四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4354号
原告：李勤龙，男，1970年11月11�出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：熊钢燕（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告：吴锦生，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：吴建洪，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府6栋16层。
负责人：李继槐，公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽学（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
原告李勤龙与被告吴锦生、吴建洪、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告李勤龙的委托诉讼代理人熊钢燕、被告吴建洪、被告保险公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加了诉讼。被告吴锦生经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李勤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108917.15元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日16时55分许，被告吴建洪驾驶川Ax轿车沿成龙路由成都往龙泉行驶至事发地点未确保安全，与相同方向直行的由原告李勤龙驾驶的川Mx号二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，原告李勤龙受伤。交警部门认定被告吴建洪负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，伤残等级被评定为十级。川Ax号车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。
吴锦生未到庭也未提交书面答辩意见。
吴建洪辩称，1、被告吴建洪与吴锦生系父子关系。川Ax车辆登记在被告吴锦生名下，事发时是由被告吴建洪驾驶发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，相应赔偿责任应由保险公司承担；2、对事故发生经过和责任认定没有异议；3、事故发生后，被告吴建洪垫付了34964元医疗费，请求在本案中一并处理。对原告各项诉请的意见，以保险公司认定为准。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、本案事故发生后，被告保险公司已先行垫付10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔付范围。原告其余诉请金额过高，应予核减。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日16时55分，吴建洪驾驶登记在吴锦生名下的川Ax车辆沿成龙路由成都往龙泉行驶，当车行至龙泉驿区成龙路川师正大门路口时，由于未确保安全，与相同方向直行的由李勤龙驾驶的川Mx号二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，李勤龙受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，吴建洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定：吴建洪承担事故全部责任。
李勤龙受伤后，被送往成都航天医院住院治疗30天，共计产生医疗费54046.41元。其中，被告吴建洪垫付34964元，被告保险公司垫付10000元，原告自付9100.41元。出院诊断为：“1、右膝前后交叉韧带断裂；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝关节脱位；4、�股骨下段、胫腓骨上端骨挫伤；5、右膝外侧副韧带挫伤；6、右膝外侧半月板后角撕裂；7、右膝皮肤挫裂伤”。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、继续休息三月；……5、下地、拄拐、弃拐、患肢负重、取出内固定物时间需复查X片后骨科医师决定；6、住院期间及出院后壹月需陪护壹人……”。2016年8月18日，四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告李勤龙的伤残等级评定为十级，产生鉴定费1450元。原、被告之间未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、被告吴建洪与吴锦生系父子，吴锦生系川Ax车辆登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、原告李勤龙自2014年4月1日起在成都市武侯区钱江五金厂工作，并居住在单位宿舍。本案事故发生后，李勤龙未上班，单�停发工资；3、李勤龙夫妇于2006年11月19日生育次女李心羽；4、被告吴建洪与被告保险公司在庭审中协商一致认可自费药扣除比例为18%。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、务工证明、用人单位营业执照等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告吴建洪承担事故全部责任，原告损失应由其进行赔偿。因被告吴建洪所驾驶的川Ax车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告吴建洪进行赔偿。
李勤龙各项损失本院认定如下：1、医疗费54046.41元，有相应票据，本院予以确认。按照被告在庭审中一致确认的自费药扣除比例18%计算，自费药金额为9728.35元（54046.41元×18%），余额为44318.06元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照40元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。住院伙食补助费应为1200元（30天×40元）；3、原告主张营养费2400元过高，应予核减。李勤龙住院30天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为30天。综合本案情况，本院对其住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计600元（30天×20元）；4、原告主张后续治疗费2000元过高，但并未提供医疗机构或者鉴定机构关于后续治疗费的相关意见，故对原告此项主张，本院人认为证据不足，不予支持；5、护理费。原告李�龙住院30天，出院医嘱明确院外护理时限为壹月，故护理期应为住院60天。原告主张护理费按照60元/天计算，标准适当，本院予以支持。护理费应为3600元（60天×60元）；6、误工费。李勤龙住院30天，出院医嘱建议院外休息三个月，但休息期未满，原告即进行伤残评定，原告的误工期应计算至评残前一日，共计110天。原告李勤龙虽向本院举证证实工作单位和性质，但并未进一步举证证实其工资收入情况，据此，本院认为原告的误工费应参照上一年度居民服务业工资标准33270元计算为宜。误工费共计10026.58元（33270元÷365天×110天）；7、残疾赔偿金。原告李勤龙在本案交通事故发生前已在城镇连续居住和工作超过一年，因此，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。李勤龙评残时未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，伤残等级十级，残疾系数为0.1。残疾赔偿金应为52410元（26205元×20年×10%）；8、原告主张精神损害抚慰金4000元，综合考虑此次事故原告李勤龙无过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院认为原告此项主张适当，予以支持；9、被扶养人生活费。原告次女系农村户籍，原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，但并未举证证实李心羽生活于城镇，因此，原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费本院不予支持。原告所主张的被扶养人生活费应按农村标准计算为宜。原告次女在其评残时已年满9周岁，扶养年限应计算9年。被扶养人生活费应为4162.95元（9251元×9年×10%÷2人）；10、原告主张交通费500元，未提供相应票据，综合本案情况，本院酌情支持400元；11、原告主张鉴定费1450元，有相应票据，本院予以支持。
原告前述损失共计131895.94元，此损失金额与被告保险公司已垫付的10000元和被告吴建洪已垫付的34964元品迭后，原告实际还应获赔86931.94元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额为120717.59元（除自费药金额和鉴定费外的部分），由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，此款与被告保险公司已垫付的10000元品迭后，被告保险公司实际还应赔偿110717.59元；原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为11178.35元（自费药金额和鉴定费），由被告吴建洪进行赔偿，此赔偿金额与被告吴建洪已垫付的34964元品迭后，被告吴建洪多支付了23785.65元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告吴建洪。综上，被告保险公司在本案中的实际赔偿金额为110717.59元，其中，赔偿原告李勤龙86931.94元，支付被告吴建洪23785.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李勤龙86931.94元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告吴建洪23785.65元；
三、驳回原告李勤龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，由被告吴建洪负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于判决生效后10日内给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亚