潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初239号
原告：郝盼盼，女，1990年10月30日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告：于宗军，男，1969年12月15日生，汉族，司机，住潍坊市奎文区。
被告：于维华，女，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：倪明前，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告郝盼盼诉被告于宗军、于维华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郝盼盼委托诉讼代理人王得颖,被告于宗军、于维华委托诉讼代理人倪明前、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费1800元、死亡赔偿金444750元、精神损失抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费5000元、处理丧葬事宜的误工费3024.7元、丧葬费29098.5元以上共计533673.2元，要求被告赔偿408971.24元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日20时24分许，于宗军驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿潍胶路由西向东行驶至凤山路路口处左转弯时,遇郝连业无证醉酒驾驶无牌二轮摩托(后乘:刘海波)沿潍胶路对向行驶至此,两车相撞,致郝连业、刘海波受伤,车辆受损,郝连业经抢救无效死亡,事故后于宗军驾车逃逸.该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交认字〔2016〕第0276号道路交通事故认定书认定，被告于宗军承担事故的主要责任，原告郝连业承担事故的主要责任,刘海波不承担事故的责任。被告于宗军驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险。
被告于宗军、于维华辩称，对事故确实发生但原告的伤害后果是由于两次事故导致，另外一起事故，车辆为白色亚菲特轿车驾驶员为刘晓林应追加为被告；本案损失的承担于维华作为登记车主没有过错，依据侵权责任法的规定不应承担责任。其它的损失应由保险公司在交强险范围内及两次事故的责任方加上原告各自承担相应的责任。比例建议为35%：35%：30%。
被告中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司辩称,对事故发生事实因保单复印件上记载的车牌号与本案车牌号不一致，保险公司需庭后核实投保是否属实。如投保属实且事故发生在投保期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另外，因本案致使案外人刘海波受伤，应为刘海波预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:郝盼盼系郝连业的唯一法定继承人;事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车登记所有人为于维华,肇事的驾驶人为于宗军,该车在被告中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内；鲁Ｖ×××××号牌小型轿车碰撞了郝连业驾驶至此因事故倒地的摩托车;原告主张损失中的医疗费、丧葬费的真实性,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告郝盼盼主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对原告主张的死亡赔偿金，被告提出异议认为受害人村委会出具的证明不能证明受害人居住区域属于城镇范围。原告提交敦化市秋梨沟镇玉泉村出具的证明，火化证明，居民死亡医学证明，尸检报告，主张郝连业在城镇有一年以上稳定的收入来源，在潍坊毓冠机械制造有限公司上班，应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为受害人虽然居住、工作在潍坊，但原告提交的证据不足一证明受害人居住在城镇一年以上，故此原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算为247800元（12390元*20年）。
对于原告主张50000元的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为原告主张的数额过高，经本院审查认为，结合本案受害人的伤情及被告在此次事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应确认精神损害抚慰金以10000元为宜。
对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费，被告提出异议。本院认为，原告主张处理丧葬事宜的误工费是受害人家属为处理受害人丧事的实际损失，对原告主张的按照城镇标准计算每人每天86.4元计算并无不当，但时间应按3人3天机算为777.78元。对于原告主张的交通费，被告不认可原告的主张。原告主张交通费，因原告郝盼盼的居住地在吉林榆树市，交通事故发生在潍坊市，处理事故人是往返吉林榆树市与潍坊市之间，结合实际情况，对原告的该项主张交通费5000元并无不当，本院予以认可。
综上所述本院确认原告郝盼盼在本次交通事故中造成的合理损失为294476.28元。
本案在审理过程中,本次交通事故中的受害人刘海波提出赔偿请求书面声明：主张在本次交通事故中的自己的人身损造成的损失只对保险公司主张在交强险赔偿范围限额内的医疗费限额内进行赔偿；交强险赔偿范围限额内的死亡伤残赔偿金限额部分由郝盼盼主张权利。原告郝盼盼与被告于宗军、于维华自愿达成协议:本次事故除交强险限额之外的损失,于宗军、于维华一次性赔偿原告120000元。该书面声明、协议是刘海波及原告郝盼盼与被告于宗军、于维华真实意思的表示，本院予以确认。
本院认为，受害人郝连业与被告于宗军发生交通事故并致使受害人郝连业受伤经医治无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，受害人郝连业承担事故的次要责任，被告于宗军承担事故的主要责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告于宗军与受害人郝连业承担的责任比例为7:3为宜。被告于宗军应承担受害人郝连业因事故死亡造成的合理损失的70%责任。因被告于宗军、于维华为夫妻，于宗军、于维华应共同承担受害人郝连业因交通事故死亡给原告造成的合理损失70%的赔偿责任。
因被告于维华所有的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险,因本次交通事故导致郝连业死亡、刘海波受伤，郝盼盼、刘海波就交强险赔偿问题达成协议，由郝盼盼主张交强险赔偿范围限额内的死亡伤残赔偿金限额的受偿；由刘海波主张在交强险赔偿范围限额内的医疗费限额内的受偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郝盼盼主张的因郝连业死亡造成的损失，应由被告中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿死亡赔偿金限额内赔偿。项目包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费。被告中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司在伤残赔偿限额内负责赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费损失为110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失184476.28元，由于在交警部门出具的交通事故认定书确认肇事司机于宗军驾车逃逸，对该损失应由被告于宗军、于维华按照事故责任进行赔偿。在本案审理过程中，原告郝盼盼与被告于宗军、于维华就原告交强险赔偿之外的损失达成和解协议，该协议是郝盼盼与于宗军、于维华真实意思的表示，且已履行，本院予以认可，不再处理。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告郝盼盼因本次交通事故造成的损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元,共计3670元,由原告郝盼盼负担1835元,被告于宗军、于维华负担1835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年三月三十日
书记员 牟艳艳