上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16758号
原告：王继宏，女，1981年8月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
法定代理人：韦大国(系原告丈夫)，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵思渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王继宏与被告上海大众企业管理有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继宏的委托诉讼代理人姜晓民，被告大众公司的委托诉讼代理人赵飞、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币15,995.47元(已扣除伙食费272元)、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费750元、误工费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,750元、鉴定费4,550元、律师费5,000元。事实和理由：2014年12月28日02时30分许，案外人陆某某驾驶被告大众公司所有的沪FMXX**小型轿车在沪太路进真大路约500米处与案外人王小宏搭载原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，案外人陆某某、王小宏均负事故同等责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。案外人陆某某是被告大众公司员工，事发时在履行职务行为，同意由其承担超出保险范围和限额的赔偿责任。对原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议，非医保部分费用由法院依法判决；住院伙食补助费，予以认可；律师费，费用过高，由法院依法判决；其余费用同保险公司意见。另同意被告保险公司在商业三者险范围内扣除10%的意见。事发后被告大众公司垫付13,009.70元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，不含不计免赔，同等责任免赔率是10%)，事发时在保险期限内，同意在保险范围内赔付，商业三者险范围内应扣除10%。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费，认可按照上海市最低工资标准计算，期限无异议；残疾赔偿金，伤残等级系数有异议，但不申请重新鉴定，认可上海市农村居民人均可支配收入标准；精神损害抚慰金，按责任比例认可3,000元；交通费酌情认可300元；物损费，车损予以认可，衣物损不予认可；鉴定费，金额无异议，认可按照责任比例承担60%；律师费不属于商业三者险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2014年12月28日02时30分许，案外人陆某某驾驶被告大众公司所有的沪FMXX**小型轿车在沪太路进真大路约500米处与案外人王小宏搭载原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，案外人陆某某、王小宏均负事故同等责任，原告无责任。
原告为治疗伤情，发生医疗费15,995.47元(已扣除伙食费272元)，期间住院17天。原告为处理交通事故、进行诉讼，支付律师费5,000元。原告确认被告大众公司垫付13,009.70元，并同意在本案中一并处理。
原告伤情经鉴定患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予其休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费4,550元。
另查明，沪FMXX**小型轿车登记在被告大众公司名下，事发时案外人陆某某在履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，未购买不计免赔)。事发时，均处于保险期限内。
受损电动自行车经被告保险公司定损1,250元，原告实际发生车辆修理费1,250元。
再查明，2012年9月26日原告与案外人安庆开发区创标混凝土外加剂加工厂签订劳动合同书，约定原告担任业务经理一职，合同期限为2012年9月26日起至2015年12月25日止。2016年5月26日安庆开发区创标混凝土外加剂加工厂出具误工证明及收入情况证明，载明原告在单位担任业务主管，月收入3,000元。原告因交通事故受伤，于2014年12月28日至2015年2月27日未上班工作，单位扣发其工资总计6,000元。
2013年10月24日安庆市人民政府颁发的土地使用权证，锦绣人家北苑2幢1单元102室土地使用权人为原告王继宏。2016年11月17日安庆市光彩社区居民委员会出具证明，证明原告自2013年10月至今居住在上述地址。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费票据、住院费用清单、居住证明、土地使用权证、劳动合同书、定损单、车辆维修费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本案中，案外人陆某某与案外人王小宏负事故同等责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于肇事车辆未购买不计免赔，应由被告保险公司在商业三者险扣除10%的免赔率后按照60%的比例予以赔偿；商业三者险扣除的10%和超出保险范围、限额的部分的60%，由被告大众公司予以赔偿。
关于各项赔偿费用：1、医疗费15,995.47元(已扣除伙食费272元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，被告保险公司要求扣除非医保部分费用的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费340元，鉴定费4,550元，本院予以确认。3、营养费，本院酌情支持450元，护理费，本院酌情支持600元。4、精神损害抚慰金，按照责任比例本院支持3,000元。5、误工费，原告主张其误工损失为3,000元/月，但未提供充足证据证明，但本院对原告工作情况予以确认，故参照上海市居民最低工资标准，本院酌情支持原告误工费4,380元。6、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为城镇，现原告要求按2015年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元为标准，伤残系数0.1计算20年为105,924元于法有据，本院予以支持。7、交通费，本院酌情支持300元。8、物损费，车辆修理费1,250元，凭据主张，本院予以确认，衣物损本院酌情支持300元。9、律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3,000元。上述费用共计140,089.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121,550元，在商业三者险限额范围内赔偿原告8,391.31元；剩余部分由被告大众公司赔偿2,732.37元，被告大众公司先行垫付的13,009.70元与其应付款项作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王继宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和物损费共计129,941.31元；
二、被告上海大众企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费共计2,732.37元(已给付13,009.70元，原告王继宏应返还10,277.33元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,551元，由被告上海大众企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。