新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2767号
原告麦合木提·库尔班。
被告王海松。
被告张政军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。
公司住所地阿克苏市解放中路**号。
负责人徐红星，该公司经理。
委托代理人陆长军，该公司员工。
被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司。
公司住所地阿克苏市新城区南郊路东侧。
法定代表人汪栋，该公司经理。
委托代理人郭胜，该公司员工。
原告麦合木提·库尔班诉被告王海松、被告张政军、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿财保公司）、被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司（以下简称联运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员曹勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦合木提·库尔班，被告王海松、被告张政军、被告人寿财保公司的委托代理人陆长军、被告联运运输公司的委托代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告麦合木提·库尔班诉称：2013年9月27日，被告王海松驾驶自己的新N-124**号重型货车，从S306线路10公里路段北边的砂石料场驾车出来后，在路口向左转弯时，与原告麦合木提·库尔班由东向西驾驶的艾合麦提·扎依提乘坐的新NL-1818号车辆发生相撞，致原告在该起事故中受伤。事发后阿克苏市公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书认定：被告王海松负主要责任，原告麦合木提·库尔班负次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6192.64元、营养费与住院伙食补助费700元、误工费3140元、护理费1256元、车辆修理费20000元，合计31288.64元。
被告王海松辩称：发生事故属实，我是被告张政军雇佣的驾驶员，我愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。
被告张政军辩称：发生交通事故属实，王海松是我雇佣的驾驶员。新N-124**号重型货车挂靠在被告联运运输公司并在被告人寿财险公司投保交强险及商业险，保险公司应先行赔付，不足部分按双方责任比例承担。对原告各项经济损失的计算，请求法院按照原告提交的证据依法确定。
被告人寿财保公司辩称：新N-124**号重型货车在我公司投保了交强险及商业险，该车辆在事故发生时超载违章，按照保险条款的规定，车辆商业险部分免赔5%。其他赔偿我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告联运运输公司辩称：新N-124**号重型货车在我公司挂靠属实，请求按照查明的事实依法裁决。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队新公交认字（2013）第01685号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分。各被告均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、诊断证明书、出院证、医疗费结算票据、住院病历，用以证明原告伤情、诊疗费用、出院医嘱等；各被告对上述证据的真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、修理车辆材料清单，用以证明原告支付修理费用。被告对上述证据的合法性不予认可。本院认为，上述证据无相关定损部门确认加盖公章，且原告自认该车辆尚未修理完毕，故对上述证据本院不予认可。
被告王海松未提交证据。
被告张政军为证实其主张向本院提交下列证据：
保险单，用以证明新N-124**号重型货车在被告人寿财险公司投保交强险及商业险。被告认可无异议，本院确认上述证据的证明效力。
被告人寿财险公司为证实其主张向本院提交下列证据：
责任免除条款特别告知书、机动车保险投保单、保单、机打发票，用于证明车辆超载发生事故，商业险赔付率为95%。原告与三被告均认可上述证据，故本院确认上述证据的证明效力。
被告联运运输公司未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年9月27日5时16分许，被告王海松驾驶新N124**号重型半挂车，由S306线10公里处北侧砂石料厂路口内驶入S306线左转弯时，与原告麦合木提·库尔班驾驶的新NL18**号车（载有乘车人艾合麦提·扎依提）碰撞，致原告麦合木提·库尔班与乘车人艾合麦提·扎依提受伤，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市交警大队认定，被告王海松负主要责任，原告麦合木提·库尔班负次要责任，乘车人艾合麦提·扎依提无责任。
原告麦合木提·库尔班受伤后，被送到阿克苏地区第一人民医院住院治疗10天（2013年9月27日至10月7日），支付医疗费5333.64元，出院医嘱定期复查、休息两周。
新N124**号重型车及挂车新N36**车的车主系被告张政军，该车挂靠在被告联运运输公司从事营运，被告王海松是被告张政军雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险。
另查明，本起事故中的另一伤者为乘车人艾合麦提·扎依提。在本案审理期间，所有伤者均已向本院提起诉讼。为保护各原告的利益，依法分配交强险的赔偿限额，本院依法将本起事故伤者的案件合并开庭审理。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告王海松与原告麦合木提·库尔班违法驾驶发生交通事故，致原告麦合木提·库尔班及乘车人艾合麦提·扎依提受伤。公安机关认定被告王海松负主要责任，原告麦合木提·库尔班负次要责任，乘车人艾合麦提·扎依提无责任。原、被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告王海松理应按此交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。
被告王海松系被告张政军雇佣的驾驶员，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该法律规定及被告王海松应承担的赔偿款项，应当由被告张政军赔偿，被告王海松连带赔偿。故对原告要求被告张政军赔偿医疗费、营养费与住院伙食补助费、误工费、护理费的主张，本院依法核算后予以支持。原告要求赔偿车辆修理费20000元，因该车辆未修理完毕，待修理完毕后原告另行起诉，故原告在本案中主张车辆修理费的请求，本院不予支持。
新N124**号重型车及挂车新N36**车在被告人寿财险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失。因为本起事故致两人受伤，所以本院应按各伤者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。不足部分按照事故责任划分，由保险公司在商业三者险范围内赔付。
经核算本院确认原告麦合木提·库尔班的损失为：医疗费5333.64元、住院伙食补助费250元（10天×25元）、营养费250元（10天×25元）、护理费1240元（10天×124元）、误工费2976元（24天×124元），合计10049.64元。
经核算本院确认艾合麦提·扎依提的损失为：医疗费140547.80元、住院伙食补助费1950元（78天×25元）、营养费2250元（90天×25元）、误工费22320元（180天×124元）、护理费17112元（138天×124元）、交通费1957元、残疾赔偿金43776元（7296元／年×20年×30%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元，合计235192.80元。
两原告的医疗费损失合计145881.44元，为维护各原告的合法权益，本院确认原告在交强险范围内应得到的医疗费赔偿限额1万元赔偿金分别为：麦合木提·库尔班366元【交强险医疗费限额10000元×5333.64元÷145881.44元】，艾合麦提·扎依提9634元【交强险医疗费限额10000元×140547.80元÷145881.44元】；原告在交强险范围内应得到的11万赔偿限额赔偿金分别为：艾合麦提·扎依提88165元【伤残赔偿金43776元＋误工费22320元＋护理费17112＋交通费1957元＋精神抚慰金3000元】。麦合木提·库尔班4216元【误工费2976元＋护理费1240元】，上述两项合计92381元，未超出交强险死亡伤残110000元限额。
原告在交强险保险限额范围内未得到的赔偿款项应当由被告张政军、王海松按事故责任划分承担70%。因为被告张政军在被告太平洋财险公司投保的商业三者险500000元，事故发生时被告车辆超载，依据保险条款相关规定，商业险赔付95%。原告在交强险及商业险限额范围内仍未得到的赔偿款项应当由被告张政军、王海松按事故责任划分承担70%。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告麦合木提·库尔班人身损害保险金4582元（366元＋4216元）；
二、本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告麦合木提·库尔班人身损害保险金3635.98元【（总损失10049.64元—交强险赔付的4582元）×70%×95%】；
三、被告张政军、被告王海松连带向原告麦合木提·库尔班赔偿92元【（总损失10049.64元—保险赔偿金8217.98元）×5%】；
四、被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司对被告张政军、被告王海松赔偿承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费582元，已减半收取291元，由原告承担87元，被告张政军承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏传敏