江西省万安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0828刑初30号公诉机关江西省万安县人民检察院。刑事附带民事原告人雷某1,男,1975年3月8日出生于江西省万安县,汉族,小学文化，务农，住江西省万安县。刑事附带民事原告人王某1,女,1975年5月24日出生于江西省万安县,汉族,小学文化，务农，住址同上。被告人雷化清,男,1942年4月6日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农，住江西省万安县。因涉嫌犯放火罪,2O18年2月11日被万安县公安局取保候审于其住处,同年2月25日被万安县公安局刑事拘留,同年3月9日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]28号起诉书，于2018年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）雷某1、王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察�指派检察员易文新、曾裕出庭支持公诉，原告人雷某1、王某1，被告人雷化清到庭参加诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控：2018年2月5日早上8时许,被告人雷化清因对儿子雷某1赡养自己的责任不到位产生不满,从家中拿了火柴,在雷某1杂房边拿了稻草,用火柴点燃稻草后引燃雷某1杂房,将雷某1杂房及杂房内的搅拌机、翻斗车等物品烧毁,经邻居帮忙扑火,过火面积约40平方米。2018年2月24日15时许,被告人雷化清再次拿了火柴和稻草欲烧毁雷某1厨房,将点燃的稻草引燃雷某1厨房的木柴,经万安县公安消防大队扑火,只烧毁厨房木柴、工具等物品,过火面积约3平方米。经万安县物价局鉴定,被告人雷化清二次放火造成雷某1财物损失为13375元。为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷化清的行为构成放火罪，应追究其刑事责任，遂向本院提起公诉。原告人雷某1、王某1诉称：两原告人系夫妻关系,被告人与雷某1系父子关系。被告人雷化清于2018年2月5日早上8时许、2018年2月24日15时许，先后两次放火烧毁原告的房屋及房屋内的物品,被告人第一次放火造成原告的财物损失经万安县物价局鉴定为13375元,第二次放火造成原告人的财物损失未鉴定,原告人估计损失为15000元。要求判令被告人雷化清赔偿原告人经济损失28375元及误工费等损失7000元。被告人雷化清对公诉机关的指控承认是事实，表示认罪；对原告人的诉讼请求表示没意见，但没有钱赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，两原告人系夫妻关系,被告人雷化清与原告人雷某1系父子关系，2011年4月19日被告人雷化清与儿子雷某2、原告人雷某1就赡养等问题达成了协议，后因赡养问题，被告人雷化清对原告人雷某1一直心存不满，2015年12月12日、2016年2月2日被告人雷化清将原告人家大门等物品损坏，为此两原告人于2016年1月22日向本院起诉，本院判决被告人雷化清赔偿原告人财产损失3000元；被告人雷化清放火焚烧的杂房、厨房位于万安县芙蓉镇龙某乌泥坑，附近还有其他民宅；本案案发后,万安县物价局价格认证中心对被告人雷化清2018年2月5日、2018年2月24日二次放火损坏的原告人下列财物进行了价格认定：宏泰牌三相搅拌机1台、翻斗车2辆、常柴牌柴油机1台、常兴牌打耙机1台、便携式三相吊机1台、便携式二相吊机1台、脚手架1副、脚踩打谷机1台、铁棚85.74平方米、杉木厨房门1扇、窗户玻璃3.332平方米、大门玻璃1块、围墙4.422立方米、厨房外墙面9.52平方米，原告人的财物损失总共认定为13375元。上述事实，被告人雷化清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的证人雷某2、王某2、雷某3、兰某、胡某、雷某4的证言，被害人雷某1的陈述，被告人雷化清的供述，万安公安消防大队制作和出具的案件移送通知书、出动命令、火灾现场勘验笔录、现场照片、询问笔录，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、提取作案工具记录、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、归案情况说明,万安县公安局芙蓉派出所民警现场出警、提取作案工具、走访视频资料，物证火柴三盒，万安县物价局价格认证中心万价认字[2018]4号价格认定结论书，王某1提交的被烧物品销货单等，被告人雷化清与雷某2、雷某1就赡养等问题达成的调解协议书，本院（2016）赣0828民初170号民事判决书，万安县公安局芙蓉派出所出具的前科证明，被告人雷化清的常住人口信息等证据证实，足以认定。原告人未向本院提交证据。本院认为，被告人雷化清违故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷化清实施犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，且本案系因家庭纠纷引发，本院在对被告人雷化清量刑时选择减轻处罚。被告人雷化清的犯罪行为导致原告人的财产受损，由此造成的经济损失，应由被告人雷化清承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告人诉称被告人第一次放火造成原告的财物损失经万安县物价局鉴定为13375元,第二次放火造成原告的财物损失未鉴定,经查，本案案发后,万安县物价局价格认证中心对被告人雷化清2018年2月5日、2018年2月24日两次放火损坏的原告人财物进行了价格认定，两次放火造成原告人的财物损失经鉴定总共认定为13375元，原告人诉称第二次放火造成原告人的财物损失未鉴定与事实不符，原告人诉称被告人第二次放火造成原告人的财物损失估计为15000元及误工费等损失7000元，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之�、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告�雷化清犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2O18年2月25日起至2020年2月24日止。）二、缴获的作案工具火柴三盒，予以没收。三、被告人雷化清赔偿刑事附带民事诉讼原告人雷某1、王某1经济损失13375元(限判决生效后一个月内付清)。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人雷某1、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖�鹰审判员 肖 良 玉审判员 张 志 勇二〇一八年六月十九日书记员 涂 展 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。