wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00754号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：宝塔区李渠镇高茆湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，生于1984年05月02日，高中文化，宝塔区。
被告李留卿，男，汉族，生于1967年03月07日，河南省郑州市人，现住河南省。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）诉被告李留卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李留卿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰泉公司诉称，2013年原告将位于李渠镇丰泉建材家具批发市场内五区A排36-42号商铺租赁给被告经营使用，租赁届满被告没有按时交纳租赁费，但是向原告出具了125700元租赁费欠条。2014年11月1日，原告又与被告续签了租赁合同，租赁期为2014年10月1日至2015年9月30日止，每月租赁费为16350元，但是被告还一直未交纳租赁费而且继续使用租赁物至今。截至2015年4月1日被告累计拖欠原告租赁费223800元。原告多次向其收取未果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告租赁费223800元；二、本案的诉讼费及其它费用由被告支付。
原告丰泉公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、租赁合同一份。证明原告与被告的租赁关系。
证据二、欠条两张。证明被告拖欠原告的租赁费，共计223800元。
证据三、谈话笔录二份。由证人葛桂芳、王兴恩证明被告租赁的商铺的情况。
证据四、证人证言。证明被告拖欠原告租赁费223800元的事实。
被告李留卿未到庭，亦未进行答辩。
被告李留卿在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据认证：原告提交的四组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日，原告将位于李渠镇丰泉建材家具批发市场内五区A排36-42号商铺租赁给被告经营使用，共654平米，每平米25元，月租赁费是16350元，租赁届满被告未能按时交纳租赁费。2014年11月1日，原告又与被告续签了租赁合同，租赁期为2014年10月1日至2015年9月30日止，月租费同上。被告中途给原告支付过70500元，剩余租赁费至今未缴纳并使用租赁物至今。被告于2014年11月1日向原告公司打了一张125700元欠条，又于2015年1月24日打了一张98100元欠条，截至2015年4月1日被告累计拖欠原告租赁费223800元。原告多次向其收取未果，故成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告李留卿与原告丰泉公司签订的商铺租赁合同以及向原告出具的欠条，具有民事合同性质，被告李留卿应当按照约定履行。虽然原、被告就履行期限约定不明确，但是债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本院于2015年4月22日向被告李留卿送达民事起诉状等诉讼文书后，被告李留卿未能按时出庭，也为提供任何证据，故原告丰泉公司的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留卿于本判决生效后十日内一次性给付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费223800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告李留卿负担2328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 夏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2063号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1071号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5152号
原告赵连红。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告朱玉凤。
被告苏红颖。
委托代理人朱玉凤。
被告苏建生。
委托代理人朱玉凤。
被告苏德福。
原告赵连红与被告朱玉凤、苏红颖、苏建生、苏德福按份共有纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连红及其委托代理人魏忠克，被告苏德福、被告朱玉凤（兼被告苏建生、苏红颖的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连红诉称，原告赵连红与被告苏建生原系夫妻关系。2013年9月27日经法院判决离婚。在离婚诉讼中原告请求将2013年在三家店村应分得的10000元占地补偿款归自己所有，在判决书中已有认定，该项得款政府发放存单时与四被告放在同一存单中，原告向被告索要该项款时遭拒绝。故起诉请求被告立即给付原告占地补偿款10000元。
被告苏德福、朱玉凤、苏建生、苏红颖辩称，被告苏德福与被告朱玉凤系夫妻关系，被告苏德福、朱玉凤系被告苏建生、苏红颖的父母，赵连红与苏建生原为夫妻关系，在2013年9月27日经法院判决离婚属实，土地补偿款存单是赵连红从大队会计手领走的。土地补偿款户头是苏德福的，已将土地补偿款10000元给付了赵连红现金，在未离婚时直接给她的。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告苏德福与被告朱玉凤系夫妻关系，被告苏德福、朱玉凤系被告苏建生、苏红颖的父母，原告赵连红与被告苏建生原为夫妻关系。2012年7月10日，渔阳镇三家店村发放土地补偿款每人10000元，原告赵连红应得土地补偿款10000元分配在被告苏德福存单名下，该存单由被告苏德福持有。2013年9月27日，本院以（2013）蓟民初字第6669号民事判决书判决准予原告赵连红与被告苏建生离婚，现该判决已发生法律效力。该判决书中明确释明'原告赵连红的个人土地补偿款现在被告（苏建生）之父名下的存单中，其应另行主张权利。'原告赵连红离婚后，曾向本案被告索要该款未果，导致成讼。
上述事实，有到庭当事人陈述、本院（2013）蓟民初字第6669号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民少终字第82号民事判决书、蓟县渔阳镇三家店村村民占地补助款分配表等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告赵连红在与被告苏建生夫妻关系存续期间，渔阳镇三家店村民委员会发放给原告赵连红土地补偿款10000元，该款项在被告苏德福存单名下，庭审中，被告苏德福与被告朱玉凤均辩驳用现金给付了原告该款项，原告赵连红对此予以否认，被告苏德福不能提交相关交付款项的证据，且原告在离婚诉讼中进行过该笔款项的主张。本院（2013）蓟民初字第6669号民事判决书明确释明'原告赵连红的个人土地补偿款在被告苏德福名下的存单中。'故本院对被告辩驳意见不予采信。原告诉求土地补偿款10000元在被告苏德福存单名下，被告苏德福所占有原告土地补偿款10000元应负有给付义务。故应由被告苏德福给付原告土地补偿款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条一、二款，第七十八条的规定，判决如下：
被告苏德福于本判决生效后10日内给付原告赵连红土地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年六月十九日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《民法通则》第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条【共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第5152号原告赵连红。委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告朱玉凤。被告苏红颖。委托代理人朱玉凤。被告苏建生。委托代理人朱玉凤。被告苏德福。原告赵连红与被告朱玉凤、苏红颖、苏建生、苏德福按份共有纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连红及其委托代理人魏忠克，被告苏德福、被告朱玉凤（兼被告苏建生、苏红颖的代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连红诉称，原告赵连红与被告苏建生原系夫妻关系。2013年9月27日经法院判决离婚。在离婚诉讼中原告请求将2013年在三家店村应分得的10000元占地补偿款归自己所有，在判决书中已有认定，该项得款政府发放存单时与四被告放在同一存单中，原告向被告索要该项款时遭拒绝。故起诉请求被告立即给付原告占地补偿款10000元。被告苏德福、朱玉凤、苏建生、苏红颖辩称，被告苏德福与被告朱玉凤系夫妻关系，被告苏德福、朱玉凤系被告苏建生、苏红颖的父母，赵连红与苏建生原为夫妻关系，在2013年9月27日经法院判决离婚属实，土地补偿款存单是赵连红从大队会计手领走的。土地补偿款户头是苏德福的，已将土地补偿款10000元给付了赵连红现金，在未离婚时直接给她的。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告苏德福与被告朱玉凤系夫妻关系，被告苏德福、朱玉凤系被告苏建生、苏红颖的父母，原告赵连红与被告苏建生原为夫妻关系。2012年7月10日，渔阳镇三家店村发放土地补偿款每人10000元，原告赵连红应得土地补偿款10000元分配在被告苏德福存单名下，该存单由被告苏德福持有。2013年9月27日，本院以（2013）蓟民初字第6669号民事判决书判决准予原告赵连红与被告苏建生离婚，现该判决已发生法律效力。该判决书中明确释明‘原告赵连红的个人土地补偿款现在被告（苏建生）之父名下的存单中，其应另行主张权利。’原告赵连红离婚后，曾向本案被告索要该款未果，导致成讼。上述事实，有到庭当事人陈述、本院（2013）蓟民初字第6669号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民少终字第82号民事判决书、蓟县渔阳镇三家店村村民占地补助款分配表等证据在卷证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告赵连红在与被告苏建生夫妻关系存续期间，渔阳镇三家店村民委员会发放给原告赵连红土地补偿款10000元，该款项在被告苏德福存单名下，庭审中，被告苏德福与被告朱玉凤均辩驳用现金给付了原告该款项，原告赵连红对此予以否认，被告苏德福不能提交相关交付款项的证据，且原告在离婚诉讼中进行过该笔款项的主张。本院（2013）蓟民初字第6669号民事判决书明确释明‘原告赵连红的个人土地补偿款在被告苏德福名下的存单中。’故本院对被告辩驳意见不予采信。原告诉求土地补偿款10000元在被告苏德福存单名下，被告苏德福所占有原告土地补偿款10000元应负有给付义务。故应由被告苏德福给付原告土地补偿款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条一、二款，第七十八条的规定，判决如下：被告苏德福于本判决生效后10日内给付原告赵连红土地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一四年六月十九日书记员  高 艺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《民法通则》第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十八条【共有】财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第74号
申请执行人：桂林市漓源粮油饲料有限责任公司，住所地：桂林市中山北路122号
被执行人：肖爱琼，
被执行人张建林，
本院在执行桂林市漓源粮油饲料有限责任公司、申请执行肖爱琼、张建林关于合同、无因管理、不当得利一案过程中，经本院“四查”发现被执行人肖爱琼、张建林暂无履行能力，被执行人夫妇经营的养殖场也在2014年6月份因洪水损失惨重，导致本案在一定期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 铭
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1378号
徐全贵新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年七月十七日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1378号
徐全贵：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年七月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1829-1号
申请执行人孙朝阳，无固定职业。
被执行人徐连科，芝罘区世学路诊所工作人员。
被执行人孙萍，芝罘区世学路诊所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第564号民事调解书，已向被执行人徐连科、孙萍发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐连科有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐连科名下的坐落于烟台市开发区淮河路2号内1号705号（房产证号为K0××24号、建筑面积为668.81平方米）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年十月二十一日
书记员 张家琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第874号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人郑榕宇，男，住福建省沙县青州镇。
被执行人张宗光，男，住福建省沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币1600000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第768号
原告庄某某。
被告吴某某。
原告庄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月7日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序
于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉
讼。依原告申请，本院于2012年2月9日裁定对被告吴某某名下
坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村林宅巷34号的房屋一处（产权
证号：00002734，总建筑面积296.23m2，已抵押）予以保全。
本案现已审理终结。
原告庄某某起诉称：被告吴某某因其子在外地开五金店
周转资金困难，于2010年8月5日由瑞安市融鑫担保公司某某向
原告借款30万元，月息3%计算，借款时间一年。被告亲笔向原
告出具借据，但约定还款时间届期，被告故意推脱不还。故原
告诉请判令：一、被告偿还借款本金30万元并支付利息（从20
10年8月5日起按月息3%计算至偿还之日止）二、本案诉讼费用
全部由被告承担。
被告吴某某答辩称：我通过瑞安市融鑫担保公司某某向
原告�某某借款30万元属实，30万元当日转账到我的银行卡，
借条未写利息，仅口头约定月息6分。我取款后立即将其中8万
元交给担保人谢某某，并当场支付18000元利息给原告，支付1万元介绍费给介绍人，我实际拿到手只有192000元。我认为谢
某某也是共同借款人，其中8万元应由谢某某偿还。除当场支
付的利息外，我还于9月4日支付利息18000元，10月4日支付利
息8400元，11月10日、12月11日、1月20日各支付利息13200元
（除当场支付利息外，均按本金22万元支付利息）。故我仅欠
原告10万多元本金。而且原告在要债过程中曾砸坏我家东西，
泼油漆，在8月25日扣留我14个小时，还有殴打我的行为。
诉讼中，原告庄某某对被告辩称支付利息情况均无异议
，并变更利息诉讼请求，对2010年8�5日起按月利率3%计算的
利息减去已收取部分。
原告庄某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件
，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实
，借款合同记载被告自愿提供自有房子作为借款抵押物，但未
办理抵押登记。
被告吴某某在本院指定的举证期限内未提供证据，在本
院指定的举证期限外提供如下证据：
证据四、借款合同，证明当时未约定借款利息跟借款期
限，并且其中8万元系借给谢某某；
证据五、瑞安农村合某某行交易凭证5张，证明已支付的
利息情况。
上述�据经庭审出示质证，被告吴某某对证据一、二无异议；对证据三除当时未填写利息与借款期限外，其它内容无
异议。原告庄某某对证据四有异议，称当时其本人仅在一份借
款合同上签字，对被告出示的借款合同不知情，且谢某某仅是
借款保证人；对证据五无异议。本院认为，上述证据中，证据
三与四的借款合同打印某式内容一致，被告确认本人所持的借
款合同贷款人“庄某某”非原告本人所签（由瑞安市融鑫担保
公司工作人员代笔），故虽被告所持借款合同上对借款利率及
借款期限未作约定（填空部分留白），但原告庄某某作为合同
贷款方当事人未签字或盖章确认。除此之外，被告又未提供证
据证实原告提供的借款合同上借款利率及借款期限为事后添加
，故本院认定双方签订的借款合同以原告提供的文本内容为据
，该借款合同在当事人签字或盖章时成立，对证据三予以采信
。被告吴某某主张担保人谢某某在证据四的借款合同中书写“
借款其中叁拾万我负捌万元”不属于与原告约定内容，对原告
不产生合同约束力，不予采用。虽证据三中借款合同上“谢某
某”未明确以何身份签名，但结合原、被告陈述以及借款借据
内容，能证实“谢某某”为借款担保人，故对被告主张“谢某
某”为共同借款人的内容不予采信。其它证据内容真实，来源
合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吴某某于2010年8月5
日由瑞安市融鑫担保公司某某向原告借款30万元，由案外人谢
某某作为借款担保人。原�被告签订借款合同，约定月息3%，
借款时间一年。当日，原告转帐交付借款30万元，被告向原告
出具借款借据，谢某某作为担保人在借款借据上签名。被告吴某某已先后于借款当日支付利息18000元，2010年9月4日支付
利息18000元，2010年10月4日支付利息8400元，2010年11月10
日、12月11日、2011年1月20日各支付利息13200元。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双
方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款
之时生效。被告吴某某对借款金额及交付情况无异议，并已出
具借据确认向原告庄某某借款30万元，应在借款期限届满之日
履行还款义务。被告辩称其中8万元交付案外人谢某某使用，
系被告收取借款后的自由处分，不影响其相对于原告的合同义
务。被告主张口头约定借款月利率6%原告予以否认，且与书面
合同内容不符，不予采信。本院对原告主张双方约定借款月利
率3%予以采信，但该借款利率已超过法律限定范围，超过部分
不予保护。本院对被告已付利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率（基准日2008年12月23日，基准年利率4.86%）的
四倍折算后，超过部分视为归还本金。故本院认定被告吴某某
于2010年8月5日归还本金18000元，2010年9月4日归还本金134
32元、支付利息4568元，2010年10月4日归还本金4049元、支
付利息4351元，2010年11月10日归还本金8058元、支付利息51
42元，2010年12月11日归还本金8214元、支付利息4986元，20
11年1月20日归还本金7168元、支付利息6032元。综上，被告
�某某尚欠原告庄某某借款本金241079元，2011年1月21日起
的借款利息尚未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告庄
某某借款本金241079元并支付利息（从2011年1月21日起按月
利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3519元（已减半收取），诉讼保全申请费500
0元，合计8519元，由原告庄某某负担3660元；被告吴某某负
担4859元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原
告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费
）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费7038元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 伟
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422行审9号
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
组织机构代码：01601644-5.
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王斌，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人张杰，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人孙五印。
身份证号码：610422196908223230.
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人孙五印土地行政处罚一案，申请人于2015年11月30日作出三国土监字（2015）第47号土地行政处罚决定书，于2015年12月3日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县国土资源局对孙五印未经批准，擅自在三原县马额发展服务中心郝家组占用集体土地2亩（建成区）建农机机具的行为，所做出的三国土监字（2015）第47号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对孙五印所作出的三国土监字（2015）第26号土地行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 李玉蓉
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 段海原
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第313号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某甲，住山东省郯城县。被告人孙某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孙守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日17时许，被告人孙某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道187KM处时，与行人夏泽楷发生交通事故，致夏泽楷受伤。事故发生后，被告人孙某甲即拨打了120救护电话、110报警电话，在事故现场等候公安机关办案人员处理。夏泽楷被送至徐州市贾汪区人民医院经抢救无效于次日死亡。2014年7月14日，徐州市公安局贾汪区分局作出公（贾）尸鉴（法）字（2014）54号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者夏泽楷符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年7月19日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2014）第210号道路交通事故认定书，认定孙某甲负此事故的主要责任，夏泽楷负此事故的次要责任。
夏泽楷死亡后，被告人孙某甲向夏泽楷的近亲属支付了部分费用。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，证人孙某乙、扈某、孔某证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队事故认定书，车辆技术检验报告，徐州市公安局贾汪区分局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人提出被告人孙某甲具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属部分损失的意见属实，予以采纳。鉴于被告人孙某甲具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 张 健
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第433号
申请执行人胡松龄，住五常市。
被执行人张继会，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第176号民事调解书，依法受理胡松龄申请执行张继会民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。经查，被执行人在中国农业银行兴隆支行有工资款，申请执行人胡松龄同意用其工资偿还欠款，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第0337号
原告宋世入（曾用名宋世裕），居民。
委托代理人王博文。
被告徐秀明，居民。
委托代理人王继宏、刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2013年1月9日立案受理原告宋世入与被告徐秀明民间借贷纠纷一案中，原告宋世入于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐秀明的诉讼请求。
本院认为，原告宋世入的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋世入撤回对被告徐秀明的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告宋世入负担。
审判员 秦 磊
二〇一三年三月七日
书记员 张珊珊
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第99号
申请执行人连大军。
被执行人王力。
连大军与王力（王立）为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，本院已于2009年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王力（王立）的存款12000元至保定市南市区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年二月四日
书记员 舒铁军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3257号
原告陈某某，女，1969年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 易思波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第75号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人祝长海，男。1985年因流氓被劳动教养一年；1988年因伤害被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2001年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年2月3日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人祝长海犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李铁群出庭支持公诉，被告人祝长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日15时许，被告人祝长海在沈阳市于洪区造化镇造化村西江北街路东，趁被害人董某某下车购买白菜之机，打开董某某的江铃牌陆风吉普车车门（车牌号为辽AQ3A**），将董某某放在该车内的一个手包和一部华为牌手机盗走，被盗手包内装有现金人民币934元、三星牌蓝牙耳机一个、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币540元。被告人祝长海盗窃涉案总金额为人民币1474元。
被告人祝长海于当日在沈阳市于洪区西江北街造化镇造化村北段被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人祝长海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人祝长海对公诉机关的指控予以否认，辩称自己是路过事发地，因车辆挡道的事与董某某发生了撕扯，并没有实施盗窃行为。
经审理查明，2013年10月17日15时许，被告人祝长海搭乘他人的摩托车来到沈阳市于洪区造化镇造化村西江北街路东，趁被害人董某某下车购买白菜之机，打开董某某的江铃牌陆风吉普车车门（车牌号为辽AQ3A**），将董某某放在该车内的一个手包和一部华为牌手机盗走，被害人董某某等人发现后高声呼喊并追赶被告人祝长海，祝长海被追上后将盗窃的物品扔在地上，并坐上停在路边已经发动着的摩托车欲逃走，被董某某拽下摩托车。后公安民警赶到现场将被告人祝长海抓获。被盗手包内装有现金人民币934元、三星牌蓝牙耳机一个、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币540元。
被告人祝长海盗窃涉案总金额为人民币1474元。上述被盗物品已返还被害人。
上述事实有被害人董某某的陈述；证人张某某、王某、吴某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；现场指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押发还物品文件清单，刑事判决书及释放证明书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人祝长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝长海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虽拒不认罪，但被害人陈述、证人王某等人证言、价格鉴定结论书等证据之间形成了完整链条，均证实了被告人实施盗窃后逃跑并被追赶直至被抓获的事实，故对被告人的辩解不予采纳。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已返还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝长海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年7月17日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月八日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第75号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖某某，男，1973年5月25日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人华某某，江西玉成律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人赖某某及其辩护人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某一家与邻居刘某某、赖某甲一家多次因两家门前的一块土地权属问题而发生纠纷。2014年1月27日16时30分许，被害人刘某某用空心水泥砖将自认为是自家的那一点土地围起来，被告人赖某某认为这样影响了其家厨房的一条道路的通行，遂去制止刘某某围墙，但被害人刘某某不予理会，二人发生口角，随后引发冲突。被告人赖某某用菜刀将被害人刘某某砍伤，刘某某则用石头将赖某某的额头砸伤。刘某某的丈夫赖某甲见妻子被砍伤，从家里拿出一根木棍赶到现场将赖某某的头部打伤，同时还将劝架的赖某某的妻子李某某头部也打伤。2014年1月29日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，刘某某的人身损伤程度为轻伤二级，赖某某、李某某的人身损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赖某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯故意伤害犯罪没有异议，但辩解称是被害人刘某某先用石头砸伤他的头部，他才拿菜刀砍了刘某某的背部，且当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人对公诉机关指控赖某某犯故意伤害罪不持异议，但认为本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人赖某某主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人当庭自愿认罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。
本院经审理查明被告人赖某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有于都县公安局接处警登记表，于都县公安局盘古山派出所到案经过说明、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单，江西于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证人赖某甲、赖某乙、刘某乙、李某某、赖某丙、赖某丁、赖某戊、廖某某的证言，被害人刘某某的陈述，以及被告人赖某某的供述及户籍资料等证据证实，可以认定。
在本案审理过程中，双方就民事赔偿问题未能达成协议，被告人亲属向本院交纳赔偿被害人刘某某经济损失款项人民币20000元。
本院认为，被告人赖某某因邻里纠纷持菜刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错、被告人赖某某积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2014年2月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
代理审判员 袁志昌
人民陪审员 华和福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 易军军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1562号
原告张某某，男，1986年7月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇XX村**组**号。
被告刘某某，女，1987年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇XX村**组。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员易凯适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，双方于2011年1月17日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识时间较短，了解不够，原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生争吵，每次吵完被告便会回娘家。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，经法院调解，原告向法院撤回起诉，但半年多来夫妻关系没有任何改善。原告认为，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后于2013年5月28日撤诉的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2011年1月17日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不好，因双方性格不和，夫妻常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年4月因家庭琐事发生争吵而分居生活。原告于2013年4月向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但此后原、被告没有任何联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自主婚姻，但原、被告于2012年4月因家庭琐事发生争吵而分居生活后双方再未有任何联系，导致夫妻感情破裂。原告于2013年4向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但此后双方未有联系，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 易凯
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1858号
原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。
住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人牟殿科，系该公司董事长。
委托代理人田雨时，系该公司员工。
被告李永刚，男，1974年3月10日生，汉族，现住阜蒙县。
本院审理原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益小额贷）诉被告李永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告增益小额贷的委托代理人田雨时到庭到庭参加了诉讼。被告李永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告李永刚于2013年10月18日本在原告处借款100000元，用于经营流动资金，双方约定借款利息30‰，借款期限为2013年10月18日至2013年11月17日。上述借款到期间后，因被告无力偿还借款，即与原告签订了贷款展期协议，现被告仍未能按照双方约定偿还原告借款。据此，请求法院依法判令一是被告李永刚立即偿还借款本金100000元，并给付利息自2014年6月8日本至2016年8月31日本计80400元。二是诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李永刚于2013年10月18日在原告处借款100000元，用于经营流动资金，双方约定借款利息30‰，借款期限为2013年10月18日至2013年11月17日。上述借款到期间后，因被告无力偿还借款，2015年7月18日原告与被告李永刚签订了贷款展期协议。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、放款凭证、贷款展期协议等证据及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应予以确认。原告将款项出借给被告李永刚，被告李永刚未能履行还款义务，其行为被属违约，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利息高于年利率24%，合理部分，予以保护，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内给付原告本金10万元及利息（利息自2013年10月18日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告李永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢云飞
审 判 员 李 博
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王琳琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第136号
申请执行人弓中平，男，1966年10月13日生，汉族。
被执行王太安，男，1957年11月27日生，汉族。
本院在执行弓中平与被执行人王太安提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第612号民事判决书，向被执行人王太安发出执行通知书，责令被执行人王太安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王太安至今未按通知书履行。经查，被执行人王太安无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民一初字第612号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第136号申请执行人弓中平，男，1966年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行王太安，男，1957年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行弓中平与被执行人王太安提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第612号民事判决书，向被执行人王太安发出执行通知书，责令被执行人王太安三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王太安至今未按通知书�行。经查，被执行人王太安无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民一初字第612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一四年六月十日书记员  常 磊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00032号
原告党某某，男，村民。
被告赵某某，女，居民。
本院在审理原告党某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3630号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市。
负责人鲁建成，系行长。
被执行人李红敏，居民。
被执行人柳建国，居民。
被执行人绍兴钻石王华奴制衣有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人曹国连。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行与被告李红敏等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3630号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵 铭
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00309号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年12月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日21时40分许，被告人李某甲酒后在本村燃放鞭炮时被正在执行秸秆禁烧工作的村干部李某乙制止，后双方发生厮打，凤阳县公安局官塘派出所民警接警后赶到现场，李某甲逃离现场。当晚民警到李某甲家寻找李某甲未果，后在其家查获射钉枪改制的枪支一支，射钉枪改制的枪管一支以及部分疑似火药、钢珠等物品。
另查明，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该枪型物品性能正常，属于枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、付某、李某丁、孙某、李某戊、李某己、李某乙、唐某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所证明及抓获经过、证据保全清单、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字（2015）21号枪支弹药性能鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对其关于构成自首的辩解，经审查认为，被告人李某甲于2015年6月29日到公安机关询问前一天其与李杰等人打架的事情，不是主动投案，不构成自首，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
二、对涉案的被告人李某甲非法持有的枪支等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00309号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1975年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年5月5日被东阳市公安局抓获，同年5月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。在本院审理期间，凤台县人民检察院因补充侦查，申请延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月20日15时许，凤台县杨村镇淝丰村村民卢某在凤台县尚塘乡龙庙与凤台县朱马店镇徐桥村村民李奎（另案处理）发生纠纷，后被告人孙某甲等人对卢某进行殴打，致卢某手部和腰部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，卢某损伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被害人卢某的陈述；2、证人孙某乙、肖某、朱某等人证言；3、被告人孙某甲供述；4、安徽朝阳司法鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、东阳市公安局出具的被告人孙某甲的归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某甲能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对被告人孙某甲予以判处。
被告人孙某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人辩护提出，被告人孙某甲能当庭自愿认罪，且本案系邻里纠纷，故建议对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日15时许，凤台县杨村镇淝丰村村民卢某在凤台县尚塘乡龙庙村肖庄与凤台县朱马店镇徐桥村村民李奎（另案处理）发生纠纷，后被告人孙某甲等人对卢某进行殴打，致卢某手部和腰部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，卢某损伤已构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人孙某甲赔偿被害人卢某经济损失80000元，被害人卢某对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、肖某、刘某、朱某的证言，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，东阳市公安局刑事侦查大队出具的被告人孙某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲能当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人辩护提出，被告人孙某甲能当庭自愿认罪，故建议对被告人孙某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其同时辩护提出，本案系邻里纠纷，经查，本案不属于邻里纠纷，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 张敬全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜海啸
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3202号
原告泉州鹏盛化工有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区D-001号。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人成屹华、耿华明。
被告鹏程实业有限公司，住所地福建省石狮市石永大道北侧坑东-西偏段。
法定代表人许建昌，该公司总经理。
原告泉州鹏盛化工有限公司与被告鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，原告向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议，原告向泉州市中级人民法院提出上诉，中院予以维持。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告泉州鹏盛化工有限公司的委托代理人成屹华到庭参加诉讼，被告鹏程实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州鹏盛化工有限公司诉称，原、被告原系生意合作伙伴，被告向原告采购化工材料，双方约定合同的履约地点为福建永春，经对账，截止2014年6月30日，被告尚欠原告材料款人民币2108509.5元；对账单明确约定履约地点为福建永春。2014年7月、8月，被告又向原告采购价值565898元的化工材料，合计被告尚欠原告人民币2674407.5元，原告多次催要无果，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款计人民币2674407.5元及利息2000元（自2014年8月15日至被告还款之日同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃对利息部分的诉讼请求，并请求被告承担保全费5000元。
为证明上述主张，原告向法庭提交下列证据：证据一，对账单传真件两张，证明截至2014年6月20日，被告尚欠原告货款2108509.5元及永春法院有管辖权；证据二，出货单、入库单各十一张，出货单和入库单相对应，证明2014年7月、8月，被告向原告采购价值565898元化工材料，出货单由陈淑婷签收；证据三，通话录音、通话详单、录音整理稿各一份，证明陈淑婷为被告公司员工；证据四，原、被告的营业执照副本及代码证、外资企业登记基本情况表各一份，证明原、被告的主体资格。
被告鹏程实业有限公司未作任何答辩。
经审理查明，被告鹏程实业有限公司向原告泉州鹏盛化工有限公司购买化工材料，双方于2014年7月27日进行对账，确认截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款2108509.5元，对账单约定履约地点为福建永春。2014年7月、8月，被告又向原告购买化工材料，货款共计565898元尚未支付。被告尚欠原告货款合计2674407.5元，致原告诉至本院。在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告鹏程实业有限公司在有关金融机构的银行存款人民币2750000元，并由泉州鹏通皮塑有限公司提供担保，本院于2014年9月15日作出（2014）永民初字第3202号民事裁定，裁定冻结被告鹏程实业有限公司在金融机构的账户存款2750000元，并于2014年9月16日将该裁定书送达中国建设银行股份有限公司石狮分行，已冻结被告在该行账户35×××16的存款金额294251.63元；又于2014年12月1日将该裁定书送达福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，已冻结被告在该行账户9070611150010000092417的存款金额1.3元。
另查明，被告鹏程实业有限公司原法定代表人为吴新民，于2014年12月2日变更为许建昌。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的对账单传真件、出货单、入库单、通话录音、通话详单、录音整理稿、被告的营业执照及外资企业登记基本情况表，被告提交的被告的营业执照予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告鹏程实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及其他证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告鹏程实业有限公司尚欠原告泉州鹏盛化工有限公司货款2674407.5元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款2674407.5元，依法应予支持。原告当庭放弃利息请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。另鉴于原告已预交财产保全申请费5000元，原告请求被告支付该笔诉讼费用，依法应予支持。被告鹏程实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹏程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州鹏盛化工有限公司货款2674407.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28195元，保全费5000元，合计33195元，由被告鹏程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3202号
原告邵某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某某（曾用名曹某甲），男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告邵某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈闽生
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保104号
申请人:尹剑辉，男，1987年8月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南省富鑫智能工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：谭曦。
申请人尹剑辉因与被申请人湖南省富鑫智能工程有限公司合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省富鑫智能工程有限公司银行存款296800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人尹剑辉提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人尹剑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人尹剑辉名下小型轿车；
二、冻结被申请人湖南省富鑫智能工程有限公司银行存款296800元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 贺 鑫
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第521号
原告谢彦宾，男，汉族，生于1988年2月28日，中专文化，务农，住扶沟县古城乡谢桥行政村*组。
委托代理人齐建国，男，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告贺彦芹，女，汉族，生于1988年7月9日，初中文化，务农，住扶沟县古城乡海岗行政村海渊庄村。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺元良，男，汉族，生于1968年5月26日，小学文化，务农，住扶沟县古城乡海岗行政村海渊庄村。系被告何彦芹之父。
被告陈翠，女，汉族，生于1967年4月29日，小学文化，务农，住扶沟县古城乡海岗行政村海渊庄村。系被告何彦芹之母。
谢彦宾诉贺彦芹、贺元良、陈翠同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。谢彦宾的委托代理人齐建国、贺彦芹及其委托代理人贺居心、贺元良到庭参加诉讼，陈翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彦宾诉称，谢彦宾与贺彦芹于2013年正月初九经人介绍相识，订婚时按习俗给其订婚礼21000元，经媒人联系，谢彦宾分别于同月十六日、十九日向被告送礼金40000元、20000元及礼物若干。同年阴历八月六日结婚时又向被告送礼金40000元并按被告贺彦芹的要求为其购买“三金”（白金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对），由于性格差异，同居不久，双方便分开居住，被告贺彦芹在其娘家居住，贺彦芹及亲属也曾经去请其回来，但被其拒绝。而谢彦宾为此花费10多万元。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，请求判令三被告共同返还原告彩礼款70000元及价值12000元的“三金”（白金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）。
贺彦芹、贺元良辩称，谢彦宾诉状中所述彩礼的数额与事实不符，被告方共收到谢彦宾所送彩礼是79000元。按照法律规定，谢彦宾诉请的要求退还彩礼70000元没有依据，应相应减少。另外，贺彦芹与谢彦宾同居期间怀孕、流产，故在返还彩礼时应相应减少。贺彦芹同居前的财产归贺彦芹所有，所诉请的“三金”存在，但价值六千多元。
陈翠未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，谢彦宾与贺彦芹经媒人介绍相识，于2013年正月初九订婚，谢彦宾向贺彦芹方送彩礼21000元，贺彦芹及家人向谢彦宾返还1000元。2013年正月十六日、十九日，谢彦宾的家人到贺彦芹家要好分别向贺彦芹及家人送彩礼40000元、20000元。2013年阴历八月初六，谢彦宾与贺彦芹按农村风俗举行结婚仪式当天，谢彦宾委托同村谢海林向贺彦芹及家人送彩礼40000元。谢彦宾与贺彦芹二人未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，谢彦宾给贺彦芹购买金项链一条、金戒指一枚、耳环一对，对于购买时价格，谢彦宾陈述为12000元，贺彦芹陈述6000多元，现该“三金”在被告贺彦芹处。贺彦芹举行结婚时嫁妆有台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台，被子十四条毛巾被一条，床上用品四件套一套、床单三条，上述财产现在谢彦宾处。谢彦宾与贺彦芹同居生活期间无共同财产、无共同债权、债务。贺彦芹在与谢彦宾同居期间怀孕，后因故流产，因与谢彦宾的家人相处不融洽，2013年阴历三月，贺彦芹回娘家居住，谢彦宾诉至法院，要求退还彩礼及购买的“三金”。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、医疗机构检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为，谢彦宾与贺彦芹经媒人介绍相识，依农村习俗举行结婚仪式并同居生活，二人未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。对于谢彦宾按照农村风俗习惯在见面订婚、要好、举行结婚仪式当天送给贺彦芹和其家人的款项，举行结婚仪式前谢彦宾给贺彦芹所购买的金项链、金戒指、金耳环，均应视为彩礼，贺彦芹及接受彩礼的贺元良、陈翠依法应予返还，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》，考虑谢彦宾与贺彦芹同居生活的时间长短、贺彦芹怀孕及流产的实际情况，被告向谢彦宾退还彩礼时予以酌情退还。贺彦芹举行结婚仪式时带去的结婚嫁妆系贺彦芹个人财产，归贺彦芹所有。关于谢彦宾在举行结婚仪式前给贺彦芹购买的金项链、金戒指、金耳环，双方对购买时价格陈述不一致，谢彦宾对此未向本院提供证据，依贺彦芹所认可的6000多元意见，本院认定为6500元，被告贺彦芹对此应折价返还。贺彦芹及贺元良辩称2013正月十六谢彦宾那方没有向女方送彩礼40000元，未提供相应证据予以证明，而原告所提供送彩礼时在场证人、媒人等证据能相互印证谢彦宾送40000元彩礼的事实，故贺彦芹及贺元良辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺彦芹、贺元良、陈翠向原告谢彦宾返还彩礼款50600元（126500元×50%×（1-20%）】。
二、被告贺彦芹结婚时嫁妆台式组装电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台，被子十四条毛巾被一条，床上用品四件套一套、床单三条归贺彦芹所有。原告谢彦宾婚前购买的在贺彦芹处的金项链、金戒指、金耳环归贺彦芹所有。
三、驳回原告谢彦宾的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，原告谢彦宾负担300元，被告贺彦芹、贺元良、陈翠负担600元。（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年六月十八日
书记员 徐军营
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第521号
原告宋艳辉，女，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市。
被告于东海，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘影，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告宋艳辉诉被告于东海、刘影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳辉到庭参加诉讼，被告于东海、刘影经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋艳辉诉称，原告经营化肥生意，被告于东海于2012年5月5日在原告处赊购化肥，价值13460元，并出具欠据一枚，此款现尚欠5000元；后又于2013年5月3日在原告处赊购化肥，价值5850元；上述欠款双方约定当年秋收后偿还，到期后被告于东海未能给付该欠款。被告刘影与被告于东海系夫妻关系，该笔款项经原告多次找二被告催要未果，现原告要求二被告连带给付化肥款10850元，并分别自2012年5月5日、2013年5月3日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为证实其主张提供了欠据二枚。
被告于东海未答辩、未到庭。
被告刘影未答辩、未到庭。
经审理查明，原告经营化肥生意，被告于东海于2012年5月5日在原告处赊购化肥，价值13460元，并出具欠据一枚，此款现尚欠5000元；后又于2013年5月3日在原告处赊购化肥，价值5850元；上述欠款双方约定当年秋收后偿还，到期后被告于东海未能给付该欠款。被告刘影与被告于东海系夫妻关系，该笔款项经原告多次找二被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告于东海在原告处赊购化肥的事实清楚，双方之间因买卖所形成的债务关系明确，被告于东海应当按照约定及时给付原告化肥款。被告刘影与被告于东海系夫妻关系，于东海赊购化肥用于家庭耕种使用，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于东海、刘影于本判决生效十日内给付原告宋艳辉化肥款10850元，并分别自购买之日起（5000元从2012年5月5日起、5850元自2013年5月3日起）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告于东海、刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年三月十九日
书记员 司传波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第29号
原告：李如才。
被告：嘉祥县萌山挂车厂。
本院在审理原告李如才诉被告嘉祥县萌山挂车厂买卖合同纠纷一案中，原告李如才于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李如才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后由原告李如才负担25元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王苓娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2972号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
诉讼代表人：严峰。
委托代理人（特别授权）：徐科。
委托代理人（特别授权）：陶敏华。
被告：雷爱琴。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告雷爱琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人徐科到庭参加诉讼，被告雷爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：被告于2011年10月28日向原告申请二手房住房购置贷款，并于2011年11月4日和原告签订01210000032011二手贷0001411《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告为购置二手房向原告申请贷款1000000元，贷款期限为2011年11月5日至2013年11月5日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告雷爱琴以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区255幢11单元401室的房地产作为该笔贷款的抵押物，并于2011年11月7日办理抵押登记。2011年11月8日，原告已按时足额发放贷款，自贷款发放日开始，被告未按时足额归还贷款本息累计15次，且连续4期未按时足额归还本息，截止2015年7月21日，积欠本金910964.49元，利息19033.04元。为此，请求：一、判令被告雷爱琴归还借款本金910964.49元及利息、罚息、复利（截至2015年7月21日的利息为人民币19033.04元，自2015年7月22日起的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算至款清之日止；二、判令被告雷爱琴以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖及变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告雷爱琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、贷款申请书、个人购房借款／担保合同、提款申请书、借款借据、抵押物权属证明、他项权证、还款明细表、宣布合同提前到期通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告雷爱琴之间签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告雷爱琴应当按照合同约定及时按月归还贷款本金并支付利息。由于被告雷爱琴未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求被告雷爱琴归还贷款本息，原告诉请要求被告雷爱琴归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷爱琴以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区255幢11单元401室的房屋产权为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告雷爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷爱琴于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币910964.49元并支付利息、罚息、复利（截止2015年7月21日的利息人民币19033.04元，自2015年7月22日起的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告雷爱琴以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区255幢11单元401室的房屋产权对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月二十七日
代书记员 蓝祖仙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第379-1号
申请执行人徐远传，男，1956年3月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人徐锦添（系徐远传的儿子），男，1979年10月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人吴大江，该公司总经理。
被执行人彭登波，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人福州同城汽车运输有限公司，住所地福州市仓山区。
申请执行人徐远传与被执行人福州同城汽车运输有限公司、彭登波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请�行，申请执行标的人民币58011.82元、案件受理费642.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司已在本案申请执行前全部支付了赔偿款57411.82元。此外，依法对被执行人彭登波、福州同城汽车运输有限公司的银行存款进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人暂不要求查控被执行人的其他财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第601号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第601号民事判决书的第二项判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第379-1号
申请执行人邓美荣，女，1962年2月4日出生。
被执行人黄勤春，男，汉族，1974年2月28日出生。
被执行人张莉，女，汉族，1977年8月28日出生。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，董事长。
被执行人三明市健康国药医药有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘炜，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄勤春、张莉、福建万家药业有限公司、三明市健康国药医药有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月三日
书记员 张筱琪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1784号
原告毛某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员曾万军独任审理，诉讼中，被告申请本院调取证据，调取完证据后本案于2013年11月21日、11月25日不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其一般授权委托代理人张志强，被告杨某某及其一般授权委托代理人熊联树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在读高中时经人介绍相识，因性格差异较大3年后分手。之后原告与前妻唐某某于1992年结婚，1993年生育一子取名毛某甲。1997年原告与前妻离婚，小孩毛某甲由前妻抚养。1998年下半年，原、被告相遇后便共同生活，1999年8月6日生育一女取名毛某乙，2008年9月12日补办结婚登记。原告常年在外务工，双方共同生活头几年关系一般，其间因性格不和，也常为琐事发生纠纷。今年的5月8日，被告与他人发生出轨的事，被人打了一顿，在原告的追问下被告承认与他人有两年的不正当男女关系。被告为被打的事报了警，还向原告出具了保证书一份。原告诉至法院要求与被告离婚，小孩毛某乙由原告抚养，被告承担抚养、教育及医疗费用。
被告辩称：原告所述的不是事实，被告被打过多次，原告很多疑，原告购买房屋时被告是出了钱的，不是原告的个人财产，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月6日生育一女取名毛某乙，2008年9月12日补办结婚登记。原告毛某某是再婚，其与前妻已生育一子取名毛某甲。原、被告婚后因性格不和常发生纠纷，原告长期在外务工，被告在家生活。2013年5月，被告因与他人发生不正当关系被殴打，原、被告为此发生矛盾，经亲友劝解，被告向原告出具《保证书》后，原告原谅了被告。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证人证言、录音资料等证据及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审核实，足以认证。
本院认为：我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，因原、被告性格不和及被告与他人发生不正当关系，原告向本院起诉与被告离婚。被告与他人发生不正当关系后，原告经亲友劝解，被告已经认识了错误，得到了原告的原谅，原告再以此向法院起诉离婚的证据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不予准许原告毛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邹利梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00826号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕XX号皮卡车由东向西行驶至神木县神木镇东兴街黄庄路口时与一行人发生轻微事故，神木县公安交警大队事故中队民警将其查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为171.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、前科信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政强制措施凭证、公安交警大队事故处理中队情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、照片说明、呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00291-1号
申请执行人：付邵，男，1996年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师.
被执行人：陈勇，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇在金融机构的存款74000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 单莉雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6470号
原告魏于晨，男，1954年8月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省轻工业进出口公司，住所甘肃省兰州市。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
原告魏于晨诉被告甘肃省轻工业进出口公司劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案，原告魏于晨于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏于晨撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏于晨负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毕春燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第50号
原告陈双屯，男，1973年4月19日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告陈双屯与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张自学、被告马伟杰到庭参加诉讼，被告马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双屯诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资1240元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱1240元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张和证人李广兴的当庭证言，证明原告在被告处干了11个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰辩称，双方约定大工每天140元，小工每天110元属实，但是原告并没有按照约定完成每天的工作量，按照原告完成的工作量，工资已经发放给了李广兴，不同意再支付原告工资。
被告马军杰未到庭，亦未提供证据。
经质证，被告马伟杰对原告提交的证据均有异议，称出勤记录由带工马军杰记录，被告马伟杰不认识原告，对于原告出勤情况不清楚，工资是按照工程量完成情况发放的，并不是按照出勤记录发放工资的，称证人与其有利害关系，被告欠原告工资，故证人证言不属实。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供马军杰记录的出勤记录和证人李广兴记录的出勤记录，均系原始记录，被告马伟杰虽称其不清楚原告的出勤情况，但没有提供足以反驳的相反证据，且两份出勤记录基本相符，证人李广兴也出庭接受了当事人的质询，证言也能够与两份出勤记录相互印证，故此本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。原、被告双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系大工，在被告工地共计干了11个工，应得工资1540元，被告已支付300元，剩余1240至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务11个工，按照双方约定大工每天140元，扣除已经支付的300元，下余1240元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，且被告马伟杰认可马军杰系其雇佣人员，故本院不予支持。被告辩称其不清楚原告的出勤情况，以及原告没有按照约定完成工作量，没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告陈双屯劳务报酬一千二百四十元；
二、驳回原告陈双屯的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十六日
书记员 王绍倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城商初字第159号
原告丛明飞。
委托代理人丛立国，男，1956年2月5日出生，汉族。
被告乳山市城市公交有限公司，住所地乳山市胜利街43号。
法定代表人马江水，经理。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告丛明飞诉被告乳山市城市公交有限公司（以下简称乳山公交公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛立国，被告乳山公交公司委托代理人宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月25日就城市公交班车经营签订了合同书。2011年8月26日，原、被告签订了协议书，双方约定原告退出公交客运经营市场，被告于签订协议之日起两个月内付清补偿金31.11万元，超过一天支付滞纳金千分之五。后被告于2011年12月2日将补偿金给付了原告，共延期37天，请求判令被告支付滞纳金57553.5元及利息7738元。
被告乳山公交公司辩称，被告支付给原告的款项是由上级部门协调贷款予以解决，被告发放给原告的时间并不晚。原告要求被告支付滞纳金没有法律依据且明显过高。原告领取了2011年12月份不应得到的燃油补贴，应视为被告对原告进行了补偿。
经审理查明：2011年8月26日，被告乳山公交公司（合同称甲方）与原告丛明飞（合同称乙方）签订了协议书，原、被告约定，双方2006年12月25日签订的客车承包经营合同于2011年8月26日解除，原告退出2路公交客运经营市场，被告给付原告一次性补偿金28.11万元及3万元奖励共计31.11万元，于协议签订之日起两个月内付清，如超过一天，被告付原告滞纳金5‰（千分之五）。2011年12月2日，被告给付了原告一次性补偿金及奖励共计31.11万元。另查明，2011年10-11月中国人民银行贷款利率为6.1%。本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提交的协议书、被告提交的农村信用社贷款凭证等在案为凭。
本院认为，原、被告2011年8月26日签订的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议书约定，被告于协议签订之日起两个月内一次性给付原告补偿金、奖励31.11万元。被告应于协议约定的日期即2011年10月26日前给付原告补偿金等，被告直到2011年12月2日（晚于约定日期37天）给付了原告补偿金等，故被告应按协议书约定给付原告滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金，但该协议书每天5‰违约金约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。原告主张违约金利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市城市公交有限公司于判决生效之日起十日内给付原告丛明飞违约金2500.82元（311100元×6.1%×1.3倍÷365天×37天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告负担689元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 宋文磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保169号
申请人：李乾峰，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被申请人：余乃永，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：余乃永。
申请人李乾峰于2016年10月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余乃永、佛山市唐品酒楼餐饮有限公司银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李小环以其所有的位于佛山市禅城区的房屋作为担保。2016年10月13日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲财保第266-2号《关于移交李乾峰财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余乃永、佛山市唐品酒楼餐饮有限公司银行账户存款人民币80万或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人李小环所有的位于佛山市禅城区的房屋。
案件申请费4520元，由申请人李乾峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈国卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初971号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗双群，女，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌销售假药犯罪于2015年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。2016年11月4日经本院决定被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人罗双群犯销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人罗双群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月至2015年10月22日，被告人罗双群在龙岩市新罗区南城街道双泉路15号经营“成人用品”店，后非法购买了“一炮到天亮”“德国黑金刚”等标识有功能主治、适应症或明示预防疾病、治疗功能、药用疗效的多个产品进行销售。2015年10月22日15时，公安机关在该店进行执法检查时，当场抓获并查扣上述药品计18瓶。其中，6瓶“一炮到天亮”、5瓶“德国黑金刚”、1瓶“真功夫”、2瓶“天天硬”、2瓶“蚁力神”、2瓶“美国增大片”。经龙岩市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人罗双群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，现场检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，龙岩市食品药品监督管理局关于对“真功夫”等产品认定的函，证人陈某证言，被告人罗双群历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗双群违反国家药政管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。但案发后，被告人罗双群能如实交代所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗双群犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月3日止）。
二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由该局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年十一月二日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初590号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴泽中，诨名“小平”，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月25日由常德市武陵区人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月16日被该局监视居住，同年12月6日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，2017年12月20日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人吴泽中犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人吴泽中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月10日上午10点35分许，被告人吴泽中在从本市汽车总站开往南站的47路公交汽车（车牌号为湘JY11**）上，趁被害人赵某买票时，站在其身后用事先准备雨伞遮挡，扒走其背包内的天蓝色长形钱包后下车逃离。吴泽中将包内人民币260元拿出后，将钱包丢弃于路边绿化带。案发后，公安干警从吴泽中身上收缴所盗人民币260元，并在吴泽中的指认下在钱包丢弃点找到被丢弃的钱包，所盗人民币260元及钱包均发还给赵某。
上述事实，被告人吴泽中在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，不起诉决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，照片，被害人赵某的陈述，证人尹某某的证言及监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴泽中以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴泽中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴泽中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 贾亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。