湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2975号原告：李正辉，男，1954年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李水林，湖南高新律师事务所律师。被告：张贺，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：梁修权，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部，住所地西宁市城西区西宁路20号人保大厦。负责人：许晓蕾，总经理。原告李正辉诉被告张贺、梁修权、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正辉及其委托诉讼代理人李水林与被告张贺到庭参加了诉讼，被告梁修权、人民保险公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贺、梁修权连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助贴、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、电动损失、伤残鉴定费等各项损失共计39523元，扣除被告张贺已经支付的19000元，还应付20523元；2、判令被告人民保险公司在保险责任保险限额内优先赔偿上述诉讼请求中原告的各项损失；3、判令被告张贺、梁修权承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日11时26分，张贺驾驶牌照为川Ａ×××××的小型汽车沿望城区书堂大道由北往南行驶，当行驶至莫家咀地段超越前车时，恰遇李正辉驾驶电动车沿莫家组村级公路由东往西行驶进入书堂大道，因张贺驾驶车辆未遵守道路通行规定且未注意交通安全，致两车相撞，造成李正辉受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李正辉立即被送往中南大学湘雅三医院进行住院救治，2015年11月27日出院回家治疗。2015年12月10日，经长沙市望城区公安局交通警察大队出具望公交认字[2015]第120120号《道路交通事故认定书》：认定张贺在本次事故中承担全部责任，李正辉无责任。后经湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定意见为：1、建议受伤后休息20天，壹人护理10天，营养期10天；2、后续医药费叁仟元；3、损伤程度评定为轻微伤。此外，经查肇事小车川Ａ×××××登记车主为梁修权，其在人民保险公司投保了机动车交强险等保险，事故发生时在该保险有效期内。李正辉在事故发生前从事麻石制造工作，因此次交通事故的发生使其身体上和心理上均受到了严重创伤，出院后一直在家治疗休息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张贺辩称，1、张贺为李正辉垫付了19765.28元医疗费用和1600元鉴定费，垫付的费用要求在本案中一并处理。2、李正辉的诉求过高，请法院予以核实。被告梁修权、人民保险公司均未到庭，且未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日11时26分，张贺驾驶牌照为川Ａ×××××的小型汽车沿望城区书堂山大道由北往南行驶，当行驶至莫家咀地段超越前车时，恰遇李正辉驾驶电动车沿莫家组村级公路由东往西行驶进入书堂山大道，因张贺驾驶车辆未遵守道路通行规定且未注意交通安全，致两车相撞，造成李正辉受伤、两车受损的道路交通事故。望城区公安局交警大队事故认定书认定，张贺在本次事故中承担全部责任，李正辉不承担责任。事故发生后，李正辉在中南大学湘雅三医院留观治疗5天（2015年11月22日至2015年11月26日），产生门诊救护车费300元、门诊医疗费15833.69元，后于2015年11月27日在该院进行复查花费3632.59元。李正辉因本次交通事故产生医疗费用共计19766.28元，均由张贺垫付；2016年3月25日，经湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0235号司法鉴定意见书对李正辉的伤情评定为；1、被鉴定人此次受伤，损伤程度评定为轻微伤；2、建议受伤后休息20天，壹人护理10天，营养期10天；3、后续医药费叁仟元。产生鉴定费用1600元由张贺垫付。另查明，事故发生时，张贺驾驶的川Ａ×××××的小型汽车系梁修权所有，张贺系借用梁修权车辆使用，梁修权为川Ａ×××××的小型汽车在人民保险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，张贺与人民保险公司协商后均同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用。李正辉于事故发生前一直在长沙市望城区宏祥石材厂从事麻石制造、销售、安装工作。以上事实有李正辉提交的道路交通事故认定书、机动车交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、湖南师大司法鉴定中心司法鉴定意见书、长沙市望城区宏祥石材厂营业执照、村委会证明、李正辉身份证、张贺、梁修权公民信息、保险公司工商信息以及张贺提交的医疗资料及医疗费发票、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定张贺在本次事故中承担全部责任，李正辉不承担责任，应予确认。事故发生时，张贺驾驶的川Ａ×××××的小型汽车在人民保险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故李正辉要求人民保险公司在该车投保的交强险以及商业险赔偿限额范围内承担保险责任，本院予以支持。李正辉因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费为19766.28元，该费用由张贺垫付，非医保用药费用为1464.94元即[（19766.28元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费300元（李正辉在中南大学湘雅三医院留观5天，按60元/天标准计算，5天×60元/天）；3、后续治疗费参照湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见认定为3000元；4、关于营养费，考虑李正辉的实际伤情，本院酌情认定营养费300元；5、护理费为1164.22元（李正辉未提交其护理人员及其工资收入情况，故本院按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算护理费，参照壹人护理10天的司法鉴定意见，计算为42494元/年÷365天×10天）；6、误工费2829.53元，因李正辉提交了长沙市望城区宏祥石材厂的营业执照及村委会的证明，可以证明其从事的行业及工种，但未提交其它证据证明其具体误工损失，故本院按其主张的2015年城镇非私营单位制造行业在岗职工年平均工资及湖南师范大学司法鉴定中心的认定其受伤后休息20天的司法鉴定意见计算其误工费，即51639元/年÷365天×20天；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。李正辉在中南大学湘雅三医院留观5天及进行相关复查、司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院认定交通费为300元；8、鉴定费1600元由张贺垫付；9、精神损害抚慰金，因李正辉提交的证据证明其并未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；10、财产损失，李正辉主张其电动车损失费用，虽未提交维修发票，但事故认定中明确该车受损，故本院酌情认定300元（张贺已将修理费300元给付李正辉儿子）；以上各项合计29560.03元。就李正辉29560.03元的损失，人民保险公司应当在交强险限额内赔偿李正辉医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计4293.75元；财产损失300元；故人民保险公司在交强险限额内赔偿李正辉合计14593.75元。李正辉的损失超出交强险赔偿范围的部分共计14966.28元，应由李正辉、张贺按事故责任分担。张贺负此次事故的全部责任，李正辉无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，张贺应承担该损失全部的赔偿责任即14966.28元(14966.28元×100%)。对于机动车交强险赔偿限额外张贺应承担的赔偿责任即14966.28元应先由人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，因川Ａ×××××的小型汽车在人民保险公司购买了第三者责任商业保险，故该损失应先由人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据张贺与人民保险公司达成协议，非医保药品费用1464.94元即[（19766.28元-10000元）×15%]、鉴定费用1600元，合计3064.94元不在人民保险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内人民保险公司应承担11901.34元的赔偿责任，其余部分即3064.94元由张贺承担赔偿责任。人民保险公司在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿李正辉26495.09元，张贺应赔偿李正辉3064.94元。因张贺已为李正辉垫付了医疗费及汽车费19766.28元、鉴定费1600元、电动车修理费300元，合计21666.28元，张贺已经履行了其赔偿责任3064.94元且多垫付给李正辉18601.34元，扣除李正辉已经得到张贺多赔付的18601.34元，故人民保险公司应支付李正辉7893.75元。张贺多垫付的18601.34元由人民保险公司直接支付给张贺。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李正辉各项损失7893.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司电子商务营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告张贺18601.34元；三、驳回原告李正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文勇二〇一六年十二月二十日书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。