wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审18号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市君发达经贸有限公司，住所地：白山市浑江区河口街道翁泉村二社。
法定代表人张权海，总经理。
委托代理人周荣涛，副经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年6月27日对白山市君发达经贸有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第101号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年5月26日在工作巡查时，发现白山市君发达经贸有限公司非法占用浑江区河口街道翁泉村二社集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市君发达经贸有限公司未经批准，占用浑江区河口街道翁泉村集体土地3096.55平方米，用于建厂房。2016年6月12日，申请执行人向白山市君发达经贸有限公司送达了白山国土行告字（2016）101号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年6月27日作出白山国土行罚字（2016）第101号《行政处罚决定书》决定：一、对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除；二、罚款：其中林地95.04平方米×10元／平方米﹦950.4元；农村道路443.64平方米×5元／平方米﹦2218.2元；采矿用地2557.87平方米×5元／平方米﹦12789.35元；合计：15957.95元
被执行人辩称，对申请执行人2016年6月27日作出白山国土行罚字（2016）第101号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年6月27日作出白山国土行罚字（2016）第101号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。2016年7月4日被执行人白山市君发达经贸有限公司向国土资源局交纳罚款15957.95元。该处罚决定生效后经催告，被执行人仍未履行对不符合土地利用总体规划的土地拆除的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市君发达经贸有限公司非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第101号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2016年6月27日作出的白山国土行罚字（2016）第101号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦良
审判员 李贵群
审判员 李 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 杨鑫明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1695号
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处。
经营者：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。
被告富泉（李富泉），男，1958年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告富泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑永福，被告富泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告富泉偿还欠款本金12500.00元及利息23125.00元，合计35625.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告富泉于2009年3月1日，经李希拉担保从我经销处赊购一台潍龙牌农用四轮车，价值为14500.00元。被告富泉当时给付2000.00元，尾欠12500.00元，约定月利率为2%，定于2009年12月30日前偿还，并与我经销处签订一份购车合同的同时向我出具一枚欠据。后被告外出打工已6年之久，失去联系。之前我经销处多次派人找被告和担保人，但至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款12500.00元及利息23125.00元（2009年3月1日至2016年11月15日，共92.5个月，按月利率2%计算），合计35625.00元。2016年11月15日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告富泉辩称，我属实欠原告12500.00元车款，对约定利率和约定还款时间无异议。但原告未在担保人的担保责任有效期内主张，是诉讼时效。对原告计算利息没有异议，我的生活困难，外债多，我同意分期偿还本金12500.00元，要求原告放弃利息。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告经营者郑永福围绕诉讼请求依法提交了被告富泉和担保人李希拉与原告签订的一份购车合同书和共同出具的一枚欠据。因被告富泉对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告富泉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告经营者提交的被告富泉与担保人李希拉向其共同出具的一份购车合同及一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。欠款到期后被告外出打工失去联系至今，故被告所述”原告未在担保人的担保责任有效期内主张，是诉讼时效”的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告富泉于本判决生效十日内偿还原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处欠款12500.00元及利息23125.00元，合计35625.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年11月15日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费690.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取345.31元，由被告富泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 潇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初330号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄文杰某某，男，1981年7月19日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市，2006年9月25日因犯破坏电力设备罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月29日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人甄文杰某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人甄文杰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄文杰某某于2016年4月25日22时和26日7时许，前后两次容留邓某在其位于开平市三埠街道办事处石海凤二村一巷7号的住家吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。26日9时许，被告人甄文杰某某再次容留毛某在其住家吸食毒品海洛因后被公安民警查获。民警在被告人甄文杰某某的住家将其及吸毒人员邓某、毛某抓获，同时从房内缴获可疑物品1小包、吸毒器具2个、锡纸1卷、电子秤1把、手机1台等物。经鉴定，上述1小包可疑物品净重0.1克，检出海洛因成份；经甲基安非他明毒品检测杯检测，甄文杰某某、邓某的尿液均呈阳性；经吗啡毒品检测杯检测，甄文杰某某、毛某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人甄文杰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄文杰某某的供述、辩解及辨认笔录、证人邓某、毛某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、吸毒器具、锡纸、电子称及毒品海洛因（照片）、理化检验鉴定报告、尿液检验结果报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人甄文杰某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人甄文杰某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄文杰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的吸毒器具2个、锡纸1卷、电子秤1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初330号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1981年7月19日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市，2006年9月25日因犯破坏电力设备罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月29日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甄某某于2016年4月25日22时和26日7时许，前后两次容留邓某在其位于开平市三埠街道办事处石海凤二村一巷7号的住家吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。26日9时许，被告人甄某某再次容留毛某在其住家吸食毒品海洛因后被公安民警查获。民警在被告人甄某某的住家将其及吸毒人员邓某、毛某抓获，同时从房内缴获可疑物品1小包、吸毒器具2个、锡纸1卷、电子秤1把、手机1台等物。经鉴定，上述1小包可疑物品净重0.1克，检出海洛因成份；经甲基安非他明毒品检测杯检测，甄某某、邓某的尿液均呈阳性；经吗啡毒�检测杯检测，甄某某、毛某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄某某的供述、辩解及辨认笔录、证人邓某、毛某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、吸毒器具、锡纸、电子称及毒品海洛因（照片）、理化检验鉴定报告、尿液检验结果报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人甄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台，予以没收，上缴国库；缴获的吸毒器具2个、锡纸1卷、电子秤1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯美月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11064号
原告：陈丽梅，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:陈建光，男，汉族，住浙江省瑞安市。现强制戒毒。
原告陈丽梅与被告陈建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈丽梅货款5591元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息损失的请求。事实与理由：2015年6月4日，原、被告双方签订一份《订货单合同》，被告陈建光向原告支付定金500元。原告于同年6月12日依约将门等产品配送到被告指定的仁和小区1幢1单元903室并安装完毕，经结算被告欠原告货款5591元，后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告陈建光辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为我家的1幢1单元903室的房门锁被人损坏，怀疑是原告所做，故没有支付原告的货款，目前在强制戒毒没有经济来源。被告没有提供反驳证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。被告应当支付原告货款5591元。原告放弃利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其家门锁损坏由原告所为而拖欠货款的理由，缺乏证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、�一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建光于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽梅货款5591元；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 章 漪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1693号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月初某日18时许，被告人魏某在嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内，将随身携带的1包重约0.7克的甲基苯丙胺毒品以人民币150元的价格贩卖给虞某某。
2015年5月25日14时30分许，被告人魏某在上址棋牌�内遇民警检查时，被缴获随身携带的7包共重6.91克的白色晶体。经毒品检验，缴获的6.91克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人魏某因吸毒嫌疑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人魏某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某贩卖甲基苯丙胺毒品7克余，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被�人魏某系自首，可减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年11月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项 永 明
二〇一五年十月十四日
书记员 �布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4509号
上诉人（原审被告）：无锡市恒皓五金机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春江花园一期157号202室。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）深圳市保利发电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2072号电子大厦11层06A。
法定代表人：回淑敏。
委托代理人：张睿，该公司员工。
上诉人无锡市恒皓五金机械有限公司（以下简称恒皓公司）与被上诉人深圳市保利发电子科技有限公司（以下简称保利发公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒皓公司上诉称：原审裁定对相关法律理解错误：1、原告就被告是立法主旨，原审的理解超越了这一立法主旨。2、相关司法解释是对合同履行地点的认定，而不是合同履行地的确定。故本案应移交江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案中双方合同并未约定履行地点，而争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即保利发公司所在地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初535号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人沈永全，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年4月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]531号起诉书指控被告人沈永全犯非法制造枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人沈永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人沈永全购买枪支零部件后，在位于兰陵县“山东凯立集团翔地制管有限公司”其宿舍内，私自制造枪支。2016年4月7日，兰陵县公安局办案民警在其住处依法查扣半成品枪支多支、半成品子弹及制造枪支的设备一宗。经鉴定，77件枪支零部件均系以火药为动力枪支的散件。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人陈某等人的证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人沈永全的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沈永全违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人沈永全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称制造枪支系一时冲动，车祸腿伤未愈，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人沈永全购买枪支零部件后，在位于兰陵县“山东凯立集团翔地制管有限公司”其宿舍内，私自制造枪支。2016年4月7日，兰陵县公安局办案民警在其住处依法查扣半成品枪支多支、半成品子弹及制造枪支的设备一宗。经鉴定，77件枪支零部件均系以火药为动力枪支的散件。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
（1）证人陈某的证言证实，其与被告人沈永全系夫妻关系，对被告人沈永全制造枪支的事情不知情，未曾见被告人沈永全持有枪支。
（2）证人田某的证言证实，其曾见过被告人沈永全的手机和电脑里存有枪支图形，并见过被告人沈永全制造枪支的零部件。
被告人沈永全曾持有一支带气罐的气枪在保卫科炫耀，并向保卫科东边狗棚附近射击两枪。
（3）证人朱某的证言证实，2015年8、9月份，其在网上购买钻床一台。2015年年底其将钻床借与被告人沈永全，不知沈永全作何用。并证实被告人沈永全经常在公司的车间内制造枪支的零部件。
（4）证人程某的证言证实，2015年夏天的一个晚上，其在被告人沈永全的宿舍见过被告人沈永全制造枪支零部件。
（5）证人马某的证言证实，2015年年底，其让被告人沈永全修理带气罐的气枪一支，并告知被告人沈永全如果修不好就将枪支拆卸。后被告人沈永全告知其气枪不能修理，其未再过问。
（6）证人柳某的证言证实，其见过被告人沈永全制造的微冲枪一支。
2、鉴定意见
临沂市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书，（临）公（刑）鉴（痕）字[2016]47号证实：
在被告人沈永全处查扣的七十七件嫌疑枪支的成品零部件均是以火药为动力枪支的散件，二十四发改制小口径子弹均是以火药为动力的弹药。另外十八个枪支半成品零部件、四类八十根（个）弹簧半成品件、猎枪底火壳和子弹头壳、六十三个自制弹头、二百四十一个民用射钉弹及带底火的射钉壳现不认定为枪支、弹药散件。
3、书证
（1）发破案经过、抓获经过证实，被告人沈永全于2016年4月7日被兰陵县公安局治安大队民警依法传唤到案。
（2）受案登记表证实，2016年4月7日，兰陵县公安局禁毒大队发现吸毒人员沈永全在山东凯立集团翔地制管有限公司宿舍内有多支半成品枪支、半成品子弹及制造枪支的设备一宗。
（3）办案说明证实，被告人沈永全无犯罪记录。
（4）行政处罚决定书证实，2016年4月7日，被告人沈永全因吸毒被兰陵县公安局处以行政拘留十日、罚款1900元。
（5）扣押决定书、扣押清单证实，2016年4月7日在沈永全处扣押机床一台，子弹24发，半成品枪支3支，枪支制造工具及原材料一宗，小口径子弹半成品一宗。
（6）补充材料，办案说明证实，从被告人沈永全处扣押清单中枪支制造工具及原材料一宗，具体包括：枪把机匣散件一组，枪栓和弹膛枪管散件一组，弹膛后壁机件一件，步枪式机匣散件一组，步枪式枪栓散件一组，冲锋枪式下部机匣件一件，冲锋枪式弹匣散件一组，连接闭锁弹膛的机匣散件一组，带弹匣卡榫的下部机匣散件一组，枪机下部机匣件一件，带枪栓孔的机匣件一件，带枪栓和弹膛的枪机散件一组，有散热孔的圆形机匣套件，枪管弹膛散件一组，枪栓把头及连件散件一组，四件扳机及扳机连杆，一件爪子勾，两件击头卡椎，一件枪机（扳机）卡榫件，一件机针，五件击头和扳机的卡簧件，五件弹匣送弹簧，机匣、支架、弹膛和枪管的半成品十件，较小的排壳挺、后端机针体、机针、弹簧后壁、扳机连杆、弹膛后阻件半成品八件小件，四种金属弹簧共计75根，加工扳机与连接件卡簧的半成品八个，自制小口径子弹二十四发，四个子弹底火壳和一个军用六四式手枪子弹头外壳，自制铅弹头六十三个和粗铅丝一卷，二百四十一个民用射钉弹及带底火的射钉弹壳和截短射钉壳的模具一件。
（7）户籍证明证实，沈永全，男，出生于1981年8月14日，具备刑事责任年龄。
4、被告人的供述和辩解
被告人沈永全供述，自2015年下半年开始，在山东凯立集团翔地制管有限公司其宿舍内，制造枪支半成品三套，未流向社会。此外，其拆卸三支气枪，其中一支系马某让其修理的带气罐的气枪，拆卸后的零部件均放置在翔地制管有限公司其宿舍内。
其制造枪支的目的系满足个人爱好，地点系翔地制管有限公司其宿舍内，原材料系购自淘宝网、兰陵县城西环路的再生资源回收公司、临沂桃源科技广场，工具系扳子、钳子、螺丝刀、台钻（系借自朱某）、手砂轮、电焊机、铰刀，枪支型号系在网络上搜索的冲锋枪。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人沈永全违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人沈永全关于“车祸腿伤未愈，家庭困难”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人沈永全关于“制造枪支系一时冲动”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人沈永全归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈永全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2020年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张永芳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初535号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人沈永全，男，1981年8月14日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年4月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]531号起诉书指控被告人沈永全犯非法制造枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人沈永全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人沈永全购买枪支零部件后，在位于兰陵县“山东凯立集团翔地制管有限公司”其宿舍内，私自制造枪支。2016年4月7日，兰陵县公安局办案民警在其住处依法查扣半成品枪支多支、半成品子弹及制造枪支的设备一宗。经鉴定，77件枪支零部件均系以火药为动力枪支的散件。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人陈某等人的证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人沈永全的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈永全违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人沈永全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称制造枪支系一时冲动，车祸腿伤未愈，家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年间，被告人沈永全购买枪支零部件后，在位于兰陵县“山东凯立集团翔地制管有限公司”其宿舍内，私自制造枪支。2016年4月7日，兰陵县公安局办案民警在其住处依法查扣半成品枪支多支、半成品子弹及制造枪支的设备一宗。经鉴定，77件枪支零部件均系以火药为动力枪支的散件。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、证人证言（1）证人陈某的证言证实，其与被告人沈永全系夫妻关系，对被告人沈永全制造枪支的事情不知情，未曾见被告人沈永全持有枪支。（2）证人田某的证言证实，其曾见过被告人沈永全的手机和电脑里存有枪支图形，并见过被告人沈永全制造枪支的零部件。被告人沈永全曾持有一支带气罐的气枪在保卫科炫耀，并向保卫科东边狗棚附近射击两枪。（3）证人朱某的证言证实，2015年8、9月份，其在网上购买钻床一台。2015年年底其将钻床借与被告人沈永全，不知沈永全作何用。并证实被告人沈永全经常在公司的车间内制造枪支的零部件。（4）证人程某的证言证实，2015年夏天的一个晚上，其在被告人沈永全的宿舍见过被告人沈永全制造枪支零部件。（5）证人马某的证言证实，2015年年底，其让被告人沈永全修理带气罐的气枪一支，并告知被告人沈永全如果修不好就将枪支拆卸。后被告人沈永全告知其气枪不能修理，其未再过问。（6）证人柳某的证言证实，其见过被告人沈永全制造的微冲枪一支。2、鉴定意见临沂市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书、鉴定人及鉴定机构资质证书，（临）公（刑）鉴（痕）字[2016]47号证实：在被告人沈永全处查扣的七十七件嫌疑枪支的成品零部件均是以火药为动力枪支的散件，二十四发改制小口径子弹均是以火药为动力的弹药。另外十八个枪支半成品零部件、四类八十根（个）弹簧半成品件、猎枪底火壳和子弹头壳、六十三个自制弹头、二百四十一个民用射钉弹及带底火的射钉壳现不认定为枪支、弹药散件。3、书证（1）发破案经过、抓获经过证实，被告人沈永全于2016年4月7日被兰陵县公安局治安大队民警依法传唤到案。（2）受案登记表证实，2016年4月7日，兰陵县公安局禁毒大队发现吸毒人员沈永全在山东凯立集团翔地制管有限公司宿舍内有多支半成品枪支、半成品子弹及制造枪支的设备一宗。（3）办案说明证实，被告人沈永全无犯罪记录。（4）行政处罚决定书证实，2016年4月7日，被告人沈永全因吸毒被兰陵县公安局处以行政拘留十日、罚款1900元。（5）扣押决定书、扣押清单证实，2016年4月7日在沈永全处扣押机床一台，子弹24发，半成品枪支3支，枪支制造工具及原材料一宗，小口径子弹半成品一宗。（6）补充材料，办案说明证实，从被告人沈永全处扣押清单中枪支制造工具及原材料一宗，具体包括：枪把机匣散件一组，枪栓和弹膛枪管散件一组，弹膛后壁机件一件，步枪式机匣散件一组，步枪式枪栓散件一组，冲锋枪式下部机匣件一件，冲锋枪式弹匣散件一组，连接闭锁弹膛的机匣散件一组，带弹匣卡榫的下部机匣散件一组，枪机下部机匣件一件，带枪栓孔的机匣件一件，带枪栓和弹膛的枪机散件一组，有散热孔的圆形机匣套件，枪管弹膛散件一组，枪栓把头及连件散件一组，四件扳机及扳机连杆，一件爪子勾，两件击头卡椎，一件枪机（扳机）卡榫件，一件机针，五件击头和扳机的卡簧件，五件弹匣送弹簧，机匣、支架、弹膛和枪管的半成品十件，较小的排壳挺、后端机针体、机针、弹簧后壁、扳机连杆、弹膛后阻件半成品八件小件，四种金属弹簧共计75根，加工扳机与连接件卡簧的半成品八个，自制小口径子弹二十四发，四个子弹底火壳和一个军用六四式手枪子弹头外壳，自制铅弹头六十三个和粗铅丝一卷，二百四十一个民用射钉弹及带底火的射钉弹壳和截短射钉壳的模具一件。（7）户籍证明证实，沈永全，男，出生于1981年8月14日，具备刑事责任年龄。4、被告人的供述和辩解被告人沈永全供述，自2015年下半年开始，在山东凯立集团翔地制管有限公司其宿舍内，制造枪支半成品三套，未流向社会。此外，其拆卸三支气枪，其中一支系马某让其修理的带气罐的气枪，拆卸后的零部件均放置在翔地制管有限公司其宿舍内。其制造枪支的目的系满足个人爱好，地点系翔地制管有限公司其宿舍内，原材料系购自淘宝网、兰陵县城西环路的再生资源回收公司、临沂桃源科技广场，工具系扳子、钳子、螺丝刀、台钻（系借自朱某）、手砂轮、电焊机、铰刀，枪支型号系在网络上搜索的冲锋枪。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人沈永全违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人沈永全关于“车祸腿伤未愈，家庭困难”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人沈永全关于“制造枪支系一时冲动”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人沈永全归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈永全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王胜启人民陪审员  陈秀峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张永芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第682号
申请在执行人李传杰。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人李传杰与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2952号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：董岩，系开鲁县农村信用合作联社信贷员。
被告：赵井友，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：朱洪艳，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，
住开鲁县开鲁镇民主村3组24号。公民身份号码×××
被告：董淑霞，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵井友、朱洪艳、董淑霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人董岩、被告赵井友到庭参加诉讼，被告朱洪艳、董淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告赵井友偿还原告贷款本金29939.12元及此款自2017年1月1日至实际给付日期间的按月利率15.39‰计算的利息。被告董淑霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月18日，经被告董淑霞担保，被告赵井友在原告处借得人民币30000.00元整。借款到期日为2016年12月10日，借期内按月利率10.26‰计息，贷款到期后的逾期利息是月利率15.39‰。被告赵井友、朱洪艳与原告签订了借款合同，同时被告董淑霞与原告签订了借款保证担保合同。被告于2016年12月31日归还所有本金的利息3803.80元。2016年12月10日归还本金60.88元。剩余本金29939.12元及剩余本金的2017年7月1日起以后的利息没有给付。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今不予偿还。
被告赵井友答辩称：原告所述均属实，同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，经被告董淑霞担保，被告赵井友在原告处借得人民币30000.00元整。被告赵井友、朱洪艳与原告签订了借款合同，被告赵井友在该合同借款人栏处签字，被告朱洪艳在该借款合同借款人配偶栏处签字。同时被告董淑霞与原告签订了借款保证担保合同。上述两份合同约定：借款到期日为2016年12月10日，借期内按月利率10.26‰计息，逾期按月利率15.39‰计息，被告董淑霞承担保证方式为连带责任保证，保证的范围为上述借款的本息及实现债权的费用，保证期限为借款履行期限届满之日后两年止。
被告于2016年12月10日归还本金60.88元，2016年12月31日归还所有本金的利息3803.80元。剩余本金29939.62元及剩余本金的自2017年1月1日起以后的利息没有给付。
认定上述事实的依据有：原告向本院出示的个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款借据一份。三被告的身份证复印件各一份、第一被告与第二被告的结婚证复印件一份。原告所举的上述证据，到庭的被告没有异议。该证据的复印件已经向被告朱洪艳、董淑霞进行了送达，二被告至今没有提出异议，本院认定该证据来源合法，内容客观真实，予以采信
本院认为，原、被告借款、保证担保合同合法有效，被告赵井友作为借款人应依据借款合同履行偿还义务，被告朱洪艳在借款合同中”借款人配偶”栏处签字，应认定该借款系夫妻共同债务，被告朱洪艳应与被告赵井友共同偿还该借款，被告董淑霞应依据借款合同约定连带偿还借款本息。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井友、朱洪艳共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款29939.12元，同时支付此款自2017年1月1日至实际给付日期间的按月利率15.39‰计算的利息。此款本息于本判决生效后立即给付。
二、被告董淑霞对上述一款内容承担连带偿还义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.50元由被告赵井友、朱洪艳负担，被告董淑霞承担连带给付义务。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾探征
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终98号
上诉人（原审被告）：河北永伟矿业有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县团山村西路北。
法定代表人：张旭彤。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人河北永伟矿业有限公司因与被上诉人杨某某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
河北永伟矿业有限公司上诉称，上诉请求：请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1154号民事裁定书，将案件移送至河北省行唐县人民法院管辖。事实和理由：山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1154号民事裁定书适用法律错误。上诉人河北永伟矿业有限公司营业地在石家庄市行唐县，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以该案应由河北省行唐县人民法院管辖。综上所述，被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，应该由河北省行唐县人民法院管辖。故请求山西省吕梁市中级人民法院依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1154号民事裁定书，将案件移送至河北省行唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河北永伟矿业有限公司与被上诉人杨某某签订的《委托投资协议》明确约定：“本协议未尽事宜，由双方协商补充协议，如有纠纷，经调解不成，向孝义市人民法院提起诉讼。”故本案应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月六日
书记员 芮敏君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第951号
申请执行人吉明弢。
被执行人陆秋枚。
被执行人王谊。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚，总经理。
被执行人常州亚盟房地产开发有限公司。
法定代表人何广宇，总经理。
吉明弢与陆秋枚、王谊、常州大诚纺织集团有限公司、常州亚盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、陆秋枚于判决发生法律效力之日起十日内偿还吉明弢借款640万元，利息42666元，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付从2014年7月13日起至本金还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常州大诚纺织集团有限公司对陆秋枚的上述还款义务承担连带清偿责任。三、王谊、常州亚盟房地产开发有限公司对陆秋枚的上述借款本金中的600万元的本息承担连带清偿责任。四、驳回吉明弢的其他诉讼请求。案件受理费56899元，保全费5000元，合计61899元，由被告陆秋枚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行财产，申请人也无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第951号
申请执行人吉明弢。
被执行人陆秋枚。
被执行人王谊。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚，总经理。
被执行人常州亚盟房地产开发有限公司。
法定代表人何广宇，总经理。
吉明弢与陆秋枚、王谊、常州大诚纺织集团有限公司、常州亚盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、陆秋枚于判决发生法律效力之日起十日内偿还吉明弢借款640万元，利息42666元，并按银行同期贷款利率4倍的标准支付从2014年7月13日起至本金还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常州大诚纺织集团有限公司对陆秋枚的上述还款义务承担连带清偿责任。三、王谊、常州亚盟房地产开发有限公司对陆秋枚的上述借款本金中的600万元的本息承担连带清偿责任。四、驳回吉明弢的其他诉讼请求。案件受理费56899元，保全费5000元，合计61899元，由被告陆秋枚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行财产,申请人也无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第951号申请执行人王新山与被执行人郭奇、曹梅、张加峰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月5日作出（2014）天民桥初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王新山申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第93号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一五年九月十四日书记员  ＸＸＸ
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初65号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王向明，男，1958年3月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，农民，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月16日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕56号起诉书，指控被告人王向明犯非法持有枪支罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人王向明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王向明的父亲遗留给其一支土铳，未办理持枪证。2016年5月24日，麻城市公安局木子店派出所民警在王向明家中将该土铳查获。经鉴定，王向明所持有的土铳是以火药为发射动力的具有致伤力的枪支。被告人王向明在接到村书记杨某的电话后与其一起前往派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王向明在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、杨某的证言，麻城市公安局出具扣押清单、到案经过、搜查笔录和物证照片，武汉市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王向明主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人王向明表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王向明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一七年三月七日
代书记员 曾 玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4750号
原告：云南东晨投资有限公司。
法定代表人：吴志明。
统一社会信用代码：91530000753577584L。
住所：云南省昆明市滇池路***号英茂楼*楼。
被告：云南英茂集团有限公司。
法定代表人：吴志明。
住所：云南省昆明市滇池路***号英茂大楼。
被告：云南汇志投资有限公司。
法定代表人：吴志明。
住所：云南省昆明市滇池路英茂大楼*楼。
委托诉讼代理人：刘涛、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南兴业投资有限公司。
法定代表人：李锦泉。
住所：云南省昆明市滇池路英茂大楼。
原告云南东晨投资有限公司诉被告云南英茂集团有限公司、云南汇志投资有限公司、云南兴业投资有限公司股东决议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告云南东晨投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南东晨投资有限公司要求撤回对被告云南英茂集团有限公司、云南汇志投资有限公司、云南兴业投资有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予云南东晨投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由云南东晨投资有限公司负担，剩余款项50元退还原告云南东晨投资有限公司。
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王梦媛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字1576号
原告：靳项雯，女，1989年6月18日生，汉族，住汝阳县，系死者刘素珍长女。
原告：靳盈雯，女，1991年9月4日生，汉族，住址同上，系死者刘素珍次女。
原告：靳彦雯，女，1994年11月20日生，汉族，住址同上，系死者刘素珍三女。
原告：靳某。
法定代理人：靳项雯，女，1989年6月18日生，汉族，系靳某姐姐。
以上原告共同委托代理人：靳红站，男，1954年7月15日生，汉族，住址同上，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，公司总经理。
委托代理人：任哲，公司员工，特别授权。
被告：王康圈，男，1962年9月9日生，汉族，住汝阳县。
原告靳项雯、靳盈雯、靳彦雯、靳某与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险洛阳公司”）、被告王康圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告靳项雯及其与靳盈雯、靳彦雯、靳某的共同代理人靳红站、被告阳光保险洛阳公司委托代理人任哲、被告王康圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳项雯、靳盈雯、靳彦雯、靳某向本院提出诉讼请求：依法判决被告阳光保险洛阳公司承担原告母亲刘素珍的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，被告王康圈承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日13点30分，原告继父方良辰驾驶正三轮摩托车行驶至243省道165公里＋430米处时，与被告王康圈驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告母亲抢救无效死亡、驾驶人方良辰受伤的交通事故。因豫Ｃ×××××号轿车在被告阳光保险洛阳公司投有交强险，原告与被告王康圈达成和解时，约定该机动车强制保险由原告直接向保险公司索赔。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》，保险公司应在交强险限额范围内对被保险人以外的人造成人身财产损失应予赔偿。
被告阳光保险洛阳公司辩称，对原告提交的证据真实性无异议，但根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条及《机动车交通事故强制责任保险条款》第二十二条规定，保险公司只垫付交强险范围内的医疗费，其他费用不承担。
被告王康圈辩称，被告已与四原告达成赔偿协议，因此被告也不应该再承担其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院确认以下事实：1、2016年6月30日13时30分，被告王康圈驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郭木路243省道由北向南行驶至165公里＋430米处时，与沿蔡店村道路由西向北左转弯方良辰驾驶的无号牌正三轮摩托车（该摩托车上乘坐刘素珍）相撞，造成驾驶人方良辰、乘车人刘素珍受伤，刘素珍经抢救无效死亡的交通事故。汝阳县公安局交警大队作出汝公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，认定王康圈、方良辰负同等责任，刘素珍不承担事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光保险洛阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。被告王康圈无机动车驾驶证。2、刘素珍受伤后，被送往汝阳县人民医院住院抢救，住院10天，因抢救无效死亡，期间花去医疗费26923.27元。
另查明：2016年7月15日，四原告及案外人方良辰作为乙方与甲方王康圈达成赔偿协议，约定王康圈赔偿刘素珍的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等238000元，其中王康圈支付118000元，剩余的120000元由乙方向保险公司理赔，甲方王康圈对方良辰的损失，由双方另行协商处理，甲乙双方均在该协议上签字。驾驶人方良辰将王康圈作为被告，另案起诉要求其赔偿损失。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告王康圈驾驶的豫Ｃ×××××号号小型轿车在被告阳光保险洛阳公司投保交强险，原告的损失应先由被告阳光保险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任大小赔偿。案外人方良辰在同一交通事故中受伤，以王康圈为被告提起诉讼，其自愿放弃参与交强险范围内赔偿的权利，本院予以准许。刘素珍抢救所花医疗费26923.27元超过交强险医疗费用10000元的限额，被告阳光保险洛阳公司应以10000元限额赔偿。原告方因刘素珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失明显高于交强险死亡伤残项目分项限额110000元，四原告要求被告阳光保险洛阳公司在交强险死亡伤残项目分项限额110000元进行赔偿符合法律规定，应予支持。四原告超出交强险赔偿限额的损失，原告方与被告王康圈达成赔偿和解协议，原告要求被告王康圈承担诉讼费缺乏理由，本院不予支持。被告阳光保险洛阳公司依《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条及《机动车交通事故强制责任保险条款》第二十二条规定称仅垫付医疗费，而不支付其他费用的辩解，缺乏相应依据，不应支持，但被告阳光保险在赔偿后享有向侵权责任人王康圈追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靳项雯、靳盈雯、靳彦雯、靳某因刘素珍死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告靳项雯、靳盈雯、靳彦雯、靳某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 葛林需
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初278号
原告：欧阳智玉，女，1949年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告：陈富英，女，1954年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告欧阳智玉诉被告陈富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳智玉及其委托诉讼代理人刘仕涛、被告陈富英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳智玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，利息80000元（从2015年10月15日至2017年2月14日止）合计本息330000元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月被告声称所包工程资金周转困难，于2013年9月11日向原告借款本金150000元，2013年10月28日向原告借款本金100000元，2013年11月12日向原告借款本金50000元，三次共借款300000元，并出具借条，约定月息2分。其中本金50000元及利息已还清，所借150000元和100000元的本金和利息从2015年10月15日至今分文未还。多次催收，被告多次承诺未能兑现，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈富英辩称，借款属实，因工程未开工，导致无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告陈富英因承包工程需资金周转，于2013年11月12日向原告借款50000元；于2013年9月11日向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定每月计息3000元，每3个月结利息一次；于2013年10月28日向原告借款100000元，约定每月计息2000元，每季度结息一次，借期1年。2014年1月14日，被告向原告出具还款承度诺书，承诺所借款项限于每3个月结息一次，应结利息20066元，本金50000元，共计70066元，限于2014年1月22号一次归还，该笔50000元的债务双方均承认已结清。2015年6月24日被告向原告出具还款承诺书，承诺100000元限2015年9月底归还，150000元限2016年9月归还。双方已结清利息至2015年10月14日，之后被告未支付利息，亦未偿还过本金。2015年10月15日至2017年2月14日，借款本金250000元按年利率24%计算产生的利息为80000元。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借条，担保承诺书等在卷佐证，当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈富英向原告借款，原告按约支付了借款，双方形成合法借贷关系。现被告未按约偿还到期借款，已经违约。对于借款事实和利息支付的事实原、被告均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈富英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳智玉借款本金250000元，利息80000元，合计330000元，2017年2月14日以后的利息按年利率24%计算，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告陈富英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 范金旦
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗 潇
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执245号
申请执行人荣磊，男，1974年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。特别授权。
被执行人王广珠，男，1957年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人荣磊与被执行人王广珠合伙协议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、王广珠于本判决发生法律效力后十日内支付荣磊应得的汽车出卖款、押金合计25000元。二、王广珠于本判决发生法律效力后十日内支付荣磊结欠的2009年4月至2013年3月合伙利润42000元、2013年4月-2014年4月合伙利润37375元、2014年5月-2014年8月合伙利润7000元，三项合计86375元。如果王广珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元、保全费1220元，合计4096元由王广珠承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行，执行标的115471元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人王广珠现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款115471元及执行费1632元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年八月二日
书记员 过艳妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2481号
原告：赵洪万，男，1954年9月26日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：赵树增（原告之子），男，1982年5月29日出生，汉族，住潍城区。
被告：刘瑞龙，男，1964年7月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W11。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日出生，汉族，该单位职工，住。
原告赵洪万与被告刘瑞龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪万及其委托诉讼代理人赵树增、被告刘瑞龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪万向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日12时许，刘瑞龙驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车在健康街青年路口南约50米处倒车时，撞行人原告，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告刘瑞龙辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议，对原告的损失依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，我公司愿意在保险范围内，赔偿原告合法合理的损失。鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日12时00分许，刘瑞龙驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车在潍城区健康街青年路口南约50米处倒车时，撞行人赵洪万，致车辆受损，赵洪万受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，刘瑞龙承担事故的全部责任，赵洪万无事故责任。
原告发生事故后，被送往潍坊市中医院治疗，经诊断其伤情为：左肘、左髋部等外伤。
鲁Ｇ×××××号中型普通客车所有人系被告刘瑞龙。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2017年2月9日进行了鉴定，于2017年2月10日作出潍仁医司鉴（2017）临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵洪万之伤不构成伤残。2、赵洪万误工时间45天。3、赵洪万伤后壹人护理7天。4、赵洪万营养期10天。5、赵洪万后续治疗费无。
原告系环卫工人，事发时正在清扫卫生。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1831元，2.护理费769元，3.营养费400元，4.误工费2826元，5.鉴定费2200元，6.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费1831元，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费2200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费769元、营养费400元、误工费2826元、精神损害抚慰金1000元。
另查，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告赵洪万与被告刘瑞龙发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘瑞龙承担事故的全部责任，赵洪万无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4031元。原告主张护理人员按工资收入计算护理费证据不足，本院按其户籍性质计算，护理费为（12930＋8748）元÷365天×7天＝415.74元；主张营养费，按每天30元计算，营养费为30元×10天＝300元；主张误工费，数额计算错误，误工费为(1700＋1730＋1680)÷30天×45天＝2555元；主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7301.74元。
因被告刘瑞龙驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费1831元、护理费415.74元、营养费300元、误工费2555元，共计5101.74元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘瑞龙赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失2200元应由被告人民保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪万医疗费1831元、护理费415.74元、营养费300元、误工费2555元，共计5101.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告赵洪万损失2200元；
三、驳回原告赵洪万的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告刘瑞龙负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月十五日
代书记员 田润梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2348号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王泽民，该行客户经理。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市南漪湖水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱其宏，该公司总经理。
被告：朱其宏，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱凡，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱露露，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
朱露露、刘磊委托诉讼代理人：朱其宏，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（下称狸桥农商行）与被告宣城市南漪湖水泥有限公司（下称南漪湖公司）、朱其宏、朱凡、朱露露、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行的委托诉讼代理人王泽民、许志梅，被告宣城市南漪湖水泥有限公司法定代表人朱其宏到庭，被告朱其宏、朱凡到庭，被告朱露露、刘磊委托诉讼代理人朱其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡立即归还原告借款本金380万元及利息、罚息（利息自2016年1月21日起至实际还款日止，按月利率7.225‰计算，逾期加收50%罚息）；2、若被告宣城市南漪湖水泥有限公司不能偿还借款，要求对被告朱露露、刘磊提供的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿。3、判定五被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：2015年6月27日宣城市南漪湖水泥有限公司因续贷用于归还原借款合同的借款，以朱露露、刘磊所有的位于芜湖市镜湖区和平大厦16号房产（房产证号：芜镜湖区第20100096**号）作抵押向其借款380万元，约定2016年6月24日归还，按月结息，月利率7.225‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。后被告仅将利息付至2016年1月20日，余欠本息未给付。
五被告辩称，借款、担保属实，想请原告暂缓一年半。宣狸路通了之后，我的矿山就搞不起来了，导致我们厂的投资全部失控，没办法生产经营，从2013年一直停产到现在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。五被告对原告证据均无异议，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行分别与宣城市南漪湖水泥有限公司、朱露露、刘磊分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、宣城市南漪湖水泥有限公司、朱露露、刘磊应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。朱露露、刘磊以其所有的房产为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。朱其宏、朱凡作为上述借款的的共同还款人应承担共同还款责任。五被告请求原告暂缓一年半还款，本院经多次调解双方未就暂缓归还借款达成协议，故应及时判决。狸桥农商行各项诉请符合法律，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款380万元及利息、罚息（利息自2016年1月21日起至实际还款日止，按月利率7.225‰计算，逾期加收50%罚息）；
二、若被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对朱露露、刘磊所有的位于安徽省芜湖市镜湖区和平大厦16号房产（房产证号：芜镜湖区第20100096**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40066元，减半收取20033元，由被告宣城市南漪湖水泥有限公司、朱其宏、朱凡、朱露露、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月一日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民特20号
申请人三河市润成小额贷款有限公司。
法定代表人李高生，该公司董事长。
被申请人吕振宗，男，1949年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，。
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人吕振宗实现担保物权纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕振宗名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-1-1301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-10号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人实现担保物权纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕振宗名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-1-1301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人三河市润成小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民特20号之一
申请人三河市润成小额贷款有限公司。
法定代表人李高生，该公司董事长。
被申请人吕振宗，男，1949年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，。
申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人吕振宗实现担保物权纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕振宗名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧福城涵福苑小区22-1-1301号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-10号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-10号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月九日
书记员 唐国梁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初9号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某，女，个体工商户。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2017年1月10日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年9月2日1时许，被告人黄某酒后驾驶苏e×××××小型汽车，从黄石市黄石港区延安路往天虹小区方向行驶，行至延安路中商平价路段时，被民警当场查获，民警依法将黄某带到黄石市中心医院抽取血样，并将其血样送至黄石市公安司法鉴定中心检验血液中酒精含量，检验结论为107.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人汪某的证言，到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人黄某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人黄某进行审前社会调查后，建议对被告人黄某适用非监禁刑。本院认为，被告人黄某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄燕妮
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初88号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人庞某甲，设计师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某、黄某、刘某于2016年5月9日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、黄某、刘某的诉讼代理人张明喜、被告人庞某甲及其辩护人吴仁贵均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人吴某、黄某、刘某经合法传唤因故不到庭。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成了调解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年02月10日18时许，被告人庞某甲驾驶桂A×××××号小型轿车搭载庞某乙、包某、莫某沿209国道由张黄往泉水方向行驶，行至209号国道3279公里加960米路段时，适遇刘某甲驾驶摩托车搭载黄某、刘某乙、刘某对向行驶。由于被告人庞某甲没有按照操作规范安全驾驶、没有靠右行驶，致两车相会时发生碰撞，造成刘某乙当场死亡、刘某甲经抢救无效死亡和黄某、刘某受伤及两车损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人庞某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人庞某甲留在现场等候处理，并于2016年2月10日主动投案。案发后，被告人庞某甲赔偿了被害人家属的经济损失人民币100000元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人庞某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致2人死亡、2人受伤，承担事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人庞某甲留在现场等候处理并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人庞某甲具有自首情节，案发后积极抢救被害人，主观恶性不大，当庭认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人及家属的经济损失，且为初犯、偶犯，建议法院对被告人庞某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年02月10日18时许，被告人庞某甲驾驶桂A×××××号小型轿车搭载庞某乙、包某、莫某沿209国道由张黄往泉水方向行驶，行至209号国道3279公里加960米路段时，适遇刘某甲驾驶摩托车搭载黄某、刘某乙、刘某对向行驶。由于被告人庞某甲没有按照操作规范安全驾驶、没有靠右行驶，致两车相会时发生碰撞，造成刘某乙当场死亡、刘某甲经抢救无效死亡和黄某、刘某受伤及两车损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定：被告人庞某甲承担事故全部责任。
事故发生后，被告人庞某甲留在现场等候处理，并于2016年2月10日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人庞某甲赔偿了被害人家属的经济损失人民币100000元。
2016年6月1日，经本院主持调解，附带民事诉讼双方达成一致协议：被告人庞某甲合计赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、黄某、刘某经济损失人民币700000元（含已支付的100000元），另外附带民事诉讼原告人黄某和刘某因被告人庞某甲的行为导致受伤所产生的治疗和住院等费用由被告人庞某甲按相关项目和标准赔付，附带民事诉讼原告人吴某、黄某、刘某不再追究被告人庞某甲的任何民事责任，并对被告人庞某甲的行为表示谅解，建议浦北县人民法院对被告人庞某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、庞某甲人员基本信息表、常住人口登记卡、抓获经过、扣押、发还物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刘某甲诊断证明书、入院死亡记录、黄某、刘某诊断证明书、伤情简介、证人庞某乙、包某、莫某的证言、被害人黄某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、关于桂A×××××小型轿车制动系、转向系的拆检报告、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2016）220002、220003号法医学尸体检验鉴定意见书、浦公交认字（2016）10012号道路交通事故认定书、被告人庞某甲的供述、收条、收据、本院调解笔录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人庞某甲的刑事责任。被告人庞某甲案发后留在现场等候处理并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人庞某甲当庭认罪，悔罪表现好，积极赔偿了被害人及家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。被告人庞某甲是过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人庞某甲适用缓刑。故被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温恒生
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 周 昆
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆业辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5672号
梁成威、马志芳：
你与门儒平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6332号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：265551.22元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第21号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨。
被执行人：关孟宇，住吉林省永吉县。
被执行人：付霞，住湖北省孝感市。
被执行人：刘淑杰，住吉林省吉林市。
被执行人：谢柏清，住吉林省吉林市。
被执行人：张越，住吉林省吉林市。
被执行人：谢丽丽，住吉�省吉林市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月22日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第42号裁决书，裁决主文为：1、被申请人关孟宇于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币330，000.00元。2、被申请人关孟宇按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月13日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人付霞、刘淑杰、谢柏清、张越、谢丽丽对上述借款本金及利息以人民币330，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币1，650.00元，由被申请人关孟宇承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人关孟宇、付霞、刘淑杰、谢柏清、张越、谢丽丽达成执行和解协议。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月25日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第42号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年三月二十日
书记员 张志楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第21号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
被执行人：关孟宇，男，满族，1981年8月29日出生，住吉林省永吉县。
被执行人：付霞，女，汉族，1986年6月6日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：刘淑杰，女，汉族，1959年6月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：谢柏清，男，满族，1951年2月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：张越，男，汉族，1982年6月21日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：谢丽丽，女，满族，1985年3月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月22日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第42号裁决书，裁决主文为：1、被申请人关孟宇于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币330，000.00元。2、被申请人关孟宇按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月13日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人付霞、刘淑杰、谢柏清、张越、谢丽丽对上述借款本金及利息以人民币330，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币1，650.00元，由被申请人关孟宇承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人关孟宇、付霞、刘淑杰、谢柏清、张越、谢丽丽达成执行和解协议。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年2月25日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第42号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张志楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执653号
申请执行人柳州市柳北区人口和计划生育局，住所地广西柳州市柳北区胜利路。
被执行人张鸿刚，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人黄姗姗，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
根据已经发生法律效力的（2016）桂0205行审字第40号行政裁定书，本院于2017年3月27日立案执行柳州市柳北区人口和计划生育局申请张鸿刚、黄姗姗行政非诉案由一案。在执行过程中，申请执行人柳州市柳北区人口和计划生育局向本院撤回执行申请，由其自行执行。本院认为，该撤回执行申请系申请人真实意思表示，且不损害国家及他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205行审字第40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 淞 元
审判员 胡 李 欣
审判员 刘胜二〇一七年五月八日
书记员 易 燕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2406号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏晓东，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：谢运抓，男，汉族，1958年7月11日出生，住孟津县。
被告：马向利，女，汉族，1981年5月15日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告谢运抓、马向利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,由原告承担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 柳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1239号
原告王某，女。
委托代理人原某甲，女，汉族，1956年6月28日生，住林州市，系原告王某母亲。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1982年3月20日生，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，于2016年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2008年生育长子，2014年生育次子。由于原、被告性格差异较大，性格不合，所以被告经常打骂原告，致使原告患有精神分裂症，但被告不给原告医治，原告长期在娘家居住并由娘家父母负责治疗。综上，原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求判决婚生二子均由被告抚养，抚养费被告自理；三、请求法院判决被告返还原告娘家陪送物品被子六条、32寸液晶彩电一台及冰箱一台；四、判决依法分割被告军人复员自主择业等费20000元；五、依法判令被告给付原告经济帮助款30000元。
被告辩称，一、原、被告感情没有破裂，应当判决不准予离婚。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方经过了长时间的接触了解才结婚，并且婚后生育两个儿子，婚后也没有生气吵架现象，被告从未殴打原告，原告也没有患有精神分裂症，因此，双方感情很好，应当判决不准予双方离婚；二、被告要求原告返还婚前索要的彩礼款12000元；三、依法判决长子由被告抚养，次子刘某甲由原告抚养，抚养费双方均自理；四、原告要求被告给付的军人复员、自主择业费等20000元没有事实依据。原告应当证明被告何时取得了军人复员、自主择业费，如果没有证据证明，则不应当支持原告的请求。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第3条规定：“在婚姻关系存续期间，复员、转业军人所得的复员、转业费，结婚时间10年以上的，应按照夫妻共同财产进行分割。复员军人从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费，应归本人所有。”故因为双方结婚时间未满10年。即使将来给付复员费、转业费等也不属于夫妻共同财产，原告也没有权利分割。因为双方结婚时间尚不到10年；五、原告身体健康且有劳动能力，完全可以靠自己独立生活，因此要求被告给付其经济帮助款一项，没有事实根据和法律依据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，当时被告在外地服兵役，双方经过短暂相处了解后于××××年××月××日办理了结婚登记。2008年双方生育长子刘某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次子刘某甲，现随原告生活。被告于2012年复员回家。原告曾于2008年患有精神分裂症，现原告起诉坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件一份、生子刘某乙的常住人口登记卡复印件一张、河南省林州市合涧卫生院诊断证明书一份及住院病历、住院证各一份，被告提供的次子刘某甲的常住人口登记卡复印件一张以及原、被告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，经过相处了解后按照农村风俗举行典礼仪式并依法办理结婚登记，作为夫妻，双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及生子的健康成长，因被告长期在外服兵役，双方聚少离多，对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决，原告起诉后经本院调解和好无果，足见双方对于婚姻中出现的矛盾分歧无法达成一致解决意见，导致夫妻关系名存实亡，且被告陈述如果原告坚持离婚，其也同意离婚。故对于原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生长子刘某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故原、被告离婚后仍由被告抚养为宜；次子刘某甲一直随原告生活，故原、被告离婚后继续由原告抚养为宜，原、被告作为父母，应当分别承担抚养费，因原、被告均陈述各自无固定收入，本院酌情按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元的30%确定双方应承担的抚养费金额，即原、被告每年应各自承担3255.9元生子抚养费。原告诉请要求被告返还娘家陪送物品，因陪送物品属于原告婚前个人财产，故被告应予返还。原告要求分割被告军人复员自主择业等费，因原告未能提供相关证据证实现在存在以上费用，故本院对于原告该项诉讼请求，因其证据不足不予支持，原告有证据可在日后另案主张。原告要求被告给付其经济帮助款，因原告未提供证据证明其现在生活困难或者丧失劳动能力，故原告诉请要求被告给付其经济帮助款一项，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告返还其彩礼款12000元，原告陈述被告仅给付了1881元彩礼款，因被告未提供相关证据证明彩礼款数额或者提供证据证实其符合返还条件，且双方已办理结婚登记，依法不符合返还条件，故本院对于被告要求返还彩礼款一项，因证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告长子刘某乙由被告刘某抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告生子抚养费32559元，次子刘某甲由原告王某抚养，被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某生子抚养费52094.4元；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某陪送物品被子5条、32寸液晶电视一台及冰箱一台；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告刘某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曲志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05083号
原告:刘杰，男，1988年8月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：许道玲，女，1971年1月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘杰诉被告许道玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告许道玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，被告因资金周转困难，分别于2015年4月2日和同年6月15日向原告各借款30000元，当时约定近期内付清，因被告至今未还款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告归还原告人民币60000元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许道玲未答辩。
经审理查明，被告许道玲因资金周转困难向原告刘杰借款，于2015年4月2日向原告出具一张借条，载明：今借到刘杰人民币现金30000元整，保证于2015年4月6日前付清。2015年6月15日被告又向原告出具一张借条，载明：今借刘杰人民币30000元整。嗣后因被告一直未能归还借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告许道玲共从原告处借款人民币60000元，有借条予以证实，本院予以认定。被告至今未能归还借款本金，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起即2015年9月25日起至款清之日止,按同期银行贷款利率计算的利息，应计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许道玲归还刘杰借款本金60000元，并承担利息（从2015年9月25日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元及公告费800元，合计2720元，由许道玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决
�
（2016）内0404民初7702号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告王某，男，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
被告徐某，男，1981年2月17日出生，农民，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。
被告邵某，男，1981年10月28日出生，农民，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告王某、徐某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、徐某、邵某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告王某与原告签订借款合同，约定王某向原告借款40000元，借期自2012年12月28日至2014年10月28日，月利率9.7375‰。同日，被告徐�、邵某与原告签订保证合同，为被告王某的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款40000元。被告王某在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金40000元，至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元。现要求被告王某偿还本金40000元，支付至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月17日至本息还清之日止的利息；被告徐某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某、徐某、邵某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、2012年12月28日，王某与原告签订的《借款合同》，证明原告向被告王某提供借款。
2、2012年12月28日，原告与被告徐某、邵某签订的《保证合同》，证明上述被告对王某的借款提供连带责任保证担保。
3、借款借据，证明原告于2012年12月28日将40000元借款发放给被告王某。
被告王某、徐某、邵某未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借款合同、保证合同、借据，三被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明王某向原告借款，徐某、邵某提供连带责任保证担保及原告向王某发放借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年12月28日，被告王某与原告签订借款合同，约定王某向原告借款40000元，借期自2012年12月28日至2014年10月28日，月利率9.7375‰。同日，被告徐某、邵某与原告签订保证合同，为被告王某的借款提供连带责任保证担保，保证期间为之债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款40000元。被告王某在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金40000元，至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元。�告诉至法院，要求被告王某偿还本金40000元，支付结至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月17日至本息还清之日止的利息；被告徐某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王某签订的借款合同及被告徐某、邵某与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给王某，被告王某对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告徐某、邵某与原告签订保证合同，为被告王某的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2014年10月29日至2016年10月29日，原告于2016年10月10日向本院起诉，故被告徐某、邵某为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，担保人应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、徐某、邵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行本金40000元，支付结至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月17日至本息还清之日止的利息
二、被告徐某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二O一六年十一月十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决�（2016）内0404民初7702号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。负责人陆文友，行长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告王某，男，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码，农民，现住赤峰市。被告徐某，男，1981年2月17日出生，农民，公民身份号码，蒙古族，现住赤峰市。被告邵某，男，1981年10月28日出生，农民，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告王某、徐某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某、徐某、邵某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2012年12月28日，被告王某与原告签订借款合同，约定王某向原告借款40000元，借期自2012年12月28日至2014年10月28日，月利率9.7375‰。同日，被告徐�、邵某与原告签订保证合同，为被告王某的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款40000元。被告王某在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金40000元，至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元。现要求被告王某偿还本金40000元，支付至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月17日至本息还清之日止的利息；被告徐某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。被告王某、徐某、邵某未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、2012年12月28日，王某与原告签订的《借款合同》，证明原告向被告王某提供借款。2、2012年12月28日，原告与被告徐某、邵某签订的《保证合同》，证明上述被告对王某的借款提供连带责任保证担保。3、借款借据，证明原告于2012年12月28日将40000元借款发放给被告王某。被告王某、徐某、邵某未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的借款合同、保证合同、借据，三被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能证明王某向原告借款，徐某、邵某提供连带责任保证担保及原告向王某发放借款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2012年12月28日，被告王某与原告签订借款合同，约定王某向原告借款40000元，借期自2012年12月28日至2014年10月28日，月利率9.7375‰。同日，被告徐某、邵某与原告签订保证合同，为被告王某的借款提供连带责任保证担保，保证期间为之债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款40000元。被告王某在借期内未按约定履行还款义务，尚欠本金40000元，至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元。�告诉至法院，要求被告王某偿还本金40000元，支付结至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月17日至本息还清之日止的利息；被告徐某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告王某签订的借款合同及被告徐某、邵某与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给王某，被告王某对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告徐某、邵某与原告签订保证合同，为被告王某的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2014年10月29日至2016年10月29日，原告于2016年10月10日向本院起诉，故被告徐某、邵某为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，担保人应承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、徐某、邵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行本金40000元，支付结至2016年8月16日利息17765.11元，本息合计57765.11元，并继续按合同约定的月利率支付2016年8月17日至本息还清之日止的利息二、被告徐某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二O一六年十一月十六日书记员孙立国