wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2167号
原告：樊荣明，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：樊宇环，女，系原告女儿，1988年5月23日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告樊荣明为与被告蔡响珍、蔡正阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款54万元并支付利息255248.64元（已算至2016年12月31日，此后利息按借条约定利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊荣明及其委托代理人樊宇环到庭参加诉讼，被告蔡响珍、蔡正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蔡响珍、蔡正阳系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。因资金周转需要，被告蔡响珍于2013年7月27日向原告借款5万元，约定借款期限至同年8月27日止，利息按年利率24%计算；于2014年4月29日向原告借款10万元，约定借款期限至同年6月29日止，利息按年利率2%计算；于2015年3月14日向原告借款30万元，约定借款期限至同年9月14日止，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；于2015年4月1日向原告借款3万元，约定借款期限至同年5月1日止，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；被告蔡正阳于2014年10月22日向原告借款6万元，约定借款期限至2015年4月21日止，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡响珍、蔡正阳应于本判决生效之日起十日内归还原告樊荣明借款54万元并支付利息（其中5万元自2013年7月27日起按年利率24%计算，6万元自2014年10月22日起，30万元自2015年3月14日起，3万元自2015年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，10万元自2014年4月29日起按年利率2%计算，以上借款的利息均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由被告蔡响珍、蔡正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2167号原告：樊荣明，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：樊宇环，女，系原告女儿，1988年5月23日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡响珍，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡正阳，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住东阳市。原告樊荣明为与被告蔡响珍、蔡正阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款54万元并支付利息255248.64元（已算至2016年12月31日，此后利息按借条约定利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊荣明及其委托代理人樊宇环到庭参加诉讼，被告蔡响珍、蔡正阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告蔡响珍、蔡正阳系夫妻关系，于1991年3月8日登记结婚。因资金周转需要，被告蔡响珍于2013年7月27日向原告借款5万元，约定借款期限至同年8月27日止，利息按年利率24%计算；于2014年4月29日向原告借款10万元，约定借款期限至同年6月29日止，利息按年利率2%计算；于2015年3月14日向原告借款30万元，约定借款期限至同年9月14日止，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；于2015年4月1日向原告借款3万元，约定借款期限至同年5月1日止，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；被告蔡正阳于2014年10月22日向原告借款6万元，约定借款期限至2015年4月21日止，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡响珍、蔡正阳应于本判决生效之日起十日内归还原告樊荣明借款54万元并支付利息（其中5万元自2013年7月27日起按年利率24%计算，6万元自2014年10月22日起，30万元自2015年3月14日起，3万元自2015年4月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，10万元自2014年4月29日起按年利率2%计算，以上借款的利息均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元，减半收取5089元，由被告蔡响珍、蔡正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年二月二十四日代书 记员  金红康
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3457号
原告张晓义。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告山东华鑫矿业工程有限公司，69314396-X
法定代表人郑贤挺，职务：总经理
委托代理人李虎，山西方寸律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码：911400001138716706。
法定代表人畅耀民，职务：总经理
委托代理人邓利军。
原告张晓义与被告山东华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫矿业）、中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶金）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张晓义及委托代理人高文哲、被告华鑫矿业的委托代理人李虎、十二冶金的委托代理人邓利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓义诉称，2014年4月至9月，我实际施工了建龙矿业苏家沟矿库工程。此工程为被告十二冶金转包给被告华鑫矿业，被告华鑫矿业又分包给乔某，乔某直接将工程交由我完成。此工程发包单位于2014年11月份开始正常使用，我与被告最后结算总价为2850277.80元，但其中2176.8立方米C20毛石混凝土换填工程与实际不符，实际应为2340.68立方米。被告结算时C20毛石混凝土换填工程价款仅按199元每立方米计算，严重低于成本价，我与被告协商未果。被告尚欠我工程款18197.17元。故诉至法院，要求二被告连带偿还拖欠我的工程款18197.17元，并支付2317.98立方米C20毛石混凝土换填工程价款及利息，利息自2015年3月1日起至付款日止按银行同期贷款利率计算。
原告张晓义为证明其主张向本院提交如下证据:
1、被告山东华鑫公司出具的工程费清单复印件；
2、2014年4月至9月被告山东华鑫公司出具的验收凭证及工程结算单；
3、被告山东华鑫给原告出具的会议纪要复印件；
4、原告银行对账单，证明原告是实际施工人；
5、评估鉴定报告；
6、评估费票据。
被告华鑫矿业辩称，原告没有证据证明其为本案实际施工人，故原告不具有诉讼主体资格。本案至今没有最终结算，工程款是否拖欠不能确定。与我公司签订合同的人是乔某，我公司已付乔某工程款254万元。鉴定报告严重不合法，在鉴定程序上，鉴定机构的受理程序、回避程序、鉴定过程及鉴定结论等方面严重违反了《建设工程司法程序规范》的规定。尤其是对鉴定结论，应征求各方意见后才能出真实的鉴定报告。
被告华鑫矿业未向本院提交相关证据。
被告十二冶金辩称：我公司将工程依法分包给了被告华鑫矿业，我公司没有任何问题。在工程中，我只针对被告山东华鑫，我公司与原告无任何关系。我公司不应作为被告。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告十二冶金为证明其主张未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年被告十二冶金承包了建龙矿业苏家沟尾矿库工程，后将该工程转包给被告华鑫矿业（王涛为华鑫矿业的项目经理）。被告华鑫矿业又将该工程分包给乔某，乔某又将该工程交予原告张晓义施工，原告张晓义为实际施工人，方式为包工包料，后二被告也是与原告张晓义进行工程预结算。在原、被告双方无争议的工程量及价款的情况下，被告华鑫矿业给付原告张晓义工程款2400000.00元，尚欠工程款18197.17元。另外原、被告双方在结算C20毛石混凝土换填工程上存在争议，该工程款经承德永兴工程造价咨询有限公司作出评估报告为995840.80元，原告张晓义花鉴定费11200.00元。现原告张晓义要求二被告连带给付工程款1014037.97元、鉴定费11200.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告山东华鑫公司出具的工程费清单；2、2014年4月至9月被告山东华鑫公司出具的验收凭证及工程结算单；3、被告山东华鑫给原告出具的会议纪要复印件；4、原告银行对账单；5、评估鉴定报告及评估费票据；6、原、被告的陈述。
本院认为，被告华鑫矿业将其承包的工程分包给原告张晓义进行施工，原告张晓义为实际施工人。被告华鑫矿业尚欠原告张晓义工程款1014037.97元，事实清楚、证据�分，被告华鑫矿业应负给付责任。原告张晓义请求的利息，予法有据，本院予以支持。原告张晓义请求被告支付鉴定费，于法有据，被告华鑫矿业应付给付责任。被告十二冶金转包工程的行为并无过错，但其应在拖欠被告华鑫矿业工程款范围内承担连带给付责任。故对二被告的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告山东华鑫矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张晓义工程款1014037.97元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起至给付日止计算）；
二、�告山东华鑫矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张晓义鉴定费11200.00元；
三、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后五日内在拖欠被告山东华鑫矿业有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告张晓义的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半7013.00元，由被告山东华鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙 佟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终20号
上诉人（原审原告）肖焱青，男，汉族，1948年10月27日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市青山区沿江大道*****号。
法定代表人秦文莉，女，该办公室主任。
原审第三人陶春姣，女，汉族，1951年2月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人肖焱青因诉被上诉人武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称青山区房屋征收办）、原审第三人陶春姣确认行政行为无效一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年7月29日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2017〕24号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造16街坊项目国有土地上的所有房屋，房屋征收部门为青山区房屋征收办，登记在原审第三人陶春姣名下的青山区16街坊14门1××号房屋在征收范围内。之后，被告青山区房屋征收办与原审第三人签订房屋征收协议书，现原告认为被告的上述行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院判决确认被告与原审第三人就武汉市青山区16街坊14门1××号房屋签订的房屋征收协议书无效，并判令停止该行政行为的执行，不得将本房征收补偿款发给陶春姣；监督本征收项目公正进行，将房屋征收补偿款按原告与原审第三人产权面积（15:20）发放到产权人手中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条第一款的规定，被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准。本案中，武汉市青山区16街坊14门1××号房屋权属证书上登记的所有权人为第三人陶春姣，陶春姣作为涉案房屋的被征收人，已与被告青山区房屋征收办签订了征收补偿协议。肖焱青不是涉案房屋权属证书登记的所有权人，其亦未提供有效证据证明其系上述被征收房屋的共有人或者权利人，故肖焱青与被诉房屋征收补偿协议无法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。肖焱青认为其对涉案房屋享有部分产权份额或征收补偿权益，由此产生的争议应通过其他救济途径予以解决。虽经原审法院释明，肖焱青仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖焱青的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
上诉人肖焱青不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与原审第三人签订房屋征收协议书是错误的，不符合法律规定，协议无效。涉案房屋权属证登记的是房改房，是夫妻双方婚后共同财产，我出钱以及工龄与原审第三人共同购买的，我与原审第三人是涉案房屋所有权部分拥有人，各占50%产权。综上，请求撤销武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107行初93号行政裁定，请求判令被上诉人与原审第三人所签青山区16街坊14门1××号房屋征收协议书无效，停止该行政行为的执行，不得将本房征收补偿款突击发给原审第三人，判令将本房征收补偿款按上诉人与原审第三人产权面积（15:20）发放到产权人手中。
被上诉人青山区房屋征收办二审未提交书面答辩意见。
原审第三人陶春娇二审未提交书面述称意见。
本院认为，根据《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条第一款的规定，被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准。原审第三人陶春姣是武汉市青山区16街坊14门1××号房屋权属证书上登记的所有权人，是涉案房屋的被征收人。上诉人肖焱青未提供有效证据证明其系上述被征收房屋的共有人或者权利人，与被诉房屋征收补偿协议无法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。上诉人肖焱青认为其对涉案房屋享有部分产权份额，应对其进行补偿的诉求，没有事实和法律依据，由此产生的争议应通过其他救济途径予以解决。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程敬华
审 判 员 俞 震
审 判 员 沈 红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1218号
原告刘德花。
委托代理人刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告周丰平。
被告王花。
原告刘德花与被告周丰平、王花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告刘德花及其委托代理人刘洪志，被告周丰平、王花到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告刘德花及其委托代理人刘洪志，被告周丰平、王花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告受雇于被告从事机械加工工作。2015年6月8日上午10时许，原告在工作期间被折弯机械挤伤左手指，被告送原告至诸城市人民医院治疗。由于伤势严重，原告先后三次住院治疗，最后一次于2015年8月9日治愈出院。原告为被告垫付医疗费5000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告周丰平辩称，被告周丰平没有意见。
被告王花辩称，原告起诉了就依法办。
经审理查明，原告系某村居民，其受雇于两被告从事机械加工工作。2015年6月8日上午10时许，原告在两被告处工作期间被机械挤伤左手中指和无名指，被告周丰平送原告到诸城市人民医院治疗，经诊断原告伤情为手指挤压伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年1月15日作出日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损失评定为十级伤残；误工期评定为90日，护理期评定为34日，护理为1人；无需后续治疗费。
另查明，两被告为原告垫付5500元。
上述事实，有当事人陈述，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于两被告，在工作时间、工作地点从事工作任务过程中受伤，对于上述事实原、被告均无异议，本院依法予以确认，因此，对于原告受伤造成的损失，两被告应当承担赔偿责任。
关于原告刘德花主张各项损失的认定问题。原告受伤后至医院治疗，原告提供的中国人民解放军第八十九医院门诊票据及诸城市良泉医药连锁有限公司诸城聚善堂药店收据无病历佐证，无法核实上述费用与本案存在关联性，上述费用应当予以扣除；诊疗证明不属于本案赔偿范围，原告支出的诊疗证明费用应当予以扣除；根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为17795.26元。原、被告均认可原告月工资收入2000元，原告的误工期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为6000元（2000元／月÷30日×90日）。原告的护理人员系农村居民，其护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为1848.58元（54.37元／日×34日）。原告系农村居民，其提供的无承包地证明无法证明原告生活状态处于城镇居民与农村居民之间，原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算较为合理；原告的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）。住院伙食补助费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的住院伙食补助费为1020元（30元／日×34日）。交通费系原告因本次纠纷造成的实际损失，根据原告的住院治疗时间，本院认定原告的交通费为400元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后果严重，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。鉴定费系原告因本次纠纷造成的实际支出，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为1900元。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计53727.84元，由被告周丰平、王花承担全部赔偿责任，与两被告为原告垫付的5500元相抵顶后，两被告应赔偿原告48227.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周丰平、王花共同赔偿原告刘德花因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计48227.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘德花负担201元，被告周丰平、王花负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月十一日
书记员 于荣华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8958号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：潘卫东，男，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告潘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3297号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人吴仁飘，男，1987年3月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林黄蓉，女，1987年12月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02985号民事判决书，于2016年07月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁飘、林黄蓉金融借款合同纠纷一案。于2016年07月25日向被执行人吴仁飘、林黄蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款380000元及利息；二、负担本案�讼费3699.5元，执行费5600元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴仁飘、林黄蓉的财产情况，发现被执行人吴仁飘、林黄蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇龙跃路外贸公寓A幢2403室房屋登记在被执行人吴仁飘名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴仁飘、林黄蓉有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢智慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初77号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年10月19日出生于安庆市，小学文化，瓦工，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月19日被安庆市公安局菱北分局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2007年，被告人何某某所在的山湖村何冲组拆迁，为多获取拆迁安置补偿款，何某某借用何长益户（五保户，按两人计算）户口本复印件，并通过柯某（另处）借用何某户（3人）户口本复印件，连同自己的户口本复印件一起进行拆迁认证，并于2008年2月24日领取拆迁补偿费等共计人民币242596.7元，经核算，何某某骗取拆迁补偿费、补助费等共计人民币86580.7元。2017年初，被告人何某某主动到安庆市经开区老峰镇大建设征迁指挥部交代其犯罪事实。2017年8月6日，被告人何某某将人民币86580.7元退还给原项目投资单位开发区建设投资有限公司。
公诉机关认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，采取
虚构事实的方式，在房屋拆迁安置中借用他人户口，骗取拆迁补偿费、补助费等共计人民币86580.7元，数额巨大．其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪且系共同犯罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2007年，安庆市老峰镇方兴路二期拆迁，被告人何某某所在的山湖村何冲组列入拆迁范围，因家中房屋面积多，符合认证条件的户口少，为获取更多的拆迁安置补偿款，何某某借用何长益户（五保户，按两人计算）户口本复印件，并通过柯某（另处）借用何某户（3人）户口本复印件，连同自己的户口本复印件一起上交至老峰镇山湖村委会进行拆迁认证。2008年2月，何某某代何长益，何某签订拆迁补偿安置协议，并于2008年2月24日领取拆迁补偿费、补助费、奖励金等共计人民币242596.7元。
经安庆市双百城市建设老峰镇指挥部核算，何某某户通过虚报户口的方式骗取拆迁补偿费、补助费等共计人民币86580.7元（何长益户补偿金额为37632.28元，何某户补偿金额为48948.42元）。2017年初，被告人何某某主动到安庆市经开区老峰镇大建设征迁指挥部交代其犯罪事实。2017年8月6日，被告人何某某将人民币86580.7元退还给原方兴路项目投资单位开发区建设投资有限公司。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人何某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其具备矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、现金缴款书、房屋拆迁补偿协议、户口认证材料、拆迁补偿款发放凭证、房屋人口信息、指挥部文件等书证，证人叶某、鲁某、顾某、柯某证言，被害人曹某陈述，被告人何某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒事实真相的方式，在房屋拆迁安置中借用他人户口，骗取拆迁补偿费、补助费等共计86580.7元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动到征迁指挥部交代其犯罪事实，系自首，庭审中亦能自愿认罪，且将所诈骗的钱款全部退还给项目投资单位，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 丹 昕
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 钱 新 强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1437号
原告：张振峰，X年X月X日出生，无业。
委托诉讼代理人：李洁，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告：隋永刚，X年X月X日出生，无业。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
原告张振峰与被告隋永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰的委托代理人李洁、王子兰，被告隋永刚及其委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振峰向本院提出诉讼请求：1、被告隋永刚偿还原告借款本金60000元，利息21154.19元，共计81154.19元，借款利息要求计算至实际付清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告隋永刚以工程款资金周转为由，向原告借款40000元，约定利息为月息1.2分；2014年1月1日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为月息1.2分。现被告拒绝偿还原告借款本息，特向法院提起诉讼。
隋永刚辩称，原告诉状中所述事实与实际情况不符，且原告至今仍拖欠被告借款106000元，应依法驳回原告对被告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：借现金肆万元整，月利息1分2厘。2014年1月1日，被告隋永刚又向原告出具欠条一份，载明：借现金两万元整，月息1分2厘。上述借款被告隋永刚均未予偿还。
被告隋永刚对上述借条及欠条的真实性不予认可，申请对其签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对上述借条及欠条中“隋永刚”签名字迹的真实性进行笔迹鉴定，青岛青大司法鉴定所于2016年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案借条及欠条中“隋永刚”的签名字迹是隋永刚书写。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，青岛青大司法鉴定所所做笔迹鉴定系本院严格依法委托进行，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，原告张振峰提交的借条及欠条均系被告隋永刚所出具，能够证实原告张振峰与被告隋永刚之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告隋永刚应承担偿还借款的义务，故对原告张振峰主张被告隋永刚应偿还借款本金共计60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，应自借款之日起，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告隋永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张振峰借款本金60000元，并支付借款利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率1.2%自2013年10月20日起计算至本判决确定的履行之日止；以借款本金20000元为基数，按月利率1.2%自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告隋永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈潇潇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1783号
上诉人（原审被告）：杨自亚，农民。
上诉人（原审被告）：王一荔，居民。
上诉人（原审被告）：杲继普，农民。
上述三上诉人共同委托代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石启山，农民。
委托代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人杨自亚、王一荔、杲继普因与被上诉人石启山民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成了合议庭，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨自亚、王一荔、杲继普共同委托诉讼代理人张光钊，被上诉人石启山的委托诉讼代理人赵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨自亚、王一荔、杲继普上诉称：1、涉案借款合同中备注“如主贷到期不还，由杨自亚、王一荔、杲继普归还”，根据担保法的相关规定，符合一般担保的保证责任，一审法院判决上诉人承担连带担保责任有误。2、涉案借款合同自2012年4月19日至2012年7月18日止，截止2015年9月5日被上诉人才诉至法院，已超过诉讼时效，且保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，被上诉人未在保证期间内向上诉人主张权力，上诉人不应承担保证责任。
石启山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审中已查明了借贷担保均为事实，证人证言也证明了在借款到期之后被上诉人积极地向上诉人及其他担保人主张权利，所以上诉人的上诉请求不应得到支持。
石启山一审诉称：2012年4月19日，案外人常成芝向石启山借款10万元，约定月利率为1.88%，借款期限为3个月，王一荔、杨自亚、杲继普及案外人顾尊雷为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经石启山多次催要，拒不履行偿还责任。请求判令偿还借款本金10万元及利息，并承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：石启山出示的《借据》载有：“借据今借石启山人民币现金（大写）壹拾万元,（小写）￥100000元,借款期限自2012年4月19日至2012年7月18日归还，共3月，月利率1.88%/月，利息合计5640元，到期归还本息合计人民币（大写）壹拾万零伍仟路佰肆拾元正，（小写）￥105640元。备注：1、如到期不能按时归还借款本息，借款人需支付违约金每天300元（按万分之三十计算），并承担因此款产生的诉讼、律师等一切费用。2、保证人、（担保人）对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受人民法院强制执行。3、签署此借据时，借款人已收到全部借款。借款人签字：程增华（签名并按指印）、常成芝（签名并按指印），担保人杲继普（签名并按指印）、杨自亚（签名并按指印）、王一荔（签名并按指印）、顾尊雷（签名并按指印）出借人石启山，经办人孙辉”。石启山申请证人闫某出庭证明，在担保期限内向担保人主张权利的事实。庭审前石启山申请撤回对常成芝、顾尊雷的诉讼请求。石启山要求王一荔、杨自亚、杲继普承担担保责任，偿还本金利息（利息以100000元为本金，按照月利率1.88%，自2012年4月19日起计算至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护，依法订立的担保合同受法律保护。石启山出示的借据上明确约定为连带责任保证，故王一荔关于承担一般保证责任抗辩的证据不足，且石启山不予认可，该院不予采信。杨自亚关于超过担保诉讼时效抗辩的证据不足，且石启山不予认可，该院不予采信。杲继普关于仅承担3个月担保责任抗辩的证据不足，且石启山不予认可，该院不予采信。石启山选择向王一荔、杨自亚、杲继普主张权利不违法相关法律规定。王一荔、杨自亚、杲继普对上述债务承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内，依法享有追偿的权利。综上，判决：一、王一荔、杨自亚、杲继普于判决生效之日起十日内偿还石启山借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率1.88%，自2012年4月19日起计算至还清本息为止）；二、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1150元，由王一荔、杨自亚、杲继普负担。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点认定如下：保证人应否承担本案保证责任。
本院认为，关于保证人应否承担本案保证责任的问题。首先，上诉人主张涉案借款的担保责任应为一般担保，但根据借款合同的约定“保证人、（担保人）对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受人民法院强制执行”，且上诉人对在该借款合同上签字、按印的真实性均予以认可，故本院予以确认，上诉人应当承担涉案借款合同的连带保证责任。其次，借款合同约定借款期限自2012年4月19日至2012年7月18日止，借期为3个月，借款合同中未约定保证期间，根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对此，被上诉人一审中提供了案外人阎继楼的证人证言，根据证人的陈述，其与债权人向保证人王一荔催要过借款的地点先为劳动服务中心，后为青年创业基地，但其陈述最后一次催要借款的地点为劳动服务中心，前后陈述不一致，未明确系在保证期间内主张过权力，且无其他证据佐证，上诉人亦不予认可，本院不予确认，故上诉人上诉主张成立，应免除其保证责任。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1551号民事判决；
二、驳回石启山的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由石启山负担。二审案件受理费2300元，由石启山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋慧娟
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00546号
原告刘虎。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
委托代理人沈冬玲。
本院在审理原告刘虎与被告南通华荣建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告刘虎于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
审判员 徐剑峰
二〇一四年六月十日
书记员 李媛媛
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初12号
原告：黄平县白沙井水泥标砖厂。住址：黄平县野洞河镇白沙井。
经营者：吴寿春，男，1973年5月10日，苗族，黄平县居民。
被告：黄平县第二建筑工程公司。住址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司总经理。
委托代理人：周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
原告黄平县白沙井水泥标砖厂与被告黄平县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月13日以尚有相关证据未收集到案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平县白沙井水泥标砖厂撤诉。
案件受理费8,158.00元，减半收取4,079.00元，由原告黄平县白沙井水泥标砖厂负担。
审判员 罗如军
二〇一七年二月十三日
书记员 杨麒群
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1165号
原告：金茂（丽江）置业有限公司。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
住址：丽江市古城区香江路世界遗产公园35-36号。
被告：孙鹏，男，汉族，1988年10月19日生，住址：北京市海淀区。
原告金茂（丽江）置业有限公司诉被告孙鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告金茂（丽江）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：赵永爱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1220号
申请执行人武汉市洪山区鲜汇肉食经营部，住武汉市洪山区铁机村九阳轩。
经营者史冰冰。
被执行人武汉巴适酒店管理有限公司，住武汉市江岸区解放大道1155号融科天城3期2楼4号、5号。
法定代表人吴亚萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01101号民事判决书，向被执行人武汉巴适酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉巴适酒店管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付货款389，424.32元及利息，执行费5，741元。执行中，被执行人武汉巴适酒店管理有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉巴适酒店管理有限公司的银行存款人民币395，165.32元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初407号
原告：李茂荣，男，汉族，1974年10月29日生，住江西省南昌县。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：胡云玉，男，汉族，1963年6月20日出生，住江西省南昌县。
原告李茂荣诉被告胡云玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂荣及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼，被告胡云玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂荣诉称：被告于2014年11月7日向原告借款5万元。被告借款出具借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告迟迟不归还。现起诉要求被告归还借款。
被告胡云玉未提出答辩。
经审理查明：被告向原告借款计人民币50000元，即2014年11月7日向原告借款5万元，借款有借条，借条约定利息按月息一分计算。被告借款后原告多次催讨借款，被告迟迟不归还。原告诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告自愿放弃借款利息，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告胡云玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李茂荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一六年四月十八日
书记员 李 锐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第299号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被郓城县公安局取保候审，同年11月19日经郓城县检察院决定并由郓城县公安局执行取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月6日17时许，在郓城县郓城镇李河口村村民李宗现家中，被告人李某的父亲李某丁和李某甲在打牌过程中因琐事发生争执，后李某甲用拳头殴打李某丁脸部，被告人李某见状随用拳殴打李某甲脸部，用脚踢李某甲腿部，致被害人李某甲右侧外踝骨折。经鉴定，被害人李某甲的伤情构成轻伤二级。被告人李某于2014年7月28日到郓城县公安局城郊派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李某供述和辩解，被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙等证言，被告人李某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2014）207号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人李某的家人与被害人李某甲自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失6000元。被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人李某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。被告人李某的家人已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一四年十二月八日
书记员 岑怡坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初331号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，10月27日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人李某某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日21时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为辽AXX的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量140.65mg/100ml。
被告人李某某在现场被公安机关传唤。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正，罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月二十六日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d392e559-fd2e-4d11-b7a6-a94d00f67282&imgId=ZDM5MmU1NTktZmQyZS00ZDExLWI3YTYtYTk0ZDAwZjY3MjgyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初331号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，10月27日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人李某某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月19日21时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为辽AXX的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量140.65mg/100ml。	被告人李某某在现场被公安机关传唤。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正，罚金于本判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月二十六日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初206号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被宁陵县公安局刑事拘留，同日被宁陵县公安局取保候审，同年6月6日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东、张冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月16日13时许，被告人王某某在宁陵县城关镇昌隆御园2号楼车库处，因琐事与王某2发生争执，后被告人王某某将王某2胸部、腰部打伤。经鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、�听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某在审理过程中与被害人王某2达成和解协议，赔偿被害人经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某某人口基本信息、前科查询证明，和解协议、谅解书、收到条，鉴定意见，现场勘验笔录及现场拍照，视听资料，证人潘某、王某1、陈某、白某证言笔录，被害人王某2陈述笔录，被告人王某某供述笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �洪林
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 振
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1141号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡熊，男，1999年2月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，住咸宁市咸安区。因本案于2018年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。经本院决定，于2018年8月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1147号起诉书指控被告人胡熊犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月29日0时23分许，被告人胡熊与田某、李某2、管冰雨、“小胖”（均另案处理）在玉环市出租房前，窃得被害人雷某停放在此的一辆红白色助力车（因型号不明，价格无法鉴定）。
2、2018年4月1日凌晨，被告人胡熊与田远进、李玉杰、管冰雨在玉环市清港镇清湫西巷10号门前，窃得被害人李某1停放在此的一辆白色助力车（因型号不明，价格无法鉴定）。
3、2018年4月18日1时许，被告人胡熊与田某、李某2、“小胖”在温岭市旁，窃得被害人柳某停放在此的柳州五菱小货车内的人民币3元和两串珠子。
2018年4月18日2时许，温岭市公安局太平派出所民警在太平街道自来水厂前路段抓获被告人胡熊等，并追回被害人柳某上述被窃财物予以发还。被告人胡熊归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡熊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某、李某2、管冰雨的供述，被害人雷某、李某1、柳某的陈述，证人章某的证言，辨认笔录，监控视频，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡熊以非法占有为目的，与人结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡熊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回部分赃款赃物，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡熊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十七日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2071号
原告：武俊岺，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：杨光，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：杨占山，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住永清县。
原告武俊岺与被告杨光、被告杨占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告武俊岺于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武俊岺撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取575元，保全费170元，共计745元，由原告武俊岺负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安翠娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6277号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张伟偿还信用卡透支本金130111.28元及利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为3522.21元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为428.8元），违约金（计算标准同滞纳金，自2017年1月1日起算，暂计至2017年4月5日为8099.58元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为2762.13元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××21申领时间2012年3月19日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年4月23日起开始透支，2014年11月23日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金130111.28元、利息1462.80元、滞纳金3673.52元、费用2762.13元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金130111.28元透支滞纳金6505.57元透支利息截至2017年5月27日的利息为5526.73元，之后的利息以透支本金130111.28元为基数按日利率万分之五计收。费用2762.13元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金130111.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即130111.28元×5%≈滞纳金6505.57元。2.被告办理新快现分期还款业务，产生金额不占用信用卡授信额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金130111.28元及利息（截至2017年5月27日共计利息5526.73元，之后的利息以透支本金130111.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6505.57元，费用2762.13元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 金若曼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7156号
原告：王亚军，男，1990年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该公司法务。
委托诉讼代理人：代妍，该公司法务。
被告：徐州汇通万家物流有限公司，住所地徐州市云龙淮海食品城纬二路良茂市场一楼313房。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
被告：王伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：相龙龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省。
原告王亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、徐州汇通万家物流有限公司、王伟、相龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1076元），减半收取计25元，由原告王亚军负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年一月二日
书记员 郑小莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4014号
原告：蔡梅琼，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡吓琴，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡梅琼与被告蔡金森、蔡吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梅琼到庭参加诉讼，被告蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
蔡梅琼向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款16万元及该款自2013年2月5日起至还清之日止按年利率20%计算的利息（被告已偿还1万元予以折抵利息）。事实和理由：蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系。二人因经营生意需要，于2013年2月5日向蔡梅琼借款16万元，约定借款年利率20%，并由蔡金森出具借条一份交由蔡梅琼收执。之后，仅于2016年2月7日偿还利息1万元，其余本息均未偿还。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同承担。
蔡金森、蔡吓琴未作答辩。
蔡梅琼围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.《借条》一份，欲证明蔡金森借款16万元的事实；3.蔡金森、蔡吓琴结婚登记材料一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。蔡金森、蔡吓琴没有提供证据。
本院审查认为，蔡金森、蔡吓琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡梅琼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系。2013年2月5日，蔡金森出具给蔡梅琼《借条》一张，载明：“向梅琼借款壹拾陆万元（￥160000元），利息按每万元壹年=2000元计算。借款人蔡金森2013.年2月5号”。在该借条下方还书写有“2016年2月7日收蔡金森10000.0元（壹万元整）”。
本院认为，蔡金森向蔡梅琼借款16万元，此有蔡金森出具现仍由蔡梅琼持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。蔡梅琼要求蔡金森偿还该款并支付自2013年2月5日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但蔡金森已偿还的1万元应予以抵扣，因双方未约定该款先偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故原告主张该款系用于偿还约定的利息，本院予以支持。上述借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡金森、蔡吓琴应负共同偿还责任。蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡金森、蔡吓琴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡梅琼借款16万元及该款自2013年2月5日起至还清之日止按年利率20%计算的利息（已偿还的利息1万元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取为2637.5元，由蔡金森、蔡吓琴负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年十一月七日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4014号原告：蔡梅琼，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡吓琴，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡梅琼与被告蔡金森、蔡吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梅琼到庭参加诉讼，被告蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡梅琼向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款16万元及该款自2013年2月5日起至还清之日止按年利率20%计算的利息（被告已偿还1万元予以折抵利息）。事实和理由：蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系。二人因经营生意需要，于2013年2月5日向蔡梅琼借款16万元，约定借款年利率20%，并由蔡金森出具借条一份交由蔡梅琼收执。之后，仅于2016年2月7日偿还利息1万元，其余本息均未偿还。本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同承担。蔡金森、蔡吓琴未作答辩。蔡梅琼围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.《借条》一份，欲证明蔡金森借款16万元的事实；3.蔡金森、蔡吓琴结婚登记材料一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。蔡金森、蔡吓琴没有提供证据。本院审查认为，蔡金森、蔡吓琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡梅琼提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系。2013年2月5日，蔡金森出具给蔡梅琼《借条》一张，载明：“向梅琼借款壹拾陆万元（￥160000元），利息按每万元壹年=2000元计算。借款人蔡金森2013.年2月5号”。在该借条下方还书写有“2016年2月7日收蔡金森10000.0元（壹万元整）”。本院认为，蔡金森向蔡梅琼借款16万元，此有蔡金森出具现仍由蔡梅琼持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。蔡梅琼要求蔡金森偿还该款并支付自2013年2月5日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但蔡金森已偿还的1万元应予以抵扣，因双方未约定该款先偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故原告主张该款系用于偿还约定的利息，本院予以支持。上述借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡金森、蔡吓琴应负共同偿还责任。蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡金森、蔡吓琴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡梅琼借款16万元及该款自2013年2月5日起至还清之日止按年利率20%计算的利息（已偿还的利息1万元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取为2637.5元，由蔡金森、蔡吓琴负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一六年十一月七日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1307号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。
代表人李长青。
委托代理人唐召峰，男，汉族，城镇居民。
被告郑桂花，农村居民。
委托代理人葛晓明。
被告张玉宣，农村居民。
被告唐念俭，农村居民。
被告李贵义，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被告郑桂花、被告张玉宣、被告唐念俭、被告李贵义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行的委托代理人唐召峰、被告郑桂花的委托代理人葛晓明、被告张玉宣、被告唐念俭到庭参加诉讼。被告李贵义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行诉称，2013年3月16日，被告郑桂花因缺少资金请求原告给与其借款支持，原告及时地受理了其借款申请，向被告发放借款人民币60000元，约定月利率8.60‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2014年3月10日。被告张玉宣为被告郑桂花丈夫，被告唐念俭、李贵义为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，四被告无正当理由拒绝偿还借款本息。请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金60000元，至2014年3月20日利息1943.60元，合计61943.60元并承担诉讼费用。
被告郑桂花辩称，借款属实，但借款由被告张玉宣购买拉水泥车辆所用，经营水泥收入也归被告张玉宣所有，应由被告张玉宣偿还。
被告张玉宣辩称，我同意与被告郑桂花一起偿还借款，但没有能力。
被告唐念俭辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告李贵义收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。被告郑桂花在借款审批表中借款人处签字，被告张玉宣在配偶或家庭主要成员签字处签字。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款收据、借款审批表各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告郑桂花、被告张玉宣在借款审批表中均已签字，表示二被告对借款有举债合意，该借款系二人夫妻共同债务。二人应按约定偿还借款本息。被告唐念俭、被告李贵义作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂花、被告张玉宣于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行借款本金人民币60000元，至2014年3月20日利息1943.60元，共计61943.60元。
二、被告唐念俭、被告李贵义为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取675元，邮寄费240元，共计915元，由被告郑桂花、被告张玉宣负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年五月三十日
书记员 官雪冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1711号
原告：彭春梅，女，1949年12月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南省宝威石材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1003房。
法定代表人：蒋庭辉。
被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
原告彭春梅诉被告湖南省宝威石材有限公司（下简称宝威公司）、蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告彭春梅诉称，被告宝威公司及担保人蒋庭辉以宝威公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司经营之需，通过湖南旻山投资有限公司永州市冷水滩分公司向原告借款。原告经调查核实，宝威公司在长沙市的注册资本为500万元，永州市东兴石材有限公司在永州市的注册资本为2940万元，其中蒋庭辉出资2940万元，占持股比例36.75%，是股东发起人，并于2016年6月11日任公司法定代表人。且宝威公司隶属于永州市东兴石材集团，实力雄厚。同时，蒋庭辉在借款合同上作出了对借款本息予以担保的承诺。基于以上情况，原告认为没有大的风险，遂于2015年1月13日与上海环强新能源汽车有限公司、宝威公司签订借款合同，双方约定借款期限2年（从2015年1月13日至2017年1月30日止），年利率22%。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%的罚息。合同签订后，原告依约给付借款3万元。现上海环强新能源汽车有限公司拒不支付利息，经原告多次找连带担保人即被告宝威公司及蒋庭辉未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款本金30000元；2.被告偿还按照约定的年利息率22%尚未向原告支付从2015年1月31日至2017年1月30日的利息，共计8800元；3、被告偿还按照约定的年利息率的逾期利息10%，共880元，利随本清为止；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与上海环强新能源汽车有限公司、湖南环强新能源投资有限公司、被告宝威公司于2015年1月31日、签订的《借款合同》第十三条明确约定，因履行该合同发生或与该合同有关的一切争议及纠纷，协商调解不成的，向湖南省宝威石材有限公司住所地人民法院起诉。而湖南省宝威石材有限公司的工商注册地为长沙市工商行政管理局天心分局，故根据合同中各方当事人的约定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张婷玉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1513号
原告王伟，农民。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告李贺朋，下岗工人。
原告王伟诉被告李贺朋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人刘亚群、被告李贺朋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王伟诉称，原告经销煤炭期间，被告从原告处购煤炭，并打下欠条。于2014年5月4日欠煤款3万元，于2016年1月6日还1万元，于2016年3月4日还1万元，于2016年3月20日还6000元。尚欠4000元未还。于2014年11月24日欠煤款3.5万元，于2014年11月29日的欠煤款19000元，合计欠款58000元。原告多次催要未偿还清。诉讼请求：依法判令被告偿还货款58000元并承担本案诉讼费用。
被告李贺朋辩称，原告起诉我，我是合伙经营的小造纸厂，欠的原告的煤钱，58000元钱数也对，这笔钱没还，是因为厂子停产了，钱周转不开，当时跟王伟沟通过，等厂子继续生产后，有活动钱的话，就给他。其他的没啥说的了。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
欠条三张，证实李贺朋从原告处购买煤炭拖欠原告煤款共计58000元。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院审核认为，原告的证据具有证据的客观性，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告王伟从事煤炭经销，自2005年起被告李贺朋开始从原告处购买煤炭，2014年5月4日欠煤款3万元，2014年11月24日欠煤款35000元，2015年11月29日欠煤款19000元，2016年1月6日、2016年3月月4日共计还款26000元，尚欠煤款共计58000元。被告给原告出具欠条三张。
本院认为，被告李贺朋向原告王伟购买煤炭，双方之间形成买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将煤炭交付被告后，被告应按照约定给付煤炭款。现原告主张被告给付拖欠的煤炭款，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李贺朋于本判决生效后三日内给付原告王伟煤炭款58000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元由被告李贺朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年六月十七日
书记员 李绍辉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初752号
原告：李忠洋，男，1988年出生，汉族，住平利县。
委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。住所地：平利县。
法定代表人：卢存志。
委托代理人：曾涛。
原告李忠洋与被告平利县财产保险股份有限公司平利支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠洋及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿周少平的死亡赔偿金、安葬费共计110000元。事实与理由：2016年6月4日，我驾驶陕GP01**号小轿车行驶到平安公路27Km处时，不慎将行人周少平撞到，经抢救无效死亡。经平利县交警大队处理，认定我负主要责任。事发后，因周少平系平利县洛河镇洛河街村五保户，我与洛河镇人民政府达成赔偿协议。由我一次性赔偿周少平死亡赔偿金、安葬费等共计110000元。我驾驶的陕GP01**号小轿车于2015年12月21日在被告处购买有交强险，我便与被告协商处理赔偿事宜，但被告拒不赔偿。特依法提起诉讼。
被告辩称：对原告所诉事实没有异议，但对原告要求理赔死亡赔偿金的请求，依法予以驳回。其理由是：根据规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。故被侵权人死亡后，其赔偿权利人为死亡受害人的近亲属及由生前依法承担抚养义务的被扶养人，但不包括村委会等机构。村委会不是法定授权的机关，原告应当自己承担损失后果，无权要求赔偿。原告与洛河镇洛河街村委会达成的协议属双方自愿行为，其赔偿的死亡赔偿金不符合法律规定，是无效约定。本案死者无近亲属，死亡赔偿金便成了无源之水，无本之木。原告不应向村委会赔偿死亡赔偿金，赔偿后也无权向保险公司索赔。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的赔偿协议书，因不能证明洛河镇人民政府是法律授权的被侵权人的赔偿权利享有人，故对该份证据中的死亡赔偿金不予确认。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司承认原告李忠洋在本案中主张的事实，故对原告李忠洋主张的事实予以确认。《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》第10条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款、三款规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持；被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费，丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告所拥有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。其在交通事故中造成被侵权人死亡，死者属散养“五保户”，近亲属不明，故其要求被告赔偿所支付的丧葬费依法应予支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因死者近亲属不明，又无法律授权的机关或者组织主张，死亡赔偿金性质是对死者近亲属精神损失及受害人未来收入的赔偿，是对受害人家庭收入的一种补偿性赔偿，而五保供养制度在于维护农村生活困难群众的基本生活，即通过国家财政保障特定的人群最低生活需要，国家并不因此享有五保户的个人合法财产，五保户的死亡并未给国家造成损失。故原告该项请求依法不予支持。原告在诉讼请求中未向法院提供丧葬费用等合理开支的证据，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款；《中华人民共和国保险法》第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款、三款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告李忠洋支付的丧葬费28498（56896÷2）元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李忠洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘厚满
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 炜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初871号
原告刘某，农民。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈 林
二〇一六年五月十八日
书记员 张学友
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2460号
原告：刘路相，居民。
被告：陈帅，居民。
原告刘路相与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路相到庭参加诉讼。被告陈帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘路相向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠材料款9260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月份被告陈帅因店面装修到原告处购买装修材料共计拖欠材料款9260元，并为原告出具欠条一张，后经催要未果。
陈帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈帅因店面装修自原告处购买装修材料，后经结算共计拖欠9260元。2014年1月5日给原告出具欠条一份：“今欠材料费9260元整，大写：玖仟贰佰陆拾元。陈帅。2014年1月5日”。
本院认为，合法的债权受法律保护。通过原告刘路相的举证及法庭审理，对于被告陈帅拖欠原告刘路相材料款的事实，本院予以确认。被告陈帅在原告催要欠款时应及时偿还该欠款。被告陈帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，对于原告刘路相要求被告陈帅偿还欠款9260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅于本判决生效后十日内给付原告刘路相欠款9260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年十一月四日
书记员 周 文
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1373号
原告：上林县农村信用合作联社，住所地上林县城明山路***号。
法定代表人：黄金安，该联社理事长。
委托代理人：韦佳宁，该联社大丰信用社主任。
委托代理人：韦雪梅，该联社大丰信用社工作人员。
被告：李欣桐（曾用名李晓英），女，1972年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：李沁航，男，1958年10月1日出生，汉族，住南宁市。
原告上林县农村信用合作联社与被告李欣桐、李沁航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员宁泽林适用简易程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦佳宁、韦雪梅到庭参加诉讼，被告李欣桐、李沁航经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李欣桐于2014年5月20日向原告大丰信用社申请借款80万元，以位于南宁市××路××号××小区×号楼19层B座1802号房作借款抵押，并签订借款合同。原告分两次支付借款共80万元，借款期限至2016年6月19日止。借款期限届满后被告未能按期还清借款，至2016年8月2日，尚欠借款本金80万元及利息90947.61元。故请求法院依法判令被告李欣桐、李沁航连带偿还原告借款本金80万元、利息90947.61元（从借款之日起暂计至2016年8月2日，往后利息按贷款合同约定的利率计算，直至借款结清为止）。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院查明：2014年5月20日，被告李欣桐向原告之大丰信用社提交借款申请书，申请借款80万元用于经营酒庄。李欣桐的配偶李沁航在该申请书落款日期下签名，并提交有其签名的身份证复印件。6月3日，李欣桐提交借款抵（质）押承诺书，承诺以其所有的南宁市××路××号××小区×号楼19层B座1802号房产作为借款抵押物。6月19日，原告与被告李欣桐到房产管理部门办理了房屋抵押登记。次日，原告与被告李欣桐签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定：“借款金额为80万元，借款期限自2014年6月20日起至2016年6月19日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%。按季结息，到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”6月20日、21日，原告向被告李欣桐发放贷款共计80万元。但被告李欣桐借款后未能按合同约定偿还借款本金和利息，至2016年8月2日，拖欠原告借款本金80万元及利息90947.61元。原告催收贷款未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告与被告李欣桐签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告李欣桐向原告借款，原告按约履行了出借80万元的义务，被告李欣桐即应当承担按约偿还借款本息的民事责任，但被告李欣桐借款后未能按合同约定偿还借款本金和利息，至今拖欠原告借款本金80万元及利息，故原告要求被告李欣桐偿还借款80万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此被告李欣桐应支付的借款利息为：至2016年8月2日尚欠借款利息90947.61元，之后至本案借款偿清之日止以80万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定计付。虽然被告李沁航未在《个人借款合同》及《抵押担保合同》上签名，但李沁航在借款申请书上签名，并提交有其签名的身份证复印件，应视为李沁航知道并同意李欣桐向原告借款。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告李欣桐、李沁航婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李沁航应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欣桐、李沁航于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告上林县农村信用合作联社借款80万元及利息（至2016年8月2日尚欠借款利息90947.61元，之后至本案借款偿清之日止以80万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》的约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费12709元，减半收取6354.5元，由被告李欣桐、李沁航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12709元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执01458号
申请执行人秦建华，女，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路48号。
法定代表人陈耀东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第01799号民事判决书，东风（十堰）汽车油缸有限公司支付秦建华扣发的2011年1月至12月工资31560元、2012年1月至5月工资13100元。案件受理费10元，由东风（十堰）汽车油缸有限公司负担。但被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司45240元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年十月十日
书记员 王磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8754号
原告：慈溪思锐机械设备有限公司。
法定代表人：徐志国。
被告：宁波高新区丰铄金属制品有限公司。
法定代表人：邬再东。
原告慈溪思锐机械设备有限公司诉被告宁波高新区丰铄金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告慈溪思锐机械设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪思锐机械设备有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告慈溪思锐机械设备有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月十二日
代书 记员 施邹芸
江苏省仪征市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1081刑初352号
自诉人张脉精，男，1940年11月26日生，汉族，住仪征市。
被告人束大祥，男，1948年1月16日生，汉族，住仪征市。
被告人顾居英，1951年3月7日生，汉族，住仪征市。
被告人束春清，1975年5月26日生，汉族，住仪征市。
自诉人张脉精以被告人束大祥、顾居英、束春清犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人张脉精又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人张脉精自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人张脉精撤诉。
审判员 李忠正
二〇一八年七月二十七日
书记员 翁 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初638号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏为才（曾用名：苏为财），男，1976年7月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏为才电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告苏为才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月22日签订的装机合同；2、判令被告支付2017年2月至2017年5月实际通信费709.73元、违约金332.19元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费198元，补话费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81711788），接受原告的电信服务。但2017年2月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1041.92元。并应返还原告宽带电视终端设备一台（价格198元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告苏为才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏为才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月22日签订的电信服务合同。
二、限被告苏为才于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费709.73元，违约金332.19元，补话费200元，合计1241.92元。
三、限被告苏为才于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿198元。
如果被告苏为才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏为才负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初517号
原告：唐山市丰润区顺成商贸有限公司。
法定代表人：王天存，职务经理。
委托代理人：李广，该单位职工。
被告：张义辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司与被告张义辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告张义辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司诉称，被告从原告处购买水泥，截止至2016年12月27日，被告欠原告水泥款44840元。被告为原告出具欠条和过磅单一张，欠条上约定了月息2%。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告水泥款44840元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张义辉未提供证据及答辩。
经审理查明，被告张义辉从原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司购买水泥。2016年12月27日，被告张义辉为原告出具欠条一张，内容为”欠条，今欠唐山市丰润区顺成商贸有限公司水泥款合计金额40845元，大写（肆万零捌佰肆拾伍）。还款日期为年月日前还清。逾期不还我同意按月息2%给我计息直至还清为止。发生纠纷时由唐山市丰润区顺成商贸有限公司所在地解决。欠款人：张义辉，2016年12月27日。”
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张义辉从原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司购买水泥，应该按约定给付原告货款。被告张义辉为原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司要求被告张义辉给付货款40845元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司提供的称重计量单与原告无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张义辉给付原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司货款40845元及利息（利息以40845为基数，按月息2%计算自2016年12月28日至给付之日止），限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告张义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员邱天洪
二〇一八年二月十四日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初517号原告：唐山市丰润区顺成商贸有限公司。法定代表人：王天存，职务经理。委托代理人：李广，该单位职工。被告：张义辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司与被告张义辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告张义辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司诉称，被告从原告处购买水泥，截止至2016年12月27日，被告欠原告水泥款44840元。被告为原告出具欠条和过磅单一张，欠条上约定了月息2%。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告水泥款44840元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张义辉未提供证据及答辩。经审理查明，被告张义辉从原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司购买水泥。2016年12月27日，被告张义辉为原告出具欠条一张，内容为”欠条，今欠唐山市丰润区顺成商贸有限公司水泥款合计金额40845元，大写（肆万零捌佰肆拾伍）。还款日期为年月日前还清。逾期不还我同意按月息2%给我计息直至还清为止。发生纠纷时由唐山市丰润区顺成商贸有限公司所在地解决。欠款人：张义辉，2016年12月27日。”以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告张义辉从原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司购买水泥，应该按约定给付原告货款。被告张义辉为原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司要求被告张义辉给付货款40845元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司提供的称重计量单与原告无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张义辉给付原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司货款40845元及利息（利息以40845为基数，按月息2%计算自2016年12月28日至给付之日止），限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告张义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱天洪二〇一八年二月十四日书记员舒蕊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1018号
申请执行人蒙阴正达汽车贸易有限公司。
法定代表人王继祥，执行董事长。
被执行人张加兴，居民。
申请执行人蒙阴正达汽车贸易有限公司与被执行人张加兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）蒙商初字第848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的27238元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务27238元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴正达汽车贸易有限公司与被执行人张加兴买卖合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第848号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华