wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4342号
原告郭俊亮。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告罗伟胜。
被告杨美英。
被告常桂波。
被告徐文德。
原告郭俊亮诉被告罗伟胜、杨美英、常桂波、徐文德民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊亮的委托代理人张龙祥到庭参加诉讼，被告罗伟胜、杨美英、常桂波、徐文德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊亮诉称，2012年8月22日，被告罗伟胜、杨美英从原告处借款60000元，并签订借款合同，约定该笔借款于2012年9月21日还清。被告常桂波、徐文德以连带保证人名义在借款合同上签字，自愿对该笔借款本金及产生的利息承担连带保证责任。原告依约履行给付义务，但该笔借款期限届满后，被告至今仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告罗伟胜、杨美英偿还原告借款本金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日，被告常桂波、徐文德对该笔借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告罗伟胜、杨美英、常桂波、徐文德未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，被告罗伟胜、杨美英经被告常桂波、徐文德担保向原告借款60000元，并签订借款合同，约定借款期限自2012年8月22日至同年9月21日；如被告未按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告常桂波、徐文德对该笔借款承担连带担保责任，保证期限直至欠款本息全部还清之日。当日，原告向被告罗伟胜支付现金60000元，被告罗伟胜为原告出具收到条。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告罗伟胜、杨美英借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张自2012年9月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告常桂波、徐文德作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告罗伟胜、杨美英追偿。被告罗伟胜、杨美英、常桂波、徐文德经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟胜、杨美英返还原告郭俊亮借款60000元，支付逾期利息（本金60000元，自2012年9月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告常桂波、徐文德对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告罗伟胜、杨美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 张志永
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘晓静
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初913号
原告：东营市堂正运输有限责任公司，住所地东营市东营区西四路88-1号。
法定代表人：周家堂，经理。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地东营市东营区西四路377号。
主要负责人：吴亚东，处长。
被告：赵薇，女，1966年5月23日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处职工，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市堂正运输有限责任公司与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处、赵薇运输合同纠纷一案中，原告东营市堂正运输有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市堂正运输有限责任公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年八月二日
书记员 刘源涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0232号
原告陶长英。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江先基置业有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路668号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人童玉洁。
本院在审理原告陶长英与被告镇江先基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶长英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶长英申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶长英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陶长英负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十八日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1929-1号
原告：赵贵寿。
被告：魏俊杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：罗勇。
本院在审理原告赵贵寿与被告魏俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贵寿于2014年9月2日向本院申请对被告魏俊杰名下新A951**号吉利牌小型轿车进行保全，担保人赵建斌自愿以其名下新A2F7**号别克牌小型轿车提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告魏俊杰名下新A951**号吉利牌小型轿车的车辆手续；
三、依法查封担保人赵建斌名下新A2F7**号别克牌小型轿车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月三日
书记员 赵 祺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00158号
原告贾某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告贾某某诉被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份被告孙某某在兴平市豆马村承包了蔬菜大棚工程，约定原告为其建蔬菜大棚，原告负责包工包料。在原告将蔬菜大棚建成后，经双方结算，被告共欠原告建棚款人民币640000元，被告仅向原告支付了人民币520000元的建棚款，剩余的建棚款人民币120000元经原告多次催要，被告总是推诿拒付。故原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙某某立即支付拖欠原告的建棚款人民币120000元并承担延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审举证、质证中原告提供的证据有：被告孙某某于2011年11月7日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告建棚款人民币120000元。
本院对原告提供的证据评议分析后认为：原告提供的证据合法有效，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月份被告孙某某在兴平市豆马村承包了蔬菜大棚工程，后被告委托原告贾某某为其建设蔬菜大棚，双方约定由原告负责包工包料。蔬菜大棚建成后，经原、被告双方结算，被告孙某某应向原告贾某某支付豆马村大棚建设款人民币640000元，之后被告仅向原告支付了建棚款人民币520000元，下欠的建棚款人民币120000元，被告向原告出具了条据但至今未付。原告于2011年12月14日诉至本院。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告贾某某受被告孙某某委托为其建设蔬菜大棚，由原告包工包料并建成交付了蔬菜大棚，后被告向原告支付了部分建棚款项，对其下欠的建棚款向原告出具了欠条，双方之间形成合法有效的债务关系，原告要求被告支付人民币120000元建棚款的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。原告要求被告承担延期支付欠款的利息一节，原告要求被告支付人民币120000元建棚款的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后十五日内一次性清偿原告贾某某欠款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1800元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年二月二十日
书 记 员 崔天明
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初19号
原告王云霞，女，1981年2月19日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告王云霞诉被告平�山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告王云霞送达了受理案件通知书等材料，并向王云霞开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，王云霞仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第43号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人文治财，男，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人文治财撤销余府林证字（2007）第100411007号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100411007号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
河北省承德市双桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第224号
申请执行人李瑞红。
被执行人胡希顺。
本院在执行李瑞红与胡希顺合同纠纷一案中，被执行人胡希顺暂无财产可供执行，申请人李瑞红自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第322号
申请人孙守义。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙守义与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙守义与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙守义），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5940元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙守义与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01957号
原告李全贵。
委托代理人曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告常德市武陵区河伏镇杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新。
被告常德市武陵区河伏镇杨桥村第二村民组。
负责人郑桂清。
本院在审理原告李全贵与被告常德市武陵区河伏镇杨桥村民委员会、常德市武陵区河伏镇杨桥村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李全贵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市武陵区河伏镇杨桥村民委员会、常德市武陵区河伏镇杨桥村第二村民组的起诉。
本院认为，原告李全贵的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李全贵撤回对被告常德市武陵区河伏镇杨桥村民委员会、常德市武陵区河伏镇杨桥村第二村民组的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李全贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00155号
原告：安徽武林风酒业有限公司。
法定代表人：景子玉，该公司总经理。
被告：王政，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告安徽武林风酒业有限公司（下称武林风酒业）诉被告王政买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告武林风酒业的法定代表人景子玉到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林风酒业诉称：被告王政于2014年1月起购买经销原告生产的产品，至2014年11月10日，经双方结算，被告欠原告货款161800元，被告王政给原告出具了欠条。此款经催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还所欠货款161800元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，自欠款之日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告负担
原告武林风酒业针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告武林风酒业提交的原告的营业执照、组织机构代码证、王政的身份证复印件各一份，证明原告、被告是适格的诉讼主体。2、王政出具的欠条一份，证明被告欠原告货款16180元未还的事实。3、苏J×××××号小型轿车行驶证复印件一份，证明苏J×××××号小型轿车的所有人是被告王政。
被告王政未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告武林风酒业所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王政在2014年间购买经销原告武林风酒业的产品。被告王政欠原告货款161800元，王政于2014年11月10日给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到武林风酒业有限公司货款。¥161800.00元。欠款人：王政。2014、11、10”。此款经原告催要未果，原告提起诉讼。
另，本案在审理过程中，原告武林风酒业于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王政所有的苏J×××××号丰田牌小型轿车，并提供景成辉所有的皖S×××××号丰田牌小型轿车做担保。本院依法作出（2015）谯民二初字第00155号民事裁定：一、对被告王政所有的苏J×××××号丰田牌小型轿车予以查封。二、对原告武林风酒业提供担保的景成辉所有的皖S×××××号丰田牌小型轿车予以查封。
本院认为：被告王政购买原告武林风酒业的产品，拖欠武林风酒业货款161800元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告货款未付，经原告催要，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当赔偿因违约给原告造成的经济损失，故对原告请求判令被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期同类型贷款基准年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽武林风酒业有限公司货款161800元，并赔偿原告安徽武林风酒业有限公司逾期付款利息（自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类型贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，诉讼保全费1329元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0142号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时51分许，被告人李某酒后驾驶临时号牌为赣F×××××小型越野客车，途经南通市人民路濠西路路口，所驾车前部碰撞道路护栏，发生道路交通事故。后被告人李某被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所血液检测，李某的血液中乙醇含量为136.8毫克／100毫升血液，达到醉酒标准。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害单位的护栏损失人民币600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明，被告人李某的供述，证人姚某、张某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车临时行驶车牌号信息，涉案车辆照片，李某血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，缴款书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2671号
原告刘红，女，1961年7月31日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
被告成都全程德邦物流有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人薛大鹏，总经理。
被告成都全程德邦物流有限公司丹棱分公司。住所地：丹棱县机械产业园区。
负责人林福相，经理。
二被告之委托代理人黎闻，公司员工（特别授权）。
原告刘红与被告成都全程德邦物流有限公司丹棱分公司（以下简称“德邦丹棱分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依职权追加成都全程德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）为本案被告并由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红、二被告的委托代理人黎闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，原告于2014年4月14日在丹棱县刘成处购买一批水果，其中“不知火”水果1000斤，单价9元／斤，共计9000元，“青见”水果1000斤，单价1.5／斤，共计1500元。刘成委托被告德邦丹棱分公司进行运输，并额外支付了托盘和支架费用120元且为该批水果保价10000元。4月18日，原告在签收该批货物时，发现被告根本未对该批水果进行支架处理，导致水果毁损严重。经清点确认，“不知火”水果因挤压、变质毁损745斤，直接损失6705元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告货物损失6705元；2、判令原告免于支付货物运输费用1981元。
被告德邦公司辩称，该货物运输合同的签订主体为德邦丹棱分公司和案外人刘成，原告并非本案适格当事人。该货物包装为发货人自行包装，货物的破损是由于包装不合格导致，该责任应当由发货人自行承担。根据货物运输合同第十四条的约定，该货物变质系因自然属性产生，被告无需承担赔偿责任。根据双方约定的保价规则，本案应根据货物毁损重量按照保价比例进行计算，本案原告货物破损共计50KG，被告即使要赔偿也只需赔偿500元。
被告德邦丹棱分公司辩称，其意见与被告德邦公司一致。
经审理查明，原告与案外人刘成于2014年4月1日签订《买卖合同》，约定“原告向案外人刘成购买“不知火”水果1000斤，单价9元／斤，共计9000元、“青见”水果1000斤，单价1.5／斤，共计1500元。原告委托案外人刘成联系运输单位，负责保鲜、防压，完好运至广州珠海区。运费由原告支付”。合同签订后，案外人刘成于2014年4月15日与被告德邦丹棱分公司签订编号为177650564号的货物运输单，该货物运输单载明“收货人为原告刘红，货物品名为橘子，包装为2托2托膜，保价声明价值10000元，费用合计2450元，付款方式为到付”。2014年4月19日，原告在提取该笔货物时发现破损，经清点确认“不知火”水果破损无法使用372.5KG，另外“清见”桔子变质，闻到强烈异味。
另查明，案外人刘成已将该运输合同的权利义务全部转让给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、买卖合同、货物运输单、收据、情况说明等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人刘成与被告德邦丹棱分公司签订的货物运输单据系双方真实意思表示，双方已就货物运输达成运输合同关系，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，案外人刘成已将合同中的权利义务一并转让给原告，故刘红为本案适格当事人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告提出要求被告赔偿损失6705元的主张，本院认为，案外人刘成在办理托运时，已要求被告德邦丹棱分公司对货物的包装加固，并支付了托架费用。被告德邦丹棱分公司应当按照约定对货物包装进行加固，保证货物能够完好的送至原告处。但被告德邦丹棱分公司在收取托架费用后未安装托架导致货物在运输过程中因挤压受损无法使用，已构成违约。关于被告提出货物系因其自然属性毁损的抗辩理由，本院认为，作为货物的水果本身存在变质腐烂的情况，但本案货物毁损系被告未按照合同约定进行包装在运输过程中挤压造成，被告也并未提交证据证明该批货物系自然变质造成，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，因运输合同单据并未就毁损、灭失的赔偿额进行约定，该赔偿额应当按照市场价格计算。根据原告在收取货物时清点载明的情况，“不知火”水果毁损372.5KG，其市场价格根据《买卖合同》约定的价格为单价9元／斤，故该货物损毁价值为6705元且该价值在报价范围内，故本院对原告的该项主张予以支持。被告提出其赔偿金额应当按照保价金额按重量比例计算的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于原告提出要求不支付货物运输费1981元的主张，本院认为，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，托运人支付运费系托运人在该运输合同中的义务，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告德邦丹棱分公司的民事责任由被告德邦公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都全程德邦物流有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告刘红支付赔偿款6705元；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都全程德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2648号
原告范玉学，男，1962年5月15日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告梁成军，男，1956年11月12日出生，汉族，住郯城县。
被告刘凯，男，1987年1月17日出生，汉族，住郯城县。
原告范玉学与被告梁成军、刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉学及其委托代理人陈晓峰、被告梁成军到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉学诉称，被告梁成军于2014年2月13日向原告借款86800元，使用期限一年，利率1分，并给原告出具了借据。被告刘凯作为担保人在借据上签名。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还借款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款86800元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁成军辩称，我以前借过原告部分款，后来经过算账欠原告本息合计86800元，我给原告出具了借条。当时约定使用期限一年，月息1分。该笔借款由被告刘凯给我担保属实。2015年2月份我偿还原告10000元，当时双方没有说明是本金或利息。我暂时没有能力偿还。
被告刘凯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系本村庄邻。被告梁成军曾向原告范玉学借过部分款项，后经双方算账，2014年2月13日被告梁成军给原告范玉学出具借款86800元的借条一张，并约定使用期限为一年，月利率1分。被告刘凯作为担保人在借条上签名。2015年2月14日被告梁成军偿还原告范玉学10000元，庭审中，原告范玉学、被告梁成军均同意该10000元为借款一年的利息。2015年6月23日原告诉至本院，要求二被告偿还借款86800元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告梁成军曾向原告范玉学借款，后经双方算账，被告梁成军给原告范玉学出具借款86800元的借条一张，被告刘凯自愿为被告梁成军担保，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告诉求被告梁成军偿还借款本息，于法有据，本院应予以支持。原告范玉学与被告梁成军约定的借款利率及对已付利息的计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘凯作为担保人在借据上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘凯经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成军于本判决生效后十日内偿还原告范玉学借款86800元及利息（自2015年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1分计算利息）。
二、被告刘凯对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2648号
原告范玉学，男，1962年5月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告梁成军，男，生，汉族，住郯城县杨集镇
被告刘凯，男，生，汉族，住郯城县杨集镇
本院在审理原告范玉学诉被告梁成军、刘凯民间借贷纠纷一案，原告范玉学向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘凯所有的鲁Q＊**轿车一辆。
二、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2648号
原告范玉学，男，1962年5月15日出生，汉族，住郯城县。
被告梁成军，男，1956年11月12日出生，汉族，住郯城县。
被告刘凯，男，1987年1月17日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告范玉学诉被告梁成军、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告范玉学向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘凯所有的房产一套予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告范玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘凯所有位于郯城县杨集镇官一村二组平房四间予以查封。
二、查封期限为二年。自2015年7月2日起至2017年7月1日止。
在查封期间，被告可以使用上述查封财产，但是不得变卖、出租、抵押、典当查封财产，不得在查封财产上设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴超
二〇一五年六月三十日
书记员 赵娜
山东省郯城县人�法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2648号原告范玉学，男，1962年5月15日生，汉族，住郯城县。被告梁成军，男，1956年11月12日生，汉族，住郯城县。被告刘凯，男，1987年1月17日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告范玉学诉被告梁成军、刘凯民间借贷纠纷一案中，于2015年6月24日查封了被告刘凯所有的轿车一辆，现因被告已履行义务，原告向本院申请解除对被告刘凯所有的轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘凯所有的鲁Q121**号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇一六年七月二十七日书记员 赵明辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第41号
上诉人（原审被告）内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路宏兴大厦原人大招待所北办公楼10楼1002室。
法定代表人洪义芳，董事长。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁城金浩源经贸有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路（县运管所住宅楼）。
法定代表人陈保怀，董事长。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人内蒙古开元地球物理勘查技术有限公司（简称开元公司）因与被上诉人宁城金浩源经贸有限公司（简称金浩源公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁商初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开元公司的委托代理人陈瑞学，被上诉人金浩源公司的委托代理人田平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁商初字第00079号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0129号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐则丰，男，1978年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火、交通肇事罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人庄鑫蓓、张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐则丰犯交通肇事罪、放火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人徐则丰及其辩护人庄鑫蓓、张矗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事事实
2013年12月2日21时50分，被告人徐则丰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准的苏N×××××号中型普通客车，沿宿迁市宿豫区宿沭路由西向东行驶至17KM＋790M处，因夜间行驶疏于观察，与同向刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人徐则丰为逃避法律责任，驾车逃离现场。经认定，徐则丰负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐则丰在开庭时无异议，且有证人姜某等的证言，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验、检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实，足以认定。
二、放火事实
宿迁市宿豫区大兴镇桃园村村民张某在该镇经营某某制衣厂，其东侧紧连路路通装饰城门市，北侧紧连夏新太阳能店。被告人徐则丰与被害人张某因债务纠纷产生矛盾，徐则丰遂产生报复张某的念头。2013年12月3日1时许，张某在凌阳制衣厂二楼居住，被告人徐则丰购买汽油、打火机等作案工具，驾车到该厂，将汽油从大门倒入屋内，并倒在停放在门前的苏N×××××号汽车前轮上，用布条引燃，随后驾车逃离现场。大火导致房屋、汽车、机器设备、成品服装等财物损失达数十万元。
另查明，被告人徐则丰于2013年12月27日，在投案途中被民警抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐则丰在开庭时无异议，且有被害人张某等的陈述，宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐则丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，并且事发后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐则丰故意放火危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人徐则丰犯交通肇事罪、放火罪的罪名成立。被告人徐则丰在投案途中被民警抓获，并如实供述相关犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人徐则丰一人犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐则丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人徐则丰犯放火罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2023年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第649号
原告：王雪芹，女。
委托代理人：王玉霞，山东时中律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会。
法定代表人：王恩明，主任。
委托代理人：刘迎初，系被告之法律顾问。
被告：威海喜雨顶房地产开发有限公司。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，住所地威海海滨北路*号海港大厦*******号，系被告之破产管理人。
委托代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
原告王雪芹与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会（以下简称“高区王家钦村居委会”）、被告威海喜雨顶房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪芹诉称，2003年，被告高区王家钦村居委会与被告威海喜雨顶房地产开发有限公司、威海三业房地产开发有限公司、威海市凯建房地产开发有限公司四方签订了房地产合作开发合同，约定合作开发建设喜雨顶花园住宅小区。2005年，房屋建成后，根据合作开发合同的约定，位于威海火炬高技术产业开发区某路某号某室房屋分配给被告高区王家钦村居委会。原告系威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民，原有民房一处。2002年，原告王雪芹与被告威海喜雨房地产开发有限公司在旧村改造时签订了拆迁补偿协议，约定将原告民房拆除，按照村民享有的待遇对原告王雪芹进行安置。2005年房屋建成后，被告高区王家钦村居委会将某路某号某室作为回迁安置房，分配给原告王雪芹，房屋交付后原告王雪芹居住至今。2008年12月，某路某号楼经综合验收，具备办理产权过户手续，但二被告迟迟未予办理。故诉至法院，要求确认位于威海火炬高技术产业开发区某路某号某室房屋归原告所有，二被告协助办理产权过户手续。
经查，山东省威海市中级人民法院在执行已生效的（2006）威民一初字第33号民事判决书中，依法对包括诉争房屋在内的威海火炬高技术产业开发区某路某号楼某室房屋进行了查封，山东省高级人民法院以（2011）鲁执指字第44号执行裁定书指定该案由济南铁路运输中级人民法院执行。济南铁路运输中级人民法院在该案执行过程中继续对上述房屋进行了查封，原告等人向该院提出执行异议，该院于2013年5月3日以（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定书认定，上述房屋没有登记在原告等异议人名下，原告等异议人也没有足够证据证明合法取得了上述房屋所有权，故依法裁定驳回原告等人的异议，同时告知，如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向该院提起诉讼。原告自认于2013年5月13日收到上述执行裁定书，但未向该院提起诉讼，而于2013年5月28日诉至本院，请求处理。
另查，本院于2013年5月16日以（2013）威高破字第1-1号民事裁定书裁定受理被告威海喜雨顶房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，涉案房屋在诉前已被济南铁路运输中级人民法院在执行案件过程中查封，原告亦向该院提出执行异议，因该院认定诉争房屋非原告所有，故裁定驳回原告等人的执行异议，原告未在规定时间内向该院提起诉讼，济南铁路运输中级人民法院（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定书即发生法律效力。原告就涉案房屋再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。而本院已受理的威海喜雨顶房地产开发有限公司的破产清算申请与本案没有直接关联，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一五年一月十九日
书记员 姜珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00010号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，职务总经理。
委托代理人：任立明，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：孔伟，女，汉族，1978年2月9日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告孔伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖华城物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉
诉讼费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初229号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人庞刚，男，1966年11月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被灵山县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人庞刚犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人庞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人庞刚是吸毒人员。2018年3月19日18时许，被告人庞刚与吸毒人员周某通过电话联系约定好交易的地点及金额后，在灵山县灵城街道东门街路口处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员周某，得赃款人民币50元。2018年3月20日16时许，灵山县公安局禁毒大队民警在灵山县灵城街道聚龙湾附近抓获被告人庞刚，民警当场从其身上缴获11小包共净重1.66克毒品海洛因和一部用于联系的KOOBEE智能手机。次日，被告人庞刚被刑事拘留。
另查明，被告人庞刚曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月26日刑满释放。
以上事实，被告人庞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人周某、葛某的证言及辨认笔录、相片，被告人庞刚的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场图、现场照片、扣押清单，现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]84号检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第219号刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞刚明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人庞刚的刑事责任成立。
被告人庞刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当对其从重处罚。
被告人庞刚归案后及在庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人庞刚从轻处罚。
根据被告人庞刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年7月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人庞刚的违法所得人民币50元，没收上缴国库；
三、对缴获的1.66克毒品海洛因及作案用的一部KOOBEE智能手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一八年六月十九日
书记员 谭芳英
山东省�岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第197号
上诉人（原审被告）马冬芹。
被上诉人（原审原告）中粮可口可乐饮料（山东）有限公司。
法定代表人郑坚，总经理。
上诉人马冬芹因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三辖初字第64号民事裁定，向本院提起上诉称，本案甲方所在地即用人单位所在地是临沂市兰山区，本案合同履行地亦是临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依法应由用人单件所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2014年5月1日上诉人与被上诉人所属中粮可口可乐饮料（山东）有限公司临沂分公司签订《劳动合同》，后因该劳动合同产生纠纷，上诉人向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仅列被上诉人中粮可口�乐饮料（山东）有限公司为涉案当事人，由此可见，上诉人认可其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人中粮可口可乐饮料（山东）有限公司的住所地位于青岛市崂山区株洲路189号，涉案劳动合同的履行地在临沂市兰山区，因此，青岛市崂山区人民法院和临沂市兰山区人民法院对本案均享有管辖权。现被上诉人中粮可口可乐饮料（山东）有限公司选择向青岛市崂山区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月二十五日
书记�张雪平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08658号
原告姚俊萍，女，1968年4月24日出生。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告姚俊萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊萍的委托代理人仇丽娟到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚俊萍诉称：原告于2003年9月25日从被告处购买别克“君威”轿车一辆，之后从中国银行北京市分行贷款131900元，由被告作担保人。原告于2003年11月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年12月20日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FW05**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月25日，姚俊萍从中汽顺达公司购买别克“君威”轿车一辆（车牌号京FW05**）。2003年9月25日，姚俊萍从中国银行北京市分行贷款131900元，由中汽顺达公司作担保人。2003年11月26日，姚俊萍办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2006年12月20日，姚俊萍还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给姚俊萍办理汽车解押手续。
上述事实，有原告姚俊萍提供的购车合同、机动车销售发票、汽车消费担保借款合同、机动车登记证书、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告姚俊萍已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚俊萍与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FW05**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 昊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00084号
申请执行人何心中，男，1972年生，�族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人柴松涛，男，1971年生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人何心中与被执行人柴松涛买卖合同纠纷一案中，由于被执行人柴松涛户籍所在地、财产所在地在宿州市埇桥区，我院于2015年1月27日委托宿州市埇桥区人民法院执行，宿州市埇桥区人民法院于2015年1月31日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第01268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 尤宇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00084号
申请执行人潘鹏举，男，1976年生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人何文旗，男，1975年生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人潘鹏举与被执行人何文旗机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人何文旗户籍所在地、财产所在地在河南省夏邑县，我院于2015年1月27日委托河南省夏邑县人民法院执行，河南省夏邑县人民法院于2015年2月3日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第02258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 尤宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1915号
原告：梁发敏。
被告：浙江沁箭建设有限公司�住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村**号。
法定代表人：姚长江。
原告梁发敏与被告浙江沁箭建设有限公司（以下简称沁箭建设）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币69万元及到期利息（至起诉日止利息共计220800元）。庭审中，原告明确该项诉请为：被告归还借款人民币69万元，并支付该款自2014年11月1日起至2016年3月17日止按月利率20‰计算的利息220800元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁发敏到庭参加诉讼，被告沁箭建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年4月17日，被告沁箭建设向原告出具承诺书一份，载明：“被告浙江沁箭建设有限公司向原告借款的50万元，公司投入到工程中，公司保证在2015年5月30日前填埋场工程竣工验收退回保证金和工程款时一次性给付，若逾期不还则按月息5分计付，之前按月息2分计。（另19万元利息、费用等同时解决）。”2015年9月9日，被告向原告出具收据二份，载明收到原告的借款各50万元，19万元。两张收据还载明因2014年10月30日发票号各为0054179#、9054180#的收据破损严重，经原告要求后重新开票。原告陈述，2013年9月30日，其与史新科等人承包了由被告发包的新昌县七星街道磕下村A地块建设项目工程。截止2013年10月20日，原告以现金或转账的方式向被告支付了共计100万元的保证金。后因被告将该工程发包给了他人，双方协商后由被告在2014年5月12日先行退还了保证金50万元，并将剩余的保证金50万元转化为借款，相关利息、费用结算为19万元一并转化为借款（利息、费用结算如下：已返还的50万元按月利率15‰自2013年11月1日起至2014年4月30日止计付利息4.5万元，对未返还的50万元按月利率20‰自2013年11月1日起至2014年10月30日止计付利息12万元，加上房屋租赁费等其他费用，合计为19万元）。对于这两笔借款，被告分别于2014年10月30日、2015年4月17日出具了两份收据和一份承诺书，后因收据破损由被告于2015年9月9日重新开具。至今，被告仍未归还原告上述款项。
本院认为，原、被告将保证金、利息及其他费用转化为借款，并通过2014年10月30日的两份收据对债权进行了确认，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告沁箭建设理应按约归还借款本息。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案利息的支付，对于50万元的�款，被告沁箭建设承诺在2015年5月30日前予以归还本金并按月利率20‰计付借款期间内的利息，逾期不还的则按月利率50‰承担逾期利息损失。现原告要求对借款50万元自2014年11月1日起至2016年3月17日止按月利率20‰计算利息的诉请，该利率未超过年利率24%，理由正当，应予支持。对于19万元的借款，原、被告双方在收据以及承诺书中均没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求对借款19万元自2014年11月1日起至2016年3月17日止按月利率20‰计算利息的诉请，于法不符，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江沁箭建设有限公司返还梁发敏借款人民币69万元，并支付以借款本金50万元为基数自2014年11月1日起至2016年3月17日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回梁发敏的其余诉讼请求。
如果浙江沁箭建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12908元，依法减半收取6454元，由原告梁发敏负担71元，由被告浙江沁箭建设有限公司负担6383元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非�收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第16号
申请人：沙河市佳和电力器材经销部。住所地：河北省邢台市沙河市京广路东。
法定代表人：吕利萍，该公司经理。
申请人沙河市佳和电力器材经销部申请宣告中国光大银行唐山分行出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行唐山分行出具的票号为30300051／21077773，付款行全称：中国光大银行唐山分行，票面金额：伍万元整，出票人：河北钢铁集团矿业有限公司，收款人：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，出票日期：2014年9月2日，汇票到期日：2015年3月2日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沙河市佳和电力器材经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执388号之一
申请执行人：张艳杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执388号
申请执行人：张艳杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张艳杰与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第3号
原告：王玉琴。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐观银，现下落不明。
被告：王秀宁，现下落不明。
原告王玉琴为与被告徐观银、王秀宁房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王玉琴委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告徐观银、王秀宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉琴起诉称：2007年6月5日，原、被告签订商品房转让协议书。协议书主要约定：原告以352800元价格购买被告所有的坐落于苍住苍南县龙港镇金都公寓A幢1单元101室房屋。合同签订后，原告按约定支付价款，被告也将该房屋及房屋所有权证交付给原告，但拒不协助原告办理房屋产权变更登记手续。为此，原告请求：一、确认原、被告之间于2007年6月5日签订的关于龙港镇金都公寓A幢1单元101室商品房转让协议书有效；二、判决被告立即协助原告办理坐落于苍南县龙港镇金都公寓A幢1单元101室房屋抵押注销登记手续；三、判决被告立即协助原告办理坐落于苍南县龙港镇金都公寓A幢1单元101室房屋权属过户登记手续。在诉讼过程中，原告撤回上述第二、三项诉讼请求。
原告王玉琴在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、人口信息单、结婚证，用以证明二被告身份的事实；
3、商品房转让协议书，用以证明被告将涉案房屋转让给原告及原告已支付购房款的事实；
4、房屋所有权证、中国华电房地产公司温州公司证明，用以证明涉案房屋所有权及土地使用权均登记在被告徐观银名下的事实。
被告徐观银、王秀宁未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3及房屋所有权证，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。至于原告提供的中国华电房地产公司温州公司证明，并非土地使用权证，且其待证事实与本院核实的涉案房屋并未登记在徐观银名下的事实不符，对其证明力不予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1993年6月19日，被告徐观银、王秀宁办理结婚登记手续。坐落于苍南县龙港镇金都公寓A幢1单元101室房屋于2000年12月29日办理了所有权登记手续，登记在徐观银名下，但尚未办理土地使用权登记手续。2007年6月5日，原、被告签订商品房转让协议书。协议书主要约定原告以352800元价格向被告购买上述房屋。合同签订当日，原告按约支付价款，被告也将涉案房屋及房屋所有权证等相关证件一并交付给原告。另查明，房产管理部门函复称房屋受让人只有提供涉案房屋所有权证和土地使用权证才能办理涉案房屋变更登记手续。
本院认为：原告王玉琴与被告徐观银、王秀宁就涉案房屋所签订的商品房转让协议书，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，故原告关于确认上述合同效力的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回要求被告协助办理涉案房屋抵押注销登记和权属变更登记手续，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认王玉琴与徐观银、王秀宁于2007年6月5日就坐落于苍住苍南县龙港镇金都公寓A幢1单元101室房屋所签订的商品房转让协议书有效。
案件受理费80元，由王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈秋琴
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初字2378号
原告：王金刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：姚焕利，男，1963年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王金刚诉被告姚焕利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加诉讼，被告姚焕利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚焕利偿还饲料款20000元整；2、被告姚焕利承担诉讼费用。事实和理由：被告姚焕利从事养殖业。截止2016年7月14日止尚欠原告饲料款20000元未付，有本人书写欠条为凭。后经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚焕利未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始发生买卖关系。截至2016年7月14日，被告姚焕利欠原告饲料款20000元，被告姚焕利向原告出具欠条一张。原告索要欠款未果。原告王金刚遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限给付货款。本案中，被告姚焕利作为债务人应当按照约定的时间及时偿还所欠款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告姚焕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚焕利给付原告王金刚货款20000元，定于本判决生效之后十日内一次性付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚焕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晨阳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执462号
申请执行人：陈丽，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。
法定代表人：王磊，该公司经理。
陈丽与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀1023民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈丽与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初2729号民事判决书的执行。
申请执行人陈丽在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月十日
书记员 樊茂域
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执462号申请执行人：陈丽，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。法定代表人：王磊，该公司经理。陈丽与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀1023民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈丽与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初2729号民事判决书的执行。申请执行人陈丽在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月十日书记员  樊茂域
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保14号
申请人：邵平。
被申请人：周镇善。
申请人邵平于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周镇善的银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人费琳以其所有的坐落于衡阳市***住房一间提供担保。
本院经审查认为，申请人邵平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周镇善的银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一七年六月七日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保14号	申请人：邵平。	被申请人：周镇善。	申请人邵平于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周镇善的银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人费琳以其所有的坐落于衡阳市***住房一间提供担保。	本院经审查认为，申请人邵平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人周镇善的银行存款450000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一七年六月七日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7598号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：吴鹤群，女，1982年1月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：谭建志，男，1981年10月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区，现住浙江省宁波市北仑区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告吴鹤群、谭建志金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告吴鹤群、谭建志归还中行鄞州分行借款本金1340625.05元，并支付利息、罚息、复利计5753.52元（暂计算至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告吴鹤群、谭建志赔偿原告中行鄞州分行为实现债权而产生的律师代理费3700元；3.原告中行鄞州分行对吴鹤群名下位于宁波市高新区海棠路98弄32号604室的房地产［房屋他项权证：甬房他证鄞州字第T201400241**；房产证号：甬房权证鄞州字第××号；土地证号：甬国用（2014）第1005431号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告吴鹤群、谭建志归还中行鄞州分行借款本金1340625.05元，并支付利息、罚息、复利计16225.52元（暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年9月4日。
二、借款金额：1430000元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率按约定的贷款利率水平上加收50%。
四、款项交付：中行鄞州分行于2014年9月4日将借款资金1430000元发放至吴鹤群指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市高新区海棠路98弄32号604室的房地产。
六、担保情况：被告吴鹤群自愿提供其购置的位于宁波市高新区海棠路98弄32号604室的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告吴鹤群办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州字第××号）。
七、还款期限：采用按月等额本金还款法，还款日为每月的15日,分336期归还，最后还款日为2042年9月4日。
八、还款情况：2016年6月15日前的到期借款本息已结清。
九、尚欠本息：截至本案开庭之日即2016年9月8日，被告吴鹤群尚应归还中行鄞州分行借款本金1340625.05元，并已欠付到期利息16062.36元，欠付罚息69.41元、复利93.75元。
十、其他相关事实：谭建志出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人二手房住房贷款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《个人二手房住房贷款合同》约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师代理费等相关费用损失。中行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费3700元。
以上事实，由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《个人二手房住房贷款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告中行鄞州分行与被告吴鹤群之间签订的涉案《个人二手房住房贷款合同》合法有效，原告中行鄞州分行已按约放贷，被告吴鹤群却未按期履行还款责任，合同所约定的提前归还贷款的条件已成就，被告吴鹤群应如数归还所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。原告中行鄞州分行要求被告吴鹤群承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准（实际低于最低收费标准），故应受法律保护。被告谭建志承诺愿对被告吴鹤群的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。原告中行鄞州分行与被告吴鹤群约定以吴鹤群所有的位于宁波市高新区海棠路98弄32号604室房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告中行鄞州分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告中行鄞州分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴鹤群、谭建志未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴鹤群、谭建志于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金1340625.05元，并支付利息16062.36元、罚息69.41元、复利93.75元（暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利分别以借款本金1340625.05元、利息16062.36元为基数继续按涉案《个人二手房住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告吴鹤群、谭建志于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告吴鹤群、谭建志未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告吴鹤群抵押的位于宁波市高新区海棠路98弄32号604室的房地产［房产证号：甬房权证鄞州字第××号；土地证号：甬国用（2014）第1005431］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16951元，减半收取计8475.5元，财产保全费5000元，合计13475.5元，由被告吴鹤群、谭建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二Ｏ一六年九月十二无
书记员 吴 琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更731号
罪犯马宣伟，男，回族，1983年10月3日出生于云南省巍山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人马宣伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2003年3月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马宣伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马宣伟现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月9日止。罪犯马宣伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宣伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宣伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1724号
原告杨占京,男,1960年2月6日出生,汉族，现住保定市北市区。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告保定市华夏建筑装饰工程公司，住所地保定市莲池区卫生路副15号。
法定代表人孟繁荣，该公司总经理。
原告杨占京与被告孟繁荣、保定市华夏建筑装饰工程公司（以下简称华夏公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占京及其委托代理人刘占水到庭参加诉讼，被告孟繁荣、华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告因买房给付被告孟繁荣10万元作为预定购房款。因房没有买成，被告孟繁荣承诺2013年11月底将10万元退还给原告，但被告未按期还款。2016年4月13日，被告孟繁荣给原告出具欠条一张，并加盖华夏公司第七分公司公章，上载明：今欠现金壹拾万元整，月息为二分，利息从2009年6月至结算完毕。现原告诉至法院，要求法院判令二被告连带返还原告10万元，并按月息二分给付利息（利息从2009年6月至履行完毕）；诉讼费由被告负担。
二被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、2013年11月7日孟繁荣书写的收条1张，证明孟繁荣收到原告预定购房款10万元，并约定11月底前退还。2、欠条1张，证明孟繁荣欠原告10万元，并约定月息二分，自2009年6月至清算完毕，该欠条加盖了华夏建筑装饰公司第七分公司公章，证明该公司同意自愿与孟繁荣共同承担债务。
二被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年6月，原告因买房给付被告孟繁荣10万元作为预定购房款。后因未完成交易，被告孟繁荣于2013年11月7日书写收条一张，载明：“今收到杨占京预定购房款壹拾万元。注(定于11月底前退还给本人)保定市华夏建筑装饰工程公司孟繁荣2013.11.7日”。到期后被告孟繁荣未予偿还，又于2016年4月13日书写欠条一张，载明：“今欠现金壹拾万元整月息2分（2009年6月至结算清为止）保定市华夏建筑装饰工程公司孟繁荣2016.4.13日”，并加盖华夏公司第七分公司公章。二被告至今未偿还欠款，为此原告诉至法院。另查明，被告华夏公司于2009年2月10日已被保定市工商行政管理局依法吊销。
本院认为，被告华夏公司被吊销后，其不能进行经营活动，被告孟繁荣以被告华夏公司名义收取原告购房款，孟繁荣的行为应视为个人行为，现该房屋买卖合同不能履行，故其应偿还原告该笔款项。华夏公司第七分公司在孟繁荣书写的欠条上加盖公章，表明该公司同意与孟繁荣共同承担该笔债务。华夏公司第七分公司作为华夏公司的分公司，其不具有法人资格，该分公司的民事责任应由被告华夏公司承担。另原告要求按月息二分给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持，该逾期付款损失根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算。另二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁荣、保定市华夏建筑装饰工程公司于本判决生效后七日内共同偿还原告杨占京购房款10万元及逾期付款损失（自2009年6月1日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%计算）。
二、驳回原告杨占京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟繁荣、保定市华夏建筑装饰工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁小军
审 判 员 王文静
人民陪审员 梁 怡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 薇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执581号
申请执行人冉瑞书，男。
被执行人何俊平，男。
关于冉瑞书申请执行何俊平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人何俊平应支付45200元给申请人冉瑞书，并承担本案受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执581号
申请执行人冉瑞书，男。
被执行人何俊平，男。
关于冉瑞书申请执行何俊平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人何俊平应支付45200元给申请人冉瑞书，并承担本案受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执581号申请执行人冉瑞书，男。被执行人何俊平，男。关于冉瑞书申请执行何俊平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人何俊平应支付45200元给申请人冉瑞书，并承担本案受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁炎明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保39号
申请人：南京盛天公路工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道蒋湾花园58-9、58-10、58-11、58-12号。
法定代表人：朱波，该公司经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇西文昌路文昌商市1幢106号。
法定代表人：高婷婷，该公司经理。
申请人南京盛天公路工程有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款800000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2643号
原告：杨艮秀，男，1945年11月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈纪安，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨艮秀诉被告陈记安排除妨害纠纷一案，原告杨艮秀于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日进行了公开开庭审理，原告杨艮秀及其委托代理人任敬彬、被告陈纪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艮秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即排除妨害，拆除建在原告宅基上的房屋。事实与理由：2008年被告强行占原告庄基东西宽3米，南北长24米，经多次说和无果，希望法院判如所请。
被告口头辩称：被告没有强行占用原告的庄基，被告的庄基是村里搞庄基规划规划给被告的。
原告杨艮秀为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告本人的庄基证一份、2、原、被告签订的庄基使用协议一份。证明自己对该庄基具有使用权，被告占用了自己的庄基。
被告对原告提交的证据1不发表质证意见，对证据2没有提出异议。
本院认为，对当事人不在法定期间内提交的证据，对方当事人有拒绝质证的权利，但原告提交的证据是在法定的期间内提交的，被告拒绝质证视为对原告提交的证据的默认，本院对原告提交的证据1予以认定。被告对原告提交的证据2未提出异议，本院对原告提交的证据2予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：2008年2月28日（农历正月二十二日），原、被告因庄基产生矛盾，被告在搞宅基建设时，原告阻工，经同村村民陈建民从中调解，双方达成协议，并签订协议一张，协议写明：“陈记安、杨艮秀庄基有记安管理，河西二分荒地有艮秀管理，双方同意经手人：陈建民2008年正月22日”。协议达成后，被告陈记安将自己的二分荒地交给原告杨艮秀耕种，被告陈记安得以顺利搞好了宅基建设，双方从此没有任何争议。近年，杨韩村村委会搞土地调整，将小地块规划成大地块，因原、被告二人不在同一村民小组，原告耕种的二分荒地被被告所在的村民小组规划走，原告失去了二分荒地的管理权，双方遂发生了矛盾。
本院认为：原告请求被告立即排除妨害，拆除建在原告宅基上的房屋，根据物权法和侵权责任法的规定，构成排除妨害请求权的构成要件为：被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有;妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的;妨害必须是不正当的。以上三个构成要件，必须同时存在，缺一不可。但根据本院查明的事实，被告并不是没有根据地占有了原告的庄基，被告使用被告的庄基有双方达成的协议为依据，构不成不正当妨害。虽然由于外部条件发生了变化，双方于2008年2月28日签订的协议无法执行，但双方并没有解除该协议，被告根据该协议使用现争议庄基，并不是无理由，原告直接请求排除妨害，于法无据。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨艮秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨艮秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王立立
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5898号
申请执行人张仁敏。
被执行人林建武。
被执行人夏金英。
被执行人林峰。
被执行人李日蕾。
被执行人林建尧。
申请执行人张仁敏与被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第718号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力，申请执行人张仁敏于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧偿还借款本金15万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林建武名下坐落于瑞安市汀田街道汀三村商业街xx号房屋（产权证号：**），该房抵押于农业银行与和盛投资管理有限公司，已被本院因另案裁定查封并移送查封、拍卖；被执行人林建尧名下有两套房屋分别坐落于：瑞安市汀田街道汀三村育才路xx号（产权证号：xx，已被本院因另案裁定查封）、瑞安市汀田街道汀三村汀田街xx号（产权证号：xx，抵押于农商银行，本院于2015年12月28日裁定查封）；被执行人夏金英、林峰、李日蕾名下无登记情况；3、被执行人林建武、林建尧尚有多起债务在本院予以执行。2016年2月18日，本院决定将被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，同意暂不处置被执行人林建尧名下房屋，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5898号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5898号
申请执行人张仁敏。
被执行人林建武。
被执行人夏金英。
被执行人林峰。
被执行人李日蕾。
被执行人林建尧。
申请执行人张仁敏与被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第718号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力，申请执行人张仁敏于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧偿还借款本金15万元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林建武名下坐落于瑞安市汀田街道汀三村商业街82号房屋（产权证号：54**），该房抵押于农业银行与和盛投资管理有限公司，已被本院因另案裁定查封并移送查封、拍卖；被执行人�建尧名下有两套房屋分别坐落于：瑞安市汀田街道汀三村育才路53号（产权证号：14326，已被本院因另案裁定查封）、瑞安市汀田街道汀三村汀田街24号（产权证号：6327，抵押于农商银行，本院于2015年12月28日裁定查封）；被执行人夏金英、林峰、李日蕾名下无登记情况；3、被执行人林建武、林建尧尚有多起债务在本院予以执行。2016年2月18日，本院决定将被执行人林建武、夏金英、林峰、李日蕾、林建尧纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议，同意暂不处置被执行人林建尧名下房屋，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5898号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 韩增毅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终63号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。
负责人汪科。
被上诉人（原审原告）梁开清，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）叶顶芬，女，1971年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）梁沐鑫，男，2015年2月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
法定代理人聂鑫瑜，女，1996年1月19日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，住四川省隆昌县。
原审第三人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张远华，系该公司董事长。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司因与被上诉人梁开清、叶顶芬、梁沐鑫及原审第三人四川荣慧建设集团有限公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案被告应为新华人寿保险股份有限公司四川分公司，本案应由新华人寿保险股份有限公司四川分公司的住所地的人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司和原审第三人四川荣慧建设集团有限公司签订有《建筑工程团体意外伤害保险合同》，该合同属人身保险合同性质。死者梁胜斌系原审第三人四川荣慧建设集团有限公司的工人，系保险合同中的被保险人，其住所地在四川省隆昌县，被上诉人梁开清、叶顶芬、梁沐鑫系梁胜斌的直系亲属，在梁胜斌因工去世后以被保险人继承人的身份承继有关权利，以人身保险合同为基础法律关系向被保险人梁胜斌系住所地四川省隆昌县人民法院提起诉讼，符合有关法律规定，四川省隆昌县人民法院对本案享有管辖权。至于新华人寿保险股份有限公司四川分公司是否为本案被告，应留待四川省隆昌县人民法院开庭审理后全面审查双方的证据和当事人的诉、辩意见再作认定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成雅丽