四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第897号
原告赵小华，男，汉族。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告刘红强，男，汉族。
被告林秀珍，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省新津县。
负责人付小平，经理。
委托代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
原告赵小华与被告刘红强、林秀珍、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人财保新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵小华及其委托代理人杨远其，被告林秀珍，被告人财保新津公司委托代理人刘仕宽到庭参加诉讼。被告刘红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小华诉称，2014年12月28日22时10分许，刘红强驾驶的川A＊＊＊**号货车沿寿高路由蒲江县复兴乡方向往西来方向行驶，至寿高路19Km＋400m路段处，与赵小华驾驶的川A0＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成赵小华受伤的交通事故。事故发生后，赵小华被送往蒲江县人民医院治疗，于2014年12月30日转入四川省骨科医院住院治疗，住院共计29天。赵小华支出医疗费用3529.63元，林秀珍垫付医疗费28043.69元和生活费2200元。赵小华的伤残等级经司法鉴定为9级。2015年1月27日，蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定刘红强承担事故主要责任，赵小华承担次要责任。川A＊＊＊**号货车在人财保新津公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔率。为此，请求法院判决刘红强、林秀珍赔偿赵小华各项费用150412.60元；人财保新津公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告林秀珍辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定和赵小华受伤致残的事实不持异议。林秀珍为川A＊＊＊**号货车登记车主，刘红强是林秀珍聘用的驾驶员。该车在人财保新津公司投保了交强险和第三者责任险，人财保新津公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按责分担，刘红强所承担的部分，由林秀珍赔偿。同意扣减自费药的比例为15%，林秀珍请求垫付医治费用28043.69元和生活费2200元在本案中一并处理。人财保新津公司在赔偿住院伙食补助费后，剩余生活费应返还给垫付人。
被告人财保新津公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定和赵小华的伤残等级、后续治疗费鉴定意见以及赵小华主张误工费计算至评残前一日不持异议。川A＊＊＊**号货车在人财保新津公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险。赵小华为主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供的证据证明力不够，应按农村居民标准赔偿；残疾赔偿金和被扶养人生活费参照2013年度有关统计数据计算。人财保新津公司认可林秀珍垫付医疗费28043.69元。赵小华支出的医疗费中医疗费票据为复印件和没有加盖医院收费专用章的医疗费部分，不予认可，医疗费中自费药的扣减比例为20%。赵小华在蒲江县人民医院、四川省骨科医院住院期间护理费分别按60元／天和80元／天计算。住院伙食补助费、营养费以实际住院天数按30元／天计算。认可购拐杖等费用223元和交通费300元，精神损害抚慰金5000元。赵小华主张赔偿车辆损失费用而提供的车辆损失情况确认书，未加盖保险公司印章，也未提供维修发票，不予认可。
被告刘红强未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，赵小华申请撤回对刘红强的起诉，本院裁定予以准许。
经审理查明，2014年12月28日22时10分许，刘红强驾驶的川A＊＊＊**号货车沿寿高路由蒲江县复兴乡方向往西来方向行驶，至寿高路19Km＋400m路段处，与赵小华驾驶的川A0＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成赵小华受伤的交通事故。事故发生后，赵小华被送往蒲江县人民医院治疗，于2014年12月30日转入四川省骨科医院住院治疗，住院共计29天，出院医嘱休息3个月。赵小华自行支出医疗费用3529.63元，其中加盖医院专用章而属复印件票据金额为789元，未加盖医院专用章票据金额为153.80元。林秀珍垫付医疗费用28043.69元和生活费2200元。2015年4月15日，赵小华在医嘱休息3个月期间内进行了伤残等级评定，其伤残等级经四川旭日司法鉴定所鉴定为9级；后续治疗费11700元。支出鉴定费1700元。2015年1月27日，蒲江交警队经现场勘查和调查，确定刘红强承担事故主要责任，赵小华承担次要责任。川A＊＊＊**号货车在人财保新津公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。川A0＊＊**号普通二轮摩托车车辆损失定损为1580元。
另查明，赵言祥、杨明英系赵小华父母，属农村居民，生育有5个子女；赵言祥，1942年11月8日出生，杨明英，1942年9月24日出生，二人每月分别领取农村养老保险金260元和280元。
赵小华为主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了劳动合同书，用人单位四川志德岩土工程有限责任公司出具的赵小华收入证明，并当庭提供了四川志德岩土工程有限责任公司工商登记信息，证人赵希康的证人证言；以上证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明赵小华在用人单位四川志德岩土工程有限责任公司工作的事实。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车保险单、车辆损失情况确认书、医疗费票据、劳动合同书、收入证明、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定刘红强承担事故主要责任，赵小华承担事故次要责任的事故认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，刘红强在雇佣活动中致人损害，雇主林秀珍应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，林秀珍应承担的赔偿部分，由人财保新津支公司首先在交强险责任限额内支付；不足部分，本院确定林秀珍的赔偿责任比例为70%，由人财保新津支公司在第三者险责任限额内赔付。
人财保新津公司认可赔偿住院伙食补助费、营养费以实际住院天数按30元／天计算，购拐杖等费用223元和交通费300元，精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张的医疗费应按一定比例扣减自费药品费用，本院酌情确定扣减自费药品费用的比例为17%。人财保新津公司对赵小华提供的医疗费票据中属复印件票据和未加盖医院专用章医疗费票据提出异议，涉及的医疗费金额942.80元。本院认为，赵小华提供的上述医疗费票据虽然存在瑕疵，但人财保新津公司对其真实性未提供反驳证据，拒赔的理由不能成立，本院不予支持。人财保新津公司以《机动车保险车辆损失情况确认书》未加盖保险公司专用章和车辆未实际维修为由，拒绝赔偿车辆损失费，其拒赔理由不能成立，本院不予支持。林秀珍主张其垫付医疗费在本案中一并处理，垫付生活费在保险公司赔偿后，剩余部分应予返还，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。赵小华虽属农村居民，但提供的相关证据能够证明其主要收入来源于用人单位四川志德岩土工程有限责任公司的发放的工资收入，以传统农耕为主的生活模式发生了质的变化，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。残疾赔偿金参照上一年度（2014）四川城镇居民人均可支配收入统计数据24381元／年计算，被扶养人生活费参照上一年度（2014）农村居民人均生活消费7110元／年计算。关于误工费的赔偿问题，赵小华不能举证证明其最近三年的平均收入，误工费参照建筑业上一年度（2014）平均工资统计数据38303元／年计算。
本院确定赵小华在本次事故中的赔偿项目和费用为：医疗费26205.86元（已扣减自费药5367.46元），后续治疗费11700元，住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费870元（30元／天×29天）；残疾赔偿金100000.80元【〖97524元（24381元／年×20年×20%）〗＋赵言祥生活费1276.80元〖（（7110元／年÷12月）-260元／月）×12月×8年×20%÷5人〗＋杨明英生活费1200元〖（（7110元／年÷12月）-280元／月）×12月×8年×20%÷5人〗】，
误工费11228.55元【（38303元／年÷365天）×107天】，护理费2320元（80元／天×29天），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，车辆损失费1580元，购拐杖等材料费用223元，合计160298.21元。上述费用由人财保新津公司在交强险责任限额内赔付121580元；不足部分38718.21元，按本院确定的赔付比例，林秀珍应承担赔偿27102.75元（38718.21元×70%），由人财保新津公司在第三者责任险限额内予以赔付，原告自行承担11615.46元（38718.21元×30%）。本次事故中的自费药5367.46元和伤残鉴定费用1700元，计7067.46元，也按本院确定的赔付比例，由林秀珍承担4947.22元（7067.46元×70%），原告自行承担2120.24元（7067.46元×30%）。林秀珍在本次事故中为赵小华的垫付费用30243.69元，从赵小华应获得的赔偿费用中予以扣减。经折抵，人财保新津公司在交强险责任限额内支付林秀珍垫付款25296.47元（30243.69元-4947.22元），支付赵小华赔偿费96283.53元（121580元-25296.47元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告赵小华赔偿费96283.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付被告林秀珍垫付费用25296.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险责任限额内支付原告赵小华赔偿费用27102.75元；
四、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由原告赵小华负担18元，被告林秀珍负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁亭婷