wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0625执1209号					申请执行人：阿日古娜，女，蒙古族，1987年6月21日出生。					申请执行人：哈斯其劳，男，蒙古族，1984年9月25日出生。					被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1968年5月13日出生。					被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，1971年7月7日出生。					本院在执行阿日古娜、哈斯其劳申请执行巴雅尔、乌仁其木格追偿权纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗住房公积金管理中心账户，经本院查证被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初774号民事判决书的本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   李润林					审  判  员   乌尼尔					审  判  员   张金玉					2017年3月15日					书  记  员   王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1209号申请执行人：阿日古娜，女，蒙古族，1987年6月21日出生。申请执行人：哈斯其劳，男，蒙古族，1984年9月25日出生。被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，1968年5月13日出生。被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，1971年7月7日出生。本院在执行阿日古娜、哈斯其劳申请执行巴雅尔、乌仁其木格追偿权纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人在杭锦旗住房公积金管理中心账户，经本院查证被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年三月十五日书记员  王鹏飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5576号
被执行人：孙玉华，男，1956年11月22日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市静安区。
孙玉华犯盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）熟刑二初字第00670号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：孙玉华应交纳罚�人民币三千元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00670号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初546号
原告杨圣华，男，1993年7月1日出生，汉族，住汪清县。
被告李守瑛，女，汉族，住汪清县。
本院在审理杨圣华诉李守瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨圣华撤回对被告李守瑛的起诉。
本案受理费167元，由原告杨圣华负担。
审判员 葛立新
二〇一七年五月十二日
书记员 赵青苹
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特25号
申请人临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人张新村，经理。
委托代理人管庆龄、李艾东，公司法务。
申请人杨传银，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人临沂宏达瓷业有限公司、杨传银于2016年11月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因经济补偿金纠纷，于2016年11月11日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
申请人临沂宏达瓷业有限公司支付申请人杨传银经济补偿金2000元，于2016年11月20日前履行。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年11月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ晨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1026号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李荣宝,男，1980年4月24日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人张英忱,男，1973年12月27日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人赵连春,男，1964年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王石军,男，1965年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人杨长海,男，1966年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人江长春,男，1974年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人江长付,男，1979年1月1日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人张喜军,男，1972年7月13日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王石才,男，1968年3月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1026号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李荣宝,男，1980年4月24日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人张英忱,男，1973年12月27日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人赵连春,男，1964年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人王石军,男，1965年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人杨长海,男，1966年12月29日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人江长春,男，1974年2月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人江长付,男，1979年1月1日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人张喜军,男，1972年7月13日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。被执行人王石才,男，1968年3月10日生，汉族，住所地东丰县二龙山乡。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李荣宝、张英忱、赵连春、王石军、杨长海、江长春、江长付、张喜军、王石才借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执486号
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司。
法定代表人黄均林。
被执行人黄龙，男，1962年6月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人彭文，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限责任公司与被执行人黄龙、彭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日依法立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初646号民事调解书确认：由两被执行人给付申请执行人91426元及租赁器材。执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执657号
阜阳市祥源汽车销售服务有限公司：
你（单位）与邢素芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7074号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
承办人：姜涛
联系电话：0558-255****
书记员：冯晨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第880号
原告马吉民，男，汉族，1966年9月8日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告郭兴聪，男，汉族，1975年4月30日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
本院于2014年7月29日受理了原告马吉民与被告郭兴聪健康权纠纷一案。2014年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉民诉称：2014年6月17日上午9时左右，因原告同村的马吉成收购了原告的两头牛不付款，与马吉成产生纠纷，与纠纷无关的被告郭兴聪却无故挑起事端辱骂、撕扯原告，并用拳头在原告的头、面、胸部猛击，后又将原告摔倒在居民点马路上致伤原告。原告的伤先后在蓼泉镇卫生院、张掖市人民医院治疗，伤情经医院诊断为：右关节扭伤、血管神经头痛。现起诉要求被告赔偿医药费等各项损失5979.37元。
被告郭兴聪辩称：原告所诉不属实，被告并未对原告进行辱骂、殴打，而是原告在辱骂、殴打被告。原告故意扩大受伤事实，私自住院，其损失与本案没有直接因果关系。
经审理查明，案外人马吉成系被告郭兴聪妻哥，2014年6月17日上午7时左右，原告马吉民到同社村民马吉成家因卖牛款发生纠纷。原告到马吉成家牛圈里拉了一头牛准备离开，被告郭兴聪拦住原告马吉民不让拉，双方发生口角，继而相互撕扯。在撕扯过程中，被告致原告受伤。原告的伤势经临泽县蓼泉中心卫生院诊断为：右肘关节扭伤，住院治疗10天，花费医药费1474.4元。在蓼泉卫生院住院期间原告到张掖市人民医院检查治疗，花费医药费2561.79元。现起诉要求被告赔偿各项费用5979.37元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
临泽县蓼泉中心卫生院出具的诊断证明书、病人出院证明书、住院病案及住院病人费用清单各1份。该证据证明原告被诊断为右关节扭伤。经质证，被告认为没有殴打原告，原告私自住院系自行扩大损失，且诊断证明书是2014年7月7日出具的，与原告陈述发生矛盾后住院时间不相符。同时，病案中记载患者自诉是不慎摔伤，与被告无关。法庭认为，临泽县蓼泉中心卫生院出具的诊断证明书落款时间虽为7月7日，但能够与住院病案相互印证，证明2014年6月17日，原告因右肘关节疼痛住院治疗的情况。对上述证据，法庭予以采信。
张掖市人民医院医疗证明书1份、影像检查报告单2份、肺功能测试报告单1份、门诊票据4份。经质证，被告认为，赴上级医院检查治疗需有医疗机关的证明，原告擅自到张掖市人民医院检查无医生建议，且病理反映为支气管炎，该病与被告无关。法庭认为，原告没有向法庭提交在临泽县蓼泉中心卫生院住院治疗期间，主治医生要求原告赴上级医院检查的建议，且在住院病案中也没有原告身体其它部位不适的记载，对上述证据及相关费用，依法不予采信。
交通费票据26张。经质证，被告认为交通费票据时间与治疗时间不相符，且手撕票据无乘车时间、车号等相关信息，与本案无关。法庭认为，交通费是受害人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告居住地与就医地点同在蓼泉镇蓼泉村，无需乘车，且与住院治疗情况不相符，依法不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，申请证人乔福宝、刘正福、冯德兴、赵克成、乔德文、苟福国出庭作证。证人刘正福、赵克成证明2014年6月17日上午7时左右，原被告为拉牛发生争吵并相互撕扯的事实，证人乔福宝、冯德兴、乔德文、苟福国证明，当日原被告为拉牛发生了争吵，但没有看到原被告相互撕扯或殴打。经质证，原告认为上述证言不属实，被告认为属实。
法庭当庭出示了临泽县蓼泉派出所对证人马吉成的询问笔录。证人马吉成证明2014年6月17日上午7时左右，原告马吉民及妻子、案外人王学文、马吉生到证人家拉牛，被告郭兴聪刚好到证人家，拦住原告不让拉牛，原被告就相互争吵，继而相互撕扯，双方撕扯到公路上，原告马吉民就摔倒了。经质证，原告认为证言部分不属实，原告到证人家拉牛，到证人家门口时，被告用拳头殴打原告，之后双方在马路上发生撕扯。被告认为证言属实。
法庭对上述证人证言分析认证如下，证人马吉成、刘正福、赵克成的证言与被告在蓼泉派出所询问笔录中的陈述相一致，能够证明原被告为拉牛发生争吵继而相互撕扯的事实，法庭对上述证人证言予以采信。证人乔福宝、冯德兴、乔德文、苟福国的证言证明力低于证人马吉成、刘正福、赵克成证言的证明力，且与被告在蓼泉派出所询问笔录中的陈述不一致，依法不予采信。
关于原告的损失，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准》农业年人均工资，每天70.5元，计算如下：1、医药费，蓼泉镇中心卫生院住院费用结算单1份，金额1474.4元；蓼泉镇中心卫生院门诊票据4份，金额138.08元，上述费用凭票予以认定；2、误工费，住院治疗10天，计为705元；3、护理费，计为705元；4、营养费，每天10元，计为100元；5、住院伙食补助费，每天10元，计为100元。以上共计3222.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在原告与他人发生经济纠纷后，与原告争吵并相互撕扯，致原告受伤，应承担民事赔偿责任，赔偿原告的医药费等各项经济损失。原告与他人发生纠纷后，不能寻求适当合法的方式解决问题，并与被告发生撕扯，对损害的发生也有一定过错，应减轻被告的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
原告马吉民医药费等各项损失共计3222.48元，由被告郭兴聪赔偿70%，即2255.74元。其余30%，即966.74元，由原告自行承担。上述赔偿款限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马吉民承担7.5元，被告郭兴聪承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年九月二十二日
书记员 张梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第880号
原告许某。
被告杨某甲。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。现已16岁。由于原被告性格不和，被告经常喝酒后与原告发生口角，还经常家庭暴力，多次致使原告受伤，为此原告曾经起诉，后经人说和，撤诉。2014年5月份原告去县城服装厂打工，被告连一个电话也不打。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情。请求法院判决双方离婚，孩子由被告抚养。偿还共同债务，分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，1997年，原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日双方生一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。原告曾于2012年提起离婚诉讼，后因人说和，撤诉。2014年农历五月初六，因双方发生纠纷，原告离开被告处，双方分居至今。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已有16年且育有一子。婚后建立了一定的夫妻感情。且原告亦未提交证据证明双方存在其他感情破裂的事实。综合考虑上述情况，双方应当以不准许离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李金秋
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执他字第5号
被执行人温代红，男，1974年4月9日，汉族，××，农民。现服刑于豫中监狱。
本院依据已发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书，于2015年9月29日向被执行人温代红送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的并处罚金人民币60000元，但被执行人温代红至今未履行。执行过程中，经对被执行人温代红户籍所在地的社区、公安派出所调查了解，被执行人温代红在社区无任何财产和其他收入。对银行信息查询，被执行人温代红没有存款。对房产信息查询，被执行人温代红无登记记录。对车辆信息查询，被执行人温代红无登记记录。本院认为，被执行人温代红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书第一项中并处温代红罚金人民币60000元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 南家磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 瑜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1022号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地,洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托代理人：黎小刚，该行职工。
被告：尹华斌，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：唐小冬，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系尹华斌之妻。
被告：尹华龙，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹华斌之兄。
被告：肖小艳，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系尹华龙之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹华斌、唐小冬、尹华龙、肖小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎小刚到庭参加诉讼。被告尹华斌、唐小冬、尹华龙、肖小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金12万元，利息6082.56元及结清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尹华斌、唐小冬于2014年1月29日以购挖机为由，向原告所辖管竹分理处贷款12万元，约定2017年1月29日到期，月利率为9.9‰，按月还息，到期还本。由被告尹华龙、肖小艳夫妇连带保证担保。现贷款已到期，被告没有按照约定偿还贷款本息。
被告尹华斌、唐小冬、尹华龙、肖小艳未予书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。该笔贷款的利息已经支付到2017年1月29日止。从2017年1月30日计算到2017年6月7日止利息为6082.56元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告尹华斌、唐小冬签订借款合同与被告尹华龙、肖小艳签订保证合同，双方的合同依法成立。双方应该按照合同约定履行合同义务。被告尹华斌、唐小冬没有按照合同约定履行付息还本义务，原告要求被告尹华斌、唐小冬按照合同约定偿还本金并支付借款逾期利息，本院予以支持。被告尹华龙、肖小艳是该借款的连带责任担保人，对该债务的偿还应该承担连带责任。被告唐小冬、尹华斌、尹华龙、肖小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹华斌、唐小冬偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，利息6082.56元（计算至2017年6月7日止），此后利息按照合同约定照计。限本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告尹华龙、肖小艳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2821元，由被告尹华斌、唐小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 袁桂容
审判员 肖荷生
审判员 熊 广
二〇一七年八月二十二日
书记员 付永波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执848号
申请执行人于波。
被执行人银海军。
申请人于波被执行人银海军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初2326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅书钰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第466号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
法定代表人李国富，职务主任。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告车士强，男，1975年8月2日生，汉族。
被告马祥云，男，1974年10月8日生，汉族。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告车士强、马祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告滑县丰汇种植农民专业合作社的委托代理人李秀章、李慧慧到庭参加了诉讼，被告车士强、马祥云经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉称：被告车士强以资金周转困难为由于2013年12月26日向陈雪林借款156000元，并向陈雪林出具了借款凭证，被告马祥云作为担保人在借款凭证上签字并捺印。2014年10月份陈雪林去世，10月23日陈雪林的法定继承人与原告签订债权转让协议，并于当日将债权转让的事实通知了车士强。至此，滑县丰汇种植农民专业合作社合法受让陈雪林对车士强的到期债权156000元，并成为车士强的合法债权人。车士强至今未偿还借款，担保人马祥云也未履行担保义务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告具状起诉要求被告车士强偿还原告借款人民币156000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止），被告马祥云承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告车士强、马祥云缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告车士强向陈雪林借款156000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今欠到陈雪林拾伍万陆仟元（156000），此债务定于2014年12月26日还清日期2013年12月26日借款人：车士强担保人：马祥云”。
2014年10月，陈雪林去世，2014年10月23日陈雪林的全体法定继承人作为乙方与原告滑县丰汇种植农民专业合作社作为甲方签订一份债权转让协议，协议约定：“甲乙双方共同确认：陈雪林生前的债权共32笔，合款708.965万元；陈雪林生前的债务共235笔，合款共计802.34万元。……三、乙方自愿将上述债权债务全部转让给甲方，自本协议双方签字盖章生效之日起债权由甲方享有，债务由甲方承担。……”协议上有甲方滑县丰汇种植农民专业合作社签字盖章，乙方陈相怀、王梅香、陈梦威、陈梦翔签字捺印，落款时间为2014年10月23日。债权转让协议签订后，原告滑县丰汇农民种植专业合作社依法受让该债权，并通过高平镇政府、高平镇派出所成立工作组协助原告滑县丰汇种植农民专业合作社向被告车士强、马祥云履行了告知义务，被告车士强、马祥云至今未偿还借款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的被告书写的欠条一张，原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议书一份，高平镇政府、高平镇派出所出具的证明一份予以证实。
本院认为：原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议，该案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该债权转让协议是陈雪林的全体继承人与原告签订，系双方真实意思表示，为有效合同，原告依法取得陈雪林的合法债权，故被告辩称原告诉讼主体不适格的答辩意见本院不予采信；被告车士强向陈雪林借款156000元，并出具了欠条，故被告车士强应向陈雪林清偿借款；陈雪林去世后，其继承人合法继承该债权。陈雪林的全体继承人与原告滑县丰汇种植农民专业合作社签订债权转让协议，并经高平镇政府、高平镇派出所通知了被告，原告依法取得该债权，故原告请求被告车士强偿还借款156000元的请求，本院予以支持；因被告在与陈雪林签订欠条时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。借据上对担保责任约定不明，应当视为连带保证。被告车士强借款期限届满之日为2014年12月26日，债权人未在保证期间内要求担保人马祥云承担保证责任，保证人的保证责任免除，故原告要求被告马祥云作为担保人承担连带责任的请求，本院不予支持。被告车士强、马祥云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车士强于本判决生效后十日内偿还原告滑县丰汇种植农民专业合作社人民币156000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县丰汇种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告车士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一六年四月一日
书记员 李 辉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3683号
申请执行人金国岩
被执行人颜雪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01967号，依法向被执行人颜雪斌发出执行通知书，责令被执行人颜雪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜雪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜雪斌（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币55875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初640号
原告：林坤元，男，1956年5月5日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所。
被告：苏州市元祖服饰有限公司，住太仓市横泾镇荣文村61组。
法定代表人：顾祖元。
原告林坤元与被告苏州市元祖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坤元的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告苏州市元祖服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91214元；并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2009起发生业务往来，由原告向被告供应布料。截止2011年3月28日，被告结欠原告货款49万元，被告法定代表人出具欠条一份。后双方陆续又发生业务，期间被告支付了部分货款，至今仍结欠原告货款91214元。故向法院起诉。
被告苏州市元祖服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告系买卖关系，由原告向被告供应布料，2011年3月28日，被告法定代表人顾祖元向原告出具欠条一份：内容为：今欠林坤元货款人民币490000元。之后，双方继续发生业务往来，原告又向被告供应布料计货款423814元，至2017年1月25日，被告支付了原告货款822600元，余款91214元未付。
上述事实，由欠条、销货清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠货款91214元的事实清楚，证据充分，被告未能及时支付货款，是引起纠纷的原因，其责任在被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市元祖服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林坤元货款91214元及利息（自2018年1月11日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告苏州市元祖服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一八年三月二十日
书记员 伍 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22151号
申请执行人：张克志，男，1970年6月2日出生，汉族，天津市大自然运业有限公司经理，住天津市河西区，
被执行人：李维，男，1970年7月4日出生，汉族，申通快递新港营业部职工，住天津市滨海新区。
本院在执行张克志与李维（2016）津0116民初23019号交纳诉讼费纠纷一案中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张德龙
代理审判员 杨 楠
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22151号申请执行人：张克志，男，1970年6月2日出生，汉族，天津市大自然运业有限公司经理，住天津市河西区，被执行人：李维，男，1970年7月4日出生，汉族，申通快递新港营业部职工，住天津市滨海新区。本院在执行张克志与李维（2016）津0116民初23019号交纳诉讼费纠纷一案中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  张德龙代理审判员  杨 楠二〇一七年一月三日书 记 员  陈 海
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终865号
上诉人(原审原告)杜影，女，1978年7月23日出生，汉族，无业，盖州市人，现住盖州市东城办事处新华村*号98。
委托代理人陈端江，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)赵利，男，1978年7月25日出生，汉族，无业，盖州市人，现住盖州市轧钢里*号410。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)于小晨，女，1981年7月7日出生，汉族，无业，盖州市人，现住盖州市站前社区。
上诉人杜颖因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2015)盖民二初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜颖及其委托代理人陈端江，被上诉人赵利及其委托代理人崔娇利到庭参加诉讼。被上诉人于小晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告于小晨、赵利系夫妻。2013年5月3日，被告于小晨向原告借款70万元并出具借据一张，约定月利息3分，未约定借款期限。被告于小晨支付了两个月利息后再未还款，现不知去向。
另查，依据被告赵利的申请，本院调取了(2014)沈中刑三初字第38号部分卷宗。公安机关对原告的询问笔录中，原告杜颖自述其与被告于小晨发生过多次借款，原告清楚被告于小晨借款是转手高利借给沈阳的曹科，于小晨在公安机关的陈述与之相符。曹科犯诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，于小晨自述被骗184万元。
原审法院认为，本案争议焦点是该债务是否属于被告于小晨、赵利夫妻共同债务，被告赵利是否应当承担。首先，该借款为于小晨个人所借，欠条上只有于个人签字，没有证据证明被告赵利知道并参与借款还款。其次，被告于小晨借款为高利放贷，原告杜颖明知，没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活。于小晨借贷放贷被沈阳曹科所骗是其个人行为应由其个人承担。故该债务是被告于小晨个人债务，被告赵利不应当承担。原告杜颖与被告于小晨间借贷关系有欠据为证，事实清楚合法有效，利息约定过高应予调整。原审判决：一、被告于小晨于本判决生效后十五内给付原告杜颖借款70万元，并从2013年7月3日起至本判决所确定的还款之日止按月利率2分支付借款70万元的利息。二、驳回原告杜颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杜颖不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出该笔借款是二被上诉人共同债务，应由二被上诉人承担连带清偿责任。
被上诉人赵利辩称：涉案借款为被上诉人于小晨个人所借，欠条上只有于小晨个人签字，上诉人没有任何证据能够证明被上诉人赵利知道并参与借款及支付利息情况。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杜颖与被上诉人于小晨之间借贷关系成立，事实清楚合法有效。上诉人提出该笔借款是二被上诉人共同债务，应由二被上诉人承担连带清偿责任一节，因该借款为被上诉人于小晨个人所借，欠条上只有被上诉人于小晨个人签字，没有证据证明被上诉人赵利知道并参与借款还款。其次，上诉人杜颖明知，被上诉人于小晨借款为高利放贷，没有证据证明该借款用于二被上诉人家庭共同生活。被上诉人于小晨借贷放贷被沈阳曹科所骗是其个人行为应由其个人承担，被上诉人赵利不应当承担偿还责任。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆玮齐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢240号
申请执行人高金江、男，汉族，住九台区。
被执行人高金海，男，汉族，住九台区。
申请执行人高金江与被执行人高金海合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民终2577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人高金海银行账户存款21000元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01民终2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月十八日
书记员 钱程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1342号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
被执行人：李保站，男，1989年5月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李宝站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝站暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1342号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
被执行人：李保站，男，1989年5月13日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李宝站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝站暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1342号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该社理事长。被执行人：李保站，男，1989年5月13日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李宝站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝站暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9162号
上诉人（原审被告）：邓伟英，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：张智龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，组织机构代码：663334343。
法定代表人：何国涛。
上诉人邓伟英因与被上诉人张智龙，原审被告佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓伟英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初953号
原告邵江，男，1988年12月21日出生，土家族，住思南县，驾驶员。
委托代理人袁子顺，思南县法律援助中心法律援助律师。
被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司，住所地：铜仁市环东路101号附49号。
法定代表人杨胜忠，系公司总经理。
委托代理人吴艳，女，1979年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市，系被告公司工程部副部长。
被告陈荣燎，男，1971年7月1日出生，汉族，住思南县，务农。
原告邵江诉被告贵州省铜仁市交通建设工程总公司（以下简称“铜仁交建公司”）、陈荣燎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因本案与另十件案件原告陈文、原告陈德好、原告李先桥、原告宁坤进、原告尹大财、原告罗亨朝、原告尹显志、原告秦再横、原告李绍明以及原告陈晓飞分别起诉被告铜仁交建公司、陈荣燎买卖合同纠纷的案件，系同类案件且此十一案被告主体相同，经征求当事人同意，本院决定对此十一案件合并审理。由代理审判员鲁华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵江及其委托代理人袁子顺，被告铜仁交建公司特别授权代理人吴艳、被告陈荣燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵江诉称：2012年期间，被告铜仁交建公司依法取得了由思南县交通局发包的凉水井镇龙头山至红岩底公路工程后，将该工程的部分工程分包给另一被告陈荣燎修建。陈荣燎在修建过程中，需要沙子、水泥等材料，于是被告陈荣燎要求原告提供车辆运输，待工程完工后进行结算付款。2013年12月13日，经双方结算，被告陈荣燎尚欠原告运输费33260元。经原告多次催收，被告陈荣燎以各种理由推脱，拒不支付。后来在思南县交通局主持下，被告陈荣燎支付了11466元，余款21294元，至今未给付。综上所述，被告陈荣燎修建公路，让原告为其提供运输，应当承担支付责任。被告铜仁交建公司与陈荣燎系挂靠关系，应当对陈荣燎在修建被告铜仁交建公司承建的工程中的债务承担无限连带责任。为此，为了原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院判决二被告连带支付原告运输费21294元；本案件受理费由二被告共同承担。
被告陈荣燎辩称，原告诉状上的内容属实，我欠邵江运输费21294元。
被告铜仁交建公司辩称，陈荣燎核实认可的账目，我们也认可。
经审理，本院认定下列案件事实：2012年11月25日，被告铜仁交建公司承建了思南县交通运输局发包的凉水井镇龙头山至红岩底公路工程，同日被告铜仁交建公司与陈荣燎签订《工程联营协作合同》，约定：本着平等互利，风险共担的原则，甲方（铜仁交建公司）将龙头山至红岩底（K0＋000-K2＋560）、与乙方（陈荣燎）共同联营实施，具体为甲方（被告铜仁交建公司）参与工程管理，乙方（被告陈荣燎）负责施工……。被告陈荣燎在施工过程中，需要沙子、水泥等材料，原告邵江遂向其提供运输和材料，2013年12月13日经双方结算，被告陈荣燎尚欠原告运输费（含材料款）33260元，同日书写欠条一份给原告邵江。后来，思南县交通局为被告陈荣燎代付总欠款的35%即11466元后，尚欠原告运输费（含材料款）21294元。后经原告邵江多次催收未果，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼。
上述案件认定的事实，有原告经庭审举证、质证的以下证据：身份证一份、欠条一份、陈荣燎支付记录一份；被告铜仁交建公司经庭审举证、质证的以下证据：工程联营合伙协议一份、拨款往来票据13页，以及原、被告当庭陈述和自认，足以认定。
本院认为：二被告签订的《工程联营协作合同》约定：本着平等互利，风险共担的原则，甲方（铜仁交建公司）将龙头山至红岩底（K0＋000-K2＋560）、与乙方（陈荣燎）共同联营实施，具体为甲方（被告铜仁交建公司）参与工程管理，乙方（被告陈荣燎）负责施工……。在凉水井镇龙头山至红岩底工程施工过程中，原告邵江向被告陈荣燎提供运输和材料，所欠款项，被告铜仁交建公司与陈荣燎负有共同清偿的义务，故对原告邵江主张被告铜仁交建公司、陈荣燎连带支付运输费21294元的诉讼请求，本院予以支持。被告铜仁交建公司辩称与被告陈荣燎签订了《工程联营协作合同》，合同约定凉水井镇龙头山至红岩底工程所有债务由被告陈荣燎承担，与铜仁交建公司无关的抗辩主张，因该约定系铜仁交建公司与陈荣燎的内部约定，不能对抗原告享有的合法债权，故对铜仁交建公司的抗辩理由不予采纳。被告铜仁交建公司在承担给付责任后，可凭与陈荣燎的签订的《工程联营协作合同》，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贵州省铜仁市交通建设有限公司、陈荣燎在判决生效之日起五日内连带给付原告邵江运输费人民币21294元。
本案件受理费330元，减半收取165元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 鲁 华
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁宝华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4091号
原告：袁首峰，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告：夏霄斐，男，1980年1月13日出生，汉族。
原告袁首峰与被告夏霄斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁首峰到庭参加诉讼。被告夏霄斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁首峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算自2016年7月15日起至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月12日，被告以购房为由分2次向原告借款共计3万元。原告称，借款后被告将其名下位于郑州市管城回族区东关南里1号院3号楼3单元39号房产抵押给原告。多次催收借款无果后，原告诉至法院。
夏霄斐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.被告夏霄斐于2016年1月12日分别向原告袁首峰出具《借条》两张，主要载明被告分2次向原告借款现金3万元。该两张借条中均有被告夏霄斐的签名及联系方式。原告以被告未履行还款义务为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告夏霄斐向原告出具的两张《借条》中均有其本人签名及指印，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告夏霄斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交还款的相关证据，故对原告诉称的被告夏霄斐尚欠其3万元借款的事实，本院予以认可，原告主张被告夏霄斐归还该3万元借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告夏霄斐应按月息2分向其支付自2016年7月15日至借款实际偿还之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告夏霄斐于本判决生效后十日内偿还原告袁首峰借款本金3万元及利息（利息以应付款项为计算基数，按月息2分计算自2016年7月15日至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告夏霄斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月三一日
书 记 员 楚小双
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初281号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人魏友，因犯交通肇事罪，于2005年1月11日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯盗窃罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑一年并处罚金一万元，于2008年8月6日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2018年1月24日被江苏省南京铁路公安处南京站派出所抓获并寄押，于2018年2月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2018］277号起诉书，指控被告人魏友犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、助理检察员王博出庭支持公诉，被告人魏友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人魏友于2017年10月23日22时许，在海城市西柳镇西柳村老大众浴池门前，将于阳（被害人、男、38岁）停放在该处的金河星牌正三轮摩托车一辆盗走。经海城市发展和改革局价格认定：金河星牌正三轮摩托车于基准日的市场价格为人民币9000元整。
为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人魏友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人魏友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏友于2017年10月23日22时许，在海城市西柳镇西柳村老大众浴池门前，将于阳（被害人、男、38岁）停放在该处的金河星牌正三轮摩托车一辆盗走。经海城市发展和改革局价格认定：金河星牌正三轮摩托车于基准日的市场价格为人民币9000元整。
上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过、寄押证明。证明被告人魏友系被抓捕归案。
2、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、判决书以及释放证明。证明被告人魏友具有刑事责任能力、具有前科的事实以及扣押财物发还情况。
3、证人李玉华的证言。证明被告人魏友盗窃车辆的事实。
4、被告人魏由的供述与辩解。证明被告人魏友自愿认罪、如实供述了全部犯罪事实。
5、鉴定意见。海城市发展和改革局价格认定结论书，证明被盗财物于基准日的市场价格为9000元。
6、辨认笔录。证明被告人魏友实施了盗窃行为。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉的罪名、事实成立，应予支持。被告人魏友自愿认罪可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金一万八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2018年1月24日起至2019年3月23日止,罚金于判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢学东
人民陪审员 于湘琦
人民陪审员 丁兰兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群建，男，1957年6月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉香，女，1955年3月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人张群建，男，1957年6月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。
法定代表人吕国新，代区长。
原审第三人河北省秦皇岛市国土资源局海港区分局。住所地秦皇岛市海港区交建里。
法定代表人赵立新，该局局长。
原审第三人河北省秦皇岛市海港区西港镇西白塔岭村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段。
法定代表人方宝康，村主任。
再审申请人张群建、郭玉香因诉河北省秦皇岛市海港区人民政府土地征收行为一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
河北省秦皇岛市中级人民法院一审认为，张群建、郭玉香的起诉应从2008年5月17日起两年内提出，现在起诉已超过法律规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，作出（2015）秦行初字第15号行政裁定：驳回原告张群建、郭玉香的起诉。
河北省高级人民法院二审认为，张群建、郭玉香针对2002年8月7日至2008年5月16日的征用土地及拆除附着物行为提起本案诉讼，其提交的相关证据材料可以证实其于2008年就应当知道了被诉行政行为，其于2012年提起行政诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。一审裁定驳回其起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）冀行终字第152号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张群建、郭玉香不服上述裁定，向本院申请再审称，本案行政诉讼未超过法律规定的起诉期限。据此请求：1.撤销河北省高级人民法院（2015）冀行终字第152号行政裁定及河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第15号行政裁定，指令河北省高级人民法院再审本案或最高人民法院改判本案。2.请求确认被申请人于2002年8月7日至2008年5月16日期间征收申请人承包使用的土地和征占地上附着物（建筑物）的具体行政行为程序违法，并责令其依照秦政（2002）110号文规定的补偿标准对申请人足额补偿，未补偿费为3105793.6元及其他补偿费差额款。
本院认为，本案被诉的是被申请人于2002年8月7日至2008年5月16日征占再审申请人承包使用的土地和征占地上附着物（建筑物）的行为。但再审申请人是在2015年提起的本案诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定并无不当。
综上，张群建、郭玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张群建、郭玉香的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 超
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第398号
原告肖云飞，男，汉族，1998年9月1日生，初中文化，农民，住扶沟县。
法定代理人：肖文明，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住扶沟县。系肖云飞之父。
法定代理人：郭美霞，女，汉族，1972年9月14日生，农民，住扶沟县。系肖云飞之母。
委托代理人王常见，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告扶沟县练寺镇初级中学。
法定代表人靳延畅，该校校长。
委托代理人陈新军、浦永根，该校教师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部。
负责人：严永豪。
委托代理人杨天资，该公司员工。代理权限为特别授权。
肖云飞诉扶沟县练寺镇初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖云飞的委托代理人王常见及被告扶沟县练寺镇初级中学的委托代理人陈新军、蒲永根，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部的委托代理人杨天资到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖云飞诉称，2015年1月27日晚自习第二节下课后，我见别的同学殴打同村的肖剑，于是上前劝开架。晚自习放学后，一大班子人不问青红皂白就对我进行殴打，并致我受轻微伤害，事故发生后，经练寺派出所调解未果，学校也未尽到相应的职责，学校为在校生投有校方责任险，保险公司也未履行赔付义务，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、护理费共计6123.50元。
扶沟县练寺镇初级中学辩称，原告起诉的事实及理由都属实，练寺派出所也进行了调查，应追加打人者家长对受害者进行赔偿，事故发生后，学校及时对受害者进行治疗，并通知学生家长，学校已尽到了监护责任。因学校为每位在校生投有校园责任险，所以学校的责任应由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部辩称，原告的伤是由他人故意造成的，根据保险条款的规定，属免责条款。学校在发现事故后及时报警，学校无过错，所以学校及我公司都不应负赔偿责任。
经审理查明，肖云飞是扶沟县练寺镇初级中学八年级五班的在校生。扶沟县练寺镇初级中学是寄宿式管理学校。2015年1月27日晚自习第二节下课后，肖云飞、肖剑与李相杰发生纠纷，上课铃响后，三人都各自回教室上课了，等第三节下课后，李相杰纠集丁俊杰、蒲浩宇、陈帅霖、郭锦涛、杜思豪等十几人在学校门口蒲超的小卖铺前面围截住肖云飞，丁俊杰用自己的皮带套在肖云飞的脖子上，把肖云飞勒倒在地上，蒲浩宇、李相杰、陈帅霖、郭锦涛等人就开始在肖云飞的身上、头部用脚踢、踹，后小卖铺的老板薄超出来制止住事态的进一步发展，并叫来该校老师把肖剑和肖云飞带到该校政教处了解情况，后肖云飞到练寺街彭红军卫生室治疗，住院14天，花医疗费5250元，后在西华县人民医院检查，花检查费453.50元。肖云飞的伤情经扶沟县公安局物证鉴定室（扶）公（刑技）鉴（法医）字（2015）013011号鉴定意见书鉴定为属轻微伤，肖云飞受伤后，经练寺派出所与相关各方进行协商，未达成一致意见。
另查明，由扶沟县练寺镇初级中学统一出资，为包括肖云飞在内的所有在校生在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部处投有校（园）方责任险，被保险人名称为扶沟县练寺镇初级中学，注册学生人数213人，每人赔偿限额为300000元，保险期限自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。
以上事实有当事人陈述、证人证言、司法鉴定书、校（园）方责任保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，侵权人依法应予赔偿。原告在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，存在明显过错，故其对原告肖云飞的受害后果应承担此次事故的主要责任。蒲浩宇、李相杰、丁俊杰、杜思豪、陈帅霖、郭锦涛等人作为直接侵权人，在此次事故中存在一定的过错，应负相应责任，本案中其赔偿责任因原告未主张，本院不予处理，原告可另案起诉。鉴于被告扶沟县练寺镇初级中学向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部为在校学生投保了校（园）方责任保险，故被告练寺镇初级中学应当承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部在保险合同约定的保险责任限额内直接向原告肖云飞赔付。原告要求的检查费理由正当，票据正规，本院予以支持；原告要求的医疗费票据虽不是正规票据，但原告提供有彭红军卫生室的执业许可证及医师审核表，且被告练寺镇初级中学对此无异议，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部辨称，原告的伤是由他人故意造成的，根据保险条款的规定，属免责条款，但未提供证据证明就该免责条款进行了明确告知义务，所以其辨称本院不予采信.本次事故中，原告的合理损失为：1、医疗费5250元；2、检查费453.50元；3、护理费420元（一人每天按30元计算，共计14天），以上共计6123.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部于判决生效之日起十日内赔付原告肖云飞6123.50元的60%，即款3674.10元。
二、被告练寺镇初级中学不再负赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟县营销服务部负担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年五月二十六日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第398号
原告徐某某。
被告朱某某。
原告徐某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由被告担保于2014年8月李传举、张井杰夫妇在原告处赊购鸡雏折价35000元，约定两个月内给付鸡雏款。到期后，经催要被告以种种理由拒付此款。故诉至本院，要求被告立即给付欠款35000元及利息。
被告朱某某辩称，在2014年8月16日李传举、张井杰夫妇欠原告鸡雏款35000元属实，由于李传举、张井杰经营不善，此款至今未付。
经审理查明，2014年8月16日由被告朱某某担保李传举、张井杰夫妻在原告处赊购鸡雏折款35000元，有张井杰出示的欠条一枚：内容“欠条、张井杰和李传举夫妇购买鸡雏欠钱35000元整，张井杰签字，担保人朱某某签字，2014年8月16日，约定两个月偿还”。到期后经催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款35000元及利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案被告朱某某在出示的欠条中，被告朱某某在担保处签名，没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当对主合同债务存在连带保证时，债权人有权对保证人进行选择。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欠钱未还的债务人确实是张井杰，但是由于被告朱某某签订的是连带保证合同，承担是连带保证责任，所以当债务人张井杰未能按照买卖合同的约定期限还款时，作为债权人原告徐某某不仅有权要求债务人张井杰履行清偿责任，同时，还可以要求这笔债务的连带保证人被告朱某某在其保证的范围内承担连带责任。也就是说原告徐某某在这里享有选择权，可以选择起诉张井杰，要其还钱；也可以起诉被告朱某某；要其偿还欠款。因此，原告要求被告支付欠款的请求予以支持。保证人被告朱某某偿还债务后，可行驶追偿权。双方在买卖时未约定利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某欠款35000元。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月四日
书 记 员 张洪艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7869号
原告：南上榜，男，1940年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，浙江省乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：建德大梁实业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。
法定代表人：徐建军。
原告南上榜与被告建德大梁实业有限公司（以下简称大梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加飞、被告法定代表人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南上榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预购款2702853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月22日开始陆续向被告购买水泥，每月结算一次，由被告出具对账单。因当时水泥比较紧俏，原告预先付款给被告。后原告被告之间中断了购销关系，故原告要求被告返还剩余的预购款，但经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，遂诉诸法院。
被告大梁公司辩称，1.原、被告双方于2011年5月5日开始建立水泥购销业务往来。第一笔款项水泥款6611958元，原告于2011年5月5日至2012年1月21日支付给被告。其中包括原告预付水泥款100万元（承兑汇票支付99.5万元，现金支付5000元），该100万元预付款以被告股东张志云个人名义出具借条一份。原告向被告提取的水泥价款合计5503340元，余额1045613元转入原、被告销售对账单。第二笔款项100万元，系原告于2014年10月30日、2014年11月6日向被告股东张志云个人账户汇入的100万元，作为原告支付购买水泥的保证金，由张志云个人出具借条一份。该100万元保证金已分别于2014年10月份、2015年1月份在被告设置的原告水泥购销账户入账。上述二笔款项系原告为购买水泥而支付的，至今被告已支付的利息合计3573134元。至2016年6月30日止，被告应偿付原告水泥预付款2702853元，但应扣除2016年7月8日原告向被告提取的水泥价款69100元，至2016年8月31日被告实际应偿付原告的水泥预付款为2633753元。2.（2016）浙0382民初7869号案与（2016）浙0382民初8185号案实际上均为买卖合同纠纷，原、被告相同，应合并审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对欠款金额有异议。本院经审查，对其真实性予以确认。该证据能够证明截至2016年6月30日被告尚欠原告预付款2702853元。对被告提供的证据1-3，原告对证据1中于2016年7月1日由被告制作的销售对账单予以认可，该份对账单载明截止2016年6月30日，被告尚欠原告预付款2702853元，对其余5份对账单不予认可，认为其与本案不存在关联性，因双方对2016年6月30日之前的对账单已经进行结算。认为证据2是被告单方制作，不能作为证据使用。关于证据3，原告认为被告支付过利息，但记不清具体金额。本院认为，原告对证据1被告尚欠的预付款金额为2702853元异议，本院予以确认。但对被告证明的其他事实，由于证据2-3均系被告单方制作，原告也不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方有争议的焦点问题为：一、原、被告之间是否存在货物买卖关系；二、被告尚欠原告的预付款金额是多少。关于争议焦点一，根据本案原、被告双方提供《销售对账单》以及双方对交易过程的陈述，能够确认双方之间存在货物买卖关系。关于争议焦点二，根据2016年7月1日由被告制作并盖章的《销售对账单》，截止2016年6月30日被告尚欠原告的预付款金额为2702853元，并且该金额原告也予以认可，故本案被告尚欠原告的预付款金额应认定为2702853元。被告主张应扣除2016年7月8日原告向被告提取的水泥价款69100元，被告实际应偿付原告的水泥预付款为2633753元。原告对该笔扣除款项不予认可，并且被告提供的证据也不足以支持该笔扣除款项，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的货物买卖关系合法有效。原告诉请被告返还其预付款2702853元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告建德大梁实业有限公司应返还原告南上榜预付款2702853元，款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28423元，减半收取计14211.5元，由被告建德大梁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年十一月四日
书记员 倪程燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初169号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人林世平，男，1989年3月25日出生，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因犯危险驾驶罪，2016年6月13日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]161号起诉书，指控被告人林世平犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人林世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人林世平与其老表邓某在攀枝花市仁和区大田镇耍。当日20时许，被告人林世平与其老表邓某各喝了一瓶啤酒后，被告人驾驶其自有的川DX**号两轮摩托车，搭乘邓某从仁和区大田镇准备返回到家中。当车行至攀枝花市仁和区大田镇大田街大田中学路段时，与刀某驾驶的川XX**号拖拉机发生碰撞，造成邓某受伤等的交通事故。案发后，刀某向公安机关报警并报120急救中心，被告人林世平在现场等候。公安民警即赶赴现场，对现场进行勘查，在处理交通事故过程中，公安民警发现被告人林世平涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼吸测定，并将被告人林世平带至攀枝花市仁和区大田卫生院抽取血样备检，被害人被送至攀枝花市仁和区人民医院诊治。2016年6月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人林世平血样中乙醇含量为94.40毫克/100毫升。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人林世平与刀某对此次事故负同等责任。
事件发生后，被告人林世平支付被害人邓某部分医药费。
上述事实，被告人林世平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人林世平的供述，被害人邓某的陈述笔录，证人刀某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林世平在现场等候处理，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人林世平积极赔偿被害人邓某部分损失，量刑时予以考虑。根据被告人林世平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初432号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人申大文，男，1970年8月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月20日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控,2016年12月至2018年2月，被告人申大文采取攀爬手段进入重庆市涪陵区××号被害人汤某某家，入户盗窃三次，盗走人民币500元及价值人民币25元的仓板等物。2018年3月20日被告人申大文被抓获，申大文到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人汤某某经济损失人民币525元。被告人申大文的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申大文具有如实供述的法定从轻、赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。被告人申大文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人申大文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申大文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人申大文因本案于2018年3月20日被抓获并被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，共被羁押三十一日，应折抵刑期三十一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一八年八月十五日
书记员 王 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6170号
起诉人高博。
被起诉人李燕虹，其他身份信息不详。
2016年3月9日，本院收到起诉人高博诉被起诉人李燕虹的起诉状，诉称：2016年1月23被告利用招商银行官方客服电话给原告发送短信，并利用移动互联网相关技术将原告存储于招商银行的12998.39元（户名高博，开户行招商银行上海分行，银行账号62×××06）转移至被告所有的银行账户（户名李燕虹，开户行工商银行山东省临沂市临沂兰山解放路东段储蓄所，银行账号62×××17）。原告认为，被告通过相关技术私自将原告财产转移至其私人账户的行为严重侵犯了原告的财产权。请求法院判令被告立即向原告返还人民币12998.39元，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，根据起诉人诉状中所述案情，本案涉嫌诈骗犯罪，应先由公安机关立案侦查，现起诉人已经报警。同时，假若本案中的利用短信及互联网技术骗钱的行为尚不构成刑事犯罪，但民事侵权案件应由被告住所地及侵权行为地法院管辖。本案中起诉人高博的户籍地、开户银行账户均在上海，被起诉人李燕虹在深圳没有居住信息，银行账户为山东开户，因此，本案的侵权行为地和被告住所地均不在我院管辖范围，故本院对该案没有管辖权，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人高博的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张利莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2277号
原告相法森，X年X月X日出生，无业。
委托代理人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告翟国生，X年X月X日出生，无业。
原告相法森与被告翟国生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相法森的委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告翟国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相法森诉称，2005年12月30日，原告与被告翟国生签订房屋买卖协议书，约定被告将东营市东营区鲁班公寓40号楼东单元302室（即鲁班公寓7幢1-302室）的房屋及车库以250000元的价格转让给原告。合同签订后，原告已按约支付全部房款，被告亦将房屋实际交付给原告占有、使用。按照房产过户的程序规定，原、被告于2007年11月6日对房屋进行了房产评估，被告向原告出具了委托原告办理涉案房屋过户手续的委托书。后经落实，房产管理部门要求必须买、卖双方本人均到场方能办理过户登记手续。原告多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由拒不配合。请求院依法确认原、被告所签定的《房屋买卖协议书》合法有效；原告已依约向被告支付全部房款250000元；被告协助原告办理东营市东营区黄河路161号鲁班公寓7幢1-302室房屋及车库的过户手续；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告翟国生未作答辩。
经审理查明，涉案房屋坐落于东营市东营区黄河路161号鲁班公寓7幢1-302室，房屋所有权证书号码为东房权证黄河路字第××号，房屋所有权人为翟国生，建筑面积为94.31平方米，设计用途为住宅，车库面积为26.11平方米。
另查明，2005年12月30日，原告相法森与被告翟国生签订房屋买卖协议书一份，约定被告将涉案房屋及车库以250000元的价格转让给原告，原告预交给被告120000元，被告将购房合同、水、电、气卡交给原告，银行按揭110000元从2006年1月1日起，由原告偿付本息，在被告将房产证、土地证变更为原告姓名后，原告将剩余20000元一次性支付被告；被告在接到原告的预付款后，必须在七日内将房门钥匙交付原告，并抓紧办理房产证、土地证变更手续（以富邦房地产正常办理为准），办理两证的费用由被告承担，原告不负责任；原告在被告将变更后的房产证、土地证交付时，应一次性将20000元支付被告，原告在接到房门钥匙后住房所发生的一切费用及银行按揭110000元的本息由原告承担，被告不负责任。
2005年12月30日，原告向被告支付购房款120000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到相法森购房现金壹拾贰万元整￥12.0000.00元收款人：翟国生2005.12.30”。同日，被告将涉案房屋钥匙交付原告。
涉案房屋所有权证书设定他项权利摘要一栏载明的权利人为中国农业银行东营市分行，权利种类为现房，权利范围为7幢1-302，权利价值为130000元，设定日期为2004年6月7日，约定期限为2014年6月7日，注销日期为2007年11月6日。
2007年12月28日，被告向原告出具委托书一份，载明：“兹委托相法森把翟国生名下的鲁班公寓7号楼一单元302室房屋过户为相法森，一切相关手续都委托相法森全权办理。特此委托。委托人：翟国生身份证号码：****2007.12.28”。
2007年11月6日，被告委托东营市房产价格评估事务所对涉案房屋价值进行评估，该所于2007年11月10日出具房地产估价报告书。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证书、证明、委托书等证据予以证实。
本院认为，根据原告相法森的当庭陈述及其提交的房屋买卖协议书的内容能够认定该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。根据原告提交的房屋所有权证书的内容，能够认定原告已按约支付被告购房款120000元并已将涉案房屋的按揭贷款全部偿还完毕，被告应依约协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。原告要求确认涉案房屋买卖协议书合法有效，并要求被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张其已将剩余房款20000元支付被告，但未提交证据予以证实，故原告要求确认其已将全部房款250000元支付被告的主张，本院不予支持。被告翟国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告相法森与被告翟国生于2005年12月30日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告翟国生于本判决生效之日起十日内协助原告相法森办理位于东营市东营区黄河路161号鲁班公寓7幢1-302室的房屋及车库（房屋所有权证书号码：东房权证黄河路字第××号）的过户登记手续；
三、驳回原告相法森的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费820元，由被告翟国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周海鸥
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初81号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王福东，男，1978年8月29日出生，汉族，大学文化，无业。因本案，于2017年12月27日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王福东犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人王福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日0时30分许，被告人王福东饮酒后驾驶大众牌轿车，在沿南新华路由南向北行驶至辽阳市宏伟区本辽辽高速路口时，与程某某驾驶的辽轻型货车发生碰撞，导致王福东、程某某和王某某受伤、两车受损的交通事故。公安机关接到报警后在辽化总医院找到被告人王福东，并对其采集血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王福东血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市公安交通警察支队认定，被告人王福东负该起事故全部责任。2017年12月26日，被告人王福东与被害人程某某、王某某以及受损车辆车主达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王福东在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王福东的供述与辩解、被害人程某某、王某某的陈述、证人栾永明的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、委托书、谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福东醉酒驾驶机动车发生交通肇事，负事故全部责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节，积极赔偿被害人的经济损失并已经取得谅解，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王福东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一八年七月二十五日
书记员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5196号
原告：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户。
被告：阿某，男，1984年5月15日出生，蒙古族，铁路职工。
被告：巴某，男，1986年9月14日出生，蒙古族，铁路职工。
原告张某与被告阿某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告阿某、巴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿某立即偿还借款本金26000元及利息14300元；被告巴某承担连带责任保证偿还责任；2、本案诉讼费由被告阿某承担。事实和理由：2015年2月14日，由宝音陶格套和被告巴某提供连带责任保证担保，被告阿某向原告张某借款26000元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2015年12月14日，如不能按期还款，应从欠款之日起按月利率30‰计算给付利息至借款全部付清为止，担保人承担保证责任的期限为还款届满后两年。此借款宝音陶格套和二被告至今未还。
被告阿某、巴某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，由宝音陶格套和被告巴某提供担保，被告阿某向原告张某借款26000元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2015年12月14日，如不能按期还款，应从欠款之日起按月利率30‰计算给付利息至借款全部付清为止，担保人承担保证责任的期限为还款届满后两年，此借款宝音陶格套和二被告至今未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由宝音陶格套和被告巴某提供担保，被告阿某向原告张某借款事实清楚，有宝音陶格套和二被告为原告张某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告阿某作为债务人应积极履行偿还义务，故原告要求被告阿某偿还借款本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告巴某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任，故原告要求被告巴某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阿某、巴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿某于本判决生效后三日内给付原告张某借款本金26000元及利息13572元（本金26000元×20‰×26个月3天，自2015年2月14日至2017年4月17日），本息合计39572元。
二、被告巴某对上述借款承担连带责任保证偿还责任，其承担责任后有权向被告阿某追偿。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告张某负担9元，由被告阿某负担395元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5196号原告：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户。被告：阿某，男，1984年5月15日出生，蒙古族，铁路职工。被告：巴某，男，1986年9月14日出生，蒙古族，铁路职工。被告：宝某，男，年龄不详，蒙古族，农民。原告张某与被告阿某、巴某、宝某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告宝某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宝某的起诉。审判员朱敏二〇一七年四月十日书记员陈立超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执委字第86号
申请执行人浙江嘉华典当有限责任公司
被执行人雷桂萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00284号，依法向被执行人雷桂萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷桂萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷桂萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷桂萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执委字第86号
申请执行人浙江嘉华典当有限责任公司
被执行人程斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00284号，依法向被执行人程斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十九日
书记员 丁献平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初729号
原告：卢某，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告卢某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某2由被告抚养，原告不支付抚养费，婚生女儿朱骏琪由原告抚养，被告支付7年抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生一男孩，取名朱某2，××××年××月××日生一女孩，取名朱骏琪。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒事态，现原被告双方夫妻感情完全破裂且无和好可能，原告依法起诉，请求判如所诉。
被告朱某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生一男孩，取名朱某2，××××年××月××日生一女孩，取名朱骏琪。原、被告及其子女现共同居住生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告于2018年3月1日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经过彼此了解后登记结婚，婚后生育一子一女，原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，对双方夫妻感情有一定影响，但原告起诉要求与被告离婚，未递交夫妻感情确已破裂方面的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告朱某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年四月十六日
书记员 李志勇
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1524行审4号
申请执行人长宁县食品药品监督管理局，所在地址四川省长宁县长宁镇竹海路二段95号。
法定代表人刘华，局长。
委托代理人胡国友，该局稽查大队大队长。
被执行人长宁县佰士淇商贸有限责任公司竹海家园龙头分店，住所地四川省长宁县龙头镇聚龙路74、76号。
负责人席德文。
申请执行人长宁县食品药品监督管理局申请强制执行长宁县食品药品监督管理局作出的“长食药监（食流）罚〔2017〕34号”行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出申请撤回对被执行人长宁县佰士淇商贸有限责任公司竹海家园龙头分店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人长宁县食品药品监督管理局提出撤回对被执行人长宁县佰士淇商贸�限责任公司竹海家园龙头分店的强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长宁县食品药品监督管理局撤回对被执行人长宁县佰士淇商贸有限责任公司竹海家园龙头分店“长食药监（食流）罚〔2017〕34号”行政处罚决定一案的强制执行申请。
审 判 长 陈德泉
审 判 员 纪昕玥
审 判 员 程 莲
二〇一八年八月八日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢45号
申请执行人：陈三鸿，男。
被执行人：李传归，男。
申请执行人陈三鸿与被执行人李传归借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2002年5月27日作出（2001）嘉民初字第1046号民事判决书。确定：被告李传归欠原告陈三鸿本金55000元及利息95040元，限被告李传归于判决生效后三日内一次性清偿给原告陈三鸿。案件受理费及其他诉讼费5500元由被告李传归负担。
本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人李传归名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符后终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初975号
原告：刘阳春，男，汉族，1978年6月5日生，住赤壁市。
被告：来祥明，男，汉族，1970年10月18日生，住赤壁市。
原告刘阳春诉被告来祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘阳春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘阳春自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘阳春撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告刘阳春承担。
审判员 何远
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊笑
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3755号
原告：许锦新，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告：永安市白中建材经营部，住所地永安市梅苑路55号。统一社会信用代码：92350481MA2XRKQ59N。
经营者：刘芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住建省闽清县。
以上二原告的委托诉讼代理人：唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：周有洪，男，1973年6月17日出生，汉族，住永安市。
原告许锦新、永安市白中建材经营部与被告周有洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦新、永安市白中建材经营部的委托诉讼代理人唐祥平、原告永安市白中建材经营部的经营者刘芳到庭参加诉讼。被告周有洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锦新、永安市白中建材经营部向本院提出诉讼请求：1.周有洪立即偿还欠款人民币35,139元；2.由周有洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：周有洪因欠许锦新、永安市白中建材经营部瓷砖货款，于2015年4月28日向其立下欠款单据一份，口头承诺于2016年秋季开学前偿还所欠货款，嗣后，周有洪未依约履行还款义务，许锦新、永安市白中建材经营部催讨欠款未果，遂诉至法院。
周有洪未作答辩。
许锦新、永安市白中建材经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业法人营业执照、身份证、户籍登记簿、欠条。周有洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对许锦新、永安市白中建材经营部提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：永安市白中建材经营部与周有洪存在买卖瓷砖的生意往来。2015年4月28日，双方经结算，周有洪共欠永安市白中建材经营部瓷砖货款35,139元。因永安市白中建材经营部的经营者刘芳与许锦新系夫妻关系，永安市白中建材经营部实际由刘芳与许锦新二人共同经营管理，故周有洪在载明“欠小许瓷砖货款￥35,139”的欠款收据上签字确认。嗣后，许锦新虽多次向周有洪催讨欠款，但周有洪至今未履行还款义务。
本院认为，周有洪尚欠许锦新、永安市白中建材经营部货款35139元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。许锦新、永安市白中建材经营部依约向周有洪供货，周有洪收货后应承担支付相应货款的义务，故许锦新、永安市白中建材经营部要求周有洪支付尚欠的货款35,139元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
周有洪应于本判决生效后十日内偿还许锦新、永安市白中建材经营部货款35,139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由周有洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏 琳
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保450号
申请人李玉宽，男，汉族，住胶州市。
被申请人迟明，男，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人李玉宽与被申请人迟明承揽合同纠纷一案过程中，申请人李玉宽于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人迟明所有的银行存款30万元或查封同等价值财产，担保人赵翠霞以其所有的鲁号越野车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9003号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人迟明所有的银行存款30万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满30万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵翠霞所有的鲁号越野车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 乐
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢465号
关于被执行人董明飞盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第190号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭战伟，男，31岁。
被告鲁继彬，男，54岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭战伟、鲁继彬金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第190号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭战伟，男，30岁。
被告鲁继彬，男，54岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭战伟、鲁继彬金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月2日向本院申请，对鲁继彬在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对鲁继彬在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年三月二日
书记员 赵晨博
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1329号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵东安，男，汉族。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张文玉，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂花，女，汉族，系张文玉之妻。
二被上诉人共同委托代理人：陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
赵东安诉张文玉、张桂花建设工程施工合同纠纷一案，赵东安向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求判令张文玉、张桂花支付工程款40万元，后变更为462576元，赔偿经济损失10万元。郾城区人民法院于2015年6月4日做出（2010）郾民初字第01629号民事判决。赵东安不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵东安的委托代理人张营超，被上诉人张桂花及其与张文玉的共同委托代理人陈凤宽到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第01629号民民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费7300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1329号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵东安，男，汉族，1964年1月1日生。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张文玉，男，汉族，1946年12月16日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂花，女，汉族，1953年4月4日生，系张文玉之妻。
二被上诉人共同委托代理人：陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
赵东安诉张文玉、张桂花建设工程施工合同纠纷一案，赵东安向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求判令张文玉、张桂花支付工程款40万元，后变更为462576元，赔偿经济损失10万元。郾城区人民法院于2015年6月4日做出（2010）郾民初字第01629号民事判决。赵东安不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵东安的委托代理人张营超，被上诉人张桂花及其与张文玉的共同委托代理人陈凤宽到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第01629号民民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费7300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑞珺
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0125行审9号
申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。
法定代表人李锦昌，系该局局长。
诉讼代理人路涛，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人张建兵，男，汉族，生于1974年11月14日，住宜良县。
申请执行人宜良县国土资源局于2018年8月3日向本院申请执行宜国土资监罚[2017]35号行政处罚决定书，本院于2018年8月6日立案受理，本案现已审查终结。
宜良县国土资源局于2018年2月2日对张建兵作出宜国土资监罚[2017]35号行政处罚决定书，认定张建兵未经国土资源行政主管部门批准，于2013年10月擅自占用匡远街道办事处永新社区城北村小组集体土地704.86平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令张建兵退还非法占用匡远街道办事处永新社区城北村小组集体土地704.86平方米；2、限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年2月2日送达张建兵。宜良县国土资源局将履行行政处罚决定催告书送达张建兵。宜良县国土资源局提交的证据有：租地合同协议书、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。
本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人张建兵给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人张建兵违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2018年2月2日作出的宜国土资监罚[2017]35号行政处罚决定书。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 张仲平
人民陪审员 李维丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 许佳钰