广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1357号
原告：梅县农村信用合作联社丙村信用社，地址：梅州市梅县区。
负责人：曾志华。
委托诉讼代理人：王瑞宏，系梅县农村信用合作联社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人：蔡龙凤，系梅县农村信用合作联社合规部法律事务岗员工。
被告：梅州嘉旺实业发展有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）高新技术产业园内。
法定代表人：谢红旺。
被告：谢红旺，男，1972年11月18日出生，汉族，地址：梅州市梅县区，现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告：孙玉辉，女，1973年2月3日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。
原告梅县农村信用合作联社丙村信用社与被告梅州嘉旺实业发展有限公司（以下简称：嘉旺公司）、谢红旺、孙玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梅县农村信用合作联社丙村信用社负责人曾志华及委托诉讼代理人王瑞宏、蔡龙凤到庭参加诉讼。被告嘉旺公司、孙玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告谢红旺因羁押于看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县农村信用合作联社丙村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉旺公司立即归还借款本金3999831.04元，利息991555.93元（此息计至2017年8月20日，2017年8月21日至还清借款本金止利息按《流动资金借款合同》有关逾期贷款利率约定另计），本息合计：4991386.97元；二、判令原告对被告嘉旺公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令被告谢红旺、孙玉辉对被告嘉旺公司的借款承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月10日，原告与被告嘉旺公司签订编号为：梅县丙村农信(2014)借字第0610号《流动资金借款合同》，约定被告嘉旺公司向原告借款肆佰万元，用于流动资金，期限2年，贷款利率为9.84%，约定按月结息。同日，原告与被告嘉旺公司签订编号为：梅县丙村农信（2014）抵字第0610号《抵押担保合同》，约定被告嘉旺公司提供其自有的机械设备作为借款抵押并依法办理了抵押登记。2014年6月3日，被告谢红旺、孙玉辉出具《声明书》，自愿为被告嘉旺公司的借款提供连带责任担保。原告依《流动资金借款合同》向被告嘉旺公司发放贷款共400万元，分两次发放：（一）2014年6月10日向被告嘉旺公司发放了贷款250万元，分期还款：2014年12月20日归还本金30万元、2015年6月20日归还本金30万元、2015年12月20日归还本金30万元、2016年6月9日到期归还本金160万元；（二）2014年7月7日向被告嘉旺公司发放了贷款150万元，分期还款：2015年1月20日归还本金20万、2015年7月20日归还本金20万元、2016年1月20日归还本金20万元、2016年6月9日到期归还本金90万元。根据《流动资金借款合同》第二条和借款借据的约定，被告嘉旺公司应于每月20日前交付当月利息、分期归还本金，但被告嘉旺公司却未按合同约定履行还本付息义务，利息交至2015年7月6日。截至2017年8月20日，被告嘉旺公司已拖欠借款本金3999831.04元，结欠利息991555.93元。鉴于嘉旺公司已违反《流动资金借款合同》约定，经原告多次催促仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告嘉旺公司、孙玉辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
因被告谢红旺羁押于看守所，故本院于2017年10月31日前往深圳市宝安区看守所向被告谢红旺（嘉旺公司的法定代表人）作询问笔录，谢红旺答辩称，对原告起诉的诉请和事实理由无异议，对原告提供的证据没有异议，对于原告诉状中主张的本金3999831.04元和利息991555.93元均没有异议。借款本金400万元已经收到，借款后并未还款。答辩人已经委托他人处理相关债务及厂房设备并有相关的分配方案，待处理以后答辩人会偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告嘉旺公司作出股东会决议，同意该公司向梅县农村信用合作联社丙村信用社贷款人民币400万元。并将该公司的资产（链式漂烫机、皮带输送机、离心脱水机等35台机器设备）作为抵押物。
2014年6月3日，被告嘉旺公司出具《抵押声明书》，《抵押声明书》载明：嘉旺公司自愿将该公司厂区内的机器设备作为嘉旺公司向梅县农村信用合作联社丙村信用社借款人民币400万元的抵押担保物。如果借款人到期无力或无意偿还，债权人有权处理上述财产，以偿还借款本息及实现债权、抵押权的费用。同时委托经办信用社办理抵押登记手续。同日，被告谢红旺、孙玉辉分别出具《声明书》，均载明谢红旺、孙玉辉承诺自愿为嘉旺公司的上述借款400万元承担连带保证责任。梅县农村信用合作联社丙村信用社经审查后，同意向被告嘉旺公司发放贷款。
2014年6月10日，原告梅县农村信用合作联社丙村信用社与被告嘉旺公司签订了《流动资金借款合同》[编号：梅县丙村农信（2014）借字第0610号]，合同约定：借款金额为人民币400万元，借款期限为2014年6月10日至2016年6月9日，贷款利率为浮动利率，上浮比例为60%。贷款利率以借款支取凭证所载利率为准。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%。贷款利率按年度调整，贷款资金的支付方式为受托支付，该合同第十三条约定违约责任如下：借款人出现下列情况之一，即构成违约：……2、借款人未按本合同约定方式进行贷款资金支付的，借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息、费用……等内容。被告嘉旺公司作为借款人及被告谢红旺作为法定代表人在合同中签名盖章确认。
同日，原告梅县农村信用合作联社丙村信用社与被告嘉旺公司签订《抵押担保合同》[编号：梅县丙村农信（2014）抵字第0610号]，合同约定：抵押人应嘉旺公司（以下简称债务人）的要求，为确保抵押权人与债务人签订编号为20140610号的《流动资金借款合同》的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向抵押权人提供抵押担保；第二条第1点：本合同抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用；第三条第1点：抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分；第2点：抵押物价值为人民币11454700元。抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准；第六条第1点：本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止；第十条第1点：出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定。抵押物清单中列明抵押财产为链式漂烫机1套、皮带输送机1台、脱水离心机1台、周转车15台、工艺平台10台、涡旋式鼓泡清洗去杂机组1套、冲砂毛发清洗去杂机1台、杀菌槽1台、漂洗槽1台、挡板带上料提升机1台、真空冷冻干燥装置2台共计35台机器……等内容。被告嘉旺公司及法定代表人谢红旺作为抵押人在合同中盖章或签名确认。梅州市工商行政管理局梅江分局为该抵押物办理了动产抵押登记，抵押权人为梅县农村信用合作联社丙村信用社，登记编号为0753梅江20140610012。
同日，被告嘉旺公司（出质人）与原告梅县农村信用合作联社丙村信用社（质权人）签订编号为梅县丙村农信（2014）委字第0610号《流动资金贷款委托支付协议》，约定原告（委托人、借款人）与被告（受托人、贷款人）签订编号为20140610号的《流动资金借款合同》（下称“借款合同”），贷款人依据借款合同的约定向借款人提供融资。贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途的借款人支付对象。附件约定受托支付对象为：侯国辉，付款金额为250万元。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月10日向被告嘉旺公司发放了贷款2500000元，于2014年7月7日向被告嘉旺公司发放了贷款1500000元，借款利率为9.84%，被告嘉旺公司在《借款借据》上盖章确认。《借款借据》约定还款计划为：2014年12月20日归还本金30万元、2015年6月20日归还本金30万元、2015年12月20日归还本金30万元、2016年6月9日到期归还本金160万元、2015年1月20日归还本金20万、2015年7月20日归还本金20万元、2016年1月20日归还本金20万元、2016年6月9日归还本金90万元。被告嘉旺公司收到款项后，仅偿还了本金168.96元，利息交至2015年7月6日，至2017年8月20日，尚欠原告本金3999831.04元、利息991555.93元。原告经催收未果诉至本院，提出上述诉讼请求。被告嘉旺公司、谢红旺则提出上述答辩意见。被告孙玉辉未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《流动资金贷款委托支付协议》、《借款借据》、《抵押声明书》、《声明书》、《动产抵押登记证》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅县农村信用合作联社丙村信用社与被告嘉旺公司所签订的《流动资金借款合同》是双方自愿签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放了借款，被告嘉旺公司应按照合同约定履行还款义务。现被告嘉旺公司未按合同约定偿还借款，至2017年8月20日，被告嘉旺公司尚欠原告本金3999831.04元、利息991555.93元，已构成违约，按照《流动资金借款合同》原告享有要求被告立即偿还全部欠款本息及相关费用的权利，原告要求被告嘉旺公司偿还借款本金及利息有理，应依法予以支持。
被告嘉旺公司出具《抵押声明书》，自愿将厂区的机器设备作为借款抵押，被告嘉旺公司与原告签订了《抵押担保合同》，该合同是双方在平等一致的前提下自愿签订的，并未违反相关法律、法规规定，该抵押物亦依法办理了抵押登记手续，双方设置的抵押合法有效，因此，对该抵押财产的变价款原告依法享有优先受偿权。
被告谢红旺、孙玉辉出具《声明书》，均声明愿意为被告嘉旺公司的400万元贷款承担连带保证责任，且诉讼发生在保证期间内，依法应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告谢红旺、孙玉辉依法应在上述抵押物清偿后不足以清偿的部分承担连带清偿责任。被告嘉旺公司、孙玉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅州嘉旺实业发展有限公司应归还借款本金3999831.04元、利息991555.93元（利息计至2017年8月20日，2017年8月21日起至还清借款本金止的利息按合同约定计算）给原告梅县农村信用合作联社丙村信用社，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告梅县农村信用合作联社丙村信用社对被告梅州嘉旺实业发展有限公司提供的抵押物即该厂区的机器设备[清单详见梅州市工商行政管理局梅江分局《动产抵押登记书》（编号：0753梅江20140610012）]的变价款在抵押物的设定限额范围内享有优先受偿权；
三、被告谢红旺、孙玉辉应在抵押物清偿后不足以清偿部分对被告梅州嘉旺实业发展有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46732元，减半收取23366元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 怡