wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第101号
原告：叶华斌，男，1976年2月4日出生，经商，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
被告：横县华基经济开发有限公司清算组，住所地：广西横县横州镇洪德街。
负责人：郑午宏，职务：清算组负责人。
委托代理人：雷德强，广西辉博律师事务所律师。
原告叶华斌与被告横县华基经济开发有限公司清算组合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其位于横县横州镇城东街的房地产【房屋所有权证：桂房证字第0804039号，国有土地使用证：横国用（1996）字第00090143号】变更登记过户到原告名下。事实和理由：1993年6月8日，横县华基经济开发有限公司向原告借款人民币捌拾万元。2002年9月3日，横县人民政府批准成立被告横县华基经济开发有限公司清算组，后经原、被告双方确认：横县华基经济开发有限公司欠原告本金捌拾万元，自1993年6月8日起至2002年9月30日止利息捌拾玖万叁仟陆拾陆元，合计壹佰陆拾玖万叁仟捌佰陆拾陆元人民币（￥1693866.00元）。为此，被告给原告出具了《欠款确认书》。2002年10月20日，被告与原告签订《以资产抵偿债务合同书》，约定被告以横县华基经济开发有限公司拥有合法产权的位于横县横州镇城东街的房地产【国有土地使用证：横国用（1996）字第00090143号；房屋所有权证：桂房证字第0804039号】的土地627.66平方米及2143.44平方米的房产作为抵偿壹佰陆拾玖万叁仟捌佰陆拾陆元人民币（￥1693866.00元）债务，合同签订后，被告即将上述房产移交叶华斌管理使用，并协助叶华斌办理将前述房产土地过到叶华斌指定的户名的手续。被告将前述房产、土地过户到叶华斌指定户名之日，双方前述的债务即为清偿完毕。该《以资产抵偿债务合同书》签订后至今，被告并没有协助原告办理前述房地产的过户手续，也没有以现金或其他财产向原告清偿债务。
本院经审查认为，横县华基经济开发有限公司以集体性质的企业申请开办。1997年8月被工商行政部门吊销其企业法人执照，后于2002年7月成立清算组，清算组只负责进行清算工作，履行清算职能。现原告以横县华基经济开发有限公司清算组作为被告提起诉讼，要求其独立承担民事责任，其不具备独立承担民事责任的能力，对于该企业法人的债权债务应由其开办单位或企业上级主管部门享有和承担，故其作为被告的主体资格不符合《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第﹤二﹥项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶华斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
appoint
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初319号
原告：杨某1，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁某，女，1981年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告没有应诉，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经别人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到廉江市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育大儿子杨某2，××××年××月××日生育二儿子杨某3。我与被告双方夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。婚后我与被告经常发生争吵，造成夫妻感情无法培养，且被告一直与我家人不和，2016年9月2日被告因琐事将我母亲打伤，后一直离家，至今未回，造成夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决：1、我与被告梁某离婚。2、婚生儿子杨某2、杨某3由我抚养，抚养费双方共同负担。3、案件受理费由我负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、杨某1《身份证》复印件（有原件）1份，证明原告身份。
二、《常住人口登记卡》复印件3份（有原件），证明原告及儿子杨某2、杨某3的户籍情况。
三、《身份核查信息》复印件2份，证明原、被告的身份信息情况。
四、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告的夫妻关系。
被告梁某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告梁某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明：原告与被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍相识谈婚，并办了结婚登记手续，婚后生儿育女，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某1与被告梁某离婚。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初830号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郝战武，男，1974年4月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月17日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人郝战武犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郝战武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月7日2时55分许，被告人郝战武酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市中兴路由西向东行驶至中兴路京广铁路涵洞附近时，与同向行驶的被害人雷某驾驶的豫Ａ×××××号黑色宝马520轿车发生交通事故，造成两车损坏，郝战武受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝战武血液中的酒精含量为329.00mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查，1、2017年6月26日，被告人郝战武赔偿被害人雷某各项损失共计人民币10.5万元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人郝战武住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郝战武系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人郝战武在庭审过程中均无异议，并有被告人郝战武的供述，被害人雷某的陈述，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝战武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郝战武应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郝战武的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；4、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚；5、发生交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚。综上，本院认为被告人郝战武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝战武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月五日
代理书记员 范旭东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3092号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林菊明，男，1970年1月27日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人林菊明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3234号民事判决书一案中，于2017年08月03日向被执行人林菊明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林菊明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林菊明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林菊明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林菊明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人林菊明在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人林菊明在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人林菊明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人林菊明有其他可供执行的财产；
本院因被执行人林菊明拒不申报财产，本院已将被执行人林菊明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林菊明采取媒体曝光措施。并对被执行人林菊明拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林菊明。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林菊明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林菊明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林菊明目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3092号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林菊明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人林菊明负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3092号
被拘留人:林菊明公民身份号码:×××6090
本院在执行周炳荣与林菊明（2017）浙1003执3092号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林菊明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3092号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人林菊明，男，1970年1月27日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人林菊明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3234号民事判决书一案中，于2017年08月03日向被执行人林菊明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林菊明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林菊明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林菊明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林菊明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人林菊明在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人林菊明在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人林菊明在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人林菊明有其他可供执行的财产；本院因被执行人林菊明拒不申报财产，本院已将被执行人林菊明纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林菊明采取媒体曝光措施。并对被执行人林菊明拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林菊明。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林菊明的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林菊明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林菊明目前无财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林菊明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人林菊明负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十二日代书 记员  赖军辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1103号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人：熊津成。
被执行人向丽芳。
被执行人瞿大雯。
被执行人成都炬合商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：瞿大雯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第
2949号民事调解书，于2016年3月30日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行向丽芳、瞿大雯、成都炬合商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人借款本金1526626.51元，利息、罚息、复利计算至2015年5月28日为26098.77元（从2015年5月29日至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算以银行系统核实数据为准），律师费3万元，公证费322元，诉讼费11034元，保全费5000元，共计1645437.28元，另本案执行费18854元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人向丽芳有位于成都市金牛区育德路88号5栋1单元28层2802号（权×××××）房屋，该房屋有其他抵押权人设定的抵押且已被多家法院查封，本院为轮候查封，现暂不具备处置条件；在本辖区内没有车辆、银行存款等财产线索，本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人借款本金1526626.51元，利息、罚息、复利计算至2015年5月28日为26098.77元（从2015年5月29日至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算以银行系统核实数据为准），律师费3万元，公证费322元，诉讼费11034元，保全费5000元，共计1645437.28元，另本案执行费18854元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第2949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十四日
书记员 王宇驰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初519号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张长安，男，1956年12月10日出生，汉族，无业，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张长安犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人张长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月2日6时许，被告人张长安驾驶皖B×××××（临）号货车，沿濉溪县S303线由东向西行驶至124KM＋200M路段处，遇同方向被害人常某驾驶的电动三轮车载乘被害人刘某，追尾撞击致常某经抢救治疗无效死亡，刘某受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张长安负此次事故的全部责任。同年8月22日，张长安主动到公安机关投案。
另查明：在本案审理期间，被告人张长安的亲属自愿补偿被害人2万元，被害人常某的亲属对张长安表示谅解。
上述事实，被告人张长安在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、保险单、到案经过、户籍信息、前科核查证明、被害人刘某的陈述、本院民事调解书、谅解书、收条及被告人张长安在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张长安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张长安自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已经取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据张长安的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1719号
原告：江苏天鹏机电制造有限公司，住所地：江苏省海安县大公镇工业园区。
法定代表人：朱纯，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。
被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝。
委托诉讼代理人：张宏波，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵小平，该公司员工。
原告江苏天鹏机电制造有限公司（以下简称原告）与被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由审判员施何梅适用简易程序，于2016年7月19日、2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄惠来以及被告的委托代理人张宏波、赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告2015年11月30日前到期应付设备款1737316元（1433464＋303852），并支付以1433464元为基数从2015年5月1日到2015年11月30日的资金占用补偿费54352.2元，支付以1737316元为基数按年利率605%的标准从2015年12月1日起至法院确定给付之日期间的利息。事实和理由：原告、被告于2015年5月22日就双方签订的《凯迪生物质项目料场散料给料机设备采购合同》及其补充合同、《凯迪生物质项目除渣设备采购合同》对应的到期应付账款支付问题达成新增应付账款逾期给付补偿协议。协议约定：1、原告对新增应付账款给予被告七个月延期（统一从2015年5月1日起计时），被告承诺于2015年11月30日前向原告付清上述欠款1433464元，支付方式为6个月银行承兑汇票。2、因延期付款，被告同意对原告因资金导致损失予以补偿，补偿期限从2015年5月1日起到2015年11月30日。补偿费率为年利率6.5%。按上述应付款计算，每月的补偿费为7764.6元，七个月合计54352.2元，以电汇支付。被告应于2015年11月30日前将上述补偿费54352.2元电汇支付至原告指定账户。3、另外对于将在2015年年内到达支付节点的设备账款303852元，被告应按照账期准时支付，若截止至2015年11月30日被告不能按期支付，被告应同样向原告支付占用补偿费。该协议签订后，被告至今未按照协议履行给付义务。原告认为，双方达成的《新增应付款逾期付款补偿协议》合法有效，被告应恪守诚信，按期履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，特请求人民法院依法审理。
被告口头辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经向原告支付了204504元，起诉金额与实际未付金额不一致，未付金额为1228960元。未付原因在于原告的设备存在严重的质量问题，没有通过验收环节，并且带给被告损失。对54352.2元的逾期违约金没有异议，但不同意原告要求的后期逾期利息。利息过高，被告认为应当按照银行存款利率计算。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订《新增应付款逾期付款补偿协议》，该协议约定：1、被告于2015年11月30日前向原告支付欠款1433464元；2、被告于2015年11月30日前以1433464元欠款为基数，按照年利率6.5%的标准向原告支付2015年5月1日到2015年11月30日的资金占用损失54352.2元；3、被告于2015年11月30日前向原告支付2015年年内到达支付节点的设备账款303852元，逾期不能支付，亦按照年利率6.5%的标准计算资金占用补偿费。协议签订后，被告未向原告支付款项。
另查明，2015年9月21日，武汉凯迪电力股份有限公司在工商登记名称变更为凯迪生态环境科技股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《新增应付款逾期付款补偿协议》、支付明细、调解书，当事人对此真实性均无异议。故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。被告提交的设备质保金最终验收证书及质保金审批表、统计表等证据材料，均是被告单方证据，无原告方的确认，亦无其他证据材料佐证产品质量问题的存在，故本院不予采信。
本院认为，原、被告因货物买卖合同的付款事项签订付款补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。现被告在约定的期限内没有履行付款义务，原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的货物存在质量问题，但之前并未与原告沟通，且没有充足的证据证明质量问题的存在，本院不予确认。对于被告认为204504元的付款为支付涉案协议的款项的观点，因原被告之间还存在被告履行（2015）鄂武东开民二初字第00805号《民事调解书》欠款的事由，该笔款项是否为支付本协议的款项，其举证责任由被告承担。被告在举证期限内未能向本院提交证明该笔款项性质的证据，故对被告的观点，本院不予支持。对于原告提出的补偿协议之外的逾期付款利息，虽未具体约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期付款损失，且其要求按年利率6.5%的标准计算，并未超过该规定的范围，本院予以支持。被告关于损失计算标准过高的观点，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凯迪生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏天鹏机电制造有限公司支付欠款共计1737316元；
二、被告凯迪生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏天鹏机电制造有限公司支付2015年5月1日至2015年11月30日的逾期付款违约金共计54352.20元；
三、被告凯迪生态环境科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏天鹏机电制造有限公司支付以1737316元为基数，按照年利率6.5%的标准计算从2015年12月1日起至本判决确认之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10557元，由被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李红梅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1423号之一
申请执行人林跃田，男，1990年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林淑妮，女，1991年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林跃田与被执行人林淑妮离婚纠纷一案中，依法向被执行人林淑妮发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人林淑妮名下无银行存款，亦无房产或车辆；经本院到住家送达，被执行人到庭报告财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，且离婚后独自抚养两个未成年子女，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1423号
申请执行人林跃田。
被执行人林淑妮。
申请执行人林跃田与被执行人林淑妮离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1391号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林淑妮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林跃田向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林淑妮所有的款项人民币149600元及利息、执行费2144元、诉讼费261元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 张阿剑
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1766号
申请人刘航，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏天佑建设工程有限公司，住所地本市庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。
法定代表人吕斌，该公司总经理。
申请执行人刘航与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第340号劳动人事争议调解书已发生法律效力。依该协议：一、刘航与江苏天佑建设工程有限公司劳动关系于2016年11月23日解除；二、江苏天佑建设工程有限公司合计运动给刘航工资合计190000元，其中2017年1月25日前一次性支付给刘航100000元，剩余的90000元于2017年5月30日前一次性支付给刘航（逾期未支付，加付补偿10000元）；三、江苏天佑建设工程有限公司同意承担刘航等8人申请仲裁所聘律师的代理费26000元，该款于2017年1月25日前一次性支付给刘航，由刘航与江苏律鼎律师事务所结算；四、刘航放弃其他仲裁申请，双方之间劳动争议全部解决。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第340号劳动人事争议调解书本次执行。
申请执行人刘航自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2016）第340号劳动人事争议调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1766号
申请人洪亚明，男，1974年5月生，汉族，住镇江市。
被执行人汤太平，男，1973年7月生，汉族，住镇江市。
申请执行人洪亚明与被执行人汤太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第258号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告汤太平于2014年12月31日前偿还原告洪亚明210000元。二、双方就本次纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、案件受理费减半收取3745元。由原告洪亚明负担。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第258号民事调解书本次执行。
申请执行人洪亚明自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第258号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月十日
书记员 贺 盈
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3288号
原告徐某某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘秀芬，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告原系同学关系，于2009年确立恋爱关系后共同生活，2010年1月11日生一子余某甲，后于2012年2月3日办理结婚登记手续。由于原告当时年纪尚小，对被告缺乏了解，草率同居生活。在原告怀孕期间，双方常因琐事发生争吵。孩子出生后，被告更是不尽丈夫及父亲的责任，整日游手好闲，原告加以劝说，被告反而殴打原告。2012年8月份，被告再次殴打原告，原告为此离家外出打工至今，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生一子均由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告余某某辩称：原告所述不属实，被告没有殴打原告，也未欺骗原告，原告当时已成年，被告也履行了丈夫及父亲责任。现同意离婚，但孩子需由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。双方无共同财产及共同债权债务分割。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于2009年确立恋爱关系后共同生活，共同生活期间于2010年1月11日生一子余某甲，后于2012年2月3日办理结婚登记手续。双方婚后初期夫妻感情尚好，但之后双方不注意培养夫妻感情，因琐事发生争吵，为此原告从2013年4月起离家外出打工，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
诉讼过程中，原、被告均要求离婚，且表示无共同财产及共同债权债务分割。原告亦同意双方生育一子余某甲由被告抚养，每月给付被告子女抚养费600元，对此被告主张原告需每月给付抚养费1000元，双方因此产生争议，本院调解不成。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚登记信息表、户籍信息登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告余某某婚后不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情出现危机。现原告起诉要求与对方离婚，且被告亦同意离婚而不愿意与原告和好，本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情破裂，依法应准予双方离婚。但在本院判决生效前，双方不得自行再婚。
关于原、被告生育一子余某甲的抚养问题，因被告要求抚养余某甲且原告亦表示同意，故本院认定由被告抚养。关于子女抚养费的数额，因被告无证据证明原告收入情况，现原告自愿同意每月给付600元，本院参照当地农村常住居民人均可支配收入标准并综合考虑当地经济状况、物价水平及余某甲的生活需求，认定原告每月给付被告余某甲抚养费600元为宜，按年支付，至余某甲具有独立生活能力时止。
庭审中，原、被告双方均表示无共同债权债务需处理，亦无共同财产分割，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告余某某离婚。
二、原、被告双方生育一子余某甲由被告余某某抚养，但仍属双方子女。
三、原告徐某某自本判决生效之日起每月负担余某甲的抚养费600元，至余某甲具有独立生活能力时止，于每年12月30日前给付被告余某某当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 高玉洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初466号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关健明，男，1977年6月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人关健明犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人关健明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日10时许，被告人关健明去到开平市赤坎镇五龙市场仙施发廊内，盗走被害人谢某人民币2860元以及银行卡、身份证等物。同月27日，公安人员在开平市赤坎镇灵源樟一村将被告人关�明抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人谢某的陈述、现场勘查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关健明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关健明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关健明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人关健明在本判决生效后三十日内退赔被害人谢某某人民币2860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯美月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6687号
原告:周志广，男，1939年10月15日生，汉族。
被告:中闻印务投资集团有限公司南京分公司，组织机构代码57594923-3，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路339号，实际经营地在南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑47栋103室。
法定代表人：陈援越，该公司经理。
委托诉讼代理人:马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
原告周志广诉被告中闻印务投资集团有限公司南京分公司（以下简称中闻投资公司）工伤保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志广，被告中闻投资公司的法定代表人陈援越及委托代理人马玲到庭参加诉讼。
原告周志广诉称，其系被告单位退休工人，应享受各种福利待遇。其于2015年1月在南京爱尔眼科医院看病，用去医药费9062.55元，扣除统筹报销5636.33元，个人账户支付了1095.31元，个人支付现金2330.90元。医药费发票放在单位一年多，被告迟迟未给其报销。现年老多病，需要用钱的地方很多，但被告一直未积极的支持。现要求中闻投资公司支付医药费3426.21元。
被告中闻投资公司辩称，原告周志广原系南京东海化工厂的员工，1981年因职业病病退，当时没有工伤鉴定，周志广进入其公司后，其公司根据周志广的病情申请了工伤鉴定，并在社会保险统筹前为周志广办理了退休手续，享受了正常的退休待遇。因周志广退休时，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》、《工伤保险条例》等均未出台，周志广及其所在的原单位均不需要缴纳社会保险金，当时的法律和政策，周志广属于视同交费年限的退休人员，可享受正常的包含工伤保险在内的社会保险待遇，故周志广退休后享受了正常的养老及医疗待遇，周志广及其公司不可能单独缴纳工伤保险，周志广因患职业病认定工伤后的待遇，仍然应按照视同缴费年限的规定享受工伤保险待遇，应由社会保险基金承担原告的一次性伤残补助金及工伤医疗费用等。故周志广主张的医疗费用差额不应由其公司承担，请求驳回周志广的诉讼请求。
经审理查明，周志广原系中闻投资公司职工，现享受退休待遇。2013年6月19日，南京市职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断结论为周志广为职业性三硝基甲苯白内障二期。2013年南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字[2013]4048号认定工伤决定书，认定周志广收到的事故伤害为工伤。2014年3月18日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2013]4488号劳动能力鉴定结论通知书，周志广致残程度鉴定为拾级。2014年10月27日，中闻投资公司代收南京市社会保险管理中心支付周志广一次性伤残补助金14597元，并于2014年11月20日支付给周志广。2015年12月17日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2015]4875号劳动能力鉴定结论通知书，周志广致残程度鉴定为捌级。2015年1月，周志广至南京艾尔眼科医院有限公司治疗，发生医疗费6092.55元，其中统筹支付5636.33元，周志广个人支付3426.21元。周志广于2016年5月23日申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，周志广向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、医疗费发票、职业病诊断证明书等证据证实。
本院认为，人民法院对于社会保险争议实行有限受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，周志广已经享受社会保险统筹，不存在不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇的情形，故周志广在本案中主张工伤保险医疗费差额的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周志广的起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭秋菊
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴晓英
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1790号
原告：陈某某，女，1980年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告陈某某诉被告魏某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告共同财产（包括：房屋、三轮车一辆、二轮摩托车一辆）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告方请求法院解除原、被告同居关系。事实及理由：原告1997年在陕西省华山一饭店打工，当时被告随父在西安做生意，经常在原告所在饭店吃饭，双方因此相识并建立恋爱关系。1998年农历十月二十五日，双方按民俗举行结婚仪式同居生活，双方至今未办理结婚登记。1999年农历二月初二生育长子魏某甲，2000年农历十一月二十七日生育次子魏某乙。由于原、被告婚前年龄小，举行结婚仪式后便同居生活，后原告发现被告脾气暴躁，且经常对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处受伤，原告对于被告的行为忍无可忍，只能逃避。2012年3月份，原告从北京打工的地方逃至陕西省大荔县。共同生活期间，原、被告购置了三轮车、二轮摩托车等财产，现原告要求分割前述共同财产。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院公正判决。
被告魏某某无答辩。
经审理查明：原、被告于一九九七年相识，次年农历十月二十五日按民俗举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记。庭审时，原告委托诉讼代理人陈述，原、被告共同生活期间感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力；2012年3月份，原、被告在北京打工，期间被告对原告施暴，原告逃至娘家，双方因此分居至今。
同时查明，原、被告共同生活期间育有两子，现均在被告家生活，长子魏某甲生于一九九九年农历二月初二，次子魏某乙生于二000年农历十月二十七。原告称，两个孩子现均已停学，在外打工。
本院受理本案后，依法向被告魏某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告父亲魏选民送达了公告一份。
本院认为，原、被告自共同生活至今一直未办理结婚登记，属同居关系，双方当事人均可自行解除，现原告已离开被告家四年有余，双方间的同居关系已实际解除，本院对此予以确认。双方共同生活期间生育两子，长子魏某甲已年满18周岁且外出务工独立生活，故其不存在抚养问题；次子魏某乙因从小生活在被告家中，为不改变孩子成长环境，次子随被告生活更为适宜，原告应自2017年1月起每月负担300元抚养费至次子魏某乙满18周岁止，抚养费按年给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。因被告未到庭，双方财产及债权债务问题无法查明，本院对此不予处理。被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某某与被告魏某某已解除同居关系。
二、双方所生次子魏某乙随被告魏某某生活，原告陈某某自2017年1月起每月负担300元抚养费至魏某乙满18周岁止，抚养费按年给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高玉芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1790号原告：陈某某，女，1980年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。原告陈某某诉被告魏某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告共同财产（包括：房屋、三轮车一辆、二轮摩托车一辆）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告方请求法院解除原、被告同居关系。事实及理由：原告1997年在陕西省华山一饭店打工，当时被告随父在西安做生意，经常在原告所在饭店吃饭，双方因此相识并建立恋爱关系。1998年农历十月二十五日，双方按民俗举行结婚仪式同居生活，双方至今未办理结婚登记。1999年农历二月初二生育长子魏某甲，2000年农历十一月二十七日生育次子魏某乙。由于原、被告婚前年龄小，举行结婚仪式后便同居生活，后原告发现被告脾气暴躁，且经常对原告实施家庭暴力，致使原告身上多处受伤，原告对于被告的行为忍无可忍，只能逃避。2012年3月份，原告从北京打工的地方逃至陕西省大荔县。共同生活期间，原、被告购置了三轮车、二轮摩托车等财产，现原告要求分割前述共同财产。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院公正判决。被告魏某某无答辩。经审理查明：原、被告于一九九七年相识，次年农历十月二十五日按民俗举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记。庭审时，原告委托诉讼代理人陈述，原、被告共同生活期间感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力；2012年3月份，原、被告在北京打工，期间被告对原告施暴，原告逃至娘家，双方因此分居至今。同时查明，原、被告共同生活期间育有两子，现均在被告家生活，长子魏某甲生于一九九九年农历二月初二，次子魏某乙生于二000年农历十月二十七。原告称，两个孩子现均已停学，在外打工。本院受理本案后，依法向被告魏某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告父亲魏选民送达了公告一份。本院认为，原、被告自共同生活至今一直未办理结婚登记，属同居关系，双方当事人均可自行解除，现原告已离开被告家四年有余，双方间的同居关系已实际解除，本院对此予以确认。双方共同生活期间生育两子，长子魏某甲已年满18周岁且外出务工独立生活，故其不存在抚养问题；次子魏某乙因从小生活在被告家中，为不改变孩子成长环境，次子随被告生活更为适宜，原告应自2017年1月起每月负担300元抚养费至次子魏某乙满18周岁止，抚养费按年给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。因被告未到庭，双方财产及债权债务问题无法查明，本院对此不予处理。被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈某某与被告魏某某已解除同居关系。二、双方所生次子魏某乙随被告魏某某生活，原告陈某某自2017年1月起每月负担300元抚养费至魏某乙满18周岁止，抚养费按年给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  荆鑫泽人民陪审员  周三学人民陪审员  张 敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  高玉芬
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民特2号
申请人吴某某，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人吴某一，系抚顺市东洲区法律援助中心工作人员。
委托代理人赵某某，系抚顺市东洲区中心法律服务所基层法律工作者。
申请人吴某某申请变更监护人一案，本院立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴某某称，被申请人周某某与张某某系夫妻关系，双方于2007年6月5日在抚顺市东洲区民政部门登记结婚，现周某某对张某某没有尽到监护人的责任。而申请人吴某某是张某某的母亲，有充分的时间和精力来照顾张某某，申请人愿意担任张某某的监护人。
经审理查明，被监护人张某某，女，1986年12月7日出生，汉族，智力残疾、残疾等级三级、监护人为周元福（即本案被申请人周某某，其曾用名为周元福）。申请人吴某某与张某某系母女关系。2007年6月5日，张某某与周某某在抚顺市抚顺县民政部门登记结婚。现张某某随其母亲吴某某共同生活。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现被监护人张某某随其母亲吴某某共同生活，且其监护人周某某对于变更监护人的请求没有提出异议，故对于申请人吴某某于本案中关于变更其为张某某监护人的诉求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：
张某某的监护人变更为吴某某。
本判决为终审判决。
审判员 于 雷
二〇一七年二月十七日
书记员 陈冬卉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第57号
申请执行人陈全。
被执行人成都市云途时代贸易有限公司。
法定代表人李丹。
被执行人李丹。
被执行人周灵。
申请执行人陈全与成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及陈全根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190073号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第9号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵向申请执行人陈全支付欠款人民币5894000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵的银行存款；扣留、提取被执行人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市云途时代贸易有限公司、李丹、周灵应当履行义务部分的财产。额度为人民币5950870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年四月七日
书记员 仇欣欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异86号
案外人：王国民，男，汉族，1960年10月1日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡雪，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，申请执行人于克阳之母。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王国民对本院查封的桦南县永盛商厦一层000117号商服用房（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国民请求解除对争议房产的查封，其理由是：1、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书所查封的桦南县永盛商厦商服用房，其中涵盖其2013年协议购买的争议房产，查封行为不应该损害其他人的合法权益，否则将引起社会秩序混乱。异议人受法律保护的协议权利，不应该受到查封行为干扰。2、开发商早应该按照协议交付争议房产，却迟迟不履行，导致其所购厅位不能进驻使用，且对异议人长期隐瞒回迁房被查封的事实，导致争议房产仍归开发商控制，但因其违约而成就的事实不应作为法院查封的事实依据，如按合法有效的协议约定，该争议房产早就交付至异议人名下，查封行为应当无从发生。
案外人王国民向本院提供了购买争议房产的买卖协议书、房款收据、买卖协议书补充协议等作为证据证明其异议请求。
本院经审查查明：被执行人融和公司在开发桦南县永盛商厦过程中，因资金紧张向他人借款，案外人王国民作为担保人为上述借款提供担保。因被执行人融和公司未能偿还上述欠款，案外人王国民代其偿还，被执行人融和公司用其所有的永盛商厦1f-2、3、4、8、9号、面积为139.2平方米的房产抵顶所欠案外人王国民欠款。2013年9月3日，案外人王国民与被执行人融和公司签订了上述房产的买卖协议书。同日，被执行人融和公司为案外人出具了交纳261万元购房款的收据。
另查明，因被执行人融和公司未能按照约定交付上述房产，经协商，2014年9月6日案外人王国民与永盛商厦的实际控制人黑龙江晟永房地产开发有限公司签订补充协议。约定将永盛商厦一楼北侧独立门厅（小区内东数）第三门，宽6.1米、长14.4米的房产（产籍号为0001**号）按原价进行安置。现上述争议房产为案外人王国民占有、使用。
又查明，本院在办理于克阳申请执行融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书，查封了包括争议房产在内的被执行人融和公司开发建设的桦南县永盛商厦的房产。
以上事实，有买卖协议书、房款收据、买卖协议书补充协议和（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王国民与融和公司在本院查封争议房产前与被执行人融和公司签订了书面的买卖协议书，案外人王国民现已占有争议房产，被执行人为案外人王国民出具了261万元购房款的收据，案外人王国民无法办理争议房产的产权证照是因为争议房产所在的桦南县永盛商厦至今仍未竣工交付，案外人王国民对此并无过错。综上，案外人王国民提出的异议请求能够阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对桦南县永盛商厦一层，产籍号为000117号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月七日
书记员 贾艳莉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初373号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人任某某，户籍地：河北省承德市承德县。现租住于承德市。2016年10月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。同年10月21日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人任某某犯介绍、容留卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序独任审理，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李旭月等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月初至今，被告人任某某多次容留杨某某、赵某某等人在承德市双桥区东园林小区1单元2204室内进行卖淫行为，期间任某某为杨某某、赵某某介绍嫖客并从中提成。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人任某某的供述；2、证人杨某某、赵某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录；3、检查证、检查笔录、证据保全清单；4、行政处罚决定书及回执；5、人员基本信息、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人任某某介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍、容留卖淫罪追究被告人任某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人任某某认罪态度好，能如实供述自己的全部犯罪事实；2、被告人任某某犯罪情节轻微；3、被告人任某某属于初犯偶犯。综上，建议对被告人任某某从轻处罚，并适用缓刑。未向本庭出示证据。
经审理查明：2016年7月初至今，被告人任某某多次容留杨某某、赵某某等人在其租住的承德市双桥区东园林小区1单元2204室内进行卖淫，期间任某某为杨某某、赵某某介绍嫖客并从中提成。
上述事实有被告人任某某的供述，证人杨某某、赵某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书及回执，人员基本信息、户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人任某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 振
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈禹含
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初286号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴景旺，男，1956年4月1日出生，汉族，高中文化，住繁昌县，2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人吴景旺犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人吴景旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年8月9日晚上10时许，被告人吴景旺酒后驾驶皖BJW4**轿车沿繁昌县孙村镇驶往繁阳镇方向，途经S321线43km+800m路段时，与孙某驾驶的面包车发生碰撞，后被交警当场查获。经芜湖市疾控中心检测，吴景旺驾车时血液中的酒精含量为224mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，吴景旺归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人吴景旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人从某、武某、孙某等人的证言，芜湖市疾病预防控制中心的检测结果报告单，驾驶证和行驶证复印件，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴景旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴景旺具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，被告人吴景旺驾车时酒精含量超过200mg/100ml，且发生轻微交通事故并负全责,应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴景旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1569号
原告：朱妙财，男，汉族，1965年12月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州良辰生态农业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
原告朱妙财（以下简称原告）为与被告杭州良辰生态农业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月17日，杭州良辰生态农业有限公司因资金困难，向原告借款40万元。2015年12月16日，在波布喝茶归还原告人民币4000元，剩余39.6万元至今未还。诉讼请求：要求返还借款39.6万元，利息15.975284万元（利息计算方式：40万元*13%年息*2年=10.4万元；39.6万元*13%年息*1.08年=5.575284万元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明原告向被告出借人民币40万元，以及原告于2015年12月16日收到4000元还款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年5月17日，被告出具借条一份，载明：今有杭州良辰生态农业有限公司法人陈金良向朱妙财借用人民币肆拾万元整，借期6个月，利润以口头承诺。该借条左下角另书写“15年12月16日收到还款4000元”。
庭审中，原告陈述案涉借款于当日以现金方式交付；除借条载明的4000元外，未收到被告的还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款39.6万元，理由充分，本院予以支持。被告按年利率13%主张逾期利息，但未提供证据证明双方曾对逾期利率达成合议，故本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即根据原告主张的逾期利息计算期间，被告应支付逾期利息70657.69元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州良辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱妙财借款396000元；
二、被告杭州良辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱妙财逾期利息70657.69元；
三、驳回原告朱妙财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9358元，由原告朱妙财负担1500元；由被告杭州良辰生态农业有限公司负担7858元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12212号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被申请执行人：袁康雄,男,1978年5月20日出生,汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁康雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁康雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金54077.06元及利息、罚息,支付律师服务费9445.89元，并承担案件受理费870.56元。因债务人袁康雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁康雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁康雄所有位于佛山市顺德区容桂红星社区桂新西路58号逸翠庭三座4××号的房产（产权证号：03××18），该房产已被本院另案查封[案号：（2015）佛顺法容民初字第835号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向中华人民共和国公安部车辆管理局查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为79592.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡祉彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷小区2期6栋2205(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,846.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,846.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3346号
原告:胡兵,男,1969年10月13日出生,汉族,住所地四川省南充市嘉陵区大兴乡栗子坝村*组**号。
委�代理人：竹鲁明、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告:浙江亚厦幕墙有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人：蒋玲玲、俞志勇，系单位员工。
原告胡兵为与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王少丽担任审判长与人民陪审员朱浩卿、王艳波组成合议庭。于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡兵及其委托代理人竹鲁明、被告亚厦公司委托代理人蒋玲玲、俞志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵�请判令：1、被告立即支付原告劳务费31700元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告承建顺发吉祥半岛工程石材干挂工程项目。汤妙林为被告现场管理人员，金永权为被告施工管理人员，胡兵为打胶班组负责人。自2015年3月开始，原告在该工地为被告从事打胶工作，至同年7月结束，原告工作共计119天。被告员工毕校源每月制作考勤表，胡兵、金永权及汤妙林均签名确认。2015年7月20日，胡兵、金永权及汤妙林均签名确认《吉祥半岛打胶组点工2015年3月12日-7月11日工人工资明细表》，确认原告工数为119天，每天300元，总工资为35700元，已领生活费4000元，应发工资为31700元。该工资明细表还确认了所欠该打胶班组其他人员的应发工资，含原告在内�发工资共计154000元。2016年2月3日，岗位负责人与被告共同核对《吉祥半岛多层部分清单》，载明胡兵打胶班组费用154000元，被告工作人员蒋伟华、王天明手写意见“以上15项清单，在2016年5月30日前核对完，核实无疑义，十个工作日内支付”。
以上事实，有拱劳人仲案字[2016]第348号仲裁裁决书、工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》、金永权证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付其相应的劳务费，不得无故拖欠。被告认为其与原告之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。原告主张所欠劳务费数额为31700元，本院认为，原告提交的工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》及证人证言能够相互印证，亦有被告工作人员汤妙林、金永权等人的确认，本院对原告该诉求予以支持。被告认为汤妙林为公司现场管理人员，并非项目负责人，汤妙林不能代表公司招收员工。对此，本院认为，原告在被告工地从事打胶工作，被告应支付相应的报酬。至于原告是应何人所叫而来，不影响被告该义务的履行。原告主张自2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息，本院认为，被告承诺2016年5月30日前核实完毕、十个工作日内付款，后被告未对费用提出异议，本院认为被告应按承诺于十个工作日即6月14日前支付，故本院确定被告自2016年6月15日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司支付原告胡兵劳务费31700元及自2016年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计624元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 王艳波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3346号原告:胡兵,男,1969年10月13日出生,汉族,住所地四川省南充市嘉陵区大兴乡栗子坝村*组**号。委�代理人：竹鲁明、谢复江，浙江君策律师事务所律师。被告:浙江亚厦幕墙有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。委托代理人：蒋玲玲、俞志勇，系单位员工。原告胡兵为与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王少丽担任审判长与人民陪审员朱浩卿、王艳波组成合议庭。于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡兵及其委托代理人竹鲁明、被告亚厦公司委托代理人蒋玲玲、俞志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵�请判令：1、被告立即支付原告劳务费31700元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告承建顺发吉祥半岛工程石材干挂工程项目。汤妙林为被告现场管理人员，金永权为被告施工管理人员，胡兵为打胶班组负责人。自2015年3月开始，原告在该工地为被告从事打胶工作，至同年7月结束，原告工作共计119天。被告员工毕校源每月制作考勤表，胡兵、金永权及汤妙林均签名确认。2015年7月20日，胡兵、金永权及汤妙林均签名确认《吉祥半岛打胶组点工2015年3月12日-7月11日工人工资明细表》，确认原告工数为119天，每天300元，总工资为35700元，已领生活费4000元，应发工资为31700元。该工资明细表还确认了所欠该打胶班组其他人员的应发工资，含原告在内�发工资共计154000元。2016年2月3日，岗位负责人与被告共同核对《吉祥半岛多层部分清单》，载明胡兵打胶班组费用154000元，被告工作人员蒋伟华、王天明手写意见“以上15项清单，在2016年5月30日前核对完，核实无疑义，十个工作日内支付”。以上事实，有拱劳人仲案字[2016]第348号仲裁裁决书、工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》、金永权证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付其相应的劳务费，不得无故拖欠。被告认为其与原告之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。原告主张所欠劳务费数额为31700元，本院认为，原告提交的工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》及证人证言能够相互印证，亦有被告工作人员汤妙林、金永权等人的确认，本院对原告该诉求予以支持。被告认为汤妙林为公司现场管理人员，并非项目负责人，汤妙林不能代表公司招收员工。对此，本院认为，原告在被告工地从事打胶工作，被告应支付相应的报酬。至于原告是应何人所叫而来，不影响被告该义务的履行。原告主张自2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息，本院认为，被告承诺2016年5月30日前核实完毕、十个工作日内付款，后被告未对费用提出异议，本院认为被告应按承诺于十个工作日即6月14日前支付，故本院确定被告自2016年6月15日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦幕墙有限公司支付原告胡兵劳务费31700元及自2016年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计624元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  王艳波二〇一七年八月十四日书 记 员  邓婷婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4018号
原告邵采芳，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告邱奕烟，男，1968年12月26日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市。
被告邱钦谋，男，1995年2月26日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市。
原告邵采芳与被告邱奕烟、邱钦谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵采芳的委托代理人冯从福到庭参加诉讼；被告邱奕烟与邱钦谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵采芳诉称：2015年2月10日被告邱奕烟因需要资金周转向原告借款人民币1万元，该借款附有录音为证。2015年2月17日被告邱钦谋向原告借款人民币2万元，原告�当日将2万元借款转入被告邱钦谋的农村信用社账户（账号62×××16），附有转账凭证及录音为据。俩被告均口头承诺十几天内还清借款，月利率按2%计算。约定还款期限过后，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告邱奕烟应立即返还原告借款人民币1万元并支付相应利息（计息时间从2015年2月10日借款之日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2.被告邱钦谋应立即返还原告借款人民币2万元并支付相应利息（计息时间从2015年2月17日借款之日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：1.原告《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体适格。2.来自福建宁德农村商业银行万安路支行《存款明细账单》1张，证明2015年2月17日原告通过证人邵某的账户将2万元借款转至被告邱钦谋的账户上。3.证人邵某庭审证言，证明原告通过证人邵某的银行卡将2万元借款转至被告邱钦谋的账户上，该笔借款至今未还。4.录音光盘，证明被告邱钦谋有承认该笔借款1万元并表示原告若没有来吵就会还钱。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。1.被告邱钦谋于2015年2月17日向原告邵采芳借款人民币2万元至今未还，有上述银行《存款明细账单》、证人邵某庭审证言等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告邱钦谋应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算，因在举证期限内缺乏证据证明，原告应对此承担不利后果；但可从2015年7月10日原告起诉之日起至还清借款之日止，参照银行同类贷款利率计息。2.原告主张被告邱奕烟向其借款1万元及相应利息至今未还，因在举证期限内原告提供的录音证据系唯一证据�且其来源是否合法不详，无法证明原告的主张成立，原告应对此承担不利后果。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱钦谋应于本判决生效之日返还原告邵采芳借款人民币2万元并支付相应利息（以本金2万元为计算基数，参照银行同类贷款利率计息，计息时间从2015年7月10日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告邵采芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、公告费520元，合计1135元，由原告邵采芳承担404元，由被告邱钦谋承担731元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申�执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终266号
上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人王海平。
委托代理人杨俊杰。
委托代理人房继荣。
被上诉人(原审原告)陈建明，男，1964年5月29日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原审被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕。
委托代理人许慎杰。
上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1428号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人静安交警支队的委托代理人杨俊杰、房继荣，被上诉人陈建明，原审被告上海市公安局静安分局的委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。庭后，上诉人静安交警支队、被上诉人陈建明以双方案外协商为由，向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人陈建明申请撤回原审起诉、上诉人静安交警支队撤回上诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队撤回上诉；
二、准许原审原告陈建明撤回起诉；
三、上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1428号行政判决视为撤销。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市公安局静安分局交通警察支队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年五月十五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初989号
原告：王庆兰，女，1929年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：张慧丽，女，1970年10月12日出生，汉族，济南市槐荫区粮食局金德利快餐店面点师，住济南市。
被告：马玉钢，男，1963年7月3日出生，汉族，山东健康药业有限公司休岗职工，住济南市。
原告王庆兰诉被告张慧丽、马玉钢物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王庆兰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆兰的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆兰负担。
审判员 左 琦
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晓松
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执516号
申请执行人朱会杰，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
法定代理人朱某（系申请执行人之父亲），男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王祖然，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人朱会杰与被执行人王祖然扶养费纠纷一案，本案执行标的98962.28元及迟延履行期间的债务利息，执行费1384元。在执行过程中被执行人给付执行款40000元，交纳执行费1384元。申请执行人法定代理人朱某与被执行人王祖然自愿协商，就本案剩余执行款及逾期利息达成执行和解协议。现申请执行人法定代理人向本院提交撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初7800号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执516号申请执行人朱会杰，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人朱某（系申请执行人之父亲），男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王祖然，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人朱会杰与被执行人王祖然扶养费纠纷一案，本案执行标的98962.28元及迟延履行期间的债务利息，执行费1384元。在执行过程中被执行人给付执行款40000元，交纳执行费1384元。申请执行人法定代理人朱某与被执行人王祖然自愿协商，就本案剩余执行款及逾期利息达成执行和解协议。现申请执行人法定代理人向本院提交撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初7800号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 笑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1327号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：隋清志，男，1975年10月12日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告隋清志借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初170号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被黄石市公安局取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，次日由黄石市公安局下陆区分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯曦军出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时40分许，被告人程某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的两轮踏板摩托车沿发展大道由肖铺往下陆方向行驶，行至发展大道菜根香餐馆门前路段时与横过人行道的行人李某发生碰撞，致车辆受损，程某、李某受伤的交通事故。事故发生后，现场群众报警，交警赶至现场，二名当事人已被送至医院治疗，交警在医院找到程某，并于当晚提取其血样化验。经理化鉴定，程某血液中乙醇浓度195.77mg／100ml。经交警部门依法认定，程某承担此次事故的全部责任。
经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，被害人李某左上肢损伤程度属轻伤二级。
2016年5月12日，被告人经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人程某支付了被害人李某的医疗费用。
上述事实被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、
黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队黄公交（下）认字（2016）第20160501号道路交通事故认定书、两轮踏板摩托车的购车票据、被害人李某的住院病历等书证；被害人李某的陈述；证人江某的证言；被告人程某的供述与辩解；黄石市三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0980号司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第G0437号司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人程某支付了被害人李某医疗费用，酌情予以从轻处罚。事故发生时，被告人程某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十月十八日起至二○一七年三月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘雪霏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1220号
原告黄范元，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
被告陈丁军，男，1956年1月19日出生，汉族。
被告陈蓉，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告黄范元与被告陈丁军、陈蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄范元委托代理人唐金华到庭参加诉讼。被告陈丁军、陈蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄范元诉称，被告陈丁军、陈蓉在2016年4月8日向原告黄范元借到货款68,000元，并出具欠条，约定在2016年年底前还清，每月还款10,000元。原告黄范元多次向被告陈丁军、陈蓉催要欠款未果，故依法请求人民法院判令被告陈丁军、陈蓉支付原告黄范元借款68,000元及承担本案诉讼费用。
被告陈丁军、陈蓉未予答辩。
经审理查明：原告黄范元从事摩托车批发销售生意，被告陈丁军、陈蓉在原告黄范元处多次购买摩托车用于销售。2016年4月8日，原告黄范元与被告陈丁军、陈蓉结算货款，被告陈丁军、陈蓉向原告黄范元出具68,000元的欠条，承诺被告陈丁军、陈蓉在2016年年底前付款给原告黄范元。后原告黄范元向被告陈丁军、陈蓉催要货款，被告陈丁军、陈蓉拒不付款，故酿成此纠纷。
上述事实，有原告黄范元的当庭陈述，原、被告身份信息、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告黄范元提交的被告陈丁军、陈蓉书写并签字的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告陈丁军、陈蓉未在承诺的期限内偿付货款，属违约行为，应承担偿付货款的义务。故对原告黄范元要求被告陈丁军、陈蓉支付货款68,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丁军、陈蓉于本判决生效后十日内偿付原告黄范元货款人民币68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告陈丁军、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2848号
申请执行人：陈玲依，系慈溪市第六人民医院职工，住所慈溪市。
被执行人：施国荣，东海航海保障中心宁波航标处职工，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第949号陈玲依诉施国荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施国荣尚欠申请执行人陈玲依人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一四年七月十一日
代书 记员 徐文君
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第437号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李X，女，1995年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月13日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人李X与被害人邓XX系工友，二人同住位于广州市萝岗区开发大道422号的629室宿舍。2013年12月17日，被告人李X办好离职手续后，趁宿舍无人之机，盗窃得被害人邓XX放在宿舍枕头里的民生银行卡（卡号：6226220312204810）。之后，被告人李X利用之前帮助被害人邓XX取钱时所记住的密码，并以不会操作银行自动柜员机为由，让同事罗XX持该银行卡在位于广州市黄埔区的银行自动柜员机上取款人民币4500元。得手后，被告人李X将银行卡放回原处，并逃离现场。
2014年6月16日，被告人李X在湖南省浏阳市被公安人员抓获，其归案后，其家属已将全部赃款共计人民币4500元退赔被害人邓XX，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人李X盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人李X在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，同时适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪的事实清楚，有被害人邓XX的陈述及辨认笔录、证人罗XX的证言及辨认笔录、中国民生银行个人账户对账单、现场照片、视频截图、《发还清单》、湖南省浏阳市公安局工业园分局出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局夏港派出所出具的《归案经过》、户籍材料、《谅解书》、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李X归案后如实供述了其罪行，对其依法从轻处罚。2.被告人李X具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李X犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，对其适应缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年九月十七日
书记员 邹清伟
李倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第47号
申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人孙连海，男，汉族，1977年4月19日出生，该行职工，住梅河口市。
委托代理人李库祖，男，汉族，1967年1月7日出生，该行职工，住梅河口市海龙镇。
被申请人齐成新，男，1962年1月3日出生，汉�，住梅河口市。
申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被申请人齐成新因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐成新在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的存款（帐号为6228481860503636413），保全金额人民币1万元。申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐成新在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的存款（帐号为6228481860503636413），保全金额人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第47号
申请人徐桂明，男，汉族，1964年7月29日出生。
被申请人周鲁闽，男，汉族，1968年1月22日出生。
申请人述称，为了防止被申请人转移财产，便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人周鲁闽银行存款、收入20000元或价值相当的财产。申请人已向本院提供王秀红名下位于三明市三元区新市中路1XX号X幢2XX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐桂明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周鲁闽银行存款、收入20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗玲慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第415号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙丹，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月刑满释放。2014年11月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人龙丹犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人龙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日17时许，被告人龙丹伙同肖兴能（另案处理）使用开锁工具进入成都市金牛区金房苑横街＊号＊单元＊号房内，由被告人龙丹望风，肖兴能进入该房内盗走红色华硕笔记本电脑一台。同日，被告人龙丹与肖兴能将被盗笔记本电脑销赃获款人民币700元。2014年11月7日，被告人龙丹被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人龙丹的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人，民警从被告人龙丹处扣押自制开锁工具二把、螺丝刀一把、剪刀一把等物。
上述事实，被告人龙丹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及拍摄的现场照片，被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）成华刑初字第737号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙丹以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人龙丹在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人龙丹归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月七日起至二0一五年七月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币1800元的华硕笔记本电脑一台予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。