山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3913号
原告：袁梅。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：牛培峰。
被告：诸城市平安驾驶员培训有限公司，住所地：诸城市站前西街39号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
代表人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱娟。
原告袁梅与被告牛培峰、诸城市平安驾驶员培训有限公司（以下简称诸城平安驾训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梅的委托诉讼代理人赵海参，被告牛培峰，被告人寿保险诸城公司的�托诉讼代理人邱娟到庭参加诉讼，被告诸城平安驾训公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失155000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告牛培峰驾驶鲁G×××××号轿车与原告袁梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告牛培峰辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人寿保险诸城公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告诸城平安驾训公司未作答辩。
被告人寿保险诸城公司辩称，发生交通事故属实，被告牛培峰驾驶的事故车辆投保交强险、商业险属实，事故发生�保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款的约定承担责任；案件诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日17时15分许，被告牛培峰驾驶鲁G×××××号轿车沿舜王大道由北向南行驶，至和生公司门口路段处时，与驾驶电动自行车由西向东过路的原告袁梅相撞，致原告受伤、电动车损坏；事故发生后，被告牛培峰电话报警后离开现场，在警察到达现场勘查时又返回。2016年5月17日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2016］第00313号道路交通事故认定书，认定被告牛培峰承担事故主要责任，原告袁梅承担事故次要责任。经评估，原告驾驶的电动车受损1079元，原告支付评估费100元。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗27天，支付医疗费47501.98元。原告治疗期间由其夫王在鹏护理。
被告诸城平安驾训公司系鲁G×××××号轿车的车主，被告牛培峰系诸城市平安驾训公司聘请的教练员。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险诸城公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2015年11月24日零时至2016年11月23日二十四时，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年9月18日，该所出具鉴定意见书：袁梅构成十级伤残，误工天数180日，护理天数60日，1人护理，内固定物取出术费用约6000元。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费47501.98元、误工费16446元、护理费6512元、交通费1000元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金10000元、车损700元、救援费200元、评估费100�、司法鉴定费1900元。
事故发生后，被告牛培峰为原告垫付费用20000元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
本院认为，被告牛培峰驾驶机动车与原告袁梅驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出事故认定书，认定被告牛培峰承担事故主要责任，原告袁梅承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
对于原告主张的损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、车损、救援费、评估费、司法鉴定费均无异议，本院予以直接确认。原告主张受伤前在某公司工作，因伤治疗造成误工损失，提交了该公司出具的证明及单位营业执照、组织机构代码、工资表复印件证明，被告人寿保险诸城公司对上述证�提出异议，但无相反证据证明，本院不予支持，原告受伤前月均工资2741元。原告经鉴定已构成伤残，其误工期限应自受伤日计算至定残前一日（共134天），即其误工费为12243元。原告主张王在鹏护理前在某厂工作，因护理造成损失，提交了该厂出具的证明及单位营业执照、工资表复印件证明，被告人寿保险诸城公司对上述证据提出异议，但未提交相反证据证明异议成立，本院不予支持，护理人员受伤前月均工资3256元。经鉴定，原告护理期限60日，其主张护理6512元证据充分，本院予以支持。原告受伤前在企业工作，以工资收入为生活来源，且提交了房产证、土地证、结婚证证实在城区有住房，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金63090元，证据充分，本院予以支持。原告主张后续治疗费在实际发生后另案主张权利，系正当行使处分权利，本院予以支持。原�主张交通费1000元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定270元。原告因伤致残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金并无不当。被告牛培峰称事故发生时其驾驶单位车辆办理私事期间，未举证证明，本院不予认定。本案的侵权责任主体为被告诸城平安驾训公司，结合原告的伤残等级，本院认定该项损失为5000元。原告的上述损失共计138326.98元。
鲁G×××××号轿车在被告人寿保险诸城公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费12243元、护理费6512元、交通费270元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金5000元、车损700元，共计97545元。鲁G×××××号轿车在被告人寿保险诸城公司另投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定赔偿原告的损失。原告的剩余损失为40781.98元，被�牛培峰负事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，因此，被告人寿保险诸城公司应在商业险限额内赔偿原告32625.58元（40781.98元×80%）。
被告牛培峰、诸城平安驾训公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告牛培峰为原告袁梅垫付的费用20000元，原告应予返还。
本案开庭审理时，被告诸城平安驾训公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告袁梅起诉被告人寿保险诸城公司赔偿损失法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告袁梅损失97545元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险限额内赔偿原告袁梅损失32625.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告袁梅返还被告牛培峰垫付款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告袁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告袁梅负担248元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于振伟