福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初563号
原告：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县新城中路10号，统一社会信用代码91350427855940014W。
负责人：庄顺滨，该行行长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，中国银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：江富淦，男，1977年6月16日出生，汉族，住沙县。
被告：汤丽清，女，1981年2月22日出生，汉族，住沙县。
被告：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县支行）与被告江富淦、汤丽清、江秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴峰出庭参加了诉讼，被告江富淦、汤丽清、江秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县支行请求：1.判令江富淦、汤丽清偿还拖欠贷款本金43951.86元，利息及罚息31075.17元（利息、罚息暂计至2017年3月9日），两项共计人民币75027.03元，以及2017年3月10日起至还清借款本金期间的利息及罚息；2.判令江秀芳对江富淦、汤丽清的欠款承担连带保证责任；3.判令江富淦、汤丽清、江秀芳承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，江富淦因购车缺少资金，遂向沙县支行申请贷款，双方签订编号为2013零字BA006号《个人消费类汽车贷款/抵押合同》一份。合同约定借款金额46.6万元，期限36个月，借款利率为放款日中国人民银行公布相应档次法定贷款利率上浮40%为年利率8.61%，还款方式为等额本息还款法，每月应还14734.24元，如逾期还款，加收50%的利息，并有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期。该笔贷款以江富淦、汤丽清共有的梅赛德斯奔驰牌闽Ｇ×××××号轿车（车架号LB1WA5A67C8027482、发动机号32056973）作为抵押物，并于2013年5月21日在三明交警支队办理了闽Ｇ×××××号轿车的抵押登记手续。该笔贷款由江秀芳提供连带责任保证，沙县支行与江秀芳于2013年5月20日签订了编号为2013零字BA006号《个人贷款保证合同》。2013年7月17日，沙县支行向江富淦发放贷款46.6万元，但江富淦还款14期后，自2014年8月起未按期还款，构成违约。2015年6月5日，沙县支行通过实现担保物权程序优先受偿282236元（含垫付费用2034元），但未足额受偿，截止至2017年3月9日，江富淦尚欠本金43951.86元，利息及罚息31075.17元。沙县支行要求催讨欠款未果，前诉至法院。
江富淦、汤丽清、江秀芳应诉没有答辩。
沙县支行向本院提交的证据：1.江富淦、汤丽清、江秀芳2013年4月2日签名的《借款申请表》，江富淦为购买梅赛德斯奔驰牌闽Ｇ×××××号轿车（车架号LB1WA5A67C8027482、发动机号32056973）并以该车作为抵押物向沙县支行申请贷款46.6万元，并由江秀芳提供担保。2.身份证、户口簿、结婚证，证明江富淦、汤丽清、江秀芳的身份情况及江富淦、汤丽清是夫妻关系。3.编号为2013零字BA006号《个人消费类汽车贷款/抵押合同》，证明合同约定的内容，主要借款金额46.6万元，期限36个月，借款利率为放款日中国人民银行公布相应档次法定贷款利率上浮40%为年利率8.61%，还款方式为等额本息还款法，每月应还14734.24元，如逾期还款，加收50%的利息等内容。4.编号为2013零字BA006号《个人贷款保证合同》，证明合同约定的内容，主要为江秀芳为江富淦的上述借款提供连带保证责任。5.车辆注册登记信息，证明车辆已办理了抵押登记手续。6.实现担保物权裁定书等相关材料，证明2015年6月5日，沙县支行通过实现担保物权程序优先受偿282236元（含垫付费用2034元），但未足额受偿。7.“逾期未还款明查询”电子档案复制件，证明截止至2017年3月9日，江富淦尚欠本金43951.86元，利息及罚息31075.17元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
经庭审调查，本院查明并认定以下事实：
江富淦、汤丽清系夫妻关系。2013年4月2日，江富淦因购车缺少资金，遂向沙县支行申请贷款，双方于2013年5月20日签订编号为2013零字BA006号《个人消费类汽车贷款/抵押合同》一份，合同约定借款金额46.6万元，期限36个月，借款利率为放款日中国人民银行公布相应档次法定贷款利率上浮40%为年利率8.61%，还款方式为等额本息还款法，每月应还14734.24元，如逾期还款，加收50%的利息，合同同时对担保、保险等内容进行了约定。该笔贷款以江富淦、汤丽清共有的梅赛德斯奔驰牌闽Ｇ×××××号轿车（车架号LB1WA5A67C8027482、发动机号32056973）作为抵押物，并于2013年5月21日在三明交警支队办理了闽Ｇ×××××号轿车的抵押登记手续。该笔贷款由江秀芳提供连带责任保证，沙县支行与江秀芳于2013年5月20日签订了编号为2013零字BA006号《个人贷款保证合同》。2013年7月17日，沙县支行向江富淦发放贷款46.6万元，但江富淦还款14期后，自2014年8月起未按合同约定还款，构成违约。之后，沙县支行通过实现担保物权程序优先受偿282236元（含垫付费用2034元），但未足额受偿，截止至2017年3月9日，江富淦尚欠本金43951.86元，利息及罚息31075.17元。
本院认为，沙县支行与江富淦于2013年5月20日签订编号为2013零字BA006号《个人消费类汽车贷款/抵押合同》及沙县支行与江秀芳于2013年5月20日签订编号为2013零字BA006号《个人贷款保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县支行依约履行了出借款项义务，江富淦应当依约偿还借款本息，但江富淦于2014年8月起未按合同约定偿还借款本息，构成违约，沙县支行通过实现担保物权程序优先受偿282236元（含垫付费用2034元），但未足额受偿，其有权要求借款人继续承担还款责任。沙县支行要求江富淦偿还本金43951.86元及利息罚息31075.17元（计至2017年3月9日）及2017年3月10日起至上述借款本金还清之利息罚息的主张，符合合同约定，应予支持。江富淦、汤丽清以共有车辆抵押借款，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当认定夫妻共同债务，沙县支行要求江富淦、汤丽清共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。江秀芳为上述借款提供连带责任保证，沙县支行要求江秀芳对上述欠款承担连带保证责任，本院予以支持。江富淦、汤丽清、江秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江富淦、汤丽清应于判决生效之日偿还中国银行股份有限公司沙县支行借款本金43951.86元；
二、江富淦、汤丽清应于判决生效之日支付中国银行股份有限公司沙县支行利息（含罚息）合计31075.17元（计至2017年3月9日）及2017年3月10日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行颁布的1-5年期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）；
三、江秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，适用简易程序减半收取838元，由江富淦、汤丽清、江秀芳负担。
江富淦、汤丽清、江秀芳负担的受理费838元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 廖应琼
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 莉
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。