安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第01768号
原告：张茂慧，女，1936年5月20日出生，汉族。
委托代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：吴翔，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
被告：贡大虎，男，1991年12月27日出生，汉族。
原告张茂慧诉被告吴翔、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南中心支公司）、贡大虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，应平安财险淮南中心支公司的申请对张茂慧的医疗费用关联性及住院时间进行鉴定后，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张茂慧的委托代理人郑涛，被告吴翔及平安财险淮南中心支公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告贡大虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂慧诉称：2011年11月11日14时35分，被告贡大虎驾驶无号牌两轮摩托车沿堤顶路行驶至堤顶路污水厂西200米时，与被告吴翔驾驶的皖D114**小型轿车以及原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。原告经淮南市第一人民医院诊断为左股骨髁间粉碎性骨折、头部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤等，住院治疗127天。本次事故经交警一大队事故认定书认定，被告吴翔和贡大虎承担同等责任，原告无责任。原告的损失至今未获赔偿，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮车损、精神损害抚慰金及二次手术费用共计53571.28元。
原告张茂慧为证明其主张，向本院提交如下证据：
证一、原告的身份证及户口本，证明原告主体资格及原告是非农业户口。两被告无异议，本院予以确认。
证二、交通事故认定书，证明本次事故发生原因以及双方当事人的责任划分。两被告无异议，本院予以确认。
证三、门诊病历、住院病案、出院记录以及医疗费票据四张计39460.92元、病历复印费票据10元，证明原告受伤治疗的情况及医疗费用。被告吴翔无异议，平安财险淮南中心支公司对医疗费票据无异议，对复印费有异议，认为不应由保险公司承担。本院认为该复印费票据无收款单位加盖公章，故本院不予采信，对复印费票据以外的其他证据真实性予以确认。
证四、二次手术费用的证明，证明原告需行内固定手术，手术费用为8000元。两被告认为医嘱形式不正规，确定二次手术费用应当由鉴定机构来确定，考虑到原告的年龄，可能不会产生二次手术的情形，所以该费用应待实际发生后另行主张。本院认为，因原告当庭陈述事发后由于身体原因一直未进行二次手术，考虑到原告的身体状况，两被告异议成立，对原告的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。
证五、护理人员身份证明，证明原告护理人员为其儿媳，系城镇户口。两被告对真实性无异议，但认为护理费应按护理行业的标准计算。本院认为，因原告未提交护理人员因护理所减少的收入损失，故两被告异议成立，护理费用应参照上一年度服务行业的平均工资计算。
被告吴翔当庭辩称：我所有的车辆在平安财险淮南中心支公司购买了交强险和三者险，我所驾驶的车辆亦有合法手续，我也有驾驶资质，所以原告诉请的各项费用应由保险公司承担赔偿责任；该事故发生后，我垫付原告9000元医疗费用，希望在本次诉讼中一并处理。
被告吴翔为证明其主张，向本院提交如下证据：
证一、收条一份，证明吴翔已垫付张茂慧医疗费用9000元。原告及被告平安财险淮南中心支公司无异议，本院予以确认。
证二、驾驶证、行驶证复印件，证明吴翔的驾驶资质。原告及被告平安财险淮南中心支公司无异议，本院予以确认。
被告平安财险淮南中心支公司当庭辩称：本案是吴翔和贡大虎共同侵权所造成，公安交通部门认定双方负事故同等责任，因贡大虎驾驶的车辆为机动车，也应购买交强险，所以原告的损失应在两份交强险中均摊，不足部分在商业险中予以划分；原告诉请中有不合理的部分，不应得到支持。
被告平安财险淮南中心支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证一、营业执照及组织机构代码，证明主体资格。原告及被告吴翔无异议，本院予以确认。
证二、保单抄件两份、交强险及商业险条款，证明车辆投保情况及保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。原告及被告吴翔对真实性无异议，但认为诉讼费和鉴定费用应按国家的法律规定，不是按保险合同的约定来确定。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
证三、付款凭证，证明平安财险淮南中心支公司向原告垫付了1万元。原告及被告吴翔无异议，本院予以确认。
应平安财险淮南中心支公司申请，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张茂慧的医疗费用关联性及因交通事故导致的损伤所需住院时间进行鉴定，对该鉴定中心作出的临鉴字第645号司法鉴定意见书，原告张茂慧、被告吴翔及平安财险淮南中心支公司均无异议，本院予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：2011年11月11日14时35分，被告贡大虎驾驶无号牌两轮摩托车沿堤顶路行驶至堤顶路污水厂西200米时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，三轮车又与被告吴翔驾驶的皖D114**小型轿车相撞，致原告受伤。原告遂被送至淮南市第一人民医院救治，诊断为：左股骨踝间粉碎性骨折、头部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、冠心病等。2012年3月17日出院，住院127天，出院医嘱为：左髋及左下肢避免过早负重。每月复查左髋X光片，适当功能锻炼，不适随访。原告此次住院期间共花去医疗费用39460.92元（住院费用38144.33元，门诊费用1316.59元），其中吴翔垫付9000元，平安财险淮南中心支公司垫付10000元，贡大虎垫付2000元。
另查明：皖D114**车车主为吴翔，该车在平安财险淮南中心支公司投保了交强险及20万元的商业三者险（已购买不计免赔），事故发生在保险期间。贡大虎驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险。2011年11月24日，淮南市交警支队田家庵一大队出具皖公交认字（2011）第00167号事故认定书，认定吴翔及贡大虎负事故同等责任，张茂慧无责。
案件在审理过程中，应平安财险淮南中心支公司申请，我院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对张茂慧的医疗费用关联性及因交通事故所致损伤所需住院时间进行鉴定，2013年11月25日，该鉴定中心作出临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张茂慧住院期间的医疗费用共计38144.33元，其中用于治疗心律失常的药物费用（32.30元）与本次道路交通事故之间存在间接关联性；其余费用（38112.13元）与本次交通事故之间存在关联性。2013年11月26日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心（2013）85号《关于不受理张茂慧住院时间鉴定的函》：“贵院委托我鉴定中心对张茂慧因道路交通事故所致损伤所需的住院时间进行鉴定。对于损伤所需的住院时间目前尚无相关规定可以参照，故对上述项目的鉴定我中心不予受理。”平安财险淮南中心支公司支付鉴定费1400元。
本院认为：本案的争议焦点为一、本次事故的责任如何划分以及赔偿责任如何承担；二、原告的各项诉求是否合理。
针对焦点一，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因贡大虎驾驶的摩托车未按法律法规的规定投保机动车交通事故第三者强制责任保险，贡大虎作为摩托车的驾驶人，在本次交通事故中负事故同等责任，故贡大虎应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额内承担相应的责任。因吴翔所驾驶的车辆分别投保了交强险和商业三者险，平安财险淮南中心支公司应依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告请求平安财险淮南中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿的请求，依法应予以支持，平安财险淮南中心支公司对超出其应承担的部分有权向贡大虎行使追偿权。对原告诉请中超出交强险限额部分按贡大虎、吴翔所承担的责任分担。
原告张茂慧各项诉请数额中：关于医疗费的主张，因经鉴定原告住院期间的医疗费用和本次交通事故均具有关联性，故原告要求赔偿医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应以正式票据为准，医疗费汇总为39460.92元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费及车损500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付护理费的诉讼请求，未提交护理人员因护理所减少的收入损失，可参照上一年度服务行业的平均工资计算，对该请求中的合理部分予以支持；因原告年老体弱，其当庭陈述事发后由于身体原因一直未进行二次手术，故原告的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。考虑被告的过错程度和原告的损害后果等因素，本院依法酌定原告精神损害抚慰金为3000元。该事故给原告造成的损失为：医疗费39460.92元、护理费12382.5元（97.5元×127天）、住院伙食补助费2540元、营养费2540元、交通费762元、车损500元、精神损害抚慰金3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张茂慧26644.5元（医疗费10000元、车损500元、护理费12382.5元、交通费762元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张茂慧12270.46元（医疗费19460.92元、住院伙食补助费2540元、营养费2540元，共计24540.92元的50%）；
三、以上两项合计，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已支付的10000元以及吴翔垫付的9000元，仍应赔偿原告张茂慧19914.96元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
四、被告贡大虎在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张茂慧医疗费10000元；
五、被告贡大虎在赔偿原告张茂慧12270.46元（医疗费19460.92元、住院伙食补助费2540元、营养费2540元，共计24540.92元的50%；
六、以上四、五两项合计，扣减被告贡大虎已给付的2000元，贡大虎仍应赔偿原告张茂慧20270.46元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
七、被告吴翔本案不承担赔偿责任。
八、驳回原告张茂慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告张茂慧负担416元，被告吴翔负担153元，被告贡大虎负担335元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担316元；鉴定费1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担；公告费600元，由被告贡大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。