wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2049号
罪犯李玉才。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月13日作出（2013）甬慈刑初字第1524号刑事附带民事判决，以罪犯李玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币40563.52元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李玉才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李玉才提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉才减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月3日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第735号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被�人马某，农民。因本案，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]735号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日晚，被告人马某在海宁市海昌路幺妹火锅店门前，采用推车手段，窃得被害人沈某的二轮电动自行车1辆，价值3181元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某、陈某的证言，扣押决定书及照片、发还物品清单，调取证据清单、发票，价格�定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张雨洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1263号
原告：骆君友。
被告：谢高明。
被告：张国良。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金国兴。
本院在审理原告骆君友与被告谢高明、张国良、大众财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆君友撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告骆君友负担。
审判员 潘文
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第3049号
原告蒋某某，女，生于1976月5日21日，汉族。
被告李某某，男，生于1971年5月21日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晓梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1361号
申请执行人刘义生，男，1948年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行刘义生申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1361号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1361号申请执行人刘义生，男，1948年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行刘义生申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1361号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2959号
原告褚岚峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告褚岚峰诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告褚岚峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚岚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2959号原告褚岚峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告褚岚峰诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告褚岚峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚岚峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初443号
原告朱淑华（曾用名宋华）。
委托代理人刘国富。
被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司
法定代表人王洪伟，经理。
委托代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告仲健荣，住德惠市。
委托代理人白明然。
被告徐恩有，住德惠市。
原告朱淑华与被告徐恩有、仲健荣、大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱淑华委托代理人刘国富，被告仲健荣委托代理人白明然，被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司法定代表人王洪伟、委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告徐恩有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4，原告在被告的工地做饭，工程竣工后，被告欠原告工资款16000元，要求三被告立即给付原告工资款16000元利息，三被告承担连带责任。
被告仲健荣辩称，2011年，该工程我接手后，我与被告徐恩有签订了《工程承包合同书》，由被告徐恩有大包大安市安广镇龙泉花园小区3号楼，雇人工资应由被告徐恩有负责，与我无关。
被告大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司辩称，大安市安广镇龙泉花园小区3号楼与我公司无关，不同意原告的要求。
经审理查明，2013年4月，被告徐恩有雇用原告在自己承包建设的大安市安广镇龙泉花园小区3号楼工地做饭，至2014年7月22日，被告徐恩有欠原告工资款16000元，有被告徐恩有出具的确认单二枚在卷为凭。
本院认为，被告徐恩有经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告徐恩有欠原告工资款应及时给付。原告要求被告仲健荣、大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司承担连带责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩有于判决生效后立即给付原告朱淑华人民币16000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，邮寄费224元，均由被告徐恩有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年六月六日
书记员 姜成龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初500号
原告：曾胜利，男，1981年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告：刘燕，女，1983年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：刘丹，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告：何东华，女，1980年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告曾胜利、刘燕与被告何东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜利、原告刘燕之其委托诉讼代理人刘丹、被告何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜利、刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90，000元及付清本金时的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告刘燕曾系同一所学校的教师，2014年1月16日被告向原告刘燕借款70，000元，月利息3分，并出示借条一张。原告刘燕通过银行转款51000元、现金19000元给被告。被告按约定支付了2014年1-7月的利息，2014年8月以后被告支付了10000元的利息。至2016年4月2日双方结算本息后被告向原告曾胜利重新出具借款金额为90，000元借条一张，其中含有20，000元的利息计入本金，约定被告在2016年12月31日前归还了借款，就不计算利息，被告未归还借款则按月利息3分计付。现被告已违约，原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告何东华辩称，原告所述是事实，但利息按法律规定办，被告现在也无力归还借款。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告何东华与原告刘燕曾系同一所学校的教师，2014年1月16日被告何东华向原告刘燕借款70，000元，用于被告何东华之丈夫李朝刚生意所需，约定月利息3分，并出具借条一张。原告刘燕通过银行转款51000元、现金19000元给被告何东华。被告何东华按约定支付了2014年1-7月利息共计14，700元，2014年8月以后被告支付了10，000元，尔后又支付了1，000元。至2016年4月2日双方结算本息后被告向原告曾胜利重新出具借款金额为90，000元借条一张，其中含有20，000元的利息计入本金，载明：借条今借到曾胜利（身份证号511011198102114874）人民币90000元(大写玖万元整)此据见证人:刘丹李朝刚借款人：何东华（身份证号511011198004293565）2016年4月2日。约定被告在2016年12月31日前归还了借款，就不计算利息，被告未归还借款则按月利息3分计付。借条上有被告何东华的签名和按手印。原告的陈述、被告的辩称与其提供的证据一致，本院对以上事实予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方实际履行借贷行为后经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。二原告系夫妻关系，任何一方出借的借款系夫妻的共同债权，故二原告系本案的适格主体。原、被告对前期借款70，000元，被告按照双方约定的月利率3%计算已支付25，700元，则被告实际从2014年1月16日起支付至2015年1月23日止即12个月零7天的利息尚余10元。2016年4月2日双方就本息结算后将20，000元利息计入后期借款本金90，000元，根据法律规定，本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，已超过年利率24%，超过部分的利息因违反法律的禁止性规定不能计入后期借款本金，则被告后期重新出具的借款凭证应以最初借款本金70000元为基数，利息从2015年1月24日起以年利率24%计付。
综上所述，原告请求被告偿还尚欠借款本息符合法律的规定，本院予以支持，被告未按约定还本付息的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告何东华于本判决生效后十日内偿还原告曾胜利、刘燕借款本金70，000元及利息（利率自2015年1月24日起以年利率24%计付利息至还清借款本金止，扣减被告已支付的利息10元）；
二、驳回原告曾胜利、刘燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告何东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李皎娇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第243号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人洪富范，男，1987年3月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人洪富范犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人洪富范到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人洪富范驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市穰城路与团结路交叉口处时被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，洪富范血液中乙醇成分含量为110.93mg／100ml。
上述事实，被告人洪富范在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询。呼气测试单，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪富范醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪富范犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人洪富范认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪富范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张玉敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4258号
原告：潘有福，男，1944年10月21日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周磊、宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：寿国文，男，1967年11月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：陆迷娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住海宁市。
原告潘有福诉被告寿国文、陆迷娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告寿国文、陆迷娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘有福向本院提出诉讼请求：被告寿国文、陆迷娟给付原告货款17000元并赔偿利息2045元。案件审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告寿国文、陆迷娟给付原告货款17000元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2015年开始，被告寿国文与原告发生买卖业务往来。2015年10月10日，经双方结算，被告寿国文结欠原告货款27000元。此后，被告寿国文支付原告货款10000元，余款17000元至今未付。另查，两被告系夫妻关系。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告寿国文、陆迷娟未作答辩。
原告潘有福提供如下证据：
1、结账单一份，证明截止2015年10月10日被告寿国文结欠原告货款27000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于1991年12月16日登记结婚的事实。
被告寿国文、陆迷娟未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明案件事实，故本院予以认定。案件审理中，原告承认被告寿国文已经给付货款10000元。原告承认上述事实系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告寿国文向原告购买锁芯。2015年10月10日，被告寿国文出具结账单一份，确认结欠原告货款27000元。此后，被告寿国文仅给付原告货款10000元，余款17000元至今未付。
另查明，被告寿国文、陆迷娟于1991年12月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告潘有福与被告寿国文之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告寿国文向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告寿国文尚欠原告货款17000元事实清楚，证据充分。此款，原告与被告未约定付款期限，原告可以随时向被告催讨，被告也可以随时向原告给付。但原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。被告寿国文应当给付原告货款17000元，并赔偿利息损失。由于本案债务发生在被告寿国文、陆迷娟夫妻关系存续期间，且被告陆迷娟未到庭抗辩也未举证证明原告与被告寿国文将本案债务约定为被告寿国文的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按被告寿国文、陆迷娟夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿国文、陆迷娟于本判决生效后十日内给付原告潘有福货款17000元并赔偿自2017年6月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告寿国文、陆迷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4258号原告：潘有福，男，1944年10月21日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：周磊、宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：寿国文，男，1967年11月10日出生，汉族，住海宁市。被告：陆迷娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住海宁市。原告潘有福诉被告寿国文、陆迷娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告寿国文、陆迷娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘有福向本院提出诉讼请求：被告寿国文、陆迷娟给付原告货款17000元并赔偿利息2045元。案件审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告寿国文、陆迷娟给付原告货款17000元并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2015年开始，被告寿国文与原告发生买卖业务往来。2015年10月10日，经双方结算，被告寿国文结欠原告货款27000元。此后，被告寿国文支付原告货款10000元，余款17000元至今未付。另查，两被告系夫妻关系。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。被告寿国文、陆迷娟未作答辩。原告潘有福提供如下证据：1、结账单一份，证明截止2015年10月10日被告寿国文结欠原告货款27000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于1991年12月16日登记结婚的事实。被告寿国文、陆迷娟未提交证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明案件事实，故本院予以认定。案件审理中，原告承认被告寿国文已经给付货款10000元。原告承认上述事实系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告寿国文向原告购买锁芯。2015年10月10日，被告寿国文出具结账单一份，确认结欠原告货款27000元。此后，被告寿国文仅给付原告货款10000元，余款17000元至今未付。另查明，被告寿国文、陆迷娟于1991年12月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告潘有福与被告寿国文之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告寿国文向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告寿国文尚欠原告货款17000元事实清楚，证据充分。此款，原告与被告未约定付款期限，原告可以随时向被告催讨，被告也可以随时向原告给付。但原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该款，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告损失的违约责任。被告寿国文应当给付原告货款17000元，并赔偿利息损失。由于本案债务发生在被告寿国文、陆迷娟夫妻关系存续期间，且被告陆迷娟未到庭抗辩也未举证证明原告与被告寿国文将本案债务约定为被告寿国文的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按被告寿国文、陆迷娟夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿国文、陆迷娟于本判决生效后十日内给付原告潘有福货款17000元并赔偿自2017年6月5日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告寿国文、陆迷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一七年八月二十五日书 记 员 祝园青附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第598-1号
申请执行人李涛涛，职工。
被执行人房桂侠，农民。
申请执行人李涛涛申请执行被执行人房桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月11日作出的（2014）邳民初字第5084号民事判决书：房桂侠赔偿李涛涛医疗费、护理费18092.88元60%即10855.73元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取200元，由房桂侠负担。
因被执行人房桂侠未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李涛涛向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第598号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第559号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）问宏伟，男，1991年8月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县安家庄乡孝长村***号。2011年8月2日因犯抢劫罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人问宏伟犯抢夺罪一案，于2014年10月17日作出（2014）万刑初字第407号刑事判决。被告人问宏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人问宏伟，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月18日17时40分许，被告人问宏伟伙同高顺珍（刑拘在逃）驾驶大功率二轮摩托车，在本市长风西街山西省人民检察院附近，抢夺骑车人王瑞琴放在车筐内的包一个，包内有现金人民币2000元左右、身份证一张、建行卡一张、公交卡一张等物。
2014年2月19日13时30分许，被告人问宏伟伙同高顺珍驾驶大功率二轮摩托车，在本市晋源区和平南路十六中附近的太森堡火锅店门口，抢夺刘丽娜放在汽车副驾驶位置的黑色挎包一个，包内有现金人民币800元左右、三星S4手机一部（价值人民币2901元）、身份证一张、银行卡四张、医保卡两张、车钥匙等物。案发后，除现金外其余物品均已追回，并发还被害人刘丽娜。
2014年2月19日14时30分许，被告人问宏伟伙同高顺珍驾驶大功率二轮摩托车，在本市万柏林一中门口，抢夺行人常利婵的黑色手提包一个，包内有现金人民币1400元、身份证一张、银行卡两张、乘车卡一张等物。
2014年2月19日14时40分许，被告人问宏伟伙同高顺珍驾驶大功率二轮摩托车，在本市西华苑街西环桥下，抢夺行人马秋霞的黄色牛皮包一个，包内有现金人民币800元左右、三星滑盖手机一部（2010年购买，购买价人民币1400元）、钥匙等物。
案发后，被告人问宏伟的亲属主动退赔被害人王瑞琴人民币3000元、退赔被害人刘丽娜人民币1700元、退赔被害人常利婵人民币1800元、退赔被害人马秋霞人民币4000元，四被害人对被告人问宏伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人问宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过及情况说明，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，辨认笔录，前科劣迹材料，退赃、退赔谅解书，被告人问宏伟的供述等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人问宏伟伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人问宏伟一年内驾驶大功率二轮摩托车抢夺三次以上，酌情从重处罚。被告人问宏伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人问宏伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人问宏伟及其亲属主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人问宏伟在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，故判决：被告人问宏伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人问宏伟不服：“自己不知道去抢夺，都是听高顺珍的，只拿了数百元钱，自己作用较小，原审量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人问宏伟伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人问宏伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人问宏伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人问宏伟及其亲属主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人问宏伟其辩称“其在共同犯罪中作用相对较小，原判量刑重”的辩解理由。经查，上诉人问宏伟飞车抢夺犯罪过程中，负责驾驶大功率两轮摩托车，其与乘坐在后座抢拽挎包的同案犯分工配合作用相当，不分主从，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复3号
复议申请人（申请执行人）：王立民，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：南昌市西湖区住房保障和房产管理局。
法定代表人：陈国明。
复议申请人王立民不服新建区人民法院（2016）赣0112执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新建区人民法院查明，该案在指定到新建区法院执行之前，即西湖区法院执行阶段，被执行人已在西湖区法院的主持下于2011年6月17日对西湖磨盘巷29号房屋进行了排险。2012年9月7日，施工方西湖区房管局瓦子角房管所向西湖区法院发出函，告知西湖区法院，其已根据协议，奉命施工，主体工程已基本完工，在西湖区法院先行拨付的十万元工程款基础上，其亦垫付十多万元。但因西湖区法院再未支付后续工程款，使施工难以继续，故其决定即日起停止施工，直至工程款到账后复工。2014年10月30日，南昌市中级人民法院指定新建区法院立案执行王立民与西湖房管局房屋行政管理纠纷一案。新建区法院于2014年11月10日立案执行。新建区法院立案执行后，于2014年11月25日，向西湖房管局发出限期履行通知书。2016年1月下旬，西湖房管局对西湖磨盘巷29号房屋扫尾工程进行完工。2016年4月22日，因西湖磨盘巷29号房屋完工，新建区法院组织申请执行人王立民与被执行人西湖房管局到法院接受询问，西湖区房管局向新建区法院说明已经履行了法律文书确定的义务并提供了相关证据材料。
新建区人民法院认为，被执行人已向法院提供相关证据材料，说明其已经履行了抢修代履行的法定职责。由于无法根据判决书内容认定被执行人的履行是否有瑕疵，且异议人亦未提供证据证明被执行人的履行有瑕疵，故异议人王立民以被执行人履行不到位为由请求撤销终结执行裁定，新建区法院不予认可。因被执行人已履行判决书确定的义务，而异议人又不申请结案，该案经新建区法院审委会讨论，决定作出终结执行裁定，是符合法律规定的。因此，异议人要求撤销(2014)新指执字第01号裁定书的请求，新建区法院不予支持。
王立民向本院申请复议称，其与南昌市西湖房管局房屋行政管理纠纷执行一案中,新建区法院作出的(2014)新指执字第01号终结执行的裁定书和(2016)赣0112执异21号执行裁定书缺乏事实依据及法律依据，故请求本院撤销(2014)新指执字第01号执行裁定书和(2016)赣0112执异21号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。
本院认为，该执行案件的执行标的是被执行人西湖房管局对西湖磨盘巷29号房屋履行抢修代履行法定职责。该案的执行依据没有对抢修代履行的法定职责作出明确的规定，在执行过程中，被执行人西湖房管局已经对房屋进行了抢修，并提供了相关证据材料，证明其已经履行了抢修代履行的法定职责。虽然申请执行人王立民不申请结案，但新建区法院经过审判委员会讨论后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出终结执行的裁定，是符合法律规定的。综上，王立民请求本院撤销(2014)新指执字第01号执行裁定书和(2016)赣0112执异21号执行裁定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王立民的复议申请，维持新建区人民法院(2016)赣0112执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年六月一日
书 记 员 王财斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终183号
原公诉机关鹤峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海平，男，1980年7月27日出生，汉族，高中文化，湖南省慈利县人，农民，住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月18日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯脱逃罪，于2002年4月17日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯诈骗罪，于2009年8月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元,减刑后于2012年2月28日释放。因犯诈骗罪，于2012年7月20日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月19日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年5月6日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月26日刑满释放。因本案，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院指控原审被告人吴海平犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鄂2828刑初33号刑事判决。以被告人被告人吴海平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人吴海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑三年，罚金人民币一万三千元；判令被告人吴海平给被害祝某1德退赔人民币八千六百八十元、给被害向某1新退赔人民币六千九百一十六元、给被害孟某春退赔人民币五百元。公安机关扣押在案的吴海平犯罪所得被害谷某月钱某江”牌摩托车一辆王某琼“苹果”牌平板电脑一台陈某华人民币二千零四十元孟某春的身份证、鹤峰县中心医院就诊卡、银行卡三张，予以追缴，并发还给被害人（已发还）。被告人吴海平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴海平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴海平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海平撤回上诉。
鹤峰县人民法院（2017）鄂2828刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 罗远彪
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 谢芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1864号
原告高某甲，男，1938年7月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人高某乙，男，1966年4月4日生，汉族，住济阳县。系原告之子。
被告高某丙，女，1941年11月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告高某丙继承纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2015年5月1日11时许，案外人张焕辉驾驶鲁ALW6**骊威牌轿车沿国道220线由东向西行驶至事故地点，与在现场道路由东北向西南斜行的高某丁驾驶的邦德小羚羊牌电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，高某丁受伤，后经抢救无效死亡，事后经济阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定高某丁与案外人张焕辉承担事故同等责任。后经济阳县人民法院于2015年8月14日作出（2015）济阳民初字第1163号民事调解书：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告120550元。但是除去原告为高某丁支出的费用后，剩余遗产为37666.07元，请求依法分割。原告主张被告少分或不分，最主要的理由是原告方一直照顾被继承人。为此诉至法院，请求依法分割遗产37666.07元（实际现有95550元），诉讼费由被告承担。
被告高某丙辩称：1、原告所诉与事实不符，根据济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1163号民事调解书，原、被告依法分割的遗产应该是95550元；2、原、被告及死者高某丁是同胞兄弟关系，根据继承法规定原、被告应当对此遗产享有同等同样的继承份额；3、根据原告诉状事实理由中所花费的款项，原告无任何证据加以证明，对此被告不予认可。死者高某丁生前一直在济阳县济阳街道办事处敬老院居住，从这一事实可以看出，死者生前原告并没有照顾死者。根据以上几点，被告应当同原告享有同等同样的继承份额。
经审理查明：原告高某甲、被告高某丙分别为死者高某丁的哥哥、姐姐，原、被告系兄妹关系。2015年5月1日11时许，案外人张焕辉驾驶鲁ALW6**骊威牌轿车与高某丁驾驶的邦德小羚羊牌电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，高某丁受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，张焕辉垫付医疗费5565.93元，给付原告高某甲丧葬费20000元。在高某丁的交通事故案件中，高某甲与高某丙作为死者高某丁的近亲属起诉至济阳县人民法院，经过济阳县人民法院调解，（2015）济阳民初字第1163号民事调解书最终确认中国人民财产保险股份有限公司济�市分公司赔偿高某甲、高某丙医疗费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120550元，返还张焕辉垫付的25000元后，尚剩余95550元未分割。现原、被告双方对赔偿金的分割未能达成一致意见，原告高某甲遂诉至法院。
另查明，高某丁生前在济阳县济阳街道办事处敬老院居住，高某丁死亡后，其丧葬事宜由原告高某甲出资，高某丁交通事故案件中的案件受理费2418元由原告高某甲预缴，因鉴定高某丁车辆损失费而支出鉴定费100元亦由原告高某甲缴纳。庭审中，原、被告均认可高某丁的赔偿款中丧葬费为26230元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户口本、诉讼费票据、（2015）济阳民初字第1163号民事调解书、（2015）济阳民初字第1163号案卷材料及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭�证和本院审查，可以采信。
本院认为：死者高某丁的赔偿款不同于高某丁的遗产。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，精神损害抚慰金是对死者近亲属的安慰。原、被告均为死者高某丁的近亲属，均为赔偿权利人，且死者高某丁生前在敬老院居住，因此死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费应在原、被告之间平均分配。原告高某甲以对高某丁生前照顾较多为由，要求多分，因原告并无证据证明，本院不予支持。原告高某甲并无证据证明其独自参与处理死者高某丁的交通事故事宜，且被告高某丙亦参加了交通事故案件的审理，因此处理事故人员误工费、交通费亦应在原、被告之间平均分配。在交通事故案件中，对于丧葬费、案件受理费、鉴定费已经实际发生的费用，应当在赔偿款中扣除，根据查明的事实，扣除张焕辉垫付的丧葬费20000元后，赔偿款中剩余的丧葬费6230元应归原告高某甲所有；原告高某甲实际支出的案件受理费2418元、鉴定费100元应当从赔偿款中扣除归原告高某甲所有，剩余的赔偿款应当在原、被告之间平均分配。故原告高某甲应分得赔偿款52149元，被告高某丙应分得赔偿款43401元。原告高某甲主张的其实际支出的丧葬费为46000元、为高某丁生前生病支出的医疗费15200元、为偿还高某丁生前债务2000元应当在赔款中扣除，均因无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告高某甲应分得济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1163号民事调解书确定的赔偿款共计52149元；
二、被告高某丙应分得济阳县人民法院（2015）济�民初字第1163号民事调解书确定的赔偿款共计43401元；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1094元，原告高某甲负担547元，被告高某丙负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年一月十五日
书记员 张 玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00753号
申请执行人白秋玲，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01338号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人白秋玲依法向本院申请执行，申请执行标的为：101372元及利息。
本案在执行过程中，本院虽依法轮候查封被执行人陕西秦东生物药业有限公司的财产，但该财产暂时难以变现；申请执行人白秋玲书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01338号民事判决的本次执行程序。
申请执行人白秋玲发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周华锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2969-2号
申请执行人：孙淑清，女。
被执行人：庄河市欣达大酒店有限公司。住所地：庄河市向阳路。组织机构代码：75609838-6。
法定代表人：于洲，系该公司经理。
申请执行人孙淑清与被执行人庄河市欣达大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）庄民初字第2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的额赔货款128948元及利息，案件受理费
1439元。执行费1901元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款60000元，余款及利息因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3953号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告史艳。
委托代理人ＸＸ（与被告系夫妻关系），天津化工厂职工。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告史艳物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 李秋香
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第113号
原告石某，女，汉族，1967年4月5日出生。
委托代理人赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1966年9月10日出生。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年4月3日、4月24日、5月15日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人赵以国（第3次），被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告双方于××××年结婚，婚后生育两子女，现均已经成年，在校就读。被告自从到南京做生意后，就不管家里生活，夫妻感情破裂。现被告经营的苗圃被拆迁后，补偿近2000000元，还有一辆小轿车，故诉至法院请求判令原被告双方离婚；依法分割财产；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原被告双方早已没有感情，原告要求离婚被告同意。至于拆迁补偿款1999980元属实，但这拆迁款属于被告与合伙人杨某某共同所有，按合作协议，拆迁补偿款双方各分得50%，被告只能拿到1000000元。而且被告在经营苗圃时借了不少外债作为投资。先前拿到的拆迁款999980元，其中500000元已给合伙人杨某某了，剩下的还了部分债务以及用于小孩读书费用。现还有434200元外债未还，存款只有260000元。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育两子女，均已成年现在读大学。后双方为生活琐事，拆迁补偿款如何处置、小孩读书费用等发生分歧，导致夫妻感情破裂。诉讼中，双方对离婚均表示同意，只是对财产盈余以及如何分割存在较大争议。庭审中，双方对现存的轿车苏A×××××作价20000元无异议，对刘某名下的拆迁补偿款1999980元无异议。但被告认为拆迁补偿款系与杨某某合伙所得，各得50%，并根据合伙协议，该协议主要内容为：双方利润分成，除原有房屋及钢围栏归合作人刘某所有。其种植的部分盈利或政府征地所补偿的费用各分50%。2014年1月29日，被告刘某拿走1000000元，已经支付给杨某某500000元。本院对此调查了合伙人杨某某，杨某某对此合伙以及收到拆迁款500000元予以认可，并提供了部分借款凭据。
另，被告在第一次庭审中辩称，拿到第一笔拆迁款后还了先前投资所借的部分款，其中多半是亲戚朋友的（其侄女40000元、外甥50000元、许某20000元、徐某某20000元、宋某某20000元、刘某某10000元、江某某30000元、其妹妹20000元、还买车款30000元、周某20000元等）。被告抗辩对外尚欠434200元（含马某420000元），存款为260000元。原告对欠马某420000元予以认可，但同时认为这几年，因被告不顾家庭生活，原告向其妹妹借款有50000元以及向同事袁某某借款11000元。本院与其妹妹及袁某某核实，得到证实。
本院依原告方诉讼保全申请，依法冻结了被告刘某名下尚未领取的拆迁补偿款1000000元。
上述事实，有双方当事人的结婚证、合伙协议、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方对离婚均表示同意，系其真实意思表示，本院予以准许。本案主要争议焦点在财产方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现原告方认为双方在婚姻关系存续期间共同经营的苗圃，因拆迁而得到的补偿为1999980元要求分割。而被告刘某则认为拆迁补偿1999980元属实，但这其中有50%为另一合伙人杨某某所有。剩下的部分，被告已经用于还债和家庭支出。对此，本院认为，离婚时对财产处理，应当以实际存在的财产为准。现被告提出拆迁补偿款中50%为另一合伙人杨某某所有，从双方合作协议、被告抗辩、询问杨某某以及资金流向看，现有证据无法推翻该协议内容存在不真实性。故该拆迁款，被告只应有50%份额，即999990元。被告在庭审中陈述在投资苗圃时，向徐某某、马某等人借款，拿到补偿款后已经归还，现尚有债务434200元未归还，虽然原告对此存在异议，但被告第一次庭审时能够对借款部分作出合理解释，本院认定以第一次庭审时被告认可的数额为准。而原告认为尚欠其妹妹50000元以及同事袁某某11000元，本院从其陈述和与其妹妹、袁某某处核实的情况看，认为合情合理，认定此债务存在。至于被告在第二次庭审时，认为还有部分借款未还以及其子女上学又用去了一部分存款，本院对此不予认可。至此，原被告双方目前诉讼的实际财产为：苏A×××××汽车一辆（作价20000元），炼油厂工商银行有存款200000元，甘家巷紫金农商银行有60000元，拆迁补偿款尚有1000000元中的50%即500000元未领取。共同债权为780000元（500000元＋260000元＋20000元）。共同债务为495200元（434200元＋50000元＋11000元）。双方实际现有的债权存款为284800元（780000元－434200元－50000元－11000元）。双方平均分配为142400元（284800元÷2）。苏A×××××汽车由刘某所有，各自经手的债务由各自偿还。至此，原告方应得203400元（142400元＋50000元＋11000元）。被告方应得576600元（142400元＋434200元）。如本案当事人在此次诉讼中有虚报、隐瞒财产等情况，有确凿证据的，对方当事人可以以离婚后财产纠纷另案再诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告刘某离婚；
二、财产处理：原告石某应分得203400元；被告刘某应分得576600元。其中原告石某分得的部分可以在被告刘某名下拆迁款和存款中支取。
案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费5000元，合计7220元，由原被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4440元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一四年五月十六日
见习书记员 卜 艳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00112号
原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社。
住所地：河南省镇平县。
统一社会信用代码：91411324176560618D（1-1）。
代表人：刘洪林，任该信用社主任。
委托代理人：吴阳，职工，任该信用社副主任。特别授权。
被告：陈德江，男，生于1964年4月23日，汉族，农民。
委托代理人：高月岐，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：王靖宇，女，生于1970年11月5日，汉族，居民，河南省镇平县涅阳街道办事处菜市街。。
原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社（以下简称安子营信用社）与被告陈德江、王靖宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安子营信用社的委托代理人吴阳，被告陈德江及其委托代理人高月岐到庭参加诉讼。被告王靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安子营信用社诉称：2013年8月，原告与被告陈德江签订最高额个人借款合同，双方约定被告陈德江向原告借款信用额度为40万元。原告与被告王靖宇签订最高额抵押合同，约定被告王靖宇用自己的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈德江于2014年9月4日在原告处借款40万元。借款逾期后，被告仅偿还10万元及部分利息。现要求被告陈德江返还原告借款本金30万元及利息，合同期内按合同利率计算，逾期后按逾期利率计算；对被告王靖宇抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告负担。
原告安子营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：
1、最高额个人借款合同。2、最高额抵押合同。3、房屋他项权利证。4、借款借据两份。5、存款凭条。以上证据用于证明被告陈德江由被告王靖宇抵押担保在原告处借款的事实。
被告陈德江辩称：被告陈德江没有从原告处取款，原告应当提供被告取款的证据。被告与担保人根本不认识，原告应当找实际用款人要款。
以上原告提交的证据，被告陈德江对证据的真实性无异议，被告王靖宇在法定期限内未提出异议，且证据能够互相印证。本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月，被告陈德江与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2013年9月6日至2016年9月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿额不超过人民币400000元；月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王靖宇与原告签订最高额抵押合同，合同约定：为确保陈德江与债权人在2013年8月6日至2016年8月6日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用王靖宇个人房产（房屋所有权证号00012955）抵押作为抵押物，经评估后价值80.54万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过400000元。原、被告于2013年9月4日办理抵押登记。2014年9月4日，被告陈德江在原告安子营信用社借款400000元，期限自2014年9月4日至2015年9月4日止，月利率8.7‰。被告陈德江在借款借据（借据正本）上签有名字。同日，被告陈德江在借款借据（银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款400000元转入户名为陈德江的银行存款账户内，被告陈德江在存款金额为400000元的存款凭条上签有名字。后被告于2015年12月25日返还借款本金10万元，偿还利息15000元。
本院认为：被告陈德江由被告王靖宇以房产抵押担保在原告安子营信用社借款400000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈德江在借款借据上签名后，应视为双方签订借款合同，被告陈德江又在作为支付现金凭证的银行借方传票上签名后，原告将该款转入户名为陈德江的存款账户内，应视为原告已履行了借款合同。被告陈德江借款未还，原告要求被告陈德江返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率为8.7‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王靖宇自愿用自己所有的房产为被告陈德江的借款提供抵押担保，原告要求被告王靖宇以抵押物承担担保责任的请求，本院予以支持。被告王靖宇承担担保责任后可以向被告陈德江追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德江于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社借款人民币300000元及利息（自2014年9月4日起至2015年9月4日止按本金400000元、月利率8.7‰计算，自2015年9月5起至2015年12月25日按本金400000元、月利率8.7‰基础上加收50%计算，自2015年12月26起按本金300000元、月利率8.7‰基础上加收50%计算至借款付清之日止，扣除被告已支付的15000元）。
二、原告对被告王靖宇抵押的房产（房屋所有权证号00012955）享有优先受偿权。被告王靖宇承担担保责任后可以向被告陈德江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈德江、王靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 周志远
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 崇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初286号
原告：李希媛，女，1963年8月20日出生。
委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。
被告：李社娟，女，1965年8月17日出生。
被告：白西生，男，1963年9月17日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所执业律师。
原告李希媛与被告白西生、李社娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希媛及其委托诉讼代理人郁鹏、上列被告的共同委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希媛向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿借款700000元及利息322000元（按年利率24%,自2015年2月至还款之日，现暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因家庭困难向原告借款700000元，约定一年还款，按年利率24%计算利息。原告于9月23日向被告指定的李社娟账户转入700000元，被告向原告出具收到条一份。被告支付了4个月的利息，2015年1月后不再付息。后原告催要未果，诉至本院。
白西生、李社娟辩称，对借款事实无异议，被告已支付了4个月的利息。一年期满后的利息希望原告做一下让步。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，李希媛向李社娟账户转账700000元。同日，白西生以借款人身份向李希媛出具收到条一张，称借到李希媛700000元，年利率24%，月付息一次。原、被告均认可利息支付至2015年1月。
另，白西生与李社娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。李希媛与白西生之间的债权债务关系有收到条、银行转账凭证为证，本院予以确认。白西生未依约还款，应承担还本付息的违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故李社娟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，李希媛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告白西生、李社娟于本判决生效后十日内归还原告李希媛借款700000元。自2015年2月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元、保全费5000元，由被告白西生、李社娟负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月八日
书记员 李绍男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初286号原告：李希媛，女，1963年8月20日出生。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。被告：李社娟，女，1965年8月17日出生。被告：白西生，男，1963年9月17日出生。二被告共同委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所执业律师。原告李希媛与被告白西生、李社娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希媛及其委托诉讼代理人郁鹏、上列被告的共同委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希媛向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿借款700000元及利息322000元（按年利率24%,自2015年2月至还款之日，现暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因家庭困难向原告借款700000元，约定一年还款，按年利率24%计算利息。原告于9月23日向被告指定的李社娟账户转入700000元，被告向原告出具收到条一份。被告支付了4个月的利息，2015年1月后不再付息。后原告催要未果，诉至本院。白西生、李社娟辩称，对借款事实无异议，被告已支付了4个月的利息。一年期满后的利息希望原告做一下让步。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，李希媛向李社娟账户转账700000元。同日，白西生以借款人身份向李希媛出具收到条一张，称借到李希媛700000元，年利率24%，月付息一次。原、被告均认可利息支付至2015年1月。另，白西生与李社娟系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。李希媛与白西生之间的债权债务关系有收到条、银行转账凭证为证，本院予以确认。白西生未依约还款，应承担还本付息的违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故李社娟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，李希媛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告白西生、李社娟于本判决生效后十日内归还原告李希媛借款700000元。自2015年2月1日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14000元、保全费5000元，由被告白西生、李社娟负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年八月八日书记员  李绍男
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第788-2号
申请执行人周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族。
被执行人闫付现，男，1974年6月14日出生，汉族。
被执行人董晓燕，女，1980年11月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1607号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于20123年8月3日前按照判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，申请人向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
周伟振申请执行闫付现、董晓燕借贷纠纷一案的（2012）新执字第788号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周占勋
二〇一四年五月十二日
书记员 ：王现民
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行初3号
原告高稳宝，男，1980年03月21日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人付永久，局长。
委托代理人管玉权，四平市房屋征收经办中心法规科科长。
委托代理人刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
第三人四平市第三建筑有限公司。
法定代表人古琛，董事长。
委托代理人张侠恩，该公司员工。
委托代理人苏军，该公司员工。
原告高稳宝诉被告四平市住房和城乡建设局、第三人四平市第三建筑有限公司行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四平市铁东区城东乡勤富村村民，在2010年5月6日原告与本村刘玉芹（463人）等人达成土地流转协议，并依法在村委会登记备案，完全符合流转程序，依法享有合法受领土地补偿款唯一的被补偿主体。现该地块已经被开发建设，该地块被征收建设部门划定为24#-1地块。在原告履行其合法权利时（领取补偿款时），发现原告权利遭受侵害，被告四平市住房和城乡建设局与第三人四平市第三建筑有限公司已经签订了补偿协议。四平市国土资源局关于24#-1地块土地使用有关情况的调查报告第二条内容已被法院判决撤销。因此，请求如下：1、判决被告四平市住房和城乡建设局与第三人四平市第三建筑有限公司签订的征收补偿协议确认无效，并撤销;2、判令被告重新履行土地征收的法定责任，确定原告为被征收主体资格，并将四平市铁东区24#-1地块的土地补偿款给原告。
被告辩称，依据四平市铁西区人民法院（2014）西行初字第9号行政判决和四平市中级人民法院（2015）四行终字第13号行政判决，原告诉请第一项的前提是确认争议土地的权属，应依法先确权，而不是行政诉讼。原告诉请第二项属于重复诉讼。确权之后土地使用权归谁补偿款就应该给谁。
第三人辩称，1980年12月3日四平市人民政府作出的第80-28号《使用土地批准书》并没有被撤销，仍是有效权利凭证。因此有权根据国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条之规定主张权利。此事目前也正在与相关部门协商，准备确权。
本院认为，原告高稳宝与第三人四平市第三建筑有限公司关于涉案土地权属问题并不明确，第三人所持第80-28号《使用土地批准书》与原告所持《农村土地承包经营权证》的法律效力均处于有效状态，对于现在客观上同时存在的物权证明凭证，依据土地法等相关法律规定，本案争议需相关行政部门依法重新确权后方可进入诉讼程序。此观点在四平市铁西区人民法院行政判决书和四平市中级人民院行政判决书中已经确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告高稳宝的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第24-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人刘珺，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人周实，男，汉族，1978年10月10日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村大庆组，身份证号码：4302111978********。
被执行人熊苗，女，汉族，1982年09月15日生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村大庆组，身份证号码：4302021982********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人周实、熊苗夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的株荷仙计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人周实、熊苗违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2013年4月21日对被执行人周实、熊苗下达株荷仙计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株荷仙计生征字（2013）第24号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周实、熊苗在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费53216元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费698元、保全费552元，共计1250元由被执行人周实、熊苗承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月九日
书记员 田 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初199号
原告:王立春。
被告:苏俊敏。
原告王立春与被告苏俊敏身体权纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加诉讼，被告苏俊敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立春向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项损失合计人民币25830元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日凌晨4时许，被告在东风菜场门口十字路口处向原告购买烧饼过程中，无故殴打原告致原告受伤，并经入院治疗被诊断为头部外伤、右侧额部头皮挫裂伤、头皮下出血及椎间盘突出。给原告造成经济损失人民币25830元。
被告苏俊明未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对行政处罚决定书、病历及医疗费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日凌晨4时许，被告苏俊敏酒后向原告购买烧饼过程中，无故殴打王立春致伤。同日原告被送至泰州市中医院治疗住院，并于2016年10月17日出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、右侧额部头皮挫裂伤；3、头皮下血肿；4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出。出院医嘱为：1、出院后休息壹个月，加强营养……事发后被告苏俊敏给付被告人民币9500元，原告因治疗共花费医疗费人民币7227.05元。2016年11月16日，泰州市公安局海陵分局作出海公（东）行罚决字xx号行政处罚决定书，对本案被告处以行政拘留七日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为成年人应当遵守法律规定，规范自身日常行为。其酒后无故殴打原告的行为，侵害原告合法权益，并造成原告受伤并住院治疗的后果。被告对损害后果的发生具有过错，原告无故遭受侵害，现有证据亦未能证明原告自身对损害后果的发生存在过错，故被告应对给原告造成的损害程度承担全部赔偿责任。
关于原告王立春主张的各项损失，本院经审核确定为：1、住院伙食补助费，按20元/天计算，住院期间5天，为人民币100元。2、营养费，根据出院医嘱结合原告的伤情，原告营养期限可确定为15天，按20元/天计算，营养费可确定为人民币300元。3、护理费，根据原告的伤情，原告的护理期限可确定为住院期间，故护理费可确定为100元/天/人*5天=500元；4、误工费，原告虽主张误工费为5000元/月，但并未提供证据予以证实，故原告的收入状况可根据上一年度在岗职工平均工资标准（餐饮业）予以确定，相应的工资可确定为人民币3457元/月。结合出院医嘱及原告住院天数，原告的误工期限可确定为35天，误工费为3978元；5、面部整容费，原告虽主张面部整容费人民币5000元，但并未提供证据予以证实，故对该主张不予支持。6、交通费，根据原告病情，结合原告的治疗情况，原告的交通费可酌情定为人民币100元；7、财产损失，原告主张财产损失6290元，但未提供任何证据对该损失予以证实，故对原告关于财产损失的主张，依据不足，本院不予支持。上述各项损失合计人民币4978元。被告所给付款项扣除医药费后，尚余2272.95元，该款项应在原告所主张损失总额中予以扣除。故被告还应赔偿原告人民币2705.05元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏俊敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立春各项损失合计人民币2705.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告苏俊敏负担24元，原告负担176元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民辖终101号
上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人：张云方，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王喜林，男，1974年11月25日出生，汉族，河南省林州市临淇荒庄村人。
上诉人林州市太行建设工程有限公司因与被上诉人王喜林借款合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初376号之四民事裁定，向本院提起上诉。
林州市太行建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的原则。本案应由被告住所地河南省林州市人民法院管辖。
王喜林未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方住所地在山西省安泽县，因此，安泽县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元由上诉人林州市太行建设工程有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史君慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人滕用英，男；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人滕用英犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人滕用英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日23时20分许，被告人滕用英伙同他人，经事先预谋，携带作案工具至本市闵行区漕宝路1495号交通银行门口，趁被害人王某某进银行取款之际，将王停放在此的价值人民币1，225元的依莱达牌TDR307Z电动自行车l辆窃走。
当日，被告人滕用英因重大作案嫌疑在逃逸途中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人；作案工具一字批1把及自制T型铁质撬锁工具l把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人滕用英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及提供的发票，证人唐某、俞某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于依莱达牌电动自行车的价格鉴定结论书，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关现场勘查笔录、照片、监控录像及截图、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕用英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕用英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕用英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕用英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执17号
申请执行人:张建波，男，1975年5月10日出生，汉族，山西省长治市人，司机，现住长治市。
被执行人:王国庆，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的张建波与王国庆劳务合同纠纷一案，被执行人王国庆应给付申请执行人张建波运费及利润款30000元，被执行人王国庆负担案件执行费350元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，经双方当事人同意，将王国庆所有的川野牌智能电子鞋柜16台（具体型号见以物抵债物品清单）交付申请执行人张建波用以抵偿运费及利润款30000元。现依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王国庆名下的川野牌智能电子鞋柜16台作价30000元，交付申请执行人张建波用以抵偿运费及利润款30000元。上述机器设备所有权自交付申请执行人张国庆时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年五月五日
书记员 张 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初623号
原告：东阳市崇光百货有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路106号新楼1-5层。
法定代表人：倪涛。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：应鹏，男，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告东阳市崇光百货有限公司与被告应鹏租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月十六日
代书记员 羊文彬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3684号
原告：杨丽明，女，1975年11月11日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住晋江市。
原告杨丽明与被告吴天津民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽明的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告吴天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽明向本院提出诉讼请求：请求判令吴天津偿还杨丽明借款100,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴天津因资金周转需要，于2012年10月18日向杨丽明借款260,000元，并出具借条一份交杨丽明收执确认上述借款事实。借款后，吴天津偿还借款160,000元，尚欠100,000元未偿还。
吴天津未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴天津于2012年10月18日出具借条一份交杨丽明收执，确认向杨丽明借款260,000元，借款后，吴天津陆续偿还借款160,000元，尚欠100,000元未偿还。杨丽明于2017年7月11日诉至本院。
本院认为，杨丽明与吴天津之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，杨丽明可随时主张权利。吴天津经杨丽明催讨未还款，已经构成违约，杨丽明请求吴天津偿还借款本金及利息，予以支持。杨丽明主张吴天津支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未明确约定，杨丽明也未提供其他证据证明双方约定的利息为月利率2%，因此，对杨丽明的该主张不予以支持，其利息可以按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止。吴天津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一.吴天津应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨丽明借款100,000元，并按年利率6%支付自2017年7月11日起至实际还款之日止的利息；
二.驳回杨丽明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴天津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3684号原告：杨丽明，女，1975年11月11日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住晋江市。原告杨丽明与被告吴天津民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽明的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告吴天津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽明向本院提出诉讼请求：请求判令吴天津偿还杨丽明借款100,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴天津因资金周转需要，于2012年10月18日向杨丽明借款260,000元，并出具借条一份交杨丽明收执确认上述借款事实。借款后，吴天津偿还借款160,000元，尚欠100,000元未偿还。吴天津未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴天津于2012年10月18日出具借条一份交杨丽明收执，确认向杨丽明借款260,000元，借款后，吴天津陆续偿还借款160,000元，尚欠100,000元未偿还。杨丽明于2017年7月11日诉至本院。本院认为，杨丽明与吴天津之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，杨丽明可随时主张权利。吴天津经杨丽明催讨未还款，已经构成违约，杨丽明请求吴天津偿还借款本金及利息，予以支持。杨丽明主张吴天津支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未明确约定，杨丽明也未提供其他证据证明双方约定的利息为月利率2%，因此，对杨丽明的该主张不予以支持，其利息可以按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止。吴天津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一.吴天津应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨丽明借款100,000元，并按年利率6%支付自2017年7月11日起至实际还款之日止的利息；二.驳回杨丽明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴天津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年八月九日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无�市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第253号
申请执行人吴臻。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人方正泉。
申请执行人吴臻与被执行人方正泉建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0410号民事调解书已经生效。依据上述调解书，方正泉应向吴臻支付租金30万元，吴臻自愿减款2万元，实际按28万元结算，分期支付。后因方正泉未按生效法律文书按期履行付款义务，根据申请执行人吴臻的请求，本院已于2015年9月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人方正泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有�公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人方正泉没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人方正泉名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××号的汽车2辆，本院于2015年12月3日对该2辆车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2017年12月2日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，查得被执行人方正泉名下有位于锡山区东港镇XX村陈巷村民小组房产1套，该房产系农村宅基地房屋，申请人向本院表示无需查封该房产。
经向住房公积金中心查询，被执行人方正泉名下无住房公积金。
本院至方正泉住所地调查，现被执行人方正泉�及债务较多，经济比较困难。
另，本案执行中，已将被执行人方正泉纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的90000元及相应利息暂未执行到位，执行费1250元亦未收取。上述执行情况向申请执行人吴臻通报后，其表示不能提供被执行人方正泉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人方正泉暂无可供执行的财产，申请执行人吴臻亦不能提供方正泉可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人方正泉确有可供执行的财产，申请执行人吴臻可以再次申请立案执行。
被执行人方正泉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年三月二日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍�能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第253号
申请执行人吴臻。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人方正泉。
申请执行人吴臻与被执行人方正泉建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0410号民事调解书已经生效。依据上述调解书，方正泉应向吴臻支付租金30万元，吴臻自愿减款2万元，实际按28万元结算，分期支付。后因方正泉未按生效法律文书按期履行付款义务，根据申请执行人吴臻的请求，本院已于2015年9月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人方正泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人方正泉没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人方正泉名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××号的汽车2辆，本院于2015年12月3日对该2辆车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2017年12月2日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，查得被执行人方正泉名下有位于锡山区东港镇XX村陈巷村民小组房产1套，该房产系农村宅基地房屋，申请人向本院表示无需查封该房产。
经向住房公积金中心查询，被执行人方正泉名下无住房公积金。
本院至方正泉住所地调查，现被执行人方正泉涉及债务较多，经济比较困难。
另，本案执行中，已将被执行人方正泉纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的90000元及相应利息暂未执行到位，执行费1250元亦未收取。上述执行情况向申请执行人吴臻通报后，其表示不能提供被执行人方正泉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人方正泉暂无可供执行的财产，申请执行人吴臻亦不能提供方正泉可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人方正泉确有可供执行的财产，申请执行人吴臻可以再次申请立案执行。
被执行人方正泉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年三月二日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01571号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：张敏，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：赵祥华，女，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张小国，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人张敏、赵祥华、张小国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪 磊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初309号
原告：徐朝福，男，1970年9月25日出生，汉族，大专文化，务农，住余庆县。
被告：朱正书，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告徐朝福与被告朱正书承揽合同纠纷一案，本�于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝福、被告朱正书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。2015年，被告朱正书承包了余庆县构皮滩镇公共租赁房建设工程，雇佣我做钢筋工作。工作完工后，经结算，被告朱正书还应支付劳务工资88000元，约定在2016年6月30日前付清。到期后，被告未支付劳务工资，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱正书承认原告徐朝福做工和还有88000元的工程款未付给原告徐朝福，同意支付工程款。
本院认为，被告朱正书承认原告徐朝福在本案中所主张的�实，故对原告徐朝福主张的事实予以确认。被告朱正书雇佣原告徐朝福做工，双方在工作完工后进行结算，还约定了价款的支付时间，是双方的真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务。到期后，被告未支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“写作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，故对原告徐朝福要求被告朱正书支付剩余工程款88000元的请求，依法予以支持。
综上，因原告徐朝福不同意调解，本院依法不组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
由被告朱正书在本判决生效后三十日内支付原告徐朝福工程款88000元；
如果被告朱正书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，依法减半收取计1000元，由被告朱正书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月十三日
书记员 白国霖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1352号
申请执行人曹某某，男，
被执行人梁某某，男，
关于申请执行人曹某某与被执行人梁某某相邻关系纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于二0一六年六月三十日作出的（2016）晋08民终1327号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1353号
原告：陈利英。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林加仙。
被告：林肖锋（曾用名林安望）。
被告：叶施妤（曾用名叶冰菁）。
被告：林羽霆（曾用名林超超）。
被告：台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂，住所地：台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：林加仙。
原告陈利英与被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告陈利英申请，本院于2016年2月19日、2016年3月11日分别作出（2016）浙1081民初1353号、（2016）浙1081民初1353号之一民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈利英的特别授权委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利英起诉称：被告林肖锋、叶施妤系夫妻关系。2015年4月8日，被告林加仙、林肖锋、林羽霆共同向原告借款200万元，约定月利率为2%，并由被告林加仙、林肖锋、林羽霆共同出具借条一份。2016年3月18日，台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂出具担保确认书一份，确认为上述借款提供连带责任保证。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆归还借款200万元，并支付自2015年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费8000元；二、判令被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告陈利英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告陈利英的身份证复印件一份，被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆的户籍证明各一份，被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂的工商公示信息、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、结婚证复印件、结婚登记证明书各一份，拟证明被告林肖锋、叶施妤系夫妻关系的事实。
3、借条一份，拟证明被告林加仙、林肖锋、林羽霆于2015年4月8日向原告陈利英借款200万元的事实。
4、担保确认书、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂股东会决议各一份，拟证明被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂自愿为被告林加仙、林肖锋、林羽霆向原告陈利英借款的200万元提供连带责任保证的事实。
5、台州银行银行业务凭证一份，拟证明原告已按约交付借款的事实。
6、律师费发票一份，拟证明原告因本案而花费律师代理费8000元的事实。
被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈利英与被告林加仙、林肖锋、林羽霆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂自愿为被告林加仙、林肖锋、林羽霆向原告的借款提供连带责任担保，应在约定的范围内承担连带保证责任。被告林肖锋、叶施妤系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告叶施妤应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈利英借款本金2000000元，并支付自2015年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费8000元。
二、被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26160元，财产保全费5000元，合计31160元，由被告林加仙、林肖锋、叶施妤、林羽霆、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林仁萧