海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第31号
原告叶某，男，1949年9月3日出生，汉族，海南省定安县富文镇新联村委会深水村人，富文镇政府退休干部，现住该镇政府宿舍，系被害人符桂莲丈夫，身份证号码4600251949********。
原告叶二某，男，1973年8月21日出生，汉族，海南省定安县富文镇新联村委会深水村人，自由职业，原海口瑞泽搅拌站司机，现住定安县富文镇人民政府宿舍，系被害人符桂莲长子，身份证号码4600251973********。
原告叶三某，男，1979年6月10日出生，汉族，海南省定安县富文镇新联村委会深水村人，定安县富文镇敬老院院长，现住定安县富文镇九所村委会振兴街02-042号，系被害人符桂莲次子，身份证号码4600251979********。
原告叶四某，女，1984年10月5日出生，汉族，海南省定安县富文镇新联村委会深水村人，自由职业，现住定安县富文镇人民政府宿舍，系被害人符桂莲女儿，身份镇号码460200198410054822。
以上四原告的共同委托代理人汤某，海南某律师事务所律师。
王一某，海南某律师事务所律师助理。
被告郭某，男，1989年9月27日出生，汉族，海南省定安县富文镇大榜村人，农民，现在海南省新成监狱服刑，身份证号码4600251989********。
被告王某，男，1971年10月28日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，自由职业，现住海口市龙华区东沙路新西源家居广场后面，身份证号码4600221971********。
被告林某，男，1990年11月3日出生，汉族，海南省屯昌县屯城镇人，自由职业，现住海口市青年路朝阳路山内山里，身份证号码4600261990********。
被告王二某，男，1980年8月5日出生，汉族，海南省定安县富文镇三口村二队人，自由职业，现住海口市琼山区米铺村，身份证号码4600251980********。
被告海南某汽车租赁有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路新温泉国际大酒店一楼。
法定代表人苏某，该公司董事长。
被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦。
负责人项某，该公司总经理。
委托代理人黎某，男，该公司职员。
原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某与被告郭某、王某、林某、王二某、海南某汽车租赁有限公司（下简称某租赁公司）、中国某财产保险股份有限公司海南分公司（下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院于同年同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶某、叶二某、叶三某及与原告叶四某的共同委托代理人汤某、王一某，被告郭某、王某、林某、王二某、某保险公司委托代理人黎某到庭参加诉讼。原告叶四某、被告某租赁公司法定代表人苏某、某保险公司负责人项某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，郭某乘坐林某驾驶的琼ABW1**号小轿车从海口往定安县富文镇方向行驶，准备前往富文镇石门村喝喜酒。车行至富文镇富文墟后，林某、郭某、王秀香、叶学明四人停车到同学符永诗家喝茶，并等其他人一起去喝喜酒。期间，郭某拿起林某丢在茶桌上的车钥匙准备去车上听歌玩耍。郭某在车上乱按按键，将车启动后没有及时下车寻求帮助而是继续乱按车上按键，扳动汽车操作系统，导致该车向前冲，郭某在慌乱之中乱打方向盘，撞上一辆摩托车后又乱打方向盘，撞上行人符桂莲，致使其经抢救无效死亡。
该车的所有人是王某，王二某通过与海南某汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》取得该车的使用权，王某是合同上的发车员，合同约定租金为每天200元。王二某将车租下来之后又以每天250元的价格租给林某。该车属于王某个人所有，是非营运车辆，不能用于出租。被告王某、林某、王二某、海南某汽车租赁有限公司明知该车属于非法营运的情况下，还租赁使用，以至于导致该车发生交通事故，存在过错。林某作为使用人没有保管好该车钥匙，致使郭某轻易拿到车钥匙，以至于发生交通事故，林某对事故的发生存在过错。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上述五被告对四原告承担连带赔偿责任。
琼ABW1**号车辆在中国某财产保险股份有限公司海南分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，并且事故发生在合同期内，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，依法在交强险限额内和商业险保险责任范围内予以赔偿。
综上，被告郭某、王某、林某、王二某、海南某汽车租赁有限公司对受害人的死亡存在过错，应承担连带赔偿责任，中国某财产保险股份有限公司海南分公司承担保险责任。现依据《民事诉讼法》的规定，请求法院判决：1、判令被告郭某、王某、林某、王二某、海南某汽车租赁有限公司共同赔偿四原告医疗费5928.8元、丧葬费20025.5元、死亡赔偿金376524元、误工费7998.34元、交通费5000元、精神抚慰金50000元共计人民币465476.64元，并承担连带赔偿责任；2、判令某保险公司在交强险限额内对第一项费用赔偿人民币115928.8元；3、判令某保险公司在商业第三者责任保险限额内对第一项费用予以赔偿；4、诉讼费、财产保全费由被告郭某、王某、林某、王二某、海南某汽车租赁有限公司共同承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.定安县公安局富文派出所出具的证明书，拟证明原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某系受害人符桂莲的近亲属；2.叶某、叶三某的家庭户口薄，拟证明受害人符桂莲为非农业户口，属于城镇居民；3.医疗费单据，拟证明抢救受害人符桂莲的医疗费共计5928.8元；4.定安县富文镇政府民政办公室出具的证明书，拟证明叶三某的误工费3000元；5.建设银行客户交易清单，拟证明叶二某的工资为每月2000元；6.机动车信息查询结果单，拟证明该车的所有权人为王某，使用性质为非营运；7.调查取证申请书，拟证明琼ABW1**小轿车向中国某保险公司投保了交强险和第三者商业保险。
被告郭某对原告诉请的事实和理由没有意见。
被告郭某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
被告王某辩称，琼ABW1**号小轿车是我购买，性质为非营运车辆，从2011年4月份开始，我将该车挂靠在某租赁公司，每个月向公司交200元，然后以公司名义对外出租，租金归我所得。该车已经在某保险公司投保交强险和商业险，请求保险公司代为赔偿。
被告王某在举证期限内向本院提交的证据有：1.车辆挂靠经营协议书，拟证明涉案车辆是外挂的；2.神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明涉案车辆投保的信息；3.王某注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明，拟证明我是车辆所有人；4.东风汽车出场安全检验单，拟证明涉案车辆是合格的；5.海南某汽车租赁有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证，拟证明公司是依法登记成立的公司以及经营范围；6.王二某身份证复印件、王二某机动车驾驶证，拟证明租车人的个人信息；7.海南某汽车租赁有限公司出具的《证明书》，拟证明车辆是外挂；8.汽车租赁合同，拟证明王二某向租赁公司租车的事实。
被告林某对原告诉请的事实和理由没有意见。
被告林某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
被告王二某辩称，被告林某要租车，但不懂租车的人，我就介绍王某租车给林某。因为两人互不认识，所以王某就委托我将车开出交给林某。我和王某没有办理租车手续，不存在车辆租赁关系。
被告王二某在举证期限内没有向本院提供证据材料。
被告某保险公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告王某签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。《道路交通安全法》第十七条授权国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；······有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。此外，《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项明确约定“驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：2无驾驶资格，驾驶证失效或被依法扣留、暂扣吊销其间。”所以，依据上述法律规定及合同约定，保险人对郭某无证驾驶琼ABW1**号车造成受害人符桂莲死亡的损失不承担赔偿责任。再者，《机动车第三者责任保险条款》第七条第四项亦明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：2、改变使用性质未向保险人办理批改手续；”琼ABW1**号车投保时约定为“家庭自用车”，但被保险人却与海南某汽车租赁有限公司一起将该车非法出租收取租金，改变琼ABW1**号车的使用性质，极大的增加了该车的风险，严重违反了上述保险合同的明确约定。所以，根据上述合同约定，我司对此次事故造成的所有损失也不承担赔偿责任。二、根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用。请求法院依法判决，以维护我司的合法权益。
被告某保险公司在举证期限内向本院提供的证据有：1.交强险、商业三者险条款，拟证明保险合同当事人双方的权利义务；2.交强险、商业险投保单，拟证明我司已就保险合同里约定的各种免责事宜履行告知义务且经投保人确认。
被告某租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据材料。
本院调取的证明材料有：1.林某询问笔录；2.王某询问笔录；3.《检验意见书》；4.《道路交通事故现场勘查笔录》；5.编号为000511的《汽车租赁合同》；6.机动车信息查询结果单；7.机动车行驶证；8.《收据》；9.郭某机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单；10.（2013）定刑初字第201号刑事判决书。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据进行审查认证如下：一、原告提供的证据1.定安县公安局富文派出所出具的证明书，各被告均无异议，经审查，该证明是户籍主管部门出具，来源合法，内容真实，可以作为受害人符桂莲的家庭成员的依据；2.叶某、叶三某的家庭户口薄，各被告均无异议，经审查，该户口薄是户籍主管部门颁发，来源合法，内容真实，可以作为受害人符桂莲是非农业户口，出生日期为1951年6月21日的依据；3.医疗费单据，各被告均无异议，经审查，该单据是定安县人民医院和海南省人民医院出具，来源合法，内容真实，可以作为抢救受害人符桂莲医疗费共计5928.8元的依据；4.定安县富文镇政府民政办公室证明书，被告某保险公司有异议，其他被告无异议，经审查，该证明书内容是原告叶三某因办理母亲符桂莲丧葬事宜造成不能在家割胶的误工损失，不属于定安县富文镇民政办公室的职能范围，不能作为原告叶三某误工损失3000元的依据；5.建设银行客户交易清单，被告某保险公司有异议，其他被告无异议，经审查，该清单内容是原告叶二某自2013年1月至7月的工资明细，来源合法，内容真实，可以作为原告叶二某工资为每月1400元至2500元之间不等的依据；6.机动车信息查询结果单，各被告均无异议，经审查，该查询单内容是海口车管所出具的查询结果，来源合法，内容真实，可以作为琼ABW1**号小轿车为非营运性质，所有权人为王某的依据；7.调查取证申请书，各被告均无异议，经审查，申请书是原告在诉讼程序中行使的请求权，不属于证据范围，不能作为ABW125小轿车向中国某保险公司投保了交强险和第三者商业保险的依据。二、被告王某提供的证据1.车辆挂靠经营协议书，其他被告无异议，原告对真实性无异议，对合法性有异议，经审查，该协议书是被告王某与被告某租赁公司在2011年4月1日签订，内容是被告王某将非营运性质的琼ABW1**号小轿车挂靠被告某租赁公司经营，可以作为琼ABW1**号小轿车挂靠被告某租赁公司进行经营的依据；2.神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单，原告和其他被告无异议，经审查，两张保险单是被告某保险公司出具，来源合法，内容真实，可以作为琼ABW1**号小轿车在被告某保险公司投保交强险、第三者商业责任险及其他险种的依据；3.注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明，原告和其他被告无异议，经审查，上述材料是海南省海口市公安局交通巡逻警察支队出具，来源合法，内容真实，可以作为被告王某在2011年2月23日购买琼ABW1**号小轿车并注册登记的依据；4.东风汽车出场安全检验单，原告和其他被告无异议，经审查，该单是东风汽车有限公司出具，来源合法，内容真实，可以作为琼ABW1**号小轿车安全技术检验合格的依据；5.税务登记证、营业执照、组织机构代码证，原告和其他被告无异议，经审查，上述材料是税务局、工商行政管理局、质量技术监督局出具，来源合法，内容真实，可以作为被告某租赁公司依法登记成立的依据；6.王二某的身份证、机动车驾驶证复印件，原告和其他被告无异议，经审查，以上两证是行政主管部门颁发，来源合法，内容真实，可以作为被告王二某身份、驾驶资格的依据；7.海南某汽车租赁有限公司的证明书，原告和其他被告无异议，经审查，该证明书是被告某租赁公司出具，来源合法，内容真实，可以作为琼ABW1**号小轿车是被告某租赁公司外挂靠车辆的依据；8.汽车租赁合同，原告对合法性有异议，被告王二某声称没有与被告某租赁公司签订租车合同，合同上没有本人的签名，但放弃笔迹鉴定的申请，其他被告无异议，经审查，该合同是被告某租赁公司发车员王某与被告王二某在2013年7月1日签订，落款有被告王二某的签名，可以作为被告王二某向被告某租赁公司租车的依据。三、被告某保险公司提供的证据1.交强险条款、商业三者险条款，原告和其他被告无异议，经审查，以上条款是机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同的有关规定，属于法律法规条文和合同约定，来源合法，内容真实，可以作为保险合同当事人双方权利义务的依据；证据2.交强险投保单、商业险投保单，被告王某对投保单上的签名有异议，声称该两单属于电话投保，没有本人的签名，但被告王某与被告某保险公司均放弃笔迹鉴定的申请，庭审中，被告王某承认投保后收到被告某保险公司人员送达的保险合同，原告和其他被告对该两单无异议，经审查，该两投保单是被告某保险公司出具，被告王某和被告某保险公司在庭审中均承认是通过电话投保，可以作为被告王某在被告某保险公司投保交强险和商业险的依据。四、本院调取的10份证据，原告和各被告均无异议，经审查，证据1.林某询问笔录，是定安县公安局交警大队在交通事故发生后依法对被告林某的询问，内容真实，来源合法，可以作为被告林某向被告王二某租用琼ABW1**号小轿车，租金为每天250元的依据；2.王某询问笔录，是定安县公安局交警大队在交通事故发生后依法对被告王某的询问，内容真实，来源合法，可以作为被告王二某向被告王某租车，租金为每天200元的依据；3.《检验意见书》，是定安县公安司法鉴定中心出具的检验意见，内容真实，来源合法，可以作为受害人符桂莲系颅脑损伤并合失血性休克死亡的依据；4.《道路交通事故现场勘查笔录》，是定安县公安局交警大队在交通事故发生后对事故现场的勘验记录，内容真实，来源合法，可以作为受害人符桂莲在定安县雷富线7KM＋100M路段被琼ABW1**号小轿车撞伤的依据；5.编号为000511的《汽车租赁合同》，是被告某租赁公司与被告王二某在2013年7月1日签订，落款有被告王二某的签名，可以作为被告王二某向被告某租赁公司租车的依据；6.机动车信息查询结果单，是定安县公安局交警大队出具，内容真实，来源合法，可以作为琼ABW1**号小轿车为非营运性质的依据；7.机动车行驶证，是海口市公安局交通警察支队颁发，内容真实，来源合法，可以作为琼ABW1**号小轿车为非营运性质和所有人为被告王某的依据；8.《收据》，是本院收到被告郭某母亲欧春美缴交的受害人符桂莲丧葬费和抢救费共计人民币20000元，可以作为被告郭某赔偿受害人符桂莲丧葬费和抢救费共计人民币20000元的依据；9.郭某机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，是定安县公安局交警大队出具，内容真实，来源合法，可以作为被告郭某未办理机动车驾驶证的依据；10.（2013）定刑初字第201号刑事判决书，是本院作出的生效裁判文书，内容真实，来源合法，可以作为被告郭某因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年和赔偿给原告叶某人民币10000元的依据。
根据原、被告的诉辩意见及本院所采信的证据，本院查明以下事实：
2013年7月1日，被告林某打电话给被告王二某要求租车，被告王二某遂向被告王某租下琼ABW1**号小轿车，然后将该车开到海口市青年路市场附近交给被告林某，被告林某随后开车载着被告郭某等人前往定安县富文镇石门村参加同学的婚礼，行至定安县富文镇富文墟在同学符永诗家等待其他同学时，将该车停靠在雷富线7KM＋100M路段处。16时30分许，被告郭某私自拿走被告林某的车钥匙上车想听音乐，乱按中该车突然启动向前冲去，先撞上一辆摩托车再撞倒行人符桂莲，最后撞上路边一堆石头后停下。17时30分，定安县公安局交警大队对事故现场进行勘验。当日，符桂莲被撞伤后经送往定安县人民医院和海南省人民医院抢救无效死亡。2013年12月10日，本院作出（2013）定刑初字第201号刑事判决书，以犯过失致人死亡罪判处被告郭某有期徒刑二年。2013年12月23日，原告诉至法院请求判令：1、被告郭某、王某、林某、王二某、某租赁公司共同赔偿四原告医疗费5928.8元、丧葬费20025.5元、死亡赔偿金376524元、误工费7998.34元、交通费5000元、精神抚慰金50000元共计人民币465476.64元，并承担连带赔偿责任；2、被告某保险公司在交强险限额内对第一项费用赔偿人民币115928.8元；3、被告某保险公司在商业第三者责任保险限额内对第一项费用予以赔偿；4、诉讼费、财产保全费由被告郭某、王某、林某、王二某、某租赁公司共同承担。
另查明，琼ABW1**号小轿车所有人是被告王某，为非营运性质车辆。2011年4月1日，被告王某与被告某租赁公司签订《车辆挂靠经营协议书》，将该车挂靠在被告某租赁公司进行营运，被告某租赁公司按双方签订协议约定收取劳务费或税金。2013年7月1日，被告某租赁公司发车员王某与被告王二某签订《汽车租赁合同》，将琼ABW1**号小轿车出租给被告王二某，庭审中，被告王二某提出是帮被告王某将该车交给被告林某，否认向被告王某租车及《汽车租赁合同》上的名字是本人所签，但庭审后放弃笔迹鉴定的申请。另是，被告王某与被告某保险公司通过电话为琼ABW1**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，时间自2013年2月23日起至2014年2月22日止，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险赔偿限额为300000元，且在免除保险人责任条款第七条第（三）项约定：“驾驶人有以下情形之一者……2.无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。”，第（四）项约定：“保险机动车有下列情形之一者……2.改变使用性质未向保险人办理批改手续。”。庭审中，被告王某承认该车投保后收到被告某保险公司送达的保险单和保险条款，否认保险单上的名字是本人所签，但庭审后放弃笔迹鉴定的申请。
再查明，受害人符桂莲在1951年6月21日出生，为非农业户口，生前与原告叶某在夫妻关系存续期间共生育三子女，分别为1973年8月21日生育长子叶二某，1979年6月10日生育次子叶三某，1984年10月5日生育女儿叶四某。原告叶某现是定安县富文镇人民政府退休干部；原告叶二某现为自由职业，事发前是海口瑞泽搅拌站司机，每月工资为1400元至2500元之间不等；原告叶三某现是定安县富文镇敬老院院长；原告叶四某现为自由职业。另是，2013年7月1日，受害人符桂莲受伤后被送往定安县人民医院和海南省人民医院进行抢救，共花去医疗费合计人民币5928.8元。事发后，被告郭某二次分别赔偿给原告人民币合计人民币30000元。
又查明，事发前，被告王二某和林某已取得机动车驾驶证，具备机动车驾驶资格，被告郭某至今未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案是否属于因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷？二、非营运性质车辆挂靠租赁公司进行营运，车主王某和被告某租赁公司有无过错？应否承担赔偿责任？三、被告王二某和林某有无过错？应否承担赔偿责任？四、被告某保险公司应否在交强险和商业险责任范围内承担责任？
一、本案是否属于交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该规定，交通事故的性质认定应以事故发生时机动车有无处于通行状态作为衡量标准。本案中，被告郭某私自拿走他人的车钥匙，启动车辆欲听音乐，并不影响其操作不当导致车辆通行发生交通事故致人死亡事实的存在，涉案事件应认定为交通事故。
二、关于责任主体的认定问题。（一）被告郭某私自拿走被告林某的车钥匙到车上乱按，致使原本停靠路边的车辆突然启动向前冲去撞倒行人符桂莲，造成受害人符桂莲受伤后经抢救无效死亡。被告郭某无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，其无证驾驶，不懂驾驶技术，操作不当是造成事故发生的主要原因。事发前，琼ABW1**号小轿车停靠在雷富线7KM＋100M路段处，受害人符桂莲在公路边正常行走，不存在交通违法行为。根据对发生交通事故所起的作用和过错程度，应认定被告郭某是本事故的直接侵权人，承担事故的全部责任，受害人符桂莲无事故责任。（二）被告林某为参加同学的婚礼向被告王二某租车使用，应认定其为琼ABW1**号小轿车在租用期间的实际使用人。（三）被告王二某向被告某租赁公司租车，再将所租车辆转租给被告林某使用，应认定其为琼ABW1**号小轿车的转租人。（四）被告王某是琼ABW1**号小轿车的车主，将该车长期挂靠在被告某租赁公司对外从事租车营运，应认定被告王某为挂靠人，被告某租赁公司为被挂靠人。（五）事发前，被告王某与被告某保险公司通过电话为琼ABW1**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该车在投保期间发生交通事故，应认定被告某保险公司为该车的保险人。综上所述，被告郭某作为完全行为能力人，应该意识到不懂驾驶技术启动车辆会对周围人身产生危险和造成损害，在未掌握驾驶操作技能，取得机动车驾驶证的情况下驾车致人损害，其交通违法行为与事故的发生存在因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。被告林某是琼ABW1**号小轿车运行的直接支配者，在使用车辆过程中疏于管理防范，将该车长久停靠在公路旁边，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项关于在机动车道与非机动车道不得临时停车的规定，且将车钥匙随意放置，不加以妥善保管，致使被告郭某轻易拿走并启动车辆致人损害，应认定对本事故造成的损害存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告王二某违反与被告某租赁公司签订的《汽车租赁合同》第三条第7项关于不得转租车辆的约定，将租来的车辆转租给被告林某，增加了车辆使用的风险，致使被告林某因管理不善被他人私自使用致人损害，应认定对本事故造成的损害存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告王某和被告某租赁公司之间存在不定期的车辆挂靠经营关系，未按法律的规定改变车辆使用性质，办理客运资格证件，明知琼ABW1**号小轿车是非营运性质的私家车，仍对外从事租车营运，从中牟取非法利益，其行为属于从事非法租赁服务，两被告作为车辆的运行收益者，应认定对本事故造成的损害也存在过错，根据风险与利益共享的原则，依法应承担相应的赔偿责任。被告某保险公司对琼ABW1**号小轿车的第三者责任强制保险和商业保险进行承保，涉案事故发生在该车投保有效期间内，被告某保险公司应当依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于被告某保险公司提出该公司对事故的发生及受害人的人身损害不存在过错，不应承担本事故赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，机动车的责任强制保险即交强险设立的目的和功能，既是给机动车所有人责任保险，更是给机动车交通事故的受害人保险，其最终目的在于保护机动车交通事故中受害人的合法权益和对受害人进行的法律救济。法律规定已将保险公司承担交强险理赔责任纳入法定责任，也明确规定了保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，因此，被告某保险公司该抗辩意见理由不足，缺乏法律依据，本院不予采纳。另是，琼ABW1**号小轿车通过电话投保后，被告某保险公司已经向被告王某送达保险合同，并在合同中明确告知机动车第三者责任保险条款，被告王某将非营运性质的琼ABW1**号小轿车挂靠在被告某租赁公司进行营运，且驾驶人郭某未取得驾驶证，符合保险合同中责任免除第七条第（三）项第2目、第（四）项第2目的条款约定，被告某保险公司该抗辩意见理由成立，本院予以采纳，被告某保险公司在第三者商业责任险范围内不应承担赔偿责任。
二、关于赔偿范围和责任承担的认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的有关规定，因交通事故侵害他人造成死亡的合理费用包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。其中的精神损害费应否赔偿，应根据交通事故责任的承担、侵权人有无犯罪和被侵权人的精神是否遭受严重损害等因素综合考量而认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被告郭某无证驾驶他人车辆发生交通事故致人损害负事故的全部责任，受害人符桂莲车祸身亡确实给原告一家带来极大的精神痛苦，但被告郭某已因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年，依法不应承担精神损失的赔偿，因此，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。另是误工费问题，原告叶某没有提供证据证明其误工损失，原告叶三某提供的割胶误工损失的证明不属于定安县富文镇民政办公室职能范围，该证据不能证明其误工损失，故上述两原告主张误工费证据不足，缺乏事实根据，本院不予采纳。原告叶二某是搅拌站的司机，按劳取酬，每月工资1400元至2500元之间不等，本院酌定其每日工资为70元，按当地习俗，办理丧葬事宜以7日共计人民币490元；原告叶四某是自由职业，误工费应以城镇居民人均可支配收入18369元／年的标准按7天共计人民币357元。再是交通费问题，交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供票据或其他凭证证明办理丧葬事宜支出的交通费用，该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。根据海南省《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，本院核准赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金330642元（18369元／年×18年）、丧葬费18358元（36716／年÷2）、医疗费5928.8元、原告叶二某的误工费490元（70元／天×7）、原告叶四某的误工费357元（18369元／年÷12÷30×7），上述各项赔偿款合计人民币355775.8元。根据法律规定，应由被告某保险公司在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿款人民币115928.8元，余款239847元，根据本案交通事故中的过错程度，应由被告林某和王二某各承担赔偿款的10%即23984.7元，被告郭某承担其余的赔偿款191877.6元，被告王某和被告某租赁公司对被告郭某承担的赔偿款191877.6元负连带赔偿责任。
综上所述，原告请求六被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和误工损失费的理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求交通费和精神损害赔偿费理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险责任限额范围内支付给原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某各项赔偿款合计人民币115928.8元；
二、被告林某在本判决生效之日起十日内支付给原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某各项赔偿款合计人民币23984.7元；
三、被告王二某在本判决生效之日起十日内支付给原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某各项赔偿款合计人民币23984.7元；
四、被告郭某在本判决生效之日起十日内支付给原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某各项赔偿款合计人民币191877.6元；
五、被告王某和被告海南某汽车租赁有限公司对上述第四项被告郭某承担的赔偿款191877.6元负连带赔偿责任。
六、驳回原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8282元，由原告叶某、叶二某、叶三某、叶四某共同负担1916元（免交）；被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司负担2062元，限在本判决书生效之日起十日内向本院缴交；林某负担430元，限在本判决书生效之日起十日内向本院缴交；被告王二某负担430元，限在本判决书生效之日起十日内向本院缴交；被告郭某负担3444元，限在本判决书生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 林 薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 愿
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: ','2018-09-18
21:40:33',0,'web',NULL);