江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00732号
原告李志忠。
委托代理人周勇、姜巍。
被告顾黎敏。
被告中国人民财产保险有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人ＸＸ。
原告李志忠与被告顾黎敏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2014年8月28日、10月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李志忠的委托代理人周勇、姜巍、被告顾黎敏、被告人保南通公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李�忠的委托代理人周勇、姜巍、被告顾黎敏到庭参加诉讼，被告人保南通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2014年1月3日17时左右，顾黎敏驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市陈桥街办集美路段，与李志忠驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致李志忠受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定：顾黎敏承担事故的主要责任，李志忠承担事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车登记车主为顾黎敏，在人保南通公司投有交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、治疗及伤残鉴定情况：2014年1月3日李志忠在南通市第一人民医院住院治疗，1月22日出院。2014年7月9日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、李志忠因交通事故致多发�，其脑外伤后智能损害（钝智），脑外伤后人格改变评定为交通事故十级伤残，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、李志忠伤后需休息6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；3、李志忠取内固定二次手术费约7000元，二次手术期间，需休息2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
五、医疗费：原告主张治疗费用66107.7元，二次手术费7000元。被告顾黎敏、人保南通公司认可医疗费数额，但认为应扣除15%非医保及自费用药，二次手术费尚未发生，亦不予认可。
六、住院期间伙食补助费：原告主张18元／天×住院19天=342元。
七、营养费：原告主张30元／天×（2月＋1月）×30天／月=2700元。
八、误工费：原告主张150元／天×（6月＋2月）×30天／月=36000元。
九、护理费：原告主张200元／天／人×（2人×19天＋1人×2月×30天／月＋1人×1月×30天／月）=25600元。
十、交通费：原告主张1000元。
十一、残疾赔偿金：原告主张32538元／年×20年×0.11=71583.6元。被告顾黎敏、人保南通公司不认可鉴定结论，并认为残疾赔偿金应按照农村标准计算。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。
十三、被扶养人生活费：原告主张其母亲的被扶养人生活费9607元／年×5年×0.11÷2=2641.93元。
十四、鉴定费：原告主张3530元。
十五、车损：原告主张1600元。
十六、原告诉讼请求：要求被告连带赔偿其因交通事故造成的各项损失合计158804.18元。
上述第一、三项，双方当事人无争议，本院予以确认。
裁判结果
本案的争议焦点为：一、原告李志忠与被告顾黎敏的事故责任应如何认定；二、原告因交通事故造成的损失额的确定。
关于争议焦点一，基于本起交通事故基本事实，被告顾黎敏驾驶机动车�作不当，根据优者危险负担原则，应承担事故主要责任；原告李志忠醉酒后驾驶电动自行车，亦是导致事故发生的原因，应承担事故的次要责任。被告人保南通公司、顾黎敏对交警部门的责任认定提出异议，但未能提供相反证据证明该责任认定与事实不符，故对该抗辩不予采信。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合证据认定及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：
1、医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据，本院认可首次医疗费66107.7元。二次手术相关费用虽未发生，但司法鉴定意见书已经对该费用作出了鉴定意见，为避免当事人的诉累，节约诉讼成本，本院对二次手术相关费用一并处理，认可二次手术费7000元，故医疗费合计73107.7元。被告人保南通公司主张扣除其中非医保及自费用�金额，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人保南通公司仅提供保险条款、投保单、医疗费用审核表，不足以证明其就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故保险公司主张适用的免责条款不产生效力，本院对该抗辩意见不予采信。
2、住院期间伙食补助费：18元／天×住院19天=342元。
3、营养费：10元／天×（2月＋1月）×30天／月=900元。
4、残疾赔偿金：原告提供的农村房屋搬迁补偿安置协议、搬迁面积确认表、港闸区陈桥街道葆华村证明、房产证，能够证明原告系失地农民，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为32538元／年×20年×0.11=71583.6元。被告顾黎敏、人保南通公司以系单方委托、鉴定结论不合理为由对司法鉴定意见提出异议，本院认为，本案司法鉴定意见虽是原告单方委托形成，但鉴定人员具备法定资质，鉴定手段并无明显瑕疵，鉴定依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，被告提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该项抗辩不予采纳。
5、误工费：原告未能举证证明其收入情况和误工损失，考虑事发时原告未满60周岁，仍具有劳动能力，本院参照2013年南通市最低工资标准计算为1480元／月×（6月＋二次手术期间2月）=11840元。
6、护理费：一般护理标准70元／天／人×（2人×住院19天＋1人×2月×30天／月＋二次手术期间1人×1月×30天／月）=8960元。
7、交通费：结合原告实际医疗情况，本院酌情认定500元。
8、精神损害抚慰金：根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度，本院认可4000元。
9、被扶养人生活费：被扶养人生活费的计算，应当依据案件的实际情况，根据扶养人丧失劳动能力程度，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准。根据原告提供的户籍资料、港闸区陈桥街道葆华村证明，能够认定原告母亲李顾氏为农村居民，且已年过55周岁，视为丧失劳动能力并无其他生活来源，原告李志忠对其负有扶养义务。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。李顾氏另有一子李志明亦为扶养义务人，李志忠经济收入来源于城镇，故李顾氏被扶养人生活费应计算为城镇居民人均消费性支出20371元×5年×0.11÷2=5602.025元，现原告仅主张2641.93元，本院照准。
10、鉴定费：该项费用系原告为确定损失所发生的必须费用，属原告的合理财产损失，本院认可3530元。
11、车损：原告仅提供定额发票，不足以证明车辆实际损失，本院不予认可。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成损害的，对超出交强险责任限额的赔偿部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告李志忠因交通事故造成的损失合计177405.23元，应由被告人保南通公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿99525.53元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿2000元，合计111525.53元。超出交强险限额部分的65879.7元，本院依据事故责任酌定被告顾黎敏一方应承担80%的赔偿责任，故被告人保南通公司应在商业三者险范围内赔偿52703.76元，上述两项合计164229.29元，扣除被告人保南通公司事发后已垫付的10000元，还应支付154229.29元。被告顾黎敏事发后已向原告垫付38000元，应由原告返还。为避免当事人讼累，本院将上述款项进行抵扣，故应由被告人保南通公司赔偿原告李志忠116229.29元，向被告顾黎敏支付38000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告李志忠116229.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日后十日内向被告顾黎敏支付38000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费597元，由原告李志忠负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担447元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓雯