wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第929号原告赵太来，男，1971年12月6日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，个体户，住贵州省龙里县。被告聂明华，男，1968年5月9日生，苗族，重庆市人，小学文化，住贵州省龙里县。被告韦万琴，女，1971年12月24日生，布依族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。原告赵太来诉被告聂明华、韦万琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵太来到庭参加诉讼，被告聂明华、韦万琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与聂明华系朋友关系，双方关系较好，聂明华是个小包工头，经常在外包一些工程来做，聂明华因工程资金周转困难，曾多次向原告借钱，原告陆续借给聂明华120000元。2013年12月，聂明华、韦万琴由于差欠外债太多及其在龙里县斗篷山的房屋被拆迁，聂明华、韦万琴二人失踪，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款120000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告聂明华、韦万琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告聂明华的身份证、户口薄及聂明华、韦万琴的结婚证，证明被告聂明华的身份情况及二被告系夫妻关系。3、借条，证明被告聂明华向原告借款120000元的事实，借款时间是2013年6月9日。被告聂明华、韦万琴未提供证据。经审理查明：被告聂明华、韦万琴系夫妻关系。原告赵太来与被告聂明华系好朋友关系。被告聂明华由于工程缺乏周转资金，于2013年1月至2013年6月期间多次向原告借钱，每次均以现金方式支付。2013年6月9日，原告出具“今借到赵太来人民币拾贰万元正（小写120000元），定于2013年9月10日前归还。”的借条一张，逾期后，原告经多次催收未果，遂产生诉争。上述事实，有原告举证及当庭陈述予以证实。本院认为：被告聂明华向原告赵太来借款120000元的事实，有被告出具的借条加以证实，故原告赵太来与被告聂明华之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告聂明华与韦万琴系夫妻关系，被告聂明华在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告赵太来主张该笔借款由被告聂明华、韦万琴共同偿还的主张予以支持。被告聂明华、韦万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂明华、韦万琴于本判决生效后十日内返还原告赵太来借款120000元。本案案件受理费2700元，由被告聂明华、韦万琴承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 霞审 判 员  谭清江人民陪审员  冯明祥二〇一六年二月二十二日书 记 员  鲁世婕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第456号
原告赵某（曾用名李伟玲），职工，身份证号：130529198001146243.
被告杨某，职工。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2014年8月15日以双方已经和好为由提起撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 义
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09190号
原告晏兴祥，男，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓从芬，女，1963年3月6日出生，汉族。
原告晏兴祥与被告邓从芬排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告晏兴祥及其委托代理人付顺万，被告邓从芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏兴祥诉称，原告在2006年10月27日与张德荣签订了《钓鱼山庄抵债协议》。因张德荣在2001年修建龙沙钓鱼山庄差资金，向原告借款5万元用于修建该钓鱼山庄。被告邓从芬与张德荣原系夫妻，于1998年8月17日经万州区人民法院调解离婚，离婚后不久被告又与张德荣同居生活直至两人2006年11月11日协议解除同居关系。从原告与张德荣于2006年10月27日签定《钓鱼山庄抵债协议》之后，原告一直享有该钓鱼山庄的所有权，并承担了该钓鱼山庄管理房及鱼池租用农民土地的所有租金。时隔8年后，被告对该钓鱼山庄的权属提出了异议。据此，原告于2013年5月向万州区人民法院提起了请求人民法院判决确认《钓鱼山庄抵债协议》合法有效的诉讼请求。万州区人民法院（2013）万法民初字第03673号民事判决书判决：一、确认原告晏兴祥与张德荣于2006年10月27日签订的《钓鱼山庄抵债协议》合法有效。二、驳回邓从芬申请撤销晏兴祥与张德荣所签订的《钓鱼山庄抵债协议》的请求。被告邓从芬不服以上判决并上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院经审理后作出（2014）渝二中法民终字第00424号终审判决：驳回邓从芬的上诉请求，维持原判决。但从一、二审判决生效后，邓从芬横蛮不讲理，根本不理一、二审已产生法律效力的判决结果，强行占有属于原告合法所有的龙沙钓鱼山庄，至使原告无法经营龙沙钓鱼山庄。原告也向被告送达了要求被告排除妨碍、搬离龙沙钓鱼山庄的相关通知并张贴，被告一概不理。现诉至法院，请求依法判令：1、被告排除妨碍、搬离强行占有属于原告所有的龙沙钓鱼山庄；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓从芬辩称，被告住的是自己修的房子，没有霸占原告的房子，被告与原告没有任何关系，对原告没有妨害。被告拥有钓鱼山庄的使用权，晏兴祥无权使用，被告不搬出去。被告不仅要居住还要经营，狗不是被告养的而是ＸＸ福养的。被告才有权利将房子租给别人，不允许原告晏兴祥来经营管理。
经审理查明，2002年11月8日案外人张德荣租用万州区龙沙镇青龙村八社何家贵等8户的土地共11.96亩用于修建鱼池，签订的土地租用使用时间是自2002年11月7日起至2023年11月7日止。张德荣又与万州区龙沙镇人民政府签订了《土地使用协议书》，将龙沙镇青龙村桥头丘、晏大丘河坝左侧绿化带长70米、宽4.4米交与张德荣使用，用作养殖管理房和其他临时用地，使用期间为2002年12月31日至2023年12月30日止。张德荣于2003年1月利用租用的土地，通过合法审批手续在龙沙镇青龙村8社修建了鱼池以及养殖用房及附属设施，以上修建的鱼池以及养殖用房和附属设施统称为钓鱼山庄。案外人张德荣因修建钓鱼山庄时向原告晏兴祥借款5万元，后因张德荣无力偿还借款，原告晏兴祥于2006年10月27日与张德荣签订了《钓鱼山庄抵债协议》。被告邓从芬与案外人张德荣原系夫妻关系，双方于1998年8月17日经本院调解离婚，后又在一起同居生活至2006年11月11日止。因被告邓从芬对《钓鱼山庄抵债协议》有异议，原告晏兴祥与被告邓从芬就曾因确认合同有效纠纷一案在本院审理，本院于2013年11月12日作出（2013）万法民初字第03673号民事判决书，判决确认晏兴祥与张德荣所签订的《钓鱼山庄抵债协议》有效并驳回邓从芬申请撤销晏兴祥与张德荣所签订的《钓鱼山庄抵债协议》的请求。邓从芬不服以上判决上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）渝二中法民终字第00424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现一审判决已生效。本案讼争的在龙沙镇青龙村8社修建的鱼池以及养殖场用房及附属设施（即钓鱼山庄），即是（2013）万法民初字第03673号民事判决书中涉案的钓鱼山庄。根据（2014）渝二中法民终字第00424号民事判决书确认的事实，张德荣原系万州区龙沙镇水利水产养殖场（即钓鱼山庄）的权属所有人，已转让给晏兴祥，养殖场的权属应归属于原告晏兴祥。庭审中，被告邓从芬陈述现居住在钓鱼山庄，并要对钓鱼山庄进行经营管理。
上述事实，有原告提交的重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第886号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第00424号民事判决书、收条、钓鱼山庄抵债有关事项协商同意书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案是因妨害物权行为引起的纠纷，权利人有权请求排除妨害。原告作为钓鱼山庄的权属所有人，对在龙沙镇青龙村8社修建的鱼池以及养殖场用房及附属设施依法享有占有、使用、收益的权利。被告邓从芬住在钓鱼山庄拒不搬出而且不允许原告晏兴祥经营的行为妨害到原告对钓鱼山庄的管理使用，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告排除妨害，搬离钓鱼山庄的诉讼请求，本院予以支持。被告邓从芬辩称的原告无权使用该钓鱼山庄，没有提供相应证据，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告邓从芬立即排除妨害并于本判决生效后三日内搬离万州区龙沙镇水利水产养殖场（即钓鱼山庄）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓从芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁凡洙
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第120号
申请执行人：黄耀。
被执行人：梁红兰等人。
本院在执行黄耀申请执行梁红兰等人关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁红兰、黎国锋应偿还申请执行人黄耀借款本金人民币100000元及相应利息并负担有关费用。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第556号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月二十六日
书记员 何小燕
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书�2014）容执字第120号申请执行人黄耀。被执行人梁红兰。被执行人黎国锋。本院在执行黄耀申请执行梁红兰、黎国锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁红兰、黎国锋应偿还申请执行人黄耀借款本金人民币100000元及相应利息并负担有关费用。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）容民初字第556号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永光审判员  姚 军审判员  潘 矗二〇一四年九月二十六日书记员  何小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3356号
原告刘巨云。
委托代理人骆永亮、尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告付克玲。
被告王翠荣。
委托代理人付克玲。
原告刘巨云诉被告付克玲、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巨云及其委托代理人骆永亮、尹剑，被告王翠荣委托代理人付克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨云诉称，被告付克玲、王翠荣系夫妻关系，因家庭建房急需用钱，向原告刘巨云借款125000元，并书写借据一份。原被告双方口头约定月息2分，被告于2014年3月19日归还原告利息3500元，2014年3月24日归还原告利息2000元，二次共计给付原告利息5500元，剩余本息至今未付，现原告急需用钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金77000元，利息均自借款之日按月息2分计算至起诉之日。诉讼费用由被告承担。
被告付克玲、王翠荣辩称，借条上载明的125000元是本息，是利滚利形成的，违反法律规定的不应保护。涉案借款最初是2010年因盖房子所借，原来想等拆迁完了连本带利一起偿还原告，但是由于孩子结婚、王翠荣因脑出血住院，付克玲身体也不好，所以只能在二到三年间偿还本金，希望原告放弃利息。
经审理查明，2010年3月16日，被告付克玲向原告借款20000元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份，载明借款24800元，借期壹年。该借条金额包含壹年利息4800。2010年8月21日、8月31日、11月5日被告付克玲又分别向原告借款20000元、10000元、15000元，均出具了借条，借款期限及月息同上，借条的借款数额均包含了1年的利息。2012年2月28日，被告又向原告借款10000元，并出具欠条一份，载明今借刘巨云人民币12000元，用期十个月，落款处有付克玲的签字捺印。2013年3月4日，经双方核算，被告付克玲、王翠荣向原告出具借据一张，载明今借刘巨云人民币125000元，落款处有付克玲、王翠荣的签字捺印。原告刘巨云将上述五张原始借据交还被告。上述借款借款期间，被告于2012年8月12日偿还2000元，2012年8月20日偿还1500元，2012年8月25日偿还1300元，2014年3月19日偿还原告利息3500元，2014年3月24日偿还2000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于涉案本金问题。其一，原被告双方于2013年3月4日形成的125000元欠条包含利息，其计算方式不符合法律规定，故本院支持按该欠条原始凭据计算本息。对于2012年2月28日的欠款，原告主张借款本金为12000元，被告抗辩认为是10000元，结合原告提供的125000元的欠条，可知该数字由128385元扣除已归还的3000元而来，结合该数字的计算过程，可以确认涉案借款借款本金为10000元。故涉案五笔借款的本金共计75000元。其次，关于利息问题。本院支持以20000元为本金从2010年3月17日起按月息2分计算至起诉之日止，即22946.67元。以10000元为本金从2010年9月1日起按月息2分计算至起诉之日止，即10353.33元。以20000元为本金从2010年8月22日起按月息2分计算至起诉之日止，即20840元。以15000元为本金从2010年11月6日起按月息2分计算至起诉之日止，即14870元。以10000元为本金从2012年2月29日起按月息2分计算至起诉之日止，即6713.33元。上述合计75723.33元。因被告王翠荣系被告付克玲之妻，上述债务发生在夫妻存续期间，且被告王翠荣亦在2013年3月4日的借条中签字，故其应予付克玲共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付克玲、王翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玺借款本金75000元、利息75723.33元，合计150723.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告付克玲、王翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 超
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第204号
原告广西XX银行XX分理处。
法定代表人徐xx，该分理处主任。
被告莫xx。
本院在审理原告广西XX银行XX分理处与被告莫xx金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行XX分理处于2013年1月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫xx的起诉。
本院认为，原告广西XX银行XX分理处的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行XX分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西XX银行XX分理处负担。
审判员 吕建明
二〇一三年一月十日
书记员 汪祚胥
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第204号
原告张某甲，农民。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 马士彪
二〇一三年六月二十五日
书记员 赵秀琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02876号
罪犯宋永生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年3月10日作出（2011）裕少刑初字第00008号刑事判决，以被告人宋永生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2011年6月30日作出（2011）石少刑终字第00036号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯宋永生服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到6次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永生减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年10月10日起至2014年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1947号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
被告：张鼎。
被告：张文正。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张鼎、张文正金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告张鼎、张文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年7月12日，被告张鼎由被告张文正担保向原告申请短期借款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张鼎发放贷款100000元，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月10日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告张鼎仅归还了借款本金40000元和部分利息，截止2013年3月9日，尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复息21652.95元，被告张文正亦未承担保证责任。请求判令被告张鼎偿还本金60000元及自2011年7月12日起至2013年3月9日止的利息、罚息、复息21652.95元和自2013年3月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告张文正对上述债务承担连带责任。
被告张鼎、张文正未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张鼎的户籍证明、被告张文正的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张鼎由被告张文正担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表、收贷收息凭证各一份，证明2012年3月3日，被告张鼎归还了借款本金40000元，自2011年7月12日起至2013年3月9日止尚欠原告利息、罚息、复息21652.95元的事实。
被告张鼎、张文正在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张鼎、张文正之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张鼎提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张鼎借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金60000元，并支付截止2013年3月9日的利息、罚息、复息21652.95元及自2013年3月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告张文正作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鼎于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金60000元，并支付截止2013年3月9日的利息、罚息、复息21652.95元及自2013年3月10日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张文正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告张鼎负担；被告张文正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2236元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年七月二十九日
代书记员 潘佳依
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第812-3号
申请执行人宋美兰。
被执行人殷增贤。
被执行人殷增成。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第2741号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币5940元。
经本院采取执行措施，被执行人殷增贤、殷增成向本院交付案款5940元、执行费50元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2741号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月一日
书记员 杨秀敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00499号
原告张丽华。
委托代理人张立霞。
被告冯静。
本院在审理原告张丽华与被告冯静租赁合同纠纷一案中，原告张丽华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯静的起诉。
本院认为，原告张丽华的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回对被告冯静的起诉。
案件受理费减半收取1，850.00元，由原告张丽华承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟 铮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第5号
异议人（被执行人）曹东云，男，汉族，住平罗县。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民西路家和春天49-B-21号。
负责人马静，该行行长。
被执行人曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，住平罗县古城新苑*******室。
被执行人孙艳，女，1984年9月9日出生，汉族，住平罗县古城新苑*******室。
被执行人汪立锋，男，1980年10月1日出生，汉族，住平罗县城关镇前进村三队。
本院在执行申请人石嘴山银行股份有限公司平罗支行申请执行被执行人曹东宏、孙艳、曹东云、汪立锋金融借款合同纠纷一案中，异议人以本院查封其车辆的执行措施错误为由，于2015年3月24日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对车辆的查封。本院受理后，在审查过程中，异议人曹东云于2015年3月31日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人曹东云自愿撤回执行异议申请的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人曹东云撤回执行异议申请。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐新鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
…
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第5号
案外人徐强，居民。
申请执行人临沂商业银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码：58876552-1。
法定代表人张天翼，行长。
被执行人山东振兴药业有限公司。
组织机构代码：68069803-4。
法定代表人陆兆友，经理。
被执行人陆兆友，居民。
被执行人吴电霞，居民。
本院在执行申请执行人临沂商业银行股份有限公司平邑支行与被执行人山东振兴药业有限公司、陆兆友、吴电霞借款合同纠纷一案中，案外人徐强于2014年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，案外人徐强申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人徐强撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许云飞
审判员 王 伟
审判员 展鸿文
二〇一四年九月五日
书记员 胡长美
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第5号
异议人（被执行人）张金庭，男，1961年12月15日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人张尚银，男，1959年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，平阴明星法律服务所工作人员。
本院在执行张尚银申请执行张金庭的（2012）平商初字第60号民事调解书一案中，被执行人张金庭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）张金庭称，我与张尚银在法院形成的（2012）平商初字第60号民事调解书所依据的协议书是不真实的，我已履行完毕石子厂转让合同，张尚银是为了向林荣喜索要钱才骗我要我配合达成在法院的该协议。所以应对该案的执行予以终结，依据该调解书执行中下达的（2013）平执字第308-1、308-2、308-3三个裁定书也应予以撤销。
申请执行人张尚银称，一是异议人的请求不属于执行异议审查的范围；二是异议人的请求应当按审判监督程序处理，并且异议人要求撤销调解书已在法院立案听证阶段；三是异议人的执行异议要求不符合民诉法六种执行行为可以终止执行的规定。故应驳回异议人的异议。
本院查明，（2012）平商初字第60号案件原告为张尚银，被告为张金庭，案由为合同纠纷，2012年6月5日经本院主持调解双方达成协议主要内容为：“被告张金庭于2012年6月10日前支付原告张尚银石子厂转让款90万元。”本院据此作出（2012）平商初字第60号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
听证中张金庭提交以“郭广兰”名字向“林荣喜”名下汇款90万元的银行回单复印件二份，以及以“张尚银”名义收“转让石料厂”款的“收款条”复印件一份，但上述条据记载的时间均为“2011年5月30日”。
本院认为，张金庭提交的汇款单及收款条时间均为“2011年5月30日”，而张金庭与张尚银合同纠纷案的民事调解书载明的时间为“2012年6月5日”，即该调解协议达成时间在后，而前述钱款过付在前，本院不能认定该调解书内容已于“2011年5月30日”履行完毕。（2012）平商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，各方当事人应当自-
觉履行。张金庭未在达成调解协议并被法院以“民事调解书”确认后履行，张尚银向法院申请执行于法有据，本院依据申请也有权依法采取查封、冻结被执行人张金庭的财产，故张金庭提出的（2013）平执字第308-1、308-2、308-3三个裁定书也应予以撤销的申请，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，拟裁定如下：
驳回张金庭的异议。
如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使权利。
审判长 赵 岭
审判员 赵传秀
审判员 张 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 尹 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执异字第5号 异议人（被执行人）王卫平，男，汉族，平罗县人，个体户，住平罗县。 异议人（利害关系人）万月娥，女，汉族，平罗县人，个体户，住平罗县。 申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路。 法定代表人赵满平，该公司董事长。 委托代理人杨鑫，该公司职员。特别授权代理。 被执行人李国祥，男，1963年9月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城金水湖畔小区**。 被执行人李学锋，女，1965年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城金，住平罗县城金水湖畔小区** 被执行人谈斌，男，1965年8月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县西华苑小区13-3，住平罗县西华苑小区**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人汪学志，男，1968年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县古城新苑小区4-3-402室。 被执行人王卫平，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县鑫盛家园小区8-3-102室。，住平罗县鑫盛家园小区**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人余占兵，男，1974年12月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县金水湖畔小区12-3-302室。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李国祥、李学锋、谈斌、汪学志、王卫平、余占兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人王卫平、利害关系人万月娥于2014年11月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王卫平、万月娥称，平罗县人民法院执行（2013）平民初字第392号民事判决书判决内容时，冻结异议人王卫平银行账户存款存在错误，应中止平罗县人民法院（2013）平民初字第392号民事判决书第三项判决内容的执行，应执行被执行人余占兵抵押的位于平罗县金水湖畔小区12-3-302室房屋折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。 异议人王卫平、万月娥认为，平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第392号民事判决书判决：一、被告李国祥、李学锋于判决生效之日起十日内偿还原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司借款本金46369.56元，利息8721.48元，本息合计55091.04元；二、如被告李国祥、李学锋不能按时偿还上述款项，原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司有权以被告余占兵抵押的位于平罗县金水湖畔小区12-3-302室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告谈斌、汪学志、王卫平对上述款项承担连带清偿责任。平罗县人民法院在审理本案时，已经认可原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司有权以被告余占兵抵押的位于平罗县金水湖畔小区12-3-302室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。而平罗县人民法院在执行时，未优先将平罗县金水湖畔小区12-3-302室的房屋折价或者拍卖、变卖，却先执行异议人王卫平的银行账户是错误的。 本院查明，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告李国祥、李学锋、谈斌、林月萍、汪学志、马晓红、王卫平、万月娥、余占兵、徐金芳金融借款合同纠纷一案已经本院审理，作出（2013）平民初字第392号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2013年11月5日向本院书面提出强制执行申请，本院于2013年11月6日立案执行。2014年10月16日平罗县人民法院作出（2013）平执字第1270号执行裁定书，冻结被执行人王卫平个人账户存款57317元，冻结期限为六个月。 本院认为，平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第392号民事判决书第二项、第三项判决内容，并不存在优先执行和先后顺序之分，其判决内容只是针对原告诉讼请求所作的分项判决列明。根据《物权法》和《担保法》若干问题的解释的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。适用到本案中，被执行人余占兵是保证人而不是借款人。平罗县人民法院根据申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司执行申请，既有权执行被执行人余占兵抵押的位于平罗县金水湖畔小区12-3-302室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，也有权要求王卫平承担连带清偿责任，偿还借款本金及利息。故申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司可以不行使对被执行人余占兵抵押的位于平罗县金水湖畔小区12-3-302室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，而要求王卫平承担连带清偿责任。 综上所述，平罗县人民法院作出（2013）平执字第1270号执行裁定书，裁定冻结被执行人王卫平个人账户存款57317元，冻结期限为六个月。符合法律规定，适用法律正确。异议人提出的执行异议不成立，应不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回王卫平、万月娥提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  吴建军 代理审判员  张 龙 代理审判员  王学福 二〇一四年十二月一日 书 记 员  唐新鹏 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执548号
申请执行人：卢灿红，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被执行人：谈锡军，男，1969年8月19日出生，汉族，个体，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：吴波，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：岳仕健，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在受理卢灿红与安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司、谈锡军、岳仕建、吴波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01783号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司、谈锡军、岳仕建、吴波在金融机构的存款4805275.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初331号
原告彭芝云。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告彭芝云诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告彭芝云逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦相会
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00055号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某甲，男，1970年10月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日下午，在濉溪县铁佛镇卧龙村刘新庄，被告人任某甲的姐姐任某乙与其婆婆王某甲等人因琐事发生争执，争执中任某乙的头部被打致轻微伤。任某甲得知后，于当日下午4时许，到卧龙村刘新庄刘某己家中，用拳头击打刘某己面部，造成刘某己双眼眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，刘某己伤情为轻伤。2013年8月1日，任某甲到濉溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2013年7月20日，任某甲赔偿刘某己各项经济损失35000元，双方和解并已履行，刘某己对任某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某己的陈述，证人任某乙、刘某甲、张某、王某甲、刘某乙、刘某丙、任某丙、刘某丁、刘某戊、王某乙证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及拍照、到案经过、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。根据任某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年一月七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00055号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某甲，男，1970年10月17日出生，住安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2013］442号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日下�，在濉溪县铁佛镇卧龙村刘新庄，被告人任某甲的姐姐任某乙与其婆婆王某甲等人因琐事发生争执，争执中任某乙的头部被打致轻微伤。任某甲得知后，于当日下午4时许，到卧龙村刘新庄刘某己家中，用拳头击打刘某己面部，造成刘某己双眼眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，刘某己伤情为轻伤。2013年8月1日，任某甲到濉溪县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：2013年7月20日，任某甲赔偿刘某己各项经济损失35000元，双方和解并已履行，刘某己对任某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某己的陈述，证人任某乙、刘某甲、张某、王某甲、刘某乙、刘某丙、任某丙、刘某丁、刘某戊、王某乙证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及拍照、到案经过、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。根据任某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年一月七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3017号
原告：马传广，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：李孟民，农民。
原告马传广诉被告李孟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传广及其委托代理人周传峰到庭参加诉讼，被告李孟民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马传广诉称，2013年6月8日，被告李孟民向原告借款12500元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。请求依法判令被告及时偿还借款12500元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李孟民未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2013年6月8日为原告出具的借条一份，�明被告向原告借款12500元。
被告李孟民未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年6月8日，被告李孟民向原告借款12500元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。
本院认为，被告欠原告借款12500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款12500元，于法有据，本院依法予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟民于本判决生效之日起五日内偿还原告马传广借款12500元。
二、驳回原告马传广请求被告李孟民支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李孟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋继新
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第52号
原告：贾文鑫，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：赵建明，系北京大成律师事务所律师。
被告：乌苏市西大沟镇中心学校，住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：王平，系中心学校校长。
原告贾文鑫与被告乌苏市西大沟镇中心学校建设工程施工合同一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员林栋，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告贾文鑫及委托代理人赵建明，被告乌苏市西大沟镇中心学校法定代表人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾文鑫起诉称：2009年8月被告乌苏市西大沟镇中心学校建设实验楼工程后，将实验楼附属工程以包工包料方式发包给新疆金胡杨建筑安装工程有限公司。新疆金胡杨建筑安装工程有限公司施工后，上述工程于2009年8月底竣工并交付使用。至2011年3月31日经乌苏市财政投资评审中心审价并出具《工程造价审定结算书》确认实验楼工程附属工程造价为103256.41元；2015年1月4日，新疆金胡杨建筑安装工程有限公司与原告贾文鑫签订《债权转让协议》，协议约定新疆金胡杨建筑安装工程有限公司将上述附属工程债权103259.41元转让给原告，并书面通知了被告，但被告至今未向原告付款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付工程款103259.41元及逾期利息23749.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌苏市西大沟镇中心学校答辩称：与原告签署合同以及欠款说明均是事实，也承认尚欠原告工程款与诉讼一致，但一直未履行完毕付款责任是因为政府财政拨款未到账。
经审理查明，1、2011年3月31日经乌苏市财政投资评审中心审价并出具《工程造价审定结算书》，文件显示被告附属工程是由新疆金胡杨建筑安装工程有限公司实际施工，经定审，该工程造价为103259.41元；
2、2015年1月4日原告贾文鑫与新疆金胡杨建筑安装工程有限公司签订的《债权转让协议》一份和2015年1月5日由新疆金胡杨建筑安装工程有限公司向被告乌苏市西大沟镇中心学校发出的《债权转让通知》一份，现原告贾文鑫是被告乌苏市西大沟镇中心学校103259.41元债务的债权人，且被告乌苏市西大沟镇中心学校已知道此项债务的债权人进行了变更。
上述事实，有《工程造价审定结算书》一份、《债权转让协议》一份、《债权转让通知》一份和如何计算利息的利率表以及双方的陈述等在案佐证，被告也认可该事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
原告贾文鑫与涉案新疆金胡杨建筑安装工程有限公司的债权转让符合法律规定，属于此债务的债权人，现此工程已竣工验收合格，且已投入使用，被告乌苏市西大沟镇中心学校应当按照约定支付价款，本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。
对于逾期支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息债务应当清偿”的规定。原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告乌苏市西大沟镇中心学校应当于本判决生效后十日内向原告贾文鑫支付工程款本金103259.41元，逾期支付利息22760.09元（103259.41元×5.75%÷12×46≈22760.09元】，合计126019.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，投递费104元，共计1524元，由乌苏市西大沟镇中心学校承担（原告已预交1524元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 林 栋
二〇一五年五月六日
书记员 李晨媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1316号
申请执行人:李友林，女，汉族，1961年12月12日生，住四川省西昌市。
被执行人:王延忠，男，汉族，1968年12月15日生，住四川省西昌市。
本院在执行李友林与王延忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王延忠无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初127号
原告李艳红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王青华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张小梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王子明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李艳红诉被告王青华、张小梅、其其格、王子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红、被告王青华、张小梅到庭参加诉讼，被告其其格、王子明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，被告王青华、张小梅于2014年11月27日从我处借款人民币100000元，约定借款期限为一年，被告其其格、王子明为担保人，欠款到期后，被告给付了利息10000元，利息已结至2015年4月27日。现诉至法院，要求被告王青华、张小梅偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2分计算至还清为止。被告其其格、王子明对上述借款承担保证责任。
被告王青华、张小梅辩称，借款属实，同意定期还款。
被告其其格、王子明未进行答辩。
经审理查明，被告王青华、张小梅于2014年11月27日从原告李艳红处借款人民币100000元，约定于2015年11月27日还款，约定每元月息0.02元，由被告其其格、王子明担保。欠款到期后，被告给付了利息10000元，利息已结至2015年4月27日。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告与被告王青华、张小梅的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王青华、张小梅之间的债权、债务关系明确，被告王青华、张小梅应共同偿还原告本金人民币100000元及2015年4月27日之后的利息。被告其其格、王子明为被告王青华、张小梅的借款担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，约定的保证期限为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款届满日为2015年11月27日，故被告其其格、王子明的担保期限并未超过两年，应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王青华、张小梅于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李艳红本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元，从2015年4月28日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。被告王青华、张小梅对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告其其格、王子明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元及保全费1020元，由被告王青华、张小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年三月二日
书记员 乌日 柴呼
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第333-3号
申请执行人：邓卓安，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被执行人：冯嘉欣，住所地广东省广州市海珠区。
原告邓卓安诉被告冯嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）穗海法民二初字第131号民事判�书已发生法律效力。权利人邓卓安于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人冯嘉欣清还借款本金20000元、诉讼费520元及相应利息。本院于2014年12月21日立案执行。
申请执行人邓卓安申请执行的时候提供被执行人冯嘉欣的财产线索如下：被执行人所有的位于广州市海珠区XX房。经本院核实上述财产线索，前述广州市海珠区XX房登记在被执行人冯嘉欣名下，该房屋的3%产权份额被本院查封，其余份额被广州市黄埔区法院查封。由于该房屋是本院另案【案号（2015）穗海法执字第686号】债权的抵押物，本院已向广州市黄埔区法院发函，请求解封上述房屋并将房屋交由本院处理。但该院至今没有回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书�上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯嘉欣没有其他可供执行的财产。
本院前往被执行人财产所在地广州市海珠区XXX房调查，没有发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行，被执行人所有的广州市海珠区XX房的3%产权份额被本院查封，其余份额被广州市黄埔区法院诉讼保全查封。本院对该其余份额轮候查封。由于该房屋是本院另案债权的抵押物，本院已发函广州市黄埔区法院请求解封并将房屋交由本院处理，但该院至今没有回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何嘉欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04955号
原告：重庆巨龙管业有限公司。
组织机构代码证：67869757-7。
住所地：重庆市荣昌县工业园区。
法定代表人：吕仁高，系该公司董事长。
委托代理人：袁端伟、魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：窦廷甫，男，1963年8月3日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆巨龙管业有限公司与被告窦廷甫社会保险纠纷一案中，原告重庆巨龙管业有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨龙管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆巨龙管业有限公司负担。
审 判 长 林 超
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 周 雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00263号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人陈雁华，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘俊，男，1968年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第00263号原告：开原市某自立服务中心，住所地开原市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：龚某，女，满族，19xx年x月x日生，现住开原市。被告：张某某，男，满族，19xx年x月xx日生，现住址同上。原告开原市某自立服务中心与被告龚某、张某某借款合同纠纷一案，于2014年9月23日立案。本案在审理过程中，原告开原市某自立服务中心于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告开原市某自立服务中心自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原开原市某自立服务中心撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一四年十月二十八日书记员  张媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民四终字第110号
上诉人（原审原告）涉县井店镇台北村民委员会。
法定代表人陈建红，任该村村主任。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原审被告杜富强，男，1970年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
两上诉人与原审被告因农村土地承包合同纠纷一案，上诉人涉县井店镇台北村民委员会、上诉人卢建红不服涉县人民法院（2013）涉民初字第575号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，两上诉人涉县井店镇台北村民委员会和卢建红于2014年1月7日向本院申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人涉县井店镇台北村民委员会和卢建红自愿处分其诉权，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人涉县井店镇台北村民委员会和卢建红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4825元减半收取2413元，上诉涉县井店镇台北村民委员会承担2058元，卢建红承担355元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 聂洪文
二〇一四年一月七日
书记员 吴胜楠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中少民终字00011号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛某某，系经理。
委托代理人吴某，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田某，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张某某，系张某之父。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人闵某某，系总经理。
委托代理人史某，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审被告）韩城市某公司。
法定代表人姚某某，系该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字笫00241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太平洋保险公司）之委托代理人田某、被上诉人张某之法定代理人张某某、被上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险公司）之委托代理人史某、被上诉人高某某到庭参加诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某、被上诉人张某、被诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人闵某某、被上诉人吴某某、被上诉人韩城市某公司法定代表人姚某某经合法传唤均未到庭。本案现己审理终结。
原审查明，2011年7月27日12时许，张某驾驶无号牌铃木二轮摩托车沿108线由南向北行经芝川电管站以北处，撞于前方行驶的高某某驾驶的陕EE61**号中型普通客车尾部，后又与相对方向行驶的闫某某驾驶的陕E737**号重型自卸货车相撞，致张某及无号牌铃木二轮摩托车乘车人巨某某受伤，造成道路交通事故。事故后原告被送往韩城市人民医院抢救治疗。经韩城市公安局交通警察大队作出事故认定：张某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任，闫某某负事故的次要责任，巨某某无责任。渭南市中级人民法院于2012年7月16日将笫一次张某起诉的项目及赔偿数额己作出了判决。2012年4月11日张某的身体伤残成度经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见为：一、被鉴定人张某因交通事故致急性特重度开放性颅脑损伤后左上肢肌力V级、左下肢肌力IV级，现评定为七级伤残。二、被鉴定人张某因交通事故致急性特重度开放性颅脑损伤后左耳听力损失，目前左耳听觉反应阈﹥97dB，现评定为九级伤残。三、被鉴定人张某因交通事故致腰1椎体暴裂骨折，现评定为九级伤残。四、被鉴定人张某因交通事故致颅底骨折并脑脊液鼻耳漏，现评定为十级伤残。五、被鉴定人张某后续治疗费用约需人民币10000元左右。活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。另查，张某在受伤期间收到吴某某人民币10000元。高某某驾驶其所有的陕EE61**号中型普通客车在永安保险投有强险和保额为10万元的笫三者责任保险，但未投不计免特约保险，该车挂靠在客货公司经营。吴某某雇佣的司机闫某某驾驶的陕E737**号重型自卸货车在太平洋保险投有强险和保额为30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔保险，该车以分期付款保留车辆所有权的形式购买于大荔汽贸公司。
原审认为，公民的健康权受法律保护。张某驾驶的摩托车与高某某、吴某某雇佣的司机闫某某驾驶的机动车三方相撞造成交通事故，致张某受伤。交警部门作出了张某负事故主要责任，高某某、吴某某负事故次要责任的认定，高某某、吴某某的车辆分别在永安保险和太平洋保险投有强保和第三者责任保险，故永安保险和太平洋保险均应先在强保限额内赔偿，原告张某因交通事故所产生的费用应在强险内按损失比例进行计算，超出部分在笫三者责任保险限额内替代投保方按责任赔偿，仍有不足部分由高某某、吴某某按责任赔偿。高某某在永安保险投的第三者责任险中未投不计免赔率险种，故应由永安保险应依合同约定扣除免赔部分。高某某的车辆陕EE61**号普通客车挂靠在客货公司经营，在经营活动中发生交通事故，客货公司�高某某应负赔偿部分承担连带赔偿责任。吴某某己支付的人民币10000元，应在其赔偿数额中扣减。张某请求的护理费、出诊费、邮寄费因无病历、无医嘱依法不予支持；出诊费、邮寄费票据不合法不予支持；后续治疗费末实际发生待发生后可另行起诉。本次事故给原告及家人造成了一定的精神损害后果，故应依法酌情判处。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第22条之规定，判决如下：一、原告张某的残疾赔偿金51867元，精神损害抚慰金9000元，合计60867元。由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强保限额内赔偿张某5000元，在第三者责任保险内赔偿张某15260.10元；由被告中国太平洋�产保险股份有限公司渭南中心支公司在强保限额内赔偿张某5000元，在笫三者责任保险内赔偿原告张某5260.10元，吴某某赔偿张某10000元（己支付）。二、鉴定费1600元，由原告张某负担640元，被告高某某负担480元，被告吴某某负担480元。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由张某负担680元，高某某负担510元，吴某某负担510元。
宣判后，上诉人太平洋保险公司上诉称，原审法院认定上诉人承担30%的赔偿比例偏高，根据相关规定以及客观事实，上诉人应承担15%的赔偿责任。被上诉人张某在驾车行驶中主观上有重大过错，直接导致本案交通事故的发生。被上诉人闫某某驾车不是本次事故发生的原因，就是有过错也很轻微，应公平合理的划分损失分担比例，由上诉人承担15%的事故损失较为适宜，原审对赔偿比例的确定明显有误，结果显失公正。请求二审依法纠正。
被上诉人张某辩称，原审判决由其承担40%的责任正确，合理合法，请二审公正判决，有效维护其合法权益。
经审理查明案件事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某在本案涉诉交通事故中，造成其肢体多处伤残，给其个人生活及精神带来极大痛苦。被上诉人张某虽对本案事故的发生有一定过错，但其合法民事权益应当受到法律保护。本案中所涉交警部门对事故责任认定明确，原审对事故损失认定准确，上诉人太平洋保险公司仅对事故损失的分担比例提出异议，上诉人在本案所替代承担的赔付责任，并未超出交通事故所认定的责任，亦未超过被上诉人张某事故主要责任人所承担的损失比例，被上诉�张某现系完全民事行为能力人，其虽因事故造成伤残，但并未丧失民事行为能力。故上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程判程序合法，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 王光耀
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 媛
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第51号
申请执行人刘小香，女，1979年9月5日出生，汉族，洛阳市站区桃源行洲菜馆户主，住洛阳市老城区史家屯。
被执行人赖建华，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市河东镇下陂村。
刘小香依据本院（2013）老民初字第560号民事判决书申请执行赖健华承揽合同纠纷一案，因赖健华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第51号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘小香能够提供被执行人赖健华可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年七月二日
书 记 员 于磊磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特508号
原告：王国强，男，1955年09月03日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王建林，行长。
被告：宋训阶，男，1952年12月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王国强诉被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行、宋训阶确认合同效力纠纷一案过程中，王国强本院申请诉前调解。2016年3月2日，王国强向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王国强撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王国强撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第959号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告孟贵泽。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告孟贵泽借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告孟贵泽的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告孟贵泽的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19329号
原告北京凯威隆金装饰设计有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街1号551。组织机构代码：68924997-2。
法定代表人钟保祥，执行董事。
被告北京市凯伯特建设工程股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号38栋410室（德胜园区）。组织机构代码：633746451。
法定代表人窦伟，董事长。
被告何雄，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京凯威隆金装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）诉被告北京市凯伯特建设工程股份有限公司、何雄承揽合同纠纷一案中，原告利友公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告装饰公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京凯威隆金装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零四十四元，由原告北京凯威隆金装饰设计有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 焕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第655号
上诉人（原审被告）李洪，男。
被上诉人（原审原告）曾应平，男。
委托代理人古健。
上诉人李洪因相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2012）兴古民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：曾应平于1998年12月17日经兴文县国土局批复，取得了位于兴文县古宋镇撑腰岩村二组长房子（小地名）处的土地使用权，于次年建成二层砖混结构房屋一幢，并居住至今。因李洪拟在紧邻曾应平房屋西侧建房，由于涉及到曾应平房屋安全问题，双方于2010年1月20日达成协议，确认曾应平房屋在李洪动工前无沉陷和裂缝等现象。随着李洪房屋开工建设，曾应平房屋出现了墙体裂缝。经曾应平委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2011年8月20日作出宜新司鉴中心（2011）建鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾应平房屋的基础裂缝、墙体出现裂缝、楼板裂缝、屋面裂缝渗漏等与李洪相邻建房有直接因果关系，并提出了如何将房屋处理后可安全使用的建议。曾应平支付鉴定费3000元。曾应平于2011年12月20日向四川省兴文县人民法院提起诉讼，要求判令李洪对其房屋的基础裂缝、墙体裂缝、楼板裂缝和屋面裂缝渗漏予以修复。一审诉讼中，李洪对宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2011）建鉴字第20号《鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定，法院依法指定泸州科正司法鉴定中心予以重新鉴定，但李洪经泸州科正司法鉴定中心通知缴纳鉴定费后拒不缴费，该中心将案件已作退回处理。后曾应平申请对房屋损坏价值进行鉴定，法院于2012年11月28日委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年1月21日作出宜新司鉴中心（2012）评鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾应平在兴文县古宋镇撑腰岩村2组48号被损坏房屋的修复费用价格鉴定值为人民币34746元。曾应平支付鉴定费5000元。曾应平变更诉讼请求，要求判令李洪支付曾应平房屋被损坏的修复费用34746元，赔偿两次鉴定费8000元；承担本案诉讼费。
另查明，宜宾新兴司法鉴定所的司法鉴定许可证上载明的业务范围包括建筑工程质量司法鉴定。二审诉讼中，李洪申请对曾应平的房屋受损与自己修房行为是否存在因果关系进行重新鉴定。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。被告李洪在进行房屋建设过程中，原告曾应平的房屋出现了墙体裂缝等情况，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告房屋的基础裂缝、墙体出现裂缝、楼板裂缝、屋面裂缝渗漏等与被告李洪相邻建房有直接因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝延伸，危及另一方建筑物的安全和正常使用，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，对原告请求被告修复被损坏房屋并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。根据宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2012）评鉴字第40号鉴定意见书，原告房屋被损坏的修复费用价格鉴定为34746元，故被告应支付原告被损坏房屋修复费用34746元。原告为查清事实，确定损害后果，支付了鉴定费用共计8000元（3000元＋5000元），系原告的必要支出，属于被告的行为给原告造成的损失，故对原告请求被告支付鉴定费8000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李洪于判决生效之日起十日内支付原告曾应平位于兴文县古宋镇撑腰岩村2组48号房屋修复费用34746元；二、被告李洪于判决生效之日起十日内支付原告曾应平鉴定费8000元；案件受理费50元，由被告李洪承担。
宣判后，李洪不服，向本院提起上诉称：原审判决采信宜宾新兴司法鉴定中心出具的宜新司鉴（20111）建鉴字第20号《鉴定意见书》，认为上诉人与被上诉人房屋受损之间具有因果关系，判令上诉人赔偿被上诉人各项损失42746元不当。上诉人认为宜宾新兴司法鉴定中心不具备房屋土建与相邻房屋受损之间是否具有因果关系的鉴定质证，其鉴定结论不能作为定案依据。被上诉人应承担举证不能的后果。一审法院对案件证据的采信和举证责任的分担错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾应平答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院认为，李洪认为宜宾新兴司法鉴定中心不具备鉴定资格，与查明的事实不符，原审法院采信宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定并无不当。虽然李洪对在一审诉讼中对曾应平单方委托的鉴定结论提出异议，但其在法院准予重新鉴定的情况下，不按规定缴纳鉴定费用，其行为视为自动放弃权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，李洪在二审诉讼中再次提出重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人李洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年九月十八日
书 记 员 宋明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6114号
原告隋某某，女，汉族，1979年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵某某，男，汉族，1977年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告隋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告隋某某以“已于被告庭外协商解决”为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告隋某某负担。
审判长 陆军
二〇一五年十月二十三日
书记员 李旭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4252号
原告黄胜球。
被告唐双翠。
被告黄志超。
被告黄球礼。
原告黄胜球诉被告唐双翠、黄志超、黄球礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄胜球，被告唐双翠、黄志超、黄球礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜球诉称，原告家与被告唐双翠家为双方铺设出入路，经向化镇齐南村调委会多次协调，分别于2007年2月7日、2013年10月24日双方达成调解协议，并在村委会的支持下，就出入路中的喇叭口占用被告唐双翠家的土地，双方进行了土地置换。按照协议原告铺设了出入路，但三名被告于2014年1月13日将出入路中喇叭口部分敲掉，造成原告经济损失人民币1000元，故诉至法院：一、要求三被告共同赔偿原告损失人民币1000元。二、本案诉讼费由三被告承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2007年2月7日原告与黄志平（被告唐双翠丈夫）协议1份，协调人向化镇齐南村村民委员会，2013年10月24日原告与黄志平（被告唐双翠丈夫）1份，协调人崇明县向化镇齐南村村民委员会人民调解委员会。证明铺设出入路是事先双方协商一致的，并进行了土地相互置换。
2、2014年5月7日崇明县向化镇齐南村村民委员会情况说明1份。证明铺设出入路的情况以及为铺设出入路置换土地的情况。
3、三被告敲坏出入路喇叭口部分时的现场照片10张以及110报警回执单1份。证明三被告敲坏出入路喇叭口部分的事实。
三被告对于上述所列证据第1、第3均无异议，对于证据第2认为其中的置换土地的时间有异议，认为应该在2007年之前，具体年份已记不清了。
被告唐双翠辩称，原告诉状提及的建造房屋、各级组织出面协调、双方协议、以及本被告敲坏出入路中的喇叭口部分的过程、时间均是事实，因本被告丈夫黄志平外出工作，故双方协议中的实际签字人是本被告。但喇叭口占用的土地使用权是属本被告丈夫的姐姐即被告黄球礼的，并且是被告黄球礼叫我将喇叭口敲掉的，故不同意原告的主张。
被告黄志超辩称，原告诉状提及的建造房屋、各级组织出面协调、双方协议、以及本被告敲坏出入路中的喇叭口部分的过程、时间均是事实。但喇叭口占用的土地使用权是属本被告姐姐即被告黄球礼的，并且是被告黄球礼叫我将喇叭口敲掉的，故不同意原告的主张。
被告黄球礼辩称，原告诉状提及的建造房屋、各级组织出面协调、双方协议、以及本被告敲坏出入路中的喇叭口部分的过程、时间均是事实。但喇叭口占用的土地使用权原本是属案外人黄某某的自留地，后案外人黄某某为建房和本被告的母亲相互置换土地的，本被告有该土地的使用权，应该由本被告与原告签订相关协议，现原告铺路时未与我打招呼，本被告就叫被告唐双翠、黄志超将喇叭口敲掉，故不同意原告的主张。
被告唐双翠、黄志平、黄球礼对自己的主张向本院提供如下证据：
1、2014年7月5日茅惠仁等三人证明1份。证明被告黄球礼的自留地在娘家崇明县向化镇齐南村阜西8队，当时进宅路为2米。
2、崇明县向化镇齐南村村民委员会证明1份。证明被告黄球礼在娘家崇明县向化镇齐南村阜西8队有壹分自留地。
原告对三被告提供的上述证据有异议，认为喇叭口置换的土地不是被告黄球礼的，双方协议时就是被告唐双翠的，并且进行了置换。
审理中，本院至现场制作了现场勘验图1份、现场照片10张。经现场勘查：铺设的水泥路中毁损的三角形喇叭口部分，东西长1米、南北长1.40米、路基高0.18米；依职权向崇明县向化镇齐南村村委林浩平书记作了调查笔录，证明系争地块是经政府组织主持协调，并现场将原告和被告唐双翠的自留地置换并见证；为减轻原、被告双方的诉讼成本，本院依职权向广瀛建筑公司核算了三角形喇叭口毁损的成本及人工费总共为人民币300元左右。
经审理查明，原告与被告唐双翠既是亲戚又是邻里关系，双方的宅基地前后相邻，原告房屋坐落于后侧。被告唐双翠家为建房于2007年2月7日经村委会协调双方签订了协议书，该协议书第二条载明：“黄志平东墙面向东3米作为甲乙双方出入路，出入路范围内甲乙双方不得堆放任何障碍物”。嗣后，原告需铺设出入路于2013年10月24日经村委会协调双方签订了协议书，该协议书第二条载明：“黄胜球所做出入路的喇叭口，如占用黄志平土地，则相应面积由黄胜球置换给黄志平，置换地的坐落为宅上的相邻土地”。并经村委会出面和见证将房屋东侧黄志平自留地界址往原告的自留地向北延伸了0.20米，归黄志平使用。同时为便于出入商定黄志平宅基地场地东南角两边各预留0.20米，形成一个向西转弯的缺角。由原告在出入路东侧铺设两边各0.70米的喇叭口。然而在实际操作中黄志平将宅基地场地的转弯缺角铺成了直角，引起原告不满。经向化镇政府、司法、村委等出面协调并现场用切割机将场地直角切割掉，但黄志平方又用混泥土补全，原告又将补全部分敲掉，接着三被告于2014年1月13日将水泥出入路的喇叭口敲掉。从而引发了矛盾，经各级组织多次协调未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，原、被告作为农村集体经济组织成员，既是亲戚又是邻里关系，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。遇事应本着和睦、和谐相处、有商有量的原则，解决邻里矛盾。现综合原、被告提供的证据，根据原、被告所持证据的证明力大小，以及证据内容的指向性，可以认定本案系争喇叭口土地已经崇明县向化镇齐南村村民委员会现场协调，将原告方与被告唐双翠方的土地相互置换，该集体经济组织亦予以见证。现三被告违反协议，擅自将铺设好的水泥出入路中的喇叭口部分敲坏，已构成侵权，故原告要求三被告赔偿损失，与法不悖，本院予以支持，但该损失以本院取证的金额为准，且原、被告均无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告唐双翠、黄志超、黄球礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜球修复水泥路的经济损失人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告唐双翠、黄志超、黄球礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-43号
申请人：唐超。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人唐超因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资6763.35元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人唐超的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐超债权登记的申请；
二、申请人唐超应于本裁定送达之日起七日内�本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人唐超负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第359号
申请执行人张勇，居民。
被执行人张鹏，居民。
被执行人张强，�民。
本院在执行张勇与张鹏、张强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第359号
申请执行人张勇，居民。
被执行人张鹏，居民。
被执行人张强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张强名下的房产位于寒亭区亚星路3299号环宇五金机电大市场20号楼308室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第359-1号
原告嘉峪关安和商砼有限公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区新瑞路616号。
法定代表人刘安斌，总经理。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告河南省新洋电力建设有限公司。住所地河南省长垣县人民街1号。
法定代表人王保东，总经理。
被告方明胜。
本院审理的原告嘉峪关安和商砼有限公司与被告河南省新洋电力建设有限公司、方明胜买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关安和商砼有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告河南省新洋电力建设有限公司、方明胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关安和商砼有限公司撤回对被告河南省新洋电力建设有限公司、方明胜的起诉。
案件受理费9467元，减半收取4733.5元，由原告嘉峪关安和商砼有限公司承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 韩宏斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1352号
罪犯姜龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二00八年七月二十四日作出（2008）海刑初字第165号刑事判决，以被告人姜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月10日、2013年8月29日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2007年12月6日起至2015年12月5日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，表扬奖励一次，余4分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月5天。执行机关报呈对其予以减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑中的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姜龙罚金一万元未履行。
上述事实有罪犯姜龙的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足一年，且罚金刑未履行，可依法减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减刑十一个月（减刑后的刑期自2007年12月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第11号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月3日作出（2013）城刑初字第800号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00377号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月8日出生，汉族，无业，住五河县。被告人周某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2012年3月24日18时许，被告人周某某来到五河县服饰厂宿舍内，将冯某某的一台神舟牌优雅型笔记本电脑盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电脑价值1600元。
2、2012年4月6日7时许，被告人周某某来到五河县服饰厂，将于某某小店内的香烟、食品饮料等物品盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品价值926元。
3、2014年6月23日13时许，被告人周某某来到五河县人民医院重症监护室门口，将凌某某放在凉席上的一部红米手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值599元。
4、2014年8月15日23时许，被告人周某某来到五河县网吧，将朱某某随身携带的背包盗走，包内有联想牌笔记本电脑一部。经五河县价格认证中心鉴定，该电脑价值3000元。
5、2014年8月26日下午，被告人周某某来到五河县城关镇健身房，将杨某放在窗台上的一部白色华为手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值320元。
综上，被告人周某某盗窃五起，涉案金额共计人民币6445元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、估计鉴定书、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、领条等相关证据予以证明。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：1、2012年3月24日18时许，被告人周某某来到五河县服饰厂宿舍内，将冯某某的一台神舟牌优雅型笔记本电脑盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该电脑价值1600元。
2、2012年4月6日7时许，被告人周某某来到五河县服饰厂，将于某某小店内的香烟、食品饮料等物品盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品价值926元。
3、2014年6月23日13时许，被告人周某某来到五河县人民医院重症监护室门口，将凌某某放在凉席上的一部红米手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值599元。
4、2014年8月15日23时许，被告人周某某来到五河县网吧，将朱某某随身携带的背包盗走，包内有联想牌笔记本电脑一部。经五河县价格认证中心鉴定，该电脑价值3000元。
5、2014年8月26日下午，被告人周某某来到五河县健身房，将杨某放在窗台上的一部白色华为手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该手机价值320元。
综上，被告人周某某盗窃五起，涉案金额共计人民币6445元。
案发后，被盗的背包及联想笔记本电脑、红米手机、华为手机被追回返还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述；受害人杨某、于某某、冯某某、朱某某、凌某某的陈述；搜查证、扣押物品清单、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗窃物品大部分被追回，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2733号
原告：黄某。
委托代理人：施金文，杭州市银湖服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月20日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十日
代书 记员 蔡雪峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：田春祥。
被告：康晓辉。
被告：田晓龙。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告田春祥、康晓辉、田晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告田春祥、康晓辉、田晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告田春祥签订借款合同一份，被告田春祥向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年1月25日，康晓辉、田晓龙为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告田春祥给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告康晓辉、田晓龙承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告田春祥借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告田春祥与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告田春祥在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止，同时，被告康晓辉、田晓龙为被告田春祥在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告田春祥未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告田春祥给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告康晓辉、田晓龙为被告田春祥借款的担保人，被告康晓辉、田晓龙应当对被告田春祥的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告田春祥于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告康晓辉、田晓龙为被告田春祥的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1926号
原告四川建安交通工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路98号，统一社会信用代码91510114754713330X。
法定代表人张大清，该公司总经理。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗万芬，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省双流县。
被告徐敏，女，汉族，1992年7月26日出生，住四川省双流县。
被告徐素清，女，汉族，1940年1月1日出生，住四川省双流县。
三被告共同委托代理人冷再平，四川蜀正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告四川建安交通工程有限公司（以下简称建安公司）与被告罗万芬、徐敏、徐素清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告建安公司法定代表人张大清因故未到庭参加诉讼，其委托代理人林维实到庭参加诉讼；被告罗万芬、徐敏、徐素清因故未到庭参加诉讼，其共同委托代理人冷再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，徐辉祥系原告处员工，2015年9月15日23时许，徐辉祥在成都市绕城高速内侧进行道路施工作业时发生交通事故死亡，并被认定为工伤。本次交通事故被告已经得到了交强险的赔偿金，肇事方已经支付了被告部分赔偿，原告也支付了被告360820元赔偿金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0040号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原告不向被告支付工亡待遇285102元。
被告罗万芬、徐敏、徐素清在庭审中口头辩称，原告应按照仲裁裁决向被告支付工亡待遇，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告建安公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告罗万芬、徐敏、徐素清为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、道路交通事故认定书、劳务合同、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书各一份，证明死者徐辉祥原系原告处员工，其因交通事故死亡，且被认定为工伤。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。
2、成都天府新区兴隆街道廖皇寺村村民委员会、成都天府新区兴隆街道办事处出具的亲属关系证明一份，证明被告罗万芬系死者徐辉祥的配偶，被告徐敏系死者徐辉祥的婚生子，被告徐素清系死者徐辉祥的母亲。原告对该证据质证时无异议。本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。
徐辉祥原系原告处员工，双方签订了自2015年8月14日起至2015年11月14日止的书面劳动合同，月平均工资为2400元。原告未为徐辉祥购买工伤保险。2015年9月15日23时许，徐辉祥在成都市绕城高速内侧进行道路施工作业时发生交通事故死亡。成都市公安局交通管理局第六分局于2015年9月16日作出成公交认字[2015]第00267号道路交通事故认定书，认定肇事方李亮承担事故的全部责任，徐辉祥不承担事故责任。2015年12月25日徐辉祥的死亡被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。事后，被告向成都市新都区劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付徐辉祥的丧葬费26418元；2、原告支付徐辉祥的工亡补助金576880元；3、原告支付抚恤金43200元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出新都劳人仲案字（2016）第0040号仲裁裁决，裁决：1、由原告支付被告丧葬补助金25842元；2、由原告支付被告一次性工亡补助金576880元；3、由原告支付被告徐素清供养亲属抚恤金43200元，合计645922元，扣除原告已支付360820元，还应支付285102元。原告不服，诉至法院。原告已支付被告赔偿款360820元。被告罗万芬（1971年9月26日出生）系徐辉祥配偶，被告徐敏（1992年7月26日出生）系徐辉祥与被告罗万芬婚生子，被告徐素清（1940年1月1日出生）系徐辉祥母亲。
另查，成都市2014年度全部单位职工年平均工资为51681元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。
本院认为，徐辉祥系原告处职工，徐辉祥在工作中因交通事故死亡，被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据国务院《工伤保险条例》第二条的规定，被告依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。由于丧葬补助金、一次性工亡补助金、被告徐素清供养亲属抚恤金属工伤保险待遇的专属赔偿项目，原告主张应当抵扣交通事故中的赔偿于法无据，本院不予支持。由于原告未为徐辉祥购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告应支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、被告徐素清供养亲属抚恤金。即原告应支付三被告丧葬补助金51681元/年÷12月/年×6月=25840.5元；支付一次性工亡补助金为28844元/年×20=576880元。根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围》第二条、第三条、第六条之规定，被告徐素清符合享受因工死亡职工供养亲属抚恤金条件。根据《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于<农民工参加工伤保险有关问题的通知>的通知（川劳社办[2004]76号）》的规定，原告应当支付被告徐素清因工死亡职工供养亲属抚恤金2400元/月×12月/年×5年×30%=43200元。
综合上述论述，原告应当支付被告的工伤保险待遇为：
1、丧葬补助金25840.5元；2、一次性工亡补助金576880元；3、徐素清供养亲属抚恤金43200元，合计645920.5元，扣除原告已支付的360820元，原告还应支付被告285100.5元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告四川建安交通工程有限公司一次性支付被告罗万芬、徐敏、徐素清丧葬补助金25840.5元、一次性工亡补助金576880元、被告徐素清供养亲属抚恤金43200元，合计645920.5元，扣除原告四川建安交通工程有限公司已支付的360820元，原告四川建安交通工程有限公司还应支付被告罗万芬、徐敏、徐素清285100.5元。
二、驳回原告四川建安交通工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告四川建安交通工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十月十三日
书记员代 春 梅