wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03742-1号
原告：张磊，男，1986年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：吴桂铎，男，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：韩明，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张磊与被告吴桂铎、韩明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被告韩明的在中国农业银行七台河市茄子河支行存款予以冻结。原告已提供担保。
本院认为：原告申请保全符合法律规定。根据本案情况，冻结被告韩明存款105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩明在中国农业银行茄子河支行账号为62×××15的存款105000元；
二、查封原告用于提供担保的雷克萨斯小汽车一辆（号牌号码为皖K×××××）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈双
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第412号
原告陈文。
被告赵观钦。
被告徐金利。
原告陈文诉被告赵观钦、徐金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告赵观钦向原告借款50000元，约定借款期限自2011年10月15日至2012年1月14日，逾期按照月息3％计算罚息并支付30％违约金。
被徐金利为被告赵观钦的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵观钦未偿还借款，担保人徐金利亦未承担连带还款责任，现两人均因债务问题下落不明。为了维护合法权益，向法院起诉，要求两被告连带偿还借款本金50000元，借款期间的利息、借款逾期的利息（自愿按照同期人民银行贷款基准利率4倍主张）。
二被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年10月15日，被告赵观钦向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2012年1月14日，约定逾期按照月息3％计算利息，并支付借款承担30％违约金。被告徐金利在担保人处签字，为被告赵观钦的借款承担连带清偿责任。后二被告下落不明，原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息（按照人民银行同期贷款基准利率4倍主张利息）。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵观钦向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。被告徐金利在担保人处签字，应对借款人的借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵观钦于判决生效后十日内偿还原告陈文借款本金50000元。
二、被告赵观钦于判决生效后十日内偿还原告陈文借款期间利息（以本金50000元，按照同期中国人民银行贷款基准利率，自2011年10月15日至2012年1月14日）
三、被告赵观钦于本判决生效后10日内偿还原告陈文借款逾期利息（以本金50000元，按照同期中国人民银行贷款基准利率4倍，自2012年1月15日至判决生效之日）
四、被告徐金利为被告赵观钦的上述借款承担连带清偿责任，若被告徐金利偿还借款本息，可向被告赵观钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄华民初字第0546号
原告高勇，男，1977年12月16日生，汉族。
被告李科，男，1988年4月15日生，汉族。
原告高勇诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2013年8月20日李科到他店里说要借钱用于进调料，一个月之内肯定还给他。由于他们之前认识，他就答应借钱给李科，共计52800元，李科写了借条。此后他多次要求李科还钱，可李科一再推脱，不肯还钱。特向法院起诉，请求判令：李科归还借款52800元。
被告李科未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月20日，李科向高勇借款，并出具借条一份，载明：今借到高勇人民币现金伍万贰仟捌佰圆整，用于进调料。后因李科一直未能归还借款，高勇于2013年12月6日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见及证据以否定高勇的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据高勇提供的证据及陈述认定本案事实；二、合法的借贷关系受法律保护。李科向高勇借款52800元，有借条予以证明，本院予以确认。李科借款后至今未予归还，高勇要求李科归还借款52800元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李科于本判决发生法律效力之日起10日内归还高勇借款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元（高勇已预交），由李科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晓云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06359号
原告金鸿新诚（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路46号通化钢铁集团有限责任公司北京通钢丽苑宾馆一层1101室。
法定代表人刁鹏，总经理。
委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被告孙建立，男，1965年8月23日出生。
被告北京正好时代商贸有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙南里（天恒公司院内）。
法定代表人刘书林，总经理。
委托代理人秦福，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人朱亚明，男，1979年10月1日出生。
原告金鸿新诚（北京）物业管理有限公司（以下简称金鸿公司）诉被告孙建立、被告北京正好时代商贸有限公司（以下简称正好时代公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托代理人郑国柱，被告正好时代公司的委托代理人秦福、朱亚明到庭参加诉讼。被告孙建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鸿公司诉称：金鸿公司是北京市丰台区×××3号院3号楼的物业管理方。2014年11月12日凌晨0点45分，金鸿公司接到孙建立的紧急报修电话，称家里卧室的暖气阀门崩裂，导致供暖管道跑水。经查看，跑水原因是由于正好时代公司出售给孙建立的散热器漏水导致。暖气管道大量跑水，导致3号楼的3号和4号电梯损坏严重，电梯无法使用。经过故障排查和抢修后，4号电梯于2014年11月13日中午投入运行。3号电梯进水严重，更换了电梯零部件，花费很大。现诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿电梯维修费10500元、保洁费1000元，鼓风机费400元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙建立辩称：2014年11月12日凌晨，本人家中暖气片阀门因质量问题损坏造成大面积漏水。物业公司、装修公司及太阳花暖气片安装方正好时代公司均到场，正好时代公司承认对此次事故负责。在明确事故责任后，当时三方及装修公司商谈事故处理方案，物业公司提出电梯出现损坏，租了两台鼓风机烘干，可能还有保洁等其他损失情况出现。因为电梯不能即刻修复，所以正好时代公司提出先解决室内损失，再解决电梯损失。我与正好时代公司达成3.9万元的赔偿协议。后物业公司与正好时代公司对电梯维修费及损失情况产生争议。
被告正好时代公司辩称：第一、金鸿公司没有充足证据证实正好时代公司与其财产损失之间具有因果关系；第二，不认可金鸿公司主张的损失赔偿。正好时代公司主张的电梯维修费存在前后矛盾之处。2014年11月14日，电梯维修单位为金鸿公司出具的函件中所述的维修费为19400元，而金鸿公司实际支付10500元。另维修单位出具的函件中陈述2014年11月13日中午两部电梯均无法正常运转，但金鸿公司陈述4号电梯于2014年11月13日中午投入运行，说法自相矛盾。即使存在真实的损失，但金鸿公司发现电梯进水后，未及时通知业主或正好时代公司到场，未尽到通知义务也应担责；第三，正好时代公司已与孙建立签订了一次性补偿协议，并已履行，故即使存在责任承担问题，也与正好时代公司无关。
经审理查明：2014年11月12日凌晨，位于北京市丰台区×××3号院3号楼402室的孙建立家中的太阳花牌散热器发生漏水。孙建立遂向小区物业单位金鸿公司报修。散热器销售方正好时代公司亦到场维修。2014年11年16日，孙建立与正好时代公司就散热器阀门漏水导致的损失达成赔偿协议，一次补偿3.9万元，并约定孙建立对所产生的损失及后续问题不再进行追究。
2014年11月20日，金鸿公司致函孙建立，告知电梯因进水受损，以及已先行维修的情况。正好时代公司称，孙建立将此函转给其公司，但金鸿公司并未通知其查看电梯受损现场。金鸿公司则称，电梯维修之事与正好时代公司、孙建立均联系过，但对方推卸责任，故发此函。
金鸿公司主张，孙建立家中跑水导致3号楼的3号和4号电梯受损严重，并提交情况说明、照片、北京鑫海平电梯技术开发有限责任公司（以下简称鑫海平公司）的函、修理明细、维修发票、加班表以及收据用于证明其主张。照片显示走廊和电梯内部均有积水。鑫海平公司函和发票显示电梯修理费10500元，加班表和收据显示保洁费900元，另一张收据显示鼓风机租赁费400元。正好时代公司提交照片一张，照片显示内容为鑫海平公司于2014年11月14日曾致函金鸿公司，该函件记载电梯维修费用为19400元。金鸿公司认可该函件，并提交鑫海平公司出具的情况说明，用于证明两次报价不同的原因。
上述事实，有《物业服务合同》、函、照片、发票、收据、协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，孙建立经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。孙建立家中漏水原因是散热器所致，孙建立并无过错。漏水导致公共电梯损坏，正好时代公司系散热器销售方，故正好时代公司对此应承担赔偿责任，而孙建立无过错不应承担责任。金鸿物业公司作为小区的物业服务企业，受小区业主委托对楼内电梯等公用设施进行维护和管理，且已实际支付了维修费用、保洁费用和鼓风机费用，故该公司有权要求正好时代公司给付前述费用。正好时代公司的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京正好时代商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告金鸿新诚（北京）物业管理有限公司维修费一万零五百元、保洁费九百元、鼓风机费四百元。
二、驳回原告金鸿新诚（北京）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告金鸿新诚（北京）物业管理有限公司负担1元，被告北京正好时代商贸有限公司负担97元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张颖洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第615号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。
被告：薛峰铎，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：薛保宪，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：薛秋臣，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告薛峰铎、薛保宪、薛秋臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告薛秋臣经本院传票传唤及被告薛峰铎、薛保宪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告薛峰铎向我行申请借款50000.00元，用于购猪仔、饲料。2011年11月18日我行与被告薛峰铎签订了借款合同，被告薛峰铎向我行借款50000.00元，年利率10.496%，还款方式为一次性利随本清。被告薛峰铎、薛保宪、薛秋臣三人为借款联保小组成员，被告薛保宪、薛秋臣为该合同借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告薛峰铎拒不偿还欠款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告薛峰铎偿还借款本金41000.00元及应付利息，并由被告薛保宪、薛秋臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛峰铎、薛保宪、薛秋臣均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月27日，被告薛峰铎向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000.00元，同时提供被告薛保宪、薛秋臣为借款担保人。原告通过对被告薛峰铎进行信用调查、信用等级评定，同意向其发放贷款50000.00元。2011年11月18日，原告与被告薛峰铎、薛保宪、薛秋臣（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120110053953的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购猪仔、饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告薛峰铎的银行卡账号为：×××0512）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年11月18日至2012年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾�收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人薛峰铎、保证人薛保宪、薛秋臣均在该合同上加盖印章、签字、按印。原告出具记账凭证一份显示：借款人：薛峰铎；借款金额：50000.00元；额度到期日：2012年11月17日；被告薛峰铎在该凭证上签字。原告出具借款凭证一份显示：借款人：薛峰铎；借款金额：50000.00元；借款日期：2011年11月21日，借款到期日：2012年11月17日。还款方式：一次性利随本清。执行利率为：10.49600%。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示：该笔借款50000.00元已转存到账号为×××0512的银行卡里。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告薛峰铎于2013年3月30日偿还借款本金3000.00元，于2013年4月30日还借款本金2000.00元，于2013年6月13日偿还借款本金1000.00元，诉讼后于2013年8月28日偿还借款本金3000.00元。该笔借款共偿还本金9000.00元，利息未还。现被告薛峰铎尚欠借款本金41000.00元及应付利息未还。原告于2013年7月22日诉至本院，要求被告薛峰铎立即偿还借款本金41000.00元及应付利息，被告薛峰铎、薛秋臣承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与薛峰铎、薛保宪、薛秋臣签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、个人信贷业务申请表。3、个人信贷业务自然人保证人情况表。4、原告出具的银行记账凭证、借款凭证、个人还款凭证。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告薛峰铎的银行卡复印件。7、三被告身份证复印件。
被告薛峰铎、薛保宪、薛秋臣均未提供书面证据。
本院认为，被告薛峰铎向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细�银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告薛峰铎应支付原告相应利息。被告薛峰铎、薛保宪、薛秋臣三人自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年11月18日至2012年11月17日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告薛峰铎未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛保宪、薛秋臣作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告薛峰铎追偿的权利。被告薛秋臣经本院传票传唤及被告薛保宪、薛峰铎经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛峰铎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金41000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛保宪、薛秋臣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛保宪、薛秋臣承担还款责任后，依法享有向被告薛峰铎追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1074号
罪犯雷猛，男，1990年2月21日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省赫章县人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔赫刑初字第114号刑事判决，认定被告人雷猛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳3000元）。2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月2日至2016年9月1日止。执行机关�州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷猛在2013年11月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷猛减去有期徒刑7个月（刑期自2012年9月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0319号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘居财，打工。被告人刘居财因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月5日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人刘居财犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘居财及其辩护人朱幼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年7月18日21时左右，被告人刘居财到市区南大街嘎嘎香米线店接其女友朱某下班，发现朱某已经离店，遂骑自行车返回暂住地，途中发现朱某在路边打电话与他人联系，刘居财怀疑朱某有外遇，遂一路尾随，后发现朱某与被害人李某在口腔医院对面公交站台见面并进入站台北边巷子，被告人刘居财顿生醋意，两次从地上捡起砖块，朝被害人李某头部扔过去，砸中其头部，致被害人李某颅骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内出血，经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人刘居财于2014年8月23日被抓获归案，归案后，被告人刘居财向公安机关如实供述自己的罪行。
诉讼中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人刘居财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘居财的户籍证明，被告人刘居财的供述及辩认笔录，被害人李某的陈述，证人朱某、曹某、叶某的证言，公安机关出具情况说明、到案经过、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘居财故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘居财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘居财归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘居财的辩护人提出被害人李某对本起案件发生存在一定过错的辩护意见，经查被告人女友与被害人仅仅是见面，并不存在法律意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘居财的辩护人提出，被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘居财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑初字第0319号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人刘某，打工。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月5日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉［2014］577号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱幼华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2014年7月18日21时左右，被告人刘某到市区南大街嘎嘎香米线店接其女友朱某下班，发现朱某已经离店，遂骑自行车返回暂住地，途中发现朱某在路边打电话与他人联系，刘某怀疑朱某有外遇，遂一路尾随，后发现朱某与被害人李某在口腔医院对面公交站台见面并进入站台北边巷子，被告人刘某顿生醋意，两次从地上捡起砖块，朝被害人李某头部扔过去，砸中其头部，致被害人李某颅骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内出血，经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人刘某于2014年8月23日被抓获归案，归案后，被告人刘某向公安机关如实供述自己的罪行。 诉讼中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述及辩认笔录，被害人李某的陈述，证人朱某、曹某、叶某的证言，公安机关出具情况说明、到案经过、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被害人李某对本起案件发生存在一定过错的辩护意见，经查被告人女友与被害人仅仅是见面，并不存在法律意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某的辩护人提出，被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 洁 审 判 员  张培贤 人民陪审员  缪 华 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  徐亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第830号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾志武，男，汉族，身份证地址：湖南省益阳市赫山区。
上列申请执行人与被执行人曾志武小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾志武的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初818号
原告赵某甲，居民。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2012年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格差异太大，常因家庭琐事发生争吵。2013年8月，双方又因小事争吵，被告即离家出走，至今未回，原告多次到被告的娘家去寻找，但被告均避而不见。原被告现已分居达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故起诉要求离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，双方又因琐事争吵后，被告即离家出走，至今未回。原告遂起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、证人赵某乙的证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，原被告因感情不和分居已满两年，互无联系，现原告坚决要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共840元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第653号
原告王柏林，男，1973年1月2日生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告余其斌，男，1971年1月30日生，汉族。
原告王柏林诉被告余其斌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏林及其委托代理人王新明、被告余其斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林诉称：原告从事汽车租赁，认识较多做工程的人。原、被告在2014年5月经人介绍相识后，被告多次请求原告为其介绍工程。2014年11月，原告为被告介绍了泗洪小区配套附属工程，因建设方要求被告交纳工程保证金，故原告帮助被告向方某某借款3万元，借条由原、被告共同出具。之后被告反悔，拒绝承接该工程，方某某遂向原告催要借款，无奈之下原告替被告归还了借款。原告认为借款系用于被告交纳工程保证金，被告应将该款返还给原告。请求判令被告支付欠款3万元。
被告余其斌辩称：被告本不想承接该工程，因原告答应与被告合伙，并承诺由其借款交纳工程保证金，被告方才在借条上签名，因此借款不应由被告一人承担。
经审理查明：原告王柏林与被告余其斌系经人介绍相识。2014年11月29日，原、被告签订了《建筑工程劳务居间合同》，约定：原告接受被告委托，就泗洪小区配套附属工程提供居间服务，向被告提供有关工程项目的重要信息，促成被告与建设单位签订工程项目施工合同，被告向原告支付工程总价的百分之十二为居间费用。合同签订后，为向建设方交纳工程保证金10万元，原、被告共同向方某某借款3万元，并出具了借条，向建设方先行预交工程保证金3万元。之后，被告反悔，拒绝承接该工程，方某某遂向原告催要借款，原告在归还借款后，向被告催要款项，被告予以拒绝，最终形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建筑工程劳务居间合同》、借条各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告签订的《建筑工程劳务居间合同》的约定，原告负有为被告介绍工程，并促成被告与建设方达成施工协议的义务，被告则应当向原告支付居间报酬，因此双方之间系居间合同关系，被告辩称双方为合伙关系缺乏事实根据，本院不予采纳。原、被告虽然共同向他人借款，但所借款项系用于被告向建设方交纳工程保证金，原告仅是协助被告借款，而非与被告共同使用借款，因此涉案借款在原、被告内部应由被告个人承担，原告在偿还此借款后，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余其斌于本判决生效之日起十日内给付原告王柏林3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告余其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一五年六月三十日
书记员 张煜荻
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第703号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王喜堂，男，汉族，农民。
被执行人吉梅荣，女，汉族，农民。
被执行人尹子付，男，汉族，农民。
被执行人李强，男，汉族，农民。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王喜堂、吉梅荣、尹子付、李强、山东省冠县鲁龙食品有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第793号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1265号
罪犯陈志艺，男，1975年1月11日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈志艺犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币501000元，继续追缴其违法所得。宣判后，被告人陈志艺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决，以被告人陈志艺犯参加黑社会性质组织罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2009年1月21日交付执行。因罪犯陈志艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑一年；2014年1月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、苏淼鑫，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈志艺到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一五年五月累计获得达标分十二点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯陈志艺的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈志艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志艺予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4673号
申请执行人：叶锡权，男，汉族，住珠海市香洲区，身份号码：×××4552。
申请执行人：蒙忠武，男，汉族，住珠海市香洲区，身份号码：×××6111。
被执行人：洪政宏，男，台湾地区居民，住珠海市，台湾身份号码：×××5784。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2014）珠中法民四终字第35号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市香洲区拱北情侣南路303号景湾阁11楼C座（权证号码：01003184**）的房产、坐落于珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场3层北翼商场（权证号码：C26910**）的商铺属被执行人洪政宏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪政宏名下的坐落于珠海市香洲区拱北情侣南路303号景湾阁11楼C座的房产（权证号码：01003184**）。
二、查封被执行人洪政宏名下的坐落于珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场3层北翼商场的商铺（权证号码：C26910**）。
查封期限为3年，自2015年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十九日
书记员黄海敏
第2页共2页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01577号
原告徐某
被告李某
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协议离婚，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 陈 琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 马广泽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01577号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某2015年11月5日以被告不到庭，庭下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协议离婚，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 陈 琪
二〇一五年十一月五日
书记员 马广泽
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民二初字第00037号
原告董小果，女，汉族，住晋州市。
原告李志冬，男，汉族，住晋州市。
法定监护人董小果，系李志冬的母亲。
被告李志西，男，汉族，住晋州市。
被告李志宾，男，汉族，住晋州市。
原告董小果、李志冬与被告李志西、李志宾确认分家析产无效纠纷一案，原经本院作出（2014）晋槐民初字第00084号民事判决。原告董小果、李志冬不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00829号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
审理中，原告于2015年11月30日向本院书面申请撤回对被告李志西、李志宾的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李志西、李志宾的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔晔静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民二初字第00037号
原告董小果，女，汉族，住晋州市侯城村。
原告李志冬，男，汉族，住晋州市侯城村。
法定监护人董小果，系李志冬的母亲。
被告李志西，男，汉族，住晋州市侯城村。
被告李志宾，男，汉族，住晋州市侯城村。
原告董小果、李志冬与被告李志西、李志宾确认分家析产无效纠纷一案，原经本院作出（2014）晋槐民初字第00084号民事判决。原告董小果、李志冬不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第00829号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
审理中，原告于2015年11月30日向本院书面申请撤回对被告李志西、李志宾的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李志西、李志宾的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔晔静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5914号
罪犯张文江，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）高刑初字第1080号刑事判决，以被告人张文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文江在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年5月因犯盗窃罪被内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月19日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1616号
原告丁书文，农民。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告杨斌，农民。
被告马防震，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路88号。
负责人纪毅，该公司经理。
委托代理人袁举，该公司职员。
原告丁书文诉被告杨斌、马防震、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。丁书�的委托代理人邵辉、薛书东，被告马防震、大地保险徐州公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁书文诉称，2015年8月12日6时30分左右，被告杨斌驾驶行驶证上载明的马防震所有的苏C×××××号重型专业作业车沿309县道由东向西行驶至铜山区伊庄镇牛楼村路口处把正在同向行驶的原告丁书文驾驶的电动三轮车撞坏，造成丁书文和车上人员牛骏驰受伤。交警部门认定被告杨斌负事故全责，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据道路交通法律法规应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、财产损失、精神损害抚慰金等所有费用合计95290.09元。
被告杨斌未作答辩。
被告大地保险徐州公司辩称，事故真实性无异议，原告的诉讼请求不明确。
被告马防震辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年8月12日6时30分许，被告杨斌驾驶被告马防震所有的苏C×××××号重型专业作业车沿309县道由东向西行驶到牛楼村路口处时，由于观察不力，未发现前方车辆，将同方向行驶的原告丁书文驾驶的电动三轮车撞坏，造成原告丁书文及车上人员牛骏驰受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：杨斌负事故的全部责任，丁书文和牛骏驰无责任。
原告受伤当日至徐州市中心医院门诊同日被收入该院住院治疗至2015年9月8日，支出医疗费60122.42元（含膳食费2728.9元和施救费300元）。出院诊断为：头�外伤，腰部外伤（腰2右侧横突裂隙骨折），左下肢外伤，右肩袖损伤。出院医嘱：1、避免患肢负重；2、继续被动前屈、外旋功能练习，避免主动功能练习；3、预防肩关节粘连；术后6周被动活动，6周后来王涛主任专家门诊复查指导进一步主动功能训练。
另查明，事故车辆在大地保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额50万元），并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。
被告杨斌系被告马防震雇佣的驾驶员。被告马防震已给付原告6000元。被告大地保险徐州公司对原告的电动三轮车定损金额为4000元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、费用清单、收据联以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人因交通事故受到的损失有权要求侵权人予以赔偿。侵权人系雇员的，由雇主承担赔偿责任。肇事车辆有交强险和商业三者险的，被侵权人可以要求保险公司承担赔偿责任，不足部分由雇主承担赔偿责任。关于医疗费60422.42元，包括膳食费2728.9元，该膳食费等同于住院伙食补助费，故原告再行主张住院伙食补助费，本院不予支持，300元的救护车费用应计算在医疗费中，本院予以支持。关于营养费，本院按15元／天计算28天，即420元，本院予以支持。关于误工费，结合原告伤情、原告住院天数28天、医嘱载明6周不能负重并坚持患肢功能锻炼，故误工期限本院认定为70日，原告提供的证据虽然无法证明其误工损失的准确数额，但是能够证明其从事的工作为水磨石加工安装，属于建筑装饰业，江苏省上一年度建筑装饰业在岗职工平均工资为51756元，故原告的误工费为9926元。关于护理费，结合原告伤情，护理期间认定为住院期间28天，原告的护理人员为其丈夫牛安灰，其从事水磨石加工安装业，可以按照江苏省上一年度建筑装饰业在岗职工平均工资为51756元计算护理费为3970元。关于交通费，结合原告家庭距离医院距离、原告住院天数，本院酌定400元。关于财产损失，原告提供的证据仅能反映其购买车辆的价格，无法反映其因本次事故车辆损失，故本院认可大地保险徐州公司定损金额为4000元。关于精神损害抚慰金，原告所受伤害尚未达到严重程度，本院不予支持。关于律师费，本院认为该费用不是必须发生的费用，原告为了更好的实现自己的权利，为获得律师的专业服务而支付相关费用，在诉讼中产生的律师费用与被告侵权行为没有必然因果关系，本院不予支持。被告马防震已经给付原告6000元应予扣除。鉴于本次交通事故中两�伤者系祖孙关系，且被告为全部责任，保险金额足够，本院不再对交强险预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁书文各项损失合计73138.42元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费1270元，合计1520元，由被告马防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十二月一日
书记员 潘韵如
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执362号
淮南民生置业有限公司：
你与朱传凤商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]247号裁决书已发生法律效力。朱传凤向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1149号
原告：方芳晓。
被告：戴林美。
被告：傅章迪。
原告方芳晓诉被告戴林美、傅章迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳晓起诉称：两被告系夫妻。2014年12月3日，被告戴林美以转贷款为由向原告方芳晓借款300000元，双方口头约定月息1.5分。原告于当日转账给被告戴林美人民币300000元。后经原告催讨，被告仅归还100000元，剩余借款本息未归还。请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币200000元及利息10500元（按月息1.5分，暂从2014年12月3日起计算至2015年3月17日止，以后另计至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、汇款凭证两份，证明原告分二次交付借款30万元的事实；2、2015年1月25日的通话记录一份，证明被告因转贷款向原告借款尚欠20万元的事实；3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实。
两被告未作答辩。向本院提供以下证据：工商银行转帐凭证两张。
原告提供的证据1，从证据内容上反映出原告分二次于2014年12月3日汇入户名为被告戴林美95×××11帐户内各10万元和20万元，合计30万元；2、通话纪录一份，通话时间为2015年1月25日，通话双方为原告方芳晓丈夫郑国纲与被告傅章迪，通话内容中傅章迪陈述“这里20万钱，知道的，是转贷款转过来的”。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权。上述证据相互间形成证据锁链，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。对于被告提供的证据，因其未到庭说明拟证明的事实，从内容上看不能对抗原告提供的证据，亦不能证明与本案关联，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告通过转账汇入被告戴林美帐户300000元的事实清楚，由原告提供的汇款凭证证实，予以确认。事后，原告通过电话录音方式证明被告傅章迪承认因转借款原告向其汇款的事实；两被告在收到原告提供的上述证据后，未到庭参加诉讼，亦未对款项性质作出答辩，因原告提供的证据具有优势，本院确认双方借贷关系成立，对原告主张被告尚欠原告200000元的事实予以认定。被告戴林美应承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请口头约定按月息1.5分计算未提供证据证明，不予支持，依法支持自主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息损失。原告合理、合法的诉请，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由两被告戴林美、傅章迪于本判决生效后十日内归还原告方芳晓借款200000元并支付自起诉之日即2015年3月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方芳晓的其他诉讼请求。
案件受理费2229元（已减半收取），由被告戴林美、傅章迪承担2117元，原告方芳晓承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4458元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十四日
书记员 应 敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第111号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈某，男，1974年2月21日出生，汉族。2013年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日6时50分左右，被告人沈某饮洒后驾驶不符合机动车安全检验标准，牌号为苏A×××××号大型普通客车，沿本区大厂街道乙烯路由南向北行驶至扬子大炼油一号门附近地段时，因对路面情况疏于观察，撞上骑电动自行车由北向东左转弯横过道路的刘某某，致刘某某当场死亡。经南京市公安局交通管理局交警十大队认定，被告人沈某对此事故负主要责任，刘某某负次要责任。
案发后，被告人沈某拨打120急救电话，并在现场等侯公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，事故发生后，被告人沈某与被害人的家属达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人沈某的供述，证人张某、郭某、祁某等人的证言，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，物证检验意见书，法医病理司法鉴定意见书，物证检验报告书，居民死亡医学证明书，南京市公安局交通管理局第十大队道路交通事故认定书，机动车辆保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，协议书、谅解书，受案登记表，发案经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人沈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶大型普通客车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人沈某犯罪以后主动拨打急救电话，在明知他人报警情况下，仍在现场等侯公安机关处理，且归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第176号
原告：杭州建工混凝土有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路409号。
法定代表人：来连毛。
委托代理人（特别授权代理）：赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州联众建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
法定代表人：林小陈。
本院在审理原告杭州建工混凝土有限公司诉被告杭州联众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州建工混凝土有限公司于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州建工混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州建工混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1725元，由杭州建工混凝土有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月十九日
代书记员 施水娇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2412号
原告郑福森，男，汉族，1985年8月16日生。
委托代理人沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被告王海山，男，汉族，1975年8月10日生。
被告郑秀红，女，汉族，1978年7月11日生。
原告郑福森与被告王海山、郑秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑福森的委托代理人沈玉宇、被告王海山到庭参加诉讼。被告郑秀红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福森诉称，原告与被告王海山系同乡关系，均是福建宁德钢管商会的，被告王海山是会长，原告是会员，郑秀红系王海山的妻子。2011年10月20日，被告王海山向原告借款人民币1397500元，约定借期三个月，口头约定月息2.5%，三个月结息一次；2011年12月21日被告王海山又向原告借款645000元，约定借期三个月，口头约定月息2.5%，三个月结息一次。借款期至后，原告多次催要，被告一直未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王海山立即向原告归还借款本金人民币2042500元及逾期还款利息（自2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告郑秀红承担共同还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告王海山辩称，对借条的真实性没有异议，其确实收到了借款。但双方没有约定利息，虽然借条中写了三个月结算一次利息，但实际履行过程中双方未就利息达成一致意见。
被告郑秀红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月20日，被告王海山向原告郑福森出具借条1份，载明：“今借到郑福森现金壹佰叁拾玖万柒仟伍佰元整（小写；1397500.00），于2012年1月20日还款；注：在借款过程中，三个月结算一次利息，如需拿回借款须提前一个月通知，到期可续借，在借款过程中可以提前还款，还款按实际天数结算本息”，王海山在借款人处签名确认。2011年12月21日，被告王海山再次向原告出具借条1份，载明：“今借到郑福森现金陆拾肆万伍仟元整（小写645000.00）于2012年3月21日还款；注：在借款过程中，三个月结算一次利息，如需拿回借款须提前一个月通知，到期可续借；在借款过程中可以提前还款，还款按实际天数结算本息”，王海山在借款人处签名确认。
原告郑福森在庭审中陈述：1397500元的借款中，借款本金为130万元，97500为利息；645000元借款中，借款本金为60万元，45000元为利息。被告王海山到院陈述：认可收到借条中的借款，但双方并未约定借款期间的利息。
上述事实，有原被告的陈述，原告举证的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、人口信息查询情况等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王海山向原告郑福森出具借条，并认可收到借条中的款项，双方既有借贷的合意又有借款交付的事实，故双方已经形成债权债务关系。原告郑福森依据被告王海山出具的借条主张其归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额，原告郑福森庭审中陈述：1397500元的借款中，借款本金为130万元，97500为利息；645000元借款中，借款本金为60万元，45000元为利息。被告王海山对此不予认可，其自认收到借条中载明的全部借款，但双方并未约定借款期间的利息。因原告郑福森未举证证实双方约定过借款的利息或被告曾向原告支付过利息.故被告王海山应归还原告借款本金为2042500元，本院予以确认。
关于原告郑福森主张被告自2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王海山在借条中约定了还款期限，但未约定逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息的请求，依据不足，本院不予支持。根据前述法律规定，被告应当自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息。
关于原告郑福森主张郑秀红为王海山妻子，其应当与王海山共同承担还款义务的请求。本院经审查认为，原告郑福森并未举证证实郑秀红与王海山系夫妻关系，且也未举证证实案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故对于原告郑福森的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告郑秀红，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海山于本判决生效之日起十日内归还原告郑福森借款本金人民币2042500元，并承担逾期还款利息（自2012年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑福森的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23540元，保全费5000元，公告费560元，合计29100元，由原告郑福森负担1242元，被告王海山负担27858元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告王海山于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年十月二十日
见习书记员 滕 翩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00280号
原告：张啟萍，女，1965年8月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汤永华，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：唐春梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住宁国市。
原告张啟萍与被告汤永华、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张啟萍的委托代理人曹国宝、被告汤永华到庭参加诉讼，被告唐春梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啟萍诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月26日，被告汤永华向原告借款30000元，约定了3分利息。从借款之日起，被告未归还借款及利息。后原告多次催要，被告均未归还原告借款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款30000元及自借款之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告汤永华答辩称：借款是事实，目前没有钱归还。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告汤永华出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、被告汤永华身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
4、二被告结婚登记审查表复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告汤永华未向本院举证。
被告唐春梅未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
被告汤永华对原告所举证据无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2011年1月26日，被告汤永华向原告借款30000元，同时出具借条一份，载明“今借张啟萍同志人民币叁万元整（按3分息计算以实计时间计算借款时间为2011年元月26日）具借人：汤永华2011年元月26日”后原告多次催要，二被告未归还本金及利息。2013年1月7日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告汤永华、唐春梅系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告汤永华向原告借款，原告催要后，理应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该借款在两被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤永华、唐春梅于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张啟萍借款人民币30000元及利息（利息自2011年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汤永华、唐春梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年三月十四日
书记员 戴 皓
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00178号
原告余善强，农民。
原告田青容，农民。
被告王远波，农民。
原告余善强、田青容与被告王远波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告余善强及被告王远波到庭参加诉讼。原告田青容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告余善强、田青容诉称：2013年6月18日，原告夫妇将一车西瓜出售给被告王远波，被告按交易习惯记账。2013年6月25日凌晨，原告儿子余传龙被人谋害。原告在向被告王远波依法追讨1556元西瓜款时，被告伪造“余传龙”签名，说该款已被余传龙拿走。实际上，原告儿子余传龙并没有领走西瓜款，也没有给被告签名。故请求法院判令被告王远波支付西瓜款1556元，并赔偿我们遭受的损失，承担本案的诉讼费用。
被告王远波辩称：1、答辩人2013年的西瓜款已结清，原始账本已遗失。但是，我与农户结算账款时，都是先要求当事人或家属签字。我结算现金，程序正规。2、原告在毫无证据的前提下，诬陷我非法伪造“余传龙”签名，请原告出事合法权威的证据和鉴定说明。3、如对账本有异议，当时就应当提出，双方进行核对，为何等我原始账本丢失一年多后才提出异议？原告出示的证据有无法律效力，有待考证。综上所述，请求法院依法核实，并驳回其诉讼请求。
原告余善强、田青容针对其诉讼请求和主张，向本院举证如下：
1、被告王远波2013年6月18日记录的账本内页照片。证明原告于2013年6月18日向被告出售西瓜1831斤、价值1556元及被告伪造“余传龙”签名情况。
2、余传龙在武警甘肃总队甘南州支队服役期间于2011年1月3日给其父余善强邮寄新年邮封及信件。旨在证明余传龙真实笔迹。
3、原告申请证人厉某某（原告女婿）出庭作证证言。内容为：2013年7月一天，我们去找被告结账，被告说余传龙结了，我们叫他拿账本，他不拿。第2次又返回找他，他才拿账本出来。结果我们一看，账本上全部打勾，唯独余传龙签的字。照片是我拍的。同去的有开车司机、余传凤（原告女儿）等人。
被告王远波未举证。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举1号证据，被告质证认为从其账本内页所拍，是余传龙本人签名，但账本已丢失；对原告所举2号证据，被告质证认为原告可通过鉴定来核实“余传龙”签名。对3号证据，被告质证认为照相属实。本院认为，原告所举2、3号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告所举1号证据，本院认为，1号证据作为账本内页照片，不是账本原件，在原、被告对“余传龙”签名真伪存在争议的情况下，原则上应通过文字笔迹鉴定来确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故被告王远波对其主张的付款给余传龙事实承担举证责任。在被告能够提供账本原件的前提下，原告负有举证责任证明其主张的账本“余传龙”上字样不是余传龙本人签名。由于被告未能举出账本原件供进行鉴定或其他能够证明付款事实的证据，故其承担举证不能的法律后果。1号证据能证明被告收购西瓜的事实，但不能直接证明此款被余传龙领取。
综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：
2013年6月18日，原告余善强、田青容夫妇将其一车西瓜出售给被告王远波，重量1831斤，价款1556元。被告王远波当时记入个人账本，未现金结算。2013年6月24日晚，原告儿子余传龙被害。2013年7月，原告女儿余传凤、女婿厉某某等人到被告王远波家结算1556元的西瓜款时，被告以此款被余传龙在其账本上签名并领取为由予以答复。厉某某随即将被告记有“余善强1436-492=1831斤=1556元余传龙”字样及横划线的账本内页拍照。后遂导致本案诉讼发生。
本院认为，原告余善强、田青容与被告王远波对双方存在买卖合同关系、出售西瓜重量及价款事实不存争议。而是对被告王远波是否将1556元西瓜款付给原告儿子余传龙存在争议。被告王远波作为付款人对履行付款义务负有举证责任。因账本内页照片上“余传龙”字样签名目前尚不能确定为余传龙本人签名，本院不能确认被告王远波已向余传龙付款事实。故，本院对被告王远波的答辩主张不予采纳，被告王远波仍依法负有支付西瓜价款的合同义务。原告余善强、田青容要求被告赔偿遭受的损失，请求不明确，也无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远波于本判决生效后五日内向原告余善强、田青容支付西瓜款1556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 程远乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1708号
申请执行人李晶，女，1983年5月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人郭卫军，男，1987年11月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人李艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人郭卫涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人刘哲，女，1988年8月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人郭凤桂，男，1958年5月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人湖北骏天祺贸易有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1号。
法定代表人郭卫军，董事长。
被执行人武汉典美皇室家具工贸有限公司，住所地武汉市青山区19街坊47-2门1号。
法定代表人郭卫军，董事长。
申请执行人李晶与被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晶于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1474519元、支付利息（待定）、支付律师代理费80000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费30345元的义务，本院已依法受理李晶的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人刘晶亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人何义、陈恩妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1533号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1708号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人李晶
被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-15
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1708号申请执行人李晶，女，1983年5月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人郭卫军，男，1987年11月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人李艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人郭卫涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人刘哲，女，1988年8月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人郭凤桂，男，1958年5月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北骏天祺贸易有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1号。法定代表人郭卫军，董事长。被执行人武汉典美皇室家具工贸有限公司，住所地武汉市青山区19街坊47-2门1号。法定代表人郭卫军，董事长。申请执行人李晶与被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晶于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金1474519元、支付利息（待定）、支付律师代理费80000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费30345元的义务，本院已依法受理李晶的执行申请。本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人刘晶亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人何义、陈恩妹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1533号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十五日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1708号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人李晶被执行人郭卫军、李艳、郭卫涛、刘哲、郭凤佳、景腊字、湖北骏天祺贸易有限公司、武汉典美皇室家具工贸有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-15校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2020号
申请执行人：陈正文,男,1982年12月13日出生，汉族,住湖南省双峰县，
被执行人：陈正华,男,1977年1月6日出生,住湖南省双峰县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
陈正文与陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付157000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，经分配，本案分得执行款12719元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11330号
原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部。
法定代表人潘建明。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被告孙武。
原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉被告孙武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部的委托代理人陈辉、被告孙武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉称，2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号大门右侧的一大间房屋租赁给被告经营超市，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金人民币（以下币种同）4万元。2014年9月底，因原告所属房屋将移交给上级主管单位，故决定合同履行完毕后不再续签租赁合同。2014年10月，原告通知被告2014年12月31日返还房屋，但被告置之不理。故原告起诉至法院，要求判令被告：1、将租赁房屋返还原告；2、清空房屋内的所有物品；3、按每日109.58元的标准支付自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋占用使用费。
被告孙武答辩称，被告承租至今的两年间，装修了几个月、修路了几个月、开了几个月，原告通知被告后被告一直没有经营。被告投资了那么多钱，不可能一分不赔让被告走。被告有优先租赁权，不同意搬离，除非原告将投资款项给被告。
经审理查明，上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号的土地使用者为浦东新区工会工作委员会。2014年1月1日，原、被告签订《协议书》，约定原告将坐落于上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号大门右侧一大间房屋出租给被告经营超市，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日；协议期内，被告向原告缴纳房屋管理费4万元；被告支付押金1万元，协议期满被告如不租用该房屋，被告所使用房屋完好无损且无任何债权债务及纠纷并与原告结清所有费用后，原告退还被告押金；协议到期，如上级主管单位要求收回该房屋，原告应提前2个月通知被告，被告应无条件将房屋完好无损地交还给原告。协议签订后，原告将租赁房屋用于经营“如海超市”。2014年10月，上海市浦东新区总工会向浦东新区工人文化宫下发通知，表示西市街XXX号不再对外出租。2014年12月下旬，原告书面通知被告，称2014年10月10日已快递给被告《关于房屋租赁协议终止的通知》，现督请被告按原通知要求于2014年12月31日前办理房屋移交手续。经原、被告确认，租赁房屋面积约200平方米；被告已付清合同期内的租金，另向原告支付押金1万元。因被告至今未移交房屋，故原告提起本案诉讼。
审理中，被告表示2014年上半年修路修了半年多，超市无法经营，路修完后，被告收到原告发的书面通知，不知道以后能否继续租赁，被告没有心思再经营，又怕进了货卖不出去损失更大，所以一直没有经营；街道对修路都有赔偿，因原告不续约，故被告拿不到赔偿。原告确认没有拿到过修路赔偿款，考虑到修路因素，自愿将合同到期后的房屋使用费标准下调至每日54元（原租金标准的50%），被告支付的押金同意退还，在执行时一并抵扣。
以上事实，有国有土地使用权证、批复、《协议书》、通知及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行。本案合同期限已届满，双方又未续签租赁合同，被告再行占有租赁房屋已无合同依据，原告要求被告清空房屋并返还的诉请，本院予以支持。被告占用租赁房屋至今，其应支付相应的房屋占用费。原告在考虑之前修路因素后，自愿将房屋占用费标准下调至原租金标准的50%，经查并无不当，本院可据此判决。被告主张优先承租权，合同对此无明确约定，相反从本案事实来看，原告接上级通知在合同到期后收回房屋，被告按合同约定应无条件交还房屋。至于被告提及的修路补偿问题，原告否认，被告也未提供任何证据证明。对押金，根据原告意见可判决返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙武于本判决书生效之日起三十日内清空上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号大门右侧一大间房屋内的物品，将该房屋返还原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部；
二、被告孙武于本判决书生效之日起三十日内按照每日54元的标准支付原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部自2015年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费；
三、原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部于本判决书生效之日起三十日内返还被告孙武押金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年六月二十三日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00095号
申请执行人田培龙，男，农民。
被执行人朱为立，男，农民。
申请人田培龙与被执行人朱为立因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）商民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，权利人田培龙于2013年6月6日向本院申请执行，执行标的是21915.09元。
本案在执行过程中，被执行人朱为立已将执行款21915.09元交给法院，申请人田培龙已将执行款21915.09元全部领回，执行费245元已由被执行人朱为立承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00680号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月十三日
书记员 ： 汪 扬
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第37号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区康华路**号。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘伙盛，男，汉族，1971年10月1日出生，住云城区。
被告陈伍妹，女，汉族，1973年2月26日出生，住云城区。
被告刘石群，女，汉族，1979年11月10日出生，住云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘伙盛、陈伍妹、刘石群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告刘伙盛、陈伍妹、刘石群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2011年12月22日，原告云安联社下属南盛信用社与被告刘伙盛签订一份《借款合同》。合同约定，被告刘伙盛向原告借款人民币80000元，借款期限从2011年12月22起至2014年12月20日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。根据合同第十二条约定借款人违约的贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告刘伙盛借款是在与被告陈伍妹的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告陈伍妹共同承担。同日，原告和被告刘石群签订一份《保证合同》，合同约定由被告刘石群为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告拖欠原告本金80000元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告刘伙盛归还借款人民币80000元给原告；2、请求法院判令被告刘伙盛支付利息、从2014年12月21日起至还清日止以80000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%基础上再上浮50%计算；3、请求法院判令被告刘伙盛、被告陈伍妹支付原告为实现本案债权而支付的律师费6560元，4、请求法院判令被告刘石群对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告刘伙盛、陈伍妹、刘石群没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告刘伙盛以“种果”为由，向原告借款80000元。双方于2011年12月22日签订一份《借款合同》。合同约定，被告刘伙盛向原告借款人民币80000元，借款期限从2011年12月22起至2014年12月20日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同第十二条约定：借款人违约的贷款人有权宣布贷款提前到期，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告刘石群签订一份《保证合同》，合同约定由被告刘石群为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告拖欠原告本金80000元。
另查明，被告陈伍妹是被告刘伙盛的妻子，刘伙盛的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《分期还款计划书》、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘伙盛、陈伍妹、刘石群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告刘伙盛签订的《借款合同》，与被告刘石群签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告刘伙盛欠原告云安县农村信用合作联社的债务，欠借款本金80000元，事实清楚，被告刘伙盛应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清日止以80000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告刘伙盛与被告陈伍妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘伙盛结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告陈伍妹依法负有清偿责任。被告刘石群为被告刘伙盛的借款作连带责任保证。对被告刘伙盛欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告刘石群依法应负连带清偿责任。
另，原告主张被告刘伙盛、陈伍妹支付原告为实现本案债权而支付的律师费6560元。原被告在合同中已约定借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的律师代理费等由借款人承担。因本案纠纷是因被告违约引起的，本院对原告的该项请求予以支持。
被告刘伙盛、陈伍妹、刘石群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伙盛、陈伍妹欠原告云安县农村信用合作联社借款本金80000，及从2014年12月21日起至还清日止以80000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%基础上再上浮50%计算的利息，限被告刘伙盛、陈伍妹在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告刘伙盛、陈伍妹支付原告为实现本案债权而支付的律师费6560元。
三、被告刘石群对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元（该款原告已预交982元），由被告刘伙盛、陈伍妹承担，被告刘石群对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年四月二日
书记员 曾 敏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第516号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月29日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人赵××犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人赵××从淘宝网购买“快排”枪形物一支并藏匿于天津市宝坻区殡仪馆员工宿舍内。经鉴定，该枪形物被认定为枪支。
2015年9月份的一天，被告人赵××从淘宝网购买“减震”枪形物一支并藏匿于天津市宝坻区殡仪馆员工宿舍内。经鉴定，该枪形物被认定为枪支。
案发后，涉案枪支已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，枪支等物证，证人金××、史××的证言笔录，天津市公安物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，检查笔录，收缴物品单据，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵××的犯罪事实及罪名成立。赵××到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获并扣押的“快排”气枪一支、“减震”气枪一支、钢珠1399发、高压打气泵一个予以没收。被告人赵××犯罪所用的“索尼”牌Z2型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第516号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈辉。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年8月底某日下午，被告人陈辉经预谋至上海市宝山区富长路XXX号市政养护外环三标公司宿舍被害人田某的居住处，采用拉窗、攀爬入室的方式，窃得田某放在钱包里的现金人民币80元。
2、2014年11月3日12时许，被告人陈辉又至上海市宝山区富长路XXX号市政养护外环三标公司宿舍被害人房某某的居住处，采用拉窗、攀爬入室并用菜刀撬锁方式，窃得房某某放在信封内的现金人民币2，000元。
2015年1月4日10时许，被告人陈辉又至上址欲行窃时，被该公司工作人员发现并报警，后被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人房某某、田某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的现场照片、《调取证据清单》、《现场勘验检查工作记录》、盗窃现场方位示意图、平面示意图；上海市公安局物证鉴定中心出具的物品财产价格鉴定结论书；上海市烟草质量监督检测站出具的《检验报告》；公安机关出具的被告人的前科材料、释放证明书及相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人陈辉到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人陈辉向各被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第980号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人林文权，男，1989年11月14日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄明珍，女，1989年6月16日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行林文权、黄明珍征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林文权、黄明珍多生育第一个子女的行为，于2013年11月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1689号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年11月29日、2014年4月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1689号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104010号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林文权、黄明珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳10000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1689号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林文权、黄明珍缴纳社会抚养费36872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1689号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文权、黄明珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36872元及从2013年12月29日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林文权、黄明珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2227号
申请执行人：喻丽萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省永安市，
委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：钟珏，广东百科律师事务所律师。
被执行人：刘秀兰，女，1962年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人喻丽萍与被执行人刘秀兰道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘秀兰应向申请执行人喻丽萍赔偿7752.50元，并承担案件受理费33元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行�名下的银行存款及其他财产情况，本院除扣划了被执行人的银行存款2046.15元外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将案款2046.15元退发给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2227号申请执行人：喻丽萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省永安市，委托代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。委托代理人：钟珏，广东百科律师事务所律师。被执行人：刘秀兰，女，1962年5月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人喻丽萍与被执行人刘秀兰道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘秀兰应向申请执行人喻丽萍赔偿7752.50元，并承担案件受理费33元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行�名下的银行存款及其他财产情况，本院除扣划了被执行人的银行存款2046.15元外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将案款2046.15元退发给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年九月二十七日书记员  郑玉婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1269号
上诉人（原审被告）湖北万润工贸发展有限公司。
法定代表人刘家芳。
被上诉人（原审原告）上海索维机电设备有限公司。
法定代表人谢红辉。
上诉人湖北万润工贸发展有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为加工承揽合同纠纷，虽双方约定了交货地点为上海，但明确约定了由被上诉人安装调试，故合同实际履行地为湖北省十堰市，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉提供了《搅拌成套设备定购合同》，原审法院将本案合同性质确定为定作合同，上诉人对此并无异议。定作合同中虽安装调试是被上诉人履行义务，但相较于安装调试而言，定作设备行为本身是主要的履行义务行为，即加工行为地，通常情形下为承揽方所在地。根据被上诉人初步提供的材料表明被上诉人在其住所地加工，该地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。