河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初865号
原告：李红贵。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：李立红。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司。
法定代表人不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：张鹍翔，高谱，该公司员工。
原告李红贵因与被告李立红、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合石家庄市支公司）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起�讼。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红贵及其委托代理人李梅旭，被告中华联合石家庄市支公司负责人邓坦克的委托代理人张鹍翔、高谱到庭参加了诉讼。被告李立红、元氏晨阳运输服务有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红贵诉称：2015年10月15日19时09分，被告李立红驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车，沿故昔线由东向西行驶至故西线69KM+25M处，与由西向东行驶原告李红贵驾驶的拖拉机相撞，造成原告李红贵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至冀州市医院治疗，诊断为：双额脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。事故经冀州市公共交通警察大队勘查，作出了冀公交认字[2015]第00492号�路交通事故认定书，认定被告李立红应负事故的全部责任，原告李红贵不负事故责任。被告李立红驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车的所有人为被告元氏晨阳运输服务有限公司。该车在被告中华联合石家庄市支公司入有一份机动车交通事故强制保险及一份不计免赔100万的第三者责任险。原告曾就住院医疗费及住院伙食补助费向被告提起诉讼，经法院调解，被告保险公司支付原告医疗费及住院伙食补助费共计58200元。现原告需对伤残等级作出评定，故再次提起诉讼，请求依法判决被告给付原告的各项损失60055.9元。
被告李立红未答辩。
被告元氏晨阳运输服务有限公司未答辩。
被告中华联合石家庄市支公司辩称：对原告合理合法损失同意承担赔偿责任，对于鉴定费、保管费、日用品费以及诉讼费等间接损失我司不应承担赔偿，另外，本案另一被告李立红事故发生后为原告垫付医疗费5500元左右，请法院依法核实。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿各项损失60055.9元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告李红贵提供的证据如下：
一、（2015）冀民一初字第1840号民事调解书一份，证实：1、被告李立红负事故全部责任。2、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计58200元。3、被告的车辆入有一份交强险及一份不计免赔100万元的第三者责任险。4、住院天数为61天。
二、冀州市医院门诊票据一张及诊断证明一份，证实原告复查的情况及产生的费用。
三、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴［2016］临鉴字第527号鉴定意见�（原件），证实：1、原告李红贵的伤残等级属十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。
四、原告李红贵的位于冀州市迎宾街东侧春风商住楼的房屋产权证（冀州市房权证购字第××号）一份，证实原告居住于市区。
五、户口页两张、冀州市晟意玻璃钢有限公司出具的误工证明一份、该公司营业执照复印件一份、2015年7-9月工资表三页，证实：1、李绍旺与原告系父子关系；2、李绍旺的误工情况及收入，即日工资标准为117元。
六、鉴定费票据一张，证实伤残及三期鉴定的费用为1400元。
七、交通费票据，证实原告就医及鉴定所产生的交通费。
八、信德保险公估有限公司出具的信02冀州2015209号公估报告，证实原告拖拉机的损失为2220元及公估费为200元。
九、冀州市春风起重搬运队出具的票据一张，�实施救费用为1060元。
十、冀州市春风停车场出具的收据一张，证实车辆保管费为520元。
十一、日用品单据11张。证实原告住院期间产生的护理用品费用。
围绕争议焦点被告李立红、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合石家庄市支公司没有提供证据。
围绕争议焦点被告中华联合石家庄市支公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证据一、二、三没有异议。2.对证据四真实性无意见，原告提供的户口本显示住所地为农村，户籍性质是农业家庭，事故发生地距离户口本住所地较近，因此认为本案原告在农村居住，原告主张的居住于市区我们不予认可。3.对证据五中护理人员相关证据原告应提供劳动合同证实护理人员与单位存在劳动关系，原告的工资达到3500纳税标准，且原告提供的工资表所有员工均没有扣除保险金，违反常理和法律规定，因此对原告提供的护理费证据真实性不认可，我公司只认可按农林牧渔业标准支付。原告主张的天数61天，鉴定报告是60天，原告主张的护理天数多的一天，我公司不予认可。4.对证据六鉴定费票据真实性无异议，属于间接损失，应当由侵权人承担，依据条款，我公司不赔付。5.对证据七真实性无异议，关联性有异议，原告提供的票据多为连号，依据相关规定，我公司认可住院、出院、转院、复查的交通费，结合原告居住地，我司认可200元。6.对证据八真实性有异议，不是原件，应该是打印件，该报告最后也没有附加该公估公司的营业执照以及公估人资质，严重违反了公估公司出具公估报告相关规定。原告也没有证据其是拖拉机所有人，不能作为本案诉讼主体。7.对证据九没有异议。8.对证据十依据行政强制法规定，停车费由行政机关出具，不应收取这项费用�票据真实性有异议，只是收据，不是发票。对关联性有异议。9.对证据十一真实性关联性均不予认可，原告提供的收据没有写明客户名称。
针对被告中华联合石家庄市支公司的质证陈述意见，原告陈述如下：1、原告虽为农业户口，长期居住于市区，且有自购房屋。2、护理人员的工资并未达到纳税标准。3、鉴定结论虽护理天数为60天，但原告实际住院61天，故护理费应按实际住院天数计算。4、日用品主要是护垫之类，当时原告住院在重症监护室，单据载明物品均为重症监护室必需的，该费用也为原告直接损失。5、公估报告是原件。
针对原告陈述，被告补充陈述如下：伤残赔偿金原告主张14年没有法律依据，该鉴定报告作出日期2016年6月20日，此时原告67周岁，依规定，应在伤残报告作出之日起计算赔偿年限。精神损害抚慰金我司只认可3000元。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、二、三被告无异议，对其效力予以采信。2.原告提供的证据四系冀州市房地产管理局出具，真实可信，虽被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出异议，但未能举证予以反驳，故予以采信。3.原告提供的证据五被告异议成立，不予采信。4.原告提供的证据六系为了查明案件事实必须支出的费用，且被告对其真实性无异议，予以采信。5.原告提供的证据七，根据实际需要确定为500元。6.原告提供的证据八，该公估报告系公估机构作出，具有相应资质，被告对公估人资质提出异议，原告庭后提交了公估人员资质予以反驳，被告对该公估报告其他异议没有证据证明，故本院对该证据予以采信。7、原告提供的证据九，被告无异议，予以采信。8、原告提供的证据十、证据十一，被告异议成立，不予采信。
本院经审理查明：2015年10月15日19时09分，被告李立红驾驶冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车，沿故昔线由东向西行驶至69KM+25M处，与由西向东行驶原告李红贵驾驶的拖拉机相撞，造成原告李红贵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：被告李立红负事故的全部责任，原告李红贵不负事故责任。被告李立红驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告元氏晨阳运输服务有限公司。该车在被告中华联合石家庄市支公司入有一份交强险及一份不计免赔100万元的第三者责任险。原告曾就住院医疗费及住院伙食补助费提起诉讼，经本院调解作出（2015）冀民一初字第1840号民事调解书，被告中华联合石家庄市支公司赔偿原告李红贵医疗费、住院伙食补助费共计58200元，已履行完毕。现原告�伤残等级经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失60055.9元。
本院认为：法律规定，公民的身体权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应当承担民事责任。原告李红贵受到的损害是被告李立红的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故对于原告李红贵的损失被告李立红应承担全部的赔偿责任。原告李红贵要求的医疗费169.8元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费1400元+200元=1600元，车辆损失费2220元，施救费1060元，符合法律规定，予以支持。原告李红贵要求的护理费117元×61天=7137元，根据鉴定报告护理天数为60天，日护理标准应按照居民服务业计算即每日91.9元，故原告李红贵的护理费为91.9元×61天=5605.9元。原告李红贵要求的残疾赔偿金26152元×14年×10%=36612.8元，根据原告提供的证据证明，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告中华联合石家庄市支公司对计算年限的异议成立，应从伤残报告作出之日起计算伤残赔偿金赔偿年限，确定为13年，故残疾赔偿金确定为26152元/年×[20年-(67-60)]年×10%=33997.6元，原告李红贵要求的精神抚慰金6000元，根据伤残等级确定为5000元，原告李红贵要求的交通费2000元，根据实际需要确定为500元。原告李红贵要求的保管费520元，日用品费用936.3元与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告中华联合石家庄市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李红贵精神抚慰金5000元、残疾赔偿金33997.6元、护理费5605.9元、交通费500元、车辆损失2000元合计47103.5元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余车辆损失2220元-2000元=220元、医疗费169.8元、营养费1800元、施救费1060元、鉴定费1600元合计4849.8元。被告中华联合石家庄市支公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿�告李红贵损失51953.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李立红负担157元，原告李红贵负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ飞