wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第66号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1981年9月16日，汉族。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，男，生于1977年3月11日，汉族。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮�，现羁押于肃州区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某，女，生于1966年7月20日，汉族。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
上诉人（原审被告人）杨天冲，又名杨毅，男，生于1980年8月18日，汉族。2003年4月18日因犯抢劫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月14日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人刘某、徐某、苏某、杨天冲犯诈骗罪一案，于2015年7月6日作出（2015）酒肃刑初字第252号刑事判决，被告人刘某、徐某、苏某、杨天冲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年12月15日13时许，被告人�某、徐某、苏某、杨天冲，经事先预谋以约定将被害人骗至肃州区唐怡涟茶楼包厢内，采取虚设赌局帮助被害人赢钱的方式，骗取被害人张某、殷某现金13800元及价值10027.84元的黄金首饰，涉案总价值23827.84元。破案后，四被告人积极赔偿被害人损失，被告人刘某取得被害人张某谅解，被告人苏某取得被害人殷某谅解。
认定上述事实的证据有：被害人张某、殷某报案及陈述、证人乔某、王某的证言、被害人辨认笔录、购物发票、领条、谅解书、四被告人供述、刑事判决及释放证明。
原判认为，被告人刘某、徐某、苏某、杨天冲以非法占有为目的，采用虚设赌局帮助赢钱的方式，骗取他人财物23827.84元，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，四被告人相互配合，不宜区分主从犯，但被告人杨天冲相对作用较小，可酌定从轻处罚。案发后四被告人积极赔偿被害人损失，刘某、苏某的行为分别取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。四被告人及其辩护人分别提出初犯，赔偿损失并取得谅解的辩解意见和辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；提出有坦白情节，系从犯，被害人有过错，认定首饰的价值证据不足的辩解意见和辩护观点，经查，四被告人虽当庭认罪，但对案件事实及具体情节不如实供述，且互相推诿；在共同犯罪中各被告人相互配合，不宜区分主从，被告人事先预谋，诱骗被害人上当，被害人对引发本案没有过错；对首饰价值因其原物已灭失，只能根据被害人提供的购买发票认定价值，故该辩解意见和辩护观点不予采信；对被告人苏某提出钱和首饰没有见，被告人徐某提出没有分赃的辩解意见，经查，与被害人陈述和其他被告人供述相悖，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；被告人杨天冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
刘某提出“无犯意，只是参与围观，属坦白，被害人参与赌博有从中获利的想法，是违法行为，有重大过错，已取得被害人谅解，量刑过重”、徐某提出“系从犯，不应排列为第二被告，已全额赔偿了被害人经济损失，犯罪情节轻微，符合处缓刑条件”、苏某提出“与他们喝茶聊天时，刘某提出玩牌娱乐，我和张某抽牌比大小，结果我抽出的牌大，刘某给了我一个装�3800元的包，其他的钱及首饰都没见，已赔偿被害人损失，取得谅解，请求对本案重新审理”、杨天冲提出“案发前几日随刘某到酒泉，经刘某介绍认识徐某、苏某，玩牌过程中应当预见朋友的行为可能是个骗局，拿到1000元赃款时才知道是个骗局，未参与预谋，是过失犯罪，作用轻，认罪态度好，有坦白情节，赔偿了被害人损失，量刑过重”的上诉理由。
审理查明，原判认定四上诉人经事先预谋，采取虚设赌局帮助被害人赢钱的方式，骗取被害人现金13800元及价值10027.84元的黄金首饰，后赔偿被害人损失，并取得谅解的事实清楚，据以定案的证据，经一、二审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某、徐某、�某、杨天冲所提上诉理由，经查，四上诉人供述与被害人陈述，证实四上诉人相互配合，骗取被害人钱物数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判在法定量刑幅度内，根据各上诉人所起作用、赔偿损失、取得谅解等情节分别量刑，并无不当，其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ强
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1565号
原告卢本云。
委托代理人（特别授权）张建雄。
被告ＸＸ。
原告卢本云诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告卢本云因已与被告达成和解协议，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告卢本云申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢本云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费29元，由原告卢本云负担。
审判员 任 钊
二〇一五年四月十三日
书记员 伍春林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
相执字第00341号
申请执行人：李玲芳。
被执行人：张洪。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市路桥区人民法院作出的（2013）台路商初字第2563号民事调解书，查封被执行人张洪名下位于淮北市相山区（淮房字第号），并已委托拍卖，现因该房产经拍卖已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪名下位于淮北市相山区（淮房字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年八月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01480号
罪犯白瑞瑞，男，1995年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市横山县人民法院于2013年9月24日以（2013）横刑初字第00099号刑事判决，以被告人白瑞瑞犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期执行自2012年10月20日至2016年10月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白瑞瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白瑞瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白瑞瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞瑞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初342号
原告：阮文喜，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1976年6月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：常传琴，女，1978年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄忠武，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告阮文喜诉被告肖勇、常传琴、黄忠武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮文喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴方荣
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第246号
原告余淑琴，女，1964年2月10日出生。
委托代理人陈守贵（原告之夫），1962年7月27日出生，总参一部军人。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
原告余淑琴不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局工龄审定表一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于同年3月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告余淑琴自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余淑琴负担（已交纳）。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 单醇秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5539号
原告张超。
委托代理人宋禕，上海言知律师事务所律师。
委托代理人陈思如，上海言知律师事务所律师。
被告上海东旅出入境服务有限公司。
法定代表人叶基衡。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
原告张超与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人宋禕、陈思如，被告上海东旅出入境服务有限公司委托代理人朱以林、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2012年12月8日，原、被告双方签订了澳洲雇主担保技术移民服务委托合同，由原告提供所需材料并支付相关费用，被告提供移民服务。原告于2012年12月8日支付被告人民币9万元（以下币种均为人民币）、2013年1月18日支付被告律师费及第三方费用共计37，684元及雇主担保费25万元。根据合同约定原告于2013年2月20日将所有材料提交给被告，被告应于同年8月20日前将材料提交澳洲移民局。然而，被告并未于规定的时间将材料提交给澳洲移民局，故原告于8月22日向被告要求解除合同，并予退款。当时被告公司负责人表示同意原告解除合同。因此，原告认为合同已经解除，并申请退款。当天，公司负责人表示服务费及雇主担保费337，000元由南京西路部门退回，第三方费用由长寿路资料部退回。现在被告反悔，不予退款，故起诉来院，要求法院判令原、被告解除服务合同；被告返还服务费及雇主担保费337，000元及第三方费用37，684元，共计374，684元，并要求被告支付以374，684元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月23日起至判决生效之日止的利息。
被告上海东旅出入境服务有限公司辩称，2012年12月8日，原、被告双方签订了澳洲雇主担保技术移民服务委托合同。澳洲移民局于2013年8月23日收到原告的材料，目前仍在审查中。根据合同约定，被告应当在原告材料递交移民局的12个月内帮助原告办理。因此，只有到2014年8月22日才能确定移民是否完成，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告双方签订了澳洲雇主担保技术移民服务委托合同。合同约定原告（甲方）委托被告（乙方）代办澳大利亚雇主担保技术移民永久居留签证事宜。该合同第二条甲方（原告）责任的第3款规定，根据合同第三条之规定及时向乙方（被告）缴纳服务费用。第二条之第5款规定：甲方（原告）应根据乙方（被告）要求及时提供文件材料，以电子邮件作为约定沟通方式。邮件中会约定提交资料的时间，超过时限未提交资料，为甲方（原告）违约，所有已交款项不予退还。第三条费用规定，甲方（原告）须按照下列时间表向乙方（被告）支付服务费和雇主担保费用：服务费：RMB3万元，本协议签订时支付RMB1万元（其中3，000元为申办费，任何情况下不予退还）；获得政府提名时支付RMB2万元。（注意：收到付款通知后15个工作日内未付款，合同终止。）省雇主担保和省提名费用：RMB92万元。（1）本协议签订时支付：RMB8万元；（2）获得雇主信时支付：RMB25万元；（3）获得移民局档案号时支付：RMB30万元；（4）获得体检表时支付：RMB29万元。第七条补充条款的第3条约定乙方（被告）承诺在甲方（原告）资料齐全后六个月内递交移民局，递交移民局十二个月内帮助甲方（原告）取得移民签证。如果不能，甲方（原告）有权选择终止合同，乙方必须无条件将合同第三条中除叁仟元人民币外的所有已付费用在十五个工作日内退还甲方。
2012年12月8日，原告支付被告9万元澳大利亚雇主担保技术移民首付（其中服务费10，000元）。2013年1月18日，原告支付被告37，684元的律师费及第三方费用、250，000元的雇主担保费。
2013年8月28日，上海市东方公证处根据原告张超保全证据申请，指派公证员黄欣和公证人员王思卿在公证处监督原告张超在其携带至公证处的一台电脑中打开“腾讯QQ”程序浏览相关消息记录及一份电子邮件并截屏打印。2013年8月28日，上海市东方公证处出具（2013）沪东证字第34918号公证书。
2013年8月23日，澳大利亚政府移民与公民事务部收到张超签证申请表。
以上事实，由澳洲雇主担保技术移民服务委托合同、付款收据、（2013）沪东证字第34918号公证书等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，澳洲雇主担保技术移民服务委托合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行。根据合同第七条第3款的约定，被告承诺在原告资料齐全后六个月内递交移民局，递交移民局十二个月内帮助原告取得移民签证。如果不能，原告有权选择终止合同。原告自述其于2013年2月20日向被告交齐材料。2013年8月23日，澳大利亚政府移民与公民事务部收到张超签证申请表。原告认为被告应当在收齐原告材料六个月内递交移民局而被告未递交，故其主张解除合同。然而，从上述条款的表述上不难看出，原告解除合同需要符合被告未在原告资料齐全后六个月内递交移民局及递交移民局十二个月内未帮助原告取得移民签证的条件。事实上，原告的申请材料已于2013年8月23日交移民局签收，至今尚未超过12个月。故原告解除合同的条件尚未成就。
此外，原告认为，2013年8月22日被告的负责人已经同意解除该服务合同。为此，原告提供了电话清单、录音资料及退款申请表为证。然而，被告对于电话清单、录音资料的真实性均不予确认。本院认为，从录音资料的内容上看，被告对于其同意解除合同之事实表述模糊不清且原告提供的退款申请表上仅有原告填写的资料并没有被告负责人的签字确认，原告的上述主张本院不予确认。故原告要求解除合同并退款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费人民币6，920元、诉讼保全费2，393.42元由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 梅德金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告周振生。
被告董元。
原告农行海阳支行与被告周振生、董元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告周振生、董元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年3月7日我行与被告周振生、王秀军（已死亡）、董元签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告周振生借我行款5万元，王秀军、董元提供连带担保。借款到期日是2015年3月6日。合同届满被告周振生未履行还款义务，截止2015年4月20日，周振生尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令周振生、董元承担连带责任履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。
被告周振生未答辩。
被告董元未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告与周振生、王秀军（已死亡）、董元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告周振生50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至被告周振生银行卡（卡号62×××19），有效期（自2014年3月7日至2015年3月6日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。王秀军、董元作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至周振生银行卡（卡号62×××19）。借款到期后截止到2015年4月20日被告周振生尚欠本金50000.00元及利息。原告因王秀军于2014年10月份死亡申请撤回对其起诉，只要求借款人周振生、保证人董元承担连带还款责任，付给借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与周振生、王秀军（已死亡）、董元签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给周振生，未按合同约定付息。保证人未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告因王秀军于2014年10月份死亡申请撤回对其起诉，本院依法准许。只要求借款人周振生承担还款责任，保证人董元承担连带责任，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求借款人周振生、保证人董元付给借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，系真实意思表示，本院予以确认。被告周振生、董元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周振生、董元于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元；
二、被告董元对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告周振生、董元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第282号
抗诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人钟某，男，初中文化。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，于2012年11月22日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）西刑初字第55号刑事判决，认定原审被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。抗诉机关即原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为大连市西岗区人民检察院抗诉不当，于2014年5月28日以大检刑撤抗（2014）2号撤回抗诉决定，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙国红（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00995号
原告：刘玲，女，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽飞腾科技集团有限公司。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲诉被告安徽飞腾科技集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告刘玲于2014年10月17日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告刘玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费11856元，减半收取5928元，由原告刘玲负担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00995号
原告：刘玲，女，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽飞腾科技集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：黄扣所，该公司董事长。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲诉被告安徽飞腾科技集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告刘玲于2014年10月17日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告刘玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费11856元，减半收取5928元，由原告刘玲负担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00995号
原告黄国满，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告章向阳，男，汉族，1974年5月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告黄国满诉被告章向阳合同纠纷一案中，原告黄国满于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告章向阳名下的资产或资金人民币400000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告章向阳名下的资产或资金人民币400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年八月二十五日
书记员 章俊伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初字第3495号
原告朱某某，女，汉族，1969年9月1日出生，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，1965年2月3日出生，农民。
原告朱某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员舒涛独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人毕德忠，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月14日，原告前夫在井下工亡。原告与前夫共生育二女，长女周某甲，次女周某乙。2004年11月18日，原、被告经人介绍相识，被告到原告家生活，2006年4月18日，原、被告双方办理结婚登记，2006年7月13日生育婚生女郑某乙。婚后双方常以一些琐事发生争吵，被告喜欢打牌，不照顾家，还欠下不少债务，2005年4月22日，双方开始分居生活，双方感情已破裂，无和好可能，特根据《婚姻法》向法院起诉，请判决原、被告离，婚生女郑某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告辩称，原、被告办理结婚登记和生育婚生女郑某乙是事实。被告打牌只是娱乐，不是赌博。被告到原告家生活时，原告的大女儿才12岁，小女儿才9岁，被告将原告的两个女儿养大，还帮原告修了房屋，被告不存在不照顾家的情况，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年4月18日，原、被告双方办理结婚登记，2006年7月13日生育婚生女郑某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告及婚生女的户口证明复印件、结婚登记信息表、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告朱某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚，则应当向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但是，原告朱某某并没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告朱某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内另行起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一六年八月三日
书记员 旷兆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03076号
原告：梁修志，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王灿，男，1975年1月18日生，汉族，住址同上。
被告：梁叶，女，1974年7月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁修志与被告王灿、梁叶饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁修志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁修志负担。
审判员 许道贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇典楚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5487号
原告乔维平，男，1961年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告史小新，男，1965年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告顾恒斌（又名顾恒冰），男，1988年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告乔维平与被告史小新、顾恒斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔维平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔维平申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔维平撤回起诉。
案件受理费已减半收取440元，由乔维平负担。
审判员 周伟良
二〇一七年二月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：徐雄，该公司总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松。
被上诉人（原审原告）：吕雪，女，1991年12月27日出生，汉族。
原审被告：王金，女，1988年6月24日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称人寿保险公司）因与被上诉人吕雪、原审被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）花民一初字第01805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。中国人寿委托代理人吴君松，吕雪到庭参加诉讼，原审被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月8日，王金驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市旅游大道由东往西行驶至霍里山大道交叉口时，与林浩驾驶的后载吕雪的皖E×××××号摩托车相碰，致吕雪受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王金负事故的全部责任，吕雪无责任。事故车辆皖E×××××号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险与商业险。
治疗情况：吕雪受伤后，被送往马鞍山市中心医院进行治疗，经诊断为：软组织挫伤等。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、维修费发票、相关医疗凭证、相关误工证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民合法的人身权利受法律保护，吕雪向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人寿保险公司交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人寿保险公司承担直接赔偿责任。又因事故车辆还在人寿保险公司投保了第三者责任险，对王金应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人寿保险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王金承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1065元，其中王金垫付860元。2、交通费100元，根据吕雪伤情等酌定。3、误工费1455元（15天×97元／天），误工天数根据吕雪伤情等酌定，吕雪诉称其交通事故发生前系从事个体经营，结合本案实际情况，吕雪交通事故误工费标准参照2012年度安徽省批发、零售业平均工资为宜。以上第1-3项计2620元，均在交强险限额内，由人寿保险公司直接承担。又因事故发生后王金垫付医疗费等共计860元，此款由人寿保险公司在给付吕雪的赔偿款中予以扣除后直接返还给王金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、人寿保险公司赔偿吕雪交通事故经济损失1760元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。2、人寿保险公司返还王金交通事故经济损失860元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。3、驳回吕雪的其他诉讼请求。诉讼费25元，由王金负担。
人寿保险公司上诉称：吕雪提供的误工费证据不足以证明误工损失的减少，故请求二审法院依法改判。
吕雪答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据，经二审审理查明的事实和对证据的认证意见均与原审一致。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。王金驾驶机动车致吕雪受伤，应当承担民事赔偿责任。因王金为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三人责任险，故依据法律规定和保险合同的约定，人寿保险公司应当在保险合同约定的范围内，为王金交通责任事故，给吕雪造成的经济损失承担赔偿责任。吕雪系从事个体经营的业主，原判参照2012年度同行业平均工资标准确定误工损失并无不当，人寿保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：徐雄，该公司总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕雪，女，1991年12月27日出生，汉族。
原审被告：王金，女，1988年6月24日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称人寿保险公司）因与被上诉人吕雪、原审被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）花民一初字第01805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。中国人寿委托代理人吴君松，吕雪到庭参加诉讼，原审被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月8日，王金驾驶皖EJJ8**号小型轿车沿本市旅游大道由东往西行驶至霍里山大道交叉口时，与林浩驾驶的后载吕雪的皖EG59**号摩托车相碰，致吕雪受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，王金负事故的全部责任，吕雪无责任。事故车辆皖EJJ8**号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险与商业险。
治疗情况：吕雪受伤后，被送往马鞍山市中心医院进行治疗，经诊断为：软组织挫伤等。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、维修费发票、相关医疗凭证、相关误工证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民合法的人身权利受法律保护，吕雪向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人寿保险公司交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人寿保险公司承担直接赔偿责任。又因事故车辆还在人寿保险公司投保了第三者责任险，对王金应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人寿保险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王金承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1065元，其中王金垫付860元。2、交通费100元，根据吕雪伤情等酌定。3、误工费1455元（15天×97元／天），误工天数根据吕雪伤情等酌定，吕雪诉称其交通事故发生前系从事个体经营，结合本案实际情况，吕雪交通事故误工费标准参照2012年度安徽省批发、零售业平均工资为宜。以上第1-3项计2620元，均在交强险限额内，由人寿保险公司直接承担。又因事故发生后王金垫付医疗费等共计860元，此款由人寿保险公司在给付吕雪的赔偿款中予以扣除后直接返还给王金。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、人寿保险公司赔偿吕雪交通事故经济损失1760元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。2、人寿保险公司返还王金交通事故经济损失860元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。3、驳回吕雪的其他诉讼请求。诉讼费25元，由王金负担。
人寿保险公司上诉称：吕雪提供的误工费证据不足以证明误工损失的减少，故请求二审法院依法改判。
吕雪答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据，经二审审理查明的事实和对证据的认证意见均�原审一致。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。王金驾驶机动车致吕雪受伤，应当承担民事赔偿责任。因王金为事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三人责任险，故依据法律规定和保险合同的约定，人寿保险公司应当在保险合同约定的范围内，为王金交通责任事故，给吕雪造成的经济损失承担赔偿责任。吕雪系从事个体经营的业主，原判参照2012年度同行业平均工资标准确定误工损失并无不当，人寿保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本�决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3744号
原告张廷珪，男，汉族，1963年10月26日生，住新密市。
委托代理人张政，河南善德律师事务所律师。
委托代理人孟磊，河南善德律师事务所实习律师。
被告段修美，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告张廷珪诉被告段修美、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷珪及其委托代理人张政、孟磊，被告段修美，被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月26日13时20分，被告段修美驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至长江路京广路东人行横道处与张廷珪驾驶电动二轮由北向南横过京广路时双方发生交通事故，致张廷珪受伤，车辆损坏。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：段修美负事故全部责任，张廷珪无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：1、左小腿挤压伤，2、多发皮肤擦伤，3、陈旧性脑梗塞，4、房性早搏。原告于2018年3月12日出院，共住院45天。出院医嘱：1、继续休息4-6周，加强营养；2、继续予以活血等药物对症治疗；3、适当患肢肌肉功能锻炼；4、定期来院复查，不适随诊。原告共花费医疗费19146.55元，门诊费562.30元。被告段修美已向原告医疗费2000元，原告在本次诉讼中已扣除。原告电动车车损为1090元、估价费60元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记在被告段修美名下，该车在被告保险公司处投有交强险和20万元商业三责险含不计免赔，保险期限自2017年4月20日至2018年4月19日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告段修美在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，段修美负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在保险公司处投有保险，对原告的损失由被告被告保险公司在保险限额内现行赔付，不足部分由被告段修美赔偿。对原告因本次交通事故造成的损失计算如下：原告要求医疗费17708.85元，经查，原告共花费医疗费19708.85元，扣除被告段修美已付2000元，剩余医疗费17708.85元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费2250元、车损1090元、估价费60元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费22041.45元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工80天，误工费为33857元÷365天×80天＝7420.71元；原告要求护理费8580.75元，护理费为33857÷365天×45天＝4174.15元；原告要求营养费3150元，本院结合原告住院情况及医嘱，营养费为20元/天×60天＝1200元；原告要求交通费500元，虽未提交证据，但为实际支持，本院结合原告伤情及医嘱，交通费酌定为300元。关于被告段修美垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告张廷珪医疗费17708.85元、住院伙食补助费2250元、车损1090元、误工费7420.71元、护理费4174.15元、营养费1200元、交通费300元；
二、被告段修美赔偿原告张廷珪估价费60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，原告张廷珪负担230元，被告段修美负担366元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年五月十五日
书记员 赵浩羽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复7号
复议申请人（被执行人）:邯郸市中道实业有限公司，住所地:邯郸市陵园路62号。
法定代表人：王孟堂，该公司董事长。
申请执行人（原申请执行人）：中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地:邯郸市丛台路388号。
负责人：朱华，该行行长。
申请执行人（现申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山路368号。
负责人：钟凌，该公司副总经理。
被执行人：河北鑫磊机械制造有限公司，住所地:邯郸市转窑路4号。
法定代表人：王钢武，该公司经理。
被执行人：邯郸市华银实业有限公司，住所地：邯郸市联防路42号。
法定代表人：郭谦，该公司经理。
复议申请人邯郸市中道实业有限公司（以下简称中道实业）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2015）邯市执异字第00087号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称工行丛台支行）与河北鑫磊机械制造有限公司、邯郸市华银实业有限公司、中道实业借款纠纷一案，河北省邯郸市丛台公证处作出的（2007）邯丛证经字第203号、（2007）邯丛证经字第204号公证书和邯郸市大川公证处作出的（2007）邯大证字第27号具有强制执行效力的公证书发生法律效力后，工行丛台支行向法院申请执行。2015年3月25日，工行丛台支行与中国华融资产管理股份有限公司河北分公司（以下简称华融公司）达成债权转让协议，工行丛台支行将该项债权转让给华融公司。该笔债权转让已于2015年4月8日在河北经济日报上刊登公告通知被执行人。
邯郸中院认为，华融公司是生效法律文书确定的权利人工行丛台支行的权利承受人，其向人民法院提出变更其为申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。
复议申请人中道实业称，1、工行丛台支行将债权转让给华融公司，至今未以合适的方式将转让公告的内容告知该公司。四大国有银行不良资产剥离转让应当在诉讼前，而不是诉讼后。该债权不能进行转让。2、本案执行依据公证书和执行证书存在法律瑕疵,公证程序有违法律规定，执行证书未减去申请人已经归还的92万元利息。请求撤销（2015）邯市执异字第00087号执行裁定。
本院查明，本院于2010年8月13日作出（2007）冀执字第39-2号执行裁定，该案指定由邯郸中院执行。邯郸中院（2015）邯市执异字第00087号执行裁定，变更华融公司为本案的申请执行人，并于2016年10月18日向中道实业送达。其他查明事实与邯郸中院查明事实一致。
本院认为，工行丛台支行将其对中道实业的债权转让给华融公司符合法律规定，该债权转让已于2015年4月8日在河北经济日报上刊登公告通知，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权的转让公告或通知的人民法院可以认定债权人履行了中华人民共和国合同法第八十条第一款规定的通知义务”的规定，华融公司应为工行丛台支行对中道实业所享有债权的权利承受人。邯郸中院依据华融公司的申请变更其为本案申请执行人，有法可依，并无不当。中道实业的复议理据不足，本院不予支持。另外，关于公证程序、公证书、执行证书的瑕疵问题及执行证书确认的标的问题，均不是变更、追加当事人所引起的复议程序审查的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回邯郸市中道实业有限公司的复议申请，维持邯郸市中级人民法院（2015）邯市执异字第00087号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔彦茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5058号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘素兰，该行员工。
委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
被告：李琳，女，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告李琳因购买中山市××区东××房向原告辖下农业银行中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬支行）申请贷款470000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》，但被告李琳未能按时还款。请求判令：1.解除原告与被告李琳签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告李琳立即向原告清偿尚欠的贷款本金362729.84元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，暂计至2016年2月11日利息共计3539.50元，从2016年2月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.被告李琳支付原告实现债权、抵押权产生的律师费14651元；4.原告对被告李琳名下位于中山市××区东××房房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权。
庭审中，原告农业银行中山分行以被告李琳于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年9月11日，被告李琳尚欠农业银行中山分行贷款本金354926.47元、利息4998.64元、逾期利息140.18元、复利73.96元。
因被告李琳下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李琳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：农业银行中山火炬支行。
借款人：李琳。
抵押人：李琳。
签约情况：2009年6月11日签订《个人购房担保借款合同》（编号：44105200900028033）。
贷款金额：470000元。
贷款期限：240个月，自2009年6月11日起至2029年6月10日止。
约定还款方式：等额本息还款法按月还款。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%执行年利率，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：农业银行中山火炬支行与李琳就位于中山市××区东××房房地产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证号：中府字第0211011870号）。
实现债权的费用约定：按照本合同约定提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可以直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。
欠款情况：自2015年11月起，李琳未能按时足额还款，截至2016年9月11日，李琳尚欠贷款本金354926.47元、利息4998.64元、逾期利息140.18元、复利73.96元。
另查，农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费14651元。
又查，农业银行中山火炬支行出具说明表示：农业银行中山火炬支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为：农业银行中山火炬支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。李琳借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求李琳提前清偿全部借款本息。李琳欠款的具体数额，有农业银行中山分行在诉讼中提交的账户明细查询截图和手工制作“李琳欠供明细表”予以证实，且李琳没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故农业银行中山分行主张李琳支付本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。李琳提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当李琳不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告李琳签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200900028033）。
二、被告李琳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金354926.47元及相应利息[截至2016年9月11日，利息4998.64元、罚息140.18元、复利73.96元；从2016年9月12日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，罚息按前述贷款执行利率基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
三、被告李琳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费14651元。
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告李琳提供的抵押物即位于中山市石岐区东明北路18号13幢202房房地产（粤房地他项权证号：中府字第0211011870号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，诉讼保全费2425元，合计9439元，由被告李琳负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李琳应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 练雅文
吕叶童
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初635号
申请人：牛京阳。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：李京柱。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人牛京阳因与被申请人ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、李京柱的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人牛京阳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、李京柱的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由牛京阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执610号
申请执行人徐艳秋，女，1968年6月8日出生，汉族，系双鸭山市烟草公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人慕华波，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行徐艳秋申请执行慕华波民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一七年三月三十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执610号申请执行人徐艳秋，女，1968年6月8日出生，汉族，系双鸭山市烟草公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人慕华波，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行徐艳秋申请执行慕华波民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尖商初字第9号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  万成伟审判员  刘俐言二〇一七年三月三十一日书记员  轩美玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终378号
上诉人（原审被告）：中核华泰建设有限公司。
法定代表人：蒋德宽。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区霞浦盛业钢管租赁站。
代表人：曹光海，系该租赁站业主。
上诉人中核华泰建设有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）浙0206民初1837号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地的深圳市福田区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院进行审理。
被上诉人宁波市北仑区霞浦盛业钢管租赁站未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的甲方为被上诉人的《租赁合同》并无异议，该合同第十二条中明确约定“甲、乙双方在发生争议时，由甲方所在地人民法院受理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《租赁合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案《租赁合同》中的“甲方所在地”位于浙江省宁波市北仑区霞浦街道宁穿公路，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《租赁合同》约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十日
代书 记员 卢秧淑
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1259号
原告：陈丽凤。
委托代理人:尹成顺。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：张理宇，该公司经理。
原告陈丽凤诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鞍山绿城房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月8日签订商品房买卖合同，约定被告应当在商品房交付90日内办理产权登记，现被告违约，请求法院判令被告赔偿违约金1741元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告陈丽凤与被告鞍山绿城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的绿城豪庭1.2期项目第2幢1单元2层1号房屋，产籍号为2-34-355-1021，总价款346482元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2013年10月30日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费、取暖费。2015年4月，被告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违法法律规定，故合法有效，原、被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月30日向被告支付了收房需要交纳的有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年4月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告应支付的违约金为346482元×0.5%=1732.41元。故原告请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山绿城房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告陈丽凤因延期办理房屋所有权证书的违约金1732.41元。
二、驳回原告陈丽凤其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效之日起五日内支付50元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 畅诚蕊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终58号
上诉人（原审被告）：侯建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏宗民，男，汉族。
上诉人侯建军不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。
侯建军上诉称，本案属于因履行口头购销合同发生的买卖合同纠纷，不依合同履行地确定案件管辖，应由作为被告的侯建军住所地即内蒙古包头市青山区人民法院管辖，因此请求将本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。侯建军上诉主张所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，已于2013年1月被废止，不再适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中魏宗民起诉侯建军，请求判令支付货款，故魏宗民为接收货币一方，其住所地即濮阳市×××区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回侯建军提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 何亚婷
代理审判员 任艳彩
二〇一六年八月五日
书 记 员 尹丽敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执311号
申请执行人林秀芳，女，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人华民老年产业控股集团有限公司。住所地：北京市西城区西直门南大街。
法定代表人黄思德，公司董事长。
申请执行人林秀芳与被执行人华民老年产业控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即协助申请执行人林秀芳向澄迈县工商管理局办理股权变更登记手续，并应向本院缴纳执行申请费人民币100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第60条的规定，裁定如下：
解除对被执行人华民老年产业控股集团有限公司持有的澄迈华民房地产开发有限公司10%股权的冻结；
将被执行人华民老年产业控股集团有限公司持有的澄迈华民房地产开发有限公司10%股权变更登记至申请执行人林秀芳名下；
冻结、划款被执行人华民老年产业控股集团有限公司银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 林 瑜
二〇一六年五月五日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
《最高人民法院关于人民法执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执311号
申请执行人林秀芳，女，1973年8月1日出生，汉族，。
被执行人华民老年产业控股集团有限公司。住所地：北京市西城区西直门南大街*号******室。
法定代表人黄思德，公司董事长。
申请执行人林秀芳与被执行人华民老年产业控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即协助申请执行人林秀芳向澄迈县工商管理局办理股权变更登记手续，并应向本院缴纳执行申请费人民币100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第60条的规定，裁定如下：
解除对被执行人华民老年产业控股集团有限公司持有的澄迈华民房地产开�有限公司10%股权的冻结；
将被执行人华民老年产业控股集团有限公司持有的澄迈华民房地产开发有限公司10%股权变更登记至申请执行人林秀芳名下；
冻结、划款被执行人华民老年产业控股集团有限公司银行存款人民币100元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 林 瑜
二〇一六年五月五日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或�其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
《最高人民法院关于人民法执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执311号之一
申请执行人林秀芳，女，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人华民老年产业控股集团有限公司。住所地：北京市西城区西直门南大街6号C-3403室。
法定代表人黄思德，公司董事长。
申请执行人林秀芳与被执行人华民老年产业控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）琼9023民初69-2号民事裁定书，裁定查封申请执行人林秀芳担保人李琼名下位于海口市玉沙路XX号城中城小区A幢XXXX号房产一套（证号：海口市房权证海房字第HK00XXXX号）。2016年3月24日，本院作出（2016）琼9023民初69号民事判决书，该判决书已经生效。现申请执行人林秀芳以民事判决书已生效，无继续查封担保人李琼所提供担保房产的必要为由，申请解除对担保人李琼提供的上述担保房产的查封。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人林秀芳之担保人李琼名下的位于海口市玉沙路XX号城中城小区A幢XXXX号房产（证号：海口市房权证海房字第HK00XXXX号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 林 瑜
二〇一六年五月十七日
法官助理 杜 迎 风 书 记 员 陈 正 玉
---
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初526号
原告张军，男，汉族，农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告苏龙格，女，蒙古族，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人皋守斌，系和静县乃门莫敦法律服务所法律工作者。
被告张恒瑞，男，汉族，现系农产品公司经理，现住新疆兵团第二师。
原告张军、苏龙格与被告张恒瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员董瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、苏龙格及委托代理人皋守斌，被告张恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、苏龙格诉称，2013年4月，被告从二原告处购买辣子苗未付款。经原告多次催要，被告于2015年9月18日给原告出具欠条一份，载明欠款数额，并约定还款期限。到期后被告仍未还款。故诉至法院，要求判令被告支付所欠辣子苗款86646元，违约金10000元，合计96646元。本案诉讼费由被告承担。
被告张恒瑞辩称，原告所述不属实，我从来没有从原告处购买过辣子苗。我开办的是农产品加工企业又不种地，只负责从当地农民手里收购辣椒。只是当时原告要求我承担这笔农民欠原告的辣子苗款，说是可以从我付给农民的辣椒款中抵扣。那张欠条是原告胁迫我出具的。现在我同意支付辣子苗款86646元，但违约金我不同意支付。
经审理查明，2015年9月19日，被告因购买原告辣子苗未付款而给原告张军、苏龙格出具欠条一份，载明“现欠到张军、苏龙格辣子苗款86646元，至2015年12月31日付清。如不付，将按银行利息2倍付壹万元。”欠条落款人为张恒瑞。上述欠款被告张恒瑞至今未付。
上述事实由原告提供的《欠条》一份予以证实。该欠条内容与本案原、被告当庭陈述的案件事实可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告从二原告处购买辣子苗而给原告出具了欠条，该欠条合法有效，本院予以认定。被告辩称双方没有辣子苗买卖关系，该欠条系受原告胁迫而写的观点未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付辣子苗款86646元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求的违约金实际上是逾期付款利息。现原告要求被告支付逾期付款利息6900元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张恒瑞支付原告张军、苏龙格辣子苗款86646元及逾期付款利息6900元，共计93546元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告张军、苏龙格承担36元，被告张恒瑞承担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 董娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特4号
申请人：张玲枝，女，1953年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：僧百信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
申请人张玲枝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张玲枝称：申请人张玲枝与被申请人曹宗文系夫妻关系，因被申请人曹宗文于2005年7月5日因个人自身原因离家出走，至今下落不明已有十余年。根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人曹宗文死亡。
经审理查明：下落不明人曹宗文，男，1946年5月16日生，汉族，户籍地郑州市××路××号院13号楼附115号，系申请人张玲枝的丈夫。被申请人曹宗文于2005年7月5日早上出走，申请人张玲枝于2005年7月7日向郑州市公安局中原分局秦岭路派出所报警，经多方寻找没有下落，至今未归。申请人张玲枝申请宣告被申请人曹宗文死亡后，本院于2016年2月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人曹宗文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曹宗文仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹宗文自2005年7月5日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人张玲枝申请宣告被申请人曹宗文死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人曹宗文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初369号
原告：刘鲁鲁，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南高新区某。
负责人：杜玉玲。
原告刘鲁鲁与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘鲁鲁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁鲁的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鲁鲁负担。
审判员 位小娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡婧贤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终113号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏振涛，男，绰号“老孟”，汉族，1979年2月6日出生于江西省上饶县，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被上饶县公安局刑事拘留，2014年8月29日被上饶县公安局取保候审，2015年9月14日被上饶县公安局变更为监视居住，现在家。
辩护人汪庆，江西全灵律师事务所律师。
原审被告人徐呈宽，男，汉族，绰号“光头”，1992年7月16日出生于江西省上饶县，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被上饶县公安局刑事拘留，2014年8月29日被上饶县公安局取保候审，2015年9月14日被上饶县公安局变更为监视居住，现在家。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人苏振涛、徐呈宽犯故意伤害罪一案，于2016年3月24日作出（2016）赣1121刑初30号刑事判决，原审被告人苏振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年7月被害人包景（绰号“番薯”）在被告人苏振涛摆放的游戏机赢了一万余元，被告人苏振涛付了一部分后欠被害人包景人民币一万元。2014年7月15日中午12时30分许，被害人包景催促被告人苏振涛归还所欠“债务”，被告人苏振涛将被害人包景约至上饶县石狮乡王家坝“0793”酒店后见面，被告人苏振涛伙同被告人徐呈宽等将被害人包景带上车，在车上，被告人苏振涛与被害人包景发生争执，车子行驶至上饶县石狮乡政府旁一栋空架子房屋内，苏振涛指使徐呈宽将被害人包景拖下车对其进行殴打，致使被害人包景左侧口唇贯通伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡等。后苏振涛等人将被害人包景带到那王家坝村上海公馆门口的诊所处离开。经鉴定，被害人包景的伤情为轻伤二级。2014年8月4日被告人苏振涛、徐呈宽到公安机关投案。
2014年8月28日被告人苏振涛、徐呈宽赔偿了被害人包景的损失计人民币七万元，偿还债务计人民币一万元，并取得被害人包景的谅解。
原判认为，被告人苏振涛、徐呈宽因赌博的债务纠纷故意伤害他人身体，致使被害人包景轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；两被告人具有共同故意和行为伤害被害人，系共同犯罪，在实施犯罪的过程中，被告人苏振涛指使被告人徐呈宽殴打被害人，起主要作用，系主犯，被告人徐呈宽实施殴打被害人的犯罪行为，起次要作用，系从犯。案发后两被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人苏振涛当庭认罪，赔偿被害人损失取得谅解，但主观恶性较大，是主犯，不适用缓刑。被告人徐呈宽当庭认罪，确有悔罪表现，是从犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人苏振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐呈宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人苏振涛不服一审判决，其上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人苏振涛的辩护人无辩护意见。
经审理查明，上诉人苏振涛因与被害人包景之间存在债务纠纷，2014年7月15日中午，其伙同原审被告人徐呈宽将被害人包景用车带至上饶县石狮乡政府旁一栋空房屋内，苏振涛指使徐呈宽殴打被害人包景，致使被害人包景左侧口唇贯通伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡等，后苏振涛等人将被害人包景带到王家坝村上海公馆门口的诊所处离开。经鉴定，被害人包景的伤情为轻伤二级。2014年8月4日，上诉人苏振涛、原审被告人徐呈宽到公安机关投案。
另查明，2014年8月28日上诉人苏振涛、原审被告人徐呈宽赔偿了被害人包景的损失计人民币七万元，偿还债务计人民币一万元，并取得被害人包景的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、人口信息、归案情况说明、说明及谅解书等书证，证实了上诉人苏振涛、原审被告人徐呈宽的身份情况。2014年8月4日苏振涛、徐呈宽到公安机关投案，2014年8月28日苏振涛、徐呈宽赔偿了被害人包景的损失计人民币七万元，偿还债务计人民币一万元，并取得被害人包景的谅解等事实。
2、上诉人苏振涛的供述和辩解，证实2014年7月15日中午，因与被害人包景的债务纠纷，其伙同徐呈宽将包景用车带至上饶县石狮乡政府旁一栋空房屋内，其指使徐呈宽对被害人包景实施殴打行为并将包景带到王家坝村上饶公馆门口的诊所处后离开等情况。
3、原审被告人徐呈宽的供述和辩解，证实2014年7月15日中午，上诉人苏振涛约其到上饶县石狮乡王家坝“0793”酒店见面，到后苏振涛和其将被害人包景用车带至上饶县石狮乡政府旁一栋空房屋内，苏振涛叫其将被害人包景拖下车进行殴打，并将被害人包景带到王家坝村上饶公馆门口的诊所处后离开等情况。
4、被害人包景的陈述，2014年7月15日中午，其催促被告人苏振涛归还所欠债务，苏振涛约其至上饶县石狮乡王家坝“0793”酒店后见面，后苏振涛伙同徐呈宽将其带上车，车子行驶一段路后，苏振涛指使徐呈宽将其拖下车进行殴打，指使其左侧口唇贯通伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡等。苏振涛等人将其带到王家坝村上饶公馆门口的诊所处后离开等情况。
5、鉴定意见，证实了被害人包景左侧口唇贯通伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡等，经鉴定，被害人包景的伤情为轻伤二级的事实。
6、《调查评估意见书》、《审前社会调查表》，证实上饶县司法局社区矫正机构对上诉人苏振涛进行了社会调查，评估意见认为其不具备监管条件，不适合社区矫正。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人苏振涛、原审被告人徐呈宽故意伤害他人身体，致使被害人包景轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。苏振涛上诉提出一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，经查，在共同犯罪的过程中，苏振涛指使被告人徐呈宽殴打被害人，起主要作用，系主犯，徐呈宽起次要作用，系从犯，苏振涛的主观恶性大，且上饶县社区矫正机构对其所作的社会调查评估意见为不具备监管条件，不适合社区矫正，原审法院据此对上诉人苏振涛不适用缓刑正确，故其此项上诉理由不成立，本院不予采纳。案发后两被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可予从轻或减轻处罚。原审法院根据苏振涛、徐呈宽在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，对其二人作出的量刑适当。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 支鲁南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人杨立功，行长。
被执行人陈垚鑫，住山东省单县莱河镇。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉陈垚鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18822号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈垚鑫于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金334547.61元及利息；被告陈垚鑫于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费16727元。陈垚鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈垚鑫名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧6号楼3单元10层1014号房产予以查封；
二、限被执行人陈垚鑫于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 谷永斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3455号
原告河南省威方拆除清运有限公司，住所地：郑州高新区秦岭北路63号2号楼2单元2层。
法定代表人吴秋峰，该公司董事长。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告王永发，男，蒙古族，1972年5月5日生，住辽宁省北票市。
被告武立军，具体信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：金水东路51号楷林商务中心北区1单元1层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人靳现伟，该公司员工。
本院在审理原告河南省威方拆除清运有限公司诉被告王永发、武立军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为8900元，本院予以准许，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省威方拆除清运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴运海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省威方拆除清运有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵浩羽
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审8号
申请人广昌县国土资源局。
被申请人朱明武，男。
2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行朱明武行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第025号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审8号申请人广昌县国土资源局。被申请人朱明武，男。2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行朱明武行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第025号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月一日书记员  廖临怡
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执132号
申请执行人:耿书林，男，1949年2月19日生，汉族，农民，住北镇市广宁乡腰孤村，身份证号210782194902192815
申请执行人：耿勇，男，1972年12月28日生，满族，农民，住北镇市广宁乡腰孤村，身份证号210782197212282817.
申请执行人：耿雪，男，1976年8月1日生，满族，农民，住北镇市广宁乡腰孤村�身份证号21078219760801283X.
被执行人：杜立恒，男，1974年5月6日生，满族，农民，住北镇市广宁乡小井子村，身份证号210782197405062810.
申请执行人与被执行人交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽0782刑初261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；被告人赔偿原告人耿书林、耿勇、耿雪196251元。申请执行人于2017年1月19日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人现正在服刑。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782刑初261号交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 义 利 & # x B ;
审判员 张 磊 & # x B ;
审判员 佟大志、二0一七年五月十一日
书记员 张 玉 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15013号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲，总经理。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨闹春，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告杨闹春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市安安物业管理有限公司的委托代理人唐世碧到庭参加了诉讼。被告杨闹春经本院公告传唤，公告期为2015年9月6日至2015年12月5日，期满后被告杨闹春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市安安物业管理有限公司诉称：2012年6月，原告与被告所在的重庆市渝北区X大道X号Ｘ小区的第一届业主委员会签订了物业管理服务合同，并于2012年7月1日开始入住该小区，提供物业管理服务至今。被告自2012年7月1日起至今未交纳物业服务费，原告多次催收无果。现起诉要求：判令被告支付2012年7月1日至2015年9月30日止的物业服务费3732.3元及相应滞纳金6718.1元（截止于2015年9月30日），路灯公摊电费331.5元，共计10781.9元。
被告杨闹春未作答辩。
经审理查明：被告杨闹春系位于重庆市渝北区Ｘ大道Ｘ号Ｘ小区Ｘ栋Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为95.65平方米，系住宅。
2012年6月27日，原告与重庆Ｘ第一届业主委员会签订了一份以重庆Ｘ第一届业主委员会为甲方、原告为乙方的《Ｘ小区物业管理委托合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为Ｘ小区提供物业管理服务，委托管理期限为五年，自2012年6月27日起至2017年6月26日止。该合同第二十三条约定，物业管理服务费的标准为：第三层（含）以上1元／月*平方米建筑面积（含电梯使用费），第一、二层，0.8元／月*平方米建筑面积（无电梯使用费）；小区公共设施设备所产生的公共能耗费用由小区业主和使用人按户据实分摊。该合同还对物业服务内容、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对Ｘ小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年8月4日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2015年9月期间的物业服务费、滞纳金及路灯公摊电费。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务收费标准为1元／月／平方米，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金及路灯公摊电费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、Ｘ小区物业管理委托合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆X第一届业主委员会签订的《Ｘ小区物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对Ｘ小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为Ｘ小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆X第一届业主委员会签订的《Ｘ小区物业管理委托合同》的约定，结合原告陈述，本院确认被告应交纳的物业服务费的标准为1元／月／平方米。因此，在2012年7月至2015年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米95.65�方米39个月=3730.35元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予主张。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金及路灯公摊电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨闹春在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2012年7月至2015年9月期间的物业服务费3730.35元；
二、驳回�告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担10元，被告杨闹春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15013号原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。法定代表人何曲，总经理。委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日，汉族，住重庆市南岸区。被告杨闹春，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆市安安物业管理有限公司与被告杨闹春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市安安物业管理有限公司的委托代理人唐世碧到庭参加了诉讼。被告杨闹春经本院公告传唤，公告期为2015年9月6日至2015年12月5日，期满后被告杨闹春无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市安安物业管理有限公司诉称：2012年6月，原告与被告所在的重庆市渝北区X大道X号Ｘ小区的第一届业主委员会签订了物业管理服务合同，并于2012年7月1日开始入住该小区，提供物业管理服务至今。被告自2012年7月1日起至今未交纳物业服务费，原告多次催收无果。现起诉要求：判令被告支付2012年7月1日至2015年9月30日止的物业服务费3732.3元及相应滞纳金6718.1元（截止于2015年9月30日），路灯公摊电费331.5元，共计10781.9元。被告杨闹春未作答辩。经审理查明：被告杨闹春系位于重庆市渝北区Ｘ大道Ｘ号Ｘ小区Ｘ栋Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为95.65平方米，系住宅。2012年6月27日，原告与重庆Ｘ第一届业主委员会签订了一份以重庆Ｘ第一届业主委员会为甲方、原告为乙方的《Ｘ小区物业管理委托合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为Ｘ小区提供物业管理服务，委托管理期限为五年，自2012年6月27日起至2017年6月26日止。该合同第二十三条约定，物业管理服务费的标准为：第三层（含）以上1元／月·平方米建筑面积（含电梯使用费），第一、二层，0.8元／月·平方米建筑面积（无电梯使用费）；小区公共设施设备所产生的公共能耗费用由小区业主和使用人按户据实分摊。该合同还对物业服务内容、双方权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对Ｘ小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年8月4日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2015年9月期间的物业服务费、滞纳金及路灯公摊电费。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务收费标准为1元／月／平方米，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金及路灯公摊电费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、Ｘ小区物业管理委托合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆X第一届业主委员会签订的《Ｘ小区物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对Ｘ小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为Ｘ小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务收费标准问题，根据原告与重庆X第一届业主委员会签订的《Ｘ小区物业管理委托合同》的约定，结合原告陈述，本院确认被告应交纳的物业服务费的标准为1元／月／平方米。因此，在2012年7月至2015年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米95.65�方米39个月=3730.35元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予主张。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金及路灯公摊电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨闹春在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2012年7月至2015年9月期间的物业服务费3730.35元；二、驳回�告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费60元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担10元，被告杨闹春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一五年十二月八日书 记 员  李文婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初289号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某于2016年11月25日19时30分许，至本市曲阳路XXX号二楼羊蝎子火锅店内，趁被害人倪某不备之际，从倪放置在椅背上的衣服口袋内窃得人民币2万元后逃逸，赃款被花用殆尽。
2017年2月23日，被告人曹某某在山东省威海市被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有被害人倪某的陈述笔录，证人孟某某、侯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《案发经过》，山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的《抓获经过》及河南省三门峡市公安局东城分局出具的《关于曹某某核查情况的回复》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金应当自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执116号
申请执行人李海波，女，1981年12月24日生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人李恒芳，男，1973年3月16日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
李海波申请执行李恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）阳商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海波于2016年3月28日向本院申请执行，要求李恒芳按照民事判决书确定给付欠款130000元，案件受理费1450元，合计：131450元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李恒芳在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人李号波亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人李海波未能提供被执行人李恒芳可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李恒芳其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额131450元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第206号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李海波在本次执行程序终结后，如发现被执行人李恒芳有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人李恒芳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志军
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终548号
上诉人（原审被告）包孟飞。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人田军毅，行长。
原审被告东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市防军镇溪西村。
法定代表人包孟飞。
原审被告韦宝列。
原审被告韦金花。
原审被告周航。
原审被告王惠芝。
原审被告蒋莉华。
原审被告东阳市东翔磁材有限公司，住所地东阳市大联工业区。
法定代表人张志洪。
上诉人包孟飞因与被上诉人中国银行股份有限公司东阳支行、原审被告东阳市华东园林工具有限公司、韦宝列、韦金花、周航、王惠芝、蒋莉华、东阳市东翔磁材有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人包孟飞上诉称：上诉人的经常居住地在安徽省利辛县，本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省利辛县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人中国银行股份有限公司东阳支行与原审被告东阳市华东园林工具有限公司签订的《流动资金借款合同》约定争议依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐艳锦
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第69号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时许，被告人李某某与村民朱某某、李某甲、丁某某等人在自家经营的综合门市喝酒，朱某某醉酒后与李某甲发生口角，并将李某某门市内的小桌子摔在地上，李某某因而与朱某某相互争吵撕打，被他人拉开后，朱某某二次又进入门市欲将打印机摔在地上，李某某见状再次与朱某某撕扯在一起，并将朱某某推倒在地，致朱某某右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人的医疗费，可适当从轻处罚。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、诊断证明复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月8日21时许，被告人李某某与村民朱某某、李某甲、丁某某等人在自家经营的综合门市喝酒，朱某某醉酒后与李某甲发生口角，并将李某某门市内的小桌子摔在地上，李某某因而与朱某某相互争吵撕打，被他人拉开后，朱某某二次又进入门市欲将打印机摔在地上，李某某见状再次与朱某某撕扯在一起，并将朱某某推倒在地，致朱某某右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某所受损伤属轻伤一级。
另查明，被害人朱某某受伤后在平凉市人民医院住院18天，花取医疗费24166.79元。
庭审前，被告人李某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人朱某某各种经济损失27000元（含已支付的4000元）。已履行完毕。被害人朱某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人李某某与被害人朱某某发生纠纷的现场概貌；
2、被害人朱某某陈述，证明2014年9月8日21时许，其与被告人李某某发生纠纷及治疗花费情况；
3、证人朱某甲、安某某、李某甲、杨某某证言，证明2014年9月8日21时许，朱某某和被告人李某某发生纠纷的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历，证明朱某某右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折，所受损伤属轻伤一级的事实；
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人李某某自愿赔偿被害人朱某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失27000元，被害人朱某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的事实；
6、户籍证明，证明被告人李某某年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人李某某供述，证明其致伤朱某某的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 赟