wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1985号
原告：缪某。
委托代理人：贲驰、张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告：曹某甲。
本院于2016年3月17日立案受理了原告缪某与被告曹某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人贲驰到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后发现被告有赌博恶习且在婚前欠有赌债，原、被告之间产生矛盾。2011年原告至南通发展，2012年年初，被告也离家出走，双方再无联系。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元并承担女儿的教育费、医疗费各一半，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未应诉答辩。
经审理查明，2006年10月，原告缪某与被告曹某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告缪某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚并育有一女，应该有一定的感情基础；原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻间多年来的感情，多作自我批评，夫妻关系是能够得到改善的。原告起诉要求离婚，但未提供有效证据证明其与被告之间存在法定准予离婚的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告曹某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告曹某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
loz四loz因感情不和分居满2年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执556号
申请执行人:李义权。
被执行人:英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：谢大同。
本院执行的申请执行人李义权与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷的本院（2017）湘1128民初761号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘1128民初761号民事判决书第二项给付内容执行完毕。
二〇一七年十月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初664号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，董事长。
委托代理人钱燕，该公司法务。
被告孙琳。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘贇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3366-1号
申请执行人刘晓华，女，1955年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人杨绍琴，女，1964年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张荣美，男，1964年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨召军，男，1961年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘晓华与被执行人杨绍琴、张荣美、杨召军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人申请执行人刘晓华向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：被执行人有位于铜山区同昌路北南京路西302室房产一套、杨召军在铜山区环保局工作。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年9月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
4、2017年9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人杨绍琴名下确有位于铜山区同昌路北南京路西302室房产一套并前往铜山区不动产登记交易中心查封了该房产，本案为轮候查封。
5、2017年9月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨绍琴、张荣美、杨召军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人杨绍琴、张荣美、杨召军司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年1月，前往被执行人住处找寻被执行人因未发现被执行人下落本院留置送达了传票责令被执行人限期到庭履行义务但被执行人未能到庭。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘晓华表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的204906元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人刘晓华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年二月四日
书记员 陈雨时
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审52号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张洪福，男，汉族，1968年3月14日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月20日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用西屯村集体土地774.29平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物774.29平方米和其他设施。三、并处以占园地401.43平方米每平方米10元罚款，共计人民币4014.3元；占耕地372.86平方米每平方米20元罚款，共计人民币7457.2元，合计人民币11471.5元。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月28日，国土局工作人员发现张洪福存在未经批准私自在西屯村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张洪福送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对张洪福进行询问，制作了询问笔录，张洪福承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积774.29平方米。张洪福对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张洪福占地面积774.29平方米，其中耕地372.86平方米，园地401.43平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月6日，办案人员出具张洪福在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月7日国土局对张洪福违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月13日作出行政处罚告知书并于当日送达张洪福；2017年12月20日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向张洪福发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张洪福未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张洪福未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月20日向张洪福送达编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书，张洪福对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的774.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月4日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月4日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审52号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人张洪福，男，汉族，1968年3月14日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月20日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用西屯村集体土地774.29平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物774.29平方米和其他设施。三、并处以占园地401.43平方米每平方米10元罚款，共计人民币4014.3元；占耕地372.86平方米每平方米20元罚款，共计人民币7457.2元，合计人民币11471.5元。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月28日，国土局工作人员发现张洪福存在未经批准私自在西屯村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张洪福送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对张洪福进行询问，制作了询问笔录，张洪福承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积774.29平方米。张洪福对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张洪福占地面积774.29平方米，其中耕地372.86平方米，园地401.43平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月6日，办案人员出具张洪福在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月7日国土局对张洪福违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月13日作出行政处罚告知书并于当日送达张洪福；2017年12月20日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向张洪福发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张洪福未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张洪福未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月20日向张洪福送达编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书，张洪福对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的774.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月4日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月4日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0039号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月十八日书 记 员  王俊晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2402号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号。
代表人梁红红，该支行行长。
被执行人王育明，女，1963年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被执行人王育明信用卡纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为24467.51元。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月九日
书记员 李玥姮
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初96号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月2日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押与山阳县看守所。
辩护人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1981年12月17日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人郝存才，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张某、魏某某犯非法采矿罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张卫东，被告人魏某某及其辩护人郝存才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人张某、魏某某为谋取利益，在未取得采矿许可证的情况下，于2017年7月份在商州区板桥镇岔口铺村一组、三组河道内使用机械采挖砂石予以出售。截止案发前，被告人张某、魏某某采砂共计5016立方，价值95304元，造成矿资源破坏。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、价格认定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条之规定，指控被告人张某、魏某某犯非法采矿罪，情节严重，提请依法判处。
被告人张某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人张某的辩护人提出，张某具有自首情节，能真诚悔罪，系初犯，且全部退赃退赔，积极修复环境，不属于情节严重,而系情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人魏某某的辩护人提出，魏某某有自首情节，主观恶性小，系初犯，已全部退赃，认罪悔罪态度较好，且犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人张某、魏某某为获取利益，在未取得采矿许可证的情况下，在商州区板桥镇岔口铺村一组、三组河道内使用机械采挖砂石予以出售。截止案发前，被告人张某、魏某某采砂228车，每车22立方米，共计5016立方米，经商洛市商州区价格认证中心认定，所采砂石价值95304元，造成矿资源破坏。2017年3月7日9时张某到商洛市公安局商州分局投案自首，同日退缴了卖砂所得款3万元。同年3月7日8时魏某某被传唤至商洛市公安局商州分局进行讯问，交代了其采砂的犯罪事实，于同年3月29日由其亲属退交了3万元卖砂所得款。案件侦破中，公安机关扣押了二被告人向岔口铺一组组长张顺正阻挡挖砂所交的1200元。
另查明，《商州区河道采砂管理办法》第九条规定，每年6月1日至9月30日为禁采期。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、商洛市商州区水务局文件、扣押清单、拉砂记账单及拉砂图片、常住人口详细，证人证言，现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录、侦查实验笔录，商洛市商州区价格认证中心价格认定意见等证据证实，与二被告人的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某某违反矿产资源法规定，未取得河道采砂许可证，在禁采期擅自采矿，所采砂石价值达95304元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张某、魏某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。对于张某辩护人提出张某具有自首情节，能真诚悔罪，系初犯，且全部退赃退赔，积极修复环境，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且退缴了赃款，审理中亦认罪悔罪，系初犯，依法对其从轻处罚。但提出张某积极修复环境，犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于魏某某辩护人提出魏某某有自首情节，主观恶性小，系初犯，已全部退赃，认罪悔罪态度较好，且犯罪较轻，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，魏某某经公安机关电话传唤到案，坦白交代其挖砂的犯罪事实，构成自首，主观恶性小，系初犯，已全部退赃，能认罪悔罪的辩护意见，经查，与案件事实相符，应予支持。对于辩护人提出魏某某犯罪较轻，建议对其免予刑事处罚的意见，经查，与本案查明的事实不符，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某、魏某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，对被告人张某、魏某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人张某、魏某某违法所得人民币六万一千二百元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷宏伟
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3847号
申请执行人钟金福生，男，1968年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人钟金福生与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3342号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人钟金福生借款120000元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3847号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执42号
申请执行人：黎尧文，男，1974年11月16日生，汉族，湖北省通城县人，民营业主，住本县。
申请执行人：胡文俊，男，1974年1月1日生，住，湖北省通城县，民营业主，住本县。
被执行人：吴进良，男，1973年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：李艳楼，女，1980年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黎尧文、胡文俊与吴进良、李艳楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎尧文、胡文俊未能提供被执行人吴进良、李艳楼的财产线索，经本院查询也未发现被执行人吴进良、李艳楼有可供执行的财产，且被执行人吴进良、李艳楼被本院拘留后也均未能履行，通过与申请执行人黎尧文、胡文俊约谈，告知本院尽穷调查后的结果，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂 涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初472号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人堵某,男，农民。被告人堵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被盱眙县公安局取保候审，同年6月22日被盱眙县检察院继续取保候审，同年7月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人堵某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人堵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人堵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月8日13时许，被告人堵某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，由盱眙县马坝镇街道行驶至穆店乡街道（204县道35公里处）发生交通事故，后被查获。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人堵某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
案发后，被告人堵某明知他人报警在现场等候处理。
上述事实，被告人堵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某的证言，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人堵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人堵某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人堵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人堵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1771号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高小。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1788号起诉书指控被告人高小平犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人高小平及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高小平的父亲高某1位于瑞安市××大道与××大道交叉口的鱼塘所在地因瑞安市人民政府××大道工程建设而被征用。后被告人高小平及其家属以赔偿款过低为由，拒绝自行搬离鱼塘。2016年7月14日7时许，由瑞安市人民政府成立的××大道强制进场工作指挥部的工作人员带领由××××管委会雇佣的40名保安等人到位于瑞安市××大道至××路段的××大道施工工地开展强制进场施工工作，被告人高小平及其家属闻讯赶至现场欲阻碍施工。期间，被告人高小平用手抓伤保安陈某的手臂，后其被保安扭送至瑞安市公安局××派出所。被告人高小平在民警郑某2、协警胡某带其至办案区调查的过程中，用脚踢郑某2及胡某，后在办案区内用手拍打郑某2的手腕一下。经鉴定，陈某主要损伤为右前臂软组织擦挫伤，其中挫伤累计面积未达15cm2，擦伤累计面积未达20cm2，其损伤程度未达到轻微伤标准。
案发后，被害人陈某对被告人高小平的行为表示谅解。
上述事实，被告人高小平在法庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郑某1、高某1、高某2、来某、张某1、杨某、张某2的证言，被害人郑某2、胡某、陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据清单及照片，体表原始伤情记录表及照片，中标通知书，建筑工程施工许可证，上望街道××大道建设范围内鱼塘面积测算成果报告，瑞安市人民政府专题会议纪要，淡水池塘专养鲶鱼的评估情况，公函，鱼塘养殖品种调查意见，专题会议通知工程保护性进场实施方案，鱼塘照片，全省警员信息，临时勤务服务协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人高小平不构成妨害公务罪的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人高小平归案后能如实供述自己的罪行，已获被害人陈某的谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高小平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 蔡瑞丹
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 李 叶
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第958号
原告吴新鹏。
委托代理人欧阳尉、朱冬冬，广东宝富律师事务所律师。
被告赵德辉。
被告吴友梅。
被告河源市宏远物业发展有限公司。
法定代表人赵德辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理�原告吴新鹏及其委托代理人朱冬冬律师到庭参加了诉讼，被告赵德辉、吴友梅、河源市宏远物业发展有限公司（下称“宏远公司”）均未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告赵德辉、宏远公司因周转困难陆续向原告借款3671500元;2014年7月20日，被告赵德辉、宏远公司出具《借条》及《收具》并约定借款至2014年7月31日。期逾，被告赵德辉、宏远公司分文未还。
被告赵德辉与被告吴友梅为夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
综合上述事实，请求判令被告赵德辉、宏远公司偿还原告借款及支付逾期还款利息；判令被告吴友梅承担连带责任。
被告赵德辉、吴友梅、宏远公司，未到庭应诉，亦未作答辩。
本院查明：原告所诉事实有《借条》、《收据》、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴新鹏与被告赵德辉、宏远公司的借款合同关系成立、有效，被告赵德辉、宏远公司应予偿还。原告主张计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告吴友梅对被告赵德辉所负债务承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德辉、河源市宏远物业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴新鹏借款3671500元并从2014年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。
二、被告吴友梅对上述判项中被告赵德辉所负债务承担连带责任。
本院受理费37720元，由被告赵德辉、吴友梅、河源市宏远物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：易波，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告易波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人易波下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8461号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：付圆圆，女，汉族，1985年10月4日出生，住河南省太康县。
原告东莞市亚星半导体有限公司（以下简称“亚星公司”）诉被告付圆圆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人杨凯旋，被告付圆圆到庭参加了诉讼。原告亚星公司与被告付圆圆有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告亚星公司诉称：亚星公司经营困难，无法继续生产，于2016年春节前停工。为了社会稳定、安抚工人，亚星公司所在地的大岭山镇水朗村委会于2016年3月15日出资结清亚星公司的员工工资，员工自愿终止与亚星公司的劳动关系，双方自2016年3月16日起不存在劳动关系。亚星公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.亚星公司无需支付付圆圆2016年3月16日至5月19日的工资2898.5元；2.付圆圆承担本案的诉讼费。
被告付圆圆辩称：付圆圆同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：付圆圆于2011年6月18日入职广东星亚星半导体股份有限公司，担任生产部拉长，双方已签订劳动合同。广东星亚星半导体股份有限公司的企业名称于2016年4月25日经东莞市工商行政管理局核准变更为东莞市亚星半导体有限公司。
二、劳动者离职前工资情况：付圆圆的基本底薪（即正常工作时间工资）为1510元。亚星公司所在地的水朗村委会已为亚星公司垫付了付圆圆2016年3月15日前的工资。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：亚星公司主张水朗村委会于2016年3月15日向亚星公司的员工垫付了工资后，亚星公司与付圆圆等员工于当天解除劳动关系，双方从2016年3月16日起不存在劳动关系。付圆圆主张水朗村委会于2016年3月15日代亚星公司向其支付2016年3月15日前的工资后，付圆圆从2016年3月16日一直上班至2016年4月9日，亚星公司安排付圆圆等员工从2016年4月10日开始放假，亚星公司一直未向其发放2016年3月16日起的工资，其于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系。双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知付圆圆等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日。
四、劳动仲裁申诉请求：付圆圆于2016年5月19日申请劳动仲裁，请求：亚星公司支付付圆圆2016年3月工资1725元、4月工资3000元、5月工资1500元，解除劳动关系的经济补偿金22500元、返回扣除的社保费1098.55元。
五、仲裁裁决情况：劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排付圆圆等员工放假，直至与付圆圆解除劳动关系之日止。仲裁裁决结果：1.亚星公司支付付圆圆2016年3月16日至5月19日的工资2898.5元；2.确认付圆圆与亚星公司的劳动关系已解除；3.驳回付圆圆的其他申诉请求。
六、其他事项：从2015年5月1日起，东莞市最低工资标准为1510元/月。
以上事实，有原告亚星公司提交的仲裁裁决书、送达回证、工资汇总签收表、2016年离职人员未发工资汇总表，被告付圆圆提交的厂牌、放假通知，本院从东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调取的仲裁庭审笔录，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为亚星公司与付圆圆从2016年3月16日起是否存在劳动关系。结合双方在劳动仲裁阶段确认亚星公司通知付圆圆等员工从2016年4月18日放假至2016年4月22日，从2016年5月8日放假至2016年5月22日的事实，本院对亚星公司关于双方从2016年3月16日起不存在劳动关系的主张不予采信，对付圆圆关于双方从2016年3月16日起仍存在劳动关系的主张予以采信。付圆圆于2016年5月19日通过申请劳动仲裁的形式与亚星公司解除劳动关系，本院确认付圆圆与亚星公司于2016年5月19日解除劳动关系。劳动仲裁认定亚星公司从2016年3月16日开始安排付圆圆等员工放假，直至与付圆圆解除劳动关系之日止，付圆圆未对劳动仲裁提起诉讼，应视为付圆圆同意劳动仲裁认定的该事实。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，付圆圆的基本底薪（即正常工作时间工资）为1510元/月，东莞市最低工资标准从2015年5月1日起为1510元/月，故付圆圆2016年3月16日至4月15日的工资为1510元，4月16日至5月15日的工资为1208元（1510元/月×80%），5月16日至19日工资为222.16元（1510元/月÷21.75天×80%×4天），合计2940.16元。亚星公司未提供证据证明其已向付圆圆支付2016年3月16日至5月19日期间的工资，故亚星公司应向付圆圆支付该期间工资2940.16元。但劳动仲裁裁决亚星公司应向付圆圆支付2016年3月16日至5月19日的工资2898.5元，付圆圆未对劳动仲裁提起诉讼，视为其同意该项仲裁裁决结果，故亚星公司应向付圆圆支付2016年3月16日至5月19日的工资2898.5元。亚星公司请求无需支付付圆圆2016年3月16日至5月19日的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亚星半导体有限公司与被告付圆圆之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市亚星半导体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告付圆圆支付2016年3月16日至5月19日的工资2898.5元；
三、驳回原告东莞市亚星半导体有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝小敏
二〇一六年九月十二日
书记员 卢楚怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异51号
案外人赵雅娟。
委托代理人刘蕊，辽宁××××律师事务所律师。
案外人史明东。
委托代理人刘蕊，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ杰。
委托代理人闫学刚，辽宁××律师事务所律师。
被执行人张春霞。
被执行人张书标。
本院在执行申请执行人ＸＸ杰与被执行人张春霞、张书标民间借贷纠纷一案中，案外人赵雅娟、史明东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵雅娟、史明东称，案外人与被执行人张春霞、张书标于2016年7月6日在沈阳市沈河区诚鑫诚家政信息站签订《房地产经纪合同》，合同约定被执行人张春霞、张书标将位于沈河区方圆街5-2号361建筑面积140.43平方米的房屋以九十万元的价格出售给案外人。应在2015年9月30日之前办理更名过户。房款分三次支付，第一次支付一万元定金，由于房屋有贷款没有还清，故案外人第二次支付包括首付款共计49万元，用于帮助被执行人还清房贷。待被执行人还清贷款后将房屋过户给案外人，案外人办得公积金贷款后将第三笔房款支付给被执行人。合同签订后，案外人按约定支付了前两笔款项，共五十万元，并进行装修。剩余房款40万元未支付，案外人于2015年10月实际入住，并占有使用至今。由于被执行人一直未按约定还清贷款，合同无法继续履行，故案外人已于2016年5月起诉至沈阳市沈河区人民法院要求被执行人继续履行合同，案件尚未审结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定：被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。本案事实与该法条规定的情形完全符合，案外人对执行标的享有合法权利，并愿意向沈河区人民法院交付全部余款。
综上，请求中止申请执行人ＸＸ杰与被执行人张春霞、张书标民间借贷纠纷案件的执行程序，解除沈河区方圆街5-2号361面积140.43平方米的房屋的查封。
申请执行人ＸＸ杰针对案外人异议认为，不同意案外人的异议请求，请求继续对该房产的执行。一、根据案外人异议申请所载明的签订买卖合同的日期为2016年7月6日，申请执行人的查封是在签订买卖合同之前。二、案外人购买诉争房屋并没有交清全部房款，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，案外人只有在交清房款后才能中止对诉争房屋的查封和执行。所以案外人想中止执行必须向法院交清剩余房款。
被执行人张春霞、张书标未到庭陈述意见。
本院查明，申请执行人ＸＸ杰与被执行人张春霞、张书标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0103民初1184号民事调解书，调解结果为“一、被告张春霞、张书标于2016年3月18日前一次性偿还原告ＸＸ杰借款本金人民币400000元；二、被告张春霞、张书标于2016年12月31日前一次性偿还原告ＸＸ杰借款本金人民币200000元；三、被告张春霞、张书标于2017年12月31日前一次性偿还原告ＸＸ杰借款本金人民币300000元；四、被告张春霞、张书标于2017年12月31日前一次性偿还原告ＸＸ杰借款本金人民币900000元的利息，自2015年1月28日起至欠款实际偿还完毕之日止，按月利息2%计算（已偿还人民币100000元）；五、被告张春霞、张书标在本调解协议生效时，办理位于沈阳市沈河区方圆街5-2号3-6-1，建筑面积：140.43平方米房屋的还款事宜，在办理完毕还款手续后，原告ＸＸ杰同意法院解除对上述房屋的保全查封；六、诉讼费用人民币12800元，减半收取人民币6400元，保全费人民币5000元由被告张春霞、张书标承担；七、双方无其他争议。”该调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查封了登记为张春霞、张书标的位于沈阳市沈河区方圆街5-2号361室的房产。案外人对此提出上述异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，本案中案外人提供了与被执行人签订的房地产经纪合同、转款凭证及收条等证据，能够证明案外人已在人民法院查封之前签订房屋买卖合同，且已占有使用该房屋，并支付大部分房屋价款。未办理房屋过户登记，非其自身原因，故案外人的异议主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区方圆街5-2号361室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月八日
书 记 员 周禹岑
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初253号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年12月22日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工兼营滴滴出租，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市宿松县。2004年10月因犯寻衅滋事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月13日被宿松县公安局民警抓获，7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年7月25日被安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕，7月26日由宿松县公安局取保候审。2018年7月6日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。8月29日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人ＸＸ，北京宣言律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]256号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月24日晚，被告人孙某某驾驶皖Ｈ×××××红色东风本田轿车载乘客周某、陈某、彭某（均另处），从宿松县出发到达湖北省黄梅县小池镇后，陈某、彭某改乘“摩的”到江西省九江市购买了价值400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品，再乘坐孙某某的轿车沿长江江坝返回。行驶至同马大堤宿松县路段时，孙某某容留彭某、陈某、周某在其驾驶的轿车内轮流吸食冰毒，其本人也边开车边吸食。
公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述和辩解、辨认笔录、证人证言等证据，据此认为，被告人孙某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某系自首，当庭认罪、悔罪；愿意缴纳罚金；犯罪情节较轻，社会危害性较小；本起犯罪系偶犯；家庭经济困难，身体状况较差；建议对孙某某从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日晚，被告人孙某某驾驶皖Ｈ×××××红色东风本田轿车载乘客周某、陈某、彭某（均另处），从宿松县出发到达湖北省黄梅县小池镇后，陈某、彭某改乘“摩的”到江西省九江市购买了价值400元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品，再乘坐孙某某的轿车沿长江江坝返回。行驶至同马大堤宿松县路段时，孙某某容留彭某、陈某、周某在其驾驶的轿车内轮流吸食冰毒，其本人也边开车边吸食。
2017年7月13日，宿松县公安局民警在宿松县将涉嫌吸毒的孙某某抓获。到案后，孙某某如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
2017年8月22日，被告人孙某某因2017年6月24日和6月29日吸毒被行政拘留五日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人周某、彭某的证言，被告人孙某某的供述和辩解，彭某、孙某某的辨认笔录及被辨认人照片，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，孙可馨的户籍证明，皖Ｈ×××××车的登记信息，宿松县公安局行政处罚决定书，江苏省吴江市人民法院（2004）吴刑初字第565号刑事判决书，江苏省苏州市中级人民法院（2004）苏中刑终字第0166号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙�某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人孙某某因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，可对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2018年8月29日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年八月三十日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1624号
上诉人（原审被告）刘有顺。
被上诉人（原审原告）赵光明。
上诉人刘有顺因与被上诉人赵光明健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第0567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
赵光明诉称，2013年11月21日凌晨5时左右，赵光明、刘有顺在溧阳市昆仑联合加工有限公司社渚分公司屠宰场宰杀活猪，在宰杀过程中，刘有顺因将杀猪刀尖外持移动中刺伤赵光明，导致赵光明右手刺伤，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求刘有顺赔偿各项损失10000元（其他损失待伤残鉴定后确定）。
刘有顺辩称，1、赵光明受伤其本人也有责任，系在屠宰场未尽安全注意义务，移动中碰到我的刀，且受伤地是在答辩人的工作场合；2、事故发生后我已作出赔偿，支付了医疗费和现金500元，并对其探望，调解中，我同意再赔偿3000元，但赵光明要求太高，答辩人无法接受；3、赵光明系恶意诉讼；4、赵光明一切费用均不予认可。
原审法院经审理查明，赵光明、刘有顺均系生猪屠宰个体工商户。2013年11月20日早晨5时许，赵光明、刘有顺均在溧阳市昆仑肉类联合加工有限公司社渚分公司屠宰场屠宰生猪，刘有顺在宰杀过程中手持屠刀转身过程中不慎将赵光明右手刺伤。赵光明受伤后被送至溧阳市人民医院门诊治疗，经诊断为右手皮肤撕脱伤，12月5日被诊断为右手割伤，局麻下行清创缝合，治疗中该院分别建议两周、两周、一个月、一周，共支付医疗费1567.6元（该费用由刘有顺支付），治疗期间，刘有顺另向赵光明支付500元。2014年1月8日，肉联公司社渚分公司主持调解，双方意见不一，导致调解未成。因其他损失未得到赔偿，赵光明遂诉至法院，要求刘有顺赔偿各项损失10000元并提出伤残等鉴定申请，鉴定期间，赵光明撤回对其伤残部分的鉴定，2014年5月23日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人赵光明的误工期限为伤后60日，护理期限为伤后一人护理7日，补充营养期限为30日。为此支付鉴定费1680元及检查费300元。赵光明提出如下赔偿请求：1、医疗费1567.6元；2、护理费624元（32538÷365×7）；3、营养费540元（18×30）；4、误工费20000元（2×10000）；5、司法鉴定费1980元；6、交通费1000元，以上合计25711.6元。
原审庭审中，赵光明提供了情况说明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、收入证明等证据予以证实，认为刘有顺持刀方式不当致其受伤应承担全部责任，并要求依法判决。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权，刘有顺因在屠宰生猪过程中持刀方式不妥致赵光明受伤，应对其受伤产生的各项损失承担赔偿责任，刘有顺虽持有异议，但赵光明否认，刘有顺就此也未提出相应证据，故赵光明受伤过程中不存在过错，应由刘有顺承担全部责任。本案中关于赵光明损失的认定：1、误工费赵光明虽提供收入证明，但未提供其他完税证明及相应的工资清单等证据证实，故对其误工费以10000元／月法院不予支持，现根据赵光明工作特点，其误工标准应以居民其他服务业行业标准48333元／年计算，即8055.5元。综上，赵光明的损失认定如下：1、医疗费1567.6元；2、护理费511元（73元／天×7天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、误工费8055.5元；5、司法鉴定费1980元；6、交通费600元（酌情认定），以上合计13014.1元。该款应由刘有顺赔偿，因刘有顺已向赵光明支付2067.6元，尚应赔偿赵光明10946.5元。据此，原审判决：1、刘有顺于判决生效之日起七日内赔偿赵光明医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币10946.5元；2、驳回赵光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由刘有顺负担63元，赵光明负担46元。
上诉人刘有顺不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，没有分清主次责任。刘有顺主观上没有伤害赵光明的故意，客观上事情发生后也积极叫车送伤者去医院治疗。事发时，赵光明在屠宰场不注意安全规范，在行动中自己碰到刘有顺的刀，其本人也有一定的责任。刘有顺系个体工商户，证照齐全，赵光明没有营业执照，不是个体工商户，没有屠宰行业的操作证和营业执照，一审认定的误工费参照居民其他服务业行业标准48333元／年计算，参照有误，只可以按照农村居民标准计算。病历上写明是皮外伤，赵光明却做伤残鉴定，是故意扩大事实，所以鉴定费和交通费刘有顺不能认可。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人赵光明辩称，刘有顺因在屠宰生猪过程中持刀方式不妥致赵光明受伤。刘有顺所谓个体工商户、证照齐全与本案的侵权责任没有关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘有顺提交U盘一只，反映事故当天屠宰场现场监控视频资料。赵光明认为刘有顺在一审时无故不到庭，也不提供相关证据，故该视频资料不能作为新证据使用。本院询问刘有顺该视频资料的内容，其反映记不清了。本院经使用该U盘，其储存文件无法打开。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案刘有顺在屠宰过程中持刀不慎将赵光明右手刺伤，故应对赵光明受伤产生的各项损失承担赔偿责任。刘有顺认为赵光明受伤也存在过错，但未能提供证据证明，对此应承担举证不能的后果。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，因赵光明没有提供有效的收入证明，原审法院根据赵光明的实际工作状况参照居民其他服务业行业标准计算赵光明的误工费并无不当。综上，刘有顺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人刘有顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一五年二月二日
书记员 陈 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执317号
申请执行人李俊龙，男，土家族，1973年11月7日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人吴克岸，男，汉族，1968年7月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人许月菊，女，汉族，1975年6月5日出生，住福建省福鼎市。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人吴克岸。
在执行李俊龙与吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00955号民事判决书，责令被执行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司偿还申请执行人李俊龙借款本金1260万元，并自从2013年2月10日起至债务实际清偿之日止按月2%支付利息；被执行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司共同支付申请人律师代理费30万元，被执行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司承担案件诉讼费141481元，诉讼保全费5000元，公告费600元，案件执行费80447元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司的银行存款人民币22713104元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司偿还申请执行人李俊龙借款本金1260万元，并自从2016年4月11日起至债务实际清偿之日止按月2%支付利息；
三、自2016年4月11日起至实际履行之日止，由被行人吴克岸、许月菊、宜昌卓越投资开发有限公司以12600000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人李俊龙支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 宋 林
二〇一六年四月十一日
书记员 李小舟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1093号
上诉人（原审被告）：任树明，男，1954年11月22出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：车彦忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。
上诉人任树明因与被上诉人车彦忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初598号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本案审理过程中，上诉人任树明以其收集证据，另行提起再审为由，于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任树明撤回上诉。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李维嘉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第398号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马城，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年3月1日被黑龙江省七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同月15日被绍兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）343号起诉书指控被告人马城犯抢劫罪，于2005年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人马城及其辩护人邹美雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2000年10月12日中午，被告人马城伙同李雪峰等人受马清波指使，将赵某挟持到绍兴县柯桥街道柯亭小区的小河边，马清波向赵某索要钱财，被告人马城等人脚踢赵某，搜出赵某的存折，并殴打赵某，逼迫赵某说出存折密码。后赵某与被告人马城等人到银行取出2,000元交给马清波；同年11月中旬一天中午，被告人马城伙同李雪峰在绍兴县柯桥街道水上世界遇到晋某，即打电话给马清波。马清波在电话中向晋某索要钱财，并威胁晋某：“如果不给钱，他们几个人要打你的”，晋某被迫交给被告人马城和李雪峰2,000元。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人马城以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人马城辩解自己没有殴打赵某、没有搜赵某的身，没有去银行取钱；马清波在电话中对晋某说的内容自己不知道。辩护人邹美雅的意见是：被告人马城没有对晋某实施暴力、胁迫行为，没有抢劫晋某的故意，该节事实被告人马城的行为不构成抢劫罪；在抢劫赵某的事实中，没有证据证明搜出存折、胁迫说密码、一起去银行取钱等情节，马城在共同犯罪中是从犯，建议对马城从轻处罚。
经审理查明：
1、2000年10月12日中午，被告人马城伙同李雪峰（已判刑）等人受马清波（已判刑）的指使，将赵某带到绍兴县柯桥街道柯亭小区的小河边。马清波向赵某索要人民币1万元，赵某拒绝后，被告人马城等人脚踢赵某，搜出赵某身上的存折1本，并继续殴打赵某，逼迫赵某给钱。最后，赵某只得和被告人马城等人一起到银行取出人民币2,000元交给了马清波。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赵某的陈述证实2000年10月12日中午，他被三人挟持到柯亭小区的小河边，马清波向他要钱，他不从，其中有人用脚踢他，并从他身上搜去存折1本，后二人随他去银行取出2,000元给马清波；马清波对李雪峰、马城将赵某挟持去见他，马城殴打赵某并搜出存折，后马城跟随赵某去银行取出2,000元的事实供认不讳；李雪峰对马城殴打赵某并搜出存折，后跟随赵某去银行取出2,000元给马清波的事实供认不讳；绍兴市中级人民法院（2001）绍中刑初字第114号刑事判决书对该节事实作了认定；被告人马城的辩解及其辩护人提出的相关意见与证据不符，不予采信。
2、2000年11月中旬的一天中午，被告人马城和李雪峰在绍兴县柯桥街道水上世界遇到晋某，就将晋叫住，并打电话给马清波，马清波在电话里向晋某索要钱财，并威胁晋某：“如果不给钱，他们几个人要打你的”。晋某被迫交给被告人马城和李雪峰2,000元，后由被告人马城和李雪峰再转交给马清波。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人晋某陈述证实2000年11月中旬的一天中午，马清波的手下人把他拦住，并打通马清波的电话让他接，马清波在电话中向他要钱，否则那些人要打他，他被迫给了那二人2,000元钱；马清波、李雪峰对劫取晋某2,000元的事实供认不讳，并证实被告人马城参与了该次作案；绍兴市中级人民法院（2001）绍中刑初字第114号刑事判决书对该节事实作了认定；被告人马城对基本事实经过作了供认。
本院认为，被告人马城以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。马清波对晋某以当场实施暴力相威胁，被告人马城和李雪峰具有健全的认知、辨别能力，应当明知马清波在威胁晋某索要钱财，仍在晋某身边配合马清波对晋某造成精神上的强制，使得晋某不敢反抗，被迫给付钱财，被告人马城等人的行为符合抢劫罪的犯罪构成。被告人马城在共同抢劫犯罪中行为积极，与其他行为人的作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人马城的该节行为不构成抢劫罪以及马城是从犯之意见，不予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马城犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月一日起至二○一○年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年八月十五日
书记员 何 雯
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初90号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月16日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
法定代理人，李某某之兄。
指定辩护人苏倬旸、巩杉杉，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉。被告人李某某及其法定代理人、指定辩护人苏倬旸、巩杉杉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年8月份，被告人李某某因家里盖房与同村村民杨某某发生纠纷并怀恨在心。2017年12月19日上午7时许，李某某持铁锤到杨某某家，先后将杨某某家铁门、院内房门、房间玻璃等物品及杨某某停放在路边的一辆长安牌小型轿车玻璃和车尾部砸坏。杨某某之妻李某甲发现家中财物被损后，上前与李某某理论，李某某持铁锤击打李某甲头部，致李某甲左枕骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿。经物价认定，被损物品价值16923元，经伤情鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十九条、第十八条第三款之规定，指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚，同时认定李某某作案时系限制责任能力人，建议本院对其从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.被害人对案件的发生有一定过错；2.李某某在公安机关对其传唤时，能主动配合，到案后能如实供述案件事实，构成自首；3.案发时系限制责任能力人；4.案发后已赔偿对方的经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲均居住在商洛市商州区沙河子镇党塬村。2017年8月份，被告人李某某在建房过程中，李某甲丈夫杨某某为其供应砂石及砖，李某某以杨某某所供的砖质量不好，砂石含泥量大为由，与杨某某产生矛盾。2017年12月19日7时许，被告人李某某持铁锤前往杨某某家门口谩骂，后用铁锤相继砸开杨某某家院门，院内房门，厨房玻璃推拉门及卫生间门，随即又持铁锤出院门将杨某某门前停放的长安牌小型轿车前后风挡及车门玻璃砸损。被害人李某甲闻讯从内屋出来与李某某理论，双方发生争执，李某某持铁锤在李某甲头部击打一下，致李某甲头部流血受伤。李某甲当日被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤，多处软组织损伤。
经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，李某甲左枕部可见一处长2.1厘米瘢痕，损伤程度构成轻微伤，左枕骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿，损伤程度分别构成轻伤一级。经商洛市商州区价格认证中心价格认定，被损红色大铁门损失价格为173元，入户铝合金门损失价格为1000元，厨房推拉门损失价格为100元，厕所玻璃门损失价格为80元，轿车前风挡、车窗玻璃、后风挡等部位被损，损失金额为15570元。以上总计损失为16923元。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某患有精神分裂症，其作案时，有限定刑事责任能力。
2018年3月20日，李某甲及其丈夫杨某某出具书面谅解书，认为李某某患有精神疾病，身不由己，家境贫困，事发后赔偿了其经济损失八千元，故对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的刑事责任。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、诊断证明、病案资料、谅解书及收条、户籍证明，被害人李某甲的陈述，证人证言，现场笔录及照片，被害人李某甲伤情鉴定意见、被告人李某某刑事责任能力鉴定意见、被损物品价格认定意见等证据证实，上述证据与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与人发生纠纷后，持铁锤砸伤他人，致一人轻伤一级三处，轻微伤一处，故意毁损他人财物价值16923元。其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某案发时系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，其家属亦部分赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
对于被告人的辩护人提出李某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某某于2018年1月24日被公安民警抓获归案，虽然其无抗拒抓捕行为，但仍系被动归案，不符合自动投案的构成要件，不构成自首，辩护人上述意见不能采纳，本院不予支持。
对于被告人李某某的辩护人提出被害人对事情的发生有一定过错，建议对李某某从轻处罚的辩护意见，经查，案发前，被害人李某甲丈夫杨某某与被告人李某某曾发生过矛盾，无证据证明李某甲在案发前与李某某产生过矛盾；案发时，李某甲发现李某某持铁锤砸损其家财物，上前质问时被李某某砸伤，李某甲的处置行为并无不当，对事情的发生无任何过错，辩护人上述意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出李某某作案时系限定刑事责任能力人，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，依法予以采纳。
对于被告人李某某的辩护人提出建议对李某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某因琐事与人产生矛盾，时隔四月后仍记恨在心，持铁锤砸损他人财物，击打被害人头部，其主观恶性较大，庭审中悔罪表现亦不明显，有再犯罪的危险，故不适用缓刑。辩护人上述意见不予采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪 薇
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终82号
上诉人（原审起诉人）：赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市。
上诉人赵喜生因与原审被起诉人四平市公安局铁西区公安分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初47号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，案件现已审理终结。
上诉人赵喜生原审诉称：1.判令铁西区公安局撤销四西公（仁）决字〔2014〕第20号。2.请求对我的精神和身体以及经济等伤害给予赔偿。3.被告负担诉讼费用。事实和理由：根据中华人民共和国《行政处罚法》第3条第一、二款、第15条、第20条规定，铁西公安分局对我行政处罚是违法的，说我在北京天安门非访区上访、滋事、扰乱公共场所秩序，实属强加罪名、颠倒黑白、玩忽职守。我在北京不属于铁西区公安分局所管辖。另外，我有北京市公安局政府信息不存在告知书为证。铁西公安分局违犯《治安管理处罚法》第116条第十一项第一款、《行政处罚法》第62条规定，对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员追究责任，以正党纪国法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条，《行政诉讼法》第2条、《行政处罚法》第6条、《治安处罚法》第102条规定，现提起诉讼。
原审法院认为，四平市公安局铁西区公安分局于2014年5月5日作出西公（仁）决字〔2014〕第20号行政处罚决定书，在该决定书中明确写明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向四平市人民政府或四平市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。关于起诉人赵喜生提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”由于起诉人赵喜生所诉行政行为发生在2014年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人赵喜生并未在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，直至2018年7月10日才向本院递交起诉状，故起诉人赵喜生的起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵喜生的起诉本院不予立案。
上诉人赵喜生上诉称：上诉人因上访于2013-2014被违法拘留5次。除第一次到铁西区法院立案判过期两天没给立案外，其余四次都在法定日期内去铁西区法院要求立案。却被铁西区法院工作人员拒绝，称上访被拘留由政府统一解决，却至今没有答复。我因此事多次去铁西区法院要求立案，却被工作人员一再推托，因此，我超过起诉期限不是由于自身原因，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。因此请求：一、撤销（2018）吉0302行初47号行政裁定；二、查明不给立案的主管责任人员；三、请求五次违法拘留依法给予立案。
本院认为：四平市公安局铁西区公安分局于2014年5月5日对上诉人赵喜生作出西公（仁）决字〔2014〕第20号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”,本案起诉期限为三个月，上诉人于2018年7月10日向铁西区法院提起诉讼，其起诉已经超过法定期限。上诉人虽称其起诉超过法定期限不属于自身原因，但未能提供其超过法定起诉期限提起诉讼的法定事由和证据，缺乏事实根据。其上诉理由，本院不予支持。原审裁定对上诉人赵喜生的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1081号
执行裁定书
申请执行人何萍，住吉林市昌邑区。
被执行人朱志立，住吉林市昌邑区。
申请执行人何萍与被执行人朱志立离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)昌民一初字第379号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第379号民事判决书民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1081号执行裁定书申请执行人何萍，住吉林市昌邑区。被执行人朱志立，住吉林市昌邑区。申请执行人何萍与被执行人朱志立离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)昌民一初字第379号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第379号民事判决书民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执997号
申请执行人:谢艳华，女，汉族，1988年4月11日生，住江苏省金坛市经济开发区。
被执行人：常州富雅酒店投资管理有限公司，住所地武进区湖塘镇广电西路616-1号。
法定代表人：荆新新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢艳华与被执行人常州富雅酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人及其法定代表人、主要负责人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的62526.91元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执997号申请执行人:谢艳华，女，汉族，1988年4月11日生，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：常州富雅酒店投资管理有限公司，住所地武进区湖塘镇广电西路616-1号。法定代表人：荆新新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢艳华与被执行人常州富雅酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人及其法定代表人、主要负责人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的62526.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月二十日书 记 员  石 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5212号
罪犯崔××。
天津市南开区人民法院于2013年11月1日作出（2013）南刑初字第456号刑事判决，以被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2013年6月22日起至2016年6月21日止。
天津市未成年犯管教所于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯崔××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月22日起至2016年1月21日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1802号
原告金沙县贵安科技有限责任公司
企业住所地：金沙县鼓场街道
法定代表人：陈庆，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告金沙县化觉乡金川煤矿
企业所在地：金沙县化觉乡顺江村
法定代表人：陶然，系该矿矿长。
原告金沙县贵安科技有限责任公司（以下简称贵安公司）与被告金沙县化觉乡金川煤矿（以下简称金川煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告贵安公司委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告金川煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵安公司诉称：2011年8月至2013年11月期间，原、被告多次合作，由原告向被告煤矿提供瓦斯抽放监控材料、人员定位监控材料、瓦斯监控设备、瓦斯抽放监控系统等，另外，原告为被告维修了部分机器设备，期间陆续提供材料及服务，陆续支付款项，至2015年5月21日，被告共计欠原告货款233100元经反复追问后仍未支付，被告不按约定履行支付义务的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告濒临破产的境地，请求依法判决被告立即支付原告各项费用共计233100元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、煤矿账目统计表一份。拟证明被告煤矿共计欠原告233100元未给付。
二、维修服务表15份、销货清单9份、2012年6月7日双方签订的购销合同1份、2011年11月3日双方签订的购销合同一份、2011年8月31日双方签订的购销合同一份及所附销货清单6份、瓦斯抽放监控系统采购合同书1份。拟证明煤矿账目统计表的真实性。
经原告举证及本院审查：原告提供的1号证据符合证据三性，账目统计表记载了从2011年8月至2015年5月期间双方生意往来情况，载明了交易金额、已支付款项和欠款项目及金额，且煤矿加盖了财务章予以确认，另外有2号证据相互作证，证实了账目统计表记载内容的真实性，对原告提交的1、2号证据，本院予以确认。
被告金川煤矿未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：原告自2011年8月21日起开始和被告进行生意往来，由原告为被告提供各种煤矿设备，双方期间就大宗设备交易签订了多次设备购销合同，并由原告为被告进行设备维修，双方对平时往来账目进行了统计，统计表详细记载了双方合作期间的各种账目，载明截止2015年5月21日，被告共计欠原告各种款项共计233100元至今未支付，被告金川煤矿加盖了财务专用章予以确认。原告催收该笔欠款未果后于2016年6月28日诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告自2011年8月31日至2015年5月21日期间陆续有生意往来，由原告为被告提供瓦斯监控设备、人员定位设备等各种煤矿生产材料，有原告提供的《购销合同》、《销货清单》、《账目统计表》等证据证实，截止2015年5月21日，被告金川煤矿共计欠原告各种款项233100元未支付，煤矿加盖公章予以确认足以认定，原告起诉要求被告煤矿支付货款233100元的主张成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”双方已对欠款金额进行了明确，被告拖延还款损坏了原告的合法权益，被告应当限期一次性归还原告各种款项233100元。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县化觉乡金川煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县贵安科技有限责任公司货款人民币233100元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元减半收取人民币2400元，由被告金沙县化觉乡金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一六年八月二日
书记员 李 尧
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初520号
原告罗某某，女，1978年9月6日出生，汉族，衡山县人，教师，户籍地衡山县开云镇西外街559号，现住衡山县开云镇青云街瑞和小区。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告郑某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地衡山县长江镇胜利村五组，现住广东省广州市增城区新塘镇海伦堡65座601室。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告罗某某及其委托代理人何春光，被告郑某甲及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年初经人介绍建立恋爱关系，同年3月6日结婚。婚后于2000年9月12日生育了长女郑某乙，2010年5月12日生育了次女郑某丙。因被告传宗接代的封建思想根深蒂固，在原告生下次女后，心里一直不快，对原告从此心存隔阂。2014年原告在衡山上班，被告在广州与四川籍女子石某某像夫妻一样租房一起生活，并导致石某某几次流产。原告发现后，好言相劝，但被告不理睬，还经常住成都石某某处。近一年以来，被告既不将生意经营状况告知原告，也不寄生活费回家。原告在家既要上班，又要照顾女儿，心力交瘁。现原、被告分居半年余，夫妻感情无和好可能，故原告诉请离婚，请求法院对婚生女儿郑某乙、郑某丙的抚养作出判决，并判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，由被告负担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、金某某出具的证明，拟证明石某某于2015年12月6日清晨到罗某某、郑某甲夫妇的住房找郑某甲，石某某打烂了玻璃防盗门进屋后同罗某某发生纠纷，郑某甲护着石某某离开了家，郑某甲与石某某是情人关系。
3、石某某的信息资料，拟证明石某某是四川省绵竹市会地镇红社村三组居民。
4、照片，拟证明照片系石某某通过手机发给罗某某，展示郑某甲同石某某亲密如情人，租房居家如夫妻，同石某某、石某某女儿、石某某亲人外出旅游如一家人。
5、购桶装水收据、妇产科医院收费收据、郑某甲银行卡付款凭据，拟证明郑某甲与石某某同居导致石某某怀孕流产，郑某甲为石某某支付了流产医疗费。
6、话费单，拟证明2014年至2016年，郑某甲、石某某通话联系频繁。
7、信件，拟证明郑某甲有重男轻女的封建思想，有外遇而不顾及女儿的感受，对妻子和女儿的感情造成严重伤害。
被告辩称，1、对原、被告的相识、结婚、生子的事实无异议，其它的均有异议，诉状所述不属实。2、被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，依法予以采信。原告提交的证据2-6，被告有异议，认为不能达到证明被告与石某某有不正当两性关系的目的。经查，上述证据来源合法，与本案有关联，形成了一个较完整的证据锁链，与被告在庭审中的陈述相吻合，能够证明被告与石某某有不正当的两性关系，故依法予以采信。原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，但认为是原告在大女儿面前讲其坏话造成的，不能达到原告的证明目的。经查，该证据是原、被告大女儿郑某乙写给被告的信，依法予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告系同村人，自幼相识，亦是小学、初中同学，于2000年初确立恋爱关系，同年3月6日双方自愿在衡山县长江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年9月12日生育了长女郑某乙（现在长沙读书），2010年5月12日生育二女郑某丙。2014年11月，原告发现在广东做生意的被告与四川籍女子石某某有不正当的两性关系。经原告规劝，被告表示与石某某断绝关系，随后不久带已怀孕的石某某做了人流手术，并将手术费用发票交给了原告，以示自己的诚意。但原、被告双方因被告与他人有不正当两性关系所产生的隔阂并非完全消除。2016年清明节期间，被告回家祭祖，与原告一起生活。2016年端午节期间，被告回家后要求与原告见面，但原告不同意与被告见面。现原告以夫妻感情无和好可能为由，要求与被告离婚，由原告负责抚养二女儿郑某丙，且由被告支付抚养费30万元，由被告负责抚养长女郑某乙，并依法分割夫妻共同财产。被告则认为其夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案中，原、被告自幼相识，又是小学、初中同学，自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，生育了两个女儿。只是自2014年起，因被告与他人有不正当的两性关系，导致夫妻间产生了隔阂。现被告表示已与他人断绝了不正当的两性关系，愿与原告重归于好。故只要原、被告真正做到增强互信，遇事多协商沟通，互相尊重，珍惜往日夫妻感情，顾及家庭利益和小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴春华
二〇一六年七月十一日
书记员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初520号原告罗某某，女，1978年9月6日出生，汉族，衡山县人，教师，户籍地衡山县开云镇西外街559号，现住衡山县开云镇青云街瑞和小区。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告郑某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地衡山县长江镇胜利村五组，现住广东省广州市增城区新塘镇海伦堡65座601室。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴春华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告罗某某及其委托代理人何春光，被告郑某甲及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年初经人介绍建立恋爱关系，同年3月6日结婚。婚后于2000年9月12日生育了长女郑某乙，2010年5月12日生育了次女郑某丙。因被告传宗接代的封建思想根深蒂固，在原告生下次女后，心里一直不快，对原告从此心存隔阂。2014年原告在衡山上班，被告在广州与四川籍女子石某某像夫妻一样租房一起生活，并导致石某某几次流产。原告发现后，好言相劝，但被告不理睬，还经常住成都石某某处。近一年以来，被告既不将生意经营状况告知原告，也不寄生活费回家。原告在家既要上班，又要照顾女儿，心力交瘁。现原、被告分居半年余，夫妻感情无和好可能，故原告诉请离婚，请求法院对婚生女儿郑某乙、郑某丙的抚养作出判决，并判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，由被告负担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、金某某出具的证明，拟证明石某某于2015年12月6日清晨到罗某某、郑某甲夫妇的住房找郑某甲，石某某打烂了玻璃防盗门进屋后同罗某某发生纠纷，郑某甲护着石某某离开了家，郑某甲与石某某是情人关系。3、石某某的信息资料，拟证明石某某是四川省绵竹市会地镇红社村三组居民。4、照片，拟证明照片系石某某通过手机发给罗某某，展示郑某甲同石某某亲密如情人，租房居家如夫妻，同石某某、石某某女儿、石某某亲人外出旅游如一家人。5、购桶装水收据、妇产科医院收费收据、郑某甲银行卡付款凭据，拟证明郑某甲与石某某同居导致石某某怀孕流产，郑某甲为石某某支付了流产医疗费。6、话费单，拟证明2014年至2016年，郑某甲、石某某通话联系频繁。7、信件，拟证明郑某甲有重男轻女的封建思想，有外遇而不顾及女儿的感受，对妻子和女儿的感情造成严重伤害。被告辩称，1、对原、被告的相识、结婚、生子的事实无异议，其它的均有异议，诉状所述不属实。2、被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，依法予以采信。原告提交的证据2-6，被告有异议，认为不能达到证明被告与石某某有不正当两性关系的目的。经查，上述证据来源合法，与本案有关联，形成了一个较完整的证据锁链，与被告在庭审中的陈述相吻合，能够证明被告与石某某有不正当的两性关系，故依法予以采信。原告提交的证据7，被告对其真实性无异议，但认为是原告在大女儿面前讲其坏话造成的，不能达到原告的证明目的。经查，该证据是原、被告大女儿郑某乙写给被告的信，依法予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告系同村人，自幼相识，亦是小学、初中同学，于2000年初确立恋爱关系，同年3月6日双方自愿在衡山县长江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年9月12日生育了长女郑某乙（现在长沙读书），2010年5月12日生育二女郑某丙。2014年11月，原告发现在广东做生意的被告与四川籍女子石某某有不正当的两性关系。经原告规劝，被告表示与石某某断绝关系，随后不久带已怀孕的石某某做了人流手术，并将手术费用发票交给了原告，以示自己的诚意。但原、被告双方因被告与他人有不正当两性关系所产生的隔阂并非完全消除。2016年清明节期间，被告回家祭祖，与原告一起生活。2016年端午节期间，被告回家后要求与原告见面，但原告不同意与被告见面。现原告以夫妻感情无和好可能为由，要求与被告离婚，由原告负责抚养二女儿郑某丙，且由被告支付抚养费30万元，由被告负责抚养长女郑某乙，并依法分割夫妻共同财产。被告则认为其夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且调解无效。本案中，原、被告自幼相识，又是小学、初中同学，自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，生育了两个女儿。只是自2014年起，因被告与他人有不正当的两性关系，导致夫妻间产生了隔阂。现被告表示已与他人断绝了不正当的两性关系，愿与原告重归于好。故只要原、被告真正做到增强互信，遇事多协商沟通，互相尊重，珍惜往日夫妻感情，顾及家庭利益和小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴春华二〇一六年七月十一日书记员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2394号
原告王淑杰。
原告薛福坤。
原告薛丽霞。
三原告共同委托代理人张力萍。
被告孙旭明。
被告孙志晓。系孙旭明的哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王凌筱。
原告王淑杰、薛福坤、薛丽霞诉被告孙旭明、孙志晓、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑杰、薛福坤、薛丽霞共同委托代理人张力萍到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人王凌筱到庭参加诉讼，被告孙旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日4时40分许，被告孙旭明驾驶鲁267**号牌解放牌重型特殊结构货车沿高密官周路由东向西行驶至高密--
昌邑151线处时，与行人薛元蛟发生交通事故，造成车辆损坏，薛元蛟经抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告孙旭明负事故的主要责任，薛元蛟负事故的次要责任。三原告系薛元蛟的第一顺序继承人。肇事车辆鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告：各项损失共计152578.8元（死亡赔偿金157725元，丧葬费29098.5元，办丧失人员误工费900元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计198223.5元，在交强险内赔付110000元，交强险之外应赔偿88233.5元，按照80%计算，为70578.8元，已赔付28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙志晓辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆是我从原车主甄世荣处买的，没有过户，我雇我弟弟孙旭明当司机，是在给我工作过程中发生的事故；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限均自2015年6月17日起至2016年6月16日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付28000元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告孙旭明未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日4时40分许，被告孙旭明驾驶鲁267**号牌解放牌重型特殊结构货车沿高密官周路由东向西行驶至高密--
昌邑151线处时，与行人薛元蛟发生交通事故，造成车辆损坏，薛元蛟经抢救无效死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告孙旭明负事故的主要责任，薛元蛟负事故的次要责任。
被告孙旭明驾驶的鲁G×××××号事故车辆的实际车主系被告孙志晓，其在雇佣孙旭明工作过程中发生的交通事故；该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告孙志晓为原告垫付28000元。
原告王淑杰、薛福坤、薛丽霞分别系死者薛元蛟的妻子女。
原告称，薛元蛟自2014年5月份开始即跟随其子薛福坤在城里居住，故主张按照城镇居民计算死亡赔偿金157725元（31545元×5年）。被告要求按照农村居民标准计算该项损失。
原告还主张丧葬费29098.5元。被告无异议。
原告主张处理丧事人员误工费900元，按照三人三天每天100元计算。被告认为应该按照农村居民标准计算三人三天。
原告主张交通费500元，未提交证据证明，被告不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为死者承担事故的次要责任，故对该部分主张不予认可。
以上事实，有原告提交的事故认定书、村委会出具的亲属关系证明、薛元蛟的火化证明、尸体检验报告书、所在村委出具的在城里居住的证明、商品房预售合同等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告孙旭明驾驶车辆与行人薛元蛟发生交通事故，高密市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，确定被告孙旭明承担事故的主要责任，受害人薛元蛟承担事故的次要责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，本院予以采信。
被告孙旭明驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，对于超出保险部分损失，因被告孙旭明系被告孙志晓的雇员，其在雇佣工作过程中发生的交通事故，且负事故的主要责任，故由被告孙志晓承担80％的民事赔偿责任，由被告孙旭明承担连带赔偿责任。
三原告作为薛元蛟的第一顺序继承人，有权获得赔偿。
三原告主张丧葬费29098.5元，被告无异议，本院予以确认；三原告主张薛元蛟生前随其子居住合情合理，但薛元蛟系农村居民，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均收入31545元及农村居民家庭人均收入12930元的平均值计算较宜，应为111187.5元【（31545＋12930）元÷2×5年】；本次事故致三原告亲属死亡，精神上带来了创伤，但死者本身存在一定的事故责任，故支持精神损害抚慰金8000元；三原告主张处理丧事误工费，未提交证据证明计算标准的依据，被告同意按农村居民标准计算，本院予以支持，为534.51元【（8748＋12930）元÷365天×3人×3天】；原告主张的交通费未提交证据证明，本院不予支持，以上损失共计148820.51元，由被告保险公司在保险范围内赔偿110000元，余额38820.51元，由被告孙志晓赔偿31056.4元（38820.51元×80％）。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应返还被告孙志晓为原告垫付28000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告损失110000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告孙志晓赔偿三原告损失31056.4元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告孙旭明与被告孙志晓承担连带赔偿责任；
四、三原告返还被告孙志晓垫付款28000元，于本判决生效后十日内给付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告负担594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1250元，被告孙志晓负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年九月五日
书记员 刘佳1
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2519号
原告：张树云，男，1956年11月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：苑兴海，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张树云与苑兴海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员郭霖适用简易程序公开进行了审理。原告张树云与2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树云与苑兴海自行和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张树云撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年八月九日
书记员 刘佳慧
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审41号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟令坡。
被申请执行人苏玉芳。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行对被申请执行孟令坡、苏玉芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令坡、苏玉芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）192号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令坡、苏玉芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）192号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟令坡、苏玉芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行孟令坡、苏玉芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月十一日
书记员 王俊敏