四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2550号
原告路明，男，汉族。
委托代理人盛勇。
委托代理人李鸣。
被告郑建国，男，汉族。
被告都江堰蓉都运业有限公司，住所地：成都市都江堰市迎宾路76号。
法定代表人蒋炬。
委托代理人马果，男，汉族。
委托代理人薛通桥，男，，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。
负责人邱捍东。
委托代理人李晓光。
被告滕修明，男，汉族。
被告成都兆鑫汽车运输有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路40号9幢1楼10-1。
法定代表人曹培健。
被告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司，。
法定代表人曹培健。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人刘广平。
委托代理人吴鑫，女，汉族。
原告路明与被告郑建国、都江堰蓉都运业有限公司（以下简称蓉都公司）、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）、滕修明、成都兆鑫汽车运输有限公司（以下简称兆鑫公司）、成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司（以下简称兆鑫龙泉分公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告路明及其委托代理人盛勇、李鸣，被告蓉都公司的委托代理人马果、薛通桥，被告人保都江堰支公司的委托代理人李晓光，被告中华联合锦江支公司的委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼。被告郑建国明确表示不到庭参加诉讼，被告滕修明、兆鑫公司、兆鑫龙泉分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路明诉称，2013年9月5日，被告郑建国驾驶川AC08**号大型普通客车沿国道317线都江堰方向朝郫县方向行驶，在国道317线郫县平乐寺路口与相对方向行驶的由被告滕修明驾驶的川AM51**号重型自卸货车碰撞后冲入行驶方向左侧路边水沟，造成两车受损，川AC08**号大型普通客车乘员3人死亡、37人受伤。事故发生后，原告被送往都江堰市人民医院治疗。郫县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑建国承担事故全部责任，被告滕修明不承担事故责任，原告路明不承担事故责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级、十级。后续治疗费为7800元。
被告郑建国驾驶的川AC08**号大型普通客车车主为被告蓉都公司，该公司在被告人保都江堰支公司投保，事发时，被告郑建国是履行职务行为。被告滕修明驾驶的川AM51**号重型自卸货车车主是被告兆鑫龙泉分公司，该分公司在被告中华联合锦江支公司投保，事发时，被告滕修明是履行职务行为。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，包括：后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计137819.87元。
被告郑建国在本院询问时辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，自己系履行职务行为，不愿出庭参加诉讼。
被告蓉都公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。被告郑建国是我公司聘请的驾驶员，事发时是履行职务行为。原告路明主张的护理费过高，住院伙食补助费没有意见。住院期间，原告路明有过度治疗的情况，宜按照住院90天加上休息30天计算，请求法院依法判决。
被告人保都江堰支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。被告蓉都公司的肇事车辆确在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等，要求按照15%的比例扣除自费药品费用，请求法院依法判决。
被告中华联合锦江支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。在本次交通事故中，被告滕修明驾驶的车辆在我公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因被告滕修明对本次交通事故的发生无责任，事故发生后，我公司已经对另一名死者家属在死亡伤残赔偿限额内进行了全额赔偿，故我公司现在只应在医疗责任赔偿限额1000元内赔偿。且因本次交通事故的伤者较多，故应在无责医疗限额内对所有伤者进行分摊。请求法院依法判决。
被告滕修明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兆鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兆鑫龙泉分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月5日上午，被告郑建国驾驶川AC08**号大型普通客车沿国道317线都江堰方向朝郫县方向行驶，上午10时许，被告郑建国驾车行驶至国道317线郫县平乐寺路口时，越过公路中心线驶入道路左侧，车身右后部与相对方向行驶的由被告滕修明驾驶的川AM51**号重型自卸货车车头碰撞后冲入行驶方向左侧路边水沟内，从而造成两车受损，川AC08**号大型普通客车乘员3人死亡、包括原告路明在内的37名乘员受伤，川AM51**号重型自卸货车的驾驶员滕修明、乘员马刚琼受伤的交通事故。
事故发生后，原告路明于当日被送往都江堰市人民医院治疗，并于2014年3月17日好转出院。都江堰市人民医院于同日出具的《住院病人出院病情证明书》载明：出院诊断：1、右锁骨中段骨折；2、左第5、6、7肋骨骨折；3、左上肺挫裂伤；4、双侧胸腔少量积液；5、胸骨柄后上份骨折；6、头皮裂伤。出院医嘱及建议：1、院外继续全休一月，注意加强营养，2、右上肢避免负重……3、出院后半年来我院随访……4、术后一年根据随访实际情况，决定取出内固定物时机……。住院期间，被告蓉都公司垫支住院期间医疗费用87895.95元。并支付了2013年9月5日至2013年11月13日期间（共计70天）的护理费8400元。
2013年9月6日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第13013-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定被告郑建国承担事故全部责任，被告滕修明不承担事故责任，原告路明等两车乘员不承担事故责任。
2014年4月22日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2014）临鉴字第819号《临床学鉴定意见书》，原告路明的伤残等级被评定为十级、十级；2014年7月21日，该司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1680号《临床学鉴定意见书》，评定原告路明的后续治疗费用约需人民币7800元。原告路明支付鉴定等费用共计2290元。
被告郑建国驾驶的川AC08**号大型普通客车车主为被告蓉都公司，该公司在被告人保都江堰支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元，并投保了附加精神损害赔偿责任险。保险期间为从2013年4月13日起至2014年4月12日止。事发时，被告郑建国是履行职务行为。被告滕修明是被告兆鑫公司聘请的驾驶员，事发时属于履行职务行为。被告兆鑫龙泉分公司就川AM51**号重型自卸货车在被告中华联合锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为从2013年6月7日起至2014年6月6日止。
另查明，1原告路明分七次向被告蓉都公司借支7500元；2、各方当事人同意按照15%扣除自费药；3、本次交通事故造成另一乘员补佑良受伤，补佑良因住院医治花费医疗费79054.02元；4、被告中华联合锦江支公司在因本次交通事故引发的他案处理中已经在伤残死亡限额内支付11000元。
上述事实，有原告路明提交的身份证复印件、被告的身份信息、保险公司的基本情况、道路交通事故认定书、出院病情证明书、务工证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告蓉都公司提交的医疗费发票、出院病情证明书、费用清单、护理费收据、借据，被告中华联合锦江支公司提交的和解协议、赔款计算书、抄单予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。对原告路明提交的收入证明，因无相应证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，2013年9月5日上午，被告郑建国驾驶川AC08**号大型普通客车与被告滕修明驾驶的川AM51**号重型自卸货车碰撞，造成多人死亡、以及包括原告路明在内的众多乘员受伤的交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑建国承担事故全部责任，被告滕修明不承担事故责任，原告路明等两车乘员不承担事故责任。对该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郑建国系被告蓉都公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中因其过错给原告路明造成的损失，被告蓉都公司应当依法予以赔偿。
因被告兆鑫龙泉分公司就川AM51**号重型自卸货车在被告中华联合锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，虽被告滕修明不承担事故责任，但被告中华联合锦江支公司仍应当按照规定在无责任限额内进行赔付，即伤残死亡限额内支付11000元、医疗限额内支付1000元。因本次交通事故涉及死者、伤者众多，被告中华联合锦江支公司在他案处理中已经在伤残死亡限额内支付11000元，故在本案中仅应当在医疗限额1000元内承担赔偿责任，且原则上应当由川AC08**号大型普通客车上受伤乘员根据医治情况进行分摊。在除去路明之外的其余伤（死）者救治费用情况无证据证明的情况下，因可确定本次交通事故也造成了乘员补佑良受伤并花费住院费79054.02元的事实，两人医疗的费用情况大致相当，故原告路明在医疗限额1000元内可分摊获得赔偿数额虽不确定，但分摊费用应当低于500元。诉讼中，原告路明表示无论在该1000元中应当分摊获得的金额多少，均表示予以放弃，且放弃金额可以由法院按照500元的金额计算，因该系其真实意思表示，且不会损害其他当事人的合法权益，故本院予以确认。因被告蓉都公司就川AC08**号大型普通客车在被告人保都江堰支公司投保了道路客运承运人责任保险及附加精神损害赔偿责任险，原告路明系川AC08**号大型普通客车的乘员，且交通事故发生在保险期间内，故被告人保都江堰支公司应当承担相应保险责任。
虽被告蓉都公司在诉讼中提出原告路明存在过度治疗的情形，但其并未就该反驳主张提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。对于赔偿项目及数额，本院结合证据情况，并按照机动车交通事故相关赔付标准予以确定如下：1、后续治疗费。因原告路明提供了相关鉴定机构的鉴定意见，各方当事人对鉴定意见均无异议，本院确认后续治疗费为7800元；2、护理费。原告路明因交通事故住院治疗，必然需要他人进行护理，本院参照一般标准确定护理费用，共计11580元。包括：（1）、2013年9月5日至2013年11月13日期间（共计70天）的护理费4200元（该期间的护理费用已由被告蓉都公司支付，超出支出的护理费由被告蓉都公司自行承担），（2）、2013年11月14日至2014年3月17日期间（共计123天）的护理费7380元；3、住院伙食补助费、营养费。本院按照一般标准分别确定为5790元、3860元；4、交通费。虽原告路明对交通费损失并未提交相应证据，但因交通事故受伤住院必然产生交通费用损失，考虑到其系在本地住院，故本院酌情确定交通费为300元；5、误工费。本院参照2013年四川省就业人员平均工资标准计算其误工费用，共计25533.5元；6、残疾赔偿金。原告路明属于城镇居民，其残疾赔偿金共计49209.6元；7、鉴定费。对鉴定费的金额为2290元，各方当事人均无异议，本院予以确认；8、精神损害抚慰金。因交通事故给原告路明造成伤残，必然造成相应的精神损失，本院结合交通事故的损害程度、过错比例，结合本地生活水平等，确定精神损害抚慰金为4500元；9、对于被告蓉都公司垫支的医疗费87895.95元，本院予以确认。在按照15%的比例（即13184.39元）扣除自费药品费用后为74711.56元。
对借支或垫支的款项，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告都江堰蓉都运业有限公司借支或垫支费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于判决生效之日起三十日内向原告路明支付各项赔偿款共计人民币98663.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于判决生效之日起三十日内向被告都江堰蓉都运业有限公司支付垫支等费用共计人民币84121.56元。
三、驳回原告路明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1528元，由被告都江堰蓉都运业有限公司承担。该费用已经由原告路明预缴，被告都江堰蓉都运业有限公司在本判决生效之日起30日内向原告路明直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一四年十一月十二日
书记员 高建琼