安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1962号
原告：沈万三，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，男，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150
被告：亳州市惠康房地产开发有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王涛，该公司经理
委托代理人：张禹，男，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070
被告：安徽万达建设工程有限公司。
住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托代理人：张海峰，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762
原告沈万三诉被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司（以下简称惠康公司）、安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈万三的委托代理人孙明明、被告惠康公司的委托代理人张禹、被告万达公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万三诉称：2010年3月，被告万达公司承建被告惠康公司投资开发的“谯郡华府”小区工程项目期间，与原告订立买卖合同关系，从原告处购买砂石料用于项目工程建设。被告万达公司仅支付部分货款，原告与二被告因此发生纠纷。后经涡北派出所调解，原告与二被告于2015年9月24日达成“结算协议”，协议确认被告尚欠原告砂石款1312500元，约定该款由被告惠康公司于2015年农历12月底（即2016年2月7日前）直接支付给原告。后约定付款期限届满，二被告拒不履行协议约定的付款义务。现依法提起诉讼，请求判令：1、判决二被告向原告支付砂石款人民币1312500元及逾期利息（利息自2016年2月8日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告沈万三针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：原告沈万三的身份证复印件一份，证明原告沈万三的诉讼主体资格。第二组：1、2015年9月24日结算协议复印件一份；2、涡北派出所证明复印件一份；证明：1、被告万达公司承建被告惠康公司投资开发的“谯郡华府”小区工程项目期间，原告与被告万达公司之间订立买卖合同关系，从原告处购买砂石料用于项目工程建设；2、原告与二被告因下余材料款发生纠纷，后经涡北派出所调解，原告与二被告于2015年9月24日达成“结算协议”，协议确认被告尚欠原告砂石款1312500元，约定该款由被告惠康公司于2015年农历12月底（即2016年2月7日前）直接支付给原告。第三组：申请人民法院在劳动监察部门调取“安徽万达建设工程有限公司拒不执行劳动报酬一案”卷宗材料4页，证明王陆军系被告万达公司现场负责人（会计），对下欠原告的材料款进行结算以及签订上述结算协议，系其履行职务行为。
被告惠康公司辩称：我公司没有付款义务，请求驳回对答辩人的诉求。《结算协议》约定：“等待各栋楼决算时，惠康公司从应付万达公司工程款中直接扣除，该款项由惠康公司直接支付给沈万三。”惠康公司签字：“万达公司核准后惠康公司直接支付给沈万三。”上述文字载明我公司代支付货款的条件是：1、各栋楼决算；2、惠康公司应付万达公司工程款；3万达公司核准后。但本案中上述条件不成就：1、万达公司尚未与我公司进行决算；2、我公司是否应该支付万达公司工程款不明确，案件正在审理之中；3、万达公司对此货款尚未核准。据上，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告惠康公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。
被告万达建设公司辩称：1、王陆军无权代表万达公司签订结算协议；2、万达公司与惠康公司尚未进行工程结算，即使存在与原告的材料款也未达到付款条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告万达公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。
经庭审质证，被告惠康公司对原告沈万三所举证据发表质证意见为：对第一组、第三组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，惠康公司付款的条件是各栋楼决算、惠康公司应付万达公司工程款、万达公司核准后，但本案中上述条件不成就。
被告万达公司对原告沈万三所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据中的结算协议有异议，结算协议中的王陆军非万达公司负责人，无权代表公司签订该结算协议书，从该结算协议书看约定的是万达公司与惠康公司各栋楼决算后由惠康公司直接付款，现二被告尚未进行工程决算，所以未达到付款条件；对第二组证据中的涡北派出所证明有异议，该证明是言词证据，没有出证单位负责人签字，缺乏合法的形式要件，且该证明内容与结算协议内容不一致，结算协议约定的是万达公司与惠康公司各栋楼决算后由惠康公司直接付款，而该证明显示2015年农历12月底付款，故该证明内容不真实；对第三组证据有异议，王陆军不是万达公司负责人，其身份是万达公司在谯郡华府项目上的劳资专管员，专门负责处理劳资纠纷及监督工资发放，不是现场会计或者现场负责人，其对材料款进行结算及签订结算协议的行为，公司不知情未授权。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告沈万三所举第一、第二、第三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月期间，被告万达公司承建被告惠康公司投资开发的谯郡华府小区工程项目期间，与原告沈万三订立了买卖合同，从原告沈万三处购买砂石料用于项目工程建设，被告万达公司仅支付部分货款。原告于2015年9月24日与二被告因结算砂石款事宜发生纠纷，经涡北派出所主持调解，原告与二被告于2015年9月24日在涡北派出所内达成结算协议，内容为：“结算协议关于谯郡华府小区工程，相关楼栋拖欠沈万三砂石款壹佰叁拾壹万贰仟伍佰元（1312500）。等待各栋楼决算时，惠康房地产开发公司从应付安徽万达建设工程有限公司工程款中直接扣除。该款项由惠康房地产开发公司直接付给沈万三。支付方式：现金或同等价值的房产。结算付款时间定于2015年农历12月底。”结算协议中手写体壹佰叁拾壹万贰仟伍佰元（1312500）为万达公司负责人王陆军所书。协议下方落款为：“同意惠康房地产开发公司直接将砂石款支付给沈万三。万达公司负责人：王陆军2015年9月24日”。惠康公司谯郡华府工程的项目负责人许静在结算协议下方书写内容为：“万达公司核准后惠康公司直接支付许静2015.9.24”，并加盖惠康公司公章。原告在结算协议下方书写：“沈万三同意2015.9.24”。后原告于2015年农历12月底之后（即2016年2月7日之后）向二被告催要砂石款未果，向本院提起诉讼。
另查明：沈万三于2016年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下谯郡华府小区6号楼2单元1705、1706、1806房产，并提供其本人所有的车牌为（皖Ｓ×××××号）“梅赛德斯奔驰”牌轿车一辆为其保全行为进行担保。本院当日作出（2016）皖1602财保53号民事裁定书,对亳州市惠康房地产开发有限责任公司名下谯郡华府小区6号楼2单元1705、1706、1806房产及原告提供的车辆均予以查封。
本院认为：原告与被告万达公司、被告惠康公司因砂石款结算的事宜，经协商自愿达成协议并签订结算协议书，该协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告未按约定期限向原告支付砂石款，已构成违约，故对原告要求二被告按协议约定支付砂石款1312500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告万达公司作为买卖合同相对方，应当承担支付价款责任。被告惠康公司应在欠付被告万达公司工程款范围内承担连带清偿责任。被告万达公司辩称王陆军无权代表万达公司签订结算协议的抗辩理由，因结算协议中与原告申请本院调取劳动监察部门的卷宗材料均载明王陆军系被告万达公司谯郡华府项目主要负责人（现场会计），且被告惠康公司对王陆军系被告万达公司主要负责人（现场会计）的身份亦未提出异议，故本院对其抗辩理由不予采信。被告惠康公司辩称被告万达公司尚未核准及尚未达到付款条件的抗辩理由，因被告万达公司主要负责人王陆军已对欠款数额进行确认，结算协议及涡北派出所出具的证明均载明三方约定的付款时间为2015年农历12月底，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽万达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈万三支付材料款1312500元及逾期支付利息（利息自2016年2月8日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告亳州市惠康房地产开发有限责任公司在欠付被告安徽万达建设工程有限公司工程款范围内，对上述第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16613元，保全费5000元，合计21613元，由被告安徽万达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页