wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃泽沟，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，户籍地址：武宣县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人欧芝山，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，户籍地址：桂平市，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人覃泽沟、欧芝山犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃泽沟、欧芝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月15日23时许，被告人覃泽沟、欧芝山在柳州市城中区高新南路与体育路交叉口桂中菜市旁，将一小袋含有氯胺酮成分的重4.6克的“K粉”以50O元人民币的价格贩卖给购毒人员骆某某。被告人欧芝山、覃泽沟与骆某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人覃泽沟、欧芝山的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃泽沟、欧芝山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资的称量及指认照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃泽沟、欧芝山故意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃泽沟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人欧芝山犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年一月七日
书 记 员 许兰珍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：蔡国明，男，汉族，1979年4月1日出生。
被告：廖嘉丽，女，汉族，1992年11月11日出生。
被告：谢日珠，男，汉族，1982年6月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告蔡国明、廖嘉丽、谢日珠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告蔡国明、廖嘉丽、谢日珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年12月27日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告蔡国明提供贷款人民币13000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%确定，额度有效期为2011年12月27日至2014年12月26日。被告蔡国明采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告廖嘉丽、谢日珠对被告蔡国明的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告蔡国明发放借款人民币13000元，但被告蔡国明没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告蔡国明催收，要求偿还借款本息，并要求被告蔡国明、谢日珠承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡国明立即偿还借款本金人民币9879.22元及相应利息；二、被告廖嘉丽、谢日珠对被告蔡国明的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡国明未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告廖嘉丽未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告谢日珠未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告蔡国明、廖嘉丽、谢日珠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告廖嘉丽提供贷款人民币13000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2011年12月27日至2014年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告廖嘉丽在该合同借款人处签名，被告廖嘉丽、谢日珠在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2011年12月28日向被告蔡国明发放借款人民币13000元，借款到期后，经原告多次追讨，至2013年4月14日止，被告蔡国明偿还了借款2120.28元及支付利息1040.42元给原告，仍欠原告借款本金9879.22元、利息39.05元。原告于2013年5月9日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告蔡国明、廖嘉丽、谢日珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告蔡国明违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告蔡国明偿还借款本金9879.22元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年4月14日，被告蔡国明欠原告借款利息39.05元，之后的利息应从2013年4月15日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告廖嘉丽、谢日珠作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告廖嘉丽、谢日珠对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告蔡国明、廖嘉丽、谢日珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国明于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金9879.22元及利息（利息从2013年4月15日起至2014年12月26日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮30%计付，从2014年12月27日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及仍欠的利息39.05元）。
二、被告廖嘉丽、谢日珠对被告蔡国明的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告蔡国明、廖嘉丽、谢日珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月一日
书记员 邹远青
第5页，共5页
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第42号
原告：李金容，女，汉族，1963年5月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：李晓兰，女，汉族，1969年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：李建明，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：李建军，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告委托代理人：李建军，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李伯梁，男，汉族。1943年6月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：廖云华（又名廖荣华），女，汉族，1939年9月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李晓英，女，汉族，1977年12月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：戴显明（又名代显明），男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告李金容、李晓兰、李建明、李建军诉被告李伯梁、廖云华、李晓英、戴显明确认合同无效纠纷一案中，原告李金容、李晓兰、李建明、李建军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李金容、李晓兰、李建明、李建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李金容、李晓兰、李建明、李建军撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金容、李晓兰、李建明、李建军承担。
审 判 长 李银祥
代理审判员 杨文菊
人民陪审员 张春霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 舒 服
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17900号
原告北京四海消防工程有限公司第四工程部，住昌平区城南街道邓庄村西。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
本院在审理原告北京四海消防工程有限公司第四工程部诉被告北京温都水城资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京四海消防工程有限公司第四工程部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京四海消防工程有限公司第四工程部撤诉。
案件受理费七十元由原告北京四海消防工程有限公司第四工程部负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张焱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第879号
罪犯谢建坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月14日作出（2011）深龙法刑初字第1037号刑事附带民事判决，以被告人谢建坤犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10222.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年6月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谢建坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建坤在2013年6月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2014年2月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2013年4月24日向本院缴纳罚金人民币20000元，其罚金刑已经履行完毕。该犯于2015年2月9日向深圳市龙岗区人民法院缴纳附带民事赔偿款项10222.3元，其附带民事赔偿款项亦已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金缴款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢建坤除因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，还因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2029年2月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第439号
原告：李兴志，男，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：塔城市恰夏镇人民政府，住所地：塔城市恰夏镇。
法定代表人：波拉提·扎马什，系该镇镇长。
委托代理人：周文军，系该镇镇长助理。
原告李兴志与被告塔城市恰夏镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李兴志委托代理人沈卫江，被告塔城市恰夏镇人民政府委托代理人周文军到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告李兴志起诉称：2007年原告李兴志为被告塔城市恰夏镇人民政府牧民安居房屋项目施工，截止到起诉时，被告塔城市恰夏镇人民政府尚欠原告李兴志70-80万元工程款，现有309000元已在被告塔城市恰夏镇人民政府财政所挂账显示未付款，为保障合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告塔城市恰夏镇人民政府偿还拖欠工程款309000元，利息116802元（309000×6.3%×6年），合计425802元，同时保留对被告塔城市恰夏镇人民政府其他工程欠款的追诉权利。
被告塔城市恰夏镇人民政府辩称：2007年原告李兴志给巴斯恰夏村盖安居工程房，2009年在科克塔尔村实施整村推进安居工程时欠的工程款，结算时，工程质量有问题，村民都是哈萨克族，收钱时各种理由推诿，政府也一直在积极协调，欠款是事实。
经审理查明：2007年原告李兴志为被告塔城市恰夏镇人民政府实施牧民安居房屋项目建设施工，2010年12月27日塔城市恰夏乡财政所出具“兹有李兴志在恰夏乡财政所财务处理系统中账面挂账暂付款319000元”证明一份，2012年被告塔城市恰夏镇人民政府给付原告李兴志10000元，剩余309000元未支付，故原告李兴志诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李兴志提供证明在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人争议焦点：被告塔城市恰夏镇人民政府是否应当向原告李兴志支付利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告塔城市恰夏镇人民政府拖欠原告李兴志工程款309000元事实清楚，被告塔城市恰夏镇人民政府应向原告李兴志清偿。由于原被告双方未对违约责任即欠款是否支付利息进行约定，原告李兴志亦未提交具体的利息计算方法，故本院对原告李兴志主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告塔城市恰夏镇人民政府于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李兴志工程欠款309000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7688元，适用简易程序审理，减半收取3844元、邮寄费80元，共计3924元，由被告塔城市恰夏镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年六月十日
书记员 付自奋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第161号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某（曾用名继红），男，汉族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州永平县，身份证号码×××1516。因本案于2014年11月1日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月31日17时许，被告人何某接到王某的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品冰毒。双方在珠海市金湾区三灶镇安费诺有限公司旁边的十字路口见面，被告人何某从王某处收取了现金人民币200元。随后，被告人何某找到“阿东”（未归案），并从“阿东”处免费取得一小包毒品冰毒。当天23时许，被告人何某将上述毒品冰毒交给王某，二人共同吸食了上述毒品冰毒。2014年11月1日，被告人何某因吸毒被抓。
公诉机关认为，被告人何某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某顺因吸毒被抓，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人何某亦无异议。另查明，2014年11月1日22时许，被告人何某和王某因吸毒行为被公安机关抓获，被告人何某主动供述了本案的犯罪事实，公安机关从其处查获现金人民币200元、OPPO牌手机一部。被告人何某归案后因吸毒行为，于2014年11月2日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十日
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人何某的供述；2.证人王某的证言；3.被告人何某的户籍证明材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及照片；6.现场照片；7.扣押笔录；8.扣押、随案移交清单；9.手机开户资料及通话记录清单；10.《行政处罚决定书》、《吸毒人员表》；11.关于被告人何某无立功情节等说明材料；12.物证：现金人民币200元、OPPO牌手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公安机关查获的现金人民币200元系赃款、OPPO牌手机系作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获赃款人民币200元、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 余春媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1840号
被拘留人:胡甲平公民身份号码:
本院在执行余姚市舜欧汽配厂与宁波虎雅自动化科技有限公司、胡甲平（2017）浙0205执1840号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡甲平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第856号
原告：方泽雄，住广东省普宁市。
委托代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被告：俞一凡，住广州市海珠区。
原告方泽雄诉被告俞一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方泽雄的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告俞一凡下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽雄诉称：2014年1月1日，被告以资金周转出现问题为由共向原告借款495540元，在原告多次催促后被告2014年1月1日出具了借条一张，该借条对还款方式和还款期限作出了明确的约定，然期限届满后，被告仍未偿还借款。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金495540元及从2015年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞一凡没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告出具一张借条，载明，“俞一凡因资金紧张，向方泽雄借款￥495540，人民币：￥肆拾玖万伍仟伍佰肆拾元正。还款时间及金额：2014年10月份：￥1500002014年11月份：￥1500002014年12月份：￥1955402014年12月31日前全部付清！收款账号：银行：农业银行深圳XX支行户名：方泽雄账号：62×××16俞一凡身份证号码：××”。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告表示其于2013年12月左右以现金方式向被告出借了55万元，后被告陆续还款，直至被告重新立下涉案借条。
本院认为：原告主张被告向其借款495540元，有借条为证证实，故本院对借款事实予以确认，原告与被告形成借款合同关系。被告至今仍未还款，现借条约定的还款计划中的期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金495540元，有理，本院予以支持。借条中约定，2014年12月31日前全部付清，故原告要求被告支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告俞一凡在本判决生效之日起10日内向原告方泽雄偿还借款本金495540元，并从2015年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告方泽雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8794元，由被告俞一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 钟克山
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2115号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告宁忠宝，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告宁忠宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1758号
原告瑞安市南洋箱包皮件有限公司（组织机构代码：14568437-8），住所地瑞安市仙降街道江溪仙篁竹工业区。
法定代表人陈仕区，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈良进。
被告浙江宏博进出口贸易有限公司（组织机构代码：77826597-4），住所地瑞安市安阳街道南方大厦21A室。
法定代表人王爱娟，董事长。
被告周华。
原告瑞安市南洋箱包皮件有限公司（以下简称南洋公司）为与被告浙江宏博进出口有限公司（以下简称宏博公司）、周华买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于2013年7月1日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告宏博公司需公告送达，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告南洋公司的委托代理人陈良进到庭参加诉讼，被告宏博公司经本院公告送达开庭传票未到庭，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南洋公司起诉称：被告宏博公司与原告有长期业务往来关系。双方于2012年12月25日结算，被告尚欠货款454559.16元。由被告宏博公司出具结算单，被告周华签字担保后交原告收执。此后，被告支付90320元货款，剩余货款至今未付。故原告诉请判令：一、被告宏博公司清偿货款364239.16元；二、被告周华对上述货款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告南洋公司于庭审中补充陈述：被告周华系被告宏博公司法定代表人王爱娟之夫，是公司的实际控权人。
被告宏博公司、周华未答辩，亦未向本院递交证据。
原告南洋公司在指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体身份；
证据二、被告宏博公司企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，被告周华户籍证明，证明被告主体身份；
证据三、结算单，证明被告宏博公司结欠货款及被告周华担保的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告宏博公司因经营需要向原告南洋公司购买箱包，双方于2013年1月10日结算，被告宏博公司截止2012年12月25日尚欠原告货款45459.16元，并由被告周华出具借条确认，并加盖被告宏博公司印鉴，同时被告周华在欠条上书面陈述本人承担保证。此后，被告宏博公司支付原告货款90320元，余款364239.16元尚未支付。
另查明：被告宏博公司成立于2005年7月27日，经营技术进出口、货物进出口业务。被告周华系被告宏博公司的投资人之一，占95%投资额，担任该公司监事职务。
本院认为，原告南洋公司与被告宏博公司作为买卖合同的当事人，应根据合同约定履行相应的义务。双方之间业经结算，被告理应及时支付原告结欠货款。原告诉称被告宏博公司已于结算后支付货款90320元，构成对被告有利的自认，予以采信。现原告主张被告宏博公司支付剩余货款，合法有据，予以支持。被告周华自愿对上述欠款提供保证，未约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉主张被告宏博公司支付货款的同时，要求被告周华承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏博进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市南洋箱包皮件有限公司货款364239.16元；
二、被告周华对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江宏博进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6764元，由被告浙江宏博进出口有限公司负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6764元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周旭昊
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第83号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，男，任理事长。
被申请人襄垣县善福乡崔庄兴安煤矿
法定代表人赵双来。
被申请人山西省襄垣县善福联营煤矿
法定代表人朱兴和。
被申请人山西省襄垣县运输公司
法定代表人董占文。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人襄垣县善福乡崔庄兴安煤矿在1990年8月20日至1996年12月30日之间，向该社贷款2341400元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，督促三个被申请人支付申请人贷款2341400元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对申请人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，被申请人襄垣县善福乡崔庄兴安煤矿已被整合关闭，支付令无法送达被申请人；申请人同时请求被申请人山西省襄垣县善福联营煤矿、山西省襄垣县运输公司作为担保人承担担保责任。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00111号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代�人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：姜晓权，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告：王恒勤，女，1962年11月25日出生，汉族。
被告：宋菊梅，女，1969年5月15日出生，汉族。
原告安徽肥东农村合作银行与被告姜晓权、王恒勤、宋菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行的委托代理人李丰升、李鑫到庭参加了诉讼，被告姜晓权、王恒勤、宋菊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行诉称：2012年12月15日，被告姜晓权以购车为由向原告借款10万元，年利率为11.16%，借款期限为12个月，被告宋菊梅自愿为其贷款提供连带担保责任。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还。截至2013年12月6日，被告尚拖欠原告贷款本金10万元，利息（罚息）8060元。两被告姜晓权、王恒勤系夫妻关系，理应共同清偿此债务。请求判令被告姜晓权、王恒勤立即偿还原告贷款本金10万元，利息（罚息）8060元（自2013年3月25日起暂计算至2013年12月6日），本息合计108060元，本清息止；承担实现债权费用8000元。被告宋菊梅对上述债务承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据一、身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格。证据二、借款合同、借款借据复印件，证明2012年12月15日，被告姜晓权以购车为由向原告贷款10万元的事实及被告的还款情况。证据三、保证合同复印件，证明被告宋菊梅自愿对被告姜晓权的借款提供连带保证责任。证据四、利息计算清单，证明截至2013年12月6日，被告尚拖欠原告贷款本金10万元，利息（罚息）8060元。证据五、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。
被告姜晓权、王恒勤、宋菊梅未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告姜晓权、王恒勤、宋菊梅缺席未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：被告姜晓权与被告王恒勤系夫妻关系，2012年12月15日，被告姜晓权以购车为由向原告借款10万元，年利率为11.16%，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。借款期限为12个月，被告宋菊梅自愿为其贷款提供连带担保责任。原被告分别签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份。合同签订后，被告按照合同约定利率支付利息至2013年3月24日，下欠本息被告以各种理由拖欠不付，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。
本院认为：原告与被告姜晓权之间的借款合同依法成立，应受法律保护。被告姜晓权未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告王恒勤与被告姜晓权系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王恒勤应承担民事责任。被告宋菊梅为被告姜晓权提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。承担责任后可向债务人进行追偿。原告请求实现债权的费用过高，本院酌定为5000元。被告姜晓权、王恒勤、宋菊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓权、王恒勤于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村合作银行借款本金10万元，并自2013年3月25日至2013年12月15日期间按年利率11.16%支付利息，自2013年12月16日起按年利率14.508%支付利息，款清息止；
被告姜晓权、王恒勤支付原告安徽肥东农村合作银行实现债权费用5000元；
三、被告宋菊梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向被告姜晓权、王恒勤进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2620元，减半收取为1310元，由被告姜晓权、王恒勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年五月十六日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主�中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执307号
申请执行人:李长晖，男，1960年10月6日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市正大车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：李清华，系该车队经理。
本院在执行申请执行人李长晖与被执行人北镇市正大车队不当得利纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第88号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地山东省肥城市上海路068号。
法定代表人孙克祥，行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告刘涛，男，住肥城市。
被告武丽霞，女，系刘涛之妻，住址同上。
被告张辉，男，住肥城市。
委托代理人张金平，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告刘涛、武丽霞、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托代理人马成杰，被告张辉及其委托代理人张金平到庭参加了诉讼，被告刘涛、武丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行肥城支行诉称，2010年2月25日，被告刘涛与原告签订个人一手自用汽车贷款合同，贷款金额为310000元。2010年2月25日，原告与张辉签订个人贷款保证合同。原告按约向被告刘涛发放贷款，现该笔借款已发生违约。被告武丽霞系共同债务人，被告张辉作为连带责任人，应依法承担责任。故诉至法院，请求判令被告刘涛、武丽霞共同归还借款本金68665.74元及利息、罚息；被告张辉承担连带责任；确认原告对被告借款抵押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
被告武丽霞未作答辩。
被告张辉辩称，担保合同上签名是我签的，但是物保优于人保，应在物保范围内免除保证人的责任。
经审理查明，2010年2月25日，被告刘涛与原告中行肥城支行签订个人一手自用汽车贷款合同一份，贷款金额为310000元，贷款期限为36个月，贷款用途为支付其购买华晨宝马汽车的款项。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购宝马汽车向贷款人提供抵押担保。同日，被告张辉与原告签订个人贷款保证合同一份，约定担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等一切实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告张辉向原告出具承诺书一份，承诺对被告刘涛在中行的个人贷款310000元提供连带担保，并放弃抵押物的抗辩权。2010年2月25日，原告向被告发放贷款310000元，借款期限为2010年2月25日至2013年2月25日，月利率为5.175‰。因被告刘涛未能按约定及时还款，2013年1月28日，原告诉至本院。截止2013年10月7日，被告刘涛尚欠原告借款本金68665.44元、利息7036.58元未还。
另查明，被告刘涛与被告武丽霞系夫妻关系。原告中行肥城支行为实现债权支付代理费6100元。
因被告刘涛、武丽霞未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由个人一手自用汽车贷款合同一份、个人贷款保证合同一份、个人贷款凭证一份、逾期未还款查询证明一份、承诺书一份、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同一份、代理费发票一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行肥城支行与被告刘涛签订的个人一手自用汽车贷款合同以及原告与被告张辉签订的个人贷款保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告刘涛未按合同约定归还原告借款本金68665.44元及利息，原告要求被告刘涛归还借款本金、利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘涛与被告武丽霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告武丽霞对上述借款理应承担共同还款责任。被告刘涛自愿以车牌号为鲁××号车辆为其个人借款提供抵押担保，故在被告刘涛未按约定还款时，原告有权以该车辆进行折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还。
被告张辉自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中行肥城支行主张为实现债权支付代理费6100元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、武丽霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城市支行借款本金68665.44元；
二、被告刘涛、武丽霞自本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止至2013年10月7日利息为7036.58元，2013年10月7日后的利息按本金68665.44元、月息5.175‰×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘涛、武丽霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城市支行律师代理费6100元；
四、如被告刘涛、武丽霞不能按时履行上述第一、二、三项，原告有权以被告刘涛抵押的车牌号为鲁××号车辆进行折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还。
五、被告张辉对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、财产保全费970元，由被告刘涛、武丽霞承担，被告张辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费1530元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刁诗贞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第424号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张海霞，女，32岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇陈花园村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行张海霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月20日以被执行人张海霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）354号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人张海霞未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）354号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）354号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张海霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人张海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第662号
原告广西壮族自治区容县食品公司。住所地：容县容州镇镇北大街73号。
法定代表人梁思远，该公司经理。
被告马秀娟。
本院在审理原告广西壮族自治区容县食品公司与被告马秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区容县食品公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区容县食品公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西壮族自治区容县食品公司负担。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张璐思
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00049号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告陈小芬，女，1969年5月23日出生。
被告杨根利，男，1970年3月1日出生。
被告沈沼洋，男，1970年10月27日出生。
被告阮胜利，男，1971年4月3日出生。
被告赵小有，男，1970年11月24日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告陈小芬、杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中、被告陈小芬到庭参加诉讼，被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年7月12日，被告陈小芬、杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年7月12日为被告陈小芬提供借款395000元用于购骨头，利率11.49‰，到期日为2014年6月29日。还款方式：按月结息，利随本清。被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告陈小芬立即偿还借款本金395000元及利息77497.18元（即2014年5月1日至2014年6月29日，利息8985.18元；2014年6月30日至2015年4月30日，逾期利息68512元），并自2014年6月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈小芬辩称：对起诉事实无异议，但现在无钱偿还。
被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2013年7月12日订立个人借款合同及被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有为被告陈小芬担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条一份，证明阳庙信用合作社已于2013年7月12日向被告陈小芬提供了借款本金395000元，被告陈小芬偿还原告借款利息的情况；3、五被告及其配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告陈小芬质证后认为，对上述证据材料均无异议。
被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告陈小芬、杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月12日，被告陈小芬向原告下属阳庙信用合作社借款395000元用于购骨头，使用期限至2014年6月29日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有为被告陈小芬提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告陈小芬贷款395000元。借据显示被告陈小芬清偿利息至2014年4月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告陈小芬、杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告陈小芬作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告陈小芬偿还借款本息及逾期利息，要求被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金395000元，并于2014年5月1日按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有对上述款项负连带清偿责任；被告杨根利、沈沼洋、阮胜利、赵小有在承担保证责任后，有权向被告陈小芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3583元，由被告陈小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月九日
书记员 张继红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3204号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼、罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：端州区康胜体育用品店，住所地广东省肇庆市西江北路29号第9-10卡商铺，组织机构代码L3431700-9。
经营者：廖树群。
原告李宁体育（上海）有限公司与被告端州区康胜体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告李宁体育（上海）有限公司诉称：“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）是原告在我国的注册商标，所获核定使用商品类别为第25类，涉及的商品包括服装、裤子、运动衫等。作为上述商标的权利人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用商标应获原告的授权许可。原告商标是国家工商行政管理总局认定的驰名商标，经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。
近来，原告调查发现位于广东省肇庆市端州区西江北路29号第9-10卡商铺附近的“康胜体育用品店”内仓储、批发、零售标有并突出使用了原告上述注册商标相同或相近似的红色篮球服。上述商铺系个体工商户，名称为端州区康胜体育用品店，经营者系廖树群。被告未获得原告的任何授权许可，该行为已构成了对原告商标权的侵权，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2016年7月12日申请江门市江海公证处在上述商铺内公证购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。鉴于上述事实和理由，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即停止侵犯原告第13360545号和第7650515号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品（含被控侵权产品红色篮球服）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用，共计20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告端州区康胜体育用品店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因本案案涉的“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，而根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃燕飞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执81号
申请人王改莲，女，汉族，农民。
被执行人李德顺，男，汉族，农民。
上列当事人因健康权纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00462号民事判决书判决：由被告李德顺在判决生效后十日内赔偿原告王改莲医疗费等6696.63元，承担诉讼费200元。判决生效后被执行人未自觉履行，2015年11月11日因双方经济困难对王改莲进行司法救助5000元。2016年7月6日王改莲再次申请本院强制执行1800元。
执行中，本院查明被执行人李德顺身患多病疾病，无劳动收入，无可供执行财产，权利人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；申请人王改莲也因年迈体弱家庭经济比较困难，并于2016年7月16日向本院提出司法救助申请，经审批符合救助条件，款项到位后申请人王改莲已实际领取。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00462号民事判决，执行终结。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘建军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第501号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王成刚、李传峰，该单位客户经理。
被告陈庆山，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘光英（系陈庆山之妻），女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张寿贞，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张寿亮，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈庆国，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告陈庆山、刘光英、张寿贞、张寿亮、陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人王成刚、李传峰，被告陈庆山、刘光英、张寿贞、张寿亮到庭参加诉讼，被告陈庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，2011年3月15日，被告陈庆山向原告历城信用联社贷款10万元，还款期限为2012年3月14日，该笔借款由被告张寿贞、张寿亮、陈庆国提供担保，并承担连带偿还责任。现尚欠借款本金99777元，经原告历城信用联社多次催收，五被告均无还款意愿。被告刘光英系被告陈庆山之妻，本案中暂不要求其承担还款责任。为保证原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈庆山偿还原告历城信用联社借款本金99777元，利息16097.34元，共计115874.34元（利息截止日为2013年2月20日，之后利息按月利率9.09‰上浮50%计算至贷款本息还清为止）；2、被告张寿贞、张寿亮、陈庆国承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈庆山辩称，借款属实。但此笔贷款并非由其使用，是被告陈庆国实际使用的，被告陈庆山没有能力偿还该笔贷款，可以慢慢进行偿还。
被告刘光英辩称，同被告陈庆山的答辩意见。该笔贷款是被告陈庆国使用的，但现在找不到被告陈庆国本人。被告刘光英与被告陈庆山系夫妻关系，二人仅靠被告陈庆山外出打工为生，没有能力偿还该笔贷款。
被告张寿贞、张寿亮共同辩称，要求贷款人偿还该笔贷款。
被告陈庆国（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2010年3月9日，被告陈庆山以生产经营需要资金为由，向原告历城信用联社申请贷款10万元，且被告张寿贞、张寿亮、陈庆国同意为被告陈庆山的贷款提供连带责任保证。被告刘光英作为被告陈庆山之妻，同意被告陈庆山向原告历城信用联社借款，并认可该借款系夫妻共同债务。2010年3月15日，原告历城信用联社与被告陈庆山签订了借款合同，约定：被告陈庆山向原告历城信用联社借款10万元，借款期间自2010年3月15日至2012年3月14日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为基准利率上浮80%；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息……。同日，原告历城信用联社与被告陈庆山、张寿贞、张寿亮、陈庆国签订了最高额保证合同，约定：被告张寿贞、张寿亮、陈庆国作为保证人自愿为被告陈庆山的借款提供连带责任保证，担保的实际形成债权最高余额折合人民币10万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……。
2011年3月15日，原告历城信用联社向被告陈庆山发放了10万元贷款，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定还款日期为2012年3月14日，贷款月利率为9.09‰。该借款贷出后，被告陈庆国按约偿还借款利息至2012年2月20日，并由原告历城信用联社在被告陈庆山的账户中于2012年4月12日、2013年2月15日分别扣除48元、175元，用于偿还借款本金，其他借款本金及利息，五被告均未偿还。
上述事实，有借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告陈庆山、张寿贞、张寿亮、陈庆国之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告陈庆山发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告陈庆山不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告陈庆山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期利息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张寿贞、张寿亮、陈庆国作为被告陈庆山的连带责任保证人，在保证期间应当对被告陈庆山的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告张寿贞、张寿亮、陈庆国承担连带清偿责任后，有权向被告陈庆山追偿。被告陈庆山、刘光英辩称被告陈庆国系实际借款人，该笔借款应由其予以偿还，对此原告历城信用联社予以否认，本院认为根据合同相对性原则，被告陈庆山系合同载明的借款人，应当对该笔借款承担偿还责任，故对被告陈庆山、刘光英的该辩称理由，本院不予认可。被告陈庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆山偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99777元。
二、被告陈庆山支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期利息16097.34元（该利息计算至2013年2月20日）。
三、被告陈庆山支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以99777元为基数，自2013年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告陈庆山在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.09‰上浮50%计算）。
四、被告张寿贞、张寿亮、陈庆国对上述债务在最高额为10万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张寿贞、张寿亮、陈庆国承担上述保证责任后，有权向被告陈庆山追偿。
上述款项，限被告陈庆山、张寿贞、张寿亮、陈庆国自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告陈庆山、张寿贞、张寿亮、陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周 佳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3753-3号
申请执行人刘林花，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3601＊＊＊＊＊＊1448），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊街＊＊号。
申请执行人陈奕锴，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3307＊＊＊＊＊＊0032，汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊区＊＊＊＊室。
申请执行人朱容逸，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3307＊＊＊＊＊＊0054），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊＊＊幢＊＊室。
申请执行人陈溪海，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3307＊＊＊＊＊＊3239），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊＊＊号。
申请执行人何可人，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3307＊＊＊＊＊＊4915），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊村＊＊＊＊号。
申请执行人陈溪能，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3307＊＊＊＊＊＊3211），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊路＊＊号。
申请执行人陈溪强，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3307＊＊＊＊＊＊3214），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊村＊＊组。
申请执行人陈林忠，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3307＊＊＊＊＊＊3219），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊村＊＊号。
以上8人共同委托代理人徐＊＊，系海南＊＊律师事务所律师。
被执行人海南省高速公路股份有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊＊＊号。
法定代表人温＊＊，该公司董事长。
关于申请执行人刘林花、陈奕锴、朱容逸等八人与被执行人海南高速公路股份有限公司（以下简称海南高速）商品房销售合同纠纷8宗案件，本院作出的（2013）城旅初字民事判决及（2013）城民一初字第3037-3041号、3061-3062号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘林花、陈奕锴、朱容逸等八人分别向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日分别立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第3491号、第3747-3753号。由于上述八宗案件均属商品房销售合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述八宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述八宗案件以（2014）城执字第3753号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，一、海南高速应协助刘林花办理位于＊＊市＊＊＊＊路与＊＊＊＊路交叉口瑞海锦苑第一区A-1-801号房的土地房屋权证；协助陈奕锴办理位于＊＊市＊＊区＊＊路与＊＊路交叉口瑞海锦苑B幢19层B-1904号房的土地房屋权证；协助朱容逸办理位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路与＊＊＊＊路交叉口瑞海锦苑B幢9层B-906号的土地房屋权证；协助陈溪海办理位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路与＊＊＊＊路交叉口瑞海锦苑B幢17层B-1707号的土地房屋权证；协助何可人办理位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路与＊＊＊＊路交叉口瑞海锦苑1幢16层A-1-1601号的土地房屋权证；协助陈溪能办理位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路与＊＊＊＊路交叉口瑞海锦苑B幢19层B-1907号的土地房屋权证；协助陈溪强办理位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路与＊＊＊＊路交叉口瑞海锦苑B幢19层B-1902号的土地房屋权证；协助陈林忠办理位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路与＊＊＊＊路交叉口瑞海锦苑B幢15层B-1507号房的土地房屋权证。二、海南高速向刘林花、陈奕锴、朱容逸、陈溪海、何可人、陈溪能、陈溪强、陈林忠分别支付逾期协助办证违约金29905.29元、49353元、42758元、48559元、36394元、49893元、49893元、47224元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息4398.2元（从2014年9月9日计至2014年11月18日）。另，负担八宗案案件受理费共计7996元，执行费共计4577元。以上债务合计370950.49元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月18日，海南高速向本院当事人案款专用银行账户中分别转入1773016.71元、21222元，两笔款共计1794238.71元。
经查，本院于2014年12月1日作出（2014）城执字第2139号执行裁定书，裁定支付该笔款项中的922027.49元，余款872211.22元，足以清偿上述八宗案的债务。目前，海南高速正在协助申请执行人办理土地房屋权证相关手续。经征询申请执行人意见，八位申请执行人在收到执行款后同意在海南高速协助办理土地房屋权证期间终结前述生效判决第二项的本次执行程序，并同意前述生效判决的第一项执行完毕。
本院认为，上述八宗案件金钱给付部分的债权已执行到位，申请执行人同意终结生效判决第一项的本次执行程序，符合案件终结情形。上述八宗案件终结执行后，如被执行人海南高速不履行协助办理土地房屋权证的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
将被执行人海南高速公路股份有限公司转入本院当事人案款专用账户的款项中支付给申请执行人刘林花30932.86元、陈奕锴51080.21元、朱容逸44272.27元、陈溪海50260.35元、何可人37670.2元、陈溪能51637.92元、陈溪强51636.92元、陈林忠48882.76元（以上合计366373.49元），用于清偿生效判决书中金钱给付部分的全部债务；支付4577元至三亚市财政局（财政性资金）账户，用于缴纳八宗案件的执行费；余款501260.73元退还给海南高速公路股份有限公司。
本院（2013）城旅初字民事判决第二项及（2013）城民一初字第3037-3041号、3061-3062号民事判决第二项执行完毕。
三、终结本院（2013）城旅初字民事判决第一项及（2013）城民一初字第3037-3041号、3061-3062号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘思文
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第356号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人伊××。2015年6月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人伊××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人伊××及其辩护人回增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年6月10日20时20分，被告人伊××趁无人之机到本市南开区新都大厦1308号爱海企业管理咨询（上海）有限公司，从两扇玻璃门中间缝隙中钻入该公司办公室内，窃取该公司极米牌Z3S型投影仪一台、Thinkpad牌E450C型笔记本电脑一台、TP-
LINK牌路由器两个（经依法鉴定，上述被盗窃物品共计价值5614.8元）及极米牌3D眼镜两副。作案后，被告人伊××将被盗物品隐匿于其供职并居住的位于南开区新都大厦A座1310号天津市御生源科技有限公司内。经被害人李××报警，公安机关于2015年6月11日将被告人伊××抓获归案，被盗物品全部收缴并发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人伊××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人李××的陈述，证人张××、潘××、朱××证言，搜查笔录，扣押发还物品清单，被告人伊××指认犯罪现场及赃物照片，案件视频采集标注登记表及视听资料，鉴定意见书，涉案人员的身份证明，被告人伊××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人伊××属于初犯、偶犯，认罪态度较好，被盗物品已返还被害人并取得被害人谅解，请求法庭从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人伊××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。被告人伊××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伊××归案后如实供述自己所犯罪行，赃物已追缴发还被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第356号
公诉机关天津市津南区人民检察院
被告人迪力夏提·吐尔逊（绰号：得力），农民。2012年10月11日因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2015年5月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
维XXXX·XX木，天津市人民检察院聘请检务翻译（维语）。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人迪力夏提·吐尔逊犯聚众斗殴罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人迪力夏提·吐尔逊及检务翻译热那·斯拉木到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，天津市西青区中北镇大卞庄村人石××（另案处理）来到天津市津南区双港新家园金秋新苑小区贾××家中，因经济纠纷与贾××发生争吵后离开。石××为报复对方，纠集被告人迪力夏提·吐尔逊与安××、刘××等人（均另案处理）于次日凌晨1时许，分别驾驶两辆轿车来到津南区双港新家园金秋新苑小区后电话呼叫贾××，贾××让其朋友张二×前去协商，因语言不合，石××对张二×进行殴打，后指使并伙同被告人迪力夏提·吐尔逊和安××、刘××持棒球棍继续殴打张二×，后因寻找贾××未果，被告人迪力夏提·吐尔逊伙同石××、安××、刘××将被害人张二×强行带至西青区大卞庄顺通花园物业监控室内，将被害人张二×双手捆绑，并拳打脚踢后放回，造成张二×身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张二×体表软组织损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人迪力夏提·吐尔逊外逃，后于2015年5月5日被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就指控的事实向法庭提供了被害人张二×的陈述，同案人石××、安××、刘××的供述，证人贾××、张一×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，刑事判决书，前科材料，法医学人体损伤程度审查意见书，被告人身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人迪力夏提·吐尔逊在他人纠集下，为报复泄愤、积极参与持械斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人迪力夏提·吐尔逊系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条的规定，建议判处被告人迪力夏提·吐尔逊有期徒刑四年至五年。
被告人迪力夏提·吐尔逊对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人迪力夏提·吐尔逊受人纠集，结伙积极参与持械斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迪力夏提·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人迪力夏提·吐尔逊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2019年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第356号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1942年10月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审，2015年2月4日被继续取保候审，同年2月9日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月22日14时33分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，由南安市洪濑镇跃进村，行驶至南安市洪濑镇厝斗村1组路口路段时，与同向行驶的由苏某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏、本人倒地受伤的道路交通事故，案发后，苏某打电话报警，南安市公安局民警赶赴现场当场查获被告人黄某。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为101.07mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的二轮轻便摩托车隶属于机动车范畴。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄某承担本事故的主要责任，苏某承担本事故的次要责任。
案发后，被告人黄某与苏某调成调解协议，由苏某赔偿被告人黄某经济损失人民币15500元。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，购车证明，疾病证明书，调解协议、付款凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年二月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第356号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1965年2月8日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2010年9月16日止）。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉194号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日17时许，被告人邹某某在本市南明区湘雅村春蚕巷一居民楼楼道内，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给杨某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯和累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第370号
原告：浙江嘉宇建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首。
法定代表人：王建明，总经理。
委托代理人：冯陈伟，该公司员工。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：周乃安。
被告：周寒广。
原告浙江嘉宇建设有限公司（以下简称嘉宇公司）因与被告周乃安、周寒广民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯陈伟、张建军、被告周寒广到庭参加诉讼。被告周乃安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉宇公司起诉称，2013年8月1日，被告周乃安写下借款申请一份，并由被告周寒广担保承担无限责任。借款申请中写明借款125万元，并约定利息按同期银行个人贷款利率计算，被告周乃安承担利息10%的手续费，2013年11月1日还款50%，余款竣工后付清，利息每季度付一次，承担无限责任等。被告周乃安于2013年8月1日写下借条一份，借款125万元，根据借款申请约定还款日期。原告期间曾多次向被告催讨未果，还款日期到期后，被告仍以各种理由拒绝归还。故诉请判令：一、被告周乃安归还原告借款125万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年8月1日计算至实际履行之日止；二、被告周乃安按第一项利息部分的10%支付原告借款手续费；三、被告周寒广对上述一、二项承担连带担保责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周乃安未作答辩。
被告周寒广答辩称，被告对本案所涉借款并不知情。原告提交的《借款申请》上担保人的签字是周乃安未经被告同意擅自所签，并非被告本人书写，且名字也写错。故对于该笔借款被告不应该承担担保责任。
针对自己的主张，原告嘉宇公司提供了下列证据：
1.借款申请及借条各1份，证明被告周乃安向原告借款125万元，由被告周寒广提供担保的事实。
2.竣工移交证书6份，证明原告承建的日月商城14幢—17幢工程已于2015年8月8日验收合格并移交。
3.竣工验收备案表5份，证明原告承建的日月商城14幢—17幢工程于2015年10月13号竣工验收合格。
4.领款单4份、业务委托书1份，网银电子回单、银行承兑汇票各1份，证明借款已交付。
经质证，被告周寒广对原告提供的证据2、3、4不持异议，对于证据1，认为知道原告曾代为支付过工程款及押金，但对出具欠条及担保的事实不知情。
针对自己的抗辩，被告周寒广未提供证据。
被告周乃安未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。证据2、3、4结合原告的陈述能相互印证，且被告周寒广不持异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月1日，周乃安向嘉宇公司出具借款申请一份，载明：借款人为周乃安，担保人为周涵广，借款金额为1250000元，借款理由为日月商城14-17#，款项去向为支付现金，计划还款日期为2013年11月1日还款50%，验收全部还清，借款利息按同期银行个人贷款利率计算，并承担所计利息10%的手续费，利息每季度支付一次。周乃安在承诺人处签字，并以“周涵广”的名义在担保人处签字。同日，周乃安又出具借条一份，载明：今借公司1250000元整。广德日月商城14#—17#项目部。计划还款：2013年11月1日前还款50%，余额竣工后还清。因被告周乃安至今未归还借款，遂成讼。
另查明，日月商城14-17#楼现已竣工，并已验收合格。2013年5月到同年8月，周乃安以材料款或民工工资等事由，以领款单、银行转帐或领取承兑汇票等形式共从原告处收取125万元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周乃安向原告借款1250000元有借款申请、借条等证据予以证实，且原告提供的证据证明了相关建筑物已竣工验收，本案所涉借款付款条件已成就，现原告主张被告周乃安归还借款于法有据，应予以支持。双方在合同中约定了利息及手续费的计算方法，未超过相关法律规定，应予以支持。借款申请上周涵广的签名为周乃安所签，并非周寒广的真实意思表示，对于原告要求被告周寒广承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告周乃安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乃安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉宇建设有限公司借款本金1250000元、利息及手续费（以1250000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.1倍自2013年8月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8025元，由被告周乃安负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第472号
原告杨淑姿。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告杨淑姿诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟3号楼3001室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金9137.41元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元3001号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元3001号），房屋总价款913741元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨淑姿支付逾期办证违约金9137.41元。
二、驳回原告杨淑姿的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告杨淑姿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张燕冰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特4号
申请人张树华，系被申请人之长子。
被申请人代温岺。
指定代理人张惠敏，系被申请人长女，天津市东丽区劳动人事和社会保障局退休职工。
利害关系人张惠珍，系被申请人次女。
利害关系人张志华，系被申请人次子，无职业。
申请人张树华申请宣告被申请人代温岺无民事行为能力一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，申请人张树华、被申请人代温岺的指定代理人张惠敏及利害关系人张惠珍、张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张树华称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人从2005年开始患小脑萎缩，经长期治疗未能康复，病情愈发严重，长期需要陪护，已无法实施民事行为，�申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、证明2份，证明被申请人丈夫已经病故，被申请人与其夫育有张惠敏、张树华、张惠珍及张志华四名子女。
二、户籍册，证明被申请人丈夫已经病故。
三、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明被申请人目前的民事行为能力为无民事行为能力。
被申请人代温岺的指定代理人对上述证据无异议。
经审理查明，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与其丈夫共育有四名子女，即长女张惠敏、长子张树华、次女张惠珍、次子张志华。被申请人的丈夫及父母均已去世。
经本院委托，2016年3月24日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2016）精鉴字第58号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明根据鉴定证明材料和鉴定检查，被申请人“无法进行言语沟通交流，一般常识、理解、判断、归纳、计算等简单问题均不能作答，各项智能活动检查均难以进行。……存在明显的言语理解及表达能力下降，难以进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准”，对被申请人作出血管性痴呆的诊断。并根据上述诊断，其分析说明，被申请人目前受所患疾病影响，言语理解和表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合�权益。因此，作出被申请人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。被申请人被诊断为血管性痴呆，由于受到疾病的影响，对自己的诉求和意愿无法表达，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能维护自己的合法权益，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人张树华作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人代温岺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣�精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见�，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
共6页，第页
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1008号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，广东省茂名市电白区人，住电白区。是本案被害人。
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，住电白区。是本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，住电白区。是本案被害人。
附带民事诉讼原告人谢某乙，男，汉族，广东省茂名市电白区人，住电白区。是本案被害人。
被告人杨嵘熙，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2013年11月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年1月28日被公安机关取保候审。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人郑水河，广东海法律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人杨嵘熙犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、胡某、谢某乙、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、胡某、谢某乙、吴某，被告人杨嵘熙及辩护人郑水河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日10时许，因为土地纠纷，被告人杨嵘熙与同村的杨某乙（已科刑）及杨某熙、杨某青、杨某福、杨有某（均另案）等二十多名沙琅镇莲垌下合塘村的村民到原电××镇××农场××队大径岗插上横幅主张权属，并在该地上种植玉米。被害人谢某乙、谢某甲、胡某、吴某等人前去阻止，在阻止过程中，被害人谢某甲、胡某、吴某、谢某乙等人被杨嵘熙及杨某乙、杨某熙、杨某青、杨某福、杨有某等沙琅镇莲垌下合塘村的村民打伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，谢某甲的伤情构成重伤；吴某、胡某的伤情已达轻伤；谢某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，本院2015年6月15日（2015）茂电法刑重字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书在判处同案人杨某乙刑罚的同时，限杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失人民币25823.88元（其中医疗费19764.8元、误工费1379.54元、护理费1379.54元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元。），赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失人民币11772.278元（其中医疗费9212.6元、误工费479.84元、护理费479.84元、住院伙食补助费800元、交通费800元。）。
以上事实，被告人杨嵘熙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案人被判刑判决书、证人证言、同案人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人原供述、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨嵘熙参与结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨嵘熙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，被告人杨嵘熙依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某甲要求赔偿经济损失人民币25823.88元，附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿经济损失人民币11772.28元的诉讼请求依法成立，并有已发生法律效力的判决书为据，应予支持。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿经济损失人民币11772.28元和附带民事诉讼原告人谢某乙要求赔偿经济损失人民币5900元的诉求，经查无医疗赔偿的事实和依据，且吴某、谢某乙也没提供相关的赔偿证据，故对附带民事诉讼原告人吴某、谢某乙的赔偿诉求不予支持。
本案是由于土地纠纷而引发的包括被告人杨嵘熙等其村众多村民参与的共同故意伤害犯罪。被告人杨嵘熙应对其参与共同犯罪所造成的后果承担法律责任。被告人杨嵘熙在本案犯罪中作案积极，属主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称应客观认定被告人杨嵘熙在案中的作用意见据理充分，予以采纳。辩护人辩称被告人杨嵘熙属初犯，认罪态度好，建议酌情从轻处罚的意见据理成立，予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人杨嵘熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的87日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年8月8日止。）
二、被告人杨嵘熙应按照广东省茂名市电白区人民法院2015年6月15日（2015）茂电法刑重字第2号刑事附带民事判决书第（二）项确定的赔偿数额，与同案人杨凤熙共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲的经济损失人民币25823.88元（其中：医疗费19764.8元、误工费1379.54元、护理费1379.54元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元。），并承担连带赔偿责任。
三、被告人杨嵘熙应按照广东省茂名市电白区人民法院2015年6月15日（2015）茂电法刑重字第2号刑事附带民事判决书第（三）项确定的赔偿数额，与同案人杨凤熙共同赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失人民币11772.28（其中：医疗费9212.6元、误工费479.84元、护理费479.84元、住院伙食补助费800元、交通费800元。），并承担连带责任。
（上述所判的赔偿款项，限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。）
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某乙的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 欧 合
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟瑞城
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第689号
原告应爱萍，男，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人魏田陵，男，1956年12月9日生。
被告濮传文，男，1983年8月15日生，汉族。
原告应爱萍与被告濮传文转让合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行�审理。原告应爱萍及其委托代理人魏田陵、被告濮传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应爱萍诉称：其与被告濮传文于2014年5月16日签订转让协议。约定由其将棋牌室转让给被告濮传文经营，被告并于当日打下欠条，载明欠款30000元，后被告濮传文支付了4000元，余款26000元多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告濮传文立即给付欠款26000元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告濮传文辩称：其于协议签订第二天开始经营棋牌室，后由于没时间管理棋牌室，让原告应爱萍经营或者转让，并将钥匙交还给原告应爱萍，其只同意补偿一个月的租金。
经审理查明：2014年5月16日，原告应爱萍与被告濮传文签订棋牌室转让协议，约定：“乙方（濮传文）自愿转让甲方（应爱萍）棋牌室经营（包括室�一切设施），转让费叁万元整。其中包括2014年10月1日前房租。2014年10月1日以后房租为每月贰仟元整，半年一付。假设乙方以后棋牌室不愿经营，需转让，必须得到甲方（应爱萍）同意，不得私自转让，经甲方优先。物管费2014年10月份以后，乙方（濮传文）自己交纳。”协议签订当天，濮传文支付应爱萍定金1000元，并约定2014年5月17日支付余款29000元。2014年5月22日，应爱萍要求濮传文支付转让金，濮传文出具欠条一张，载明：“今欠到转让费合计人民币叁万元整。于2014年5月25日左右付款。计：￥30000，元正。”。欠条出具后，濮传文又支付3000元，余款26000元未付。
2014年8月应爱萍向本院提起诉讼，要求被告支付转让费26000元。审理中，因被告濮传文不同意给付，致调解未成。
上述事实，有棋牌室转让协议、欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告应爱萍与被告濮传林签订的棋牌室转让协议，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。应爱萍按约将其经营的棋牌室交付给濮传文经营且双方约定了转让费的给付时间，濮传文应按约按时支付转让费。故对应爱萍要求濮传文支付转让费及利息的诉讼请求，本院予以支持。濮传文辩称其已将涉案棋牌室退还给应爱萍经营，但未提交证据证明，且应爱萍对濮传文该辩解意见亦不予认可，故对濮传文该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告濮传文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告应爱萍转让费26000元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费500元，减半收取250元，由被告濮传文负担（此款已由原告应爱萍垫付，被告濮传文在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 ＸＸ月