山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3278号
原告姜某，男，1969年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
被告朱某，男，1952年3月1日，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，系被告朱某的配偶，住址同上。
原告姜某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王光友，被告朱某的委托代理人陈长满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，案外人叶跃钦于2013年12月18日向案外人颜秀芝借款10万元，原告为担保人。后来案外人叶跃钦不能按期还款，就要求欠其货款的原告代为还款，案外人颜秀芝提供了被告朱某的帐号。自2014年3月份至4月，原告向被告朱某的帐户内分8次汇入73×××00元。2015年2月份，案外人颜秀芝向法院提起诉讼，要求原告还款10万元及利息，原告辩称已偿还73×××00元，但案外人颜秀芝称不认识被告朱某。最后二审法院认定原告向被告朱某汇款73×××00元属实，但不能证明是还给颜秀芝的，没有支持原告的答辩。既然颜秀芝不承认是她提供了朱某的账号，原告与被告朱某之间又无经济往来，那么朱某收的款项属于不当得利，依法应退还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还不当得利73×××00元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告朱某辩称，1、案外人叶跃钦欠颜秀芝的借款与欠朱某的配偶陈长满的借款属实两个法律关系，叶跃钦的两个债权人之间没有关联。朱某本人与颜秀芝之间在本案中没有经济关联。2、朱某的配偶陈长满与案外人叶跃钦有民间借贷纠纷，叶跃钦因企业经营困难，多次向陈长满借款，其中一笔35万元的欠款，2014年2月19日，陈长满通过兰山法院查封叶跃钦的财产。陈长满与叶跃钦达成协议：叶跃钦厂子卖的货款，首先付给陈长满。所以说姜某来拉货付的货款，打到陈长满向叶跃钦提供的朱某帐户上是合理的。3、起诉书中提到案外人叶跃钦向颜秀芝借款10万元，姜某做了担保，后来叶跃钦不能按期还款，就用收取姜某提货的货款来代替叶跃钦还款。既然姜某辩称是按叶跃钦的要求，通过朱某的帐号向颜秀芝代他还款，为什么颜秀芝手中现在还持有叶跃钦的借款条。这证明朱某收到的汇款与颜秀芝是没有关系的，事实是叶跃钦用来偿还陈长满的借款的。4、2014年3月，姜某到叶跃钦的厂家拉货，叶跃钦把朱某的个人帐号交给姜某，要求姜某把货款打到这个帐户上，并向姜某说明这是陈长满老公的账号，当时陈长满在现场。这笔汇款是叶跃钦偿还陈长满欠款的一部分。姜某与叶跃钦之间的业务往来，与陈长满无关。姜某与叶跃钦货款两清，无理由再向任何人索向该款。5、姜某明知朱某是陈长满的老公，这是姜某提供的起诉书中，对被告的住址书写一致就可以看得出来。姜某没有任何证据证明所转的款项是要求朱某转给颜秀芝的。综上所述，原告的起诉理由不成立。应当依法驳回。
经审理查明，案外人叶跃钦于2013年12月18日向案外人颜秀芝借款10万元，原告姜某为该笔借款的担保人，后叶跃钦未按时偿还该笔借款，颜秀芝以姜某为被告诉至本院，要求其偿还该笔借款10万元及利息，本院作出（2014）临兰民初字第7576号民事判决书，判决姜某偿还该笔借款及利息。姜某不服该判决，提起上诉，并称已向颜秀芝指定的帐户打款73×××00元用于偿还借款。二审法院审理后作出（2015）临民一终字第2064号民事判决书，二审认为姜某向朱某的账户打款73×××00元，其不能证实系对颜秀芝债权的清偿，二审法院未予认定，并驳回姜某的上诉，维持原审判决。现姜某以其与被告朱某无经济往，被告朱某收到的姜某73×××00元打款应属不当得利为由，诉至本院，要求被告朱某退还73×××00元及利息。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：一、案外人颜秀芝向原告提供的朱某帐户一份，证明案外人颜秀芝曾向原告提供帐号，要求原告将款汇入该帐户的事实。二、银行汇款凭证八份，证明原告通过银行分八次向被告朱某的账户汇款73×××00元的事实。三、（2015）临民一终字第2064号民事判决书复印件一份，证明原告向被告朱某的账户汇款73×××00元，案外人颜秀芝不承认收到该款。
被告对原告提交的上述证据，质证意见如下：证据一不是颜秀芝提供的账户，颜秀芝也不知道朱某的账号，这也不是颜秀芝的字体，该份材料是被告朱某的妻子陈长满所写，然后交给叶跃钦的。对证据二、三无异议。
被告主张涉案的73×××00元系叶跃钦偿还其所欠被告朱某的配偶陈长满的部分借款，其并向法庭提交：一、户口本一份、被告及被告代理人身份证复印件各一份，证明被告朱某与陈长满系夫妻关系。二、（2014）临兰民初字第123号民事调解书及（2014）临兰民保字第16号民事裁定书各一份，证明叶跃钦欠陈长满35万元的事实，当时已查封叶跃钦所有货物及设备。三、执行案件受理通知书一份，证明陈长满已执行叶跃钦。四、（2014）临兰民初字第7578号民事判决书复印件一份，证明姜某早就知道被告朱某与陈长满系夫妻关系，原告诉状中起诉朱某所载明的地址和陈长满的地址一致。原告对上述证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三、四均有异议，认为与本案无关联性，叶跃钦欠陈长满的钱，原告不是担保人，无还款义务。
另查明，原告姜某与案外人叶跃钦之间存在买卖货物的业务关系，涉案的73×××00元系原告姜某在案外人叶跃钦处提货所支付的货款。
案外人叶跃钦曾向被告朱某的配偶陈长满借款35万元，因未及时偿还，陈长满诉至本院，在诉讼中叶跃钦与陈长满达成调解协议，协议约定：叶跃钦欠陈长满借款35万元，于2014年2月16日前还清，同时支付该款的约定利息（利息自2013年8月18日至实际偿还之日止，按月息2分计算），本院并于2014年2月11日作出（2014）临兰民初字第123号民事调解书。后叶跃钦未按上述协议履行还款义务，陈长满申请本院强制执行，受理案号为（2014）临兰执字第576号。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜某分八次向被告朱某帐户汇款73×××00的事实，由原告提交的汇款凭证予以证实，双方均无异议，本院予以确认。被告朱某与陈长满系夫妻关系，案外人叶跃钦欠陈长满35万元借款未偿还，陈长满并已申请立案执行叶跃钦，该事实由被告方提交的户口本、（2014）临兰民初字第123号民事调解书、（2014）临兰民保字第16号民事裁定书及执行案件受理通知书等予以证实，本院予以确认。对于原告姜某支付的涉案73×××00元，系原告在案外人叶跃钦处提货，向叶跃钦支付的货款，双方对该事实均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是被告朱某收到的原告姜某汇款73×××00元是否构成不当得利。对此本院认为，构成不当得利应当满足两个要件，一是没有合法根据，取得不当利益；二是造成他人损失。在本案中，原告转出的73×××00元系其在案外人叶跃钦处提货时，所支付的货款，即涉案的73×××00元系叶跃钦应收的货款，原告提货、叶跃钦收取货款，原告与叶跃钦的交易行为也已完成，至于该款项汇到谁的账户，用于偿还谁的债权，原告无权干涉，该款项的支配权也应归叶跃钦享有，况且叶跃钦尚欠被告朱某的配偶陈长满35万元的借款未偿还，陈长满并已申请法院强制执行，被告朱某抗辩涉案款项是用于偿还叶跃钦所欠被告配偶陈长满的欠款，也合情合理。综合以上分析，本案原告转出的73×××00元并未对其本人造成损失，被告朱某收取的73×××00元也合法有据，因此原告要求被告朱某退还涉案款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张系案外人颜秀芝向其提供的被告朱某帐号，并要求其汇款的意见，因其未提供充分的证据证实，且在颜秀芝与姜某的民间借贷纠纷案件中法院也未予认定，故本院对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费1625元，依法减半收取813元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年五月十三日
书记员 傅晓敏