wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00115号
原告重庆东晖林业有限公司。
法定代表人：黄明江，董事长。
委托代理人黄某某，系该公司员工。
被告周某某。
本院在审理原告重庆东晖林业有限公司与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告重庆东晖林业有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东晖林业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆东晖林业有限公司撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告重庆东晖林业有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一四年一月十七日
书记员 任在霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1270号
罪犯冯磊。
天津市南开区人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字第577号刑事判决，以被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。2009年3月，本院作出（2009）一中刑执字第1502号刑事裁定书，对罪犯冯磊减刑二年，刑期自2005年6月9日起至2017年6月8日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月28日，获积极分子奖励；于2010年1月12日，获积极分子奖励；于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减刑一年八个月。
刑期自2005年6月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00337号
原告：罗源强，男，1958年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨平，女，1963年1月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王洪声，男，1962年9月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告罗源强诉被告杨平、王洪声民间借贷纠纷一案中，原告罗源强于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨平、王洪声银行账户存款12.8万元或查封、扣押其等值财产，并由罗磊以其名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋为原告罗源强的财产保全提供担保。
本院认为：原告罗源强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨平、王洪声银行账户存款12.8万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封罗磊名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 宏
二〇一五年一月六日
书记员 许艳虹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第252号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
委托代理人许玮、廖源（特别授权）。
被告陈宏伟。
被告柴建爱。
被告仇奕春。
被告汪澄。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告陈宏伟、柴建爱、仇奕春、汪澄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员徐超独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖源、被告陈宏伟到庭参加诉讼，被告柴建爱、仇奕春、汪澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告陈宏伟、柴建爱、仇奕春、汪澄签订保证借款合同一份，约定由原告向被告陈宏伟、柴建爱发放借款人民币150000元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月22日，借款利率为月利率14.97‰，按季结息，未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计复利；被告仇奕春、汪澄对借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约发放了借款。后被告陈宏伟分五次归还借款本金共计62449.99元，分别为：2014年8月22日还49.99元、8月26日还30000元、9月15日还20000元、10月24日还7400元、12月16日还5000元。自2014年6月21日起，被告陈宏伟、柴建爱即未依约支付利息，现尚欠借款本金人民币87550.01元和利息、罚息、复利共计人民币25882.95元未偿付，被告仇奕春、汪澄亦未代为偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告陈宏伟、柴建爱立即归还借款本金人民币87550.01元并支付利息（包括罚息、复利）人民币25882.95元（自2014年6月21日至2015年6月2日，2015年6月3日起至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告仇奕春、汪澄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈宏伟、柴建爱立即归还借款本金人民币87550.01元并支付利息（包括罚息、复利）人民币22288.98元（自2014年6月21日至2015年6月2日，2015年6月3日起至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告陈宏伟、柴建爱、仇奕春、汪澄签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告陈宏伟发放借款人民币150000元的事实。
三、利息计算清单、借据计算器、分户明细账各一份，证明本案借款利息的计算情况。
被告陈宏伟辩称，原告所诉尚欠借款本息、担保、本金归还情况等均是事实，其目前资金紧张，希望分期归还借款。
被告陈宏伟未向法庭提供证据材料。
本院向被告柴建爱、仇奕春、汪澄送达起诉状副本等材料后，三被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料有相关人员签字，且被告陈宏伟质证后无异议，均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告陈宏伟、柴建爱、仇奕春、汪澄签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告陈宏伟、柴建爱借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息的责任；被告汪澄、仇奕春为该笔借款提供连带责任保证后，未代为偿付，其行为也属违约，应承担连带清偿之责。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柴建爱、仇奕春、汪澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟、柴建爱于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币87550.01元，并支付利息人民币22288.98元（2015年6月3日起至款清之日止的利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
二、被告仇奕春、汪澄对被告陈宏伟、柴建爱上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2498元，减半收取1249元，保全申请费1120元，合计人民币2369元，由被告陈宏伟、柴建爱负担，被告仇奕春、汪澄连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴志海
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1343号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄小勇，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××7516。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月2日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计38616.59元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金9703.96元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月2日的利息10064.83元、滞纳金17582.9元、超额金1247.4元、其他手续费17.5元，共计38616.59元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告黄小勇没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金9703.96元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告黄小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9703.96元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月2日的利息10064.83元、滞纳金17582.9元、超额金1247.4元、其他手续费17.5元，自2016年1月3日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元减半收取382.5元，由被告黄小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年六月八日
书记员 何顺长
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2241号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职位：董事长。
被告范士勇，住山东省莱芜市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告范士勇借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第614号
申请执行人张美丽，女，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人燕飞龙，男，58岁，汉族，现住五原县。
被执行人何翠娥，女，56岁，汉族，现住五原县，系燕飞龙妻子。
申请执行人张美丽与被执行人燕飞龙、何翠娥民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝旺小于2015年7月2日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第614号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍雄文，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳欧顿门诊部。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观路粤通工业区*号***楼。
法定代表人：卓勉在，主任。
再审申请人伍雄文因与被申请人深圳欧顿门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍雄文申请再审称，（一）本案采信的被申请人提供的《手术同意书》证据是伪造的。本案中出现两个版本的《手术同意书》，一份是被申情人于2015年8月16日提供给申请人的，另一份是被申请人篡改后的，因此《手术同意书》缺乏真实性、合法性。（二）鉴定结论未经质证，且鉴定结论依据不足。鉴定过程中考虑因素不全面，只是简单的检验比对检材样本，因此鉴定结论依据不足。（三）被申请人存在隐匿、伪造、篡改《手术同意书》等医学文书的情形，依法应推定存在医疗机构过错，被申请人应承担举证不能的责任。请求再审改判。
本院经审查认为，（一）伍雄文认为《手术同意书》上其签名系伪造的，但在本案一审鉴定前，一审法院已明确询问伍雄文是否确认鉴定检材，伍雄文明确表示确认，伍雄文现提出《手术同意书》系伪造，而并无证据证明《手术同意书》系伪造的，本院不予采纳。（二）一审法院委托的鉴定机构广东中鼎司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论经质证，伍雄文对鉴定结论提出异议，但不能提交反驳证据。一、二审判决将鉴定结论作为本案证据并无不当。（三）根据本案查明事实，并无证据证明《手术同意书》系篡改伪造的，伍雄文认为深圳欧顿门诊部存在医疗过错并承担举证不能的责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，伍雄文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍雄文的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林芳华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初232号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人段云范，打工人员。2016年9月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人段云范犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉。被告人段云范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人段云范先后至威海市经济技术开发区、文登区、火炬高技术产业开发区、荣成市等地，实施盗窃作案8次，盗得挖掘机电脑主板8快、显示屏5个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币207248元。
被告人段云范归案后，上述被盗物品被追回并发还。
上述事实，被告人段云范在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某等人的陈述；证人周某、林某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；指认现场图片；办案说明；抓获经过；到案经过；扣押、发还笔录、清单；发还照片；受案登记表；物证照片；价格认定结论书；常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段云范多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段云范采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，从重处罚。鉴于被告人段云范归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段云范犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币300000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2022年3月20日止。）
二、作案工具--
鲁K×××××面包车一辆、戴尔牌银灰色笔记本电脑一台、联想牌黑色手机一部、挖掘机钥匙三把、剪刀一把、衣服、鞋、手套等，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 于占坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邵秋霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6325号
原告：段秀平，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住瓦房店市。
被告：张福刚，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住瓦房店市。
本院在审理原告段秀平与被告张福刚离婚纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告段秀平于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段秀平与被告张福刚离婚纠纷一案双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段秀平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告段秀平已预交），由原告段秀平负担。
审判员 高兴利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苍 茜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更312号
罪犯江本远，男，1968年6月23日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）青刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人江本远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96055.68元。一审判决宣告后，被告人江本远不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）鲁刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回被告人江本远的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4549号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6460号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯江本远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江本远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯江本远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江本远确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯江本远因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96055.68元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行民事赔偿义务，且没有证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江本远减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3944号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2013年04月20日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为26000元，利率为10.59‰，约期为2014年04月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某某于2013年04月20日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为26000元，利率为10.59‰，约期为2014年04月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告李某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金26000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第843号
原告李双印，男，1976年9月14日生，汉族。
被告ＸＸ舟，男，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师
被告夏琼，女，1979年10月11日生，汉族。
原告李双印诉被告ＸＸ舟、夏琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李双印、被告ＸＸ舟的委托�理人马传金到庭参加诉讼，被告夏琼经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ舟在承包荣基酒店期间经常在原告处购买货物，除支付了原告部分现金外，尚有一部分欠账，均由其财务人员、酒店经理或厨房经手人签名并出具条据，经统计，从2012年12月份至2014年5月份，共计欠原告货款104836元，扣除我在酒店二次餐费，仍欠我货款92485元，其中被告夏琼出具条据6张，后经我多次催要，被告ＸＸ舟以此款大部分是夏琼经手未交账，也不知情为由拖欠未付。因此，原告诉至法院，要求被告ＸＸ舟、夏琼及时支付欠原告的货款92485元，并要求被告ＸＸ舟承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、收款收据5本、三联收据1本、夏琼出具的证明条五张及收据4张，拟证明被告购买原告货物104836元。
二、消费单2张及押金条1张，拟证明扣除原告在被告处消费的12351元，被告仍欠原告货款92485元未付。
被告辩称：一、原告将ＸＸ舟作为本案被告属于主体错误。原告称被告ＸＸ舟在承包荣基酒店期间经常购买原告的货物，但是荣基酒店是依法成立的有限责任公司，被告是该公司的法定代表人，并非承包荣基酒店；其次，即使荣基酒店购买了原告货物，与之发生买卖合同关系，应该由该酒店承担法律责任，而不是ＸＸ舟作为自然人承担民事责任。二、从原告提供的证据看不能证明被告或荣基酒店与其发生过买卖关系，更不能证明被告或荣基酒店拖欠其货款。被告举证的夏琼证明条5张及收据4张不能证明被告或荣基酒店与原告发生买卖关系，也不能证明夏琼与被告之间是何种关系，更不能证明上述收据或证明系夏琼所签。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ舟未提交证据。
被告夏琼未到庭，也未提交答辩状及证据。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告ＸＸ舟在经营商城县荣基酒店期间，原告李双印于2012年12月至2014年5月向其供应货物，由该酒店雇佣人员夏琼等人向原告出具证明收货单据。截至2014年5月份，被告ＸＸ舟共欠原告货款104836元，扣除原告在酒店的两次消费，仍欠原告货款92485元。原告经过多次催要，被告ＸＸ舟一直拖延未付。原告为此诉至本院，要求被告ＸＸ舟、夏琼及时支付其货款92485元，被告ＸＸ舟承担本案诉讼费。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告李双印要求被告ＸＸ舟支付货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ舟经营荣基酒店（系该酒店法人代表），其雇员与原告进行买卖交易并出具收货凭证（未加盖公章），系履行职务行为，被告ＸＸ舟应对此产生的法律后果承担法律责任。被告ＸＸ舟辩解其个人不应承担责任应由荣基大酒店有限公司承担责任的抗辩理由证据不足不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ舟于本判决生效之日起十日内向原告李双印支付货款92485元；
二、被告夏琼不承担责任。
如�告ＸＸ舟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告ＸＸ舟负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 余国琴
陪审员 王 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊 笛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6127号
原告：周志江，男，1972年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：张文军，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周志江诉被告张文军民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张文军立即归还借款本金50万元，并支付50万元自2014年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（暂计算至起诉日为200872元），合计700872元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周志江的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月1日，被告张文军出具借条一份，约定：向出借人周志江借款人民币50万元，借款期限自2013年2月1日起至2014年7月31日止；逾期归还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率的四倍计算，借条还约定了其他权利义务。借条出具后，原告依约向被告张文军转账交付借款50万元。然借款到期后，被告张文军未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、中国农业银行银行卡取款业务凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告张文军出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告张文军未按约归还借款，故应按借条的约定支付违约金，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军在本判决生效之日起十日内归还原告周志江借款本金50万元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
案件受理费10809元，由被告张文军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10809元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初173号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县东坎镇正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，该公司总经理。
委托代理人：林清玥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：高杰军，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告高杰军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告盐城金榜物业有限公司于2018年4月8日向本院提出对被告高杰军的撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司自愿撤回对被告高杰军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城金榜物业有限公司撤回对被告高杰军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 王爱东
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初330号
原告：余献忠，男，1968年11月9日出生，现住安徽省黄山市徽州区。
被告：程武，男，1985年2月10日出生，现住安徽省黄山市徽州区。
原告余献忠与被告程武民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员凌小民适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告余献忠到庭参加诉讼，被告程武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余献忠诉称：程武于2014年3月4日向余献忠借款10万元，并承诺于2014年4月3日前归还，后经余献忠同意，借款又延长到2014年9月19日归还。程武借款时承诺到期不归还则自愿承担诉讼费、保全费及律师费等一切债权费用。借款到期后程武未按约定期限还款且一拖再拖，至今没有还款意愿。现诉至法院请求：1、判令程武偿还余献忠借款100000元；2、由程武承担本案诉讼费。
余献忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、余献忠、程武身份证复印件各一份，证明其主体身份情况；
二、程武出具的借条原件一份，证明程武向余献忠借款100000元的事实。
程武未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证、本院认证，查明案件事实如下：2014年3月4日，程武向余献忠借款10万元，并出具借条一份，承诺于2014年4月3日前归还。借款到期日，程武要求续借至2014年5月2日，余献忠同意。续期到后，程武再次要求延长到2014年9月19日归还，余献忠再次同意。在借款延长期间，程武曾给付利息两次。借款延长期满后，程武仍未还款。2016年5月18日，余献忠诉至本院请求：1、判令程武偿还余献忠借款100000元；2、由程武承担本案诉讼费。
本院认为：借款人程武于2014年3月4日向余献忠出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法认定程武与余献忠双方借贷关系合法成立。在借款多次延期期满后程武应当依约归还。程武经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由程武自行承担。因此，本院对余献忠要求程武归还借款100000元的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程武于本判决生效之日起十日内归还原告余献忠借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一六年六月二十二日
书记员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1086号
申请执行人:刘振域，男，汉族，1974年10月2日出生，个体，住哈密市青年路***号院*栋*单元***室，
被执行人:龚从高，男，汉族，1968年10月24日出生，
被执行人:哈密市泽昊生态房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小金，总经理。
委托代理人：郄战胜，男，汉族，1972年11月28日出生，系哈密市泽昊生态房地产开发有限公司项目负责人。住哈密市天山北麓52院***栋*单元***室。
被执行人:郄战胜，男，汉族，1972年11月28日出生，系哈密市泽昊生态房地产开发有限公司项目负责人。住哈密市天山北麓52院***栋*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1828�民事判决书,即申请执行人刘振域诉被执行人龚从高、哈密市泽昊生态房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为113843元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1086号申请执行人:刘振域，男，汉族，1974年10月2日出生，个体，住哈密市青年路***号院*栋*单元***室，被执行人:龚从高，男，汉族，1968年10月24日出生，被执行人:哈密市泽昊生态房地产开发有限公司。法定代表人：赵小金，总经理。委托代理人：郄战胜，男，汉族，1972年11月28日出生，系哈密市泽昊生态房地产开发有限公司项目负责人。住哈密市天山北麓52院***栋*单元***室。被执行人:郄战胜，男，汉族，1972年11月28日出生，系哈密市泽昊生态房地产开发有限公司项目负责人。住哈密市天山北麓52院***栋*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1828�民事判决书,即申请执行人刘振域诉被执行人龚从高、哈密市泽昊生态房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为113843元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月二十八日书记员 王      蕾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市中医医院。住所地：四川省自贡市大安区马冲口街**号。
法定代表人杨正春，该院院长。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋淑芳，女，1935年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市岩滩区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）江勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
再审申请人自贡市中医医院因与被申请人宋淑芳、江勇医疗损害责任纠纷一案，不服自贡市中级人民法院(2016)川03民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，自贡市中医医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王静宏
代理审判员 翟开富
代理审判员 敬建华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾如桥
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1212号
原告：恩平市桂花阁小区业主委员会，住所地恩平市新平北路鳌峰御庭桂花阁小区。
负责人：吴通祥，主任。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被告：恩平市佳高置业发展有限公司，住所地：恩平市恩城新平北路一号首层（化工大楼）。
法定代表人：邵伟强。
委托诉讼代理人：杜志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
原告恩平市桂花阁小区业主委员会与恩平市佳高置业发展有限公司物业服务合同一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告恩平市桂花阁小区业主委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告恩平市佳高置业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩平市桂花阁小区业主委员会撤回对被告恩平市佳高置业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告恩平市桂花阁小区业主委员会负担。
审 判 员 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 莉
第2页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2850号
原告大连市金州区站前街道东泰物资商行，住所地大连市金州区。
经营者张玉敏。
委托代理人贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
原告大连市金州区站前街道东泰物资商行与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区站前街道东泰物资商行的委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年2月19日起，陆续从原告经营的大连市金州区站前街道东泰物资商行购买齿轮等机器配件，共欠货款25690元。原告于2015年1月27日向被告开具大连增值税专用发票，金额为25690元。被告始终没有付款，原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求判令被告支付所欠货款25690元，并自2015年2月1日始按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息损失。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原、被告自2014年2月19日起开始合作，口头约定由原告经营的大连市金州区站前街道东泰物资商行为被告企业提供齿轮等机器配件，原告送货到被告处，由被告工作人员姜广伟、梁景武等人在原告的出库单上签字确认，截止到2014年9月共送货九次，累计货款25690元。应被告要求，原告于2015年1月27日向被告开具大连增值税专用发票。该款被告始终没有支付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户、出库单、大连增值税专用发票以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按照约定向被告履行了送货义务，并开具了增值税专用发票，被告应按期付款。关于原告主张的要求被告支付的利息损失部分，由于原告已经在2015年1月27日已经向被告开具增值税专用发票，已经向被告主张付款，被告理应立即给付，继续占用原告资金，势必导致损失发生，故对于此项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司自本判决生效后十日内给付原告大连市金州区站前街道东泰物资商行货款25690元（自2015年2月1日始按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费人民币225元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一七年九月一日
书记员 王艺璇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初452号
原告：许国军。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
被告：李粉霞。
原告许国军与被告李粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国军及其委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。被告李粉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5万元借款本金并按年利24%支付利息；2.判令被告支付原告代理费、车旅费、误工费、生活费150元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款5万元，约定月利息为3%，借款期限为2015年6月26日至2016年3月26日。借款到期后，被告未归还原告借款本息。
被告李粉霞未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法�本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告许国军（甲方）与被告李粉霞（乙方）签订借款协议，约定借款5万元用于生意周转，借款期限为2015年6月26日至2016年3月26日，月利率为3%，协议第五条第二项约定乙方如逾期不归还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，同时乙方应另外支付合同总额千分之三的费用用于实现债权的代理费、车旅费、误工费、生活费。被告李粉霞为原告出具借据。借款到期后，被告未归还原告的借款本息。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，借款到期后，被告应当归还原告的借款本息。原告现主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在协议中约定支付用于实现债权的相关费用，是双方真实意思�表示，本院予以支持。被告李粉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李粉霞在本判决生效之日起十日内归还原告许国军借款5万元及利息（年利率为24%，自2016年3月17日起计算至还款之日止）；
二、被告李粉霞在本判决生效之日起十日内支付原告许国军用于实现债权的代理费、车旅费、误工费、生活费共计150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马雪平
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭敏丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2934号
原告：崔明海，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍地武汉市汉阳区，现住上海市浦东新区。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
原告崔明海与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔明海到庭参加了诉讼，被告宏朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔明海向本院提出诉讼请求：1.被告宏朗公司支付原告崔明海2014年1月至2015年4月工资共计人民币100，024元及拖欠额的25%经济补偿金人民币25，006元；2.判令被告宏朗公司支付原告崔明海2015年2月至4月社保中单位应负担的费用共计人民币2，349.06元；3.本案诉讼费由被告宏朗公司承担。事实和理由：原告崔明海于2012年3月12日与被告宏朗公司建立劳动关系，工资为税后人民币10，000元／月。2014年1月至2014年10月，被告宏朗公司未按约足额支付原告崔明海工资，并拖欠2014年11月至2015年4月工资总额为人民币103，024元，拖欠社会保险费用总额为人民币2，349.06元。原告崔明海催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告宏朗公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原告崔明海与被告宏朗公司签订就业协议书，约定聘用期5年，被告宏朗公司为原告崔明海提供社会统筹养老保险等五险一金等福利，原告崔明海第一年收入税前为人民币10，230元／月，税后为人民币10，000元／月等。2012年2月1日，原告崔明海入职被告宏朗公司担任技术工程师一职，双方于2012年4月1日签订书面劳动合同，被告宏朗公司通过银行代发工资，本月发放上月工资。被告宏朗公司从2015年4月起通过银行代发原告崔明海工资，有的注明摘要为工资，有的未注明，且1个月内存在多次发放情形，2015年4月被告宏朗公司以其他员工名义向原告崔明海账户中转账存入二笔款项。2015年5月1日起原告崔明海未到被告宏朗公司上班，2015年6月3日，原告崔明海因个人原因申请离职，被告宏朗公司同意其离职，并于2015年6月5日为其出具离职证明。原告崔明海离职后多次向被告宏朗公司催讨在职期间欠发的薪资，被告宏朗公司仅于2015年7月及2015年12月以其他员工名义向原告崔明海支付部分款项，原告崔明海讨薪未果，遂于2016年9月27日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以原告崔明海的仲裁请求已超过法定仲裁时效为由作出汉劳人仲不字（2016）第56号不予受理通知书。原告崔明海不服，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
另查明：被告宏朗公司为原告崔明海缴纳了2012年6月至2015年1月的社会保险，欠缴在职期间的部分社会保险费。银行交易流水显示2012年4月至2012年12月期间共发工资合计人民币66，209.10元，2013年1月至2013年12月期间共发放工资合计人民币118，660.90元，2014年1月至2014年12月期间共发放工资合计人民币125，617元，2015年1月至2015年12月期间共计发放工资合计人民币17，997元，从2012年2月1日入职到2015年4月30日离职，共计工龄为39个月，合计发放工资为人民币328，484元。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告崔明海提交的就业协议书、劳动合同、工资卡对账单、社会保险缴费明细查询单、离职证明、不予受理通知书、送达回证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于拖欠工资诉请，原告崔明海提交的银行交易流水显示其在职期间被告宏朗公司共计发放工资人民币328，484元，根据双方约定税后工资应为人民币10，000元／月的标准，从入职至离职的工资总额应为人民币390，000元，原告崔明海认为其工资流水中含有被告宏朗公司发放的差旅报销金额，但未能提交证据予以证实，且被告宏朗公司每月工资发放未逐一备注为代发工资或代发项目，原告崔明海自认离职后向被告宏朗公司催讨工资时，被告宏朗公司以员工个人名义代为支付部分工资，故根据银行流水显示的被告宏朗公司代发金额及原告崔明海自认金额可以认定被告宏朗公司已发放原告崔明海的工资金额为人民币328，484元，由此被告宏朗公司尚欠原告崔明海工资人民币61，516元，原告崔明海离职后多次向被告宏朗公司讨薪，且被告宏朗公司最后一次是2015年12月以其他员工名义支付原告崔明海工资，由此导致仲裁时效的中断，仲裁时效期间重新计算，至原告崔明海申请仲裁时未超过一年的仲裁时效，且被告宏朗公司未就此向本院提出抗辩及提供反证，故原告崔明海主张被告宏朗公司支付拖欠工资的诉请超过该金额的部分本院不予支持。关于拖欠工资25%的经济补偿金，因原告崔明海无证据证实被告宏朗公司拖欠其工资经过劳动行政部门责令限期支付仍不支付之情形，故该诉请无法律依据，本院不予支持。关于社会保险单位负担费用诉请，因被告宏朗公司已为原告崔明海办理了社会保险的参保手续，现仅欠缴部分时段的社会保险未缴纳，原告崔明海既未代被告宏朗公司缴纳社会保险费用，也无证据证实该时段社会保险不能补缴的情况下径行主张赔偿无依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告崔明海拖欠工资人民币61，516元；
二、驳回原告崔明海的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告崔明海负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月九日
书记员 王 骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14892号
原告：续斌，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：宋永春，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告续斌诉被告宋永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续斌到庭参加诉讼，被告宋永春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金50000元；2.被告支付利息11000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告借款50000元，约定9月18日归还，月利率为2%，到期后被告未按照约定还款，也未支付利息，借款时双方约定如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。原告以多种方式追讨，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告宋永春出具《借据》一份，载明被告向原告借款50000元，月利率为2%，借款期限由2015年8月19日至2015年9月18日止，原告通过王娟的账户转账50000元给被告，同日被告出具《收据》确认收到50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借据》、《收据》、银行转账回单等证明客观发生，无证据证实违反国家法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人权益等情形，应认定属于真实合法的借贷关系。根据双方的借据载明借款本金为50000元，每月的利息1000元，现原告请求11个月的利息符合规定，应予准许。被告宋永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告续斌清偿所欠借款本金50000元和利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662.5元（原告已预交），由被告宋永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢致慧
第2页共3页
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初32号
原告偃师市华富矿业配件厂。住所地：偃师市岳滩镇王庄村。
法定代表人高焕欣，该厂厂长。
委托代理人耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市洛南新区开元大道***号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人李鲜红，女，汉族，1968年12月9日出生，汉族，农民。住偃师市顾县。
委托代理人马虎山，偃师市法律援助中心法律工作者。
原告偃师市华富矿业配件厂（以下简称华富配件厂）诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、第三人李鲜红劳动社会保障行政确认纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李鲜红与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知李鲜红作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告华富配件厂委托代理人耿全国，被告洛阳市人社局委托代理人张天娃、薛红，第三人李鲜红及其委托代理人马虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2015年8月26日作出洛人社（偃）工伤认字（2015）第01号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），主要载明：用人单位华富配件厂，受伤职工李鲜红。李鲜红于2014年9月23日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，洛阳市人社局于2015年7月2日受理了该申请。偃师市劳动人事�议仲裁委员会偃劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书显示，李鲜红受伤时与华富配件厂存在劳动关系。2014年5月16日上午，李鲜红在华富配件厂工作中，因工作台倒塌，导致其被砸伤，经偃师市人民医院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左腓总神经损伤；3.左膝及右小腿软组织损伤。洛阳市人社局向华富配件厂送达了工伤认定限期举证通知书，华富配件厂在规定的时间内未提供证据。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定李鲜红所受伤害为工伤。
原告诉称，《工伤决定书》是依据已经生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1025号民事判决书认定第三人的工伤，认定理由不足。第三人受伤时已经离职，原告与第三人不存在劳动关系。请求撤销该工伤认定，并由被告承担本案诉讼费。
原告没有提供证据。
被告辩称，工�认定事实清楚，程序合法。偃师市劳动人事仲裁委员会及偃师市人民法院（以下简称偃师法院）和洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳市中院）在一、二审的民事判决中均认定原告与第三人在2014年2月20日至同年5月16日存在劳动关系，并且认定第三人是在工作岗位上受的伤。请求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据为：1.李鲜红工伤认定申请书。2.洛阳市工伤认定申请表。上述证据1-2，证明李鲜红在有效期限内提交工伤认定申请。3.私人企业基本注册信息查询单。证明被告具有工伤认定管辖权。4.第三人李鲜红身份证明，证明其为合法劳动主体。5.偃劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书。6.偃师法院（2014）偃民二初字第151号民事判决书。7.洛阳市中院（2015）洛民终字第1025号民事判决书。上述证据5-7，证明第三人与原告存在劳动关系，第三人所�伤害为工伤。8.证人张某、任某的证言，证明第三人的受伤情况。9.偃师市人民医院的诊断证明、病历。证明第三人的受伤程度。10.《工伤决定书》及邮寄单据、送达回证。证明被告办案程序合法。
被告提供的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项、《河南省工伤保险条例》第十八条。
第三人述称，2014年5月16日在原告厂里工作时，因工作台倒塌，被砸伤左腿，造成粉碎性骨折。
第三人没有提供证据。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-10，能够相互印证，证明第三人李鲜红作为合法劳动主休，在工作岗位上受伤后被认定工伤的过程，本院予以采信。
依据上述证据，本院认定以下事实：2014年5月16日上午，第三人李鲜红在原告华富配件厂工作时，因工作台倒塌，将其左腿砸伤，经偃师市人民医院诊断�：左胫腓骨粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左膝及右小腿软组织损伤。第三人向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与第三人之间存在劳动关系，后者于2014年9月23日作出偃劳人仲案字（2014）第190号仲裁裁决书，裁决确定第三人自2014年2月20日至同年5月16日与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向偃师法院提起诉讼，请求判决双方不存在事实劳动关系。偃师法院于2015年3月10日作出（2014）偃民二初字第151号民事判决书，判决确定原告自2014年2月20日至同年5月16日与第三人存在劳动关系。原告不服判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，确认双方不存在事实劳动关系。洛阳市中院于2015年6月17日作出（2015）洛民终字第1025号民事判决书，维持原判。2014年9月23日第三人向被告提出工伤认定申请，经补正材料后，被告于2015年7月2日受理了该申�。同年7月3日被告向原告邮寄送达了《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，原告在规定的时间内未作答复和提供证据。被告依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第一项和《河南省工伤保险条例》第十八条之规定，于同年8月26日作出了《工伤决定书》，确定第三人所受伤害为工伤，并于同年8月31日向原告进行了邮寄送达。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害应当认定为工伤”。第三人在原告厂内从事生产劳动，因工作台倒塌被砸伤，即为“工作时间、工作场所、工作原因”受伤，应当认定工伤。《河南省工伤保险条例》第十八条规定“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位�接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”。2015年7月2日被告受理了第三人的工伤认定申请，于次日向原告邮寄送达了《洛阳市工伤认定限期举证通知书》，履行了调查职责。原告在规定的时间内未提供证据，没有履行举证义务，被告可以根据第三人提供的证据依法作出工伤认定结论。被告认定工伤的程序合法。原告关于撤销被告作出的工伤决定书的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告偃师市华富矿业配件厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告偃师市华富矿业配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李 虎
审判员 李定伟
审判员 岳树平
二〇一六年六月十六日
书记员 刘欢歌
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初20号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某，湖南省邵阳县林业局职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被枝江市公安局取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人黄某、附带民事诉讼被告人潘某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人黄某、附带民事诉讼被告人潘某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人王某以双方达成赔偿协议为由撤回了附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日下午，王某的前妻潘某到枝江市董市镇姚家港中心幼儿园将儿子王某甲接到幼儿园附近的租住屋内给儿子洗澡，当日17时许，被害人王某到幼儿园接王某甲，潘某因儿子的探视问题与王某发生争执，双方在拉扯过程中潘某拨通了被告人黄某（系潘某现任丈夫）的手机，黄某在电话中听见潘某的急呼声后，在租住屋附近拿了一把西瓜刀赶到现场，看见潘某和王某拉扯在一起，遂持刀砍向王某，王某在逃跑和抵挡过程中双臂、左手手掌及右手手腕等多处被黄某砍伤。后黄某将西瓜刀扔在三宁大道一房屋旁的巷子里，与潘某离开现场。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人黄某已赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失115000元。
上述事实，有如下证据证实：1、物证西瓜刀一把；2、《人口详细信息》《证据保全决定书》《证据保全清单》《扣押决定书》《扣押清单》及收条等书证；3、证人潘某、张某、闫某等人的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人黄某的供述和辩解；6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；7、枝江市公安局现场提取笔录、现场勘验检查笔录、方位图、照片；8、监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人黄某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，被告人能积极协商赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8075号
罪犯白俊胜，男，1991年11月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人白俊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。责令被告人白俊胜等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币325633.2元，其中被告人白俊胜应赔偿人民币70000元（已缴纳60000元），并对赔偿总额人民币325633.2元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第447号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白俊胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯白俊胜本次缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯白俊胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白俊胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白俊胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊胜减去有期徒刑十个月，本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2027年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1243号
原告：中原银行股份有限公司义马支行，统一社会信用代码91411281561000086R，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。
负责人：唐智源，该行行长。
委托诉讼代理人：邓露露，男，该银行员工，代理权限为特别授权。
被告：程关军，男，1982年5月15日出生，汉族，住渑池县。
被告：义马市呈呈汽车销售有限公司,住所地义马市银杏路美景瑞园12号楼5单元。组织机构代码证06381342-0。
法定代表人：李登科。
被告：李登科，男，汉族，1960年7月5日出生，汉族，住义马市。
原告诉称，2015年3月23日，被告程关军向原告借款50万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，借款合同约定月利率8.9166‰，逾期月利率按照借款合同约定的月利率上浮50%，为13.3749‰。由被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告李登科的准确地址及联系方式，被告李登科不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
本案预交诉讼费9950元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 卿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终631号本院于二0一六年十月二十四日对上诉人永德县永利房地产开发有限公司与被上诉人全昌荣、原审被告赵永兴退股合同纠纷一案作出的（2016）云民终631号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云民终631号民事判决书中第1页第11行，第2页第11行中的“赵振华”补正为“杨萌”。审 判 长  鲁 军审 判 员  李年乐代理审判员  孙 熹二〇一七年三月二日书 记 员  赵小云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1343号
原告：张德恺，男，1986年2月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴兰美(系原告母亲)，女，1961年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，社会统一信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原告张德恺与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德恺的委托诉讼代理人吴兰美、被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州招商房地产有限公司偿付其迟延为原告办理房屋权属证书所产生的违约金49279元（共计702天，自2014年3月29日起至2016年3月1日止，按购房款702241元的0.01%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买卡达凯斯一期公寓B区F幢404室，用途为酒店式公寓，建筑面积73.6平方米，单价为每平方米9559.88元，合同总价697393元（增加面积再交购房款4848元），合计702241元；被告应当在2013年12月28日前将商品房交付给原告使用，并应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告向原告交付房屋，但一直未办理房屋产权证，至2016年9月20日才办理好产权证，依双方签订的《商品房买卖合同》逾期天数达702天，构成违约，应当向原告支付49297元（702241元×0.01%/天×702天）。综上，被告应当向原告支付违约金49297元，原告多次要求与被告协商支付违约金事宜，但被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。
漳州招商房地产有限公司辩称，按原告起诉要求答辩人承担逾期办证违约责任的期间即2014年3月29日起至2016年3月1日，但因原告于2018年3月14日才提起本案诉讼，故依行为发生时所适用的诉讼时效（2年）规定，原告因超过诉讼时效提起本案诉讼，其诉讼请求依法应当予以驳回。退一步讲，即使按现行民法总则规定的3年诉讼时效的规定，那么原告的诉讼请求可得到支持的期间仅为2015年3月14日至2016年3月1日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：
2012年11月20日，张德恺与漳州招商房地产有限公司共同签订一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：张德恺向漳州招商房地产有限公司购买位于招商卡达凯斯一期公寓B区F幢404室，用途为酒店式公寓，建筑房款总价为702241元，房屋总价款已付清；合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”出卖人应于2013年12月28日前将符合规定的商品房交付给买受人……。同日双方又签订补充协议，其中协议第十四条规定，依据本合同第十四条约定，买受人应于本项目初始登记公告期满之日起，自行向漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心申请办理房产证；如果买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款的，办理房产证的方式由买受人与按揭银行自行协商。出卖人负责在买受人办理房产证的过程中提供必要的协助。除因出卖人办理初始登记延迟而导致买受人延迟办证的，出卖人对买受人延迟办理房产证不负任何责任。合同签订后，张德恺依约支付了购房款，因房屋增加面积又交纳房屋面积补差款4848元。双方于2014年1月13日完成商品房交房。2016年3月1日,漳州招商房地产有限公司提交该套商品房办理不动产初始预登记的送件手续。
另查明，在漳州市中级人民法院审理上诉人漳州招商房地产有限公司与被上诉人郑文红商品房销售合同纠纷一案{(2018)闽06民终651号民事判决书}中，郑文红提供了2017年11月22日在招商房地产公司接待室与公司代表林妍君交谈的录像视频，法院认定漳州招商房地产有限公司收到郑文红请求支付逾期办理初始预登记违约金的书面材料。该份材料也包含张德恺所主张的逾期办理初始预登记违约金的请求。
本院认为，张德恺与漳州招商房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案因漳州招商房地产有限公司未及时提交办理房屋初始登记资料而导致买受人延迟办理房产证；其应对这段时间内未能及时向房屋权属登记机构提交讼争房屋房产证初始登记申请承担相应的违约责任；张德恺的诉讼请求自2014年4月21日起算逾期办证违约金及逾期办证违约金的截止时间为2016年3月1日，被告没有异议，本院予以确认。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告于2017年11月22日向被告主张逾期办证违约金，具有诉讼时效中断的法律效力，而从2014年11月22日起算至2016年3月1日，原告主张逾期办证违约金请求权的诉讼时效并没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，逾期办证共465天。故本案逾期办证违约金为32654元（702241×0.0001×465≈32654元）。据此，漳州招商房地产有限公司抗辩免责的理由部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、漳州招商房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张德恺支付逾期办证的违约金32654元；
二、驳回张德恺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担160元，被告负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一八年五月十五日
书记员 黄吴刚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第1002-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜作杰、姜作东、刘运会借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘运会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘运会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初998号
原告：陈顺欣，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。
被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。
法定代表人：黄楚卿，任总经理。
委托诉讼代理人：梁世明（公司员工），男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市河东区，
原告陈顺欣与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑秀恋独任审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 张美凤
人民陪审员 方锦丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 帆
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初998号原告：陈顺欣，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。法定代表人：黄楚卿，任总经理。委托诉讼代理人：梁世明（公司员工），男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市河东区，原告陈顺欣与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑秀恋独任审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郑秀恋人民陪审员  张美凤人民陪审员  方锦丽二〇一七年八月一日书 记 员  张 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3400号
原告：莱州市南苑路安通轮胎经销处，住所地莱州市南苑路。
经营者：张志君，男，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市金信达货运有限公司，住所地莱州市夏邱镇营里村。
法定代表人：姜洪伟，经理。
原告莱州市南苑路安通轮胎经销处与被告莱州市金信达货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告莱州市南苑路安通轮胎经销处委托诉讼代理人李希军到庭参加诉讼，被告莱州市金信达货运有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市南苑路安通轮胎经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告轮胎款19420元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莱州市金信达货运有限公司从事货运业务，自2014年起从原告处多次购买轮胎，到2015年4月份，累计欠原告轮胎款181420元，2015年4月7日被告金信达货运有限公司给原告出具欠条一张。此后被告陆续偿付原告162000元轮胎款，现尚欠19420元未付，为此诉至法院。
莱州市金信达货运有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了收款收据一份。该收据载明“今欠轮胎款181420元”，收据底部单位名称处载明“金信达车队龚艳”，并加盖了“莱州金信达货运公司车队”印章。2016年11月15日，被告莱州市金信达货运有限公司的法定代表人姜洪伟到本院对该证据质证，认可龚艳为莱州市金信达货运公司的工作人员，对于收款收据中所加盖的印章表示不清楚公司是否存在该枚印章，对于龚艳的签字也表示不清楚是否为龚艳本人所签，本院限期对原告提交的收据中的印章及龚艳签字作出肯定或否定的质证意见，如有异议限期提交鉴定申请对收据中的印章及签字进行鉴定。被告在本院限期内既未对收据中的印章及龚艳签字作出肯定或否定的质证意见，也未向本院申请对收据中的印章及签字的真实性进行鉴定，据此本院认定原告提交的证据的真实性，并认定该证据对本案事实有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莱州市金信达货运有限公司系从事货物运输的企业。自2014年开始，被告多次在原告处购买轮胎，2015年4月7日，莱州市金信达货运有限公司的工作人员龚艳为原告出具收款收据一份，载明尚欠原告轮胎款181420元，并加盖莱州市金信达货运公司车队的印章。后被告金信达货运有限公司先后支付原告162000元轮胎款，余款19420元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖轮胎合同合法有效。至原告起诉被告尚欠原告轮胎款19420元未付清，原告要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莱州市金信达货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市金信达货运有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市金信达货运有限公司给付原告莱州市南苑路安通轮胎经销处货款19420元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告莱州市金信达货运有限公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的286元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 原筱楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3400号
原告：莱州市南苑路安通轮胎经销处，住所地莱州市。
经营者：张志君，男，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市金信达货运有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：姜洪伟，经理。
原告莱州市南苑路安通轮胎经销处与被告莱州市金信达货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告莱州市南苑路安通轮胎经销处委托诉讼代理人李希军到庭参加诉讼，被告莱州市金信达货运有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市南苑路安通轮胎经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告轮胎款19420元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告莱州市金信达货运有限公司从事货运业务，自2014年起从原告处多次购买轮胎，到2015年4月份，累计欠原告轮胎款181420元，2015年4月7日被告金信达货运有限公司给原告出具欠条一张。此后被告陆续偿付原告162000元轮胎款，现尚欠19420元未付，为此诉至法院。
莱州市金信达货运有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了收款收据一份。该收据载明“今欠轮胎款181420元”，收据底部单位名称处载明“金信达车队龚艳”，并加盖了“莱州金信达货运公司车队”印章。2016年11月15日，被告莱州市金信达货运有限公司的法定代表人姜洪伟到本院对该证据质证，认可龚艳为莱州市金信达货运公司的工作人员，对于收款收据中所加盖的印章表示不清楚公司是否存在该枚印章，对于龚艳的签字也表示不清楚是否为龚艳本人所签，本院限期对原告提交的收据中的印章及龚艳签字作出肯定或否定的质证意见，如有异议限期提交鉴定申请对收据中的印章及签字进行鉴定。被告在本院限期内既未对收据中的印章及龚艳签字作出肯定或否定的质证意见，也未向本院申请对收据中的印章及签字的真实性进行鉴定，据此本院认定原告提交的证据的真实性，并认定该证据对本案事实有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莱州市金信达货运有限公司系从事货物运输的企业。自2014年开始，被告多次在原告处购买轮胎，2015年4月7日，莱州市金信达货运有限公司的工作人员龚艳为原告出具收款收据一份，载明尚欠原告轮胎款181420元，并加盖莱州市金信达货运公司车队的印章。后被告金信达货运有限公司先后支付原告162000元轮胎款，余款19420元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖轮胎合同合法有效。至原告起诉被告尚欠原告轮胎款19420元未付清，原告要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告莱州市金信达货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市金信达货运有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市金信达货运有限公司给付原告莱州市南苑路安通轮胎经销处货款19420元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告莱州市金信达货运有限公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将负担的286元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 原筱楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1393号
原告张某。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、杨家武参加评议，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱定国到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张某诉称，原、被告系高中同学，后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在生活中，原、被告常为生活琐事发生矛盾，××××年××月被告回娘家生活，与原告分居至今。××××年××月份，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告的夫妻关系仍未得到改善，原告遂再次诉至法院要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、（××××）鄂钟祥石民一初字第×××××号民事判决书原件一份，证明1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、原告于××××年××月诉至法院要求与被告离婚，××××年××月法院判决不准离婚；后原、被告夫妻关系未得到改善。
被告李某未提出答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
对原告张某提交的证据一、证据二，因被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据符合证据的要求，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系高中同学自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。在生活中，双方为琐事发生矛盾；××××年××月原告诉至法院要求与被告离婚，××××年××月法院判决不准离婚，后原、被告夫妻关系仍未得到改善；原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，原、被告在婚姻存续期间为琐事发生矛盾，致其夫妻感情产生了裂痕；法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关�仍未得到改善，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还彩礼4万元的问题。本院认为，原告未能就其主张提交相关证据，且其主张不符合返还彩礼的法定要件，故对原告要求被告返还彩礼4万元的请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告可以基于其夫妻关系存续期间的共同财产问题另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审�杨家武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2342号
原告杨某某，女。
被告朱某某，又名彭某某，女。
诉讼代理人高某某，又名高某甲，男，系被告朱某某丈夫。
原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某的诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年，被告从原告处借款16万元，约定利息以月息2分计算，期间被告未曾支付利息，借款期限届满后，被告称经济困难无力偿还全部借款，经商议原告同意对借款进行延期，并要求被告支付部分本金后重新出具欠条。2015年2月22日被告重新出具欠条，欠本金90500元，约定利息以月息1分；并对2015年前被告应支付的利息进行结算，共欠利息47200元。后期限再次届满，原告又多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告朱某某立即偿还原告借款本金90500元及自2015年2月22日起至归还之日止的利息，利息以约定月息1分计算；2、判令被告向原告支付经双方2015年10月18日确认的2015年前所欠利息47200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某诉讼代理人承认原告在本案中的主张的事实，但称于2015年2月28日还本金5000元，于2015年3月23日还款本金5000元，及于2016年10月18日向郑某某贷款10万元并给原告杨某某还了欠款。
本院认为，被告朱某某向原告杨某某借款，原告杨某某将借款给付被告朱某某，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告朱某某诉讼代理人辩称已向原告杨某某偿还1万元本金，原告予以认可，本院予以采纳；被告朱某某的代理人高某某辩称于2016年10月18日向郑某某贷款10万元并给原告杨某某还了欠款，经查，被告代理人在庭审中只提供了被告朱某某向郑某某贷款的复印件一支，再未提供证据证明，且原告对该事实不认可，故对上述观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告朱某某一次性偿还原告杨某某借款本金人民币80500元，及从2015年2月22日起至2015年2月28日止的本金90500元按月利率1%计算的利息，和从2015年3月1日起至2015年3月23日以本金85500元按月利率1%计算的利息，和从2015年3月24日起至款付清之日止80500元按月利率1%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告朱某某一次性偿还原告杨某某2015年前所欠利息47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月八日
书记员 刘小波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初字195号
原告：陈继辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住万荣县。
被告：陈跃新，男，1963年4月5日出生，汉族，住万荣县。
原告陈继辉与被告陈跃新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月8日起计至还清之日）。事实与理由：原、被告系同村，2013年1月8日被告借原告20000元，被告向原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分。被告归还了5000元本金，剩余本息经原告多次催要，被告拒不归还，现提起诉讼，请求法院依法判决被告承担清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系同村，2013年1月8日被告借原告20000元，被告向原告出具借据一份，约定利息为月息1.5分。2013年4月13日被告归还了5000元本金。剩余本息经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭也未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃新于本判决生效后10日内归还原告陈继辉借款15000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2013年1月8日起计算至本判决确定的还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月三日
书记员 樊彦君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初958号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人翟羽军，男，户籍地吉林省双辽市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月25日被判处有期徒刑十一年,于2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王禹祁，李甘露，吉林良智律师事务所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)723号起诉书指控被告人翟羽军犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人翟羽军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月16日，被告人翟羽军伙同“老朴”（真实姓名不详，在逃），利用虚假的房屋产权证明、工资证明等，以抵押房产贷款的名义，通过位于本市西安大路某处的某信息咨询服务有限公司等中间服务机构，与李某1、李某2、顾某某等12人签订借款协议，借款金额为44,471.15元，扣除咨询费、审核费、服务费，其实际获得37,000.00元，其中分给“老朴”8,000.00元。
被告人翟羽军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人翟羽军认罪态度良好，系坦白，初犯偶犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日，被告人翟羽军伙同“老朴”（真实姓名不详，在逃），利用虚假的房屋产权证明、工资证明等，以抵押房产贷款的名义，通过位于本市西安大路某处的某信息咨询服务有限公司等中间服务机构，与李某1、李某2、顾某某等12人签订借款协议，借款金额为44,471.15元，扣除咨询费、审核费、服务费，其实际获得37,000.00元，其中分给“老朴”8,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、借款服务申请表及借款协议、被告人翟羽军提交的虚假证明材料（房屋权属登记信息查询结果证明、房产证、工作收入证明）、信用咨询及管理服务协议、刑事判决书及释放证明、公安机关情况说明、证人段某某、胡某某的证言、被告人翟羽军的供述，足以认定。
本院认为，被告人翟羽军以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。但案发后，被告人翟羽军能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人翟羽军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令退赔被害人惠中财富贷款公司人民币37,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱红微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4912号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：宋菊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，现住藁城区。
委托诉讼代理人：张学君，女，1963年8月25日出生，汉族，系宋菊芳弟媳。
上诉人张建波因与被上诉人宋菊芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款576元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地0.72亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费864元和补偿款576元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款576元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
宋菊芳辩称，张建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款1440元。
一审法院认定事实：2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告宋菊芳家庭承包地1.7亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋菊芳，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋菊芳”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的0.72亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费864元（0.7亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款864元的诉讼请求，本院应予支持。土地�占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款576元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（1.72亩×500元/亩）850元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（1.7亩×30元/亩）51元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告宋菊芳于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费864元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋双中租金850元、�泵款51元，共计901元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审25号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人马国华，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对马国华作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人马国华于2016年5月12日8时在马息336省道57公里处实施“机动车号牌不清晰、不完整的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对马国华作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489065）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对马国华作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，马国华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对马国华作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489065）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489065）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 祁昱森
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1727号
原告乌兰图娅，女，1971年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告朝格德力格尔，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告乌兰图娅诉被告朝格德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰图娅到庭参加诉讼，被告朝格德力格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰图娅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6000元及利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告在我处借款6000元，约定每月2分利息，于2016年11月8日还清，到期后我多次催要此款，被告以种种理由推托，拒不偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告还款6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朝格德力格尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朝格德力格尔于2016年1月8日从原告乌兰图娅处借本金人民币6000元，约定月息为2%，还款期限为2016年11月8日，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告乌兰图娅与被告朝格德力格尔之间的债权债务关系明确，被告朝格德力格尔应当履行偿还义务，原告乌兰图娅要求被告朝格德力格尔偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，未超出法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告朝格德力格尔偿还原告乌兰图娅借款本金6000元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月8日计算至还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告朝格德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月八日
书记员 小牧仁