河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3810号
原告刘伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省。
被告辛超，男，1994年9月6日出生，汉族，住河北省永清县。
委托代理人辛建民，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省永清县。
被告辛建民，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。地址：永清县裕华街**号。统一社会信用代码：91131023809385566Y。
负责人张海，该公司负责人。
委托代理人刘翠静，该公司经理。
原告刘伟与被告辛超、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保财险永清支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理并中止审理。经原告申请追加辛建民为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告辛建民（同时为被告辛超的委托代理人）、被告人保财险永清支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日2时20分，被告辛超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市南孟至二厂路由东向西行驶，行驶至霸州市南孟至二厂中国石油加油站处，被告处理情况不当与同在该路由北向南步行的原告刘伟相撞，造成原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告辛超负事故的全部责任，原告刘伟无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至114205元，并主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，并保留二次手术费的诉权。
被告辛超、辛建民辩称：事故车辆的司机是辛超，登记车主是辛建民，辛建民是辛超的父亲，事故车辆属于家庭共有，庭前为原告垫付医疗费9983.01元，要求予以返还，事故车辆在人保财险永清支公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告人保财险永清支公司辩称：事故车在我公司投保了交强险及50万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，若无保险条款的免责、免赔情形，在保险范围内依法承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。我方为原告刘伟先期垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。
原告刘伟为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据1张，金额81元；5、误工证明：由霸州市益津市场中鑫副食销售部出具的营业执照复印件、税务登记证、停发工资证明、工资表3张，月工资3500元；6、护理证明：由霸州市益津市场中鑫副食销售部出具的营业执照复印件、税务登记证、工资表3张，月工资3500元；7、城镇居民证明：租房协议1份，房主身份证复印件1份，房产证明复印件1份，由霸州市公安开发区分局证明1份；8、家庭关系证明1份，户口页5份；9、霸州市法医学鉴定中心出具的司法意见书1份，伤残等级为十级，误工90-180日，护理30-60日，营养20-30日；10、鉴定费票据1张，1400元；11、交通费我方主张800元，无证据；12、保全费票据1张，金额220元。
赔偿清单：住院伙食补助费：17天×100元=1700元；营养费：30天×50元=1500元；误工费：3500元/30天×180天=21000元；护理费：3500元/30天×60天=7000元；伤残赔偿金：26152元×20年×10%=52304元；被抚养人生活费：17587元×9年×10%+17587年×11年×1/2×10%=25501.15元；鉴定费：1481元；精神抚慰金：3000元；交通费：800元。共计：114205元，保全费：220元。
被告人保财险永清支公司质证意见：证一、证二、证三无异议；证四真实性认可，属于鉴定费范畴，保险公司不承担赔偿责任；证五、证六真实性不认可，原告住院期间我司进行了人伤探视，探视表记载原告在霸州市第二采油厂开海鲜烧烤饭店，与证据不一致，并且护理人为李涛，与证据所载不一致；证七不认可证据的真实性，从2015年开始公安派出所不再为租住人员出具证明，并且原告为霸州市南孟镇马坊村，采油二厂到马坊村与到霸州市水岸尚城距离相当，无形中租房居住增加生活成本不符合正常思维逻辑；证八无异议，伤残补偿及抚养费应按农村居民标准计算；证九无异议，但是三期赔偿计算时间应结合病案记载在期间取合理天数；证十无异议，不属于保险赔偿范畴；证十一无证据支持，请法庭酌定。
对赔偿清单质证：误工费按照餐饮业标准支持130天；护理费按照居民服务业标准支持60天；伤残补偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算赔偿；精神抚慰金、交通费请法庭酌定，鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
被告辛超、辛建民质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告辛超、辛建民举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份；3、医疗费票据6张，金额19983.01元；4、用药清单1份。
原告刘伟质证意见：无异议。
被告人保财险永清支公司质证意见：真实性无异议，需要根据保险合同约定根据河北省基本医疗保险政策扣除非医保用药后计算赔偿，并且保险公司已经先行垫付治疗10000元，计算赔偿时需要扣除。
被告人保财险永清支公司举证如下：原告住院期间探视表一份，庭下提交。
原告刘伟质证意见：探视表是我签的字，我在二矿经营海鲜烧烤，我在中鑫副食销售部兼职销售，还有自己的外汇工作室，我对被告保险公司的探视表不再要求质证，请法院依法审核。
被告辛超、辛建民质证意见：对探视表不再质证，请法院依法审核。
被告人保财险永清支公司申请原告刘伟租住房屋房主徐达出庭接受询问。
房主徐达证实刘伟自2014年4月至今租住房主徐达位于霸州市水岸尚城小区1号楼2单元1101室，且在房主徐达经营的霸州市益津市场中鑫副食销售部从事销售工作。
被告人保财险永清支公司对房主徐达证言的质证意见：1、证人说原告刘伟白天送货，晚上开海鲜烧烤，长期如此，不符合现实，请法庭进一步核实，并且保险公司保留对出证单位责任的追究权利；2、对居住证明，不是原告举家在此居住，原告所诉是经营性居住，不能作为长期居住地来主张城镇居民伤残赔偿金，并且房屋面积215平米，出租方与承租方租赁合同签署意见不一致，出租方徐达说是每年签合同，承租方刘伟举证是两年签的合同，租期是两年的，并且租金缴纳出租方与承租方所诉与租赁合同均不一致，没有相应的收付款凭证，我公司不认可租住事实，不同意按照城镇居民赔偿伤残赔偿金和被抚养人生活费。
被告辛超、辛建民对房主徐达证言的质证意见：同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年7月17日2时20分，被告辛超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市南孟至二厂路由东向西行驶，行驶至霸州市南孟至二厂中国石油加油站处，被告处理情况不当与同在该路由北向南步行的原告刘伟相撞，造成原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告辛超负事故的全部责任，原告刘伟无事故责任。事故发生后，原告刘伟被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院17天，支付医疗费19983.01元（其中被告人保财险永清支公司垫付10000元，被告辛超、辛建民垫付9983.01元）。经诊断为：左腕舟骨骨折、左足跟骨撕脱性骨折、右眉弓处皮裂伤、右腕软组织损伤、左肩及左足软组织损伤。
伤者刘伟自2014年4月至今租住房主徐达位于霸州市水岸尚城小区1号楼2单元1101室，主张在徐达经营的霸州市益津市场中鑫副食销售部从事销售工作，月工资3500元。
伤者刘伟之父刘汉忠（1956年10月18日出生）与其妻陈秀云（1966年8月26日出生）生育刘伟、刘娜二子女；刘伟与其妻生育儿子刘思雨（2007年7月12日出生）。
2016年11月3日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘伟左腕舟骨骨折所致伤残属十级，误工90-180日，护理30-60日，营养20-30日。鉴定费及鉴定检查费1481元。
原告刘伟因本次事故主张的损失还有交通费800元（未提交票据）。
被告辛超驾驶的车辆登记车主为辛建民，该车为家庭共有；该车在被告人保财险永清支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、家庭关系证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告辛超负事故的全部责任，原告刘伟负无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘伟因此次事故受到的损失为：1、医疗费19983.01元，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院17天，标准为100元/天，为1700元；3、营养费，营养期限主张过长，本院酌情支持20天，标准为50元/天，为1000元；4、伤残赔偿金，原告自2014年在霸州市水岸尚城小区居住，标准应按城镇居民标准计算，原告有十级伤残一处，伤残赔偿金为26152元×20年×10%=52304元；5、精神损害抚慰金3000元，此款在交强险限额内优先赔付；6、误工费，原告从事多项工作，其收入远高于个人所得税纳税标准，但未提交纳税证明，本院酌情按其主张的销售工作工资证明支持，误工期限主张过长，本院酌情支持130天，为3500元/30天×130天=15166.67元；7、护理费，原告未主张护理人未出示护理人员工资停发证明，本院酌情按居民服务业标准支持60天，为33543元/365天×60天=5513.92元；8、被扶养人生活费，原告刘伟之父刘汉忠（1956年10月18日出生）被扶养期限20年，扶养人为2人；其女刘思雨被扶养期限9年，扶养人为2人。被扶养人生活费应按扶养人标准计算赔偿，为（17587元×9年+17587年×11年/2人）×10%=25501.15元；9、交通费，虽未提交票据，但应为合理必要支出，本院酌情支持500元；10、伤残鉴定及检查费1481元。因本次事故被告辛超负全责，且事故车辆为被告家庭共有，故原告受到的损失应由被告人保财险永清支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告辛超、辛建民承担。被告人保财险永清支公司垫付的10000元在赔偿款中应予扣除，被告辛超、辛建民为原告垫付的医疗费原告应予返还。二次手术费待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险永清支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、交通费等各项损失114668.75元（保险公司先期垫付的医疗费10000元已扣除）。限判决生效后十日内付清。
二、被告辛超、辛建民在保险外一次性赔偿原告伤残鉴定及检查费1481元，原告返还被告先期垫付的医疗费9983.01元，二者相抵后，原告实际返还被告8502.01元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元减半收取1292元，保全费220元，由被告辛超、辛建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2584元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行