广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1242号
原告：曾静芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：郭俊鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告曾静芳诉被告郭俊鑫、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾静芳的诉讼代理人许卓广、被告郭俊鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告的车辆损失等各项费用合计人民币：37752.5元；2.判令第二被告在保险责任限额内对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月29日下午，曾怀国驾驶原告所有的粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮安大道自东往西方向行驶时，与被告郭俊鑫驾驶的粤Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同年11月10日，潮州市公安局交警潮安大队作出第4451211201500148号《交通事故认定书》（简易程序）确认本事故的基本事实，同时认定被告郭俊鑫负事故主要责任，曾怀国负本事故次要责任。其后，潮州市潮安区物价局价格认证中心对粤Ｕ×××××号事故车辆作出损失价格鉴定，即该车损总价为49565元。被告郭俊鑫驾驶的粤Ｄ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险（保单号：PDZA201544050000082366）和第三者责任险（保单号：PDAA201544050000059672），其中第三者责任保险的赔偿限额为100000元，保险期限均自2015年8月27日至2016年8月26日止。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》等有关规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告郭俊鑫辩称，被告已经为车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，1、事故车辆在被告投保了交强险及限额为100000元的商业险，被告愿意在保险责任限额内赔偿原告合理的损失，超过交强险2000元的按事故责任承担。2、对原告所请求的数额有异议，认为该损失价格鉴定是原告单方委托，且无提供事故时的照片，鉴定的价格过高不合理，鉴定时没有通知保险公司到场，没有经过保险公司定损。从鉴定结论书中无法看出鉴定人员是否具有资质，价格鉴定表也无鉴定机构及鉴定人员的签章，因此对该鉴定结论我方不予认可，要求重新评估。3、原告无提供其实际维修的发票及维修清单，应待其实际维修后再主张。4、退一步讲，若判决保险公司赔偿，保险公司要求将其更换的旧零件归保险公司所有。5、估价费因是原告单方委托，不应由保险公司承担。6、拖停车费非事故的直接损失，不属于保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆估价费发票、拖车费发票（复印件），证明原告所有的粤Ｕ×××××号车辆的车损价格为49656元和原告支付的合理费用（拖停车费、估价费），被告郭俊鑫、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对此有异议，认为是原告单方委托。本院认为，原告提供的价格结论书系交警部门在处理本案交通事故过程中委托该认证中心作出的，作出该鉴定结论的鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法，本院予以采信。各被告对其答辩意见没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日15时30分，被告郭俊鑫驾驶粤Ｄ×××××小型客车沿潮安大道行驶至潮安大道0公里760米交叉路口处，适遇曾怀国驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿潮安大道自东往西方向行驶至该路口处，因被告郭俊鑫转弯时没有按照规定让行，曾怀国驾车行经人行横道没有减速行驶，致发生二车受损和被告郭俊鑫轻微受伤的交通事故。2015年11月10日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第4451211201500148号交通事故认定书，认定被告郭俊鑫应负事故的主要责任，原告应负事故次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
经交警部门委托，潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心对原告上述粤Ｕ×××××号小型轿车因本案交通事故造成的受损情况进行鉴定，并于2015年11月5日出具安价鉴[2015]304A号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：1.更换零配件32项，价格为人民币44115元；2.修理项目8项，价格为人民币5450元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为人民币49565元。
另查明：事故发生时，车辆粤Ｄ×××××小型客车的驾驶员及所有权人是被告郭俊鑫，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100000元的不计免赔率的商业第三者险,事故发生在保险期限内。事故发生时，粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员为曾怀国，车辆所有权人为原告曾静芳。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在庭审过程中表示本案交通事故发生时有报险；对车辆损失价格鉴定表没有意见，但对原告提供交通事故车物损失价格鉴定结论书有异议，要求重新鉴定。在限定期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司没有向本院提出书面申请。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第4451211201500148号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告郭俊鑫应负本案事故70%的赔偿责任、曾怀国应负本案事故30%的赔偿责任。被告郭俊鑫因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损失，应当赔偿被损坏车辆所支出的维修费用。因事故车辆粤Ｄ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100000元的不计免赔率的商业第三者险,故被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应先在机动车交通事故责任强制险财产赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，在第三者商业责任险限额内按被告郭俊鑫的过错责任进行赔付。原告诉请车辆维修费合计人民币49565元，提交了潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书作为依据，因该价格结论书系交警部门在处理本案交通事故过程中委托该认证中心作出的，作出该鉴定结论的鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法，本院予以采信。被告郭俊鑫、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案事故发生后的合理期限内均没有提出修复方案，其虽对价格鉴定结论书提出异议，但没有提供足以反驳该价格评估结论的相应依据予以证实，本院不予采信。对其主张的拖停车费人民币1080元、车辆估价费人民币2430元，原告分别提供了车辆估价费的发票以及拖停车费收据作为依据，因拖停车费属于发生事故车辆得到施救后必然发生的施救费，且原告主张的估价费也是实际发生，故本院对原告提供的主张予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司抗辩原告应将更换的旧零件归还保险公司，依据不足，本院不予支持。
故原告因本案交通事故所造成的车辆损失费合计为人民币53075元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在交强险保险责任财产人民币2000元赔偿限额内赔偿原告人民币2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币（530752000）×70%=35752.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告曾静芳经济损失人民币2000元、35752.5元，二项合计人民币37752.5元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
驳回原告曾静芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。该款已由原告曾静芳预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 詹丹雅