wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1331号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告程绍山，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘玉香，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张雷，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告丛玉志，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告高丽丽，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告程绍山、刘玉香、张雷、丛玉志、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告张雷、程绍山到庭参加诉讼，其他几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程绍山、刘玉香系夫妻关系，经联保小组成员张雷、丛玉志、高丽丽担保，于2011年5月3日在原告处贷款40，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年5月3日。逾期经多次催收，被告程绍山、刘玉香至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令程绍山、刘玉香偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告张雷、丛玉志、高丽丽承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2011年5月3日经过被告程绍山的申请，原告同意并核实情况，发放贷款40，000.00元。被告刘玉香为共同借款人。张雷、丛玉志、高丽丽为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告张雷、程绍山对原告提交的证据均无异议。
刘玉香、丛玉志、高丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人当庭的陈述，本院认定如下事实，
几被告系同一村村民。被告程绍山、刘玉香经联保小组成员担保，于2011年5月3日在原告处贷款40，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年5月3日。逾期，经过多次催收，程绍山、刘玉香未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告程绍山、刘玉香偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告张雷、丛玉志、高丽丽承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告程绍山、刘玉香签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告张雷、丛玉志、高丽丽作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告程绍山、刘玉香如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍山、刘玉香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金40，000.00元；
二、被告程绍山、刘玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2011年5月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告张雷、丛玉志、高丽丽负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元减半收取690.00元，由被告程绍山、刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初767号
原告：任娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任明（原告父亲），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
主要负责人：杨帮建，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告任娟与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保重庆南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告任娟的委托代理人任明，被告ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。
原告任娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿汽车维修费用16533元、车辆贬值费12000元。2、判令被告赔偿原告事故发生后替代的交通工具产生的费用1511.2元。3、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年6月24日7时10分，当时天空正下特大暴雨，被告ＸＸ驾驶车牌号为渝BZC5**的小型客车，沿内环西永片区行驶至土主收费G93收费时，因变更车道，与原告车牌号为渝ARJ6**的小型客车相接触，致两车受损，渝ARJ6**车上驾驶员受伤。同日，重庆市公安局巡逻警察总队城市快速道路支队出具交通事故认定书认定：被告ＸＸ对本次事故负全责，因此次交通事故，对原告的车辆造成损失及贬值，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议，被告人保重庆南岸支公司支付给其的17524元车辆维修费已经直接支付给原告修理车辆的福特4S店了，其余的答辩意见与被告人保重庆南岸支公司一致。
被告人保重庆南岸支公司辩称，对原告所述事故发生经过及交警部门对事故责任的划分均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业险500000元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告人保重庆南岸支公司已经赔付了原告车辆维修费17524元，上述款项已支付给被告ＸＸ，其已经履行了赔偿义务，其中交强险财产损失2000元赔付已经支付完毕。本案原告起诉的维修费并非本次交通事故造成，与本次交通事故无关联性，不应当由被告人保重庆南岸支公司承担相关损失；原告主张的贬值损失没有法律依据；不认可原告提出的替代性交通费用，该费用产生应当是车主因为维修车辆无法使用交通工具，产生的必要的替代性交通费，任明并非车辆所有人，无权利主张费用。
经审理查明，2016年6月24日7时10分许，被告ＸＸ驾驶车牌号为渝BZC5**号小型客车,沿内环西永片区行驶至土主收费G93收费时，因变更车道，与任明驾驶的车牌号为渝AJ6**的小型客车相接触，导致两车受损，渝AJ6**车上驾驶员任明一人受伤的交通事故。事发后，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出机动车交通事故认定书，认定：在本次事故中，ＸＸ承担事故的全部责任，任明无责任。事发当天，原告所有的渝AJ6**小型客车被送至重庆福兆星汽车营销有限公司，实际维修时间为2016年6月28日至2016年7月5日。发动机大修产生的费用为16533元。
另查明，渝BZC5**小型客车为ＸＸ所有。ＸＸ以该车向人保重庆南岸支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万）且投保了不计免赔附加险。渝AJ68**小型客车为原告任娟所有，该车辆的实际使用人及事发时该车辆的驾驶人员均为原告父亲任明。被告人保重庆南岸支公司已赔付原告车辆维修费17524元，其中交强险财产损失2000元赔付已经支付完毕。
现原告任娟向本院提起诉讼，要求判令被告向原告赔偿汽车维修费用16533元、车辆贬值费12000元以及事故发生后使用替代的交通工具产生的费用1511.20元。审理过程中由于双方对赔偿责任分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告任娟提供的道路交通事故认定书、重庆福兆星汽车营销有限公司的维修清单、汽车修理费发票，被告保险公司提交的保单抄件及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于交通事故导致原告所有的车辆机油格破损，并未直接导致该车辆发动机受损，在车辆被碰撞后，渝AJ6**车上的驾驶员任明未确保该车辆能够正常行驶就贸然挪动车辆，以致于造成发动机受损的后果，该后果应由渝AJ6**车辆所有人任娟自行承担60%的民事赔偿责任；交通事故的发生与原告车辆发动机受损有一定的关联性，作为对此次交通事故发生负全部责任的被告ＸＸ理应对原告车辆发动机受损承担40%民事赔偿责任。作为事故车辆的交通事故三者保险承保单位人保重庆南岸支公司，由于其已在交强险范围内赔付了原告的车辆受损费用，理应由其在商业第三者责任保险合同限额内，依据合同约定承担赔偿责任。
关于车辆维修费，根据原告提供的维修费发票金额及应当承担的责任，原告承担9919.80元，被告承担6613.20元；
关于车辆贬值费，原告未向本院提供证据证明其主张的车辆贬值费，本院不予支持；
关于替代性交通费，事故发生时，原告车辆的驾驶员任明为该车的实际使用人，在车辆送维修的期间，任明因未能使用该车辆而使用了其他替代性的交通工具，但原告提供的证据不能完全证明实际产生的替代性交通工具的合理费用，根据实际情况本院酌情予以主张100元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告任娟车辆维修费6613.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告任娟替代性交通工具的合理费用100元。
三、驳回原告任娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半缴纳257元（原告已预交）。由原告任娟负担154元，被告ＸＸ负担103元。被告ＸＸ负担部分限于本判决发生法律效力后十五日内向原告任娟给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李显为
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱利华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4886号
上诉人（原审被告）：李满树，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住上海市嘉定区。
上诉人（原审被告）：李伟军，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住上海市嘉定区。
上列二上诉人共同委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
原审被告：陈香珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：吴联曹，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原审被告：李上早，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
上诉人李满树、李伟军因与被上诉人吕玉燕、原审被告陈香珠、吴联曹、李上早民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初2081号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人李满树、李伟军以拟自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李满树、李伟军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人李满树、李伟军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十日
代书记员 项道德
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第18号
原告叶某某，女，汉族，住四川省富顺县东湖镇。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告叶某某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告叶某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年一月四日
书记员 卢金艺
原告彭阳县广德投资有限公司与被告史贵东、邵艳艳、雷晓东民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1088号
原告：彭阳县广德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：杨建新，男，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：史贵东，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：邵艳艳，女，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雷晓东，男，汉族，中专文化，事业干部，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告彭阳县广德投资有限公司（以下简称广德投资公司）诉被告史贵东、邵艳艳、雷晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭阳县广德投资有限公司的法定代表人杨建新、被告史贵东、雷晓东到庭参加诉讼。被告邵艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广德投资公司诉称：2015年2月28日，被告史贵东因资金周转困难，在原告处借款50000元，借款期限为6个月。同日，原告与被告雷晓东签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于借款当日通过银行转账方式将借款转入被告史贵东账户。此笔借款提前扣除了一个月利息即1200元。借款后，被告史贵东按月利率2.4%清偿了11个月利息，未偿还过借款本金。经原告多次催要，被告史贵东以各种理由推诿，至今未清偿借款本金及自2016年1月28日后的逾期利息。被告雷晓东也未履行连带清偿责任。为此，原告起诉要求被告史贵东偿还借款本金及自2016年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月利率2.4%计算；被告雷晓东对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
原告广德投资公司向法庭提供的证据有借款合同1份、贷款承诺书1份、收款收据1份，证明被告史贵东与原告签订借款合同，向原告借款50000元并由被告雷晓东提供保证担保责任的事实及被告史贵东最后一次清息时间为2016年2月2日的事实。
被告史贵东辩称：原告陈述的借款时间、借款期限属实，原告提前扣除了3个月利息，实际交付本金46400元，双方口头约定月利率2.4%属实，除了提前扣除的利息，被告后来又清偿了9个月的利息，将利息清偿至2016年2月28日。被告现只同意偿还46400元借款本金及相应的利息，因被告已支付的利息太高，故不愿意再按月利率2.4%支付利息。
被告史贵东未向法庭提供证据。
被告雷晓东辩称：为被告史贵东担保借款属实，借款到期后原告与被告史贵东未经担保人同意达成了新的还款协议，现在已经超过担保期限，故不同意承担担保责任。
被告雷晓东未向法庭提供证据。
被告邵艳艳缺席，未提出答辩意见亦未提供证据。
原告提供的借款合同、保证合同，经庭审质证均无异议，符合证据属性，对其证明效力予以确认；原告提供的收款收据，二被告对其真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，本庭经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告史贵东与被告邵艳艳系夫妻关系。2015年2月28日，被告史贵东与原告签订借款合同，合同约定被告史贵东向原告借款50000元，借款期限自2015年2月28日至2015年8月28日，口头约定按月利率2.4%支付利息。同日，被告雷晓东在借款合同担保人一栏签字，合同第六条第1项写明“丙方的担保方式为连带责任担保”第2项写明“担保的范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、复利和实现债权的一切费用”“丙方的担保期限直至一方还清所借款本息、利息、罚息、复利等其他费用的义务”。合同签订后，原告按月利率2.4%提前扣除1个月利息，实际向被告史贵东支付借款本金48800元。借款后被告史贵东按月利率2.4%向原告支付借款利息10个月，将利息清偿至2016年1月28日。借款本金及自2016年1月29日至今逾期利息未还。本案在审理过程中，原告放弃被告邵艳艳承担责任。
本院认为：原告广德投资公司与被告史贵东在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。被告史贵东未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。被告雷晓东与原告签订的保证合同亦合法有效，双方对担保方式、担保范围进行了约定，但对担保期限未进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告雷晓东关于已过担保期限的抗辩理由不能成立，应当承担保证责任；被告雷晓东辩解原告与被告史贵东未经担保人同意又达成新的还款协议，庭审中未提供证据证实，故对其辩解理由不予采信。本案争议的焦点：一是该笔借款提前扣除利息问题。根据庭审中双方当事人陈述及举证，原告陈述借款前扣除1个月利息，被告认为该笔借款提前扣除3个月利息的，应当提供证据予以证明，但庭审中被告史贵东无此方面的证据予以证明，故应认定该笔借款提前扣除1个月利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。故被告史贵东向原告借款的本金应认定为48800元。借款后，被告史贵东按月利率2.4%向原告支付利息，根据已经确认的本金数额，换算为按月利率2.46计算利息，未超出法律规定的年利率36%，且双方已实际履行，故对已履行的利息本院予以确认。二是被告支付利息的问题。根据原、被告提供的证据，应认定被告支付利息至2016年1月28日。在庭审过程中，原告放弃要求被告邵艳艳承担责任的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史贵东于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县广德投资有限公司借款本金48800元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2016年1月29日算至实际给付之日；
二、被告雷晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告雷晓东承担清偿责任后，有权向被告史贵东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半缴纳2548元，由原告宁夏通盛小额贷款有限公司负担500元，被告史贵东、雷晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年八月十一日
书记员 王佩琪
原告彭阳县广德投资有限公司与被告史贵东、邵艳艳、雷晓东民间借贷纠纷一审民事判决书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1088号原告：彭阳县广德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：杨建新，男，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：史贵东，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：邵艳艳，女，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：雷晓东，男，汉族，中专文化，事业干部，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告彭阳县广德投资有限公司（以下简称广德投资公司）诉被告史贵东、邵艳艳、雷晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭阳县广德投资有限公司的法定代表人杨建新、被告史贵东、雷晓东到庭参加诉讼。被告邵艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德投资公司诉称：2015年2月28日，被告史贵东因资金周转困难，在原告处借款50000元，借款期限为6个月。同日，原告与被告雷晓东签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于借款当日通过银行转账方式将借款转入被告史贵东账户。此笔借款提前扣除了一个月利息即1200元。借款后，被告史贵东按月利率2.4%清偿了11个月利息，未偿还过借款本金。经原告多次催要，被告史贵东以各种理由推诿，至今未清偿借款本金及自2016年1月28日后的逾期利息。被告雷晓东也未履行连带清偿责任。为此，原告起诉要求被告史贵东偿还借款本金及自2016年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月利率2.4%计算；被告雷晓东对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告广德投资公司向法庭提供的证据有借款合同1份、贷款承诺书1份、收款收据1份，证明被告史贵东与原告签订借款合同，向原告借款50000元并由被告雷晓东提供保证担保责任的事实及被告史贵东最后一次清息时间为2016年2月2日的事实。被告史贵东辩称：原告陈述的借款时间、借款期限属实，原告提前扣除了3个月利息，实际交付本金46400元，双方口头约定月利率2.4%属实，除了提前扣除的利息，被告后来又清偿了9个月的利息，将利息清偿至2016年2月28日。被告现只同意偿还46400元借款本金及相应的利息，因被告已支付的利息太高，故不愿意再按月利率2.4%支付利息。被告史贵东未向法庭提供证据。被告雷晓东辩称：为被告史贵东担保借款属实，借款到期后原告与被告史贵东未经担保人同意达成了新的还款协议，现在已经超过担保期限，故不同意承担担保责任。被告雷晓东未向法庭提供证据。被告邵艳艳缺席，未提出答辩意见亦未提供证据。原告提供的借款合同、保证合同，经庭审质证均无异议，符合证据属性，对其证明效力予以确认；原告提供的收款收据，二被告对其真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，本庭经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告史贵东与被告邵艳艳系夫妻关系。2015年2月28日，被告史贵东与原告签订借款合同，合同约定被告史贵东向原告借款50000元，借款期限自2015年2月28日至2015年8月28日，口头约定按月利率2.4%支付利息。同日，被告雷晓东在借款合同担保人一栏签字，合同第六条第1项写明“丙方的担保方式为连带责任担保”第2项写明“担保的范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、复利和实现债权的一切费用”“丙方的担保期限直至一方还清所借款本息、利息、罚息、复利等其他费用的义务”。合同签订后，原告按月利率2.4%提前扣除1个月利息，实际向被告史贵东支付借款本金48800元。借款后被告史贵东按月利率2.4%向原告支付借款利息10个月，将利息清偿至2016年1月28日。借款本金及自2016年1月29日至今逾期利息未还。本案在审理过程中，原告放弃被告邵艳艳承担责任。本院认为：原告广德投资公司与被告史贵东在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。被告史贵东未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。被告雷晓东与原告签订的保证合同亦合法有效，双方对担保方式、担保范围进行了约定，但对担保期限未进行明确的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告雷晓东关于已过担保期限的抗辩理由不能成立，应当承担保证责任；被告雷晓东辩解原告与被告史贵东未经担保人同意又达成新的还款协议，庭审中未提供证据证实，故对其辩解理由不予采信。本案争议的焦点：一是该笔借款提前扣除利息问题。根据庭审中双方当事人陈述及举证，原告陈述借款前扣除1个月利息，被告认为该笔借款提前扣除3个月利息的，应当提供证据予以证明，但庭审中被告史贵东无此方面的证据予以证明，故应认定该笔借款提前扣除1个月利息。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。故被告史贵东向原告借款的本金应认定为48800元。借款后，被告史贵东按月利率2.4%向原告支付利息，根据已经确认的本金数额，换算为按月利率2.46计算利息，未超出法律规定的年利率36%，且双方已实际履行，故对已履行的利息本院予以确认。二是被告支付利息的问题。根据原、被告提供的证据，应认定被告支付利息至2016年1月28日。在庭审过程中，原告放弃要求被告邵艳艳承担责任的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史贵东于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县广德投资有限公司借款本金48800元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，从2016年1月29日算至实际给付之日；二、被告雷晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告雷晓东承担清偿责任后，有权向被告史贵东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半缴纳2548元，由原告宁夏通盛小额贷款有限公司负担500元，被告史贵东、雷晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年八月十一日书记员  王佩琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9589号
原告赵先仓，男，1972年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告杭翠华，女，1967年4月29日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人温浩岚，北京仁人德赛(上海)律师事务所律师。
被告汪顺国，男，1959年9月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈明、刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
被告方玉梅，女，1960年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告汪芸，女，1987年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告赵先仓、杭翠华与被告汪顺国、方玉梅、汪芸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵先仓、杭翠华、被告汪顺国的委托代理人陈明、被告方玉梅、汪芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先仓、杭翠华诉称，2016年2月22日，原告赵先仓在居间方上海我爱我家房屋租赁置换有限公司介绍下就购买三被告所有的位于上海市光新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间合同》，约定房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)112万元。因被告汪顺国出具《部分产权人承诺书》，原告认为被告出售系争房屋已获得其他产权人同意。同年2月23日，被告汪顺国、汪芸出具定金收据，确认收到定金5万元。原告准备按合同支付首付款时，被告知被告方玉梅不愿意出售系争房屋，亦不愿意退还定金。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪顺国、汪芸退还两原告定金5万元；2、被告汪顺国、汪芸支付原告违约金224,000元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告汪顺国、汪芸辩称，被告愿意出售系争房屋，因合同约定的过户时间未到，新政出台后，原告已不具备购房资格，系争房屋买卖合同应当解除，同意退还定金5万元，不同意支付违约金。即使被告存在违约行为，约定的违约金标准过高，请求人民法院予以下调。
被告方玉梅辩称，被告对系争房屋的买卖不知情，未在买卖合同上签字，被告不同意出售系争房屋，同意退还定金5万元，不同意支付违约金。
审理中，两原告表示，因系争房屋买卖合同为被告汪顺国及被告汪芸所签，故请求被告汪顺国及被告汪芸对原告诉请承担连带责任。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告汪顺国与被告方玉梅原系夫妻，于2015年7月7日离婚。被告汪芸系被告汪顺国之女。2016年2月22日，原告赵先仓在居间方上海我爱我家房屋租赁置换有限公司介绍下就购买三被告所有的位于上海市光新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间合同》，约定房屋总价款为112万元。出售方为被告汪顺国签字。同年2月23日，被告汪顺国出具《部分产权人承诺书》，承诺签署合同、收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人的同意，若因出售方共有人之原因致使本合同无效或无法履行的，出售方或其代理人仍承诺依照定金罚则承担赔偿责任。除应承担定金罚则外，还应承担房价20%的违约金，还应承担居间公司服务费用。同日，被告汪顺国、汪芸出具定金收据，确认收到两原告购买系争房屋定金5万元。同年2月27日，三被告(甲方)与两原告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋面积为36.51平方米。甲方汪顺国、汪芸签字为其本人所签，方玉梅签字为汪顺国代签。合同签订后，因被告方玉梅不同意出售系争房屋，至买卖合同无法继续履行。现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
另查明，2016年3月25日，上海《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》(以下简称“新政”)发布，其中规定，非本市户籍居民家庭购房缴纳个税或社保的年限调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。根据该意见规定，两原告丧失在上海的购房资格，属于限购对象。
本院认为，被告汪顺国在没有取得被告方玉梅的授权的情况下以方玉梅的名义签订系争房屋买卖合同，现被告方玉梅明确表示不同意出售系争房屋，故该合同对被告方玉梅不发生效力，相应的责任由被告汪顺国承担。因定金收据由被告汪顺国、汪芸共同出具，故被告汪顺国、汪芸应当共同返还两原告定金5万元。关于违约金，因被告汪顺国在《部分产权人承诺书》中承诺出售系争房屋已获得全体共有人的同意并愿意承担因合同无法履行产生的赔偿责任，包括定金罚则、房价20%的违约金，居间公司服务费用。两原告基于该承诺书认为被告汪顺国具有代理权，基于此与被告签订了系争房屋买卖合同，现合同无法履行，责任在被告汪顺国，其应当承担违约责任。审理中，被告汪顺国提出承诺书约定的违约金标准过高，请求人民法院予以下调，因系争房屋买卖合同无法履行导致两原告在新政出台后无法继续在上海购房，结合房屋价格上涨情况，本院认为该约定的违约金并未明显高于原告的实际损失，被告汪顺国应当按此约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、一百一十四条、一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告汪顺国、汪芸应于本判决生效之日起十日内返还原告赵先仓、杭翠华定金人民币5万元；
二、被告汪顺国应于本判决生效之日起十日内给付原告赵先仓、杭翠华违约金人民币224,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币6,160元，减半收取，计人民币3,080元，由被告王顺国、汪芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02581号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人李小红，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告张政权，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告张政权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李小红，被告张政权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张政权系重庆市垫江县桂东雅苑小区业主。我公司于2013年11月1日与该小区业主委员会签订了《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由我公司为桂东雅苑小区提供物业服务。合同约定委托管理的时间为3年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止。同时还约定物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即是底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月。合同还约定了物业服务费的缴纳方式为按年缴纳，对业主逾期缴纳物业管理费或按照法律法规缴纳的其他费用，我公司可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三收取滞纳金。被告张政权所住房屋为1-4号房，建筑面积为104.21平方米，依约2014年11日1日至次年2月1日缴纳物管费。2014年11月起，被告每月应缴纳物业管理费62.53元。被告一直欠缴2014年11月1日至2015年11月1日的物业费750元。现根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告张政权向我公司支付欠缴物业费750元，并支付超期违约金220.50元，本案的诉讼费用由被告张政权负担。
被告辩称，通过我们收到的诉状，原告单位并没有盖章，不能代表原告行为，原告的主体不适格；我方并没有与原告形成物业管理服务关系，我方不应缴纳物管费；原告没有尽到物业服务的义务，根据《桂东雅苑物业服务合同》的约定，原告所提供的服务内容在合同中明确约定了包括公共场所等八项义务，但原告并没有履行物业服务合同中约定的八项义务，原告没有尽到对物业共有部分的管理，同时小区绿化变成了停车场，对物业专项项目没有计划，对停车管理不规范，允许非业主进小区停车，且收取广告费进行自己使用，没有对路灯等进行维修，同时根据《桂东雅苑物业服务合同》对权利义务的约定，原告应当对共有部分进行管理，且不能改变物业用房的用途，也不能侵犯物业的权利。本案原告要求支付的是从2014年11月1日至2015年的11月1日的物业费，原告起诉是从2015年4月，其主张到2015年10月这部分未发生的物业费是没有依据的。总之，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由原告重庆家祥物业服务有限公司为桂东雅苑小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止。合同第四条约定：“物业管理服务费采取包干制，每月按建筑面积收取，即底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月……物业服务费的缴纳方式为按年缴纳。对业主逾期交纳物业管理费或按照法律法规须缴纳的其他费用，原告可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准加收滞纳金。
被告张政权为桂东雅苑小区业主，房屋建筑面积为104.21平方米，该房屋位于底楼段。2015年5月14日，原告起诉来院，请求判令被告张政权支付欠缴物业费750元，并支付超期违约金220.50元。
另查明，原告重庆家祥物业服务有限公司于2015年7月7日，向本院提交撤销违约金诉讼请求的申请书。
上述事实，有原、被告的陈述以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订的《桂东雅苑物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有法律约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。原告重庆家祥物业服务有限公司按约为小区业主提供了服务，作为业主的被告张政权应按约定交纳相关物业费用。依约2014年11月1日起每月应缴纳物业管理费62.53元。被告张政权未向原告重庆家祥物业服务有限公司缴纳2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费750元。被告辩称的因小区绿化未得到有效维护、停车场收费管理混乱等八项问题，被告方未提供足够的证据加以证明，应当承担举证不力的后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。诉讼中原告自愿表示放弃主张违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张政权在本判决生效后十日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费750元。
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹沁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张川
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初793号
原告：郭振涛（KWOKCHUNTAO），美利坚合众国公民，男，1948年12月16日出生，暂住福州市晋安区。
委托代理人：吴婷婷、陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
被告：吴晓辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告吴晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）诉称：2014年10月，被告吴晓辉向原告提出借款人民币350000元，借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日止，利率按月息2%计，借款期满一次性本息付清，同日，被告吴晓辉就前述借款向原告出具《借条》一张，双方口头约定以原告借款实际到账日作为借款起算日，借期一年。原告于同年10月28日从本人的中行账户（账号：45×××94）将借款本金350000元汇入吴晓辉的个人中行账户（账号：62×××20）内。2015年2月，被告吴晓辉再次向原告提出借款人民币200000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年8月2日止，利率按月息2%计，借款期满一次性本息付清。2015年2月3日，原告指示朋友魏金宝从其个人账户银行账户（工行账户：62×××51）将借款本金200000元汇入吴晓辉指定的收款账户（账户名：林锴，开户行：建设银行，账号：62×××22）内。同日，被告吴晓辉向原告出具了借条。前述两次借款期限届满时，被告吴晓辉均未向原告清偿借款本息。2015年12月26日，被告吴晓辉在2015年2月3日出具的《借条》上签字，承诺：“本笔借款和2014年10月份壹笔借款本人吴晓辉承诺于2016年1月10日前还给郭振涛。”但截至原告起诉时，被告仍未向原告支付分文款项。
原告请求：1、判令被告吴晓辉向原告偿还借款本金人民币550000元及利息162933元，（月利率2%，其中，350000元本金的利息从2014年10月29日起暂计至2016年2月21日共计480天，为112000元，实际应计至全部款项还清之日止；200000元本金的利息从2015年2月4日起暂计至2016年2月21日共计382天，为50933元，实际应计至全部款项还清之日止），两项共计712933元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明2014年10月，被告吴晓辉向原告出具《借条》，向原告借款人民币350000元，借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日止，利率按月息2%计，借款期满一次性本息付清；
证据2、《交易明细单》，证明原告于2014年10月28日从其中行账户（账号：45×××94）将借款本金人民币350000元分七笔，每笔均为人民币50000元，汇入被告吴晓辉的个人中行账户；
证据3、《借条》，证明2015年2月3日，被告吴晓辉向原告出具《借条》，再次向原告提出借款人民币200000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年8月2日止，利率按月息2%计；
证据4、《交易明细单》，证明2015年2月3日，被告吴晓辉向原告出具《借条》，再次向原告提出借款人民币200000元，借款期限自2015年2月3日起至2015年8月2日止，利率按月息2%计；
证据5、《证明》，证明案外人魏金宝证明其汇给林锴账户人民币200000元款项系原告所有；
证据6、《借条》，证明被告吴晓辉在2015年2月3日的《借条》复印件上承诺对两份借条中的借款于2016年1月10日前还清。
被告吴晓辉未答辩，也未向本院提供证据。
经法庭质证和审查，因被告吴晓辉未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性特征，且与本案相关联，故均可作为认定本案事实的根据。
本院查明：
2014年10月，被告吴晓辉向原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）借款人民币350000元，约定借期自2014年10月25日至2015年10月24日，利息按月利率2%计算，期满本息一次性还清，并出具《借条》1份交原告收执。当月28日，原告通过其银行账户将350000元款转给被告。2015年2月3日，被告吴晓辉向原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）借款人民币200000元，约定借期至2015年8月2日，利息按月利率2%计算，并于当日出具《借条》1份交原告收执。当日，原告通过案外人魏金宝账户将200000元款汇入被告指定账户。2015年12月26日，被告吴晓辉在其2015年2月3日向原告出具的《借条》上签字确认“本笔借款和2014年10月份壹笔借款本人吴晓辉承诺于2016年1月10日前还给郭振涛”。上述两笔借款经原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）催讨后，被告吴晓辉拒不偿还。2016年2月24日，原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）诉诸本院。
本院认为：
本案是涉外商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
合法的借贷关系受法律保护，被告吴晓辉向原告借款人民币550000元有《借条》、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。被告吴晓辉未能于双方约定时间及时还清借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金和按借款时间分段计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）偿还借款本金人民币550000元及利息（利息由两部分组成：一、以借款本金人民币350000元为基数，自2014年10月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；二、以借款本金人民币200000元为基数，自2015年2月3日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10930元，由被告吴晓辉负担。被告吴晓辉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院（会计核算中心）；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告郭振涛（KWOKCHUNTAO）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，被告吴晓辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘彩虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初427号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告江苏永嘉工业科技发展有限公司。
法定代表人戴道路。
委托代理人乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告江苏永嘉工业科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏永嘉工业科技发展有限公司的起诉。案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3367号
原告：温州市天辰电子有限公司，住所地浙江省温州市梧田工业基地朝霞路9号。
法定代表人：周宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江科新电子有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路116号。
法定代表人：匡海兵。
原告温州市天辰电子有限公司与被告浙江科新电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告温州市天辰电子有限公司委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告浙江科新电子有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市天辰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江科新电子有限公司支付加工款164000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江科新电子有限公司在原告处加工线路板，2009年8月26日，经双方结算，被告结欠原告加工款269000元，并出具欠款单一份交原告收执。此后，被告陆续支付加工款105000元，尚欠164000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科新电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天辰电子有限公司加工款164000元及利息损失（从2016年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由浙江科新电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月五日
代书 记员 应培雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨娇，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,946.17元。原告诉称,被告杨娇系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,946.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初932号
原告康现停，男，汉族，1959年3月11日生。
委托代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张守征，男，汉族，1977年10月21日。
原告康现停诉被告张守征相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康现停及其委托代理人潘自豪到庭参加了诉讼，被告张守征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康现停诉称，原告与被告系前后邻居，原告在前，被告在后，2013年原告新建楼房一幢，建房时原告在房后留有一米的滴水。2014年12月份，被告在双方的宅基地边界处搭建简易棚，柱子紧挨着边界，棚上搭的彩钢瓦延伸在原告的宅基地上空，紧挨着原告房屋的后墙，每逢下雨天，彩钢瓦上的雨水溅落在原告的后墙上，造成原告的房屋后墙内粉刷受潮脱落，严重影响了原告对房屋的使用，且给原告造成了一定的损失，原告多次要求被告排除妨害，被告拒不排除，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即将其院内的简易棚予以拆除。
被告张守征未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告在前，被告在后，双方的住宅用房均坐北朝南，被告在其居住使用的院内紧挨着原告住房后墙搭建简易棚一个，且简易棚系南低北高走向，以致每逢下雨天气雨水溅落在原告住房后墙上，造成原告后墙受潮内侧粉刷部分脱落，影响了原告对房屋的居住使用。现原告诉至本院，请求判令被告排除妨害将其院内的简易棚予以拆除。
上述事实有当事人陈述、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，本案中原告可以在自己院内搭建简易棚设施，但应以不妨害他人合法权益为前提，现被告在其院内所搭建简易棚紧挨着原告住房后墙，且为南低北高走向，每逢下雨天造成雨水溅落在原告住房后墙上，已经给原告的房屋造成了部分损害，应当立即停止侵害，排除妨碍。故对原告要求被告拆除其院内简易棚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守征于本判决生效之日起十五日内将其院内坐南朝北的简易棚予以拆除。
案件受理费100元，由被告张守征承担（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执167号
申请执行人蔡长城，男。
被执行人湖南科旺施工有限责任公司。
法定代表人季智敏。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日经本院审结。该案（2015）天民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人停工留薪期间待遇32922元，二倍工资差额40238元，劳动能力鉴定鉴定费用500元，伤残补助金25606元，一次性伤残就业补助金21948元，一次性工伤医疗补助金21948元，经济补偿3658元，迟延支付利息4650元，本案受理费5元，执行费2135元，合计153610元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南科旺施工有限责任公司的银行存款153610元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一六年四月十二日
书记员 王军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第340号
原告：嘉兴市清洋化学有限公司。
法定代表人：施土根。
委托代理人：黄琳、沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江汉林电气有限公司。
法定代表人：章建龙。
原告嘉兴市清洋化学有限公司（以下简称清洋公司）因与被告浙江汉林电气有限公司（以下简称汉林公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清洋公司起诉称，原、被告于2014年9月17日、10月26日通过传真方式签订合同，约定供货产品品种、收货地点、付款方式等。合同签订后，原告供货给被告，并开具了增值税专用发票。被告陆续支付了部分货款，后经对帐，被告尚有32000元货款未支付。原告数次催讨无果。为此，诉请判令被告：1.支付原告货款32000元并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍自2014年12月1日起计算至履行完毕止）；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉请中的逾期付款利息损失起算日变更为2015年6月16日。
被告汉林公司未作答辩，
针对自己主张，原告清洋公司提供了下列证据：
1.产品购销合同两份，证明原、被告通过传真方式签订合同，约定相关权利义务。
2.送货单两份，证明原告履行合同义务，将货物送至被告处。
3.增值税专用发票一份，证明原告已按照合同履行义务。
4.往来帐款对帐单一份，证明被告确认尚欠原告货款32000元。
5.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费2500元。
被告汉林公司未到质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据能相互印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年9月17日、10月24日以传真方式签订两份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供甲基四氢苯酐等货物，结算方式及期限为：电汇，付清一批压一批，付清上批货款后发此笔货物；违约责任：按《合同法》执行，若需方不按时付款，应承担供方为实现债权的一切费用，等等。合同签订后，原告向被告提供了相应货物。2015年6月15日，原、被告经对帐，确认截止2015年5月31日被告尚欠原告货款32000元。另，原告为本案纠纷，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》合法有效，对双方均有约束力。原、被告于2015年6月15日对帐后，被告即应支付尚欠货款32000元。被告至今未付款，原告要求被告履行付款义务并赔偿自2015年6月16日起的逾期付款利息损失，以及承担原告为实现债权的律师代理费2500元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江汉林电气有限公司于判决生效后五日内支付原告嘉兴市清洋化学有限公司货款32000元及相应逾期付款利息损失（以32000元为基数，自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至付清之日）。
二、被告浙江汉林电气有限公司于判决生效后五日内支付原告嘉兴市清洋化学有限公司律师代理费2500元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），由被告浙江汉林电气有限公司负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘中郎
二〇一五年九月九日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初551号
原告：杨青珍，女，1986年5月4日出生。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告杨青珍与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青珍的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费8200元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费8200元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告杨青珍劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告给付，应由被告精华公司直接向原告杨青珍支付。
被告精华公司辩称，其与原告杨青珍不存在直接劳务关系，原告杨青珍的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭某某工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨青珍向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费8200元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄某某”、“王某某”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭某某事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭某某事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张某某的领条，证明被告石岚文未完工程由张某某工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄某某”的通话录音，证明黄某某已于2013年7月离职，故同年8月22日黄某某无权与被告石岚文结算。原告杨青珍对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告杨青珍所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告杨青珍向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告杨青珍出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告杨青珍要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告杨青珍要求被告石岚文支付欠付的劳务费8200元，本院予以支持，由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告杨青珍主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告杨青珍劳务费8200元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告杨青珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告杨青珍已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告杨青珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1631号
罪犯张鑫煜，男，1975年10月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年4月16日作出（2013）永刑初字第000064号刑事判决，对被告人张鑫煜犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月26日起至2016年5月25日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯张鑫煜确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张鑫煜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫煜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第357号
原告：淮北市凯盛环保材料有限公司。住所地：安徽省淮北市相山路***号大名城*栋****号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：李小龙，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘宏军。
原告淮北市凯盛环保材料有限公司诉被告刘宏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告淮北市凯盛环保材料有限公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告刘宏军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北市凯盛环保材料有限公司起诉称：原、被告之间存在活性炭买卖业务往来，至2015年6月，被告共计欠原告货款508025元。2015年6月13日，被告在对账单上对该欠款予以确认。被告至今未支付该货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款508025元；本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告已支付了20000元货款，故现原告诉请金额变更为488025元。
被告刘宏军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明被告欠原告货款508025元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏军支付原告淮北市凯盛环保材料有限公司货款488025元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告刘宏军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 汪优蕾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5524号
起诉人：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区**幢***室。组织机构代码：77572037-X。
法定代表人：林尔良，该公司董事长。
委托代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所
2016年11月6日，本院收到起诉人浙江美林房地产开发有限公司（以下简称“美林公司”）提交的被告为浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称“中达公司”）的起诉状，2016年11月21日又收到起诉人美林公司的补正材料。其诉称，2011年起诉人美林公司与中达公司签订建设工程施工合同，中达公司在2012年4月进场施工后，经常怠于施工，导致工期严重延误。2016年5月20日涉案工程竣工验收合格，但中达公司至今未向起诉人交付竣工验收备案所需的全部资料，导致起诉人美林公司无法为业主办理产权证，给其造成了极大经济损失。故起诉人美林公司请求法院判令中达公司立即交付竣工验收备案资料。
经核对，2015年11月18日，在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下，起诉人美林公司和嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称“伟达公司”）、中达公司签订《美林三期房地产开发项目转让协议书》一份，协议书约定：起诉人美林公司将涉案工程美林三期房地产开发项目整体转让给伟达公司，伟达公司接替起诉人美林公司成为美林三期开发项目的开发主体，并对该开发项目行使开发经营主体的权利，承担开发经营主体的义务。同时，对开发主体变更、涉案房地产的产权初始登记、产权转移登记以及起诉人美林公司所欠债权债务的处理等内容作了约定。之后，起诉人美林公司依据上述协议又分别签订三份协议书，即：2015年11月18日起诉人美林公司与伟达公司、中达公司签订《美林三期房地产开发项目转让经济结算协议书》一份，2015年12月8日起诉人美林公司与伟达公司签订《三期项目结算补充协议书》一份，2016年1月15日起诉人美林公司与伟达公司签订《＜美林三期房地产开发项目转让协议书＞之补充协议一》一份。
本院认为，起诉人美林公司在签订《美林三期房地产开发项目转让协议书》后，已将该项目所涉的权利义务整体转让，故起诉人美林公司要求中达公司立即交付涉案转让项目的竣工验收备案资料，其已不具备原告主体资格。故对起诉人美林公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对浙江美林房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 何周丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆祎婷
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第195号
原告：潘岐能，男，汉族，住。
委托代理人：容亮荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告：黄燕芳，女，汉族，住。
原告潘岐�诉被告黄燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘岐能及其委托代理人容亮荣到庭参加诉讼，被告黄燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岐能诉称，与被告父亲黄荣业是邻村的朋友。1998年5月，被告的父亲找到我，说其女儿黄燕芳在广宁县南街镇南东一路90号经营米业批发需要急借款周转，原告全力筹款帮忙向被告借出现金人民币8万元，由被告亲笔手写借据1张，作为借款凭证。借款中双方无约定归还日期，也无约定利息。在借款中，有一笔2万元是原告向亲戚借用的，后亲戚反悔要退回。所以原告向被告收回2万元，并书写收条交付被告。因此被告实际向原告借取6万元。几年后，被告由于经营不善店铺关闭，并下落不明。原告向被告父亲打听黄燕芳下落，其父亲不肯告知被告详情及具体地址，导致欠款拖延至今。维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款60000元；2、判令被告支付借款利息（从起诉之日起至还清日止，按照中国银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄燕芳没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告黄燕芳因资金周转需要，于1998年5月21日向原告潘岐能借款80000元，后立下借条给原告收执，该借条内容为：“今借到潘岐能人民币捌万元整。小写80000元。经手人：黄燕芳。日期：98年5月21日”。借条中无约定利息的支付及还款期限。
另查明，原告潘岐能在借款后，向被告黄燕芳要回20000元本金，因此实际借款数额为60000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告陈述予以证实。
本院认为，被告黄燕芳向原告潘岐能借款80000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告确认已还20000元，请求被告黄燕芳归还剩余借款本金60000元，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借据中虽无明确约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付其起诉后的逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。现原告请求的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，2015年中国人民银行公布的�年以内短期贷款年利率为5.6%，该利率并未超过法律的规定，对于被告的请求，本院予以支持。被告黄燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕芳在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元给原告潘岐能，并自2015年10月14日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告潘岐能。
本案受理费1300元，减半收取为650元（原告已预付），由被告黄燕芳负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈妙丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第三项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
+第�百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执488号
申请执行人：李玉芬，女，1973年8月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人李玉芬与被执行人刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初315号民事判决一案中，被执行人刘伟应偿还申请执行人李玉芬借款本金60000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本案可终结本次执行程序，待被执行人刘伟有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第310号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人卢XX，女，1945年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市老莱镇�现住讷河市西北街。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。本院经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月1日9时许，被告人卢XX到达被害人刘XX经营的讷河市九阳专卖店，刘XX接待顾客时将三星手机（价值人民币3，320元）放在柜台上，卢XX趁其未注意将手机盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人卢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人卢XX二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卢XX对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年5月1日9时许，被告人卢XX到达被害人刘XX经营的讷河市九阳专卖店，刘XX接待顾客时将三星手机（价值人民币3，320元）放在柜台上，卢XX趁其未注意将手机盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
经侦查，被告人卢XX于2014年5月7日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
扣押、返还物品清单，证实盗窃物品外观情况。
二、证人证言
证人王XX证实，卢XX是其母亲，卢XX说：“有一天在商店里捡一部手机，也没人要就拿回来了”。把手机放在其家抽屉里了。是一部三星智能机。白色的，带个套。
三、被害人陈述
被害人刘XX陈述称，2014年5月1日9时许，其在讷河市九阳专卖店，店是自己开的。当时有个顾客要开发票，其随手把手机放在柜台上。就去给顾客开发票。开完发票，就忘了去拿手机。等到10时许，其想起来找手机才发现手机没了。就调取店里的监控录像，发现其手机被一个老太太给拿走。然后就到派出所报案了。
四、被告人的供述与辩解
被告人卢XX供述称，2014年5月1日9时许，其到讷河市九阳专卖店蹓跶，店里打折想买个电饼锅。当时店里人多，其看东西时，发现在电饼锅上放着一部手机。把手机拿起来在店里等了10多分钟，见没人要就把手机拿回家了。
五、鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第49号鉴定，
被盗一部三星手机，SM-N9006型，价值为人民币3320元
六、讷河市公安局现场勘验、检查笔录。证实案发现场情�。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。卢XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。卢XX认罪态度好，无前科劣迹，盗窃财物已返还被害人，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 曾庆芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第310号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人卢某某，居民身份证号码×××，女，1945年4月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本院经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月1日9时许，被告人卢某某到达被害人刘某某经营的讷河市九阳专卖店，刘某某接待顾客时将三星手机（价值人民币3，320元）放在柜台上，卢某某趁其未注意将手机盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人卢某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人卢某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年5月1日9时许，被告人卢某某到达被害人刘某某经营的讷河市九阳专卖店，刘某某接待顾客时将三星手机（价值人民币3，320元）放在柜台上，卢某某趁其未注意将手机盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。
经侦查，被告人卢某某于2014年5月7日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
扣押、返还物品清单，证实盗窃物品外观情况。
二、证人证言
证人王某某证实，卢某某是其母亲，卢某某说：“有一天在商店里捡一部手机，也没人要就拿回来了”。把手机放在其家抽屉里了。是一部三星智能机。白色的，带个套。
三、被害人陈述
被害人刘某某陈述称，2014年5月1日9时许，其在讷河市九阳专卖店，店是自己开的。当时有个顾客要开发票，其随手把手机放在柜台上。就去给顾客开发票。开完发票，就忘了去拿手机。等到10时许，其想起来找手机才发现手机没了。就调取店里的监控录像，发现其手机被一个老太太给拿走。然后就到派出所报案了。
四、被告人的供述与辩解
被告人卢某某供述称，2014年5月1日9时许，其到讷河市九阳专卖店蹓跶，店里打折想买个电饼锅。当时店里人多，其看东西时，发现在电饼锅上放着一部手机。把手机拿起来在店里等了10多分钟，见没人要就把手机拿回家了。
五、鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第49号鉴定，
被盗一部三星手机，SM-N9006型，价值为人民币3320元
六、讷河市公安局现场勘验、检查笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。卢某某犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。卢某某认罪态度好，无前科劣迹，盗窃财物已返还被害人，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 曾庆芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3904号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郑伟华，任该行行长。
被申请人：曹敬。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人曹敬信用卡纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹敬的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹敬的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费151元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月十三日
书记员 耿庆磊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执504号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人李伟来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00034号，依法向被执行人李伟来发出执行通知书，责令被执行人李伟来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟来（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币67228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 毛 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1865号
原告刘玉兵，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘彦兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郝东岭，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告王兴妞，女，1974年9月22日出生，汉族，住址同上，与郝东岭系夫妻关系。
原告刘玉兵被告郝东岭、王兴妞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵及其委托代理人刘彦兵到庭参加诉讼，被告郝东岭、王兴妞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉兵诉称，2014年3月26日，被告郝东岭向原告刘玉兵借款200000元，出具借条一张，承诺在2014年底付一半，2015年底前付清，并将雪佛兰科鲁兹豫Ｅ×××××车辆抵押给原告刘玉兵。到期后，原告向被告多次催要借款，被告分文未付，被告的车辆尚在原告处。借条和保证都是被告郝东岭亲笔所写。二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻存续期间，二被告应当共同偿还。原告要求被告郝东岭、被告王兴妞共同立即偿还原告借款200000元，并从2016年1月1日起按照本地信用社贷款利率计算利息，至付清之日止。
被告郝东岭未到庭，亦未答辩。
被告王兴妞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告郝东岭向原告刘玉兵出具借条一份，内容为“今借到，刘玉兵贰拾万元正，小写（200000），2014年3月26号，郝东岭。保证在2014年底付一半，下次拾万元在2015年底前付清，期间抵押给刘玉兵科鲁兹一台，牌号予ELY269使用保管，付清款后，将车开走。刘玉兵，郝东岭”。借款到期后，被告未偿还。被告郝东岭与被告王兴妞系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，原告刘玉兵提交的证据为：借条一张。被告郝东岭、被告王兴妞未向本院提交证据。经原告申请，本院依职权调取的证据为：房屋信息查档证明一份、二被告婚姻登记记录证明一份。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告刘玉兵提供的借条，可以认定原告刘玉兵与被告郝东岭之间存在借款20万元的事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告郝东岭、王兴妞经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起支付利息，利息宜按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝东岭、被告王兴妞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉兵借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告郝东岭、被告王兴妞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1865号原告刘玉兵，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人刘彦兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告郝东岭，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告王兴妞，女，1974年9月22日出生，汉族，住址同上，与郝东岭系夫妻关系。原告刘玉兵被告郝东岭、王兴妞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵及其委托代理人刘彦兵到庭参加诉讼，被告郝东岭、王兴妞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉兵诉称，2014年3月26日，被告郝东岭向原告刘玉兵借款200000元，出具借条一张，承诺在2014年底付一半，2015年底前付清，并将雪佛兰科鲁兹豫Ｅ×××××车辆抵押给原告刘玉兵。到期后，原告向被告多次催要借款，被告分文未付，被告的车辆尚在原告处。借条和保证都是被告郝东岭亲笔所写。二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻存续期间，二被告应当共同偿还。原告要求被告郝东岭、被告王兴妞共同立即偿还原告借款200000元，并从2016年1月1日起按照本地信用社贷款利率计算利息，至付清之日止。被告郝东岭未到庭，亦未答辩。被告王兴妞未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告郝东岭向原告刘玉兵出具借条一份，内容为“今借到，刘玉兵贰拾万元正，小写（200000），2014年3月26号，郝东岭。保证在2014年底付一半，下次拾万元在2015年底前付清，期间抵押给刘玉兵科鲁兹一台，牌号予ELY269使用保管，付清款后，将车开走。刘玉兵，郝东岭”。借款到期后，被告未偿还。被告郝东岭与被告王兴妞系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，原告刘玉兵提交的证据为：借条一张。被告郝东岭、被告王兴妞未向本院提交证据。经原告申请，本院依职权调取的证据为：房屋信息查档证明一份、二被告婚姻登记记录证明一份。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告刘玉兵提供的借条，可以认定原告刘玉兵与被告郝东岭之间存在借款20万元的事实，双方形成了借贷关系，借款应当偿还。被告郝东岭、王兴妞经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起支付利息，利息宜按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝东岭、被告王兴妞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉兵借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告郝东岭、被告王兴妞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈胜利审 判 员  李 强人民陪审员  曹红军二〇一六年十月二十一日代理书记员  黄 月
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更12号
罪犯曲杰，男，1981年6月9日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止）。2013年8月30日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曲杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1046号
原告陈凤兰，女，1965年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，1977年8月27日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告高天艺，男，1990年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈凤兰诉被告高天艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈凤兰的托代理人蔡色珍到庭参加诉讼，被告高天艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称，被告高天艺因缺乏资金，于2012年12月26日向原告陈凤兰借款人民币10000元，由被告高天艺出具借条让原告陈凤兰收执。借款后，经原告陈凤兰多次催讨，被告高天艺迟迟未将借款及利息归还给原告陈凤兰。请求判令被告高天艺偿还借款本金人民币10000元，并支付从2012年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类借款利率四倍的借款利息；本案的诉讼费用及委托代理人的代理费由被告高天艺承担。
被告高天艺没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，被告高天艺因需用资金，向原告陈凤兰借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈凤兰收执。借条中载明：“兹向陈凤兰借来人民币壹万元整（10000元），借款人高天艺，2012年12月26日”。借款后，经原告陈凤兰催讨，被告高天艺未能履行还款义务。
另查明，在本案审理过程中，原告陈凤兰自愿放弃要求被告高天艺承担诉讼代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈凤兰的陈述及其提供由被告高天艺出具的借条一张等证据予以佐证。被告高天艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈凤兰与被告高天艺之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告高天艺负有清偿的义务。原、被告双方对借款没有约定期限，原告陈凤兰可催告被告高天艺在合理的期限内偿还，被告高天艺经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈凤兰请求判令被告高天艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，但被告高天艺经原告陈凤兰催告后仍未能偿还借款，依法应参照银行同类贷款的利率偿付给原告陈凤兰催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈凤兰向本院起诉之日可视为被告高天艺逾期还款之日，上述诉讼请求应依法予以调整为从起诉之日（2014年3月17日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。至于原告陈凤兰在本案审理过程中，放弃要求被告高天艺承担诉讼代理人的代理费的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不损害被告高天艺的利益，应予以许可。被告高天艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的权利义务关系明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案起诉的标的为人民币10000元，在上述限额内，应适用一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高天艺应于本判决生效后十日内偿还原告陈凤兰借款本金人民币10000元，并从2014年3月17日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告高天艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦洪
二〇一四年四月十七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1046号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业），住所地在浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告梁明明，男，汉族，1986年3月3日生。
本院在审理原告弘阳物业诉被告梁明明物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业负担。
代理审判员 黄文婷
二〇一四年六月七日
书 记 员 谭 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1892号
原告：薛峰，男，1968年11月26日生，汉族，大福园酒店业主，住山东省茌平县。
委托代理人�周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：马健驰，男，1975年5月29日生，汉族，住聊城经济开发区。
原告薛峰与被告马健驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人周宁宁到庭参加了诉讼，被告马健驰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是大福园酒店的个体业主，2013年8月18日被告租赁我酒店内250平方米左右的房屋作为库房使用。双方签订了租赁合同，约定租赁期限为2013年8月18日至2014年2月18日，租金每月2000元。合同到期后被告既不续租也不搬出，强行占用房屋继续使用。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿我的损失，自2014年2月19日起按每天85元计算至交房之日止（截止到2014年6月4日，损失暂定为9010元，即106天×85�／天）；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月30日原告租赁山东聊城服装鞋帽工业公司的院落及门脸房，协议约定甲方即聊城服装鞋帽工业公司（兴华路81号）所属院落及房产（包括腾达汽修厂擅自建设的六间门帘房）按每月8000元的租金出租给乙方即原告经营的大福园酒店。原告薛峰租赁后经营大福园酒店，该酒店系个体经营户性质。2013年8月18日原告薛峰与被告马健驰签订了房屋租赁合同，将其经营的大福园酒店院落内西侧的约250平方米的一厂房（约250平方米）租给被告作为库房使用。双方约定租赁期限自2013年8月18日起至2014年2月18日止，可续租，租金为每月2000元，合同到期后应提前一个月交下一年的房租。租赁合同到期后，被告未再交租金续租也未搬出，现房屋仍由被告占用。
上述事实有以下证据证明：一、原告的个体工�户营业执照一份；二、原告与山东聊城服装鞋帽工业公司签订的协议及收据各一份；三、原告与被告签订的租赁合同一份；四、照片两张。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：本院依法向被告马健驰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，符合法律规定合法有效。按双方合同约定，租赁关系自双方签字之日成立，且合同签订后被告一直使用该租赁房屋，即该合同已实际履行。合同到期后，双方未续订合同，双方合同关系自合同期满已终止，被告应将租赁的房屋交付给原告，其即未交给原告房屋也未续签合同，却继续使用该房屋，因此应赔偿给原告造成的损失，可按原被告双方�租赁合同中约定租金每月2000元即每天66.67元计算原告的损失。原告要求被告按每天85元的标准赔偿其损失未有证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马健驰于本判决生效之日起三十日内搬出位于聊城市东昌府区兴华东路市国土资源局对面大福园院内西侧的厂房并将该房屋交付给原告薛峰；
二、被告马健驰于本判决生效之日起十日内偿付原告薛峰自2014年2月19日起至判决确定被告马健驰房屋搬出之日止的经济损失（每天按66.67元计算）；
案件受理费50元，由被告马健驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 腾