北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35336号
原告:韦学东，男，1991年3月10日出生。
委托诉讼代理人：冯丹桢，北京市京师律师事务所律师。
被告：周燕南，男，1960年3月10日出生。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。
原告韦学东与被告周燕南、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学东及其委托诉讼代理人冯丹桢，被告周燕南及其委托诉讼代理人胡世秋，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦学东向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元，超出交强险部分要求周燕南、保险公司按照40%的比例赔偿86627.65元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月11日12时，在北京市海淀区马连洼北路百草园社区门口，周燕南驾驶在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向西右转，与由西向东骑普通二轮摩托车逆行的我接触，造成我受伤，车辆损坏。因我无驾驶证驾驶无号牌车辆未靠道路右侧行驶驶入逆行，周燕南未确保安全，故交通管理部门认定我负主要责任，周燕南负次要责任。此次事故造成我的损失为：医疗费54265.59元、住院伙食补助费6300元、营养费4650元、二次手术费18000元、护理费5160元、误工费28000元、残疾赔偿金208043.7元（包括被扶养人韦欣语生活费49466.7元）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、住院用品费24.9元、鉴定费3124.94元。
周燕南辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，超出交强险部分我同意按照20%的比例赔偿，我已为韦学东支付的费用要求一并处理，我认为发生事故时韦学东为农业户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，韦欣语于事故后出生不应赔偿被扶养人生活费，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，韦学东已完成了二次手术不应再主张二次手术费，交通费、误工费没有证据。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在交强险限额内赔偿，对于韦学东超出交强险的损失同意在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任，我公司同时认为发生事故时韦学东为农业户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，韦学东已完成了二次手术不应再主张二次手术费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
韦学东于2015年10月11日至10月31日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计20天，出院诊断：左胫腓骨粉碎骨折，左小腿骨筋膜室综合征，左肘部及左小腿散在皮擦伤，左腓骨长短肌腱断裂，左小腿切口感染，出院建议：继续住院治疗、二期取内固定物费用18000元左右、住院期间陪护1人。韦学东于2015年11月1日至12月14日在临泉县人民医院住院治疗，共计43天，出院诊断：左胫腓骨骨折术后切口不愈伴感染，出院建议：复查、避免剧烈活动、功能锻炼、不适随诊。后韦学东继续在上述医院治疗，医院建议其注意休息、加强营养。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年6月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦学东左下肢目前状况符合X级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。
韦学东已自行支付医疗费54265.59元、住院用品费24.9元、鉴定费3124.94元。周燕南已为韦学东支付医疗费60754元、护理费2850元。
韦学东按照每天100元主张63天的住院伙食补助费，按照每天50元主张93天的营养费，按照每天120元主张43天的护理费。
韦学东主张往返北京复查、鉴定发生的交通费。
韦学东按照每月3500元主张240天的误工费，提供了从达达APP下载打印的资料，显示：金牌达达、韦学东、186XXXX****、2536单、20320.5元、接单权限2单、接单额度100元、客服电话4006157597、2015年4月3日这一天我加入了一个蓝色有爱的集体、我一共接了2536单。韦学东称其原为达江网络科技（上海）有限公司兼职快递员，于2015年4月3日入职，负责北京市上地地区的快递投递业务，发生交通事故后离职，在职期间共投递2536单，总收入20320.5元。
另查明，韦欣语（2016年6月21日出生）系韦学东与张瑞之女，签发日期为2016年9月5日的户口本记载韦学东系居民家庭户。
本院认为，此次事故经认定韦学东负主要责任，周燕南负次要责任，周燕南所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于韦学东超出交强险的损失，本院参照其与周燕南的过错程度酌情认定周燕南承担30%的赔偿责任。因周燕南所驾车辆另在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在周燕南承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现韦学东主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人韦欣语生活费、住院用品费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。韦学东主张的营养费过高，本院参照其伤情酌情判定。韦学东主张的交通费过高，本院参照其陈述的发生事由酌情判定。韦学东主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度以及其与周燕南的过错程度酌情判定。韦学东主张的证据足以证实其工作状况，但韦学东主张的误工期限过长、误工费标准过高，本院参照其具体伤情及医院的休假建议判定误工期为6个月，并参照韦学东陈述的工作期间内的月均收入状况判定误工费的标准。
经核实，韦学东的损失为：医疗费115019.59元、住院伙食补助费6300元、营养费3600元、二次手术费18000元、误工费19456元、护理费8010元、交通费800元、残疾赔偿金208043.7元（含被扶养人韦欣语生活费49466.7元）、精神损害抚慰金2500元、住院用品费24.9元、鉴定费3124.94元。
周燕南已为韦学东支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付周燕南。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险限额内赔偿韦学东医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人韦欣语生活费）、住院用品费、精神损害抚慰金共计十七万元（其中三万四千一百四十元二角六分直接给付周燕南）；
二、周燕南赔偿韦学东医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人韦欣语生活费）、住院用品费、鉴定费共计二万九千四百六十三元七角四分（已给付）；
三、驳回韦学东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元（韦学东已预交），由韦学东负担七百五十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千四百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十二月二日
书记员 那 辰