wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第44号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人近亲属肖某甲，男，1951年6月6日出生于赣州市南康区，退休工人，系被害人朱某某丈夫。
诉讼代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告人余某某，男，1976年10月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人余某某、附带民事诉讼原告人肖某甲及诉讼代理人廖肇胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日19时40分许，被告人余某某驾驶赣DNN8**正三轮摩托车途径南康区蓉江街道迎春路阳光鲜奶店门口路段时，与行人朱某某发生相撞，导致朱某某受伤后抢救无效死亡。案发后，余某某得知现场群众报警后在现场等待交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，余某某承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人余某某的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被害人的诉讼代理人廖肇胜提出，被告人本人未报警，不属于自首，醉酒驾驶，没有悔罪表现，应当以危险方法危害公共安全罪从重处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人余某某血液中乙醇的含量为53.4mg／100ml。
2015年4月15日，被告人余某某妻子黄某某与被害人朱某某近亲属肖某甲、肖某乙、肖甲、肖乙达成赔偿协议，由余某某妻子黄某某向被害人朱某某近亲属肖某甲、肖某乙、肖甲、肖乙支付各项赔偿款共计28万元（含2014年12月18日预借的丧葬费22000元），被害人近亲属肖某甲、肖某乙、肖甲、肖乙收到上述款项后，表示不再向被告人余某某主张民事赔偿，并对被告人余某某的行为予以谅解。被害人近亲属肖某甲、肖某乙、肖甲、肖乙据此撤回对被告人余某某提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，赔偿协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，身份证，户籍信息，驾驶证复印件，道路交通事故预付借款单，血样提取登记表，疾病诊断证明，居民死亡医学证明书，入院证明，出院记录；证人邹某某、许某某、古某某的证言；被告人余某某的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。诉讼代理人廖肇胜提出被告人余某某应当以危险方法危害公共安全罪从重处罚，经查，本案被告人未有侵犯不特定多数人生命健康或者重大公私财产安全的意愿及行为，不符合以危险方法危害公共安全罪的客观构成要件，诉讼代理人的该意见不能成立，不予采纳。综上，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 张树生
人民陪审员 陈兴彬
二〇一五年四月二十日
代理书记员 罗春华
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第44号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人汪某某，小学文化，农民。2013年4月17日，因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
被告人李小平，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年11月17日，因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上列被告人，2015年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪，被成县公安局抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年2月15日被公安机关取保候审。
被告人张某甲，小学文化，农民。2005年12月13日，因犯盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2015年2月13日，因涉嫌犯盗窃罪，被成县公安局抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人汪某某、李小平、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人汪某某、李小平、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年2月11日至12日，被告人李小平、汪某某、张某甲三人商定去康县、陕西略阳县等地盗窃手机。具体由汪某某租车、掩护盗窃、保管赃物；李小平、张某甲实施盗窃。2月12日13时，三被告人在成县城关镇南大街天桥附近，以李小平实施盗窃，汪某某、张某甲进行掩护的方式盗窃了被害人张某乙的钱包一个，内有白色OPPO手机一部及300元现金。2月13日11时许，三被告人窜至陕西略阳实施盗窃，以同样的方式在城关镇八渡河大桥两侧河提旁小吃巷内、金亚步行街等地盗窃被害人候京媛等三人手机三部。当天14时许，三被告人又窜至康县县城，分别在东街农贸市场门口、远东超市对面、燕河一桥白云宾馆楼下街道、明珠宾馆楼下及对面街道等地盗窃被害人周某某等7人手机7部。并于当天16时许离开康县，当晚22时14分在成县安信会馆住宿时被民警抓获，并当场查获被盗手机11部。经康县价格认证中心鉴定，被盗的11部手机总价值为7620元。案件侦破后，被盗的11部手机中的9部已由公安机关退还失主或其家属。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等在案证实。公诉机关认为，被告人汪某某、李小平、张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；本案中，被告人李小平系累犯，被告人汪某某犯罪时尚在缓刑考验期内。三被告人认罪态度较好，具有坦白情节。根据《甘肃省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》相关规定，建议对被告人李小平在一年六个月有期徒刑范围内判处刑罚；对被告人汪某某、张某甲在一年三个月有期徒刑内判处刑罚。
被告人汪某某、李小平、张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人汪某某、李小平均系吸毒人员。2015年2月11日至12日，被告人李小平、汪某某、张某甲三人商定去康县、陕西省略阳县等地盗窃手机。具体由汪某某租车、掩护盗窃、保管赃物；李小平、张某甲实施盗窃。2月12日13时，三被告人在成县城关镇南大街天桥附近，由汪某某实施盗窃，李小平、张某甲进行掩护的方式盗窃了被害人张某乙的钱包一个，内有白色OPPO手机一部及300元现金。2月13日11时许，三被告人窜至陕西省略阳县实施盗窃，以同样的方式在城关镇八渡河大桥两侧河提旁小吃巷内、金亚步行街等地盗窃被害人候京媛等三人手机三部。当日14时许，三被告人又窜至康县县城，分别在东街农贸市场门口、远东超市对面、燕河一桥白云宾馆门前街道、明珠宾馆楼下及对面街道等地盗窃被害人周某某等7人手机7部。并于当日16时许离开康县，当晚22时14分在成县安信会馆住宿时被民警抓获，并当场查获被盗手机11部。2015年3月13日，经康县价格认证中心鉴定，被盗的11部手机总价值为7620元。案件侦破后，被盗的11部手机中的9部已由公安机关退还失主或其家属。
认定上述事实的证据有：1、三被告人的户籍证明；2、抓获经过；3、天水市秦州区人民法院（2005）秦刑初字第18号刑事判决书；4、礼县人民法院（2012）礼刑初字第60号刑事判决书；5、天水市麦积区人民法院（2013）麦刑初字第90号刑事判决书；6、徽县人民法院（2005）徽刑初字第37号刑事判决书；7、证人王某某、石某某的证言：8、被害人周某某、瞿某某、成某某、尚某某、李某某、廖某某、孙某某、刘某某、候某某、张某乙的陈述；9、康县价格认证中心价格认证结论书【康价认鉴（2015）3号】；10、辨认笔录（9份），三被告人对辨认笔录无异议；11、被告人指认现场笔录及照片，当庭出示经三被告人查看后无异议；12、扣押物证清单及藏匿赃物车辆照片，三被告人查看后无异议；13、天水市麦积区社棠派出所的证明；14、被告人汪某某、李小平、张某甲的供述与上述证据证明的内容一致。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、李小平、张某甲好逸恶劳，相互勾结以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李小平在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪某某、李小平、张某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应依法酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无在犯罪危险，并经所居住社区调查评估符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；撤销天水市麦积区人民法院（2013）麦刑初字第90号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自判决生效之日起，实际执行刑期为十五个月二十六日），并处罚金3000元。
被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自判决生效之日起，实际执行刑期为九个月二十六日），并处罚金3000元。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
以上判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 李建伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第44号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年6月24日出生，满族，高中文化，农民，住康平县。因本案于2015年1月14日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县�民检察院以康检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日12时许，康平县公安局柳树派出所民警在康平县官元线辉山乳业工地附近执勤时发现被告人孙某某无证驾驶车牌号为辽AZUX**摩托车酒后驾驶机动车。经检验，被告人孙某某静脉血中检测出乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且行车证及驾驶证查询记录，电话查询记录，血液提取登记表，血液检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构�危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 嘉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1645号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村
法定代表人：侯红霞。
委托诉讼代理人：陈全国，男，1958年3月11日出生，汉族，系公司法务部职工。
被告：ＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称泰鑫公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10000元及利息（从2015年12月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）暂计579.24元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年12月13日双方结账，被告欠原告货款10000元，被告签字确认。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
ＸＸ未提交答辩意见。其未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的原、被告结算欠据，客观真实，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院对其效力予以确认。
本院认定事实如下：原告供货给被告，2015年12月13日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告货款10000元，由被告出具欠据一份，后被告一直未支付货款。
本院认为，原告给被告供货经结算，被告给原告出具货款欠据，原、被告之间存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，被告应按结算后的数额支付给原告货款。现原告主张被告给付货款，事实清楚，证据确凿，对其请求本院予以支持。原告请求被告从出具欠据之日起按银行同期贷款利率支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款10000元，并从2015年12月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1645号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村
法定代表人：侯红霞。
委托诉讼代理人：陈全国，男，1958年3月11日出生，汉族，系公司法务部职工。
被告：ＸＸ，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 秦金环
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张继红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初654号
原告：严刚。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：杨海军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号中南大厦8-10层。
负责人：许锋，该公司总经理。
本院在审理原告严刚诉被告杨海军、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严刚撤回起诉。
案件受理费536元，依法减半收取268元，由原告严刚负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈倩雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7589号
上诉人（原审原告）许连梅，女，1963年8月28日出生，汉族，住石家庄市高邑县，
委托代理人李仲林、王贞武，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北飞龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园3-3-601。组织机构代码：73434980—X。
法定代表人牛书平，总经理。
被上诉人（原审被告）东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。组织机构代码：78405023—2。
法定代表人石焕敏，执行董事。
二被上诉人共同委托代理人王计春、安兰,河北融辰律师事务所律师。
上诉人许连梅与被上诉人河北飞龙房地产开发有限公司（简称飞龙公司）、东胜房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初字1685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人许连梅与被上诉人飞龙公司签订《内部置业协议》时，飞龙公司与河北利得鑫房地产开发有限公司（简称利得鑫公司）是否联合开发涉案的谈固小区危房改造项目？2014年4月21日的《会议纪要》有王庆肖签字并确认飞龙公司盖章的有效性，会议纪要是否对飞龙公司发生法律效力？利得鑫公司与飞龙公司之间是何关系？与本案是否具有利害关系？王庆肖及利得鑫公司应否追加为本案第三人？以上问题重审时应予查明。综上，原审判决驳回上诉人许连梅原审诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初字1685号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审理。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4356号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：梁中立，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：李成勤，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：田壮炜，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：刘昊，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告李超群与被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4356号原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：梁中立，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：李成勤，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：田壮炜，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：刘昊，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。本院在审理原告李超群与被告梁中立、李成勤、田壮炜、刘昊借款合同纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十三日书记员  詹 强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1468号
原告：李鑫，男，1987年9月11日出生，汉族，济南市锐杰广告有限公司职工，户籍所在地山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
被告：孙小莉，女，1985年3月13日出生，汉族，青岛亿杰时代科技有限公司业务员，户籍所在地山东省。
原告李鑫与被告孙小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人刘琪、郭腾学到庭参加了诉讼，被告孙小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款共计135900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月原告与被告确立恋爱关系，2013年3�双方准备结婚，并决定共同出资购买济南市历城区凤歧路中建凤栖第小区7号楼1单元1803室商品房作为婚房。因原告社保不满一年不具备购房资格，因此该商品房以被告名义购入，其中原告缴纳购房首付款133000元，合同签订后每月的还房贷一直由原告承担。2014年2月底双方因感情不和分手，此后原告就房屋处理问题一直积极与被告协商，被告要求房产，但被告一直拒绝返还原告的购房出资款。
被告孙小莉（缺席）未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.2013年3月31日商品房买卖合同复印件一份；2.2013年3月24日及2013年3月31日的收据一份；3.2013年3月24日认购协议书一份；4.2013年9月30日由被告出具的收到条一份；5.中国农业银行查询单一份。6、（2014）历城民初字第3998号案件的开庭笔录两份。本院经审查，上述证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实以下：原被告曾于2010年建立恋爱关系。2013年3月24日，被告孙小莉与山东中建昕盛置业有限公司（以下简称中建昕盛公司）签订了中建凤栖第认购协议书（合同号：0000223），认购了中建凤栖第住宅楼7幢1单元1803室房屋，并交付了2万元的购房定金，中建昕盛公司于同日出具了2万元的收据，该收据交款人一栏填写了孙小莉的名字。2013年3月31日，中建昕盛公司收到购房首付款182233元，并出具收据一份，该收据交款人一栏填写孙小莉的名字，在收据交款人落款处由李鑫本人签名。原告李鑫主张该套涉案商品房的首付款182233元中的123000元为其支付。为证明该主张，原告李鑫出示了其本人的中国农业银行银行卡消费明细一份，该明细显示在2013年3月31日有一笔123000元的消费支出，并出具了中国农业银行股份有限公司济南创业园支行的银行查询单一份，该查询单的内容为：客户户名李鑫，客户6228480252825399816,在2013年3月31日发生业务一笔，摘要为消费，金额123000元，从收款方编号看是中国银行的房地产类客户。原告李鑫出示了其保存的开发商出具的首付款收据，该收据交款人处有原告本人签名。经审查，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链，对于原告支出123000元首付款的事实，本院予以确认。
2013年4月2日，被告孙小莉（合同中为买受人）与中建昕盛公司（合同中为出卖人）签订了商品房买卖合同一份，合同约定的相关内容为：出卖人以出让方式取得位于历城区兴港路东侧的地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2011）第0500067号。该地块土地面积为114864.0平方米，规划用途为住宅用地，土地使用年限自2011年8月25日至2081年7月11日。出卖人经批准，在上述�块上建设商品房，现定名凤栖第小区。开发项目经营权证明号为济建开证字第2011077号，建设工程规划许可证号为建字第370112201100288，施工许可证号为20120043。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为济建预许2013074号。买受人购买的商品房为本合同规定项目7号楼1单元1-1803室，合同约定建筑面积共87.88平方米，单价为7649.44元/平方米，金额672233元。买受人在签订本合同同时交付首付款202233元，剩余房款47万元申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。
另查明，被告孙小莉使用原告李鑫2900元资金用于偿还房贷，并于2013年9月30日向原告李鑫书写收到条一张，内容为：今收到房贷款贰仟玖佰元整。
本院认为，原告在被告购房过程中投入123000元，欲与被告共同购房，但未提交其与被告达成共同购房的证据。在实际购房过程中，被告以自己的名义与中建昕盛公司签订商品房买卖合同，并使用原告的资金123000元及自有资金交付购房首付款。同时，在被告偿还上述房屋贷款过程中，使用了原告的资金2900元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告使用了原告的资金用于购买商品房及支付房贷，造成了原告的损失，原告要求被告就该部分资金125900元返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还定金1万元的诉讼请求，由于原告不能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告孙小莉于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫出资款125900元。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告李鑫负担222元，由被告孙小莉负担2796元；公告费600元，由被告孙小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1257号
上诉人(原审被告)：王永华，男，汉族，农民。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马全功，男，回族，驾驶员。
委托代理人：蔡德平，山东东昌律师事务所律师。
上诉人王永华因与被上诉人马全功运输合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永华的委托代理人刘洪亮,被上诉人马全功及其委托代理人蔡德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永华不服一审判决，上诉称：一审判决结果错误。一、上诉人不欠被上诉人的运费，一审法院开庭时被上诉人提交的证据不能证明上诉人欠被上诉人运费。一审法院认为被上诉人提交的证据相互印证，可以形成证据链条，并予以采信是错误的。二、一审程序不合法。被上诉人没有在法定的期限申请调取证据，在上诉人不同意的情况下不应再对高某乙的视频组织开庭质证。综上，由于一审法院判决结果错误，程序不合法，望撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马全功辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
马全功向一审法院起诉请求：2014年10月22日，原告和驾驶员孙某驾驶冀D×××××号车从新疆奎屯给被告运输棉包到冠县，卸货后车辆被王永华通过法院扣押，同时当次的运费也未支付。棉包37.18吨，每吨运费950元，加代买保险400元，合计35721元。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运费35721元及利息（自卸货之日即2014年10月27日按照中国人民银行贷款利率计算至判决之日），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：经货运信息部高某乙介绍，原告以冀D×××××号货车为被告王永华运输棉包，双方共同签订货物运输协议一份，约定装货地为新疆奎屯，卸货地为山东冠县，起运时间为2014年10月21日，到达时间为2014年10月27日，运费为每吨950元，双方在协议中约定卸车后付款。原告以其驾驶员孙某为被保险人，就该货物在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保运输险，保险凭证上载明货物重量为37.2吨。保险费400元由原告垫付。2014年10月27日，原告按照合同约定将棉包运送至目的地，经冠县范寨祁务电子过磅处过磅，货物实际重量为37180kg。卸货后向被告催要货款，被告拒绝支付，原告因此诉至原审法院。原告请求被告按照950元/吨、重量37.18吨支付运费及保险费400元，并支付自2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日的利息。
一审法院认为，货物运输协议书是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约履行运输义务后，被告应向原告支付运费。被告认可的原告录音显示运费未付的真实性，但其主张之后已经将运费向原告支付，却不向原审法院提供证据，其不欠款的抗辩理由无法采信。保险凭证载明货物重量为37.2吨，原告按照37.18吨请求支付运费，低于保险凭证载明的重量，考虑到运输途中的正常损耗及称重误差等因素，原告的诉求标准在合理区间内，应予以支持。垫付货运保险费系原告为被告利益而支出的合理费用，被告应予偿还。关于原告诉求被告支付利息，因原、被告未约定利息，原告也未提供其他证明其实际损失的证据，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告王永华于判决生效后十日内偿还原告马全功运费及保险费共计35721元及利息(自2015年11月20日起以35721元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止)。二、驳回原告马全功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告王永华负担。
二审中，上诉人王永华提交了高某乙在2015年6月6日、2016年5月11日书写的证明两份，其中2016年5月11日书写的证明有石河子开发区东昌府货运信息中心予以确认。拟证明上诉人始终不欠运费，且司机收到运费后不让司机打收到条是习惯，上诉人的信誉良好。被上诉人经质证认为，这两份证明没有说明上诉人已经给我钱，一般情况下钱都是打到卡里，基本上没有给过现金，上诉人扣我的车，不给我运费是有原因的。两份证据和上诉人在一审期间提交的证据完全不一致，应以一审出证时为准，二证人没有出庭，不能以此作为证据，法院不应采纳。上诉人二审提交的两份证明实际为证人证言，被上诉人对两份证明的内容不认可，且证人未出庭作证接受当事人的质询，故本院对上诉人提交的上述两份证明的证据效力不予认可。就上诉人支付支付运费的具体时间、地点、数额、在场人、支付方式，上诉人在本院指定的期限内未予回复。
二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人运费及保险费共计35721元及相应利息。
上诉人在一审的送达（调查）笔录中认可被上诉人提交的录音是其与被上诉人的通话，并称在此次通话之后已经把运费给被上诉人了，但被上诉人不认可上诉人已给付其运费。上诉人就其认可的在与被上诉人通话后已给付被上诉人运费未明确给付的具体时间、地点、数额、在场人、支付方式，且未提交充分的证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。被上诉人在一审中申请证人高某乙通过视频方式作证是在已提交高某乙出具书面证言的基础上提出，因证人高某乙远在新疆，路途特别遥远，原审法院通过双向视听传输技术手段让其作证并无不当。上诉人主张原审法院审理程序不合法的理由，本院不予采信。上诉人应支付被上诉人运费及保险费共计35721元及相应的利息。
综上所述，王永华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人王永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年九月十二日
书记员 赵迎
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初46号
原告周丕华，男，1950年2月12日出生，住淄川区。
原告张学亮，男，1969年4月16日出生，住淄川区。
被告淄博市国土资源局淄川分局。组织机构代码00421614-0，住所地：淄川区鲁泰文化路508号。
法定代表人于学军，局长。
本院在审理原告周丕华、张学亮诉被告淄博市国土资源局淄川分局不履行土地登记查询职责一案中，原告于2016年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周丕华、张学亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周丕华、张学亮负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张 雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异24号
异议人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司，住所哈尔滨市南岗区东大直街302号
法定代表人：张殿东，该公司总经理
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师
申请执行人：拜泉县龙滕新型墙体砖厂，住所拜泉县拜泉镇星火街五委38组
法定代表人：李富波，该厂厂长
被执行人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司，住所哈尔滨市南岗区东大直街302号
法定代表人：张殿东，该公司总经理
在本院执行拜泉县龙滕新型墙体砖厂与黑龙江省瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司对本院冻结被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司在龙江银行股份有限公司26030120002000050账户的存款、中国建设银行23001627550050511056账户的存款，以及被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司法定代表人张殿东在龙江银行股份有限公司6228602970338558账户的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司法定代表人张殿东称，在执行拜泉县龙滕新型墙体砖厂与黑龙江省瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0231民初115号民事判决书，该判决是因黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司ＸＸＸ、张春慧开发鼎富新城期间所欠申请执行人的墙砖款，该项目是ＸＸＸ、张春慧个人开发，与黑龙江省瑞华房地产开发有限公司无关。鼎富新城尚有未出售的楼房可供执行，只有在分公司没有财产可供执行的情况下才应由总公司承担责任，直接冻结黑龙江省瑞华房地产开发有限公司的银行账户和公司法定代表人的银行账户不当，应予解除。
本院查明，拜泉县龙滕新型墙体砖厂与黑龙江省瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）黑0231民初115号民事判决书发生法律效力后，权利人拜泉县龙滕新型墙体砖厂于2018年4月26日向本院申请执行，本院以（2018）黑0231执502号案件立案执行。根据该判决，黑龙江省瑞华房地产开发有限公司应对拜泉县龙滕新型墙体砖厂承担金钱给付义务。在执行过程中，本院作出执行裁定，冻结被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司在龙江银行股份有限公司26030120002000050账户的存款、中国建设银行股份有限公司23001627550050511056账户的存款，以及该公司法定代表人张殿东在龙江银行股份有限公司6228602970338558账户的存款。后黑龙江省瑞华房地产开发有限公司提出书面异议。
本院认为，被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其存款；被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司应以其财产对外承担责任，在执行过程中，裁定冻结该公司法定代表人的存款尚缺乏事实依据。异议人提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、驳回黑龙江省瑞华房地产开发有限公司对本院裁定冻结被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司在龙江银行股份有限公司26030120002000050账户存款、中国建设银行股份有限公司23001627550050511056账户存款提出的异议请求。
二、撤销本院（2018）黑0231执502号执行裁定对被执行人黑龙江省瑞华房地产开发有限公司法定代表人张殿东在龙江银行股份有限公司6228602970338558账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年七月十三日
书记员 张天一
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初536号
原告：乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，公司董事。
被告：贾俊奎，男，汉族，1965年12月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：闫芳，女，汉族，1969年6月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司与被告贾俊奎、被告闫芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海龙、被告贾俊奎到庭参加诉讼。被告闫芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿付拖欠的本金348210.13元；二、判令二被告连带偿付利息179317.35元（暂计算至2017年1月16日）以后的利息和罚息按约定的利率和罚息率，顺延至实际清偿完毕之日止；三、判令原告对被告提供的抵押物享有变现优先受偿权；四、判令被告按相关法律规定，在未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告贾俊奎在2014年1月16日与原告签订《个人借款合同》向原告借款35万元。借款利率为月利率11.5‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月14日。合同第四条明确规定：“借款人应按本合同规定的期限归还借款，逾期归还借款时，贷款人从逾期之日起将原约定利率按每日万分之6.9的罚息利率计收利息，直到本息清偿完毕为止”。被告贾俊奎、闫芳以自己所有的房屋作为借款的抵押担保，并在集宁区房产管理机关办理了相关抵押登记手续。在合同履行中，原告按约定向被告提供了借款35万元，而被告不能按《个人借款合同》约定的期限和还款方式归还借款本金及利息。经原告多次追索拒不予偿还，造成原告严重的经济损失。综上所述，根据相关法律规定及原告与被告签订的《借款合同》的约定提起诉讼，请求予以公正判决，以维护原告合法债权。
被告贾俊奎辩称，原告所述是事实，希望与原告进行调解解决该纠纷。
被告闫芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日被告贾俊奎与原告签订《个人借款合同》向原告借款35万元。借款利率以月利率11.5‰，借款期限从2014年1月16日至2015年1月14日。同时合同中约定逾期归还借款时，贷款人从逾期之日起将原约定利率按每日万分之6.9的罚息利率计收利息，直到本息清偿完毕为止。被告贾俊奎、闫芳以自己所有的房屋作为借款的抵押担保并办理了相关抵押登记手续。截止到2017年1月16日被告欠原告本金348210.13元及利息179317.35元。
本院认为，被告贾俊奎应给付原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司本金348210.13元及利息179317.35元（截止到2017年1月16日），以本金348210.13元从2017年1月17日起被告应按月利率11.5‰每日万分之6.9的罚息利率计收利息给付原告至本息履行完毕之日止。被告闫芳应承担连带清偿责任。原告提出抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，因抵押物已做他项权利无需再判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后被告贾俊奎立即给付原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司借款三十四万八千二百一十元一角三分及利息十七万九千三百一十七元三角五分。
二、被告贾俊奎从2017年1月17日起以本金三十四万八千二百一十元一角三分月利率11.5‰每日万分之6.9的罚息利率计收利息给付原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司至本息履行完毕之日止。
三、被告闫芳对本判决的第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告贾俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年五月十日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执488号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陶书果，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张振秋，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶书果、张振秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十二日
书记员 季晓彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6402号
原告：杨文荣，男，1948年11月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：高武，男，1995年7月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：戴先俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇芜园西路155-159号。
负责人：卢钧。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告杨文荣诉被告高武、戴先俊、中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告高武、戴先俊赔偿原告杨文荣因交通事故造成的各项损失19050元；2.被告大地保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告杨文荣及其委托代理人臧健敏，被告高武、戴先俊、被告大地保险公司负责人卢钧的委托代理人袁芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：
2017年7月23日，被告高武驾驶浙Ｅ×××××号车辆与原告杨文荣驾驶的浙Ｅ×××××号车辆相碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经安吉县交警大队认定为原告杨文荣负次要责任，被告高武负事故的主要责任。被告戴先俊系浙Ｅ×××××号车辆的车主。此后，原告杨文荣因车辆修理等费用的承担与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本案存在如下争议焦点：一、被告大地保险公司是否应承担商业险范围内的赔偿责任；二、杨文荣的垫付费用是否应得到支持。
原告认为本起交通事故经交警认定被告高武承担主要责任，故其损失应由被告高武及保险公司承担，案外人陈惠平系其车上人员，因事故受伤，其医疗费用由原告垫付，故被告大地保险公司应将该款支付给原告。被告大地保险公司认为被告戴先俊的车辆在发生事故时未进行车辆年检，根据商业三者险保险条款的规定，保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任，关于案外人陈惠平的1000元赔偿已支付给被告戴先俊。被告戴先俊认为其车辆2017年年检合格，保险公司不应拒赔，1000元赔偿款被告大地保险公司确实已支付。
关于第一个争议焦点，本院认为，保险公司主张车辆未年检不予理赔，而本案中的肇事车辆虽在事故发生时未进行年检，但其后年检合格，可见该车辆本身性能不存在问题，事故的发生与肇事车辆是否年检并无关联性，保险公司因此拒赔不能得到支持。
关于第二个争议焦点，经查，案外人陈惠平系原告杨文荣车上人员，事故发生后由原告杨文荣将其送至医院垫付医药费716.3元。现原告杨文荣向被告追偿这一费用，此诉请与本案并非同一法律关系，但考虑到该标的较小，且为避免当事人讼累，本院在此一并处理。案外人陈惠平因本次交通事故花费医疗费716.3元，该费用应由被告大地保险公司在交强险责任内予以理赔，现该款由原告杨文荣垫付，故被告大地保险公司应将该款支付给原告杨文荣，现被告大地保险公司将款项支付给被告戴先俊系错误给付。
综上，被告高武因交通事故致原告杨文荣车辆修理的财产损失，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告大地保险公司投保有交强险，故被告大地保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿2716.3元，原告的其余损失16050元，应由被告高武根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，现被告高武在交通事故中承担主要责任，本院综合考虑双方均为机动车等情况，酌定其承担70%的赔偿责任，即被告高武应赔偿原告杨文荣11235元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告大地保险公司对被告高武上述经确定应当承担的11235元赔偿责任应予理赔。综上，被告大地保险公司应赔偿原告杨文荣共计13951.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告杨文荣因交通事故造成的各项损失共计13951.3元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨文荣本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告杨文荣负担62元，被告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担138元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2323号
罪犯曲文江。现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年10月21日作出（2008）塘刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人曲文江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人许玉峰人民币15516.52元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑终字第584号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月（刑期自2008年4月1日起至2017年7月31日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曲文江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年7月至2016年6月先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过9个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曲文江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曲文江在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年7月至2016年6月先后获得监狱级表扬奖励3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲文江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲文江减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月1日起至2016年12月31日止），赔偿附带民事原告人许玉峰人民币15516.52元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1716号
原告张恒信，男，1963年11月21日出生，汉族。
原告王芝霞，女，1970年10月18日出生，汉族。
原告王笑言，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告陈秀春，女，1964年2月23日出生，汉族。
原告徐立，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告王凯敏，男，1982年1月21日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告史欣然，男，1937年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告张恒信、王芝霞、王笑言、陈秀春、徐立、王凯敏诉被告史欣然恢复原状纠纷一案中，张恒信、王芝霞、王笑言、陈秀春、徐立、王凯敏经本院传票传唤，于2013年11月11日上午8：30开庭之时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张恒信、王芝霞、王笑言、陈秀春、徐立、王凯敏自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由张恒信、王芝霞、王笑言、陈秀春、徐立、王凯敏负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘淑华
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执125-1号
申请执行人李剑，男，1967年11月出生，住五华县水寨镇。
被执行人李雄英，男，1971年2月出生，住五华县水寨镇。
被执行人胡幼灵，男，1967年4月出生，住五华县水寨镇。
本院在执行李剑申请执行李雄英、胡幼灵民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李雄英在中国建设银行股份有限公司五华支行的存款账户，暂未发现其他可供执行财产线索；申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周利军
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2009号
申请执行人郭长春，男，1946年2月18日出生。
被执行人李艳海，男，1954年10月4日出生。
申请执行人郭长春与被执行人李艳海民间借贷纠纷一案，申请执行人郭长春依据我院做出的（2015）平民（商）初字第5842号民事判决书要求被执行人李艳海返还申请执行人郭长春借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费260元。
本院在执行过程中，经查：被执行人李艳海暂无财产可供执行，申请执行人郭长春不能提供被执行人李艳海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）平民（商）初字第5842号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人郭长春发现被执行人李艳海有可供执行的财产后，对被执行人李艳海所应返还申请执行人郭长春的借款三万元及利息，案件受理费五百五十元，公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5165号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初435号
原告：天津世拓科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区环外02-16地块。
法定代表人：冯丽蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑德喜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志斌，男，该公司副经理。
被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。
法定代表人：王形，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守华，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：夏明汉，男，该公司办公室主任。
原告天津世拓科技有限公司（以下简称世拓公司）与被告浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，世拓公司于2015年2月13日向本院提交起诉状，于2015年2月16日修改起诉状并缴纳诉讼费。2016年5月11日，本院以本案属于重复立案为由，要求世拓公司办理退费手续未果，遂作出（2016）津01民初244号民事裁定，裁定驳回世拓公司的起诉。世拓公司不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）津民终277号民事裁定，指令本院立案受理本案。本院于2016年8月10日立案。
原告诉称，在双方履行建筑工程施工合同过程中，中联公司于2013年2月19日至2014年8月5日之间恶意霸占施工现场，给世拓公司造成5200597.50元的经济损失。故诉请：1.判令中联公司赔偿世拓公司经济损失5200597.50元；2.赔偿中联公司霸占施工现场导致未完工程造价增加部分；3.中联公司承担本案诉讼费用。
被告中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院2015年5月1日实施的司法解释，一方当事人住所地在辖区外的，天津市所辖中级人民法院管辖标的为2000万元以上的案件。本案诉讼标的不足2000万元，应由基层人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人对涉诉工程位于本院辖区没有异议，本案的争议在于根据本案诉讼标的大小，本案是否属于本院管辖。本院认为，根据本院（2016）津01民初244号民事裁定和天津市高级人民法院（2016）津民终277号民事裁定，本案世拓公司的起诉时间为起诉状修改完毕的2015年2月16日。根据当时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008年）和《天津市高级人民法院关于调整天津市各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（津高法[2008]51号），确定自2008年4月1日起，天津市所辖中级人民法院可以管辖诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案中，中联公司住所地不在本院辖区，本案的诉讼标的不低于500万元。因此，本院对本案有管辖权，被告中联公司提出的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告浙江中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告浙江中联建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 张荔颖
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项：
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
……
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款:
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初435号原告：天津世拓科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区环外02-16地块。法定代表人：冯丽蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑德喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志斌，男，该公司副经理。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王形，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守华，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏明汉，男，该公司办公室主任。原告天津世拓科技有限公司（以下简称世拓公司）与被告浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，世拓公司于2015年2月13日向本院提交起诉状，于2015年2月16日修改起诉状并缴纳诉讼费。2016年5月11日，本院以本案属于重复立案为由，要求世拓公司办理退费手续未果，遂作出（2016）津01民初244号民事裁定，裁定驳回世拓公司的起诉。世拓公司不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）津民终277号民事裁定，指令本院立案受理本案。本院于2016年8月10日立案。原告诉称，在双方履行建筑工程施工合同过程中，中联公司于2013年2月19日至2014年8月5日之间恶意霸占施工现场，给世拓公司造成5200597.50元的经济损失。故诉请：1.判令中联公司赔偿世拓公司经济损失5200597.50元；2.赔偿中联公司霸占施工现场导致未完工程造价增加部分；3.中联公司承担本案诉讼费用。被告中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院2015年5月1日实施的司法解释，一方当事人住所地在辖区外的，天津市所辖中级人民法院管辖标的为2000万元以上的案件。本案诉讼标的不足2000万元，应由基层人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人对涉诉工程位于本院辖区没有异议，本案的争议在于根据本案诉讼标的大小，本案是否属于本院管辖。本院认为，根据本院（2016）津01民初244号民事裁定和天津市高级人民法院（2016）津民终277号民事裁定，本案世拓公司的起诉时间为起诉状修改完毕的2015年2月16日。根据当时有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008年）和《天津市高级人民法院关于调整天津市各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（津高法[2008]51号），确定自2008年4月1日起，天津市所辖中级人民法院可以管辖诉讼标的额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件。本案中，中联公司住所地不在本院辖区，本案的诉讼标的不低于500万元。因此，本院对本案有管辖权，被告中联公司提出的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告浙江中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告浙江中联建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  张荔颖人民陪审员  万志坚二〇一六年十月十八日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初255号
原告唐诗志，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司），住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人张远德，男，该公司职工。
委托代理人张远贵，男，该公司职工。
原告唐诗志诉被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、四川荣慧建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称荣慧公司攀分司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。原告唐诗志于2015年3月2日撤回对荣慧公司攀分司的起诉。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐诗志及其委托代理人倪小鹏、被告荣慧公司的委托代理人张远德、张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗志诉称，“四川荣慧建筑工程有限公司”于2014年9月26日在四川省工商局更名为“四川荣慧建设集团有限公司”。四川荣慧建筑工程有限公司攀枝花分公司攀枝花市万通金佳耐火材料厂扩能技改搬迁项目部于2013年12月6日开始租赁原告的装载机。2014年12月5日，荣慧公司攀分司攀枝花市万通金佳耐火材料厂扩能技改搬迁项目部与原告进行结算，被告共计应支付给原告机械租赁费240000元。同时被告承诺该款在2014年12月31日前向原告支付40000元，剩余200000元在春节前支付，如不按期支付将按银行利息4倍支付利息。但自2015年2月19日至今，原告多次催要，被告均拒绝支付。根据“分公司民事责任由总公司承担”之规定，现要求被告支付原告机械租赁款240000元，利息计算至本息付清之日为止（按照中国人民银行1-3年期贷款基准年利率6.15%的4倍）。
被告荣慧公司辩称，对租赁原告机械事实无异议，但徐昌彬不是被告公司人员，无权代被告公司进行结算，应该由荣慧公司攀分司钟辉茂签字确认，总公司才予以认可，所以现在被告公司未与原告进行过结算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的租赁费是否已经结算问题，原告唐诗志为证明其主张向本院提交了机手工作评定表、证人证言、装载机压路机租赁合同、结算单、欠条，原告唐诗志还向本院提交了荣慧公司攀分司与攀枝花攀和爆破有限公司签订的《工程爆破委托服务合同》，该合同中张远德、徐昌彬代表荣慧公司攀分司在合同中签字并加盖了四川荣慧建筑工程有限公司攀枝花分公司攀枝花市万通金佳耐火材料厂扩能技改搬迁项目部印章；本院认为原告唐诗志提供的证据能够形成证据锁链相互印证徐昌彬系履行职务行为与原告唐诗志办理结算，且该结算清单及欠条均加盖有四川荣慧建筑工程有限公司攀枝花分公司攀枝花市万通金佳耐火材料厂扩能技改搬迁项目部印章，被告荣慧公司未向本院提供足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，本院确认荣慧公司攀分司应支付原告唐诗志的租赁费的金额为240000元。荣慧公司攀分司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告唐诗志要求被告荣慧公司支付租赁费240000元的主张本院予以支持。被告荣慧公司未按约定履行付款义务，依法应承担违约责任；本案中，原、被告双方对逾期付款利息约定为“此款在2014年12月31号前支付40000元，余款在春节前支付，如不按期支付，将按银行利息4倍支付余款”，因双方对银行利率为贷款利率还是存款利率发生争议，系约定不明，又不能通过《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的方法予以明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定逾期付款利率的标准为中国人民银行自2014年11月22日执行一年至三年期限贷款基准利率6%的基础上浮30%即7.8%；原告唐诗志主张从2015年2月20日开始计算利息，符合双方对付款时间的常理推断，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐诗志租赁费240000元及逾期付款利息（从2015年2月20日开始计算至付清款项之日止，按年利率7.8%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5712元，依法减半收取为2856元，由原告唐诗志负担359元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年五月十八日
书记员 陈敦婳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3931号
申请执行人米冉，女，汉族，1981年11月19日出生。
被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司。
法定代表人：付晓峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1350号民事调解书立案执行的申请人米冉申请执行被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司银行存款115437.49元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3931号申请执行人米冉，女，汉族，1981年11月19日出生。被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司。法定代表人：付晓峰。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1350号民事调解书立案执行的申请人米冉申请执行被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南伍捌伍商务咨询有限公司银行存款115437.49元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月七日书记员  刘璞
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔初18号
原告渭南新天地广告有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。统一社会信用代码：91610502735377562L。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司工作人员。
被告西安市蓝田县人民政府，住所地蓝田县县门街6号。
法定代表人任涛，县长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告渭南新天地广告有限公司诉被告西安市蓝田县人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限公司于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 柴 苗
代理审判员 韩 勇
代理审判员 陈泉池
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张慧子
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第70号
申请人：中国工商银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：丁风海，该行行长。
住所地：莒县浮来中路***号。
被申请人：杨晓妹，女。
被申请人:王均科，男。
申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行为与被申请人杨晓妹、王均科借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王均科名下的位于五莲县解放路86号外海花园3号楼东3单元6层东户的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王均科名下的位于五莲县解放路86号外海花园3号楼东3单元6层东户的房产一处，（房产证号：20××71），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 严晓敏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初53号
原告：张现臣，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省长垣县。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所。
被告：青海省公安交通警察总队高速公路支队。
法定代表人：田力，该支队支队长。
委托代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
第三人：湟源红岩汽车维修有限责任公司。
法定代表人：霍建青，该公司经理。
本院在审理原告张现臣诉被告青海省公安交通警察总队高速公路支队、第三人湟源红岩汽车维修有限责任公司确认行政行为违法纠纷一案中，原告张现臣于2017年12月6日以被告提交的证据证明拆除原告车辆不是其作出的行政行为，拆除系第三人湟源红岩汽车维修有限责任公司单方侵权行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张现臣撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张现臣承担。
审判长倪艳丽
审判员汪正琰
人民陪审员蓉措
二○一七年十二月六日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青0105行初53号原告：张现臣，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省长垣县。委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所。被告：青海省公安交通警察总队高速公路支队。法定代表人：田力，该支队支队长。委托代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。第三人：湟源红岩汽车维修有限责任公司。法定代表人：霍建青，该公司经理。本院在审理原告张现臣诉被告青海省公安交通警察总队高速公路支队、第三人湟源红岩汽车维修有限责任公司确认行政行为违法纠纷一案中，原告张现臣于2017年12月6日以被告提交的证据证明拆除原告车辆不是其作出的行政行为，拆除系第三人湟源红岩汽车维修有限责任公司单方侵权行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张现臣撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告张现臣承担。审判长倪艳丽审判员汪正琰人民陪审员蓉措二○一七年十二月六日书记员李海连
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6623号
原告：四川省精舍防水保温工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：叶胶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市双林路。
法定代表人：胡蓉。
委托诉讼代理人：陶华，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区，一般授权。
委托诉讼代理人：朱应和，男，汉族，身份证号，住四川省泸州市纳溪区，一般授权。
本院在审理原告四川省精舍防水保温工程有限公司与被告四川关家建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川省精舍防水保温工程有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告四川省精舍防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省精舍防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4895元，由原告四川省精舍防水保温工程有限公司承担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 素
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1250号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省彭州市。2016年9月13日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月12日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶白色宝马牌小型汽车搭载朋友徐某某、康某某等三人沿本市武侯区晋阳路由南向北方向行驶，当车行驶时被交通民警临检查获。经鉴定，被告人韩某静脉血中的乙醇含量为91.2mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人韩某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人韩某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为91.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 震
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1250号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人韩爽，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省彭州市。2016年9月13日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人韩爽犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人韩爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月12日23时许，被告人韩爽饮酒后驾驶白色宝马牌小型汽车搭载朋友徐某某、康某某等三人沿本市武侯区晋阳路由南向北方向行驶，当车行驶时被交通民警临检查获。经鉴定，被告人韩爽静脉血中的乙醇含量为91.2mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人韩爽的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人韩爽对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩爽犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人韩爽饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为91.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩爽犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩爽当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韩爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一六年十二月十三日书记员  赵 震
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2535号
上诉人（原审原告）：简婵英，女，生于1962年11月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人（原审原告）：简素，女，生于1969年11月10日，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。
被上诉人（原审被告）：简祖徐，男，生于1955年12月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：叶今仙，女，生于1955年4月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：简某3，男，生于1981年6月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：简某1，男，生于2004年5月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：简某2，女，生于2016年2月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
法定代理人：简某3，系简某1、简某2之父。
上诉人简婵英、简素因与被上诉人简祖徐、叶今仙、简某3、简某1、简某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
简婵英、简素上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉求；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审诉讼请求为确认之诉，而非给付之诉。虽然征地补偿款未实际拨付，但土地征收的金额已经明确。一审中，上诉人提交的《征地面积及补偿花名册》已经能够证明上诉人与被上诉人承包地被征收的面积及补偿金额，征收土地的款项已经能够确定。一审法院未按照上诉人的确认土地征收款审理，而是按照给付之诉审理错误。
被上诉人简祖徐、叶今仙、简某3、简某1、简某2二审期间未作答辩。
简婵英、简素原审诉讼请求：1、请求确认两原告的土地征收补偿费为3714.2元。2、由被告承担本案的案件受理费。
一审法院经审理查明，1982年第一轮土地承包时，简祖徐为户主的家庭以简祖徐、叶今仙、叶自秀、简某3、简春兰、简婵英、简素七口人承包了5.18亩土地。简婵英、简素分别于1985年、1993年出嫁，户口已迁往出嫁地。2016年9月，因修建正安东门S2-08公路征收了简祖徐家庭的部分土地，补偿费征收单位未实际拨付到正安县芙蓉××镇××村村委会。上述事实有土地承包合同、保龙村村委会证明、田沟村村委会证明、简祖舜调查笔录以及当事人的陈述予以佐证。
一审法院认为，原告要求确认其承包地征收补偿费分配份额，但现补偿费未实际拨付，无法确认实际金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求确认其分配份额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决：驳回原告简婵英、简素的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简婵英、简素承担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉土地征收补偿款尚未实际拨付系不争之事实。上诉人提交的《土地勘测丈量登记表》不能证明土地征收补偿金额；《正安县芙蓉江镇正安东门S2-08公路指挥部征地面积及补偿花名册》因无征收人签字盖章以及被征收人签字确认亦不能证明土地征收补偿款的最终金额。据此，上诉人的主张因缺乏基础事实依据现阶段不能得到支持。
综上，简婵英、简素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简婵英、简素承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月二十日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）驻刑执字第342号
罪犯穆大伟，男，1983年10月11日出生，回族，初中肄业，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）方刑初字第254号刑事判决，认定被告人穆大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○一一年八月十一日起至二○一七年八月十日止。罪犯穆大伟于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆大伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年4月13日10时许，被告人穆大伟和穆大付（已判刑）骑一辆摩托车到方城县接穆大利。二人在等候穆大利期间，将摩托车更换了机油，并把更换下的旧机油用油壶装着放在摩托车前。后穆大付因被害人贾付喜使用被换下的机油给其摩托车链条上油，与被害人贾付喜发生争执，引起厮打。后穆大伟、穆大利赶到，三人即对被害人拳打脚踢，在殴打过程中，穆大利用拳头照被害人的脸部打了两拳，将被害人打倒在柏油公路上。被害人被送往方城县中医院经抢救无效死亡。被告人穆大伟系从犯。
罪犯穆大伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆大伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆大伟减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年十一月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1432号
罪犯谭厚绅，男，汉族，1987年9月17日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月一日作出（2011）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人谭厚绅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李贤虎不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十七日作出（2011）云高刑终字第1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭厚绅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月12日起至2034年5月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6552号
原告：胡某某，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：贺某某，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告胡某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实理由：原、被告于2009年4月经人介绍相识相恋，于2009年12月10日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告共同居住在原告父母家中。因恋爱时间短、结婚比较仓促，婚后才发现双方性格不合，经常争吵。原告流产、住院，被告都未给予关心，更未陪同，还常常以工作忙、路程远为由不回家居住，自2014年底起与原告分居。据了解，被告已经辞职去美国一年多。原告认为夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚，后因被告下落不明而撤诉。现原告再次起诉，要求判如所请，无财产需要处理。
被告贺某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不合，经常争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2015年5月20日，被告赴美国。原告曾于2015年8月18日起诉，要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、出入境记录查询以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后在共同生活期间矛盾不断，导致感情破裂。原告两次起诉离婚，已无继续维持夫妻关系的意愿，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。被告贺某某无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告胡某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 时 美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4322号
原告：山东孚日电机有限公司
法定代表人：肖茂昌，总经理。
委托诉讼代理人：栾新波，山东孚日电机有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘汉卿，山东孚日电机有限公司职工。
被告：被告青岛晟森机械有限公司
法定代表人：张建军，经理。
原告山东孚日电机有限公司（以下称孚日电机）与被告青岛晟森机械有限公司（以下称晟森机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告孚日电机的委托代理人栾新波、刘汉卿到庭参加诉讼；被告晟森机械公司经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
孚日电机公司向本庭提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款133337元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月以来，被告多次从原告处购买各种规格型号电机，双方于2014年5月31日进行了对账，被告欠原告货款115300元未付。2014年11月份，被告又从原告处购买电机，欠货款17160元。发生业务期间，因调账问题被告欠原告877元。截止至2014年11月30日，被告共欠原告货款133337元。请求依法判决。
晟森机械公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：自2012年5月份开始，被告多次从原告处购买各种规格型号电机，2014年5月31日，双方进行了对账，被告欠原告货款115300元未付。2014年11月份，被告于又从原告处购买价值17160元的电机，款项未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的工业品买卖合同、对账函、双方交易明细、发货单、增值税发票等证据予以证实。
原告另主张，因调账问题被告欠原告877元，但未提交证据予以证实。
本院认为，原被告之间的电机买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款132460元，理应偿付。原告主张利息自被告欠最后一批货款之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因调账所欠877元，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛晟森机械有限公司偿付原告山东孚日电机有限公司货款132460元及利息（利息自2014年12月1日至本判决指定给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元、减半收取1483元，由被告负担1225元，原告负担258元；财产保全费1186元，由被告青岛晟森机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年九月十六日
书记员 任梦旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4322号-1
申请人：山东孚日电机有限公司
法定代表人：肖茂昌，总经理。
被申请人：青岛晟森机械有限公司
法定代表人：张建军，经理。
申请人山东孚日电机有限公司与被申请人青岛晟森机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于２０１7年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛晟森机械有限公司的银行存款14万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一七年八月十六日
书记员 李 菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1173号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告高燕，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1173号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告高燕，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
山�省潞城市人民法院
执 结 结 案 通 知 书
（2018）晋0481执101号
秦某：
本院立案执行的你与被执行人山西下黄煤焦管理站、山西煤炭运销集团长治有限公司经济补偿及社会保险纠纷一案，执行依据（2015）潞劳仲调字第15号仲裁调解书。经执行，被执行人山西煤炭运销集团长治有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款30000元已由申请人秦某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年三月三十日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1917号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
被告：张素芳。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 茜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审71号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长�
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人郭仁恒，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地乐陵市，现住济南市。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人郭仁恒土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了听证通知书，被申请执行人未到会参加听证。本院于2017年9月26日中止审查，又于2018年3月29日恢复审查。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2017年2月16日对被申请执行人郭仁恒作出济阳国土监处字（2116）第C30号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年11月擅自占用崔寨镇李善仁村集体土地2083平方米建厂房的行为，违反�《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令郭仁恒将非法占用的集体土地2083平方米退还给崔寨镇李善仁村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占地的行为处以41660元的罚款。因被申请执行人拒不履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2116）第C30号《土地行政处罚决定书》，于2017年2月16日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后�被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2116）第C30号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人郭仁恒在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2116）第C30号《土地行政处罚决定书》，其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张贺淇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1267号
上诉人（原审被告）：台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：梁伟甫。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水来润越贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗远富。
原审被告：梁伟甫，住广东省台山市。
上诉人台山市威宏建材有限公司因与被上诉人佛山市三水来润越贸易有限公司、原审被告梁伟甫买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系合同纠纷，依法应由合同履行地及被告住所地法院管辖。现上诉人住所在及本案合同履行地均在广东省台山市，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人曾约定发生纠纷可到当地仲裁机构或人民法院提起诉讼。该争议解决条款同时选择了仲裁和诉讼两种解纷方式，属约定不明，为无效条款。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地。本案争议标的为佛山市三水来润越贸易有限公司要求原审两被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，佛山市三水来润越贸易有限公司作为接收货币方，其住所地佛山市三水区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3086号
原告：翟坤，女，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：唐民慧，男，现住庄河市。
被告：李瑾，女，现住址同上。
本院在审理原告翟坤诉被告唐民慧、李瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的坐落于庄河市青堆镇农场委房屋一套予以查封，并提供其夫妻共有的登记在李增云名下，坐落于庄河市青堆镇振兴路房屋担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告唐民慧、李瑾所有的坐落于庄河市青堆镇农场委房屋一套予以查封。查封期间由二被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，应在期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告夫妻共同所有的登记在李增云名下，坐落于庄河市青堆镇振兴路房屋予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年五月十九日
书记员 毛毅春
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初868号
原告周光建，男，汉族，1936年3月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈轩、李宁，福建真唯律师事务所律师。
原告王依荆，女，汉族，1937年6月12日出生，住福州市晋安区。
被告周锦萍，女，汉族，1964年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
原告周光建、王依荆诉被告周锦萍保管合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光建及其委托代理人陈轩、原告王依荆，被告周锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告周光建系父女关系，由于原告周光建年事已高，行动多有不便。原告周光建基于对被告的信赖，让被告代为保管原告店面租金收入。原告周光建需要用钱时，均由被告处支取。上述情况均由被告记载于现金首付备查簿中，根据现金收付备查簿记载，至2016年1月7日止，扣除原告日常生活开支，该笔款项仍剩余317038元整。原告多次向被告要求返还剩余款项，被告均予以拒绝。原告认为原告将自己的店面租金收入交给被告，并没有赠予的意思，只是将钱款交给被告保管，在原告需要该笔钱款的时候，被告应该无条件立刻交付给原告，但被告经原告多次催促，拒不归还上述款项。两原告系夫妻关系。故原告诉至法院诉请判令：1.被告向原告返还317038元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，确认原告的款项系在被告处保管，从1989年至今均由被告保管，现该笔款项剩余317038元。由于两原告对于款项的分配问题有争议，故尚未将款项返还，若两原告对该笔款项分配清楚，愿意返还该笔款项。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系原告的女儿。原、被告均确认原告的317038元款项在被告处，由被告保管。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立保管合同关系，现原告要求被告返还保管的317038元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告周锦萍于本判决生效之日起十日内返还原告周光建、王依荆317038元。
本案诉讼费6280元，适用简易程序减半收取3140元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11697号
原告：汪令枝，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：储宝平，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈明生，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告汪令枝与被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪令枝及其委托诉讼代理人储宝平到庭参加诉讼。被告陈明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪令枝向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金55000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日起，被告陈明生以开超市为由陆续向原告借钱6万元，2014年4月18日，被告陈明生写下借条一份确认上述借款共计6万元。后被告还款5000元，余款一直未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈明生未答辩，也未能提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行客户回单、中国农业银行业务回单,被告陈明生虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月19日，被告陈明生向原告借钱1万元，原告当天通过汇款给被告陈明生1万元，同年3月9日以现金方式给被告陈明生1万元，同年3月30日在中国银行取款3万元给被告陈明生，同年4月7日通过汇款给被告陈明生1万元，上述共计给被告陈明生6万元，同年5月1日被告陈明生还款5000元，同年4月18日被告陈明生写下借条一份，载明向原告借款6万元整，借期为2014年4月18日至2015年3月31日。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告间的借款事实有借条、银行客户回单为证，故对于原告汪令枝要求被告陈明生偿还55000元的诉讼请求，予以支持。被告陈明生未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪令枝借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175元，公告费600元，合计1775元，由被告陈明生负担，被告陈明生应负担的上述诉讼费用已由原告汪令枝向本院预交，被告陈明生在本判决生效之日起十日内向原告汪令枝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 张学珍
二〇一七年五月九日
见习书记员 于艳丽
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初37号
原告韩乃育，农民。
委托代理人韩海洋，教师。
被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇万元街。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
出庭负责人杨峰，该镇副镇长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所。
原告韩乃育诉被告阜宁县沟墩镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告韩乃育于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告韩乃育自愿申请撤回对被告阜宁县沟墩镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的�定，裁定如下:
准许原告韩乃育撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩乃育负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夷 婕