江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初564号
原告郭敏珍，女，2005年8月13日生，汉族，住信丰县。
法定代理人陈先姣，女，1979年10月16日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告钟珑，男，1971年10月27日生，汉族，住信丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟全明、被告钟珑及被告人寿保险公司委托代理人温华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告钟珑驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，由虎山往安西方向行驶。12时10分许，该车行驶至信丰县虎山乡中和村中和石场路段时，遇陈普钱驾驶无牌助力车搭载原告由安西往虎山方向行驶。由于会车时钟珑驾车未减速靠右行驶，导致两车相碰刮，造成陈普钱、郭敏珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。根据信公交认字（2015）第A013号《道路交通事故认定书》，被告钟珑负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往安西镇安康医院抢救，经医生初步检查后，由于伤势过重，当场又被送往信丰县人民医院救治。原告住院48天，花去医疗费26353.42元。期间两被告向原告预付救治费10000元。2016年1月12日，原告对自己的伤残到司法鉴定部门进行了鉴定，后双方就赔偿问题多次协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失84347.42元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失90831.42元（已核减被告预付的10000元）。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、原告及法定代理人身份证，用以证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明本案事故责任划分；3、入院、出院记录，用以证明原告住院治疗情况；4、医疗票据、用药清单，用以证明原告医疗费用情况；5、诊断书、手术记录，用以证明原告受伤程度；6、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级等情况；7、鉴定费发票，用以证明鉴定支出。8、东莞市大朗欧韩衣毛织加工厂的营业执照复印件及出具的证明，用以证明护理人员工资。
被告人寿保险公司辩称，我方认为合理费用如下：医疗费应核减10%的非医保用药；护理费按90天，每天117元计算；营养费和住院伙食补助费都应计算48天，每天20元；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金3000元；鉴定费、诉讼费我方不承担；交通费480元；后续治疗费应扣10%非医保用药。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据材料。
被告钟珑辩称，我的意见和保险公司一致。
为支持其答辩，被告钟珑向法庭提供了保险单复印件两份，用以证明其驾驶车辆的投保情况。
经审理查明，2015年2月17日，被告钟珑驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由虎山往安西方向行驶。12时10分许，该车行驶至信丰县虎山乡中和村中和石场路段时，遇陈普钱未取得机动车驾驶证驾驶无牌助力车搭载原告郭敏珍由安西往虎山方向行驶。由于会车时钟珑驾车未减速靠右行驶，导致两车相碰刮，造成陈普钱、郭敏珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年3月2日，信丰县公安局交通管理大队作出信公交认字[2015]第A013号《道路交通事故认定书》，认定钟珑负本次事故的全部责任，陈普钱、郭敏珍不负本次事故责任。
事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为：“左股骨骨折、左胫骨骨折、左下肢小腿皮肤缺损。”原告于2015年4月6日出院，共住院48天，用去医疗费24688.42元，医嘱其“休息3个月，目前卧床休息，1、3、6、12个月来院复查，复诊后由医生决定行走。”原告住院及出院后复查用去检查费、治疗费计1665元。被告钟珑在事故发生后向原告支付了10000元。
2016年1月15日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭敏珍因车祸损伤致左股骨骨折、内固定术后评定为十级伤残；左胫骨骨折术后评定为十级伤残。2、被鉴定人郭敏珍因车祸损伤致左股骨骨折、左胫骨骨折，其后续治疗费评定为壹万陆仟元整（两处）。3、被鉴定人郭敏珍因车祸损伤，其营养期评定为壹佰壹拾天，护理期评定为壹佰伍拾天。”原告用去鉴定费2100元。
另查明，被告钟珑为其驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、医疗费用发票、鉴定费发票、保险单复印件、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。信公交认字[2015]第A013号《道路交通事故认定书》认定被告钟珑负本案事故全部责任，当事人均不持异议，本院对该事故认定予以采信。
赣Ｂ×××××车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，因事故造成郭敏珍、陈普钱受伤（已分别诉至本院），故被告人寿保险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对伤者予以赔付，超出保险公司保险限额的，由被告钟珑承担。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费26353.42元（24688.42元+1665元）。
2、护理费：根据鉴定意见，原告护理期为150天。被告人寿保险公司虽提出异议但未提供相反证据，故本院对该鉴定意见予以采信。原告提供了东莞市大朗欧韩衣毛织加工厂的营业执照和出具的证明，用以证明原告母亲陈先姣作为护理人的平均月工资为4000元-4500元之间。但原告未提供劳动合同、工资单等证据予以佐证，故本院对该证明不予采信。综合原、被告的意见，本院酌定护理费按117元/天计算，故护理费为17550元（150天×117元/天）。
3、营养费：原告营养期110天，其营养费确定为2200元（110天×20元/天）。
4、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）。
5、残疾赔偿金：原告构成两处十级伤残，原告主张22278元（11139元×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持。
7、鉴定费2100元。
8、后续治疗费16000元。
9、交通费：原告主张2000元，但未提供相应票据。结合原告治疗及复查的实际情况，本院酌定交通费1000元。
以上费用合计人民币93441.42元。其中鉴定费2100元由被告钟珑承担，余款91341.42元由被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿给原告。被告钟珑垫付的10000元应由原告返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费计人民币91341.42元给原告郭敏珍。
二、由被告钟珑赔偿鉴定费2100元给原告郭敏珍。
三、由原告郭敏珍返还人民币10000元给被告钟珑。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项费用经品抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付人民币7900元（10000元-2100元）给被告钟珑；由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接支付人民币83441.42元（91341.42元-7900元）给被告郭敏珍。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年七月六日
书记员 刘金龙