wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第1199号
申请执行人何金杰
被执行人麻红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台三民初字第548号，依法向被执行人麻红兵发出执行通知书，责令被执行人麻红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻红兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98099.26元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢138号
申请执行人刘清发，男，1969年4月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处东林村第十村民组。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路16号。
法定代表人：沈静辉，总经理。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡康加村第二村民组59号。
申请执行人刘清发与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘发民一初字第1333号民事调解书确认：一、被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉于2015年11月20日前给付申请执行人刘清发租金680000元。
二、由被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉与申请执行人刘清发解除租赁合同，被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉于2015年12月5日前腾空位于湘乡市经济开发区引凤路016号01栋、02栋、03栋、08栋房屋交付给申请执行人刘清发使用。三、被执行人湖南新辉电气节能科技有限公司、沈静辉承担诉讼费9900元。在执行过程中，本院于2016年10月31日对被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉所有的位于湘乡市经济开发区引凤路016号01栋、02栋、03栋、08栋房屋进行腾空，交付给申请执行人刘清发使用，查被执行人被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘发民一初字第1333号民事调解书第一条、第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢138号
申请执行人刘清发，男，1969年4月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。
法定代表人：沈静辉。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘清发与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日依法立案执行�根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘发民一初字第1333号民事调解书确认：一、被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉于2015年11月20日前给付申请执行人刘清发租金680000元。
二、由被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉与申请执行人刘清发解除租赁合同，被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉于2015年12月5日前腾空位于湘乡市经济开发区引凤路016号X栋、X栋、X栋、X栋房屋交付给申请执行人刘清发使用。三、被执行人湖南新辉电气节能科技有限公司、沈静辉承担诉讼费9900元。在执行过程中，本院于2016年10月31日对被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉所有的位于湘乡市经济开发区引凤路016号X栋、X栋、X栋、X栋房屋进行腾空，交付给申请执行人刘清发使用，查被执行人被执行人湖南新辉电器节能科技有�公司、沈静辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘发民一初字第1333号民事调解书第一条、第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0660号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津北辰经济技术开发区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。
法定代表人刘春海，总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津北辰经济技术开发区总公司违法占地执行一案，执行中，被执行人主动履行缴纳罚款17950.20元。没收违法占地上的建筑物和其它设施，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻 娣
审判员 吕正才
代理�判员刘家红
二〇一五年四月二十七日
书记员 石全祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04354号
申请执行人刘增光，男，陕西省神木县人。
被执行人刘引珍，女，陕西省神木县人。
本院在执行刘增光依据神木县人民法院（2014）神民初字第02441号民事判决书申请执行刘引珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款4.4万元，案件受理费1070元，由被执行人承担。现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人已经履行了部分借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02441号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初561号
原告：吴克亮，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
原告：刘燕林，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：刘道恒，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告吴克亮、刘燕林诉被告刘道恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克亮、刘燕林到庭参加诉讼，被告刘道恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴克亮、刘燕林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘道恒偿还吴克亮借款20000元及利息10800元；偿还刘燕林借款10000元及利息5400元。事实与理由：2014年3月23日，刘道恒以生意周转为由分别向吴克亮、刘燕林借款20000元、10000元，合计30000元，双方约定按月息2分计息。借款到期后，吴克亮、刘燕林多次要求刘道恒偿还借款，刘道恒均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘道恒未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，刘道恒以生意周转为由于2014年3月23日分别向吴克亮、刘燕林借款20000元及10000元，并出具了借条。但双方并未约定利息。同年7月5日，刘道恒向吴克亮、刘燕林出具了一份承诺书，其承诺在2014年12月底偿还刘燕林10000元；2015年12月底偿还吴克亮20000元。此后刘道恒并未履行承诺，只支付了刘燕林200元及吴克亮400元。
本院认为，合法的债权受法律保护。刘道恒尚欠吴克亮19600、刘燕林9800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，刘道恒应及时、足额地履行还款义务。吴克亮、刘燕林要求刘道恒按月息20‰支付逾期还款利息，因双方在借款时并未约定利息，所以吴克亮、刘燕林的该诉求超出了可主张的法律规定的年利率6%，对超出的部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道恒于本判决生效之日起十日内向原告吴克亮偿还借款19600元，并按年利率6%支付2016年1月1日起至该款还清止的利息；
二、被告刘道恒于本判决生效之日起十日内向原告刘燕林偿还借款9800元，并按年利率6%支付2015年1月1日起至该款还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，依法减半收取477.5元，由被告刘道恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一六年九月十三日
代理书记员 卢 韵
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初100号
原告桑天才，男，汉族。
被告石岩，男，汉族。
原告桑天才诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑天才到庭参加诉讼、被告石岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑天才诉称，原、被告为相邻村庄并相识，被告称自己在外开饭店做生意，需要资金垫资周转，分四次向原告借款共计四万元。后经多次催要，被告总以资金周转紧张暂不能够偿还为借口推诿拒还。于是在2011年8月15日被告经确认借款四万元后，当即立下欠据，并让宽松分期偿还，承诺前一年还三万，剩余一万元三年内保证还清。到2014年8月被告承诺清偿期限已到其拒不还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告迅速偿还原告欠款四万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石岩未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告桑天才出具欠条一支，证明被告向原告借款人民币4万元，并保证三年内将该欠款全部还清，至今被告分文未还。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，�院予以采纳。
经审理查明，2006年—2010年期间，被告石岩以其所经营的饭店资金周转困难为由分四次向原告桑天才借款共计四万元，被告于2011年8月15日向原告出具欠条一支，内容为“今欠桑天才40000（四万元整）（三年内将此款全部还清）2011.8.15石岩。”后原告多次向被告催要欠款无果，为此，涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告证据，可以认定被告向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告石岩于本判决生效后十日内向原告桑天才清偿借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石岩负担（与判决主文同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 倩
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初109号
原告：杨玉丹，女，1982年7月4日出生，侗族，居民，住三穗县。
被告：文政英，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住三穗县。
被告：潘年平（系文政英之夫），1962年11月15日出生，三穗县瓦寨镇政府干部，住址同上。
原告杨玉丹与被告文政英、潘年平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨玉丹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉丹申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉丹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨玉丹负担。
审判员 万德武
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 祯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00143号
申请执行人：陈其贵，男，1970年11月18日出生，汉族。
被执行人：樊德勇，男，1976年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈其贵与被执行人樊德勇追偿权纠纷一案中，因被执行人目前下落不明，申请执行人陈其贵未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人樊德勇有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民二初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 王 红
审判员 杨德诚
二〇一四年五月十三日
书记员 彭 亮
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00143号
申请执行人中国邮政储蓄银行南郑县支行。
法定代表人袁荣，该行行长。
被执行人袁利军，男，生于1973年9月21日，汉族，系南郑县汉山镇人民政府干部。
被执行人龙洋，男，生于1979年4月1日，汉族，系南郑县南湖风景管理处职工。
被执行人黄玲娥，女，生于1966年10月8日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行南郑县支行申请执行袁利军、龙洋、黄玲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月12日作出（2011）南民初字第01482号民事判决，被执行人袁利军应在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行南郑县支行借款本金48000元，利息1469.55元（利息计至2011年9月5日，后期利息按年息13.50%计付至还清借款之日止），合计49469.55元。被执行人龙洋、黄玲娥对以上借款承担连带偿还的责任；案件受理费518元由袁利军承担。民事判决生效后，被执行人袁利军未履行给付义务，中国邮政储蓄银行南郑县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2011年9月9日依法冻结了袁利军的工资帐户，2011年12月28日扣划3000元，2012年7月2日扣划8000元，2013年1月31日扣划2000元，2013年6月20日扣划5600元，2013年10月30日扣划8400元，上述共计划拨被执行人袁利军工资存款27000元，本院已全部转付申请执行人，本院于2013年10月30日作出（2013）南执字第00295号执行裁定，终结本次执行程序。在本次执行中，本院于2014年7月从袁利军工资账户中划拨其工资存款8000元，已付给申请执行人。至此，本案已累计执行袁利军工资存款35000元，余款尚未发现有其它财产可供执行，因数额较大，短期内无法执行完结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00143号执行案件的本次执行程序。待被执行人有能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年八月六日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00143号申请执行人：梁月彬。被执行人：李玲。梁月彬申请执行李玲婚约财产纠纷一案，执行标的为51012元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2013）南民一初字第00662号民事判决书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一四年五月二十九日书 记 员  乔印同
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初566号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢峰，男，1971年6月19日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人谢峰因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，2017年3月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年6月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人谢峰犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人谢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日10时24分许，被告人谢峰驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县朱官路由南向北行驶至新能源发电厂北30米处时，因观察注意不够撞到同方向熊珍良骑行的自行车，致熊珍良因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效后死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人谢峰负事故主要责任。
事故发生后，被告人谢峰拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人谢峰已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕、取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.赔偿协议、谅解书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人谢峰的供述；4.睢宁县公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人谢峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢峰主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢峰能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人谢峰从轻处罚。被告人谢峰无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人谢峰宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58d52f76-6f61-4e97-b5f8-a7f2010bc39f&imgId=NThkNTJmNzYtNmY2MS00ZTk3LWI1ZjgtYTdmMjAxMGJjMzlmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初566号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人谢峰，男，1971年6月19日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人谢峰因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，2017年3月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年6月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人谢峰犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人谢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月23日10时24分许，被告人谢峰驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县朱官路由南向北行驶至新能源发电厂北30米处时，因观察注意不够撞到同方向熊珍良骑行的自行车，致熊珍良因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效后死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人谢峰负事故主要责任。	事故发生后，被告人谢峰拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人谢峰已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕、取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.赔偿协议、谅解书等书证；2.证人李某的证言；3.被告人谢峰的供述；4.睢宁县公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人谢峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢峰主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢峰能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人谢峰从轻处罚。被告人谢峰无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人谢峰宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人谢峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年七月十一日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执62号
申请执行人刘杰
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
刘杰申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第511号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执62号
申请执行人：刘杰。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
刘杰与靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第511号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初386号
原告：董志寿，又名董侯凤、侯顺。
被告：太谷县虹阳玛钢铸造有限公司。
法定代表人：吴庆芬，该公司经理。
原告董志寿与被告太谷县虹阳玛钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志寿撤诉。
案件受理费198元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一七年三月十六日
书记员 王淑君
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初125号
原告：巴州永旺建材有限公司，住所地新疆库尔勒市华凌市场五金水暖化工区16-37、38号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：张清红，该公司经理。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
统一社会信用代码：××。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
原告巴州永旺建材有限公司与被告新疆天宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告巴州永旺建材有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州永旺建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴州永旺建材有限公司撤诉。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由原告巴州永旺建材有限公司负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 酬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2736号
罪犯刘德鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年11月1日作出（2013）东刑初字第378号刑事判决，以被告人刘德鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘德鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘德鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘德鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘德鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4351号
原告吕道三。
被告吕慎良。
本院在审理原告吕道三诉被告吕慎良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕道三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯旭东
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第73号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人胡文华，该行职员，代理权限：特别授权。
被告王志丙，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘福文，女，1973年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下间称“攸县农商行”）与被告王志丙、刘福文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托代理人胡文华到庭参加了诉讼。被告王志丙、刘福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告攸县农商行诉称：2013年1月31日，被告王志丙因经商需要资金向原告申请贷款30，000元。原告审查后便向被告王志丙发放30，000元贷款，并与被告王志丙签订借款合同，约定借款期限为两年，借款利率为月利率9.6‰，按季清息，逾期未还款则从逾期之日起按合同约定利率加收20%的利息。被告王志丙并在借款合同上签名确认借款事实。借款期限届满后，被告王志丙仅向原告支付了部分利息，拒不偿还借款本金。因被告刘福文系被告王志丙的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30，000元并支付利息1，400元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、借款合同及贷款逾期催收通知单各1份，拟证明被告王志丙于2013年1月31日向原告借款30，000元，双方并约定借款期限为两年，借款利息为月利率9.6‰，按季清息，逾期未还款则从逾期之日起按合同约定利率加收20%的利息的事实；
2、攸县公安局丫江桥派出所出具的户籍信息证明1份，拟证明被告王志丙与被告刘福文系夫妻关系。
被告王志丙、刘福文未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、证据2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告王志丙与被告刘福文系夫妻关系。2013年1月31日，被告王志丙因经商需要资金向原告借款30，000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为两年，借款利率为月利率9.6‰，按季清息，逾期未还款则从逾期之日起按合同约定利率加收20%的利息。被告王志丙并在借款合同上签名确认借款事实。借款后，被告王志丙向原告支付了6，040元利息。逾期，被告拒不还本付息。双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告王志丙向原告借款，原告向被告提供借款，双方并签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告王志丙仅向原告支付了部分利息，拒不偿还借款本金及支付其余利息，应承担本案责任。被告刘福文系被告王志丙妻子，该债务系二人夫妻关系存续期间所借，被告刘福文未向本院提供证据证明原告与被告王志丙就该笔债务明确约定是被告王志丙的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。关于借款利息，经本院计算，该笔借款自借款之日计算至起诉之日的利息为7，534元，扣除被告王志丙已支付的6，040元利息，尚欠原告1，494元。在审理中，原告诉讼请求二被告支付1，400元利息，系原告对自身权利的处分，且不违法法律，本院予以确认。
综上，被告王志丙、刘福文应偿还原告攸县农商行借款本金30，000元，并支付利息1，400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志丙、刘福文在本判决生效之日起五日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元并支付1，400元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告王志丙、刘福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10706号
原告刘刚，男，1976年12月25日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园C12-121。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，系公司项目经理。
原告刘刚与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘刚于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1791号
申请执行人：孙素芳，女，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人孙素兰与被执行人施玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，执行标的138770元。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施玉云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年9月29日以（2017）苏0922执59号裁定书冻结了被执行人施玉云的工资账户，待扣划后统一分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺大可
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1810号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月8日出生于甘肃省临洮县，，汉族，小学文化，无业，住甘肃省临洮县。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月2日2时许，被告人杨某某在兰州市城关区张掖路与永昌路十字西北角人行道处，趁付某酒醉之机，窃得被害人付某裤子右侧口袋内的黑色索尼WT28Ⅰ型手机1部以及炫迈牌口香糖1盒，实物价值共计人民币884元。作案后，被告人杨某某在逃离现场时被群众抓获。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日2时许，被告人杨某某在兰州市城关区张掖路与永昌路十字西北角人行道处，趁付某酒醉之机，盗得被害人付某裤子右侧口袋内的黑色索尼WT28Ⅰ型手机1部、炫迈牌口香糖1盒，实物价值共计人民币884元。作案后，被告人杨某某在逃离现场时被群众抓获。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物、指认作案现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人付某的陈述，证人汪某某的证言，抓获、破案经过，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十二月二日
书 记 员 张永玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终21号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
诉讼代理人陈某某，女，1985年11月3日出生，系附带民事诉讼原告人汪某之妻，代理权限为特别授权，即代为应诉、参加庭审，增加和放弃本案诉讼请求等。
被上诉人（原审被告人）言某某，男，1978年4月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市，现居住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被取保候审。2015年11月6日株洲市荷塘区人民法院继续取保候审至今。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人言某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）株荷法刑初字第287号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人汪某对附带民事部分提出上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，分别询问了上诉人与被上诉人，并进行了调解，现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院判决认定：2014年7月9日10时许，被告人言某某在株洲市云龙示范区学林办事处中南林学院宿舍处搬家时，被害人汪某因与言某某之间存在经济纠纷，遂前往阻止言某某搬家，双方发生扭打。在扭打过程中，言某某用拳头打伤汪某鼻部等部位。经株洲市公安局刑事科学技术研究所、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人汪某双侧鼻骨粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤二级，十级伤残。汪某由于言某某的犯罪行为而遭受物质损失有：1、医疗费3，452.52元（医疗发票）；2、误工费8，980.89元（制造业工资43，707元／365天×75天）；3、护理费1，500元（护理15天×当地护工日工资100元）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5、鉴定费800元；6、交通费酌定200元，合计15，383.41元。案发后，被告人言某某主动向公安机关投案并如实供述自己致伤被害人汪某的事实。
证明上述事实的证据有株洲市公安局刑事科学技术研究所的《法医学人体损伤程度鉴定书》、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书，株洲市二医院住院病历及发票、被害人汪某的陈述、证人陈某某的证言、被告人言某某的供述和辩解等。据此，该院认为，被告人言某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。案发后，被告人言某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人汪某由于被告人言某某的犯罪行为而遭受物质损失，被告人言某某应承担相应的赔偿责任。被害人汪某的物质损失合计为15，383.41元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款以及之规定，判决：一、被告人言某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；二、被告人言某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某物质损失人民币15，383.41元，由被告人言某某在本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某的其他诉讼请求。
上诉人汪某上诉认为：原审判决被害人损失不包括精神损失费（5000元）及残疾赔偿金（46828元）于法无据，应适用《侵权责任法》，判决附带民事诉讼损失中包括上述损失，请求改判被上诉人承担全部损失共计67211.41元。对于刑事部分，要求改判从重处罚原审被告人言某某。
二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为：本案湖南省株洲市荷塘区人民法院对附带民事部分的处理事实清楚、证据确实充分，上诉人提出的精神损失费及残疾赔偿金均不属于刑事附带民事赔偿范围，其上诉理由不能成立。上诉人提出要求对原审被告人进行从重处罚，因本案系公诉案件，本案刑事部分的判决已经在原审被告人上诉期满后发生法律效力，上诉人无权就刑事部分提出上诉，故本案刑事部分不属本院二审审理范围。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原审判决民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐建杨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1286号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。
法定代表人：钱新华，该行行长。
被执行人：李荣荣，男，1989年10月27日生，住东台市东台镇*楼村*组**号。
被执行人：李志民，男，1968年1月27日生，住东台市东台镇*楼村*组**号。
被执行人：陈丽，女，1978年10月1日生，住东台市东台镇*楼村*组**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人：李荣荣、李志民、陈丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0981民初322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李荣荣、李志民、陈丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》项下截止2015年7月23日的透支本金64146.70元、透支利息和滞纳金计1766.65元，合计65913.35元，并自2015年7月24日起至实际给付之日以本金64146.70元按合同约定支付透支利息和滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告李荣荣所有的车牌号为苏j×××××号的汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告李荣荣、李志民、陈丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人李志民已给付9100元。申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，被执行人李志民、陈丽从2016年12月起每月25日前给付申请执行人2500元，打入被执行人李荣荣的信用卡内，由申请执行人提取。直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981民初322号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1517号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人杨刚，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱树娟。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因保险合同纠纷一案不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月5日，朱树娟在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）处为号牌号码为津K×××××的轿车投保商业险，被保险人为朱树娟。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为242000元）、商业第三者责任险（限额为500000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。2015年9月1日，天津市大港区降雨达到大暴雨级别，被保险车辆在该地区（大港油田城区内）被雨水浸泡，造成车辆损坏。朱树娟委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，确认被保险车辆的损失为88656元（需维修项目中不包括发动机），为此支付评估费6500元、拆解费8860元，另支付施救费1200元。另查明，朱树娟为被保险车辆的实际车主。朱树娟因向保险公司理赔未果诉至原审法院，要求平安财险宁波分公司赔偿损失共计105216元，诉讼费由平安财险宁波分公司承担。
原审法院认为，朱树娟与平安财险宁波分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险宁波分公司应依据保险合同约定，在承保范围内对朱树娟承担保险责任。朱树娟提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，原审法院对此予以确认。平安财险宁波分公司认为朱树娟主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以证明，故该项抗辩理由不成立，原审法院不予采信。涉案的评估报告虽系朱树娟单方委托而形成，但平安财险宁波分公司不能证明评估程序违法或者结论明显错误，故其要求重新鉴定的申请，原审法院不予准许。朱树娟支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求平安财险宁波分公司赔偿上述费用符合法律规定，原审法院予以支持。朱树娟主张的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，属于平安财险宁波分公司的理赔范围，朱树娟要求平安财险宁波分公司赔偿上述费用符合法律规定，原审法院予以支持。平安财险宁波分公司认为施救费数额过高，但未提交相应的证据予以反驳，故该项抗辩理由不成立，原审法院不予采信。平安财险宁波分公司用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，平安财险宁波分公司将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。平安财险宁波分公司关于对评估费、拆解费免责的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。被保险车因暴雨而产生的损失属于机动车损失保险的保险责任范围，故平安财险宁波分公司应依据合同约定对朱树娟的损失进行赔偿。因保险合同中不计免赔覆盖机动车损失险，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故平安财险宁波分公司应对朱树娟的上述合理损失88656＋1200＋8860＋6500=105216元进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：平安财险宁波分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付朱树娟保险赔偿金105216元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由平安财险宁波分公司承担。
原审判决后，平安财险宁波分公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判按照重新鉴定后的金额确定车辆损失数额。事实与理由为：事故发生时，朱树娟对涉诉保险车辆不具有保险利益，涉诉车辆行驶证显示车辆所有人为高媛，且车辆评估报告中的委托人也为高媛，朱树娟无权主张保险赔偿金；车辆修理费超出合理范围，鉴定结论系单方委托，且鉴定结论仅对车辆损坏项目进行了罗列，均按更换重置的标准进行鉴定，未考虑实际损坏程度，大量配件无需进行更换，通过修理即可恢复原状，故请求依法改判。
被上诉人朱树娟答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。高媛在一审时出具情况说明认可朱树娟系涉诉保险车辆的实际车主；车辆损失是由有资质的鉴定部门依法进行的评估，且平安财险宁波分公司未提供相反证据予以反驳，应该作为本案的定案依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险宁波分公司与朱树娟签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。朱树娟已经履行交纳保费等合同义务，平安财险宁波分公司应按照相关法律规定及保险合同的约定履行赔偿义务。关于平安财险宁波分公司上诉主张朱树娟对涉诉保险车辆不具有保险利益，无权主张保险赔偿金的上诉理由，因朱树娟系保单载明的被保险人，且车辆行驶证载明的车主高媛认可车辆实际所有权为朱树娟，该车发生一切事故与高媛无关，平安财险宁波分公司该项上诉理由依据不足，不予支持。关于平安财险宁波分公司主张车辆修理费超过合理范畴的上诉理由，原审判决认定车损数额的依据系由具有资质的鉴定评估部门作出的评估结论，平安财险宁波分公司虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，原审法院对车损数额认定并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执699号
申请执行人：全峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：李路明，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
全峰与曾龙城、李路明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民一初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾龙城、李路明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全峰于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付408000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾龙城、李路明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾龙城、李路明新的财产线索，申请执行人全峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第26549号
申请人李X，女，1931年12月13日出生，汕头市第二人民医院退休护士。
申请人林X（李X之女），女，1953年8月23日出生。
申请人林X1（李X之子），男，1958年8月12日出生。
2015年8月11日，申请人李X、林X、林X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第298号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人林俊雄名下在西城区X号房屋（房产证号：x**）房屋归林X1（身份证号：）所有。2、林X1给付李X房屋折价款30万元人民币，给付林X房屋折价款10万元人民币。”
本院经审查认为，申请人李X、林X、林X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第298号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、林X、林X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第298号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张润宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初896号之一
原告：朱余有。
被告：高立尧。
原告朱余有与被告高立尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高立尧无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初896号原告：朱余有。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：高立尧。原告朱余有与被告高立尧买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告高立尧无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告朱余有的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告高立尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱余有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，原告应被告要求为其提供黄沙、水泥、红砖等建筑材料。截止2013年1月21日被告共拖欠原告货款100万元。后被告分别于2013年偿还50万元，2014年偿还20万元，2015年偿还10万元，尚余20万元未清偿。经原告多次催讨，被告借故不在苏州不予偿还至今。无奈之下，原告只得诉至法院，望判如所请。被告高立尧未答辩。经审理本院认定事实如下：被告高立尧向原告购买建筑材料，后经结算，被告于2013年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱余有货款壹佰万元整”。后被告以转账方式于2013年3月29日支付原告30万元，于2013年4月12日支付原告20万元，于2014年1月25日支付原告20万元，于2015年2月16日支付原告10万元，共计80万元，余款20万元未支付原告，故原告诉至法院。以上事实，有欠条、送货单、银行卡交易明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高立尧结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，因被告对结欠的100万元货款已支付原告80万元，故其尚应支付原告20万元，本院对原告主张的要求被告支付剩余货款20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高立尧于本判决生效之日起十日内支付原告朱余有货款20万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告高立尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年一月二十三日书 记 员  周美芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢73号
申请执行人尹文艳。
被执行人韦宏波。
申请执行人尹文艳与被执行人韦宏波身体权纠纷一案，南丹县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）丹民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，2015年11月11日本院作出（2015）丹执字第121-1号执行裁定书，裁定从2015年12月起每月扣取被执行人韦宏波的工资收入800元用于支付赔偿金，直至赔偿清楚为止。2015年11月18日本院作出（2015）丹执字第121号执行裁定书，对尹文艳与被执行人韦宏波身体权纠纷执行一案予以终结本次执行程序。2０16年11月24日申请执行人以被执行人已有财产可供执行为由，向本院重新申请强制执行，要求被执行人赔付医疗费、误工费等各项经济损失共计3000元，并承担案件受理费25元及申请执行费5０元。本院于同日对该案予以恢复执行，立案案号为：（2０16）桂1221执恢73号。
在本次执行过程中，本院已将扣取被执行人韦宏波的工资收入3025元支付给申请执行人。因此，本院认为，被执行人已履行完毕生效调解书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆 睿
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终635号
上诉人（原审被告):张瑞平，男，1965年生，汉族，住五寨县。
上诉人（原审被告）:华志远，男，1953年生，汉族，住五寨县。
被上诉人（原审原告）：五寨县晋通创业投资有限公司，住所地五寨县城迎宾东路。
法定代表人：李改兰，女，系该公司经理。
原审被告:王东兴，男，1978年生，汉族，农民，住五寨县(现在押服刑)。
上诉人张瑞平、华志远因与被上诉人五寨县晋通创业投资有限公司、原审被告王东兴借贷合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑞平、华志远在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑞平、华志远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终635号上诉人（原审被告):张瑞平，男，1965年生，汉族，住五寨县。上诉人（原审被告）:华志远，男，1953年生，汉族，住五寨县。被上诉人（原审原告）：五寨县晋通创业投资有限公司，住所地五寨县城迎宾东路。法定代表人：李改兰，女，系该公司经理。原审被告:王东兴，男，1978年生，汉族，农民，住五寨县(现在押服刑)。上诉人张瑞平、华志远因与被上诉人五寨县晋通创业投资有限公司、原审被告王东兴借贷合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑞平、华志远在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞平、华志远自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月二十七日书记员  杨忠梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03432号
原告：李某，居民。
委托代理人：史道聪、唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张某，居民。
委托代理人：侯贵刚，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐磊、被告张某及其委托代理人侯贵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年12月同在合肥上班时相识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵，加之被告常无中生有，无事生非，甚至闹到原告单位，使得原告无法正常上班，给原告造成严重的精神打击。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判决与被告离婚，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据3、房屋所有权登记、转让审核表一份，证明双方夫妻共同财产即位于肥东县店埠镇龙泉西路50号403室房屋产权登记、转让、现权属情况。
被告张某辩称：我与原告有感情基础，双方虽因家庭琐事时有争吵，但双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。如法院判决离婚，我与原告婚后购买的位于肥东县店埠镇县地税局宿舍楼1幢2单元403室房屋一套，该房实际成交价是24.5万元，并且买房时我们从我娘家借了13万元，因是亲戚，故没有出具书面借据，如果离婚，我要求原告首先将该13万元借款从房屋总价款中扣除，剩余房款由我和原告均分，因离婚后被告无固定住所，故请求法院依法将上述房屋判归被告所有，被告愿意支付原告相应房屋价款。
被告张某针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2002年12月同在合肥打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年6月，双方共同购买了位于肥东县店埠镇县地税局宿舍楼1幢2单元403室房屋一套。共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂于2014年10月24日以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚等。庭审中，被告以辩称理由予以抗辩。因双方在相关涉案房屋价值及具体的分割方式上分歧较大，且双方对涉案房屋现市场价值评估工作均不给予配合，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事时有争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初488号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李秋生，男，1975年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年2月1日和同年7月11日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］437号起诉书指控被告人李秋生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年6月16日至8月11日间，被告人李秋生通过香港“六合彩”的开奖号码信息进行揽注猜码，接受余某投注“六合彩”单注赌输赢五期，共计人民币62100元。
本院另查明，被告人李秋生于2015年2月5日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留。在审理期间，被告人李秋生主动向本院预缴罚金人民币15000元。仙游县司法局受本院委托对被告人李秋生进行审前社会调查，评估意见是被告人李秋生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、投案证明、情况说明、本院代保管款收据、李秋生与余某讨论“六合彩”倍数的录音书面整理材料、调查评估意见书、本院（2013）仙民初字第2697号民事诉讼案卷中的欠条、李秋生提供的余某购买“六合彩”账单、法庭审理笔录、民事裁定书及移送案件函，被告人李秋生的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李秋生违反国家规定，利用香港“六合彩”信息进行揽注猜码牟利，收取赌资62100元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋生能自首，预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李秋生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初488号公诉机关仙游县人民检察院。被告人李秋生，男，1975年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年2月1日和同年7月11日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］437号起诉书指控被告人李秋生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2011年6月16日至8月11日间，被告人李秋生通过香港“六合彩”的开奖号码信息进行揽注猜码，接受余某投注“六合彩”单注赌输赢五期，共计人民币62100元。本院另查明，被告人李秋生于2015年2月5日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留。在审理期间，被告人李秋生主动向本院预缴罚金人民币15000元。仙游县司法局受本院委托对被告人李秋生进行审前社会调查，评估意见是被告人李秋生符合社区矫正条件。上述事实，被告人李秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、投案证明、情况说明、本院代保管款收据、李秋生与余某讨论“六合彩”倍数的录音书面整理材料、调查评估意见书、本院（2013）仙民初字第2697号民事诉讼案卷中的欠条、李秋生提供的余某购买“六合彩”账单、法庭审理笔录、民事裁定书及移送案件函，被告人李秋生的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李秋生违反国家规定，利用香港“六合彩”信息进行揽注猜码牟利，收取赌资62100元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋生能自首，预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李秋生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年七月二十六日书记员  林 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7706号申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。主要负责人冯蕾，该行行长。被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人徐坤荣，该公司总经理。被执行人江苏新晨化纤股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区（东区）。法定代表人濮学强，该公司总经理。被执行人钱学新,男,汉族，1972年12月28日生,住所地苏州市吴江区。被执行人李惠芳,女,汉族，1976年1月13日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行编号为7711150606号《借款合同》项下借款本金1000万元，并偿付相应罚息（以本金1000万元为基数，自2016年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率7.65％计算罚息，扣除已付罚息180050.71元）。二、被告苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行编号为7711150607号《借款合同》项下借款本金1000万元，并偿付相应罚息（以本金1000万元为基数，自2016年6月26日起至实际清偿之日止按年利率7.65％计算罚息，扣除已付罚息180050.71元）。三、被告苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行编号为7711150608号《借款合同》项下借款本金750万元，并偿付相应罚息（以本金750万元为基数，自2016年6月26日起至实际清偿之日止按年利率7.65％计算罚息，扣除已付罚息132038.03元）。四、被告苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行编号为7711150609号《借款合同》项下借款本金2184000元，并偿付相应罚息（以本金2184000元为基数，自2016年6月26日起至实际清偿之日止按年利率7.65％计算罚息，扣除已付罚息39322.93元）。五、被告宇晨纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失325171元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。六、被告吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳对被告苏州宇晨纤维科技有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项债务承担连带清偿责任。被告吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳承担保证责任的范围以《最高额不可撤销担保书》项下最高本金3000万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取191494元，诉讼保全费5000元，合计196494元，由被告宇晨纤维科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为32462272.30元，申请执行费99862元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司名下的房地产及机器设备已拍卖成交，房产拍卖价为10174058元，土地拍卖4246719元，设备拍卖价为16594805元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人江苏新晨化纤股份有限公司名下的房地产由泗阳县人民法院统一处置，申请执行人可在处置完毕后向本院申请参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4533号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十二日书记员戈梦娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2301号
原告：陈燕娟。
被告：宋成坤。
被告：常州市九鑫汽车运输公司
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司。
本院在审理原告陈燕娟诉被告宋成坤、常州市九鑫汽车运输公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈燕娟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈燕娟负担。
审判员 赵世友
二〇一六年五月十一日
书记员 陶涵栋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保14号
申请人：枣强县兴旺橡塑化工厂。
法定代表人：钱春旺，厂长。
住所地：枣强县马屯镇工业园区。
被申请人：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司。
法定代表人：金海根，执行董事。
住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星社区余沈公路西侧由南至北第一间。
被申请人：金海根，男，1969年6月11日出生，汉族。
被申请人：毛爱珍，女，成年，汉族，现住嘉兴市南湖区。
申请人枣强县兴旺橡塑化工厂与被申请人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、金海根、毛爱珍买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县兴旺橡塑化工厂因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、金海根、毛爱珍名下银行账户存款2248824.8元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、金海根、毛爱珍名下银行账户存款冻结至人民币2248824.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年二月二十三日
书记员 阴 帅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第31号
申请执行人：南昌银行股份有限公司工人支行，住所地：南昌市。
法定代表人：俞健，职务：行长。
被执行人：南昌市名达轩实业有限公司，住南昌市青山湖区。
法定代表人：黎雪钢。
被执行人：南昌市城东塑料包装厂有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：熊建刚。
被执行人：南昌金阳光木业制品有限公司，住所地：南昌市青山湖区法定代表人：罗秋林。
被执行人：熊建刚，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黎小丽，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黎雪刚，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊丽，女，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司工人支行与南昌市名达轩实业有限公司、南昌市城东塑料包装厂有限公司、南昌市城东塑料包装厂有限公司、南昌金阳光木业制品有限公司、熊建刚、黎小丽、黎雪刚、熊丽借款纠纷一案中，江西省高级人民法院于2017年7月27日以（2017）赣执监11号执行裁定书，将本院（2014）洪民二初字第467号民事调解书[（2015）洪中执字第31号执行案]指定由江西省铜鼓法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第467号民事调解书[（2015）洪中执字第31号执行案]的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年八月十六日
书记员 邹丽娜
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审84号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人田曈曈。
委托代理人张华。
被申请人邵景士。
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年2月2日作出丹大征补决（2016）007号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、被征收人若选择产权调换补偿的，则将其拥有的房屋面积（以产权证面积为准）按1：1.4倍予以补偿，为82.88㎡×1.4=116.032㎡。并就地就近在该区域新建楼盘的产权调换房源中予以安置，安置面积少于或多于调换面积的按3800/㎡差价结算。另货币补偿附属物，临时安置补偿费（暂付6个月）、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费（不含土地补偿款）共计88776元。二、被征收人若选择货币补偿的，依据公告之日大孤山房地产市场价格以及被征收人房产的评估价值对被征收人产权房屋按3800元/㎡予以补偿；附属物按评估价值补偿、搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费按补偿方案规定价格补偿（不含土地补偿款）共计为：400220元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起应于30日内到房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，办理搬迁相关手续，否则征收人将依法申请人民法院强制执行。该决定于当日送达。因被征收人既未在法律规定的期限内对涉案房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该决定已发生法律效力，故申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关丹东大孤山经济区管理委员会以与被申请人已经达成房屋征收补偿协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会作出丹大征补决（2016）007号房屋征收补偿决定书终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘晓伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1277号
罪犯姚锡溪，男，1944年7月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年3月17日作出（2010）汕南法刑初字第60号刑事判决，以被告人姚锡溪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚锡溪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚锡溪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚锡溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖16次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚锡溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚锡溪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第349号
原告：白某甲，男，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××6011。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：成某，女，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××2825。
原告白某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员林伟文适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告与被告于1995年4月相识，××××年登记结婚。原、被告婚后生育两个儿子，分别是白某乙（现年20岁，××××年××月××日出生，身份证号码××）和白某丙（现年11岁，××××年××月××日出生，身份证号码××。原、被告婚后经常分开居住生活，起诉离婚前已连续分居达4年，现已无夫妻感情，无和好可能。原、被告无共同财产，无共同债务。综上，原告和被告的夫妻感情已经完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决解除原告白某甲与被告成某的夫妻关系；2、判令婚生儿子白某丙由原告携带抚养，被告不需要支付抚养费，直至白某丙年满18周岁止。本案诉讼费由被告承担。
被告成某没有书面答辩，在庭审中称，原告有第三者，为了家庭稳定，不同意离婚。
原告白某甲为证明主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告主体适格；2、被告户口簿，拟证明被告主体适格；3、结婚登记申请书、审查处理结果，拟证明原、被告登记结婚事实；4、户口簿，拟证明白某乙和白某丙是原、被告的婚生儿子；5、证明，拟证明原告和被告分居已达四年之久。
被告成某没有向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，是因为家庭经济困难外出打工维持生计。
经审理查明，原告白某甲和被告成某于1995年年初自行相识，于××××年××月××日在原广东省清新县石马镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子白某乙（现在清远市清新区龙颈镇石马村委会沙三村31号居住，待业），于××××年××月××日生育儿子白某丙（现随原告在广州生活并读小学四年级）。婚后二人感情尚可，在夫妻共同生活中，因性格不合，常因生活琐事产生矛盾，自2011年开始分别外出打工。2015年9月24日，原告以双方长期分居导致夫妻感情破裂，无复合可能为由，向本院提起与被告离婚的诉讼。
经庭审查明，原、被告产生纠纷，主要是原告长期在外，经济上也很少支持家庭。被告在2013年间在乡下建造了一层楼房。被告提出对原告一直都有夫妻感情，希望原告节日回家团聚而坚决不同意离婚。
以上事实，有原告身份证、原告和被告的户口簿、结婚登记申请书和审查处理结果、庭审笔录及调查材料等佐证。
本案系离婚纠纷。通过对原告的诉讼请求、被告的答辩意见、证据、庭审陈述综合分析，本案的争议焦点在于原告白某甲和被告成某的夫妻感情是否确已破裂，本院作如下认定和处理：公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为基准。认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。白某甲和成某是自行相识、恋爱三年后自愿成婚，至今已17年了，并生育二个儿子，且大儿子已成年，夫妻感情本应是好的，但由于双方在共同生活中性格、爱好不同，没有及时化解矛盾，导致夫妻在2011年均外出打工。即使在分开生活期间，被告在乡下建了新房。可见原、被告是有较深厚的感情基础，一直在维系家庭。现夫妻出现矛盾，原因是夫妻间缺乏必要的沟通，双方都有责任，现被告认为夫妻仍有感情，现在希望有一完整的家庭而坚决不同意离婚，只要原告以家庭为重，原、被告珍惜来之不易长达17年的夫妻感情，夫妻间以平常心对待对方，多点宽容，少些猜忌，夫妻是有和好可能的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情仍未破裂，尚有和好可能，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告白某甲与被告成某离婚。
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一五年十一月八日
书记员 丘 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观审查核实证据。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1748号
原告汤洪明，男，1967年3月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴兴超（受汤洪明的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人王怀志（受汤洪明的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告钱亚文，男，1967年3月17日生，汉族，住宜兴市。
被告吴梅芳，女，1970年11月29日生，汉族，住宜兴市。
原告汤洪明与被告钱亚文、吴梅芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤洪明的委托代理人吴兴超、王怀志到庭参加诉讼。被告钱亚文、吴梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤洪明诉称：2012年被告钱亚文向其借款62348元，并出具欠条一份。钱亚文与被告吴梅芳系夫妻关系。后经多次催要无果，故诉至法院，要求判令两被告归还人民币及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
被告钱亚文、吴梅芳未作答辩。
经审理查明：2012年元月27日，钱亚文向汤洪明出具欠条一份，上载明今欠汤洪明陆万贰仟叁佰肆拾捌元正。经催要无果，汤洪明于2016年3月1日诉至本院。
审理中，汤洪明陈述欠款经过并提供钱亚文于2012年元月27日出具的另外一张欠条，上载明今欠汤洪明黄沙、石子款洛涧32348元，维多利亚家具厂30000元。合计陆万贰仟叁佰肆拾捌元。在2012年6月份前全部结清。钱亚文出具该份欠条时写明六月份结清，其怕钱亚文不能按期还款，欠条会过期，故叫钱亚文写了上述没有还款日期的欠条。欠条书写后，钱亚文没有归还过款项。
上述事实，有汤洪明提供的由钱亚文出具的欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据汤洪明提供的欠条，可以确认双方存在合法的买卖关系。引起本案纠纷的原因在于钱亚文未能及时支付货款，汤洪明要求钱亚文支付货款本金62348元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中的货款发生在汤洪明与钱亚文之间，根据合同相对性，汤洪明要求吴梅芳承担与钱亚文在婚姻存续期间本案中的货款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱亚文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤洪明货款本金62348元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回汤洪明对吴梅芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，公告费600元，两项合计2090元，由钱亚文负担，该款已由汤洪明垫付，钱亚文于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤洪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹 昳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执377号
申请执行人：王元红，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人王元红与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1533号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人王元红向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计1800元；二、支付自2015年起以600元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1200元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以1800元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金1800元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1400号
原告：谢志德，男，1958年9月8日生，汉族，于都县人，农民。，住。
委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。
被告：古峻豪，男，1992年8月30日生，汉族，于都县人。，住。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州支公司）。
住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
代表人：陈智，系该支公司经理。
委托代理人：彭武，系该支公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志德及其委托代理人李力军、被告古峻豪的委托代理人华晖、被告平安财险赣州支公司的委托代理人彭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志德向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失108598.8元；2.被告平安财险赣州支公司在交强险、第三者责任保险限额内直接赔付保险金，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日8时许，被告古峻豪驾驶陈陆峰所有的赣Ｂ×××××轿车，从于都县马安乡往于都县城方向行驶，当车行至于银线岭背镇谢屋村路段时，碰撞到原告之子谢观福驾驶停在道路右边边上的无牌二轮摩托车（车载谢观福之妻郭雨琴）及站在右侧路外与其聊天的行人原告及其妻李兰秀，造成李兰秀现场抢救无效死亡，原告、谢观福、郭雨琴三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告因交通事故受伤后，被送入于都县中于都县中医院住院治疗，损伤经过诊断为：1、创伤性休克（早期）；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左肾挫伤；4、脾挫伤；5、第2腰椎骨折；6、第1腰椎横突骨折；7、耻骨骨折；8、骶骨骨折；9、颜面部挫擦伤；10、创伤性湿肺。2016年4月18日，于都中立司法鉴定中心对原告因交通事故造成的人身损害作出的鉴定意见为：1、腰2椎体骨折、腰1椎横突骨折治疗后腰部活动受限，构成十级残疾；左侧耻骨上下支骨折畸形愈合，构成十级残疾；左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。2、谢志德左小腿胫腓骨两处骨折内固定物拆除二次手术费用玖仟元，二次术期休息一个月。3、谢志德本次损伤误工期180日、护理期110日、营养期90日。2015年11月9日，于都县公安局交通管理大队认定被告古峻豪驾驶机动车上道路行驶，途径肇事路段时，未确保安全驾驶，遇情况未采取避让措施，是造成此事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；李兰秀、谢观福、郭雨琴、原告谢志德无违法行为，不负本次事故的责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为50万元，保险期限自2014年11月18日至2015年11月17日，此次交通事故发生在保险期间内。
被告古峻豪承认原告在本案中所主张的事实，但认为其先赔偿原告谢志德的医疗费41978.11元要求被告平安财险赣州中心支公司一并在本案中理赔。
被告平安财险赣州支公司对事故经过及责任认定无异议，但提出其先行赔付原告医疗费10000元；对原告伤残等级、误工期要求重新鉴定，但未在通知期限内交纳鉴定费；对原告医疗费用认为要扣减10%非医保用药，但对被告古峻豪提交的医药费合法性、真实性、关联性无异议。同时，被告平安财险同意对被告先行赔偿的医疗费41978.11元在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张事故经过及责任认定，故此事实予以确认。被告古峻豪对原告交通事故受伤负全部责任，其应对事故造成原告损失承担全部赔偿责任。因车辆向被告平安财险赣州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告古峻豪所应承担责任应由被告平安财险赣州支公司在保险限额内赔付。被告平安财险赣州支公司虽对原告伤情有异议，但未交纳鉴定费用，视为撤回申请重新鉴定申请，故原告的伤情采信原告提交的鉴定结论。被告平安财险赣州中心支公司对被告古峻豪先赔付的医疗费要扣减10%非医保用药，但对被告古峻豪提交的医疗费用“三性”无异议，故本院认定原告医疗费用均为合理费用。结合本案证据及相关法律规定，原告损失认定如下：医疗费52302.11元（其中41978.11元系被告古峻豪先行赔偿、10000元系平安财险赣州支公司先行赔付）；护理费13522.3元（110天×122.93元／天）；误工费18900元【（180天＋30天）×90元／天】；住院伙食补助费1100元（55天×20元／天）；营养费1100元（55天×20元／天）；残疾赔偿金35644.8元（11139元／年×20年×16%）；后续治疗费9000元；精神抚慰金4000元；鉴定费1500元，交通费酌定550元，以上共计137619.21元，由被告平安财险赣州支公司赔付原告137619.21元，赔付被告古峻豪先行赔偿医疗费41978.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔付原告谢志德各项损失137619.21元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、第三者责任保险限额内赔付被告古峻豪先行赔偿的医疗费41978.11元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告古峻豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 林新生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 健