河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建星，男，汉族，1970年1月15日出生，住址濮阳县。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人李建星财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月29日，李建星为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在人保财险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止，并投保机动车损失保险（保险金额为160560元）、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年10月2日起至2016年10月1日止。2016年8月1日18时30分许，李建星驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮范公路由西向东行驶，行驶至濮阳输油站门口向左转弯时，与沿濮范公路由东向西韩某驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员韩某死亡、摩托车乘车人韩天强受伤、双方车辆不同程度受损。2016年10月13日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮县公交认字［2016］第160249号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李建星负事故的全部责任；2、当事人韩某无责任;3、韩天强无责任。事故发生后，韩某被送入濮阳市油田总医院治疗损伤，花费医疗费1177.06元。2016年9月7日，濮阳市油田总医院出具居民死亡医学证明（推断）书，显示韩某于同年8月1日死亡，死亡原因极度颅脑外伤（院外死亡）、车祸所致。同日，韩天强被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，并于同年8月30日出院，住院期间28天，花费医疗费共计19036.06元。出院诊断：寰枢椎半脱位，眼眶、踝关节皮下血肿，全身多处软组织疾患，脑外伤后综合征。出院医嘱：颈托外固定，定期骨科门诊复查，不适随诊。长期医嘱记录单显示，韩天强住院期间陪留2人。
原审另查明，死者韩某，男，汉族，1968年8月17日出生。其妻孔彦菊，死者夫妻共生育子女××，收养一女。女儿韩田田，1992年2月4日出生，韩天强，1998年12月8日出生，养女韩某某，2012年11月10日出生。死者母亲王玉环，1938年6月14日出生，在死者韩某生前，王玉环共有抚养人4人。死者韩某一家均系农村居民。
原审又查明，李建星委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆豫Ｊ×××××号车及韩某所有的两轮摩托车均进行了鉴定。该鉴定机构于2016年9月28日和9月30日分别作出濮正鉴[2016]D518和濮正鉴[2016]D529号鉴定意见书，结论分别为豫Ｊ×××××车辆损失为22250元、韩某的两轮摩托车车损为1950元。因本次事故，李建星支付评估费1000元。因人保财险公司对李建星主张的豫Ｊ×××××号车损失不予认可，申请鉴定，李建星暂不主张豫Ｊ×××××车辆损失及鉴定费用。
原审还查明，2016年9月22日，濮阳县公安交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解书，确认本案事故双方的协议如下：此事故由李建星方赔付韩某死亡补偿金、丧葬费、人口供养费、精神抚慰金等共计410000元整；韩天强医疗费、误工费、护理费（××）、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、直接经济损失及精神抚慰金共计34000元整。李建星于当日将上述赔偿款共计444000元向韩天强、韩某家属赔付完毕。
原审认为，本案系财产保险合同纠纷。李建星在人保财险公司处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，人保财险公司向李建星签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于本次事故给死者韩某的家属造成的各项损失，其中医疗费1177.06元（根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合死亡医学证明等相关证据予以确认）、丧葬费21335元（按照2015年度河南省在岗职工年平均工资收入42670元的标准，按6个月计算）、死亡赔偿金217060元（按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，按20年计算）、计入死亡赔偿金的被扶养人王玉环的生活费9858.75元（参照2015年度农村居民人均生活消费支出7887元的标准，按照其被扶养年限5年的100%，有4个扶养人计算）。韩某某系韩某收养的女儿的事实，有村委会证明等证据为证，原审予以认定。关于韩某某的生活费55209元（参照2015年度农村居民人均生活消费支出7887元的标准，按照其被扶养年限14年的100%，有2个扶养人计算）、精神抚慰金50000元、车辆损失费1950元（依据李建星提交的评估报告书予以确认）、为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用1000元，以上共计357589.81元。李建星已支付韩某家属因本次事故造成的损失410000元，现李建星按照韩某家属的实际损失要求人保财险公司予以赔付，原审予以支持，故人保财险公司应在李建星投保的交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内支付李建星已向韩某家属垫付的保险金357589.81元。关于本次事故给韩天强造成的各项损失，其中医疗费19036.06元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、住院病历等相关证据予以确认）、住院伙食补助费1400元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间28天计算）、营养费560元（参照每天20元的营养标准，按28天计算），误工费2222.82元（因李建星系农村居民，故李建星请求的误工费参照2015年度农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按住院期间28天计算）、护理费4735.30元（参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按住院期间28天，有2个护理人员计算）、交通费560元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间28天计算），以上共计28514.18元，李建星已赔付韩天强34000元，现李建星主张由人保财险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内支付其已向韩天强垫付的保险金28514.18元，于法有据，原审予以支持。综上，人保财险公司应在交强险、商业第三者责任保险保险金额内赔付李建星保险金386103.99元（357589.81元+28514.18元=386103.99元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告李建星保险金386103.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440元，由原告李建星负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担7091元。”
人保财险公司上诉称，1、原审判决人保财险公司承担韩某某的被抚养人生活费，于法无据。原审庭审中，李建星仅提供死者村委会的证明，证实韩某某与韩某存在抚养关系，人保财险公司认为因韩某某并非死者韩某的亲生子女，也没有民政部门出具的韩某某与韩某存在抚养关系的证明，村委会并非法定的确认抚养关系的行政部门，对外出具的证明因超越法定职权，属于无效证据。原审依据无效证据判决人保财险公司承担韩某某的被抚养人生活费，加重了人保财险公司的赔偿责任。2、原审判决人保财险公司承担精神抚慰金，违反了法律规定。本次事故已经涉嫌交通肇事罪，依据《刑事诉讼法的司法解释》规定，因犯罪行为造成受害人损失的，受害人要求精神抚慰金的，法院应当不予支持。李建星为了得到受害人家属的谅解，自愿承担的赔偿责任，应当由其本人承担。请求二审依法改判原审判决人保财险公司多承担的105209元，一、二审诉讼费用由李建星承担。
李建星答辩称，1、任何知道事情真相的法人和自然人都有作证的权利，故村委会以及证人证言均为有效证据，且能真实的反应客观真相，原审法院判决抚养费用事实清楚，证据确实充分。2、精神损害抚慰金属于法定的赔偿项目，本案系民事案件，故作为人保财险公司应该承担相应的所有费用，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，李建星与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生保险事故，人保财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于人保财险公司上诉称原审判决人保财险公司承担韩某某的被抚养人生活费于法无据的理由，本院认为，死者韩某所在村委会出具有证明，证明韩某某系韩某收养的女儿的事实。韩某某作为被韩某抚养的人，与韩某存在事实上的收养关系。原审据此认定人保财险公司应当赔付韩某某的生活费并无不当，对于人保财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人保财险公司上诉称原审判决人保财险公司承担精神抚慰金，违反法律规定的理由，本院认为，李建星车辆在人保财险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，精神抚慰金属于该险种的理赔范围，对于李建星已向第三方赔付的精神抚慰金人保财险公司应当予以理赔，对于人保财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2404元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张兆森