wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2064号
罪犯于良，男，1960年9月9日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉法刑初字第181号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。被告人于良不服，提起上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）呼刑终字第197号刑事裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2009）玉法刑初字第181号刑事判决，发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年2月23日作出（2010）玉法刑初字第44号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人于良不服，提起上诉。本院于2010年5月17日作出（2010）呼刑终字第82号刑事判决，维持原判对被告人于良的定罪及量刑中附加刑部分，撤销原判对于良的量刑中的主刑部分，改判于良有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去十个月的刑罚执行，刑满日期2016年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯于良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年4月、8月、2014年4月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯于良在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于良减去有期徒刑九个月二十六日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00321号
申请执行人：李涛，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：孙静，女，汉族，1985年2月5日出生，0219850205082x，住蚌埠市。
李涛申请执行孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蚌山民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙静无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山民一初字第00999号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 岳凯月
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第618号
原告孙某。
被告孟某。
本院在审理原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周玉荣
二〇一三年三月二十七日
书记员 石晶晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更280号
罪犯马努侯，男，1991年5月15日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兰刑一初字第25号刑事判决，认定被告人马努侯犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，2013年8月23日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑三终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分204.4分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马努侯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3179号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行。
诉讼代表人：陈海江。
委托代理人（特别授权）：潘素君、潘丽君。
被告：浙江迅华科技有限公司。
法定代表人：潘能兵，系负责人。
被告：温岭市联合纺织机械有限公司。
法定代表人：郑米富，系负责人。
被告：潘能兵。
被告：郑米富。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行温岭支行）与被告浙江迅华科技有限公司（以下简称迅华科技公司）、温岭市联合纺织机械有限公司（以下简称联合纺织公司）、潘能兵、郑米富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行温岭支行委托代理人潘素君、潘丽君到庭参加诉讼，被告迅华科技公司、联合纺织公司、潘能兵、郑米富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案业已审理终结。
原告光大银行温岭支行诉称，2014年4月4日，原告光大银行温岭支行与被告迅华科技公司签订编号为2014061D8014《流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告迅华科技公司因购买原材料需要资金向原告借款800万元；借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日止；借款年利率7.2%，按月结息；到期还本；借款人未按约偿还借款，原告有权自该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%；不能按期支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告联合纺织公司、潘能兵、郑米富签署《保证合同》，被告联合纺织公司、潘能兵、郑米富自愿为被告迅华科技公司与原告签订的该《流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，并约定了保证的期间和范围。同日，原告与被告联合纺织公司签署《抵押合同》，被告联合纺织公司同意将其具有使用权的位于温岭市城东街道坦头村的土地【土地证编号：温国用（2001）字第G23429号，他项权证号：温他项（2014）第74号；土地证编号：温国用（2001）字第G23431号，他项权证号：温他项（2014）第72号；土地证编号：温国用（2001）字第G23432号，他项权证号：温他项（2014）第71号；土地证编号：温国用（2001）字第G23433号，他项权证号：温他项（2014）第70号】为被告迅华科技公司作抵押担保，并已办理相应的抵押登记手续。2014年4月14日，原告依约向被告迅华科技公司发放借款800万元，借款凭证上载明借款到期日为2015年4月13日，年利率为7.2%。届满后，被告迅华科技公司未按约还本付息，被告联合纺织公司、潘能兵、郑米富亦未承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告迅华科技公司偿还借款本金7987200元，并支付截止2015年8月12日的利息、罚息206569.23元，同时支付自2015年8月13日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告迅华科技公司承担原告为实现债权所产生的律师费24581元；3.被告联合纺织公司、潘能兵、郑米富对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告对被告联合纺织公司具有使用权的位于温岭市城东街道坦头村的土地【土地证号：温国用（2001）字第G23429号、温国用（2001）字第G23431号、温国用（2001）字第G23432号、温国用（2001）字第G23433号】折价款或拍卖、变卖后所得的价款在借款本金79872**元及相应逾期利息和律师费范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告光大银行温岭支行为支持其诉讼主张，向本院提供了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及土地证、他项权证、借款借据、贷款凭证、欠息清单复印件以及律师代理费发票原件。被告迅华科技公司、联合纺织公司、潘能兵、郑米富均未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告光大银行温岭支行提交的上述证据材料，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告光大银行温岭支行庭审时陈述的事实一致。另查明，被告迅华科技公司于2015年5月25日偿还了借款12800元并结清了利息。原告为实现债权支出律师代理费用24581元。庭审中，原告将第一项诉请变更为主张被告迅华科技公司偿还借款本金7987200元，并支付截至2015年8月12日止的逾期利息、复利206569.23元，同时支付自2015年8月13日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
本院认为，被告迅华科技公司向原告光大银行温岭支行借款800万元，被告联合纺织公司、潘能兵、郑米富为其提供担保，各方签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系自愿签订，内容与形式不违反法律与行政法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告迅华科技公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告联合纺织公司、潘能兵、郑米富作为连带责任保证人，未约定保证的份额，视为连带共同责任保证。被告联合纺织公司以其相应的财产向原告提供抵押担保，抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。故原告的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江迅华科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金7987200元，并按约定利率支付逾期罚息、复利（计算至2015年8月12日止的逾期罚息、复利为206569.23元，自2015年8月13日起的逾期利息按合同约定利率计算至款还清之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费24581元。
二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行有权对被告温岭市联合纺织机械有限公司具有使用权的位于温岭市城东街道坦头村的土地【土地证号：温国用（2001）字第G23429号、温国用（2001）字第G23431号、温国用（2001）字第G23432号、温国用（2001）字第G234**号】折价款或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
三、被告温岭市联合纺织机械有限公司、潘能兵、郑米富对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69328元，保全费5000元，共计74328元，由被告浙江迅华科技有限公司、温岭市联合纺织机械有限公司、潘能兵、郑米富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费69328元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 孙建宏
人民审判员 郭奇宝
人民陪审员 孙夏友
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林仁萧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第191号
原告马某甲，农民。
委托代理人马某乙，农民，系马某甲之弟。
被告某某农民专业合作社。
法定代表人马某丙，系合作社负责人。
本院在审理原告马某甲与被告岷县红太阳食用菌种植农民专业合作社不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费522元因撤诉减半收取261元由原告马某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月一日
书记员 孟纬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2172号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
委托代理人陈蔚珊，雁石镇人民政府干部。
被执行人廖某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄某，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人廖某、黄某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第17号行政裁定书，决定对被执行人廖某、黄某征收社会抚养费73100元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。本院经查询工商、银行、房管等相关部门，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2172号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第538号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人殷继武，该分行职员。
委托代理人陈建峰，该分行职员。
被告江苏锦浪花电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁路。
法定代表人唐修煜。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
破产管理人镇江明诚会计师事务所有限公司。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告江苏锦浪花电气设备有限公司（以下简称锦浪花电气公司）、江苏华康医药股份有限公司（以下简称华康医药公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人殷继武到庭参加诉讼，被告锦浪花电气公司、华康医药公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行诉称：2013年6月，被告锦浪花电气公司向原告借款350万元，期限为2013年6月27日至2014年6月27日。被告华康医药公司为该笔借款提供连带责任保证担保。原告发放贷款后，检查发现被告锦浪花电气公司经营极不正常，并且不能按期偿还利息，贷款到期后无力偿还贷款。现要求被告锦浪花电气公司立即偿还全部借款本金350万元、截止2014年9月5日的利息127284.14元，合计3627284.14元；被告华康医药公司对前述债务承担连带保证责任。
被告锦浪花电气公司、华康医药公司在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月27日，原告交行镇江分行与被告锦浪花电气公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告锦浪花电气公司向原告借款350万元用于购货，期限12个月，自2013年6月27日至2014年6月27日；适用固定利率为一年期基准利率上浮25%，逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%；被告到期一次还本分次付息，每月20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付而未付的利息计收复利。同日，原告与被告华康医药公司签订《保证合同》一份，约定被告华康医药公司为被告锦浪花电气公司上述借款合同项下的债务提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年6月28日，原告向被告锦浪花电气公司发放了贷款350万元，借款凭证载明利率为年7.5%，起息日期为2013年6月28日，到期日为2014年6月27日。被告锦浪花电气公司在借款凭证上盖章确认。上述贷款到期后，被告锦浪花电气公司未按约还本付息，原告遂诉至本院。截止2014年9月5日，被告锦浪花电气公司欠原告借款本金350万元、利息127284.14元（含利息、罚息、复利），合计3627284.14元。
另查明：2014年10月22日，经江苏省镇江市中级人民法院裁定受理某工业技术集团有限公司对被告华康医药公司的破产申请。
上述事实，有合同、借款凭证、利息清单、民事裁定书，当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告交行镇江分行与被告锦浪花电气公司、华康医药公司签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人被告锦浪花电气公司应按约定履行还款义务。贷款到期后，被告锦浪花电气公司未按照合同约定还本付息，原告要求被告锦浪花电气公司一次性偿还全部借款本息，被告华康医药公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏锦浪花电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金350万元及截止2014年9月5日的利息127284.14元（含利息、罚息、复利），合计3627284.14元。
二、被告江苏华康医药股份有限公司对被告江苏锦浪花电气设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35868元、保全费5000元、公告费606元，合计41474元，由被告江苏锦浪花电气设备有限公司、江苏华康医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2839号
原告周兴根。
委托代理人李金龙。
被告殷浩。
被告南京金城机械有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇工业区。
法定代表人李晓义，系该公司董事长。
委托代理人王凯。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告周兴根与被告殷浩、南京金城机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告殷浩、被告南京金城机械有限公司委托代理人王凯、被告保险公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日9时许，被告殷浩为被告南京金城机械有限公司试车，在243省道上撞上原告，致原告车毁人伤，原告至句容市人民医院抢救，后经法医鉴定为九级、十级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币119034.97元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆只在我公司投保交强险，我公司在保险限额内赔偿。原告的赔偿要求过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告南京金城机械有限公司辩称：因原告承担主要责任，我方承担次要责任，超出交强险部分，应按三七比例承担。我公司己支付的部分，要求在本案中一并处理，原告各项赔偿数额过高。
被告殷浩的辩称意见同被告南京金城机械有限公司。
经审理查明：2013年5月2日9时10分许，原告骑电动自行车沿扬句线由北向南行驶，行至扬句线46公里230米处变更车道时，与被告殷浩所驾驶的苏A×××××试号普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、句容市边城卫生院治疗，用去医疗费18654.83元，其中被告南京金城机械有限公司支付8708.38元。2013年5月2日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告殷浩承担次要责任。2013年11月5日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具会诊咨询意见书，意见为原告系颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2013年11月11日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告受伤己构成道路交通事故九级伤残，十级伤残，误工期限为210天，营养期限为90天，护理期限为120天，原告为此支付鉴定费4282.70元。2014年1月6日，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年4月14日，南京东南司法鉴定中心鉴定意见为，原告受伤构成道路交通事故九级伤残，十级伤残，保险公司支付鉴定费2540元。2013年11月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币130860.14元。审理中，原告将赔偿数额变更为119034.97元。
另查明：事发前，原告一直在外做工。被告殷浩所驾车辆所有人为被告南京金城机械有限公司，殷浩系该公司员工，其驾车系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、查阅户口底册证明一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、车辆临时号牌复印件两份、保单一份、病历三本、出院记录两份、医疗费票据十三张、会诊咨询意见书一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据五张、营业执照两份、证明一份、工资表、交通费票据，被告南京金城机械有限公司提交的医疗费票据四张、用药清单一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定原告承担事故的主要责任，被告殷浩承担次要责任，本院予以确认。殷浩所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故赔偿义务主体承担。按照法律的相关规定及庭审意见，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费18654.83元、住院伙食补助费324元（18天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费7200元（120天，60元／天）、误工费6300元（210天，30元／天）、残疾赔偿金61496.82元（32538元／年计算9年再乘以21%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、财产损失2000元，合计人民币103025.65元。此损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿92696.82元，超出部分10328.83元，由被告南京金城机械有限公司赔偿40%，即4131.53元。被告南京金城机械有限公司己支付的费用与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周兴根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币92696.82元，扣除被告南京金城机械有限公司垫付的4576.85元，尚应给付88119.97元。
二、被告南京金城机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周兴根医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币4131.53元，此款己给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告南京金城机械有限公司垫付的4576.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2681元，鉴定费6757.70元，计人民币9438.70元，由原告周兴根负担1791.70元，被告南京金城机械有限公司负担5107元，被告保险公司负担2540元。此款原告已预交6898.70元，被告保险公司己预交2540元，相抵后，被告南京金城机械有限公司应给付原告5107元，该款在本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 张云云
人民陪审员 巫 强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱淑贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03910号
原告陈胜。
委托代理人石义华。
被告戴立忠。
原告陈胜诉被告戴立忠民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起�讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序进行独任审理，书记员刘彬担任记录。原告陈胜的委托代理人石义华到庭参加了诉讼，被告戴立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈胜诉称：原、被告系朋友关系，于2012年4月25日找原告借钱周转，原告见被告有困难，且被告口头承诺2010年10月24日归还，使用自己的产权证贷款3万元以解被告的燃眉之急。在原告向被告催还借款时，被告回避不露面，原告无奈，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还原告借款3万元整及银行利息9450元，合计为39450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴立忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告陈胜与被告戴立忠系朋友关系，2012年4月25日，被告戴立忠因其网吧需要周转�金，故向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，确认借到原告3万元，双方约定于2012年10月24日还款。还款期限届满后被告一直未还款，经原告多次催促还款未果，故原告诉至本院。
另查明，在庭审过程中，原告因考虑到涉案借条上未约定借款利息，故放弃向被告索要借款利息的诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据佐证，被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈胜与被告戴立忠之间已经形成了合法、有效的借贷关系，被告戴立忠未归还全部借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对原告要求被告戴立忠偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告戴立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴立忠在本判决生效之日起十日内向原告陈胜归还借款3万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告戴立忠承担。此款已由原告陈胜垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一四年一月一十五日
书记员 刘彬
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00022号
原告陈士明。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地在涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，镇长。
委托代理人张景龙。
委托代理人孙智华。
原告陈士明要求被告涟水县高沟镇人民政府履行法定职责一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈士明自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈士明在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈士明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李泽宏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第30号
申请人浙江省长兴县地方税务局稽查局。
法定代表人王强。
被申请人湖州百分百影视制作有限公司。
法定代表人竺晓赛。
申请人浙江省长兴县地方税务局稽查局认定：被申请人湖州百分百影视制作有限公司2011年5月在境内以假发票取得转让无形资产5900000元未入账，且未按规定申报缴纳营业税295000元、城市维护建设税14750元、企业所得税147500元；被申请人湖州百分百影视制作有限公司2011年5月按协议向境外公司支付5000000元著作权使用费，未取得合法有效凭证和境外公司主管当局的征税交换信息，故依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，于2013年8月5日作出了长地税稽罚（2013）15号《税务行政处罚决定书》，决定对湖州百分百影视制作有限公司罚款309750元。
处罚决定作出后，被申请人湖州百分百影视制作有限公司未申请复议，也未主动履行处罚内容，故申请人以该《税务行政处罚决定书》为依据，于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行该《税务行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的长地税稽罚（2013）15号《税务行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《税务行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长地税稽罚（2013）15号《税务行政处罚决定书》中确定的对被申请人湖州百分百影视制作有限公司罚款309750元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨 云
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00130-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行
法定代表人：马中华，该公司董事长。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司总经理。
被执行人：黄龙云
被执行人：邵勤芳
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、邵勤芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封了郎溪锦富箱包有限公司名下位于郎溪县白茅岭农场分流分场证号为“郎证字1-544”号房产，后经查明该房产土地已被政府收回，并在房管部门办理了注销登记。另被执行人郎溪锦富箱包有限公司名下的房产已被本院另案查封，并正在依法处置，本案暂不便对其房产处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民一初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张翀鸣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01195号
原告许某某，男，汉族，住靖边县周河镇饮马坡村。
被告郭某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇一居委。
被告杜某某，女，汉族，住靖边县大路沟乡大界村阳庄峁村。
原告许某某与被告郭某某、杜某某追偿垫付款纠纷一案，本院于2013年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理本案。原告许某某与被告郭某某均到庭参加诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：二被告因资金周转不开，向张某某借款10万元，双方约定月利率20‰。借款后，二被告未予偿还张某某借款。后张某某向靖边县人民法院起诉，请求原告偿还此借款。原告作为保证人垫付了被告应交予靖边县人民法院东坑镇中心法庭的案件款13万元。原告垫付后，多次向被告索要垫付款，被告却以各种理由推诿，不予偿还。原告无奈，故涉诉本院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款13万元以及从原告垫付之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某向法庭提交以下证据：
一组三份：（2012）靖民初字第00514号民事调解书1份、收款收据复印件1支和张某某领款条据1支，用于证明原告许某某于2012年7月13日向靖边县人民法院东坑法庭垫付郭某某、杜某某的案件款13万元的事实。
被告郭某某辩称，不是事实，我没有拿张某某的钱。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告杜某某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的一组三份证据质证无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提供一组三份证据，因被告郭某某质证无异议，且该组证据来源合法，且符合证据的形式要件，三份能证据相互印证，因此对该组证据的真实性、证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
被告郭某某、杜某某于2010年3月19日向案外人张某某借款10万元，双方约定月利率20‰，原告许某某作为二被告的保证人，后因二被告未能履行还款义务。故张某某向靖边县人民法院东坑中心法庭起诉原告许某某，并于2012年4月11日作出（2012）靖民初字第00514号民事调解书确定由原告在保证范围承担清偿债务的责任。2012年7月13日，原告向靖边县人民法院东坑中心法庭垫付了的案件款13万元。原告垫付后，多次向二被告索要该垫付款。二被告种种理由推诿，原告无奈，故诉至本院。
本院认为：原告许某某作为被告郭某某、杜某某的保证人，在被告不能履行偿还义务后，替被告履行了偿还义务。保证人在承担债务后，有权向债务人追偿。原告许某某于2012年7月13日为二被告郭某某、杜某某垫付了13万元借款。故原告诉请二被告偿还垫付款13万元的请求应予以支持。被告郭某某辩称其没有拿张某某的钱，因没有提供相应的证据予以支持，故其辩称依法不予采纳。原告诉请被告支付从垫付之日起至执行之日止的垫付款利息的请求，因没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由二被告郭某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某垫付款13万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
代理审判员 聂 燕
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贺新春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1988号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报徐某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）松刑初字第1756号刑事判决，对被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；涉案的毒品，予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第542号
申请人黄梅英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄梅英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3217元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄梅英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3217元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1477号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行。
被执行人：陈某某。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2016）黔0201民初903号民事判决书。于2016年8月4日依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行申请执行陈某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案。责令被执行人陈某木偶、张某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金80000元及利息3163.16元、案件受理费939元、申请执行费1162元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 范孟军
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行。被执行人：陈某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2016）黔0201民初903号民事判决书。于2016年8月4日依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行申请执行陈某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案。责令被执行人陈某木偶、张某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金80000元及利息3163.16元、案件受理费939元、申请执行费1162元的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一七年三月二十日书记员  范孟军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1923号
上诉人（原审被告）河南省菇业公社食品有限公司。
法定代表人申振恒，该公司经理。
委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
原审被告王晓红，男，1983年12月2日出生，汉族。
上诉人河南省菇业公社食品有限公司因与被上诉人李政、原审被告王晓红买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省菇业公社食品有限公司的委托代理人南彩霞，被上诉人李政到庭参加诉讼。原审被告王晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政于2014年3月11日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告王晓红退还原告货款980元；判令被告王晓红十倍赔偿原告9800元，被告河南省菇业公社食品有限公司承担连带责任。
原审法院审理查明：2013年3月31日，原告自被告王晓红处购买灵芝菇饼干6盒、黄金菇饼干4盒，金额共计980元。原告自被告王晓红处购买的灵芝菇饼干、黄金菇饼干外包装食品添加剂处标注有“阿斯巴甜”。上述灵芝菇饼干、黄金菇饼干系被告河南省菇业公社食品有限公司生产。2014年2月10日，郑州市工商行政管理局出具郑工商郑东处字（2013）15号行政处罚决定书，载明：当事人王晓红（系郑州市郑东新区商鼎路菇业公社蘑菇商行业主）2013年3月31日对外销售了6�灵芝菇低聚糖酥性饼干，单价每提98元，标签配料的食品添加剂标注“阿斯巴甜”，未按规定标注“阿斯巴甜”（含苯丙氨酸），违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项“法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”的规定，构成食品标签不符合法律规定的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的规定，决定对当事人罚款8000元。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告支付价款，被告应当提供符合质量要求的货物。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定：食品安全标准内容包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，添加阿斯巴甜应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。原告自被告处购买的灵芝菇饼干、黄金菇饼干含有阿斯巴甜，但其外包装上未按规定标注“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，被告王晓红作为销售者应当按照规定承担相应责任，故对原告请求被告王晓红退还货款980元并十倍赔偿9800元，予以支持。原告请求被告河南省菇业公社食品有限公司对9800元的赔偿承担连带责任，被告河南省菇业公社食品有限公司系上述产品的生产者，故对原告该请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：被告王晓红退还原告李政货款九百八十元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王晓红赔偿原告李政九千八百元，于本判决生效后十日内付清。三、被告河南省菇业公社食品有限公司对上述第二项承担连带付款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告王晓红、河南省菇业公社食品有限公司负担。
宣判后，河南省菇业公社食品有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决支持被上诉人十倍赔偿错误，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，只有生产销售不符合食品安全标准的食品并给消费者造成身体危害的，消费者才有权获得十倍赔偿，被上诉人并�主张其购买的饼干不符合食品安全标准造成身体危害的事实，且食品外包装是否标明添加剂成分与食品安全标准无关，工商行政部门已对王晓红进修了处罚，上诉人及王晓红对所有饼干外包装进行了更换，一审法院判决支持被上诉人十倍价款赔偿及上诉人承担连带责任无法律依据，请求二审法院撤销一审判决第二项、第三项。
被上诉人李政辩称，根据食品安全法的相关规定，食品标签标识是食品安全标准的重要组成部分，食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定，消费者主张食品价款十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王晓红未到庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品�纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定，消费者主张食品价款十倍赔偿，并不以不符合安全标准的食品致消费者人身权益损害为前提。本案中，上诉人河南省菇业公社食品有限公司生产的灵芝菇饼干、黄金菇饼干，未按《食品添加剂使用标准》的规定，在其产品外包装上标注“阿巴斯甜（含苯丙氨酸）”，违法了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条对食品安全标准的相关规定，一审法院根据上述法律规定，支持被上诉人李政十倍价款赔偿的诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人河南省菇业公社食品有限公司作为�案食品的生产厂家，依法应当与销售者对消费者的赔偿承担连带责任，且行政管理部门的行政处罚并不能替代民事赔偿，故上诉人河南省菇业公社食品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人河南省菇业公社食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 李 睿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5514号
原告李庆丰，男。
委托代理人武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告周茂银，曾用名周茂芬，女。
原告李庆丰与被告周茂银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，2013年2月至2014年4月，被告周茂银，曾用名周茂芬与其丈夫魏创业招用原告为其被告从事装卸工作，约定每天工资100元，双方解除劳务合同后，经结算，被告尚欠原告工资款6000元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份，后经多次催要，至今未给付，为此请求法院依法判令被告如数支付工资款6000元及至执行完毕止的利息。
原告李庆丰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件、欠条各一份，证明主体资格适格，另证明被告周茂银、曾用名周茂芬尚欠工资款6000元至今未支付给原告。
被告周茂银、曾用名周茂芬辨称，欠原告李庆丰的工资款的欠条是我写的。我们是有公司的，工人是我丈夫魏创业和公司里的人找的，公司还存在，所欠的钱我没有能力偿还。
被告周茂银就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件、证明主体资格。2、宿州市汉方再生资源回收有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，证明是公司行为，不是被告个人行为。
被告周茂银对原告李庆丰所举证据发表质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议。
原告李庆丰对被告周茂银所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明的目的不予认可。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告李庆丰所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告周茂银所举证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定，对证明的目的不予认定，因该证据的来源没有其他证据相互印证。
经审理查明事实为：被告周茂银，曾用名周茂芬与魏创业系夫妻关系，经营废钢铁回收生意。2013年2月，被告丈夫魏创业招用原告李庆丰装卸废钢铁，约定每人每天工资100元。期间，原告的工资款均是被告周茂银发放。双方解除劳务关系后，经结算双方确认后，尚欠原告工资款6000元，被告周茂银于2014年10月6日给原告出具欠条一份。因被告至今未将下欠的工资款发放给原告，为此提起诉讼。
本院认为，被告周茂银与丈夫魏创业经营回收废钢铁生意期间，下欠原告李庆丰工资款6000元至今未偿付给原告，有原告提供的被告给出具的欠条佐证，其欠条的数额也是通过原、被告结算确认后，被告自愿给原告出具的，其欠款足以说明是被告夫妻之间的共同债务，对原告要求被告偿付拖欠工资款的主张，理由正当，应予支持。对被告周茂银抗辩的，我们是有公司的，公司还存在。言下应由公司支付工人工资款。虽然在庭审时提供了宿州市汉方再生资源回收有限公司的组织机构代码证、营业执照、开户许可证、税务登记证，但体现不出与该公司之间有何关联性，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告周茂银，曾用名周茂芬支付给原告李庆丰欠款6000元。
二、驳回原告李庆丰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告周茂银负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一五年八月十三日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5514号
原告：李庆丰，男。
委托代理人：武仲江，系宿州市法律援助中心法律工作者。
被告：魏创业，男。
被告：周茂银，曾用名周茂芬，女。
本院在审理原告李庆丰与被告魏创业、周茂银劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告魏创业起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李庆丰申请撤回对被告魏创业的起诉，是对诉讼权利的处分，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆丰撤回对被告魏创业的起诉。
审判员 马广文
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初408号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，租住安徽省合肥经济技术开发区,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同月26日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)455号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日凌晨6时许，被告人李某在其经营的合肥经济技术开发区滨湖印象商业街A幢117门面房门口，与115门面房房主王某2发生争执，随后被害人王某1接王某2电话赶到现场与李某争吵，其后李某持菜刀、王某1持三轮车门板互殴，过程中，王某1右手被菜刀致伤流血。二�被人拉开后，李某的驾驶员送王某1前往医院就诊，李某本人在现场拨打报警电话。
经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某1的程度属于轻伤二级。
案件发生后，李某近亲属已赔偿被害人王某1损失，王某1对李某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：菜刀；户籍证明、查询证明、归案经过、和解协议、谅解书、收条等书证；证李某峰、王某2的证言；被害人王某1的陈述；辨认笔录；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死�或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第662号
原告宋某，女，1981年12月15日出生，汉�，秦安县郭嘉镇寺咀村村民。
被告庞某，男，1980年11月23日出生，汉族，秦安县郭嘉镇寺咀村村民。
本院在审理原告宋某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 宋怀信
二〇一三年七月十日
书记员 张晓亮
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第89号
申请执行人ＸＸ勇。
被执行人山西和田物资集团有限公司。住所地：晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司。住所地：晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林。
被执行人薛宝华。
申请执行人ＸＸ勇依据山西省晋中市中都公证处出具的（2014）晋市证执字第33号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司、山西和田物资集团有限公司、任保林、薛宝华银行存款1500万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦卫平
二〇一四年七月二日
书记员 郭 矫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执822号
申请执行人：王广全，男，1971年2月4日出生，汉族，现住址安康市汉滨区。
被执行人：衡忠平，男，1967年12月16日出生，汉族，现住址安康市汉滨区。
被执行人：陕西龙盛商务有限公司。
法定代表人：蒋丽芬。
王广全与陕西龙盛商务有限公司、衡忠平公证债权纠纷一案，安康市汉滨区公证处作出（2017）安汉执字第16号执行证书，要求被执行人偿还申请人贷款本金570万元及逾期利息30万元，以及为实现债权所支付的费用。案件在执行中，查明被执行人陕西龙盛商务有限公司享有座落于安康市金川街73号的产权证编号为安国用09第3429号、安国用09用3430号土地的使用权，以及座落于安康市金川街73号的产权证编号为安康市房权证汉滨区字第A404###-01-##-1号、安康市房权证汉滨区字第a404###-01-##-2号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西龙盛商务有限公司享有的座落于安康市金川街73号的产权证编号为安国用09第3429号、安国用09用3430号土地的使用权，期限为三年。
二、查封被执行人陕西龙盛商务有限公司座落于安康市金川街73号的产权证编号为安康市房权证汉滨区字第A404###-01-##-1号、安康市房权证汉滨区字第a404###-01-##-2号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 崔 周
审判员 陈小虎
审判员 张 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 涂晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1731号
原告：贺国定。
被告：楼民权，1955年1月11日日出生。
本院在审理原告贺国定与被告楼民权买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼民权的起诉。
本院认为，原告贺国定以被告楼民权已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国定撤回对被告楼民权的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告贺国定负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月十日
书 记 员 张仁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终987-2号
上诉人（原审原告）司小虎，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省新密市。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。
委托代理人范淮河，系省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人司小虎因与被上诉人河南省人民政府行政复议中止一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初707号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明:2016年5月5日，司小虎、司金良因不服河南省人民政府作出的《关于新密市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]532号），向河南省人民政府提出行政复议，要求撤销该批复。河南省人民政府依法受理了司小虎、司金良的复议申请。2016年6月28日，河南省人民政府作出延期决定，将行政复议决定延期到2016年8月3日前作出。2016年7月22日，河南省人民政府以新密市人民政府拟与司小虎、司金良协商解决相关矛盾纠纷、提出中止行政复议的申请为由，作出豫政复中〔2016〕178-184号《行政复议中止通知书》，决定自2016年7月22日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。2016年9月14日，司小虎、司金良向河南省人民政府提出书面申请，请求恢复对该行政复议案件的审理。司小虎、司金良认为河南省人民政府的中止行为违法，诉至人民法院，请求撤销河南省人民政府作出的豫政复中〔2016〕178-184号《行政复议中止通知书》，判令河南省人民政府恢复行政复议的审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形”。本案中，河南省人民政府根据该规定，以新密市人民政府协商解决相关矛盾纠纷为由，在2016年7月22日作出《行政复议中止通知书》中止复议案件的审理，目的是为了妥善解决争议，符合行政复议法及其实施条例规定的精神。司小虎、司金良主张河南省人民政府中止行为违法不能成立。司小虎、司金良在复议程序中止后虽于2016年9月14日提出恢复行政复议案件审理的要求，但为了从根本上化解矛盾，河南省人民政府暂未恢复行政复议案件审理并不违反法律规定。综上，司小虎、司金良请求撤销被告作出的豫政复中〔2016〕178-184号《行政复议中止通知书》，责令河南省人民政府恢复行政复议审理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回司小虎、司金良的诉讼请求。案件受理费50元，由司小虎、司金良负担。
上诉人司小虎不服原审判决，提起上诉称：1、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条中规定的中止事由是比较特殊的原因，第八项兜底条款的使用也应当符合《中华人民共和国行政复议法》的立法目的，法律并未赋予河南省人民政府解释适用该项的权力河南省人民政府所称的新密市人民政府提出调解的理由不能成为中止行政复议的原因。司小虎申请河南省人民政府行政复议是请求确认河南省人民政府作出的土地批复违法，不能以法律原则进行调解并作为中止行政复议的理由。2、河南省人民政府作出本案《行政复议审理中止通知》以后，新密市人民政府也没有出面调解，司小虎于2016年9月14日向河南省人民政府提出恢复行政复议申请的理由，此时行政复议中止的理由也已经消除，应当恢复审理。3、河南省人民政府作出的《行政复议审理中止通知》侵犯了司小虎的合法权益，使调解无限期的继续下去，导致司小虎的合法权益长期乃至永久无法得到依法救济。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销河南省人民政府作出的《行政复议审理中止通知》，责令其依法恢复行政复议案件审理。
被上诉人河南省人民政府答辩称：1、河南省人民政府基于新密市人民政府提出的调解申请，作出了《行政复议审理中止通知》，依法送达当事人，认定事实清楚，程序合法。2、《行政复议中止通知书》是被告根据有关规定对原告作出的程序性告知事项，对其权利义务不产生实际影响，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼范围。综上，请求二审法院驳回司小虎的上诉。
二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明原审原告司金良不服原审法院作出的（2016）豫01行初707号行政判决，与司小虎一同向本院提起上诉。在本院审理期间，司金良申请撤回上诉，本院作出（2017）豫行终987-1号裁定，准许司金良撤回上诉。
本院认为，河南省人民政府作出的豫政复中〔2016〕178-184号《行政复议中止通知书》，是河南省人民政府在审理行政复议案件中针对程序性事项作出处理的告知行为，属于过程性行政行为，不具有终局性，待中止情形消灭之后，行政复议案件将恢复审理，该过程性行政行为也不足以导致司小虎无法继续依法维护自己合法权益的后果，对司小虎的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回司小虎的起诉。
综上，司小虎的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初707号行政判决；
二、驳回司小虎的起诉。
一、二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 张同仁
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜佳瑶
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第248号
原告马某，男，1959年9月9日出生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
委托代理人温某，男，清徐县清源镇温南社村农民。
被告杨某，女，1978年8月2日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。
委托代理人邢某，男，清徐县清源镇居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人王格平，总经理。
委托代理人权某，女，该公司员工。
被告马某，男，1982年10月30日出生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。
被告郭某，女，1987年2月11日出生，汉族，清徐县柳社乡东青堆村农民。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
法定代表人李晓鹏，总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原告马某诉被告杨某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、马某、郭某、天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李美珍、温某、被告杨某及其委托代理人邢某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平保险公司）委托代理人权某、马某、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）委托代理人李某到庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年11月26日13时50分许，王某驾驶的登记在杨某名下的晋A×××××号车在清东线供热公司南同田某驾驶的登记在马某名下的晋A×××××号福田汽车发生碰撞，又与由南向北行使刘某驾驶的晋01.022**五征三轮农用车刮擦，致三车损坏，田某、马某、马某受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第00251号道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，田某负次要责任，刘某、马某、马某无责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院进行住院治疗，被诊断为双下肢软组织损伤，左环小指挫裂伤等，原告住院18天后出院，出院时医生建议原告避免体力劳动，门诊复查等建议。原告自出院后病情一直没有好转，腿部总是肿胀疼痛，而且还不能下地走动，此外原告的左小指至今也未完全治愈，弯曲不畅、没有知觉。现特向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在各自承保的范围内赔偿原告医疗费1000元、误工费10800元、护理费1260元、营养费1440元、住院伙食补助费900元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元，共计21200元，承包范围外的损失由其他三被告承担；诉讼费由三被告承担。
被告杨某辩称，该事故是事实，在本起事故中，我承担主要责任，超出交强险的合理部分按责任比例承担。对原告的各项请求答辩如下：营养费每天20元，计算住院期间的。其他的同保险公司意见。
被告天平保险公司辩称，本起事故我公司已经赔偿田某医疗费439元，对原告的合理的医疗费损失在剩余的限额内赔偿；本起事故是三方事故，原告的损失应当由刘某驾驶的无责三轮车在无责限额内承担责任；对原告的合理损失因按照无责车辆与有责车辆的强制责任险的限额比例承担赔偿责任，我公司对原告的损失承担十一分之十的赔偿责任。对原告的各项请求答辩如下：医疗费、住院伙食补助费没有异议；营养费应每天20元，计算住院期间的；护理费按农、林、牧、渔业标准计算每天69元，计算住院17天；原告的误工费和交通费没有证据，误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算，计算住院时间和出院后15天；交通费不予认定；精神损害抚慰金根据司法解释不认可。本案诉讼费不承担。
被告马某辩称，原告所诉发生的交通事故属实，原告住院发生交通费是事实，应予认定，其他同天平保险公司的意见一致。
经审理查明，2013年11月26日，王某驾驶的登记在杨某名下的晋A×××××号车在清东线供热公司南同田某驾驶的登记在马某名下的晋A×××××号福田汽车发生碰撞，又与由南向北行使刘某驾驶的晋0.102265五征三轮农用车刮擦，致三车损坏，田某、马某、马某受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第00251号道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，田某负次要责任，刘某、马某、马某无责任。事故发生后，马某在清徐县人民医院住院治疗17天。被诊断为：左环指，小指挫裂伤，双下肢软组织损伤，脑外伤后神经反应症。出院医嘱：避免体力劳动，门诊复查，不适随诊，之后原告又到山西省人民医院检查一天。原告马某共花医疗费5643元，其中被告马某垫付4643元。晋A×××××号车以被告杨某的名义在被告天平保险公司投保有强制险，事故发生在保险期内。另查明，本案在庭审中，原告马某当庭提出对郭某和天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的撤诉，本院当庭予以准许。
上述事实，由原告提供交通事故认定书一份、保单一份、住院统一收据、出院证和诊断治疗建议书、省人民医院诊断治疗建议书、住院病历一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致三车损坏，田某、马某、马某受伤，现原告马某起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项费用的合理损失，本院予以支持；晋A×××××号车在天平保险公司投有交强险，因该事故给原告马某造成的损失，应当由被告天平保险公司在交险内先行赔付。考虑到本起事故造成田某、马某、马某三人受伤，故被告天平保险公司在交强险一万元的限额内对三人所受的损失按比例赔付；原告请求的医疗费、住院伙食补助费的计算适当，本院予以支持；原告请求的误工费，因其没有证据证明原告所从事的行业，应当按照农、林、牧、渔业的标准进行计算，但考虑到原告的实际病情，计算天数为住院期间和出院后再酌情计算两个月；原告请求的营养费应当每天20元计算，计算住院期间的；原告请求的护理费也应当按照农、林、牧、渔业标准计算；交通费本院酌情认定500元；因原告未申请鉴定伤残，原告请求的精神损失费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、因本事故给原告马某造成的损失医疗费5643元，误工费5382元、护理费1242元、营养费360元、住院伙食补助费900元、交通费500元，以上共计14027元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内赔付原告马某医疗费3771元，误工费5382元、护理费1242元、交通费500元，不足费用3132元由被告杨某承担2192元，由被告马某承担940元。
二、因被告马某已垫付原告马某医疗费4643元，与被告马某应支付原告马某940元相抵，原告马某应返还被告马某3703元。
以上两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨某负担115元，由被告马某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年六月三日
书记员 赵延红
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第248号
原告郝喜乐，男，1963年2月25日出生，住清苑县北店乡田各庄屯村，系喜乐农资业主。
被告贾云章。
本院在审理原告郝喜乐与被告贾云章买卖合同纠纷一案中，原告因与被告和解，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝喜乐撤回起诉。
案件受理费978元减半交纳489元，由原告负担。
审判员 李东亮
二〇一四年一月十五日
书记员 王 娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第248号
原告李某某，女，生于1984年5月19日，汉族，清水县人。
被告代某某，男，生于1980年6月11日，汉族，清水县人。
本院在审理原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一四年六月三日
书记员 李金芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第248号
�告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年三月十七日
书记员 王 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1410号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告李燕荣、吴炳霏。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李燕荣、吴炳霏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告李燕荣、吴炳霏的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3045号
原告李某，女，汉族，1988年12月8日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李登润，游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，汉族，1985年12月23日生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李登润到庭参加诉讼，被告顾某下落不明，经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方于2008年12月9日登记结婚，2009年4月27日生育一子取名李某甲。因性格各异，婚后争吵不断。2009年底，原、被告都离家外出务工，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费用至成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
审理查明，原、被告于2008年12月9日登记结婚，2009年4月27日生育一子取名李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻双方因性格、生活习惯等偶有争吵亦属寻常，不能据此认定夫妻感情确已破裂。同时双方婚后生育一子，年龄尚幼，为子女生活、成长计，也不应轻言离婚。另，原、被告为家庭生计均在外地打工，未共�居住，导致产生矛盾，尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告顾某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3045号
原告罗某，女，汉族，1968年6月19日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人严国海，游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，1965年8月3日生，住址同原告。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人严国海，被告贾某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1989年2月按农村风俗待客成亲，婚后分别于1989年9月、2000年7月生育两子。因感情不和，2013年原告起诉至法院请求离婚未获准予，现双方无和好可能，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子贾某甲由原告抚养，被告承担抚养费至成年；3.夫妻共同财产依法分割。
被告贾某辩称，我与原告结婚二十多年，共同抚养了两个子女，且孙儿都已出世，夫妻感情深厚。在生活中因为性格原因产生了一些矛盾，但是为了家庭，我愿意改正，不同意离婚，请求法院再给我们一次机会。
审理查明，原、被告于1989年2月按农村风俗待客成亲，婚后分别于1989年9月、2000年7月生育两子。2013年原告起诉至法院请求离婚未获准予，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、游仙区朝真乡崇林村村民委员会证明、民事判决书及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活愈二十四年，共同抚育二子，相互之间应有较为深厚的感情及了解。在婚姻关系中因性格等原因偶有争执亦属寻常，且被告当庭表示愿意为了家庭和睦纠正一些生活习惯和性格，说明夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，判决如下：
不准予原告罗某与被告贾某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年五月二十八日
书记员 张海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1003执35号
邓道友、谭小四：
关于申请执行人邓道友与被执行人谭小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十月十三日作出的（2015）郴苏民初字第1171号民事调解书。双方当事人于2016年5月24日达成执行和解协议，本执行案件结案。
特此通知。
审判员 钟检
书记员 陈诚
二〇一六年十月十八日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执47号
申请人贾三仁，男，66岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人武满红，男，60岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人贾三仁与武满红民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第93号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执47号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年六月十三日
书记员 张 慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢104号
申请执行人敦化市耐帆胶带有限公司
被申请执行人白亚彬
敦化市耐帆胶带有限公司与白亚彬买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市耐帆胶带有限公司申请，依据（2014）延中民二终字第216号民事判决书，被执行人白亚彬自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年7月28日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年七月二十八日
书记员 关永学
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00035-1号
原告：陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡蔡五路8号
法定代表人：王小峰，任公司董事长。
被告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号
法定代表人：姜述安，任公司董事长。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司银行存款6448493元或查封、扣押其同等价值的其它财产。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆广汇清洁能源科技有限责任公司银行存款6448493元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 王乖明
二〇一五年三月三日
书 记 员 王乖明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第678-1号
申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人施甸县天鸿天然气有限公司，住所地：云南省施甸县甸阳镇交通路98号。
法定代表人胡启跃，董事长。
本院以（2014）武胜执保字第79-1号执行裁定书对被执行人施甸县天鸿天然气有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司施甸支行5300172743605100XXXX账户上的银行存款玖拾伍万元整（￥95万元）予以冻结。现诉讼程序已结束，被执行人施甸县天鸿天然气有限公司已履行广安市中级人民法院以（2015）广法民终字第745号民事调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人施甸县天鸿天然气有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司施甸支行5300172743605100XXXX账户上的银行存款贰拾捌万捌仟叁佰陆拾叁元（￥288363.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雪梅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初2号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人金某某，男，1992年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月11被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月26日被湖南省慈利县公安局取保候审。2016年1月5日，经本院决定对其逮捕，同年1月11日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人朱双喜，男，1962年5月24日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路**号。系湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会推荐。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员谢海军出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人朱双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年4、5月的一天晚上，被告人金某某在湖南省慈利县＊＊租房内容留胡某吸食冰毒；同年11月10日晚上，被告人金某某在其租房内容留胡某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人金某某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪。并提交了物证照片、尿检报告、证人朱某某、胡某等人的证言、指认现场照片、被告人金某某的供述、户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人金某某及其辩护人朱双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但辩护人提出：被告人金某某自愿认罪；系偶犯、初犯，主观恶性较小；容留行为存在一定被动性，建议对金某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4、5月的一天晚上，被告人金某某在湖南省慈利县＊＊＊自己的租房内容留胡某吸食冰毒一次；同年11月10日晚，被告人金某某在其租房内再次容留胡某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有现场缴获的自制吸毒工具照片，提取笔录，金某某、胡某等人吸食毒品的现场照片，指认现场照片，湖南省慈利县公安局扣押物品、文件清单，收缴物品清单，证人朱某某、胡某等人的证言，现场检测报告书，金某某、胡某的吸毒尿样检测结果照片及指认尿检结果照片，辨认笔录，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，户籍证明及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某某的辩护人提出的“被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2016年1月11日起至2016年6月24日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 李钰
二〇一六年一月十五日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第554号
原告：刘艺勇，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：唐伟强，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告刘艺勇诉被告唐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘艺勇到庭参加诉讼，被告唐伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺勇诉称：2013年8月，被告游说原告在其经营的公司开立账户，由被告帮原告投资黄金买卖，并承诺所得利润用于归还原告欠款，如亏损全部由被告承担。由于投资失败致原告亏损3万元，被告同意作为借款分期向原告归还，该款被告已归还16000元，尚欠14000元。2014年6月16日，被告以其车辆被他人扣留需要赎回为由再次向原告借款2万元，原告已以现金方式支付被告，但经原告多次催讨，被告至今未归还。据此，原告具状至本院，请求判令：被告立即向原告归还借款34000元。诉讼中，原告撤回第二笔借款2万元的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.合作协议；2.原告编制的还款情况。
因被告唐伟强下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告述称被告曾系原告的租客，拖欠原告2012年期间的租金14000元。2013年8月9日，原告在被告的游说下在被告经营的投资公司开设账户进行黄金投资，双方签订合作协议，约定原告将其开设的投资账户（原始资金为3万元）全权交由被告管理，所得利润全归原告，作为被告偿还原告上述债务，当被告还清原告所有债务后，所得利润双方平均分配，当账户少于原始金额，差额部分由被告承担。后来，由于投资失败，被告将原告账户原始资金全部亏损。2014年1月12日，经原被告协商，被告承诺对原告3万元的资金损失作为拖欠原告借款，并在合作协议复印件下方注明：“2014年3月份开始，每月还￥5000.00（伍任元正），直至2014年8月份全部还清￥30000.00（叁万元正）。”被告自2014年3月至同年12月期间共向原告归还16000元，拖欠的14000元则至今未予归还。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款14000元，有合作协议及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告不依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告清偿借款14000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘艺勇偿还借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交325元，由本院退回175元），由被告唐伟强负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷绮婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第76-1号
申请执行人：威海双城工程建设有限公司。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。
被执行人：东营伏达太阳能有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会〔2014〕东仲字第358号调解书,责令被执行人东营光伏太阳能有限公司、东营伏达太阳能有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号幢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号幢的房产（产权证号：东房权证东营区字第号）。
被执行人东营伏达太阳能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开指执字第76-1号申请执行人：威海双城工程建设有限公司。被执行人：东营光伏太阳能有限公司。被执行人：东营伏达太阳能有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会〔2014〕东仲字第358号调解书,责令被执行人东营光伏太阳能有限公司、东营伏达太阳能有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号幢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营伏达太阳能有限公司在东营开发区东四路2号幢的房产（产权证号：东房权证东营区字第号）。被执行人东营伏达太阳能有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一五年十一月十八日书 记 员 谭滨滨
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异3号
利害关系人:史顺利，男，汉族，1970年1月25日生，住孟津县。
申请执行人：赵振立，男，汉族，1964年7月1日生，住洛阳市西工区。
被执行人:洛阳粤钰青铜器有限公司。
法定代表人：王蕊，任公司经理。
住所地：孟津县横水镇寒亮村。
本院在执行赵振立与洛阳粤钰青铜器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被告洛阳粤钰青铜器有限公司的办公楼一幢、博物馆一幢、办公楼附楼一层四间。利害关系人史顺利向本院提出书面执行异议，请求中止对上述建筑物的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人史顺利称，我诉洛阳粤钰青铜器有限公司合同纠纷一案，申请了诉讼保全，孟津县法院已对该公司大门楼、办公楼、生产车间、生活服务区、围墙等所有不动产进行了查封，对该公司的土地使用权也已轮候查封，但孟津县法院在赵振立申请执行洛阳粤钰青铜器有限公司民间借贷纠纷一案时，对我已诉讼保全的上述土地上的建筑物进行了评估，准备进行对外拍卖，侵犯了我的合法权益，特提出执行异议。
本院查明，就洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司诉洛阳粤钰青铜器有限公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依申请于2015年11月5日查封了洛阳粤钰青铜器有限公司编号为MJXXX-81号土地使用权，后本院做出（2015）孟民一初字第362号民事调解书，因洛阳粤钰青铜器有限公司未按调解书履行，洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。另外本院就原告赵振立诉被告洛阳粤钰青铜器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日作出（2014）孟民二初字第201号民事调解书，因被告未按调解书履行，本院依原告赵振立申请于2016年4月5日立案执行。在该案执行过程中，赵振立于2016年6月27日向本院执行局递交申请要求查封上述土地使用权及地面附属建筑物，后赵振立和洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司又于2016年6月29日向本院递交合并执行申请书，请求两案合并执行，请求共同评估、拍卖被执行人的MJXXX-81号土地使用权及附属地面建筑物。本院执行局于2016年7月1日就洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司申请执行一案，做出（2016）豫0322执字第434号执行裁定书，裁定拍卖被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司的编号为MJXXX-81号土地使用权。本院执行局于2016年8月23日就赵振立申请执行一案，做出（2016）豫0322执字第280号执行裁定书，裁定拍卖被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司的办公楼一幢（地上三层、地下一层）、博物馆一幢（地上二层、地下一层）、办公楼附楼一层四间，建筑面积共计约2860平方米。但案外人史顺利于2016年8月24日向本院提出执行异议，称本院拟拍卖的上述财产为史顺利所有，要求中止对该土地使用权的评估、拍卖程序。本院经审查后做出（2016）豫0322执异12号执行裁定书，驳回了史顺利的异议请求。理由是本院做出的（2016）豫0322民初1082号民事判决书已发生法律效力，该判决确定史顺利与洛阳粤钰青铜器有限公司之间是民间借贷关系，双方签订的租赁协议不能成立，因此史顺利依据上述租赁协议对MJXXX-81号土地使用权提出的执行异议也不能成立。在2016年9月26日，本院技术科对本院执行局出具退卷函一份，内容是申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司与洛阳粤钰青铜器有限公司合同纠纷一案，执行局委托对土地使用权及地面建筑物进行评估，为拍卖提供价值依据。但本院（2015）孟民一初字第362-1号民事裁定书裁定查封的是该土地使用权，而（2016）豫0322执字第434号执行裁定书裁定拍卖该土地使用权，没有涉及该“地面建筑物”的裁定文书内容，故将案件材料退回。申请执行但史顺利又于2017年3月22日向本院提出执行异议，其理由是在（2016）豫0322民初1082号案件诉讼过程中，史顺利已作为原告向本院申请诉讼保全，本院也于2016年7月26日裁定查封了被告洛阳粤钰青铜器有限公司的博物馆大门楼、办公楼、生产车间、生活服务区、围墙等不动产及相关的土地使用权，并且于同日张贴了查封公告。因此本院执行局在对赵振立申请执行洛阳粤钰青铜器有限公司一案中的评估、拍卖行为侵害了异议人史顺利的合法权益。
在本案审查过程中，经本院分别对赵振立、史顺利、洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司进行调查，三方当事人于2017年5月5日向本院递交一份合并执行协议书，申请对于本院查封的洛阳粤钰青铜器有限公司的上述财产予以合并执行。本案异议人史顺利向本院递交申请，撤回其执行异议申请，本院予以准许。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许利害关系人史顺利撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浩然
审判员 张利斌
审判员 蔡金庄
二〇一七年五月十日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初22号
原告周某，无职业。
被告祁某。
本院在审理原告周某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月七日
书记员 郑琳琳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00244号
原告：项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：程传伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
被告：汪立军，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上述二被告共同的委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：李华，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
原告项银广诉被告程传伟、李华、汪立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴鹏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告项银广、被告汪立军及其委托代理人王恒新、被告李华到庭参加诉讼，被告程传伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，现本案已经审理终结。
项银广诉称：被告程传伟和李华系夫妻。2014年2月7日汪立军、程传伟、李华因银行转贷向项银广借款人民币200000元，当时约定借款期限为10天，至2014年3月12日止，结欠项银广本金45400元。后经项银广多次催讨，无果，故诉至法院要求被告归还原告欠款45400元及逾期还款利息（从2014年3月12日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付）；诉讼费用由被告负担。
项银广为支持其诉请向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、借款协议、转账凭证，证明原告向三被告发放借款200000元的事实，汇款单上是201110元，其中的1110元是被告程传伟现金交付给原告的，原告实际汇款200000元，且1110元不是被告程传伟向原告支付的利息；
3、对账单，证明三被告向原告所借的200000元中尚欠45400元本金未还。
汪立军在法定期间内未提出书面的答辩意见，在庭审中辩称：
1、对200000元的借款没有异议，钱是汇到汪立军账户，由汪立军直接还贷，汪立军还贷后又从银行重新贷了200000元，但存有该200000元的银行卡和汪立军的身份证，实际在项银广手上，由项银广实际控制；
2、至2014年3月12日，已经还清了200000元；
3、关于2014年3月12日程传伟写的对账单，汪立军不知情，且与200000元的贷款没有关系，属于程传伟个人向项银广借的债务。
程传伟在法定期间内未提出书面的答辩意见，其委托代理人在庭审时辩称：200000元的借款已经还清了，对账单的45400元其实就是利息，其他同汪立军的答辩意见。
汪立军、程传伟为支持其答辩观点，向本院提供了以下证据：卡号为62×××40的中国邮政储蓄银行银联卡一张及该卡从2014年3月11日至2014年3月21日账户交易明细单一份，证明200000元的借款只余11元未还清。
李华在法定期间内未提出书面的答辩意见，在庭审中辩称，其就是在向项银广借款200000元时签了字，其他都是程传伟经手的。
李华未向本院提供证据以支持其辩解。
经庭审举证、质证，对项银广提供的证据，汪立军的质证意见为：对证据3对账单的关联性有异议，汪立军没有签字，不能证明还有45400元本金没有还清；程传伟的质证意见为：对证据3对账单的关联性有异议，当时程传伟是在认为45400元是利息的时候签的字；李华的质证意见为：对证据3对账单，其没有签字，不予认可。对于证据1、2，汪立军、程传伟、李华均无异议。
对汪立军、程传伟提供的证据，项银广的质证意见为：汪立军卡的流水账，不能证明20万元借款已经全部归还。实际上该卡于2014年3月11日、3月12日共转账10万元到项银广的账户，而且转账是同程传伟一起去办理的；2014年3月12日取现的款，其中有一笔是项银广签字取走的，另一笔是程传伟签字取出的，同一天程传伟还给了项银广大概1万元现金。
对汪立军、程传伟提供的证据，李华无异议。
本院对证据认定如下：
1、项银广所举的证据1、2，汪立军、程传伟、李华均无异议，本院予以认可；对于证据3，汪立军、程传伟、李华虽有异议，但未能提供充分的证据予以证明借款已经还清，故对该证据，本院予以认定。
2、对汪立军、程传伟提供的证据，本院经审查认为卡号为62×××40的中国邮政储蓄银行银联卡的账户交易明细单不能单独证明其借款已全部还清的证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：2014年2月7日，程传伟、李华、汪立军与项银广签订《借款协议》，约定程传伟、李华、汪立军向项银广借款204000元，借款期限10天，从2014年2月7日至2014年2月16日，借款用途为汪立军在休宁邮政储蓄银行转贷（贷款实际使用人为程传伟、李华）。合同签订当日，项银广向汪立军汇款201110元，其中1110元是程传伟支付的，项银广实际发放借款数额为200000元。2014年3月12日，程传伟向项银广出具对账单，载明“借款人于2014年2月7日向项银广借款贰拾万元整，至2014年3月12日止，结欠本金肆万伍仟肆佰元整（￥45400.00元）。”为维护自身合法权益，项银广于2015年5月4日诉至本院，要求依法判令被告立即归还欠款45400元及逾期付款利息（从2014年3月12日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。项银广、程传伟、汪立军、李华共同签订的《借款协议》是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，程传伟、汪立军、李华应按协议约定如期归还借款，逾期应按协议约定支付逾期利息；该份协议中约定程传伟、李华为贷款的实际使用人，且程传伟是借款、还款的实际经手人，项银广有理由相信2014年3月12日签订的对账单是三被告共同对结欠本金的确认，汪立军、程传伟、李华至今未向本院提供充分证据证明其已将200000元借款还清，故本院对其借款已还清的辩解不予采纳；虽《借款协议》明确借款实际使用人为程传伟、李华，但并不能免除汪立军作为借款人的还款义务，其可在履行还款义务后另行主张权利。综上，本院对项银广的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程传伟、汪立军、李华于本判决生效后十日内归还原告项银广借款本金45400元，并从2014年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.50元，保全费620元，共1087.50元，由被告程传伟、汪立军、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2383号
原告：高明双，男，1978年12月14日生，汉族。
被告：候献蒙，男，1981年3月5日生，汉族。
被告：朱真欢，女，1982年3月6日生，汉族。
本院在审理原告高明双与被告候献蒙、朱真欢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高明双向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明双撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 李孝京