广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第700号
原告：深圳安科高技术股份有限公司。
法定代表人：季昌群，董事长。
委托诉讼代理人：李懋元，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李慧华，系原告公司员工。
被告：江苏国安医疗设备有限公司。
法定代表人：黄国安。
被告：黄国安。
第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：郑光华，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告江苏国安医疗设备有限公司（以下简称国安公司）、黄国安及第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，于2016年11月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李懋元，第三人委托诉讼代理人张胜到庭参加了诉讼。被告国安公司、黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告国安公司、黄国安向原告返还安装于西北机器厂职工医院一台价值4295390元supervan1.5t磁共振成像系统产品；2、被告国安公司、黄国安连带向原告承担违约金371731.55元；3、被告国安公司、黄国安连带依法承担安装于国营西北机器厂职工医院一台supervan1.5t磁共振成像系统产品每月折旧费59600元至实际交付原告之日止。暂计至2014年9月底为835200元（5130590元÷86月×14）；4、判令被告国安公司、黄国安连带承担往返mr安装运输费35000元、吊装费6500元、包装费7000元、人工费和差旅费15000元。合计63500元；5、被告国安公司、黄国安承担本案案件受理费、保全费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告国安公司、黄国安向原告立即给付货款4570590元；2、被告国安公司、黄国安承担本案案件受理费、诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告国安公司签订了磁共振成像系统软、硬件销售合同。国安公司作为原告的经销商，将supervan1.5t磁共振成像系统产品销售至西北机器厂职工医院，该销售合同价款5130590元。销售合同约定，合同签订之�起三日内付定金200000元，磁体发货前付300000元，验收后45日内付款1000000元，余款3630000元分18个月付清，每期付款201700元。2013年7月31日，该supervan1.5t磁共振成像系统产品经西北机器厂职工医院（国营西北机器厂职工医院）验收合格。被告国安公司累计付款560000元，拖欠货款4570590元。原告起诉后，第三人拉赫兰顿公司以其与西北机器厂职工医院、国安公司建立融资租赁关系为由申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，同时提交了其与西北机器厂职工医院的《租赁协议》及其相关文件。
原告认为，鉴于被告国安公司与拉赫兰顿公司、西北机器厂职工医院已建立融资租赁关系，原告变更了诉讼请求。被告国安公司严重违约，应向原告清偿货款并承担违约责任。被告黄国安作为被告国安公司的法定代表人、股东，在明知国安公司未足额向原告付清货款的情况下处�了涉案产品，导致原告无法收回设备，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对原告造成的损失应承担连带责任。
两被告未答辩，亦未举证。
第三人拉赫兰顿公司向本院提出诉讼请求：1、驳回原告对“anke”牌supervan1.5t磁共振成像系统（1套）享有所有权的诉讼请求；2、确认第三人对“anke”牌supervan1.5t磁共振成像系统（1套）享有所有权；3、原告承担所有诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为：1、第三人拉赫兰顿公司对涉案设备磁共振成像系统享有所有权；2、原告承担所有诉讼费用。事实与理由：一、2013年7月10日，第三人与西北机械厂职工医院签订了《租赁协议》，为其融资租赁型号为supervan1.5t磁共振成像系统（1套），设备价值6500000元，租期为60个月，每期租金137846.89元。2013年7月17日，第三人与西北机械厂职工医院签订了《转�合同》，约定，西北机械厂职工医院将医疗设备（器械）销售合同项下设备的所有权利、所有权和利益转让给第三人，并且支付设备价款的义务也转让给第三人。同日，第三人与西北机器厂职工医院、国安公司签订了三方协议，约定“（1）出租人将《转让合同》项下确定的应付设备价款6500000元支付至承租人；或（2）根据承租人的委托将设备价款直接支付给经销商。在第（1）种情况下，承租人承诺在收到设备价款后应根据合同的约定按时、足额将设备价款支付至经销商”。该协议还约定：“销售商在此承诺并保证其有权向承租人出售设备，且该等权利未被销售商与其他任何第三人之间的协议或合同所禁止或限制。”2013年7月23日，西北机器厂职工医院按照上述合同向第三人拉赫兰顿公司支付了《租赁协议》的履行保证金650000元。2013年7月26日，第三人按照上述合同�西北机器厂职工医院支付了首期购买款5200000元。2013年8月13日，西北机器厂职工医院向第三人出具了合同设备的《接收证书》，确认完全接收设备。同日西北机器厂职工医院向第三人出具了合同设备的《收款凭证》，确认收到第三人设备款6500000元。2013年8月14日，国安公司向西北机器厂职工医院开具了6500000元设备全款的增值税专用发票。2013年8月22日，第三人又按上述合同向西北机器厂职工医院支付了剩余购买款1300000元。2013年8月23日，第三人对该租赁合同项目的相关信息在中国人民银行征信中心进行了“动产权属统一登记
--
初始登记”。至此，第三人完成了作为购买人的全部义务，成为涉案产品的所有权人；二、《租赁协议》、《转让合同》及三方《协议》中均约定了第三人拉赫兰顿公司系案涉设备的唯一所有权人；三、原告无权主张案涉设备的所有权及其他权利�如上所述，第三人作为涉案设备的所有权人和出租人，西北机器厂职工医院仅系承租人，在尚欠巨额租金的情况下，承租人及任意第三人对租赁物不能主张任何物权性的权利。本案中的原告及两被告均不是案涉设备的所有权人。国安公司作为案涉设备的经销商，曾于2013年7月17日与第三人及西北机器厂职工医院订立《协议》，明确了第三人作为案涉设备买方的各项权利及义务，第三人也将设备全款支付给了国安公司，涉案设备的所有权已经转移至第三人。原告无权主张涉案设备的所有权，更无权申请查封第三人所有的设备。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，磁共振成像硬、软件销售合同，用于证明硬件合同约定被告购买原告涉案机器，并约定了价款、交货地点、交易方式；软件合同约定软件系统是mr的软件系统；两份合�总价款5130590元。
证据二，付款方式协议，用于证明双方约定了被告在18个月内付清总货款，如未按时付款，原告有权停止设备运行，所产生一切后果由国安公司负责；约定了国营西北机器厂职工医院对原告交付设备进行的验收，视为被告对本合同所指标的物的验收。
证据三，验收报告，用于证明2013年7月31日终端用户国营西北机器厂职工医院对涉案设备验收合格。
证据四，客户对账单及其付款凭证，用于证明被告国安公司未按约定向原告付款，被告国安公司仍欠原告4570590元的货款。
证据五，违约金计算表，用于证明根据付款协议约定和被告国安公司迟延付款的实际情况，日万分之五的利息计算标准未超过最高人民法院关于利息计算最高日万分六点五的标准。
证据六，国安公司工商档案，用于证明被告黄国安是被告国安公司的股东，涉案设备所有权已转移给了第三人，导致原告无法实现债权；被告黄国安滥用公司独立法人地位，损害原告利益，应向原告承担连带责任。
第三人对原告提交的所有证据质证称，因为第三人不是合同一方当事人，无法对原告提交的证据进行确认。
第三人为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，租赁协议；证据二，接收证书；证据三，医疗设备机械购销合同；证据四，增值税发票；证据五，转让合同；证据六，三方协议及附件清单。证据一至证据六共同用于证明第三人与西北机器厂职工医院存在融资租赁关系，第三人购买了本案诉争设备，租赁给西北机器厂职工医院使用，所有权属于第三人。
证据七，付款通知书；证据八，付款凭证；证据九，收款凭证及说明；证据十，中国银行电子回单。证据七至证据十共同用于证明第三人已支付了案涉设备的全部价款，租赁设备所有权属于第三人。
证据十一，确认函、授权确认书；证据十二，中国人民银行征信系统动产权属统计登记；证据十一至证据十二共同用于证明本案的融资法律关系，经相关部门登记，具有物权公示效力。
证据十三，深圳市南山区人民法院协助查封租赁设备通知书，用于证明深圳市南山区人民法院查封属于申请人案涉设备，申请人有权行使第三人权利参与诉讼。
证据十四，民事起诉状；证据十五，上海市浦东新区人民法院受理通知、缴纳诉讼费用通知书、举证通知书、开票传票。证据十四至证据十五共同用于证明第三人是案涉设备所有权人，相关案件在上海市浦东区人民法院审理中。
证据十六，律师费代理发票、律师费付款凭证，用于证明第三人与�北机器厂职工医院融资租赁案件正在审理中。
原告对第三人提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。西北机器厂职工医院出具的接收证书也能证明原告向被告国安公司交付的设备是合格的。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据一至三、证据六的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据四中中国银行收款凭证的真实性予以确认，对客户对账单的真实性因系原告单方制作，对原告所要证明的目的不予确认，详细理由将在下文本院认为部分予以阐述；对证据五的证明力不予确认，因系原告单方制作，具体理由将在下文本院认为部分予以阐述。
对第三人提交的证据，本院认为与本案无关，具体理由将在下文本院认为部分予以阐述。
根据庭审举证、质证及庭审调查，本院认定与本案有关的事实如下：2013年4月28日，原告（卖方）与被告国安公司（买方）签订了《磁共振成像硬件系统销售合同》，约定买方向卖方购买supervan1.5t磁共振成像硬件系统，价格4290000元；安装地点为西北机器有限公司职工医院；收货联系人为张燚；西北机器有限公司职工医院对买方交付设备的验收视为买方对本合同所指示标的物的验收；等等。
同日，原告（卖方）与被告国安公司（买方）签订了《磁共振成像软件系统销售合同》，约定买方向卖方购买安科mr4000磁共振成像系统软件v1.0，价格840590元；在与本系统软件配套的磁共振成像系统硬件安装的同时，由卖方负责本系统软件的安装与调试；西北机器有限公司职工医院对卖方交付设备的验收视为买方对本协议所指标的物的验收；等等。
同日，原告（卖方）与被告国安公司（买方）签订了《付款方式协议》，约定买方向卖方购买supervan1.5t磁共振成像系统，总价5130590元；合同签订后3日内付定金200000元，磁体发货前一周内再付300000元，安装验收后45日内付1000000元，余款3630590采取分期付款方式按月支付，在18个月内付清，即每月支付201700。如买方不按约定的日期付款，则按《中华人民共和国合同法》规定向卖方支付违约罚金，违约罚金按逾期金额每日万分之五计算。在货款未结清前，买方每半年同卖方进行财务对账一次，买方务必将核对后的对账单盖章确认后寄回卖方。如未对账并按时支付，卖方有权停止设备运行，所产生的一切后果及责任完全由买方负责；在货款未结清前，本协议所涉产品所有权归卖方所有，买方不得将产品转让或用于抵偿任何形式的债务。
原告提交的国安公司《supervan1.5t磁共振成像系统验收报告》显示，2013年7月31日，涉案设备经验收合格。国营西北机器厂职工医院有盖章确认，张燚也签字确认。
原告提交的中国银行收款凭证显示，被告国安公司于2013年3月26日向原告支付了200000元；2013年8月28日支付了1005000元；2013年9月10日支付了200000元；2013年10月15日支付了300000元；2013年10月21日支付了300000元；2013年11月18日支付了200000元；2013年12月6日支付了100000元。
另查，被告国安公司为有限公司，股东为黄国安、黄亚楼。
庭审中，原告明确放弃对涉案设备主张所有权而只主张债权；原告已向本院申请解除对在诉讼保全程序中对涉案设备的查封，本院于2015年11月16日裁定解除了涉案设备的查封。
本院认为，原告与被告国安公司签订的《磁共振成像硬件系统销售合同》、《磁共振成像软件系统销售合同》、《付款方式协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效�双方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。原告在上述合同、协议签订后履行了交付货物的义务。原告提交的《supervan1.5t磁共振成像系统验收报告》显示，涉案设备验收合格。据此原告有权要求被告国安公司依据《付款方式协议》的约定支付货款。
关于原告主张的货款本金金额的认定。原告陈述被告国安公司共计支付了560000元。根据《付款方式协议》约定，设备总价5130590元；合同签订后3日内付定金200000元，发货前一周内再付300000元，安装验收后45日内付1000000元，余款3630590元采取分期付款方式按月支付，在18个月内付清，即每月支付201700元。原告提交的中国银行收款凭证显示，被告国安公司于2013年3月26日向原告支付了200000元；2013年8月28日支付了1005000元；2013年9月10日支付了200000元；2013年10月15日支付了300000元；2013年10月21日支付了300000元；2013年11�18日支付了200000元；2013年12月6日支付了100000元。原告提交的中国银行收款凭证上虽有手写的注明每一笔款项具体支付的项目名称、金额，但该手写部分没有国安公司的确认，系原告单方制作；原告提交的客户对账单亦为原告单方制作，未得到国安公司的确认。上述中国银行收款凭证显示的付款日期和金额基本与《付款方式协议》约定的付款金额、日期一致，原告未提交证据证明原告与被告国安公司之间还存在其他合同款项，或上述付款中的部分款项系其他合同项下的款项，故，本院确认上述中国银行收款凭证记载的付款均为本案涉案设备的款项，被告国安公司就本案涉案设备已向原告支付了总计2305000元。本案涉案设备总价款为5130590元，被告国安公司尚欠原告的货款本金为2825590元。对原告主张被告国安公司支付货款4570590元的诉讼请求，本院支持的部分为2825590元。
关于违约金部分。《付款方式协议》约定了具体付款方式及时间，并约定如被告国安公司不按约定的日期付款，则按逾期金额每日万分之五向原告支付违约罚金。如前所述，本院已认定被告国安公司已向原告支付了货款2305000元，按照《付款方式协议》约定，截至2013年12月31日，被告国安公司应向原告支付货款总金额为2105100元。至2013年12月6日，被告国安公司已向原告支付了2305000元，故，被告国安公司还应于2014年1月31日向原告支付1800元；2014年2月起每月应向原告支付201700元。另外，原告主张的违约金按每日万分之五的标准计算至2015年11月12日，对该计算标准及截止日期，本院予以支持。（具体违约金金额详见附表）
关于被告黄国安的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。被告国安公司系企业法人，其应当以其法人财产对外承担责任。原告提交的《磁共振成像硬件系统销售合同》、《磁共振成像软件系统销售合同》、《付款方式协议》均是国安公司与原告签订，被告黄国安是法定代表人，其在合同、协议上签字的行为是代表国安公司的职务行为，黄国安并非合同中的担保人，故不应由黄国安对国安公司所欠原告的债务承担付款责任。另外，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公�股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为被告黄国安违反了该条法律规定，滥用了公司法定独立地位和股东有限责任，严重损害了原告利益，应承担对原告的付款责任，但原告未提交证据证明黄国安存在上述行为，故对原告主张黄国安承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人提出的确认其对涉案设备享有所有权的主张。本院认为，第三人之所以作为独立请求权的第三人参加诉讼，是因为本案在审理过程中，原告通过诉讼保全程序查封了涉案设备。但在第三人参加本案诉讼后，原告已明确放弃对涉案设备所有权的主张，并且本院根据原告的申请，对涉案设备解除了查封。本案是原告向被告国安公司主张债权的纠纷，第三人继续在本案中主张所有权亦不宜一并处理，本案的处理结果与第三人亦无利益上的关联，故第三人并无继续在本案中进一步主张所有权的必要。如果第三人认为其所有权受到侵犯，可另循法律途径解决。此外，原告与被告国安公司签订的《付款方式协议》约定，在货款未结清前，本协议所涉产品所有权归原告所有，原告据此申请查封涉案设备有合同依据；第三人所称其已签订相关协议取得了涉案产品的所有权，但第三人并不能证明原告对该相关协议是知悉的；故原告提起本案的诉讼保全，并不存在主观恶意，对第三人主张诉讼费由原告承担的诉讼请求，本院不予支持。
被告国安公司、黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国安医疗设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安科高技术股份有限公司给付货款2825590元及违约金598322.95元；
二、驳回原告深圳安科高技术股份有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的全部诉讼请求。
如被告国安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉的受理费52530.52元，保全费5000元，共计57530.52元，由原告负担23677.52元，被告国安公司负担33853元。本案第三人拉赫兰顿公司提出独立请求的受理费100元，由第三人拉赫兰顿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 区显霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘广丽
附表：
违约金计算表（截至2015.11.12，标准每日万分之五）
序号
约定付款时间
欠款金额
逾期天数
违约金
2014.1.31
2014.2.28
201700
62728.7
2014.3.31
201700
59602.35
2014.4.30
201700
56576.85
2014.5.31
201700
53450.5
2014.6.30
201700
2014.7.31
201700
47298.65
2014.8.31
201700
44172.3
2014.9.30
201700
41146.8
2014.10.31
201700
38020.45
2014.11.30
201700
34994.95
2014.12.31
201700
31868.6
2015.1.31
201700
28742.25
2015.2.28
201700
25918.45
2015.3.31
201700
22792.1
合计
598322.95
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。