wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第4号
原告：梅永祥。
委托代理人：孙新坤，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：彭自成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告梅永祥与被告彭自成、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙新坤、被告彭自成、被告人民保险的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告彭自成驾驶浙e×××××两轮摩托车途经钟管东舍墩处，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告和乘客邵建芳受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告彭自成负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告诉请判令：被告彭自成、被告人民保险赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计119808.8元。
被告彭自成辩称，对事故责任认定有异议，当时原告超载，越线行驶，且原告是否具备驾驶证也有待核实，我不需要承担主要责任；鉴定费、精神损失费等不应由我承担；事故对我也造成了财产损失，原告的财产损失不应支持。
被告人民保险辩称，对事故事实及责任认定有异议；肇事车辆是否在保险公司投保有待核实；对原告诉讼请求有异议，护理费过高，误工费原告超过法定退休年龄不应支持，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围；被告彭自成准驾不符，保险公司只负有垫付抢救费的义务，且享有向侵权人追偿的权利，本案中原告的医疗费用已经支付，故请求驳回原告对被告人民保险的诉讼请求；本次事故中有两名伤者，应为另一伤者预留份额。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年3月22日，被告彭自成驾驶浙e×××××两轮摩托车途经钟管东舍墩处，与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、原告及原告车上乘客邵建芳受伤的交通事故。交警部门认定：被告彭自成驾驶车辆会车未减速靠右行驶，准驾不符，负此事故主要责任；原告驾驶车辆未确保安全，负此事故次要责任；邵建芳不负此事故责任。浙e×××××摩托车在被告人民保险处投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入院治疗，共住院12天，花去医药费16841.9元。2014年10月14日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工损失日建议为120日，伤后护理期建议为45日，陪护人员1人，营养期建议为60日。
事故发生后，被告彭自成支付给原告赔偿款2000元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费16841.9元；
2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）；
5.护理费4684.8元（住院护理122元／天×12天，出院护理酌定97.6元／天×33天）；
6.精神抚慰金3500元（被告应赔偿金额）；
7.交通费酌定400元；
8.住宿费1320元；
9.鉴定费1800元；
以上合计人民币62918.7元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.鉴定意见书及票据；4.住宿费票据；5.户口本；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告彭自成负此事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时原告已达法定退休年龄，且无充分证据证明其误工减少收入，故对原告的误工费本院不予支持。原告户籍性质为农业户口，且居住在农村，故对残疾赔偿金计算适用农村标准。被告彭自成驾驶的车辆在被告人民保险处投保交强险，其虽未取得相应驾驶资格，但被告人民保险仍应在交强险范围内先行赔付。本次交通事故中另一伤者邵建芳与本案原告系夫妻关系，浙e×××××摩托车交强险优先赔付给本案原告。故被告人民保险应当在交强险有责限额内支付理赔款52116.8元（含医药费10000元）。其余原告未获赔损失10801.9元，由被告彭自成承担70%即7561.33元。被告彭自成已支付给原告赔偿款2000元，故仍需支付给原告赔偿款5561.33元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭自成支付给原告梅永祥赔偿款5561.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内向原告梅永祥支付理赔款52116.8元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告梅永祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币500元，由原告梅永祥承担331元，被告彭自成承担169元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年四月十日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执70号
申请人王爱香。
被执行人孙静山。
申请执行人王爱香与被执行人孙静山民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3075号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙静山在银行的存款549000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4328号
原告郝联生，男，1956年4月19日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告张润菊，女，1982年4月3日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
地址：涿州市亨通南街北-商7、商8号。
本院审理原告郝联生诉被告张润菊、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告郝联生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝联生负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特127号
申请人：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托代理人：李成成。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：祖四妹。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物管公司）申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第423号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浩顺物管公司委托代理人李成成、黄正巍，祖四妹及其委托代理人周崇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩顺物管公司申请称：祖四妹未向申请人要求解除劳动关系，亦未在仲裁阶段申请解除劳动关系，故其主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据。申请人向祖四妹支付的工资报酬包含年休假工资，祖四妹未举证申请人未支付年休假工资，且其年休假工资的请求应适用诉讼时效。祖四妹主动要求不购买社会保险，申请人无需为其缴纳。请求法院撤销裁决。
祖四妹辩称：浩顺物管公司未为答辩人缴纳社会保险，答辩人申请辞职，有权要求经济补偿金及补缴社会保险，且浩顺物管公司应付却未付未休年休假工资，请求法院驳回浩顺物管公司申请。
经审理查明：祖四妹以浩顺物管公司为被申请人向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，称其于2009年4月14日入职浩顺物管公司，从事保洁员，后双方补签订了劳动合同，浩顺物管公司未为其缴纳社会保险，请求裁决：浩顺物管公司支付工资1991元、经济补偿金13937元、未休年休假工资6407元，补缴2009年4月至2016年2月期间的社会保险。前述委员会于2016年5月20日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，裁决：一、浩顺物管公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付祖四妹解除劳动关系经济补偿金13937元；二、浩顺物管公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付祖四妹未休年休假工资报酬921元；三、浩顺物管公司于裁决书生效之日起十日内为祖四妹补缴2009年4月至2016年2月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由祖四妹承担）；四、驳回祖四妹的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。裁决书送达后，浩顺物管公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：浩顺物管公司申请仅系对仲裁裁决甄别证据及认定事实提出异议，申请事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥浩顺物业管理有限公司对合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第423号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥浩顺物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金琬莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初707号
原告：扬州鸿泰节能科技有限公司。
法定代表人：王庆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司。
法定代表人：周山，该公司执行董事。
被告：南昌高新区创业投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍常雨，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梅思雨，系该公司员工。
原告扬州鸿泰节能科技有限公司与被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司、南昌高新区创业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州鸿泰节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告扬州鸿泰节能科技有限公司承担。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴雅茜
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初476号
原告：陕西淦鑫矿业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路226号171幢2单元20203室。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告：杨礼寿，男，1966年9月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：杨礼江，男，1970年3月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李传书，男，1962年3月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:谢宝丹，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：谢庆利，男，1948年2月22日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告陕西淦鑫矿业有限公司与被告杨礼寿、杨礼江、李传书、谢宝丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗福斌和四被告的委托诉讼代理人谢庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西淦鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《矿硐转让协议》无效；2.判令被告返还原告已支付的转让款212万元。3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月，原告经人介绍与被告签订了《矿硐转让协议》，被告将经营的四川汉源旷世有限公司所属的宁南县杏子坪矿山5号井硐的探采权利、矿山资产、生产经营权等以270万元的价格转让给原告。合同签订后，原告陆续支付了212万转让款给被告。后原告在合同履行中发现该合同有重大法律问题，导致该合同的目的无法实现，因此拒付剩余款项。原告认为该《矿硐转让协议》违反国家法律法规强制性规定，是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条等规定被告取得的矿硐转让费应当予以返还，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨礼寿、杨礼江、李传书、谢宝丹辩称，原告与四川汉源旷世有限公司签订的《矿山合作开采协议书》，该协议书充分证明原告是以旷世公司合作开采的形式进入旷世公司权属的杏子坪矿山5号井硐探采矿石的，而不是被告将此矿山的该号矿硐权属卖给原告。原、被告在之后签订的《矿硐转让协议》并不是矿山权属转让协议，仅只涉及被告将其取得的与旷世公司合作开采5号井硐的合作权利承让给被告，原告自愿以270万元人民币补偿被告先前在5号井硐的一切机械设备、基础建设及所形成的矿山资产等问题。因此，该协议是有效协议，是原、被告真实意思的表示。原、被告签订的《矿硐转让协议》不能证明被告卖矿权，原告对自己提出的主张未能提供任何有效证据，属举证不能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月25日，四川汉源旷世有限公司取得宁南县杏子坪矿山5号井硐的探矿权，探矿证上注明该矿硐的勘查单位为四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队。而四川汉源旷世有限公司将探矿作业交给杨子军，杨子军于2013年5月将该井硐的生产、安全、经营权转交给了黄辉明（黄辉明与原告杨礼寿、杨礼江和李传书合伙并代签合同，后黄辉明退伙，谢宝丹入伙，且实际操作执行为被告）。2014年8月29日，原告与被告签订了《矿硐转让协议》，原告将杏子坪矿山5号井硐的探采权利、矿山资产、生产经营权等以270万元的价格转让给被告。合同签订后，原告陆续支付了212万转让款给被告，并接管杏子坪矿山5号井硐。2015年10月，谢宝丹与杨礼寿、杨礼江和李传书协商后退伙。后原、被告就合同的效力产生纠纷，故诉至本院。以上事实有原告出示的《矿硐转让协议》、《矿产资源勘查许可证》、收条和收款凭证等证据在卷佐证。
对于双方争议的《矿硐转让协议》是否有效的问题，本院认为虽然原、被告双方签订《矿硐转让协议》是双方真实意思的表示，但根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，中华人民共和国国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十四条、第十五条的规定，四川汉源旷世有限公司对宁南县杏子坪矿山5号井硐仅有探矿权，并且矿硐的勘查只能由探矿证上明确的勘查单位四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队来进行，而不能让其他单位和个人，也就是原、被告均不能对杏子坪矿山5号井硐进行探矿作业，更不能对杏子坪矿山5号井硐的“经营权和管理权”擅自转让。因此，双方签订的《矿硐转让协议》违反相关法律强制性规定，为无效合同。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”及第六条“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让给他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第六条“探矿权是指在依法取得的勘查许可证规定的范围内，勘查矿产资源的权利”，双方签订的《矿硐转让协议》为无效合同，被告应返还原告转让款212万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、原告陕西淦鑫矿业有限公司与被告杨礼寿、杨礼江、李传书、谢宝丹签订的《矿硐转让协议》为无效合同；
二、由被告杨礼寿、杨礼江、李传书、谢宝丹在判决书生效后三十日内返还原告陕西淦鑫矿业有限公司转让款212万元。款交本院民事审判庭转付原告陕西淦鑫矿业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,760元，由原告负担11,880元，由被告杨礼寿、杨礼江、李传书、谢宝丹负担11,880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 建
审判员 李世祥
审判员 刘志玲
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邓 丹
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终468号
上诉人（原审原告）深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人徐刚，该公司董事长。
委托代理人吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市小寨东路168号。
法定代表人田利萍，局长
委托代理人雷剑良，区社保局干部。
委托代理人杨景乔，区社保局干部。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，市社保局干部。
委托代理人樊晓霞，市社保局干部。
被上诉人（原审第三人）李细云，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
上诉人深圳海外装饰工程有限公司因工伤认定决定一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00146号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人深圳海外装饰工程有限公司与被上诉人李细云庭外达成和解。2016年12月29日，上诉人深圳海外装饰工程有限公司向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人深圳海外装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许深圳海外装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳海外装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李娇娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1403号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行,住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
负责人李勇,该支行行长。
被执行人任元利,男,1973年11月25日生，住新沂市。
被执行人孙兴华,女,1973年4月7日生，住新沂市。
被执行人徐学芹,男,1965年6月28日生，住新沂市。
被执行人徐芹磊,男,1986年4月11日生，住新沂市。
被执行人郑景军,男,1966年3月3日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行与被执行人任元利、孙兴华、徐学芹、徐芹磊、郑景军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）新双商初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任元利、孙兴华、徐学芹、徐芹磊、郑景军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的100108元，执行到位0万元,尚未执行到位100108元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1403号
申请执行人黄玲，女，1980年8月15日生，住新沂市。
被执行人陈柏宇（曾用名陈从新），男，1978年2月17日生，住新沂市。
申请执行人黄玲与被执行人陈柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出的（2011）新双民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈柏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的10000元，执行到位0万元,尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新双民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾佳丽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执587号
申请执行人蒋家林，男，汉族，1970年5月20日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人赵顺杰，男，汉族，1982年9月1日出生，住高碑店市。
蒋家林申请赵顺杰买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终2995号已经发生法律效力。蒋家林于2017-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀06民终2995号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2516号
原告：张雄，男，汉族，1975年12月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：冯波，男，汉族，35岁，住乌鲁木齐市。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：胡昌友，该公司董事长。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月21日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘叔贵，男，汉族，1957年6月16日出生，该公司工程师，住乌鲁木齐市。
原告张雄诉被告冯波、被告四川锐昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人袁红军、被告四川锐昌建筑工程有限公司的委托代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红诉称：被告陆续向原告借款购买建材，2015年7月30日，原被告对账后被告给原告书写一张欠条，加盖了被告四川锐昌建筑工程有限公司的公章，确认了借款事实，被告从原告处借款人民币合计270000元，经原告多次索要借款，上述被告一直拖延至今拒绝给原告还款。原告请求判令被告给付借款270000元、支付借款利息4151元，并由被告负担本案诉讼费。
被告冯波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告四川锐昌建筑工程有限公司辩称：我方没有收到原告的借款，也没有给原告出具收条，借条上的公章不是我公司的，冯波虽挂靠在我公司的名下，现已不在我公司，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冯波陆续向原告张雄借款购买建材，2015年7月30日，原被告对账后被告给原告书写一张欠条，内容载明“今欠到张雄材料款270000元整，此材料用于永丰村四队两居项目部，前面所有票据作废”被告分别签名，加盖了被告广元利川建设有限公司的公章。经原告多次索要借款，上述两被告一直拖延至今拒绝给原告还款。另查明工商企业登记信息，2015年8月5日，被告广元利川建设有限公司更名为被告四川锐昌建筑工程有限公司。庭审中被告提出鉴定申请，要求对被告分别给原告出具的欠条上的广元利川建设有限公司公章真伪进行鉴定。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该欠条上的公章，与2015年被告公司承建的乌鲁木齐县永丰乡永丰村两居项目工程资金申请书上的公章一致。被告四川锐昌建筑工程有限公司对此称，2014年被告方公司在永丰乡两居工程建设招投标中标，公司委托被告冯波去招投标，并使用公司的建筑资质（2级）证书去竞标后中标，该工程也却由被告冯波组织的工人建设，我公司未收取过冯波的管理费，也未过问工程进度，冯波通过广元市驻疆办事处和永丰乡政府领导关系拿到两居工程。至2015年9月，我公司在施工工人闹事后才开始介入该工程。另查明，2015年11月30日，鉴定部门鉴定人对原告和被告四川锐昌建筑工程有限公司提供的检材质证笔录中，内容载明“被告冯波是挂靠在被告四川锐昌建筑工程有限公司，现不知去向，我公司已经向公安机关报案”。
上述事实有原告提供的欠条、银行明细清单，原被告四川锐昌建筑工程有限公司提供的公章鉴定建材，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告冯波系挂靠在被告四川锐昌建筑工程有限公司，在永丰乡两居工程建设招投标中标，公司委托被告冯波去招投标，并使用公司的建筑资质（2级）证书去永丰乡两居工程建设竞标后中标，该工程也却由被告冯波组织的工人建设，并由被告冯波向承建两居工程的永丰村财政所申请资金，因此，被告冯波的上述行为应属于履行公司职务行为，被告冯波对外的债权债务应依法由被告四川锐昌建筑工程有限公司承担民事责任，被告冯波向借原告借款，有被告给原告出具的对账欠据为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，承担民事责任，原告主张被告四川锐昌建筑工程有限公司归还借款的诉讼请求应予以支持，因原被告对借款利息约定不明，应依法从原告向被告主张权利时起计算。被告冯波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川锐昌建筑工程有限公司给付原告张雄借款
270000元；
被告四川锐昌建筑工程有限公司偿付原告张雄借款
利息3948.75元（从2015年10月9日至2016年1月9日，按4.875‰计算）；
三、驳回原告张雄对被告冯波的诉讼请求。
本案起诉标的金额合计274151元，确认给付标的金额合计273948.75元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费为5412.27元（原告已预交），鉴定费2000元（被告已交纳），两项费用合计7412.27元，由原告负担多诉部分案件受理费74.12元，由被告负担费用7338.15元，送达邮寄费60元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计281346.90元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢913号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人李志伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1085号
申请执行人：杨绍永，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区惠友环保设备厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏工业大道36号首层（即金钺机电配件公司首层铺位1-3号铺）。组织机构代码55557817-2。
投资人：张建兵。
关于申请执行人杨绍永与被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂,张建兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区惠友环保设备厂,张建兵应支付125699.35元予申请执行人并承担案件受理费1392.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院另案于2014年12月23日，依法委托广东大公拍卖有限公司拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市禅城区的房产。拍卖公司先后于2015年1月21日、3月20日及5月22日进行了三次公开拍卖，前两次因无人缴纳保证金而未能成交。上述房产经两次降价后，于2015年5月22日由买受人何瑞莲（公民身份号码：）以1184000元的最高价竞得；另佛山市禅城区人民法院依法委托、拍卖属被执行人张建兵所有的位于佛山市南海区罗村镇的房产，得款204800元，在扣除相关费用后余款195571.84元，已交由本院一并分配处理；两笔得款合共1379571.84元。2015年12月21日本院依法召开债权人会议，以张建兵为被执行人的系列案件13宗将上述拍卖得款制作分配方案，最终本案申请执行人分得执行款48058.25元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第1085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月十六日
书记员 区敬锋
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初78号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人柳红，男，1953年6月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2015年4月21日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，潢川县人民检察院于2015年4月30日决定不批准逮捕，同日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2016年3月2日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人柳红犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人柳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年秋，被告人柳红在河南省潢川县魏岗乡余店村东黄庄组自家屋前种植罂粟，并用黑色防晒网遮挡。2015年4月21日，被潢川县公安局魏岗派出所民警在巡逻中发现，经现场清点，被告人柳红在屋前种植罂粟共543株。
上述事实，检察机关提供了现场罂粟照片、扣押物品清单、证人证言、被告人供述及其户籍证明、抓获经过等证据证明。认为被告人柳红非法种植毒品原植物罂粟543株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人柳红六个月以下拘役或者管制，并处罚金。
被告人柳红对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年秋，被告人柳红在河南省潢川县魏岗乡余店村东黄庄组自家屋前种植罂粟，并用黑色防晒网遮挡。2015年4月21日，被潢川县公安局魏岗派出所民警在巡逻中发现。经现场清点，被告人柳红在屋前种植罂粟共543株。案发后，罂粟已被铲除。
上述事实，有证人罗某证言、被告人柳红所种植罂粟现场平面图及现场照片、潢川县公安局扣押罂粟原植物（543株）物品清单、被告人柳红供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人柳红犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人柳红非法种植罂粟毒品原植物达500株以上，其行为已构成非法种植罂粟毒品原植物罪。被告人柳红归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人柳红的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人柳红所种植罂粟543株予以铲除。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方大春
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审222号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人付崇坤，男，1981年4月11日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，现住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人付崇坤于2015年8月25日20时38分许，驾驶小型轿车在渝中区朝天门九码头存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年9月22日，申请执行人作出渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内到直属支队渝中区大队履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年4月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执［2016］（01009）号《催告通知书》。被执行人付崇坤至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年8月25日20时38分左右，被执行人付崇坤驾驶小型轿车在渝中区朝天门九码头存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审222号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人付崇坤，男，1981年4月11日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，现住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人付崇坤于2015年8月25日20时38分许，驾驶小型轿车在渝中区朝天门九码头存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年9月22日，申请执行人作出渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内到直属支队渝中区大队履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年4月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执［2016］（01009）号《催告通知书》。被执行人付崇坤至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年8月25日20时38分左右，被执行人付崇坤驾驶小型轿车在渝中区朝天门九码头存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901044070102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月六日书 记 员  韦英俊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初751号
原告钱某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 马月霞
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审209号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人郭继国，男，1978年9月18日生，汉族，曲周县安寨镇南马店村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人郭继国自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2015年11月13日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第040号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人郭继国：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物125平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年11月13日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月13日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第040号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其它明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第200号
原告：卓某，系嘉善县西塘卫生院职工。
被告：金某甲，系嘉善县第二人民医院医生。
原告卓某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2006年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年10月28日公开开庭进行了审理。原告卓某和被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告婚前系自由恋爱，感情较好。双方于××××年××月××日在丁栅镇政府登记结婚，婚后感情一直很好，并于××××年××月××日生育一女金某乙，现就读于西塘镇中心小学。2006年春节，原告听说被告有第三者，曾质问被告，被告否认，2006年4月被告承认有外遇，原、被告在2006年5月曾协商协议离婚，但被告总以种种理由推托。从2006年6月起，被告时常夜不归宿，原告忍无可忍，自尊心受到伤害，2006年9月5日，原、被告双方发生口角，夫妻关系恶化。事实上，原被告的婚姻已经名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生女由原告教育抚养，被告给付一半的抚养费；原、被告婚后共同财产各半所有，共同债务各半承担。
被告金某甲当庭辩称，今年有些时间不回家主要是原告的原因，但被告并无外遇，夫妻双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告卓某向本院提交了：原告的身份证及结婚登记证复印件、财产清单复印件各一份。证明双方系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一女金某乙，现在西塘镇中心小学就学。2006年春节后，因原告认为被告有外遇，双方发生争执，被告有时夜不归宿。原告遂以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自相识至登记结婚达四年左右时间，有相当的婚姻基础，且婚后数年感情较好。原告以被告有外遇认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚之主张，依据尚不充分。只要双方能珍惜夫妻感情，着眼于女儿的健康成长，对分歧及时进行沟通，相互尊重、相互信任，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告卓某的离婚请求不予准许。
本案案件受理费600元，由原告卓某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 单文军
二〇〇六年十一月八日
书记员 刘 丰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3114号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：周艳朋，女，1972年5月19日出生，汉族，住灵宝市。
被告：严北月，男，1974年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：翟建功，男，1957年3月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告：薛引荣，女，1957年11月5日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告周艳朋、严北月、翟建功、薛引荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年11月3日作出（2016）豫1282民初3114号民事裁定，裁定冻结四被告银行存款11.5万元，并依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人董鑫鑫，被告周艳朋到庭参加了诉讼，被告严北月、翟建功、薛引荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳朋、严北月立即偿还贷款本金9.28万元及利息（自2015年9月1日起按照月利率15.38‰计算至款付清之日止）；2、被告翟建功、薛引荣对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2013年11月14日，被告周艳朋、严北月从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率10.255‰，还款期限为2014年11月14日，逾期未能还款按照约定利率上浮50％支付罚息。被告翟建功、薛引荣为上述贷款提供连带责任保证。到期后，被告周艳朋、严北月先后归还贷款部分本金，下欠9.28万元及利息经多次催要一直未能偿还。为维护我社合法权益，特起诉法院，请求支持我社的诉讼请求。
被告周艳朋辩称，贷款属实，但我是顶名贷款，钱实际上是担保人翟建功用了，应由翟建功偿还，我现在没有能力偿还。
被告严北月、翟建功、薛引荣未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中，被告周艳朋对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告严北月、翟建功、薛引荣未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝信用联社提交的四被告身份证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家庭财产共有人承诺书等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告周艳朋与原告灵宝信用联社签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告周艳朋发放贷款20万元，贷款月利率10.255‰，期限12个月，还款期限为2014年11月14日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日被告翟建功与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年11月6日被告严北月作为被告周艳朋的丈夫向原告灵宝信用联社出具1份书面承诺书，同意用家庭共有财产对被告周艳朋申请的20万元贷款承担连带还款责任，被告薛引荣作为被告翟建功的妻子向原告灵宝信用联社出具书面承诺书，同意被告翟建功用家庭共有财产为被告周艳朋申请的20万元贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告灵宝信用联社依约于2013年11月14日向被告周艳朋发放了贷款20万元。被告周艳朋分别于2014年11月30日偿还贷款本金1.72万元，于2015年8月31日偿还贷款本金9万元，并清偿了之前的利息，后再未清偿贷款本息。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告周艳朋签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告周艳朋在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还下欠贷款本金、支付逾期利息的责任；被告严北月作为被告周艳朋的丈夫向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意用家庭共有财产对被告周艳朋申请的20万元对被告周艳朋申请的贷款承担连带还款责任，对该笔借款是知情的，该笔借款为被告周艳朋、严北月的夫妻共同债务，被告严北月应依法承担共同还款责任；被告翟建功与原告灵宝信用联社签订保证合同，同意为被告周艳朋的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；被告薛引荣向原告灵宝信用联社出具的承诺书仅是同意被告翟建功用家庭共有财产为被告周艳朋申请的贷款提供连带责任保证，并无明确的担保意思表示，原告灵宝信用联社要求被告薛引荣承担连带担保还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳朋、严北月于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款92800元及利息（利息自2015年9月日按照月利率15.38‰计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告翟建功对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2512元，保全费1073元，共计3585元，由被告周艳朋、严北月、翟建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何肖飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7234号
原告代成中，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住平度市。
原告代成远，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住平度市。
原告代云升，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告代珍香，女，1953年10月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告代连香，女，1956年11月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告代珍娥，女，1966年4月11日生，汉族，农民，住平度市。
共同委托诉讼代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告葛培山，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被告刘炳召，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住平度市。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市南京路金田花园东向网点58号。
代表人王瑶，总经理。
委托诉讼代理人张东虎，保险公司员工。
原告代成忠、代成远、代云升、代珍香、代连香、代珍娥与被告葛培山、被告刘炳召、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代成忠、代成远、代云升、代珍香、代连香、代珍娥的共同委托诉讼代理人雷洪臣，被告葛培山的委托诉讼代理人赵保全、娄凤娇，被告刘炳召，被告保险公司的委托诉讼代理人张东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代成忠、代成远、代云升、代珍香、代连香、代珍娥共同诉称，2016年7月29日7时50分许，被告葛培山驾驶被告刘炳召所有的车辆与原告的亲属孙某相撞，致使孙某死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告葛培山承担事故的全部责任。原告的经济损失为：死亡赔偿金83650元（16730元×5年），丧葬费26857.5元，处理丧事误工费5867.4元（139.7元×6人×7天），精神抚慰金10000元，交通费1000元，停尸费2400元，抢救费50元。请求被告赔偿。
被告葛培山辩称，发生事故属实，车辆系我借用被告刘炳召的，一切责任由我承担。但该车已投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘炳召辩称，车辆系我所有，是葛培山私自使用发生的事故，应由葛培山承担责任，我不应承担任何责任。另外，我的车已投交机动车强制险和商业险。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，和100万元的不计免赔商业，事故发生在保险期内。我公司在保险范围内，承担原告合理合法的经济损失。但对原告诉请的停尸费、不应赔偿，误工费无证据且时间过长不应赔偿，精神损失过高、交通费过高，且提交的证据不符合事实，不应赔偿。
经审理查明，2016年7月29日7时50分许，被告葛培山驾驶被告刘炳召所有的车辆与原告的亲属孙某相撞，致使孙某死亡，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告葛培山承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆系被告刘炳召所有，葛培山未经刘炳召同意自己驾驶车辆发生肇事。肇事车在被告联合保险公司投保交强险和100万元的不计免赔商业，事故发生在保险期内。
再查明，死者孙某在事故当天花费抢救费50元，处理事故需要停放尸体5天，花费停尸费2400元。死者生前共生育子女6个即6原告。其丈夫已去世。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，抢救费费单据、停尸费单据。及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。由于被告葛培山驾驶车辆与死者发生交通事故且承担事故的全部责任，应当赔偿原告100%的经济损失。因肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险和100万元的不计免赔商业险，对于原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内和商业险的范围内予以赔偿。超出部分由被告葛培山承担赔偿责任。被告刘炳召在本事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告主张的误工费、精神损失抚慰金过高、停尸费在丧葬费中已包括。本院认为六原告为死者孙某的子女，系必须参与处理丧事的人员，误工时间按7天6人农民标准计算，符合法律规定，应予支持，停尸5天系为查明肇事事实需要，其花费的费用不属丧葬费的范围，保险公司应当赔偿。精神损失抚慰金、交通费原告诉请10000元、1000元，被告辩称过高，根据本案实际，精神损失抚慰金本院酌定5000元，交通费是原告在处理丧事过程中必需指出的费用本院酌定500元。原告的其它所诉符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金83650元（16730元×5年），丧葬费26857.5元，处理丧事误工费5867.4元（139.7元×6人×7天），精神抚慰金5000元，交通费500元，停尸费2400元，抢救费50元，共计124324.9元。
上述损失，应由被告保险公司在交强险和商业险内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告代成忠、代成远、代云升、代珍香、代连香、代珍娥经济损失124324.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告代成忠、代成远、代云升、代珍香、代连香、代珍娥对被告葛培山、刘炳召的诉讼请求。
四、驳回原告代成忠、代成远、代云升、代珍香、代连香、代珍娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告中华联合财产保险股份莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荆保霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2216号
申请执行人吴建东，男，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高。
申请执行人吴建东与被执行人浙江广丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0682民初8979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江广丰建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还吴建东借款人民币3600000元及逾期还款利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费42800元，由浙江广丰建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金3600000元，利息1026000元，案件受理费42800元，执行费48660元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，本院以4674660元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额仅为108.6元。被执行人名下其他银行存款均被他案冻结。亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向东阳市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于东阳市吴宁街道××、××、××、××、××、××号，东阳市吴宁街道通江路49号、51号，东阳市吴宁街道通江路51-1、51-2号，东阳市江北街道广福东街以南B-2-2的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年11月9日至2020年11月8日止。因本案系轮候查封，暂无法进行处置。
4、本院至被执行人所在地实地查看，未发现被执行人法定代表人下落。
5、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额仅少，无扣划的必要。查封被执行人名下不动产，因本案系轮候查封，故无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施综上。本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2216号申请执行人吴建东，男，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市解放路85号。法定代表人张海高。申请执行人吴建东与被执行人浙江广丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0682民初8979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江广丰建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还吴建东借款人民币3600000元及逾期还款利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费42800元，由浙江广丰建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金3600000元，利息1026000元，案件受理费42800元，执行费48660元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院以4674660元为限额冻结被执行人银行存款，实际冻结金额仅为108.6元。被执行人名下其他银行存款均被他案冻结。亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向东阳市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于东阳市吴宁街道××、××、××、××、××、××号，东阳市吴宁街道通江路49号、51号，东阳市吴宁街道通江路51-1、51-2号，东阳市江北街道广福东街以南B-2-2的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年11月9日至2020年11月8日止。因本案系轮候查封，暂无法进行处置。4、本院至被执行人所在地实地查看，未发现被执行人法定代表人下落。5、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额仅少，无扣划的必要。查封被执行人名下不动产，因本案系轮候查封，故无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施综上。本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年六月十五日书 记 员  刘国军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2927号
原告白某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告路某，男，住沈阳市和平区，现住喀左县南哨镇。
原告白某某诉被告路某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人侯占一到庭参加诉讼，被告路某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称:2011年12月15日，原告与被告签订孵化场承包合同，承包期限至2027年5月31日，约定承包费分两次交纳，合同签订后原告进场经营，喀左县某局拒绝原告进场经营，并且拆除了孵化场。2015年3月12日及2016年3月12日原告两次向被告送达解除合同及要求退还承包费80000元通知书，被告均未签收，原告无奈于2016年4月30日在喀左县报刊登了与被告解除合同通知书，被告未与原告协商解除合同的相关事宜，原告起诉本院请求依法解除合同，被告返还原告承包费80000元并赔偿损失24000元。
被告路某未作答辩。
经审理查明:2007年5月23日，被告路某以其开办的喀左县风航禽业有限公司与中国某有限公司喀左县分公司签订了房屋租赁合同，租期20年，即2007年6月1日至2027年5月31日，租赁合同中约定，被告路某不得转租或与他人合用。2011年12月15日被告路某将与中国某有限公司喀左县分公司承包的房屋在未与中国某有限公司喀左县分公司协商的情况下与原告签订了孵化场承包合同，承包期限至2027年5月31日，约定承包费120000元，分两次交纳，第一次交纳80000元，签订合同四年后交清剩余40000元，合同签订后原告交纳承包费80000元，被告为原告出具收条，原告准备进场经营时，中国某有限公司喀左县分公司得知被告转包后拒绝原告进场经营，并于2014年11月将孵化场拆除，原告多次电话联系被告协商合同的相关事宜，被告均以各种理由推脱，原告于2015年3月12日及2015年5月24日先后两次向被告送达解除合同及要求退还承包费80000元通知书，被告均未签收，原告无奈于2016年4月30日在喀左县报刊登了与被告解除合同通知书，被告仍未与原告协商解除合同的相关事宜。
本院所查明的上述事实，有原告陈述，原告提供的中国某有限公司与被告路某签订的房屋租赁合同一份、被告路某与原告白某某签订的孵化场承包合同一份、收条一张、解除合同及要求退还承包费通知时两份、喀左县报解除合同一份等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:原告白某某与被告路某在未与中国某有限公司喀左县分公司协商的情况下签订承包合同，原告交纳承包费80000元，原告进场经营时遭到中国某有限公司的阻止并于2014年11月将孵化场拆除，原告已经向被告送达解除合同通知书，被告路某经本院公告送达未到庭，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告白某某提供的证据对案件事实予以认定，原告白某某与被告路某签订承包合同后已向被告路某公告送达解除合同通知书，被告未在规定期限内提出异议，故原、被告之间签订的承包合同已经解除。原告请求被告返还原告已经交纳的承包费80000元的诉讼请求本院予以支持。但原告请求被告赔偿损失的诉讼请求没有充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告路某于本判决书生效后十日内返还原告承包费80000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告路某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一七年五月三日
书 记 员 相文宇
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初160号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月1日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。在审理过程中，谷城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人肖某和丈夫马某甲（另案处理）二人骑电动车行至谷城县旺恒广场路口时，与骑自行车的陈某甲（女，48岁）相遇，因马某甲所骑电动车车灯较亮，陈某甲下车站在路边等待电动车通过，被告人肖某见陈某甲瞄着自己，认为陈某甲翻了眼睛。为此，双方发生口角，马某甲与肖某上前打陈某甲几耳光，将陈推倒在地。此时，当晚与马某甲一同就餐的本县城关镇居民王某（已判刑）骑摩托车路过现场询问怎么回事？肖某指着陈某甲说他们打人，王某见陈某甲从地上起来，即朝陈脸部打了几下，又将陈踹倒在地并朝陈的身上乱踢。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2015年8月17日20时许，谷城县住房保障和房屋管理局职工陈某甲（女，48岁）与同事散红英各骑自行车，从谷城县城关镇皮家洼社区“广厦家园”廉租房小区抄完电表返回途中，行至谷城县旺恒广场路口时，与骑电动车的本县城关镇居民马某甲（另案处理）、肖某夫妇二人相遇，因马某甲所骑电动车灯光较亮，陈某甲从自行车上下来，站在路边等候电动车通过。肖某见陈某甲瞄着自己，即说：“你翻啥眼睛”？陈某甲说“哪个翻你了”？双方为此发生口角，马某甲遂上前打陈某甲几耳光，并将陈某甲推倒在地，用脚朝陈某甲身上踹了几下，肖某也上前打陈某甲耳光。此时，与马某甲晚上一起就餐的王某（已判刑）骑摩托车路过现场，问怎么回事？肖某指着陈某甲说他们打人。王某见陈某甲从地上起来，即朝陈某甲脸部打了几下，又将陈某甲踹倒在地，朝陈身上乱踢。路人指责肖某等人的行为并报警，警察赶到现场后将陈某甲送到谷城县人民医院住院治疗52天，花医疗费16513.10元。2015年8月26日，经谷城县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，陈某甲右桡骨骨折，左胸第4、5、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月1日，谷城县公安局城关水陆派出所办案民警电话通知被告人肖某到该所接受调查，肖某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发时，被告人肖某已怀有身孕，2016年1月8日，肖某在谷城县中医院生一男孩，目前正在哺乳期。
2016年5月27日，同案人王某与被害人陈某甲达成了赔偿协议：王某的亲属一次性赔偿陈某甲各项经济损失共计人民币25000元。陈某甲出具了谅解书，请求对王某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某甲证实，2015年8月17日晚8时许，我和同事散红英到皮家洼社区广厦家园廉租房抄完电表，各骑自行车离开。行至园林街时，从消防队方向过来一摩托车灯光很亮，我看不见就下车站着。摩托车后坐一女子骂我瞪啥b眼睛。我说哪个瞪了。散红英说她是近视眼看不见。骑摩托车的男子过来打了我几巴掌，女子骂我，男子提起我的自行车一摔，又将我推倒在地踹我。不久从旺恒方向过来一骑摩托车的男子问怎么回事？我说他们打我，男子一听用脚将我踹倒在地。围观的人指责他们，警察来将我送到医院。
2、证人散红英证实，2015年8月17日晚8时许，我和陈某甲到广厦居住小区抄完电表，我在前面骑自行车朝中行方向走时，有一摩托车灯光较亮，摩托车后坐一女子（指肖某）对陈某甲说你翻啥眼睛。陈说哪个翻你了。骑摩托车的男子（指马某甲）从摩托车上下来。我看不对劲，就说她眼睛不好。男子就打了陈某甲几耳光，尔后将陈拧倒在地踹了几脚。这时，又过来一骑摩托车的男子（指王某），之前那男子又将陈某甲推倒在地并将陈的头发揪住，和他一起的女子也打陈某甲几耳光，并朝陈某甲身上乱踹了几脚，我拉没拉开。陈某甲朝中天兰庭方向跑，后来来的男子（指王某）撵上她，踹了她几脚。围观的群众指责他们的行为，才没打了。警察来将陈某甲送到县医院治疗。
3、证人韩某证实，2015年8月17日晚8时许，我见一年轻的女子（指肖某）扇打陈某甲的脸，一高个男子（指马某甲）也在打，陈某甲摔倒在地后，高个男子又用脚踹陈胸部，后瘦男子（指王某）也朝陈某甲脸上打，又用脚踹她。
4、证人叶某证实，2015年8月17日晚8时许，我见一矮个男子（指王某）将一中年妇女打倒在路中间，后又朝妇女身上乱踢。年轻的女子也扯住妇女的头发，用脚朝她身上踢。我见他们太凶了，就打110报警。
5、证人谢某证实，2015年8月17日晚8时许，在谷城县城关镇皮家洼社区廉租房的土路上停一摩托车，旁边站一男子，一年轻孕妇在骂，男子打中年妇女的脸，后将自行车提起摔到地上踩，又打妇女的脸，妇女后退摔倒在地，男子又踹了妇女几脚，妇女爬起来走时，孕妇抓住她的头发，朝她脸上打。这时，又来一骑摩托车的男子说你妈个b，还撒野，并扇妇女的脸。因人多，我没看就走了。
6、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）第281号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈某甲损伤程度为轻伤二级。
7、2016年4月8日《出生医学证明》，证实2016年1月8日被告人肖某生一男孩，取名马某乙。
8、报警记录、查获经过、到案经过、户籍证明、住院收费票据、出院记录等，均证实案件相关情况。
9、（2016）谷城社区矫正调字第091号《调查评估意见书》。
10、被告人肖某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人肖某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某在接到办案民警电话通知后，自动到办案机关接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚。当庭认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人肖某2016年1月8日生一男孩，现正在哺乳自己的婴儿，以宣告非监禁刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处管制2年。
（管制期限从2016年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汤 珍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4220号
原告:南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：曹二军，男，1976年4月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告曹二军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人刘第、戚婷婷到庭参加诉讼。被告曹二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年12月31日至2016年2月29日期间的物业服务费1838元、公摊水电费520元，共计2358元，并向原告支付应交物业费30%违约金707元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费1838元、公摊水电费520元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告曹二军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告拖欠原告2013年12月31日至2016年2月29日止的物业管理费属实，原告现依据相关法律规定，要求被告支付物业服务费1838元，于法有据，本院予以支持。原告并未举证证明被告应缴纳的公摊水电费具体数额，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹二军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费1838元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹二军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年九月二十日
书记员 陈茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6761号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐柳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉徐柳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14749元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费319元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费319元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4774号
原告张连成，男。
委托代理人王润生。
被告王晓潼，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）
地址郑州市。
负责人俞海雷，公司经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告赔偿：医疗费12780.7元、伙食补助费4600元、护理费5217.78元、误工费32100.69元、交通费500元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费10637元，以上共计195212.17元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、十二、十三项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月26日13时20分许，被告王晓潼驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿经济开发区物流大道由南向北行驶至新华东街路口时，与由西向东行驶康爱红驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致乘员张连成受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，王晓潼负事故的全部责任，张连成、康爱红无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2015年10月26日至2015年11月11日在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，于2015年11月21日至2015年12月14日在巴彦淖尔市医院住院治疗23天，于2015年12月23日至2015年12月30日在巴彦淖尔市医院住院治疗7天，伤情诊断为：手开放性损伤、面部裂伤、上肢皮肤缺损、手皮瓣术后等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出146.7元，在甘肃省镇原县人民医院门诊支出64元，原告出院后在双河镇先锋村卫生室换药支出480元。被告虽对票据形式有异议，但该证明内容客观真实，属原告合理性支出，应予采信。以上共计691.7元。有票据佐证。原告提供的其他票据不合规，不予考虑。
五、伙食补助费：依法计算为4600元（100元×46天）。
六、护理费：依法计算为5069.2元（110.2元×46天）。
七、误工费：31847.8元（110.2元×289天）。原告在城镇居住，原告的误工费按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日110.2元计算，从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，共计289天。
八、交通费：结合原告的住院治疗天数，酌定200元。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，依法计算为113400元（28350元×20年×20%）。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定6000元。
十一、鉴定费：1000元。有票据为证。
十二、被抚养人生活费：10637元。
十三、受害人获赔情况：事故发生后，被告王晓潼已垫付原告张连成医疗费33882元，被告要求保险公司予以返还。
十四、车辆保险情况：被告王晓潼驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告人保财险郑州市分公司投保一份交强险和一份保额为30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王晓潼驾驶机动车与康爱红驾驶的机动车发生碰撞，致原告张连成受伤。经交警部门认定：被告王晓潼负全部责任，张连成无责任。因被告王晓潼驾驶的车辆在被告人保财险郑州市分公司投保一份交强险和保额为30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担。经核定原告的经济损失共计218639.84元。因原告的损失未超出被告王晓潼所投保的保险限额，故被告王晓潼在本案中不再承担赔偿责任，被告王晓潼支付的垫付款33882元被告人保财险郑州市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告张连成184757.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告王晓潼垫付款33882元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1892元，由原告张连成承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第338号
上诉人（原审被告）杜某，男，1983年1月31日出生，汉族，山东某某公司工程师，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人杜某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告陈某与被告杜某系高中同学关系。2010年10月，杜某通过QQ与陈某取得联系。2011年4月，陈某去杭州参加英语培训，与杜某同居生活。2012年1月18日，双方登记结婚。2012年7月27日生育女儿杜某甲。婚后不久，双方为生活琐事产生争执。自2012年9月起陈某带女儿杜某甲到父母家居住，原、被告分居至今。2013年1月22日，陈某向济南高新技术开发区人民法院提起离婚诉讼，要求与杜某离婚，济南高新技术开发区人民法院作出（2013）高民初字第83号民事判决书，判决不准离婚。后因杜某前往陈某的父母家探望女儿，与陈某的弟弟发生冲突。原、被告夫妻关系至今未有改善。庭审中，陈某坚决要求离婚。杜某不同意离婚，主张如果判决离婚，则要求抚养女儿，不要求陈某支付抚养费。原、被告均认可杜某月工资收入2500元。原、被告婚后无共同财产，陈某主张共同债务，未提交相关证据证明。
原审法院认为：陈某与杜某系高中同学，经恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定感情基础。婚后不久，陈某因生活琐事产生不满，生育女儿杜某甲后住到父母处，与杜某分居生活至今，影响到夫妻感情。陈某在结婚不到两年的时间内，两次提出离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，虽然双方未生活在一起，但因杜某探望女儿，仍然发生矛盾。陈某坚决请求离婚，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对于陈某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。原、被告均要求抚养女儿，鉴于婚生女儿杜某甲尚不满2周岁，且一直跟随陈某生活，应以陈某抚养为宜。离婚后，杜某有探望女儿的权利，陈某有协助的义务。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，杜某每月支付子女抚养费500元。对于陈某过高要求部分，原审法院不予支持。陈某主张杜某承担共同债务，未有证据证明，原审法院对其请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告杜某离婚；二、婚生女儿杜某甲由原告陈某抚养，被告杜某于每月15日支付子女抚养费500元，自判决生效之日起至杜某甲独立生活时止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告陈某、被告杜某各负担150元。
上诉人杜某不服原审判决上诉称：一、原审判决认定“原告与被告因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情破裂”，系认定事实不清。原审中，被上诉人未提交任何证据证实双方感情确已破裂。上诉人与被上诉人系自由恋爱，是高中同学，婚姻基础良好，有和好可能，且离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子成长。二、原审判决未对夫妻共同财产和共同债务进行判决，与事实不符。被上诉人在婚前借过上诉人10万元，原审法院也未予处理。三、原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决准予上诉人与被上诉人离婚，系适用法律错误。上诉人认为其与被上诉人之间不存在该法条中规定的离婚情形。上诉请求：1、依法撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第37号民事判决；2、改判不予准许上诉人与被上诉人离婚；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某答辩称：一、原审法院认定事实正确。被上诉人与上诉人感情确已破裂，无和好可能。被上诉人与上诉人结婚原因是意外怀孕，并没有感情基础。上诉人与被上诉人仅是高中同学，并非朋友，更没有十几年的感情基础。上诉人与被上诉人登记结婚后一起生活不足八个月，且自2012年1月双方分居后，上诉人一直待业，无所事事，家庭主要支出是被上诉人父母支付，上诉人未尽到任何帮扶义务。二、原审法院适用法律正确。上诉人与被上诉人离婚理由虽不在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）至第（四）项中，但是上诉人与被上诉人确无和好可能，感情破裂已无争议，适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项兜底条款正确。三、上诉人在原审中并没有主张对夫妻共同债务进行处理并举证，原审法院对此没有涉及是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，杜某提交如下证据：1、借条复印件三份，欲证明双方婚姻关系存续期间存在共同债务9万元；2、工商银行个人业务凭证复印件一份，欲证明陈某在婚前曾经借杜某10万元。陈某对上述证据质证称：原审中杜某并未提出该主张及证据，已经超过法院的举证期限，二审法院不应对此进行审理。陈某与杜某2012年9月起分居至今，杜某未向陈某支付过任何费用，且陈某对杜某在此期间的对外借款不知情，即使存在借款，该债务也是杜某的个人债务。杜某出具的三张借条数额明显超出生活正常所需，且债权人都是其近亲属，存在恶意串通的可能，不能作为证据使用。另外，陈某银行转账单据中除两张是其自己的存款凭条外，另一笔93500元转账来自杜某母亲，是杜某母亲在杜某与陈某结婚登记前对陈某意外怀孕的补偿费用，不属于本案审理范围。
本院认为：本案争议焦点有三，一、原审判决认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚是否正确；二、原审判决未对夫妻共同财产和共同债务进行处理是否正确；三、原审判决适用法律是否正确。
关于第一个问题，离婚应以夫妻感情确实破裂为前提，夫妻感情破裂的认定应兼顾法理与情理。本案中，上诉人与被上诉人虽为高中同学，但是确立恋爱关系时间不长，感情基础并不牢固。婚后因家庭矛盾不断，使得双方本来不够坚实的感情基础变得更加脆弱。在陈某第一次起诉离婚后至今，双方感情亦未见好转。因此，原审法院认定双方感情确已破裂并判决准予离婚并无不当，本院予以维持。
关于第二个问题，原审中上诉人杜某并未对夫妻共同债务及双方之间债务进行处理提出明确主张，亦未提供相应证据予以证实，被上诉人亦不同意就此事项进行调解，故对其二审中提出的该项上诉请求，本院不予合并审理。杜某可另行主张其权利。
关于第三个问题，杜某与陈某双方感情确已破裂，虽不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）至（四）项之情形，但符合第（五）项兜底条款即“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决准予离婚，适用法律并无不当。
综上，上诉人杜某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 翟义惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗燕平，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南屏立勇金属结构模具制造厂。住所地：珠海市南屏镇。
经营者：刘勇。
委托诉讼代理人：谢志华，该公司职员。
再审申请人罗燕平因与被申请人珠海市南屏立勇金属结构模具制造厂（以下简称立勇制造厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗燕平申请再审称，2015年春节后，立勇制造厂老板刘勇无故少发工资，经我多次讨要，刘勇就开除了我，且2015年8月份的工资都不给我。2015年9月2日立勇制造厂开除我，我投诉他，下午就回厂，直到9月14日才离开，一审法院未记录，立勇制造厂强迫我签第二份劳动合同，先说是我伪造的，二审又说立勇制造厂没有接收第二份劳动合同，但在2015年9月劳动仲裁中立勇制造厂提供的材料清单上就有两份劳动合同。法院定性本案为劳动合同纠纷，又称没有接收劳动合同。立勇制造厂没有按时支付我2015年8月份工资，我提交了《珠海市香洲区劳动保障监察投诉案件按劳动争议处理程序办理告知书》、《劳动保障监察案件告知书》。据此，罗燕平申请再审请求法院改判：立勇制造厂支付辞退经济补偿金8000元、2014年8月至2015年8月加班差额2658元、2015年高温补贴600元、2015年3月至2015年8月少发工资300元、2015年8月份工资赔偿金4490元。
立勇制造厂答辩称，2015年9月1日晚罗燕平未按厂长安排加班，与立勇制造厂管理人员发生矛盾，后立勇制造厂仍想尽办法与其联系回厂上班事宜，但穷尽各种办法仍联系不上罗燕平。从9月2日至9月11日，罗燕平均未回厂上班且未与立勇制造厂联系。9月11日早上，立勇制造厂张贴第三份通告，要求罗燕平回厂办理离职手续，并同时在罗燕平居住的宿舍贴出公告。9月11日劳动仲裁委致电立勇制造厂才知道罗燕平9月2日离开当日即申请了劳动仲裁。罗燕平为自动离职，并非立勇制造厂辞退，故罗燕平要求经济补偿金没有事实和法律依据。立勇制造厂每月将加班工资和工资一起支付给了罗燕平，在罗燕平离职后，立勇制造厂也与其电话确认过工资结算问题，其在电话中也未说有问题，故2658元加班费差额没有依据。罗燕平提出的300元是立勇厂规定的全勤绩效奖，立勇制造厂根据罗燕平的工作表现扣除相应资金，未违反法律规定。罗燕平工作场所在室内，车间温度未超过31度，罗燕平未提供要求高温津贴的证据。罗燕平9月2日已自动离厂，立勇制造厂在接到法院判决后即支付了罗燕平8、9月的工资共4179元。罗燕平的工资应扣除宿舍房租、水电等费用，罗燕平的离职也给立勇制造厂造成了损失。罗燕平自行涂改了2015年8月的劳动合同，做法恶劣。立勇制造厂请求法院驳回罗燕平的再审申请。
本院经审查认为，罗燕平未提供证据证明其于2015年9月2日被立勇制造厂辞退，而立勇制造厂提供的通话录音、通话记录以及通告等证据表明，罗燕平申请劳动仲裁之前立勇制造厂并未与其解除劳动合同，故罗燕平要求立勇制造厂支付辞退经济补偿金8000元没有依据。根据双方2014年10月25日签订的劳动合同及珠海市企业职工最低工资标准的规定计算，罗燕平2014年8月至2015年8月的加班工资为4357.76。而立勇制造厂已支付加班工资5191.20元，故不存在加班差额2658的问题。罗燕平主张应按2015年8月经其个人涂改的劳动报酬来计算加班费，没有事实与法律依据。罗燕平的工作环境在室内并配有风扇，无证据证明其作业场所内温度超过规定，故罗燕平的请求不符合《广东省高温天气劳动保护办法》中支付高温补贴的规定。罗燕平主张2015年3月至2015年8月少发工资300元实为奖金。双方劳动合同未作具体约定，属于企业用工自主权的范畴，故原审未予支持并无不当。双方在一审庭审中确认罗燕平2015年8月除加班工资外的其他工资待遇为3697元，加班工资为336，故罗燕平主张2015年8月份工资赔偿金4490元无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗燕平的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年六月十九日
书记员 黎云香
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01275号
原告龙运和。
被告湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区上大垅131号2栋2楼201。
法定代表人张群。
本院在审理原告龙运和诉被告湖南华药堂大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙运和、被告湖南华药堂大药房连锁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元因撤诉减半收取5元，由原告龙运和承担。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2147号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵京华，工人。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏立国（驾驶人），干部。
委托代理人：尚和，迁安市为民技术咨询服务中心职工。
原审被告：迁安市为民技术咨询服务中心（车主），住所地迁安市钢城东路南侧（迁安市质量技术监督局院内）。
负责人：武翠莲，该公司经理。
委托代理人：尚和，该公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年9月29日17时许，在平青大省道安新庄村南处，被告魏立国驾驶被告为民技术咨询中心所有冀B×××××号轿车由北向南行驶时与由西向北左转弯行驶的原告赵京华驾驶电动自行车相撞，致双方车损坏，原告赵京华受伤的交通事故。2011年10月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告赵京华负次要责任，被告魏立国负主要责任。原告赵京华受伤后在迁安市人民医院住院治疗22天，诊断为：右股骨干中下1／3粉碎性骨折，右股骨粗隆间骨折，左顶皮肤裂伤，脑震荡，住院后行手术内固定治疗。2013年8月30日，唐山市法医鉴定中心鉴定，原告赵京华为九级伤残，I值为4%，另需内固定物取出费用10000元。此次交通事故造成原告赵京华损失有：医疗费70891.2元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费2847.9元（129.45元／天×22天）、误工费62100元（2700元／天×23个月）、残疾赔偿金43689.6元（9102元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、法医鉴定费800元、复印费6元，合计190434.7元。被告为民技术咨询中心为原告赵京华垫付55000元。另查，被告为民技术咨询中心所有冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年12月1日零时起至2011年11月30日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道理交通事故认定书认定，原告赵京华负次要责任，被告魏立国负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告魏立国、为民技术咨询中心应在交强险外按照事故责任比例80%赔偿原告赵京华损失。原告赵京华主张交通费2000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿1000元。原告赵京华主张精神损害抚慰金14000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿8000元。原告赵京华主张护理费200元／天，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（交通运输业）标准129.45元／天计算。原告赵京华主张车损及衣物损失3000元，未提交证据证明，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告赵京华损失190434.7元，应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿120000元【医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金8000元）】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿56347.76元【剩余医疗费用限额61991.2元＋伤残赔偿限额7637.5元＋法医鉴定费800元＋复印费6元）×80%】。被告为民技术咨询中心为原告赵京华垫付款55000元，可从被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告赵京华损失120000中扣除，即被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵京华损失65000元，返还被告为民技术咨询中心为原告赵京华垫付款55000元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵京华损失65000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内返还被告迁安市为民技术咨询服务中心为原告赵京华垫付款55000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支
公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵京华损失56347.76元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费524元，由被告迁安市为民技术咨询服务中心、魏立国负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人误工费时间过长。被上诉人的伤情已恢复，但其至2013年8月30日才进行伤残鉴定，故意拖延时间。二、护理费数额过高。被上诉人未提交护理人员所在单位的营业执照、劳动合同，且工资已超过了个税起征点。三、原审判决认定被上诉人其他损失不合理。二次手术费尚未实际发生，待实际发生后应另行主张；住院伙食补助费数额均高，理应按照被上诉人的实际住院天数20元／天的标准计算；鉴定费、复印费均不属于保险责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵京华提交的道路交通事故伤残评定委托书记载受委托机构意见为骨折未愈合，故至2013年8月30日进行评残，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人误工时间过长，故意拖延时间理据不足，不予支持。被上诉人赵京华的护理费一审法院按照交通运输业标准计算并无不妥，上诉人主张护理费数额过高本院不予支持。唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定意见载明被上诉人赵京华另需取内固定物取出费一万元整。一审法院认定的被上诉人赵京华的住院伙食补助费并无不妥。复印费、鉴定费是被上诉人赵京华的实际支出的必要费用，应由上诉人承担。综上上诉人主张原审判决认定被上诉人赵京华损失不合理理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3826元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1095号
原告李海，男，汉族，1976年9月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告曹明浩，男，汉族，1969年5月1日生，湖南省宜章县人，住�南省宜章县。公民身份号码：×××。
原告李海诉被告曹明浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，因被告曹明浩下落不明，2014年11月15日在《人民法院报》向被告曹明浩公告送达了民事诉状副本和开庭传票等诉讼材料。2015年2月26日，公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告曹明浩公告送达，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹明浩以自己做生意急需资金为由，于2013年8月21日向原告借款60000元，约定借期为两个月，被告曹明浩出具借条给原告。借款期限届满，经原告催收，被告曹明浩仍未能还清借款。被告的行为已明显违约，应承担民事责任，原告遂起诉至法院请求依法判令被告曹明浩赔还原告借款本金60000元及利息（从借款之日到付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹明浩未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权。
原告李海提交如下证明材料支持其诉讼主张：
借条一张，欲证明被告借款事实。
被告曹明浩未到庭应诉，未提交证据材料。
本院认为，原告提交的借条为原件，被告曹明浩经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证权及抗辩权，在原告方对借条真实性及借款义务的履行作出保证的情形下，本院对原告方提交的借条一份予以采信，并据此确定当事人权利义务。
本案经审理查明：被告曹明浩以自己做生意急需资金为由，于2013年8月21日向原告借款60000元，约定借期为两个月，被告曹明浩出具借条给原告。借款期限届满，经原告催收，被告曹明浩仍未能还清借款。
本院认为：公民按照合法自愿原则所进行的民间借贷行为受法律保护，双方当事人应当按照�定归还借款，一方当事人未履行相应义务的，守约方有权要求其继续履行。在本案中，借款人曹明浩向原告李海借款60000元，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，借款人曹明浩应当按照约定归还原告借款。关于原告主张的请求被告支付按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起到款项付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本院认定，原被告之间的借款在借期内被告不支付利息。但由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担。被告逾期还款给原告造成的损失为逾期还款占用原告资金期间的中国人民银行同期同类贷款所得的利息收益，故原告要求按照银行�期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求超过法定标准，本院予以调整。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹明浩于本判决生效之日起十五日内支付原告李海借款60000元，并支付逾期利息自2013年10月22日起计至借款全部清偿之日止（利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告曹明浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
人民陪审员 王莉莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 龙 腾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1095号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：赵振良，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵振良借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人季宝松到庭参加诉讼。被告赵振良经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，2007年12月29日，被告赵振良在我属赵店子信用社借款18万元，月利率为10.82‰，借款到期日为2008年12月14日。借款到期后经信贷员多次催收，借款人未按合同偿约定偿还本金及利息。
被告赵振良未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月29日被告赵振良在赵店子信用社借款18万元，月利率为10.82‰，借款到期日为2008年12月14日。2010年7月22日原告向被告赵振良送达贷款催收通知书，被告赵振良签收后未偿还本金18万元及利息。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用合作社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后被告赵振良应按合同约定及时偿还原告本金及利息，被告赵振良未按合同约定履行侵犯了原告的合法权益，应承担由此产生的民事责任。因此原告要求被告赵振良偿还本金18万元及利息的主张本院予以支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵振良偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金18万元及相应利息，（利息自2007年12月29日起至付清时止，按月利率10.82‰计息）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3900元由被告赵振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 王玉宝
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张丽媛