辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1709号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁丹，女，1973年6月15日出生，汉族，锦州树人旅游文化有限公司职员，现住锦州市凌河区文兴里39-176号。
委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：方强，男，1989年4月28日出生，汉族，司机，现住锦州市古塔区钟屯乡东王屯村*组***号。
被上诉人（一审被告）：包永，男，1975年2月25日出生，汉族，司机，现住锦州市凌河区解放路五段*****号。
被上诉人（一审被告）：张小全，男，1984年3月29日出生，汉族，司机，现住锦州市古塔区士英北街锦城四月天小区***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人宁丹、方强、包永、张小全机动车事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人李伟、被上诉人宁丹的委托诉讼代理人张淑琴、被上诉人方强、张小全到庭参加诉讼，被上诉人包永经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判令的误工费有误，宁丹提交的误工方面的证据不充分不真实，合同未经劳动部门备案，合同内容中没有宁丹从事的工作内容，工资数额等基本合同条款。树人公司与净水甘泉公司是一家公司的说法不符合我国法律规定，造成了人格混同。因此，该项判决错误。宁丹的伤残评定不客观不真实，经保险公司专业人员认定，其伤残认定不符合评定标准。因此，相关费用的判令有误。保险公司承担的是保险责任，不是案件的实际侵权人，诉讼产生的诉讼费、鉴定费这样的间接费用不应判令保险公司承担。综上，请二审法院依法予以改判。
被上诉人宁丹答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人方强答辩称，同意维持原判。
被上诉人张小全答辩称，同意维持原判。
被上诉人包永未做答辩。
宁丹一审诉称，2015年9月25日8时，被告方强驾驶辽GTA4**号轿车，在重庆路与汉口街交叉口北侧100米处的道路西侧人行道上驶入汉口街进行左转弯行驶过程中，与原告宁丹驾驶的沿汉口街由北向南行驶的电动自行车相撞，致原告宁丹受伤，两车损坏。原告宁丹受伤后当日急入锦州石化医院住院治疗，于2016年3月28日出院，实际住院185天，二级护理185天，共花费医药费23577.81元，于2016年4月19日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年9月25日锦州古塔交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告方强承担此次事故的全部责任，原告宁丹无责任，被告方强驾驶的辽GTA4**号轿车系被告包永所有，该车租给被告张小全，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交通责任事故强制保险及商业保险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月25日8时，被告方强驾驶的辽GTA4**号轿车在重庆路与汉口街交叉口北侧100米处的道路西侧人行道上驶入汉口街进行左转弯行驶过程中，与原告宁丹驾驶的沿汉口街由北向南行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交警支队古塔大队认定，被告方强对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经120急救被送至锦州石化医院住院治疗。出院诊断为“1、右外踝粉碎性骨折；2、右膝关节挫伤；3、上唇粘膜裂伤；4、头面部外伤；5、右上1、2牙外伤性松动；6、右膝关节少量积液；7、右膝外侧半月板后角损伤”。在锦州石化住院治疗185天，2016年3月28日出院，住院期间二级护理185天。出院医嘱：嘱患者继行休息贰周，2周后门诊复查，病变随诊。2016年4月11日，原告之伤经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、宁丹右膝、踝关节损伤致右下肢功能丧失13.4%评定为十级级伤残；2、择期行内固定物取出术约需人民币柒仟元。为此原告花费医疗费、急救费共计35943.82元，鉴定费1400元。
另查明，原告宁丹育有一子银储伊洋（2000年5月9日出生），母子均系城镇户口。
再查明，牌号为辽GTA4**肇事车辆系被告包永所有，被告包永将该车辆出租给被告张小全，被告方强系被告张小全雇佣的司机。辽GTA4**号轿车在被告人保锦州分公司处投保了交强险(保险期限为2015年3月9日至2016年3月8日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元)和50万元第三者责任险（保险期限为2015年3月14日至2016年3月13日），不计免赔。
一审法院认为，交通事故责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告包永所有的牌号为辽GTA4**小型轿车在被告人保锦州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此原告合理损失应由被告人保锦州分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。虽肇事车辆所有人系被告包永，但并无证据证明其对事故的损害发生存在过错，故其不承担赔偿责任,应由车辆承包人张小全承担赔偿责任。原告合理的损失包括急救费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人抚养费、鉴定费、交通费、财产损失、复印费、精神损害抚慰金。关于急救费、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据，原告提供的急救费、医疗费收据均为治疗发生的必要、合理费用，按此保护。住院伙食补助费住院期间按照每天50元标准计算。关于误工费，原告提供了锦州净水甘泉养生咨询有限公司的证明、误工证明、劳动合同及工资证明，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故可以认定原告因受伤而误工的事实。关于误工费的标准，以原告提供的误工前每月平均工资为3500元为准，计算至定残日前一天。护理费，结合原告住院期间二级护理级别，给付一人的护理费，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算。关于原告主张的拐杖等残疾辅助器具费系治疗的合理、必要支出，予以保护。关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定机构评为十级伤残，虽被告人保锦州分公司对原告的司法鉴定结论有异议并提出重新鉴定的申请，但其并未对提出的异议提供反驳证据且提出的理由亦不符合重新鉴定的要求，故对被告人保锦州分公司提出的司法鉴定异议不予支持，对其重新鉴定的申请不予受理。关于残疾赔偿金的标准，原告主张按照本地区2015年度城镇居民人均可支配收入标准，予以支持，自定残之日起按20年计算，计算系数为10%。二次手术费以鉴定结论的数额为准，予以保护。关于精神损害抚慰金，结合被告的过错及原告的受伤害程度综合考虑酌定以5000元为宜。关于鉴定费，因鉴定实际支出1400元，据此保护。抚养费，被抚养人系城镇户口，按照城镇居民人均消费性支出标准根据被抚养人实际年龄计算。关于交通费，对于原告住院期间交通费按照每天4元标准计算。关于复印费，以原告提供的票据为准，予以保护。关于原告主张的电动车修理费用，被告人保锦州分公司提出异议，认为原告主张的修理费过高，但其未提供证据及相关依据，对其异议不予支持，原告的修车损失以其提供的票据为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告宁丹各项损失121071.6元（详见赔偿明细）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险项下赔偿原告宁丹各项损失43593.82元（详见赔偿明细）；三、被告张小全于本判决生效后10日内赔偿原告宁丹复印费137元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由原告宁丹负担106元；由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担3584元；由被告张小全负担3元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宁丹在案涉的交通事故中受伤，肇事的责任方依法应当承担赔偿责任。
关于上诉人提出被上诉人宁丹误工损失证据不足，一审判决错误的问题。经审查，被上诉人宁丹提交的与锦州净水甘泉养生咨询有限公司签订的劳动合同、误工工资证明与其自述的其为锦州树人旅游文化有限公司职员身份互相矛盾，不能证明其误工工资标准的事实，鉴于被上诉人宁丹为城镇居民，受伤后误工事实存在，故其误工工资应以辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入为标准，被上诉人误工工资为16493.08元（29082元/365天×207天），一审确认的误工工资标准错误，本院予以调整。
关于上诉人提出的被上诉人宁丹的伤残评定不符合评定标准问题。上诉人在没有提交任何证据证明鉴定程序违法或结论不客观、不科学的情况下，仅依其本行业人员的认定而否认具有司法鉴定资质的人员作出的鉴定意见客观性、真实性，该观点没有事实依据，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费如何承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。鉴定费为案件审理过程中实际发生的诉讼费用，其承担的原则与诉讼费承担的原则是一致的，本案被上诉人张小全为该起事故的责任承担者，其为诉讼的败诉方，保险公司系依保险合同约定替代被上诉人张小全承担赔偿责任，故被上诉人张小全依法应当承担本案的诉讼费用。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司关于一审认定被上诉人宁丹误工损失及诉讼费承担错误的观点正确，上诉请求成立，本院予以支持。关于被上诉人伤残评定错误的观点没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初678号民事判决书的第一项、第三项；
二、变更辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初678号民事判决书的第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险项下赔偿被上诉人宁丹各项损失34536.9元【43593.82—（24150—16493.08）—1400元】；
三、驳回一审原告宁丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3693元，鉴定费1400元，合计5093元，被上诉人宁丹负担600元；被告张小全负担4493元。二审案件受理费3603元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司3403元，被上诉人宁丹负担100元，被上诉人张小全负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘 瑜