内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终885号
上诉人（原审被告）被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司（原民安财产保险有限公司承德中心支公司）。
住所地承德市双桥区。
负责人高嵩，任公司总经理。
委托代理人韩忠龙，公司职员。
被上诉人（原审原告）杨树根，男，汉族，1968年8月7日出生,现住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）杨占水，男，汉族，1969年12月2日出生，现住河北省张家口市。
以上二人共同委托代理人刘国谊，系化德县法律援助中心律师。
原审被告被告杲金瑞，男，汉族，1964年2月2日出生，农民，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
上诉人亚太财产保险公司有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院作出的（2016）内0923民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太财产保险公司有限公司承德中心支公司的委托代理人，被上诉人杨树根、杨占水的委托代理人刘国谊到庭参加诉讼。被上诉人杲金瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，经审理查明，2015年10月15日16时许，被告杲金瑞驾驶蒙D3P7**号小型汽车，沿省际通道S105线由北向南行驶至1272KM+23M处，与相向由南向北行驶的由原告杨树根驾驶的冀G2E5**号小型汽车发生碰撞，造成杨树根及乘坐其车的杨占水、严晓军、沈茂青、郑恒永受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。此次事故经乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队认定，被告杲金瑞驾驶小型汽车，遇有险情采取措施不当驶入逆向车道发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条之规定，过错严重，应承担此事故全部责任，杨树根及乘车的四人无责任。
事故发生当天，原告杨树根在商都县医院急诊科检查治疗，花费439.5元。10月16日，原告到中国人民解放军第二五一医院门诊检查，花费174.8元。10月17日，原告到沽源县人民医院住院治疗，经诊断为胸骨骨折，经过对症治疗，于11月17日好转出院，共住院31天，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、必要时到上级医院检查。在沽源县人民医院治疗花6105.93元。经委托，原告于2016年6月15日到呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行“三期”和后期治疗费用鉴定。该所的鉴定意见为：1、三期时间：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日；2、后期治疗费用约0.4-0.6万元。原告花鉴定费1500元，去鉴定往返花道路通行费205元。
事故发生当天，原告杨占水在商都县医院急诊科检查治疗，花费3810.32元（其中包括救护车费和护送费2100元）。当天即转院到中国人民解放军第二五一医院住院治疗。经诊断为小肠破裂、腹部损伤、急性腹膜炎、胸部挫伤、肺部挫裂伤，在全麻下进行了剖腹探查+肠破裂修补术，术后给予抗感染、抑酸、营养支持等治疗。后原告要求转当地医院继续治疗，于11月1日办理出院手续，并于出院当日转院到沽源县人民医院住院治疗。转院租车花费1600元。沽源县人民医院诊断原告病情为：肠破裂修补术后，给予原告对症及抗感染治疗。经过治疗病情好转于11月19日出院，出院医嘱：不适随诊。原告在二五一医院治疗共住院17天，花费30690.78元；在沽源县人民医院治疗共住院18天，花费2721.17元，其亲属陪护花住宿费2800元。经委托，原告于2016年6月15日到呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、“三期”和后期治疗费用鉴定。该所的鉴定意见为：1、杨占水小肠破裂修补术后，为X级伤残；2、误工60-90日，护理30-60日，营养60-120日；3、后期治疗费用约0.3-0.5万元。原告花鉴定费2300元，鉴定前在呼和浩特市第一医院超声检查科检查花费110元。
本次事故发生后，乘车人郑恒永、严晓军、沈茂青也在商都县医院和二五一医院门诊检查治疗，三人分别花费174.8元、815元、1924.12元，三人的花费均由原告杨树根垫付。
原告杨树根当庭出示的常住人口登记卡显示，原告系沽源县计量局职工，为非农业家庭户；原告杨占水当庭出示的常住人口登记卡显示，原告为农业家庭户口，职业为粮农。其子杨世伟出生于2004年2月18日。原告杨占水当庭又提供了沽源县高山堡乡前山村委会和沽源县公安局高山堡派出所以及沽源县城镇街道办事处西新社区联合出具的证明，该证明内容是：前山村村民杨占水全家于2013年搬迁到平定堡镇居住，农村土地弃耕，靠打工为生。
原告杨树根驾驶的冀G2E5**号小型汽车所有人为原告杨占水，事故发生后，杨占水将该车送去修理，花修车费15800元。被告杲金瑞驾驶的蒙D3P7**号小型汽车在被告亚太财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，公民的生命权、健康权、身体权及合法财产受法律保护。原告杨树根和杨占水因本次交通事故受到的损失，应由事故责任人承担。被告杲金瑞在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告亚太财险承德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故根据相关法律法规的规定，对于二原告的损失，首先由被告亚太财险承德支公司在交强险的责任限额内按二原告的损失比例进行理赔，不足部分由被告杲金瑞承担。
杨树根提供的户口信息显示其身份为沽源县计量局职工（且病历中注明其身份为国家公务员），但杨树根没有提供计量局出具的停发工资证明及工资单等，无法确定其是否因事故导致工资损失及损失数额，故对其误工费无法支持。杨树根在庭审中提供的一份沽源县桥头批发部出具的聘请杨树根为该批发部配货司机、每月工资4200元的证明，内容与其提供的户口信息所登载的身份不相符合，本院不予采纳。杨树根在庭审中自诉曾是计量局临时工，现在已不在计量局工作，这一陈述没有证据证明，本院不予支持；原告杨占水提供的沽源县平安机动车驾驶员培训学校出具的杨占水于2005年11月应聘为该校教练员、月工资3900元的证明，没有相应的工资发放单等证据佐证，无法采纳，对原告主张的误工费应按沽源县高山堡乡前山村委会和公安部门、社区等联合出具的证明内容（原告全家于2013年搬迁到平定堡镇居住、原告靠打工为生），以内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜；对原告杨占水主张的交通费，其中从张家口转院到沽源县人民医院的租车费1600元予以支持，商都县医院开具的救护车费等2100元予以支持，其他交通费不予支持；杨占水主张车辆修理费17600元，发票金额实际为15800元，本院按15800元予以支持。被告杲金瑞对修理费不认可，但其提供的事故照片仅能证明两车相撞并受损的事实，不足以反驳原告的修理费主张，故本院对其反驳意见不予支持；对于二原告主张的鉴定费，交强险条款规定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司免赔，但未明确约定“其他相关费用”的范围，本院采纳原告代理人的意见，确定本案鉴定费由保险公司在交强险范围内进行理赔。
则原告杨树根的以下损失：1、医疗费9634.15元（包括为三名乘车人垫付的医疗费2913.92元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费7600元{（31天+45天）×100元}、后期治疗费5000元，共25334.15元由被告亚太财险承德支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3100元（10000元×31%），余22234.15元由被告杲金瑞承担；2、护理费6328元{113元×（31天+25天）}、交通费205元、鉴定费1500元，共8033元由被告亚太财险承德支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
原告杨占水的以下损失：1、医疗费35232.27元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费12500元{（35天+90天）×100元}、后期治疗费4000元，共55232.27元由被告亚太财险承德支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6900元（10000元×69%），余48332.27元由被告杲金瑞承担；2、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、误工费12430元{（35天+75天）×113元}、护理费9040元{（35天+45天）×113元}、被抚养人生活费6562.8元（儿子杨世伟：21876元×6年×10%÷2人）、交通费3700元（包括救护车费和护送费2100元）、住宿费2800元、鉴定费2300元，共101020.8元由被告亚太财险承德支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、车辆损失费15800元由被告亚太财险承德支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余13800元由被告杲金瑞承担。
综上，被告亚太财险承德支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告杨树根各项损失11133元，被告杲金瑞共赔偿原告杨树根各项损失22234.15元；亚太财险承德支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告杨占水各项损失109920.8元，杲金瑞共赔偿原告杨占水各项损失62132.27元。据此判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告杨树根各项损失11133元，于判决生效后十五日内一次性履行；
二、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告杨占水各项损失109920.8元，于判决生效后十五日内一次性履行；
三、被告杲金瑞赔偿原告杨树根各项损失22234.15元，于判决生效后十五日内一次性履行；
四、被告杲金瑞赔偿原告杨占水各项损失62132.27元，于判决生效后十五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告杲金瑞承担。
原审法院宣判后，上诉人亚太财产保险公司承德中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：1、一审按照城市标准赔偿被上诉人伤残赔偿金没有依据；2、判决交通费、住宿费数额依据不足；3、判决上诉人赔偿被上诉人被抚养人生活费没依据；因此请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护，杨树根和杨占水因本次交通事故受到的损失，理应得到赔偿。本次事故杲金瑞负全部责任，其车辆在亚太保险承德支公司投保交强险，亚太财产保险有限公司承德中心支公司应在交强险范围内承担理赔责任，不足部分由杲金瑞承担。上诉人亚太财产保险有限公司承德中心支公司针对被上诉人杨占水赔偿部分提出上诉，根据其上诉理由经本院审查，杨占水迁至城镇居住案中证据充分足以证明，一审法院依照城镇标准赔偿残疾赔偿金判决准确，关于交通费、住宿费亦证据充分，并无不当，本院予以确认。而原审判决被抚养人生活费，虽然被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，但是在具体计算时按各项计算，最后结果合并称为残疾赔偿金或死亡赔偿金。上诉人提出被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原审存在重复计算的上诉理由，是对法条的片面理解，并无法律依据因此不能成立。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费3300元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 敏