wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1814号原告李洪波，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地龙港区。法定代表人崔章囤，该公司经理。委托代理人葛耀邦,辽宁大鸣律师事务所律师。原告李洪波诉被告葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员杨欢担任法庭记录，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告葫芦岛市广源供热有限公司委托代理人葛耀邦到庭参加诉讼，被告法定代表人崔章囤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪波诉称：原告与被告实际控制人刘元申是朋友关系，2013年3月15日因被告单位生产经营急需。刘元申向原告借款200,000.00元，口头约定利息5分，原告于当日通过建设银行将200,000.00元汇给刘元申，2013年4月4日刘元申通过被告单位还原告100,000.00元本金，余款及利息经原告多次找刘元申催要，其总以广源公司没钱推托，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金及利息200,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称刘元申确实将该笔借款用在我公司人员开资，现欠款本金100,000.00元是事实，利息按法律规定给付。本院经审理查明：2013年3月15日因被告葫芦岛市广源供热有限公司生产经营急需。经手人刘元申向原告借款200,000.00元，用于职工开资，口头约定利息5分，原告于当日通过建设银行将200,000.00元汇给刘元申，2013年4月4日刘元申通过被告单位还原告100,000.00元本金，余款及利息经原告多次找刘元申催要，至今未还。被告对上述事实表示认可。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的汇款证明、证人证言等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告李洪波向被告葫芦岛市广源供热有限公司主张偿还借款并向法庭出示汇款凭证。被告代理人亦当庭表示认可借款200,000.00元并偿还100,000.00元的事实。借款事实真实、合法、有效。只是原告主张200,000.00元应予支持100,000.00元。因在庭审中，原、被告双方对借款200，000.00元并偿还100，000.00元的事实均无争议。本院对借款100,000.00的真实性、合法性予以认可，原告李洪波依据汇款凭证要求被告葫芦岛市广源供热有限公司归还借款的请求事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求本院依法予以支持。但口头约定的借款利息5分超出了法律规定，本院予以调整，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下;一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪波借款本金100,000.00元。（利息以100,000.00元为基数自2013年3月15日起至本判决确定还款期限之日止按年息24%计算）。二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 欢岳
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行终96号
上诉人（原审原告）周美朝，男，1953年9月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。
被上诉人（原审被告）湘乡市公安局，住所地湘乡市红仑大道6号。
法定代表人崔勇，局长。
委托代理人张华，该局法制大队副大队长。
委托代理人朱海波，该局壶天派出所民警。
原审第三人周顶松，男，1941年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。
上诉人周美朝与被上诉人湘乡市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0381行初13号行政判决，周美朝不服，上诉至本院，本院于2016年12月1日作出（2016）湘03行终144号行政裁定，以遗漏第三人及部分证据采信不合法为由，裁定撤销原判，发回重审。湖南省湘乡市人民法院重审中追加第三人参加诉讼，并作出(2017)湘0381行初5号行政判决，周美朝仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告周美朝与第三人周顶松是同组村民。原告周美朝出生于1953年9月15日，周顶松出生于1941年1月12日。2015年12月31日中午，被告接到电话报警，称周美朝责怪周顶松家的牛吃了其所种白菜，两人发生争执，随后周美朝打伤周顶松头部。被告当即受案并出警。被告对周顶松和现场进行了拍照。当天被告传唤了原告，并通知了原告唯一的近亲属即原告的哥哥周益初。当天下午被告询问了原告周美朝、第三人周顶松、证人成谷秀和周益初。周顶松被送往湘乡市人民医院住院治疗。当天晚上被告对原告进行了尿液检测，结果呈阴性。被告于当天23时05分制作了公安行政处罚告知笔录，告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、证据、理由、依据。当天23时10分被告对原告作出了湘公（壶）决字[2015]第2027号公安行政处罚决定书，载明：2015年12月31日12时许，周顶松经过周美朝家时，周美朝责怪周顶松家的牛吃了其家里的白菜，周顶松答应赔偿，随后周美朝突然将周顶松打翻在地，并在地上捡起石头砸伤周顶松头部。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对周美朝行政拘留十五日。履行方式：由湘乡市公安局送湘乡市公安局拘留所执行行政拘留十五日。告知了申请复议权和起诉权。原告在湘公（壶）决字[2015]第2027号公安行政处罚决定书上签了名并按了指印。被告将原告被拘留情况电话通知了原告的哥哥周益初。2016年1月3日被告将湘公（壶）决字[2015]第2027号公安行政处罚决定书送达给了当地村主任，由村主任转送达给第三人周顶松。2016年1月19日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周顶松的损伤属轻微伤。
原审认为，邻里之间应该以诚相待、和睦相处，如果发生矛盾，应秉着互谅互让的原则，冷静处理、和平解决，才能构建和谐安定的社会。原告周美朝与第三人周顶松发生冲突，一言不合，拳脚相向，使矛盾激化，进而对第三人进行人身伤害，其行为违法，依法应受到制裁。被告湘乡市公安局在查处该治安纠纷时，查明的事实清楚，处理符合法定程序，适用法律正确，作出的行政处罚决定得当。原告周美朝请求撤销被告湘公（壶）决字（2015）第2027号公安行政处罚决定，无事实和法律依据，本院依法不予支持；其提出的赔偿请求，也无证据证实和法律依据，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周美朝的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人周美朝不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人当场作出拘留决定，没有法律依据；被上诉人参与处理的工作人员有原审第三人的亲属且没有依法着制服违法；询问笔录及证人证言均是事后伪造的证据材料；纠纷是原审第三人挑起的，原审第三人的伤情是伪造的，法医鉴定是事后作出的；上诉人亦是64岁的老人，并亦被对方打伤。原审开庭审理程序违法。被上诉人的行政行为程序违法，认定事实不当。请求撤销原审判决和被上诉人的公安行政处罚决定，由被上诉人赔偿上诉人10000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人湘乡市公安局辩称，被上诉人对上诉人作出的治安行政处罚是经依法传唤查证后依程序作出，不是当场作出处罚；被上诉人的现场处置程序合法；周美朝故意伤害周顶松是客观的事实存在；被上诉人收集证据程序合法，处罚准确。被上诉人的处罚决定和原审判决适用法律均正确。请求驳回上诉。
经审理查明，原审认定上诉人周美朝与原审第三人周顶松发生纠纷，及纠纷中上诉人实施了伤害原审第三人的行为的基本事实清楚。本院予以确认。但原审认定的“2016年1月19日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周顶松的损伤属轻微伤”的事实，证据来源是被上诉人2015年12月31日已经作出治安行政处罚决定后形成的证据，不能作为证明被上诉人行政行为合法的内容。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定,“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的”。本案中上诉人周美朝因邻里纠纷实施了伤害原审第三人周顶松的违法行为，被上诉人湘乡市公安局有权对其作出治安行政处罚。被上诉人依法定程序收集的违法行为人的陈述、受害人的陈述、证人证言、现场照片等证据能够证实上诉人实施了相应的违法行为，其行政行为基本事实清楚，程序合法。上诉人主张上诉人收集的上述证据均为伪造、被上诉人现场出警及行政处罚程序不合法、上诉人也有伤等均没有提交相应的证据佐证；上诉人主张原审开庭审理程序不合法，没有相应的依据，且与开庭笔录记载不符。原审依据行政处罚决定作出后形成的鉴定意见，认定周顶松的损伤属轻微伤的事实不当，但该证据和事实不是被上诉人作出的湘公（壶）决字（2015）第2027号公安行政处罚决定时的依据，故不影响该治安行政处罚决定的合法性。综上所述，上诉人的上诉主张及其要求撤销被上诉人作出的湘公（壶）决字（2015）第2027号公安行政处罚决定并由被上诉人赔偿10000元的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周美朝负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 丁之涵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终809号
上诉人（一审起诉人）：苏进英。
上诉人苏进英因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）桂1102民初1530号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：起诉人诉讼请求依据的事实，与该院已审结的（2008）贺八民二初字第49号原告苏进英与被告广西桂乡建筑工程有限责任公司、叶奕强、广西恒嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案属同一事实。该案原告苏进英请求三被告共同给付工程材料款60433.4元，支付违约金60433.4元，共计120866.8元。该院于2008年8月26日做出了（2008）贺八民二初字第49号民事判决书，判决：“一、被告叶奕强应给付原告苏进英钢材款60433.4元；二、被告叶奕强应给付原告苏进英逾期付款违约金18000元；三、驳回原告苏进英的其他诉讼请求。”，原告不服该判决提起上诉。2009年5月12日，贺州市中级人民法院作出了（2009）贺民一终字第1号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。起诉人苏进英再行起诉，违反“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理苏进英的起诉。
上诉人苏进英不服一审裁定，上诉称：赖才富通过虚假手段，用广西桂乡建筑工程有限公司贺州分公司的名义与上诉人进行交易，虽然上诉人已向人民法院起诉要求货款，但赖才富公司才是真正的被告，由于赖才富公司实际不存在，因此，赖才富及其参与该事的主要成员要负付清货款的责任。综上，请求撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为：当事人享有诉权，但诉权的行使并非不受节制，因为其不仅关系到另一方当事人的利益，也影响到国家诉讼资源的合理使用。当事人就同一事实和法律关系向人民法院重复起诉，不仅会增加双方当事人的诉讼成本，而且会浪费有限的司法资源，亦不利于法律关系和社会关系的稳定，故当事人对于人民法院已经审理的案件，不得再基于同一事实或法律关系重复起诉。上诉人苏进英曾因本案纠纷向一审法院起诉广西桂乡建筑工程有限责任公司、叶奕强、广西恒嘉建设工程有限公司，该纠纷历经一审、二审，该案判决已生效。现上诉人苏进英又另行提起诉讼，属于重复起诉，应裁定不予受理。故上诉人苏进英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢庆锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4030号
罪犯黄警雯，女，1996年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）赣刑三终字第68号刑事判决，认定黄警雯犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄警雯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库,原判民事赔偿款未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄警雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄警雯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初685号
原告郭起生，男，1983年11月15日生，汉族，晋州市人。
委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宋树阳，男，1991年3月6日生，汉族，晋州市人。
被告贾鹏飞，男，1983年4月25日生，汉族，晋州市人。
被告贾银双，女，1966年5月3日生，汉族，晋州市人。
被告宋明忠，男，1965年7月1日生，汉族，晋州市人。
原告郭起生与被告宋树阳、贾鹏飞、贾银双、宋明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭起生及其委托代理人程冰海、被告贾鹏飞到庭参加诉讼，被告宋树阳、贾银双、宋明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，被告宋树阳、贾鹏飞以自己能销售晋州向阳绿洲的房子为由，致使我付给被告宋树阳、贾鹏飞41万元，事后，经我多次催要，被告宋树阳、贾鹏飞偿还我21万元，尚欠20万元。2016年10月19日，原被告协商，余款由贾鹏飞、贾银双、宋树阳偿还。2016年12月16日被告贾银双偿还5.3万元，现尚欠14.7万元未能偿还。现要求被告偿还借款14.7万元。
被告贾鹏飞辩称，我没有说过能买向阳绿洲的房子，我介绍原告与宋树阳认识，是原告委托宋树阳购买向阳绿洲的房子，原告将款转给宋树阳，后来房子没买成，宋树阳答应退款，宋树阳退部分款后还剩下20万元，我陪原告一起去向宋树阳要款，宋树阳不见面，原告就让我与贾银双给出欠条，我就给原告出具了借条一张，贾银双签有姓名。后来贾银双给付原告5.3万元，现尚欠14.7万元。是宋树阳欠原告款，不是我欠原告款。宋树阳是贾银双和宋明忠的儿子，贾银双和宋明忠是夫妻关系，贾银双是我的姑姑。
被告宋树阳辩称，是我收了原告41万元，我给付原告部分款后因原告逼得急，我没有能力立即偿还，我只好躲避，我母亲贾银双和贾鹏飞就给原告出具了一个借条，后来我母亲贾银双又给付原告5.3万元，我现在尚欠原告14.7万元。
被告贾银双、宋明忠未作答辩。
经审理查明，被告贾鹏飞介绍原告郭起生与被告宋树阳认识，原告委托被告宋树阳购买房产，在2015年底，原告陆续转给被告宋树阳现款计41万元，后房产未能买成，被告宋树阳同意退款。原告多次向被告宋树阳追要上述款项，被告宋树阳陆续偿还现款21万元，尚欠20万元，原告与贾鹏飞一起找被告宋树阳追要欠款，未能找到被告宋树阳，原告要求被告贾鹏飞与被告贾银双出具借条，2016年10月19日，被告贾鹏飞与被告贾银双共同给原告出具借条一份，该借条主要内容是，今有贾鹏飞、贾银双向出借人郭起生借款20万元，于每年最低还款3万元。备注此借款由宋树阳首先偿还，偿还日期2016年10月31日，宋树阳没有偿还，有贾鹏飞贾银双偿还。2016年12月16日被告贾银双给付原告郭起生5.3万元，现尚欠原告14.7万元。另查明，被告宋树阳是被告贾银双和被告宋明忠的儿子，被告贾银双和被告宋明忠是夫妻关系，被告贾银双是被告贾鹏飞的姑姑。
本院认为，被告宋树阳以给原告买房为由接收原告转来现款，因未能买成，原告要求退款，被告宋树阳同意，现未能给付，形成债权债务关系，在原告向被告宋树阳追要欠款过程中，被告贾鹏飞、贾银双愿承担偿还责任，有被告贾鹏飞贾银双给原告出具的借条证实，并无不可，被告贾鹏飞、贾银双与原告虽有每年最低还款3万元的约定，但并非原告与三被告共同约定，且上述三被告未对原告要求立即偿还借款的要求提出异议，现原告要求上述三被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告宋明忠承担偿还责任，虽被告贾银双与被告宋明忠是夫妻关系，但该款项并未使用于二人夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋树阳、贾鹏飞、贾银双于判决生效后十日内偿还原告郭起生借款147000元。
驳回原告郭起生要求被告宋明忠承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费1620元，由被告宋树阳、贾鹏飞、贾银双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年五月七日
书记员 黄雨锦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7264号
原告：陈久瑞。
被告：陈少素。
原告陈久瑞与被告陈少素民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈久瑞到庭参加诉讼，被告陈少素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久瑞向本院提出诉讼请求：1.被告陈少素偿还借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告陈少素因资金周转为由向原告借款50000元，原告分两笔将25000元汇入被告账户。之后，被告偿还了27000元，尚欠23000元未还。后经原告催讨，被告至今未还。
被告陈少素未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、短信记录、录音记录，被告陈少素未予质证，本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，可以证实被告向原告借款的事实，对其证明目的本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月19日，被告陈少素向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账方式汇付了两笔25000元到被告账户。此后，被告支付了27000元，尚欠23000元至今未还。
本院认为，合法的债务应当偿还。虽然本案中被告未向原告出具借据，但结合借贷金额的交付以及当事人陈述、短信记录、录音记录等证据，能够证明被告向原告借款的事实。现被告尚欠原告借款23000元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈少素偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。被告陈少素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少素于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈久瑞借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由陈少素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月一日
代书记员 应培雷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初126号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人黄建超，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省高碑店市，现住。因本案于2016年1月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2017年1月24日被高碑店市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
被告人黄建超销售假药一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉(2017)40号起诉书于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、赵珊出庭支持公诉，被告人黄建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人黄建超在高碑店市幸福北路其经营的鸿岚综合商店内经营性保健药品，被当场查扣极品伟哥5盒、美国延时王1盒、德国黑金刚1盒、老中医补肾王1盒、英文伟哥6盒，上述产品均为口服制剂。经高碑店市食品药品监督管理局认定：美国延时王、德国黑金刚、老中医补肾王、英文伟哥、极品伟哥等性保健品按假药论处。上述药品均是被告人黄建超从非法渠道购进。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有营业执照、食品流通许可证、公关机关查扣的药品照片、高碑店市公安局检查笔录、高碑店市公安局调取证据清单、高碑店市食品药品监督管理局产品认定意见书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建超违反国家药品管理法规销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人黄建超购进假药后尚未售出即被公安机关查获，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄建超犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄建超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法没收被告人黄建超被公关机关扣押的假药。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年三月二十三日
书记员 安少华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更199号
罪犯王翔，男，1976年12月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，捕前住海南省澄迈县加乐镇常树村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年7月17日作出（2014）澄刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人王翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币231476.5元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月26日起至2017年12月25日止。罪犯王翔于2014年8月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王翔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王翔自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王翔应赔偿附带民事诉讼原告人人民币231476.5元，该犯在服刑期间尚未履行。
又查明，罪犯王翔自2014年12月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币4259.1元，月均消费人民币157.74元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年3月26日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘雪强，男，1947年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋小花，女，1919年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人潘雪强，系宋小花儿子，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）茅冬艳，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人潘雪强、宋小花因与被申请人茅冬艳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘雪强、宋小花申请再审称，被申请人茅冬艳违反《上海市住宅物业管理规定》进行装修，改变房屋结构，并对排雨水立管，地漏及地面进行改动，降大雨时，雨水漏至申请人的卧室。茅冬艳没有采取修复措施，反而是在申请人一再要求下，由物业公司采取应急方法对屋顶排水孔进行临时封堵，并非修复。二审审理时也没有对茅冬艳家进行勘察，就径直判决驳回申请人的上诉，是属认定事实主要证据未经质证情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
被申请人茅冬艳未作答辩。
本院经审查认为，由于申请人主张要求被申请人彻底恢复402室改变的房屋结构，具体指向的是被申请人改动的排雨水立管，地漏及阳台地面进行改动，已对其安全使用房屋造成影响。但申请人对此未能提供证据予以证明，先前漏水部分已修复。故二审法院在此前提下，判决驳回申请人的上诉并无不当。二审判决在认定事实和适用法律方面正确，本院予以确认。潘雪强、宋小花对本案所提出的再审申请理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。潘雪强、宋小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘雪强、宋小花的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1689号
原告黄某。
原告覃某。
原告黄某。
原告黄某。
原告黄某、覃某、黄某委托诉讼代理人黄某。
被告宁某。现羁押在广东省化州市公安局看守所。
原告黄某、覃某、黄某、黄某与被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某及原告黄某、覃某、黄某委托诉讼代理人黄某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、覃某、黄某、黄某向本院提出诉讼请求：被告宁某赔偿医疗费17341.73元、护理费900元、误工费186.53元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金30000元；共计266160.26元。事实和理由：2016年5月20日14时30分，宁某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载黄家炉、龙爱霞由乌石往甲隆方向行驶，当行驶至广东省××××甲隆分界岭路段时，因路滑车辆失控而翻侧路边山沟，造成黄家炉受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。广东省化州市公安局交通警察大队公交认字（2016）第00630号道路交通事故认定书认定，事故形成原因：宁某未依法取得机动车驾驶证驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因。宁某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（三〉规定，在事故中存在全部过错，宁某应承担全部责任，黄家炉、龙爱霞无事故责任。事故发生后黄家炉送医院住院抢救无效死亡，共住院9天用去医疗费26341.73元，宁某己支付9000元。被告宁某承认原告黄某、覃某、黄某、黄某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告宁某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计266160.26元给原告黄某、覃某、黄某、黄某。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由被告宁某负担。
十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，。审判员李增林二如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，。审判员李增林
二〇一六年十月十二日
书记员 池桂南
appoint
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1115号
原告：苗凯生，男。
委托诉讼代理人：陈彪，宜章莽源律师事务所律师。
被告：宋利春，女。
原告苗凯生与被告宋利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月12日原告苗凯生以待账目核算好后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗凯生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗凯生撤回起诉。
案件受理费减半收取294.5元，财产保全费336元，合计630.5元,由原告苗凯生负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李佳军
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初字第273号
原告张晏喜，男，1962年4月11日生，汉族。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告杨宣学，男，1977年5月7日生，汉族。
原告张晏喜诉被告杨宣学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晏喜及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告杨宣学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晏喜诉称，我与被告是经朋友介绍认识的，我以组建车队给别人拉货赚取运费为业。2012年12月份，被告找到我让我替他拉之前库存的白土进行销售，后经双方结算，被告共计欠运费10300元，并向我出具了欠条。后我们依据欠条向被告要求给付劳动报酬，经多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的运费10300元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告杨宣学经人介绍找到原告张晏喜为其运送白土进行销售，经双方结算，被告共计欠原告运费10300元，原告多次催要，被告于2015年8月8日向原告出具了欠条。欠条上载明：“今欠到张晏喜车队运费壹万零叁百元，欠款人杨宣学”。上述事实有原告提交法庭由被告杨宣学亲笔出具的欠条原件予以证实。庭审结束后，被告于2016年2月6日向原告支付现金2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张晏喜为被告杨宣学运送货物提供劳动报酬是事实，双方之间的债权债务有被告认可的欠条予以证实。原告张晏喜依据欠条向被告杨宣学主张权利、要求支付运费报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宣学于本判决生效之日起五日内，支付原告张晏喜劳动报酬8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告杨宣学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王辉平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保75号
申请人欧阳晓明，男，汉族，1974年5月29日出生。
被申请人雷良达，男，汉族，1974年8月28日出生。
被申请人肖丽萍，女，汉族，1982年4月9日出生，系雷良达之妻。
申请人欧阳晓明与被申请人雷良达、肖丽萍申请诉前财产保全纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，确保申请人欧阳晓明的合法权益不受损害，申请人欧阳晓明于2016年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人雷良达的房产（房产证号为XXXXXXX**号）、查封永州星旺中医康复医院有限公司投资股份（该公司70％股份）或被申请人肖丽萍的位于永州市冷水滩区河东百业街清湘巷东侧283.48平方米土地使用权【土地使用权证号：永（冷）国用（2009）XXXX号】。申请人欧阳晓明提供太平洋财产保险有限公司永州中心支公司出具的保单作为担保。
本院认为，申请人欧阳晓明的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷良达所有的房屋产权（房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXX**号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封被申请人肖丽萍的位于永州市冷水滩区河东百业街清湘巷东侧283.48平方米土地使用权【土地使用权证号：永（冷）国用（2009）XXXX号】。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年七月四日
代理书记员 汪云艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6076号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告张芳霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告王伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张芳霞、王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告张芳霞、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月29日，原告与被告张芳霞在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金4725.67元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。被告王伟作为担保人在合同上签字，对上述债务承担连带担保责任。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年2月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年1月29日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年6月5日第4期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金33期共计155947.11元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｑ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金155947.11元及滞纳金（2015年6月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令被告王伟对被告张芳霞的债务承担连带担保责任；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张芳霞、王伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张芳霞签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张芳霞向原告租赁发动机号为XXXXXXX的本田汽车一辆，车辆融资总额127368元，首付款54000元，租赁期限36个月，每期还款租金4725.67元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告王伟为被告张芳霞提供保证担保。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告张芳霞、王伟在合同中所留的联系地址均为：山东省临沂市兰山区XX号楼XXX，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2015年1月29日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年1月29日起至2018年1月29日止，2015年2月2办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告张芳霞，被告张芳霞尚欠租金155947.11元未付，该款经原告催要未果，被告王伟亦未履行其保证担保责任，为此成诉。
另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告张芳霞存在租赁关系、抵押关系及被告张芳霞尚欠原告155947.11元租金的事实。原告与被告张芳霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告张芳霞拖欠租赁费共计155947.11元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告张芳霞支付租赁费155947.11元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张芳霞应自逾期之日即2015年6月5日始支付原告滞纳金。原告要求被告王伟承担担保责任的诉求，理由正当，依法应予支持。被告张芳霞与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告张芳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张芳霞名下的鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告张芳霞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币155947.11元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月5日始至被告实际给付之日止）；
三、被告张芳霞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、被告王伟对上述款项负连带清偿责任；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告张芳霞、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡凡丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6076号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告张芳霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告王伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张芳霞、王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告张芳霞、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月29日，原告与被告张芳霞在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金4725.67元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。被告王伟作为担保人在合同上签字，对上述债务承担连带担保责任。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年2月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年1月29日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年6月5日第4期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金33期共计155947.11元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｑ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金155947.11元及滞纳金（2015年6月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令被告王伟对被告张芳霞的债务承担连带担保责任；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告张芳霞、王伟未到庭、未答辩。经审理查明，2015年1月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张芳霞签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张芳霞向原告租赁发动机号为XXXXXXX的本田汽车一辆，车辆融资总额127368元，首付款54000元，租赁期限36个月，每期还款租金4725.67元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。被告王伟为被告张芳霞提供保证担保。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告张芳霞、王伟在合同中所留的联系地址均为：山东省临沂市兰山区XX号楼XXX，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年1月29日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年1月29日起至2018年1月29日止，2015年2月2办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告张芳霞，被告张芳霞尚欠租金155947.11元未付，该款经原告催要未果，被告王伟亦未履行其保证担保责任，为此成诉。另查明，2017年10月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该案诉讼支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告张芳霞存在租赁关系、抵押关系及被告张芳霞尚欠原告155947.11元租金的事实。原告与被告张芳霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告张芳霞拖欠租赁费共计155947.11元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告张芳霞支付租赁费155947.11元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张芳霞应自逾期之日即2015年6月5日始支付原告滞纳金。原告要求被告王伟承担担保责任的诉求，理由正当，依法应予支持。被告张芳霞与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告张芳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张芳霞名下的鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告张芳霞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币155947.11元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月5日始至被告实际给付之日止）；三、被告张芳霞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、被告王伟对上述款项负连带清偿责任；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由被告张芳霞、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十二月七日书 记 员  胡凡丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1884号
申请执行人张文忠，男，1942年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘传刚，男，1968年3月6日出生，居民身份证号码320323196803061230汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李兴敏，男，1966年3月6日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人张文忠与刘传刚、李兴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为人民币6125元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年9月7日对被执行人李兴敏进行司法拘留，因被执行人血压高，不符合拘留条件。被执行人刘传刚因脑溢血住院，暂未对其采取强制措施。
七、本院于2016年12月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第01359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保66号
申请人：陈青，男，汉族，1983年7月3日出生，住池州市东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：刘结余，男，汉族，1973年11月19日出生，住池州市东至县。
被申请人：江锡军，男，汉族，1982年5月22日出生，住池州市东至县。
申请人陈青于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘结余、江锡军银行存款150000元或者查封、扣押二被申请人在相关机构等额价值财产，申请人陈青以其所有的皖Ｒ×××××号荣威牌小轿车，担保人欧阳燕以其所有的皖Ａ×××××号雪佛来牌小轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘结余、江锡军银行存款150000元，期限一年或者查封、扣押在相关机构等额价值财产，期限两年。
二、查封申请人陈青所有的皖RC30**号荣威牌小轿车，期限两年；查封担保人欧阳燕所有的皖AX32**号雪佛来牌小轿车，期限两年。
案件申请费1270元，由申请人陈青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异终字第29号
上诉人（原审被告）：郑坚。
上诉人（原审被告）：余瑶华。
被上诉人（原审原告）：赵蝶飞。
原审第三人：诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：宣六九，该××董事长。
上诉人郑坚、余瑶华因与被上诉人赵蝶飞、原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余剑英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1944号
原告徐力华，女，1952年12月25日出生，汉族，天津市河西区中新药业有限公司退休职员，住天津市河西区。
被告蔡金喜，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告徐力华诉被告蔡金喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐力华到庭参加了诉讼。被告蔡金喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐力华诉称，我与被告系一般朋友关系。我在药店工作，被告是我药店的顾客。2015年12月6日，被告称为给其爱人治病，向我借款1000元，我在药店通过现金方式给付被告，当天被告为我出具借条1张，借款1000元，没有约定利息。2015年12月30日，被告向我借款5000元，我在药店通过现金方式给付被告，当天被告为我出具借条1张，借款5000元，加上之前的1000元，共计6000元，没有约定利息。被告承诺把房子卖了归还借款。2016年2月6日，被告承诺从2016年7月开始每月还1000元，2017年2月份还清。借款之后，我多次向被告催索还款，但被告一直推脱，至今未偿还任何借款。故诉至贵院，要求依法判令：1、被告立即偿还所欠借款6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据材料：借条2张，证明借款事实。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告蔡金喜未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系一般朋友关系。2015年12月6日，被告向原告借款1000元，当日原告通过现金方式给付被告，被告向原告出具借条1张，借款1000元，没有约定利息，卖完房归还。2015年12月30日，被告向原告借款5000元，当日原告通过现金方式给付被告，被告向原告出具借条1张，借款5000元，加上2015年12月6日的借款1000元，共计6000元，一起归还，没有约定利息。后经原告多次催要未果，诉至我院。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于资金出借的意思表示真实，内容不违反法律规定。原告按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。双方没有明确约定借款期限，经原告向被告催要未果，对于该未归还款项，被告应予偿还。被告蔡金喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告蔡金喜偿还原告徐力华借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡金喜负担。公告费300元，由被告蔡金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 周树林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市鸿锦包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村南雄队苏坑一路。
法定代表人：刘荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢青云，广东信而立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中宝，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
二审被上诉人（一审被告）：刘荣胜，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
再审申请人东莞市鸿锦包装材料有限公司（以下简称鸿锦公司）因与被申请人张中宝及二审被上诉人刘荣胜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿锦公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。（一）二审判决认定鸿锦公司与张中宝存在借贷关系错误。（二）51600元会计凭证显示是归还借款，不是借贷。据此，请求立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据鸿锦公司申请再审的理由及请求，本案现争议焦点为鸿锦公司应否承担偿还借款51600元的责任。张中宝将案涉款项直接存入了鸿锦公司的账户内，且鸿锦公司在（2013）东三法民二初字第2242号案中对案涉借款事实也予以确认，故张中宝与鸿锦公司间的借贷关系成立，二审据此判决鸿锦公司偿还案涉借款本息，并无不当。鸿锦公司主张案涉款项为归还借款，缺乏依据。
综上所述，鸿锦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市鸿锦包装材料有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年十月二十日
书记员 苏浩文慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人：张兵久。
被执行人：王宜才。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00029号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月15日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00029号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在徽商银行芜湖南路支行存款25万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划扣被执行人胡雪华在中国建设银行南陵支行存款9080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人胡雪华在中国邮政储蓄银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在中国工商银行存款18680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划扣被执行人胡雪华在中国邮政储蓄银行存款1385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在安徽南陵农村商业银行许镇支行存款7824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在中国建设银行存款23万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人胡雪华在中国银行股份有限公司存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划扣被执行人胡雪华在徽商银行芜湖南陵支行存款6515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人朱友林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人朱银海，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2014年11月16日向被执行人朱银海发出执行裁定书，责令被执行人朱银海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱银海在中国银行股份有限公司存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00574号
申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。
本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪华在安徽南陵农村商业银行存款25万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年五月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00574号 申请执行人陶水，女，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。 被执行人胡雪华，男，汉族，住址安徽省南陵县许镇镇。 本院于2014年4月15日向被执行人胡雪华发出执行裁定书，责令被执行人胡雪华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划扣被执行人胡雪华在安徽南陵农村商业银行存款25万元。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员 方 进 二〇一四年六月十七日 书 记 员 王宗森
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1945号
上诉人（原审被告）陶某甲。
委托代理人（一般授权）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人陶某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）绍0602民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某与被告陶某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月起诉要求离婚被驳回，原告认为在此之后双方夫妻关系未有改善，遂再次起诉来院，要求解决纠纷。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致双方产生矛盾，无法调和，原告曾诉至该院要求离婚，该院判决不准离婚后，给予双方一定时间以弥补感情裂痕，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，故可认定双方感情确已破裂，对原告离婚的诉请，该院依法予以准许。关于婚生女儿陶某乙的抚养问题，因陶某乙一直跟随母亲生活，且其尚年幼，与母亲生活更有利于其身心××故该院认为婚生女儿陶某乙由原告负责抚养教育较为适宜，被告自2016年5月起每月底之前支付抚养费人民币800元直至婚生女儿成人自立时止。关于夫妻共同财产，原告提供的财产清单被告只认可海尔冰柜1只、夏普32寸彩电1台以及海尔滚筒洗衣机1只尚在其处，其余原告均已带走，后原告向该院提交书面意见表示愿意放弃对夫妻共同财产的分割，该院对此予以确认，确定海尔冰柜1只、夏普32寸彩电1台以及海尔滚筒洗衣机1只归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告张某与被告陶某甲离婚；二、原、被告婚生女儿陶某乙由原告张某负责抚养教育，被告陶某甲应于2016年5月起每月底前支付抚养费人民币800元直至婚生女儿陶某乙成人自立时止；三、海尔冰柜1只、夏普32寸彩电1台以及海尔滚筒洗衣机1只归被告陶某甲所有；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分于判决生效之日起七日内向该院交纳。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人陶某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方分居时间不满两年，且从第一次判决不准离婚后至今不满一年，感情尚未彻底破裂。上诉人因为支付彩礼及置办喜宴，花光全部积蓄并负债，若要离婚则彩礼应部分返还。女儿抚养费800元/月过高，应予减少，探视权应予明确。另外，原审对上诉人关于其父挖笋的地点等答辩意见记载有误。综上，请求二审法院撤销原审，依法改判。
被上诉人张某答辩称：上诉人向我爸妈借钱、向我要钱，说明上诉人好吃懒做。买车的钱全部由我支付，车子按揭贷款亦是由我偿还完毕，说明上诉人不尽家庭义务。双方已结婚并生育小孩，上诉人要求返还彩礼没有理由。女儿出生后上诉人未支付过抚养费，工资少不能构成减少抚养费数额的理由。另外，上诉人父亲挖笋受伤不应由其赔偿。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。另查明，2013年农历正月，双方当事人经人介绍认识。
本院认为，是否准予离婚的标准在于感情是否确已破裂。本案中，上诉人陶某甲与被上诉人张某从经人介绍认识到登记结婚时间不长，婚前双方缺乏足够的了解，没有坚固的感情基础。被上诉人张某曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并无任何改善。现被上诉人张某再次向原审法院起诉离婚且态度坚决，应认定双方感情确已破裂，故原审法院准予双方离婚并无不当。上诉人主张婚前给付彩礼致其生活困难，被上诉人应返还部分彩礼，但未提供证据予以证明，故该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于确认探视权的诉请，因在原审阶段未提出，且可在权利受到实际侵害后单独起诉，故本院对该上诉请求亦不予支持。抚养费数额亦属合理，本院予以维持。
综上，上诉人陶某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张亚彬
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞小婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第223号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方茂泉，男，1979年10月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方阿妹，女，1978年6月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月13日以被执行人方茂泉、方阿妹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102034号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年6月30日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102034号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102034号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102034号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方茂泉、方阿妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方茂泉、方阿妹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人方茂泉、方阿妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第801号
原告张某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日草率登记结婚，生育了两个女儿，大女儿张某乙××××年××月××日生，小女儿张某丙××××年××月××日生，均已成年。原告婚后发现被告性格特别，双方缺乏沟通和交流。被告竟于2000年8月份离家出走，经多年寻找至今音信皆无。原告与被告婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后由于双方性格差异，没有建立起任何夫妻感情。被告已出走15年之外，双方的婚姻关系业已名存实亡。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘某又名刘子秀。原被告于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育小女儿张某丙。被告刘某于2000年离家出走后至今未归，杳无音信。
以上事实由原告提交的结婚证、户籍证明、户口本复印件、博兴县庞家镇绳耿村村民委员会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。被告刘某于2000年离家出走至今未归，且杳无音信已达十五年之久。被告已长期没有与原告共同生活，亦未与原告共同照顾、经营家庭，没有与原告互相履行夫妻义务。原告现提起离婚诉讼，表明原被告之间已确无夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，准于原告与被告离婚。
关于原被告夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告刘某未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第801号
原告：吴振地，农民。
原告：代博卿，农民。
被告：封四海，农民。
被告：唐小民，农民。
被告：李聚永，农民。
被告：范伟静，农民。
被告：候进才，农民。
本院在审理原告吴振地、代博卿诉被告封四海、唐小民、李聚永、范伟静、候进才民间借贷纠纷一案中，原告吴振地、代博卿于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振地、代博卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振地、代博卿撤诉。
案件受理费减半收取为11400元、保全费5000元，由原告吴振地、代博卿负担。
审 判 员 王迎迎
二〇一五年十一月十九日
书记员代 凯 静
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第801号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
审判员 黄 巍
二〇一五年三月二十五日
书记员 李亚琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第318号
原告：老侠影，女，1935年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被告：王利，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
原告老侠影诉被告王利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案审理须以刑事判决为依据，故其间曾中止审理，在刑事判决之后恢复审理。原告老侠影的委托诉讼代理人彭建球到庭参加诉讼，被告王利经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老侠影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失378500元。2、判令被告自判决应赔偿原告经济损失生效之日起至清偿日按中国人民银行同期商业贷款利率的双倍计付原告迟延履行金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月下旬经陈桂焕（女，现年约73岁，住大良北区居委会)介绍到顺德区大良街道沿江北路121号建设大厦6E室“广州诺冠投资有限公司顺德分公司”(下简称顺德分公司）,认识了该分公司当时的负责人蒋跞（后已离职），由蒋向原告等人介绍了广州诺冠投资有限公司（下简称诺冠公司）投资幵发江苏省常州市“永宁寺一莲居安养院扩建项目”的情况及投资分配、效益分析等。后原告自2010年12月28日至2011年7月1日共与诺冠公司签订《协议书》三份，约定原告投款诺冠公司用于莲居安养院及永宁寺扩建工程，原告的投款商定利息及分红(折算为月利率3分)等。同期原告五次合计汇付诺冠公司人民币500000元，诺冠公司同期以现金或转帐方式共26笔合计支付原告投资利息121500元,后至今诺冠公司及其顺德分公司人去楼空，下落不明,再没返还或支付原告投资本金或利息分红。至此原告实际经济损失达378500元。据查，诺冠公司在广州市工商行政管理局天河分局登记注册，上述期间的法定代表人分别为被告王利、郭春生（在逃，另案处理)，原注册登记地址虽为广州市天河区广州大道北路636号107之一，但实际没有该地址，且诺冠公司全体人员自2011年11月后实际解散或逃匿。后诺冠公司的其它直接责任人李海选、郭松、曾蜜、曾献珍均己被佛山市顺德区人民法院依法审理查明认定构成非法吸收公众存款罪，且被分别判处有期徒刑。综上所述，原告认为：1、被告系诺冠公司非法吸收公众存款犯罪的直接主管责任人，且是共同犯罪，依法除应承担刑事责任外，还应对其犯罪行为带给包括原告在内的被害人所遭受物质损失承担民事责任；2、原告因被告等人的违法行为遭受重大损失，依法有权请求被告赔偿损失。3、其它在案或在逃的共同犯罪嫌疑人另案处理。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七章及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款及第一百三十条的规定，特向人民法院提出前列诉讼请求，敬请判决。
本院经审理认定事实如下：老侠影诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，本院（2014）佛顺法刑初字第1802号刑事判决书认定：王利无视国家法律，作为诺冠公司及其顺德分公司的直接责任人员，违反金融法规规定，变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失，构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告构成非法吸收公众存款罪，虽然已经受到刑事处罚，仍应当对其行为造成的原告的损失进行民事赔偿。根据查明的事实，原告的损失为378500元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告起诉的迟延履行利息，超出法律规定，本院将依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告老侠影支付赔偿款378500元；
二、驳回原告老侠影的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488.75元（已减半收取），由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯秋莹
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第627号
原告：陈兰经。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：王乃吉。
被告：王乃桂。
本院于2014年6月10日立案受理原告陈兰经诉被告王乃吉、王乃桂土地承包经营权纠纷一案，依法由审判长林维龙与代理审判员杨哲、人民陪审员蔡玉珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兰经及其委托代理人李维丽庭参加诉讼，被告王乃吉、王乃桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰经诉称，原琼山市石山镇新香经济合作社（现更名为海口市秀英区石山镇岭西村委会新香村民小组）发包耕地水旱田6.15亩、坡园地7.37亩，其中包括块地名为“拜平”坡地（面积1.93亩，东至陈榜文，西至邓云恒，南至陈茂昌，北至邓云恒）和“玉才”坡地（面积1.18亩，东至陈桂标，西至陈桂诗、陈树坚，南至陈桂文、陈桂诗，北至陈桂植、陈树坚）给陈桂林家庭承包经营使用，承包期限为30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止，原琼山市石山镇农村经济管理站于1997年12月1日向陈桂林颁发了农地字第54号《家庭承包耕地手册》。陈桂林家庭承包成员共有三人，分别为陈桂林、妻子陈焕玉、儿子陈兰经。陈桂林于2003年去世，陈焕玉于2006年去世，两人去世后上述土地一直由陈兰经承包经营使用。2013年6月，美安科技新城征地中，“拜平”和“玉才”两块土地进行丈量登记承包人时，被告王乃吉、王乃桂冒名进行了登记。原告对两块地登记自己为承包人时才发现登记名单上已经有两被告名字，于是该两块地被列为争议地，导致原告无法领取上述两块土地的补偿款等款项。经多次协商未果，特向法院起诉请求判令：一、确认“拜平”的土地承包经营权归原告陈兰经；二、确认“玉才”的土地承包经营权归原告陈兰经；三、确认两被告的登记行为属于侵权行为，判令停止侵权；四、两被告承担本案诉讼费。
两被告均缺席，未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，1997年10月17日，琼山市石山镇新香经济合作社向陈桂林发包水、旱田6.15亩、坡园地7.37亩，承包期限30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止，其中，“拜平”地块面积为1.93亩，东至榜文，西至云恒，南至茂昌，北至云恒，“玉才”地块面积为1.18亩，未标明四至。2003年11月25日海口市秀英区人民政府颁发的《农民负担手册》中载明，纳税人为陈兰经，农村税费改革核定的基本情况中户主为陈兰经，记载的第二轮承包土地与1997年10月17日的承包合同所登记的土地面积基本一致。2014年5月27日，海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村民小组出具《证明》一份，载明，陈桂林于2003年去世，其妻子陈焕玉于2006年去世，陈兰经系陈桂林与陈焕玉儿子，其家庭承包地块“玉才”面积为1.18亩，四至为：东至陈桂标地，西至陈桂诗、陈树坚地，南至陈桂文、陈桂诗地，北至陈桂植、陈树坚地。争议地图纸列明原告陈兰经与被告王乃吉、王乃桂就上述土地存在争议，该土地被列为争议地。
另查明，琼山市石山镇新香经济合作社更名为海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村民小组。
以上事实，有原告提交的《家庭承包耕地手册》、《证明》、视频光盘、农民负担手册和本院调取的海府（2012）119号海口市人民政府关于预征收秀英区石山镇集体土地补偿方案的通告和原、被告争议地图纸及开庭笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。原告陈兰经父亲陈桂林以家庭户主名义于1997年10月17日与琼山市石山镇新香经济合作社签订《家庭承包耕地合同书》，承包“拜平”与“玉才”等地块，承包合同签订后即生效，故陈桂林一家对以上地块自1998年1月1日起至2027年12月31日期间享有土地承包经营权。2003年，陈桂林去世，原告陈兰经作为户主享有对上述土地承包经营权，有原告陈兰经提交的《农民负担手册》佐证。原告陈兰经主张确认其对“拜平”与“玉才”地块享有土地承包经营权的诉求理由成立，证据充分，应予支持。被告王乃吉、王乃桂在征地过程中将上述土地的承包经营权人登记为被告二人，因二被告未到庭也未提交证据证明其享有争议地土地承包经营权，所以二被告的登记行为无效。因二被告的登记行为未对原告陈兰经的权利构成实际侵害，本院认为不构成侵权。原告确认二被告侵权的诉求理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告王乃吉、王乃桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认位于海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村民小组地块名称为“拜平”土地（面积为1.93亩，东至榜文，西至云恒，南至茂昌，北至云恒）的土地承包经营权归原告陈兰经；
确认位于海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村民小组地块名称为“玉才”土地（面积为1.18亩，四至为：东至陈桂标地，西至陈桂诗、陈树坚地，南至陈桂文、陈桂诗地，北至陈桂植、陈树坚地）的土地承包经营权归原告陈兰经；
三、驳回原告陈兰经其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林维龙
代理审判员 杨 哲
人民陪审员 蔡玉珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01977号
罪犯谭明雄（曾用名谭明付），男，汉族，1988年5月21日出生于贵州省毕节市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月2日作出(2010)晋刑初字第1232号刑事判决，认定罪犯谭明雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谭明雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭明雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭明雄�服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯谭明雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯谭明雄减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第02636号
原告张京红，女，1968年5月22日出生。
委托代理人杜x，男，1984年9月9日出生，北京永强法律事务所法律顾问。
被告张乐民，男，1963年9月3日出生。
被告张金英，女，1950年9月18日出生。
原告张京红与被告张乐民、张金英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京红之委托代理人杜x，被告张乐民、张金英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张京红诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系。原告系北京市朝阳区东土城路13号院3号楼4门102号房屋的唯一产权人，两被告自2007年10月份至今一直将原告该房屋出租并将房屋租金非法占有。原告认为依据物权法的相关规定，两被告的行为系通过侵害原告的合法物权而获益，应当依法返还。现诉至法院，要求判决两被告返还不当得利151476元（即2007年10月至2013年12月31日的房屋租金），诉讼费由二被告负担。
被告张乐民辩称，我从2007年10月开始出租诉争房屋并收取租金，2007年10月至2013年7月房屋处于出租状态，2013年8月后房屋已经没有在出租了。出租期间还变更过租户，变更租户期间没有收取租金，不是整年收取的。诉争房屋不全是原告的，租金不能全都归原告。租金收取标准好像是：2007年10月到2009年10月，每月租金1500元；2009年11月至2010年10月每月租金1600元；2010年11月至2012年9月，每月租金2500元；2012年10月至2013年7月，每月租金3000元。2007年10月至2012年12月共收取租金115476元，2013年1月至2013年7月共收取租金21000元。还应扣除2007年10月至2012年12月期间的供暖费、卫生费、物业费，共计12120元。不同意将租金全部给原告，只同意给一部分，具体由法院判决。
被告张金英辩称，北京市朝阳区东土城13号院3号楼4门102号房属于拆迁安置房。在没有拆迁前，我们家开过家庭会议，有过约定，为报销供暖费将房屋写到张京红名下，此房屋中有张金英和儿子王东的居住权。如果此房屋属于张京红一个人，那是不合法的，是侵害张金英和王东的居住权，是对我们人权的不尊重。另外，据我爸爸讲，多年的房屋租金已还张京红十一万元，而买房前我爸就已给张京红3万元左右。现张京红把此房据为已有，那就等于侵害我和王东的居住权。为此事我们曾多次开家庭会议商谈，但没有得到满意的结果。
经审理查明，北京市朝阳区东土城路13号院3号楼4门102号房屋（以下简称102号房屋）所有权人登记为张京红。被告张乐民自2007年10月开始将102号房屋出租并收取租金。庭审中，原、被告均认可自2007年10月至2012年12月，被告张乐民共收取租金115476元，自2013年1月至2013年7月，被告张乐民共计收取租金21000元。原告同意扣除2007年10月至2012年12月期间的供暖费、卫生费、物业费共计12120元。原告称被告在2013年8月以后还在出租房屋，并要求被告给付2013年8月至2013年12月31日的租金，但未对此提交相应的证据。诉讼中，被告张乐民称102号房屋所有权人实际上不是原告，但其未在本院指定的期间另行提起诉讼以确定该房屋的实际所有权人。被告张金英称其与其子王东在102号房屋享有居住权，为此向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，后于2013年10月24日撤诉。庭审中，被告张金英称其想等到本案结果出来后再考虑是否再另行起诉。上述事实，有当事人双方当庭陈述、房屋所有权证、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，102号房屋所有权现登记在原告张京红名下，被告张乐民虽主张该房屋不归张京红所有，但未在本院指定的期间另行提起诉讼以主张权利，故本院对其该意见不予采纳；被告张金英主张其在该房屋享有居住权，其虽然另行提起了诉讼，但此后又撤诉，故本院对其该项意见也不予采纳。故现原告依据所有权证书要求被告返还房屋租金，理由正当，本院对此予以支持。鉴于原、被告双方均认可2007年10月至2013年7月的租金数额、原告同意扣除有关费用，本院对此也不持异议，在扣除这些费用后，被告还应返还124356元。原告要求被告返还2013年8月至2013年12月31日期间的租金，但未对此提交证据加以证明，且被告也否认102号房屋在此期间处于出租状态，故对原告这项主张，本院不予支持。鉴于是被告张乐民在出租房屋并收取租金，故租金应由张乐民予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张乐民返还原告张京红北京市朝阳区东土城路十三号院三号楼四门一○二号房屋自二○○七年十月至二○一三年七月的房屋租金十二万四千三百五十六元。
二、驳回原告张京红其他诉讼请求。
如果被告张乐民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百三十元，由原告张京红负担五百四十三（已交纳），由被告张乐民负担二千七百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 芦 萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年9月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市。因吸毒于2014年7月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）598号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月1日下午2时许，被告人戴某某使用号码为1300550****的手机为联络工具，在中山市南朗镇太和面馆后面小巷路段，以人民币100元价格向莫某思贩卖毒品1小包后被公安人员抓获，公安人员当场从莫某思处缴获毒品1小包（净重0.36克，经检验，检出甲基苯丙胺成分），从被告人戴某某处缴获人民币100元及作案工具HTC牌手机1部（IMEI：35798802853＊＊＊＊）。归案后，被告人戴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、理化检验报告，证人莫某思、刘某某、邓某某、郭某某、钱某某的证言，被告人戴某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克及作案工具HTC牌手机1部（IMEI：35798802853＊＊＊＊），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月三日
书记员 潘丽君
连宜静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第796号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市果糖园地量贩式卡拉ok厅业主。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县昌宁镇康泽大厦。
负责人：柳文印，男，系该行行长。
委托代理人：王志华，男。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：崔军雷，男。
被告：王玉秀，女。
被告：崔泽荣，男。
被告：师俊梅，女。
被告：左怀加，男。
被告：陈暖子，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告崔军雷、王玉秀、崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、李选生，被告崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子到庭参加了诉讼，被告崔军雷、王玉秀经本院于2015年7月1日传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，六被告与我行签订小额贷款联保协议书，合同约定：崔军雷、崔泽荣、左怀加贷款20000元，借款期限一年，年利率14.58%，我行按照借款合同分别向被告崔军雷、崔泽荣、左怀加账户汇入了相应数额的贷款，三被告签字确认。在合同履行期间内，被告崔泽荣、左怀加将借款本息全部还清。被告崔军雷借款到期后经我行多次催收，被告崔军雷未履行还款义务，被告崔军雷与王玉秀系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，现诉至本院，请求依法判令被告崔军雷、王玉秀归还借款本金12298.61元及利息、罚息，被告崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子对上述款项承担连带保证责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告提供营业执照，组织机构代码证，证明原告具有主体资格。
2、被告崔军雷、王玉秀、崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子身份证、户口簿复印件，证明被告身份。
3、小额贷款借据一份、小额联保借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，证明被告借款及联保事实。
被告崔军雷、王玉秀未予答辩也未提供证据。
被告崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子对原告的起诉没有异议，同意积极督促被告崔军雷、王玉秀向原告归还借款本金及利息。
经审理查明：被告崔军雷、王玉秀系夫妻关系，被告崔泽荣、师俊梅系夫妻关系，被告左怀加、陈暖子系夫妻关系。2013年6月7日，被告崔军雷、王玉秀、崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子六人与原告签订小额贷款联保协议书，同日被告崔俊雷、崔泽荣、左怀加与原告签订小额联保借款合同，合同约定：崔军雷、崔泽荣、左怀加贷款20000元，借款期限一年，年利率14.58%，原告按照借款合同分别向被告崔军雷、崔泽荣、左怀加账户汇入了相应数额的贷款，三被告签字确认。贷款用途为买果袋、农药，同时合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前7个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告按照借款合同向三被告账户汇入贷款20000元，被告也已告签字确认。在合同履行期间内，被告崔泽荣、左怀加将贷款本息全部还清，被告崔军雷将利息付至2014年6月7日，因被告崔军雷未能按时归还借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告崔军雷、王玉秀立即归还借款本息，被告崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子承担连带责任。
认定上述事实所依证据，原告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证，被告崔军雷、王玉秀、崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子身份证、户口簿复印件，小额贷款手工借据一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份。经本庭质证，在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为：被告崔军雷与原告签订小额联保借款合同，被告王玉秀、崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子与原告签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告依合同约定支付被告贷款，被告崔军雷、王玉秀逾期未清偿本息。被告崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子未履行担保义务，实属违约，因被告王玉秀与崔军雷系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告崔军雷、王玉秀归还借款本息，要求被告崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军雷、王玉秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金12298.61元及利息、罚息（逾期付款利息、罚息自2014年6月7日至本判决确定的还款宽限日止），以上利息、罚息均按合同约定计算。
二、被告崔泽荣、师俊梅、左怀加、陈暖子对上述款项承担无限连带保证责任。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.73元，由被告崔军雷、王玉秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一五年八月十一日
书记员 李 倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1734号
原告巫一安。
被告朱志林。
本院在审理原告巫一安诉被告朱志林债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以需补充证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫一安撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告巫一案负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶燕君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04783号
原告重庆翰悦物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道3号9幢24-4，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：赵德伟，总经理。
委托代理人：刘小平，男，1980年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘峡，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告刘峡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月二日
书 记 员 张雅婷