wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执45号
申请执行人郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人吴福霞，女，1987年4月23日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人涂凯泉，男，1990年5月17日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人涂云高，男，1962年12月25日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人郑倩倩与被执行人涂凯泉、涂云高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1677号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郑倩倩的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为借款本金58800元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年6月11日、2018年6月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现两被执行人无银行存款，无工商、不动产、土地、汽车等登记信息。
3、本院于2018年6月21日限制两被执行人高消费。
4、本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行.
法定代表人田忠亮，系该行行长。
住所地卢氏县城东桥头
被执行人ＸＸ，男，汉族，1991年12月27日生.
被执行人杨文科，男，汉族，1962年6月2日生。
法定代表人张月恒，主任。
中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行ＸＸ、杨文科借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2259号民事判决书，该判决书确定被告ＸＸ偿还中国农业银行股份有限公司卢氏县支行贷款50000元及利息，杨文科对该贷款偿还连带还款责任。诉讼费1050元，650元由被执行人承担。目前已执行数额零元，现因两被执行人暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一八年一月四日
书 记 员 武张龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第196号
原告：三水市千叶度假酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区森林公园内，组织机构代码746281152。
法定代表人：叶耀松。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：叶耀松，男，1956年9月9日出生，香港特别行政区居民。
被告：佛山市三水枫叶渡假村有限公司，住所地广东省佛山市三水区森林公园内，营业执照注册号4406831002689。
法定代表人：李朗辉。
原告三水市千叶度假酒店有限公司诉被告叶耀松、佛山市三水枫叶渡假村有限公司关联交易损害责任纠纷一案，三水市千叶度假酒店有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于当月16日受理。三水市千叶度假酒店有限公司起诉请求：一、判令两被告连带赔偿千叶度假酒店损失288万元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年6月21日，本院依法受理申请人佛山市三水宏通土石方工程有限公司对三水市千叶度假酒店有限公司提出的强制清算申请，并指定广东禅都律师事务所为三水市千叶度假酒店有限公司清算组。
本院认为：本案是因三水市千叶度假酒店有限公司认为其股东、董事、监事、高级管理人员关联交易损害公司利益给公司造成损失而依照《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定起诉要求赔偿损失引起的纠纷。由于本院已受理三水市千叶度假酒店有限公司强制清算一案，故本案属强制清算衍生诉讼。三水市千叶度假酒店有限公司起诉要求两被告赔偿损失288万元，而被告叶耀松是香港特别行政区居民，依照《广东省高级人民法院调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》中“五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本案标的额属我市基层人民法院管辖的案件。而本案被告佛山市三水枫叶渡假村有限公司以及涉案公司三水市千叶度假酒店有限公司住所地均在佛山市三水区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，本院拟指定佛山市三水区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市三水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市三水区人民法院作第一审审理。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 易敏霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第487号
申请人：袁兆玉。
申请人：秦树伟。
被执行人：秦树杨。
本院在执行申请执行人袁兆玉、秦树伟与被执行人秦树杨生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月三十日
书记员 卜 华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3051号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞、仝静怡，公司员工。
被告：吴文时，男，汉族，1979年9月1日，现住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告吴文时物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永飞到庭参加诉，被告吴文时经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3237元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3717元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告位于郑州市生产路XX小区X号楼X单元X层西室的房屋于2012年12月21日与原告河南新和昌物业服务有限公司（原名称：河南怡丰物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,物业费标准为1.7元/平米/每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告河南新和昌物业服务有限公司（原名称：河南怡丰物业服务有限公司）工作人员多次催促，截至目前，仍拖欠2016年3月01日到2017年06月30日，物业服务费共计3237元，同时产生滞纳金3717元，共计6954元（大写：六千九百五十四元整）。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，请求法院判令被告支付原告物业费及违约金。
被告吴文时未答辩。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付2016年3月1日到2017年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持；被告提出的小区物业服务中存在的问题，原告物业公司应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴文时于本判决生效后七日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费3219元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），被告吴文时负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第37号
原告张金友，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人张醒，辽宁古塔律师事务所律师。
被告林西县人民政府。住所地：内蒙古自治区林西县。
法定代表人张恒，系县长。
委托代理人韩景明，林西县人民政府工作人员。
原告张金友诉被告林西县人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理本案。原告张金友及其委托代理人张醒、被告林西县人民政府的委托代理人韩景明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
被告林西县人民政府于2015年12月5日作出林政（2014）第3号政府信息不存在告知书，告知张金友其申请获取的征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料不存在。
原告张金友诉称，2009年巴新铁路从原告所在的林西县新林镇太平村经过，林西县人民政府在2009年6月15日向赤峰市林业局发出《林西县政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金》，承诺按照内林政字（1993）127号文件的标准进行补偿，并与巴新铁路有限责任公司于2010年4月8日签订了《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》，根据该协议巴新铁路已向林西县人民政府支付4552万元拆迁补偿款。2014年11月17日，原告申请林西县人民政府公开征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料。林西县人民政府于2015年12月5日向其出具了林政（2014）第3号政府信息不存在告知书，告知其申请获取的信息不存在。原告认为林西县人民政府仅告知信息不存在而没有依法告知获取该政府信息的方式和途径，故请求法院判决：1、确认林政（2014）第3号政府信息不存在告知书所涉及的政府信息属于林西县人民政府应依法主动公开的信息；2、判决被告依法告知原告林政（2014）第3号政府信息不存在告知书所涉政府信息的方式和途径；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
为证实上述事实，原告提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请。以证明原告已经依法提交过信息公开申请。证据2、林政（2014）第3号林西县人民政府信息不存在告知书。以证明林西县人民政府没有依法告知获取该政府信息的方式和途径。证据3、林西县人民政府关于承诺按期发放巴新铁路工程项目征占用林地补偿资金的函。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。证据4、《巴新铁路工程赤峰林西段征地拆迁协议》。以证明巴新铁路经过林西县太平地村境内，林西县人民政府应该履行征地程序。
被告答辩称，原告于2014年11月17日向林西县政府提交信息公开申请书，林西县政府于2014年12月5日将县政府掌握的相关文件全部交给原告。在2015年之后，林西县人民政府又收到了一份“建设项目批复”，原告可随时去政府复制。综上，请求法院依法驳回起诉。
被告在法定期限内未提交证据、依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均未提出异议。
综上，本院对证据认证如下：对原告所提交的证据，因被告不持异议，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原告为内蒙古自治区林西县新林镇太平村村民。2009年巴新铁路从原告所在村经过，需占用该村土地。2014年11月17日，原告向被告林西县人民政府提出书面申请，申请公开征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料。被告林西县人民政府于2015年12月5日向其出具了林政（2014）第3号政府信息不存在告知书，告知其申请获取的信息不存在。原告认为被告林西县人民政府仅告知信息不存在而没有依法告知获取该政府信息的方式和途径，向本院提起行政诉讼。
另查明，本院受理本案后，依法向被告林西县人民政府送达了行政起诉状、应诉通知书和举证通知书等，但被告林西县人民政府在法定期限未向法院提供作出该具体行政行为的证据和依据，也未提出延期提供证据的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条均规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出具体行政行为时的证据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据。本案中，被告林西县人民政府在收到起诉状副本等文书后，无正当理由未提供据以作出被诉行政行为的证据，且不涉及第三人利益，应当认定该行政行为没有证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告林西县人民政府于2015年12月5日作出的林政（2014）第3号政府信息不存在告知书。
二、被告林西县人民政府在法定期限内依权限对原告张金友2014年11月17日申请公开的政府信息重新作出答复。
案件受理费50元，由被告林西县人民政府负担。邮寄费60元，由被告、原告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 甄天麟
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 赫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1766号
原告：温小川，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：丁小红，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：凌勇，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告温小川与被告沈勇、丁小红、凌勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈勇立即归还原告借款本金5万元；2、支付借款逾期利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2016年10月22日起暂计算至2017年3月21日为5000元，实际计算至清偿之日止）；3、被告沈勇支付本案代理费3000元；4、被告丁小红对上述各款项承担共同清偿责任；5、被告凌勇对上述各款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向三被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温小川的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告沈勇、丁小红、凌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月22日，被告沈勇因需向原告借款5万元，并出具《借款借据》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2016年10月22日至2016年11月21日，同时还约定了如逾期还款所产生的律师费等由被告承担。原告同日以现金方式交付借款给被告。被告凌勇为上述借款提供担保。借款到期后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，涉案借款发生于被告沈勇、丁小红夫妻关系存续期间。原告为本案支付律师费3000元。
以上事实，由原告提交的《借款借据》、《结婚登记审查处理表》及《委托代理合同》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇、丁小红共同偿还原告温小川借款本金5万元，并支付相应的借款利息（按月利率2%计算，自2016年10月22日计算至实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、限被告沈勇、丁小红于本判决生效之日起十日内支付原告温小川案件代理费3000元。
三、被告凌勇对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、被告凌勇就本案承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费650元，合计诉讼费1900元，由被告沈勇、丁小红、凌勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1766号原告：温小川，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：沈勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：丁小红，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：凌勇，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告温小川与被告沈勇、丁小红、凌勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈勇立即归还原告借款本金5万元；2、支付借款逾期利息（以5万元为基数，按月利率2%，自2016年10月22日起暂计算至2017年3月21日为5000元，实际计算至清偿之日止）；3、被告沈勇支付本案代理费3000元；4、被告丁小红对上述各款项承担共同清偿责任；5、被告凌勇对上述各款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向三被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温小川的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告沈勇、丁小红、凌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年10月22日，被告沈勇因需向原告借款5万元，并出具《借款借据》一份，约定借款月利率2%，借款期限自2016年10月22日至2016年11月21日，同时还约定了如逾期还款所产生的律师费等由被告承担。原告同日以现金方式交付借款给被告。被告凌勇为上述借款提供担保。借款到期后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，涉案借款发生于被告沈勇、丁小红夫妻关系存续期间。原告为本案支付律师费3000元。以上事实，由原告提交的《借款借据》、《结婚登记审查处理表》及《委托代理合同》予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇、丁小红共同偿还原告温小川借款本金5万元，并支付相应的借款利息（按月利率2%计算，自2016年10月22日计算至实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；二、限被告沈勇、丁小红于本判决生效之日起十日内支付原告温小川案件代理费3000元。三、被告凌勇对上述两项债务承担连带清偿责任。四、被告凌勇就本案承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费650元，合计诉讼费1900元，由被告沈勇、丁小红、凌勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年九月十一日书 记 员  秦 丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初840号
原告郑昌胜，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑顺成，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告申忠花，女，1975年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系郑顺成之妻。
原告郑昌胜诉被告郑顺成、申忠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年6月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告郑昌胜到庭参加诉讼，被告郑顺成、申忠花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑昌胜诉称，被告因做生意需资金周转，于2015年元月3日找原告借款人民币60000元，并立下借条一份，并按手印，借期为三个月，到还款期后，经原告几次催收，依然欠款不还，并以各种理由和借口推卸，其行为严重损害了原告合法权益，特诉请法院判决被告郑顺成、申忠花夫妇偿还原告借款60000元及利息。
被告郑顺成、申忠花在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告郑昌胜为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明被告郑顺成向原告郑昌胜借款60000元的事实。
本院对原告郑昌胜提供的证据认证如下：
原告提供的证据，符合本案的客观事实，具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在诉讼中的陈述，本院确认下列事实：被告郑顺成因做生意需资金周转，于2015年元月3日向原告郑昌胜借款人民币60000元，并立下借条，借条内容为“借条，今借到郑昌胜人民币伍万元正（50000元），借期三个月，另再借人民币壹万元正（10000元），借款人郑顺成，2015年元月3号”。此后，被告郑顺成未履行还款义务，因而原告郑昌胜向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郑昌胜借款给被告郑顺成本金人民币60000元是事实，原告陈述双方口头约定了利息，约定利息过高，且未提供充分的证据予以佐证，被告未到庭，对原告给付利息请求，本院不予支持。被告借款用于生意周转，且原告无证据证明借款用于家庭生活，故对原告起诉申忠花的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑顺成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑昌胜借款本金人民币60000元；
二、驳回原告郑昌胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑顺成负担1000元，原告郑昌胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初429号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人廖俊伟，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。1993年4月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年，1999年5月6日刑满释放。2016年1月7日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日，2016年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人廖俊伟犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人廖俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人廖俊伟在其位于成都市天府新区永兴街道办事处明水村的家中，容留吸毒人员佘某某、郭某、祝某某在�房内吸食毒品，后被民警挡获。经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人廖俊伟及吸毒人员佘某某、郭某、祝某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、2016年1月7日凌晨1时许，民警在街上抓捕犯罪嫌疑人佘某某、郭某、祝某某时，将被告人廖俊伟挡获，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实；2、公安机关已对吸毒人员佘某某、郭某进行刑事拘留；3、2016年1月7日，被告人廖俊伟因吸食毒品由成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日，同年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留。
上述事实，被告人廖俊伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人廖俊伟的到案经过，证人佘某某、郭某、祝某某、苏某的证言及辨认，检查笔录，尿检报告，公安机关扣押�品清单，行政处罚决定书，村委会证明材料，被告人廖俊伟的释放证明书，拘留决定书，视听资料，被告人廖俊伟的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖俊伟被公安机关挡获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖俊伟能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人廖俊伟具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人廖俊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖俊伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年四月二十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第530号
原告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇立新桥320国道北侧。
法定代表人符正，董事长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师
被告顾企鹏，居民。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师
原告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司与被告顾企鹏财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在拆迁原告委托嘉兴市嘉诚拍卖有限公司拍卖的财产-
饲料生产流水线时，在原告未知情下，将原告所有的钢板园筒库及其附属设备，部份被毁损、拆除。现要求被告立即停止对（钢板园筒库）财产的侵害，并恢复原状；赔偿损失55000元。
被告辩称，对于钢板园筒库、输送饲料带同意恢复原状，其他附属设备不同意赔偿。
经审理查明，2001年4月11日，原告委托嘉兴市嘉诚拍卖有限公司，拍卖该公司的饲料生产流水线一套（93年溧阳产，生产2万吨），并签订了委托拍卖合同。同年4月13日，被告在拍卖人举行的第六期拍卖会上通过竞价以145000元的价格成交，并与嘉兴市嘉诚有限公司签订拍卖成交确认书。之后，被告在拆迁过程中，将原告拍卖物之外的钢板仓园筒库毁损；斗式提升机一台（1992年12月3０日，购买价每台128**元）、稻清筛（又称，除杂机）一台（1993年2月3日，购买价每台49**元）、链式输送机一台（1992年12月3０日，购买价每台207**元）拆走，原告根据三台设备的购买时间及利用价值，要求赔偿损失3００００元。
上述事实，有委托拍卖合同，拍卖成交确认书、被告缴纳拍卖佣金及拍卖成交款收据，原告购买设备销售发票，修复费用单，损失清单，被损设备照片及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告从拍卖公司买得原告饲料生产流水线，在拆过程中，将原告拍卖物以外的设备毁损、拆走，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应当承担赔偿损失及恢复原状的责任。被告认为，被拆的财产属于被告的，无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告顾企鹏赔偿原告浙江嘉善兴市饲料实业有限公司30000元；对损毁的钢板园筒库恢复原状，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案受理费2160元，诉讼保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2160元，直接交至嘉兴市中级人民法院，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 庄 育
二〇〇一年十一月二十四日
书记员 陆平华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1078号
上诉人（原审原告）：李月英
上诉人（原审原告）：巩中华
二上诉人委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩中利
上诉人李月英、巩中华因与被上诉人巩中利土地使用权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李月英、巩中华向本院上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持李月英、巩中华的一审诉讼请求。理由如下：李月英、巩中华于1975年取得现属于宿迁市宿城区项里街道双河居委会张庙组民便河东岸一块自留地的使用权，面积约一亩，后该块土地被巩中利占用建造房屋，后又办理土地使用权证，登记面积为203平方米。李月英、巩中华一审提供的证据可以认定涉案土地使用权人为李月英、巩中华，巩中利实际建造的房屋面积超出土地使用权证登记面积侵犯了李月英、巩中华的权利。
被上诉人巩中利辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：1.李月英、巩中华主张其享有涉案土地的使用权，但李月英、巩中华并无任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。该土地系在20多年前由村委会划分给巩中利，巩中利在该土地上建设房屋及附着物并取得了土地使用权证、房屋所有权证。巩中利的土地权属证明载明的四至位置，东至大沟、西至废地、南至路、北至废地，均与李月英、巩中华没有任何关系。2.李月英、巩中华作为巩中利的邻居，对30年前划分的土地及建筑房屋都是知晓的，而李月英、巩中华现在才起诉，已经超过了诉讼时效。
李月英、巩中华向一审法院起诉请求：1.巩中利拆除道路上种植的树木，将道路通道恢复；2.巩中利拆除建在土地使用权证登记房屋面积（203平方米）之外的建筑物，并将土地归还李月英、巩中华使用；3.本案诉讼费用由巩中利承担。
一审法院认定的事实：巩中利位于宿迁市宿城区项里街道双河居委会张庙组的土地使用权证，登记面积为203平方米（长14米，宽14.5米），其中建筑面积66平方米（长11米，宽6米），房屋东至大沟、西至废地、南至大路、北至废地。现李月英、巩中华认为巩中利私自占用其自留地建造房屋，并办理了土地使用权证，遂诉至法院。
一审法院另查明，经现场勘验，巩中利所建房屋长约18米，宽约17米。现李月英、巩中华无有效权属证书可证实巩中利土地使用权证203平方米之外的土地的使用权归属李月英、巩中华，亦无其他有权机关出具有效文书证明。
一审法院认为，根据李月英、巩中华提供的巩中利土地使用权证，巩中利宅基地西至废地、南至大路，李月英、巩中华提供的证据不能证明巩中利土地使用权证之外占用部分的用益物权归李月英、巩中华所有，其争议系土地使用权争议，应先由人民政府处理，对相关处理决定不服的始可依法提起行政诉讼。现李月英、巩中华坚持诉讼，故应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，一审裁定：驳回李月英、巩中华的起诉。案件受理费减半收取40元，退还李月英、巩中华。
本院二审期间，李月英、巩中华围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
李月英、巩中华所举的证据为：2017年1月23日宿迁市宿城区人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证，旨在证明其证书中第五项责任田包含了巩中利的宅基地，巩中利占用了李月英、巩中华的自留地。
被上诉人巩中利质证认为：对该证据的真实性有异议。该证据第五项并不包含巩中利实际使用的土地，与本案没有关系。2001年，涉案土地已经变动过了，宅田已经合为一体，现在就用一个土地承包证。
本院认为，李月英、巩中华提供的证据中只载明了责任田的四至范围及大小，并不能证明巩中利占用了李月英、巩中华的自留地。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，巩中利位于宿迁市宿城区项里街道双河居委会张庙组的土地使用权证，登记面积为203平方米。巩中利在该土地上建造房屋，并在房屋南面栽种树木，但建造的房屋超过了该登记面积。李月英、巩中华现主张巩中利超过土地使用权证之外占用的土地属于李月英、巩中华的自留地，巩中利对此不予认可，李月英、巩中华并未提供证据证明，故本案李月英、巩中华与巩中利的争议系土地使用权争议，应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回李月英、巩中华的起诉并无不当。
综上所述，李月英、巩中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人李月英、巩中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年五月十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第5页/共5页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初583号
原告：刘军，男，甘肃省临洮县人。
被告：张会，男，甘肃省临洮县人。
原告刘军与被告张会饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.要求张会赔偿因饲养的牛撞死刘某的医疗费394.9元、死亡赔偿金37285元、丧葬费30000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计118179.9元；2.诉讼费用由张会承担。事实和理由：刘某生前是五保户，其生活全部由其堂弟刘军照顾。2017年10月9日上午，在刘某家门口，刘某被张会饲养的牛撞翻。2017年10月12日，刘某昏迷呕吐，被送到临洮县中医院治疗。2017年11月3日刘某去世。刘某因被张会饲养的牛撞翻受伤死亡，故请求如前。
张会辩称，刘军与刘某不是直系亲属，不是适格的原告；无证据证实刘某被我饲养的牛撞伤，刘某死亡原因不明；故拒绝赔偿，请求法庭驳回刘军诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张会对刘军提供的临洮县中医院医疗费票据和CT检查单本身无异议，但不能证明刘某死亡是牛撞死的。经审查，该证据不能证实刘某死亡的原因是牛撞的，故异议成立，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某生前是五保户，其生活全部由其堂弟刘军照顾。张会与刘某是同乡人，两家相距1.5公里。2017年10月9日上午，张会饲养四个月大的牛犊跑出家门，后张会在距家3公里的地方找见。2017年10月12日，刘某因病在临洮县中医院治疗，2017年11月3人刘某去世，享年78岁。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，刘某生前是五保户，衣食起居由其堂弟刘军照顾，刘军有权维护刘某权益，刘军与本案有直接的利害关系，故刘军是该案适格的原告。刘军未提供证据证实张会饲养的牛犊撞伤刘某，且无证据证实刘某死亡与牛犊撞伤之间是否存在因果关系。
综上所述，刘军的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘军的诉讼请求。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由刘军负担1332
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初583号原告：刘军，男，甘肃省临洮县人。被告：张会，男，甘肃省临洮县人。原告刘军与被告张会饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.要求张会赔偿因饲养的牛撞死刘某的医疗费394.9元、死亡赔偿金37285元、丧葬费30000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计118179.9元；2.诉讼费用由张会承担。事实和理由：刘某生前是五保户，其生活全部由其堂弟刘军照顾。2017年10月9日上午，在刘某家门口，刘某被张会饲养的牛撞翻。2017年10月12日，刘某昏迷呕吐，被送到临洮县中医院治疗。2017年11月3日刘某去世。刘某因被张会饲养的牛撞翻受伤死亡，故请求如前。张会辩称，刘军与刘某不是直系亲属，不是适格的原告；无证据证实刘某被我饲养的牛撞伤，刘某死亡原因不明；故拒绝赔偿，请求法庭驳回刘军诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张会对刘军提供的临洮县中医院医疗费票据和CT检查单本身无异议，但不能证明刘某死亡是牛撞死的。经审查，该证据不能证实刘某死亡的原因是牛撞的，故异议成立，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某生前是五保户，其生活全部由其堂弟刘军照顾。张会与刘某是同乡人，两家相距1.5公里。2017年10月9日上午，张会饲养四个月大的牛犊跑出家门，后张会在距家3公里的地方找见。2017年10月12日，刘某因病在临洮县中医院治疗，2017年11月3人刘某去世，享年78岁。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，刘某生前是五保户，衣食起居由其堂弟刘军照顾，刘军有权维护刘某权益，刘军与本案有直接的利害关系，故刘军是该案适格的原告。刘军未提供证据证实张会饲养的牛犊撞伤刘某，且无证据证实刘某死亡与牛犊撞伤之间是否存在因果关系。综上所述，刘军的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘军的诉讼请求。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由刘军负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年二月二十八日书记员  黄宝珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2330号
原告：杨加培，男，1954年1月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：黄正，男，1989年4月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨加培诉被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨加培的委托诉讼代理人陈韩到庭参加诉讼。被告黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2017年4月6日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，分三次分别借款40000元、60000元、20000元，被告于2015年5月31日立借条一份给原告。后原告多次找被告索要借款，被告至今没有偿还。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告黄正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告黄正因资金周转需要向原告杨加培借款，第一笔、第二笔系由被告的父亲向原告借款，分别为60000元、40000元，合计100000元，第三笔20000元由被告向原告借款，三笔借款合计120000元，并由被告于2015年5月31日向原告出具一份总的借条，载明：“今借到杨加培现金壹拾贰万元整。共计120000元整。”借款后，因被告未向原告履行还款义务，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨加培凭被告黄正出具的借条主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，原告按照年利率6%自起诉之日起主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加培借款120000元及利息（利息以120000元本金为基数，按照年利率6%自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元、公告费520元，合计3436元，由被告黄正负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告3436元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘小青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1111号
原告：中山市胜怡电子有限公司，住所地广东省中山市,统一社会信用代码91442000075114221W。
法定代表人：邹玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：广州敷佳电子科技有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114056587867K。
法定代表人：朱志华。
原告中山市胜怡电子有限公司诉被告广州敷佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中山市胜怡电子有限公司的委托诉讼代理人杨雪欣，被告广州敷佳电子科技有限公司的法定代表人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款17000元及逾期付款的利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，双方约定由原告向被告提供电源线及其他产品。原告按被告要求送货给被告，被告员工在原告的送货单上签名确认。经对账确认，至今被告尚欠原告货款17000元未付，原告多次向被告追讨皆拖而不付。
被告广州敷佳电子科技有限公司辩称，其确认尚欠原告货款17000元，之所以拖欠货款是因为原告提供的货物存在质量问题，原告提供的产品不符合CCC认证标准，致使被告遭客户频繁投诉退货并索赔。
本院认为，原、被告之间进行电线交易以及被告拖欠原告17000元货款的事实，有原告提供的送货单、对账单、治安调解协议书、协议书、交易明细表、原告所作陈述以及被告自认证实，本院予以认定。关于涉案电线是否存在质量问题。双方交易的送货单中明确约定：如货物不合格，必须在五日内通知原告，逾期则原告不负任何责任。被告以原告货物质量存在问题为由拒付货款，其未提供证据证明已在收货后五日内提出质量异议，亦未提供证据证明涉案产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。再者，2016年双方签订的协议书中，被告方对所欠货款进行了书面确认。所以，被告以产品存在质量问题拒付货款理据不足，本院不予支持。至于被告提出的原告提供的产品不符合CCC认证标准问题，涉案产品是否符合该认证标准应由国家相关管理部门予以认定，且涉案产品是否符合该认证标准并不影响原告要求被告支付货款，本院对此不予审查。所以，原告要求被告偿还货款17000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在协议书中约定剩余17000元货款须于2016年11月30日付清，被告未在该期限支付，原告据此主张以17000元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州敷佳电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市胜怡电子有限公司支付货款17000元；
二、被告广州敷佳电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市胜怡电子有限公司支付利息（以17000元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告广州敷佳电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一七年四月十三日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
湖�省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执52号
申请执行人覃素芬。
被执行人赵友木。
本院在执行申请执行人覃素芬与被执行人赵友木提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00663号民事判决书，被执行人赵友木应赔偿申请执行人覃素芬经济损失1910.94元，负担诉讼费112.84元、执行费50元，共计2072.84元。
现查明，被执行人赵友木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵友木在银行的存款2072.84元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛 东
--湖�省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执52号申请执行人覃素芬。被执行人赵友木。本院在执行申请执行人覃素芬与被执行人赵友木提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00663号民事判决书，被执行人赵友木应赔偿申请执行人覃素芬经济损失1910.94元，负担诉讼费112.84元、执行费50元，共计2072.84元。现查明，被执行人赵友木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵友木在银行的存款2072.84元。本裁定送达后即发生�律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 刘志群二〇一六年三月二十一日书记员 毛 东
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初101号
原告吴顺海，男，1973年8月22日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告吴顺海诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告吴顺海未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告吴顺海应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨 涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第302号
原告程娜。
被告刘兴文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层。
负责人任建松，该公司经理。
原告程娜与被告刘兴文、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人寿财险顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娜、被告刘兴文到庭参加诉讼。被告人寿财险顺义支公司的负责人任建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程娜诉称，2014年12月31日10时，被告刘兴文驾驶蒙06C**号小型轿车，与骑电动自行车的原告程娜相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘兴文负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘兴文驾驶的车辆在被告人寿财险顺义支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计2676.60元，包括医疗费96.60元、误工费1700元、交通费200元、车辆损失680元。
被告刘兴文辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人寿财险顺义支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日10时，被告刘兴文驾驶自己所有的蒙06C**号小型轿车在102国道与三河市燕郊镇燕昌路交叉口由北向南向东行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告程娜相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘兴文负全部责任，原告无责任。事发时，被告刘兴文驾驶的车辆在被告人寿财险顺义支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为全身多处软组织损伤。医嘱建议原告制动休息壹周；口服药物，对症治疗。原告于2015年1月9日到该院复查时，医嘱建议原告休息3天，对症治疗。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费1235.10元（其中被告刘兴文支付1138.50元）。2、误工费1360元。根据原告的伤情及医嘱，原告自事发之日即2014年12月31日至医嘱建议休息截止日即2015年1月12日共计误工12天；事发前原告在三河市燕郊老郝全猪炖菜馆上班，月工资3400元。3、根据原告门诊治疗及复查的实际情况，本院酌定其交通费为100元。4、车辆损失680元。此事故造成原告的电动自行车损坏，经三河市昌祥机电修理部修理，原告共计支付修理费680元、该费用系原告实际支付的合理损失，本院予以维护。5、吊拖施救费200元（由被告刘兴文支付）。原告的以上合理损失共计3575.10元，其中原告未获赔偿部分的合理损失共计2236.60元，被告刘兴文为原告支付的费用为1338.50元。
本院认为，被告刘兴文驾驶的车辆在被告人寿财险顺义支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告刘兴文负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由侵权人被告刘兴文按责赔偿。由于原告的合理损失均在交强险相应责任限额内，故被告刘兴文在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告人寿财险顺义支公司直接给付被告刘兴文。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程娜未获赔偿部分的合理损失共计人民币2236.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：程娜，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××47）。
二、被告刘兴文为原告支付的费用共计人民币1338.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险相应责任限额内直接给付被告刘兴文，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘兴文，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××78）。
三、被告刘兴文在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘兴文负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年三月六日
书记员 王 超
�川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第302号
原告：李代平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：赵巧智，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
本院在审理原告李代平与被告赵巧智追偿权纠纷一案中，原告李代平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李代平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代平撤回起诉。
本案受理费25元，由李代平负担。
审判员 张奕
二〇一五年一月五日
书记员 刘敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第873号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日15时许，被告人胡某某应邀至本市闸北区东新民路XXX号某某公寓357室被害人魏某某家作客。届时，胡某某趁机窃得魏某某镶有翡翠的黄金戒指一枚（购买时价值人民币4，390元），后销赃得款人民币1000元。
同年4月17日，被告人胡某某被布控的公安人员抓获。其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，辨认笔录，手机短信记录截屏，购物质量保证单，公安机关工作情况，被告人胡某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第00072号
上诉人（原审起诉人）刘彦梅，女，汉族，1940年2月22日生。
上诉人刘彦梅因诉苏州骏丰频谱有限责任公司山西路分公司（下称苏州骏丰山西路分公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院已于2015年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘彦梅向原审法院起诉称：起诉人自2007年开始购买该苏州骏丰山西路分公司产品，至今成为其资深会员。2013年3月，该公司销售经理张家捷称，有一名新会员想买产品，但存在资金困难，请其帮忙周转一下，这样既可让他完成销售任务，又能提高起诉人的会员等级，且此事经汇报已征得公司总经理的同意。起诉人出于善心，将51000元现金交给张家捷，后张家捷把该款汇入骏丰公司账户并通知了起诉人。2013年3月31日，起诉人的会员卡由金卡升级为翡翠卡。此后，起诉人要求张家捷还钱，但张家捷仅于2014年1月3日还款5000元，此后再也无法联系。起诉人认为，张家捷以完成苏州骏丰山西路分公司销售任务和发展公司会员的名义向起诉人借款，并获得公司领导的同意或批准，其行为是履职行为，依照侵权责任法第三十四条第一款规定，该公司对张家捷的行为应承担责任，故请求判令苏州骏丰山西路分公司偿还被张家捷侵吞的钱款46000元，并承担本案诉讼费。
原审法院审查认为，根据起诉人的陈述，张家捷系为完成销售任务和发展会员向起诉人借款，并获得公司领导的同意或批准，其行为是履职行为。但起诉人提交的接处警工作登记表载明，起诉人向民警陈述“后借给该公司员工张家捷46000元（有借条）”；而其提交的借条系张家捷以其个人名义出具。上述材料并不能体现起诉人所称张家捷以“完成苏州骏丰山西路分公司销售任务和发展公司会员的名义”借款，故不能证明张家捷向起诉人借款系履职行为。因此，起诉人以苏州骏丰山西路分公司作为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对刘彦梅的起诉，作出不予受理的裁定。
刘彦梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：其诉苏州骏丰山西路分公司侵权一案，符合法定的受理条件；原审法院只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条的规定，对案件的形式要件进行审查，而不能对实体法律关系和案件的事实进行实质审查；被告主体是否适格是指程序法上的权利能力，与实体法上的权利义务无关，不能以被告不承担实体法上的义务来确定当事人诉讼主体不适格。原审法院混淆了当事人适格和当事人民事责任主体两种不同的概念，属于先定后审，先实体审查后进入诉讼程序的逻辑错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，刘彦梅提起的本案侵权责任纠纷的民事诉讼，即使属于用人单位的侵权责任纠纷，也应当是用人单位工作人员基于执行工作任务、为了本单位的利益而造成他人损害时，才能起诉用人单位承担侵权责任。本案上诉人根据张家捷于2013年12月17日以个人名义向刘彦梅出具的借款凭据（借条），来起诉苏州骏丰山西路分公司，就须提供能够证明此借款与该公司有直接联系的事实证据。刘彦梅在起诉时虽称，张家捷作为苏州骏丰山西路分公司的销售经理，向其借款51000元是为完成销售任务、提升其会员等级，并向公司总经理汇报并征得同意，将该款汇入骏丰公司账户；但因其未提供相关证据，致使法院即使是从形式审查上，也难以将张家捷向上诉人刘彦梅借款与苏州骏丰山西路分公司承担责任之间，构成民事侵权的法律关系。故原审法院对刘彦梅提起的该民事诉讼作出不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘苏帼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00447号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告刘光华。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告刘光华物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请，要求撤回对被告刘光华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告刘光华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓琳
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00020号
原告胡某某，女，1984年12月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年4月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年5月4日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人吴爱国到庭参加诉讼、被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于2005年3月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告大男子主义强，原告稍不言听计从，被告就连吵带打，两个孩子的出生并没有改变被告的恶性。被告2014年失去工作后变的更加疯狂，三天两头打原告，原告只得外出打工。现原被告感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告负担。
被告未出庭，但经本院询问，其认为原、被告的感情尚好，只是有些生活上的小矛盾，达不到离婚的程度，其不愿离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告未向法庭提供证据材料。被告未向法庭提供证据材料。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告2005年登记结婚。婚后育有一女、一子。因感情不和双方发生纠纷成诉。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姬倩倩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第477-1号
申请执行人于纯望，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人鲍永杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院于2013年11月18日作出的（2012）锡民一初字第498号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人鲍永杰发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍永杰帐户上的款项87051.53元。
如被执行人鲍永杰帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年八月六日
书记员 乌云嘎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1462号
原告于某某，住德惠市。
被告郭某甲，住德惠市。
原告于某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告是2003年6月份同居生活，2009年4月15日补办的结婚登记手续。婚后生育一名女孩郭某乙。婚初感情还行，后来被告不顾家，经常不回家，导致我们夫妻感情破裂，现要求和被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月同居生活，2009年4月15日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩郭某乙。原、被告因感情不和已分居4年。2012年原告曾诉至法院，要求和被告离婚。上记事实有原告的陈述、原告的户籍信息证明和结婚证复印件各一份、德惠市边岗乡双城子村村民委员会出具的介绍信一份、本院（2012）德民初字第3557号民事裁定书一份附卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据予以认定。原、被告因感情不和，分居已长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，考虑到原告及其家庭生活的困难，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于郭某乙的抚养问题，因被告离家出走至今下落不明，故婚生女郭某乙由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费，原告可在被告出现后，向其主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告于某某抚养，被告郭某甲每年给付抚养费4200元，此款自2014年4月1日起给付至郭某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费300.00元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏丹爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01438号
罪犯娄伟涛，男，生于1983年7月15日，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00130号刑事判决，以被告人娄伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯娄伟涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯娄伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，2015年4月缴纳罚金人民币14000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯娄伟涛在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯娄伟涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2025年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第496号
原告赖成荣，男，汉族，1965年5月5日生，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被告李朝华，男，汉族，1973年11月23日生，农村居民，现住四川省盐边县。
被告盐边县鑫旺工贸有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李朝华，该公司总经理。
原告赖成荣与被告李朝华、盐边县鑫旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖成荣到庭参加了诉讼，被告李朝华、盐边县鑫旺工贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖成荣诉称：原告赖成荣与被告李朝华系朋友关系。因被告李朝华经营的盐边县鑫旺工贸有限公司缺乏资金周转，被告李朝华于2012年至2013年期间先后共向原告赖成荣借款360000元，并由被告盐边县鑫旺工贸有限公司承担担保责任。2014年11月17日，被告李朝华重新向原告赖成荣出具了由被告盐边县鑫旺工贸有限公司承担担保责任的借条一份，金额仍然为360000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求依法判决二被告连带偿还借款360000元，由二被告连带承担本案诉讼费用及保全费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
借条，欲证明被告李朝华向原告借款360000元，由被告盐边县鑫旺工贸有限公司承担担保责任。
被告李朝华、盐边县鑫旺工贸有限公司未答辩也未举证。
通过原告赖成荣举证，本院认为原告提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
因被告李朝华经营的盐边县鑫旺工贸有限公司缺乏资金周转，被告李朝华于2012年至2013年期间先后向原告赖成荣借款共计360000元，借款未约定还款期限及利息，并由被告盐边县鑫旺工贸有限公司承担担保责任。2014年11月17日，被告李朝华重新向原告赖成荣出具了由被告盐边县鑫旺工贸有限公司承担担保责任的借条一份，金额为360000元，该借条上担保方式未约定。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，要求依法判决二被告连带偿还借款360000元，由二被告连带承担本案诉讼费用及保全费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告的借贷事实存在，借贷关系成立，故本院对原告要求被告给付借款360000元的诉讼请求，依法予以支持。被告盐边县鑫旺工贸有限公司作为担保人，在借条上盖章确认，担保关系成立，双方对担保方式没有约定的，依法应视为连带担保责任，故对原告要求被告盐边县鑫旺工贸有限公司承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李朝华、盐边县鑫旺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付赖成荣借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告李朝华、盐边县鑫旺工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一五年三月十六日
书记员 胡方丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02084号
原告：赵玉玲，女。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：张建恒，男。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉玲诉被告张建恒民间借贷纠纷一案中，原告赵玉玲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉玲撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月二十日
书记员 付广元
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执551号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县东湖路82号。
法定代表人王波峰，任理事长。
被执行人翟栓科，男，汉族，住凤翔县。
被执行人翟小林，男，汉族，住凤翔县。
被执行人周永科，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00753号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉翟栓科、翟小林、周永科金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人翟栓科、翟小林、周永科暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4454号
原告中国建设银行股份有限公司辽中支行,住所地沈阳市辽中区。
负责人李宁，系行长。
委托诉讼代理人黄丹青，现住沈阳市沈河区，系单位工作人员。
被告李双林，女，1978年5月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
沈阳野衡房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人董野，系经理。
本院在审理�告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告沈阳野衡房地产开发有限公司、被告李双林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽中支行撤回起诉。
案件受理费962元（减半收取）及公告费800元，均由原告自行承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 王化勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林志安
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第362号
申请人赵美云，女。
被执行人诸葛兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开刑初字第94号刑事附带民事判决书，向被执行人诸葛兰送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人诸葛兰名下或丈夫张喜中名下的存款7551元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王冬艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第18号
上诉人（一审原告）侯冬梅。
上诉人（一审原告）文俊。
上诉人（一审原告）文昌海。
上诉人（一审原告）王玉珍。
四上诉人委托代理人伍江平。
被上诉人（一审被告）秦文珍。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司。
代表人李巍。
委托代理人王华珂。
上诉人侯冬梅、文俊、文昌海、王玉珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人侯冬梅、文昌海及其委托代理人伍江平，被上诉人秦文珍，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月21日11时20分，在国道321线578公里＋650米路段，秦文珍驾驶桂C×××××普通正三轮摩托车由葡萄八塘村路口驶出至上述地点，与桂林往阳朔方向行驶由文永松驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车（搭载唐海军）发生碰撞，造成文永松受伤经医院抢救无效死亡，唐海军、秦文珍两人受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定秦文珍承担事故主要责任，文永松承担事故次要责任。文永松抢救期间花费医疗费5960.3元。事故发生后，秦文珍赔偿原告40000元。桂C×××××号车在太平洋财险投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。文昌海、王玉珍系文永松父母，其二人共有四个子女，侯冬梅系文永松的妻子，文俊系文永松的儿子。
一审法院审理认为，交警的责任认定未违反法律的规定，作为定案之依据，予以采信。原告诉请被告方承担侵权的赔偿责任有事实和法律依据。原告的损失为：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、住院伙食补助费40元、被扶养人生活费21951元、交通费2000元、医疗费5960元、误工费1000元、精神抚慰金30000元，合计199921元。中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司依法应承担的赔偿责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额6000元，合计116000元。结合双方当事人过错程度，酌情确定秦文珍在交强险限额范围外承担70%的赔偿责任即58744.7元，扣除已支付的40000元，还应赔偿18744.7元。依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额内赔偿原告116000元；二、秦文珍赔偿原告18744.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告负担1064元，秦文珍负担2500元。
上诉人侯冬梅、文俊、文昌海、王玉珍不服一审判决，上诉称，死者文永松虽然是农村户口，但他自2011年12月1日起开始到阳朔汇佳竹木制品有限责任公司工作，并且吃住均在该公司，2013年2月又续签了一年的劳动合同，文永松在该公司工作至交通事故发生时，已经超过了一年多时间，该公司住所地在阳朔县葡萄镇，因此文永松的经常居住地是阳朔县葡萄镇，一审判决认定文永松的居住地不在城镇是错误的，文永松的死亡赔偿金应按城镇标准计算，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司答辩称，上诉人在一审诉讼中只提供了文永松劳动合同的复印件，无法证实其在该企业工作的事实，因此其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，请求二审法院公正判决。
被上诉人秦文珍答辩称，受害人在事故发生时是在工作状态下，应属于工伤，上诉人应当按照工伤处理，请求二审法院公正判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审诉讼期间，上诉人向本院提交了四份证据：
证据一、阳朔县医保所存档的2012年6月至2013年5月共12个月阳朔县汇佳竹木制品有限公司医保缴费工资表，证明死者文永松生前一年一直在阳朔县汇佳竹木制品有限公司工作且一直缴纳医疗保险金的事实；
证据二、阳朔县汇佳木制品公司发放的死者生前一年的工资登记表，证明死者生前一年一直在阳朔县汇佳竹木制品有限公司工作且一直领取工资；
证据三、兴安县兴安镇冠山村委会的证明，证明死者自2000年开始一直在外工作，不在家从事农业生产；
证据四、证人唐海军证词，证明文永松从2011年11月份到事故发生时一直在阳朔县汇佳竹木制品有限公司工作，并吃住在公司的事实。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司、秦文珍对上诉人的四份证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案交通事故受害人文永松的户籍虽为农村居民，但其在事故发生前已超过一年的时间在阳朔县汇佳竹木制品有限公司工作、生活的事实，有工资登记表、医保缴纳档案及相关证人证词等证据予以证实，对该事实本院予以认定。一审法院以上诉人未提供文永松劳动合同原件为由认定文永松的死亡赔偿金按农村居民标准计算欠妥。上诉人提出按照城镇居民标准计算文永松死亡赔偿金的请求，证据充分，理由符合法律规定，本院予以支持。鉴于各方当事人对一审判决认定的上诉人的其他损失项目及金额均未提出异议，本院依法予以确认。文永松的死亡赔偿金为21243元／年×20年=424860元，丧葬费18810元、住院伙食补助费40元、被扶养人生活费21951元、交通费2000元、医疗费5960元、误工费1000元、精神抚慰金30000元，合计504621元。上诉人的上述损失，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额范围内赔偿116000元，超出交强险部分为388621元，由承担交通事故主要责任的被上诉人秦文珍承担70%即272034.7元，扣除被上诉人秦文珍已支付的40000元，其还应实际赔偿232034.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第655号民事判决第一项；
二、变更桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第655号民事判决第二项为：被上诉人秦文珍赔偿上诉人侯冬梅、文俊、文昌海、王玉珍232034.7元；
三、驳回上诉人侯冬梅、文俊、文昌海、王玉珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费7128元，减半收取3564元，二审案件受理费4781元，合计8345元，由上诉人侯冬梅、文俊、文昌海、王玉珍负担3345元，由被上诉人秦文珍负担5000元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 盘林云
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第448号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲（又名张某某），男，1974年11月19日出生于滨州市，汉族，初中文化，无固定职业，现住滨州市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人周中华、李凯，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽、被告人张某甲及其辩护人周中华、李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至10月份，被告人张某甲伙同孙安民、贾树峰、孙建民、邱峰涛（均已判决）及张新峰（另案处理）驾驶内置油罐的白色六轮农用车，在滨州市高新区青田办事处夏家楼村南的纯梁采油厂F116X1井的储油罐内盗窃原油，后销赃至刘川（已判决）处。其中，被告人张某甲参与盗窃8次，价值28216.5元。现分述如下：
1、2012年5月份至6月份，被告人张某甲伙同孙安民、贾树峰、孙建民、邱峰涛、张新峰驾驶内置油罐的白色六轮农用车，在上述地点盗窃原油6次，每次1车，每车1吨，共计6吨（含水40%），价值19000.8元，后销赃至刘川处。
2、2012年10月17日晚，被告人张某甲伙同孙安民、贾树峰、孙建民、张新峰驾驶内置油罐的白色六轮农用车，在上述地点盗窃原油1车，共计1吨（含水15%），价值4607.85元，后销赃至刘川处。
3、2012年10月18日晚，被告人张某甲伙同孙安民、贾树峰、孙建民、邱峰涛、张新峰驾驶内置油罐的白色六轮农用车，在上述地点再次盗窃原油1车，共计1吨（含水15%），价值4607.85元，后销赃至刘川处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙安民、邱峰涛、贾树峰、孙建民、刘江供述，证人吴某、高某、宗某、李某甲、寇某、王某、张某乙、刘某、周某、李某乙证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，被害单位出具的原油价格证明、含水证明、被盗证明等书证，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孟利华
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第227号
原告云某某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，贵州省遵义县人。
被告杨某甲，男，1964年12月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告云某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告云某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称：原告云某某与被告杨某甲经自由恋爱后，于2004年10月7日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2005年4月21日生育儿子杨某乙。婚后，被告杨某甲有赌博、嫖娼等恶习，原告云某某曾多次劝说，被告杨某甲非但不悔改，反而还多次打骂原告云某某，夫妻感情也因此日趋恶化。
因夫妻感情不和，原告云某某于2009年回到贵州省遵义县娘家居住，并与被告杨某甲分居至今。
综上，原告云某某与被告杨某甲因夫妻感情不和分居已6年有余，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉请人民法院判决：1、解除原告云某某与被告杨某甲的婚姻关系；2、原告云某某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告云某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产50000.00元作为儿子杨某乙的抚养费，原告云某某不再另行支付抚养费。
原告云某某向本院提供了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“云某某”中华人民共和国居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、姓名为“杨某甲”的户籍证明原件1份，其中的复印件经与原件核对无异，拟证明原告云某某、被告杨某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件1份，拟证明原告云某某与被告杨某甲于2004年10月7日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
3、姓名为“杨某乙”的户籍证明原件1份，拟证明原告云某某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙的身份基本情况。
被告杨某甲辩称：1、被告杨某甲同意与原告云某某离婚；2、原告云某某诉称被告杨某甲有赌博、嫖娼等恶习以及双方在婚姻关系存续期间有50000.00元夫妻共同财产不属实；3、儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告云某某一次性支付儿子杨某乙的抚养费50000.00元。
被告杨某甲未向本院提交任何形式的证据以支持其辩解。
本院对原告云某某当庭所举的3份（组）书证的证明效力，认证如下：
原告云某某当庭所举的第1、2、3份（组）书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告云某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该3份（组）书证的证明效力予以认定。
本院通过对上述有效证据的认定及庭审调查核实的情况，查明以下事实：
原告云某某与被告杨某甲经自由恋爱后，于2004年10月7日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2005年4月21日生育儿子杨某乙。婚后共同生活期间，由于原告云某某与被告杨某甲不能较好地处理家庭琐事，彼此之间缺乏交流与沟通，导致夫妻关系日趋恶化。因夫妻感情不和，原告云某某于2009年回到其娘家所在地，即贵州省遵义县居住，与被告杨某甲分居至今。
另查明，原告云某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原告云某某与被告杨某甲虽系自主婚姻，但由于双方在婚后不能较好地处理家庭琐事，彼此之间缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日趋恶化。鉴于原告云某某与被告杨某甲因夫妻感情不和分居至今已6年有余，符合法定的离婚条件，且被告杨某甲也同意离婚，据此，本院依法准予原告云某某与被告杨某甲离婚。关于子女抚养问题，原告云某某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙长期随被告杨某甲共同生活，为利于子女健康成长，原告云某某与被告杨某甲婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养为宜，原告云某某应依法承担儿子杨某乙的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告云某某与被告杨某甲离婚；
二、原告云某某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告云某某每月承担抚养费人民币450.00元，直至儿子杨某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告云某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴秋慷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1671号
罪犯洪文会，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月16日作出（2010）翠屏刑初字第311号刑事判决，以被告人洪文会犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪文会确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪文会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯洪文会确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪文会减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3202号
申请执行人王振宇，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王振宇与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王振宇申请执行4900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01668号
原告：章玉红，女，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈睿，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告章玉红与被告陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告章玉红的委托代理人詹宝国到庭参加诉讼，被告陈睿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
章玉红诉称：2013年5月31日，被告陈睿因经营需要急需资金立据借原告现金20000元。2014年5月12日，被告偿还原告2000元，被告仍下欠原告18000元。经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒付。现请求判令被告偿还欠款18000元及其利息（利息自2013年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、欠条1份，用以证明被告立据借原告现金20000元。
3、中国工商银行股份有限公司安庆华康支行明细清单1份，用以证明被告于2014年5月12日通过银行汇款2000元给原告，被告仍下欠原告18000元。
陈睿未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告立据借原告现金20000元的事实，原告提交的证据3能证明被告已付原告2000元，且原告提交的3组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的3组证据应予采信。
经审理查明：2013年5月31日，被告陈睿因经营需要急需资金立据借原告章玉红现金20000元。2014年5月12日，被告偿还原告2000元，被告仍下欠原告18000元。经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，被告陈睿立据欠原告章玉红现金18000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告陈睿偿还借款的请求，符合法律的规定，应予支持。原、被告对借款的利息未有约定，原告要求被告支付自2013年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈睿本判决生效后5日偿还原告章玉红借款18000元。
二、驳回原告章玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章玉红负担50元，由被告陈睿负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01668号
原告：孙占文，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：杨井为，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙占文与被告杨井为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙占文的诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告修车费20125元、评估费1100元、租车费18000元等共计39225元；本案诉讼费用由被告承担。
本案查明事实
一、事故发生及责任划分概况：2014年12月16日7时20分许，杨井为驾驶“皖03／903**”号“东方红”牌小四轮拖拉机，在怀远县河溜镇境内沿S307线自东向西行驶至褚庙路段左转弯，越过中心黄实线与相向周金鹏驾驶的“皖C×××××”号“江淮牌”轻型普通货车相撞，造成周金鹏受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：杨井为负事故的全部责任，周金鹏无责任。
二、“皖C×××××”号“江淮牌”轻型普通货车的登记车主系孙占文。
三、车辆维修费20125元，有安徽中平价格评估有限公司的评估报告书为证，本院予以认定。
四、评估费1100元，有安徽中平价格评估有限公司的评估报告书及评估费发票为证，本院予以支持。
五、租车费18000元，孙占文提供了2014年12月18日其与白成成签订协议书一份加以证明，鉴于孙占文未提供证据证明该协议是否实际履行、履行的具体期限、支付费用的具体数额，故对该笔费用，本院不予支持。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。杨井为作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对孙占文因该起交通事故造成的各项损失承担全部的赔偿责任。孙占文因该起交通事故造成的损失为车辆修理费20125元、评估费1100元等共计21225元，该笔费用应该由杨井为足额赔偿。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款的（六）项、第十九条，判决如下：
一、被告杨井为于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙占文因该起交通事故造成的车辆维修费、评估费共计21225元；
二、驳回原告孙占文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390元，由原告孙占文负担180元，被告杨井为负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第519号
申请执行人：朱亚明，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王鹤来，男，汉族，住吉林市昆明街。
申请执行人朱亚明与被执行人王鹤来机动车交通车事故责任纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出（2015）船民一初字第783号民事判决，判决主文内容：被告中国平安财产保险股份有限公�吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BQ76**号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱亚明医疗费10000.00元、护理费4343.60元、误工费7085.76元、交通费200.00元，合计人民币21629.36元；二、被告王鹤来自本判决生效之日起三日内赔偿原告朱亚明医疗费8065.71元、住院伙食补助费4000.00元，合计人民币12065.71元。该判决已发生法律效力。权利人朱亚明于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终�后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第783号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦