wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4940号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王文翰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 金民珍
审 判 员 金 滢
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4940号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文翰，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  金民珍审 判 员  金 滢人民陪审员  裘秋霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第210号
原告张冀，男，汉族，1962年11月1日生。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路204号。
法定代表人秦苇，董事长。
原告张冀诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冀到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张冀诉称：原告自2013年6月1日进入被告处工作。2014年7月16日，被告安排原告至盛和家园从事管理工作，但被告至今拖欠原告2014年8月至10月的工资未发。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年8月至10月工资13500元（4500元×3个月）。
被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
审理查明的事实
2013年5月30日，张冀与浩瀚公司签订劳动合同，期限为2013年6月1日至2016年12月31日。该合同约定张冀担任总经理，每月基本工资为5000元。张冀在庭审中陈述其自2014年7月起每月工资调整为4500元，2014年7月的工资已经发放，此后未再发放过工资，其工作至2014年11月中旬，但其仅主张至2014年10月的工资。为证明其主张，张冀提交了2014年7月至10月的考勤表。根据考勤表显示张冀在2014年8月至10月期间均正常出勤。
2014年12月16日，张冀至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年12月23日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，张冀遂诉至本院，要求判如所请。
判决理由和结果
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。张冀主张2014年8月至10月期间每月工资为4500元，不超过双方劳动合同的约定范围，对此工资金额浩瀚公司亦未举证，应承担举证不能的法律后果。本院对张冀主张每月4500元的工资数额予以认定，其自2014年8月至10月的工资总额为13500元（4500元×3）。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告张冀支付工资13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 周 磊
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 尹艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，系该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：杨坚明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告杨坚明信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告杨坚明下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告杨坚明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日被告向原告办理中国邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为62×××70。该申请表载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和本合约的约定，自愿向原告申领具有消费、存取现金、转帐结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易按银行规定透支利息，利息由交易如帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取先进或转帐的。需自交易入帐日起按银行规定利息支付透支利息，还应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计算复利；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；被告超过到期还款日未偿还最低额的，似为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告持卡后进行了使用，截止2016年2月26日，被告共计欠款本息及其他款项合计4649.17元（其中本金2318.37元、利息958.16元、滞纳金1362.64元），原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费1000元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金2318.37元、利息958.16元、滞纳金1362.64元(已计算至2015年2月26日,从2015年2月27日起，透支款本金至透支款项实际偿还日按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）。
被告杨坚明未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告杨坚明在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的费用，故被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金2318.37元、利息958.16元、滞纳金1362.64元(已计算至2016年2月26日)，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）并支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨坚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年七月五日
代书 记员 李爱琴
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初24号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人刘燕，女，1990年2月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇、彭华出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年3-7月间，被告人刘燕在松溪县城区古城路81号、松溪县皇都大酒店附近等处多次将计0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某、施某等人，其中贩卖给朱某0.2克、施某0.3克、陈某0.3克，并收取了共500元的购毒款。
2016年9月20日，被告人刘燕在松溪县松源街道红旗街43号一民宅内被抓获时，公安人员当场从其身上搜查出3.5293克甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示被告人的庭前供述，证人施某等人的证言，辨认、指认笔录和照片，有关被告人到案经过及侦查工作情况说明等相关书证，认为被告人刘燕多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘燕对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人案发后虽没有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人将毒品贩卖给陈某属实，但系受陈威胁、逼迫所致，可酌情从轻处罚。3、被告人无前科，认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人刘燕予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3-7月间，被告人刘燕在松溪县城区古城路81号、“皇都”大酒店附近等处先后多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某、施某等人，具体事实如下：
1、2016年3、4月份的一天傍晚，被告人刘燕接到朱某要购买毒品的电话后，将约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至松溪县城区古城路81号朱某家中。嗣后，收取了朱某给予的购毒款100元。
2、2016年7月12日下午，被告人刘燕在松溪县“皇都”大酒店附近，将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给施某，并通过微信红包的方式收取了施支付的购毒款200元。
3、2016年7月底的一天傍晚，被告人刘燕在松溪县新城一工地附近，将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给陈某，并通过微信红包的方式收取了陈支付的购毒款200元。
2016年9月20日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在松溪县松源街道红旗街43号一民宅内将刘燕抓获，并从其随身携带的手提包内查获4包（净重3.5293克）疑似冰毒的物品和透明封口塑料袋5个、锡箔纸2卷、吸管若干根。经检测，被缴获的4包疑似冰毒的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘燕在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人朱某、施某、陈某的证言，被告人辨认购毒人员和指认作案地点的笔录和照片，搜查笔录、扣押物品清单和照片，松溪县质量计量检测所出具的计量检定结果，南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告，违法犯罪人员信息查询单，有关抓获经过、侦查工作情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燕无视国家法律，为牟取非法利益明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘燕归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌予以从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。但辩称被告人贩卖给陈某毒品的原因是受陈威胁、逼迫所致，无相应的证据证实，该辩护意见理由不成立，不予采纳。在具体考量刑期时，本院还综合考虑到被告人被查获的3.5293克毒品尚未流入社会造成进一步的危害，且其本人还存在吸食毒品的情节，故决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。不足部分罚金3000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品3.5293克及部分用于贩卖、吸毒的工具予以没收销毁。
三、被告人刘燕犯罪所得人民币500元，应继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 刘盈亮
人民陪审员 范少华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初24号公诉机关松溪县人民检察院。被告人刘燕，女，1990年2月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇、彭华出庭支持公诉，被告人刘燕及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年3-7月间，被告人刘燕在松溪县城区古城路81号、松溪县皇都大酒店附近等处多次将计0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某、施某等人，其中贩卖给朱某0.2克、施某0.3克、陈某0.3克，并收取了共500元的购毒款。2016年9月20日，被告人刘燕在松溪县松源街道红旗街43号一民宅内被抓获时，公安人员当场从其身上搜查出3.5293克甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并宣读、出示被告人的庭前供述，证人施某等人的证言，辨认、指认笔录和照片，有关被告人到案经过及侦查工作情况说明等相关书证，认为被告人刘燕多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘燕对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人案发后虽没有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、被告人将毒品贩卖给陈某属实，但系受陈威胁、逼迫所致，可酌情从轻处罚。3、被告人无前科，认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人刘燕予以从轻处罚。经审理查明：2016年3-7月间，被告人刘燕在松溪县城区古城路81号、“皇都”大酒店附近等处先后多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某、施某等人，具体事实如下：1、2016年3、4月份的一天傍晚，被告人刘燕接到朱某要购买毒品的电话后，将约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至松溪县城区古城路81号朱某家中。嗣后，收取了朱某给予的购毒款100元。2、2016年7月12日下午，被告人刘燕在松溪县“皇都”大酒店附近，将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给施某，并通过微信红包的方式收取了施支付的购毒款200元。3、2016年7月底的一天傍晚，被告人刘燕在松溪县新城一工地附近，将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给陈某，并通过微信红包的方式收取了陈支付的购毒款200元。2016年9月20日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在松溪县松源街道红旗街43号一民宅内将刘燕抓获，并从其随身携带的手提包内查获4包（净重3.5293克）疑似冰毒的物品和透明封口塑料袋5个、锡箔纸2卷、吸管若干根。经检测，被缴获的4包疑似冰毒的物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘燕在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人朱某、施某、陈某的证言，被告人辨认购毒人员和指认作案地点的笔录和照片，搜查笔录、扣押物品清单和照片，松溪县质量计量检测所出具的计量检定结果，南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告，违法犯罪人员信息查询单，有关抓获经过、侦查工作情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕无视国家法律，为牟取非法利益明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘燕归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌予以从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。但辩称被告人贩卖给陈某毒品的原因是受陈威胁、逼迫所致，无相应的证据证实，该辩护意见理由不成立，不予采纳。在具体考量刑期时，本院还综合考虑到被告人被查获的3.5293克毒品尚未流入社会造成进一步的危害，且其本人还存在吸食毒品的情节，故决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止。不足部分罚金3000元于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品3.5293克及部分用于贩卖、吸毒的工具予以没收销毁。三、被告人刘燕犯罪所得人民币500元，应继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  刘盈亮人民陪审员  范少华二〇一七年三月十七日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1040号
罪犯向延全。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月28日作出（2011）甬仑刑初字第797号刑事判决，以罪犯向延全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向延全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向延全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向延全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向延全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向延全减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1040号
罪犯向延全，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月28日作出(2011)甬仑刑初字第797号刑事判决，以罪犯向延全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向延全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向延全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向延全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯向延全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向延全减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第279号
原告郭峰（又名郭化卫、郭化伟），男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人贾素琴。代理权限为代为参加诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求、调解，代收法律文书等。
被告宋新芳，男，1975年3月26日出生，汉族。
被告徐彦明，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告王长军，男，1975年4月30日出生，汉族。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郭峰因与被告宋新芳、徐彦明、王长军劳务合同纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院。本院同日作出受理决定，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。审理中，发现该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，于2016年3月1日转为普通程序审理。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告郭峰的委托代理人贾素芳，被告宋新芳及被告徐彦明、王长军的委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋新芳、徐彦明、王长军在辉县市上八里镇白古潭村北合伙开办辉县市上八里利龙砂场。2013年，原告郭峰给辉县市上八里利龙砂场拉混料，被告共欠原告劳务报酬4200元未支付。故诉至法院，诉请判令三被告支付劳务报酬4200元，并承担诉讼费。
被告宋新芳辩称，原告所诉属实，应由我和徐彦明、王长军共同支付原告劳务报酬。
被告徐彦明辩称，原告所诉不实，徐彦明和原告所诉没有任何关系，请驳回原告的诉求。
被告王长军辩称，原告所诉不实，王长军和原告所诉没有任何关系，请驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求判令三被告共同支付劳务报酬4200元，有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：证明一份，载明：郭化卫拉混料款4200元（肆仟贰佰元正），署名利龙砂厂（没有加盖印章），2014年6月26日。
本院依法调取的证据：辉县市资源运营管理局出具的辉县市砂石企业档案登记表一份，载明：利龙沙厂建于2011年，位于辉县市上八里镇白古潭村北，厂主是宋新芳。
经当庭举证、质证，原告郭峰、被告徐彦明、王长军对本院依法调取的证据均无异议；被告宋新芳对原告提供的证据无异议；被告徐彦明、王长军对原告的证据有异议，认为该证据与徐彦明、王长军无关。本院认为，原被告对本院依法调取的证据无异议，对其效力予以确认。至于原告提供的证据，没有加盖利龙砂厂的印章，也没有任何自然人在该证明上签字，不能证明原告所诉和徐彦明、王长军有关联，故对徐彦明、王长军的异议予以支持；庭审中宋新芳对该证据无异议，这和本院依法调取的证据证明宋新芳是利龙砂厂的厂主相印证，故对该证据证实宋新芳应对原告的诉求承担责任的证明效力予以确认。
被告宋新芳、徐彦明、王长军未提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2011年，被告宋新芳在辉县市上八里镇白古潭村北建辉县市上八里利龙砂厂，该厂未进行工商登记。2013年，原告郭峰为宋新芳的砂厂拉混料，宋新芳共欠原告劳务报酬4200元未支付。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告郭峰为被告宋新芳拉混料，双方已经形成劳务合同法律关系，被告宋新芳作为接受劳务的一方就应当按照双方约定的数额支付原告劳务报酬。故被告宋新芳应依法承担支付原告劳务报酬的法律责任。至于原告要求被告徐彦明、王长军承担责任的诉求，因其未向本院提供相应的证据，对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋新芳于判决生效后五日内支付原告郭峰劳务报酬四千二百元整。
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第279号
原告郭峰（又名郭化卫、郭化伟），男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
被告辉县市上八里利龙沙场，住所地辉县。
负责人宋新芳，该场经理。
被告宋新芳，农民。
被告徐彦明，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告王长军，男，1975年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告郭峰诉被告辉县市上八里利龙沙场、宋新芳、徐彦明、王长军劳务合同纠纷一案中，原告郭峰以起诉错误为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对被告辉县市上八里利龙沙场的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以起诉错误为由，申请撤回对被告辉县市上八里利龙沙场的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回对被告辉县市上八里利龙沙场的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 轩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1345号
案外人：江维圣，男，1992年7月9日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江维圣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江维圣称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与江维圣签订了一份商品房买卖合同，将第B5栋5层5号房出售给江维圣，现江维圣已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B5栋5层5号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司647套房产。案外人所主张的第B5栋5层5号房屋不在本院查封之列，但其项下土地使用权在查封范围之内。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明，2011年6月28日，江维圣与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B5栋5层5号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为813435元。2010年10月9日、2011年4月21日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载江维圣支付第B5栋5层5号房购房款811895元。
本案审查期间，案外人江维圣向本院提交武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局《房屋所有权证》武房商证黄字第2013016472号不动产权证，证明其已于2013年11月21日取得上述房产的所有权。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，位于第B5栋5层5号房屋已于2013年11月21日办理不动产登记，案外人江维圣为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第B5栋5层5号房屋项下相应占用土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1345号案外人：江维圣，男，1992年7月9日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江维圣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江维圣称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与江维圣签订了一份商品房买卖合同，将第B5栋5层5号房出售给江维圣，现江维圣已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B5栋5层5号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司647套房产。案外人所主张的第B5栋5层5号房屋不在本院查封之列，但其项下土地使用权在查封范围之内。原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。另查明，2011年6月28日，江维圣与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B5栋5层5号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为813435元。2010年10月9日、2011年4月21日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载江维圣支付第B5栋5层5号房购房款811895元。本案审查期间，案外人江维圣向本院提交武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局《房屋所有权证》武房商证黄字第2013016472号不动产权证，证明其已于2013年11月21日取得上述房产的所有权。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，位于第B5栋5层5号房屋已于2013年11月21日办理不动产登记，案外人江维圣为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B5栋5层5号房屋项下相应占用土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1348号
原告雷某某。
原告赵某某。
两原告共同委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西某某通讯有限公司。
法定代表人李某某。
被告赵某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍所在地西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号。
原告雷某某、赵某某诉被告陕西某某通讯有限公司、被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、赵某某及其共同委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告陕西某某通讯有限公司、被告赵某甲经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告雷某某、赵某某诉称，2014年2月16日雷某某、赵某某、董武三人合伙筹集资金181100元，由雷某某代为与陕西某某通讯有限公司和赵某甲共同订立了一份采购合同，并约定付款金额和付款方式，及约定违约责任。合同签订后，原告依约给被告支付了全部款项，但被告收到货款后，只发了16部手机的货，经原告一再催要，被告再未发货，后向原告退回800000元。又经原告多次催要，被告表示无力偿还，并于2014年6月10日向原告出具收据及签订借款合同，期限两个月，愿支付利息20000元。到期后，被告仍未还款，于2015年6月4日向原告出具还款计划，承诺2015年8月31日前将所欠原告488560元全部还清，并对董武相关款项与其自行协商解决，与两原告无关。到期后被告仍未向原告偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告货款488567元，承担违约金47540元，承担案件诉讼费用。
被告陕西某某通讯有限公司及被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年2月16日原告雷某某与被告陕西某某通讯有限公司签订采购合同，约定雷某某向被告公司采购苹果手机Iphone5S300台，Iphone4s200台，约定总价款1811000元。约定一次性付款，款到后7个工作日内交货。合同并约定如未能依约交货，应将剩余货款退还并按剩余货款3%赔偿违约金。该合同落款处加盖陕西某某通讯有限公司印鉴及李某某、赵某甲签名。2014年2月17日，原告赵某某通过银行转账向赵某甲账户支付1811000元。后被告向原告部分发货并退付部分货款。就剩余货款经协商，2014年4月9日原告雷某某与被告赵某甲签订借款合同，约定赵某甲向雷某某借款923350元，还款日为2014年6月9日，约定利息50000元。被告赵某甲并出具收据载明收到赵某某973350元。2015年6月4日，被告赵某甲向原告出具还款计划，承诺就向赵某某借款488567元自2015年6月15日至2015年8月31日分四期偿还，并表述欠董武359783元双方自行解决。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，原告雷某某与被告陕西某某通讯有限公司签订的采购合同实际形成买卖合同关系，双方均应依法律规定行使权利履行义务。原告支付了货款，被告理应交付相应货物。现原告表示被告尚未足额交货及退付货款并提出主张，结合相关证据可确定拖欠货款金额，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告赵某甲在合同上签名，实际经手货款，并在之后原告索要货款时书面承诺其还款义务，原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，符合合同相关规定，本院予以支持，唯数额与合同约定不符，本院依据其合同计算确定。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告陕西某某通讯有限公司、被告赵某甲于本判决生效后立即退付原告雷某某、赵某某货款488567元，并支付违约金14657元。两被告就以上给付义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9161元、公告费800元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 秦 旋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4874号
申请人王明元,男,1957年7月16日出生,59岁,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱根大,男,1963年7月14日出生,53岁,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人花巧林,女,1977年11月2日出生,39岁,汉族，住苏州市吴中区。
王明元与朱根大、花巧林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8493号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告朱根大�花巧林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明元归还借款50万元、支付利息（截至2016年3月31日利息为11万元，自2016年4月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率4倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，诉讼保全费4020元，公告费560元，合计15280元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王明元向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月24日立案执行，申请执行标的为765280元，执行费为10053元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明朱根大名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人朱根大、花巧林名下共有的位于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园38幢503室的房地产，本院多次赴上述地址进行调查，查明上述房地产属于被执行人名下唯一住宅，在申请人未妥善安置的情况下，目前暂不宜进行处置。另查，被执行人朱根大在苏州市吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室有拆迁房两套，本院已经予以冻结，但因上述房产暂未能交房，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它�供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明朱根大名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人朱根大、花巧林名下共有的位于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园38幢503室的房地产，本院多次赴上述地址进行调查，查明上述房地产属于被执行人名下唯一住宅，在申请人未妥善安置的情况下，目前暂不宜进行处置；查明被执行人朱根大在苏州市吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室有拆迁房两套，本院已经予以冻结，但因上述房产暂未能交房，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽一切执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8493号事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=101c68d9-39a3-4573-a068-a90a00f60508&imgId=MTAxYzY4ZDktMzlhMy00NTczLWEwNjgtYTkwYTAwZjYwNTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4874号申请人王明元,男,1957年7月16日出生,59岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱根大,男,1963年7月14日出生,53岁,汉族，住苏州市吴中区。被执行人花巧林,女,1977年11月2日出生,39岁,汉族，住苏州市吴中区。王明元与朱根大、花巧林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8493号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告朱根大�花巧林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明元归还借款50万元、支付利息（截至2016年3月31日利息为11万元，自2016年4月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率4倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，诉讼保全费4020元，公告费560元，合计15280元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王明元向本院申请强制执行，本院受理后于2017年5月24日立案执行，申请执行标的为765280元，执行费为10053元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明朱根大名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人朱根大、花巧林名下共有的位于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园38幢503室的房地产，本院多次赴上述地址进行调查，查明上述房地产属于被执行人名下唯一住宅，在申请人未妥善安置的情况下，目前暂不宜进行处置。另查，被执行人朱根大在苏州市吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室有拆迁房两套，本院已经予以冻结，但因上述房产暂未能交房，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它�供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明朱根大名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人朱根大、花巧林名下共有的位于相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园38幢503室的房地产，本院多次赴上述地址进行调查，查明上述房地产属于被执行人名下唯一住宅，在申请人未妥善安置的情况下，目前暂不宜进行处置；查明被执行人朱根大在苏州市吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室有拆迁房两套，本院已经予以冻结，但因上述房产暂未能交房，故实际上无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽一切执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8493号事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年五月二十八日书记员  杜 超
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第396号
申请执行人程晓风，女，汉族，1989年3月10日生，住河南省开封市金明区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人程晓风与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第693号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6379元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为26.01平方米的房屋，由申请执行人程晓风单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2118号
上诉人（原审原告）：安徽美达喜力能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于占洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人安徽美达喜力能源科技有限公司因与被上诉人于占洋劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽美达喜力能源科技有限公司于2017年12月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间安徽美达喜力能源科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽美达喜力能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽美达喜力能源科技有限公司负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初856号
原告迂某某，男，1975年11月16日生，汉族，下岗工人，住吉林省四平市铁东区河夹信子村*组。身份证号：220303197511164014
原告倪某某，女，1971年9月27日生，汉族，幼儿教师，住址同上。身份证号：220302197109271042
被告倪某某，男，1967年5月3日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇丰产村民委*组**号。身份证号：211224196705033611
原告倪某某、迂某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告迂某某、倪某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迂某某诉称，要求被告立即偿还原告借款95000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告倪某某诉称，要求被告立即偿还原告借款95000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告倪某某辩称，仅同意偿还二原告50000元，其他欠款均不属实，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、欠据一份，欲证明被告欠原告款95000元的事实，其中65000元是二原告在他人处的筹借款。
2、证人杨树良出庭证言一份，欲证明原告为被告在该名证人处借款50000元，另给付利息12000元。
3、证人王彩明出庭证言一份，欲证明该名证人系被告五姨，其知晓二原告向被告索要欠款的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料1系其本人签名无意见，对欠款金额表示有异议，对其他证据材料均表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力，与本案具有关联性，无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经审理查明，被告倪某某分三次在原告处借款83000元，其中包括二原告在杨树良处借款50000元，二原告另支付杨树良利息款12000元，上述欠款本金及利息总计人民币95000元。被告于2014年1月1日为原告出具一份95000元的欠据。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于原、被告未约定此款的具体偿还期限，故原告随时有权要求被告履行合同义务，被告亦可随时向原告履行义务。故对原告要求被告立即偿还此借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。由于二原告与被告签订欠据时未明确约定利息，故对二原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，被告提出其仅同意偿还二原告50000元，其他欠款均不属实的抗辩理由，由于被告未向本院提供有关该笔债务仅为50000元的相关证据材料加以证明，被告应对其此项主张所依事实负举证不能的法律后果。故对被告该项抗辩理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起立即偿还原告迂某某、倪某某欠款95000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1088元由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年三月二十八日
书记员 石敬东
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1016号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄文贵，男，1988年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2016年9月22日被本院判处有期徒刑九个月又二十六日，于2016年9月7日刑满释放；现因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴少海，男，1988年11月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人黄文贵、吴少海犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄文贵、吴少海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄文贵、吴少海自2017年3月份以来，在福建省漳州市龙文区钱隆学府莘园小区10幢1501室等地，以香港“六合彩”公司人员名义向他人邮寄附有“六合彩”相关资料的光盘，骗取他人将“注册费”等汇入其指定的银行账户内，至2017年5月26日被查获时，共计诈骗得款人民币（币种，下同）159,196元。
指控证据：1.扣押物品清单、银行交易明细；2.被告人吴少海、黄文贵的供述和辩解；3.鉴定意见；4.取款录像截图、手机通话记录等视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人黄文贵、吴少海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人黄文贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人黄文贵、吴少海庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄文贵、吴少海自2017年3月份以来，在福建省漳州市龙文区钱隆学府莘园小区10幢1501室等地，以香港“六合彩”公司人员名义向他人邮寄附有“六合彩”相关资料的光盘，骗取他人将“注册费”等费用汇入其指定的银行账户内，至被查获时，共计诈骗得款159,196元。
2017年5月26日，公安机关在福建省漳州市龙文区查获被告人黄文贵，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡、身份证、SIM卡、路由器等作案工具。
被告人吴少海于2017年8月17日被公安机关抓获。归案后，被告人黄文贵、吴少海如实供述主要犯罪事实，审理中，被告人黄文贵、吴少海均自愿认罪。被告人吴少海提供了其妻肢体三级残疾的残疾证明。
上述事实，被告人黄文贵、吴少海在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人黄某1的微信、短信取证聊天记录截图，证人黄某2的证言，现场检测报告书，扣押的有关对话内容、电话号码等书证，电脑网页内容截图，微信帐号及聊天记录截图，手机通话记录截图，手机轨迹对比，银行账户交易明细，鉴别居民身份证证明书，辨认笔录及辨认照片，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，（2016）闽0524刑初678号刑事判决书，释放证明书，残疾人证，被告人黄文贵、吴少海的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文贵、吴少海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄文贵、吴少海犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄文贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄文贵、吴少海归案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄文贵、吴少海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月26日起至2022年11月25日止。）
二、被告人吴少海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月17日起至2021年8月16日止。）
三、追缴被告人黄文贵、吴少海的违法所得款人民币159,196元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人黄文贵、吴少海被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初462号
原告：吉林省盈瑞饲料有限公司。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：高嵩、朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：徐振福，住辽宁省昌图县。
被告：张凤杰，49岁。
原告吉林省盈瑞饲料有限公司诉被告徐振福、被告张凤杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉林省盈瑞饲料有限公司（以下简称盈瑞公司）委托代理人高嵩到庭参加诉讼，被告徐振福、张凤杰经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
盈瑞公司起诉称，2014年1月23日起，徐振福赊购盈瑞公司的饲料，截至2014年3月，累计欠付盈瑞公司饲料款240880.80元，徐振福于2014年3月10日出具借据。2014年9月26日，徐振福向盈瑞公司出具的还款计划确定从十月末开始还款，每月还款30000.00元至2015年末偿还完毕。此后，徐振福未按照还款计划履行支付货款义务，至今分文未付。徐振福、张凤杰为夫妻关系，张凤杰应对徐振福的欠款承担连带责任。徐振福、张凤杰的行为已经明显构成违约，应依法承担相应法律责任。判令二被告立即支付盈瑞公司货款240880.80元人民币，并自2014年11月起按照人民银行同期贷款利率标准支付违约金，直至货款全部清偿完毕为止。本案诉讼费由二被告承担。
徐振福、张凤杰未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，2014年3月10日徐振福赊购盈瑞公司饲料二车，于2014年3月10日徐振福给盈瑞公司出具欠据一张，载明所欠饲料款240880.80元。2014年9月26日徐振福给盈瑞公司出具还款计划一份，载明每月还款30000.00元，十月末开始还款，2015年还完。因徐振福没有履行还款义务，盈瑞公司诉讼至法院。
认定上述事实的证据有：盈瑞公司提供的证据材料有：借据一张，还款计划一份，出库单复印件14张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐振福与盈瑞公司买卖合同，受法律保护。徐振福所欠盈瑞公司货款应按照约定2015年7月26日前偿还完，逾期偿还，盈瑞公司要求徐振福按照人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求予以支持。对盈瑞公司要求张凤杰与徐振福承担连带偿还责任的请求，盈瑞公司未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条之规定，判决如下：
一、被告徐振福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林省盈瑞饲料有限公司货款240880.80元和利息（利息从2015年7月27日开始计算至全部履行之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准支付）；
二、驳回原告吉林省盈瑞饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4913.00元，由被告徐振福承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱子晋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12563号
原告：上海汉唐传动设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文菁，女。
被告：新昌县奥泰机械制造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赵小敏，该公司执行董事兼总经理。
原告上海汉唐传动设备有限公司与被告新昌县奥泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告上海汉唐传动设备有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉唐传动设备有限公司撤诉。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1386号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人杨英财，昌黎县农村信用合作联社职员。被告刘建英，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人杨英财到庭参加诉讼，被告刘建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告刘建英于2012年5月28日在马坨店信用社办理借款2万元，借款月利率8.746667‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2013年5月27日。原告履行了借款人的义务。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年5月25日，被告尚欠借款本息28490.09元。请求贵院判决被告刘建英清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。被告刘建英未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人刘建英，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2012年5月28日，到期日2013年5月27日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款人刘建英，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2012年5月28日，到期日2013年5月27日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行15.447%的利率。本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告刘建英于2012年5月28日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告刘建英提供2万元的贷款，月利率8.746667‰，到期日2013年5月27日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行15.447%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告刘建英未依约清偿借款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告刘建英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社对被告刘建英的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告刘建英未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告刘建英偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建英于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及相应的利息（从2012年5月28日至2013年5月27日的借款利息按本金2万元，月利率8.746667‰计算；2013年5月28日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金2万元、利率15.447%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告刘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一五年七月三日书记员田敬华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更19号
罪犯胡培玉，男，生于1974年12月13日，羌族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年2月20日作出(2012)平刑初字第20号刑事判决，以被告人胡培玉犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月；撤销成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初第42号刑事判决中犯交通肇事罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第354号刑事裁定；2015年12月25日以（2015）广刑执字第1083号刑事裁定，将罪犯胡培玉的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡培玉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯胡培玉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯胡培玉确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯胡培玉减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡培玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢109号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：李敏，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
委托代理人：张瑜，陕西忠诚法律咨询服务公司法律工作者。
被执行人：王会明，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇驼峰路北21号。
被执行人：张爱枝，女，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇驼峰路北21号。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人王会明、张爱枝借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7043号
原告：杭州富阳杭加新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈53号。
法定代表人：多为。
被告：绿城装饰工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：王科。
本院在审理原告杭州富阳杭加新型建材有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州富阳杭加新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳杭加新型建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳杭加新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费12054元，减半收取6027元，由原告杭州富阳杭加新型建材有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 冯荔波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3264号
原告白某某，女，1979年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告长某某，男，1977年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告白某某诉被告长某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告长某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚，婚后生育一对女儿，大女儿叫永某某（2002年2月23日出生），二女儿叫佟某某（2006年11月16日出生）。婚后我与被告经常因生活琐事争吵，同时我一出门被告怀疑我与同村人有不正当关系，每天抱怨我没有生儿子，为此争吵，我也考虑到孩子一直维持到现在，但是被告现在整天无休止的与我争吵，严重影响我的生活，无奈诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由我抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元，至独立生活为止。
被告长某某辩称，我与原告经人介绍于2001年12月17日登记结婚，婚后有两女儿。现在我不同意离婚，要求抚养两个孩子。原告整天玩微信，而且想要麻将机也给买了，麻将机买后一月内连腿钱都没挣回来，原告去其他人家去玩，又买羊想让我累死。原告整天玩微信为此我们发生争吵，也骂过原告，她无心过日子，连饭都不做，我母亲做饭后还嫌做的多。原告离家出走已有半年多的时间，有时候去双辽、甘旗卡等地。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年12月17日自愿登记结婚，婚后生育两女孩，大女儿叫永某某（2002年2月23日出生），二女儿叫佟某某（2006年11月16日出生）。婚后原被告经常因生活琐事争吵，相互间无法沟通与理解，产生怀疑、猜忌，夫妻感情破裂。庭审中原被告双方均同意婚生女永某某、佟某某由被告长某某抚养，原告白某某每月给付抚养费1000.00元，至独立生活为止。
上述事实，有原被告庭审陈述及结婚证、原被告婚生女永某某、佟某某户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后经常因生活琐事争吵，彼此之间难以沟通与理解，夫妻感情破裂，应准予离婚。庭审中原被告双方均同意婚生女永某某、佟某某由被告长某某抚养，原告白某某每月给付抚养费1000.00元至独立生活为止，故应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告长某某离婚。
二、婚生女永某某（2002年2月23日出生）、佟某某（2006年11月16日出生），均由被告长某某抚养，原告白某某每月给付抚养费1000.00元至独立生活为止。自2017年1月1日开始每半年给付一次，上半年的抚养费在当年的6月30日前给付，下半年的抚养费在当年的12月30日前给付。2016年8月1日至2016年12月30日的抚养费在2016年12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年七月五日
书记员 慧生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保112号
申请人：杨昌建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘明富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人杨昌建于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人刘明富名下价值360万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人杨昌建的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘明富名下价值360万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人杨昌建应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一八年三月六日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初385号
原告：艾向燕，男。
被告：赵赛美，女。
被告：广州沐昕服饰有限公司。
法定代表人：赵赛美，经理。
原告艾向燕与被告赵赛美、广州沐昕服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾向燕到庭参加诉讼，被告赵赛美、广州沐昕服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告艾向燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付原告服饰加工费163200元；2.请求法院判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月原告与被告广州沐昕服饰有限公司成为服饰加工关系，该公司于2014年10月11日成立，法定代表人为赵赛美，经营服装服饰业。被告方将服饰样品及裁片发到原告方永州市零陵区徐家井东升制衣厂，由原告方按照被告发来的裁片加工成成品后交付给被告，于2015年至2016年经双方结算后，被告累计共欠原告服装加工费163200元。经原告多次催收，被告拖延未付，被告并于2017年2月5日向原告出具了一张欠条，至今经原告多次催收该货款，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。
被告赵赛美、被告广州沐昕服饰有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年至2016年间，被告赵赛美在经营广州沐昕服饰有限公司期间，将服饰样品及裁片发到原告艾向燕所在的永州市零陵区徐家井东升制衣厂加工，由原告艾向燕所在工厂加工为成品后交付给被告，后经双方结算，被告累计应支付原告2015年至2016年的加工费共计人民币163200元，经原告多次催收该货款，被告以各种理由拖延，被告并于2017年2月5日向原告出具了欠条一张给原告，至起诉止被告仍未将该货款给付原告遂酿成纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告赵赛美、广州沐昕服饰有限公司所欠原告艾向燕服饰加工费163200元，经催收未付，现原告要求被告偿还服饰加工费163200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
限被告赵赛美、被告广州沐昕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告艾向燕服饰加工货款共计人民币163200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告赵赛美、被告广州沐昕服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月十四日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十三条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初928号
原告洞口县竹市镇原秀丰联合采石场清算小组，地址在竹市镇巩背村天露塘组。
合伙企业清算组负责人林玉社，男，1955年1月7日出生，汉族。
清算组成员林目石，男，1945年10月4日出生，汉族。
清算组成员林目元，男，1952年12月8日出生，汉族。
清算组成员刘楚仔，男，1948年11月6日出生，汉族。
清算组成员伍玉高，男，住竹市镇巩背村大塘组。
清算组成员付书虎，男，住竹市镇巩背黄家组。
上列原告委托代理人唐章豪，男，1941年12月3日出生。
被告林目军，男，1944年4月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告与被告合伙协议纠纷一案，本院在2016年5月25日立案时发现原告的主体资格不合法，依法向原告释明，告知了诉讼风险，并建议原告变更诉讼主体，但原告还是以上列原告的名义起诉，于是本院依法受理。
经审理后查明：洞口县竹市秀丰联合采石场2008年5月31日工商登记为：洞口县竹市镇联合采石场，属普通合伙企业。至2016年3月29日，合伙人出资比例、执行合伙企业事务的合伙人等发生变更登记，因企业内部发生矛盾，2015年10月林玉社、林目石、林目元、刘楚仔、伍玉高、付书虎为代表清理企业账目，清账小组认为执行合伙事务人林目军侵占企业资金448557.43元应予退还，因双方协商不成，原告起诉。
本院认为，洞口县竹市秀丰采石场属普通合伙企业，在经营期间只有企业名称、执行合伙事务人、股份、投资比例等发生变化，法律主体资格一直存在，在立案、审理过程中，经依法释明，而原告仍以清算小组的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格，应驳回其起诉。就实体处理问题可另行起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洞口县竹市镇原秀丰联合采石场清算小组的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 龙秧华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付军慧
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初149号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人任某某，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，大专文化，无职业，现住锡林浩特市。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年5月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人任某某犯有危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人任某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年5月15日21时20分许，被告人任某某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿锡林浩特市杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为128.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明、现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】232号理化检验鉴定文书，证实被告人任某某血液中乙醇含量为128.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人任永峰的供述，证实被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人酒后被现场查获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人任某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1339号
原告：卢某。
委托代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：叶某。
原告卢某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人胡俊华到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于××××年××月××日在黄石市西塞山区民政局办理登记结婚，婚后双方因创业导致经济困难大量欠债，矛盾加深，造成无法正常在一起生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，双方于2008年3月31日办理离婚手续。在办理手续过程中，双方自愿达成了如下离婚协议：1、将位于湖北省黄石市沿湖路417号b幢26层187号房和同址b幢20层141号房均归男方所有，女方放弃财产分割权，但应配合男方办理过户手续；2、所有债权债务都归原告负责（所欠银行房贷由卢某负责偿还，叶某概不负责）。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法确认位于湖北省黄石市沿湖路417号b幢26层187号房和同址b幢20层141号房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢某为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、离婚证、自愿离婚协议书、《商品房买卖合同》、银行回单、收款收据等证据。
被告叶某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年10月2日，原、被告以叶某的名义通过银行按揭贷款的方式购买了位于湖北省黄石市沿湖路417号颐阳·金谷名都小区b幢26层187号房和湖北省黄石市沿湖路417号颐阳·金谷名都小区b幢20层141号房。2008年3月31日，原、被告登记离婚，并于同日签订了一份离婚协议，该协议约定：位于湖北省黄石市沿湖路417号b幢26层187号房和同址b幢20层141号房归男方卢某所有，女方放弃财产分割权，但应配合男方办理相关过户手续；所有债权债务都归卢某负责（所欠银行房贷由卢某负责偿还，叶某概不负责）。协议签订后，一直由原告按期偿还银行按揭贷款，但被告未按照协议约定协助原告办理相关房屋过户手续，故而成讼。
以上查明的事实有原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、《商品房买卖合同》、银行回单、收款收据以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，该协议对男女双方具有法律约束力。本院依法确认该协议合法有效，对于原告主张的确认位于湖北省黄石市沿湖路417号颐阳金谷名都小区b幢26层187号房和湖北省黄石市沿湖路417号颐阳·金谷名都小区b幢20层141号房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于湖北省黄石市沿湖路417号颐阳·金谷名都小区b幢26层187号房屋和湖北省黄石市沿湖路417号颐阳·金谷名都小区b幢20层141号房屋归原告卢某所有。
案件受理费8931元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8931元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 方
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执102号
申请执行人太仓市资产经营投资有限公司。
法定代表人汤文英，该公司董事长。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人上海康大绿色食品发展有限公司。
法定代表人周荣曼，该公司总经理。
被执行人上海大资源绿色食品发展有限公司。
法定代表人周荣曼，该公司总经理。
被执行人苏州源真食品发展有限公司。
法定代表人包秋萍，该公司总经理。
被执行人周荣曼。
第三人太仓农发投资担保有限公司。
法定代表人张友，该公司董事长。
太仓市资产经营投资有限公司与上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司、苏州源真食品发展有限公司、周荣曼借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）太商初字第00750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、上海康大绿色食品发展有限公司给付第三人太仓农发投资担保有限公司借款4000000元、利息5335元，该款由上海康大绿色食品发展有限公司于2015年12月底前支付100000元，2016年5月15日前支付1900000元，2016年7月15日前支付2005335元。如上海康大绿色食品发展有限公司任一期未能按约履行，太仓市资产经营投资有限公司有权就剩余未付款项全额申请执行。二、上海大资源绿色食品发展有限公司、苏州源真食品发展有限公司、周荣曼对上海康大绿色食品发展有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。三、案件受理费38843元，减半收取19422元，由上海康大绿色食品发展有限公司、上海大资源绿色食品发展有限公司、苏州源真食品发展有限公司、周荣曼共同负担。因上海康荣餐饮管理有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、周荣曼未履行调解书确定的义务，太仓市资产经营投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行标的为4024757元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人周荣曼、上海康大绿色食品发展有限公司名下位于上海市仙霞西路299弄多套房产（均在金融机构设有抵押，且被其他法院先行查封）；二、被执行人苏州源真食品发展有限公司名下位于太仓市沙溪镇归庄区沙鹿路玄恭街3号多套房产（均在江苏太仓农村商业银行股份有限公司设有抵押）；三、被执行人上海康大绿色食品发展有限公司在太仓农发投资担保有限公司持有519.42万股权。本院已对上述财产档案进行查封。除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月五日
书记员 周 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00177号
罪犯耿瑞芝，女，1959年8月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2000年5月7日因宣扬“法轮功”被巴彦淖尔市劳动教养管理委员会劳动教养二年。
内蒙古自治区临河区人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑初字第154号刑事判决，认定被告人耿瑞芝犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。刑满日期2015年2月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯耿瑞芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯耿瑞芝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯耿瑞芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯耿瑞芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿瑞芝减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06054号
原告杨斌。
被告张全才。
被告孙新红。
原告杨斌诉被告张全才、孙新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告张全才、孙新红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨斌诉称：2014年7月8日6时45分许，被告张全才驾驶陕ALB9**号车辆与自己驾驶的陕AY8B**号小轿车相撞，致其受伤，车辆受损。发生刮蹭，致其车辆受损。现要求二被告赔偿1、医疗费1200元；2、伤残赔偿金及后期护理费；3、误工费、交通费24000元；4、修车费11600元；5、精神损失费10000元，并承担诉讼费用。
被告张全才、孙新红经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2014年7月8日6时45分许，被告张全才驾驶陕ALB9**号车辆沿阿房宫收费站辅道由西向东行驶至昆明路西口左转弯时，适逢原告杨斌驾驶陕AY8B**号小轿车沿昆明路由东向西行驶至此，两车碰撞，造成杨斌受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队西公长交认简字【2014】第0002622号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张全才违反《交安法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任；杨斌违反《交安法实施条例》第四十二条之规定，负事故次要责任。又查明：陕ALB9**号车辆车主系被告孙新红，被告张全才系孙新红雇佣的货车司机。事故发生后，事故发生后，原告杨斌在西安医学院附属医院门诊治疗，经诊断为右第四掌骨骨折，行支具固定术并花医疗费567元；原告车辆在西安市沣东新城金俊汽车服务站修理花费11390元。双方就赔偿事宜协商未果。原告于2014年11月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求二被告赔偿其医疗费、修车费、误工费、交通费等损失共计36800元，并承担本案诉讼费、公告费。被告张全才、孙新红经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩，因被告张全才、孙新红未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权、财产权受法律保护。原告杨斌人身、车辆在本次交通事故中受伤、受损之事实，有西安市公安局长安分局交警大队西公长交认简字【2014】第0002622号道路交通事故认定书（简易程序）认定及医疗费、车辆修理费票据相佐证，本院依法予以认定；被告孙新红作为陕ALB9**号车辆所有人，在未给其所有的机动车投保交强险的情况下上路行驶并发生交通事故，理应在交强险赔偿限额内对原告合理损失进行足额赔偿，对于超出交强险赔偿范围部分应按责任比例进行赔偿；被告张全才作为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给原告造成的损失也应由其雇主孙新红承担赔偿责任。原告受伤所花医疗费567元、车辆修理费11390元证据充分，本院依法予以确认；原告受伤误工费酌情按三个月考虑，每天按120元计算，即按10800元确定；至于原告治疗期间交通费，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到原告已实际支出，酌情按100元考虑为宜；以上赔偿款总计：22857元。综上，原告变更后之诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告孙新红一次性赔偿原告杨斌医疗费、修车费、误工费、交通费等损失共计20040元。
二、驳回原告杨斌要求被告张全才承担赔偿责任之诉讼请求。
本案诉讼费970元、公告费800元,共计1770元，原告已预交，由原告杨斌承担170元，其余1600元由被告孙新红承担，在给付上述案件款时一并给付。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘新民
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1813号
原告：哈密市恒信热力有限公司。
法定代表人：马举琪，董事长。
委托代理人：李晨，男，汉族。
被告：刘荣虎，男，汉族。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）诉被告刘荣虎供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志娟独任审判，公开开庭进行审理，原告恒信公司的委托代理人李晨，被告刘荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司起诉认为，2013年10月至2016年3月，原告给被告刘荣虎住所供暖，被告房屋建筑面积108.9平方米，年应缴热费金额为2069.1元，被告刘荣虎在2013年-2016年期间合计欠费5257.3元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付采暖费5257.3元及利息（2013年欠费2069.1元，自2013年12月20日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；2014年欠费1119.1元，自2014年12月20日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；2015年欠费2069.1元，自2015年12月20日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）和滞纳金（按日千分之四）；2、并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒信公司为支持其诉讼主张提供的证据有：1、哈地发改价格【2008】52号文件，证明自2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米；2、欠款明细一份，证明被告欠费5257.3元。
被告刘荣虎辩称，欠付原告暖气费是事实，一直没有交纳是因为本人生病，没有能力挣钱。希望原告能减免部分暖气费。
被告刘荣虎未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月至2016年3月，原告恒信公司给被告刘荣虎住所供暖，被告房屋建筑面积108.9平方米，按照国家物价部门核定的价格，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米，年应缴热费金额为2069.1元。2013年-2016年，被告应当交纳热费6207.3元，被告三年仅交纳了950元，尚欠5257.3元至今未付，引起诉讼。
另查，原告恒信公司当庭放弃了滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告恒信公司为被告刘荣虎住所供暖，被告使用原告的供暖服务后，应按相关规定及时支付采暖费，未及时支付属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告刘荣虎对欠付的金额及事实当庭予以认可，故对原告提供的证据和主张的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘荣虎于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市恒信热力有限公司采暖费5257.3元；
二、被告刘荣虎于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市恒信热力有限公司采暖费5257.3元的利息（2013年欠费2069.1元，自2013年12月20日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；2014年欠费1119.1元，自2014年12月20日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算；2015年欠费2069.1元，自2015年12月20日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘荣虎负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一六年七月五日
书记员 韩玉娇