沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初247号
原告陈永明,男，汉族，现住沈阳市铁西区，系个体户。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人白刚，系总经理。
委托代理人乔特超，男，1982年9月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区，系该公司综合部部长。
被告沈阳市宝彤玻璃厂，住所地沈阳市经济技术开发区。
投资人葛艳霞，系该厂厂长。
委托代理人赵洪涛，男，1974年1月25日出生，汉族，现住新民市，系该厂销售经理。
被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地鞍山市立山区。
负责人郭少刚，系该公司经理。（未到庭）
原告陈永明诉被告鞍钢建设集团有限公司、被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司、被告沈阳市宝彤玻璃厂加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告陈永明及委托代理人毕丽晶、被告鞍钢建设集团有限公司委托代理人乔特超、被告沈阳市宝彤玻璃加工厂委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼；被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份期间原告承揽了被告鞍钢建设集团有限公司承包的辽中一汽大众4S店装修工程中的铝合金、玻璃隔断、楼梯扶手加工和安装工程，当年12月末，原告承揽的项目全部完工，工程总造价为122,269元，之后被告鞍钢建设集团有限公司给原告支付10,000元，尚欠工程款112,269元，一直没有给付，因其述该工程由另外二位被告施工，故原告多次找到三被告催要拒不给付，无奈，原告为保护其合法权益诉讼到法院；因被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司不具备法人资格，故对分公司放弃诉讼，权利义务由鞍钢建设集团有限公司承担，要求被告共同支付所欠装饰装修工程款112,269元，承担诉讼费用。
被告鞍钢建设集团有限公司辩称，我们鞍钢建设集团是独立法人单位，下属的装饰工程分公司是我们的一个部门，我们与原告之间没有合同关系，我们认为，原告起诉我们集团不合理。
被告沈阳市宝彤玻璃厂辩称，这个活属于内部装修活，玻璃是从我厂拉出的，承包这个活是原告陈永明干的，承包的有铝合金、玻璃隔断、楼梯扶手加工和安装工程，室内装修的这些活所有的都是原告干的，我厂没有干活，双方有口头协议，该协议是与分公司的徐绍军达成的，约定室内装修玻璃隔断、楼梯扶手每米造价320元，铝合金门窗每平方米造价650元，协议达成后，由我找到原告陈永明，由他施工，包工包料，玻璃是我们厂出的，玻璃款是5万元左右，由鞍钢建设集团支付，数量大约300余平方米，玻璃隔断是235平方米，包括门，楼梯扶手是42.4平方米，铝合金门窗是51.54平方米，基本这些活都是原告施工的，数量就是这些，质量存在问题是甲方4S店提出的，具体的问题是玻璃门打不开、我带人去调试，第二天验收，我们可以协商解决。
经审理查明，原告陈永明经被告沈阳市宝彤玻璃厂业务人员赵洪涛介绍，与被告鞍钢建设集团有限公司下属的鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司项目经理徐绍军相识，当时正值被告鞍钢建设集团有限公司承揽辽宁惠华新业集团辽中一汽大众4S店装修工程，并由其下属的建筑装饰工程分公司施工，其项目负责人是徐绍军，该工程分为两部分，其中室外安装明框玻璃幕墙部分分包给被告沈阳市宝彤玻璃厂施工，双方签订了《明框玻璃幕墙加工安装合同》，对室内装修安装包括铝合金门窗、玻璃隔断、楼梯扶手及围栏等工程，由原告陈永明与被告鞍钢建设集团有限公司施工负责人徐绍军经过口头协商，由原告陈永明包工包料进行施工安装，该口头协议达成后，原告陈永明于2013年11月期间对被告鞍钢建设集团有限公司承包的辽中一汽大众4S店装修工程中的室内铝合金门窗、玻璃隔断、楼梯扶手及围栏等加工和安装工程进行实际施工，于当年12月末，原告承揽的上述工程项目全部完工，工程包括玻璃隔断235平方米，每平方米320元，核款75，200.00元；楼梯扶手、围栏42.4平方米，每平方米320元，核款13，568.00元；铝合金门窗51.54平方米，每平方米650元，核款33,501.00元，工程总造价为122,269.00元，之后由徐绍军经手给原告支付10,000.00元，尚欠工程款112,269.00元经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告共同支付所欠装饰装修工程款112,269.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供证据有：1，辽宁惠华新业集团辽中汽车销售服务有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订的一汽大众辽中4店建筑装饰装修工程协议书，证明该销售服务公司一汽大众辽中4店的装修工程是由被告鞍钢建设集团有限公司承包的。2、照片6张，证明原告实际加工的工程已经完工并由一汽大众辽中4店实际使用。3、装修明细，证明原告带料加工的工程款金额。
被告鞍钢建设集团有限公司质证意见是：施工的活是原告干的属实，但是我公司与原告并没有合同，与辽中大众4S店签订的施工合同属实，我公司下属的装修工程分公司与被告宝彤玻璃厂签订加工合同属实，但我公司没有与原告签订合同，这个工程是原告施工事实属实。
被告沈阳市宝彤玻璃厂质证意见是：对原告提供的证据均无异议，事实属实，我与鞍钢签订的外幕墙的合同，与内部装修没有关系，这个活是经我介绍，是原告和鞍钢的装饰工程分公司的徐绍军他们之间的协商，然后原告开始进行施工，这业务是他们之间的，对这个事情我非常清楚，后期原告找徐绍军要钱。
被告鞍钢建设集团有限公司、被告沈阳市宝彤玻璃厂没有提供证据。
本案在审理过程中，原告以被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司不具备法人资格为由，对分公司放弃诉讼，其权利义务由鞍钢建设集团有限公司承担。
上述事实有原告提供的辽宁惠华新业集团辽中汽车销售服务有限公司与鞍钢建设集团有限公司签订的一汽大众辽中4店建筑装饰装修工程协议书、照片6张、装修明细等经当事人质证，本院予以认定，亦有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告鞍钢建设集团有限公司在承揽了辽宁惠华新业集团辽中一汽大众4S店装修工程后，由其下属的建筑装饰工程分公司进行施工，其项目负责人是徐绍军，在施工中对其承揽的室内装修安装包括铝合金门窗、玻璃隔断、楼梯扶手及围栏等部分工程，经过他们口头协商，由原告陈永明包工包料进行施工安装，该口头协议是当事人真实意思表示，且已经实际履行完毕，故原告陈永明与被告鞍钢建设集团有限公司之间存在加工承揽关系事实清楚，证据充分；原告为维护自己的合法权益，催要承揽工程款，合理合法，应予支持，被告鞍钢建设集团有限公司尚欠原告112,269.00承揽工程款事实属实，应当给付原告；被告沈阳市宝彤玻璃厂承揽的室外安装明框玻璃幕墙部分装修工程，与本案原告陈永明承揽的室内装修安装包括铝合金门窗、玻璃隔断、楼梯扶手及围栏等部分工程，是两项不同的工程，原告陈永明与被告沈阳市宝彤玻璃厂之间没有加工承揽关系，故被告沈阳市宝彤玻璃厂在本案中不承担给付原告工程款责任。原告以被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司不具备法人资格为由，对分公司放弃诉讼，应予准许，其权利义务应由鞍钢建设集团有限公司承担。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈永明加工工程款112,269.00元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2545.00元，由被告鞍钢建设集团有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵 希
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒲安洋