wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第107号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人卢某甲，男，广西壮族自治区来宾市人，壮族，高中文化，个体户，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日在乳源县人民医院被看管，7月31日被取保候审，8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日10时许，被告人卢某甲驾驶桂B×××××重型仓栅式货车装载18吨废电池从广西壮族自治区柳州市到乳源县。车内搭载受害人陈国华、副司机王德祯途经S249线（坪乳线）由北向南行驶，当行驶至S249线42KM+800M路段经过有限行标志的危桥时，因刹车失效碰撞到桥护墙后侧翻掉下桥底，造成乘车人陈国华、王德祯当场死亡，被告人卢某甲轻伤二级及车辆损坏的交通事故。（经交警部门认定：被告人卢某甲承担全部责任，陈国华、王德祯不承担责任）。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人卢某甲，并宣读受案登记表，证人证言，交通事故认定书，检验、鉴定报告，户籍证明书，抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、图、照片及死者的照片等证据。据此，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请本院依法判处。
被告人卢某甲辩称，对指控的事实没有异议。同时称，案发前，其提出走高速，陈国华要求走国道；案发后，公安人员在当地人民医院对其进行看守。其表示认罪,愿意赔偿被害方的经济损失，并表示歉意，其不是故意的，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日10时许，被告人卢某甲驾驶桂B×××××重型仓栅式货车装载18吨废电池搭载受害人陈某某（50岁）、副司机王某某（53岁）从广西柳州市到乳源县。由北向南行驶途经S249线（坪乳线），当行驶至S249线42KM+800M路段，即标注危桥路段时，因刹车失灵而碰撞到桥护墙后侧翻掉落桥底，造成乘车人陈国华、王德祯当场死亡，被告人轻伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告人卢某甲负事故全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年7月5日10时3分，被告人卢某甲驾驶桂B×××××重型仓栅式货车搭乘陈国华、王德祯沿S249线由北向南行驶至42KM+800M路段时侧翻至桥底，致陈国华、王德祯当场死亡，涉案车辆损坏的交通事故。
2、证人王某（王某某之子）的证言称，案发当天11时许，我电话联系父亲时，是乳源县公安局交警大队的民警接的电话，说我父亲在乳源县发生了交通事故。到乳源后，我去殡仪馆见父亲。
3、证人卢某乙的证言证实，其是被告人卢某甲之堂弟，是广西来宾市兴宾区迁江镇中心小学的老师，2015年7月31日前往侦查机关做其兄取保候审的保证人。
4、证人蔡某的证言证实，涉案桂B×××××重型仓栅式货车的实际使用人是被告人卢某甲，肇事车辆只是挂靠在广西壮族自治区柳州市奔宝运输有限责任公司。营业收入与本公司无关，本公司仅负责车辆的年检、保险、安检等相关业务和收取相关管理费用。
5、车辆挂靠协议书及保险单，证实涉案车辆挂靠广西柳州市奔宝运输有限责任公司，已经投了保险的事实。
6、被告人卢某甲的住院病历等材料，证实被告人卢某甲在发生交通肇事后在广东省乳源县人民医院治疗的事实。
7、道路交通事故认定书，认定被告人卢某甲驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为和过错是对事故发生起全部作用，承担全部责任；陈国华、王德祯不承担责任。
8、鉴定文书及死者亲属声明，证实陈国华和王德祯之死符合机械性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并窒息死亡，被告人卢某甲的损伤程度评定为轻伤二级；陈国华和王德祯的亲属对死者的死因无异议。
9、司法鉴定检验报告和道路交通事故车辆检验鉴定意见，证实被告人卢某甲血样中检测出乙醇浓度为0mg/100ml。同时证实，涉案车辆的制动系统结构未发现有不符合相关规定的要求；涉案车的驾驶室总成严重变形损毁，整车气路系统损坏，为本次事故所形成。
10、抓获经过、到案经过及相关说明，证实被告人卢某甲到案情况。同时证实，公安机关于2015年7月7日对被告人进行传唤，因被告人在事故中受伤严重，便派民警在乳源县人民医院看守至2015年7月31日。
11、户籍证明书，证实被告人卢某甲的出生时间、住址等基本信息。
12、现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的基本情况。同时证实，案发路段有一处危桥，禁止宽为2.2米以上，载重2吨以上车辆通行。
13、被告人卢某甲亦供认在案。同时供认，肇事路段是乳源县大桥镇一长坡路段，因刹车太久，气压不够，车就一直往下冲了几分钟，此时我又往左边打方向避让小车，后就到回了原车道，后面的事情就不知道了，直到消防官兵把我救出来。
14、来宾市兴宾区南泗乡高岭村民委员会出具的《卢某甲家庭状况》，证实被告人卢某甲的父亲已故，××，还带着两个年幼的小孩，家里的田地丢荒，购涉事车时又借债几十万元。目前，为了支付死者的丧葬费及自己的医药费，家中已一贫如洗。
上述证据，经当庭举证，质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而引发重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，交通肇事死亡2人以上且负事故全部责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑。被告人辩称其不是故意的，经查属实。被告人辩称其于2015年7月5日被乳源县公安局看管，经查只有被告人的供述，没有其他证据证实，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第四十七条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行羁押的25天，即从2015年8月20日至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 李城娥
审判员 钟庆田
二〇一五年十二月二日
书记员 刘艳妮
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初32号
原告危红明。
被告饶新俊。
被告郑红英。
原告危红明与被告饶新俊、郑红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危红明到庭参加诉讼。被告饶新俊、郑红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告自称家具店生意需要资金周转，向原告借款405000元，且口头约定月利息两分，并于当日（即2014年1月8日）向原告写下借条一张，之后两被告一直离开南城，避而不见原告，经原告多次电话、短信联系要求归还借款，被告却以种种理由拒付，至今分文未还。综上，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。诉讼费依法由被告负担。
被告饶新俊未作答辩。
被告郑红英未作答辩。
经审理查明，2012年1月份被告饶新俊、郑红英因经营家具店需要资金周转，向原告危红明借款405000元，同时两被告出具了一张同等金额的借条给原告，2014年1月8日，为了避免借款超过诉讼时效两被告就该笔借款又重新出具了一张借条给原告，借条注明：“今借到危红明人民币肆拾万零伍仟元整。今借人：饶新俊、郑红英，2014、1、8。注明：大红酸枝三件套，与缅甸花梨沙发11件套，饶新俊以做处理，属于危红明个人财产，饶新俊。”事后，原告多次催款未果故诉至本院要求两被告归还借款人民币405000元。
上诉事实有以下证据证实：
1、原告的陈述
2、原告身份证一份，借条一份
本院认为：原告危红明与被告饶新俊、郑红英之间借款合同系双方真实意思表示合法有效，原告要求两被告返还借款本金405000元本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告饶新俊、郑红英于本判决生效后十日内一次性归还原告危红明人民币405000元。
案件受理费7375元，公告费560元，合计人民币7935元，由两被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
人民陪审员 李 香
二〇一六年六月八日
书 记 员 周珍雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初200号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人董某，农民。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年5月30日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月6日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)199号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年9月15日14时40分许，被告人董某在中午饮酒的情况下，无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿口镇陶镇乡河路由北向南行驶至乡河路北段时，与对行的张某成驾驶的鲁S×××××号轻型货车相撞，造成董某受伤、两车不同程度受损。当日17时36分办案民警在莱芜市中医医院提取董某的血样，并于次日送检。同月18日，法医作出鉴定意见：送检的董某血液内检测出乙醇，含量为235.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。董某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，立案决定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，赔偿协议书，被害人张某成的陈述，被告人董某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且酒精含量高，依法从重处罚；鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人张某成达成赔偿谅解协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年六月八日
书记员 亓乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00741号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街2号1号楼。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县城关镇滨河路。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈伯河（曾用名陈百河），男，1952年7月15日出生，汉族，住虞城县城郊乡政府。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人陈伯河的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2001年12月26日为第三人陈伯河颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。证载土地使用权人为陈伯河，土地坐落虞城县城关镇人民路北段东侧，产权性质为私有房产，建筑面积为67.13㎡，房屋东邻城郊供销社院，西邻人民路，南邻郭庆华，北邻余玉玲。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2001年12月26日为第三人陈伯河颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2001年12月26日为第三人陈伯河颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于陈伯河领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于陈伯河取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人陈伯河未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00741号
上诉人（一审原告）郑州通则科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢光强，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，该县县长。
委托代理人朱忠标，虞城县住房和城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈伯河（曾用名陈百河），男，1952年7月15日出生，汉族，住虞城县城郊乡政府。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所律师。
郑州通则科技发展有限公司（以下简称通则公司）因诉虞城县人民政府房屋登记一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第00200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州通则公司的委托代理人李永刚，被上诉人虞城县人民政府的委托代理人朱忠标、周洪灿，被上诉人陈伯河的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2001年12月26日为第三人陈伯河颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。证载土地使用权人为陈伯河，土地坐落虞城县城关镇人民路北段东侧，产权性质为私有房产，建筑面积为67.13㎡，房屋东邻城郊供销社院，西邻人民路，南邻郭庆华，北邻余玉玲。通则公司以上述登记行为侵犯自己受让的债权为由提起行政诉讼，请求撤销上述登记行为。
商丘市中级人民法院一审查明，虞城县人民政府于2001年12月26日为第三人陈伯河颁发虞房权证（2001）字第0027**号房屋所有权证。2015年4月10日，通则公司与屈素玲签订债权转让协议，约定屈素玲将本院（2002）商经一初字第34号民事判决书确定的对虞城县城郊供销合作社的债权本金94万元及相关利息和担保债权等一切相关从权利转让给原告，通则公司支付给转让价款30万元。2015年4月10日，通则公司向屈素玲支付转让价款30万元，其将债权转让情况依法通知了债务人虞城县城郊供销合作社。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虞城县人民政府于2001年12月26日为第三人陈伯河颁发房屋所有权证，而通则公司于2015年4月10日通过债权转让取得对虞城县城郊供销合作社的债权，通则公司取得对虞城县城郊供销合作社的债权的时间晚于陈伯河领取被诉房屋所有权证的时间，即晚于陈伯河取得被诉房屋所有权的时间，被诉房屋登记行为并未侵犯通则公司的债权。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，虞城县人民政府为虞城县城郊供销合作社办理房屋转移登记，通则公司作为虞城县城郊供销合作社的债权人提起行政诉讼不符合该条规定的情形。综上，通则公司不具备本案一审原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回郑州通则科技发展有限公司的起诉。
郑州通则科技公司上诉称，一、涉案债权早在1991年和1993年就已经形成，上诉人只是在2015年通过转让取得债权，按照法律规定，受让人除取得债权外，还同时取得与债权有关的权利。涉案的房产转移行为造成上诉人的债权减少，自然侵犯了上诉人的债权。二、被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字，这符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第四项“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的”的规定，上诉人依此规定应具备起诉资格。请求撤销一审裁定，撤销被诉的房产登记行为。
虞城县人民政府答辩称，一、上诉人取得债权是2015年，而本案房屋转移登记的时间是2000年、2001年，在前的登记行为不可能侵犯在后的权利。二、上诉人称房屋登记机构工作人员与虞城县城郊供销合作社相互串通，毫无证据，纯属推测。三、既使上诉人有诉权，其认为房屋买卖合同存在无效、可撤销的情形，也应先通过民事诉讼解决。请求维持一审裁定。
被上诉人陈伯河未提交书面答辩意见，其在庭审中的答辩意见与虞城县人民政府相同。
本院认为，涉案债权形成于九十年代，早于本案被诉房产登记行为的时间，上诉人郑州通则公司受让涉案债权虽晚于上述房产登记时间，但依据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，其在受让债权时同时取得债权最早形成时的从权利，故一审以取得债权晚于被诉登记行为的理由认定郑州通则公司无利害关系不当，本院予以纠正。郑州通则公司的债权并未特别指向涉案的房产权利，故本案被诉的房产登记行为不可能造成上诉人债权本身的减少，而只是造成债务人财产的减少，间接导致郑州通则公司债权实现的困难，此类因果关系不是行政机关作出登记行为时所应当和能够考虑的，也不应当成为确定行政诉讼原告资格所考虑的因素，郑州通则公司作为一般债权人直接起诉本案作为物权登记的行政行为，其所受损害或其他不利影响与被诉行政行为之间不存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项之规定，不应认可其起诉资格。上诉人郑州通则公司仅凭“被诉房产证的档案没有房屋转让合同，也不是房屋受让人的签字”等理由，便认为“房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通”并因而具备起诉资格，但上诉人未提供相应证据证明恶意串通的事实，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予认可。上诉人郑州通则公司称虞城县城郊供销合作社通过签订虚假转让协议等形式转移登记，实质是为了逃避执行的问题，可在民事争议中房产转让协议的效力被确定后，再依法提起行政诉讼。上诉人关于对签字和指印进行鉴定、调取公安机关询问笔录的原件等申请，由于本案解决的是起诉资格问题，其申请内容不属于本案审查范围，故对该申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第145号
原告：庄荣彩。
被告：博罗县石湾创域置业发展有限公司。
本院在审理原告庄荣彩诉被告博罗县石湾创域置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄荣彩向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄荣彩撤回起诉。
案件受理费535元，由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚丽霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5794号
原告孙金林，男，1954年8月15日生，汉族。
被告许令红，男，1969年3月15日，汉族，个体工商户。
原告孙金林与被告许令红房屋租赁合同纠纷一案,原告孙金林于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金林，被告许令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金林诉称，被告自2012年8月开始租住原告位于本市秦淮区宇秦园x号501室房屋（以下简称涉租房屋），起初交纳租金很正常，之后开始拖延支付租金，并以各种理由搪塞并拖欠租金。自被告搬走后，原告不断打电话催其交纳欠付的租金，被告都说没钱，后来就不再接听电话了。2015年8月16日，被告爱人回到涉租房屋看东西，原告报警，被告爱人答应10月16日前还款。原告于10月份不断打电话催被告还款，被告均不予理睬，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付涉租房屋欠付租金11500元；2、2015年3月至10月期间，因遗留物品未搬走产生的房屋占用费用9600元（1200元／月×8个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许令红辩称，在承租原告的涉租房屋时曾付过押金1000元，该款应与欠付的房租抵扣，现被告认可尚欠租金8400元未付。2015年3月份被告退房时，原告扣留被告的物品不给搬走，故对于原告主张因遗留物品产生的房屋占用费用，被告不予认可。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订《租约》，约定由被告承租原告所有的本市秦淮区宇秦园x号501室，面积约60平方米；租期为一年，自2012年8月7日至2013年8月6日止；租金1400元／月，先付租金后居住（租金半年付）；不允许转租；已付押金1000元。2015年3月7日，被告向原告出具欠条，载明：今欠孙金林房租3月7号到期人民币壹万壹仟伍佰元，其余细账2015年4月27日前结清。同日，被告表示不再承租涉租房屋并迁出，被告将房屋内物品搬至客厅堆放，原告要求被告于同年4月27日前清空遗留的物品，被告于2016年1月19日将物品清空。
2015年8月16日，被告妻子邵红梅回到涉租房屋内拿取物品时，原告因租金纠纷向南京市公安局秦淮区分局秦虹路派出所报警。
另查明，涉租房屋由被告承租后，将其中一间转租案外人使用。原告陈述被告于2015年3月7日搬出后，原告直接向次承租人收取租金。
以上事实，有《租约》、欠条、接处警记录、照片及当时人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订《租约》及协议解除租赁关系的行为，均基于双方真实意思表示，合法有效。根据被告出具的欠条，其已认可欠付原告租金计11500元，因被告曾支付租房押金1000元，该押金应在结算时与欠付的租金予以抵扣，故被告应向原告支付欠付的租金10500元，原告关于被告支付欠付租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付2015年3月至2015年10月期间的遗留物品占用费用，本院认为，被告在终止租赁关系时未将房屋内自己的物品清空，客观上造成了对房屋空间的占用，应为此支付一定的占用费用，又因涉租房屋内存在次承租人，原告可继续取得房屋出租的收益，故被告物品占用产生的费用不宜过高，本院结合案件具体情况，酌定被告向原告支付2015年3月至2015年10月期间遗留物品占用费用1600元。被告辩称上述物品系原告扣留不许被告搬走，但未就此举证，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许令红于本判决生效之日起十日内向原告孙金林支付欠付房屋租金10500元。
二、被告许令红于本判决生效之日起十日内向原告孙金林支付2015年3月至2015年10月期间遗留物品占用费用1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告许令红负担（被告应负担的328元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 郑念念
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 葛园园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1298号
原告：罗永彬，住广东省佛山市南海区。
被告：黄洲，住湖北省建始县。
原告罗永彬诉被告黄洲财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗永彬到庭参加诉讼，被告黄洲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗永彬诉称：2014年9月11日18时00分，原告与被告协议签订一份摄影设备租金协议书，以押金1000元、租金共330元，租用单反相机四天，并在协议上签字确认此事，并提供了一张用于租相机的身份证复印件以证明，后租期期限已过，多次催促下被告多次说续租，后大概半月后，原告要求被告先打续租租金过来，被告开始暂时答应，后在原告多次催促下，被告以过来还机器一块结算为由，多次撒谎，手机坏了，要换手机为止，从不肯接听电话，后通过微信或QQ被告告知遗失了相机，说要全额及租金一并偿还，但多次联系，被告一次次撒谎，至今联系不上被告。现起诉请求：1.被告向原告赔偿相机款6999元；2.被告承担扣除押金1000元及租金330元外，从2014年9月15日至本案完结止这期间的相机租金，租金按82元/天算，合计8329元。本案诉讼费由被告承担。另补充：原告当庭明确主张自2014年9月11日开始计算租金并扣除1330元。2016年4月8日，原告向本院提交申请书，要求增加2015年12月23日至2016年4月8日止共107天逾期租金9630元。
被告黄洲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月11日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《摄影设备租赁协议书》，约定：一、经甲乙双方友好协商，本着平等、互利的原则达成如下共识甲方愿意向乙方提供相机出租业务，同时有责任向乙方提供租赁设备之外的免费技术支持、维护等软性服务，务必让乙方有一个良好的使用环境，配合乙方于租赁期内的一切可能使用和操作时的帮助。二、租赁物的概况、租用期限、租金和押金1.①租赁物佳能60D单反套机，机身编号0531512696；镜头编号1782503316；发票价6999元。2.配件相机包原装电池32G内存原装充电器原装USB线UV镜原装镜头盖3.租赁物交付时间2014年9月11日18时；租赁物预计归还时间2014年9月15日18时。租金82元/天，租期4天，共330元。4.信任押金租赁物押金1000元。5.协议签订地点：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心21楼A-
D区W17室。三、租赁规定1.甲方在协议签订地点将租赁物交给乙方，甲方开机实地实物验收，并核实损伤状况，乙方签订本协议表示对租赁物已验收。3.租赁期满时乙方如需续租使用，则应在租用期满前向甲方提出申请，经甲方同意后方某租，并同时支付续租租金，如乙方未经甲方同意续租，逾期不归还租赁物的，甲方有权自租赁届满日起按本协议约定向乙方收取双倍租金（直至归还租赁物止）。4.乙方使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，乙方按本协议价值赔偿。6.本协议到期，乙方完好将租赁物交还甲方，租赁物经甲方检测合格的，且甲方核定乙方无拖欠租金和无须按本协议加收租金及其它赔偿的情况下，甲方将押金退还给乙方。9.双方约定如产生纠纷由天河区人民法院管辖。本协议自双方签字之日起生效等条款。协议书附有被告身份证复印件，并注明“仅作租赁相机专用，用作其他用途无效”，被告签名确认。当日，原告向被告出具《收款收据》，载明：款项内容佳能60d套机机身号0531512696镜头号1782503315租4天，数量1，单价82元/天，金额租金330元押金1000元，合计1330元，备注1.签收即确认机器完好无损2.如遗失按发票价格赔偿；并注明取机时间18：00，交易地点广州市天河区体育西路111号建和中心21楼。
原告主张相机价格6999元，提交了广州晶东贸易有限公司开具的购机发票予以证实。
本院认为：原告与被告签订《摄影设备租赁协议书》，是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方财产租赁合同关系成立，均应依约恪守履行。被告经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭应诉，本院依据原告提供的《摄影设备租赁协议书》、《收款收据》、发票，并结合原告的当庭陈述等相关证据，对原告所诉事实予以确认。依据《摄影设备租赁协议书》第三条第4款的约定，“乙方（被告）使用相机时，因配件或租赁物丢失，乙方按本协议价值赔偿”，现被告至今未归还相机，原告有权要求被告依约赔偿相机款6999元。又依据《摄影设备租赁协议书》第三条第3款约定，租赁期满时乙方如需续租使用，则应在租用期满前向甲方（原告）提出申请，经甲方同意后方某租，并同时支付续租租金，如乙方未经甲方同意续租，逾期不归还租赁物的，甲方有权自租赁届满日起按本协议约定向乙方收取双倍租金（直至归还租赁物止）。现被告在租赁期满后既未提出续租又未归还租赁物，原告依约有权要求被告支付其占有租赁物期间的租金，原告主张自交付租赁物之日即2014年9月11日开始按协议书约定的82元/天计算租金，并扣除已支付的租金及押金1330元，合理有据，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永彬支付相机赔偿款6999元；
二、被告黄洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永彬支付租金（自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按82元/天的标准计付，扣除1330元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，由被告黄洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 黄志科
人民陪审员 邹允红
二〇一六年七月四日
书 记 员 张志威
刘艳青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1298号原告：罗永彬，住广东省佛山市南海区。被告：黄洲，住湖北省建始县。原告罗永彬诉被告黄洲财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗永彬到庭参加诉讼，被告黄洲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗永彬诉称：2014年9月11日18时00分，原告与被告协议签订一份摄影设备租金协议书，以押金1000元、租金共330元，租用单反相机四天，并在协议上签字确认此事，并提供了一张用于租相机的身份证复印件以证明，后租期期限已过，多次催促下被告多次说续租，后大概半月后，原告要求被告先打续租租金过来，被告开始暂时答应，后在原告多次催促下，被告以过来还机器一块结算为由，多次撒谎，手机坏了，要换手机为止，从不肯接听电话，后通过微信或QQ被告告知遗失了相机，说要全额及租金一并偿还，但多次联系，被告一次次撒谎，至今联系不上被告。现起诉请求：1.被告向原告赔偿相机款6999元；2.被告承担扣除押金1000元及租金330元外，从2014年9月15日至本案完结止这期间的相机租金，租金按82元/天算，合计8329元。本案诉讼费由被告承担。另补充：原告当庭明确主张自2014年9月11日开始计算租金并扣除1330元。2016年4月8日，原告向本院提交申请书，要求增加2015年12月23日至2016年4月8日止共107天逾期租金9630元。被告黄洲未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月11日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《摄影设备租赁协议书》，约定：一、经甲乙双方友好协商，本着平等、互利的原则达成如下共识甲方愿意向乙方提供相机出租业务，同时有责任向乙方提供租赁设备之外的免费技术支持、维护等软性服务，务必让乙方有一个良好的使用环境，配合乙方于租赁期内的一切可能使用和操作时的帮助。二、租赁物的概况、租用期限、租金和押金1.①租赁物佳能60D单反套机，机身编号0531512696；镜头编号1782503316；发票价6999元。2.配件相机包原装电池32G内存原装充电器原装USB线UV镜原装镜头盖3.租赁物交付时间2014年9月11日18时；租赁物预计归还时间2014年9月15日18时。租金82元/天，租期4天，共330元。4.信任押金租赁物押金1000元。5.协议签订地点：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心21楼A-D区W17室。三、租赁规定1.甲方在协议签订地点将租赁物交给乙方，甲方开机实地实物验收，并核实损伤状况，乙方签订本协议表示对租赁物已验收。3.租赁期满时乙方如需续租使用，则应在租用期满前向甲方提出申请，经甲方同意后方某租，并同时支付续租租金，如乙方未经甲方同意续租，逾期不归还租赁物的，甲方有权自租赁届满日起按本协议约定向乙方收取双倍租金（直至归还租赁物止）。4.乙方使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，乙方按本协议价值赔偿。6.本协议到期，乙方完好将租赁物交还甲方，租赁物经甲方检测合格的，且甲方核定乙方无拖欠租金和无须按本协议加收租金及其它赔偿的情况下，甲方将押金退还给乙方。9.双方约定如产生纠纷由天河区人民法院管辖。本协议自双方签字之日起生效等条款。协议书附有被告身份证复印件，并注明“仅作租赁相机专用，用作其他用途无效”，被告签名确认。当日，原告向被告出具《收款收据》，载明：款项内容佳能60d套机机身号0531512696镜头号1782503315租4天，数量1，单价82元/天，金额租金330元押金1000元，合计1330元，备注1.签收即确认机器完好无损2.如遗失按发票价格赔偿；并注明取机时间18：00，交易地点广州市天河区体育西路111号建和中心21楼。原告主张相机价格6999元，提交了广州晶东贸易有限公司开具的购机发票予以证实。本院认为：原告与被告签订《摄影设备租赁协议书》，是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方财产租赁合同关系成立，均应依约恪守履行。被告经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭应诉，本院依据原告提供的《摄影设备租赁协议书》、《收款收据》、发票，并结合原告的当庭陈述等相关证据，对原告所诉事实予以确认。依据《摄影设备租赁协议书》第三条第4款的约定，“乙方（被告）使用相机时，因配件或租赁物丢失，乙方按本协议价值赔偿”，现被告至今未归还相机，原告有权要求被告依约赔偿相机款6999元。又依据《摄影设备租赁协议书》第三条第3款约定，租赁期满时乙方如需续租使用，则应在租用期满前向甲方（原告）提出申请，经甲方同意后方某租，并同时支付续租租金，如乙方未经甲方同意续租，逾期不归还租赁物的，甲方有权自租赁届满日起按本协议约定向乙方收取双倍租金（直至归还租赁物止）。现被告在租赁期满后既未提出续租又未归还租赁物，原告依约有权要求被告支付其占有租赁物期间的租金，原告主张自交付租赁物之日即2014年9月11日开始按协议书约定的82元/天计算租金，并扣除已支付的租金及押金1330元，合理有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永彬支付相机赔偿款6999元；二、被告黄洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永彬支付租金（自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按82元/天的标准计付，扣除1330元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费1000元，由被告黄洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黄志科人民陪审员  邹允红二〇一六年七月四日书 记 员  张志威刘艳青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1092号
原告广西盛泰信用担保有限公司，住所广西柳江县拉堡镇农贸东二街88号，组织机构代码：68214796-5。
法定代表人肖永康，该公司董事长。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
被告鹿寨县龙兴养猪场，经营地址：广西鹿寨县江口乡丹竹村冲口屯。
经营者吴朝龙，男，1970年12月31日生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市城中区。
被告吴朝龙，男，1970年12月31日生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市城中区。
原告广西盛泰信用担保有限公司与被告鹿寨县龙兴养猪场、吴朝龙合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告广西盛泰信用担保有限公司的委托代理人周世闻、何晓敏到庭参加诉讼。被告鹿寨县龙兴养猪场、吴朝龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西盛泰信用担保有限公司诉称，2015年12月8日，被告鹿寨县龙兴养猪场与原告签订《委托保证合同》，约定原告根据被告鹿寨县龙兴养猪场的申请及所附文件资料，同意为被告鹿寨县龙兴养猪场向柳州银行贷款提供担保，原告开出放款函之前，被告鹿寨县龙兴养猪场需支付担保费用70000元，并约定被告鹿寨县龙兴养猪场未按时支付担保费的要按3%的月息支付利息。同时，被告吴朝龙与原告签订《个人信用反担保合同》，对委托保证合同涉及的所有款项承担连带保证责任。后二被告向原告出具了《欠条》。原告多次催促被告支付担保费，但二被告至今未支付。被告鹿寨县龙兴养猪场拒不支付担保费的行为已经构成违约。因此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告鹿寨县龙兴养猪场支付原告所欠担保费70000元；2、被告鹿寨县龙兴养猪场支付所欠担保费的利息：从2015年12月9日起按每月2%利率计算至2016年3月28日为5109.04元，从2016年3月29日起利息计算至还清本息为止；3、被告鹿寨县龙兴养猪场向原告支付因本案支出的律师费人民币3755.45元。以上三项共计78864.49元；4、被告吴朝龙对以上所有款项承担连带责任；5、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告鹿寨县龙兴养猪场、吴朝龙未到庭参加诉讼，但本院向其送达应诉材料时，其书面向本院辩称，对原告的诉请没有异议，确实未向原告支付担保费70000元，也未支付利息，同意承担本案律师费用。
经审理查明，原告系有限责任公司，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。2015年12月8日，被告鹿寨县龙兴养猪场与柳州银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定：贷款总额为人民币2000000元，贷款期限从2015年12月8日至2016年12月8日，贷款年利率为8.4%。同日，原告与柳州银行股份有限公司签订《保证合同》，约定：原告为被告鹿寨县龙兴养猪场与柳州银行签订的上述《人民币借款合同》项下债务人的义务提供连带责任担保，保证期间为主债务期限届满后两年内。2015年12月8日，原告与被告鹿寨县龙兴养猪场签订《委托保证合同》，约定：原告为被告鹿寨县龙兴养猪场向柳州银行的借款2000000元提供保证担保，在保证范围内承担连带清偿责任；被告鹿寨县龙兴养猪场向原告支付担保费人民币70000元，支付时间为在原告开出放款函之前，如被告鹿寨县龙兴养猪场未按时支付担保费的，则应按月利率3%向原告支付利息；被告鹿寨县龙兴养猪场用其在鹿寨县江口乡丹竹村冲口屯向林继发租赁的约20亩土地上建设的全部资产提供质押反担保；被告吴朝龙用其所有的桂Ｂ×××××号途锐牌汽车一辆、桂Ｂ×××××号迈特威牌小客车一辆向原告提供抵押反担保。2015年12月8日，被告吴朝龙与原告签订了《个人信用反担保合同》，约定：被告吴朝龙自愿以连带责任保证方式就原告与被告鹿寨县龙兴养猪场签订的《委托保证合同》项下被告鹿寨县龙兴养猪场的有关义务及合同责任向原告提供个人信用反担保，保证范围包括原告为被告鹿寨县龙兴养猪场代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为被告鹿寨县龙兴养猪场还清银行借款本息为止。2015年12月9日，二被告向原告出具《欠条》，载明欠原告担保费人民币70000元，按月利率3%计算利息，保证于2015年12月20日前还清。上述合同签署后，被告鹿寨县龙兴养猪场依约获得了柳州银行发放的贷款2000000元。原告认为，二被告未能按照双方合同的约定支付担保费用，已构成违约，经多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告鹿寨县龙兴养猪场、吴朝龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，原告委托广西都乐律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费3755.45元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告鹿寨县龙兴养猪场向柳州银行的贷款提供保证担保，被告吴朝龙为该保证提供抵押及个人信用反担保，双方之间成立担保与反担保的法律关系。双方签订的协议未违反法律规定，为有效协议。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。二被告虽未到庭参加诉讼，但吴朝龙书面向本院陈述认可原告全部诉讼请求，同意支付担保费70000元、律师费3755.45元及利息，本院准许，则被告鹿寨县龙兴养猪场应按约定支付原告上述费用。利息计算，从2015年12月9日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鹿寨县龙兴养猪场支付原告广西盛泰信用担保有限公司担保费人民币70000元及该款利息（利息计算，从2015年12月9日起，按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告鹿寨县龙兴养猪场支付原告广西盛泰信用担保有限公司律师代理费人民币3755.45元；
三、被告吴朝龙对被告鹿寨县龙兴养猪场上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1772元（原告已向本院预交），减半收取886元，由被告鹿寨县龙兴养猪场、吴朝龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一六年六月八日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0283号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年5月至2013年7月期间，被告人杨某甲在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，从王某（另案处理）处购买销货单位名称为远大物产集团有限公司、购货单位名称为吴江市万盛工程塑料厂的宁波增值税专用发票共4份，价税合计人民币516500元，其中税款人民币75047元，并已抵扣税款人民币58337.6元，未抵扣税款人民币16709.4元。
被告人杨某甲于2014年1月21日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某甲违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某、沈某、刘某、杨某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照，税务登记证，增值税专用发票及抵扣证明，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨某甲已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 步允超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3404号
申请执行人：珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄海燕，董事长。
被执行人：珠海永辰胶黏制品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：许佩珍，董事长。
珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司与珠海永辰胶黏制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海永辰胶黏制品有限公司在中国银行珠
海吉大支行处账号72×××90内存款人民币900万元。
二、冻结被执行人珠海永辰胶黏制品有限公司在中国工商银
行珠海凤凰支行处账号20×××10内存款人民币900万元。
三、冻结期限为十二个月，自2015年7月30日至2016年7
月29日止
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年七月三十日
书记员冯敏聪
第2页共2页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2256号
罪犯彭其东，男，1960年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）普中刑初字第293号刑事判决，以被告人彭其东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人彭其东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1412号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯彭其东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯彭其东减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭其东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭其东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭其东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭其东减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00238号
原告陈振州，女，1973年9月28日出生。
被告邢向梅，女，1977年7月21日出生。
被告王德周，男，1977年9月10日出生。
原告陈振州诉被告邢向梅、王德周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振州到庭参加诉讼，被告邢向梅、王德周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振州诉称，被告分别于2014年8月15日、2014年9月1日两次共借原告现金912000元，并向原告出具借据2份，现原告急需用钱，被告以种种理由借口不予偿还，为了维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还所欠原告912000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢向梅、王德周在接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书期间内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告邢向梅与被告王德周系夫妻关系。2014年8月15日被告邢向梅书写借条一张，内容为：“今借陈振州现金陆拾陆万贰仟元整（小写：662000元）借款人邢向梅2014年8月15日。”2014年9月1日被告邢向梅书写借条一张，内容为：“今借陈振州现金人民币贰拾伍万元整（250000元）邢向梅2014年9月1日。”被告邢向梅两次共借原告陈振州人民币912000元，经原告多次追要，被告没有偿还，故起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告陈振州持被告邢向梅书写的两张借条向本院主张权利，属于事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邢向梅应承担向原告陈振州偿还借款912000元及利息的义务。由于被告王德周没有在借条上签字，应驳回对其诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢向梅于本判决生效十日内向原告邢向梅偿还借款人民币玖拾壹万元整及利息；（利息从2015年1月16日起开始计算至偿还之日，利率按同期银行贷款利率计算）
二、驳回原告陈振州其它诉讼请求。
案件受理费12920元，保全费5000元，由被告邢向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵娅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3792号
原告郝转珍
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
被告山西喜鑫调味食品有限公司，地址太原市万柏林区晋祠二段126号河西农产品市场内东排4号。
法定代表人戚勇敢，
原告郝转珍与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险）、山西喜鑫调味食品有限公司（以下简称喜鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振芳，被告喜鑫公司法定代表人戚勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日17时30分，李荣怀驾驶晋Ａ×××××江铃全顺牌轻型封闭货车由南往北行驶至108国道643KM900M处时，与由东往西驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李荣怀负此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗50天，被告喜鑫公司垫付了全部医药费，另外原告自行垫付医疗费902.3元。后经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费12000元。事故车辆系被告喜鑫公司所有，该车在被告安诚财险投保了交强险和第三者责任险等商业险。现原告诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项经济损失。
被告喜鑫公司辨称，对事故事实无异议，事故车辆在被告安诚财险投保了交强险、三者险、车损险及不计免赔，原告损失应由被告安诚财险赔偿。
被告安诚财险未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日17时30分，李荣怀驾驶晋Ａ×××××江铃全顺牌轻型封闭货车由南往北行驶至108国道643KM900M处时，与由东往西郝转珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郝转珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李荣怀承担此事故的主要责任，原告郝转珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗27天。原告出院后，于2016年6月29日委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，2016年7月12日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝转珍车祸致左下肢功能障碍，构成玖级伤残；郝转珍骨折愈合后取除左胫骨下段骨折内固定，预计医疗费用12000元左右。
另查明，晋Ａ×××××的所有人为被告喜鑫公司，该车在被告安诚财险投保了交强险，保险期限从2015年4月30日起至2016年4月29日止，事故发生在保险期限内；该车在被告安诚财险投保了商业第三者责任险（保险限额10万元）及不计免赔，保险期限从2015年6月14日起至2016年6月13日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告喜鑫公司为原告垫付医疗费35849.4元。
庭审中，原告主张因此次交通事故受到经济损失：住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费1350元（50元×27天）、陪侍费2538元（94元×27天）、误工费12408元（94元×132天）、伤残赔偿金37816元、被扶养人生活费4948元（2474元×2）、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元、交通费500元、电动车折旧费2000元，上述费用由被告安诚财险在交强险限额内赔偿，后续治疗费12000元、原告自行垫付的医疗费902.3元，由被告按70%的比例赔偿9031.6元。被告喜鑫公司表示，李荣怀是我公司雇佣的司机，在工作过程中发生此次交通事故，原告主张的费用由法院依法认定，应由保险公司赔偿，事故发生后我公司已为原告垫付全部医疗费，应当在本案中一并处理。
上述事实，有交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、原告父母户口登记表、常住人口登记卡、榆次区修文镇褚村村民委员会出具的证明、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心医学鉴定意见书、鉴定费发票、电动车收据、驾驶证、行车证及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，被告安诚财险未到庭质证视为该放弃质证权利，推定对原告所举证据的认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额范围内赔偿，超出保险赔偿范围部分，由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。原告因此次交通事故受到的合理损失，应由被告安诚财险在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告安诚财险在商业第三者责任险（保险限额10万元）限额内按70%的责任比例赔偿，超出保险赔偿部分，由李荣怀的雇主即本案被告喜鑫公司按责任比例承担赔偿责任。关于原告损失：医疗费36751.7元（35849.4元+902.3元）、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、陪侍费2538元、误工费12408元、伤残赔偿金37816元、鉴定费2500元、后续治疗费12000元，请求数额适当，证据充分，本院依法予以确认；因原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持；精神抚慰金偏高，本院酌情支持7000元；交通费500元，原告虽未提供票据，但鉴于原告发生交通事故必然产生交通费用的支出，本院依法予以支持；因原告未提供电动车报废或维修的相关证据，故对原告主张的电动车折旧费不予支持。综上，本院依法确认原告因此次交通事故受到的合理损失为115563.7元，应由被告安诚财险在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿60262元，剩余的45301.7元，由被告安诚财险在商业第三者责任险的保险限额内按70%的比例赔偿31711元。因被告喜鑫公司已为原告垫付医疗费35849.4元，为减少诉累，该费用应由被告安诚财险直接支付给被告喜鑫公司，故被告安诚财险实际应当支付原告66123.6元，支付被告喜鑫公司35849.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝转珍66123.6元；
二、限被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被告山西喜鑫调味食品有限公司35849.4元；
三、驳回原告郝转珍的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1945元，由原告郝转珍负担492元，被告山西喜鑫调味食品有限公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 原成光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕潞瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初343号
原告王某某。
委托代理人卢进香，系原告之母。一般授权代理。
被告李某某。
委托代理人陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘丽秋适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢进香，被告李某某及其委托代理人陈乒乓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2010年2月26日在五峰民政局登记结婚，婚后两来两走，2011年7月23日生育一女，取名王某甲，现在五峰土家族自治县渔洋关世纪贝贝幼儿园读中班。双方婚前缺乏了解，仅相识一个多月就匆忙结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方性格不合，价值观和生活习惯不同，导致两人常发生争吵。被告至今还与女儿同床睡，不能很好的培养好孩子，被告不尽家庭责任义务，婚姻关系存续期间因孩子的抚养、生活、就医事务分歧很大，矛盾不断升级，致使感情破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费800.00元／月直至女儿能独立生活为止。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述的相关事由不符合事实和实际情况，被告是上门到原告家，被告承担家庭的主要开支，女儿出生，被告一直在渔洋关工作，还做了兼职，对家庭尽了责任义务。双方对女儿的抚养、生活及就医问题存在争议，导致两个人争吵，女儿处于儿童阶段，缺乏安全感，需要照顾，与父母同住，属正常的事情。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年2月26日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后被告长期在原告家生活，2011年8月22日生育一女取名王某甲，现在五峰土家族自治县渔洋关世纪贝贝幼儿园读中班，原告患有甲亢性心脏病。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了女儿，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方对女儿的教育、抚养观念不一，导致发生争吵，产生矛盾，不能说明夫妻感情已破裂。父母是孩子成长的最好老师，孩子需要父母双方的呵护和疼爱，一个完整的家庭生长环境，更有利于孩子的健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他法律规定应准予离婚的情形，故本院认为不宜判令原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一六年七月四日
书记员 程 磊
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初792号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杭石定，男，1953年11月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杭石定物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 刘向东
人民陪审员 李存寿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张箐敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第393-3号
申请人刘铎，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁朝格图，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘铎申请执行萨仁朝格图关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第393号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁朝格图所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年九月十六日
书记员 武海洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初253号
原告：郑州市二七区文清纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：彭文清，女，1963年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡明丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王志涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告郑州市二七区文清纺织品经营部与被告王志涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区文清纺织品经营部的经营人彭文清、委托诉讼代理人胡明丽到庭参加了诉讼，被告王志涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区文清纺织品经营部向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付货款134205元并承担自2014年6月18日至付清之日止按照日利率0.4%计算的违约金；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方于2013年8月22日经对账，2013年2月20日至2013年8月22日期间被告应向原告支付货款64900元。当日，被告向原告出具《欠款确认及还款承诺书》一份。2013年11月20日，双方经再次对账，2013年8月23日至2013年11月20日，被告应向原告支付货款为96020元，被告于2013年11月20日向原告出具《欠款确认及还款承诺书》一份。被告在偿还部分货款后，便不再清偿。
原告郑州市二七区文清纺织品经营部提交的证据如下：1.《欠款确认及还款承诺书》二份及王志涛身份证复印件一份；2.售（购）住宅楼房合同及收款收据各一份；3.郑州市二七区文清纺织品经营部出具的清单一份；4.收据五份；。
被告王志涛既未到庭答辩亦未提交证据。
原告郑州市二七区文清纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志涛未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：被告向原告处购买布料，被告于2013年8月22日向原告出具《欠款确认及还款承诺书》一份。该《欠款确认及还款承诺书》载明：经对账，自2013年2月20日至今，欠款人共计拖欠“郑州市二七区文清纺织品经营部”货款人民币陆万肆仟玖佰元整（小写￥64900.00）未还。欠款人承诺，上述欠款自今日起，2013年11月30日之前无条件足额偿还给债权人“郑州市二七区文清纺织品经营部”，如到期没有全部兑现本承诺之内容，欠款人同意按欠款金额每日千分之四的利率支付违约金至全部还清欠款之日。以上承诺内容，欠款人保证不得以任何理由撤销和变更。欠款人同意，本文件所发生纠纷，各方均可向郑州市二七区人民法院提出诉讼解决。欠款人王志涛。
另查明，2013年11月20日，被告再次向原告出具《欠款确认及还款承诺书》一份。该《欠款确认及还款承诺书》载明：经对账，欠款人共计拖欠“郑州市二七区文清纺织品经营部”货款人民币玖万陆仟零弍拾元整（小写￥96020.00）未还。欠款人承诺，上述欠款自今日起，＿日内无条件足额偿还给债权人“郑州市二七区文清纺织品经营部”，如到期没有全部兑现本承诺之内容，欠款人同意按欠款金额每日千分之四的利率支付违约金至全部还清欠款之日。以上承诺内容，欠款人保证不得以任何理由撤销和变更。欠款人同意，本文件所发生纠纷，各方均可向郑州市二七区人民法院提出诉讼解决。欠款人王志涛。
再查明，原告方自认被告对金额为64900元的《欠款确认及还款承诺书》中欠款于2013年12月6日付款20000元，于2013年12月16日付款1300元，于2014年5月26日付款1915元，2014年6月18日付款1300元，于2014年6月20日付款2200元。余欠38185元，加上金额为96020元的《欠款确认及还款承诺书》欠款，共欠原告货款134205元。2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据证明被告欠原告货款134205元，故原告主张被告支付货款134205元，合法有据，本院予以支持；对原告主张被告按照每日千分之四的利率支付违约金过高，本院结合本案的具体案情酌定支持被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金。其中金额为96020元的欠款，支付时间未约定，本院支持被告以96020元为基数从原告起诉之日（即2017年1月4日）起至付清该笔欠款之日止。另外金额为64900元的欠款，因被告已支付26715元，尚欠38185元，且已过被告承诺的支付期限，故本院支持被告以38185元为基数从2014年6月18日起至付清该笔欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区文清纺织品经营部货款134205元及违约金（违约金为以下两项之和：1.以96020元为基数按照年利率24%的标准从2017年1月4日起至付清该笔欠款之日止；2.以38185元为基数按照年利率24%的标准从2014年6月18日起至付清该笔欠款之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区文清纺织品经营部的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元、公告费260元，共计3244元，由被告王志涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 原卫华
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初26号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孟霞，女，汉族，1987年10月1日出生于山东省庆云县，中专文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月2日被庆云县公安局取保候审，2017年2月7日被庆云县检察院取保候审，同年3月6日被庆云县法院取保候审。
被告人柳义超，男，汉族，1985年7月2日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月17日被庆云县公安局取保候审，2017年2月7日被庆云县检察院取保候审，同年3月6日被庆云县法院取保候审。
被告人解文建，男，汉族，1984年8月20日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住庆云县。因赌博违法行为于2016年2月1日被庆云县公安局行政拘留;因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月6日被庆云县公安局取保候审，2017年2月7日被庆云县检察院取保候审，同年3月6日被庆云县法院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人孟霞、柳义超、解文建犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人孟霞、柳义超、解文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
2016年1月份，被告人孟霞与被告人柳义超聚集众人利用麻将进行“二八杠”赌博，每局以“抽锅底”的形式抽头渔利100元或200元。被告人解文建明知被告人孟霞、柳义超实施赌博犯罪活动，与二人共同出资10余万元在二人组织的赌局上发放贷款，以出借9500元还款10000元的方式获取非法利益。
1.2016年1月27日下午，被告人孟霞、柳义超组织韦铁柱、刘铁柱、韩亮、于某、南圆圆、刘景浩、王乐等人,在被告人孟霞联系的庆云县幸福家园小区2号楼4单元302室利用麻将进行“二八杠”赌博。被告人孟霞、柳义超抽头渔利2000元左右平分,与被告人解文建为参赌人员发放贷款，获利3000元左右平分。
2.2016年1月29日下午，被告人孟霞、柳义超组织韦铁柱、刘铁柱、刘某1、韩亮、于某、南圆圆、刘景浩、王乐等人，在被告人孟霞联系的庆云县幸福家园小区2号楼4单元302室利用麻将进行“二八杠”赌博。被告人孟霞、柳义超抽头渔利2000元左右平分，与被告人解文建为参赌人员发放贷款，获利3000元左右平分。
3.2016年1月30日下午，被告人孟霞、柳义超组织韦铁柱、刘铁柱、刘某1、韩亮、于某、刘景浩、王乐、徐井珍、张如意、柳义才等人，在被告人孟霞联系的庆云县幸福家园小区2号楼4单元302室利用麻将进行“二八杠”赌博。被告人孟霞、柳义超抽头渔利2000元左右平分，与被告人解文建为参赌人员发放贷款，获利3000元左右平分。
被告人孟霞、柳义超分别于2016年3月2日、2016年2月17日到庆云县公安局自动投案，对犯罪事实供认不讳。被告人解文建于2016年1月31日因一盗窃案接受庆云县公安局调查过程中，主动交待了赌博犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人刘某1、于某、刘某2证人证言；2.庆云县公安局所做现场勘验笔录、辨认笔录；3.受理案件登记表、户籍证明等书证；4.被告人孟霞、柳义超、解文建的供述与辩解；5.庆云县幸福家园小区监控录像。
公诉机关认为，被告人孟霞、柳义超、解文建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孟霞、柳义超、解文建对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人孟霞、柳义超、解文建犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孟霞、柳义超以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达一万元左右；被告人解文建明知他人实施赌博犯罪活动，与被告人孟霞、柳义超共同出资在赌局上发放贷款非法获利；三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟霞、柳义超主动到公安机关投案，被告人解文建在公安机关未掌握其犯罪事实前主动交待自己的犯罪事实，均属自首，依法从轻处罚。被告人柳义超、解文建有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟霞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人柳义超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人解文建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 杨丽丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第318号
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日开庭公开审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日凌晨，田某某因形迹可疑在接受公安巡警盘查时，交待了其盗窃摩托车的犯罪事实：2013年8月份的一天，田某某伙同“涛人”（身份不详）在吉首市环城路种子公司旁盗窃胡某某的红色金福牌三轮摩托车一台。该车鉴定价值人民币6500元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，现场照片，价格鉴定结论，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6500元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田某某因形迹可疑接受盘查时，交代其盗窃的事实，是自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（田某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱绍雄
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0003号
原告高尚红。
被告胡耀华。
本院在审理原告高尚红与被告胡耀华民间借贷纠纷一案中，被告胡耀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告的原则，该案应由淮安市清河区法院管辖，虽然借款协议中有服从淮安区法院裁决的表述，但由于协议并非本人所签，而且该约定是在违约责任的条款下，并非关于管辖权的约定，故而该约定不能作为管辖权的依据。原告认为，2012年3月19日原、被告之间所签订的借款合同，合同第4条明确规定：双方如有争议应协商解决，不成服从淮安市淮安区人民法院裁决。因而淮安区人民法院依法享有对本案的管辖权，所以被告所提管辖异议理由是完全不成立的，为此请求人民法院依法驳回申请方的异议申请。
经审查，原、被告于2012年3月19日签订了一份借款合同，原告为债权人，被告为债务人。合同第4条规定：违反本合同的1到3条款中的任意一条或到期不归还借款的应承担中国人民银行同类贷款利率的四倍向甲方支付利息。双方如有争议应协商解决，不成服从淮安市淮安区人民法院裁决。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2012年3月19日签订的是借款合同，该合同第4条明确规定双方如有争议应协商解决，不成服从淮安市淮安区人民法院裁决。原、被告明确约定了解决争议的受诉法院，因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回胡耀华对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费100元，由被告胡耀华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一三年四月十八日
书记员 沈 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终580号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：富贵鸟（福建）鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖镇前园村。
法定代表人：林和平，董事长。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人富贵鸟（福建）鞋服有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8161号民事裁定，向本院提起上诉。
成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商场早已停止经营并已实际撤场，部分办公人员和办公地点已经实际搬至德阳市旌阳区。本着原告就被告和方便当事人诉讼的原则。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与富贵鸟（福建）鞋服有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月六日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终580号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：富贵鸟（福建）鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖镇前园村。法定代表人：林和平，董事长。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人富贵鸟（福建）鞋服有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8161号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商场早已停止经营并已实际撤场，部分办公人员和办公地点已经实际搬至德阳市旌阳区。本着原告就被告和方便当事人诉讼的原则。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与富贵鸟（福建）鞋服有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月六日书记员  周巳铃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终456号
原公诉机关河南省安阳市北�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1976年7月31日出生于安阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年3月15日被临时羁押于河南省沁阳市看守所，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人康建民，河南同起律师事务所律师。
辩护人魏静，河南同起律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张某1犯过失致人重伤罪一案，于2016年9月18日作出（2016）豫0503刑初94号刑事附带民事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某1及其辩护人魏静到庭参加诉讼。在二审期间，本案的民事部分已调解，原判关于本案民事部分的判决视�自动撤销。现已审理终结。
原判认定：2014年2月8日19时许，在安阳市北关区民航路水果批发市场院内，被告人张某1的哥哥张某2知道张某1无驾驶证，让张某1驾驶号牌为豫Ｅ×××××的江淮牌白色货车（车主为张某2）帮其挪车时，张某1将被害人董某撞伤。董某腹部损伤致肝破裂手术修补、肾周血肿手术治疗、肠坏死致弥漫性腹膜炎形成均构成重伤二级。董某因此次事故致腰椎损伤遗留双下肢截瘫属七级伤残，多发肋骨骨折属八级伤残，肠坏死切除术后属九级伤残，肝修补术后属十级伤残。
原判认定上述事实的证据有被告人张某1关于其帮其兄张某2挪白色货车时将被害人董某撞倒的供述；被害人董某关于其被一辆白色货车撞倒的陈述；证人张某2、闫某等人关于张某1驾驶的白色货车将被害人董某撞倒的证言；安阳市公安局北航治安管理大队、北航分局案件侦查大队、安阳市公安交警支队事故处理二大队出具的情况说明；安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2014）913号鉴定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第033号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、肇事车辆情况照片及案发现场照片、辨认笔录；抓获证明及沁阳市看守所证明；扣押清单；被告人张某1的户籍证明及无违法犯罪记录证明；接处警登记表、受案登记表；驾驶证基本信息；董某的病例及证明材料等。
另查明，因被告人张某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失有医疗费122060.31元、误工费36120.53元、护理费9603.92元、残疾赔偿金99847.6元、交通费1000元、伤残鉴定费700元。除附带民事诉讼被告人已支付61300元，仍造成附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币208032.36元。
上述�实有附带民事诉讼原告人董某提供的医疗费票据等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人张某1过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。张某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成各项经济损失共计人民币208032.36元。附带民事诉讼被告人张某2明知张某1无驾驶证，仍让张某1驾驶其车辆帮忙挪车，存在过错，故张某1、张某2应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：被告人张某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人张某1、张某2于本判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币208032.36�；驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
上诉人张某1的上诉理由为：原判量刑重，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：张某1已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
出庭检察员的意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于二审期间双方达成调解，建议二审法院依法判处。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
二审另查明，张某1、张某2于2016年11月23日与被害人董某达成调解协议，在已先予垫付的61300元医疗费基础上，张某1、张某2一次性再赔偿被害人经济损失人民币70000元，并已履行完毕。被害人董某对张某1表示谅解，并出具谅解书请求对张某1从轻处罚。
认定上述事实的证据有调解协议书、谅解书及赔偿款收据，已经二审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某1构成过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人张某1提出“原判量刑重，愿意赔偿被害人”的上诉理由及其辩护人所持“张某1已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，二审期间，张某1、原审附带民事诉讼被告人张某2就附带民事赔偿部分已与被害人董某达成调解，取得被害人董某的谅解，并出具谅解书请求对张某1从轻处罚。鉴于二审期间张某1赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可在一审量刑的基础上予以从轻处罚。故上诉人张某1及其辩护人“请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见本院予以支�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初94号刑事附带民事判决中对上诉人张某1的定罪部分，即被告人张某1犯过失致人重伤罪；
二、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503刑初94号刑事附带民事判决中对上诉人张某1的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）张某1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李振安
审判员 崔 伟
审判员 段 新
二〇�六年十一月二十九日
书记员 杨 涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初字1135号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周旭，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1013号起诉书指控，2016年10月18日13时许，被告人周旭驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的重型自卸货车，由本区毛线沟方向驶往巴国城方向，车行至本区龙泉路水碾立交上层路段向右侧变更车道时，与右侧车道内同向行驶的汪某驾驶的车牌号为渝Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致摩托车上乘坐人刘某当场死亡、汪某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，周旭拨打110报警并在现场等待民警处理。经鉴定，死者刘某符合机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡，汪某的损伤程度为轻伤一级。经认定，周旭承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人周旭的行为已构成交通肇事罪，有自首的量刑情节,建议对周旭判处有期徒刑一年至二年。被告人周旭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月十五日
书记员 邵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯哲，男，1976年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏成力，男，1967年11月21日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、侯哲因与被上诉人夏成力机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘颖、上诉人侯哲、被上诉人夏成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：车辆停运损失2000元于法无据。
侯哲辩称，我不应承担全部的停运损失，我认为应由保险公司全部承担停运损失。
夏成力辩称，同意一审判决。
侯哲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、保险公司提供虚假证据，“投保人声明”不是我签的；2、因保险公司与夏成力就车辆维修厂发生争议，导致车辆停运21天，相关证据由保险公司保有且未出示，故停运损失应由保险公司承担。
保险公司辩称，与上诉状意见一致。
夏成力辩称，同意一审判决，我一直在催保险公司。
夏成力向一审法院起诉请求：2016年11月3日7点40分，夏成力驾驶辽AERx**号出租车在皇姑区昆山路祥云佳苑门前被侯哲车辆所撞，致夏成力车辆受损。经皇姑区交通大队处理认定侯哲全责。夏成力的车辆修理费由保险公司已理赔完毕，但误工费侯哲并未理赔，故诉至法院，要求侯哲赔偿停运损失5670元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月3日7点40分，沈阳市在皇姑区昆山路祥云佳苑门前，侯哲驾驶辽A52x**车辆与夏成力驾驶辽AERx**号出租车和王萌萌驾驶的辽AF36**车辆发生追尾事故。经交警部门认定，侯哲负此次事故的全部责任。事故发生后，夏成力将辽AERx**号车辆送至沈阳市皇姑区程宏汽车钣金快修站进行维修，于2016年11月23日修理完毕。夏成力车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。保险公司已赔付夏成力车辆维修费。
一审法院另查，夏成力系辽AERx**号出租车的实际车主。侯哲系辽A52x**车辆所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。侯哲所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，其应对夏成力的损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于夏成力因本次事故所受损失，应当由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因侯哲与保险公司的第三者责任保险条款第七条第一款（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成损失的保险人不负赔偿责任，属于免除责任情形，且侯哲在投保人声明中签字，保险公司已尽到充分提示义务，故保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分应由侯哲承担赔偿责任。
关于停运损失问题。夏成力出租车辆每日停运损失为270元，夏成力主张停运损失21天，保险公司虽提出夏成力休车时间过长，但未提供相关证据，故对保险公司的抗辩意见，不予支持。夏成力的车辆维修21天，故停运损失为5670元（270元×21天），由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款3670元由侯哲赔偿。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告夏成力停运损失2000元；二、被告侯哲赔偿原告夏成力停运损失3670元；三、驳回原告夏成力的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告垫付），由被告侯哲承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉请求，本院归纳本案争议焦点为车辆停运损失应由谁赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，夏成力的车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致该车辆在修复期间无法营运，现夏成力主张该停运损失符合该解释规定。由于该车辆在保险公司参保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔），故保险公司应当履行理赔义务。因交强险财产损失赔偿范围为2000元，故不足部分依法由侯哲进行赔偿。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和侯哲各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4173号
原告冯有栓，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告吕志锋，男，1966年4月8日生，汉族，住林州市。
被告牛爱晶，女，49岁，住址同上，系吕志锋妻子。
原告冯有栓诉被告吕志锋、牛爱晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有栓委托代理人冯玉昌到庭参加了诉讼，被告吕志锋、牛爱晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕志锋关系不错，2011年3月23日被告吕志锋以家庭有急事借原告2万元，2011年5月6日被告吕志锋又以扩建家庭开设的宾馆资金紧张，向原告借款26万元，并口头约定短时间给付，7年来，原告多次追要，被告总是好话一堆，可分文未给，被告牛爱晶与被告吕志锋系夫妻关系，被告吕志锋借款用于开设宾馆，被告牛爱晶应当承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告吕志锋归还原告现款28万元；二、判决被告牛爱晶对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告吕志锋、牛爱晶未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告吕志锋借原告冯有栓现金2万元，并为原告出具借条一张，书有“借条今收到冯有栓现金贰万元整（20000）吕志锋2011年3月23日”。2011年5月5日被告吕志锋又向原告冯有栓借款26万元，原告冯有栓通过中国邮政储蓄银行将款项打给被告，被告于2011年5月6日给原告出具借条一张，书有“借条今借到冯有栓现金贰拾陆万元整（260000）吕志锋2011年5月6日”。借款后，上述借款至今未偿还。上述借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有借条2张，中国邮政储蓄银行转账凭单一份、及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志锋借原告冯有栓现金28万元，事实清楚，证据确凿，被告吕志锋理应偿还。借款发生在被告二人的夫妻共同存续期间，被告牛爱晶也未能提供证据证明该借款为被告吕志锋的个人债务，故被告牛爱晶应对上述债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志锋、牛爱晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯有栓借款28万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告吕志锋、牛爱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月三日
书 记 员 王孟雅