wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第209号
原告麻颖。
被告朱华民（未出庭）。
被告赵丽杰（未出庭）。
原告麻颖与被告朱华民、赵丽杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻颖到庭参加诉讼，被告朱华民、赵丽杰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，二被告在原告处借款350000.00元，用于砖厂生意，约定2013年7月13日还款。借款到期后，二被告未予还款。故原告诉至法院要求二被告偿还借款350000.00元及支付逾期利息。并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明二被告借款350000.00元，其中250000.00元房贷，并约定2013年7月13日还清。
3、抵押贷款档案和贷款还款凭证复印件，证明2012年12月14日以原告名义贷款249000.00元，2013年1月5日起至2013年11月30日止；申请展期，2013年11月30日起至2014年10月15日止。2014年7月17日，偿还贷款本金249000.00元，利息14553.55元。
被告朱华民、赵丽杰经公告传唤未到庭参加诉讼法，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，二被告经公告未出庭质证，视为其放弃抗辩权，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年10月30日，被告朱华民、赵丽杰在原告处借款350000.00元，并约定于2013年7月13日还款。当时原告给付二被告现金10000.00元。2013年1月5日用原告的房屋抵押在七台河市区农村信用合作社贷款249000.00元，期限至2013年11月30日。该款由二被告使用。贷款此款到期后，二被告未予还款。原告与2013年11月30日缴纳利息22528.28元，并展期至2014年10月15日。2014年7月7日原告将贷款249000.00元，利息16022.90元偿还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，借贷关系成立。虽然被告出具欠据为350000.00元，但以原告名义贷款为249000.00元与原告交付被告的现金合计，被告欠款额为349000.00元。银行借款到期后，被告应当按照约定的期限履行偿还义务由原告代为履行，偿还银行的借款本金249000.00元及利息38551.18元应有二被告承担。本院对原告要求二被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华民、赵丽杰给付原告麻颖借款本金349000.00元及利息38551.18元，合计387551.18元于判决生效后立即给付。
案件受理费7113.00元，公告费300.00元由被告朱华民、赵丽杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
审 判 员 孙晓东
代理审判员 龙万艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 白晓丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1493号
罪犯林胜容，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）泸刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林胜容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿126243元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月27日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林胜容确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林胜容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林胜容确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林胜容减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月25日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第163号
申请执行人长岭县农村�用合作联社
被执行人杨某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1036号民事调解，调解如下：被告候海兵于2014年4月14日前的贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1036号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
�记员夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00163号（2015）长执恢字第163号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人杨某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1036号民事调解，调解如下：被告候海兵于2014年4月14日前的贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。申请执行人于2015年2月28日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1036号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0475号
原告黄某，女，汉族，1970年8月7日生。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，1970年11月6日生。
法定代理人武某乙，女，汉族，1947年7月5日生，系被告谭某母亲。
委托代理人龚炳华，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。审理中，被告谭某经鉴定为无民事行为能力人，本院依法通知武某乙作为其法定代理人参�诉讼。本案依法于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人季燕兰、被告谭某的法定代理人武某乙、委托代理人龚炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1.请求判决原告与被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某的法定代理人辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年12月5日登记结婚，1993年12月13日生育一子名黄佳俊。双方婚前关系和婚后一段时间感情尚可，自2007年开始由于被告精神问题、服用药物等原因致双方发生矛盾。原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。嗣后原告以双方关系未有改善为由第二次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，根据被告方申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被告谭某有无精神病及民事行为能力进行了鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2013）司鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神分裂症和无民事行为能力。
庭审中，原告坚持认为自2007年被告患病以后，双方无夫妻之实，分居多年，夫妻感情已经破裂。在被告患病期间其已尽到照顾的义务，现在被告患病且无法治愈，符合离婚条件，坚决要求离婚。被告方认为，被告入赘原告家多年，夫妻之间有相互扶养的义务，且被告是在婚后患病的，现被告无民事行为能力，原告提出离婚不合理，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由身份证、结婚证、上海市精神卫生中心诊断意见书、结算凭据、病历、医药费发票、出院记录、门诊病史记录单、司法鉴定意见书、撤诉通知书及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。婚后一段时间内夫妻关�尚可，双方结婚至今已有二十多年，且育有一子已成年。2007年被告谭某患病后，原告积极为被告治疗，照顾被告多年，夫妻感情尚存。现被告经治疗病情有所好转，原告起诉要求和被告离婚，不利于被告病情的恢复。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取人民币120元，由原告黄某负担。鉴定费2390元由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵 丽 丹
二〇一四年一月十二日
书 记 员 高敏贤（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1513号
罪犯ＸＸ志。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）玉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈翰仿、陈宁经济损失人民币47876元。判决发生法律效力后于2005年7月11日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯ＸＸ志曾于2011年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2026年7月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯ＸＸ志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯ＸＸ志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年9月起至2014年4月止累计获奖励分84.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人陈翰仿、陈宁经济损失人民币47876元不变（刑期至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07050号
原告：楼海珍。
委托代理人：吴家乐。
被告：徐华萍。
被告：王希法。
本院在审理原告楼海珍与被告徐华萍、王希法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼海珍撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告楼海珍负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞望杰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第20号
申请执行人张荣华。
被执行人李滚金。
本院依据已经发生法律效力的江西省共青城市人民法院（2014）共民一初字第158号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人李滚金发出执行通知书，责令被执行人李滚金限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李滚金至今未履行。
本院查明被执行人李滚金名下有比亚迪牌小型汽车一辆（号牌为赣GS99**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人李滚金名下的比亚迪牌小型汽车一辆（号牌为赣GS99**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一五年一月七日
书 记 员 张志贤
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄xx。
被告人黄x华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人黄x华犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄xx，被告人黄x华到庭参加诉讼。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄x华于2012年8月21日17时许因建卫生间与黄xx发生纠纷持被损坏的瓷盆扔打黄xx致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄x华的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对黄x华定罪处罚。
附带民事诉讼原告人黄xx诉称，因被告人黄x华的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令黄x华赔偿医疗费人民币11460.7元、误工费6200元、护理费4100元、住院伙食补助费1550元、交通费1555元、后续治疗和营养费6000元，合计30865.7元。并提供居民身份证，入院、出院记录，疾病证明书，住院收费收据，住院费用清单等。
被告人黄x华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月21日17时许，被告人黄x华在其家杂物屋南面与黄xx家房屋西北面交汇的空地上砌建卫生间，黄xx阻止不准建，并将黄x华所砌建的部分墙体推倒且损坏了蹲便式瓷盆，黄x华便拿起被损坏的瓷盆扔打黄xx，将黄xx的头面部打伤。经鉴定，黄xx的左颞部头皮裂伤、左眼外下侧、右耳前、右耳廓前下部裂伤并形成面部明显疤痕累计长6.4cm，伤情属于轻伤。案发后，黄x华赔偿了黄xx医疗费人民币1000元。
上述事实，被告人黄x华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄xx的陈述，证人黄x、吕xx的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，刑事科学技术鉴定书以及疾病证明书、住院病历等证据证实。
另查明：被害人黄xx是农村居民。黄xx受伤后在博白县文地中心卫生院和玉林市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费人民币11467.26元。有居民身份证，入院、出院记录，疾病证明书，住院收费收据，住院费用清单等证据证实。
经核查，被告人黄x华应赔偿附带民事诉讼原告人黄xx医疗费人民币11467.26元、误工费1624.71元、护理费1624.71元、住院伙食补助费1240元、营养费500元、交通费300元，合计16756.68元。
本院认为，被告人黄x华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄x华犯故意伤害罪的罪名成立。黄x华如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄x华赔偿了被害人黄xx的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黄xx请求被告人黄x华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予以支持。但请求误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的数额过高，本院按照有关规定及实际情况予以支持；请求营养费，因没有提交相关证据，酌情予以支持；对于请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，可于实际支出后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄x华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人黄x华赔偿附带民事诉讼原告人黄xx经济损失人民币一万六千七百五十六元六角八分（已赔偿的1000元从中减除）。限于本判决生效后一个月内付清。被告人在案件生效后不自动履行的，权利人可以在一年内申请人民法院强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄xx的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈燕飞
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第263号
申请执行人李菊华。
被执行人周金。
申请执行人李菊华申请执行周金民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年6月18日作出（2015）澄民一初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由周金于归还李菊华借款本金人民币34000元（履行时间及办法：定于2015年10月30日前支付20000元，余款14000元于2015年12月30日前一次性付清）；二、案件受理费325元，由周金自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人周金的财产银行帐户查询，均无可执行财产，且被执行人现下落不明，申请人也无法提供其下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第263号李菊华申请执行周金民间借贷纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨俊文
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第298号
原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。
法定代表人：梁尚杰，该公司总经理。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜正和诚祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李宪刚，该公司经理。
原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告莱芜正和诚祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莉、被告莱芜正和诚祥建筑安装工程有限公司法定代表人李宪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买商品混凝土，被告向原告提供了价值179330元的商品混凝土后，被告仅支付了90000元货款，尚欠原告89330元货款，后经核实，被告于2013年2月5日付款5000元，2013年9月21日付款3000元，尚欠81330元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付给原告81330元货款及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，对原告要求支付货款的数额无异议，当时购买混凝土时没有约定未支付货款需要支付利息，不应支付利息。
经审理查明，原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告莱芜正和诚祥建筑安装工程有限公司存在商品混凝土买卖业务往来。2012年8月9日，原告为被告出具发出明细表及对账函与被告进行对账，对账函载明总方量622方，总应收账款179330元，已付款90000元，欠款余额89330元，被告盖章确认。对账后，被告于2013年2月5日偿还5000元，于2013年9月21日偿还3000元，共计偿还8000元，尚欠81330元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的对账函、发出明细表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在商品混凝土买卖业务往来，形成商品混凝土买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告提交对账函、发出明细表等证据证实被告欠款数额，并认可被告已付8000元，尚欠货款81330元，被告对该事实亦予以认可，故被告应承担付款的违约责任。原告与被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求应予支持，利息应自起诉之日即2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱芜正和诚祥建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司货款81330元及利息（自2014年8月12日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第369号
原告：冯文正。
原告：陈凤玲。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告冯文正、陈凤玲与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告冯文正、陈凤玲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯文正、陈凤玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯文正、陈凤玲承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭立志
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02766号
原告秦占红。
被告种红卫。
原告秦占红与被告种红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦占红到庭参加诉讼，被告种红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦占红诉称，被告于2014年11月30日向原告借款5万元整，并打下借条一张，借条载明：“今借秦占红现金50000元，大写五万元整。借款人：种红卫。2014.11.30。”原告于2015年5月份开始要求被告返还借款，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告的借款五万元，并支付银行同期贷款利息。
被告种红卫未到庭未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年11月30日，原告秦占红借给被告种红卫现金50000元，原告提交被告种红卫给其出具的借条一份，上书“今借秦占红现金50000元，大写五万元整”，原告主张双方口头约定利息为每月1000元，原告主张利息计算时间为2015年5月至被告付清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算。原告认可被告已支付5000元，主张该笔款项为5个月的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告秦占红与被告种红卫之间的借贷关系，有原告提供的由被告种红卫出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告提交的借条上未显示有关利息的约定，原告主张原、被告双方口头约定利息为每月1000元，但其未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。原告庭审过程中自认，被告曾向其支付了5个月的利息共计5000元，本案没有证据证明原、被告双方在借款期间内有关于利息的约定，故本院认为该5000元应视为被告偿还的本金，被告尚欠原告本金应为45000元。原告主张自2015年5月起至被告付清借款之日止，被告应按照银行同期贷款利率支付利息，本案中借条上未显示还款时间，本院认为本案所涉借款属于无具体还款期限的债务，债权人可以随时主张债务，利息应自债权人要求债务人偿还债务时间届满时开始计算，本案中原告未提交证据证实其在2015年5月份开始向被告要求偿还借款，故本院认为利息的计算时间应自原告起诉之日即2015年9月1日起计算至被告付清之日止。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告秦占红借款本金人民币45000元及利息（自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告种红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 韩丽娟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02766号原告秦占红，男，1968年12月25日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告种红卫，男，1966年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告秦占红与被告种红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦占红到庭参加诉讼，被告种红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦占红诉称，被告于2014年11月30日向原告借款5万元整，并打下借条一张，借条载明：“今借秦占红现金50000元，大写五万元整。借款人：种红卫。2014.11.30。”原告于2015年5月份开始要求被告返还借款，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告的借款五万元，并支付银行同期贷款利息。被告种红卫未到庭未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年11月30日，原告秦占红借给被告种红卫现金50000元，原告提交被告种红卫给其出具的借条一份，上书“今借秦占红现金50000元，大写五万元整”，原告主张双方口头约定利息为每月1000元，原告主张利息计算时间为2015年5月至被告付清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算。原告认可被告已支付5000元，主张该笔款项为5个月的利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告秦占红与被告种红卫之间的借贷关系，有原告提供的由被告种红卫出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告提交的借条上未显示有关利息的约定，原告主张原、被告双方口头约定利息为每月1000元，但其未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。原告庭审过程中自认，被告曾向其支付了5个月的利息共计5000元，本案没有证据证明原、被告双方在借款期间内有关于利息的约定，故本院认为该5000元应视为被告偿还的本金，被告尚欠原告本金应为45000元。原告主张自2015年5月起至被告付清借款之日止，被告应按照银行同期贷款利率支付利息，本案中借条上未显示还款时间，本院认为本案所涉借款属于无具体还款期限的债务，债权人可以随时主张债务，利息应自债权人要求债务人偿还债务时间届满时开始计算，本案中原告未提交证据证实其在2015年5月份开始向被告要求偿还借款，故本院认为利息的计算时间应自原告起诉之日即2015年9月1日起计算至被告付清之日止。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种红卫自本判决生效之日起十日内偿还原告秦占红借款本金人民币45000元及利息（自2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告种红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 韩丽娟二〇一五年十月二十九日代书记员 王 磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1234号
原告：纪玉生，男，汉族。
原告：张伟（原告纪玉生之妻），女，汉族。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：王中泰，男，汉族。
被告：张新颖，女，汉族。
委托代理人：杨传功（被告张新颖之舅父），东阿县教育局职工。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪玉生、张伟与被告王中泰、张新颖民间借贷纠纷一案中，二原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：二原告经本院传票传唤无正当理由在限定期限未到庭参加诉讼，系对个人诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之�定，裁定如下：
本案按原告纪玉生、张伟自动撤回起诉处理。
案件受理费844元，由原告纪玉生、张伟承担。
审判员 李宪华
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马付伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马付伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马付伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,571.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,571.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第884号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：许美红。
被告：黄加富。
被告：张猛。
被告：李雷冰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告许美红、黄加富、张猛、李雷冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1859号
原告胡星龙，男，1964年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告巫剑，男，1960年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡星龙诉被告巫剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡星龙诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款25000元，口头约定一个月内还清，但至今未还，要求被告偿还借款25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、借据一份，拟证实原、被告借贷的事实。
2、证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
被告巫剑未予答辩，亦未提出相应证据。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告�朋友关系。2014年5月1日，被告向原告提出借款25000元，当即出具借据给原告，借据载明：今借到原告人民币25000元属实。借款一个月后，原告找被告催还借款，被告未还，原告再次找被告时，发现被告下落不明，故向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告争议的焦点为：原、被告是否存在借贷关系，被告是否应当偿还借款的民事责任？经庭审调查，原告举证证实原、被告借贷事实存在，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巫剑在本判决生效后十日内偿还原告胡星龙借款本金25000元。
义务人如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告巫剑负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上�处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 江炉根
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第777号
原告邱某，家务。
委托代理人郑享洪，信州区沙溪法律服务所律师。
被告蔡某甲，水电工。
原告邱某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人郑享洪到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，在父母的催促压力之下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某乙。原、被告婚前婚后都未能建立其夫妻感情，也没有共同语言，在共同生活过程中，原告发现被告不仅好逸恶劳还好赌，甚至还有家庭暴力倾向。2011年儿子蔡某乙出生后，原告在被告家做完月子就带上儿子回到沙溪娘家居住，从此分居至今。2014年2月份，被告找上门将儿子蔡某乙带回上饶县煌固居住。被告在婚姻存续期间向原告父母借款2万元至今未还。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子蔡某乙随原告生活，被告支付抚养费，原、被告共同偿还欠原告父母的2万元钱。
被告蔡某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。因原、被告在是否举行婚礼存在分歧，双方经常争吵，2011年儿子蔡某乙出生后，原告在被告家做完月子就带上儿子回到沙溪娘家居住。2014年2月份，被告又将儿子蔡某乙带回自已家居住。原告认为与被告已无法共同生活，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在一起生活亦有一定感情基础，而且已经共同生育一子。双方产生离婚纠纷的主要是因为原、被告之间缺乏沟通。原、被告只要双方增进沟通，相互尊重，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应魁赞
二〇一五年六月三十日
书记员 周大武
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03196号
原告：刘某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1986年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月19日立案受理了原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减�收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，138.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，138.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第240号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码证61227191X。
法定代表人张宗真。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年6月3日以被执行人厦门永同昌物业管理有限公司未经相关行政主管部门批准，于2010年7月擅自在厦门市湖里区西侧进行建设（建筑物为单层，呈砖混结构，建筑面积为20平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）22号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）22号责令改正违法行为决定，于2014年6月4日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人厦门永同昌物业管理有限公司未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2014）22号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）22号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门永同昌物业管理有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人厦门永同昌物业管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执72号
申请人：关某某，现住农安县。
被申请人：潘某某，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)农民初字第1497号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2013)农民初字第1497号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4269号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我们因性格不和，几乎没有交流，被告对原告忙时不顾、累时不管，漠不关心、形同路人。被告结婚一月便要求与原告离婚，说结婚是因为家里逼迫。经过一年多的糟糕生活，夫妻感情已经彻底磨灭，原告对这桩婚姻心灰意冷，彻底绝望，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。双方结婚时间属实。我们婚后交流虽少，但是夫妻感情尚可。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女；婚后原、被告因生活琐事争吵，但夫妻感情尚可。2014年9月被告因生气回娘家居住至今。2014年9月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，而被告则不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉，被告的答辩，结婚证一份，庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，结婚时间虽短，但婚后夫妻感情尚可，夫妻间产生矛盾是因家庭生活琐事引起，双方应多一些理解、沟通和体贴，珍惜夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年十一月十日
书记员 程文新
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0011号
原告淮安睿德商贸有限公司，住所地淮安市加州城A区综合楼4楼。
法定代表人刘学，该公司总经理
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂，住所地淮安市淮安区季桥长流村*组。
法定代表人徐成猛，该厂厂长。
原告淮安睿德商贸有限公司与被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安睿德商贸有限公司的委托代理人韩卫东、被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂的法定代表人徐成猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安睿德商贸有限公司诉称，原、被告自2013年9月份发生带锯条业务往来，截止2014年10月23日，被告累计欠原告货款75600元。被告于2014年10月23日向原告出具欠条一份，约定分期归还。到期后，被告没有按约给付货款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告给付原告货款75600元及利息（从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%，计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂辩称：欠原告货款75600元属实，现经济困难，无力偿还；被告只能在2015年12月31日前最少还30000元，余款在2016年内还清；对原告主张的利息无异议。
经审理查明，原、被告于2013年9月份发生带锯条业务往来，被告向原告购买带锯条。2014年10月23日，双方结算，被告欠原告货款75600元。同日，被告法定代表人徐成猛向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到淮安睿德商贸有限公司货款人民币柒万伍仟陆佰元正.在2014年10月30日前还叁万元正.余款在春节前还清.欠款人：徐成猛.2014.10.23.320828197704304632”。到期后，被告未按约给付上述货款。
庭审中，被告明确表示目前经济困难，无力偿还，只能从2015年12月份起开始分期偿还。
另查明，中国人民银行从2012年7月6日起6个月贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款75600元，原、被告不表异议，事实清楚，应予认定。因被告明确表示现无力按约定的期限偿还货款，原告主张被告偿还全部货款75600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂于本判决生效后十日内给付原告淮安睿德商贸有限公司货款75600元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费1708元（原告已预交1708元），减半收取854元，由被告淮安市淮安区淮顺机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执608号
申请执行人吴志才，男，汉族，1964年8月13日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住河南省沈丘县老城镇刘大庄***号。
申请执行人安彩兰，女，汉族，1960年4月23日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住河南省沈丘县老城镇刘大庄***号。
申请执行人刘倩倩，女，汉族，1985年1月21出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住河南省沈丘县老城镇刘大庄***号。
申请执行人吴逸豪，男，汉族，2010年12月5日出生于河南省沈丘县，，住河南省沈丘县老城镇刘大庄***号。
申请执行人吴文豪，男，汉族，2015年2月9日出生于河南省沈丘县，住河南省沈丘县老城镇刘大庄***号。系被害人吴猛次子。
吴逸豪、吴文豪法定代理人，刘倩倩，系吴逸豪、吴文豪的母亲。
被告人李向南，男，1988年5月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县于寨镇迎新行政村前冢孜***号。现服刑。
申请执行人吴志才等与被执行人李向南刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第00303号刑事附带民事判决已发生法律效力，判令被执行人李向南支付吴志才等153018.25元，但李向南至今未履行。
本院在执行过程查明，被执行人李向南暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00303号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04264号
上诉人贾国杰,男，1973年4月23日出生，邯郸县南堡法律服务所法律服务工作者。
上诉人贾国杰不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00915号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人贾国杰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。贾国杰起诉称，其为基层法律服务工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）行为与党中央政策相悖，且无法律依据、违反法定程序，剥夺了基层法律服务工作者与律师平等竞争权，限制了当事人自行选择代理人的权利，故起诉请求撤销司法部司复[2015]4号文，判令司法部依据中央决定和《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为，取消对基层法律服务工作者执业区域的限制。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人贾国杰的起诉不予立案。
贾国杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2015]4号是针对特定的公民----全国71000多名基层法律服务工作者，和特定的法人----
全国基层法律服务所，就特定的事项----基层法律服务工作者代理民事、行政案件的执业区域，设定了特定的权利义务----
执业区域只能在基层法律服务所在的县级行政区域之内，属于具体行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。贾国杰提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第04264号上诉人贾国杰,男，1973年4月23日出生，邯郸县南堡法律服务所法律服务工作者。上诉人贾国杰不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行立初字第00915号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人贾国杰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。贾国杰起诉称，其为基层法律服务工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）行为与党中央政策相悖，且无法律依据、违反法定程序，剥夺了基层法律服务工作者与律师平等竞争权，限制了当事人自行选择代理人的权利，故起诉请求撤销司法部司复[2015]4号文，判令司法部依据中央决定和《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为，取消对基层法律服务工作者执业区域的限制。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人贾国杰的起诉不予立案。贾国杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，司复[2015]4号是针对特定的公民——全国71000多名基层法律服务工作者，和特定的法人——全国基层法律服务所，就特定的事项——基层法律服务工作者代理民事、行政案件的执业区域，设定了特定的权利义务——执业区域只能在基层法律服务所在的县级行政区域之内，属于具体行政行为。故上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）属于规范性文件。贾国杰提起的针对司法部规范性文件的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一五年十二月三十日书 记 员  李旭晗
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审26号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人马辉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年6月17日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币10400元。被执行人于2015年7月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地1.04亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审26号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人马辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年6月17日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币10400元。被执行人于2015年7月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街办长里村集体农用地1.04亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－123号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月三十日书记员  杨晓瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第577号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：项有华。
被告：张建萍。
委托代理人：葛燕。
原告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）诉被告张建萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赔付原告车辆维修费用1330元及车辆停运损失1990元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告一运公司的委托代理人项有华，被告张建萍的委托代理人葛燕到庭参加诉讼。
本院查明，2012年11月24日，项有华驾驶一运公司所有的浙A×××××号轿车在杭州市东新路绍兴路口与驾驶电动自行车的张建萍相撞，造成两车受损及张建萍受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，双方负事故同等责任。一运公司为维修车辆支出修理费1330元。一运公司的车辆系出租营运车辆。
本院认为：一运公司的车辆因交通事故产生损失，张建萍对事故负同等责任，应承担相应的赔偿责任。一运公司车辆的驾驶员项有华有也负同等责任，应减轻张建萍的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，机动车相对于行人更具有危险性，在行驶过程中驾驶员应尽更多的谨慎义务，故本院酌情确定由张建萍承担30%的赔偿责任。对一运公司的各项损失：一、车辆修理费1330元。有交通事故认定书、修理发票、定损单等证明，本院予以认定。二、停运损失1990元。一运公司的车辆系客运出租汽车，维修期间确实会产生停运损失。关于停运时间，一运公司主张两天的维修停运时间，但其未能提交维修时间证明。考虑到一运公司的车辆因交通事故受损确需维修，本院酌情确定1天的停运时间。关于每日停运损失金额。杭州市客运出租汽车管理处的证明仅能说明营运车辆的日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定每日停运损失为400元。故一运公司的停运损失认定为400元。上述本院认定的一运公司的损失金额合计为1730元，根据本院确定的比例，张建萍应赔偿519元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费、停运损失共计519元；
二、驳回原告杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担21元（已预交50，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告张建萍负担4元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月十五日
书记员 陈 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03628号
原告陕西恒源煤电集团有限公司，住所地：神木县新村诚信路北恒源大厦。
法定代表人孙志忠，系该公司董事长。
委托代理人任文飞，男，1986年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告任维维，又名王卫强，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告任维维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西恒源煤电集团有限公司委托代理人任文飞到庭参加诉讼，被告任维维经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西恒源煤电集团有限公司诉称，被告任维维原系原告职工，原告为了解决部分职工临时住房困难，于2010年4月26日与被告签订了《困难职工租用公司住宅房协议》，原告将自有的位于神木县神木镇恒电家苑9单元102室房屋一套租赁给被告临时居住，免收租赁费。双方约定租赁期限为2年，即从2010年4月26日起至2012年4月26日止。到期后由被告继续租赁但双方未签订书面协议。后原告要求被告腾出所租赁原告的房屋，并于2014年10月18日、2015年4月16日先后两次向被告发出《关于限期收回房屋的通知》，但被告仍不腾出房屋，故起诉要求判令被告任维维腾出所租赁原告的房屋，并承担本案诉讼费用。
被告任维维未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告向法庭提供以了下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、建设工程规划许可证、土地使用证各一份，证明原告对涉诉房屋享有所有权。
3、《困难职工租用公司住宅房协议》一份，证明被告无偿租赁原告房屋期限为2010年4月26日至2012年4月26日，现在该房屋租赁期限已经届满，被告应当腾出所占用原告的房屋。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告任维维原系原告陕西恒源煤电集团有限公司的职工。原告为了解决部分职工临时住房困难，于2010年4月26日与被告签订了《困难职工租用公司住宅房协议》，原告将自有的位于神木县神木镇恒电家苑9单元102室的房屋一套（土地使用证号：神国用（2012）第G018634，地号：SM-（33）-1）租赁给被告，但免收租赁费。双方约定租赁期限为2年，即从2010年4月26日至2012年4月26日。到期后被告继续租赁该房屋但双方未签订书面租赁合同。后原告要求被告腾出该房屋未果，故涉诉本院。
本院认为，原告陕西恒源煤电集团有限公司为了解决部分职工临时住房困难，将自有的房屋租赁给被告任维维临时居住，并与被告签订了《困难职工租用公司住宅房协议》，协议中双方约定原告不收取被告租赁费，是基于双方系单位与职工特定关系，故双方已形成房屋租赁关系，该协议对原、被告均具有法律约束力。
原告已按合同约定向被告任维维提供了房屋，被告应当按约定期限返还租赁物。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可随时要求与被告解除合同并腾出房屋，现原告要求被告腾出该房屋，本院应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告任维维之间的房屋租赁合同。
二、限被告任维维于本判决生效之日起三十日内腾出租赁原告位于神木县恒电家苑9单元102室房屋一套（土地使用证号：神国用（2012）第G018634，地号：SM-（33）-1）并交付原告。
案件受理费50元，由被告任维维负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执234号
申请执行人：倪晓声，男，汉族，1977年7月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：后来飞，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字01792民事调解书，并向被执行人后来飞发出执行通知书，责令被执行人后来飞在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人后来飞银行存款190000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年六月十二日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执234号申请执行人：倪晓声，男，汉族，1977年7月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：后来飞，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字01792民事调解书，并向被执行人后来飞发出执行通知书，责令被执行人后来飞在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人后来飞银行存款190000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一六年六月十二日书记员  俞春艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初709号
原告：曹德民，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告曹德民与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹德民、被告法定代表人曹师升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告学校占用土地租赁费31223.50元及合同约定的滞纳金18686.70元,计款49910.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，自2014年至今3年6个月租赁费未付。
被告辩称，签订合同和给原告租赁费均是经原支书的手，现在欠原告多少租赁费均不清楚，如果合同属实，同意法院按法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块7.69亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。困被告村民委员会换届，被告未支付原告租赁费，原告诉至本院。被告法定代表人称具体欠原告多少租赁费自己不清楚。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否欠原告土地租赁费31223.50元，是否应支付滞纳金18686.70元。被告对原告提供的土地租赁合同的真实性未提出异议，只是称因村委会换届没有交接清楚，不清楚欠原告多少租赁费，本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告欠原告从2013年7月份至今的租赁费，被告法定代表人称欠原告租赁费的数额自己不清楚，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告未提供证据证明已经支付从2013年7月份至今的租赁费，应按原告主张的事实认定，被告欠原告从2013年至今的租赁费的事实本院予以确认。被告应按合同约定于2014年、2015年、2016年的7月15日前各支付原告约定的租赁费6921元。因原告与被告约定的每年支付租赁费时间为每年的7月15日，原告要求2016年7月15日以后的租赁费，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按同期银行贷款利率支付原告违约金。
综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告曹德民土地租赁费20763元及违约金（按同期贷款利率，其中6921元从2014年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中6921元从2015年7月16日计算至本判决确定的履行之日，其中6921元从2016年7月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹德民对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担50元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年四月十七日
书记员 高 彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2558号
罪犯黑哈扯日，男，1963年8月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人黑哈扯日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年12月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑哈扯日在刑罚执行改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑哈扯日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑哈扯日减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑哈扯日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分137.5分。期间，获表扬1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑哈扯日在刑罚执�期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑哈扯日减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第281号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林顺生，男，1972年1月20日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
被执行人蔡细茹，女，1971年3月1日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
本院在执行（2015）东执字第281号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林顺生、蔡细茹计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林顺生、蔡细茹应征收的社会抚养费已经解决完毕为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第02074号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02074号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁喜鹏
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第281号
申请执行人李勇行，男，汉族，住东明县。
申请执行人顾付香，女，汉族，住东明县。
被执行人李子行，男，汉族，住东明县。
李勇行、顾付香与李子行搁置物塌落损害赔偿纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2010）东民初字第559号民事判决书所确定的义务，被执行人李子奎应赔偿申请执行人58310.8元，现已履行完毕法律文书确定的义务。被执行人李子行应赔偿申请执行人43733.1元，已履行3662元，又于2015年10月29日交到法院案件款20000元。在执行过程中，双方已达成和解协议。申请人李勇行、顾付香于2015年10月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2010）东民初字第
559号民事判决书义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 逯 鸣
审判员 董付华
二〇一五年十月二十九日
书记员 边嫚嫚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第281号申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司法定代表人牛小波被执行人王桂君。申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司与被执行人王桂君物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第281号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一五年六月五日书 记 员  张 悦
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第281号申请执行人：马洪春，女，汉族。被执行人：山东朗特实业有限公司。法定代表人：李永健，总经理。本院在执行（2015）东民四初字第42号民事调解书期间，双方当事人自愿达成和解协议，马洪春提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2015）东民四初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于秋华审判员  侯政德审判员  柳洪祥二〇一五年十一月二十四日书记员  张志田
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1066号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人赵万盈。
被执行人都玉华。
被执行人戴勇。
被执行人王传利。
被执行人仙德镇。
被执行人丁霄峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第624号民事判决书及申请执行人的申请，于2011年7月8日立案执行，本案在执行过程中被执行人赵万盈、都玉华、戴勇、王传利、仙德镇、丁霄峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵万盈、都玉华、戴勇、王传利、仙德镇、丁霄峰在金融机构的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖太森
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2546号
罪犯高于忠，男，1964年11月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年6月11日作出（2010）中刑初字第95号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高于忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高于忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高于忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高于忠减刑七个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2546号罪犯高于忠，男，1964年11月21日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2010年6月11日作出（2010）中刑初字第95号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑三年六个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高于忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高于忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高于忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高于忠减刑七个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00283号
申请执行人李巧华，职工。
被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司。
法定代表人李光柱，该公司经理。
申请执行人李巧华与被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郧县力丰汽车零部件有限责任公司于2014年1月29日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02889号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李 震
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00034号
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心，所在地抚顺市顺城区浑河北路60-1号。
法定代表人吕程，系该中心主任。
委托代理人李德龙，系该中心工作人员。
委托代理人董清华，系该中心法律顾问。
被申请执行人新洪记，所在地顺城区新城路宁远岗。
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心于2012年11月14日作出抚城污监管字第（HB68）号行政处理决定书，限被申请执行人缴清9200元污水处理费及滞纳金2649.60元，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市污水排放监察收费管理中心向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心作出的行政处理决定行为符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 车承娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执184号
申请执行人：王纯敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：徐松，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。
被执行人：曹天伦，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行王纯敏与曹天伦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院于2014年2月11日作出（2014）黔七民保字第001号民事裁定书，裁定将被申请人曹天伦所有的渝AXXX**号小轿车予以扣押。现被执行人去向不明，无存款，无工商登记，保全扣押的车辆已基本报废。申请执行人以此为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月九日
书记员 甘建忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执184号申请执行人：王纯敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：徐松，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。被执行人：曹天伦，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行王纯敏与曹天伦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院于2014年2月11日作出（2014）黔七民保字第001号民事裁定书，裁定将被申请人曹天伦所有的渝AXXX**号小轿车予以扣押。现被执行人去向不明，无存款，无工商登记，保全扣押的车辆已基本报废。申请执行人以此为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，如被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执184号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年五月九日书记员 甘建忠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第78号
原告刘某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告孔某某，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号，现下落不明。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月23日登记结婚，2004年6月30日生育一女取名孔某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常吵架，2010年被告孔某某因感情问题离家出走至今下落不明。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院再次要求与被告孔某某离婚，孩子由原告抚养，被告孔某某每月支付500元至孩子独立生活为止。
被告孔某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告孔某某于2003年12月23日登记结婚，2004年6月30日生育一女取名孔某甲，现跟随原告刘某某生活。原告刘某某曾于2014年3月19日起诉来院要求与被告孔某某离婚，本院以（2014）平民初字第418号民事判决判决不准离婚，后双方未能和好，原告刘某某于2015年7月7日再次起诉来院要求与被告孔某某离婚。
另查明，原告刘某某与被告孔某某之女孔某甲明确表示愿意跟随原告刘某某生活。
上述事实有原告庭审陈述、婚姻登记档案材料复印件、本院（2014）平民初字第418号民事判决书、调查笔录等予以证实。
本院认为，原告刘某某起诉与被告孔某某离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告刘某某再次诉求与被告孔某某离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生女孔某甲现跟随原告刘某某生活，结合被告孔某某下落不明的现状，为了孩子的健康成长，孔某甲随原告刘某某生活为宜，被告孔某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告婚生女孔某甲由原告刘某某抚养，被告孔某某自本判决生效当月起每月支付抚养费500元（于每月月底前支付）至孔某甲独立生活为止。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 翟恒民
二〇一六年三月二日
书 记 员 王婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第78号
原告汪双玲平舆人。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告刘伟平舆人。
原告汪双玲诉被告刘伟同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪双玲及其委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告汪双玲诉称，其与被告经人介绍于2009年2月份开始同居生活，于2009年11月20日生育儿子刘某某，2011年4月2日生育女儿刘xx。由于认识时间较短，共同生活期间经常生气，被告对孩子不管不顾，为了更有利于孩子的健康成长，请求法院判令原被告之子刘某某、女儿刘xx由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘伟提交答辩状辩称，其与原告所生育的二个子女，长期由其父母照顾至今，原告没有尽到自己作为母亲的义务，要求判令原被告之子刘某某、女儿刘xx由被告抚养，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年2月份开始同居生活，于2009年11月20日生育儿子刘某某，2011年4月2日生育女儿刘xx。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原告汪双玲诉称及被告刘伟答辩均要求抚养二个子女刘某某及刘xx，由于原、被告均没有提供工资证明等相关证据以证明其有稳定收入，有足够的能力抚养二个孩子，故原、被告的意见，本院均不予采纳。原、被告所育有二个子女，结合原、被告现有的抚养能力，本院认为原、被告之女刘xx由原告汪双玲抚养，原被告之子刘某某由被告刘伟抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女刘xx由原告汪双玲抚养，原、被告之子刘某某由被告刘伟抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月四日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第78号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告汪某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告经人介绍于2009年2月份开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于认识时间较短，共同生活期间经常生气，被告对孩子不管不顾，为了更有利于孩子的健康成长，请求法院判令原被告之子刘某乙、女儿刘某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲提交答辩状辩称，其与原告所生育的二个子女，长期由其父母照顾至今，原告没有尽到自己作为母亲的义务，要求判令原被告之子刘某乙、女儿刘某丙由被告抚养，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年2月份开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。
上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原告汪某某诉称及被告刘某甲答辩均要求抚养二个子女刘某乙及刘某丙，由于原、被告均没有提供工资证明等相关证据以证明其有稳定收入，有足够的能力抚养二个孩子，故原、被告的意见，本院均不予采纳。原、被告所育有二个子女，结合原、被告现有的抚养能力，本院认为原、被告之女刘某丙由原告汪某某抚养，原被告之子刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女刘某丙由原告汪某某抚养，原、被告之子刘某乙由被告刘某甲抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月四日
书记员 邵巍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第78号原告刘某，城镇居民。被告陈某，城镇居民。本院在审理原告刘某诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  王海霞二〇一四年十二月十一日书记员  李雅妮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第78号原告汪某某，女，汉族，农民。委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，农民。原告汪某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告汪某某诉称，其与被告经人介绍于2009年2月份开始同居生活，于年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙。由于认识时间较短，共同生活期间经常生气，被告对孩子不管不顾，为了更有利于孩子的健康成长，请求法院判令原被告之子刘某乙、女儿刘某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告刘某甲提交答辩状辩称，其与原告所生育的二个子女，长期由其父母照顾至今，原告没有尽到自己作为母亲的义务，要求判令原被告之子刘某乙、女儿刘某丙由被告抚养，诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于2009年2月份开始同居生活，于年月日生育儿子刘某乙，年月日生育女儿刘某丙。上述事实，有原、被告陈述、户口身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，子女随父亲或母亲生活，应从有利于子女身心保障子女合法权益的原则出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合认定。本案中，原告汪某某诉称及被告刘某甲答辩均要求抚养二个子女刘某乙及刘某丙，由于原、被告均没有提供工资证明等相关证据以证明其有稳定收入，有足够的能力抚养二个孩子，故原、被告的意见，本院均不予采纳。原、被告所育有二个子女，结合原、被告现有的抚养能力，本院认为原、被告之女刘某丙由原告汪某某抚养，原被告之子刘某乙由被告刘某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之女刘某丙由原告汪某某抚养，原、被告之子刘某乙由被告刘某甲抚养；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐腾二〇一五年十二月四日书记员  邵巍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第289号
原告梁栋榉，男。
委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告长葛市日月神车桥有限公司。
法定代表人蒋春选，该公司总经理。
被告蒋春选，男。
二被告共同委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
原告梁栋榉因与被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁栋榉及其委托代理人吴跃永、被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选的共同委托代理人贺耀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁栋榉诉称，2014年5月7日原被告签订借款合同，合同约定被告长葛市日月神车桥有限公司向原告借款300万元，期限2014年5月7日至2014�5月12日，月息6%，被告长葛市日月神车桥有限公司的法定代表人蒋春选以个人名义进行担保，原告于合同签订当日向被告长葛市日月神车桥有限公司转款300万元，但借款期满后，被告一直未履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计390万元，被告承担本案诉讼费用。
被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选共同答辩称，1、借款属实，利率违反四倍规定；2、本案被告分别于2014年5月7日给原告现金36000元，2014年6月20日转入杜辉军账户2万元，2014年7月1日转入杜辉军账户10万元，这些都是还的这笔借款的利息。
原告梁栋榉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原被告双方签订的保证借款合同，证明本案基本借款事实以及蒋春选作为保证人对本案借款承担保证责任；2、银行账户查询清单，证明原告已经于2014年5月7日按照借款合同约定向被告日月�公司账户转入300万元；3、日月神公司注册信息查询单，证明被告日月神公司为自然人独资公司，被告蒋春选为公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。
被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选对原告的证据无异议。
被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选未提供证据。
根据原告举证被告质证，本院对原告证据认证如下：对其全部证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2014年5月7日原被告签订借款合同，合同约定被告长葛市日月神车桥有限公司向原告借款300万元，期限2014年5月7日至2014年5月12日，月息6%，原告梁栋榉于合同签订当日向被告长葛市日月神车桥有限公司转款300万元，后被告支付利息15.6万元，但借款期满后，被告一直未履行还款义务，被告长葛市日月神车桥有限公司系一人有限责任公司，股东为蒋春选。
根据各方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求是否依法有据。
本院经审理认为，从原告梁栋榉与被告长葛市日月神车桥有限公司签订的保证借款合同银行转账证明上看，原告梁栋榉与被告长葛市日月神车桥有限公司借款合同关系成立，原告梁栋榉依约出借了300万元，被告长葛市日月神车桥有限公司依法应当承担偿还借款本金300万元及相应利息的义务，但利息双方约定过高，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。关于利息的起算时间，根据被告按约定利率已支付的利息，本院确定利息从2014年6月13日起计算。被告长葛市日月神车桥有限公司系一人有限责任公司，蒋春选作为一人公司股东，其未能证明公司财产独立与其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》六十三条的规定应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》六十三条的规定，判决如下：
一、被告长葛市日月神车桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁栋榉本金300万元及利息（利息从2014年6月13日起计算至还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告蒋春选对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费38000元、由被告长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选共同承担。原告梁栋榉预交的案件受理费38000元予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
�〇一五年三月十七日
书 记 员 杨京京
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保10号
申请人：四川鑫冠建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1幢1单元11楼27号，统一社会信用代码91510000669580078C。
法定代表人：童枭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：荣正龙，男，1988年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人四川鑫冠建设工程有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人荣正龙价值110000元的财产或银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣正龙名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2020年1月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年一月十九日
书记员 许秋燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第610号
原告张素贞。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被告河南天堃工程咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人贾浩宇，经理。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
原告张素贞诉被告河南天堃工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立浩、被告委托代理人丁保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月11日、2011年5月17日以能够帮原告办理成立一家建筑工程公司的工商登记、资质证书等相关手续先后收原告22.1万元。双方约定办理公司营业执照的服务费10万元，首付8万元，余款2万元工商注册出来后付清；办理资质服务费用16万元，首付8万元，安全员、特种工证服务费4.1万元。原、被告商定后，原告依约向被告支付了办理工商注册服务费首付款8万元及余款2万元，办理资质服务费首付款8万元及提供安全员、特种工证服务费4.1万元。被告收到款后，只为原告提供办理了工商登记服务，未履行办理资质服务及提供安全员、特种工证服务。请求判令：被告返还原告办理建筑工程公司服务费12.1万元及利息1.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
收据二张；
被告企业信息查询单。
被告辩称：1、原、被告签订的业务约定书合法有效，原告要求被告返还服务费没有事实和法律依据，不应支持；2、被告没有任何违约的地方，原告拒不提供申报资料原件及要求返还服务费的行为是典型的违约行为，原告应当按照合同的约定继续履行合同，否则应当承担违约责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2011年5月9日，业务约定书二份；
2、2011年9月14日，通知一份；
3、2012年1月9日，通报一份；
4、证人证言；
5、申报材料。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2011年5月9日，原、被告签订业务约定书一份，主要约定被告代理原告办理注册资金为2500万元的河南宁祥建筑工程有限公司的工商注册（含地址）（以下简称宁祥公司），不含印花税；办理上述事项所需的公司基本材料由原告提供，原告共需支付被告10万元服务费，办理过程中如因原告逾期不付款被告有权暂停或终止此业务的办理；付款方式为首付款8万元，工商注册出来以后付2万元；在被告办理期间原告有义务配合被告工作，如因原告配合不到位导致证件无法办理的，所收的费用不予退回等。同日，原、被告还签订另一份业务约定书，双方主要约定被告为原告办理宁祥公司的房屋建筑总承包三级资质、安全生产许可证、安全员、特种工证、意外险（借工程师证、业绩合同）；办理上述事项所需的公司基本材料由原告提供，原告共需支付被告20万元服务费，办理过程中如因原告逾期不付款被告有权暂停或终止此业务的办理；付款方式为首付款8万元，资料上报建委、见到建委资料收启证明再付5万元，资质下来再付尾款3万元，安全员＋特种工＋意外险＋工本费费用一次性付清即4.88万元（付款另行通知）；在被告办理期间原告有义务配合被告工作，如因原告配合不到位导致证件无法办理的，所收的费用不予退回等。被告于2011年5月11日给原告出具收据一份，载明收到原告交来工商注册、资质咨询费首付款16万元；被告于2011年7月12日给宁祥公司出具收据一份，主要载明收到宁祥公司交来工商注册尾款、23个安全员、10个特种工共计6.1万元；后原告以被告仅办理了工商注册、未办理安全许可证等证照为由诉至本院，要求被告返还原告12.1万元及利息，酿成诉讼。
另查明：依据二份业务约定书内容，本院推定：被告给原告出具的16万元收据中包括工商注册费首付款8万元及办理安全生产许可证等证照的首付款8万元；被告给宁祥公司出具的6.1万元收据中包括工商注册尾款2万元及办理安全生产许可证等证照的款项4.1万元。
本院认为：原、被告签订的二份业务约定书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应履行合同义务。依据两份业务约定书内容，本院推定：被告给原告出具的16万元收据中包括工商注册费首付款8万元及办理安全生产许可证等证照的首付款8万元；被告给宁祥公司出具的6.1万元收据中包括工商注册尾款2万元及办理安全生产许可证等证照的款项4.1万元。关于被告向宁祥公司出具的6.1万元收据，其中有4.1万元包括在原告的诉讼请求中；因被告收取宁祥公司的款项原告无权代宁祥公司主张权利，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于被告收取原告的16万元，其中有8万元包括在原告的诉讼请求中；因业务约定书约定办理宁祥公司的房屋建筑总承包三级资质、安全生产许可证、安全员、特种工证、意外险（借工程师证、业绩合同）所需的公司基本材料由原告提供，被告当庭提供宁祥公司的建筑业企业资质申报材料复印件中显示相关人员的劳动合同等资料的成立日期为2012年5月，原告虽对被告提供的证据复印件不予认可，但其未提供证据证明其已将办理上述证照所需的相关材料原件交给被告，亦无法证明未办理上述证照的原因系被告违约造成，故原告要求被告返还8万元的诉讼请求因证据不力本院不予支持。因原告诉讼请求本金部分未支持，故对利息部分亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张素贞的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第610号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 范玉品