广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第63号
原告徐红莲，女，1953年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈家传，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人李丽清，女，1990年8月15日出生，汉族。
被告陈汉林，男，1980年9月10日出生，汉族。
被告傅杰全，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，该公司总经理。
委托代理人刘君杰，男，1988年11月29日出生，仫佬族，公司员�。
原告徐红莲与被告陈汉林、傅杰全、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告徐红莲的委托代理人李丽清，被告保险公司的委托代理人刘君杰到庭参加诉讼；被告陈汉林、傅杰全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红莲诉称，2013年8月10日14时0分，被告陈汉林驾驶被告傅杰全所有的桂R×××××号小型轿车与谢坤驾驶的桂R×××××号二轮摩托车搭载原告在桂平市江口镇平石村路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交证字（2013）第004号道路交通事故证明�由此推定被告陈汉林负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年9月2日出院，住院22天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费17789.57元；2、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；3、误工费7032.50元（56.26元／天×125天）；4、护理费1237.72元（56.26元／天×22天）；5、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费500元；8、鉴定费1050元；合计48505.79元。经查，桂R×××××号车向被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的经济损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈汉林、傅全杰承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失48505.79元给原告，先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被�陈汉林、傅全杰承担连带赔偿责任。
被告陈汉林未作出答辩。
被告傅杰全书面辩称，第一，桂平市公安局交通警察大队作出的浔公交证字（2013）第004号道路交通事故证明，证明了本次事故发生的时间、地点等。由于事故发生后，当事人没有现场报警，造成现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的全部事实，致使无法查清道路交通事故的成因，因此，本次事故的责任由法院确定。第二，桂R×××××号车属本人所有，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为5万元，不计免赔率），依照相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿本次事故造成原告的经济损失。本人将车辆借给被告陈汉林驾驶，被告陈汉林具有合法的驾驶资格，本人并没有过错，依法不应承担赔偿责任。第三，对原告主张的经济损失均无异议，具体由法院认�。综上，请法院作出公正判决。
被告保险公司辩称，首先，桂R×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者险（保额为5万元，不计免赔率）。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费应提供发票和医院的相关材料加以证实，原告已在新农合报销了部分医疗费，该部分不应再请求赔偿；2、住院伙食补助费、护理费没有异议；3、误工费的标准没有异议，但应以实际误工112天计算；4、对原告的鉴定结论有异议，所以对疾残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；5、交通费未能提供票据证实，而且请求过高。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月10日14时0分，谢坤驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载原告由桂平市江口镇往垌心乡方向行驶，至江口镇平石村路段，与被告陈汉林驾驶属被告傅杰全所有的桂R×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，由于事故发生后，当事人没有现场报警，造成现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的全部事实，致使无法查清道路交通事故的成因，于是作出浔公交证字（2013）第004号道路交通事故证明，没有作出事故认定。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年9月2日出院，住院22天，开支了医疗费17789.57元，新农合报销了5390.84元。出院医嘱3个月内右下肢忌下地负重。出院后，原告自行委托鉴定机构进行伤残等级评定，鉴定机构于2013年12月24日作出鉴定结论，原告的伤残程度为10级伤残。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失38524.41元，包括：1、医疗费17789.57元；2、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；3、误工费6301.12元（56.26元／天×112天）；4、护理费1237.72元（56.26元／天×22天）；5、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；6、交通费300元。
另查明，谢坤与原告系夫妻关系。桂R×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为5万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、新农合医疗报销审批表、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。根据谢坤和被告陈汉林在交警的陈述，事故发生后谢坤和被告陈汉林均有条件报案，但双方均没有报案，只是口头进行了协商，事发2天后才报警要求处理，造成事故现场变动，证据灭失，致使无法查清事故事实，对此双方均有责任，应由谢坤和被告陈汉林负事故同等责任比较适宜。原告是乘车人，在事故的中没有过错，不负事故责任。民事责任方面，由谢坤和被告陈汉林按5∶5比例分担赔偿责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，足以证实原告住院22天，开支的医疗费为17789.57元，新农合报销了5390.84元，出院后3个月内右下肢不能下地负重，伤残程度为10级伤残。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，被告保险公司对住院伙食补助费、护理费亦无异议，本院予以支持。原告虽然在新农合报销了5390.84元医疗费，但是不能免除被告承担全额赔偿医疗费的责任，被告赔偿了上述费用后，新农合办公室可以向原告追回所报销的医疗费。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。但是原告系双下肢长度相差2厘米，构成10级伤残，没有证据证明其完全不能工作，即不构成持续误工，故原告请求误工费计至定残前一日，依法不予以支持，应按住院时间加出院后休息3个月计算误工费。被告保险公司虽然对原告的伤残程度提出异议，但是未在本院规定的时间内书面提出重新鉴定申请，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，可作为认定案件事实的依据。原告虽然没有提供交通费票据，但是原告到医院就医交通费是必须开支的，根据原告居住的地址与就医医�的距离、住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿500元过高，酌情支持300元。对于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告陈汉林的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿8000元过高，应赔偿2000元比较适当。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告未请求其丈夫谢坤承担赔偿责任，故事故造成原告的经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分，由原告自行承担50%责任，被告陈汉林应承担的50%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失40524.41元（38524.41元＋2000元），先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿21854.84元（误工费6301.12元＋护理费1237.72元＋残疾赔偿金12016元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元），合计赔偿31854.84元；其余的8669.57元（40524.41元-31854.84元），由原告自行承担4334.79元（8669.57元×50%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿4334.79元（8669.57元×50%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RRC0**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金31854.84元给原告徐红莲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RRC0**号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失4334.79元给原告徐红莲；
三、驳回原告徐红莲的其他诉讼请求。
本案受理费506元（立案时已按简易程序减半收取），鉴定费1050元，合计1556元（原告已预交），由原告徐红莲负担395元，被告陈汉林负担1161元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1012元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 邹志存