wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1441号
原告司某某。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告司某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年9月29日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告司某某及其委托代理人汤雪平，被告王某某及其委托代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：经人介绍，原、被告于2002年农历1月2日举行结婚仪式，婚后由于性格不合，原、被告很少沟通，另外被告不孝敬父母，2013年被告感情转移他人，并多次离家出走，开始原告为了孩子不惜一切代价把被告找回来，为找被告花去数万元，每次出走被告都在外待一两个月，并把四个孩子仍在家里不管不问，最后一次是2015年农历正月3日，直到7月8日被告才回家，当时仅孩子和原告母亲在家，被告将原告母亲打晕在地，住院治疗好几天，被告并电话告知原告，她有外遇了让原告该找找。现双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，四个孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产各归各，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担，被告给原告过错损害赔偿20万。
被告王某某辩称：原告诉称不实，婚后双方感情较好，被告从未向原告提出过离婚要求，原、被告之间的矛盾因原告家庭的原因所致，也是一场误会，被告愿意给予更多的宽容和理解，为了四个孩子被告也不同意离婚。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如果双方离婚，四个婚生子女应如何抚养，抚养费应如何负担；三、双方的共同财产及共同债权债务、被告的嫁妆都有哪些，如果双方离婚，应如何处理；四、被告是否应给与原告过错损害赔偿20万元。
针对本案焦点一、二，原告方向本院提交的证据有：1、原被告结婚证1份；2、原告代理人对刘玉英、梁革命的调查笔录各1份；3、证人王翠连、司明珠的当庭证词各1份。
针对本案焦点一、二，被告未向本院提交证据。
针对本案焦点三，原告方向本院提交的证据有：证人孙振营、魏伟的当庭证词各1份。
针对本案焦点三，被告方向本院提交的证据有：商品房合同书复印件1份，共同债权清单1份。
针对本案焦点四，原、被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告方针对焦点一所举证据1结婚证没有异议，对证据2两份笔录有异议，被告不认识刘玉英是谁，对其证言不予质证；梁革命是原告的老表，与原告有利害关系，并且没有出庭作证，所证不实，与被告实际外出打工相矛盾；证人王翠连是原告的母亲，并且与被告发生过争执，其证言对被告不利，不能作为有效证据使用；房产不是王翠连老两口出资建的，所有出资都是原被告出资建的，所以说证人王翠连说房产有她的一份不符合事实；对孩子出庭证言不能排除有教唆的嫌疑，孩子的证言不能作为有效证据使用。本院认为：被告对结婚证没有异议，本院予以确认，本院对原告的证人所证内容中能相互印证一致的部分予以采信。
被告对原告方针对焦点三所举证据有异议，认为两位证人都是原告的姨表哥，所证内容不客观、不真实，魏伟的证言说借钱是被告在场，而没有王某某的签字，这不客观真实，仅仅有孙阵营的证言不能证明原被告夫妻共同债务的事实。本院认为：原告的两位证人均是原告的亲戚，被告对证人所证内容又不予认可，本院对该两证人证言不予采信。
原告对被告方针对焦点三所举证据有异议，认为：四组组合柜、三组组合条几、六组卧柜有，其他的都没有，被告所提的两笔债权都不存在，购房合同是复印件，不予认可。本院认为：本院对原告认可的被告的嫁妆予以确认，其他部分因无有效证据相印证，本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2002年农历1月2日举行结婚仪式，后于2012年12月26日补办了结婚登记手续。双方于2003年7月29日生育一女孩司明珠、于2005年7月3日生育一女孩司珍珠、于2007年7月13日生育一女孩司明静，于2008年7月8日生育一男孩司文明，现均在原告家生活。双方在共同生活期间因生活琐事有时生气，被告有时离家出走。
本院认为，原、被告于2002年农历1月2日举行结婚仪式，后于2012年12月26日补办了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。双方在共同生活期间因生活琐事虽有时生气，但双方已共同生活十多年，且已生育四个子女，感情基础较好，夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年十月十日
书 记 员 李振威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9132号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：刘勇，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9132号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：刘勇，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初161号
自诉人杨二雪，女，1961年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
被告人梁玉萍，女，1969年4月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人杨二雪以被告人梁玉萍涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月26日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨二雪、被告人梁玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨二雪诉称：2015年9月28日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民王曲初字第00200号民事判决书，内容如下：被告梁玉萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨二雪借款9000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告梁玉萍负担。判决生效后，被告人未履行判决义务。2015年11月10日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人梁玉萍逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人梁玉萍有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人梁玉萍的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人梁玉萍有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行。2017年3月24日，自诉人杨二雪以被告人梁玉萍拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月24日下达书面答复，建议杨二雪提出刑事自诉。
2、到案后，被告人梁玉萍如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议，且按协议履行执行义务。
上述事实，被告人梁玉萍在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民王曲初字第00200号民事判决书、申请执行人举证责任表、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、罚款决定书、拘留决定书、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉萍有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款及拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨二雪诉被告人梁玉萍犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于梁玉萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁玉萍与自诉人达成和解协议且履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据梁玉萍犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人梁玉萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十日
书记员 樊 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2116号
原告姜宏杰。
被告符文。
被告黄宏琴。
原告姜宏杰与被告符文、黄宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员童霞露适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜宏杰到庭参加诉讼，被告符文、黄宏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告姜宏杰变更后的诉讼请求为：被告符文、黄宏琴共同归还原告借款本金3000元，并支付自2016年3月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：被告符文、黄宏琴于2008年8月7日登记结婚。2016年3月18日，被告符文向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款3000元，并承诺于2016年3月25日还款。
本院认为，原告姜宏杰与被告符文之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告符文向原告借款3000元，事实清楚。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告姜宏杰变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告符文、黄宏琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符文、黄宏琴于本判决生效后十日内归还原告姜宏杰借款本金3000元，并支付自2016年3月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符文、黄宏琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐培静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执546-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓飞林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓飞林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓飞林名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执546号执行决定书，将被执行人邓飞林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓飞林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓飞林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00701号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓飞林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61585号
原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路XXX号。法定代表人：SuessPhilipp，董事长。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。被告：庆阳瑞华能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市马莲河大道创信大厦12楼。法定代表人：曾国才，董事长。本院受理原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告庆阳瑞华能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同约定由原告请人送货至被告工地所在地，并在被告工地进行组装，据此合同履行地为被告所在地法院，本案应当移送至被告经营地法院即甘肃省庆阳市西峰区区人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉系依据原、被告签订的《庆阳瑞华能源有限公司塔内件订货合同》，该合同第14条纠纷解决明确约定：“由本合同引发的，或与本合同相关的一切争议，应通过友好协商解决，无法协商解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院诉讼解决”。该约定并未违反相关法律规定，应属有效。原告作为涉案业务的卖方，合同披露地址与住所地为同一地址，且位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告庆阳瑞华能源有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告庆阳瑞华能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第186号
任海滨：
关于任家俊与任海滨其他权属纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2013）新中民终字第186号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）新中民终字第186号判决书内容履行判决义务，执行费500元。
二〇一四年三月十七�
附：执行法官：郭新芳、余化保联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2045号
原告中国农业股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆。
委托代理人周秀英，女，1980年4月23日出生，汉族。
委托代理人贾萍。
被告王孝君，男，汉族，居民。
被告朱富存，男，汉族，居民。
原告中国农业股份有限公司临沂城区支行与被告王孝君、朱富存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾萍、周秀英，被告朱富存到庭参加诉讼，被告王孝君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月30日，原告与被告王孝君签订借款合同，被告王孝君向我行借款10万元，由保证人朱富存自愿提供连带责任担保，借款期限2007年10月10日至2022年10月9日止，共180个月，并约定借款月利率为4.35‰，后被告违反借款合同的约定未按时偿还借款，原告多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告王孝君、朱富存连带偿还借款6万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告朱富存辩称，借款属实，按正常情况可以还款，但是公积金贷款合同不符合规定。
被告王孝君未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，原告与被告王孝君、朱富存签订《住房公积金借款合同》，约定：借款人王孝君向原告借款10万元用于购买红日阿康股份有限公司位于罗庄区湖东路的99平方米的住房，贷款期限180个月，自2007年10月10日起至2022年10月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率月利率4.35‰，利息从放款之日起计算，在贷款期限内如遇法定利率调整，期限一年以内（含一年）的，本合同项下贷款利率不作调整，期限在一年以上的，自次年一月一日起执行新的贷款利率，贷款人不再另行通知借款人。借款期限在一年以内的，到期一次还本付息；一年以上的，按月平均偿还贷款本金，还款日从贷款发放的次月28日开始，每月应付利息按实际贷款余额计算。借款人委托贷款人扣收贷款本息，应在贷款人处开立用于扣款的储蓄存折账户，户名王孝君，账号62×××14，借款人提前全部还清贷款本金的，利息按实际贷款期限和约定利率计算。借款人连续三个月以上未按时偿还贷款本息，贷款人或住房公积金管理中心有权在报纸、住房公积金网站等媒体上公开催收，或直接从借款人及其配偶的住房公积金账户中扣还，并将借款人的逾期情况记入借款人信用档案。借款人未按合同约定时间归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息，对借款人应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期、追究借款人违约责任、行使抵押权及要求保证人承担担保保证责任。抵押人愿意以本合同所列抵押清单中设定之财产抵押给贷款人，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。抵押范围包括本合同之借款本息（复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。抵押人保证在借款人不履行借款合同约定时，贷款人有权依法处分该抵押物的价款优先受偿。保证人承诺对借款人的还款义务承担保证责任，保证范围包括本合同所列借款本息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金有贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证人在借款期内全程担保的，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人债务履行期限届满之后两年止；保证人承担阶段性保证责任的，保证期间为本合同签订生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本由贷款人核对无误、收执之日止。若借款人未按借款合同约定履行还款义务，且保证人未主动代为还款时，贷款人有权从保证人的保证金中扣款还贷。附表一为抵押物清单：抵押人王孝君，抵押物罗庄区红日小区25号楼3-502住宅房屋128.75平方米，权属证书编号000032742号。附表三保证人住房公积金缴存情况：朱富存，工作单位红日阿康，公积金帐号07×××97，公积金余额5862.98元。被告王孝君作为借款人和抵押人、被告朱富存作为保证人分别在《住房公积金借款合同》上签字确认。
2007年10月8日，就权属证书编号000032742号位于罗庄区红日小区25号楼3-502住宅房屋128.75平方米，办理了抵押物抵押登记，临沂市房产管理局向原告出具了临房罗庄区他字第009632号他项权利证。
2007年10月10日，原告依约向被告王孝君发放贷款10万元，被告王孝君向原告签署了个人借款凭证，借款凭证载明：借款用途购房，到期日期2022年10月9日，执行利率5.22%，逾期利率7.83%，还款方式等额本金递减还款，还款周期及还款日为每月10日。
被告王孝君借款后，偿还了2014年3月10日之前的本息，偿还2014年4月10日应偿还数额中的本金40.85元、利息214.58元，其它应还数额及之后各期应还数额未予偿还。在被告王孝君的已还借款中，自2013年10月10日至2014年7月10日（第72期至81期）的每期还款，均是逾期还款。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告王孝君、朱富签订的《住房公积金借款合同》，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。《住房公积金借款合同》约定“借款人连续六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期、追究借款人违约责任、行使抵押权及要求保证人承担担保保证责任”，自2013年10月10日始，被告王孝君连续六期以上未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告朱富存作为保证人，在被告王孝君未按约偿还借款本息的情况下，未履行保证人义务，亦应当承担保证责任，应当与被告王孝君连带偿还原告的剩余借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王孝君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业股份有限公司临沂城区支行借款本金56626.27元及利息34.34元、逾期利息（按借款合同约定利率，自2014年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱富存对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告朱富存承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王孝君追偿的权利。
案件受理费1300元，由被告王孝君、朱富存共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 庄 宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保206号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住富裕县。
法定代表人ＸＸ。
被申请人：王晶荣，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县富鹤供热有限公司与王晶蓉供用热合同纠纷一案中，申请人申请解除对王晶荣所有的位于富裕县富裕镇信德华府5号楼161室房屋的查封，现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初730号之二民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 霖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1837号
原告：吕建国，男，汉族，1969年5月5日出生，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张国红，男，汉族，1970年1月1日出生，住景县。
被告：张石勇，男，汉族，1972年9月4日出生，住景县。
原告吕建国诉被告张国红、张石勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吕建国于2018年7月31日向本院提出对被告张国红、张石勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建国对被告张国红、张石勇撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吕建国负担。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 玉
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第133号
公诉机关上高县人民检察院
被告人汪某林，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县田心镇洙村村湾里*号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月25日被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人汪某林犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人汪某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年9月，被告人汪某林通过李某中的介绍以4万元购买了上高县徐家渡镇村泉村山泉自然村“耙泥坳”山场的杉树，同年12月，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对山场的杉木进行采伐。经鉴定，滥伐面积10.5亩，滥伐总蓄积56.994立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人汪某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人汪某林对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月，被告人汪某林通过李某中的介绍以4万元购买了上高县徐家渡镇村泉村山泉自然村“耙泥坳”山场的杉树，同年12月，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对山场的杉木进行采伐。经鉴定，采伐林木总面积10.5亩，采伐林木总蓄积56.994立方米。案发后，被告人汪某林主动到公安机关投案自首，且由上高县森林公安局没收2万元。
上述事实，被告人汪某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某林的供述，证人李某中、吴某云、梁某南等人的陈述，上高县林业局鉴定意见、行政处罚立案登记表，上高县森林公安局现场勘验笔录、现场摄影，常住人口信息查询，江西省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某林违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成滥伐林木总蓄积56.994立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某林主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 高景英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雯君
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初501号
原告：陈剑，男，汉族，住金湖县。
被告：张学清，男，汉族，住金湖县。
被告：陈小莉，女，汉族，住金湖县。
原告陈剑与被告张学清、陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告张学清、陈小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学清、陈小莉偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告张学清向原告借款20000元，同日向原告出具借条一份。2015年底，原告开始向被告索要借款，但被告拒不偿还，原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告张学清未作答辩。
被告陈小莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2015年9月20日，被告张学清向原告借款20000元，同日出具借条一张。被告张学清与被告陈小莉于2004年3月15日在金湖县民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告张学清之间形成的民间借贷关系合法有效，被告张学清欠原告借款20000元应予偿还。上述借款发生在被告张学清与被告陈小莉婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告陈小莉应对被告张学清的上述还款责任承担连带清偿责任。被告张学清、陈小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件基本事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学清于本判决生效后十日内偿还原告陈剑借款20000元。
二、被告陈小莉对被告张学清上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张学清、陈小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初501号原告：陈剑，男，汉族，住金湖县。被告：张学清，男，汉族，住金湖县。被告：陈小莉，女，汉族，住金湖县。原告陈剑与被告张学清、陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告张学清、陈小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学清、陈小莉偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告张学清向原告借款20000元，同日向原告出具借条一份。2015年底，原告开始向被告索要借款，但被告拒不偿还，原告索款无着，遂诉讼来院，请求判如所请。被告张学清未作答辩。被告陈小莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2015年9月20日，被告张学清向原告借款20000元，同日出具借条一张。被告张学清与被告陈小莉于2004年3月15日在金湖县民政局登记结婚。本院认为，原告与被告张学清之间形成的民间借贷关系合法有效，被告张学清欠原告借款20000元应予偿还。上述借款发生在被告张学清与被告陈小莉婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告陈小莉应对被告张学清的上述还款责任承担连带清偿责任。被告张学清、陈小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件基本事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学清于本判决生效后十日内偿还原告陈剑借款20000元。二、被告陈小莉对被告张学清上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张学清、陈小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  张艳勇人民陪审员  刘家衡二〇一七年六月十三日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5524号
上诉人（原审被告）：苍南中建房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201室。
法定代表人：刘胜。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州�达消防工程有限公司，住所地：浙江省平阳县经济开发区A区8幢。
法定代表人：魏舜禹。
原审第三人：苍南华府置业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人：王泽厚。
上诉人苍南中建房地产开发有限公司（以下简称：中建公司）因与被上诉人温州顺达消防工程有限公司（以下简称：顺达公司）、原审第三人苍南华府置业有限公司（以下简称：华府置业公司）债务转移合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未依法查清本案事实。本案的基础法律关系为被上诉人与原审第三人之间消防工程的合同关系，对于基础法律关系的审理直接关系到本案实体权利的处分，上诉人作为债务继承者，享有原债务的抗辩权。不过上诉人并非原法律关系的当事人，无从得知原法律关系的权利义务，被上诉人及第三人作为原法律关系的当事人有能力也有义务配合法院查明事实，上诉人也曾在庭审过程中要求被上诉人补强证据或由原审法院查清本案事实。但一审法院未采纳上诉人的合理诉请，在未查清事实的情况下，认定原告诉称的事实，明显不公。2.本案已经超过诉讼时效，一审法院对此没有审查，违反法律程序，损害上诉人的合法权益。根据《合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。上诉人作为原债务的新债务人，可以主张相应抗辩权。本案欠条约定的还款日期最迟一期为2013年7月，本案起诉时间为2016年5月13日，已经超过诉讼时效期间。一审法院对上诉人的该项抗辩理由未予理会，也未在判决书上载明不予采纳的理由，损害上诉人的合法权益。综上，一审法院未能全面审查本案事实，单方采信被上诉人的意见，存在司法不公，损害上诉人的合法权益。请二审法院采纳上诉人的上诉请求，撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
顺达公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
华府置业公司未作陈述。
顺达公司向一审法院起诉请求：1.中建公司偿还欠款151万元及利息（从2013年8月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由中建公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月21日，�达公司与华府置业公司经结算，华府置业公司尚欠顺达公司工程款161万元，并承诺该款项分别于2013年5月支付61万元、6月支付50万元、7月支付50万元。但华府置业公司未按期履行，仅于2014年1月支付10万元，余欠工程款151万元未支付。2015年12月23日，顺达公司、中建公司及华府置业公司经协商达成协议，顺达公司同意华府置业公司将余欠工程款151万元及逾期付款利息损失全部转移给中建公司，中建公司同意受让该债务。此后，经顺达公司催讨，中建公司未履行还款义务。
一审法院认为，本案三方当事人签订的债务转移协议书系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应认定其合法有效。根据债务转移协议书的约定，华府置业公司对顺达公司的债务由中建公司受让，三方之间债务转移关系合法成立。中建公司抗辩称顺达公司与华府置业公司之间债权债务关系不明确，其不应承担还款责任。对此，顺达公司就债权的组成亦提交了相应的证据，在中建公司不能就签署上述协议作出合理说明的情况下，对其抗辩主张不予采信。华府置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，依法按缺席处理。综上，案涉债务转移协议书合法有效，各方均应按协议约定履行义务，顺达公司主张中建公司按协议约定支付受让的债务151万元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南中建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州顺达消防工程有限公司欠款151万元及利息（从2013年8月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22987元，由苍南中建房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，顺达公司作为本案一审原告，已经就其诉请所依据的事实提供证据证明。中建公司作为债务转移后的新债务人，可以主张原债务人对债权人的抗辩，但是应对其抗辩所依据的事实承担举证责任。中建公司认为应当由顺达公司承担举证责任或由法院依职权查明的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿�行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，三方当事人于2015年12月23日签订《债务转移协议书》，属于当事人作出同意履行义务意思表示的情形。现中建公司以诉讼时效期间届满为由要求驳回顺达公司一审诉讼请求的主张，于法不符，本院不予支持。
综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22987元，由上诉人苍南中建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月六日
代书 记员 戴 扬
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初65号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1996年2月11日出生于安徽省霍山县，高中文化，住霍山县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，同年5月11日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2017年8月4日决定对其逮捕，同年8月7日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告人汪某，女，汉族，1996年7月19日出生于安徽省霍山县，高中文化，住霍山县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被霍山县公安局取保候审，同年5月11日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2017年8月4日决定对其逮捕，同年8月7日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴某、汪某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张新、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年4月10日下午，被告人吴某、汪某购买了一把螺丝刀准备到某会馆实施盗窃。当天晚上11时许，两人携带螺丝刀以洗澡为由进入会馆内。次日凌晨，被告人吴某在更衣室内使用螺丝刀撬开一衣柜，从被害人牛某存放在衣柜中的衣服口袋内窃得现金6000元，后与汪某离开会馆。
2017年4月12日，被告人吴某、汪某被公安机关抓获。案发后，两被告人退出全部赃款。
公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辩论笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人吴某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某、汪某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出吴某系初犯、偶犯，认罪态度好，且退出了全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月10日下午，被告人吴某、汪某来到本县衡山镇中兴路江某百货购买了一把螺丝刀准备到某会馆实施盗窃。当天晚上11时许，两人携带螺丝刀以洗澡为由进入某会馆内。次日凌晨，被告人吴某在更衣室内使用螺丝刀撬开一衣柜，从被害人牛某存放在衣柜中的衣服口袋内窃得现金6000元，后与汪某离开会馆。
另查明，2017年4月12日，被告人吴某、汪某被公安机关抓获。案发后，两被告人退出了全部赃款。
上述事实，被告人吴某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的物证螺丝刀一把，书证六安市人口信息表、受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书，证人李某、梁某的证言，被害人牛某的陈述，被告人吴某、汪某的供述和辩解，搜查笔录、辩认笔录及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某、汪某到案后能如实供述自己的罪行，已退出全部赃款并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关对吴某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用以及对社会的危害程度、被告人的认罪态度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元；
三、作案工具平口螺丝刀一把，予以没收。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2017年8月7日起至2017年10月29日止（已扣除先行羁押的8天）；被告人汪某的刑期自2017年8月7日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王英海
二〇一七年八月十六日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第660号
原告胡某，男，1965年4月出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市泗洲镇。
被告黄某，男，1944年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事v
原告胡某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年12月22日，被告黄某向原告借款3万元整，并于当日向原告出具了借条一张。借条注明春节前还清，利息按月息2分计算。借款期限届满后，原告向被告催收借款并支付利息，但被告黄某总以各种借口拖欠至今。为此，特起诉至法院，请求判令被告黄某归还原告借款3万元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月12日被告黄某向原告胡某借款人民币3万元，并出具了借条给原告，借条上约定：利息按月息2分计算，春节前还清。当日原告胡某通过中国工商银行ATM机以转帐的方式汇向被告黄某支付了此笔借款。借款期限届满后，经原告胡某多次催收，被告黄某总以各种借口拖欠不还，原告胡某为维护自己的合法权益，遂起诉到本院。另查明，被告黄某从未偿还过该笔借款的本金和利息。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借条、银行转帐凭条为证据，足以认定。
本院认为，被告黄某向原告胡某借款人民币3万元，原告胡某提供了被告黄某出具的借条以及银行转账凭条为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以认定。双方约定的月息2%的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因而，对于原告要求被告偿还3万元本金以及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在判决书生效后十日内偿还原告胡某借款3万元及利息（利息计算：以本金3万元按月息2%的利率计算，自2014年12月12日起计算至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费640元，因适用简易程序应减半收取计人民币320元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 彭梦琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第660号
原告莫便华，干部。
原告谭朝贵，干部。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
被告乐业县水果生产技术指导站，住所地，乐业县城。
法定代表人补祥国，该站站长。
本院在审理莫便华、谭朝贵诉乐业县水果生产技术指导站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告莫便华、谭朝贵撤回起诉。
案件受理费432元，由原告莫便华、谭朝贵承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄郁晰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1613号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：朱赤云，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆佳桂物业管理有限公司与被告朱赤云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员黄海龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆佳桂物业管理有限公司的委托代理人林雄、张开颜，被告朱赤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佳桂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业管理费2772.99元（2015年5月至2017年2月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日原告与被告所在小区的建设单位重庆双源房地产开发有限公司签订了《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同》，被告购买小区3号楼1-3商铺一间。2014年5月8日被告与原告签订了《物业管理合同》等相关文件，被告承诺履行小区临时管理规约并接受原告的物业管理。之后原告履行了物业管理各项义务，被告也按约定向原告交付物业管理费用，但从2015年5月1日起至2017年2月28日止，被告拖欠物业管理费用2772.99元。经原告催收被告仍拒绝支付。
被告朱赤云辩称，一、原告的收费标准不统一，不同的业主，按不同的标准收费；二、小区没有门卫室、没有监控，存在安全隐患，小区无公用绿地和停车位等设施；三、停电、停水、停气未提前通知；四、物业服务合同是前期合同，没有和业主协商，也没有通过业主选举业主委员会来认可物业公司。现只认可清洁费。
经审理查明，被告朱赤云系云阳县双江街道桂湾支路188号云阳县“桂香名城”二期3号楼一单元1-3商铺所有权人，即云阳县“桂香名城”小区业主，其所有的房屋面积为84.03平方米。2011年10月18日，房屋建设单位重庆双源房地产开发有限公司与原告签订《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同》，于2012年1月6日又签订《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同的补充协议》，合同约定原告为云阳县“桂香名城”小区提供物业服务，合同期限三年。合同约定物业服务收费实行包干制，电梯住宅：1.10元/月/平方米，多层住宅0.80元／月／平方米，商用、车库2.00元／月／平方米；小区内其他共用照明用电、小区公共能耗费，前期按10元/户/月向入住业主收取，入住率达50%时，据实分摊。2014年5月8日，原告与被告签订《物业管理合同》，约定物业管理的服务收费以包干制的方式收取物业服务费，商业物业为2.00元／月／平方米。被告入住小区后，从2015年5月1日至2017年2月28日止累计欠付物业服务费2772.99元（1.5元／月／平方米×22个月×84.03平方米）。
另查明，原告成立于2011年10月27日，经营范围包括物业管理服务、保洁服务、外墙清洗、社区服务等。本案的前期物业管理服务合同于2012年4月26日在云阳县国土资源和房屋管理局备案。云阳县“桂香名城”小区至诉讼时未成立业主委员会。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《云阳县“桂香名城”小区前期物业服务合同》、《补充协议》、物业服务备案证明、物业管理合同、工资发放表、保安巡逻签到表、电费发票、维修记录、费用报销单、保安值班记录表、催缴通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。虽然该合同现已经逾期，但因未成立业主委员会，未选聘新的物业公司，原告仍在按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费2772.99元（1.5元／月／平方米×22个月×84.03平方米）的请求，虽然合同约定的费用标准为2.0元／月／平方米，但原告自愿按1.5元／月／平方米的标准计算费用，系原告对自己权利的处分，本院支持原告的诉讼请求。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示证据证明原告履行了合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告没有证据证实原告未履行合同约定的服务义务，被告拒付物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称小区没有门卫室、没有停车位等理由，涉及建筑规划等法律关系，不属于本案调整范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱赤云于本判决生效后五日内支付原告重庆佳桂物业管理有限公司从2015年5月1日至2017年2月28日止的物业服务费2772.99元。
案件受理费25.00元，由被告朱赤云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄海龙
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
杭州市萧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4837号
原告陈士芳。
被告王利红，
被告田长军。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
本院在审理原告陈士芳诉被告王利红、田长军、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈士芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈士芳负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1905号
原告潘书先。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告潘书先诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘书先的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告潘书先诉称：2009年7月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号一套房屋，合同总价款为438500元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月24日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8770元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘书先所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税凭证两份。5、维修基金凭证。6、物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月30日，原告潘书先与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告潘书先购买被告宏益华公司位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，商品房预售许可证号为2394，合同总价款438500元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年8月4日、10月10日被告宏益华公司分别给原告潘书先开具了金额为88500元、35万元的购房款发票，计438500元。
2009年10月22日，原告潘书先向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4385元。
2011年3月10日，原告潘书先向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5755元。
2011年3月24日，被告宏益华公司给原告潘书先出具了两份《收据》，主要内容有：今收到潘书先240元，系付有线电视初装费；今收到潘书先500元，系付办证工本费。
同日，郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告潘书先出具了一份《收据》，主要内容有：今收到潘书先1221.6元，系付预收物业费。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告潘书先提起本诉。
本院认为：2009年7月30日原告潘书先与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月24日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款438500元×2％＝8770元，原告请求被告宏益华公司支付8770元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告潘书先办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告潘书先违约金8770元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2558号
原告：中国工商银行股份有限公司英德支行，住所地：广东省。
负责人：黄荣光，行长。
委托代理人：何远忠，该行员工。
委托代理人：李政亮，该行员工。
被告：彭科，男，住广东省英德市。
被告：赖春梅，女，住广东省英德市。
原告中国工商银行股份有限公司英德支行（以下简称中国工商银行英德支行）诉被告彭科、赖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行英德支行的委托代理人何远忠、李政亮到庭参加诉讼，被告彭科、赖春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行英德支行诉称：2009年7月23日，被告彭科、赖春梅与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向原告借款59万元，并以位于英德市某小区A幢17C房作为抵押，并办理了抵押登记，原告依约发放了贷款，但被告累计违约64期，原告多次催收，被告仍未还款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金452268.85元及利息9618.93（利息暂计算至2016年8月23日，剩余利息自2016年8月24日起以实欠借款本金为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至借款本金还清之日止）；2、原告对位于英德市英城某小区A幢17C房（产权证号：粤房地权证英德字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国工商银行英德支行向本院提供的证据：身份证、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、借据、房地产权证、他项权证、还款明细、催收通知书。
被告彭科、赖春梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月23日，被告彭科、赖春梅与原告签订《个人购房借款/担保合同》，内容如下：被告因购买房屋向原告借款人民币59万元，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，即4.158%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入以下账户：户名：英德市骏豪房地产开发有限公司，账号：20×××86，开户行：工行。借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押物清单记载内容：抵押人彭科、赖春梅，房产地址：英德市某小区A幢17C房（产权证号：粤房地权证英德字第××号）。2010年3月30日，原、被告双方对上述抵押物办理抵押登记。被告彭科于2016年5月5日签收《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》。由于在诉讼过程中，被告彭科偿还了部分款项，截至2016年9月28日，被告彭科、赖春梅仍欠借款本金434499.57元，暂无欠利息。
本院认为，原告主张截至2016年9月28日被告彭科、赖春梅仍欠其借款本金434499.57万元，未拖欠利息，并提交相应证据予以佐证，且被告彭科无异议，本院对原告的上述主张予以支持。由于被告彭科、赖春梅未按合同约定还款，原告有权主张实现为该借款担保的抵押权，且该抵押权已进行抵押登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭科、赖春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司英德支行偿还借款本金人民币434499.57元及利息（利息自2016年9月28日起以实欠借款本金为基数按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司英德支行在上述债权及实现债权费用的范围内对位于英德市某小区A幢17C套房（产权证号：粤房地权证英德字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4042元，由被告彭科、赖春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取即96.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1600号
原告：杜凤芹，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：周如宁，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杜凤芹与被告周如宁、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜凤芹委托诉讼代理人马居英，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙，到庭参加诉讼。被告周如宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2万元（保留其他赔偿项目的诉权）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的原告杜凤芹驾驶电动三轮车（载修秀红、王俊英、赫凤香）相撞，致原告杜凤芹等四人受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告周如宁承担同等责任。被告周如宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告周如宁未提出答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按同等责任赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的原告杜凤芹驾驶电动三轮车（载修秀红、王俊英、赫凤香）相撞，致修秀红、王俊英、赫凤香、原告杜凤芹受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定：周如宁驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担同等责任；杜凤芹驾驶三轮车未按规定让行，承担同等责任；修秀红、王俊英、赫凤香无责任。
事故当日，原告杜凤芹被送往莘县中医医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.左侧第一掌骨粉碎性骨折并掌指关节脱位；2.闭合性颅脑损伤；3.多发性软组织损伤。原告杜凤芹共住院19天，花医疗费10536.48元。出院医嘱及诊断证明中均未显示增加营养。
另查明，被告周如宁驾驶的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.交强险限额外的赔偿责任问题，原告杜凤芹要求按70%；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可按照50%的比例赔偿。根据本案具体情况，被告周如宁驾驶的小型轿车与原告杜凤芹驾驶的电动三轮车相比较，无论速度、质量、安全驾驶的要求都相差太大，故虽然事故责任同等，但是交强险限额外的赔偿责任仍应按60%确定为宜。
2.被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张不承担营养费，经审查，原告杜凤芹与其他三伤者系同一交通事故受伤，虽然原告杜凤芹未提供营养费的证据，但是综合其他三位伤者均认定了营养费，故本院处于兼顾公平的原则对其营养费也予认定。
3.交强险限额内四伤者所占比例的问题，经审查，杜凤芹、修秀红、王俊英、赫凤香医疗费用赔偿范围内的损失分别为：11486.40元、5265.81元、54293.92元、4947元，所占比例分别为：15.12%、6.93%、71.44%、6.51%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告杜凤芹的事故损失认定如下：医疗费10536.40元、住院伙食补助费30元/日×19日=570元、营养费20元/日×19日=380元，共计11486.40元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜凤芹10000元×15.12%=1512元。剩余损失11486.40元－1512元=9974.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即5984.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费1512元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费5984.64元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜凤芹负担125元，被告周如宁负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第922号
罪犯侯大勇，男，汉族，1971年5月21日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）曲中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人侯大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，侯大勇赔偿民事诉讼原告人各种经济损失人民币30000元。刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）云高刑终字第1632号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯大勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯大勇现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年4月18日减刑后的刑期至2018年1月2日止。罪犯侯大勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯大勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4703号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
主要负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜薇薇，女，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告姜薇薇为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯岳龙和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月21日签订的个人贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金726372.96元、利息12284.88元、罚息7.34元（利息、罚息暂计至2016年6月23日）以及自2016年6月24日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；3.确认原告对被告抵押的位于烟台市芝罘区西大街38号3102号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月21日，我分行与被告签订个人贷款合同，约定被告向我分行借款人民币730000元，用于购买位于烟台市芝罘区西大街38号3102号的房产，期限为360个月，还款方式为等额还本付息，被告同意以贷款买受的房产提供抵押担保。2015年10月14日，我分行与被告就其贷款买受的位于烟台市芝罘区西大街38号3102号的房产办理抵押登记手续，我分行为抵押权人。2015年10月19日，我分行依约向被告发放贷款730000元，被告收到贷款后自2016年6月20日停止偿还贷款，我分行多次催要未果。
被告辩称，原告起诉属实，我对原告主张的贷款本息、罚息的数额没有异议。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告为支付其购买的坐落于烟台市芝罘区西大街38号3102号房产的购房款，向原告借款730000元；贷款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月28日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.15%执行，合同项下首期执行贷款年利率为5.15%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告在原告处开立的账户内，户名：姜薇薇，账号：62×××99，采取受托支付方式，原告受托支付是指原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象；合同项下贷款的担保方式采用抵押担保，被告自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时原告认可的价值为人民币壹佰零伍万伍仟壹佰零捌元、位于烟台市芝罘区西大街38号3102号的房产抵押给原告，以担保被告按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）和所有其他应付的合理费用；被告还款账户户名：姜薇薇，账号：62×××99，被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使合同项下的担保权利。
2015年10月14日，原、被告就其贷款买受的位于烟台市芝罘区西大街38号3102号的房产办理抵押登记手续，原告为抵押权人。
2015年10月19日，原告依约将730000元贷款打入账户名称为姜薇薇、账号为62×××99的账户，贷款借据载明借款期限自2015年10月19日至2045年10月19日，执行贷款年利率为5.15%。被告姜薇薇取得贷款后自2016年6月20日起停止偿还贷款本息。截至2016年6月23日，被告姜薇薇违约拖欠贷款本金726372.96元、利息12284.88元、罚息7.34元。
本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、房屋他项权证、还款记录、原告系统内涉案贷款账户情况截图打印件、贷款情况证明、被告身份证复印件、户籍证明复印件及原告的营业执照副本复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年8月21日签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效，原告为贷款人、抵押权人，被告为借款人、抵押人。履约中，原告依约向被告发放贷款人民币730000元，被告取得贷款后自2016年6月20日起停止偿还贷款本息。截至2016年6月23日，被告违约拖欠贷款本金726372.96元、利息12284.88元、罚息7.34元之事实清楚。现原告主张解除与被告签订的个人贷款合同，由被告偿还贷款本金726372.96元及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。原、被告已就涉案贷款买受的抵押房产办理了抵押登记手续，故原告关于确认该房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告姜薇薇于2015年8月21日签订的个人贷款合同。
二、限被告姜薇薇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台分行借款本金726372.96元、利息12284.88元、罚息7.34元（利息、罚息暂计至2016年6月23日），同时自2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止仍按个人贷款合同约定计算利息、罚息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
三、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台分行对被告姜薇薇抵押的位于烟台市芝罘区西大街38号3102号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告姜薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取为5594元，由被告姜薇薇负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告姜薇薇于本判决生效之日10日内迳付给原告5594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王青（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1535-1号
申请执行人王滨。
被执行人姜大卫。
�院在执行申请执行人王滨与被执行人姜大卫交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执386号
申请执行人富锦市锦山镇富丰村村民委员会。
被执行人谭波，女，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第616号民事调解书，于2016年04月14日立案受理了申请执行人富锦市锦山镇富丰村村民委员会申请执行被执行人谭波物权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执386号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十六日
书记员 王源超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5597号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告北京旭日宏图教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层B2261号。
法定代表人黄小玲，总经理。
原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京旭日宏图教育科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员黄钟甲、张艳明参加的合议庭审理本案。2014年8月25日，本院公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王燕君到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年11月1日，原告与被告签订印刷品承印合同，约定原告为被告印刷《小学生快乐练习指南5本套装专色》的业务。后于2012年9月18日，被告向原告出具还款计划书，被告承诺于2012年10月31日前把所有欠款共计67715元结清，但被告时至今日仍未将上述印刷款给付原告，因此原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款共计67715元；2、被告给付原告迟延履行还款义务的利息损失自2012年11月1日按中国人民银行同期贷款利率以尚欠款项67715元为本金计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：印刷品承印合同（两份）、还款计划书。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的印刷品承印合同（两份）、还款计划书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月30日，原告与被告经过协商达成一致意见并签署两份《印刷品承印合同》，一份合同约定：印刷品名称：《小学生快乐练习指南5本套装专色》；印刷数量为10000套，单价为2.1595元／套，总金额为21595元；交付时间：2011年10月7日，交付地点：甲方仓库；付款时间及方式：交货后一个月内，甲方结清货款，乙方不开票，只出具收据；甲方未全面、完全地履行合同条款造成乙方经济损失的，乙方有权要求甲方赔偿实际损失。此外，合同还约定了其他内容。另一份合同约定：被告（甲方）委托原告（乙方）承印印刷品；印刷品名称：《小学生快乐练习指南5本套装彩色》；印刷数量为10000套，单价为4.612元／套，总金额为46120元；交付时间：2011年11月，交付地点：甲方仓库；付款时间及方式：交货后一个月内，甲方结清货款，乙方不开票，只出具收据；甲方未全面、完全地履行合同条款造成乙方经济损失的，乙方有权要求甲方赔偿实际损失。此外，合同还约定了其他内容。两份合同签订后，原告为被告印刷了合同约定的物品并向被告交付了相应货物，两份合同合计供应了价值67715元的印刷品。被告收取货物后未按照合同约定给付加工费。关于被告尚欠加工费的数额，原告向本院提交了一份还款计划书，载明：被告欠原告印装事宜，现做以下还款计划：1、2012年9月29日前还款20000元，2、2012年10月31日前把余款结清，共67715元。在该还款计划书上加盖了被告的公章。后被告未按照还款计划书履行还款义务，被告尚欠原告加工费67715元未支付。
在审理过程中，原告提出因被告拖欠加工费给原告造成经济损失，按照合同约定原告有权要求被告赔偿实际损失。原告提出本案中被告出具还款计划书承诺2012年10月31日前把余款结清，但被告并未按照还款计划履行，故原告主张从2012年11月1日要求被告支付拖欠加工费的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告自愿签订的两份《印刷品承印合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方建立了承揽合同关系，原告按约供应了货物，被告理应按照约定给付加工费。根据原告提交的还款计划书足以证明截止原告起诉之日，被告尚欠加工费67715元未支付，被告对此予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院认为原告要求被告支付尚欠加工费67715元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，因被告拖欠加工费必然造成原告的经济损失，根据双方签订的合同约定被告未按约定全面履行自己的义务，应赔偿原告的经济损失。被告向原告出具还款计划，承诺2012年10月31日前付清全部款项，但被告未按约定履行，故原告主张从2012年11月1日要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京旭日宏图教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛源印刷有限公司加工费六万七千七百一十五元；
二、被告北京旭日宏图教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛源印刷有限公司利息损失（自二〇一二年十一月一日起以六万七千七百一十五元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告北京旭日宏图教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十二元，由被告北京旭日宏图教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告北京旭日宏图教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张艳明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨海萌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40350号
原告：张旭，男，1991年1月19日出生，汉族。
委托代理人：张建国，男，1964年4月15日出生。
被告：张策，男，1992年4月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：于江男，该公司职员。
原告张旭与被告张策、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张旭的委托代理人张建国、被告张策、被告保险公司的委托代理人于江男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2014年6月17日18时许，被告张策驾驶xxxx号小型轿车沿辛集市东良马村南公路由东向西行驶至博纳德服饰口处，与由北向南行驶左转弯的原告张旭骑的电动自行车相撞，造成原告张旭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150727号道路交通事故认定书认定，原告张旭与被告张策负此事故的同等责任。事故车辆冀A760**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告要求二被告赔偿原告各项损失1、医疗费579元，是被告张策垫付的。2、误工费，原告休息半个月，月工资3500元，我方要求被告赔偿1700元。3、车损1395元，车载物品损失280元。4、车损鉴定费100元。5、车辆救援费175元。以上共计4225元。
原告为证明自己的主张提交如下证据，1、辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150727号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院医疗费单据5张、诊断证明；2、原告的误工证明和事故发生前三个月的工资表；3、财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据、车辆救援费票据等证据证实。
被告张策辩称，xxxx小型轿车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担，事故发生后为原告垫付了579元医疗费，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告张策对原告证据的质证意见，保险公司不承担的部分我也不承担，我要求原告返还我垫付的579元医疗费。
被告保险公司辩称：xxxx号车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失保险公司同意在交强险各限额内依据事故责任进行承担，不合理部分不予赔偿。鉴定费、诉讼费、送达费等间接费用保险公司不予承担。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，原告未提供相应的病历证明药费的产生与此次事故相关，因此医疗费损失我公司不予承担。对误工费，原告没有提供相应的病历资料证明受伤是2014年6月17日因交通事故受伤的，原告提供的诊断证明未载明具体休息时间，原告要求15天的误工费也不合理。鉴定费100元不属于保险责任，我公司不予承担。因为是开庭时才看到电动车损失和车载物品损失，原告进行鉴定时没有通知保险公司，此程序不合规，鉴定的损失过高，我公司不予承担，车载物品损失手机一部鉴定价格为280元，事故认定书中未载明手机受损，说明不是此次事故产生，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月17日18时许，被告张策驾驶xxxx号小型轿车沿辛集市东良马村南公路由东向西行驶至博纳德服饰口处，与由北向南行驶左转弯的原告张旭骑的电动自行车相撞，造成原告张旭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150727号道路交通事故认定书认定，原告张旭与被告张策负此事故的同等责任。事故车辆冀A760**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告张策为原告张旭垫付医疗费579元，原告张旭认可。原告张旭受伤后，在辛集市第一医院门诊治疗，花去医疗费579元。诊断为：多处软组织损伤。
以上事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的医疗费票据5张、诊断证明；2、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150727号事故认定书；3、辛集市物价局做出的交通事故车辆损失价格鉴定结论书、受损物品价格鉴定清单；4、车损鉴定费、车辆救援费票据等予以证实。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2014）第14150727号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告张旭要求的医疗费579元（以有效票据记载的数额计算）、车损1395元、车载物品损失280元、车损鉴定费100元、拖车费175元，原告提交了相应的证据证明，本院予以支持；原告主张的误工费根据原告伤情误工天数以15天为宜，误工标准以2014年度制造业110元／天计算为宜，误工费为110元／天×15天=1650元。
综上，原告张旭的损失为1、医疗费579元（被告张策垫付）；2、误工费1650元；3、车损1395元；4、车载物品损失280元；5、车损鉴定费100元；6、拖车费175元，以上共计4179元。
事故车辆xxxx小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告张旭579元；在伤残限额内应赔偿原告张旭误工费1650元；在财产损失限额内应赔偿原告车损1395元、车载物品损失280元、拖车费175元，合计1850元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告张旭579元＋1650元＋1850元=4079元。
本次交通事故原告张旭与被告张策负事故的同等责任，因发生事故时原告张旭驾驶非机动车，故被告张策应在责任范围内承担70%的赔偿责任，即100元×70%=70元，被告张策还应承担本案诉讼费25元。事故发生后，被告张策已垫付医疗费579元，被告保险公司应给付被告张策垫付款579元-70元-25元=484元。
被告保险公司应赔偿原告张旭各项损失共计4079元-484元=3595元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张旭因交通事故造成的各项损失共计3595元（此款直接汇入原告张旭的银行账户，卡号附后）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张策垫付款484元（此款直接汇入张策的银行账户，卡号附后）。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张策负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年八月二十日
书记员 谢 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执刑字第00003号
被执行人武汉市妇女儿童医疗保健中心麻醉科。
法定代表人王卫民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第00459号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币460，000元及利息，执行费6，800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市妇女儿童医疗保健中心麻醉科的银行存款人民币466，800及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十月二十一日
书记员 余 敏
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保131号
申请人岳某某，男。
被申请人张某某，男。
申请人岳某某于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某的银行存款38000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某的存款、财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月一日
书记员 杨传保
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1111号
申请执行人张磊，男，1990年11月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人孙启山，男，1967年6月7日出生，汉族，××防治院职工，××防治院宿舍。
申请执行人张磊与被执行人孙启山民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明龙
二〇一七年九月八日
书记员 曹 桂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民调确字第00022号
申请人：邰小马，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望镇。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
申请人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
本院于2014年5月28日受理了申请人邰小马、马鞍山市新力机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邰小马、马鞍山市新力机械制造有限公司因工资款纠纷，于2014年5月28日经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市新力机械制造有限公司支付申请人邰小马工资款4361.02元。
二、付款方式：申请人马鞍山市新力机械制造有限公司于2014年6月30日前支付邰小马工资款4361.02元。逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 唐明华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第440号
原告冯某，女1942年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人沈月鹏，广东广大律师事务所律师。
被告李某甲，男，1937年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人沈月鹏，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙、李某丙。原、被告均已退休。被告存在浓厚的封建主义残�，大男人主义，欺压虐待妇女。自2012年以来夫妻两人未有性关系，现已分居2年。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、广州市麓景东路15号401房归原告所有，广州市麓景路村前街1号401房归被告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告提出的离婚理由是捏造的，婚后双方一直相敬如宾，悉心经营家庭培养女儿，虽然偶然会有口角，但这在夫妻生活中在所难免，不能因一点口角就离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙、李某丙，均已成年并各自建立家庭，原、被告亦已经退休。近年来，由于原告猜疑被告与异性有不正当交往，对被告不满，双方因此产生矛盾。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，根据查明的事实，原告近年来怀疑被告与异性交往而发生矛盾，但夫妻感情并没有因此破裂。只要双方互相信任加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚的请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元由原告冯某负担（已付）。
本案已当庭宣判，如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一四年三月十三日
书记员 严卓宾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8257号
原告：汪炎光，男，汉族，1984年3月11日出生，住福建省平和县。
被告：吴均，男，汉族，1969年7月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告汪炎光与被告吴均承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汪炎光于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪炎光撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告汪炎光负担。
审 判 员 何如男
二〇一七年十月十二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初180号
原告：广东全升药业有限公司，住所地湛江市麻章区麻章城区金川路33号1楼一层、二层。
法定代表人：邱欣，总经理。
委托诉讼代理人�林益敏，男，该公司员工，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：舒东勇，广东粤正律师事务所执业律师。
被告：陈水莲，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告广东全升药业有限公司与被告陈水莲劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒东勇、被告陈水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东全升药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年3月至10月的工资7800元；2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金26171元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年被告来原告公司工作，成为厂库管理员，2014年公司因产品质量不合格被广东省食品、药品监督局吊销营业执照致公司经营陷入困境。2016年9月原告广东全升药业有限公司的前身湛江市宏华药业有限公司的原持股股东将公司股权全部转让给原告现有股东。湛江市宏华药业有限公司的原股东已经在公司股东变更前按劳动合同法的规定支付给被告全部工资并在解除劳动关系前给了六个月时间让被告自行找工作，也支付了该段时间工资。原告在本案仲裁阶段提供了2015年1月至2016年2月的工资表，当时没有找到2016年3月至9月的工资表，根据原告2016年3月至9月的工资表，被告已在财务领取了10700元工资。因此，仲裁认定原告拖欠被告2016年3月至10月的工资7800元不符事实。湛江市宏华药业有限公司的原持股股东将公司股权全部转让给原告现有股东之前，已经给了几个月时间让被告自行找工作，被告在2016年3月至9月基本不在公司上班，并支付了被告工资。即便认定原告需支付被告经济补偿金，也应以原告提供的工资表为依据计算被告应得的经济补偿金。
被告陈水莲辩称，相关仲裁是正确的，原告起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告已领取了2016年3月至9月的工资不符事实，原告也没给被告几个月时间找工作，被告一直在原告公司工作。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，2001年1月，被告陈水莲入职湛江市宏华药业有限公司工作。双方签订有一份期限自2015年8月5日至2016年8月5日的劳动合同，2016年8月1日双方变更合同期限至2016年12月5日，合同约定被告的岗位为质管员，正常工作时间工资为2850元/月。被告在湛江市宏华药业有限公司工作�间，单位根据被告出勤情况扣除超假扣款后，工资以现金签领方式发放给被告，当月发放上月工资。2016年3月起因原告未足额计算发放工资，被告拒绝签领。2016年1月至9月被告的应发工资分别为：1月2047元，2月2134元，3月2184元，4月1138元，5月2450元，6月1904元，7月1125元，8月1125元，9月1125元。2016年6月起，湛江市宏华药业有限公司处于非正常营业状态，被告2016年6月无法正常上班，湛江市宏华药业有限公司按当月正常工作时间的工资支付，2016年7月以后，被告待岗，湛江市宏华药业有限公司按每月正常工作时间的半个月工资标准支付被告工资，即1125元，数额不低于湛江市最低工资标准1210元/月的百分之八十，2016年10月20日，湛江市宏华药业有限公司变更为原告广东全升药业有限公司进行了工商登记，2016年10月30日，经单位提出解除劳动合同关系，双方协商一致解除劳动合同。
本院认为，用人单位湛江市宏华药业有限公司的名称、法定代表人变更，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”规定，变更后的原告广东全升药业有限公司不影响劳动合同的履行。
原告广东全升药业有限公司欠被告陈水莲2016年3月至10月工资12176元，被告仅主张工资7800元应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告应支付被告2016年3月至10月工资7800元。
2001年1月，被告进入原告工作，岗位为质管员，劳动合同期限至2016年12月5日止，2016年10月30日因原告提出解除劳动合同，劳动合同双方协商解除，劳动合同解除前12个月平均工资为1635.7元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”规定，原告因协商解除劳动合同而应向被告支付经济补偿，依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿26171元（按被告在原告工作的年限16×月工资1635.7元计）。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条第二款、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告广东全升药业有限公司的诉讼请求；
二、原告广东全升药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈水莲2016年3月至10月的工资7800元；
三、原告广东全升药业有限公司应于本判决生效�日起十日内支付被告陈水莲解除劳动合同经济补偿26171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告广东全升药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 林常青