湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初216号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2011年12月31日经民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2016年4月4日被湖南省东安县公安局执行逮捕。同年5月31日经民检察院决定取保候审。2016年6月21日经民法院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月28日，东安县公安局决定：派员对某村严重阻碍饮水工程建设的主要人员文月生、陈月英、李岳进行抓捕；同时，县公安局巡特警大队于11月29日7时前赶到该村一带维护饮水工程施工的正常秩序。11月29日凌晨4时许，县公安局组织刑警大队、治安大队、紫溪派出所干警前往该村将文某、陈某、李某三人成功抓获，县公安局巡特警大队于11月29日上午7时许赶到预定地点待命。7时10分许，紫溪派出所、县公安局巡特警大队接到指令称：该村街上有人将路堵住闹事。经请示局领导后，派出所所长魏某甲带领副所长刘某丙、巡特警大队副大队长袁某带领干警龚军生及协警十余人协同出警，维护秩序。魏某甲、刘某丙、袁某等人分乘两台警车（湘M×××××警、湘M×××××警）赶到街上时，闹事人员将警车堵住，辱骂公安干警，无理要求公安机关将已抓获的文某、陈某、李某放出，不然就要扣留公安人员做人质。魏某甲立即将此情况向东安县公安局局长郑某汇报，郑某得知情况后，组织警力赶到街上进行处置，对在场群众进行劝解、疏导。这时，一些不法之徒煽动起哄并大声喊打，被告人李某甲以及李某、邓某、邓某云、顾某、肖某、伍某、骆某（均已判刑）与闹事人群投掷砖头、啤酒瓶等物袭警，造成十七名公安干警、协警人员受伤，同时将湘M×××××警车砸烂。案发后，经司法医学鉴定，郑某、唐某甲二人轻伤，雷某、唐林波、杨某等十五人轻微伤。公诉机关随卷提供如下证据：1、书证；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、被害人唐某甲、李某丙、杨某、余某、陈某乙、刘某乙、李某丁、陈某丙、魏某甲等人的陈述及郑某、刘某丙、雷某、威海平、袁某、唐某乙、邓某、龚军生出具的《情况说明》与辨认笔录；6、证人证言等予以证实。认为被告人李某甲伙同他人以堵路和暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成民警二人轻伤，十五位民警轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李某甲在本案中起了主要作用，系主犯。
经审理查明，2011年11月28日，东安县公安局决定：派员对该村严重阻碍饮水工程建设的主要人员文某、陈某、李某进行抓捕；同时，县公安局巡特警大队于11月29日7时前赶到该村一带维护水工程施工的正常秩序。11月29日凌晨4时许，县公安局组织刑警大队、治安大队、紫溪派出所干警前往该村将文某、陈某、李某三人成功抓获，县巡特警大队于11月29日上午7时许赶到预定地点待命。7时10分许，巡特警大队接到指令称：街上有人将路堵住闹事。经请示局领导后，紫溪市镇派出所所长魏某甲带领副所长刘某丙、巡特警大队副大队长袁某带领干警龚军生及协警十余人协同出警，维护秩序。魏某甲、刘某丙、袁某等人分乘两台警车（湘M×××××警、湘M×××××警）赶到花桥村街上时，闹事人员将警车堵住，辱骂公安干警，无理要求公安机关将已抓获的文某、陈某、李某放出，不然就要扣留公安人员做人质。魏某甲立即将此情况向东安县公安局局长郑某汇报，郑某得知情况后，组织警力赶到花桥村街上现场进行处置，对在场群众进行劝解、疏导。这时，一些不法之徒煽动起哄并大声喊打，被告人李某甲以及李某、邓某、邓某云、顾某、肖某、伍某、骆某（均已判刑）与闹事人群投掷砖头、啤酒瓶等物袭警，造成十七名公安干警、协警人员受伤，同时将湘M×××××警车砸烂。案发后，经司法医学鉴定，郑某、唐某甲二人构成轻伤，雷某、唐林波、杨某等十五人构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人的户籍证明、抓获经过、同案人刑事判决书；2、证人证言：证人陈某甲、骆某、沈某、刘某甲、兰某、李某乙等人证言；3、被害人唐某甲、李某丙、杨某、余某、陈某乙、刘某乙、李某丁、陈某丙、魏某甲等人的陈述及郑某、刘某丙、雷某、魏某乙、袁某、唐某乙、邓某、龚军生出具的《情况说明》；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2011]法鉴字第807号、806号、805号、804号、803号、822号、823号、821号、820号、776号、775号、778号、782号、780号、779号、781号、777号司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片一组，雷某、唐某乙、袁某、陈源、魏某乙、孙国民等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以堵路和暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成民警二人轻伤，十五人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人李某甲能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年九月九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。