安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2101号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
委托诉讼代理人：万植昕，该公司员工。
被告：吴超，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。统一社会信用代码913418236808113758。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与被告吴超、泾县融联融资担保有限公司（以下简称泾县融联公司）、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，2016年12月8日，泾县铜源银行申请撤回对曹勇的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年1月12日、2017年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告泾县铜源村镇银行的委托诉讼代理人万植昕、被告吴超两次均到庭参加诉讼，被告泾县融联公司的委托诉讼代理人吴梦勤、曹静分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县铜源银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴超清偿借款本金160万元及自2015年3月20日起至2015年7月4日止按年利率8.61%计算的利息50223.99元（以200万本金计算），自2015年7月5日起至2016年11月24日止按年利率8.61%上浮50%计算的利息365207.50元（以200万本金计算），自2016年11月24日起至付清之日止按年利率8.61%上浮50%计算的利息；2、判令泾县融联公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令诉讼费用由吴超、泾县融联公司共同承担。事实和理由：2013年8月5日，泾县铜源银行与吴超签订一份《个人借款合同》，约定借款金额200万元，期限为1年，年利率8.4%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。泾县铜源银行又与泾县融联公司签订一份《保证合同》，约定其对该笔借款200万元承担连带责任保证。2013年7月18日，泾县铜源银行与泾县融联公司签订了一份《担保机构合作协议》。2014年8月1日，泾县铜源银行与吴超、泾县融联公司签订了《借款展期协议》，约定展期金额200万元，期限为11个月，年利率8.61%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。泾县融联公司于2014年7月29日提供了《贷款担保意向书》，约定其对该笔借款200万元承担连带责任保证。泾县铜源银行依约于2013年8月5日向吴超发放了贷款，该笔贷款于2015年7月4日到期。经多次催收，吴超至今未偿还自2015年3月20日至今的相关本金及利息。2016年11月24日，泾县融联公司为该笔借款代偿本金40万元。截止2016年11月24日，尚欠本金160万元及相应利息。吴超无正当理由在贷款到期后不及时归还，泾县融联公司也未履行担保责任，其行为严重损害了泾县铜源村镇银行的合法权益，故诉至法院。
吴超辩称：该笔贷款只是以吴超名义贷，但吴超不是实际借款人，钱是怎样使用，由谁实际使用均不清楚。吴超不应当承担还款责任。
泾县融联公司辩称：泾县铜源银行与吴超之间借款合同的真实性及合法性请法庭依法审查；泾县融联公司为吴超该笔借款提供担保是事实，但是否合法有效请法庭依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：泾县铜源银行举证《借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《展期申请书》、《借款展期协议》、《个人资金贷款提款申请书》、《借方记账凭证》、《绿城名苑木工施工合同》、《购销合同》、《安徽泾县铜源村镇银行与担保机构合作协议》、《保证合同》、《贷款担保意向书》、《收回贷款凭证》复印件各1份、《贷款出账通知书》复印件4份，证明泾县铜源银行与吴超之间的金融借款合同关系成立，双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出相关约定，吴超将所借款项委托泾县铜源银行支付给第三人童冰，用于购买施工材料，泾县融联公司为吴超的借款提供保证及吴超已归还部分借款利息的事实。吴超质证意见：否认《购销合同》上的签名是其本人所签，其余证据材料上的签名承认是其本人所签，但认为仅是以其名义借款，其不是实际借款人。吴超当庭表示申请对《购销合同》上的签名真伪进行鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请书。吴超否认《收回贷款凭证》上所列43050元利息款是其本人归还。泾县融联公司质证意见：确认《安徽泾县铜源村镇银行与担保机构合作协议》、《保证合同》、《贷款担保意向书》的真实性，其余证据的真实性及合法性请求法庭审查。否认《收回贷款凭证》上所列43050元利息款是该公司归还，承认代偿本金40万元。本院依法调取的证据材料：1、在审理(2016)皖1823民初1529号泾县融联公司与宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称：泾县绿城公司）破产债权确认案件时，向泾县绿城公司法定代表人黄金明所作的调查笔录1份；黄金明在该份笔录中称，吴超是名义借款人，实际用款人是泾县绿城公司；泾县铜源银行质证意见：贷款是发放到吴超账户中，由吴超本人同意转到童冰账户，对于吴超拿到贷款如何使用与该行无关，贷款合法有效。吴超质证意见：认可是以其名义贷款，但是钱是怎么使用，由谁实际使用的都不清楚。泾县融联公司质证意见：确认黄金明所陈述的借款、担保、房产抵押反担保等情况的真实性，但是对于黄金明所称的泾县融联公司明知实际借款人是泾县绿城公司的陈述不予认可。2、(2016)皖1823民初1529号案件第一次开庭民事审判笔录节选件1份，在该次庭审中泾县绿城公司的破产管理人认可吴超借款的实际使用人是泾县绿城公司，实际使用借款数额为160万元。泾县铜源银行质证意见：吴超提供了受托支付材料，该银行根据吴超提供的材料打入相应账户，办理贷款的程序合法有效。吴超贷款后给何人使用不影响借款合同的真实有效。吴超未发表质证意见。泾县融联公司质证意见：贷款办理的情况泾县融联公司不清楚，对根据证据反映的真实性无异议。
综合上述举证、质证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年8月2日，吴超以其承包的泾县绿城名苑商住楼木工工程需要购买材料为由，向泾县铜源银行申请借款200万元，2013年8月5日，泾县铜源银行与吴超签订《个人借款合同》1份，约定借款金额200万元，期限为1年，年利率8.4%。同日，泾县铜源银行与泾县融联公司签订《保证合同》1份，约定泾县融联公司对该笔借款200万元承担连带责任保证。当日，吴超向泾县铜源银行营业部出具《个人资金贷款提款申请书》1份，委托泾县铜源银行将该200万元贷款划入吴超账户后，再划入户名为童冰账户。2013年8月5日至6日两天，童冰转款四次每次50万元至泾县绿城公司账户，200万元钱款实际进入泾县绿城公司的账户，由泾县绿城公司使用，泾县融联公司从中扣取了40万元保证金。2014年8月1日，泾县铜源银行与吴超、泾县融联公司签订了《借款展期协议》，约定展期金额200万元，期限为11个月，年利率8.61%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。泾县融联公司于2014年7月29日提供了《贷款担保意向书》，约定其对该笔借款200万元承担连带责任保证。2015年4月1日，泾县铜源银行收回贷款利息43050元。2016年11月24日，泾县融联公司代偿本金40万元。
本院认为，泾县铜源银行提供了《借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》等一系列证据证明与吴超之间存在金融借款合同关系，提供了《个人资金贷款提款申请书》、《绿城名苑木工施工合同》、《购销合同》等证据证明吴超委托银行将贷款从其本人账户划入第三人账户。合同具有相对性，吴超系具有完全民事行为能力的成年人，有能力理解其在合同上签字的法律效力，故其应对自己的行为承担法律责任。吴超向泾县铜源银行出具了借款申请书，与银行签订了借款合同，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，吴超在贷款后出具了委托手续委托银行将款项直接转给第三人，系吴超对其自身权利的处分，虽查明最终借款非其本人使用，但不影响其责任的承担，吴超可在承担责任后，向实际用款人泾县绿城公司追偿。故吴超所辩称的其本人不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见本院不予采纳。泾县融联公司亦应依照合同约定承担连带担保责任。
综上所述，泾县铜源银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后30日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金160万元及自2015年3月20日起至2015年7月4日止以200万本金按年利率8.61%计算的利息，自2015年7月5日起至2016年11月24日止以200万本金按年利率8.61%上浮50%计算的利息，自2016年11月24日起至付清之日止以本金160万元按年利率8.61%上浮50%计算的利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、被告泾县融联融资担保有限公司对被告吴超上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22923元，由被告吴超、泾县融联融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。