wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00171号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月10日出生。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人黄某某，男，1981年8月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住崇阳县天城镇郭家岭村*组。2014年5月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年2月24日晚上11时许，被告人刘某、黄某某、“猪仔”、“阿华”等人在本县天城镇美食街“527油焖大虾”夜宵店吃夜宵，刘某酒后上卫生间时与亦在此上厕所的本县石城镇青年熊某某、李某等人发生口角、厮打，刘某随后约来黄某某、“猪仔”、“阿华”殴打熊某某、李某，致熊某某头皮裂伤、l3椎体左侧横突骨折，李某头部、胸部多处软组织损伤，经法医鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤五级。公诉机关为证明指控的事实，提交了相关证据，认为二被告人的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
2014年5月12日、13日，被告人黄某某、刘某先后到崇阳县公安局投案自首。
上述事实，有受害人熊某某的陈述，证人一、二等人的证言，鉴定意见书等证据证明，二被告人亦当庭供认不讳，足以认定。
案发后，被告人刘某、黄某某与被害人熊某某达成赔偿协议，由被告人刘某、黄某某赔偿熊某某各项经济损失22000元，熊某某不要求追究二被告人的刑事责任。
本院认为，被告人刘某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某、黄某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制七个月；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刘某的管制期限自2014年8月16日起至2015年3月15日止，黄某某的管制期限自2014年8月16日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年八月五日
书记员 徐 灏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2269号
申请执行人:陈金凤,女,1958年4月10日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:程军,男,1976年9月6日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
申请执行人陈金凤与被执行人程军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈金凤于2017年11月2日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程军下达执行通知书,责令被执行人程军向申请执行人陈金凤偿还借款12000元，并负担案件执行费80元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程军银行存款12080元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月七日
书记员 段 蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1939号
申请执行人魏益更，农民。
被执行人于恩涛，居民。
本院在执行魏益更与于恩涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于恩涛已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 高崇钧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02764号
原告陈容凤，农民。
原告李琼，农民。
被告徐龙玉，农民。
被告程传梅，农民。
原告陈容凤、李琼诉被告徐龙玉、程传梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈容凤、李琼于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈容凤、李琼申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈容凤、李琼撤回起诉。
案件受理费390元，减半交纳195元，由原告陈容凤、李琼负担。
审判员 张自洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃山令
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02764号原告陈容凤，农民。原告李琼，农民，系原告陈容凤之。被告徐龙玉，农民。被告程传梅，农民，系被告徐龙玉之妻。原告陈容凤、李琼诉被告徐龙玉、程传梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈容凤、李琼于2015年9月9日以被告徐龙玉、程传梅已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈容凤。李琼申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈容凤、李琼撤回起诉。案件受理费390元，减半交纳195元，由原告陈容凤、李琼负担。审判员张自洲二〇一五年九月九日书记员覃山令
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02126号
原告：刘某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾东峰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告是同村邻居，经人介绍建立婚约关系，于2013年农历正月十二举行结婚仪式，婚后生育一子李某乙。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
李某甲辩称：不同意离婚，原、被告之间没有矛盾，是原告与被告父母有矛盾。
经审理查明：刘某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子李某乙，现随李某甲生活，双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘某与李某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但双方要互谅互让，沟通交流，是有和好的可能。刘某没有提交双方夫妻感情确已破裂的证据，其要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王健辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审17号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：张桂珍，个体工商户，系恒通卫浴业主。
地址：咸宁市温泉邮电路63号。
工商注册号：422303600107838。
申请执行人市环卫局于2015年5月5日作出鄂咸环卫征字（2015）第10003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：张桂珍经营的恒通卫浴自2013年1月至2015年3月31日止，共拖欠生活垃圾处理费4050元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人张桂珍作出的鄂咸环卫征字（2015）第10003号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费4050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4557号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：曲守成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告曲守成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第452号
原告薛某某，女，住北川羌族自治县。
被告赵某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告薛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费130元，由原告薛某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年三月十四日
书记员 徐红丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更765号
罪犯周永生，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年10月14日作出(2014)安刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人周永生犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30086.87元。被告人周永生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）保刑终字第501号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永生在2017年2月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年5月12日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第22号
原告庄剑彤。
被告陈仁亮。
被告金华振亚印务有限公司。
法定代表人陈仁虎。
被告邱东海。
本院在审理原告庄剑彤诉被告陈仁亮、金华振亚印务有限公司、邱东海买卖合同纠纷一案，原告庄剑彤于2015年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庄剑彤的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄剑彤撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），由原告庄剑彤负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李 俊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00061号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人罗强。
委托代理人蒋先锋。
被执行人陕西明杰建设工程有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字第（2014）第056号劳动行政处罚决定书向本院申请执行陕西明杰建设工程有限公司劳动监察处理一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2014年11月12日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字第（2014）第056号劳动行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 古 乡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2258号
罪犯赵学桂，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年8月19日作出（2008）兴刑初字第372号刑事判决，以被告人赵学桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2008年9月21日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2008）泰刑二终字第85号刑事裁定，准许撤回上诉。2008年12月18日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵学桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵学桂在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵学桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学桂减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初59号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人段某，1970年9月20日出生，汉族，无业。2016年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人段某犯容留卖淫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人段某在其居住的住房内容留邱某、伍某提供非法性服务。2016年5月19日晚，经段某介绍，在其住房内，邱某、伍某分别同周某、龚某发生性关系。段某收取嫖资400元，与邱某、伍某分成后获利100元。归案后，段某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某破坏社会治安管理秩序，为卖淫女提供卖淫场所，已构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年八月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00185号
申请执行人张宫田，男，1993年12月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人丛志伟，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人张宫田与被执行人丛志伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一三年十二月六日作出的（2013）昌民一初字第01549号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月23日向被执行人丛志伟送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛志伟至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法异地查封被执行人丛志伟吉CE16**大货车一辆。查封期间由被执行人使用、管理。未经法院允许不得私自变卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述财产或他人购买上述法院查封的财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00185号
申请执行人张宫田。
被执行人丛志伟。
申请执行人张宫田与被执行人丛志伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一三年十二月六日作出的（2013）昌民一初字第01549号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月23日向被执行人丛志伟送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛志伟至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法异地查封被执行人丛志伟吉C大货车一辆。查封期间由被执行人使用、管理。未经法院允许不得私自变卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述财产或他人购买上述法院查封的财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一四年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00185号
申请执行人某饲料有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某。
本院在执行某饲料有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某某外出打工，地址不详，且家中暂无财产可供执行，经申请人申请终结执行，待找到被执行人下落或有财产可供执行时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年七月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00185号申请执行人张宫田。被执行人丛志伟。申请执行人张宫田与被执行人丛志伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一三年十二月六日作出的（2013）昌民一初字第01549号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月23日向被执行人丛志伟送达了执行通知书，责令被执行人于2014年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛志伟至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法异地查封被执行人丛志伟吉C大货车一辆。查封期间由被执行人使用、管理。未经法院允许不得私自变卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述财产或他人购买上述法院查封的财产，本院将依法追究当事人的法律责任。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二0一四年十月三十上日书记员  王阿娉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9732号
原告金波，住北京市朝阳区。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，注册地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。组织机构代码：753336596。
法定代表人夏元祥。
原告金波与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员杨建琴、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼。被告汽车贸易公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金波诉称：2004年4月22日，原告金波与被告汽车贸易公司签订了《贷款购车合同》，金波以贷款方式从被告汽车贸易公司处购买汽车一辆。金波向汽车贸易公司支付首付款14000元，向中国农业银行北京市丰台区支行（以下简称丰台支行）借款52000元，约定60个月偿还借款。被告汽车贸易公司为金波提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。现金波已经偿还完借款，但被告汽车贸易公司被吊销营业执照，故要求被告汽车贸易公司协助原告金波解除×××号车辆的抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
原告金波向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》及补充协议、《汽车消费借款合同》、个人汽车消费贷款结清证明、机动车行驶证、机动车登记证书。
被告汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加庭审。
本院对原告金波提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年4月22日，原告金波（乙方）与被告汽车贸易公司（甲方）签订《贷款购车合同》。合同约定甲方向乙方销售燕冀汽车一辆，车价款为66000元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计14000元。该笔款项作为买车的定金，其余款项52000元，由乙方向丰台支行申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。另《贷款购车合同》对于贷款手续的办理、车辆的交接、维修及违约责任等进行了约定。《贷款购车合同》签订后，原告金波向丰台支行申请贷款，并作为借款人于2004年5月17日与丰台支行（贷款人）、被告汽车贸易公司（担保人）签订了《汽车消费借款合同》，约定原告金波向丰台支行贷款52000元，被告汽车贸易公司为连带保证人。贷款发放后，原告金波与汽车贸易公司于2004年6月16日就所购车辆（机动车登记编号为×××号)办理了抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2009年5月17日，原告金波向丰台支行履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助金波办理车辆抵押登记注销手续。
上述事实，有原告金波向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为该公司放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告金波已还清丰台支行汽车贷款本金及利息，被告汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人金波办理解除车辆抵押登记手续。现金波要求被告汽车贸易公司协助其解除所购买车辆（机动车登记编号为×××号）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司协助原告金波解除机动车登记编号为×××号的车辆抵押登记手续，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 喻倩雯
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第89号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌伪造企业印章，于2014年3月21日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌伪造企业印章罪，于同年4月26日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人姚振兴，吉林司鼎律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人牛某某犯伪造企业印章罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人姚振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2006年5月，被告人牛某某在办理集安市源鑫矿业有限公司延续探矿权手续时，通过电话联系沈阳市一名女子（置办假证，姓名不详），让该女子帮助其伪造集安市农村信用联社清河信用社公章，付给该女子200元的伪造印章费，并在上报吉林省国土资源厅的资金证明上加盖伪造的“集安市清河农村信用合作社”印章。2007年7月与2012年12月，被告人牛某某分别两次在办理集安市源鑫矿业有限公司延续探矿手续时，继续使用所伪造的“集安市清河农村信用合作社”印章的资金存款证明，上报给吉林省国土资源厅。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人牛某某在公安机关的供述，证人张某某、王某某证言，集安市清河农村信用合作社资金存款证明，账簿封面及现金出纳帐复印件，集安市农村信用合作联社清河信用社证明，通化市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书，中华人民共和国组织机构代码证等证据。并认为被告人牛某某伪造企业印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造企业印章罪追究其刑事责任。
被告人牛某某当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，无证据提供。
辩护人姚振兴的辩护观点是，被告人牛某某的行为构成伪造企业印章罪。但被告人的行为未造成严重后果，并在案发后，主动坦白交待了全部罪行，悔恨思改，认罪伏法，无前科，系初犯，应当对其从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，被告人牛某某系集安市源鑫矿业有限公司法定代表人。2006年5月、2007年7月、2012年6月，牛某某在办理公司延续探矿手续时，私自伪造一枚“集安市清河农村信用合作社”公章，并在其上报给吉林省国土资源厅的资金存款证明上使用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人牛某某供述，2006年4月份，我在通化市我家楼下的墙上，看到办理各种假证件的小广告，当时我开的源鑫矿业有限公司正好初次办理探矿手续需要银行出具资金证明，可是我没有钱，于是我就用手机给对方打了个电话，接电话的是一个女的，我问她能不能给我刻制一个集安市清河农村信用合作社公章，她说行并问我什么样式，我就告诉了她公章的内容和字体，她同意了，管我要200元钱。过了几天，我接到一个电话，告诉我沈阳给我送来一个东西，让我到通化老站广场接货，我是从一辆红色捷达车司机手里接到的，印章用牛皮纸装的，我给了司机220元钱。然后我就在通化市光明路找了一家打字复印社，打了一份资金证明，并在上面加盖了假公章。这次用完后，我并没有扔掉，而是放在了家里。到2007年7月份，我公司需要办理延续探矿手续，我就又打了份资金证明，又在上面加盖了假公章。这次用完后，我把章又放回了家里。2012年6月份，我公司再次需要办理延续探矿手续的时候，我又用了一次假公章。这就是我伪造并使用集安市清河农村信用合作社公章的全部过程。
2、证人张某某证言证实，我是集安市清河镇农村信用合作社的信贷员，2005年时我的工作是对公账户，也就是说来我们合作社办理存取款业务的企业需要我经手办理。源鑫矿业有限公司的账号为2011195的现金存款单，我没有办理过这项业务，我们信用社档案室里面的账号就到2011191。2007年7月10日和2012年6月13日出具的两张存款证明，也不是我出具的，我们单位从来不以这种格式出示证明，我们出示证明是以流水账的形式加盖公章。这两张证明加盖的公章和我们单位的公章不相符，这是我们单位在2006年改制前使用的，2006年改制后，公章就被收回，不再使用，所以这两个证明是假的。经过我们调查，0750603011015200000038这个账户在我们单位开完户，一分钱业务也没发生，就直接销户了。而0750603011015200000043这个账户在2012年9月29日转进1000元钱，就再也没有业务往来了。
3、证人王某某证言证实，我是2005年11月份调到集安市清河镇农村信用合作社工作并担任主任一职。源鑫矿业的帐号为2011195的现金存款单是假的，如果在我们清河农村信用社办理过这项业务，我们存档的传票里就能找到存根。2007年7月10日和2012年6月13日的两张存款证明，也是假的。我们单位从来不以这种格式出示证明，我们出示证明是以流水账的形式加盖公章，另外这上面加盖的公章和我们单位的公章不相符。2006年8月份改制以前单位公章是“集安市清河镇农村信用合作社”，改制后公章内容为“集安市农村信用合作联社清河信用社”。经过我们业务员调查，0750603011015200000038这个账户在我们单位开完户，一分钱业务也没发生，就直接销户了。而0750603011015200000043这个账户在2012年9月29日转进1000元钱，就再也没有业务往来了。
4、集安市清河农村信用合作社资金存款证明，证明被告人牛某某为其公司办理探矿手续时，私刻集安市清河农村信用合作社公章使用情况。
5、账簿封面及现金出纳帐复印件，证明此书证上加盖的系真公章。
6、集安市农村信用合作联社清河信用社出具的证明，证明账号2011195不存在。
7、通化市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书，证明2007年7月10日和2012年6月13日的资金存款证明上的“集安市清河农村信用合作社”印文不是真章所盖印；2006年5月20日的资金证明与2012年6月13日的资金存款证明上的印文出自同一印章。
8、中华人民共和国组织机构代码证，证明集安市农村信用合作联社清河信用社系企业。
上述证据，经当庭质证，被告人牛某某及其辩护人姚振兴均未提出异议。经查证据来源合法，内容客观真实，供证之间能够相互印证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人牛某某伪造企业印章并使用，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某私刻企业印章并使用，具有一定的社会危害性。辩护人姚振兴认为被告人牛某某的行为未造成严重后果，归案后，认罪态度好，无前科，初犯，请求从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期：自2014年3月21日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹光锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第89号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨波，男，1981年2月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日1时许，被告人杨波饮酒后驾驶闽D-8Q4**号二轮摩托车从集美区后尾路出发，往海沧区新垵村方向行驶，行至杏南路与杏滨路交叉路口时被公安机关查获。
经司法鉴定，案发时被告人杨波的血液中酒精含量为160.65mg／100ml。
归案后，被告人杨波如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0304号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年一月二十日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
民事判决�
（2011）高民初字第4008号
原告何某甲。
委托代理人陈森，杨群峰，河北福衡律师事务所律师。
被告康某。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
原告何某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育长女何康，现已成年，××××年××月初十生育长子何某乙，现就读于定兴三中。因婚前缺乏了解，婚后因生活需要去外地经商后，因长期不在一起共同生活，双方感情越来越差。到2009年11月，双方感情已完全破裂并已分居，双方也曾商谈过离婚事宜，也想协商解决双方都婚姻问题，但因各种原因达成一致，现因双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。因�述原因，原告特向贵院提出诉讼，请求依法判令准予双方解除婚姻关系，婚生子何某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告康某辩称，双方结婚已近23年，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女何康，现已成年，××××年××月初十生育长子何某乙。双方共同财产有位于高碑店市幸福北路西侧文明小区11号楼中单元3层东门房产一套（建筑面积148.23平方米）、位于高碑店市团结中路79号上下两层共四间房产一套（建筑面积151.20平方米）、位于天津西青区开发区兴华道与兴华思路交口银湾广场113号（建筑面积42.23平方米）房产一套、位于天津市西青区外环线与友谊南交口西南梨双公路南侧逸境园20号楼3单元301室（建筑面积88.45平方米）房产一套。双方无共同债权�债务。在举证期限内原告提交《离婚协议书》一份，被告对此不予认可。以上事实有《结婚证》、《夫妻财产约定协议书》、《离婚协议书》、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《离婚协议书》不足以证实双方感情确已破裂，被告对此不予认可，且被告不同意离婚，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 姜玉维
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1227号
原告：贵阳智和家置业咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区冶金路。
法定代表人：岳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭润，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：秦行，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：张梦欣，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李堃，贵州朗声律师事务所律师。
原告贵阳智和家置业咨询有限公司与被告张梦欣委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法进行审理。
原告贵阳智和家置业咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付原告销售代理费2,000,000.00元；2.请求判决被告赔偿原告因违约导致的损失1,659,000.00元；3.判决被告赔偿原告未支付代理费所产生利息损失至销售代理费用全部清偿完毕之日止（按银行同期贷款基准利率计算，自2012年5月1日起至2016年3月1日止为369,708.00元）。事实和理由：原告于2011年8月5日与被告就万利商厦三楼商铺签订销售代理合同，按合同约定原告完成销售总额的50%时，被告先支付原告800,000.00元，以后按销售总额的完成比例按月结算，总计2,000,000.00元。在2011年10月1日开盘后，原告在当天的销售已经达到总销售量的75%。按合同约定被告应支付原告1,500,000.00元，经原告多次催收，被告均以各种理由延迟支付。原本于2012年3月20日所签订的商铺就已销售完毕，但由于被告的产权不清楚，迟迟不能给客户办理产权，导致原告到2015年11月一直按双方原合同销售该商铺，商铺销售完毕后，被告就以等到办完过户产权再支付。直到2015年11月产权过户手续全部办理完毕后，原告多次催收，被告仍未支付上述费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”。本案中，被告以原告私自销售商铺，并私刻新纠纷商贸有限责任公司财务章私自收取购房款为由，向毕节市七星关区公安局报案，该局以七星公经受案字（2016）7号予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳智和家置业咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币45,830.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第106号
原告：姚如根。
委托代理人：上官明泓。
被告：徐志良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
原告姚如根诉被告徐志良、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告姚如根，被告徐志良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托代理人范立慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚如根起诉称：2014年3月10日14时，被告徐志良驾驶浙b×××××号轿车在慈溪市金南小区北门口，与行人原告姚如根发生碰撞。交警部门认定徐志良负事故全部责任。原告因本起事故的损失为：医疗费83179元、住院伙食补助费1470元、后续医疗费9000元、营养费3600元、护理费11610元、误工费30000元、交通费2000元、鉴定费1200元、财产损失300元，共计142424元。现原告要求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告徐志良承担保险赔付不足的责任。
被告徐志良答辩称：在原告住院期间，其已为原告支付医疗费59584元，陪护费4650元，医疗器具费65元。在原告出院后，其又给付原告5000元。上述共计支付69299元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司答辩称：原告在上海第一人民医院就诊入院前已被诊断为：前列腺增生、双肾结石、膀胱结石、双侧下肢动脉硬化伴斑形成，上述疾病均属于自身疾病，与交通事故没有关联性。所以，原告请求在上海第一人民医院的相关费用，应予驳回。关于后续医疗费，原告年事已高，使用了进口内固定材料，根据医学原理可以不拆除内固定材料，原告主张的后续治疗费按实际发生计算。关于误工费，原告已经超过70周岁，其提供的暂住证和租房协议只能证明原告暂住在慈溪，其提供的慈溪市横河迪鑫轴承厂的证明不能证明其收入损失，且宁波市中级人民法院已作出过超过70周岁以上的老人不支持误工费的意见。原告主张的其他费用，也应依法核实。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月10日14时5分许，被告徐志良驾驶浙b×××××号轿车在慈溪市金南小区北门口，与行人原告姚如根发生碰撞。交警部门认定徐志良负事故全部责任。原告于2014年3月10日至4月10日分别在慈溪市人民医院骨科三病区（行踝骨折切复内固定术）、泌尿科病区住院治疗，出院主诊断为左胫腓骨干骨折、出院次诊断为尿潴留、前列腺增生。2014年4月11至4月28日，原告在上海市第一人民医院泌尿前列腺病科住院治疗，行经尿道铥激光前列腺切除术＋膀胱颈部电切术。2014年10月16日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，拆除左踝部内固定的费用为8000-9000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司系浙b×××××号轿车的保险人。
本院认定原告因交通事故的损失为：原告在慈溪市人民医院已经花费的医疗费为59549元（已扣除住院期间的伙食费663元），在上海市第一人民医院花费的医疗费为23507元。原告因本起事故致左胫腓骨干骨折，经历麻醉术。从医学常识看，经麻醉手术后，患者（特别是老龄患者）可能导致急性尿潴留、进而引发前列腺增生的症状加剧，所以，本院对原告在慈溪市人民医院治疗诊断所花费的医疗费59549元予以认定。关于原告在上海市第一人民医院泌尿前列腺病科住院治疗所花费的医疗费，从原告的病历反映，原告本身患有前列腺增生等基础性疾病，假如没有该基础性疾病，骨折手术麻醉导致的急性尿潴留通过对症处理，也可以在短时间内得到缓解，所以，原告在上海市第一人民医院泌尿前列腺病科住院治疗系治疗自身存在的疾病。原告主张被告全额赔偿医疗费，本院不予支持。考虑到原告骨折手术麻醉的客观副作用的存在，本院对原告在上海市第一人民医院住院治疗所花费的医疗费23507按20%计算，计4701元。上述医疗费合计64250元。后续医疗费计9000元、营养费计2700元、住院伙食补助费计1200元。原告在慈溪市人民医院住院期间已经花费的护理费4650元，本院予以确认。在上海市第一人民医院泌尿前列腺病科住院治疗的护理费，计2278元。出院后护理费计2640元。上述护理费合计9568元。关于误工费，原告提供了慈溪市横河迪鑫轴承厂在2013年7月至12月的工资清单、原告在慈溪市的暂住证、高级工程师证书，并申请了慈溪市横河迪鑫轴承厂的经营人胡某到庭陈述以证明原告在交通事故发生前在慈溪市横河迪鑫轴承厂从事技术顾问工作，每月收入5000元（2014年1月、2月，原告回家过春节，无工资收入）。关于原告在慈溪市横河迪鑫轴承厂从事工作，本院予以认定，鉴于原告的报酬的发放情况（如证人胡某陈述，在2014年1月、2月，原告回家过春节，无工资收入），结合本案实情，本院酌定按月2000元计算原告的收入损失，计误工费12000元。交通费计800元，鉴定费计1200元。医疗器具费65元、财产损失300元，本院不予认定。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9568元、误工费12000元、交通费800元，共计32368元。被告徐志良赔偿原告在交强险外的损失：医疗费54250元、后续医疗费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1200元，共计68350元，因徐志良已赔偿原告69299元，实际已多赔付原告949元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司实际在交强险范围内赔付原告31419元，余款949元赔付给被告徐志良。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚如根31419元，于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告姚如根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告姚如根负担525元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担290元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年三月三日
代书记员 王荧荧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第975号
原告：邯郸市丛台通天建筑机械设备租赁有限公司，住所地：邯郸市丛台区河东村大桥街郭家胡同2号。
法定代表人：任长英，该公司执行董事。
委托代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市复兴区人民路409号（兴隆商务公寓B座2-10-3）。
负责人：朱中明，该分公司经理。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：曾春。
委托代理人：陈帅。
原告邯郸市丛台通天建筑机械设备租赁有限公司（以下简称通天公司）诉被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（以下简称中顺分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通天公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告中顺分公司、中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通天公司诉称，原告和中顺分公司于2011年9月20日签订《施工设备租赁合同》一份，约定中顺分公司租赁原告的山东恒升TD4708塔吊一台，月租赁费16000元，进退场费18000元。合同签订后，原告按照合同约定将设备进场并安装到位，截止于2013年6月13日，中顺分公司除支付原告租赁费111600元外，尚欠原告租赁费248400元，并且在原告于2012年12月31日前去拆卸塔吊时造成原告支付六辆货车和一辆50吨吊车的放空费及拆卸员工工资共计7100元，还因中顺分公司缺乏有效地维护保养造成原告损失7370元，因原告的设备底座已经被浇筑水泥，致使拆除设备增加退场拆卸费约25000元，原告拆卸自己的设备时发现存放在中顺分公司处的螺丝、预埋连接板、电缆和大串肖全部丢失，共造成原告损失8252元。请求依法判令：一、被告�付原告租赁费248400元；二、被告支付原告拖延支付租赁费的滞纳金76920元；三、被告赔偿拆卸塔吊时相关车辆放空费及员工工资7100元；四、被告赔偿塔吊驾驶室及电缆损失4100元；五、被告赔偿塔吊维修保养费7370元；六、被告赔偿原告因施工设备退场增加的拆卸费25000元；七、被告赔偿原告丢失物品8252元；八、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：被告支付原告租赁费216400元及违约金64920元。
原告通天公司为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份和主体资格；2、两被告工商登记材料各一份，证明两被告的主体资格，中顺分公司是中顺公司依法设立的分支机构；3、《施工设备租赁合同》一份，证明月租赁费16000元，进退场费18000元，逾期付款应收每日5%的滞纳金；4�布永亮《证明》一份，证明车辆放空费及员工工资7100元；5、济南东岳起重通信设备有限公司《收款收据》二份，证明修复塔吊驾驶室及丢失电缆损失4100元和施工设备退场增加的拆卸费25000元；6、北城五金经营处《收据》一份，证明塔吊维修保养费7370元；7、永年县县城亨新通标准件经销处《收据》、邯郸市邯山区永茂标准件门市《收据》、邯郸市邯北晨光五金门市《收据》各一份。证明存放于被告处丢失的物品损失8250元。
被告中顺分公司、中顺公司未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年9月20日，原告（乙方）作为出租单位与被告中顺分公司（甲方）作为承租单位签订《施工设备租赁合同》一份，约定：甲方因承建工程施工的需要，向乙方租赁山东恒升TD4708塔吊一台，工程名称为邯郸市百家乐园小区30#楼，工程地址邯郸市百家村小区，进退场时间及�赁期限：自2011年9月25日起设备进场并安装至2012年9月25日拆卸退场，租期暂定为12个月，月租赁费16000元，进退场费18000元；结算及付款期限：设备进场安装调试完毕后甲方支付给乙方进退场费18000元，租赁费每月结清一次，其中租赁费不含税金；如甲方逾期不结租赁费，乙方有权停止设备工作，由此造成的一切损失，甲方自负，乙方设备停车未退场前租赁费按合同约定正常收取，对停机满五天后，甲方仍继续拖延支付租赁费，乙方有权拆除并将设备退出施工现场。拖延支付的租赁费每日回收5%的滞纳金。合同签订后，原告于2011年9月25日将上述设备进场安装并交付中顺分公司使用，至2013年6月13日设备退场，共计20.5个月，租赁费328000元。在租赁过程中，中顺分公司共支付原告租赁费111600元。
另查明，中顺分公司系中顺公司依法设立的分支机构。
以上事实有两被告工�登记材料各一份、《施工设备租赁合同》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告和被告中顺分公司签订的《施工设备租赁合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约将山东恒升TD4708塔吊一台运送至邯郸市百家乐园小区30#楼，交付给中顺分公司使用，租赁期间自2011年9月25日至2013年6月13日，共计20.5个月，租赁费328000元，中顺分公司除支付原告租赁费111600元外，尚欠原告租赁费216400元，事实清楚，中顺分公司应当按照合同的约定及时支付原告租赁费，其未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。合同约定，被告拖延支付租赁费每日按照5%向原告支付滞纳金，现原告按照216400元的30%向被告主张违约金64920元，不违反法律规定，中顺分公司应予支付。原告要求中顺分公司支付租赁费216400元及违约金64920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中顺公司作为企业法人，应对被告中顺分公司不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。被告中顺分公司、中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
原告要求被告赔偿车辆放空费及员工工资7100元、塔吊驾驶室及电缆损失4100元、塔吊维修保养费7370元、因施工设备退场增加的拆卸费25000元、丢失物品8252元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费216400元及违约金64920元，合计281320元；
二、如被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司不能全部履行本判决第一内容，被告江苏中顺建设集团有限公司对被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司未履行的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告邯郸市丛台通天建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告邯郸市丛台通天建筑机械设备租赁有限公司负担1600元，被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、江苏中顺建设集团有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常 黎 霞
审判员 李 玉 明
审判员 �王韦
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 胜 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1852号
罪犯孙晶晶，女，1986年3月19出生于江苏省灌云县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省潮州市吴兴区人民法院于，2009年12月1日作出（2009）湖吴刑一初字第406号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月27日经本院减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙晶晶在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晶晶在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晶晶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晶晶减刑十个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02057号
原告：李传芬（曾用名李传风），男，1946年10月11日生，汉族，退休职工。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨付成（曾用名杨富诚），男，1970年6月24日生，汉族，农民。
被告：李家荣，女，1971年8月26日生，汉族，农民。
原告李传芬与被告杨付成、李家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告李传芬于2015年8月27日向本院要求撤回对被告李家荣的起诉，本院依法口头裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李传芬及其委托代理人王静萍到庭参加诉讼，被告杨付成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传芬诉称：我与被告杨付成系朋友，也曾是邻居。两被告因买车需要资金，于1999年3月30日向我借款7000元，约定月息2分。之后，我多次向被告催要借款及利息，其于1999年12月底支付了5000元后，总以种种理由拖延不付。请求人民法院判令两被告立即偿还借款7000元及利息27160元［140×（12×16＋2）－5000），合计29160元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨付成未答辩。
经审理查明：原告李传芬与被告杨付成系朋友关系，也曾是邻居。被告杨付成、李家荣系夫妻关系。被告杨付成因买车需要资金，于1999年3月30日从原告李传芬处借款7000元，约定月息2分。并出具一张欠条交与原告李传芬收存。该欠条载明：“今欠到李传风柒仟元正，月利2分。此据，杨付成，99年3月30号”。之后，原告李传芬多次向被告杨付成催要借款及利息，其于1999年12月底偿付了5000元后，总以种种理由拖延不付。原告李传芬遂诉至本院。
上述事实，有原告李传芬的当庭陈述及其提交的被告杨付成出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李传芬与被告杨付成之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方约定月利率20‰，符合法律规定。被告杨付成于1999年12月底已偿付5000元，应按先偿付利息后偿付本金的方式予以计算，即其偿付了七个月利息980元（7000元×20‰×7），偿付本金4020元（5000元－980元）。故被告杨付成尚欠原告李传芬借款本金2980元（7000－4020元），利息11413.4元（2980元×20‰×191.5，自2000年1月1日起按月利率20‰计算至2015年12月15日，即191.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨付成于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告李传芬借款本金2980元及利息11413.4元，合计14393.4元；
二、驳回原告李传芬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告李传芬承担268元，被告杨付成承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02057号
原告：李传芬（曾用名李传风），退休职工。
被告：杨付成（曾用名杨富诚），农民。
被告：李家荣，农民，系杨付成妻子。
本院于2015年6月15日立案受理的原告李传芬与被告杨付成、李家荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告杨付成、李家荣送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第287号
原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师，执业证号：xx。
被告张子端，男，汉族。户籍地址：河南省邓州市。
委托代理人倪敏，广东广纳律师事务所历律师，执业证号：xx。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师，执业证号：xx。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春畅，被告及其委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币11198.85元。2、原告无需向被告支付律师代理费人民币936.60元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2010年5月6日。
二、双方签订劳动合同情况：双方最后一份书面劳动合同的期限为：2010年5月6日至2013年6月5日。
三、被告月工资构成：基本工资人民币1150元＋绩效奖金基数人民币1700元＋固定加班工资人民币650元。
四、2013年1月实发工资数额：人民币2041.86元。
三、2012年1月至12月平均工资：人民币3732.95元。
四、因本案劳动争议，被告于2014年1月14日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币11198.85元；2、原告支付被告律师代理费人民币936.60元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
双方当事人对以下事实有争议：
一、离职时间：2013年3月6日。
原告主张2013年2月6日，因被告旷工达到了自动离职的条件，故原告对被告作自动离职处理。被告主张其一直工作至2013年3月5日，在此之后原告拒不提供劳动条件，实际上是原告以行为解除了与被告的劳动合同。本院认为，原告未能举证证明自动离职处理决定已送达被告，且被告不予�可，故该决定依法不对被告发生效力。因此，结合双方当事人陈述，本院认定双方解除劳动合同的时间为2013年3月6日。
二、解除劳动合同的原因：视为用人单位提出，且经双方协商一致解除劳动合同。
原告主张被告因旷工故原告对其作自动离职处理，被告对此予以否认，主张系因原告拒不提供劳动条件，以其行为解除了与被告的劳动合同关系。本院认为，原、被告的举证均不能证明双方离职原因，对于离职原因双方均不能证明的，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金人民币11198.85元（3732.95元×3个月）。
三、律师代理费：人民币936.6元。
被告因本案共支付律师代理费人民币5000元，根据本案被告的胜诉比例计算，原告应向被告支付律师费人民币1561元，因被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被�律师费人民币936.6元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张子端解除劳动合同经济补偿金人民币11198.85元。
二、原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张子端律师代理费人民币936.6元。
三、驳回原告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1929号
申请执行人陈鹏翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨华传，男，1957年3月31日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人陈鹏翔与被执行人杨华传租赁合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第808号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华传应退还给申请执行人陈鹏翔租金41370元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人现可供执行的财产正在处置当中，该财产处置后依法分配，本案可终结本次执行程序。本院依法查询了金融、房管、车管等部门未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1929号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林木扬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2547号原告：谢某，女，1988年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郑某甲，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告谢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告与案外人何某同居后，于2008年6月9日生育一女郑某乙（现户籍申报在被告郑某甲名下），后原告与案外人何某自行解除同居关系，并约定郑某乙由原告带领抚养。原、被告系经人介绍相识，双方于2010年4月23�登记结婚。2012年4月17日生育女儿郑某丙。双方婚前没有深入了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。被告及其家人有重男轻女思想，因原告生育女儿就处处为难原告，原告坐月子期间也没有得到很好的照顾。故在郑某丙刚满月时，原告就回到娘家一直居住至今。原、被告双方缺乏有效沟通，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年7月14日诉至法院，后经法院调解和好。此后，被告依然如故，原、被告夫妻关系没有任何改善。故原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女郑某丙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。庭审中，原告主张郑某乙由其带领抚养，抚养费由其自行承担。被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2010年4月23日登记结婚。2012年4月17日生育一女郑某丙。2014年7月原告谢某曾起诉离婚，后�、被告双方经本院主持调解和好，2014年8月原告申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告的起诉。现原告以经法院调解和好后，原、被告夫妻关系没有改善为由再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：2008年6月9日，原告谢某生育一女郑某乙。以上事实，有当事人陈述、原告提交的原告居民身份证、户籍回执函、结婚证、本院（2014）融民初字第4084号民事裁定书以及出生医学证明信息登记表等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，并已生育了小孩，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情破裂，却未提供相应的证据予以佐证。只要原、被告双方在今后生活中共同为家庭和子女着想，加强沟通，相互理解，相互关爱，妥善相处，夫妻关系还有和好可能。故原告谢某请求准予离婚，本院不予支持。被告郑某甲�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告谢某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员高丽钦二〇一五年七月十七日书记员林显东附注：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1328号
上诉人（原审原告）唐艺铭。
委托代理人杨俊清。
被上诉人（原审被告）明雪斌。
被上诉人（原审被告）南充绸都仁和酒店管理有限公司。
法定代表人明雪斌。
原审第三人南充洪州房地产开发有限公司。
法定代表人钟从章。
原审第三人中建五局第三建设有限公司四川分公司。
负责人李灿。
上诉人唐艺铭因与被上诉人明雪斌、被上诉人南充绸都仁和酒店管理有限公司、原审第三人南充洪州房地产开发有限公司、中建五局第三建设有限公司四川分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人唐艺铭申请向本院撤回上诉。
本院认为，经审查，该撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，不侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐艺铭撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人唐艺铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 宣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三终字第00079号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。
代表人：王连超，经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵英彤（曾用名赵晨），女，1992年12月1日出生，满族，学生。
委托代理人：赵勇（系被上诉人父亲），男，1966年7月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东港市支公司与被上诉人赵英彤保险合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月3日作出（2014）东民初字第5601号民事判决，上诉人中国人寿保险股份有限公司东港市支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司东港市支公司的委托代理人任忠杰，被上诉人赵英彤的委托代理人赵勇、马振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）赵英彤在一审诉称：1995年8月19日，原告奶奶韩桂英为原告购买被告经营的儿童保险产品一份，被告为原告出具的儿童保险保险证上填写保险期限自1995年8月19日起至2014年8月19日止，投保期19年，月交费标准为10元，到期后领取婚嫁金9788元，教育金400元。被告将该保险证盖章后交给案外人韩桂英。之后原告按期交纳保费至保险期限届满。现原告要求被告按约定给付婚嫁金9788元、教育金400元。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司东港市支公司在一审辩称：案外人韩桂英于1995年在被告处购买儿童保险产品一份属实，该儿童保险月交费标准分为10元、20元、30元、40元、50元。案外人韩桂英选择的儿童保险为月交费10元，而被告为原告出具的保险证上的期满婚嫁金金额表明确记载被保险人年龄3周岁，月交费10元，期满后婚嫁金应当为4894元，月交费20元，期满后婚嫁金应为9788元。被告为原告出具的保险证首页记载的婚嫁金为9788元系被告工作人员笔误，故不同意原告主张的婚嫁金9788元的诉讼请求，对原告主张的教育金400元没有异议。
一审法院经审理查明：案外人韩桂英系原告祖母。1995年8月19日，案外人韩桂英购买了被告经营的儿童保险一份。被告为原告出具了儿童保险保险证一份，该保险证首页以手写形式载明被保险人为原告，投保年期为19年，月交费标准为10元，婚嫁金9788元，教育金200元，意外伤害金2000元，保险期限自1995年8月19日起至2014年8月19日止。同时，该保险证保险条款第十四条载明：被保险人生存至保险期满，投保人或被保险人可持保险证及本人身份证向保险人申请领取婚嫁金，保险责任自期满之日起终止。后原告方按期向被告交纳了保险费。保险期满后，原告向被告主张婚嫁金9788元及教育金400元，被告以保险证手写部分系笔误将婚嫁金4894元写成了9788元为由，拒绝给付原告婚嫁金9788元。
一审法院确认上述事实使用的证据有：原告及被告陈述、儿童保险保险证。
一审法院认为：涉案儿童保险合同系原告祖母韩桂英与被告经协商一致达成的契约，该合同内容清楚明确，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原告方按约定向被告交纳了保险费，被告理应按涉案保险合同的约定履行自己的义务。被告辩称涉案保险证中关于婚嫁金金额的手写部分系笔误，婚嫁金应按保险证中附表一（期满婚嫁金金额表）中对年龄3周岁、月交费10元标准所对应的4894元计算，因保险凭证存在打印和手写两种方式，应以双方签字、盖章的手写内容为准，故对被告的辩称不予支持。综上，原告诉请合理，依法予以支持。
一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告赵英彤人民币10188元（婚嫁金9788元+教育金400元）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司承担。
一审法院宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司东港市支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。其理由是：儿童保险保险证中“期满婚嫁金金额表”明确载明，被保险人投保时年龄3岁，月交保费10元，期满婚嫁金金额为4894元。只有月交保费20元，期满婚嫁金金额才是9788元。由于上诉人业务员的失误，保险证上的期满婚嫁金额误写为9788元。如果按照一审判决给付被上诉人期满婚嫁金9788元，显然违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被上诉人也属不当得利。
被上诉人赵英彤辩称：上诉人的上诉理由不能成立。根据相关法律规定，保险凭证存在手写和打印两种方式，以手写内容为准。既然上诉人在保险合同中手写期满婚嫁金9788元，就应当予以认可。
本院经审理查明的事实和使用的证据除与原审法院认定的事实和使用的证据一致。
本院认为：涉案儿童保险保险证内容系手写，明确记载被保险人的自然情况及投保年限、月交费标准、婚嫁金、教育金意外伤害金和保险期限。该手写部分尾部有签证人及复核人的签章，并加盖了上诉人公司的人身险部的公章。上诉人虽主张该手写部分记载的“婚嫁金9788.00”与该保险证附表一期满婚嫁金金额表中记载的期满婚嫁金金额不一致，系书写错误，但涉案保险证包括手写和打印两部分，手写部分记载的事项系上诉人的业务员所书写，经上诉人的工作人员审核并加盖上诉人的公章，该手写部分记载的事项应视为已为上诉人所认可。被上诉人方已按照该约定交纳保险费，上诉人应当按照该约定履行给付保险金的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：……（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准”。依据该规定，上诉人亦应当按照涉案保险证手写部分记载的9788元标准，给付被上诉人期满婚嫁金。故对上诉人中国人寿保险股份有限公司东港市支公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东港市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄日宏
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6108号
申请执行人李彪，男，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人丁权，男，汉族，1985年5月20日出生。
被执行人丁力，男，汉族，1987年3月24日出生。
本院在执行李彪与丁权、丁力民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2018年4月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王国清
二〇一八年四月十九日
书记员 李 昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17113号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李昊霖，总经理。
被告陈中原，男，汉族，1985年3月28日出生。
被告赵琳，男，汉族，1981年12月16日出生。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告陈中原、赵琳买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月十五日
书记员 张亚威
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4961号
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧三栋1层A。
法定代表人李建光，董事长。
委托代理人杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗，董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司（以下简称：荣华公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人杨伦理和被告圣维公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荣华公司诉称：原告荣华公司和被告圣维公司于2012年2月3日签订合同书，约定被告圣维公司采购蚀刻退膜线、沉银线各一台，设备总金额为2290000元。根据合同约定，原告荣华公司于2012年5月21日交付了产品，被告圣维公司仅支付部分货款，尚有1286000元未付。原告荣华公司诉至法院，要求：1、判令被告圣维公司支付货款1286000元；2、判令被告圣维公司支付违约金972216元（自2013年7月19日起，至被告圣维公司实际支付全部货款为止，按照每日0.3%，以1286000元为基数计算，暂计算至2014年3月28日）；3、诉讼费由被告圣维公司承担。
原告荣华公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同书；2、送货单；3、电子汇款及收据。
被告圣维公司辩称：不同意原告荣华公司的诉讼请求。第一，被告荣华公司虽然尚欠货款本金1286000元，被告圣维公司之所以没有支付完毕是因为合同明确规定原告荣华公司还承担装机的义务，同时合同也规定第三笔款自交机之日起分6个月平均支付。第二，第三笔款项的482000元发票原告荣华公司没有向被告圣维公司交付。违约金不应该被支持，原告荣华公司主张的违约金标准过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告圣维公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告荣华公司和被告圣维公司于2012年2月3日签订合同书，约定被告圣维公司采购蚀刻退膜线、沉银线各一台，设备总金额为2290000元（含17%税）。合同第二条约定，被告圣维公司在签订合同时向原告荣华公司支付定金40%，原告荣华公司送货到被告圣维公司三日内付40%，尾款20%自交机之日起分6个月平均支付。被告圣维公司未付清款项之前，设备所有权归原告荣华公司所有，被告圣维公司不得将设备所有权转移第三方。此生产线是根据被告圣维公司的要求定做的产品，若因被告圣维公司原因取消本合同，被告圣维公司需按总货款百分之百赔偿原告荣华公司。如被告圣维公司延期货款，每延期一天原告荣华公司有权按所欠货款0.3%向被告荣华公司增收滞纳金，如原告荣华公司延期交货，每延期一天被告圣维公司有权按所有货款0.3%向原告荣华公司增收滞纳金。合同第三条约定，被告圣维公司需在原告荣华公司交付设备之前做好安装前的准备工作。原告荣华公司将设备运至被告圣维公司卸货后，被告圣维公司应及时清点设备与送货单无误后在送货单上签名盖章。被告圣维公司在设备安装调试正常后按技术资料及时验收，若设备在交付一个月后没验收视为自动验收。合同第四条约定，在签订合同并收到定金后60天交货，即2012年4月8日，沉银线可以到2012年4月18日交货。
合同签订后，被告圣维公司于2012年2月14日向原告荣华公司支付定金904000元，于2013年7月19日向原告荣华公司支付了100000元货款，尚欠1286000元货款未支付。原告荣华公司已经向被告圣维公司开具了1808000元的发票。2012年5月21日，原告荣华公司向被告圣维公司送货，2012年5月28日，被告圣维公司收到货物。
上述事实，有原告荣华公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告荣华公司和被告圣维公司之间的签订的合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。原告荣华公司向被告圣维公司供应设备，被告圣维公司应当按照约定支付货款。根据合同第二条约定，被告圣维公司应当在交机之日起分6个月支付尾款，原告荣华公司向被告圣维公司交付设备时间为2012年5月28日，故被告圣维公司应当在2012年11月28日前支付全部货款。原告荣华公司要求被告圣维公司支付自2013年7月19日起的违约金，本院予以认可，但原告荣华公司主张以1286000元为基数，以每日0.3%计算违约金，对此被告圣维公司认为过高。虽然被告圣维公司存在付款迟延，鉴于原告荣华公司交货亦存在迟延，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司货款一百二十八万六千元；
二、被告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司违约金（以一百二十八万六千元为基数，自二○一三年七月十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百三十三元，由原告深圳市荣华科创线路板设备有限公司负担三千九百零三元（已交纳），由被告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担八千五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢伟勇
二〇一四年七月十五日
书记员 王小苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0421号
原告顾某某，男，汉族。
原告纪某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告扬州市红日机械有限公司。
法定代表人任某某，董事长。
三被告共同委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
原告顾某某、纪某某与被告任某某、王某、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告顾某某、纪某某到庭参加诉讼，被告任某某、王某、红日公司的共同委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某、纪某某共同诉称：被告任某某、王某因投资的红日公司经营需要，于2013年4月14日向原告顾某某、纪某某分别借款30万元，并签订借款抵押合同一份，约定借款期限为三个月，同时约定：如推迟还款被告应按日支付借款总额违约金1%，超过三个月被告无条件将抵押的房产、设备转让给原告。现借款已到期，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即归还原告借款60万元及违约金（自2013年7月13日起至实际给付之日，每日按照60万元的1%计算），并判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。
为证明其主张，原告当庭提交借款抵押合同、借据、汇款凭证、设备照片、土地租赁协议及租地平面图复印件。
被告任某某、王某、红日公司共同辩称：一、借款属实，但借款后被告已偿还原告顾某某309000元，请求在借款中扣减；二、原、被告双方在借款抵押合同中约定的违约金1%无效，三、原、被告之间的抵押条款，因双方未依法办理抵押登记而无效；四、本案诉争借款系用于被告红日公司经营，两被告系履行职务行为，故不应承担本案还款责任。
被告任某某、王某、红日公司提交还款凭证10份。
针对被告的答辩意见，原告顾某某、纪某某变更违约金的标准为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算；对于被告提交的还款凭证所还款项，原告顾某某认为此款系被告任某某归还本次借款之前向其借款，与本案无关。
经审理查明：2013年4月14日，原告顾某某、纪某某分别为甲方和乙方，被告任某某为丙方签订借款抵押合同一份，约定甲、乙方分别借给丙方30万元，用于丙方企业生产经营和自用，借款期限为3个月（自2013年4月14日至2013年7月13日），丙方用其向方巷镇人民政府租用的土地上建设的红日公司的所有房产及设备和个人居住的房产作为抵押物。同时约定，如推迟还款，丙方应按日支付违约金的1%；丙方无条件将抵押的房产、设备转让给甲、乙方，红日公司承租方巷镇人民政府土地合同及享受的权益由甲、乙方续租和享用。三被告分别在协议下方丙方处签名、盖章。
签订上述协议当天，原告顾某某向被告任某某的银行账户中汇款60万元，三被告向原告顾某某出具借条一份，载明借到原告顾某某人民币60万元。
后三被告分别于2013年5月15日、5月17日、6月8日、6月21日、6月24日、7月25日、7月26日、8月22日、9月6日和10月3日向原告顾某某还款6万元、11000元、12000元、5万元、21000元、5万元、2万元、2万元、25000元和1万元，合计279000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方约定原告顾某某、纪某某分别向被告提供借款30万元，被告应按照此约定分别向二原告还款，因被告未能按期还款，故对原告要求被告返还未清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已向原告顾某某偿还的借款279000元。原告顾某某称被告所还款项系被告返还本次借款发生前向其所借款项，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。因被告未按照约定还款，故应承担逾期还款的违约责任，然双方在借款抵押协议中关于违约金“按日支付违约金的1%”的约定不明确，故本院根据被告的逾期还款时间按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告任某某、王某辩称其借款行为系履行职务行为，对此本院认为，被告任某某、王某在借款协议和借条中均以借款人的名义签字，借款协议中亦约定借款用途为“企业生产经营和自用”，故应认定被告任某某、王某为本案的共同借款人。对此原告要求对借款抵押合同中双方约定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，我国担保法规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房及企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中原、被告虽签订借款抵押合同，但未就抵押办理登记，抵押未发生法律效力，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任某某、王某、扬州市红日机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪某某借款30万元，并承担逾期还款的违约责任（自2013年7月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告任某某、王某、扬州市红日机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾某某借款21000元，并承担逾期还款的违约责任（以21000元为本金，自2013年7月14日起至本院确定的履行期限届满之日止；以5万元为本金自2013年7月14日起至2013年7月25日；以2万元为本金自2013年7月14日起至2013年7月26日；以2万元为本金自2013年7月14日起至2013年8月22日；以25000元为本金自2013年7月14日起至2013年9月6日；以1万元为本金自2013年7月14日起至2013年10月3日；均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告顾某某、纪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7530元，由原告顾某某负担3501元，被告任某某、王某、扬州市红日机械有限公司负担4029元（于履行上述义务时一并给付原告顾某某264元，给付原告纪某某3765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0421号原告顾某某，男，汉族，住扬州市邗江区润扬中路室。原告纪某某，男，汉族，住扬州市广陵区东关街。被告任某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。被告王某某，女，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。被告扬州市红日机械有限公司，住所在扬州市邗江区方巷镇工业园峰明大道19号。法定代表人任某某，董事长。三被告共同委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。原告顾某某、纪某某与被告任某某、王某某、扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告顾某某、纪某某到庭参加诉讼，被告任某某、王某某、红日公司的共同委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某、纪某某共同诉称：被告任某某、王某某因投资的红日公司经营需要，于2013年4月14日向原告顾某某、纪某某分别借款30万元，并签订借款抵押合同一份，约定借款期限为三个月，同时约定：如推迟还款被告应按日支付借款总额违约金1%，超过三个月被告无条件将抵押的房产、设备转让给原告。现借款已到期，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即归还原告借款60万元及违约金（自2013年7月13日起至实际给付之日，每日按照60万元的1%计算），并判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。为证明其主张，原告当庭提交借款抵押合同、借据、汇款凭证、设备照片、土地租赁协议及租地平面图复印件。被告任某某、王某某、红日公司共同辩称：一、借款属实，但借款后被告已偿还原告顾某某309000元，请求在借款中扣减；二、原、被告双方在借款抵押合同中约定的违约金1%无效，三、原、被告之间的抵押条款，因双方未依法办理抵押登记而无效；四、本案诉争借款系用于被告红日公司经营，两被告系履行职务行为，故不应承担本案还款责任。被告任某某、王某某、红日公司提交还款凭证10份。针对被告的答辩意见，原告顾某某、纪某某变更违约金的标准为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算；对于被告提交的还款凭证所还款项，原告顾某某认为此款系被告任某某归还本次借款之前向其借款，与本案无关。经审理查明：2013年4月14日，原告顾某某、纪某某分别为甲方和乙方，被告任某某为丙方签订借款抵押合同一份，约定甲、乙方分别借给丙方30万元，用于丙方企业生产经营和自用，借款期限为3个月（自2013年4月14日至2013年7月13日），丙方用其向方巷镇人民政府租用的土地上建设的红日公司的所有房产及设备和个人居住的房产作为抵押物。同时约定，如推迟还款，丙方应按日支付违约金的1%；丙方无条件将抵押的房产、设备转让给甲、乙方，红日公司承租方巷镇人民政府土地合同及享受的权益由甲、乙方续租和享用。三被告分别在协议下方丙方处签名、盖章。签订上述协议当天，原告顾某某向被告任某某的银行账户中汇款60万元，三被告向原告顾某某出具借条一份，载明借到原告顾某某人民币60万元。后三被告分别于2013年5月15日、5月17日、6月8日、6月21日、6月24日、7月25日、7月26日、8月22日、9月6日和10月3日向原告顾某某还款6万元、11000元、12000元、5万元、21000元、5万元、2万元、2万元、25000元和1万元，合计279000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：借款应当及时清偿。原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方约定原告顾某某、纪某某分别向被告提供借款30万元，被告应按照此约定分别向二原告还款，因被告未能按期还款，故对原告要求被告返还未清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已向原告顾某某偿还的借款279000元。原告顾某某称被告所还款项系被告返还本次借款发生前向其所借款项，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。因被告未按照约定还款，故应承担逾期还款的违约责任，然双方在借款抵押协议中关于违约金“按日支付违约金的1%”的约定不明确，故本院根据被告的逾期还款时间按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告任某某、王某某辩称其借款行为系履行职务行为，对此本院认为，被告任某某、王某某在借款协议和借条中均以借款人的名义签字，借款协议中亦约定借款用途为“企业生产经营和自用”，故应认定被告任某某、王某某为本案的共同借款人。对此原告要求对借款抵押合同中双方约定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，我国担保法规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房及企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中原、被告虽签订借款抵押合同，但未就抵押办理登记，抵押未发生法律效力，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任某某、王某某、扬州市红日机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪某某借款30万元，并承担逾期还款的违约责任（自2013年7月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告任某某、王某某、扬州市红日机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾某某借款21000元，并承担逾期还款的违约责任（以21000元为本金，自2013年7月14日起至本院确定的履行期限届满之日止；以5万元为本金自2013年7月14日起至2013年7月25日；以2万元为本金自2013年7月14日起至2013年7月26日；以2万元为本金自2013年7月14日起至2013年8月22日；以25000元为本金自2013年7月14日起至2013年9月6日；以1万元为本金自2013年7月14日起至2013年10月3日；均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回原告顾某某、纪某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7530元，由原告顾某某负担3501元，被告任某某、王某某、扬州市红日机械有限公司负担4029元（于履行上述义务时一并给付原告顾某某264元，给付原告纪某某3765元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。（此页无正文）代理审判员  杨宽永二〇一三年十二月十一日书 记 员  刘 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4698号
申请执行人王高中。
被执行人王远布（步）。
被执行人张雪。
申请执行人王高中与被执行人王远布、张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新双民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为42000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初109号
原告牡丹江市世纪国刚专业练字学校，住所地牡丹江市太平路联通公司三楼。
负责人孙雪英，女，校长。
委托代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托代理人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告张全，男，汉族。
委托代理人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师，
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师，
本院在受理原告牡丹江市世纪国刚专业练字学校诉被告张全劳务合同纠纷一案中，原告牡丹江市世纪国刚专业练字学校于2016年2月17日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市世纪国刚专业练字学校的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市世纪国刚专业练字学校撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告牡丹江市世纪国刚专业练字学校负担。
审判员 刘洪田
二〇一六年二月十七日
书记员 贾媛媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第123号
原告：陈素斌。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：金大凤。
原告陈素斌为与被告金大凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素斌及其委托代理人肖振华到庭参加诉讼，被告金大凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈素斌起诉称：原告在界坑本村常年开办旅社，被告金大凤与丈夫徐川友经常在界坑做生意投宿于原告旅社，双方成为朋友。1997年起被告丈夫徐川友与被告一起经常到原告处住宿；在经商过程中，被告丈夫徐川友与被告一起向原告共借去人民币5000元。2014年1月26日，原告到被告家催要借款，被告让丈夫徐川友写下欠条一份，约定当年付清。农历2015年正月，被告丈夫徐川友死亡，借款经催讨无果。现原告请求：一、判令被告立即归还借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金大凤未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：借款人徐川友向原告陈素斌借款5000元，2014年1月26日，徐川友向原告出具欠条一份，双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。借款人徐川友于2015年正月死亡。该笔借款至今未归还原告。被告金大凤与借款人徐川友系夫妻。证明上述事实的证据有借据一份、横溪镇上陈村村民委员会证明一份、仙居县公安局横溪派出所人口信息一份、注销户口证明一份、以及原告的陈述。
本院认为，原告陈素斌与徐川友之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人依法可以随时要求债务人归还借款。被告金大凤与徐川友生前系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现徐川友已死亡，故原告陈素斌要求被告金大凤归还借款本金5000元，本院予以支持。需要指出的是，被告金大凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大凤于判决生效之日起十日内归还原告陈素斌借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金大凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执609号
申请执行人周连义。
被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人：周会，职务：村主任。
本院在执行周连义与承德县新杖子乡两益城村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日在承德县新杖子信用社将被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会存款扣划，并兑付申请人陈全。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋杨娟，女，1984年11月30日出生，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋杨娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,244.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,244.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第43号
申请执行人天津洪臣钢结构制造有限公司。
法定代表人王国臣，总经理。
委托代理人张彬，该公司员工。
被执行人李子东，农民。
申请执行人天津洪臣钢结构制造有限公司与被执行人李子东承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的82860.7元及逾期加倍利息，诉讼费936元，执行费1157元。在执行过程中查明：被执行人李子东现已离开住所地去向不明，且无可供执行财产。申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第43号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月十三日
书记员 冯天春