wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1589号
原告朱桂芹，女，1945年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
原告孟祥真，男，1942年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告朱国玉，男，61岁，汉族，现住梨树县。
被告朱建军，男，36岁，汉族，现住梨树县。
原告朱桂芹、孟祥真与被告朱国玉、朱建军排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年6月30日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱桂芹、孟祥真、被告朱国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桂芹、孟祥真诉称：我与朱建军的父亲朱国玉系同胞姐弟，为赡养父母，2003年我和朱国玉及其他两位兄妹共同签订了《赡养老人协议》，其中协议约定老人由我负责照顾，其他赡养人拿部分赡养费，待老人死后，老人的房子和承包田8.4亩归我经营，2011年两位老人相继去世，朱建军及其父亲朱国玉抢种了我父母遗留下来的承包田4.2亩耕种至2016年，现要求朱国玉、朱建军赔偿抢种4.2亩耕地6年的损失25500元。
朱国玉辩称：朱桂芹所述的4.2亩承包田是我父母遗留下来的承包田，我父母生前，按照已经达成的《关于老人生活安排协议书》，承包田由朱桂芹经营。2011年父母去世，关于土地的经营及其他财产的处理，四个子女又重新达成协议，依照该协议，我有权经营父母遗留的4.2亩承包田，不存在朱桂芹所述的抢种问题，故朱桂芹的诉讼请求我无法满足。
朱建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，朱桂芹与朱国玉系同胞姐弟，为经营父母遗留下来的承包田，�桂芹为证实自己对争议土地享有经营权，提供了《老人生活安排协议》，朱国玉质证称该协议的订立时间是在2003年，且已经履行至2011年。2011年朱桂芹、朱国玉及其他兄妹朱国祥、朱桂兰共同达成协议，内容为：父母遗留的房屋由朱桂芹居住，父母遗留的承包田由长子朱国祥和次子朱国玉各经营4.2亩。且该协议一直履行至今，以上事实有朱国玉提供的书面证明为证。另查明朱桂芹父母朱再生、鄂淑清生前独立和发包方签订土地承包合同，朱再生、鄂淑清二老于2011年去世，现属全户消亡。
本院认为：朱桂芹与朱国玉、朱建军所争议的承包田是朱桂芹父母朱再生、鄂淑清生前所取得的承包田，二老生前单独立户，独立承包，且于2011年相继去世，承包主体全户消亡。因土地承包经营权不能继承，原告朱桂芹对争议土地没有经营权，故其诉讼请求不予支持，依�《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂芹、孟祥真的诉讼请求。
案件受理费439元，由原告朱桂芹、孟祥真承担219.5元，退回给原告朱桂芹、孟祥真219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年七月六日
书记员 高 攀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02413号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月因盗窃被阜宁县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元，2014年3月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留七日，2015年2月因盗窃被阜宁县公安局行政拘留五日，2015年9月因盗窃被阜宁县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；1986年9月因犯故意杀人罪被江苏省盐城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年4月27日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日由江阴市公安局决定取保候审，2015年11月10日被江阴市公安局刑事拘留。2015年12月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2410号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月至11月间，被告人张某至江阴市临港街道东支村阚家坍1号大王庙、巨轮村西城朝北观音寺、苍山村苍墩80号城地庙、宜兴市周铁镇福胜寺、宜兴市芳桥镇潮音寺等地采用钻窗、砸玻璃门等手段实施盗窃6次，窃得弥勒佛菩萨1尊、铪子1对、摩丹1只、人民币400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月14日晚上，被告人张某至江阴市临港街道东支村阚家坍1号大王庙，采用钻窗的手段进入庙内实施盗窃，窃得两只功德箱内人民币100余元。案发后，被告人张某已退赔人民币100元。
2、2015年4月中旬的一天中午，被告人张某至江阴市临港街道巨轮村西城朝北观音寺，采用掰窗栅、钻窗等手段进入庙内地藏王殿、财神殿、大雄宝殿、天王殿实施盗窃，窃得六只功德箱内人民币300余元。案发后，被告人张某已退赔人民币300元。
3、2015年4月的一天上午，被告人张某至江阴市临港街道苍山村苍墩80号城地庙，乘隙窃得弥勒佛菩萨1尊，内有人民币10余元。案发后，被告人张某已退赔人民币300元。
4、2015年4月20日10时许，被告人张某至江阴市临港街道苍山村苍墩80号城地庙，采用砸玻璃门手段进入庙内欲实施盗窃，因被庙内工作人员刘某等人发现，未窃得财物。案发后，被告人张某已退赔人民币200元。
5、2015年11月10日上午，被告人张某至宜兴市周铁镇福胜寺的观音殿内实施盗窃，乘隙窃得摩丹1只。案发后，涉案的摩丹1只已发还被害单位。
6、2015年11月10日12时许，被告人张某至宜兴市芳桥镇潮音寺的大雄宝殿内，乘隙窃得铪子1对。案发后，涉案的铪子1对已发还被害单位。
被告人张某因一般违法行为于2015年4月27日被公安机关查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、收条、旅馆业治安管理信息系统、情况说明等书证，证人朱某、徐柏清等人的证言笔录，被害人徐某、周某、刘某、金某、章某、牟某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋相呈
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1455号
原告:闫大鹏，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：原琪，恒信长城律师事务所律师。
被告：刘满才，现住包头市。
原告闫大鹏诉被告刘满才民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫大鹏及其委托诉讼代理人原琪到庭参加诉讼，被告刘满才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫大鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还剩余借款238698元，自2016年7月至给付之日的利息，截止2017年1月共计20766.72元。
事实与理由：2015年9月25日，被告向原告借款288698元，并签订借款单，原告将上述款项交付被告。2016年5月23日被告向原告还款50000元，书面承诺于2016年6、7月两月分期向原告偿还剩余借款238698元，并承诺如未按期偿还剩余借款，被告应按照银行同期利息的四倍向原告支付剩余借款利息。在原告的催要下，截止起诉前，被告未偿还借款及利息，给原告造成巨大经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘满才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫大鹏于2017年2月23日持借款单以及收条向本院提起民间借贷的诉讼，要求被告偿还借款及利息。其中2015年9月25日的借款单载明：”借款单位：电渣压力焊、借款理由：够房款、借款数额：贰拾捌万捌仟陆佰玖拾捌元整.288698、单位负责人闫大鹏、借款人刘满才”。2016年5月23日的收条载明：”收到刘满才交来14#楼904房款伍万元正（￥50000元），余下房款刘满才承诺在2016年6月、7月两个月分期付清。如违约，按银行同时利息的四倍支付利息并交违约金，由当地法院裁定。闫大鹏.刘满才”。
本院认为，原告向本院提交的借款单以及收条无法证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系，本院亦无法核实上述借款单以及收条的真实性，原告诉讼主张的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫大鹏的诉讼请求。
案件受理费5192元（原告已预交），由原告闫大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 张和平
人民陪审员 闫保平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 利
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7130号
原告：梁雄辉，身份证住址：广州市白云区。
原告：谭锦华，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：谭巨福，身份证住址：广州市海珠区。
被告：梁志强，身份证住址：广州市越秀区。
被告：黄伟营，身份证住址：广州市从化区。
原告梁雄辉、谭锦华与被告梁志强、黄伟营合伙协议纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁雄辉、原告谭锦华的委托代理人谭巨福、被告黄伟营均到庭参加诉讼，被告梁志强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄辉、谭锦华诉称：2014年12月3日，原告梁雄辉、谭锦华与被告梁志强、黄伟营合作组建成立汽车修理厂，四人意思表示一致，并签订《合作协议书》，约定：由原告梁雄辉、谭锦华（甲方）借资投入组建厂房和购置设备，原告梁雄辉、谭锦华共同出资投入700000元。该厂成立后不久，由于经营管理不善，导致亏损严重，无法继续经营，原、被告四人经研究决定，一致表示解散该汽车修理厂，并组成清算组，对该厂资产及财务账目进行清产核算。2015年7月8日，原、被告四人签订《合伙企业解散协议书》，确认该厂总亏损额为459373元，各合伙人按分红比例承担亏损责任。各合伙人承担亏损的比例分别为：原告梁雄辉、谭锦华共承担50%的亏损，即承担229686.50元；被告梁志强承担40%的亏损，即承担183749.20元；被告黄伟营承担10%的亏损，即承担45937.30元。同时，原、被告四人在《合伙企业解散协议书》中约定，该协议自签名后生效，协议生效后15日内，被告梁志强、黄伟营应将各自承担的亏损款项归还给原告梁雄辉、谭锦华，逾期未归还的，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。被告梁志强、黄伟营至今未向原告归还其各自应承担的亏损款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告梁志强在本判决生效之日起十日内向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项183749.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）；2、被告黄伟营在本判决生效之日起十日内向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项45937.30元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁志强辩称：无答辩。
被告黄伟营辩称：同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月3日，原告为投资者（甲方）与股东被告梁志强（乙方）、被告黄伟营（丙方）签订《合伙协议书》，内容：“经甲、乙、丙三方四人协商，意思表示一致，在广州市广从路东平永兴村（广从一路，自编14号之一楼2号）的地盘开设成立汽车修配厂和汽车买、卖信息咨询服务，就此事宜达成如下协议：······。二、资金来源由甲方借资投入组建厂房和购置设备，甲、乙、丙三方共同承担风险，如亏损的，甲、乙、丙三方按分红的比例承担亏损责任。三、开办汽车修配厂所借资投入的资金，汽车修配厂投入生产后的收益，首先还清借资及利息，经营所产生的费用，连续扣除后，余有盈利，应扣留20%作生产基金外，余下的盈利，甲、乙、丙三方按比例分红；甲方占50%，乙方占40%，丙方占10%。应每月结算一次，视厂的盈亏情况。······。”
协议签订后，原、被告三方共同经营汽车修理厂至2015年6月4日止。由于经营不善，长期亏损，三方在2015年7月8日签订《合伙企业解散协议书》，内容：“······。1、全体合伙人员一致通过，决定对该企业结业解散。2、全体合伙人员无条件履行于2014年12月3日全体人员签订《合伙协议书》的各条款的规定；依法组成清算组，对该企业的所有资产进行核算，经清产核算，结算结果：由投资者甲方梁雄辉、谭锦华俩人共投资（小写￥700000元），大写：柒拾万元。共亏损（小写：459373元），大写：肆拾伍万玖仟叁佰柒拾叁元。3、依照《合伙协议书》第二条、第三条的规定：如亏损的，甲、乙、丙三方按分红的比例承担亏损责任。三方亏损责任分别是；甲方梁雄辉、谭锦华俩人占50%，乙方梁志强占40%，丙方黄伟营占10%。4、按亏损总额（459373元）三方分别承担亏损；甲方：梁雄辉、谭锦华俩人承担亏损229686.50元、梁志强承担183749.20元、黄伟营承担亏损45937.30元。5、本合伙企业解散协议书自甲、乙、丙三方签名生效，生效后15日内亏损人承担亏损的金额归还给投资者，逾期不归还，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍返还利息，并诉至人民法院，由人民法院作出裁决。······。”上述协议签订后，两被告无依约归还亏损款项予原告，故成讼。
另查明：2014年11月25日，被告黄伟营与案外人冼汉朝签订《租赁合同》，约定由被告黄伟营承租涉案场所，租赁期限为5年（2014年11月25日起至2019年11月24日止）。
再查明：本案原、被告之间合作经营汽车修理厂无领取营业执照。
以上事实，有《合作协议书》、《合伙企业解散协议书》、《租赁合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案原、被告双方协商合作经营汽车修理厂，是建立在平等自愿的基础上，系双方真实意思表示，故《合作协议书》有效。
在合作经营期间，因企业经营不善，长期亏损，双方签订《合伙企业解散协议书》，决定解散该企业，并各自承担相应的亏损责任，也是双方的真实意思表示。现原告依约定要求被告梁志强和被告黄伟营分别返还亏损款183749.20元和45937.30元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，也因双方约定，在《合伙企业解散协议书》签订后，15天内两被告无依约返还亏损款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。故原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年7月24日起至实际清偿之日止利息之诉请，合情合理，本院予以支持。
被告梁志强经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁志强向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项183749.20元及利息（以183749.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告黄伟营向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项45937.30元及利息（以45937.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元，由被告梁志强负担4270元，由被告黄伟营负担1067元。被告梁志强须在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4270元，被告黄伟营须在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1067元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶东琳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7130号原告：梁雄辉，身份证住址：广州市白云区。原告：谭锦华，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：谭巨福，身份证住址：广州市海珠区。被告：梁志强，身份证住址：广州市越秀区。被告：黄伟营，身份证住址：广州市从化区。原告梁雄辉、谭锦华与被告梁志强、黄伟营合伙协议纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁雄辉、原告谭锦华的委托代理人谭巨福、被告黄伟营均到庭参加诉讼，被告梁志强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄辉、谭锦华诉称：2014年12月3日，原告梁雄辉、谭锦华与被告梁志强、黄伟营合作组建成立汽车修理厂，四人意思表示一致，并签订《合作协议书》，约定：由原告梁雄辉、谭锦华（甲方）借资投入组建厂房和购置设备，原告梁雄辉、谭锦华共同出资投入700000元。该厂成立后不久，由于经营管理不善，导致亏损严重，无法继续经营，原、被告四人经研究决定，一致表示解散该汽车修理厂，并组成清算组，对该厂资产及财务账目进行清产核算。2015年7月8日，原、被告四人签订《合伙企业解散协议书》，确认该厂总亏损额为459373元，各合伙人按分红比例承担亏损责任。各合伙人承担亏损的比例分别为：原告梁雄辉、谭锦华共承担50%的亏损，即承担229686.50元；被告梁志强承担40%的亏损，即承担183749.20元；被告黄伟营承担10%的亏损，即承担45937.30元。同时，原、被告四人在《合伙企业解散协议书》中约定，该协议自签名后生效，协议生效后15日内，被告梁志强、黄伟营应将各自承担的亏损款项归还给原告梁雄辉、谭锦华，逾期未归还的，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。被告梁志强、黄伟营至今未向原告归还其各自应承担的亏损款项，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告梁志强在本判决生效之日起十日内向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项183749.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）；2、被告黄伟营在本判决生效之日起十日内向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项45937.30元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由两被告承担。被告梁志强辩称：无答辩。被告黄伟营辩称：同意原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年12月3日，原告为投资者（甲方）与股东被告梁志强（乙方）、被告黄伟营（丙方）签订《合伙协议书》，内容：“经甲、乙、丙三方四人协商，意思表示一致，在广州市广从路东平永兴村（广从一路，自编14号之一楼2号）的地盘开设成立汽车修配厂和汽车买、卖信息咨询服务，就此事宜达成如下协议：······。二、资金来源由甲方借资投入组建厂房和购置设备，甲、乙、丙三方共同承担风险，如亏损的，甲、乙、丙三方按分红的比例承担亏损责任。三、开办汽车修配厂所借资投入的资金，汽车修配厂投入生产后的收益，首先还清借资及利息，经营所产生的费用，连续扣除后，余有盈利，应扣留20%作生产基金外，余下的盈利，甲、乙、丙三方按比例分红；甲方占50%，乙方占40%，丙方占10%。应每月结算一次，视厂的盈亏情况。······。”协议签订后，原、被告三方共同经营汽车修理厂至2015年6月4日止。由于经营不善，长期亏损，三方在2015年7月8日签订《合伙企业解散协议书》，内容：“······。1、全体合伙人员一致通过，决定对该企业结业解散。2、全体合伙人员无条件履行于2014年12月3日全体人员签订《合伙协议书》的各条款的规定；依法组成清算组，对该企业的所有资产进行核算，经清产核算，结算结果：由投资者甲方梁雄辉、谭锦华俩人共投资（小写￥700000元），大写：柒拾万元。共亏损（小写：459373元），大写：肆拾伍万玖仟叁佰柒拾叁元。3、依照《合伙协议书》第二条、第三条的规定：如亏损的，甲、乙、丙三方按分红的比例承担亏损责任。三方亏损责任分别是；甲方梁雄辉、谭锦华俩人占50%，乙方梁志强占40%，丙方黄伟营占10%。4、按亏损总额（459373元）三方分别承担亏损；甲方：梁雄辉、谭锦华俩人承担亏损229686.50元、梁志强承担183749.20元、黄伟营承担亏损45937.30元。5、本合伙企业解散协议书自甲、乙、丙三方签名生效，生效后15日内亏损人承担亏损的金额归还给投资者，逾期不归还，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍返还利息，并诉至人民法院，由人民法院作出裁决。······。”上述协议签订后，两被告无依约归还亏损款项予原告，故成讼。另查明：2014年11月25日，被告黄伟营与案外人冼汉朝签订《租赁合同》，约定由被告黄伟营承租涉案场所，租赁期限为5年（2014年11月25日起至2019年11月24日止）。再查明：本案原、被告之间合作经营汽车修理厂无领取营业执照。以上事实，有《合作协议书》、《合伙企业解散协议书》、《租赁合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案原、被告双方协商合作经营汽车修理厂，是建立在平等自愿的基础上，系双方真实意思表示，故《合作协议书》有效。在合作经营期间，因企业经营不善，长期亏损，双方签订《合伙企业解散协议书》，决定解散该企业，并各自承担相应的亏损责任，也是双方的真实意思表示。现原告依约定要求被告梁志强和被告黄伟营分别返还亏损款183749.20元和45937.30元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，也因双方约定，在《合伙企业解散协议书》签订后，15天内两被告无依约返还亏损款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。故原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年7月24日起至实际清偿之日止利息之诉请，合情合理，本院予以支持。被告梁志强经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁志强向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项183749.20元及利息（以183749.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告黄伟营向原告梁雄辉、谭锦华一次性归还合伙时其应承担的亏损款项45937.30元及利息（以45937.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5337元，由被告梁志强负担4270元，由被告黄伟营负担1067元。被告梁志强须在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4270元，被告黄伟营须在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1067元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  叶东琳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执195号
申请执行人湖北精诚钢结构有限公司
被执行人湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司
本院在执行申请人湖北精诚钢结构有限公司与被执行人湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121团风民初字第195号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月七日
书记员 涂世英
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鄂1121执195号梅艳、黄冈市金燕贸易有限公司：本院立案执行申请执行人梅艳、黄冈市金燕贸易有限公司合同纠纷一案，由于被执行人黄冈市金燕贸易有限公司主动履行完全部义务，申请执行人梅艳向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：叶勇联系电话：18107135690本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初959号
原告巴音达来，男，1973年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武继霞，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告巴音达来诉被告武继霞返还原物纠纷一案中，原告巴音达来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巴音达来自动撤回起诉处理。
案件受理费357.2元，减半收取178.6元，由原告巴音达来负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月十五日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初959号
原告巴音达来，男，1973年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武继霞，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告巴音达来诉被告武继霞返还原物纠纷一案中，原告巴音达来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巴音达来自动撤回起诉处理。
案件受理费357.2元，减半收取178.6元，由原告巴音达来负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年六月十五日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初959号原告巴音达来，男，1973年8月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告武继霞，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告巴音达来诉被告武继霞返还原物纠纷一案中，原告巴音达来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴音达来自动撤回起诉处理。案件受理费357.2元，减半收取178.6元，由原告巴音达来负担。审判员徐嘉敏二○一六年六月十五日书记员车梦杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初959号原告巴音达来，男，蒙古族。被告武继霞，女，汉族。本院在审理原告巴音达来诉被告武继霞返还原物纠纷一案中，原告巴音达来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告巴音达来自动撤回起诉处理。案件受理费357.2元，减半收取178.6元，由原告巴音达来负担。审判员  徐嘉敏二〇一六年六月十五日书记员  车梦杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审65号
申请执行人福建省宁德市工商行政管理局，住所地福建省宁德市。
法定代表人刘宗廷，局长。
委托代理人叶汉武，男，1983年2月28日出生，汉族，系宁德市工商行政管理局工作人员。
被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈翠球。
申请执行人福建省宁德市工商行政管理局于2017年11月21日向本院申请执行其作出的宁工商东处字〔2016〕28号行政处罚决定一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福建省宁德市工商行政管理局于2016年12月30日作出宁工商东处字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，认定：福建省吴记恒隆贸易有限公司在宁德市东侨经济开发区有两个经营点，位于东方伟业广场1层大门口右侧经营点背景墙上悬挂苹果标识和两块荣誉牌，牌上内容为“福建省手机维修服务协会，十大服务商优秀奖；福建省吴记恒隆通讯授权店，苹果服务中心合作服务点。”在位于东方伟业广场1层1157店经营点的背景墙上也悬挂有苹果标识，在店铺玻璃门防撞条标注文字“神洲手机维修服务中心”。福建省吴记恒隆贸易有限公司经营点悬挂的荣誉牌属自行制作，未能提供相关证明文件，当事人在经营场所对其商业信誉和销售服务作虚假的文字标注、说明，足以误导消费者，误以为是苹果公司正规的授权售后服务商。申请执行人认为，福建省吴记恒隆贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《福建省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第七条第一款第（四）项的规定，已构成对商业信誉作引人误解的虚假宣传的违法行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和《福建省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第二十二条第一款的规定，作出以下行政处罚：责令当事人停止违法行为，消除影响，并对当事人的违法行为处罚款人民币50000元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、现场照片、询问笔录、现场笔录、苹果电脑贸易（上海）有限公司的未授权声明、行政处罚决定书、催告书等证据。
本院经审查查明，申请执行人福建省宁德市工商行政管理局于2016年12月30日作出宁工商东处字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，于2017年2月22日送达被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达了宁工商催字〔2017〕2号《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请执行人福建省宁德市工商行政管理局作出的〔2016〕28号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或起诉，又不履行，申请执行人于2017年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司必须在收到本裁定书之日起五日内向福建省宁德市工商行政管理局缴纳罚款人民币50000元；
三、被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方晶晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审65号申请执行人福建省宁德市工商行政管理局，住所地福建省宁德市。法定代表人刘宗廷，局长。委托代理人叶汉武，男，1983年2月28日出生，汉族，系宁德市工商行政管理局工作人员。被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人陈翠球。申请执行人福建省宁德市工商行政管理局于2017年11月21日向本院申请执行其作出的宁工商东处字〔2016〕28号行政处罚决定一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福建省宁德市工商行政管理局于2016年12月30日作出宁工商东处字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，认定：福建省吴记恒隆贸易有限公司在宁德市东侨经济开发区有两个经营点，位于东方伟业广场1层大门口右侧经营点背景墙上悬挂苹果标识和两块荣誉牌，牌上内容为“福建省手机维修服务协会，十大服务商优秀奖；福建省吴记恒隆通讯授权店，苹果服务中心合作服务点。”在位于东方伟业广场1层1157店经营点的背景墙上也悬挂有苹果标识，在店铺玻璃门防撞条标注文字“神洲手机维修服务中心”。福建省吴记恒隆贸易有限公司经营点悬挂的荣誉牌属自行制作，未能提供相关证明文件，当事人在经营场所对其商业信誉和销售服务作虚假的文字标注、说明，足以误导消费者，误以为是苹果公司正规的授权售后服务商。申请执行人认为，福建省吴记恒隆贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《福建省实施办法》第七条第一款第（四）项的规定，已构成对商业信誉作引人误解的虚假宣传的违法行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款和《福建省实施办法》第二十二条第一款的规定，作出以下行政处罚：责令当事人停止违法行为，消除影响，并对当事人的违法行为处罚款人民币50000元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、现场照片、询问笔录、现场笔录、苹果电脑贸易（上海）有限公司的未授权声明、行政处罚决定书、催告书等证据。本院经审查查明，申请执行人福建省宁德市工商行政管理局于2016年12月30日作出宁工商东处字〔2016〕28号《行政处罚决定书》，于2017年2月22日送达被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达了宁工商催字〔2017〕2号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人福建省宁德市工商行政管理局作出的〔2016〕28号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或起诉，又不履行，申请执行人于2017年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司必须在收到本裁定书之日起五日内向福建省宁德市工商行政管理局缴纳罚款人民币50000元；三、被执行人福建省吴记恒隆贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  刘初光人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年十二月八日书 记 员  方晶晶附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1148号
原告隗杰，男，生于1972年7月25日，汉族，济南鑫泉汽车销售有限公司经理，住济南市。
委托代理人汪冬梅、李贝（均系特别授权代理），均系山东龙维律师事务所律师。
被告郭均国，男，生于1974年4月29日，汉族，住济南市。
原告隗杰与被告郭均国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪冬梅到庭参加了诉讼。被告郭均国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隗杰诉称：2013年4月19日，原告向被告出借款项人民币50万元并如数交付，但未约定还款期限。原告后多次要求偿还，但被告均以各种理由拖延，至今未向原告清偿债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告向原告偿还借款人民币伍拾万元整；被告承担本案诉讼费。
被告郭均国缺席，未答辩。
本院经审理查明：2013年4月17日，被告郭均国向原告隗杰借款50万元，当日原告委托济南万迪商贸有限公司通过其在齐鲁银行济南金牛支行开户的账户内向被告郭均国个人账户内转入人民币50万元。2013年4月19日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“今借隗杰现金50万元整”，并由被告郭均国签字。2016年4月26日，济南万迪商贸有限公司出具证明一份，该证明载明“2013年4月17日，本公司代隗杰向郭均国通过齐鲁银行打款伍拾万元整，特此证明”，并加盖该公司印章。借条出具后，被告郭均国至今未偿还原告的借款，遂引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的2013年4月19日借条1份，齐鲁银行企业网银记账凭证1份，济南万迪商贸有限公司证明1份予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告隗杰与被告郭均国之间民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告将款项50万元交付被告郭均国后，被告郭均国给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭均国于本判决生效之日起十日内偿还原告隗杰借款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭均国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 国
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1004号
申请人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人揭贵禄，男，1976年3月20日出生，汉族。被执行人揭贵福，男，1970年5月9日出生，汉族。
被执行人廖金根，男，1966年8月6日出生，汉族。
委托代理人张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，系被告廖金根的外甥。
被执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县富贵世家701室，组织机构代码55755090－7。
法定代表人张忠兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第292号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月3日作出的（2015）建民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初199号
原告杨迎喜，女，汉族，1969年2月12日出生，住福州市台江区。
被告王云，男，汉族，1982年12月31日出生，住福州市台江区。
原告杨迎喜与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨迎喜到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月5日向原告借款6万元，承诺马上归还，但至今已9个月仍未归还。原告不断催讨，被告先以各种理由拖延拒不偿还，后来干脆不接原告电话。请求判令被告立即偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
原告就其主张提供的证据为：《借条》和《银行转账明细》。被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，原告杨迎喜与被告王云的母亲刘碧玉系多年的朋友。2015年5月初刘碧玉以被告王云的公司需要资金为由向原告借款。2015年5月5日，被告王云向原告出具一份内容为“本人王云向杨迎喜借人民币陆万元整”的《借条》。2015年5月6日，原告通过其本人的中国建设银行账户转款5万元至被告刘碧玉的账户内。借款后，原告多次向被告催讨，被告未能归还，引起本案纠纷。
本院认为，原告提供了被告出具的《借条》和《银行转账明细》，证明被告王云向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。根据原告提供的《银行转账明细》，原告向被告提供的实际借款金额为人民币5万元。原告要求被告偿还借款6万元与本院查明的事实不符。被告王云应偿还的借款以本院确认的金额为准，为5万元。原告超过本院认定的诉请部分本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王云应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迎喜借款人民币5万元。
二、驳回原告杨迎喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初311号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人矫某某，无固定职业。2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]242号起诉书，指控被告人矫某某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人矫某某于2013年4月至5月间，虚构与被害人丁某合伙做刹车片生意需要交订金的事实，骗取被害人人民币40万元。被告人矫某某将该款项用于偿还个人债务、信用卡还款及取现消费。
在法庭审理中，公诉人提供了被害人陈述、辨认笔录等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人矫某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人矫某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩称自己不懂法律，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人矫某某虚构与被害人丁某合伙做刹车片生意需要交订金的事实，骗取被害人丁某人民币40万元。被告人矫某某将该款项用于偿还个人债务、信用卡欠款及个人消费。案发后，无能力退赔赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人丁某陈述证实：2013年4、5月份，矫某某以与其合作做刹车片生意，需先付给厂家货款为由，收取其汇款40万元。向矫某某索要进货凭证，矫某某予以推脱，后失去联系。
2、辨认笔录证实：被害人丁某辨认出被告人矫某某系诈骗其40万元的人。
3、银行交易记录证实：被害人丁某于2013年4月8日、4月23日、5月8日分别向被告人矫某某转账20万、10万、10万元，共计40万元。被告人矫某某于打款当日、次日或较短时间内将钱转账给魏某某、王某某、钱某某、王某甲、詹某某等人，或分多次提取现金，2013年5月24日转账7061元用于偿还个人信用卡。
4、被告人供述证实：2013年4、5月份，被告人矫某某谎称想与丁某合伙做刹车片生意，虚构生产厂家需要先付定金的事实，向丁某索要出资款。丁某分三次在招商银行转账到矫某某个人账户里40万元整。矫某某将40万取现后用于偿还个人债务。当庭供述自愿认罪，仍无能力退赃。
5、公安机关出具的到案经过证实：被告人矫某某于2016年1月11日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人矫某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人矫某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，赃款均不能退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人矫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币四万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2024年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人矫某某退赔人民币40万元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 王 富 云
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第99号
原告：王某1，男，满族，生于1959年9月18日，农民。
原告：王某2，女，满族，生于1965年9月20日，工人。
原告：王某3，男，满族，生于1965年10月14日，工人。
原告：王某4，男，满族，生于1971年5月20日，工人。
四原告委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：王某5，男，满族，生于1969年8月27日。
委托代理人：魏新爱。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4及四原告委托代理人金淅峰，被告王某5及其委托代理人魏新爱均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
五原告诉称：2012年农历元月20日、2013年11月24日，母亲王某己、父亲王某庚相继去世，父亲去世前对位于工商银行淅川县支行房产一套未做处分，被告认为房子归其所有不愿按遗产分割。故请求依法判令四原告和被告共同继承该房屋，每人继承五分之一。
被告辩称：同意按原告诉请按份继承。
经审理查明：原告与四被告系同胞兄弟、姐妹关系，父亲王某庚、母亲王某己；王某庚系中国工商银行淅川县支行退休职工。2006年9月，工商银行淅川支行根据政策，对行内闲置资产进行处置，经淅川县房改办批准，将支行家属区一号楼三单元一层（东）一套出售给王某庚，价款10487元，工商银行淅川支行于2006年9月17日给王某庚出具了收据，但该房款实际由王某5出资。2006年4月3日，王某庚出具书面字据，内容为：买房子，因为经济困难，经协商，以我的名义买，钱由我三儿子王某5、儿媳魏新爱按工商银行房改领导小组校准的房价（现已付清），买房后我有居住权，房权为王某5、魏新爱所有。同日原告以王某庚名义书写赠与书，内容为：我叫王某庚，男，现年76岁，老伴王某己，现年70岁。现由位于县工商银行家属楼三单元一楼两室一厅面积83.94m2，我自愿赠予三子王某5（钱已付清），署名王某庚、王某己，签名及指印分别为王某5、魏新爱书写及指印。王某5持此赠与书于2006年11月14日将王某庚淅房权020920号过户到自己名下，共有人魏新爱，并办理了02××39号房权证。2007年10月29日，王某庚出具书面证明书，证明其房屋产权归王某5所有，王某庚、王某己永久居住，待两人去世后交付三子使用。淅川县公证处第（2007）淅证民字第223号公证书对证明书进行了公证。2012年农历1月20日，王某己死亡。2013年10月27日，王某庚出具书面证明，内容为：我和妻子王某己未与王某5、魏新爱签订赠与协议或具有赠与协议内容的法律文件；我现将继续行使该房屋所有权；购房款9531.39元系王某5出资垫付。2012年装修房子时我向其交付1万元（存折），该一万元与三子垫付的9531.39元冲抵，互不相欠；本人在此前有关该房产的任何处分行为，若有与本文书内容相抵触的，以本文书为有效文本，其他一律作废。淅川县公证处于同日出具（2013）淅证字第385号公证书对王某庚证明进行了公证。2013年11月13日下午，在王某庚家中，王某庚口述要求收回房屋。王某庚于2013年11月29日死亡。
另查明：2013年四原告以王某5为被告提起民事诉讼，请求确认2006年4月3日王某庚、王某己与王某5签订的《赠与书》无效，庭审中王某5承认2006年4月3日签订的《赠与书》上面王某庚、王某己的签名及指印为其本人及魏新爱所为。2014年5月29日，本院作出（2014）淅民初字第28号民事判决书，确认2006年4月3日王某庚、王某己与王某5签订的《赠与书》无效。2013年9月10日，王某庚以淅川县人民政府为被告，王某5为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销02××39号房屋所有权证。2014年7月14日，本院作出（2013）淅行初字第75号行政判决，判决撤销第02××39号房权证。2015年9月8日王某5以王某1、王某2、王某3、王某4为被告向本院提起所有权确认纠纷诉讼要求确认工商银行淅川县支行家属院内的两室一厅房屋归其所有。2016年4月30日本院做出（2015）淅金民初字第117号民事判决书，因该房产为遗产判决驳回王某5的诉讼请求。
以上事实，有本案当事人举证质证、庭审笔录查证等在卷证明，足以认定。
本院认为：原告王某5在中国工商银行淅川县支行房改时虽以王某庚的名义交纳了购房款，但原告王某5与王某庚、王某己所签《赠与书》已被确认无效。王某庚2006年4月3日所写字据及2007年10月29日、2013年10月27日的证明是遗嘱性质的证明，王某庚有权变更其遗嘱，应以2013年10月27日的证明为准。现王某庚、王某己夫妻均已去世，该房产应作为遗产处理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5作为共同的法定继承人对该房屋均享有继承权，故四原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于淅川县工商银行家属楼一号楼三单元一层（东）两室一厅面积83.94平方米的房屋由原告王某1、王某2、王某3、王某4、被告王某5共同继承，每人继承该房屋五分之一的份额。
案件受理费2700元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4各负担135元，由被告王某5负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李孟剑
第1页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第99号
原告：王某甲，男，满族，生于1959年9月18日，农民。
原告：王某乙，女，满族，生于1965年9月20日，工人。
原告：王某丙，男，满族，生于1965年10月14日，工人。
原告：王某丁，男，满族，生于1971年5月20日，工人。
四原告委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：王某戊，男，满族，生于1969年8月27日。
委托代理人：魏新爱。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及四原告委托代理人金淅峰，被告王某戊及其委托代理人魏新爱均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
五原告诉称：2012年农历元月20日、2013年11月24日，母亲王某己、父亲王某庚相继去世，父亲去世前对位于工商银行淅川县支行房产一套未做处分，被告认为房子归其所有不愿按遗产分割。故请求依法判令四原告和被告共同继承该房屋，每人继承五分之一。
被告辩称：同意按原告诉请按份继承。
经审理查明：原告与四被告系同胞兄弟、姐妹关系，父亲王某庚、母亲王某己；王某庚系中国工商银行淅川县支行退休职工。2006年9月，工商银行淅川支行根据政策，对行内闲置资产进行处置，经淅川县房改办批准，将支行家属区一号楼三单元一层（东）一套出售给王某庚，价款10487元，工商银行淅川支行于2006年9月17日给王某庚出具了收据，但该房款实际由王某戊出资。2006年4月3日，王某庚出具书面字据，内容为：买房子，因为经济困难，经协商，以我的名义买，钱由我三儿子王某戊、儿媳魏新爱按工商银行房改领导小组校准的房价（现已付清），买房后我有居住权，房权为王某戊、魏新爱所有。同日原告以王某庚名义书写赠与书，内容为：我叫王某庚，男，现年76岁，老伴王某己，现年70岁。现由位于县工商银行家属楼三单元一楼两室一厅面积83.94m2，我自愿赠予三子王某戊（钱已付清），署名王某庚、王某己，签名及指印分别为王某戊、魏新爱书写及指印。王某戊持此赠与书于2006年11月14日将王某庚淅房权020920号过户到自己名下，共有人魏新爱，并办理了02××39号房权证。2007年10月29日，王某庚出具书面证明书，证明其房屋产权归王某戊所有，王某庚、王某己永久居住，待两人去世后交付三子使用。淅川县公证处第（2007）淅证民字第223号公证书对证明书进行了公证。2012年农历1月20日，王某己死亡。2013年10月27日，王某庚出具书面证明，内容为：我和妻子王某己未与王某戊、魏新爱签订赠与协议或具有赠与协议内容的法律文件；我现将继续行使该房屋所有权；购房款9531.39元系王某戊出资垫付。2012年装修房子时我向其交付1万元（存折），该一万元与三子垫付的9531.39元冲抵，互不相欠；本人在此前有关该房产的任何处分行为，若有与本文书内容相抵触的，以本文书为有效文本，其他一律作废。淅川县公证处于同日出具（2013）淅证字第385号公证书对王某庚证明进行了公证。2013年11月13日下午，在王某庚家中，王某庚口述要求收回房屋。王某庚于2013年11月29日死亡。
另查明：2013年四原告以王某戊为被告提起民事诉讼，请求确认2006年4月3日王某庚、王某己与王某戊签订的《赠与书》无效，庭审中王某戊承认2006年4月3日签订的《赠与书》上面王某庚、王某己的签名及指印为其本人及魏新爱所为。2014年5月29日，本院作出（2014）淅民初字第28号民事判决书，确认2006年4月3日王某庚、王某己与王某戊签订的《赠与书》无效。2013年9月10日，王某庚以淅川县人民政府为被告，王某戊为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销02××39号房屋所有权证。2014年7月14日，本院作出（2013）淅行初字第75号行政判决，判决撤销第02××39号房权证。2015年9月8日王某戊以王某甲、王某乙、王某丙、王某丁为被告向本院提起所有权确认纠纷诉讼要求确认工商银行淅川县支行家属院内的两室一厅房屋归其所有。2016年4月30日本院做出（2015）淅金民初字第117号民事判决书，因该房产为遗产判决驳回王某戊的诉讼请求。
以上事实，有本案当事人举证质证、庭审笔录查证等在卷证明，足以认定。
本院认为：原告王某戊在中国工商银行淅川县支行房改时虽以王某庚的名义交纳了购房款，但原告王某戊与王某庚、王某己所签《赠与书》已被确认无效。王某庚2006年4月3日所写字据及2007年10月29日、2013年10月27日的证明是遗嘱性质的证明，王某庚有权变更其遗嘱，应以2013年10月27日的证明为准。现王某庚、王某己夫妻均已去世，该房产应作为遗产处理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊作为共同的法定继承人对该房屋均享有继承权，故四原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于淅川县工商银行家属楼一号楼三单元一层（东）两室一厅面积83.94平方米的房屋由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊共同继承，每人继承该房屋五分之一的份额。
案件受理费2700元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担135元，由被告王某戊负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 李孟剑
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第151号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。
法定代表人王太连，该分局局长。
委托代理人邹斌，该分局工作人员。
委托代理人刘佳，该分局工作人员。
原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局福田分局作出的处理结果通知一案，本院于2013年1月17日受理后，于2013年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告孙阳兵，被告委托代理人邹斌、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因维权救济需要，原告于2012年9月13日以中国邮政挂号信的形式向深圳市市场监督管理局邮寄了数份举报申诉函，其中有一份举报申诉“沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店”销售的由“广州市番禺区德兴面厂”生产的“虾子面”。且于2012年10月8日再次通过中国邮政挂号信将“广东省卫生厅（2012）第75号关于政府信息公开的答复”和“广州市质量技术监督局立案的回复”寄往深圳市市场监督管理局。后经深圳市市场监督管理局将案件转于被告处理。被告与2012年12月24日作出了深市监福福结通字[2012]122402号《案件处理结果通知书》送达原告。原告不服，遂起诉。原告认为，被举报食品不符合《中华人民共和国食品安全法》，应当以《中华人民共和国食品安全法》、《行政处罚法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《中华人民共和国标准化法》和《中华人民共和国标准化法实施条例》等规定处罚。被告以《广东省食品安全条例》第六十七条责令改正，原告认为，该条不适用原告的举报申诉，不符合法律程序。请求：1、确认被告于2012年12月24日作出的深市监福福结通字[2012]122402号《案件处理结果通知书》的具体行政行为违法；2、撤销被告作出的此项具体行政行为；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院于2013年3月20日组织各方当事人进行证据交换。当事人在开庭过程中对证据材料进行了质证。经庭审质证，本院确认被告、原告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2012年9月13日，原告向被告邮寄了举报申诉函，称其于2012年9月11日在沃尔玛深国投百货有限公司深圳福星分店（以下简称沃尔玛福星店）购买了广州市番禺区德兴面厂生产的虾子面，认为该产品外包装上标明的执行标准Q/DX0001S-2010保质期应为6个月，而外包装上标明的保质期为12个月，要求市场监督管理部门对沃尔玛福星店的违法行为予以处罚，责令其退还货款并十倍赔偿并要求书面告知处理结果。被告收到原告的举报申请后，进行了现场调查及证据登记。2012年12月6日，被告对沃尔玛福星店作出深市监福福责字[2012]0004802号《责令改正通知书》，称沃尔玛福星店销售广州市番禺区德兴面厂生产的虾子面执行标准Q/DX0001S-2010而包装标注保质期12个月，构成食品标识不规范，根据《广东省食品安全条例》第六十七条的规定，责令沃尔玛福星店在10日内整改。同月24日，被告作出深市监福福结通字[2012]122402号《案件处理结果通知书》，称：“孙阳兵：你于2012年9月17日向我局举报的沃尔玛福星店……销售由广州市番禺区德兴面厂生产的面条执行标准Q/DX0001S-2010却标注保质期12个月，我局已作出如下处理：你所购买的上述面条均在其执行标准规定保质期6个月内，根据《广东省食品安全条例》第六十七条，我局已对被申诉人作出责令改正，被申诉人已按要求整改，我局决定不予行政处罚。”原告收到上述深市监福福结通字[2012]122402号《案件处理结果通知书》后不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉行政行为是被告针对原告的举报申诉作出的案件处理结果通知书，该通知书告知了原告其对沃尔玛福星店的处理结果，只是将被告已作出的行政行为的相关事实和法律依据进行了复述，该通知书并没有创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。原告对被告作出的上述通知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。原告作为消费者有维权需求，应另循法律途径解决。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙阳兵的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黄宝仪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1208号
原告：余某。
法定代理人：余海涛。
委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市颐阳路12号一楼。
负责人：田青华，总经理。
委托诉讼代理人：邹威，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：汤怀银，男，1993年11月2日出生，汉族，驾驶证
登记住址湖北省襄阳市谷城县石花镇陡坡店村2组。
被告黄石鑫天物流有限公司，住所地黄石市黄石港区景山村1号。
法定代表人：刘新华，总经理。
委托诉讼代理人：曹刚毅，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告余某与被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永诚财保黄石公司）、汤怀银、黄石鑫天物流有限公司（以下简称鑫天物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人余海涛及诉讼代理人金建新、被告永诚财保黄石公司的诉讼代理人邹威、被告汤怀银、被告鑫天物流公司的诉讼代理人曹刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财保黄石公司在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币7，089.49元；不足部分永诚财保黄石公司在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的由被告汤怀银予以赔偿，被告鑫天物流公司承担连带赔偿责任。2、由被告汤怀银、鑫天物流公司连带承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日13时50分许，被告汤怀银驾驶被告鑫天物流公司所有的鄂B×××××号货车行至黄石市金山开发区鹏程大道圣水路路口时，与余海涛驾驶内载余某的鄂B×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，余海涛及余某受伤的交通事故。鄂B×××××号车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险和商业三者险。
被告永诚财保黄石公司辩称，对事故的真实性及事故责任无异议。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法核实原告的损失。
被告汤怀银与鑫天物流公司辩称，对原告提出的合理诉求无异议，原告的损失以法庭裁决结果为准。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：
一、事故发生时间、地点、事故当事人及责任：2016年4月24日13时50分许，被告汤怀银驾驶鄂B×××××号车行至黄石市金山开发区鹏程大道圣水路路口时，与余海涛驾驶内载原告余某的鄂B×××××号车发生碰撞，造成余海涛及原告受伤的道路交通事故。公安交通管理部门认定汤怀银承担事故全部责任，余海涛及余某不承担事故责任。
二、原告的出院医嘱：注意休息半月，加强营养等。
三、医疗费金额：原告在大冶市××乡卫生院发生医疗费1，724.49元，该费用由其父余海涛垫付。
四、交通费：被告永诚财保黄石公司认可该赔偿项目，请求法庭酌定该费用。
五、事故车辆权属及投保情况：鄂B×××××号车登记所有权人系被告鑫天物流公司，该车在被告永诚财保黄石公司投保了交强险，其中交强险的伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元。
六、交强险限额的享有：本次事故的另一伤者余海涛及被告永诚财保黄石公司同意由原告优先在交强险限额内受偿。
七、被告汤怀银系被告鑫天物流公司员工，该公司愿意承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证及认定：
一、医疗费的合理性：出院记录记载原告住院29天，被告永诚财保黄石公司认为原告有挂床嫌疑，对医疗费持有异议。原告之父余海涛系大冶市××乡卫生院的医生，其陈述了原告接受治疗的经过以及原告夜晚未在医院留宿的情节及原因。
本院认定，关于医疗费合理与否的争议，并不仅存于本案，在司法实践中，人民法院一般遵从有利于保护被侵害人利益的原则处理相关争议。原告提交的长期医嘱单能够证明其接受治疗的情形，其父的陈述未留宿的理由亦符合常理。根据本案的实际情况，本院对医疗费1，724.49元中的床位费酌情核减200元。
二、护理费：被告永诚财保黄石公司对该赔偿项目持有异议。
本院认定，原告提交的长期医嘱单能够证明其需要护理，但原告未提交护理人员的相关误工损失证明，其主张的金额过高。
四、住院伙食补助费与营养费：被告永诚财保黄石公司认可营养费项目，对住院伙食补助费则持有异议。
本院认定，根据原告的治疗情形，考虑到原告系未成年人，酌定住院伙食补助费按20元／天计算，营养费按30元／天计算。
本案审理过程中，原告方明确表示放弃要求被告汤怀银承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。原告的损失先由被告永诚财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告鑫天物流公司予以赔偿。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：医疗费核定1，524.49元。对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按20元／天计算29天，合计580元。对营养费，酌情按30元／天计算29天，合计870元。对护理费，参照2015年度湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准，酌情按60元／天计算29天，合计1，740元。原告因事故发生交通费，本院根据原告治疗及处理事故等情形酌定200元。
综上，本院核定原告的损失为：护理费1，740元、交通费200元、医疗费1，524.49元、住院伙食补助费580元、营养费870元，合计人民币4，914.49元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。上述损失均由被告永诚财保黄石公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告余某人民币4，914.49元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告余某的法定代理人余海涛负担5元、被告黄石鑫天物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李琼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初462号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周炳梁，曾用名周炳深，男，1986年10月19日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人周炳梁犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周炳梁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日16时许，被告人周炳梁经电话联系后，在开平市长沙街道办事处冲澄新田村牌楼附近，以100元的价格向吸毒人员苏某贩卖1小包净重0.12克的毒品海洛因。交易完成后，被公安民警抓获，当场在其身上缴获现金100元、手机1部。民警在吸毒人员苏某身上缴获毒品海洛因1小包。
上述犯罪事实，被告人周炳梁在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人苏某、杨某的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、视听资料、通话手机截图、调取证据通知书、通话清单、尿液检验结果报告书、检查笔录、行政处罚材料、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管理信息表、毒品进出库登记单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周炳梁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周炳梁无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。缴获的手机1台属作案工具依法应当予以没收。被告人周炳梁的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周炳梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邝思衡
-3-
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审118号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人龚忠美，女，汉族，1990年4月11日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人龚忠美征收社会抚养费一案，于2015年7月15日作出的潭计生征字（2015）636号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）636号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2015）636号征收社会抚养费决定书，对被执行人龚忠美征收社会抚养费6745元。该征收决定书于2015年7月15日依法送达给被执行人龚忠美，于2016年1月27日依法进行催告。被执行人龚忠美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）636号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）636号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3287号
原告：邢雪建，男，1973年11月21日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇桥下村体育巷*号，公民身份号码3307211973********。
委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告：周许旺，男，1977年6月26日出生，汉族，住龙泉市查田镇大坑下村大坑下*号，公民身份号码3325021977********。
原告邢雪建为与被告周许旺民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邢雪建的委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告周许旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢雪建起诉称：2014年5月12日，被告向原告借款25000元，并出具《借条》一张，承诺2014年9月1日前归还。原告当天将25000元现金支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告一直以种种理由推托，至今分文未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元，并支付逾期利息3000元，共计28000元，（利息按年利率6％自2014年9月1日计算至2016年8月31日止，之后计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周许旺未作答辩，亦未提供证据。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并出具《借条》一份，载明：“今向邢雪建（借）到人民币贰万五千元正（整），还款日期2014年9月1日前还清”。原告当日将25000元借款现金支付被告。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告应在约定期限内归还借款，其逾期未还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》虽未约定逾期利息，但原告主张被告按年率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周许旺于本判决生效之日起十日内支付原告邢雪建借款本金25000元，并支付逾期付款利息（自2014年9月1日起按年率6%算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告周许旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月七日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2243号
原告：薛永生，男，汉族，个体工商户，住延吉市河南街.
被告：许延君，男，汉族，个体工商户，现下落不明.
原告薛永生与被告许延君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永生到庭参加诉讼。被告许延君经本院公告（2016年7月23日刊登在延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告将一台塔机出租给被告使用，每天租赁费用为400元，进出场费为3600元。被告租用时间分别自2013年9月1日起至11月15日止（76天），自2014年4月5日起至7月8日（94天）止。2014年9月1日，原告又将一台塔机出租给被告使用，被告租用时间分别自2014年9月4日起至11月15日止（73天），自2015年4月25日起至8月31日（129天）。被告于2015年4月21日支付塔机租赁费1万元，尚欠租赁费、进出场费，共计151610元。现诉至法院，要求被告立即支付塔机租赁费、进出场费，共计151610元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年8月11日，原告将一台塔机出租给被告使用，每天租赁费用为400元，进出场费为3600元。被告租用时间分别自2013年9月1日起至11月15日止（76天），自2014年4月5日起至7月8日（94天）止。2014年9月1日，原、被告签订塔机租赁合同，原告又将一台塔机出租给被告使用，被告租用时间分别自2014年9月4日起至11月15日止（73天），自2015年4月25日起至8月31日（129天）。被告于2015年4月21日支付塔机租赁费1万元，尚欠二台塔机租赁费、进出场费，共计151610元。
以上事实由原告陈述，原告提供的《机械设备租赁合同》二份、塔机拆卸日期确认单二份、塔机安装日期确认单、塔机交接验收启用单，予以证实。
本院认为，原告薛永生与被告许延君之间签订的塔机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。被告尚欠原告租赁费、进出场费，共计151610元，应向原告积极履行支付义务。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六之规定，判决如下：
被告许延君于本判决发生法律效力后立即支付原告薛永生151610元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，公告费600元，共计3932元，由被告许延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 楚仙花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1886号
原告：徐子达，男，1991年5月29日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告：柴玉香，女，1936年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：李博威，男，1994年4月8日出生，汉族，宝轩渔府西沽公园店职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告徐子达、柴玉香与被告李博威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐子达、柴玉香于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐子达、柴玉香撤诉。
案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，由被告李博威负担。（已执行）
代理审判员 曲威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵满
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9375号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：刘霖，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘霖有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1613号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告钱海涛。
被告任勇。
被告裘敏。
被告朱金龙。
被告何海峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钱海涛、任勇、裘敏、朱金龙、何海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇，被告钱海涛委托代理人钱宏伟到庭参加了诉讼，被告任勇、裘敏、朱金龙、何海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月9日，被告钱海涛向原告（渔沟支行）借款200000元，约定2014年3月21日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告任勇、裘敏、朱金龙、何海峰共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告钱海涛归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月9日起至2014年3月21日止，按年利率12.62%计算，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除43.8元）；2、被告任勇、裘敏、朱金龙、何海峰对上述债务承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告钱海涛辩称：欠贷款本金200000元及利息是事实，同意还钱。
被告任勇、裘敏、朱金龙、何海峰未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告钱海涛、任勇、裘敏、朱金龙、何海峰与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月27日起至2014年3月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告钱海涛作为借款人在合同上签字，被告任勇、裘敏、朱金龙、何海峰作为担保人在合同上签字。2013年4月9日，原告向被告钱海涛发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年4月9日，到期日期为2014年3月21日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息43.8元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告钱海涛、任勇、裘敏、朱金龙、何海峰之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告钱海涛发放了贷款200000元，钱海涛理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告钱海涛未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人钱海涛以及连带责任保证人任勇、裘敏、朱金龙、何海峰连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海涛于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月9日起至2014年3月21日止，按年利率12.62%计算，自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除43.8元）；
二、被告任勇、裘敏、朱金龙、何海峰对上述债务承担连带还款责任。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年六月十二日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第912号
原告：南安市水头康利石材有限公司。
法定代表人：郑宇。
委托代理人：林安宁（特别授权代理）。
被告：杭州卓雅装饰工程有限公司。
法定代表人：赵进义。
被告：浙江报业绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：许峰。
本院在审理原告南安市水头康利石材有限公司诉被告杭州卓雅装饰工程有限公司、浙江报业绿城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南安市水头康利石材有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南安市水头康利石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头康利石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12063元，由原告南安市水头康利石材有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年四月十六日
书记员 王丽娜
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第96-1号
申请执行人：李云波，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，住任县，身份证号：****。
被执行人：张立军，男，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，住任县，身份证号：****。
本院依据已经发生法律效力的任县人民法院（2014）任民初字第00114号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人张立军公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行生效判决书所确定的义务，但被执行人张立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立军的银行存款3，393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董江波
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第441号
原告徐道玉，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省临海市人。
被告李铭，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告徐道玉诉被告李铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李慧冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐道玉到庭参加诉讼，被告李铭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道玉诉称：2013年6月被告在荔波县承包工程。被告与原告约定，被告租赁原告的搭架管，从2013年7月7日至2013年9月7日止。被告交了25700元的押金，但被告未按协议履行，一直未将搭架管交还原告，经电话联系，被告一直说下个月付款。原告于2014年7月13日至17日到被告的工地，将搭架管拉回来，搭架管损失了部分，价值为29000元，请人工拆除费用为4030元，因被告有25700元的押金，故减去抵扣的押金，原告的损失为7330元，租金为26508元。因被告至今一直未支付，故提起诉讼，请求判决被告支付租金26508元、赔偿损失7330元并承担本案诉讼费。
被告李铭未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、证据1，物资租赁合同及出库单，证实原、被告双方存在租赁合同关系以及原告依约分三次将钢管3931.8米、十字扣件900个、直接扣件200个、活动扣件90个等钢管物件租赁给被告使用。
2、证据2，回收清单，证实钢管回收2676.6米，丢失1255.2米；十字扣件回收680个，丢失220个；回收直接扣件77个，丢失123个；回收活动扣件35个，丢失55个。
3、证据3、证人玉付军证实证据2所记载的内容属实。
4、证据4，费用清单，拆卸钢管等物件所产生的费用为4030元。
上述证据之间能相互印证，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年7月7日被告以贵州荔森园生态旅游开发有限公司以及该公司法定代表人的名义，与原告签订《物资租赁合同》，原告在合同上加盖了荔波县鸿运物资租赁公司合同专用章，合同主要约定，1、被告租赁原告的钢管等物件，租金价格为钢管每米0.015元每天；十字扣件、直接扣件、活动扣件均为每个0.01元每天。2、租赁物品如出现损坏、缺少，由被告按钢管每米21元、十字扣件每个6.2元、直接扣件每个7.2元、活动扣件每个7.5元赔偿。3、租赁期限从2013年7月7日至2013年9月7日止。4、租金在工程完成时，所有的材料归还入库后，按实际使用天数计算交纳，如拖欠，每天按原租金的50%缴纳滞纳金。5、所租赁的各种物资材料出库、返库的运费、装卸、堆里费由被告自理。合同签订后，被告缴纳了25700元的押金，原告也依约分三次将钢管3931.8米、十字扣件900个、直接扣件90个、活动扣件200个等钢管物件租赁给被告使用。租赁到期后，被告也未将搭架管及时归还原告，经原告多次电话催促，被告均以尚在使用为由，仍未归还。2014年7月16日至7月26日原告自行组织民工到被告的工地拆卸所租赁的物件，回收钢管2676.6米、十字扣件680个、直接扣件77个、活动扣件35个。遗失钢管1255.2米、十字扣件220个、直接扣件123个、活动扣件55个。并支出了以下费用：1、油费500元；2、工人拆卸费用1780元；3、钢管推理费275元。被告当庭放弃875元就餐费的诉讼主张，故拆卸所产生的费用为3155元。另查明，1、2013年7月7日至2014年7月17日租金钢管等物件租金为26508元。2、原告拟成立荔波县鸿运物资租赁公司，但未办理工商注册登记。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且已实际履行，应确认该合同合法有效。合同成立后，当事人应遵循诚实信用原则，履行各自约定的义务。原告依约将钢管等物件租金给被告使用，已按照约定履行了合同义务。被告应依合同约定按时支付租金并及时返还租赁物，但被告李铭一直未将租赁物归还原告，该行为已构成违约，依法应承担从租赁之日至实际返还之日止的租金，故原告要求被告李铭支付租金26508元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于租赁物，被告应妥善保管，但被告未管护好租赁物，导致租赁物部分遗失，应按照合同的约定予以赔偿，钢管损失为1255.2米×21元每米=26359元；十字扣件为220个×6.2元每个=1364元；直接扣件为123个×7.2元每个=885.6元；活动扣件为55个×7.5元每个=412.5元，合计29021.3元，但原告仅主张29000元，应视为对权利的放弃，本院予以支持。原告因拆卸租赁物所产生的费用3155元，为实际支出，应根据合同约定，由被告负担。被告已交付的押金25700元，应予抵扣。原告虽加盖荔波县鸿运物资租赁公司的合同专用章，但该公司至今仍未成立，系原告原拟设立但未注册登记，实际并不存在的公司，所以徐道玉具备本案原告的诉讼主体资格。被告李铭虽以贵州荔森园生态旅游开发有限公司的名义对外签订合同，因该公司也未注册登记，实际尚未成立，所以应由合同签订人对外承担责任。被告李铭与尚未成立的贵州荔森园生态旅游开发有限公司之间因系不同的法律关系，不属本案审理范围，故不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铭在本判决生效之日起十五日内支付原告徐道玉租金二万六千五百零八元；
二、被告李铭在本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐道玉经济损失六千四百五十五元（已抵扣押金）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 李 慧 冬
二〇一四年九月十六日
书记员 费树燕（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第441号
原告黄佩红，女，住广西荔浦县。
被告李世立，男，住广西荔浦县。
法定代理人李叶，住广西荔浦县，系原告女儿。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
原告黄佩红诉被告李世立离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开进行审理。原告黄佩红、被告李世立的法定监护人李叶及被告李世立的委托代理人黄俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与前妻结婚后于1990年6月30日生育女儿李叶，后双方离婚，女儿跟随其母亲生活。原、被告于2012年7月经人介绍相识，双方均是再婚，2012年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方不是经常在一起生活，感情一般。2013年10月29日，被告在帮他人装电过程中不慎从楼梯跌落，经桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2014）法医鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书，证实被告颅脑损伤后遗症表现为失语、四肢偏瘫，处于无意思状态。原告认为，双方由于年龄差距太大，婚后未建立应有的夫妻感情，现被告已成“植物人”，双方丧失了共同生活的基础，应解除双方的婚姻关系。故诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证1本，证实原、被告结婚的时间及事实。
被告李世立的法定代理人李叶辩称，原告起诉的是事实，被告因帮人做工跌伤致残，已成植物人了，一直由被告的姐姐照顾，原告没有尽过照料的义务，原告提出离婚，被告同意。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：桂市华源（2014）］法医鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书，证实被告因跌伤导致重型颅脑损伤，处于植物人状态，构成一级伤残。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年10月8日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。2013年10月29日，被告在帮他人装电过程中不慎从楼梯跌落，经桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2014）法医鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书，证实被告颅脑损伤后遗症表现为失语、四肢偏瘫，处于无意思状态。被告现由女儿李叶及被告姐姐照顾。
本院认为，原、被告经人介绍相识2个月后便草率结婚，感情基础差。被告受伤成为“植物人”后，原告没有尽到照料的义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告的法定监护人为了更好地维护被告的利益，也同意被告与原告离婚。故，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告黄佩红与被告李世立离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年五月八日
书记员 唐星东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00386号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被申请人鲍宜良。
被申请人王倩。
被申请人叶运先。
被申请人张玉梅。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被申请人鲍宜良、王倩、叶运先、张玉梅申请拍卖抵押物纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回拍卖申请。
本院认为，申请人自愿撤回拍卖申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回拍卖申请。
申请人预交的案件受理费912元，退还申请人。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马艳秀
第1页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00386号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被申请人鲍宜良。
被申请人王倩。
被申请人叶运先。
被申请人张玉梅。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被申请人鲍宜良、王倩、叶运先、张玉梅申请拍卖抵押物纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回拍卖申请。
本院认为，申请人自愿撤回拍卖申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回拍卖申请。
申请人预交的案件受理费912元，退还申请人。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 周长城
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马艳秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第162号
原告：刘春荣，女，1951年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：丁玉瑶，男，1931年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告刘春荣与被告丁玉瑶人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春荣及其委托代理人桑宗湖、宫贵斌，被告丁玉瑶的委托代理人姜福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月3日，被告骑人力三轮车载原告途经龙口市文化广场时，将原告摔伤，致右股骨颈骨折，住院花费医疗费40000元。原告的伤情已构成伤残，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金计50000元。审理中，原告将诉讼请求变更为128418元。
被告辩称，原告诉称的事实根本不成立，被告没有在2011年2月3日骑人力三轮车载过原告，因此原告诉称的事实与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月17日，原告在龙口市永康诊所花费医疗费1200元。2011年5月14日，原告入住龙口市刁焕智骨科诊所，经诊断为：右股骨陈旧性骨折，原告于2011年6月15日出院，共住院33天，住院期间花费医疗费38208元。经原告申请本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2012年9月3日作出（2012）临鉴字第905号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘春荣的右髋部情况构成六级伤残；2、建议休治时间为9个月。住院期间及出院后1个月1人护理。3、刘春荣的用药符合外伤治疗原则。鉴定费1400元由原告刘春荣预交。为赔偿事宜，原告于2012年1月16日诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、医疗费收据、病历、用药明细表、鉴定意见书、鉴定费收据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。在诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告骑人力三轮车载原告时将原告摔伤，要求被告赔偿其因受伤而造成的各项损失。原告提供其治疗的病历、用药明细表、医疗费收据及鉴定费单据等，另提供两名证人李守田、刘化才证人证言。原告提供的证据未能证实原告的伤系被告骑人力三轮车将其摔伤所致，证人亦未直接见证原告受伤发生的经过，而仅是从原告及李守平处听来，仅凭原告自述和其提交的证据及调查笔录中被告的些许表述，无法证明原告受伤的原因及经过，故对原告的主张因证据不足本院不予采信，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春荣的诉讼请求。
案件受理费2868元，由原告刘春荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 唐 琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执384号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：胡冬荣，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡冬荣金融借款一案中，经查，被执行人胡冬荣无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第44-2号
申请执行人郑志连，曾用名郑金妹，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人郑宗林，曾用名郑金有，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人郑梅连，曾用名郑梅娣，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人何嘉欣，总经理。
关于申请执行人郑志连、郑宗林、郑梅连与被执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）肇中法民三终字第257号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应履行下列义务：一、支付保险赔偿款508483.6元给郑志连、郑宗林、郑梅连；二、向本院缴纳一审案件受理费4247.5元。依申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7485元。天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自动履行保险赔偿款508483.6元及一审案件受理费4247.5元，但拒不缴纳本案申请执行费7485元。本院于2015年3月12日依法扣划其银行存款7485元。申请执行人书面确认被执行人已全部履行本案义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第257号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月十二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第44-2号
申请执行人郑志连，曾用名郑金妹，女，汉族，1966年6月出生，住广东省广宁县。
申请执行人郑宗林，曾用名郑金有，男，汉族，1970年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人郑梅连，曾用名郑梅娣，女，汉族，1978年12月出生，住广东省广宁县。
被执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路77区荷苑6-1号二、三、四层，组织机构代码743684765。
负责人何嘉欣，总经理。
关于申请执行人郑志连、郑宗林、郑梅连与被执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）肇中法民三终字第257号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应履行下列义务：一、支付保险赔偿款508483.6元给郑志连、郑宗林、郑梅连；二、向本院缴纳一审案件受理费4247.5元。依申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7485元。天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自动履行保险赔偿款508483.6元及一审案件受理费4247.5元，但拒不缴纳本案申请执行费7485元。本院于2015年3月12日依法扣划其银行存款7485元。申请执行人书面确认被执行人已全部履行本案义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第257号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年三月十二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。