wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1034号
原告中国工商银行股份有限公司三明江滨支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人方金耀，男，汉族，1954年12月24日出生，该行职员，住三明市梅列区。
被告李福黎，男，1975年10月12日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司三明江滨支行（下称工行江滨支行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行江滨支行的委托代理人方金耀到庭参加诉讼，被告李福黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行江滨支行诉称，2010年5月25日，被告李福黎申办信用卡一张，卡号为622235000577XXXX。同年6月22日，被告李福黎又申办信用卡一张，卡号为427030002788XXXX。双方约定，信用卡透支利息每日万分之五计算。在2012年7月17日之前，被告李福黎使用信用卡的情况正常。此后，被告李福黎使用的两张信用卡开始透支，截止2014年3月8日，被告李福黎累计透支信用卡本金34179.49，利息207.35元，合计34386.84元。现原告工行江滨支行请求判令：一、被告李福黎偿还原告工行江滨支行信用卡透支本金34179.49，利息207.35元，合计34386.84元（利息按每日万分之五计至2014年1月14日止，此后利息按此标准计至实际清偿之日止）；二、被告李福黎负担本案诉讼费用。
被告李福黎未作答辩。
在本案审理期间，原告工行江滨支行向本院提供以下证据：
一、身份证一份，证明被告李福黎主体资格；
二、办卡申请表，证明被告李福黎办理牡丹卡的事实；
三、牡丹卡存款查询清单，证明被告李福黎欠款的情况。
本院认为，因被告李福黎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工行江滨支行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告工行江滨支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，被告李福黎申办两张信用卡的事实清楚，证据充分，被告李福黎在透支信用卡后未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此，对于原告工行江滨支行要求被告李福黎偿还信用卡透支本息的诉讼请求，予以支持。被告李福黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福黎应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三明江滨支行信用卡透支本金34179.49元，并支付利息207.35元（该利息按每日万分之五计至2014年1月14日止，此后利息仍按此计算至本判决确定的还款日止）。
若被告李福黎未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李福黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1034号
原告朱某某，女，1980年6月9日出生，汉族，住闽清县。
被告廖某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人林赛莺，系福建元一律师事务所律师。
原告朱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告廖某某的委托代理人林赛莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍认识不久同居，1999年12月29日生育女儿廖某甲，2004年4月19日生育儿子廖某乙，2004年6月8日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于两人认识时原告年龄尚小，不懂事，草率同居，孩子出生后，原告发现双方性格不合，被告为人自私霸道，思想偏激，有暴力倾向，两人经常因生活琐事发生争吵。当时看孩子都尚小，原告就能忍则忍。后来两人一争吵，被告不是打原告，就是自己打自己，原告实在无法忍受。2012年9月，两人争吵后原、被告就分居生活至今。原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚，女儿廖某甲由原告抚养，儿子廖某乙归被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻间因生活发生争吵实属正常，并不会影响夫妻感情至破裂。原、被告夫妻存续期间有共同债务，都是因为被告生病治疗及被告与两孩子生活所欠。孩子抚养权问题，原告出国时，两个孩子都还小，且跟孩子们联系又很少，两孩子对原告均已生疏，原告要求女儿由其抚养，不说被告不同意，女儿也不会同意。综上，被告认为，原、被告间夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年下半年，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，双方于1999年12月29日生育女儿廖某甲，于2004年4月19日生育儿子廖某乙，2004年6月8日双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，为此原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证一本、汇款申请书十六份、银行存款凭证三份、被告提供的出院记录、医疗门诊记录各一份和本院依原告申请调取的户籍登记证明一份等证据所证实。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后自由恋爱，并已结婚、共同生活多年，且已生育一对子女，应建立了较为稳定的夫妻感情。原告仅以双方性格差异较大，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，却未提供充分证据证实夫妻双方感情已完全破裂或有其他应准予离婚的情形，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄建男
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1034号
原告：隋某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，某单位专职委员，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告隋某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告隋某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告隋某负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年七月七日
代理书记员 ：田纪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1034号原告朱某某，女，1980年6月9日出生，汉族，住闽清县。被告廖某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住闽清县。委托代理人林赛莺，系福建元一律师事务所律师。原告朱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告廖某某的委托代理人林赛莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍认识不久同居，1999年12月29日生育女儿廖某甲，2004年4月19日生育儿子廖某乙，2004年6月8日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，由于两人认识时原告年龄尚小，不懂事，草率同居，孩子出生后，原告发现双方性格不合，被告为人自私霸道，思想偏激，有暴力倾向，两人经常因生活琐事发生争吵。当时看孩子都尚小，原告就能忍则忍。后来两人一争吵，被告不是打原告，就是自己打自己，原告实在无法忍受。2012年9月，两人争吵后原、被告就分居生活至今。原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚，女儿廖某甲由原告抚养，儿子廖某乙归被告抚养，抚养费各自承担。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻间因生活发生争吵实属正常，并不会影响夫妻感情至破裂。原、被告夫妻存续期间有共同债务，都是因为被告生病治疗及被告与两孩子生活所欠。孩子抚养权问题，原告出国时，两个孩子都还小，且跟孩子们联系又很少，两孩子对原告均已生疏，原告要求女儿由其抚养，不说被告不同意，女儿也不会同意。综上，被告认为，原、被告间夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：1998年下半年，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，双方于1999年12月29日生育女儿廖某甲，于2004年4月19日生育儿子廖某乙，2004年6月8日双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，为此原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证一本、汇款申请书十六份、银行存款凭证三份、被告提供的出院记录、医疗门诊记录各一份和本院依原告申请调取的户籍登记证明一份等证据所证实。本院认为：原、被告双方系经人介绍后自由恋爱，并已结婚、共同生活多年，且已生育一对子女，应建立了较为稳定的夫妻感情。原告仅以双方性格差异较大，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，却未提供充分证据证实夫妻双方感情已完全破裂或有其他应准予离婚的情形，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年十月二十日书 记 员 黄建男--
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00557号
申请执行人向武，个体工商户。
被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
申请执行人向武依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1610号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司偿还申请执行人向武租金16850.90元；被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司负担案件执行费153元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司的银行存款人民币17003.90元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2013年11月10日起至上述款项实际履行之日止，被执行人湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司以16850.90元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人向武支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 隽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周俊杰。
被告人周勇昌。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人周俊杰、周勇昌犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人周俊杰、周勇昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周俊杰、周勇昌于2012年12月14日13时许在博白县大坝镇官岭村委附近的石灰油加工点盗窃了詹XX的价值人民币1632元的摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周俊杰、周勇昌的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对周俊杰、周勇昌定罪处罚。
被告人周俊杰、周勇昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年12月14日13时许，被告人周俊杰、周勇昌在博白县大坝镇官岭村委附近的石灰油加工点，盗窃了詹XX停放在该处的嘉陵牌黑色女装摩托车。经估价，该车价值人民币1632元。破案后，公安机关已扣押该车归还了失主詹宗怀。
上述事实，被告人周俊杰、周勇昌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主詹XX的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押和发还物品清单，物证照片以及估价结论书，车辆信息表，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人周俊杰曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人周俊杰、周勇昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周俊杰、周勇昌犯盗窃罪的罪名成立。周俊杰、周勇昌共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，周俊杰、周勇昌均积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。周俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周俊杰、周勇昌归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周俊杰、周勇昌的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周勇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一三年六月五日
书记员 陈燕飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2700号
原告唐荣文，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
被告熊锦星，女，1987年10月8日出生，汉族，系被告熊宏平之女。
原告唐荣文与被告熊宏平、熊锦星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案。本案在审理过程中，审查发现被告熊宏平因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永州市公安局零陵分局提请永州市零陵区人民检察院批准，于2015年3月23日被执行逮捕。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事�件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”。本案中被告熊宏平向原告借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐荣文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级�民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 胡榆洁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初64号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2015年6月9日被五华县公安局取保候审。
辩护人李娜，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年间，被告人宋某将其父亲遗留下来的二支枪形物从老屋拿到新屋保管，直到2015年2月9日被五华县公安局梅林派出所民警查获。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的二支枪形物均是自制火药枪，其中一支具备枪支性能。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，扣押、随送物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家枪支管理规定，持有一支火药枪，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且年纪较大，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏玉妮
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第137号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年×月××日出生于广西马山县，公民身份号码：4521××××××，壮族，小学文化，农民，住马山县古××镇光××号。因本案，2013年1月24日被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代检察员黄某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年1月22日12时许，被告人黄甲来到马山县古零镇光明山林场的6林班6经营班2小班，擅自砍伐该林场的马尾松。次日上午8时许，被告人黄甲雇请黄甲、黄乙、黄甲帮忙装运林木。同月24日凌晨5时许，被告人黄甲雇请农用车将木材运往马山县城销售，运输途中被光明山林场护林员发现并制止。经南宁市永丰林业技术服务有限公司技术人员现场调查鉴定，被采伐的树种为马尾松，采伐林木折合立木蓄积量为7.3立方米。公诉机关认为，被告人黄甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、马山县林业局的《证明》、扣押物品、文件清单、发还清单、木材检尺单、证人曾某、韦某某、罗某某、黄甲、黄甲、黄乙的证言、《地方国营马山县光明山林场林木采伐现场调查鉴定意见书》、现场勘查笔录、现场照片、采伐现场调查图、辨认作案现场的笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄甲的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄甲适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一三年十二月五日
书记员 陆海烽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第45号
原告苗仲琴，女，1982年8月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，职员，住甘肃省皋兰县。
被告魏万贵，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，司机，住甘肃省皋兰县。
原告苗仲琴诉被告魏万贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员魏政荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗仲琴到庭参加了诉讼，被告魏万贵经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苗仲琴诉称，2012年5月3日，被告因购买车辆保险，请求原告为其先行垫付保险费5251元，费用交付后原告多次向被告催要该款项，但被告均无故推辞，拒不偿还，遂酿成纠纷。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款5251元及利息。
为支持其诉讼，原告向本庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告向原告欠款的事实，欠款金额为5251元。
被告魏万贵未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年5月3日，因被告魏万贵购买车辆保险，故请求原告苗仲琴先为其垫付保险费5251元，原告在为其垫付保险费后多次向被告催要垫付款项，但被告拒不偿还，故酿成纠纷。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证，事实基本清楚，可以认定。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告魏万贵于原告苗仲琴之间的借贷关系明确，原告已实际履行借款义务，故向被告主张要求偿还欠款的诉讼请求应予支持。至于原告提出的偿还相应利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏万贵于判决生效之日起10日内支付原告苗仲琴欠款5251元。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一四年四月八日
书记员 焦红玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3023号
原告马春艳，女，50岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特。
被告王锡杰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告马春艳诉被告王锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。由审判员夏晓伟适用简易程序，于2014年12月25日进行了缺席审理。原告马春艳到庭参加诉讼，被告王锡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春艳诉称，被告王锡杰于2013年12月24日从我处借款100000.00元，约定还款时间为2013年12月27日。被告王锡杰给原告马春艳出具欠据一枚，还款期限届满后，被告王锡杰并未按约定给付欠款，原告马春艳于2013年12月27日向被告王锡杰主张债权，被告王锡杰以各种理由推拖，现原告马春艳诉至法院要求被告王锡杰给付欠款本金100000.00元及逾期利息。
原告马春艳向本院提供一枚欠据，该欠据能够证实被告王锡杰于2013年12月24日从原告马春艳处借款100000.00元的事实。
被告王锡杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
在庭审中，原告马春艳提供的欠据一枚，能够证明被告王锡杰向原告马春艳借款的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告马春艳所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告王锡杰应当按照约定履行给付欠款的义务。对原告马春艳向被告王锡杰主张债权的诉讼请求本院予以支持。原告马春艳在欠款到期后即向被告王锡杰主张到期债权，现原告马春艳要求被告王锡杰给付逾期利息于法有据，被告王锡杰应按照金融机构贷款利率8.4‰给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王锡杰于本判决生效后十日内偿还原告马春艳欠款本息合计110080.00元（利息：100000.00元╳8.4‰╳12月=10080.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王锡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 哲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第46号
申请执行人：佛山市禅城区易裕丰模具加工厂。
被执行人：陈志才。
关于申请执行人佛山市禅城区易裕丰模具加工厂与被执行人陈志才买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志才逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区易裕丰模具加工厂向本院申请执行。基于申请执行人佛山市禅城区易裕丰模具加工厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志才的银行存款、其他资金、财产合共人民币125560.87元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年一月十三日
书记员 罗立新（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1号
原告李某丁，女，××年××月××日出生，汉族。
原告李某乙，男，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人王某丙，女，无业。
被告李某丙，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告李某丁、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某丁、李某乙法定代理人王某丙、被告李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某丁、李某乙诉称，原、被告系父子女关系，二原告之母王某丙与被告李某丙于2013年10月10日签订过离婚协议，约定原告李某丁、李某乙由王某丙来抚养，被告李某丙承担抚养费每月2000元，但时至今日被告李某丙分文未付。经多次催要未果。故依法诉于法院请求判令被告李某丙履行作父亲的义务，支付原告李某丁、李某乙自2013年10月10日起至2014年12月10日止的抚养费28000元，以维护其合法权益。
被告李某丙辩称，我与前妻王某丙于2009年自由恋爱结婚，婚后与父母居住在一起，2010年8月28日生育一对龙凤胎李某丁、李某乙。孩子上幼儿园后，我与王某丙因为感情不和瞒着双方大人于2013年10月10日协议离婚。在我与王某丙离婚后，王某丙剥夺了我与父母对孩子的探视及其抚养的权利。关于支付抚养费问题上，由于我目前经济困难，难以一次性支付。
经审理查明，原告李某丁、李某乙法定代理人王某丙与被告李某丙2009年自由恋爱相识、结婚。2010年8月28日生育一对龙凤胎李某丁、李某乙。后因双方感情破裂，王某丙与被告李某丙于2013年10月10日协议离婚，协议中约定的“婚后于2010年8月28日生龙凤胎，男孩李亦飞，女孩李某丁，现年三周岁，离婚后由母亲抚养监护，父亲承担抚养费2000元，至孩子独立。”协议签订后，被告未能按约定履行。庭审中，经本院调解，介于双方意见差距较大，调解无果。
以上事实有离婚协议书、原告李某丁、李某乙出生医学证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，王某丙与李某丙离婚协议中约定的抚养费事宜真实、合法有效，本院予以采纳。原告提出的抚养费请求，离婚协议中约定的抚养费数额明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某丙支付二原告李某丁、李某乙自2013年10月10日起至2014年12月10抚养费共计28000元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 甄 配
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第840号
原告：万秀玲。
原告：沈志衍。
两原告的共同委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：浙江三联集团有限公司，住所地：金华市八一北街世贸大饭店31楼。
法定代表人：马文生，该公司董事长。
委托代理人：谢莹，该公司员工。
委托代理人：翁霞，该公司员工。
被告：金华市世贸大饭店有限公司，住所地：金华市八一北街737号。
法定代表人：蔡玲莉，该公司董事长。
原告万秀玲、沈志衍为与被告浙江三联集团有限公司（以下简称三联集团）、金华市世贸大饭店有限公司（以下简称世贸大饭店）民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告万秀玲、沈志衍的委托代理人陈建升、被告三联集团的委托代理人谢莹、翁霞到庭参加诉讼，被告世贸大饭店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万秀玲、沈志衍起诉称：二原告系夫妻关系。2012年11月5日，被告三联集团以公司缺资为由，向原告沈志衍借款100万元；2012年11月30日，向原告万秀玲借款100万元；2013年10月24日，向原告万秀玲借款150万元。三次借款共计350万元，利息均约定按月利率2%计付，原告均按约及时或提前汇入被告账户。被告三联集团支付了2014年3月份之前的利息，未归还借款本金。后被告世贸大饭店出具书面担保书，决定为被告三联集团的350万元借款本金及利息提供连带责任保证；担保期限二年。经原告多次催讨，被告三联集团至今仍未归还；担保人也未尽保证责任。现请求判令：被告三联集团立即归还原告借款本金350万元，并支付利息（2012年11月5日借款本金100万元的利息自2014年3月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，2012年11月30日借款本金100万元的利息自2014年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止，2013年10月24日借款本金150万元的利息自2014年3月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；被告世贸大饭店对上述350万元借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告万秀玲、沈志衍向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及结婚证复印件各1份，用以证明原告主体资格及二原告系夫妻关系的事实。
2.被告企业基本情况复印件1份，用以证明被告主体资格。
3.借款协议3份，用以证明双方当事人民间借贷关系。
4.转账凭条3份，用以证明原告已将350万元款项借给了被告的事实。
5.担保书1份，用以证明被告世贸大饭店为被告三联集团的350万元借款提供连带责任保证的事实。
被告三联集团答辩称：原告起诉事实，对原告的诉请无异议。
被告世贸大饭店未作答辩。
被告三联集团、世贸大饭店均未向本院提供证据。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由被告三联集团进行质证，被告三联集团均无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告三联集团至今尚欠原告万秀玲、沈志衍借款本金350万元及部分利息，被告世贸大饭店对被告三联集团的上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告至今未按约履行还本付息及保证责任，已构成违约。原告据此要求被告三联集团归还借款本金350万元，并支付利息；被告世贸大饭店对此承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告世贸大饭店经本院传票传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三联集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告万秀玲、沈志衍借款本金350万元，并支付利息（其中100万元自2014年3月6日起，100万元自2014年4月1日起，150万元自2014年3月25日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告金华市世贸大饭店有限公司对被告浙江三联集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江三联集团有限公司负担，被告金华市世贸大饭店有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶俊红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09659号
原告王×，女，1982年7月5日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告何×1，男，1984年9月6日出生。
原告王×与被告何×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王占辉，被告何×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2010年10月25日登记结婚，婚后生有一子，名叫何×2，2012年5月31日出生。因双方婚前缺乏深入了解，婚后被告经常无端指责、训斥原告，对家庭生活毫不关心，在婚后未建立起真挚的夫妻感情。儿子何×2出生后，原被告双方更是因家庭琐事不断产生争吵，难以保持良好的沟通，经常辱骂羞辱原告，给原告的身心造成重大的伤害，原告每天背负着巨大的精神压力。几年来，被告多次向原告提出离婚，为了孩子，原告多年来选择忍耐，但最近以来，被告变本加厉，态度越来越恶劣，原告认为这样的婚姻关系实属名存实亡，感情已经破裂，维系如此的婚姻状态，对彼此都是一种痛苦。故原告向法院提起离婚之诉。诉讼请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、依法判令儿子何×2归原告抚养，被告自判决离婚之日起，每月给付抚养费1500元，至何×2十八周岁之日止。诉讼费由被告承担。
被告何×1辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情未破裂，并且离婚对孩子的成长也会产生伤害。
经审理查明：王×与何×1于2010年10月25日登记结婚。双方均系初婚。双方结婚初期感情尚可。2012年5月31日，王×与何×1生育一子何×2。后双方因家庭琐事时常争吵，尤其是在何×2出生后，缺乏有效沟通，夫妻间矛盾加深，影响了夫妻感情。2015年5月，王×诉至本院，要求与何×1离婚。审理中，何×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户籍登记卡复印件、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，王×与何×1系自由恋爱登记结婚，并孕育一子，说明双方具有很好的感情基础。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉
案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 戈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1568号
原告：章君慧。
被告：冯军峰。
原告章君慧为与被告冯军峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼。被告冯军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章君慧诉称：2008年11月6日，被告冯军峰因生意周转困难出具借条向原告章君慧借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2008年11月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯军峰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告冯军峰出具借条向原告章君慧借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未及时履行归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告冯军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯军峰于本判决生效后十五日内归还原告章君慧借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2008年11月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告冯军峰负担，公告费300元，由原告章君慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 江煜剑
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第138号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王淦林，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴永梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王淦林、吴永梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第37号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第138号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十五日
书记员 卢志和
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1532号
原告：杨丽丽，女，1982年8月14日出生，汉族。
被告：山西省运城市开发建筑有限公司。法定代表人：郭崇喜，董事长。
本院在审理原告杨丽丽诉被告山西省运城市开发建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丽丽承担。
代理审判员 续军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王媛
未注明（此页无正文）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1043号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。
被告：曹和春，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告曹和春之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交725元），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朴艺花
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初12号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邓庆忠，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年4月25日变更强制措施为监视居住，同年10月24日被解除监视居住。
指定辩护人童博，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人邓庆忠犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓庆忠及其指定辩护�童博到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年12月28日16时许，被告人邓庆忠在荣县旭阳镇环城南路“千秋雕刻”旁一家具店门外，盗窃了余某停放在该处的黄色踏板摩托车一辆。
2016年1月18日5时45分许，被告人邓庆忠在荣县旭阳镇桂林街“×”饭店内盗窃了白酒五粮液一瓶、五粮春一瓶、金枝玉液一瓶。
经鉴定：被盗的摩托车价值2490元、被盗的3瓶白酒价值1150元；被告人邓庆忠患精神分裂症，作案时处于不完全性缓解期，具有限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被盗摩托车及三瓶白酒已追回并发还失主。
荣县人民检�院认为被告人邓庆忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人邓庆忠作案时系限定刑事责任能力人，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行且与司法机关已掌握的罪行相比较重，可从轻或减轻处罚，建议对被告人邓庆忠在十个月以下处刑，并处罚金。公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、失主陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等证据证明。
被告人邓庆忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人邓庆忠具有以下量刑情节：（1）被告人邓庆忠作案时系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；（2）被告�邓庆忠归案后对盗窃三瓶白酒的犯罪事实供认不讳，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃余某的摩托车的犯罪事实，且与司法机关已掌握的罪行相比较重，应当从轻处罚；（3）被告人邓庆忠犯罪情节较轻，并积极退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人邓庆忠从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月28日16时许，失主余某驾驶自己的一辆黄色踏板摩托车到荣县旭阳镇环城南路“千秋雕刻”旁一家具店看家具，未熄火便将摩托车停放在家具店门外路边，被告人邓庆忠路过时，见摩托车的钥匙未取，趁机将该摩托车盗走，后被告人邓庆忠买黑油漆将摩托车的颜色喷成黑色供自己使用。
2016年1月18日5时45分许，被告人邓庆忠路过荣县旭阳镇桂林街“×”饭店时，见店内无人，便进入店内盗窃了白酒五粮液一瓶、五粮春一瓶、金枝玉液一瓶。
经鉴定：被盗的摩托车价值2490元、被盗的3瓶白酒价值1150元；被告人邓庆忠患精神分裂症，作案时处于不完全性缓解期，具有限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被盗摩托车及三瓶白酒已追回并发还失主。
被告人邓庆忠归案后，对盗窃三瓶白酒的犯罪事实供认不讳，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃余某的摩托车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表，立案决定书等，证明案件来源情况；
2、常住人口基本信息，证明被告人邓庆忠的身份等基本情况；
3、抓获经过情况说明，证明被告人邓庆忠被抓获的经过情况；
4、失主余某的陈述，主要证明：2015年12月28日16时许，余某驾驶自己的一辆黄色踏板摩托车到荣县旭阳镇环城南路“千秋雕刻”旁一家具店看家具，因估计耽误的时间不久，就没有熄火便将摩托车停放在家具店门外路边，从家具店出来摩托车便不见了；
5、余某购买摩托车的收款收据，证明余某购买的摩托车的时间、车辆信息、购买单价等；
6、失主代某的陈述，主要证实：2016年1月18日上午，代某发现自己经营的“×”饭店内被盗了三瓶白酒，分别是五粮液一瓶、五粮春一瓶、金枝玉液一瓶，后经调取监控，发现当日5时45分许，一名40岁左右的男子将三瓶白酒盗走了，然后报警的经过情况；
7、证人伍某、曾某（“×”饭店员工）证言，主要证明：2016年1月18日上午，“×”饭店内被盗的情况；
8、证人李某证言，主要证明；邓庆忠患有精神方面的疾病，偶尔会发作一次；
9、现场勘验笔录、检查笔录及照片、情况说明，证明两起盗窃案的案发现场和方位情况；
10、搜查证、搜查笔录及照片，证明在被告人邓庆忠家中，搜查到被盗的三瓶白酒的经过情况；
11、扣押决定书、扣押清单，证明扣押被盗物品的情况；
12、发还物品清单，证明被盗物品均已发还失主；
13、荣县价格认证中心价格鉴定意见书，证明被盗的摩托车价值2490元、被盗的3瓶白酒价值1150元；
14、司法鉴定意见书鉴定书，证明：（1）被告人邓庆忠患精神分裂症，作案时及目前均处于不完全性缓解期；（2）被告人邓庆忠对于2015年12月28日及2016年1月18日实施的违法行为具有限定（部分）刑事责任能力；
15、残疾人证，证明被告人邓庆忠系精神类残疾人；
16、视听资料，主要证明：（1）2016年1月18日5时45分许被告人邓庆忠进入“×”饭店内被盗了三瓶白酒的经过情况；（2）公安民警分别于2016年1月19日、12月16日讯问被告人邓庆忠时进行了同步录音录像；
17、被告人邓庆忠的多次供述与辩解，证明：（1）2016年1月18日5时45分进入“×”饭店内盗窃三瓶白酒的经过情况；（2）2015年12月28日下午盗走余某的摩托车的经过情况。
上列证据经当庭质证，证据与证据之间能够相互印证，具有合法性、客观性和关联性，予以确认。
本院认为：被告人邓庆忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓庆忠患精神分裂症，作案时处于不完全性缓解期，具有限定（部分）刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；被告人邓庆忠归案后对盗窃白酒的犯罪事实供认不讳，并如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃余某的摩托车的犯罪事实，且与司法机关已掌握的罪行相比较重，应当从轻处罚。指定辩护人提出被告人邓庆忠系限定（部分）刑事责任能力，到案后能如实供述犯罪事实，且赃物已全部退还失主，犯罪情节较轻，建议对被告人邓庆忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗锐锋
审判员 周宗明
审判员 毕雪辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚佳蔚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第12-1号
原告贵溪市花园恒基建材有限公司，组织机构代码66200606-5，地址贵溪市。
法定代表人王金辉，该公司董事长。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告江西昌宇建设工程公司，组织机构代码15863663-1，
地址南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：胡裕龙，该公司经理。
被告江西昌宇建设工程公司贵溪月亮湾财富广场工程项目部，地址贵溪市工业园区。
负责人邓重基，该项目部经理。
本院在审理原告贵溪市花园恒基建材有限公司与被告江西昌宇建设工程公司、江西昌宇建设工程公司贵溪月亮湾财富广场工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告贵溪市花园恒基建材有限公司以被告江西昌宇建设工程公司贵溪月亮湾财富广场工程项目部已不存在为由，于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江西昌宇建设工程公司贵溪月亮湾财富广场工程项目部的起诉。
本院认为，原告贵溪市花园恒基建材有限公司的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵溪市花园恒基建材有限公司撤回对被告江西昌宇建设工程公司贵溪月亮湾财富广场工程项目部的起诉。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年八月四日
书 记 员 方阿娉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第376号
原告：王丽。
被告：方晓蕾。
原告王丽与被告方晓蕾民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭进行审理。由于原告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半），公告费260元，由原告王丽
负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一六年三月七日
代书 记员 余华珍
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1054号
原告郭伊豪，男，汉族，住栾川县。
被告胡福国，男，汉族，住栾川县。
被告郝飞虎，男，汉族，住栾川县。
被告刘向硕，男，汉族，住栾川县。
被告郑舒元，男，汉族，住栾川县。
原告郭伊豪与被告胡福国、郝飞虎、刘向硕、郑舒元人身损害纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供三被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭伊豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曌华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3236号
原告成青倩，女，1968年5月16日生，居民，住平邑县。
委托代理人张永义，中国工商银行股份有限公司临沂分行职工。
委托代理人王照海，山东洪筹律师事务所律师。
被告谢丽峰，男，1972年11月20日生，居民，住平邑县（金叶花园）*号楼*单元***室。
被告山东冠鲁门窗工程有限公司，住所地明德花园三期开发工程售楼中心西二楼。
法定代表人焦峰，经理。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告郑现明，男，1956年2月8日生，山东冠鲁门窗工程有限公司职工，住平邑县。
被告林存广，男，1972年1月16日生，山东冠鲁门窗工程有限公司职工，住平邑县。
原告成青倩与被告谢丽峰、山东冠鲁门窗工程有限公司、郑现明、林存广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成青倩的委托代理人张永义、王照海，被告山东冠鲁门窗工程有限公司的委托代理人孙晓，被告谢丽峰、郑现明、林存广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢丽峰分别于2011年11月25日、2013年5月23日两次向我借款共计60万元，为我出具借据，内容分别为借款金额30万元，利率月息20‰，如果出借人需要资金，应提前15日通知借款人，同时借款人应在15日内将款项划入（出借人账户），如借款人接到通知15日内仍不归还借款，则按借款余额的日万分二十向出借方支付违约金。谢丽峰借款，山东冠鲁门窗工程有限公司使用，被告郑现明、林存广分别为以上两笔借款提供连带责任保证。截止2014年9月20日被告还欠我借款本金158808.76元和2014年9月20日后借款本金158808.76元的利息及违约金，2014年9月20日前的利息已全部结清。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还我借款本金158808.76元和2014年9月20日后借款本金158808.76元的利息及违约金。
被告谢丽峰辩称，是欠原告借款本金158808.76元及2014年9月20日后借款本金158808.76元的利息。这个钱是我个人所借，我个人所用，公司没用这个钱，该款与门窗公司无关。我同意归还欠原告的借款本金158808.76元及2014年9月20日后借款本金158808.76元的利息，不需要公司和两担保人归还。但是利息和违约金原告是重复计算，我不同意给原告违约金，同意支付给原告本金及利息。
被告山东冠鲁门窗工程有限公司辩称，谢丽峰和原告之间存在个人借款行为，与我公司无关。双方借贷关系产生后，我公司和谢丽峰之间又存在借款关系，经双方确认，我公司共计向谢丽峰借款30万元，我公司已于2014年9月5日前本息全部归还给谢丽峰，现双方之间不存在债权债务关系。因2014年3月30日公司代谢丽峰支付原告欠款10万元，原告以此证明为公司借款不符合，法律规定，该付款系代支付行为，原因是2014年3月3日谢丽峰不再负责该公司，和公司核算时其部分借款由公司代为支付，该支付行为不应作为认定系公司借款的证据，综上，我公司不应作为本案的被告，也不应作为付款的主体，请法院依法驳回对门窗公司的诉讼。
被告林存广辩称，谢丽峰用的谢丽峰归还，和门窗公司和我均没关系。
被告郑现明辩称，应是谢丽峰归还，其它同林存广意见。
经审理查明，被告谢丽峰于2011年11月25日、2013年5月23日分两次向原告成青倩借现金共计60万元，均由被告林存广和郑现明做连带责任担保，并分别给原告出具了借据。两份借据均约定：月利息20‰，（利息每三个月支付一次，打入出借人以下账号）。如果出借人需要资金，应提前15日通知借款人，同时借款人应在15日内将款项划入成青倩工行6222021610004836610个人账号。如借款人接到通知15日内仍不归还借款，则按借款余额的日万分二十向出借方支付违约金。被告谢丽峰分别在两份借据借款人处签名、按指印，被告林存广和郑现明也分别在连带责任担保人处签名、按指印。后被告谢丽峰与被告山东冠鲁门窗工程有限公司分次归还了原告大部分借款本金及2014年9月20日前的借款利息已全部结清。经双方结算截止至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金158808.76元及2014年9月20日后借款本金158808.76元的利息未支付。后原告多次催要未果，于2014年9月1日以其诉求诉至本院，在诉讼中，被告谢丽峰于2015年1月13日，又归还了原告借款本金50000元，原告也明确表示对被告又归还的该50000元借款本金的利息其自愿放弃。因原、被告双方意见不一致，本案未达成调解协议。
被告谢丽峰自2006年12月至2014年3月3日期间担任被告山东冠鲁门窗工程有限公司经理职务，是该公司的负责人。以上借原告的两笔借款均汇入被告山东冠鲁门窗工程有限公司账号，2014年3月30日被告山东冠鲁门窗工程有限公司并归还原告借款本金10万元，并加盖了该公司财务专用章，该公司的出纳高飞并在2011年11月25日借据上予以记载说明。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告成青倩与被告谢丽峰之间签订的由被告郑现明、林存广做担保的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息及违约金两项相加之和已超出了中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍不符合法律、司法解释的有关规定外，其他不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告谢丽峰应遵守诚实信用的原则偿还尚欠原告的借款本金及利息。该两笔借款均是被告谢丽峰担任被告山东冠鲁门窗工程有限公司经理期间所借，并均汇入被告山东冠鲁门窗工程有限公司账号，且被告山东冠鲁门窗工程有限公司也曾向原告还款，本院认为该两笔借款系被告山东冠鲁门窗工程有限公司与被告谢丽峰共同所借，故被告山东冠鲁门窗工程有限公司与被告谢丽峰应共同归还尚欠原告的借款本金158808.76元及2014年9月20日后的利息。被告郑现明、林存广自愿为借款提供连带责任保证，对借款的本息应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。但对被告谢丽峰在诉讼中又归还了原告借款本金50000元，应从尚欠原告的借款本金158808.76元中予以扣减；原告对被告又归还的该50000元借款本金的利息自愿放弃的意见，系其真实意思表示，本院予以认可。对被告山东冠鲁门窗工程有限公司的辩称理由，是其与被告谢丽峰之间的另一法律关系，对原告没有约束力，不影响原告对被告山东冠鲁门窗工程有限公司主张权利，免除不了被告山东冠鲁门窗工程有限公司承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢丽峰、山东冠鲁门窗工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告成青倩借款本金108808.76元及利息（利息自2014年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告、郑现明、林存广对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告谢丽峰、山东冠鲁门窗工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晓舒
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第238号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人朱守业，男，1971年5月9日出生，汉族。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2014年3月11日作出的运国土资盐执罚字[2014]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]12号行政处罚决定，认定：2012年9月27日，被处罚人未经土地部门批准私自与姚家卓村村民郭社龙、郭蛟龙、郭海龙等七人签订土地承包经营流转合同书，承包位于姚家卓村北一块土地，承包面积32.4亩，其中非法占地建房8.1亩，用途是农家乐饭店，现已建成，承包期15年，承包价格每年每亩800元，每年9月份付一次，付款金额为25920元。该宗地北邻空地，东邻巷道，南邻空地，西邻空地，地类为果园和村庄，所涉及图斑号为18、15号斑，2012年10月开工筹建，建筑面积822平方米，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物1300平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚人非法占地1575平方米处以罚款叁万壹仟伍佰（31500）元整。申请执行内容：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物1300平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地1575平方米，处以罚款31500元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]12号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08952号
原告赵丽，女，1975年7月16日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告赵丽与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年4月拖欠工资14520元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01260号
原告严承明。
委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告李树军。
被告李素芳。
原告严承明与被告李树军、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严承明及其委托代理人陈惠明到庭参加诉讼。被告李树军、李素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严承明诉称，两被告系夫妻关系。被告李树军因欠工人工资，从原告处借款共计30万元。借款到期后，被告未按约还款。现要求两被告返还借款30万元，承担逾期利息（本金10万元，从2014年7月30日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日；本金10万元，从2015年4月5日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日；本金10万元，从2015年6月11日按同期银行贷款利率计算至实际还款之日），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李树军、李素芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告李树军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李树军、李素芳因承包工程需要，分别于2014年元月29日向原告立据借款10万元，约定2014年7月29日还款；2014年10月4日向原告立据借款10万元，约定2015年4月4日还款；2015年元月10日向原告立据借款10万元，约定2015年6月10日还款。借款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，2014年7月30日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年6%。2015年4月5日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年5.35%。2015年6月11日，中国人民银行人民币一年期贷款基准利率为年5.1%。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条三份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严承明提供的由被告李树军、李素芳所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。
被告李树军、李素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树军、李素芳于本判决生效后五日内共同返还原告严承明借款30万元，承担利息（按本金10万元，年利率6%标准，自2014年7月30日起计算至借款还清之日；按本金10万元，年利率5.35%标准，自2015年4月5日起计算至借款还清之日；按本金10万元，年利率5.1%标准，自2015年6月11日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元（原告已预交），由被告李树军、李素芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1316号
罪犯杨建国，男，1991年6月2日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省福泉市。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2013年11月27日作出（2013）福刑初字第137号刑事判决书，以被告人杨建国犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年10月15日起至2015年12月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯杨建国在2014年3月至2015年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金1000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初138号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡乃春，男，汉族，1983年4月5日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人胡乃春犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邱林出庭，指控：2017年7月6日0时52分许，被告人胡乃春违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，其驾车自浙江省海宁市许村镇前进村出发途经101省道、东湖高架城市快速路、机场高速公路后到江南大道由东向西行驶至长河路口东口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人�乃春血液中酒精测试含量为154mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对胡乃春抽取的血液进行检验后，确认被告人胡乃春的血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人胡乃春归案后如实供述其罪行，建议判处被告人胡乃春拘役二个半月，并处罚金人民币5000元。
被告人胡乃春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡乃春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡乃春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年七月十二日
代书记员 宋飞超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5025号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：薛语嫣，女，1989年7月28日出生，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告薛语嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5025号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行
被告：薛语嫣。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告薛语嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第103号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第332号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第332号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2983号
原告：徐梅艳，女,住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化鹏龙天保旅行社有限公司。
法定代表人：孙博，总经理。
原告徐梅艳与被告通化鹏龙天保旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐梅艳及其委托代理人宋深博到庭参加了诉讼，被告通化鹏龙天保旅行社有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
徐梅艳诉称：2016年5月27日，原告参加被告组织的旅行团，乘坐被告的旅行车，当车行至白山附近时，被告司机未尽到安全保障义务，导致车辆剧烈颠簸，造成原告多处损伤住院，共造成损失49264.34元。
通化鹏龙天保旅行社有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月27日，原告徐梅艳在乘坐大巴车旅行途受伤。被送往通化市中心医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，共住院77天，花费住院医疗费16844.26元，门诊花费420.00元。
认定以上事实的证据有病例、收据。
本院认为:原告提交视频资料、原告未签名的合同证明其与被告存在旅游合同关系。且原告是在乘坐被告提供的旅行车辆时受伤，虽然原、被告没有签订书面的旅游合同但是结合上述证据，双方的履行合同已经开始履行，且被告未到庭对合同关系进行抗辩，故原告主张双方之间存在旅游合同关系本院予以支持。因原告是在乘坐被告提供车辆时受伤，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失应确定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费票据可以证明原告医疗费共花费17497.96元，即16844.26元+653.70元=17497.96元。
2、护理费。原告共住院77天，根据原告提交的护理证明及用药清单，可以证明原告住院期间一级护理3天，二级护理74天，原告主张按1人计算护理费本院予以支持，护理费为120.82元/天×77天=9303.14元。
3、住院伙食补助费。原告共住院77天，其住院伙食补助费7700.00元。
4、误工费。原告提交通化县空雨参茸贸易有限公司出具的收入证明证明其每月工资2650.00元，被告未到庭对该证据提出抗辩，故该证据本院予以采信。根据原告提交的病例及出院诊断，可证明原告误工时间包括住院时间（2016年5月27日至2016年8月12日）及出院后三个月，误工时间应为5个月零17天，误工费应为2650.00元×5月+2650.00元/21.75×17天=15321.26元，原告主张14472.22元，本院予以认可。
5、交通费。原告主张40.00元，其未提交证据，故本院不予支持。
综上，原告的损失合计48，973.32元（17497.96元+9303.14元+7700.00元+14472.22元=48973.32元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通化鹏龙天保旅行社有限公司于本判决生效后立即赔偿原告徐梅艳各项损失48，973.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1024.00元，由原告负担24.00元，被告负担1000.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第05号
再审申请人（一审原告）闫文奇，男，生于1951年12月。
被申请人（一审被告）甘肃嘉城新型建材有限公司。
法定代表人：藏乃源。
再审申请人闫文奇因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第609号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫文奇称：2013年8月7日申请人到被申请人下属分厂新泰丰保温材料厂上班，截至2013年9月21日共工作46天。申请人索要工资，被申请人支付了工资3350元，下剩1200元至今未付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条的规定，劳动争议案件用人单位负举证责任。一审判决认定事实错误，请求依法予以撤销，或依法改判。
被申请人甘肃嘉城新型建材有限公司未提供陈述意见。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担败诉责任。本案中，申请人闫文奇既未提供证据证实与被申请人之间存在劳动关系，也未提供被申请人拖欠其劳动报酬的证据，故原审法院以申请人闫文奇举证不能为由驳回其诉讼请求符合法律规定，闫文奇的再审请求不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。原判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫文奇的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年三月十二日
书记员 毛伟俭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1078号
原告：李雪花，女，住吉林省图们市。
被告：马丽，女，住吉林省图们市。
被告：佟海鹏，男，住吉林省图们市。
本院在审理原告李雪花与被告马丽、佟海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一五年十二月三日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1078号
原告：李雪花，女，住吉林省图们市。
被告：马丽，女，住吉林省图们市。
被告：佟海鹏，男，住吉林省图们市。
本院在审理原告李雪花与被告马丽、佟海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一五年十二月三日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第1078号原告：李雪花，女，住吉林省图们市。被告：马丽，女，住吉林省图们市。被告：佟海鹏，男，住吉林省图们市。本院在审理原告李雪花与被告马丽、佟海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晶二〇一五年十二月三日书记员  周敏
人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第205号
原告李某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告石某某。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕瑞兵、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年我与被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，1989年农历2月18日举行了婚礼仪式，2005年6月27日我与被告在昔阳县民政局自愿补办了结婚登记手续。婚后我于1995年农历4月16日生育一子石某甲，现年21岁，现随被告生活。婚后我们夫妻感情尚好，但2007年以后被告开始嫌弃我家务活做得不好、不挣钱，经常用脏话骂我；自2013年开始，被告经常打我，我于2014年正月十三日回到武家坪娘家居住至今。故请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，共同存款7.9万元共同分割。
被告石某某辩称，我不同意离婚，我并没有骂她、打她，我们的感情并未破裂；婚生子石军峰智力有问题，不能独立生活，需要人照顾，我一个人没有能力养活儿子。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，1989年农历2月18日举行了婚礼仪式，2005年6月27日原、被告在昔阳县民政局自愿补办了结婚登记手续。婚后于1995年农历4月16日生育一子石某甲，现年21岁，无独立生活能力，现随被告生活。
庭审中，原告李某某称，原被告双方因家庭琐事经常发生争执，被告石某某经常骂她、打她，但并无证据予以证实，被告石某某对此予以否认，本院对此情节不予采信。
本院认为：1988年原被告双方经人介绍相识，并于1989年举行了婚礼仪式，双方婚姻登记虽系2005年6月27日补办，但双方在举行婚礼时已符合婚姻的实质要件，且婚后生育一子石军峰。双方本应和睦相处，共同应对生活中的困难，但却因生活琐事产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致。综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔令贤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第917号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月7日14时许，被告人曹某在瑞安市莘塍街道南洋文化宫附近将1包毒品以200元的价格贩卖给薛某。交易完成后，被告人曹某被公安人员当场抓获，并从其身上缴获4颗毒品及作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.13克，身上查获的毒品共重0.60克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、手机通话清单、抓获经过、户籍证明、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7起至2013年9月6日止）
二、涉案毒品0.73克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第238号
上诉人（原审原告）汤该生。
被上诉人（原审被告）衡阳市耀德贸易有限公司。
法定代表人黄德华，该公司董事长。
委托代理人张治中。
上诉人汤该生因与被上诉人衡阳市耀德贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人汤该生与被上诉人衡阳市耀德贸易有限公司法定代表人黄德华及其委托代理张治中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1985年7月，被告汤该生被分配到原衡阳县呆鹰岭镇供销社工作，2005年6月，被告所在单位进行改制，被告与单位签订了《置换身份协议书》，并领取了解除劳动关系的经济补偿金。2006年4月，被告与衡阳市蒸湘区城区供销社签订了一份无固定期限的劳动合同。2010年10月，衡阳市蒸湘区城区供销社进行改制，被告与衡阳市蒸湘区城区供销社签订了《置换身份协议书》，并领取了解除劳动关系的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金共计51231元。但被告仍作为衡阳市蒸湘区城区供销社的留守人员处理善后事宜，原告每月发放被告工资1050元。改制后，被告于2011年12月26日向原告缴纳股金30000元成为原告的股东之一。被告于2013年以原告为被申请人向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付未签订劳动合同的赔偿金16500元；2、签订无固定期限劳动合同；3、补发所欠工资7200元并支付25%的经济补偿金1900元；4、补发2012年端午节慰问金200元，中秋节慰问金200元，防暑费450元，防寒费450元，交通费600元；补发2013年春节团拜费200元，端午节慰问金200元；5、缴纳养老保险金10590.4元；6、支付失业保险金1059元。衡阳市劳动仲裁委员会作出衡市劳仲委（2013）第285号仲裁裁决书裁决如下：1、原告自裁决书生效后5日内与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告自裁决书生效后5日内补发被告工资差额1800元；3、原告自裁决书生效后5日内一次性支付被告签订劳动合同的双倍工资差额16500元；4、原告自裁定书生效后5日内到衡阳市社会养老保险处按照现行基数和比例为被告补偿补缴2012年3月1日起至2013年7月31日期间的基本养老保险费及失业保险费。原告对此不服故酿成本案纠纷。
原审认为，原、被告之间的纠纷系企业改制过程中出现的特殊情况，被告所提供的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，故原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系，其对被告不承担劳动法意义上的责任，即不需与被告签订无固定期限劳动合同，不需向被告补发被告工资差额和支付未签订劳动合同的双倍工资差额，不需为被告补办补缴基本养老保险费及失业保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告衡阳市耀德贸易有限公司与被告汤该生之间不存在劳动关系；二、原告衡阳市耀德贸易有限公司不需与被告汤该生签订无固定期限劳动合同；三、原告衡阳市耀德贸易有限公司不需向被告汤该生补发工资差额和支付未签订劳动合同的双倍工资差额，不需为被告汤该生补办补缴基本养老保险费及失业保险费。本案受理费10元，由被告汤该生负担。
宣判后，原审被告汤该生不服判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2008年7月成立，由衡阳市城区供销社下属各基层供销社改制后剩余资产组成，单位员工由各基层供销社改制后的人员重招组成，没有经济实体，也没有经营项目，只是管理好资产，使资产升值，被上诉人单位员工工资都是1500元／月，岗位工种没有区别，不存在留守人员。上诉人于2011年12月26日以3万元入股至被上诉人公司，2012年3月1日作为重招人员到被上诉人处上班至今，被上诉人却借以所谓留守人员企图否定上诉人与被上诉人的事实劳动关系，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人原与蒸湘供销社签订了无固定期限劳动合同，2010年10月蒸湘供销社进行改制，上诉人与该社签订了置换身份协议，领取了身份置换金，蒸湘供销社改制结束后，上诉人作为留守人员由控股单位（城区供销社）照顾性的安排在被上诉人处处理改制后的遗留问题。被上诉人与上诉人不是社会上正常的招聘用工，是由改制后的特殊性决定的，上诉人与被上诉人无任何关系，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人衡阳耀德贸易有限公司向法院提交了四份证据：证据一会议记录，拟证明增加留守人员工资的讨论决定；证据二公司职工花名册，拟证明被上诉人在岗在职人员名单；证据三公司章程，拟证明被上诉人股东情况；证据四公司2012、2013年生活补贴发放表，拟证明被上诉人已经以现金形式发放给上诉人社保金的事实。
经庭审质证，上诉人汤该生认为证据一没有股东和职工代表参加会议，不合法，不认可；证据二是伪造的，不真实；证据三与原来的公司章程不一致，且没有股东签名；证据四是分红的钱，按养老保险的标准发放的，上面签名是其本人所签。
对于被上诉人衡阳市耀德贸易有限公司提供的上述证据，本院认为，证据一记录会议时间系2013年6月27日与上诉人陈述自2013年7月开始每月工资增加到1500元的事实吻合，本院予以确认。证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人衡阳市耀德贸易有限公司在供销社改制背景下，于2008年7月9日由衡阳市城区供销合作社联合社作为股东出资设立，其资产由衡阳市城区供销合作社联合社下属各基层供销社改制后的剩余资产组成。上诉人汤该生于2010年11月与原工作单位蒸湘区供销合作社签订《置换身份协议书》解除劳动关系后，衡阳市城区供销合作社联合社于2012年3月安排其在被上诉人处作为蒸湘供销社的留守人员处理单位改制后的遗留问题，上诉人的人事关系、工资异动均由被上诉人的主管单位衡阳市城区供销合作社联合社安排管理，对此，上诉人也是明知的。上诉人与被上诉人之间的纠纷系企业改制后出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于我国劳动法意义上的劳动关系，故对上诉人主张其与被上诉人系劳动关系，被上诉人应与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订劳动合同的双倍工资等请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一五年四月一日
书记员 王 露
校对责任人：谭丽平打印责任人：王露附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第609号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋斌昌。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报汪戌斌。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人宋斌昌、汪戌斌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人宋斌昌及其辩护人陆铮毅、被告人汪戌斌及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日22时许，被告人宋斌昌、汪戌斌经预谋后，使用假名在本区车墩镇影视路XXX号车旺旅馆登记入住309房间，后由宋斌昌至附近按摩店诱骗被害人刘某至旅馆房间，宋斌昌、汪戌斌采用捂嘴、持刀威胁、捆绑等方式，自刘某处劫得三星牌手机1部及银行卡1张，并威逼刘某写下银行卡密码，宋斌昌至ATM机取款得人民币1,000元。宋斌昌取款返回后伙同汪戌斌先后强行与刘某发生性关系。2015年1月1日22时许，被告人宋斌昌、汪戌斌经预谋后，至本区车墩镇沪松五金建材市场，租住该市场2栋24号301-2号房间，后由宋斌昌至本区车墩镇华阳老街按摩店诱骗被害人杨某某至该房间，宋斌昌、汪戌斌采用捂嘴、持刀威胁、捆绑等方式，自杨某某处劫得苹果牌手机1部、现金人民币170元。嗣后，宋斌昌伙同汪戌斌先后强行与杨某某发生性关系。2015年1月8日，公安机关经工作抓获被告人宋斌昌、汪戌斌。上述事实，被告人宋斌昌、汪戌斌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、杨某某的陈述，证人赵某某、夏某某的证言，上海市旅客住宿登记簿，扣押笔录、决定书，扣押、发还清单及照片，验伤通知书，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明，被告人宋斌昌的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋斌昌、汪戌斌以暴力手段抢劫他人财物，又以暴力、胁迫的手段轮奸妇女，其行为均已分别构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关的指控均成立。被告人宋斌昌、汪戌斌犯两罪，应依法数罪并罚。被告人宋斌昌、汪戌斌到案后均如实供述了其抢劫、轮奸的犯罪事实，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及两名被告人在共同犯罪中的相应作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第(四)项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋斌昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2034年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人汪戌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2034年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、公安机关扣押的涉案苹果牌手机一部，发还被害人杨某某(已发还)。四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。五、扣押在案的匕首、胶带等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 张士雄
二〇一五年六月五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
……
（四）二人以上轮奸的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第657号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年1月25日7时30分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区成高子镇云艺网吧门前，因与被害人刘某某（男，19岁）话不投机发生争执，王某某持刀刺刘某某头部及左手等部位数下，造成其急性头部外伤、多处软组织裂伤，左手部多处软组织裂伤、食指屈肌腱部分离断，左膝部软组织裂伤。被告人王某某案发后逃跑。经司法医学鉴定：被害人刘某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左膝关节损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现双方就民事部分已经达成和解。2015年6月18日，被告人王某某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月25日7时30分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区成高子镇云艺网吧门前，与被害人刘某某（男，19岁）言语不和发生争执，王某某持刀刺刘某某头部及左手等部位数下，造成刘某某急性头部外伤、多处软组织裂伤，左手部多处软组织裂伤、食指屈肌腱部分离断，左膝部软组织裂伤。王某某案发后逃跑。经法医鉴定，刘某某头部损伤、左手损伤构成轻伤二级；左膝关节损伤构成轻微伤。2015年6月17日，被告人王某某与被害人刘某某就民事部分自行和解，王某某赔偿了刘某某的经济损失并取得谅解。次日，王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人刘某某的陈述证实其与王某某因言语不和发生争执，王某某持刀将其砍伤。
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明刘某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左膝关节损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
4、和解协议、谅解书、收条证明民事和解情况。
5、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玺玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第308号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人宋某某。2012年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人何元炉。
被告人张某某。2012年10月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人王卫平。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯职务侵占罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2013年6月26日将本案转为普通程序审理。2013年9月25日，天台县人民检察院建议本院对该案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人何元炉、被告人张某某及其指定辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月11日凌晨，被告人宋某某、张某某在为福州物盛物流有限公司运输棉纱过程中，二人商量讲负责运送的棉纱偷卖掉一部分。被告人宋某某联系来李某和郑某（均另案处理），到浙江省临海市沿江镇孔岙村路边空地，被告人宋某某、张某某将车上6.6吨左右的棉纱偷卖给李某、郑某，得赃款人民币52000元。后被告人宋某某、张某某为掩盖犯罪行为，故意开车到天台县白鹤镇下高速，向天台县公安局白鹤派出所报案，谎称该批棉纱在白鹤镇高速出口外被盗。经鉴定，该6.6吨棉纱价值人民币112860元。
2012年10月26日，被告人宋某某协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人，经查证属实。
2014年1月21日，李某、郑某已退赔被害人张某甲经济损失人民币112860元。
上述事实，被告人宋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人郑某、李某、刘某、薛某、张某甲的证言，《价格鉴证书》，《辨认笔录》，《送货单》，《营业执照》，《劳动合同书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《人口信息查询》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，价值数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人宋某某具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人宋某某侵占本单位财物价值数额巨大，且无退赔行为，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。故其辩护人建议对其适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
追缴被告人宋某某、张某某的违法所得52000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止；被告人张某某的刑期自2012年10月21日起至2015年10月20日止）。
（以上追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 陈建固
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈邦攀