wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第895号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第895号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初296号
原告：史法学，男，1962年5月26日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
被告：李军，男，1969年12月9日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市汉阳区。
被告：李义岗，男，1975年3月29日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告：李贝，男，1987年12月20日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
原告史法学诉被告李军、李义岗、李贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告史法学到庭参加诉讼，三被告李军、李义岗、李贝经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史法学诉称，原告史法学于2001年4月19日借给被告李军现金80000元，2001年4月23日借给被告李军现金39000元，总计119000元，后被告李军仅偿还原告29000元，尚欠90000元未还。2015年1月15日被告李军向原告出据90000元欠条一份，承诺于2015年12月31日还款，被告李义岗、李军作为担保人签字。逾期后经原告史法学多次催要，至今未偿还。请求判决：被告李军返还原告史法学借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数按月利率6%计算的自2001年4月23日起至付清之日止）；被告李义岗、李贝对借款本金及利息承担连带责任。
三被告李军、李义岗、李贝未作答辩。
经审理查明，原告史法学分别于2001年4月19日和2001年4月23日借给被告李军现金80000元和39000元，总计119000元。被告李军向原告史法学出据借条两份。后经原告史法学多次催要，被告李军在2003年4月23日至2013年2月23日期间偿还原告史法学29000元，尚欠原告史法学90000元。经原告史法学多次催要，被告李军于2015年在收回原有两份借条后重给原告史法学出据借条一份，内容为：今借到史法学人民币玖万元整，定于2015年12月31日还清，给款若逾期不还，由襄州区人民法院管辖。同时，被告李义岗、李贝作为担保人在借条上签字。逾期后，被告李军未履行还款义务，被告李义岗、李贝亦未承担担保责任。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告史法学提供的借条等证据证明原告史法学与被告李军之间的民间借贷关系成立。被告李军作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告李军向原告出据的借条内容未约定借款利息，故对原告史法学请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。但对原告史法学主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息本院依法予以支持。原告史法学和两被告李义岗、李贝对保证方式没有约定，两被告李义岗、李贝应依法按照连带责任保证承担保证责任。故对原告史法学请求两被告李义岗、李贝对被告李军的欠款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。三被告李军、李义岗、李贝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内返还原告史法学借款90000元及资金占用期间的利息（以90000元为基数按年利率6%计算的自2016年1月1日起至付清之日止）；
二、两被告李义岗、李贝对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告史法学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，公告费560元，总计4776元，由被告李军、李义岗、李贝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月二日
书 记 员 向婧怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终332号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林华，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住上海市虹口区。现取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原�被告人张林华犯危险驾驶罪，于2017年12月28日作出（2017）沪0105刑初1242号刑事判决，对被告人张林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人张林华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张林华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张林华撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03292-3号
原告霍福林，男，1961年1月29日生，汉族，个体工商户。
被告昌图县建兴房地产开发有限公司。
法定代理人王德臣，系该公司经理。
被告吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘凤平，系该公司经理。
被告崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告霍福林诉被告昌图县建兴房地产开发有限公司、吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司、崔善灵民间借贷纠纷一案中，原告以和被告崔善灵个人无关为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍福林撤回对被告崔善灵的起诉。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘思佳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00051号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正标，化名王稳哲，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯合同诈骗罪被网上追逃，于2010年7月19日被湖北省仙桃市公安局抓获并羁押，同年7月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人夏薇，安徽兴皖律师事务所律师。
原审被告人易建华，化名赵仕成，男，1958年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。2010年6月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被芜湖市公安局鸠江分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人吴正标、易建华犯合同诈骗罪一案，于2010年12月23日作出（2011）鸠刑一初字第00014号刑事判决。原审被告人吴正标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2007年7月，被告人吴正标伙同陈德新、杨某、吴某（均已判决）等人，虚构湖南省岳阳市正澳顺科技开发有限公司，以生产高科技产品“维澳斯”加盟合作为名，委托河南省濮阳市濮联化工机械公司（以下简称“濮联化工机械公司”）做代理。后以濮联化工机械公司附近省份某部队军需部门的名义向代理商致电，联系求购，使其认为产品有销路，从而签订虚假合同，欲诈骗濮联化工机械公司赵某215万元。同年8月28日下午4时许，被告人吴正标与吴某、张某到安阳送货，吴某、张某在安阳高速路口与被害人赵某2准备交易时，被公安机关抓获。
2、2010年5月中旬，被告人吴正标、易建华和邱泽学、王平松、王胖子（均另案处理）等人，成立湖南临湘市华信投资发展有限公司，以生产高科技产品“TXP高晶滤材”加盟合作为名，委托浙江省杭州市兆德电子科技有限公司（以下简称“兆德电子科技有限公司”）做代理。后以兆德电子科技有限公司附近省份某部队军需部门的名义向代理商致电，联系求购，使其认为产品有销路，从而签订虚假合同，欲诈骗兆德电子科技有限公司经理何某12万元。2010年6月3日下午5时许，被告人易建华在芜湖市长江市场园门口路边与何某交易时，被公安机关当场抓获。
另查明，2010年7月19日，湖北省仙桃市公安局在仙桃市体育广场将其网上逃犯吴正标抓获。两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的证据有两被告人的户籍信息、同案人刑事判决书、刑事裁定书、到案及抓获经过、情况说明、被害人何某、赵某2的陈述、证人陈某、杨某、吴某、刘某、张某、李某1、李某2、赵某1的证言、两被告人在公安机关的供述等证据证实。
原判认为：被告人吴正标、易建华以非法占有为目的，并以公司的名义，与他人签订虚假合同，骗取他人钱财，其中被告人吴正标诈骗他人27万元，数额特别巨大，被告人易建华诈骗他人12万元，数额巨大，两被告人的行为均构成合同诈骗罪。被告人吴正标、易建华在实施诈骗过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。庭审中两被告人均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴正标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
二、被告人易建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
吴正标的上诉理由：其在共同犯罪中系从犯，且未遂，请求适用缓刑。其辩护人另提出吴正标有精神病史，且有立功情节。
经审理查明：原判认定上诉人吴正标及原审被告人易建华伙同他人实施合同诈骗的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人吴正标及原审被告人易建华以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人钱财，吴正标诈骗金额人民币27万元，数额特别巨大，易建华诈骗金额人民币12万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。上诉人吴正标及辩护人提出在共同犯罪中系从犯，经查，上诉人吴正标在共同犯罪中与同案犯的地位、作用相当，故其提出系从犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。其辩护人另提出吴正标有精神病史，且有立功情节。经查：芜湖市精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书证明吴正标案发时为完全刑事责任能力。关于其检举的在逃人员，公安机关均未据此抓获。上述相关证据二审经质证查实予以确认。故该辩护意见，本院均不予采纳。原判依据犯罪事实，犯罪未遂、能自愿认罪的量刑情节以及社会危害程度，对上诉人及原审被告人均予以减轻处罚。同理上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉辩称，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年二月二十四日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5239号
原告：淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇东庄村12号。
经营者：奚尊洋。
委托代理人：许敏飞，该经营部职工。
被告：龚金祥，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部因与被告龚金祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款10690元；2、被告支付逾期付款损失687.23元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮30%计算，从2015年11月30日起暂计算至2016年12月15日，共计380天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告在原告处购买轮胎及小零件，并由原告提供补胎服务。2015年9月6日经双方结算，被告尚欠原告各项费用共计10690元，约定2015年11月30日前付清。期限届满，被告未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚金祥于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部各项费用10690元并承担该款自2015年11月30日至实际履行之日按年利率6.175%计算的逾期付款损失（暂算至2016年12月15日为687.23元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告龚金祥负担。
原告淳安县尊洋铲车汽车轮胎经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚金祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年一月二十日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2338号
原告：东莞冠羿贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道胜和路胜和商住广场*座**楼*****号单元。统一社会信用代码为9144190059895801X9。
法定代表人：陈玟叡，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。
被告：东莞一政模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区。统一社会信用代码为91441900668220652X。
法定代表人：许赞生。
原告东莞冠羿贸易有限公司（以下简称“冠羿公司”）与被告东莞一政模具塑胶制品有限公司（以下简称“一政公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、人民陪审员卢宇新、人民陪审员陈永成组成合议庭，公告送达后公开开庭进行了审理。原告冠羿公司的委托诉讼代理人罗杰成、陈文燕到庭参加诉讼。被告一政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠羿公司诉请：1.被告向原告支付剩余货款34000元；2.被告向原告支付利息1848.75元（以34000元为本金，按银行同期贷款利率4.35%／年计算，计算至被告实际清偿上述货款本息之日止，现自2015年8月1日暂计至2016年12月1日）以上两项费用暂合计35848.75元；3.被告承担本案律师费5000元及各项诉讼费用。
被告一政公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提供任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告冠羿公司主张自2015年7月6日双方签订合同，约定原告向被告供应聚碳酸酯等塑胶加工原材料，价值49000元。原告将货物送到被告指定地点后，被告向原告支付15000元货款，尚余34000元至今未付。原告提交了采购单、送货单、对账单、增值税专用发票证明。其中送货单显示客户名称、送货地点、品名、规格、色号、简述、数量、客户单号，并有被告的盖章确认，收货时间为2015年7月6日；对账单显示付款方式为月结30天，总金额49000元，原告主张在2015年7月27日传真至被告处，被告在2015年8月10日回传对账单。对账单的客户签章处，有被告的盖章，其上显示“东莞一政模具塑胶制品有限公司含税后月结30天8月10日张祖兰”的字样；原告提交的采购单的品名、规格、数量、单价、总金额均与送货单、对账单上显示的一致，另采购单上还显示月结天数为30天，含税17%，该采购单上没有任何单位的签章，原告主张被告直接向其传真发出订货的要求；增值税专用发票显示金额为49000元，原告主张被告已经抵扣税款。原、被告双方没有书面约定违约责任。
另，原告诉请被告承担律师费5000元，但未提交任何证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告一政公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张其向被告供应塑胶加工原材料，交易金额为49000元，原告提交的采购单与送货单、对账单能一一对应，被告对此未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告确认已经收到被告15000元货款，属于原告自认，对此本院予以确认，故认定被告一政公司尚欠原告冠羿公司货款34000元。被告一政公司未提交证据证明其已向原告支付上述货款，现已超过了双方约定的月结30天的付款期限，故被告依法应当支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方当事人约定月结30天的付款期限，根据被告回签的对账单显示为2015年8月10日，本院认为被告应在2015年9月10日前支付上述货款。被告逾期利息应自2015年9月11日计算，故本院认为本案的利息以34000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月11日起计至实际清偿之日，原告超出部分的利息请求本院不予支持。综上，被告一政公司应向原告冠羿公司支付货款34000元及利息（以34000元为本金，自2015年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
原告诉请被告承担律师费5000元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞一政模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞冠羿贸易有限公司货款34000元及利息（以34000元为本金，自2015年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞冠羿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费822元（原告已预交），由原告东莞冠羿贸易有限公司负担101元，由被告东莞一政模具塑胶制品有限公司负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 卢宇新
人民陪审员 陈永成
二〇一七年六月八日
书 记 员 麦玉贞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异1号
异议人:于小萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈海亮,河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
申请执行人:李伟萍，女，1986年6月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人:高辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人:李国生，男，1964年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李文敬，女，1964年3月30日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李伟萍申请执行李国生、李文敬民间借贷纠纷一案中，案外人于小萍于2017年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人于小萍称，我于2015年6月17日与李国生、李文敬签订《二手房买卖合同》并付清房款2100000元，购买了位于白沟镇十白路西侧高桥村的房屋（白沟新城字第××）。根据法律规定，请求终止对白沟镇十白路西侧高桥村的房产（白沟新城字第××）的执行，并解除对该房屋采取的强制措施。
申请执行人李伟萍辩称，因我与被执行人李国生、李文敬民间借贷纠纷，2016年7月12日经高碑店市人民法院对位于白沟镇十白路西侧高桥村的房产（白沟新城字第××）进行了查封，异议人称已购买了该房产，但没有办理过户登记。我不同意解除查封。
被执行人李国生称已将该产房以2100000元的价格卖给了异议人于小萍,双方于2015年6月17日签订了《二手房买卖合同》。
本院查明，异议人于小萍于2015年6月17日与李国生、李文敬签订《二手房买卖合同》并已付清总房款2100000元，但未办理过户登记。因申请执行人李伟萍与被执行人李国生、李文敬有民间借贷纠纷，申请执行人李伟萍提出申请，高碑店市人民法院于2015年7月12日对白沟镇十白路西侧高桥村的房产（白沟新城字第××）进行了查封。
本院认为，虽然异议人于小萍与被执行人李国生、李文敬签订了《二手房买卖合同》，并交付了购房款，但房屋买卖合同的确认和房屋产权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0684执691号执行裁定书将白沟镇十白路西侧高桥村的房产（白沟新城字第××）进行了查封并已生效。现异议人于小萍要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人于小萍的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 武 妍
39伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3397号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该公司员工。
被告：杨子梅。
被告：屈治国。
被告：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桂梅，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨子梅、屈治国、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第576号
原告哈尔滨电缆（集团）有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人张胜飞，该公司董事长。
委托代理人要强。
被告密山市华兴电气承装公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人李德民，该公司董事长。
原告哈尔滨电缆（集团）有限公司（以下简称电缆公司）与被告密山市华兴电气承装公司（以下简称华兴电气公司）买卖合同纠纷一案，原告电缆公司于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理此案。原告电缆公司的委托代理人要强、被告华兴电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告电缆公司诉称：2011年9月7日、2011年11月1日，电缆公司与华兴电气公司签订订货合同2份，电缆公司为华兴电气公司提供电力电缆；合同总价款1，740，192.60元；合同约定了供货日期，电缆公司按约定履行了供货义务，华兴电气公司支付了大部分货款，尚欠货款198，176.02元。故电缆公司诉讼请求华兴电气公司给付货款人民币198，176.02元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告华兴电气公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告电缆公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、电缆公司订货合同、客户回执、黑龙江增值税普通发票。意在证明：2011年9月7日，电缆公司与华兴电气公司签订该合同，双方建立买卖关系，约定电缆公司为华兴电气公司提供电力电缆，总价款为649，219.60元，供货日期为2011年9月22日。电缆公司已履行了全部供货义务，并于2011年9月19日至2011年11月19日分4次，通过物流发送给华兴电气公司，华兴电气公司予以验收确认。实际收到电缆公司货物价值648，176.02元。
证据二、电缆公司订货合同、客户回执、黑龙江增值税普通发票。意在证明：2011年11月1日，电缆公司与华兴电气公司签订该合同，约定电缆公司为华兴电气公司提供电力电缆，总价款为1，090，973元，同时约定预付款到账后10天交货。电缆公司于2011年11月19日已履行了供货义务，通过物流将货物发送给华兴电气公司，华兴电气公司予以验收确认。实际收到电缆公司货物价值1，096，697.02元。
被告华兴电气公司未到庭，亦未对原告电缆公司举示的证据提出质证意见。
被告华兴电气公司未举示证据。
本院认证意见为，对电缆公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，华兴电气公司放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年9月7日，电缆公司与华兴电气公司签订订货合同，合同约定：电缆公司为华兴电气公司提供电力电缆，总价款为649，219.60元，供货日期为2011年9月22日，同时，对货款结算违约责任等进行了约定。电缆公司按约定履行了供货义务，于2011年9月19日至2011年11月19日分4次，通过物流将货物发送给华兴电气公司，华兴电气公司予以验收确认，实际收到电缆公司货物价值648，176.02元。同时，电缆公司为华兴电气公司提供金额为648，176.02元的增值税发票。
2011年11月1日，电缆公司与华兴电气公司签订订货合同，合同约定：电缆公司为华兴电气公司提供电力电缆，总价款为1，090，973元，并约定预付款到账后10天交货，同时，对货款结算违约责任等进行了约定。电缆公司按约定履行了供货义务，电缆公司于2011年11月19日，通过物流将货物发送给华兴电气公司，华兴电气公司予以验收确认，实际收到电缆公司货物价值1，096，697.02元。同时，电缆公司为华兴电气公司提供金额为1，096，697.02元的增值税发票。
现华兴电气公司已支付电缆公司货款1，546，697.02元，尚欠货款198，176.02元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。电缆公司与华兴电气公司签订的订货合同符合法律规定，合法有效。电缆公司已按合同约定全部履行义务，华兴电气公司亦应按合同约定履行给付货款义务。华兴电气公司除给付部分货款外，尚欠电缆公司货款198，176.02元，现电缆公司要求华兴电气公司给付货款198，176.02元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。电缆公司要求华兴电气公司支付货款198，176.02元的利息，自2015年8月10月起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定。
华兴电气公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密山市华兴电气承装公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨电缆（集团）有限公司货款人民币198，176.02元；
二、被告密山市华兴电气承装公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨电缆（集团）有限公司上述货款的利息，自2012年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，264元，由被告密山市华兴电气承装公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨电缆（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第576号
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县翠屏街16号。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
委托代理人张见，男，1982年11月25日出生，汉族，住东平县旧县乡。
委托代理人孟召帅，男，1990年1月11日出生，汉族，住平阴县五岭路济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司工作人员。
被告唐营，女，1960年11月28日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告殷和亮，男，1957年1月15日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司与被告唐营、殷和亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘文君独任审理，于2015年12月9日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人张见、孟召帅到庭参加诉讼，被告唐营、殷和亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司诉称，被告唐营因资金周转困难于2014年10月30日向原告申请贷款10万元，约定还款期限为2015年3月30日，借款年利率为12%。同日原告将10万元借款本金支付给被告唐营，唐营在借款凭证上签订确认。因被告唐营、殷和亮系夫妻关系，被告殷和亮向原告出具共同还款承诺书。借款到期后，两被告仅偿还借款利息3733元，借款本金10万元及其余利息均未偿还。现诉至法院，请求两被告偿还原告借款本金10万元，利息暂计算至2015年11月10日为9538.67元，2015年11月11日之后的利息按年利率12%上浮50%计算至还清之日。诉讼费、保全费、实现债权的相关费用由被告承担，
被告唐营、殷和亮未有答辩。
经审理本院认定，2014年10月29日，被告唐营作为借款人与原告签订《借款合同》一份，合同编号为：金鼎借字（2014）年第88号，约定：借款金额10万元；借款期限自2015年10月30日至2015年3月30日；借款利率为年利率12%；借款用途为资金周转；还款方式为一次还本付息法，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结息日为每月的20日；借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，贷款人可按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，本合同利率与借款凭证利率不同时，以借款凭证的利率为准，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告殷和亮作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺与借款人唐营共同承担还款责任。同日，借款人签署《借款凭证》一份，借款金额10万元，借款利率为年利率12%。2014年10月31日中国农业银行的电子银行交易回单显示，原告将10万元打入被告唐营帐户。借款期间，被告唐营支付原告借款利息3733元。借款到期后，两被告未有偿还原告借款本金及剩余利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、中国农业银行电子银行交易回单、收回利息的记帐凭证四份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告唐营签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。合同订立后原告依照约定支付被告唐营借款本金10万元，借款到期后被告唐营没有按照约定偿还原告借款本金及利息，以上事实清楚，证据充分，现原告主张被告唐营偿还原告借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2015年11月10日被告尚欠原告借款利息9538.67元，未超出双方约定，本院予以支持。2015年11月11日至借款还清之日的利息按照合同约定的逾期利率即年利率12%上浮50%计算。被告殷和亮自愿承担共同还款责任，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐营、殷和亮于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金10万元。
二、被告唐营、殷和亮于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款利息（截至2015年11月10日的利息为9538.67元，自2015年11月11日起至借款付清之日止，以本金10万元为基数，利息按年利率12%上浮50%计算）。
如被告唐营、殷和亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告唐营、殷和亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文君
二〇一五年十二月十日
书记员 付晓妍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第576号原告青岛平度市华丰农机有限公司。住所地：平度市农机市场四区11排。组织代码59527268-8。法定代表人陈学法董事长。委托代理人毕晓瑞，该公司职工。被告陶廷全，男，1978年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2014年12月23日立案受理了原告青岛平度市华丰农机有限公司与被告陶廷全买卖合同纠纷一案，依法由审判员张培武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市华丰农机有限公司诉称，2013年8月1日，被告陶廷全购买原告宁联二行玉米收割机4YZ-2型号1台，全款价格是106000元，实际交纳货款90000元，欠款16000元。2014年5月19日，被告为原告出具欠款16000元证明一份。但经原告多次索要，被告均未还。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告立即偿还欠款16000元；本案一切费用由被告全负担。被告陶廷全辩称，原告卖给被告的玉米收割机质量存在问题，要求减少部分欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶廷全欠原告青岛平度市华丰农机有限公司人民币12000元，于2015年2月5日前付清。二、其他互不追究。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费60元，共计160元，由原告青岛平度市华丰农机有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张培武二〇一五年一月二十日书记员  兰长青
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初39号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省梅河口市人，现住梅河口市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月14日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶长城越野车上路行驶，行驶至柳河县柳河镇振兴广场时与刘某某驾驶的解放货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某继续驾驶车辆行驶，行驶至柳河烟草公司门前时被柳河县交通管理大队三源浦中队民警查获，民警使用酒精测试仪当场对张某某进行检测，随后将其带至柳河县中医院抽取血样。经通化市司法鉴定中心乙醇检测报告检测：张某某静脉血的乙醇含量为120.5mg/100ml。案发后，张某某与被害人达成谅解协议。
公诉机关认为:被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月14日18时许，被告人张某某醉酒后（静脉血的乙醇含量为120.5mg/100ml）驾驶长城越野车上路行驶，行驶至柳河县柳河镇振兴广场时与刘某某驾驶的解放货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某继续驾驶车辆行驶，行驶至柳河烟草公司门前时被柳河县交通管理大队民警查获。案发后，张某某与刘某某达成谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、张某某采血照片、现场照片、驾驶人呼吸式酒精检验单记录表、常住人口数据查询详细信息、抓获经过；通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；光碟；证人刘某某的证言；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，且双方当事人达成谅解协议，可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年三月六日
书记员 张 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特589号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码为91330212711164730B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路*******************号。
代表人：郭佳佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：沈美州，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：张玉玲，女，1978年1月21日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被申请人：林延年，男，1975年2月5日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州银行宁穿支行）于2017年11月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人鄞州银行宁穿支行称：2014年9月25日，申请人作为贷款人（抵押权人）与被申请人张玉玲作为借款人（又系抵押人）、被申请人林延年作为抵押人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年9月25日至2017年9月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为80万元，借款金额、种类与用途、借款期限以借款借据为准，但最后到期日不得超过2017年9月25日；借款利率按固定利率确定，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；被申请人张玉玲、林延年自愿以其名下的位于宁波市鄞州区波波城30幢72号605室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2409995号]为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押人承诺，发生下列情形之一时，无需经抵押人同意，抵押人仍应按照约定履行抵押担保责任：因借款人违约，贷款人按照法律规定或本合同约定宣布贷款提前到期的；借款人如发生如下情形之一的，构成借款人违约：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的；借款人未按期返还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；等等。2014年9月28日，申请人与两被申请人办理了抵押登记手续并取得抵押物他项权证[房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号]。2015年9月25日，申请人向被申请人张玉玲发放贷款60万元，借款月利率9.166667‰，借款到期日为2016年9月24日，还款方式为每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。2016年9月22日，申请人与两被申请人签订《展期还款协议》一份，约定：对前述合同项下剩余借款581751.57元进行展期，展期年利率为10%，展期期限为2016年9月25日起至2017年9月24日，展期还款方式为按月付息、到期还本，其他内容继续按原合同执行；贷款展期后，原抵押物继续为该贷款抵押担保，抵押人愿继续承担担保责任。被申请人张玉玲借款后已经结清2017年8月24日之前的全部本息，之后未按期足额还款。另，2016年11月25日，宁波鄞州农村合作银行宁穿支行名称变更为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（即本案申请人）。故申请人变更后的申请为请求法院对被申请人张玉玲、林延年名下的位于宁波市鄞州区波波城30幢72号605室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金581646元、借期内利息5009.53元、罚息4120元、复利35.48元（罚息、复利暂计至2017年10月12日，自2017年10月13日起至实际清偿之日止分别以本金581646元、借期内利息5009.53元为基数、按年利率15%计算）的范围内优先受偿。
被申请人张玉玲、林延年未作答辩。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《最高额抵押借款合同》、《展期还款协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。两被申请人自愿以涉案房地产为申请人与张玉玲间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在借款人张玉玲未按约履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，但因申请人为第二顺位抵押权人，故对变价后所得款项超出顺位在先的招商银行股份有限公司宁波江北支行担保债权的部分，在本案借款本金581646元及借期内利息5009.53元、罚息4120元、复利35.48元（罚息、复利暂计至2017年10月12日，自2017年10月13日起至实际清偿之日止分别以借款本金581646元、借期内利息5009.53元为基数、按年利率15%计算）的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人张玉玲、林延年所有的位于宁波市鄞州区波波城30幢72号605室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2409995号，房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行对变价后所得款项超出顺位在先的招商银行股份有限公司宁波江北支行担保债权的部分，在借款本金581646元及借期内利息5009.53元、罚息4120元、复利35.48元（罚息、复利暂计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起至担保物权实现之日止的罚息以借款本金581646元为基数、复利以借期内利息5009.53元为基数，均按年利率15%计算，罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。
本案申请费9708元，减半收取4854元，由被申请人张玉玲、林延年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二○一七年十二月十三无
代书记员 任俊辉
青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑知初字第1号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某。2014年8月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年，被告刘某先后在淘宝网成立视觉Vision运动空间淘宝店、在本市市南区肥城路27号成立实体店，用于对外销售体育服装。自2008年起，刘某通过上述网店和实体店对外销售明知是假冒阿迪达斯、耐克等注册商标的商品，合计销售金额为182623元。
二、公安机关在肥城路27号店内缴获标有阿迪达斯系列文字及图形商标的球服64套、外套上衣10件、球服上衣524件、短袖上衣5件、长裤30条、短裤326条；缴获标有耐克系列文字及图形商标的上衣（球服）598件、短裤421条，共计1979件。经鉴定，上述球服等均为假冒商品。
三、阿迪达斯体育（中国）有限公司授权北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具价格证明，上述阿迪达斯产品市场中间价为：球服380元/套、外套上衣400元/件、球服上衣200元/件、短袖上衣300元/件、长裤380元/条、短裤180元/条。耐克体育（中国）有限公司出具价格证明，上述耐克产品上衣平均批发价317.4元/件，短裤197.4元/条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有注册商标证、证人朱某证言、证人侯某证言、证人戴某证言、被告人刘某在侦查阶段的供述、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定结论、耐克体育（中国）有限公司鉴定证明、现场照片、扣押物品清单、支付宝交易查询结果、销货单、情况说明、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
其他情况：2014年11月4日，青岛市公安局市南分局经济犯罪侦查大队委托青岛市市南区价格认证中心对本案所扣押物品进行价格鉴定，因材料不充分，青岛市市南区价格认证中心终止了此次鉴定。
本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某已销售的侵权商品总额为182623元，其他1979件假冒注册商标的商品尚未交易，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上述1979件球服、短裤等无标价，且无法查清实际销售价格，应当按照市场中间价格计算，依照权利人提交的价格证明计算，以上未遂数额应计为47.7万元。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
二、随案移送的笔记本电脑、POS机，在案扣押的假冒注册商标商品依法没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 力
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第292号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院�凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第697号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1724号
原告：左某。
委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
被告：侯某1。
委托诉讼代理人：靳晓峰，系河北张舰律师事务所律师。
被告：侯某2。
委托诉讼代理人：靳晓峰，系河北张舰律师事务所律师。
被告：侯某3。
原告左某与被告侯某1、侯某2、侯某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人郭志敏，被告侯某1、侯某2及其共同委托诉讼代理人靳晓峰均到庭参加诉讼。被告侯某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人侯某4名下遗产，并依法确认原告享有的继承份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人侯某4于2015年1月18日因病去世留有遗产包括但不限于房产及土地。该房产及土地为夫妻共同财产，且被继承人生前未订立任何形式的遗嘱及遗赠抚养协议。被继承人去世后，该房产及土地依法应由原告和被告继承，又因一直未进行分割，该房产及土地依法应属原告和被告共同共有。现侯某2与某3同意按法定继承分配遗产，但侯某1想得房屋据为己有并拒绝分割，严重侵犯了原告的合法权益，据此，《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯某1、侯某2辩称：侯某4去世后对与其名下的位于邢台市桥东区XX厂的房子及邢台县太子井乡XX村的住宅均另有遗嘱和赠与书（分单），自继承过程中应遵循法律有关赠与和遗嘱继承的相关规定给予分割侯志标的遗留财产。
被告侯某3未到庭，未提交任何书面答辩意见。
原告左某围绕诉讼请求依法提交了户口本、邢台市XX公司证明、公证书、邢台县不动产登记局出具的不动产登记资料查询结果、土地登记申请书三份、土地登记审批表三份、宅基地地籍调查表三份等证据，被告侯某1、侯某2提交了律师见证书、见证录像光盘、分单、邢台县太子井乡XX村村委会证明、建设工程规划许可证、房屋所有权证、侯某4书写材料等证据，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：××××年××月份，侯某4与原告左某结婚，双方均系再婚。侯某4与前妻生育三个儿子，即长子被告侯某1、次子侯某5、三子被告侯某2。侯某5于××××年去世，去世前未结婚生子。原告左某与前夫生育一女，即被告侯某3。侯某4与原告左某结婚时，各自的子女均未成年。二人在婚姻存续期间取得房产四处：1、位于邢台市桥东XX厂房产一处，房屋面积326.49平方米，登记的所有权人为侯某4，房产证号：邢县字第××号；2、位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**，地上房屋8间，建筑占地146平方米；3、位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**，地上房屋8间，建筑占地59平方米；4、位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**，地上房屋6间，建筑占地47.9平方米。位于邢台县太子井乡XX村的三处房产所在宅基的土地登记使用者为侯某4。侯某4于2015年1月18日因病去世。庭审中，被告侯某1、侯某2提交了于2014年10月12日侯某4委托河北章理桥律师事务所律师霍俊芳、郭春燕对其所作的遗嘱见证书及见证录像光盘，主要内容为：侯某4将其名下的位于桥东XX厂房产（房产证号：邢县字第××号）留给两个儿子，即被告侯某1、侯某2，该房产由两儿子平均分割。被告侯某1、侯某2又当庭提交了2005年6月6日侯某4书写的分单一份及太子井乡XX村出具的证明，主要内容为：将原籍XX村的住宅建筑面积为146平方米分给被告侯某1、侯某2二个儿子，左东右西，均分两份，东边为侯某1所有，西边为侯某2所有。
本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，侯某4名下的四处房产均是在与原告左某婚姻存续期间取得，该四处房产应认定为系原告左某与侯某4的夫妻共同财产。现侯某4死亡，应先将诉争房产的一半分出为原告左某所有，其余的一半份额为被继承人侯某4的遗产。被继承人侯某4生前对位于邢台市桥东XX厂房产及位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**的地上房屋留有律师见证书与分单，依据被告侯某1、侯某2提交的录有律师见证过程的光盘，可以认定该律师见证书的内容为侯某4的真实意思表示，谈话笔录中有两名见证人及侯某4本人的签名，从形式上该律师见证书属于代书遗嘱，该遗嘱合法有效；对侯某4书写的分单，虽形式上稍有欠缺，但内容涉及死后个人财产处分的内容，确为侯某4的真实意思表示，有侯某4本人签名并注明了年、月、日，可按自书遗嘱对待，该份遗嘱合法有效。虽然被继承人侯某4生前立有遗嘱将上述两处房产指定由被告侯某1、侯某2继承，但该遗嘱只能针对属于被继承人侯某4的遗产部分有效，对属于原告左某的产权部分侯某4无权处分，因此根据继承法相关规定及侯志标的遗嘱，确定位于邢台市桥东XX厂房产，原告左某享有50%产权份额，被告侯某1、侯某2各享有25%产权份额；位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**的地上房屋，原告左某享有50%产权份额，被告侯某1、侯某2各享有25%产权份额。被告侯某3与被继承人侯某4属于有抚养关系的继子女关系，被告侯某3对被继承人侯某4的遗产享有法定继承权。对于其他两处房产，被继承人侯某4未留有遗嘱，应按照法定继承办理，原告与被告作为第一顺序继承人，均有权对被继承人的遗产进行继承，且继承遗产的份额一般应当均等。因此位于邢台县太子井乡XX村的另外两处房产（宅基地证号分别为970XX**、970XXXX），原告左某享有62.5%产权份额，被告侯某1、侯某2、侯某3各享有12.5%产权份额。对被告侯某1、侯某2庭审中提出的位于邢台市桥东XX厂房产是被继承人侯某4的个人财产的答辩意见，与事实不符，没有法律依据，对此主张本院不予采信。该案经本院调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于邢台市桥东XX厂房产（房产证号：邢县字第××号），原告左某享有50%产权份额，被告侯某1、侯某2各享有25%产权份额。
二、位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**的地上房屋，原告左某享有50%产权份额，被告侯某1、侯某2各享有25%产权份额。
三、位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**的地上房屋，原告左某享有62.5%产权份额，被告侯某1、侯某2、侯某3各享有12.5%产权份额。
四、位于邢台县太子井乡XX村，宅基地证号为970XX**的地上房屋，原告左某享有62.5%产权份额，被告侯某1、侯某2、侯某3各享有12.5%产权份额。
案件受理费100元，原告左某与被告侯某1、侯某2、侯某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王守萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 冰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审262号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人胡进平，男，生于1976年1月19日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人唐河县公安交通警察大队以被申请执行人胡进平实施机动车不按规定投保强制保险的违法行为为由，于2016年8月13日作出了唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。
本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审262号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人胡进平，男，生于1976年1月19日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月1日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人唐河县公安交通警察大队以被申请执行人胡进平实施机动车不按规定投保强制保险的违法行为为由，于2016年8月13日作出了唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900301621号公安交通管理行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月六日书 记 员  范聪聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5300号
原告：海静，女，1982年9月18日生，回族，住舞钢市。
被告：河南万宝丰文化传媒有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦十二层1209室。统一社会信用代码914104025724633181。
法定代表人：邢江涛。
原告海静与被告河南万宝丰文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告海静到庭参加了诉讼，被告河南万宝丰文化传媒有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还协议收藏款8万元，支付协议商定利息20693元（自2015年9月24日至2017年11月20日按年利率12%计算），并按照年利率12%继续支付自起诉之日至结清所有欠款期间的利息。事实和理由：原被告于2015年9月24日签订艺术品收藏协议，并按协议约定支付现金捌万元整，协议约定收藏一年期满十日内，原告有权要求被告以百分之十二的年增值率回购该艺术品，被告无权拒绝。协议期满后，原告多次催要该款项，被告均以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院。
河南万宝丰文化传媒有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，海静提交的证据有：收藏协议及委托保管协议各1份，证明双方签订收藏协议1份，约定由原告购买被告字画《猴王》1份，被告代为保管1年，到期后返还收藏款并按照年利率12%支付增值。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，河南万宝丰文化传媒有限公司作为甲方，海静作为乙方，签订协议1份，主要内容为：一、河南万宝丰文化传媒有限公司向海静出售之书画艺术品为艺术家滋芜之国画作品《猴王》，价格捌万元整，编号WZW0339。四、双方签署本协议之时，海静一次性付清全款；五、该艺术品出售满一年，在顺延的十日内，海静有权要求河南万宝丰文化传媒有限公司以佰分之拾贰的年增值率收购该艺术品并附附件，河南万宝丰文化传媒有限公司无权拒绝；海静也可参考该艺术品市场增值数据及未来的增值潜力，愿意继续收藏，则本协议自动失效，同时可以要求河南万宝丰文化传媒有限公司提供拍卖等后续服务（本条款仅适用于河南万宝丰文化传媒有限公司收藏会员，海静会员编号YPD11286。
同日，河南万宝丰文化传媒有限公司作为甲方，海静作为乙方，签订艺术品委托保管协议1份，主要内容为：一、海静收藏的艺术品在收藏期内所有权归属海静，河南万宝丰文化传媒有限公司受海静委托代为保管收藏品的工作非河南万宝丰文化传媒有限公司应尽义务；二、海静委托代为保管艺术家滋芜之国画作品《猴王》编号WZW0339，委托保管期一年。
本院认为，海静与河南万宝丰文化传媒有限公司签订的收藏协议及委托保管协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第五条约定“该艺术品出售满一年，在顺延的十日内，海静有权要求河南万宝丰文化传媒有限公司以佰分之拾贰的年增值率收购该艺术品并附附件，河南万宝丰文化传媒有限公司无权拒绝”，双方合同已经到期，海静不愿意继续收藏，河南万宝丰文化传媒有限公司应按照合同约定将海静支付的80000元购画款返还给海静。
关于增值费用，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订的协议约定年增值率为12%，河南万宝丰文化传媒有限公司未按照合同约定履行返还购画款的义务，构成违约，应按照年增值率12%向海静支付增值费用直至款项返还完毕。其中以购画款80000元为基数按照年利率12%计算自2015年9月24日至起诉之日即2017年11月20日的增值费为20693元。海静主张增值费用之时已计算至2017年11月20日，其继续计算增值费用的起算点应为2017年11月21日，海静要求继续计算起点为2017年11月20日，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，海静要求河南万宝丰文化传媒有限公司返还本金80000元、增值费用20693元，并按照年增值率12%支付自2017年11月21日至款项返还完毕之日增值费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海静诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
河南万宝丰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向海静返还购画款及增值费用100693元（其中购画款80000元、增值费用20693元），并以实际未返还购画款为基数按照年增值率12%支付自2017年11月21日至购画款及增值费用返还完毕之日的增值费用；
二、驳回海静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由河南万宝丰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初476号
原告：徐群义,男,1966年9月17日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市江南名姚供应链管理有限公司,组织机构代码34641929-8，住所地江苏省苏州工业园区娄葑清扬路99号。
法定代表人：姚红伟,总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
原告徐群义与被告苏州市江南名姚供应链管理有限公司（以下简称“江南名姚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告徐群义及委托诉讼代理人杨娟，被告江南名姚公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金30000元；2、被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额66000元；3、被告支付未依法缴纳社会保险的损失21840元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月23日入职被告处，岗位为搬运工，未签书面劳动合同及缴纳社保。2015年12月27日被告无故解除双方的劳动关系。被告未依法与原告签订劳动合同，以及无故解除双方的劳动关系，已严重违反劳动法规。
被告江南名姚公司辩称：原告于2015年6月29日入职，从事库工，签有书面劳动合同；被告多次询问原告是否缴纳社保，原告明确表示放弃缴纳社保并承担法律后果。2015年12月31日，原告因自身原因申请离职，并于当日办理离职手续。原告自己离职，不存任何经济补偿和赔偿金，双方签订书面劳动合同，也不存在未签合同的双倍工资差额。原告不缴纳社保是原告自身放弃，并承诺自身承担相应后果，所以原告主张社保损失无事实及法律依据，且不受法院管辖。原告于2015年12月31日离职，其于2017年1月6日提起劳动仲裁，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，娄葑派出所出具的情况说明载明：“2016年12月12日09时18分，我所接到电话报警称在扬秀路19号苏州市江南名姚冷链有限公司有离职员工在公司财务闹。民警至现场，徐群义（身份证号码：，户籍地址：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道鄂钢电炉厂1号）称其因工资及公司未给劳动合同与该公司发生劳资纠纷。”
被告提供其与原告2015年6月29日签订的全日制劳动合同书，期限自2015年6月29日至2016年6月28日，合同中对工作时间报酬等均作相应约定，其中合同第八项中原被告双方需约定其他事项为原告自愿放弃缴纳社会保险，并自愿承担相应后果。合同落款处有原告签字，被告加盖公章。被告提供的离职单显示，原告申请离职，填表日期为2015年12月31日，入职时间为2015年6月，申请离职日期未填写，批准离职日期为2015年12月31日。原告对劳动合同首页乙方签名、落款处签字、离职单上姓名处签名、填表日期、入职日期提出异议，认为并非本人书写并申请鉴定。原告未在规定期限内预缴相应鉴定费，原告的鉴定申请被撤回。
被告提供的缴纳社会保险意向书及承诺书，显示原告要求不缴纳社保，落款处均有原告签字。原告表示该承诺书违反国家强制性规定，且并非本人签字，明确对上述文件的两处签字不申请鉴定。
诉讼中，原告明确从事搬运工，2013年开始指纹考勤，入职时签订劳动合同，期限至2014年年底，合同到期后未续签；因被告未缴纳社保，导致原告无法领取失业金，故主张一年的失业金损失；提供娄葑派出所的询问笔录，以证实原告在被告的工作年限。被告陈述手工考勤，按工作量计算工资。
再查明：徐群义于2017年1月6日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年1月6日决定不予受理，以徐群义的仲裁请求超过法律规定的仲裁时效为由，决定不予受理。徐群义对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、离职单、缴纳社会保险意向书、承诺书、情况说明、询问笔录、苏园劳仲不字[2017]第003号不予受理通知书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告抗辩原告2015年12月31日离职，其提起仲裁已超过时效。而娄葑派出所出具的情况说明显示，原告就双方的劳资纠纷于2016年12月12日向被告主张过权利，故仲裁时效中断，仲裁时效期间应当自2016年12月12日起重新计算，原告于2017年1月6日就本案申请仲裁并未超过仲裁时效期间。故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，首先，原告主张被告违法解除劳动合同，但并未提供证据予以证实。其次，被告提供原告书写的离职单，原告虽对该离职单上签名及日期提出异议并申请鉴定，但原告并未在规定的期限内预交鉴定费用，应当视为被告放弃鉴定权利，理应承担举证不能的不利后果，故本院对该离职单的真实性予以认可。该离职单中明确辞工的相应手续及流程，原告书写该离职单，表明原告知晓书写离职单即为申请离职，且原告并未在该离职单上提出异议，故本院认定原告系主动申请离职，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，原告虽主张其入职时间为2013年9月23日，但未提供充分证据予以证实，且原告提供的询问笔录系原告个人陈述其工作情况，并未经被告的确认。被告提供的劳动合同签订日期与离职单载明的入职时间相互印证，且原告虽对被告提供的劳动合同书签名真实性不予认可，但原告并未在规定的期限内预交鉴定费用，应当视为被告放弃鉴定权利，理应承担举证不能的不利后果，故本院对该劳动合同的真实性予以认可，本院认定原告的入职时间为2015年6月29日。综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张未缴纳社保损失，诉讼中，原告明确该损失为因被告未为原告缴纳社会保险导致原告无法领取失业金的损失，但领取失业金的条件是非本人意愿离职，且原告于2015年12月31日填写的离职单表明原告向被告申请离职，不符合领取失业金的条件。故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐群义的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告徐群义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 洋
第页，共页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00370号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人楼某，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，户籍地浙江省诸暨市，住所地淮南市田家庵区。2015年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，2015年4月3日经本院批准，2015年4月9日被淮南市公安局田家庵分局逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人楼某犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月8日22时许，被告人楼某醉酒后在“一代佳人KTV”店内闹事，园南派出所民警幸树奇、徐凌和辅警辛某接警后赶到现场，民警劝说楼某买单并停止闹事，楼某不听劝阻，并辱骂、踢打民警，民警遂上前制服楼某，在制服过程中，楼某咬住辅警辛某的左手腕不放，至辛某手臂受伤。后楼某被赶到支援的民警制服并带至园南派出所。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人楼某醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人楼某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月8日22时许，被告人楼某饮酒后到淮南市田家庵区“一代佳人KTV”消费。因被告人楼某不愿买单并在店内闹事，店内服务员遂报警。淮南市公安局园南派出所民警幸树奇、徐凌和辅警辛某接警后到达现场，询问情况后，遂劝说被告人楼某尽快买单。被告人楼某不听劝阻，继续堵住“一代佳人KTV”大厅的门，并踢踹、辱骂民警。民警欲上前控制楼某，被告人楼某在反抗的过程中将辛某左手腕咬伤，欲挣脱民警控制。后处警民警和随后赶至现场的其他民警将被告人楼某控制住并带回淮南市公安局园南派出所接受讯问。辛某被送至淮南市第一人民医院接受治疗。事发后，被告人楼某赔偿了辛某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某供述，证人辛某、刘某、赵某证言，处警民警出具的情况说明，照片，门诊病历，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人楼某在公安民警处警过程中，以暴力的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人楼某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人楼某犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1088号
上诉人（原审被告）郭海洋。
被上诉人（原审原告）刘飞飞。
刘飞飞因与郭海洋、刘旗财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月22日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令郭海洋、刘旗赔偿其损失共计68513元。在一审诉讼过程中，刘飞飞申请撤回对刘旗的起诉。该院于2015年10月28日作出（2015）祥民初字第1292号民事判决。郭海洋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月7日刘飞飞以61000元的价格在通许县通菱汽车贸易有限公司购买小型普通客车一辆，交纳车辆购置税5213元。2015年5月5日郭海洋借用刘飞飞的豫B×××××号小型普通客车外出办事，在借用期间刘旗酒后驾驶该车与同向行驶的豫B×××××号轻型普通货车发生碰撞。交警部门认定刘旗醉酒驾驶，应负此事故的全部责任。经开封市祥符区价格认证中心评估，该车直接损失价值为人民币55000元，刘飞飞支付鉴定费3300元。
一审法院认为，公民个人财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，郭海洋借用刘飞飞的汽车，在使用过程中该车被醉酒人员刘旗驾驶导致出现交通事故，致使车辆严重受损，对刘飞飞的汽车因交通事故造成的损失应由郭海洋和刘旗承担赔偿责任。在诉讼过程中，刘飞飞撤回对刘旗的起诉，是对自己权利的处分，该院予以准许。对刘飞飞提出的车辆鉴定价值损失、购置税损失、鉴定费等各项损失，郭海洋当庭均表示无异议。对刘飞飞要求郭海洋赔偿上述损失的请求，该院予以支持。刘飞飞提出的交通费、拖车费等损失，郭海洋认为不应该由其承担，因刘飞飞未提供证据，对刘飞飞上述损失该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、郭海洋于判决生效后十日内赔偿刘飞飞车辆损失55000元、购置税损失5213元、鉴定费3300元；二、驳回刘飞飞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由刘飞飞负担50元，郭海洋负担1462元。
郭海洋不服一审判决，上诉称：刘飞飞明知郭海洋喝酒而将车辆交给郭海洋，刘飞飞自身存在过错，也应当承担责任；刘旗醉酒后驾驶车辆导致发生交通事故，存在过错，应当承担责任，一审法院判令郭海洋承担全部责任不当，请求依法改判或者发回重审。
刘飞飞答辩称：他把车辆交给郭海洋时，郭海洋没有喝酒，是郭海洋将车辆交给刘旗的，一审判令郭海洋承担全部责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案刘飞飞将其所有的车辆交给郭海洋，郭海洋在使用的过程中，负有妥善使用、保管车辆的义务。因郭海洋在使用该车时，不慎将车辆交给醉酒的刘旗，刘旗醉酒驾驶车辆，导致发生交通事故，致使车辆严重受损，对刘飞飞的车辆因交通事故所造成的损失，一审判决由郭海洋承担赔偿责任并无不当。本案事故的发生是郭海洋在保管车辆时，将车辆交给刘旗造成的，故郭海洋关于刘飞飞在整个事件中存在过错，应当承担部分责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。因车辆是郭海洋交给刘旗的，对于刘旗应承担的责任，郭海洋在向刘飞飞承担责任之后，可以向刘旗主张权利。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由郭海洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲莉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1514号
申请执行人：王涛，男，1968年12月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三道街19号2-2。
被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人王小平。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0218号仲裁裁决书关于申请执行人王涛与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1514号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1514号申请执行人：王涛，男，1968年12月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区三道街19号2-2。被执行人：大连广会科技有限公司，住所地大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人王小平。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字【2016】第0218号仲裁裁决书关于申请执行人王涛与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的0.7864万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1514号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十七日书 记 员  殷海云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1819号
原告李正元，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告李正坤，住涿州市。
本院在审理原告李正元与被告李正坤宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年八月七日
书记员 刘小丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3847号
原告代某，男，1993年8月3日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
代理权限一般代理。
被告沈某，女，1995年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告代某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李庆华、被告沈某及其委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍于2015年6月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告好逸恶劳、不履行家庭义务，经常对原告及其家人找茬挑事。每次吵架被告都是又抓又咬，今年大年三十，被告用菜刀照原告头部猛砍，致原告头部严重受伤，伤口至今清晰可见。今年7月份，被告将其结婚所带傢俱全部拉回娘家，夫妻感情已彻底破裂。由于双方结婚时间较短，原告在结婚时给付被告十多万元的彩礼，造成原告家庭生活困难。依据有关法律规定，特诉至法院，要求与被告离婚；被告返还原告彩礼110600元；共同财产23000元及手机一部（价值4590元）依法分割。
被告沈某辩称，原告所诉不是事实。婚后原告对被告非常关心，由于被告未怀孕的原因，与原告及其母亲发生争吵。今年的大年二十九早上，双方因故发生矛盾，原告掐住被告的脖子，使被告喘不过气，被告挣脱后就到厨房拿把刀碰了原告一下，并不是原告所说无故拿刀猛砍其头部，致其严重受伤。今年的7月28日和10月12日双方家人又发生争吵并报警处理。双方发生矛盾皆因原告及其家人挑起，过错不在被告方，现在原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告见面时，原告给被告彩礼88000元，被告退回6000元。原告诉请的结婚磕头礼已被原告母亲要回，被告也没有见到原告的手机，双方没有任何共同财产。原告要求被告返还彩礼110600元及共同财产23000元和手机一部没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2015年农历6月26日订婚，当天原告给付被告彩礼88000元，被告回礼6000元。2015年农历10月6日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。2016年7月28日双方发生矛盾，分居生活至今。
上述事实有结婚证、证人证言、村委证明、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。由于原、被告结婚后共同生活时间较短，订婚时被告收取原告大额彩礼，被告应适当返还，酌定返还20000元为宜。原告要求分割磕头礼23000元，被告不予认可，且原告未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告要求分割以其名义为被告之弟分期付款购买的价值4590元的手机一部，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告沈某离婚；
二、被告沈某于判决生效后五日内返还原告代某彩礼20000元；
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十二月十二日
书记员 苗 林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5700号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：蒋安明，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告蒋安明借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未预交案件受理费，本院于2016年12月16日书面告知原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在接到受理案件通知书起七日内预交案件受理费50元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自动撤回起诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初55号
原告：王凤丹，女，1972年7月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴杏枝，女，1984年3月25日出生，住安徽省池州市站前区。
被告：汪绍兵，男，1976年10月28日出生，住址同上。
原告王凤丹与被告吴杏枝、汪绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤丹的委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告吴杏枝、汪绍兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤丹诉称：两被告原系夫妻关系。2013年4月16日，被告吴杏枝向原告借款20万元，双方口头约定月息2分，被告当日向原告出具了借条，此后，被告仅支付利息至2014年10月，但对本金及尚欠利息至今未予支付。2015年6月1日，在原告催讨后，被告重新出具了借条，但对所欠借款及利息仍拖延偿还，因此特提出诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息，由两被告共同承担本案诉讼费用。
吴杏枝、汪绍兵未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月16日，吴杏枝向王凤丹借款20万元，并向其出具借条一份，因该借款未还，2015年6月1日，吴杏枝重新向王凤丹出具了借款20万元的借条一份。因上述借款未还，原告具状本院请求支持其诉请。另查明，上述借款发生在吴杏枝与汪绍兵婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条二份、账户交易明细、结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴杏枝向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。吴杏枝未归还借款，故原告要求吴杏枝偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2分，被告支付利息至2014年10月，但无证据证实，且吴杏枝重新出具借条后，双方未约定还款期限，故原告要求被告偿还利息的诉请，本院不予支持。因吴杏枝向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对吴杏枝向原告的借款，汪绍兵应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杏枝、汪绍兵于本判决生效之日起十日内归还原告王凤丹借款20万元；
二、驳回原告王凤丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴杏枝、汪绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 陈新建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初394号
原告：王金兰，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王宁宁，男，22岁，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告王金兰诉被告王宁宁财产损害赔偿纠纷一案，原告王金兰的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初394号原告：王金兰，女，1945年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：王宁宁，男，22岁，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。原告王金兰诉被告王宁宁财产损害赔偿纠纷一案，原告王金兰的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一七年五月十六日书 记 员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初377号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区人民东路***号。
法定代表人：李庆江，行长。
委托诉讼代理人：梁世伟，河北南伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚梅，河北南伊律师事务所律师。
被告：李媚阁，女，1984年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：张浩，男，1977年12月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司衡水分行（以下简称“建行衡水分行”）与被告李媚阁、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告建行衡水分行委托诉讼代理人、被告李媚阁到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告李媚阁、张浩签订的编号为130718649-2022-20130447598的《个人住房借款合同》；2.请求依法判令被告李媚阁、张浩偿还原告借款本金97946.72元，及截至2017年1月3日的利息4535.11元，判令被告支付2017年1月4日起到还清全部借款本息之日止的利息（利息按借款合同约定计算）；3.请求依法判令被告李媚阁、张浩承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告李媚阁、张浩与中国建设银行股份有限公司衡水分行签订了编号为130718649-2022-20130447598的《个人住房借款合同》，被告李媚阁、张浩以位于衡水市建设大街90号1幢1单元1层103的房产进行抵押，并办理抵押登记手续。原告按约定发放贷款后。截止2017年1月3日被告已连续11期未足额偿还本息，尚欠借款本息102481.83元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李媚阁辩称，没有意见，现在没有能力偿还。
被告张浩在收到本院依法送达起诉状后，在法定期限内未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：1、建设
银行个人住房借款申请书一份；2、贷款客户柜台谈话笔录；3、二被告身份证及户口页复印件各一份；4、结婚证复印件一份；5、私有房屋买卖协议书一份；6、《个人住房借款合同》一份；7、房屋他项权证一份；8、建设银行个人贷款开立贷款账户通知书和个人贷款支付凭证；9、建设银行账户管理一览表。被告李媚阁对以上证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2013年8月14日，原告与被告李媚阁、张浩签订了编号：130718649-2022-20130447598的《个人住房借款合同》，约定借款金额为12.3万元，期限自2013年8月14日至2023年8月14日，用途为购房，还款方式为等额本息。被告李媚阁以其所有的建设大街90号1幢1单元1层103房产衡房权证路北区字第××号号）对上述借款提供抵押担保，并于2013年8月19日依法办理了房屋他项权证（衡房他证路北区字第201330**号）。该合同有当事人签字、盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行出借义务，原、被告之间借贷关系成立。被告李媚阁、张浩在收到借款后未按照合同约定偿还借款违反合同约定，故原告要求解除与被告李媚阁、张浩签订的编号：130718649-2022-20130447598《个人住房借款合同》的主张本院予以支持；根据原告提交的证据显示，被告尚欠原告借款本金9.794672万元，截至2017年1月3日已拖欠利息0.453511万元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金9.794672万元及利息0.453511万元、及自2017年1月4日计算至实际偿还之日止利息、罚息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定及《个人住房借款合同》约定，原告要求被告李媚阁、张浩承担抵押担保责任，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。被告李媚阁与张浩在本案借款发生时系夫妻关系。被告李媚阁称与张浩于2014年11月10日离婚，该借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，不能免除被告张浩的还款义务，二被告应继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2013年8月14日原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告李媚阁、张浩签订的编号：130718649-2022-20130447598的《个人住房借款合同》；
二、被告李媚阁、张浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金9.794672万元、利息0.453511万元。（已计算至2017年1月3日，以后的利息按《个人住房借款合同》约定计算至还清全部借款本息之日止）；
三、如被告李媚阁、张浩不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司衡水分行有权对被告李媚阁名下的建设大街90号1幢1单元1层103房产衡房权证路北区字第××号号）行使抵押担保责任，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李媚阁、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年三月一日
书记员 王丽梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00137号
申请人重庆步驰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号，组织机构代码：68148975-2。
法定代表人李俊，经理。
被申请人重庆长化捷丰机械安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口。
法定代表人黄安元，董事长。
申请人重庆步驰商贸有限公司以被申请人重庆长化捷丰机械安装有限公司未履行合同义务为由，于2015年11月24日向本院提出申请，要求限额冻结被申请人重庆长化捷丰机械安装有限公司在×××××银行×××××××支行×××分理处账号为××××××××××××××××××××上的存款400000元。担保人×××（公民身份号码×××××××××××××××××××）、××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）向本院提供其所有的位于重庆市××××区×××××街×××号××幢×××××××号住宅（房地产权证××××房地证×××××字第××××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆步驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人重庆长化捷丰机械安装有限公司在×××××银行××××××××支行×××分理处账号为××××××××××××××××××××上的存款400000元；
二、查封担保人×××（公民身份号码×××××××××××××××××××）、××××（公民身份号码×××××××××××××××××××）所有的位于重庆市××××区×××××街×××号××幢×××××××号住宅（房地产权证××××房地证×××××字第××××××号）。
以上存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2520元，由申请人重庆步驰商贸有限公司负担（诉讼中，申请人重庆步驰商贸有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓哿
审判员 刘晓波
审判员 朱成秀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余俊洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1223号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款199,911.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执184号
申请执行人张付海。
被执行人张合军。
本案在执行张付海与张合军劳务合同纠纷一案中，现因张付海向本院提出撤销对张合军的执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0523民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执442号
申请执行人：佛山市三水彩翘金属制品有限公司。
法定代表人：梁彩建，董事长。
被执行人：淄博永益文具有限公司。
法定代表人：葛平臣，总经理。
本院在执行佛山市三水彩翘金属制品有限公司与淄博永益文具有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年05月06日立案执行，执行标的47913.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博永益文具有限公司无财产可供执行，申请执行人佛山市三水彩翘金属制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初543号
原告王某，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告郭某1，男，1966年5月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是经人介绍认识的，1987年8月29日生长女郭秋亚，××××年××月××日生一子郭某2，现均已婚。由于我与被告性格不和，婚后也未建立其真正的夫妻感情，被告常年在福建打工，原告在家种地并照顾孩子、老人，夫妻感情逐渐疏远。2015年年底，原告到被告打工的地方找被告，被告拒绝原告进门，且对原告实施家庭暴力，对于被告的行为，原告伤心欲绝。原告认为与被告已没有任何夫妻感情，实在无法作为夫妻再共同生活下去了。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求法院准予原、被告离婚。
被告郭某1未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1987年按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日生一女郭秋亚，××××年××月××日生一子郭某2，现子女均已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原告的陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其以夫妻名义同居的行为发生在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活将近三十年，婚后生育两个子女，且现被告下落不明，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李征光
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 刘亚宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李佳壕