wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1008号
原告：赵崇柱，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。
被告：侯钦亮，男，汉族，住滕州市北辛街道后荆沟村。
原告赵崇柱与被告侯钦亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵崇柱及其委托代理人程建华到庭参加了诉讼。被告侯钦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵崇柱诉称，2013年5月6日，借款人侯成浩因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，被告作为保证人在借条上签字，自愿承担保证责任。后原告多次向借款人及被告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息损失（以10万元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，自2013年10月2日起至生效判决确定履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告侯钦亮未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，借款人侯成浩向原告出具借条一份。借条载明“今借赵崇柱现金拾万元整（100000.00）。借款人：侯成浩。还款日期：2013年10月1日归还。借款日期：2013年5月6日。担保人：侯钦亮”，被告侯钦亮在借条上担保人处签字捺印。借款到期后经原告多次向借款人及被告催要未果。2015年2月4日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息损失（以10万元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，自2013年10月2日起至生效判决确定履行之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借款实际发生在2012年6月份，当时没有出具借条，后来于2013年5月6日出具的借条，并提供滕州市喜力机床有限责任公司记账凭证、农业银行现金支票存根，证明借款资金来源；原告提供录音资料，并提供证人王新军出庭作证，证实被告认可借款人侯成浩向原告借款10万元，当时介入纯是伙计帮忙，亦证实2015年1月7日证人王新军与原告一起找被告催要借款、被告认可原告于2014年1月27日到过被告家的事实。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、录音资料、滕州市喜力机床有限责任公司记账凭证、农业银行现金支票存根、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对由被告提供担保的原告与借款人之间存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2013年5月6日的借条，能够证明原告与借款人侯成浩之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付，本案原告提供证人王新军出庭作证，证实被告认可借款人侯成浩向原告借款10万元，当时介入纯是伙计帮忙，并提供滕州市喜力机床有限责任公司记账凭证、农业银行现金支票存根，证明借款资金来源，对借款已实际交付应予认定，故能够认定原告与借款人侯成浩该笔借贷关系成立。原告与借款人侯成浩间的借贷关系，系双方真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在借条上担保人处签字捺印，为该笔借款的保证人，与原告形成借款保证合同关系，系双方真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因借条未约定保证方式，依法应按连带责任保证认定；因未约定保证范围，依法应对全部债务承担责任；因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在借款期限六个月内向被告主张权利。原告提供录音资料、证人王新军出庭作证，证实2015年1月7日证人王新军与原告一起找被告催要借款、被告认可原告于2014年1月27日到过被告家，原告在借款期限届满之日起六个月内向被告主张了权利；故被告作为保证人依法应承担连带保证责任。原告诉请，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯钦亮于本判决生效后十日内偿还给原告赵崇柱借款本金10万元及逾期借款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月2日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告侯钦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0220号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告丁某，女，汉族。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人臧申秋，被告丁某及其委托代理人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年按民俗举行结婚仪式后一起生活，2012年3月27日登记结婚，2012年11月2日生一女崔小某。婚后因被告不尊重原告及其父母，经常与原告争吵，并经常以离婚或回娘家的方式要挟原告，且从2014年春节始与原告分居，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女崔小某随原告生活，被告给付抚育费。
被告丁某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年11月按民俗举行结婚仪式后一起生活，2012年3月27日登记结婚，2012年11月2日生一女崔小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年五月二十六日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第113号
原�：郎丰顺。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉。
被告：张玉林。
原告郎丰顺诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郎丰顺的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎丰顺诉称：2012年12月5日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.5元，出栏生猪共计3345斤，共计欠生猪货款25087元。对于该款原告多次向两被告索要，但两被告总是推诿，拒不支付。为此，特依法诉至法院，请求依法判令两被告支付货款25087元及利息（以25087元为基数自2012年12月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日），本案诉讼费由两被告全部承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款25087元。原告起诉状中主张的单价属实，购买生猪12头共计3345斤，电子秤不去皮重，共计25087元。购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款，因此不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，被告孙向玉、张玉林从原告郎丰顺处收购生猪，双方发生买卖合同关系，两被告向原告购买生猪共计3345斤，每斤价格7.5元，生猪货款共计25087元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被�至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以25087元为基数，自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年12月5日被告孙向玉、张玉林从原告郎丰顺处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告郎丰顺生猪货款25087元至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任；原告郎丰顺要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款25087元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以25087元为基数，自2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告郎丰顺处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头�的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告郎丰顺支付生猪货款25087元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告郎丰顺支付以25087元为基数，自2014年2月13日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同�贷款利率计算的利息。
三、驳回原告郎丰顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 曲建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝建蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3088号
上诉人（原审被告）：内乡安定××康复医院，住所地：内乡县景观大道北段，登记号：6794269-641132517A5271。
法定代表人：熊洋，任总经理。
委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769。
被上诉人（原审原告）：刘红礡，女，汉族，生于1970年7月，住内乡县。
法定代理人：刘建民，男，汉族，73岁，住内乡县（系原告之父）。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113200510440629。
上诉人内乡安定××康复医院（××医院）与被上诉人刘红礡为医疗损害责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人××医院的委托诉讼代理人时文生、被上诉人刘红礡的法定代理人刘建民及其委托诉讼代理人时玉显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
××医院上诉请求：1、依法撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初42号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1一、原审认定事实错误，证据不足，1、从上诉人出院病历看，被上诉人出院时精神症状减轻。出院一段时间后出现的症状与上诉人的诊疗行为无因果关系。2、南阳峡光法医临床司法鉴定所第2/12205号意见书超出鉴定业务范围，咨询意见书不能作为有效证据采信。3、即使主治医师之一刘炳灿在被上诉人第二次住院没有参与诊疗活动，也没有在病历上签字，违反了《中华人民共和国执业医师法》第23条的规定，但该行为并不能导致被上诉人的损害后果的发生，原审判决上诉人承担责任缺乏法律依据。二、判决上诉人支付被上诉人被扶养人生活费缺乏依据。1、被上诉人儿子杨越翔生于2000年2月，起诉时已满17周岁，原判按照3年计算被扶养人生活费错误。2、被上诉人还精神分裂症十余年，已不具备劳动能力，也丧失了抚养能力，判决上诉人承担其被扶养人生活费缺乏法律依据。
刘红礡答辩称：1、上诉人不承认被上诉人下肢不全肌瘫，大小便失禁的状况发生与其医疗行为的过错因果关系来推卸责任的理由不成立。入院记录显示了被上诉人的身体状况，在治疗过程中上诉人使用未取得执业医师证资格的医生进行治疗，且主治医师刘炳灿根本没有参与治疗活动。在被上诉人出现下肢瘫痪、大小便失禁的情况下，仍坚持治疗方案不变，使患者损害更为严重，伪造病历，故上诉人在诊疗活动中存在着过错。2、上诉人对南阳峡光法医临床司法鉴定所第2/12205号意见书持否定态度，但上诉人对该鉴定机构“001”“004”号鉴定没有提出异议，也是认同了该“001”“004”号鉴定结论意见。3、2014年4月15日入院，2015年8月10日即在人民法院起诉，原审按照3年计算被扶养人生活费正确。请求驳回上诉，改判被上诉人承担全部赔偿责任
刘红礡向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿各种损失共计560948.6元。
一审法院查明的事实：2014年4月15日，原告因患病到被告处住院治疗，2015年2月27日，原告结束治疗、出院，支付医疗费（扣除报销部分）5084.92元。2015年3月31日，原告入住内乡县第二人民医院治疗，支付医疗费（扣除报销部分）717元。原告共住院307天（以原告的诉请为准）。2016年12月20日，由原告代理律师以律师事务所名义委托，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告下肢不全肌瘫属六级残；2、日常生活需部分护理依赖。原告支付鉴定费4600元。
另查，原告系城镇居民，原告之子杨越翔（生于2000年2月），城镇居民。患者的病历中，有关主治医师刘炳灿参与诊疗的记载系伪造。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。原告因病到被告处住院治疗，双方医疗服务关系成立。本案中，原告在被告处接受治疗，导致下肢不全肌瘫，大小便失禁的状况发生。依据《中华人民共和国执业医师法》第二十三条的规定，医师实施医疗，签署有关医学证明文件，必经亲自诊查，并按规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或销毁医学文书及有关资料，而本案原告的主治医师之一刘炳灿并没有参与患者的诊疗活动，且没有在病历上签字，因此被告的行为违反了法律的规定，故应推定被告在诊疗过程中存在过错。结合本案的具体情况，本院认为，被告应承担30%的赔偿责任较为公平、适中。具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费5801.92元；2伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×50%=272329.2元；3、营养费及住院伙食补助费：30元/天×307元×2=18420元；4、护理费（部分护理依赖）：70元×30天×12个月×20年×30%=151200元；5、被抚养人生活费：18087.79元/年×3年×50%÷2人=13565.84元，以上共计461316.96元，被告应承担461316.96×30%=138395.09元；6、精神损害抚慰金：结合本地实际，应以8000元计算较为适中。被告辩称的理由，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告内乡安定××康复医院于本判决生效后十日内赔偿给原告刘红礡各项经济损失146395.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，鉴定费4600元，共计14100元，由被告负担3100元，原告负担11000元。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为关于上诉人是否存在医疗过错问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：患者由损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：…（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。而本案中，上诉人的主治医师之一刘炳灿并没有参与患者的诊疗活动，其本人没有在病历上签字，而被上诉人的住院病历显示该主治医师参与了治疗。同时《中华人民共和国执业医师法》第二十三条的规定，医师实施医疗，签署有关医学证明文件，必经亲自诊查，并按规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或销毁医学文书及有关资料。故原审法院根据上诉人存在伪造病历的情形依法推定其存在过错符合法律规定。关于被扶养人生活费是否应当支持和计算是否错误问题，被上诉人虽然患有××，但法律并没有剥夺其抚养义务。上诉人之子杨越翔生于2000年2月，该损害后果发生在2014年的诊疗过程中，原审按照3年计算被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人内乡安定××康复医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元由上诉人内乡安定××康复医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 罗 军
审判员 宋池涛
二〇一七年七月二十日
书记员 孙方超
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第909号
原告临夏县农村信用合作联社。
法定代表人陈正，临夏县联社理事长。
委托代理人铁永明，临夏县黄泥湾信用社主任。
被告马么乃，男，回族，生于1975年5月11日，农民，小学文化，住临夏县。
被告马哈录乃，男，回族，生于1966年12月8日，农民，小学文化，住临夏县。
被告马以四哈，男，回族，生于1963年8月29日，农民，小学文化，住临夏县。
被告马社木苏，男，回族，生于1973年1月6日，农民，小学文化，住临夏县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临夏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3125元减半收取，1563元由原告承担。
审判员 马春梅
二〇一五年二月十一日
书记员 马 朝
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第256号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人苏福仁，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）3020号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人苏福仁未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年12月5日至2014年11月14日擅自在石狮市祥芝镇莲坂村五片区1号一楼民房内开展诊疗活动。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月3日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）3020号《行政处罚事先告知书》。2015年2月3日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）3020号《行政处罚决定书》，对被执行人苏福仁处以没收非法所得9230元，并处罚款10000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月3日向被执行人苏福仁依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人谢秋月在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）3020号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人苏福仁在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）3020号行政处罚决定书。
被执行人苏福仁应在收到本裁定之日起三日内将违法所得9230元，罚款10000元缴本院行政审判庭。被执行人苏福仁不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人苏福仁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年九月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第389号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人黄武、简元泽，均系海口市琼山区环境监察局职员。
被执行人李文科，男，1965年10月5日出生，回族。
关于申请执行人海口市琼山区环境保护局与被执行人李文科行政处罚决定一案，申请执行人海口市琼山区环境保护局依据已发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）152号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第32号行政裁定书，于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令被执行人履行下列义务：一、停止位于海口市琼山区板桥路师院2号铺面的海口琼山金花再回头拉面馆项目的经营；二、向申请执行人海口市琼山区环境保护局缴交罚款本金5000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款本金5000元的3%计算）；三、支付案件执行费550元。被执行人已停止经营，但对申请执行人的罚款没有履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）152号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第508号
原告许甲。
原告巫某某。
两原告共同委托代理人许丙。
被告许乙。
原告许甲、巫某某诉被告许乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许甲、巫某某
的委托代理人许丙到庭参加诉讼。被告许乙经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告许甲、巫某某诉称：2009年5月10日，被告向两原告
借款10000元，约定该款于2009年6月9日前归还，如逾期未全
额归还，则按每日借款的5%计收违约金，并由被告承担律师代
理费等合理费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未
还，现起诉要求被告返还两原告借款10000元。
原告许甲、巫某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了借据1份，欲证明被告于2009年5月10日向两原告
借款10000元，同时约定借款期限为1个月的事实。对两原告提
供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述
证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，在
两原告已就上述债务及证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院对其证明效力予以确认。
被告许乙未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年5月10日，被告向两原告借款10000元，并出具借据1
份，约定该款借期为1个月，即自2009年5月10日起至2009年6
月9日止，到期全额归还，逾期则按每日借款的百分之五计收
违约金，并承担律师费等合理费用。借款到期后，经两原告催
讨，被告至今分文未还。
本院认为：两原告与被告之间的借贷关系依法成立并有
效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
许乙于本判决生效之日起十日内返还许甲、巫某某借款1
0000元。
如许乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许乙负担，该款许甲、巫某某同意
许乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 边建芳
二〇一一年八月五日
书 记 员 茅佳峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14888号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王拯，男，1971年3月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告王拯物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 影
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初429号
原告金科。
被告刘长水。
被告郭子英。系被告刘长水妻子。
本院于2016年3月28日立案受理原告金科诉被告刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金科到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求二被告归还借款本金75.5万元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘长水、郭子英未作答辩。
经审理查明：被告刘长水与被告郭子英系夫妻关系。被告刘长水自2015年1月29日起至2015年10月25日陆续九次向原告金科借款共计75.5万元。即2015年1月29日向原告借款20万元，2015年3月27日向原告借款8.5万元，2015年4月1日向原告借款10万元，2015年5月18日向原告借款3万元，2015年5月29日向原告借款3万元，2015年6月29日向原告借款3万元，2015年7月1日向原告借款3万元，2015年10月1日向原告借款9万元，2015年10月25日向原告借款16万元并约定一个月之内归还。上述借款双方未约定利息。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长水向原告借款，有被告出具的借据为凭，故对原告要求被告刘长水归还借款75.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭子英系被告刘长水妻子，其应对涉案债务承担连带责任。因借条未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长水在本判决生效后十日内归还原告金科借款755000元；
二、被告郭子英对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告金科其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，财产保全费4770元，共计16120元，由被告刘长水、郭子英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执346号
申请执行人黄金俊，男，生于1979年12月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人梁道安，男，生于1973年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人梁道国，男，生于1967年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人梁涛，男，生于1992年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人李永平，男，生于1976年9月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人徐邦超，男，生于1991年1月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人许金安，男，生于1962年1月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人梁道福，男，生于1967年7月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。公民身份号码。422822196707040516。
申请执行人梁道华，男，生于1970年12月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人梁易，男，生于1992年11月13日，汉族，湖北省建始县人，住建建始县。
申请执行人徐宣荣，男，生于1967年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人王承毅，男，生于1982年8月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
申请执行人徐方林，男，生于1980年6月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人黄涛，男，生于1985年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人钟伟，男，生于1987年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人周支福，男，生于1979年7月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人谢志玉，女，生于1959年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人彭文成，男，生于1957年5月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
申请执行人黄美焕，男，生于1963年2月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代理人王某，系该公司总经理。
本院在执行黄金俊、梁道安等19人与湖北祥禹水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄金俊、梁道安等19人自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年二月十一日
书记员 魏大树
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执346号申请执行人黄金俊，男，生于1979年12月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人梁道安，男，生于1973年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人梁道国，男，生于1967年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人梁涛，男，生于1992年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人李永平，男，生于1976年9月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人徐邦超，男，生于1991年1月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人许金安，男，生于1962年1月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人梁道福，男，生于1967年7月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。公民身份号码。422822196707040516。申请执行人梁道华，男，生于1970年12月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人梁易，男，生于1992年11月13日，汉族，湖北省建始县人，住建建始县。申请执行人徐宣荣，男，生于1967年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人王承毅，男，生于1982年8月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人徐方林，男，生于1980年6月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄涛，男，生于1985年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人钟伟，男，生于1987年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人周支福，男，生于1979年7月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人谢志玉，女，生于1959年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人彭文成，男，生于1957年5月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人黄美焕，男，生于1963年2月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代理人王某，系该公司总经理。本院在执行黄金俊、梁道安等19人与湖北祥禹水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄金俊、梁道安等19人自愿撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一八年二月十一日书记员  魏大树
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执912号
申请人：郑树荣。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第37号
原告田晓东，1962年5月25日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
被告于桂莲，女，住所地哈尔滨市香坊区。
被告冮亚芝，1957年2月17日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
原告田晓东与被告于桂莲、冮亚芝民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告田晓东、被告冮亚芝到庭参加诉讼，被告于桂莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于桂莲、冮亚芝于2014年3月27日向其借款35400元，同时立下字据，约定2014年9月27日还清，被告冮亚芝作为担保人签字。被告于桂莲于2014年6月份打工搬走下落不明，至今未还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告于桂莲担保人冮亚芝连带责任；请求判令被告给付欠款35400元；诉讼费用由被告于桂莲、冮亚芝承担。
被告于桂莲未到庭亦未答辩。
被告冮亚芝辩称，借款人是于桂莲，其是担保人，其有起诉被告于桂莲的权利。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份，拟证明被告于桂莲向其借款35400元，被告冮亚芝为被告于桂莲担保的事实；
证据二、银行取款凭证三份及明细一张，拟证明其借给被告于桂莲354000元的款项来源。
证据三、证人孙某某证人证言一份，拟证明被告于桂莲向原告借款及担保人冮亚芝担保的事实。
被告于桂莲在本院规定的期限内未提交证据。
被告冮亚芝在本院规定的期限内未提交证据。
经庭审质证，被告冮亚芝对原告举示的证据一、证据二、证据三均无异议。
本院认证意见为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告于桂莲向原告田晓东借款35400元，并出具欠条一份，约定2014年9月27日还清，被告冮亚芝作为担保人在欠条上签字。被告于桂莲未在约定期限内还款，且在2014年6月份左右至今下落不明。
本院认为，被告于桂莲向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告于桂莲承担还款责任，有欠条、被告冮亚芝的承认及合理解释为证，符合法律规定，本院予以支持。被告于桂莲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告于桂莲偿还借款35400元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。被告冮亚芝在原告与被告于桂莲的欠条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告冮亚芝应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告冮亚芝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告于桂莲于本判决生效之日起十日内给付原告田晓东借款354000元；
二、被告冮亚芝对被告于桂莲以上欠款承担连带责任。
案件受理费690元、公告费560元，合计1250元（原告已预交），由被告于桂莲负担，与上款同时给付原告田晓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年七月十日
书 记 员 林建军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第247号
罪犯艾彦文，男，生于1989年8月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年10月30日作出（2009）陇刑初字第98号刑事判决，以被告人艾彦文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，与前抢劫罪判处有期徒刑十五年，合并后决定�行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2012年6月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务，并能制止违监行为。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾彦文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾彦文减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王志毫，男，1976年10月23日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志毫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志毫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，769.41元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告王志毫偿付透支款人民币70，769.41元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告王志毫住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告王志毫身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1449号
原告邱文兵与被告郭文会、晋城市金万通物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚 忝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执643号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋商初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武于本判决生效后十日内连带向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年8月5日按月利率15‰计算，自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）。案件受理费22800元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元，执行费22628元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元（目前正在异议审查中），未发现被执行人名�其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执643号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）皋商初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武于本判决生效后十日内连带向如皋市盛威农村小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年8月5日按月利率15‰计算，自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）。案件受理费22800元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息、案件受理费22800元，执行费22628元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元（目前正在异议审查中），未发现被执行人名�其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘国军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5号
原告山东得安信息技术有限公司，住所地济市。
法定代表人邢少敏，董事长。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告李国，男，1976年5月8日出生，汉族，北京江南天安科技有限公司工程师，住济南市。
原告山东得安信息技术有限公司（以下简称得安信息公司）与被告李国劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得安信息公司的委托代理人宋祯祥，被告李国到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告得安信息公司的委托代理人宋祯祥，被告李国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得安信息公司诉称，被告李国自2005年未向原告提供劳动，原告为被告缴纳社会保险至2005年10月，被告于2014年6月9日申请仲裁请求确认2005年11月终止劳动关系，时间已过近10年。根据法律规定，被告的仲裁申请已经超过仲裁时效，不属于劳动争议仲裁范围，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、不予确认原、被告于2005年11月1日终止劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告李国辩称，原告于2005年10月停止为被告缴纳社会保险，原、被告自2005年11月起已与原告终止了劳动关系。被告的仲裁申请并未超过仲裁时效。
经审理查明，被告李国于2000年7月到原告得安信息公司处工作后，双方于2003年3月21日签订书面劳动合同，合同期限自2003年1月1日至2007年12月31日止。2005年4月，被告因涉嫌刑事犯罪采取强制措施而离开原告处，未再向原告提供劳动，原告为被告缴纳社会保险至2005年10月。2014年6月9日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求：确认被申请人与申请人于2005年11月1日终止劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月30日作出济高新劳仲裁字（2014）第206号裁决：申请人与被申请人的劳动关系自2005年11月1日终止。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可双方于2005年11月1日解除劳动关系，本院予以确认。
以上事实，有原告得安信息公司、被告李国提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李国于2000年7月到原告得安信息公司处工作，后原告与被告签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动合同关系。被告自2005年4月因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施后，未再向原告提供劳动，原告为被告缴纳社会保险至2005年10月。庭审中，双方均认可自2005年11月1日起已解除劳动关系，且双方签订的书面合同履行期限至2007年12月31日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（一）款的规定，劳动合同期满，劳动合同终止。不管是劳动合同期内双方劳动关系解除，还是劳动合同期满劳动关系终止，均已超过仲裁时效。且被告要求确认自2005年11月1日终止劳动关系，已无实际意义。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不予确认原告山东得安信息技术有限公司与被告李国自2005年11月1日终止劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5号
原告杨某，山东高唐蓝山和美食品有限公司职工。
委托代理人李士忠，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民，现在聊城监狱服刑。
原告杨某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李士忠、被告金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年农历八月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日育有一女金某乙。原、被告婚后感情尚可。被告自2014年6月在山东时风（集团）有限责任公司辞职后，一直在家无所事事。2014年8月14日被告因涉嫌强奸罪被高唐县公安局逮捕，同年12月8日被高唐县人民法院以强奸罪（未遂）判处有期徒刑4年。被告所犯罪行已严重伤害了原告的心，致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女金某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费用；本案诉讼费用由原告承担。
被告金某甲辩称，不同意离婚。答辩人在犯罪之前与原告的夫妻感情很好，而且答辩人未做对不起原告的事情。
经审理查明：原告杨某与被告金某甲于2010年经人介绍认识，2011年6月份订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，2013年农历八月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日育有一女金某乙。杨某与金某甲婚后感情尚可。2014年8月14日被告因涉嫌强奸罪被高唐县公安局逮捕，同年11月24日被高唐县人民法院以强奸罪判处有期徒刑4年。2014年12月16日原告杨某以被告所犯罪行已严重伤害夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医
学证明、（2014）高刑初字第181号刑事判决书予以证明，本院予以认定。
本院认为：杨某与金某甲婚前了前时间长，并在育有一女金某乙近2年后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。二人婚后并无大的矛盾产生。金某甲的犯罪行为确实对夫妻感情伤害严重，应当受到道德谴责及法律制裁。但结合原、被告的婚姻基础、婚后感情，以及女儿金某乙尚幼，需要一个完整的家庭生活环境的要求，原告应理性地处理此问题，为金某甲更好、更快的接受改造、革新换面提供机会，为将来给孩子创造一个和谐的生活和成长的家庭环境提供机会。现被告金某甲不同意离婚，杨某主张与金某甲感情确已破裂，证据不足。因此，对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一五年三月二日
书记员 王 杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5号
原告河北向宇纺织印染有限公司。
地址高阳县三利南大街367号。
法定代表人宋新斋，该公司总经理。
被告宋豹，约50岁。
本院在审理原告河北向宇纺织印染有限公司与被告宋豹承揽合同纠纷一案中，原告河北向宇纺织印染有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北向宇纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费534元减半收取为267元，由原告河北向宇纺织印染有限公司负担。
审判员 王艳北
二〇一五年二月二十五日
书记员 齐彤彤
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第890号
原告：马卫珍，农民。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：黄国民，农民。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马卫珍诉被告黄国民民间借贷纠纷一案中，原告马卫珍以与被告黄国民自行和解为由，于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫珍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马卫珍负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 宋浏浏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00488号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某(曾用名赵忠强)，货车司机。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日11时至13时许，被告人赵某利用为金鹏印刷厂送包装纸至长沙市卷烟厂成品仓库的机会，趁无人之机，将放在仓库水泥台子上准备装车的2箱黄盒“芙蓉王”香烟共计100条盗走，并于次日以人民币20000元的价格销赃。经物价鉴定，被盗财物价值人民币21800元。案发后，公安机关扣押赃款18000元并发还被害单位；被告人赵某的亲属另代为退赔余下的损失款3800元给被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，证人谢某的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，部分赃款的照片，作案现场视频资料，被告人赵某指认作案现场的笔录及照片，湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂出具的领条及香烟价格《情况说明》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证【2015】第156号《价格证明书》，被告人赵某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，且被害单位的损失已全部追回，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第584号
原告茶陵县长岭茶场，住所地茶陵县。
法定代表人杨兰花，该茶场场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜革珍，女，1972年12月12日出生，汉族，茶陵县人，个体工商户，户籍所在地浏阳市，住茶陵县。
第三人茶陵县协和门诊部，住所地茶陵县。
负责人陈福明，该协和门诊部院长。
委托代理人陈福兴，男，1985年3月18日出生，汉族，现住茶陵县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告茶陵县长岭茶场诉被告颜革珍、茶陵县协和门诊部房屋租赁合同纠纷一案中，原告茶陵县长岭茶场于2014年12月31日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县长岭茶场撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告茶陵县长岭茶场负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终31号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1969年9月19日出生于陕西省西安市雁塔区，无业，户籍地陕西省西安市，住所地宁夏银川市。2016年8月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留七日，已执行。2016年8月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月19日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王小军。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）宁0205刑初10号刑事判决，宣判后，原审被告人林某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，石嘴山市公安局惠农区分局缉毒大队民警根据掌握的毒品案件线索，于2016年7月30日23时许，在银川市宝湖天下小区7-1-1001号被告人林某住所内查获白色不规则晶体状毒品疑似物一大包、一小包，净重分别为15.62克、4.65克，红色药片状毒品疑似物两小包，净重分别为5.24克、3.13克，以上毒品疑似物净重合计为28.64克，经鉴定，四包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人林某于2016年8月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留七日，已实际执行。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、归案经过、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及称量笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人林某供述、毒品检验鉴定报告、辨认现场笔录及照片等证据。
原判认为，被告人林某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.64克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。原公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人林某及辩护人王小军提出林某在公安机关进入其住所并说明来意后，即主动将家中藏匿毒品交给公安机关，使本案能够顺利侦破，具有投案自首情节的意见，因本案系公安机关在办理其他毒品案件中已掌握林某犯罪线索，并在其住所将其抓获后，林某配合公安机关，将其藏匿毒品主动交出，其不符合法律规定自动投案中的任何情形，该意见不予采纳。辩护人提出林某归案后认罪态度良好，且此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小、毒品亦未流入社会的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；但其提出此次犯罪相对走私、贩卖类毒品犯罪对社会的危害性小，认为毒品犯罪的社会危害性表现形式多样，且该犯罪与走私、贩卖类毒品犯罪密不可分，对社会的危害性均不可小觑，故该意见不予采纳，但量刑时酌情予以考虑；其提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，因毒品犯罪历来系国家严厉打击犯罪类型，且其持有毒品数量较大，故该意见不予采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人林某不服提出上诉。上诉请求是：撤销原判，对其处一年以下有期徒刑。上诉理由是：其有自首情节，且犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，依法应从轻、减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人林某上诉理由一致。
二审期间，上诉人林某未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人林某非法持有毒品甲基苯丙胺28.64克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人林某及辩护人提出林某具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关去上诉人林某出租屋抓获林某前，因办理其他毒品案件已掌握林某的犯罪线索，其罪行已经被公安机关发觉，其归案不具有主动性，不符合自首的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人林某及辩护人提出林某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，依法应从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，因原判决对该情节已予认定并在量刑时已予体现，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
以上意见妥否，请合议庭讨论决定。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 峰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2079号
原告：熊月琴，女，1944年3月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告熊月琴与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊月琴到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊月琴向本院提出诉讼请求：判令被告许金銮、刘继年偿还借款200000元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市急需资金于2014年3月8日向熊月琴借款200000元，并出具借条1份给熊月琴，借条中约定每月利息为3000元，借款期限为1年。借款后，许金銮支付利息至2016年1月8日止，后经熊月琴多次催讨无果。
许金銮未作答辩。
刘继年未作答辩。
熊月琴围绕诉讼请求依法提交了借条1份、婚姻登记审查表1份，许金銮、刘继年未予质证，对熊月琴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据熊月琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好佳多”超市急需资金于2014年3月8日向熊月琴借款200000元，并出具借条1份，借条中约定每月利息为3000元，借款期限1年。借款后，许金銮支付利息至2016年1月8日止。
本院认为：许金銮向熊月琴借款200000元的事实有许金銮出具的借条为证，债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。熊月琴要求许金銮、刘继年偿还借款200000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还熊月琴借款200000元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由许金銮、刘继年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03503号
原告肖某某。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人易爱明，被告刘某某及其委托代理人刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年下半年相识恋爱，2010年8月登记结婚，2010年9月共同生育一子，取名肖某甲。婚前原、被告感情一般。婚后由于双方性格不和，无共同语言，从而未建立起应有的夫妻感情，加之被告无经济能力，不关心体贴被告，对家庭不负责任，对小孩缺乏父爱。被告没有正当职业，常在外游手好闲，不管家中的大小事情。2013年10月18日，法庭开庭审理了原、被告离婚纠纷一案，判决不准许双方离婚。之后，夫妻关系未得到改善，继续分居生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：被答辩人所诉称不属实，答辩人与被答辩人感情基础深厚，双方没有什么大矛盾，且答辩人一直在努力做一个称职的丈夫和夫妻，且现在孩子尚小，答辩人与被答辩人之间感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告刘某某于2009年下半年相识恋爱，于2010年8月登记结婚，婚后于2010年9月共同生育儿子肖某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告对家庭负担不够产生矛盾，影响了感情。原告曾于2013年10月起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告及小孩的身份信息、结婚登记审查处理表、开庭笔录、民事判决书以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年八月二十二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03503号
原告郑某某，女，汉族。
被告乌某某，男，蒙古族。
原告郑某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告乌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2014年3月4日在宁城县民政局登记结婚。因原、被告均系再婚，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架。2014年6月1日，被告对原告实施家庭暴力，导致原告心里留下阴影，给原告的身体和心理造成极大的损害。原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能，特依法起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告乌某某辩称，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚，原告诉被告实施家庭暴力纯属捏造。原、被告于2013年在网上相识，经自由交往确立恋爱关系。2014年2月份，原告主动提出与被告结婚，结婚条件是原告向被告索要4万元彩礼。当时被告没有钱，后与原告达成协议到2014年6月1日给付。双方于2014年3月4日在宁城县民政局登记结婚。当天原告向被告索要金耳环一对、金戒指一枚，价值3000元。几日后办了婚宴，双方感情一直很融洽。6月1日，被告也如数给付了原告索要的彩礼钱，当天原告忙于到宁城县汐子银行存款，在家下台阶时不小心摔了一跤，之后原告多次到天义妇幼保健所检查身体，说是怀孕40多天了。自6月1日至8月11日，原告向被告索要钱财8000多元，而原告却不花自己的钱，故此原告向被告前后索要钱财5万多元。8月8日下午2点左右，被告带母亲到汐子医院看病，原告事先偷偷约好出租车把自己的衣服、鞋帽等生活用品全装上车，临走时把家里仅有的被告儿子的退伍费4万多元钱也偷走了。综上所述，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告返还上述款项。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于2014年3月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、保证书一份。证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对上述证据质证称，对证据的真实性均没有异议。原告威胁被告要离婚，因此被告写的保证书。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供利息清单3枚，证明被告支取26万元后给原告4万元。原告质证称，有异议，被告支取26万是为了给被告儿子在平庄购买楼房用。
本院综合认证认为，原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，系被告亲笔书写，被告虽称是受原告威胁所写，但未提供证据佐证，本院对该证据予以采信。被告提供的利息清单，原告虽对证据的真实性不持异议，但原告否认被告给其彩礼，被告的证明目的缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
原告郑某某与被告乌某某经网上相识，双方于2014年3月4日登记结婚。双方均系再婚。婚后，原告曾怀孕流产。被告给原告购买金耳环一对，金戒指一枚。原告亦给被告及其亲属买过衣服等物品。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告曾给原告出具不再实施家庭暴力等内容的保证书一份。8月份，原告偷着离开被告家并带走金耳环，金戒指、行李及衣物等个人生活物品。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较弱，双方婚后又经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，被告对原告实施的暴力行为，进一步伤害了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，双方经调解未能和好，证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告给原告购买的金首饰可视为被告为增加双方感情的一种赠予行为，原告可不予返还。关于被告要求原告返还彩礼款的答辩意见，因原告不认可，被告亦没有其他证据佐证，本院不予采纳。关于被告要求原告返还偷走其儿子退伍费的请求，不属本案审理范围，本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告乌某某离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐光照
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3739-1号
原告：山东梁山顺意轴承有限责任公司。
法定代表人：房玉峰，董事长。
被告：张家港斯贝瑞轴承有限公司。
法定代表人：斯维达克*亚历山大*伊果列维奇，董事长。
本院在审理原告山东梁山顺意轴承有限责任公司与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家港斯贝瑞轴承有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人房某某所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张家港斯贝瑞轴承有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告山东梁山顺意轴承有限责任公司提供担保的案外人房某某所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年七月五日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3739-1号原告：山东梁山顺意轴承有限责任公司。法定代表人：房玉峰，董事长。被告：张家港斯贝瑞轴承有限公司。法定代表人：斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，董事长。本院在审理原告山东梁山顺意轴承有限责任公司与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家港斯贝瑞轴承有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人房某某所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张家港斯贝瑞轴承有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告山东梁山顺意轴承有限责任公司提供担保的案外人房某某所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年七月五日书记员  尚 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2737号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉，1983年12月31日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：密健，男，1982年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈宁，女，1985年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：杨国华，男，1981年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王新秀，女，1979年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：汤国东，男，1988年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王洪娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告密健、陈宁、杨国华、王新秀、汤国东、王洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告密健、陈宁、杨国华、王新秀、汤国东、王洪娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告密健于2014年10月26日向原告借款100000元，到期日为2015年9月15日，用途为购电脑，按月付息到期还本，并由被告汤国东、杨国华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告密健与被告陈宁系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告杨国华与被告王新秀系夫妻关系，被告汤国东与被告王洪娟是夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告密健、陈宁未按合同规定偿还借款本息，被告汤国东、王洪娟、杨国华、王新秀亦未履行保证还款责任。原告于2015年12月30日在借款人账户扣款0.07元，现结欠借款本金99999.93元。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99999.93元及利息。
被告密健、陈宁、杨国华、王新秀、汤国东、王洪娟均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告密健签订了一份《个人借款合同》，约定被告密健向汤庄信用社借款100000元，借款用途为购电脑，借款期限自2013年10月9日起至2015年10月8日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告杨国华、汤国东签订了一份《最高额保证合同》，约定杨国华、汤国东作为保证人，自愿为被告密健自2013年10月9日起至2015年10月8日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈宁向汤庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明陈宁为借款人的共同还款责任人，对该借款100000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人杨国华及其配偶王新秀，保证人汤国东及其配偶王洪娟，均向汤庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2014年10月16日向被告密健发放借款100000元。同日，被告密健向汤庄信用社出具了《贷转存凭证》载明：借款金额为100000元，约定还款日期为2015年9月15日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告密健、陈宁未按合同约定履行还款义务，被告杨国华、王新秀、汤国东、王洪娟亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金99999.93元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告密健未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈宁未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨国华、汤国东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王新秀、王洪娟未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告密健、陈宁、杨国华、王新秀、汤国东、王洪娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密健、陈宁于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99999.93元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杨国华、王新秀、汤国东、王洪娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告密健、陈宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告密健、陈宁、汤国东、杨国华、王新秀、王洪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初823号
申请人兰孝钦，男，1974年8月21日出生，畲族，住罗源县。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人兰成林，男，1967年6月10日出生，畲族，住罗源县。
被申请人兰善钗，女，1971年8月22日出生，畲族，住址同上。
本院在审理申请人兰孝钦诉被申请人兰成林、兰善钗民间借贷纠纷一案中，申请人兰孝钦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰成林、兰善钗银行存款2,335,276元或查封、冻结等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰善钗所有的罗源县凤山镇后张路110#楼001号商品房（所有权证号：凤FS2002012698）；
二、查封被申请人兰成林所有的罗源县凤山镇永同信花园10号楼2-4层商品房（所有权证号：凤FS2002012554）。
三、冻结被申请人兰成林、兰善钗银行存款。
以上财产保全不分先后顺序，总保全价值以2,335,276元为限。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一六年六月七日
书记员 兰曲曲
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初823号
申请人兰孝钦，男，1974年8月21日出生，畲族，住罗源县。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人兰成林，男，1967年6月10日出生，畲族，住罗源县。
被申请人兰善钗，女，1971年8月22日出生，畲族，住址同上。
本院在审理申请人兰孝钦诉被申请人兰成林、兰善钗民间借贷纠纷一案中，申请人兰孝钦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰成林、兰善钗银行存款2，335，276元或查封、冻结等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰善钗所有的罗源县凤山镇后张路110#楼001号商品房（所有权证号：凤FS2002012XXX）；
二、查封被申请人兰成林所有的罗源县凤山镇永同信花园10号楼2-4层商品房（所有权证号：凤FS2002012XXX）。
三、冻结被申请人兰成林、兰善钗银行存款。
以上财产保全不分先后顺序，总保全价值以2，335，276元为限。
本案财产保全费5，000元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一六年六月七日
书记员 兰曲曲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初823号申请人兰孝钦，男，1974年8月21日出生，畲族，住罗源县。委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被申请人兰成林，男，1967年6月10日出生，畲族，住罗源县。被申请人兰善钗，女，1971年8月22日出生，畲族，住址同上。本院在审理申请人兰孝钦诉被申请人兰成林、兰善钗民间借贷纠纷一案中，申请人兰孝钦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰成林、兰善钗银行存款2,335,276元或查封、冻结等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人兰善钗所有的罗源县凤山镇后张路110#楼001号商品房（所有权证号：凤FS2002012698）；二、查封被申请人兰成林所有的罗源县凤山镇永同信花园10号楼2-4层商品房（所有权证号：凤FS2002012554）。三、冻结被申请人兰成林、兰善钗银行存款。以上财产保全不分先后顺序，总保全价值以2,335,276元为限。本案财产保全费5,000元，由申请人预交，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝兴二〇一六年六月七日书记员  兰曲曲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5245号
原告：胡文炎。
被告：劳建定。
原告胡文炎与被告劳建定民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并按银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年5月10日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。到期后被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建定归还原告胡文炎借款100000元，并支付从2016年6月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告劳建定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月六日
代书记员 朱黎英
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执244号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社（下称云安联社），住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：曾三妹，女，汉族，1968年4月20日出生，住云浮市云安区。
被执行人：陈泽明，男，汉族，1985年2月5日出生，住址同上。
被执行人：陈泽江，男，汉族，1989年1月9日出生，住址同上。
云安联社申请执行曾三妹、陈泽明、陈泽江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾三妹、陈泽明、陈泽江应支付借款5000元和利息、垫支受理费25元给申请执行人云安联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月5日向上述被执行人曾三妹、陈泽明、陈泽江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执244号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社（下称云安联社），住所地：云浮市云安区。法定代表人：钟思强。被执行人：曾三妹，女，汉族，1968年4月20日出生，住云浮市云安区。被执行人：陈泽明，男，汉族，1985年2月5日出生，住址同上。被执行人：陈泽江，男，汉族，1989年1月9日出生，住址同上。云安联社申请执行曾三妹、陈泽明、陈泽江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾三妹、陈泽明、陈泽江应支付借款5000元和利息、垫支受理费25元给申请执行人云安联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月5日向上述被执行人曾三妹、陈泽明、陈泽江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执244号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年九月二十三日书 记 员  莫锦芳
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审104号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。
被执行人马宝龙，男，汉族，1973年6月10日出生，住九台区苇子沟镇西山村*组，农民，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人马宝龙不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月1日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]53号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人马宝龙在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市苇子沟镇西山村五社土地建地窖，用作冬储菜，建筑总面积532平方米，占地面积750.4平方米。地类林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年10月16日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]53号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的750.4平方米土地；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为532平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的750.4平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：750.4平方米5元/平方米=3752.00元，计人民币：叁仟柒佰伍拾贰元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]32号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用750.4平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人马宝龙作出的九国土资执（大）罚字[2015]53号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]53号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审104号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察大队，科员。被执行人马宝龙，男，汉族，1973年6月10日出生，住九台区苇子沟镇西山村*组，农民，身份证号：。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人马宝龙不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月1日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]53号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年6月7日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月，被执行人马宝龙在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市苇子沟镇西山村五社土地建地窖，用作冬储菜，建筑总面积532平方米，占地面积750.4平方米。地类林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2015年10月16日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]53号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的750.4平方米土地；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为532平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的750.4平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：750.4平方米5元/平方米=3752.00元，计人民币：叁仟柒佰伍拾贰元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月13日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]32号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用750.4平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人马宝龙作出的九国土资执（大）罚字[2015]53号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]53号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年六月八日书 记 员  齐艳秋
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初392号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某甲，南昌某学院食堂工作人员。2007年4月因犯盗窃罪被新建县人民法院判处拘役四个月；2008年5月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万一千元，2011年1月23日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日20时许，被告人万某甲伙同李某之（另案处理）携带螺丝刀、钳子等作案工具驾驶电动车至本市阳明东路唯客酒店门口、国威路星光村10栋居民楼下、南昌市第二医院正门口岗亭附近，三次分别盗得被害人万某乙、任某、章某停在上述地点电动车的电瓶三组。
被告人万某甲与2016年3月2日16时许在南昌市洪都北大道第九医院附近被民警抓获归案。民警从被告人处依法收缴并扣押了上述被盗电瓶并分别发还各被害人。涉案被盗的电瓶经鉴定价值共计人民币1098元。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙等人的陈述、证人李某之的证言、辨认笔录、扣押发还清单、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0040号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、新建县人民法院(2008)新地刑初字30号刑事判决书、被告人万某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人万某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某甲有两次犯罪记录，酌情从重处罚；其又有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年七月五日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。