wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2338号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：黄北泽，男，住福建省宁德市。
平安银行股份有限公司西安分行与黄北泽借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄北泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人黄北泽支付借本金347087.23元，利息、罚息76728.81元，案件受理费7657元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2338号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2338号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：黄北泽，男，住福建省宁德市。
平安银行股份有限公司西安分行与黄北泽借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人黄北泽支付借款本金347087.23元，利息、罚息76728.81元、案件受理费7657元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄北泽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人黄北泽名下陕XXXX**长安牌车一辆、闽XXXX**牡丹牌车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
甘肃省高台县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初666号
原告赵登权，男，汉族，生于1964年2月24日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人孙虎林，高台××巷道镇法律服务所法律工作者。
被告王雪锋，女，汉族，生于1967年3月25日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人王加新，男，汉族，生于1983年6月，干部。系王雪锋女婿。
原告赵登权诉与被告王雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登权诉称，2015年8月6日10时30分许，原告赵登权驾驶甘G×××××号建设牌125型普通二轮摩托车，沿巷宣公路自西向东行驶至利沟村交叉路口处时，与前方同向行驶并左转弯的被告王雪锋驾驶的“比德文”牌电动三轮车侧面相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县中医医院住院治疗，伤势诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折，2、多发性软组织损伤，住院治疗25天，花医疗费12687.3元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本次交通事故经高台县交警队认定，由原被告各承担交通事故的同等责任。现要求被告赔偿原告经济损失医疗费12687.3元、误工费18209.1元、护理费7803元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、交通费150元、残疾赔偿金41608元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元，后续治疗费5000元、后续误工费1500元、后续护理费1000元，共计96657.4元的60%即67660.18元。
被告王雪锋辩称，原被告之间发生交通事故属实，但事故发生时原告驾驶的车辆系后方来车，未与前车保持足以采取措施的安全距离是造成交通事故的�要原因，因此应由原告承担交通事故的主要责任，由被告承担次要责任。原告主张的误工费、护理费和营养费的期限过长，住院伙食补助费的标准过高，应依法核定。原告的损伤程度并不构成十级伤残，其主张残疾赔偿金、精神抚慰金无事实和法律依据。原告主张的后续费用并未实际产生，应由原告在实际产生后另行主张。
经审理查明，2015年8月6日10时30分许，原告赵登权驾驶甘G×××××号“建设”牌125型普通二轮摩托车沿巷宣公路自西向东行驶时，与前方同向行驶并左转弯的被告王雪锋驾驶的“比德文”牌电动三轮车侧面相撞，造成赵登权、王雪锋受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在高台县中医医院住院治疗25天，伤势诊断为：1、右胫骨上段开放性骨折，2、多发性软组织损伤，花医疗费12687.3元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成�级伤残。本次交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定原告赵登权驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的同等责任，被告王雪锋驾驶非机动车忽视安全且不按规定让行，负事故的同等责任。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、高台县中医医院的诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单、住院费用分项明细表、甘肃律正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并经庭审查证属实，予以认定。
被告王雪锋对交通事故认定书中的责任认定提出异议，认为原告驾驶机动车未与前方保持足以采取措施的安全距离，应承担交通事故的主要责任。经审查认为，本次交通事故系原告超速行驶和被告不按规定让行而共同造成，道路交通事故认定书是交警部门在事故发生后第一时间进行现场勘查、检验和调查取证后作出，对于事故的成�及责任比例的判断具有客观性和专业性，且被告对所提异议未能举证证明，对其异议理由不予支持。
被告王雪锋对甘肃律正司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为原告的损伤不构成十级伤残，主张残疾赔偿金无事实和法律依据。经审查认为，被告虽对鉴定意见书中的伤残等级提出异议，但并未申请重新鉴定，且原告“右胫骨上段开放性骨折”的损伤程度与十级伤残的鉴定结果相符，对该异议不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告王雪锋因其交通违法行为发生道路交通事故，造成原告受伤的后果，其行为具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告赵登权驾驶机动车超速行驶，其行为也存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残�赔偿金的请求符合法律规定，予以支持，但部分费用的期限过长、标准过高，应依法核定。所主张的交通费无证据证实，不予支持。所主张的后续治疗费用因双方不能达成调解协议，可在实际产生之后另行主张。原告在本次交通事故中过错较大，且伤残程度相对较轻，所主张的精神抚慰金不予支持。鉴定费系举证费用，依法由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、原告赵登权的损失医疗费12687.3元、误工费8750元（100天×87.5元／天）、护理费5250元（60天×87.5元／天）、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%），共计69570.3�。由被告王雪锋赔偿50%即34785.15元，剩余50%即34785.15元由原告承担。被告承担的赔偿款限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告赵登权的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告承担373元，被告承担373元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还746元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一六年六月八日
书记员 魏 鹏
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的�其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1879号
原告黄国营，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告郭华清，男，1961年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告郭志锌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码：85610312-X。
负责人张晓辉，系该支公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告黄国营与被告郭华清、郭志锌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国营于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄国营向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国营撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄国营负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1879号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告齐国柱，男，南皮县。
被告齐文霞，女，住址同上。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告齐国柱、齐文霞借款合同一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一五年二月二十日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执585号
申请执行人王国旗。
被执行人武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司。
本院在执行申请执行人王国旗与被执行人武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初129号
原告徐方渔，男，汉族。
被告常德市房地产管理局德山分局，住所地常德经济技术开发区管委会4楼。
法定代表人郭力杨，局长。
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人刘罗军，该局物业管理科科长，系一般授权代理。
原告徐方渔诉被告常德市房地产管理局德山分局（以下简称房管德山分局）不履行法定职责一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐方渔诉称，原告于2013年12月25日预购绿地地产集团常德置业有限公司开发的绿地新都会一期17号楼30栋103房。2016年发现开发商违法违约侵权，找开发商反映没有效果，找被告反映也无效果，被告网上两次回复不属于给我的，是庇护绿地开发商的行为。2016年11月28日，原告到被告处书面投诉（被告未开收件回执），投诉事项为：1、开发商把原告夫妻购房误办成原告爱人购房；2、房屋质量不合格（水电开关没有到位，消防燃气“交房”后才安装，裂纹漏水）及为什么被告违规给开发商办理交房许可证？3、开发商逾期交房逾期办证；4、购房合同条文开发商部分违法，属于欺诈行为；5、其它还不清楚的。请求被告依责依法协调处理，但至今没有任何结果。故诉至法院，请求判决被告依法行政，有所作为，停止不作为，对原告投诉进行处理。
被告房管德山分局辩称，被告的职责主要是规范经开区房地产市场秩序和监督管理房地产市场，负责经开区房地产开发经营的管理，对原告提出的5个问题，被告只有监督检查权。对该房产项目被告已依法履行了相关职责，并将履责情况告知过原告。因原告与开发商签订了购房合同，其反映的问题依法应该依据双方的合同通过民事法律途径解决，被告不能采取行政手段解决原告与开发商的民事纠纷。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中，原告向被告房管德山分局提出履行法定职责的申请的时间是2016年11月28日，而原告向本院起诉的时间是2016年12月19日，其起诉未满两个月的履职期限，不符合上述规定，亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐方渔的起诉。
本案受理费50元，退还原告徐方渔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月十二日
代理书记员 贺杨碧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初347号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽敏，女，1975年10月28日出生，汉族，该行职工，住濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，该行职工。代理权限：特别授权。
被告：吴静，女，1982年11月6日出生，汉族，住范县。
被告：吴曙光，男，1978年1月1日出生，汉族，住同上（系吴静配偶）。
被告：吴冰，男，1959年5月11日出生，汉族，住范县。
被告：毕爱玲，女，1958年10月19日出生，汉族，住（系吴冰配偶）。
被告：毕宗勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住范县。
被告：孙冬华，女，1984年6月23日出生，汉族，住同上（系毕宗勇配偶）。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告吴静、吴曙光、吴冰、毕爱玲、毕宗勇、孙冬华借款合同纠纷一案，2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦顾民，被告吴曙光到庭参加诉讼，被告吴静、吴冰、毕爱玲、毕宗勇、孙冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静偿还借款本金85311.12元及利息（按合同约定计算实际欠款数额）；2.被告吴曙光、吴冰、毕爱玲、毕宗勇、孙冬华对吴静的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告吴静向原告申请借款15万元用于进货，于当日与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月3日至2015年11月30日，月利率为9.11%，利息按月支付，如逾期付款在原利率基础上加收50%计收罚息，其他被告承担连带担保责任，担保期限为主债权到期后两年。原告于2014年12月10日进行了放款，被告出具了收据。合同履行过程中被告共支付利息79239.96元，未按约支付利息。合同到期后，经原告多次催要，被告没有履行偿还本金的义务。
被告吴曙光对原告起诉的全部事实不持异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、保证函、借款借据和对账单，本院认定其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，由吴曙光、毕宗勇、吴冰出具保证函，为原告向吴静在2014年12月3日至2015年11月30日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等方式，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息费用等。2014年12月3日，由吴静作为借款人，孙冬华、毕爱玲作为担保人与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2014年12月3日至2015年11月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.11‰，还款方式为按月还息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2014年12月10日按约转入吴静账户15万元，借款借据约定的借款日期为2014年12月3日，到期日2015年11月30日。吴静借款后，未偿还借款本金，截止2016年12月4日已付本金64688.88元。
本院认为，被告吴静、吴冰、毕宗勇与原告范县德商银行签订的《个人保证借款合同》及被告吴曙光、毕爱玲、孙冬华向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人吴静未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求吴静偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴冰、毕宗勇和吴曙光、毕爱玲、孙冬华分别作为借款合同的连带责任保证人和最高额连带责任保证人，应对吴静的借款承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金85311.12元及利息（利息自2016年12月5日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告吴冰、毕宗勇、吴曙光、毕爱玲、孙冬华对吴静的上述债务承担连带责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告吴静、吴冰、毕宗勇、吴曙光、毕爱玲、孙冬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 崔鸣伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1408号
原告李某某。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人向杰，四川衡义律师事务所律师。
被告景某某。
委托代理人彭波，四川竟一律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人李某（系何某某之妻）。
本院在审理原告李某某与被告景某某、何某某“确认合同无效纠纷”一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景某某、何某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告景某某、何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月八日
书记员 黄为
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初368号
原告：邢某某
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：戴某某
本院在审理原告邢某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费减收为130元由原告邢某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘梦月
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初13号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人卢兴刚，汉族，男，1970年7月30日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2017年1月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人卢兴刚犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人卢兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2008年2012年期间，被告人卢兴刚私自在黑龙江省嫩江县卧都河林场施业Ⅱ区内94林班1小班内和74林班18小班内，驾驶自有农用四轮拖拉机牵引液压耙，非法开垦林地种植农作物，改变土地用途，造成国有林地原有植被毁坏程度严重。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，卢兴刚非法开垦林地面积为16.29亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人卢兴刚于2017年1月3日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人卢兴刚于2009年5月27日已向嫩江县卧都河林场交纳资源补偿费5000元。2016年9月卢兴刚在嫩江县卧都河林场退耕还林一公顷。
上述案件事实，法庭审理中被告人卢兴刚无异议，且有嫩江县卧都河林场报案材料及相关证明，证人赵某、王某的证言，嫩江县森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，被毁林地拍照，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所作出的佳林司所[2016]林技鉴字66号林业技术司法鉴定意见书，嫩江县森林公安局出具的到案、破案经过证明材料，被告人卢兴刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴刚违反土地管理法规，非法开垦国有林地，造成林地原有植被严重毁坏且非法占用林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。卢兴刚主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人卢兴刚已向嫩江县卧都河林场交纳资源补偿费并退耕还林，并主动交纳罚金，可酌情对被告人卢兴刚从轻处罚。根据被告人卢兴刚犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢兴刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5646号
原告：朱忠武，男，1974年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：邵泳（曾用名：邵允），男，1974年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙甫卿，女，1981年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱忠武为与被告邵泳、孙甫卿民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告邵泳、孙甫卿共同偿还原告借款人民币97.5万元，并支付从2011年6月16日起至实际支付之日止的利息损失，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱忠武的委托代理人陈以明及被告邵泳到庭参加诉讼，被告孙甫卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵泳、孙甫卿系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚。2011年6月16日，被告邵泳向原告借款100万元。同日原告将97.5万元款项汇入被告指定的账户。2013年9月16日，被告邵泳向原告出具借据一份，确认其于2011年6月16日向原告借款本金100万元，利息3.5分。借款后，被告邵泳未偿付任何款项。
本院认为，原告朱忠武与被告邵泳之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邵泳辩称其系本案借款保证人并申请对借据上的指纹进行鉴定，但其认可“邵泳”、“2013.09.16”系其本人笔迹。本院认为借据上署名的借款人推定为债务人，被告邵泳作为完全民事行为人，应清楚知晓其签字的法律后果，且其未提供证据予以反驳，故对被告邵泳的抗辩本院不予采纳。另外，既然被告邵泳认可其签字笔迹，那么指纹鉴定已无必要，因此对其申请鉴定本院不予准许。因原告实际交付借款为97.5万元，现原告诉请要求被告邵泳偿还借款本金97.5万元及按月利率2%计收利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告邵泳、孙甫卿婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泳、孙甫卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱忠武借款本金人民币97.5万元及利息（从2011年6月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13550元（原告已预缴），由被告邵泳、孙甫卿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈赛惠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5687号
原告：夏晓飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：史小林，男，1978年11月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告夏晓飞与被告史小林追偿权纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏晓飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付代偿款30000元并自2014年9月20日起，以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率支付利息至款项还清之日止（暂计算至起诉之日利息为3380元）；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理认定，2014年7月31日，被告向他人借款30000元，原告作为保证人对该笔借款承担保证责任。后因被告未按时归还借款，2014年9月20日原告向债权人履行了30000元借款的还款义务。被告至今不归还原告该笔代偿款，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小林于本判决生效之日起十日内支付原告夏晓飞代偿款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年9月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，由被告史小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十一月二十三日
(代)书记员 陈晓萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1834号
申请执行人:兰家德,男,1966年6月17日出生,汉族,住四川省威远县。
被执行人:李军,男,1966年5月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人兰家德申请执行被执行人李军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付货款30310元及利息，执行费为355元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯文亮
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初51号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人于涛，男，1986年2月20日生于四川省荥经县，汉族，小学肄业，无业。2008年9月27日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月3日因犯聚众斗殴罪被荥经县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年4月9日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人于涛犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月的一天中午，被告人于涛在荥经县严道镇新南街125号农机局家属楼顶，盗得李某某饲养在该处的3只母鸡、1只公鸡；
2、2016年2月15日下午，被告人于涛在荥经县严道镇同心上街68号人民银行家属房楼顶，盗得赵某某饲养在该处的3只母鸡；
3、2016年2月中旬的一天下午，被告人于涛在荥经县严道镇老荥经中学家属房楼顶，盗得周某乙、任某某饲养在该处的4只母鸡；
4、2015年2月25日下午，被告人于涛在荥经县严道镇康宁路170号老茶厂家属房楼顶，盗得袁某某饲养在该处的2只母鸡、1只公鸡；
5、2016年2月28日上午，被告人于涛在荥经县严道镇康宁路西一段100号附28号电力公司家属房楼顶，盗得周某甲在该处饲养的2只母鸡、4只公鸡。
2016年3月5日上午10时许，被告人于涛在荥经县严道镇信用社家属房1单元楼顶，对张某某饲养在该处的家禽正在实施盗窃时被人发现，随后被群众扭送公安机关。
上述事实，被告人于涛在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人于涛的人口信息、被告人于涛辨认现场笔录及照片、视听资料及复制说明、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第691号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、证人张某某、周某甲、周某乙、任某某、李某某、赵某某、袁某某的证言及被告人于涛的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人于涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人于涛2016年3月5日上午10时许盗窃时被人发现，因为被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。被告人于涛当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚3000金元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人于涛在本判决生效后一月内折价退赔上述失主未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初603号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人石丹，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在的为上海市崇明县。
辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)763号起诉书，指控被告人石丹犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人石丹及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年2月23日17时许，公安人员对被告人石丹位于本市黄浦区复兴东路XXX号XXX室的办公室进行搜查时，从在场的被告人石丹的拎包和办公桌内共查获净重15.69克透明塑料袋包装的白色晶体状毒品四包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人石丹在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、称量取样笔录、相关照片、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人史某的证言；相关视频资料；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人石丹的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人石丹非法持有毒品甲基苯丙胺15.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人石丹的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人石丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石丹到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初717号
原告：杜秀梅，女，1972年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李善全，男，1977年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
负责人：陈雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，现住黑龙江省伊春市。
负责人：张启海，总经理。
原告杜秀梅诉被告李善全、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀梅，被告李善全到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失6291.08元（修车费用2500元、包车款1560元、代书费100元及误工费2131.08元），不足部分由被告李善全赔偿；2、案件受理费由被告李善全承担。事实和理由：2016年11月18日11时15分许，原告驾驶×××号出租车沿树林路由南向北行驶至三道街与树林路路口时，与被告李善全驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。
2016年11月23日，满洲里市公安交通警察大队作出了第16300196号道路交通事故认定书认定被告李善全过错较重，承担事故的主要责任，原告过错较轻，承担事故的次要责任。
原告的车辆因此次事故修车共计12天没有营运，产生修理费、包车款、误工费。经多次与被告协商，至今没有得到赔偿。被告李善全在此次交通事故中存在过错，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保第三者责任险，故应当承担保险责任，不足部分由李善全承担。
被告李善全承认原告在本案中所主张的事实，但对原告诉请的包车款、误工费是否在理赔范围内，不知道法律是如何规定的。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为须有其在事故发生后对受损车辆的定损或司法鉴定机构对该受损车辆的司法鉴定确定车辆损失金额，并有合法有效的修车票据及修车明细，否则不同意赔偿。对于原告诉请的误工费，应有证据证明原告在事故中受到人身伤害，并由相关部门确定误工时间，否则不同意赔偿。包车费、代书费，没有法律依据，应不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告发生车辆修理费2500元，应先在交强险2000元限额内赔偿，超出500元，由被告在商业险中赔偿70%即350元。包车费及代书费、诉讼费，保险人的责任范围是第三者人身伤亡和财产的直接毁损；对第三者的停运及其他间接损失，保险人免责。原告主张的包车费与他人因合同违约所产生的间接损失，不属于财产的毁损，代书费、诉讼费属于为主张债权的支付费用，也不属于财产毁损的范畴，上述费用被告公司不应承担，如认定上述损失存在，应由侵权人承担。关于误工费，属于人身损害范畴，事故中并没有造成原告人身损害，仅是财产损害产生的间接损失，被告公司免责，由侵权人承担。
本院认为，（一）被告李善全、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司承认原告杜秀梅在本案中主张的事实，结合满洲里市公安交通警察大队第16300196号道路交通事故认定书、满洲里市建悦泓翔汽车维修中心车辆维修结账单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单及原告杜秀梅、被告李善全的陈述，对本案事实认定如下：2016年11月18日，原告驾驶×××号出租车沿树林路由南向北行驶至三道街与树林路路口时，与沿三道街由西向东被告李善全驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。被告李善全过错较重，承担事故的主要责任，原告过错较轻，承担事故的次要责任。原告于2016年11月18日将×××号出租车送至满洲里市建悦泓翔汽车维修中心维修，于2016年11月30日结算，原告杜秀梅自认实际修车时间为9天，花费维修费2500元。原告所驾驶的车辆系在周延鹏处承包，被告李善全在庭审中对原告主张的包车费表示认可，认可原告因此产生的误工费为150元/天。被告李善全驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保500000元商业三者险。（二）因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆财产损失，应支持维修被损坏车辆所支出的费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。又因损坏辆实际修复天数为9日，对于因结算时间拖延而造成的损失，原告未及时采取措施防止损失的扩大，原告无权就扩大损失部分要求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在财产损害赔偿2000元限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因保险合同明确约定了对受害人停驶的间接损失不予赔偿，同时考虑到被告李善全在本次事故中承担主要责任，故中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司应赔偿350元[（2500元-2000元）×70%]；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，原告驾驶的车辆属于从事旅客运输的营运车辆，因道路交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，故被告李善全应赔偿原告杜秀梅因停运产生的包车费819元（130元×9天×70%）、因停驶减少的收入945元（150元×9天×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告杜秀梅2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告杜秀梅350元；
三、被告李善全在本判决生效之日起十日内给付原告杜秀梅1764元；
四、驳回原告杜秀梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年六月十九日
书记员 赵笠群
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00809号
上诉人（原审被告）王兵，男，1973年4月17日出生，汉族，高河煤矿运输队职工，住该矿单身宿舍4号楼3层304户。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽平，女，1974年10月2日出生，汉族，王庄煤矿机运一队工人，住该矿光明南区*号楼*单元*号。
特别授权代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人王兵因离婚后财产纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兵及其委托代理人郝晋、李冰，被上诉人赵丽平的特别授权代理人马明芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2004年经本院判决离婚，女儿随原告生活，被告每月支付200元抚养费，房屋一套由原告居住使用，原告返还给被告房款11545元。后经人说和，双方又同居生活。再后房屋办理产权登记，原告持被告身份证及手章办理，被告未去，登记房屋所有权人王兵。2009年7月被告去高河煤矿工作，双方为家庭琐事生气，2010年7月原告离家，提起返还财产诉讼，年底被判决驳回请求。2011年6月底女儿随原告生活，房屋被出租，原告带女儿另外租赁房屋。曾以离婚后财产纠纷起诉，7月12日撤诉，11月2日再次起诉。
原审认为，双方争议房屋系婚姻关系存续期间取得使用权，共同享有。但在离异时，因被告存在过错，使用权判归原告，由原告返还被告房款。从原告实际交付被告房款时起，被告已丧失对该房屋的使用权。其后经人说和，二人再次共同生活。期间因房改原告按原始取得使用权档案登记名字，将房屋所有权人登记为被告，应视为双方因房改而取得了房屋所有权，是双方共同财产。房屋登记时双方以夫妻名义共同生活，且证书内容并未载明无共有人，登记取得产权证书只证明其取得房屋所有权，而无法证明原告将其享有的房屋所有权同时赠与被告。本院在原告起诉被告请求返还该房屋时，因原告不能证明该房屋属其所有而排除被告对该房享有的权利，从而确认被告对原告形成侵权，故而驳回其诉求。该判决只是对原告不当诉求的裁决，而非对原告主张房屋所有权的驳回。故原告改变诉求，以离婚后财产纠纷再次起诉，与法不悖。撤诉是当事人在法律许可范围内自由行使诉权的形式，并不因此而丧失该权利。共同生活居住期间双方均交纳了相关管理费用，进一步反映了双方对该房的共有关系。因双方在实际取得该房所有权时均未再投资，女儿现随原告在外租房，而被告未实际使用，反交其母出租他人获益，故该房应本着照顾女方和子女权益的精神，结合现实际居住和生活情况，确认归原告所有，由原告给被告以适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：座落王庄煤矿光明南区4号楼2单元2号（即原王庄光明南区36号楼022幢2号房）住宅一套归原告赵丽平所有。原告赵丽平补偿被告王兵人民币伍万元整。该项条款在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1050元，原被告各负担525元。
一审判决后，上诉人王兵不服，上诉称原审认定事实不清，座落王庄煤矿光明南区的住宅一套系上诉人的个人财产，已办理房屋产权手续；原审程序违法，上述房屋的产权为上诉人的事实已经长治市郊区人民法院作出的（2010）郊民初字第580号生效民事判决所确认，而原审法院又以同样事实和理由将房屋判归被上诉人所有。故请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵丽平答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本相同。在二审中双方均没有提交新的证据。
另查明，山西省长治市郊区人民法院于2004年7月9日作出（2004）郊民初字第259号民事判决，判决上诉人王兵与被上诉人赵丽平离婚；上诉人与被上诉人座落于王庄煤矿光明南区4号楼2单元2号的共同住房一套由被上诉人赵丽平居住使用，上诉人王兵返还被上诉人房款11545元。后被上诉人赵丽平以请求被上诉人立即停止侵权，返还被侵占的房屋为由诉至长治市郊区人民法院。长治市郊区人民法院于2010年12月10日作出（2010）郊民初字第580号民事判决，判决驳回被上诉人赵丽平的诉讼请求。
本院认为，上诉人王兵与被上诉人赵丽平所争议的房屋系夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于上诉人认为该房屋已办理房屋产权登记，系上诉人的个人财产的主张，虽然上诉人提供了登记在其名下的房产证，但该房屋所有权系由双方在夫妻关系存续期间用共同财产购买的房屋进行房改而取得，且因双方离婚时对该房屋尚未取得所有权，一审法院已于2004年作出判决将该房屋判归被上诉人居住使用，故一审法院据此认定该房屋为夫妻共同财产，根据实际居住和生活情况将该房屋判归被上诉人所有，并由被上诉人给予相应的经济补偿，并无不当。关于上诉人主张原审程序违法，与法无据，本院不予采纳，一审法院处理正确。综上，上诉人王兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 李国君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初959号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，生于1960年4月1日。
被告黄某某，男，汉族，生于1957年2月27日。
原告刘某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚，2006年初经人介绍相识，婚后未生育子女。双方缺乏了解，系草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，曾经数次协商离婚，均因被告临时变卦导致离婚未果。2016年初，被告将原告手机私自拿走后外出，双方至今再无联系。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告结婚十余年，被告承担了家庭的经济开支，且夫妻感情良好。双方发生纠纷是因为原告拿走了被告5000元现金，被告一时冲动遂将原告手机拿走，现愿意赔偿原告的手机。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望能与原告和好。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告居民身份证、居民户口簿复印件及结婚证。证明原、被告的基本情况以及办理结婚证的事实。
2、社区居民委员会的证明。证明原、被告婚后居住在原告之女家中，被告于2016年2月回蓬溪县居住。
被告未提交证据，对原告提交的证据1、2经质证无异议。
本院经审查、核实证据认为：原告提交的证据1、2真实、合法，具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认。
在上述举证、质证及本院认证的基础上，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，2006年年初经人介绍相识，同年办理结婚登记（原告结婚证姓名登记为刘某丙），婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾发生过矛盾。从2016年2月起，原、被告分居生活至今。
本院认为，准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其事实主张的，应当承担于己不利的法律后果。本案原告提交的证据仅能证明原、被告的基本情况、办理结婚登记以及居住情况等事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告黄某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告刘某甲、被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年七月五日
书记员 何佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8407号
原告姜民，男，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告贾艳立，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告姜民诉被告贾艳立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜民及其委托代理人王福建到庭参加了诉讼，被告贾艳立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因急需资金向原告借款55万元，约定2014年4月底全部还清，并为原告出具协议书一份。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款55万元。
被告贾艳立未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告贾艳立为原告出具的协议书，证明被告向原告借款55万元。
原告提交的协议书系原件，能够证明被告向原告借款55万元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月28日，被告贾艳立在原告处借款55万元，约定2014年4月底全部还清，并为原告出具协议书一份。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾艳立于本判决生效后十日内偿还原告姜民借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告贾艳立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋 超
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月八日
书记员 郑雪娇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5677号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。
被告：王宝军，男，1982年11月出生，汉族，现住神木市。
被告：王冬青，女，1963年11月出生，汉族，现住神木市。
被告：焦利明，男，1966年2月出生，汉族，现住神木市。
被告：杨存虎，男，1964年10月出生，汉族，现住神木市。
被告：张凌云，男，1963年9月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王宝军、王冬青、焦利明、杨存虎、张凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费130元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初943号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，1964年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区�民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）926号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月2日13时30分许，被告人邹某去到佛山市顺德区××邮政营业所准备存钱时，发现柜员机内遗留一张他人的银行卡。被告人邹某趁机通过柜员机上述信用卡内取走人民币6000元。当被告人邹某携带赃款及银行卡准备离开，被返回现场的被害人蒋某发现。在被害人蒋某的追问下，被告人邹某将银行卡还给被害人蒋某后立即逃跑。当被告人邹某逃至邮政营业所对面马路时被被害人蒋某及邮政营业所的保安赶至抓获。被告人邹某将赃款返还被害�蒋某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人邹某供述、对作案现场、涉案银行卡、赃款、被抓获地点指认笔录，被害人蒋某陈述、对被告人邹某辨认笔录、对涉案的银行卡、取款短信、赃款指认笔录，证人冯某证言、对被告人邹某辨认笔录，现场勘查记录及照片，被告人邹某的户籍证明，起获经过、搜查笔录，提取笔录，接受证据材料清单、发还、处理物品清单，银行卡的账户信息及交易流水。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取款项，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取款项，数额较大，被告人邹某的行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人邹某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款起获并发还被害人，可酌情对被告人邹某从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更286号
罪犯马俊廷，男，1951年3月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市罗庄区。
山东省苍山县人民法院于2013年1月11日作出(2012)苍刑初字第788号刑事判决，以被告人马俊廷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并判罚金5000元（刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出(2015)枣刑执字第679号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对罪犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案，2017年6月16日至20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马俊廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯马俊廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2017年4月，获监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯马俊廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年3月20日，临沂市罗庄区沂堂镇前迷龙村村民委员会、临沂市罗庄区沂堂镇民政办公室、临沂市罗庄区民政局出具了该犯家庭困难证明。执行机关提供了该犯狱内消费证明。
本院认为，罪犯马俊廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金5000元未履行，减刑时应从严掌握。执行机关的报请减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马俊廷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执99号
申请执行人：魏跃华，男，1964年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人：魏玉苹，女，1987年4月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人：魏玉刚，男，1985年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人：尹春蓉，女，1928年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈永金，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉与被执行人陈永金机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川1025民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永金支付其赔偿款249980.5元、案件受理费2575元。
本院受理后于2017年1月27日向被执行人陈永金发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款249980.5元及利息、案件受理费2575元，承担本案执行3688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人现在服刑，本院于2017年6月7日再次向被执行人送达了本案执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人陈永金在资中县双龙镇铧头场镇修建的房屋未办理相关权属证明，暂时无法变现，且未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 邹 柱 平
审判员 王 群 利
二〇一七年七月十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执99号申请执行人：魏跃华，男，1964年4月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人：魏玉苹，女，1987年4月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人：魏玉刚，男，1985年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。申请执行人：尹春蓉，女，1928年2月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：陈永金，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。申请执行人魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉与被执行人陈永金机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川1025民初1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永金支付其赔偿款249980.5元、案件受理费2575元。本院受理后于2017年1月27日向被执行人陈永金发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款249980.5元及利息、案件受理费2575元，承担本案执行3688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人现在服刑，本院于2017年6月7日再次向被执行人送达了本案执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人陈永金在资中县双龙镇铧头场镇修建的房屋未办理相关权属证明，暂时无法变现，且未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 邹 柱 平审判员 王 群 利二〇一七年七月十日书记员 张立（代）
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第170号
上诉人（原审起诉人）张金花。
上诉人张金花因诉酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚不服张掖市中级人民法院（2015）张中行不受字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人张金花不服一审裁定上诉称：1、一审适用法律错误。本案上诉人在起诉状中所列酒泉市肃州区人民政府、酒泉市肃州区人民政府信访局、酒泉市公安肃州分局为共同被告适格。2、酒泉市公安局肃州分局作出《行政处罚决定》缺乏事实根据，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十四条第一款第（三）之规定，起诉错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人张金花起诉状所列酒泉市公安局肃州分局、酒泉市肃州区人民政府信访局、酒泉市肃州区人民政府为共同被告，其诉讼请求为：1、撤销酒泉市公安局肃州分局于2015年3月8日作出的肃公（火）行罚决字第（2015）15《行政处罚决定书》；2、责令共同被告赔偿由此造成的误工损失2360元；造成人身健康损失3600元；赔偿精神损害抚慰金6万元。上诉人张金花请求撤销的肃公（火）行罚决字第（2015）15《行政处罚决定书》是酒泉市公安局肃州分局作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。”故，本案适格被告为酒泉市公安局肃州分局。上诉人张金花列酒泉市公安局肃州分局、酒泉市肃州区人民政府信访局、酒泉市肃州区人民政府为共同被告属于错列被告。一审法院在收到诉状之后以书面形式告知上诉人张金花变更被告，但张金花并没有在规定的期限内变更被告。根据上述司法解释，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朵利民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初92号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人曾某，男，1992年11月20日出生内蒙古自治区鄂伦春自治旗，鄂温克族，中专文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]第80号起诉书指控�告人曾某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日15时36分，被告人曾某驾驶×××号北京牌小型越野车沿鄂伦春自治旗大杨树镇振兴路由东向西行驶至大杨树检察院门前超车时，与前方向左转弯由陈某1驾驶的三轮电瓶车发生碰撞。事故发生后曾某在现场报警，并拨打120叫救护车将被害人陈某1送往医院进行救治。被告人曾某在现场等候交警处理。2017年1月26日，陈某1在鄂伦春自治旗大杨树农场局医院医治无效死亡。经鉴定，死者陈某1在本起交通事故中致重度颅脑损伤死亡。道�交通事故责任认定：曾某驾驶机动车在道路行驶时占用对向车道行驶，承担该事故的主要责任。陈某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上调头时未确保安全，承担该事故的次要责任。公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2017年1月22日15时36分，被告人曾某驾驶×××号北京牌小型越野车沿鄂伦春自治旗大杨树镇振兴路由东向西行驶。但行驶至大杨树地区检察分院门前超车时，与前方左转弯的三轮电瓶车（驾驶员陈某1）发生碰撞。事故发生后曾某在现场报警，并拨打120急救电话将被害人陈某1送往医院进行救治，被告人曾某在现场等候交警处理。2017年1月26日，陈某1（殁年58�）在鄂伦春自治旗大杨树农场局医院医治无效死亡。经鉴定，死者陈某1在本起交通事故中致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定曾某负该事故的主要责任，陈某1负该事故的次要责任。案发后双方当事人自愿达成赔偿和解协议，受害人家属对曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人亦无异议，且有证人陈某2的陈述，被告人的供述，现场勘察记录及照片，法医鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证及车辆行驶证，交通事故和解协议书及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人曾某驾驶机动车在道路上占用对向车道行驶，发生交通事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在案发后能够积极主动采取措施抢救伤者，后又主动报案，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的具体认定”犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”的规定，属于自首，可从轻处罚。被告人交通肇事后积极抢救受害人，在案发后积极赔偿了受害人家属的经济损失，减少了其行为对社会的危害性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 晓 也
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1725号
申请执行人：励勤。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
励勤与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人励勤于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人励勤表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1725号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初714号
公诉机关绍兴�越城区人民检察院。
被告人章某，无业。1983年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1991年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2000年9月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告人茹某，个体经商。2001年1月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2016年4月22日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2016年7月5日，本院决定对其逮捕。
被告人付某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人章某、茹某、付某犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人章某、茹某、付某及被告人章某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被害人王某、马某曾分别向被告人章某借款，均未按期还款，且失联。2015年4月16日凌晨，被告人章某从他人处得知王、马二人行踪，为催讨借款，遂纠集被告人茹某，茹又纠集被告人付某等人，共同前往绍兴市越城区千足食大酒店寻找王、马二人。当日1时许，被告人章某、茹某、付某等人在该酒店门口�被害人王某，遂上前将其拦下，章使用伸缩棍将王头部打出血。后被害人王某被强行带至章某家中，并一直滞留于该处。1时48分许，被告人茹某、付某等人又返回千足食大酒店，在该酒店402房间将被害人马某强行带至章家中。被告人章某见被害人马某，即关上家门，持伸缩棍对马实施殴打，并要求其还钱。因时间已晚，被害人马某当时未能借得钱款。期间，被告人茹某、付某等人先后离开，事后合计获得好处费3000余元。当日7时许，被害人马某继续打电话借钱，至当日9时许仍无所获，被告人章某遂又持伸缩棍对其实施殴打。当日12时许，被害人马某从朋友处借得20000元，被告人章某拿到钱款后放马某离开。经鉴定，被害人王某系外伤致面部软组织挫伤，伤势已达轻微伤程度；被害人马某系外伤致表挫伤面积15.Ocm²以上(60.Ocm²)，伤势已达轻微伤程度。
2015年4月16日23时许，被告人章某在绍兴市越城区八字桥直街102号1-3室被警察抓获归案；同月23日14时许，被告人茹某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年6月12日9时许，被告人付某在绍兴市越城区北海街道北海西村1号105室被警察抓获归案。案发后，未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人章某、茹某、付某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某、马某的陈述，现场监控录像，作案工具，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、茹某、付某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茹某在犯罪后能主动投案，并如实供�自己的罪行，属自首，可对其依法从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人持械殴打被害人，并造成二被害人轻微伤，可分别酌情从重处罚。被告人章某、茹某有犯罪前科，可分别酌情从重处罚。被告人章某、付某均能自愿认罪，被告人付某系初犯，本案系追讨债务引发，可分别酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。非法拘禁行为始于拦截被害人，被告人章某的辩护人提出殴打被害人王某的行为发生于非法拘禁之前的意见，本院不予采纳。辩护人根据本案事实，请求对被告人章某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪事实情节及被告人章某的一贯表现，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对被告人章某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人茹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
四、公诉机关移送本院扣押的伸缩棍1根，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人�上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3585号
罪犯邓友成，男，1970年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年七月二十一日作出（2014）耒刑一初字第216号刑事判决，认定罪犯邓友成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓友成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓友成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友成减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10262号
原告：扬州祥恒包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园。
法定代表人：李殿宝，总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。
被告：扬州市君健包装材料厂，住所地在扬州市江都区吴桥镇谢桥村*组**号。
投资人：马维君。
被告：马维君，男，汉族，1979年6月29日生，住扬州市江都区。
被告阮红娟，女，汉族，1981年2月22日生，住扬州市江都区。
原告扬州祥恒包装有限公司与被告扬州市君健包装材料厂、马维君、阮红娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静静，被告扬州市君健包装材料厂投资人暨被告马维君到庭参加诉讼；被告阮红娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州祥恒包装有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告扬州市君健包装材料厂立即给付所欠承揽价款60337.65元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；2、被告马维君承担补充连带责任；3、被告阮红娟承担连带清偿责任。事实与理由：原告与扬州市君健包装材料厂之间有承揽合同关系，原告按其要求制作纸板后提供，但经对账确认其欠价款未支付。扬州市君健包装材料厂是马维君个人独资的企业，马维君应对债务承担补充清偿责任。阮红娟出具担保书承诺为扬州市君健包装材料厂的债务提供担保，应承担连带清偿责任。
被告扬州市君健包装材料厂、马维君共同辩称，欠原告承揽价款属实，现无履行能力，请求分期支付。
被告阮红娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
原告向被告扬州市君健包装材料厂发出企业往来询证函，载明截止2016年12月31日，扬州市君健包装材料厂欠原告价款68337.65元。扬州市君健包装材料厂盖章确认。之后，扬州市君健包装材料厂陆续给付价款共计8000元。
原告与扬州市君健包装材料厂发生业务期间，阮红娟于2016年8月1日向原告出具担保书，承诺为扬州市君健包装材料厂与原告交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任。
扬州市君健包装材料厂为个人独资企业，投资人马维君。
本院认为，原告与扬州市君健包装材料厂之间的承揽合同合法有效，原告履行了交付定作标的物义务，扬州市君健包装材料厂应按约定时间支付约定数额的价款。扬州市君健包装材料厂欠价款事实清楚、证据充分，原告要求其立即给付并自对账次日起承担逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。扬州市君健包装材料厂是个人独资企业，其不能清偿的债务应由投资人即被告马维君予以清偿。被告阮红娟自愿提供担保，亦应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市君健包装材料厂于本判决生效后十日内，给付原告扬州祥恒包装有限公司承揽价款60337.65元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以银行同期贷款利率利息）；
二、扬州市君健包装材料厂不能履行前款义务的，由被告马维君予以清偿；
三、被告阮红娟对第一款确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取754元、保全费820元，合计1574元，由被告扬州市君健包装材料厂、马维君、阮红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 涵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1233号
原告：夏靖。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：李小玲。
被告：陈德才。
原告夏靖与被告李小玲、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人姚海生到庭参加了诉讼，被告李小玲、陈德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金19677.16元并自支付2014年12月1日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计5575.20元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1419元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告李小玲、陈德才以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金50598.40元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3241.11元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，�告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元、信访咨询费100元。被告于2014年11月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李小玲、陈德才未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与李小玲、陈德才订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告李小玲、陈德才（甲方）与信和汇金信息咨询（北�）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币50598.40元，借款编号0519010395）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5405.18元，向丙方支付审核费847.87元，向丁方支付服务费4345.34元，三项合计10598.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代�支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告李小玲、陈德才（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010395的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为50598.40元，还款分期数18个月，每月偿还本息为3241.11元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、�期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10598.39元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月11日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年11月31日，被告支付了11期的本息共计35652.21元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为19577.16元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现�告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告李小玲、陈德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小玲、陈德才于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金19577.16元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费467元，公告费600元，合计1067元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，李小玲、陈德才负担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1233号原告：夏靖。委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。委托代理人徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。被告：李小玲。被告：陈德才。原告夏靖与被告李小玲、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人姚海生到庭参加了诉讼，被告李小玲、陈德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金19677.16元并自支付2014年12月1日起至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计5575.20元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1419元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告李小玲、陈德才以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金50598.40元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3241.11元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，�告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元、信访咨询费100元。被告于2014年11月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李小玲、陈德才未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与李小玲、陈德才订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告李小玲、陈德才（甲方）与信和汇金信息咨询（北�）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币50598.40元，借款编号0519010395）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5405.18元，向丙方支付审核费847.87元，向丁方支付服务费4345.34元，三项合计10598.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代�支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告李小玲、陈德才（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010395的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为50598.40元，还款分期数18个月，每月偿还本息为3241.11元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、�期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10598.39元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月11日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年11月31日，被告支付了11期的本息共计35652.21元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为19577.16元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现�告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告李小玲、陈德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李小玲、陈德才于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金19577.16元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费467元，公告费600元，合计1067元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，李小玲、陈德才负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，858.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，858.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当商初字第00070号
原告贵阳XX出租汽车有限公司。
被告贵阳市XX销售有限公司。
原告贵阳XX出租汽车有限公司诉被告贵阳市XX销售有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳XX出租汽车有限公司的委托代理人闫瑾，被告贵阳市XX销售有限公司的委托代理人胡XX、龙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳XX出租汽车有限公司诉称，2015年2月25日9时，驾驶员安XX驾驶原告所有的贵A**号车沿新添大道由航天路方向往贵阳方向行使，行驶至XX名车路段时，与前方由王XX驾驶的贵A**号车发生碰撞，贵A**号车穿过人行道撞坏XX名车店内的玻璃及店内一辆路虎商品车，造成贵A**号车、贵A**号车及路虎商品车三车受损及店铺玻璃受损，无人受伤的交通事故。经交通部门认定安XX承担此次事故的全部责任。事故发生当天，被告要求安XX将贵A**号车开到XX名车店内停放，以要求事故赔偿为由扣留该车，经原告多次索要，被告至今未归还该车。原告认为安XX驾驶贵A**号车发生交通事故应当承担事故赔偿责任，保险公司已依程序对事故造成的损失情况进行了确认，被告不认可定损结果，与原告及保险公司就事故赔偿问题发生争议，应依法行使权利，通过协商或诉讼方式解决，被告无权扣留贵A**号车。被告的扣车行为构成侵权，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。贵A**号车是正常营运中的出租车，日运营收入在1000元以上，被告应按此标准赔偿原告的经济损失。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还被其非法扣留的贵A**号出租车；2、被告赔偿原告贵A**号出租车自2015年2月25日至归还之日的营运收入损失（按1000元／日标准计算），暂计至2015年7月28日为153000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已于2015年8月20日将贵A**号车返还，故第一项诉请予以撤销。
被告贵阳市XX销售有限公司辩称，第一，本案涉及的交通事故发生后，原告和保险公司对于被告的损失无法达成统一的意见，原告驾驶员自愿将贵A**号车停放在被告处作为赔偿担保，原告也不先行进行赔偿，所以不存在扣车的行为；第二，原告诉请赔偿的标准与原告出租车实际收入的标准是不合理的，没有依据的；第三，原告如果及时起诉，事情肯定会早点解决，至今才起诉有恶意扩大损失之嫌。
经审理查明，2015年2月25日9时，驾驶员安XX驾驶原告贵阳XX出租汽车有限公司所有的贵A**号车沿新添大道由航天路方向往贵阳方向行使，行驶至XX名车路段时，与前方由王XX驾驶的贵A**号车发生碰撞，贵A**号车穿过人行道撞坏XX名车店内的玻璃及店内一辆路虎商品车，造成贵A**号车、贵A**号车及路虎商品车三车受损及店铺玻璃受损，无人受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定安XX承担此次事故的全部责任。贵A**号车、XX名车店及店内路虎商品车均属被告贵阳市XX销售有限公司所有，因在事故发生后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，被告于同日将原告所有的贵A**号车扣留。后原告向本院提起诉讼，被告于2015年8月20日将贵A**号车返还给被告。
另查明，驾驶员安XX、姚XX两人以包月方式承包了原告贵阳XX出租汽车有限公司所有的贵A**号出租车用于营运，按照每月28天标准向原告交纳台班费7280元。在贵A**号出租车被被告扣留期间，安XX、姚XX未向原告交纳台班费，原告也未向安XX、姚XX安排其他工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、接处警登记表、扣车情况说明、取车收条、收取台班费收据，原告申请的证人安XX、姚XX所作的当庭证言等予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，未经法定程序任何个人和单位均不能擅自扣押他人合法财产，损害他人合法财产的应予以赔偿。本案中，驾驶员安XX驾驶所有权为原告的贵A**号出租车将被告所有的车辆及房屋设施损坏，原告应对被告的损失进行赔偿，在协商无果的情况下，被告可依法提起诉讼维护自己的合法权益，然而被告擅自将原告的车辆扣押，没有法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告赔偿因车辆被扣留期间的营运损失的诉请予以支持。原告将其所有的贵A**号出租车承包给安XX、姚XX经营，二人每月向原告交纳台班费7280元，与原告之间实为承包关系，二人因车辆被扣留而产生的其他损失并不属于原告的损失，故原告的损失仅为车辆停运期间安XX、姚XX应交而未交的台班费。从2015年2月25日车辆被扣留起计算至2015年8月20日被告返还车辆时止，共计5个月27天，原告损失的台班费为7280元／月×（5月＋27天÷31天／月）=42740.65元。对于原告在诉讼中申请对贵A**号出租车停运期间的损失进行评估的意见，因原告的损失已经明确，并无评估之必要，故对该申请本院未予准许。对于被告辩称本案系原告驾驶员自愿将车辆停放在被告处作为赔偿担保，不存在被告扣车的辩解意见，本院认为与查明的事实不符，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条之规定，判决如下：
被告贵阳市XX销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贵阳XX出租汽车有限公司因贵A**号出租车自2015年2月25日至2015年8月20日期间的营运损失人民币42740.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告贵阳XX出租汽车有限公司负担3780元，被告贵阳市XX销售有限公司负担1470元（该费原告贵阳XX出租汽车有限公司已预交，被告贵阳市XX销售有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳XX出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年九月二十四日
书 记 员 张 雕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第1104-1号
原告刘少歌，女，汉族，1989年4月25日出生。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告陈玉辉，男，汉族，1976年2月15日生。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律服务人员。
本院受理原告刘少歌诉被告陈玉辉返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告刘少歌于2015年5月11日以原、被告双方已协商处理完毕，没有继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少歌撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘少歌撤回诉讼。
本案受理费11180元，减半收取5590元，由原告刘少歌承担。
审 判 长 李攀峰
审 判 员 王鸿涛
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 豪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1011号
申请执行人：林权，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住所福建省长乐市。
被执行人：黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：王华英，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人林权与被执行人黄海涛、王华英民间借贷纠纷一案，申请执行人林权于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，因被执行人名下的财产已被莆田市城厢区人民法院采取强制措施，本案已依法办理参与分配手续，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1011号
被执行人：黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：王华英，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
申请人林权与被执行人黄海涛、王华英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的(2016）闽0304民初2364号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人黄海涛、王华英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将黄海涛、王华英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十二日
书记员 林仙芳