广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1785号
原告：钟文棋，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
被告：黎庆儒，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
第三人：黄家雄，男，1959年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告钟文棋诉被告黎庆儒、第三人黄家雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告钟文棋的委托代理人张昌、被告黎庆儒的委托代理人崔民敬到庭参加诉讼，第三人黄家雄经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文棋向本院提出诉讼请求:一、判令被告黎庆儒赔偿原告钟文棋因事故造成的经济损失58935.3元；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由:2016年6月12日13时10分，电线施工单位黎庆儒的施工人员黄家雄在X638线8KM+700M路段收电线时，绊倒从麻岗往宿车方向直行由钟文棋无证驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，造成钟文棋受伤，车辆损坏的道路交通事故。
茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第386号交通事故认定书，认定原告钟文棋对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任，被告黎庆儒对事故发生负主要责任，承担事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往茂名市人民医院住院治疗，至2016年7月1日出院，住院19天。原告经诊断为右胫骨平台骨折，多处软组织挫伤。原告住院花去医疗费共19063.3元。后原告又多次到医院治疗，共花去医疗费2507.5元，以上共计21570.8元。2017年5月4日，原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，其意见为：钟文棋因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、前交叉韧带撕裂术后评定为九级伤残。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故造成的经济损失为：一、医疗费21570.8元；二、伙食补助费1900元（100元/天×19天）；三、营养费2000元；四、护理费2280元（120元/天×19天）；五、误工费4815.1元（28812元/年÷365天×53天，原告是农业户口，按“农业”计算为28812元/年，原告医嘱为右膝关节制动6周，故误工61天）；六、交通费2000元；七、精神抚慰金10000元；八、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%，原告被评定为九级伤残）；九、鉴定费1900元。以上损失共99907.5元。
被告未经许可，占用道路从事非交通活动，对事故的发生负主要过错，应负事故的主要责任。被告应赔偿原告的经济损失为69935.3元（99907.5元×70%），扣除被告已付的11000元，其仍应赔偿58935.3元。为此，依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，诉至法院，请求法院依法维护原告的权益。
被告黎庆儒辩称，一、第三人黄家雄不是被告黎庆儒雇佣的施工人员；二、本案事故不是由黎庆儒造成的，当时黎庆儒在山顶上，黄家雄在山路上拉电线，并不是黎庆儒造成的；三、原告主张的赔偿项目过高，而且没有相关的依据，护理费过高，误工费天数及费用算多了，交通费没有相关的票据证实，精神抚慰金过高，残疾赔偿金是原告单方面鉴定的，我方不予认可。由于事故不是被告黎庆儒造成的，请求法院驳回原告对被告黎庆儒的赔偿请求及相关的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月12日13时10分，电线施工单位黎庆儒的施工人员黄家雄在X638线8KM+700M路段收电线时，绊倒从麻岗往宿车方向直行由钟文棋无证驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，造成钟文棋受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故当天，原告钟文棋被送往茂名市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、多处挫伤；住院至同年7月1日出院，住院19天，用去医疗费19063.3元，出院后原告多次到医院复诊，共花去医疗费2507.5元，以上共计21570.8元。住院期间由其母亲何春护理。医嘱：1、右膝关节制动6周；2、拆除外固定后适当膝关节功能锻炼；3、定期复诊复查；4、随诊。
2016年6月24日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第386号交通事故认定书，认定被告黎庆儒违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黎庆儒的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。钟文棋无证驾驶机动车，不按照操作规范安全驾驶，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告钟文棋的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。第三人黄家雄无过错，不承担事故责任。
2017年5月4日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，作出鉴定意见为：钟文棋因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、前交叉韧带撕裂术后评定为九级伤残，原告用去鉴定费1900元。
事故后，被告黎庆儒已经赔偿了11000元给原告。之后原告主张其余赔偿款未果，于2017年5月25日诉至本院，要求办理。
本案在诉讼中，被告黎庆儒申请追加黄家雄作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加黄家雄作为本案的第三人参加诉讼。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2016]第386号《交通事故认定书》，认定被告黎庆儒对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；原告钟文棋的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任；第三人黄家雄无过错，不承担事故责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。被告黎庆儒认为交通事故认定书认定黄家雄是黎庆儒雇佣的施工人员与事实不符，并主张黄家雄与黎庆儒是合作关系，但是没有在举证期限内提交相关证据，本院不予采信。因此，给原告造成的经济损失，被告黎庆儒应承担70%的民事赔偿责任，第三人黄家雄不需承担民事赔偿责任。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告钟文棋因交通事故受伤造成的经济损失为：
一、医疗费：原告主张医疗费21570.8元，并提供有诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用明细清单等证实，原告的该主张，证据充分，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告钟文棋住院19天，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。原告主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持。
三、营养费：原告主张营养费2000元，没有提供医嘱证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
四、护理费：原告钟文棋住院19天，护理费应按120元／天计算，护理费为2280元（120元/天×19天），原告主张护理费2280元，本院予以支持。
五、误工费：原告钟文棋住院19天，误工时间为19天。原告为农业户口，误工费为1705.5元[（32764元/年÷365天）×19天]。原告主张医嘱为右膝关节制动6周，误工应为61天，由于医嘱中没有写明全休，原告主张误工费4815.1元，本院不予支持，误工费应按1705.5元计算。
六、交通费：原告主张交通费2000元，因原告没有提供发票证实，本院不予支持。
七、精神抚慰金：酌定为10000元，原告主张10000元，未超出上述部分，本院予以支持。
八、残疾赔偿金：原告为农业户口，残疾赔偿金为58048.8元(14512.2元/年×20年×20%)，原告主张53441.6元，未超出上述部分，本院予以支持。
九、鉴定费：原告主张1900元，原告提供的发票证实鉴定费为1900元，本院予以支持。
以上各项经济损失共计人民币92797.9元（21570.8元+1900元+2280元+1705.5元+10000元+53441.6元+1900元）。因此，被告黎庆儒应赔偿原告钟文棋经济损失64958.5元（92797.9元×70%）。扣除被告黎庆儒已赔付的11000元，被告仍应向原告赔偿经济损失共计53958.5元。
第三人黄家雄经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、限被告黎庆儒在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟文棋经济损失53958.5元；
二、判决驳回原告钟文棋的其他诉讼请求。
如果被告黎庆儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告钟文棋负担42.2元，被告黎庆儒负担457.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车欣霞