苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00708号
原告宁波万力达工程安装有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场401室。
负责人郝文洲，总经理。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江阴凯立德管业科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路998号（属华士工业集中区）。
法定代表人陆浩杰。
原告宁波万力达工程安装有限公司苏州分公司（以下简称“万力达公司”）与被告江阴凯立德管业科技发展有限公司（以下简称“凯立德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2015年4月14日、2015年6月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告万力达公司负责人郝文洲及委托代理人邵玉琴、高峰到庭参加诉讼，被告凯立德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万力达公司诉称：2012年10月29日，原、被告签订《销售合同》，约定原告万力达公司向被告凯立德公司购买PE管材用于原告承建的项目工程，但自2013年5月工程完工以来，项目工程中的PE管多次出现破裂，故被告凯立德公司提供的PE管不符合合同约定的质量标准，应当承担违约赔偿责任，原告诉至法院，请求判令被告凯立德公司支付原告管道维修费损失764482.31元，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告万力达公司明确，其所提起的索赔请求的事实基础系被告凯立德公司提供的PE管存在不符合原、被告双方合同约定的质量标准，其要求被告承担的违约赔偿包括原告已经实际维修而产生的维修费66350元与管道更换施工费用739405.31元，因原告万力达公司尚有合同质保金41273元未付，该款项抵扣后，被告凯立德公司尚应赔偿原告损失764482.31元。
被告凯立德公司未作答辩。
本案经审理查明：原告万力达公司为证明原、被告双方成立买卖合同关系，提交了销售合同传真件，传真件分别加盖原告万力达公司公章与被告凯立德公司合同专用章，注明的合同签订时间为2012年10月29日。合同第一条约定原告万力达公司向被告凯立德公司购买各种规格的PE管材，水管的耐压标准为1.6MPa；第二条约定了产品质量标准：“供方向需方提供的产品应符合约定的标准，如不能满足需方的压力要求，供方将承担一切后果”；第三条约定被告凯立德公司的产品质量瑕疵担保条件：“需方严格按设计要求和供方提供的施工规范或按照常规埋地塑料水管管道技术规程施工”；第四条约定交货地点为“常熟市东南大道向东到底旭化成工地”；第五条约定的货物验收与质量检验期：“货物验收合格后方可使用，需方若对产品质量有异议，需在实际施工前以电话通知或书面形式提出，否则视为验收合格，如有不合格产品，供方无条件退换”；第七条约定了货款的结算方式：“预付定金2万元，货到指定地点，经需方验收后余款付90%，供方退还预付的定金2万元，并提供发票，剩余款项2013年12月31日前付清”；第十二条约定“我公司的PE管材产品与其他同类PE管材产品相连接，出现任何事故与我公司无关，我公司不承担一切责任”。经询问，原告称双方销售合同约定的PE管质量标准为管材能够承受内部水压16公斤。
庭审中，原告万力达公司确认，在合同订立后，被告凯立德公司即向原告指定的旭化成工地提供PE管，被告凯立德公司将PE管送至原告指定旭化成工地后，原告未对已接收的PE水管耐压标准进行特别检验即将该批管材使用在其承建的工程中，安装后整个工程项目经过验收确认合格，未发现异常情况，目前尚欠原告货款41273元。
另，原告认为被告交付的PE管不符合合同约定的压力标准，先后造成六次事故，应当赔偿原告违约损失，提交部分照片，并称上述照片即被告交付的PE管出现破裂致管道泄漏，原告进行抢修而拍摄形成。原告亦单方制作了费用结算表，并计算得出已经发生的水管维修费用（包括原材料与人工费用）为60455元，旭化成管道工程PE管更换工程费用为739405.31元。因管道维修系自行维修，并未实际支出费用给其他第三方，而旭化成管道工程PE管未实际更换，也未支出相应费用。
诉讼过程中，原告未能提供有效证据或其他证明文件对被告凯立德公司提供的管材材质无法满足双方约定的耐水压标准及PE管出现断裂与管材实际耐水压不符合约定的标准存在因果关系予以证实。
诉讼过程中，原告万力达公司向本院申请鉴定，就被告交付的PE管是否存在质量瑕疵进行鉴定，本院已经受理并移送鉴定机构组织鉴定事宜，但原告万力达公司未能向鉴定机构提供符合鉴定条件的检材，并向本院撤回鉴定申请，自愿承担在证据上因撤回鉴定申请所致的不利后果。
以上事实由原告提交的《销售合同》、付款凭证、发票、发货单、维修费用统计表、《工程量清单报价表》、照片、原告万力达公司到庭陈述以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，否则应承担不利后果。原告主张被告凯立德公司提供的PE管不符合原、被告双方合同约定的质量标准造成原告经济损失，则应当提供有效证据对被告凯立德公司提供的PE管材不符合质量标准，PE管材未达到合同要求造成原告经济损失的事实予以证明。本案中，原告始终未能提供有效证据对被告提供给原告的PE管不符合合同约定质量标准的事实予以佐证，也未能就PE管的质量瑕疵与管材破裂存在因果关系予以合理说明，在证据链条上尚难以形成被告凯立德公司提供的PE管材存在不符合合同约定质量标准的证明优势。因此，原告万力达公司以被告凯立德公司提供的货物存在质量瑕疵为由，要求被告凯立德公司赔偿相应损失，但未能提供证据对被告凯立德公司存在违约事实予以充分证明，因此原告万力达公司诉讼请求中要求被告凯立德公司赔偿违约损失的主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宁波万力达工程安装有限公司苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费11444元，财产保全费4342元，共计15786元，由原告宁波万力达工程安装有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 贾继祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。