wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4125号
原告：中原（湖南）房地产代理有限公司。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托诉讼代理人：汤文，男，1989年12月25日出生，土家族，系该公司员工。
被告：彭鹰，男，1973年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张作辰，湖南萧平律师事务所律师。
原告中原（湖南）房地产代理有限公司与被告彭鹰合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤文，被告彭鹰及其委托诉讼代理人张作辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原（湖南）房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金86400元。2、被告返还原告已支付的出售定金1000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2017年2月22日签订了《限时出售独家委托协议》，被告将其所有的房屋交予原告出售，约定了出售价格不低于2880000元，在2017年5月22日前将房屋售出。协议签订时，原告给付被告1000元定金，并积极履行了义务，找到了被告需要的买方，但被告在委托期限内将房屋售卖，给原告的合法利益造成了损失。
被告彭鹰辩称，本案《限时出售独家委托协议》是原告提供的格式合同，原告主张违约金的条款也是格式条款，加重了被告的责任，排除了原告的权利，同时也不公平，应予撤销或认定为无效。被告即便承担违约责任，但原告的预期利益只有28800元，原告主张86400元明显高于其实际损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订了《限时出售独家委托协议》，约定：被告将其所有的位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑20栋103号房及两个车位委托给原告出售；委托期限自2017年2月23日起至2017年5月22日止，届满后，可协商延长委托期限，协商不成，转为普通委托，至该房地产成功售出止；被告确认原告是该出售房产的唯一受托方，原告先行向被告支付限时出售定金1000元；被告在签订合同时，按照约定的总房款的1%向原告支付佣金；被告在本协议委托期限内将该房地产自行出售或交由其他第三方出售的，被告应按照本协议约定委托总房款的3%向原告支付赔偿金，如赔偿金不足赔偿损失，被告仍应承担赔偿责任。
被告在2017年5月22日将位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑20栋103号房及两个车位自行出售给他人，造成了原告与被告之间的《限时出售独家委托协议》无法履行，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告构成真实、合法的居间合同关系，本案中的《限时出售独家委托协议》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告认为应撤销该协议中的违约金条款的意见系请求权，不属于本案的审理范围，本院不予处理。被告在2017年5月22日之前，自行将位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑20栋103号房及两个车位出售给案外人，已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金。由于原告未能提交其联系的客户递交的定金收据原件以及通知被告前来原告处签署房屋买卖合同的信息原件，故本院对原告陈述的其已在委托期限内已促成房屋买卖合同成立的意见不予采纳。原告在本案中预期的实际损失只有28800元，原告要求被告支付86400元违约金过高，本院酌情确定为28800元。另被告违约后，应返还预付的定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭鹰于本判决生效后10日内返还原告中原（湖南）房地产代理有限公司定金1000元；
二、由被告彭鹰本判决生效后10日内支付原告中原（湖南）房地产代理有限公司违约金28800元；
三、驳回原告中原（湖南）房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告彭鹰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年八月十四日
代理书记员 肖娅丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1366号
原告：丰某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：孙某，男，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理丰某某诉被告孙某、王某某修理合同纠纷一案中，原告丰某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰广学负担。
审判员 王福学
二〇一七年六月二十八日
书记员 林大勇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1523号
原告：梁瑞忠，住隆化县。
被告：隆化县顺昌矿业有限公司。住所地隆化县韩麻营镇牌岔子村厂沟。
法定代表人：郑居然，经理。
原告梁瑞忠与被告隆化县顺昌矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁瑞忠到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年12月至2016年12月份工资50000元。事实及理由：原告是被告单位员工，被告已停产。2014年11月底，被告负责人王春华找到原告等人，要求在企业停产期间作为留守人员，继续在企业负责管护等工作，工资每人每月2000元，工资每季度发放一次。此后，被告的经理、股东、高管均离开隆化，原告及其他人则忠于职守，坚持岗位，完成看管等任务。但被告及投资人没有履行诺言，两年来迟迟不发工资，一拖再拖，现已拖欠原告工资50000元。原告向隆化县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会认为原告已超过六十岁的法定退休年龄，支持了其他人的仲裁请求，而对原告则决定撤销案件，不予受理，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告向本院提供了如下证据：
证据一、考勤表与工资表，拟证明原告出勤情况及被告欠原告工资数额。
证据二、仲裁申请书与隆劳人仲案[2016]356－1号仲裁决定书、隆劳人仲案[2016]356－1号仲裁裁决书，拟证明原告在被告停产后作为留守人员，月工资2000元。
因被告传本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利，原告提交的证据，符合证据的客观性，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因停产于2014年12月份开始招用原告为留守人员，被告拖欠原告2012年12月份至2016年12月份工资没有支付。原告梁瑞忠与马宗旺等其他14人于2016年12月1日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以隆劳人仲案[2016]356－2号仲裁裁决书，仲裁给付马宗旺等人工资750000元。以隆劳人仲案[2016]356号－1号仲裁决定书，以申请人已超法定退休年龄为由，对梁瑞忠、马瑞友的案件不予受理。原告梁瑞忠不服该仲裁决定书，向本院起诉。
本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作为不予受理的书面裁决，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院对虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故本案原告在被告处工作时，虽已超过法定退休年龄，不符合劳动关系的用工主体，但原、被告双方的纠纷属劳务合同纠纷，仍属人民法院主管的民事案件。原告系被告招用的看守人员，用人单位应按双方约定足额、及时支付其工资，故对原告要求被告支付2014年12月至2016年12月份工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
隆化县顺昌矿业有限公司于于本判决生效后十日内支付原告梁瑞忠2014年12月份至2016年12月份工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已依法养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1050元。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第426号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日由扎赉特旗公安局执行逮捕。同年9月19日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
被告人马某某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日由扎赉特旗公安局执行逮捕。同年9月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
被告人敖某某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日由扎赉特旗公安局执行逮捕。同年9月19日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
被告人云某某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日由扎赉特旗公安局执行逮捕。同年9月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）389号起诉书，指控被告人张某某、马某某、敖某某、云某某犯犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张某某、马某某、敖某某、云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月份期间，被告人张某某、马某某、敖某某、云某某等人多次伙同该屯村民到扎赉特旗山水水泥有限公司4000t／d水泥生产线，聚众拦截运输车辆，阻碍矿区施工。经扎赉特旗价格认证中心价格鉴定，停工损失为246258.32元。
上述事实，被告人张某某、马某某、敖某某、云某某在开庭审理过程中亦如实供认。且有扎赉特旗山水水泥有限公司的报案及陈述材料；内蒙古自治区源厅内国土资字（2011）736号、内国土资函（2011）999号文件；内蒙古自治区住房和城乡建设厅内建规（2012）223号文件；内蒙古自治区经济和信息化委会员内经信投规字（2012）507号文件；扎赉特旗人民政府扎政函发（2011）76号文件；扎赉特旗城乡规划局扎规划字（2013）第30号文件；扎赉特旗经济委员会扎经字（2014）12号文件；建设项目选址意见书；建设用地规划许可证；建设用地批准书；扎赉特旗山水水泥有限公司情况说明及计划表；设备租赁合同；扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书；证人刘正树、王爱军、韩金锁、高贺希格图、刘伟、包海龙、宋庆岩、张海春等人的证言；光盘；四被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某。马某某、敖某某、云某某等人多次拦截施工运输车辆，阻碍矿区施工，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控四名被告人犯聚众扰乱社会秩序罪不当。四名被告人系共同犯罪，鉴于四名被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人敖某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人云某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2552号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆钰。
委托诉讼代理人：龚维贵。
被告：吉雷。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告吉雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十七日
书记员 周 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1552号
原告：李志伟。
被告：沈阳市大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
法定代表人：张晓峰，系该公司总经理。
原告李志伟与被告沈阳市大东副食品商场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告李志伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志伟负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3647号
原告牟建平，女，生于1976年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告赵大运，男，生于1987年10月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告牟建平诉被告赵大运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审�长，代理审判员黄嵩、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告牟建平到庭参加了诉讼。被告赵大运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟建平诉称，2012年2月11日，被告做生意急需用钱周转，原告给被告借款人民币69000元，后经多次催收，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告赵大运偿还原告借款人民币69000元，并承担本案的诉讼费用。
原告牟建平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《借条》原件一份。证明被告赵大运欠原告牟建平69000元的事实。
被告赵大运未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：�告赵大运与原告牟建平的丈夫系朋友关系，2012年2月11日，被告赵大运因承包工程缺资金提出向原告借款，原告遂将现金69000元借予被告赵大运，被告为此出具借条一份，载明：“借条今借到牟建平人民币69000（陆万玖仟元）。借款人赵大运”。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告牟建平给被告赵大运借款69000元，双方形成借款合同关系，有被告赵大运出具的借条原件予以证实，被告应履行偿还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大运于本判决生效之日起十五日内偿还原告牟建平借款人民币69000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告赵大运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施�中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 薇
成都市金牛区人民法院
民事�定书
（2017）川0106民初1206号
原告：李廷华，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：许强，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院在审理原告李廷华诉许强民间借贷纠纷一案中，李廷华因未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李廷华自动撤回起诉处理。
审判员 蒲均
二〇一七年一月十一日
书记员 王婷
成都市金牛区人民法院民事�定书（2017）川0106民初1206号原告：李廷华，女，1970年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：许强，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。本院在审理原告李廷华诉许强民间借贷纠纷一案中，李廷华因未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李廷华自动撤回起诉处理。审判员  蒲均二〇一七年一月十一日书记员  王婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第397-3号
申请执行人孙连民，男。
被执行人张新民，男。
本院办理的孙连民与张新民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经依法拍卖张新民所有的在江川农场场部滨江小区7号楼南数第2户商服三次流拍，流拍价234800.00元，申请人同意按照最后流拍价接受财产抵偿债务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定的规定，裁定如下：
一、将张新民所有的在江川农场场部滨江小区7号楼南数第2户商服按最后流拍价234800.00元抵偿给孙连民，评估费、拍卖费1500.00元孙连民已预付，由张新民负担，孙连民债权本利合计176757.00元，孙连民应返56543.00元，本案执行费2098.00元由张新民负担；
二、本裁定送达之日起财产的所有权转移给孙连民，孙连民可持本裁定到相关部门办理财产过户手续；
三、黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第181号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年八月四日
书记员 韩 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3599号
原告怀化富达房地产发展有限公司，统一社会信用代码914312007828839009。
被告胡满生，男，汉族，。
原告怀化富达房地产发展有限公司与被告胡满生追偿权纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化富达房地产发展有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回对被告胡满生的起诉。
本院认为，原告怀化富达房地产发展有限公司申请撤回对被告胡满生的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化富达房地产发展有限公司撤回对被告胡满生的起诉。
案件受理费2655元，减半收取1327.5元，诉讼财产保全费1420元，共计2747.5元，由原告怀化富达房地产发展有限公司负担承担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年二月十七日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初739号
原告严瑛蕾。
被告钱忠良。
被告杨莲莲。
本院在审理原告严瑛蕾（以下简称原告）与被告钱忠良、被告杨莲莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一六年三月七日
代书记员 郑秋萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2971号
原告：张玉广，男，1960年2月2日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告张玉广与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张玉广向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地0.1亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计500.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2612号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告金成培，居民。
被告崔丽华，居民。
被告金万敏，居民。
被告马兆枝，居民。
被告刘艳，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告金成培、崔丽华、金万敏、马兆枝、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告金成培、崔丽华、金万敏、马兆枝、刘艳的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告金成培、崔丽华、金万敏、马兆枝、刘艳的起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓志伟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初7号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李从舟，男，汉族，1965年4月17日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住舒城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年11月8日被铜陵市森林公安局刑事拘留，同年11月16日经铜陵市森林公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李从舟犯非法狩猎罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人李从舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年11月5日至7日，被告人李从舟未经批准，擅自在枞阳县白梅乡小街村“大炮头”山场使用鸟网非法捕鸟55只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被非法猎捕的55只鸟为画眉，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为：李从舟违反狩猎法规，擅自在禁猎区使用禁止的方法猎捕画眉55只，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李从舟对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月5日，被告人李从舟驾驶皖Ｎ×××××号豪爵牌二轮摩托车至属于禁猎区的枞阳县白梅乡小街村“大炮头”山场，使用自备的鸟网、竹竿、竹鸟笼等工具非法捕鸟持续至11月7日。11月8日6时许，枞阳县森林公安局民警在小街村村民杨某住宅查获李从舟猎获物鸟类活体55只及作案工作鸟网1张、竹竿4根、竹鸟笼14个、摩托车一辆并予以扣押。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李从舟非法猎捕的55只鸟类活体为画眉，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
另查明：案发后，公安机关在枞阳县枞阳镇吴家凹山场将收缴的55只画眉依法予以放生，并就地销毁鸟笼14个。
证明上述事实的证据有：枞阳县森林公安局受案登记表，铜陵市森林公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，放生证明、放生照片，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知及附件安徽省狩猎区域名单，随案移送清单、移送物品照片，户籍证明，归案经过，证人杨某、汪某、陶某、朱某的证言，被告人李从舟的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李从舟违反狩猎法规，擅自在禁猎区使用禁止的方法猎捕陆生野生动物画眉55只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李从舟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且其所猎获动物已由公安机关收缴并放生，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李从舟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具鸟网一张、竹竿四根、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 刘伟军
审判员 吴莉华
二〇一八年二月五日
书记员 张 翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）方法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3037号
原告：石献芳，男，1976年5月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告：王利霞，女，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：李永胜，男，1977年12月15日生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁恒源运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村。
法定代表人：耿留章，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方戈，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，男，该公司员工。
原告石献芳、王利霞与被告李永胜、鹤壁恒源运输有限公司（以下简称恒源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈军民，被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加了诉讼。被告李永胜、恒源运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我夫妻二人医疗费、误工费、护理费、营养费等共计10000元。事实和理由：2017年1月8日16时许，被告李永胜驾驶登记在被告恒源运输公司名下的并在被告人保财险鹤壁分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的豫Ｆ×××××豫F82**挂重型普通半挂车将我二人撞伤，至今未予赔偿。
被告李永胜未到庭、未答辩。
被告恒源运输公司未到庭、未答辩。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，被保险车辆在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合格的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险鹤壁分公司提出医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的用药费用，未提交证据证明，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于二原告的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费8548.82元、营养费320元（20元/天×16天）、伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费1753元（39990元/年÷365天×16天）、护理费1484元（33857元/年÷365天×16天）、交通费酌定300元，共计12785.82元，首先由被告人保财险鹤壁分公司在交强险无责任限额下赔偿二原告医疗费1000元、误工费1753元、护理费1484元、交通费300元，计4537元；下余损失由二原告自己负担。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告石献芳、王利霞损失共计4537元；
二、驳回原告石献芳、王利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告石献芳、王利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玮康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5836号
上诉人（原审被告）：彭兰仙，女，1965年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：施正根，男，1954年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：钱顺良，男，1962年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：麻建斌，男，1989年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：钱威，男，1992年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人彭兰仙因与被上诉人施正根及原审被告钱顺良、麻建斌、钱威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭兰仙于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭兰仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭兰仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人彭兰仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 施秀慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7450号
原告：涂建军，男，1978年10月12日出生，住湖北省汉川市。
被告：赵海良，女，1982年10月5日出生，住武威市。
被告：李文虎，男，1978年7月18日出生，住武威市。
原告涂建军诉被告赵海良、李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，后涂建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按涂建军撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由涂建军负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年三月九日
书记员 撖梦婷
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审345号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人潘呈林，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人庄立娜，女，1987年10月23日出生，汉族，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审345号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人潘呈林，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人庄立娜，女，1987年10月23日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2146号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月二十二日书记员  郭 亮
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行初41号
原告张松柏，居民。
被告洪江市公安局交通警察大队，住所地湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人蒋军，大队长。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人张龚，代市长。
原告张松柏诉被告洪江市公安局交通警察大队、洪江市人民政府公安道路交通行政处罚一案，本院于2016年9月19日立案并向原告发出受理案件通知书，通知其向本院预交诉讼费50元。原告在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 张海梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱 成
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行初41号原告张松柏，居民。被告洪江市公安局交通警察大队，住所地湖南省洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人蒋军，大队长。被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人张龚，代市长。原告张松柏诉被告洪江市公安局交通警察大队、洪江市人民政府公安道路交通行政处罚一案，本院于2016年9月19日立案并向原告发出受理案件通知书，通知其向本院预交诉讼费50元。原告在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  张海梅二〇一六年十月十一日书 记 员  邱 成附：相关司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱。
被告：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。
法定代表人：陈廷森。
被告：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道竺阳路210号。
被告：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道竺阳路210号。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市红光针织有限公司、义乌市制伞有限公司、陈廷森、虞兰陵、罗良柱、何兰英、罗锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费23884元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执960号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：李先达，男，1962年4月5日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。
被执行人：吴若娥，女，1961年9月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
被执行人：陈春喜，男，1972年10月1日生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。
被执行人：丁永高，男，1969年7月12日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：马建忠，男，1971年10月28日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：臧其恒，男，1974年3月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：郭海豹，男，1984年8月4日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：沈翠梅，女，1974年8月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马继刚，男，1967年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：谷小艳，女，1982年10月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：沈柳含，女，1991年12月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：沈思刚，男，1973年3月15日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李先达、吴若娥、陈春喜、丁永高、马建忠、臧其恒、郭海豹、沈翠梅、马继刚、谷小艳、沈柳含、沈思刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初6351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫昊铭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：赵丙银，男，1954年1月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵丙民，男，1966年5月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：赵耀霞，男，1970年7月24日生，汉族，住乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行赵丙银、赵丙民、赵耀霞为借款合同纠纷一案于2017年7月25日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第113号民事判决书，执行标的为30000元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执684号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵丙银、赵丙民、赵耀霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第113号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵丙银、赵丙民、赵耀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执684号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵丙银、赵丙民、赵耀霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第113号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵丙银、赵丙民、赵耀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3113号
原告:何太平，男，1959年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：刘毅，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：皮家林，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告何太平与被告皮家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何太平到庭参加诉讼，被告皮家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何太平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金420000元并支付利息，利息从借款之日起按照月息2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营需要，多次向原告借款。2016年7月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告420000元，原告依约支付了借款，原、被告双方口头约定利息按照月息3%计算。
被告皮家林未做答辩。
原告何太平围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原、被告身份证、借条、转款凭证，被告皮家林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告何太平转款300000元至被告皮家林帐户。2016年7月27日，被告皮家林向原告何太平出具借条一张，借条载明借到何太平420000元。该借条载明的420000元中包含了2015年7月3日的借款以及2015年7月至2016年7月共计13个月的利息（按照月息3%计算）共计300000元×0.03×13=117000元以及3000元车旅费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告双方于2016年7月27日重新出具的债权凭证中载明的借款本金包含了原借款本金300000元按照月利率3%计算的利息，该利息的计算超出了法律保护的范围，本院对借款本金的数额在按照月利率2%计算的范围内予以支持，为300000元+300000元×0.02×13=378000元。原、被告未约定借款期限，从原告立案起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告应当归还借款，被告未如期归还，应当计算逾期利息。原、被告在新的债权凭证中未书面约定借期利息和逾期利息，视为没有约定利息，原告主张的逾期利息过高，本院在年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告皮家林于本判决生效之日起五日内偿还原告何太平借款本金378000元并支付逾期利息。利息的计算方式为：以借款本金378000元为基数，以年利率6%为标准从2016年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何太平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由皮家林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈长春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8328号
原告：姚卫星。
委托诉讼代理人：杨铁生，天津市九洲律师事务所律师。
被告：郑文惠。
原告姚卫星与被告郑文惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚卫星及其委托诉讼代理人杨铁生、被告郑文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金26000元；2.被告以26000元为基数，以月利率2%为标准支付从2013年8月29日至本金付清日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告系朋友关系，2013年8月被告以理财为由向我借款26000元，并向我口头承诺借款期限为4个月，每月利息为2%。2013年8月29日通过银行汇款的方式将26000元出借给被告。承诺的借款期限到期后，经我多次催要，被告始终未还分文。为维护自身合法权益，诉至法院。
原告姚卫星提交如下证据：个人活期交易明细1张、被告写在客户须知上承诺2013年12月底还款的书面材料1张、证人张某证言、被告与原告配偶微信聊天记录截屏复印件6张，证明借款给被告的事实及多次催要被告仍不归还的情况。
被告郑文惠辩称，我与原告是朋友关系，2013年8月29日原告向我账户内打款26000元，这笔钱属于投资理财，是原告委托我进行投资，我承诺投资的本金不会损失，不属于借款，没有约定过利息。我也还过原告钱，但具体的还款时间和金额记不清。不同意原告的诉讼请求。
被告郑文惠没有证据提交。
对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年8月29日原告姚卫星通过银行转账的方式，出借给被告郑文惠26000元。出借当天被告书面保证：“2013.12底保本金归帐”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告姚卫星按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金问题，原告姚卫星提供的证据能够证明其在2013年8月29日出借给被告郑文惠26000元，被告关于款项属于投资理财，不是借款，且已经归还一部分的抗辩，缺乏证据证明，本院对该抗辩不予支持。关于利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的证据不能证明双方对借期内利率有约定，也不能证明对逾期利率有约定。被告承诺2013年12月底偿还本金，本院按照年利率6%标准对2014年1月1日至本金付清之日的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑文惠偿还原告姚卫星借款本金26000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郑文惠按照年利率6%标准支付原告姚卫星2014年1月1日起至本金付清之日的利息；
三、驳回原告姚卫星的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半后收取459元，由原告姚卫星负担139元，被告郑文惠负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审468号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邵长远，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出厦思城执罚（2015）0109号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲前西路687号之十店面经营“厦门市思明区宫膳素餐厅”（店招牌：宫膳素餐厅，店内厨房面积29平方米），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行停止上述违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月27日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月16日作出厦思城执催字（2015）0715号行政强制执行催告书并于2015年6月18日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出的厦思城执罚（2015）0109号行政处罚决定书；
被执行人邵长远应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
被执行人邵长远应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7500元；
被执行人邵长远在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人邵长远承担；
五、被执行人邵长远在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人邵长远负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初482号
原告：陈望，男，1970年4月29日生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，
委托诉讼代理人：许付玉（系陈望妻子），女，1971年11月02日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，特别授权。
被告：吴国文，男，1953年12月19日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告陈望与被告吴国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈望到庭参加诉讼，被告吴国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款15.7万元及利息2000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系、2015年9月28日，被告因办厂资金困难，向我借款18万元，后经多次催收，被告累计还款2.3万元，余款15.7万元至今未还，故诉至法院。
被告吴国文未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括借条原件、转账凭证进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年，被告吴国文因办企业资金周转需要向原告陈望借款10万元，2012年又借了现金8万元。后因被告无力偿还，2015年9月28日，被告重新向原告出具了一份借条，该借条的主要内容为：“今借到陈望人民币壹拾捌万元整，到2017年元月1日前还清。借款人：吴国文”。此后，被告累计向原告归还借款2.3万元，对其余借款15.7万元，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴国文以需要周转资金为由向原告陈望借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于借条约定的还款期限早已逾期，被告已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金15.7万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告逾期还款利息2000元及自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告吴国文经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国文于本判决生效之日起十日内向原告陈望偿还借款本金15.7万元；
二、被告吴国文于本判决生效之日起十日内向原告陈望支付利息2000元，并支付自2017年4月13日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果吴国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告吴国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 罗北清
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘红云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执84号
被执行人杨永远，农民。
本院于2015年9月6日作出的（2015）富刑初字第97号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人杨永远未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月11日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月6日作出的（2015）富刑初字第97号刑事判决书判决并处罚金的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1775-1号
申请执行人邹平县西董石材工艺厂。
被执行人淄博明信装饰有限公司。
本院在执行邹平县西董石材工艺厂诉淄博明信装饰有限公司建筑安装工程合同纠纷一案中，尚有106305元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区�民法院（1999）张城西经初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1775-1号申请执行人邹平县西董石材工艺厂。被执行人淄博明信装饰有限公司。本院在执行邹平县西董石材工艺厂诉淄博明信装饰有限公司建筑安装工程合同纠纷一案中，尚有106305元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区�民法院（1999）张城西经初字第500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2205号
申请执行人：舒志超，男，1962年11月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人:ＸＸ，男，1974年7月7日出生，住新沂市。
申请执行人舒志超与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒志超于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案款16100元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法查询被执行人的车辆、房产登记信息，除一处农村住房外，无其他财产信息。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈效成
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更252号
罪犯李志斌，男，汉族，1992年7月3日出生，山西省夏县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月10日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第0506号刑事判决，以被告人李志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李志斌于2015年3月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月、2016年8月、2017年3月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志斌自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志斌准予减刑九个月，刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1895-1号
申请执行人李根，男，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人邸涛，男，1977年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李根与被执行人邸涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李根依据本院已经生效的（2016）陕0112民初6231号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为488900元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人邸涛名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人李根亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初821号
原告：熊国成，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。
被告：周玉麟，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告熊国成诉被告周玉麟运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告熊国成要求被告周玉麟支付运输款25300元整及利息，并支付违约金5060元整。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊国成的起诉。
案件受理费559元，退回原告熊国成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3037号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：南少山，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告南少山金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告南少山应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费812元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大�地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二�；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举�的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00817-2号
申请执行人：胡秀华，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00235号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款943.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第70号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人罗某某，1971年11月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，炎陵县同睦生态园有限公司法定代表人，住炎陵县；1994年6月9日因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2015年6月18日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2015年6月24日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2015年11月26日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年12月15日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人罗某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月期间，被告人罗某某非法收购红豆杉原木4桐、木板1块、砧板7块，计材积0.1497立方米。具体事实如下：
1、2014年农历11月的一天，被告人罗某某在明知红豆杉为国家重点保护植物的情况下，经霍某某介绍在炎陵县新亚湾宾馆门口以400元的价格从邹某某（已判刑）手中收购红豆杉砧板2块。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被收购的红豆杉砧板为国家一级重点保护野生植物-
南方红豆杉。案发后，红豆杉砧板去向不明。
2、2014年农历11月的一天，被告人罗某某在明知红豆杉为国家重点保护植物的情况下，在炎陵县洣西商务客栈门口以2500元的价格从邹某某处收购红豆杉木板1块。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被收购的红豆杉木板为国家一级重点保护野生植物-
南方红豆杉，材积0.0307立方米。案发后，红豆杉木板被炎陵县森林公安局扣押。
3、2015年农历正月初六，被告人罗某某在明知红豆杉为国家重点保护植物的情况下，以1200元的价格非法收购邹某某在炎陵县水口镇双山村境内“大湾横窝路下”山场采伐红豆杉截锯的砧板5块。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被收购的红豆杉砧板为国家一级重点保护野生植物-
南方红豆杉。案发后，红豆杉砧板去向不明。
4、2015年3月9日，被告人罗某某在明知红豆杉为国家重点保护植物的情况下，经邹某某介绍在炎陵县龙泉宾馆停车坪以1400元的价格从戴某某（已判刑）手中收购红豆杉原木4桐。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被收购的红豆杉原木为国家一级重点保护野生植物-
南方红豆杉，材积0.119立方米。案发后，炎陵县森林公安局扣押红豆杉原木3桐。
2015年3月19日，被告人罗某某在炎陵县森林公安局立案前主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，炎陵县森林公安局将扣押的材积0.1497立方米红豆杉公开拍卖得款人民币1500元，已暂缴炎陵县财政局非税收入帐户。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、叶某某、张某某、戴某某的证言，炎陵县森林公安局制作的指认照片，湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书，林业工程师的鉴定意见书，缴赃、拍卖材料，本院（1994）酃刑初字第46号、（2015）炎法刑初字第44、52号刑事判决书，被告人罗某某的归案材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。炎陵县人民检察院指控被告人罗某某犯非法收购国家重点保护植物罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某具有自首情节；部分收购林木已追缴；且社区矫正机构建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、对炎陵县森林公安局拍卖被告人罗某某收购红豆杉所得款1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康建红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢127号
申请执行人侯某某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05317号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人魏某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢127号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马克波，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马克波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马克波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,343.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,343.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0459号
原告高某。
委托代理人唐磊、张连。
被告于某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月26日办理婚姻登记手续。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供任何证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告于某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟庆丰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初277号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卯某，男。因本案于2016年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人卯某犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卯某构成贩卖毒品罪。被告人卯某具有认罪态度好、其本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人卯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初277号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卯某，男。因本案于2016年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人卯某犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人卯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人卯某构成贩卖毒品罪。被告人卯某具有认罪态度好、其本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人卯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初216号
原告：安秀琴，女，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王文琪、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：鲍伟，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告安秀琴与被告鲍伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十七日立案，二〇一七年三月七日、三月九日、三月十四日采用向原告安秀琴住址兰州市城关区佛慈大街245号***邮寄送达、向原告安秀琴委托诉讼代理人王文琪当面送达、向原告安秀琴委托诉讼代理人王文琪确认的地址兰州市张掖路中环广场E座***室邮寄送达的方式，传唤原告安秀琴到庭，安秀琴及委托诉讼代理人王文琪无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按安秀琴撤诉处理。
案件受理费22，706元，减半收取11，353元，由安秀琴负担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 范晓琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2479号
原告：张某。
法定代理人：张爱先（系张某母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：莘县莘州中学，住所地：莘县新区1号街***号。
法定代表人：蔡克兴，校长。
委托诉讼代理人：焦立杰，山东鲁阳律师事务所律师。
原告张某与被告莘县莘州中学（以下简称莘州中学）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张爱先及委托诉讼代理人邹良勇，被告莘州中学的委托诉讼代理人焦立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计30000元，待鉴定结果出来再确定具体数额。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费38142.43元、护理费18851.84元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计63094.27元。事实与理由：原告是莘州中学初三、三班的学生，在体育方面成绩优秀。2016年4月学校为参加聊城市足球联赛，组建女子足球队，因原告有体育特长，被选拔为足球队队员。2016年4月8日，在校方组织下，为提高女子足球队的水平，和男队进行训练。在训练过程中，男队球员王尚方运球，踩到皮球上摔倒，正好摔在旁边的原告腿上。原告感到疼痛难耐，随后带队老师拨打120，将原告送到莘县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，经住院治疗，花费医疗费近三万元，被告未支付任何费用。因原告是在学校组织的比赛中受伤，莘州中学应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
莘州中学辩称：对原告所述的受伤过程认可无异议，但原告受伤属于在体育竞赛过程中发生的意外事故，根据《侵权责任法》第39、40条以及教育部《学生伤害事故处理办法》第12条之规定，我校不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告莘县莘州中学初三、二年级的学生，2016年4月，莘州中学为参加聊城市中学生足球比赛组建了女子足球队，原告被选拔成为队员。为提高女子足球队的水平，2016年4月8日上午，莘州中学组织女子足球队与本校同年级男子足球队进行教学比赛。比赛过程中，男队球员王尚方带球进攻，原告前去抢球，王尚方在盘带过程中，踩到皮球摔倒，直接压到旁边防守队员原告的右小腿上，致原告右小腿受伤。
原告受伤后，学校带队老师随即拨打“120”将原告送至莘县人民医院治疗。经诊断，其伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告为此住院治疗18天，花费医疗费27453.43元，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗；3、患肢避免负重，适当功能锻炼，没有来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；4、如有不适，随时来珍。原告为检查和复查病情，另在门诊花费检查治疗费664元。在病案室花费信息服务费25元。原告住院期间由其父张洪引和其母张爱先护理，二人均为农民。
经原告申请，本院委托。2016年8月12日菏泽德衡司法鉴定所就原告的伤残等度等事项，作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因故致“右胫腓骨粉碎性骨折”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；90日内属完全护理依赖程度；营养期拟为伤后60日（营养费建议30元/日）；二次治疗费用约需人民币10000元左右；二次手术期间的护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，二次手术期间属完全护理依赖程度。原告为此花费鉴定费2400元
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告莘州中学为参加聊城市中学生足球赛，组织本校初三年级男、女足球队进行足球比赛训练，作为校方及比赛组织者，其对参加比赛的学生负有进行技术指导和安全教育、提供必要的防护器具、采取相应的安全措施的职责。因其未充分履行上述职责，致使原告在比赛过程中受伤，对原告因此而产生的损失，莘州中学应承担相应的赔偿责任。另一方面，足球运动作为一种激烈的对抗性竞技运动，具有一定的危险性；原告虽系未成年人但已是初三学生，具备一定的认知和判断能力，应当知道参加足球比赛可能存在的危险，但其仍自愿参加，自身也应承担一定的风险。
关于原告主张的损失项目及数额，信息服务费25元不属于医疗费范畴，本院不予支持。住院伙食补助费每天50元，标准过高，根据当地标准，本院按照每天30元予以支持。根据鉴定意见营养费每日30元，原告以此标准计算营养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及山东省相关统计数字标准，对原告的损失依法认定如下：1.医疗费38117.43元（27453.43+166+166+166+166+10000）；2.护理费18851.84元（18日×147.28元/日×2人+（9018）日×147.28元/日×1人+20日×147.28元/日×1人）；3.住院伙食补助费540元（18日×30元/日）；4.营养费1800元（60日×30元/日）；5.交通费500元（酌定）；6.鉴定费2400元，共计62209.27元。
综上，原告因受伤共产生合理损失62209.27元，根据本案实际情况，本院酌定莘州中学按照60%的比例赔偿原告37326元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告莘县莘州中学赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计37326元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告张某承担275元，被告莘县莘州中学承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋雅慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初708号
原告刘伟，男，汉族，1980年1月6日出生，农民，住额敏县。
被告郭卫军，男，回族，1979年3月7日出生，职业不详，住第九师一六六团。
原告刘伟诉被告郭卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告郭卫军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2016年9月25日，被告郭卫军向原告刘伟借款30000元，并于当日给原告书写借条一份，承诺借款于2016年10月30日前还清。但被告至今未还款，为此原告起诉要求被告返还借款30000元。
庭审中，原告刘伟出示2016年9月25日被告郭卫军出具的借条一张对其主张予以证明。
经审理查明，2016年9月25日，被告郭卫军向原告刘伟借款30000元，并给原告书写借条一份，写明借款于2016年10月30日前还清，但该款被告至今未还。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年9月25日被告郭卫军出具的借条一张；
2、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。被告郭卫军拖欠原告刘伟借款30000元未还，事实清楚，有证据证实，被告郭卫军理应依约给原告还款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫军归还原告刘伟借款30000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭卫军负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初493号
原告：赵明彦。
被告：李春禹。
本院在审理原告赵明彦诉被告李春禹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张艳君
审判员 栗 群
陪审员 刘绍斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王 财
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1093号
申请执行人闫庆琳。
被执行人临沂嘉顺置业有限公司。
法定代表人张坤，总经理。
本院作出的（2014）临罗商初字第757号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人申请查封被执行人临沂嘉顺置业有限公司开发的临沂盛翔玻璃建材物流城的J栋（J-102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113），K栋（K-113、114、117、118）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂嘉顺置业有限公司开发的临沂盛翔玻璃建材物流城的J栋（J-102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113），K栋（K-113、114、117、118）。
二、被执行人临沂嘉顺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂嘉顺置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂嘉顺置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂安特尔瓷业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年七月九日
书记员 张利永
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初498号
原告：杨先进，男，1967年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌县妙高街道北门村民委员会，住所地遂昌县妙高街道东门村。
法定代表人:郑青河，遂昌县妙高街道北门村民委员会主任。
原告杨先进与被告遂昌县妙高街道北门村民委员会无因管理（立案案由买卖合同）纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付砂石料等货款58843元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月至2013年3月期间，原告杨先进在为被告遂昌县妙高街道北门村民委员会管理村三沿整治项目（土名“诗口”砌坝、做水堤，土名“叶定口”浇筑路面等）施工过程中，先后为被告垫付工程款共计51243元（垫付款明细：周小彪20375元，杨先进12108元，姜昌根300元，钟根明480元，朱智忠5850元，雷石玄金720元，邱红军550元，雷建根3400元，雷永贵27**元，钟剑4760元），上述垫付款经村主任郑青河、村支书江振海等核对确认，因被告签字确认后未支付上述垫付款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告杨先进将诉讼请求变更为：要求被告遂昌县妙高街道北门村民委员会支付垫付款51243元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道北门村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨先进垫付款51243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告遂昌县妙高街道北门村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年三月十五日
代书记员 伊卓芳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初19号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张晓明，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化。2016年10月13日因吸毒被长治市城区公安局西郊派出所行政拘留15日。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张晓明犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人张晓明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓明系长治市某某有限公司司机。2016年10月12日14时05分许，被告人张晓明吸食毒品后驾驶超过核定载质量的晋DXXX**号重型特殊结构货车，沿长治市西一环路由北向南违反禁令标志和限速标志行驶至凯丰市场南门路段时，遇被害人延某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的两轮摩托车行驶至此发生碰撞，造成致延某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：张晓明承担本次事故主要责任。经法医鉴定：延某某系因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，张晓明在现场等候询问。案发后，张晓明所在单位与被害人家属就人身损害赔偿协商达成一致，并赔偿人民币600000元。
另查明，2017年3月27日被告人张晓明赔偿被害人家属30000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、驾驶人查询信息、晋DXXX**车辆查询信息、归案说明、调解协议书、谅解书、现场检测报告书、交通事故认定书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人张晓明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明吸食毒品后驾驶超过核定载质量的重型特殊结构货车违反禁令上道路行驶，致一人死亡,并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓明当庭认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 成志丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 妍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2438号
原告：天津市恒德饲料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号1门。
法定代表人：靳德保，总经理。
被告：么同生，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：晏凤香，女，1970年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：么福刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：肖玉清，女，1973年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告天津市恒德饲料有限公司与被告么同生、晏凤香、么福刚、肖玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告天津市恒德饲料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉的申请。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 立
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终325号
上诉人（原审被告）：许萍
被上诉人（原审原告）：许卫利
上诉人许萍不服宁波市镇海区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）浙0211民初336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许萍上诉称：本案系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在上海市浦东新区三林镇金光村，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人许卫利未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人对合同履行地并无约定，被上诉人起诉要求上诉人向其返还相应款项，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年六月二日
代书 记员 麻华懿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33322号
原告：刘文文，女，住江苏省。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区吴泾营业所，住所地上海市闵行区剑川路XXX号。负责人：姚明。原告刘文文与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区吴泾营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘文文于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文文撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十二月九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……