wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第116号
原告胡富强，男，1952年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
委托代理人胡军，系原告的儿子。
被告周建元，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告胡富强与被告周建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡富强及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告周建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡富强诉称，2008年12月5日，原告与被告协商，将自己位于平都镇安平路地税局家属楼西侧，建筑面积约120平方米国有土地交由被告带资承建商品房，原告无偿分得一、二楼，其余楼层归被告所有，被告另补偿原告现金225000元。后被告称其在分宜、新余等地做生意需要资金，从2012年3月至2013年11月份陆续向原告借款470000元，并以双方合建房屋的三、四楼作抵押。因被告未按期归还借款，现向法院起诉，要求被告归还借款470000元及利息30000元或判令位于安平路221号三、四楼房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告周建元未答辩。
经审理查明，2008年9月，原告通过邻居介绍认识被告。同年12月5日，原、被告签订了一份协议书，原告将自己坐落在平都镇安平路地税局家属楼西侧（现为安平路221号）面积为120平方米的地基交于被告带资建房，房屋建好后，原告无偿享有一、二层两套楼房，其余楼房归被告所有，协议还约定了其它事项。双方合建的房屋共有七层，于2010年下半年建成。后被告称其分宜、新余做生意需要资金，2012年3月31日，被告向原告借款人民币52000元，并于当日向原告出具的借条，约定借款在4月底归还。2013年3月4日，被告向原告借款130000元，并于当日向原告出具一份“借条协议”，其内容为：“今借到胡富强现金壹拾叁万元整，用三、四楼作抵押，周建元有权处理，并以三楼以上房产证不以过户，借款在六个月归还（2013年9月4日止归还）如到期不归还，胡富强可收回以上所协议条款，收回房子，归胡富强所有，价格按壹仟捌佰元一平方，如有买房人找事，一切问题归周建元承担，胡富强不负任何责任。（包括四楼车库间）责任承诺人：周建元。2013年3月4日。”同日，被告出具借条，向原告借款人民币164000元，承诺借款在5月底归还，后又加借6000元，被告在2013年3月4日出具的金额164000元的借条后部添加内容为“加六仟元”。2013年8月30日，被告向原告借款30000元，并于当日在2013年3月4日出具的金额为164000元的借条右下方添加内容为“在九月底归还加人民币叁万元整，不拿把三、四楼封掉。周建元2013.8.30”。2013年11月25日，被告向原告借款90000元，并于当日在2013年3月4日出具的金额为130000元的借条协议的下方添加内容为“周建元再借胡富强人民币玖万元，在12月底归还如不归还用3-4层房子抵押。周建元。2013年11月25日”。以上借款共计472000元，均未约定利息，房产抵押也没有进行登记。借款到期后，因被告周建元未返还借款，原告胡富强遂诉至法院，要求被告周建元返还借款470000元及利息30000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的部分银行取款明细凭单、被告周建元出具的借条等证据证实。
本院认为，被告多次向原告借款，均出具了借条给原告，是被告的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当在约定期限内返还借款。本案中，被告实际借款为472000元，原告只要求被告返还借款470000元，是原告对自己债权的处分，不违反法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方未约定逾期利率，原告要求从最后一笔借款到期后次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告周建元经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建元在判决生效之日起十日内返还原告胡富强借款470000元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月1日起计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 曲林华
代理审判员 姚晓黎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终27号
上诉人（原审被告）建德黄龙实业有限公司，住所地浙江建德市新安江街道月亮湾15幢601室。
法定代表人黄樟禄，董事长。
被上诉人（原审原告）福安市通盛合金制品有限公司，住所地福安市化蛟村化蛟水电站湾内。
法定代表人陈文堂，董事长。
上诉人建德黄龙实业有限公司因与被上诉人福安市通盛合金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为原告向被告主张支付货款，原告为接收货币的一方，原告住所地法院即福安市人民法院为合同履行地人民法院。福安市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告建德黄龙实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人认为，本案原审被告住所地和合同履行地均在浙江省建德市，本案应由浙江省建德市人民法院管辖。故上诉人请求撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初2323号民事裁定书，指定福安市人民法院将案件移送浙江省建德市人民法院管辖。
本院认为，本案系因被上诉人要求上诉人向其支付货款而引起的买卖合同纠纷。被上诉人诉称其依照双方签订的《TSHL141110》、《TSHL141213》、《JDHL5-1-19B》、《TSHL150324》、《TSHL150410》等五份合同向上诉人提供价值11912796.68元的铬铁，经双方对业务进行结算之后，依据上述五份合同约定，上诉人就上述铬铁仍有5462246.95元的货款未向被上诉人支付。首先，上述五份合同中的《JDHL5-1-19B》合同约定，发生争议由“甲方”即被上诉人所在地法院管辖，民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故双方上述约定有效，本案中被上诉人所在地法院即指福安市人民法院，所以福安市人民法院对该合同引起的纠纷有管辖权，被上诉人应当向福安市人民法院起诉。其次，上述五份合同中的另四份合同均没有对管辖法院进行约定，民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人认为上诉人违反合同约定未支付货款，所以因此产生的诉讼属于争议标的为给付货币的合同纠纷诉讼，而被上诉人是接收货币一方，故上述四份合同的合同履行地为被上诉人所在地福安市，所以福安市人民法院对上诉人未按上述四份合同支付货款引起的纠纷有管辖权。另据民事诉讼法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，所以被上诉人可以选择向福安市人民法院起诉。
综上，上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由福安市人民法院管辖并无不当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6965号
申请执行人王中齐，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人龚培亚，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人王中齐申请执行被执行人龚培亚民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日作出（2015）邳官民初字第668号民事判决书：一、被告龚培亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王中齐借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年2月9日起计算至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告龚培亚负担。
因被执行人龚培亚按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王齐中向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人财产申报表、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有到庭履行义务。被执行人并未到庭。于2017年1月9号查询被执行人银行信息，有查询到被执行人龚培亚名下的银行财产，于2016年12月13号查询被执行人的车辆房产信息，查询到被执行人龚培亚名下有车辆、房产信息，被执行人龚培亚银行、车辆皆被本案冻结查封。且申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6965号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 奎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初260号
原告：袁金涛，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被告：十堰市路路通物流有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路**号。
法定代表人：李宝均，该公司总经理。
原告袁金涛诉被告十堰市路路通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告袁金涛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁金涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金涛撤诉。
案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由原告袁金涛负担。
审判员 胡韵均
二〇一七年四月五日
书记员 张静静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7379号
罪犯余安生，男，1969年8月15日出生，汉族，河南省正阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年2月2日作出（2015）高刑初字第457号刑事判决，认定余安生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月17日提出减刑建议书，同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余安生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余安生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余安生减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月21日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5108号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：苗祥仓，山东曹县农村商业银行股份有限公司南城支行客户经理。
被告：李飞，男，1984年4月22日出生，汉族，住曹县。
被告：孙洪玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告李飞、孙洪玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4055号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告刘国春
被告刘连平
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘国春、刘连平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘国春、刘连平经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国春于2010年11月16日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10，000元，月利率6.72‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告刘连平作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘国春偿还所欠原告逾期贷款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘连平承担连带偿还责任。
被告刘国春没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘连平没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘国春因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10，000元，贷款利率为月利率6.72‰，该笔借款于2010年11月18日实际发放给被告刘国春，双方约定起息日为2010年11月18日，至2013年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘连平为其担保。此笔借款到期后，被告刘国春未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘国春偿还借款本金人民币10，000元及未结利息，被告刘连平对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国春、刘连平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘国春未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘连平系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘国春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息计算：自2010年11月18日起以本金10，000元按月利率6.72‰计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金10，000元在月利率6.72‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘连平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费125元，公告费800元，由被告刘国春、刘连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初44号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人燕某某，男。2016年7月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人呼东红、潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人呼东红、潘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
一、危险驾驶罪
2016年7月3日16时许，被告人燕某某酒后驾驶牌号为陕AN9x**号大众牌小型普通客车沿本市莲湖区铁塔寺路由西向东行驶至小天鹅艺术团西侧交叉路口时，因前方车辆行驶缓慢，燕某某在由左侧超车时，与前方叶某驾驶的车辆发生刮蹭，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，燕某某的血醇浓度为185.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
二、妨害公务罪
在上述交通事故发生后，叶某报警，西安市交警支队莲湖大队民警薛某和辅警李某某出警。薛某发现被告人燕某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，要求其配合调查。燕某某要拨打电话并意图离开现场，在被薛某控制时，燕某某大声叫喊，撕扯薛某警服、警号，将薛某前胸抓伤，并在与薛某拉扯时双方共同倒地。后燕某某被增援民警抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人薛某、张某、刘某某等人证言，被告人指认笔录及照片，执法记录仪视频，被告人燕某某的供述，血醇鉴定意见，诊断证明、伤情照片等证据材料。据此，公诉机关认为被告人燕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人燕某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人辩护称被告人属初犯、偶犯，犯罪情节轻微、认罪态度好，且向被打民警道歉、赔偿，并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2016年7月3日16时许，被告人燕某某酒后驾驶牌号为陕AN9x**号大众牌小型普通客车沿本市莲湖区铁塔寺路由西向东行驶至小天鹅艺术团西侧交叉路口时，因前方车辆行驶缓慢，燕某某在由左侧超车时，与前方叶某驾驶的车辆发生刮蹭，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，燕某某的血醇浓度为185.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
二、妨害公务罪
在上述交通事故发生后，叶某报警，西安市交警支队莲湖大队民警薛某和辅警李某某出警。薛某发现被告人燕某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，要求其配合调查。燕某某要拨打电话并意图离开现场，在被薛某控制时，燕某某大声叫喊，撕扯薛某警服、警号，将薛某前胸抓伤，并在与薛某拉扯时双方共同倒地。后燕某某被增援民警抓获。
案发后，被告人燕某某向被打民警薛某道歉，并赔偿了医疗费用，民警薛某向其所在单位西安市公安局交通警察支队莲湖大队请示后，对被告人燕某某表示谅解，希望对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的查获经过；3、叶某、薛某询问笔录；4、被告人燕某某的供述；5、证人张某、刘某某、李某某证言笔录；6、西公交鉴事故检字〔2016〕第0737号交通事故血醇检验报告；7、民警薛某诊断证明书；8、民警薛某被打伤照片，叶某指认燕某某、车辆照片；9、薛某、叶某、李某某辨认被告人燕某某笔录及被辨认人照片、信息列表；10、被告人燕某某行驶证、驾驶证；11、道路交通事故认定书；12、执法记录仪录像光盘一张；13、被告人燕某某与叶某赔偿协议书，叶某所书谅解书；14、民警薛某所书谅解书；15、被告人燕某某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人燕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人燕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人燕某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人燕某某能如实供述自己的罪行，且已向被打民警道歉、赔偿，被打民警经所在单位同意，对被告人燕某某表示谅解，辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人燕某某一人犯两罪，不适合宣告缓刑，对辩护人此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶娟娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初432号
原告王某，住西和县。
被告赵某，不识字，住西和县。
被告李某，不识字，住西和县。
原告王某诉赵某、李某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求两被告承担医疗费6650元；伙食补助费1300元；误工费2600元；护理费1950元；交通费800元；后续治疗费4000元。事实和理由：我与被告家是邻居，两家干垄为界，被告家在干垄上种的树影响我家采光，2016年12月1日我就家门口干活时看见赵某，要求她砍树枝，赵某就开始骂我，并用石头打我，后又拿一杨槐棒找我。赵某的儿媳在我脸上打了几巴掌，我准备报警时，两人又抢走我手机。后我被人送到西和县人民医院住院治疗13天，经诊断我的伤为：1、头皮挫伤；2、喉部挫伤；3、右小腿挫伤。西和县公安局十里派出所给予赵某行政处罚200元，李某行政处罚100元。
被告赵某辨称，我与原告家是邻居因相邻纠纷发生争吵后，原告打了我一巴掌，我就用抓了土向原告撒去，我儿子李某出去劝架时，原告又打了我儿媳。我与儿媳都受伤了，原告去医院检查时，医生说他没病。我不承担原告的各项诉求费用。
被告李某未出庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的第一组证据，照片一张，证明原告嘴角受伤的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据西和县公安局十里派出所行政处罚决定书三份，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信；原告提交的第三组证据，西和县人民医院住院病历、出院证明、住院收费票据1张、门诊收费票据2张，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信；原告提交的票号为167423571784的票据因无医院盖章，本院不予采信，天水市第一人民医院门诊收费票据4张，因无其他证据佐证，本院不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
2016年12月1日16时许，王某在砍崖上赵某的树枝时与发赵某发生争吵，在互相咒骂中赵某在地里抓了土撒在王某身上，王某在赵某脸上打了一巴掌，赵某将王某左脸和右嘴抓伤。后王某在赵某门口叫骂时与赵某儿媳李某发生撕扯，王某在李某右眉角处打了一拳，李某在王某左脸打了一巴掌。事发后王某经西和县人民医院诊断为：1、头皮挫伤；2、喉部挫伤；3、右小腿挫伤，住院治疗13天。西和县公安局十里派出所给予赵某行政处罚200元，王某行政处罚200元，李某行政处罚100元。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中受害人对损害的发生也有过错根据《侵权责任法》第二十六条之规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。”综合全案原告王某与被告赵某、李芳工序打架过程中均有不同程度过错，对原告王某的损害，被告赵某承担40%的赔偿责任，被告李某承担20%的赔偿责任，原告王某本人承担40%责任为宜。原告诉请医药费为6650元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告有正规票据的医疗费为6293.8元，本院予以支持;原告诉请的误工费是2600元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,原告在西和县人民医院住院治疗13天，因此原告的误工时间为13天,误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元/年÷365天×13天=1365元,因原告诉请的误工费为1365元;原告诉请的护理费是1950元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限13天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元/年÷365天×13天=1365元,因此原告的护理费为1365元;原告诉请的住院伙食补助费1300元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告在西和县人民医院住院13天，因此原告的伙食补助费共为520元;原告诉请的交通费为800元，因未提交证据证实，本院不予支持;原告诉请的后续治疗费4000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，判决如下：
一、原告王某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计9543.8元，由被告赵某在判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失3818元，由被告李某在判决生效后十日内赔偿原告王某1909元，赵某、李某承担连带责任。原告王某的其他损失自行承担。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
诉讼费100元，原告王某承担50元，被告赵某承担50元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢双红
二〇一七年六月七日
书记员 杨海年
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终33号
上诉人（原审被告）：镇江豪斯嘉房地产有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路168号1幢。
法定代表人：陈芳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：镇江久盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路168号1幢二层。
法定代表人：葛素霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路99号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
上�人镇江豪斯嘉房地产有限公司（以下简称豪斯嘉公司）、镇江久盛建筑安装工程有限公司（以下简称久盛公司）因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪斯嘉公司、久盛公司上诉称，1、涉案工程款虽属实体审理内容，最终数额的确定须等到开庭审理完毕后才能确定，但当事人诉争标的额若经法院初步审查即可得知与法院受理案件级别管辖标的额相差甚远时，应依法确定涉案管辖法院，否则是对当事人不诚信诉讼行为的变相支持，且有悖民事诉讼法规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。2、本案中，对外建设公司存在刻意提高工程造价的事实。涉案工程系以招投标方式确定工程造价，根据中标通知书确定的总价款为34530033元，而对外建设公司单方制作的工程造价却达55387184.18元，且未有证据证明工程量增加。3、本案中，对外建设公司有意隐瞒豪斯嘉公司、久盛公司已付工程款的事实。截止2010年2月，豪斯嘉公司、久盛公司已付工程款（含甲供材、根据约定在总造价中扣减）3000多万元。对外建设工程在诉讼事实和理由部分未作任何陈述，在诉讼请求的标的中也未作任何扣减（付款相关证据已向原审法院提交）。4、对外建设公司诉讼请求的工程款数额是其单方制作的工程造价数额，其自称工程施工至今，豪斯嘉公司、久盛公司在长达6年的时间里未支付其工程款分文，不符合常理。综上，对外建设公司为达到规避级别管辖的目的，刻意提高工程造价，有意隐瞒已付工程款的事实明显，且诉讼标的数额与原审法院一审民商事案件5000万元的受理标准相差巨大。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
对外建设公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省镇江市，依据上述建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，原审法院对本案有地域管辖权。
豪斯嘉公司、久盛公司认为对外建设公司的诉讼标的额未达到5000万元，对外建设公司公司故意加大诉讼标的额，规避级别管辖的规定。本院认为，合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。本案中，对外建设公司要求豪斯嘉公司、久盛公司支付工程款55387184.18元及迟延付款利息。为此，对外建设公司提供了《施工协议》、《工程决算书》等初步证据予以证实，本案的诉讼标的额应以对外建设公司主张的数额为准。豪斯嘉公司、久盛公司主张其已付工程款（含甲供材）3000余万元，但因管辖权异议审查仅为形式审查，该3000余万元能否构成有效给付，涉及当事人权利义务的确定，需经人民法院的实体审理方能确认，人民法院在审查管辖权异议时对此不予理涉。故豪斯嘉公司、久盛公司主张对外建设公司故意加大诉讼标的额，规避级别管辖的理由不能成立，本院不予支�。
原审法院于2016年8月25日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，对外建设公司住所地不在江苏省，本案诉讼标的额在5000万元以上，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖。综上，豪斯嘉公司、久盛公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终33号上诉人（原审被告）：镇江豪斯嘉房地产有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路168号1幢。法定代表人：陈芳，该公司董事长。上诉人（原审被告）：镇江久盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路168号1幢二层。法定代表人：葛素霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路99号。法定代表人：焦志刚，该公司总裁。上�人镇江豪斯嘉房地产有限公司（以下简称豪斯嘉公司）、镇江久盛建筑安装工程有限公司（以下简称久盛公司）因与被上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。豪斯嘉公司、久盛公司上诉称，1、涉案工程款虽属实体审理内容，最终数额的确定须等到开庭审理完毕后才能确定，但当事人诉争标的额若经法院初步审查即可得知与法院受理案件级别管辖标的额相差甚远时，应依法确定涉案管辖法院，否则是对当事人不诚信诉讼行为的变相支持，且有悖民事诉讼法规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。2、本案中，对外建设公司存在刻意提高工程造价的事实。涉案工程系以招投标方式确定工程造价，根据中标通知书确定的总价款为34530033元，而对外建设公司单方制作的工程造价却达55387184.18元，且未有证据证明工程量增加。3、本案中，对外建设公司有意隐瞒豪斯嘉公司、久盛公司已付工程款的事实。截止2010年2月，豪斯嘉公司、久盛公司已付工程款（含甲供材、根据约定在总造价中扣减）3000多万元。对外建设工程在诉讼事实和理由部分未作任何陈述，在诉讼请求的标的中也未作任何扣减（付款相关证据已向原审法院提交）。4、对外建设公司诉讼请求的工程款数额是其单方制作的工程造价数额，其自称工程施工至今，豪斯嘉公司、久盛公司在长达6年的时间里未支付其工程款分文，不符合常理。综上，对外建设公司为达到规避级别管辖的目的，刻意提高工程造价，有意隐瞒已付工程款的事实明显，且诉讼标的数额与原审法院一审民商事案件5000万元的受理标准相差巨大。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。对外建设公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省镇江市，依据上述建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，原审法院对本案有地域管辖权。豪斯嘉公司、久盛公司认为对外建设公司的诉讼标的额未达到5000万元，对外建设公司公司故意加大诉讼标的额，规避级别管辖的规定。本院认为，合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。本案中，对外建设公司要求豪斯嘉公司、久盛公司支付工程款55387184.18元及迟延付款利息。为此，对外建设公司提供了《施工协议》、《工程决算书》等初步证据予以证实，本案的诉讼标的额应以对外建设公司主张的数额为准。豪斯嘉公司、久盛公司主张其已付工程款（含甲供材）3000余万元，但因管辖权异议审查仅为形式审查，该3000余万元能否构成有效给付，涉及当事人权利义务的确定，需经人民法院的实体审理方能确认，人民法院在审查管辖权异议时对此不予理涉。故豪斯嘉公司、久盛公司主张对外建设公司故意加大诉讼标的额，规避级别管辖的理由不能成立，本院不予支�。原审法院于2016年8月25日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，即对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，对外建设公司住所地不在江苏省，本案诉讼标的额在5000万元以上，根据上述级别管辖规定，本案应由原审法院管辖。综上，豪斯嘉公司、久盛公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁�为终审裁定。审 判 长  俞灌南代理审判员  周亚冠代理审判员  周 艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  戚亦萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初第508号
原告：许新国,男,1967年11月5日出生,汉族,住河南省汝阳县。
被告：石志强。
原告许新国与被告石志强合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告许新国于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许新国负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 滨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第769号
原告：中国农业银行天台县支行，住所地：天台县人民
东路15号。
负责人：洪仁杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，1954年4月
20日出生，汉族，住天台县赤城街道金龙路7巷*号，系农业银
行职工。
委托代理人（特别授权代理）：许相林，1959年7月
30日出生，汉族，住天台县福溪街道桥南2巷**号，系农业银
行职工。
被告：陈达凯，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江
省天台县赤城街道麻车洋村50号。
原告中国农业银行天台县支行为与被告陈达凯信用卡纠纷
一案，于2009年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告中国农业银行天台县支行的委托代理人许汉江
、许相林到庭参加诉讼，被告陈达凯经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告中国农业银行天台县支行起诉称，2007年7月25日，被告陈达凯向原告申请办理中国农业银行子贷记卡，卡号为62
28370005537550，陈达凯持卡在2008年4月12日日开始透支，
止2009年3月31日透支金额为4399.05元。经原告多次向持卡人
催讨，持卡人至今未还。现原告起诉来院，请求法院依法判令
被告归还信用卡透支本金人民币4399.05元及透支利息及费用
（从2008年4月12日日起按利息日万分之五复利计算至付清款
日止），并且负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行信用卡
个人卡申请表一份，透支清单一份。证明被告人陈达凯向原告
申请了贷记卡，并从2008年4月12日日开始透支，止2009年3月
31日透支本金金额为4399.05元及未结利息的事实。
被告陈达凯未答辩。
被告陈达凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经
审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能
够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行天台县支行与被告陈达凯签
订的中国农业银行子贷记卡为有效合同，依法应予以保护。被
告陈达凯应按合同约定履行义务，原告在被告陈达凯利用该卡
进行透支未归还的情况下，要求被告陈达凯归还透支本金人民
币4399.05元及透支利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、
第两百零七条的规定，判决如下：
限被告陈达凯在本判决生效之日起十日内归还给原告中国
农业银行天台支行透支本金人民币4399.05元及利息（利息按
中国人民银行规定的商业银行信用卡利息计算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈达
凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动
撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十一月六日
代理书记员 虞相宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112破申1号
申请人：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
重庆彩巍物业发展有限公司申请破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人重庆彩巍物业发展有限公司自愿请求撤回破产清算申请。
本院认为，申请人重庆彩巍物业发展有限公司自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆彩巍物业发展有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
审 判 员 刘 磊
二〇一八年三月十二日
法官助理 张强强
书 记 员 张 倪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审385号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人季茂耀，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人翁敏芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年8年14日向本院申请强制执行宁卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1月6日作出宁卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，认定被执行人季茂耀（农业户口）、翁敏芳（非农业户口）夫妇，于2008年5月登记结婚，2008年8月生育第一胎一子，2012年10月协议离婚，2014年12月复婚，2015年6月协议离婚，又于2016年3月29日不符合法定条件生育第二胎一子，男女双方均属于已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条和第四十三条之规定，决定征收男方社会抚养费24319元，征收女方社会抚养费24319元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1月17日分别送达了宁卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年7月19日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（跃）催字〔2017〕第5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人季茂耀、翁敏芳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1781号
申请执行人：兴义市支援重点工程物资公司，住所地贵州省兴义市瑞金路中段。
法定代表人：杨丽敏，女，该公司经理。
被执行人：黄志升，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人兴义市支援重点工程物资公司与被执行人黄志升买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄志升支付尚欠53314元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费2550元，负担申请执行费737元。但被执行人全部未履行。对此申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1781号
申请执行人：周恒松，男，1962年7月15日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：李开祥，男，约35岁，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周恒松与被执行人李开祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款28322元及利息给申请执行人，负担案件受理费2132元，负担申请执行费356元。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人不知下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭德泉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5878号
罪犯王中琳，男，1989年10月14日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年6月5日作出（2013）台玉刑初字第295号刑事判决，认定王中琳犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪（累犯），判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王中琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分178分、江西监狱表扬10次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王中琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中琳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月13日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初118号
原告：江西科培投资有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：563833444。
法定代表人：叶念乔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114042109432。
被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡湖南街33号。组织机构代码：751138561。
法定代表人：周鹏高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊文辉，男，1975年1月20日出生，丰城市人，系该公司丰城分公司经理。住所地：江西省丰城市。
被告：熊洪印，男，1967年5月16日出生，丰城市人。住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科培投资有限公司诉被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司、熊洪印建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西科培投资有限公司于2016年10月13日以原告需要调取新的证据，且打算以其他方式和被告结算工程款来解决双方的纠纷为由向本院提出撤回对被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司、熊洪印的起诉。
本院认为，原告以需要调取新的证据，且打算以其他方式和被告结算工程款来解决双方的纠纷为由撤回对被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司、熊洪印的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西科培投资有限公司撤回对被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司、熊洪印的起诉。
案件受理费22515元减半计11258元，由原告江西科培投资有限公司负担。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈建峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告柏旭明，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柏旭明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏旭明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,963.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,963.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执519号
申请执行人：王四海，男性，汉族，1974年12月19日出生，住河南省兰考县堌阳镇。
被执行人：河南邦发混凝土有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。
法定代表人：任丽兵，该公司总经理。
本院在执行王四海与河南邦发混凝土有限公司运输合同纠纷一案中,王四海与河南邦发混凝土有限公司经协商达成执行和解协议，现王四海向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年四月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4378号
原告：刘占勤。
委托代理人：李仓海。
被告：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人：沈兴华，该公司总经理。
原告刘占勤与被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占勤诉称，2014年7月18日，其与被告陕西瑛基量生物能源有限公司（以下简称“瑛基量公司”）约定其出借给瑛基量公司10万元，借款期限为1年，自2014年7月18日至2015年7月17日，瑛基量公司承诺在借款期限内支付利息12000元，并约定逾期每日承担借款额万分之五的违约金。合同签订后，刘占勤按约借给瑛基量公司10万元，但瑛基量公司未按约归还借款。刘占勤遂申请仲裁，但瑛基量公司却对仲裁条款提出异议，经西安市中级人民法院裁定，认为仲裁约定违法。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元及利息12000元。2、被告向原告支付从2015年7月18日至起诉之日每日万分之五的违约金13000元，违约金主张至履约之日。3、被告承担本案案件受理费。
经审查，被告瑛基量公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告瑛基量公司的一系列借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘占勤的起诉。
本案案件受理费2800元，于本裁定生效后全额退回原告刘占勤。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3592号
原告林州市农村信用合作联社城关信用社，地址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人郭怀德，系该社职工。
被告郭风云，女，1968年8月29日生，汉族，住林州市。
被告崔金成，男，1963年3月2日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告郭风云、崔金成金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3592号原告林州市农村信用合作联社城关信用社，地址：林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，系该社主任。委托代理人郭怀德，系该社职工。被告郭风云，女，1968年8月29日生，汉族，住林州市。被告崔金成，男，1963年3月2日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告郭风云、崔金成金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十五日书 记 员  王 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0794号
申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
负责人邵岗，该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人沈兆恒。
被执行人卢忠成。
被执行人张海荷。
被执行人马志京。
被执行人林小青。
上述四被执行人委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
华夏银行股份有限公司常熟支行与卢忠成、张海荷、马志京、林小青金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0217号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、卢忠成、张海荷于2014年3月31日前归还华夏银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元、并支付利息（含罚息、复利）607225.74元（计算至2014年1月14日），及自2014年1月15日起至实际清偿之日止按照个人借款合同约定的利息（包含罚息、复利）。二、卢忠成、张海荷于2014年3月31日前支付华夏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币119700元。三、如卢忠成、张海荷不能履行上述义务，则有权以折价或者以拍卖、变卖卢忠成、张海荷抵押的常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城6号1048、1001、1104所得价款分别在最高额238万元、65万、35万范围内优先受偿本案所涉债务。四、如卢忠成、张海荷不能履行上述义务，则有权以折价或者以拍卖、变卖马志京、林小青抵押的常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城6号2044、2045、2231、2232、2233、2234、2235、2236所得价款分别在最高额17万元、17万、16万、17万、22万、22万、26万、25万范围内优先受偿本案所涉债务。五、马志京、林小青对卢忠成、张海荷在本案所涉债务在最高额人民币500万元的范围内承担连带保证责任。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。七、案件受理费减半收取26024元、保全费5000元，合计诉讼费31024元，由卢忠成、张海荷、马志京、林小青共同负担，于2014年3月31日前直接给付，预交的诉讼费法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，对卢忠成、张海荷抵押的常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城6号1048、1001、1104及马志京、林小青抵押的常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城6号2044、2045、2231、2232、2233、2234、2235、2236房产进行了评估。其中搜秀活力城6号1048、1001、1104的评估价值分别为2054000元、568000元、273000元，合计2895000元；搜秀活力城6号2044、2045、2231、2232、2233、2234、2235、2236评估价值分别为132000元、130000元、127000元、128000元、170000元、164000元、199000元、193000元，合计1243000元。本院对上述房产公开进行了司法拍卖，2014年6月20日江苏永丰建设集团有限公司以最高价5840000元竞得上述房产。因本案申请执行人在上述房产上有抵押权总计500万元，2014年6月25日本院将上述金额从拍卖所得款项中发还了申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行。因上述房产由苏州工业园区人民法院首先查封，该院请求本院就拍卖款中扣除抵押权后剩余金额840000元依法予以分配，在发还预先支付的本案评估费22500元后，本案申请执行人还可分得人民币37713元。本院查获的上述被执行人的其他房产均设置了抵押权，本案暂不宜处理。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币720236.74元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陶敬渊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6534号
原告：谢作产，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘延华，住山东省济南市。
被告：陈时平，户籍所在地浙江省，现住山东省济南市天桥区。
被告：贺雯，户籍所在地陕西省，现住山东省济南市天桥区。
第三人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：张春方，该银行行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告谢作产与被告陈时平、贺雯、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告谢作产于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢作产撤诉。
案件受理费7190元，减半收取计3595元，保全费2420元共计6015元由谢作产负担。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 蕊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初62号
原告汪向阳，男，安徽省祁门县人。
被告田建军，男，安徽省祁门县人。
本院在审理原告汪向阳与被告田建军民间借贷纠纷一案中，原告汪向阳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪向阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪向阳撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告汪向阳承担。
审判员 谢乐年
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 海
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1194号
申请人秦芳，女，汉族。
被申请人汪卫军，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人秦芳请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人秦芳因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人汪卫军偿还秦芳1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1169号
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇社会福利白灰厂院内。
法定代表人马振宝，职务董事长。
被执行人李磊。
申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市宝华混凝土制造有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3569号
原告:高明发男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：芦小宝女，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高明发与被告芦小宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼诉请：1.被告归还原告借款本金17000元并支付利息（自2016年11月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告芦小宝下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告芦小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告芦小宝因资金周转需要，从原告高明发借款17000元，被告芦小宝出具借条一份，借条约定了借款金额、借款期间、借款利率及违约责任。借款后，被告仅归还了2000元，之后便未按约定时间还本付息，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦小宝返还原告高明发借款本金15000元及支付相应利息（自2016年11月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告芦小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月十四日
代书 记员 曾 鸣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1942号
原告：唐某某，女，汉族，生于1989年2月17日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省仪陇县。系原告唐某某的弟弟。
委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，汉族，生于1989年12月6日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的婚前财产（棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套）；2.判令被告立即归还原告婚前借给被告的现金20,000元。事实和理由：原告与被告于2014年腊月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。婚后由于被告说话不诚实、长期欺骗原告，加之双方在一起生活的时间短，没有建立起夫妻感情，从2015年年底就开始分居生活至今，已没有任何夫妻实质要件，现原告坚决不同意与被告补办结婚登记，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯某辩称，1.对原告主张的婚前财产无异议，该财产在被告处；2.原告与被告从2005年读书时就认识，在2013年年底开始同居生活，至今未办理结婚登记，若原告主张的债务产生于2013年年底之前，就属于婚前债务，如产生于2013年年底之后，就不属于婚前债务；3.原告与被告在2015年2月购买了一辆奔驰车,但因购买该车亏损31万元，现还欠宜兴小额投资公司12万元、银谷小额贷款公司5万元、森林好时代3万元，上述债务系原告与被告的共同债务，被告要求与原告共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告冯某同居生活后，于2015年1月27日按农村风俗举行婚礼，但至今未补办结婚登记，也未共同生育子女，后于2015年年底开始分居生活至今，现原告唐某某不同意与被告冯某办理结婚登记。
同时查明，1.原告唐某某的嫁妆有棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套，上述嫁妆现在被告冯某处；2.被告冯某曾向原告唐某某出具欠条一份，欠条载明“今日冯某欠唐某某￥：20000.00元正（贰万元正）2015.4.27”；3.被告冯某于2012年4月11日注册成立了燕飞（上海）文化传播有限公司，公司类型为一人有限责任公司；4.被告冯某于2015年1月15日同银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定向孙敏借款72,234.94元，并于同日同孙敏签订《借款协议》，约定最后还款的时间为2017年1月15日，但被告冯某未提供借款交付及当前欠款情况。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，且不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻，故原告唐某某与被告冯某系同居关系，不受法律保护。原告唐某某的嫁妆有棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套，该财产系原告唐某某的个人财产，现在被告冯某处，故原告唐某某要求被告冯某归还前述嫁妆的理由成立。
本案为同居关系析产纠纷，原告唐某某要求被告冯某偿还所借的现金2万元，因与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予处理，可由相关权利人依照相关规定另案主张。
至于被告冯某称尚欠宜兴小额投资公司12万元、银谷小额贷款公司5万元、森林好时代3万元，并要求原告唐某某共同承担债务的问题，被告冯某未提交与宜兴小额投资公司和森林好时代之间发生债权债务关系的证据，被告唐某某对此也不予认可，本院对被告冯某的该项主张无法支持。民间借贷以交付为生效要件，被告虽提交了同银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，及与同孙敏签订的《借款协议》，但未提交借款的交付情况和当前的欠款金额，加之原告唐某某对此也不予认可，故本院对此亦无法确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯某自本判决生效之日起十五日内将原告唐某某的嫁妆（棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套）交付给原告唐某某；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年九月十五日
书记员 陈华林
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1942号原告：唐某某，女，汉族，生于1989年2月17日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省仪陇县。系原告唐某某的弟弟。委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，汉族，生于1989年12月6日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。原告唐某某与被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的婚前财产（棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套）；2.判令被告立即归还原告婚前借给被告的现金20,000元。事实和理由：原告与被告于2014年腊月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。婚后由于被告说话不诚实、长期欺骗原告，加之双方在一起生活的时间短，没有建立起夫妻感情，从2015年年底就开始分居生活至今，已没有任何夫妻实质要件，现原告坚决不同意与被告补办结婚登记，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯某辩称，1.对原告主张的婚前财产无异议，该财产在被告处；2.原告与被告从2005年读书时就认识，在2013年年底开始同居生活，至今未办理结婚登记，若原告主张的债务产生于2013年年底之前，就属于婚前债务，如产生于2013年年底之后，就不属于婚前债务；3.原告与被告在2015年2月购买了一辆奔驰车,但因购买该车亏损31万元，现还欠宜兴小额投资公司12万元、银谷小额贷款公司5万元、森林好时代3万元，上述债务系原告与被告的共同债务，被告要求与原告共同承担。本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告冯某同居生活后，于2015年1月27日按农村风俗举行婚礼，但至今未补办结婚登记，也未共同生育子女，后于2015年年底开始分居生活至今，现原告唐某某不同意与被告冯某办理结婚登记。同时查明，1.原告唐某某的嫁妆有棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套，上述嫁妆现在被告冯某处；2.被告冯某曾向原告唐某某出具欠条一份，欠条载明“今日冯某欠唐某某￥：20000.00元正（贰万元正）2015.4.27”；3.被告冯某于2012年4月11日注册成立了燕飞（上海）文化传播有限公司，公司类型为一人有限责任公司；4.被告冯某于2015年1月15日同银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定向孙敏借款72,234.94元，并于同日同孙敏签订《借款协议》，约定最后还款的时间为2017年1月15日，但被告冯某未提供借款交付及当前欠款情况。本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻，故原告唐某某与被告冯某系同居关系，不受法律保护。原告唐某某的嫁妆有棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套，该财产系原告唐某某的个人财产，现在被告冯某处，故原告唐某某要求被告冯某归还前述嫁妆的理由成立。本案为同居关系析产纠纷，原告唐某某要求被告冯某偿还所借的现金2万元，因与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予处理，可由相关权利人依照相关规定另案主张。至于被告冯某称尚欠宜兴小额投资公司12万元、银谷小额贷款公司5万元、森林好时代3万元，并要求原告唐某某共同承担债务的问题，被告冯某未提交与宜兴小额投资公司和森林好时代之间发生债权债务关系的证据，被告唐某某对此也不予认可，本院对被告冯某的该项主张无法支持。民间借贷以交付为生效要件，被告虽提交了同银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，及与同孙敏签订的《借款协议》，但未提交借款的交付情况和当前的欠款金额，加之原告唐某某对此也不予认可，故本院对此亦无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯某自本判决生效之日起十五日内将原告唐某某的嫁妆（棉被四床、羊毛被两床、床上用品四件套一套）交付给原告唐某某；二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。案件受理费130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯昌二〇一七年九月十五日书记员  陈华林
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初464号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人贾伊真，男，1984年4月16日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，高中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被沈丘县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人贾伊真涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人贾伊真及辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年2月27日21时许，在沈丘县槐店回族镇王楼三岔路口，沈丘县交警大队二中队的民警李某1、杨某等人在查缉酒驾及涉牌涉证行动中，被告人贾伊真酒后驾驶一辆银白色面包车路遇检查时，拒不配合交警执法并强行开车逃脱，造成民警杨某头部受伤。经鉴定杨某的损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为被告人贾伊真以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人贾伊真当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人刘磊的辩护意见：1、被告人贾伊真存在自首情节。2、在庭审过程中被告人贾伊真自愿当庭认罪，请法庭在量刑时可以酌定予以从轻处罚。3、被告人贾伊真一贯表现良好，是初犯、偶犯、没有前科，依法应当从轻或者减轻处罚。4、事故发生后，被告人及其家人积极向受害人道歉，并协商赔偿事宜，被告人家属已经赔偿了受害人全部损失，并取得了被害人及其单位的谅解。
经审理查明，2017年2月27日21时许，在沈丘县槐店回族镇王楼三岔路口，沈丘县交警大队二中队的民警李某1、杨某等人在查缉酒驾及涉牌涉证行动中，被告人贾伊真酒后驾驶一辆银白色面包车路遇检查时，拒不配合交警执法并强行开车逃脱，造成民警杨某头部受伤。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤为轻微伤。案发后，被告人贾伊真于2017年3月27日到沈丘县公安局站北派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，且取得参与执行公务的工作人员孔某、李某3、王某、李某2、李某1、杨某等人的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人贾伊真符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人贾伊真进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人贾伊真在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾伊真供述与辩解、被害人杨某陈述、证人倪某、李某1、孔某、李某2、李某3、王某、郑某证言、发破案报告、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、检验意见书、照片、证明、沈丘县司法局（2017）沈司调字319号调查评估意见书、孔某、李某3、王某、李某2、李某1、杨某等人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伊真以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾伊真主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾伊真及其亲属积极赔礼道歉，取得了参与执行公务的工作人员谅解，可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人贾伊真具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾伊真犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00499号
原告：马迪，男。
被告：曲涛，男。（未出庭，身份未核对）
被告：谭艳清，女。（未出庭，身份未核对）
原告马迪与被告曲涛、谭艳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马迪到庭参加诉讼。被告曲涛、谭艳清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲涛从2015年1月至5月间先后4次在原告处借款现金人民币464万元。其中，2015年1月14日借款165万元，借期2个月；2015年4月30日借款50万元，借期1个月；2015年5月20日借款129万元，借期1个月；2015年5月31日借款120万元，借期1个月。现上述4笔借款均已逾期，被告曲涛未偿还借款，被告曲涛、谭艳清系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告曲涛、谭艳清未答辩，未提交证据。
庭审中，原告提交了借据四份，证明其诉讼主张，上述证据已经庭审举证和本院审查，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：被告曲涛于2015年1月14日向原告马迪借款人民币165万元，约定借款期限自2015年1月14日起至2015年3月13日止；于2015年4月30日向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2015年4月30日起至2015年5月29日止；于2015年5月20日向原告借款人民币129万元，约定借款期限自2015年5月20日起至2015年6月20日止；于2015年5月31日向原告借款人民币120万元，约定借款期限自2015年5月31日起至2015年6月30日止。上述四笔借款共计人民币464万元，被告曲涛至今未偿还给原告马迪。
另查明，被告曲涛与被告谭艳清系夫妻关系。
本院认为，原告马迪与被告曲涛之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曲涛与谭艳清系夫妻关系，曲涛在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告曲涛、谭艳清给付借款的诉讼请求合法，应予支持。被告曲涛、谭艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲涛、谭艳清于本判决生效后十日内偿还原告马迪借款本金人民币464万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费43920元（原告预交21960元，缓交21960元）、保全费5000元（原告预交），由被告曲涛、谭艳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费43920元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庞龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28891号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵晓，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵晓信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,663.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,663.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更45号
罪犯阿机次黑，男，彝族，1988年3月3日出生，四川省布拖县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2014年3月26日作出（2014）和刑初字第7号刑事判决，以被告人阿机次黑犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服提起上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）巴刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官阿依古丽·吐尔迪、雄坤出庭提请减刑，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯阿机次黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯阿机次黑在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿机次黑的减刑建议。
经审理查明，罪犯阿机次黑在刑罚执行期间于2015年9月16日、2016年1月17日、2016年5月16日、2016年8月15日、2016年11月18日获得季度表扬五次；于2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。罚金20000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯阿机次黑在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿机次黑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2023年5月14日）罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第320号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人王立军
被申请人孙世付
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年6月29日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月15日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙世付应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金40000.00元及利息4984.19元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终21号
上诉人（原审原告）ＸＸ国，男，1958年10月26日生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审被告）绛县公安局，住所地绛县涑水大街。
法定代表人巩建明，局长。
委托代理人李子洋，女，绛县公安局法制大队大队长。
原审第三人赵秀英，女，1954年5月3日生，汉族，住绛县。
上诉人ＸＸ国因行政处罚决定一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋08277行初8号行政判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人ＸＸ国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ国撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 胡 玮
审判员 侯麦菊
二〇一七年四月一日
书记员 赵 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1166号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人李晓玉，该公司职员。
被告陈亮亮，男，汉族，1977年生，住沧州市。
本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告陈亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告沧州荣盛房地产开发有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州荣盛房地产开发有限公司撤回对被告陈亮亮的起诉。
案件受理费8127元，减半收取4063.5元，由被告承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛红伟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初261号
原告：沙市区欣盛金属材料经营部。住所地：湖北省沙市区塔桥北路洪垸钢材城一期A区*楼*****号商铺。
经营者：贺州。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺德新，男，系该经营部职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；签收法律文书等。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；签收法律文书等。
被告：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝业兵，男，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉；签收法律文书等。
委托诉讼代理人（特别授权）：王常德，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉；签收法律文书等。
原告沙市区欣盛金属材料经营部（以下简称欣盛经营部）与被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣盛经营部委托诉讼代理人贺德新、刘海斌，被告洲天公司委托诉讼代理人祝业兵、王常德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣盛经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢材款169570元，并从2015年1月23日起按月息2%给付逾期付款利息至清偿之日止（以169570元为基数、按月息2%计算，暂计至起诉之日为86188元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告为其承建的位于江陵××××镇荆洪路“和邦·中央半岛”工程项目施工，从原告处购买了价值166974元的钢材。次日，被告再购进一批镀锌元钢，含运费、上下费与油费共计2600元。2015年1月22日，原告员工贺德新（系原告经营者贺州之父）与被告和邦·中央半岛项目部施工人何建强对账，被告就两笔钢材款向原告出具欠条一份，并加盖被告“和邦·中央半岛”项目部印章进行确认。双方口头约定欠款利息按月利率2%承担，并于2016年1月27日以书面形式予以确认。后原告多次向被告催讨钢材款，被告至今仍未给付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告洲天公司辩称，1.对欠条上的货款无异议，但利息的约定是何建强的个人行为，并未加盖被告公司印章，因此原告主张的利息无法律依据。另外，本案为合同纠纷，原告主张按照民间借贷的利息来计算违约责任不当，被告认为违约责任应当参照银行贷款利率上浮30%进行计算；2.被告向原告支付货款后，要求原告开具增值税发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告洲天公司无异议的原告欣盛经营部提交的证据一（原告的营业执照及经营者贺州身份证复印件；被告工商登记信息），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告欣盛经营部提交的证据二（出库单2张），被告洲天公司有异议，称马志鹏不是其公司职工，该证据与本案无关联性。本院认为，因被告对欠付的货款无异议，该出库单系原告向被告发出的货物，本院依法予以采信。
2.对原告欣盛经营部提交的证据三（欠条一张）。被告洲天公司对该证据的真实性无异议，但认为欠条上利息签字者何建强当时已不是其公司职工，其签字行为系个人行为，利息不应该按照2%计算。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，本院依法对该证据予以采信，关于利息的计算问题，本院在说理部分予以阐述。
3.对原告欣盛经营部提交的证据四（原告出具的证明一份、贺德新出具的情况说明一份）。被告洲天公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，洲天公司从欣盛经营部购买了价值166974元的钢材，用于其承建的“和邦·中央半岛”项目工程建设。次日，洲天公司再次购买一批镀锌元钢，含运费、上下费与油费共计2600元。2015年1月22日，经欣盛经营部员工贺德新（系经营者贺州之父）与洲天公司承建的“和邦·中央半岛”项目施工部负责人何建强对账，确认被告欠原告钢材款169570元，并由何建强出具欠条，加盖被告“和邦·中央半岛项目部”公章。2016年1月27日，何建强在欠条上注明“此款同意按2%月息承担”。钢材款至今未支付。
本院认为，被告洲天公司承认欠原告欣盛经营部钢材款169570元，现原告要求被告支付，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，原告要求被告从2015年1月23日起，按月利率2%支付至清偿之日止。被告称，利息约定系何建强个人行为，且原、被告之间系买卖合同关系，被告逾期付款承担的是违约责任，违约责任应当参照银行同期贷款利率上浮30%计算。本院认为，2016年1月27日，何建强以书面形式与原告约定逾期付款利息，虽未加盖被告公司印章，但何建强系被告公司“和邦·中央半岛”项目施工部负责人，且其于2015年1月22日向原告出具欠条，原告有理由相信其有代理权。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”再根据该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故被告应当按约定从2016年1月27日起，以未付钢材款169570元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北洲天建设集团有限公司向原告沙市区欣盛金属材料经营部支付钢材款169570元，并从2016年1月27日起，按月利率2%计算逾期付款利息至清偿之日止；
二、驳回原告沙市区欣盛金属材料经营部的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告湖北洲天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年六月七日
书记员 邱梦媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执613号
申请执行人孙恒明，男，1955年9月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西钦村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人孙恒明与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本�执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初683号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司，公司地址内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人郭爱成，该公司经理。
委托代理人郭瑞，男，1981年3月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李险峰，男，47岁，汉族，干部，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告李险峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李险峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年十月十二日
书记员 尹 俊 峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川17刑终152号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小平，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。2016年12月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人刘小平犯组织卖淫罪一案，四川省达州市通川区人民法院审理后于2017年4月24日作出（2017）川1702刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生、王晓旭出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日至2015年12月30日，被告人刘小平伙同李中良、吴应波、梅玉娇、陈伟（均已判刑）在达州市通川区金山宾馆开了415、416、417、418、420等房间，并在该区域内招揽、组织安某、梁某等多名失足女卖淫，制定398元、498元、598元、798元不同的卖淫项目和价格，规定统一的营业时间，并印制用于卖淫活动的联系卡片进行发放，通过给出租车司机提成的方式让出租车司机介绍嫖客，收取的卖淫费与失足女平分。被告人刘小平主要承担管理职责，组织和安排其他同伙共同实施犯罪行为。2015年12月30日，公安人员将这一卖淫场所查获，并扣押了招嫖卡片13张、笔记本1个、对讲机4套、白板1个、润滑油1支、身份证1个、各类避孕套等物品。2016年12月2日13时许，被告人刘小平在达州市达川区南外镇升华街路边被公安机关抓获归案。被告人刘小平因犯容留、介绍卖淫罪于2016年1月6日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原判认定前述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证和拘留通知书、逮捕证和逮捕决定书等、刑事判决书、扣押决定书和清单、检查笔录、现场勘验笔录和照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、证人李某、张某、龙某、胡某、刘某1、梁某、罗某、安某、姚某、赵某、候某、王某、郑某、刘某2、陈某、常某的证言、同案犯李中良、吴应波、梅玉娇、陈伟的讯问笔录、在逃人员信息表、被告人刘小平的供述与辩解及户籍信息等。
原判认为，被告人刘小平伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刘小平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘小平系累犯，应当从重处罚。被告人刘小平归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此判决：被告人刘小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。
原审被告人刘小平的上诉理由是：其不是老板和股东，没有从中获利，没有参与管理，只是打工的，招嫖卡片也是吴应波去印制的，其不是主犯，请求公正裁决。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘小平犯罪的事实清楚，证据确实充分，刘小平的上诉理由不成立。但刘小平系在因前罪被取保候审后又犯新罪，是在前罪宣判前犯罪，不是累犯。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘小平犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时查明，上诉人（原审被告人）刘小平因涉嫌于2013年5月至2014年2月期间与岳炳坤等人一起犯容留、介绍卖淫犯罪，2014年2月20日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，次月27日被逮捕，4月8日该局对其取保候审；2014年9月25日，经四川省达州市达川区人民法院决定被逮捕，2015年2月4日该院决定对其取保候审。刘小平被取保候审后，于2015年12月12日至30日，又犯本案所涉组织卖淫罪。刘小平参与岳炳坤等人容留、介绍卖淫一案，四川省达州市达川区人民法院审理后于2014年12月22日作出（2014）达达刑初字第151号刑事判决，宣判后，四川省达州市达川区人民检察院提起抗诉。本院审理后，于2015年8月20日作出裁定，撤销原判，发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。该院重新审理后于2016年1月5日作出（2015）达达刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘小平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月。公安机关在2015年12月30日抓获本案其他同案犯后，发现刘小平涉案，于2016年1月15日对刘小平涉嫌本案犯罪立案侦查，并签发对其拘留的拘留证、对其上网追逃，于2016年12月2日将其抓获归案。认定前述事实有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据：（2015）达达刑初字第206号刑事判决书、本案侦查机关及侦查人员出具的情况说明、在逃人员登记信息表、抓获经过说明等。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘小平伙同他人组织卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应予依法惩处。刘小平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
制作招嫖卡片的广告店老板李某的证言和辨认笔录、照片等证据能证明上诉人（原审被告人）刘小平与同伙吴应波等共同前往李某处，联系、设计、印制招嫖卡片。刘小平负责组织管理，安排其他同伙实施组织卖淫的事实，不仅有其同伙陈伟、李中良、吴应波等的供述相互印证，还有刘小平女朋友龙某的证言及梁某、安某、姚某、赵某、候某等卖淫女的证言予以证实，足以认定。刘小平在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故刘小平的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定刘小平犯罪的事实清楚，审理程序合法，依法应当驳回上诉人刘小平的上诉理由。但刘小平系在前罪宣判前又犯罪，在判决宣判后生效前，发现其还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑期。原判认定刘小平系累犯错误，应当依法予以纠正。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初106号刑事判决第二项，即“对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理”。
二、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初106号刑事判决第一项，即“被告人刘小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2022年6月1日止；罚金已缴纳）”。
三、上诉人（原审被告人）刘小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；与四川省达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第206号刑事判决，认定刘小平犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2021年12月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡独开
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执12-1号
申请执行人陈红亮，男，1977年7月28日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人韦宏智，男，1975年12月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人陈红亮与被执行人韦宏智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦宏智未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，2016年1月6日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执12号，申请执行标的为26950元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人韦宏智在环江毛南族自治县思恩镇城北开发区有两栋房产，但该两栋房产被执行人韦宏智已抵押给环江毛南族自治县东兴信用，且该两栋房产实际价值不能足以清偿被执行人韦宏智尚欠环江毛南族自治县东兴信用社的贷款，被执行人暂无履行能力和其它可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索。目前，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执12号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执12-1号
申请执行人陈红亮，男，壮族。
被执行人韦宏智，男，壮族。
申请执行人陈红亮与被执行人韦宏智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦宏智未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，2016年1月6日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执12号，申请执行标的为26950元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人韦宏智在环江毛南族自治县思恩镇城北开发区有两栋房产，但该两栋房产被执行人韦宏智已抵押给环江毛南族自治县东兴信用，且该两栋房产实际价值不能足以清偿被执行人韦宏智尚欠环江毛南族自治县东兴信用社的贷款，被执行人暂无履行能力和其它可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索。目前，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执12号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 玉 薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执197号
申请执行人张玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行张玉秋与尹启勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款9979.16元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年二月十六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执197号之二
申请执行人张玉秋，女，1965年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尹启勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行张玉秋与尹启勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹启勇在中国农业银行股份有限公司青州经济开发区分理处62×××71账户存款9979.16元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月八日
书记员 邹春胜
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1555号
原告：殷泽军，男，1970年10月12日生，汉族，住晋城市城区，泽州县乾泽源油气销售有限公司负责人。
被告：张党拽，男，汉族，住泽州县川底乡和村村。
原告殷泽军诉被告张党拽相邻关系纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院。审理过程中，原告殷泽军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予殷泽军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由殷泽军负担。
审判员 原林林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婷婷