广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初73号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人刘纯兵，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍地址湖南省蓝山县。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人江新春，欧阳慧敏，分别是湖南奋斗者律师事务所律师、实习律师。
广东省和平县人民检察院以和检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘纯兵犯交通肇事罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员孔运出庭支持公诉，被告人刘纯兵及其辩护人江新春，欧阳慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省和平县人民检察院指控，2016年4月22日19时许，被告人刘纯兵无证驾驶湘L66***号欧曼牌红色重型自卸货车从广东省连平县忠信镇方向往该省和平县东水镇方向行驶，当行至和平县东水镇中心小学门前路段时，因不注意查看周围路况环境，致该车右侧车轮碾压被害人赖某1左下肢，造成赖某1受重伤的交通事故。案发时，被告人刘纯兵在车辆行驶中有异常的情况下，没有及时下车查看，便驾车离开现场。经鉴定，被害人赖某1左下肢损伤符合被钝性物体（如交通事故）碾压作用所致，损伤程度属重伤二级。
和平县公安局交通警察大队和公交认字[2016]第00242号道路交通事故认定书认定，被告人刘纯兵无证驾驶（持准驾车型不符机动车驾驶证）机动车，在事故发生后未停车保护现场、抢救伤者和报警而驾车逃逸，致使现场被破坏，导致交通事故形成原因无法查清，被告人刘纯兵承担事故全部责任，被害人赖某1不承担事故责任。
案发后，在公安机关侦查阶段，被告人刘纯兵的亲属已赔偿被害人赖某1经济损失人民币30000元。
公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证明，并认为被告人刘纯兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘纯兵辩称，1、在案发时，我没有感觉到我所驾驶的车辆有异常，所以就没有停车、报警，开车继续前进；2、我所驾驶的车辆也没有血迹。对起诉书指控的其他事实我没有意见。
被告人刘纯兵的辩护人提出如下辩护意见：
公诉机关指控被告人刘纯兵犯交通肇事罪的证据不足，应认定其无罪。理由如下：1、现场目击证人赖某和刘某1的证词正好证明被害人赖某1不是被告人所驾驶的车辆所碾压；2、被告人刘纯兵的供述一直没有承认是其所驾驶的车辆碾压到被害人，乘坐其车的陈某1也没有发觉被告人驾驶的车辆碾压到人；3、视频监控模糊不清，根本无法客观反映是否发生交通事故，更无法看清楚是谁驾驶的车辆碾压到被害人；4、路况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆静态勘查笔录、侦查实验笔录等都不能直接证实是第四辆车碾压到人；5、交通事故认定不客观不真实，缺乏事实根据，也没有证据证实被告人应承担全部或主要责任。被告人不存在无驾驶资格驾驶机动车辆的情形；6、被告人刘纯兵具有从轻、减轻处罚情节和适用缓刑条件。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人刘纯兵无证驾驶湘L66***号欧曼牌红色重型自卸货车从广东省连平县忠信镇方向往该省和平县东水镇方向行驶，当行驶至广东省和平县东水镇中心小学门前路段时，因不注意查看周围路况环境，致该车右侧车轮碾压被害人赖某1左下肢，造成赖某1受重伤的交通事故。案发时，被告人刘纯兵在车辆行驶中有异常的情况下，没有及时下车查看，便驾车离开现场。同年5月3日，和平县公安司法鉴定中心和公（司）鉴（活）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人赖某1左下肢损伤符合被钝性物体（如交通事故）碾压作用所致，损伤程度属重伤二级。同年5月6日，和平县公安局交通警察大队和公交认字[2016]第00242号道路交通事故认定书认定，被告人刘纯兵无证驾驶（持准驾车型不符机动车驾驶证）机动车，在事故发生后未停车保护现场、抢救伤者和报警而驾车逃逸，致使现场被破坏，导致交通事故形成原因无法查清，被告人刘纯兵承担事故全部责任，被害人赖某1不承担事故责任。
案发当天，和平县公安局交通警察大队接到报案后前往案发地点，并对过往路段进行设卡堵截。经排查，发现被告人刘纯兵驾驶湘L66***号牌重型自卸货车有重大作案嫌疑，当晚将刘纯兵抓获归案。
同年4月27日，被告人刘纯兵的亲属通过和平县公安局交通警察大队赔付被害人赖某1医疗费用共计人民币30000元。
本案交通肇事车辆湘L66***号牌重型自卸货车所有人为陈某2，该车已经购买强制保险。
被害人赖某1，男，2010年3月1日出生，属未成年人。
本案民事部分已由被害人另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、110警情信息表，证实2016年4月22日19时37分许，和平县公安局110接到18200841***电话报警称，在和平县东水镇东水供电所前面有一辆运沙车撞了小孩，且小孩受伤了。
（2）户籍证明，证实被告人刘纯兵的身份信息，已达到完全刑事责任年龄；被害人赖某1的身份信息，载明姓名赖某1，男，2010年3月1日出生，时年仅6岁。
（3）归案情况反映，证实2016年4月22日19时37分许，和平县公安局交通警察大队接到110指令后立即前往事发点进行现场勘查和调查取证，在现场发现肇事车辆已逃逸。据现场调查反映涉事车辆是到和平县东水镇运沙的大货车，该大队办案民警会同和平县公安局东水派出所民警立即对过往路段进行设卡堵截。经排查，当晚到东水镇澄心村沙场装沙的一行五、六辆外地车辆有重大嫌疑。于是在东水镇澄心村沙场附近拦截了五辆装满沙的大货车，经现场逐辆车检查和逐个驾驶人进行询问，发现被告人刘纯兵驾驶的湘L66***大货车有重大作案嫌疑，当晚将刘纯兵抓获归案。
（4）证明，和平县交通警察大队民警没有找到被告人刘纯兵供述其使用的B2驾驶证（假证）。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘纯兵持有C1驾驶证，有效期至2023年。
（6）机动车行驶证相片，证实湘L66***车辆类型为红色重型自卸货车，车辆所有人为陈某2。
（7）购车协议书、银行卡账户明细对账单，证实卖方陈某3在2015年11月30日将湘L66***欧曼牌红色重型自卸货车以人民币80000元价格转让给买方刘纯兵，刘纯兵实际支付陈某3的车款人民币79800元。
（8）扣押清单，证实和平县公安局交通警察大队扣押湘L66***欧曼牌红色重型自卸货车1辆，行驶证1本。
（9）提取笔录、调取证据清单，证实和平县公安局交通警察大队调取了东水镇中心小学第一通道监控录像，并用U盘予以拷贝，该监控视频显示的时间与实际北京时间差慢45分钟。
（10）交通事故损害赔偿凭证，证实2016年4月27日，被告人刘纯兵因交通事故造成赖某1受伤，其亲属预付被害人医疗费用人民币30000元。
（11）无违法犯罪记录证明，证实被告人刘纯兵之前没有犯罪记录。
（12）道路交通事故责任认定书，证实被告人刘纯兵无证驾驶（持准驾车型不符机动车驾驶证）机动车辆，在事故发生后未停车保护现场，抢救伤者和报警而驾车逃逸，使现场被破坏，导致交通事故形成原因无法查清。当事人刘纯兵的违法行为是导致交通事故的全部过错，应承担事故全部责任。当事人赖某1是学龄前儿童，无民事行为能力，无过错，不承担事故责任。
（13）刘纯兵交通肇事案监控视频分析说明，证实公安机关为查明案件事实，调取并拷贝和平县东水镇中心小学通道一监控视频录像进行调查分析。根据东水镇中心小学通道一监控视频录像显示（图像时间与实际时间差慢约45分钟）从当晚18:43:56-18：45:00经过该路段的运沙大货车有六辆。在18:44:29第三辆大货车下坡通过，18:44:33其中高个子小孩（赖某）靠近护栏柱成站位状态，直到18:44:36第四辆大货车下坡来临都是站位状态；18:44:39第四辆大货车下坡正在通过时，高个子小孩（赖某）离开原来的位置跟随第四辆大货车往下坡方向跑动，后面紧跟一个小孩；18:44:44高个子小孩（赖某）停下来弯腰状态；18:44:50高个子小孩（赖某）成弯腰抱起动作，并抱着往上坡方向走去，走了一段距离又停留下来。18:44:50第五辆大货车下坡通过。
事发路段是街道、下坡，可行路面狭窄，直路，视线良好，车辆通过时对路面的异常情况很容易发现，根据视频反映车辆通行情况及路面行人的动态情况和综合事故调查所有驾驶人员情况，可以确定伤者赖某1受伤是刘纯兵驾驶的第四辆大货车湘L66***所致。
（14）交通事故认定情况说明，证实经现场勘查，现场地处乡镇里巷混合道路，路面平直，视线良好，路面无标识标线，按案发时的行车方向右边是东水镇中心小学，左边是民宅，行人来往众多，交通复杂，路面较窄，不适宜重型大货车通行。根据事发地的特定交通环境和调查证实，行人赖某1当晚系在正常的活动范围，在此条件下车辆通过必须做到停车礼让，确保安全通过。因此，行人赖某1不承担事故责任。刘纯兵无证驾驶机动车，事故发生后未停车保护现场、抢救伤者和报警而驾车逃逸，现场被破坏，导致事故原因无法查清，依法认定其承担事故全部责任。
（15）刘纯兵案路况说明，证实和平县公安局在接警后及时赶赴现场，办案民警对事发点至东水镇澄村约2.5公里路程的路况进行实地查看，发现该路段是泥沙土路面、凹凸不平，因在事发前几天天气下过雨，该路段常有大货车通行造成路面出现积水、泥泞路面。同时该车在装沙时在沙场路面上来回运行，造成车辆附着有大量的河沙，导致车上附着血迹、衣物纤维等物证被破坏、丢失的直接原因。
（16）机动车交通事故责任强制保险单，证实车牌号为湘L66***欧曼牌红色自卸货车已购买交强险，保险期间为2015年10月17日至2016年10月16日。
（17）现场道路情况说明，证实现场位于和平县东水镇中心小学门前路段，该路段是属于Y359线（东水镇桥头至粮所）的村道，按设计标准是宽3.5米以下硬底化道路，穿过东水街镇，实行当地政府自筹自建自养管理模式。事发现场正好地处乡镇街道里巷的混合道路，所谓街道是指两边有人类居住或活动的建筑物的公共通道；里巷是指街巷、胡同，比较狭小的公共道路。该地段路面无设置人行道等标志标线，两旁都是建筑物，又是建筑物之间巷道相通，人、车混合通行，交通复杂。
（18）关于谢某某在询问笔录中重复签名的情况说明，证实2016年4月22日晚上，在处理刘纯兵交通事故案时，为了调查案件事实，事发当晚将驾驶人刘纯兵、雷某某等人带回东水派出所协助调查，并进行了询问笔录。次日1时4分至3时30分对刘纯兵进行询问，实际询问人为旷某某、卢某某，记录人叶某1。同日1时23分至2时28分对雷某某进行询问，实际询问人为朱某某、叶某2，记录人为谢某某。由于事发当晚当场参与调查民警较多，新警叶某1对彭寨中队民警不熟悉，将谢某某同志误认系卢某某同志，于是在没有核定清楚的情况下，将刘纯兵的2016年4月23日1时4分到3时30分的询问笔录误交给了谢某某在询问人拦上签名，所以出现了谢某某在当晚的刘纯兵询问笔录错误签名问题，实际当晚询问刘纯兵的询问人是旷某某、卢某某，记录人为叶某1。
（19）人民法院民事一审案件立案流程管理信息表及受理案件通知书，证实被害人的经济损失赔偿问题，已另行提起民事诉讼。
（二）现场勘查笔录、现场图及照片，侦查实验笔录及照片，道路交通事故车辆静态勘查笔录，证实：
1、案发现场位于广东省和平县东水镇中心小学门前路段，现场无发现肇事车辆明显拖印，肇事车辆逃逸，发现一搓擦痕迹，痕迹附着有人体肌肉组织及衣物碎粒，痕迹长320厘米，宽50厘米。
2、湘L66***欧曼牌红色自卸货车在事发当晚被公安机关查扣，该车在行驶装运过程中经过了积水地、泥泞地时车辆轮胎、车厢底部等部位附着有泥巴，无发现血迹、衣物纤维等。
3、2016年6月17日，和平县公安局利用肇事车辆湘L66***货车碾轧行人模拟实验，为了查明案情，对此案碾轧行人赖某1的可知性进行侦查实验。通过模拟现场的环境，通过两次实验，驾驶员和乘坐人能判断车辆压人体。
（三）鉴定意见
1、和公（司）鉴（活）字【2016】063号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人赖某1的左下肢损伤符合被钝性物体（如交通事故）碾压作用所致，损伤程度属重伤二级。
2、粤东[2016]临鉴字0384号广东东江法医临床司法鉴定所交通伤残等级司法鉴定意见书，证实被鉴定人赖某1因车祸致伤，左下肢股骨大粗隆下10.0cm以远缺失评定为伍级伤残。
（四）监控视频资料，证实案发当天公安机关调取并拷贝了和平县东水镇中心小学监控录像，根据该监控录像的影像推定刘纯兵驾驶的大货车致使赖某1受伤的事实。
（五）证人证言
（1）证人陈某1的证言，证实2016年04月22日16时左右，我乘坐的是刘纯兵驾驶湘L66***重型自卸车，从连平县忠信镇往和平县东水镇方向行驶。与我一起载货跑业务的共五辆车是去和平县东水镇装河沙，我坐的是第四辆车，与第三辆车距离约5-8米左右。当我们经过东水镇派出所坡路时，天色暗了下来，我所坐的货车开了灯光。我看到有3个小孩子排在道路右边蹲着，也没有太注意看他们是在干什么，没有发现扑在道路上的小孩，当时是空车，也没有感觉到车子有跳动，车子就过去了。到了沙场之后，还没有装河沙就有一辆警车过来了，警察要求我们不要离开，沙场的铲车司机问警察什么事，后来警察走了之后，铲车司机说外面发生交通事故，大概的事情经过就这样。
（2）证人雷某某（第一辆车驾驶员）的证言，证实2016年4月22日16时左右，我驾驶湘L65***号车从连平县忠信镇出发，至当日19时左右，到达和平县东水镇路口加油站开票，10分钟左右，我们五辆车按顺序前后经过东水镇中心小学门口路段的，其中我驾驶的车是第一辆车经过东水镇中心小学门口路段的车辆。当时我发现道路的左侧路边（按我的行使方向）房子门口处有二个大人和二、三个小孩，其他情况就没发现了。
（3）证人陈某某（第二辆车驾驶员）的证言，证实2016年4月22日16时左右，我们五辆车从东水镇加油站附近往该镇澄心村沙场行驶，我是驾驶第二辆车，行至和平县公安局东水派出所下去约半坡中，我看见道路两边有小孩，左边有一个，右边最少有二个，然后我就减速通过，经过时没有听到小孩哭声。后来该派出所干警就来说附近发生了交通事故。我知道当时通过的第四辆车驾驶员是刘纯兵。
（4）证人何某某（第三辆车驾驶员）的证言，证实2016年4月22日晚上7时许，我的车是第三辆经过东水镇中心小学门口路段的车辆，当时我看到道路左边有一个男孩，右边土堆下面的水沟里有一个大点的女孩开始蹲在地上，然后她往水沟处拐个弯又蹲下来，其它没有发现。我的车没有撞到人。
（5）证人彭某某（第五辆车驾驶员）的证言，证实我们五辆货车到东水镇装沙子，其中第四辆是湘L66***，第五辆是我驾驶的湘L75***。2016年4月22日晚上7时左右，我们驾驶车辆行至和平县公安局东水派出所下去约半坡中，我看见我的行驶方向下坡右边有一个小孩俯在路面上正在哭，头朝道路中间，脚朝道路边的。这时另外有一个小女孩走过去把俯在路面上小孩子抱起，站在路边，然后慢慢往该派出所方向移动，前面也有一个小孩站在那里。我看见这情况以为小孩在发脾气，我就停下车来。后来小女孩把俯在路面的小孩抱在路边，我就往道路左边打了一点方向慢慢开过去，而且我也一直关注后车镜情况。后来到沙场装沙子时，和平县公安局东水派出所干警来到沙场称发生了交通事故。我所驾驶的车距离第四辆车约30-40米。我看见小孩俯在地上时是在离我10米的左右的地方，前面第四辆车差不多下完坡了。
（6）证人刘某2（第六辆车驾驶员）的证言，2016年4月22日晚上7时左右，我驾车经过东水镇中心小学时看见地上有一条类似刹车印的黑色痕迹，最少有2米长，我没有发现我前面的一辆大货车有压小孩的情况在我后面是没有车辆跟着我的。
（7）证人赖某的证言，证实我现年10岁，系被害人赖某1的姐姐。案发当晚，我和二个弟弟在东水镇中心小学围墙那边玩，我看见有五、六辆大货车从派出所方向驶来经过东水镇中心小学。我当时和赖某1、赖焕铨及刘某1共4人在围墙的旁边。当时赖某1站在坡道下方，离我1米远。赖某1被车压到后哭叫了，还被拖了2、3米远，我就跑下去抱他起来，是被1辆红色的大货车前轮压伤的，受伤部位是左脚膝盖以下。我看见出事后就把赖某1抱起来到路边放下，接着我用力抱起来往坡上走回家，遇到刘某阿姨，我又将赖某1放下，刘某就去叫我奶奶，我奶奶来了就将赖某1送到医院抢救。大货车撞到我弟弟赖某1后没有停车，之后还有1、2辆大货车经过。在赖某1被撞之前有大货车经过，被撞之后也有大货车经过。
（8）证人刘某1的证言，证实我现年9岁，在和平县东水镇中心小学门口路段发生交通事故时，我与赖某、赖某1和赖某2共4人在道路的右边。我看见四辆车经过，是四辆中的最后一辆车的前轮压倒赖某1的左腿的。赖某1受伤后是他姐姐赖某抱起来的。
（9）证人陈某3的证言，证实湘L66***重型自卸货车的所有人是陈某2，实际使用人是刘纯兵。湘L66***重型自卸货车是我于2011年11月在连平县购买的二手车，一直使用至2013年4月才回老家过户。因为我和原车辆所有人不是同一个县，不能过户至我名下。刚好我姑姑陈某2是与车辆所有人同一个县的，就把车过户至陈某2的名下。2015年11月份，我将该车以人民币8万元的价格卖给刘纯兵，同年12月1日，刘纯兵支付我车款人民币79800元，因为合同写了是半年内过户，加上该车也比较忙，所以，暂时没有过户。
（10）证人骆某某的证言，证实2016年4月22日20时，有五辆车来东水镇澄村沙场装沙子，当我刚完成第一辆货车的装载时，和平县公安局东水派出所的警车和警察就来了，警察称在东水镇中心小学附近发生交通事故，所有车辆不要离开。
（11）证人黄某某的证言，证实我是被害人赖某1之母。2016年4月22日晚上7时多，我接到邻居刘某的电话称我的小孩赖某1被车碾了，伤得很重。出事后我到了现场时，我的小孩已经被送医院抢救了，然后我就用我的手机18200841***拨打110报警。由于我的小孩赖某1左脚伤的很重，现在我的心理上有问题，没有办法配合公安机关做笔录。
（12）证人张某某的证言，证实我是和平县东水镇中心小学教师。我们学校安装有监控录像，该工作由我管理。我知道2016年4月22日学校门前路段发生了交通事故，事故发生后，和平县公安局交通警察大队到我们学校来调取监控录像，并使用U盘拷贝。拷贝的内容是学校大门的通道一监控视频。由于我们安装监控录像后一直没有检查过，当和平县公安局交通警察大队干警来调取监控录像时，才发现监控视频显示的时间与实际北京时间存在误差约45分钟。
（六）被告人刘纯兵的供述和辩解
供称2016年4月22日13时左右，与我一起驾车载货跑业务的五辆车（含我的1辆）司机（说不出各司机的名字，但都认识的）在连平县忠信镇一朋友家里聊天，他们说和平县东水镇的河沙较好，于是我们五辆货车与后面还有一辆车的司机不认识的，共六辆车，于当日16时多，从连平县忠信镇出发一起到和平县东水镇装河沙，我当时驾驶的是车牌为湘L66***大型自卸货车，从连平县忠信镇到和平东水镇都是我驾驶的，事发时也是我驾驶的。车上有我本人和陈某1共2人。当日18时多，我们一行车辆行驶至东水镇三岔路口加油站开票，开好票大约19时多，我排在第四位就往出事的地方经过，当时下坡时，与前面号牌为赣K39***车辆的距离大约是1-2米。当时跟着第三辆车时路面上没有被压倒的小孩的。与后面的号牌为湘L75***的车辆距离大约20-30米左右，是能看见很亮的灯光。行至出事点，我看见道路的左边有2个小孩，右边有3个小孩，其中有1个女孩站着，2个小孩蹲下去玩；路右边还有比较大的石块，是下坡路。当我驾车经过时从右边倒车镜看见右边有一个东西往我车边跳出来，我马上往左打方向，并采取了刹车（是点刹不是急刹车）措施，后来我没有停车，跟着前面的车子继续往前行驶。当时我没有感觉压了小孩，所以就没有停车、报警。行驶了10多分钟就到了沙场。当第一辆车装满了河沙的时候，警车就来了，警察说：“前面有一个小孩被车撞了，发生了交通事故。”，我听了，心想：“是不是跳出来的是小孩，被我的车压的？我感觉没有压到东西？会不会是后面的车压的？”，警察询问了我们之后，即离开了。我们就在沙场里吃晚饭，吃饭后又继续装沙。装好后就有人过来对我们说“装好沙后不能走，等交警过来调查处理”。我们将车开至路边停好，等待交警来调查。不久交警来到后，将我们带到和平县公安局东水派出所接受调查。
又供称，估计应该是我驾驶的车辆右后轮两轴的轮胎压了小孩。我的车辆灯光、刹车都是良好有效的。但右边倒车镜附着有泥巴即较暗，后来装好沙时我用手擦了一下，就较亮了。我所驾驶湘L66***车辆是我使用的，车辆登记用户是陈某2，有交强险，但没有购买商业险。该车是以人民币8万元的价格从陈某3处买的，双方签订有买卖协议，我还是借我妹夫陈某4的钱买的。直到现在都没有过户，是准备到年审的时候过户的，所以一直没有办理。我驾驶大货车的经历有2-3年的时间，均在老家帮人运土方。
我只有2007年考取的“C1”的驾驶证，我平时驾车是使用一本假的“B2”驾驶证，所以，遇到交警查车都是用假的驾驶证应付，就这样一直驾驶大货车。
对被告人刘纯兵及其辩护人提出的辩解、辩护意见，公诉机关作如下综合抗辩：
一、对辩护人的辩护意见，抗辩如下：
1、关于本案言词证据问题。
（1）证人证言。虽然现场目击证人赖某（9岁）和刘某1（8岁）皆为儿童，年龄较小，但其对案件的基本事实，如红色货车碾压赖某1、车辆的顺序等已有认知能力，其所作的陈述与其年龄、智力状况相符，可以作为证人证言予以采纳，皆说是红色大货车碾压赖某1，其中刘某1讲到赖某1是第四辆车碾压所致，赖某的陈述与监控视频所见相一致。第一、二、三辆车的司机在陈述中都讲到道路有小孩活动，车辆皆为正常行驶，无发生异常。第五辆车彭某某则发现车辆行驶看到赖某抱着小孩往上走，车辆绕过小孩通过，且与监控视频所体现的相一致。第六辆车司机则发现路上有较长的印痕。
（2）被告人刘纯兵的供述。其在侦查阶段稳定供称：“当我驾车经过时从右边倒车镜看见右边有一个东西往我车边跳出来，我马上往左打方向，并采取了刹车（是点刹不是急刹车）措施，后来我没有停车，跟着前面的车子继续往前行驶。我当时没有感觉压了小孩，所以我就没有停车、报警。”还供称“警察说‘前面有一个小孩被车撞了，发生了交通事故。’，我听了，心想：‘是不是跳出来的是小孩，被我的车压的？我感觉没有压到东西？会不会是后面的车压的？”被告人的以上供述是在没有采取强制措施下配合公安调查询问的，公安机关并没有出现诱供的行为，都是其自愿供述的，真实的反映其听到交通事故后的心态：“是不是跳出来的是小孩，被我的车压的？我感觉没有压到东西？会不会是后面的车压的？”。公安机关的取证程序合法，依法予以采信。对于刘纯兵的笔录出现讯问人签名与证人雷某某的记录人签名相互重合的情况，公安机关已予以补证说明，不能因此作为非法证据予以排除。
（3）证人陈某1称：“我看到有三个小孩子排在道路右边蹲着，也没有太注意看他们是在干什么，没有发现扑在道路上的小孩。”结合陈某1的证言可知，经过事发路段时，刘纯兵可以看见道路的左边有二个小孩，右边有三个小孩，其中有一个女孩站着，二个小孩蹲下去玩。以上内容证实刘纯兵驾车经过前，确有三个小孩在道路右侧，且正常活动。且与证人赖某所讲一致。
因此，以上言词证据是侦查机关依职权依法收集的，来源程序合法，符合证据三性（客观性、关联性、合法性）。并不存在非法取证的情形，不需要依法排除，应认定为本案的证据。
2、关于监控视频录象问题。公安机关为查明案件事实，调取东水镇中心小学通道一监控视频录像进行调查分析。该监控视频显示（图像时间与实际时间差慢45分钟左右）从当晚18:43:56-18：45:00经过该路段的运沙大货车共有六辆。18:44:29第三辆大货车下坡通过；18:44:33其中高个子小孩（赖某）靠近护栏柱成站位状态；直到18:44:36第四辆大货车下坡来临都是站位状态；18:44:39第四辆大货车下坡正在通过时，高个子小孩（赖某）离开原来的位置跟随第四辆大货车往下坡方向跑动，后面紧跟一个小孩；18:44:44高个子小孩（赖某）停下来弯腰状态；18:44:50高个子小孩（赖某）成弯腰抱起动作，并抱着往上坡方向走去，走了一段距离又停留下来。上述18:44:39至18:44:50视频显示的真实情况与证人赖某称：“赖某1被车压到后哭叫了，还被拖了2、3米远，我就跑下去抱他起来，受伤部位是左脚膝盖以下。我看见出事后就把赖某1抱起来到路边放下，接着我用力抱起来往坡上走回家。”的陈述相一致；同时与证人彭某某陈述称：“我行至东水派出所下去约半坡中，我看见我的行驶方向下坡右边有一个小孩俯在路面上而且在哭，头朝道路中间，脚朝道路边的。这时另外有一个小女孩走过去把俯在路面上小孩抱起，站在路边，然后慢慢往派出所方向移动，前面也有一个小孩站在那里。我看见这情况以为小孩在发脾气，我就停下车来。后来小女孩把俯在路面的小孩抱在路边，我就往道路左边打了一点方向慢慢过去。”的内容也相互印证。18:44:50第五辆大货车下坡通过。
现场监控视频是公安机关依职权依法提取拷贝的，并有提取笔录，该证据收集来源合法、有效。对于事故发生与监控视频中显示的时间差，公安机关已有说明，可以认定该监控视频就是案发现场的监控视频录像。
3、关于交通事故责任认定问题。经现场勘查，现场地处乡镇里巷混合道路，不属于公共交通道路（非国道），路面平直，视线良好，路面无标识标线，按案发时的五辆车的行车方向右边是东水镇中心小学，左边是民宅，行人来往众多，交通复杂，路面较窄，不适宜重型大货车通行。根据事发地的特定交通环境和调查证实，行人赖某1当晚系在正常的活动范围，在此条件下车辆通过必须做到停车礼让，确保安全通过。因此，行人赖某1不承担事故责任。刘纯兵无证驾驶机动车，事故发生后未停车保护现场、抢救伤者和报警而驾车逃逸，导致现场被破坏，导致事故原因无法查清，依法认定其承担事故全部责任。因此，公安机关依据其行政职权作出的交通事故责任认定书是真实、有效的。
4、关于事故路段的路况问题。根据现场勘查可知，事发路段是街道、下坡，可行路面狭窄，直路，视线良好，车辆通过时对路面的异常情况很容易发现。当时刘纯兵等人所驾驶的车辆车速较慢，车灯良好，虽然是傍晚，但是可以清楚看到路面情况。现场的搓擦痕迹位于道路右侧，长为320厘米，宽50厘米，而肇事前轮为30厘米左右，后双轮为57厘米左右，由于现场已被破坏，无法查清现场原貌，但不影响认定是刘纯兵驾驶的车辆碾压所致。
5、关于被告人刘纯兵无驾驶资格的认定问题。其所持有的C照驾驶证，C照是属于小型汽车驾驶证。而重型自卸货车要求的驾驶证为B照，是属于准驾大型货车驾驶员。驾驶员是否有所驾驶的车辆资格应和其所持有的驾驶证相对应。虽然刘纯兵持有C照驾驶证，但是与其准驾车型不符合，属于无驾驶资格。另一方面，本案中刘纯兵在明知其没有B照驾驶证会造成严重的社会危险性的情况下，仍然驾驶大货车车龄长达二、三年，其社会危害性较大。辩护人提出刘纯兵不属于无证驾驶的辩护意见于法无据，不能因此对被告人从轻或减轻处罚。
据此，被告人刘纯兵明知所持驾驶证类型C照，却驾驶了湘L66***为重型自卸货车（应持有B照）,其所持准驾车型不符合重型自卸货车的驾驶资格，认定为无驾驶资格驾驶机动车，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定的情形。
6、关于侦查实验的问题。侦查实验是根据案发现场的环境进行模拟，其得出的结论可以作为本案定性的参考。
7、关于赔偿问题。赔偿凭证证实被告人刘纯兵的亲属已赔偿被害人经济损失人民币30000元，可在量刑上作为酌定从轻处罚的情节，但该赔偿是公安机关通知其亲属缴纳，非其积极主动赔偿，因此不能认定其具有悔罪表现。
二、对被告人刘纯兵的辩解意见，抗辩如下：
1、被告人刘纯兵辩称事发当时其没有感觉压了小孩，所以就没有停车、报警，开车继续前进的问题。对此，结合案件情况，现场是街道、下坡，可行路面狭窄，直路，视线良好，肇事车辆车灯正常，通过该路段时行驶速度约为12公里/小时，车速较慢，因此对路面的异常情况很容易发现。与被告人刘纯兵供称：“其驾驶车辆经过事发地点前已清楚看到路面右边有小孩，经过时其从右边倒车镜看见右边有一个东西往车边跳出来，马上往左打方向，并采取了刹车（是点刹不是急刹车）措施。”相互印证。再者，作为被告人有近10年驾驶经验的司机（虽无大货车的驾驶资格，但其自述驾驶大货车的经历也有2-3年），案发当时，其应该已明显感觉到车辆的行驶过程中有异常情况，并采取了打方向和刹车的措施，这点被告人心理是最清楚的。在不明确到底是何物从车边跳出来的情况下，应该停车查看，确定有无发生交通事故的可能性，只要有发生事故的可能性，驾驶人就必须有义务停车下来确认并保护现场。即要履行机动车驾驶人在道路行驶过程时的合理注意义务。同时，通过公安机关的模拟侦查实验可以得知，驾驶人在驾驶湘L66***号重型自卸货车碾轧儿童时驾驶人能感觉到有振动的感觉，驾驶人能够判断车辆压倒人体。因其未尽到合理注意义务，致使事故基本事实无法查清，依照交通运输管理法规的相关规定，应认定其对事故负全部责任。而行人赖某1为学龄前儿童，系无民事行为能力人，且事发时在正常的范围内活动，故不承担事故责任。结合本案事实证据，应当采纳道路管理职能部门和平县交通警察大队的道路交通事故责任认定书。
2、被告人刘纯兵辩称其车辆没有血迹的问题。对此，根据现场静态勘查笔录和路况说明可知，事发后，刘纯兵驾驶的车辆经过多处积水和泥泞路段到沙场装沙，且该车装沙时在沙场路面上来回运行，造成车辆附着有大量的河沙，导致该车车轮上附着血迹、衣物纤维等物证已被破坏、丢失的直接原因，以致无法提取车上的痕迹物证。故被告人刘纯兵的该项辩解理由不成立，应予驳回。
综上所述，虽然没有被害人的供述，但从现场监控视频、相关证人证言、现场勘查综合分析及被告人刘纯兵稳定供述，可以排除合理怀疑，在案证据可以证明被告人刘纯兵无证驾驶湘L66***重型红色自卸货车造成行人赖某1受重伤的事实。被告人刘纯兵无证驾驶车辆造成一人重伤，对事故负全部责任，其行为符合交通肇事罪的四个构成要件，已构成交通肇事罪。故辩护人提出被告人刘纯兵是无罪的辩护意见是不成立的，应予驳回。
三、被告人刘纯兵及其辩护人在庭审中均提出对本案部分证据有异议，经查阅和核实在案证据，与本案事实不符，被告人及其辩护人也无提供证据以证明其观点，不予采信。
以上公诉机关提出的综合抗辩意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案是否属交通运输肇事后逃逸的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”从和平县公安局交通警察大队出具的《监控视频分析说明》、《交通事故认定说明、路况说明》及侦查实验的详尽分析，到证人赖某、刘某1、彭某某的证言，再到被告人刘纯兵在侦查机关的两次稳定供述：“……，行驶至出事点，我看见道路的（按行驶方向）左边有二个小孩，右边有三个小孩，其中，一个女孩站着，二个小孩是蹲下去玩耍，路右边还有比较大的石头，路是下坡。当我驾车经过时，从右边倒车镜看见右边有一个东西往我的车边跳出来，我马上往左边打方向，并采取刹车（点刹不是急刹）措施，后来没有停车，继续往前行驶”，能证实：案发时，被告人刘纯兵驾车经过事发地点时，已看到公路两边均有小孩在玩耍，且感觉到自己所驾驶车辆右边有一个东西往其的车边跳出来，甚至方向都有改变，却没有停车查看，贸然驾车离开现场。试想，普通驾驶人员辗到一个极为平常稍大一点的石头，都有感觉，都要停车查看，看有无大碍，而持有9年C牌驾照的司机刘纯兵，明知道自己所驾驶的车辆明显有东西从其驾驶的车辆底部跳出来的的感觉，仍不停车查看，确有悖常理。可见，其行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定交通运输肇事后逃逸的情形，也因而发生致该小孩重伤的严重后果。据此，应依法认定为交通运输肇事后逃逸，并在法律规定的三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以刑罚。
本院认为，被告人刘纯兵违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，且在肇事后逃逸，致一人重伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在庭审中被告人刘纯兵虽没有自愿认罪（即不承认逃逸），但其归案后能如实交代此次交通肇事的基本过程，且其亲属已赔付被害人经济损失共计人民币30000元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘纯兵具有减轻处罚情节和适用缓刑条件的辩护观点，经查，本案中被告人没有法定减轻处罚情节，且赔偿方面的矛盾较大，没有化解。故本案不具备适宜用缓刑条件，对被告人不宜宣告缓刑。据此，辩护人的该项辩护观点，予以驳回。
综上，根据被告人刘纯兵的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院法释[2000]33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘纯兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 谢庆林
人民陪审员 梁思娣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁天初