杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1383号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月14日被取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、聚众斗殴事实
2013年9月23日凌晨，傅某甲因琐事与夜蒲8号酒吧工作人员发生争执，后与张某甲一起纠集董某甲（另案处理）等人在杭州市萧山区夜蒲8号酒吧门口聚集。同时，李某甲、徐某甲、刘某甲纠集张某乙、刘某乙、周某甲及被告人林某等人准备砍刀等工具在夜蒲8号酒吧监控室待命。凌晨1时许，傅某甲、张某甲、傅某乙、刘丁、李某丙、李某丁（均另案处理）等多人欲强行进入酒吧，遭李某甲、徐某甲等人及现场民警劝阻，继而双方发生肢体冲突后仍欲强行进入，此时，张某乙、刘某乙、周某甲等十多人从监控室冲出，持砍刀等工具在酒吧大厅过道及门口，对傅某甲、张某甲、傅某乙、刘丁、李某丙等人进行追砍，致刘丁重伤、傅某乙、李某丙、张某甲轻伤。
二、寻衅滋事事实
2013年1月29日下午，杨某（已判刑）以他人在杭州市萧山区新港村钱江电器新厂往东100米左右谢某家菜地设立广告牌影响其广告生意为由，要求俞某（已判刑）纠集人员去阻止、破坏对方施工。俞某当即纠集被告人林某，被告人林某又纠集了朱某（另案处理）等多名男子，同时杨某纠集了电焊工马某甲（已判刑）。之后杨某、俞某、被告人林某以及朱某、马某甲等十多名男子，赶至谢某家菜地广告牌施工现场，持铁棍、钢管等工具对正在施工的李某乙、刘某丙、夏某、张某丙等人进行威胁、看管、殴打，并由马某甲将杭州天成标识工程有限公司在建的广告牌立柱基础进行切割。造成李某乙、刘某丙、夏某、黄某等多人受伤及已在建造的广告牌立柱基础被损坏。经鉴定，广告牌立柱基础损失价值10188元，被害人刘某丙、夏某的伤势已构成轻微伤，被害人黄某、李某乙的伤势未达轻微伤。案发后，杨某与被害方达成了赔偿和解协议。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，视频说明，光盘制作过程说明，视频截图，案发经过，抓捕经过，情况说明，刑事判决书，常住人口登记表等证据予以佐证。认为被告人林某的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪，同时认定被告人林某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年9月23日凌晨，傅某甲在杭州市萧山区北干街道夜蒲8号酒吧内因琐事与酒吧工作人员发生争执，继而被劝至酒吧门口。傅某甲在与李某甲等人争执无果后，因自觉吃亏欲挽回面子，遂与张某甲等电话纠集人员，期间，陆续有董某甲（另案处理）等人赶到现场。同时，李某甲、徐某甲、刘某甲在明知傅某甲、张某甲等人与酒吧发生纠纷并纠集人员的情况下，纠集张某乙、刘某乙、周某甲、张某丁、张某戊（均另案处理）、被告人林某等人准备了砍刀等工具在酒吧监控室聚集待命。凌晨1时许，傅某甲、张某甲、傅某乙、刘丁、李某丙、李某丁（均另案处理）等人欲强行进入酒吧，被李某甲、徐某甲等人及现场民警劝阻，继而双方发生短暂肢体冲突后仍欲强行进入，此时，张某乙、刘某乙、周某甲等十多人从监控室冲出，持砍刀等工具在酒吧大厅过道及门口，对傅某甲、张某甲、傅某乙、刘丁、李某丙等人进行追砍，致多人受伤。经鉴定，刘丁头部、背部右上肢等多处锐器创伤，肢体累计创口长度超过15cm，并伤及右上肢桡神经、右侧桡骨等，目前右腕、右手各指活动功能障碍，右腕关节运动活动度丧失超过50%，其损伤程度已构成重伤；傅某乙头部、右肩部等多处锐器伤合并头颅右顶骨骨折、颅内硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤；李某丙背部、右肘部锐器伤，躯干、肢体累计创口长度超过15cm并右上肢肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；被告人张某甲头面部、双上肢、左大腿等处锐器创伤合并右上肢尺骨骨折，肢体单个创口长度超过10cm、累计创口长度超过15cm，并伤及神经、左手出现浅感觉缺失区，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，李某甲等人已与刘丁达成经济赔偿协议，并已全额履行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、刘某甲、徐某甲、周某甲、刘某乙、张某乙、傅某甲、张某甲、傅某乙、李某丁、刘丁、李某丙、董某甲、苗新亮、桑巍、秦宝锋、张某丁、张某戊等人的供述，证人汪某甲、蒋某、王某甲、周某乙、马某乙、郭某、余某、倪某、刘某甲、汪某乙、王某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证砍刀2把、自来水管1根、棒球棒3根，扣押清单及照片，视频说明，光盘1张，光盘制作过程说明，视频截图，补充侦查报告书，案发经过，抓捕经过，情况说明，被告人林某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2013年1月29日下午，杨某（已判刑）以他人在杭州市萧山区新港村钱江电器新厂往东100米左右谢某家菜地设立广告牌影响其广告生意为由，要求俞某（已判刑）纠集人员去阻止、破坏对方施工。俞某当即纠集了被告人林某，并让其纠集人员，后被告人林某纠集了朱某（另案处理）等多名男子，同时杨某又纠集了电焊工马某甲（已判刑）。之后杨某、俞某、被告人林某及朱某、马某甲等十多名男子，赶至谢某家菜地广告牌施工现场，持铁棍、钢管等工具对正在施工的李某乙、刘某丙、夏某、张某丙等人进行威胁、看管、殴打，并由马某甲将杭州天成标识工程有限公司在建的广告牌立柱基础进行切割，造成李某乙、刘某丙、夏某、黄某等多人受伤及已在建造的广告牌立柱基础被损坏。
经鉴定，杭州天成标识工程有限公司被毁坏的广告牌立柱基础损失价值10188元，被害人刘某丙、夏某的伤势已构成轻微伤，被害人黄某、李某乙的伤势未达轻微伤。
案发后，杨某与被害方达成了赔偿和解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、李某乙、夏某、刘某丙、张某丙、黄某的陈述，同案犯杨某、俞某、朱某、马某甲的供述，证人董某乙、李某甲、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，同案犯刑事判决书，赔偿协议，案发经过，抓捕经过，情况说明，被告人林某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人林某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人林某应两罪并罚。被告人林某在共同聚众斗殴犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 章少玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 田安琪