汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初459号
原告许汉基，男，汉族，住址广东省饶平县上饶，公民身份号码×××0638。
原告许某甲。
原告许某乙。
原告许某甲、许某乙的法定代理人许汉基，基本身份情况同上，系原告许某甲、许某乙的父亲。
原告吕炳辉，男，汉族，住址福建省诏安县，公民身份号码×××4030。
原告吕参香，女，汉族，住址福建省诏安县，公民身份号码×××4023。
上列五原告的委托代理人曹春山，广东新安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险”），住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告汕头市金平区福广货运站（以下简称“福广货运站”），系个体工商户，经营场所汕头市。
经营者赵军典，男，××年××月××日出生，汉族，住址河南省遂平县。
被告张文祥，男，汉族，住址河南省临颍县，公民身份号码×××1995。
被告福广货运站、张文祥的共同委托代理人郑伟忠。
被告庄洪奎，男，汉族，住址汕头市潮南区，公民身份号码×××5433。
原告许汉基、许某甲、许某乙、吕炳辉、吕参香诉被告人民保险、福广货运站、张文祥、庄洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许汉基以及五原告的共同委托代理人曹春山、被告人民保险的委托代理人林继敏、被告福广货运站和被告张文祥的共同委托代理人郑伟忠、被告庄洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉基、许某甲、许某乙、吕炳辉、吕参香诉称，2016年2月29日15时17分左右，被告庄洪奎驾驶粤D×××××号二轮摩托车乘载原告许汉基、被害人吕某（即原告许汉基之妻子、原告许某甲和原告许某乙之母亲）途经国道324线潮阳区和平镇新和惠路口路段时，与被告张文祥驾驶粤D×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成许汉基、庄洪奎受伤及吕某当场死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队的潮公交认字[2016]第AF0010号《道路交通事故认定书》认定：庄洪奎驾驶没有定期进行安全技术检验的车辆载人超过核定人数上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；张文祥驾车上路行驶，遇路面动态时采取措施不及，未能在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任；乘坐者许汉基、吕某在事故中无过错，在事故中无责任。被告张文祥所驾驶的肇事车辆粤D×××××号重型厢式货车的车辆所有人为：福广货运站，该车同时投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，投保公司都是人民保险，交强险保险单号：PDZA201544050000067669，保险期间自2015年7月14日至2016年7月13日止；商业险保险单号：PDAA201544050000049125，保险期间自2015年7月14日至2016年7月13日止，第三者保险金额为100万元。被告庄洪奎驾驶粤D×××××号二轮摩托车在事故发生期间没有投保。被告张文祥驾驶机动车上路行驶，没有尽谨慎驾驶义务，与被告庄洪奎驾驶的载人摩托车碰撞发生交通事故，造成被害人吕某死亡，对原告许汉基、许某甲、许某乙造成极大的伤害。被告福广货运站是肇事车辆的实际所有人，被告人民保险是肇事车辆的投保责任公司，均对本事故应负连带责任，应当赔偿原告的各项损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法对被害人吕某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、近亲属精神抚慰金及亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计763366.44元作出赔偿判决：1、判令被告人民保险在交强险范围内赔偿原告12.2万元；2、不足部分由被告人民保险在商业险范围内赔偿，被告福广货运站、被告张文祥、被告庄洪奎在上述数额范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。
在诉讼过程，五原告将其诉讼请求第一项变更为：依法对受害人吕某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、近亲属精神抚慰金及亲属处理丧葬事宜的相关费用等共计666708.54元作出赔偿判决：1、判令被告人民保险在交强险范围内赔偿原告12.2万元；2、判令被告人民保险在商业险范围内与被告庄洪奎对上述数额的不足部分按相应责任进行赔偿，被告福广货运站、被告张文祥承担连带赔偿责任。
五原告向本院提交以下证据材料：1、吕某、许汉基、吕炳辉、吕参香的身份证复印件以及吕某、许汉基、许某甲、许某乙、吕炳辉、吕参香的常住人口登记卡复印件，许汉基与吕某的结婚证复印件，诏安县秀篆镇河美村村民委员会和诏安县公安局秀篆派出所共同出具的证明，饶平县上饶镇人民政府出具的供养关系证明，诏安县秀篆镇人民政府出具的供养关系证明，人民保险和福广货运站的组织机构代码证复印件，张文祥的身份证复印件，证明原、被告主体资格以及原告与吕某关系的事实；2、潮公交认字[2016]第AF0010号道路交通事故认定书、粤D×××××号重型厢式货车和粤D×××××号二轮摩托车的行驶证复印件、张文祥和庄洪奎的驾驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、人民保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车辆保险单复印件，证明粤D×××××号重型厢式货车投保交强险和商业三者险的情况；4、居民死亡医学证明（推断）书、尸体火化证明复印件，证明吕某死亡的事实；5、深圳市玺玉轩珠宝有限公司出具的证明和工资表、汕头拉飞逸时装有限公司出具的证明和工资表、汕头市社会保险基金管理局龙湖分局的养老个人账户结算单、汕头市社会保险基金管理局社会保险费征收科出具的个人基本情况表、深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市社会保险金结算单（死亡），证明发生交通事故时受害人吕某已在城镇居住一年以上并在城镇有固定收入。
被告人民保险的委托代理人当庭提交书面答辩称，一、本案应告知原告许汉基、被告庄洪奎依法享有接受交强险赔偿的权利。根据《道路交通事故认定书》查明，原告许汉基、被告庄洪奎在本事故中也存在受伤的情况，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，同一交通事故的多个被侵权人均享有对肇事车辆所投保交强险主张赔偿的权利。若本案将交强险赔偿限额全部判决赔偿原告，则侵害了原告许汉基、被告庄洪奎依法享有的受偿权利。因此，本案应告知原告许汉基、被告庄洪奎依法可主张交强险赔偿的权利，或者在交强险赔偿限额范围内预留原告许汉基、被告庄洪奎的赔偿份额。二、原告应当提交公安机关出具的受害人的尸体检验报告，证明受害人的死亡不存在交通事故以外的参与因素。三、根据本案证据《收据》显示，被告福广货运站于2016年4月29日先行赔付原告2万元，该款应当在原告主张的赔偿款中予以抵除。并且，该款应由福广货运站依保险合同的约定，另行向答辩人索赔。四、在明确本事故的责任划分的基础上，原告主张的赔偿数额也是部分缺乏事实根据和法律依据的：1.原告主张适用城镇人均可支配收入21445.9元/年作为计算受害人死亡赔偿金的标准缺乏依据。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条关于：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告主张按城镇居民的标准计算受害人的死亡赔偿金，必须同时具备“交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入”两个法定条件。但本案中，未见原告提交其在汕头市常住的合法有效证据。而从原告提交的《居民户口簿》显示，受害人为农业户口。故此，本案应当按照农业户口的标准计算受害人的死亡赔偿金。另外，原告主张赔偿被扶养人生活费应当提交公安机关出具的供养证明、出生证等。而且，假设受害人与两被扶养人确实存在扶养关系，被扶养人许某乙主张按11年计、被扶养人许某甲主张按13年计，也是错误的，实际应分别为10年和12年。2.原告提出赔偿交通费、住宿费的请求，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明。并且，原告按照22天、每天8人计算交通费、食宿费也明显超过合理范围。本案中，未见原告举证相关交通费、住宿费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3.原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工损失缺乏事实根据。对赔偿误工费的主张，原告应当提交参与办理受害人丧葬事宜人员的误工证据，包括劳动合同、缴纳社会保险凭证等，证明其确实存在误工及实际减少收入。但本案中，未见原告提交相应证据。并且，原告按照22天、每天8人计算误工费也明显超过合理范围。因此，对该请求应依法予以驳回。4.原告主张伙食补助费缺乏事实根据和法律依据。原告主张按照100元/天的标准为受害人住院期间的伙食补助费，本案受害人因事故当场死亡。而原告主张因办理丧葬事宜的伙食补助费缺乏法律依据。故此，对原告关于伙食补助费的主张应依法予以驳回。5.原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元高于汕头本地区的相关司法实践，故请贵院依法并根据原告的实际情况对精神损害抚慰金依法予以认定。6.依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，本案应告知原告许汉基、被告庄洪奎依法享有接受交强险赔偿的权利；原告已受偿款项应在其主张赔偿款中先予抵除；原告应当提交公安机关出具的受害人的尸体检验报告，证明受害人的死亡不存在交通事故以外的参与因素；原告主张的赔偿数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实，并作出公正判决。对死者母亲的被扶养人生活费，要求其提供公安机关的供养证明及家庭人口情况。
被告人民保险没有向本院提交证据。
被告福广货运站和被告张文祥均没有提交书面答辩，其共同委托代理人当庭辩称，我们购买了保险，该如何赔就如何赔偿，但货运站垫付了2万元，应归还我们。
被告福广货运站向本院提交了如下证据：1、福广货运站的营业执照复印件和组织机构代码证复印件、经营者赵军典的身份证复印件；2、收据复印件一张，证明福广货运站向原告支付2万元的事实。
被告张文祥向本院提交了如下证据：张文祥的身份证复印件和驾驶证复印件。
被告庄洪奎没有提交书面答辩，当庭辩称，我跟原告方在交警已经达成调解意见，已经一次性赔偿原告方12万元，所以就不应再赔偿他们了。
被告庄洪奎向本院提交了如下证据：1、庄洪奎的身份证复印件；2、交通事故损害赔偿调解书和协议书的复印件、交通事故经济赔偿凭证，证明被告庄洪奎与原告已在交警达成调解意见，庄洪奎已一次性赔偿原告12万元的事实。
经审理查明，2016年2月29日15时17分左右，庄洪奎驾驶粤D×××××号二轮摩托车乘载许汉基、吕某途经国道324线潮阳区和平镇新和惠路口路段时，与张文祥驾驶粤D×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成许汉基、庄洪奎受伤及吕某当场死亡。2016年3月6日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第AF0010号道路交通事故认定书认为：一、庄洪奎驾驶没有定期进行安全技术检验的车辆载人超过核定人数上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故发生的主要过错；二、张文祥驾车上路行驶，遇路面动态时采取措施不及，未能在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故发生的次要过错；三、乘坐者许汉基、吕某在事故中无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，交警部门认定：庄洪奎应承担事故的主要责任；张文祥应承担事故的次要责任；乘坐者许汉基、吕某在事故中无责任。2016年3月25日，许汉基一方与庄洪奎一方经交警部门主持调解，自愿达成如下协议“一、由庄洪奎一方一次性赔偿给死者吕某家属人民币拾贰万元整（120000.00元）作为死者吕某丧葬费、死亡补偿金等费用；二、交款方式：当日当面全部付清；三、乙方自愿放弃追究甲方的任何法律责任；四、本调解书自各方签字之日起生效，今后吕某一方不得以任何理由向庄洪奎一方提出任何法律责任追究及赔偿诉讼，双方互不干涉。”
2016年4月26日，原告提起本案诉讼，请求判准其诉求。原告一方在庭审中陈述称，原告与被告庄洪奎在交警已经达成赔偿协议，庄洪奎也已将12万元赔偿给原告了，原告不再要求庄洪奎进行赔偿；同时承认被告福广货运站垫付2万元属实，同意在赔偿数额中抵扣。原告许汉基在庭审中表示他本人只是擦伤，没有医疗费，也不主张赔偿。被告庄洪奎在庭审中表示他只有少量医疗费，但不要求赔偿。
另查明，粤D×××××号重型厢式货车登记的车辆所有人为被告福广货运站，该车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约条款），商业三者险的责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，吕某于1986年3月10日出生，许汉基是吕某的丈夫，许某甲是吕某的儿子，许某乙是吕某的女儿，吕炳辉是吕某的父亲，吕参香是吕某的母亲；在事故发生之前，吕某与丈夫共同扶养二个儿女；与其他二个兄妹共同扶养母亲吕参香。五原告和吕某均属农业人口。
本院认为，本案系庄洪奎、许汉基、吕某与张文祥之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“庄洪奎应承担事故的主要责任；张文祥应承担事故的次要责任；乘坐者许汉基、吕某在事故中无责任。”的责任认定，各方当事人均没有提出异议，本院依法采信交警部门作出的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，五原告作为死亡受害人吕某的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。由于发生交通事故的粤D×××××号重型厢式货车已投保了交强险和商业三者险，故三原告因事故造成的损失依法应先由人民保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由人民保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。人民保险主张，原告应当提交公安机关出具的受害人尸体检验报告，证明受害人的死亡不存在交通事故以外的参与因素；由于居民死亡医学证明（推断）书上所载明的吕某死亡的原因是胸腹部多器官破裂、毁损，且交警部门作出的道路交通事故认定书已认定受害人吕某是因交通事故当场死亡；故对人民保险的该项主张，本院不予采纳。由于原告许汉基本人和被告庄洪奎均已表示，其因交通事故受伤不要求赔偿，故交强险的赔偿限额可全部对五原告进行赔偿。
五原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.死亡赔偿金。虽然吕某属农业人口，但原告所提交的汕头市社会保险基金管理局龙湖分局的养老个人账户结算单、汕头市社会保险基金管理局社会保险费征收科的个人基本情况表、深圳市社会保险金结算单（死亡）等证据，足以证明吕某从2012年至发生交通事故前的经常居住地和主要收入来源为城镇；因此，原告请求按2014年汕头城镇居民人均可支配收入21445.9元/年的标准将吕某的死亡赔偿金计算为21445.9元/年×20年=428918元，可予照准。人民保险关于按照农业户口标准计算受害人死亡赔偿金的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
2.丧葬费。原告请求按照汕头地区上一年度职工月平均工资标准将丧葬费计算为55803元/年÷12月/年×6月＝27901.5元，被告没有异议，本院予以支持。
3.被扶养人生活费。原告所提交的常住人口登记卡、诏安县秀篆镇河美村村民委员会和诏安县公安局秀篆派出所共同出具的证明等证据，足以认定吕某的被扶养人有许某甲、许某乙、吕参香三人。参照广东省2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算：儿子许某甲（2010年8月6日出生）计算至十八周岁需12年5个月，共149个月，扶养费为10043.2元／年÷12月/年×149月÷2=62351.53元。许某乙（2008年12月25日出生）计算至十八周岁需10年10个月，共130个月，扶养费为10043.2元／年÷12月/年×130月÷2=54400.67元。母亲吕参香（1957年10月24日出生）共需扶养20年，扶养费为10043.2元／年×20年÷3=66954.67元。根据最高人民法院司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；因此，吕某的被扶养人生活费为62351.53元＋54400.67元＋66954.67元-10043.2元／年÷12月/年×130月÷3=62351.53元＋54400.67元＋66954.67元-36267.11元=147439.76元。
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。根据变更后的诉讼请求，原告请求按三人五天的标准赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5100元、误工费1141.07元；虽原告没有提交任何证据，考虑到原告办理丧葬事宜确实会支出交通费、住宿费、损失误工费，原告办理丧葬事宜的交通费可酌情按600元计算，住宿费酌情按三人三天计算为340元/天•人×3人×3天＝3060元，误工费酌情按国有在岗职工“农、林、牧、渔业”行业年平均工资以三人五天计算为27766元/年÷365天/年×3人×5天/人＝1141.07元。综上，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失总共为600元+3060元+1141.07元=4801.07元。
5.精神损害抚慰金。本次交通事故造成吕某死亡，必然造成吕某的近亲属即五原告精神痛苦和损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，五原告在变更诉讼请求后请求赔偿其精神损害抚慰金50000元，比较合理，可予照准。
以上第1至5项费用共659060.33元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分为549060.33元，按本次交通事故责任进行分担，粤D×××××号重型厢式货车一方应承担30%的赔偿责任即164718.1元，抵扣被告福广货运站垫付的20000元后，尚欠144718.1元，该款由被告人民保险根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。至于被告福广货运站已垫付的费用，可由其另行向人民保险理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告许汉基、许某甲、许某乙、吕炳辉、吕参香支付保险赔偿金254718.1元。
二、驳回原告许汉基、许某甲、许某乙、吕炳辉、吕参香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由原告许汉基、许某甲、许某乙、吕炳辉、吕参香负担3234元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1999元。原告已预交的案件受理费不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起15日内将应负担的案件受理费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年七月五日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。