河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3238号
原告（反诉被告）李留妮，女，汉族，1980年12月2日生，住焦作市山阳区。
委托代理人张中梁，男，汉族，1980年8月1日生，住址同上，系李留妮丈夫。
被告（反诉原告）马红海，男，汉族，1971年10月3日生，现住山阳区，系山阳区财政局干部。
原告（反诉被告）李留妮与被告（反诉原告）马红海相邻权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出受理决定，于2016年11月21日向原被告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李留妮及其委托代理人张中梁、被告（反诉原告）马红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原被告系邻居，本应和睦相处，可一直以来，身为国家公务人员的被告经常自私自利，损人利己，在没有告知我家的情况下，在两家相邻胡同（夹道内）私自安装锅炉，破坏我家墙体，搭建临时建筑并上锁控制，锅炉噪音以及存在的不安全因素，侵犯了我的相邻权。根据民法通则第83条第（一）、（四）、（五）、（六）项规定，被告侵犯我通行、通道相邻权；排水、滴水相邻权；防险、环保相邻权，致使我家临近夹道的卧室墙体长期受潮，屡次损坏修复，支付大量费用。锅炉噪音使我母亲烦躁不安，以致患上抑郁症，不得不回山里老家吃药控制。上述情况发生后，与被告多次协商未果，特起诉要求：1、判令被告停止继续侵犯原告相邻权的行为，拆除两家公用胡同（夹道）内被告所建民用锅炉、堆砌的块煤、堆放的杂物；2、被告赔偿其违章搭建对原告相邻房屋墙体受潮造成损坏第一次修复费用6000元及二次待修复费用6000元；3、被告赔偿锅炉噪音和安全隐患造成我母亲抑郁症治疗及心理补偿费10000元；4、被告赔偿私自搭建雨搭打孔对我家墙体造成的损失5000元；5、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，反诉被告李留妮国有土地使用证长和宽分别是18.04米和10.77米，李留妮实际建房占用土地长和宽分别是18.09和近17米。多占6米多的土地系与东邻居马某、马红海、郭晓梅共用滴水及东西邻居吴中华、ＸＸ等南北通行道路。通道、通行权，道路、胡同或夹道应当为公用财产，任何一方不得侵占。但李留妮东边侵占马某、马红海、郭晓梅夹道（公用滴水）强行建成永久性建筑（一层房屋）；西边侵占与西边多家邻居的南北通行道路建二层永久性建筑（房屋），南北道路李留妮一家独占，致使南北道路邻居使用纠纷不断。李留妮占用公用滴水建房屋非法侵权在先，其非法建筑排水直接冲击马红海、马某房屋，经多次劝告未果。李留妮所建非法建筑离我家房屋仅四五十公分，厨房窗户和我家一楼窗户错对，早上做饭、小孩哭闹、晚上打麻将如同一室，导致一楼卧室无法使用。非法建筑房顶平台一脚可跨到我家二楼卧室窗台，没有一点安全感。夏天，房顶是李留妮家租住人员露天床铺，也是露天淋浴间甚至露天厕所，租住人员赤身裸体冲凉、往房顶泼水降温，脏水顺房流到我家一楼窗下。由此，李留妮所建非法建筑不仅影响我家通风采光还给我家人带来严重安全隐患，造成我家人心里负担，多次劝告无效。据此，特反诉请求：1、拆除李留妮的违章建筑；2、李留妮赔偿影响通风采光致使墙体受潮脱落修复损失5000元、心理伤害损失5000元；3、李留妮承担反诉费。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1，原告家主房、东、西厢房等建筑是否符合土地证相关记载，是否存在违法建筑现象；2，原被告相邻公用胡同（夹道）被告搭建彩钢雨搭及安装民用锅炉是否属于违章建筑，是否应当拆除；3，原被告要求对方赔偿的各项数额是否合理？
围绕争议焦点，原告（反诉被告）提交了以下证据材料：1，彩钢雨搭、民用锅炉的照片一组，证明被告侵犯相邻权事实存在；2，房屋受潮受损照片、维修费用收据，证明房屋受潮墙体受损及维修房屋发生费用的数额；3，被告搭建雨搭在我家墙上打孔的照片，证明被告在我家墙上打孔4；被告建房前后胡同的照片，证明原有的边界；5，土地局测绘给的收据及四邻的签字及土地证复印件，证明我房子多出来面积的依据。
被告（反诉原告）的质证是：对证据1无异议；对证据2、4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告家维修墙体花多少钱与我无关；对证据3，我没有往她家墙上打孔，她家墙上的孔原来就有；对证据5测绘的收据的真实性、合法性、关联性有异议，该收据与本案无关系；对原告讲的四邻签字有异议，作为原告的东邻我没有签字；对土地证无异议。
被告（反诉原告）举证如下：1，土地证，证明原告的东厢房是非法建筑，理由是我家的土地证上显示李留妮的东厢房是空地；2，照片8张，证明：李留妮家东厢房的非法建筑对我房屋的墙体潮湿造成损害，影响我家采光、通风，原告的非法建筑离我家的房屋仅一步40cm；3，维修墙体费用票据，证明墙体维修；4，证人证明材料一份及证人当庭证言，证明李留妮侵权的事实。
被告（反诉原告）马红海申请出庭作证的证人马某当庭证明：1，李留妮违法建房；2，违法建筑侵犯我们四家的排水；3，李留妮家的雨水直接冲到我家的墙上，生活污水因无下水道漫流；4，李留妮家二楼的租住人员夏天洗澡不讲公德，影响四邻女眷。
原告（反诉被告）的质证意见是：对土地使用证合法性有异议。房屋维修收费票据与我无关。对马某的证人证言有异议，他现在房屋的西至应当提供合法依据，马某与被告系亲戚关系，证言不应被采信。
经审查，本院对原被告提交的证据认证如下：原被告提交的国有土地使用证、照片系书证，双方对真实性无异议，本院予以确认。双方提交的其他证据本院将结合整个案情综合分析认定。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李留妮（反诉被告）与被告（反诉原告）马红海系东西邻居，与马某系东偏南邻居。李留妮家院子及房屋布局为：主房坐北朝南，院子大门朝南开，主房北墙西边朝北面临居民路另开一门，对着北门建有西厢房，院子东边自北向南建有东厢房。马红海家主房坐南朝北，与主房相连建有西厢房，院子大门朝北开，面临居民路。
2008年2月25日，焦作市人民政府颁发焦国用（2008）第11680号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人李留妮；坐落山阳区涧兴公司西区；地类（用途）住宅；使用权类型划拨；使用权面积194.3平方米；宗地所在的1：1000分幅图（制图时间2005年10月）显示：该宗地南北长度18.04米、东西长度10.77米。该宗地东边是没有尺寸的胡同，西边和北边均是涧兴公司地，南边是居民路。
2010年7月25日，原告李留妮（反诉被告）向河南省中纬测量规划信息工程有限公司缴纳制图费500元。
2008年8月12日，焦作市人民政府颁发焦国用（2008）第13984号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人马红海；坐落山阳区涧兴公司西区；地类（用途）住宅；使用权类型划拨；使用权面积176.6平方米；宗地所在的1：1000分幅图（制图时间2005年11月）显示：该宗地南北长度13.8米、东西长度12.8米。该宗地东临马红旗，西边是没有尺寸的夹道，北边是居民路，南临马某。
1981年12月26日，焦作市郊区人民政府发放焦林字第0033457号林权证，该林权证载明：户主马连贞（马某父亲），项目宅基地，坐落西，四界：东李金山、西四队地、南四队地，长22.4米，款13.5米，面积0.45亩。
原告李留妮（反诉被告）家主房一层大约建于1990年，系原房主李战军修建，2004年李留妮加盖了二层。2008年2月，换发过现有土地证后修建了现在的东厢房，东厢房为一层平房，房顶是平台。东厢房房顶排水和东厢房滴水自西向东顺东厢房东外墙下流。
2014年，马某拆除其父亲马连贞林权证上的老房子修建了现有的房子。
2005年左右，被告（反诉原告）马红海在其父辈老宅基地上修建了现有的房子，该房子于2008年8月12日取得了相应的国有土地使用证。
2009年，被告（反诉原告）马红海在与原告（反诉被告）李留妮家相邻的夹道内借助李留妮家主房东墙打孔搭建彩钢雨搭，安装民用取暖锅炉，堆砌锅炉燃用块碳及部分杂物。
基于上述原告（反诉被告）李留妮家东厢房的排水、滴水及被告（反诉原告）马红海家在夹道内安装的锅炉、堆放的块碳、杂物致使两家相邻的主房墙体均有不同程度受潮损坏现象，为修复双方均支付了不等的费用。
2016年12月22日，本院组织双方当事人对实物进行了实地丈量，结论为：
被告（反诉原告）马红海家院子东墙外墙至西墙外墙长度为12.7米，南墙外墙至北墙外墙长度为13.52米，没有超过其国有土地使用证载明的南北长度13.8米、东西长度12.8米的范围。
原告（反诉被告）李留妮家主房（坐北朝南）东墙外墙至西墙外墙长度为14.28米；院子南墙外墙至北墙外墙长度为18.11米，院子东厢房东外墙至院子西墙外墙长度为17.15米。东西长度超出其国有土地使用证载明的10.77米的范围，超出了6.38米。
原告（反诉被告）李留妮家东厢房的尺寸为：东墙外墙至西墙外墙长度为6.4米，南墙外墙至北墙外墙长度为13.52米。东厢房东墙外墙接近房顶伸出的长8.28米，宽0.35米预制板离马某家主房西墙外墙0.33米。东厢房为平房，房顶是平台。
原告（反诉被告）李留妮家院子南墙外与东厢房相连建有一间小房的尺寸为：南北4.4米，东西2.92米。此为本案事实。
本院认为，原被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告（反诉原告）马红海在两家的公用夹道内借助原告（反诉被告）李留妮家主房东墙打孔搭建彩钢雨搭，安装民用取暖锅炉，并堆砌锅炉燃烧所有的块碳及其他杂物，侵犯了原告（反诉被告）李留妮上述民法通则所规定的排水、通行、通风、采光等相邻权；其建筑系非法建筑，应予以拆除。原告（反诉被告）李留妮超出其国有土地使用证载明的范围建造东西宽度为6.4米、南北长度13.52米的东厢房以及西厢房、北大门及其门洞、南大门外东角的一间小房等均属于非法建筑，但仅东厢房与被告（反诉原告）马红海相邻，侵犯了马红海家的排水、通风、采光等相邻权，应予以拆除并退回到其国有土地使用证载明的东西10.77米，南北18.04米宗地所在范围内。被告（反诉原告）马红海对其余的非法建筑不享有诉权。原告（反诉被告）李留妮与被告（反诉原告）马红海相互侵权，对给对方造成的墙体受潮修复等损失应各自承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马红海应于本判决生效之日起五日内拆除在与原告李留妮家的公用夹道内借助李留妮家主房东墙打孔搭建的彩钢雨搭、安装雨搭的东西长度约0.5米，高度约2米的砖墙一堵、安装的民用取暖锅炉；搬离堆砌锅炉燃烧所用的块碳及其他杂物。
二、原告李留妮应于本判决生效之日起五日内拆除超出其国有土地使用证载明的宗地所在范围内的非法建筑，并使其建筑退回到国有土地使用证载明的宗地所在东西长度10.77米，南北长度18.04米的范围内。即李留妮应于本判决生效之日起五日内拆除其建造的东西宽度6.4米、南北长度13.52米的东厢房，并使其退回到国有土地使用证载明的宗地所在东西长度10.77米，南北长度18.04米的范围内。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原被告各承担25元，反诉费减半收取为25元，由原被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3238号
本院（2016）豫0811民初3238号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。