wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审196号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。
法定代表人：宋玉林，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-53号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为林某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审196号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台容振电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区高雄路11号。法定代表人：宋玉林，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]04-53号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台容振电子有限公司未依法为林某缴纳2017年4月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某缴纳2017年4月至2017年12月的社会保险费10980.24元（其中单位缴纳部分7951.47元，个人部分3028.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]1-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月15日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月22日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]04-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炎人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执499号
申请执行人徐凯，男，1980年6月28日出生，住福安市。
申请执行人刘玲，女，1983年10月20日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人徐凯、刘玲与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审119号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-69号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为于某缴纳2017年7月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于某缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费2973.76元（其中单位缴纳部分2153.5元，个人部分820.26元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-69号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审119号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-69号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为于某缴纳2017年7月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于某缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费2973.76元（其中单位缴纳部分2153.5元，个人部分820.26元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-69号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初764号
原告：张秀福，男，1962年7月2日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：左智堂，男，1956年9月16日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告：张粉梅，女，1961年3月2日出生，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2016年8月15日受理了原告张秀福诉被告左智堂、张粉梅运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张秀福以双方私下达成调解协议为由提出撤诉。
本院认为，原告张秀福的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀福撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告张秀福承担38元，退付原告37元。
审判长 文永军
二〇一六年十月十九日
书记员 张文飞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1222号
申请执行人张苇苇，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人张苇苇与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1222号申请执行人张苇苇，女，1972年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人张苇苇与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢荣刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02938号
原告：李春利，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。
被告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：王欣，职务：副总经理。
委托代理人：石雷雷，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系单位职工）。
原告李春利诉被告李培柱、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春利的委托代理人张汉卿、被告李培柱、华安财险亳州中心支公司的委托代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称：2014年1月6日0时，原告李春利驾驶皖Ｓ×××××号“东风风神”牌小型轿车，沿亳州至古城公路自南向北行驶至赵桥北两公里处，撞到公路右侧树上，致李春利从车内甩出遭本车碰撞后受伤，车辆严重损坏。原告李春利在受伤后，被送往亳州市人民医院进行抢救治疗，经诊断为：重度颅脑损伤、急性硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑疝、颞骨骨折、锁骨骨折等，并伴有颅骨缺损。原告支付医疗费高达20万元，现遗留有外伤性癫痫。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李春利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
l、原告的户口本，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明原告驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至亳州至古城公路赵桥北两公里处发生交通事故，造成原告从车内甩出受伤的事实。
3、商丘京九司法鉴定所司法鉴定书一份，证明经亳州市公安局交警支队二大队委托商丘京九司法鉴定所鉴定，原告系从皖Ｓ×××××号轿车单方肇事撞击旋转时，在驾驶员座位从车窗甩出(与车窗等擦蹭、碰撞)及触地受伤。
4、医疗费票据，证明原告在亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费合计193898.70元；住院病历一份，证明原告经亳州市人民住院诊断为闭合性颅脑损失重度及住院抢救治疗的情况。
5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及相关资质一份，证明原告经安徽公平司法鉴定所鉴定一处构成七级伤残、三处十级伤残，并需要误工期限60周、护理期限60周、营养期限40周。
6、鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费1900元。
7、被告李培柱的车辆行驶证，证明被告李培柱的身份情况。
8、交强险保险单，证明被告李培柱所有的车辆投保交强险。
被告李培柱辩称：应由保险公司赔偿。
被告李培柱就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告华安财险亳州中心支公司辩称：原告系事故车辆驾驶员，不属于第三者，交强险保险公司不赔偿。且原告酒后驾驶，应驳回原告的诉讼请求。
被告华安财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告李培柱对原告李春利所举证据发表质证意见为：均无异议。
被告华安财险亳州中心支公司对原告李春利所举证据发表质证意见为：对证据1户口及身份信息真实性无异议；对证据2事故认定书真实性无异议；对证据3伤残司法鉴定意见书系单方委托鉴定；对证据4住院病历、诊断证明等医院材料真实性无异议；对证据5商丘京九技术鉴定意见依法不能作为证据使用，因驾驶员在何处受伤不能用司法鉴定予以定性，而应以第一事故现场所发生的事实为准；对证据6票据的真实性无异议；对证据7鉴定费票据真实性无异议；对证据8李培柱车辆行驶证、交强险保单真实性无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李春利所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性予认定，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月6日，原告李春利饮酒后（酒精含量为44.01毫克/100毫升），持D型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号“东风风神”牌小型轿车，沿亳州至古城公路自南向北行驶至赵桥北两公里处时，撞到公路右侧树上，致李春利从车内甩出受伤，车辆严重损坏。此事故的成因为：李春利酒后持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶机动车违法上路行驶，且夜间驾车车速较快，未做到安全驾驶，是造成此事故的直接原因。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定原告李春利负此事故的全部责任。
本院认为：本院在向原告释明是依照交强险处理或是保险合同处理时，原告不选择，结合原告的诉状，可认定原告系以交通事故的第三者身份要求二被告承担责任。原告李春利饮酒后持与所驾驶车辆不符驾驶证驾驶机动车，且在此事故中负全部责任，虽然在事故发生时被甩出车外受伤，但其受伤并非本车碰撞、碾压而受到的损害，且其受伤时系被自己所驾驶的车辆甩出，故原告要求该车所投保的被告华安财险亳州中心支公司在交强险中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李培柱作为车主，将车借给原告，双方系借用关系，与本案关非同一法律关系，故原告要求被告李培柱在本案中赔偿损失的主张，本院不予支持。在此事故发生时，原告李春利仍为车上人员，原告因本人的驾驶行为造成自己伤害，因此对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李春利的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第641号
原告：鲍某。
被告：陈某。
本院在审理原告鲍某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡冰茜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第153号
申请执行人宋英武，女，1957年5月20日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
申请执行人林彰，男，1963年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王世游，男，1959年6月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人宋英武、林彰与被执行人王世游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费358元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1415号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1415号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第153号
申请执行人于春芝，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
被执行人温延芳，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
本院在执行申请执行人于春芝与被执行人温延芳、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支行机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人温延芳、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支行应给付申请执行人于春芝赔偿款人民币65461.19元，案件受理1443元，执行费903元。经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第153号申请执行人于春芝，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市。被执行人温延芳，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。法定代表人：窦瀚权，经理。本院在执行申请执行人于春芝与被执行人温延芳、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支行机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人温延芳、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支行应给付申请执行人于春芝赔偿款人民币65461.19元，案件受理1443元，执行费903元。经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十一月二十九日书记员 :刘明磊
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0411刑初160号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月2日出生，蒙古族，初中文化，饺子馆员工，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年5月4日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2018年4月16日I5时许,被告人王某在抚顺市某饺子馆附近小区门前，因琐事与被害人刘某某发生口角并撕打，在厮打过程中将其摔倒，致被害人刘某某右尺骨受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某某右尺骨损伤评定为轻伤二级。
被告人王某于2018年5月4日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人刘某某的陈述；3、证人王某某、韩某的证言；4、抚顺公正司法鉴定所[2018]伤鉴字第190号法医人体损伤程度司法鉴定意见书；5、现场方位图；6、被害人刘某某面部照片、急诊病志、影像报告单；7、户籍证明、前科查询表；8、被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予处罚。被告人王某自愿认罪且积极赔偿了被害人刘某某的经济损失（双方就附带民事部分达成调解协议，被告人王某自愿赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币三万元），并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员滕杨静
人民陪审员 苏 杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 柳 川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢169号
申请执行人：王新屋，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区王岗镇阳光家园D区9栋1单元501室。
被执行人：丁国才，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
本院在执行王新屋与丁国才买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王新屋申请执行的债权额为10919元。王新屋未能提供丁国才有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到丁国才有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将丁国才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1344号
原告：乐山电力股份有限公司夹江公司，住所地夹江县漹城镇迎春南路290号。
主要负责人：万昆，经理。
被告：张光志，男，1968年1月16日出生，住四川省夹江县。
被告：姜春芳，女，1968年1月16日出生，住四川省夹江县。
原告乐山电力股份有限公司夹江公司与被告张光志、姜春芳供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1341案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，原告也相同，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1341号案件审理。
审判员 肖红
二〇一八年七月二日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1344号原告：乐山电力股份有限公司夹江公司，住所地夹江县漹城镇迎春南路290号。主要负责人：万昆，经理。被告：张光志，男，1968年1月16日出生，住四川省夹江县。被告：姜春芳，女，1968年1月16日出生，住四川省夹江县。原告乐山电力股份有限公司夹江公司与被告张光志、姜春芳供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1341案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，原告也相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1341号案件审理。审判员  肖红二〇一八年七月二日书记员  ＸＸ
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初396号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人洪扬，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被东海县公安局取保候审，于2018年7月6日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]54号起诉书指控被告人洪扬犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人洪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人洪扬于2017年11月28日21时许，与王某1（另案处理）在东海县饮酒后，由被告人洪扬驾驶×××××号牌小型汽车至东海县牛山街道，在东海县火车站附近被告人洪扬将该机动车交由王某1驾驶，至东海县时被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人洪扬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml。
被告人洪扬到案后如实供述自己的罪行，庭审中悔罪、认罪认罚。
上述事实，被告人人洪扬在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、牛某线由南向北监控截图等书证；证人王某1证言；被告人洪扬供述和辩解；连公物鉴（毒物）字【2017】3092号理化检验鉴定报告；抽取洪扬血液执法仪录像等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人洪扬具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人洪扬拘役三个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人洪扬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪扬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪扬归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人洪扬悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人洪扬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人洪扬符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙二醉酒驾驶机动车的；
﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初430号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王永亮，男，1989年5月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月30日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年7月13日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。
辩护人高勇，新郑市法律援助中心实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人王永亮犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王永亮及其辩护人贾云杰、高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月底，被告人王永亮在明知杨帅（已判处刑罚）是在实施诈骗的情况下，仍帮助杨帅将被害人毛某的淘宝店铺上传图片进行装修，进一步骗取被害人毛某的信任。后杨帅以代开淘宝店、收取保证金、流量费、押金等名义，骗取被害人毛某人民币103580元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王永亮的供述和辩解，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，书证等证据，认为被告人王永亮的行为已构成诈骗罪。
庭审中河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王永亮系坦白、从犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王永亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，但辩称其不清楚同案犯杨帅的诈骗数额。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，但认为被告人犯罪原因是为了还人情，主观恶意小，在共同犯罪中起的作用小，没有参与分赃，情节轻微，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2017年4月底，被告人王永亮在明知杨帅（已判处刑罚）是在实施诈骗的情况下，仍帮助杨帅将被害人毛某的淘宝店铺上传图片进行装修，进一步骗取被害人毛某的信任。后杨帅以代开淘宝店、收取保证金、流量费、押金等名义，骗取被害人毛某人民币103580元。
另查，1、2017年7月27日，被告人王永亮因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处罚金人民币8000元。
2、2017年11月27日，被告人王永亮被临时羁押于林州市看守所。
3、被告人王永亮住所地社区矫正机构评估认为其不具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人王永亮的供述和辩解，同案犯杨帅、贾霄霄的供述，被害人毛某的陈述，证人李某、刘某、吴某、王某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，聊天记录截图，受案登记表，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，羁押证明，社区矫正调查评估表，书证等
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人王永亮及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王永亮伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人应当在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
被告人王永亮在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯，应当减轻处罚。
本院在对被告人王永亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、系从犯，应当减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人认为被告人王永亮作用小且没有参与分赃，希望从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押34天应予以折抵，即从2018年7月13日起至2019年9月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 赵玉霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年八月八日
代理书记员 时晓捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执400号
申请执行人：刘景成，男，1953年4月16日出生，汉族。
申请执行人：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族。
被执行人：湖南永州青松房地产开发有限公司。
申请执行人刘景成、魏远华与被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月五日
书记员 张 峰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初468号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月7日被羁押，同年6月8日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人黄某甲与同案人“捞仔”（另案处理）以5000元向黄某丙承包了广州市从化区江埔街锦三村“苦螺岭”山场上的桉树。2015年12月期间，被告人黄某甲、同案人“捞仔”在未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请工人对上述山场上的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积为34.7029立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单，广州市从化区江埔街锦三村民委员会出具的证明，广州市从化区林业局林某出具的证明，证人黄某丙、肖某乙的证言，被告人黄某甲的供述及指认现场照片，从化区江埔街锦三村“苦螺岭”山场砍伐林木现场调查报告及现场位置图，关于1.56吨桉树柴的价格认证结论书及明细表，现场勘验检查笔录，证人黄某丙辨认证人肖某乙的辨认笔录，证人肖某乙、黄某丙辨认被告人黄某甲的辨认笔录，被告人的户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年八月二十三日
书记员 张庆荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15746号
原告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街1号312号。
法定代表人孟宪起，经理。
委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生。
被告北京华升源茂房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路6号。
法定代表人许俊侠，经理。
原告北京渔林湾科技发展有限公司（以下简称渔林湾公司）与被告北京华升源茂房地产开发有限公司（以下简称华升源茂公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渔林湾公司的委托代理人王德富到庭参加了诉讼。被告华升源茂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渔林湾公司诉称：渔林湾公司原名称北京天伟房地产经纪有限公司，与华升源茂公司于2011年8月22日签订房屋委托租赁协议书，由华升源茂公司委托北京天伟房地产经纪有限公司为其出租其开发的北京市昌平区南口镇村×写字楼。该协议对代理方式、租赁价格、合同期限、佣金数额，双方权利、义务、违约责任等均作了明确的规定。合同签订生效后，北京天伟房地产经纪有限公司如约履行了协议约定的内容，当日就支付给华升源茂公司协议履约保证金50万元。又投入了数十万制作广告牌、宣传品及人工费用。当协议履行至2012年初，因华升源茂公司开发的写字楼未经相关行政部门批准，属违法建筑停止出租，致使协议无法履行。北京天伟房地产经纪有限公司于2012年12月3日变更为北京京成汇业科技发展有限公司，后于2015年1月24日变更为渔林湾公司。经双方协商，华升源茂公司于2013年4月3日作出承诺，于2013年4月15日前归还交纳的销售保障金余款40.6万元，但华升源茂公司到期未付。故起诉至法院，请求判令华升源茂公司退还履约保障金40.6万元及逾期给付的利息（自2013年4月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息给付）并承担本案诉讼费。
被告华升源茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京天伟房地产经纪有限公司于2012年12月3日更名为北京京成汇业科技发展有限公司，于2015年1月29日更名为渔林湾公司。2011年8月22日，华升源茂公司（委托方、甲方）与北京天伟房地产经纪有限公司（代理方、乙方）签订《房屋委托租赁协议书》，约定双方就甲方及其各合作方所拥有的地址位于北京市昌平区南口镇村×写字楼项目现房和全部后续待开发房源委托给乙方进行租赁的有关事宜达成协议；甲方委托乙方为该物业唯一租赁商，允许乙方以甲方名义对该物业进行租赁，协助甲方完成与客户签订租赁合同，按时回收租赁房款等相关事宜；入驻现场租赁前，乙方一次性支付甲方保证金50万元；本协议自甲、乙双方签字之日起生效，至乙方完成全部房源租赁或者双方协商同意解除合同、甲乙双方结清所有代理佣金后终止；如因本项目受国家政策或政府干预导致该项目无法正常租赁，乙方不承担由其造成的后果及责任，退还乙方保证金及结算未结算佣金，在甲方恢复可租赁状态时乙方拥有继续履约和续约的权利。合同还约定了其他内容。合同甲方签字盖章处由杨捷签字并盖有“北京华升源茂房地产开发有限公司”印章，乙方签字盖章处由陈成签字并盖有“北京天伟房地产经纪有限公司”印章。2011年8月22日，北京天伟房地产经纪有限公司向华升源茂公司转账40万元。渔林湾公司称因北京市昌平区南口镇村华安写字楼项目规划等存在问题，该项目不能继续建设，故双方口头协议解除合同，华升源茂公司承诺退还保证金40.6万元，并提交《承诺》予以证明。《承诺》为手写，内容为：“今承诺陈成于2013年4月15日之前归还其所交销售保证金余款人民币肆拾万零陆仟元整。承诺人：北京华升源茂房地产开发有限公司。2013年4月3日。许俊侠”，其上盖有“北京华升源茂房地产开发有限公司”公章。渔林湾公司因华升源茂公司未如期退还保证金，故起诉至本院。
上述事实，有《房屋委托租赁协议书》、银行转账客户回单、《承诺》、名称变更通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华升源茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，华升源茂公司已于2013年4月3日承诺退还保证金40.6万元，但华升源茂公司未如期退还，故对渔林湾公司要求华升源茂公司退还履约保证金40.6万元的请求，本院予以支持。因华升源茂公司承诺于2013年4月15日之前退还保证金，故对于渔林湾公司要求华升源茂公司支付逾期归还保证金的利息的请求中合理的部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华升源茂房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京渔林湾科技发展有限公司履约保证金四十万零六千元并支付逾期退还履约保证金的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自二○一三年四月十六日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告北京渔林湾科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十元及公告费六百九十元，由被告北京华升源茂房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921执保57号
申请执行人：李圣文，男，1954年6月30日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：李星，男，1987年4月16日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：李春红，女，1979年4月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高玉河，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行李圣文、李星、李春红与高玉河诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保64号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人高玉河的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警队事故科停车场，期限二年，自2017年6月12日至2019年6月11日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十二日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921执保57号申请执行人：李圣文，男，1954年6月30日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李星，男，1987年4月16日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李春红，女，1979年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高玉河，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行李圣文、李星、李春红与高玉河诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保64号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人高玉河的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警队事故科停车场，期限二年，自2017年6月12日至2019年6月11日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十二日书记员  许加斌
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初351号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孟德玉。因交通肇事罪，于2018年4月6日被东海县公安局刑事拘留，2018年4月18日被该局逮捕，经检察院决定，于2018年6月29日被取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孟德玉犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人孟德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2018年4月6日14时许，被告人孟德玉无证驾驶严重超载的皖11680**号变型拖拉机沿东海县黄石公路由北向南行驶至石梁河镇胜泉村路口处，车辆驶入道路左侧，遇寇某1驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶，两车前部发生碰撞，致寇某1当场死亡，李某1受伤，两车损坏。经法医鉴定，寇某1符合闭合性胸外伤死亡；经事故责任认定，被告人孟德玉承担全部责任。事故发生后，被告人孟德玉拨打110报警，留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；另被告人孟德玉与被害人寇某1近亲属就民事赔偿问题达成和解，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孟德玉在庭审中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、东海县公安局户籍证明、发破案及到案经过情况说明、前科劣迹登记表，东海县农机安全监理局出具的证明，东海县石榴镇城北建材经营部过榜单等书证；2、证人寇某2证言；3、被害人李某1陈述；4、被告人孟德玉供述与辩解；5、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2018】58号法医学尸体检验报告、东海县公安局交巡警大队东公交认字【2018】第0128号道路交通事故认定书等鉴定意见；6、东海县公安局遒路交通事故现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟德玉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孟德玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟德玉主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孟德玉的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟德玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨旭
二〇一八年七月十日
法官助理 冯闪
书 记 员 赵艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1043号
原告：文清，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
被告：文玉梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
第三人：文先琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告文清与被告文玉梅、第三人文先琼继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷 忆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执118号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
被执行人：徐基层，男，1963年8月21日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐基层金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00797号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币33000.00元（不含利息），案件受理费人民币731.00元，执行费人民币395.00元，合计人民币34126.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人徐基层名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执118号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
被执行人：徐基层，男，1963年8月21日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐基层金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币33000.00元（不含利息），案件受理费人民币731.00元，执行费人民币395.00元，合计人民币34126.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人徐基层银行存款在人民币34126.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年二月二十四日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执118号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。被执行人：徐基层，男，1963年8月21日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐基层金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币33000.00元（不含利息），案件受理费人民币731.00元，执行费人民币395.00元，合计人民币34126.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人徐基层银行存款在人民币34126.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年二月二十四日书记员  占正武
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初376号
原告：颜某华。
被告：许某团。
被告：陈某新。
被告：陈某强。
原告颜某华诉被告许某团、陈某新、陈某强民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜某华、被告陈某新到庭参加诉讼，被告许某团、陈某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某华诉称，原告与三个被告为朋友关系。2012年4月11日，被告许某团、陈某新因经营需要，向原告借款人民币1000000.00元（壹佰万），被告陈某强承担连带保证责任，约定还款期限为一年，每月利息为人民币15000.00元。原被告签订合同后，原告按照合同约定，在2012年4月13日通过中国民生银行深圳中心区支行向被告陈某新账号汇入人民币款。合同约定：每月利息为人民币15000.00元，续借期限为一年。被告刚开始，每月都有按约定支付利息15000.00元给原告，直到2015年7月30日，被告告知原告没钱，无力继续承担利息支付义务。事实上，被告是有偿还借款的能力的，原告多次催告三个被告要承担还款义务，被告都以各种理由故意推脱。原告特诉至法院，请求判令：1、请求被告许某团、陈某新共同偿还借款人民币1000000.00元（壹佰万整），被告陈某强承担连带责任。2、请求被告许某团、陈某新共同偿还借款利息人民币120000.00元（壹拾贰万整）【利息计算期间：从2015年8月份开始计至被告还清所有借款为止，现暂计至2016年3月，每月利息为人民币15000.00元】。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某新的答辩意见如下：我方在借条上签字是事实，现在没有能力偿还，因为我的公司被客户诈骗。
被告许某团、陈某强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告许某团、陈某新、陈某强与原告颜某华签订《借款合同》，合同约定：许某团、陈某新因经营需要向原告颜某华借款人民币1000000元，一年内还清，利息每月人民币15000元；许某团、陈某新为本借款合同的借款方，承担连带责任；被告陈某强作为本借款合同的担保人，并在合同上签名盖手印。当日，原告将借款人民币1000000元汇入被告陈某新账户。2014年9月11日，原告与三被告针对上述借款续签《借款合同》，合同约定：本借款一年内还清，利息每月人民币15000元；许某团、陈某新、陈某强分别为本笔借款的借款方的债务，相互承担连带担保责任；各方同意本借款合同如产生纠纷提交深圳或香港法院管辖。2015年8月之前，被告许某团及陈某新每月均按合同约定给原告支付利息。2015年8月起，被告许某团及陈某新停止支付利息。原告多次催告三被告承担还款义务，未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同（2012年）、借款合同（2014年）、银行流水单、汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人讼争事项为大陆个人与香港个人之间的民间借贷纠纷，属于涉港民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
关于被告许某团及陈某新是否构成违约的问题。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告许某团及陈某新未能履行还款义务，应当承担违约责任，被告许某团及陈某新应当归还原告借款人民币1000000元。故原告请求被告偿还借款人民币1000000元，本院予以支持。
关于责任认定的问题。根据原告提供的《借款合同》显示，被告许某团、陈某新作为涉案合同的借款人，并约定被告陈某强对涉案债务承担连带责任，上述约定符合法律规定，本院予以确认。
关于利息的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案的《借款合同》中约定，利息每月人民币15000元，该约定没有超出法律允许的范围。2015年8月之前，被告每月按合同约定履行支付利息的义务。故原告请求被告按合同约定支付利息，自2015年8月起算，符合法律规定，本院予以支持。
被告许某团、陈某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许某团、陈某新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜某华返还借款人民币1000000元及利息（利息从2015年8月起，按照合同约定每月人民币15000元计算，计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈某强对被告许某团、陈某新上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元（已由原告预交），由被告许某团、陈某新、陈某强共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告许某团、陈某新、陈某强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张丙林
二〇一六年六月五日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷贝贝
湖南省古丈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘3126刑初30之一号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向春，男，1990年2月22日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住湖南省古丈县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月28日被古丈县公安局刑事拘留；同年2月5日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1983年3月1日出生，土家族，小学文化，农民，住古丈县。
附带民事原告人杜某以被告人向春犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，就民事赔偿双方无法达成协议，现杜某决定另行提起民事诉讼，于2018年6月26日提出撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告人杜某自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭振南
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 石青松
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田祖丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1103号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执845号
申请执行人：汪七胜，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王岚斌，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高骥，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在汪七胜与王玉豪、王岚斌、高骥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉豪、王岚斌、高骥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉豪、王岚斌、高骥银行存款150万元，冻结期限为一年；或查封被执行人王玉豪、王岚斌、高骥收入、财产，查封期限为两年；。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04618号
原告：王伟才，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱峰，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王伟才与被告朱峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王伟才到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟才诉称：2014年10月份，被告朱峰以生意急需资金向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告朱峰以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告朱峰偿还其借款30000元及利息8470元,本案诉讼费由被告朱峰承担。
原告王伟才为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告王伟才身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告于2014年10月4日向原告借款30000元并约定利息的事实。
3、证人刘某的出庭证言1份，据以表明被告朱峰2014年10月向原告王伟才借款30000元，本人在场的事实。
被告朱峰未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，被告朱峰以生意急需资金为由向原告借款30000元，并出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告朱峰偿还其借款及利息38470元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，并出具借条1张，系双方真实意思表示。故原告王伟才诉讼要求被告朱峰偿还其借款30000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8470元，因原告未提供充分证据证明双方约定的利率，故本院对原告的利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，被告朱峰负担275元，原告王伟才负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十四日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付履行的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保10号
申请人:吉林省军港劳务工程有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：王朝。
被申请人：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：解佳飞。
申请人吉林省军港劳务工程有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下银行存款或等值财产。同时担保人卢国卫自愿以其名下小型普通客车、小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林省军港劳务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下银行存款或等值财产。
二、查封、冻结担保人卢国卫名下小型普通客车、小型轿车的车籍。
车辆查封期限为两年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省军港劳务工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年三月十五日
书记员 崔 凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3479号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人钟志全。
被执行人汪柳英。
平安银行股份有限公司成都分行与钟志全、汪柳英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初606号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的419741.61元，案件执行费6037元。因被执行人钟志全、汪柳英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟志全、汪柳英的银行存款425778.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈远勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初375号
原告：镇江市丹徒区高资振发予制厂，住所地镇江市丹徒区高资街道杨家边村。
负责人：杨云，该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：虞德才，男，1969年1月28日生，汉族，住镇江市。
被告：徐玉琴，女，1969年6月25日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区高资振发予制厂与被告虞德才、徐玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区高资振发予制厂业主杨云及委托诉讼代理人陈荣富、被告虞德才到庭参加诉讼，被告徐玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区高资振发予制厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款184520元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付货款344031元。事实和理由：被告自2015年起陆续向原告购买石粉，给付了部分货款。截止到2017年1月份，被告尚欠原告184520元未能给付，并向原告出具了欠条和收条各一张，并口头承诺尽快给付。此后，原告向被告多次索要未果。被告虞德才与被告徐玉琴系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。
被告虞德才辩称，对于欠条上所载明的石粉款137000元没有异议。对于其他款项，原告的账务不清楚，不予认可。且原告曾口头承诺每销售一吨石粉给予被告5元的业务费，该费用原告在结算货款时应当扣减。
被告徐玉琴未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了被告所写的欠条、收条、根据收条以及双方口头约定的价格计算的货款金额、原告所欠付被告的运费金额等证据，拟证明被告总计欠付原告的石粉货款为344031元，而原告欠付被告的运费为159493元。
被告虞德才对原告提交的欠条、收条及双方约定的相关货物的价格均无异议，但辩称对于原告制作的结算单、原告所记载的欠付被告的运费单有异议。
本院经审查认为，原告所提供的欠条、收条等两组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，双方无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的庭审陈述以及本院所审查采信的证据，本院认定如下案件事实：原告镇江市丹徒区高资振发予制厂业主杨云与被告虞德才熟悉。自2015年起，双方即经常有业务经营往来，原告供应石粉给被告，被告亦支付部分款项。2016年2月24日，业主杨云与被告虞德才就所欠货款进行结算后，被告出具欠条一份，载明“今欠杨云石粉款137000元整”。该欠条出具后，原告继续向被告供应石粉，2017年1月20日，被告向原告出具收条一份，载明“收到小包装单子合计797吨，散装句容不含运费652.74吨、含运费406.13吨，周正喜散装不含运费231.3吨、含运费372.91吨，洪权2车大包45.5吨”等内容。庭审中，被告虞德才对收到上述货物的数量无异议，且对上述货物的价格依次为90元/吨、70元/吨、98元/吨、70元/吨、81元/吨、75元/吨无异议，本院予以认定。
另查明，被告虞德才与被告徐玉琴系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告虞德才自愿达成买卖石粉的协议，不违反法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。对于原告所主张的被告于2016年2月24日出具的欠条上所载明的货款137000元，双方无异议，本院予以支持。对于2017年1月20日所出具收条上所载明的货物数量，以及上述货物所对应的单价，被告亦无异议，本院经计算该收条上货物的价格总额应为207031.75元（797吨*90元/吨+652.74吨*70元/吨+406.13吨*98元/吨+231.3吨*70元/吨+372.91吨*81元/吨+45.5吨*75元/吨）。两项合计，被告应支付原告的总价款为344031.75元，现原告主张344031元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应按照5元/吨向其支付业务费，原告予以否认，被告又无其他证据证明双方有此约定，故本院对原告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告欠付被告运费数额不清的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对时间没有约定且根据相关法律规定仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。本案中原告早已将买卖的标的物石粉交付给被告，故对于原告要求支付货款的请求，本院予以支持。案涉债务发生在被告虞德才与被告徐玉琴婚姻关系存续期间，且系被告虞德才因从事生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除实行夫妻约定财产制、或存在虚假债务以及从事违法活动所欠债务等例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但因被告徐玉琴并非与原告买卖合同的相对人，其承担的清偿义务仅以夫妻共同财产为限，故本院确定被告徐玉琴在其与虞德才的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞德才于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区高资振发予制厂货款344031元；
二、被告徐玉琴以其与被告虞德才的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3230元、保全费1470元，合计4700元，由被告虞德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十四日
书记员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初375号申请人:镇江市丹徒区高资振发予制厂，住所地江苏省镇江市。负责人：杨云，该予制厂经营者。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人：虞德才，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：徐玉琴，女，1969年6月25日生，汉族，住江苏省。申请人镇江市丹徒区高资振发予制厂与被申请人虞德才、徐玉琴买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区高资振发予制厂于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求对虞德才、徐玉琴价值19万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人虞德才、徐玉琴价值19万元的财产。案件申请费1470元,由申请人镇江市丹徒区高资振发予制厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾纪雄二〇一七年二月十四日书记员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初375号原告：镇江市丹徒区高资振发予制厂，住所地镇江市丹徒区高资街道杨家边村。负责人：杨云，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：虞德才，男，1969年1月28日生，汉族，住镇江市。被告：徐玉琴，女，1969年6月25日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区高资振发予制厂与被告虞德才、徐玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区高资振发予制厂业主杨云及委托诉讼代理人陈荣富、被告虞德才到庭参加诉讼，被告徐玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区高资振发予制厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款184520元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付货款344031元。事实和理由：被告自2015年起陆续向原告购买石粉，给付了部分货款。截止到2017年1月份，被告尚欠原告184520元未能给付，并向原告出具了欠条和收条各一张，并口头承诺尽快给付。此后，原告向被告多次索要未果。被告虞德才与被告徐玉琴系夫妻关系，该债务产生于婚姻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求依法判如所请。被告虞德才辩称，对于欠条上所载明的石粉款137000元没有异议。对于其他款项，原告的账务不清楚，不予认可。且原告曾口头承诺每销售一吨石粉给予被告5元的业务费，该费用原告在结算货款时应当扣减。被告徐玉琴未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告所写的欠条、收条、根据收条以及双方口头约定的价格计算的货款金额、原告所欠付被告的运费金额等证据，拟证明被告总计欠付原告的石粉货款为344031元，而原告欠付被告的运费为159493元。被告虞德才对原告提交的欠条、收条及双方约定的相关货物的价格均无异议，但辩称对于原告制作的结算单、原告所记载的欠付被告的运费单有异议。本院经审查认为，原告所提供的欠条、收条等两组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，双方无异议，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的庭审陈述以及本院所审查采信的证据，本院认定如下案件事实：原告镇江市丹徒区高资振发予制厂业主杨云与被告虞德才熟悉。自2015年起，双方即经常有业务经营往来，原告供应石粉给被告，被告亦支付部分款项。2016年2月24日，业主杨云与被告虞德才就所欠货款进行结算后，被告出具欠条一份，载明“今欠杨云石粉款137000元整”。该欠条出具后，原告继续向被告供应石粉，2017年1月20日，被告向原告出具收条一份，载明“收到小包装单子合计797吨，散装句容不含运费652.74吨、含运费406.13吨，周正喜散装不含运费231.3吨、含运费372.91吨，洪权2车大包45.5吨”等内容。庭审中，被告虞德才对收到上述货物的数量无异议，且对上述货物的价格依次为90元/吨、70元/吨、98元/吨、70元/吨、81元/吨、75元/吨无异议，本院予以认定。另查明，被告虞德才与被告徐玉琴系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告虞德才自愿达成买卖石粉的协议，不违反法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。对于原告所主张的被告于2016年2月24日出具的欠条上所载明的货款137000元，双方无异议，本院予以支持。对于2017年1月20日所出具收条上所载明的货物数量，以及上述货物所对应的单价，被告亦无异议，本院经计算该收条上货物的价格总额应为207031.75元（797吨*90元/吨+652.74吨*70元/吨+406.13吨*98元/吨+231.3吨*70元/吨+372.91吨*81元/吨+45.5吨*75元/吨）。两项合计，被告应支付原告的总价款为344031.75元，现原告主张344031元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应按照5元/吨向其支付业务费，原告予以否认，被告又无其他证据证明双方有此约定，故本院对原告的辩解意见不予采信。关于被告辩称原告欠付被告运费数额不清的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张。法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对时间没有约定且根据相关法律规定仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。本案中原告早已将买卖的标的物石粉交付给被告，故对于原告要求支付货款的请求，本院予以支持。案涉债务发生在被告虞德才与被告徐玉琴婚姻关系存续期间，且系被告虞德才因从事生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除实行夫妻约定财产制、或存在虚假债务以及从事违法活动所欠债务等例外情况外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但因被告徐玉琴并非与原告买卖合同的相对人，其承担的清偿义务仅以夫妻共同财产为限，故本院确定被告徐玉琴在其与虞德才的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞德才于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区高资振发予制厂货款344031元；二、被告徐玉琴以其与被告虞德才的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3230元、保全费1470元，合计4700元，由被告虞德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月十四日书记员  马 劦
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1954号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告谭浩杰，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告谭浩杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××02。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56946.98元、利息10802.61元、滞纳金3306.57元，合计71056.16元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金56946.98元、利息10802.61元、滞纳金3306.57元，合计71056.16元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××02。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56946.98元、利息10802.61元、滞纳金3306.57元，合计71056.16元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金56946.98元、利息10802.61元、滞纳金3306.57元，合计71056.16元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金56946.98元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金56946.98元、利息10802.61元、滞纳金3306.57元，合计71056.16元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，公告费236元，由被告谭浩杰负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告谭浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执633号
被执行人王德龙，男，汉族，1992年9月18日出生，住吉林省梅河口市。
在执行王德龙罚金一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初199号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张忠忠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4236号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年十月二十日
书记员 张 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12451号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。负责人：赵雪松，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家兴。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛中天实业有限公司。
法定代表人：耿建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周冠斌。
委托诉讼代理人：张美琪。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行因与被上诉人张家兴、沈阳荣盛中天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
沈河支行上诉请求：二审法院依法改判上诉人对被上诉人用于本案抵押的位于沈阳市东陵区浑南东路某号房屋（紫提东郡）享有优先受偿权；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人享有对本案所涉抵押房屋的抵押权，二审法院应依法支持上诉人的上诉请求。根据我国担保法的司法解释的相关规定，上诉人与被上诉人已经约定将涉案房屋作为抵押物，并办理了抵押备案登记，抵押权自登记时设立。被上诉人违约，上诉人应当享有优先受偿权。二审法院既往的判决书中也支持了上诉人的上诉请求。为了维护法律的尊严，应当同案同判。如果法院不支持上诉人的请求，会导致贷款人（抵押人）恶意拖欠银行贷款，引发金融机构大面积的不良贷款，破坏我国的金融环境。因此，从法律效果和社会效果来看，二审法院应当支持上诉人的上诉请求。
张家兴未答辩。
荣盛中天公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈河支行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2014年2月7日签订的编号SC2014的《个人一手住房贷款合同》；2、请求人民法院依法判令被告给付贷款本金237935.43元、利息14701.75、罚息917.19元，合计253554.37元（以上利息、罚息截止到2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于本案抵押的位于沈阳市东陵区浑南东路某号房屋（紫提东郡）享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告沈阳荣盛中天实业有限公司对上述债务承担连带还款保证责任；5、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月7日，原告沈河支行与被告张家兴签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张家兴借款24万元；借款用于购买位于沈阳市东陵区浑南东路某号、建筑面积64.34平方米的房产；借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告张家兴以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）；2015年4月1日，原告与被告沈阳荣盛中天实业有限公司签定《个人房屋贷款合作协议》，约定由沈阳荣盛中天实业有限公司（更名前名称为：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司）对被告张家兴的借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及相关费用。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张家兴多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年1月25日尚欠原告借款本金237935.43元、利息14701.75元、罚息917.19元未还。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人房屋贷款合作协议》合法有效，予以确认。被告张家兴未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，予以支持。沈阳荣盛中天实业有限公司应对张家兴的借款承担连带责任。关于原告主张对被告张家兴自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。
一审法院判决：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张家兴于2014年2月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告张家兴于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金237935.43元、利息14701.75元、罚息917.19元（截止至2016年1月25日）；并自2016年1月26日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、罚息等至实际给付之日止；三、被告沈阳荣盛中天实业有限公司应对上述款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552元，由被告张家兴、沈阳荣盛中天实业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为沈河支行是否对涉案房屋享有优先受偿权的问题。我国物权法规定，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失败。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，上诉人沈河支行作为涉案房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押权条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。
综上所述，沈河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5104元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初764号
原告：韦某，农民。
委托诉讼代理人：唐泉，都安县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告韦某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
审 判 长 韦文豪
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 韦东军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦万益
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初587号
原告：罗某甲，男，生于1961年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：罗某乙，男，生于1979年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，女，现年38岁，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年2月13日受理了原告罗某甲诉被告罗某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某甲于2017年3月13日以双方调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告罗某甲负担。
审判员 马玉元
二〇一七年三月十四日
书记员 李建和
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执855号
申请执行人张伟录，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
被执行人陕西福安房地产开发公司。
张伟录与陕西福安房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3576号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告陕西福安房地产开发公司在本判决生效后十日前返还原告购房款272384元及利息50617元，案件受理费5794元。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费4745元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款333540元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 秦海军
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第60号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人孟某莲，女，1955年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县公安局裴村派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被浑源县公安局刑事拘留，同年8月28日经浑源县人民检察院决定不批准逮捕，次日被浑源县公安局取保候审，2015年9月14日被浑源县人民检察院取保候审，9月22日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孟某莲犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人孟某莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日，被告人孟某莲在浑源县裴村乡下疃村自家开的小卖部内以3元的价格卖给吸毒人员李某毒品安纳咖4克（6颗），在交易过程中被公安局工作人员当场抓获，并在其开设的小卖部内查获毒品安纳咖332克，“老羊油”94克。经大同市公安局毒品检验鉴定，从所缴获的毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人孟某莲在庭审中无异议，且有浑源县公安局搜查笔录、物证照片、扣押及随案移送物品清单、山西省大同市公安局毒品检验报告、浑源县公安局现场检查报告书、抓获经过、户籍证明、证人李某证言、被告人孟某莲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某莲违反国家毒品管理法规，贩卖含有毒品咖啡因成分的安纳咖�“老羊油”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，依法对其从轻处罚；另其在庭审中提出其于9月5日刚做胆囊切除术，并提供了住院病历和慢性病卡证明其同时患有高血压、脑梗等多种疾病。综合考虑其犯罪事实、情节、悔罪表现及其年龄、身体健康等因素，结合社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某莲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得人民币3元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一五年九月三十日
书记员 翟岚君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执993号
郝铁柱、张莎日娜、郝铁旦：
代力民与鲍金蕊郝铁柱、张莎日娜、郝铁旦民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月5日前给付案款41620.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费524.30元。
二〇一六年七月二十七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。