wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执异字第46号
案外人张国芳,女，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人钟爱梅，山东××律师事务所律师。
申请执行人尹晓琳，女，汉族，泰安市××银行岱宗支行员工。
被执行人冯凯，男，泰安市××银行城东支行客户经理。
被执行人李洪英，女，汉族，住泰安市泰山区南湖小区。
本院在执行申请执行人尹晓琳与被执行人冯凯、李洪英民间借贷纠纷一案中，案外人张国芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国芳称，贵院执行尹晓琳与冯凯、李洪英民间借贷纠纷一案中，因李洪英名下的房产已由案外人购买、付款、占有，泰安市中级人民法院也已向各当事人、房管局送达了协助过户通知，要求将李洪英名下的房产过户到案外人名下。根据物权法第二十八条的规定，仲裁委员会的生效裁决具有导致物权变更的效力，因此，泰房权证泰字第××号房产已经是案外人张国芳的合法财产。且该房产张国芳购买后，已按合同约定交付完购房款，并已实际占用，没有办理过户的原因系李洪英没有按照合同约定支付相关过户费用，案外人没有过错。综上，要求贵院解除对李洪英名下位于泰安市光彩大市场二区1号××号营业房的查封。
本院查明，申请执行人尹晓琳与被执行人冯凯、李洪英民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2013年12月6日以（2013）泰山民初字第2577号民事裁定书查封了被执行人李洪英名下位于泰安市光彩大市场二区1号××号营业房，房产证号：泰房权证泰字第××号。同日向泰安市房管部门办理了查封登记。2014年9月9日，本院作出（2013）泰山民初字第2577号民事判决书，判决被告冯凯、李洪英偿还原告尹晓琳借款528000元及利息。判决生效后，两被告未履行义务，原告尹晓琳向本院申请执行，期间本院对案涉房产进行了续查封。为此，案外人张国芳向本院提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封。
另查明，2011年3月28日，泰安仲裁委员会作出（2011）泰仲裁字第25号裁决书，该裁决书认定，申请人张国芳与被申请人李洪英于2007年12月10日签订房屋买卖合同，约定：申请人自愿购买被申请人位于泰安光彩大市场二区1-××号房产一套，建筑面积100.23平方米，房产证号为泰房权证泰字第××号，房款32万元，申请人于2007年12月15日前先付总价款的95%计30.4万元，余款办理完过户手续后支付。先期房款付清后被申请人将房屋及所有权证书全部交付给申请人，并协助申请人办理过户手续，相关过户费用均由被申请人承担。合同签订后，申请人于2007年12月11日向被申请人交付先期房款30.4万元，被申请人至今未向申请人交付房屋及所有权证书，亦未协助申请人办理过户手续。为此，泰安仲裁委裁决：申请人与被申请人签订的房屋买卖合同有效，泰房权证泰字第××号项下房产归申请人所有，限被申请人自收到本裁决书七日内向申请人交付上述房产，并协助申请人办理过户手续。后因被申请人未按仲裁裁决履行义务，张国芳于2011年4月11日向山东省泰安市中级人民法院申请执行。2011年5月13日，山东省泰安市中级人民法院向泰安市房管局发出（2011）泰执字第41号协助执行通知书，要求泰安市房管局将李洪英名下泰房权证泰字第××号项下房产过户到张国芳名下。2011年5月16日，泰安市中级人民法院以（2011）泰执字第41号执行裁定书裁定终结泰安仲裁委员会（2011）泰仲裁字第25号裁决书的执行。
本院认为，本案争议房产虽登记在被执行人李洪英名下，但在本院诉讼保全查封前的2011年3月28日，泰安仲裁委员会即裁决该房产归案外人张国芳所有，并裁决原房产所有人李洪英协助案外人办理产权过户手续。后因李洪英未履行裁决义务，案外人向山东省泰安市中级人民法院申请执行，该院以（2011）泰执字第41号协助执行通知书通知了泰安市房管局协助办理产权过户手续。根据物权法的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，因此，本案案涉房产的所有权已经发生变更。而且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款的规定，查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记。2011年5月13日山东省泰安市中级人民法院即已向房产的登记机关发出了协助办理过户登记通知，应当优先办理过户登记。综上，案外人要求解除查封的异议理由成立，本院予以采纳。因本案涉及当事人、案外人的实体权利，当事人、案外人对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于泰安市光彩大市场二区1号××号房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李宝朋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第938号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
被执行人徐京花，女，1955年7月31日出生，汉族。
被执行人江水源，男，1955年9月22日出生，汉族。
被执行人张华虎，男，1972年7月21日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第557号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第557号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘长海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第673-2号
原告杨某，女，1984年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林某，男，1967年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶明辉、吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，现原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费5072.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00178号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：李传东，该行职工。
被告刘元超，农民。
被告吴晓敏，农民。
被告梁仁山，1961年9与8日出生，农民。
被告冯国旗，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行诉刘元超、吴晓敏、梁仁山、冯国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘元超到庭参加诉讼，被告冯国旗、吴晓敏、梁仁山经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘元超与配偶吴晓敏于2012年2月24日在原告处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，担保人为梁仁山、冯国旗，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月20日，被告以各种理由拒不还息，违反了合同规定，请求法院判令被告立即归还所欠借款本金5万元及2014年9月20日后的利息，并承担全部诉讼费用。
被告刘元超辩称，对贷款无异议，我想办法还钱，但是现在还没有偿还能力。
经审理查明：被告刘元超于2012年2月24日在原告中国农业银行东光县支行连镇分理处办理农户小额贷款1笔，金额5万元，2015年2月23日到期，采用自助可循环方式，利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，担保人为梁仁山、冯国旗，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款5万元存入被告刘元超的农行惠农卡，被告支取使用，被告按合同约定应按季结息，但被告自2014年9月21日开始的利息未按时偿还，后经催要也未偿还利息。被告吴晓敏与被告刘元超系夫妻关系，均在贷款业务申请表上签字。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表、常住人口登记卡、被告农行借记卡交易明细等证据证实。
本院认为：原告与被告刘元超签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还利息，构成违约，据双方合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吴晓敏与被告刘元超系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告梁仁山、冯国旗为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告刘元超、吴晓敏偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告梁仁山、冯国旗对以上债务承担连带保证责任；
三、被告给付原告财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担；财产保全费570元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年三月五日
书记员 耿潇迪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00406号
申请执行人林国东，男，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，住乌海市乌达区。
被执行人陈海波，男，汉族，1978年11月12日生，无业，住海勃湾区。
本院在执行林国东与陈海波交通事故纠纷一案中，查封被执行人部分财产，申请人暂不要求对查封财产进行评估，并申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹嘉琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第247号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月10日被湘潭市公安局刑事拘留。同年7月13日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年7月4日16时45分许，被告人周某在醉酒后驾驶湘CIZD**号轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由双拥广场往帝景国际方向行驶至军分区路口时，与曾某驾驶的湘CIZT**小型轿车发生追尾事故造成两车受损的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，周某承担本次事故的全部责任，曾某无责任。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某血液中酒精浓度为167.3mg／dl，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并赔偿曾某车损2000元。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月4日16时45分许，被告人周某在醉酒后驾驶湘CIZD**号轿车沿湘潭市岳塘区双拥中路由双拥广场往帝景国际方向行驶至军分区路口时，与曾某驾驶的湘CIZT**小型轿车发生追尾事故，造成两车受损的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，周某承担本次事故的全部责任，曾某无责任。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，周某血液中酒精浓度为167.3mg／dl，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并赔偿曾某车损2000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，证实本案发案、立案情况；
2、被害人曾某的陈述，证实其所驾驶的小轿车被周某驾驶的小轿车从后面刮擦的事实经过；
3、证人廖某某、唐某的证言，证实2015年7月4日中午，廖某某请周某、唐某吃饭时喝了酒的事实；
4、侦办经过说明，证实被告人周某醉酒驾驶案的侦办过程及其主动投案自首的情况；
5、青山派出所出具的证明，证实被告人周某为在校学生；
6、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某的驾驶资格及肇事车辆基本信息；
7、行政强制措施凭证，证实被告人周某因发生道路交通事故被公安机关采取扣留机动车及驾驶证的情况；
8、道路交通事故认定书，证实被告人周某负此次交通事故的全部责任；
9、现场勘查笔录及照片，证实案发后现场概貌、痕迹情况；
10、抽取当事人血样登记表及照片、惠景司法鉴定所（2015）毒检字第164号血液中乙醇检验报告书及送达回执，证实经抽血检测，被告人周某血液中酒精浓度为167.3mg／dl，检验报告已送达被告人；
11、接处警登记表，证实被告人周某已赔偿曾某2000元的事实；
12、被告人周某的供述与身份信息，与上述证据所证事实相符，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，本院决定对其从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1575号
申请执行人崔泽谭。
被执行人太平人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路168号，机构代码证77025100-9。
负责人孙云洁，总经理。
本院在执行申请执行人崔泽谭与被执行人太平人寿保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即商初字第266号民事判书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初800号
原告:赵怀丰
被告:沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人:陈延华
委托代理人:赵丽媛、王兴文
本院在审理原告赵怀丰诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵怀丰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告赵怀丰承担。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 刘 芙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵冰洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5900号
原告：王宏月。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行。
法定代表人：关舜华。
原告王宏月与被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行（以下简称“建行沈大支行”）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏月到庭参加诉讼、被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿原告建设银行储蓄卡被他人盗刷的损失5000元；判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处办理了一张中国建设银行储蓄卡，卡号为6227000731110167395，此后，原告一直谨慎保管、使用该储蓄卡。2017年5月16日早8时，原告在建设银行天龙支行办理业务（通过ATM机现金存入5500元）期间，发现自己的建设银行储蓄卡在2017年5月15日中午1：01分发生了一笔不明交易，总金额为5000元。发生不明交易时，原告本人在沈阳，卡也在原告身上保管；发现不明交易当日8时许，原告在建设银行天龙支行现场致电95533进行电话挂失，并前往开户行建设银行沈阳沈大支行柜台划卡将卡内剩余存款取出，不可能在外地发生交易。当天11时许，原告又到沈阳市公安局大东分局大北派出所报案。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的损失5000元。
被告未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了其银行卡的历史明细清单、情况说明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的储蓄用户，其在被告处办理了储蓄卡，卡号为6227000731110167395。2017年5月16日，原告的该借记卡在2017年5月15日中午1：01分发生了一笔不明交易，总金额为5000元。经原告到其借记卡的开户行查询显示，该5000元是在深圳建行深圳市分行ATM取款机上被取走的。借记卡被刷的时候，原告本人在沈阳，借记卡在自己手中，此次属于借记卡在异地被盗刷。借记卡被盗刷后，原告向公安机关进行了报案。现原告要求被告赔偿其损失5000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告处办理了借记卡，其与被告建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，被告负有按照原告的指示，将存款支付给原告或者原告指定代理人，并保证原告储蓄卡内存款安全的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”为存款人保密，保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，是商业银行的法定义务。商业银行的保密义务不仅是指银行对储户已经提供的个人信息保密，也包括为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。商业银行设置ATM机，是一项既能方便储蓄取款，又能提高自身工作效率并增加市场竞争力的重要举措，银行亦能从中获取经营收益。若银行为持卡人提供了必要的安全、保密条件的情况下，完全由于持卡人自己的过失使储蓄卡丢失或密码失密造成的风险的损失，由持卡人本人承担。但本案中，被告未提供任何证据证明，原告存有此方面的过失。另，根据商业银行法第三十三条规定：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。该条规定了商业银行的保证支付义务，被告错误的将原告银行卡账户内的存款在异地被假卡持有人取走，未完成自己的支付义务，对于银行自身的疏漏应由其承担赔偿责任。综述，基于保护储户资金安全及保证支付的法定义务上讲，原告要求被告赔偿5000元损失的主张，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳沈大支行于本判决生效后10日内赔偿原告王宏月储蓄卡被盗刷产生的损失5000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 吕晨曦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢86号
申请执行人：十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路90号。
法定代表人：翁同阳，该公司总经理。
被执行人：十堰市中粮粮油工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市宁夏路58号。
法定代表人：郭振才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司与被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司合同纠纷一案中，本院（2014）鄂张湾民一初字第00910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司于2017年7月21日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付欠款97580元及利息；二、支付诉讼费950元、执行费1378元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司位于十堰市××区花果街办花果园××车间一间（产权证号：30××60），所得拍卖价款201690.11元，用以清偿被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司所欠申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司的欠款本息以及诉讼、执行过程中产生的相关费用。申请执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司领取上述款项后，自愿放弃剩余利息及其他权利，本案已全部强制执行到位，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月十九日
书记员 沈伟
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第28号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月15日出生。
被告人杨某某，绰号“白皮”，男，1994年12月11日出生。
被告人李一某，男，1974年8月1日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某、杨某某、李一某犯窝藏罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、李一某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日11时许，被告人杨某某得知公安机关要抓捕犯罪嫌疑人李二某（另案处理）信息，用手机发信息和打电话的方式告知被告人李某某，李某某又打电话通风报信告知李二某，李二某得知后，又联系被告人李一某帮助其逃跑，李一某明知公安机关要抓捕李二某的情况下，仍然驾驶其宝来轿车载着李二某在鹤壁市淇滨区逃窜，车行至淇滨区鹤源二区，李二某下车得以逃脱，致使公安机关此次抓捕李二某行动没有成功。
上述事实，被告人李某某、杨某某、李一某在开庭时亦无异议。并有证人李二某的证言，被告人户籍证明、公安机关抓获证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李保军、杨某某、李一某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯窝藏罪，判处管制三个月。
二、被告人杨某某犯窝藏罪，判处管制三个月。
三、被告人李一某犯窝藏罪，判处管制三个月。
（三被告人管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂红
审 判 员 张金堂
人民陪审员 李俊峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔雪峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2263号
原告大连君安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人管丽杰，经理。
委托代理人廖大鹏，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告韩向辉，住大连市。
本院在审理原告大连君安物业管理有限公司与被告韩向辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳公告费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元（原告已预交），由原告负担465元，退回原告465元。
审判员 张艳
二〇一四年七月七日
书记员 张倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第98号
原告：刘浩，男，1975年8月6日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区，系鞍山市铁西区汤饭家快餐店个体经营者。
委托代理人：王晓东，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被告：鞍山佳兆业百货有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：孙越南。
委托代理人：刘政洲，该公司职员。
委托代理人：陈明，该公司职员。
原告刘浩诉被告鞍山佳兆业百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，由审判员孔秀月独任审理，分别于2015年1月22日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘浩委托代理人王晓东、孙凌云，被告鞍山佳兆业百货有限公司委托代理人刘政洲、陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：原、被告于2012年8月24日签订租赁合同，被告将位于鞍山市铁西区人民路鞍山佳兆业广场中7层F709商铺租赁给原告经营快餐。原告投入大量人力、物力、财力正常经营快餐店，而2014年12月11日，被告以原告没有交纳租金为由将原告供电掐断，使原告的快餐店无法经营，截止现在已经四天没有开业，店内的鲜活食品及大量食品严重贬值，无法经营，给原告造成经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告鞍山佳兆业百货有限公司辩称：一、我公司与原告签订的租赁合同中约定：原告延迟交纳本合同项下租金、管理费、能源费用或其他应付费用超过15日，经过被告书面催告，原告仍不缴纳的，被告或管理公司可以对该房屋暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至原告履行相关付款义务为止。原告未能按约定于2014年9月25日前支付下一期租金，被告多次发函催缴，原告置之不理。被告不得已于2014年12月12日对原告采取停止物业服务的措施。二、被告在催缴函中提示原告应作相应准备，避免造成不必要的损失。三、原告未能提供证据证明其损失。
经审理查明：2012年8月24日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：甲乙双方经友好协商，就甲方（被告）出租、乙方（原告）承租佳兆业广场部分房产等相关事宜达成一致意见，特订立本合同，共同遵守。本合同项下之租赁物位于鞍山市铁西区鞍山佳兆业广场内7层F709号商铺。双方确认，该房屋的套内建筑面积为228平方米。本合同项下该房屋的计租面积按套内建筑面积计算。本合同项下租赁期限为自2012年12月24日至2017年12月23日。自计租日开始计算，至2013年12月23日为第一个租约年；自2013年12月24日至2014年12月23日为第二个租约年；依次类推。房屋租金按计租面积计付，自计租日开始，乙方应承担该房屋的租金。实际按照：第一个租约年每月每平方米人民币55元，即每月租金为人民币12540元；第二个租约年每月每平方米人民币55元，即每月租金为人民币12540元。租金支付方式为：以季度为一个缴租期，本合同项下第一期租金人民币28424元，即自2012年12月24日至2013年3月31日的租金，于本合同签订后五个工作日内支付，甲方在收到该笔款项后方有义务交付该房屋，第二期租金人民币25080元，即自2013年4月1日至2013年6月30日的租金，于2013年3月25日前支付，此后，乙方应当在每年的3、6、9、12月的25日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向甲方一次性足额支付下个支付期租金。如最后一个季度不是整季度，则租金按实际天数计算。乙方在该房屋内经营品牌为韩国汤饭家，经营项目为餐饮，接受并服从甲方的统一经营管理。乙方的管理费计费面积为228平方米套内建筑面积。双方约定，作为该房屋的承租人，乙方应当自进场日至开业日的前一日向甲方戛纳祖昂修期间的管理费，收费标准为：人民币3元／平方米套内建筑面积／月；乙方自开业日起向甲方缴纳该房屋的管理费，收费标准为：人民币35元／平方米套内建筑面积／月。管理费的支付方式为：以季度为一个缴费期，乙方应当在每个支付期的最后一个月的25日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向甲方一次性足额支付下个支付期管理费。如果计费日不是该月第一天，则计费日当月的管理费按实际天数计算。自进场日起，乙方应当承担并支付该房屋所发生的水、电、燃气、热力（含热水、采暖，下同）等能源费用。因乙方为经营性商业性质，其电价为商业1.2元／度，水价为6.3元／吨，装修期间按临时用电、用水计量；如遇共用实业部门价格调整，按调整后的规定收取。以上费用在本合同中统称为能源费用。乙方延迟缴纳本合同项下租金、管理费、能源费用或其他应付费用超过15日，经过甲方书面催告，乙方仍不缴纳的，甲方或管理公司可以对该房屋暂停部分或全部能源供应或物业管理服务，直至乙方履行相关付款义务为止。甲方或管理公司无需因此而向乙方或第三方承担任何责任。甲方或管理公司因此受到第三方索赔的，则甲方或管理公司有权向乙方追偿损失。
2014年12月10日，被告出具了《欠费催缴函》一份，催缴函记载：原告应于2014年10月25日前向其缴纳2014年11月份租金和物业费，截至2014年12月10日，尚欠物业管理费5700元，逾期未能缴纳上述费用，被告有权采取停止物业服务等措施。被告通知原告于2014年12月11日16：00前向被告清偿上述费用。逾期将于2014年12月12日早9时期采取停止物业服务措施。原告认可于2014年12月11日下午收到该函，并于2014年12月16日交纳了催缴函中欠缴的物业费。
深圳市佳兆业商业物业管理有限公司鞍山分公司出具《鞍山佳兆业广场停送电记录表》，该表记载停电区域7F汤饭家商户用电，停电时间12月15日10：00，送电时间12月15日14：00，在停电人签字及送电人签字处均有证人张某、谷某签字。
上述事实，原告刘浩提供的证据有：1、《租赁合同》一份；2、《欠费催缴函》一份；3、照片十九张。被告鞍山佳兆业百货有限公司提供的证据有：1、《租赁合同》一份；2、《鞍山佳兆业广场停送电记录表》一张；3、证人张某、谷某、高某某、李某某的证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的损坏食材清单为原告单方出具，本院不予采信。
被告提供的三份《欠费催缴函》，因其未提供证据证明已向原告送达，本院不予采信。
本院认为：根据原告提供的《租赁合同》，能够证明原、被告存在商铺租赁关系。被告提供商铺供原告经营使用并提供相应的物业服务，原告应按约定缴纳租金及管理费。原告未依约交纳管理费，被告发函进行催收，在被告书面催收后，原告仍不缴纳的，被告采取暂停能源供应，符合双方合同约定，且原告主张断电损失为储存食品损失，原告未提供证据证明其损失，依据常理推断，如原告妥善保管食材，停电半天不会造成损失，故本院对原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔 秀 月
二〇一五年二月十日
书记员 王彦翠婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第702号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘应。2009年7月18日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2010年1月3日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留十日；2010年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人刘应犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。被告人刘应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月上旬一日凌晨，被告人刘应溜门进入临海市杜桥长青巷52号楼下公寓103室石婉如的住处，窃得室内电视机柜旁边包内现金人民币600元许。
2、2014年2月底一日凌晨，被告人刘应溜门进入临海市杜桥镇“江南粥道”顶楼龙月菊的住处，窃得龙月菊衣服口袋里的现金人民币220元。
3、2014年2月底一日凌晨，被告人刘应溜门进入临海市杜桥镇“江南粥道”顶楼龙月菊的住处，窃得龙月菊衣服口袋里的现金人民币80元。
4、2014年3月4日晚，被告人刘应溜门进入临海市杜桥镇府前街271号李伟星的住处，准备行窃时被李伟星抓获。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石婉如、龙月菊的陈述，证人李伟星、刘玉远的证言，被告人刘应在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘验检查笔录及图片、现场辨认笔录及照片、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘应归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人刘应追缴违法所得人民币九百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 章永红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1656号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敏（绰号“老大”），男，22岁（1993年6月19日出生）。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元，2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）李扬（绰号“老五”），男，24岁（1991年1月18日出生）。2013年12月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人侯×（绰号“猴子”），男，20岁（1995年4月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人黄×（绰号“老石”），男，22岁（1993年6月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被羁押，同年9月11日被逮捕。现已被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×、侯×、黄敏、李扬犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第769号刑事判决：一、撤销本院（2013）海刑初字第2858号刑事判决书中对被告人李扬宣告的缓刑。二、被告人李扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万元。三、被告人侯×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。四、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。五、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。六、被告人黄×、侯×、黄敏、李扬共同退赔被害人马磊人民币四千七百四十元五角。一审宣判后，原审被告人黄敏、李扬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄敏、李扬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄敏、李扬、原审被告人侯×、黄×结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。黄敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李扬曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪判处的刑罚并罚。鉴于黄×被抓获归案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，结合其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。侯×、黄敏、李扬到案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其三人亦依法从轻处罚。一审法院根据黄敏、李扬、侯×、黄×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄敏、李扬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄敏、李扬撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1168号
原告：朱中华。
被告：张继红。
被告：杜泽群。
被告：朱加勤。
本院在审理原告朱中华诉被告张继红、杜泽群、朱加勤运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱中华负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐金金
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01389号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蒙某，武汉卓尔路港中心职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月3日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日21时许，被告人蒙某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿本市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行驶至解放公园路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，蒙某体内酒精含量约为82.8mg／100ml。经鉴定，蒙某血液中的乙醇浓度为145.74mg／100ml。被告人蒙某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人喻某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人蒙某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蒙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
代理审判员 马鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1183号
罪犯蔡良建，男，1969年1月10日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）潮中法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡良建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。本院于2008年10月8日裁定对其减刑十个月；于2010年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年5月10日裁定对其减刑九个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡良建参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计243.7分，获嘉奖3次，被评为2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡良建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2016年1月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00513号
原告陕西博成实业发展有限公司，住所地西安市含元路22号A1307号。
法定代表人洪晓斌，总经理。
委托代理人王奇、王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告李之琦，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告李惟钧，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告陕西博成实业发展有限公司与被告李之琦、李惟钧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西博成实业发展有限公司委托代理人王秀云到庭参加了诉讼，被告李之琦、李惟钧经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告陕西博成实业发展有限公司诉称，原告与被告李惟钧于2011年5月16日签订了钢材买卖合同，约定由原告给被告李惟钧承建的中铁十四局C1标段供应钢材1000吨，该合同对双方的权利义务进行了基本约定，合同第六条“货款的结算方式期限为月结，每月15号前付清所有欠款及加价，所欠货款每吨每天加价5元。目前按照该约定，被告应支付原告此项加价款为11454.41元”。该合同第七条约定违约责任约定：“乙方违反上述第六条约定未按期足额支付货款，应承担违约责任，违约金以乙方应付货款的实际拖欠时间和乙方实际收货量每日每吨加价10元计算，”按照该约定，被告应支付原告加价款（违约金）518721.28元。在合同履行中被告多次违约，给原告造成极大损失，二被告合伙承包中铁十四局C1标段工程，应连带承担责任。原告现诉至法院，请求依法判令两被告连带支付原告逾期付款的钢材加价款及违约金共计530175.69元。
被告李之琦、李惟钧未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告陕西博成实业发展有限公司（甲方）与被告李惟钧（乙方）签订《钢材买卖合同》一份，约定由原告向被告承包的位于西安市东三环-
临潼二级公路C1标工程工地供应钢材1000吨。合同第四条约定收货人为李世涛、李强。第六条货款的结算方式、期限约定为：月结，每月15日之前付清所欠货款及加价款，所欠货款每吨每天加价5元。第七条违约责任约定：乙方违反第六条约定未按期足额支付货款，应承担违约责任，违约金以乙方应付货款的实际拖欠时间和乙方实际收货量每日每吨加价10元计算。合同签订后，原告遂开始向被告李惟钧指定工地供应钢材。钢材单价为每吨4454.47元至4978.22元不等。2011年5月11日，原告向被告供应钢材14.811吨，价值63500.25元。2011年5月16日，原告向被告供应钢材14.441吨，价值66064.31元。2011年6月2日，原告向被告供应钢材14.88吨，价值68065.5元。2011年6月8日，原告向被告供应钢材10.1936吨，价值48240.93元。2011年6月10日，原告向被告供应钢材11.219吨，价值54550.57元。2011年6月21日，原告向被告供应钢材13.032吨，价值63264.15元。2011年6月24日，原告向被告供应钢材11.67吨，价值54516.39元。2011年7月29日，原告向被告供应钢材18.506吨，价值92127.12元。2011年7月30日，原告向被告供应钢材24.033吨，价值117347.48元。2011年9月1日，原告向被告供应钢材15.23吨，价值74471.29元。2011年10月10日，原告向被告供应钢材13.2429吨，价值58990.5元。以上原告共计向被告供应钢材146.5195吨，价值共计697638.24元。被告于2011年5月11日支付原告货款63500元，于2011年9月1日支付10万元，于2011年10月11日支付5万元，于2012年9月13日支付30万元，2012年10月8日支付10万元，于2012年11月1日支付5万元，于2012年12月24日支付4万元，于2012年12月29日支付3万元，于2013年2月6日支付27000元。以上被告共计支付原告货款697000元。
以上事实有《钢材买卖合同》、提货单、进账单、民生银行对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李惟钧之间的《钢材买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定供应钢材，被告李惟钧虽已付清全部货款，但被告却逾期支付，故被告李惟钧依法应当承担逾期付款违约金，双方合同违约金以应付货款的实际拖欠时间和乙方实际收获量每日每吨加价10元计算，此约定过高，本院酌情降低为每天每吨加价3元予以支持。双方合同约定结算方式及期限为：月结，每月15日之前付清所欠货款及加价款，所欠货款每吨每天加价5元。此处的加价款每吨每天5元应认定为货款的组成部分，该约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告李之琦并非本案合同一方，且原告无有效证据证明被告李之琦与被告李惟钧系合伙承包东三环-
临潼二级公路C1标工程的事实，对此本院不予认定，原告主张被告李之琦连带支付加价款及违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李惟钧于本判决生效之日起十日内支付原告陕西博成实业发展有限公司钢材加价款11454.41元。
二、被告李惟钧于本判决生效之日起十日内支付原告陕西博成实业发展有限公司逾期支付货款违约金155616.38元。
三、驳回原告陕西博成实业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9882元由原告陕西博成实业发展有限公司负担7202元，被告李惟钧负担2680元（原告已预付，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第418号
申请执行人：陈某某，住涿州市。
被执行人：陈某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2004）涿民初字第798号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2004）涿民初字第798号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第418号
申请执行人陈某某，住涿州市。
被执行人陈某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2004）涿民初字第798号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2004）涿民初字第798号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第602号
原告：宋某，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
被告：万某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与被告于1992年12月份经人介绍相识，1994年农历12月22日举行结婚仪式，1995年补办结婚登记手续，1997年5月2日婚生儿子万某甲。婚后，被告性情暴躁，经常对其实施家庭暴力，2011年8月8日，在不堪忍受被告的殴打下离开住处，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，抚养婚生儿子，并分割共同财产。
被告万某辩称：其与原告还有感情，之前喝酒打原告都是其过错，现在非常后悔，以后愿意积极改正，不同意离婚。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证、育龄妇女基础信息卡各一份，用于证明其与被告的合法夫妻关系及家庭成员身份。
被告万某对原告提交的证据均无异议。
被告万某未向本院提交证据。
根据有效证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1994年3月15日办理结婚登记手续，1997年6月12日婚生儿子万某丙（曾用名万某甲、万某乙）。婚后，被告经常因家庭琐事对原告实施殴打，导致夫妻感情受到影响。2011年8月8日，在被告殴打原告后，原告离开住处，与被告分居至今。原告于2014年2月20日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，并分割共同财产。庭审中，原告自愿放弃其婚前财产及对婚后共同财产的分割，原、被告双方均表示如果婚生儿子由自己抚养，不让对方支付抚养费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，但被告经常对原告实施殴打，导致双方夫妻感情受到很大影响，双方自2011年8月8日分居至今，已满二年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生儿子万某丙已满16周岁，现随被告生活，其愿意继续随被告生活，原告亦表示尊重万某丙自己的选择，故万某丙由被告继续抚养为宜。原告自愿放弃其婚前财产及对婚后共同财产的分割，被告自愿放弃应由原告承担的子女抚养费，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告万某离婚。
二、原、被告婚生儿子万某丙由被告万某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 张彦南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3062号
申请执行人唐习仁，男，1955年1月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王庆勤，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人唐习仁与被执行人王庆勤民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）宿豫民初字第2261号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日立案执行，该案申请执行标的为72400元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王庆勤发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人唐习仁提供被执行人王庆勤可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人唐习仁对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王庆勤暂无可供执行的财产，申请执行人唐习仁也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人唐习仁告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人唐习仁如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人唐习仁在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）宿豫民初字第2261号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 马微波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0035号
申请执行人陈相桂，居民。
被执行人张学超，原盐城市盐都区港湾之星商务会所经营者，现在江苏省盐城监狱服刑。
申请执行人陈相桂与被执行人张学超买卖合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈相桂于2015年1月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人张学超发出执行令，但张学超至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张学超暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0292号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人张学超有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成 诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2473号
原告：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦***室，注册号520115600010738。
经营者：周自莲，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：马燕、范孟兰，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。
委托诉讼代理人覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，特别代理。
本院受理的原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站诉被告四川万能建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告四川万能建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。
经审查，贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站（甲方）与四川万能建设集团有限公司玉屏皂角坪花园洋房建材市场项目部（乙方）于2014年9月21日签订《租赁合同》,本案纠纷中乙方的信息为“四川万能建设集团有限公司玉屏皂角坪花园洋房建材市场项目部”。法人的分支或内部组织机构应当在法人授权委托的范围内开展活动，工程项目部作为企业法人的一个部门，是否能代表企业法人对外签订协议应当得到该企业法人的明确授权。本案中，原�贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站起诉的被告为四川万能建设集团有限公司，而四川万能建设集团有限公司是否系案涉合同的另一方当事人无相关证据予以证明，根据现有的证据亦不能证明合同的签章主体已取得了被告四川万能建设集团有限公司的授权，且目前也尚未取得四川万能建设集团有限公司的追认，签章主体行为的法律后果是否应当由被告四川万能建设集团有限公司承担有待查明，且属实体审理的范畴。故涉案合同中的管辖条款不能约束本案被告，原告以合同纠纷提起本案，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告四川万能建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成�市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珊珊
二〇一七年八月十五日
书记员 李显涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第157号
原告高攀，系铭仁电玩销售部经营者。
被告戴毅。
原告高攀诉被告戴毅买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加诉讼，被告戴毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀诉称，2013年11月，被告在原告经营的铭仁电玩销售部购买苹果5、苹果5S手机各一部，共计9000元，被告支付3000元，余款一直拖欠，在原告不断催促下，2014年1月30日，被告向原告出具欠条，约定2014年2月15日还清。现已过还款期限，被告仍拒绝还款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付6000元货款；诉讼费由被告负担。
被告戴毅未提交答辩意见。
经审理查明，滨州市滨城区铭仁电玩销售部为个体工商户，经营者系原告高攀，经营范围包括电子产品及配件等。2013年11月，被告在原告处购买苹果5、苹果5S手机各一部，其中苹果5手机价格为3500元，苹果5S手机价格为5500元，共计9000元。在购买手机当日，被告向原告支付手机款3000元，剩余6000元手机款原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，原告所提交的客户欠款凭证日期2013年1月30日为笔误，实际应为2014年1月30日。
上述事实，由原告提交的客户欠款凭证、收款收据、个体工商户营业执照、录音光盘和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告高攀与被告戴毅存在手机买卖合同关系，被告购买手机没有及时结清货款，给原告出具了欠款凭证，该欠款事实清楚，证据充分，被告应当将剩余6000元货款支付给原告。被告戴毅未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴毅于本判决生效后十日内支付原告高攀手机款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李永康
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第00877号
原告青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号上62号，组织机构代码证号码：30769766-6。
法定代表人孙春娥，系该公司总经理。
委托代理人戴思佳，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈阳博地房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路20号，组织机构代码证号码：08896514-8。
法定代表人金素红，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告周雪。
委托代理人郭润池。
原告青田恒通投资有限公司诉被告沈阳博地房地产开发有限公司（以下简称“沈阳博地房产公司”）、周雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然，人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人戴思佳、被告沈阳博地房产公司委托代理人杨彩虹、被告周雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告周雪一次性还清所有借款160000元以及逾期还款产生的违约金16000元（暂计至2015年3月31日）；请求法院判令被告沈阳博地房产公司对上述借款承担连带还款责任；请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳博地房产公司辩称，我方不是本案适格被告。本案系借款合同纠纷，我方不是借款协议的当事人，不受借款协议的约束，不是还款的责任主体。我方虽然接收了原告代被告周雪支付的首付款项，但原告与被告周雪之间存在的是借款合同关系，我方与被告周雪之间存在的是商品房买卖合同关系。原告不应将不属于同一法律关系的我方列为被告，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告周雪辩称，我户籍所在地在辽阳，2014年10月31日，我购买博地左岸的住宅时，我与被告沈阳博地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。同日，我与原告签订借款合同，业务员没有说借款是原告的钱，我以为是博地左岸的钱，因为是零首付购房，业务员只告诉我每年还款32000元。我买房是通过中间人陈文武经办的，他通知我签订商品房买卖合同和借款协议书，当初购房的目的是以房抵押进行银行贷款，用于做买卖，房屋现在还未交付，首付款也未偿还。我现无力偿还原告所述的借款160000元及违约金16000元。
经审理查明：2014年10月31日，原告（贷款方）与被告周雪（借款方）签订《博地左岸住宅购房首付款借款协议书》一份。协议约定：由于借款方购买沈阳博地房地产开发有限公司开发的博地左岸项目4号楼1-8-1号房的首付款不足，现向贷款方进行借款；借款方向贷款方借款金额160000元，进行房屋首付款的支付；贷款方向借款方出借的款项在双方约定的借款期限內利息为0；借款及还款期限为50个月，即从2014年10月31日至2018年12月20日止；第一次还款时间为2014年12月20日，货款金额为32000元；第二次还款时间为2015年12月20日，货款金额为32000元；第三次还款时间为2016年12月20日，货款金额为32000元；第四次还款时间为2017年12月20日，货款金额为32000元；第五次还款时间为2018年12月20日，货款金额为32000元；签订本协议时，借款方已经向开发商沈阳博地房地产开发有限公司足额缴纳所购房屋定金，剩余首付款由贷款方垫付；借款方保证按照本协议进行还款，若出现逾期未还款，视为借款方信用不良的违约行为，需向贷款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作违约金（从应还款之日起至实际还款之日止），并一次性还清所有借款。
2015年4月3日，原告转给被告沈阳博地房产公司2000000元，其中包含本案诉争贷款160000元。因被告周雪未及时偿还上述借款，故原告于2015年5月25日诉讼来院。
另查，2014年10月31日，被告周雪与被告沈阳博地房产公司签订商品房买卖合同一份。合同规定：被告周雪以536675元购买被告沈阳博地房产公司预售的坐落于沈阳市皇姑区天山路219-4号1-8-1商品房（建筑面积70.97平方米），即前述博地左岸项目4号楼1-8-1号房屋；首付款为166675元，贷款为370000元，于签订合同之日起30日内打入开发商账户；被告沈阳博地房产公司应当在2016年7月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付被告周雪。
上述事实，有《博地左岸住宅购房首付款借款协议书》、结算业务申请书、催款函、特快专递、商品房买卖合同、恒通付款明细、博地左岸及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雪向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告周雪未及时偿还借款，系属违约行为，其应承担违约责任。现原告依约要求被告周雪一次性还清所有借款的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出要求被告周雪给付逾期还款产生的违约金的主张。因原告未按借款协议约定期限（从2014年10月31日至2018年12月20日止）及时转款，且在第一次还款时间（2014年12月20日）到期时，仍未转款，而于2015年4月3日才转款，其逾期转款系属违约。原告转款后依据双方约定要求被告周雪还款，被告周雪拒不偿还款项，亦属违约。涉案合同的履行过程中，双方均未按照约定履行合同义务，应各自承担违约责任，故应自原告向被告主张权利之日起计算违约金。关于违约金数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
关于原告提出要求被告沈阳博地房产公司承担借款连带责任的主张。因无法定及约定事由，故本院也不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周雪于本判决生效后十日内偿还原告青田恒通投资有限公司借款本金160000元。
二、被告周雪于本判决生效后十日内给付原告青田恒通投资有限公司借款本金160000元的利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元（原告已预交），由被告周雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）隆昌民初字第322号
原告：周文炎，男，1960年11月21日，汉族。
被告：徐清明，男，1972年9月14日出生，汉族。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告周文炎诉徐清明运输合同纠纷一案，现原告周文炎以原起诉的被告主体不适格为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告周文炎撤回起诉。
本案诉讼费110元，由原告周文炎承担。
审判员 魏吉方
二〇一六年三月二日
书记员 刘雅迪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人甘某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年1月26日，巫禄方（另案处理）向被告人甘某提议去盗窃。甘某表示同意后，二人于次日凌晨3时许窜至防城区振兴西路隔梨屋咖啡店一楼楼梯口，将被害人陈某停放在该处的一辆助力车推到附近一巷子里，并由甘某负责望风，由巫禄方使用甘某事先准备好的小刀、螺丝刀等工具将助力车的电线接好。因启动未果，二人又将该助力车推至防城区三运站附近的一个小区内藏匿。后经甘某联系，于同年1月31日将该助力车卖给张某。经鉴定，该被盗助力车价格2200元。
上述事实，被告人甘某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人张某、唐某的证言，被害人陈某的陈述，同案人巫禄方的供述，被告人甘某的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，搜查笔录（附扣押清单），辨认笔录（附照片），辨认现场笔录（附照片），现场勘验笔录（附平面图及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘某提供作案工具，与同案人藏匿涉案车辆，联系销赃，起主要犯罪作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2155号
原告：陈宝善。
委托代理人（特别授权代理）：封迎。
被告：周黎明。
被告：程淑花，女，汉族，1970年5月28日出生，住浙江省东阳市巍山镇巍屏社区新屋***号。身份证号码：3307241970********。
原告陈宝善诉被告周黎明、被告程淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告借款本金263600元；2.两被告共同支付原告2014年6月1日起的利息，按月息2分计算至实际款项付清之日止。3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封迎到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月至2013年期间，原告先后陆续借款给被告周黎明，被告周黎明归还了部分款项。2014年5月22日，经双方结算，被告周黎明向原告出具了借条两份，分别载明：今向陈宝善借163600元，于2014年6月1日前归还，如2014年6月1日未归还，利息从6月1日计收，月息按2分计；今向陈宝善借100000元，2014年7月1日归还。如到期未归还，从2014年7月1日后计利息，月息2分计收。上述两份借条出具后，被告周黎明未曾归还本息。两被告于1994年经政府登记结婚，于2013年8月26日经政府协议登记离婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。原告所提供的借条两份证明了被告周黎明尚欠原告263600元的事实，对原告要求被告周黎明返还其借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。利息损失按照月利率2%计算至实际付清借款本金之日止，其中10万元借款本金的利息损失从2014年7月1日起计算，163600元借款本金的利息损失从2014年6月1日起计算。两被告在2013年8月26日离婚，被告周黎明在2014年5月23日向原告重新出具借条的行为应视为双方就借款达成了新的合同关系，在被告周黎明已离婚的情形下，原告如认为借条中的借款本金系两被告的共同债务，原告负有向被告程淑花通知并要求程淑花在借条上签字的义务。现原告就周黎明借款事宜未曾通知程淑花，程淑花亦未对被告周黎明的借款追认为共同债务，本案周黎明向原告的借款应属于被告周黎明的个人债务，对原告要求被告程淑花共同还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周黎明于判决生效之日起十日内返还原告陈宝善借款本金263600元并赔偿相应利息损失（按照月利率2%计算至实际付清借款本金之日止，其中10万元借款本金的利息损失从2014年7月1日起计算，163600元借款本金的利息损失从2014年6月1日起计算）。
二、被告周黎明于判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝善公告费损失650元。
三、驳回原告陈宝善对被告程淑花的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计6172元，由被告周黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 董 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00371号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某，男。2012年12月17日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日16时许，被告人谢某经电话联系，在重庆市沙坪坝区双碑好吃街朗源酒店旁岔路口，以300元的价格将白色晶体一小包和红色药丸二颗贩卖给周某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警已查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.24克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，2012年10月9日，被告人谢某因涉嫌犯容留卖淫罪被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2012年12月17日，本院以（2012）沙法刑初字第01741号刑事判决书作出判决，被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。被告人谢某于2012年12月17日被释放。被告人谢某的缓刑考验期自2012年12月28日起至2013年12月27日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01741号刑事判决书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；撤销本院（2012）沙法刑初字第01741号刑事判决书对被告人谢某犯容留卖淫罪判处的有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的70日，即自2013年11月10日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛慧明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4557号
原告欧玉。
原告王明。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告李洪波。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告欧玉、王明诉被告李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧玉、王明的委托代理人赵锋，被告李洪波的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日22时10分许，李洪波驾驶鲁V×××××号小型客车沿寿光市广场街由东向西行驶至寿光市广场街与幸福路路口东侧时，与由南向北步行的行人王明、欧玉发生交通事故，致使欧玉、王明受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201404344号事故认定书认定，李洪波承担�故全部责任，王明、欧玉无责任。原告王明因本案事故造成的损失有：医疗费3273.29元、误工费6969.6元、护理费987元、住院伙食补助费42元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、交通费300元；原告欧玉因本案事故造成的损失有：医疗费11104.27元、误工费6969.6元、护理费987元、住院伙食补助费96元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、交通费300元。请求被告李洪波承担全部赔偿责任。
被告李洪波辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、对王明、欧玉的医疗费无异议；误工时间、护理时间过长，且计算标准应当按农村标准计算；从住院病案可以看出王明、欧玉存在挂床，所以住院伙食补助费应当按实际住院天数计算；对王明、欧玉的后续治疗费无异议；营养费、鉴定费不予以承担；两原告主张的交通费过高。
经审理查明：2014年9月11日22时10分许，李洪波驾驶鲁V×××××号小型客车沿寿光市广场街由东向西行驶至寿光市广场街与幸福路路口东侧时，与由南向北步行的行人王明、欧玉发生交通事故，致使欧玉、王明受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201404344号事故认定书认定，李洪波承担事故全部责任，王明、欧玉无责任。
同时查明：1、原告王明受伤后在寿光市人民医院住院治疗7天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：王明之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90天；护理时间为1人护理20天（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元人民币；营养费参考费用为400元人民币。原告王明因本案事故造成的损失有：医疗费3273.29元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费987元（49.35元／天×20天）、住院伙食补助费42元（6�／天×7天）、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、交通费150元，以上共计14321.89元。2、原告欧玉受伤后在在寿光市人民医院住院治疗16天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：欧玉之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90天；护理时间为1人护理20天（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元人民币；营养费参考费用为400元人民币。原告欧玉因本案事故造成的损失有：医疗费11104.27元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）、护理费987元（49.35元／天×20天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、交通费300元，以上共计22356.87元。
另查明：2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元；2013年农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证、护理人员身份证复印件、两原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李洪波驾驶机动车与行人欧玉、王明发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，李洪波承担事故全部责任，欧玉、王明不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。两原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费均真实合法，本院依法予以支持。被告李洪波对两原告主张的误工费有异议，本院审查后认为，两原告提交法医鉴定报告佐证其主张的误工时间，被告有异议，但未提交反驳证据，本院依法支持原告的主张；对于两原告主张的误工费的计算�准，其提交的居住证足以证实两原告的发生事故前已在城镇居住满一年，本院依法按照城镇居民标准计算两原告的误工费。两原告受伤后分别住院治疗7天和16天，花费一定的交通费，本院酌情确定两原告的交通费分别为150元和300元。原告欧玉、王明的损失由被告李洪波承担全部赔偿责任。原告欧玉、王明主张被告李洪波赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪波赔偿原告王明因道路交通事故造成的损失14321.89元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李洪波赔偿原告欧玉因道路交通事故造成的损失22356.87元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李洪波负担717元，由两原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏敬秋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第595号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刑某某，男，1973年8月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市平邑县柏林镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月30日被取保候审。
被告人段某某，男，1965年1月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市平邑县柏林镇贾庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刑某某、段某某犯盗窃罪，于2014年10月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人刑某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刑某某盗窃犯罪事实
1994年10月中旬某日，在延边州农业银行银港房地产仓库内，被告人刑某某与曹某某（已判刑）、杨某某、洪某、田某（均在逃）等人，采用撬门破锁的手段，窃取铝合金2000余公斤。经鉴定，其价值折合人民币44000元。
1994年11月某日23时许，在延吉市振兴房地产开发有限公司仓库内，被告人刑某某与曹某某（已判刑）、邢某甲、薛某某、郭某（均在逃）等人，窃取盘圆钢筋2000余公斤。经鉴定，其价值折合人民币4400元。
2014年8月29日，被告人刑某某主动到公安机关投案。
二、被告人段某某盗窃犯罪事实
1995年2月16日23时许，在延边黎明铝窗公司仓库内，被告人段某某与林某某、吴某某、尹某某、郑某某、尹某甲、林某某（均已判刑），采取破坏墙壁手段，窃取铝合金3000余公斤。经鉴定，其价值折合人民币60000元。
2014年8月29日，被告人段某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刑某某、段某某在开庭审理中亦无异议，且分别有其本人的供述和辩解，同案犯曹某某、林某某、吴某某、尹某某、郑某某、王某某、林某某的供述和辩解，被害人安某某、姜某某、高某的陈述，估价单，情况反映，刑事判决书，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刑某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人段某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人段某某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。对被告人刑某某、段某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 寇志宇
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第30号
原告雅安市望海林种植专业合作社，住所地雅安市雨城区。
法定代表人吕凤林，职务经理。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人余新富，系该单位职员。
被告雅安市雨城区人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人郑莉，职务局长。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人杨汭嘉，系该单位监察大队大队长。
被告雅安市雨城区人民政府，住所地雅安市雨城区。
法定代表人苟乙权，职务区长。
委托代理人蒋剑鑫，系该单位法制办副主任。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
第三人张慎元等二十人（名单及身份状况附后）
第三人共同委托代理人张慎元，男，汉族，生于1955年11月25日，住四川省洪雅县止戈镇。
第三人共同委托代理人罗德祥，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省洪雅县三宝镇。
第三人雷祥，男，汉族，生于1966年12月29日，住四川省洪雅县止戈镇。
本院在审理原告雅安市望海林种植专业合作社诉被告雅安市雨城区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理决定和被告雅安市雨城区人民政府行政复议维持处理决定一案中，原告与各方当事人达成协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告雅安市望海林种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 廖红霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 游
第三人张慎元、罗德祥等二十人名单
：
龚从银、伍春书、李文禄、伍万通、丁光彩、谢林权、牟堂富、杨清兵、谢林松、欧应洪、李仕富、袁秋富、袁登祥、张慎元、牟绍祥、金仲财、王文成、王可军、张登忠、罗德祥。
注：上列人员特别授权张慎元、罗德祥作为本案委托代理人参加诉讼。联系电话：1528239****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第11号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人张凤娟。
委托代理人胡孝龙。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告张国建。
原告杭州新欣物业管理有限公司为与被告张国建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司委托代理人胡孝龙、季萍到庭参加诉讼。被告张国建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明：原告分别于2010年1月1日、2011年1月12日与杭州市江干区丁桥大唐苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对丁桥大唐苑小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日，多层住宅物业费为0.58元每平方米每月，由业主每年度交纳一次，交费时间为每年度的第一个月内，逾期支付需承担每天千分之三的滞纳金。合同还对双方权利义务、物业管理公共服务质量等事项作了相关约定。期间，被告因房屋拆迁安置在大唐苑小区有6幢1单元601室、6幢1单元502室、9幢1单元102室三处物业，尚欠2010年1月1日至2011年12月31日的物业费合计3870元。原告经催要未果，诉至本院请求：1、判决被告向原告支付物业管理费3870元，滞纳金4236.56元（暂计算一年，此后滞纳金按照合同约定另计）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告杭州新欣物业管理有限公司提供的证据：2010年度及2011年度《物业管理服务合同》、交房通知单及回迁资金结算清单、律师函及邮寄证明、签收证明予以证实。
本院认为，原告与丁桥大唐苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥大唐苑小区提供了物业服务，被告作为丁桥大唐苑小区的业主应承担给付相应物业服务费的义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国建于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新欣物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费3870元；
二、驳回原告杭州新欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张国建负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柳运武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2137号
原告：陈华英，女，1962年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：杨淑秀，女，1970年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告陈华英与被告杨淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。被告杨淑秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年3月7日以来分二次向原告借款共计160000元，并给原告出具借条。到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨淑秀未作答辩。
原告提供二份借据、农业银行银行卡交易清单、济宁银行活期存款交易明细以证明自己的主张。对于原告提供的证据，本院认为：被告借款的数额、约定的借款利率。被告向原告出具二份借据，金额分别为10万元、6万元，共计15万元。原告提供两份银行交易明细用以证明双方在2015年打条之前就发生借贷关系，原告的陈述和被告出具借条中“利息未付”可以印证双方发生借贷关系发生在2015年之前，且济宁银行交易明细单亦可证明原告主张双方约定利率为月息3%。故原、被告双方对借款约定为月利率3%的主张，本院予以支持。被告向原告借款共计为16万元，双方曾约定借款利率月息3%，本院予以确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2015年前发生二次民间借贷关系，双方约定利率月息3%。2015年3月7日，被告就借款10万元向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借陈华英现金人民币壹拾万元整（￥100000）。2015年3月7日。利息未付。杨淑秀”。2015年5月14日，被告就6万元借款向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借陈华英现金人民币陆万元整（￥60000）。2015年5月14日。利息未付。杨淑秀””。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院原告被告偿还借款16元及借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生16万元民间借贷关系，未写明借款期限，原告可以随时要求偿还，原告要求被告偿还借款16万元，理由正当，本院予以支持。被告向原告重新出具借条，虽然被告的借条上注有“利息未付”，但约定不明，不能证明双方约定利息的准确计算方式，原告也未提供其他证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告双方对利息计算方式约定不明，应视为不支付利息，原告要求起诉之前利息，本院不予支持。原告起诉之后的利息，因双方约定不明，被告应承担的利息应按同期银行贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨淑秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华英借款16万元；
二、被告杨淑秀还应同时偿还原告陈华英自2015年3月6日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 李祖峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第790号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李祥华、徐立用、李绍南、张亮玉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李祥华、徐立用、李绍南、张亮玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李祥华、徐立用、李绍南、张亮玉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对李祥华、徐立用、李绍南、张亮玉名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1258号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3736号
原告田洪昌。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王永春。
原告田洪昌因与被告王永春劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日作出受理决定，后向王永春送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，田洪昌的特别授权代理人时永聪到庭参加了诉讼，王永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田洪昌诉称，2013年11月份，王永春雇佣田洪昌到其在山东省滨州市邹平县铝电三公司承包的防腐工地打工，工程完工后，经核算，王永春欠田洪昌工资款10000元，王永春为此还向田洪昌出具欠条一份，后经田洪昌多次催要，王永春至今未付，故提起诉讼，要求王永春给付工资款10000元�
王永春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据田洪昌的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：田洪昌要求王永春给付工资款10000元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，田洪昌向本院提供的证据有：王永春本人于2014年1月27日出具的工资欠条一份，据此证明王永春欠田洪昌工资款10000元的事实。
王永春未向本院提供相关证据材料。田洪昌向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月份，田洪昌为王永春在山东省滨州市邹平县铝电三公司承包的防腐工地打工，工程完工后，王永春欠田洪昌工资款10000元未付，经田洪昌多次催要，王永春于2014年1月27日向�洪昌出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠工资款壹万元正。王永春2014年1月27日”。后经田洪昌催要，王永春至今未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，田洪昌为王永春提供劳务，王永春给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。王永春欠田洪昌工资款10000元，有王永春本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分。王永春经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王永春于本判决生效之日起十日内支付田洪昌工资款10000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李庆杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3736号
原告郑某，女，1988年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，男，1984年3月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
审判员 陈碧林
二〇一五年十二月八日
书记员 李立部
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2441号
申请执行人：宁波镇华健身器材有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
被执行人：李林江（公民身份号码：3303271981********），1981年6月30日出，住苍南县。
申请执行人宁波镇华健身器材有限公司与被执行人李林江买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2441号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘奇峰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00144号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年8月19日20时38分，被告人黄某某酒后驾驶皖Q3J8**号豪爵牌两轮摩托车沿通江大道自西向东行驶，行至汤沟镇大尚村十字路口处时摔倒。经安徽省芜湖市疾病控制中心检测，被告人胡被查获时血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，安徽省芜湖市疾病控制中心检测报告，现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑应不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 陈宗文
二〇一二年四月二十三日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8522号
申请执行人:北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人:曹奎，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与曹奎信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25833号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第182-1号
申请执行人李晓春，女，1973年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范桂贤，女，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人范桂贤（2014）汀民初字第2036号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产。申请人申请执行的标的1253020元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月四日
代书记员 邹 芸