浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1326号
原告：黄娟柳。
委托代理人（特别授权代理）：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：乐清市柏芳日化经营部。
代表人：刘柏鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵，该支公司职员。
本院于2014年12月1日立案受理原告黄娟柳诉被告王德新、乐清市柏芳日化经营部、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告于2014年12月31日申请撤回对被告王德新的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本案依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄娟柳及其委托代理人侯安乐、被告乐清市柏芳日化经营部代表人刘柏鸣、被告人民保险公司委托代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟柳诉称：2013年12月22日9时10分许，被告乐清市柏芳日化经营部的雇员王德新驾驶浙c×××××号轻型厢式货车沿乐清市乐成街道环城东路约以50km／h的速度从乐清市教育局方向驶往乐清市东塔公园方向，途经环城东路457号前路段时，遇前方行人原告黄娟柳由右往左横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队乐公交认字（2013）第01217号道路交通事故认定书认定，王德新承担事故主要责任，原告承担事故次�责任。事故发生后，原告经温州广慈医院住院手术治疗，被诊断为右足碾压伤伴皮瓣缺损、右足踇趾完全断伤、右足第1、2拓骨骨折、左股骨下段骨折等。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限为100日、营养期限为100日，后续治疗费费8000-10000元。被告乐清市柏芳日化经营部除预付了部分医疗费外，对原告其他损失至今尚未赔偿。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告乐清市柏芳日化经营部赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失计131128元。2、判令被告人民保险公司对上述赔偿金额在其承保的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内，对原告的损失予以先行直接赔付。
原告主张的赔偿清单为：医疗费4312元（不包括被告乐清市柏芳日化经营部已付的医疗费）、后续治疗费10000元、误工费21951元、护理费12195元、营养费4000元、住院伙食补助费990元、交通费3000元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1760元。
被告乐清市柏芳日化经营部辩称：1、对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2、王德新是其雇员。3、其一共垫付原告方90450元，其中直接支付医院77000元，轮椅费450元，给付原告现金8000元，交到交警队事故押金5000元。4、关于主张的赔偿金额，依法合理的愿意赔付。
被告人民保险公司辩称：1、对本案道路事故的经过和责任认定无异议。肇事车辆驾驶员承担事故主要责任，在超出交强险部分，其最多承担70%的赔偿责任。2、涉案肇事车辆在其处投保了交强险、商业三者险200000元，并已投保不计免赔险。事故发生在保险期内。3、原告部分诉请不合理，请法庭核实后，剔除不合理部分。医疗费，按原告提供的发票计算是4142元，但有部分发票姓名有误。后续治疗费，建议按照实际发生为准，酌情支持7000元。误工费，不予认可。原告鉴定之时已年满57周岁，且没有提供任何误工损失的证明。护理费，护理期限没有异议，但应按2013年私营企业居民服务业标准27718元标准计算。营养费，营养期限100日没有异议，应按每日30元计算。交通费，酌情支持500元。残疾赔偿金，原告没有提供事故发生前务工满一年的证据，应按2013年农村标准赔付。4、诉讼费、鉴定费不属于其理赔范围。
经审理，本院认定：2013年12月22日，王德新驾驶浙c×××××号轻型厢式货车沿乐清市乐成街道环城东路约以50km／h的速度从乐清市教育局方向驶往乐清市东塔公园方向，9时10分许，途经环城东路457号前路段时，遇前方行人即原告黄娟柳由右往左横过道路时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王德新承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，先被送往乐清市人民医院救治，后被送往温州广慈医院治疗，并在该院住院33日。
经张雪秋申请，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工损失日、护理期限以及营养期限进行鉴定。2014年10月24日，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致右足背碾压伤、右足第1趾离断，现遗留双足十趾功能丧失20%以上（小于50%），评定为交通事故十级伤残。后续治疗费，原告因交通事故致左股骨下段骨折行内固定术治疗，目前内固定仍在位，需择期行内固定拆除术，约需8000-10000元。误工损失日评定为180日，护理期限评定为100日，营养期限评定为100日（含二期拆除内固定所需误工损失日30日，护理期限、营养期限各15日）。以上期限均自受伤之日起计算。
另查明，牌号为浙c×××××轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。王德新为被告乐清市柏芳日化经营部雇员，发生本案交通事故时为履行职务行为。被告乐清市柏芳日化经营部已支付原告66446.8元（包括住院医疗费56869.24元、住院费用结余款130.76元、门诊医疗费1446.8元、预付款8000元，其中住院医疗费、住院费用结余款合计57000元系由被告乐清市柏芳日化经营部直接付至温州广慈医院）。原告同意被告乐清市柏芳日化经营部前述已经支付其的款项在本案中一并处理。另，庭审中原告确认其收到被告乐清市柏芳日化经营部支付的轮椅费450元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告乐清市柏芳日化经营部、人民保险公司的工商查询信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。王德新驾驶机动车肇事，造成原告受伤，承担事故主要责任，其为被告乐清市柏芳日化经营部雇员，事故发生时为履行职务行为，故应由被告乐清市柏芳日化经营部承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张的4312元，有门诊票据、门诊病历为凭，予以认定。被告乐清市柏芳日化经营部称其支付了原告医疗费58316.04元，对此原告予以确认，虽被告乐清市柏芳日化经营部提供的其中一张日期为2013年12月22日金额为176.8元的门诊收费收据姓名为“王柱流”，另外一张日期为2013年12月22日金额为330元门诊收费收据姓名为“黄柱柳”，被告乐清市柏芳日化经营部称系当时急诊时医院的笔误，该辩称符合情理，且门诊票据的时间与事故发生的时间能够相应证，故对该二张门诊收费收据予以确认，对被告乐清市柏芳日化经营部提供的其余医疗费票据原告与被告人民保险公司均没有异议，本院予以确认。故对被告乐清市柏芳日化经营部支付的医疗费58316.04元予以认定。综上，医疗费认定62628.04元。后续治疗费，采纳司法鉴定意见8000-10000元，支持9000元。误工费，发生本案交通事故时原告已经年满55周岁，且原告未能提供证据证明其存在相应的误工损失，故不予支持。护理费，原告主张12195元，系根据司法鉴定意见护理期限100日，并按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准所提出的，予以支持。营养费，营养期限采纳司法鉴定意见�养期限100日，并按照每日30元标准计算，支持3000元。住院伙食补助费，原告主张990元，系根据其住院33日，并按每日30元的标准所提出的，合理，予以支持。交通费，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持1000元。残疾赔偿金，原告未提供证据证明其为非农业户籍，也未能提供证据证明其持续务工或者从事合法经营一年以上，故按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元标准，计算20年，并乘以10%的系数，支持32212元。鉴定费1760元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费62628.04元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、后续治疗费9000元、护理费12195元、残疾赔偿金32212元、交通费1000元、鉴定费1760元，合计122785.04元。因肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发�交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费计45407元。上述二项合计55407元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计65618.04元，根据王德新在事故中的过错程度，由被告乐清市柏芳日化经营部承担80%的赔偿责任即52494.43元，由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1760元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告乐清市柏芳日化经营部承担80%的赔偿责任即1408元。因被告乐清市柏芳日化经营部�付原告66446.8元，所以无需再赔付。被告乐清市柏芳日化经营部多付的65038.8元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告乐清市柏芳日化经营部辩称其通过温州广慈医院预付了原告77000元，其中57000元，被告提供的住院收费收据有明确的记载，本院已经做出认定，余下的20000元，被告乐清市柏芳日化经营部提供的证据不足以证明其通过温州广慈医院预付了原告20000元，且原告也否认收到该笔款项，故本院不予认定。至于被告乐清市柏芳日化经营部所称的其交到交警部门的押金5000元，原告称其并没有领取，故不能作为被告乐清市柏芳日化经营部已经支付给原告的预付款。被告乐清市柏芳日化经营部辩称的其已经支付原告轮椅费450元，虽原告对此予以确认，但原告在其诉讼请求中并未将该项目进行主张，且也未同意在本案中一并处理，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黄娟柳保险金55407元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄娟柳保险金52494.43元。两项合计107901.43元。减扣被告乐清市柏芳日化经营部多付原告黄娟柳的65038.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告黄娟柳42862.63元。被告乐清市柏芳日化经营部多付原告黄娟柳的65038.8元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告黄娟柳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告黄娟柳负担1025.5元，被告乐清市柏芳日化经营部负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 政