wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第179号
上诉人（一审被告）南宁市香蜜湖酒店有限公司。
法定代表人韦代干。
被上诉人（一审原告）林木泉。
上诉人南宁市香蜜湖酒店有限公司因与被上诉人林木泉买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第695-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院受理本案后，一审被告南宁市香蜜湖酒店有限公司在提交答辩状期间向一审法院对管辖权提出异议，认为，被告南宁市香蜜湖酒店有限公司于2014年8月21日成立，承担了原南宁市香蜜湖海鲜酒楼的债权债务，并依照原南宁市香蜜湖海鲜酒楼与南宁市林兄冻品干杂经营部（经营者林木泉）签订的《冻品干杂合作协议书》，继续与林木泉进行冻品干杂买卖：该《冻品干杂合作协议书》中第七条约定“由合同签订地有管辖权的人民法院”管辖，并在该打印字体后手写载明“签订地点：江南区”，因此提出本案应由南宁市江南区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
一审原告林木泉于2015年3月9日针对被告的管辖权异议申请提出异议，称原被告双方依《冻品干杂合作协议书》进行冻品干杂买卖属实，但当时合同签订地是在买方营业地，即南宁市兴宁区昆仑大道39号香蜜湖酒楼；且被告提交的协议书复印件中“签订地点：江南区”的手写字样是对方自己加上去的，原告林木泉所持有的合同原件没有这样的字样。因此，南宁市兴宁区人民法院依法对本案有管辖权。
一审法院经审查认为，林木泉提交了《冻品干杂合作协议书》的复印件，并出示原件供法院核对，均无“签订地点：江南区”手写字样，南宁市香蜜湖酒店有限公司据以提出管辖权异议的《冻品干杂合作协议书》复印件与原告提交的《冻品干杂合作协议书》原件不符。该协议第八条第l款载明“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”，因此，双方持有的协议原件内容应当一致。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定，合同内容变更需经双方当事人协商一致，南宁市香蜜湖酒店有限公司在《冻品干杂合作协议书》中单方手写内容“签订地点：江南区”，未经合同双方确认，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回南宁市香蜜湖酒店有限公司的管辖异议申请。
上诉人南宁市香蜜湖酒店有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，尽管被上诉人向一审法院提供的《冻品干杂合作协议书》上没有“签订地点：江南区”手写的字样，但是在上诉人提交的《冻品干杂合作协议书》上“签订地点：江南区”手写的字样是被上诉人林木泉手写上去的，被上诉人对《冻品干杂合作协议书》的签订地点是明知的，而且该份《冻品干杂合作协议书》第七条约定：因履行本协议发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提出起诉。由于被上诉人完全知悉该份《冻品干杂合作协议书》的签订地是在南宁市江南区，所以依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当移送南宁市江南区人民法院进行审理。综上，一审裁定认定事实有误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人提起本案诉讼所依据的南宁市香蜜湖海鲜酒楼与南宁市林兄冻品干杂经营部签订的《冻品干杂合作协议书》第七条约定：“因履行本协议发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提出起诉。”上诉人南宁市香蜜湖酒店有限公司向一审法院提交的协议书在该条款的后面有“（签订地点：江南区）”的手书内容，而被上诉人提交的协议书则无此内容。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”基于上诉人单方提交的协议书上的“（签订地点：江南区）”的手书内容不被被上诉人认可，被上诉人主张该协议的签订地在南宁市兴宁区上诉人亦不认同，本案依照双方的管辖协议无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的一般地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（一审被告）南宁市香蜜湖酒店有限公司的住所地在南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年六月三十日
书记员 孟 英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3533号
原告李国辉。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告程大勇。
原告李国辉诉被告程大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告程大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：2015年6月18日，被告欠到原告板材款28200元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要无果。现请求法院判令被告支付欠款28200元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
被告程大勇未作答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告欠到原告板材款28200元。被告至今未能还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、泗阳县裴圩镇砂嘴村村民委员会出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告板材，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的28200元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年6月7日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。但原告要求利息标准按照年利率6%计算，于法无据，本院支持，对原告主张的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程大勇于本判决生效后十日内支付原告李国辉款28200元及利息（以28200元为基数，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取252元，由被告程大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费504元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡彦壮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1800号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，汉族，身份证住址山东省曹县.
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《极速的爱》、《一个人的KTV》、《爱要爱的久》、《爱情三温暖》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《极速的爱》、《一个人的KTV》、《爱要爱的久》、《爱情三温暖》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人白熊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被刑事拘留，于2015年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3340号起诉书指控被告人白熊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人白熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨，被告人白熊受他人委托将一包重9.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从东莞送至观澜街道章阁市场常德湘菜馆西侧公路边，并以人民币1000元的价格贩卖给张某。交易完毕后，被告人白熊被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人白熊的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依法判处，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人白熊辩称，其当时根本不知道是毒品，其一直受了他人的蒙蔽，在毫不知情的情况下被他人利用，如果其明知道是毒品，就不会去贩卖了。
经审理查明：2015年9月19日凌晨，被告人白熊受他人委托将一包重9.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从东莞送至深圳市龙华新区观澜街道章阁市场常德湘菜馆西侧公路边，并以人民币1000元的价格贩卖给张某。交易完毕后，被告人白熊被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、物证
涉案毒品、毒资1000元、手机、小轿车。
二、书证
提取笔录（证实短信记录截图是在被告人手机里提取的）、扣押决定书、扣押清单证实在嫌疑人手里搜查出疑似毒资1000元，通话清单（证实当天被告人的号码与举报人的号码在9月17、19日凌晨均有频繁的通话），短信记录截图（聊了一些价格和一些行话），情况说明、抓获经过（证实在9月18日受到了张超的举报，安排了张超配合，张超打电话给白熊要毒品，后双方约定120元的价格一克，购买10克毒品，1月18日白熊打电话给张超说1月19日才能有毒品，后“啊义”又打电话给张超说有毒品了，以950元10克交易，由被告人送给张超，1月19日双方交易完后，被民警抓获），入所健康体检表等。
三、证人证言
证人张某陈述帮助民警抓获贩毒嫌疑人的经过，举报人在9月18日10时到派出所有报案笔录说是一个叫“啊义”在贩卖毒品，每次都让司机送毒品过来，送了4次，然后提供了司机的电话（与被告人手机号码一致），其说9月18日上午举报完贩卖毒品人员后，到11时民警安排其打电话给“啊义”，“啊义”说手上没有货，又打电话给司机，司机说手上没有货，一开始的时候，司机问举报人要不要多拿一点，举报人说要10个，1200元，车费是200元，谈好后，司机说找到东西再联系他。到了晚上11时许，司机说19日才能拿到东西，后“啊义”又打电话给举报人说找到东西了，以950元购买10克，让司机送过来。9月19日，司机说到了，举报人上了车，司机给了举报人一个纸团，后举报人问司机说够不够，司机说够，后举报人给了司机1000元，举报人称事前联系东西就是冰毒，司机清楚得很东西是什么，司机是第5次送冰毒过来了，并且司机还准备自己卖东西给自己。指认贩毒司机就是本案被告人。
钟某平证实抓获被告人的经过，指认被告人就是其协助民警抓获的犯罪嫌疑人。
四、被告人的供述与辩解
被告人白熊的供述与辩解被告人在之前一直否认贩卖毒品，其称他在睡觉的时候有经常坐车的客人打电话让他去送东西，总共是1000元，还有200元给他做车费，同时他还证实了两个手机号码，跟举报人所说的两个手机号码是相互对应的。
五、鉴定意见
毒品检验报告，送检白色晶体重9.4克，检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片
七、视听资料、电子数据
光盘2张，举报人打电话联系被告人的录音录像，可以清楚地听到举报人说要买10个，一共1400元的情况。另外一个光盘是公安机关讯问被告人的同步录音录像。
上述证据经当庭质证，证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人白熊无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
虽然被告人一直辩称自己不知道是毒品，但结合本案案情，本院认为被告人的辩解并不合理。从白熊与举报人的通话记录可以看出白熊与“啊义”的关系是很密切的，白熊也清楚“啊义”让其送毒品，结合在案的被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据，证据间相互印证、相互吻合，形成完整的证据链条，足以认定白熊协助贩卖毒品的犯罪事实。鉴于白熊在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、手机予以没收，涉案车辆依法返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23314c07-9778-4af9-ae19-6c056eca5997&imgId=MjMzMTRjMDctOTc3OC00YWY5LWFlMTktNmMwNTZlY2E1OTk3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3435号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人白熊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被刑事拘留，于2015年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3340号起诉书指控被告人白熊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人白熊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日凌晨，被告人白熊受他人委托将一包重9.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从东莞送至观澜街道章阁市场常德湘菜馆西侧公路边，并以人民币1000元的价格贩卖给张某。交易完毕后，被告人白熊被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人白熊的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依法判处，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。被告人白熊辩称，其当时根本不知道是毒品，其一直受了他人的蒙蔽，在毫不知情的情况下被他人利用，如果其明知道是毒品，就不会去贩卖了。经审理查明：2015年9月19日凌晨，被告人白熊受他人委托将一包重9.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从东莞送至深圳市龙华新区观澜街道章阁市场常德湘菜馆西侧公路边，并以人民币1000元的价格贩卖给张某。交易完毕后，被告人白熊被民警当场抓获，民警在现场缴获上述毒品。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：一、物证涉案毒品、毒资1000元、手机、小轿车。二、书证提取笔录（证实短信记录截图是在被告人手机里提取的）、扣押决定书、扣押清单证实在嫌疑人手里搜查出疑似毒资1000元，通话清单（证实当天被告人的号码与举报人的号码在9月17、19日凌晨均有频繁的通话），短信记录截图（聊了一些价格和一些行话），情况说明、抓获经过（证实在9月18日受到了张超的举报，安排了张超配合，张超打电话给白熊要毒品，后双方约定120元的价格一克，购买10克毒品，1月18日白熊打电话给张超说1月19日才能有毒品，后“啊义”又打电话给张超说有毒品了，以950元10克交易，由被告人送给张超，1月19日双方交易完后，被民警抓获），入所健康体检表等。三、证人证言证人张某陈述帮助民警抓获贩毒嫌疑人的经过，举报人在9月18日10时到派出所有报案笔录说是一个叫“啊义”在贩卖毒品，每次都让司机送毒品过来，送了4次，然后提供了司机的电话（与被告人手机号码一致），其说9月18日上午举报完贩卖毒品人员后，到11时民警安排其打电话给“啊义”，“啊义”说手上没有货，又打电话给司机，司机说手上没有货，一开始的时候，司机问举报人要不要多拿一点，举报人说要10个，1200元，车费是200元，谈好后，司机说找到东西再联系他。到了晚上11时许，司机说19日才能拿到东西，后“啊义”又打电话给举报人说找到东西了，以950元购买10克，让司机送过来。9月19日，司机说到了，举报人上了车，司机给了举报人一个纸团，后举报人问司机说够不够，司机说够，后举报人给了司机1000元，举报人称事前联系东西就是冰毒，司机清楚得很东西是什么，司机是第5次送冰毒过来了，并且司机还准备自己卖东西给自己。指认贩毒司机就是本案被告人。钟某平证实抓获被告人的经过，指认被告人就是其协助民警抓获的犯罪嫌疑人。四、被告人的供述与辩解被告人白熊的供述与辩解被告人在之前一直否认贩卖毒品，其称他在睡觉的时候有经常坐车的客人打电话让他去送东西，总共是1000元，还有200元给他做车费，同时他还证实了两个手机号码，跟举报人所说的两个手机号码是相互对应的。五、鉴定意见毒品检验报告，送检白色晶体重9.4克，检出甲基苯丙胺。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片七、视听资料、电子数据光盘2张，举报人打电话联系被告人的录音录像，可以清楚地听到举报人说要买10个，一共1400元的情况。另外一个光盘是公安机关讯问被告人的同步录音录像。上述证据经当庭质证，证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人白熊无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。虽然被告人一直辩称自己不知道是毒品，但结合本案案情，本院认为被告人的辩解并不合理。从白熊与举报人的通话记录可以看出白熊与“啊义”的关系是很密切的，白熊也清楚“啊义”让其送毒品，结合在案的被告人的供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据，证据间相互印证、相互吻合，形成完整的证据链条，足以认定白熊协助贩卖毒品的犯罪事实。鉴于白熊在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、手机予以没收，涉案车辆依法返还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 刘 水 英二〇一六年七月十日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 彭   琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4735号
原告：翟峰杰，男，汉族，1960年5月30日生，无职业，公民身份号码为222401196005300319。
被告：朴杰，男，朝鲜族，成年人。
被告：韩明国，男，朝鲜族，成年人。
本院在审理原告翟峰杰诉被告朴杰、韩明国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟峰杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟峰杰撤回起诉。
案件受理费2360元（原告已预交），减半收取1180元，由原告翟峰杰负担。
审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十八日
书记员 金勋斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1490号
原告：陈桂芬，女，汉族，1966年1月26日出生，蛟河市民主街金星村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：代运华，男，汉族，1963年2月25日出生，吉林省汪清县农民，住吉林省蛟河市，陈桂芬丈夫。
原告：代姣，女，汉族，1990年7月26日出生，蛟河市民主街金星村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：代运华，男，汉族，1963年2月25日出生，吉林省汪清县农民，住吉林省蛟河市，代姣父亲。
被告：蛟河市民主街金星村民委员会，住所：吉林省蛟河市民主街西大桥南侧清真寺后院。
法定代表人：王文波，村主任。
委托代理人：郭春英，女，汉族，1975年11月23日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道电东胡同12--1号。
被告：蛟河市民主街金星村八社，住所：吉林省蛟河市枫林湾*号楼*单元***室。
负责人：田桂荣，主任。
原告陈桂芬、代姣诉被告金星村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年8月23日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芬、代姣的委托代理人代运华、被告金星村委会的委托代理人郭春英到庭参加了诉讼，被告民主街金星村八社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芬、代姣诉称：陈桂芬与代姣系母女关系，均系金星村八社集体经济组织成员。2007年4月，蛟河市政府经济开发后征用金星村八社土地，政府将征地补偿款划拨到金星村。金星村将安置补助费发放给村民，每人12000.00元，但陈桂芬、代姣未取得该款。现诉至法院，要求金星村委会及金星村八社给付陈桂芬、代姣安置补助费24000.00元。
金星村委会辩称：金星村八社凡是出嫁到农村的姑娘在八社的土地全部收回，故陈桂芬、代姣无安置补助费，另二人起诉超过诉讼时效。
经审理查明：陈桂芬与代姣系母女关系，户口均在金星村八社。2007年4月，蛟河市政府经济开发后征用金星村八社土地，政府将征地补偿款划拨到金星村。金星村将安置补助费发放给村民，每人12000.00元，但陈桂芬、代姣未取得该款。
证明上述事实的证据为常住众人口登记卡、民事判决书。
本院认为，陈桂芬、代姣户口在金星村八社，系金星村集体经济组织成员，金星村八社土地被征用，并取得了安置补助费，金星村社员每人取得12000.00元安置补助费，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，陈桂芬、代姣要求金星村委会给付24000.00元安置补助费的主张，本院应予支持。
关于金星村委会称已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星村委会于本判决生效后立即给付原告陈桂芬、代姣安置补助费24000.00元。
二、驳回原告陈桂芬、代姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由金星村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月十二日
书记员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1490号原告：陈桂芬，女，汉族，1966年1月26日出生，蛟河市民主街金星村农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：代运华，男，汉族，1963年2月25日出生，吉林省汪清县农民，住吉林省蛟河市，陈桂芬丈夫。原告：代姣，女，汉族，1990年7月26日出生，蛟河市民主街金星村农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：代运华，男，汉族，1963年2月25日出生，吉林省汪清县农民，住吉林省蛟河市，代姣父亲。被告：蛟河市民主街金星村民委员会，住所：吉林省蛟河市民主街西大桥南侧清真寺后院。法定代表人：王文波，村主任。委托代理人：郭春英，女，汉族，1975年11月23日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道电东胡同12—1号。被告：蛟河市民主街金星村八社，住所：吉林省蛟河市枫林湾*号楼*单元***室。负责人：田桂荣，主任。原告陈桂芬、代姣诉被告金星村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年8月23日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂芬、代姣的委托代理人代运华、被告金星村委会的委托代理人郭春英到庭参加了诉讼，被告民主街金星村八社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芬、代姣诉称：陈桂芬与代姣系母女关系，均系金星村八社集体经济组织成员。2007年4月，蛟河市政府经济开发后征用金星村八社土地，政府将征地补偿款划拨到金星村。金星村将安置补助费发放给村民，每人12000.00元，但陈桂芬、代姣未取得该款。现诉至法院，要求金星村委会及金星村八社给付陈桂芬、代姣安置补助费24000.00元。金星村委会辩称：金星村八社凡是出嫁到农村的姑娘在八社的土地全部收回，故陈桂芬、代姣无安置补助费，另二人起诉超过诉讼时效。经审理查明：陈桂芬与代姣系母女关系，户口均在金星村八社。2007年4月，蛟河市政府经济开发后征用金星村八社土地，政府将征地补偿款划拨到金星村。金星村将安置补助费发放给村民，每人12000.00元，但陈桂芬、代姣未取得该款。证明上述事实的证据为常住众人口登记卡、民事判决书。本院认为，陈桂芬、代姣户口在金星村八社，系金星村集体经济组织成员，金星村八社土地被征用，并取得了安置补助费，金星村社员每人取得12000.00元安置补助费，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，陈桂芬、代姣要求金星村委会给付24000.00元安置补助费的主张，本院应予支持。关于金星村委会称已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星村委会于本判决生效后立即给付原告陈桂芬、代姣安置补助费24000.00元。二、驳回原告陈桂芬、代姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由金星村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一六年九月十二日书记员  林 尧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1007号
原告：李赐刚，男，生于1963年3月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李赐刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李赐刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赐刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费864.00元；3、被告一次性支付违约金86.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告李赐刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.00亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费864.00元；3、被告一次性支付违约金86.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李赐刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李赐刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李赐刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李赐刚2015年度土地承包费864.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李赐刚的逾期付款违约金86.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1007号
原告：李赐刚，男，生于1963年3月17日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李赐刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李赐刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赐刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11�止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费864.00元；3、被告一次性支付违约金86.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告李赐刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.00亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告�次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费864.00元；3、被告一次性支付违约金86.40元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李赐刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签�的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李赐刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李赐刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李赐刚2015年度土地承包费864.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李赐刚的逾期付款违约金86.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1644号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
住所地：靖边县统万路中行巷。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人蔡某某，男。
被告刘某某，男。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2013年4月3日，被告为借款人刘进梅搞养殖业向原告担保借款40万元，并与原告签订了《担保合同》。双方约定月利率为21.6‰，借款期限为12个月。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。借款人刘进梅将利息清偿至2014年3月21日后，再未偿还本息。借款到期后，原告多次要求被告刘某某承担保证责任，偿还担保借款本息，但被告以各种理由推脱不还。现诉请：1、依法判令被告刘某某偿还原告贷款本金40万元及利息和罚息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据企业法人营业执照复印件1份，法人代表身份证明1份，证明原告公司是依法成立的合法的小额贷款公司。
第二组证据借款合同1份、借款借据1份、保证合同1份，证明借款人刘进梅向原告借款的时间、金额、利率、借款期限、借款用途等情况，该借款由被告刘某某承担连带保证责任。
被告刘某某未答辩，亦未到法庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，两组证据相互印证，故本院对两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：，2013年4月3日，被告刘某某为借款人刘进梅搞养殖业向原告担保借款40万元，并与原告签订了《担保合同》。双方约定担保借款为40万元，月利率为21.6‰，借款期限为12个月。担保方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本息、罚息以及原告为实现债权所支出的其他费用，保证期间为两年。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。借款人刘进梅将利息清偿至2014年3月21日后，再未偿还本息。借款到期后，原告多次要求被告刘某某承担保证责任，偿还担保借款本息，但被告以各种理由推脱不还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告签订《保证担保合同》是否成立。本案中，原告与借款人刘进梅之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，《借款合同》约定的内容合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某与原告在主合同的基础上签订的担保条款，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告刘某某在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用，保证期间为两年。故原告诉求被告刘某某承担连带保证责任偿还借款本息之请求本院予以支持。但原被告双方约定的21.6‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。该借款合同约定30％的罚息，于法无据，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还担保借款本金人民币40万元及利息（利息从2014年3月22日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马晓娟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执559号
申请执行人：成瑛
被执行人：河北六宝投资管理有限公司
本院执行的申请人成瑛与被执行人河北六宝投资管理有限公司债务转移合同纠纷一案，我院执行过程中，经查被执行人河北六宝投资管理有限公司在我院辖区确无可供执行的财产，且被执行人河北六宝投资管理有限公司注册地在河北省石家庄市裕华区，已委托河北省石家庄市裕华区人民法院代为执行
审判员 李向红
二〇一七年七月十二日
书记员 祁宝贵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初168号
原告：朱某某，女，汉族，1988年8月10日生。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被告：万某某，男，汉族，1990年12月26日生。
原告朱某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。由本院审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王永常、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后被告经常实施家庭暴力，对原告打骂虐待，双方已分居一年零三个月，未建立夫妻感情，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，生气打架有，原告诉称的经常打骂不属实。我们有感情，没感情也不会结婚。我对她有感情，不同意离婚。
当事人争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告是合法夫妻。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证�力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：
××××年××月××日，原告朱某某与被告万某某在扶沟民政局办理了结婚登记手续。2014年农历十月份，原、被告生气后，被告离家出走，原告多次去叫，被告至今未回。原、被告分居一年零三个月。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。原告诉称婚后被告经常对其实施家庭暴力的事实，被告不承认，原告未能提供证据证明，本院不予认定。原、被告虽然分居1年零三个月，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项的规定“因感情不和分居满两年”，原告请求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某、被告万某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年三月三日
书记员 李艳红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终718号
上诉人（原审原告）：曹亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人曹亮因与被上诉人周熙杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹亮向本院上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：1、曹亮于2015年7月22日向一审法院提起诉讼，一审法院受理了本案。在审理过程中，周熙杰由于涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，一审法院将本案中止审理。2017年12月，曹亮根据一审法院的要求撤回起诉后，重新起诉，但一审法院却以案涉借款涉嫌犯罪，驳回起诉。由于本案是在周熙杰涉嫌犯罪之前立案，应当作为民间借贷关系进行审理及裁判。2、周熙杰目前尚有可供执行的财产，曹亮的权利不能因为周熙杰犯罪而不能够得到保护，周熙杰也不能因为犯罪而不履行还款义务。3、本案借款发生时，周熙杰借款属正常的经营行为，没有涉嫌犯罪。因此，本案属于民事案件受案范围。
曹亮向一审法院起诉请求：1.判令周熙杰依法偿还曹亮借款450000元及逾期还款期间的利息，直至借款本息还清为止；2.本案诉讼费用由周熙杰负担。事实和理由：2012年2月11日，周熙杰因资金周转困难，向曹亮借款450000元，并于同日出具借条两张。2012年2月12日，双方签订了借款合同。2013年2月13日，由于周熙杰不能及时还款，双方约定还款期限延续到2014年2月12日，并在借款合同上签名。借款到期后，曹亮多次向周熙杰催还此借款未果，以致成讼。
一审法院经审查认为，罪犯周熙杰犯诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪已由湖北省孝感市中级人民法院和湖北省高级人民法院审理终结。曹亮与周熙杰民间借贷行为本身已认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹亮的起诉。
本院审理查明，本案双方争议的借款已为生效的刑事判决作为周熙杰犯非法吸收公众存款罪的事实予以认定，并对周熙杰作出相应的刑事处罚。
本院认为，本案虽然是在周熙杰涉嫌犯罪之前立案，但在一审期间因周熙杰涉嫌犯罪，一审法院中止本案的审理并无不当。之后，曹亮撤回起诉，并再次就同一事实提起诉讼。因案涉的借款已经法定程序被认定为周熙杰犯罪所得，则本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回曹亮的起诉，符合法律规定。
综上，曹亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终718号上诉人（原审原告）：曹亮，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人曹亮因与被上诉人周熙杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹亮向本院上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：1、曹亮于2015年7月22日向一审法院提起诉讼，一审法院受理了本案。在审理过程中，周熙杰由于涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，一审法院将本案中止审理。2017年12月，曹亮根据一审法院的要求撤回起诉后，重新起诉，但一审法院却以案涉借款涉嫌犯罪，驳回起诉。由于本案是在周熙杰涉嫌犯罪之前立案，应当作为民间借贷关系进行审理及裁判。2、周熙杰目前尚有可供执行的财产，曹亮的权利不能因为周熙杰犯罪而不能够得到保护，周熙杰也不能因为犯罪而不履行还款义务。3、本案借款发生时，周熙杰借款属正常的经营行为，没有涉嫌犯罪。因此，本案属于民事案件受案范围。曹亮向一审法院起诉请求：1.判令周熙杰依法偿还曹亮借款450000元及逾期还款期间的利息，直至借款本息还清为止；2.本案诉讼费用由周熙杰负担。事实和理由：2012年2月11日，周熙杰因资金周转困难，向曹亮借款450000元，并于同日出具借条两张。2012年2月12日，双方签订了借款合同。2013年2月13日，由于周熙杰不能及时还款，双方约定还款期限延续到2014年2月12日，并在借款合同上签名。借款到期后，曹亮多次向周熙杰催还此借款未果，以致成讼。一审法院经审查认为，罪犯周熙杰犯诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪已由湖北省孝感市中级人民法院和湖北省高级人民法院审理终结。曹亮与周熙杰民间借贷行为本身已认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回曹亮的起诉。本院审理查明，本案双方争议的借款已为生效的刑事判决作为周熙杰犯非法吸收公众存款罪的事实予以认定，并对周熙杰作出相应的刑事处罚。本院认为，本案虽然是在周熙杰涉嫌犯罪之前立案，但在一审期间因周熙杰涉嫌犯罪，一审法院中止本案的审理并无不当。之后，曹亮撤回起诉，并再次就同一事实提起诉讼。因案涉的借款已经法定程序被认定为周熙杰犯罪所得，则本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回曹亮的起诉，符合法律规定。综上，曹亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年四月十八日书记员  陈 晨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1363号
申请执行人宁波田代汽配有限公司
被执行人钱鸿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4184号，依法向被执行人钱鸿发出执行通知书，责令被执行人钱鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱鸿(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1363号之三
申请执行人宁波田代汽配有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人陆小平。
被执行人钱鸿，男，1989年1月4日出生，住淳安县。
本院于2017年06月08日作出（2017）浙0127执1363号执行裁定书，冻结了被执行人银行帐号：00×××03银行存款金额：0.00元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人银行帐号：00×××03银行存款金额：0.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二0一七年八月一日书记员朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1363号之一
申请执行人宁波田代汽配有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
被执行人钱鸿,男，1989年1月4日出生,汉族，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年1月11日作出的（2016）浙0127民初4184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二0一七年七月二十五日书记员朱惇昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更726号
罪犯周小鹤，男，1968年4月15日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）虹刑初字第823号刑事判决，认定周小鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1978号刑事裁定，对罪犯周小鹤减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小鹤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周小鹤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周小鹤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周小鹤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小鹤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小鹤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月9日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终71号
上诉人（原审原告）郭梦颖，女，1989年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人郭梦颖不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1030号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月16日，郭梦颖以邮寄形式向上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安局）提出政府信息公开申请（共5页），涉及本案内容为：申请公开浦东公安局收到郭梦颖提出的户籍门牌号申请后，三林派出所根据郭梦颖申请材料进行实地勘察的记录。浦东公安局收到郭梦颖邮寄信件（2017年6月10日、6月17日两次）后，于2017年6月26日一并作出函复：对郭梦颖来信（邮政挂号信编码为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX共9页）已收悉，信中反映情况已经处理过，对今后类似来信不再处理。郭梦颖认为浦东公安局未答复，遂诉至原审法院，要求判决确认浦东公安局未答复其2017年6月16日申请政府信息公开的行为违法。另查明，郭梦颖自2017年3月开始，向浦东公安局反复多次申请政府信息公开，内容均涉及门牌号事由相关信息。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息公开。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，郭梦颖自2017年3月开始反复多次向浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，均涉及门牌号事由相关信息，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于郭梦颖提出的政府信息公开申请，无论该局如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，郭梦颖均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭梦颖的起诉。郭梦颖不服，以原审裁定认定事实不清、滥用法律依据等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人郭梦颖自2017年3月起反复多次向被上诉人浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，原审据此认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，其起诉已丧失了诉权行使的必要性和正当性，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3033号
原告：马小瑞，女，1963年2月12日出生，汉族，住温县。
被告：李天伍，男，1970年4月27日出生，汉族，住温县。
被告：李东磊，男，1992年4月11日出生，汉族，住温县。
被告：马小慧，女，汉族，住温县。
被告：任菊梅，女，1964年7月4日出身，汉族，住温县。
原告马小瑞与被告李天伍、李东磊、马小慧、任菊梅民间借贷纠纷一案，原告马小瑞于2018年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小瑞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马小瑞负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十二日
书记员 慕新杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第56号
异议人（被执行人）袁乃坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称张店农行）。住所地：淄博市张店区。
负责人魏会敏，行长。
被执行人淄博贝通聚氨酯有限公司（以下简称贝通公司）。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人荆茂峰，董事长。
本院在执行申请执行人张店农行与被执行人贝通公司、袁乃坤抵押担保借款合同纠纷一案中，于2010年6月29日对袁乃坤所有的坐落于淄博市张店区十七中北街22号、土地证号为淄国用（2006）第01-10144**、房产证号为张店区字第××号的房地产委托拍卖并成交，本院于2010年7月16日作出（2008）淄执字第110-2号拍卖成交裁定。袁乃坤不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁乃坤称，因袁乃坤申诉，本院将拍卖款返还了竞买人，直至现在竞买人也没有缴纳款项，已经导致拍卖无效，特别是涉案房地产已经升值到2369万元，远远超出异议人550万元的担保金额，如果仍然按照2010年的拍卖金额807万元执行，将严重损害异议人的权益，为此，请求本院允许异议人代为偿还贝通公司所欠申请执行人张店农行的借款，解除对异议人房地产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了（2012）鲁民监字第154号民事裁定书、（2013）淄民再初字第5号民事判决书、（2014）鲁民再终字第22号民事判决书、涉案房地产的预评结果报告为证。
本院查明，张店农行与贝通公司、袁乃坤抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2007年12月20日作出（2007）淄民二初字第245号民事判决，判决：一、贝通公司支付张店农行借款本金550万元、利息43024.96元、律师代理费78000.00元。二、贝通公司若逾期履行判决第一项，张店农行则对袁乃坤的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿等。判决生效后，本院立案执行。
本院执行过程中，于2008年4月1日作出（2008）淄执字第110号民事裁定书，对被执行人贝通公司和袁乃坤应当履行义务部分的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等。2010年6月29日，经本院委托，拍卖机构对袁乃坤所有的坐落于淄博市张店区十七中北街22号、土地证号为淄国用（2006）第01-10144**、房产证号为张店区字第××号的房地产拍卖并成交，成交价为807万元，买受人刘翔交清了拍卖款。本院于2010年7月16日作出（2008）淄执字第110-2号拍卖成交裁定，裁定该土地使用权、房屋所有权及相应的其它权利归买受人刘翔所有，该财产权自本裁定送达买受人刘翔时起转移，买受人刘翔可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。该裁定书于2010年7月20日送达刘翔。
因袁乃坤不服（2007）淄民二初字第245号民事判决，向山东省高级人民法院申诉，该院于2012年12月31日作出（2012）鲁民监字第154号民事裁定，指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院再审后，于2014年3月13日作出（2013）淄民再初字第5号民事判决，维持本院（2007）淄民二初字第245号民事判决。袁乃坤不服上诉后，山东省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁民再终字第22号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，袁乃坤又向最高人民法院申诉，最高人民法院于2015年8月28日作出（2015）民申字第1736号民事裁定书，驳回袁乃坤的再审申请。
因山东省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）鲁民监字第154号民事裁定，裁定再审期间中止原判决的执行，导致本院没有办理拍卖标的的过户登记手续。后经请示山东省高级人民法院，该院于2014年6月24日以（2014）鲁执三他字第8号函答复本院，认为拍卖成交裁定送达买受人后，中止执行裁定不影响拍卖标的的过户登记。并且，最高人民法院也已于2015年8月28日以（2015）民申字第1736号民事裁定，驳回袁乃坤的再审申请。因此，本院自2015年11月16日开始即催促刘翔缴纳剩余拍卖价款，刘翔已于2016年7月12日缴纳余款707万元。
另查明，因袁乃坤在与北京万行佳联投资顾问有限公司买卖涉案房地产过程中涉嫌合同诈骗罪等，被检察机关提起公诉，且北京万行佳联投资顾问有限公司对本案拍卖款主张权利，涉案房地产迄今未办理过户登记。2008年10月14日，本院作出（2008）淄刑二初字第6号刑事判决，判决袁乃坤构成虚报注册资本罪和伪造企业印章罪，但不构成合同诈骗罪和骗取贷款罪等。此后，淄博市人民检察院对合同诈骗罪和骗取贷款罪提出抗诉，袁乃坤提出上诉。2009年8月8日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第14号刑事裁定，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。
上述事实，有（2007）淄民二初字第245号民事判决书、（2008）淄执字第110号民事裁定书、（2012）鲁民监字第154号民事裁定书、（2013）淄民再初字第5号民事判决、（2014）鲁民再终字第22号民事判决书、（2015）民申字第1736号民事裁定书、拍卖成交确认书、（2008）淄执字第110-2号裁定书、送达回证、（2009）鲁刑二终字第14号刑事裁定书、本院对韩怀德的调查笔录、（2014）鲁执三他字第8号函、催款通知书、委托拍卖工作报告等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十四条规定，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的帐户。第二十五条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，涉案标的拍卖成交后，买受人刘翔即按要求缴纳了拍卖款项，本院也已作出拍卖成交裁定，并送达刘翔，刘翔自收到拍卖成交裁定书时即取得拍卖标的物的所有权，司法拍卖工作已经结束。虽然此后本院又将部分拍卖款项退还刘翔，但经催要，刘翔已经重新缴纳，司法拍卖工作已经恢复法定圆满状态。被执行人袁乃坤请求确认司法拍卖无效，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条规定，被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。被执行人袁乃坤在司法拍卖完成后，再要求提交足额金钱清偿债务以替代拍卖，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人袁乃坤的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年七月十八日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执异字第56号异议人（被执行人）袁乃坤。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称张店农行）。住所地：淄博市张店区。负责人魏会敏，行长。被执行人淄博贝通聚氨酯有限公司（以下简称贝通公司）。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人荆茂峰，董事长。本院在执行申请执行人张店农行与被执行人贝通公司、袁乃坤抵押担保借款合同纠纷一案中，于2010年6月29日对袁乃坤所有的坐落于淄博市张店区十七中北街22号、土地证号为淄国用（2006）第01-10144**、房产证号为张店区字第××号的房地产委托拍卖并成交，本院于2010年7月16日作出（2008）淄执字第110-2号拍卖成交裁定。袁乃坤不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁乃坤称，因袁乃坤申诉，本院将拍卖款返还了竞买人，直至现在竞买人也没有缴纳款项，已经导致拍卖无效，特别是涉案房地产已经升值到2369万元，远远超出异议人550万元的担保金额，如果仍然按照2010年的拍卖金额807万元执行，将严重损害异议人的权益，为此，请求本院允许异议人代为偿还贝通公司所欠申请执行人张店农行的借款，解除对异议人房地产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了（2012）鲁民监字第154号民事裁定书、（2013）淄民再初字第5号民事判决书、（2014）鲁民再终字第22号民事判决书、涉案房地产的预评结果报告为证。本院查明，张店农行与贝通公司、袁乃坤抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2007年12月20日作出（2007）淄民二初字第245号民事判决，判决：一、贝通公司支付张店农行借款本金550万元、利息43024.96元、律师代理费78000.00元。二、贝通公司若逾期履行判决第一项，张店农行则对袁乃坤的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿等。判决生效后，本院立案执行。本院执行过程中，于2008年4月1日作出（2008）淄执字第110号民事裁定书，对被执行人贝通公司和袁乃坤应当履行义务部分的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等。2010年6月29日，经本院委托，拍卖机构对袁乃坤所有的坐落于淄博市张店区十七中北街22号、土地证号为淄国用（2006）第01-10144**、房产证号为张店区字第××号的房地产拍卖并成交，成交价为807万元，买受人刘翔交清了拍卖款。本院于2010年7月16日作出（2008）淄执字第110-2号拍卖成交裁定，裁定该土地使用权、房屋所有权及相应的其它权利归买受人刘翔所有，该财产权自本裁定送达买受人刘翔时起转移，买受人刘翔可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。该裁定书于2010年7月20日送达刘翔。因袁乃坤不服（2007）淄民二初字第245号民事判决，向山东省高级人民法院申诉，该院于2012年12月31日作出（2012）鲁民监字第154号民事裁定，指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院再审后，于2014年3月13日作出（2013）淄民再初字第5号民事判决，维持本院（2007）淄民二初字第245号民事判决。袁乃坤不服上诉后，山东省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁民再终字第22号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，袁乃坤又向最高人民法院申诉，最高人民法院于2015年8月28日作出（2015）民申字第1736号民事裁定书，驳回袁乃坤的再审申请。因山东省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）鲁民监字第154号民事裁定，裁定再审期间中止原判决的执行，导致本院没有办理拍卖标的的过户登记手续。后经请示山东省高级人民法院，该院于2014年6月24日以（2014）鲁执三他字第8号函答复本院，认为拍卖成交裁定送达买受人后，中止执行裁定不影响拍卖标的的过户登记。并且，最高人民法院也已于2015年8月28日以（2015）民申字第1736号民事裁定，驳回袁乃坤的再审申请。因此，本院自2015年11月16日开始即催促刘翔缴纳剩余拍卖价款，刘翔已于2016年7月12日缴纳余款707万元。另查明，因袁乃坤在与北京万行佳联投资顾问有限公司买卖涉案房地产过程中涉嫌合同诈骗罪等，被检察机关提起公诉，且北京万行佳联投资顾问有限公司对本案拍卖款主张权利，涉案房地产迄今未办理过户登记。2008年10月14日，本院作出（2008）淄刑二初字第6号刑事判决，判决袁乃坤构成虚报注册资本罪和伪造企业印章罪，但不构成合同诈骗罪和骗取贷款罪等。此后，淄博市人民检察院对合同诈骗罪和骗取贷款罪提出抗诉，袁乃坤提出上诉。2009年8月8日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第14号刑事裁定，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。上述事实，有（2007）淄民二初字第245号民事判决书、（2008）淄执字第110号民事裁定书、（2012）鲁民监字第154号民事裁定书、（2013）淄民再初字第5号民事判决、（2014）鲁民再终字第22号民事判决书、（2015）民申字第1736号民事裁定书、拍卖成交确认书、（2008）淄执字第110-2号裁定书、送达回证、（2009）鲁刑二终字第14号刑事裁定书、本院对韩怀德的调查笔录、（2014）鲁执三他字第8号函、催款通知书、委托拍卖工作报告等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十四条规定，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的帐户。第二十五条规定，拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，涉案标的拍卖成交后，买受人刘翔即按要求缴纳了拍卖款项，本院也已作出拍卖成交裁定，并送达刘翔，刘翔自收到拍卖成交裁定书时即取得拍卖标的物的所有权，司法拍卖工作已经结束。虽然此后本院又将部分拍卖款项退还刘翔，但经催要，刘翔已经重新缴纳，司法拍卖工作已经恢复法定圆满状态。被执行人袁乃坤请求确认司法拍卖无效，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条规定，被执行人在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖的，人民法院应当准许，但被执行人应当负担因拍卖支出的必要费用。被执行人袁乃坤在司法拍卖完成后，再要求提交足额金钱清偿债务以替代拍卖，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回被执行人袁乃坤的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年七月十八日代理书记员  宋婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终67号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人胡某，个体。2008年4月14日因犯非法持有毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月；2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月24日作出（2016）赣0281刑初112号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月至9月份的一天晚上，被告人胡某在乐平市“海纳百川”开房间容留李某，两人共同吸食冰毒；2、2015年7月至9月份的一天晚上，被告人胡某在乐平市东方国际大酒店开房间容留李某，两人共同吸食冰毒；3、2015年7月至9月份的一天晚上，被告人胡某在乐平市“海纳百川”开房间容留李某，两人共同吸食冰毒；4、2015年9月至10月份的一天晚上，被告人胡某在乐平市东方国际大酒店开房间容留李某，两人共同吸食冰毒；5、2015年12月6日晚上6时许，被告人胡某在万年县宝马会附近的出租房屋容留李某，两人共同吸食冰毒。
原审法院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人胡某提出：对于原审认定的事实与罪名均没有异议，但认为原审量刑过重，请求从轻判决。
二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据予以证实：
1、上诉人胡某的供述，证实（1）2015年7月至9月份的一天晚上，李某刚从深圳回到乐平，其便在乐平市“海纳百川”开了一间房间，后两人共同吸食冰毒；（2）2015年7月至9月份的一天晚上，其用“朱建锋”的名字在乐平市东方国际大酒店开了一间房间，其和李某在房间内共同吸食了冰毒；（3）2015年7月至9月份的一天晚上，其用“汪某”的名字在乐平市“海纳百川”开了间房间，后李某来到该房间，两人共同吸食冰毒；（4）2015年9月至10月份的一天晚上，其用“黎福盛”的名字在乐平市东方国际大酒店开了间，在房间内其和李某两人共同吸食冰毒；（5）2015年12月6日晚上6时许，其在江西省万年县宝马会KTV附近的出租房屋内容留李某，两人共同吸食冰毒。
2、证人证言：（1）证人李某的证言，证实①2015年7月至9月份的一天晚上，其因与胡某很久没有见过，便到胡某在“海纳百川”所开的房间里面找胡某，后两人共同吸食毒品；②2015年7月至9月份的一天晚上，其到胡某在乐平市东方国际大酒店开的房间内谈生意，后两人在房间内共同吸食了冰毒；③2015年7月至9月份的一天晚上，其到胡某在“海纳百川”所开的房间内找胡某，后两人共同吸食冰毒；④2015年9月至10月份的一天晚上，其到胡某在乐平市东方国际大酒店所开的房间内找胡某，两人共同吸食冰毒；⑤2015年12月6日晚上6时许，其来到胡某在江西省万年县宝马会KTV附近租住的房子，两人共同吸食冰毒。
（2）证人董某的证言，证实其是胡某的女朋友，2015年12月6日下午，胡某的朋友李某到万年县找胡某玩，胡某就带着李某到其和李某住的房子里吃饭，吃完饭其就去上班了，之后，胡某送李某回乐平就被公安机关因为吸毒被查获了。
（3）证人汪某的证言，证实2014年年底，其送了一张1000元的“海纳百川”储值卡给胡某。
（4）证人蒋某的证言，证实其系“海纳百川”的总经理，在店装修后给了很多储值卡给汪某作为储值卡。
3、现场检测报告书，证实经现场检测，上诉人胡某和吸毒人员李某的尿检结果均为阳性。
4、书证：（1）境内旅客查询表，证实黎福盛（身份证号码：××）分别于2015年10月31日、2015年11月10日入住乐平市东方国际酒店。
（2）行政处罚决定书，证实吸毒人员李某被乐平市公安局处以行政拘留十日的处罚。
（3）刑事判决书，证实2008年上诉人胡某因非法持有毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡某的上诉意见与查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03345号
罪犯李坚，男，1977年09月08日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年07月28日作出（2014）望刑初字第00239号刑事判决，以被告人李坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。因被告人李坚不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月08日作出（2014）长中刑一终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李坚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑一个月零二十三天（刑期至2015年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4548号
原告ＸＸ君，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告王瑞，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王友涛（系被告王瑞父亲），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ君与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君、被告王瑞的委托代理人王友涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称：2014年12月1日，被告因其家中有事资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定还款日期为2015年3月1日，被告当天向原告出具借条一份，还款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次向被告催要未果。现请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及从2014年12月1日至2016年10月1日按月息壹仟元计算的利息22000元，诉讼费由被告承担。
被告王瑞辩称：被告向原告借款100000元属实，本金及利息均未还过。
经审理查明：2014年12月1日，被告王瑞以资金周转困难为由，向原告ＸＸ君借款100000元，同日，被告王瑞向原告ＸＸ君出具了借条一张，内容为：“今借到ＸＸ君现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限叁个月（2014年12月1日-2015年3月1日），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞，2014年12月1日”之后，经原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告王瑞对其向原告ＸＸ君借款100000元无异议，故原告现要求被告王瑞归还借款的诉请理由正当，应予以支持。对原告要求被告按月息1000元支付该笔借款从2014年12月1日至2016年10月1日的利息22000元的诉讼请求，被告亦同意，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王瑞归还原告ＸＸ君借款本金100000元及利息22000元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 乐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第206号
原告司某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律援助中心法律工作者。
原告司某诉被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人江斌，被告杜某的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，××××年年底，原、被告经媒人介绍相识，并按农村习俗办理典礼仪式，双方未办理结婚登记。在典礼前，被告向原告索要彩礼款共计47000元。原告真心真意对待被告，但被告却在共同生活半年后离开。故原告起诉，请求判令被告返还彩礼款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年年底按农村风俗举行典礼仪式，典礼前原告给付被告彩礼款30000元，其余款项均属赠予，根据法律规定，应当酌情返还彩礼款，并非全部返还。典礼时被告陪送的电动车一辆、棉被六条（已经带走一条，还有五条在被告处）、床单六个、被罩两套，要求原告予以返还。
经审理查明，原、被告于××××年年底经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。典礼前大小见面时，原告给付被告彩礼款30000元，典礼前一天给付被告8800元、三金款8200元。原告要求被告返还彩礼款47000元，并提供录音材料一份证明其主张。被告对原告所述的款项均予以认可，但辩称收到的彩礼款30000元并非索要，收到的8800元是家具款及三金款8200元均属赠与。被告认为原告提供的录音证据真实性无法核实，应由在场人到庭接受询问。被告主张其个人陪嫁物品包括电动车一辆、棉被五条、床单六个、被罩两套现均在原告处，要求原告予以返还，但未提供证据予以证明，原告对此均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的录音材料一份等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了典礼仪式，不属于合法成立的婚姻。根据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。对于原告要求被告退还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。关于应返还彩礼款数额的问题。原告认为其给付被告的款项中，三金款8200元属于赠与性质，38800元为彩礼款。考虑到本案中原、被告共同生活的时间、彩礼数额的实际情况，彩礼款的返还数额应适当减少。本院对此酌定被告应当返还原告彩礼款25000元。对于被告主张原告返还的个人财产，因其未提供证据证明其主张，原告亦不予认可，本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告司某彩礼款25000元；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告司某负担550元，被告杜某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛 芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第309号
申请执行人张桂荣（身份证号3412221970********），女，汉族，1970年9月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇威达花园**号楼*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第309号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1172号
申请人:谯洪,男,生于1970年,住四川省巴中市巴州区。
被申请人:饶家保,男,生于1963年,住四川省巴中市恩阳区
被申请人:岳阳,男,生于1967年,住四川省巴中市巴州区
被申请人:袁其学,男,生于1965年,住四川省巴中市巴州区
被申请人:袁小博(袁其学之子),男,生于1988年,住四川省巴中市巴州区。
本院执行谯洪与饶家保、岳阳、袁其学、袁小博民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人饶家保、岳阳、袁其学、袁小博暂无履行全部义务的能力,申请执行人谯洪书面申请同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谯洪在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人谯洪可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初2728号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 何远发
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4642号
原告：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇公浅村庄台组。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：吴厚兴，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北国道路XXX号地罐头厂。原告冀名友与被告吴厚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀名友委托诉讼代理人易瑞京到庭参加诉讼，被告吴厚兴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。冀名友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币290,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付上述290,000元借款的利息(其中借款200,000元的利息为：自2012年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，另借款90,000元的利息为：自2012年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3.判令被告承担律师费25,000元。事实和理由：被告以做生意需要周转资金为由，分别于2012年5月2日、2012年8月17日向原告借款200,000元、90,000元，原告经银行转账给付，约定借期均为三年，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若被告逾期归还本息，原告催讨借款发生的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款，现人已失踪，故向法院起诉，作如上诉请。吴厚兴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告向原告借款200,000元。同日，被告出具借据一份，约定2015年5月1日前归还。利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若被告逾期还款，原告催讨借款发生的费用，包括诉讼费、保全费、公证费和律师费由被告承担。同日，原告通过中国农业银行将200,000元转账至被告银行账户。被告出具收条一份。2012年8月17日，被告以相同理由再次向原告借款90,000元，同日，被告出具借据一份，约定于2015年8月17日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若被告逾期还款，原告在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由被告承担。同日，原告通过中国农业银行将90,000元转账至被告银行账户。被告出具收条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。另查，原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费25,000元。以上事实，由原告提供的借据、收条、中国农业银行上海市分行卡卡转账交易凭单、中国农业银行交易明细单、中国农业银行综合应用系统查询单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、收条、中国农业银行上海市分行卡卡转账交易凭单、中国农业银行交易明细单等证据，可以证明被告向原告借款290,000元的事实及利息约定情况，被告未按期归还借款并支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付200,000元借款自2012年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及90,000元自2012年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息之诉请，本院应予准许。原告为本案诉讼，支付律师费，属原告损失，根据双方约定，原告要求被告承担相应律师费，本院亦予准许，具体承担数额，根据案件标的及相关收费标准由本院酌定。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚兴应于本判决生效之日起十日内归还原告冀名友借款人民币290,000元；二、被告吴厚兴应于本判决生效之日起十日内支付原告冀名友上述借款人民币290,000的利息(其中借款人民币200,000元的利息为：自2012年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，另借款人民币90,000元的利息为：自2012年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；三、被告吴厚兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀名友律师费人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5725元，由被告吴厚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执49号之一
申请执行人孔昭花，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台源马装饰有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第377号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台源马装饰有限公司的银行存款90000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执49号
申请执行人孔昭花，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台源马装饰有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第377号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台源马装饰有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1133号
原告沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。
被告胡晓波，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告沈殿环诉被告胡晓波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月30日带着张峰找原告借钱，并为张峰担保，金额20,000元，约定月利息1.5分，被告并为原告出具了欠据，张峰在借款人处签字按手印，被告在保人处签字按手印并写明长期负连带责任。因原告不认识借款人，于2014年3月份找被告索要欠款，被告说张峰走了，他负责还3,000元利息，后被告又还利息3,600元。现被告联系不上张峰，故原告起诉，要求被告给付欠款本金20,000元，利息按1.5分计算，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：2013年3月30日欠据一份，用以证明被告胡晓波为张峰担保，在他处借款20,000元，约定利息1.5分。被告对欠据的真实性以及担保责任无异议，欠条上的长期负连带责任不是他书写的。
被告辩称：对担保事实以及借款本金和利息均没有异议。原告不应该单独起诉他，应该把欠款人张峰一并起诉。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告胡晓波系担保人。张峰于2013年3月30日在原告处借款20,000元，被告胡晓波为其担保，并为原告出具了欠据，约定月利息1.5分，未约定还款期限，张峰与被告胡晓波分别在借款人处及保人处签字按手印。被告胡晓波给付原告沈殿环利息款6,600元（自2013年4月1日起至2015年1月1日止）。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告胡晓波为张峰担保，在原告处借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。在张峰未能给付的情况下，被告胡晓波应信守承诺，承担担保责任，履行担保义务。庭审中，被告胡晓波对欠据保人处书写的“长期负连带责任”申请笔迹鉴定，本庭明示被告在2016年4月21前提交申请。逾期后，被告未向法庭提交申请，故本院视为被告放弃该权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡晓波于本判决生效之日起十日内给付原告沈殿环借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，自2015年2月1日起，按月利率1.5分计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督57号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：谭超，男，1987年6月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人谭超给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币1581.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币1581.9元。
申请费16.67元,由被申请人谭超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王朴欢