wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第311号
原告：辛福春，男。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：于升河，男。
被告：大连金宸集团有限公司。
法定代表人：马国君，系该公司总经理。
委托代理人：王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告辛福春诉被告于升河、大连金宸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛福春及其委托代理人范准、被告大连金宸集团有限公司（简称金宸公司）委托代理人王学先、王圣翔到庭参加诉讼，被告于升河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告金宸公司与被告于升河签订工程承包合同，将“连大﹒文润金宸”三期33号楼、37号楼、38号楼、63号地下室部分施工项目承包给被告于升河承建。被告于升河又将上述工程分包给原告，双方签订了工程承包合同。原告如约施工后，双方于2011年12月26日确认了总工程款为人民币4596028.62元，在施工过程中被告给付了部分工程款，剩余2171328.62元未付。被告拖延拒付上述款项，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付所欠工程款2171328.62元及从工程竣工之日起至钱款付清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告于升河在法定期限内未提出答辩意见。
被告金宸公司辩称：不同意原告诉讼请求，我方承包了“连大﹒文润金宸”的三期施工合同，另一被告于升河是以项目经理身份承包了其中的33#、37#、38#、63#地下室施工工程。其中于升河将承包范围内模板施工分包给了原告，后我方、于升河及原告三方之间，曾于2012年1月16日签订了一份协议书，根据该协议书的约定，原告不得向我方提出偿付要求。该协议书合法有效，因此原告诉讼请求是没有事实和法律依据的。
经审理查明：2011年5月17日，被告金宸公司与被告于升河签订《“连大﹒文润金宸”工程承包合同》，合同约定，被告金宸公司将其承建的大连连大房地产开发有限责任公司开发的连大﹒文润金宸的三期33#、37#、38#、63#地下室施工工程中的部分施工项目委托给被告于升河承建。2011年4月22日，被告于升河与原告辛福春签订了《工程承包合同》，被告于升河又将上述工程中的部分工程分包给原告施工。2011年10月22日，被告于升河给原告出具一份合同书，双方协商增加一层模板，核定造价12万元。2011年12月26日，原告与被告于升河签订人工结算确认单，双方连大﹒文润金宸的三期33#、37#、38#、63#楼模板人工费为4476028.62元。2012年1月16日，原告与二被告签订一份协议书，协议内容：“甲方（被告金宸公司）承包连大﹒文润金宸施工工程，乙方（被告于升河）以项目经理身份承包了其中的33#、37#、38#、63#地下室的施工。乙方将其承包范围内的模板施工分包给了丙方（原告辛福春）。三方根据具体情况，经协商达成一致，订立以下协议条款：一、甲方同意直接支付给丙方模板施工工程款30万元，用于支付剩余部分的人工费；二、应付给丙方的其余由乙方承担并支付给丙方。无论相关合同或者似文件如何约定，也无论这些合同，文件是否有效，如果未付工程款被确认属于甲方（作为债务人）与丙方（作为债权人）之间的债权债务关系，前款约定视为本协议三方同意该债务已经转移给乙方承担，丙方不得再要求甲方偿付。”被告金宸公司依约支付原告人工费30万元。
另查：被告金宸公司承建的“连大﹒文润金宸”三期工程已经验收合格，并于2012年底交付建设单位。
本院所确认的上述事实有原告提供的工程承包合同两份、合同书、人工费确认单，被告金宸公司提供的协议书以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告于升河作为项目经理与被告金宸公司签订的承包“连大﹒文润金宸”的三期施工工程合同以及被告于升河与原告辛福春签订的分包模板工程承包合同，均不具备相关的建筑施工资质，应认定为无效合同，但该工程已经实际施工并竣工交付，现原告主张支付工程价款的请求应予支持。原告施工工程确认的人工费用及增加一层的模板施工费合计4596028.62元，有被告于升河确认，且已经部分履行，现原告自认被告已经给付了部分工程款，诉请被告于升河给付剩余工程款2171328.62元及利息的主张，合法有据，应予支持。因原告与二被告签订了债务转移协议书，该协议约定被告金宸公司将对原告的债务转移给被告于升河，原告不应再向被告金宸公司要求偿付工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告于升河于本判决生效后十日内给付原告辛福春工程款2171328.62元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告辛福春的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24180元，公告费900元，合计25080元由被告于升河负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 安 然
审判员 胥惠群
审判员 谈建环
二〇一四年七月二十九日
书记员 田美环
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第311号
原告李珍，农民。
委托代理人吕忠良（特别授权），山东××法律服务所法律工作者。
被告聂健勇，金乡县交通警察大队民警。
被告韩冰，金乡县交通运输局职工。
被告聂润泽，城镇居民。
原告李珍诉被告聂健勇、韩冰、聂润泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告聂健勇、韩冰、聂润泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，原告和被告聂健勇系朋友关系。2013年6月19日被告聂健勇以做生意为由向原告借款80000元，约定2013年11月18日前偿还，并由被告韩冰、聂润泽提供担保。原、被告当场签订了《个人借款合同》，被告聂健勇也书写了借据。借款到期后，虽经原告多次催要，被告聂健勇拒不偿还。现原告诉讼来院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金80000元及利息，诉讼费由三被告负担。
被告聂健勇未作答辩。
被告韩冰未作答辩。
被告聂润泽未作答辩。
经审理查明，原告李珍与被告聂健勇系朋友关系，经被告聂健勇介绍原告与被告韩冰、聂润泽认识。2013年6月19日，原告李珍与借款人被告聂健勇、担保人被告韩冰、聂润泽签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（借款人）：聂健勇乙方（贷款人）李珍合同内容为：乙方贷给甲方人民币（大写）捌万元于2013年6月19日交付甲方。借款利息：1‰／天。借款期限：壹佰伍拾天。还款日期和方式：2013年11月18日前以现金交付……本借款合同由聂润泽、韩冰进行担保，如在还款期不能按时偿还，交由担保人代为偿还。甲方（签字）：聂健勇乙方（签字）：李珍担保人（签字）：聂润泽韩冰合同签订日期：2013年6月19日”。当日被告聂健勇向原告李珍出具借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）捌万元正整，（小写）80000.00元。其用途为：资金周转借款期限为150天保证于2013年11月18日前一次性还清。借款人：聂健勇2013年6月19日”。借款到期后，经原告李珍催要，被告至今未还。原告遂于2014年1月23日诉讼来院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、借据各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告李珍持有被告聂健勇、韩冰、聂润泽出具的个人借款合同、被告聂健勇出具的借据，向被告聂健勇主张权利，请求被告聂健勇偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告聂健勇、韩冰、聂润泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此，原、被告间应存在合法的民间借贷法律关系。对于原告要求被告按利率1‰／天计算利息的诉讼请求，其超出法律规定的部分，本院不予支持，被告应自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告主张被告韩冰、聂润泽应共同偿还借款本息，因原、被告所签订的个人借款合同已明确上述两被告系担保人，两被告应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂健勇于本判决生效之日起10日内偿还原告李珍借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月19日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
二、被告韩冰、聂润泽对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告聂健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年三月十七日
书记员 罗盼盼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第311号
原告马文娟。
被告罗盛强。
本院在审理原告马文娟诉被告罗盛强民间借贷纠纷一案中，原告马文娟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
原告马文娟于2014年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告罗盛强归还借款本金20000.00元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审判，在本案开庭前，原告以被告已主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并无损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文娟撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马文娟负担交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦皓元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1101号
申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司，住所地义乌市。
法定代表人陈伟强，系董事长。
被执行人义乌市叶新针织手套有限公司，住所地义乌市。
法定代表人方叶新，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司与被执行人义乌市叶新针织手套有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1101号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第820号
罪犯梁广春，男，1964年3月25日生，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年7月26日作出（2012）东刑再字第3号刑事判决，以被告人梁广春犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑8年（刑期：自2010年2月17日起至2018年2月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁广春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁广春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广春准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2010年2月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2984号
申请执行人：李金宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周瑞俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人：段小军，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李金宝与被执行人周瑞俊、段小军机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5579号民事判决书执行完毕。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡仙伦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初223号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年5月26日被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被费县公安局刑事拘留。同年6月27日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人吕某某酒后无证驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车，行驶至费县公安局朱田派出所时，被该派出所民警当场查获。后经检验，被告人吕某某被查获时血液中的乙醇含量为234.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人吕某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表、费县公安局行政处罚决定书；酒精检验鉴定报告；驾驶人及机动车／驾驶员信息查询证明；平邑县地方镇王崮山村村民委员会出具的被告人政治面貌为群众的证明；被告人户籍信息；抓获经过；办案说明等书证；被告人吕某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升…；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人吕某某醉酒后无证驾驶车辆，血液酒精含量达到234.5毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1300号
原告:张红伟，山西省太原市杏花岭区居民。
被告：郭玉华，太原市杏花岭区居民。
原告张红伟与被告郭玉华合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告郭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：判令被告郭玉华依法支付原告欠款32500元。事实和理由：2014年11月12日被告郭玉华向原告借款30000元补交鑫佳源钢材市场D区6号房租，2014年11月18日鑫佳源钢材市场D区6号房租到期，被告需要支付该房屋押金2500元，被告又向我借款2500元，以上共计32500元。之后我多次向被告催要，被告却一直以没钱为由拒绝归还。
郭玉华辩称，我的确欠原告32500元，但其中30000元是欠原告的房租，2500元我与原告各自承担的租房押金。我同意偿还原告的欠款32500元，但我现在没有能力偿还。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日被告郭玉华给原告张红伟出具了借条一份，承认借到原告现金30000元；2014年11月18日被告郭玉华给原告张红伟出具了借条一份，同意承担租房押金2500元。
本院认为，债务应当清偿，被告郭玉华共计欠原告张红伟32500元，虽然双方没有约定偿还该笔欠款的具体期限，但是在原告提出要求支付欠款时，被告应该及时支付，现原告要求被告支付欠款32500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭玉华在判决书生效后十日内支付原告张红伟欠款32500元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告郭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡灵灵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0403号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆文洲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年10月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陆文洲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，为此当庭决定将本案转为普通程序进行审理。后又于2015年12月16日依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月28日16时左右，被告人陆文洲驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至苏3**线37KM＋500M处时，驶入道路中心绿化隔离带，该车前部左侧与绿化隔离带内的警示桩发生碰撞后，车辆又驶入对方向车道，该车左前部与由西向东的被害人袁某驾驶的苏F×××××小型轿车左侧中前部发生碰撞，造成袁某、许某死亡，赵某、张芸某、张某乙、江明某及被告人陆文洲受伤，双方车辆和道路交通设施损坏的道路交通事故。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人郭某甲、郭某乙、张某甲等人的证言；3.被害人张某乙的陈述；4.被告人陆文洲的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陆文洲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆文洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日16时左右，被告人陆文洲驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至苏3**线37KM＋500M处南通市通州区二甲镇坨墩村二十六组路段时，行驶速度偏快，对路面情况观察不够，且遇有情况措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车驶入道路中心绿化隔离带，该车前部左侧与绿化隔离带内的警示桩发生碰撞后，车辆又驶入对方向车道，该车左前部与由西向东的被害人袁某驾驶的苏F×××××小型轿车（车内乘坐：许某、赵某、张芸涵、张某乙、江明某）左侧中前部发生碰撞，造成袁某、许某死亡，赵某、张芸某、张某乙、江明某及被告人陆文洲受伤，双方车辆和道路交通设施损坏的道路交通事故。经南通市通州区交通警察大队认定，被告人陆文洲承担事故的全部责任。经南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级，张芸某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人陆文洲明知有人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述交通肇事的事实。
另查明，本院（2015）通高民初字第0661、0662、1075号民事判决书判决被告人陆文洲需赔偿被害人袁某、许某、赵某的近亲属共计人民币109余万元，被告人陆文洲仅支付被害人近亲属共计14.38万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人陆文洲对此无异议：
1.书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人陆文洲的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；
2.未到庭证人郭某甲、郭某乙、张某甲等人的证言；
3.被害人张某乙的陈述；
4.被告人陆文洲的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
7.书证：本院（2015）通高民初字第0661、0662、1075号民事判决书、被害人近亲属出具的收条；
8.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人陆文洲驾车违反道路交通安全法，发生致二人死亡，一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆文洲在案发后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆文洲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆文洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2020年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 朱 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第239号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人汤云浩，绰号“汤圆儿”。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人汤云浩犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人汤云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年2月27日15时许，被告人汤云浩在成都市温江区永盛镇境内新金马河大桥温江桥头的红绿灯路口附近路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员付某勇贩卖冰毒一包。
2、2014年2月15日16时许，被告人汤云浩在四川省崇州市羊马镇永和大道“大洋网吧”附近路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员付某勇贩卖毒品1包。
3、2014年3月24日22时许，被告人汤云浩在上述地点，以人民币100元的价格，向吸毒人员付某勇贩卖毒品1包。
4、2014年3月25日21时许，被告人汤云浩再次在上述地点，准备以人民币100元的价格，贩卖冰毒1包给肖某时，被民警现场挡获，当场从其身上查获净重0.48克的冰毒1包。经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
被告人汤云浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的公安机关受案登记表，到案经过，扣押清单，电话通话详单，违法人员肖某、付某勇的证言、辨认笔录及照片，检查笔录，称重笔录，被告人汤云浩尿液毒品检查文书，检验报告，扣押决定书及扣押清单，被告人汤云浩的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤云浩违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人汤云浩归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人汤云浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤云浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品、作案工具手机一部及毒资人民币420.50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第239号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人汤某浩，绰号“汤圆儿”。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人汤某浩犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人汤某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年2月27日15时许，被告人汤某浩在成都市温江区永盛镇境内新金马河大桥温江桥头的红绿灯路口附近路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员付某某贩卖冰毒一包。
2、2014年2月15日16时许，被告人汤某浩在四川省崇州市羊马镇永和大道“大洋网吧”附近路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员付某某贩卖毒品1包。
3、2014年3月24日22时许，被告人汤某浩在上述地点，以人民币100元的价格，向吸毒人员付某某贩卖毒品1包。
4、2014年3月25日21时许，被告人汤某浩再次在上述地点，准备以人民币100元的价格，贩卖冰毒1包给肖某时，被民警现场挡获，当场从其身上查获净重0.48克的冰毒1包。经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。
被告人汤某浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的公安机关受案登记表，到案经过，扣押清单，电话通话详单，违法人员肖某、付某某的证言、辨认笔录及照片，检查笔录，称重笔录，被告人汤某浩尿液毒品检查文书，检验报告，扣押决定书及扣押清单，被告人汤某浩的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某浩违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人汤某浩归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人汤某浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品、作案工具手机一部及毒资人民币420.50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执663号
申请执行人叶兴刚，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人陈道莲，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人叶兴刚与被执行人陈道莲劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶兴刚于2016年3月9日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年3月14日向被执行人陈道莲送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈道莲至今未履行支付义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按期限履行了3000元。本院确认申请执行人叶兴刚有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费7000元未受偿。申请执行人叶兴刚于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人叶兴刚申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人叶兴刚有债权，即被执行人陈道莲应当支付劳务费7000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第4950号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖 燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：韶关市金凤凰餐饮有限公司。
法定代表人：刘细明。
被上诉人（原审原告）：仁化县丹霞假日山庄有限公司。
法定代表人：陈晓雯。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：岳文君，广东天行健律师事务所实习律师。
上诉人韶关市金凤凰餐饮有限公司不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是因被告拖欠租金引起的租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地（原告）人民法院都有管辖权，原告已向本院提起诉讼，且本院已立案受理。同时，原、被告签订的租赁协议第十二条亦明确约定，“甲乙（原、被告）双方因履行本协议而产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成向丹霞假日山庄所在地人民法院诉讼解决。”该约定没有违反法律规定，是有效的条款，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告韶关市金凤凰餐饮有限公司对本案管辖权异议，本案由本院管辖。
韶关市金凤凰餐饮有限公司上诉称：其公司属企业法人，住所地在韶关市浈江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至韶关市浈江区人民法院管辖。故请求二审法院撤销广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民一初字第402号民事裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院管辖。
被上诉人仁化县丹霞假日山庄有限公司答辩称：本案双方当事人签订的《丹霞假日山庄租赁协议》明确约定，合同发生争议时由答辩人所在地人民法院管辖，本合同的履行地也在答辩人所在地，因此本案依法应由仁化县人民法院管辖。上诉人韶关市金凤凰餐饮有限公司因管辖权提起上诉毫无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，由上述法条可见合同纠纷之诉可由原告依法律规定选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可由当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而不是只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，按仁化县丹霞假日山庄有限公司提供的《丹霞假日山庄租赁协议》复印件反映，双方当事人在租赁协议中选择了仁化县丹霞假日山庄有限公司住所地人民法院管辖本案，仁化县丹霞假日山庄有限公司所在地属原审法院辖区，且合同履行地也在原审法院辖区，原审法院据此管辖本案并无不当。
综上所述，韶关市金凤凰餐饮有限公司上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡仕忠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第160号
原告徐新见，男，1968年7月17日生。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告何花民，男，1965年5月2日生。
上列原告徐新见诉被告何花民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人贾红松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月农闲后，其与吴京文等十余人相约在龙门镇干活。干活期间，被告认识并雇佣原告等人在龙门干了一段时间活后，被告又安排原告等人到新安县五头镇干活。至2013年1月，被告已欠原告等人不少工资。1月21日，经清算，被告为原告等人出具《工资清偿表》一份和《欠条》两张，被告共欠工资款64380元，其中有原告工资2600元，被告书面承诺到2013年12月31日前付清所欠的工资，但约定期限过去至今，被告仍未付清拖欠的工资款，故状诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款2600元及逾期利息200元；2、诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：1、《欠条》一份；2、《工资清偿表》一份。两份证据共同证明被告欠付原告工资款2600元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告先后雇佣了原告，以及吴京文、关春祥、吴书祥、吴松伟、刘铁成、刘喜成、耿长有、李旦旦、吴彦军、臧铁建、吴文庆、王希辰、吴铁超、吴彦武等15个人在洛龙区龙门镇及新安县五头镇两地干活，均未签订任何书面劳务合同。2013年1月21日，被告出具了一份《欠条》和一份《工资清偿表》，确认欠付工资共计50740元，含原告2600元、吴京文4000元、关春祥3000元、吴书祥3370元、吴松伟2100元、刘铁成2670元、刘喜成2480元、耿长有1400元、李旦旦2030元、吴彦军1780元、臧铁建2220元、吴文庆1910元、王希辰2290元、吴铁超4260元、吴彦武14630元。其中原告姓名在《工资清偿表》上“农民工姓名”一栏记载为“徐新建”，“领款人签名”一栏签署为“徐新见”。原告于2014年4月10日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，虽未签订书面合同，但双方意思表示真实，不违反法律规定，口头劳务合同成立有效。原告已经提供了劳务，被告理应按照其出具的《欠条》和《工资清偿表》载明的工资数额向原告支付。关于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2600元劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告至今未向原告支付相应的劳务报酬构成违约，依法应当承担相应的违约责任。按照中国人民银行规定的同期贷款利率从欠条出具之日计算到起诉之日的利息应当为189.8元（2600＊0.06＋80＊2600＊0.06／360），故原告诉求的利息损失200元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何花民向原告徐新见支付劳务报酬2600元；
二、被告何花民赔偿原告徐新见利息损失189.8元；
三、以上第一、二项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告徐新见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案受理费50元，公告费71元，合计121元，由被告何花民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 张识博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡惠娥
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初586号
原告张纵国，个体户，住兰西县。
被告张文波，住兰西县。
原告张纵国与被告张文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纵国到庭参加诉讼，被告张文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告在原告个体经营的平山镇景云化肥商店处购买化肥，共欠货款4,544.00元，当日被告给原告出具了一张欠据，后经原告多次催要至今未还，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款4,544.00元，并支付逾期付款违约金，诉讼费用由被告负担。
被告张文波未出庭未提出答�。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2015年4月1日被告给原告出具的欠据一张，证实欠款经过；证据二、证人赵某某的出庭证词，证实被告赊欠原告化肥款的经过；证据三、证人于某某的出庭证词，证实被告赊欠原告化肥款的经过。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，证实原告与被告之间存在买卖赊欠化肥款事实，以上证据真实、客观与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年4月1日，被告在原告个体经营的平山镇景云化肥商店处购买化肥，共欠货款4,544.00元，当日被�给原告出具了一张欠据，后经原告多次催要至今未还。
本院认为，原告张纵国与被告张文波之间存在买卖合同关系，有被告给原告出具的欠据和证人赵某某、于某某证实，故原告要求被告给付拖欠货款4,544.00元的诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告在诉讼中表示放弃请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文波给付所欠原告张纵国化肥款4,544.00元，此款自本判决生效后十日内履行。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年六月八日
书记员 于翔宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3555号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告王起生。
本院于2015年4月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王起生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已�半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张俊贤
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第577号
申请执行人江苏华南建材实业有限公司
被执行人江苏盛隆建设有限公司
江苏华南建材实业有限公司与江苏盛隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第29号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，经承办人查明，被执行人名下无房产，无可适于执行之财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第29号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年七月十六日
书记员 范 俊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第671号
上诉人（原审原告）：滕朝浪，男，1949年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：潘喜铅，江西省新建县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：国网江西新建县供电有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路276号，组织机构代码：70560433-0。
上诉人滕朝浪因与被上诉人国网江西新建县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：滕朝浪于1999年12月进入国网江西新建县供电有限责任公司工作，是正式员工。2009年10月，滕朝浪依照规定办理了退休手续，退休时工资为每月1080.85元，2013年2月补发工资后，滕朝浪发现退休工资从退休时起至2013年1月，每月少发了558.8元，于是找到国网江西新建县供电有限责任公司要求补发，当时国网江西新建县供电有限责任公司解释说补发工资是根据公司经济情况酌情补发，从2013年1月之后的已经补发了，社保不管增加多少，均以该标准进行补偿，一次性解决。原审庭审中，滕朝浪未提供拖欠退休工资以及赔偿工资调整损失及因延迟支付退休工资利息及追索少发退休工资复印相关材料复印费、差旅费的任何证据，且滕朝浪陈述，其要求补发拖欠退休工资是因为2013年2月补发工资后才发现自己少发了退休工资，根据发放表推算才发现每个月少发了558.8元。2015年2月2日，滕朝浪就此事向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，新建县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理决定。2015年2月11日，滕朝浪诉至原审法院。
原审法院认为，滕朝浪是国网江西新建县供电有限责任公司退休职工属实，现双方已终止了劳动关系。滕朝浪要求支付拖欠退休补发工资，因确定调整工资性质不是司法调整范围，属行政调整范围。劳动争议仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，滕朝浪于2013年2月知道其少补发了退休工资，2015年2月才申请劳动人事争议仲裁，已超过仲裁时效。庭审中，滕朝浪未提供证明拖欠退休工资以及赔偿工资调整损失及因延迟支付退休工资利息及追索少发退休工资复印相关材料复印费、差旅费的证据材料，应承担举证不能的后果。滕朝浪诉请只是因为2013年2月补发工资后才发现自己少发退休工资，后根据工资发放表推算才发现自己少发了588.8元，国网江西新建县供电有限责任公司辩称，从2013年1月之后的工资已经补发，一次性解决了。依据法律规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主决定本单位的工资分配方法和工资水平，故辩称意见予以采纳。由于滕朝浪未提供证据加之仲裁申请已超过法定期限，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决（原审判决错误表述为“裁定”）如下：驳回原告滕朝浪的诉讼请求。
本院认为：滕朝浪因退休后的社保待遇问题向新建县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理后，其诉至原审法院。该诉请系关于社会保险的发放事项，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。原审法院认为该争议属行政调整范围，不是司法调整范围，然又对案件进行审理并作出判决，属程序处理错误，本院予以纠正。本案应裁定驳回起诉，原审判决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2015）新民一初字第77号民事判决；
二、驳回滕朝浪的起诉。
本案一、二审案件受理费20元，退回上诉人滕朝浪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第671号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：，组织机构代码：85874219-5。
负责人：陶建国，该支行行长。
委托代理人：李孝保，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周白露，男，汉族，1959年9月12日出生，住所地：南昌市进贤县。
上诉人中国农业银行股份有限公司进贤县支行因与被上诉人周白露劳动争议纠纷一案，不服南昌市进贤县人民法院（2015）进民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理过程中认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市进贤县人民法院（2015）进民一初字第161号民事判决；
二、发回南昌市进贤县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶敏丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1964号
原告布天凤，女，1953年10月8日出生，汉族，住获嘉县。
原告崔谡博，男，2007年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人崔国幸，男，1983年5月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告郭琳田，男，1976年8月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，职务总经理。
委托代理人刘剑飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住新乡市，系公司法律顾问。
原告布天凤、崔谡博诉被告郭琳田、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 岳鸿远
二〇一七年九月五日
书记员 吕 亚
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执59号
申请人辛召财申请执行冯云借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初1045号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人冯云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执59号申请人辛召财申请执行冯云借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2016）晋0981民初1045号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人冯云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第94号
原告：乳山义帆法律服务所。住所地：山东省乳山市胜利街东首50-2号。
负责人：徐鹏强，主任。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
被告：江苏通州二建建设工程公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告乳山义帆法律服务所诉被告江苏通州二建建设工程公司委托合同纠纷一案中，原告乳山义帆法律服务所于2013年11月22日以双方欲调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告乳山义帆法律服务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乳山义帆法律服务所撤回起诉。
案件受理费69926元减半收取34963元，诉讼保全费5000元，由原告乳山义帆法律服务所负担。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张丽丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第496号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，44岁。因本案于2015年9月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）481号起诉书，指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年9月份，同案人谭某某（已判刑）在祁阳县白水镇唐家村1组自已家里开设麻将馆，供他人娱乐，同案人谭某某收取水电费及卫生费。同年11月底，同案人唐某乙、唐某丙（均已判刑）、谭某某及被告人唐某某等人以同案人谭某某的麻将馆为场所共同开设赌场，利用扑克牌采取“扒船”的方式进行聚众赌博，赌场为参赌人员免费提供中餐、烟水等，每一赌局参赌人员投注赌资最低10元，上不封顶，每一赌局收取“麻沙”（即三张扑克牌的点数是10的倍数）钱20-100元不等。从中抽头渔利，并按比例分红。同年12月中旬，同案人黄某乙、陈某某、唐某丁（均已判刑）先后参与入股分红，其中，同案人黄某乙、陈某某占股份40％，同案人唐某乙、唐某丙、唐某丁占股份30％，同案人谭某某与被告人唐某某占股份30％。同案人黄某乙、唐某乙、唐某丙轮换负责发牌、抽水，抽水所得利钱由同案人唐某乙、黄某乙及被告人唐某某共同管理，每日结算后分赃，赌场股东自已参与赌博。2015年1月15日14时许，祁阳县公安局民警接到匿名人举报后赶到赌博现场抓获同案人黄某乙、唐某乙、谭某某、陈某某、唐某丁等人，现场缴获赌资3420元。同年1月27日12时许，同案人唐某丙被公安机关抓获归案。同年9月18日，被告人唐某某被公安机关民警抓获归案。截止案发时止，赌场共计抽水获利3万余元，除去赌场开支，同案人谭某某、黄某乙、唐某乙、陈某某、唐某丙和被告人唐某某各获利3000元，同案人唐少勇获利1700元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人唐某某归案经过证明、公安机关制作的案发现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、公安机关捡查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、证人黄某甲、唐某甲、王某甲、王某乙、陈某、周某某的证言、户籍资料、公安机关公安行政处罚决定书、同案人黄某乙、唐某乙、谭某某、陈某某、唐某丙、唐某丁供述及本院（2015）祁刑初字第312号刑事判决书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据锁链。证据均经庭审质证、认证、查证属实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某与同案人相互结伙，向他人提供场所等条件，共同开设赌场并组织人员聚众赌博，从中抽头渔利累计3万元以上，分得赃款3000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院支持。被告人唐某某在共同开设赌场犯罪行为中，起了主要作用，系主犯。对于被告人唐某某违法所得的赃款依法应当追缴没收上缴国库。被告人唐某某归案后，如实供述了共同开设赌场犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某某酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局对被告人唐某某社区矫正调查评估，建议对被告人唐某某适用社区矫正的意见，可以对被告人唐某某适用缓刑。本院决定对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人唐某某违法所得的赃款3000元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 郑 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8030号
原告:潘志平，男，1972年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告：李桂荣，女，1971年2月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：潘志平，系其丈夫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告潘志平、李桂荣诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘志平到庭参加诉讼，原告李桂荣委托潘志平参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志平、李桂荣向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止的延期交房违约金80640元（依照已付购房款480000元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2014年2月1日起至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止的违约金（依照已付购房款480000元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，原告潘志平、李桂荣与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人向出卖人购买长兴县××香樟××室房屋，建筑面积123.55平方米，单价3885.07元每平米，总价480000元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告交付首期购房款280000元，并向银行按揭贷款200000元，已按约向被告支付购房款480000元。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月。另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给两原告。被告存在两处严重违约行为，现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告潘志平、李桂荣为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、收据原件两份，证明被告向两原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；2、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房销售合同，对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付购房款的事实；4、《泗安·香樟苑交房通知书》原件一份，证明被告通知两原告于2014年12月1日至5日期间交房，被告存在延期交房14个月的事实。对两原告提供的上述证据材料，被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月25日，原告潘志平、李桂荣与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××室的房屋，房款480000元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给两原告；如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付全部购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告。后被告书面通知两原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。被告至今尚未向两原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告潘志平、李桂荣与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定按期交房并办理《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为480000元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=75840元。两原告诉讼请求中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应按已付购房款480000元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘志平、李桂荣支付逾期交房违约金75840元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘志平、李桂荣支付逾期办证违约金（按已付购房款480000元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告潘志平、李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，减半收取908元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第845号原告黄劲川，个体户。委托代理人李志成，广西百色市右江区法律服务所法律工作者。被告罗利丰，个体户。被告李霞。本院于2015年5月11日立案受理了原告黄劲川诉被告罗利丰、李霞租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄劲川于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄劲川向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄劲川撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告黄劲川负担。审判员农慧二〇一五年八月四日书记员谭雯心
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3537号
原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地：无为县。
法定代表人：汪晟,支行行长。
委托诉讼代理人：万晓洪，公司员工。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：刘庆红，男，汉族，住无为县。
被告：燕宗月，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告刘庆红、燕宗月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行无为支行委托代理人万晓洪、凤良宝到庭参加了诉讼。被告刘庆红、燕宗月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工商银行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆红、燕宗月支付原告贷款本金人民币21516.31元、利息人民币8133.96元（暂计算至2016年11月24日），计人民币29650.27元，以及自2016年11月25日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、判令原告对拍卖、变卖被告的抵押资产、无国用（2007）第604号土地使用权等享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全及实现债权律师费2000元。事实和理由：2007年6月26日，被告刘庆红与原告签订了壹份《个人借款／担保合同》２０07年无为支字【2007】391号合同约定原告向被告刘庆红发放贷款人民币7万元整，期限为8年，贷款利率为年利率7.92%系上浮10%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款以按月等额本息还款法。上述合同签订后原告如期向被告刘庆红发放人民币7万元贷款。原告与被告刘庆红签订的《个人借款／担保合同》第三十四条约定争议由贷款人所在地法院管辖。第六条约定按月等额本息还款法（按月计息）还款，每月的26日为结息日；第十三条约定原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十一条第（11.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告认为，原告在与被告刘庆红签订借款合同后已按时足额向被告刘庆红发放了贷款共计人民币7万元整，履行了原告的合同义务。但被告刘庆红却未能按时偿还借款本息，已构成合同违约。故原告诉求被告刘庆红、燕宗月立即偿还所欠借款本息及复利。
刘庆红、燕宗月未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年6月26日，被告刘庆红与原告签订了壹份《个人借款／担保合同》２０07年无为支字【2007】391号合同约定原告向被告刘庆红发放贷款人民币7万元整，贷款用途装修，期限为8年，贷款利率为年利率7.92%系上浮10%的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款以按月等额本息还款法。上述合同签订后原告如期向被告刘庆红发放人民币7万元贷款。原告与被告刘庆红签订的《个人借款／担保合同》第六条约定按月等额本息还款法（按月计息）还款，每月的26日为结息日；第十三条约定原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；第十一条第（11.2）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。之后，刘庆红只归还了部分本息，截止2016年11月24日，尚欠贷款本金人民币21516.31元、利息人民币8133.96元，计人民币29650.27元。中国工商银行股份有限公司无为支行因催讨余欠贷款本息无果，致讼。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内，在刘庆红申请该笔贷款前以其所有的无为县房产及无国用（2007）第604号地产共同与中国工商银行股份有限公司无为支行办理了房地产抵押手续,办理了房地产他项权证。
以上事实有被告身份证、营业执照复印件，原告企业信用统一登记证、法定代表人证明书，被告结婚证复印件，《个人借款/担保合同》一份，借款凭证一份，房地产他项权证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告刘庆红之间签订的《个人借款／担保合同》２０07年无为支字【2007】391号合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告依约向刘庆红发放7万元人民币贷款。被告刘庆红收受贷款后只归还了部分本息，余款本息经催讨未付，已构成违约，应承担支付尚欠借款本息之民事责任。两被告系夫妻关系，刘庆红该笔贷款系用于家庭装修，刘庆红、燕宗月共同与中国工商银行股份有限公司无为支行办理了房地产抵押手续，故该债务应为家庭共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告诉请被告刘庆红、燕宗月支付原告贷款本金人民币21516.31元、利息人民币8133.96元（计算至2016年11月24日），计人民币29650.27元，以及自2016年11月25日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利及对拍卖、变卖被告的抵押资产、无国用（2007）第604号土地使用权享有优先受偿权以及合同约定的实现债权所产生的律师费等本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆红、燕宗月于本判决书生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司无为支行借款本金人民币21516.31元、利息人民币8133.96元（计算至2016年11月24日），计人民币29650.27元，以及自2016年11月25日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时承担原告中国工商银行股份有限公司无为支行律师代理费2000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司无为支行对拍卖、变卖被告刘庆红、燕宗月的抵押资产、无国用（2007）第604号土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘庆红、燕宗月承担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋晓艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初158号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月6日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。2016年5月13日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人程东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年1月13日晚上，被告人江某与被害人曹某在黄山市屯溪区神话KTV311包厢内因喝酒琐事发生口角。之后，曹某先行离开，江某随即持啤酒瓶跟上去，追至神话KTV门口，再次与曹某发生口角，后用啤酒瓶击打曹某头部，用拳头击打曹某面部，将曹某打倒在地，又用脚踢踹曹某头部数下，致曹某头、面部受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑，被告人江某具有以下从宽处罚情节：1.被害人曹某的行为是导致本案发生的原因之一；2.被告人江某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首；3.被告人江某无犯罪前科，系初�、偶犯，主观恶性不大；4.案发后，被告人江某已赔偿被害人曹某的全部经济损失并取得曹某谅解，综上，建议法庭对被告人江某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、案发后，公安机关通过被告人江某的家属通知江某到案，后江某主动到案并如实供述自己罪行。
二、案发后，被告人江某已赔偿被害人曹某全部经济损失共计8万元，并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人江某的户籍信息、黄山市公安局屯光派出所出具的被告人江某的到案经过、被害人曹某提供的门诊病历、住院卡等接受治疗凭证、收条、谅解书；证人胡某、陈某、席某的证言；被害人�某的陈述；被告人江某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2016）22号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人江某已赔偿被害人曹某的全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人江某具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月八日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更223号
罪犯朱晓东，男，1994年10月8日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2013年8月7日作出（2013）庆少刑初字第4号刑事判决，以被告人朱晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月23日起至2024年8月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯朱晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯朱晓东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1165号
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行，住铜陵市。
被执行人赵方，男，汉族，1965年9月25日生，住铜陵市。
中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与赵方金融借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01266号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人赵方名下的铜陵市世界花园67栋203室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月十日
书记员 马 静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1933号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶恩惠,男,1987年3月9日出生,汉族,务农,住福建省长泰县,
被告：肖小青,男,1990年10月6日出生,汉族,务农,住福建省长泰县,
原告张永乐与被告叶恩惠、肖小青民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月28日立案。原告张永乐于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永乐以其自愿与叶恩惠、肖小青通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张永乐负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪志峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1933号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶恩惠，男，1987年3月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：肖小青，男，1990年10月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告张永乐与被告叶恩惠、肖小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告张永乐于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永乐以其自愿与叶恩惠、肖小青通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张永乐负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪志峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍能，男，汉族，1963年5月9日生。
委托代理人：李爱琳，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人：杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。
法定代表人：李雷，该院院长。
委托代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人刘绍能因与被申请人昆明市中医医院劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍能申请再审称：刘绍能于2005年5月起在昆明市中医医院处的陪护中心担任护工。工作期间，昆明市中医医院未与其签订劳动合同，也未为其办理任何社会保险。昆明市中医医院作为用人单位，未履行相关法定义务，侵害了劳动者的合法权益。一、二审审理过程中，刘绍能向法院提交了工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等大量证据材料，足以认定双方存在事实上的劳动关系。但二审法院无视上述证据及事实，错误认定双方不存在事实劳动关系，使昆明市中医医院逃避了作为用人单位所应承担的法定义务，严重侵害了劳动者的合法权益。故二审判决认定事实缺乏证据证明。刘绍能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，刘绍能系从事陪护工作的护工，其进入昆明市中医医院从事患者陪护工作并非医院委派或招聘，其向医院患者提供劳务，工作内容由患者决定，劳动报酬由患者给付。刘绍能从事的陪护工作并非昆明市中医医院的业务组成部分，昆明市中医医院亦未以医院的名义向刘绍能支付过工资报酬。昆明市中医医院仅为了维护病人利益、维持医院的正常秩序收取了一定的管理费，而不同于用人单位对劳动者的管理。因此，双方之间不具备劳动关系成立的实质要件。刘绍能向本院提交的工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等证据材料均已向一、二审法院提交过，上述证据不能有效证明双方之间存在事实上的劳动关系。据此，原审法院判决确认刘绍能与昆明市中医医院之间不存在事实上的劳动关系并驳回刘绍能的其他诉讼请求并无不当。
综上，刘绍能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍能的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏扬华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初536号
原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地盘锦经济开发区石油化工产业园。
法定代表人：柳志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯纯明，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：宋祥凤，女，1972年10月10日出生，汉族，个体，住大连市甘井子。
原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉被告宋祥凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司的委托代理人冯纯明到庭参加诉讼，被告宋祥凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦禹王防水建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付防水建材款102.910141万元，并承担利息损失。2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：被告作为原告在大连地区防水建材销售代理商，自2014年开始就与原告建立了防水建材销售业务联系。截至2017年12月18日，被告尚欠原告防水材料款102.910141万元，此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由搪塞拒付，故诉至法院。
被告宋祥凤未答辩。
经审理查明：2014年初，2015年4月5日起，被告宋祥凤作为原告在大连地区防水建材销售代理商，从原告处多次购买防水材料，经双方核对账目，截至2017年12月18日，被告尚欠原告防水材料款102.910141万元，此款经原告多次索要未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据、还款计划、销售对账单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原、被告应按合同的约定履行合同义务。被告未能及时履行给付货款属违约，应承担给付102.910141万元货款的义务并承担违约责任。下欠102.910141万元货款的利息从2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类借款利息计息给付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋祥凤于本判决后十日内给付原告货款102.910141万元，从2017年12月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类借款利息计息给付。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14,062.00元，减半收取7031元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年四月十一日
书记员 邱 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
被执行人：于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛秀芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李经安，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人于丽萍、葛世俊、葛秀芳、李经安、张华、何立娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于丽萍、葛世俊、葛秀芳、李经安、张华、何立娟未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11512号民事判决书，确定被执行人葛秀芳、李经安偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金73206.02元、利息及罚息3117.26元（截止2016年10月31日），并按年利率15.6%支付73206.02元自2016年11月1日至本判决确定的还款之日的罚息；被执行人张华、何立娟、于丽萍、葛世俊对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1680元，公告费300元，向本院缴纳执行费1078元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人于丽萍、葛世俊、葛秀芳、李经安、张华、何立娟名下无银行存款信息，无车辆登记信息；本院已于查封冻结被执行人于丽萍名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：20××26）；葛世俊名下位于西夏区某室（房产证号：20××16）、兴庆区某营业房（房产证号：20××82）；张华名下位于兴庆区某营业房（房产证号：20××91）；何立娟名下位于兴庆区某室（房产证号：20××54）、兴庆区某室（房产证号：20××82）、兴庆区某营业房（房产证号：20××25）的房屋产权及土地使用权，但上述房产有抵押，因此申请执行人不申请本院处置该套房产。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 章继鹏
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执835号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：陈奉艳，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2563号
原告：魏建国，男，1954年8月29日生，汉族，住盐山县。
被告：张连宝，男，1976年6月27日生，汉族，住盐山县。
原告魏建国与被告张连宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加了诉讼，被告张连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建国向本院提出诉讼请求：1.被告张连宝偿还原告魏建国借款本金3万元及利息;2.被告张连宝承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告张连宝于2013年5月9日借原告魏建国3万元，借款至今未能偿还，原告魏建国故诉至法院。
被告张连宝未到庭，亦未提交任何答辩材料。
原告魏建国为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份，借条记载：“借条，张连宝借魏建国现金叁万元整，￥30000元。借款人签字：张连宝，2013年5月9日”。
被告张连宝未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告张连宝于2013年5月9日借原告魏建国3万元，未约定利息及偿还日期。借款至今未能偿还，原告魏建国故诉至法院。
本院认为，原告魏建国主张被告张连宝向其借款30000元，有被告张连宝为其出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张连宝无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告魏建国主张借款期间利息，因未予约定，于法无据，本院不予支持，利息应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连宝于本判决生效之日起五日内偿还原告魏建国借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月27日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 王 丽
审判员 杨胜国
二〇一七年二月十九日
书记员 付立红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01208号
申请执行人：霍鑫红，女
被执行人：大连商务职业学院
法定代表人：张文超，院长。
本院在执行霍鑫红与大连商务职业学院劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，且已资不抵债，申请执行人暂时也提供不出其有其他可供执行的财产，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2014）大金劳人仲裁字第167号仲裁调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹莹颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第3483号
原告管某锋，男，汉族，1971年9月13日出生，住安徽省蒙城县马集镇。
被告李某宾，男，汉族，1983年05月09日出生，住安徽省涡阳县西阳镇。
被告袁某，女，汉族，1982年06月10日出生，住安徽省涡阳县西阳镇。
原告管某锋与被告李某宾、袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某锋到庭参加了诉讼，被告李某宾、袁某经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月19日，被告李某宾、袁某以做生意需要资金为由，向原告管某锋借款80000元，并约定月利率为百分之二，被告李某宾、袁某一直不主动归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，未有归还借款。为此原告提起诉讼。
被告李某宾、袁某未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告管某锋所举证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。该证据为国家法定机关颁发，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定；证据2、涡阳县西阳镇范蠡行政村村民委员会出具的证明一份，证明两被告外出，常年不在家，下落不明的事实。该证据系基层组织村民委员会出具，作为基层组织的村民委员会对本村村民的生活状况应有一定的了解，故本院对该证据予以认定；证据3、借条一份，证明被告李某宾、袁某向原告管某锋立据借款80000元。该证据明确记载了被告向原告所借数额及日期，并约定月利率2％的事实，且有被告李某宾、袁某的签名确认，故对该证据证明目的予以确认。
本院认为，被告李某宾、袁某向原告管某锋出具具有明确债权债务关系存在的借条，因此原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，对于原告要求被告支付借款本金80000元及月利率2％的诉请，本院应予支持。
综上所述，对原告管某锋要求被告李某宾、袁某偿还本金80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某宾、袁某于本判决生效之日起十日内向原告管某锋支付80000元及利息（利息为自2015年4月19日起至本息还清之日止，年利率为24％）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某宾、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 宇
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第163号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王X，男，生于1991年12月2日，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民，。
诉讼代理人施刚，云南华信律师事务所律师。
被告人杨东，男，生于1984年11月23日，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民。2010年3月11日因犯贩卖毒品罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑2年，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
附带民事诉讼被告人范XX，男，生于1983年10月20日，汉族，云南省华宁县人，文盲，农民。
诉讼代理人王洪萍，女，生于1982年9月9日，汉族，云南省华宁县人，农民，住址同上。代理权限为：特别授权。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨东犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王X及其诉讼代理人施刚，被告人杨东，附带民事诉讼被告人范XX及其诉讼代理人王洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年10月18日20时许，被告人杨东与范XX在弥勒市五山乡则居村委会则居小学门口处因为工钱的问题发生争吵，后被害人王X在对两人劝阻的过程中，被杨东用随身携带的跳刀朝左后腰部刺了一刀。经鉴定：王X此次外伤损伤程度为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人杨东的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人杨东判处五年至六年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王X诉称：由于被告人杨东的犯罪行为致我受伤住院，我请求人民法院依法追究被告人杨东故意伤害罪刑事责任的同时，判令赔偿我的医疗费25538.07元、检查、材料费1291.67元、担架费95元、住院期间伙食补助费1000元、院外治疗费647.5元、残疾赔偿金29824元、鉴定费1200元、误工费1200元、护理费1200元、营养费600元、交通费800元，共计人民币63396.24元，由被告人杨东赔偿33572.24元。我是去制止被告人杨东和附带民事被告人范XX之间的争斗，同样也是为了避免范XX的合法权益免受不法侵害，附带民事诉讼被告人范XX作为本次纠纷的受益人，应由其补偿我的各种损失人民币29824元。
被告人杨东辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。对附带民事诉讼原告人王X的诉讼请求无异议，但我目前没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人范XX辩称：附带民事诉讼原告人王X所讲的不是事实，被告人杨东与王X发生争扯我没有在场，同时案发时并非在做活时间，而是休息时间。杨东和王X均是成年人，按刑事罪责自负，民事谁侵权谁担责的原则，于法于理都与我无关，我不应承担任何刑事、民事责任。
经审理查明：2014年10月18日20时许，被告人杨东与范XX酒后在弥勒市五山乡则居村委会则居小学门口处因为工钱的问题发生争吵，被害人王X在对两人劝阻的过程中，被杨东用随身携带的跳刀朝左后腰部刺了一刀。被害人王X受伤后被送到玉溪市人民医院住院治疗10天，共开支医疗费人民币27494.85元。医院诊断为：①脾破裂；②胃穿孔；③肺破裂。经鉴定：王X此次损伤程度为重伤二级，玖级伤残。被害人王X为做鉴定，开支鉴定费人民币1200元。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人杨东的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实抓获被告人杨东的经过情况。4.被害人王X的陈述。证实被告人杨东与范XX发生争执，去劝架时被杨东刺伤的情况。5.证人张X、陶XX、陈X证言。证实范XX与杨东因为工钱的事发生争执，王X去劝架时被杨东刺伤的情况。6.现场指认笔录及照片。证实被告人杨东指认刺伤王X具体位置。7.前科材料。证实被告人杨东系累犯。8.被告人杨东对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨东刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人杨东的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨东除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人王X造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王X对残疾赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求过高，本院依法支持合理部分。本案因被告人杨东与附带民事诉讼被告人范XX发生争执，附带民事诉讼原告人王X去制止过程中受伤，附带民事诉讼被告人范XX对王X的损失应给予一定的补偿。据此，根据被告人杨东的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2021年5月8日止）。
二、随案移送的跳刀一把拍照存档后予以销毁。
三、附带民事诉讼原告人王X受伤后的医疗费27494.85元、误工费790.2元（79.02元／天×10天）、护理费790.2元（79.02元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、鉴定费1200元、交通费500元，共计人民币31275.25元。由被告人杨东赔偿人民币25020.25元，由附带民事诉讼被告人范XX补偿人民币6255元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谈红杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第700号
原告：王某。
被告：娄某甲。
原告王某与被告娄某甲为离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼
独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某
某与被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月24日，原、被告生
育一女娄某乙，现随被告生活。婚后，被告经常对原告实施家庭
暴力，并经常怀疑原告与他人有不正当关系。2010年4月，原
、被告正式分居。现夫妻感情已彻底破裂，要求：1.判令原、
被告离婚。2.婚生女儿娄某乙由原告抚养教育成人，由被告支付
抚养费3600元／年，共计39600元。
为证明自己的主张，原告王某举证如下：
结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告于200
4年4月28日登记结婚的事实。
被告娄某甲辩称：原、被告婚后感情一直较好。后由于原
告与他人有不正当关系，双方于2010年4月开始分居。不同意
与原告离婚。
被告娄某甲未在举证期限内提供证据。对于原告提供的证据，被告无异议，经核实，本院予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年下半年
经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月24日
，原、被告生育一女娄某乙。共同生活中，原、被告有时为生活
琐事产生矛盾，双方于2010年4月起分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，并育有一女，双方感情
基础较好。虽然原、被告为家庭琐事产生磨擦，影响了夫妻之
间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能互敬互让
、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此
，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告王某与被告娄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年六月十日
书 记 员 赖建亚（代）