wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1452号
罪犯刘彬，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）雨刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元（已执行五千元）。刑期自2008年7月19日起到2023年7月18日止。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00九年三月十二日作出（2009）长中刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1110号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘彬减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年7月19日起到2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3654号
罪犯刘德华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二○○○年三月十四日作出（2000）肇刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113510.40元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年六月二十七日作出（2000）粤高法刑终字第338号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119510.40元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇六年五月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一七年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘德华自2012年获得减刑后，表现不稳定。2012年7月至2014年3月18次获技术等级、监管安全竞赛、劳动竞赛、优秀学员、全年安全无事故、全年无扣分等奖分共26分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年4月19日因在监舍内打牌被扣考核分5分。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分211.4分，其中获奖励分共14.6分。如2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共9分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘德华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年一月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第568号
罪犯黄日成。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄日成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案另一名被告人及另案五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币96045.15元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月10日起至2018年9月9日止。罪犯黄日成于2012年8月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015�3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄日成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄日成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄日成自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄日成应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币13720.70元，判决生效前已赔偿人民币4000元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币3890元。
又查明，罪犯黄日成系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核�惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯黄日成系累犯，对其减刑幅度应从严把握，在首报减刑时应增加一个综合表扬执行，减刑幅度相应扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日成减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年9月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4708号
申请执行人：王文军，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱堂兵，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘国现，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2823号民事判决书，朱堂兵、刘国现应付给王文军10万元及利息，并承担案件受理1150元。经王文军申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人朱堂兵、刘国现发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月6日轮候查封被执行人朱堂兵位于泗洪县实验小学北侧翰林新居4-2-403室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4708号申请执行人：王文军，男，1983年3月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱堂兵，男，1978年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：刘国现，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2823号民事判决书，朱堂兵、刘国现应付给王文军10万元及利息，并承担案件受理1150元。经王文军申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人朱堂兵、刘国现发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月6日轮候查封被执行人朱堂兵位于泗洪县实验小学北侧翰林新居4-2-403室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十二月十九日书记员  黄婷第1页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字88号
申请执行人王召忠，男，汉族，1968年11月5日出生，。
被执行人马瑞琴，女，回族，1979年1月27日生。
被执行人丁国宁，男，回族，1977年4月16日生。
申请执行人王召忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月30日作出的（2013）石惠民初字第1735号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人丁国宁、马瑞琴应支付申请执行人王召忠租赁费44770.30元、违约金11192.58元，承担案件受理费、公告费1799元，共计57761.88元。本案在执行过程中查明，被执行人丁国宁、马瑞琴暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月30日作出的（2013）石惠民初字第1735号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为57761.88元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年七月三日
书记员 杨 鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第496号
原告张某，女，1979年2月8日出生，汉族，务工。
被告陈某，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱结婚，双方于1999年3月29日办理结婚登记，1999年12月21日，双方生育男孩陈昊宇，结婚初期双方感情较好，但随着时间的推移，渐渐发现双方性格存在较大的差异，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，使家庭经济较为困难。原告于2010年4月份，外出打工至今，双方分居近四年之久，足以证明夫妻感情已完全破裂，为结束这痛苦的婚姻生活，原告特向法院提出诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子陈昊宇归被告直接抚养。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述多有不实之处。双方结婚已经多年，彼此有了深厚的感情，双方在生活中因生活琐事偶有争吵，原告外出打工也经常回家居住看孩子，故被告认为原、被告夫妻双方之间感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1999年3月29日办理结婚登记。1999年12月21日，双方生育男孩陈昊宇。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方于1999年3月29日办理结婚登记，1999年12月21日双方生子，结婚初期双方感情较好，表明原、被告有一定的感情基础，原告认为夫妻感情破裂而没有证据证实。因此，原、被告在家庭生活中应互谅互让，以诚相待，在经济上更应相互扶助，珍惜已建立起来的家庭。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，该婚姻关系应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年五月十三日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1603号
原告赵桂香
被告朱克军
原告赵桂香诉被告朱克军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂香及被告朱克军均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵桂香诉称：2014年1月2日下午3时，原告在所居住的阿克苏市四季花园小区楼下遛狗时，被告驾驶新N-
MX9**号比亚迪轿车从侧面行驶，原告背对被告车辆，因被告既没有采取安全的车速行驶，也没有采取鸣笛的方式示警，故当原告发现被告车辆时，被告车辆距原告饲养的萨摩耶宠物狗仅约3米，原告虽大声呼救，并提醒被告停车，但被告未能停车或采取任何安全方式，致使原告的宠物狗被被告车辆前轮碾压后当场死亡。事后，原告即向阿克苏市公安局交警大队报案，阿克苏市公安局交警大队出警后对双方进行调解，在调解未果的情况下，交警大队委托阿克苏市价格认定局对原告饲养的萨摩耶宠物狗价值进行鉴定，经鉴定为1200元。另原告饲养该狗过程中，给狗打预防针及购买狗粮等经济损失也系被告行为造成。因被告一直拒绝向原告赔偿上述损失，故现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2600元。
被告朱克军辩称：发生事故属实，事故发生当天，我的车速很慢，事发后我也愿意与原告协商解决，但因原告遛狗时未给狗栓狗绳且无狗证，故现不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队东城中队出具的证明一份及照片两张，用以证明被告驾驶的新N-
MX9**号比亚迪轿车将原告所遛的狗碾死的事实。被告对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏市价格认定局出具的鉴定结论书及鉴定费收据各一份，用以证明原告所遛的狗为四个月大的萨摩耶，该狗价值1200元，原告因此支付鉴定费50元。被告对上述证据均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、阿拉尔市美洋洋时尚宠物会所出具的收款收据、声明及证人武哲的证言，用以证明被告碾死的四个月大的萨摩耶宠物狗系原告所有，原告因购买狗粮等养狗用品花费855元的事实；被告对四个月大的萨摩耶宠物狗系原告外甥武哲赠与给原告，现归原告所有的事实无异议，但对原告因购买养狗用品所支出的费用不予认可，并提出原告在遛狗时未能给狗栓狗绳，其对狗的死亡应承担主要责任；本院认为，被告现对其碾死的四个月大的萨摩耶宠物狗系原告所有无异议，而原告对其遛狗时未对狗栓狗绳的事实亦无异议，故对该事实本院予以确认，因原告提交的其购买养狗用品所支出的费用的收款收据并非正规发票，且从该收款收据及证人武哲的证言来看，不足以证明因购买养狗用品所花费的855元系原告支付，故原告该部分证明观点，本院不予采信。
4、新疆蒲健律师事务所出具的收据一份，用以证明原告支出书写诉状费150元，该费用应由被告承担；被告对该证据不予认可，认为与本案无关；本院认为，诉状如何书写，原告可自行选择，该损失并非必须产生费用，因此对原告现上述证明观点，本院不予采信。
被告朱克军未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年1月2日，下午15：10左右，被告朱克军驾驶新N-
MX9**号比亚迪轿车在阿克苏市乌喀路四季花园行驶时，将原告赵桂香四个月大的萨摩耶宠物狗碾死。事发后，原告即向阿克苏市公安局交通管理大队报案，阿克苏市公安局交通大队于当日委托阿克苏市价格认定局对原告四个月大的萨摩耶宠物狗的价值进行鉴定。2014年1月8日，阿克苏市价格认定局作出鉴定结论书，鉴定结论为：该起交通事故案件所涉及的四个月大萨摩耶宠物狗价值为1200元，原告因此支付鉴定费50元。但因原被告双方对赔偿一事一直无法达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告赵桂香价值1200元的四个月大萨摩耶宠物狗被被告朱克军驾驶新N-
MX9**号比亚迪轿车碾死，该事实由阿克苏市公安局交通管理大队东城中队出具的证明及阿克苏市价格认定局作出鉴定结论书予以证实，本院对该事实予以确认。被告作为侵权人理应承担赔偿责任，因此对原告现要求被告赔偿1200元及因此产生的鉴定费50元的请求，本院予以支持，但因原告在遛狗时未栓狗绳，未能完全尽到安全措施，其自身对事故的发生也存在过错，故原告亦应承担相应的民事责任。对原告要求被告承担其他费用的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，故对该部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱克军向原告赵桂香赔偿四个月大萨摩耶宠物狗损失750元（1250元×60%），此款于判决生效后三日内给付；
驳回原告赵桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈蕊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2333号
申请执行人：王顺江。
被执行人：周金梁。
申请执行人王顺江与被执行人周金梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）绍嵊商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人王顺江向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周金梁外出下落不明已布控，且无银行存款、房产、证券等信息，申请执行人王顺江对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2333号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2333号
申请执行人王顺江与被执行人周金梁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周金梁未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人周金梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2414号
上诉人（原审原告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谭学明，男，汉族，1983年12月22日生。
上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司因与被上诉人谭学明追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）六沿民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫欣欣
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第275号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：冯玉霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行冯玉霞计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人冯玉霞于2014年4月27日在莒县人民医院城北分院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定，对被申请人冯玉霞作出了莒计育费征决字（2014）104－606号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对冯玉霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人冯玉霞未经批准，于2014年4月27日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－606号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－606号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月15日送达给被申请人冯玉霞，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－606号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－606号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人冯玉霞在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－606号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03962号
原告张某某，女，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
被告凡某某，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告凡某某离婚纠纷一案中，原告张玉荣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 常保才
二〇一五年十一月六日
书记员 朱长林
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初8号
原告王某某，男，1990年2月15日出生。
被告赤某某，女，1984年7月3日出生。
本院在审理原告王某某诉被告赤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年一月二十日
书记员 岳彩猛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1620号
原告付喜龙，男，1967年7月14日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司工作人员。
第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。
原告付喜龙诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告付喜龙、被告长大公司委托代理人熊庆云、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜龙诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要，原告付喜龙负责上述工程中泥工工程部分的施工。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款29404元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长大公司辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。
第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。
经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部将泥工部分工程交由原告付喜龙负责施工。2012年1月10日，诚兴园项目三部与原告付喜龙进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告付喜龙工程款129404元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。2012年1月16日，诚兴园项目三部确认支付部分款项后尚欠29404元未支付。之后，原告付喜龙多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：第三人吴钢耀与被告长大公司、案外人湖南诚兴投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已经受理，该案正在审理当中。
上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单、民事起诉状、湖南省长沙市中级人民法院民事诉讼举证通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告付喜龙与诚兴园项目三部之间已形成事实上的施工合同关系，原告付喜龙按约履行了施工义务，诚兴园项目三部应当足额支付工程款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告付喜龙工程款29404元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告付喜龙支付所欠工程款29404元。因被告长大公司逾期支付工程款，原告付喜龙主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算从2012年1月16日起至清偿之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付喜龙工程款29404元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年六月十六日
代理书记员 蒋文龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保55号
申请人江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新，董事长。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人陆通明，执行董事兼总经理。
关于申请人江苏顺通建设集团有限公司与被申请人南通市民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏顺通建设集团有限公司于2016年3月31日向本院�请诉前财产保全，要求保全被申请人南通市民生房地产开发有限公司所有的价值人民币2000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏顺通建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市民生房地产开发有限公司不超过人民币2000万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年三月三十一日
书记员 卜凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第399号
原告泉州闽峰建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人胡锦才。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
被告林恒任，男，1981年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州闽峰建材有限公司（简称闽峰公司）与被告林恒任买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽峰公司的委托代理人刘志赠到庭参加诉讼。被告林恒任经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闽峰公司诉称，2013年10月份，被告向原告购买混凝土，结欠原告货款112000元。被告于2013年10月28日出具欠条1份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即偿付原告货款112000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林恒任未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即被告的户籍信息查询单1份，以此证明被告的身份情况。证据3即欠条1份，以此证明被告至2013年10月28日结欠原告混凝土货款112000元
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2来源到公安机关，能够证明被告的身份情况。证据3欠条系被告出具交原告收执，具有真实性，合法性，能够证明被告向原告购买混凝土，至2013年10月28日结欠原告货款112000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以混凝土生产、加工、销售为主要经营范围的有限责任公司。被告向原告购买混凝土，至2013年10月28日结欠原告货款112000元，由被告出具欠条交原告收执。双方没有约定付款时间。
综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告混凝土货款112000元，有其立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付混凝土货款112000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自2013年12月24日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告林恒任应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州闽峰建材有限公司货款112000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告林恒任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年二月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1879号
罪犯朱碧通，男，现年28岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第147号刑事判决书，确认罪犯朱碧通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月20日起至2023年4月19日止。罪犯朱碧通在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑三年零八个月，减刑后的刑期至2019年8月19日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱碧通在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱碧通获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱碧通在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱碧通准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6138号
原告：强世玉，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：茆凤香，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告强世玉与被告茆凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强世玉到庭参加诉讼，被告茆凤香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强世玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年上半年，被告因开棋牌室需要资金，于2016年6月12日向原告借款6000元并出具借条，后原告催要，被告未还款。
茆凤香未到庭答辩。
本院经审理查明，对强世玉诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。茆凤香向强世玉借款，现有强世玉提交的借条相佐证，强世玉主张要求茆凤香给付借款6000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。茆凤香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茆凤香于本判决生效之日起十日内给付原告强世玉借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告茆凤香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年二月六日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1160号
原告：杨某。
委托代理人：王泉霖。
被告：蒋某甲。
原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王泉霖、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2002年12月左右经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名蒋某乙。女儿出生后被告没有尽到一个做父亲的职责，从来不带女儿，对原告和女儿漠不关心，在女儿出麻疹时也不愿将女儿送医院而只能由原告将女儿送医院。被告不干家务活，不爱卫生，并且殴打原告，双方已分居二年以上。原告认为，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿蒋某乙跟随原告一起生活，被告每月承担蒋某乙的生活费250元，医疗费、教育费，原、被告各承担50%，直至蒋某乙独立生活；3、夫妻共同财产各得50%，各自的生活用品归各自所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件一份及被告居住人口登记表一份。证明原、�告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口簿复印件一份。证明女儿的出生年月及户口情况。
被告蒋某甲答辩称：原告诉状中所写的事实与理由与事实不符，我不同意离婚。如果离婚的话，女儿也要跟随我生活。原告在2010年11月11日离家出走后，女儿一直都是跟我生活的，在去年9月份为了上学才到原告父亲处的。
被告蒋某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据均具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年12月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日生育女儿，取名蒋某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。后因脾气�格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2010年11月11日，原告离家出走，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿的成长着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一二年六月二十七日
书记员 曹 珏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2405号
申请执行人廖淑梅（又名翏淑梅），女，1978年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈色霞（又名陈雪霞），女，1986年12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人廖淑梅与被执行人陈色霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第306号
原告：刘衍江，男，汉族。
被告：许向成，男，汉族。
被告：许天成，男，汉族。
原告刘衍江与被告许向成、许天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘衍江到庭参加诉讼，被告许向成、许天成经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘衍江诉称：2014年2月14日，被告许向成因资金周转向原告借款22万元；并由被告许天成进行担保，约定2014年10月1日前偿还，逾期按照月息2.5%计算利息。借款到期后，两被告未偿还借款，故起诉要求两被告连带偿还借款22万元，并支付利息6万元。
被告许向成、许天成未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年2月24日，被告许向成向原告刘衍江书写借条一份，借原告现金22万元；并由被告许天成进行担保，约定2014年10月1日前偿还，逾期从借款之日按照月息2.5%计算利息。借款到期后，两被告未偿还借款，原告故起诉。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘衍江与被告许向成之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告许向成在借款到期后经原告催要未能偿还，显属违约，应承担违约责任；故对原告要求被告许向成偿还22万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定逾期偿还从借款之日按照月息2.5%计算利息，原告要求被告支付6万元利息并未超过双方的约定和法律规定，故对原告要求被告支付6万元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告许天成承担保证责任连带偿还借款的诉讼请求，因原、被告约定由被告许天成提供连带责任担保，原告主张时也未超过保证期间，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告许向成、许天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向成于本判决生效后十日内偿还原告刘衍江借款22万元及利息6万元。
二、被告许天成对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，简易程序减半收取2750元，由被告许向成、许天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第774号
原告周武生，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住建阳市徐市镇黄坑村。
被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市城东工业区。
法定代表人苏林旭，董事长。
委托代理人叶善乐，男，1968年10月18日出生，汉族，该公司员工，住建瓯市龙村乡龙村街。
原告周武生与被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周武生，被告的委托代理人叶善乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月开始，被告陆续向原告购买竹板条，于2013年8月15日经结算，被告结欠原告货款人民币117438元，并口头承诺欠款按月利率1.5%计算利算，经多次向被告催款，被告拒付。诉请判令：1、被告偿还原告欠款117438元及逾期付款利息24661元，合计142099元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，结欠原告货款人民币117438元，是事实，但未约定欠款利息，所欠货款愿分期分批给付。
经审理查明：原告于2012年7月开始向被告供货竹板条，于2013年8月15日结算，被告结欠原告货款人民币117438元，该事实由被告出具给原告的《欠条》所证实，被告对所欠货款均无异议。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告结欠原告货款应当偿还，原告诉请偿还货款，于法有据，予以支持。原告主张欠款按月利率1.5%计算，没有证据证明，本院不予支持，利息应按结算之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司结欠原告周武生货款人民币117438元及从2013年8月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、驳回原告周武生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3142元，减半收取计1571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年四月十日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第774号
原告周武生，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住建阳市
被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市城东工业区B区4-2号，组织机构代码78450924-2。
法定代表人苏林旭，董事长。
委托代理人叶善乐，男，1968年10月18日出生，汉族，该公司员工，住建瓯市龙村乡龙村街57号。
原告周武生与被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周武生、被告的委托代理人叶善乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月开始，被告陆续向原告购买竹板条，于2013年8月15日经结算，被告结欠原告货款人民币117438元，并口头承诺欠款按月利率1.5%计算利算，经多次向被告催款，被告拒付。诉请判令：1、被告偿还原告欠款117438元及逾期付款利息24661元，合计142099元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，结欠原告货款人民币117438元，是事实，但未约定欠款利息，所欠货款愿分期分批给付。
经审理查明：原告于2012年7月开始向被告供货竹板条，于2013年8月15日结算，被告结欠原告货款人民币117438元，该事实由被告出具给原告的《欠条》所证实，被告对所欠货款均无异议。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系、系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告结欠原告货款应当偿还，原告诉请偿还货款，于法有据，予以支持。原告主张欠款按月利率1.5%计算，没有证据证明，本院不予支持，利息应按结算之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司结欠原告周武生货款人民币117438元及从2013年8月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、驳回原告周武生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3142元，减半收取计1571元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年四月十日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1859号
原告：日照市融资担保有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层。
法定代表人：吕传田，董事长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市广丰工具有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。
法定代表人：魏玉春，经理。
被告：魏玉春，居民。
被告：金常花，居民。
被告：日照市三和电器设备有限公司，住所地日照市北京路南首。
法定代表人：丁元绥，经理。
被告：丁元绥，居民。
被告：日照尧天矿业有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇老龙窝村。
法定代表人：张�，经理。
被告：张华，居民。
本院在审理原告日照市融资担保有限公司与被告日照市广丰工具有限公司、被告魏玉春、被告金常花、被告日照市三和电器设备有限公司、被告丁元绥、被告日照尧天矿业有限公司、被告张华追偿权纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告日照市广丰工具有限公司、被告魏玉春、被告金常花、被告日照市三和电器设备有限公司、被告丁元绥、被告日照尧天矿业有限公司、被告张华的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月七日
书 记 员 严慧琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1859号
原告：胡有法。
被告：杜卫群。
原告胡有法与被告杜卫群民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告杜卫群归还原告借款240000元，并支付利息62465元（利息已计算至2015年3月12日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡有法到庭参加了诉讼，被告杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为自2014年2月24日起以借款240000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院查明，2014年2月2日，被告杜卫群向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月2日起至2014年8月2日止。2014年2月11日，被告杜卫群向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借期一年。2014年2月24日，被告杜卫群向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月24日起至2014年8月24日止。上述三笔借款均约定利息按月利率20‰计算。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫群应于本判决生效后十日内归还原告胡有法借款240000元，并支付利息（利息自2014年2月24日起以借款240000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告杜卫群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年四月二十日
代书记员 周欣倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第395号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。组织机构代码：86608075-0。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：李俊峰，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告：张建平。
委托代理人：张建伟，男，1967年11月20日出生，汉族，系被告之弟。
被告：杨印林。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告张建平、杨印林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰到庭、被告张建平委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告杨印林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，被告张建平以装修为由向原告申请个人信用贷款15万元，由被告杨印林提供担保。原、被告于2012年8月7日双方签订了借款15万元的借款合同、担保合同，原告按合同约定履行了义务，但被告只偿还原告部分借款本金、利息，尚欠贷款本金及利息、罚息共计54987.29元，原告多次联系被告催要未果，故诉请法院依法判令二被告偿还贷款本金45965.20元，支付截止到2014年7月7日的罚息9022.09元，之后的罚息计算至一审判决确定的给付之日。
被告张建平辩称，借款属实，对欠款数额无异议，同意还款。
被告杨印林未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日原告与被告张建平签订个人无抵（质）押循环贷款合同，与被告杨印林签订个人循环贷款最高额保证合同。合同约定：被告张建平向原告贷款本金15万元，期限为12个月，自2012年8月7日至2013年8月7日，月利率为6‰，按月结息，到期还本，如未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。被告杨印林与原告签订的个人循环贷款最高额保证合同约定：担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，担保债权最高余额为15万元。合同签订后，原告向被告张建平发放贷款15万元。贷款期限内二被告支付了本金104034.8元及相应利息，截止到2014年7月7日二被告尚欠本金45965.20元及罚息9022.09元。2014年7月15日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金45965.20元，支付截止到2014年7月7日的罚息9022.09元，2014年7月7日以后的罚息计算至一审判决确定的给付之日。被告杨印林未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及担保合同合法、有效，二被告应当在合同约定的期限内及时、足额偿还原告借款本金及利息。由于二被告未能偿还贷款，原告依法提起诉讼，要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金45965.20元，支付截止到2014年7月7日的罚息9022.09元（2014年7月7日之后的罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨印林在上述最高额借款本息15万元范围内承担连带责任。
三、被告杨印林在承担担保责任后有权向被告张建平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年十月十日
书记员 苏 政
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第216号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李德红（绰号“李二娃”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍所在地：三台县宝泉乡。现住三台县潼川镇方家街。因犯盗窃罪，2011年6月9日被本院判处有期徒刑九月，并处罚金3000元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年4月29日被三台县公安局刑事拘留，同年5月9日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人李德红犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2014年4月25日凌晨3时许，被告人李德红骑摩托车到三台县潼川镇见吴某某的BP5513号白色面包车车窗未关，趁周围无人之机，用手伸进吴某某车内从里面打开车门，将吴某某车内的四箱（共计240盒）澳诺金丐特牌葡萄糖酸钙锌口服溶液盗走。经鉴定，被盗澳诺金丐特牌葡萄糖酸钙锌口服溶液价值人民币10080元。
2、2014年4月25日凌晨，被告人李德红潜入三台县潼川镇袁某某家，采取溜门入室的手段盗走袁某某家一个不锈钢盆、四瓶酒、一个半球电饭锅。经鉴定，被盗物品价值人民币437元。
公诉机关认为，被告人李德红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在一年六个月以上三年以下判处有期徒刑，并处罚金
经审理查明，2014年4月25日凌晨3时许，被告人李德红骑摩托车窜至三台县潼川镇，见吴某某的BP5513号白色面包车车窗未关严，趁周围无人之机，将吴某某车内的四箱（共计240盒）澳诺金丐特牌葡萄糖酸钙锌口服溶液盗走。后又潜入潼川镇袁某某家，采取溜门入室的手段，盗走袁某某家一个不锈钢盆、四瓶酒、一个半球电饭锅。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10517元。事后，被盗大部份赃物被追退被害人。
上述事实，被告人李德红在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场图及照片，扣押、返还物证清单，刑事判决书，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人李德红被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李德红自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 军
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第216号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某（汉族，四川省三台县人，初中文化，户籍所在地：三台县宝泉乡。现住三台县潼川镇。因犯盗窃罪，2011年6月9日被本院判处有期徒刑九月，并处罚金3000元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年4月29日被三台县公安局刑事拘留，同年5月9日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2014年4月25日凌晨3时许，被告人李某某骑摩托车到三台县潼川镇广化云鼎村一组见吴某某的BP5513号白色面包车车窗未关，趁周围无人之机，用手伸进吴某某车内从里面打开车门，将吴某某车内的四箱（共计240盒）澳诺金丐特牌葡萄糖酸钙锌口服溶液盗走。经鉴定，被盗澳诺金丐特牌葡萄糖酸钙锌口服溶液价值人民币10080元。
2、2014年4月25日凌晨，被告人李某某潜入三台县潼川镇广化云鼎村一组袁某某家，采取溜门入室的手段盗走袁某某家一个不锈钢盆、四瓶酒、一个半球电饭锅。经鉴定，被盗物品价值人民币437元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在一年六个月以上三年以下判处有期徒刑，并处罚金
经审理查明，2014年4月25日凌晨3时许，被告人李某某骑摩托车窜至三台县潼川镇广化云鼎村一组，见吴某某的BP5513号白色面包车车窗未关严，趁周围无人之机，将吴某某车内的四箱（共计240盒）澳诺金丐特牌葡萄糖酸钙锌口服溶液盗走。后又潜入该组袁某某家，采取溜门入室的手段，盗走袁某某家一个不锈钢盆、四瓶酒、一个半球电饭锅。经鉴定，被盗物品共计价值人民币10517元。事后，被盗大部份赃物被追退被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场图及照片，扣押、返还物证清单，刑事判决书，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 军
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第370号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，曾因盗窃于2010年6月4日被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日；曾因盗窃于2012年9月20日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日；曾因盗窃于2013年2月7日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年8月9日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人魏先保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某于2014年4月至6月期间先后三次在网吧趁被害人熟睡之机实施盗窃，合计盗窃物品价值人民币1150元。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月10日左右的一天凌晨，被告人窜至某某市某某网吧，趁被害人郝某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色三星牌9100手机盗走，该手机经鉴定价值人民币400元。
2.2014年6月11日凌晨，被告人窜至某某市某某区某某网吧，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色三星牌（GALAXYS3）手机盗走，被盗手机经鉴定价值人民币400元。该手机已由公安机关追还被害人。
3.2014年6月13日9时许，被告人窜至某某市某某区某某网吧，趁被害人黄某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色OPPO牌（X907）手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币350元。该手机已由公安机关追还被害人。
另查，2014年6月13日，在大连市西安路手机通讯店门口，被告人姜某某在被公安机关盘查时主动交待了上述第二、三节犯罪事实；其被刑事拘留后又主动交待了第一节犯罪事实。
诉讼中，被告人姜某某的亲属与被害人李某某、黄某某、郝某某分别达成赔偿协议，被告人取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、扣押物品清单、返还物品清单、指认盗窃现场及赃物照片、大连市公安局沙河口分局泉涌派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因形迹可疑被盘问、教育后主动如实交待了第二、三节犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人被采取强制措施后，主动交待了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实，且与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚；被告人亲属与被害人达成退赔协议，且被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0372-2号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在扬州市江都区东方红路27号。
负责人靳庆年，行长。
被执行人刘立江。
被执行人李洪斌。
被执行人陈永梅。
被执行人裴飞。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人刘立江、李洪斌、陈永梅、裴飞金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年4月16日依法作出的（2012）扬仲裁字第297号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永梅银行存款人民币12600元，并未发现其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、财产调查回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永梅银行存款人民币12600元，并未发现其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第297号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月八日
书记员 崔 凯
杨 生 怀 申 请 张 家 口 市 第 一 建 筑 工 程 有 限 公 司 施 工 合 同 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第385号
申请执行人杨生怀，男，1957年出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
本院执行杨生怀与张家口市第一建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民再字第2号民事判决书已发生法律效力，张家口市第一建筑工程有限公司未自动按生效法律文书履行给付义务，杨生怀向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市第一建筑工程有限公司、名下银行等金融机构存款373669元或提取其在其他单位收入373669元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年八月十二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第385号
申请执行人张伟，个体商户。
被执行人刘润芬。
申请人张伟与被申请人刘润芬一案的（2013）东民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘润芬名下存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十一月六日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第385号
申请执行人于天增。
被执行人陈洪生。
申请执行人于天增与被执行人陈洪生排除妨碍、返还土地使用权纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月20作出（2012）东民初字第1740号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人陈洪生已将涉案的0.14亩（位于申请执行人家门前8.12米ⅹ11.5米）土地返还给申请执行人于天增。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第1740号民事判决书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙美艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1167号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯建良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初609号
原告：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：毛德军，该公司执行董事。
原告：储俊伟，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：马昌友，公司总经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，公司经理。
本院在审理原告六安市永强新型建材有限公司、储俊伟与被告安徽振兴房地产集团有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告六安市永强新型建材有限公司、储俊伟撤回对被告安徽振兴房地产集团有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由两原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07553号
罪犯王强，男，汉族，1992年11月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年7月15日作出（2013）利刑初字第00321号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去自本裁定送达之日起至2016年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第551号
原告邱进发，男，汉族，住福建省明溪县
委托代理人邱广福，男，汉族，住福建省明溪县
被告林志芳，男，汉族，住福建省明溪县
被告李峰，男，汉族，住福建省明溪县
原告邱进发与被告林志芳、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱进发委托代理人邱广福到庭参加诉讼，被告林志芳、李峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱进发诉称：2013年9月12日被告以开彩票站及汽车租赁行需资金周转为由向原告借款30000元，利息按月600元计算，承诺于2013年12月12日前归还本息，被告李峰承担担保责任。现原告多次催要，被告仍不偿还，现向法院提出起诉，请求判令：1、被告林志芳返还借款30000元及支付利息4800元，以及要求被告林志芳支付自2014年5月13日起至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。2、被告李峰承担连带偿付责任3、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告林志芳、李峰未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告邱进发对其主张提供借条一份，证明被告林志芳向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限至2013年12月12日，借款由被告李峰担保的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告林志芳、李峰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年9月12日，被告林志芳以做生意需资金周转为由向原告邱进发借款30000元，约定借款期限至2013年12月12日，约定借款利息为月利率2%。被告李峰为借款提供担保，未约定担保范围、方式、担保期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林志芳向原告邱进发借款30000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，原告有权请求借款人返还借款本金。原告请求按月利率2%计算借款利息，超过同期同类银行贷款年利率5.6%折算月利率的四倍，原告请求的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。被告李峰作为债务的保证人，双方未约定担保范围、方式、担保期限，担保期限应为借款期限届满之日起六个月内，担保范围为全部债务，担保方式为连带保证，因此被告李峰应对本案借款本息承担连带还款责任。被告林志芳、李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和担保问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱进发借款本金30000元。
二、被告林志芳应同时支付给原告邱进发上述第一项借款本金从2013年9月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告李峰对上述第一项、第二项的借款本息承担连带偿还责任，被告李峰承担连带偿还责任后，有权向被告林志芳追偿。
四、驳回原告邱进发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告林志芳、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
人民陪审员 罗 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第551号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0305号
申请执行人冒梅兰。
申请执行人许鹏程。
法定代理人冒梅兰，女，系许鹏程母亲。
申请执行人陈大兰。
委托代理人冒梅兰（特别授权）。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人杜炳冲，总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿西路158号。
负责人陈卫兵，总经理。
关于冒梅兰、许鹏程、陈大兰与中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司如皋支公司保险合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2013）通中商终字第0460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为65072元，执行费875元（未预交）。�院立案后，查控组由执行员尹建林执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，申请人以两被执行人已履行完毕为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）通中商终字第0460号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪福华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1617号
原告韦某甲，男。
被告韦某乙，女。
第三人韦某丙，女。
原告韦某甲诉被告韦某乙、第三人韦某丙离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转入普通程序审理，并组成了由审判员韦根永担任审判长，代理审判员黄光鉴、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2014年元月10日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员廖馨兰担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加了诉讼；被告韦某乙、第三人韦某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告原来属于夫妻关系，结婚于1995年。被告在与原告结婚前已经他人生育有一女即本案第三人韦某丙。2001年8月8日，原、被告以被告个人名义，用家庭积蓄的资金与洛东乡供销社购买了位于洛东街市场西面从东往西第二宗的宅基地，该地皮长13米，宽4.4米，当时购买的价格为18000元。2003年农历四月，该地皮已经下石头基脚，施工过程中也都是原告负责联系工人，监督工人施工。原、被告因夫妻感情破裂，于2012年11月离婚。由于在该离婚案件的审理中，第三人韦某丙向法院提供了虚假证据，主张原、被告共有的上述宅基地属于其姑姑刘美出资购买赠与其个人，造成本应属于原、被告夫妻共有的宅基地在该案中没有得到一并审理。原、被告离婚后，原告曾多次主动联系被告协商该共有宅基地的分割问题，但被告始终采取回避态度，对原告的要求置之不理。原告也曾经联系第三人，告知将通过诉讼分割本案的宅基地，第三人答复说如果起诉那就过户给弟弟（即原、被告的婚生子，现已成年）。为妥善解决好离婚遗留的问题，维护原告的合法权益，遂起诉请求：依法等额分割原、被告婚姻存续期间购买的位于洛东街市场西面从东往西第二宗的宅基地。
原告韦某甲向法庭提交的证据有：房基转让协议书、收据及（2012）宜民初字第1494号民事判决书，拟证明原、被告共同出资购买有宅基地，在双方离婚时尚未进行分割。
被告韦某乙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
第三人韦某丙没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告韦某甲与被告韦某乙于1995年初经人介绍认识后自由恋爱，同年4月29日双方到洛东乡民政办公室依法办理了结婚登记手续。1987年6月11日，被告与他人生育有一女即本案第三人韦某丙，现已成家。原、被告结婚后，双方于1995年12月2日生育一子，取名韦绿强，目前随原告一起生活。2001年8月8日，原、被告以被告个人名义，用家庭积蓄的资金向洛东乡供销社购买了位于洛东街市场西面从东往西第二宗的宅基地，价格为18000元；该宅基地长13米，宽4.4米，已于2003年初下了片石基脚。2012年11月，原、被告因夫妻感情破裂，经本院判决准许离婚；因第三人韦某丙对上述宅基地提出了权利要求，主张该宅基地为其个人所有，本院遂对该宅基地不进行处理。原、被告离婚后，因各方当事人对本案争议的宅基地协商不下，原告遂提起了本案诉讼。
以上事实，有房基转让协议书、收据、（2012）宜民初字第1494号民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间积累的共有财产，在双方婚姻关系解除时未依法分割的，任何一方有权在离婚后提出分割共有财产的请求。关于第三人韦某丙主张对本案争议的宅基地享有所有权的问题：在原、被告的离婚诉讼中，第三人韦某丙曾提出本案争议的宅基地所有权归其个人所有；在原告提起本案诉讼后，本院依法向第三人送达了相关的诉讼材料，但其在接收到应诉材料后既不出庭参加诉讼，也不提交书面答辩状，对原告的主张采取回避的态度，视为其放弃了答辩和质证的权利；据此，本院认为该宅基地是原告韦某甲与被告韦某乙的共有财产，与第三人韦某丙无关。关于本案争议宅基地的分割问题：原、被告于1995年登记结婚，2001年双方以被告个人名义向洛东乡供销社购买了位于洛东街市场西面从东往西第二宗的宅基地，相关费用由家庭收入承担，该宅基地依法属于家庭财产，在双方夫妻关系解除时应依法进行分割。2012年，原、被告因夫妻感情破裂，经本院判决离婚，但因本案第三人对原、被告共有的宅基地提出权利要求，致使本案争议的宅基地未能一并解决。原、被告离婚后，原告起诉请求对双方共有的未处分的宅基地依法进行等份额分割，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宜州市洛东乡洛东街市场西面从东往西第二宗的宅基地（长13米，宽4.4米）属于原告韦某甲与被告韦某乙共同所有，原告韦某甲享有一半的份额。
案件受理费人民币900元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费900元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 黄光鉴
人民陪审员 韦 群
二○一四年元月二十六日
书 记 员 廖馨兰
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00347号
原告：高某，女，1988年3月1日出生。
委托代理人：高桂芬，女，辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，1986年1月13�出生。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高桂芬、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年6月26日在民政局登记结婚，由于双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告近七个月经常不回家，没有尽到丈夫的责任，夫妻感情已破裂，无奈诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，夫妻财产共同分割，共同购买三头牛原告手中有存款大约1万元，请法院依法裁判。
被告李某辩称，由于母亲身体不好无力帮我带孩子且我是厨师也没有时间照顾孩子希望由原告抚养孩子，原告手中有结婚时购买的金子应该平均分配，卖车钱因为有债务已偿还给原告的二姨所以也没有存款，另外同意离婚。
经审理查明，2009年6月26日原告高某与被告李某登记结婚，婚初感情尚可后因家庭琐事双方经常发生争吵直至分居已半年余，二人婚后生育一名男孩姓名李某甲现年4周岁。
被告李某从事厨师职业，原告高某无职业，二人婚后未购置房屋随被告父母一同居住。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、持证人为高某的结婚证一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻关系应以相互尊重、理解为前提，本案原被告经本院多次调解无和好可能且双方均同意离婚，本院准予离婚。
夫妻共同财产问题，原告诉称在夫妻关系存续期间共同购置有几头牛还购买了小汽车一辆，经庭审调查被告父亲处确饲养了七头牛无证据显示原被告有出资凭据所购置小汽车已转让出卖费用已分别偿还债权人，上述事实在庭审中已为原被告认可。被告辩称原告手中有结婚时购置的黄金饰品从常理推断理应有上述物品但综合考虑中国�情及夫妻结婚年限假使有黄金饰品也理应分配给原告。
孩子抚养问题这是本案焦点，原被告均希望由对方抚养婚生子女，本院认为抚育子女是作为父母的责任与义务，原被告均称自己的母亲身体不好无力帮助照顾孩子，从相关法律规定看照顾婚生子女是父母的义务只有在父母死亡或无力承担的情况下才由祖父母或外祖父母协助照顾，现本案原被告均健在且年轻健康所以抚养孩子问题与原被告的父母均无关，综合考虑原被告的收入状况、工作性质孩子随原告共同生活为宜，理由是被告职业为厨师其工作性质决定照顾孩子不方便且收入较女方为高，保持工作维持收入也能更好的保障孩子的生活费用所需，又考虑到孩子年龄较小生活自理能力较差随母亲生活也能得到更细致体贴的照顾，故判定孩子暂随原告共同生活，考虑到被告的经济收入状况，酌定被告每月支付子女抚养费1000.00元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十二条二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲随原告高某一起生活，被告李某每月给付子女抚养费1000.00元（至子女独立生活时止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原被告各负担一半（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
代理审判员 戚 新
人民陪审员 曲元丰
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 郎 朗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1138号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告邱毅成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邱毅成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2304号
罪犯徐某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第177号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第570号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年1月获奖励分70.1分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第169号
申请执行人陈朝柏，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人杨安勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2001）梓法民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨安勇未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人陈朝柏向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工程款7162元；（二）案件受理费400元；（三）执行费270元。
本院在执行过程中，被执行人杨安勇自觉履行5000元以后，至今未再履行，经调查被执行人杨安勇现暂无财产可供执行。申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳 旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）赤民破字第00009号
申请人湖北万发无纺布有限公司破产还债清算组。
2014年7月20日，湖北万发无纺布有限公司破产还债清算组向本院提出申请，称债务人湖北万发无纺布有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结湖北万发无纺布有限公司破产清算程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结湖北万发无纺布有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马小年
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱慧芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初300号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人金×（绰号豆子），男，1994年1月15日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人金×与徐×（已判决）于2015年2月1日1时许，在本市怀柔区北京金光浩源文化传播有限公司（又名禧来唱KTV）内，因走错房间与被害人于×等人发生纠纷，后被告人金×伙同徐×、刘×、陈×（均已判决）对于×及王×进行殴打，致于×腹部皮肤裂伤等损伤，致王×面部软组织裂伤等损伤。经鉴定，于×、王×身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人金×和徐×、刘×、陈×的家属于案发后已代为赔偿于×、王×等人共计人民币76600元。于×、王×不再追究金×等人的责任。被告人金×于2016年7月5日主动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人金×在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人金×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金×有自首情节，其家属积极帮助赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张龄兮
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第238号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人屈青松，男，1981年5月27日出生，住新邵龙溪铺镇。
被申请人屈青松共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金120000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人屈青松在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈青松在银行的存款120000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3246号
上诉人（原审被告）：成都川博房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，执行董事。
委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：高世科，总经理。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
上诉人成都川博房地产开发有限公司因与被上诉人中节能建设工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经查明，成都川博房地产开发有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都川博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月十三日
书记员 谭小雨