山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沁民初字第313号
原告:刘春亮，男，汉族，1956年2月20日出生。
委托代理人:赵华琳，山西云石律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告:蒋建明，男，汉族，1973年1月4日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治公司”）
负责人王彤宇，任总经理。
地址山西省长治市城西路95号。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称“人保沁源公司”）
负责人:田跃峰，任总经理。
地址山西省长治市沁源县桥西街22号。
委托代理人:马玉婷，山西中弘律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘春亮与被告蒋建明、被告人保长治公司、被告人保沁源公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭审理了此案，原告刘春亮及其委托代理人赵华琳，被告人保长治公司、被告人保沁源公司的委托代理人马玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保长治公司、人保沁源公司在交强险责任限额范围内直接支付原告经济损失医药费37510.54元，住院伙食补助费4100元、营养费7500元、误工费18360元，护理费14583元、鉴定费1020元、残疾赔偿金20798.8元、精神损害赔偿金6000元、交通费2509元、修理摩托车费1730元，共计114111.34元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告蒋建明向原告承担赔偿责任；3.原告保留请求支付后续治疗费的诉权；4.精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第一项中残疾赔偿金20798.8元变更为39278.8元，变更后的经济损失共计132591.34元。事实与理由：2015年7月8日8时40分许，原告刘春亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的二轮摩托车沿定阳村由东向西驶出至与景西线十字路口路段时，与景西线由北向南超速行驶的由蒋建明驾驶的晋DXXX**号夏利牌TXXXXX小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告刘春亮受伤的交通事故。经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字[2015]第151077号道路交通事故认定书认定：刘春亮承担主要责任，蒋建明承担次要责任。同时被告蒋建明驾驶的晋DXXX**小轿车在被告人保长治公司、人保沁源公司投有交强险。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院急救，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、右胫腓骨骨折，左桡骨远端骨折，右膝关节内外侧副韧带损伤，多处软组织损伤，内外侧半月板后角损伤等伤情。长治市道路交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见：刘春亮的损伤达两个10级伤残。原告认为该侵权行为使其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告蒋建明辩称，对事故责任认定没有异议，但给原告垫付了8914元，其中6000元出具了收据，其余2614元是在医院给原告出的医疗费；另外给了原告300元的生活费，没有收据。
被告人保长治公司辩称，1、在依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，如不存在法律规定以及保险合同约定的免责情形，对原告有证据证明的合理合法损失进行赔偿；2、保险公司仅在交强险分项限额范围内赔偿；3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，残疾赔偿金已包含了精神抚慰金，对于精神抚慰金不应该重复主张，另外，原告存在极大过错，承担事故的主要责任，精神抚慰金不应支持；4、答辩人不承担诉讼费用；5、原告的各项诉求过高，待质证。
被告人保沁源公司的答辩意见同人保长治公司意见。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告的各项诉求是否有事实依据和法律依据；
2、被告保险公司如何在保险责任险额范围内承担责任，哪些费用属于免赔范围；
3、被告蒋建明垫付过多少费用，是否在本案的诉讼请求中包含，是否应该予以返还；
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、沁源县公安局交通警察大队沁公交认字[2015]第151077号道路交通事故认定书一份及长治市公安局交通警察支队长公交复字[2015]第184号道路交通事故认定复核结论一份，予以证明原告刘春亮在事故中承担主要责任，被告蒋建明承担次要责任；
2、保险单一份，予以证明被告蒋建明为事故车辆晋D6FX**在人保长治公司投保交强险，保险期为2016年4月1日至2016年3月31日。
3、病案一份，予以证明原告在沁源县人民医院住院41天；
4、沁源县人民医院住院收据1支37049.84元，门诊医药费收据3支（其中沁源县人民医院2支，长治市第二人民医院1支）409.7元，外购药5支51元，予以证明原告因交通事故受伤后在沁源县人民医院治疗，共支出医疗费37510.54元；
5、原告误工证明及修建水库老板牛金龙的身份证复印件各一份，予以证明原告看水库每月3600元；
6、原告儿子刘健工资证明及刘健、谢智喜的身份证复印件各一份，予以证明原告受伤后，是其儿子刘健护理，刘健给谢智喜开挖掘机月工资3500元；
7、鉴定票据两支，予以证明鉴定费用1020元；
8、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以证明原告左上肢损伤达伤残十级，右下肢损伤综合达伤残十级；
9、原告户口本复印件，予以证明原告系农业户口；
10、交通费票据7支，予以证明原告受伤后支出交通费2509元；
11、财产损失票据，予以证明修理摩托车花费1730元。
计算方式：医疗费37510.54元（其中蒋建明垫付6000元）、住院伙食补助费100元×41天＝4100元、营养费50元×150天＝7500元、误工费3600元/30天×153天＝18360元、护理费3500元/30天×125天＝14583元、残疾赔偿金（两个十级，依据山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算）17854元×20年×0.11＝39278.8元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1020元、交通费2509元、财产损失1730元。
被告蒋建明向本院提供收据两支，予以证明给原告垫付医疗费6000元；另外给原告300元没有票据。
被告人保长治公司、人保沁源公司无证据向本院提供。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容无异议；对证据3真实性没有异议，但是原告的住院天数是41天，护理费、营养费应该以41天计算，诊断证明医嘱是继续休息，不是加强营养，对营养费不予认可；对证据4住院费、门诊费收据真实性没有异议，但是被告蒋建明支付过6000元，不能重复主张，病历复印费保险公司不予承担，原告一直在沁源县人民医院治疗，在长治市第二人民医院治疗没有医嘱，对在二院的检查费、送病人出诊费不予认可，外购药单不是正式发票也没有医嘱，对其不予认可；对证据5、6不予认可，误工证明只有一个自然人的签名，没有相关的劳动合同，也没有纳税证明及单位的证明佐证；对证据7鉴定费真实性没有异议，但保险公司不予承担；对证据8真实性没有异议，但该鉴定系单方委托，该证据存在瑕疵，对该鉴定不予认可，该事故系2015年7月份发生，鉴定日期为12月份，原告存在故意拖延鉴定期间的可能；对证据9户口本复印件真实性及证明内容没有异议；对证据10交通费不予认可，其中一支去长治检查来回运费的收据不是正式发票，且没有转院的必要性，对其真实性存在合理怀疑，四张白条不符合证据的形式要件，不是国家规定的正式票据，两张去太原的车票与原告住所和就医的情况不符，不予认可；对证据11有异议，两张票据系非正规票据，修车收据是2016年3月份出具的，距事故发生有半年之久，对于扩大的损失应该由原告自行承担；对原告的计算方式，其质证认为，医疗费应剔除6000元，伙食补助费、护理费应按41天计算，营养费不予认可，误工费误工时间过长，伤残赔偿金鉴于原告是农村户口，应按2015年农村居民人均可支配收入9454元×20年×0.11计算，精神抚慰金及鉴定费保险公司不承担，交通费法庭酌情认定，财产损失不予认可。
原告刘春亮、被告人民保险长治公司、人民保险沁源公司对被告蒋建明提供的证据无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、9来源合法，与本案有关联性，能够证明本次交通事故发生的事实、经过及责任，以及原告的身份信息、户籍性质及住院治疗情况，上述证据可以作为本案的定案依据；证据4住院费、门诊费均属于正式发票，本院予以确认，对于五支外购药单，不是正式单据，但其中一支所购蒙脱石散剂与沁源县人民医院给原告开的口服单及病例中长期医嘱单相符，故本院对此外购药单予以确认，对其余四支不予认可；证据5、6没有加盖单位公章，形式不合法，也没有工资表或劳动合同予以佐证，该组证据真实性无法认定，故对该组证据本院不予采信；证据7鉴定费是正式票据，本院予以确认；证据8长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为该鉴定结论系单方委托，存在瑕疵，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案原告提供的鉴定意见书，鉴定结论明确，从形式上加盖鉴定机构印章，鉴定人员签字，长治市道路交通事故司法鉴定中心是山西省司法厅备案的鉴定机构，有司法鉴定许可证，签定人员有司法鉴定执业证资格，能够证明鉴定机构是合法机构。故该司法鉴定意见书，可以作为本案的定案依据，被告的质证意见，本院不予确认；证据10交通费系非正式票据，本院认为原告住院、鉴定、检查必会产生相应费用，故对交通费本院酌情认定；证据11财产损失票据虽不是正规票据，但也符合农村日常生活交易活动，也确系事故发生后修理车辆所支出的费用，本院予以确认。被告蒋建明提供的证据，原、被告都无异议，本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2015年7月8日8时40分许，原告刘春亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的二轮摩托车沿定阳村由东向西驶出至与景西线十字路口路段时，与景西线由北向南超速行驶的由蒋建明驾驶的晋D6F7**号夏利牌TXXXXX小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告刘春亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院急救，住院41天，并被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、右胫腓骨骨折，左桡骨远端骨折，右膝关节内外侧副韧带损伤，多处软组织损伤，内外侧半月板后角损伤等伤情。本次事故经沁源县公安局交通警察大队沁公交认字[2015]第151077号道路交通事故认定书及长治市公安局交通警察支队长公交复字[2015]第184号道路交通事故认定复核结论认定，原告刘春亮承担事故的主要责任，被告蒋建明承担次要责任。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，评定原告刘春亮左上肢损伤达伤残十级，右下肢损伤综合达伤残十级。
另查明，原告在沁源县人民医院治疗花费门诊费58.7元，住院费37049.84元；在长治市第二人民医院花费门诊检查费351元；在沁源县民生平价大药房购买蒙脱石散剂花费19元，合计37478.54元。原告在住院期间被告给付原告6300元。原告刘春亮为农业户口。
再查明，被告蒋建明为事故车辆晋DXXX**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》，（简称《侵权责任法》）第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案原告刘春亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记注册的二轮摩托车上路因未让右方道路来车先行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，其在本次事故中违法过错行为程度及作用较大，承担本次事故的主要责任；被告蒋建明驾驶车辆上路超速行驶，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，其在事故中违法过错行为的程度及作用较小，承担本次事故的次要责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据，故被告蒋建明在本次事故中承担30%的次要赔偿责任。
本案事故车辆投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此被告人保长治公司应该在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出限额部分由被告蒋建明依据责任比例承担赔偿责任。被告人保沁源公司不承担保险责任。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张医疗费，经本院审查原告花费医疗费37478.54元，多出部分不予支持；原告主张住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案伙食补助费应按照当地国家工作人员50元/天的标准计算，即50元×41天=2050元；原告主张营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合受害人的伤情及年龄，应适当加强营养，原告主张150天的期限，无证据予以证明，本院不予支持，本院以原告住院时间作为计算依据，即50元×41天=2050元；原告主张护理费，根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案原告主张住院期间由其儿子刘剑护理，但无充分证据证明护理人有固定收入，其主张125天的理期限，无证据予以证明，结合原告的伤残等级，参照山西省2015年度居民服务业从业人员平均工资36933元/年计算，即36933÷365天×41天=4148.64元；原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案原告无充分证据证明其固定收入多少，故参照农、林、牧、渔业41729元/年计算，误工时间从2015年7月8日计算至2015年12月7日定残之日前一天，即41729元÷365天×150天＝17148.90元；原告主张残疾赔偿金，依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村居民，经鉴定十级伤残两处。本院参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年的标准计算，残疾赔偿金为：9454元/年×20年×11%=20798.8元，原告主张残疾赔偿金按照山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2016】9号文件中山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，本院认为此文件系山西省公安厅针对各地交警部门在进行道路交通事故损害赔偿调解时可参照计算的通知，此文件不是法律法规，不具有普遍适用性，本院不予支持；原告主张鉴定费1020元，为国家正式票据，本院予以支持；原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌情认定1000元；原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及在事故中承担的责任大小，本院酌情认定3000元。
根据《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次交通事故造成原告车辆损坏，原告主张财产损失1730元，本院予以支持。
综上，以上费用中，医疗费用责任限额项包括医疗费37478.54元，住院伙食补助费2050元，营养费2050元，计41578.54元，由被告人民保险长治公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余31578.54元根据交通事故责任认定书确定的责任比例被告蒋建明承担30%的次要赔偿责任，即31578.54×30%=9473.56元，因被告蒋建明在原告住院期间先行支付原告6300元，故被告蒋建明还应赔付原告3173.56元；伤残责任限额项包括残疾赔偿金20798.8元、误工费17148.90元、护理费4148.64元、鉴定费1020元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，计47116.34元，由人保长治公司在交强险伤残责任限额内赔偿；修理费1730元由被告人保长治公司在交强险财产责任限额内赔偿；故被告人民保险长治公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计58846.34元。关于被告人保长治公司主张因交通事故产生的鉴定费依据合同约定该款不在保险理赔范围的意见，但其未向本院提供投保人对该约定的确认证据，视为未明确告知，对其答辩意见不予支持。被告人保沁源公司不是本案的赔偿责任主体，故不应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额内赔偿原告刘春亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计58846.34元，限在判决生效后一个月内付清；
二、被告蒋建明赔偿原告刘春亮医疗费、住院伙食补助费、营养费3173.56元，限在判决生效后一个月内付清;
二、驳回原告刘春亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告蒋建明承担1351元，原告承担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 药 香