wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00248号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
委托代理人：贺刚，该联社职员。
被告：李景玉，男，1967年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：许清，女，1967年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李景玉、孙娟、许清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员李丽华适用简易程序独任审判，后因被告李景玉、许清下落不明，于2015年2月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人贺刚到庭参加诉讼。被告李景玉、孙娟、许清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告李景玉于2012年2月21日向原告借款3.9万元，双方约定年利率为15.088%，借款期限12个月；被告孙娟、许清为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次与被告联系督促还款，至今未还。现起诉，请求依法判决被告李景玉偿还欠款本金3.9万元及利息21870.05元（计算到2014年12月2日，以后利息另计至清偿之日），被告孙娟、许清承担连带清偿责任。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、中国银监会安徽监管局文件复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、短期贷款申请书、借款申请、临泉县农村信用社经营户基本情况登记表、承诺书，表明被告李景玉向原告申请贷款。
3、个人借款合同、保证合同、安徽农村合作金融借款借据、利息单，表明被告李景玉向原告借款3.9万元及利息约定，被告孙娟、许清为被告李景玉提供连带责任保证。
4、被告李景玉、孙娟、许清的身份证、户口本复印件，表明三被告的诉讼主体资格。
被告李景玉、孙娟、许清未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2012年2月20日，被告李景玉向原临泉县农村信用合作联社申请借款，次日双方签订了借款合同，约定：借款金额3.9万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.088%，还款方法为按季结息，结息固定为每季月末的第20日，到期归还本金等。被告许清和孙娟为被告许清借款提供担保，并与原临泉县农村信用合作联社签订了保证合同，约定：保证人担保的主债权种类、数额为3.9万元；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果。现原告起诉来院
另查明，2014年12月22日，中国银监会安徽监管局批复：同意安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业，同时临泉县农村信用合作联社终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告农村商业银行与被告李景玉签订借款合同及与被告孙娟、许清签订的保证合同是双方的真实意识表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按约定向被告李景玉发放了贷款，被告李景玉应当按约定偿还借款及利息；被告逾期未偿还借款的，还应当按约定支付逾期利息。被告李景玉未按合同约定履行债务，被告孙娟、许清应当在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向实际借款人李景玉追偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李景玉于判决生效之日起10日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元，利息21870.05元（计算到2014年12月2日，以后利息另计至实际清偿之日），被告孙娟、许清承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告李景玉、孙娟、许清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常晓敏
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00248号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
被告：李景玉，男，1967年9月21日出生，汉族，市民。
被告：孙娟，女，1970年2月7日生，汉族，市民。
被告：许清，女，1967年9月11日生，汉族，市民。
本院在适用简易程序审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李景玉、孙娟、许清金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年二月二十八日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00248号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
被告：李景玉，男，1967年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：孙娟，女，1970年2月7日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：许清，女，1967年9月11日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李景玉、孙娟、许清金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李丽华
二〇一五年二月二十八日
书记员 范 振
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2394号
原告：郑华庆，男，1968年10月7日出生。
被告：陈首苗，男，1964年11月24日出生。
原告郑华庆与被告陈首苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由�理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑华庆到庭参加诉讼，被告陈首苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华庆诉称：请求法院判令被告陈首苗偿还借款10000元及其利息2900元，合计人民币12900元，并承担本案诉讼费用。
被告陈首苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款10000元及其利息2900元（从2013年8月13日起至2014年10月28日止，计14.5个月，按月利率2%计算），合计人民币12900元。
上述事实，原告提供被告陈首苗出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑华庆与被告陈首苗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈首苗应当偿还借款。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈首苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈首苗应偿还给原告郑华庆借款10000元及其利息2900元，合计人民币12900元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.5元，由被告陈首苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保105号
申请人:安徽省腾森建设工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇台庄村，统一社会信用代码913408815663736237（3-5）。
法定代表人：陈金国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被申请人：安徽玉久包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路西侧，统一社会信用代码91340881058450581G。
法定代表人：缪金苗，该公司总经理。
被申请人：薛中九，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
安徽省腾森建设工程有限责任公司诉安徽玉久包装有限公司、薛中九建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省腾森建设工程有限责任公司于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人名下430000元银行存款或者等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽省腾森建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被申请人安徽玉久包装有限公司、薛中九银行存款430000元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费2670元，由安徽省腾森建设工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余昊
二〇一七年九月六日
书记员 严娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1436号
原告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地：江苏徐州经济技术开发区
法定代表人：辛宪海职务：董事长
委托代理人：陈大鹏，男，汉族，居民江苏省徐州市云龙区7号，系该公司员工。
被告：东明山水水泥有限公司，住所地：东明县陆圈镇姚寨。
法定代表人：石昌运职务：总经理。
委托代理人：田健，男，汉族，居民司内，系该公司员工。
原告江苏火花钢结构集团有限公司（简称公司）与被告东明山水水泥有限公司（简称东明山水公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏火花公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告江苏火花公司法定代表人、被告东明山水公司法定代表人及委托代理人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏火花钢结构集团有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工程款1325873.36元及逾期付款的利息57405元(自2015年11月25日至2017年6月15日)。2、判令以1383278元为基数，自2017年6月16日至付清款项之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月4日，原、被告签订钢结构网架施工合同(编号：DM13031835)，合同约定原告以固定总价8575065.1元的价格，为被告承建水泥生产线建设工程钢结构工程，同时合同还约定了工程质量、工期、工程款支付进度等内容。原告依约完成工程后，双方又于同日订立了补充协议一份(编号：BDM13031835)，将该工程固定总价款变更为7707038.6元，2015年11月9日经第三方审核后确定工程结算价格为7870800.36元。然而近年来经原告多次催要，被告所付的工程款约为总工程款的83%既6544927元，尚欠1325873.36元至今未付。被告违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告正常经营造成很大影响，故依据《合同法》等相关法律规定，特提起诉讼。原告提供的证据有：1、合同书、补充协议各一份，证明双方合同关系合法有效。2、工程造价核定总表一份，证明经三方审核后决算价格为7870800.36元。3、利息计算清单俩份，证明利息计算的依据。4、被告给付原告的往来询证函一份，证明至2016年12月31日被告尚欠原告1325873.36元。5、发票收到条原件及发票复印件各两份，证明原告已按合同约定向被告开具发票；6、被告企业信息公示报告，证明被告依法成立，正常经营，主体合法。
被告东明山水水泥有限公司逾期未向法庭提出答辩意见。
根据当事人提交的证据，并经本院审查认定事实如下：2013年7月4日原告江苏火花公司（乙方）与被告东明水泥公司（甲方）签订《钢结构工程承包合同》一份，约定由原告江苏火花公司承包被告东明水泥公司钢结构工程，合同第四条约定了工程付款方式：4.2.4工程竣工经验收合格后，乙方将竣工结算资料提交给甲方，经山东山水水泥集团有限公司委托审计部门验收审计定案后15日内甲方向乙方支付至审计后结算总价款的90%，付款前，乙方需按结算总价款开具合法的全额发票，否则，甲方有权拒绝付款。4.2.5结算总价款的5%作为工程质量保证金，全部工程竣工验收合格满1年后30天内，如工程无质量问题、乙方无违约行为，经乙方书面请求，甲方一次付清（无息）；4.2.6结算总价款的5%作为安全保证金。若乙方在施工过程或质量保修期间发生安全事故，需要承担赔偿责任、违约金或向有关部门支付罚款的，甲方有权自未支付的工程款、质量保证金或安全保证金中扣除。全部安全事故处理完毕后，如有剩余，甲方向乙方一次无息付清；不足部分由乙方另行支付。后双方签订补充协议一份，将工程总价款由8575065.1元变更为7707038.6元。2015年5月30日被告东明水泥公司出具竣工验收证明。经山东山水水泥集团有限公司委托，山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司对该项目工程结算进行了审核，并出具华安泰恒信基字第[2015]－1074号基本建设工程结算审核报告，审定工程结算值为7870800.36元，审核结果经三方核对并签字盖章认可。原告共向被告开具7870800.36元发票。后被告东明水泥公司共向原告支付工程款6544927元，现尚欠原告工程款共计1325873.36元未付，其中工程竣工验收审计合格后应支付欠款538793.2元，质保期及安全保证期期满后应支付欠款787080元，被告于2017年3月13日聘请中天运会计事务所审计向原告出具往来询证函，认可截止2016年12月31日欠原告1325873.36元。
本院认为，原告江苏火花公司与被告东明水泥公司之间签订钢结构工程施工合同，合同签订后原告所施工的钢结构工程已竣工验收、完成审计并质保期满，且原告江苏火花公司已按合同约定提供全额正式发票，故被告东明水泥公司理应履行合同约定的付款义务。现被告东明水泥公司尚欠原告江苏火花公司工程款1325873.36元未付的事实清楚，证据充分。合同约定了工程质保金及安全保证金，现因涉案工程自竣工验收之日至原告江苏火花公司起诉之日，已超出了质保期及安全保证期，付款条件均已成就，故对原告江苏火花公司要求东明水泥公司支付工程款1325873.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告东明水泥公司逾期付款的行为给原告江苏火花公司造成经济损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告东明水泥公司应向原告江苏火花公司支付逾期付款利息（以538793.2元为基数自2015年11月25日逾期付款之日起至付清之日止及以787080元为基数自2016年12月10日逾期付款之日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏火花钢结构集团有限公司支付工程款1325873.36元。
二、被告东明山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏火花钢结构集团有限公司支付利息损失（以538793.2元为基数自2015年11月25日起至付清之日止及以787080元为基数自2016年12月10日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告江苏火花钢结构集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17250元，减半收取8625元，由被告东明山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年九月二十七日
书记员 王凤孟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：泉州市冠富纺织商贸有限公司。
法定代表人：李永钦。
被上诉人（原审原告）浙江三元纺织有限公司。
法定代表人：李益民。
上诉人泉州市冠富纺织商贸有限公司（以下简称冠富公司）因与被上诉人浙江三元纺织有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5614号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定不符合法律规定。一、关于本案的合同履行地。原审法院以买卖合同纠纷受理本案，而买卖合同权利义务均是以合同双方约定交易标的物的交付展开的，所以交付交易标的物地才是合同履行地。本案合同约定的买卖标的物为纺织品面料，其交付地点正如三元公司起诉状载明的，在“实际履行中，原告先后19次向被告指定的收货地点发货”，根据三元公司提供的送货单证明，三元公司确实是送货至福建省晋江市福林工业区或石狮市锦尚工业区，故本案合同履行地为福建省晋江市或福建省石狮市。二、被告所在地。三元公司提起诉讼时即明确冠富公司的住址是福建省石狮市南洋路富丰商城二期B1幢208-211号，冠富公司提交的《内资企业登记基本情况表》可证明其住所地在福建省石狮市南洋路富丰城二期B1幢208-211号，该地址即冠富公司所在地。三、关于裁定书认定的合同履行地。原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认为本案争议标的为给付货币，确定三元公司所在地为合同履行地。但是，三元公司提供的证据并非结算单证，而是送货单。原审法院仅凭送货单和三元公司的诉讼请求，就简单地认为双方争议的只是给付货币，理由不足。实际上在合同标的物交付过程中，关于数量、质量、交货期限等问题都是买卖合同纠纷的争议标的，原裁定避开这些事实作出的裁定明显是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，冠富公司住所地为福建省石狮市，合同履行地在福建省石狮市，本案依法应当由福建省晋江市人民法院或者福建省石狮市人民法院管辖。综上，请求二审人民法院依法撤销原裁定，将本案移送至福建省石狮市或福建省晋江市人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，三元公司请求冠富公司履行支付货款义务，三元公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。三元公司向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，冠富公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周治平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00365号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人王维维。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王维维关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王维维财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付王维维保险赔偿金4000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王维维于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0313号
原告陈某。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人陈鹤厅。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王成，被告顾某及其委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二举办结婚仪式，婚后未生育。从结婚后第二天开始，原、被告为经济发生争吵，此后原、被告互不理睬。原、被告因做工分居两�，平日基本没有联系。即使回到家中，也没有话题，没有交流，夫妻之间同床各被，十分冷淡，形同陌路。原告曾于2013年5月3日来院起诉离婚，经法院调解，原、被告婚姻观察期为6个月，但观察期内被告没有去过原告家，没有找过原告，连一通电话也没有。反而原告发现被告好几次和陌生男人在外开房，给陌生男人汇款，夫妻感情未得到改善，反而更恶化。故请求法院判决原、被告离婚。
被告顾某辩称：夫妻感情尚未破裂，观察期内夫妻感情有所改善，原告是外面有人才要离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二举办结婚仪式，婚后未生育。原、被告婚后分居两地工作。原告曾于2013年5月3日来院起诉离婚，经法院主持调解，原、被告婚姻观察期为6个月。自原、被告达成调解协议后，双方没有�面，没有经济上及生活上的往来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、调解协议等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏必要了解，婚姻基础较薄弱。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，也未能建立起真正的夫妻感情。由于原、被告因工作关系分居两地，争吵后也未能采取合理、恰当的方式处理矛盾，尤其自2013年原告提出离婚后，法院给予双方6个月的考察期，但原、被告仍形同陌路，互不沟通，互不珍惜，分居至今。加上原、被告在各自的陈述中均表示出对对方忠诚度的怀疑，这种缺乏信任感的表现严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。原告提出要求分割的财产为彩礼现金及金器，本院认为，原、被告既已结婚，原告赠与被告的彩礼应视为被告的婚前财产，加上原告也不符合返还彩礼的其他法定条件，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、准许原告陈某与被告顾某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卫琳瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01326号
原告：三原建凯减水剂有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县独李镇北李村。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：郑春民，男，汉族。
本院受理原告三原建凯减水剂有限公司诉被告郑春民买卖合同纠纷一案，原告三原建凯减水剂有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三原建凯减水剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，本院减半收取237.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方 园
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第161号
申请执行人王加顺。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王加顺与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额10050元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王加顺不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 武海静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执247号
申请执行人陈贺鸣，男，汉族，1991年8月出生，住长垣县芦岗乡芦岗村。身份证号：410728199108132518
被执行人李军平，女，汉族，1991年3月出生，住长垣县芦岗乡周营村。身份证号：410728199103029781
本院在执行陈贺鸣申请李军平婚约财产纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2228民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李军平有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2228号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第287号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被申请人吴祖禄，男，汉族，住福建省宁德市。
被申请人左成平，女，汉族，住福建省宁德市。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人张佛全，总经理。
被申请人张佛全，男，汉族。
本院在审理（2014）榕民初字第323号中信银行股份有限公司福州分行诉吴祖禄、左成平、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3706293.5元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：中信银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴祖禄、左成平、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3706293.5元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第287号共3页
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第438号
申请执行人薛永年，男，1932年7月15日生。
被执行人常州市康鑫线缆有限公司。
法定代表人ＸＸ鑫，该公司总经理。
申请执行人薛永年与被执行人常州康鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）天商初字第71号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院适用简易程序主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、常州市康鑫线缆有限公司欠薛永年货款34400元。该款项支付方式为：常州市康鑫线缆有限公司于2015年1月31日前向薛永年付清。
二、案件受理费660元，按规定减半收取330元，由常州市康鑫线缆有限公司负担，常州市康鑫线缆有限公司于2015年1月31日前向薛永年支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面查询，未有发现。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十一月五日
书记员 赵亚鲁
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第438号申请执行人薛永年，男，1932年7月15日生。被执行人常州市康鑫线缆有限公司。法定代表人万里鑫，该公司总经理。申请执行人薛永年与被执行人常州康鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）天商初字第71号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院适用简易程序主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、常州市康鑫线缆有限公司欠薛永年货款34400元。该款项支付方式为：常州市康鑫线缆有限公司于2015年1月31日前向薛永年付清。二、案件受理费660元，按规定减半收取330元，由常州市康鑫线缆有限公司负担，常州市康鑫线缆有限公司于2015年1月31日前向薛永年支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面查询,未有发现。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第71号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 巍审判员 陶 涌审判员 匡军波二〇一五年十一月五日书记员 赵亚鲁
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第438号申请执行人薛永年，男，1932年7月15日生。被执行人常州市康鑫线缆有限公司。法定代表人万**鑫，该公司总经理。申请执行人薛永年与被执行人常州康鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）天商初字第71号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院适用简易程序主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、常州市康鑫线缆有限公司欠薛永年货款34400元。该款项支付方式为：常州市康鑫线缆有限公司于2015年1月31日前向薛永年付清。二、案件受理费660元，按规定减半收取330元，由常州市康鑫线缆有限公司负担，常州市康鑫线缆有限公司于2015年1月31日前向薛永年支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面查询,未有发现。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天商初字第71号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 巍审判员 陶 涌审判员 匡军波二〇一五年十一月五日书记员 赵亚鲁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第810号
申请执行人梁俊，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
梁俊与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第674号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人梁俊达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00643号
原告陈肖肖，又名陈肖，女，1991年6月9日生，汉族。
被告黄兴汉，男，1950年6月27日生。
原告陈肖肖诉被告黄兴汉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系她姐姐的公公，她姐姐与姐夫闹矛盾时，其姐夫就辱骂她及家人。2013年6月29日下午，她给被告打电话，让被告劝说其子不要辱骂她及家人。被告就骑摩托车来到她家对怀孕四个月的她拳打脚踢，致浑身青伤，她报警后派出所赶到现场拨打120急救电话，将她送至礼泉县人民医院。经诊断为多处软组织损伤。现诉至法院请求被告赔偿医疗费320元；误工费，护理费及精神损失费20000元；被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、照片六张，证明被告打她的事实。
2、医疗费票据五份及诊断证明、病历各一份，证明看病的花费。
3、派出所处罚决定书一份，证明被告在派出所做了笔录。
被告辩称：原告经常发短信骂他，他去原告家，原告还骂他。他没打人。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是，照片不能证明是在原告身上拍的，对原告提交的所有证据不认可。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原告系被告儿媳妇的妹妹，原告的儿媳妇和儿子因生活琐事曾闹矛盾。2013年6月29日下午，被告在接到原告的电话后，骑摩托车去原告家又因此事发生争执继而发生厮打，被告遂将原告打伤。原告伤情后经礼泉县人民医院诊断为：多处软组织损伤。花费医疗费320元。
另查明：2013年7月3日，礼泉县公安局对被告行政拘留5日并处200元罚款。
本院认为：被告欧打原告，并致伤原告的事实清楚，证据充分，被告对原告受伤所造成的损害结果应承担主要责任（70%），原告自身在此事件中也有一定的过错应承担次要责任（30%）。原告因致伤所花费的医疗费用320元，原、被告双方应按比例承担。原告诉称误工费，护理费及精神损失费20000元一节，因原告受伤后没有住院治疗，亦没有提供相关证据，故本院对其主张不予支持。依照《侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、黄兴汉在判决生效后15日内赔偿陈肖肖医疗费224元。
二、驳回陈肖肖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，陈肖肖承担150元，黄兴汉承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
人民陪审员 ：刘晓红
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ：李高超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2317号
原告何XX，女，1977年3月15日生。
被告潘XX，男，1961年6月28日生。
原告何XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加了诉讼，被告潘XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月1日，我和被告以夫妻名义同居生活，2010年4月9日补办结婚登记手续，结为夫妇。2005年9月7日，我们共同生育了一名男孩何X。在我们共同生活期间有共同债务178000元。现我们夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼。请求依法判决我和被告离婚，共同生育男孩由被告抚养，共同债务平均分担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告何XX与被告潘XX于2004年10月1日以夫妻名义同居生活，2010年4月9日补办结婚登记手续。2005年9月7日，双方共同生育一男孩何X。婚后，因夫妻双方各自忙于其工作，夫妻之间缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻之间缺乏信任，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等书证，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告举证情况来看，原、被告已共同生活十余年，并已补办结婚登记手续，应当认定双方夫妻感情基础是好的，因一些家庭琐事产生矛盾，不足以认定双方夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原、被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以家庭和睦及孩子健康成长为重，双方是有和好可能的。同时，原告也未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚的理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一四年九月十日
书记员 钟晓丽
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2493号
原告刘孟胜，男，汉族，生于1977年11月。
委托代理人杜明超。
被告高啟飞，女，汉族，生于1970年8月。
原告刘孟胜诉被告高啟飞土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘孟胜诉称，2006年农历六月，被告用她家老房子及“鲁家湾子”的自留地临时与我互换“裤当坵”地块。我们口头约定各自随时可以收回所换地块。我的承包经营权证上记载的“裤当坵”地块，面积为0.1亩，东至刘某甲地、南至陈某某地、西至沟、北至刘某乙地。2013年5月，我要求被告返还我的“裤当坵”地块，被告拒不返还，强行非法侵占该地块。请求人民法院判令被告立即停止侵害并返还我的“裤当坵”地块。
本院认为，本院依职权组织双方当事人对原告主张的“裤当坵”地块进行勘验四至界限为：东至刘某丙地、南至镇威老公路、西至高启飞房屋、北至沟边。这与原告提交的承包经营权证中所记载的四至界限不相一致。故本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。诉争的土地权属问题依法应当由行政机关予以确认，不属人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孟胜的起诉。
案件受理费人民币100元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 黄道燚
人民陪审员 邓世平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 红
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告余根安。
被告熊孙姣。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告余根安、熊孙姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年6月15日，被告余根安因资金周转需要向原告申请贷款30000元，双方因此签订了最高额担保农户小额借款合同，贷款一年一还，自助循环贷款。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并未按约还款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本金21700元、利息4416.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告余根安、熊孙姣未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月31日，被告余根安、熊孙姣夫妻向原告中国农业银行股份有限公司共青�行提出贷款30000元申请。2009年6月15日，原告与被告余根安签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，约定（主要条款）：被告余根安在2009年6月15日至2012年6月14日内可以在30000元的借款本金限额内向原告申请借款，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月14日；在约定的最高额度和期限内，被告随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告向被告余根安发放贷款30000元，双方在记账凭证上约定：借款用途为农业生产经营；正常利率6.372%，超期利率9.558%。之后，被告余根安使用该借款，最后单笔借款发生在2011年5月18日，到期日为2012年5月17日。因两被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、交易明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高额担保农户小额借款合同》和记账凭证系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告余根安、熊孙姣理应在2012年5月17日前向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本息。因两被告未按约还本付息，已构成违约，原告因此要求两被告偿付借款本金21700元、利息4416.28元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告余根安、熊孙姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余根安、熊孙姣在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本金21700元和利息4416.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.50元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告余根安、熊孙姣承担，并连同上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年三月十六日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第72号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1974年8月29日出生，该行员工，住共青城市。被告余根安，男，汉族，1969年10月11日出生，住共青城市。被告熊孙姣，女，汉族，1973年9月13日出生，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告余根安、熊孙姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年6月15日，被告余根安因资金周转需要向原告申请贷款30000元，双方因此签订了最高额担保农户小额借款合同，贷款一年一还，自助循环贷款。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告并未按约还款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告归还借款本金21700元、利息4416.28元，并承担本案的诉讼费用。被告余根安、熊孙姣未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2009年5月31日，被告余根安、熊孙姣夫妻向原告中国农业银行股份有限公司共青支行提出贷款30000元申请。2009年6月15日，原告与被告余根安签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，约定（主要条款）：被告余根安在2009年6月15日至2012年6月14日内可以在30000元的借款本金限额内向原告申请借款，在该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月14日；在约定的最高额度和期限内，被告随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告向被告余根安发放贷款30000元，双方在记账凭证上约定：借款用途为农业生产经营；正常利率6.372%，超期利率9.558%。之后，被告余根安使用该借款，最后单笔借款发生在2011年5月18日，到期日为2012年5月17日。因两被告未按期还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、交易明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高额担保农户小额借款合同》和记账凭证系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。依据合同约定，被告余根安、熊孙姣理应在2012年5月17日前向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本息。因两被告未按约还本付息，已构成违约，原告因此要求两被告偿付借款本金21700元、利息4416.28元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告余根安、熊孙姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余根安、熊孙姣在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿付借款本金21700元和利息4416.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.50元（原告中国农业银行股份有限公司共青支行已预交），由被告余根安、熊孙姣承担，并连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年三月十六日书记员  关东东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00241号
申请执行人张敏。
被执行人孙咏梅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张敏与被执行人孙咏梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0860号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 丹
绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第35号
原告孙某某，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被告王某某，男，＋1990年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告孙某某与被王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年按民俗举行结婚仪式，共同生活，同居后生育一女孩，现年2岁。2013年2月4日补办登记手续，婚后感情很好，随着孩子的出生及家庭琐事的增多，发现被告没有主见，什么事都听从父母的，而且被告没有责任心，原、被告结婚这几年都是靠双方父母帮助维持生活，为此经常吵架。现原被告已分居一年多，在此期间被告对原告及孩子未尽一点义务，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产金银首饰共同分割。
被告王某某辩称对原告主张的原、被告于2011年同居生活，2012年10月31日生育一女王某甲，2013年2月4日登记结婚，原、被告于2014年3月分居至今没有异议，但认为婚生女孩应该由被告抚养，共同财产金银首饰不在被告处，原、被告共同生活期间有共同债务4000元。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
在举证期间内原告向本院提交了结婚登记证和医学出生证明两份证据，本院认为，结婚登记证和医学出生证明能够证明原被告是夫妻关系以及原、被告的女儿王某甲于2012年10月30日出生的事实，两份证据与本案有关联性，其来源合法，内容真实，定案时予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年按照民俗举行仪式同居生活，2012年10月31日生育一女孩王某甲，2013年2月4日登记结婚，婚后随着家庭琐事的增加，原、被告产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告于2014年3月分居至今。原、被告共同生活期间无财产、无债权、债务，原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告孙某某与被告王某某于2013年2月4日登记结婚，双方于2014年3月因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，因此原告的离婚请求应予支持。婚生女孩王某甲年纪尚小，本着有利于孩子成长的原则，应由原告抚养，被告应承担抚养费。原告起诉要求被告每月给付子女抚养费600元过高，可参照黑龙江省农、林、牧、副、渔业职工年平均工资予以调整。原告主张的共同财产金银首饰在被告处，要求共同分割，因其未提供相应的证据，本院不予支持。庭审中被告主张原、被告共同生活期间有共同债务4000元，原告否认，被告未提供证据证明，因此被告的主张不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告孙某某抚养，自2015年起被告王某某每年给付抚养费6000元，此款于每年的12月30日前给付，至子女独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一五年九月二十四日
书记员 张书年
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1024号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周洪霞，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人赵金浩，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F801号、F802号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F801号、F802号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F801号、F802号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1024号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周洪霞，女，汉族，1973年生，农民。被申请执行人赵金浩，男，汉族，1972年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F801号、F802号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F801号、F802号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F801号、F802号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字00229号
原告綦江欧阳提子种植场（个体工商户字号），个体工商户经营者欧小凤，女，汉族。
委托代理人王某，北京市两高律师事务所律师。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人邹某，该局执法队队长。
委托代理人杨某，该局执法队工作人员。
原告綦江欧阳提子种植场诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，原告于2015年10月22日向綦江区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告綦江欧阳提子种植场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告綦江欧阳提子种植场（欧小凤）负担。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第890号
罪犯周飞，男，汉族，1970年8月24日出生于黑龙江省泰来县，中专文化，联络员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年11月8日作出（2012）泰刑初字第111号刑事判决，以被告人周飞犯骗取贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯周飞系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执606号
申请执行人潘阿者，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住隆回县。
申请执行人王鑫，女，2004年11月29日出生，汉族，农民，住隆回县。
申请执行人王旭东，男，2008年11月29日出生，汉族，农民，住隆回县。
申请执行人王齐国，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住隆回县。
申请执行人隆兰英，女，汉族，1948年6月1日出生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人王立新，男，汉族，1964年8月9日出生，汉族，工人，住隆回县。
被执行人戴厚清，男，汉族，1965年12月5日出生，汉族，干部，住隆回县。
被执行人隆回县公安局，地址隆回县桃洪镇桃洪中路新街。
法定代表人申松能，该局局长。
本院在执行潘阿者、王鑫、王旭东、王齐国、隆兰英与王立新、戴厚清、隆回县公安局刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现隆回县公安局已履行其应承担的部分义务，戴厚清已部分履行41300元，经查询被执行人王立新在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑终字第237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年一月十七日
书记员 周 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3578号
原告：张某，农民。
委托代理人：张华，山东汤都律师�务所律师。
被告：王某（王聚岭），男。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告经父母包办，四家转亲与被告订立婚约，1987年农历十月份举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，因双方无婚姻基础，加上被告性格暴躁，总是怀疑原告有外遇，经常对原告辱骂和殴打，并从2011年2月分居至今，2015年2月份原告起诉离婚，被告同意离婚，签协议书后被被告之妹强行拉走，没有领到离婚登记证书，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好生活，现夫妻感情确已破裂，再次请求与被告离婚，由被告支付诉讼费用。
被告王某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、提供离婚协议书一份，证明2015年3月份曾经办过离婚手续，被告的妹妹阻挡没有领取离婚证。3、提供申请离婚登记声明书一份，证明原、被告感情破裂。4、提供（2015）曹民初字第713号民事判决书一份证明2015年2月份原告曾起诉离婚，法院在2015年4月份判决不准离婚后，原、被告没有任何接触和来往，更没有共同生活。证明双方感情确已破裂。
经分析，本院认为：原告提供的1、4号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于3号证据虽无双方协议人签字，不符合有效证据的形式要件，对其证明目的，本院不予采信。对证据2结合证据4的印证，能够证明原告夫妻感�破裂的主张。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1987年农历6月份原告张某与被告王某由父母包办，四家转亲订婚，1987年农历10月份举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年农历11月29日婚生男孩王闯，1988年农历11月6日婚生女孩王莉，现均已独立生活。原告曾于2015年2月27日起诉离婚，经本院（2015）曹民初字第713号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告并没有和好生活。原告主张有共同存款：被告所在村的土地被县教育培训基地征收，被告卖了4万多元的土地补偿金，现被告持有，另外还有每年领取2000元的土地租金也是被告独自领取，但为其主张没有提交相关证据。原告主张其夫妻共同财产有：在被告家建了两间房子，在江山名郡小区3号楼1单元2504室购买商品房一处，首付8万元，其中借其女儿3万元，贷款20万元，其已双方协议处理，并不要求法院分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽已结婚多年，但系转亲，婚姻基础较差，经本判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好生活，其夫妻感情确已破裂，原告请�离婚，本院予以准许。原告主张有共同存款：被告所在村的土地被县教育培训基地征收，被告卖了4万多元的土地补偿金，现被告持有，另外还有每年领取2000元的土地租金也是被告独自领取。但为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓蔚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第523号
原告阳泉市天行典当行有限责任公司。
法定代表人杨瑞英，董事长。
委托代理人王晓刚，男，该公司职工。
委托代理人刘静，女，山西众晨律师事务所律师。
被告王璐，女，1986年3月20日出生，汉族，现在阳泉市看守所羁押。
委托代理人冯锦峰，男，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘洋，男，山西真安律师事务所律师。
原告阳泉市天行典当行有限责任公司诉被告王璐抵押合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王晓刚、刘静，被告王璐及委托代理人冯锦峰、刘洋均到庭参加诉讼，本案审理终结。
原告阳泉市天行典当行有限责任公司诉称，原告阳泉市天行典当行有限责任公司与被告王璐签订房地产借款抵押合同，原告全部履行了合同义务，现借款期限已过，被告未还款，也未支付利息及违约金，故要求被告偿还原告借款本金83万元、利息68613元（计算至2014年7月13日开庭之日），综合费用231570元（计算至2014年7月13日开庭之日），违约金16.6万元及代办房产征税费35080元。并要求利息及综合费用计算至被告付清借款为止。
被告王璐辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方签订的房地产借款抵押合同是事实，在合同履行中，王璐委托王某某代为收取该借款，但被告未收到借款，未确认合同是否履行，要求追加王某某为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告双方签订了《房地产借款抵押合同》，王璐以自有的位于平定县冠山镇凤凰垴盛大嘉园B3-a号房产作为抵押，向原告借款人民币83万元，借款期限为2013年9月3日至2014年3月2日，双方同时约定月利率0.8%，月综合费率2.7%。在王璐出具借据后，原告按照王璐的要求，将83万元交给王璐《付款委托书》中指定的收款人王某某，王某某出具收条一张。另查明，2013年8月，被告王路将其所有的位于平定县冠山镇凤凰垴盛大嘉园B3-a号房屋抵押向原告借款，但当时未取得房屋所有权证，后经协商，原告为了典当业务，原告同意被告为其代为办理房屋所有权证，2013年8月5日，王璐写书面委托书，受委托人直接写成王晓刚个人，王晓刚是原告公司的职员，受原告安排为王璐办理房产证相关手续，委托期限：2013年8月5日至2013年9月30日，受委托人权限：具体包括，代为缴纳房屋维修基金、房产契税、公证费、房产证工本费、及其他相关费用；代办理和领取房产证；以上办证费用由受委托人全部先行垫付，待房产证办理完毕后由委托人王璐一次性交付。在办理过程中，原告为王璐垫付了契税22000元、房屋维修基金11000元、公证费2000元、房产证工本费80元。以上事实有《房地产借款抵押合同》、他项权证、当票、王璐给原告出具的借据一张、付款委托书一份、王某某收到原告支付的现金83万元的收条一张、王某某身份证复印件一份、王璐委托王晓刚全权办理由阳泉市盛大房地产开发有限公司开发销售及王璐购买的盛大嘉园B3-A号商品住宅房产证等事宜的委托书一份、关于王晓刚为原告公司职员的身份证明一份及原告单位在办理王璐典当一事的情况说明一份、契税票据、房屋维修基金票据、公证费票据、房产证工本费为证。
诉讼中本院向王某某进行调查，王某某承认在2013年9月4日收到原告公司现金83万元，并承认是阳泉市天行典当行有限责任公司代王璐给其的83万元。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产借款抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全部履行其义务，在王璐出具借据后，原告公司按照王璐的要求，将83万元交给王璐《付款委托书》中指定的收款人王某某，王某某收到原告公司的83万元后出具收条一张，原告公司履行了全部合同义务。借款期限届满，王璐未按双方约定归还原告借款本金及利息，不履行合同义务，被告王璐应承担相应法律责任，应将借款本金83万元偿还原告。对于原告要求被告支付利息68613元，因中国人民银行6个月同期贷款年利率为5.6%。根据《典当管理办法》第三十七条规定：典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。故利息计算应为40024元（83万元×5.6%÷12个月×10个月=38733元，加上10天的利息1291元，共计40024元。计算日期为2013年9月3日至2014年7月13日开庭之日）。对于原告要求支付的典当综合费用，根据《典当管理办法》第三十八条规定：典当综合费用包括各种服务费及管理费用。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。综合费用为231570元（83万元×2.7%×10个月=224100元，加上10天的综合费用7470元，共计231570元。计算日期为2013年9月3日至2014年7月13日开庭之日），符合法律规定，本院予以支持。对于原告公司为王璐办理房屋所有权证时，为王璐先期垫付的契税22000元、房屋维修基金11000元、公证费2000元、房产证工本费80元，共计35080元，应由被告王璐承担。原告要求被告支付违约金因没有法律依据，故该请求本院不予支持。对于被告王璐要求追加王某某为本案第三人，经本院调查王某某，王某某承认在2013年9月4日收到原告公司现金83万元，并承认是阳泉市天行典当行有限责任公司代王璐给其的83万元。对于王某某与王璐之间是否有其他经济往来，不是本案审理的范围，故被告王璐要求追加王某某为第三人没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王璐在本判决生效十日内偿还原告借款本金83万元，利息40024元，典当综合费用231570元，垫付代办房产征税费35080元，以上共计1136674元。自2014年7月13日后的利息及综合费用计算至被告付清借款为止。（利息按中国人民银行公布的同期银行机构6个月期法定贷款利率计算；典当综合费用的利率按月综合利率按2.7%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15030元，财产保全费5000元，共计20030元。由被告王璐负担。判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈艳婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第523号
原告赵晓学，男，62岁。
被告张晓娟，女，50岁。
原告赵晓学与被告张晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王忠江适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓学、被告张晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓学诉称：2011年10月份，被告在原告处购买建筑材料，事后为原告出具一份欠据“今欠赵老师材料款12321元＋2000元整，运费另算”。经城子河区法院（2013）城民初字第471号民事判决，被告给付原告空心砖款6321元。案件上诉后，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于所欠运费，原告有证据证实标准及数额，每立米空心砖运费和装卸费最低为35元，被告共计购买3330块空心砖，每立方米为56块，合计拖欠原告运费2081元。故依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费2081元，并承担本案诉讼费用。
被告张晓娟辩称：我认为原告给我拉砖的事实属实，但是拉砖的数量不对，我只认可他给我拉了1400块砖，还有拉砖的人是谁，他提供不了，我只同意给付他1400块砖的运费。我没用他那么多砖，其他的运费我不能付。我要求原告提供拉砖车的车号和拉砖的人，我才付给他运费。
经审理查明：2011年10月份，被告在原告处购买盖房用的空心砖和水泥。10月5日被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠赵老师材料款12，321元正＋2，000元正，壹万肆仟叁佰贰拾壹元正，欠款人张晓娟，运费另算”。其中空心砖款为12321.00元，水泥款2000.00元，后被告给付原告8000.00元。2013年8月29日，赵晓学诉至鸡西市城子河区人民法院，要求张晓娟给付拖欠的材料款8602.00元。鸡西市城子河区人民法院经审理认为，张晓娟尚欠赵晓学购买空心砖款6321.00元，并依此作出（2013）城民初字第471号民事判决书，判决张晓娟给付赵晓学购买空心砖款6321.00元。张晓娟对判决不服，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡民终字第38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。原告赵晓学此次是针对被告张晓娟所欠运费提出诉讼，庭审中，被告张晓娟对原告赵晓学提出的空心砖运费单价为35元每立方米及每立方米空心砖的数量为56块，均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述与辩解，欠据一份、（2013）城民初字第471号民事判决书、（2014）鸡民终字第38号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告对基于履行买卖合同所产生的运费应由被告负担的事实无异议，且被告对原告主张的每立方米空心砖运费单价亦无异议，已构成自认。对被告辩解所购空心砖数量不对的主张，因其不能提供证据证实自己的主张，结合本院（2013）城民初字第471号生效民事判决书，可确认被告欠原告运费为（空心砖总价款12321.00元÷空心砖单价3.7元÷每立方米56块×每立方米运费35元＝2081.1元），对原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张晓娟给付原告赵晓学购买空心砖运费2081.00元。此款于本判决生效后五日内给付原告。
案件受理费50.00元（原告已垫付）减半收取25.00元，由被告负担。此款于本判决书生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王忠江
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭云斌
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初237号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人伦××，男，××年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2011年12月因盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2012年12月因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5900元；2014年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人伦××犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人伦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日14时25分许，被告人伦××在建昌县××体育场看运动会时，趁人多拥挤时将被害人武××双肩背包内的钱包盗走。钱包内有现金2630元，银行卡4张，公务卡一张、医保卡一张、健身卡一张。被告人伦××将30元挥霍，其余2600元及卡经侦查机关全部返还被害人。
上述事实，被告人伦××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人武××的陈述，《刑事判决书》，释放证明，提取笔录，物品照片，扣押清单，返回清单，犯罪前科劣迹查询，相关书证、物证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦××以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人伦××在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃多次被刑事处罚，应从重处罚。案发后经侦查机关虽然将大部分赃款及卡已退回给被害人，被告人当庭认罪，但不足以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人伦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止，罚金于本判决书生效后二个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 许春环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑少民终字第89号
上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马某某，男。
法定代理人马某，男。
上诉人张某某与因与被上诉人马某某抚养费纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万才
审 判 员 邓先理
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第588号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告蒋康航，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人夏静，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉华才及被告委托代理人夏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、工作岗位：木工。
二、申请仲裁的时间：2014年2月27日。
三、被告的仲裁请求：原告支付被告2013年12月工资3814元（人民币，下同）、2014年1月工资2597元。
四、仲裁结果：2014年3月21日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）111号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年12月工资3679.38元、2014年1月工资2597元。
五、诉讼请求：原告无需支付被告2013年12月、2014年1月的工资差额2013.39元。庭审中，原告主张深圳市龙岗区龙岗街道劳动管理办公室（以下简称劳动办）已经垫付的工人工资，原告无须再向劳动者支付，应予以扣除。
双方有争议事项：
一、被告的工资构成：原告为证明被告的工资结构在仲裁阶段提交了2013年7月份工资表，被告对该证据予以认可。该2013年7月份的工资表显示，应付工资一栏包括了底薪、计件工资、加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金），而实发工资为应发工资扣除房款、水费、电费等后所得数额，并不以底薪中所标明的数额为计算标准。原告在庭审中称，被告的工资结构为月薪（2500元）和计件工资两者择一，以数额高者为准，但并未提交任何证据证明被告每月完成的计件数及计件标准。
本院认为，原告虽然称被告的工资结构为月薪（2500元）和计件工资两者择一，以数额高者为准，但该陈述与原告提交的上述工资表相互矛盾，该月工资表显示被告的底薪为3500元，计件工资为2125元，实发工资为2371元，且该表上所有员工无论计件工资数额是否高于底薪，每月的实发工资均为计件工资加上加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金）后扣除房款、水费、电费等后所得数额。被告对工资表予以认可。故本院根据上述工资表依法认定被告的工资结构为计件工资加上加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金）。
二、2013年12月至2014年1月期间工资数额：
仲裁阶段，被告主张2014年1月20日之后没有上班，公司处于倒闭状态，但有会计、保安值班，值班人员有签卡，但没有打卡。原告则诉称，2014年1月公司处于关闭状态，被告未上班，2014年1月20日之后公司关闭。
本院认为，根据法律规定，用人单位应提交劳动者的考勤记录以证明劳动者的上班时间，本案中，原告未提交证据证明被告2014年1月20日之前并未上班，应承担举证不能的责任，而被告亦未提交证据证明其系值班人员在2014年1月20日之后有上班，故本院依法认定2014年1月20日之后被告没有上班。
原告在仲裁阶段提交了《请假单》显示，2013年12月蒋康航请假1天。原告主张被告上述请假的工资应当予以扣除。被告未提交任何证据，但被告在仲裁阶段对《请假单》的真实性没有异议。故本院对该《请假单》的证据效力予以确认。
如前述认定的被告的工资结构，因原告未提交证据证明其已支付2013年12月至2014年1月期间的工资，亦未提交任何证据证明被告在该期间的计件工资件数及计件标准，以及相应的考勤记录以供核算相应的加班工资等，应当依法承担举证不能的后果，故本院依法采信被告的合理主张，确认其在2013年12月工资3814元、2014年1月工资2597元；又因2013年12月蒋康航请假1天，对请假期间的工资应当予以扣除，故经核算，被告2013年12月工资应为3638.64元（3814元÷21.75天×20.75天）。因此，被告应向原告支付该期间的工资共6235.64元（3638.64元＋2597元）
又因原告主张对于劳动办已代为垫付的工资等数额应当予以扣除，根据本院向该劳动办调取的《深圳市同泰家具有限公司欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》显示，2014年5月8日，被告领取了该劳动办垫付的工资等共5548元，并表示将该领取垫付工资款的追偿权和受让权转让给该劳动办，被告不再向原告追偿或受偿上述工资，故扣除上述已垫付的工资后，原告仍应向被告支付2013年12月、2014年1月工资差额共687.64元（6235.64元-5548元）。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市同泰家具有限公司向被告蒋康航支付2013年12月及2014年1月工资共计人民币6235.64元；
二、上述款项扣除深圳市龙岗区龙岗街道劳动管理办公室为原告向被告垫付的工资人民币5548元后，原告深圳市同泰家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告蒋康航支付上述期间的工资差额人民币687.64元；
三、驳回原告深圳市同泰家具有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元（原告已预交），由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页，共页
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初359号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省忻州市，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年8月8日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月25日，被告人李某在包头市网吧内，盗窃被害人张某OPPO手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1256元。2017年7月17日，被告人李某在包头市中心医院住院部5楼4号病房内，盗窃被害人王某21VIVO手机1部，经鉴定，该手机价值人民币778元。上述被盗财物共计价值人民币2034元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚，故提请本院，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年6月25日，被告人李某在包头市网吧内，盗窃被害人张某OPPO手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1256元。该部手机已由被害人张某追回。
2、2017年7月17日，被告人李某在包头市中心医院住院部5楼4号病房内，盗窃被害人王某21VIVO手机1部，经鉴定，该手机价值人民币778元。上述被盗财物共计价值人民币2034元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据材料：
1、被告人常住人口基本信息、包头市公安局公园路派出所出具的无违反犯罪记录证明、河曲县公安局文笔派出所出具的无违反犯罪记录证明等证据材料证实被告人已达到法定刑事责任年龄且没有犯罪前科的事实。
2、证人王某22的证言、被害人报案材料及陈述等证据材料证实被害人手机被盗的事实。
3、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、指认盗窃地点视频、包头市中心医院住院部5楼监控视频、被盗OPPO手机照片3张、包头市公安局公园路派出所情况说明等证据材料证实被告人作案的时间、地点及经过。
4、价格认定结论书，证实被盗物品的价格。
5、抓捕经过，证实被告人被公安机关抓获到案的经过。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人李某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、赃物继续予以追缴并依法返还被害人王某21。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第286号
原告陈健君。
被告温州市公安局交通警察支队二大队，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路118号。
法定代表人陈晓东，大队长。
负责人洪亮，该大队教导员。
委托代理人俞坚（特别授权），温州市公安局交通警察支队民警。
委托代理人倪力（特别授权），温州市公安局交通警察支队二大队民警。
原告陈健君不服被告温州市公安局交通警察支队二大队（以下简称温州交警二大队）道路行政处罚，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈健君，被告温州交警二大队的负责人洪亮及委托代理人俞坚、倪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月7日，被告温州交警二大队对原告陈健君作出编号为3303021505121993的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），内容如下：被处罚人于2015年5月7日17时16分，在白鹿电影院前环岛的140号门口（飞霞北路）处，实施机动车违反禁令标志指示的（禁止驶入）违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第一项的规定，决定给予100元罚款。
原告陈健君诉称，原告系外地（青田）车主，于2015年5月7日17时许驾驶小客车经白鹿影院环岛到飞霞北路212号附近的商店购货。购到货物后于17时16分许，掉头往回开。车到离白鹿影院环岛约30米时，见一交警在环岛处向原告招手。交警指示原告向环岛处农业银行门前靠边停车，并当场作出被诉处罚决定。原告认为，1、涉案路段道路标志设置不合理、混乱。单行线标志，一般应当设在道路右侧，但白鹿城电影院前环岛向北的飞霞北路入口单行标志却竖在道路左侧，且在飞霞北路的道路路面中心还标有黄线，黄线意味着可以双向行车，原告从环岛向北，见入口处有黄线，自然靠黄线右侧行驶，不会关注对向车道的标志；从飞霞北路212号向南至环岛，皆无禁行标志，且在离环岛约30米处还设有环形路口标志，且路面中心线多为黄虚线，说明原告调头向南行驶并不违法；飞霞北路与矮凳桥路十字路口确实设置有机动车禁入标志，但原告是在飞霞北路212号附近调头，并没有穿越该十字路口。故被诉处罚决定认定“原告实施机动车违反禁令标志的（禁止驶入）”无事实依据。2、被诉处罚决定认定违法地点为“白鹿城电影院前环岛的40号门口（飞霞北路）处”与现场相隔甚远。3、被诉处罚决定由一名民警作出，程序违法。综上，被诉处罚决定不合法、不合理，依法予以撤销。
原告陈健君向本院提交了以下证据、依据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.处罚决定书，证明被告作出被诉处罚决定。
被告温州交警二大队辩称，一、涉案路段的道路标志均是按国标、省标制作、设置，在飞霞北路与矮凳桥路十字路口设置有机动车限时禁入标志，在白鹿电影院前环岛向北的飞霞北路入口左侧设置有单行标志；原告驾驶小型轿车在白鹿影院前环岛的140号门口（飞霞北路）处逆向行驶，有相应的证据予以证实。故被诉处罚决定事实清楚，证据确凿充分。二、根据法律规定，简易程序处罚决定可以由一名民警作出，被诉处罚决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州交警二大队向本院提交了以下证据、依据：1.处罚决定书，证明处罚程序合法及原告的违法事实。2.民警陈潮潮的执勤报告；3.协警唐海明的执勤报告。证据2-3证明原告的违法事实。4.民警陈潮潮的警官证、协警唐海明的身份证，证明被告的执法程序合法。5.飞霞北路道路及交通标志示意图；6.飞霞北路交通标志、标线明细照片。证据5-6证明原告的违法事实。7.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第一项的规定，系被告作出被诉处罚决定的法律依据。
经庭审质证，1、对被告提供的证据，原告认为证据1认定原告违法的地点错误，证据2-3与实际只有一名民警执法的情况不符，证据4无异议，证据5-6真实性无异议，但说明涉案路段道路标志设置不合理、混乱。2、对原告提供的证据，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提供的证据，可以证明当事人的诉讼主体资格及被诉处罚决定的相关事实，本院均予以采信。
经审理查明，在飞霞北路与矮凳桥路交叉路口，设置有禁行标志，注明除自行车外，飞霞北路7：00-24：00由北向南禁止通行；在白鹿电影院前的飞霞北路入口左侧，设置有由南向北的单行道标志。2015年5月7日17时16分，原告陈健君驾驶车辆牌号为浙K×××××的小型轿车，在白鹿电影院前环岛的140号门口（飞霞北路）处，由北向南行驶，被被告温州交警二大队在现场执勤的民警陈潮潮、协警唐海明发现。民警指挥原告靠边停车接受检查，并按照程序向原告告知其实施了机动车违反禁令标志指示通行的违法行为。原告辩称其是驾车由白鹿影院到飞霞北路的文具店购置文具后调头行驶，行经该路段时未看到单行道标志。民警告知原告涉案路段的单行道设置情况后，当场作出编号为3303021505121993的公安交通管理简易程序处罚决定书，并签名，原告亦在该决定书上签名。后民警现场向原告送达了决定书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。该法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。飞霞北路由北向南限时禁行，由该路段设置的相应交通标志予以准确注明。原告陈健君在该路段驾驶机动车逆向行驶，已构成违法。《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第（一）项规定，机动车驾驶人不按交通标志、标线指示通行的，处一百元罚款。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原告提出该路段道路标志设置不合理、混乱及认定违法地点错误，与事实不符，本院不予支持。二、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。本案中，一名执勤民警适用简易程序作出被诉处罚决定，符合上述规定。原告主张被告执法程序不合法，与法不符，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法；原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈健君的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戴俊贤
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1045号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：房建，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：李考乐，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行员工。
被告：张保峰。
被告：牛宝玲。
被告：孙启进。
被告：牛瑞云。
被告：田祥金。
被告：白芳。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告张保峰、牛宝玲、孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告淄川农行委托代理人房建、李考乐，被告张保峰、田祥金到庭参加诉讼。被告牛宝玲、孙启进、牛瑞云、白芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，2012年6月20日，原告与被告张保峰签订了一份农户贷款借款合同。合同约定，原告向张保峰提供贷款5万元，贷款期限为2012年6月20日至2015年6月19日。单笔借款期限不超一年，由被告田祥金、孙启进提供连带责任保证。合同生效后，原告于2012年6月20日按约第一次放款，被告于贷款到期后按约还本付息后再次于2013年6月24日贷款，贷款期满后又按约还本付息并于2014年7月2日第三次使用贷款，贷款于2015年7月1日到期后，被告张保峰未按约履行还本付息义务。为此，诉请法院�令被告张保峰、牛宝玲共同偿还贷款本金50000元，支付欠息4562.50元及自2015年7月2日至借款本金付清之日止期间产生的逾期贷款利息；被告孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳承担连带清偿责任。
被告张保峰辩称，借款属实，暂时资金周转困难。
被告田祥金辩称，担保属实，应先由借款人还款。
被告牛宝玲、孙启进、牛瑞云、白芳缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年6月20日，原告淄川农行与被告张保峰、孙启进、田祥金签订农户贷款借款合同一份。合同约定，张保峰在2012年6月20日至2015年6月19日期间向原告借款5万元用于经营周转，原告将款发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙启进、田祥金自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费�律师费等债权人实现债权的费用，担保债权最高余额为150000元。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，张保峰在合同约定期限内循环使用贷款，2014年7月2日最后一次使用原告贷款额度为50000元，借款凭证载明到期日为2015年7月1日，年利率为9.465%，逾期年利率14.1975%。借款到期后，被告张保峰未偿还借款本息，截止2015年7月1日尚欠借款本金50000元、利息4562.50元，至今未付款。
另查明，被告张保峰与被告牛宝玲、孙启进与牛瑞云、田祥金与白芳分别为夫妻关系，被告牛宝玲、牛瑞云、白芳于2012年6月3日向原告各出具共同还款承诺书一份，承诺对涉案借款本息承担共同还款或连带责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、借款利息说明、共同还款承诺书、被告身份证明及当事人陈�等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告张保峰、田祥金、孙启进签订的农户贷款合同，合法有效，本院予以确认。被告牛宝玲、孙启进、牛瑞云、白芳既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能不利法律后果。涉案债务发生与被告张保峰与被告牛宝玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告牛宝玲出具共同还款承诺书承诺与被告张保峰承担共同还款责任，二被告应承担共同还款责任。因此，原告要求被告张保峰和被告牛宝玲共同偿还贷款本金50000元，利息4562.50元及自2015年7月2日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告孙启进、田祥金作为最高额连带责任共同保证人，负有在担保债权最高余额15万元内实现债权的义务，被告牛瑞云、白芳分别出具共同还款承诺书承诺与孙启进、田祥金共同承担连带责任，因此，原告淄川农行要求被告孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳共同对上述借款本息在担保债权最高余额15万元内承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，可以向被告张保峰、牛宝玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保峰和被告牛宝玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、�告张保峰和被告牛宝玲共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息4562.50元；
三、被告张保峰和被告牛宝玲自2015年7月2日起按合同约定逾期年利率14.1975%共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳对以上给付款项共同承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告张保峰、牛宝玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，财产保全费566元，合计1148元，由被告张保峰、牛宝玲、孙启进、牛瑞云、田祥金、白芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赵冰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00307号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）贾连生，男，1930年8月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03197号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30222号
原告兰州市第三十四中学住所地：兰州市七里河区。
法定代表人谢登科，系该校校长。
委托代理人王春梅，系甘肃兴正律师事务所律师。
委托代理人马永强，系甘肃兴正律师事务所律师。
被告明莘芹，女，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市第三十四中学诉被告明莘芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以其起诉的被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明莘芹的起诉。
本院认为，原告兰州市第三十四中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第三十四中学撤回对被告明莘芹的起诉。
案件受理费150元（减半收取），剩余75元，由原告兰州市第三十四中学承担。
审判员 解 莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李永兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3304号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人马流方，个体户。
被执行人马正康，个体户。
被执行人夏侯绪，个体户。
关于申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社与被执行人马流方、马正康、夏侯绪借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院做出（2008）临兰商初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马流方、马正康、夏侯绪的银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3304号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
被执行人马流方，个体户。
被执行人马正康，个体户。
被执行人夏侯绪，个体户。
本院在执行申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社与被执行人马流方、马正康、夏侯绪借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕全部义务，申请人向本院提出申请，请求解除对被执行人马正康银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人马正康银行存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
审判员 刘 进
二〇一四年八月一日
书记员 韩匆林