山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1654号
原告吕思法。
委托代理人吕良桥。
被告张斌。
被告宋献策。
被告朴京海。
原告吕思法与被告张斌、宋献策、朴京海机动车交通事故
责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕良桥到庭参加诉讼，被告张斌、宋献策、朴京海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日10时10分许，被告张斌无机动车驾驶证驾驶鲁Y号小型轿车沿湘江二路由西向东行驶至烟青路路口左转弯时，遇原告驾驶二轮电动车沿烟青路由北向南行驶至该路口两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后被告张斌驾车现场逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张斌负事故全部责任。被告朴京海系鲁Y号小型轿车登记车主，于该事故发生前将车卖给被告宋献策。故要求被告赔偿医疗费17066元、护理费6699元（319元21天）、住院伙食补助费420元（20元21天）、交通费500元、车损535元、认证费100元、痕迹对比鉴定费300元、伤检费300元、基价费、清障费、停车费164元，共计26084元。
被告张斌、宋献策、朴京海无答辩。
经审理查明，2015年8月16日10时10分许，被告张斌无机动车驾驶证驾驶鲁Y号小型轿车沿湘江二路由西向东行驶至烟青路路口左转弯时，遇原告驾驶二轮电动车沿烟青路由北向南行驶至该路口两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告张斌驾车现场逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，被告张斌驾车明知发生交通事故未能立即停车保护现场立即报警而是驾车逃逸现场，其行为构成交通肇事逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告张斌负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、颞骨骨折（右）；2、颅底骨折；3、鼻骨骨折；4、右侧上颌骨额突骨折；5、右侧眶壁骨折并眶内积气；6、颅内积气；7、腹主动脉、右侧髂内动脉瘤；8、双侧感音神经性耳聋，住院21天。原告上述治疗共支付医疗费17066元。
2015年9月15日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为535元，支付认证费100元。
另查明，鲁Y号小型轿车登记车主为被告朴京海，2014年1月24日朴京海将该车卖给被告宋献策，未办理过户手续；发生该事故期间系被告张斌借用被告宋献策的车辆，未入交强险、商业三者险。
原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据；对其痕迹对比鉴定费之主张，向法庭提交了300元的痕迹对比鉴定费单据；对其伤检费之主张，向法庭提交了300元的伤检费单据；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了164元的基价费、清障费、停车费单据。原告护理人员系城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、痕迹对比鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检费单据、基价费、清障费、停车费单据、身份证复印件、公安卷宗材料等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告张斌负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。因被告张斌所驾驶的车辆未入交强险，应由被告张斌、宋献策在交强险限额范围内连带赔偿，超出交强险部分，根据在本次事故中的过错责任，由被告张斌赔偿。被告朴京海无过错，不承担赔偿责任。原告所诉医疗费17066元、住院伙食补助费420元（20元21天）、交通费500元、车损535元、认证费100元、痕迹对比鉴定费300元、伤检费300元、基价费、清障费、停车费164元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的护理费过高，本院核定为3090.36元（147.16元21天）。综上，本院确认原告的护理费、交通费共计3590.36元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告张斌、宋献策连带赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计17486元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告张斌、宋献策连带赔偿10000元，余款7486元，由被告张斌再赔偿；原告的车损、痕迹对比鉴定费、伤检费、基价费、清障费、停车费共计1299元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告张斌、宋献策连带赔偿。被告张斌、宋献策、朴京海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张斌、宋献策在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失14889.36元（3590.36元+10000元+1299元）。
二、被告张斌赔偿原告各种经济损失7486元。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、被告张斌、宋献策对上述第一项应赔偿原告各种经济损失互负连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担61元，被告张斌、宋献策连带负担259元，被告张斌负担130元。认证费100元，由被告张博、宋献策连带负担，公告费600元，由被告张斌、宋献策连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 孙立家
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。