wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初1615号原告：周建龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区福新路72号。法定代表人：吕泰九，经理。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓洁，新湖重工业（烟台）有限公司资产管理人烟台瑞成资产清算有限公司员工。原告周建龙与被告新湖重工业（烟台）有限公司（以下简称新湖公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙委托诉讼代理人尹晓明，被告新湖公司委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告一次性伤残补助金31041.40元，一次性工伤医疗补助金56963.79元，共计88005.19元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，2014年7月20日，原告在工作时不慎受伤，被告将原告送至烟台山医院治疗并承担了医疗费用。2014年9月，烟台市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，2015年2月3日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，原告劳动功能障碍为柒级。烟台市福山区社会保险服务中心已经按规定将一次性伤残补助金31041.40元，一次性工伤医疗补助金56963.79元拨付给被告，原告要求被告给付上述款项，无理拒绝。被告新湖公司辩称，被告资产管理人烟台瑞成资产清算有限公司（以下简称瑞成公司）收到烟台市福山区社会保险服务中心拨付的周建龙的一次性伤残补助金31041.40元、一次性工伤医疗补助金56963.79元，被告已将31798.14元支付给周建龙，剩余56207.05元主张与被告垫付的医药费相抵。本院经审理认定事实如下：原告周建龙系被告职工，2014年7月20日，原告在工作时不慎受伤，原告至烟台山医院住院治疗两次，医疗费均由被告给付。2014年9月1日，烟台市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，对原告2014年7月20日受到的事故伤害，认定为工伤；2015年2月3日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，确认原告劳动功能障碍程度为柒级。2015年5月25日，申请人烟台齐邦板材有限公司向本院申请被告破产，本院于2015年6月9日作出（2015）福破（预）字第1-1号民事裁定书受理烟台齐邦板材有限公司的破产清算申请，于2015年6月9日作出（2015）福破字第1-1号决定书，指定瑞成公司担任被告管理人，于2015年11月17日作出（2015）福破字第1-3号民事裁定书，宣告被告破产。烟台市福山区社会保险服务中心于2016年11月、2017年1月分别将原告的一次性伤残补助金31041.40元，一次性工伤医疗补助金56963.79元拨付到瑞成清算公司账户。本案原告起诉后，被告将其中的31798.14元给付原告，庭审中，原告放弃31798.14元的诉请，要求被告偿付剩余56207.05元。原告为证明自己的主张，提交（2017）鲁0611行初4号行政诉讼中，烟台市福山区社会保险服务中心行政答辩状，本院（2017）鲁0611行初4号的行政裁定书为证。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，主张对行政答辩状证明内容有异议，认为其无法证明已经将上述费用拨付给被告的管理人；该证据可以证明管理人履行了管理义务，医疗费不予报销与被告无关；行政裁定书与本案无关。被告提交两份民事裁定书和一份决定书，证明被告单位破产情况；经质证，原告对此无异议。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》的相关规定，一次性伤残补助金系工伤保险基金为补偿劳动者按照伤残等级一次性发放的补偿金，一次性工伤医疗补助金系工伤保险基金支付给劳动者本人的医疗保障费用。烟台市福山区社会保险服务中心核定周建龙的一次性伤残补助金为31041.40元、一次性工伤医疗补助金为56963.79元，并将此款拨付到被告的资产管理人账户，被告收到该笔款项后应及时转付原告，被告主张该款应当与其垫付原告的医疗费相抵，没有合法依据。综上，原告要求被告返还尚未给付的款项56207.05元，请求合法，本院予以支持。被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告新湖重工业（烟台）有限公司于本判决生效后十日内返还原告周建龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金56207.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取为1000元，由原告周建龙负担361元，被告新湖重工业（烟台）有限公司负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 邹晓辉二〇一七年九月十五日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1209号
原告：龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组，住所地：贵州省龙里县醒狮镇（原谷龙乡）林安村上寨。
负责人：王维忠，男，1938年6月2日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，系该组组长，住贵州省龙里县。
原告：龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组，贵州省龙里县醒狮镇（原谷龙乡）林安村上寨。
负责人：代恒全，男，1965年12月11日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，系该组组长，住贵州省龙里县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟文，执业证号：15227201210572072，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：张德芳，执业证号：15227201510716112，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：龙里县醒狮镇谷龙村村民委员会，住所地：贵州省龙里县醒狮镇谷龙街上。
法定代表人：肖崇贵，村委会主任。
第三人：赵文智，1978年7月13日生，汉族，贵州省龙里县人，个体户，住贵州省龙里县。
本院在审理原告龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组、龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组与被告龙里县醒狮镇谷龙村村民委员会，第三人赵文智确认合同无效纠纷一案中，二原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组、龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组撤回对被告龙里县醒狮镇谷龙村村民委员会及第三人赵文智的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组、龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告龙里县醒狮镇谷龙村上寨一组、龙里县醒狮镇谷龙村上寨二组负担。
审判员 谭清江
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁世婕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1521号
原告：余和平，个体工商户。
委托代理人：张晗，公司职员。
被告：储丁根，农民。
被告：许裕松，城镇居民。
被告：张晶晶，农民。
原告余和平诉被告储丁根、许裕松、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈建生适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告余和平的委托代理人张晗到庭参加诉讼，被告储丁根、许裕松、张晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余和平诉称：储丁根、许裕松、张晶晶与余和平是朋友关系，2015年2月15日，储丁根、许裕松、张晶晶以年底工程资金周转为由，请求余和平帮忙借款100000元，并承诺2015年5月14日前归还借款本金及利息，储丁根、许裕松、张晶晶当场出具借条。逾期后，经余和平催要，储丁根、许裕松、张晶晶于2015年底和2016年初分别归还了30000元、10000万元。下剩60000元经多次催讨无果，故具状起诉，请求判令：储丁根、许裕松、张晶晶立即偿还借款60000元及逾期利息3000元；
储丁根、许裕松、张晶晶未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月15日，储丁根、许裕松因资金周转需要，向余和平借款100000元，并出具借条一张，写明：“今借到余和平人民币壹拾万元整（2月15日到5月14日还款），今借人：储丁根、许裕松，2015年2月15日”，张晶晶在借条下方签名。后储丁根、许裕松于2015年底和2016年初分两次偿还40000元，余款至今未还，以致成讼。
上述事实有当事人的法庭陈述及余和平提供的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：储丁根、许裕松因资金周转需要，向余和平借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，储丁根与许裕松未及时足额还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。余和平主张逾期利息3000元，不违反法律规定，应予支持。张晶晶虽然在借条下方签字，但现有证据无法推定其为保证人或借款人，余和平请求其承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储丁根、许裕松于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告余和平借款60000元及逾期利息3000元，共计63000元；
二、驳回原告余和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1376元减半收取688元，由被告储丁根、许裕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一六年七月六日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初30号
原告：常某，女，1978年6月15日生，汉族，山西省宁武县东寨镇人，现住宁武县火车站。
被告：王某，男，1974年4月12日生，汉族，山西省宁武县东寨镇三马营村人，现住本村。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告常某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担150元。
审判员 郭振华
二〇一七年一月十八日
书记员 李 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8757号
原告：张瑞蓉，女，1993年9月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张晓冬，女，1999年11月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：王立荣，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告张瑞蓉诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞蓉及委托诉讼代理人张晓冬到庭参加诉讼。被告王立荣经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞蓉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。第二次开庭审理时，原告张瑞蓉称被告已于2017年5月17日还款4,000元，当庭变更诉讼请求为被告归还借款1.4万元。
事实和理由：2015年5月至8月，被告因资金短缺等理由向原告借款1.8万元，原告通过银行ATM机多次取现累计1.8万元交给被告。其中，2015年8月3日一次取现1.5万元，给被告用于赎回被银行扣押的汽车。3,000元是被告还信用卡向我借款。此后，被告于2015年10月份书写借条一张，承诺2016年10月4日前还款。可是，被告从此不接电话，拉黑我微信，不告诉住址。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款，特提起诉讼。
原告张瑞蓉对其诉称提供以下证据：1.借条；2.电话录音光盘；3、短信记录复印件；4、交通银行交易明细单。
被告王立荣没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年10月4日，被告王立荣出具借条，内容为：王立荣借张瑞蓉18,000元，还款时间2016年10月4日。借款人：王立荣，2015年10月4日。原告张瑞蓉主张被告王立荣于2015年5至8月期间陆续借款，其中1.5万元于8月3日在ATM机取款后交给被告王立荣，被告王立荣于10月份书写1.8万元的借条。交通银行交易明细显示，原告张瑞蓉于2015年8月3日在ATM机取现8笔共1.49万元。
2017年7月26日，被告王立荣通过回复本院短信平台提出认可借款本金1.8万元，并于2017年5月17日还款4,000元。原告张瑞蓉认可被告王立荣已还款4,000元。
本院认为，被告王立荣没有出庭应诉，本案事实依据原告张瑞蓉提供的证据审理认定。原告张瑞蓉提供的借条和短信记录、银行流水明细，能够相互印证，且被告王立荣通过短信向本院确认借款1.8万元，可以认定原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告王立荣未按约定的期限还款，是违约行为，应当承担还款责任。减去2017年5月17日还款4,000元后，被告王立荣还应还1.4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立荣向原告张瑞蓉偿还借款1.4万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，财产保全费200元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 王建军
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9827号
原告：广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部，住所地广东省广州市花都区。
经营者：李伟武。
原告：李伟武，住广东省普宁市。
被告：朱伟营，住广东省广州市花都区。
原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部、李伟武诉被告朱伟营买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部、李伟武到庭参加诉讼被告朱伟营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部、李伟武向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟营偿还原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部货款11765元及利息（利息以11765元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月13日起计至实际付清款日止）；2、诉讼费用由被告朱伟营负担。事实和理由：2016年2月24日，被告朱伟营欠原告生意货款合计11765元，并承诺三个月内还清欠款。逾期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
诉讼中，原告李伟武向本院申请自愿撤回对被告朱伟营的起诉，本院已裁定准许。
朱伟营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱伟营拖欠原告货款11765元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。被告逾期未向原告支付货款，原告现主张被告支付货款11765元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告逾期未付货款的行为确实造成原告孳息损失，原告主张从起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至被告付清款日止，合理合法，本院予以支持。
被告朱伟营经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱伟营于本判决生效之日起十日内向原告原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部支付货款11765元。
二、被告朱伟营于本判决生效之日起十日内向原告原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部支付利息（利息以11765元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年10月13日计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告朱伟营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王健仪
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9827号
原告：广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部，住所地广东省广州市花都区。
经营者：李伟武。
原告：李伟武，住广东省普宁市。
被告：朱伟营，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都区狮岭德创刀模材料经营部、李伟武诉被告朱伟营买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告朱伟营的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟武撤诉。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖园园
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第237-1号
申请执行人：江西省金桥担保有限公司。住所地：南昌市东湖区。
被执行人：佳伟（江西）电源科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西盛威制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西佳伟实业有限公司。住所地：南昌市解放东路。
被执行人：黄祝君，男，汉族，1955年5月5日出生，系南昌青云工艺品厂业主（组织机构代码），住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王菊花，女，汉族，1958年3月12日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄立伦，男，汉族，1984年12月28日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：黄莉，女，汉族，1991年5月25日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊娟，女，汉族，1987年8月29日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：操琳，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市进贤县。
本院依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第348号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人江西省金桥担保有限公司与被执行人佳伟(江西)电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄立伦、黄莉、熊娟、操琳追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佳伟(江西)电源科技有限公司、江西盛威制衣有限公司、江西佳伟实业有限公司、黄祝君、王菊花、黄立伦、黄莉、熊娟、操琳银行存款712.360454万元及利息（其中冻结熊娟479.255454万元及利息、操琳251.063319万元及利息）或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 魏华军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初779号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇向阳路**号。组织机构代码70264797-6
法定代表人姚刚，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人王雪峰，居民身份证号码2310251983********，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住所地牡丹江市东安区市政路北龙大市场小区*栋*单元***室。
被告：林口县富强新型墙体材料有限公司，住所地林口县柳树镇三道村。
法定代表人：王福霞，女，该公司经理。
被告：王福霞，居民身份证号码2310251978********，女，1978年12月2日出生，汉族，林口县富强新型墙体材料有限公司经理，户籍地林口县东街办事处第一居民委员会10组，住所地牡丹江市东安区景福街1号金乔花苑5单元502室。
原告林口县农村信用合作联社与被告林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林口县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞立即给付贷款利息321.93万元（截止2016年6月14日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王福霞于2011年至2013年期间在林口县农村作用合作联社朱家信用社通过农户张敏、白玉才、曹凤顺、曹福东等人85笔借款541万元，现借款本金余额490.01万元，利息321.93万元。被告林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞均已承债，借款已逾期，林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞立即给付借款利息321.93万元（截止2016年6月14日），诉讼费用由二被告承担。
林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞未提供答辩意见亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款凭证85份，证明二被告通过85名农户为其贷款共计5410000元，原告已经将贷款按约定发放，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，客观真实可信，故本院对该证据予以采信；2、贷款承债书一份，证明王福霞在实际用款明细两页，上面均加盖了被告林口县富强新型墙体材料有限公司的公章，并有王福霞的签字，此证据证明二被告认可该85笔贷款实际是其所用，并同意承担贷款本息的清偿责任，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，有被告单位的公章及王福霞本人的签字，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。2011年至2013年期间，被告王福霞在林口县农村合作联社朱家信用社通过张敏、白玉才、曹凤顺、曹福东等85人贷款541万元，现贷款本金余额490.01万元，利息321.93万元。经原告同意，将贷款本金及利息转移给被告林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞，贷款本金于2016年6月22日、6月25日进行了重组，尚欠利息321.01万元至今未付。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款利息是否有事实依据和法律依据。原告与二被告协商一致，将案外人张敏、白玉才、曹凤顺、曹福东等85笔借款，尚欠的本金4900100元、利息3219300元转移给被告林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞，并加盖单位的公章和王福霞签字确认，该债务转移协议系双方的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，合法、有效，二被告对借款的本金及利息应承担给付义务。
综上所述，原告林口县农村信用合作联社请求二被告给付逾期的利息3219300元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条，判决如下：
被告林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞给付原告林口县农村信用合作联社利息款3219300元（截止2016年6月14日），此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32554元，由被告林口县富强新型墙体材料有限公司、王福霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 仲丛美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓萍
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审53号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖振洪，男，住福建省清流县。
被执行人赖敬香，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08051号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖振洪、赖敬香生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08051号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币23，350元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08051号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08051号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人赖振洪、赖敬香应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08051号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖振洪、赖敬香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初190号
原告黄海兵，男，1977年11月23日生，汉族，住海门市。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市人民政府，住所地海门市。
法定代表人杨曹明，市长。
第三人钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。
原告黄海兵不服被告海门市人民政府房屋所有权行政登记一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告黄海兵于2017年7月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，被告海门市人民政府已经不再具有不动产登记的行政职能，适格被告应为海门市国土资源局，该案也不再属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼、应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，属于基层人民法院管辖的第一审行政案件范畴。原告黄海兵向本院申请撤回起诉，另行诉讼是其真实意思表示，也符合前述规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄海兵负担。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年八月一日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1159号
原告彭某，男，生于1964年3月29日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告郭某，男，生于1984年9月12日，汉族，大专文化，城镇居民。
原告彭某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭某偿还原告借款本金10000元及其利息3800元（从2015年9月11日按月利率2分算至2017年4月10日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭某与原告彭某的儿子认识，2015年6月26日被告向原告借款10000元，原告在其东柳街道的租房内将现金交付给被告，被告同时向原告出具借条一张，载明：“今借到彭某人民币10000元，大写壹万圆整，商定于9月10日前还清，如9月10前未还清，按2分利息累计。借款人：郭某。借款时间2015年6月26日。”后原告多次催收被告至今未偿还。
被告郭某承认原告彭某提出的全部诉求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金10000元及其利息3800元（从2015年9月11日按月利率2分算至2017年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一七年五月五日
书记员 王远明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4831号
罪犯阿应，男，1994年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）西刑初字第371号刑事判决，以被告人阿应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿应减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月4日起至2024年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d2eb48-9384-4261-9150-4fb65e414c4b&imgId=XEltYWdlXGIxZDJlYjQ4LTkzODQtNDI2MS05MTUwLTRmYjY1ZTQxNGM0YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1082号
上诉人（原审原告）宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组。住所地，宁城县温泉街道热水村1组。
代表人田凤文，男，汉族，农民，住宁城县。
代表人包岭，男，汉族，农民，住址同上。
代表人田佳林，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）宁城县温泉街道办事处热水村民委员会。住所地，宁城县温泉街道热水村。
法定代表人马桂柱，主任。
被上诉人（原审被告）孙宝廷，男，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组因农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1732号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）的代表人田凤文、包岭、田佳林、被上诉人孙宝廷及其委托代理人代秀君到庭参加诉讼，被上诉人宁城县温泉街道办事处热水村民委员会（以下简称村民委员会）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，孙宝廷系第一村民小组村民。2000年2月1日第一村民小组代表人刘东发与孙宝廷签订了《承包土地协议书》，将第一村民小组机动地3.2亩承包给孙宝廷种植枣树，约定承包期27年，每年缴纳承包费256元。村民委员会加盖了公章。现第一村民小组以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包为由起诉要求确认村民委员会与孙宝廷签订的《承包土地协议书》无效并退还土地。
原审认为，孙宝廷与第一村民小组签订的《承包土地协议书》，有当时的组长、村委会签字盖章，且该协议已实际履行十多年，被告孙宝廷已实际投入，第一村民小组与孙宝廷签订的《承包土地协议书》有效。第一村民小组以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依法判决如下：驳回宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组的诉讼请求。
宣判后，上诉人第一村民小组不服，上诉称，一审认定事实错误，一审认定被上诉人孙宝廷对土地进行了投入，没有根据，本案土地是耕地，但是二被上诉人约定的是种植枣树，孙宝廷将耕地变更为经济林，系违法行为，二被上诉人签订的《承包土地协议书》无效。且本案中村委会及小组均未召开村民会议决定，违反民主议定原则，属于越权发包，应确认无效。要求改判支持上诉人的诉讼请求。二审庭审期间，上诉人增加上诉理由：双方于1997年签订过蔬菜大棚承包合同，这份合同承包期为15年，于2012年到期，村民以为履行的为该合同，所以一直没有异议。本案合同为二被上诉人在1997年合同基础上私自变更的，没有经过民主议定程序，所以应该确认无效。被上诉人孙宝廷答辩称，一审认定事实正确，2000年2月1日，上诉人代表人刘东发与被上诉人签订了承包土地协议，将机动地3.2亩承包给被上诉人种植枣树，每年缴纳承包费，且村民委员加盖了公章，村民组长、村主任均在此协议书上签字，上诉人亦承认此合同，所以一审认定事实正确。一审适用法律正确，双方签订的协议不违反法律的强制性规定，不损害任何一方的利益，且该协议已经实际履行了十多年，没有任何人对此协议提出异议，被上诉人在十多年的经营中，投入了大量的资金种植枣树，正当被上诉人要得到收益的时候，上诉人却要收回土地，属于严重违约，其诉讼请求不能得到法律的支持。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人第一村民小组与孙宝廷签订的《承包土地协议书》有当时的组长和村委会签字盖章，且上诉人依合同约定对涉案土地进行了实际投入并耕种了十余年之久，在协议履行的十余年期间上诉人并未提出任何异议，故上诉人第一村民小组于承包十余年后以该协议违反民主议定原则为理由要求确认无效的上诉主张本院不予支持。上诉人主张双方履行的为1997年签订的蔬菜大棚承包合同，但未提交证据证明该合同的存在及与本案协议书的关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人对其该主张应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人承担,邮寄费60元,由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一四年九月二十一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1082号上诉人（原审原告）宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组。住所地，宁城县温泉街道热水村1组。代表人田凤文，男，汉族，农民，住宁城县。代表人包岭，男，汉族，农民，住址同上。代表人田佳林，男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）宁城县温泉街道办事处热水村民委员会。住所地，宁城县温泉街道热水村。法定代表人马桂柱，主任。被上诉人（原审被告）孙宝廷，男，汉族，农民，住宁城县。委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。上诉人宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组因农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1732号民事判决上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）的代表人田凤文、包岭、田佳林、被上诉人孙宝廷及其委托代理人代秀君到庭参加诉讼，被上诉人宁城县温泉街道办事处热水村民委员会（以下简称村民委员会）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，孙宝廷系第一村民小组村民。2000年2月1日第一村民小组代表人刘东发与孙宝廷签订了《承包土地协议书》，将第一村民小组机动地3.2亩承包给孙宝廷种植枣树，约定承包期27年，每年缴纳承包费256元。村民委员会加盖了公章。现第一村民小组以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包为由起诉要求确认村民委员会与孙宝廷签订的《承包土地协议书》无效并退还土地。原审认为，孙宝廷与第一村民小组签订的《承包土地协议书》，有当时的组长、村委会签字盖章，且该协议已实际履行十多年，被告孙宝廷已实际投入，第一村民小组与孙宝廷签订的《承包土地协议书》有效。第一村民小组以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依法判决如下：驳回宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组的诉讼请求。宣判后，上诉人第一村民小组不服，上诉称，一审认定事实错误，一审认定被上诉人孙宝廷对土地进行了投入，没有根据，本案土地是耕地，但是二被上诉人约定的是种植枣树，孙宝廷将耕地变更为经济林，系违法行为，二被上诉人签订的《承包土地协议书》无效。且本案中村委会及小组均未召开村民会议决定，违反民主议定原则，属于越权发包，应确认无效。要求改判支持上诉人的诉讼请求。二审庭审期间，上诉人增加上诉理由：双方于1997年签订过蔬菜大棚承包合同，这份合同承包期为15年，于2012年到期，村民以为履行的为该合同，所以一直没有异议。本案合同为二被上诉人在1997年合同基础上私自变更的，没有经过民主议定程序，所以应该确认无效。被上诉人孙宝廷答辩称，一审认定事实正确，2000年2月1日，上诉人代表人刘东发与被上诉人签订了承包土地协议，将机动地3.2亩承包给被上诉人种植枣树，每年缴纳承包费，且村民委员加盖了公章，村民组长、村主任均在此协议书上签字，上诉人亦承认此合同，所以一审认定事实正确。一审适用法律正确，双方签订的协议不违反法律的强制性规定，不损害任何一方的利益，且该协议已经实际履行了十多年，没有任何人对此协议提出异议，被上诉人在十多年的经营中，投入了大量的资金种植枣树，正当被上诉人要得到收益的时候，上诉人却要收回土地，属于严重违约，其诉讼请求不能得到法律的支持。要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人第一村民小组与孙宝廷签订的《承包土地协议书》有当时的组长和村委会签字盖章，且上诉人依合同约定对涉案土地进行了实际投入并耕种了十余年之久，在协议履行的十余年期间上诉人并未提出任何异议，故上诉人第一村民小组于承包十余年后以该协议违反民主议定原则为理由要求确认无效的上诉主张本院不予支持。上诉人主张双方履行的为1997年签订的蔬菜大棚承包合同，但未提交证据证明该合同的存在及与本案协议书的关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人对其该主张应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人承担,邮寄费60元,由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一四年九月二十一日书记员 吴            保            佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4162号
原告潘某。
被告郭某。
被告某。
被告郭某。
原告潘某与被告郭某、某、郭某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告郭某、某、郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告郭某在2012年2月18日签订了承包协议书一份，双方约定原告把位于临沂鼎鑫汽车批发城1楼XXX号的商铺承包租赁给被告郭某家庭经营。合同签订后，被告郭某与其妻子某、儿子郭某共同经营。在经营期间被告一直没有按约定支付承包租赁费用，至2016年1月31日，双方终止承包协议，被告尚欠原告承包租赁费20万元。原告多次向被告主张权利，被告均以各种借口推拖至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿付拖欠的商铺承包租赁费20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
被告某提交书面答辩状辩称，原告所诉主体不适格。该合同是与被告郭某签订，与答辩人无关，根据合同的相对性，答辩人不应承担任何责任。另外原告主张答辩人与被告郭某共同经营门头，其应提供证据加以证实。综上，原告要求答辩人承担责任的请求无法律及事实依据，请求法院驳回对答辩人的诉求。
被告郭某，答辩人与其他被告虽有亲属关系，但答辩人并未在原告主张的门头内经营，更未参与利润分配，答辩人与本案无关，原告也无证据证明答辩人参与经营门头，故请求法院驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2012年2月18日，原告潘某与被告郭某签订承包协议书一份，双方约定原告将其位于临沂鼎鑫汽车批发城1楼XXX号店铺长期承包给被告郭某经营，店内的所有库存商品及样品等全部留给被告郭某作为经营资金，被告郭某自负盈亏，负责店内外的一切事务。原告并将其自有的鲁A×××××号面包车交给乙方无偿使用，直到承包协议终止。被告郭某应自2012年3月1日起每天向原告的帐户存入300元的承包金，如在三日内不能存入承包金，原告有权收回店面，并追究一切损失。承包期间原告享有店面的所有权。上述协议由原告与被告郭某双方签字确认。上述协议签订后，原告将涉案店铺交由被告郭某经营。后原告与被告郭某又签订协议书一份，协议约定原承包协议书自2015年6月17日起至2016年1月31日止，届时由原告经营涉案店铺。该协议达成后，双方清算库存折现为124966元。此协议经双方同意，至2016年1月31日被告郭某自动撤离该店铺。该协议书由原告及被告郭某签订确认。原告称涉案店铺由被告郭某自2012年2月28日经营至2016年1月31日，期间被告郭某未按约定支付承包费用，累计欠款20万元，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。对于原告主张的欠款20万元，原告称2012年3月1日至同年12月31日期间，被告郭某仅每月支付了6000元；2013年1月1日至同年12月31日期间，被告郭某仅每月支付5500元；2014年1月1日至同年12月31日期间，被告郭某仅每月支付4000元；2015年1月1日到2016年1月31日期间的承包费，被告郭某一直未支付。以上欠款累计20多万元，原告仅主张20万元。庭审中，原告自愿放弃其主张的利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证及有关书证所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告潘某与被告郭某签订的涉案两份协议书，均是双方当事人的真实意思表示，不违背现行法律、法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。根据双方签订的协议，原告将涉案店铺承包给被告郭某经营，按协议约定被告郭某应自2012年3月1日起每天应向原告支付承包费300元，被告郭某自2012年2月18日起至2016年1月31日止承包经营涉案店铺，被告郭某经营的时间为47个月，上述期间每个月平均按30天计算，被告郭某应向原告支付的承包费用为423000元，现原告已按协议约定将涉案店铺交由被告郭某经营，故被告郭某应按约定向原告支付上述承包费用。庭审中，原告称被告郭某仅支付2012年的承包费60000元、2013年的承包费66000元、2014年的承包费48000元，该项对被告并无不利，本院予以确认。根据原告自认被告郭某已付的承包费共计174000元，经计算被告郭某尚欠原告承包费249000元，现原告仅要求被告郭某支付200000元，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告郭某、某、郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证明其已支付涉案店铺的剩余承包费用，应视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告郭某支付其承包费200000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其利息，对被告并无不利，本院予以确认。对于原告要求被告某、郭某共同承担本案相关责任的请求，因被告某、郭某并未在承包协议中签字，原告也未提交相关证据证明被告某、郭某系涉案店铺的共同经营者，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘某的商铺承包费用20万元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 孙丽峰
人民陪审员 薛 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2890号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马文祥，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
被告人自报陈家顺，男，1996年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人自报林浩，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马文祥、陈家顺、林浩犯协助组织卖淫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马文祥、陈家顺、林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日至2016年6月12日，林桂荣(已起诉)伙同宋文豹(已起诉)在本市闵行区吴中路XXX号莱茵虹景中心A座3楼开设华逸会所，并招募客服人员，组织多名卖淫女，以每次收取人民币698元至1,198元不等的价格提供卖淫服务。期间，被告人马文祥、陈家顺、林浩应聘到该会所工作。其中被告人马文祥系该会所保安，负责遥控电梯，让客服及嫖客通行至该会所；被告人陈家顺系该会所领班，管理部分服务员；被告人林浩系该会所保安，负责看管该会所后门，让卖淫女及服务员等会所内部人员通行。
2016年6月12日16时许，上海市公安局闵行分局民警对该会所进行检查，当场查获卖淫嫖娼人员徐1与江某某、冉某与韩1、唐某某与曹某某、周某某与张1、徐某2与张2、韩某2与卓某、韦某某与张某3、刘某1与吕某某、向某1与李某、陈某1与吴某2、冯某与陈2、黎某某与吴某1(均已被行政处罚)及卖淫女向2等人，且查获相关账册、电脑设备等。
2016年8月26日、25日，被告人马文祥、陈家顺依次被公安机关抓获；2016年8月24日，被告人林浩经公安机关电话通知后到案。到案后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马文祥、陈家顺、林浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐1、江某某、冉某、韩1、唐某某、曹某某、周某某、张1、徐某2、张2、韩某2、卓某、韦某某、张某3、刘某1、吕某某、向某1、李某、陈某1、冯某、陈2、黎某某、吴某1、孙1、宋某、邰某某、程某、向2、孙2、吴某2、冯某、刘某2的证言及相关辨认笔录，同案犯林桂荣、宋文豹、刘迪、宋玉、施贺鸣、吴道骏、潘占龙、蒋志毫、俞安平、问友储、姜傲、张海军、黄锦波、刘强强、陈建康、岳帅、毕书铭、李浩、张保军、ＸＸ的供述及相关辨认笔录，有关账册及电脑截图，公安机关出具的扣押清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文祥、陈家顺、林浩与他人结伙，在固定场所协助他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人马文祥、陈家顺如实供述自己的罪行，被告人林浩有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人陈家顺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人林浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、违法所得予以追缴。
陈家顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 丁卫星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为协助组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1082号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛加亮，曾用名圣加亮，男，1990年4月12日出生，汉族，安徽省五河县，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省五河县。2007年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2010年8月13日因吸毒被行政拘留十日；2011年2月22日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月6日被责令社区戒毒三年；2011年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年9月12日因吸毒被行政拘留十五日，当月29日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元，2017年2月26日刑满释放。2017年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人盛加亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出(2017)浙0105刑初569号刑事判决。原审被告人盛加亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月19日凌晨零时许，经电话联系，被告人盛加亮在杭州市拱墅区角钱江市场南门口，以500元的价格向栾某贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小包（净重0.22克）。交易结束后，盛加亮被民警抓获，作案工具OPPO手机被查获。
上述事实有经庭审质证的证人栾某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、勘验笔录及照片，调取证据清单、毒品称重取样笔录、检定证书，毒品检验报告、毒品上交清单，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，被告人盛加亮的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人盛加亮已构成贩卖毒品罪。盛加亮在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人盛加亮有期徒刑九个月，并处罚金3000元；由公安机关扣押、未随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，由公安机关负责处理；非法所得500元继续追缴。
上诉人盛加亮上诉称，毒品系给栾某的，其没有谈价格，栾系主动转账，其并非贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判认定原审被告人盛加亮贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人盛加亮上诉称，毒品系给栾某的，其没有谈价格，栾系主动转账，其并非贩卖毒品等上诉理由。经查，证人栾某的证言及辨认笔录，证明经电话联系，其以500元的价格向盛加亮购买冰毒1个，后在上塘路和香积寺路交叉口附近其拿到盛加亮将用红色香烟纸包好的冰毒，并通过微信支付给盛加亮500元，该证言与上诉人盛加亮在侦查阶段连续稳定供认其以500元的价格将冰毒贩卖给栾某能相互印证，并有手机勘验笔录及照片证实手机通话及转账记录等予以佐证，故在案证据足以认定上诉人盛加亮贩卖毒品给栾某的事实，上诉人盛加亮所提其并非贩卖毒品不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人盛加亮明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人盛加亮所提其不构成贩卖毒品罪与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人盛加亮系累犯，应予从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王纾仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13621号
原告杨太齐，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
委托代理人邹穗丽，广东商达律师事务所实习律师。
被告杨华新，住址广东深圳市宝安区。
原告杨太齐与被告杨华新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琴、邹穗丽到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款215000元以及自2015年7月11日起至实际支付之日的逾期付款违约金，暂计至2016年6月10日为51793．5元。2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。
本院经审理查明：原告于2012年10月14日开始向被告供应钢材，截至2015年6月10日，被告尚欠原告货款余额215000元，被告向原告出具欠条予以确认拖欠的货款数额，并保证欠款于2015年7月10日前一次性还清，如未还清，按每月百分之五的利息计算。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应钢材，被告未按期支付货款已经构成违约，故被告理应支付尚欠的货款215000元及利息。鉴于双方约定的违约利息过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年7月11日起计至被告清偿支付止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华新于本判决生效之日起五日内向原告杨太齐支付货款人民币215000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年7月11日起计至被告清偿支付止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元2651，保全费1854元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月九日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异241号
案外人：钱瑞青，男，1967年3月8日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市�程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人钱瑞青向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人钱瑞青向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，钱瑞青撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第�三条的规定，裁定如下：
准许案外人钱瑞青撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1684号
原告张培坤，男，汉族，1981年8月23日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告郭晓辉，男，回族，1991年5月4日出生，住泉州市泉港区。
被告郭云姐，女，回族，1991年2月26日出生，住泉州市泉港区。
原告张培坤与被告郭晓辉、郭云姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员钟伟科适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张培坤的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告郭晓辉、郭云姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培坤诉称，2016年2月21日、2016年4月5日，被告郭晓辉先后二次以偿还购车贷款缺乏资金为由向原告借款6万元、1.5万元，合计7.5万元，均约定按月利率3.5%计算利息，均未约定借款期限，由被告郭晓辉出具借条2张交原告收执。借款后，被告分文未还。被告郭晓辉与被告郭云姐系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告郭晓辉、郭云姐共同偿付原告张培坤借款7.5万元及利息（其中，借款6万元自2016年2月22日起，借款1.5万元自2016年4月6日起，均计至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告郭晓辉、郭云姐未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2016年2月21日、2016年4月5日，被告郭晓辉先后二次各向原告张培坤借款6万元、1.5万元，合计7.5万元，均约定按月利率3.5%计算利息，均未约定借款期限，由被告郭晓辉出具借条2张交原告收执。借款后，被告郭晓辉、郭云姐未能还款。2016年6月16日，原告诉诸本院。
另查明，2015年11月18日，被告郭晓辉与被告郭云姐登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张培坤的陈述及其提供的2张借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告郭晓辉向原告张培坤借款7.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，系不定期有息借贷，而被告郭晓辉、郭云姐系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款7.5万元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓辉、郭云姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓辉、郭云姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告张培坤借款7.5万元及利息（其中，借款6万元自2016年2月22日起至2016年4月5日止，借款7.5万元自2016年4月6日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告郭晓辉、郭云姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1684号原告张培坤，男，汉族，1981年8月23日出生，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告郭晓辉，男，回族，1991年5月4日出生，住泉州市泉港区。被告郭云姐，女，回族，1991年2月26日出生，住泉州市泉港区。原告张培坤与被告郭晓辉、郭云姐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员钟伟科适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张培坤的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告郭晓辉、郭云姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培坤诉称，2016年2月21日、2016年4月5日，被告郭晓辉先后二次以偿还购车贷款缺乏资金为由向原告借款6万元、1.5万元，合计7.5万元，均约定按月利率3.5%计算利息，均未约定借款期限，由被告郭晓辉出具借条2张交原告收执。借款后，被告分文未还。被告郭晓辉与被告郭云姐系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告郭晓辉、郭云姐共同偿付原告张培坤借款7.5万元及利息（其中，借款6万元自2016年2月22日起，借款1.5万元自2016年4月6日起，均计至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告郭晓辉、郭云姐未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2016年2月21日、2016年4月5日，被告郭晓辉先后二次各向原告张培坤借款6万元、1.5万元，合计7.5万元，均约定按月利率3.5%计算利息，均未约定借款期限，由被告郭晓辉出具借条2张交原告收执。借款后，被告郭晓辉、郭云姐未能还款。2016年6月16日，原告诉诸本院。另查明，2015年11月18日，被告郭晓辉与被告郭云姐登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告张培坤的陈述及其提供的2张借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告郭晓辉向原告张培坤借款7.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，系不定期有息借贷，而被告郭晓辉、郭云姐系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款7.5万元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓辉、郭云姐经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓辉、郭云姐应于本判决生效之日起十日内偿付原告张培坤借款7.5万元及利息（其中，借款6万元自2016年2月22日起至2016年4月5日止，借款7.5万元自2016年4月6日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告郭晓辉、郭云姐负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年七月二十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1710号
原告戎国庆。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波。
被告江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司，地址泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街H-2组团。
负责人金丹。
原告戎国庆与被告江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中发现涉案工程施工地位于泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇。根据规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案不动产所在地不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 张 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地�
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初266号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某荣（自报名），男，2012年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放，2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4653号起诉书指控被告人李某荣犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人李某荣与蒲泉睿（另案处理）至佛山市南海区大沥镇盐步＊＊网吧二楼平台，由被告人李某荣使用自带的自制工具撬开一辆山地自行车的车锁，蒲泉睿推着自行车一起逃离盗窃现场。后二人被巡逻民警发现并被抓获，起回被盗的黑红色26寸变速（30速）喜德盛牌山霸MT2山地自行车一辆，经鉴定，价值6088元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人李某荣处起获作案工具套筒1个、自制六角工具3条。
本院认为，被告人李某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李某荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具套筒1个、自制六角工具3条，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民特2号
申请人：广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司。住所地：贺州市旺高工业区。
法定代表人：吕小冬，该公司总经理。
委托代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人：黄革。
委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。
申请人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司（以下简称“锐佳公司”）不服贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺平劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年3月8日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日开庭进行了审理，申请人锐佳公司的委托代理人陈垚锜、被申请人黄革及其委托代理人谢泽佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人黄革申请仲裁，请求申请人锐佳公司支付其经济补偿金10000元、代通知金2500元。仲裁委于2015年12月31日作出贺平劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决，裁决申请人锐佳公司支付被申请人黄革经济赔偿金5000元；对被申请人黄革请求锐佳公司支付代通知金2500元的仲裁请求不予支持。
申请人锐佳公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：1、被申请人2015年2月26日进入申请人公司从事清洁工作，双方并签订了劳动合同，该合同已明确约定了被申请人的月资为1250元，并非仲裁委认定的申请人未提供此材料。而被申请人在劳动仲裁时提供的所谓的银行账单并不能证明其月工资是2500元，仲裁委据此作出被申请人月工资2500元的认定是错误的。2、申请人在仲裁案件开庭前一直都不知道被申请人是生病住院而未来上班，被申请人也承认其一直未书面或口头向申请人请假。因此，申请人在不知情的情况下，鉴于被申请人已违反公司“旷工三天可视为其自动离职”的规定，书面通报了“关于黄革同志旷工的处理决定”。因此，本案是被申请人违反劳动合同、违反公司规章制度自动离职，并不是申请人对其进行违法解除劳动合同，申请人不应向被申请人支付经济赔偿金。综上，申请人认为，原仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误，请求法院依法撤销贺平劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决。
被申请人黄革答辩称：1、申请人解除劳动合同是违法的。被申请人是突发疾病住院治疗而非旷工。2、仲裁裁决认定被申请人的月工资是2500元是正确的。仲裁裁决是正确的，申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认为，申请人掌握证实被申请人月工资数额发放的相关材料，但申请人并未提供相关材料，申请人依法应承担不利后果。被申请人在申请人单位工作岗位上突发疾病住院治疗，有医院出具的疾病病历予以证实，其虽未办理请假手续，但并非无故旷工。申请人以被申请人工作时间未到岗为由，出具解除劳动合同证明，属于违法解除劳动合同。贺平劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，裁决无误。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人广西贺州锐佳塑胶五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 傅 媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄德幹
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初350号
原告石国香，女，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人韩富祥（一般代理），男，锦屏县法律援助中心工作人员。
被告刘胜光，男，1979年12月12日出生，汉族。
原告石国香诉被告刘胜光劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用小额诉讼程序公开开庭与（2016）黔2628民初351号、（2016）黔2628民初352号进行了合并审理。原告石国香及委托代理人韩富祥到庭参加诉讼，被告刘胜光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底至2015年初，被告雇请原告到其承包的锦屏县隆里乡隆里村村民杨彬和胡植琏家建房工地上做小工，双方约定，被告雇请原告的工价为90元/天，每天上班9小时，原告在被告的工地上做了20天的工期，被告应支付原告工资1800元，由于被告没有钱支付原告，于2015年11月24日向原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，原告起诉至法院，请求：一、判决被告支付原告劳务报酬1800元；二、案件受理费由被告负担。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘胜光因在锦屏县隆里乡隆里村承包民房建筑需要招工，原告于2014年年底至2015年年初到被告承包的建房工地上做小工，双方口头约定，原告的工钱为90元/天，每天上班9小时，原告在被告的工地上干了20天，被告应支付原告劳务报酬共计为1800元。之后，被告由于资金困难没有钱支付给原告，于2015年11月24日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到石姐工资壹仟捌佰元整（1800.00元）。欠款人：刘胜光。欠条签订后，原告持此欠条多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的欠条等相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：劳务关系是提供劳务者与用工者根据口头或书面的约定，由提供劳务者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳务者支付劳动报酬，提供劳务的一方为需要劳务的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要劳务方支付约定的报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告石国香与被告刘胜光在平等、自愿的基础上通过口头约定，由原告到被告的工地上提供劳务，被告依约支付劳务报酬，双方的劳务合同成立并生效，对原、被告具有约束力，原告已经按双方的约定向被告提供了20天的劳务活动，被告应该按照约定的90元/天支付原告劳务报酬1800元。对于原告请求被告支付其劳务费1800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
被告刘胜光在本判决生效后十日内一次性支付原告石国香劳务费一千八百元。
案件受理费五十元，减半收取二十元，由被告刘胜光负担。
本判决为终审判决。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴才屏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘开怀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：郝金英，农民。
被上诉人（原审原告）：王立守，农民。
委托代理人：王守丰，男，1963年1月17日出生，汉族。
原审原告王立守与原审被告郝金英返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）金民初字第5838号民事判决，郝金英不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立守一审诉称：原告承包了庙后土地2.14亩，2012年该土地被王守柱转让给了被告耕种。经法院判决，王守柱将原告的2.14亩土地转让给被告的合同无效。判决生效后，被告至今占有该土地，经原告讨要无果，故诉至法院请求原告腾退土地2.14亩。
被告郝金英一审辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同时，被告是一次性支付的租金，把钱全给了王守柱，并且这么多年被告还有投资的钱。要返还也应该是王守柱让被告返还，原告没有权利让被告返还。原告要是要地的话就得给被告赔偿损失。
一审法院审理查明：王守柱于2009年4月始代耕原告承包经营的位于大连金州新区杏树街道桃园村南海小姚屯庙后地2.14亩（以下称案涉土地）。2012年5月3日，王守柱未经原告同意与被告签订了土地承包经营流转合同，将包括案涉土地在内的共5.35亩土地一并流转给被告使用，被告按每亩1万元的价格向王守柱一次性支付了2012年4月8日至2028年12月31日期限内的流转金额。土地承包经营流转合同签订后，被告即在案涉土地上栽种了约2年生的樱桃树，现有214棵，至今约有5年树龄。2014年1月10日，一审法院作出的（2014）金民初字第5515号民事判决确认：土地承包经营流转合同中将案涉土地一并流转的部分无效。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。土地承包经营流转合同中关于案涉土地部分，已经生效判决确认无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告有权请求被告返还案涉土地。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。合同部分无效的，应当就因合同无效部分取得的财产进行返还。因此，被告应在其自行移除栽种的樱桃树后，将案涉土地返还给原告。综上，原告主张，于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，作出如下判决：一、被告郝金英于判决生效后六十日内，将位于大连金州新区杏树街道桃园村南海小姚屯庙后地2.14亩上栽种的214棵樱桃树自行移除。二、被告郝金英于判决生效后六十日内，将位于大连金州新区杏树街道桃园村南海小姚屯庙后地2.14亩返还给原告王立守。案件受理费100元（原告已预交），由被告郝金英负担。
郝金英上诉的理由及请求是：1、郝金英承包的土地不仅包括王立守的土地，也包括其长子、次子及其众多亲属的土地。现在王立守在两年后行使所谓“撤销权”，完全是其家庭矛盾使然，是对其诉权的滥用。2、即使所涉合同无效，然根据合同法第58条的规定，本案也符合“没有必要返还”的规定。理由是郝金英已在案涉土地种植果树214棵，树龄为5年，且王立守的土地现已在郝金英租赁的土地范围之内，如返还，不仅造成极大经济损失，且也不利于土地的利用；王立守年事已高，其收回土地也不可能亲自耕种，仍然要对外出租，而鉴于郝金英已将其周围土地均已租下且种植果树的情况，由郝金英承租最为合理。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王立守的诉讼请求。
王立守二审答辩认为：不同意郝金英的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，王立守为案涉土地的承包经营人，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。一审法院生效文书以王守柱未经土地承包人王立守同意将案涉土地流转给郝金英经营为由，认定王守柱与郝金英签订的土地承包流转合同中关于案涉土地一并流转的部分无效。合同部分无效后，因该合同无效部分取得的财产应予以返还，郝金英已无权继续占有使用案涉土地。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王立守作为案涉土地的土地承包人，请求郝金英将案涉土地予以返还，于法有据，本院予以支持。
关于郝金英主张案涉土地存在着我国合同法第58条规定的“没有必要返还”的情形，不应予以返还。本院认为，“没有必要返还”，是指根据实际情况的需要，当事人经协商认为
不必采用返还原物的方式。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。王立守收回土地后是自己耕种还是流转给他人经营，其有权自主决定。返还是否必要，需均衡考虑双方的利益，在王立守明确要求返还案涉土地的情况下，郝金英亦未提供充分的证据证明其与王立守就案涉土地不必返还协商达成一致意见，郝金英的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人郝金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01185号
原告程生啟。
委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告武汉中科捷建筑工程有限公司。
法定代表人郝章红。
原告程生啟诉被告武汉中科捷建筑工程有限公司（以下简称中科捷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，后因被告中科捷公司下落不明，本案转为普通程序，组成由代理审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员王燕常、人民陪审员薛蓉参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告程生啟及其委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告中科捷公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程生啟诉称，2015年4月12日，原、被告签订了吊车租赁合同，约定原告将50吨履带吊车租给被告使用。2015年8月1日，原、被告就该租赁费用进行结算，双方确认被告差欠原告租金152，600元，但此后被告并未向原告支付租金。据此，原告请求本院判令：1、被告向原告清偿租赁费152，600元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告中科捷公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月12日，案外人郑某某代表被告中科捷公司（甲方）与原告程生啟（乙方）签订吊车租赁合同，约定甲方租用乙方的50吨履带吊车用于湖北省阳新县城南富水特大桥的施工，租期从2015年4月13日开始，暂定一个月，具体退场时间由甲方提前一天通知乙方。月租金40，000元（不开发票），进场费16，000元，如使用不足一个月，按一个月计算，超出的按实际天数计算。乙方设备进场后，甲方先支付进场费，每月按月租金给付，退场前结清全部费用。合同还约定了其他事项。
2015年6月10日，被告出具内容为：“本公司（武汉中科捷建筑工程有限公司）将委托郑某某，全权负责中铁十八局集团第三工程有限公司武九客××（××）项目经理部项目收款事宜。本授权书自委托人及受委托人签字盖章之日起生效。”的委托书，该委托书尾部有被告及郑某某签名、盖章。
2015年8月1日，郑某某作为经办人代表被告与原告程生啟进行结算，双方确认，产生租金总额为162，600元，承租人已付10，000元，尚欠152，600元未付。
2015年8月4日，被告再次出具内容为：“本公司（武汉中科捷建筑工程有限公司）将委托郑某某（身份证号：××，全权负责中铁十八局集团第三工程有限公司武九客××（××）项目施工及吊车租赁等相关事宜。本授权书自委托人及受委托人签字盖章之日起生效。”的委托书。该委托书尾部有被告及郑某某签名、盖章。
2015年8月4日，中铁十八局集团武九客××（××）二标三分部出具内容为：“兹证明武汉中科捷建筑工程有限公司租用程生啟50T履带吊在武九客××（××）二标富水河大桥施工”的证明一份。
以上事实有原告程生啟的陈述及提交的吊车合格证复印件、吊车租赁合同、委托书、证明、结算单加以印证。
原告程生啟于2015年9月2日诉至本院，被告中科捷公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，从被告中科捷公司出具两份委托书和中铁十八局集团武九客××（××）二标三分部出具的证明可知，案外人郑某某有权代表被告中科捷公司与原告程生啟签订吊车租赁合同及进行结算。在租赁合同关系中原告为出租人、被告为承租人。被告中科捷公司有按约向原告支付租金的义务，结合吊车租赁合同中关于退场前结清全部费用的约定及双方的结算行为，本院认为，被告中科捷公司支付租金的期限已届满，而被告中科捷公司并未提交任何证据证明其已支付完结算单确定的剩余租金152，600元，故本院对原告主张的被告向其支付租金152，600元的诉讼请求予以支持。
被告中科捷公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告武汉中科捷建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告程生啟支付租金152，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，352元、公告费650元，合计4，002元，由被告武汉中科捷建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，352元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 薛 蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 然
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3934号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：许海涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：周文静，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：马崇玉，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：郑彩虹，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：初延龙，男，1977年5月12日出生，汉族，滨州佳泽工贸有限公司总经理，现住址。
被告：郑彩霞，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：滨州佳泽商贸有限公司。原住所地：滨州市博兴县乐安大街南首，现住所地不详。统一社会信用代码91371600683219625Ｑ。
法定代表人：初延龙，总经理。
被告：山东省博兴县立通机电设备有限公司。住所地：博兴县锦秋街道北关社区。统一社会信用代码913716250699987020。
法定代表人：许海涛，总经理。
被告：滨州市博坦工贸有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街。统一社会信用代码91371602584523904Ｇ。
法定代表人：马洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告许海涛、周文静、马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许海涛、周文静偿还原告借款本金2409568.79元、利息23657.35元、罚息462895.12元、违约金289612.13元（计算至2017年8月28日）及自2017年8月29日至本息全部清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、请求判令被告许海涛、周文静承担本案律师费5000元；3、请求判令被告马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日原告与以上被告签订编号为Ｘ201656446号联保体授信合同，被告许海涛作为联保体成员的授信额度为人民币300万元，用途为经营周转，每笔贷款的利率由借贷双方另行协商，但不得低于6%，授信提用人的贷款发生逾期应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮60%收取。合同同时约定被告马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司均作为保证人在合同约定的最高债权额内，为被告许海涛、周文静享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告许海涛向原告申请借款2笔：分别为100万元、200万元，约定还款方式为按月还息，到期还本，每月还款日为21日。被告周文静在申请人签名处签字确认，两笔借款分别受托支付至：刑爱国、王晓东在原告处开立的账号为62×××91、62×××16的账户中。另，被告马崇玉于2014年9月30日与原告签订编号为Ｘ201656446-2号最高额担保合同，约定为以上授信合同提供最高额连带保证责任，并以存单提供质押担保，被告四签字确认同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。后，原告依约发放了借款，但被告许海涛、周文静在借款到期后，未履行还本付息的义务，被告马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司亦未履行担保义务。现，原告无奈诉至法院，希望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告所诉被告滨州佳泽商贸有限公司主体有误，应为滨州佳泽工贸有限公司。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初3934号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。代表人：尚永兴，行长。委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：许海涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周文静，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马崇玉，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郑彩虹，女，1984年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：初延龙，男，1977年5月12日出生，汉族，滨州佳泽工贸有限公司总经理，现住址。被告：郑彩霞，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：滨州佳泽商贸有限公司。原住所地：滨州市博兴县乐安大街南首，现住所地不详。统一社会信用代码91371600683219625Ｑ。法定代表人：初延龙，总经理。被告：山东省博兴县立通机电设备有限公司。住所地：博兴县锦秋街道北关社区。统一社会信用代码913716250699987020。法定代表人：许海涛，总经理。被告：滨州市博坦工贸有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街。统一社会信用代码91371602584523904Ｇ。法定代表人：马洪伟，总经理。委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告许海涛、周文静、马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许海涛、周文静偿还原告借款本金2409568.79元、利息23657.35元、罚息462895.12元、违约金289612.13元（计算至2017年8月28日）及自2017年8月29日至本息全部清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、请求判令被告许海涛、周文静承担本案律师费5000元；3、请求判令被告马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日原告与以上被告签订编号为Ｘ201656446号联保体授信合同，被告许海涛作为联保体成员的授信额度为人民币300万元，用途为经营周转，每笔贷款的利率由借贷双方另行协商，但不得低于6%，授信提用人的贷款发生逾期应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮60%收取。合同同时约定被告马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司均作为保证人在合同约定的最高债权额内，为被告许海涛、周文静享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告许海涛向原告申请借款2笔：分别为100万元、200万元，约定还款方式为按月还息，到期还本，每月还款日为21日。被告周文静在申请人签名处签字确认，两笔借款分别受托支付至：刑爱国、王晓东在原告处开立的账号为62×××91、62×××16的账户中。另，被告马崇玉于2014年9月30日与原告签订编号为Ｘ201656446-2号最高额担保合同，约定为以上授信合同提供最高额连带保证责任，并以存单提供质押担保，被告四签字确认同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。后，原告依约发放了借款，但被告许海涛、周文静在借款到期后，未履行还本付息的义务，被告马崇玉、郑彩虹、初延龙、郑彩霞、滨州佳泽商贸有限公司、山东省博兴县立通机电设备有限公司、滨州市博坦工贸有限公司亦未履行担保义务。现，原告无奈诉至法院，希望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所诉被告滨州佳泽商贸有限公司主体有误，应为滨州佳泽工贸有限公司。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  孙淑珍人民陪审员  巩永和二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨艳芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1541号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月6日被变更为取保候审，同年5月6日被晋江市人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定取保候审，同年6月12日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月29日22时许，被告人张某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市池店镇唐厝村路段时，与郑某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的重型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告人张某被公安民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为110.06mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张某负本事故全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、李某、郑某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月4日止。罚金已内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初798号
申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托代理人：李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县，
被申请人：陆英艳，女，1977年4月22日，壮族，住住广西平果县，
被申请人：覃安荣，男，1975年9月24日，壮族，住广西平果县，工贸，
被申请人：广西上合铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人：覃瑜，该公司执行董事。
本院在审理申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司诉被申请人覃安锋、陆英艳、覃安荣、广西上合铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人覃安锋、陆英艳、覃安荣、广西上合铝业有限公司名下价值8500000元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900319064818）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人覃安锋、陆英艳、覃安荣、广西上合铝业有限公司名下价值8500000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 君
审判员 党建军
审判员 谢明光
二〇一七年六月八日
书记员 郭全保