江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4404号
上诉人（原审被告）：乔广洋。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红军。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人乔广洋因与被上诉人张红军合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第05075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人乔广洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决所依据的《协议书》中乔广洋的真实意思表示是涉案切割机归张红军所有，除此之外的债权债务由乔广洋承担，乔广洋不承担与切割机器有关的债权债务。从逻辑上说，既然机器归张红军所有，那么与机器有关的债务也应由张红军承担。退一步讲，针对涉案机器的分配，乔广洋只承担债务，不享有其他任何权利，张红军却能享有机器的所有权，显失公平。在一审判决后，又有在昆山市××山镇高达精密模具厂（以下简称高达模具厂）经营期间的材料供应商向法院起诉索要货款，故乔广洋对高达模具厂的财务状况产生质疑，向开户行调取了相关银行流水明细，发现张红军有向个人账户和其设立的个体工商户昆山市××山镇高佳精密模具厂（以下简称高佳模具厂）转账，数额高达400余万元。综上，请求二审法院支持乔广洋的上诉请求。
被上诉人张红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回乔广洋的上诉，维持原判。
原审原告张红军向一审法院起诉请求：1、乔广洋赔偿张红军损失274950元；2、本案诉讼费用由乔广洋承担。
一审法院认定事实：2014年8月1日，张红军、乔广洋双方签订《协议书》一份，约定：乔广洋与张红军自2006年12月合作至2014年7月31日，经双方友好协商，同意各自独立经营，张红军从高达模具厂（乔广洋系该厂业主）分走两台切割机器（AQ400系列），这两台机器为张红军所有；自2014年8月1日开始，张红军与该厂再无经济债务纠纷，该厂所有债权债务由乔广洋一人承担；在2006年12月至2014年7月31日合作期间在向苏州银行贷款1000000元及产生的利息由乔广洋独立偿还；在2016年12月至2014年7月31日合作期间在使用张红军中信银行卡号：62×××49所欠100000元及产生的利息由乔广洋偿还。
另查明：案外人仲利国际租赁有限公司以融资租赁方式出租并交付租赁物给乔广洋成立的个体工商户高达模具厂使用，租赁期间为2014年1月10日至2017年1月10日，乔广洋自2014年12月10日起即出现迟延支付的违约情形，经催告仍未支付，故起诉乔广洋、张红军至苏州市虎丘区人民法院，请求判令解除双方签订的租赁合同并立即返回AQ400系列切割机两台，支付合同解除前全部到期租金及违约金。苏州市虎丘区人民法院于2015年2月26日立案受理，诉讼中，仲利国际租赁有限公司撤回对张红军的起诉，后于2015年4月15日双方达成了调解协议，协议如下：一、仲利国际租赁有限公司与乔广洋（高达模具厂业主）之间的《融资租赁合同》继续履行；乔广洋已支付第1期至13期租金（租金日为2015年2月10日），已到期未支付的第14期租金，乔广洋应于2015年4月22日前支付；已到期未支付的第15期租金应于2015年4月29日前支付；乔广洋自第16期开始仍按照上述《融资租赁合同》约定的时间及金额继续支付租金直至第29期的8000元租金支付完毕，乔广洋已交纳的保证金200000元可以自第29期开始冲抵租金。二、乔广洋应于2015年4月29日前支付逾期利息1200元。三、案件受理费1010元，减半收取505元，由乔广洋负担，于2015年4月29日前直接支付仲利国际租赁有限公司。四、如乔广洋未能按月履行上述任一期款项，则自乔广洋逾期之日起第5日《融资租赁合同》解除，乔广洋应从合同解除之日起10日内归还租赁合同项下的租赁物（型号为AQ400Ls电源型号：LH2W的沙迪克牌精密数控慢走丝线切割机1台、型号为AQ400Ls/LN2W的沙迪克牌精密数控慢走丝线切割机1台），并支付已到期的租金，仲利国际租赁有限公司有权就乔广洋未支付的全部到期租金、案件受理费、逾期利息及未归还的租赁物一并申请强制执行。五、双方确认在上述款项付清之前，《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归仲利国际租赁有限公司，乔广洋按约支付完毕上述款项后租赁标的物所有权转归高达模具厂。
又查明：2015年9月2日，苏州市虎丘区人民法院强制执行在张红军处的型号为AQ400Ls/LN2W的沙迪克牌精密数控慢走丝线切割机1台，后2015年11月24日，仲利国际租赁有限公司与昆山市高拓精密模具有限公司（法定代表人张红军）签订《买卖合同》一份，昆山市高拓精密模具有限公司向仲利国际租赁有限公司购买AQ400Ls/LN2W的沙迪克牌精密数控慢走丝线切割机1台，价格274950元，2015年11月27日，仲利国际租赁有限公司开具274950元发票给昆山市高拓精密模具有限公司。
以上事实由协议书、民事调解书、查封（扣押）财产清单、买卖合同、发票、张红军、乔广洋双方在庭审中陈述等证据在卷予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。张红军与乔广洋签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院依法予以确认。根据张红军与乔广洋之间的协议，涉案AQ400Ls/LN2W的沙迪克牌精密数控慢走丝线切割机归张红军所有，但是由于乔广洋未按期支付AQ400Ls/LN2W的沙迪克牌精密数控慢走丝线切割机租金，导致乔广洋（高达模具厂业主）与案外人仲利国际租赁有限公司所签订的《融资租赁合同》解除，上述机器设备的所有权归属案外人仲利国际租赁有限公司且涉案机器设备已经被法院强制执行，使得张红军无法按照其与乔广洋之间的协议约定取得上述机器设备的所有权，故乔广洋故应承担相应的违约责任。后仲利国际租赁有限公司将该机器出售，价格为274950元，该损失应认为系张红军的损失，张红军有权向乔广洋主张赔偿，故一审法院对张红军要求乔广洋赔偿274950元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：乔广洋于判决生效后十日内赔偿张红军财产损失274950元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，保全费1895元，合计4607元，由乔广洋承担。
二审中，乔广洋提供2011年8月至2014年银行明细、高佳模具厂工商登记信息，证明张红军为高佳模具厂业主，张红军擅自从高达模具厂转移资金达400余万元。张红军质证意见为：乔广洋作为高达模具厂负责人，在与张红军散伙时不可能不知道之前高达模具厂的经营和财务状况，至于付款明细和去向，均有具体原因，但与本案无关。乔广洋进一步陈述：其在与张红军合伙期间双方有明确分工明细，乔广洋负责对外业务及订单，张红军负责内部管理和财务状况，高达模具厂的印章、财务章、负责人章均由张红军一人保管，乔广洋未操作过高达模具厂银行对外转账。张红军提起本案诉讼后，很多供应商向乔广洋要货款后，才发现高达模具厂财务状况存在严重问题，之前乔广洋认为高达模具厂给供应商货款已付完，但实际情况并非如此。双方在签订《协议书》时，没有对合伙期间债权债务进行清算。本院查明其他事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，根据张红军、乔广洋于2014年8月1日签订的《协议书》约定，涉案AQ400Ls/LN2W沙迪克牌精密数控慢走丝线切割机归张红军所有，张红军不承担因合伙期间产生的债务。但因乔广洋未及时清偿债务的原因，该切割机被案外人仲利国际租赁有限公司执行，昆山市高拓精密模具有限公司（法定代表人张红军）以274950元向仲利国际租赁有限公司购买，故乔广洋应赔偿张红军价款274950元。乔广洋上诉认为张红军享有切割机权利但不承担债务，显失公平，该上诉主张与《协议书》约定内容不符，本院不予采信。乔广洋上诉认为签订《协议书》之前双方对合伙未清算，且张红军在合伙期间擅自转移资金，因乔广洋为双方合伙载体高达模具厂登记业主，乔广洋该主张不符合常理，且乔广洋在一审中亦未提出该抗辩，故本院对乔广洋该上诉主张，亦不予采信。
综上，乔广洋上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5424元，由上诉人乔广洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年十二月三日
书记员 杨颖颖