上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8091号
原告谌伦金，男，汉族，户籍地四川省。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告谌伦金诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谌伦金的委托代理人杨志杰、被告大众公司的委托代理人颜莉娜、被告保险公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌伦金诉称，2015年8月14日4时10分许，在上海市上南路进林鸣路南约300米处，被告大众公司的员工钮某某驾驶的车牌号为沪FWXX**小型轿车与原告骑行的电动车发生交通事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告承担事故主要责任、钮某某承担事故次要责任。经查，事发时沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：一、医疗费83,887.83元、住院伙食补助费280元、营养费(含后续治疗的营养费)4,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费(含后续治疗的护理费)8,400元、误工费(含后续治疗的误工费)26,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、电动车损失费700元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算40%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告大众公司赔偿；二、律师代理费4,000元，由被告大众公司全额赔偿。被告大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；钮某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了商业三者险，但未购买不计免赔，鉴于钮某某承担事故次要责任，故认可本案商业三者险的免赔率为5%。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费应由被告保险公司赔偿；律师代理费，金额过高，由法院酌定；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；肇事沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了100,000元的商业三者险，但未购买不计免赔，因钮某某承担事故次要责任，故认可本案商业三者险的免赔率为5%。此外，鉴于原告尚未行内固定拆除术，故原告内固定拆除术后的营养费、护理费、误工费均不同意在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费及住院伙食费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准及先期治疗的营养期90天；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准及先期治疗的护理期120天；误工费，不予认可；交通费，原告主张过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，按责认可2,000元；电动车损失费，无异议；衣物损失费，无证据不予认可；鉴定费，同意在商业三者险责任限额内按责赔偿；律师代理费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年8月14日4时10分许，在上海市上南路进林鸣路南约300米处，被告大众公司的员工钮某某驾驶的车牌号为沪FWXX**小型轿车与原告骑行的电动车发生交通事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告承担事故主要责任、钮某某承担事故次要责任。原告伤后即至上海市东方医院(以下简称东方医院)就诊，被诊断为左股骨髁上骨折，于当日收治入院，后行左股骨髁上骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2015年8月28日出院，共住院14天。后原告至东方医院复诊两次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费(已扣除住院伙食费330元)83,557.83元，被告大众公司垫付事故预付款20,000元。2015年12月8日，上海市浦东新区三林镇XXX村村民委员会出具《居住证明》，内容为：“兹由谌伦金先生/女士(身份证号码略)，于2012年3月至今住上海市浦东新区三林镇XXX村XX队XXX宅XXX号。特此证明！”2015年12月16日，经浦东交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人谌伦金因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折伴移位，左侧腓总神经损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养20日，护理20日。原告为此支付鉴定费1,950元。2016年2月29日，上海市公安局三林派出所出具《户籍信息摘抄》显示：“姓名：康某某，女，1963年8月10日生，身份证号略，住上海市浦东新区三林镇XXX村XX队XXX宅XXX号，户主，非农家庭户口……”2016年3月30日，上海市浦东新区三林镇XXX村村民委员会出具《证明》，内容为：“本村现有15个村民组，土地3,300亩，常住人口3,200余人，农业人口1,600余人，居民人数约占总人口的50%左右，是个完整的村。15个村民组均尚未撤队。特此证明。”另查明，事发时，涉案沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4,000元。事发后，被告保险公司对原告受损电动车进行定损，确定修理费金额为700元。后原告实际支付电动车修理费700元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票、居住证明、户籍信息摘抄、律师代理费发票，被告大众公司提供的家属情况说明、住院病人预缴医疗费临时收据、交通银行POS签购单、机动车保险单(抄件)，被告保险公司提供的证明等证据证明，本院予以确认。庭审中，被告大众公司要求其垫付的事故预付款20,000元在本案一并予以处理，原告对此无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告承担事故主要责任、钮某某承担事故次要责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由钮某某作为机动车一方承担40%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时钮某某系履行被告大众公司的职务行为，故由被告大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于本案商业三者险的免赔率，鉴于两被告均确认为5%，于法不悖，本院予以采纳。此外，被告保险公司以原告尚未行内固定拆除术为由辩称原告后续治疗的营养费、护理费及误工费不应在本案一并处理，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定拆除术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费(已扣除住院伙食费)83,557.83元。住院伙食补助费，鉴于两被告均无异议，本院予以支持，确认为280元。营养费(未含后续治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2,700元。上述损失合计86,537.83元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10,000元，余额76,537.83元计算40%份额即30,615.13元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿95%即29,084.37元，由被告大众公司赔偿5%即1,530.76元。残疾赔偿金，原告提供的雇佣协议书及误工证明均系案外人陈某某出具，从证据形式上看属于证人证言，鉴于陈某某未出庭作证并接受本院及对方当事人的质询，本院无法确认证人身份及证言的真实性，故原告提供的该两份证据本院不予采纳；因此，在原告未能提供其他证据证明其事发前主要收入来源于上海、且又未能提供证据证明其本身系非农业家庭户口的情况下，原告要求残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算的主张，本院亦不予采纳；据此，本院根据原告的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，酌定残疾赔偿金为46,410元。护理费(未含后续治疗的护理费)，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期、原告伤情及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为6,000元。误工费(未含后续治疗的误工费)，原告未能提供有效证据证明其事发时的工作及收入情况，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期及上海市同期最低工资标准，酌定为10,100元。交通费，根据原告治疗、鉴定所需，酌定为400元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告伤残，造成了其精神痛苦，且上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，故本院根据其伤残等级酌定为5,000元。上述损失合计67,910元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。电动车损失费，鉴于两被告无异议，本院予以支持，确认为700元。衣物损失费，虽原告未提供定损依据，但考虑到道路交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。上述损失合计1,000元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。鉴定费，鉴于两被告均无异议，本院予以支持，确认为1,950元，计算40%份额为780元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿95%即741元，由被告大众公司赔偿5%即39元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、过错程度及诉讼标的酌定为3,000元，由被告大众公司全额赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计108,735.37元。被告大众公司的赔偿金额总计4,569.76元，与其垫付的事故预付款20,000元相抵扣后，原告应返还被告大众公司15,430.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌伦金108,735.37元；二、原告谌伦金于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司15,430.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,644元，减半收取计1,822元(原告已预缴1,870元)，由原告谌伦金负担587元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年六月十二日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。