wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第152号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。2012年8月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，同年11月2日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月15日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月12日13时许，被告人徐某某在贵阳市南明区新寨路自已的租住房内以50元价贩卖毒品海洛因0.1克给郭明福，并同意郭明福日后付款，同时，徐某某又向前来租住房购买毒品的关玥宁贩卖毒品海洛因0.1克后，被公安干警当场抓获，并从徐某某身上查获毒品海洛因0.8克。
公诉机关就上述指控，向本院移送了证人证言、被告人供述、书证、毒品扣押及计量记录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人徐某某对公诉机关的指控的罪名及事实无异议，未做任何辩解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某系吸食毒品人员。2014年3
月12日13时许，被告人徐某某在贵阳市南明区新寨路自已的租住房内以人民币50元价贩卖毒品海洛因0.1克给郭明福吸食，并同意郭明福日后付款，同时，徐某某又向前来租住房购买毒品的关玥宁贩卖毒品海洛因0.1克后，被公安干警抓获，并当场从徐某某身上查获毒品海洛因0.8克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抽样取证证据清单、现场检测报告书、赃物照片、情况说明、收据、贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第650号刑事判决书、贵阳市南明区看守所刑满释放书等书证，证人郭明福、关玥宁的证言，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）326号毒品检验报告，被告人徐某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已当庭表示无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，以贩养吸贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪态度较好等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获被告人徐某某所有的毒品海洛因0.9克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一四年七月十日
书记员 申薏琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2184号
原告：昆明隆新丰贸易有限公司，住所地为昆明市北京路延长线嶺域时代大厦A幢10层4室。
法定代表人：李志新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永刚，系云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，系原告公司员工，现住昆明市。一般授权代理。
被告：昆明四季和谐文化传播有限公司，住所地为昆明市五华区北市区小康大道和谐家园C1幢201、C2幢201、C3幢201、C5幢201号。
法定代表人：林正平。
原告昆明隆新丰贸易有限公司诉被告昆明四季和谐文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告昆明四季和谐文化传播有限公司于2015年11月24日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月25日作出（2015）盘法民初字第2184号民事裁定书裁定驳回了被告昆明四季和谐文化传播有限公司的管辖权异议申请。本院向被告昆明四季和谐文化传播有限公司送达上述民事裁定书后被告昆明四季和谐文化传播有限公司不服，向昆明市中级人民法院提起了上诉。昆明市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）云01民辖终47号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆明隆新丰贸易有限公司的委托诉讼代理人孙永刚、赵磊到庭参加了诉讼。被告昆明四季和谐文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明隆新丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款627034元及该款自2015年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法核准经销酒类的企业，被告从事娱乐活动需要酒水，双方故而约定由原告向被告供应酒水。自2014年12月5日起至2015年9月12日止原告共向被告供应价值627034元的酒水。上述价款系经原、被告双方对账予以确认，但经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确其利息的诉请期间系自2015年9月20日起计算
被告昆明四季和谐文化传播有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《酒类经销合同》、《对账单》、《出库单》、原告工商登记信息、被告工商登记信息的原件，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日原告与被告签订《酒类经销合同》约定：原告向被告供应酒类产品；酒类品种、型号、数量、单价等以供货清单为准；原告按被告的要求予以供货；当月供给的酒类自对账之日起五个工作日内结算付款，每逾期一日支付当月所供酒类全部价款总额的0.1%作为违约金；合同期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，合同还对其他相关事项进行了约定。2015年9月11日原告与被告就合同履行期间被告经营的“和谐时代”和“漂亮生活”两店的货款金额、品种、数量进行了结算。经结算，截止2015年8月27日被告经营的“和谐时代”店应向原告支付货款484263元；截止2015年8月29日被告经营的“漂亮生活”店应向原告支付货款124915元，以上共计609178元。2015年9月3日至9月12日期间原告又应被告要求向其经营的“和谐时代”和“漂亮生活”两店供应了价值20174元的酒类产品，该期间内原告向被告供应的酒类产品中，经双方协商一致将马爹利蓝带的单价调整为1098元/瓶、喜力啤酒小瓶单价调整为145元/件、百龄坛12年的单价调整为228元/瓶。上述货款被告至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉请。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方自愿达成，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定享受权利并履行义务，现原告已履行向被告交付货物的义务，但被告至今未履行交付货款的义务，故现原告主张被告向其支付欠付的货款于法有据，本院依法予以支持。对于货款金额，本院认为，2015年9月11日原告与被告就截止2015年8月27日和2015年8月29日的货款予以了对账确认，对于双方确认的截止2015年8月29日的共计尚欠货款609178元本院予以确认。对于2015年8月29日后双方产生的买卖合同关系，双方并未进行结算，但原告提交的《出库单》（2015年9月3日至2015年9月12日期间）中有经双方对账予以确认的《出库单》中被告方工作人员的签名，即上述《出库单》中记载的酒类产品已实际交付给了被告，被告应支付上述《出库单》中记载的货款。原告提交的2015年9月3日至2015年9月12日期间的《出库单》总额为20174元，但原告自认其中部分产品的单价经双方协商一致予以了减少，减少的部分应当予以扣减，扣减金额应为2318元，故该期间内被告尚欠原告的货款金额应为17856元。综上，现被告尚欠原告的货款金额应为627034元（截止2015年8月29日的货款609178元+2015年9月3日至2015年9月12日期间的货款17856元），故本院对原告诉请要求被告支付货款627034元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2015年9月20日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，双方合同约定当月货款自双方对账之日起五个工作日内予以支付，现原告最后一次交付货物的时间为2015年9月12日，且《出库单》能证实原告已履行交付货物的义务，自此之后双方虽未进行结算，但可参照双方合同约定确定被告应于原告最后一次交付货物之日起五个工作日内向原告支付货款，即被告应于2015年9月18日前向原告履行支付货款的义务。被告至今未履行交付货款的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张的违约金较为合理且利息起算时间亦符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明四季和谐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明隆新丰贸易有限公司支付货款627034元；
二、被告昆明四季和谐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明隆新丰贸易有限公司支付上述货款自2015年9月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元及公告费由被告昆明四季和谐文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 詹艳丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐莎莎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执311号
申请执行人王明春，女，汉族，1979年7月16日生，住四川省泸县。
被执行人泸县万福商业广场有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105217822560771。
法定代表人傅韬，公司总经理。
本院在执行申请执行人王明春与被执行人泸县万福商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1542号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人泸县万福商业广场有限公司发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人租金35000元、违约金35000及利息、迟延履行利息、案件受理费4450元，承担本案申请执行费1017元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人泸县万福商业广场有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸县万福商业广场有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账户上的存款100000元；
二、冻结期限从2017年4月18日起至2018年4月17日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年四月十八日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第200号
原告浙江丰华实业有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人林云正，任该公司总经理。
委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被告许昌县盛瑞琪实业有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人王军峰，任该公司总经理。
原告浙江丰华实业有限公司（以下简称丰华公司）诉被告许昌县盛瑞琪实业有限公司（以下简称盛瑞琪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江丰华公司的委托代理人王小伟到庭参加了诉讼，被告盛瑞琪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告价款为114600元的化纤假发丝产品。2014年7月23日，原被告双方自愿达成还款协议书，该协议书约定：被告于2014年7月28日支付货款25000元，2014年9月28日支付30000元，2014年11月28日支付40000元。若被告逾期支付货款，按原先货款114600元支付原告。但被告至今没有按照上述协议约定的期限支付原告货款，故起诉要求被告立即支付原告货款114600元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩
原告向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明原被告双方于2014年7月23日达成还款协议，双方约定被告欠款金额、还款期限及逾期支付货款按货款114600元支付的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年，被告购买原告价款为114600元的化纤假发丝产品。2014年7月23日，原告丰华公司与被告盛瑞琪公司双方签订协议书一份，该协议书内容为：一、丰华公司供给盛瑞琪公司化纤假发丝的货款为114600元，因货物出现质量问题，双方通过协商，丰华公司自愿降价，降价后的货款为95000元；二、丰华公司同意盛瑞琪公司在2014年7月28日支付货款25000元，2014年9月28日支付30000元，2014年11月28日支付40000元，若盛瑞琪公司逾期支付货款，按原先货款114600元支付；三、盛瑞琪公司向丰华公司支付上述货款时，由丰华公司的经理石一航为盛瑞琪公司出具收到条，货款支付完毕，双方的债权债务关系全部终结。上述货款，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告双方签订的（还款）协议书是原被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。在协议书生效后，原被告双方均应按照协议书的约定享受权利、履行义务。本案中，原、被告在协议书中明确约定了被告支付货款金额、支付方式及被告逾期付款的应付的货款金额，被告应当按照约定履行，故对原告要求被告支付货款114600元的请求，本院予以支持。因原、被告签订的协议中明确约定了被告逾期付款应按降价前的货款支付，故原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌县盛瑞琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰华实业有限公司货款114600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，由被告许昌县盛瑞琪实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1077号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅。
被告：于西东。
被告：于西福。
被告：于西村。
被告：于西建。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于西东、于西福、于西村、于西建借款担保合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告于西东、于西福、于西村、于西建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月25日，被告于西东经被告于西福、于西村、于西建担保，向原告贷款60000元，约定还款期限为2012年5月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年3月10日，尚欠本金59486.65元及利息21277.75元未还。请求判令各被告偿还借款本金59486.65元，支付利息21277.75元（利息计算至2014年3月10日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告于西东、于西福、于西村、于西建未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月14日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年5月14日至2013年1月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告于西东的最高贷款额度为60000元，借款用途为进料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2011年5月30日，被告于西福向原告借款60000元，约定还款日期为2012年5月20日，合同期内执行利率为8.41333‰。原告按约将借款60000元存入被告于西东在农村商业银行的9070107046448080056887账户，借款到期后，2013年4月25日，被告于西东返还513.35元。截止2014年3月10日，尚欠本金59486.65元及利息21277.75元（以后利息另计）未还。被告于西福、于西村、于西建亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告于西东作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告于西福、于西村、于西建作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于西东追偿。被告于西东、于西福、于西村、于西建经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于西东返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金59486.65元，支付利息21277.75元（计算至2014年3月10日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告于西福、于西村、于西建承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于西东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖树栋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00058号
申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司。
法定代表人田军，总经理。
被执行人操振声。
被执行人马立勤。
被执行人武汉雪花秀产业园投资有限公司。
法定代表人刘强。
被执行人东风（十堰）汽车电器有限公司。
法定代表人李丹娜。
被执行人十堰市帝龙汽车零部件有限公司。
法定代表人曹青松。
本院在执行申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司与被执行人操振声、马立勤、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人操振声、马立勤、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操振声、马立勤、武汉雪花秀产业园投资有限公司、东风（十堰）汽车电器有限公司、十堰市帝龙汽车零部件有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05693号
原告赵某甲，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年7月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人苟楠，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：近年来我与被告杨某某因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，不要被告支付抚养费。财产归被告所有。
被告杨某某辩称：孩子还小，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告杨某某于2006年底经人介绍相识，2007年5月8日登记结婚，婚后于2011年4月29日生育一女，姓名赵某乙。近年来双方为生活琐事发生纠纷，不能和睦相处，从2014年11月起双方分居生活至今，原告赵某甲于2015年8月起诉离婚来院。
上诉事实，有双方当事人的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告赵某甲与被告杨某某虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，是可以和睦相处，夫妻感情可以得到改善，原告赵某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许赵某甲与杨某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一五年九月九日
书记员 邹巧莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2070号
原告：新乡市青云纸业有限公司，住所地：新乡市凤泉区陈堡南地，统一社会信用代码证号：91410704573554844Q（1—1）。
法定代表人：石青运，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文印，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省，联系电话：17737362148。
委托诉讼代理人：刘云宾，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：登封市佳美包装材料有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，工商注册号：410185000027196（1-1）。
法定代表人：乔文彬，系该公司执行董事。
被告：乔文彬，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：高雪山，女，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告新乡市青云纸业有限公司与被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬、高雪山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市青云纸业有限公司的委托诉讼代理人刘文印、刘云宾到庭参加了诉讼。被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬、高雪山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款297019元及从2016年10月1日起按每日万分之五支付逾期付款期间的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告登封市佳美包装材料有限公司于2016年开始发生业务，双方约定发货当月底结清货款，被告乔文彬对此业务承担连带担保责任。截止2016年9月9日，被告共计欠原告货款297019元，被告拒不偿还。被告乔文彬作为公司股东，出资未实际到位，应当在未到位或抽逃资金中承担还款责任，被告高雪山是乔文彬妻子，应对夫妻共同债务承担责任。
被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬、高雪山均未到庭，无答辩、无举证，亦无质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一份，销售合同；第二份，对账单；第三份，担保书；第四份，被告公司的工商登记材料，以上证据共同证明：1、被告欠原告货款297019元，并且按合同约定应当支付货款利息；2、乔文彬作为公司股东出资不到位，或者是抽回出资，应当在资金不到位范围内承担责任；3、乔文彬对该合同和债务提供了担保，应该承担连带保证责任；4、高雪山和乔文彬系夫妻关系，高雪山应当对乔文彬的债务承担同等责任。
本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信，但工商登记材料并未显示被告乔文彬出资不实或抽逃出资。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告登封市佳美包装材料有限公司签订销售合同一份，约定由原告销售给被告纱管纸，发货当月底结本月货款。被告乔文彬出具担保书，承诺对合同提供连带担保责任。2016年9月9日，双方进行对账，被告公司法定代表人乔文彬认可欠原告货款297019元。原告催要未果，诉至本院。
另查明：被告乔文彬系被告公司法定代表人、股东。
本院认为，原告与被告登封市佳美包装材料有限公司的买卖合同合法有效，应按约履行。被告登封市佳美包装材料有限公司欠原告货款297019元有被告乔文彬签字认可的对账单为证，被告公司应当支付并承担逾期付款的利息，被告乔文彬作为保证人应当承担连带责任。原告以乔文彬出资不实或抽逃出资为由要求被告乔文彬承担责任，无证据证明，且被告乔文彬作为保证人承担连带责任已重于股东补充赔偿责任，原告的此项请求，本院不予支持。本案所涉债务并非夫妻共同债务，原告要求被告高雪山承担责任无事实和法律依据。原告诉请被告支付逾期付款每日万分之五的利息无合同约定，应按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告登封市佳美包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市青云纸业有限公司货款297019元及利息（利息自2016年10月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告乔文彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告新乡市青云纸业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，保全费2020元，二项共计7775元，由被告登封市佳美包装材料有限公司、乔文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李松河
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾伟丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第246号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日23时10分许，被告人韩xx酒后驾驶牌照号为津H002**号的大众牌小轿车，沿天津市东丽区利津路由南向北行驶，后右转进入津塘公路至招远路交口处时，经鉴定被告人韩xx血液酒精含量为150.64㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡xx、张xx的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人韩xx的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第3号
罪犯马克虎，男，1991年2月22日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年10月26日作出（2011）同刑初字第147号刑事判决书，认定罪犯马克虎犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年5月14日至2018年5月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马克虎予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《服刑人员行为规范》来要求自己的言行，能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯态度端正，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获表扬，累计得减刑107.3分。在本院审查期间该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯马克虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马克虎在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克虎减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年5月14日至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第219号
原告：谢盼，。
委托代理人：金志伟（特别授权）。
被告：姚江甬。
被告：李勤，。
被告：陈平。
委托代理人：陶锡金（特别授权）。
被告：浙江五圣工贸有限公司。
法定代表人：李勤。
原告谢盼为与被告姚江甬、李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈建梅独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志伟、被告陈平委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告姚江甬、李勤、浙江五圣工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盼起诉称：2013年8月1日，被告姚江甬以做生意缺少资金为由向原告借款240万元，约定借款期限自2013年8月1日至2013年8月12日。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还140万元，尚有100万元未予归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令被告姚江甬立即归还借款本金100万元及利息，并承担实现债权的全部费用。同时，李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司承担连带担保责任，一并负担实现债权的全部费用。请求法院判令：1、被告姚江甬立即归还借款本金100万元及利息（利息已算至2014年9月1日，以后利息按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、由李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈平答辩称：担保属实，先由借款人归还借款，不足部分再由担保人归还。利息过高，要求予以调整。
被告姚江甬、李勤、浙江五圣工贸有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告谢盼为证明其主张，在庭审中出示借条、银行转帐凭证，证明被告姚江甬向原告借款并由被告李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司提供担保的事实。
经庭审调查核实，借条系原件，上面有被告姚江甬、李勤的签名和指印，有被告陈平的签字，有被告浙江五圣工贸有限公司的盖章。经被告陈平当庭质证无异议，被告姚江甬、李勤、浙江五圣工贸有限公司在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年8月1日，被告姚江甬向原告谢盼借款240万元，并由被告李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司提供连带责任保证。双方约定：借款期限为12天，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。借款到期后，经原告催讨，被告归还借款本金140万元。另查明：利息按月利率3%计算已支付13个月利息，共计39万元。
本院认为，原告谢盼与被告姚江甬之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告姚江甬理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司自愿为被告姚江甬向原告谢盼的借款提供连带责任保证，也应承担相应的担保责任。原告自认利息按月利率3%计算已支付39万元，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，应予调整。原告主张从2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江甬、李勤、浙江五圣工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚江甬于本判决生效后十日内归还原告谢盼借款852667元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告姚江甬追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢盼的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告谢盼负担954元（已交纳），被告姚江甬负担10946元，被告李勤、陈平、浙江五圣工贸有限公司连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年四月九日
代书记员 邱若语
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1465号
原告彭彩明，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王一富。现下落不明。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司（原公司名称：烟台天景山旅游开发有限公司）。住所地：栖霞市苏家店镇后寨村。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告彭彩明与被告王一富、烟台天崮山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭彩明的委托代理人李旭峰、被告天崮山旅游开发有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告王一富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告彭彩明诉称，2011年9月，原告经朋友介绍从湖南来到王一富承包的第二被告的天景山旅游开发项目工地处打工，至2011年11月底工程完工时，王一富欠原告工资总额为18000元未付。被告王一富向原告承诺，待他与第二被告结账后，十天内全部付清工资款，并出具了欠条一张，原告同意并返回老家。但后来联系被告一直推诿拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付所欠工资款18000元，诉讼费由被告承担。
被告王一富在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司辩称，公司与王一富是承包关系，因是修栈道和台阶的小工程，不需要有工程资质，故以22万元的价格承包给王一富，由其自行找人施工，自行向工人发放工资、结算，工程完工后，公司在2011年9月30日到12月6日分8次付给王一富及其委托代理人白若雨220000元。因此，公司不应再承担支付劳动报酬的义务，欠农民工的工资款应由王一富来付。
经审理查明，被告天景山旅游开发有限公司于2012年7月13日经栖霞市工商局核准将公司名称变更为：烟台天崮山旅游开发有限公司。王一富现下落不明。
原告称，2011年9月，原告彭彩明等11人经人介绍来到被告烟台天崮山旅游开发有限公司位于栖霞市苏家店镇后寨村的天崮山处铺设栈道和台阶工程。工程完工后，王一富向彭彩明等11人出具欠条，原告等11人共向法庭提交欠条复印件三张，其中一张欠条复印件注明：“刘贵清29天×100元=2900元、
刘双贵29天×100元=2900元、
肖顺生40.5天×100元=4050元、
何安德40×100元=4000元、
周先外29天×100元=2900元、
彭友军41天×100元=4100元（外加看门450元）总4550元、
周先永40天×100元=4000元、
陈敦禄35天×100元=3500元（外加看门65天×10元=650元计4150元）总计29450元。大写贰万玖仟肆佰伍拾元正.2011.12.3
今欠刘贵清、周先永等八人工资款共计29450元正
欠款人：王一富2011年12月2日
彭成宝工资800元捌佰元正。”
另一张欠条复印件系王一富向彭彩民出具的欠条，内容如下：“今欠彭彩民工资款共计壹万捌仟元（18000.00元），12月26前还清。欠款人：王一富”
第三张欠条复印件系王一富向肖怀阳出具的欠条，内容为：“今欠肖怀阳工资款壹万叁仟元正（13000.00），12月26日前还清。欠款人：王一富12月16日”
王一富共计欠11位农民工工资款61250元。
原告为证明其主张，提供的证据为欠条清单复印件。经庭审质证，被告烟台天景山旅游开发有限公司对上述证据提出如下质证意见：证据应当提供原件，复印件不能证明其主张，即使欠条的内容属实，也应由王一富付款，因为原告提供的欠条的内容是王一富欠款，公司已付清王一富的工程款，与我公司无关。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司当庭陈述称：2011年9月，公司与王一富口头约定，由王一富施工天崮山的栈道和台阶工程，约定的工程价格是220000元。之后于工程快完工时，公司与王一富签订书面协议一份，在该协议中，王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司约定：甲方：烟台天景山旅游开发有限公司。乙方：曲阜艺德古建艺术公司（王一富）。乙方自2011年9月26日至今为甲方施工栖霞崮山台阶路和木栈道工程。经甲乙双方协商，就双方终止合作达成如下协议：“一、施工所有设备、设施为甲方出资购买，乙方已于2011年12月15日将所有设备、设施交还甲方。二、工程款双方已结算清。三、自即日双方终止合作。乙方所雇佣的工人的工资、劳保及其他任何费用由乙方全额负担，与甲方无关。甲方不再追究乙方施工未完成及保修等责任。甲方签字：夏新。乙方签字：王一富。2011年12月15日。”对于该协议，被告烟台天崮山旅游开发有限公司称，当时，王一富自称为曲阜艺德古建艺术公司的职工，但在签订协议时因工程较小，公司对王一富是否该公司的职工未加以详细审查。
被告烟台天景山旅游开发有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司的协议书一份；证明公司与王一富之间是承包关系；2、王一富委托白若雨与该公司结算帐款的委托书二张、王一富向该公司出具的收条8张；证明公司将工程承包给王一富后王一富及其委托代理人白若雨向公司领款220000元；
3、企业变更情况一份。证明公司名称由烟台天景山旅游开发有限公司变更为烟台天崮山旅游开发有限公司。
庭审中，原告对被告天崮山旅游开发有限公司出具的上述证据提出如下质证意见：对于证据1，原告认为是二被告事发后为免除公司责任而编造的，该协议书的乙方法人公司实际不存在，乙方实际为王一富个人，从内容上看，双方即不是合作关系也不是承揽关系，而是劳务用工关系，协议中约定的设备、设施均为被告出资购买，并对设备拥有所有权，且听从被告的管理，足以认定是劳务用工，如果是正常的承揽关系，被告不可能无故在免除王一富的保修责任且工程未完工的情况下付清工程款，故不认可；对于证据2原告认为，王一富与白若雨之间的关系与原告无关，收条只能证明二被告之间的内部管理问题；对于证据3原告无异议，予以认可。
被告王一富未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据复印件无法证实被告欠工资款的真实情况，且被告天景山旅游开发有限公司不予认可，故本院对此不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭彩明的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告彭彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡淼淼
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字00147号
申请执行人郝某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00478号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查赵某名下银行暂无存款、房产、企业、公司，申请执行人也不能提供执行的财产，现申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行（2015）晋执字00147号执行案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字00147号
申请执行人郝某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00478号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年七月二十一日
书记员 常建锁
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第16号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：刘江，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人刘江房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】032号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若�问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人刘江房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1153-1号
原告刘其中。
被告ＸＸ。
被告蒋伟伟。
本院在审理原告刘其中诉被告ＸＸ、蒋伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 娜
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第44号
原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处，住所地中方县供销社大楼一楼。
负责人黄志坤，经理。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告中方县人民政府，住所地中方县生态城，组织机构代码67559554-0。
法定代表人姜耀文，县长。
被告中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城杜鹃路26号。
法定代表人张振洋，局长。
本院在审理原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处诉被告中方县人民政府、中方县人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定纠纷一案中，原告以本案不属本院管辖，本院告知原告应向中方县人民法院起诉为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第169号
原告华某甲。
被告华某乙。
本院在审理原告华某甲与被告华某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华某甲承担。
审判员 徐立强
二〇一五年五月五日
书记员 谭成骏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第903号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波、庄珊珊。
被告：潘辉杭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘辉杭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘辉杭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告潘辉杭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 罗明国
二〇一四年八月七日
代书记员 张曼娅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0907号
原告王士举，男，1990年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
委托代理人孙长庆，内蒙古自治区莫旗法律援助中心律师。
被告马长林，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
原告王士举诉被告马长林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成由审判员林桂军担任审判长、人民陪审员王丽静、徐瑞霞参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王士举及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告马长林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士举诉称：2013年12月31日，在卧罗河办事处龙河村季凤田家路边，被告马长林驾驶轿车将原告驾驶的“904”型农用车前轮撞坏不能修复。经莫旗公安局交警大队认定被告马长林负事故全部责任。原告修车购买前外胎、前钢板花费1750元、运费及安装费250元，合计2000元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告马长林未做答辩。
经审理查明：2013年12月31日，在塔温敖宝镇龙河村季凤田家路边，被告马长林驾驶轿车将原告驾驶的“904”型农用车撞坏。莫旗公安局交警大队认定被告马长林负事故全部责任。原告为修车购买前外胎和前钢板支出1750元。被告马长林于2014年3月离开经常居住地，具体去向不明。对此原告出示了莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书和村委会证明，以上证据为相关部门的书证，具有较强的证明力，予以采纳。对原告出示的信誉卡和发票为莫旗尼尔基镇金达大马力配件商店出具的正规票据，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，具有证明力，予以采纳。
本院认为：被告马长林驾车将原告王士举的农用车撞坏，侵害了他人的所有权。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条的规定，原告主张购件款1750元的请求合理，应予支持。原告主张运费和安装费250元，无证据证明，不予支持。被告马长林经依法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告马长林于本判决生效后七日内赔偿原告王士举财产损害款1750元；
二、驳回原告王士举其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费800元，由原告王士举负担6元，被告马长林负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 王丽静
人民陪审员 徐瑞霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第384号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务
组织机构代码。
被告裴东林。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告裴东林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢建晖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00881号
原告韩某某。
原告何某某。
共同委托代理人曹某某、张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
被告王某某。
共同委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
原告韩某某、何某某诉被告胡某某王某某、排除妨害赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人曹某某、张某某，被告胡某某、王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某、何某某诉称，原、被告系东西邻居，2012年7月16日，因被告人在原告后院墙外自建彩钢瓦棚被人砸坏，被告人便无故将面包车堵在原告人家门口，随后原告向公安机关打110报警，经周至县公安局城关派出所出警处理。第二天，被告人移走面包车，又用土堵住原告家门口，原告又向城关派出所报警多次，直至2013年1月，临近春节经城关派出所出警十几人，强行将土移走。后停五、六天，被告又强行将面包车堵在原告家门口至今长达五个月之久，经城关派出所多次处理未果，因被告人长期用车、土堵原告前大门，致原告家中存放的货物不能出入搬运，现货物已过期失效变质，货物损失总计23657元，现诉至法院，要求二被告将车移走，保障原告出入。要求被告赔偿因堵门给原告造成的货物损失23657元。诉讼费由被告承担。
被告胡某某、王某某辩称，当时我确实给原告家门前倒土，后来原告往外转货的时候，我不让他转，他还报警，我并未干扰原告的生活和货物出入，从原告提供的照片看，土只堵住部分，人完全可以从土上过，况且门口的土在去年冬天已由城关派出所挪走了，原告家的小件货物完全可以出入，对于原告造成的损失应该由有关部门定损，原告要求赔偿损失的请求不能成立。
经审理查明，原、被告系东西邻居，2012年7月16日因二被告在原告后院墙外自建彩钢瓦棚被人砸坏，被告将自家的面包车堵在原告家门口，原告无法出入，遂向公安机关打110报警。经周至县公安局城关派出所出警处理，被告人移走了面包车，后又用土堵住原告家门口，原告又向城关派出所多次报警，直至2013年1月，临近春节城关派出所出警十几人，强行将土移走。时隔五、六天被告又将面包车堵在原告家门口至今未挪，经城关派出所多次处理未果，因被告长期用车、土堵原告大门，致原告家中存放的货物和车辆不能出入搬运，货物已过期失效变质，对原告的货物损失经西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限公司评估为23348元，评估鉴定费为2000元。
本院认为，被告用土堵原告的家门，并长期将自己的面包车堵停在原告家门口，致使原告出入困难，货物无法搬运，最后导致货物过期失效、变质，造成货物损失，被告的行为违反了相邻关系和睦相处的原则，由此给原告造成的损失应由被告承担，原告的请求依法应予支持。至于被告辩称未将原告的大门堵完，可以从土堆上边和车与大门的间距侧身而过，避免货物造成损失，其辩解理由不能成立。为保护公民的合法权益，方便生产和生活，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告胡某某、王某某于判决生效后立即将堵在原告韩某某、何某某家门前的面包车开走；
二、限被告胡某某、王某某于判决生效后10日内一次性赔偿原告韩某某、何某某损失23348元。
本案诉讼费490元（原告已预交），鉴定费2000元由被告胡某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩良玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1302号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：魏绪普，男，农民。
被执行人：李娟，女，农民，系被执行人魏绪普之妻。
被执行人：魏翊全，男，农民。
被执行人：魏庆国，男，农民。
被执行人：魏庆成，男，农民。
被执行人：魏传伟，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与魏绪普、李娟、魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第1866号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告魏绪普、李娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金199999.9元及应付利息。二、被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人魏绪普、李娟、魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额199999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2416号
原告赫亚楠，女，1994年6月23日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张晓良，男，1990年2月18日出生，汉族，个体，现住九台市。
原告高立军，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张晓良，男，1990年2月18日出生，汉族，个体，现住九台市。
被告王婷，女，2002年3月16日出生，汉族，学生，现住九台市。
法定代理人王国友，男，1979年8月8日出生，汉族，个体，现住九台市。
原告赫亚楠、高立军诉被告王婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫亚楠、高立军及二原告委托代理人张晓良、被告王婷及法定代理人王国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫亚楠、高立军诉称，2014年8月26日二原告与被告之父（因被告系未成年人）签订了购买原告所有的位于九台市龙凤小区11号楼2单元3楼东侧75.62平方米的住宅楼合同，现原告提起告诉，要求确认该房屋买卖合同有效并要求原告在需要时协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告自行承担。
被告王婷辩称，该房系被告父母共同赠与被告的房屋，现因生活需要，被告之父以原告名义出售此房，被告知情并同意。原告所诉属实，被告均无异议。
经审理查明，被告王婷系王国友（王婷法定代理人）与陈丽梅（已故）婚生女，陈丽梅生前与王国友共同以被告王婷的名义购买了位于九台市龙凤小区11号楼2单元3楼东侧75.62平方米的住宅楼，现陈丽梅因病死亡，王国友经王婷同意以被告王婷名义出售此房，二原告共同购买此房并与被告之父签订了购房协议。被告及其父亦同意在原告办理房屋产权时给予协助，过户费用由原告同意自行承担
本院认为，原告与被告之父签订的房屋买卖合同，经被告同意，系双方真实意思表示，该合同内容亦不违背法律禁止性规定。对原告在办理房屋产权手续时，由原告自行支付各种税费，被告给予相应的协助，双方达成一致的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告赫亚楠、高立军与被告王婷之父王国友所签订的房屋买卖合同有效。
二、原告赫亚楠、高立军在办理房屋产权手续时，由原告自行支付各种税费，被告王婷及其父王国友给予相应的协助。
案件受理费减半收取1650元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 王海龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15062号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李桂兰，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1475号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人段某，男，1984年4月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人廖某，男，1974年10月13日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度高中，住湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人段某、廖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员潘一菲出庭支持公诉，被告人段某、廖某、辩护人颜春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月18日2时许，被告人段某通过被告人廖某居间介绍向购毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包，并约定在广州市花都区狮岭镇盘古中路“三晶快捷酒店”8436房交易，后段某、廖某携带毒品到达上述约定地点时被公安机�抓获归案。公安机关当场从被告人段某身上起获白色晶体7小包。
经鉴定，上述白色晶体净重6.42克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人段某、廖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人段某、廖某如实供述罪行；被告人廖某居间介绍，可以酌情从轻等情节，建议判处被告人段某、廖某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某、廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人廖某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案查获的毒品数量为6.42克甲基苯丙胺；2.本案存在购毒人员犯意引诱；3.被告人廖某仅起到居间介绍的辅助性作用，应认定从犯；4、被告人廖某家庭困难。建议综合被告人廖某的犯罪主观性和辅助行为及�他的酌定情节，请求法院在一年以下量刑建议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人段某、廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录，扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；手机通话记录详单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2049号化验检验报告；证人刘某的证言及对被告人段某、廖某的辨认笔录、对交易地点、联系购买毒品的短信内容进行了照片签认；被告人段某、廖某的供述及相互辨认笔录；被告人段某、廖某对涉案的毒品、作案工具手机、作案地点进行了照片签认；被告人段某、廖某的户籍证明、三查登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某、廖某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某、廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人段某、廖某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人廖某居间介绍贩卖毒品，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；2.被告人段某、廖某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人廖某系从犯的辩解意见，经查，被告人廖某在得知购毒人员刘某想购买毒品时，主动联系被告人段某，且带被告人段某去到交易现场，在共同犯罪中并非起了辅助、次要作用，不能认定其为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。本院综合考虑被告人段某、廖某贩卖�品的数量、吸毒人员贩卖毒品等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年8月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年1月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押�案的作案工具手机二台予以没收、毒品甲基苯丙胺6.42克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 谢惠沙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私�贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重�罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执910号
申请执行人：黄冈市城市管理执法局。
法定代表人：夏志东，局长。
被执行人：黄冈市黄州区禹王街道办事处刘家大屋村民委员会，住所地：黄州区禹王街道办事处刘家大屋村，组织机构代码：09546854-5。
法定代表人:吕细泉，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审105号行政裁定书，于2017年10月12日向被执行人黄冈市黄州区禹王街道办事处刘家大屋村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月八日
书记员 罗小平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第74号
申请执行人杨经武，男。
申请执行人杨满山，男。
申请执行人杨共华，男。
申请执行人李国宝，男。
被执行人许炳雄，男。
被执行人杨德智，男。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人陈镇文，公司董事长。
被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司。
法定代表人阳曜丞，公司董事长。
申请执行人杨经武、杨满山、杨共华、李国宝与被执行人杨德智、许炳雄、深圳市银广厦建筑工程有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2014年5月9日，申请执行人杨经武、杨满山、杨共华、李国宝依据已生效的（2013）阳民一初字第956号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人杨德智、许炳雄、深圳市银广厦建筑工程有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人欠款582311元、本案执行费8223元，案件受理费4812元（由被执行人杨德智、许炳雄共同偿还）。经查询，被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司在中国农业银行田阳支行田州营业所有存款。2014年8月20日，本院作出裁定，冻结被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司在中国农业银行田阳支行田州营业所账号610301040001657存款1244755.14元。2014年10月23日，作出裁定，解除其存款。同时，划拨被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司在中国工商银行田阳县支行账号2110603729201031019存款1262002.14元至田阳县人民法院。扣除本案590534元，余款671468.14元放入（2014）阳法执字第80号处理。
经查询，未发现被执行人杨德智、许炳雄有可供执行的财产。经申请执行人杨经武、杨满山、杨共华、李国宝同意此案先结案，待被执行人有可供执行的财产在执行此案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第956号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦敏
二〇一四年十月三十日
书记员 郑新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1044号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路。
代表人罗某，该行行长。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人梁甘雪，广西国海律师事务所实习律师。
被告蓝群波。
被告李晓艳。
被告广西山水碧园投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路。
法定代表人黎某，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告蓝群波、李晓艳、广西山水碧园投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费785元，因本案适用简易程序，由中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第447号
原告陈军军。
被告岳国安。
被告青岛中环运输有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告陈军军与被告岳国安、青岛中环运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军军到庭参加了诉讼。被告岳国安、运输公司、永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军军诉称，2014年6月7日15时50分许，岳国安驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁U×××××挂）沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至西环路口西约1500米处时，与撞因事故停在此处的陈军军驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车，致两车受损，绿化带被毁，轻型厢式货车内物品损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：岳国安承担事故的全部责任，陈军军无事故责任。因此造成的各项损失共计30866元，被告岳国安已支付20000元，要求赔偿10866元。
被告岳国安、永诚保险公司未到庭，亦未提交书面答辨状。
被告运输公司未到庭，但提交答辩状称，事故车辆实际车主为岳国安，其与答辩人之间为挂靠关系，答辩人既不支配该车辆，也不存在任何收益，不应承担责任。要求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年6月7日15时50分许，岳国安驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁U×××××挂）沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至西环路口西约1500米处时，与撞因事故停在此处的陈军军驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车，致两车受损，绿化带被毁，轻型厢式货车内物品损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：岳国安承担事故的全部责任，陈军军无事故责任。
事故发生后，原告陈军军委托潍坊衡德价格评估有限公司对车辆损失、物品损失、货物损失、绿化带损失进行评估，车损为：15913元、物损为：450元、货损：6800元、绿化带损失为：3340元，原告为此支付评估费2333元。2014年7月25日，原告陈军军向潍坊绿达景观工程有限公司支付绿化带损失3340元。事故发生后，被告岳国安支付原告20000元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损15913元＋物损450元＋货损6800元＋绿化带损失3340元＋评估费2333元＋拖车费1030元＋搬运费1000元＝30866元。
再查，鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁U×××××挂）登记车主系被告运输公司，鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告永城保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月17日0时始至2014年4月16日24时止；该车辆同时在被告永诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，保险期间自2014年4月17日0时始至2014年4月16日24时止。鲁U×××××号挂车在被告永诚保险公司投保第三者责任商业保险，责任限额为100000元，保险期间自2014年4月17日0时始至2014年4月16日24时止；
2014年9月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、行驶证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、交第三者责任商业保险已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈军军与被告岳国安发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告岳国安承担事故的全部责任，原告陈军军元事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告陈军军的损失为30866元。该损失由被告永诚保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿；剩余损失由被告永诚保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，不足部分由被告岳国安、运输公司连带赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈军军车损2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险合同限额内赔偿原告车损13913元、物损450元、货损6800元、绿化带损失3340元、评估费2333元、拖车费1030元、搬运费1000元，共计28866元；
三、原告陈军军返还被告岳国安20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 吴 英
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王晓飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6522号
原告：朱学友,男,1988年9月26日出生,汉族,住山东省郯城县。
被告:太仓市城厢镇瑞利五金加工厂,住所地江苏省城厢镇东浜路28号2幢。
经营者：胡林利，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告:太仓市信军展示道具有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇维新村一组。
法定代表人：王信军。
被告：宗峰,男,1974年3月18日出生，汉族,住江苏省沛县。
原告朱学友与被告太仓市城厢镇瑞利五金加工厂、太仓市信军展示道具有限公司、宗峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱学友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，限期内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱学友撤回起诉处理。
审判员 汪 丹
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9844dee7-2126-4f29-a021-a89100f2125b&imgId=OTg0NGRlZTctMjEyNi00ZjI5LWEwMjEtYTg5MTAwZjIxMjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴守花
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6522号原告：朱学友,男,1988年9月26日出生,汉族,住山东省郯城县。被告:太仓市城厢镇瑞利五金加工厂,住所地江苏省城厢镇东浜路28号2幢。经营者：胡林利，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省通城县。被告:太仓市信军展示道具有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇维新村一组。法定代表人：王信军。被告：宗峰,男,1974年3月18日出生，汉族,住江苏省沛县。原告朱学友与被告太仓市城厢镇瑞利五金加工厂、太仓市信军展示道具有限公司、宗峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱学友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱学友撤回起诉处理。审判员 汪 丹二〇一八年二月一日书记员 吴守花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11340号
原告胡斌，男，1969年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住沙坪坝区。
委托代理人刘容（胡斌之妻），女，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告张明兰，女，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈秀东，男，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡斌与被告张明兰、陈秀东房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡斌于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告胡斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡斌自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17743号
原告：仲从花，女，1957年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县井利木制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人：汤井利，该厂厂长。
被告：汤井利，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲从花与被告沭阳县井利木制品厂（以下简称井利木制品厂）、汤井利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告仲从花的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告井利木制品厂、汤井利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从花向本院提出诉讼请求：判令被告井利木制品厂给付原告劳动报酬3400元，财产不足清偿部分，由被告汤井利承担清偿责任。事实和理由：2013年至2014年8月，被告井利木制品厂雇佣原告从事木材加工工作。经双方结算，被告井利木制品厂共欠原告劳动报酬3400元，并由投资人即被告汤井利出具欠据。后原告多次索要，二被告均未给付，遂成讼。
被告井利木制品厂、汤井利未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告井利木制品厂的企业登记信息。被告井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，由被告汤井利签字确认，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告井利木制品厂企业登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井利木制品厂系被告汤井利以其个人财产投资设立的个人独资企业。原告仲从花曾为被告井利木制品厂提供劳务，但被告井利木制品厂未按时足额支付劳动报酬。后经沭阳县人力资源和社会保障局处理，被告汤井利向原告及其他案外人出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，8名农民工工资肆万壹仟陆佰伍拾元正（￥41650.00元），2013年至2014年8月份工资，……仲崇花3400……，此据，沭阳县井利木制品厂，欠款人：汤井利，2015年3月6日”。欠条出具后，被告井利木制品厂、汤井利未能履行付款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告仲从花为被告井利木制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告井利木制品厂提供劳务后，被告井利木制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。被告井利木制品厂向原告出具的欠条上虽载明“仲崇花3400”，但原告持有该欠条原件，且原告名字与“仲崇花”音近，本院据此可以认定“仲崇花”即为原告本人。据此欠条，原告与被告井利木制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告井利木制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告井利木制品厂支付劳动报酬3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告汤井利作为被告井利木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告井利木制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。对原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告井利木制品厂、汤井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县井利木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲从花劳动报酬3400元；
二、被告汤井利对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县井利木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县井利木制品厂、汤井利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十六日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01612号
申请执行人赵玉华，女，汉族。
被执行人赵国安，男，汉族。
被执行人赵西安，男，汉族。
申请执行人赵玉华与被执行人赵国安、赵西安继承纠纷一案，（2015）莲民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国安、赵西安应向申请执行人支付49287.9元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供查证确实的被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月4日对赵国安作出拘留十五日的决定，并交付西安市拘留所执行。根据申请执行人的申请，本院将被执行人赵国安、赵西安加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01612号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛文静
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01296号
原告胡呈雄，个体工商户。
被告高时平。
原告胡呈雄诉被告高时平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员李成刚担任审判长，代理审判员王元、人民陪审员覃兵参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡呈雄到庭参加诉讼，被告高时平经本院依法用公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡呈雄诉称，2015年5月24日，被告高时平因资金周转，向原告借款20000元。后来原告一直向被告催讨，但被告一直未付。现诉至法院，要求被告立即清偿借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
证据三、借条一张。用以证明被告于2015年5月24日向原告借款20000元的事实。
被告高时平未提交任何答辩意见，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采信。
经审理查明，2015年5月24日，被告高时平向原告借款20000元，并于当日立下借据一纸，欠据载明“今借到胡呈雄现金贰万元整（20000元），借款人高时平，2015年5月24日，担保人吴中彪”。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂于2015年8月起诉至法院，要求被告立即清偿借款20000元并承担本案诉讼费。审理中，因被告高时平下落不明，本院用公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，被告高时平因资金周转向原告借款，形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告得到该借款后现下落不明，致原告催讨无着，系民事违法行为，应承担给原告返还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高时平于本判决生效后十日内给原告胡呈雄返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告高时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成刚
代理审判员 王 元
人民陪审员 覃 兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚云峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3026号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
主要负责人：杨毓波，经理。
委托诉讼代理人：郭实章、林二妹，该公司员工。
被告：陈爱清，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈爱清物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方于庭外协商解决纠纷为由，于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以原、被告双方于庭外协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 胡 倩
二〇一六年九月十三日
书记员 池元超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1354号
原告：孙某甲（又名孙某某），男，2000年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人：孙某乙（系原告孙某甲的父亲），男，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，2001年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：李某乙（系被告李某甲的父亲），男，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：孟某某（系被告李某甲的母亲），女，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李某乙，男，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孟某某，女，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告孙某甲与被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人申请庭外和解，故扣除和解期限一个月。后双方当事人未能达成和解协议，原告申请追加被告李某甲的法定代理人李某乙、孟某某为被告。本院准予追加后，再次公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、委托诉讼代理人胡彦宏，被告李某甲、李某乙、孟某某的共同委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计39046.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日15时30分许，原告去唐徕回中拿中考准考证，回家途中遇到被告，被告纠集五、六名学生将原告带到北京路北侧树林进行殴打。事发后原告报警，金凤区上海西路派出所出警处置。原告伤情经鉴定为轻伤二级，被告在派所所所做笔录中承认其一人殴打原告。原告在中考完住院治疗，治疗期间花费各项费用共计19046.43元。因原告在中考前一天头部受到重击，第二天带病参加中考，意识模糊，导致中考失利，没有考上理想的学校，故主张精神损害赔偿金2万元，以上共计39046.43元，请求支持原告诉请。
被告李某甲、李某乙、孟某某辩称，本案有一个共同侵权人叫闫某某，由于他的恶作剧导致被告李某甲对原告的殴打；庭审前被告获悉闫某某向原告赔偿了5000元的经济损失，请法院予以确认；原告主张的赔偿金额过高，被告愿意赔偿原告合理的经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即户口簿复印件一份、银公物鉴伤字[2016]596号《法医学人体损伤程度鉴定书》、住院病案、出院证、疾病诊断证明书各一份、医疗费及交通费票据、唐徕回中介绍信二份及原告申请本院调取的公安机关询问笔录四份，经被告质证对真实性无异议，本院均予以确认并作为本案的定案依据；原告提交的宁夏石化公司介绍信一份、证明一份，被告提出异议，本院审查认为无工资发放银行账户明细等证据佐证，本院不予采信。被告未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为银川某中学2016年应届初中毕业生。2016年6月20日左右，案外人闫某某以原告孙某甲的名义在网络聊天工具上与被告李某甲发生争吵。2016年6月27日15时许，原告到银川唐徕回民中学西校区领取中考准考证，回家时遇到被告，被告纠集几名同学将原告带到北京路边树林内，被告对原告进行了殴打。后原告报警，并于当日起在宁夏人民医院门诊治疗3天，期间参加了2016年的中考。后原告于2016年6月30日至2016年7月15日在宁夏人民医院住院治疗15天，共花费医疗费8622.93元，出院医嘱为”建议出院后休息两周；不适我科及耳鼻喉科门诊随诊复查”；2016年7月25日，原告花费病案使用费16元；2016年8月7日，原告在宁夏人民医院复查，花费医疗费430元；2016年8月10日，原告在宁夏宁安医院进行脑电检查和心理测验及治疗，花费医疗费454.10元；以上费用合计9523.03元，被告对此无异议。另原告花费交通费39.5元，被告亦无异议。2016年8月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告因外伤致鼻骨粉碎骨折、脑震荡、头面部外伤，其损伤程度为轻伤二级。现原、被告因赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。
另查明，原告被打事件发生后，案外人闫某某的父母主动向原告孙某甲支付5000元作为补偿。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，一、被告李某甲误以为与其发生争吵的系原告，进而将原告打伤，对原告损害后果的发生有过错，应承担全部民事赔偿责任；二、原告主张的经济损失中，被告对医疗费用9523.03元、住院伙食补助费1500元、交通费39.5元均无异议，本院予以确认；被告对护理费5010元、营养费2553.5元、精神抚慰金2万元提出异议，本院认为，1.关于护理费，原告出示的证据不能证明护理人员系原告父亲孙某乙及孙某乙因护理导致误工扣发工资数额，本院参照2016年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资，按照住院天数计算15天为1677元（40802元÷365天×15天）；2.关于营养费，本院结合原告伤情，按照每天20元计算15天为300元；3.关于精神抚慰金，鉴于原告被打后不得已带伤参加中考，并对中考成绩造成一定不良影响，原告确需承受一定的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金3000元。以上原告经济损失共计16039.53元。因被告李某甲系限制民事行为能力人，被告李某乙、孟某某系被告李某甲的监护人，应承担被告李某甲致人损害的赔偿责任。三、关于案外人闫某某支付的5000元补偿款。虽案外人闫某某冒用原告名义与被告发生争吵，导致被告对原告产生误解并殴打了原告，但案外人闫某某未直接殴打原告，其行为与原告伤害后果没有直接的因果关系，其自愿向原告支付5000元补偿款，不能因此减轻被告的赔偿责任，也不能从被告应赔偿的数额中扣减。被告的相应答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙、孟某某赔偿原告孙某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计16039.53元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某乙、孟某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 马旭元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第43-10号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
法定代表人梁志刚，行长。
委托代理人洪映辉，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，系广东国慧律师事务所律师助理。
被执行人佛山银航贸易有限公司。
法定代表人刘春勇。
被执行人佛山滕灿物资有限公司。
法定代表人叶仕亳。
被执行人佛山熙银钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈希雄。
被执行人佛山齐川钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈罗金。
被执行人佛山盛瑞昕物资有限公司。
法定代表人刘基瑞。
被执行人广东铁王市场投资有限公司。
法定代表人刘松彬。
被执行人广东中金融资担保有限公司。
法定代表人周建华。
被执行人陈罗金。
被执行人陈仙滔。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山银航贸易有限公司、佛山滕灿物资有限公司、佛山齐川钢铁贸易有限公司、佛山熙银钢铁贸易有限公司、佛山盛瑞希物资有限公司、广东铁王市场投资有限公司、广东中金融资担保有限公司、陈罗金、陈仙滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山齐川钢铁贸易有限公司应偿还借款本金3600000元及相应利息予申请执行人，被执行人佛山银航贸易有限公司、佛山熙银钢铁贸易有限公司、佛山滕灿物资有限公司、佛山盛瑞希物资有限公司、广东铁王市场投资有限公司、广东中金融资担保有限公司、陈罗金、陈仙滔对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，具体包括：银行、房管、国土、车辆、工商等。本院依法查封了属被执行人广东铁王市场投资有限公司位于佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号九江镇金属材料市场C1-2、C17-C20号、D1-2、D5-6号地块上不动产、动产等财产一批，并依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司进行了评估，确认其中的不动产财产价值为51551800元，动产财产价值为2323300元，评估总价值为53875100元，并以此作为拍卖底价依法委托了广东鼎盛拍卖有限公司、佛山市南海景丰拍卖有限公司和广东公信拍卖行有限公司佛山分公司进行第一次联合拍卖，因没有人举牌而流拍。后拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第一次降价拍卖，本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，降价后不动产财产以41241440元、动产财产以1858640元为拍卖底价，拍卖机构以此进行了第二次拍卖，仍没有人举牌，故第二次拍卖也流拍。为此，拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第二次降价拍卖，本院经审查后依法准许对拍卖标的中不动产财产在评估价值基础上进行36%的降价，降价后拍卖底价为32993152元，动产财产在评估价值基础上维持20%的降价，拍卖底价为1858640元。拍卖机构以此进行了第三次拍卖，最终部分不动产财产成交得款26959465.6元，部分动产财产成交得款625040元，共计成交得款27584505.6元。而有价值为9427635元的不动产财产经过两次降价三次拍卖、价值为1542000元的动产财产经一次降价三次拍卖仍无法成交。经查，本院以广东铁王市场投资有限公司为被执行人的执行案件共有12件，另外有其他法院参与分配案件共17件（其中佛山市中级人民法院执行案件2件、佛山市顺德区人民法院执行案件3件、佛山市禅城区人民法院执行案件2件、佛山市高明区人民法院执行案件9件、上海市杨浦区人民法院执行案件1件），合共有29件案件，均为普通债权案件。本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案申请执行人本次分配得款共计729847.88元，并在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后已依法全部退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅益嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0066号
原告华凌光电（常熟）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市台资工业园。
法定代表人廖育斌，系该公司董事长。
委托代理人金某。
被告黄武志，男，汉族，1990年8月23日生。
本院在原告华凌光电（常熟）有限公司诉被告黄武志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华凌光电（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月八日
书 记 员 戴有敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人杨＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区桂平市××＊＊村＊＊××＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人杨＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区桂平市××＊＊村＊＊××＊＊号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杨＊＊、杨＊犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人杨＊＊、杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年9月18日16时许，被告人杨＊＊、杨＊伙同杨乙（另案处理）到兴业县北市镇彭山水库偷鱼，被彭山水库的管理员杨某发现，杨某上前制止，被杨＊＊、杨＊、杨乙殴打致伤，经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及照片、疾病证明书、提取笔录、扣押物品清单、法医鉴定、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨＊＊、杨＊秘密盗窃他人财物，经发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨＊＊、杨＊均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨＊＊、杨＊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨＊＊、杨＊对公诉机关指控其殴打杨某致轻微伤的事实无异议，辩称其不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年9月18日15时许，被告人杨＊＊、杨＊等人经密谋后，窜到兴业县北市镇彭山水库用钓具偷鱼，正在下钓时，被水库管理员被害人杨某发现，杨＊＊、杨＊等人为抗拒杨某的抓捕而当场使用暴力，将杨某殴打致轻微伤。后被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，证实于2012年9月18日15时许，有几个男青年窜到其家承包的兴业县北市镇彭山水库用自制钓具偷鱼，其发现后上前制止，在抓捕这几个男青年时，遭到对方殴打致伤。
2、证人杨甲的证言，证实于2012年9月18日15时许，其与杨某驾驶摩托车路过杨某家承包的兴业县北市镇彭山水库时，发现有几个男青年正在用自制钓具偷鱼，杨某上前制止，被对方用拳头殴打眼、鼻等部位致伤。那几个男青年打了杨某后想逃跑，被赶来的公安人员当场抓获。
3、证人杨乙（未满16周岁）的证言，证实于2012年9月18日下午，其与本村的杨＊、杨＊＊等人相约驾驶两辆摩托车到兴业县北市镇彭山水库钓鱼，钓了一会儿之后，还没有钓到鱼，就有两个男青年过来制止，并将钓具扔进水里，其中一人自称是水库的管理人员，要来抓其及杨＊、杨＊＊等人，双方遂发生争吵，其与杨＊、杨＊＊等人便殴打了那个管理人员，那管理人员打电话叫了一帮人过来围住其及杨＊、杨＊＊等人，还打电话报警，公安民警赶到现场后将其及杨＊、杨＊＊传唤到公安机关。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录及扣押物品清单、抓获经过，证实案发现场情况与被害人杨某的陈述、证人杨甲、杨乙的证言及被告人杨＊＊、杨＊的供述相一致。
5、疾病证明书、法医鉴定，证实被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
6、被告人杨＊＊的供述，供认了于2012年9月18日下午，其与本村的杨＊、杨乙等人相约驾驶两辆摩托车到兴业县北市镇彭山水库钓鱼，钓了十多分钟后，还没有钓到鱼，杨某及另一个男青年就过来质问、制止，后来双方发生了争吵，杨某要来抓其，其与杨＊、杨乙等人便殴打杨某，杨某打了个电话后，杨某的父亲带了几个青年出来将其及杨＊、杨乙控制在现场，随后小平山派出所的民警赶到现场，将其与杨＊、杨乙传唤到公安机关。
7、被告人杨＊的供述与被告人杨＊＊的供述相一致，且能相互印证。
案发后，经被害人杨某所在村委会调解，被告人杨＊＊、杨＊的亲属赔偿了被害人杨某的全部经济损失7000元，杨某谅解了杨＊＊、杨＊，并请求减轻或者免除杨＊＊、杨＊的刑事责任。此事实有被告人提交并经法庭质证、认证的谅解书及收条等证据所证实。
本案在审理过程中，被告人杨＊＊、杨＊的亲属向本院代为交纳了罚金保证金各一千元。
本院认为，被告人杨＊＊、杨＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨＊＊、杨＊犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨＊＊、杨＊共同故意实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨＊＊、杨＊均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨＊＊、杨＊已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨＊＊、杨＊系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，并已向本院交纳罚金保证金，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨＊＊、杨＊均予以减轻处罚。被告人杨＊＊、杨＊提出其不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人杨＊＊、杨＊主观方面有将公私财物非法占有的目的，客观方面为当盗窃被发现后，其为抗拒管理人员的抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为符合刑法规定的抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故本院对其辩解意见不予采纳。本院根据被告人杨＊＊、杨＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止。）
二、被告人杨＊犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 科
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年三月五日
书 记 员 唐家平