wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第357号
原告：吕家奎。
被告：夏悦妹。
被告：娄宝才。
原告吕家奎为与被告夏悦妹、娄宝才民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周飞龙独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告吕家奎、被告夏悦妹到庭参加诉讼，被告娄宝才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕家奎起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年12月4日，两被告因需向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款月息为1.5%。借款后，两被告付息至2012年7月4日止，但此后利息及本金至今未付，故诉讼来院，要求判令两被告立即归还原告借款70000元，并支付相应利息（算至2014年2月4日止为19950元，此后利息按月利率1.5%支付至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吕家奎在本案审理过程中，提供借条1份，以证明两被告向原告借款70000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告夏悦妹答辩称：向原告借款70000元属实，但利息已付至2012年8月4日。现因偿债能力有限，本金愿意归还，利息无力支付。
被告夏悦妹未举证。
被告娄宝才未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告娄宝才未到庭，视为放弃质证权利。被告夏悦妹无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年12月4日，两被告向原告借款70000元，并共同出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告付息至2012年7月4日止。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，两被告借款后理应承担还本付息的民事责任。原告自认被告已付息至2012年7月4日止，本院对此予以确认。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已付息至2012年8月4日止，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏悦妹、娄宝才于本判决生效后十日内归还原告吕家奎借款本金70000元并支付相应利息（以70000元为基数，自2012年7月5日起按月利率1.5%算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏悦妹、娄宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周飞龙
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈巧玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1645号
原告李红梅，1983年8月7日出生，住址黑龙江省讷河市。
被告王雷，1989年3月20日出生，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告李红梅诉被告王雷民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告李红梅负担。
审判员 梁宏志
二〇一五年十二月一日
书记员 谷艳波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第591号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭亮亮。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）甬仑港民初字第334-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人认为原审法院认定事实错误，主观上的关联性不能作为认定案件事实的依据。二、上诉人认为原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，适用侵权行为地法院管辖不当。综上，上诉人认为被上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，也不存在上诉人对被上诉人的加害行为，故不适用侵权行为地法院管辖的规定，因此原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地的杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人郭亮亮未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院起诉称，上诉人的分公司即原审被告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司承包了案外人浙江逸盛石化有限责任公司的逸盛石化主管廊管道工程后将该工程的管道工程承包给原审被告繆雨明；原审被告繆雨明又将逸盛石化主管廊的管道以寸径承包给原审被告郭亚平，上诉人受雇原审被告郭亚平在从事该管道铺设的劳务过程中右手骨折，并要求上诉人、原审被告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司、原审被告繆雨明、原审被告郭亚平连带赔偿经济损失，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷受理本案并无不当。本案系侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被上诉人向原审法院起诉时提供了证人郭某、刘某的证言以及合作协议等证据予以佐证，可以初步认定本案被上诉人在逸盛石化主管廊管道工程工作时受伤，因该工程所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在侵权法律关系，可在实体审理时予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第591号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：郭亮亮。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）甬仑港民初字第334-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人认为原审法院认定事实错误，主观上的关联性不能作为认定案件事实的依据。二、上诉人认为原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，适用侵权行为地法院管辖不当。综上，上诉人认为被上诉人的起诉缺乏事实依据和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，也不存在上诉人对被上诉人的加害行为，故不适用侵权行为地法院管辖的规定，因此原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地的杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人郭亮亮未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院起诉称，上诉人的分公司即原审被告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司承包了案外人浙江逸盛石化有限责任公司的逸盛石化主管廊管道工程后将该工程的管道工程承包给原审被告繆雨明；原审被告繆雨明又将逸盛石化主管廊的管道以寸径承包给原审被告郭亚平，上诉人受雇原审被告郭亚平在从事该管道铺设的劳务过程中右手骨折，并要求上诉人、原审被告浙江省工业设备安装集团有限公司第六分公司、原审被告繆雨明、原审被告郭亚平连带赔偿经济损失，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷受理本案并无不当。本案系侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被上诉人向原审法院起诉时提供了证人郭某、刘某的证言以及合作协议等证据予以佐证，可以初步认定本案被上诉人在逸盛石化主管廊管道工程工作时受伤，因该工程所在地属于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在侵权法律关系，可在实体审理时予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第39号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人陈来见。
被申请人堵志华。
2012年12月26日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县国土罚字（2012）82号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款49270元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）82号行政处罚决定书中对被处罚人陈来见、堵志华罚款49270元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡雪莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6009号
罪犯李华春，男，1975年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂英山刑初字第00018号刑事判决，认定被告人李华春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华春在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李华春的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00225号
申请执行人：滁州市源丰物资有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1089号，组织机构代码69411941-9。
法定代表人：朱啟军，该公司经理。
被执行人：安徽奥博新材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区，组织机构代码55325124-8。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滁州市源丰物资有限公司向人民法院申请执行，2015年1月27日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博新材有限公司银行存款87000元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 石有维
二〇一五年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第00894号
原告：上海畅悦自动化机械有限公司。
法定代表人：郭德才，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽众力房地产开发有限公司。
法定代表人：肖克功，董事长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告上海畅悦自动化机械有限公司诉被告安徽众力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海畅悦自动化机械有限公司的委托代理人童助旭，被告安徽众力房地产开发有限公司的委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海畅悦自动化机械有限公司诉称：原被告于2011年3月3日签订协议一份，约定由原告为被告开发的合肥市登云庭小区建设机械停车设备（包括设备的生产及安装），被告按540万元的总价款向原告支付工程款。双方约定，被告应于设备钢结构运至现场经验收合格并开始安装后，向原告支付总价款的60%（其中65万元以被告向原告出售的登云庭4号住宅楼3308室的房屋价款抵付）；于所有设备安装结束调试完毕，并拿到政府有关部门颁发的设备验收合格证交付于发包人后付至应付工程总价的95%（其中含被告向原告出售的登云庭4号住宅楼3308室的房屋价款按上述方式抵付后的余额）；余款5%作为质保金，于工程质保期（质保期为验收检测合格后一年内）满后7日内返还。双方还约定，如被告逾期付款，每延误一天，应向原告支付10000元的违约金。合同签订后，原告如约为被告进行机械设备的生产及安装，并协助被告报送合肥市技术监督局进行验收，该局于2011年6月16日检验完毕，并为所有设备出具了《机械停车设备安装改造重大维修监督检验报告》及《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。2011年6月30日，原告向被告移交了所有设备及附属文件、物品。被告除向原告支付总价款的60%（其中65万元以被告向原告出售的登云庭4号住宅楼3308室的房屋价款抵付）以外，其它款项在约定的付款期限到来后，经原告多次催讨，被告始终拒绝按合同履行。请求法院依法判令被告立即向原告偿付合同价款1729538元；判令被告立即向原告支付违约金1000000元。
被告安徽众力房地产开发有限公司辩称：被告交付的机械停车设备存在设计缺陷，质量不合格。被告有权行使抗辩，拒付剩余货款，并另案起诉要求解除合同退回费用，返还已支付的价款。原告要求被告支付违约金100万元过高，其可以主张的只能是占用资金的利息损失，请法院依法核减。
经审理查明：2011年3月3日，原告上海畅悦自动化机械有限公司（承包人）与被告安徽众力房地产开发有限公司（发包人）签订了一份《协议书》，约定：工程名称为登云庭住宅小区机械停车设备；承包范围为机械停车设备设计、制造、运输、安装、验收等所有工作内容；合同价款为5400000元，工程款（进度款）支付为承包人同意发包人用登云庭4#住宅楼3308室住房一套，房款为人民币1080462元抵付工程款；本工程按进度付款，依据现场监理单位总监和发包人现场代表确认所有设备钢结构运至现场经验收合格并开始安装后，发包人支付合同价款的60%，其中合同价款的12%（约65万元）发包人用住房（款）抵付；所有设备安装结束调试完毕，并拿到政府有关部门颁发的设备验收合格证交付于发包人后付至应付工程总价的95%，其中住房（款）从本批工程款全部扣除；总款5%为工程质量保证金（质保期为一年），竣工验收监测合格一年后无质量问题，在质保期满后7日内返还；违约（责任）约定为合同双方的任何一方不能完全履行合同条款终止合同的，承担赔偿因此造成守约方全部经济损失的责任，并且违约方向守约方支付合同总净额的20%作为违约金；发包人未能按约定日期支付工程进度款，每延误一天，按照人民币壹万元支付违约金等内容。《协议书》签订后，原告完成了合同约定的工作内容。2011年3月18日至2011年6月24日，安徽省特种设备检测院对原告安装的机械式停车设备进行检验，检验结论为合格。安徽省特种设备检测院于2011年6月27日出具了《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。2011年6月30日，原告向被告移交了竣工资料、控制箱钥匙、操作箱钥匙、机械停车设备。
另查明：被告对未支付的价款数额为1729538元没有异议。
上述事实，有原被告提供的《协议书》，原告提供的《机械设备安装改造重大维修监督检验报告》、《超重机械安装改造重大维修监督检验证书》，《机械停车设备移交清单》及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的《付款申请书》及邮寄存根，该组证据不能证明被告已收到《付款申请书》，本院对其证明力不予确认。
被告提供的《机械停车设备存在的若干问题》，该证据系个人出具，且没有形成时间，本院对其证明力不予确认。
被告提供的《整改通知书》，该证据原告否认系施工负责人陈洪伟所签，且没有签署时间，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》合法有效。自2011年6月30日原告将机械式停车设备产品合格证、《机械设备安装改造重大维修监督检验报告》等竣工资料交付被告至今已逾一年的的质保期，被告未在质保期满后的7日内付清余款1729538元，应当承担违约责任。故原告要求被告支付1729538元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000000元，因不高于按照被告所欠工程价款分段按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，故该请求本院也予以支持。被告未提供充分证据证明自原告交付机械停车设备起至质保期届满何时向原告主张过机械停车设备存在设计缺陷，质量不合格。因此，被告关于机械停车设备存在设计缺陷，质量不合格的辩称不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、安徽众力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海畅悦自动化机械有限公司1729538元；
二、安徽众力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海畅悦自动化机械有限公司违约金1000000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28636元，保全费5000元，合计33636元，由安徽众力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 戎耕种
人民陪审员 李萍生
二〇一四年四月一日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第75号
原告：王某某，女，1978年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：姜某某，男，1979年10月27日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年结婚，2013年8月22日补办结婚证。现生有长女姜某某15岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾，2013年11月原、被告闹矛盾后原告回娘家与被告分居至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第75号原告：王洪瑞，女，1978年5月5日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇周家村**组。被告：姜涛，男，1979年10月27日生，汉族，农民，现住同上。原告王洪瑞诉被告姜涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年结婚，2013年8月22日补办结婚证。现生有长女姜婉婷15岁。婚初原、被告夫妻感情一般，后来在共同生活中，曾因家庭生活琐事闹过矛盾，2013年11月原、被告闹矛盾后原告回娘家与被告分居至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜此种夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王洪瑞离婚的诉讼请求。案件受理费由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年二月二十日书 记 员  赵 宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1579号
原告：许云平，男，1956年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告：李淑英，女，1958年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：黄雪天，男，1956年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告许云平、李淑英与被告黄雪天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云平、李淑英和被告黄雪天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云平、李淑英向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄雪天偿还二原告借款本金100万及相应利息。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告许云平和原告李淑英系夫妻关系。被告黄雪天2012年4月9日向原告李淑英借款50万元，约定月息2%，借款期限为6个月，被告已还25万元及相应利息，尚欠25万元；于2014年5月10日向原告李淑英借款10万元，约定月息2%，借款期限为12个月；于2014年6月13日向原告李淑英借款10万元，约定月息2%，借款期限为12个月；于2014年10月10日向原告许云平借款20万元，约定月息2%，借款期限为12个月；于2014年11月10日向原告许云平借款10万元，约定月息2%，借款期限为12个月；于2015年4月10日向原告李淑英借款5万元，约定月息2%，借款期限为12个月；于2015年5月13日向原告许云平借款20万元，约定月息2%，借款期限为12个月；被告按双方约定方式支付部分利息后，违背双方约定，不按时还款。借款期限届满后，原告一直催要，被告以各种理由推脱。原、被告于2017年3月22日达成还款协议，现被告违背还款协议中作出的承诺，故原告向法院起诉，请求被告还款。
被告黄雪天辩称，认可欠款事实，2017年3月22日我是书写了一个还款承诺书，并不是协议。借款的利息我都支付到了2016年8月份，到现在为止又偿还了30000元。
二原告当庭提交结婚证复印件一份证明二人系夫妻关系。提交借条原件7张、被告书写还款承诺书1份证明被告借原告100万元，利息按月息2分支付至2016年9月9日。被告承认二原告在本案中所主张的事实，所借的资金用于其在宝昌搞房地产开发。双方均确认7笔借款的第一个月利息为上打利息，即原告在给付被告借款本金时将利息预先扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄雪天承认原告许云平、李淑英在本案中主张的事实，故对许云平、李淑英主张的民间借贷事实予以确认。关于借款本金数额，二原告提交的7张借条均注明“上打利息”或“第一个月利息已从本金中扣除”。原、被告均确认7笔借款的第一个月利息为上打利息，即原告在给付被告借款本金时将利息预先扣除，故借款本金应为980000元。被告偿还利息到2016年9月9日，自2016年9月10日起的利息，应按年利率24%计算至全部借款实际清偿之日止。被告黄雪天之后支付的30000元，应从中减去。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告黄雪天于本判决生效之日起五日内偿还原告许云平、李淑英借款本金980000元及利息。（利息自2016年9月10日起按年利率24%计算至全部借款实际清偿之日止，减去被告黄雪天已支付的30000元)；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海二〇一七年十一月十日
书记员 张 晓 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1363号
申请执行人袁青松，男。
被执行人威海航海食品加工有限公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）威环民初字第2814号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行给付义务，本院依申请执行人之申请查封了被执行人所有的两栋办公楼房。因处置房产用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第2814号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1363号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 斌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第126号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1965年7月7日出生，汉族，高中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月23日被梨树县公安局拘留，2014年3月31日被梨树县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月24日早7时许，被告人孟某甲因不满双河乡陈大窝堡村范某某的儿子王某某与其女孟某乙处对象并离家出走一事，遂持木棒将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。经鉴定，损失价值人民币二万七千余元。案发后，被告人孟某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某甲的供述，被害人范某某的陈述，和解协议书、收据及犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孟某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年2月25日早7时许，被告人孟某甲因不满双河乡陈大窝堡村范某某的儿子王某某与其女孟某乙处对象并离家出走一事，遂持木棒将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。经鉴定，损失价值人民币二万七千余元。案发后，被告人孟某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论，证明被害人范某某家被砸坏物品价值总计人民币二万七千余元。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人孟某甲于2014年3月23日被公安机关抓获归案。
3、和解协议书、收据，证明被告人孟某甲就民事赔偿部分与被害人范某某达成和解协议并已履行。
4、证人陈井文的证言，证实孟某甲的女儿孟某乙与范某某的儿子王某某处对象并离家出走，孟某甲到范某某家没有找到孟某乙。2014年2月25日早，孟某甲将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。
5、被害人范某某的陈述，2014年2月25日，孟某甲将其家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。
6、被告人孟某甲的供述，其女儿孟某乙与范某某的儿子王某某处对象并离家出走。2014年2月24日，其到双河乡陈大窝铺村范某某家找其女儿孟某乙，因没有找到孟某乙对范某某不满。2014年2月25日早7时许，其持木棒将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。
综上，足以证明被告人孟某甲故意毁坏财物的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人孟某甲就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第126号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1965年7月7日出生，汉族，高中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月23日被梨树县公安局拘留，2014年3月31日被梨树县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月24日早7时许，被告人孟某甲因不满双河乡陈大窝堡村范某某的儿子王某与其女孟某乙处对象并离家出走一事，遂持木棒将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。经鉴定，损失价值人民币二万七千余元。案发后，被告人孟某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孟某甲的供述，被害人范某某的陈述，和解协议书、收据及犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孟某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年2月25日早7时许，被告人孟某甲因不满双河乡陈大窝堡村范某某的儿子王某与其女孟某乙处对象并离家出走一事，遂持木棒将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。经鉴定，损失价值人民币二万七千余元。案发后，被告人孟某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论，证明被害人范某某家被砸坏物品价值总计人民币二万七千余元。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人孟某甲于2014年3月23日被公安机关抓获归案。
3、和解协议书、收据，证明被告人孟某甲就民事赔偿部分与被害人范某某达成和解协议并已履行。
4、证人陈井文的证言，证实孟某甲的女儿孟某乙与范某某的儿子王某处对象并离家出走，孟某甲到范某某家没有找到孟某乙。2014年2月25日早，孟某甲将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。
5、被害人范某某的陈述，2014年2月25日，孟某甲将其家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。
6、被告人孟某甲的供述，其女儿孟某乙与范某某的儿子王某处对象并离家出走。2014年2月24日，其到双河乡陈大窝铺村范某某家找其女儿孟某乙，因没有找到孟某乙对范某某不满。2014年2月25日早7时许，其持木棒将范某某家房屋窗户玻璃、窗框及室内家具等物品砸坏。
综上，足以证明被告人孟某甲故意毁坏财物的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人孟某甲就民事赔偿部分与被害人达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任静华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2802号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告黄俊停，男，1969年02月18日生，汉族，住郏县。。
被告王战奇，男，1974年05月15日生，汉族，住郏县。。
被告王国振，男，1953年08月23日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与黄俊停、王战奇、王振国金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00471号
申请执行人西安阎良新源实业有限公司，住所地：西安市阎良区荆山路建材厂15号。
法定代表人秦宁，该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所工作者。
被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司，住所地：西安市阎良区公园街北段。
法定代表人陈和平，该公司总经理。
本院在执行西安阎良新源实业有限公司申请执行西安市阎良区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00283号民事判决书，被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司应给付申请执行人西安阎良新源实业有限公司价款155993.20元，及自2012年12月22日起至清偿日止，以155993.20为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（超过62397.28时，以62397.28元为准）元，案件受理费2288元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司无可供执行的财产；申请执行人西安阎良新源实业有限公司也无法向本院提供被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司可供执行的财产线索；经征询申请执行人西安阎良新源实业有限公司意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00471号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安市阎良区第二建筑工程公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年四月八日
书记员 李 杨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00092-1号
原告陈大国，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告但华磊，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称中国人民保险保康支公司）。
负责人彭文涛，中国人民保险保康支公司经理。
委托代理人周青海，湖北法正大律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告陈大国诉被告但华磊、中国人民保险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈大国诉被告但华磊、中国人民保险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一六年一月七日
书记员 周晓羚
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第208-1号
申请执行人冯家强，男，汉族。
被执行人四川凯芮建筑工程有限公司。
法定代表人杨耕，该公司经理。
第三人中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
冯家强与四川凯芮建筑工程有限公司�务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令：四川凯芮建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付冯家强劳务费317884.55元，利息损失7545.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6192元，由四川凯芮建筑工程有限公司负担。由于被执行人四川凯芮建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯家强向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人四川凯芮建筑工程有限公司因无财产可供执行，不能清偿债务，但其对本案以外的第三人中国化学工程第七建设有限公司享有到期债权，根据申请执行人冯家强的申请，本院向第三人发出履行通知，要求第三人直接向冯家强履行到期债务340796.65元，由于第三人未在本院履行通知指定的期限�提出异议，又不履行义务，本院依法扣划第三人中国化学工程第七建设有限公司在银行的存款340796.65元（其中劳务费317884.55元、利息损失7545.77元、案件受理费6192元、逾期加倍利息4300元、执行费4874.33元），至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二０一四年十一月二十一日
书记员 马青华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07291号
上诉人（原审原告）王冉，女，1958年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国社会科学院外国文学研究所，住所北京市东城区建国门内大街5号科研大楼11层。
法定代表人陈众议，所长。
委托代理人王永胜，男，1960年3月6日出生。
委托代理人刘正赫，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人王冉因人事争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01374号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，王冉于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王冉撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王冉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁永爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6331号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行。
法定代表人王成，行长。
委托代理人贾卫军，系该单位员工。
被告卢小辉。
被告李利佳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告卢小辉、李利佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费16020元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢鑫宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终391号
上诉人（原审被告）汤国强。
上诉人（原审被告）黄莲英。
以上两上诉人的共同委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘益华。
上诉人汤国强、黄莲英因与被上诉人刘益华合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人汤国强、黄莲英的委托代理人向上，被上诉人刘益华到庭参加诉讼。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原审法院一审开庭时间为2015年12月31日，但送达给汤国强、黄莲英的开庭传票上写明的开庭时间为2015年11月11日，与实际开庭时间不一致，导致汤国强、黄莲英未能参加一审庭审。原审法院未经合法传票传唤当事人即缺席审理，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1038号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费11480元，退还给上诉人汤国强、黄莲英。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年四月十四日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民监字第00010号
原二审上诉人（一审原告）：吴正荣。
原二审上诉人（一审被告）：王道忠。
吴正荣与王道忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2005年7月29日作出（2002）六民一终字第369号民事判决，已发生法律效力。案经本院审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3026号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告沈淑兰，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告陈春芝，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告沈淑兰、陈春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋，被告陈春芝到庭参加诉讼，被告沈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈淑兰是某村村民，经陈春芝担保在我信用社贷款18000元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告沈淑兰未出庭未答辩。
被告陈春芝辩称，我承认欠钱，我愿意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告沈淑兰于2008年7月14日向原告借款18000元，利率为11.088‰，借款到期日为2010年6月20日，并由被告陈春芝担保，借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告陈春芝提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应积极履行合同所规定的内容和权利与义务。被告沈淑兰在借款到期后未及时偿还借款及利息，系违约，应承担违约责任，被告陈春芝系担保人应在担保范围内承担连带给付责任，故原告要求被告履行合同给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈淑兰给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金18000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈春芝承担连带还款责任。
案件受理费387元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初731号
原告王初生，男，1960年6月3日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告谢林泉，男，1981年10月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告胡佛莲，女，1983年11月19日出生，汉族，业农，住址同上。
原告王初生诉被告谢林泉、胡佛莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初生及其委托代理人谢珍祥、被告胡佛莲到庭参加诉讼，被告谢林泉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王初生诉称，被告谢林泉、胡佛莲在水源乡经营收购废品生意时以需要资金周转为由分别于2014年农历12月14日、2015年农历1月29日向原告借款100000元、60000元，约定100000元按月利率15‰计息、60000元按月利率20‰计息，并分别出具了借条给原告执存，2015年12月27日，俩被告又向原告借去现金33600元，合计193600元；自2016年1月1日起，俩被告未向原告支付利息，原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢林泉归还原告借款193600元并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（其中100000元按月利率15‰计算，其中60000元按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：借款33600元自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告谢�泉的身份证复印1张，拟证明被告的身份情况；3、借条3张，拟证明被告谢林泉、胡佛莲向原告借款的事实。
被告胡佛莲在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。在庭审中辩称：原告所述属实，其中160000元是用来做生意的，另外33600元是丈夫谢林泉借的，被告胡佛莲对此并不清楚。
被告谢林泉在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据，被告胡佛莲没有异议，被告谢林泉虽未到庭质证，经本院审查，本院认为原告提交的证据13的真实、合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年农历12月14日，被告谢林泉、胡佛莲以做生意资金周转为由向原告王初生借款100000元，约定按月利率15‰计息；2015年农历1月29日，被告谢林�、胡佛莲以做生意资金周转为由又向原告借款60000元，约定按月利率20‰计息；2015年12月27日，被告谢林泉、胡佛莲又向原告借款33600元，约定不计付利息；三次借款俩被告均出具了借条交由原告执存，也未约定还款时间；借款后，俩被告对160000万元借款支付利息至2015年农历春节前，2016年正月（公历2016年2月8日）起未向原告支付利息，原告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的3张借条中，被告谢林泉、胡佛莲均在借款人处签名，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告有权主张俩被告在合理期限内归还，俩被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任�现原告要求被告谢林泉、胡佛莲归还借款本金193600元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（其中100000元按月利率15‰计算，其中60000元按月利率20‰计算）以及33600元自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，对100000元、60000元借款，双方约定了利息的计付方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，俩被告对2016年2月8日前的利息已结清，故本院将起息时间调整为2016年2月8日；对33600元借款，双方约定不计付利息，且案件生效时间并不确定，即原告的该项诉讼请求不具体，本院不予支持。被告谢林泉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢林泉、胡佛莲在本判决生效后二十日内归还原告王初生借款人民币193600元并支付利息（自2016年2月8日起至本院确定的还清借款之日止，100000元按月利率15‰计算，60000元按月利率20‰计算）；
二、驳回原告王初生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4172元，适用简易程序审理减半收取2086元，由被告谢林泉、胡佛莲共同承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（三）项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第40号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，住长丰县。1996年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2004年12月因盗窃被决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留（同年5月15日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民，住长丰县。2005年因盗窃被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留（同年5月15日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人周某某、闫某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人周某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年5月15日零时13分许，被告人周某某、闫某某经预谋后持票从铁路淮南站乘上芜湖开往北京西的K1110次旅客列车伺机行窃。当列�运行将至阜阳站时，二人趁2号硬座车厢103号座位旅客许某某趴在茶几上熟睡之机，由闫某某负责望风，周某某将许某某放在茶几下方暖气片上的女式拎包拉链拉开，从中盗得人民币4000元。窃后，周某某将赃款交给闫某某藏匿于3号车厢112号座位沙发套下。随后，许某某醒来发现现金被盗遂向乘警报案，乘警根据被害人的指认，先后将周某某、闫某某抓获，追回全部被盗赃款并发还失主。
上述事实，被告人周某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人黄某某等的证言，公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、闫某某以非法占有为目的，共同扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人周某某负责具体实施扒窃行为，起主要作用，系主犯�被告人闫某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年1月14日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年5月15日起至2013年11月14日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第127号
原告何某甲。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周旭，被告孙某及其委托代理人孙宏新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名何某乙，现年4周岁。原、被告双方因婚前了解不够，缺乏良好的感情基础，婚后由于性格脾气差异大，经常为琐事争吵，未能培养良好的夫妻感情。且自儿子出生后，双方一直分居两地工作、生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告所说事实和理由不能成立，原、被告夫妻关系并没有破裂，原告与被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告孙某自2009年3月份相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名何某乙，现年4周岁，现就读于高桥建山中心幼儿园。
近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，生育子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准于离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第72号
申请人青岛坤汇建筑工程有限公司。
法定代表人郝曙光。
申请人青岛坤汇建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛坤汇建筑工程有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24039342无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛坤汇建筑工程有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛坤汇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾秀秀
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第871号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月13日被抓获，次日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人金某、周某、滕某犯非法经营罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人金某、周某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份开始，被告人金某在其位于永嘉县岩头镇岩头村的家中，通过电话的方式非法接受周某的“六合彩”投注。至2015年1月13日被查获时为止，被告人金某接受周某“六合彩”投注额累计达5万余元。
2014年12月份开始，被告人周某在其位于永嘉县岩头镇岩头村丽水街7号的家中，通过电话、微信等方式接受下家郑希林、李中生、郑微芬等人的“六合彩”投注，并以电话的方式报给上家被告人金某，从中赚取返水差额牟利。被告人滕某在明知被告人周某接受“六合彩”投注的情况下，仍然偶尔帮助其接听关于“六合彩”投注的电话。至2015年1月13日被查获时为止，被告人周某接受“六合彩”投注金额累计达5万余元。
上述事实，被告人金某、周某、滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、“六合彩”账单、微信照片、银行交易明细、手机通话详单，搜查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、周某、滕某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人金某、周某、滕某归案后能如实供述自己的罪行，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人周某、滕某还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人滕某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人滕某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具手机两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3047号
原告张喜成，男，汉族，现住东胜区。
被告吴志和，男，汉族，现住东胜区。
关于张喜成申请执行吴志和民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2016）内0602民初1732号民事调解书已经发生法律效力。申请人张喜成于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴志和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼楷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00901号
上诉人（原审原告）：刘汉兵，男，1956年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉理工大学。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：张清杰，该校校长。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人刘汉兵为与被上诉人武汉理工大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘汉兵、被上诉人武汉理工大学的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1988年11月，刘汉兵到武汉理工大学从事值班工作。2007年3月29日，刘汉兵、武汉理工大学签订了为期1年的劳动合同，2013年1月1日，双方又签订了1份劳动合同，约定劳动合同期限从2013年1月1日至2013年6月25日。2013年5月23日，武汉理工大学向刘汉兵发出通知，通知刘汉兵劳动合同2013年6月25日到期，双方终止劳动关系，并要求刘汉兵于2013年6月25日前办理离职手续。同年6月24日，刘汉兵、武汉理工大学达成书面补偿协议，约定：刘汉兵、武汉理工大学签订的劳动合同于2013年6月25日到期，双方不再续签劳动合同；武汉理工大学支付刘汉兵经济补偿金、社会保险补偿及加班费等共计40778元；武汉理工大学支付完前述费用后，刘汉兵、武汉理工大学之间因劳动关系而引起的一切债权债务关系就此了结，一方不得再以任何理由、方式向对方提�任何要求。2013年6月25日，武汉理工大学向刘汉兵支付了40778元。武汉理工大学为刘汉兵缴纳了2010年10月到2013年7月期间的社会保险。
2013年8月14日，刘汉兵向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了刘汉兵的仲裁请求。刘汉兵不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、武汉理工大学为刘汉兵补办、补缴1996年1月至2010年9月期间的养老保险，若不能补办、补缴，则由武汉理工大学支付刘汉兵养老保险损失72191.22元（407.86元／月×177个月）；2、武汉理工大学支付刘汉兵2008年1月至2013年6月期间的带薪年休假工资12441.37元（1100元／月÷21.75天／月×82天×300%）；3、武汉理工大学为刘汉兵补办1996年11月至2010年9期间的失业保险，若不能补办，则由武汉理工大学支付刘汉兵失业保险损失19800元（825元／月×24个月）。
原审法院认为：2013年6月24日，刘汉兵与武汉理�大学就终止劳动关系事宜达成书面补偿协议，该协议由具备完全行为能力的双方当事人协商签订，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，各方当事人均应按照协议内容遵守执行。武汉理工大学于协议签订的次日向刘汉兵支付了补偿款40778元，故协议主要内容已履行完毕。现刘汉兵以协议是在乘人之危的情况下签订、内容违反法律强制性规定为由提起诉讼，要求确认协议无效，但其并未向法院提交充分证据，故对其要求武汉理工大学补偿养老保险损失72191.22元、带薪年休假工资12441.37元、失业保险损失19800元的诉讼请求均不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，原审法院判决：驳回刘汉兵对武�理工大学的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。
刘汉兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求判令：1、武汉理工大学拟定的《补偿协议》无效；2、武汉理工大学为刘汉兵补办、补缴1996年1月至2010年9月期间的养老保险，若不能补办、补缴，则由武汉理工大学支付刘汉兵由武汉理工大学承担的养老保险费72191.22元；3、武汉理工大学支付刘汉兵2008年1月至2013年6月25日期间的带薪年休假工资12441.37元；4、武汉理工大学为刘汉兵补办1996年11月至2010年9期间的失业保险，若不能补办，则由武汉理工大学支付刘汉兵失业保险损失19800元；5、武汉理工大学支付刘汉兵未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额6600元。事实与理由：刘汉兵在武汉理工大学连续工作近25年，2013年6月24日，刘汉兵在时间紧迫被逼无奈的情况下，与武汉理工大学签订了补偿协议，该协议是武�理工大学单方面的意思，没有与刘汉兵进行过任何协商，同时该协议中没有带薪年休假工资补偿的项目，且对失业保险和养老保险的补偿约定不明，显失公平。该协议还严重违反了我国法律规定的用人单位和劳动者依法参加社会保险、缴纳社会保险费的强制性规定，明显无效。
武汉理工大学答辩认为，双方就终止劳动关系事宜已经达成书面补偿协议且已履行完毕，该协议真实有效，对双方均有约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘汉兵与武汉理工大学就终止劳动关系签订了《补偿协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已实际履行完毕，在刘汉兵没有证据证明其在签订上述协议时存在欺诈、胁迫或有乘人之危的情形下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”的规定，本院认为双方签订的补偿协议合法有效，对双方均有约束力。因该协议已经约定武汉理工大学支付补偿费用后，双方之间因劳动关系引起的一切债权债务关系就此了结，一方不得再以任何理由、方式向对方提出任何要求，故武汉理工大学向刘汉兵支付补偿费用后，双方基于劳动关系产生的权利、义务已经终结，现刘汉兵基于劳动关系再向武汉理工大学主张权利，有悖于双方约定，原审法院不予支持其诉讼请求正确。
综上，刘汉兵的上诉�由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由刘汉兵负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年八月二十日
书记员 章 雯
�西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）太行初字第7号
原告季玉平，男。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，男，该局局长。
委托代理人杨晋平，男。
委托代理人刘艾兰，女。
本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季玉平撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第7号
原告郑ＸＸ，男，汉族，1990年7月11日出生。
委托代理人杨姗姗，女。系郑ＸＸ之妻。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告郑ＸＸ不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑ＸＸ以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一五年一月二十日
书记员 彭春艳
山西省太谷县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)太行初字第7号原告季玉平，原太谷县太明化工厂职工。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季玉平撤回起诉。审 判 长  王艳萍人民陪审员  薛 强人民陪审员  贾玉根二〇一五年十二月四日书 记 员  王艳琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第527号
原告张某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，公民身份号码×××0329。
被告梁某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，公民身份号码×××1514。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月28日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 欧阳云
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢玉明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，无业。
委托代理人：孙玉华，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩明明，桓台县建设局工程师。
再审申请人李秀梅因与被申请人巩明明健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秀梅申请再审称：李秀梅被巩明明殴打致伤，共花医疗费8248.41元，造成误工损失20000.00元、店面营业损失6754.20元、护理费用15000.00元、精神损害损失30000.00元。以上损失事实清楚，证据充分，但原一、二审判决违背客观事实，大部分不予认定和支持，仅判决巩明明赔偿李秀梅医疗费5000.00元、误工费1162.00元，判决不公。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十三）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
被申请人巩明明提交意见称：李秀梅主张的事实都是虚构的，其申请再审的理由不成立，原判正确，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：李秀梅提交的医疗费单据中包括治疗失眠、焦虑、抑郁、冠心病等疾病，这些疾病无证据证明与巩明明的侵权行为存在关联性，故原判根据李秀梅的伤情及实际花费酌情支持李秀梅医疗费5000.00元并无不当。原判根据李秀梅的伤情并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按城镇居民平均收入标准计算李秀梅15天的误工费为1162.00元亦符合法律规定。李秀梅主张的误工损失20000.00元、护理费用15000.00元、精神损害损失30000.00元因缺乏证据，原判不予支持并无不当。李秀梅主张的店面营业损失6754.20元在一审起诉时并无此项诉求，二审不予审理亦符合法律规定。综上，李秀梅申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀梅的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方 明
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执250号
申请执行人胡宁宁，女，汉族，1986年3月13日出生，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区建材门面房。
被执行人缑卫涛，又名缑浩哲，男，汉族，1989年1月13日出生，小学文化，陕西省富县人，现住延安市宝塔区红化*期。公民身份号码：610628198901132414
胡宁宁申请执行缑卫涛买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人缑卫涛可供执行的财产线索，申请执行人胡宁宁也无法提供被执行人缑卫涛的可供执行的财产线索，现终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02398号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月二十一日
书记员 白天宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04484号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人郄文兵，该公司员工。
被告郝小军，男，汉族，1978年10月生，陕西省人。
被告郝刚泽，男，汉族，1966年11月生，陕西省人。
被告折成兰，女，汉族，1968年12月生，系被告郝刚泽之妻。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）诉被告郝小军、郝刚泽、折成兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人余清才未到庭，委托代理人郄文兵、被告郝小军到庭参加了诉讼，被告郝刚泽、折成兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称：2012年12月6日，被告郝小军在原告处借款65万元，约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告郝刚泽对该笔借款进行抵押担保，担保人与原告签订了抵押合同。借款于2013年11月5日到期后，被告郝小军未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告都未能及时偿还，以致该笔借款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告郝小军立即偿还原告借款本金65万元及利息；由被告郝刚泽、折成兰负连带清偿责任；由被告郝刚泽、折成兰对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告郝刚泽、折成兰协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足部分，抵押人仍需承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、土地使用证、房产证、他项权利证复印件各一份。为证明被告郝小军于2012年12月6日在原告处借款65万元，双方约定月利率为8.1‰，借款期限为11个月，被告郝刚泽、折成兰对该笔借款进行房产抵押担保的事实。
被告郝小军辩称：原告所述借款属实，但该笔借款实际由被告郝刚泽使用，故应该由被告郝刚泽偿还。
被告郝小军未向法庭提交证据。
被告郝刚泽、折成兰未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、土地使用证、房产证、他项权利证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告郝小军无异议，被告郝刚泽、折成兰亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月6日，被告郝小军以购房为由，向原告借款65万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告郝小军发放借款65万元，月利率为8.1‰，借款期限为2012年12月6日至2013年11月5日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告郝刚泽、折成兰以其共有的位于神木县神木镇人民路住宅小区康馨苑4区3号楼房产【房权证号为：神木房权证神木镇字第091355**号；土地证号为：神国用（2006）第G0054**号；他项权利证号为：神木房他证神木镇字第092096**号】为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。该合同约定，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告郝小军发放了借款本金65万元，但被告于借款到期后却未能偿还借款本息，仅将借款利息清偿至2014年6月20日。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》等是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告郝小军和郝刚泽、折成兰做为借款人和抵押保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告郝小军却在借款到期后未能按约偿还借款本息，仅将借款利息清偿至2014年6月20日，其行为已违反合同约定构成违约。故原告要求被告郝小军立即偿还借款本金65万元及利息的请求，本院理应予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告郝刚泽、折成兰以其共有的房产为被告郝小军上述借款提供抵押担保，抵押担保合同中已对抵押人的抵押担保范围和责任明确进行了约定，且约定内容亦符合我国法律规定。故对原告要求依法享有拍卖、变卖被告郝刚泽、折成兰抵押物后所得价款优先受偿，并对抵押物不足部分由被告郝刚泽、折成兰承担连带偿还责任的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告郝小军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年6月21日起至本金履行完毕之日止，按照原合同月利率8.1‰上浮50%计算）。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告郝刚泽、折成兰所抵押的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被告郝刚泽、折成兰对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告郝小军、郝刚泽、折成兰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李长波
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行初字第78号
原告乐清市北白象镇陡门村村民委员会。
法定代表人李成洪。
委托代理人罗云。
委托代理人杨幼南。
被告浙江省人民政府。
法定代表人夏宝龙。
第三人浙江庄吉船业有限公司。
法定代表人郑元忠。
委托代理人蔡海林。
原告陡门村委会诉浙江省人民政府海域行政登记一案，于2012年10月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陡门村委会诉称：原告的村庄位于瓯江岸边，在浦口西侧标准海塘之外距离瓯江岸边范围之内有土地大约130多亩，自土改以来一直为陡门村集体所有。1996至2010年乐清市磐石镇土地利用总体规划确认该区域土地为基本农田保护区，除此之外在瓯江水域还有大面积滩涂和水面为陡门村集体所有与使用。但第三人庄吉船业公司在原告的集体土地上毁地修路造桥。原告获悉被告于2007年11月8日向第三人颁发国海证073300264号海域使用权证。2012年8月27日，原告从《乐清日报》上得知，被告为第三人颁发该海域使用权证是在没有经过乐清市规划的情况下违法作出的无效行政行为。原告认为：被告未经规划审批程序，擅自为第三人颁发海域使用证的行政许可行为同时违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国海域使用管理法》，侵占了原告的集体土地。即使在瓯江水域可以实施海域许可，被诉颁证行为也违反《中华人民共和国行政许可法》第五条的规定，且用海目的不符合《浙江省海洋功能区划》和《乐清市海洋功能区划（修编）》。请求撤销被告向第三人颁发的国海证073300264号海域使用权证，判令被告为第三人所占用的土地、滩涂和养殖水面恢复原状，赔偿损失。
被告浙江省人民政府在举证期限内提交了浙政复决字（2009）23号行政复议决定书和送达回证，以证明原告的起诉超过法定期限。
经审理，当事人对浙政复决字（2009）23号行政复议决定书和送达回证的真实性及其证明的以下事实没有异议：2007年11月8日，浙江省人民政府向庄吉船业公司颁发国海证073300264号海域使用权证书。2008年9月25日，原告陡门村委会就该颁证行为向浙江省人民政府申请行政复议。2009年3月20日，浙江省人民政府作出行政复议决定，维持了该颁证行为，并于同年4月1日向陡门村委会送达了行政复议决定书。对上述证据及事实本院予以确认。
本院认为，原告陡门村委会就被诉颁证行为向浙江省人民政府申请行政复议，并于2009年4月1日收到行政复议决定书后，应在15日内提起行政诉讼。原告现起诉已经超过法定起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陡门村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一二年十二月四日
书 记 员 叶 恒
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00820号
原告沙某某。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告沙某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告沙某某的委托代理人黄卫新到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，2013年9月，被告在上海长乐路17号等地承接到室内装潢工程，原告受被告雇请到被告工地打工。工程结束后，经结算，被告应支付原告工资11450元。经原告催要，双方协商，原告的工资作为借款借给被告，被告于2014年1月22日出具借条一份，该款被告至今未能归还。综上，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院判令：被告立即给付原告11450元。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告系瓦工。2013年9月，被告雇请原告在其承接的上海某工地从事室内装潢工作。工程结束后，双方经结算，被告共计结欠原告工资11450元。2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到沙某某人民币壹万壹仟肆佰伍拾元整。该款经原告多次催要未果，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款11450元并承担诉讼之日至归还之日的银行利息。后经本院庭审释明，原告同意以劳务关系主张权利，并自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力予以确认。
本院认为，从本案查明事实看，被告向原告出具的虽系借条，但双方并无借贷合意，亦未发生借款交付，双方实际系劳务合同关系，借条系对被告所欠工资的确认。被告理应及时向原告支付所欠工资，其拒不履行，显然有违诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告沙某某人民币11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，合计人民币686元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币86元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3864号
罪犯陈柯达，男，生于1992年12月2日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2015年2月10日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00011号刑事判决，以被告人陈柯达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈柯达在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈柯达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈柯达在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柯达减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第694号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
被告人沈某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人江某、沈某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人江某、沈某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年2月1日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年2月29日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月22日0时许，被告人江某、沈某与刘某丙、莫某、蒋某、钟某（均另案处理）等人以刘某丙的女朋友黄某被欺负为由，来到贺州市八步城区“将军山大酒店”二楼KTV228号包厢，江某、沈某等人用拳脚、木棍对被害人叶某丙实施殴打，造成叶某丙头部、大腿等多处受伤。经鉴定，叶某丙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人江某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某、沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月21日晚上12时许，被告人江某、沈某与刘某丙、莫某、蒋某等人在贺州市八步区“香港城”KTV玩，期间刘某丙听说其女友在贺州市八步区“将军山大酒店”二楼KTV与他人产生矛盾，便叫江某、沈某、莫某、蒋某等人到“将军山大酒店”。在“将军山大酒店”，江某、沈某、刘某丙、莫某等人与被害人叶某丙等人发生争吵，后江某、沈某、莫某、刘某丙等人在“将军山大酒店”228号包厢内用拳脚、棍棒等对叶某丙实施围殴，致叶某丙头部、大腿等多处受伤。经鉴定，叶某丙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，江某、沈某家属共代为赔偿了叶某丙经济损失14000元，叶某丙谅解了江某、沈某。
上述事实，被告人江某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某丙的报案陈述、证人赖某甲、叶某甲、叶某乙、罗某、刘某甲、赖某乙、刘某乙、肖某的证言，辨认笔录，同案人刘某丙、莫某、蒋某、黄立果、钟某的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，贺州市中医医院出具的叶某丙的诊断证明书、贺州市和顺司法鉴定所贺州和顺司鉴所（2015）临鉴字93号司法鉴定意见书，收据、谅解书，被告人沈某、江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、沈某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某、沈某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人江某、沈某积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人江某、沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某、沈某家属代为赔偿被害人经济损失，视为被告人江某、沈某积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某、沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人江某、沈某宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 龙 杰
代理审判员 赵澜岚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 敬
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第528号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人刘某乙，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2015年5月28日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陆某、刘某甲、刘某乙犯非法经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陆某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2015年5月28日期间，被告人陆某、刘某甲、刘某乙等三人，在肇庆端州区睦岗街道湾头村内渔塘旁边的一间棚屋内私设屠宰场，非法屠宰生猪约200头，销售价值约人民币40万元，获利约人民币4万元。
以上事实，被告人陆某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场照片和物证照片、抓获经过、端州区农林局生猪屠宰违法案件调查笔录等证据证实。
本院认为，被告人陆某、刘某甲、刘某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场，非法屠宰生猪进行销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人陆某、刘某甲、刘某乙认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人在非法屠宰中使用的刀、秤称、铁钎应予没收。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
三、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移送的刀二把、秤称二把，铁钎一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈华健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1958号
原告南京银盾物业有限公司，住所地南京市永阳镇中山东路236幢501室。
法定代表人张晓清，该公司董事长。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人陆洪，男，1963年9月8日生，汉族。
被告韩红，女，1975年6月13日生，汉族，无业。
原告南京银盾物业有限公司（下称银盾物业公司）与被告韩红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银盾物业公司委托代理人张裕斌、陆洪，被告韩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银盾物业公司诉称，原告系溧水区珍珠佳苑小区的物业公司，被告系该小区的业主。2011年2月21日，原、被告签订物业管理服务协议一份。原告依约提供了物业管理服务。但被告未交纳相应的物业费。故原告诉至法院要求判令被告支付从2011年2月至2014年2月之间的物业费共计3777元（104.92平方米＊1元每月每平方米＊36个月）。庭审后，原告自愿以房屋面积为100.98平方米计算被告方的物业费用。
被告韩红辩称，物业费用为0.7元每月平方米，房屋的建筑面积为100.98平方米，2011年2月至2012年2月的物业费被告已经交清。从2012年3月起未再缴纳物业费。原因是被告的房屋渗水，原告对此不予处理。被告的晾衣架也被偷盗。另外，在被告房屋中间过道中被物业公司堆放了杂物，夏天臭气刺鼻，但原告也不予解决。如果原告解决了前述问题，被告将支付物业费。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订物业服务合同一份，在该合同中约定了双方的权利义务。
另查明，溧水区永阳镇珍珠北路192号珍珠佳苑03幢门面房系被告所有。被告缴纳了从2011年2月至2012年2月期间的物业费即840元（0.7元／月／平方米×100.98m²×12月）；自2012年3日起至今的物业费未缴纳。现原告要求被告支付至2014年2月份的物业费。
再查明，被告的房顶存在渗水现象，虽经修理仍未改善。
以上事实，由物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同对双方均有约束力。原告依约履行了自己的义务，被告应当按照双方的约定支付相应的物业费。原告主张门面房物业费的收取的标准为1元／月／平方米，但在双方签订的物业服务合同中并没有显示。且根据被告提供的其缴纳的2011年2月至2012年2月的物业费可以看出，当时原告收取的物业费是按照0.7元／月／平方米进行的计算，故被告的物业费应当按照0.7元／月／平方米进行收取。因被告从2012年3月至2014年2月并没有支付物业费，原告自愿以100.98平方米计算，故被告应支付原告物业费为1696元。被告抗辩因其房屋渗水因物业公司未能处理，因此不应缴纳物业费。本院认为，被告房屋渗水是其与开发商之间的纠纷，与原告无关。关于被告所陈述的其他问题，本院认为，因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。如若原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样更不利于实现全体业主的公共利益。但因原告在服务上存在瑕疵，本院酌定被告支付原告物业费1187元（1696×70%）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京银盾物业有限公司支付物业管理费用人民币1187元。
二、驳回原告南京银盾物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十月十六日
见习书记员 黄晓榕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石商初字第0005号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行
委托代理人苏洁莉。
被告高蔡祥。
被告张文秀。
被告蔡政华。
被告朱建美。
被告姚建厚。
被告倪德兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“石庄农商行”）与被告高蔡祥、张文秀、蔡政华、朱建美、姚建厚、倪德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏洁莉与被告蔡政华、姚建厚到庭参加诉讼，被告高蔡祥、张文秀、朱建美、倪德兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庄农商行诉称，被告高蔡祥于2014年4月30日向原告借款300000元，双方约定年利率11.2%，到期日为2014年10月15日，由其余被告提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：被告高蔡祥归还原告本金30万元，利息25713.3元（计算至2014年12月31日），合计本息325713.3元以及至给付之日止的利息。其余被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告蔡政华辩称，贷款的时候银行应该去高蔡祥的厂里看一下，现在高蔡祥跑了，银行应该先封他的厂，然后再找我们。高蔡祥不是没有钱的。担保是事实。
被告姚建厚辩称，担保是事实，对承担连带担保责任有异议。要我还钱，我没有，还不了。借钱的时候为什么不保全，被告高蔡祥有很大的厂，可以保全高蔡祥的服装厂，不能转让。
被告高蔡祥、张文秀、朱建美、倪德兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告高蔡祥、蔡政华、朱建美、倪德兰、姚建厚签订合同编号为皋商银（2014）第0429111301号的最高额个人担保借款合同一份，约定由被告高蔡祥向原告申请借款，约定借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日止，借款最高本金余额不超过人民币300000元，担保人自愿为债务人依照合同与债权人所形成债务提供最高额连带责任担保。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为根据实际借款期限，以借据记载利率为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡政华、朱建美、倪德兰、姚建厚为其借款提供最高额保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告高蔡祥在借款人栏签名捺印，蔡政华、朱建美、倪德兰、姚建厚在担保人栏签名捺印。
同日，被告张文秀向原告出具担保书一份，担保书中载明：我愿与贵行为高蔡祥签订的皋商银（2014）第0429111301号最高额个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证，为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）...二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年...
2014年4月30日，被告高蔡祥立据向原告借得款项300000元，约定借款利率为年利率11.2%，该借款到期日为2014年10月25日。该借款到期后，被告高蔡祥未能按约履行还款义务，被告姚建厚、蔡政华、朱建美、倪德兰、张文秀亦未履行保证义务。2015年4月30日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有最高额个人担保借款合同、担保书、被告身份证复印件、借款借据、转账明细单、出庭原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告高蔡祥发放了借款，被告高蔡祥亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告高蔡祥在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付逾期利息。被告蔡政华、朱建美、姚建厚、倪德兰在高蔡祥借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，张文秀亦出具担保书为高蔡祥借款提供连带责任保证，按照双方约定，蔡政华、朱建美、姚建厚、倪德兰、张文秀的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
审理中，被告蔡政华、姚建厚辩称，借款时应当先保全被告高蔡祥的服装厂，然后再找担保人，因原告未保全，故被告不应承担担保责任。对此，本院认为，审理中，被告蔡政华、姚建厚对于担保的事实不持异议，担保合同自双方在担保合同上签字后即生效，被告此辩的实质意思是指，借款人应当提供物的担保，否则保证合同不生效，但按照法律规定，是否提供物的担保并不影响保证合同的成立和生效，即保证人还是应当按照担保合同的约定履行保证义务。原告与被告姚建厚、蔡政华签订的个人担保借款合同中约定的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日二年，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，故本案中，因被告高蔡祥未履行还款义务，原告要求被告姚建厚、蔡政华承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。被告蔡政华、姚建厚此辩没有法律依据，本院难以支持。
被告高蔡祥、张文秀、朱建美、倪德兰在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及出庭被告的陈述的答辩对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院之规定，判决如下：
一、被告高蔡祥归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金300000元及按合同约定的利率计算的利息（以300000元为本金，自2014年4月30日起至2014年10月25日止，按年利率11.2%予以计算；自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率16.8%予以计算），于本判决生效后立即履行。
二、被告张文秀、蔡政华、朱建美、姚建厚、倪德兰对被告高蔡祥上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由六被告承担（原告已预交，六被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月九日
见习书记员 丁宇婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00625号
原告杨某甲，男，农民。
被告杨某乙，男，农民。
被告杨某丙，女，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙保管合同纠纷一案中，原告杨某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 高志华
二〇一五年七月八日
书记员 王红景