广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7273号
上诉人（原审被告）王秋汉，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人刘大根，广东环鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄应亮，身份证�址广东省惠来县。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
原审被告黄笑英，住址广东省普宁市。
委托代理人刘大根，广东环鼎律师事务所律师。
上诉人王秋汉因与被上诉人黄应亮、原审被告黄笑英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月15日，被告王秋汉向原告出具借条一份，其内容如下：兹有本人王秋汉因资金周转困难向黄应亮借到20万元，借款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止。到期如不能准时还款或逾期不能还款，可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。本人王秋汉愿意承担由此发生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用和引起的一切责任。为避免不必要的争执，特立此条为据，具有法律依据和效力。当日，被告王秋汉出具收据证明，内容如下：出借人黄应亮出借20万元，支付以银行转账方式支付，另外收到现金1万元整。被告确认收到原告的银行转款19万元，但否认收到现金1万元。另被告黄笑英还向原告出具担保书，愿意作为被告王秋汉的借款担保人，若借款人到期未能还清款项，愿意对借款、违约金及发生的诉讼费、律师费等承担连带责任。原告还提交了委托代理合同及律师代理费发票证实其因本案委托广东锵锵律师事务所，产生律师费1万元。另查，原告黄应亮与案外人姚某系夫妻，双方于2000年1月30日登记结婚。被告王秋汉分别自2014年11月15日至2015年5月15日分七笔向姚某转款1万元，被告主张上述转款系归还原告借款，原告则称其与姚某经济各自独立，且姚某与本案被告另有经济往来，原告否认在�款发生之前认识姚某，也从未与姚某有其他经济纠纷，原告未对此提交相关证据佐证。被告还提交了由中国农业银行出具的补制客户回单主张其按照原告的指令分别于2014年9月15日、2014年10月20日向黄某各转款1万元，庭审后原告否认其认识黄某。被告另主张其还于2015年7月8日向原告支付现金8000元，原告当庭予以否认。经调查，手机号码138××××7322登记使用人系姚某。
被上诉人黄应亮向原审法院提出的诉讼请求为：1、两被告偿还借款本金20万元及利息5852元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2015年8月12日，原告主张利息计至实际清偿之日）；2、两被告支付律师费10000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借条、收据证明以及转款凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在�告未向法院举证证实被告向原告出具借条、收款证明的行为系无效民事行为的前提下，法院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告虽主张仅收到借款19万元，但并未向法院提供相关证据予以证实，且与其出具的收据证明存在矛盾，其应承担举证不利的后果，法院确认借款数额为20万元。本案争议焦点是如何确定剩余借款数额，依据被告举证，其向姚某共转款合计7万元，考虑到转款时间均发生在借款之后，且姚某系原告的配偶，转款发生在夫妻关系存续期间，与被告黄笑英联系的手机号码138××××7322登记使用人为姚某，法院采信被告向姚某转款的行为系归还本案借款，原告虽称其与姚某各自经济独立，但并未就此向法院举证证实，其应承担举证不利的后果。至于原告所称被告所支付的上述款项有三笔发生在借款期限内，故不合常理，但借条及收款证明均未约定还款方式和时间，故被告在借款期限内还款并无不妥。原、被告未约定借款期限内的利息，法院视为不支付利息，故截至2015年2月14日，剩余借款本金为17万元（20万元-3万元），此后双方未约定逾期还款利率，原告主张按照月利率6%计息，于法有据，法院予以确认；因双方未约定偿还借款本金及利息的先后顺序，法院依法判令按先还利息再还本金的顺序计算。据此，2015年2月16日还款后的剩余本金为160680元[170000元-（10000元-170000元×6%÷30天×2天）]（每月按30天计）；自2015年2月16日至2015年3月22日的利息为10926元（160680元×6%÷30天×34天），被告还款1万元，不足以偿还当期利息，则剩余本金仍为160680元，尚欠利息926元（10926元-10000元）；2015年4月15日还款后的剩余本金为159318元[160680元-（10000元-160680元×6%÷30天×24天-926元）]；2015年5月15日还款后的剩余本金158877元[159318元-（10000元-159318元×6%）]。此外，被告虽主张其向黄某转款2万元系归还原告借款，但其并未举证黄某系原告指定的还款代收人，而原告又当庭予以否认，被告应承担举证不利的后果。至于其与黄某的纠纷，可另寻法律途径解决，法院对此不予处理。对于被告所主张向原告现金还款8000元，原告已明确予以否认，被告又无相关证据佐证，法院对此不予采信。原告主张因本次诉争产生律师费10000元，符合借条的相关约定，亦不违反法律规定，法院予以支持。原告主张被告黄笑英对被告王秋汉的还款义务承担连带责任，有担保书为证，法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王秋汉应于判决生效后十日内向原告黄应亮偿还借款本金158877�及利息（以158877元为基数，按月利率6%自2015年5月16日计至还清之日止）；二、被告王秋汉应于判决书生效之日起十日内向原告黄应亮支付律师费10000元；三、被告黄笑英对被告王秋汉的上述金钱支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄应亮的其他诉讼请求。本案案件受理费4538元（已由原告预交），原告负担888元，由被告王秋汉、黄笑英连带负担3650元。
上诉人王秋汉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判上诉人向被上诉人偿还借款本金132275.35元及利息（以132275.35元为基数，按年利率6%自2015年5月16日计至还清之日止）；3、改判上诉人和被上诉人按败诉与胜诉金额比例分别承担相应的律师费和诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决支持逾期利率为月利率6%，明显适用法律错误。《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。从原审原告的诉讼请求不难看出，原审原告主张的逾期利率标准也是年利率6%。所以，原审判决按月利率6%来计算资金占用期间利一息是明显错误的。二、原审判决决定将原审原告因本次讼争产生的全部律师费和绝大部分诉讼费由原审被告承担不合理。在本案中，原审原告刻意隐瞒（有关借款偿还情况的）案情，滥用诉权，人为地增加了律师费用和诉讼费用的支出，其不合理支出的部分应由原审原告自行承担。
被上诉人黄应亮答辩称，认可一审判决，要求维持原判。上诉人的上诉请求没有依据，请求予以驳回。
原审被告黄笑英参诉称，同意上诉�王秋汉的意见。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人王秋汉在借款到期后分别于2015年2月16日、2015年3月22日、2015年4月15日、2015年5月15日向被上诉人黄应亮的妻子案外人姚某转款1万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，二审争议的焦点在于涉案借款的逾期利息应如何认定。被上诉人黄应亮在原审中请求上诉人王秋汉按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息，原审认定上诉人王秋汉按照月利率6%支付逾期利息，已超出被上诉人黄应亮的诉讼请求，亦不符合法律规定，本院予以纠正。上诉人王秋汉主张按照年利率6%支付逾期利息于法有据，且与被上诉人黄应亮的诉讼请求一致，本院予以支持。故上诉人王秋汉在借款到期后的还款应按照年利率6%计算利息，其所还利息和本金计算如�：2015年2月16日还款后的剩余本金为160055.89元[170000元-（10000元-170000元×6%÷365天×2天）]（每年按365天计）；2015年3月22日还款后的剩余本金为150950.45元[160055.89元-（10000元-160055.89元×6%÷365天×34天）]；2015年4月15日还款后的剩余本金为141545.98元[150950.45元-（10000元-150950.45元×6%÷365天×24天]；2015年5月15日还款后的剩余本金为132244.01元[141545.98元-（10000元-141545.98元×6%÷365天×30天）]。上诉人王秋汉还应向被上诉人黄应亮偿还借款本金132244.01元及2015年5月16日之后的利息。
此外，上诉人王秋汉还主张被上诉人黄应亮的诉讼请求包含了其实际已还款的部分，该部分产生的律师费不应由其承担。对此本院认为，上诉人王秋汉的该项主张较为合理，且具有合同依据，本院予以支持。因被上诉人黄应亮提交的委托代理合同未明确规定律师代理费的计算方式，本院根据上诉人王秋汉实际已偿还的本金数额酌定其应承担被上诉人黄应亮的律师代理费减少2000元，其还应支付该项费用8000元。
综上所述，上诉人王秋汉的部分上诉主张成立，本院对其部分上诉请求予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6319号民事判决第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6319号民事判决第一项为：上诉人王秋汉应于本判决生效后十日内向被上诉人黄应亮偿还借款本金132244.01元及利息（利息按年利率6%标准，自2015年5月16日计至款项还清之日止）；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法�一初字第6319号民事判决第二项为：上诉人王秋汉应于本判决书生效之日起十日内向被上诉人黄应亮支付律师费8000元；
四、原审被告黄笑英对上诉人王秋汉的上述支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回被上诉人黄应亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4538元，由上诉人王秋汉、原审被告黄笑英连带负担3030元，被上诉人黄应亮负担1508元；二审案件受理费465元，由被上诉人黄应亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏楚�