湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第299号
上诉人（原审原告）唐国祥。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐满忠。
上诉人唐国祥与被上诉人唐满忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第766号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐国祥及其委托代理人屈玲燕，被上诉人唐满忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，从农历2012年1月23日起，唐满忠雇请唐国祥在其开设的洗矿场从事洗矿工作，2012年5月13日下午，唐国祥背着一袋锰走过一根直径约15厘米的圆木，因当天下过雨，圆木湿滑，唐国祥不慎摔倒，导致其右前臂被旁边正在运行的洗矿机绞伤，唐国祥受伤后，唐满忠将唐国祥送往永州市中心医院进行治疗，2012年5月14日，唐国祥转至广西壮族自治区兴安县界首中西医结合骨伤医院住院治疗共21天，2012年9月15日至2012年10月24日，唐国祥再次到兴安县界首中西医结合骨伤医院住院治疗，2013年1月11日，永州市柳子司法鉴定所作出湘永柳（2012）司鉴字第1185号司法鉴定意见书，经永州市柳子司法鉴定所鉴定唐国祥的伤势构成七级伤残，被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2012年10月24日），鉴定费另计，住院期间一人护理、综合考虑伤后休息200天，出院后继续康复治疗费用6，000元酌定，右尺桡骨骨折内固物取出费用预计为10，000元，术后一人护理15天、术后休息20天，考虑营养费2，000元；2013年6月20日，唐国祥诉至该院，要求唐满忠赔偿唐国祥被洗矿机绞伤所花费的治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计115，116元，并判令被告承担一切诉讼费用，遂酿成本案纠纷。另查明，唐满忠在唐国祥受伤后共支付给唐国祥医疗费等费用共计49，600元，其中有10，315.1元是使用唐国祥的医疗费发票通过湖南省零陵区新型农村合作医疗住院补偿获得的补偿款。
原审认为，本案的焦点集中在两个方面，第一个方面为本案中唐满忠应对本次事故承担责任的比例；第二个方面为唐国祥人身损害赔偿金额的确定。
一、唐国祥受雇于唐满忠，为其提供劳务，二者之间为雇佣关系，唐国祥在从事雇佣活动的过程中发生事故受伤，唐满忠作为雇主应对唐国祥的损伤承担赔偿责任，但唐国祥在从事雇佣活动的过程中不注意安全，背负重物在不能通行的圆木上行走而导致摔倒受伤，其本身亦存在过错，应减轻唐满忠的赔偿责任，综合唐国祥的过错程度，由唐满忠对唐国祥因此次事故导致的损失承担60％的赔偿责任为宜。
二、本案中唐国祥因本次事故造成的损失为114，693.4元；其事故发生在2012年10月1日以前，应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2011年—2012年》核定唐国祥的各项损失如下：（1）医疗费34，923.32元，双方均认可唐国祥在永州市中心医院治疗共花费医疗费17，734.72元，第一次在界首骨科医院治疗共花费医疗费5，200元，第二次在界首骨科医院住院治疗花费医疗费22，223.7元，X光检查费80元，唐国祥以上医疗费用中有10，315.1元已通过湖南省零陵区新型农村合作医疗住院补偿得到补偿，对这笔费用不能重复计算，应予扣除，其余唐国祥所提交的医疗费发票均产生于2012年10月24日以后，该费用应包括在其后期康复治疗费中，不应重复计算，故唐国祥的医疗费损失为34，923.32（17，734.72元＋5，200元＋22，223.7元＋80元-10，315.1元）；（2）、误工费9，956.05元，因原告无证据证实其存在固定收入，亦没有提供其最近三年收入情况，其误工费应参照湖南省农、林、牧、渔行业标准计算，经鉴定唐国祥伤后休息200日，右尺桡骨骨折内固物取手术后休息20日，其误工费为（200日＋20日）×16，518元／365日；（3）、护理费3，439.36元，因唐国祥未提交证据证明其护理人员的收入状况，其护理费参照湖南省农、林、牧、渔行业标准计算，经鉴定唐国祥住院期间一人护理，右尺桡骨骨折内固物取手术后一人护理15日，即（1日＋21日＋39日＋15日）×16，518元／365日；（4）、住院期间伙食补助912元，唐国祥在省内住院治疗1天，在省外住院治疗共60天，故住院期间伙食补助为1日×12元／日＋60日×15元／日；（5）、鉴定费750元；（6）、后期治疗费6，000元；（7）、伤残赔偿金44，976元，因唐国祥鉴定为七级伤残，故其伤残赔偿金为5，622元×20年×40％；（8）被抚养人生活费1，436.67元，因唐国祥的父亲已满83周岁，又由唐国祥兄弟姐妹共六人共同抚养，故其被抚养人生活费为4，310元×5年／6人×40％；（9）虽唐国祥未能提交证据证实其在交通方面的花费，但其交通花费确实存在，故对于其交通费该院酌定为300元；（10）后续手术费10，000元，依法医鉴定；（11）营养费2，000元，依法医鉴定；因唐国祥在本次事故中存在过错，应自己承担40％的责任，故唐国祥因本次事故遭受的经济损失共计114，693.4元；唐满忠承担本次事故60％的赔偿责任，又结合本案实际及原告伤残等级，该院酌定唐满忠向唐国祥赔偿6，000元精神损害赔偿金为宜，故唐满忠共计应赔偿唐国祥因本次事故造成的损失共计74，816.04元（114，693.4元×60％＋6，000元）。
三、唐满忠在事故发生后支付给唐国祥共计49，600元，但其中的10，315.1元是使用唐国祥的医疗费发票通过湖南省零陵区新型农村合作医疗住院补偿获得的补偿款，不应计算为唐满忠支付给唐国祥的赔偿款，故唐满忠在事故发生后支付给唐国祥的赔偿款39，284.9元（49，600元-10，315.1元）应从唐满忠需承担的赔偿费用中扣除，故唐满忠还应支付给唐满忠的赔偿费用为人民币35，531.14元（74，816.04元-39，284.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限唐满忠于本判决生效之日起十日内赔偿唐国祥医疗费、误工费等费用共计35，531.14元；二、驳回唐国祥的其他诉讼请求。
判决宣告后，唐国祥不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清，责任划分不公。2、一审法院适用赔偿标准错误，应适用2012年赔偿标准而非适用2010年赔偿标准。综上，唐国祥请求：请求二审法院依法对一审判决内容进行改判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计100，556元。
被上诉人唐满忠未书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、双方责任划分问题。二、赔偿标准的适用问题。
关于争议焦点一，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人唐国祥受雇于被上诉人唐满忠，为其提供劳务，上诉人唐国祥在提供劳务的过程中受伤，故应根据过错原则确定双方的责任比例。被上诉人唐满忠作为洗矿厂的所有者，有保证安全生产的义务，矿工长期背矿从存在安全隐患的原木上通行，唐满忠不加以禁止，也不设立必要的警示，存在较大过错，应承担主要责任。上诉人唐国祥作为心智正常的成年人，做工过程中不注意自身安全，下雨时背负重物在圆木上通行，不慎滑倒后被洗矿机绞伤，本身亦存在过错，应承担次要责任。一审判决综合双方过错程度认定唐满忠承担60%的责任，唐国祥自身承担40%的责任，划分责任正确，处理妥当，上诉人唐国祥的上诉理由一称：“一审法院认定事实不清，责任划分不公”，没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，上诉人唐国祥受伤事件是2012年5月13日，一审开庭日期是2013年9月1日，故上诉人唐国祥的赔偿标准应参照2012年湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准计算。《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2011年—2012年》也写明：发生在2011年10月2日之后至2012年10月1日之前的道路交通事故，适用本标准计算。一审判决适用《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准2011年—2012年》计算唐国祥的相关损失，适用法律准确，上诉人的上诉理由二称：“一审法院适用赔偿标准错误，应适用2012年赔偿标准而不应适用2010年赔偿标准”，与事实和法律不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人唐国祥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年三月四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。