河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1683号
原告：何某某１，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：何某某2，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：何某某3，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三原告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：何某某4，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告何某某１、何某某2、何某某3诉被告何某某4、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其诉讼代理人禹敬业、被告何某某4、被告王某某及其诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某１、何某某2、何某某3向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告何某某4偿还借款1190000元及利息。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月10日，被告共向三原告借款1190000元，约定利息月息一分二厘。后经追要，被告未还，为此，请求法院判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告何某某4辩称，我没有向三原告借钱。2018年2月1日的借条实际是2018年4月份三原告写的找我签字按手印，××神志不清，不知道是什么内容，他们非让我签名按指印。
被告王某某辩称，三原告诉称被告向其借款1190000元的事实不存在，原告没有证据证明向被告支付过该巨额借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告何某某１、何某某2、何某某3提交的证据：１、2018年2月1日借条一张，证明2009年6月10日被告何某某4向三原告借款1190000元；２、证人高某、郭某、何某证言，证明2010年被告何某某4在新疆做生意时，被告王某某负责管理账目；３、2018年5月3日毛增干证明；４、2018年3月12日何某某4向三原告出具的证据三份；５、2011年6月18日张旭彪欠条；６、李玉有证言；7、郑远群证言。被告何某某4对原告的证据１有异议，认可签字、指印是本人的，但借钱的事实不存在，质证称签名时其因生病神志不清，不知道上面的内容；对证据２中证人何某证言有异议，内容虚假，其他二人证言属实；对证据3、6、7认为证言虚假，证据４中的证据内容不是我写的，名字指印是我的，我神志不清，不知道内容。被告王某某对原告的证据1的真实性由异议，该借条显示的借款不存在，原告没有向二被告支付该借款的支付凭证，该证据不应采信；对证据２三份证言均不能证实借款真实存在，其中证人何某虽称对借款知情，但前后证言互相矛盾，没有其他证据相互印证；对证据3有异议，该证据与被告王某某无关，不能证明二被告夫妻关系存续期间向三原告借款的事实，且证人未出庭接受质询，其证据的真实性无法质证；对证据4有异议，该证据与本案没有关联性，证据显示的行为发生于2015年9月，而此时二被告已经离婚，该证据与被告王某某无关，且何某某3、何某某１的两份证据是复印件，与原件无法核对，证据的书写人与签名人非同一人，何某某4的签名可以看出当时其手处于颤抖的状态；对证据5有异议，系复印件，且何某某4不认可，与本案缺乏关联性，不应采信；对证据6、７有异议，证人未到庭，真实性无法核实，且无法证明本案借款存在和原告支付了该借款的事实。对三原告提交的证据中，对证据1，二被告虽有异议，但从何某某4的签名来看，运笔流畅、清晰，与何某某4在其离婚协议书、结婚登记审查处理表上签名相近，××后身体不好字写不好及其在法庭的签字和2018年3月12日给三原告签证据的签字不一致，后者显示因病后手颤抖而致运笔不连贯的情况，二被告也未针对该证据提交反证，本院予以确认；对证据２，二被告对何某证言部分虽有异议，但该证言与其他证据相互印证，三证人出庭证言，本院予以确认；对证据3、６、７证人证言，因二被告有异议，且证人未出庭，本院不予确认；对证据4、５中何某某3、何某某１证据及张旭标欠条，均系复印件，且二被告有异议，本院不予确认；对证据４中2018年3月12日何某某4向何某某2出具的证据，二被告虽有异议，但被告认可其签名及指印，对其真实性，本院予以确认。被告何某某4提交的证据：2018年5月15日黄新喜、曹伍海证明，是何某某4在2010年去新疆做生意，拉土方的车有黄新喜、曹伍海何玉强的。原告及被告王某某对何某某4提交的证据没有异议，本院予以确认。被告王某某提交的证据：１、离婚证和离婚协议书，证明二被告于2010年10月19日协议离婚；２、何某某4个人信用报告，证明被告何某某4给三原告担保有贷款；３、何某某4结婚登记审查处理表一份，证明何某某4离婚后于2011年2月11日同万大转结婚，二被告离婚不存在虚假和逃避债务。原告对被告王某某提交的证据真实性均无异议，但认为信用报告上由何某某4担保三原告的贷款数额与借款数额相一致，印证了原告所诉被告向原告借款还不上，通过担保贷款来还借款的事实；认为证据３与本案无关。被告何某某4对被告王某某提交的证据均无异议。对被告王某某提交的证据1、２，双方均无异议，本院予以确认；对证据3，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，被告何某某4因做生意需要，向三原告借款1190000元，双方约定月息一分二厘。2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条（1190000元）2009年6月10日，因家庭做生意，借何某某3、何某某１、何某某2三人现金合计壹佰壹拾玖万元。月息壹分贰厘。借款人：何某某4（签名、捺指印）2018年2月1日”。
被告何某某4与被告王某某于1989年10月1日登记结婚，2010年10月19日登记离婚。2009年至2010年上半年，被告何某某4在新疆承包土方工程，被告王某某曾参与管理账目。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告何某某4在借款发生多年后补签借条，该借条与证人何某证言、何某某4个人信用报告中为原告担保贷款记录及三原告的陈述相互印证，足以认定其2009年6月10日向原告何某某１、何某某2、何某某3借款1190000元并约定月息1分2厘的事实，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，三原告要求被告何某某4偿还其借款本金及利息的证据确凿，理由充分，本院予以支持。本案借款发生在被告何某某4与被告王某某婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，二被告应承担共同还款责任。被告辩称不存在向三原告借款的事实，××后神志不清的情况下所签，但借条上签名运笔流畅、清晰，与其所述不符，其作为完全民事行为能力人，在三原告的借条上签字、捺印，是对2009年6月10日向三原告借款事实的书面确认，故对被告何某某4的该辩称，本院不予采信。被告王某某辩称，本案系虚假诉讼，原告没有向被告支付巨额借款的证据，其夫妻关系存续期间没有债务，但其提供的证据不足以推翻三原告的证据，故对被告王某某的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告何某某4、王某某于本判决生效后十日内向原告何某某3、何某某１、何某某2偿还借款本金1190000元及利息（利息自2009年6月10日起至清偿完毕之日止，按月息1.2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告何某某4、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 刘改新
人民陪审员 刘元娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 苡