wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第890号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义
县支行，住所地：武义县城宏马时代广场。
负责人：朱友顺。
委托代理人：鲍春银。
委托代理人：吴雷贵。
被告：何富强，
县熟溪街道南湖村下南湖303号。身份证号码：3307231979120
40314。
被告：张道全，
熟溪街道南湖村下南湖304号。身份证号码：330723198009090
31X。
被告：傅航伟，
熟溪街道南湖村下南湖188号。身份证号码：330723197905070
339。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行
（以下简称武义邮政储蓄银行）为与被告何富强、张道全、傅
航伟金融借款合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于20
09年11月27日公开开庭进行了审理。原告武义邮政储蓄银行的
委托代理人鲍春银、吴雷贵到庭参加诉讼。被告何富强、张道全、傅航伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案已作当庭宣判。
原告武义邮政储蓄银行起诉称：2008年10月31日，被告何
富强向原告贷款50000元，并由被告傅航伟、张道全作为担保
人；双方签订了借款合同和互负连带责任的联保协议书。同时
原告依约向被告何富强发放了贷款。此后，被告何富强在分期
归还过程中归还了部分本息，于2009年8月31日起就停止了归
还，作为担保人的傅航伟、张道全也未履行担保责任，原告多
次催还未果。请求判令：一、被告何富强立即归还贷款本金37
744.8元以及截止2009年10月15日利息1223.71元，之后利息按
合同约定年利率23.76％计算至被告履行完毕止。二、被告何
富强依合同约定承担本案一切诉讼费用及代理费2169元。三、
被告傅航伟、张道全承担连带清偿责任。
另原告武义邮政储蓄银行在庭审中变更第二项诉讼请求为
：请求判令被告何富强依合同约定承担本案一切诉讼费用及代
理费1823.20元。
被告何富强、张道全、傅航伟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
证据1、原告营业执照副本、三被告身份证复印件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额联保借款合同、借款借据各一份，证明被告
何富强向原告借款50000元及双方相关权利义务约定的事实。
证据3、小额贷款联保协议书一份，证明三被告何富强、
张道全、傅航伟对各自的借款互相承担连带清偿责任的事实。
证据4、还款通知书一份，证明原告向三被告催款的事实
。
证据5、清单一份，证明尚欠本息的数额。证据6、代理费收据一份，证明原告实现债权的费用为18
23.20元的事实。
被告何富强、张道全、傅航伟未举证。
上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且与
本案有关联性，被告何富强、张道全、傅航伟在收到本院送达
的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院
对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
同时原告因档案管理之需申请保留证据原件，本院予以准许。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明：原被告双方约定借款的年利率为15.84%，被告不
按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚
息。中国邮政储蓄银行小额联保协议书约定担保为连带责任保
证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、
律师费、差旅费等实现债权的相关费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市武义县支行与被告何富强签订的小额联保借款合同以及其
与被告张道全、何富强、傅航伟签订的小额贷款联保协议书意
思表示真实，内容合法，系有效合同，双方当事人应依约履行
。被告何富强取得借款后未按约及时归还借款本息，被告张道
全、傅航伟也未能在保证责任期间内履行担保之责，已构成违
约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本
院依法予以支持。被告张道全、何富强、傅航伟经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何富强于本判决生效后七日归还原告中国邮政储
蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行贷款本金37744.
8元及利息1223.71元（利息已算至2009年10月15日，之后至本
判决确定履行之日止的利息按合同约定计付）。
二、被告何富强于本判决生效后七日支付原告中国邮政储
蓄银行有限责任公司浙江省金华市武义县支行实现债权费用18
23.20元。
三、被告张道全、傅航伟对上述借款本息及实现债权费用
承担连带清偿责任。被告张道全、傅航伟在承担连带清偿责任
的范围内可向被告何富强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告何富强负担，
被告张道全、傅航伟连带支付。限本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法
院（预交上诉案件受理费774元，款汇至金华市财政局，开户
银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 王巧敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7208号
原告郑小玲，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑小玲与被告蔡爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告郑小玲到庭参加诉讼，被告蔡爱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小玲诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款，后陆续多次借款。其中，2014年8月18日借款7万元，2014年9月1日借款5万元，2014年11月18日借款7万元，2015年4月19日借款8万元，2015年4月22日借款3万元，2015年10月1日借款3万元，2015年9月14日借款6万元；2015年9月15日借款5万元；2015年10月1日借款3万元；上述合计47万元，有被告出具的借条为证。现原告急于用钱，多次催讨但被告拒不偿还，请求判令：被告归还借款47万元及自2015年12月15日起至实际还清款项之日止按银行同期存款利息计付的利息。
被告蔡爱华未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款7万元；2014年9月1日，被告向原告借款5万元；2014年11月18日，被告向原告借款7万元；2015年4月19日，被告向原告借款8万元；2015年4月22日，被告向原告借款3万元；2015年6月3日，被告向原告借款3万元；2015年9月14日，被告向原告借款6万元；2015年9月15日，被告向原告借款5万元；2015年10月1日，被告向原告借款3万元。上述借款共计47万元，均由被告蔡爱华出具借条交由原告收执。其中，2015年9月14日的借条约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限；2015年9月15日的借条约定月利率按5%计算，借款期限3个月；2015年10月1日的借条约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限。其他借条均未约定借款期限及借款利率。借款后，原告以被告未偿还借款为由于2015年12月15日向本院起诉。
以上事实有原告郑小玲提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款47万元拖欠未还，有其出具给原告的借款凭据九份为证，对原告要求被告偿还本金47万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告蔡爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小玲47万元，并按银行同期存款利率计付自2015年12月15日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费8350元，由被告蔡爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16033号
原告郑州华林物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，该公司员工。
被告张勇，男，汉族，1959年12月8日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州华林物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟晨慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2858号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐广仨，农民。
被告：李秀丽，农民。
被告：徐淑慈，农民。
被告：徐广壮，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐广仨、李秀丽、徐淑慈、徐广壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐广仨、李秀丽、徐淑慈、徐广壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐广仨于2014年5月28日在原告壮岗信用社借款9.9万元，由李秀丽、徐淑慈、徐广壮提供连带责任保证，借款于2015年5月27日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9.9万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐广仨未答辩。
被告李秀丽未答辩。
被告徐淑慈未答辩。
被告徐广壮未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告徐广仨与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第251号借款合同，约定向原告借款9.9万元，借款期间自2014年5月28日至2015年5月27日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告李秀丽、徐淑慈、徐广壮与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第251号保证合同，约定由被告李秀丽、徐淑慈、徐广壮对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月28日，原告依照借款合同约定向被告徐广仨发放借款9.9万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年5月28日至2015年5月27日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年9月18日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐广仨提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐广仨偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀丽、徐淑慈、徐广壮自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告李秀丽、徐淑慈、徐广壮应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广仨于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.9万元及利息(自2014年9月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告李秀丽、徐淑慈、徐广壮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告徐广仨、李秀丽、徐淑慈、徐广壮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月八日
书记员 巩庆娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00152号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴冰），无业。2013年3月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；同年4月19日，因病经本院决定将其暂予监外执行，刑期自2013年4月19日起。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2014年5月13日在江苏省无锡市被上海铁路公安处抓获并羁押，同月15日转逮捕。同月16日经本院决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、姚旭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日下午2时许，被告人吴某与王某（另案处理）电话联系买卖毒品海洛因事宜后，在鄂州市武昌大道鄂州二医院门前交易时被公安人员抓获。公安人员当场从吴某处查获毒品海洛因7小袋、人民币100元。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的毒品海洛因7小袋净重0.149克，从中检出海洛因、乙酰可待因和烟酰胺的成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、照片、通话清单、刑事判决书复印件、常住人口详细信息表、暂予监外执行决定书复印件；有证人王某的证言及视听资料、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人吴某的罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从宽处罚。被告人吴某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪所判有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，尚有二年一个月三天、罚金一万元没有执行。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（被告人吴某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 李 健
人民陪审员 温博侃
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕景莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第964号
原告郑州瑞兴运输有限公司，住所地荥阳市广武路与郑上路交叉口。
法定代表人贾军才，该公司经理。
委托代理人张跃领，男，汉族，1975年1月15日生。
被告邱春献，男，汉族，1971年1月24日生。
原告郑州瑞兴运输有限公司诉被告邱春献挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2014年7月3日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃领到庭参加诉讼。被告邱春献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告与原告签订《车辆托管挂靠合同》，约定把被告所购豫AD61**号神鹰牌货车挂靠在原告名下，挂靠期限为3年，自2011年5月20日至2014年5月19日。合同约定被告每年应向原告交纳3600元，如被告违约应承担10000元的违约金。从2012年开始被告即不履行合同义务，给原告带来潜在风险，该合同已无继续履行的可能，要求被告从原告过户其货车，承担车辆过户费用。并向原告交纳两年车辆管理费7200元，承担合同违约金10000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、车辆托管挂靠合同一份，证明1、证明邱春献和原告对豫AD61**号神鹰牌货车系车辆托管挂靠关系；2、邱春献每年应支付原告3600元管理费；3、合同违约金为10000元。
证据二、《按时购买车辆保险承诺书》一份，证明1、邱春献承诺服从原告管理按原告要求购买车辆保险；2、邱春献承诺若不按时缴纳车辆管理费和购买车辆保险，愿意承担法律责任。
证据三、豫AD61**号货车行驶证复印件一份，证明1、证明豫AD61**号货车登记在原告名下；2、邱春献和原告是车辆托管挂靠关系。
被告未到庭质证，视为其对以上证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年5月20日，原、被告签订《车辆托管挂靠合同》一份，协议约定：被告将其所购豫AD61**号神鹰牌货车挂靠在原告名下，并须按规定于每年的登记日期前7日向原告支付每年的管理费3600元，二级维护和技评费用1500元，审车费用500元。合同有效期自2011年5月20日至2014年5月19日止。任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付违约金10000元。合同签订后，被告从2012年开始不履行合同义务，原告诉至本院，要求被告支付车辆管理费7200元，合同违约金10000元；并解除合同，把豫AD61**号货车从原告处过户，并承担过户费用。
本院认为，原、被告双方所签《车辆托管挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处经营，应当按照合同约定按时向原告交纳费用。被告未如约支付管理费用，即应按合同约定向原告支付违约金。现原告请求被告支付管理费用7200元及违约金10000元，本院予以支持。原、被告所签合同于2014年5月19日期满，原告请求被告将其车牌号为豫AD61**号车辆从原告处过户理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春献于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞兴运输有限公司管理费用七千二百元及违约金一万元；
二、被告邱春献于本判决生效之日起三十日内办理车牌号为豫AD61**号车辆过户手续。
案件受理费230元，由被告邱春献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一四年七月十一日
书记员 张佳晓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1564号
申请执行人：王振丹，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王振丹与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第299号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初702号
原告：郑玉山，男，汉族，1979年4月7日出生。
被告：国网新疆电力公司巩留县供电公司。
法定代表人：吴藤江，系该公司经理。
委托代理人：刘江涛，男，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人：刘勇，系新疆边塞律师事务所律师。
原告郑玉山诉被告国网新疆电力公司巩留县供电公司（以下简称“巩留县供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由审判员陈小燕依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑玉山、被告巩留县供电公司的委托代理人刘江涛、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告开始在被告处工作，2007年被告停止了原告的工作及工资，没有给原告任何经济补偿，被告也未给原告缴纳2002年-2003年养老保险及医疗保险金。原告向巩留县劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故原告诉至法院请求依法判令被告：1、支付原告五年的经济补偿金；2、补交原告2002年至2003年的养老保险金及医疗保险金；3、本案涉案费用由被告承担。
被告巩留县供电公司辩称，原、被告双方已于2007年签订自愿解除劳动关系证明书。原告已向仲裁委员会就所主张的诉讼请求提起申请，仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
巩留县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份，拟证明原告起诉主体适格。
经质证，被告对原告出示的证据真实性认为；认为仲裁不予受理案件通知书已过仲裁申请时效。
被告根据其辩称理由，向法庭举证如下：
劳动合同双方解除或终止劳动关系证明书，拟证明原、被告双方已于2007年9月1日解除劳动关系。
经质证，原告对被告提供证据的真实性认可。
经审理查明，2007年11月9日，原告与被告签订解除劳动关系合同。2016年2月25日，原告向巩留县劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付原告五年的经济补偿金、补交原告2002年至2003年的养老保险金及医疗保险金；同日，巩留县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁期限为由向人民法院起诉的，人民法院应当对是否超过仲裁申请期限进行审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中，原告与被告解除劳动关系的时间为2007年11月9日，原告应于该日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告于2016年2月25日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限；庭审中原告也未提供其因不可抗力或者其他正当理由才超过仲裁申请期限的证据材料，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉山的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 陈小燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱俐敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，初中文化，系在东莞市横沥镇经营亿利百货店，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××2528。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月21日被东莞市公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
辩护人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人吴佑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人徐某在东莞市横沥镇三江工业区赤江路12号经营亿利百货店。2015年3月，徐某开始在亿利百货店内销售“虫草强肾王”、“力加力超强生力胶囊”等药品。2015年11月17日16时许，公安人员对该店进行搜查，查获“虫草强肾王”一盒、“力加力超强生力胶囊”两包。经鉴定，上述的“虫草强肾王”、“力加力超强生力胶囊”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，周学伦等证人的证言，“虫草强肾王”等假药，常住人口基本信息等书证，被告人徐某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：被告人销售假药未遂；被告人销售假药的时间短，且存在中止情形；被告人到案后主动供述犯罪事实，认罪态度较好且有悔罪表现，没有造成人身损害，社会危害性不大；被告人患有××，生活艰难。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某在东莞市横沥镇新四油榨村三江后门右侧（赤江路12号）经营东莞市横沥亿利百货店（个体工商户营业执照登记经营者为叶房亮）。2015年3月，徐某开始在亿利百货店内销售“虫草强肾王”、“力加力超强生力胶囊”等药品。2015年11月17日16时许，公安人员对该店进行搜查，查获“虫草强肾王”一盒（共10粒）、“力加力超强生力胶囊”一盒（共2小包）。经鉴定，上述的“虫草强肾王”、“力加力超强生力胶囊”为假药。
另查明，被告人徐某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“虫草强肾王”、“力加力超强生力胶囊”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、户籍材料、租铺合同、个体工商户营业执照、扣押决定书、扣押清单、照片等书证，证人叶某、周某的证言，被告人徐某的供述及辨认现场笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实。
本院认为，被告人徐某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
辩护人所提被告人销售假药未遂及存在中止情形的辩护意见，经查，销售假药罪为行为犯，实施了销售假药的行为，即构成犯罪，被告人徐某已实施了销售假药的行为，至于其是否已完成销售，不影响对其构成销售假药罪的认定，且涉案假药在被告人徐某的经营场所内查获，被告人并未提供任何证据证明存在犯罪中止的情形，因此，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人徐某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人及其辩护人也未提出异议，本院予以采纳。
视被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄明杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第744号
原告：宁波乐驰国际贸易有限公司。
法定代表人：冯林峰。
委托代理人：董云龙。
被告：上海全运货运代理有限公司。
法定代表人：金鹭。
本院在审理原告宁波乐驰国际贸易有限公司与被告上海全运货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告宁波乐驰国际贸易有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波乐驰国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波乐驰国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告宁波乐驰国际贸易有限公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一四年二月十一日
代书记员 郑 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8946号
罪犯阿地尼日，男，1982年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人阿地尼日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿地尼日减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6126号
原告：戴涛，男，1975年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告戴涛与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员尹受丽独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴涛到庭参加诉讼，被告火炬置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告火炬置业公司支付原告戴涛2015年3月5日至2016年9月24日的逾期交房违约金49650元（以439386元为基数，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴涛于2010年10月12日，与被告火炬置业公司签订《商品房买卖合同》（编号：HJ-0935号），约定原告戴涛购买被告火炬置业公司开发的位于济南市历城区港沟镇大官庄村火炬东第1号楼的房产一套，房屋与附属物总价款为439386元，原告戴涛按约支付了全部购房款，合同约定房屋交付时间为2012年1月31日前，如迟延交付房屋被告火炬公司应自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告戴涛支付房款万分之二的违约金。自2012年2月1日至今，原告戴涛一直未收到被告火炬置业公司的交房通知书，且原告戴涛所购房屋仍在施工过程中，处于停工和半停工状态，被告火炬置业公司应向原告戴涛支付逾期交房违约金。为维护原告戴涛合法权益，故诉至法院。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
原告戴涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告于2010年10月2日签订的商品房买卖合同原件一份、（2015）历城民初字第935号民事判决书复印件一份。
依据上述证据和原告戴涛的当庭陈述，本院认定如下事实：2010年10月12日，原告戴涛与被告火炬置业公司签订《商品房买卖合同（编号：HJ-0935号）》（以下简称买卖合同）一份，约定：原告戴涛出资439386元购买被告火炬置业公司开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村火炬东第项目1号楼房屋（建筑面积117.29平方米，3606.79元/平方米）及地下储藏室一套（建筑面积7.43平方米，2200元/平方米）；被告应当在2012年1月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告戴涛分次向被告火炬置业公司交付了总额为439386元的全部购房款。被告火炬置业公司未在买卖合同约定的交付期限即2012年1月31日向原告戴涛交房。
另查明：济南火炬置业有限公司于2010年12月经批准将公司名称变更为山东火炬置业有限公司。
再查明：2015年3月27日，原告戴涛曾向本院提起诉讼，要求被告火炬置业公司支付逾期交房违约金，本院于2016年8月3日作出（2015）历城民初字第935号民事判决书，判决被告火炬置业公司支付原告戴涛自2012年2月1日起至2015年3月4日期间的逾期交房违约金98920元。至今，被告火炬公司仍未向原告戴涛交付合同约定的房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。被告火炬置业公司未在合同约定的期限向原告戴涛交付房屋，构成违约，应当向其承担违约责任。原告戴涛要求被告火炬置业公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方法，双方在合同中已明确约定，被告应按合同约定予以支付。被告火炬置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴涛自2015年3月5日起至2016年9月24日止期间的逾期交房违约金49650元（439386元×565天×0.0002/天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2625-2号
原告程克中。
被告宗志林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）临法民初字第2625-1号民事裁定书，扣押被告宗志林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，现被告宗志林已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告宗志林驾驶的鲁V×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十一日
书记员 高玉真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初224号
原告：李国强，男，1952年5月19日出生，汉族，郑州市国强汽配有限公司法定代表人，住�州市管城回族区。
委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告：苏凤都，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李国强与被告苏凤都民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人楚子毅到庭参加诉讼，被告苏凤都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元，利息暂计20000元（利息实际按年利率24%计算自2015年9月7日至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告借款500000元，约定借款期限为3个月，月息为2.5%，如违约每天按千分之五计息，后双方协商延长借款期限，利息和违约责任均不变。自2015年9月被告不再支付利息，也未偿还借款，故原告提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
原告就其诉讼请求提交证据如下：1、借据一份；2、中国民生银行电子业务银行回单一份；3、2015年11月3日案外人李德民出具的情况说明一份。被告缺席，无质证意见。
经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据材料，认定以下案件事实：2014年1月6日，被告向原告出具借据一份，主要载明：被告向原告借款人民币500000元，借款期限为3个月，月息为2.5%，违约按每天5‰计息，可由借贷双方协商延期解决。被告作为借款人在借据上签名。借据下方另载明“汇入账号：苏凤都6226192380483610民生”。同日�原告通过案外人李德民的银行账户以转账方式支付被告487500元。后被告支付原告自2014年1月6日至2015年9月6日的利息共计237500元。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，其与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。关于借款数额，虽然借据中载明的借款金额为500000元，但实际交付的借款为487500元，原告主张以现金方式支付被告12500元，但未提供证据加以证明，故原告支付被告的借款数额应为487500元；原、被告在借据中约定的月息为2.5%，高于法律规定，现原告将该笔借款的利率标准调减为年利率24％，不违背相关法律规定，被告应当支付原告以487500元为基数，按照年利率24%的标准自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日的利息，但被告已支付利息237500元应予扣除。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，被告应当偿还原告借款本金487500元，并以487500元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付2014年1月6日至本判决确定的还款之日的利息，但被告已支付利息237500元应予扣除。原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏凤都偿还原告李国强借款本金人民币487500元及利息（利息以487500元为基数，自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计算，被告苏凤都已付利息237500元应从中予以扣除）；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费260元，由被告苏凤都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张新生
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 李秋克
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执740号
申请执行人:黄晓春，女，汉族。
被执行人:绵竹市兴明新能源开发有限公司。
黄晓春与绵竹市兴明新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初343号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人支付工资94000元及代垫诉讼费1655元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执740号申请执行人:黄晓春，女，汉族。被执行人:绵竹市兴明新能源开发有限公司。黄晓春与绵竹市兴明新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）川0683民初343号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行,要求被执行人支付工资94000元及代垫诉讼费1655元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年十一月三十日书记员  丁 洁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第131号
原告：宁夏回族自治区海通资产经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：丁煜腾，董事长。
委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒刚，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳耐火材料厂，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：周友述，总经理。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。
原告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司与被告德阳耐火材料厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院根据被告的申请于2016年1月21日作出（2015）德民二初字第131号民事裁定：中止本案诉讼。本案恢复案件审理后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司撤诉。
案件受理费325990.00元，减半收取162995.00元，由原告宁夏回族自治区海通资产经营有限公司承担。
审判长 陈叶兰
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏诚玲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1246号
原告闫德香。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告闫德香与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告闫德香、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德香诉称，2009年12月14日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告一直推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付原告自2012年1月1日至2013年5月17日逾期交付商品房违约金16534元；2、被告支付自2012年1月1日至2013年5月17日逾期接通天然气到户违约金4884元；3、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2009年12月14日，原告闫德香与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积146.29平方米），售房单价为2660元／平方米，房屋总价款为389131元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓D区定于2013年4月28日开始办理交房手续，其中5月15日至17日办理5号楼。原告接房时间为2013年5月17日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告闫德香提供的《商品房预售合同》、公告，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告闫德香与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，原告主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月17日（原告实际接房日）为止共计502天，以房屋总价款389131为基数，万分之一为比例，计19534元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付16534元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金19534元为基数按四分之一比例核算为4884元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告闫德香逾期交房违约金16534元、天然气逾期接通违约金4884元，合计21418元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费748元（已减半收取），由被告青海海宏房地产有限责任公司负担600元，原告闫德香负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年六月九日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第136号
原告景秀兰。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，经理。
原告景秀兰与被告丹阳市天仑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告丹阳市天仑鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀兰诉称，2012年4月至2013年底，原告向被告供应皮鞋胶水，截止2014年4月30日，被告共结欠原告货款125990元，后被告陆续付款，尚欠已到期货款25000元未付，经原告多次催要，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告支付价款25000元并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市天仑鞋业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2012年初发生业务往来，由原告供应皮鞋胶水给被告。被告于2014年4月30日向原告出具欠条一份，承认结欠原告价款125990元，并承诺分期给付。嗣后，被告陆续给付价款，尚欠25000元一直未给付，原告索款无着，于2014年8月18日诉讼来院要求被告支付价款25000元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为价款100990元。
以上事实，由欠条、镇江市丹阳工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告丹阳市天仑鞋业有限公司法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应皮鞋胶水，事实清楚，证据确实。原告起诉时仅起诉到期价款25000元，审理过程中，未到期价款均到期，被告变更诉讼请求，主张被告结欠原告价款100990元，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市天仑鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市天仑鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景秀兰价款100990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告丹阳市天仑鞋业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1481号
原告张某某，女，生于1980年4月23日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，生于1984年8月6日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人康占忠、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原、被告经人介绍相识不久即按乡俗举行再婚仪式。次月12日，双方补办再婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年6月3日，双方生育一子，取名刘某甲。共同生活期间，被告脾气暴躁且在酗酒后时常殴打原告，但原告一直忍让。2015年6月30日和7月3日，因双方发生家庭矛盾，被告两次与原告家人发生争执。自此，原告与被告分居生活。综上，原告认为，双方现已感情破裂且和好无望，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于2011年12月12日补办再婚登记的事实；
2.《户籍证明》1份，证明婚生子刘某甲于2012年6月3日出生的事实；
3.《现场治安调解协议书》2份，证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1、2不表异议，但认为证据3不具有证明目的。
被告辩称：婚后其虽因生活琐事与原告发生家庭矛盾，但其并未酗酒，亦未殴打原告。综上，被告认为，双方感情并未破裂，其希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经综合审查，本院认为，证据1、2，被告当庭不表异议，故对其证明效力予以认定；证据3，仅能证明被告与原告家人发生争执的事实，但不能实现原告的证明目的，故对其证明效力不予认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2011年11月3日，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行再婚仪式。次月12日，双方补办再婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年6月3日，双方生育一子，取名刘某甲。共同生活期间，双方时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2015年6月30日和7月3日，因双方再次发生家庭矛盾，被告两次与原告家人发生争执。自此，双方开始分居生活。现因双方发生家庭矛盾后尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方经人介绍相识后自愿补办再婚登记，由此可以说明双方再婚以前已有所了解且建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，双方朝夕相处数年并育有一子，由此亦能说明双方婚后已培养了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未破裂，鉴此，原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告酗酒后时常殴打原告的意见，因缺乏有效证据予以证实，故本院依法不予采信，但被告应对目前存在的家庭矛盾引以为戒并积极争取原告的谅解，以避免此类纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年八月四日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1481号
原告新乡新起机器设备有限公司，住所地河南长垣起重工业园区，机构代码66887974-8。
法定代表人胡素荣，总经理，联系电话。
委托代理人周荫昌，男，1982年10月23日出生，汉族，联系电话。
被告三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园，机构代码57096844-3。
法定代表人李纯，总经理，联系电话。
原告新乡新起机器设备有限公司与被告三明泓盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荫昌到庭参加了诉讼。被告三明泓盛纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告签订《工业品买卖合同》和《工矿产品购销合同》，被告向原告购买单梁起重机1台及其配件，总价款117000元。在原告按照合同约定履行合同义务后，被告未按约定期限付清全部价款，尚拖欠原告价款70300元。经原告多次催讨，被告至今拒不支付欠款。为此诉至贵院，请求：1、依法判令被告三明泓盛纺织有限公司支付原告货款70300元及逾期付款利息1968.4元（从2014年6月16日起按照年利率2.8%计算，计至2015年6月16日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告三明泓盛纺织有限公司应诉，未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告签订《工业品买卖合同》和《工矿产品购销合同》。合同约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买单梁起重机1台及其配件，总价款117000元；结算方式为买受人预付全部价款10%为定金，货到后再付全部价款70%，安装调试后，扣押2000元为质保金，其余价款付清，质保期到期后三个工作日内付清质保金；设备质保期为12个月；违约责任按合同法规定执行等条款。合同签订后，被告按约定于2014年3月25日将定金11700元转入原告在中国银行沙县府西支行的账户中；2014年4月3日原告将被告购买的设备运到被告公司，被告于2014年4月11日向原告支付价款35000元，原告同意剩余价款70300元待设备安装调试验收后一并付清；2014年5月3日完成设备安装调试工作，2014年6月15日，双方验收完毕。之后，被告以资金紧张为由不向原告支付剩余价款，遂酿成纠纷诉至本院。
另查明，被告三明泓盛纺织有限公司于2015年4月14日将公司法定代表人由张泓灏变更为李纯。
以上事实由原告提供的《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、国内支付业务收款回单2份、起重机安装后照片6张、《新乡新起机器设备有限公司电动单梁起重机合格证》、记载于官网《全国企业信用信息公示系统》中三明泓盛纺织有限公司工商公示信息打印数据1份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告签订《工业品买卖合同》和《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供所购的机器设备，并安装调试验收完毕。被告应按约向原告付清剩余价款。原告要求被告向其支付价款70300元的请求，本院予以支持。原告与被告约定违约责任按合同法规定的执行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付从2014年6月16日起按照年利率2.8%计算、计至2015年6月16日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持，原告计算逾期付款利息的利率未超出上述规定的标准，本院予以认可；但原告主张的逾期付款利息期间与设备的质保期间重合，按照合同约定，被告向原告支付余款时应扣除2000元作为质保金，质保期到期后退还质保金。因此，在此期间，逾期付款金额应为剩余价款减去质保金，即为68300元，应按金额68300元计算逾期付款利息，将原告主张的逾期付款利息由1968.4元变更为1912.4元。被告应诉后不进行答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明泓盛纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告新乡新起机器设备有限公司支付货款人民币70300元；
二、被告三明泓盛纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告新乡新起机器设备有限公司支付逾期付款利息1912.4元（从2014年6月16日起按照逾期金额68300元、年利率2.8%计算至2015年6月16日止）。
如果被告三明泓盛纺织有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，公告费600元，合计2207元，由被告三明泓盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐训建
审 判 员 郑柳琴
人民陪审员 俞麒慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑晓霖
附：一、本判决所依据的法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1164号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：邢庆波，该行职工，特别授权代理。
被告：白俊英，女，住齐河县。
被告：孙崇勇，男，住齐河县。
被告：孙崇军，男，住齐河县。
被告：李霞，女，住齐河县。
被告：孙巷泽，男，住齐河县。
被告：孙桂英，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告白俊英、孙崇勇、孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢庆波到庭参加了诉讼，被告白俊英、孙崇勇、孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月29日白俊英与我行下属单位大夫营支行签订最高额联合保证借款合同。被告白俊英于2013年11月2日借款100000元，到期日2014年10月20日，结欠金额99271元。该笔贷款由孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英提供担保，承担连带担保责任；同时孙崇勇签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金99271元及全部利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告白俊英、孙崇军、孙崇勇、李霞、孙巷泽、孙桂英均未答辩。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、提交个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及还款情况说明一份，证明被告白俊英于2012年10月29日与我行下属单位大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限、数额及各联保小组成员的保证责任。被告白俊英收到借款并还款的情况。
2、提交共同还款承诺书一份，证明被告孙崇勇与被告白俊英系夫妻关系，孙崇勇作为借款人白俊英的共同还款成员，向原告承诺当借款人白俊英不按期偿还贷款本息时，孙崇勇对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告白俊英、孙崇军、孙崇勇、李霞、孙巷泽、孙桂英均未提交证据。
经审理查明，被告白俊英、孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英于2012年10月29日与原告下属单位大夫营支行（原山东齐河农村合作银行大夫营支行）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告白俊英、孙崇军、孙巷泽、李霞、孙桂英自愿组成联保小组，对联保小组成员即本案被告白俊英自2012年10月29日起至2015年10月25日止，在原告处的授信额度100000元提供最高额担保。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告白俊英于2013年11月2日在该行借款100000元，到期日为2014年10月20日，约定月利率11.2500‰。借款之后，被告白俊英于2015年6月25日偿还本金729元，现结欠本金99271元，借款利息已偿还至2013年11月21日。
另查明，被告孙崇勇与被告白俊英系夫妻关系，孙崇勇作为借款人白俊英的共同还款成员，向原告承诺当借款人白俊英不按期偿还贷款本息时，孙崇勇对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告白俊英发放了贷款，借款到期后，被告白俊英未完全履行还款义务，现原告依照合同约定，要求被告白俊英偿还借款本金99271元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定了借款利率，故对原告要求被告白俊英偿还借款利息的请求，本院予以支持。
本案中，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同中约定，被告孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英自愿为被告白俊英的上述借款提供保证责任，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英为被告白俊英的上述借款提供的保证方式推定为连带责任保证。原告系在保证期间内向四被告主张权利，四被告的连带保证责任不能免除，故对原告要求被告孙崇军、孙巷泽、李霞偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告孙崇勇承诺自愿为白俊英的上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙崇勇偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
被告白俊英、孙崇勇、孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白俊英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99271元及相应利息（利息自2013年11月22日起，按借款本金100000元，月利率11.2500‰计算至2014年10月20日止。逾期利息自2014年10月21日起，按借款本金100000元，月利率11.2500‰×150%计算至2015年6月25日；自2015年6月26日起，按借款本金99271元，月利率11.2500‰×150%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告孙崇勇、孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告白俊英、孙崇勇、孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨先文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1445号
原告：桑伟高，男，1979年2月17日生，汉族，居民，原住涟水县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：刘云，女，1981年10月16日生，汉族，居民，原住涟水县，现住涟水县（系原告桑伟高之妻）。
被告：赵宝，男，1988年11月24日生，汉族，居民，户籍地淮阴县，现住无锡市锡山区。
原告桑伟高与被告赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑伟高委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告赵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑伟高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵宝立即归还借款本金7000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵宝于2014年12月16日向原告借款7000元整，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵宝未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告赵宝向原告桑伟高借款7000元的事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告赵宝于判决生效后十日内归还原告桑伟高借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初570号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周零陵，无业。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙港区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；2014年1月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2014年7月7日刑满释放。2016年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人盘某，个体。2016年1月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人肖某，务工。2011年3月10日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日（不执行），2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金九千元，2014年10月13日刑满释放。2016年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人周零陵、盘某、肖某犯赌博罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人周零陵、盘某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年1月4日晚，被告人周零陵（绰号“老三”、“三牙子”、“三矮子”）、盘某（绰号“螃蟹”）、肖某结伙肖慧成（另行处理）等人，由被告人周零陵、盘某设赌，被告人肖某帮助放哨，在本市梧桐街道狼腾商务宾馆8301房间内，组织、招引王某、刘某甲、刘某乙等多人，以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计6300余元。
2、2016年1月5日晚，被告人周零陵、肖某、盘某结伙肖慧成等人，在本市梧桐街道万豪宾馆608房间内，组织、招引王某、刘某甲、刘某乙等多人，以“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计600余元。当晚，该赌场被公安机关现场查获，三被告人被当场抓获，同时查获参赌人员肖小平、刘某甲等人赌资20000余元及赌具等，公安机关依法予以收缴。
另查明，审理过程中被告人盘某退赃三千元、肖某退赃三百元。
公诉机关认为，被告人周零陵、盘某、肖某结伙他人，以营利为目，组织、招引多人两次聚众赌博，从中抽头获利6900余元，查获赌资20000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周零陵系累犯，应从重处罚。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
以上事实，被告人周零陵、盘某、肖某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某、刘某甲、刘某乙等人证言，检查笔录、查获赌场记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、旅馆住宿登记单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周零陵、盘某、肖某结伙他人，以营利为目，组织、招引多人两次聚众赌博，从中抽头获利6900余元，查获赌资20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人周零陵系累犯，依法予以从重处罚，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周零陵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人盘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
三、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
以上所判缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、被告人盘某退缴在案赃款三千元、肖某退缴在案赃款三百元，予以没收；被告人周零陵违法所得三千六百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12705号
原告楚瑞肖，女，1967年8月26日出生。
委托代理人张蛟（原告楚瑞肖之子），1988年2月14日出生。
被告王利民，男，1976年9月20日出生。
原告楚瑞肖（以下称原告）与被告王利民（以下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日下午14时40分，在北京市朝阳区大洋路市场北门门口，原告骑着电动自行车由西向东行驶，被告骑着电动自行车由西向南行驶，双方不慎发生碰撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告负全责。此次事故造成原告各项经济损失共计20737.19元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费4105.19元、误工费9600元、护理费3300元、交通费732元、营养费1000元、精神损失费2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月22日14时40分，在北京市朝阳区大洋路市场北门门口，原告与被告分别驾驶电动自行车发生相撞，事故造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。当日原告至北京积水潭医院就诊，未住院治疗。后原告于2013年8月8日再次至北京积水潭医院就诊，诊断为肋骨骨折（右7、8），生活不能自理壹个月。
庭审中，原告提供了票面金额共计4105.59元的门诊费及挂号费收据一组，证明其因此次事故而支出的医疗费情况。原告还提交了日期分别为2013年7月22日、2013年7月25日、2013年8月8日及2013年9月5日的积水潭医院休假证明书四份，2013年9月5日的休假证明写有全修壹月。原告主张误工费损失9600元并提交了盖有北京市朝阳区聚鑫建材经营部印章的证明一份，其并提交了加盖有北京科咨建电子科技有限公司印章的护理证明一份，欲证明其子张蛟因护理一个月而被扣发工资3300元。原告还提交了出租车发票十张用以证明其交通费损失。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、北京市门诊专用收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，被告承担事故全部责任，其应对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的医疗费，系因此次交通事故而支出的合理费用，应获赔偿，其主张的费用低于本院核算的数额，对此本院不持异议。关于原告主张的误工费，其提供了单位开具的误工证明，本院将结合医院休假证明酌情予以支持。原告因此次交通事故前去就诊确会发生交通费，但其主张的费用偏高，本院结合原告就诊时间、就诊地点酌情予以支持。关于原告主张的护理费一节，本院予以支持。原告未能就其主张的营养费、精神损失费提供相应的证据，本院无法支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民于本判决生效后七日内赔偿原告楚瑞肖医疗费四千一百零五元一角九分、误工费八千元、护理费三千三百元、交通费五百三十元；
二、驳回原告楚瑞肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告楚瑞肖负担73元（已交纳），由被告王利民负担245元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告王利民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 牛大浩
人民陪审员 袁 超
二〇一四年十一月二日
书 记 员 韩 龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2124号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定�表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行员工。
被告：白立志，农民。
被告：马文波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告白立志、马文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告白立志、马文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2012年9月17日原告与被告白立志签订农户贷款借款合同，借款额度5万元人民币，额度有效期自2010年9月17日至2015年9月16日止，单笔借款期限最长不超过1年，被告马文波为白立志提供担保。合同签订后，原告按约向被告白立志发放了借款。自此以后被告白立志没按�合同第三条3.1项履行按季结息，到期一次性还本义务，因此，根据《合同法》的相关规定及本合同第六条6.3项之规定，诉至人民法院，请求判令：1.解除原被告签订的农户贷款借款合同；2.二被告共同偿还借款50000元和利息650元，利息及罚息计算到借款还清之日止。
被告白立志、马文波未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日原告与被告白立志签订农户贷款借款合同，合同约定：“第一条1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：进铁筋。1.4用款方式采用自助可循环方式。1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款……单笔借款期限最长不超过1年……第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次�民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日……”。被告马文波为白立志提供担保并在合同中以担保人的身份签名。合同签订后，原告按约向被告白立志发放了借款5万元，被告白立志只按合同约定偿还利息至2015年9月20日，以后利息及本金没有偿还原告。
以上有当事人陈述、原被告签订农户贷款借款合同、原告提供的被告白立志还贷明细表等证据证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按约定向被告白立志发放贷款，被告白立志应当按合同约定的还款方式履行合同义务�现被告不履行合同约定的还款义务，构成违约，原告请求解除原被告双方签订的农户贷款借款合同的主张，本院予以支持，被告白立志应按借款合同约定返还借款本金及利息并支付罚息。被告马文波作为担保人，应与被告白立志承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2012年9月17日签订的农户贷款借款合同；
二、被告白立志在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行贷款本金5万元，并自2015年9月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%支付利息；并在支付利息基础上上浮50%支付罚息；
三、被告马文波与被告白立志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告白立志、马文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1965号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市劳服建筑安装有限公司。
被执行人：潘景旺，男，1950年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张业旭，男，1963年7月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李善文，男，1974年1月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：成世国，男，1955年3月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王雪，女，1982年2月13日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王积勤，男，1960年2月10日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市劳服建筑安装有限公司、潘景旺、张业旭、李善文、成世国、王雪、王积勤借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0103号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告山晓雷。
被告薛小七。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告山晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告山晓雷、薛小七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月17日，被告山晓雷与原告下属的新坝支行申请短期借款1万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2008年11月20日，月利率分别为6.9‰。被告二对上述借款本息提供连带保证。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令二被告偿还借款本金1万元及相应银行利息。
被告山晓雷、薛小七未到庭也未作答辩。
经审理查明：2007年12月17日，被告山晓雷向原告下属的新坝支行申请农户短期借款1万元，还款期限为2008年11月20日，月利率为6.9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告薛小七为借款提供连带保证。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月12日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告山晓雷和原告之间的借贷关系合法有效，被告山晓雷在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告薛小七对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山晓雷于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告薛小七对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1654号
原告：王伟，男，1986年9月生，汉族，农民，现住乐亭县�
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李小诗，经理。
委托代理人：曹惠，女，1985年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王伟与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人曹亚军、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年4月24日，黄海鹏驾驶原告所有的冀BPZ0**号小型客车，沿唐港线行驶至唐港线76公里500米处时，与吴建军驾驶的冀BY62**号重型货车相撞，造成冀BPZ0**号小型客车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认�，黄海鹏负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失23235元，施救费2000元，鉴定费697元，共计25932元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金25932元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告王伟驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。车损鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。原告提供的车损鉴定书不具有合法性，物价局有相关规定，交通事故的保险标的进行评估时需被告保险公司的人员在场，且该车损鉴定并未附有车损照片，不具有完整性，数额过高，被告公司不予认可。施救费过高。
经审理查明：2014年4月24日14时30分，黄海鹏驾驶车牌号为冀BPZ0**的小型客车，沿唐港线行�至唐港线76公里500米处时，与吴建军驾驶的车牌号为冀BY62**的重型货车碰撞，致冀BPZ0**号小型客车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄海鹏负事故的全部责任，吴建军无责任。原告王伟系黄海鹏驾驶冀BPZ0**号小型客车的车主。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BPZ0**号小型客车车损为23235元。因此次交通事故给原告王伟造成的各项合理经济损失如下：冀BPZ0**号小型客车车损23235元，鉴定费697元，施救费2000元，共计25932元。原告王伟的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额115040元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定�黄海鹏负事故的全部责任，吴建军无责任，客观合法，本院予以采信。因原告王伟系黄海鹏驾驶冀BPZ0**号小型客车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告王伟因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由事故对方车辆在交强险中无责任财产损失赔偿限额内赔付100元，剩余经济损失25832元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王伟保险理赔款25832元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担229元，由原告王伟负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月二十一日
书记员 於垚旭
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第167号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾世雄，男，汉族，中专文化程度，系北京夏尔信息系统公司驻深圳分公司员工。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月3日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2014年10月30日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曾世雄犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人曾世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚10时许，被告人曾世雄接到朋友“炎龙”电话后来到本市福田区新洲绿景花园三楼平台处，处理李某乙（男，14岁）与被害人陈某乙（男，13岁，二人均系深圳市新洲中学初一学生）的口角纠纷，被告人曾世雄到现场后直接用啤酒瓶砸伤被害人陈某乙头部。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤为重伤二级。
2014年10月30日，被告人曾世雄被民警抓获。2014年12月4日，被告人曾世雄家属代为赔偿被害人人民币三万五千元，被害人方某被告人曾世雄表示谅解。
公诉机关提供了书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾世雄的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人曾世雄判处三年至五年有期徒刑。
被告人曾世雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日晚10时许，被告人曾世雄接到朋友“炎龙”电话后来到本市福田区新洲绿景花园三楼平台处，处理李某乙（男，14岁）与被害人陈某乙（男，13岁，二人均系深圳市新洲中学初一学生）的口角纠纷，被告人曾世雄到现场后直接用啤酒瓶砸伤被害人陈某乙头部。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤为重伤二级。
2014年10月30日，被告人曾世雄被民警抓获。2014年12月4日，被告人曾世雄家属代为赔偿被害人人民币三万五千元，被害人方某被告人曾世雄表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，前科刑事判决书，释放证明，情况说明，被害人病历，伤情照片，抓获经过，赔偿协议，谅解书等；2.证人证言：证人林某、罗某、李某乙、李某丙的证言；3.被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾世雄的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾世雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾世雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾世雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 翁雅玲（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第628号
申请执行人ＸＸ萍，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人ＸＸ萍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1424号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第136号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给ＸＸ萍逾期交付房屋违约金16958元，并承担一、二审案件受理费共430元，于2015年8月26日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人ＸＸ萍的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1424号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初373号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢青松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢青松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,615.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,550.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢青松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,165.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢青松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢青松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,615.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,550.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢青松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,165.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第761号
原告：中山市中联健身有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居综合市场二层C区，组织机构代码304266561。
法定代表人：陈前，总经理。
委托代理人：甘丽明，该司法务。
委托代理人：高超，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：中山市红八健身俱乐部，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居综合楼四层117号，组织机构代码304186051。
代表人：王超，总经理。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
原告中山市中联健身有限公司（以下简称中联公司）诉被告中山市红八健身俱乐部（以下简称红八俱乐部）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判,于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人甘丽明、被告红八俱乐部委托代理人麦康杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称:2014年11月1日，原告中联公司的员工在正常工作时，路过被告红八俱乐部楼下的时候，被被告员工无故打伤，被打伤员工跑回公司讲述了这个事情。原告为维护员工权益，前往被告处追讨说法（在此事情发生以前，被告也曾多次恐吓原告的员工，并有一次无故将原告员工打伤，后来协商赔偿给了被打伤员工医药费）。在双方谈话过程中，双方产生了肢体上的冲突。在该冲突过程中，被告造成原告员工人身损害及财产损失，被告应当承担其侵权行为的赔偿责任。故原告请求判令：1.被告赔偿因其侵权行为导致原告的损失医疗费4648.63元、护理费800元（100元×4天×2人）、住院伙食费800元（100元×4天×2人）、误工费3500元（100元×7天×5人）、交通费1000元、财产损失20000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告中联公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:1.医疗费用清单；2.医疗发票；3.（2015）中一法坦民一初字第121号民事判决。
被告红八俱乐部辩称：本案的事实经第一法院在2015中一法坦民一初字第121号案件查明，原告在当天纠集人员持铁棒、钢管等到被告的办公场所打砸，造成被告员工受伤财务损失，而且公安机关也在笔录中记载了原告员工殴打被告员工、打砸办公财物的事实。因此，被告在本案中没有任何过错，也不存在任何侵权行为，原告由于自己故意伤人打砸造成的人身经济损失应由其自行负责。同时，原告也没有实质性证据证明其经济损失。故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告中联公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：l.门诊病历、入院记录、出院小结、××证明诊断书；2、广东省医疗机构收费收据、付款凭证；3.收款收据（球台、球杆）；4、律师函、邮寄回执；5.现场照片；6.（2015）中一法坦民一初字第121号民事判决；7.视频录像光盘。
经审理查明：2014年11月1日，中联公司纠集人员持铁棒、钢管等，到红八俱乐部打架斗殴。中联公司称此前红八俱乐部员工殴打过中联公司员工，红八俱乐部不予确认。中联公司提交了谭余涛、张明森住院结账汇总清单及医疗费发票，提交了罗秋裕、刘广源、梁益的医疗费发票。中联公司称，在打架斗殴中，其员工损坏了手机等财物，还有部分员工因伤看病未开具发票的，合计约20000元，其公司对员工进行了补偿。因红八俱乐部未赔偿损失，中联公司于2015年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:因正当防卫造成损害的，不承担责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。中联公司主张此前红八俱乐部员工殴打过中联公司员工，但其未能提供证据证明，且红八俱乐部不予确认，故中联公司该主张证据不足，本院不予采信。即使存在上述事实，中联公司也应当依法主张自己的诉求，而不应采取极端行为。中联公司组织人员持铁棒、钢管等到红八俱乐部打架斗殴，中联公司员工受伤，系红八俱乐部正当防卫造成的，该防卫并未超过必要的限度。而且中联公司提交的住院结账汇总清单及医疗费发票，缺乏诊断证明、出院小结、用药清单等证据佐证，无法证明员工住院、治疗的原因。员工手机等财务损失及未开具发票的医疗费20000元，中联公司主张由公司垫付，但其未能提供证据证明，故本院亦不予采信。综上，中联公司请求红八俱乐部赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市中联健身有限公司的诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取为284元（原告已预交），由原告中山市中联健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丽丽