湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1851号
原告:欧阳小兰，女，1977年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。系死者欧阳平桂之妻。
原告：何春枚，女，1954年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。系死者欧阳平桂之母。
委托诉讼代理人：欧阳仁桂，住宁远县清水桥镇龙岗村*组，系原告何春牧之子（特别授权）。
原告：欧阳洋，女，1999年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。系死者欧阳平桂之女。
原告：欧阳鹏，男，2009年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。
法定代理人：欧阳小兰，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。系原告欧阳鹏之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：欧阳群杰，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。公民身份号码4311261984********。
被告：欧阳国付，男，1962年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇龙岗村*组。公民身份号码4311261962********。
以上二被告委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
原告欧阳小兰、何春枚、欧阳洋、欧阳鹏诉被告欧阳群杰、欧阳国付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，由代理书记员李沂非担任庭审记录。原告欧阳小兰、欧阳洋到庭参加诉讼，原告何春牧的委托诉讼代理人欧阳仁桂到庭参加诉讼，四原告委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼；被告欧阳国付、欧阳群杰及其共同委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼。原告何春牧、欧阳鹏经本院传票传唤有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因欧阳平桂受被告雇佣从事劳动期间死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害费及因此造成的相关费用共计人民币385684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧阳平桂与被告系同村人，被告将生产的棺材雇请欧阳平桂和欧阳群树去湖北武汉新州县销售，货车所有人是欧阳平桂。从宁远到武汉新州的运输费按每公里5.5元由被告付给欧阳平桂，到达目的地后第二天开始，由被告欧阳群杰给付欧阳群树每天工资150元，给欧阳平桂每天200元，该200元包括150元工资和车辆磨损费50元。销售棺木途中，车辆的燃料费和过桥过路费以及雇请人员的生活费和住宿费都由被告欧阳群杰支付。欧阳平桂从事雇佣活动期间尽职尽责，然而不幸的是，2017年8月9日当天，欧阳平桂和欧阳群树从上午8点至下午14点一直帮欧阳群杰销售棺材，欧阳平桂因饥饿和劳累过度无法开车，由欧阳群树代驾。后去饭店吃中饭，欧阳平桂未吃饭，只喝了一支解热正气水，其后欧阳平桂去运输棺材车上休息，休息约20分钟后，同伴叫欧阳平桂时，发现欧阳平桂心脏已无呼吸迹象，后送往武汉市新州区人民医院抢救无效而死亡。欧阳平桂死亡后，其家属与被告就相关赔偿事宜未达成调解协议。综上，原告家属欧阳平桂与被告已形成了事实上的劳动关系，且在被告雇佣期间死亡，其死亡后果应由被告全权担责。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
二被告辩称，一、答辩人欧阳群杰与欧阳平桂应属运输合同关系，而非雇佣关系。本案中，欧阳平桂自己提供车辆为原告运输棺材，其表现形式为运输货物而非提供劳务，答辩人欧阳群杰选定欧阳平桂为其提供服务是因为欧阳平桂具有运输工具。其次，双方约定，由欧阳平桂自带汽车，每公里答辩人支付运费5.5元，长途汽车用油、修理等一切费用均由欧阳平桂自理，到达货物销售地后，如果需短途运输则每天另付运输费200元，过桥过路费由答辩人欧阳群杰负担，如不需运输，则不需支付200元，原告诉称的每天给付200元，所述不实。故欧阳平桂所获报酬是运费而非工资。最后，在雇佣活动中，雇主对雇员的活动有权进行监督和指示，但在运输合同中，承运人有自主选择运输方式和路线的权利。本案中，答辩人欧阳群杰因棺木不便存放，所以继续留在车上进行销售，如需短途运输，则由欧阳群杰每天支付200元，由此可以认为这是托运人的特殊要求，且这是双方在起运点宁远县清水桥镇就协商好的，这也是当地托运人和承运人运输棺材的交易习惯，综上，答辩人欧阳群杰与欧阳平桂系运输合同关系而非雇佣关系；二、答辩人欧阳群杰对于欧阳平桂的身亡没有任何过错。本案中，欧阳平桂是突发疾病身亡，并非其他侵权行为或意外事故导致其死亡。其次，如前所述，因本案是运输合同关系，故托运人对承运人的因病死亡不承担赔偿责任。最后，答辩人欧阳群杰和所雇佣小工欧阳群树给予了欧阳平桂积极救助，尽到了自己的义务；三、原告要求答辩人欧阳国付赔偿缺乏法律和事实依据。因答辩人欧阳国付与欧阳平桂既不存在运输合同关系，更不存在雇佣关系。
四原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据:1.诊断证明,拟证明欧阳平桂经抢救无效,临床死亡;2.死亡医学证明,拟证明欧阳平桂直接死亡原因是猝死;3.欧阳群树证明,拟证明欧阳平桂是在从事劳务活动中死亡;4.欧阳群正证明,拟证明欧阳平桂是为被告欧阳群杰销售棺材;5.欧阳群树调查笔录,拟证明欧阳平桂是在为老板销售棺材期间死亡;6.户口注销证明,拟证明欧阳平桂死亡;7.欧阳平桂亲属证明,拟证明本案原告系死者欧阳平桂的亲属。
二被告为支持自己的答辩理由向本院提交了如下证据：1.结算单，拟证明原、被告运费结算情况；2.人民调解调查笔录，拟证明欧阳平桂只是帮欧阳群杰运输棺材，双方是运输合同关系以及欧阳平桂的死亡原因和经过；3.欧阳群树证明，拟证明欧阳平桂死亡经过，以及欧阳群杰并没有要求欧阳平桂搬运棺材，搬不搬运由欧阳平桂自己决定；4.人民调解协议书，拟证明人民调解委员会对类似案件的处理情况。
对于原、被告双方提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提供的1、2号证据，因其具有相关机构的证明，且与客观事实相符，本院对以上两份证据予以采信；2.对原告提供的3号、5号证据以及被告提供的2号、3号证据，因欧阳群树所述部分事实不清，本院结合被告提供的1号证据及证人欧阳群树出庭作证所陈述的事实，本院对欧阳平桂的死亡经过以及欧阳平桂帮助过欧阳群杰搬运棺木的事实予以确认；3.对原告提供的3号证据，因证人欧阳群正不是本案的当事人或在场的见证人，对案件的事实不清楚，本院对该证据不予采信；4.对原告提供的7号证据，因其与原告提供的常住人口登记卡一致，本院对该证据予以采信；5.对被告提供的1号证据，因其符合证据的客观性、合法性。关联性，本院对该证据予以采信；6.对被告提供的4号证据，因调解协议是当事人自行协商的结果，不能作为判决的依据，且该调解协议与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：四原告系死者欧阳平桂的亲属。死者欧阳平桂与被告欧阳群杰同属宁远县清水桥镇龙岗村，因欧阳平桂自己有车辆，被告欧阳群杰与欧阳平桂协商，让欧阳平桂提供车辆并为其运送棺木去往湖北省武汉市新州县销售，为此，被告欧阳群杰雇请了欧阳群树做小工，三人一起去往湖北省武汉市新洲县销售棺木。宁远县距离武汉市大约800公里，被告欧阳群杰按每公里5.5元支付欧阳平桂运输费。到达目的地后，因棺木是散装的，销售后需要人员进行组装且需运输，被告欧阳群杰每天支付欧阳群树150元帮工费，并与欧阳平桂约定，每天支付欧阳平桂2**元劳务费，如果下雨天无法销售则不支付该200元，食宿费由欧阳群杰负担。2017年8月9日，三人照常销售棺木，从上午8点至下午14点三人没有吃饭，销售过程中，欧阳平桂因身体不适，本人提出由欧阳群树代驾汽车，后三人去饭店吃饭，欧阳平桂未吃饭，只喝了一瓶藿香正气水，就回去车上休息，待被告欧阳群杰及欧阳群树吃完饭后叫他时，发现欧阳平桂已经没有反应了，当时二人拨打了急救电话，但考虑到救护车开过来需要半个小时的时间，于是二人自行将欧阳平桂送往武汉市新洲区人民医院进行抢救，后欧阳平桂经抢救无效死亡。欧阳平桂死亡后，因其家属与被告就赔偿问题无法协商一致，死者家属于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要有如下几点：一、死者欧阳平桂与被告欧阳群杰之间是运输合同关系还是雇佣合同关系？本案中，被告欧阳群杰与欧阳平桂协商，欧阳平桂以其自己的车辆帮助欧阳群杰将棺木运往武汉市新洲县销售，运往目的地的行程中按每公里5.5元支付运费，到达目的地后，欧阳平桂和欧阳群树继续帮助被告欧阳群杰进行棺木销售，欧阳群杰每天固定支付欧阳群树150元劳务费，因棺木销售需要用车，欧阳群杰每天支付欧阳平桂2**元，如果下雨天不销售棺木则不支付欧阳平桂该笔费用。本院认为，欧阳平桂帮助被告欧阳群杰销售棺木的行为不能认定为单纯的运输行为，欧阳平桂的车辆只是一个运输工具，其行为本质是欧阳平桂受被告欧阳群杰雇佣为其销售棺木提供劳务，进行帮工，故其法律关系应为雇佣关系；二、被告欧阳群杰对欧阳平桂的死亡有无过错？是否应当承担责任？本案中，被告欧阳群杰的行为不至引起欧阳平桂的死亡，且在事发当时，被告欧阳群杰也尽到雇主的义务立即将欧阳平桂送往医院，欧阳平桂是因其自身的原因而引起猝死，被告欧阳群杰对欧阳平桂的死亡并无过错，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”由于被告欧阳群杰是雇佣关系中的受益者，其在选择雇佣人时有选择不当之处，其应对欧阳平桂的死亡承担无过错责任。受雇人欧阳平桂对自己的身体状况估计不够，导致猝死，其自身应承担主要责任。故本院认定被告欧阳群杰承担30%的无过错责任，死者欧阳平桂自身承担70%的责任；三、被告欧阳国付是否应该对欧阳平桂的死亡承担赔偿责任？在本案中，原告未提供任何证据显示欧阳国付系雇佣欧阳平桂销售棺木的雇主，故对原告要求欧阳国付赔偿损失的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定并参照《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失计算如下：1.丧葬费30000元；2.死亡赔偿金11930／年×20年=238600元；3.被抚养人生活费共计143505元：儿子欧阳鹏8岁，其抚养费为（18-8）年×10630元／年÷2=53150元，母亲何春枚63岁，其生活费为（20-3）年×10630元／年÷2=90355元；4.家属为处理死者所需交通费、误工费，伙食费，原告未提供交通费发票，但考虑到死者欧阳平桂系其家属从武汉运回宁远，全程约800公里，途中花费一定的交通和伙食费用，但死者的母亲子女皆无劳动能力，不存在误工费，故本院酌情支持交通费和伙食费共8000元；5.对于原告诉请的精神抚慰金，因本案不是侵权责任纠纷，被告欧阳群杰对死者的死亡不存在过错，承担的是无过错责任，对于原告关于精神抚慰金的请求本院不予支持。以上各项费用共计人民币420105元，被告欧阳群杰承担30%的责任，故被告欧阳群杰应赔偿原告损失420105元×30%=126031.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳群杰在本判决生效后十日内赔偿原告欧阳小兰、何春枚、欧阳洋、欧阳鹏各项损失共计人民币126031.5元;
二、驳回原告欧阳小兰、何春枚、欧阳洋、欧阳鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告欧阳小兰、何春枚、欧阳洋、欧阳鹏承担2385元，由被告欧阳群杰承担1157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。