wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第82号
原告杨新宇，女，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人王志华，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告周志饶，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告杨新宇与被告周志饶保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨新宇及委托代理人王志华到庭参加诉讼。被告周志饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新宇诉称：2014年6月18日，借款人董凯及其妻子韩春艳因土地经营用钱，向我借款91200元，借款日期从2014年6月18日至2015年1月17日止，借款期限为7个月。被告周志饶承担连带保证责任。如到期不偿还借款，由担保人负责偿还借款，并承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率3%计息。如不还款产生纠纷，由饶河县人民法院管辖。合同到期后，借款人董凯因经济纠纷，被公安机关拘留，无力偿还借款。我多次向被告周志饶索要欠款，遭到拒绝，请求法院依法判令被告周志饶偿还借款及利息共计110350元，承担本案诉讼费用。
被告周志饶未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，董凯、韩春艳由周志饶担保，向原告杨新宇借款91200元，双方约定：借款期限7个月（从2014年6月18日至2015年1月17日止），被告周志饶对借款承担连带责任保证，如到期不偿还借款，被告周志饶负责偿还借款。到期后不还，借款人及担保人承担违约责任，违约责任承担方式为从借款之日起按照月利率3%计息。产生纠纷，由饶河县人民法院管辖。董凯、韩春艳出具借据一张，被告周志饶在借据上签名。此款到期后，经原告索要至今未付。庭审中，原告要求按月利率2%计息，从2014年6月18日计算到2015年3月17日止，共9个月。截止到2015年3月17日，被告周志饶应偿还原告本金91200元，利息16416元，本息合计107616元。
上述事实有被告签名的借据一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已经约定对债务承担连带责任，被告周志饶应承担连带责任保证。被告周志饶承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告周志饶于本判决生效后十日内一次性给付原告杨新宇本金91200元，利息16416元，本息合计107616元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，保全费1070元，由被告周志饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡 丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第93号
原告唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告毛成新，男，1973年11月26日出生，土家族。
本院在审理原告唐祚江与被告毛成新合伙协议纠纷一案中，原告唐祚江以双方已经协商解决纠纷为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祚江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祚江撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告唐祚江负担。
审判员 向左斌
二〇一五年五月十二日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第613号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某，男，1954年5月15日出生。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其济源市轵城镇背坡村的家中非法从事疾病诊疗活动。2011年8月26日，济源市卫生局对马某某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动，罚款3000元。马某某未缴纳罚款，也未停止执业活动。2012年5月30日，济源市卫生局再次对马某某非法行医进行行政处罚，责令立即停止执业活动，罚款3000元。马某某未缴纳罚款，也未停止执业活动。2015年10月29日，济源市卫生和计划生育委员会执法人员在监督检查中发现马某某仍在从事疾病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。
另查明，审理过程中，被告人马某某退出非法所得6000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，现场笔录及照片，到案经过，案发破经过，罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，马某某退出了非法所得6000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第613号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某，男，1954年5月15日出生。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其济源市轵城镇背坡村的家中非法从事疾病诊疗活动。2011年8月26日，济源市卫生局对马某某非法行医进行行政处罚，要求停止执业活动，罚款3000元。马某某未缴纳罚款，也未停止执业活动。2012年5月30日，济源市卫生局再次对马某某非法行医进行行政处罚，责令立即停止执业活动，罚款3000元。马某某未缴纳罚款，也未停止执业活动。2015年10月29日，济源市卫生和计划生育委员会执法人员在监督检查中发现马某某仍在从事疾病诊疗活动，遂将案件移送公安机关处理。
另查明，审理过程中，被告人马某某退出非法所得6000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，调查报告，济源市卫生局证明，行政处罚决定书，现场笔录及照片，到案经过，案发破经过，罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，在被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，马某某退出了非法所得6000元，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02306号
原告（反诉被告）：卢敬业，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北街道西卢行政村西卢楼自然村200号，身份证号：3421241959050511X。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵小妹，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇丁集行政村丁南自然村26号，身份证号码：341223197108045363。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）卢敬业诉被告（反诉原告）赵小妹不当得利纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2015年9月25日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）卢敬业、被告（反诉原告）赵小妹撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由卢敬业负担200元，赵小妹负担25元。
审判员 陈东林
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹 峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第345号
原告何细全，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏仪、蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告潘少洪，男，汉族，1956年6月15日出生，住广东省清新县。
原告何细全与被告潘少洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张43056.79元。
本院认为，原告主张的医疗费其中42809.8元（已扣除医保统筹部分费用）与本案具有关联性，且有相关的病历、住院证明书相佐证，故本院予以支持。
2.医疗辅助器具费
原告主张3214元。
本院认为，原告主张该部分费用系必要费用，且原告提供了相关发票和收据，本院予以支持。
3.护理费
原告主张3120元。
本院认为，原告因涉案事故住院共计39天，按照80元／天的标准计算护理费，即3120元。
4.住院伙食补助费
原告主张3900元。
本院认为，原告因涉案事故住院共计39天，按照100元／天的标准计算伙食补助费，即3900元。
5.误工费
原告在诉讼中放弃该项诉讼请求，系当事人自由处分民事权利，本院予以支持。
6.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）
原告主张140037.04元。（其中被抚养人生活费为9642.24元）
本院认为，原告经评定身体一处九级伤残，因原告未满60周岁按照20年计算，即原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）。原告主张的被抚养人何应章、叶瑞梅的生活费，该二人均已超过75周岁，应以5年计算，该两名被抚养人共有5名成年子女，故被抚养人生活费为（24105.6元／年×5年÷5人×20%×2=9642.24元）。故原告主张残疾赔偿金（含被抚养人生活费）140037.04元，本院予以支持。
7.鉴定费
原告主张1500元。
本院认为，原告提供了相关鉴定费发票，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金
原告主张10000元。
本院认为，被告的侵权行为致原告身体一处九级伤残，给原告的身体健康造成了重大损害，结合原告的病情等客观因素，本院支持原告主张的10000元。
9．保险以及车主情况
被告潘少洪驾驶悬挂车牌粤rn1581的小型客车，无证据显示该肇事车辆购买保险。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告潘少洪负事故主要责任，原告何细全负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。原告的上述损失共计204580.84元，由于被告潘少洪驾驶的肇事车辆未投保交强险，违反了法律的强制性规定，因此，被告潘少洪应当在交强险限额范围内先行赔偿原告120000元。超出交强险的部分为84580.84元（204580.84元－120000元=84580.84元），由被告潘少洪按责予以赔偿，即59206.59元（84580.84元×70%=59206.59元）。综上所述，被告实应赔偿给原告179206.59元（59206.59元＋120000元=179206.59元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告潘少洪须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何细全179206.59元；
二、驳回原告何细全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2101元，由原告何细全负担172元，被告潘少洪负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十月九日
书记员 成婉玲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初6号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2015年11月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日19时35分许，被告人李某某驾驶某小型轿车，沿会宁县城某路行驶至会宁县城某十字路口时，与被害人贾某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人贾某某受伤，送医院抢救无效于2015年8月18日死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某的损伤主要是颅骨骨折，脑挫伤并出血，右侧额顶颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球出血，脑疝形成等，伤后虽积极抢救，但因颅脑损伤过重，抢救无效死亡。经会宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人贾某某承担事故次要责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属各项损失共计55万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、证人魏某某的证言、被害人贾某某住院病历及死亡证明书、会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人李某某的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，与被害人亲属就经济赔偿达成协议并已赔付，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年一月十四日
书记员 王 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第621号
原告：宁波市北仑区甬海润滑油有限公司。
法定代表人：张勤芬。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司(组织机构代码:××)。
法定代表人：李培振。
原告宁波市北仑区甬海润滑油有限公司（以下简称甬海公司）与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司（以下简称朗格世明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员齐琦于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告甬海公司委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告朗格世明公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬海公司以被告朗格世明公司拖欠货款不还为由，诉请判令：1.被告支付原告货款8490元；2.被告支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按照每日0.1%计算的违约金（2014年9月21日至2015年5月31日的违约金为2122.50元）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付原告自2014年9月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
被告朗格世明公司未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理认定以下事实：2014年9月4日，原告甬海公司与被告朗格世明公司签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买甬海CKC150中负荷工业齿轮油3桶，每桶单价2830元，共计货款8490元；被告应于2014年9月20日前将货款汇入原告账户；被告延迟付款应承担每天0.1%（按欠款总额）的违约金。2014年9月4日，原告按约将货物交付给被告。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《销售合同》、销（送）货单、宁波增值税专用发票各1份，宁波市北仑区国家税务局出具的增值税专用发票认证证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告甬海公司与被告朗格世明公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供货后，被告理应按时支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朗格世明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波朗格世明汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区甬海润滑油有限公司货款8490元，并支付原告宁波市北仑区甬海润滑油有限公司自2014年9月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波朗格世明汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年七月二十一日
代书记员 张晓燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第02460号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人上海安恒利数字电影技术有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区马吉路2号705室。
法定代表人朱弘。
委托代理人梁伯贤，上海市汇中律师事务所律师。
被申请人北京小马奔腾影院投资有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人李莉。
申请人上海安恒利数字电影技术有限公司与被申请人北京小马奔腾影院投资有限公司之间因（2015）京仲案字第0036号仲裁一案，于2015年1月28日提出对被申请人北京小马奔腾影院投资有限公司的银行存款在人民币五十七万一千零二十元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。担保人梁柏贤以人民币五十七万一千零二十元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海安恒利数字电影技术有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京小马奔腾影院投资有限公司的银行存款人民币五十七万一千零二十元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年二月三日
书 记 员 李曼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01926号
原告孙自华。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告牛志强。
被告谢建军。
二被告委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人王新中，该公司员工。
原告孙自华与被告牛志强、谢建军及中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙自华的委托代理人刘拥华，被告牛志强及牛志强、谢建军的委托代理人张军涛、被告漯河人财保公司的委托代理人王新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自华诉称：2013年10月12日，赵汉明驾驶三轮摩托车载着孙自华行驶至漯河市淞江路涵洞西口与牛志强驾驶的豫LNX1**号面包车发生交通事故，造成原告受伤，花去近1万元的医疗费。请求本院依法判令被告牛志强、谢建军、漯河人财保公司赔偿孙自华各项损失15000元。
被告牛志强、谢建军答辩称：（一）本案事故的发生和赔偿与被告谢建军无关，谢建军不应承担本案事故的赔偿责任，应驳回对谢建军的诉讼请求。（二）本案的事故认定书调查程序违法，认定事实错误，不能作为认定事实和划分事故责任的依据。本案事故的发生是由于原告赵汉明无证驾驶无牌车辆、车速过快及其他违章行为造成的，赵汉明应负事故的主要责任，对超过交强险限额的损失其应承担70%以上的责任。（三）原告的合法损失应当先由保险公司赔偿。（四）原告的诉请过高，部分请求无证据支持。请求依法判决。
经审理查明：2013年10月12日14时27分许，被告牛志强驾驶豫LNX1**号面包车沿淞江路由西向东行驶至淞江路涵洞西口时，与赵汉明无证驾驶无牌机动三轮车相撞，造成双方车损，赵汉明及孙自华受伤的交通事故。赵汉明负事故的主要责任，牛志强负次要责任，孙自华无责任。交通事故发生后，原告孙自华住院治疗17天，损失医疗费7650.75元。上述肇事车辆的交强险投保于被告漯河人财保公司，事故发生在保险期内。
另查明，本院在处理赵汉明与牛志强、谢建军、漯河人财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肇事车辆的交强险赔偿限额已用尽。原告申请撤回了对被告漯河人财保公司的起诉。
上述事实，有原、被告双方提供的事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，人的生命、健康权受法律保护。2013年10月12日，被告牛志强与赵汉明之间发生交通事故，并致原告孙自华受伤是事实，因被告牛志强负事故的次要责任，牛志强在本案中存在过错，故牛志强应对孙自华进行赔偿。被告谢建军系肇事车辆所有人，因未有证据证明谢建军对事故的发生存在过错，故谢建军不承担本案的民事责任。原告申请撤回对漯河人财保公司的起诉，不侵害他人利益，本院予以准许。原告孙自华的损失如下：（一）医疗费7650.75元；（二）误工费394元（8475.34元÷365天×17天）；（三）护理费1352元（29041元÷365天×17天）；（四）住院期间的伙食补助费、营养费680元（40元×17天）；（五）交通费酌定200元。以上合计10276.75元，由被告牛志强按30%的比例进行赔偿，数额为3083元（10276.75元×30%）。原告的其他诉讼请求不予支持。被告的辩解意见，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛志强于本判决生效后10日内赔偿原告孙自华交通事故损失3083元。
二、驳回原告孙自华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费、保全费合计350元，由原告孙自华负担240元，被告牛志强负担110元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 周 泳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张洁琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第595号
上诉人（原审被告）汪一俊，男，1986年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭涛，男，1955年4月20日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）田宏玉，女，1954年9月1日出生，土家族。
二被上诉人共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
上诉人汪一俊因与被上诉人彭涛、田宏玉合伙协议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪一俊、被上诉人彭涛、田宏玉及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告彭涛、田宏玉之子彭乙行与被告汪一俊系高中同学，彭乙行与被告汪一俊于2014年6月11日合伙开办南山路府顺家园超市。2014年9月10日，彭乙行因病去世。2014年9月16日，原告彭涛、田宏玉与被告汪一俊进行协商，当天被告汪一俊给二原告出具了欠条一张，其内容为：“今汪一俊与彭乙行合伙南山路府顺家园超市分资清股，超市股份为汪一俊一人所有，应退彭乙行本金红利共捌万贰仟元（82000）整。因资金紧张现协商于2015年3月底前付清”。2014年10月初，被告汪一俊给原告支付了5000元，尚欠77000元至今未付。
原判认为，根据被告汪一俊给二原告出具的欠条，二原告之子彭乙行与被告汪一俊合伙经营南山路府顺家园超市成立。彭乙行去世后，被告汪一俊给二原告出具的借条中明确表示南山路府顺家园超市分资清股，超市股份为汪一俊一人所有，退还彭乙行本金红利共82000元。彭乙行继承人即二原告与被告汪一俊达成了退伙协议，原、被告之间债权债务关系明确。被告汪一俊对其辩解没有提交证据证明，应不予采信。原告要求被告支付尚欠的彭乙行投入资金和分红利润77000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，限被告汪一俊于本判决生效后五日内支付原告彭涛、田宏玉人民币77000元。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告汪一俊负担。
上诉人汪一俊上诉称，在合伙人彭乙行因病去世后，在没有与另一合伙人取得联系的情况下，两被上诉人找到上诉人私下协商，要求上诉人出具欠条，双方没有对合伙经营的超市进行清算，也没有对超市的商品及超市的债权债务进行清点，上诉人就给被上诉人出具了一张欠条。现超市的另一合伙人汪一伟已经对上诉人和被上诉人提起了诉讼，认为上诉人和被上诉人互相串通、出具欠条等行为损害了汪一伟的合法权益，所以上诉人与被上诉人私下协商处理超市的行为确实侵害了汪一伟的合法权益，应属无效。而且被上诉人隐瞒了超市的债务，被上诉人给上诉人承诺超市已无外债，故双方仅凭超市现有的商品进行估价而出具的欠条。但事后上诉人得知原来超市所欠的外债有8万多元。上诉人在给被上诉人出具欠条的当天，被上诉人已口头承诺“如果出现2014年9月16日之前的超市债务，双方应共同偿还”。可是被上诉人现不讲诚信，拒不承担偿还义务。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭涛、田宏玉答辩称，上诉人二审主张的事实与一审主张不符，在一审中上诉人未提交任何证据证明还有其他合伙人和有其他外债。所打欠条是上诉人与被上诉人协商结算后出具，是其真实意思表示。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。上诉人汪一俊虽当庭提交了一份《个体工商户营业执照，作为证明汪一伟也是超市合伙人，而且是最大的股东的证据，该证据系复印件，虽经庭后汪一俊提交的已换发为新证的原件核对，内容基本无异，但无其他有效证据印证该执照上登记的超市就是双方当事人合伙经营的超市，且无证据证实汪一伟是最大的股东，故该证据缺乏关联性，不能作为认定汪一伟系合伙超市最大股东的有效证据。
本院认为，本案争议焦点为本案是否遗漏案件当事人，上诉人所出具的欠条是否有效，其主张的债务应否抵扣。
上诉人汪一俊作为完全民事行为能力人，在未主张存在欺诈胁迫情况下自愿给被上诉人出具的欠条，属有效民事合同，汪一俊应遵守诚实信用原则，履行合同约定的义务。上诉人汪一俊虽称本案合伙超市还有另一合伙人汪一伟，但在一审中并未申请追加当事人，汪一伟本人也未向人民法院申请参与本案诉讼，故本案并未遗漏案件当事人。如果汪一伟认为该合同侵害了其合法权益，可以另行主张权利。上诉人汪一俊主张被上诉人隐瞒超市债务8万余元，且违背共同偿还债务的承诺，无有效证据证实，本院不予采信，对其要求抵扣债务的主张本院不予支持。
综上，上诉人汪一俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人汪一俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 杨 晖
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 龚利春
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第554号
原告詹某某，女，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告熊某某，男，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年1月19日立案受理了原告詹某某与被告熊某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告詹某某于2015年2月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告詹某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年二月五日
书记员 刘大超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00545-1号
申请执行人西安市永恒建筑设备厂。
被执行人李瑞，女，1975年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人李瑞运输合同纠纷一案中，权利人西安市永恒建筑设备厂依据已经生效的（2012）未民二初字第01226号民事判决，于2013年1月23日向本院申请执行，执行标的为返还物资（碗扣架：立杆2.4米，16捆×100根=1600根，下托31捆×100根=3100根）及案件受理费3200元。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00545号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月十六日
书记员 张 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初678号
原告：代志刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住五河县。
被告：谢家固，男，1969年4月12日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告代志刚诉被告谢家固民间借贷纠纷一案中，原告代志刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代志刚的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代志刚负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年三月七日
书记员 问志超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保440号
申请执行人：河南聚尔溢实业有限公司。住所地：汝州市
被执行人：浙江宏图建筑工程有限公司。住所地：浙江省常山县
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人河南聚尔溢实业有限公司申请执行被执行人浙江宏图建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6140-2号民事裁定书已发生法律效力。已解除对浙江宏图建筑工程有限公司在中国建设银行常山城区支行的账户（33001687336053000427）内存款的冻结、已解除对浙江宏图建筑工程有限公司在中国农业银行常山支行的账户（19770101040009783）内存款的冻结。（2017）豫0482民初6140-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00571号
申请执行人俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人田静，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人傅世龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年12月29日作出的（2014）龙民一初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人傅世龙有位于蚌埠市锦城家园5号楼2单元5层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅世龙所有的位于蚌埠市锦城家园5号楼2单元5层1号房屋一套（产权证号：4426**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年二月一日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00571号
申请执行人俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人田静，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人傅世龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年12月29日作出的（2014）龙民一初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人傅世龙有位于蚌埠市锦城家园5号楼2单元5层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅世龙所有的位于蚌埠市锦城家园5号楼2单元5层1号房屋一套（产权证号：442650）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年二月一日
书记员 李静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初335号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人王某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公�刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某、王某、杨某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人王某某、王某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。本案于2016年11月21日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日16时许，被告人王某某、王某、杨某某、刘某某酒后到嘉峪关市舒颖商务宾馆四楼的梦幻歌厅唱歌，因歌厅未营业，被告人王某打电话询问时误将电话打到一楼宾馆的座机上，宾馆负责人王甲告诉王某电话打错了，并挂断了电话，被告人王某某、王某、杨某某、刘某某遂与王甲发生争执，后又殴打王甲并砸毁吧台上的电脑显示器、电视机等财物。经嘉峪关市价格认证中心认定，损毁物�价值共计6534元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王甲的证言笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市舒颖商务宾馆上班时，被告人王某将打给四楼歌舞厅的电话打到宾馆的座机上，其告诉王某电话打错了，其挂断电话后，王某心生不满，和被告人王某某、杨某某、刘某某对其进行殴打并砸毁吧台物品的经过。
2、证人聂某某、王乙等人的证言笔录，被告人王某某、王某等人酒后到嘉峪关市舒颖商务宾馆四楼的梦幻歌厅去唱歌，王某将打给歌舞厅的电话打到宾馆的座机上，王甲告诉王某打错了，王某因王甲挂断电话感到不满，又一次拨通电话骂王甲，后王某某因王甲态度不好与王甲发生争吵，并和王某、杨某某等人对王甲进行殴打并砸毁吧台物品的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被损毁物品的价格。
5、谅解书，证明案发后被告人王某某、王某、杨某某、刘某某已赔偿舒颖宾馆所受损失，并取得谅解。
6、被告人王某某、王某、杨某某、刘某某的供述笔录及辨认笔录，证明其酒后到嘉峪关市舒颖商务宾馆四楼的梦幻歌厅唱歌，因歌厅未营业，王某给歌厅打电话询问时却打到一楼宾馆的座机上，王某某、杨某某听到王甲骂骂咧咧，便和王甲发生争吵，后又和王某、刘某某对王甲进行殴打并砸毁吧台物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某、杨某某、刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责。公诉机关指控被告人王某某、王某、杨某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某、王某、杨某某、刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某、王某、杨某某、刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郁 树
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1702号
原告：丁木亥麦，男，回族，1986年5月14日出生，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇。
被告：青海进宁汽车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：张文。
原告丁木亥麦诉被告青海进宁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2017年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁木亥麦撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告丁木亥麦承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年七月七日
书 记 员 陈芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4116号
原告杨明银。
被告瑞安万好万家酒店有限公司。
法定代表人蔡其元，经理。
原告杨明银为与被告瑞安万好万家酒店有限公司(以下简称万好万家酒店)买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员潘玉荣、章李娜参加评议的合议庭，于同年8月23日依法公开开庭进行了审理。原告杨明银到庭参加了诉讼，被告万好万家酒店经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年开始，被告因经营需要陆续向原告购买客房消费品并陆续支付货款。2012年8月至2013年6月，原告陆续向被告供应客房消费品，经被告确认在原告的送货单上签名，总计货款22209元，后经原告多次催讨，被告借故拖延支付，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告立即支付原告货款22209元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的货款变更为20550.3元，其他诉讼请求不变。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单原件13份，拟证明原被告之间买卖合同关系及被告拖欠货款的事实；
4、收货记录原件11份及增值税普通发票原件一份，拟证明原告陆续向被告供货客房消费品共计22209元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书及证据材料后，无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：原告起诉时因找不到证据4的被告向原告开具的收货记录，在开庭前才找到该证据，故当庭向法庭提供，该收货记录总计货款为20550.3元，故将第1项诉讼请求中的货款变更为20550.3元。同时，撤回起诉时提供的光盘及证人出庭的证据。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，各证据之间形成证据链�具有证明力，作为认定案件的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告系杭州康丽贸易有限公司在温州地区经营酒店客房消费品的业务负责人，被告因经营需要陆续向原告购买客房消费品。至2014年1月16日止，原告陆续向被告供应客房消费品，共计货款20550.3元，由被告公司的仓库员池某某收货，开具收货记录单交原告收执，并由被告公司的部门经理或复核员签名。货款经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：原告系杭州康丽贸易有限公司驻温州地区业务负责人，其与被告发生业务的涉案货款及盈利归原告杨明银所有，与杭州康丽贸易有限公司无关。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告货款20550.3元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。至原告起诉时，被告仍未支付，原告请求被告赔偿从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率即4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安万好万家酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨明银货款20550.3元并赔偿利息损失（从2016年4月27日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率4.35%计算）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，公告费400元，合计714元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 潘玉荣
人民 陪 审员 章李娜
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 陈晓华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：顾仁发，该�司总经理。
委托代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国平。
再审申请人贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司（以下简称贝内克-
长顺公司）因与被申请人黄国平劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝内克-
长顺公司申请再审称，黄国平于2015年1月22日与案外人朱思红、赵科在工作中打听和泄露薪资待遇，违反《员工手册》相关规定，属于严重违反公司规章制度，公司据此解除与黄国平的劳动关系，事实清楚，证据充分，程序合法。一审中公司提供的证据足以证明�述事实。年终奖发放与否取决于用人单位和劳动者是否就此有约定，或制度是否有此规定，是用人单位根据自身实际情况结合员工表现发放的。一、二审判决根据公司之前一直向黄国平支付年终奖，即将年终奖视为黄国平工资的组成部分缺乏依据。贝内克-
长顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，贝内克-长顺公司作为用人单位，应就其解除与黄国平劳动合同的合法性承担相应的举证责任。从贝内克-
长顺公司所举证据来看，孟凡成的陈述资料形成于解除劳动合同之前，但并无提供公司员工将要罢工的证据，也无公司向朱思红、黄国平等人进行调查，给予员工申辩机会的证据。黄国平书写的《事情经过》形成于劳动合同解除后的2015年1月26日，但其并未认可参与谈论工资。一审法院�黄国平进行调查时，其亦否认与朱思红、赵科谈论过有关贝内克-
长顺公司员工薪资情况，结合该《事情经过》内容证明其书写目的在于能够回到贝内克-长顺公司工作等因素，一、二审法院对该证据不予采信并无不当。贝内克-
长顺公司仅凭孟凡成的陈述即对黄国平作出解除劳动合同决定，事实依据不足。一、二审认定贝内克-长顺公司解除劳动合同违法，并判决贝内克-
长顺公司向黄国平支付赔偿金39600元，符合法律规定。
关于年终奖，双方虽未有书面约定，但贝内克-长顺公司一直向黄国平支付年终奖，且二审中，贝内克-
长顺公司提供银行付款凭证，证明2015年2月13日向朱思红发放了年终奖2354.93元，向黄国平发放年终奖2220.15元。黄国平辩称，这笔钱是公司发放的第十三薪，不是2014年年终奖，2014年年终奖要到2015年5月份发。由此可见，�司也认可2014年有年终奖。二审法院根据双方对年终奖数额的陈述及黄国平月平均工资数额，酌情认定贝内克-
长顺公司应向黄国平支付2014年1月至2015年1月年终奖3958元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 成荣海
审判员 张贞伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市金港镇。法定代表人：顾仁发，该�司总经理。委托代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国平。再审申请人贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司（以下简称贝内克-长顺公司）因与被申请人黄国平劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝内克-长顺公司申请再审称，黄国平于2015年1月22日与案外人朱思红、赵科在工作中打听和泄露薪资待遇，违反《员工手册》相关规定，属于严重违反公司规章制度，公司据此解除与黄国平的劳动关系，事实清楚，证据充分，程序合法。一审中公司提供的证据足以证明�述事实。年终奖发放与否取决于用人单位和劳动者是否就此有约定，或制度是否有此规定，是用人单位根据自身实际情况结合员工表现发放的。一、二审判决根据公司之前一直向黄国平支付年终奖，即将年终奖视为黄国平工资的组成部分缺乏依据。贝内克-长顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，贝内克-长顺公司作为用人单位，应就其解除与黄国平劳动合同的合法性承担相应的举证责任。从贝内克-长顺公司所举证据来看，孟凡成的陈述资料形成于解除劳动合同之前，但并无提供公司员工将要罢工的证据，也无公司向朱思红、黄国平等人进行调查，给予员工申辩机会的证据。黄国平书写的《事情经过》形成于劳动合同解除后的2015年1月26日，但其并未认可参与谈论工资。一审法院�黄国平进行调查时，其亦否认与朱思红、赵科谈论过有关贝内克-长顺公司员工薪资情况，结合该《事情经过》内容证明其书写目的在于能够回到贝内克-长顺公司工作等因素，一、二审法院对该证据不予采信并无不当。贝内克-长顺公司仅凭孟凡成的陈述即对黄国平作出解除劳动合同决定，事实依据不足。一、二审认定贝内克-长顺公司解除劳动合同违法，并判决贝内克-长顺公司向黄国平支付赔偿金39600元，符合法律规定。关于年终奖，双方虽未有书面约定，但贝内克-长顺公司一直向黄国平支付年终奖，且二审中，贝内克-长顺公司提供银行付款凭证，证明2015年2月13日向朱思红发放了年终奖2354.93元，向黄国平发放年终奖2220.15元。黄国平辩称，这笔钱是公司发放的第十三薪，不是2014年年终奖，2014年年终奖要到2015年5月份发。由此可见，�司也认可2014年有年终奖。二审法院根据双方对年终奖数额的陈述及黄国平月平均工资数额，酌情认定贝内克-长顺公司应向黄国平支付2014年1月至2015年1月年终奖3958元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贝内克-长顺汽车内饰材料（张家港）有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月二十二日书记员 章芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初12号
原告江苏贝斯特环境检测有限公司。
法定代表人刘顺林。
委托代理人季晓峰（特别授权）,该单位法务。
被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会。
法定代表人孙大明，主任。
出庭负责人金峰，副主任。
委托代理人单照榴（特别授权），泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
第三人泰州恒源铸造有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人王祖文、周宇梅（特别授权），江苏创业者律师事务所律师。
原告江苏贝斯特环境检测有限公司诉被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会行政协议一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。因泰州恒源铸造有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，因各方当事人达成和解协议，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏贝斯特环境检测有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘玉华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初455号
原告张某某，女，生于1977年3月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告米某，男，生于1977年1月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市平昌县，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
原告张某某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向立新、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告米某结婚后，初期夫妻感情一般，后才发现被告米某性格暴躁、多疑、古怪，双方性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化，感情已经破裂。现坚决请求与被告米某2离婚。
被告米某辩称：原告张某某所称不属实，原告张某某与被告米某感情较好，本人不同意离婚。
经审理查明：2008年11月，原告张某某与被告米某在深圳务工期间经人介绍相识订婚。2009年4月2日，双方在平昌县六门乡人民政府进行结婚登记并领取了结婚证书。婚后于2010年3月28日生育子米某某（曾用名米某东）。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，证人证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，婚姻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是准予原、被告离婚的标准。原告张某某与被告米某系自愿结合，有一定的感情基础。婚后较长时间夫妻感情较好。且抚育子女一人。在共同生活中，原告张某某与被告米某因不信任而发生纠纷，但双方只要通过沟通，消除隔阂，双方夫妻关系仍可得到改善。本案原告张某某所举的证据不能证实其夫妻感情已经破裂。原告张某某应承担举证不能的责任。故对原告张某某请求与被告米某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告米某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢鹏
二〇一六年七月六日
书记员 彭琴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初189号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年4月13日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道钟楼新村、新马路等处实施盗窃，窃得现金人民币、电动三轮车等财物，共计价值人民币3237元。分述如下：
1、2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道钟楼新村XXX幢楼下X号车库门前，窃得安达迅牌电动三轮车一辆，价值人民币2386元。
2、2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道新马路口，窃得停放于此处的苏F×××××号卡车内的炒米糕、爆米花、炒米等物，涉案物品价值共计人民币561元。
3、2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道钟楼新村XXX幢楼西侧，窃得停放于此处的苏F×××××号面包车内公文包一个及现金人民币290元。
另经审理查明，案发后，赃物电动三轮车、炒米糕、爆米花、炒米已分别退还与相关被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、称重记录、扣押、发还清单、情况说明等书证；未到庭证人陈某的证人证言；被害人万某、郭某等人的陈述；被告人王某甲指认案发现场及作案工具的照片及辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后配合追赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一六年六月十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲赃物公文包一个、赃款人民币二百九十元，发还与被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初189号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年4月13日经本院决定，同月14日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道钟楼新村、新马路等处实施盗窃，窃得现金人民币、电动三轮车等财物，共计价值人民币3237元。分述如下：
1、2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道钟楼新村XXX幢楼下X号车库门前，窃得安达迅牌电动三轮车一辆，价值人民币2386元。
2、2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道新马路口，窃得停放于此处的苏F号卡车内的炒米糕、爆米花、炒米等物，涉案物品价值共计人民币561元。
3、2016年3月17日晚，被告人王某甲至海门市三厂街道钟楼新村XXX幢楼西侧，窃得停放于此处的苏F号面包车内公文包一个及现金人民币290元。
另经审理查明，案发后，赃物电动三轮车、炒米糕、爆米花、炒米已分别退还与相关被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、称重记录、扣押、发还清单、情况说明等书证；未到庭证人陈某的证人证言；被害人万某、郭某等人的陈述；被告人王某甲指认案发现场及作案工具的照片及辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人王某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后配合追赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一六年六月十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲赃物公文包一个、赃款人民币二百九十元，发还与被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4163号
原告：孙朋，男，汉族，居民。
委托代理人：韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：梁显锁，男，汉族，居民。
原告孙朋诉被告梁显锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤刚、被告梁显锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本金350000.00元，并自借款之日起按约定月息2分5厘给付利息至借款还清之日止；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月3日，由被告梁显锁担保刘武在原告处借款350000.00元，当时书面约定月息2分5厘，并约定此款在2017年6月1日前还清。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告梁显锁辩称，借款属实，但借款本金其实是300000.00元，利息50000.00元，这个钱是工程款，钱由刘武花了，赤峰汇承建筑公司的帐上有刘武的支款记录，我是担保人。
本院经审理认定如下事实：2017年3月3日，被告梁显锁与案外人刘武为原告孙朋出具借据一枚，借据载明：借款金额为350000.00元，利息贰分伍厘，此款于2017年6月1日前还清，被告梁显锁为担保人。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告梁显锁为案外人刘武担保在原告孙朋处借款350000.00元的事实清楚，有其为原告出具的借据为凭，被告梁显锁在担保人处签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，其对借款有偿还义务，故原告要求被告梁显锁履行担保责任偿还借款350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率2.5%，超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告梁显锁辨称，借款350000.00元中本金应为300000.00元，其中包括50000.00元的利息，但因其未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故被告的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告梁显锁给付原告孙朋借款350000.00元及利息（利息自2017年3月3日起按年利率24%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭林
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终426号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：潘晓春，女，1968年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人潘晓春因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月9日，潘晓春作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉�原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区的龙腾国际花园的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人潘晓春在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。涉案合同约定发生争议向出卖人所在地人民法院起诉，约定有效。出卖人山东龙腾房地产开发有限公司的住所地在济南市槐荫区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执455号
申请执行人叶长敏，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人孙海亮，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人孙三孩，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人叶长敏与被执行人孙海亮、孙三孩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）铜茅民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人9942.76元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月28日将被执行人孙海亮、孙三孩拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十日
书记员 韩 斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执628号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人熊志勇，男，汉族，1985年05月25日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊志勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1623号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1623号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨 子 宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3779号
申请执行人：李珍，女，1968年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街333号。
法定代表人：叶建敏，该公司董事长。
申请执行人李珍与被执行人宁夏海天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李珍向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
根据本院作出的（2016）宁0104民初7399号民事判决书，确定被执行人宁夏海天大酒店有限公司偿还申请执行人李珍21000元，服装费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳执行费215元，以上共计21415元（利息暂未计算）。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆产权登记信息。被执行人已履行10000元，名下再无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他财产，可向本院恢复执行。本院缴纳执行费215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该公司职员，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1961年12月8日出生，住凤城市。
被告：教欣艳，女，1962年6月1日出生，住凤城市。
被告：姚玉波，男，1975年11月17日出生，住凤城市。
被告：高海艳，女，1977年3月16日出生，住凤城市。
被告：卢尚龙，男，1958年11月12日出生，住凤城市。
被告：闫萍，女，1957年11月17日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年2月7日，原告与被告卢伟签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告卢伟人民币48500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年10月7日至今一直逾期，截止2015年4月30日（请求计算至付清之日）尚欠本金48500元及利息和罚息5530元，故原告诉至法院请求判令被告卢伟、教欣艳共同偿还借款本金48500元及利息、罚息至付清之日止，被告姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍承担连带赔偿责任。
被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，原告邮政银行凤城支行与被告卢伟及配偶被告教欣艳签订了编号为21016521114025158731的《小额联保借款合同》，约定原告为甲方，被告卢伟、教欣艳为乙方，借款金额为48500元，借款期限为12个月，从2014年2月起至2015年2月止，年利率为15.3％，贷款用途为养车。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等条款。被告卢伟作为借款人在合同中的借款人处签字，被告教欣艳作为被告卢伟的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍六人为乙方签订了编号为21016521214023163158的《小额贷款联保协议书》，协议约定被告卢尚龙为联保小组牵头人，与被告卢伟、姚玉波组成联保小组。从2014年2月7日起至2016年2月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48500元且联保小组合计贷款不超过人民币145500元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等条款。原告及被告卢伟、姚玉波、卢尚龙均在联保协议书上签字，被告教欣艳做为被告卢伟的配偶、高海艳做为被告姚玉波的配偶、被告闫萍做为被告卢尚龙的配偶在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告卢伟发放贷款人民币48500元，被告卢伟出具收款确认书。被告卢伟借款后偿还部分利息，从2014年10月7日起至今未支付本金及利息。现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告卢伟、教欣艳之间签订的《小额联保借款合同》及与被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告卢伟提供了贷款。被告卢伟取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告姚玉波、卢尚龙作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告卢伟与被告教欣艳、被告姚玉波与被告高海艳、被告卢尚龙与被告闫萍在借款和担保时系夫妻关系，且被告教欣艳、高海艳、闫萍均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告教欣艳、高海艳、闫萍亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟、教欣艳于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年10月7日起至借款付清之日止，按照编号为21016521114025158731的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付至付清之日止）；
二、被告姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告卢伟、教欣艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费800元,由被告卢伟、教欣艳、姚玉波、高海艳、卢尚龙、闫萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许玉红
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初736号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人魏金山，男，1992年1月13日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元，2015年4月12日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人魏金山犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人魏金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月间，被告人魏金山先后在南京市江宁区禄口街道神州路、蓝天路、博爱路等处，翻墙入院后爬窗或溜门进入多家公司办公楼内，窃得笔记本电脑4台等物，财物价值共计人民币20526元。具体事实分述如下：
1、2016年12月30日1时许，被告人魏金山至南京市江宁区禄口街道神州路10号，翻墙进入南京飞骏纺织品工艺有限公司，溜门进入该公司办公楼内，窃得Lenovoideapad710S—131SK型笔记本电脑1台，价值人民币3325元。
2、2017年3月14日2时许，被告人魏金山至南京市江宁区禄口街道蓝天路18号，翻墙进入南京金腾重载齿轮箱有限公司，爬窗进入该公司办公楼内，窃得联想天逸100笔记本电脑1台（价值人民币2877元）、LenovoXiaoXin700—15ISK型笔记本电脑1台（价值人民币4655元），财物价值共计人民币7532元。
3、2017年3月14日4时许，被告人魏金山至南京市江宁区禄口街道博爱路7号，翻墙进入南京恒昌轻工机械有限公司，溜门进入该公司办公楼内，窃得ThinkpadX260型笔记本电脑1台、移动硬盘1个、无线鼠标1个，该笔记本电脑价值人民币9669元。
2017年3月16日，被告人魏金山被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的LenovoXiaoXin700—15ISK型笔记本电脑1台,移动硬盘1个、无线鼠标1个已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人魏金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、余某、包某、许某、宋某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、视频资料监控录像、扣押及发还物品文件清单、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金山以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏金山到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人魏金山有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人魏金山认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人魏金山有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏金山退赔被害单位南京飞骏纺织品工艺有限公司人民币3325元；退赔被害单位南京金腾重载齿轮箱有限公司人民币2877元；退赔被害单位南京恒昌轻工机械有限公司人民币9669元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初249号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人万能，男，1995年11月6日出生于湖北省十堰市，汉族，高中肄业，无业，住湖北省十堰市竹山县。被告人万能因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人万能犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管某出庭支持公诉，被告人万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年9月至2018年1月间，被告人万能先后在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院盗窃作案7起，窃得现金人民币（下同）1900元左右、白色海信牌手机一部，经鉴定，该手机价值合计人民币163元。具体分述如下：
1.2017年9月份的一天晚上，被告人万能在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院，采用翻窗的方式进入该医院南侧二楼食堂后厨，窃得现金300元左右；
2.2017年11月13日晚上，被告人万能在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院，采用翻窗的方式进入该医院南侧二楼食堂后厨，窃得现金800元左右；
3.2017年12月份的一天晚上，被告人万能在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院，采用翻窗的方式进入该医院南侧二楼食堂后厨，窃得现金200元左右；
4.2017年12月份的一天晚上，被告人万能在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院，采用翻窗的方式进入该医院南侧二楼食堂后厨，窃得现金200元左右；
5.2017年12月份的一天晚上，被告人万能在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院，采用翻窗的方式进入该医院南侧二楼食堂后厨，窃得现金200元左右；
6.2017年12月份的一天晚上，被告人万能在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院，采用翻窗的方式进入该医院南侧二楼食堂后厨，窃得现金200元左右；
7.2018年1月份的一天，被告人万能在江苏省扬州市江都区妇幼保健医院五楼清洁工杂物间内，窃得白色海信牌手机一部。经鉴定，该手机价值163元。
归案后，被告人万能如实供述了上述犯罪事实，退出人民币2000元及白色海信牌手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人万能在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某、吴某1、吴某2的陈述；被告人万能的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万能归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。退出全部赃款及赃物，已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初381号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人区某，男，于广西壮族自治区平南县，身份证号码×××4938，汉族，文化程度初中，职业务农，住平南县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人区某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人区某于2015年8月6日7时许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道东往都会中学方向行驶，行至会城都会村边新桥路段时，与从会城都会村往圭阳路方向由黎某勤驾驶的粤J×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎受伤，后经送医院抢救无效于2015年12月25日死亡。经鉴定，黎某勤符合交通事故致重型颅脑损伤，病程迁延继发严重肺部感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。认为被告人区某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，破案经过，户籍证明，常住人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，违法犯罪经历情况查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，证人韦某、黎某甲、栾某、黎某乙的证言，被告人区某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图和照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，××理司法鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人区某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人区某在法定量刑幅度内判处九个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人区某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年七月六日
书记员 李宇阳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1012号
申请执行人陈富忠，住武夷山市。
被执行人郭天长，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈富忠与被执行人郭天长买卖合同纠纷（2016）闽0782民初740号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终802号
上诉人（原审原告）辽宁泰兴生物科技有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人佘兴旺，该公司董事长。
委托代理人张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋黎明，男，1967年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司（以下简称泰兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰兴公司委托代理人张鸿然、吕巧玲，被上诉人宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：被告于2013年4月28日到原告处工作，任职副总经理，月工资8000元。双方签订书面劳动合同，一年签订一次。2015年7月22日，被告以原告拖欠其工资为由从原告处离职并向本溪高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年10月19日作出裁决：1、原告给付被告自2015年1月至2015年7月22日期间拖欠工资32576.45元。2、原告为被告补缴2013年7月和9月，2014年7月和8月，2015年5月、6月、7月的养老保险；补缴2014年6月的医疗保险；补缴2015年5月、6月、7月的失业、工伤、生育保险。3、原告给付被告经济补偿金20000元。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。另查明，依照原告提供的员工账户工资结算查询表，被告向原告借工资款14000元，扣除该项，原告欠被告2015年1月至7月22日工资32576.45元。原告要求扣除其为被告缴纳的26个月保险金15435.29元，自认实际欠被告的工资数额为17141.16元。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，原告应当按月足额支付被告工资。关于原告欠被告工资数额，庭审中原告提出因双方约定保险由被告自行缴纳，故应从欠资总额中扣除其为被告缴纳的保险金15435.29元的主张，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，该主张违反法律强制性规定，不予采信。故原告应支付被告自2015年1月至7月22日所欠工资32576.45元。因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，现被告已经离职，双方劳动关系已经解除，原告应当向被告支付经济补偿金，故原告应支付被告经济补偿金20000元（8000元/月*2.5个月）。关于原告要求不为被告补缴社会保险的诉讼请求，因该事项不属于法院的受案范围，对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、原告辽宁泰兴生物科技有限公司给付被告宋黎明2015年1月至7月22日所欠工资32576.45元；二、原告辽宁泰兴生物科技有限公司给付被告宋黎明经济补偿金20000元。以上有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁泰兴生物科技有限公司负担。
上诉人泰兴公司上诉请求：撤销原判，依法改判泰兴公司欠宋黎明的工资数额为17141.16元及不应给付宋黎明经济补偿金。理由：一、泰兴公司与宋黎明双方经协商宋黎明可以以泰兴公司名义缴纳保险，所有保险金额均由宋黎明个人承担，故泰兴公司为宋黎明缴纳过的保险钱应当扣除。二、泰兴公司是因当时资金周转困难，暂缓为宋黎明开资，故不能因此给付宋黎明经济补偿金。
被上诉人宋黎明答辩称：原审判决正确，应当予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人泰兴公司与被上诉人宋黎明签订劳动合同，建立劳动关系，泰兴公司应当依法按月支付宋黎明工资。因泰兴公司未足额支付劳动报酬，宋黎明可以解除劳动合同，泰兴公司应当依法向宋黎明支付经济补偿金。原审法院判决泰兴公司给付宋黎明2015年1月至7月22日所欠工资32576.45元、经济补偿金20000元数额正确，本院予以维持。
关于泰兴公司提出经双方协商宋黎明的所有保险金额由其个人承担，故泰兴公司为宋黎明缴纳过的保险钱应当扣除一节，因泰兴公司未举证证明双方之间此约定成立，且缴纳社会保险是用人单位的法定义务，该主张违反法律强制性规定，故对泰兴公司该项上诉请求，本院不予支持。关于泰兴公司提出因当时资金周转困难，暂缓为宋黎明开资，故不能因此给付宋黎明经济补偿金一节，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，宋黎明离职解除劳动关系符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，泰兴公司的上诉意见没有法律依据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人辽宁泰兴生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省潜山县人民法院
驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2016）皖0824刑医解1号
申请人（被强制医疗人）汪某，男，1969年4月26日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，农民，住安徽省潜山县。2015年11月4日被本院决定强制医疗。现在安庆市第六人民医院住院治疗。
法定代理人张某，女，1966年7月2日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。
申请人（被强制医疗人）汪某于2016年1月18日向本院申请解除强制医疗。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人（被强制医疗人）汪某称：其经过强制医疗住院治疗，精神状态尚好，情绪稳定，符合出院条件，要求解除强制医疗。
经审理查明：申请人（被强制医疗人）汪某因精神病发作，于2015年6月22日23时许，在家中持打气筒击打其母亲卢某，致卢某经医院抢救无效死亡，同年9月15日被送到安庆市第六人民医院住院治疗，同年11月4日由本院决定强制医疗。2016年1月26日，安庆市第六人民医院出具《安庆市第六人民医院肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》，认为申请人（被强制医疗人）汪某精神状态部分改善，但目前精神检查思维贫乏，情感平淡，意志力减退，自知力无，危险行为评估等级为1级。
上述事实，有下列证据予以证实:本院（2015）潜刑初字第00004号强制医疗决定书、安庆市第六人民医院肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表。
本院认为：申请人（被强制医疗人）汪某被本院决定强制医疗后，经过安庆市第六人民医院的系统治疗，虽然精神状态部分改善，但是目前思维贫乏，情感平淡，意志力减退，自知力无，危险行为评估等级为1级，不符合解除强制医疗条件，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第二项的规定，决定如下：
驳回申请人（被强制医疗人）汪某解除强制医疗的申请。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民 陪 审员 余根娣
二〇一六年二月五日
书记员（代） 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
安徽省潜山县人民法院驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2016）皖0824刑医解1号申请人（被强制医疗人）汪某，男，1969年4月26日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，农民，住安徽省潜山县。2015年11月4日被本院决定强制医疗。现在安庆市第六人民医院住院治疗。法定代理人张某，女，1966年7月2日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。申请人（被强制医疗人）汪某于2016年1月18日向本院申请解除强制医疗。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人（被强制医疗人）汪某称：其经过强制医疗住院治疗，精神状态尚好，情绪稳定，符合出院条件，要求解除强制医疗。经审理查明：申请人（被强制医疗人）汪某因精神病发作，于2015年6月22日23时许，在家中持打气筒击打其母亲卢某，致卢某经医院抢救无效死亡，同年9月15日被送到安庆市第六人民医院住院治疗，同年11月4日由本院决定强制医疗。2016年1月26日，安庆市第六人民医院出具《安庆市第六人民医院肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表》，认为申请人（被强制医疗人）汪某精神状态部分改善，但目前精神检查思维贫乏，情感平淡，意志力减退，自知力无，危险行为评估等级为1级。上述事实，有下列证据予以证实:本院（2015）潜刑初字第00004号强制医疗决定书、安庆市第六人民医院肇事肇祸等严重精神障碍患者病情评估表。本院认为：申请人（被强制医疗人）汪某被本院决定强制医疗后，经过安庆市第六人民医院的系统治疗，虽然精神状态部分改善，但是目前思维贫乏，情感平淡，意志力减退，自知力无，危险行为评估等级为1级，不符合解除强制医疗条件，需要继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第二项的规定，决定如下：驳回申请人（被强制医疗人）汪某解除强制医疗的申请。审  判  长 丁向东审  判  员 李 润人民 陪 审员 余根娣二〇一六年二月五日书记员（代） 余龙珍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更436号
罪犯任允吉，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年2月4日作出（2012）介刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人任允吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月，附带民事赔偿人民币938521.2元，刑期自2012年10月23日至2017年9月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任允吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任允吉共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯任允吉减刑十个月，刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更436号
罪犯任允吉，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年2月4日作出（2012）介刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人任允吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月，附带民事赔偿人民币938521.2元，刑期自2012年10月23日至2017年9月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任允吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任允吉共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯任允吉减刑十个月，刑期至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞