福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1075号
原告武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地武平县。
负责人林荣光，主任。
被告聂德文，男，1969年3月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告聂启连，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟路顺，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告肖大进，男，1964年5月26日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社十方信用社（以下简称十方信用社）与被告聂德文、聂启连、钟路顺、肖大进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十方信用社负责人林荣光，被告聂德文、聂启连、钟路顺、肖大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十方信用社诉称，2015年2月12日，被告聂德文以养猪为由向原告借款100000元，其妻聂启连为共同偿还债务人，由被告钟路顺、肖大进承担连带保证责任，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，合同编号为HT9090630150001736，合同约定月利率为9.8‰、逾期罚息为合同利率加收50%计收。贷款到期后，经原告多次催收，仍欠本金100000元及至2016年5月20日止的利息5612.45元未归还。请求法院判令：1.被告聂德文、聂启连立即归还结欠借款本金100000元、利息5612.45元及自2016年5月21日起至借款还清日止按合同约定利率计收的利息；2.被告钟路顺、肖大进对上述借款本息承担连带保证责任。
被告聂德文辩称，原告所述都是事实，我不清楚利息是怎么计算的，该贷款不是我借的，我只是去签字并使用我的户头进行贷款，是被告肖大进的侄子所借并使用。
被告聂启连、钟路顺、肖大进辩称，没有异议。
经审理查明，原告十方信用社与被告聂德文、钟路顺、肖大进于2015年2月12日签订保证借款合同，合同约定被告聂德文向原告借款100000元，借款用途为养猪，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，约定贷款月利率为9.8‰，按月结息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告钟路顺、肖大进对被告聂德文的借款提供连带责任保证，担保期限为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同订立后，原告十方信用社依合同约定向被告聂德文发放了借款100000元。借款期满后，被告聂德文未归还借款，至2016年5月20日，被告聂德文结欠原告借款本金100000元及利息5612.45元，被告钟路顺、肖大进也未承担保证责任。
另查明，被告聂德文与被告聂启连系夫妻关系。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款明细账、聂德文与聂启连的结婚证复印件各一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告十方信用社与被告聂德文、钟路顺、肖大进签订的保证借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告聂德文自愿与原告十方信用社签订《保证借款合同》，原告已按合同履行了发放贷款100000元的义务，被告聂德文为本案讼争合同的借款人应按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，该借款发生在被告聂德文与被告聂启连婚姻关系存续期间，应当由被告聂德文与被告聂启连共同偿还。据此，原告要求被告聂德文、聂启连立即归还结欠借款本金100000元、利息5612.45元及自2016年5月21日起至借款还清日止按合同约定利率计收利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟路顺、肖大进对该笔借款提供连带责任保证，未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告钟路顺、肖大进对被告聂德文的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告钟路顺、肖大进承担保证责任后，有权向被告聂德文、聂启连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂德文、聂启连应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社十方信用社借款本金100000元及利息5612.45元，并支付借款100000元自2016年5月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告钟路顺、肖大进对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟路顺、肖大进承担清偿责任后，有权向被告聂德文、聂启连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告聂德文、聂启连、钟路顺、肖大进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。