wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终597号上诉人（原审原告）：陆洲华。被上诉人（原审被告）：杜玲。被上诉人（原审被告）：杜辉。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。原审原告：朱嘉嘉。上诉人陆洲华因与被上诉人杜辉、杜玲及原审原告朱嘉嘉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆洲华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审程序严重违法，认定事实错误，适用法律错误。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，本案为涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。同时根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》相关规定，湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案不具管辖权，故其作出的（2016）湘0811民初39号民事判决应予撤销。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第一项、第三条第一项、第五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初39号民事判决；二、本案移送本院审理。一审案件受理费11300元，随案移送；二审案件受理费11300元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 坚审 判 员  符兆敏代理审判员  吴桓熠二〇一六年十二月五日书 记 员  龙雨茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第834号
罪犯代先德，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯代先德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年4月30日至2021年10月29日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯代先德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代先德入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代先德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代先德准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第2号
原告冯海涛，男，1967年3月30日出生，汉族。
被告卢龙县公安局。
法定代表人郭晓军，男，局长。
原告冯海涛诉被告卢龙县公安局公安行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告冯海涛于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯海涛负担。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4189号
原告张文峰，男，1958年1月15日出生，汉族，工人。
被告张德全，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞（斯日古冷），男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告张文峰诉被告张德全、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰及被告张德全、斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，2015年1月15日二被告从我处借款
24700.00元，并出具借据一枚，还款日期为2016年1月15日，约定利息为0.025元并约定如违约，从借款之日起给付利息。此款到期后我找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本利共计35815.00元。
被告张德全、斯日古楞辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是自己签的并按得手印。被告斯日古楞是为被告张德全担保从原告处借的钱。
经审理查明，2015年1月15日被告斯日古楞为被告张德全担保从原告处借款24700.00元，并出具借据一枚，还款日期为2016年1月15日，约定利息为0.025元并约定如违约，从借款之日起给付利息。此款到期后原告找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本利共计35815.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张文峰与被告张德全之间债权债务关系成立，被告张德全拒不给付借款行为属违约行为。被告斯日古楞作为担保人，应与被告张德全负连带责任，故本院对原告张文峰要求被告张德全、斯日古楞给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应按0.02元计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张德全给付原告张文峰借款本金24700.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告张德全给付原告张文峰借款利息8892.00元（24700.00元×0.02元×18个月）。
三、被告斯日古楞负连带责任。
案件受理费695.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取347.69元，由被告张德全、斯日古楞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月二十日
书记员 袁奇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初72号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：李柏云，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告李柏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方宇晓于2017年3月1日向本院申请对被告李柏云撤回起诉。
本院认为，原告方宇晓申请撤回对被告李柏云的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宇晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宇晓负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月一日
书记员 张珍妮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1021号
原告罗某碧，女，生于1973年7月26日，汉族。
委托代理人熊祥仕，广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王某春，男，生于1973年1月13日，汉族。
原告罗某碧诉被告王某春离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某碧及其委托代理人熊祥仕，被告王某春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年11月办理结婚登记手续，于1999年10月22日生育长子王甲，2004年1月5日生一女孩王乙。原、被告婚前缺乏了解，接触不多，了解少，婚姻基础差，在共同生活中因双方性格差异为家庭琐事发生争吵，加上被告长期参加赌博活动，思想懒惰，还从事违法犯罪活动，不思悔改，不听原告的劝阻，2008年至2009年两人在江苏苏州务工时将家里的几万元私自带走，不知去向，还向原告的父亲借款几千元不归还，2013年8月两人曾几次到民政办理离婚手续未果，由于被告的过错行为严重伤害了夫妻感情，两人已分居生活6年之久，各在一边务工，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
原、被告及子女的身份证及户籍，拟证实原被告及子女的身份信息。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查证据，对原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
庭审中经询问被告是否办了结婚登记，被告回答说办理了结婚登记的。
通过庭审采信的证据的查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年11月办理结婚登记手续，于1999年10月22日生育长子王甲，2004年1月5日生一女孩王乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未向法庭举出证明夫妻感情确已破裂的证据，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告罗某碧与被告王某春离婚。
案件受理费260元，减半收取130元由原告罗某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年五月十五日
书记员 幸秋香
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执787号
申请执行人孙某，男，1972年5月18日出生，住所地庄河市。
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，男，1959年7月14日出生，住所地本溪市平山区东岗街。
法定代表人：商某
孙某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初242号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执787号申请执行人孙某，男，1972年5月18日出生，住所地庄河市。被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，男，1959年7月14日出生，住所地本溪市平山区东岗街。法定代表人：商某孙某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初242号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第984号
原告缪永尧，男，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告缪金山，男，1939年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章婉茶，女，1943年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告章玲娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告缪盼，女，1993年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告缪某。
法定代理人章玲娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村*组**号，系被告缪某的母亲。
第三人杭州市萧山区楼塔镇萧南村村民委员会，住所地杭州市萧山区楼塔镇萧南村。
负责人楼广兴，主任。
原告缪永尧诉被告缪金山、章婉茶、章玲娟、缪盼、缪某、第三人杭州市萧山区楼塔镇萧南村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪永尧，被告缪金山、缪某的法定代理人、被告章玲娟到庭参加诉讼。被告章婉茶、缪某、第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告缪永尧诉称：原告与原告的哥哥缪兴尧在杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村3组37号三间二楼农村房共同居住，兄弟俩各自拥有一间半，房屋产权登记在缪兴尧名下。2013年，因缪兴尧在村里要新批地基建造新房，根据一户一宅的政策，缪兴尧需要将原先的老房拆除才能建造新房，缪兴尧便和原告一起到村里先确认当时缪兴尧名下的房屋实属一人一半，再约定原先属于缪兴尧的60个平方由村集体收回，同时村集体支付给其老房残值费，村集体把已收回的老房落实到已申请需要老房的农户，同时办理转户手续。由于缪兴尧与原告的房屋是连在一起的老房，且原告符合申请条件，故由原告按照村里约定买下缪兴尧的60个平方，双方于2013年3月13日签订老房转户协议，原告于当日交付残值费3600元。同年8月6日，缪兴尧因交通事故意外死亡，其配偶等继承人不配合办理相关房屋产权变更手续。现起诉要求杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村3组37号三间二楼房屋为原告所有。
被告缪金山辩称：案涉房屋是被告缪金山造起来的，被告缪金山把案涉房屋分给两个儿子缪永尧、缪兴尧，一人一半，但被告缪金山、被告章婉茶要住到百年之后的。后缪兴尧要批房子，但政策规定必须是一户一宅，当时的约定是，缪兴尧的房屋份额作价20000元，缪永尧把这个20000元给缪兴尧，这个房子就全部归缪永尧。但缪永尧到村里交了3600元后（3000元给缪兴尧，600元给村里），就不出了。所以现在被告章玲娟等不肯把房屋让出来，只要缪永尧付清20000元，房子就全部归缪永尧。
被告章玲娟、缪某：同被告缪金山的意见，被告章玲娟等只收到了3000元，只要原告把剩余的17000元给被告章玲娟等，房子就给原告。
被告章婉茶、缪盼未作答辩。
第三人未作述称。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.老房转户协议、萧山区楼塔镇萧南村村委会的收据各1份，欲证明缪兴尧的老房子已经转给原告的事实；2.杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所证明1份，欲证明缪兴尧于2013年8月6日死亡的事实；3.萧山区楼塔镇萧南村村委会证明1份，欲证明缪金山与缪盼、缪某是祖孙关系，与章玲娟是翁媳关系的事实；4.分家协议书1份，欲证明缪金山家进行分家的事实。经质证，被告缪金山、章玲娟、缪某对证据1无异议，当时村里是这么写的，但具体的村里让我们内部自己去协商；对证据2、3、4无异议。被告章婉茶、缪盼、第三人未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告章玲娟、缪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了建设用地使用权证2份，欲证明案涉房屋系缪兴尧的所有的事实。经质证，原告认为对上述证据并不清楚；被告缪金山认为其本来只有一本证的，即涉案的三间房屋，另一本是其的弟弟的证，后来缪金山的弟弟要造房子，缪兴尧也要造房子，缪金山的三间房屋的那本证改成了缪兴尧的，缪金山弟弟的房子改成了缪永尧的名字。被告章婉茶、缪盼、第三人未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告缪金山、章婉茶、缪盼、第三人未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：缪金山、章婉茶、缪兴尧、缪永尧、缪尧英以缪金山为户主批建了位于杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村的案涉房屋。1993年11月，缪金山家进行分家，缪金山、缪兴尧、缪永尧签订分家协议书1份，约定：新屋三间，左边间归兴尧所有，右边间归永尧，堂前间楼下两户公用，楼上前半间归兴尧所有，后半间归永尧所有，堂前楼上暂时有父母折房使用，左边屋后小屋壹间归永尧所有，空屋基归兴尧所有，两方走路按原来，但永尧不得建造折屋，老屋壹间归父母保留，包括小屋壹间等内容。2013年3月13日，萧山区楼塔镇萧南村村委会与缪兴尧（老房处理户）、缪永尧（老房接受户）签订老房转户（残值处理）协议1份，载明：根据上级文件精神，农民私人建房必须一户一宅，本人在申请建房时老房已经司法公证，愿意将老房按政策由村集体收回，同时村集体支付给老房户残值费，村集体把已收回的老房落实到已申请需要老房的农户（未受主申请的老房由村集体保留），同时办理转户手续，老房坐落萧南村田村前山房屋，面积60平方米×每平方米60元，总价3600元。嗣后，原告交纳了3600元。
另查明，缪金山、章婉茶系夫妻关系、育有缪兴尧、缪永尧、缪尧英，缪兴尧与章玲娟系夫妻关系，育有缪盼、缪某，缪兴尧已于2013年8月6日死亡。经征询缪尧英、章婉茶意见，其对分家协议书均无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪金山、章婉茶、缪兴尧、缪永尧、缪尧英经过批地建房，取得案涉房屋所有权，经分家，缪兴尧、缪永尧各取得案涉房屋50%的份额，故本院对缪永尧享有案涉房屋50%的份额的诉讼请求，予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。缪永尧主张其对另一半房屋享有所有权的依据系萧山区楼塔镇萧南村村委会与缪兴尧、缪永尧签订老房转户协议，签订该协议的行为是合同行为，原告要求以合同行为确认物权变动，无法律依据，对于其该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告章婉茶、缪盼、第三人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、缪永尧对位于萧山区楼塔镇萧南村田村的三间房屋享有50%的份额；
二、驳回缪永尧的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由缪永尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈小红
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初789号
原告：*************村民委员会,住所地**********。
法定代表人：魏亚生，主任。
委托代理人：戴玉骄,辽宁令顺律师事务所律师。
被告：**，女，**，汉族，无业，住*************。
第三人：**，男，**年1月29日出生，汉族，农民，身份证号：****************，住******************。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会诉被告李海宏、第三人刘洪章确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴玉骄、第三人刘洪章到庭参加诉讼，被告李海宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告签订的土地承包合同无效。事实与理由：2003年3月1日，原告与第三人签订了土地承包合同一份，将位于村北沟子北侧的4.06亩土地承包给被告,租期30年，2014年12月18日，原告与被告及第三人又签订一份转让合同，第三人将其承包的该土地转让给了被告经营，并由原告与被告形成直接的承包关系。但因为该合同签订时未按照村民委员会组织法的规定召开村民会议或村民代表会议，违反了民主议定原则，应属无效合同。
被告李海宏未到庭答辩。
第三人刘洪章述称：原告所称事实经过属实，我原承包面积为8亩，期限为2003年3月1日至2030年3月1日止，后因我欠被告钱，双方约定并经村委会同意，于2014年12月18日签订了转包合同。我认为我的承包合同有效，所以，被告的承包合同也有效。
第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告及的第三人共同认定的事实如下：2003年3月1日，原告与第三人被告签订了一份土地承包合同，原告将位于村北沟子北侧的土地8.1亩承包给第三人经营碎石场,租期“30年”，2014年12月18日，原告与被告即第三人共同签订了一份土地转让合同书，第三人将其中4.06亩土地转让给被告经营，合同由双方签字，并由原告签章。该合同约定，转让部分的土地由原告与被告直接形成承包关系，第三人就该部分土地的权利义务全部转让给了第三人。但该协议签订并未经村民会议或村民代表会议讨论决定。
上述认定的事实，有原告及第三人的陈述，三方签订的土地转让合同书佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，第三人将其承包的部分土地转让给被告，协议约定，第三人与原告涉及转让部分土地的合同权利义务全部终结，由原告与被告直接形成承包关系，该约定的本质是就转让的土地部分，原告与第三人解除了承包关系，原告与被告形成了新的承包关系，即形成另外的承包合同。因新的协议签订于《中华人民共和国农村土地承包法》实施之后，按照该法及相关法律规定，原告发包时未遵守民主议定原则，也未进行招投标或者公开协商，属于违反法律规定的合同，应为无效合同。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定，判决如下：
原告朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村村民委员会与被告李海宏于2014年12月18日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯一丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2291号
罪犯朱绍盆，男，汉族，1982年4月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人朱绍盆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1243号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱绍盆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2291号
罪犯朱绍盆，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第138号刑事判决，以被告人朱绍盆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1243号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱绍盆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50160号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年六月十二日
书记员 沈冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第772号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：冯乙。
被告：郑某某。
被告：冯甲。
被告：李某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告郑某某、冯甲、
李某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2012
年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特
别授权委托代理人冯乙到庭参加诉讼，被告郑某某、冯甲、李
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2010年9月29日，被告郑某某以进货为由向
原告辖属的沿江信用社提出小额贷款申请，经原告审核同意，
为保证合同顺利履行，双方于2010年9月29日签订了保证借款
合同，合同约定：原告同意向被告郑某某发放贷款135000元；
借款期限自2010年9月29日起至2011年9月20日止；借款月利率
为8.7‰；还款方式为按季结息，到期还本清息；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计
收罚息。该笔借款由被告冯甲、李某某提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起2年，保证担保范围为贷款的本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑某某对其
借款无偿还诚意，被告冯甲、李某某亦未尽担保责任。为此，
原告特提起诉讼，要求被告郑某某归还借款本金135000元及利
息（利息算至2012年3月5日计12048.05元，并继续算至履行完
毕之日止）；被告冯甲、李某某对上述借款本息负连带责任。
被告郑某某、冯甲、李某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、小额贷款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。
证明被告郑某某于2010年9月29日向原告辖属的沿江信用社借
款135000元，并由被告冯甲、李某某提供连带责任保证的事实
。
2、综合业务系统结息凭证1份。证明结算至2012年3月5
日的利息为12048.05元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告郑某某、冯甲、李某某，被告郑
某某、冯甲、李某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据
予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原告与被告郑某某、冯甲、李某某之间签订
的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告按约履行了发放
贷款的义务，被告郑某某应当按约履行借款的义务，被告郑某
某未按约定的期限返还借款，已构成违约。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关
于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按
照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定
，被告郑某某应承担逾期付款的违约责任。被告冯甲、李某某
为该笔借款提供连带责任担保，现原告在约定保证期间内要求
其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条关于“
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定
的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承
担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责
任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责
任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其
他保证人清偿其应当承担的份额”、“连带责任保证的债务人
在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”
、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被
告冯甲、李某某应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金135000元及利息（利息算
至2012年3月5日计12048.05元，之后的利息按照中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）
。
二、被告冯甲、李某某对上述借款本金135000元及利息
承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取1620.50元，由被告郑某某
负担，被告冯甲、李某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3241元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一二年四月十日
代理书记员 卢蔚蔚
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执387号之一
申请执行人赵静。
被执行人刘志斌。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2750号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘志斌履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人刘志斌的银行存款及在其他单位收入532175元（含案件诉讼费3575元、执行费6000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 斌
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执387号之一申请执行人赵静，女，汉族，1955年1月25日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人刘志斌，男，汉族，1962年1月20日出生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2750号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘志斌履行法律文书确定的义务，但被执行人刘志斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘志斌的银行存款及在其他单位收入532175元(含案件诉讼费3575元、执行费6000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执557-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳林花。
被执行人：熊庆金。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳林花、熊庆金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳林花、熊庆金下暂无财产可供执行，其车牌号为赣M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执557号执行决定书，将被执行人欧阳林花、熊庆金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳林花、熊庆金名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳林花、熊庆金应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳林花、熊庆金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2309号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人傅飞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02923号，依法向被执行人傅飞龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅飞龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅飞龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅飞龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1071.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初402号
原告：马玉虎，男，回族，1975年8月7日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜海刚，男，汉族，1981年6月25日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告马玉虎与被告杜海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼。被告杜海刚外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后马玉虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告以资金周转紧张为由向我借款2万元，并出具借条一张。约定借款期限为一个月，以被告所有的车牌号为宁A1F3**的小型普通客车作抵押，该款至今未偿还。现起诉要求被告偿还我借款本金2万元及从2016年3月22日起按法律规定支付利息。
原告为证明其主张提交了借条、机动车行驶证复印件各一份，证明被告向原告借款2万元、借款期限及该款用车辆作抵押的事实。
被告杜海刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明借款2万元的事实，本院予以确认；对借条中车辆抵押这一事实及机动车行驶证复印件，因该车辆抵押未办理抵押登记手续，对其证明效力本庭不予确认。
经审理查明，2015年7月5日，被告以资金周转紧张为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张。约定借款期限为一个月，未约定利息。该款到期后至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告杜海刚应按照双方约定及时偿还借款。对原告要求被告杜海刚偿还借款本金2万元及从2016年3月22日起按法律规定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%支付原告自2016年3月22日起至本金还清之日止的利息。原、被告之间约定该借款用车辆作抵押，因未办理抵押登记手续，该抵押无效。被告杜海刚经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜海刚于判决生效后十日内偿还原告马玉虎借款本金2万元及按年利率6%计算的自2016年3月22日起至本金还清之日止的利息。
案件受理费385元，由被告杜海刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王海蓉
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第654号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，系该单位员工。
被告：何苑芬。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告何苑芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年3月1日由审判员李铮与人民陪审员秦自民、冯建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告何苑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币150405.74元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年2月18日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2009年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银白金信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2016年2月18日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币99975.61元；
2、欠款利息：人民币26274.28元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币24155.85元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。2016年2月19日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何苑芬应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币99975.61元及利息、滞纳金等费用（截至2016年2月18日，利息为人民币26274.28元、滞纳金等费用为人民币24155.85元，2016年2月19日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3164.9元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 秦 自 民
人民陪审员 冯 建
二○一六 年 四 月 七 日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第51号
原告王伟娟，女性。
被告南红宇，男性。
本院在审理王伟娟离婚纠纷一案中，原告王伟娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1021号原告范宝海，农民。原告康国平，农民。被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会，地址昌黎县葛条港乡石桥营村。法定代表人罗明，职务：村委会主任。原告范宝海、康国平与被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会（以下简称石桥营村委会）承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告范宝海、康国平及被告法定代表人罗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范宝海、康国平诉称，2006年5月1日二原告与石桥营村委会签订了山前大坑的承包合同，并履行了相关的手续和义务。2013年石桥营村委会在二原告不知情的情况下，又将该坑塘承包给了同村的赵某，二原告多次与村委�进行协商，未能达成一致意见，故二原告起诉至法院，要求确认二原告为石桥营村山前大坑的合法承包人。被告石桥营村委会辩称，2006年签订承包合同时，现任村委会主任罗明还未任职，不清楚其中的具体情况，2013年对外承包是经村两个议事会研究决定的，符合承包相关程序，承包人也交纳了承包费，现出现一个坑塘两个承包合同的状况，希望两个承包人与村委会一起协商进行解决。原告为支持其主张，提供了以下证据：《承包坑塘合同》一份。内容为：经商议，座落在山前一坑承包给本村范宝海、康国平名下，本合同承包期为30年，承包费200元，笔下交纳，特立合同。承包人签字：范宝海、康国平，执笔人齐振田，发包方签字：昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会（盖章），孙守民（盖章），2006年5月1日。《现金支领单据》一份。内容为：时间2006年5月1日，收�人姓名石桥营村委会，内容山前大坑承包费，金额200元，经手人张守民，单据收款人处盖有石桥营村委会公章。齐振田、张守民证明一份。内容为：兹证明山前大坑在2006年承包给本村范宝海名下，以上情况属实，特此证明。证明人：齐振田、张守民（盖章），2013年5月7日。被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据一、二、三不否认不怀疑。本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告的证据一、二、三，内容客观真实、形式来源合法，三证据所证明的内容可以相互印证，形成完成的证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：石桥营村有一个大坑，为集体所有，面积约7亩左右，南面西面是个人的承包地，北面是山，东面是常庄砖厂，该坑以前是村民的取土点，后无土可取就一直废弃，但经常有人向坑内倾倒各种垃圾，还有个别村民继续偷拉沙土，影响了附近农户进行土地生产经营，为保护坑塘的生态环境和防止周边农耕地的水土流失，经原、被告双方协商，被告将该坑塘以较低的价格承包给了二原告，承包期限为30年，承包费200元，合同签订后承包费一次性交清，被告经手人为时任村委会主任张守民，该笔承包费也在村内财务入帐。二原告承包该坑塘后，主要经营淡水鱼和珍珠蚌的养殖，一直持续至今。2013年二原告得知现届村委会与同村赵某就该坑塘也签订了一份承包合同，二原告认为自身权利受到侵害，多次找村委会协商，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，原告范宝海、张国平与被告石桥营村村民委员会签订坑塘承包合同，系原、被告真实意思表示，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告签订承包合同并�纳承包费，被告收取承包费并将坑塘交付二原告使用，双方均完成了合同约定的相应义务，且合同履行已有9年多时间，二原告为合法承包人，其对该坑塘的承包经营权应受到法律保护。被告辩称因村委会人员变动等原因，并不清楚以前的承包情况，因而出现了对该坑塘进行重新承包的问题，并且第二轮的承包也是经过两个议事会研究通过的，被告认为应将两次承包情况综合在一起协商解决，但原告认为合同尚未到期，被告应继续履行合同，况且原告方使用该坑塘进行养殖经营，已经投入了大量物力财力，原告的合法权益应受到保护。本院认为被告与原告签订承包合同，属于村委会集体组织对集体内财产权利处分范畴内决定的事项，有村委会盖章确认，该行为是村委会的行为，具有持续有效性，并不因换届而影响其效力。虽然第二次承包程序合法，但处分的却是原�的合法经营权，损害了二原告的合法利益，故被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：原告范宝海、康国平为石桥营村山前大坑的合法承包人。案件受理费40元，由被告石桥营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年六月三十日代书记员齐菲菲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00074号
申请执行人黄石市燃料有限公司。
法定代表人张建明，公司执行董事。
被执行人焦作市圣方煤炭运销有限责任公司。
法定代表人原成全，公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00246号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还申请人货款610000元，支付违约金167180元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费11900元、财产保全费4770元、执行费用10339元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市圣方煤炭运销有限责任公司在银行帐户上的资金804189元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00099号
原告汪雄飞
原告汪伟
二原告共同委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡军建
被告韩密
原告汪雄飞、汪伟与被告胡军建、韩密民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪雄飞、汪伟的委托代理人杜锐到庭参加诉讼，被告胡军建、韩密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雄飞、汪伟诉称，2012年9月17日，被告向二原告借款50万元，约定借款到期后，被告未能按期还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年9月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，本案诉讼费由被告承担。
被告胡军建、韩密未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，汪雄飞与汪伟系兄弟关系，胡军建与韩密系夫妻关系。2012年9月17日，胡军建、韩密以做生意需要资金周转为由，向汪雄飞、汪伟借款50万元，双方签订了借款合同、借款抵押合同及借条，借款合同及借款抵押合同的主要内容为：借款金额50万元，借款期限从2012年9月17日至2013年10月17日，逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，胡军建、韩密以襄阳市汉江明珠城1号楼1单元1502室的房屋一套及汉江明珠城地下车位C区-61F和襄阳市恒大名都6号楼2单元1302室的房屋（首付）一套为此笔借款提供抵押担保，但并没有办理抵押登记手续。借款到期后，经汪伟索要，胡军建于2014年2月28日又给汪伟出具一份借条，借条内容为：今借到汪伟现金叁拾伍万元整（￥350000.00），2014年3月28日归还。借款人：胡军建，2014年2月28日。在庭审中汪雄飞、汪伟陈述这份借条是从2012年9月17日到2014年3月28日按口头约定月息4分产生的高息，因不符合法律规定，自愿放弃超出法律规定部分的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡军建、韩密向原告汪雄飞、汪伟借款50万元，有被告出具的借款合同、借款抵押合同、借条、转账凭证及庭审笔录在案佐证，可以认定。对原告汪雄飞、汪伟要求被告胡军建、韩密偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪雄飞、汪伟还要求被告胡军建、韩密从借款之日即2012年9月17日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息，该诉讼主张合法，本院予以支持。被告胡军建、韩密经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军建、韩密共同偿还原告汪雄飞、汪伟借款本金人民币50万元；
二、被告胡军建、韩密共同偿还原告汪雄飞、汪伟借款本金人民币50万元的利息，从2012年9月17日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率四倍计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5900元，由被告胡军建、韩密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一五年七月六日
书记员 陈 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01485号
原告刘某某，女，汉族。
被告某市生辉装饰工程有限公司
法定代表人孙某某。
被告孙某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
本院在审理刘某某与某市生辉装饰工程有限公司、孙某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋霄楠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00039号
原告蔺某某。
被告齐某某。
本院在审理原告蔺某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年5月8日与被告已私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄晓艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第45号
原告义县金成锆业有限公司，地址辽宁省锦州市义县留龙沟乡大齐沟村。
法定代表人陈金成，总经理。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，地址：辽宁省锦州市古塔区延安路三段7号。
负责人甄强，经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告义县金成锆业有限公司（以下简称金成公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、5月26日公开开庭审理了本案。原告金成公司的委托代理人李彬、被告人民保险公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成公司诉称，原告于2013年10月22日与被告签订机动车强制保险及机动车商业保险合同各一份，包括机动车强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险，不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2014年10月15日8时许，李守任驾驶原告所有的被保险车辆辽G×××××号小型轿车与张占滨驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告及第三者张景滨车辆严重受损的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，李守任承担本次事故的全部责任。原告的车损经鉴定为109800元，且支出施救费、鉴定费等费用，第三者车辆经鉴定车损为28830元，原告对第三者损失已予以垫付，原告多次与被告协商，原告均已各种理由克扣拒赔。请求依法判令被告赔偿原告保险金143680元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，若原告有证据证实事故发生时两证审验合格，对其因本次事故造成的合理合法的直接损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月16日，原告金成公司与被告人民保险公司签订机动车车辆保险合同一份，原告将其所有的辽G×××××号小型轿车（登记于锦州三亿信息咨询服务有限公司名下）投保于被告人民保险公司，被告为原告签发了保单，内容包括：机动车强制责任保险；第三者责任保险，限额为100万元；机动车损失保险，保险金额237780元；原告并投保不计免赔特约险。保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日。
2014年10月15日8时许，李守任驾驶投保车辆沿大济路由南向北行驶至张连普路段掉头时，与顺行张景滨驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具第2014101501号道路交通事故认定书，认定李守任承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费1500元。
经无棣县公安局交通警察大队委托，无棣县价格认证中心对涉案辽G×××××号、鲁M×××××号车辆损失进行了鉴定。无棣县价格认证中心出具棣价鉴字（2014）第00100365号价格鉴证结论书，认定辽G×××××号轿车车损为109800元；出具棣价鉴字（2014）第00100366号价格鉴证结论书，认定鲁M×××××号轿车车损为28830元。庭审中，被告人民保险公司对该二份鉴证结论提出异议并申请重新鉴定，经当事人协商一致，本院委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆车损进行了鉴定。2015年5月8日，山东众智价格评估股份有限公司出具众智价评字（2015）29号评估鉴定意见书，认定辽G×××××号轿车车损为84410元；出具众智价评字（2015）31号评估鉴定意见书，认定鲁M×××××号轿车车损为24288元。
另查明，鲁M×××××号轿车车辆损失，已由原告赔偿完毕。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故认定书，道路交通事故车辆评估报告，车辆行驶证、驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，原告金成公司将其所有的车辆投保被告人民保险公司，原告按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民保险公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。因交通事故造成第三人张景滨的车辆损失，原告金成公司已经做出了赔付，故取得了向本案被告追偿的权利。涉案车辆的损失价值，本院依法定程序委托山东众智价格评估股份有限公司所出具的评估报告，应予以确认。原告金成公司的车辆损失84410元、施救费1500元，共计85910元，应由被告人民保险公司在车辆损失险责任限额内全额赔付；原告金成公司赔付第三人张景滨财产损失，应由被告人民保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余财产损失22288元（24288元-2000元），由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
经调解无效，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在车辆损失险限额范围内赔付原告义县金成锆业有限公司车辆损失、施救费合计85910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告义县金成锆业有限公司财产损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告义县金成锆业有限公司财产损失22288元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担2504元，由原告义县金成锆业有限公司负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4130号
原告：周必胜。
被告：张善君。
被告：张川。
原告周必胜与被告张善君、张川之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周必胜到庭参加诉讼，被告张善君、张川经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告周必胜诉称：原、被告为一般朋友关系。被告因业务进货需要向原告借款30000元，并出具有借条一张，后经原告催要均无果，故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款30000元及逾期支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清日止）。
被告张善君未作答辩，也未提交证据。
被告张川未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原告提交了被告张善君、张川出具的借条一份，证明两被告向原告借款30000元之事实。
以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2015年2月16日，张善君、张川向原告借款30000元，并由张善君出具借条一张，载明“今借到周必胜现金人民币叁万元正（30000元正）。借款人：张善君、张川20**.2.16”。张善君、张川分别在借条后签名确认。之后，两被告未归还原告借款。
本院认为，原告周必胜与被告张善君、张川之间的借贷关系依法成立。张善君、张川向周必胜借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利率，原告要求自起诉之日即2015年11月27日起按年利率6%计算催讨后利息，合理合法，本院予以支持。被告张善君、张川经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张善君、张川于本判决生效后十日内归还原告周必胜借款人民币30000元，并支付利息（按年利率6%从2015年11月27日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，公告费650元，合计1335元，由被告张善君承担（被告张善君须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费685元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2752号
原告王某甲，住河北省承德市，现住北京市密云县，电话158XX****XX。
被告王某乙，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员冯静独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告于2014年10月至12月在我处购买石灰，拖欠我石灰款86，678.00元，后经我多次催要，被告于2015年1月2日给付我50，000.00元，并于当日为我出具欠款36，670.00元欠条一张，现我诉至法院，要求被告王某乙偿还我石灰款36，670.00元并支付相应利息。
被告王某乙辩称，我不欠原告王某甲石灰款，我于2014年10月到2014年11月从原告处拉石灰，共拖欠原告石灰款60，000.00元，但我于2015年春节已经将拖欠原告的石灰款全部还清。
原告为支持自己的主张向本院提交被告王某乙于2015年1月2日为原告出具的欠原告石灰款36，670.00元的欠条一张。被告王某乙当庭表示对原告提交的欠条真实性有异议。
经庭审质证，原告提交的证据被告虽对真实性有异议，但被告逾期未提交书面文检鉴定申请。本院对原告提交证据的客观真实性予以采信。
经审理查明，2014年10月至2014年12月，被告王某乙从原告处购买石灰，共拖欠原告王某甲石灰款86，678.00元，后被告王某乙于2015年1月2日偿还原告石灰款50，000.00元，并于当日为原告出具下欠原告石灰款数额为36，670.00元的欠条一张。原告王某甲多次向被告王某乙催要下欠石灰款未果，故诉至本院。
本院认为，被告王某乙欠原告王某甲36，670.00元石灰款的事实清楚，证据确实充分。原告王某甲要求被告王某乙偿还石灰款36，670.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲石灰款36，670.00元。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告王某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第961号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年4月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌�危险驾驶罪，于2014年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）851号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月27日14时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽CKV6**号普通二轮摩托车，从南安市南侨医院附近一饭店行驶至南安市诗山街新东阳智能专卖店门口路段时，与郭某某驾驶闽C06N**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭某某受伤及闽CKV6**号、闽C06N**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈某某明知郭某某报警而留在现场等候处理。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某某乙醇浓度为210.43mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人陈某某承担本事故的全部责任，郭某某在本事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人陈某某积极向本院预缴罚金人民币8500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，疾病证明书，道路交通事故人体伤、亡简图，赔偿协议书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公�安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人的经济损失，并积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01526号
原告：章某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：桂某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告章某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告章某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告章某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 耿群
二〇一三年十一月十二日
书记员 俞峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第479号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：柯明，男，1970年9月13日生，汉族，户籍地阳江市江城区平冈镇居民委员会西街北巷**号，经常居住地阳江市江城区穗基华庭B座202号，公民身份号码4417021970********。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告柯明信用卡纠纷一案，原告于2014年8月14日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告柯明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告柯明于2010年9月27日与原告签订信用卡领用合约，向原告申请领用一张信用卡（卡号：6222350023129404）。同日，被告向原告申请信用卡额度分期付款，原告同意申请20万元。被告柯明又于2011年2月24日与原告签订另一份信用卡领用合约，向原告申请领用一张信用卡（卡号：4270300031483422），信用额度为20万元。被告没有按照约定按时偿还原告信用卡拖欠款项，计至2014年7月8日，卡号为6222350023129404的信用卡拖欠本金12992.10元、利息3260.09元、滞纳金2888.49元，合计19140.68元。卡号为4270300031483422的信用卡拖欠本金173159.57元、利息28465.51元、滞纳金5000元，合计206625.08元。因被告没有按时归还本息，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：一、被告柯明立即偿还所欠原告信用卡（卡号：6222350023129404）拖欠本金12992.10元、利息3260.09元、滞纳金2888.49元，合计19140.68元［计至2014年7月8日止，从2014年7月9日起至拖欠本息还清之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、被告柯明立即偿还所欠原告信用卡（卡号：4270300031483422）拖欠本金173159.57元、利息28465.51元、滞纳金5000元，合计206625.08元［上述款项计至2014年7月8日止，从2014年7月9日起至拖欠本息还清之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；三、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告柯明没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月27日，被告柯明向原告工商银行阳江分行申领了卡号为6222350023129404的信用卡一张，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。2011年2月24日，被告柯明再次向原告工商银行阳江分行申领了卡号为4270300031483422的信用卡一张。后持卡消费。计至2014年7月8日，被告柯明尚欠原告信用卡（卡号：6222350023129404）透支款本金12992.10元、利息3260.09元、滞纳金2888.49元，合计19140.68元。尚欠原告信用卡（卡号：4270300031483422）透支款本金173159.57元、利息28465.51元、滞纳金5000元，合计206625.08元。原告向被告柯明催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。在庭审中，原告未能提供证据证明原告诉请的律师费部分的具体情况，且律师费也未实际发生。
以上事实，有原告提供的被告柯明的身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡分期付款业务调查报告书》、《意向书》、终端交易平台查询、账单明细及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告柯明向原告工商银行阳江分行申领了两张信用卡，原告与被告柯明之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告柯明已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告工商银行阳江分行请求被告柯明偿还信用卡（卡号：6222350023129404）透支款本金12992.10元、利息3260.09元、滞纳金2888.49元，合计19140.68元，请求被告柯明偿还信用卡（卡号：4270300031483422）透支款本金173159.57元、利息28465.51元、滞纳金5000元，合计206625.08元，以上利息、滞纳金均计至2014年7月8日止，从2014年7月9日起至拖欠本息还清之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，理据充分，本院予以支持。
原告工商银行阳江分行请求被告柯明支付律师费，没有提供相关的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。
被告柯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：6222350023129404）透支款本金12992.10元及利息［计至2014年7月8日止，利息为3260.09元，滞纳金2888.49元，从2014年7月9日计至拖欠本息还清之日止的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告柯明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：4270300031483422）透支款本金173159.57元及利息［计至2014年7月8日止，利息28465.51元，滞纳金5000元，从2014年7月9日计至拖欠本息还清之日止的利息和滞纳金《按牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4686元，由被告柯明负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民审判员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 敖卓斌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1037号
申请执行人李立新。
被执行人王光明。
被执行人刘文静。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）泉民初字第3851号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息192235元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人王光明名下位于本市泉山区陈庄村x组房产一套，因申请人与被执行人已达成和解协议且正在履行中，故暂不处置房产。现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3851号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第299号
原告李某某。
委托代理人(一般授权)唐建玉,湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告李某某及委托代理人唐建玉到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好,2012年6月20日经法院判决不准离婚后，被告不履行家庭义务，双方仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县民政局的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、湖南省东安县人民法院（2012）东法民一初字第286号民事判决书一份，拟证明原告于2012年3月27日向东安县人民法院起诉与被告离婚,2012年6月20日东安县人民法院判决不准予原、被告离婚；3、证人刘XX、李XX的证言各一份，拟证明2012年6月20日经东安县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已完全破裂；4、唐子峻的门诊病历本、检验报告单各一份及医药费发票三十四张，拟证明唐子峻曾因手足口病在永州市中心医院治疗。
被告唐某甲在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告唐某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2007年冬天，原告李某某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，2008年7月双方以夫妻名义同居生活，2009年3月30日在东安县民政局登记结婚。2009年7月14日生育男孩唐某乙，双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦没有共同的债权、债务，原、被告婚后感情一般，由于双方打工地点不同，加之性格不合，缺乏沟通，夫妻感情逐渐产生隔阂，2012年3月9日，原、被告就离婚进行了协商，在此过程中，双方及家人发生冲突，被告将原告之父打伤，当日，经芦洪市派出所调解，被告赔偿原告之父医疗等费3600元，并向原告之父口头道歉，原告遂于同年3月27日诉至本院，要求与被告离婚，同年6月20日本院判决不准予原、被告离婚，之后双方一直分居至今。原告遂于2014年5月21日再次诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月6日原告向本院提交书面意见，要求抚养小孩并不要被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，分居又已满2年，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩长期随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生小孩唐某乙由原告李某某抚养成年，并自行承担抚养费,被告唐某甲对小孩有探视权,原告李某某应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一四年七月九日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子龙，男，汉族，1963年8月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉柱，男，汉族，48岁，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
再审申请人赵子龙因与被申请人李玉柱修理合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵子龙申请再审称：李玉柱的修理部规模小承担不起拖欠修理费，如果两个月的修理费不给，李玉柱就不会再给修理车辆并且会催要修理费，不可能垫付几年的修理费。二审中对于赵子龙提供的支付修理费的证据未予以查证抵顶。李玉柱所出据的司机朝勒门签字的修理项目单中2008年4月22日的两个维修单不真实，当日车辆在蒙古国。李玉柱出具的没有写年月日的修理项目单数额较大，不能证明司机的具体行为，作为车主无法结算，是李玉柱与朝勒门串通签字的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）项之规定申请再审。
本院认为：赵子龙及其雇佣的司机朝勒门从2008年至2010年期间在李玉柱经营的修理部多次修理车辆，赵子龙与李玉柱已形成承揽合同法律关系，双方的结算方式为先赊欠后付款，赵子龙作为定作人应按承揽人交付的工作成果履行支付报酬的义务。赵子龙认为维修车辆单据是朝勒门与李玉柱串通后签字的，因朝勒门受赵子龙雇佣期间多次在李玉柱经营的修理部修理车辆的事实清楚，赵子龙也不能提供相应的证据证明朝勒门与李玉柱存在恶意串通的行为，原审判决赵子龙承担车辆修理费并无不妥，赵子龙的再审申请理由不能成立。
综上，赵子龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵子龙的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 月 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02012号
原告赵某。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人李红弢，山西墨法世家律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。
原告赵某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人白彦谨、李红弢，被告孟某甲及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，现年15周岁，初中毕业。由于双方婚前了解不多，加之原告发现被告曾隐瞒其有过一段婚姻并有一女的事实，使得双方感情一直不好，原告为了给孩子一个完整的家庭，对被告的上述行为予以谅解和容忍，但被告性格怪异，常因一些小事对原告开口即骂、抬手即打，原告对其一忍再忍，但被告不但没有收敛，反而变本加厉，婚后由于双方性格不合，感情薄弱，多年来为了孩子一直勉强共同生活，被告的行为导致夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割共同财产。
被告孟某甲辩称，我们结婚16年，婚后生活非常幸福，并且育有一女，现已上高中，在婚后生活中难免会有一些摩擦，我们夫妻感情挺好，且为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孟某乙，现年15周岁，初中毕业。现原告以双方婚后性格不合，被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证明、户籍证明、结婚证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方在处理家庭生活中遇到的矛盾时，应当加强沟通交流，互谅互让，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且孩子正在受教育的关键时期，需要父母双方的关爱和照顾，原告仅凭现有证据要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元（原告已预交），保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐志金
第1页共3页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第168号
上诉人（原审原告）：邢开海。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人邢开海因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邢开海以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的�实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢开海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第228号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月18日22时许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路加州建材城门口时被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液酒精浓度为148mg／100ml。认为被告人蒋某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下刑罚，并处人民币五千元以下罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年二月二日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，农民，住江阴市，户籍所在地江苏省东海县。2014年3月5日到案，次日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
被告人高某甲，农民，户籍所在地江苏省邳州市。2014年2月22日因使用伪造的居民身份证被江阴市公安�行政拘留三日，同年3月2日该局撤销该行政处罚。2014年3月10日到案，同日因涉嫌犯伪造居民身份证罪被该局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某、高某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某甲于2014年2月20日下午，因江阴市兴澄钢厂招工的年龄要求为18周岁以上、55周岁以下，为让自己招来的不符合该年龄要求或没有身份证原件的5名工人高某乙、孙某、耿某、高某丙、张某顺利入厂工作，遂通过路边办理假证的小广告�专门制作假证的被告人陈某联系，要求办理姓名为“高某乙”、“孙某”、“耿某”、“高某丙”、“张某”的5张假身份证，并提供了5人的照片及修改后的身份信息、身份证号码等办证资料。当晚被告人陈某在自己租住的江阴市城东街道双牌三村x幢x室家中，按照被告人高某甲提供的资料伪造了居民身份证5张，并于次日以人民币300元的价格销售给被告人高某甲。后被告人高某甲将该5张伪造的居民身份证提供给招工人员到江阴市兴澄钢厂办理出门证时被发现。
案发后，公安机关于2014年3月5日，在被告人陈某租住的江阴市城东街道双牌三村x幢x室，当场查获大量制作假证的工具打印机、切割机、扫描仪及假证封皮、假印章等。
案发后，被告人高某甲、陈某分别于2014年2月21日、3月5日，到江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、高某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、居民身份证鉴别书等书证，证人聂某、许某、张某、高某乙、孙某、耿某、高某丙等人的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某甲伪造居民身份证，其行为均确已构成伪造居民身份证罪。鉴于二被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，能当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、高某甲犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某、高某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的伪造的居民身份证5张及作案工具清华同方电脑主机、佳能扫描机、Epson打印机、开天牌激光雕刻机、针式打印机、光敏印章机、证件切割机各1台，已制假印章87枚、未制印章28枚、假流动人口婚育证明（只有封皮，内页没有内容）9张、假行驶证（空白内页）3张、假一级建造师注册证书（只有封皮，内页没有内容）16张、假职业资格证书（只有封皮，内页没有内容）38张、假会计从业资格证书�只有封皮，内页没有内容）10张、假道路运输从业人员资格证书（只有封皮，内页没有内容）20张、假特种作业操作资格证书（封皮、空白内页）20张、假国有土地使用证（只有封皮，内页没有内容）20张、假房屋所有权证（只有封皮，内页没有内容）20张，予以没收。没收被告人陈某的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1656-1号
申请执行人张牛景
被执行人罗国雄
申请执行人张牛景与被执行人罗国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第83号民事判决书，依上述民事判决，一、被执行人应赔偿17673.8元给申请人；二、承担本案诉讼费280元及执行费169.3元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人罗国雄发出执行通知，被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张永健
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第984号
申请执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：刘序仁，该公司总经理。
委托代理人：盛太福，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司总经理。
被执行人：阳江市宝龙威散热器有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司总经理。
以上两被执行人的委托代理人：江春燕，女，住阳江市。
申请执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、阳江市宝龙威散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第341号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、阳江市宝龙威散热器有限公司应支付货款1426820.99元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查得被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的所有财产被本院另案查封处理中。2014年1月21日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈嘉碧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第63号
原告：彭某，女，汉族，上高县人，务农。
法定代理人：钟某，女，汉族，上高人，务农。
被告：罗某某，男，汉族，上高县人，务农。
原告彭某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及法定代理人钟某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：因我智力障碍，被告经常打骂我，不尽家庭义务，我俩已没有夫妻感情，我要求离婚，婚生女儿由被告抚养成人，我承担女儿抚养费，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：如果原告一定要离婚也可以，但小孩需归我抚养，原告必须出小孩抚养费。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，2007年9月13日在上高民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年7月21日生一女孩取名罗X。由于原告彭某从小患病，造成智力障碍，生活不能完全自理，原、被告双方沟通较少，且被告对原告关心较少，双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2009年农历8月搬回娘家居住至今。原告于2011年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，但原、被告双方并未和好如初，仍分居至今，原告为此于2014年6月再次向本院起诉要求离婚，后在本院开庭审理中原、被告双方达成离婚协议。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，又因原告患病造成原、被告双方无法正常进行交流，亦无法建立良好的夫妻感情，且原、被告双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。在本院开庭审理中，原、被告双方达成离婚协议，原告方法定代理人亦认可，符合相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告罗某某离婚；
二、婚生女儿罗X（2008年7月21日生）由被告罗某某抚养成人，原告彭某支付20000元抚养费给被告罗某某；
三、无夫妻财产、债权、债务，其它维持现状。
案件受理费300元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏志强
二〇一四年七月十六日
书记员 严 正
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3933号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓永超。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓永超借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告邓永超的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓永超的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1108号
原告刘某某，女，1986年9月24日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告肖某某，男，1982年8月27日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审判，代理书记员王艳林担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李正东，被告肖某某及其委托代理人李尔斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月26日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月23日，双方生育儿子肖某甲。由于原、被告婚前见面时间少，彼此之间缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，双方常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告恶语相加，并且无端猜疑诬陷原告有外遇，有时对原告进行威胁恐吓。原告认为原、被告之间感情已经完全破裂且无和好的可能，遂诉至人民法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子肖某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费。
被告肖某某辩称：原、被告婚前经过一年的了解，感情基础较好，婚后双方生育了活波可爱的儿子，儿子品学兼优，本来是一个幸福美满的家庭，但夫妻双方有时因工作原因分居两地，缺乏沟通，所以有时会发生争吵，但夫妻双方的感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、原告刘某某的陈述，拟证明由于被告多疑，原被告婚后感情一般。2014年起，双方矛盾加剧，以及去年过年双方提出离婚，2015年5月份以来双方分居的事实；
5、对刘兴付的调查笔录，拟证明原、被告感情不和的事实；
6、原、被告的短信记录，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告肖某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、对肖珍明的调查笔录，
2、对肖成毛的调查笔录，
3、对肖坤勇的调查笔录，
以上1-3号证据，拟共同证明原、被告夫妻感情尚好，并未破裂的事实；
4、对况三妹的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情好，以及小孩肖某甲随被告父母生活的事实；
5、学费收据及奖状，拟证明小孩肖某甲在回龙寺幼儿园上学，学费由被告承担的事实。
经庭审质证、辩证，对原告所提交的1-3号证据，被告没有异议，本院对此予以认可；对原告所提交的4号证据，被告认为是原告的陈述，没有其他证据予以佐证，不应认可，本院认为此证据属于当事人陈述，属于证据的一种，可结合原告提交的5-6号证据进行审查，本院对原告拟证明的原、被告双方感情不和的事实予以认可。对被告所提交的1-3号证据，原告认为这三个证人对于原、被告的感情状况不了解，证明的事实不真实，本院认为原告的异议成立，对此证据本院不予认可；对被告所提交的4号证据，结合庭审原告的自认，本院对拟证明肖某甲随被告父母生活的事实予以认可；对被告所提交的5号证据，本院对此予以认可。
经审理查明：原告刘某某与被告肖某某于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年1月26日，双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月23日，生育儿子肖某甲。婚后，原、被告双方因交流减少，常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至人民法院。
本院认为：原告刘某某与被告肖某某经人介绍认识并恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方共同抚养一个儿子，三口之家，本应和和美美过日子，然由于双方有时不在同一地方务工，缺少交流与沟通，相互关心、体贴不够，故常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间信任度下降，影响了夫妻之间的感情。鉴于双方组建家庭不易，且双方已生育小孩，只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，原告刘某某提交的证据不能证明双方的感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。