广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初201号
原告封某，女，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告黄某，女，现住南宁市。
委托代理人黄某1，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被告黄某父亲。
原告封某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告封某、被告的委托代理人黄某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告驾驶桂Ｆ×××××小型汽车行驶至江州区建设路由崇左市中医院往江州区党校方向，与被告驾驶的桂Ｆ×××××汽车在建设路与新民路交叉十字路口发生碰撞，造成原告车辆损伤。当日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本案交通事故的全部责任。事故发生后，原告多次打电话与被告协商处理车辆维修问题，但被告不理会，甚至拒绝处理问题。原告只能自行解决车辆维修问题，原告于2014年3月8日请拖车将其车辆拖至南宁沙井大道雪弗兰4S店维修。事故发生后，原告因本案交通事故造成的经济损失共有8824元，扣除被告车辆的保险公司已经赔偿的5877.98元，被告仍应赔偿原告2946.02元，其中拖车费1200元、停车费80元、更换倒车雷达80元、保险公司未赔偿的财产损失费86.02元、往返南宁的过路费及油费500元、25天交通费1000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、交通事故认定书1份，证明被告负本案交通事故的全部责任；3、维修费发票1份，证明原告因本案交通事故支付维修费5614元的事实；4、发票2份、手工发票1份，证明被告因本案交通事故支付停车费80元、为维修车辆产生拖车费1200元及购买倒车雷达花费80元的事实；5、车辆通行费收据6份及油卡充值发票2份，证明原告往返南宁所支付的交通费。
被告辩称，对原告陈述的发生交通事故的过程及事故责任分配没有异议。但对原告诉请的各项经济损失有异议，认为原告并未根据就近维修的原则将车辆进行维修，而是自行将车辆拖至南宁4S店维修，故对此而产生的拖车费1200元，被告不予认可；对原告主张的25天上班交通费1000元，认为其主张的数额过多，应参照8元／天计算25天即200元；对保险公司未赔偿原告财产损失，又确属合理部分的，被告同意赔偿。
被告为其辩解在举证期限未向本院提供任何证据。
本院为查明案件事实，依法向中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司调取了一份机动车保险赔偿款计算书，该计算书中表明保险公司向桂Ｆ×××××即原告车辆赔偿了施救费350元及定损金额5527.98元，共计5877.98元。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为对原告不合理部分的经济损失，被告不应予赔偿。原、被告双方对本院依法调取的机动车保险赔偿款计算书没有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，上述证据被告没有异议，且原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月4日，原告驾驶桂Ｆ×××××小型汽车由崇左市中医院往江州区党校方向行驶至江州区建设路时，与被告驾驶的桂Ｆ×××××汽车在建设路与新民路交叉十字路口发生碰撞，造成原告车辆损坏。当日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出编号为4514004700942734道路交通事故简易认定书，认定黄某负本案交通事故的全部责任，封某无责任。事故发生后，原告车辆被拖放至崇左市广福进口汽车维修有限公司，拖车费350元、停车费80元。对于车辆的维修问题，原告提出将其车辆拖至南宁4S店维修，被告对此提出异议。2014年3月8日，原告自行决定将车辆拖至南宁4S店维修，并为此产生了1200元的拖车费，在车辆维修过程中，原告自行购买倒车雷达花费80元。2014年3月8日至2014年3月29日原告车辆在广西弘泽汽车销售服务有限公司进行维修。另查，被告驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已向原告赔偿了施救费350元及车辆定损金额5527.98元。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：因本案交通事故被告尚应赔偿原告经济损失多少？
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故，原、被告双方对本案交通事故的发生及交警部门对本案交通事故的认定无异议，本院予以认定。对原告因本案交通事故所产生的合理经济损失，扣除保险公司已支付的施救费350元及车辆定损金额5527.98元外，被告仍应赔偿原告经济损失466.02元，具体赔偿项目如下：1、原告车辆因事故所产生的停车费80元，保险公司未予赔偿，且原告有票据佐证，本院予以认可。2、对原告主张其因车辆维修期间产生的交通费1000元，本院认为，该项费用属于替代性交通工具的合理费用，属于合理产生的部分，但原告诉请交通费过高，本院结合原告车辆修车时间依法酌情予以支持300元。3、原告在广西弘泽汽车销售服务有限公司产生的维修费共计5614.00元，保险公司出具的定损金额为5527.98元，超出定损部分86.02元（5614元-5527.98元）由被告承担。但对原告自行购买的倒车雷达费用80元，原告无证据证明该倒车雷达系因本案交通事故所造成，故不予支持。4、对原告诉请自行拖车至南宁产生的拖车费1200元及因车辆在南宁维修而产生的崇左市往返南宁市的交通费500元。本案事故发生地在崇左市，按照合理、公平原则，原告的车辆维修应当在当地进行，避免造成不必要的开支，原告亦无证据证明其车辆损坏的维修必须到南宁市××4Ｓ店才能进行维修，且原告拖车至南宁市进行维修并未经被告同意，且故对原告自行拖车至南宁市维修车辆而产生的拖车费及交通费，应由原告自行承担，故原告的此项项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四项的规定，判决如下：
被告黄某向原告封某赔偿经济损失466.02元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告封某承担20元，被告黄某承担5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗杰夫
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。