河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1757号
原告刘雪点，女，汉族，1954年9月27日出生，住河南省滑县。
原告安焕玲，女，汉族，1980年1月18日出生，住河南省滑县。
原告吴某1。
法定代理人安焕玲，系原告吴某1母亲。
原告吴某2。
法定代理人安焕玲，系原告吴某2母亲。
原告吴某3。
法定代理人安焕玲，系原告吴某3母亲。
以上五原告委托代理人黄立新，卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告李广强，男，汉族，1989年3月20日出生，住武陟县。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB
负责人闫卫兵，总经理。
委托代理人成小敏，该公司员工。
原告刘雪点、安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3与被告李广强、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪点、安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3的委托代理人黄立新，被告李广强的委托代理人李国如，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人成小敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪点、安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3诉称，2016年6月1日4时11分许，受雇于被告李广强的司机邹洪飞驾驶被告李广强所有的豫Ｆ×××××号、（豫F70**挂）重型半挂车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇老催庄村口西侧路段时，因过度疲劳，其将车辆头西尾东停在慢车道内睡觉。4时17分左右，受害人吴国宁驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶到上述地点，撞到豫Ｆ×××××（豫F70**挂）号重型半挂牵引车尾部，致吴国宁及豫Ｊ×××××号重型厢式货车乘坐人吴超丙当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，并下达武公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书，认定司机邹洪飞负事故的主要责任，吴国宁负事故次要责任，吴超丙无责任。李广强的豫Ｆ×××××(豫F70**挂)号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险一份，以及在该保险公司投保有商业第三者责任险和不计免赔险等险种，故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。该事故双方经事故科调解未果，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、要求被告李广强赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等共计528049.59元。2、要求保险公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款。3、诉讼费用由被告负担。
被告李广强辩称，第一，原告诉被告李广强没有法律依据，邹洪飞驾驶的车辆虽然名义上登记在李广强名下，该车辆李广强早已经售出，李广强对该车辆不具有使用收益的权利和义务，邹洪飞并非受雇于本案被告李广强，李广强和邹洪飞互不认识，即使李广强承担责任，也应当与邹洪飞承担连带责任，故为了查明案情，应当追加邹洪飞为被告。第二，武陟县公安交警大队出具的事故认定书，事实不清适用法律错误，人民法院不能将其作为定案依据。应当根据事故发生的时间以及现场照片车辆检验鉴定结论，对事故的责任进行重新认定。本案受害人吴国宁豫Ｊ×××××重型厢式货车，安装有行车GPS，人民法院应该根据该车GPS情况认定该车是否属于超速行驶疲劳驾驶，以及按照该车装载货物的票据认定该车是否属于超载，来认定交通事故责任。第三，本案司机邹洪飞，现被采取刑事强制措施，根据法律规定，不应当支持原告要求的精神抚慰金。原告要求的其他金额过高，应当由人民法院依法予以审核。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司辩称，在符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，不足的部分由商业三责险按事故责任比例合理赔付。被扶养人有多人的，被扶养人生活费总额不应超出上年度农村居民消费支出。驾驶员的肇事行为已构成刑事犯罪，对于精神抚慰金部分不予赔偿。诉讼费用不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求二被告赔偿其各项损失共计528049.59元的请求有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告刘雪点、安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3在庭审中向本院提供了下列证据：一、事故认定书一份，以此证明事故基本情况，以及受害人吴国宁负事故次要责任。二、原告刘雪点、安焕玲结婚证各一份，以此证明原告刘雪点与受害人吴超丙系夫妻关系，原告安焕玲与受害人吴国宁系夫妻关系。三、原告刘雪点、安焕玲身份证和本案原告的户口本和村委会证明2份，以此证明各原告的基本情况，以及与受害人吴超丙和吴国宁的身份关系。四、两位受害人尸体处理通知书2份、尸检检验报告2份、户口注销证明2份、土葬证明1份，以此证明受害人死亡的事实和原因。五、村委会证明1份，以此证明受害人吴超丙父亲和母亲死亡的事实。六、被告事故车辆的行驶证复印件，司机驾驶证复印件，保险单复印件3张，以此证明事故车辆证照齐全和保险公司应当承担相应赔偿责任。
被告李广强质证后认为，对证据一的真实性没有异议，其认定的事故经过和责任划分有异议。对证据中的村委会的证明有异议，单位证明应该有负责人的签字，该证据不符合证据的形式要件，对其它证据都没有异议。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司对证据的真实性都没有异议。
针对争议焦点，被告李广强向本院提供证据为：一、车辆转让合同，证明该车辆2016年1月10日已经实际转让，李广强仅为名义车主。二、保险单三份，证明该车辆向被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险主车20万，挂车5万，不计免赔。三、向武陟县公安交警大队支付原告丧葬费18000元。原告质证后认为，对证据一的真实性有异议，第一，并没有写明双方的身份证号，第二，也没有其他证据予以支持，所以该转让协议不具有真实性。原告认为是被告李广强为了逃避相应的责任而捏造的事实。对证据二真实性没有异议，但可以说明被保险人为本案被告李广强。说明李广强对事故车辆享有享应的合法权利或者说所有权。对证据三，因为被告提供的收据内容看不见，我们认为被告不能证明该钱到底是谁交的。原告也不知道到底是收谁的钱。而且也有可能该垫付款是司机交付的，请被告李广强继续举证。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司对证据的真实性没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司向本院提供证据为：机动车第三者责任保险条款一份，证明商业险不承担精神抚慰金，没有见到肇事司机邹洪飞的营运资格证，不承担赔偿责任。原告质证后认为，对被告提供的保险条款是否是李广强投保时的保险条款原告不能肯定，但介于保险公司所说商业险不赔精神损害抚慰金，原告要求法院在判决精神损害赔偿金时从交强险中优先予以扣除，本案的事故车辆的驾驶员由合法的驾驶证，合法的驾驶资质，并不以是否有资格证为前提，所以保险公司的免责理由不能成立。被告李广强质证后认为，对条款的真实性没有异议，该条款没有向被保险人李广强送达，其中免责条款，也未向被保险人李广强明确告知，该条款属实加大一方责任免除保险公司责任的条款，免责条款应当依法无效。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6，能够相互印证，本院予以认定。被告李广强所举证据1未有其他证据相印证，本院不予认定。被告所举证据2与原告所举证据相印证，且保险公司予以认可，本院予以采信。被告所举证据3只能证明被告方向交警部门缴纳相关款项，庭审中原告方认可领取17000元，应以17000元为准。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司所举证据，不能证明其证明指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2016年6月1日4时11分许，邹洪飞驾驶被告被告李广强所有的豫Ｆ×××××号、（豫F70**挂）重型半挂车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇老催庄村口西侧路段时，因过度疲劳，其将车辆头西尾东停在慢车道内睡觉。4时17分左右，五原告亲属吴国宁驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶到上述地点，撞到豫Ｆ×××××（豫F70**挂）号重型半挂牵引车尾部，致吴国宁及豫Ｊ×××××号重型厢式货车乘坐人五原告吴超丙当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，并下达武公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书，认定司机邹洪飞负事故的主要责任，吴国宁负事故次要责任，吴超丙无责任。本案肇事车辆豫Ｆ×××××(豫F70**挂)号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险一份，以及在该保险公司投保有商业第三者责任险（豫Ｆ×××××保险限额200000元，豫F70**挂保险限额50000元），故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。另查明，2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元。2016年上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年。事故发生后五原告在交警部门领取17000元。
还查明，受害人吴国宁的被扶养人包括刘雪点（母亲），1954年9月27日出生；吴某1（长女），2007年11月11日出生；吴某2（次女），2010年1月9日出生；吴某3（儿子），2014年2月13日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告李广强所有的F56330(豫F70**挂)号重型半挂车因交通事故造成吴国宁、吴超丙死亡，因邹洪飞系职务行为，故因交通事故导致的赔偿责任应由李广强承担。豫Ｆ×××××(豫F70**挂)号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司投有强制险和第三者责任险，原告要求被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘雪点应得到的赔偿项目为：死亡赔偿金为195354元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、交通费及办理丧葬事宜的误工费2055.7元。由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告刘雪点180000元，由被告李广强赔偿原告刘雪点16738元。原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3应得到的赔偿项目：死亡赔偿金为217060元、被扶养人生活费122195.1元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、交通费及办理丧葬事宜的误工费2055.7元。由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3180000元，由被告李广强赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3117468.77元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪点死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金各项损失共计180000元。
二、被告李广强于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪点死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金各项损失共计16738元。
三、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金各项损失共计180000元。
四、被告李广强于本判决生效后十日内赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金各项损失共计117468.77元。
五、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为4540元，由五原告承担300元，被告李广强负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1757号
一、（2016）豫0823民初1757号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
吴国宁赔偿项目：
1、死亡赔偿金为217060元=2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年。
2、被扶养人生活费共计122195.1元（其中刘雪点为26695.5元，吴某1为20265.6元，吴某2为29730元，吴某3为45504元）
3、精神抚慰金50000元。
4、丧葬费21335元。
以上各项共计410590.1元。由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险范围内承担55000元，在第三者商业险限额范围内承担125000元，超出部分由被告李广强承担123913.07元。
吴超丙赔偿项目：
1、死亡赔偿金为195354元=2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×18年。
2、精神抚慰金50000元。
3、丧葬费21335元。
以上各项共计266689元。由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险范围内承担55000元，在第三者商业险限额范围内承担125000元，超出部分由被告李广强承担23182.3元。
原告方支出的费用：
1、交通费3000元。
2、办理丧事的误工费按照2016年上年度河南省农林牧渔收入28976元/年÷365天×5天×4人×70％=1111.4元。
以上两项共计4111.4元。由被告李广强赔偿原告刘雪点2055.7元，赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某32055.7元。
综上，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3180000元，由被告李广强赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3125968.77元（123913.07元+2055.7元），扣除被告李广强垫付的17000元（原告自认）的一半8500元，被告李广强应赔偿原告安焕玲、吴某1、吴某2、吴某3117468.77元。
由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告刘雪点180000元，由被告李广强承担25238元（23182.3元+2055.7元），扣除被告李广强垫付的17000元（原告自认）的一半8500元，被告李广强应赔偿原告刘雪点16738元。