陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00989号
原告谢明珍，女。
原告何小翠，女。
原告余敏娟，女。
原告余琳娟，女。
原告余强斌，男。
五原告共同委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告冯旺彤，男。
被告赵巍，男。
委托代理人焦敏，男。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人冯志勤，该公司总经理。
委托代理人宋涛，男。
原告谢明珍、余敏娟、余强斌、何小翠、余琳娟与被告冯旺彤、赵巍、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人贾鹏辉、被告冯旺彤委托代理人焦敏、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告赵巍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明珍、余敏娟、余强斌、何小翠、余琳娟诉称：2014年6月28日下午17时50分许，死者余忠祥驾驶陕DV09**两轮摩托车（后乘坐余强斌）沿312国道由西向东行驶至火烧寨路口，然后从绿化带豁口处向北左转弯，与沿312国道由东向西被告冯旺彤驾驶的陕BBE3**号250型两轮摩托车相撞，造成余忠祥、余斌强受伤，余忠祥经抢救治疗无效死亡，两车受损的交通事故。乾县公安局对事故现场勘查取证，以乾公交（2014）第215号事故责任认定书认定余忠祥、冯旺彤各负此次事故同等责任。陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险。被告方已经给付原告85000元。现要求判决被告承担原告：医疗费5775.2元，死亡赔偿金22858×20=457160元，丧葬费24426.5元，冰棺费1500元，运尸费400元，亲属处理丧葬事宜的误工费8000元，住宿费3000元，交通费5000元，原告谢明珍被扶养人生活费：5274元／7人×5年=3767元，合计509028.7元；被告赔偿五原告精神损害抚慰金30000元，被告应当赔偿原告费用计算为：（509028.69-115775.2）×0.5＋115775.2＋30000=342401.94元，扣除被告已经给付的85000元，被告应当赔偿原告257401.94元。摩托车损失经鉴定为2320元，以上合计259721.94元。由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告冯旺彤赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告冯旺彤辩称：事实经过属实，被告冯旺彤已经支付原告85000元，相关费用凭票认可，被扶养人生活费认可，精神抚慰金过高，请酌情法院确认。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：具体赔偿分享按照保险合同计算确认，被告冯旺彤驾驶的陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，鉴定费诉讼费等间接费用不承担。
被告赵巍未答辩。
本案争议焦点：赔偿数额的多少及两被告如何承担赔偿责任及
根据本案争议焦点，原告当庭出示了下列证据：
1、乾公交（2014）第215号事故责任认定书一份，证明事故经过及责任划分；
2、礼泉民源医院票据6张共计952.4元、陕西中医附属医院票据1张4822.8元，共计5775.2元。
3、陕西中医附属医院的病案及用药清单一份，证明抢救事实；
4、死亡证明和户口销户证明各一份；
5、五原告身份证明及原告谢明珍被赡养人身份情况；
6、陕DV09**两轮摩托车车损鉴定，证明车损2320元。
7、陕BBE3**号250型两轮摩托车行驶证1份，证明该车主为被告赵巍
被告冯旺彤质证认为：证据1、证据3、证据4、证据5、证据7无异议、证据2中礼泉民源医院票据没有病案佐证，不予认可。证据6不予认可，以保险公司定损为准，因为鉴定报告中车架号，车牌号，发动机号不一致。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7无异议，证据6不认可，因为鉴定报告中车架号，车牌号，发动机号不一致。公司定损是950元，摩托车车损客观存在，核损以950元为准。
本院审查认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7来源合法，客观真实，本院予以认定。证据6不符合法律规定，本院不予认定。
根据本案争议焦点，被告冯旺彤当庭出示了下列证据：
1、垫付的尸检费800元票据1张，证明被告冯旺彤垫付尸体检查费800元。
2、陕DV09**两轮摩托车车辆信息单1份，证明陕DV09**两轮摩托车信息不符合鉴定报告。
原告质证认为：证据1不认可，证据2死者驾驶的陕DV09**两轮摩托车是套用别人牌照，所以不一致，但车损是客观存在的。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为：对改组证据无异议。
本院审查认为：上述证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据本案争议焦点，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭出示了下列证据：
被告冯旺彤驾驶的陕BBE3**号250型两轮摩托车交强险保单1份证明该车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对余忠祥驾驶的陕DV09**两轮摩托车车损确认单1份，证明陕DV09**两轮摩托车车损为950元。
原告质证认为：无异议。
被告冯旺彤质证认为：无异议。
本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据原、被告陈述及经本院确认的有效证据可证明本案事实如下：
2014年6月28日下午17时50分许，余忠祥驾驶陕DV09**两轮摩托车（后乘坐余强斌）沿312国道由西向东行驶至火烧寨路口，然后从绿化带豁口处向北左转弯，与沿312国道由东向西被告冯旺彤驾驶的被告赵巍所有的陕BBE3**号250型两轮摩托车相撞，造成余忠祥、余斌强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，余忠祥先后在礼泉民源医院、陕西中医附属医院抢救，后抢救无效死亡，共计花费医疗费5775.2元。被告冯旺彤已支付原告85000元。乾县公安局交通警察大队以乾公交（2014）第215号事故责任认定书认定；余忠祥、冯旺彤各负此次事故同等责任。
另查：被告冯旺彤驾驶的陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。经被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对余忠祥驾驶的陕DV09**两轮摩托车车损定损为950元。
本院认为：在此次事故中，被告冯旺彤与死者余忠祥负事故同等责任，事实清楚。因余忠祥身故，原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供赡养义务人人数，被赡养人生活费无法确定，本院不予支持。原告要求被告赔偿冰棺费、运尸费，因上述费用包含在丧葬费内，另行计算不符合法律规定，本院不予支持。亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费等损失财产损失、交通费客观存在，本院在合理的范围内予以确定。精神损失抚慰金本院在合理的范围内予以确定。被告冯旺彤系事故车辆驾驶者，对其驾驶过程中致人损害应承担赔偿责任；被告赵巍系肇事车辆车主，出借车辆行为符合法律规定，不承担赔偿责任。陕BBE3**号250型两轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有交强险，故对原告损失，应由被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司首先在交强险限额内负责赔偿，因本次事故中有两人受伤，故对死者余忠祥和其它伤者余强斌在交强险赔偿限额内按比例分别赔偿，不足部分由被告冯旺彤承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七，《侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢明珍、余敏娟、余强斌、何小翠、余琳娟因交通事故所致损失医疗费5775.2元、死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、、亲属处理丧葬事宜误工费及住宿费5000元、交通费1000元、财产损失950元、精神损失抚慰金30000元，以上合计524311.7元按下列方式赔偿：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效十日内在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110000元、医疗费2388元、车辆损失950元，合计113338元；被告冯旺彤赔偿剩余损失410973.7元的50％即205486.85元，扣除被告冯旺彤已经给付原告的85000元，被告冯旺彤还应赔偿原告120486.85元
二、被告赵巍不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5300元，减半收取2650元，由被告冯旺彤承担2374元，原告承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴静涛