wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初767号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某新，男，1968年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人郭伉，广西金懿胜晟律师事务所律师。
辩护人杜慧芬，广西金懿胜晟律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）764号起诉书指控被告人卢某新犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人卢某新及辩护人郭伉、杜慧芬到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年7月8日1时许，被告人卢某新因与被害人梁某2存在邻里纠纷，在其位于南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村卢村坡28队72号梁某2家某与其发生肢体冲突，卢某新使用拳头将梁某2右手打残至右挠骨骨折。经鉴定，梁某2所受损伤程度为轻伤二级。
对于指控事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、卢某新户籍信息、门诊病历、调解记录、情况说明、证人卢某1、卢某2、陆某，4的证人证言、被害人梁某2的陈述、被告人卢某新的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片证实。公诉机关认为，被告人卢某新故意伤害他人身体，致他人损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求法院依法判决。被告人卢某新辩称，案发当晚其与被害人发生争吵后，被害人从某推门出来立即用一个桶盖在其头上，其推开被害人盖在头上的桶，并不存在推人、殴打的行为，不存在伤害的故意。
被告人卢某新的辩护人提出以下辩护意见：1.本案案发原因是由于被害人家里的排水管排污水到被告人家里，且案发当天，被告人经过被害人家某被泼水到身上，被害人存在过错；2.被告人将桶推开造成被害人轻伤，主观上没有犯罪的故意，是属于过失；3.本案系因邻里纠纷引发，双方各有过错，且被告人积极配合工作进行调解，认罪态度良好。
经审理查明，2014年7月8日凌晨1时许，被告人卢某新因与被害人梁某2存在邻里纠纷，到南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村卢村坡28队72号梁某2家某挑衅，后与梁某2发生口角，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人卢某新致梁某2右挠骨骨折。经鉴定，梁某2所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人梁某2报案。
2.抓获经过、拘留证，证实被告人卢某新于2015年12月23日被依法传唤到石埠派出所，同日被刑事拘留。
3.被告人卢某新户籍信息，证实被告人卢某新出生日于1968年3月，案发时年满十八周岁。
4.南宁市石埠卫生院门诊病历和X射线检查报告单，证实被害人梁某2于2015年7月8日到石埠卫生院检查，发现右桡骨骨折。
5.情况说明，证实2014年7月8日1时42分，南宁市公安局西乡塘分局石埠派出所接到报警出警到石埠街道办事处老口村卢村坡28队72号梁某2家某，梁某2自述被卢某新殴打，右手红肿疼痛。当日下午16时许，梁某2去到派出所并提供了石埠卫生院的病历材料。但在民警调查取证过程中，梁某2拒绝做伤情鉴定。同年8月11日，梁某2的儿子因该事件报复卢某新将卢某新砍伤，后被依法追究刑事责任。2015年6月，梁某2同意进行伤情鉴定。7.证人卢某1的证言：卢某1与被害人梁某2是夫妻关系。2014年7月8日0时许，其在家听到卢某新叫喊“出来，我要杀你全家”。过了几分钟，其听到被告人卢某新与梁某2在门口争吵，卢某新说了一句：“就打你又怎么样”，接着其下楼看到被害人梁某2的右手手臂肿了，于是就报警。
8.证人卢某3的证言：卢某3与被害人梁某2是母子关系。2014年7月8日凌晨1时许，卢某新到其家某大喊要杀其全家，其与被害人梁某2出去与卢某新理论，卢某新冲过来对其母亲进行殴打，其母亲拿旁边的胶桶阻挡，被卢某新用力甩倒在地。后其从医院得知，梁某2被打致手臂骨头折裂。
9.证人卢某2的证言：2014年7月8日凌晨24时许，其准备睡觉时听到外面有吵声，便走出家门去到旁边的梁某2家某，卢某2听到卢某新喊“卢某1出来，我杀你全家”，并看见卢某新在梁某2家某，梁某2被卢某新打倒在地。
10.被害人梁某2的陈述：2014年7月7日晚上11点到12点之间，卢某新在其门口大喊“十叔你下来，我要杀你全家”，其下楼去与卢某新理论，卢某新用拳头对其进行捶打，其拿起一个黑色塑料桶用力阻挡，被卢某新推倒在地，后发现右手肘红肿。经医院检查，其右桡骨骨折。
11.南宁市公安局西乡塘分局分局物证鉴定室南公西鉴刑字（2015）202号人体损伤鉴定意见书，证明梁某2的损伤程度已经达到轻伤二级。
12.现场辨认笔录、照片，指认笔录、照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人卢某新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系由民间纠纷引发，对被告人卢某新可酌情从轻处罚。对被告人卢某新提出的其并未故意伤害被害人的辩解意见，经查，在案证据证人卢某1、卢某2、卢某3的证言和被害人梁某2的陈述相互印证，证实被告人卢某新伤害他人的经过，结合病历材料以及公安机关出具的情况说明，足以证明被告人卢某新故意伤害被害人致轻伤二级的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。被告人卢某新还辩解称系被害人先行将塑料桶倒扣在其头上，此意见与证人证言不符，且卢某新在年龄、性别、体力方面与被害人相某均占优势，其所述被被害人梁某2当面将桶倒扣在头上而来不及躲闪及反抗缺乏客观合理性，故本院对该辩解意见不予采纳。针对卢某新的辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、在案证据足以证明，被告人卢某新系故意伤害被害人致伤，对辩护人提出的被告人卢某新系过失致人伤害的辩护意见不予采纳；2、辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，在案证据证实，案发当晚系被告人卢某新去到被害人家某挑衅并伤人，被害人梁某2并无过错；3、对于辩护人提出的本案系由邻里纠纷引发的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人卢某新的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱粱雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡月梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1678号
原告：刘金江，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：刘殿国，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：刘作东，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：刘小寒，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：刘玉新，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：刘朝成，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：刘相合，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：刘永良，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
八原告委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
被告：姚绍顺，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：侯维庆，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘金江、刘殿国、刘作东、刘小寒、刘玉新、刘朝成、刘相合、刘永良与被告姚绍顺、侯维庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金江、刘作东、刘小寒、刘玉新、刘朝成、刘相合、刘永良及其委托代理人，被告姚绍顺、侯维庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江等八人诉称，2016年我们在二被告承包的曹妃甸荣盛未来城6号楼建筑工地打工，完工结算时应得工资合计为86750元，期间曾支取36100元，二被告仍欠我们人工费50650元。二被告为我们出具了完工证，写明拖欠人工费的数额后，我们又要回17000元，至此二被告还拖欠我们人工费33650元。为维护我们合法权益，遂起诉要求二被告给付欠我们的人工费人民币33650元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由二被告签字确认的完工证一份、由刘金江制作的工资发放表一份。
被告侯维庆辩称，与原告之间不存在劳务合同，实际的施工地点在丰南，完工证并不是我本人书写的，我仅仅是签了字，该工程实际上仍未完工，原告起诉内容与事实不符；他们出具真实的施工表，我们同意给钱。
被告姚绍顺辩称，完工证不是我本人书写的，出具完工证时我未在场，我是事后签字，原告主张的工时不符合实际，该工程实际上仍未完工，原告起诉内容与事实不符。
被告为证明自己的主张，向本院提交完工证明一份、记载工数的材料两份。
根据原、被告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
2016年二被告承包了河北省唐山市丰南区胥各庄“荣盛未来城”6号楼工程的施工，八原告在二被告承包工程的工地负责建筑。工作期间，八原告自工程项目部支取36100元。2017年1月17日二被告为原告刘金江等八人出具了完工证尚欠原告刘金江等人的人工费50650元，之后二被告又自工程项目部支取17000元给付原告等人，剩余部分经原告等人多次索要未果。2017年3月27日八原告起诉要求二被告给付拖欠的人工费33650元。庭审中，二被告主张应该给付八原告人工费8000元，八原告予以否认，二被告未能提供充分证据。
上述事实，有原、被告陈述、完工证等证据在案佐证。
本院认为，2016年原告刘金江等人在二被告承包的丰南区胥各庄“荣盛未来城”6号楼施工工地负责建筑的事实清楚，原告要求被告支付人工费的主张，理据充分，本院予以支持。关于人工费的数额问题，二被告虽均主张原告提交的载明拖欠人工费数额的完工证不是其本人书写，但二被告作为完全行为能力人在该完工证上签字的行为系对完工证内容的追认行为，二被告主张应该给付原告人工费8000元，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚绍顺、侯维庆给付原告刘金江、刘殿国、刘作东、刘小寒、刘玉新、刘朝成、刘相合、刘永良人工费共计36650元，并互负连带清偿责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告姚绍顺、侯维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4628号
上诉人（原审原告）：张永夫，男，1938年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市华煌房地产开发有限公司
法定代表人：刘丙稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文峰、常海旭，均为河北维民权律师事务所律师。
上诉人张永夫因与上诉人邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张永夫提出追加被告申请，一审不予审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初476号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人张永夫预交的二审案件受理费5050元、邯郸市华煌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 暘
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00251号原告王祖红，教师。被告姜学芹，无业。委托代理人陈行刚，湖北真原律师事务所律师，特别授权代理。原告王祖红与被告姜学芹追偿权纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏昌运独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王祖红、被告姜学芹及其委托代理人陈行刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖红诉称，2013年4月27日，被告姜学芹因开鞋店资金周转需要，向兴山县农村合作银行贷款50000.00元，贷款期限至2015年4月25日，原告王祖红作为信用担保人为此笔借款提供连带担保。借款到期后，被告姜学芹没有还款，原告王祖红为其清偿了贷款本金50000.00元及利息362.19元。请求法院依法判令被告姜学芹偿还原告为其垫付的贷款本金及利息50362.19元。原告王祖红为证明其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1、兴山县小额贷款担保合同书、代扣工资承诺书、扣划工资委托书，用于证实原告王祖红为被告姜学芹贷款提供信用担保之事实。2、兴山县农村合作银行借款凭证、借款偿还凭证，用于证实姜学芹2013年4月27日向兴山县农村合作银行贷款50000.00元，2015年5月15日原告王祖红清偿本息50362.19元之事实。被告姜学芹辩称，以被告姜学芹个人名义贷款开办鞋店，逾期后未偿还贷款，原告王祖红代替偿还贷款本金及利息50362.19元属实，但贷款开办鞋店是为了改善家庭经济条件，此笔贷款应认定为家庭共同债务，申请追加其丈夫王祖雄为本案共同被告偿还此笔贷款。被告姜学芹未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告姜学芹对原告王祖红提交的证据不持有异议，经审查，本院认为，原告王祖红提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告姜学芹因开鞋店资金周转需要，2013年4月26日与兴山县金桥劳动保障服务有限公司、原告王祖红三方签订《兴山县小额贷款担保合同书》，向兴山县农村合作银行贷款50000.00元（为国家扶持贴息贷款），贷款期限为二年。兴山县金桥劳动保障服务有限公司作为担保单位，原告王祖红作为信用担保人为此笔借款提供连带担保。借款到期后，被告姜学芹没有还款，经借款人兴山县农村合作银行催收，原告王祖红于2015年5月15日为姜学芹清偿了贷款本金50000.00元及逾期利息362.19元。原告王祖红为保护自身权益，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告姜学芹要求追加其丈夫王祖雄为本案共同被告参加诉讼，因其要求不符合法律规定，本院当庭未予批准。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告姜学芹逾期未归还兴山县农村合作银行借款，原告王祖红作为保证人承担保证还款责任，向兴山县农村合作银行支付贷款本金及逾期利息，事实清楚。原告王祖红要求被告姜学芹归还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国担保法》第第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告姜学芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖红垫付款50362.19元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.00元，由被告姜学芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员夏昌运二〇一五年七月十五日书记员胡巧玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1760号
原告曹青。
被告李德明。
本院在审理原告曹青诉被告李德明民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹青的起诉。
案件受理费64568元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年五月十七日
书记员 贾秀秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3267号
上诉人(原审被告)深圳市胜记渔庄有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路80区泰华豪园第一栋105。
法定代表人张志雄。
被上诉人(原审原告)韩付庚，户籍地址山东省曹县。
上诉人深圳市胜记渔庄有限公司因与被上诉人韩付庚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定的重大涉外案件，原审裁定据此驳回上诉人深圳市胜记渔庄有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2365号
原告李小红，女，1971年1月5日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张小利，女，1975年8月20日出生，汉族，住尉氏县。
委托代理人曹克强，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李小红与被告张小利生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审理。原告李小红及其代理人海宏义、被告张小利及其代理人曹克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，2016年2月28日11点多，原告坐在自己二楼店铺的小铁椅子上，左脚在纸箱上放着，低头查看手机号码。被告先是趴在我肩上，我用肩膀向上抬一下，让她起来，说我腰不好，被告就生气了，用力在我脖子后向下猛压两下，当时我感到背部疼痛。第二天背痛得坐不住，腰也酸痛，先是吃了西药，坚持了一星期后上医院检查，医生说腰椎挫伤，是被告压迫造成的。原告花费大量医疗费，给被告打电话，被告见了一次后再也不照面。现请求被告支付医疗费22117.96元，误工费20000元，交通费1000元。
原告向本院提供的证据有：1、彭店中心医院检查申请单一份；2、鄢陵县彭店中心卫生院2017年2月22日诊断证明信一份，证明诊断意见为胸椎挫伤。3、2017年5月2日鄢陵县彭店中心卫生院诊断证明信一份，证明医疗花费7480元。4、尉氏县邢庄乡卫生院住院票据一张，证明医疗花费532.39元。5、医疗发票18张，证明治疗花费情况。6、CT片和X光片各一张，证明原告病情。7、尉氏县人民医院诊断照片两张，证明原告伤情增生改变。8、尉氏县邢庄乡卫生院住院病历及诊断证明一套，诊断证明原告胸腰间盘突出。9、北京积水潭医院医疗费票据，证明治疗费用。10、证人李某出庭作证，证明当天李小红在做窗帘，张小利趴在李小红肩膀上，向下按了两下。被告对以上证据进行了质证，认为对诊断证明、医疗票据、X光片、CT片、病历等真实性没有异议，但这些证据均不能证明是被告张小利造成的。对证人证言，被告认为证人是原告的亲妹妹，其证言不能作为证据采信。
被告张小利辩称，原告起诉被告事实不清，证据不足，原告李小红所患××为老伤，怎样造成的原因不明。故被告不应当承担赔偿责任。
被告提供的证据有：2017年5月27日，鄢陵县彭店中心卫生院诊断证明信一份，证明原告李小红在2014到2015年期间在我院看腿病、××、××。原告对被告证据进行了质证，认为这个证据不真实，没有证明2016年原告到此处看过病。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年2月28日，被告张小利到原告李小红在尉氏县××东路的窗帘店里玩，并帮忙做窗帘。期间原告李小红感觉胸背疼痛。一周后，原告李小红通过其妹妹告知被告张小利，称被告将其压伤。被告张小利与原告李小红见面后，对李小红的说法予以否认。双方产生纠纷。现原告请求被告支付医疗费22117.96元，误工费20000元，交通费1000元。
另，原告感觉胸背疼痛后，先后在鄢陵县彭店乡中心卫生院、尉氏县邢庄乡卫生院、尉氏县人民医院、郑州大学第一附属医院、北京积水潭医院等医院住院或门诊治疗。鄢陵县彭店乡中心卫生院2017年2月22日诊断证明为胸椎间盘突出、胸椎挫伤；尉氏县邢庄乡卫生院2016年3月28日出院诊断证明为胸腰椎间盘突出；尉氏县人民医院影像诊断报告2017年1月18日、1月23日诊断印象为胸椎骨质增生和椎体前后缘骨质增生改变。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为与损害结果之间必须存在因果关系。根据谁主张谁举证的证据规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承担侵权责任，应当提供原告伤情系被告造成的证据。庭审中，原告仅提供证人证明被告按压了原告，但是，证人李某系原告的妹妹，与原告有利害关系，该证言不能单独作为认定事实的依据。原告也没有其它证据能够证明被告在当天按压了原告，造成了原告受伤。故对证人李某的证言，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小红的诉讼请求。
案件受理费877元减半收取438元由原告李小红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年七月五日
书记员 张帅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终184号
上诉人（原审被告）：潍坊领潮投资有限公司，住所地潍坊高新技术开发区东风街2677号。
法定代表人：赵敏，经理。
上诉人（原审被告）：威海尼柔丝新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号。
法定代表人：赵敏，经理。
被上诉人（原审原告）：山东鑫源建筑设计有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路188号。
法定代表人：赵明，总经理。
上诉人潍坊领潮投资有限公司、威海尼柔丝新材料有限公司因与被上诉人山东鑫源建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊领潮投资有限公司（以下简称潍坊领潮公司）、威海尼柔丝新材料有限公司（以下简称威海尼柔丝公司）上诉称，本案未经实体审理，不能认定争议标的为给付货币，本案应由二被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人威海尼柔丝公司签订的《建设工程设计合同（二）》规定，被上诉人为威海尼柔丝公司设计位于文登经济开发区的厂房，设计费65万元，现双方因设计费发生纠纷，系建设工程设计合同纠纷。被上诉人称，潍坊领潮公司系威海尼柔丝公司的股东，要求二上诉人共同承担给付设计款之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产外，履行义务一方为合同履行地。被上诉人作为合同设计方，应为履行合同主要义务一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且上诉人威海尼柔丝公司注册地为威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号，其虽主张办公地址迁至潍坊××新区，但未提供证据予以证实，故仍应以注册地为其住所地，该地亦在原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱会军
审判员 刘秀艳
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终184号上诉人（原审被告）：潍坊领潮投资有限公司，住所地潍坊高新技术开发区东风街2677号。法定代表人：赵敏，经理。上诉人（原审被告）：威海尼柔丝新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号。法定代表人：赵敏，经理。被上诉人（原审原告）：山东鑫源建筑设计有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路188号。法定代表人：赵明，总经理。上诉人潍坊领潮投资有限公司、威海尼柔丝新材料有限公司因与被上诉人山东鑫源建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊领潮投资有限公司（以下简称潍坊领潮公司）、威海尼柔丝新材料有限公司（以下简称威海尼柔丝公司）上诉称，本案未经实体审理，不能认定争议标的为给付货币，本案应由二被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人威海尼柔丝公司签订的《建设工程设计合同（二）》规定，被上诉人为威海尼柔丝公司设计位于文登经济开发区的厂房，设计费65万元，现双方因设计费发生纠纷，系建设工程设计合同纠纷。被上诉人称，潍坊领潮公司系威海尼柔丝公司的股东，要求二上诉人共同承担给付设计款之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产外，履行义务一方为合同履行地。被上诉人作为合同设计方，应为履行合同主要义务一方，其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。且上诉人威海尼柔丝公司注册地为威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号，其虽主张办公地址迁至潍坊××新区，但未提供证据予以证实，故仍应以注册地为其住所地，该地亦在原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱会军审判员  刘秀艳审判员  王 莉二〇一六年十月二十日书记员  宫聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13864号
原告深圳市威尔地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城三区龙井路东江豪苑7楼702房（办公场所）。
法定代表人ＸＸ伟，董事长。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
被告甘肃力源建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号第64幢C单元2206号房。
法定代表人孙志峰。
上列原告深圳市威尔地坪材料有限公司与被告甘肃力源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币123432元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币123432元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计至款项还清之日止，暂计人民币2000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币123432元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘肃力源建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市威尔地坪材料有限公司偿还货款人民币123432元。
二、被告甘肃力源建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市威尔地坪材料有限公司支付逾期还款的利息（以尚欠的货款人民币123432元为基数自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十二日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6289号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1B2号办公用。
负责人：付强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王皓，女，1976年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告王皓、曲蕴汝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，因被告曲蕴汝已死亡，原告申请撤销对被告曲蕴汝的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学贵、被告王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金117850.77元、利息3250.47元（截止2016年5月20日）、滞纳金745.07元、手续费6796.40元，并支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，曲蕴汝使用信用卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计128642.71元。被告王皓与曲蕴汝系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王皓应当承担共同还款责任。
王皓辩称，2011年11月11日王皓与曲蕴汝登记结婚，2016年2月2日曲蕴汝突发心肌梗塞去世，曲蕴汝去世前信用卡都在正常还款。曲蕴汝在外经营生意，被告王皓在家照顾孩子，对曲蕴汝办理信用卡并不知情，二人购买的房屋尚有银行贷款未清偿，现无力偿还该信用卡欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，曲蕴汝向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在其出具的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清偿直销该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡领取合约》载明：免息还款期最长不超过50天。免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。领卡人首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，如到期还款日前未还款当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2014年4月29日，原告向曲蕴汝发放中信银行信用卡一张，授信额度为400000元。曲蕴汝自2014年5月4日起陆续消费、取现，但未按期偿还本息。截止2016年5月20日，曲蕴汝尚欠透支本金117850.77元、利息3250.47元、滞纳金745.07元、手续费6796.40元。被告王皓与曲蕴汝于2011年11月11日登记结婚，2016年2月2日曲蕴汝死亡。
本院认为，曲蕴汝向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡领取合约》，原告已按约向曲蕴汝发放信用卡，但曲蕴汝使用信用卡消费及透支后未按期偿还借款本息，已构成违约。截止2016年5月20日，曲蕴汝尚欠原告信用卡欠款本金117850.77元，利息3250.47元、滞纳金745.07元、手续费6796.40元。因被告王皓与曲蕴汝系夫妻关系，曲蕴汝的信用卡欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，因曲蕴汝已死亡，被告王皓应对曲蕴汝的上述债务承担连带清偿责任，并支付利息至本判决确定的还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效之日起十日内偿还曲蕴汝所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金117850.77元、利息3250.47元（截止2016年5月20日）、滞纳金745.07元、手续费6796.40元，并按约定的利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1B2号办公用。负责人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王皓，女，1976年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告王皓、曲蕴汝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，因被告曲蕴汝已死亡，原告申请撤销对被告曲蕴汝的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学贵、被告王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金117850.77元、利息3250.47元（截止2016年5月20日）、滞纳金745.07元、手续费6796.40元，并支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，曲蕴汝使用信用卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计128642.71元。被告王皓与曲蕴汝系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王皓应当承担共同还款责任。王皓辩称，2011年11月11日王皓与曲蕴汝登记结婚，2016年2月2日曲蕴汝突发心肌梗塞去世，曲蕴汝去世前信用卡都在正常还款。曲蕴汝在外经营生意，被告王皓在家照顾孩子，对曲蕴汝办理信用卡并不知情，二人购买的房屋尚有银行贷款未清偿，现无力偿还该信用卡欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，曲蕴汝向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在其出具的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清偿直销该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。《中信银行信用卡领取合约》载明：免息还款期最长不超过50天。免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。领卡人首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，如到期还款日前未还款当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2014年4月29日，原告向曲蕴汝发放中信银行信用卡一张，授信额度为400000元。曲蕴汝自2014年5月4日起陆续消费、取现，但未按期偿还本息。截止2016年5月20日，曲蕴汝尚欠透支本金117850.77元、利息3250.47元、滞纳金745.07元、手续费6796.40元。被告王皓与曲蕴汝于2011年11月11日登记结婚，2016年2月2日曲蕴汝死亡。本院认为，曲蕴汝向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡领取合约》，原告已按约向曲蕴汝发放信用卡，但曲蕴汝使用信用卡消费及透支后未按期偿还借款本息，已构成违约。截止2016年5月20日，曲蕴汝尚欠原告信用卡欠款本金117850.77元，利息3250.47元、滞纳金745.07元、手续费6796.40元。因被告王皓与曲蕴汝系夫妻关系，曲蕴汝的信用卡欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，因曲蕴汝已死亡，被告王皓应对曲蕴汝的上述债务承担连带清偿责任，并支付利息至本判决确定的还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：被告王皓于本判决生效之日起十日内偿还曲蕴汝所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金117850.77元、利息3250.47元（截止2016年5月20日）、滞纳金745.07元、手续费6796.40元，并按约定的利率支付自2016年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月十二日书 记 员  王 璐附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执61-1号
申请执行人：潘俊杰，男，1983年10月8日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：牛军风，男，1976年5月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：许雪玲，女，1975年12月12日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：石国锋，男，1973年8月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马新鹏，男，1973年11月4日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人潘俊杰与被执行人牛军风、许雪玲、石国锋、马新鹏借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初58号
原告：张天英，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：曾祝英，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告张天英与被告曾祝英排除妨害纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张天英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张天英负担。
审判员 温小红
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝海耀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1229号
罪犯何进，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月31日作出了（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人何进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币（下同）10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计45456元。其同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）泉刑终字第462号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第589号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2019年7月28日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标23个、二级达标3个、三级达标3个、四级达标1个、五级达标1个。2014年、2015年均获被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯何进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月到2016年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个。2014年、2015年均获被评为监狱改造积极分子。继上次减刑裁定书认定缴交罚金4000元之后，罪犯何进于2016年12月2日向本院缴交罚金6000元，罚金刑履行完毕。因家庭经济困难，何进未全额履行责令退赔款项。2016年3月18日、12月2日两次向本院提存退赔款项合计7450元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地贵州省遵义市红花岗区三渡镇政府、红花岗区司法局三渡镇司法所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何进在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的改造表现，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何进的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初153号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业。2012年8月27日，因犯盗窃罪被连平县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月13日，因吸食毒品被东源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月13日上午9时度，被告人黄某来到东源县船塘镇黄沙村，在该村村民陈某1家附近的路边发现停放着一辆红色男装摩托车没有上锁，见四处无人，就用随身携带的剪刀剪断摩托车的点火线，正要启动摩托车的时候被车主发现而逃离。经鉴定，该摩托车价值5024元。2、2016年5月13日9时30分许，被告人黄某来到东源县�塘镇黄沙市场附近的一小巷，发现一辆红色男装摩托车没有锁保险锁，于是趁没人就用剪刀剪断该摩托车点火线，后用脚踏打火未能启动，便推着摩托车走，走了约100多米远时被当地群众发现并抓住。经鉴定，该摩托车价值1760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，到案经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被害人陈某2、谢某的陈述，辨认笔录，证人廖某、袁某证言，被告人的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持；被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪行为未给被害人造成损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月八日起至二○一七年九月七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年八月三十日
书记员 张 园
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2088号
申请执行人：吴煌阳，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
被执行人：李碧清，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴煌阳与李碧清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3392号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3392号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2088号申请执行人：吴煌阳，女，1980年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，被执行人：李碧清，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行吴煌阳与李碧清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3392号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3392号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1178号
申请执行人马成艮，居民。
申请执行人李同花，居民。
被执行人顾硕波，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人顾硕波暂无其他可供执行财产。
马成艮、李同花与顾硕波劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏0723民初613号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币14480元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初613号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马卓然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3128号
原告：龙倩，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告龙倩与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙倩于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙倩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙倩撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告龙倩负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第8号
上诉人（原审被告）四川恒辰房产开发有限公司。住所地：彭山县凤鸣镇迎宾路东段。
法定代表人王小林，经理。
被上诉人（原审原告）管锐，男，1967年4月24日，汉族，住彭山县凤鸣镇凤鸣北路*号。身份证号：5111281967********。
上诉人四川恒辰房产开发有限公司因与被上诉人管锐商品房销售合同纠纷一案，不服彭山县人民法院（2014）彭山民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案件虽属商品房买卖合同纠纷，但不是权属纠纷，只是要求追究违约责任，应由合同履行地或被告所在地法院管辖。本案尚未履行，故应由被告所在地的青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方因《商品房买卖合同及补充协议》发生纠纷，属合同纠纷。但因商品房买卖合同所涉及的是房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由房屋所在地人民法院管辖。双方当事人发生争议的房屋位于彭山县，彭山县人民法院受理本案符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十日
书记员 文雅渝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1304号
原告：蒲某某。
委托代理人：孙某、刘某某。
被告：安某甲。
原告蒲某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及委托代理人孙某、刘某某、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子安某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、对原、被告于婚后购买的现代轿车一辆，依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年腊月初八按乡俗举行结婚仪式，于2008年农历5月13日生育儿子安某乙，于2009年3月26日补办了结婚证。婚后被告经常事实家庭暴力，为了孩子，原告一直忍耐，2016年6月7日，因为一条短信，被告又对原告事实家暴，致使原告身上多处受伤。被告的家庭暴力导致原、被告的夫妻感情破裂，使原告身心俱伤，再也不敢和被告一起生活，为了不再遭受被告的家庭暴力，原告遂诉至法院。
被告安某甲辩称，原告与别人发暧昧短信，我与她争吵打了她两个耳光，她就离家出走。后来我到处去找她，她一直没回来，现在我想要一个完整的家，所以我不同意离婚。另外，孩子一直在我家由我父母喂养，我们结婚后买了一辆小汽车，但前不久以30000元卖给别人了。她离家出走后，我为了寻找她，将卖车的钱都花掉了，还借了别人的40000元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告蒲某某提供的照片15张，虽能证明其受伤，但不能证明伤系被告家暴所致，本院不予采信；2、对于夫妻共同财产及债务，双方均未向法庭提交任何证据，本院不予认定。
根据以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2007年农历腊月按照乡俗举行结婚仪式，于2009年3月26日在武都区佛崖乡政府补办结婚证，于2008年5月13日生育儿子安某乙。2016年6月7日，原、被告因手机短信发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原、被告开始分居生活。2016年8月5日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚证，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂。原、被告共同生活期间应互相珍惜夫妻感情，多交流，互相尊重，和睦相处，共同维护文明和谐的婚姻家庭关系。综合全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 艾合龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 巩龙飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7543号
申请执行人郑乐明。
被执行人李林朋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4195号，依法向被执行人李林朋发出执行通知书，责令被执行人李林朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林朋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林朋在省农信社的62×××30的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月十六日
书记员 阮晶晶
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2389号
原告许文科。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
被告辛广和。
被告辛清龙。
两被告委托代理人杨欣，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
原告许文科诉被告辛广和、辛清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文科的委托代理人饶伟斌，被告辛广和、辛清龙的委托代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文科诉称，2014年10月9日，被告辛广和因经营周转向原告借款人民币1000万元，被告辛清龙为该笔借款提供连带保证。借款后，经原告多次催讨，但被告一直推脱未还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告辛广和归还借款本金人民币1000万元，被告辛清龙对该笔债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告还要求被告自起诉之日起按月息2%计付利息至实际还款之日止。
被告辛广和、辛清龙辩称，被告辛广和向原告出具的借条无效，原、被告之间素不相识，涉案借款实为被告辛广和向第三人借款4800万元，并向第三人支付借款本息7100万元，第三人为掩盖其高利贷行为并将其合法化，而要求被告辛广和向原告出具1000万元的借条，在原告向被告转账后，被告立即将该1000万元转账至第三人账户。借条中被告辛清龙虽为其本人签名，但辛清龙对原、被告之间将高利贷行为转为合法债权的行为并不知情，原、被告共同隐瞒了被告辛清龙，被告辛清龙不应承担担保责任。
经审理查明，2014年10月9日，被告辛广和向原告许文科出具借条一张，内容为“今借到许文科人民币计壹仟万元整”，但未注明借款利息及借款期限，同时被告辛清龙在“担保人”处签名。当日，原告许文科通过中国工商银行账户将1000万元转账至被告辛广和账户。
诉讼中，被告为其抗辩主张提供了2014年10月9日中国工商银行转账凭证两张，拟证实其在收到原告许文科1000万元后，就将该1000万元转账至第三人黄小华账户。
庭审时原、被告本人未到庭参加诉讼，后经本院传唤原告到庭对借款事实的陈述为：原告许文科通过朋友周建云介绍认识被告辛广和。借款当天，周建云打电话要求原告提供1000万元借款供被告辛广和短期周转，因周建云提到被告辛清龙会提供担保，故原告同意出借1000万元给被告辛广和。考虑短期借款，且有被告辛清龙提供担保，双方便没有约定借款利息，也没有约定借款期限。原告另陈述其本人从事建筑行业，借资1000万元均为其自有资金。原告从2015年5月中旬开始向被告辛广和催收还款，约一个星期过后还找到被告辛清龙要求其承担保证责任。
被告辛广和陈述，被告辛广和并不认识原告许文科，借条虽由被告辛广和本人所写，但当时是交给周建云。借款1000万元属实，但未约定借款期限和借款利息。原告许文科未要求被告还款，在2015年6、7月份，周建云曾打过电话给被告辛广和，但未提及还款的事。2015年11月份左右，周建云去过被告辛清龙办公室要求其担保，被告辛清龙表示已在借条上签了担保人，并要求周建云和辛广和先把账对清楚。
以上事实，有原告许文科提供的原告身份证、被告辛广和、辛清龙户籍信息、2014年10月9日借条一张、2014年10月9日工商银行转账凭证一张及两被告提供的身份证复印件，本院对原告辛广和的问话笔录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告许文科与被告辛广和之间的借贷关系，有被告辛广和向原告出具的借条及原告向被告辛广和支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告辛广和应承担还本付息的法律责任。对原告要求被告归还借款本金1000万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告辛广和自起诉之日起按月息2%计付借款利息的诉讼请求，原告许文科在庭审后向本院申请撤回，本院予以准许。原告另要求被告辛清龙对原告辛广和应偿还的借款承担连带还款责任。经查，被告辛清龙在被告辛广和向原告出具的借条中担保人处签名，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因原、被告未明确约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告许文科陈述在2015年5月中旬开始向被告催收，但未明确要求被告应何时还款；被告辛广和陈述，原告许文科本人未向其催款，仅周建云在2015年6、7月份给他打过电话，但未提及还款的事。结合原、被告的陈述，若原告许文科在起诉前未向被告辛广和主张还款，保证期间应从其起诉之日起计算；若原告陈述从2015年5月中旬起曾向被告催收过借款属实，但从原告向被告要求还款至起诉时止，也未超出法定保证期间六个月，应认定原告许广科在法定保证期间内向被告辛清龙主张了要求其承担保证责任的权利，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告辛清龙应对被告辛广和向原告许文科归还的借款本金1000万元承担连带清偿责任；被告辛清龙承担保证责任后有权向被告辛广和追偿。对被告辛广和提供的2014年10月9日中国工商银行转账凭证两张，拟证实其在收到原告许文科1000万元后，就将该1000万元转账至第三人黄小华账户。因被告辛广和就涉案借款的处置与本案无关联，故对其提供的证据本院不予采纳。对被告关于涉案借款实为被告与案外人之间存在大量民间借贷，为避免涉及高利贷行为而虚拟的债务，因其未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告辛广和于本判决生效之日起十日内归还原告许文科借款本金1000万元；
二、被告辛清龙对被告辛广和应向原告许文科支付的上述款项承担连带清偿责任；被告辛清龙承担保证责任后，有权向被告辛广和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告辛广和、辛清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
代理审判员 王高颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2389号原告许文科。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。被告辛广和。被告辛清龙。两被告委托代理人杨欣，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。原告许文科诉被告辛广和、辛清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文科的委托代理人饶伟斌，被告辛广和、辛清龙的委托代理人杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文科诉称，2014年10月9日，被告辛广和因经营周转向原告借款人民币1000万元，被告辛清龙为该笔借款提供连带保证。借款后，经原告多次催讨，但被告一直推脱未还款。故原告诉至法院要求判令：1、被告辛广和归还借款本金人民币1000万元，被告辛清龙对该笔债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告还要求被告自起诉之日起按月息2%计付利息至实际还款之日止。被告辛广和、辛清龙辩称，被告辛广和向原告出具的借条无效，原、被告之间素不相识，涉案借款实为被告辛广和向第三人借款4800万元，并向第三人支付借款本息7100万元，第三人为掩盖其高利贷行为并将其合法化，而要求被告辛广和向原告出具1000万元的借条，在原告向被告转账后，被告立即将该1000万元转账至第三人账户。借条中被告辛清龙虽为其本人签名，但辛清龙对原、被告之间将高利贷行为转为合法债权的行为并不知情，原、被告共同隐瞒了被告辛清龙，被告辛清龙不应承担担保责任。经审理查明，2014年10月9日，被告辛广和向原告许文科出具借条一张，内容为“今借到许文科人民币计壹仟万元整”，但未注明借款利息及借款期限，同时被告辛清龙在“担保人”处签名。当日，原告许文科通过中国工商银行账户将1000万元转账至被告辛广和账户。诉讼中，被告为其抗辩主张提供了2014年10月9日中国工商银行转账凭证两张，拟证实其在收到原告许文科1000万元后，就将该1000万元转账至第三人黄小华账户。庭审时原、被告本人未到庭参加诉讼，后经本院传唤原告到庭对借款事实的陈述为：原告许文科通过朋友周建云介绍认识被告辛广和。借款当天，周建云打电话要求原告提供1000万元借款供被告辛广和短期周转，因周建云提到被告辛清龙会提供担保，故原告同意出借1000万元给被告辛广和。考虑短期借款，且有被告辛清龙提供担保，双方便没有约定借款利息，也没有约定借款期限。原告另陈述其本人从事建筑行业，借资1000万元均为其自有资金。原告从2015年5月中旬开始向被告辛广和催收还款，约一个星期过后还找到被告辛清龙要求其承担保证责任。被告辛广和陈述，被告辛广和并不认识原告许文科，借条虽由被告辛广和本人所写，但当时是交给周建云。借款1000万元属实，但未约定借款期限和借款利息。原告许文科未要求被告还款，在2015年6、7月份，周建云曾打过电话给被告辛广和，但未提及还款的事。2015年11月份左右，周建云去过被告辛清龙办公室要求其担保，被告辛清龙表示已在借条上签了担保人，并要求周建云和辛广和先把账对清楚。以上事实，有原告许文科提供的原告身份证、被告辛广和、辛清龙户籍信息、2014年10月9日借条一张、2014年10月9日工商银行转账凭证一张及两被告提供的身份证复印件，本院对原告辛广和的问话笔录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告许文科与被告辛广和之间的借贷关系，有被告辛广和向原告出具的借条及原告向被告辛广和支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告辛广和应承担还本付息的法律责任。对原告要求被告归还借款本金1000万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告辛广和自起诉之日起按月息2%计付借款利息的诉讼请求，原告许文科在庭审后向本院申请撤回，本院予以准许。原告另要求被告辛清龙对原告辛广和应偿还的借款承担连带还款责任。经查，被告辛清龙在被告辛广和向原告出具的借条中担保人处签名，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因原、被告未明确约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告许文科陈述在2015年5月中旬开始向被告催收，但未明确要求被告应何时还款；被告辛广和陈述，原告许文科本人未向其催款，仅周建云在2015年6、7月份给他打过电话，但未提及还款的事。结合原、被告的陈述，若原告许文科在起诉前未向被告辛广和主张还款，保证期间应从其起诉之日起计算；若原告陈述从2015年5月中旬起曾向被告催收过借款属实，但从原告向被告要求还款至起诉时止，也未超出法定保证期间六个月，应认定原告许广科在法定保证期间内向被告辛清龙主张了要求其承担保证责任的权利，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告辛清龙应对被告辛广和向原告许文科归还的借款本金1000万元承担连带清偿责任；被告辛清龙承担保证责任后有权向被告辛广和追偿。对被告辛广和提供的2014年10月9日中国工商银行转账凭证两张，拟证实其在收到原告许文科1000万元后，就将该1000万元转账至第三人黄小华账户。因被告辛广和就涉案借款的处置与本案无关联，故对其提供的证据本院不予采纳。对被告关于涉案借款实为被告与案外人之间存在大量民间借贷，为避免涉及高利贷行为而虚拟的债务，因其未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告辛广和于本判决生效之日起十日内归还原告许文科借款本金1000万元；二、被告辛清龙对被告辛广和应向原告许文科支付的上述款项承担连带清偿责任；被告辛清龙承担保证责任后，有权向被告辛广和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告辛广和、辛清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军审 判 员  艾志芳代理审判员  王高颖二〇一六年四月十三日书 记 员  黄文君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵慧芳，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳石（世）元，男，汉族，1952年10月28日出生，住河南省清丰县。
再审申请人邵慧芳因与被申请人靳石元民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵慧芳申请再审称，原审认定事实不清，且缺乏证据证明。原审认定申请人不具备原告主体资格错误，应认定适格，且二审认定事实未经质证。
本院经审查认为，申请人主张应认定其主体资格，但原审依据庭审陈述和欠据、生效刑事判决书及证人证言等相关证据认为现有证据不足以认定申请人与被申请人双方之间存在债权债务关系，不能确定申请人债权人地位，故认定申请人的原告主体不适格并无不当。申请人虽称二审认定事实未经质证，但经查阅二审卷宗，二审中双方均未提交新的证据，申请人所称事实在二审中均结合一审证据进行了法庭调查，并认定现有证据不能证明申请人与靳利娜之间存在20万元的债权债务关系并无不当，程序亦不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人邵慧芳的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵慧芳的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵慧芳，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳石（世）元，男，汉族，1952年10月28日出生，住河南省清丰县。再审申请人邵慧芳因与被申请人靳石元民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵慧芳申请再审称，原审认定事实不清，且缺乏证据证明。原审认定申请人不具备原告主体资格错误，应认定适格，且二审认定事实未经质证。本院经审查认为，申请人主张应认定其主体资格，但原审依据庭审陈述和欠据、生效刑事判决书及证人证言等相关证据认为现有证据不足以认定申请人与被申请人双方之间存在债权债务关系，不能确定申请人债权人地位，故认定申请人的原告主体不适格并无不当。申请人虽称二审认定事实未经质证，但经查阅二审卷宗，二审中双方均未提交新的证据，申请人所称事实在二审中均结合一审证据进行了法庭调查，并认定现有证据不能证明申请人与靳利娜之间存在20万元的债权债务关系并无不当，程序亦不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人邵慧芳的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵慧芳的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年四月二十四日书记员  杨晓静
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初147号
原告赵光华。
原告陈彦柱。
原告辛增才。
原告平润德。
原告张艳丽。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风中路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
原告赵光华、陈彦柱、辛增才、平润德、张艳丽诉被告保定市人民政府行政复议决定纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵光华、陈彦柱、辛增才、平润德、张艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4295号
罪犯陈清平，于江西省高安市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬镇刑初字第401号刑事判决，以罪犯陈清平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈清平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈清平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈清平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈清平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清平减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1988号
原告：李伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：路影（路红影），女，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
原告李伟、路影诉称：2014年2月26日被告秦立峰、韦小侠以装修大富豪浴池资金短缺为由，向原告夫妻借款100000元，并出具借条，后原告多次向被告索要借款，被告均予以拒绝，两被告并将大富豪浴池转让给其女婿刘伟。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元及利息50000元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查，故本院认为该案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟、路影的起诉。
案件受理费3310元，由本院退回原告李伟、路影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一六年七月五日
书记员 吴旭丽
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余永辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州星之辉物业管理有限公司。住所地：福州市晋安区新店镇西园路***号第**号楼*幢04店面。
法定代表人：郑劲虓，该公司董事长。
委托代理人：陈超羽，该公司物业主任。
委托代理人：郑康财，该公司物业主任。
再审申请人余永辉因与被申请人福州星之辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁仰豪
审 判 员 徐秀平
代理审判员 刘云贞
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏欣妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初688-705号
原告刘艳。
原告刘玉涛。
原告冯业良。
原告杨雪。
原告魏秀华。
原告梁耀印。
原告校祖英。
原告何鹏。
原告蔡琼。
原告周光春。
原告王凡。
原告郭春芳。
原告王飞。
原告杨成。
原告郑龙佩。
原告田郧云。
原告朱炜。
原告李梅。
以上原告的委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
原告刘艳、刘玉涛、冯业良、杨雪、魏秀华、梁耀印、校祖英、何鹏、蔡琼、周光春、王凡、郭春芳、王飞、杨成、郑龙佩、田郧云、朱炜、李梅诉被告十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）、被告湖北汇星置业有限公司（下称汇星置业公司）房屋买卖合同纠纷案，本院在审理过程中，原告刘艳、刘玉涛、冯业良、杨雪、魏秀华、梁耀印、校祖英、何鹏、蔡琼、周光春、王凡、郭春芳、王飞、杨成、郑龙佩、田郧云、朱炜、李梅申请诉讼保全，要求保全被告彪炳置业公司和汇星置业公司价值800万元的财产。十堰市港航管理局用位于郧阳区城关镇老城街朝阳居委会五组使用面积2885平方米的土地使用权［证号：土地郧国用（2002）自第2660235号］为上述原告提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、保全被告十堰彪炳置业有限公司和被告湖北汇星置业有限公司价值800万元的财产。
二、查封十堰市港航管理局位于郧阳区城关镇老城街朝阳居委会五组使用面积2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）自第2660235号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 苗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1304号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张传宝，男，汉族，居民。
被执行人邵净，女，出生，汉族，居民。
被执行人齐应连，男，汉族，居民。
被执行人徐爱善，女，汉族，居民。
被执行人冷言文，男，汉族，居民。
被执行人王超，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张传宝等六人借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天翔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3193号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人兰金城，男，1973年10月18日出生于福建省福安市，畲族，住福安市。
兰金城危险驾驶一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人兰金城在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981刑初100号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执424号
申请执行人：付雪飞
委托代理人：孟伟一，律师。
被执行人：王亮（已死亡）
继承人：马金花，（被执行人之母）
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第168号民事判决书立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行了司法查询，执行中双方当事人自行达成了执行和解协议，并自动履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第168号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初377号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪国庆，男，1977年10月1日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，务工，家住德兴市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人汪国庆犯盗窃罪，于2017年元月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人汪国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月23日15时许，被告人汪国庆窜至晋江市陈埭镇湖中村金源超市楼上租房，盗走被害人阳某一台价值667元的联想牌笔记本电脑、被害人周某现金300元、被害人王某现金450元、被害人李某一块价值1028元的天王牌手表。案发后，公安机关追回全部赃款赃物发还被害人。并提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人汪国庆的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人汪国庆对指控没有异议。
经审理查明，2016年9月23日15时许，被告人汪国庆窜至晋江市陈埭镇湖中村金源超市楼上租房，盗走被害人阳某一台价值667元的联想牌笔记本电脑、被害人周某现金300元、被害人王某现金450元、被害人李某一块价值1028元的天王牌手表。案发后，公安机关追回全部赃款赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押、发还物品清单及其照片，证明赃物和追赃情况。
2．刑事判决书、释放证明，证明被告人汪国庆的前科。
3．被害人阳某、周某、王某、李某陈述，证明其被盗财物的事实。
4．被告人汪国庆供述，供认其盗窃上述财物的事实。
5．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。
6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
本院认为，被告人汪国庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国庆归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人汪国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于全部追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 黄翠绿
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初377号公诉机关晋江市人民检察院。被告人汪国庆，男，1977年10月1日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，务工，家住德兴市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人汪国庆犯盗窃罪，于2017年元月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人汪国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年9月23日15时许，被告人汪国庆窜至晋江市陈埭镇湖中村金源超市楼上租房，盗走被害人阳某一台价值667元的联想牌笔记本电脑、被害人周某现金300元、被害人王某现金450元、被害人李某一块价值1028元的天王牌手表。案发后，公安机关追回全部赃款赃物发还被害人。并提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书和辨认笔录等证据。据此，认为被告人汪国庆的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人汪国庆对指控没有异议。经审理查明，2016年9月23日15时许，被告人汪国庆窜至晋江市陈埭镇湖中村金源超市楼上租房，盗走被害人阳某一台价值667元的联想牌笔记本电脑、被害人周某现金300元、被害人王某现金450元、被害人李某一块价值1028元的天王牌手表。案发后，公安机关追回全部赃款赃物发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．扣押、发还物品清单及其照片，证明赃物和追赃情况。2．刑事判决书、释放证明，证明被告人汪国庆的前科。3．被害人阳某、周某、王某、李某陈述，证明其被盗财物的事实。4．被告人汪国庆供述，供认其盗窃上述财物的事实。5．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。本院认为，被告人汪国庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国庆归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人汪国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于全部追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人汪国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  陈永哲人民陪审员  黄翠绿二〇一七年三月九日书 记 员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审25号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人谢吉琴，男，白族，1978年1月2日出生，住贵州省大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第300027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年6月17日10时许，被执行人谢吉琴驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型面包车在大方县羊场至石板路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年7月17日作出毕方运政罚（2017）第300027号《行政处罚决定书》，对谢吉琴给予责令停止经营和罚款￥13000.00元的行政处罚。2017年7月19日，我局向谢吉琴送达该决定书。谢吉琴未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第300027号《催告通知书》并于2018年1月29日向谢吉琴完成送达。谢吉琴至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第300027号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制谢吉琴缴纳罚款￥13000.00元及逾期加处罚款13000.00元。
听证会上，申请执行人对本院制作的电话记录（谢吉琴的陈述内容为：表示已经收到《行政处罚决定书》和《催告通知书》，但表示不同意执行）无异议。
经审查查明，2017年6月17日10时许，被执行人谢吉琴驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型面包车在大方县羊场至石板路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现谢吉琴具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：谢吉琴未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年7月17日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第300027号《行政处罚决定书》，决定对对谢吉琴责令停止经营并处以罚款￥13000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月19日向谢吉琴送达。谢吉琴未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向谢吉琴邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因谢吉琴未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人谢吉琴未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第300027号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法并完成送达。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向本院提交的《催告通知书》邮寄回单上虽显示签收人为“他人收”，但被执行申请人谢吉琴向本院已明确陈述其已经签收《催告通知书》。由此证明，申请执行人已将催告通知送达至被执行人，已履行催告义务。
据此，申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请本院强制执行符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第300027号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路35号。
法定代表人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姚细军，男，该单位工作人员。
被告：梁立，男，1985年10月17日出生，汉族，住岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告梁立信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行负担。
审 判 员 欧阳磊
二〇一八年四月十一日
法官助理 张艳辉
书 记 员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初156号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：王战，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：牛海云，女，1990年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告王战、牛海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王战、牛海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金12000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王战、牛海云于2014年10月20日在原告下属单位堆沟支行借款12000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年10月10日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告王战、牛海云未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王战、牛海云之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王战、牛海云承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王战、牛海云偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（利息以本金12000元从2014年10月20日起按照年利率13.74%计算至2015年10月10日；逾期利息以本金12000元从2015年10月11日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计收复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王战、牛海云负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第29号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某某，男，1990年5月23日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日，被告人何某某与刘某某（另案处理）、“烂仔”（在逃）共谋盗窃，并商定由“烂仔”负责实施盗窃，刘某某负责转移受害人注意力，被告人何某某负责驾驶摩托车接应。随后，被告人一伙从成都到简阳市城区寻找作案对象。当日17时许，被告人何某某一伙选定了位于简阳市简城镇上西街的哈呀呀饰品店作为盗窃目标，然后按照事先的分工，“烂仔”窃得被害人李某某放在吧台板凳上的一部白色苹果牌iphone4手机。被害人李某某发觉后立即追赶，在店外不远处将被告人何某某和刘某某挡获，并随机报警。“烂仔”则趁机携带手机逃跑。被告人何某某到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被盗的苹果牌iphone4手机价值2540元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，辨认笔录及照片、手机服务凭据、价格鉴定意见书、被告人何某某的户籍证明、被害人李某某的陈述及同案人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2013年9月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终43号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠先锋，男，1982年5月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人惠先锋犯危险驾驶罪一案，于2017年4月8日作出（2017）陕1002刑初50号刑事判决，判处被告人惠先锋拘役四个月。宣判后，被告人惠先锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）惠先锋申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人惠先锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人惠先锋撤回上诉。
商洛市商州区人民法院（2017）陕1002刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2082号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
住所地北京朝阳区酒仙桥路20号
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人牛洪波，山东五杨律师事务所律师。
被告庞诗庆，男，汉族。
被告李秀云，女，汉族。
原告梅某-
奔驰汽车金融有限公司与被告庞诗庆、李秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人牛洪波到庭了参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为购置鲁A×××××奔驰轿车，向原告借款60万元。原被告同时就该借款，以上述车辆办理了汽车抵押登记。请求判令二被告立即偿付原告借款本金330116.15元，截止2015年5月26日逾期利息25033.29元，并承担之后的利息及罚息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩和陈述。
经审理查明：被告庞诗庆、李秀云于2012年2月28日因购买鲁A×××××梅某奔驰轿车，向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款合同》，在合同中约定：“被告庞诗庆、李秀云以其所购的牌号为鲁A×××××号梅某奔驰轿车作为抵押物向原告借款人民币600000元，贷款期限60个月，借款人每月等额本息还款人民币12982.70元，借款人自起息日开始按月还款。贷款年利率为10.79%”。并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付到贷款人指定帐户的，贷款人可又随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的150%”。另逾期年利率按贷款年利率×15%，原被告就上述汽车抵押事项办理了汽车抵押登记。因被告已未按期还贷款本息，原告要求被告宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。另查明，二被告依合同约定偿还了部分贷款本息，截止2015年5月6日被告尚欠原告贷款本金330116.15元，逾期利息25033.29元。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原被告签订的贷款合同，汽车抵押合同为当事人真实意思表示，不违反法律，应为有效合同，对合同双方具有约束力。借款合同约定的最后还款期限虽未到期，但二被告以其行为表示不能继续履行合同，原告依合同提前收后贷款本息。原告请求被告立即还清借款本息有事实的法律依据，对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
对于原告主张的利息、罚息、违约金，应依法按逾期期限年利率24%计算。二被告未提交答辩也未到庭参加了诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十条三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞清庞、李秀云于判决生效后十日内偿还原告借款本金330116.15元，逾期利息(截止2015年5月26日)21068.98元及2015年5月27日起至实际偿还之日止的利息（按年利率24%计算）
二、原告对抵押物鲁A×××××汽车享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保134号
申请人：孙玉英，女，1956年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王丽芹，女，1975年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王丽文，女，1974年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院审理申请人孙玉英诉被申请人王丽芹、王丽文、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙玉英于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人乔平所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人孙玉英的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人乔平所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓晗