wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00158号
原告胡某某，女，汉族，住乌海市乌达区。
原告胡某甲，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告边某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告杜某某，女，汉族，住址同被告边某某（二被告系夫妻）。
原告胡某某、胡某甲与被告边某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，经朋友介绍认识被告边某某，其以资金紧张为由向我借款，我于2012年1月18日给其借款200000元，并约定月利率为2%。后被告又向我借款，我与原告胡某某共同筹集500000元借给被告，经催要未果，故诉讼，要求二被告共同偿还借款700000元，并给付利息186550元。
原告胡某某诉称同原告胡某甲。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：二原告系兄妹关系，二被告系夫妻关系。二被告于2012年1月18日向原告胡某某借款200000.00元，给原告出具借条一份，内容为“今借胡某某现金贰拾万元整，定于2012年3月18日一次还清。边某某愿以自己奥迪车一辆作为抵押，在抵押期间不能转卖，否则承担一切法律责任。”，二被告在借条上签名并捺印，双方未办理该车的抵押登记手续。2012年4月16日，被告边某某又向二原告借款500000.00元，和上述200000.00元借款合计为700000.00元，被告边某某给二原告出具借据一份，内容为“今借到胡某某、胡某甲七十万元整，借款期限自2012年4月16日至2012年11月16日，一次性还清。如到期不能还清，边某某、杜某某愿以自己全部家庭财产及拉僧庙某某洗煤厂作为抵偿还债，本借据具有法律效力。”被告边某某在该借据上签名并捺印。后被告未能按约偿还，二原告故诉讼。
二原告对各自主张，除陈述外，提交以下证据：
1、二被告于2012年1月18日给原告出具的借条原件一份，载明借款200000.00元；
2、被告边某某于2012年4月16日给二原告出具的借
据一份，载明借款700000.00元，二原告在诉讼中称此借款包括被告于2012年1月18日的200000.00元借款，二被告总计借款为700000.00元；
二被告未到庭质证。
对于二原告提交的上述两份书面证据，虽被告未到庭质证，经本院审查，二原告陈述和提交证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，二原告借款给被告，系民间借贷法律关系，未违反法律规定，属合法有效，应予以保护。虽二原告提交的证据借据两份载明借款金额为900000.00元，但二原告自认700000.00元借据已包括200000.00元借款，二被告总计向原告借款为700000.00元，二原告的自认行为，对二被告的利益未有不利，依据最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应认定借款金额为700000.00元。其中200000.00元系二被告共同签名所借，属二被告共同债务，另500000.00元，虽未有被告杜某某签名，但此借款系二被告婚姻关系存续期间发生，且用于家庭经营，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，此借款也属二被告的共同债务，故原告要求二被告共同承担偿还责任，予以支持。
二原告请求二被告按银行贷款利率的四倍给付利息，虽二原告在诉讼中称当时口头约定月利率为2%，但原告提交借据上均未明确，二原告无其他证据予以证明，故对原告要求按四倍利率计算利息的请求不予支持。但二被告借款约定借款期限，二被告未能按约定期限偿还借款，属二被告违约，二被告应承担期限届满后的利息损失，标准以同期银行贷款利率的一倍计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、被告边某某和被告杜某某共同偿还原告胡某某、原告胡某甲借款700000.00元；
二被告共同给付二原告借款逾期利息（借款
200000.00元，自2012年3月19日始，借款500000.00元，自2012年11月17日始，利率以银行一至三年贷款年利率6.65%计，至二被告履行偿清止）；
上述第一、二项确定义务，二被告于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元（适用简易程序减半收取），保全费3030元，计9363元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1492号
申请执行人王长成。
被执行人吴光明。
王长成与吴光明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为9472.20元，案件受理费220元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，本院与申请人联系，申请人称现在外务工，等年底回来再与被执行人商谈，同意本案暂行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26175号
原告孙玉梅，女，汉族，1964年6月26日出生，住址郑州市金水区。
被告王海龙，男，汉族，1961年1月11日出生，住址郑州市金水区。
被告王位，男，住址河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告孙玉梅诉被告王海龙、王位民间借贷纠纷，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高培原自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0007号
申请人王翠霞。
委托代理人沈子彪。
被申请人周立磐。
本院在受理申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人周立磐所有的苏NH18**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周立磐所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队的苏NH18**的小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小明
二〇一四年一月十五日
书记员 王 勤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第365号
原告李某英，女，1984年出生。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告王某光，男，1975年出生。
原告李某英诉被告王某光离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某英及委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告王某光经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某英诉称，被告王某光自2009年8月起下落不明，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子王乙。
为支持其诉讼请求，原告李某英提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、祁阳县公安局梅溪派出所、梅溪镇某某村民委员会出具的证明，用以证明王某光自2009年8月起下落不明。
3、证人唐某阳证言，用以证明被告王某光于2009年农历七月开车出了车祸，几天后王某光离家出走下落不明。
4、证人高某秀证言，用以证明被告王某光于2009年农历七月出了车祸，没过几天王某光离家出走下落不明。
被告王某光未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1是国家机关出具的公文书证，对该证据予以采信。原告证据2、3、4，三份证据互相印证，且与原告陈述一致，对该三份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某英与被告王某光于2002年6月经人介绍识、恋爱，2003年9月9日在祁阳县梅溪镇人民政府登记结婚，2004年9月16日生育男孩王乙。被告王某光于2009年8月发生车祸，此后不久被告王某光离家出走下落不明。
本院认为：被告王某光下落不明已满六年，原告起诉离婚后，公告期限届满被告仍无下落，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，依法予以准许。因被告下落不明，原、被告婚生子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某英与被告王某光离婚；
二、原、被告婚生子王乙由原告李某英直接抚养。
案件受理费200元，由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00695号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，具体职务不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审判长 刘 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 胡小蔚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1282号
原告秦某某，女，1982年1月22日出生，汉族、农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告冯某某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告秦某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。据以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告秦某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年八月十四日
书记员 陈宏飞
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1282号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人宋冠华，该公司职员。被告付玉刚，男，1951年6月出生，现住南皮县。被告白金洞，男，1967年出生，现住南皮县。二被告委托代理人付玉芳、伍福胜，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付玉刚、白金洞借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判长  周春志审判员  穆 玮审判员  张 勇二〇一五年三月三十日书记员  武瑞芳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00569号
原告肖某某，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人，马某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告陶某某，男，现年37岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告肖某某与被告杜某某，陶某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告肖某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告负担。
代理审判员 牛欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行初字第00008号
原告：戴晓荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈先平，局长。
委托代理人：李良发，该局医疗工伤保险生育科科长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
第三人：宣城市宣州区溪口镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐旗，镇长
委托代理人：陶维学，该镇人大主席。
委托代理人：谭金盛，该镇司法所所长。
本院在审理原告戴晓荣诉被告宣城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告戴晓荣于2014年7月30日以与第三人宣城市宣州区溪口镇人民政府达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴晓荣申请撤诉，系对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告戴晓荣撤回对被告宣城市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴晓荣负担。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 冯龙宝
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第976号
罪犯张军，男，1972年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）翁刑初字第138号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）赤刑执字第315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4月23日至2016年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化、技术教育，2012年度思想政治考试成绩91分、文化课成绩平均90.5分、技术课成绩93分，2013年度思想政治考试成绩88分，2014年度思想政治考试成绩89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分430分，记功6次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月23日至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1014号
罪犯袁富鹏，男，1990年9月1日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第756号刑事判决，以被告人袁富鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁富鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年1月考核累计达标分8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯袁富鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁富鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第990号
原告：赵瑞英。
委托代理人：王强，（特别授权代理）。
委托代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：魏国栋。
委托代理人：李胜，山东言博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称浙商保险邹平支公司。住所地，邹平县黛溪街道办事处北关村。
负责人：徐明，总经理。
委托代理人：赵向鑫，浙商保险淄博支公司职工，（特别授权代理）。
原告赵瑞英诉被告魏国栋、浙商保险邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞英的委托代理人王强、王忠，被告魏国栋的委托代理人李胜，被告浙商保险邹平支公司的委托代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞英诉称，2015年3月1日9时25分，原告赵瑞英驾驶电动自行车顺昌国路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至事故地点，与被告魏国栋驾驶的鲁M×××××号小型普通客车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告魏国栋负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50000元，后原告变更诉讼请求为148140.55元。
被告魏国栋辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告浙商保险邹平支公司辩称，同意在交强限额内承担责任，事故车辆仅投保交强险，无商业险。
经审理查明，2015年3月1日9时25分，原告赵瑞英驾驶电动自行车顺昌国路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至事故地点，与被告魏国栋驾驶的鲁M×××××号小型普通客车相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告魏国栋负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费30701.15元、住院伙食补助费720元、护理费11192元、误工费32000元、交通费400元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费2290.38元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金3000元、财产损失470元、价格鉴定费300元、复印费55元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告魏国栋负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求由被告浙商保险邹平支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告魏国栋承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情自2015年3月1日至3月19日在淄博市第四人民医院住院治疗18天，2015年7月17日至7月23日在张店区昌国医院住院治疗6天，共计花费住院费28395.15元、门诊费2306元，被告认为原告在张店区昌国医院住院治疗不能确定是否因本次事故造成，但未提供相应证据证实，被告认为原告在淄博市第四人民医院1754元无门诊病历及医嘱记载，但该费用系原告为治疗伤情所需，原告提供的高新田氏骨伤医院医疗费单据为收款收据，不属于法律应当支持范围，对此本院予以认定原告医疗费为30390.15元。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算24天符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告系十级伤残，需护理60天，被告对伤残等级及护理时间均无异议，对此本院予以认定。因原告未提供二人护理证据，对此本院予以按照护工标准80元／天、人计算60天为4800元。被告对原告所主张的残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入29222元／年计算为58444元无异议，本院予以支持。根据原告提供的营业执照，应认定为夫妻共同经营，所主张的误工费本院予以按照批发零售业标准59583元／年计算，根据原告伤情结合公安部误工损失日评定准则误工时间本院认定为138天。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。根据原告提供的鉴定报告证实原告需后续治疗费9000元，被告对鉴定报告无异议，本院予以支持。根据原告提供的户口本及村委证明证实原告父亲赵书华于1927年12月15日生，共有子女四人，所主张的被扶养人生活费本院予以按照农村居民消费性支出7962元／年计算5年为995元。根据法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金中，故原告所主张的残疾赔偿金应为59439元。被告对原告所主张的鉴定检查费522元、财产损失470元、车损鉴定费300元及复印费55元均无异议，本院予以支持。所主张的鉴定费3700元，因原告耳朵鉴定未构成伤残，故本院予以支持鉴定费2700元。事故发生后被告魏国栋为原告支付的住院押金4753.98元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵瑞英医疗费10000元、护理费4800元、误工费22527元、残疾赔偿金59439元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失470元；
二、被告魏国栋于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞英医疗费20390.15元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元、鉴定费2700元、鉴定检查费522元、车损鉴定费300元、复印费55元，共计33687.15元，扣减已支付的现金4753.98元，为28933.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元、保全费320元，由被告魏国栋负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一六年一月十二日
书记员 曹翠玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保276号
万莉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告湖南康星连锁百货有限公司名下价值人民币140000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月7日，本院依法冻结了被告湖南康星连锁百货有限公司银行账上的存款即人民币140000元，期限一年即自2016年11月7日起至2017年11月6日止；
二、2016年11月7日，本院依法查封了你提供担保的案外人王友强名下所有的财产即位于湘潭市易俗河镇的房屋产权，期限三年即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续�保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00036号
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地昆山市高科技工业园区北门路3168号。
法定代表人曾正雄，该公司总经理。
委托代理人赵罗成，该公司员工。
被告昆山君华模具工业有限公司，住所地昆山市玉山镇北高科园模具区模具中路68号。
法定代表人曾世君，该公司负责人。
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）与被告昆山君华模具工业有限公司（以下简称君华公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判。后因被告君华公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告优德公司委托代理人赵罗成到庭参加诉讼，被告君华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优德公司诉称：原告优德公司与被告君华公司之间从2012年起发生业务往来，由原告为被告加工定作各种固定座、导柱、导套等模具零配件。截止2013年3月22日，经原、被告双方确认，被告君华公司结欠原告优德公司定作款42879元，由被告法定代表人曾世君向原告优德公司出具《还款保证书》一份。但此后被告一直未按保证书履行付款义务。为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告君华公司向原告优德公司支付货款42879元以及逾期付款期间利息（利息计算方式：以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年10月1日计算至被告实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、销售货物或提供应税劳务清单一组四份，证明原告向被告提供的货物数目；
证据2、增值税发票一组三份，证明原告开具了相应的增值税发票给被告；
证据3、还款保证书一份，证明被告君华公司的欠款事实及还款承诺。
被告君华公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告君华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供的证据1-证据3能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告优德公司与被告君华公司有定作业务往来，由原告为被告加工定作各种固定座、导柱、导套等模具零配件。2013年3月22日，被告君华公司法定代表人曾世君向原告出具还款保证书一份，其内容为，被告君华公司结欠原告优德公司货款42879元，被告君华公司承诺于2013年7月、8月、9月三个月期间内将欠款结清，每月平均应付款14293元。此后，因被告君华公司未按约支付以上款项，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原、被告之间定作合同关系依法成立并生效，截止2013年3月22日，被告君华公司结欠原告优德公司定作款42879元，以上事实清楚。后被告君华公司未按约在2013年9月前向原告优德公司支付定作款，现原告主张要求被告君华公司支付定作款42879元以及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年10月1日计算至被告实际支付之日），符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山君华模具工业有限公司支付原告优德精密工业（昆山）股份有限公司定作款42879元及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠定作款42879元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年10月1日计算至被告实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费952元，公告费690元，二项合计1642元，由被告君华公司负担，此款原告优德公司已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行以上判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史卫明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3960号
原告李勇国，城镇居民。
被告青岛天旭机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人魏志鹏，经理。
被告周满芹，农村居民。
本院在审理原告李勇国与被告青岛天旭机械有限公司、被告周满芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，撤回对被告青岛天旭机械有限公司、被告周满芹的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告青岛天旭机械有限公司、被告周满芹的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇国撤回对被告青岛天旭机械有限公司、被告周满芹的起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，保全费820元，合计1734元，由原告李勇国负担。
审判员 宋伟键
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘莎莎
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2042号
原告桂平市农村信用合作联社
地址：广西桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人梁思芹，该社理事长。
委托代理人陆仲成，桂平市农村信用合作联社厚禄信用社主任。
被告陈宝娟（公民身份号码：4525231964********）。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陈宝娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人陆仲成到庭参加诉讼，被告陈宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2010年4月28日原告与被告陈宝娟签订《个人借款合同》。合同约定：被告陈宝娟向原告借款130000元，贷款用于种植淮山，借款期限三年，自2010年4月28日起至2013年4月21日止，年利率8.64%，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。被告用登记在陈宝娟名下的座落于桂平市垌心乡垌心街的地产作贷款抵押物【国有土地使用证：浔国用（2008）第1986号】，并到桂平市国土资源局办理了抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第487号）。签订合同后，原告依合同发放贷款130000元给被告。但被告借款后未能按期支付利息，计至2015年5月5日止尚欠利息34930.51元。借款到期后，原告经派员多次催收，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金130000元及利息34930.51元（计至2015年5月5日止）未还清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈宝娟的《居民身份证》，证明被告的身份及主体资格；
3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》、《贷款还款明细登记簿》、《贷款欠款欠息清单》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、【国有土地使用证：浔国用（2008）第1986号】、抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第487号）。证明被告用其房地产抵押向原告借款用于种植淮山，未按时还本付息的事实以及还款、欠款情况。
被告陈宝娟既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2010年4月22日原告与被告陈宝娟签订《个人借款合同》。合同约定：被告陈宝娟向原告借款130000元，贷款用于种植淮山，借款期限三年，自2010年4月22日起至2013年4月21日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，执行年利率8.64%，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40%罚息。被告用登记在陈宝娟名下的座落于桂平市垌心乡垌心街的地产作贷款抵押物【国有土地使用证：浔国用（2008）第1986号】，并到桂平市国土资源局办理了抵押登记手续（登记证号：浔他项2010第487号）。签订合同后，原告依合同约定发放贷款130000元给被告。但被告借款后未能按期支付利息，计至2015年5月5日止尚欠利息34930.51元。借款到期后，原告经派员多次催收，被告没有按约定的期限归还借款本息，现被告尚欠原告的借款本金130000元及利息未还清。2015年5月8日，原告诉至本院，要求被告还清借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是在自愿、合法的基础上签订的，是双方的真实意思表示，是合法、有效的，应受法律保护。当事人应依法履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告未按约定的期限还清借款给原告，已构成违约。因此，原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，合理合法，本院依法应予支持。故被告陈宝娟应归还尚欠原告的借款本金130000元并按合同约定的利率支付相应的利息。被告用登记在陈宝娟名下的座落于桂平市垌心乡垌心街的住宅用地【国有土地使用证：浔国用（2008）第1986号】作抵押担保借款，并签订《借款抵（质）押承诺书》，且依法办理了抵押登记手续，亦合法有效，原告依法享有抵担押权，在变卖、拍卖该抵押物所得的价款，原告有优先受偿的权利。因此，被告应当在借款抵押物价值范围内对其尚欠的借款承担抵押担保责任。故原告请求处置抵押物有优先受偿的权利，合理合法，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝娟应当归还借款本金130000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陈宝娟应当按合同约定的利率支付利息（以实欠本金数额计付，包括计至2015年5月5日止尚欠利息34930.51元和2015年5月6日起至还清借款之日止）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对被告陈宝娟所有的座落于桂平市垌心乡垌心街的住宅用地【国有土地使用证：浔国用（2008）第1986号】享有抵押权，被告陈宝娟在上述住宅用地的抵押价值范围内对上述借款承担抵押担保责任，原告对在变卖、拍卖该抵押物所得的价款中，有优先受偿的权利。
本案受理费3598元，减半收取1799元（原告已预交），由被告陈宝娟负担。
上述款项，限义务人自本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3598元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年七月一日
书记员 邓蔚长
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第303号
申请人：朱艳恩。
委托代理人：王怀明。
申请人：吴旭峰。
本院于2013年6月6日受理了申请人朱艳恩与申请人吴旭峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人朱艳恩与申请人吴旭峰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吴旭峰应赔偿给朱艳恩医疗费、残疾赔偿金、施救费等各项经济损失共计人民币23427.11元，款定于2013年7月6日前付清；二、朱艳恩放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年六月六日
书记员 魏旻桦
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初325号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人周某。无党派，无前科。2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人贺某宏。无党派，无前科。2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周某、贺某宏犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人周某、贺某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年7月25日8时、17时许，被告人周某在其家中，两次向被告人贺某宏贩卖毒品海洛因5.38克。之后，贺某宏窜至合水县职中巷口、合水大桥附近，两次将其从周某处购买、留存的毒品海洛因1.85克贩卖给吸毒人员胡某宁。被告人周某、贺某宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。周某、贺某宏在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。建议以贩卖毒品罪分别判处被告人周某、贺某宏有期徒刑二年至三年、一年至一年六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人周某、贺某宏在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（禁）受案字（2016）581号受案登记表、庆公（禁）立字（2016）521号立案决定书，现场指认笔录及拍照，搜查、检查笔录，指认毒品、赃款笔录及拍照，扣押毒品决定书及清单，辨认记录，证人胡某宁的证言，通话详单，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2016）565号检验鉴定意见书，归案情况说明，被告人周某、贺某宏相互印证的供述及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、贺某宏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某、贺某宏犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。周某、贺某宏归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可予从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。
被告人贺某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
二、随案移送赃款150元予以没收，上缴国库；作案工具手机两部（陈旧）随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年四月二十九日
书记员 嵇凯丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3520号
原告刘冠勇，工人。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告刘冠勇诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠勇到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冠勇诉称，2015年元月至4月期间，原告在被告处工作，被告应支付原告工资7000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资7000元。案件诉讼费由被告承担。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘冠勇系被告金正公路公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。2015年1月至4月23日，原告一直在被告处提供劳动，被告未支付原告工资。4月23日之后因被告停产，原告未再提供劳动。原告庭审中陈述其工资为固定工资，每月实发金额在2200元至2300元之间。
原告刘冠勇于2015年10月29日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月6日该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
以上事实有被告单位门禁卡、原告提供的银行工资明细、仲裁申请书、收件回执及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份个人的工资清单。被告作为用人单位应当保管原告的工资发放记录，其未到庭举证应承担举证不能的风险，本院采信原告的陈述。原告每月实发工资2200元至2300元之间，其在被告处一直工作至2015年4月23日，故原告上述期间的工资标准超过7000元，其庭审中主张7000元本院予以支持。被告金正公路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冠勇劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年一月十四日
书记员 李莉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第121号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，安徽省泗县人，户籍地安徽省泗县，住所地广东省肇庆市端州区。因本案于2013年11月18日被抓获并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王X伙同杨X（另案起诉）、白某桦（另作处理）、“叼源”（在逃）经事前商量，于2013年11月17日23时许窜到肇庆学院内，使用随身携带的作案工具撬锁，盗走江某慧一辆红黑色泰玛珑牌26寸自行车、曾某莉一辆白色灰鼠牌26寸铝碟山地自行车、程某山一辆黑色鑫堡牌26寸自行车和陈某一辆白色雅力克牌26寸自行车。当四人骑着盗窃得来的自行车来到肇庆学院大门口时，被告人王X与ＸＸ、白某桦等三人被人赃并获，而“叼源”则骑盗窃得来的自行车逃走。经鉴定，被盗的四辆自行车合计价值2900元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王X无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王X犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于大部分赃物已被缴回发还给被害人，且被告人王X归案后如实供述自己的罪行，并能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁少兰
第1页共2页
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初120号
原告吉海军。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告吉海军与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告吉海军于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉海军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吉海军负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01616号
原告：程松山，务农。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市花桥镇戴佰彰村民委员会。
法定代表人：戴兴旺，该村主任。
原告程松山与被告武穴市花桥镇戴佰彰村民委员会（以下简称“戴佰彰村”）渔业承包合同纠纷一案�本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告程松山及其委托代理人邱跃进到庭参加诉讼，被告戴佰彰村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程松山诉称：2003年12月14日，戴佰彰村与程松山签订了渔业承包合同，该合同约定：戴佰彰村将村杜围鱼池承包给程松山，承包期十年，从2004年4月1日起至2014年4月1日止。程松山在承包期内，必须向戴佰彰村上交承包款44335元，承包期满，房屋、猪圈由戴佰彰村与程松山及鉴证三方进行评估再与另方协商。2005年6月21日，双方又签订了补充合同书，将合同承包期延长至20年，续包至2024年4月30日止。合同签订后，程松山为了全面履行合同，对鱼池的堤坝、电力线路、防汛抗旱设备进行了投入改造。并投资兴建了房屋、猪圈等。2014年经武穴联诚资产评估事务所评估，资产价值共为456161元。2014年4月第一个十年期届满前，戴佰彰村以补充合同未经村民代表大会讨论同意为由，否认其效力，要求按原合同约定收回发包鱼池，并组织村民对鱼池进行了挖掘、哄抢，强行收回鱼池，改作稻田，发包他人。为此，程松山向武穴市人民法院提起诉讼，要求戴佰彰村赔偿损失456000元，武穴市人民法院以补充合同无效为由，驳回了程松山的请求。该判决现已生效。按原承包合同第四条第1款第2项约定：承包期满，房屋、猪圈由甲（戴佰彰村）乙（程松山）鉴证三方进行评估再与另方协商。戴佰彰村在收回鱼池前未与程松山协商，按该约定，对程松山房屋、猪圈等资产处理，在该资产使用价值无法由程松山实现的情况下，根据公平原则，起诉要求判令将程松山承包期内兴建房屋、猪场、道�及树木等资产转让给戴佰彰村，并按其价值的50％支付给程松山228000元，并承担资产评估费4000元。
原告程松山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2003年12月14日，戴佰彰村与程松山签订的《武穴市农村企副业承包合同书》复印件一份，拟证明戴佰彰村将村杜围鱼池承包给程松山，承包期十年并约定：承包期满，房屋、猪圈由甲（戴佰彰村）乙（程松山）鉴证三方进行评估再与另方协商等事实；
证据二、本院（2014）鄂武穴民初字第00965号民事判决书复印件一份，拟证明双方承包期满，合同终止；
证据三、武穴联诚资产评估事务所《程松山评估报告》一份，拟证明程松山投资资产价值为456161元。
被告戴佰彰村未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，�院认为：原告程松山提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2003年12月14日，戴佰彰村为甲方，程松山为乙方，签订了《武穴市农村企副业承包合同书》，该合同书第一条约定：甲方将村杜围鱼池承包给乙方；第二条约定：承包期十年，从2004年4月1日起至2014年4月1日止；第三条约定乙方在承包期内，必须向甲方上交承包款44335元，第四条第1款第2项约定承包期满，房屋、猪圈由甲、乙及鉴证三方进行评估再与另方协商。第七条约定本合同自签订之日生效。合同期满后，甲乙双方如愿意继续承包，应重新订立合同，合同执行期间如乙方代表人变更，经甲方同意其家庭成员有承包继承权。同时合同还约定了其他事项。此后程松山遂投资经营杜围鱼池至2014年4月。戴佰彰村与程松山签订的《武穴市农村企副业承包合同书》期满后，因�佰彰村杜围组村民要求收回承包鱼池，程松山与戴佰彰村发生纠纷，程松山向武穴市人民法院提起诉讼，要求戴佰彰村赔偿损失456000元，武穴市人民法院以补充合同无效为由，驳回了程松山的请求。该判决现已生效。
另查明：程松山在经营期间，在鱼池坝上修建了房屋、猪圈，并种植了一些树木。程松山申请武穴联诚资产评估事务所对其投资资产进行评估，该所于2014年4月26日出具《程松山资产评估报告》，该评估报告详细的记载了程松山的投资资产，并认为程松山投资资产价值为456161元。
本院认为：一、原告程松山与被告戴佰彰村于2003年12月14日签订的《武穴市农村企副业承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，该合同有效；二、2003年12月14日签订的《武穴市农村企副业承包合同书》合同期限已于2014年4月1日届满，合同的双方的权利义务已终止，原、被告双方应按照合同的约定处理善后事宜。本案中，合同终止后对于房屋、猪圈的处理约定为“承包期满，房屋、猪圈由甲、乙及鉴证三方进行评估再与另方协商”。对于鱼池坝的约定为“鱼池坝维修费用，每亩每年不得超过10元，每年结算，待承包期满后维修资产归村所有”，故鱼池坝归被告戴佰彰村所有有明确约定，但对于房屋、猪圈的权属及处置约定不明确，无强制履行的效力，结合本案的实际，合同终止后应由原告程松山自行处置房屋、猪圈等其投资的财物，故对原告程松山要求将其承包期内兴建房屋、猪场、道路及树木等资产转让给戴佰彰村，并按其价值的50％支付给程松山228000元，并承担资产评估费4000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告程松山的诉讼请求。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告程松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年十月十五日
书记员 项裕民
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第103号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，个体经商。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月16日被南阳市公安局仲景分局取保候审。2014年3月26日经宛城区人民法院决定逮捕，于3月30日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年11月15日23时许，被告人王某某在南阳市迎宾大道梅地亚酒店饮酒后驾驶豫R9J7**越野车沿南阳市城区滨河路行驶至白河大桥北头时，同杨某驾驶的临牌奔驰越野车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任鉴定，王某某负事故全部责任；经血醇鉴定，王某某血液中乙醇含量为150.45mg／ml。
起诉认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年11月15日23时许，被告人王某某在南阳市迎宾大道梅地亚酒店饮酒后驾驶豫R9J7**越野车沿南阳市城区滨河路行驶至白河大桥北头时，同杨某驾驶的临牌奔驰越野车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任鉴定，王某某负事故全部责任；经血醇鉴定，王某某血液中乙醇含量为150.45mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人张明的证言；血醇鉴定；事故责任认定书、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年3月30日起至2014年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月三十日
书记员 冉 冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1060号
原告：马爱强，男，汉族，农民，1980年7月31日出生，住新疆昌吉市大西渠镇新戽村二片区***号，身份证号码：6523011980********。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆吉丰种业有限公司。
组织机构代码：73445067-6。
住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资市场5-028号商铺（126区1丘*栋***层5-028）。
法定代表人：芦典军，该公司经理。
委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛希善，该公司工作人员。
原告马爱强诉被告新疆吉丰种业有限公司种子回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马爱强及其委托代理人许艳、被告新疆吉丰种业有限公司委托代理人汪亚舟、薛希善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原、被告之间签订了《制种合同》，双方约定由被告提供豇豆种子，由原告种植。原告为此购买竹竿、化肥，并做了相应的准备工作。但是被告截止到5月底，无法供应豇豆种子，为此，原告为了减少损失，种植了其他农作物。由于被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，故而，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原、被告签订的制种合同；2、判令被告赔偿原告的45亩地的损失款54000元；3、所有的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉求不是事实。1、2015年3月18日，双方订立繁育合同属实，但依照合同约定，原告应在2015年4月20日前向被告提供种植日期、方位和制种的特别要求，被告在4月20日打电话要求原告告知上述事项，原告未按照约定履行告知义务，被告无法配送种子，后双方同意解除合同。原告购买竹竿和化肥也用于自己的土地上，合同内没有明确违约金，本案合同未履行是原告造成的。2、原告诉求的损失不真实，原告种植的土地并未荒废，全部种植了农作物，原告所购买的物品全部自用。3、购买竹竿的损失，应有国家的发票，原告未向人民法院提交上述证据。4、原告要求的违约金没有依据，被告人保留追究原告违约责任的权利，本案损失由原告造成的，损失应该由原告承担，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告马爱强为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、2015年3月18日双方签订的繁育合同一份，证实双方约定被告给原告提供豇豆种子，收购价每公斤18元，产量每亩地不少于140公斤等内容。被告质证后对该合同的真实性认可，但认为该合同实际没有履行。本院对该证据的真实性予以确认。
二、光盘一张，证实马爱强在2015年6月9日给被告代理人薛希善打电话，薛希善说现在已经过时间了，种不成了…等录音内容。被告质证后对该证据的真实性不予认可。本院对于该证据的真实性将结合其他证据综合予以认定。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：
一、2015年4月24日中国移动通话单一份，证实于2015年4月24日，被告职员张涛打电话要求原告告知被告原告具体种植日期的事实。原告质证后对该证据的真实性、关联性认可，但认为无法证实通话记录内容，对原告要证实的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2015年7月21日张涛的证明一份，证实被告让张涛于4月24日送达第一份证据的通话内容。原告质证后对该证据的真实性、关联性均不认可。本院对证据的真实性将结合其他证据综合予以认定。
三、2015年3月、4月、5月三个月的电话通话清单，证实原告并未向被告打过电话，原告提供的光盘不真实。原告质证后对该证据的真实性予以确认，认为该证据证实是被告没有给原告供应种子。本院对该证据的真实性予以确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2015年3月18日，原、被告签订了育种合同一份，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）提供豇豆原种，原种数量135公斤，原种亩播种量2.5公斤，原种价格每公斤36元，乙方播种前原种必须到位；甲方按每公斤18元收购乙方合格种子；乙方为甲方繁育豇豆45亩，为防止乙方将种子售予合同外第三人，根据往年种植产量确认乙方每亩交种数量不少于160公斤，超出部分也必须交给甲方；合同对其他事项作了明确规定。合同签订后，原告于2015年5月下旬种植大葵，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其因改种大葵每亩减少收入及豇豆架杆损失共计54000元。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案原、被告签订的育种合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告提出解除合同，被告亦表示同意，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告所提供的电话录音无法证实原告向被告提出要求其履行供应原种的义务，亦未提交充分的证据证实其因被告未履行合同义务而致使其遭受了损失。故原告请求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告马爱强与被告新疆吉丰种业有限公司于2015年3月18日签订的育种合同；
二、驳回原告马爱强其他诉讼请求。
案件受理费575元，由原告承担505元，被告承担70元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十二日
书记员 余琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0362号
原告周相宝。
委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈石。
原告周相宝诉被告陈石建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2015年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告周相宝的委托代理人徐凯，被告陈石到庭参加了诉讼；于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告周相宝的委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告陈石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相宝诉称：2014年7月12日，原告安排李前伟与被告签订合同一份，由原告承建被告位于泗阳县裴圩镇花园口北的道路工程，施工方式为包工包料。原告按约履行施工义务，被告于2014年7月15日向原告出具欠条，尚余工程款211100元，被告至今未付。现请求法院判令被告支付工程款211000元及违约金（以211100元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按日利率2‰计算）。
被告陈石辩称：该份合同为供货合同，不存在违约金。被告共欠原告货款307000元，已归还115000元，尚余182000元未付。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
2014年7月12日，原告委托李前伟（乙方）与被告（甲方）签订《裴圩镇道路工程分包合同》一份，双方约定：“……第1条工程概况1.1工程名称：裴圩镇道路1.2工程地点：花园口北……第3条合同工期3.1计划开工日期：2014年7月15日3.2完工日期：2014年7月18日……第5条单价；沥青砼面层460元／吨，下封层3元／㎡.工程量约人民币60万元，最终按实际过磅吨位为准.第6条结算支付：1合同签订机械进场甲方按工程总价50%付给乙方。2余款甲方打出欠条，开出委托。乙方协助甲方向镇府催要工程款。3甲方在收到镇府付第一批50%工程款时必须将工程款结清。4如镇府款不到位，最终在2014年12月30日甲方应乙方付清余款。5甲方未按本合同约定支付价款的，自价款支付期限届满之日起，按日向乙方支付逾期应付款千分之二的违约金……”
李前伟向被告出具落款时间为2014年7月15日的收条一份，收条载明：“我收到陈石工程款的50%找款壹万伍仟元正￥15000”。2014年7月15日，原被告经结算，被告欠原告工程款307000元，后被告支付原告工程款100000元。
上述事实：有原被告一致陈述、《裴圩镇道路工程分包合同》、欠条等证据证实，本院予以确认。
本案庭审过程中形成如下争议焦点：
一、15000元是否应从307000元工程款中扣除。
被告认为：15000元是被告向原告出具307000元欠条后第二天早上支付给李前伟，该15000元应从307000元工程款中扣除。
原告认为：原告收到15000元属实，但该款系在出具307000元欠条之前收取，后经结算后，被告向原告出具307000元欠条。
本院认为：首先，李前伟收取被告15000元的原因为工程款50%的找款，而“找款”中“找”在汉语中有二种理解，分别为补足、退回，而15000元是由被告向李前伟支付，则找款不应理解为退回，同时，结合该证据名称上为“收条”，则将“找”理解为补足更符合实际，且原被告在合同中约定：“合同签订机械进场甲方按总价50%付给乙方”，即机械进场尚未施工时，被告即应付工程款的50%，则被告补足的款应该为首批工程款的50%；其次，被告称其实际支付15000元的时间为2015年7月16日，但李前伟出具的收条上落款时间不一致，被告也未能提供证据证实，同时原告不予认可，故对于其该主张不予采信。综上，15000元不应从307000元工程款中扣除。
二、税金4100元是否应当由被告承担。
原告认为：原告为被告支付税金4100元，且双方约定税金由被告负担，则该4100元税金应由被告承担。并提供2014年9月4日税收缴款书复印件予以证明。
被告认为：双方对税金未约定由被告承担，按照规定，被告购买原告材料，应由原告向被告提供发票。
本院认为：根据国家的税收征收与管理法律法规规定，交易主体应依法纳税，并开具相应的税务票据，合同当事人如未对价款的税金承担进行特别约定，应当推定合同价款属于含税价款。原被告对合同总价款的计算未约定是否包含税金，应当推定合同总价款属于含税价款，故原告要求被告承担4100元税金，无法律和事实依据，本院不予支持。
三、被告是否应支付原告违约金。
本院认为：违约金条款是一种从合同，以主合同生效为条件，如果主合同无效，违约金条款作为主合同的一项条款自然也不成立和生效。原被告签订工程分包合同，因原告不具有建筑施工资质，该合同应为无效合同。原被告虽约定了逾期付款的违约金条款，因主合同无效，该违约金条款也无效，即双方当事人不具有法律约束力，原告要求被告履行该无效的违约金条款，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为：原被告签订的工程分包合同虽然无效，但该工程已经投入使用，应视为该工程质量合格，原告有权要求参照合同约定支付价款。双方经结算，被告欠原告工程款307000元，后支付100000元，尚余207000元未付。原被告约定工程余款在2014年12月30日付清，现该款已逾期，被告应及时向原告履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石于本判决生效之日十日内支付原告周相宝工程款207000元；
二、驳回原告周相宝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2608元，由原告负担541元，被告陈石负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 化孟璠
第5页／共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8315号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇
被告1：永刚，男，1990年2月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告2：明山，男，1989年9月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。（未到庭）
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告永刚、明山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵被告永刚到庭参加诉讼，被告明山经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告永刚、明山偿还在我处赊购的五菱之光一台，欠款本金46374.00元，利息5000.00元，本息合计51374.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日被告永刚、明山向原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购五菱之光面包车一台，约定于2016年12月11日偿还欠款。由被告签名捺印出具借据一枚、合同书一份。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告永刚辩称：我现在生活困难，拿不出这么多钱，元旦只能给一万，剩下的明年还。
被告明山未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交借据一枚、合同书一份予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告永刚、明山，二人于2015年12月11日在原告处赊购五菱之光面包车，由二被告本人签名捺印出具借据一枚、合同一份，约定于2016年12月11日前偿还。经双方对账，二被告欠原告车款本金39300.00元，经计算现已产生7290.00元的利息。原告认可此数额。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还二被告偿还赊购车款。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还赊购五菱之光面包车欠款本金24300.00元，利息7290.00元，本息合计31590.00元的诉讼请求进行支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永刚、明山共同给付在原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购五菱之光车款本金24300.00元，利息7290.00元，本息合计31590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.00元，由原告负担248.00元，由被告永刚、明山负担294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年十一月十五日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8315号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇
被告1：永刚，男，1990年2月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。（未到庭）
被告2：明山，男，1989年9月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告3：乌吉斯古楞，男，1990年8月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告永刚、明山、乌吉斯古楞买卖合同纠纷一案，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2017年11月15日向本院对被告乌吉斯古楞提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。
审判员 谷青春
二〇一七年十一月十五日
书记员 何雲婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0474号
原告庄荣凯，男，1967年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市宿羊山高级中学。
法定代表人谢高峰，校长。
原告庄荣凯诉被告邳州市宿羊山高级中学买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄荣凯及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼；被告邳州市宿羊山高级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄荣凯诉称，被告邳州市宿羊山高级中学从原告处购买学习资料共欠原告货款15000元，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告：一、给付货款15000元；二、负担本案诉讼费用。
被告邳州市宿羊山高级中学未答辩。
经审理查明，原告庄荣凯是从事书本买卖生意的个体经营者。被告邳州市宿羊山高级中学分别于2010年4月5日、2010年5月4日购买原告庄荣凯学习材料欠付货款6203元、8797元，合计15000元。后经原告庄荣凯多次催要未果。
以上事实，有收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告庄荣凯与被告邳州市宿羊山高级中学之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款15000元，理由正当，本院予以支持。被告邳州市宿羊山高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市宿羊山高级中学于本判决生效后十日内给付原告庄荣凯货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告邳州市宿羊山高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月十四日
书 记 员 董生
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1538号
原告：兴业银行股份有限公司日照支行。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告日照乐桥贸易有限公司。
法定代表人：张洪波，总经理。
被告：临沂联众镍业有限公司。
法定代表人：胡东，总经理。
被告：张洪波，居民。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司日照支行与被告日照乐桥贸易有限公司、被告临沂联众镍业有限公司、被告张洪波借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司日照支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司日照支行撤回起诉。
案件受理费80442元，减半收取40221元，由原告兴业银行股份有限公司日照支行负担。
代理审判员 李 娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1538号
原告：吴慧俊。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被告：许技华。
被告：周海芳。
本院审理的原告吴慧俊与被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴慧俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴慧俊负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金 阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第2号
上诉人（原审被告）王志才。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡春生。
被上诉人（原审原告）宋贱英。
被上诉人（原审被告）江西海达汽车销售服务有限公司，住所地吉安市青原区河东开发区吉州路东侧。
法定代表人袁泉，该公司总经理。
原审被告张勇军。
上诉人王志才因与被上诉人胡春生、宋贱英、江西海达汽车销售服务有限公司（以下简称海达汽车公司）及原审被告张勇军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡春生、宋贱英系夫妻，是从事钢筋加工、销售业务的个体工商户，租赁了位于吉安市青原区青原大道42号的房屋进行经营，并在该房屋前搭建了一栋简易的木质油毛毡厂棚（占用防火间距）。王志才是从事室内装修、服务的个体工商户。海达汽车公司于2013年11月份向张勇军租赁了位于吉安市青原区青原大道40号的房屋进行经营。2013年12月12日、26日，海达汽车公司与王志才签订了二份承包合同，约定王志才以包工包料的方式承包海达汽车公司的门面招牌、路边立牌、前台、背景、接待台、办公室文件柜、方向指示牌等工程。2014年1月15日，双方又签订了承包海达汽车公司的铁皮瓦隔墙和修理车间包柱子工程的协议。2013年12月28日，王志才按照承包合同约定，在海达汽车公司租赁的青原大道40号进行装修，当日上午王志才通过证人郭某的介绍叫来一个外号为“高个子”（无电焊证）的电焊工到施工现场进行电焊。当日下午15时15分许，上述电焊工在烧电焊的过程中掉下的火星引燃旁边的木质油毛毡厂棚，烧毁了该木质厂棚及内部的机器等物品，火势顺风向烧损并熏黑了40号和42号楼的楼体和楼房内部分生活用品。当日，青原区公安消防大队接报警后，出警扑灭了大火并向42号业主肖根利和王志才做了询问笔录。2013年12月30日，青原区公安消防大队对本案火灾制作了《青公消火简认字（2013）第043号火灾事故简易调查认定书》，认定了上述火灾事实。根据胡春生、宋贱英的申请，吉安鹭洲司法鉴定中心对其财产损失进行了鉴定。2014年5月12日，该鉴定中心出具了《胡春生、宋贱英资产评估司法鉴定意见书》，认定损坏财产评估值合计92986元，其中机器设备评估值为33221元，低值易耗品评估值为3349元，房屋构筑物评估值为56416元，财产损失清单中现场勘查时罗纹钢、线材和未见的财产未进行评估。
一审法院认为：本案的争议焦点有二，其一是外号为“高个子”的电焊工是由谁聘请的？其二是本案的财产损失多少？关于焦点一，王志才在青原区公安消防大队的询问笔录中已承认火灾当日系其在海达汽车公司的法人代表袁泉临时吩咐下通过郭某的介绍叫“高个子”到海达汽车公司的维修间进行电焊的，可见王志才应是“高个子”的雇主。现王志才辩称其系介绍“高个子”给海达汽车公司做电焊，“高个子”与其并无任何关系，但其未提供证据证实，无法推翻其之前自认的事实。关于焦点二，胡春生、宋贱英的财产损失经司法鉴定为92986元，应当予以确认。胡春生、宋贱英主张其财产损失还有意见书中未鉴定的线材价值4870元，未鉴定的钢材价值15000元，停业损失91485元，但其未提供充分证据予以证实，故不予采纳。本案中，海达汽车公司与王志才之间形成了承揽合同关系，海达汽车公司作为定作人选任无电焊操作经营范围的个体工商户即王志才进行电焊操作，存在选任的过错；王志才存在无证进行电焊操作的情况，聘请无电焊证的“高个子”进行电焊操作，亦存在过错；海达汽车公司和王志才的行为引起了火灾，造成了财产损失，应当予以赔偿。但胡春生、宋贱英经营的钢材加工厂即木质油毛毡厂棚既没有进行消防设计、验收和备案，也没有设置消防安全标准、防火标志、配置消防设施、器材，且该厂建设使用的材料是木材和油毛毡，同时又占用防火间距，违反了消防法的相关规定，存在火灾安全隐患，存在过错。综上，酌定海达汽车公司对胡春生、宋贱英的损失承担40%的赔偿责任即37194.40元，王志才对胡春生、宋贱英的损失承担40%的赔偿责任即37194.40元，剩余20%的责任由胡春生、宋贱英自负。张勇军只是将房屋租赁给海达汽车公司，与本案火灾的发生并无直接因果关系，没有过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、海达汽车公司、王志才各赔偿胡春生、宋贱英财产损失37194.40元，限判决生效后五日内支付；二、驳回胡春生、宋贱英的其他诉讼请求。案件受理费4192元，由胡春生、宋贱英负担2532元，海达汽车公司负担830元，王志才负担830元。
王志才不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回胡春生、宋贱英的诉讼请求。其理由主要是：2013年12月28日发生本案火灾，在此之前王志才与海达汽车公司签订的装修合同内容不包括引起火灾的电焊区域即维修间的装饰，王志才不需对海达汽车公司的维修间进行电焊，没有雇请电焊工在维修间进行电焊作业，王志才无需承担本案赔偿责任。
海达汽车公司答辩称：维修间系王志才工作范围。
胡春生、宋贱英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张勇军未陈述意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：“高个子”电焊工由谁聘请？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据王志才在吉安市青原区公安消防大队所作的询问笔录中陈述维修间的铁架子系海达汽车公司的法定代表人袁泉临时吩咐所做及事情已经出了，其肯定要解决等内容可以确定本案火灾发生前海达汽车公司已将维修间的装饰工程发包给了王志才，王志才聘请无电焊操作证的“高个子”电焊工在维修间进行电焊作业从而引起火灾，故原审认定王志才具有过错并判其承担本案40%的赔偿责任并无不当。王志才的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人王志才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈利国
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第671号
原告王成，个体工商户。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告尹学玉，农民。
原告王成诉被告尹学玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成委托代理人张胜勋、被告尹学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年3月份，被告尹学玉分三次从原告处购买碳黑，其中3月12日交易一次，被告尹学玉付了全款给原告。2011年3月14日第二次交易，原告将被告尹学玉购买的38.12吨碳黑运送到邯郸市曲周县，被告支付7000元，欠46368元未支付，打下一欠条。2011年3月24日第三次交易，原告将被告尹学玉购买的1吨碳黑送到山东滨州，价值1400元，被告尹学玉未付款。后经原告多次催促还款，被告尹学玉于2012年4月7日给原告换一总欠条，欠款47700元。经原告多次催还，被告尹学玉至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告尹学玉给付货款47700元，由被告尹学玉承担诉讼费用。
为支持其主张，原告王成向本院提供的证据有：
1、被告尹学玉所打欠条1张，用以证明被告尹学玉欠原告王成47700元货款的事实。
2、称重单1张，用以证明2011年3月14日Ô­¸æÍõ³É¸ø±»¸æÒüÑ§ÓñËÍ»õ38.12吨的事实。
3、安阳市华东物流有限责任公司托运单1份，用以证明2011年3月24日Ô­¸æÍõ³É¸ø±»¸æ·¢»õ1吨的事实。
被告尹学玉答辩称，原告王成给被告送货是事实，欠款形成过程也是事实。但是原告给被告送到邯郸市曲周县进喜石棉瓦厂的碳黑质量不合格，不能使用。2011年5月份被告给原告打电话说送到邯郸市曲周县进喜石棉瓦厂的这批碳黑不能用，原告说先把货拉到被告家，原告有时间到被告家里拉走，结果被告一直没有来拉。被告在2012年4月7日给原告所打的欠条是在受骗的情况下打的。
对于其辩称，被告尹学玉未向本院提供相关证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2011年3月份，被告尹学玉分三次从原告王成处购买碳黑，其中3月12日½»Ò×Ò»´Î£¬±»¸æÒüÑ§Óñ¸¶ÁËÈ«¿î¸øÔ­¸æÍõ³É¡£2011年3月14日µÚ¶þ´Î½»Ò×£¬Ô¼¶¨Ã¿¶Ö1400元，由原告王成负责将碳黑运送到邯郸市曲周县进喜石棉瓦厂。原告王成碳黑运送到指定地点后，被告尹学玉支付货款7000元，欠46368元未支付。2011年3月24日µÚÈý´Î½»Ò×£¬±»¸æÒüÑ§Óñ´ÓÔ­¸æÍõ³É´¦¹ºÂòÌ¼ºÚ1吨，约定价格为每吨1400元，由原告王成负责直接运送到山东滨州，原告王成通过物流公司将碳黑运送到指定地点后，被告尹学玉未付款。两次共计欠原告王成碳黑款47768元。后经原告王成多次催要，被告尹学玉于2012年4月7日给原告打下一张总欠条，内容为“今欠到王成现金47700元。”三次交易双方均没有书面买卖合同。后原告王成多次催要，被告尹学玉以碳黑存在质量为由拒绝还款，原告王成为此诉至本院，请求判令被告尹学玉偿还货款47700元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告尹学玉向原告王成购买碳黑，收到碳黑后向原告王成打下欠款条，原、被告之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚，被告尹学玉应当履行支付货款义务。对于原告王成要求被告给付欠款47700元的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告对于碳黑的质量没有约定检验时间，根据我国合同法的相关规定，被告尹学玉作为买受人在收到标的物碳黑后应当及时检验，如发现存有质量问题应当在合理期限内通知原告王成。被告尹学玉没有证据证明其履行了该义务，并且被告尹学玉主张在2011年5月份发现质量存有问题，但其却在2012年4月7日向原告王成写下总欠款条再次确认了欠款事实。对于碳黑是否存在质量问题，被告尹学玉亦未向本院提供证据予以证明。故综合以上事实，本院对于被告尹学玉主张碳黑存有质量问题的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹学玉自本判决生效之日起十日内偿还原告王成货款47700元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元由被告尹学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 李聚波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第671号
原告王成，个体工商户。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告尹学玉，农民。
原告王成诉被告尹学玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成委托代理人张胜勋、被告尹学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年3月份，被告尹学玉分三次从原告处购买炭黑，其中3月12日交易一次，被告尹学玉付了全款给原告。2011年3月14日第二次交易，原告将被告尹学玉购买的38.12吨炭黑运送到邯郸市曲周县，被告支付7000元，欠46368元未支付，打下一欠条。2011年3月24日第三次交易，原告将被告尹学玉购买的1吨炭黑送到山东滨州，价值1400元，被告尹学玉未付款。后经原告多次催促还款，被告尹学玉于2012年4月7日给原告换一总欠条，欠款47700元。经原告多次催还，被告尹学玉至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告尹学玉给付货款47700元，由被告尹学玉承担诉讼费用。
为支持其主张，原告王成向本院提供的证据有：
1、被告尹学玉所打欠条1张，用以证明被告尹学玉欠原告王成47700元货款的事实。
2、称重单1张，用以证明2011年3月14日原告王成给被告尹学玉送货38.12吨的事实。
3、安阳市华东物流有限责任公司托运单1份，用以证明2011年3月24日原告王成给被告发货1吨的事实。
被告尹学玉答辩称，原告王成给被告送货是事实，欠款形成过程也是事实。但是原告给被告送到邯郸市曲周县进喜石棉瓦厂的炭黑质量不合格，不能使用。2011年5月份被告给原告打电话说送到邯郸市曲周县进喜石棉瓦厂的这批炭黑不能用，原告说先把货拉到被告家，原告有时间到被告家里拉走，结果被告一直没有来拉。被告在2012年4月7日给原告所打的欠条是在受骗的情况下打的。
对于其辩称，被告尹学玉未向本院提供相关证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2011年3月份，被告尹学玉分三次从原告王成处购买炭黑，其中3月12日交易一次，被告尹学玉付了全款给原告王成。2011年3月14日第二次交易，约定每吨1400元，由原告王成负责将炭黑运送到邯郸市曲周县进喜石棉瓦厂。原告王成炭黑运送到指定地点后，被告尹学玉支付货款7000元，欠46368元未支付。2011年3月24日第三次交易，被告尹学玉从原告王成处购买炭黑1吨，约定价格为每吨1400元，由原告王成负责直接运送到山东滨州，原告王成通过物流公司将炭黑运送到指定地点后，被告尹学玉未付款。两次共计欠原告王成炭黑款47768元。后经原告王成多次催要，被告尹学玉于2012年4月7日给原告打下一张总欠条，内容为“今欠到王成现金47700元。”三次交易双方均没有书面买卖合同。后原告王成多次催要，被告尹学玉以炭黑存在质量为由拒绝还款，原告王成为此诉至本院，请求判令被告尹学玉偿还货款47700元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告尹学玉向原告王成购买炭黑，收到炭黑后向原告王成打下欠款条，原、被告之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚，被告尹学玉应当履行支付货款义务。对于原告王成要求被告给付欠款47700元的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告对于炭黑的质量没有约定检验时间，根据我国合同法的相关规定，被告尹学玉作为买受人在收到标的物炭黑后应当及时检验，如发现存有质量问题应当在合理期限内通知原告王成。被告尹学玉没有证据证明其履行了该义务，并且被告尹学玉主张在2011年5月份发现质量存有问题，但其却在2012年4月7日向原告王成写下总欠款条再次确认了欠款事实。对于炭黑是否存在质量问题，被告尹学玉亦未向本院提供证据予以证明。故综合以上事实，本院对于被告尹学玉主张炭黑存有质量问题的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹学玉自本判决生效之日起十日内偿还原告王成货款47700元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元由被告尹学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一三年八月二十七日
书记员 李聚波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1377号
申请执行人：邵永军
被执行人：秦文学
邵永军与秦文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）河民初字第0398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦文学于判决生效后十日内偿还原告邵永军借款24万元逾期加倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本案于2014年12月10日受理，在执行过程中查封被执行人名下位于淮安市清河区黄河路6号房产并对其进行了评估、拍卖。经淘宝网司法拍卖三次拍卖均流拍，又对上述房产进行了变卖也未卖出，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行，本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00245号
原告：周某。
被告：付某。
本院在审理原告周某与被告付某健康权纠纷一案中，原告周某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第982号
原告温贵珠。
被告侯林森。
原告温贵珠诉被告侯林森修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温贵珠到庭参加诉讼。被告侯林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温贵珠诉称，2004年到2005年间，被告侯林森在原告处换轮胎、焊接钢圈、补胎等，截止2005年10月28日，被告侯林森欠原告4790元，2006年3月20日，被告侯林森除归还部分欠款后，尚欠原告4000元，此后原告不断向被告催要欠款，但被告每每以无钱推诿、搪塞。去年腊月因原告到被告家催款时发生吵架，为此，请求判令被告清偿所有欠款4000元；由被告承担诉讼费用。
被告侯林森未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年到2005年间，被告侯林森在原告温贵珠处补胎、购买轮胎、钢圈等，截止2005年10月28日，被告侯林森欠原告温贵珠4790元，被告在原告明细账上书写欠据，2006年3月20日，被告侯林森除归还部分欠款后，尚欠原告温贵珠4000元一直未归还。2013年1月29日，原告温贵珠与妻子到被告侯林森家向其催要欠款时，双方发生争执。经平遥县公安局北城派出所处理，被告侯林森及其子赔偿原告温贵珠医药费等2000元。现原告温贵珠要求判令被告清偿所有欠款4000元；由被告承担诉讼费用为案件事实。
上述事实，有原告温贵珠的陈述，修车明细账（内有被告侯林森书写的欠款数据），被告侯林森的常住人口详细信息，2013年1月29日平遥县公安局北城派出所对被告侯林森的询问笔录及现场治安调解协议书，且证据间能相互印证被告侯林森欠原告温贵珠修理费用的事实存在。
本院认为，被告侯林森在原告温贵珠处修理车辆欠原告温贵珠修理费4000元确是事实，被告侯林森应当清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告侯林森在本判决生效后10日内支付原告温贵珠修理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告侯林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 霍清莲
人民陪审员 雷晓玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张改改
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第982号
原告张国栋，男，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告王军华，女，汉族，住平阴县。
原告张国栋与被告王军华所有权确认关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国栋诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年6月2日，原、被告双方在平阴县民政局进行了协议离婚，协议约定“现有住房一套（市政家属院）归原告所有”。双方离婚后，该房屋一直由原告占有使用。2013年，原告将该房卖出，在房管局办理过户手续时，被房管局告知，离婚协议约定的房产不能确定与买卖合同中的“平房权证城字第014**号”房产是同一房产，需确定该房屋产权人系原告个人所有，才能办理过户手续，故诉至法院，请求确认“平房权证城字第014**号”房产系个人所有。
本院认为，原告张国栋与被告王军华所有权确认关系纠纷一案，根据原告提供起诉状记载的情况，本院未能向被告王军华有效送达本案的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，并且该被告应当是属于本院有权管辖的当事人。按照谁主张、谁举证的原则，本院于2013年8月21日向原告送达了《限期补正起诉状内容通知书》，通知原告于本通知书送达后三日内向本院补正以下材料“1、被告王军华的户籍登记情况，或者是由公安机关出具的被告王军华的经常居住地证明；2、被告王军华所在单位基层组织出具的其现居住场所情况证明，并且由你直接带领法院工作人员按照你单位所提供的地址直接向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，以证实你向本院所提供被告居住地情况的准确性。如根据你单位向人民法院提供的上述材料仍无法向送达人送达相应的法律文书，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，你应于七日内向本院申请公告送达。”
原告张国栋在收到本院向其送达的《限期补正起诉状内容通知书》后，逾期仍未补正，也未申请公告送达，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国栋的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年九月二十三日
书记员 高真真
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第214号
原告：张军。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：任善刚。
原告张军为与被告任善刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2014年7月9日转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告任善刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：2014年3月3日，被告以资金周转为由，向原告借款65000元，原告遂从朋友处筹得65000元，当天即以现金方式将款项支付给被告。同日，双方签订《借款合同》一份，合同对借款利息以及原告为追索债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担进行了约定。原告多次向被告催讨借款均无果。请求判令：一、被告返还原告借款本金65000元，并自2014年3月3日起按月息2%支付原告利息至判决确定的履行日止（暂算至2014年6月2日为3900元）；二、被告支付原告为追索债权花费的律师费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告于2014年3月3日签订的《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款65000元以及双方对借款利息和诉讼费、保全费、律师代理费等费用的承担进行了约定的事实；
2.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为追索债权支付律师费3000元的事实。
被告任善刚未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，故均予确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款65000元，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定：原告借给被告65000元；款项支付方式为现金交付；借款利息为月息2.3%，每月2日前支付当月利息；若被告逾期未还款的，仍按上述利息计算逾期利息，并承担原告为追索债权所发生的费用（包括资产评估费、诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同签订之后，被告一直未支付利息及返还借款本金。原告为追索债权支付律师费3000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款，至今未能支付本息，原告要求返还借款本金，本院予以支持。《借款合同》中约定月息2.3%，原告要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定原告为追索债权产生的律师费由被告承担，因被告未能及时返还借款，原告要求被告承担其为诉讼发生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告任善刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任善刚于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金65000元，并自2014年3月3日起按照月息2%支付原告张军利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告任善刚于本判决生效之日起十日内支付原告张军为追索债权花费的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1598元、公告费650元，合计2248元，由被告任善刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 裘立芹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01295号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅南7#楼。
法定代表人：张洁，经理。
委托代理人：高宇。
被告：杨永辉。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告杨永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连圣泰物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘正强（代）
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行初7号
原告赵文枝，女，1953年2月20日出生，汉族，农民。
被告博爱县国土资源局，住所地：博爱县。
法定代表人李利梅，任局长职务。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
委托代理人贺宾，博爱县国土资源局副局长。
被告焦作市国土资源局，住所地：焦作市。
法定代表人钟会学，任局长职务。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
委托代理人魏以铭，焦作市国土资源局工作人员。
原告赵文枝诉被告博爱县国土资源局、焦作市国土资源局要求履行法定职责一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，因博爱县国土资源局、焦作市国土资源局已作出处理结论，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵文枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 珂
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0084号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周××。
被告人尤××。
辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周××、尤××犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人周××、尤××及尤××的辩护人王淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年11月29日9时许，被告人周××、尤××经预谋后，在天津市北辰区天穆镇王庄村幸福道20号院，盗窃屋内部分药品（经鉴定价值人民币17693.85元），后被当场抓获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周××、尤××的行为已构成盗窃罪，并分别提出对被告人周××判处有期徒刑六个月至一年六个月、对被告人尤××判处拘役五个月至有期徒刑一年五个月的量刑建议。
被告人周××、尤××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人尤××的辩护人认为药品价格鉴定结论书所认定的药品价格过高，被告人尤××能够自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日9时许，被告人周××、尤××经预谋后，至天津市北辰区天穆镇王庄村幸福道××号院，采取翻墙入院、撬锁入室的方式，窃取屋内药品494盒（经鉴定价值人民币17693.85元），二被告人作案时被王庄村治保巡逻队员发现并报警，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周××、尤××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××、尤××以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周××、尤××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周××、尤××已经着手实施盗窃行为，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，被告人周××到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人尤××当庭自愿认罪，故依法分别对二被告人从轻处罚。被告人尤××的辩护人提出药品鉴定价格过高的辩护意见，经查，天津市北辰区价格认证中心出具的药品价格鉴定结论书合法有效，故对该项辩护意见本院不予采纳。被告人尤××的辩护人提出尤××系从犯的意见，因被告人周××、尤××在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见本院不予采纳。被告人尤××的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月27日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人尤××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 王广芬
人民陪审员 刘国华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。