wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0402行审19号申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人郑东兴，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月13日向本院提出申请，申请执行于2016年8月8日作出的赤红国土资限决字[2016]40号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年8月8日对被申请人郑东兴作出的赤红国土资限决字[2016]40号责令限期交付土地的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  胡亚强审判员  赵国兴审判员  李建坡二〇一七年五月三日书记员  李 灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行审19号申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人赵志新，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人宁涛，赤峰市国土资源局红山�分局工作人员。被申请执行人郑东兴，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2017年4月13日向本院提出申请，申请执行于2016年8月8日作出的赤红国土资限决字[2016]40号责令限期交付土地的决定。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2016年8月8日对被申请人郑东兴作出的赤红国土资限决字[2016]40号责令限期交付土地的决定。本裁定送达后立即生效。审判长胡亚强审判员赵国兴审判员李建坡二0一七年五月三日书记员李灏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1755号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18089号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：秦翠华，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省招远市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告秦翠华服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告秦翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金81,960元。
事实和理由：2016年8月22日，被告与案外人烟台市伟通汽车服务有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买北京现代索纳塔汽车1辆，价款115,000元，首付41,000元，余款74,000元、保险费5,400元及其他费用合计81,960元需要另行借款。
同日，被告秦翠华因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告秦翠华为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月24日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向烟台市伟通汽车服务有限公司支付借款79,400元；又代被告向原告支付账户管理费2,560元。
现被告秦翠华已提车使用并办理了过户手续，但未按约归还借款本息。
2018年1月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年1月19日前偿还。
2016年12月1日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金81,960元和利息2,633.37元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月22日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。
被告秦翠华未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告秦翠华清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告秦翠华于2016年8月22日签订的《借款服务合同》；
二、被告秦翠华于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金81,960元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,915元(原告已预交)，减半收取计957.50元，由被告秦翠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高永，男，1975年08月08日出生，汉族，住山东省济宁市任城区接庄镇申庄村利民胡同**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高永信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,570.68元。原告诉称,被告高永系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,570.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6360号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月，男，该支行员工。
被告：许碧霞，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李聪泽，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称农商行石狮支行）与被告许碧霞、李聪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石狮支行的委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告许碧霞、李聪泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
农商行石狮支终结行向本院提出诉讼请求：1.判令许碧霞立即偿还借款本金人民币50000元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利4365.84元，并按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.判令李聪泽对上述欠款承担共同还款责任;3.判令许碧霞、李聪泽承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，农商行石狮支行与许碧霞签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》[合同编号:HT9070230160004407]，约定由农商行石狮支行向许碧霞发放贷款人民币5万元，许碧霞可在最高余额5万元的额度内自助借款，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，额度自助可循环使用，每笔贷款最后到期日不超过2017年6月14日，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），利随本清。放款时执行利率8.22875‰/月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。李聪泽自愿于2016年6月15日出具一份《共同还款承诺书》，承诺为许碧霞向农商行石狮支行借款所负的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，农商行石狮支行依约发放贷款。许碧霞自2017年3月21日起未能按期归还贷款本息，截至2017年10月20日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复利合计4365.84元未归还，黄宝镜、袁海莲也未按约履行保证担保义务。
许碧霞、李聪泽未作答辩。
农商行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据,许碧霞、李聪泽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对农商行石狮支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与农商行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》主体合格，意思表示真实，约定的内容未违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。农商行石狮支行依约履行发放借款的义务，许碧霞在借款后未按约履行还款义务，已构成违约。基于许碧霞的违约行为及合同约定，农商行石狮支行有权要求许碧霞立即偿还尚欠的借款本金与相应的利息、罚息、复利。李聪泽作为承诺人向农商行石狮支行出具《共同还款承诺书》，自愿为编号为HT9070230160004407的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利等承担共同偿还责任，故李聪泽应对本案讼争债务承担共同偿还责任。许碧霞、李聪泽经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许碧霞、李聪泽应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2017年10月20日的借款本息54365.84元（其中，本金为50000元，利息、罚息、复利为4365.84元），并按照讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利标准计付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告许碧霞、李聪泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）范刑初字第00007号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张兴交，绰号“张三”，男，1966年07月02日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2011年07月19日被中原油田公安局直属分局取保候审。现取保候审于范县濮城镇南楼村。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人张兴交犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张兴交到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人张兴交于2011年04月11日凌晨4时许，伙同崔保平等人，窜至中原油田采油二厂5—176井盗窃原油，被盗原油价值9449.63元，数额较大。指控其行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人张兴交对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年04月11日凌晨4时许，被告人张兴交伙同崔保平（已判刑）等人，窜至中原油田采油二厂5—176井盗窃原油1600公斤，以2000元的价格卖给商增元（已判刑），被盗原油价值9449.63元。案发后，赃物已返还被盗单位。
上述事实有被告人张兴交及同案犯崔保平、商增元的供述；有证人李X、沈XX、冯XX证言；有中原油田油藏经营管理一区证明、中原油田分公司采油二厂计划科价格证明、采油二厂集输大队濮三联检斤单、中原油田公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录、中原油田公安局油区警察支队证明两份、现场方位图及刑事技术照片复印件、另有本院（2011）范刑初字第00083号、00128号刑事判决书等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的犯罪事实成立。
本院认为，被告人张兴交以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首犯，可以对其从轻处罚。根据被告人张兴交犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张兴交犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 骞
二〇一二年一月十二日
书记员 范甫娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2320号
原告：刘某某，女，1983年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1970年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵学雨、被告高某甲及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2003年建立恋爱关系，2005年1月3日生育长子高某乙，2011年5月24日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告高某甲辩称：原被告恋爱长达七年之久，婚姻基础牢固，婚后建立了牢固的夫妻感情，在长达十年的婚姻生活中，双方从未争吵过，夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的问题，为了孩子，为了彼此间的感情，不同意离婚。
原告刘某某、被告高某甲均未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告2003年建立恋爱关系，2005年1月3日生育长子高某乙，2011年5月24日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在十余年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告刘某某要求与被告高某甲离婚，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于世廷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第737号
原告王秀秀。
被告王雷凤（又写王雪）。
被告梁友超。
原告王秀秀为与被告王雷凤、梁友超加工合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加了诉讼，被告王雷凤、梁友超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀秀诉称，被告王雷凤与梁友超系夫妻关系。原告自2013年3月份开始为被告王雷凤加工童装，2013年12月31日，双方经过结算，被告王雷凤尚欠原告加工费11000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告偿付所欠加工费11000元，并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告王雷凤与梁友超系夫妻关系。原告为被告王雷凤加工童装，2013年12月31日，双方经过结算，被告王雷凤尚欠原告加工费11000元未付，因此被告为原告出具欠条一张。后原告向两被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王雷凤欠原告加工费11000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。欠款发生时被告王雷凤与梁友超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告梁友超应当对该债务承担还款责任。被告王雷凤、梁友超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷凤、梁友超于本判决生效后十日内偿付原告王秀秀加工费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年四月十六日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第737号
原告王秀秀。
被告王雷凤（又写王雪）。
被告梁友超。
原告王秀秀为与被告王雷凤、梁友超加工合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加了诉讼，被告王雷凤、梁友超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀秀诉称，被告王雷凤与梁友超系夫妻关系。原告自2013年3月份开始为被告王雷凤加工童装，2013年12月31日，双方经过结算，被告王雷凤尚欠原告加工费11000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告偿付所欠加工费11000元，并承担诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告王雷凤与梁友超系夫妻关系。原告为被告王雷凤加工童装，2013年12月31日，双方经过结算，被告王雷凤尚欠原告加工费11000元未付，因此被告为原告出具欠条一张。后原告向两被告追要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王雷凤欠原告加工费11000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。欠款发生时被告王雷凤与梁友超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告梁友超应当对该债务承担还款责任。被告王雷凤、梁友超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷凤、梁友超于本判决生效后十日内偿付原告王秀秀加工费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年四月十六日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第737号原告王秀秀。被告王雷凤（又写王雪）。被告梁友超。原告王秀秀为与被告王雷凤、梁友超加工合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加了诉讼，被告王雷凤、梁友超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀秀诉称，被告王雷凤与梁友超系夫妻关系。原告自2013年3月份开始为被告王雷凤加工童装，2013年12月31日，双方经过结算，被告王雷凤尚欠原告加工费11000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告偿付所欠加工费11000元，并承担诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明，被告王雷凤与梁友超系夫妻关系。原告为被告王雷凤加工童装，2013年12月31日，双方经过结算，被告王雷凤尚欠原告加工费11000元未付，因此被告为原告出具欠条一张。后原告向两被告追要该欠款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王雷凤欠原告加工费11000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。欠款发生时被告王雷凤与梁友超系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告梁友超应当对该债务承担还款责任。被告王雷凤、梁友超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雷凤、梁友超于本判决生效后十日内偿付原告王秀秀加工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一四年四月十六日书记员  邵珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第593号
罪犯刘代贵，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月28日作出（2011）深龙法刑初字第687号刑事判决，以被告人刘代贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）深中法刑一终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘代贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘代贵获得嘉奖14次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘代贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘代贵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1024号
原告：林友兵。
委托代理人：苏为松。
被告：瞿金标。
被告：蔡美凤。
被告：林加田。
原告林友兵为与被告瞿金标、蔡美凤、林加田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林友兵的委托代理人苏为松到庭参加诉讼；被告瞿金标、蔡美凤经本院传票传唤、被告林加田经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告林友兵诉称：2013年2月7日，被告瞿金标因资金周转困难所需向原告借去人民币180000元，并出具借条一份，该款由被告林加田提供担保。因被告瞿金标、蔡美凤于1992年11月9日登记结婚，系夫妻关系，该债务依法认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告瞿金标、蔡美凤立即偿还借款本金人民币180000元；2、判令被告林加田对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。
被告瞿金标、蔡美凤、林加田均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告林友兵向法庭当庭提供的由被告瞿金标出具的借条一份、玉环县档案馆出具的被告瞿金标、蔡美凤结婚登记申请书复印件一式四份、被告瞿金标、蔡美凤、林加田的协助查询户籍函各一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告瞿金标、蔡美凤、林加田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告瞿金标之间的借款事实清楚、证据确实充分。债务应当清偿。借款时瞿金标借款行为发生在与被告蔡美凤的夫妻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡美凤负有共同清偿责任。原告与被告林加田之间未约定保证方式，被告林加田应当按照连带责任保证承担保证责任；被告林加田承担保证责任后，有权向被告瞿金标、蔡美凤追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿金标、蔡美凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告林友兵借款本金人民币180000元。
二、被告林加田对上述第一项被告瞿金标、蔡美凤应归还的债务负连带清偿责任；被告林加田在承担保证责任后，有权向被告瞿金标、蔡美凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，财产保全申请费1420元，合计人民币5320元，由被告瞿金标、蔡美凤共同负担，被告林加田负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月八日
代理书记员 梁斐然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更251号
罪犯胡孔强，男，1974年4月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，初小文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1992年7月23日该犯因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，1997年1月26日减刑释放。2007年1月18日贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第10号刑事判决，认定胡孔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；（刑期至2016年10月17日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡孔强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孔强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孔强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
被执行人王义忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人徐红，女，1982年2月7日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人王国云，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省东乡县，
被执行人周丽华，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人王义忠、徐红、王国云、周丽华借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执432号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十三日
书记员 乐志刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2667号
原告：青州日月新材料有限公司。
法定代表人：马爱连，董事长。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告：山东溢鑫包装股份有限公司。
法定代表人：徐小一，经理。
委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律服务工作者。
原告青州日月新材料有限公司诉被告山东溢鑫包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州日月新材料有限公司委托诉讼代理人裴光升、被告山东溢鑫包装股份有限公司委托代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州日月新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35480元及利息（以欠款35480元为基数，按中国人民�行逾期贷款利率上浮40%自2017年2月11日计算至付清日）；诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款45230元及利息（以欠款45230元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率上浮40%自2017年2月11日计算至付清日）。事实和理由：自2016年始，被告多次从原告处购买镭射胶、灰板胶等产品。经结算，截止到2017年2月10日，被告尚欠货款45230元未付，有原告为被告出具的四份收货证明为证。
被告山东溢鑫包装股份有限公司辩称，对原告请求的货款35480元无异议，对原告增加的货款9750元不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了原告王旭晨与赵大利的录音证据一份，拟�明被告欠原告货款9750元。被告提出异议：该录音证据中的赵大利未到庭，不能核实录音的真实性；赵大利既不是被告公司的员工，也与被告没有法律上的利害关系。鉴于此，本院要求原告庭后补充证据以证实其主张，原告庭后未提交相关证据。本院对该录音证据的真实性与关联性无法确认，故在本案中对该录音证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，被告山东溢鑫包装股份有限公司多次向原告青州日月新材料有限公司购买镭射胶、灰板材等产品。原告发货后，被告予以签收，被告向原告出具了收到条二份、收货证明二份。以上货款共计35480元，被告一直未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告产品后，依法负有支付货款的义务。对于欠原告货款35480元，被告亦予以认可。故对原告主张被告支付货款35480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼过程中增加主张的货款9750元，被告否认，对此原告未提供充分证据证实，故对原告主张被告支付货款9750元的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告主张被告支付利息，自2017年2月11日起按中国人民银行逾期贷款利率上浮40%计算至实际付款之日。本院认为，被告拖延付款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张的利息，应视为逾期付款损失。故对原告关于利息的诉讼请求，本院适当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:
一、被告山东溢鑫包装股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州日月新材料有限公司货款35480元及利息（以欠款额35480为基数，自2017年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率上浮40%计算至货款付清之日）。
二、驳回原告青州日月新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取344元，诉讼保全费420元，均由被告山东溢鑫包装股份有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初887号
原告马某甲，居民。系智力二级残疾。
法定代理人马某乙，居民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告任某甲，居民。
原告马某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人马某乙、委托代理人王健，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。我是再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子任某乙。由于草率结婚，婚姻基础差，双方根本无法交流，被告经常无故与我打仗，并且不照顾我及孩子，现在分居生活已近三年，2015年5月我曾经起诉离婚，经法院审理判决不准离婚，后双方再无接触，根本没有夫妻感情。综上，我与被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩任某乙随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，我同意离婚，要求婚生子任某乙随我生活，原告马某甲依法承担抚养费。
经审理查明，原告马某甲系智力二级残疾。原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙，现随被告任某甲生活。原被告双方因琐事发生矛盾，原告马某甲自2013年在其父母家居住至今。2015年5月原告马某甲曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告马某甲再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有（2015）阳阳民初字第250号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，原告马某甲曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告马某甲的离婚请求，应予支持。婚生子任某乙现随被告任国成生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故原被告离婚后，婚生子任某乙以随被告方生活为宜，由原告马某甲支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告马某甲与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙随被告任某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告马某甲于本判决生效之日起三日内支付子女抚养费16000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙臻远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第671号
原告张新华。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告于忠华。
原告张新华诉被告于忠华买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹振辉到庭参加了诉讼，被告于忠华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2014年1月5日，原被告签订买卖协议，约定，被告自愿将其所有的鲁M×××××号捷达牌小型轿车卖给原告，成交价格为30000元，同时还约定了违约责任及其它事项。后原告依约给付被告购车款，但被告未为原告办理车辆过户登记。请求判令被告为原告办理车辆过户登记，被告承担违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于忠华未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，原告张新华与被告于忠华签订二手车买卖协议，约定，被告将捷达牌鲁M×××××号车卖给原告；经双方协商，该车成交价格为30000元；付款方式为一次性转账付清；过户、转籍手续由被告负责提供，手续发生问题由被告负责，费用由原告负担；本车自交接之日起，以前所有债务、费用、违章、事故由被告承担，以后所有债权、费用、违章、事故由原告承担；双方自愿签订后必须认真履行，任何一方如若违约，须赔偿对方车总价值百分之二十的违约金。
同日，原告张新华通过中国工商银行山东省滨州滨城区支行网上转账汇款方式向被告于忠华交付了购车款30000元。同日，被告于忠华出具收条一份，载明：“今收到鲁M×××××捷达车车款30000元。”
同日，被告于忠华向原告张新华交付本案诉争车辆、行驶证及机动车登记证，但至今未协助原告办理车辆过户手续。
鲁M×××××号车登记日期为2008年2月4日，所有人为滨州市聚隆科技有限公司。后被告于忠华通过购买获得该车辆，于2009年8月20日转移登记到于忠华名下。
上述事实，由原告提交的二手车买卖合同协议一份、网上银行电子回单一份、收条一份、行驶证一份、车辆登记证书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的二手车买卖协议，系双方当事人的真实意思表示。双方均应依约履行。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告交付了全部车款。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。被告于2014年1月5日向原告交付涉案车辆，据此，原被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2014年1月5日已经完成，原告已合法取得鲁M×××××号车的所有权，被告将其交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中未明确约定办理过户手续具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，二手车买卖协议签订至今已逾一年，且原告已向被告交付了全部车款，现其要求被告协助原告办理鲁M×××××号捷达牌轿车车辆过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金10000元。被告未协助原告办理车辆过户手续，构成违约。依据二手车买卖协议约定，原告可以随时要求被告履行协助办理过户手续，原告向本院诉讼即是要求被告履行义务的特殊通知方式，原告自2014年10月17日起诉后至本案判决前，此期间给被告履行的必要准备时间已足够充分，被告既不应诉，也不履行其义务，故被告应赔偿原告涉案车辆20%的违约金即6000元。原告要求的违约金部分予以支持。被告于忠华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠华于本判决生效后十日内协助原告张新华办理鲁M×××××号捷达牌轿车的过户手续；
二、被告于忠华于本判决生效后十日内支付原告张新华违约金6000元；
三、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费320元，由原告张新华负担50元，被告于忠华负担320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 刘秀清
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 牛玮佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初38号
原告：丛克智。
被告：吴芬兰。
委托代理人：段心胜，辽宁良友律师事务所律师。
原告丛克智与被告吴芬兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告丛克智于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛克智自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛克智撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丛克智承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 佳
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初746号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张笑伟，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
委托诉讼代理人：张春峰，修正药业集团营销有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：王洪瑞，男，1983年2月12日生，住江苏省启东市。
被告：赵娜，女，1987年9月15日生，住辽宁省抚顺市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告王宏瑞、赵娜干合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1，457.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许元腾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5988号
原告唐某甲。
委托代理人王倬邦。
被告迭某乙。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张露文
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执377号
申请执行人李志文，男，汉族，1976年5月13日出生，住鄂州市鄂城区明塘路市建委。
被执行人程庆武，男，汉族，1971年2月10日出生，住鄂州市华容区临江乡马桥村严家湾。
被执行人李凤兰，女，汉族，1972年6月18日出生，住鄂州市华容区临江乡马桥村严家湾。
申请执行人朱怀发与被执行人冯其、徐娟合同纠纷一案，申请执行人朱怀发本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初710号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯其、徐娟给付200000元。被执行人冯其依法应承担受理费2150元，被执行人冯其、徐娟依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月23日向被执行人冯其、徐娟送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月23日、2017年10月8日、2017年11月6日�过网络查控系统查询了被执行人冯其、徐娟名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产信息。
6、本院于2017年9月30日将被执行人冯其、徐娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行�具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘侃俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1455号
申请执行人孙某某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶玉社的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二二〇一四年八月二日
书记员 刘本富
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初282号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，常州丰瑞金融公司财务人员。曾因吸毒于2010年7月16日被行政拘留十日（不执行）；曾因吸毒于2011年9月2日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2012年4月27日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年3月11日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年4月4日被行政拘留十五日（不执行），后被社区戒毒三年。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2016年5月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日凌晨0时许，被告人王某经事先电话联系，在常州市钟楼区公园路32号荷螞KTV楼下，以人民币600元的价格向巢某贩卖毒品冰毒2克。
被告人王某归案后如实供述了起诉指控的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录、证人巢某的证言笔录、辨认笔录、手机微信聊天记录及微信转账视频截图、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐菲菲
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00870号
原告：吴某。
被告：凌某。
原告吴某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称，其与被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常争吵，夫妻之间没有任何共同语言。自2014年开始分居生活至今。起诉要求与被告离婚。
吴某为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告之间是夫妻关系。
凌某在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中其辩称，夫妻争吵是为家庭琐事，争吵时声音是大的，但从来没有打过原告；家庭经济都交原告，其也没有乱花钱；双方没有原则性的矛盾和隔阂，不同意离婚。
凌某未提供证据材料。
对吴某提供的证据材料，凌某的质证意见是：没有异议。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚（凌某到吴某家落户）。婚后双方未生育子女。由于为家庭事务双方时有争吵，夫妻之间产生矛盾。2015年12月21日，吴某向本院起诉，要求与凌某离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方系自主婚姻，婚后共同生活已十余年，夫妻感情尚好。尽管双方为家庭事务时有争吵，产生矛盾。但是只要双方相互尊重、相互包容、加强沟通和交流，各自改正自己的缺点和不足，夫妻双方还是能够和好的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告凌某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪凡（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2658号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告桑银萍，医生，住隆化县.东方嘉园小区*号楼*单元***室。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告桑银萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告桑银萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2011年、2012年、2014年至2016年上半年物业费及电梯费等5181元，违约金337元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2011年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费等5181元，其中物业费2809元。另查明，在被告所居顶楼存在物业服务较差，楼顶漏水无人管理等。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告为小区住户提供的物业服务，并非仅存在卫生环境差、一般服务瑕疵。已严重影响住户的正常生活秩序，原告的服务质量存在问题，应对其所收取的物业服务费用予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告桑银萍于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付物业费等费用4338.3元。（此款已于宣判后给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执异53号
申请执行人：李娇妍，女，1984年7月19日出生，回族，住哈尔滨市香坊区联草街平房1号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经理。
申请执行人李娇妍与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行中，2013年6月6日黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司由股东高寿山、田凯各控股50%投资成立，陈海洋担任会计。因被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司暂无偿债能力，申请执行人提供证据证明股东高寿山分别于2013年6月13日、2013年6月20日抽逃资金1000万元，故对申请执行人李娇妍申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东高寿山为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院予以支持。因申请执行人李娇妍无证据证明股东田凯抽逃资金，故对申请执行人李娇妍申请追加被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东田凯为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司使用会计陈海洋个人账户的情形不在人民法院在执行中变更、追加当事人若干问题的规定范围内，故对申请执行人李娇妍申请追加陈海洋为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加高寿山为本案被执行人；
二、高寿山自本裁定生效之日起十日内向申请执行人李娇妍履行哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初7号民事判决书所确定的义务；
三、驳回申请人李娇妍其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈冲
审 判 员 赵越
人民陪审员 于波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李微
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2041号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：张武装，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告张武装金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2017年10�31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以与张武装庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤回对张武装的起诉。
案件受理费13057元，减半收取计6529元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2041号原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县。法定代表人：吴添顺，任总经理。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。被告：张武装，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县国有资产经营有限公司与被告张武装金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2017年10�31日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以与张武装庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云霄县国有资产经营有限公司撤回对张武装的起诉。案件受理费13057元，减半收取计6529元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。审 判 员 郑秀恋二〇一七年十月三十一日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初251号
原告：杨某某，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：张某某，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告张某某支付购买农药欠款2496元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25，被告张某某从原告杨某某经营的农药销售商店购买农药欠款2496元，并出具欠条，后原告多次催要，被告一直拒不还款。现原告提起诉讼，要求被告立即归还农药款2496元。
被告张某某辩称：1、欠原告农药款属实，但是原告所卖的农药质量有问题，给我的农作物造成了很大损失，农作物出现问题后，我一直向原告主张我的损失问题，原告也答应过给我赔偿损失但一直未兑现。2、原告所卖的农药价格比市面上高，价格不合理，我只同意支付300元。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：2015年账本原件及账本中2015年4月25日张某某签字的欠条一份，以此证明被告欠原告农药款2496元。被告张某某对原告出示的证据予以认可，对自己主张的答辩事实未举证。
本院认为：被告张某某欠原告杨某某农药款2496元，有欠条为证，被告对欠款的事实也予以认可，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告出售的农药质量有问题及销售价格不合理的辩称理由，未举出相应证据证明，且合同成立后，买受人应当按照合同约定的数额支付价款，故对其答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告杨某某欠款2496元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 李振宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民三终字第113号
上诉人（原审原告）：郭秀青，女，汉族，1952年1月23日出生。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘凤林，男，汉族，1954年11月11日出生
被上诉人（原审被告）：漯河市第二人民医院。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：郑松振，该院院长。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人郭秀青因与被上诉人漯河市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，郭秀青于2002年4月15日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2002年7月15日作出（2002）源民二初字第468号民事判决。郭秀青不服该判决，上诉至本院。本院于2002年11月24日作出（2002）漯民一终字第266号民事判决，驳回上诉，维持原判。郭秀青不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）豫法民监字第187号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年6月2日作出（2011）漯民再终字第29号民事裁定，撤销本院（2002）漯民一终字第266号民事判决和源汇区人民法院（2002）源民二初字第468号民事判决，发回源汇区人民法院重审。源汇区人民法院重审后，于2012年7月7日作出（2011）源民三初字第99号民事判决，郭秀青不服该判决，上诉至本院。本院于2012年11月26日作出（2012）漯民三终字第234号民事裁定，发回源汇区人民法院重审。源汇区人民法院于2013年5月9日作出（2013）源民四初字第23号民事判决，郭秀青不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人郭秀青的委托代理人李俊杰、刘凤林，被上诉人漯河市第二人民医院的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年3月20日上午10时许，郭秀青不慎从3米高处坠落摔伤，入住漯河市第二人民医院外一科治疗。同日14时，漯河市第二人民医院在硬膜外麻醉下为郭秀青进行胸11椎板减压＋脊髓探查术，17时30分手术结束。郭秀青双下肢仍瘫痪，双下肢感觉（痛触觉）与入院时相同。1999年4月26日，郭秀青出院，共住院37天。
1999年11月22日，郭秀青因骶部褥疮形成再次入住漯河市第二人民医院外科，骶部褥疮痊愈。因郭秀青认为漯河市第二人民医院给其所作椎体后路椎板减压＋脊髓探查术切除三节椎板手术，没有使用内固定有过失，双方发生医疗纠纷，郭秀青继续在漯河市第二人民医院住院治疗。
2000年3月10日，漯河市医疗事故技术鉴定委员会对郭秀青和漯河市第二人民医院之间的医疗纠纷作出鉴定意见，结论为该医疗纠纷不构成医疗事故。同年3月17日，郭秀青对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。同年10月30日，河南省医疗事故技术鉴定委员会作出鉴定意见，结论为该医疗纠纷不构成医疗事故。
2000年3月27日，郭秀青以人身损害赔偿为由诉至源汇区人民法院，2001年5月12日，郭秀青申请撤诉，2001年5月15日，源汇区人民法院作出（2000）源民二初字第493号民事裁定，准许郭秀青撤诉。
2001年5月24日，郭秀青和漯河市第二人民医院签订《协议书》一份，主要内容为：漯河市第二人民医院免收郭秀青住院费12858.17元，送800多元轮椅一辆，同时给予郭秀青经济救济款15000元及牵引床一张。自签字之日起，郭秀青医疗纠纷到此结束，以后治疗及康复等问题，于医院无任何责任。后郭秀青出院，该协议已履行完毕。
2002年4月15日，郭秀青以手术后病情加重，漯河市第二人民医院医疗行为有过错为由，要求漯河市第二人民医院赔偿，双方协商无果，遂致本案诉讼。
原审法院认为：郭秀青与漯河市第二人民医院发生医患纠纷后，于2001年5月24日就该医疗纠纷达成《协议书》一份，且已履行完毕，郭秀青的实体权利已经消灭。于此情形，郭秀青又提起本案诉讼，其请求缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郭秀青的诉讼请求。案件受理费6520元，由原告郭秀青负担。
郭秀青不服原判，向本院上诉称：上诉人的病情是因漯河市第二人民医院给上诉人进行手术才加重的，2001年5月24日双方签订的《协议书》证明上诉人存在重大过错，因为：1、被上诉人若无过错，不会免收上诉人的住院费并给予上诉人救济款和轮椅等，更不会在原审中强调协议已经履行完毕；2、被上诉人拒不提供原始病历，甚至篡改病历；3、该协议是上诉人在被迫无奈的情况下签订的，协议的履行并不能证明双方纠纷已解决，仅能证明被上诉人有过错，曾对上诉人进行经济补偿。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判漯河市第二人民医院赔偿上诉人人民币70万元并承担本案诉讼费用。
漯河市第二人民医院在二审中答辩称：上诉人无证据证明2001年5月24日双方签订的《协议书》是其受胁迫签订的，该协议是有效协议，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、2001年5月24日双方签订的《协议书》是否有效；2、漯河市第二人民医院应否赔偿郭秀青损失70万元。
本院认为：郭秀青上诉称2001年5月24日与漯河市第二人民医院达成的协议是在受胁迫情形下签订的，但其未提供相关证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故郭秀青该项上诉理由不能成立。签订协议是郭秀青对自己民事权利进行处分的行为，该协议签订后双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。协议约定：“自签字之日起，郭秀青医疗纠纷到此结束，以后治疗及康复等问题，于医院无任何责任。”现协议已履行完毕，郭秀青又要求漯河市第二人民医院赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭秀青的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律与处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人郭秀青负担，已准许予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一三年十一月六日
书记员 梁晨晨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审214号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东宝龙达新材料有限公司。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东宝龙达新材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人山东宝龙达新材料有限公司未经批准，于2015年6月擅自占龙岗镇张家沟村集体土地3665平方米硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用龙岗镇张家沟村集体土地3665平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款109950元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日作出的临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东宝龙达新材料有限公司，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人山东宝龙达新材料有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除山东宝龙达新材料有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款109950元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达新材料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款109950元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人山东宝龙达新材料有限公司在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用3665平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十四日
书记员 赵清香
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第627号
申请执行人王杰。
被执行人项长江、田金玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人项长江、田金玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十日
书记员 朱培
第1页，共1页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终845号
上诉人(原审被告)：吴成譞，男，1981年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人(原审原告):何静，女，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人(原审被告):贵州车巢汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市A区二层5号。
法定代表人:兰天鸣。
上诉人吴成譞因与被上诉人何静、贵州车巢汽车贸易有限公司（以下简称：车巢公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴成譞上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6052号民事判决,依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人吴成譞已经委托案外人杨晓峰将借款偿还给被上诉人何静指定的收款人汪文珍，双方的债权债务关系已经清结。一审判决判令上诉人吴成譞向被上诉人何静还款50万元缺乏事实和法律依据。
被上诉人何静辩称：被上诉人何静并未收到上诉人吴成譞的还款，也从未委托汪文珍代为收款。双方之间的借贷关系合法有效，上诉人吴成譞理应承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贵州车巢汽车贸易有限公司未到庭也没有提交书面答辩意见。
何静向一审法院起诉请求：1、二被告归还借款500000元并从2013年11月27日开始起按月息2%支付利息直到还清本息为止；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月27日，两被告作为借款人出具借条，载明“今借到何静现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元，借期为壹拾伍个月。到期归还，无论任何原因到期不能归还，由借款人或担保人无条件承担相应的法律责任和经济责任，并承担每天本金百分之一的违约金，利息每月按银行同期贷款利率的4倍计算。”同日，原告通过银行转账的方式向被告吴成譞支付了475000元，通过现金支付的方式向吴成譞支付了25000元。两被告收到上述借款后，于同日出具收条，载明“今收到何静以现金的方式交来借款现金人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元，和转账的方式交来的借款人民币大写肆拾柒万伍仟元，小写475000元给吴成譞，共计为伍拾万元整。”对以上事实，双方当事人没有争议，予以确认。被告主张该笔借款已由案外人杨晓峰归还原告指定的收款人汪文珍，并用杨晓峰银行流水予以佐证。原告认为与本案无关，被上诉人何静并没有收到被告的还款。因被告未向提交原告指示交付的证据，故对被告已经归还借款的主张，原审法院不予采信。原告主张口头约定了利息，被告仅支付了2个月的利息，故利息的起算时间应当从2013年11月27日起，但原告未提交相应证据予以佐证，对原告的主张不予采信。被告主张借条只约定了逾期利息，并未约定借款期限内利息，由于借款期限为15个月，即利息应当从借款到期后第二日即2014年12月27日开始计算。被告的主张与借条约定相符，予以采信。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，载明收到借款500000元，原告也通过银行转账和现金支付的方式向被告吴成譞支付了500000元，故对原告与二被告之间500000元的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告未按约归还本金，故对原告要求二被告归还借款本金500000元的诉请，予以支持。对于逾期利息部分，起算时间应当从借款期限届满后第二日即2014年12月27日开始计算。但借条中约定的违约金和逾期利息之和过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法不予支持”的规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告吴成譞、贵州车巢汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何静借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月27日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告何静的其余诉讼请求。案件受理费4450元，由被告吴成譞、贵州车巢汽车贸易有限公司承担（此款原告已预交，被告吴成譞、贵州车巢汽车贸易有限公司在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应提交证据佐证其主张。被上诉人何静为了证明与上诉人吴成譞、被上诉人贵州车巢汽车贸易有限公司存在合法、有效的借贷关系提交了《借条》、中国工商银行的个人业务凭证。上诉人吴成譞对向被上诉人何静借款50万元的事实无异议，主张已经委托案外人杨晓峰将借款偿还给被上诉人何静指定的收款人汪文珍。被上诉人何静对此不予认可，杨晓峰银行流水只能证明杨晓峰与汪文珍之间存在经济往来，不能证明杨晓峰代上诉人吴成譞向被上诉人何静还款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人吴成譞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人吴成譞负担
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 李尤霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3144号
原告胡正芳，男，汉族，个体工商户。
被告谢阳东，男，汉族，居民。
原告胡正芳与被告谢阳东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐永卫适用简易程序，并于2014年10月14日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡正芳到庭参加诉讼，被告谢阳东经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次开庭时，原告胡正芳和被告谢阳东均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告胡正芳诉称，原告从事食用油零售、批发业务，被告谢阳东所经营的巴江水火锅店从2014年1月至3月期间，在原告处购买了价值14480元的食用油。双方原本约定在每月月底前结清当月货款，然而经原告多次催收，被告却以种种理由拒绝支付。故诉请人民法院依法判令被告支付货款14480元，并承担本案诉讼费用。
被告谢阳东辩称，巴江水火锅店是谢阳东和其他人合伙经营的，按要求收货时须两个人同时签字且厨师长卫召桥必须签字，但原告提供的送货单只有一个人签名，其真实性值得怀疑；如果票据是真实的，即使应该支付货款，但也应由所有的合伙人共同支付，谢阳东只能支付其应承担的部分，更何况谢阳东的股份早已转让给第三人，债权债务与谢阳东无关，故请求只承担自己应该支付的部分。
经审理查明，2013年11月，被告谢阳东与其他人合伙经营的巴江水火锅店在未行工商登记的情况下即行经营，其后厨工作人员有蔡孝瑜（又名范式）、侯东升、卫召桥等人，其中蔡孝瑜担任后厨领班。原告胡正芳系个体经营户，从事食用油零售、批发生意。原告提供的送货单显示：2014年1月至2014年3月期间，原告向巴江水火锅店（要么写为“巴江水”、要么写为“巴江水火锅”）提供色拉油、花椒油和芝麻调和油等食用油，分别由蔡孝瑜、侯东升、卫召桥等人签名收货，并先后形成13张送货单。送货单载明的送货时间分别为2014年1月5日、（时间不明）、1月10日、1月11日、1月17日、1月22日、1月28日、2月4日、2月9日、2月16日、2月26日、3月2日、3月20日；收货单位为巴江水或巴江水火锅；规格品名分别为色拉油、花椒油和芝麻调和油；金额分别为1220元、160元、800元、420元、800元、1220元、3240元、1600元、1600元、1220元、1200元、400元、600元（合计14480元）；蔡孝瑜、侯东升、卫召桥等人分别在送货单上签名，但送货单上并无单位盖章。此后，原告找谢阳东催收货款未果，由此形成本案诉讼。
另查明，2014年3月28日，被告谢阳东经与谢波协商将自己在巴江水火锅店的股份转让给谢波，双方签订了《股份转让协议》。该协议约定，谢阳东自愿将巴江水所持有的27.5%的股份（包含谢蕊欣6.67%的股份）以1万元的价款转让给谢波，谢波承担谢阳东自开业以来（2013年11月至2014年3月）所欠的债务（包含货款及广告、装修费等），同时享有相关债权；谢阳东保证所转让的股份未设置质押、不存在第三人的请求权、不涉及诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单13张、光碟1张及证人范式（即蔡孝瑜）的证言、股份转让协议和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢阳东等人合伙经营巴江水火锅店，原告胡正芳向火锅店出售食用油，其送货单显示的收货人分别为巴江水火锅店的后厨工作人员蔡孝瑜、侯东升、卫召桥等。由此可见，原、被告的买卖意思表示真实，期间的买卖合同法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡正芳依约履行了合同义务，但被告谢阳东等人虽经原告催收至今未付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢阳东等人购货不付款，已构成违约，其应承担及时支付货款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡正芳虽然知道巴江水火锅店系被告谢阳东等人合伙经营，但在不知具体有哪些人参与合伙经营，更不知那些人的具体身份信息的情况下，只要求谢阳东支付货款不违反法律规定。纵使原告知道其他合伙人的相关信息，但因法律赋予了当事人在处分民事权利和诉讼权利时具有选择权，则原告胡正芳只要求被告谢阳东承担责任也是符合法律规定的，故本院对原告胡正芳的诉讼请求应予支持。
至于被告谢阳东在庭审中主张收货单上需有两个人同时签名才有效的问题，其为巴江水火锅店的内部管理范畴，对供货商不具约束力，只要有巴江水火锅店职员的签名，就应认定送货事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告谢阳东在本判决生效之日起十日内向原告胡正芳支付货款14480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告谢阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 永
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1594号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：广州悦榕化妆品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇龙归永兴村陈太路***号。
法定代表人：周波。
原告王浩诉被告广州悦榕化妆品有限公司（以下简称广州悦榕公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告广州悦榕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款10倍金额30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月19日通过电商平台16**在销售商广州美蕙生物科技有限公司处购买名为“中药祛黄全效面膜”的商品，其生产企业系被告，购买金额共计3,000元。原告收到商品后发现该商品不具备美白、淡斑等功能，而被告在网页宣传页和产品上明确表示产品可以美白、淡斑，但经过查询发现该商品并没有对应的特殊用途化妆品批文。根据国家相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有美白、淡斑功能，但原告购买的商品不具备特殊用途化妆品批文，仅为普通化妆品。涉案产品在商品成分表中含有白芷、白附子，而白芷在2007年颁布的《化妆品卫生规范》中已经被明确禁用，其危害可能使皮肤造成毁容。被告生产不符合食品药品安全标准产品的行为违反了国家相关法律法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广州悦榕公司未到庭答辩，但向本院邮寄答辩状称：原告诉被告一事在广州市白云区食品药品监督管理局“穗云食药监举复（2017）1013号”文件中已得到回复和最终处理结果说明，原告起诉被告的案件也有过民事裁定书，现请求法院裁定要求原告撤回起诉。
经审理查明：2017年6月19日，王浩通过1688电商平台购买由广州美蕙生物科技有限公司销售的名为“中药祛黄全效面膜”共计100瓶，每瓶单价30元，购买金额共计3,000元。上述产品由广州悦榕公司生产，外包装标明成分为：“白茯苓、白术、白芷、白附子、桑白皮、川穹、当归、人参、珍珠粉”，并宣称功效有：“去黄通透、瓦解色素……”王浩购买后认为该产品并非特殊用途化妆品，却宣称只有特殊用途化妆品才能宣称的美白、淡斑功效，向广州市白云区食品药品监督管理局进行投诉，该局于2017年9月19日对王浩作出“穗云食药监举复（2017）977号”复函，复函主要内容为：“经核查广州悦榕公司生产销售的中药祛黄全效面膜，外包装标示有去黄通透、瓦解色素字样，宣称美白功效，按照《化妆品卫生监督条例》规定，属于祛斑类特殊用途化妆品，该公司没有取得该产品国产特殊用途化妆品行政许可批件”。
另查明：广州悦榕公司答辩状所称“穗云食药监举复（2017）1013号”文件系广州市白云区食品药品监督管理局于2017年10月12日作出，名为《关于对举报广州悦榕化妆品有限公司生产、广州市名流化妆品有限公司销售的“草本保湿亮颜面膜”等产品为不合格产品的复函》，该复函主要内容为：“我局认为现无证据表明广州悦榕化妆品有限公司、广州市名流化妆品有限公司生产销售过‘草本保湿亮颜面膜’、左旋VC焕颜精华’、‘焕颜紧致原液面膜’产品。”
上述事实，有原告提供的订单截图、商品信息网页截图、快递信息截图、产品实物及图片、广州市白云区食品药品监督管理局作出的“穗云食药监举复（2017）977号”复函，被告提供的广州市白云区食品药品监督管理局作出的“穗云食药监举复（2017）1013号”复函等证据证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否系不符合食品药品安全标准的产品。根据原告提供的商品实物及图片，被告生产的涉案产品在外包装宣传产品具有“去黄通透、瓦解色素……”等功效，已被广州市白云区食品药品监督管理局认定为宣称美白功效，参照《化妆品卫生监督条例》第十条：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”的规定，涉案产品并非特殊用途化妆品，却宣称具有美白功效，违反了上述化妆品管理相关规定。另涉案产品成分表标示产品含有白芷、白附子成分，而白芷、白附子已被《化妆品卫生规范》明确列为禁用组分。综上，本院认定被告生产了不符合食品药品安全标准的产品，应依法承担相应的民事责任。关于被告提出的原告诉讼一事已得到广州市白云区食品药品监督管理局回复并最终处理的抗辩理由，因其所提供的证据指向的产品，与本案涉案产品不一致，故此抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《化妆品卫生监督条例》第十条的规定，缺席判决如下：
被告广州悦榕化妆品有限公司向原告王浩支付购买价款十倍的赔偿金30,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
本案案件受理费减半收取275元，由被告广州悦榕化妆品有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告广州悦榕化妆品有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00995号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：曹焕，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施用芝，该公司董事长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告定远县振强商砼有限公司与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县振强商砼有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县振强商砼有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一五年十一月六日
书记员 边 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4561号
原告孙玉根，居民。
原告袁加勤，居民。
委托代理人闻以柏，射阳县法律服务所法律工作者。
被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人何虹，董事长。
委托代理人花兆林，公司员工。
委托代理人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。
原告孙玉根、袁加勤与被告盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
经本院审查认为，孙玉根、袁加勤等18户承租户起诉盐城高力国际家居港经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，起诉的标的是同一种类，均要求1、被告立即向原告交还高力国际港商铺；2、被告向原告支付占用期间的费用；3、被告向原告支付上述费用逾期支付期间的利息；4、被告向原告支付违约金；5、被告承担本案诉讼费用。符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定、裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初4549号案件审理。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终54号
上诉人（原审被告）：张胜，男，1939年农历六月初六生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）：张发宝，男，1952年6月23日生，汉族，平遥县村民。
原审被告：张光礼，男，1972年5月20日生，汉族，平遥县村民。
原审被告：成红琴，女，1973年10月3日生，汉族，平遥县村民。
上诉人张胜因与被上诉人张发宝、原审被告张光礼、成红琴民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 田晶亚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1025号
原告：赵妍，女，1995年8月19日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：郭塘合，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：孟庆勇，男，1985年7月7日出生,汉族,住浚县。
被告：张全华，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。系孟庆勇之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联想综合楼4楼。
本院在审理原告赵妍与被告孟庆勇、张全华、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵妍于2017年10月31日向本院提出对被告孟庆勇、张全华、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵妍申请撤回对被告孟庆勇、张全华、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵妍撤回对被告孟庆勇、张全华、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
审判长 赵俊民
审判员 游新宇
审判员 李 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛明慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1894号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年9月30日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2552号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月29日15时许，被告人王某在慈溪市龙山镇农垦场新时代超市二楼集体宿舍内，趁室友姚某和蔡某外出之际，窃得姚某放于行李箱内的华硕笔记本电脑1台（价值人民币1870元）、蔡某放于行李箱内的联想笔记本电脑1台（价值人民币1560元）。案发后，上述赃物已被追回并发还给各被害人。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、蔡某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、销售单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初863号
原告：姜某，女，汉族，1987年10月18日出生，住河南省。
被告：王某，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省郸城县。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年恋爱，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，原、被告相识时间较短，双方没有深入了解，也没有和父母商量，原、被告就草率办理了结婚登记手续，在此之后原告发现被告经常欺骗原告。原告与被告协商离婚的事情时，被告就威胁原告，给原告的身心造成巨大的伤害。要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告说的不属实，双方谈了好几年恋爱，感情基础较好，登记后虽没有举行婚礼，原告经常到被告家，被告不同意离婚。原告起诉离婚，是因为年前准备结婚时原告要20万钱的事情，原、被告之间发生争执，原告就不同意结婚了。
经审理查明，原、被告于2015年恋爱，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告有感情基础，虽因经济发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂，且原告提出离婚的理由、证据不足，应给原、被告一次和好机会，判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张 玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00109号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某甲。2014年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）772号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人李某甲利用其之前在本市小店区光辉小区星河�员工宿舍住宿，熟悉环境之便，多次趁晚上员工上班房中无人房门未锁，入户实施盗窃。
1、2014年10月2日19时40分许，李某甲来到光辉小区1单元901室，盗窃被害人李某乙三星平板电脑一台、酷派手机一部；盗窃被害人邢某现金400余元；盗窃被害人李某丙现金800余元；盗窃被害人梁某现金200余元；盗窃被害人阴侃身份证一张。现赃款已挥霍，身份证已追归阴侃，其余赃物未追回。
2、2014年10月4日19时40分许，李某甲来到光辉小区1单元901室，盗窃被害人张某甲棕色15寸华硕酷睿i52450笔记本电脑一部。现赃物未追回。
3、2014年10月9日18时40分许，李某甲来到光辉小区1单元1001室，盗窃被害人郝某黑色三星手机一部，盗窃被害人张某乙现金480元。现赃款已挥霍，赃物已追归郝某。
经鉴定，被盗的酷派手机价值人民币760元，三星手机价值人�币50元，三星平板电脑、华硕笔记本电脑因未提供详细配置，小店区物价认证中心不予受理鉴定。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2690元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某甲入户盗窃，经查，被告人李某甲进入光辉小区1单元901室、1001室员工宿舍实施盗窃，该行为不属于入户盗窃，公诉机关的该项指控不妥。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二�、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人李某甲的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 段晓丽