wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2632号
原告：林俊青。
被告：高建兵。
被告：高爱珠。
原告林俊青为与被告高建兵、高爱珠民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林俊青到庭参加诉讼；被告高建兵、高爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林俊青诉称：原告与被告高建兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告高建兵因家庭周转所需于2015年5月28日向原告借款人民币160000元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告马上予以偿还。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币160000元，利息8000元（按月利率2%计算自2015年5月28日起暂算至2015年8月16日止），合计人民币168000元。并继续按月利率2%支付自2015年8月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告高建兵、高爱珠未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告高建兵与被告高爱珠系夫妻关系，于2007年2月5日登记结婚。2015年5月28日，被告高建兵向原告林俊青借款人民币160000元，约定月利率为2.5%，立有借条一份。嗣后，被告高建兵借款本息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告高建兵姓名的借条原件、被告高建兵身份证、被告高爱珠协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告高建兵、高爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林俊青与被告高建兵之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告高建兵与高爱珠系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高爱珠未提出该债务系被告高建兵个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建兵、高爱珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林俊青借款本金160000元，利息8000元（按月利率2%计算自2015年5月28日起暂算至2015年8月16日止），合计人民币168000元。并继续支付原告自2015年8月17日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3660元，由被告高建兵、高爱珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 颜菊平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第234号
罪犯段玉君，男，1957年8月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2010年12月27日作出（2010）凤县法刑初字第53号刑事判决，以被告人段玉君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段玉君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯段玉君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉君准予减刑九个月（余刑执行至2013年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00834号
原告牟方论，男，1965年3月7日出生，汉族。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曹会权，男，1956年3月2日出生，汉族。
被告杨继学，男，1952年12月6日出生，汉族。
原告牟方论与被告曹会权、杨继学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒲自长适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告牟方论及其委托代理人牟方林，被告曹会权庭参加诉讼，被告杨继学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告牟方论诉称，2013年10月26日21时许，被告曹会权将原告牟方论的耕牛一头盗窃，后以7000.00元的价格卖给被告杨继学。因耕牛被盗窃，原告雇请刘正术、游发全、牟伦成、龚方田、冯克见、牟世平、牟方生、何云中等人寻找耕牛，造成原告实际经济损失11660.00元。被告杨继学不弄清耕牛的来历就盲目进行买卖，且以低于耕牛的价值购买，而不是善意取得，应由二被告共同承担赔偿责任。故请求依法判决：1.由二被告共同赔偿原告同耕牛价值相当的8000.00元；2.判令由二被告共同承担原告寻找耕牛的误工费及雇请人员寻找耕牛产生的工资、生活费、交通费等共计9300.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告曹会权辩称，其盗窃原告耕牛属实，后将该耕牛以7000.00元的价格卖给了杨继学，并在将该耕牛卖给被告杨继学时说明该耕牛是其从他处买来的。愿意赔偿原告的损失。
被告杨继学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日21时许，被告曹会权窜至云阳县沙市镇富柿村5组牟方论家牛圈，将原告牟方论的耕牛一头盗走。被告曹会权与被告杨继学原合伙做过耕牛生意。被告曹会权将盗窃的耕牛于次日牵到被告杨继学家，称该耕牛是购买所得，通过讨价还价，被告曹会权将盗窃的耕牛以7000.00元的价格卖给了被告杨继学。经鉴定，被告曹会权盗窃的耕牛价值8000.00元。云阳县人民法院以（2014）云法刑初字第00032号刑事判决书判决，被告曹会权犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，并撤销云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00106号刑事判决书中对被告曹会权缓刑二年的执行部份，收监执行原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
庭审中确认原告被盗耕牛价值为8000.00元，原告为寻找耕牛产生的误工费为880.00元，原告雇请人员寻找耕牛产生的工资为5040.00元、生活费为1880.00元、交通费为1500.00元，以上损失共计17300.00元。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件，被告的身份信息证明，（2014）云法刑初字第00032号刑事判决书，损失计算清单及刘正术、游发全、牟伦成、龚方田、冯克见、牟世平、牟方生、何云中出具的收条，原告及其委托代理人、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：二被告是否应对原告的损失承担共同赔偿责任？
针对争议焦点，原告认为被告杨继学购买耕牛的行为不属于善意购买，因其是在未弄清耕牛来历的前提下又以低于耕牛本身价值而购买。被告曹会权辩称其将耕牛卖给被告杨继学时说明该耕牛是其从他处买来，被告杨继学并不知晓其出卖的耕牛是盗窃取得。本院认为，鉴定确认被告曹会权盗窃的耕牛价值为8000.00元，而被告杨继学以7000.00元的价格从被告曹会权处购买，该价格相差不大，不宜认定为价格不合理。且曹会权在向被告杨继学出卖耕牛时说明该耕牛是从他处购买取得。被告杨继学购买该耕牛的行为应属善意取得，其对造成原告的损害无过错。故被告杨继学不应承担责任。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告曹会权盗窃原告的耕牛，侵害了原告的财产权利，应当承担民事责任。因此，对原告请求被告赔偿被盗耕牛造成的损失8000.00元，本院予以支持。被告盗窃原告的耕牛，导致了原告为寻找耕牛，并雇请了人员寻找，造成了原告的误工损失及雇请人员工资、生活费、交通费损失，被告曹会权对此具有过错，应当承担民事责任。因此，对原告请求被告赔偿误工损失、雇请人员工资、生活费、交通费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹会权在本判决书生效后十日内赔偿原告牟方论17300.00元。
二、驳回原告牟方论的其他诉讼请求。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由被告曹会权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲自长
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏再波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第213号
上诉人（一审被告）：浙商控股集团有限公司。
法定代表人：胡幼善，该公司董事长。
委托代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：津西国际贸易有限公司。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托代理人：赵久光，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：侯云健，北京市环球律师事务所实习律师。
浙商控股集团有限公司（以下简称浙商公司）因与津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
津西公司向天津市高级人民法院起诉称：2013年8月，津西公司、浙商公司双方签订了编号为“13zsjx002”的《商品销售合同》，约定津西公司从浙商公司处购买钢材，合同价款为5000万元，津西公司应在合同签订后10日内以现款方式付清货款，付清货款后津西公司自提货物，发货完毕实际数量以津西公司方收货确认函为准。8月29日至9月5日期间，津西公司以电汇方式分三次合计向浙商公司付款5000万元，但是浙商公司收到货款后一直没有履行交货义务。为此诉至法院请求判令：一、解除津西公司、浙商公司之间的《商品销售合同》，浙商公司向津西公司返还货款人民币5000万元，并赔偿损失200万元，合计向津西公司支付5200万元；二、本案诉讼费用由浙商公司承担。
浙商公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖无效，天津市高级人民法院对本案不具管辖权，本案应由杭州市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。
天津市高级人民法院认为：双方签订的《商品销售合同》（合同号13zsjx002）中第九条明确约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。遂于2014年6月20日作出（2014）津高民二初字第0014号民事裁定：驳回浙商公司对本案管辖权提出的异议。
浙商公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0014号民事裁定，将本案移送杭州市中级人民法院管辖。理由是：一、“原告所在地法院管辖”的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定；二、本案应当由杭州市中级人民法院管辖。
被上诉人津西公司未提交书面答辩意见。
本院认为：浙商公司与津西公司于2013年8月6日签订《商品销售合同》。其中第九项明确约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。津西公司所在地是天津市华苑产业区华天道2号，该地址也是其公司登记住所地，故天津市高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人浙商公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 凯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1003号
原告杨某某，女。
被告丁某某，男。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告丁某某及其委托代理人赵永存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年6月25日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后因双方各有子女，为此经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月25日向法院起诉请求与被告离婚，开平区人民法院于2014年3月13日作出（2014）开民初字第392号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但时至今日，原、被告感情一直处于僵持状态，双方互不理睬，已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告结婚已近15年，有深厚的感情基础。虽然有矛盾，但没有到离婚的程度，即使在原、被告分居期间，原告也经常关照被告，为珍惜双方15年的夫妻感情，保住婚姻，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某某于2001年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情很好，2012年因被告丁某某认为原告杨某某用原、被告夫妻共同财产为其女儿王某某购买了房产，双方产生矛盾，原、被告分居，原告杨某某回娘家居住至今。2014年1月15日原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求法院依法判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。2014年3月13日唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第392号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决发生法律效力，2015年5月27日，原告杨某某再次起诉被告丁某某，请求法院依法判令原告杨某某与被告丁某某离婚，依法分割夫妻共同财产。另查明，2012年9月6日，被告丁某某与开滦（集团）马家沟矿业有限公司签订公房买卖契约，使用原、被告双方的工龄，出资16017元购买了座落于开平区马矿东门外2楼3门303室住房一套，并办理了土地使用权证。
以上事实有原告杨某某提交的唐山市开平区档案馆出具的婚姻证明，唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第392号民事判决书，法律文书生效证明，开滦马家沟社区服务中心房管科出具的开平区马矿东门外2楼3门303室住房档案。被告丁某某提交的中华人民共和国国有土地使用权证书，本院调取的唐山市国土资源局档案：旧公有住房出售国有土地使用权出让转让登记审批表予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由，婚姻的维系应以感情为基础，原告杨某某与被告丁某某均系再婚，自2012年因原告杨某某女儿王某某购买房产问题，原、被告双方各执己见，不能协商，并因此双方分居至今。原告杨某某两次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。座落于唐山市开平区马矿东门外2楼3门303室房产系原、被告婚后使用双方工龄出资所购买，属夫妻共同财产，故原告杨某某请求法院依法准予原告杨某某与被告丁某某离婚，分割夫妻共同财产的请求，依法有据，本院予以支持。被告丁某某关于原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告杨某某女儿所购买房屋系用原、被告共同财产所购买，开平区马矿东门外2楼3门303室住房归被告所有主张均理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告丁某某离婚。
二、夫妻共同财产：座落于唐山市开平区马矿东门外2楼3门303室房产，原告杨某某、被告丁某某分别享有该房产所有权的二分之一份额。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费100元，原告杨某某承担50元，被告丁某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年八月十八日
书记员 张 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1003号
原告丁悦华。
委托代理人徐伟鑫。
被告王伟。
原告丁悦华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁悦华的委托代理人徐伟鑫到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系好朋友，基于朋友关系，原告于2013年7月16日出借给被告5万元，约定借款时间为10天，但原告至今催要借款无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告偿还借款5万元，并自借款之日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至实际付款之日。案件受理费用由被告承担。
被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借丁悦华人民币50000（大写伍万元整），期限为10天”等等。诉讼中，原告主张双方口头约定月借款利率为4%。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王伟向原告丁悦华借款5万元的事实，有原告提交的借条予以证实，该证据确实充分，本院予以确认，被告王伟应当偿还，并自借款期限届满后即2013年7月27日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。原告主张双方口头约定月借款利率为4%，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁悦华借款本金5万元，并支付利息（利息自2013年7月27日起按同期中国人民银行贷款利率计算）；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年九月六日
书记员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1003号
原告：大连九沣物业管理有限公司
被告：徐家宁
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告徐家宁物业服务纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 曲懿(代)
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执339号
申请执行人何成龙，男，住所地九台区。
被执行人赵艳玲，女，住所地九台区。
被执行人季淑华，女，住所地九台区。
被执行人季占军，男，住所地九台区。
申请执行人何成龙与被执行人赵艳玲、季淑华、季占军借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第862号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵艳玲、季淑华、季占军暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初�第862号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第799号
申请执行人杨东东
被执行人李冬雪
杨东东诉李冬雪离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月十七日作出的（2014）双郑民初字第183号民事判决书，判令被执行人李冬雪给付申请执行人杨东东彩礼款40000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李冬雪下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第799号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第799号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人王艳国，男，1976年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村十社。
被执行人孙海山，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村四社。
被执行人程金国，男，1979年6月27日生，汉族。农民，住长春市双阳区太平镇一面山村十社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第799号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第799号
申请执行人陈峰，男，汉族，个体，住湖北省。
被执行人宋国旗，男，汉族，个体，住双辽市王奔镇。
申请执行人陈峰与被执行人宋国旗民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十日作出（2014）双郊民初字第456号民事判决书。判令被执行人宋国旗偿还申请执行人陈峰欠款26000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第799号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第799号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。负责人李国兴，该行行长。被执行人王艳国，男，1976年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人孙海山，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人程金国，男，1979年6月27日生，汉族。农民，住长春市双阳区。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第799号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一四年十二月二十六日书记员  赵岩松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第555号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 顾 燕
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执150号
申请执行人李发。
被执行人王学刚。
被执行人尚义县建筑工程公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人贾丕昌，男，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第537号民事判决书，于2016年7月4日受理该案，因被执行人王学刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下
划拨被执行人王学刚在农业银行崇礼县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙晓霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初724号
原告：蔡茂。
委托代理人：庞仁兵，安徽某律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽某律师事务所律师。
被告：全椒邵林科技包装有限公司，住所地安徽省某县。
法定代表人：黄长健，董事长。
本院于2016年3月10日立案受理原告蔡茂诉被告全椒邵林科技包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告蔡茂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡茂撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蔡茂负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初93号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶宗祥，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，户籍住址：肥东县。曾因盗窃，于2013年12月31日被行政拘留十二日，于2014年9月30日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人叶宗祥犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人叶宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人叶宗祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶宗祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人叶宗祥对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月17日14时许，被告人叶宗祥行至本市庐阳区寿春路与含山路交口西北角“采蝶轩”面包店门口时，见被害人常某的一辆捷安特牌ATX670蓝色山地自行车（经鉴定价值人民币1215元）停放于路边，且未上锁，遂趁人不备，将自行车推至辅道上盗走，骑着盗得的自行车逃离现场，后在本市三里街附近将该自行车销赃。
2015年12月19日18时许，被告人叶宗祥在本市庐阳区逍遥津公园内被公安民警抓获归案。
另查明，2015年1月16日，被告人叶宗祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人叶宗祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人常某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2015）庐刑初字第00067刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人叶宗祥的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人叶宗祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1215元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人叶宗祥退赔被害人损失1215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年三月十八日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第478号
申请执行人：徐水军。
被执行人：汪培华。
本院在执行徐水军与汪培华（2014）衢开执民字第478号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人汪培华外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人的债权一时难以实现。截止2014年5月12日，被执行人汪培华尚欠申请执行人徐水军装修工程款50000元及利息，诉讼费575元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第478号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年五月十二日
书记员 吾 倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢176号
申请执行人：宫永明，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。
被执行人：孙龙海，男，1963年1月9日出生，汉族，个体户，住所地普兰店市。
申请执行人宫永明与被执行人孙龙海为交通事故人事损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月26日作出（2011）普民初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢176号申请执行人：宫永明，男，1983年3月1日出生，汉族，个体户，所在地普兰店市。被执行人：孙龙海，男，1963年1月9日出生，汉族，个体户，住所地普兰店市。申请执行人宫永明与被执行人孙龙海为交通事故人事损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月26日作出（2011）普民初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2670号
原告楼燕云。
委托代理人张美珍、赵翠。
被告项志敏。
原告楼燕云诉被告项志敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼燕云的委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告向原告多次购买水泥，共计货款30400元，对此，有被告项志敏亲笔签字的送货单为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉讼至法院要求判令：被告支付货款人民币30400元并承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了送货单5份，证明被告向原告购买水泥共计产生货款30400元的事实。
被告项志敏辩称：原告诉请的货款我已经支付过10000元，其他是事实的，我会承担的。我们之间发生的业务往来中我共计已支付过30000元。
针对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告项志敏向原告楼燕云赊购水泥，共欠货款30400元，由被告项志敏在送货单上亲笔签字为凭。欠款后经原告催讨，被告至今未予支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告楼燕云与被告项志敏之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还欠款30400元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于被告辩称已支付过10000元的意见，因未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告项志敏支付原告楼燕云欠款计人民币30400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告项志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第28号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某（系本案被害人），男，1974年3月1日出生，汉族，大专文化。
原审被告人刘红涛，男，1970年12月27日出生新疆生产建设兵团第八师一二一团东野镇，汉族，初中肄业文化。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于新疆下野地垦区看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘建礼，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人刘红涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）下刑初字第79号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人刘红涛赔偿附带民事诉讼原告人史某某经济损失102498.97元，于判决生效后立即给付。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人刘红涛未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，附带民事赔偿部分判赔合理，上诉人史某某系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下刑初字第79号刑事附带民事判决第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 白 霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更580号
罪犯片洪哲，男，1978年5月31日出生，朝鲜族，出生地吉林省汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）沈刑（1）初字第111号刑事判决，以被告人片洪哲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）辽刑一终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯片洪哲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯片洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯片洪哲获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯片洪哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯片洪哲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第615号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）赵新伟，男，1973年5月2日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与赵新伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3699号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第51号
原告王志华。
委托代理人韦开珍。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区复兴中路1331号。
法定代表人陈继刚，局长。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
原告王志华要求确认被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2013年10月31日作出的徐房管公开复（2013）第115号答复意见（下称“答复意见”）违法，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志华及其委托代理人韦开珍，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人陆高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答复意见的主要内容为：被告收到原告要求获取“沪漕W-19（2004）迁协字第3017号安置协议户内的全部评估报告”的申请。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定答复原告，经审查因被告未获取，原告要求获取的政府信息不存在。
原告诉称，根据国家和本市有关规定，房屋拆迁补偿估价报告及审价意见包含在动迁档案中。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条规定，房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度，加强对拆迁档案资料的管理。拆迁人、拆迁单位有义务如实提供有关情况和资料，建立房屋拆迁档�，及时报送有关材料，并接受监督检查，被告的答复意见不符合法律规定，该行为属于行政不作为，侵害原告的合法权益，故请求法院依法判令：1.被告不履行政府信息公开义务的行为违法；2.责令被告限期公开原告要求提供的政府信息；3.依法对被告启动行政问责程序。
被告辩称，当时该户属于协议拆迁，并没有进入裁决程序，被告未获取评估报告，依法对原告的申请进行了答复，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列事实证据：1.原告的政府信息公开申请表及其身份证明复印件；2.被告政府信息公开申请收件回执；3.答复意见及送达回证。
经质证，原告表示对证据的真实性没有异议，但是对答复有意见，认为侵犯了原告的权益。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2013年10月18日，原告通过上海市徐汇区档案馆（区政府信息公开集中�理窗口）向被告提出政府信息公开申请，要求获取沪漕W-19（2004）迁协字第3017号安置协议户内的全部评估报告。同日，上海市徐汇区档案馆向原告出具了政府信息公开申请收件回执并将申请表等流转至被告。经调查，2013年10月31日被告作出徐房管公开复（2013）第115号答复意见，告知原告：经审查，因本机关未获取，您要求获取的政府信息不存在，并告知诉权。原告不服，于2013年12月2日向上海市徐汇区人民政府提起行政复议申请，复议机关于2014年1月27日作出了维持答复意见的复议决定。原告对被告的答复意见不服，遂起诉来院。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取沪漕W-19（2004）迁协字第3017号安置协议户内的全部评估报告。被告收到原告申请后，经查询发现未获取过原告申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在法定期限内书面答复原告信息不存在，履行了告知说明义务，行为并无不当。原告称被告已获取原告申请公开的信息事实依据不足，其主张本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00389号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00566号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件受理费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年三月十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，系该支行行长。
委托代理人郭辉、朱兆省，该支行职工。
被执行人李春丽，女，1976年5月14日生，汉族。
被执行人门鑫，男，1989年10月18日生，汉族。
被执行人张得义，男，1960年9月19日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑支行申请执行李春丽、门鑫、张得义金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00887号民事判决书判决：被执行人李春丽应在判决生效后10日内向申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金50000元、利息3500元，合计53500元，被执行人门鑫、张得义对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费569元由李春丽承担。判决生效后三被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人均无可供执行财产。经本院做工作，被执行人李春丽偿还借款本金10000元，现再无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00389号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00389号
申请执行人：徐志明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00389号矿石承包经营合同纠纷一案中，查明被执行人南陵县三鑫矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00389号矿石承包经营合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00389号申请执行人高永刚，男，住所地沧州市南皮县，证件号码132928197601200154。被执行人李爱民，地址沧州市运河区。高永刚申请执行李爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)南民初字第188号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人高永刚于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院(2015)南执字第00389号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第935号
原告：葛某某，男，1983年3月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：刘某某，女，1983年6月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告葛某某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第935号
原告：陈世钦，男，汉族，住古田县。
原告：陈世清，男，汉族，住古田县。
原告：陈世斌，男，汉族，住古田县。
三原告共同委托代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告：兰秀明，女，畲族，古田县人，无业，住古田县。
第三人：兰程晓，女，汉族，古田县人，打工，住古田县。
原告陈世钦、陈世清、陈世斌与被告兰秀明侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中本院追加兰陈晓为第三人参加诉讼。原告陈世钦、陈世清及其委托代理人余新星，被告兰秀明、第三人兰程晓到庭参加诉讼。审理过程中原告、被告及第三人达成和解协议，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告陈世钦、陈世清、陈世斌撤诉。
诉讼费817元，由原告陈世钦、陈世清、陈世斌负担。
审判员 黄文熹
二〇一四年十月二十五日
书记员 林 振
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第299号
原告兰州川灵消防工程有限责任公司。
法定代表人高晓云，该公司总经理。
委托代理人杨龙，该公司项目经理。
被告杨俊杰。
原告兰州川灵消防工程有限责任公司诉被告杨俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告兰州川灵消防工程有限责任公司的委托代理人杨龙、被告杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州川灵消防工程有限责任公司诉称：2012年6月14日，被告将其承包的位于嘉峪关市紫轩一期1038-7-8商铺，即金海岸洗浴会所装修过程中的消防工程（火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统和消防机械排烟系统）分包给原告，双方签订消防工程施工合同书。合同约定，被告应当预付前期费用10000元，在材料进场并完成形象进度后，付35000元，工程竣工并调试完成后，付35000元，所余10000元在工程验收合格后一次性付清。合同签订后，被告未按合同约定给付工程款，却催促原告施工，并承诺先开工后付款。原告于2012年11月全部完工，并于2013年1月26日申报省公安消防部门对工程进行了检测，检测结论为系统合格。至此，原告承担的工程任务全部按合同约定完成。金海岸洗浴会所已正常营业。被告总是以各种理由推诿，80000元的工程款至今分文未付。根据合同约定，双方如违约，按照有关规定，承担10%的违约金，故被告应当支付违约金8000元。自2014年以来，原告12次派人寻找被告，每次的费用按照100元计算，索款费用为1200元。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠工程款80000元及利息16068元（自2012年6月14日至2014年12月18日，按贷款利率8.1%计算）；二、被告支付8000元违约金；三、被告支付索款损失1200元。
被告杨俊杰辩称：与原告签订合同属实，原告给被告干工程属实，被告知道工程已干完。被告承包了嘉峪关市紫轩一期1038-7-8商铺即金海岸洗浴会所的装修、消防安装改造工程，将其中的消防系统工程分包给了原告。金海岸洗浴会所已开始营业。原告给被告打过电话要求支付工程款，被告让其直接找金海岸洗浴会所的老板结算，因金海岸洗浴会所至今未给被告结算工程款。既然现在原告要求被告支付工程款，那么就应当向被告提供工程预算单、结算单及消防部门的验收报告。
经审理查明：2012年6月14日，原、被告签订消防工程施工合同书，被告为发包人，原告为承包人，约定：原告承包嘉峪关市紫轩一期1038-7-8商铺消防系统，工程内容和承包范围均为消防火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统和机械排烟系统安装施工；合同价款为80000元；价款支付方式为：合同签订后预付前期费用10000元，在材料进场并完成形象进度后付30000元，工程竣工并调试完成后付35000元，工程验收合格后一次性全部付清10000元；双方如违约，按照有关规定，承担10%的违约金。庭审中双方均认可合同价款为80000元，同意将价款支付方式中的“工程竣工并调试完成后付35000元”更改为“工程竣工并调试完成后付30000元”。被告未向原告支付过工程款。
上述事实，有消防工程施工合同书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告认可其知晓原告承包的工程已完工，且金海岸洗浴会所已开始营业，故推定原告承包的工程已经竣工验收合格。被告称其承包了金海岸洗浴会所的装修、消防安装改造工程，其系不具备建筑施工企业资质的个人，不符合相关法律规定，但原告已将被告分包的工程干完，被告应当参照合同约定支付原告工程款80000元。被告未按照合同约定支付工程款，构成违约，应当参照合同中“双方如违约，承担10%的违约金”的约定，向原告支付违约金8000元。关于原告要求被告支付拖欠工程款利息16068元的主张，因合同中已约定违约金条款，故不予支持。关于原告主张的索款损失1200元，未提交证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《建设工程合同解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰支付原告兰州川灵消防工程有限责任公司工程款80000元；
二、被告杨俊杰支付原告兰州川灵消防工程有限责任公司违约金8000元；
三、驳回原告兰州川灵消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告兰州川灵消防工程有限责任公司承担197.5元，被告杨俊杰承担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 楚燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第299号原告兰州川灵消防工程有限责任公司。法定代表人高晓云，该公司总经理。委托代理人杨龙，该公司项目经理。被告杨俊杰。原告兰州川灵消防工程有限责任公司诉被告杨俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告兰州川灵消防工程有限责任公司的委托代理人杨龙、被告杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州川灵消防工程有限责任公司诉称：2012年6月14日，被告将其承包的位于嘉峪关市紫轩一期1038-7-8商铺，即金海岸洗浴会所装修过程中的消防工程（火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统和消防机械排烟系统）分包给原告，双方签订消防工程施工合同书。合同约定，被告应当预付前期费用10000元，在材料进场并完成形象进度后，付35000元，工程竣工并调试完成后，付35000元，所余10000元在工程验收合格后一次性付清。合同签订后，被告未按合同约定给付工程款，却催促原告施工，并承诺先开工后付款。原告于2012年11月全部完工，并于2013年1月26日申报省公安消防部门对工程进行了检测，检测结论为系统合格。至此，原告承担的工程任务全部按合同约定完成。金海岸洗浴会所已正常营业。被告总是以各种理由推诿，80000元的工程款至今分文未付。根据合同约定，双方如违约，按照有关规定，承担10%的违约金，故被告应当支付违约金8000元。自2014年以来，原告12次派人寻找被告，每次的费用按照100元计算，索款费用为1200元。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠工程款80000元及利息16068元（自2012年6月14日至2014年12月18日，按贷款利率8.1%计算）；二、被告支付8000元违约金；三、被告支付索款损失1200元。被告杨俊杰辩称：与原告签订合同属实，原告给被告干工程属实，被告知道工程已干完。被告承包了嘉峪关市紫轩一期1038-7-8商铺即金海岸洗浴会所的装修、消防安装改造工程，将其中的消防系统工程分包给了原告。金海岸洗浴会所已开始营业。原告给被告打过电话要求支付工程款，被告让其直接找金海岸洗浴会所的老板结算，因金海岸洗浴会所至今未给被告结算工程款。既然现在原告要求被告支付工程款，那么就应当向被告提供工程预算单、结算单及消防部门的验收报告。经审理查明：2012年6月14日，原、被告签订消防工程施工合同书，被告为发包人，原告为承包人，约定：原告承包嘉峪关市紫轩一期1038-7-8商铺消防系统，工程内容和承包范围均为消防火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统和机械排烟系统安装施工；合同价款为80000元；价款支付方式为：合同签订后预付前期费用10000元，在材料进场并完成形象进度后付30000元，工程竣工并调试完成后付35000元，工程验收合格后一次性全部付清10000元；双方如违约，按照有关规定，承担10%的违约金。庭审中双方均认可合同价款为80000元，同意将价款支付方式中的“工程竣工并调试完成后付35000元”更改为“工程竣工并调试完成后付30000元”。被告未向原告支付过工程款。上述事实，有消防工程施工合同书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告认可其知晓原告承包的工程已完工，且金海岸洗浴会所已开始营业，故推定原告承包的工程已经竣工验收合格。被告称其承包了金海岸洗浴会所的装修、消防安装改造工程，其系不具备建筑施工企业资质的个人，不符合相关法律规定，但原告已将被告分包的工程干完，被告应当参照合同约定支付原告工程款80000元。被告未按照合同约定支付工程款，构成违约，应当参照合同中“双方如违约，承担10%的违约金”的约定，向原告支付违约金8000元。关于原告要求被告支付拖欠工程款利息16068元的主张，因合同中已约定违约金条款，故不予支持。关于原告主张的索款损失1200元，未提交证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《建设工程合同解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨俊杰支付原告兰州川灵消防工程有限责任公司工程款80000元；二、被告杨俊杰支付原告兰州川灵消防工程有限责任公司违约金8000元；三、驳回原告兰州川灵消防工程有限责任公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告兰州川灵消防工程有限责任公司承担197.5元，被告杨俊杰承担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一五年三月二十三日书 记 员  楚燕
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初230号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卢某某，男。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，3月2日被该分局取保候审，6月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月至2016年1月，被告人卢某某在徐州市新城区美的翰城小区、徐州市云龙区云龙华府小区等地多次盗窃电缆线。具体分述如下：
1、2014年12月至2015年1月，被告人卢某某在徐州市新城区美的翰城小区一期地下车库西侧配电箱内，多次盗窃耐火阻燃电缆（四芯紫铜线，规格：WDZN-
YJV-4*240）共计9.17米。经鉴定，实物共计价值人民币3050元。
2、2015年1月，被告人卢某某多次在徐州市新城区美的广场电井控制柜内，盗窃耐火阻燃电缆（五芯紫铜线，规格：WDZN-
YJV-4*150+1*70）共计13.83米。经鉴定，实物共计价值人民币3000元。
3、2015年1月的一天，被告人卢某某在徐州市新城区美的翰城小区三期地下车库北侧的配电间内，盗窃耐火阻燃电缆（五芯紫铜线，规格：WDZN-
YJV-4*95+1*50）共计1.51米。经鉴定，实物价值人民币220元。
4、2015年3月，被告人卢某某多次在徐州市云龙区云龙华府小区一期楼道内，盗窃户导线（单芯紫铜线，规格：10mm2）共计560.7米。经鉴定，实物共计价值人民币3150元。
5、2016年1月23日14时许，被告人卢某某在徐州市新城区美的广场4号楼3层电井间内，盗窃耐火阻燃电缆（五芯紫铜线，规格：WDZN-
YJV-4*150+1*70）共计4.05米，被告人卢某某被电力公司人员现场抓获并送至公安机关。经鉴定，实物价值人民币880元。
上述被盗电缆均被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某某、梁某某等人的证言，被告人卢某某的供述，户籍证明，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
鉴于被告人卢某某到案后能够如实供述犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，本院予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的电缆线依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 璨
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执66号
谢基葵、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢基葵申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第712号
原告张＊＊，女。
被告银＊＊，男。
原告张＊＊诉被告银＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊与被告银＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识后同居生活，2006年6月13日双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。同居生活期间，生有一子，取名银＊，现年9岁，婚后生有一女，取名银＊，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合、感情不和，语言不投，常因生活琐事争吵打架，且被告不尽家庭义务，女儿住院不闻不问，分文不出，被告近几年来对原告实施家庭暴力达十余次，导致夫妻感情日趋恶化，原告于2011年离家外出打工为生，至今与被告分居生活两年之久，夫妻感情彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子银＊＊随被告生活，女儿银＊＊随原告生活，共同财产依法分割。
被告银＊＊辩称，原、被告从2005年6月同居生活至今已有10年，且生有一子一女两个孩子，原告在忻州打工挣钱，被告在家操持家务，生活过的美满幸福。被告提出离婚，是因家庭琐事发生争吵后一时赌气，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经＊村民王＊＊介绍相识后便同居生活，2006年6月13日办理结婚登记手续，婚后感情一般。20＊＊年生一儿子，取名银＊＊，随被告生活，现在忻州＊小学学习，20＊＊年生一女儿，取名银＊＊，随原告生活，现在＊村幼儿园中班上学。双方因生活琐事争吵打架。2013年10月原告离家后与被告分居生活至今。原、被告共同财产有长虹牌29寸彩电一台，海尔牌洗衣机一台，无共同债权、债务，庭审中原告称位于＊村内有六间平房的宅院一所，系夫妻共同财产，但未向本院提供相关证据，被告对此予以否认。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方共同生活时间较长，已培养起一定的夫妻感情，且生有一子一女，虽因家庭生活琐事争吵，导致双方分居生活，但分居生活时间短，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有通过互相沟通达到和好的可能，原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告银＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温国卫
二〇一四年七月十一日
书记员 王秀峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01075号
原告韩某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民住所陕西省大荔县范家镇。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某甲，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住所山东省滨州市无棣县余家巷乡。
被告张某乙，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住所同上。
原告韩某某与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李福强到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年8月被告张某甲与其子张某乙从原告处购得总计86万元的水果，由于原告信任被告，被告并未支付价款，后被告在同年8月28日离开原告家，原告无奈向公安机关报案，在公安机关处理期间，被告张某甲向原告出具了欠货款86万元的欠据，且被告张某甲和原告就该款偿还达成还款协议，约定于2015年5月30日前偿还原告56万元，但二被告在此期间只偿还了原告4万元，剩余欠款二被告一直推脱不还，现原告起诉来院，要求二被告偿还所欠原告货款52万元本金及到还款之日的利息。
被告张某甲、张某乙缺席未辩。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、欠条及还款协议，欲证明二被告欠原告86万元，按还款协议时间现应还56万元，因已还过4万元，现余52万元的事实，且因原告未与果农结算，欠条中写为欠原告与果农货款。
2、原告韩某某的当庭陈述，欲证明证据1所列的欠条和还款协议，是张某甲从看守所出来到公安局后，在公安局与原告对账后，写下了还款协议和欠条，因张某乙当时在看守所，便由张某甲签的字，在场人有公安局的工作人员、高明的水果代办和几个果农，后来二被告还了40000元，其余一直未付。
3、通过大荔县法院向公安局调取的2014年11月20日及11月26日与被告张某乙的谈话询问笔录、2014年10月23日及10月28日与被告张某甲的谈话询问笔录、2014年9月3日与韩某某的询问笔录，欲证明被告张某乙、张某甲系父子关系，自2014年8月份由被告张某甲从本案原告处购买水果，被告张某乙在浙江嘉兴市场销售水果，在此期间二被告共从原告处购得水果200余万元，支付给原告140万元，下余水果款80余万元未付。
4、证人杨某某、王某某的证人证言，欲证明二人在2014年6、7月左右将水果卖与原告，因为客商老张是外地人，果农不与客商交易，由原告再卖给客商老张。
5、证人张某某的证人证言，证人当时随高明代办张某丙去公安局找张某甲要苹果款，张某甲给原告写欠条及还款协议时证人就在场，欲证明证据1的真实性。
被告张某甲、张某乙缺席未质证。
被告张某甲、张某乙未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1，与证据2、3、5能够相互印证，本院对其予以认定；对于证据2，与证据1、3、5能够相互印证，本院对其予以认定；对于证据3，系原告申请本院从大荔县公安局所调卷宗中的谈话讯问笔录，原告韩某某、被告张某乙、张某甲均有签字确认无误，故本院予以认定；对于证据4，二证人与原、被告均无利害关系，且证言可以相互印证，故本院予以认定；对于证据5，证人张某某与原、被告均无利害关系，且其证言可以与本案其他证据相印证，本院对其予以认定。
经审理查明，被告张某甲常年从原告韩某某处收购水果，再发货给其子即被告张某乙在市场上进行销售，钱款均汇至原告韩某某的银行卡。2014年被告张某甲从原告处购买水果后未能将钱款结清，2014年12月17日原告在公安局与被告张某甲在结算后，由被告张某甲给原告写了860000元的欠条及还款协议。还款协议中约定被告张某甲、张某乙应于2015年5月30日前偿还原告欠款560000元，而二被告只偿还了40000元，剩余款项一直未付。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，买卖合同双方均应当按照约定履行自已的义务。原告韩某某向二被告交付了水果，而被告张某甲予以接受并将水果发货至其子被告张某乙处进行销售，再将部分价款支付给原告韩某某，原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告张某甲在所写的欠条及还款协议中表述为“欠韩某某及果农水果款86万元”，是因为原告从果农处赊购水果后再卖给二被告，而二被告未能及时将水果款付给原告，导致原告也未能及时付款给果农，被告张某甲才这样写了条子。因被告张某甲所写的欠条及还款协议中，并未载明具体的果农姓名，而是采用了果农这一泛称，且按照交易习惯在水果等收购过程中，果农不会将水果出售给外地收购果子的客商，而是将水果出售给本地收水果的原告韩某某，再由原告韩某某将水果出售给二被告，由原告韩某某对果农进行结算，故对于原告要求二被告支付所欠原告的货款的请求，本院予以支持；按照还款协议中约定被告张某甲、张某乙应于2015年5月30日前偿还原告欠款560000元，而二被告随后偿还了原告货款40000元，对于原告主张二被告偿还原告货款520000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的至实际还款之日的逾期付款损失按月息一分计算，因二被告未能在2015年5月30日前偿还全部560000元货款，故对于原告的主张，自2015年5月31日至实际还款之日的逾期付款损失本院予以支持。故依照的《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告韩某某货款520000元以及自2015年5月31日至实际还款之日止按月息1分计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第699号
原告江苏巨库建设工程有限公司，住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人徐春叶，董事长。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人周仲飞，系原告单位职员。
被告江苏中元港务集团有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人郑锦华，总经理。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
原告江苏巨库建设工程有限公司与被告江苏中元港务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨华、周仲飞，被告委托代理人周雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将综合楼1#、2#、中心仓库1#、2#、4#、5#、7#工程发包给原告施工。后原告依约履行了合同义务，该工程通过竣工验收并交付实际使用，经结算工程价为29775470元。因被告未履行给付工程款项，原告两次诉讼追索上述工程款，人民法院判令被告给付上述款项，被告仍未支付。另工程施工中原、被告经协商对中心仓库1#、4#、5#、7#及综合楼1#、2#及10、11分项工程进行基础变更施工，上述基础变更的工程价款合计为475150.99元。依双方签订的补充协议约定条款：设计工程基础以下超出设计部分根据实际情况，双方签证后期决算。原告已向设计单位提供工作联系单及基础变更的工作联系单，得到设计单位、监理单位的认可，完成了基础变更的全部工程，已将变更工程量、价款和预算书送交给被告，被告一直未予答复。且原告前述诉讼未涉及该基础变更内容。故诉请人民法院判令被告立即给付工程款475150.99元及利息。
被告辩称，原告诉称变更工程事宜，被告不知情。根据双方合同及补充协议约定，原告变更工程量应经被告或工程师的确认，原告无证据证实被告确认变更的事实，且原、被告间也未进行协商变更，根据合同约定，原告主张的损失应由其自行承担。
经审理查明，2011年6月5日泰州中元现代物流有限公司（被告工商登记变更前名称）与原告签订建设工程施工合同，约定中元公司将泰州城北物流园区中心仓库1#、2#、3#、4#、5#、7#、综合楼1#、2#工程的土建部分发包给原告施工，开工日期2011年6月6日，竣工日期2011年10月31日。2011年6月13日双方签订补充协议一份，约定原告保证于2011年11月30日竣工、验收合格通过，本工程总承包价格为32260330元。同时该协议书第2条约定原告保证按设计图纸施工（除甲方要求更改或双方协商一致部分），确保完成通过验收。如与验收有冲突事项，以先验收为第一目标，双方签订后期决算。对于原告承包工程没有承包部分需充分考虑被告需要，负责提前做出预处理，因此增加的被告成本，由原告负担，设计图纸如有遗失部分作为原告承包内容，含在承包总价以内。基础以下超出设计部分根据实际情况双方签订后期决算。后原告组织对承包工程施工，施工过程中，原告依据被告、设计单位及监理单位要求，对中心仓库1#、4#、5#、7#及综合楼1#、2#工程进行了部分基础变更施工。工程施工结束后，原、被告就主合同结算产生异议，原告涉讼。2011年江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0313号二审判决，维持泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0036号民事判决，判令被告给付工程款。原告于2015年2月11日就案涉基础变更产生工程款和利息涉讼。
审理过程中，原告申请对基础变更工程量造价进行审计，本院委托江苏经纬工程投资造价咨询事务有限公司作出经纬鉴字（2015）第007号工程造价咨询报告书，该报告鉴定结论载明鉴定价372252.81元，其中1.有三方签证手续及设计变更可见部分为62917.57元。2、工程联系单有设计院签字盖章部分151412.43元。3、签证盖章不全等部分为157922.81元。原告依报告书主张1、2项的款项214330元及相应利息，被告仅认可第1项62917.57元，致调解未果。
上述事实有当事人提供的施工合同、补充协议、判决书、照片、工程施工签证单、工作联系单、造价报告书及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中原告依合同约定进行了施工完成了主体工程，另依补充协议对部分基础工程进行变更施工，完成了补充协议约定的事项，现按约定就变更项目要求决算，并由被告支付相应工程款的请求应予支持。被告辩称变更内容包括在总承包款内及变更项目须经被告签字确认的理由不成立，不予采信。关于变更项目的价款数额的认定，因原被告双方未实际进行结算，原告单方面提交的价款数不能作为结算依据。审理过程中，经过造价审计，确认有三方签证手续及设计变更62917.57元，有设计院签章的工作联系单151412.43元，合计214330元证实原告完成工程量，予以认定，签证不全157922.81元，不能证实原告工程量，不予认定，故原告变更项目价款认定为214330元。关于原告主张从起诉之日起按214330元计算利息一节，双方虽未约定结算时间，但原告已实际交付承建工程，故原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率主张利息的请求予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中元港务集团有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏巨库建设工程有限公司工程款人民币214330元及利息（该利息以本金214330元从2015年2月11日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏巨库建设工程有限公司其他诉讼请求。
如被告江苏中元港务集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8427元，鉴定费10000元，合计人民币18427元，原告江苏巨库建设工程有限公司负担人民币10095元，被告江苏中元港务集团有限公司负担人民币8332元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8427元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 周 洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 彤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00006号
原告：许大芬，女，住安徽省淮北市。
被告：李ＸＸ，男，经常居住地安徽省淮北市。
被告：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：范国良，该公司经理。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告许大芬诉被告李ＸＸ、淮北金石矿业有限责任公司（以下简称金石矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍园园独任审判，于2014年1月15日和2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许大芬，被告李ＸＸ、金石矿业公司委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许大芬诉称：许大芬自2012年2月20日开始给金石矿业公司供应蔬菜。刚开始供应时，金石矿业公司还能给钱。后来拖欠给钱的时间越来越长，该公司食堂负责人李ＸＸ开始打欠条。从2012年2月20日至2012年3月18日，许大芬给金石矿业公司供应了6888元的蔬菜没结账。许大芬多次向李ＸＸ和金石矿业公司催要货款，均以各种理由被拒绝。为维护许大芬的合法权益诉至法院，请求法院依法判令李ＸＸ和金石矿业公司支付货款6888元，并承担本案诉讼费。
李ＸＸ在庭审中辩称：李ＸＸ是金石矿业公司的职工，由单位安排负责食堂的日常管理、采购工作，许大芬诉请的货款都是金石矿业公司所欠。李ＸＸ是履行职务行为，不是买卖合同的主体，也不是买卖合同的受益人，不应当由李ＸＸ承担支付货款的责任。
金石矿业公司在庭审中辩称：李ＸＸ和金石矿业公司是事实上的承包关系，其自主经营公司食堂，自负盈亏。许大芬起诉的6880元的货款，是李ＸＸ的个人行为，应当由李ＸＸ支付。金石矿业公司对李ＸＸ外欠账的数额不清楚。
经审理查明：李ＸＸ系金石矿业公司职工，负责该公司食堂的日常管理、食材采购等工作，由金石矿业公司发放其工资。自2012年2月20日至2012年3月18日，李ＸＸ担任该食堂负责人期间，共欠付许大芬蔬菜款9888.5元。
以上事实，有李ＸＸ与金石矿业公司劳动合同复印件和工资存折复印件、李ＸＸ出具的欠条6张、金石矿业公司协议工资制人员工资明细表等证据材料附卷佐证。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，李ＸＸ作为金石矿业公司食堂的负责人，以金石矿业公司的名义与许大芬订立了口头买卖合同，由许大芬向该公司食堂供应蔬菜。金石矿业公司成为该买卖合同的受益方，许大芬也以此取得货款。金石矿业公司虽辩称其与李ＸＸ之间系承包关系，但未提供书面承包合同（协议）。其提供的证据不足以证明金石矿业公司与李ＸＸ之间系承包关系，且李ＸＸ对金石矿业公司的辩称意见也不认可。结合金石矿业公司与李ＸＸ签订的劳动合同、工资发放情况，庭审中许大芬的陈述与李ＸＸ的自认，能够认定李ＸＸ的行为系履行职务行为。对许大芬请求金石矿业公司支付6888元货款的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北金石矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告许大芬货款6888元；
二、驳回原告许大芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告淮北金石矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保45号
申请人：李小妹。
委托代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：郭庆清。
被申请人：王国莲。
申请人李小妹于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元。申请人李小妹出具担保书，愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李小妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李小妹位于黄石市湖滨东路38号财富广场第c区商铺1单元c3-50（102＋）号商业房屋一套。
二、查封被申请人郭庆清、王国莲的银行存款人民币300000元。
案件申请费2020元，由申请人李小妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十日
书记员 陶叶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01821号
原告葛蔓，女，1951年4月5日出生，汉族，住址沈阳
市和平区。
委托代理人张冬楠，男，1980年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张成玉，男，1948年3月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张冬楠，男，1980年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人叶正敏。
原告葛蔓、张成玉与被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告葛蔓、张成玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛蔓、张成玉承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙凯英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1422号
罪犯罗福生，男，汉族，31岁，贵州省平坝县人，贵州省平坝县人民法院于2012年8月30日作出（2012）平刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福生准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第973号
原告汪某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告汪某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1572号
原告张伟峰，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告冯美丽，女，1985年11月25日出生，汉族。
被告冯铁山，男，1986年12月5日出生，汉族。
原告张伟峰诉被告冯永增、冯美丽、冯铁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张伟峰、被告冯永增到庭参加了诉讼，被告冯美丽、冯铁山经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称，我是通过朋友介绍认识的被告冯永增。2013年9月25日，被告冯永增向我借款420000元，当时口头约定月息5分，借款5、6个月，被告冯永增的女儿冯美丽、冯铁山为借款提供担保。2013年9月25日三被告向我出具借据和连带担保保证书后，我预扣了一个月利息21000元，给了被告冯铁山399000元，被告按月息5分付息至2014年9月24日，之后本息未付。我要求被告偿还借款420000元及利息（自2014年9月25日到清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率四计算）；被告冯美丽、冯铁山承担连带担保责任。
被告冯永增辩称，借款属实，借款时口头约定月息5分，原告预扣了一个月息21000元，给我399000元，借款期限为3个月，我按月付息至2014年9月24日，之后本息未付。我把钱用到工厂上了，资金没有回来，请求与原告和解。
被告冯美丽、冯铁山未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2013年9月25日，三被告向原告出具借据一份，约定借款金额420000元，利息按银行同期利率四倍，借据上没有约定借款期限。同时签订连带担保保证书一份，担保方式为连带担保证责任，担保期限为2年。借款人处有被告冯永增的签字及手印，连带担保保证人处有被告冯美丽、冯铁山的签字及手印。原、被告均认可，借款时原告预扣了一个月利息21000元，向被告转款399000元，被告按月息5分付息至2014年9月24日。借款到期后，原告催要借款无果诉讼来院。被告冯永增对借款事实及借据的真实性认可无异议，承认借据和连带担保保证书的签字都是其本人所签，手印也是本人所按，被告冯美丽和冯铁山是他的女儿和儿子，担保属实，签字及手印也都是他们本人所为。
另查明，2012年7月6日-2015年2月28日，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%；2015年3月1日起中国人民银行六个月贷款年利率为5.35%。
上述事实，由原告出具的借据、连带担保保证书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借据和连带担保保证书是又方当事人真实意表示，合法有效，双方应按约履行。被告冯铁山承认收到了原告借款，证实原告履行出借义务，但原告预扣利息违反法律规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，故本院认定本笔借款的借款本金应为399000元。关于借款利息问题，双方认可实际执行利率为月息5分，被告付息至2014年9月24日，该利率违反法律规定，出部分不予保护。故自2014年9月25日至清偿之日，被告应按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍向原告支付利息。关于保证人的保证责任问题，被告冯美丽、冯铁山自愿在借款协议书和借据担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其二人签署的担保承诺是合法有效的。原告在两年保证期间内向连带担保人主张权利，故被告冯美丽、冯铁山应对该借款承担连带保证责任。但被告冯美丽、冯铁山承担连带保证责任后可依法向债务人追偿。被告冯美丽、冯铁山经法院传票合法传唤拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯永增于判决生效后十日内偿还原告张伟峰借款本金399000元及利息（按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算，从2014年9月25日至本息清偿之日止）。
二、被告冯美丽、冯铁山承担连带清偿责任。
三、被告冯美丽、冯铁山履行上述连带清偿责任后可依法向债务人追偿。
四、其他双方互无争执。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告冯永增共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚胜男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01232号
原告：檀进华，男，1972年1月3日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：何育兵，男，1980年1月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告檀进华诉被告何育兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀进华到庭参加了诉讼，被告何育兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告檀进华诉称：被告何育兵在2013年10月23日向我借款16万元，经多次催要后被告何育兵未按约定偿还借款本息。故诉至法院，要求被告何育兵偿还借款本息，并负担本案的全部诉讼费用。
被告何育兵在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
原告檀进华在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告檀进华身份证复印件一份，证明原告檀进华的诉讼主体资格。
2、被告何育兵出具借条一份，证明原告檀进华与被告何育兵之间的借贷关系。
被告何育兵未到庭对原告檀进华提交的上述证据发表质证意见。
针对原告檀进华在庭审过程中提交的上述二组证据，本院认证如下：
原告檀进华提交的上述三组证据客观真实、来源合法，客观的反映了本案的法律事实，故均可作为本案的定案证据。
综合本案的举证和认证，本院对本案事实认定与原告檀进华诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何育兵向原告檀进华借款，有原告檀进华提交的被告何育兵出具的借条为凭，据此原告檀进华与被告何育兵之间的债权债务关系依法可以确认。原告檀进华要求被告何育兵归还欠款16万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在该债权凭证中，原告檀进华和被告何育兵对于上述借款的利息和归还时间均未做约定，故上述借款的利息应从原告檀进华主张债权之日起开始计算。被告何育兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何育兵于本判决生效后十日内给付原告檀进华16万元，并承担该款自2014年9月23日起至本判决指定给付之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告何育兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 张文琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第61978号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，该分公司总经理。（未出庭）
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告刘忠旺。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘忠旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员尤秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋到庭参加诉讼，被告刘忠旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称，被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日和2012年1月12日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》、《尚海湾西苑前期物业服务合同补充协议》，约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，该合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。自合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地尚海湾西苑提供了各项物业服务，但被告拒不交纳2013年10月30日至2015年3月31日17个月的物业管理服务费（建筑面积136.5平方米，1.95元／月／平方米，物业费为266.18元／月），原告多次催缴，但被告不履行交纳义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告物业管理服务费4525.03元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据材料（均为复印件）：天津市商品房买卖合同、天津市住宅前期物业服务合同、被告的入住确认书、原告的催费证明等。
被告刘忠旺未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为一级。2010年12月31日，天津港天房地产投资有限公司与原告签订住宅前期物业服务合同，委托原告向大港尚海湾西苑提供物业服务，并对委托物业基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行约定。合同期限自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用实行包干制，多层住宅基本物业服务费按建筑面积每月每平米1.22元，机电设施运行、维护、管理费每月每平米0.73元。合同签订后，原告按照约定向大港尚海湾西苑提供相应物业管理服务，至2015年3月31日终止服务。被告于2012年3月12日签订购买该小区12-2-102室的买卖合同，该房屋建筑面积136.50平方米，自2013年10月30日至2014年3月31日被告未交纳物业费共计4525.03元（按每月每平方米1.95元，每月266.18元，欠费17个月计算）。原告催要未果提起诉讼。
庭审中，原告放弃逾期利息请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，作为其他组织提起诉讼，符合《民事诉讼法》有关规定。原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。原告自愿放弃逾期利息请求，符合有关法律规定，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其权利，故应承担相应的法律后果。�照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘忠旺于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年10月30日至2015年3月31日期间的物业费4525.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00626号
申请执行人程洛洋。
被执行人贾福权。
本院在执行申请执行人程洛洋与被执行人贾福权买卖合同纠纷一案中，被执行人贾福权未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾福权的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02154号
原告刘萍。
被告赵群道。
原告刘萍与被告赵群道健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告赵群道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，其于2014年6月6日上午因宅基地事宜与被告进行交涉，被被告打伤，遭受医疗费等损失。请求被告赔偿医疗费1102.2元、精神损害抚慰金1000元。
被告赵群道辩称，因原告无理阻挡被告宅基地施工，被告用手格挡原告数次，属于正当防卫。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原被告相邻而居。原告2014年6月6日上午10时许因宅基地事宜与被告进行交涉时发生冲突，被告用手打伤原告身体。原告于2014年6月9日、13日、23日在第四军医大学唐都医院门诊治疗，被诊断为多发软组织损伤，花费医疗费1102.2元。
上列事实，有灞公（陵）行罚决字第（2014）464号行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。被告因宅基地事宜与原告发生冲突，用手打伤原告身体，故意侵害原告民事权益，致原告遭受损失，依法应承担民事责任，原告请求被告赔偿医疗费损失1102.2元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据医院诊断证明关于原告伤情的诊断意见评判，被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。被告非法故意侵害他人身体健康，属于侵权，不符合正当防卫的构成，对其辩称的其行为属于正当防卫的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵群道在本判决生效后十日内向原告刘萍支付医疗费赔偿金1102.2元；
二、驳回原告刘萍请求被告赵群道赔偿精神损害抚慰金1000元之诉讼请求、
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费25元，被告承担其中13元，被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费13元支付给原告，其余受理费12元，由原告承担。其余费用25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一四年十一月十二日
书记员 白 丹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第199号
原告韩金玉，男，1954年3月12日出生，汉族，临江林业局职员，住临江市。
被告孙帮利，男，1962年8月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告韩金玉与被告孙帮利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01523号
罪犯陈武，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化程度，福建省龙岩市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂安陆刑初字第31号刑事判决，以被告人陈武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈武在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅