江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初719号
原告：韦德秀，女，1948年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1979年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路17号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告韦德秀与被告王建军、南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦德秀的委托诉讼代理人吴宗荣，被告王建军，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告捷顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失115982.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日22时45分许，王建军驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在江浦街道建设路撞到骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。
被告王建军辩称，对该起事故发生经过及责任认定没有异议。我与出租车公司是承包关系；垫付医疗费2613元，要求在本案中一并处理；不承担鉴定费。
被告捷顺达公司未答辩。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆在我公司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔；医疗费要求扣除15%的非医保费用；残疾赔偿金应当按实际年龄系数计算；不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日22时45分许，王建军驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至浦口区江浦街道建设路，撞上韦德秀骑行的自行车，造成原告韦德秀受伤，两车损坏的交通事故。事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，王建军负事故全部责任，韦德秀无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗至2015年4月14日出院，原告伤情经诊断确诊为：1.（L1椎体压缩性骨折）腰椎骨折；2.多部位损伤；3.骶尾骨挫伤。
肇事苏Ａ×××××小型轿车登记在被告捷顺达公司名下，事发时该车由被告王建军驾驶，庭审中王建军陈述双方系承包关系。该涉案车辆在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及限额为100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年3月6日，本院根据原告申请依法委托南京江北人民司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年3月20日，南京江北人民司法鉴定所出具南江医司鉴所[2017]临鉴字第56号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人第1腰椎椎体压缩性骨折构成道路交通事故X级伤残；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、45日和45日。鉴定费用2360元。
另查明：被告王建军支付原告医疗费2613元。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告韦德秀的损失经审查认定如下：
1、医疗费10640.24元+613元=11253.24元。有原告提供的医疗费单据5张及被告提供的医疗费票据2张结合用药明细及诊断证明，本院予以确认。被告人保南京市分公司认为原告提供的其中1张在鉴定过程中的治疗费用发票不属于医疗费。本院认为该医疗费票据出票时间虽为司法鉴定期间，但其发票内容为拍摄激光胶片、CT、X线，属于病情诊断范围，应为医疗费，本院对被告此抗辩意见不予认可。对于被告人保南京市分公司要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元。本院结合原告伤情酌情认定。
3、营养费30元/天×45天=1350元。被告认可15元/天，本院结合原告伤情及鉴定结论酌情认定。
4、误工费7080元。原告主张误工费按2400元/月计算4个月，被告不予认可。本院认为，原告伤后休息期间确有误工损失，对于误工损失具体数额，原告未能提供劳动合同、工资发放银行流水明细等证据证明其误工损失的计算标准，本院结合原告伤情及鉴定报告，酌定按南京市2015年最低工资1770元/月标准予以计算，故原告的误工损失为1770元/月÷30天×120天=7080元。
5、护理费2635元+28天×100元/天=5435元。被告认可80元/天。原告在住院期间17天实际支付护理费用2635元，有原告提供的护理费票据一张予以证明，本院予以认可。出院期间本院酌定为100元/天。
6、残疾赔偿金48182.4元。本院认为，残疾赔偿金的计算年限应自其定残之日起计算，原告于1948年7月出生，其定残日为2017年3月，因此其残疾赔偿金的计算年限应为12年，故原告残疾赔偿金应为40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×12年×0.1=48182.4元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费300元。原告主张交通费600元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为300元。
原告上述损失合计79110.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王建军驾驶车辆致原告韦德秀受伤且负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。王建军驾驶车辆登记在捷顺达公司名下，并以捷顺达公司名义对外运营，王建军虽在庭审中陈述其与捷顺达公司之间为承包关系，但其未提供证据证明双方对发生交通事故的赔偿责任进行了约定，即使有约定也只对承包合同双方产生效力，不能对抗原告要求被告王建军与捷顺达公司双方共同承担赔偿责任的请求。因此，捷顺达公司应对王建军承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任。该肇事轿车在人保南京市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等合计65997.4元。对超出交强险赔偿限额部分的损失3113.24元，由被告人保南京市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告所受损失已由被告人保南京市分公司在该车交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，被告王建军无须另外赔偿，其垫付的费用2613元，由被告人保南京市分公司直接返还给王建军。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦德秀医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失76497.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建军垫付费用2613元。
三、驳回原告韦德秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元及鉴定费2360元，合计2850元，由被告王建军、南京捷顺达出租车有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍