wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第139号
原告：朱勤芳。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。
法定代表人：埃柏林·马克。
原告朱勤芳与被告嘉善米贝德商用设备有限公司债权纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱勤芳起诉称，2008年1月1日，原、被告签订食堂承包合同，双方约定，被告员工的就餐由原告承包，每个员工的就餐标准为5.50元，承包的期限为2008年1月1日至2008年12月31日。但被告至今尚欠原告39490元，为了维护自身权益，原告曾于2008年11月4日向本院起诉，后因被告承诺付清欠款，原告撤诉。但被告最终未能实现承诺，故原告再次诉至法院，请求判令被告立即支付欠款39490元及违约金5000元，合计44490元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订食堂承包合同一份，该合同约定，乙方向甲方提供员工餐，标准为5.5元／人餐，结算方式为每日用餐过后，乙方需填写签收单让甲方签名，员工餐费根据甲方每日签收单统一结算，结算时间为次月25日，乙方须开据发票，承包期从2008年1月1日至2008年12月31日。该合同还对双方责任、场所使用等进行了约定，另外还约定，甲乙双方必须遵守上述规定，否则为违约，违约方必须向守约方支付5000元违约金。2008年10月28日，被告出具欠款证明一份给原告，确认截止2008年10月22日被告欠原告食堂餐费39490元。2008年11月4日，原告向本院起诉，要求被告立即支付欠款39490元及违约金5000元，同年11月21日，原告撤诉。现原告以被告未能及时付清欠款为由再次诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的食堂承包合同一份、欠款证明一份、本院对被告员工雷强所作的调查笔录一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告食堂餐费39490元的事实。被告未及时向原告付清相应款项，系被告违约，理应依双方签订的食堂承包合同向原告支付违约金5000元，故原告要求判令被告立即支付欠款39490元及违约金5000元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付朱勤芳欠款39490元及违约金5000元，合计44490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费400元，合计1312元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更566号
罪犯旦木高，男，1973年10月17日出生，藏族，甘肃省合作市人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年7月24日以(2012)临州法刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。2015年12月减刑一年九个月。现余刑七年二个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为115.8分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为1064分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦木高减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月26日起至2024年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马 斌
审判员 张振荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初78号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月2日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，个体工商户，住山西省阳泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年9月7日20时20分许，被告人张某某驾驶晋C621**/晋CE6**挂重型半挂牵引车沿济阳县黄河大街由西向东行驶至回河镇北街路口处时与由北向南横过道路的行人李某某发生道路交通事故，致使李某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定张某某承担事故的全部责任，李某某不负事故责任。
公诉机关以被告人张某某具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有具有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签字具结，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一八年六月四日
书 记 员 张苗苗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更15号
罪犯罗明虎，经名罗克儿，男，生于1969年2月9日，回族，宁夏中卫市海原县人，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）卫刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定罪犯罗明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付）。2010年12月7日经本院以（2010）吴刑执字第750号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第7号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年12月18日经本院以（2014）吴刑执字第698号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年10月7日起至2018年8月22日）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分125分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为3000分，原行政奖励折算积分为792分，总计折算积分为3792分。
本院认为，罪犯罗明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分�核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明虎减去有期徒刑八个月三十天（刑期自2007年10月7日起至2017年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1491号
申请执行人：卢业怀，男，1938年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区24号楼2单元4层401室。身份证号：650103193807154414。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字648号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅24栋楼2单元4层401号房屋过户至申请人卢业怀名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012396307）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初281号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，山东省嘉祥县人。2015年12月17日因涉嫌非法买卖枪支罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人杨万鹏，甘肃峰和律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年6月以来，被告人杨某某多次通过“淘宝网”、QQ聊天的方式，�后从网上购买气阀、钢管等仿真枪配件，并将所购买配件组装成二支“气排”，装填钢珠弹丸发射使用。经甘肃省公安厅物证中心鉴定，二支“气排”均系枪支。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、检验鉴定意见书、扣押清单、搜查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成非法买卖枪支罪，要求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、指控罪名不成立，被告人应构成非法持有枪支罪；2、被告人主动投案并如实供述罪行，属自首，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，自2015年6月以来，被告人杨某某分次通过“淘宝网”、QQ聊天的方式，先后从网上购买过气阀、钢管等仿真枪配件，并将所购买配件组装成“气排”放于其租房内。2015年10月26日，公安人员在被告人租住的甘州区新墩镇西关村2社29号租房内，查获“气排”二支。经甘肃省公安厅物证中心鉴定，二支“气排”均系枪支。
另查明，甘州区公安局接到案件线索后，于2015年10月26日对被告人杨某某进行了询问，杨某某如实供述了其犯罪事实，公安机关遂于2015年12月4日立案侦查此案。
证明上述事实的证据有：
1.被告人杨某某的供述。证明2015年6、7月，他在淘宝网上搜索模型枪时，从网上跳出名称是“气排”的类似枪模型的东西，从对方得知该东西组装上能打鸟，他就先后买了零配件组装了80公分、50公分的“气排”二支，每支“气排”是由一个气阀、一个钢管、握把、一根铁条、瞄准镜等部件组成。他是通过淘宝网绑定的支付宝向卖家支付货款。他已将购买第一支“气排”的支付宝交易记录全部删�。
2.证人丁某某的证言。证明他在杨某某的“杰艺纹身工作室”店里看见过二支枪一样的东西，杨某某告诉他是从网上买的气枪。
3.证人范某某的证言。证明他的微信名是“远大购物”。他在2015年7月7日时，以800元的价格从微信号是“XXX”的微信上订购一把气枪卖给了杨某某。
4.证人赵某某的证言。证明他的微信号是“XXX”，范某某从他处订购一把气枪并卖给了杨某某。
5.证人王某某的证言。证明他在网上开设名称为“户外007”的淘宝店，销售气枪零配件，他没有卖过整支枪，交易了多少次，给谁卖过记不清了。
6.证人李某某的证言。证明他从2015年6月开设淘宝网店贩卖枪支零配件，交易方式是通过支付宝转账或者微信红包，交易了很多次，具体情况记不清了。他的上线卖家是“户外007”的淘宝店。
7.被告�杨某某的支付宝交易明细。证明其从网上购买“气排”零配件的事实。
8.被告人杨某某中国农业银行卡号为XXX账户的开户信息及2015年6-12月的交易明细。
9.扣押物品、文件清单。证明从被告人杨某某处扣押“气排”2支。
10.甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书。证明经检验，送检的二支仿真气枪，认定为枪支。
11.被告人的户籍证明。证明被告人的基本信息和起诉书的一致。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某构成非法买卖枪支罪，经审理认为，虽有被告人供述其在淘宝网上购买过二支“气排”的零部件，但本案证人证言及被告�的淘宝交易记录、银行卡明细均不能证明被告人购买了二支“气排”的事实，因此认定从被告人处查获的二支“气排”是被告人以购买方式获得，证据不足，但被告人非法持有二支“气排”是事实。故公诉机关指控被告人的部分犯罪事实及罪名不当，被告人的行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成要件，应定性为非法持有枪支罪。公安机关尚未确定被告人杨某某的犯罪事实，在一般性排查询问时，被告人杨某某能主动交代自己主要犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。辩护人关于被告人构成
非法持有枪支罪且有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
二、侦查机关扣押的“气枪”二支，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艳琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3392号
原告黄凤琴，女，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告陈秀莲，女，汉族，农民。
委托代理人布和巴特，阿旗新城法律服务所法律工作者。
原告黄凤琴与被告陈秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄凤琴的委托代理人张振华、被告陈秀莲的委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，因阿旗天山镇三家村扭秧歌一事，原告与被告发生口角，被告将原告打伤，原告在阿旗同济医院住院治疗15天，花费医疗费2982.91元，现诉至人民法院请求被告赔偿原告医疗费2982.91元、误工费1230元（82元／天×15天）、陪护费1518.60元（101.24元／天×15天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天），合计633.15元
被告辩称，1、原、被告发生纠纷是在2014年2月26日，被告被原告打伤后报警，天山镇公安派出所出警时的执法记录仪上有记录证明被告没有殴打原告；2、原告所支出的医疗费已经在合作医疗报销了，如果是因打架斗殴产生的医疗费合作医疗是不予报销的，原告已经在合作医疗报销5290.82元医疗费，完全能够证明被告未殴打原告。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.天山镇派出所对齐淑芬、张喜成的询问笔录，证明原、被告之间因在村部扭秧歌发生纠纷，双方互相厮打；2.阿旗同济医院诊断书一枚，证明原、被告之间因厮打导致原告冠心病、房性早搏；3.农村合作医疗住院医药费报销单，证明原告支付医疗费2982.91元；4.病人费用汇总表三页，证明原告住院用药情况；5.阿旗同济医院住院病历一份，证明原告在阿旗同济医院住院治疗的过程，住院治疗天数为15天。
被告对原告提举的证据质证意见是，1、对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告没有殴打原告，而是原告将被告打伤了；2、对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告的冠心病、房性早搏与本案无关；3、对证据3有异议，这份证据不是收费收据，而是合作医疗报销单，如果在合作报销就不是打架所发生的费用；4、对证据4、5有异�，该证据与本案无关。
被告为支持其抗辩主张向本院提举如下证据材料，1.天山镇三家村合作医疗报销情况公示表，证明原告在合作医疗报销医疗费5290.82元；2.天山镇派出所对黄凤琴的询问笔录，证明原告自认被告没有殴打原告；3、天山镇派出所在同济医院对原告作询问笔录时的视频和录音光盘一张（通过执法记录仪复制），证明原告自认被告没有殴打原告。
原告对被告提举的证据材料发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2的真实性、合法性有异议，因为原告未在询问笔录上签字，所以对原告的询问笔录不予认可；3、对证据3有异议。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认证，1、对原告提举的证据1天山镇派出所对齐淑芬、张喜成的询问笔录的真实性本院予以采信，但对其所要证明的问题本院不予采信，因该两份调查笔录未能证明被告殴打原告的事实经过；2.对证据2阿旗同济医院诊断书的真实性本院予以采信，但与本案不具有关联性，因原告被诊断为冠心病、房性早搏，并没有外伤等症状；3.对证据3农村合作医疗住院医药费报销单、证据4病人费用汇总表、证据5阿旗同济医院住院病历的真实性予以采信，但与本案不具有关联性；4、对被告提举的证据1的真实性予以采信，该证据与原告提举的证据3相互印证，能够证明原告在住院期间支付的医疗费在农村合作医疗报销5290.82元；5、对被告提举的证据2天山镇派出所对黄凤琴的询问笔录、证据3天山镇派出所在同济医院对原告作询问笔录时的视频和录音制作的光盘的证明效力予以认定，上述证据证明被告未殴打原告的事实经过，而且原告也自认。
根据上述认证，本院查明如下事�，2015年2月26日，因阿旗天山镇三家村扭秧歌一事，原告与被告发生口角，原告在阿旗同济医院住院治疗15天，被诊断为冠心病、房性早搏，支付医疗费9125.34元。2015年3月13日原告在农村合作医疗报销医疗费5290.82元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告将其致伤，要求被告赔偿其住院期间的部分医疗费等，但未能提举证据证明被告将其致伤的事实证据，而原告的住院诊断为冠心病、房性早搏，其住院治疗病情与本案不具关联性。同时，原告主张的医疗费依法应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，而原告未提举医�费、住院费等收款凭证，其提举的农村合作医疗住院医药费报销单，证明原告的医药费、住院费等收款凭证已在合作医疗处报销，也能够证明原告的病情不是被告侵权造成的。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄凤琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 馨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初767号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年8月5日生，汉族，小学肄业，农民，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日7时许，被告人张某某在徐州市铜山区柳新镇李庄村4队，因琐事与江某发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告人张某某将江某的左手腕打伤，致其左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，江某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人张某某与被害人江某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人李某1某、张某、李某1等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某的辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人张某某当庭自愿认罪，无前科，已与被害人达成赔偿协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 杨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执384号
申请执行人张小燕，女，。
被执行人吴小峰，男，。
申请执行人张小燕与被执行人吴小峰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日作出的�2017）晋0802民初2530号民事判决书已发生法律效力。权利人张小燕于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小峰给付借款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴小峰依法应承担执行费2478元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年3月27日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年2月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。
本院于2018年5月7日到被执行人租住的房屋查找被执行人并张贴传票，情况为被执行人未到庭，被执行人下落不明。
本院于2018年8月1日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。
5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行�示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174328元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802民初2530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张帅桦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执384号申请执行人张小燕，女，。被执行人吴小峰，男，。申请执行人张小燕与被执行人吴小峰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日作出的�2017）晋0802民初2530号民事判决书已发生法律效力。权利人张小燕于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小峰给付借款170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴小峰依法应承担执行费2478元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年3月27日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月26日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月7日到被执行人租住的房屋查找被执行人并张贴传票，情况为被执行人未到庭，被执行人下落不明。本院于2018年8月1日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行�示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802民初2530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年八月二十日书记员  张帅桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初59号
原告合肥市瑶海区迎吉华兴货物转运服务部，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲市场嘉泰物流园内。
经营者：鄂佳齐，男，1986年2月20日出生，满族，住辽宁省新民市。
被告合肥市瑶海区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口向东200米卫生大厦，统一社会信用代码11340102743096656P。
法定代表人：李业敏，该局局长。
委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。（特别授权）
原告合肥市瑶海区迎吉华兴货物转运服务部与被告合肥市瑶海区安全生产监督管理局不服安全生产行政处罚一案，本院于2018年7月9日立案后，原告合肥市瑶海区迎吉华兴货物转运服务部于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区迎吉华兴货物转运服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1681号
原告：董志江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：冯占君，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。
原告董志江与被告冯占君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董志江到庭参加了诉讼，被告冯占君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董志江向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金24000元。事实和理由：2016年3月26日,被告因家庭生活用款从原告处借款24000元。当时约定2016年11月5日还款。但到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。
冯占君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，董志江提举的借据一枚、扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，冯占君因家庭生活需要从董志江处借款本金24000元。冯占君就该借款向董志江出具了借据一枚，借据中载明借款金额为24000元。冯占君在借据的借款人处签名按印。后冯占君未还款且去向不详。董志江因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯占君向董志江出具的借据是证明董志江与冯占君之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认董志江与冯占君之间借贷事实的存在。冯占君未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。董志江要求被告冯占君返还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯占君于本判决生效后立即返还原告董志江借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费560元,由被告冯占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
人民陪审员张伟
人民陪审员张格日勒图
二〇一八年七月三十一日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1681号原告：董志江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：冯占君，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。原告董志江与被告冯占君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董志江到庭参加了诉讼，被告冯占君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董志江向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金24000元。事实和理由：2016年3月26日,被告因家庭生活用款从原告处借款24000元。当时约定2016年11月5日还款。但到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。冯占君未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，董志江提举的借据一枚、扎赉特旗音德尔镇青山村村民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，冯占君因家庭生活需要从董志江处借款本金24000元。冯占君就该借款向董志江出具了借据一枚，借据中载明借款金额为24000元。冯占君在借据的借款人处签名按印。后冯占君未还款且去向不详。董志江因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯占君向董志江出具的借据是证明董志江与冯占君之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认董志江与冯占君之间借贷事实的存在。冯占君未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。董志江要求被告冯占君返还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯占君于本判决生效后立即返还原告董志江借款本金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费560元,由被告冯占君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰人民陪审员张伟人民陪审员张格日勒图二〇一八年七月三十一日书记员白朝力格日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更727号
罪犯王永生，男，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年12月10日作出（2012）黄刑初字第397号刑事判决，以被告人王永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年6月24日起至2016年9月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王永生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月25日、7月25日、2015年7月25日获得记功奖励3次；2013年7月15日、2014年4月25日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人付晓琛、王志及罪犯证明人张晓东、范志涛的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足五个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦瑶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初964号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖斌，男，1977年6月19日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，住重庆市巴南区。因本案于2016年6月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人廖斌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人廖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年5月27日晚，被告人廖斌和朋友在南岸区老区府附近一餐馆吃饭时饮酒，后搭乘出租车回其位于南岸区回龙路69号鑫茂源E时代小区的家中。次日5时许，被告人廖斌驾驶小轿车从居住地出发，经学府大道往巴南区方向行驶。当行至南岸区学府大道五公里轻轨路段时，追尾郭某某驾驶的出租车。事故发生后，郭某某随即报警，民警赶至现场后将被告人廖斌抓获。经鉴定，被告人廖斌血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。经重庆市南岸区交巡警支队认定，被告人廖斌承担事故的全部责任。归案后，廖斌如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人廖斌案发后已赔偿郭某某修车费2790元，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人郭某某的证言；有乙醇检验报告、交通事故认定责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赔偿对方事故车辆经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年八月三十日
书记员 伏晓波
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1050号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1990年11月16日出生，汉族。
委托代理人邱四华，运城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人张红雨，女，1987年10月29日出生，汉族,系张某某的妹妹。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人邱四华，被上诉人张某某及其委托代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王某某与被告张某某经人介绍认识后于2009年7月21日举行结婚仪式，2011年1月20日补办结婚登记。2013年4月份原告王某某起诉离婚因未到庭按撤诉处理，后于2014年5月25日再次起诉要求离婚，本院2014年6月11日作出（2015）夏民初字第373号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年农历l2月原、被告收养一女孩取名张芯某，孩子满月时原告家人去被告家给孩子过满月，现随被告张某某生活。2015年2、3月份原告王某某离开被告家至今，于当年7月2l日在平陆县人民医院生育一女孩，住院病案上载明柴建兵系其配偶。原告王某某在庭审中陈述其与柴建兵在苏州打工期间认识并同居，其生育之女为其与柴建兵之女。认定以上事实的证据有：原告当庭陈述、结婚证、夏县人民法院（2015）夏民初字第373号民事判决书、平陆县人民医院住院病案。
原审认为：原告王某某与被告张某某在判决不准予双方离婚后不但未能和好，且原告王某某与他人生育一女，经本院调解无果，视为夫妻感情确已破裂，原告王某某诉求离婚的主张予以支持；其要求被告张某某赔偿因实施家暴对其造成的精神损失20000元的主张无证据证实，该主张不予支持。被告张某某要求原告王某某承担因结婚支付彩礼向亲戚借款30000元的债务，该主张无证据证实，不予支持：夫妻间有相互忠诚的义务，在婚姻存续期间，原告王某某与他人生育一女的行为给被告张某某造成了伤害，被告张某某要求其赔偿精神抚慰金的主张予以支持，结合本案案情和当地实际情况酌定40000元；原告王某某当庭陈述其家人给收养的女孩过满月，说明其同意收养该女孩；其辩称对收养孩子不知情不应支付抚养费的主张不予支持，原审判决：一、准予原告王某某与被告张某某离婚：二、原告王某某于每年12月31日前支付孩子张芯某抚养费（抚养费标准按照上一年度农村居民人均消费性支出的一半计算，从起诉之日即2015年12月22日起算至孩子年满十八周岁止）；三、原告王某某于本判决生效后十日内赔偿被告张某某精神抚慰金40000元。案件受理费300元，由原告王某某与被告张某某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王某某不服，上诉称，原审认定事实错误。我从未与张某某一起共同收养女儿张芯某，抱养孩子是张某某的单方行为。抱养前未征得我的同意，我坚决反对抱养，为此双方多次争吵致感情破裂。因抱养孩子未办理过收养手续，在法律上收养关系不成立，原审判决我支付抚养费没有事实和法律依据。因张某某多次家庭暴力殴打我，对我的生活不关心，不照顾，我才起诉离婚，并主张精神损害赔偿。原审没有认定反而要求我赔偿张某某精神损失，并判决40000元赔偿金无事实和法律依据。原判认定事实及适用法律均属错误，请求撤销原判第二、三项。
张某某辩称，对方所诉不是事实，我没有家暴，孩子是和对方商量过才抱养的，过满月时对方的家人也来了，证明她们是同意的，对方应支付抚养费。
经审理查明，经阅卷，上诉人在一审庭审中称抱养的孩子过满月时其母亲、弟弟和堂兄去了。二审中，被上诉人主张抱养孩子的时间是2013年农历12月，孩子抱回来一周后上诉人回了娘家。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，根据上诉人在一审中所述其家人到被上诉人家给抱养的孩子过满月的事实，以及上诉人在孩子抱回来几天后，回了娘家的情况。与上诉人现所持的抱养孩子未征得其同意的主张显然存在矛盾，故对其主张本院无法采信。原审根据查明的事实认定上诉人是同意收养孩子的，并判令其承担孩子抚养费，符合相关法律规定。上诉人主张被上诉人对其存在家庭暴力，但一、二审中均未提供任何证据证实，本院无法支持。由于上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间与他人同居并生育一女孩，违背了我国婚姻法中夫妻间有相互忠诚的义务的规定，对被上诉人身心造成严重伤害。故原审判令上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金40000元于法有据，上诉人对此所提异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年七月十一日
书记员 程梦媛
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初137号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人穆某某，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2017年7月12日下午18时许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县任店镇任店街“新中联”超市门口将被害人李某1的一辆红色吉祥狮牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1560元。
2、2017年7月14日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县辛店镇辛店街“世纪华联”超市门前将被害人常某的一辆白色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2520元。
3、2017年7月19日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县夏李乡孙安社区“新生活广场”超市门前将被害人李某2的一辆红色绿娇牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1400元。
4、2017年7月25日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县水寨乡水寨街“百佳超市”门前将被害人唐某的一辆红色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1740元。
5、2017年7月27日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县辛店镇辛店街“好日子”超市门口西侧将被害人田某的一辆皎白色金箭牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1430元。
公诉机关认为，被告人穆某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人穆某某的刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2017年7月12日下午18时许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县任店镇任店街“新中联”超市门口将被害人李某1的一辆红色吉祥狮牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1560元。
2、2017年7月14日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县辛店镇辛店街“世纪华联”超市门前将被害人常某的一辆白色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2520元。
3、2017年7月19日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县夏李乡孙安社区“新生活广场”超市门前将被害人李某2的一辆红色绿娇牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1400元。
4、2017年7月25日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县水寨乡水寨街“百佳超市”门前将被害人唐某的一辆红色绿佳牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1740元。
5、2017年7月27日上午10日许，被告人穆某某伙同代和平（在逃）预谋后携带作案工具驾驶一辆红色两轮摩托车，在叶县辛店镇辛店街“好日子”超市门口西侧将被害人田某的一辆皎白色金箭牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1430元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人穆某某的供述；2、被害人李某1、常某、李某2、唐某、田某的陈述；3、证人徐静静�人的证言；4、现场平面图及照片；5、鉴定意见；6、监控视频；7、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人穆某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、责令被告人穆某某退赔被害人李小完1560元，退赔被害人常慧君2520元，退赔被害人李峰经济损失1400元，退赔被害人唐爱丽1740元，退赔被害人田中霞1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 冯 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合�财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审117号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡
法定代表人李连顺，系该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]128号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]128号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的28246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年10月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]128号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]128号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月九日
书 记 员 李玉鹏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初295号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李志华，男，1991年10月22日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月11日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被睢县人民检察院取保候审。
被告人李义德，男，1986年2月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月11日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被睢县人民检察院取保候审。
被告人李忠清，男，1977年12月16日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月11日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日被睢县人民检察院取保候审。
被告人李红星，男，1987年4月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被睢县公安局取保候审，同年6月8日被睢县人民检察院取保候审。
被告人靳伟，男，1986年7月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被睢县公安局取保候审，同年6月8日被睢县人民检察院取保候审。
被告人靳网，男，1985年12月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年12月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日被睢县公安局取保候审，同年6月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李志华、李义德、李忠清、李红星、靳伟、靳网犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理期间发现案情复杂，于2018年7月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李志华、李义德、李忠清、李红星、靳伟、靳网等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日晚上，被告人李志华、李义德、李忠清、李红星、靳伟、靳网等人酒后开车来到睢县河堤乡维也纳KTV唱歌。当晚21时，被告人李义德因在该KTV门口无故辱骂来此办事的河堤乡河堤东村村民梁某、河堤乡马蹄营村村民殷某等人而发生争执，后被告人李志华、李义德、李忠清、李红星、靳伟、靳网对梁某、殷某等人进行殴打。在实施殴打的过程中，被告人李志华从来时乘坐的轿车内拿出钢管和锤子，并将钢管交给李义德，之后被告人李志华、李义德分别使用锤子、钢管朝梁某头上击打，造成梁某、殷某不同程度受伤。经法医鉴定：1、梁某的头部右侧顶部骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；头皮创口、面部创口和左手部损伤，其损伤程度均构成轻微伤。2、殷某的右手无名指中节指骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，2018年1月7日，双方当事人已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人李志华、李义德、李忠清、李红星、靳伟、靳网等人一次性赔偿被害人梁某、殷某各项经济损失共计人民币20万元，现已履行完毕。同时，二被害人对涉案当事人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人方的任何法律责任。案发后，被告人李志华、李义德、李忠清于2018年1月11日到睢县公安局河堤派出所投案。
上述事实，被告人李志华、李义德、李忠清、李红星、靳伟、靳网在开庭审理时均无异议，并有物证—作案工具钢管（照片）；书证—李义德等六被告人的户籍证明、前科查询证明、伤情确认书、调解协议书、谅解书、收到条、悔过书、受案登记表、立案决定书等；证人ＸＸＸ、李某1、崔某、余某、马某、李某2、李某3等人的证言；被害人梁某、殷某的陈述以及睢县公安局物证鉴定室出具的被害人梁某、殷某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义德酒后在睢县河堤乡维也纳KTV娱乐期间无故辱骂他人，并与被告人李志华、李忠清、李红星、靳伟、靳网共同随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，扰乱公共秩序，情节恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李志华在双方发生口角时未能冷静对待，反而持械殴打被害人，被告人李义德系本次事端的挑起者，且持械殴打被害人，二被告人对伤害的结果发生起主要作用，均系主犯，应依法惩处；被告人李忠清、李红星、靳伟、靳网无故随意参与殴打被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，被告人李志华、李义德、李忠清能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李红星、靳伟、靳网到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法酌情从轻处罚；鉴于六被告人在庭审期间诚恳悔罪，态度较好，且在案发后已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并履行完毕，其行为得到了被害人谅解，对本案六被告人亦可酌情从轻处罚；作案工具应依法没收。根据被告人李志华、李义德、李忠清、李红星、靳伟、靳网在共同犯罪中所起的作用以及本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李义德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李忠清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人靳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人靳网犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗 梦
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行初33号
原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县，
委托诉讼代理人敖道春，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住远安县，系原告长女。一般授权代理。
被告远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。
法定代表人雷官孝，该局局长。
委托诉讼代理人韩尚勇，该局政策法规股股长。特别授权代理。
委托诉讼代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安县人民政府，住所地远安县鸣凤镇解放路25号，组织机构代码01112708-2。
法定代表人汤明，该县县长。
委托诉讼代理人崔丹，该县法制办公室副主任。特别授权代理。
原告徐泽惠诉被告远安县国土资源局、远安县人民政府资源信息公开及行政复议一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理了本案，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人敖道春，被告远安县国土资源局副局长徐卫军及委托诉讼代理人韩尚勇、望露，远安县人民政府党组成员、县沮河湿地公园管理处主任杨洪楷及委托诉讼代理人崔丹到庭参加诉讼。
本案庭审过程中，原告拒绝宣读起诉状或陈述案件事实。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件专门场所，庭审是司法审判的中心的环节，遵守法庭纪律、理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需求，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。本案中，原告在庭审中拒绝宣读起诉状或陈述案件事实，经法庭释明后果仍不陈述案件事实系拒绝参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭相同，应视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐泽惠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽惠负担。
审判员 王登伟
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 露
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0525行初33号原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人敖道春，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住远安县，系原告长女。一般授权代理。被告远安县国土资源局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人雷官孝，该局局长。委托诉讼代理人韩尚勇，该局政策法规股股长。特别授权代理。委托诉讼代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告远安县人民政府，住所地远安县鸣凤镇解放路25号，组织机构代码01112708-2。法定代表人汤明，该县县长。委托诉讼代理人崔丹，该县法制办公室副主任。特别授权代理。原告徐泽惠诉被告远安县国土资源局、远安县人民政府资源信息公开及行政复议一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理了本案，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人敖道春，被告远安县国土资源局副局长徐卫军及委托诉讼代理人韩尚勇、望露，远安县人民政府党组成员、县沮河湿地公园管理处主任杨洪楷及委托诉讼代理人崔丹到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原告拒绝宣读起诉状或陈述案件事实。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件专门场所，庭审是司法审判的中心的环节，遵守法庭纪律、理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需求，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。本案中，原告在庭审中拒绝宣读起诉状或陈述案件事实，经法庭释明后果仍不陈述案件事实系拒绝参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭相同，应视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告徐泽惠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽惠负担。审判员  王登伟二〇一八年六月十三日书记员  丁 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执213号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂黄陂横民速字第00002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人杨某某已支付10000元，申请执行人刘某某申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民速字第00002号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第42-1号
申请执行人池夏军，农民。
被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司，住所在浙江省遂昌县。
法定代表人周会华，系该董事长。
申请执行人池夏军与被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司工伤赔偿争议一案，本院于2014年11月27日作出遂劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人池夏军于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司应支付申请执行人池夏军款项240142.98元及利息，已归还185078.91元，尚欠55064.07元及利息。被执行人目前暂无其他可供执行财产，公司财产被丽水市中级人民法院正在执行中。故申请执行人池夏军申请（2015）丽遂执民字第42号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第42号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年二月十一日
书记员 张应莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10232号
原告：蔡炳安，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海市崇明区超凡脚手架租赁部，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姚超，个体工商户。
被告：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱瑞新，董事长。
被告：上海市崇明区中兴镇中兴村兴东第十四村民小组，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李全郎，村民组长。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
原告蔡炳安诉被告上海市崇明区超凡脚手架租赁部、上海牛奶(集团)有限公司、上海市崇明区中兴镇中兴村兴东第十四村民小组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蔡炳安于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡炳安撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10232号原告：蔡炳安，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海市崇明区超凡脚手架租赁部，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚超，个体工商户。被告：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱瑞新，董事长。被告：上海市崇明区中兴镇中兴村兴东第十四村民小组，住所地上海市崇明区。法定代表人：李全郎，村民组长。委托诉讼代理人：曹洪洲。原告蔡炳安诉被告上海市崇明区超凡脚手架租赁部、上海牛奶(集团)有限公司、上海市崇明区中兴镇中兴村兴东第十四村民小组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蔡炳安于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡炳安撤诉处理。审判员  施杰二〇一七年十月三十一日书记员  马腾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2656号
原告：李某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县耿庄桥镇崔官庄村人。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县耿庄桥镇孟家庄村人。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙东国到庭参加诉讼。被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生男孩赵某2由原告直接抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：2013年春天，原、被告经人介绍认识并订立婚约，婚前原、被告极少交往，相互不了解，没有建立起婚前感情基础。2013年10月15日，原、被告草率到宁晋县民政局办理结婚登记，并于同年农历9月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2014年11月13日，原告生男孩赵某2。婚后，原、被告性格、脾气不同，没有共同语言，两人一直无法正常沟通，再加之被告没有责任感，对原告和孩子的生活不管不问，不挣钱，不能养家糊口，因此原、被告经常因家庭琐事发生矛盾和争吵，为此原、被告始终无法正常共同生活。2015年农历4月26日，原、被告再次因琐事发生矛盾和争吵后，为此原告搬回娘家居住，两人从此开始分居。2016年1月8日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼期间，原、被告在法庭主持下达成调解协议书，约定：双方均同意给对方六个月的考验期，如六个月之内双方关系不能和好，视为双方夫妻感情已经彻底破裂无法挽回，双方均可提出离婚。现六个月考验期已满、原被告仍未能和好，且在此期间，原、被告互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态。综上所述，原、被告婚前互不了解，没有感情基础，属于草率结婚，婚后无法正常共同生活，现因感情不和，已形成分居，且已无和好可能，根据《婚姻法》第32条及其相关司法解释的规定，原、被告夫妻感情应视为确已彻底破裂。法院应依法准予原被告离婚；原、被告婚生男孩赵某2现不满两周岁，尚在哺乳期内、跟随原告生活有利于其身心健康成长，因此法院应判决由原告直接抚养孩子为宜，为此特提起离婚诉讼请依法裁判。
郭军伟未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：原告的身份证复印件；结婚证复印件；孩子出生证明复印件；调解协议书及生效证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年春天经人介绍相识，2013年10月15日登记结婚，同年农历9月24日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2014年11月13日生男孩赵某2，现随被告生活。原告称，2015年农历4月26日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，自此分居至今。2016年1月8日原告向宁晋县人民法院起诉离婚，双方达成婚姻考验期协议，现原告再次起诉要求与被告离婚，期间，被告曾带孩子向原告做和好工作。
经法庭主持调解，原告坚持离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、婚姻考验期协议及生效证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙灏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初381号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈某。因吸毒和提供毒品于2016年3月25日被长兴县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月下旬的一天、2016年3月15日左右的一天以及2016年3月20日左右的一天，被告人沈某在其位于长兴县洪桥镇横山桥村东仁自然村家中先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；
2、证人陈某的证言；
3、被告人沈某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人沈某适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
被告人沈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 娟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2250号
王文涛、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人王文涛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4251号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4251号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第350号
原告：袁继兵。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告袁继兵与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计5000元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为5000元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未�庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年10月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为2000元，三个半月的工资计7000元，除已领取2000元外，尚有5000元未领。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故对剩余工资款拖欠未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有�责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告袁继兵工资款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终569号
上诉人（原审被告）：山东置城集团有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区金宇路47号。
法定代表人：刘桂军，董事长。
被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：英培新，董事长。
上诉人山东置城集团有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东置城集团有限公司上诉称，原审法院认为该案属于专属管辖，其辖区范围内的所有不动产纠纷均有管辖权是刻意规避级别管辖的行为。被上诉人虚增诉讼标的，亦是明显的规避级别管辖行为，事实上，上诉人拖欠工程款不足1000万元。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，海天建设集团有限公司以山东置城集团有限公司拖欠工程款为由向法院主张权利，请求判令山东置城集团有限公司支付拖欠工程款36208752.87元。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应以建设工程所在地即不动产所在地确定案件管辖。涉案建设工程项目（山东置城集团有限公司开发的济宁八号公馆IV－1、IV－2楼建设工程项目）即不动产所在地位于山东省济宁高新技术产业开发区，属于原审法院辖区。根据海天建设集团有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额3620余万元，且一方当事人住所地不在山东省辖区，属于原审法院第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为不动产所在地法院管辖该案并无不当。至于海天建设集团有限公司的起诉金额是否真实及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终569号上诉人（原审被告）：山东置城集团有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区金宇路47号。法定代表人：刘桂军，董事长。被上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：英培新，董事长。上诉人山东置城集团有限公司因与被上诉人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东置城集团有限公司上诉称，原审法院认为该案属于专属管辖，其辖区范围内的所有不动产纠纷均有管辖权是刻意规避级别管辖的行为。被上诉人虚增诉讼标的，亦是明显的规避级别管辖行为，事实上，上诉人拖欠工程款不足1000万元。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省金乡县人民法院审理。本院经审查认为，海天建设集团有限公司以山东置城集团有限公司拖欠工程款为由向法院主张权利，请求判令山东置城集团有限公司支付拖欠工程款36208752.87元。该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应以建设工程所在地即不动产所在地确定案件管辖。涉案建设工程项目（山东置城集团有限公司开发的济宁八号公馆IV－1、IV－2楼建设工程项目）即不动产所在地位于山东省济宁高新技术产业开发区，属于原审法院辖区。根据海天建设集团有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额3620余万元，且一方当事人住所地不在山东省辖区，属于原审法院第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为不动产所在地法院管辖该案并无不当。至于海天建设集团有限公司的起诉金额是否真实及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 鑫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初164号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯激扬，男，1971年8月15日生，居民身份证号码3202041971********，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，住无锡市北塘区刘潭新村***号。曾因盗窃，1988年7月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，1992年1月被判处有期徒刑四年；1996年被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2012年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；2014年6月20日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人冯激扬犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人冯激扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日下午，被告人冯激扬到高邮市临泽镇政府308办公室，乘隙窃得被害人谭某现金
6200元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人谭某陈述，被告人冯激扬供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、作案现场照片等证据予以证实。
2016年1月21日下午，被告人冯激扬到扬州市邗江区公道镇政府三楼被害人吴某办公室，乘隙窃得被害人吴某黄色布质包1个，内有现金6750余元等物。案发后，公安机关追回上述被盗物品，已发还给被害人。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人吴某陈述，被告人冯激扬供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、作案现场照片、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，被告人银行卡交易明细，收条等证据予以证实。
被告人冯激扬归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人冯激扬供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过等证据予以证实；另有刑事判决书，人口信息，证实被告人的前科劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯激扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人冯激扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚；部分赃款被扣押，发还给被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯激扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯激扬向被害人谭红祥退赔人民币6200元。
三、随案移送的中国农业银行卡一张，发还给被告人冯激扬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 奎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨喜华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人杨喜华商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第6214号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）闽02民终494号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，杨喜华依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。杨喜华于2015年3月9日接收房屋。2015年8月26日杨喜华起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金134178.83元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨喜华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人杨喜华商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第6214号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）闽02民终494号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，杨喜华依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。杨喜华于2015年3月9日接收房屋。2015年8月26日杨喜华起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金134178.83元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第764号
上诉人（原审被告）：深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼16D（入驻深圳市尚衡盈泰股权投资基金管理有限公司）。
执行合伙人：深圳市尚衡盈泰股权投资基金管理有限公司（委派邱汉荣）。
被上诉人（原审原告）：诸葛飞。
原审被告：惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区上杨淡澳公路左侧。
法定代表人：陈希泉。
上诉人深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙），因不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第427-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙）上诉称：本案应由公司住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖，浙江省兰溪市人民法院无管辖权。故请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的借条中约定，由兰溪市人民法院管辖。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初258号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1973年3月1日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山、谭梅红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日凌晨，被告人刘某某到嵩县城关镇老针织厂家属院，将董某某在楼顶饲养的两只牧羊犬盗走，下楼途中被董某某及其家人抓获。经鉴定，被盗两只牧羊犬价值4500元。案发后，两只牧羊犬均归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人董某甲、董某乙证言及扣押决定书、扣押（发还）物品清单、价格评估鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片（物证）、到案证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭晓朋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4983号
原告：王大证，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住温州市瓯海区。
被告：李少谷，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王大证为与被告李少谷、金奕蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李少谷、金奕蕾对温州奥卓鞋业有限公司欠原告的加工款及利息300273.6元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。被告李少谷、金奕蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：温州奥卓鞋业有限公司于2003年1月16日成立，法定代表人为被告李少谷，公司股东共有被告李少谷、金奕蕾二人。原告王大证因温州奥卓鞋业有限公司拖欠加工款于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日作出（2014）温鹿藤商初字第269号民事判决书，判决温州奥卓鞋业有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告加工款284350元并赔偿利息损失（自2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），案件受理费及财产保全费合计4725元中的3754元由温州奥卓鞋业有限公司负担。上述判决生效后，原告于同年10月29日向本院申请执行，因温州奥卓鞋业有限公司的财产下落不明，无财产可供执行，本院于2014年12月15日裁定终结本次执行程序。2015年7月17日，温州市中级人民法院根据案外人浙江申明制鞋机械有限公司的申请裁定受理债务人温州奥卓鞋业有限公司破产清算一案。2016年9月26日，温州市中级人民法院以（2015）浙温破字第26－1号民事裁定书确认原告王大证对温州奥卓鞋业有限公司享有普通债权300273.6元。因债务人温州奥卓鞋业有限公司可供清偿的财产为零，没有财产可供清偿破产费用，且被告李少谷、金奕蕾未向管理人移交财务账册等资料，故温州市中级人民法院于2016年9月27日以（2015）浙温破字第26－2号民事裁定书裁定宣告温州奥卓鞋业有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。在温州奥卓鞋业有限公司的破产清算程序中，被告李少谷、金奕蕾作为公司股东没有提供公司财产线索及真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为该公司的债权人，有权要求被告李少谷、金奕蕾承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少谷、金奕蕾对温州奥卓鞋业有限公司欠原告王大证的加工款及利息300273.6元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三日内偿付。
被告李少谷、金奕蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告李少谷、金奕蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 潘丹丹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第044号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马兴来，男，1971年2月15日出生于河南省内乡县，回族，初中文化，农民，住内乡县赵店乡赵店村河***号。2013年11月21日因涉嫌故意伤害犯罪被内乡县公安局取保候审。2014年2月26日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人马兴来犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马兴来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日23时许，被害人刘某某与朋友陈某某酒后到内乡县湍东镇五里堡蓝天商务快捷酒店住宿，被告人马兴来酒后与朋友酒后也到该酒店住宿。期间刘某某与被告人马兴来因琐事发生口角，在该酒店外，被告人马兴来将被害人刘某某面部打伤，致使刘某某鼻骨粉碎性骨折。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人马兴来于2013年11月18日，到内乡县公安局城关镇派出所投案。
民事部分，被告人马兴来一次性赔偿被害人刘某某各项损失共计5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马兴来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人马某某、阮某某、陈某某、闻某证言，辨认笔录及照片，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴来故意损害他人身体健康，因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马兴来案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马兴来的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马兴来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年三月十日
书记员 张 珂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8576号
申请执行人北京和益行物业管理有限公司。
法定代表人李乃钧，总经理。
被执行人霍克诚，男，1935年12月25日出生。
申请执行人北京和益行物业管理有限公司申请执行霍克诚物业服务合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终第11026号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：霍克诚应偿还北京和益行物业管理有限公司案款3419.89元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，北京和益行物业管理有限公司亦不能提供霍克诚的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终第11026号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕾