陕西省户县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00019号
公诉机关户县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1961年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人王某之父。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1961年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人王某之母。
诉讼代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人梁文涛，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押户县看守所。
附带民事诉讼被告人刘某，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，农民。
诉讼代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
诉讼代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人王某甲，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，下岗职工。
附带民事诉讼被告人咸阳瑞通汽车服务有限公司。
法定代表人陈杭斌，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司经理。
诉讼代理人卢勇，男，1976年4月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人梁文涛犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某之共同诉讼代理人李书超，被告人梁文涛，附带民事诉讼被告人刘某及其诉讼代理人王小英、崔聪丽，附带民事诉讼被告人王某甲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人咸阳瑞通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年7月27日1时许，被告人梁文涛驾驶陕D882**号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至户县蒋村镇南大街丁字路口处时，因观察不周，将由北向南过公路的行人王某碾压，致王某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后梁文涛驾车逃逸，后被追赶群众在周至县上九路路口拦下。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人梁文涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金24366元／年×20年=487320元，丧葬费48853元／年÷12个月×6个月=24426.5元，被扶养人王某乙生活费7252元／年×20年÷2人=72520元，被扶养人陈某某生活费7252元／年×20年÷2人=72520元，精神抚慰金100000元，处理丧葬事宜人员误工费及交通费5000元，以上合计761786.5元。
被告人梁文涛对检察机关指控的罪名无异议，犯罪事实有异议，庭审中辩称，事故发生时，并不知道撞到人了，对原告的诉讼请求及数额无异议，但民事赔偿部分他应当负次要责任。
附带民事诉讼被告人刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆虽是他所有，但车辆是由梁文涛驾驶，他和梁文涛没有实际上法律关系。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应该用22858标准来计算，数额为457160元；丧葬费无异议；精神抚慰金于法无据不应该支持；处理丧葬事宜的费用，没有相关证据不应该支持；因被害人父母年龄都50多岁，在本案中不应该给付被扶养人生活费。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，本案被告人梁文涛驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡，后逃逸。对逃逸情形下，依据保险公司所附约定，保险公司商业险不承担赔偿责任。依据保险法司法解释，保险公司把免赔行为只需要对保险条款做出提示即可，我公司向法庭提交的证据载明把免赔条款加粗提示，在承保时被保险人瑞通公司向代理人出具委托书，由代理人全权代为办理保险事宜，代理人在投保单上的签字效力等于盖章。在投保单的投保人声明部分有代理人的签字，对投保人声明予以认可即对肇事逃逸情况下保险公司商业险不承担保险责任，保险公司不仅依法尽到了提示规定，也尽到了告知义务。我公司同意在交强险分项限额内承担法庭最终确认的事故损失。
经审理查明：2014年7月27日1时许，被告人梁文涛驾驶陕D882**号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至户县蒋村镇南大街丁字路口处时，将由北向南过公路的行人王某碾压，致被害人王某当场死亡，肇事后梁文涛驾车逃逸，造成交通事故。2014年8月20日，户县公安局交通警察大队作出第2014082002号道路交通事故认定书认定，被告人梁文涛负事故全部责任，被害人王某无事故责任。陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告确定被害人王某系全身多处受外力致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，被告人梁文涛驾驶的陕D882**号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人刘某借用赵某某的身份证以分期付款方式在附带民事诉讼被告人咸阳瑞通汽车服务有限公司购买。附带民事诉讼被告人王某甲受雇于附带民事诉讼被告人刘某。事故发生当天未经刘某允许，王某甲将车辆交给被告人梁文涛驾驶，发生肇事。陕D882**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼原告人收取刘某现金22156元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人及各附带民事诉讼被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书和归案说明证明：2014年7月27日1时许，户县公安局交通警察大队接到张某某报警电话，称梁文涛驾驶陕D882**号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至户县蒋村镇南大街丁字路口时，与行人王某相撞，致王某当场死亡。后户县公安局交通警察大队将梁文涛带回询问，并于当日将梁文涛拘留。
2、事故现场勘查笔录、现场勘验草表、交通事故痕迹检验表证明：事故现场位于107省道与户县蒋村镇南大街丁字口，肇事车辆及驾驶人不在现场，肇事车辆保险杠右侧凹陷变形、右侧第三、四轴轮胎上侧车架附着人体组织。
3、道路交通事故认定书及宣读笔录证明：被告人梁文涛驾车逃逸，造成死亡交通事故，负事故全部责任。
4、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证明：王某系全身多处受外力致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定证明：陕D882**东风牌重型自卸货车第三、第四右侧车轮碾压行人。
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定书证明：陕D882**号车右后轮疑似人体组织为人体组织，且为王某人体组织的概率为99.99%，陕D882**号车右后轮上方车厢疑似血迹、右后轮上疑似血迹均为人血，王某血的概率为99.99%。
7、证人王某甲证言证明：梁文涛驾驶陕D882**号货车沿107省道由东向西去周至拉石子，他在车上睡觉，在周至地界被一辆皮卡车逼停，皮卡车上的人说货车把人撞了。
8、证人张某某证言证明：2014年7月26日晚，他在事故发生地听到有人喊大货车把人撞了，于是他乘坐李某驾驶的皮卡车由东向西追赶肇事车辆，追至周至县上九路口将肇事大货车逼停，司机下车后离开，于是他拨打了报警电话。
9、证人李某证言证明：他在距事故现场十几米远听到响声，发现一辆货车从107省道开过去，车后躺着一人，意识到出事了，他便驾驶皮卡车载乘张某某追赶肇事货车，在周至县上九路口将货车逼停。
10、被告人梁文涛供述：2014年7月27日0时30分许，他驾驶陕D882**号大货车沿107省道由东向西行驶至户县蒋村镇路口时，发现车前方有个黑影，他便驾车避让到中线以南，继续向西行驶，大概2分钟后，发现有一辆皮卡车追上来并喊让停车，说他把人撞了，下车后，发现有人要打他，便离开了。
11、询问笔录、分期付款购车合同、保险单、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、收条等证据证明：刘某以赵某某名义在咸阳瑞通汽车服务有限公司分期付款方式购买，陕D882**号重型自卸货车的登记车主系咸阳瑞通汽车服务有限公司，该公司为事故车辆办理了运输证，该车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元，并投保不计免赔险，交强险和商业险的保险期间自2014年4月9日起至2015年8月24日止。附带民事诉讼原告人王某乙收取刘某现金22156元。
本院认为，被告人梁文涛驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人梁文涛犯罪事实和罪名成立。被告人梁文涛的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王某甲受雇于附带民事诉讼被告人刘某，在从事雇佣活动中，未经车主刘某允许，擅自将车辆交给被告人梁文涛驾驶，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某作为肇事车辆的实际车主，附带民事诉讼被告人咸阳瑞通汽车服务有限公司作为肇事车辆的登记车主，对事故发生并无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司分别投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，故附带民事诉讼原告人的各项损失首先应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内予以赔偿；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称已尽到了提示规定，也尽到了告知义务，并将免赔条款加粗提示和对肇事逃逸情况下保险公司商业险不承担保险责任为由免除其责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，被告人肇事逃逸的行为并没有给中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司造成新的损失，故对其免责主张不予采信，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依法应当在商业险保险合同范围内对附带民事诉讼原告人的其余损失予以赔偿；仍有不足的，由被告人梁文涛承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某甲负连带赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张相关的事实及法律规定作如下确认：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”又根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条第一款“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。按照陕西省上年度城镇居民可支配收入22858元，确定死亡赔偿金为457160元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照陕西省上年度在岗职工平均工资48863元，确定丧葬费为24426.50元；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。”本案中，附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某提交的证据不足以证明均丧失劳动能力，且无其他生活来源，故对该项主张不予支持；4、附带民事诉讼原告王某乙人、陈某某主张精神抚慰金100000元，该项请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；5、附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某主张的处理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元，附带民事诉讼原告人虽未提交相关证据佐证，但考虑到该项费用系客观实际发生，本院酌定为3000元。以上损失共计484586.50元；应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失374586.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某已支付的款项，应在赔偿款中予以扣减，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司直接给付附带民事诉讼被告人刘某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年7月26日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某损失110000元；于判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某87844元，给付附带民事诉讼被告人刘某22156元；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某损失374586.50元；
四、驳回附带民事诉讼原告人王某乙、陈某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 田继红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨娟妮