wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第290号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王瑞，男，1986年11月21日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2014年9月11日被该局解除取保候审。后因证据发生变化，被濮阳市公安局中原分局于2015年3月27日网上通缉，2015年6月7日被黑龙江省讷河市公安局民警抓获，临时羁押于讷河市看守所。2015年6月18日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年7月13日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人李亚军，男，1989年6月24日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被濮阳市公安局中原分局取保候审。2015年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。同年9月21日被本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王瑞、李亚军犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王瑞、李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年8月6日凌晨4时许，被告人王瑞、李亚军窜至濮阳市胜利路长城宾馆门前，将被害人毕某某停放的豫AH2X**号轿车后备厢内的中华牌香烟2条（价值1160元）、挎包1个（包内有丹尼斯商场不记名购物券4000元）盗走。后王瑞被公安人员当场抓获。上述物品发还被害人。
上述事实，被告人王瑞、李亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某陈述、证人贺某某证言、现场监控录像、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、被盗物品照片、濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单、抓获证明及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月9日被告人李亚军主动到濮阳市公安局中原分局投案，如实供述了其伙同王瑞盗窃的犯罪事实。
上述事实，有濮阳市公安局中原分局案件侦办大队到案经过予以证实。
本院认为，被告人王瑞、李亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已犯有盗窃罪。二被告人系共同犯罪。李亚军主动到公安机关投案，如实供述了其伙同王瑞盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王瑞、李亚军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月七日起至二〇一五年十月二十九日止。）
二、被告人李亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十月八日
书记员 张寒松
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民起第00001号
起诉人莫英杰。
2015年3月3日，本院收到莫英杰的起诉状，其诉称要求判令莫英东偿还借款130000元及利息损失4500元，诉讼费由莫英东承担。
经审查，本院认为起诉人莫英杰起诉时未能提供莫英东在湖北省黄石市磁湖路56号902室居住一年以上的居住证明，莫英东的户籍所在地为湖北省武汉市青山区冶金22街10门**号，本院对莫英杰的起诉无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对莫英杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一五年三月五日
书记员 刘春燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第190号
上诉人（原审原告）：广州市顺旭贸易发展有限公司。
法定代表人：吴达宜。总经理。
委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师
委托代理人：陈尚书，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从化市建总建筑工程有限公司。
法定代表人：潘伟平，总经理。
委托代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出将本案移送广州市越秀区人民法院处理的（2013）穗云法从民四初字�4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：本案于2013年6月24日开庭后，上诉人一直等待判决结果，无法理解的是等来管辖权的裁定。1、《项目退出协议》既有“退出”，必有“加入”，而退出和加入围绕的都是项目，即广州白云裘皮交易中心施工承包项目，《项目退出协议》是因为本项目建筑施工过程中出现的问题而产生，为了解决这些问题以顺利施工而设定的，上诉人诉讼请求也是工程施工带来的利益，合同当事人之间的“合伙”关系是整个建设工程施工关系里的一部分而没有形成独立的法律关系，这是建设工程施工合同纠纷；2、建设工程施工合同在工程所在地履行。项目退出协议形成一个单独的法律关系，这个关系因项目而产生，履行地当然是项目所在地，越秀区和从化市不是项目所在地；3、《民事诉讼法》第�百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被上诉人在答辩期没有提出竟然也可以得到支持，违反法律规定；4、被上诉人收到起诉书后，并没有提出管辖权异议，而是提交答辩状且答辩状里面没有提到管辖问题。本案应适用《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故请求不服原审裁定。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人因履行《项目退出协议》产生纠纷，上诉人于2012年12月向原审法院提出起诉，并被受理立案。被上诉人于2013年6月18日向原审法院提交的《答辩状》里，没有提出管辖权异议的申请。本案于2013年6月24日开庭审理时，被上诉人提出“从程序上看，白云法院对本案没有管辖权不应受理本案”、“白云法院既不是合同履行地，也不是被告住所地法院”。
涉诉《项目退出协议》的项目为广州白云裘皮交易中心施工承包项目，施工工程项目所在地在原审法院辖区内。本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”、第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，被上诉人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，但是，被上诉人提交《答辩状》时没有提出管辖权异议的申请，而是在开庭审理时才提出原审法院没有管辖权。被上诉人提出的管辖权异议，已经超过法定期限，应视为被上诉人接受原审法院管辖。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第4号民事裁定；
二、本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00511号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告刘希，女，1989年5月1日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告刘希信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告刘希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年12月26日，被告刘希向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年6月2日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：8273.15元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计8273.15元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告刘希未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年12月26日，被告刘希向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年6月2日，被告拖欠透支款共计8273.15元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项28273.15元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘希之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计8273.15元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告刘希于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币8273.15元。
本案诉讼费50元由被告刘希承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00140号
原告雷泽红。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告雷庆荣。
委托代理人汪羽、王兰飞，重庆新源律师事务所律师。
原告雷泽红与被告雷庆荣不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，因被告雷庆荣下落不明，对其进行了公告送达。在公告期届满后，被告雷庆荣出庭应诉。本案依法适用普通程序，由审判员李正辉担任审判长、与代理审判员熊怀丽、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年4月21日、6月12日公开开庭进行了审理；其后因工作原因，人民陪审员由刘远珍变更为姚先碧，与审判员李正辉、代理审判员熊怀丽组成合议庭于7月14日公开开庭进行了审理。原告雷泽红及其委托代理人李世奇，被告雷庆荣及其委托代理人汪羽、王兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽红诉称，2001年底，原告的养母李华荣经人介绍与被告相识念爱。2002年1月15日，被告为原告办理入户登记手续，将原告户口登记于原重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组。2008年11月，原重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组集体土地被依法征收。按照补偿协议及相关法律法规、政策，原告应获安置补偿费等115954.63元，但被告代为领取其中108601.43元后却至今未返还原告。故原告起诉请求判令被告支付原告应获得的安置补偿费等108601.43元及利息，合计125977.43元。
被告雷庆荣辩称，其并未代为领取原告全部的土地安置补偿费，只代原告领取了15000元，愿意返还，其余部分是被告的侄女雷泽丽、侄女婿尹觉顺代为领取；原告没有直接证据证明被告领取了原告的土地补偿费，故其不是本案的适格被告。
经审理查明，雷泽红系李华荣之养女，雷庆荣原系重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组成员。2001年底，原告的养母李华荣经人介绍与被告雷庆荣相识恋爱。2002年1月15日，被告为原告办理了入户登记手续，将原告的户口登记于重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组。此后，李华荣与雷庆荣未登记结婚，雷泽红与雷庆荣未形成收养关系。2008年11月27日，重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组的集体土地329.31亩被重庆市永川市国土资源和房屋管理局新城分局依法征收，双方签订了《补偿协议书》，该协议约定重庆市永川市国土资源和房屋管理局新城分局给付被告土地补偿费等费用共计12763552.75元。重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组获得上述补偿费用后，于2009年1月12日向每位集体经济组织成员分配15000元，并将雷庆荣、雷泽红应分得的30000元以雷庆荣的名义存入中国建设银行永川支行（定期存单），雷泽莉代雷庆荣领取该30000元分配款后又于当天将该款存入雷庆荣的银行账户（账号：XXXXX），雷庆荣收到该款后未给付雷泽红应得部分15000元。此后，重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组又向每位集体经济组织成员分配700元，雷泽红领取2100元后（含雷庆荣700元）未给付雷庆荣应得部分700元。
又查明，雷庆荣农转非后参加基本养老保险应缴保费20500元、雷泽红农转非后参加基本养老保险应缴保费1153.20元。重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组应支付雷庆荣、雷泽红安置补助费50000元（25000元／人），扣减二人参加基本养老保险应缴保费21653.20元，还应支付雷庆荣、雷泽红剩余的安置补助费28346.80元（其中雷泽红23846.80元，雷庆荣4500元）。2009年6月11日，重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组将雷庆荣、雷泽红的安置补助费28346.80元以罗礼华的名义存入中国建设银行永川支行（定期存单）。庭审中，被告雷庆荣称未收到该款，原告亦未举示相关证据证明被告雷庆荣收到该款。
另查明，2008年11月30日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局与钟德容、雷泽红签订《房屋拆迁货币安置协议》，约定补偿每人货币安置款54000元、货币安置奖励费6000元、搬迁补助费1000元，此后重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局又给付每人提前搬家奖励费6000元，合计67000元／人。钟德容领取该补偿款后于2009年1月10日将雷泽红应得的67000元补偿款交由尹觉顺，尹觉顺以雷庆荣的名义在中国建设银行永川支行开立账户（账号：XXXXXX），并将该补偿款存入该账户内。庭审中，雷庆荣否认持有该账户银行卡，亦否认获得该款。
上述事实，有《补偿协议书》、《房屋拆迁货币安置协议》、分配讨论会议记录、社员分配明细表、收条、银行开立申请表、银行存示凭条、银行取款凭条、证人证言等在卷佐证，并经本院审核，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告雷庆荣收到重庆市永川区中山路街道办事处玉清村岩湾村民小组分配的土地补偿等费用后应当及时支付给原告雷泽红应得部分，现雷庆荣未支付原告雷泽红应得部分，构成不当得利，被告雷庆荣应当将取得的不当利益返还原告雷泽红。根据现有证据查明，被告雷庆荣取得不当利益为15000元，抵扣原告代被告领取的补偿款700元后，被告雷庆荣应返还原告14300元并赔偿相应的利息损失，原告要求被告返还不当利益的请求部分成立，对其合理部分本院予以支持，被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。关于其他款项，原告现无充分证据证明被告雷庆荣实际占有、支配，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，原告有新证据后可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷庆荣于本判决生效后5日内返还原告雷泽红14300元并赔偿利息损失（利息损失从2009年1月14日起按年利率6.4%计算到本判决确定的返还之日止）；
二、驳回原告雷泽红的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告雷泽红承担2000元，由被告雷庆荣承担820元（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 瑛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异26号
申请人：孙长生，男，回族，1954年1月16日出生。
委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：李三华，女，回族，1964年5月12日出生。
委托代理人：霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
本院在执行孙长生申请孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案中，申请人孙长生提出追加李三华为被申请人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人孙长生称，根据西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00563号民事判决书，申请人已申请法院对被执行人孙长岭强制执行，且被申请人李三华和被执行人孙长岭在2009年10月受领拆迁补偿款时系夫妻关系，被申请人和被执行人孙长岭在2015年2月4日一审判决作出时，系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被申请人应当承担连带偿还责任，故申请追加李三华为本案被执行人。
被执行人李三华辩称，其与本案无关，被执行人孙长岭与孙长生、孙长发等人法定继承纠纷一案涉及的债务不属于被申请人李三华与被执行人孙长岭婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不同意申请人孙长生追加申请。
本院查明，申请人孙长生依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00563号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人孙长岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙长生申请追加李三华为本案被执行人。
又查，被执行人孙长岭与被申请人李三华于1985年11月19日结婚，婚后生育子女二人（均已成人），2015年3月26日双方协议离婚。
本院认为，申请人孙长生在执行过程中请求追加被申请人李三华为被执行人，其追加申请没有法律依据，应经诉讼程序审理确定李三华是否构成夫妻共同债务的一方债务人，故申请人孙长生追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙长生追加李三华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4050号
申请执行人杨彦彬，女，1978年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
申请执行人杨彦彬与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张春梅向申请执行人杨彦彬偿还欠款25000元，承担案件受理费425元、执行费281元，合计25706元。申请执行人杨彦彬向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人张春梅住所地及其工作单位，未能找到被执行人的具体下落，经调查被执行人张春梅已离职。申请执行人也未提供被执行人具体下落。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人张春梅无银行存款和车辆登记信息。2015年11月25日本院依法轮候冻结了被执行人张春梅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房屋有银行抵押。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人张春梅）纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 曾承富
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1537号
原告建德市农村信用社合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代理人丁松茂，理事长。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰，单位员工。
被告唐小花。
被告蒋建明。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐小花、蒋建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年1月20日、2月23日二次公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告唐小花、蒋建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告唐小花、蒋建明系夫妻关系。2012年12月18日，被告唐小花、蒋建明在建德市公证处办理委托公证，被告蒋建明委托唐小花就坐落于建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢503-504室，601-604室的房地产可用上述房产向银行抵押贷款，并代为签署抵押贷款相关的借款合同、抵押合同，代为办理抵押登记手续等事项。2014年7月31日，原告与被告唐小花、蒋建明（唐小花代签）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年7月31日至2017年7月30日期间内向被告唐小花发放贷款，最高贷款限额450万元，借款期限、借款利率以借款借据为准。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。罚息利率为贷款利率上浮50%。抵押人唐小花、蒋建明自愿以位于建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢503-504室，601-604室房屋作为抵押财产，为合同项下形成的所有债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。
2014年7月31日，原告向被告唐小花发放二笔贷款260万元、190万元，借款月利率6.5‰，借款到期日2015年7月30日。2015年7月27日，被告唐小花申请借款展期6个月，还款期限至2016年1月20日。借款后，被告未按期支付利息。为保障原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1.被告唐小花、蒋建明立即归还借款4500000元，并支付利息188372.25元（该利息计算至2015年11月29日，自2015年11月30日起至款清之日止利息按合同约定另行计付）；2.原告对被告唐小花、蒋建明提供的抵押物处置款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告唐小花、蒋建明之间签订的个人最高额抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告唐小花交付了借款4500000元，借款到期后，被告唐小花未按期还本付息，被告唐小花、蒋建明也未在抵押物范围内清偿，均构成违约，应承担相应的违约责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小花、蒋建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小花、蒋建明于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用社合作联社借款本金4500000元，并支付利息188372.25元（该利息计算至2015年11月29日，自2015年11月30日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）。
二、原告建德市农村信用社合作联社对被告唐小花、蒋建明提供的抵押物——位于建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢503-504室，601-604室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费44306元，减半收取计22153元，财产保全申请费5000元，合计27153元，由被告唐小花、蒋建明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝徐玲
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初12831号
原告徐洋，男，1987年4月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被告仇亚杰，女，1989年4月30日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
本院于2017年12月27日立案受理了原告徐洋诉被告仇亚杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告仇亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋诉称，自从拿到彩礼后，仇亚杰经常提出很多无理条件和要求，造成两人经常吵架，仇亚杰主动提出分手，经多次调解无效，徐洋要求退还彩礼XXX元整，遭到拒绝，故起诉至法院请求维权，请求法院判决被告返还原告彩礼款XXX元，并承担部分订酒店押金钱（押金共计XXX元）。
被告仇亚杰辩称，不同意返还原告的彩礼XXX元，也不同意承担酒店押金XXX元，因为我与原告涉及到装修原告的房子用于结婚，装修材料的费用我承担了，所以我不退还原告彩礼钱。自从我和原告订婚之后，原告开始装修房子的钱都是我花的，已经超出了彩礼的XXX元，所以我不退还彩礼。酒店押金的合同是原告签的，我没有签字，该合同上我的名字不是我签的。而且原告给酒店打过电话，要求退还押金。
经审理查明，原、被告2016年9月经人介绍开始恋爱，2017年6月末双方家长在华新饭店吃定亲饭时,原告给被告一张银行卡，卡内有XXX元的彩礼，被告主张原告将银行卡拿走，返还时卡内仅有XXX元，仅认可原告给付XXX元礼金。原告提交的银行卡交易明细显示2017年9月21日存入XXX元，2017年9月23日挂失，2017年10月29日分6次现金支取XXX元。
另查明，支付礼金后，原告为办婚礼定酒店花费XXX元定金，被告为拍婚纱照花费XXX元定金，原告给被告购买手机XXX元，被告认可原告及其父亲、弟弟帮助其装修婚房，垫付沙子、水泥、水管的费用。现原、被告因双方产生矛盾分手，原告起诉来院要求返还彩礼XXX元及承担部分酒店定金，被告主张彩礼用于房屋装修及其他共同支出，酒店定金合同没有其签字，不同意返还彩礼及分担酒店定金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信及短信聊天记录截屏、银行卡交易明细清单、婚礼订单协议书及收款收据，被告提供的手机发票一张、微信转账截屏等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原、被告2016年9月开始自由恋爱，原告于2017年6月末双方家长吃定亲饭时给付被告内含XXX元银行卡一张，被告承认实际收到XXX元，原、被告双方上述行为符合当地民间订婚习俗，对原告给付被告XXX元为彩礼的性质本院予以认定，现原被告因矛盾分手，双方未办理结婚登记手续。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任，故被告应酌情返还原告给付的彩礼。因原告提供的银行交易明细存款时间在2017年9月21日，后经挂失，支取时间在2017年10月29日与给付被告的期限不一致，不能证明给付被告银行卡时卡内的数额，故对其主张礼金数额为XXX元整的意见，本院不予采纳。
关于被告主张的装修婚房人工费及材料费XXX元应从礼金中扣除的意见,因其提供的证据不足以证明以上费用的实际支出，故本院不予采纳，但因被告认可原告及其父亲、弟弟帮助其装修婚房，垫付沙子、水泥、水管的费用，本院酌定XXX元；关于被告在原告支付彩礼之后，给原告购买手机支出的XXX元，亦属于因缔结婚约而送给对方的财物，以上两项花费系双方交往期间的实际花费，本院予以确认，被告在向原告返还彩礼时该部分花销应予扣除。即被告应向原告返还彩礼XXX元。
关于原告主张被告承担部分订酒店押金钱（押金共计XXX元）的诉求，因该花费属于以结婚为目的个人的合理支出，双方对此未约定，故原告该诉求，法律依据不足，本院不予支持。
关于被告主张为拍婚纱照花费XXX元定金应从礼金中扣除的意见，亦因属于以结婚为目的个人的合理支出，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洋返还彩礼款XXX元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告仇亚杰承担XXX元，原告承担XXX元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1855786f-3746-4e1f-a64f-a90400e8926d&imgId=MTg1NTc4NmYtMzc0Ni00ZTFmLWE2NGYtYTkwNDAwZTg5MjZkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1855786f-3746-4e1f-a64f-a90400e8926d&imgId=MTg1NTc4NmYtMzc0Ni00ZTFmLWE2NGYtYTkwNDAwZTg5MjZkMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初12831号	原告徐洋，男，1987年4月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。	被告仇亚杰，女，1989年4月30日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。	本院于2017年12月27日立案受理了原告徐洋诉被告仇亚杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洋、被告仇亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐洋诉称，自从拿到彩礼后，仇亚杰经常提出很多无理条件和要求，造成两人经常吵架，仇亚杰主动提出分手，经多次调解无效，徐洋要求退还彩礼XXX元整，遭到拒绝，故起诉至法院请求维权，请求法院判决被告返还原告彩礼款XXX元，并承担部分订酒店押金钱（押金共计XXX元）。	被告仇亚杰辩称，不同意返还原告的彩礼XXX元，也不同意承担酒店押金XXX元，因为我与原告涉及到装修原告的房子用于结婚，装修材料的费用我承担了，所以我不退还原告彩礼钱。自从我和原告订婚之后，原告开始装修房子的钱都是我花的，已经超出了彩礼的XXX元，所以我不退还彩礼。酒店押金的合同是原告签的，我没有签字，该合同上我的名字不是我签的。而且原告给酒店打过电话，要求退还押金。	经审理查明，原、被告2016年9月经人介绍开始恋爱，2017年6月末双方家长在华新饭店吃定亲饭时,原告给被告一张银行卡，卡内有XXX元的彩礼，被告主张原告将银行卡拿走，返还时卡内仅有XXX元，仅认可原告给付XXX元礼金。原告提交的银行卡交易明细显示2017年9月21日存入XXX元，2017年9月23日挂失，2017年10月29日分6次现金支取XXX元。	另查明，支付礼金后，原告为办婚礼定酒店花费XXX元定金，被告为拍婚纱照花费XXX元定金，原告给被告购买手机XXX元，被告认可原告及其父亲、弟弟帮助其装修婚房，垫付沙子、水泥、水管的费用。现原、被告因双方产生矛盾分手，原告起诉来院要求返还彩礼XXX元及承担部分酒店定金，被告主张彩礼用于房屋装修及其他共同支出，酒店定金合同没有其签字，不同意返还彩礼及分担酒店定金。	上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的微信及短信聊天记录截屏、银行卡交易明细清单、婚礼订单协议书及收款收据，被告提供的手机发票一张、微信转账截屏等证据，在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案原、被告2016年9月开始自由恋爱，原告于2017年6月末双方家长吃定亲饭时给付被告内含XXX元银行卡一张，被告承认实际收到XXX元，原、被告双方上述行为符合当地民间订婚习俗，对原告给付被告XXX元为彩礼的性质本院予以认定，现原被告因矛盾分手，双方未办理结婚登记手续。男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不能成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任，故被告应酌情返还原告给付的彩礼。因原告提供的银行交易明细存款时间在2017年9月21日，后经挂失，支取时间在2017年10月29日与给付被告的期限不一致，不能证明给付被告银行卡时卡内的数额，故对其主张礼金数额为XXX元整的意见，本院不予采纳。	关于被告主张的装修婚房人工费及材料费XXX元应从礼金中扣除的意见,因其提供的证据不足以证明以上费用的实际支出，故本院不予采纳，但因被告认可原告及其父亲、弟弟帮助其装修婚房，垫付沙子、水泥、水管的费用，本院酌定XXX元；关于被告在原告支付彩礼之后，给原告购买手机支出的XXX元，亦属于因缔结婚约而送给对方的财物，以上两项花费系双方交往期间的实际花费，本院予以确认，被告在向原告返还彩礼时该部分花销应予扣除。即被告应向原告返还彩礼XXX元。	关于原告主张被告承担部分订酒店押金钱（押金共计XXX元）的诉求，因该花费属于以结婚为目的个人的合理支出，双方对此未约定，故原告该诉求，法律依据不足，本院不予支持。	关于被告主张为拍婚纱照花费XXX元定金应从礼金中扣除的意见，亦因属于以结婚为目的个人的合理支出，本院不予采纳。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告仇亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洋返还彩礼款XXX元；	如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告仇亚杰承担XXX元，原告承担XXX元（原告已预交，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3274元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张淼	二〇一八年二月二十四日			书记员蒲娣		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2500号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
住所地：禹州市颍川路62号。
被执行人：李春贤，女，生于1968年1月6日，汉族，住禹州市。
被执行人：唐战廷，男，生于1964年9月23日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李春贤、唐战廷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3877号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春贤、唐战廷的存款17749550元，或扣留、提取被执行人李春贤、唐战廷17749550元的收入，或查封、扣押被执行人李春贤、唐战廷价值17749550元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十月十一日
书记员 ：李相如
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第433号
原告高爱兰。
委托代理人李相基。
被告李海荣。
被告李纪成。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告高爱兰诉被告李海荣、李纪成、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱兰及委托代理人李相基、被告李海荣、李纪成到庭参加诉讼。被告潍坊都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱兰诉称，2013年1月29日21时50分许，被告李海荣驾驶鲁V×××××车沿寿光市寒留路由西向东行驶至留吕派出所西300米处时，与在道路上行走的行人原告高爱兰相撞后，鲁V×××××车又撞在路边树木上，致高爱兰受伤，车辆及树林受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李海荣承担事故的主要责任，原告高爱兰承担事故的次要责任。原告高爱兰因该事故造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计82891.62元。因被告李海荣所驾驶的车辆的车主为被告李纪成，该车在被告潍坊都邦保险公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告李海荣、李纪成承担赔偿责任。
被告李海荣、李纪成辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××车的登记车主为李纪成，是由李海荣驾驶发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依法处理。
被告潍坊都邦保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日21时50分许，被告李海荣驾驶鲁V×××××车沿寿光市寒留路由西向东行驶至留吕派出所西300米处时，与在道路上行走的行人原告高爱兰相撞后，鲁V×××××车又撞在路边树木上，致高爱兰受伤，车辆及树林受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013011678号事故认定书认定，被告李海荣承担事故的主要责任，原告高爱兰承担事故的次要责任。原告高爱兰受伤后在寿光市人民医院住院治疗47天，诊断为：胸部闭合性损伤、肋骨多发性骨折、气胸、胸腔积液、肺挫伤、肩胛骨骨折、脑外伤反应。原告高爱兰的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、高爱兰右1、2、3、4肋骨骨折，构成伤残十级；右上肢丧失功能达17%以上，构成伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告高爱兰因该事故造成的损失有：医疗费42012.02元、住院伙食补助费282元（6元／天×47天）、残疾赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费2666.40元（44.44元／天×60天）、鉴定费2200元、营养费600元、后续治疗费300元、交通费700元，共计76763.62元。
同时查明，鲁V×××××车在被告潍坊都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年7月8日0时起至2013年7月7日24时止。
另查明，事故发生后，被告李海荣、李纪成为原告高爱兰垫付医疗费24500元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元／年、农民家庭人均生活消费支出额6776元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707232013011678号交通事故认定书，寿光市人民医院住院病案、用药明细、门诊收费发票，潍坊盛泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，护理人员张向前身份证复印件及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高爱兰与被告李海荣发生交通事故致原告高爱兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李海荣承担事故的主要责任、高爱兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认，同时确认被告李海荣、原告高爱兰承担本事故损失的比例为8：2。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费700元，本院认为，原告受伤住院治疗47天，花费一定的交通费是必要的，本院予以支持；原告因该事故遭受身体残疾，其主张的精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李海荣驾驶的鲁V×××××车在被告潍坊都邦保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计43369.60元。对于超出交强险部分的损失，原告高爱兰与被告李海荣、李纪成达成协议：被告李海荣、李纪成赔偿原告高爱兰因该事故造成的各项损失28000元，扣除已支付的24500元，余款3500元，当庭付清。上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告高爱兰因该事故造成的各项损失43369.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李海荣、李纪成赔偿原告高爱兰因该事故造成的各项损失28000元，扣除已支付的24500元，余款3500元，当庭付清。
三、驳回原告高爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高爱兰负担166元，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏敬秋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1321号
罪犯王志斌，男，1970年3月19日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年2月21日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2008）沙湾刑初字第17号刑事判决，认定罪犯王志斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年4月7日减刑一年八个月，2013年4月27日减刑一年十个月，刑期至2017年3月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王志斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年5月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌予以减刑一年六个月二十天。
刑期至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民再字第1号
申诉人：丰志滨。
委托代理人：袁德康，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：郑炯，浙江和义律师事务所律师。
被申诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司，住所地宁波市江东区朝晖路273号南1-89。
法定代表人：白敏国，该公司董事长。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市江东珠光工艺品有限公司，住所地宁波市江东区福明街道王家园村。
法定代表人：王国珠，该公司经理。
原审原告（反诉被告）宁波市江东珠光工艺品有限公司与原审被告（反诉原告）宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬东民初字第510号民事判决，已经发生法律效力。现案外人丰志滨认为，该案的判决损害了其合法利益，提出申诉。本院经审查后，依法对原审提起再审。再审中，丰志滨向本院提出申请，撤回对宁波市江东珠光工艺品有限公司与宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的申诉。
本院认为，丰志滨的撤回申诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丰志滨撤回对宁波市江东珠光工艺品有限公司与宁波市龙腾世纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的申诉。
审 判 长 朱泽军
审 判 员 胡建康
审 判 员 江海昌
二〇一三年二月二十七日
代书记员 阮 雅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第263号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，绰号：三毛，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年12月15日被本市公安局刑事拘留，2011年1月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）165号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月一天，被告人李某在本市当湖街道松枫小区其租房内，将0.2克冰毒（即甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员王秀、付燕。
2、同年10月中下旬一天，被告人李某在本市当湖街道松枫小区其租房内，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员付燕。
3、同年11月份，被告人李某在本市当湖街道松枫小区陈小平租房内，先后三次将冰毒贩卖给吸毒人员陈小平，共计4.6克。
4、同年11月底一天，被告人李某在本市当湖街道阳光海岸浴室包厢内，将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员赵勇。
5、同年12月10日左右，被告人李某在本市当湖街道新三五大酒店附近，将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员王秀一朋友。
6、同年12月14日，被告人李某在本市当湖街道阳光海岸浴室包厢内，将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员赵勇。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒5.8克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月15日起至2014年8月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年六月八日
书 记 员 陈 晓
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3945号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，董事长。
委托代理人周勔，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省高县，公司员工。
委托代理人李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
被告徐明义，男，1953年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告杨伯红，1962年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告徐明义、杨伯红追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 张 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜文彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01121号
上诉人（原审原告）：盛晋珩。
委托代理人：张德军，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村。
法定代表人：秦安昌，该公司董事长。
委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
原审原告盛晋珩与原审被告大连圣岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月29日作出（2013）甘民初字第04859号民事判决，盛晋珩不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盛晋珩向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人盛晋珩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛晋珩撤回上诉。
二审案件受理费874元（盛晋珩预交），减半收取437元，由盛晋珩承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1542号
原告：冯忠华。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：吴湘昀，广西盛力律师事务所律师。
被告：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地北海市银湾花园综合楼三单元四楼。
法定代表人：钱型亥，董事长。
委托代理人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人钱型泉。（该公司员工）
原告冯忠华诉被告北海太平洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由代理审判员方嫄担任审判长、人民陪审员符发钦、苏家莲参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯忠华的委托代理人杨锐、被告北海太平洋房地产开发有限公司的委托代理人陈丽萍、钱型泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠华诉称：2012年4月27日原、被告签订天富花苑商品房2-1003室的《商品房买卖合同》，总价款为人民币253302元，原告已付清房款，涉案房屋也已交付原告使用，但是至今被告未给原告办理该房屋的权属登记证书，且该房屋早已被被告以在建项目抵押的方式抵押给了银行。现原告向法院起诉，请求判令：1、确认2012年4月27日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理北海市鸿正路8号天富花苑2幢1××3号的房产权属登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯忠华对其陈述向本院提供的证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证实原告向被告购买“天富花苑”2-1101房；
3、付购房款收据，证实原告已付清购房款；
4、物业费收据，证实原告付物业费的事实；
5、被告企业电脑咨询单，证实被告的诉讼主体资格；
6、房屋登记信息查询证明，证实涉案房屋已经办理抵押登记。
被告北海太平洋房地产开发有限公司辩称：对原告请求办理过户没有异议，但是由于公司资金困难，暂时没有办法协助原告将涉案房屋过户至原告名下。
被告北海太平洋房地产开发有限公司没有证据向本院提交。
经开庭审理质证，被告北海太平洋房地产开发有限公司对原告冯忠华提交的对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议，效力由法院依法认定。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：对被告没有异议的证据1、2、3、4、5、6具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：2012年4月27日原告冯忠华与被告北海太平洋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于北海市鸿正路8号天富花苑2幢1××3号房，建筑面积60.31平方米，总价款253302元整，被告应该在2012年2月31日前将验收合格的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方并约定了相关的违约责任、保修责任、争议解决方式等问题。合同签订后，被告于2012年4月27日向原告出具收款收据：收到冯忠华购买天富花苑2幢1003室房款253302元（该款项中有205730元为抵押工程款，未涉及现金和银行存款）。被告于2013年6月18日向原告出具收款收据称其收到原告冯忠华购买地下室一层车位36号金额40000元。涉案房屋现已交付给原告使用，但是被告至今未为原告办理房屋的过户手续，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，截至2015年2月13日8时25分，坐落于鸿正路8号天富花苑2幢1××3号房屋尚未在北海市房地产交易中心办理房屋权属登记。涉案房屋于2011年1月26日办理在建工程抵押登记，抵押登记证明书：北房地交押字（2011）第00609号，抵押权人：陈晓燕；现无查封登记。
本案争议焦点：原、被告双方签订的商品房买卖合同是否合法有效？原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体或第三人的合法利益，本院依法确认该合同合法有效。本案的涉案房屋于2011年1月26日办理了在建工程抵押登记，现仍没有解除抵押，涉案房屋目前不具备办理房屋权属证书的条件，因此对于原告请求被告立即为原告办理位于北海市鸿正路8号天富花苑2幢1××3号的房地产权属证书的诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯忠华与被告北海太平洋房地产开发有限公司于2012年4月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告冯忠华其它的诉讼请求。
案件受理费5099元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用5099元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 嫄
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 符发钦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王警芳
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初637号
原告：李某，女，1970年4月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1967年12月18日生，住盐城市亭湖区。
原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨立成，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名梁某2。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不和及家庭经济问题经常产生矛盾。加之被告贪玩成性，喜欢赌博，对女儿缺少关心，极其缺乏家庭责任感，双方几乎没有沟通。2014年10月，我搬出回娘家居住。现双方再无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告梁某1辩称：原告诉称不是事实，我并没有赌博，这些年我在山东搞养殖业，虽没有挣到钱，但之前也是挣到一点钱的。平时我虽与原告联系不多，但会打电话问家里和女儿的情况，不存在对女儿缺乏关心。原告搬回娘家居住是事实，原因是原告母亲身体不好需要其回去照顾一段时间，并非原告诉称完全分居的事实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名梁某2。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月，原告搬离回娘家居住。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一女，双方感情基础尚可。近年来，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致关系不和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后共同生活中加强沟通、交流，互相体谅，多为家庭利益着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执463号
申请执行人：杨博文，男，汉族，1998年11月11日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：沈长清，男，汉族，1972年12月16日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘平，女，汉族，1974年4月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行杨博文与沈长清、刘平附带民事赔偿纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人沈长清、刘平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城少刑初字第00012号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-3号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人的法定代表人李化彬名下待开发收益的位
于正阳县慎水乡东临刘冢村南北柏油路西侧、南临刘冢村腊竹园组北侧、西临腊竹园组现耕地界沟、北临刘冢村李庄组耕地界内约65亩土地、及该土地东侧坐西朝东两间两层门面房屋20套、土地西侧五排坐北朝南两间两层的房屋35套（该土地有省批文件），予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-3号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋大山
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执复4号
申请复议人平安养老保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市江岸区建设大道***号浙商大厦第*层***号和第*层***号。
负责人刘炜，该公司经理。
委托诉讼代理人，陆强，该公司员工。
委托诉讼代理人，夏丽华，该公司员工。
申请执行人许会荣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人沈琼芳，曾用名沈琼方，女，1969年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请复议人平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安养老保险公司）不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）（2017）鄂9004执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
仙桃法院查明，在执行申请执行人许会荣与被执行人沈琼芳民间借贷一案中，仙桃法院于2017年3月1日作出（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书，冻结郭宏才通过湖北省烟草公司仙桃市公司在平安养老保险公司购买的平安财富人生团体年金保险（万能型保单号为ＧＰ09081000952899）、平安相伴今生企业年金计划（计划号为99ＪＨ20110003）所得保险金和分红金，并于2017年3月14日送达到平安人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称仙桃平安人寿保险公司）综合开拓部，由开拓专员钟航签收。
中国平安人寿保险股份有限公司和平安养老保险股份有限公司均系中国平安保险（集团）股份有限公司的下属公司。中国平安人寿保险股份有限公司在仙桃市设有中心支公司，平安养老保险股份有限公司在湖北设有分公司，在仙桃市未设下属公司。仙桃市的养老保险业务均由仙桃平安人寿保险公司代办。
仙桃平安人寿保险公司综合开拓部专员钟航签收仙桃法院（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书后，将该法律文书与郭宏才的理赔资料一并寄给了平安养老保险公司。仙桃法院于2017年6月27日将责令协助单位追款通知书送达给仙桃平安人寿保险公司综合开拓部，平安养老保险公司于2017年6月28日向仙桃法院提出执行异议。
平安养老保险公司提出异议称，仙桃法院未向平安养老保险公司送达（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书。平安养老保险公司向沈琼芳支付身故保险金、养老金是合法的，现也无法追回。平安养老保险公司支付到沈琼芳账户的身故保险金、养老金非全部属于沈琼芳本人。仙桃法院要求平安养老保险公司限期追回已经支付的身故保险金、养老金没有事实依据。
申请执行人许会荣称，平安养老保险公司擅自向被执行人沈琼芳支付身故保险金、养老金应承担相应责任，仙桃法院责令平安养老保险公司限期追回擅自支付的身故保险金、养老金是正确的。
仙桃法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可予以罚款：……（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的……。”本案中，仙桃法院（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书由仙桃平安人寿保险公司综合开拓部专员钟航签收后，与郭宏才的理赔资料一并寄给平安养老保险公司，平安养老保险公司将郭宏才的身故保险金、养老金支付给被执行人沈琼芳，却称未收到仙桃法院的民事裁定书和协助执行通知书，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回平安养老保险公司的异议。
平安养老保险公司不服该裁定，向本院申请复议称：1、平安养老保险公司与仙桃平安人寿保险公司系两个完全独立的法人，仙桃平安人寿保险公司代销保险产品不等于其有接受法院文书的权利。平安养老保险公司也未授权仙桃平安人寿保险公司及其员工代为接收法律文书，因此，仙桃法院关于（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书的送达，属于违法无效送达。2、郭宏才身故保险金、养老金的受益人有其妻沈琼芳和其子郭帅宇，即平安养老保险公司支付到沈琼芳账户的身故保险金、养老金总额中包含有郭帅宇的合法财产，仙桃法院对此全部执行，侵犯了案外人的合法权利。因此，请求撤销仙桃法院（2017）鄂9004执异13号执行裁定书。
本院查明，仙桃法院在执行申请执行人许会荣与被执行人沈琼芳民间借贷一案中，于2017年3月1日作出（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书，冻结郭宏才通过湖北省烟草公司仙桃市公司在平安养老保险公司购买的平安财富人生团体年金保险（万能型保单号为ＧＰ09081000952899）、平安相伴今生企业年金计划（计划号为99ＪＨ20110003）所得保险金和分红金，并于2017年3月14日送达到平安人寿保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称仙桃平安人寿保险公司）综合开拓部，由开拓专员钟航签收。仙桃法院于2017年6月27日将责令协助单位追款通知书送达给仙桃平安人寿保险公司综合开拓部，平安养老保险公司于2017年6月28日向仙桃法院提出执行异议。
本院认为，平安养老保险公司是否收到仙桃法院作出的（2017）鄂9004民初757号民事裁定书和（2017）鄂9004执保25号之三协助执行通知书，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004执异13号执行裁定书。
二、发回湖北省仙桃市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 理
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1496号
上诉人（原审被告）：应敏华，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈琪，男，1989年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杜晓宽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人应敏华因与被上诉人沈琪股权转让纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，应敏华于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，应敏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人应敏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由上诉人应敏华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年三月二十四日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保212号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼
负责人：陈磊，该行行长。
被申请人：罗小林，男，1955年4月14日生，汉族，住新建县，
被申请人：南昌市力天房地产有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。
法定代表人：胡才德
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人罗小林、南昌市力天房地产有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人罗小林、南昌市力天房地产有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗小林、南昌市力天房地产有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年八月十五日
书记员 王加南
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初6号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李世鹏，男性，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2004年10月28日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，于2011年9月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；现因涉嫌盗窃罪一案，于2017年9月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年10月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李世鹏犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1.2017年4月30日22时许，被告人李世鹏来到瓦房店市北环路35号楼2单元301室刘某某家中，盗窃300元人民币。
2.2017年6月11日13时许，被告人李世鹏来到瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区15号楼1单元502室沙某某家中，盗窃了黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一对。经估价，损失价值为20154元人民币。
3.2017年7月27日15时许，被告人李世鹏来到瓦房店市于屯街一段11号1-2-2室滕某某家中，盗窃一枚古代银元、二枚80年代一元硬币。
4.2017年7月份的一天，被告人李世鹏来到瓦房店市北共济街一段12号2-4-2室张某某家中，盗窃了150元人民币。
被告人李世鹏多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵害了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李世鹏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李世鹏对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年4月30日22时许，被告人李世鹏来到瓦房店市北环路35号楼2单元301室刘某某家中，盗窃300元人民币。
2.2017年6月11日13时许，被告人李世鹏来到瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区15号楼1单元502室沙某某家中，盗窃了黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一对。经估价，损失价值为20154元人民币。案后，公安机关已将扣押的5克黄金发还给被害人沙某某。另查，经瓦房店市价格认证中心认定，2017年6月11日千足金黄金项链市场零售价格为人民币307元/克。
3.2017年7月27日15时许，被告人李世鹏来到瓦房店市于屯街一段11号1-2-2室滕某某家中，盗窃一枚古代银元、二枚80年代一元硬币。
4.2017年7月份的一天，被告人李世鹏来到瓦房店市北共济街一段12号2-4-2室张某某家中，盗窃了150元人民币。
综上，被告人李世鹏共盗窃四起，合计盗窃人民币20604元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人于某某、吴某某证言笔录、被害人刘某某、沙某某、滕某某、张某某陈述笔录、被告人李世鹏供述笔录、指认盗窃现场及作案工具照片、刑事判决书二份、证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、鹏达金店信誉凭证、辽银复州分店信誉凭证、补充材料情况说明四份、在逃人员登记表及入所健康体检表等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李世鹏均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李世鹏多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世鹏如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。另因公安机关已将扣押的5克黄金发还给被害人沙某某，且经查该5克黄金价值人民币1535元，遂在被告人退赔项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李世鹏于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币300元；退赔被害人沙某某人民币18619元；退赔被害人张某某人民币150元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十二日
书记员 胡婉莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执58号
申请执行人：钱冬冬，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：陈小中，男，1971年3月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人钱冬冬与被执行人陈小中民间借贷纠纷的（2017）浙0503执58号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币80000元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执58号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执58号申请执行人：钱冬冬，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人：陈小中，男，1971年3月5日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人钱冬冬与被执行人陈小中民间借贷纠纷的（2017）浙0503执58号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币80000元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执58号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月三日书 记 员  黄少华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初806号
原告杨某某，女，1991年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告刘某某，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告杨某某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告杨某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年五月十一日
书记员 孙有意
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初261号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人汪某，2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人汪某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日15时50分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为贵C×××××号普通二轮摩托车，从桐梓县木瓜镇水银村方向往桐梓县木瓜镇街上行驶，在行驶至314县道25KM＋500M处时，被桐梓县公安局交警大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的汪某的血样中检出乙醇含量172.98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人汪某的供述，血样提取表，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一六年九月十三日
书记员 张冰倩（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3721号
原告张某某，住德惠市。
被告赵某甲，住德惠市。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年8月27日经政府登记结婚，婚后生育一女赵某乙，现年6岁。共同财产有位于德惠市大房身镇杨树街道建筑面积130平方米1-2层（分期付款）商品房一处，价值34万元；车库一处，价值2万元；奔腾B70轿车（按揭贷款）一台，实际价值5万元。因婚后被告有外遇，且不听劝阻，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女赵某乙�原告抚养，被告每年给付抚养费800元；共同财产一、二层商品楼房及车库归我所有，奔腾B70轿车归被告所有，对上述财产我要求分得三分之二，被告分得三分之一。
被告赵某甲辩称，我是向原告写过不在出轨的保证书，是我与原告开玩笑写的。因夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。一、二层商品房价值约40-50万元，车库价值约2万元，轿车车籍是我的名，价值约5万元。家庭债务约30万元。我要求上述财产归我所有，待出售后还清债务，剩余部分再做分配。且我与我父母一起生活，所以原告主张的财产有我父母的份额。如果法院判决离婚，赵某乙可以归原告抚养，我每月给付赵某乙子女抚育费500元。
针对被告的答辩，原告表示：我对被告主张一、二层商品房价值约40-50万元不认可，不要求对该楼房进行评估；除分期付款楼房的未到期楼款11万元是家庭债务外，没有其他债务；我们已同被告的父母分家另过，不然被告不能说我二人有债务。
经本院审理查明，原、被告于2008年8月27日经政府登记结婚，婚后生育一女赵某乙，现年6岁。共同财产有位于德惠市大房身镇杨树街道建筑面积130平方米1-2层（分期付款）商品房一处；车库一处，奔腾B70轿车（按揭贷款）一台。被告在2015年6月25日出具保证书，保证以后不再出轨，好好与原告过日子。
在审理过程中，被告对家庭债务约30万元和与其父母共同生活的主张，未向法庭提供证据。
本院认为，因被告的“出轨”行为，导致夫妻感情不和，故认定夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，应准予。原告主张婚生女赵某乙归其抚养，被告也同意，故赵某乙归原告抚养；原、被告对抚育费给付多少未达成协议，结合本案实际情况，被告应从2015年7月1�起至赵某乙18周岁止，每月给付600元为宜，此款于每月月末付清。原告对财产一、二层商品楼房的主张，因原、被告对该楼房主张的价值不一致，且均要求所有权，而原告不要求对该楼房的价值进行评估，故对该楼房不予分割处理，双方就楼房的处理需另行告诉；原告对车库及轿车的主张，符合法律，即车库归原告所有，轿车归被告所有。为照顾妇女和子女的权益，被告应适当给付原告财产折价款，本案以给付财产折价款2万元为宜。被告主张的债务，因原告否认被告的此项主张，被告又未向法庭提供证据，故对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告自2015年7月1日起，至赵某乙18周岁止，每月给付赵某乙抚育费600元。此款于每月的月末付清；
三、夫妻关系存续期间的共同财产奔腾B70轿车（按揭贷款）一台，归被告所有；车库归原告所有；
四、被告于本判决生效后三日内给付原告财产（奔腾B70轿车和车库）折价款2万元人民币；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元；剩余150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵 军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1326号
申请执行人陈冲。
被执行人卑其昌。
申请执行人陈冲与被执行人卑其昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）启吕民初字第01170号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告卑其昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈冲借款人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为150000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人卑其昌名下无银行存款、房产信息，于2016年10月18日查封被执行人卑其昌名下苏F×××××号车辆一部，查封期间两年，自2016年10月18日至2018年10月17日止。经调查，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。现（2016）苏0681执1326号案件尚未执行到位150000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产信息，查封车辆下落不明无法处置。经调查，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 张德利
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2418号
原告：罗承德，男，1965年1月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：张珍平，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告罗承德与被告张珍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承德及其委托诉讼代理人兰贵生，被告张珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗承德向本院提出诉讼请求：判决张珍平支付饲料款185266元及自2016年6月20日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：罗承德在武平县象洞镇经营饲料兽药店，多年来张珍平一直在罗承德处购买饲料，2016年6月20日双方对买卖饲料进行了结算。经结算，张珍平结欠罗承德饲料款185266元，张珍平出具客户欠款确认书一份，之后，罗承德多次向张珍平催要，张珍平无动于衷，张珍平拒不履行债务，严重损害了罗承德的利益。
张珍平承认罗承德在本案中所主张的事实，但认为现在家庭困难，目前无力偿还。
本院认为，张珍平承认罗承德在本案中主张的事实，故对罗承德主张的事实予以确认。张珍平向罗承德赊购饲料，结欠饲料款185266元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在对欠款进行结算时未约定付款时间，罗承德可随时要求张珍平在合理期间内付款。张珍平未支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿罗承德利息损失。因双方未约定付款时间，罗承德的利息损失可自起诉之日（2016年9月26日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罗承德主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。
综上所述，罗承德要求张珍平偿还饲料款185266元及自2016年6月20日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、张珍平应于本判决生效之日起十日内偿付罗承德饲料款185266元及该款自2016年9月26日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回罗承德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取计2002.5元，由张珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1275号
原告：贵州省思南县乌江酒业有限公司，住所地：思南县塘头镇江口村一组。
法定代表人：周天礼，该公司执行董事。
委托代理人：周天美，该公司职工，联系。
委托代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师，联系。
被告：李敏，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省郧县。
被告：冯辉，男，1978年6月14日出生，苗族，居民，户籍地思南县，联系。
原告贵州省思南县乌江酒业有限公司（以下简称“乌江酒业公司”）诉被告李敏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，根据原告乌江酒业公司的申请，本院依法追加冯辉为共同被告参加诉讼。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告乌江酒业公司特别授权其代理人周天美、尚燕到庭参加诉讼，被告李敏、冯辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌江酒业公司诉称，请求判令被告李敏、冯辉返还其侵占原告乌江酒业公司的备用金人民币3万元，并承担连带责任。其理由是：2012年12月1日，原告乌江酒业公司与被告冯辉签订了《增资扩股初步协议》后，被告冯辉便委派被告李敏到原告乌江酒业公司任财务出纳。事后，被告冯辉单方面终止了《增资扩股初步协议》，但在《增资扩股初步协议》终止前，被告李敏利用职务便利从原告乌江酒业公司领取备用金现金人民币3万元。《增资扩股初步协议》终止后，原告乌江酒业公司多次向被告李敏进行讨要，遭到被告李敏拒绝。被告李敏无权占有原告乌江酒业公司所有的3万元备用金，应当返还给原告乌江酒业公司。被告李敏系被告冯辉委派到原告乌江酒业公司任财务出纳的，被告冯辉与案件的处理有法律上的利害关系。
被告李敏未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
被告冯辉未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：2012年12月1日，原告乌江酒业公司与被告冯辉签订了《增资扩股初步协议》。协议签订后，被告冯辉于2012年12月4日向原告乌江酒业公司交纳定金80万元。2012年12月7日，原告乌江酒业公司与被告冯辉对原告乌江酒业公司的资产进行清查后，发现其实际资产与原告乌江酒业公司所提交的资产清单的资产不符，悬殊较大，被告冯辉就未与原告乌江酒业公司签订正式的《增资扩股合同》。2013年2月25日，原告乌江酒业公司的股东张莉以原告乌江酒业公司的名义向被告冯辉返还定金50万元。被告冯辉在签订《增资扩股初步协议》后，委派被告李敏到原告乌江酒业公司任财务出纳。2012年12月20日，被告李敏向原告乌江酒业公司出具收条一份，收条上载明：“今收到现金（乌江酒业有限公司）叁万元整。备用金（碳：材料费）。经手人覃方。”。被告李敏在原告乌江酒业公司领取3万元备用金是经原告乌江酒业公司的法定代表人周天礼和被告冯辉共同协商同意后通知被告李敏领取的。
另查明：本院（2014）思民初字第116号民事判决书判决：由乌江酒业公司返还冯辉定金30万元，股东周天礼、陈乾刚、张莉互负连带责任。该判决书已发生法律效力。2015年4月14日本院以“原告乌江酒业公司的诉求的款项主要系冯辉的委托人刘鹏、李敏在参与原告乌江酒业公司经营活动中发生的费用支出，并不能证明系原告乌江酒业公司和冯辉之间的债权债务关系，且无其他证据佐证原告乌江酒业公司提交的领条及收条中的款项属于原告乌江酒业公司和冯辉之间的债权债务关系”为由，作出（2015）思民初字第162号民事判决书，判决驳回了原告乌江酒业公司的诉讼请求。原告乌江酒业公司不服判决，提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院审理后认为刘鹏、李敏所领取的货物款项及现金系在参与原告乌江酒业公司经营活动中发生的费用支出，并于2015年9月11日作出（2015）铜中民一终字第404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上列事实，有原告乌江酒业公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、2013年9月24日民事审判笔录、2014年3月3日民事审判笔录、2014年4月24日民事审判笔录、（2014）思民初字第116号民事判决书及生效证明、（2015）思民初字第162号民事判决书、（2015）铜中民一终字第404号民事判决书及二审法律文书生效证明、被告李敏出具的收条等证据以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告李敏在原告乌江酒业公司领取3万元备用金是经原告乌江酒业公司的法定代表人周天礼和被告冯辉共同协商同意后通知被告李敏领取的，被告李敏并不是未经同意私自领取该款项的。被告李敏所领取的备用金款项系在其参与原告乌江酒业公司的经营管理活动中发生的费用支出。原告乌江酒业公司未向法庭提供证据证明被告李敏将其所领取款项系其私自占有，且原告乌江酒业公司在未《增资扩股合同》前将公司管理交与他人管理，其管理存在严重混乱，其法定代表人周天礼未到庭参加诉讼并对相关问题进行陈述，原告乌江酒业公司在本案中所举证据不能证明其主张，故对其要求被告李敏、冯辉返还备用金人民币3万元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贵州省思南县乌江酒业有限公司的诉讼请求。
本案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州省思南县乌江酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年九月十二日
书记员 廖万龙
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终226号
上诉人（原审起诉人）赣榆区石桥镇人民政府，住所地赣榆区石桥镇驻地。
法定代表人陈昌江，该镇镇长。
委托代理人王继红，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）因诉苏长亮、王从芳行政协议纠纷一案，不服连云港经济开发区人民法院（2017）苏0791行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人石桥镇政府向原审法院诉讼请求：判令被起诉人苏长亮、王从芳立即双倍返还息访救助金20万元。事实和理由：苏长亮、王从芳因家中种植的树苗被他人烧毁，经基层政府多次协商处理，苏长亮、王从芳仍不断赴省进京上访。为了维护社会和谐稳定，经起诉人与苏长亮、王从芳协商，由起诉人一次性付给其10万元息访救助金。苏长亮、王从芳于2017年1月19日领取10万元救助金，并于同日出具《王从芳、苏长亮停诉息访承诺书》，承诺“不再为此信访事项再进行任何形式的上访，不再提出其他信访诉求，自觉维护信访秩序。如违反承诺，将双倍退还救助金并承担法律责任”。但苏长亮、王从芳领取10万元息访救助金后，仍然继续多次赴省进京上访，构成违约，依法应当承担相应的法律后果。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案赣榆区石桥镇人民政府提起的诉讼，认为苏长亮、王从芳违反息访承诺应当承担双倍返还救助金的法律后果，但苏长亮、王从芳既非行政机关也非行政机关工作人员，双方达成的救助息访约定也非苏长亮、王从芳作出的行政行为，故赣榆区石桥镇人民政府不能依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对苏长亮、王从芳提起诉讼，赣榆区石桥镇人民政府对苏长亮、王从芳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对赣榆区石桥镇人民政府的起诉不予立案。
上诉人石桥镇政府上诉请求：依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初100号行政裁定书，继续审理本案。事实和理由：1、王从芳、苏长亮出具的《王从芳、苏长亮停诉息访承诺书》合法有效，现王从芳、苏长亮违约，应承担双倍退还救助金的法律后果；2、《王从芳、苏长亮停诉息访承诺书》是涉案行政机关在法定职责范围内为实现公共利益或者行政管理目标而进行的约定，具有行政法上的权利义务内容；3、行政协议在一定程度上体现了民事法律关系的双方合意、地位平等及非强制性特点。《合同法》在不违背行政法和强制规定的情况下，可以直接适用于行政协议。
经审查，2017年1月19日，信访人王从芳、苏长亮出具了《王从芳、苏长亮停诉息访承诺书》，该承诺书载明：“关于我反映我家树苗被烧，要求赔偿损失问题。区联席办考虑我家庭困难，经协调，决定给我10万元信访救助金，我承诺不再为此信访事项再进行任何形式的上访，不再为此提出其他信访诉求，自觉维护信访秩序。如违反承诺，将双倍退还救助金并承担相应的法律责任。”同日，王从芳、苏长亮领取了信访救助金10万元。
后，王从芳、苏长亮仍以树苗被烧等问题多次向省、国家信访局信访。上诉人石桥镇政府以王从芳、苏长亮违反协议约定为由，提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。根据我国现行行政诉讼法的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关不享有原告主体资格。本案中，王从芳、苏长亮出具的《王从芳、苏长亮停诉息访承诺书》，具有行政协议的性质。王从芳、苏长亮违反承诺，作为行政机关的上诉人石桥镇政府作为原告提起行政诉讼无法律依据，不符合行政起诉的立案条件。上诉人石桥镇政府关于撤销一审行政裁定、指令立案受理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院以本案诉讼主体不适格为由裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有明确的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初307号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，餐饮厨师，户籍所在地及现住址均为山东省章丘市。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年8月2日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年1月8日2时许，在富士康（烟台）工业园A区宿舍17栋209室内，趁同宿舍王某乙熟睡之机，窃取王某乙放在裤兜内的农业银行卡一张。随后，王某甲利用事先得知的该银行卡密码，在烟台经济技术开发区富士康商业街西侧的农业银行自动取款机处，分五次共盗取卡内人民币8100元。案发后，赃款被全部追回发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月8日2时许，被告人王某甲在烟台经济技术开发区富士康（烟台）工业园A区宿舍17栋209室内，趁同宿舍舍友王某乙熟睡之机，窃取王某乙放在裤兜内的农业银行卡一张。随后，王某甲利用事先得知的该银行卡密码，在烟台经济技术开发区富士康商业街西侧的农业银行自动取款机处，分五次共盗取卡内人民币8100元。案发后，赃款被全部追回发还被害人，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息查询证明、无犯罪记录证明、扣押清单、发还物品清单、中国农业银行卡交易明细清单、到案经过、谅解书、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、自动取款机监控视频、被害人王某乙的陈述以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人王某甲适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初字2875号
原告内蒙古千氏地产经纪有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郑兆明，董事长。
委托代理人黄续伟，男，1980年2月26日出生，满族，内蒙古千氏地产经纪有限公司信贷部部长，住包头市昆都仑区。
被告樊中华，男，1987年5月21日出生，汉族，包头市雨辰地震工程技术服务处工程技术员，住包头市昆都仑区。
被告卢卫东，男，1958年8月28日出生，汉族，工商银行包头支行现金中心科员，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古千氏地产经纪有限公司诉被告樊中华、卢卫东居间合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告樊中华支付原告居间服务费8325元；2、请求判令被告卢卫东支付原告居间服务费2700元。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古千氏地产经纪有限公司委托代理人黄续伟、被告樊中华、卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，樊中华委托原告帮其寻找并购买房屋，通过原告介绍，2016年5月26日，原、被告签订了包头市存量房买卖合同，被告樊中华于同日经原告给付被告卢卫东押金10000元，并且给原告出具欠条一张，内容为：今欠千氏地产海威店中介费、贷款代办费共计壹万叁仟元整，于面签日当天交清。欠款人：樊中华，2016年5月26日。同年5月27日，被告卢卫东退还被告樊中华押金10000元，双方解除了包头市存量房买卖合同。现原告已完成居间服务为由诉至本院要求1、被告樊中华支付居间服务费8325元；2、被告卢卫东支付居间服务费2700元。
以上事实，有原告提供的欠条、及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告为二被告提供中介服务，二被告虽签订了包头市存量房买卖合同，但该买卖合同由二被告协商解除，产权未过户，居间义务未完成，原告的诉讼请求应部分予以支持。但考虑到本案中，原告只做了部分工作，二被告应当酌情给付原告部分费用，被告樊中华给付原告居间服务费8325元的25%，即2080元，被告卢卫东给付原告居间服务费2700元的25%，即675元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告樊中华给付原告居间服务费2080元；
二、由卢卫东给付原告居间服务费675元；
上述执行款项于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由二被告均担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条款的具体内容:
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页