辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1229号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：傅连明，公司经理。
委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永军，男，1977年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁和，男，1973年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区庆达运输有限公司。
法定代表人：温树锋，公司经理。
被上诉人（原审被告）：毕宏伟，男，1968年3月28日出生，汉族。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称太平洋保险公司）与孙永军、李铁和、营口经济技术开发区庆达运输有限公司（简称庆达运输公司）、毕宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年11月8日作出（2013）于民一初字第01154号民事判决。宣判后，上诉人太平洋险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
孙永军原审诉称，2013年1月12日，我乘坐毕宏伟驾驶的辽A×××××号小型普通客车，由北向南行驶至于洪区沈大辅线华艺木业前与李铁和驾驶的辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××号重型集装箱半挂车发生生事故，造成我全身多处受伤。经交警部门认定，毕宏伟负事故的主要责任，李铁和负事故的次要责任，我无责任。我受伤后被送至沈阳市第五人民医院，经诊断，我右腓骨、胫骨骨折，住院治疗48天。现我请求判令太平洋保险公司、李铁和、庆达运输公司、毕宏伟赔偿我医疗费14，350.4元、误工费6146.4元、住院伙食补助费2400元、护理费3782.4元、交通费100元、残疾器械费39元、复印费42元。
李铁和原审辩称，肇事经过属实，肇事车辆牵引及挂车均在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，牵引车三者险限额为50万元，挂车三者险限额为5万元，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
庆达运输公司原审辩称，我公司与肇事车辆是挂靠关系，李铁和是实际车辆所有人，每月向公司交纳管理费500元。
太平洋保险公司原审辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，主车辽H×××××投保三者险50万元含不计免赔，辽H×××××挂车投保三者险限额5万元，含不计免赔，肇事发生在保险期限内，但因车辆运输资格证未经年检，属于我公司商业险拒赔范围，保险公司不同意在商业险限额内进行赔偿，诉讼费不属于保险公司投保范围不同意赔偿。
毕宏伟原审辩称，肇事经过属实，我是肇事车辆辽A×××××的实际车主，按法律规定应由责任方承担的部分同意承担。
原审法院审理查明，2013年1月12日6时30分许，孙永军乘坐毕宏伟驾驶的辽A×××××号小型普通客车由北向南行驶至于洪区沈大辅线华艺木业前时，追撞前方停放在路旁的李铁和驾驶的辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车，致车辆损坏，毕宏伟及其车上乘员孙永军、王金贵、刘柱臣、李奎和、石长青、安云生、陈希娇受伤。2013年1月31日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》，认定毕宏伟负此次事故的主要责任；李铁和负此事故的次要责任；孙永军无责任。孙永军受伤后，被120急救车送到沈阳市第五人民医院住院治疗，从2013年1月12日至3月1日，孙永军共计住院48天，住院期间二级护理，孙永军支出住院医疗费10，559.7元、门诊医疗费2607元及120急救费1187元，共计14，353.7元，出院医嘱休息一个月计30天。
原审法院另查明，肇事车辆辽A×××××号小型普通客车所有人为毕宏伟；肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人为李铁和，该车挂靠在庆达运输公司名下进行营运。辽H×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元及不计免赔；辽H×××××挂号重型集装箱半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险5万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原审法院再查明，此次事故受伤人员孙永军、王金贵、刘柱臣、李奎和、石长青均已提起诉讼，其余受伤人员未提起诉讼。其中孙永军就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第1154号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿孙永军医疗费14，353.7元、住院伙食补助费2400元、护理费3782.14元、误工费6145.97元、交通费100元、复印费42元。王金贵就其第一次住院期间发生的费用于（2013）于民一初字第00511号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿王金贵医疗费57，864.02元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1339.5元、误工费1733.47元、交通费200元。王金贵就二次住院期间发生的费用及残疾赔偿金等诉讼请求于（2013）于民一初字第1339号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿王金贵医疗费5594.8元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费920元、护理费5988.38元、误工费5988.38元、交通费400元、残疾赔偿金106，428.4元。刘柱臣就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第616号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿刘柱臣医疗费37，279.84元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费940元、护理费630.36元、误工费8037.04元、交通费200元、残疾赔偿金16，594元。李奎和就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第1418号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿李奎和医疗费16，862.36元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费920元、护理费1260.71元、误工费1024.32元、交通费200元、残疾赔偿金40，934元。石长青就本次事故发生的相关费用于（2013）于民一初字第658号民事案件中提起诉讼，该案中应赔偿石长青医疗费6583.67元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、护理费236.36元、误工费7485.48元、交通费100元、残疾赔偿金40，934元、复印费23元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙永军在乘坐毕宏伟驾驶的车辆过程中，因毕宏伟与李铁和发生交通事故而致孙永军受伤，侵害了孙永军的身体健康权。因本次事故中毕宏伟驾驶超员的机动车，冰雪路面超速行驶是造成本次事故的主要原因，故毕宏伟应对孙永军的损失承担主要赔偿责任（70%）；李铁和驾驶机动车未按规定临时停车是造成本次事故的次要原因，故李铁和应对孙永军的损失承担次要赔偿责任（30%）。鉴于肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车已在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，太平洋保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险责任外的损失，由肇事车辆辽A×××××号小型普通客车所有人毕宏伟承担70%的赔偿责任；由肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的实际所有人李铁和承担30%的赔偿责任，庆达运输公司因系辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车的管理人，应与李铁和承担连带赔偿责任。
关于太平洋保险公司提出肇事车辆系营运车辆，其道路运输证未年检，故保险公司商业险拒绝赔付一节，原审法院认为，车辆运输证年检系行政行为，车辆运输证未年检不属于保险条款中责任免除的情形，故该项主张，原审法院不予支持。
对孙永军的各项损失，原审法院确认如下：1、关于医疗费，根据孙永军提供的住院医药费收据、门诊医疗费收据及120急救收据，经审查，原审法院确认孙永军所支出的医疗费总额为14，353.7元。2、关于住院伙食补助费，孙永军实际住院48天，参照辽宁省的标准，原审法院确认孙永军住院伙食补助费为2400元（50元×48天）。3、关于护理费，孙永军住院期间为二级护理，住院48天，参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准计算，原审法院确认孙永军的护理费为3782.14元（28，760元÷365天×48天）。4、关于误工费，孙永军提供了沈阳市第五人民医院诊断书一张，休息一个月，本院确认孙永军误工时间为78天（48天＋30天）。由于孙永军未提供工资收入证明，故可参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算孙永军的误工损失，具体数额为6145.97元（28，760元÷365天×78天）。5、关于交通费，孙永军要求给付100元交通费，数额适当，原审法院予以确认。6、关于复印费，经原审法院审查，孙永军提供的42元复印费收据符合法律规定，原审法院予以确认。7、关于残疾器械费，孙永军住院期间购买拐杖所支出费用，由于没有医嘱，原审法院不予确认。由于此次事故系多人受伤，每人获得保险公司的保险赔偿额应在应赔偿的总额中按比例取得，即此次事故中提起诉讼的本案孙永军及另案诉讼的受害人石长青、刘柱臣、李奎和、王金贵按比例取得保险公司的赔偿，尚未提起诉讼的受害人原审法院不予保留保险公司的赔偿份额。
本次事故中，各受害人在交强险医疗费赔偿项下发生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计153488.39元。其中本案孙永军所占比例为10.915288%（16，753.7元÷153，488.39元）。王金贵［（2013）于民一初字第00511号］所占比例为39.132615%（60，064.02元÷153，488.39元），王金贵［（2013）于民一初字第01339号］所占比例为8.596611%（13，194.8元÷153，488.39元），刘柱臣所占比例为25.070196%（38，479.84元÷153，488.39元），李奎和所占比例为11.833051%（18，162.36元÷153，488.39元），石长青所占比例为4.452239%（6833.67元÷153，488.39元）。故本案孙永军在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险医疗费用（共计2万元）项下应得医疗费、住院伙食补助费赔偿金额共计2366.61元（2万元×10.915288%）。
因本次事故中，受害人王金贵、刘柱臣、李奎和、石长青均已评定伤残等级，故其精神损害赔偿金、鉴定费应在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿项下先行赔付。其中王金贵应得赔偿金额为10，920元（1万元＋920元）、刘柱臣应得赔偿金额为3940元（3000元＋940元）、李奎和应得赔偿金额为3920元（3000元＋920元）、石长青应得赔偿金额为3880元（3000元＋880元）。故扣除该部分先行赔付金额后，辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿金余额为197，340元。
本次事故中，各受害人在扣除精神损害抚慰金、鉴定费后，在交强险死亡伤残赔偿项下发生护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计249，742.51元。其中本案孙永军所占比例为4.01538%（10028.11元÷249742.51元），王金贵［（2013）于民一初字第00511号］所占比例为1.31054%（3272.97元÷249，742.51元），王金贵［（2013）于民一初字第01339号］所占比例为47.57106%（118，805.16元÷249，742.51元），刘柱臣所占比例为10.19506%（25，461.4元÷249，742.51元），李奎和所占比例为17.38552%（43，419.03元÷249，742.51元），石长青所占比例为19.52244%（48，755.84元÷249，742.51元）。故本案孙永军在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险死亡伤残赔偿金（余额197，340元）项下应得护理费、误工费、交通费共计7923.95元（197，340元×4.01538%）。
综上，太平洋保险公司应在辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车交强险医疗费限额内赔偿本案孙永军医疗费、住院伙食补助费共计2183.06元，在死亡伤残限额内先行赔偿孙永军护理费、误工费、交通费共计7923.95元，在商业险限额内赔偿本案原告李奎和交强险尚未赔偿金额的30%，共计5002.44元［（16，753.7元-2183.06元＋10，028.11元-7923.95元）×30%］。毕宏伟应赔偿本案孙永军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11，672.36元［（16，753.7元-2183.06元＋10，028.11元-7923.95元）×70%］。复印费由李铁和及毕宏伟按责任比例承担赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决：一、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙永军医疗费、住院伙食补助费共计人民币2183.06元；二、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿孙永军护理费、误工费、交通费共计人民币7923.95；三、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿孙永军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币5002.44元；四、毕宏伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙永军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币11，672.36元；五、李铁和于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙永军复印费共计人民币12.6元（42元×30%），营口经济技术开发区庆达运输有限公司与李铁和承担连带赔偿责任；六、毕宏伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙永军复印费共计人民币29.4元（42元×70%）；六、驳回孙永军、李铁和、毕宏伟、太平洋保险公司、庆达运输公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由毕宏伟承担210元，由李铁和承担90元。
宣判后，太平洋保险公司不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：本案中肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车在我公司投保了商业三者险，故由商业三者险进行赔偿时应当根据双方保险予以赔偿。保险合同中免责条款明确规定“被保险人营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书不予赔偿”。我公司承保的本案肇事车辆辽H×××××号重型半挂牵引车及辽H×××××挂号重型集装箱半挂车运输资格证未经年检，属于拒赔范围。
孙永军辩称：我同意一审判决，请求维持原判。
李铁和、庆达运输公司、毕宏伟未到庭亦未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于太平洋保险公司提出肇事车辆运输资格证未经年检，要求免陪的主张。争议的肇事车辆在肇事时行车证等手续基本齐备，符合上路行驶的条件，其运输资格证并非未取得，而仅是未经年检，而运输资格证年检系行政行为，并不影响其运输资格。此外，太平洋保险公司虽主张在投保时已经向投保人示明了该项免责条款，但其并未提供证据对其主张加以佐证，故太平洋保险公司依据该免责条款要求免除赔偿责任没有事实法律依据，原审法院认定太平洋保险公司承担理赔责任并无不当，且太平洋保险公司对原审确定的各项赔偿数额均表示没有异议。故本院对原审法院判决依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。