wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终493号上诉人（原审自诉人）湖南金之津供应链有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城1栋B5022。法定代表人方自强。上诉人湖南金之津供应链有限公司因控告楚跃犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初316号刑事裁定，向本院提起上诉称，楚跃实施了侵占上诉人货款的行为，上诉人与楚跃之间形成事实上的货款保管关系，楚跃具有侵占货款的主观恶意且对侵占事实供认不讳，公安机关认定本案属于自诉案件，故本案有充分证据证明楚跃构成侵占罪，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本案二审过程中，上诉人湖南金之津供应链有限公司向本院补充提交了《恒大矿泉水集团经销合同》、长沙市公安局雨花分局对楚跃、张捷频、康雄、罗文斌、朱宏伟、胡平的询问(讯问)笔录，劳动合同和情况说明，拟证明湖南金之津供应链有限公司与楚跃之间形成事实上的保管合同关系，以及楚跃实施侵占行为的事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，湖南金之津供应链有限公司控告楚跃侵占其货款犯侵占罪，该罪名属于告诉才处理的案件。楚跃的住所地和本案所涉犯罪地均位于长沙市雨花区，属于长沙市雨花区人民法院管辖范围。湖南金之津供应链有限公司提起本案诉讼，有明确的被告人和具体的诉讼请求，并提交了被告人侵占其公司财物的相关证据，符合刑事自诉案件的立案条件，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初316号刑事裁定；二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年七月四日书 记 员  方 圆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00091号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
�告人刘某。因盗窃犯罪嫌疑，2013年3月19日被谷城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员周甲、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年12月27日上午，谷城县石花镇后畈社区居民周新云（女，40岁）请被告人刘某到其家里修液化气灶。修完后，被告人刘某见周某乙床上放着一个白色提包，即起心盗窃。被告人刘某乘周某乙不备，遂将周某丙云皮包内的一张中国邮政储蓄卡盗走（该卡系被告人刘某帮周新某办时设定的密码）。被告人刘某分别于2012年12月27日、28日、29日，先后三�持该卡在石花镇邮政储蓄银行ATM机上取得人民币5000元。所盗赃款被其挥霍。
上述事实，有失主周某乙陈述；书证：照片、报警记录、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一三年五月二十日
书记员 石国艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1061号
申请执行人：付德禄，男，住茌平县。
被执行人：丁士华，男，住茌平县。
本院在执行付德禄与丁士华民间借贷纠纷一案中，被执行人丁士华缴纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十四
书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第190号
上诉人（原审原告）王小东，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）银川市宝德煤炭电力有限公司（未在工商部门登记注册）。
被上诉人（原审被告）张志新，男，1969年3月15日出生，汉族，宁夏宝德电力投资集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人王小东因运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2073号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告银川市宝德煤炭电力有限公司未在工商部门登记注册，不具有独立法人资格。就此，本院已向原告王小东释明，其不放弃对被告银川市宝德煤炭电力有限公司的起诉。故原告王小东起诉被告银川市宝德煤炭电力有限公司的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王小东的起诉。
宣判后，王小东不服向本院提出上诉称，一、一审裁定查明的事实不清，表现在：1.涉案运输合同实际履行过程中，均是被上诉人张志新与上诉人进行联系、洽谈。2.涉案运输合同实际履行过程中，已支付的运费，均是被上诉人张志新直接向上诉人进行支付。3.关于银川市宝德煤炭电力有限公司的相关信息均是被上诉人张志新向上诉人告知的。4.上诉人提交的《证明》系被上诉人张志新书写，该证明中银川市宝德煤炭电力有限公司的公章也是被上诉人张志新加盖的。直至一审庭审前，上诉人对银川市宝德煤炭电力有限公司未进行工商登记一事毫不知情。导致该情形发生的恰恰是被上诉人张志新的欺诈行为所致。二、一审程序错误。一审庭审时张志新抗辩称其系宁夏宝德电力投资集团有限公司职工，其个人不应该承担相关责任。为了便于一审法院查清案件事实，明确责任，上诉人向一审法院提交了书面追加被告申请，请求一审法院追加宁夏宝德电力投资集团有限公司为本案被告。一审法院在未对上诉人的申请进行答复及说明的情况下，直接以诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉程序严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2073号民事裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审原告王小东起诉的被告张志新是明确的，且在原审下达民事裁定之前，王小东已申请法院追加被告宁夏宝德电力投资集团有限公司，该公司亦是明确的，上诉人王小东的起诉符合法律规定，依法应予审理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2073号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区灵武市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民申字第2号
再审申请人：李军，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证号码6421021963********，系宁夏恒华工程机械物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷21-23-2-402室。
被申请人：徐光文，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证号码6401221970********，宁夏贺兰县人，高中文化，系宁夏强大实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘昶村9社26号。
原审被告：刘宁锋，男，汉族，1967年8月30日出生，身份证号码6401021967********，宁夏银川市人，高中文化，鸿业道路工程机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领袖一居6-1-102室。
再审申请人李军因与被申请人徐光文、原审被告刘宁锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）贺民初字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报本院审委会讨论，现已审查终结。
经本院审判委员会讨论后认为，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 军
审 判 员 齐美超
代理审判员 马 捷
二〇一四年五月五日
书 记 员 马丹丹
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第页共页
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初40号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人师超，男，1985年7月2日出生，汉族，大专文化，公司职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址保定市竞秀区。2016年1月26日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局北市区分局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人师超犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人师超到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人师超开车由东向西行至五四路与恒祥大街交叉口东北角时，与骑电动车的被害人白某2发生口角，被告人师超向被害人白某2头部打了一拳，将被害人白某2打伤。经法医鉴定，被害人白某2的伤情为左眶下壁骨折，左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人师超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处师超有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人师超对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月7日20时20分许，被告人师超开车由东向西行至五四路与恒祥大街交叉口右车道准备右转时，与骑电动车逆向行驶的被害人白某2发生口角，师超向白某2头部打了一拳，致白某2受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人白某2左眶下壁骨折，左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，分别属轻伤二级。
另查明，2016年1月28日，被告人师超之妻杨淼与被害人白某2经协商达成和解协议，由杨淼代师超一次性赔偿了白某2医疗费及其他各项费用等损失共计人民币十万元，白某2对师超的行为表示谅解。
上述事实，被告人师超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某2的陈述，证人白某1的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于白某2损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的破案经过及到案经过说明，赔偿协议书、谅解书，被告人师超的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人师超到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人师超已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐玉庆
审 判 员 王 芳
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第832-3号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
委托代理人潘覃秋�广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人李堂兴，男，1981年6月13日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
中国银行股份有限公司柳州分行诉李堂兴信用卡纠纷一案,本院作出的（2014）鱼民初（二）字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2015年1月22日作出（2014）鱼民初（二）字第357号民事裁定书，依法查封了李堂兴所有的位于广西柳州市西江路24号协和家园集美郡9栋3单元4-3号房屋一套，现另案申请人即该房屋的抵押权人龙林洪已与被执行人李堂兴达成和解协议，以评估价人民币263735元将该房屋便卖给龙林�，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行对该协议无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李堂兴所有的位于广西柳州市西江路24号协和家园集美郡9栋3单元4-3号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑 宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终897号
上诉人（原审原告）：吴展学，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司。
法定代表人：张根强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧勇，男，1990年10月16日出生，汉族，该公司业务经理，住呼和浩特市新城区第五公路工程家属楼14号楼1单元401室。
委托诉讼代理人：张丽娜，女，1989年10月7日出生，蒙古族，该公司员工，住包头市昆都仑区钢铁大街三十二号街坊704栋付1栋47号。
上诉人吴展学因与上诉人内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理的过程中，内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司无正当理由未按时参加庭审,视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古鼎浩房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾沛然
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第378号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市XX区XX路。
被告周文涛，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王巍（周文涛妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王晓东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李江丽（王晓东妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告翟清国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告田艳芳（翟清国妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告吴彦军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告隋淑华（吴彦军妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告周文涛、王巍、王晓东、李江丽、翟清国、田艳芳、吴彦军、隋淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告周文涛与王巍、王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2014年8月11日，借款人周文涛在我行申请贷款本金180000.00元，双方签订《农户经营贷款借款合同》，并由被告周文涛配偶王巍在合同上签字捺印。合同约定年利率为9%，借款期限为12个月，并约定了相应违约责任。由王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华及郭凤山与田艳芬提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人周文涛及配偶王巍未能完全履行偿还借款义务，保证人王晓东、李江丽、翟清国、田艳芳、郭凤山、田艳芬、吴彦军、隋淑华亦未履行连带还款义务。故为维护我行合法利益而诉至法院，但保证人郭凤山因患病而导致家庭生活困难，故为保障其基本生活水平而撤回对郭凤山与田艳芬的起诉，并保留待其恢复劳动能力后再次起诉的权利。而要求被告周文涛与王巍偿还尚欠贷款本金180000.00元，以及尚欠至实际给付之日所发生的利息（包括逾期罚息）；由被告王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
八被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人周文涛在原告融兴银行处申请贷款，并于2014年8月11日，双方签订《农户经营贷款借款合同》，约定借款本金为180000.00元，年利率为9%，借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。另约定了加收贷款利率50%的逾期利息等违约责任，并由被告王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华以及保证人郭凤山与田艳芬签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告周文涛与王巍偿还尚欠贷款本息；由被告王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华承担连带清偿责任，并由被告方负担本案诉讼费。
另查明，该笔借款截止2015年11月2日止，尚欠本金180000.00元、尚欠利息及罚息合计10374.98元。
上述事实有原告融兴银行在举证期限内向法庭提交的《农户经营贷款借款合同》一份及《个人贷款保证合同》三份，贷款发放凭证两份，及庭审日本院依职权调取的关于借款人周文涛银行电子存档的还款信息单予以证实，足以认定。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人周文涛与其配偶王巍未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由六被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文涛、王巍于本判决生效后十日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金180000.00元；
二、被告周文涛、王巍于本判决生效后十日内，偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司计算至2015年11月2日所产生的尚欠贷款利息（包括罚息）共计10374.98元，及自2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息；
三、被告王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华对上述还款内容负连带清偿责任。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由被告周文涛与王巍、王晓东与李江丽、翟清国与田艳芳、吴彦军与隋淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付浩亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第629号
罪犯付振玖，男，汉族，1978年4月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年7月5日作出（2012）富刑初字第122号刑事判决，以被告人付振玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付振玖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付振玖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付振玖减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月30日起至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01079号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地海复镇。
负责人施骏。
被告张建兰。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告张建兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄旦阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29631号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郑国朝，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金178,428.60元；2.被告向原告支付暂计至2016年3月16日的利息及逾期利息193,813.65元、复利104,598.50元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金178,428.60元；2.被告向原告支付截至2014年6月7日的利息34,729.67元、逾期利息37,162.17元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2014年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款221,000元；借款期限24个月；借款月利率为固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年6月7日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2014年6月7日)，被告欠付原告借款本金178,428.60元、利息34,729.67元、逾期利息37,162.17元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑国朝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金178,428.60元；
二、被告郑国朝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年6月7日的利息34,729.67元、逾期利息37,162.17元，并以上述借款本金178,428.60元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年6月8日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告郑国朝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,174.80元，由被告郑国朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1488号
罪犯蔡金波，男，1969年11月20日生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年1月27日作出了(2011)思刑初字第21号刑事判决书，以被告人蔡金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月26日起至2025年4月25日止)，并处没收财产人民币5000元。被告人蔡金波不服提起上诉，本院于2011年4月15日作出(2011)普中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月20日，罪犯蔡金波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡金波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1327号、（2014）普中刑执字第1373号、（2015）普中刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯蔡金波共减刑2年零4个月（刑期至2022年12月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1488号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡金波减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯蔡金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡金波的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡金波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡金波应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。2013年11月25日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯蔡金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡金波在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金波减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初7号
原告黄文森，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人张晓刚，泰和泰律师事务所律师。
被告李俊良，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人四川省泸州地质工程勘察院一分院，住所地四川省资阳市和平路中段*****号。
负责人李俊良，院长。
第三人张留欣，男，1955年11月17日出生，汉族，住郑州市上街区�
原告黄文森诉被告李俊良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因四川省泸州地质工程勘察院一分院（以下简称“地质勘查院一分院”）、张留欣与本案的处理可能存在法律上的利害关系，依法追加为本案的第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓刚，被告（暨第三人地质勘查院一分院的负责人）李俊良，第三人张留欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文森诉称：2011年被告向原告租赁了一台25吨汽车吊用于龙泉XX工地施工使用，工程完工后被告一直拖欠原告租赁费4万元未付。虽然2011年8月29日被告承认并承诺归还该笔欠款，但事实上被告并未支付。后经原告不断催收，2015年11月9日，被告向原告出具书面承诺，承诺归还该笔欠款。到目前为止被告仍未支付�述款项。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告李俊良向原告黄文森支付拖欠租赁费4万元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年8月29日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告李俊良辩称：1.原、被告之间不存在租赁合同关系。被告并未租赁原告的吊车。成安渝工地总共有两辆旋挖钻机工作。一台为四川省泸州地质工程勘察院一分院所有，被告作为该公司法定代表人。另一台为胡某所有。旋挖钻机工作需要一台吊车。地质勘察院一分院与王某签订吊车租赁协议。而当时胡某的旋挖钻机需租用吊车，原、被告系老乡，被告就介绍胡某与原告认识，原告的吊车是胡某租用，原告不清楚被告与胡某之间如何约定租用期限、租金等内容。2.原告曾多次找到被告，考虑到原、被告系老乡，且胡某在自贡工地上为地质勘察院一分院提供相关劳务，原告告知被告其有胡某出具欠条的情况下，被告向原告出具承诺书，同意将西河工地上应支付给胡某的费用扣下支付给原告。被告系在欺骗、胁迫下作出承诺。3.胡某目前无法电话联系，和胡某的岳父（也是负责吊车的人）联系，其称已经向原告支付完租赁费。4.即使要承担责任，责任应当由地质勘察院一分院承担。对于工程款，地质勘察院一分院才有权处分。
第三人地质勘察院一分院述称：与被告李俊良的意见一致。
第三人张留欣述称：西河工地上只有两台旋挖钻机，其中一台为张留欣所有，胡某是张留欣的女婿，经过李俊良介绍租赁原告的吊车，月租金为2.8万元，吊车租用了3个月，已经分三次向原告支付了8.4万元。至于原告和被告之间的债权债务关系，应该由双方解决，与第三人无关。
经审理查明：2015年11月9日，被告出具《承诺》，载明：“黄文森的吊车在成安渝工地为230机做活路，尚欠4万元，我同意在西河工地款中扣付他。”
以上事实有《承诺》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原告主张被告应向其支付4万元租金所依据的事实为被告租用其吊车，原告对此应当承担举证责任。本案中，原告仅提供《承诺》而没有其他证据辅证其主张，而从该《承诺》的内容来看，无法达到原告的证明目的，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告以被告租用其吊车为事实依据主张被告支付租赁费，因未提交有效证据证明，本院不予支持。原告应以事实为依据，依法向相关主体主张权利。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄文森的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取541元，诉讼保全费540元，以上共计1081元，由原告黄文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初7号原告黄文森，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人张晓刚，泰和泰律师事务所律师。被告李俊良，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人四川省泸州地质工程勘察院一分院，住所地四川省资阳市和平路中段*****号。负责人李俊良，院长。第三人张留欣，男，1955年11月17日出生，汉族，住郑州市上街区�原告黄文森诉被告李俊良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因四川省泸州地质工程勘察院一分院（以下简称“地质勘查院一分院”）、张留欣与本案的处理可能存在法律上的利害关系，依法追加为本案的第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓刚，被告（暨第三人地质勘查院一分院的负责人）李俊良，第三人张留欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文森诉称：2011年被告向原告租赁了一台25吨汽车吊用于龙泉XX工地施工使用，工程完工后被告一直拖欠原告租赁费4万元未付。虽然2011年8月29日被告承认并承诺归还该笔欠款，但事实上被告并未支付。后经原告不断催收，2015年11月9日，被告向原告出具书面承诺，承诺归还该笔欠款。到目前为止被告仍未支付�述款项。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告李俊良向原告黄文森支付拖欠租赁费4万元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年8月29日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告李俊良辩称：1.原、被告之间不存在租赁合同关系。被告并未租赁原告的吊车。成安渝工地总共有两辆旋挖钻机工作。一台为四川省泸州地质工程勘察院一分院所有，被告作为该公司法定代表人。另一台为胡某所有。旋挖钻机工作需要一台吊车。地质勘察院一分院与王某签订吊车租赁协议。而当时胡某的旋挖钻机需租用吊车，原、被告系老乡，被告就介绍胡某与原告认识，原告的吊车是胡某租用，原告不清楚被告与胡某之间如何约定租用期限、租金等内容。2.原告曾多次找到被告，考虑到原、被告系老乡，且胡某在自贡工地上为地质勘察院一分院提供相关劳务，原告告知被告其有胡某出具欠条的情况下，被告向原告出具承诺书，同意将西河工地上应支付给胡某的费用扣下支付给原告。被告系在欺骗、胁迫下作出承诺。3.胡某目前无法电话联系，和胡某的岳父（也是负责吊车的人）联系，其称已经向原告支付完租赁费。4.即使要承担责任，责任应当由地质勘察院一分院承担。对于工程款，地质勘察院一分院才有权处分。第三人地质勘察院一分院述称：与被告李俊良的意见一致。第三人张留欣述称：西河工地上只有两台旋挖钻机，其中一台为张留欣所有，胡某是张留欣的女婿，经过李俊良介绍租赁原告的吊车，月租金为2.8万元，吊车租用了3个月，已经分三次向原告支付了8.4万元。至于原告和被告之间的债权债务关系，应该由双方解决，与第三人无关。经审理查明：2015年11月9日，被告出具《承诺》，载明：“黄文森的吊车在成安渝工地为230机做活路，尚欠4万元，我同意在西河工地款中扣付他。”以上事实有《承诺》等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。原告主张被告应向其支付4万元租金所依据的事实为被告租用其吊车，原告对此应当承担举证责任。本案中，原告仅提供《承诺》而没有其他证据辅证其主张，而从该《承诺》的内容来看，无法达到原告的证明目的，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告以被告租用其吊车为事实依据主张被告支付租赁费，因未提交有效证据证明，本院不予支持。原告应以事实为依据，依法向相关主体主张权利。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取541元，诉讼保全费540元，以上共计1081元，由原告黄文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 肖 霞二〇一六年四月二十二日书 记 员 李其英
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第742号
申请执行人张如芬，女，1950年6月1日生。
被执行人安阳市第二实验中学，住所地：滑县城关镇一街村。
法定代表人：杨杰，职务：校长。
安阳市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）安中民二终字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张如芬于2013年11月3日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人安阳市第二实验中学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安阳市第二实验中学有车牌号为豫E852**号金杯面包一辆、车牌号为豫E888**号桑塔纳2000一辆和车牌号为豫EB10**号现代索纳塔一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人安阳市第二实验中学所有的车牌号为豫E852**号金杯面包一辆、车牌号为豫E888**号桑塔纳2000一辆和车牌号为豫EB10**号现代索纳塔一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第742号
申请执行人张如芬，女，1950年6月1日生，汉族。
被执行人安阳市第二实验中学。
法定代表人：杨杰，职务：校长。
安阳市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）安中民二终字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张如芬于2013年11月3日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人安阳市第二实验中学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安阳市第二实验中学有车牌号为豫E852**号金杯面包一辆、车牌号为豫E888**号桑塔纳2000一辆和车牌号为豫EB10**号现代索纳塔一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人安阳市第二实验中学所有的车牌号为豫E852**号金杯面包一辆、车牌号为豫E888**号桑塔纳2000一辆和车牌号为豫EB10**号现代索纳塔一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳梅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1016号
原告范贱生，男，1951年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告胡乐生，男，1948年3月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王端珍，女，1950年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告胡乐生之妻。
被告胡志雄，男，1994年8月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告胡乐生、王端珍之孙。
被告胡某甲，男，2009年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告胡乐生、王端珍之孙。
被告胡某乙，女，1998年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系被告胡乐生、王端珍孙女。
被告胡某乙、胡某甲之法定代理人即被告胡乐生，系其爷爷。
原告范贱生诉被告胡乐生、王端珍、胡志雄、胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告范贱生及其委托代理人彭筱燕、被告胡志雄到庭参加诉讼，被告胡乐生、王端珍、胡某甲、胡某乙均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡忠民系被告胡乐生、王端珍夫妇之子，被告胡志雄、胡某甲、胡某乙之父。原告与胡忠民系朋友关系。2014年7月10日，胡忠民因偿还敖城信用社贷款，向原告借款10万元，并承诺每月10号付息5000元。但借款不久，胡忠民遇车祸身亡。胡忠民已与结发妻子离婚，再婚妻子也先于胡忠民死亡。胡忠民死后留有遗产为座落于吉安县敖城镇面积384.17㎡的四层房屋一栋。胡忠民所借原告款项应予归还，现胡忠民已死亡，诸被告作为胡忠民的遗产继承人应在其继承的遗产价值范围内承担清偿债务的责任。故请判决诸被告向原告连带清偿胡忠民借款100000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由诸被告承担。
被告胡志雄辩称，原告手中的借条已看过，但不知该借条是否是父亲胡忠民生前所书写。如果是真的，该借款应该归还，但目前无能力。
被告胡乐生、王端珍、胡某甲、胡某乙在法定期间内均未答辩和举证。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月10日胡忠民向原告出具的欠条1份，证明原告与被告的被继承人胡忠民存在借贷关系及具体借款金额；3、原告的文山信用社存折1份，证明原告借给胡忠民的钱是从吉安县农村信用合作联社文山联社的活期存折上支取的；4、房屋登记信息1份，证明被告的被继承人胡忠民名下有384.17㎡的四层房屋一栋。被告胡志雄质证认为对证据1、3、4的真实性无异议，证据2的真实性无法确认，但不申请司法鉴定。本院认为，被告对原告所提交的证据1、3、4的真实性不持异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性有异议，但未提交任何证据予以推翻，故对证据2，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：本案债务人胡忠民系被告胡乐生、王端珍夫妇之子，被告胡志雄、胡某甲、胡某乙之父。原告与胡忠民系朋友关系。2014年7月10日，胡忠民因偿还敖城信用社贷款，向原告借款100000元，同时出具了借条，载明：“今借到范贱生现金人民币壹拾万元整，每月10号付息伍仟元整，直到本金归还为止”。2014年农历5月19日，胡忠民遇车祸身亡。胡忠民死后留有遗产为房屋一栋，座落于吉安县敖城镇，面积为384.17㎡。诸被告现居住于该房屋内，均未表示放弃继承胡忠民的遗产。因原、被告为胡忠民的该债务清偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明胡忠民已与结发妻子离婚，再婚妻子也先于胡忠民死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务人胡忠民因归还敖城作用社贷款，向原告范贱生借款100000元，有胡忠民向原告出具的借条为证，原告与胡忠民的借贷关系成立。由于该借条并未约定归还期限，但依照我国合同法规定，债务人可以随时返还，原告也可以催告债务人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，可视为向债务人进行催告。继承自继承人死亡时开始。债务人胡忠民死亡时留有遗产房屋一栋，而诸被告作为债务人胡忠民的第一顺序继承人，并未表示放弃继承胡忠民的遗产，且均居住于该房屋内，故诸被告已实际继承了胡忠民的遗产，则应在继承胡忠民的遗产实际价值范围内清偿胡忠民生前所欠债务。故原告关于诸被告在继承胡忠民的遗产价值范围内向原告清偿胡忠民所借其款100000元及按银行同期贷款利率自起诉之日起计付借款利息的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。被告胡乐生、王端珍、胡某甲、胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乐生、王端珍、胡志雄、胡某甲、胡某乙于本判决生效后三日内以其继承胡忠民的遗产实际价值为限向原告范贱生清偿胡忠民生前所借款本金100000元及其利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1016号
原告符某某。
被告杨某某。
本院在审理原告符某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因原、被告已经庭外和解，原告符某某于2015年7月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年七月十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1016号
原告钟艳红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告钟榕，男，汉族，住吉安市吉州区。
原告钟艳红诉被告钟榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告钟艳红到庭参加诉讼。被告钟榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳红诉称：被告钟榕于2014年12月12日向原告借款73150元，约定2015年6月1日归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告分文未还。依据我国相关法律，请法院依法判令被告归还我本金73150元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2012年原、被告与他人合伙开办公司，至2014年公司由被告一人承接，经过清算被告应支付给原告73150元，因被告无钱支付，于2014年12月12日向原告出具借条，并约定2015年6月1日归还。逾期后，原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：原、被告因合伙开办公司形成的债权、债务关系经被告向原告出具借条后，本案的法律关系已转为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。因借条上未约定借款利率，应视为原、被告之间的借贷关系不支付利息，但借款逾期后可按6%的年利率计算逾期利息。被告钟榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟榕在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告钟艳红借款73150元及逾期利息（从2015年6月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告钟榕承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 婷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所新余市北湖中路180号。
法定代理人嵇某，该行行长。
被执行人严苗苗，男，汉族，1984年1月14日生，住所渝水区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人严苗苗信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日做出（2014）渝民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人严苗苗支付案款5.869336元及逾期加倍利息、执行费780元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人严苗苗可供执行的财产。本院已将被执行人严苗苗纳入失信被执行人名单。由于被执行人严苗苗无财产可供执行，本案应执标的案款5.869336元及逾期加倍利息、执行费780元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月三日
书 记 员 满 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9476号
罪犯王安才，男,1980年11月5日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年十月十四日作出(2013)玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人王安才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王安才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王安才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安才减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月10日起至2027年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初424号
原告葛玉虎，男。
被告高海涛，男。
本院在审理原告葛玉虎诉被告高海涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告葛玉虎于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉虎的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉虎撤回对被告高海涛的起诉。
案件受理费25元，由原告葛玉虎承担。
审判员 张斌
二〇一六年二月十九日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初804号
原告查干夫，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告代宝，男，1957年1月2日出生，蒙古族，牧民，翁牛特旗。
原告查干夫诉被告代宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查干夫到庭参加诉讼，被告代宝经本院公告传唤无正�理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年4月1日，被告在原告处借款20000.00元，并约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告一直未予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款20000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一枚，证明2008年4月1日被告代宝在原告处借款20000.00元，并约定月利率2%的事实。
根据原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以�信。
经审理查明，2008年4月1日，被告代宝自原告处借款20000.00元，并为原告出具了借据一枚，双方书面约定月利率2%，借款期限为一年。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，被告向原告借款20000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭，双方书面约定月利率2%，符合法律规定，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款20000.00元并自借款发生之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代宝偿还原告查干夫借款20000.00元及利息（自2008年4月1日起按年利率24%支�利息至本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费220.00元，公告费600.00元，合计人民币1120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
�记员倪可心
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第191号
罪犯魏继光，男，1980年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省双城市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2009年7月15日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第72号刑事判决，以被告人魏继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏继光服判，沈阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2010年10月11日以（2010）辽刑三抗字第1号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月10日以（2013）辽刑执字第496号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏继光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏继光的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第191号
罪犯孟庆亮，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）长刑终字第111号刑事判决，以被告人孟庆亮犯故意杀人罪判处有期徒刑六年（刑期：自2010年3月24日起至2016年3月23日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孟庆亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟庆亮在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆亮准予减去余刑（刑期：自2010年3月24日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第542-5号
申请执行人李建明。
被执行人上海新江内燃机厂
被执行人漆佳林。
本院在执行原告李建明诉上海新江内燃机厂、漆佳林一案中，李建明与漆佳林达成和解，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）唐民三终字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1537号
原告丁某1，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告丁某2，男，1966年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁某3，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁某4，女，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张某，女，1995年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、张某继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告丁某1负担。
审判员 董西军
二〇一八年六月二十七日
书记员 董汉超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第230号
原告：淄博宝凤食品有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：张元宵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地，淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。
原告淄博宝凤食品有限公司诉被告淄博政通超市有限公司票据纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博宝凤食品有限公司的委托代理人赵晓楠到庭参加诉讼，被告淄博政通超市有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博宝凤食品有限公�诉称，被告为偿还所欠原告的在先债务而向原告签发了转账支票一张（号码：1030372009557026）。支票载明：出票日期为2014年12月29日，票面金额人民币104382.90元，收款人为原告，付款人为中国农业银行股份有限公司淄博分行。原告在付款期限内去银行提示付款，2014年12月29日银行以支票空头为由将此支票退回并出具了淄博市同城清算系统票据交换退票理由书，致使该支票无法承兑。此支票票面金额，被告至今未付。被告为偿还所欠原告的在先债务而向原告签发了转账支票一张（号码：1030372009556986）。支票载明：出票日期为2014年12月23日，票面金额人民币12311.80元，收款人为原告，付款人为中国农业银行股份有限公司淄博分行。原告在付款期限内去银行提示付款，2014年12月23日银行以支票空头为由将此支票退回并出具了淄博市同城清算系统票据交换退票理由书，致使该支票无法承兑。此支票票面金额，被告至今未付。被告为偿还所欠原告的在先债务而向原告签发了转账支票一张（号码：1030372009557025）。支票载明：出票日期为2014年12月24日，票面金额人民币26307.20元，收款人为原告，付款人为中国农业银行股份有限公司淄博分行。原告在付款期限内去银行提示付款，2014年12月24日银行以支票空头为由将此支票退回并出具了淄博市同城清算系统票据交换退票理由书，致使该支票无法承兑。此支票票面金额，被告至今未付。上述事实，有被告签发的三张支票及银行出具的退票理由书等为证。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告应当赔偿原告支票票面所载金额及利息损失。根据国务院批准中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第三十一条规定，被告应当赔偿原告三张空头支票票面所载金额2%的赔偿金。请求法院依法判决被告向原告支付支票票面所载金额143001.90元；判决被告向原告支付空头支票票面金额2%的赔偿金2860元；判决被告向原告支付支票票面金额自退票之日起至2015年1月28日止的利息损失739元（按银行同期贷款年利率6%计算利息）；被告向原告支付支票票面金额自2015年1月28日的次日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失（以支票票面金额143001.90元为本金，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、其他费用由被告承担。
被告淄博政通超市有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告淄博宝凤食品有限公司多次向被告淄博政通超市有限公司供货。为偿还所欠原告货款，被告分别于2014年12月23日、24日、29日向原告签发了三份转账支票，金额分别为12311.80元、26307.20元、104382.90�，用途均为货款。原告在付款期限内持上述支票到银行提示付款，银行以上述转账支票均系空头支票为由，分别于2014年12月23日、24日、29日将上述支票作退票处理。被告至今未向原告支付上述支票上的金额共计143001.90元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有增值税专用发票四份、转账支票三份、退票理由书三份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博宝凤食品有限公司在庭审中提交的被告淄博政通超市有限公司签发的三份转账支票及退票理由书，足以证明被告向原告签发的总金额为143001.90元的三份转账支票均系口头支票。被告作为出票人依法必须按照签发的支票金额承担保证向持票人即原告付款的责任。因而，原告要求被告支付其支票所载总金额143001.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院依�予以支持。被告签发口头支票，违反了《中华人民共和国票据法》中关于“禁止签发口头支票”的强制性规定，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”的规定，被告依法向原告支付2860元的赔偿金（143001.90元×2%）。原告无证据证明至2015年1月28日其损失数额超过上述赔偿金的数额，故原告要求被告赔偿其至2015年1月28日的利息损失739元的诉讼请求，本院依法不予支持；仅支持其自退票之日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，扣减2860元赔偿金后的利息损失。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）�，《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博宝凤食品有限公司支付143001.90元。
二、被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博宝凤食品有限公司支付赔偿金2860元以及自退票之日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，扣减2860元赔偿金后的利息损失。
三、驳回原告淄博宝凤食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元、公告费560元�由被告淄博政通超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩晓燕
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第115号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1961年7月28日。因犯奸淫幼女罪，于1980年4月19日被武胜县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年3月17日9时许，被告人黄某到武胜县烈面镇淳风街精美通讯营业厅维修手机时，趁营业员不备，将被害人杨某某放在营业厅维修手机柜台桌面上的一部银色苹果iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5047元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日9时许，被告人黄某到武胜县烈面镇淳风街精美通讯营业厅维修手机时，趁营业员不备，将被害人杨某某放在营业厅维修手机柜台桌面上的一部银色苹果iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5047元。
另查明，被告人黄某经传唤归案后如实供述了其罪行。被告人黄某所盗手机已由公安机关追退发还给被害人杨某某。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、接（报）警登记表、受案登记表，立案决定书；2、现场勘查检查工作记录；3、武价认鉴（2015）10号鉴定意见书；4、证人徐某、滕某某、龙某某的证言及徐某、滕某某的辩认笔录；5、被害人杨某某的陈述及其辩认笔录；6、被告人黄某的供述及辩认笔录；7、抓获经过、没收保证金决定书、责令具结悔过书、改过书、扣押笔录及扣押清单、发放清单、刑事判决书、户籍信息；8、公安机关讯问被告人黄某的录音录像资料及案发现场监控录像资料等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人黄某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人黄某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪名成立。被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人黄某所盗赃物已由公安机关追退发还，可以酌定对其从轻处罚。被告人黄某有一次犯罪前科，亦可以酌定对其从重处罚。综上所述，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第765号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号，组织机构代码19822965-1。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：罗娜、李冲，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司职员。
被告：陈波东，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省寿县。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告陈波东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗娜到庭参加诉讼，被告陈波东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日，原告与被告签订一份《塔式起重机租售合同》（编号106301），约定由被告向原告购买TCT5512外套的塔式起重机一台，总价款43万元（含3万元进场运输费），被告于合同生效即支付第一期款项18万元（含3万元进场运输费），余款25万元分十个月付清（从2010年4月30日前至2011年1月30日前，每月支付2.5万元）。2010年3月28日，原告与被告签订一份《塔式起重机租售合同》（编号106303），约定由被告向原告购买QTZ63（TCT5010）内套的塔式起重机一台，总价款39.5万元（含3万元进场运输费），被告于合同生效即支付第一期款项18万元（含3万元进场运输费），余款21.5万元分十个月付清（从2010年6月30日前至2011年2月28日前，每月支付2.1万元，2011年3月30日前支付2.6万元）。2010年7月12日，原告与被告签订一份《机械设备租赁合同》（编号106305），约定被告向原告租赁QTZ80（TCT5512）外套的塔式起重机一台，总价款43万元（含2万元进场运输费），被告于合同生效即支付第一期款项18万元（含2万元进场运输费），余款25万元分十个月付清（从2010年9月30日前至2011年6月30日前，每月支付2.6万元）。2010年8月3日，原告与被告签订一份《机械设备租赁合同》（编号106306），约定被告向原告租赁QTZ80（TCT5512）外套的塔式起重机一台，总价款42.8万元（含2万元进场运输费），被告于合同生效即支付第一期款项25万元（含2万元进场运输费），余款17.8万元分十个月付清（从2010年9月30日前至2011年6月30日前，每月支付1.78万元）。上述四份合同签订后，原告依约交付了合同标的物给被告，但截至以上四份合同的履行期限届满，被告仍拖欠原告货款41.3万元。原、被告双方于2013年底签订《协议书》，确认截至2013年11月17日，被告拖欠原告货款41.3万元，并约定被告通过抵车的方式偿还货款。但《协议书》签订后，被告以各种理由拒绝办理抵车手续，也不偿还货款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款41.3万元；2、被告向原告支付利息（计算方式为：①编号106301，以12.5万元为基数，从2011年3月起算；②编号106303，以1万元为基数，从2011年3月起算；③编号106305，以17.5万元为基数，从2011年6月起算；④编号106306，以10.3万元为基数，从2011年6月起算。均按银行同期贷款利率双倍计至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、《塔式起重机租售合同》（编号106301、106303）和《机械设备租赁合同》（编号106305、106306），证明原告与被告的买卖合同关系；2、发货清单，证明原告依约履行了发货义务；3、协议书，证明被告承认欠款事实。被告陈波东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的两份《塔式起重机租售合同》和两份《机械设备租赁合同》，合同名称虽为租售合同或租赁合同，但从合同内容来看，被告都是要分期支付起重机的价款，因此这四份合同实为买卖合同。原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。原告已经按照四份合同的约定交付了全部货物，被告未足额支付货款，根据双方签订的《协议书》，截至2013年11月17日，被告尚欠原告货款41.3万元，故原告要求被告支付货款41.3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按期支付货款，应向原告支付逾期付款利息，从欠款确认之日即2013年11月17日起算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈波东支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司货款413000元；
二、被告陈波东支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司利息（以413000元为基数，从2013年11月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费10361元，由被告陈波东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦容清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第765号
原告马惠娴。
委托代理人赵玉春。
委托代理人樊振祥。
被告樊振梅。
委托代理人郑世胥。
原告马惠娴与被告樊振梅返还纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。在诉讼过程中，原告马惠娴申请撤回对被告樊振梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告马惠娴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1955号
申请执行人刘传高，农民。
被执行人王洪江，农民。
申请执行人刘传高与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月15日作出（2015）邳碾民初字第1775号民事判决书：王洪江于判决发生法律效力之日起十日内向刘传高支付借款本金5000元及逾期利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费50元，由王洪江负担。
本院在执行过程中，被执行人王洪江银行存款被法院另案冻结，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1955号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00383号
上诉人（原审原告）：王科勇。
委托代理人：刘姬明。
被上诉人（原审被告）：邹雪松。
上诉人王科勇因与被上诉人邹雪松不当得利纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王科勇的委托代理人刘姬明到庭参加了诉讼。被上诉人与邹雪松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告王科勇诉称：2013年5月10日，王科勇误将95000元通过武汉农村商业银行付给邹雪松在该行的账号62×××51。后经多次讨还无果，请求判令被告立即返还95000元及利息（按银行贷款利率4倍从2013年5月10日计至履行之日）。
一审被告邹雪松辩称：王科勇将95000元支付给被告并不是误付，而是双方有合作关系，这笔钱是被告应得的报酬。
一审认定，2013年5月10日，王科勇与邹雪松签订一份“项目合作协议”。该协议的主要内容为：为保证武汉未来科技城起步区一期A1、A5北项目室外篮球场工程及该工程A2项8号楼室内羽毛球场精装修工程三方获得最合理利益，王科勇代表湖北博天体育设施有限公司及广州绣林康体设备有限公司与广东运辉体育设施工程有限公司代表周--（即为邹雪松）签署协议如下，王科勇向周支付人民币玖万伍千元的合作费，用于其投标前、中、后期的配合费用；周在收到该款后，应协调上述投标公司的配合工作，双方应共同保守商业秘密，否则应赔偿对方损失壹佰万元；补充，广东运辉不得作为中标单位。“协议”签订后，王科勇即按约定向邹雪松在武汉农村商业银行账户62×××51支付95000元。此后，王科勇得知广东运辉体育设施工程有限公司中标了上述工程其中一个标段，即要求邹雪松返还95000元。
一审认为，王科勇支付给邹雪松的95000元，是基于双方签订的“项目合作协议”而作出的行为，故王科勇以不当得利诉请邹雪松返还95000元的理由不能成立。双方签订的“项目合作协议”，实际上是为了一方配合另一方退出竞标，是一种串标行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，本院依法进行制裁（民事制裁决定书另行制作）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决：驳回原告王科勇的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
宣判后，王科勇不服，向本院提起上诉称：因本案涉及刑事犯罪，邹雪松索贿95000元，数额巨大，本案应移送公安局侦查并追究邹雪松的刑事责任。因此，本案应中止审理，并将案件移送案发地武汉市东湖新技术开发区公安局。
被上诉人邹雪松未到庭进行答辩。
二审中，当事人均无新的证据向本院提交，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：本案是否要中止审理，先刑后民。因本案为不当得利并请求返还的纠纷，本案只需审查邹雪松占有的财产95000元是否为不当得利，是不当得利则支持返还，不是不当得利则驳回原告的诉讼请求，因此，对于本案是否涉及刑事犯罪与本案是否要支持原告的返还请求没有关联。根据一审查明的事实，邹雪松占有的95000元并不是因不当得利而占有，而是基于双方签订的“项目合作协议”而获得的财产，所以一审驳回王科勇的诉讼请求并无不当，上诉人请求本案中止审理并移送相关部门的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人王科勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十一月五日
书 记 员 覃小飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第134号
原告徐芹，女，汉族，1972年出生，住禹城市。
被告柴文辉，女，汉族，26岁，住禹城市。
被告吴斌（宾），男，汉族，29岁，住禹城市。
被告于建华，男，汉族，40岁，住禹城市。
原告徐芹与被告柴文辉、吴斌（宾）、于建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芹到庭参加诉讼，被告柴文辉、吴斌（宾）、于建华经依法公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芹诉称，2011年10月26日，三被告以经营缺乏资金为由，从原告处借款50万元，借期12个月，三被告为原告出具借条。柴文辉、吴斌（宾）自愿用自己的楼为该笔借款提供担保，双方到房管部门办理抵押手续。但借款到期后，虽经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿不还。判令1、三被告立即偿还借款50万元及相应的利息；2、判令原告对被告柴文辉、吴斌（宾）提供的抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权；3、诉讼费用由三被告承担。
被告柴文辉、吴斌（宾）、于建华经依法公告在法定期限未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2011年10月26日，被告柴文辉、吴斌（宾）、于建华向原告徐芹借款50万元，内容“借条，今借到徐芹现金50万元整，借款时间12个月，借款人柴文辉、吴斌（宾）、于建华，2011年10月26日”。并于借款前2011年10月24日被告柴文辉与原告徐芹签订了借款合同，借款金额50万元整，期限2011年10月24日至2012年10月24日。同时签订房屋抵押合同。
另外，2013年12月2日被告吴斌（宾）按口头约定月息一分五厘，按每月8000元结算利息给付51000元之后，让被告1000元（2011年10月26日-2013年10月26日），剩余利息写欠条，欠利息壹拾肆万元，欠款吴斌（宾）、柴文辉（吴代签）。同时2013年12月2日吴斌（宾）向徐芹签了借款补充协议，协议一、自2014年1月起每月偿还借款贰万贰仟伍佰元整，两年内还清本息伍拾伍万元；二、略；三、连续两个月未按补充协议按时履行还款义务，有权通过司法程序拍卖抵押房产；四、略。吴斌（宾）、柴文辉（吴代签）2013年12月2日。被告吴斌（宾）、柴文辉、于建华经公告未到庭。
本案认为，原告徐芹与被告吴斌（宾）、柴文辉、于建华的借贷关系，有徐芹提交三被告签字的借据证实，主张三被告偿还借款伍拾万元，应予以保护。2011年10月24日被告柴文辉用自有房屋与原告徐芹办理借款抵押，并在房管登记机关办理了他项权证登记，符合法律规定，原告享有优先受偿权。2013年12月2日被告吴斌（宾）给原告徐芹写欠条欠现金壹拾肆万元整；证实给付2011年10月26日至2013年10月26日借款伍拾万元本金的利息。同时与原告徐芹签了借款补充协议，约定自2014年1月起，每月偿还本息贰万贰仟伍佰元整，两年内还清本息伍拾伍万元。2013年12月2日的欠条及借款补充协议签订时柴文辉未到场，吴斌（宾）与柴文辉系夫妻关系，其行为是法律规定的表现代理，应予采信。原告徐芹与吴斌（宾）重新签订了借款补充协议，两年内还清本息伍拾伍万元整，双方形成了新的债务关系。即2015年12月底前偿还本息伍拾伍万元整，是对2011年10月26日吴斌（宾）、柴文辉、于建华的债权变更，也是原告对借款人于建华的放弃。被告吴斌（宾）未按借款补充协议履行义务，原告徐芹按被告违约诉讼，符合法律规定，予以支持。被告吴斌（宾）、柴文辉、于建华经公告传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴斌（宾）、柴文辉限本判决书生效后十日内给付原告徐芹现金550000元整。
二、被告吴斌（宾）、柴文辉限本判决书生效后十日内给付原告徐芹利息欠款现金140000元整。
三、原告徐芹对被告柴文辉抵押房产，享有优先受偿权。
四、驳回原告徐芹对被告于建华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴斌（宾）、柴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修红红
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第471号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡志宇，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯聚众斗殴罪于2009年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯故意伤害罪于2011年5月3日被本院判有期徒刑二年，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。现羁押于永安市看守所
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人蔡志宇犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人蔡志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年7月25日，被告人蔡志宇与被害人陈某在永安市凯城华府小区后的饭店发生争执。之后在2015年7月26日凌晨，被告人蔡志宇伙同刘杰（另案处理）等人分别在永安市燕西五洲大酒店KTV包间过道上、五洲大酒店一楼日春茶叶店门口、新六路温馨布艺门前、新安大院第38号楼保安岗亭前持啤酒瓶、木棍等工具殴打被害人邓某、钱某、管某等人。经鉴定，被害人邓某的损伤为轻伤壹级，被害人管某的损伤为轻伤贰级，被害人钱某的损伤为轻微伤。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现某并认为被告人蔡志宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡志宇属累犯。
被告人蔡志宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人蔡志宇与被害人陈某于2015年7月25日在永安市凯城华府小区后的饭店发生争执，之后被害人陈某、邓某、钱某、管某等人于20某在互殴过程中，被告人蔡志宇伙同刘杰（另案处理）等人分别在永安市燕西五洲大酒店KTV包间过道上、五洲大酒店一楼日春茶叶店门口、新六路温馨布艺门前、新安大院第38号楼保安岗亭前等地持啤酒瓶、木棍等工具追打被害人邓某、钱某、管某等人。经永安市公安局法医鉴定，被害人邓某的损伤为轻伤壹级，被害人管某的损伤为轻伤贰级，被害人钱某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人蔡志宇于2015年9月29日在永安市火车站广场被福州铁路公安处永安车站公安派出所民警抓获。被告人蔡志宇已赔偿被害人邓某医药费等经济损失共计人民币28000元，赔偿被害人钱某医药费等经济损失共计人民币18000元，赔偿被害人管某医药费等经济损失共计人民币36000元，三被害人对被告人蔡志宇的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人邓某、钱某、管某的陈述；2、证人王某、李某的证言；3、受案登记表、户籍证明、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认笔录；6、辨认现场笔录和照片；7、被告人蔡志宇的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡志宇因琐事引发争执和互殴，在互殴过程中伙同他人殴打被害人，造成一人轻伤壹级、一人轻伤贰级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人蔡志宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人蔡志宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有较好的悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年十二月九日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第471号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月11日出生，河南省永城市人�汉族，初中文化，永城市芒山旅游局职工，住永城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年底至2015年初，被告人张某某三次容留李某某、韩某某、张某甲在永城市芒山旅游局值班室内吸食毒品。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、韩某某、张某甲等人的证言，�告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起，至2016年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第548号
原告李某某，女，汉族，1968年9月8日生，现住本区。
被告赵某某，男，汉族，1966年11月9日生，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自愿负担。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 ：李嘉怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第36号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1977年10月2日，汉族，初中文化，原贵阳市三江强制隔离戒毒所强戒人员，户籍地及住所地：贵阳市南明区沙坡路**号。
被告人徐某，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化，原贵阳市三江强制隔离戒毒所强戒人员，户籍地及住所地：贵阳市南明区后巢乡花果园村**号。
被告人陈某，男，生于1983年6月10日。汉族，小学文化，原贵阳市三江强制隔离戒毒所强戒人员，户籍地：贵阳市云岩区柳湾巷*号*单元*号，住贵阳市云岩区顺海安居小区*栋*单元*楼*号。
上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，并于次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某某、徐某、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月15日12时26分许，被告人徐某某在贵阳市三江强制隔离戒毒所四大队一中队活动室与被害人彭某某因争象棋下发生争吵，继而互相扭打。被告人徐某、陈某与祝城（另案处理）见状遂上前帮助被告人徐某某，对彭某某进行殴打，致彭某某受伤。经鉴定，彭某某因外力作用致脾破裂并腹腔积血及失血性休克（早期）行脾切除术属重伤二级，因外力作用致双上眼睑皮肤裂伤并双眼挫伤属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
书证：立案决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、报案材料、出警经过。
证人证言：证人陈骁、曹丹、李显辉、李松、刘树忠、夏绪坚、杜星、付开建、姜佰林、张锦超、黄乙桃、祝城、安波的证言。
被害人陈述：被害人彭某某的陈述。
被告人的供述和辩解：被告人徐某某、徐某、陈某的供述和辩解。
鉴定意见：贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2291号）。
被告人徐某某、徐某、陈某未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某、徐某、陈某、被害人彭某某均系贵阳市三江强制戒毒所强制戒毒人员。2014年5月15日12时许，被告人徐某某在贵阳市三江强制隔离戒毒所四大队一中队活动室与强制戒毒人员李松下象棋，后被害人彭某某上前与被告人徐某某因争下象棋发生口角，并将几枚棋子抓到手中，致使被告人徐某某与李松无法继续下棋，双方为此发生扭打。二人扭打过程中，被告人徐某、陈某、祝城（另案处理）见状遂上前帮助被告人徐某某对被害人彭某某实施殴打，致彭某某受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：1.彭某某因外力作用致脾破裂并腹腔积血及失血性休克（早期）行脾切除术，属重伤二级；2.因外力作用致双上眼睑皮肤裂伤并双眼挫伤，属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：立案决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、报案材料、出警经过。
二、证人证言：证人陈骁、曹丹、李显辉、李松、刘树忠、夏绪坚、杜星、付开建、姜佰林、张锦超、黄乙桃、祝城、安波的证言。
三、被害人陈述：被害人彭某某的陈述。
四、被告人的供述和辩解：被告人徐某某、徐某、陈某的供述和辩解。
五、鉴定意见：贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2291号）。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人徐某某、徐某、陈某均无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人徐某某、徐某、陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”…之规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐某某、徐某、陈某的刑事责任。同时三被告人无事前、事中共谋，均属临时起意，不属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，且被害人彭某某对案件的发生存在一定过错，可酌情对三被告人从轻处理。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某某人民陪审员某某某
二０一五年四月二十八日
书 记 员 某 某
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初12号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郭某，男，生于吉林省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人张某，男，1生于吉林省.因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郭某、张某犯聚众斗殴罪一案,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派助理检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉。被告人郭某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：高二年级的朱某（另案处理）因其想当该中学高一年级老大一事，遭到该中学高一年级吕某（另案处理）反对，二人便产生矛盾。2016年9月11日上午，朱某请被告人郭某、张某以及同学翟某、张某、于某等十多个人在该县饭店吃饭期间，朱某将此事告诉了郭某等人，并让郭某教训一下吕某，朱某打电话找来吕某一后，郭某打了吕某两、三个嘴巴。吕某于当日下午三、四点钟，找到其兄吕某（另案处理），并在该县街里纠集了本校同学刘某、王某、景某、王某等十多人准备堵截朱某一斗殴，翟某等人看见此情况后，电话告知了朱某，朱某伙同张某等人到该县网吧找到郭某及侯某（另案处理）等人要求帮助去打仗。朱某和张某让翟某准备木棒，翟某领着张某、于某在街里的一个五金商店买两根一米长的木棒，并截成四根木棒放在商店内，朱某等人到达街里后，到商店取出木棒，朱某、郭某、侯某、张某4人各拿一根木棒，在往街里走的过程中，误认为刘某是吕某同伙，朱某等人持木棒将刘某殴打，经薛某劝阻，才知道刘某二是找郭某的，后朱某等人看见吕某一伙人手里拿着砖头在商店门口站着，双方见面后开始斗殴，郭某、侯某、张某持木棒与吕某、吕某及同伙王某等人斗殴，侯某持木棒打在了吕某的头部，吕某倒地后，张某用木棒打了吕某胳膊两下，朱某等人逃跑过程中，朱某被吕某拽住，吕某等人对朱某一拳打脚踢后离开现场。经鉴定，吕某外伤蛛网膜下腔出血损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月13日、18日，郭某、张某分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、景某、刘某、王某、刘某、翟某、许某、张某、史某、刘某、王某、于某、吕某有证言，现场治安监控视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某一持械并积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，无前科劣迹，均可酌情从轻处罚。因本案系在校学生之间产生矛盾发生斗殴行为，相对方在事件的起因、发展过程中亦存在一定的过错，故视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 栗 娜