湖北省随州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00208号
上诉人（原审被告）：平顶山宇畅汽车运输有限公司。
法定代表人：邸全礼，经理。
委托代理人：张良波（代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，调解，代收法律文书），河南省旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王承桢，男，1972年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1999年2月24日出生，汉族，系王承桢之子。
被上诉人（原审原告）：王栎莎，女，2010年10月13日出生，汉族，系王承桢之女。
被上诉人（原审原告）：王伦寿，男，1951年1月5日出生，汉族，系王承桢之父。
被上诉人（原审原告）：周家芳，女，1952年10月19日出生，汉族，系王承桢之母。
被上诉人（原审原告）：王伦友，男，1962年9月19日出生，汉族。
六被上诉人的委托代理人：殷忠生（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
原审被告：王承洲，男，1963年10月28日出生，汉族。
原审被告：郑卫，男，1971年4月12日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司。
负责人：任运良，经理。
上诉人平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称宇畅公司）因与被上诉人王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳、王伦友、原审被告王承洲、郑卫、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司（以下简称人民财险平顶山电业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，代理审判员王耀、叶锋参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人宇畅公司的委托代理�张良波、被上诉人王承桢、王伦友及其与王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳的委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，原审被告王承洲、郑卫、人民财险平顶山电业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳、王伦友诉称：2013年11月7日凌晨2时30分左右，王承洲驾驶豫S×××××牌号的货车沿312国道自西向东行驶至河南省固始县胡族镇背个桥前500米处追尾上沿312国道同向行驶的、由郑卫驾驶的属宇畅公司所有的豫D×××××牌号货车，致豫S×××××货车受损及车内王伦友、王承桢（组织的捕捞队外出捕鱼）受伤。该交通事故经河南省固始县公安局交通警察大队第4115251361号《道路交通事故认定书》认定，王承洲承担事故的主要责任，郑卫承担事故的次要责任，王承桢和王伦友不承担事故责任。王承桢、王伦友受伤后均被送往武汉大学人民医院治疗。王承桢住院治疗29日，开支医疗费用43424.10元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王承桢的伤情进行了司法鉴定，认为：王承桢构成九级伤残，丧失劳动能力20%，伤后恢复治疗期210天，一人护理90天，后期治疗费10000元（含二次手术取内固定物）。王伦友住院29日，开支医疗费57437.31元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王伦友的伤情进行了司法鉴定，认为：王伦友的伤情构成九级、十级伤残，丧失劳动能力24%，伤后恢复治疗期240天，一人护理120天，后期治疗费16000元（含二次手术取内固定物）。郑卫驾驶的豫D×××××号货车在财保平顶山电业公司投保了交强险，而且该事故发生在保险期限内。王承桢及其家属要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费和精神抚慰金220000元；王伦友要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费和精神抚慰金222000元；侵权人之间应承担连带责任。同时，要求人民财险平顶山电业公司在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任。
原审被告王承洲辩称：王承桢、王伦友诉称属实，请法院依法判决。
原审被告郑卫辩称：王承桢、王伦友诉称属实，请法院依法判决。
原审被告宇畅公司辩称：豫D×××××车及豫D×××××半挂车系挂靠我公司经营，实际车主为郑卫。该车在人民财险平顶山电业公司投保有交强险，应该由保险公司承担相应的责任。该事故中，郑卫承担次要责任，对于交强险之外的损失，要求人民法院按3比7的比例划分责任；事故发生�，郑卫已支付王承桢、王伦友费用5万元，应依法减轻我公司及郑卫的赔偿责任。
原审被告人民财险平顶山电业公司辩称：一、本案属侵权责任赔偿纠纷，我公司不是侵权人，只存在是否理赔保险金或者理赔保险金多与少。我公司与号牌为豫D×××××的车辆存在保险合同，我公司在保险合同约定的范围内承担保险责任，涉及鉴定费、律师费和诉讼费等间接损失，我公司不予承担。二、对不符合交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗标准的抢救费用、非医保用药部分、无医院处方及证明的外购药部分费用，我公司不予承担赔偿责任。三、号牌豫D×××××的机动车在我公司仅投保一份交强险，该保险医疗费用限额为10000元、伤残费用限额为110000元，因该事故造成王承桢、王伦友二人受伤，二人的相关费用应在该限额内承担，超出部分我公司不应承担法律责任。
原审法院查明：2013年11月7日凌晨2时30分左右，王承洲驾驶号牌为豫S×××××的货车沿312国道自西向东行驶至河南省固始县胡族镇背个桥前500米处追尾上沿312国道同向行驶的、由郑卫驾驶的属宇畅公司所有号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××半挂车，致豫S×××××货车受损及车内王伦友、王承桢受伤。该交通事故经河南省固始县公安局交通警察大队第4115251361号《道路交通事故认定书》认定，王承洲承担事故的主要责任，郑卫承担事故的次要责任，王承桢和王伦友不承担事故责任。王承桢、王伦友受伤后被送往武汉大学人民医院治疗。王承桢住院治疗29日，开支医疗费用43424.10元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王承桢的伤情进行了司法鉴定，认为：王承桢构成九级伤残，丧失劳动能力20%，伤后恢复治疗期210天，一人护理90天，后期治疗费10000元（含二次�术取内固定物）。王伦友住院29日，开支医疗费57437.31元。2014年3月8日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对王伦友的伤情进行了司法鉴定，认为：王伦友的伤情构成九级、十级伤残，丧失劳动能力24%，伤后恢复治疗期240天，一人护理120天，后期治疗费16000元（含二次手术取内固定物）。王承桢、王伦友各开支司法鉴定费1200元。交通事故发生后，王承洲、郑卫先后支付费用65000元、50000元。
原审法院另查明，号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××的半挂车实际所有人为郑卫，郑卫将该车挂靠在宇畅公司。郑卫为该车在人民财险平顶山电业公司投保了交强险，而且该事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审法院还查明：王伦寿、周家芳夫妇分别出生于1951年1月5日�1952年10月19日，现居住在广水市长岭镇农村，二人育有两子，长子王承桢，次子王承荣。王承桢、刘宏清系夫妻，二人育有儿子王俊，1999年2月24日出生，女儿王栎莎，2010年10月13日出生。王承桢本人出生于1972年8月26日。2006年起王承桢、刘宏清夫妻及子女居住在广水市长岭镇信用街59号，生活来源于城镇。王伦友于1962年9月19日出生，自2010年起即居住在广水市城郊乡富康社区四贤路5126号，其生活来源于城镇。王承桢、王伦友等人长期组织捕鱼队在外作业，此次交通事故即发生在前往外地捕鱼的途中。王承桢要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期检查治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金和司法鉴定费合计218782.8元；王伦友要求王承洲、郑卫、宇畅公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期检查治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金和司法鉴定费221088.31元。同时，要求王承洲、郑卫和宇畅公司承担连带赔偿责任，人民财险平顶山电业公司在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任。
原审法院认为，（一）关于本案的法律适用和赔偿标准的计算依据。本案属机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围内具体计算标准应以《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为依据。王承桢因本次机动车交通事故致残的各项费用核定为：1、伤残赔偿金：王承桢住所地在广水市长岭镇，其生活地和生活来源地均在城镇，应按城镇居民计算伤残赔偿金，因受害人王承桢出生于1972年8月26日，且其因本次交通事故致残为九级伤残，其丧失劳动能力20%，应计算伤残赔偿金年限为二十年，即20840元／年×20年×20%＝83360元。2、医疗费：王承桢住院期间开支医疗费43424.10元。3、护理费：90日×（23624元／年÷365日）＝5825.1元。4、王承桢长期从事捕捞工作，应以农林渔业标准给付误工费，因此误工费：210日×（22886元／年÷365日）＝13167.29元。5、住院伙食补助费：王承桢住院29日，住院伙食补助费为50元／日×29日＝1450元。6、营养费：王承桢的诉请标准50元／日过高，确定为25元／日，为25元／日×90日＝2250元。7、交通费：实际开支交通费1183元。8、后期检查治疗费10000元。9、被抚养人生活费：王承桢之父王伦寿、之母周家芳分别出生于1951年1月5日、1952年10月19日，应计算被抚养年限分别为17年、19年，且其育有两个子女。因王伦寿、周家芳生活在农村，其被抚养人生活费用为5723元／年×（17年＋19年）×20%÷2＝20602.8元；王承桢之子王俊、之女王栎莎分别出生于1999年2月24日、2010年10月13日，且生活在城镇，距离十八周岁分别为3年、15年，其生活费用为14496元／年×（3年＋15年）×20%÷2＝26092.8元。合计被抚养人生活费用为46695.6元。10、司法鉴定费用1200元。11、王承桢因此次交通事故致残，对其造成一定的精神伤害，确定精神损害抚慰金为10000元。上述合计218555.09元。王伦友因此次交通事故致残造成的各项费用核定为：1、伤残赔偿金：王伦友住所地在广水市城郊乡富康社区，其生活地和生活来源地均在城镇，应按城镇居民计算伤残赔偿金，因受害人王伦友出生于1962年9月19日，且其因本次交通事故致残为九级伤残、十级伤残，其丧失劳动能力24%，应计算伤残赔偿�年限为二十年，即20840元／年×20年×24%＝100032元。2、医疗费：王伦友住院期间开支医疗费57437.31元。3、护理费：120日×（23624元／年÷365日）＝7766.79元。4、王伦友长期从事捕捞工作，误工费：240日×（22886元／年÷365日）＝15048.33元。5、住院伙食补助费：王伦友住院29日，住院伙食补助费为50元／日×29日＝1450元。6、营养费：王伦友诉请营养费给付标准过高，确定为25元／日，为120日×25元／日＝3000元。7、交通费：实际开支交通费1155元。8、后期检查治疗费16000元。9、司法鉴定费用1200元。10、王伦友因此次交通事故致残，对其造成一定的精神伤害，确定精神损害抚慰金为12000元。上述合计215089.43元。（二）本案的具体责任承担问题。1、交通事故强制责任保险范围内的赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：�同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”郑卫驾驶的号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××半挂车在财保平顶山电业公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，《中华人民共和国道路交通安全法》亦赋予交通事故的受害人对保险公司有直接的求偿权，故财保平顶山电业公司对受害人王承桢及其近亲属、受害人王伦友负有直接给付保险赔偿金的义务。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费�被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。据此，财保平顶山电业公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元项下承担赔偿伤残赔偿金的法律责任，因该限额不足以赔偿王承桢和王伦友的上述费用，因此应在限额内按比例获得赔偿。上述六项，王承桢的损失合计额为：83360元＋5825.1元＋13167.29元＋46695.6元＋10000元＋1183元＝160230.99元，王伦友的损失合计额为：100032元＋7766.79元＋15048.33元＋12000元＋1155元＝136002.99元；即王承桢获得的赔偿为110000元×〈160230.99元÷（160230.99元＋136002.12元）〉＝59498.44元，王伦友获得的赔偿为110000元×〈136002.12元÷（160230.99元＋136002.12元）〉＝50501.56元。在医疗费用赔偿限额10000元范围内同样按比例获得赔偿，即王承桢获得的医疗费用赔偿额为10000元×〈43424.1元÷（43424.1元＋57437.31元）〉＝4305.32元，王伦友获得的医疗费用赔偿额为10000元×〈57437.31元÷（43424.1元＋57437.31元）〉＝5694.68元。故在交通事故责任强制保险范围内王承桢及其家属获得的赔偿额为59498.44元＋4305.32元＝63803.76元，王伦友获得的赔偿额为50501.56元＋5694.68元＝56196.24元。2、超出交通事故强制责任保险赔偿额的具体责任承担。王承桢及其亲属、王伦友交通事故强制责任保险赔偿限额不足部分的各项损失分别为154751.33元（218555.09元－63803.76元）、158893.19元（215089.43元－56196.24元）。交通警察部门对本次交通事故的责任认定为，王承洲负此次交通事故的主要责任，郑卫承担此次交通事故的次要责任。据此，本案交强险范围之外的损失确定王承洲承担70%的法律责任，郑卫承担30%的法律责任。即王承洲分别对王承桢及其亲属、王伦友分别承担108325.93元（154751.33元×70%）、111225.23元（158893.19元×70%）的赔偿责任，郑卫分别对王承桢及其亲属、王伦友承担46425.40元（154751.33元×30%）、47667.96元（158893.19元×30%）的赔偿责任。王承洲、郑卫分别已支付的费用65000元、50000元从上述各项中折抵。3、宇畅公司的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因王承桢及其亲属、王伦友在诉讼中要求宇畅公司承担连带责任，且郑卫驾驶的号牌为豫D×××××的货车、豫D×××××半挂车挂靠在宇畅公司，故宇畅公司应对郑卫的赔偿责任承担的连带责任。4、王承洲、郑卫和宇畅公司之间的相互法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当�担连带责任。”王承洲、郑卫对此次交通事故各自应承担的责任比例有所不同，但交通事故的发生系双方的共同侵权行为所致，故王承洲对于郑卫的应负责任份额、郑卫对于王承洲的应负责任份额，均应互负连带赔偿责任。综上，人民财险平顶山电业公司在交强险范围内分别赔偿王承桢及其亲属、王伦友各项损失63803.76元、56196.24元；王承洲分别赔偿王承桢及其亲属108325.93元、111225.23元，郑卫分别赔偿王承桢及其亲属、王伦友46425.40元、47667.96元，王承洲、郑卫已支付的费用65000元、50000元从中折抵；宇畅公司对郑卫负担的责任份额承担连带责任，王承洲、郑卫和宇畅公司各自对相对方的责任份额承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司在机动车责任强制保险的范围内赔付原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳各项经济损失63803.76元，赔偿原告王伦友各项损失56196.24元；二、被告王承洲赔偿原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳各项经济损失108325.93元，赔偿原告王伦友各项经济损失111225.23元；被告郑卫赔偿原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳各项经济损失46425.40元，赔偿原告王伦友各项损失47667.96元；被告王承洲、郑卫已支付的65000元、50000元从该项中折抵；三、被告平顶山宇畅汽车运输有限公司对被告郑卫承担的责任份额承担连带责任；四、被告王承洲对于被告郑卫和被告平顶山宇畅汽车运输有限公司的应负责任份额、被告郑卫和被告平顶山宇畅汽车运输有限公司对于被告王承洲应负责任份额应负连带责任；五、驳回原告王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳和王伦友的其他诉讼请求。上述第一至四项确定的履行义务的在判决生效之日起五日内履行。如果未按照判决书指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、执行费3800元，由原告王承桢、王伦友承担3800元，被告王承洲、郑卫承担9500元。
一审宣判后，上诉人宇畅公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，判决错误。1、郑卫与王承洲不应互负连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的共同侵权负连带责任是一般性规定，本案中郑卫与王承洲不是共同侵权，而是分别实施侵权行为造成同一损害，应当适用第十二条的规定，且交警部门已经对事故责任进行了划分，郑卫与王承洲应当各自承担相应的责任；2、上诉人不应对王承洲承担的份额与郑卫一起承担连带赔偿责任。上诉人不是侵权人，上诉人与王承洲之间没有任何关系。请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳、王伦友答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王承洲、郑卫未答辩。
原审被告人民财险平顶山电业公司答辩称：我公司已经按照一审判决将赔偿款支付完毕。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案双方争议的焦点为宇畅公司和郑卫与王承洲之间是否应当承担连带赔偿责任。本案中，王承洲驾驶豫S×××××牌号货车与郑卫驾驶豫D×××××牌号货车追尾致王承桢、王伦友受伤，属于无意思联络的数人侵权中的间接结合，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因本案交通事故经河南省固始县公安局交通警察大队第4115251361号《道路交通事故认定书》认定：“王承洲承担事故的主要责任，郑卫承担事故的次要责任”，该责任认定书认定事实清楚，适用的法律正确，故应予采信。王承洲和郑卫应各自承担相应的责任，原判按照三、七比例划分二人责任并无不当，应予支持。但原审判决王承洲对于郑卫和宇畅公司的�负责任份额、郑卫和宇畅公司对于王承洲应负责任份额承担连带赔偿责任于法无据。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00681号民事判决第（一）、（二）、（三）项；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00681号民事判决第（四）、（五）项；
三、驳回被上诉人王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳、王伦友的其他诉讼请求。
上述第一项判决确定的金钱给付义务应在本判决生效之日起五日内履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，由原审被告王承�负担5000元、郑卫负担4500元；二审案件受理费300元，由被上诉人王承桢、王俊、王栎莎、王伦寿、周家芳负担150元，被上诉人王伦友负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
代理审判员 王 耀
代理审判员 叶 锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱玉玲