wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第134号
原告：钟旭辉，男，汉族，住广东省连州市。
被告：赖增超，男，住广东省连州市。
原告钟旭辉诉被告赖增超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旭辉到庭参加诉讼，被告赖增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因手头拮据所需向原告借款人民币26000元，并约定4月26日下午偿还10000元，余款16000元至2013年5月26日还清，但至今尚未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款。为维护原告合法权益，特诉请：1、要求被告归还原告借款26000元；2、由被告偿付逾期还款利息给原告，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖增超未答辩。
经审理查明，原告持有被告于2013年4月26日所立的《借条》1张，内容归纳如下：借钟旭辉人民币26000元整，当日下午还10000元，余款于2013年5月26日还清。该《借条》下方有被告亲笔签名和捺了指模，并附加了被告的身份证号码。庭审中，原告解释该《借条》是事后所补，事因原告与他人承包丽华山庄时，叫被告帮忙办理变压器增容而由原告交给被告26000元变压器增容款，结果事没办成，该笔款又被被告使用了，所以由被告立下该《借条》交原告收执。但被告并未按还款期限还款，经原告催收，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提交的被告赖增超亲笔签名和捺了指模的《借条》原件及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按《借条》约定的还款期限向原告归还欠款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还欠款26000元的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告没有在约定的期限还款，且经原告催讨仍不偿还，原告诉请被告偿付逾期利息，应当予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖增超在本判决生效之日起五日内偿还原告钟旭辉欠款本金人民币26000元；
由被告赖增超偿付第一项欠款的逾期利息予原告钟旭
辉，该利息依约定从逾期还款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止。
本案受理费450元，因适用简易程序减半收取为225元，由被告负担。此款原告已预交，被告负担部分，待被告履行本判决时迳付原告，余额225元由本院依法予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年七月三日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第459号
原告徐冠博，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告李振飞，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告王兴福，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳鑫昊春运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-1号708栋1门。
法定代表人王飞，系该公司经理。
委托代理人李振飞，男，汉族，住辽宁省建平县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人薛强，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告徐冠博与被李振飞、王兴福、沈阳鑫昊春运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。审理过程中，原告徐冠博于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冠博申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐冠博撤回起诉。
案件受理费1，256.00元，减半收取628.00元，由原告徐冠博承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 宋玉洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01421-1号
原告张章。
被告汪安林。
被告武汉安林物流有限责任公司。
本院在审理原告张章诉被告汪安林、武汉安林物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张章于2014年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张章撤回起诉。
案件受理费13，450元、财产保全费5000元，合计18，450元，由原告张章负担。退还给原告张章13，450元。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4014号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
被告人李某某，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍在山东省临沭县曹庄镇华侨村***号；2015年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
被告人张某，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3148号起诉书指控被告人孙某、李某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某、李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日4时许，在本区川沙新镇绣川路妙境路路口的秀麦KTV内，曲某某（已判刑）因其朋友穆某某与被害人吴某发生争执，遂纠集被告人孙某、李某某、张某等人，殴打被害人吴某等人致伤。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤。
2015年3月23日、6月2日、6月7日，被告人张某、孙某、李某某先后被公安机关抓获，到案后，孙某、李某某如实供述了犯罪事实，张某�如实供认犯罪事实。
本院审理过程中，被告人孙某、李某某、张某在亲友的帮助下，赔偿了被害人吴某人身损害经济损失人民币100，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录；同案犯曲某某的供述、辨认笔录；证人何某某、穆某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人孙某、李某某、张某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某某、张某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某、李某某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，且被告人孙某、李某某、张某能赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人孙某、李某某、张某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某、李某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执86号
申请执行人罗忠付，男,1979年11月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地:四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320。
法定代表人应秋平，总经理。
本院在执行申请执行人罗忠付申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司在筠连县房产管理局无房产登记信息，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息，在农业银行等多家银行均无存款信息。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人罗忠付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1383号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执86号申请执行人罗忠付，男,1979年11月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司，住所地:四川省筠连县筠连镇定水路312号（华鑫名都）1幢320。法定代表人应秋平，总经理。本院在执行申请执行人罗忠付申请执行被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司在筠连县房产管理局无房产登记信息，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息，在农业银行等多家银行均无存款信息。被执行人筠连县鼎和商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人罗忠付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1383号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十七日书 记 员  刘俊鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1685号
原告泰和县名泰物业服务有限公司,住所地泰和县浅水湾小区,组织机构代码：069748228。
法定代表人曾红珍,公司经理。
委托代理人谢庆银，系该公司员工。特别授权。
被告王丽艳，女，1984年6月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉称，被告在浅水湾思湖苑1栋1单元401室居住，住宅面积137.67平方米，物业收费每月每平方0.4元，年物业费660元，被告欠物业费1320元，欠滞纳金40元，原告多次向被告催缴，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2014年至2015年物业服务费1320元、滞纳金40元，共计1360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、小区物业管理委托合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书三份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明书》原件1份，证明被告房屋面积。
被告王丽艳未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告王丽艳系泰和县浅水湾思湖苑1栋1单元401室业主，被告王丽艳因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为137.67m2,按照合同约定，2014年至2015年物业费按0.4元/平方米/月计算为1320元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2014年至2015年物业费1320元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付40元滞纳金的诉请，庭审中原告表示自愿放弃系对自己的权利的处置，本院予以支持。被告王丽艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告王丽艳于本判决生效后五日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付2014年至2015年的物业管理服务费1320元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月四日
书记员 高倩云
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第1号
利害关系人云南鑫圆锗业股份有限公司。
申请执行人傅兆田，男，汉族，1955年11月18日生。
被执行人临沧市临翔区章驮乡勐旺昌军煤矿。
临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）受理傅兆田申请执行临沧市临翔区章驮乡勐旺昌军煤矿（以下简称昌军煤矿）采矿权纠纷一案的过程中，要求云南鑫圆锗业股份有限公司（以下简称鑫圆公司）限期协助将应付昌军煤矿转让价款支付到法院指定账户，并通知鑫圆公司，如逾期不予协助，法院将采取的执行措施。鑫圆公司向临沧中院提出执行异议。2014年10月8日，临沧中院作出（2014）临中执异字第3号执行裁定书，驳回其异议，鑫圆公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的程序违法，请求予以撤销，并请求不予协助执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2014年12月12日，利害关系人鑫圆公司提出书面申请，要求撤回复议申请。
本院认为，鑫圆公司提出撤回复议申请系其真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许云南鑫圆锗业股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张维军
审 判 员 闵 义
代理审判员 邹 游
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第375-3号
原告滕某，女，汉族，1968年9月15日出生，住福建省长乐市。
委托代理人韦坤，系广东洋三律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1969年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）150元、财产保全费1320元（原告均已预交），由原告负担。对于原告已预交的财产分�费8000元，原告应于本裁定发生法律效力后向本院提出申请，本院予以退还。
审判员 梁宁
二〇一四年十月十日
书记员 张璨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00331号
上诉人（原审起诉人）：孙有才，男，汉族，1947年5月1日生，住焦作市山阳区。
上诉人孙有才因不服焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2015）焦立行初字第1号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日，孙有才以武陟县人民政府为被告向焦作中院起诉。孙有才诉称其对本案涉及到的庄基院落，持有清道光26年核准契约文书凭证和中华民国三年准契文书凭据；于1950年在村里进行登记后，平原省武陟县人民政府发给其一个土地证，五十年代末，土地证被村干部收走；七十年代中期，村干部强行侵占其中一块庄基地，给了何中成盖房使用；孙有才知道后，多次找村委反映，一直没有结果；后来又发现张石林盖的房子也在其家庄基地使用范围内。孙有才称其曾多次到土地部门信访，但一直没有回复。故诉至法院，请求判令：1、武陟县政府依法取缔何中成和张石林占有土地的效力，归还给孙有才所有；2、赔偿因其庄基地被侵占造成的损失；3、追究武陟县政府滥用职权的行为等。
焦作中院经审查认为，孙有才的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对孙有才的起诉不予受理。
孙有才上诉称，焦作中院没有吃透案件事实、没有讲明具体的事实理由就草率驳回起诉，与法律相悖。上诉请求依法予以纠正，保护上诉人的合法权益和合理诉求。
本院认为：孙有才的起诉内容属于土地调整中的历史遗留问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，孙有才的诉请事项，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理；孙有才可以向有关部门申请解决。
综上，孙有才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一五年十月十五日
书记员 郭昱君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0072号
原告上海典缀建筑科技有限公司，住所地及法律文书送达地址上海市嘉定区陈翔路267号。
法定代表人方亚平。
被告倪静。
原告上海典缀建筑科技有限公司（以下简称典缀公司）与被告倪静分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告典缀公司法定代表人方亚平到庭参加诉讼，被告倪静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告典缀公司诉称，2013年原被告因业务往来，被告先后赊购原告产品数次，并支付了部分货款。同年7月2日，经双方结算，被告欠原告货款23000元，并向原告出具欠条一份，该款至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款23000元及利息（从2012年7月30日按照月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告倪静未作答辩。
经审理查明，2013年，因被告数次从原告处购买货物，在支付了部分货款后，双方于2013年7月2日结算，被告欠原告23000元。同日被告向原告出具欠条一张，载明“欠上海典缀货款贰万叁仟元整倪静2013.7.2”。该款至今未还，因而成讼。
又查明，2014年1月24日，典缀公司申请本院向倪静发出支付令，本院依法作出（2014）宿城民督字第0001号支付令，要求倪静向典缀公司支付货款23000元并承担案件受理费125元。后倪静提出书面异议，本院裁定终结督促程序，支付令失效，转入诉讼程序。
上述事实有原告提供的欠条一份、送货清单若干、（2014）宿城民督字第0001号支付令、民事裁定书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告典缀公司与被告倪静之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告典缀公司依照约定交付了货物，被告倪静理应支付货款，故本院对原告请求被告支付货款的主张予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提供证据证明双方有约定，亦未提供证据证明其何时向被告主张货款，故本院酌情从原告向本院申请支付令之日起按照中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪静于本判决生效之日起十日内支付原告上海典缀建筑科技有限公司货款23000元并赔偿利息损失（从2014年1月4日起按照中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，支付令申请费125元，合计313元，由被告倪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费376元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年五月十日
书记员 李乐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1354号
罪犯欧阳群涛，曾用名欧阳群根，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东�东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法刑初字第235号刑事判决，以被告人欧阳群涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳群涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯欧阳群涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳群涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务；在2013年12月1日至2015年5月31日共获得嘉奖14次，2014年6月、2015年3月共获得表扬2次；考核期内扣2分。罪犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月10日至2015年5月14日期间在狱内共支出1523.49元，月均消费84.64元，经济账户余额45.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧阳群涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金，且该犯为累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群涛减去有期徒刑一个月（减刑后刑期�行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢542号
申请执行人:贺普林,男。
被执行人:陕西唐都房地产开发有限责任公司,西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏。
本院在执行申请执行人贺普林与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人贺普林依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2313号民事调解书于2017年5月19日向本院申请执行，申请标的为1500元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款1500元兑付给申请人贺普林，申请人贺普林向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十五日
书记员 林 亮
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第54号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘勤，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人毛桂娣，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘勤、毛桂娣未履行攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘勤、毛桂娣于2013年7月19日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘勤、毛桂娣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年5月12日对刘勤、毛桂娣作出攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘勤、毛桂娣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘勤、毛桂娣作出的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘勤、毛桂娣在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘勤、毛桂娣在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费431元，由被执行人刘勤、毛桂娣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第54号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘勤，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人毛桂娣，女，1987年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘勤、毛桂娣未履行攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘勤、毛桂娣于2013年7月19日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘勤、毛桂娣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年5月12日对刘勤、毛桂娣作出攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘勤、毛桂娣构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘勤、毛桂娣作出的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘勤、毛桂娣在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘勤、毛桂娣在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0569号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费431元，由被执行人刘勤、毛桂娣承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01883号
�告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：高德敬，男。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高德敬借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告高德敬的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告高德敬的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 娜
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第59号
罪犯马义明，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市级人民法院于2012年9月13日作出(2012)宁刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马义明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金2000元。宣判后，马义明提出上诉，本院于2012年12月4日作出（2012）青刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月21日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马义明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬2次，建议将罪犯马义明的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马义明在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马义明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。获得监狱表扬2次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马义明在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马义明原犯罪行极其严重，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马义明的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年8月17日至2037年4月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉剑侠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第21号
原公诉机关广西自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦志培（小名阿培），无业。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人韦志培犯开设赌场罪一案，于2014年12月3日作出（2014）隆刑初字第171号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人韦志培不服一审判决，以一审认定其主犯地位不当，量刑过重为由提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，并于同年1月27日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员代春银出庭履行职务，上诉人韦志培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人韦志培租用隆林各族自治县电业公司城南宿舍临街25号门面利用扑克牌作为赌博工具开设赌场。之后陈晓二、刘营树、黄建方、王思邕、唐树华、韦建波、黄贵忠、黄小朗（均已判刑）先后加入成为该赌场股东，共同管理赌场运作。期间，由黄贵忠负责赌场日常管理，其他股东不定时参与赌场管理工作，王志亮（已判刑）为赌场工作人员，负责在赌场内发牌和抽水营利，所得赃款交由被告人韦志培管理并进行分配。2013年10月22日，被县公安民警查获，抓获参赌人员39名，缴获赌资人民币21550元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、情况说明、现金存款凭条、（2014）隆刑初字第148号、第35号、第69号、第106号、（1990）隆法刑第30号刑事判决书；证人韦某乙、磨某某的证言；被告人韦志培及同案人刘营树、黄建方、韦建波、王思邕、陈晓二、唐树华、黄贵忠、黄小朗、王志亮的供述；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等。
原判认为，被告人韦志培伙同他人开设赌场，为他人提供场地、赌具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦志培在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦志培犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦志培犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人韦志培上诉称，在本案中，所得的赃款，除了王志亮之外，其余的被告人均分，一审认定其主犯地位不当，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
出庭检察员认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能够相互印证，对一审法院认定的事实和证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韦志培伙同他人开设赌场，为他人提供场地、赌具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人韦志培提出的上诉意见，经查，上诉人韦志培租用场地供他人进行赌博，后接受其他同案犯先后入股，共同管理赌场运作，所得的赃款均是由韦志培管理并进行分配，上述犯罪事实，除了有证人韦某乙、磨某某的证言之外，还有同案人刘营树、黄建方、韦建波、王思邕、陈晓二、唐树华、黄贵忠、黄小朗、王志亮的供述，相关书证，辨认笔录等证据证实，且上诉人韦志培的供述与上述证据相互吻合，足以认定。一审法院根据上诉人韦志培的上述犯罪事实，认定其在本案中起主要作用，是主犯，并充分考虑了上诉人韦志培做具有的其他量刑情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑八个月，在法定幅度内量刑，量刑适当。因此，对于上诉人韦志培提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，惟遗漏《中华人民共和国刑法》第六十四条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄冬婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第738-1号
申请执行人宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司。
负责人苏晓，负责人。
被执行人钟志明。
被执行人霞浦县金泰出租车有限公司。
法定代表人钟志明，董事长。
本院分别于2014年7月23日作出（2014）霞执行字第738号裁定冻结被执行人钟志明的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟志明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1238号
原告刘增华。
委托代理人谭蕾，山东文斌律师事务所律师。
被告陈月强。
原告刘增华与被告陈月强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增华的委托代理人谭蕾到庭参加了诉讼，被告陈月强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年11月至12月，多次向被告提供保温材料，供货金额共计人民币36，877元，被告已支付原告货款人民币20，000元，剩余的16，877元，原告多次向被告讨要，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款16，877元及至判决生效时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将利息请求明确为自2013年2月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告货款人民币10，300元，落款日期为2011年11月21日。
证据2、明细表一份，证明原告曾于2011年2月3日向被告供货，货值为人民币2，945元。
证据3、送货单两张，证明原告于2011年12月12日向被告供货，货值为人民币2，456元，于2011年12月14日向被告供货，货值为人民币1，176元。
证据4、供货明细一份，证明被告于2013年2月1日向原告出具的该份供货明细表，与上述三组证据相对应，并说明原被告之间所有买卖的详细日期及具体金额，以及被告尚欠原告货款总额为人民币16，877元。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2011年11月至12月期间向被告供应保温材料，截至2011年11月21日，被告共欠原告材料款10，300元，被告向原告出具欠条确认。其后，被告又分三次向原告购买保温材料共计6，577元，上述欠款被告均未支付。2013年2月1日，被告向原告出具一份供货明细，确认尚欠原告货款16，877（10，300＋6，577）元。后该款项经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款人民币16，877元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定付清货款，故原告主张的利息损失本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月强于本判决生效后10日内支付原告刘增华欠款人民币16，877元，并支付自2013年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，邮寄费人民币90元，共计人民币312元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14231号
原告：中山市同丰纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路23号B幢，组织机构代码30398372-9。
法定代表人：区家权，该司经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务工作者。
委托诉讼代理人：程梓欣，中山市南朗镇法律服务工作者。
被告：吕义军，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告中山市同丰纸业有限公司（以下简称同丰纸业公司）诉吕义军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告吕义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同丰纸业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款114600元及利息（自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：原告为被告提供各种规格的纸张。被告下单，原告负责生产，并送货至被告指定的地点，结算方式为月结。2015年5、6、7三个月，原告根据被告的订单给被告送货，合计送货总价款为114600元。被告出现拖欠货款情况，原告多次找被告要求尽快支付拖欠的货款，但被告迟迟不履行支付货款义务。为此特向法院起诉。
被告吕义军在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告根据被告所下订单生产各种规格的纸张，并送货至被告指定的地点，约定结算方式为月结。2015年5、6、7三个月，原告根据被告的订单给被告送货，合计送货总价款为114600元，被告未按时支付货款，原告多次要求被支付货款未果，为此向法院起诉。
上述事实，有原告提交的出仓单、送货单、结数清单、备忘录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告吕义军拖欠原告货款114600元，有原告提交的出仓单、送货单、结数清单、备忘录及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告多方催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无法律依据，本院不予支持。被告吕义军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕义军于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市同丰纸业有限公司支付货款114600元及利息（自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市同丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2720元（该款原告已预交），由被告吕义军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1765号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地：沙县永顺大厦六楼，组织机构代码06659815-6。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：吴永强，男，汉族。
被执行人：杨莉，女，汉族。
被执行人：万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室，组织机构代码57097476-3。
法定代表人：谢秀萍，总经理。
被执行人：三明市金信房地产开发有限公司，住所地：沙县洋坊（福建省196地质队1楼），组织机构代码55098044-5。
法定代表人：吴永强，总经理。
被执行人：谢秀萍，女，汉族。
被执行人：程顺昌，男，汉族。
被执行人：程顺东，男，汉族。
被执行人：庄秋萍，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人吴永强、杨莉、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、程顺东、庄秋萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初418号民事判决书，向被执行人吴永强、杨莉、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、程顺东、庄秋萍发出执行通知书，责令被执行人吴永强、杨莉、福建万轩实业有限公司、三明市金信房地产开发有限公司、谢秀萍、程顺昌、程顺东、庄秋萍立即支付申请执行人借款本金人民币90万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1866号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张元福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张元福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张元福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款39,638.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞礼春，男，汉族，1972年12月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人：倪依其，男，1947年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何雪琴，女，汉族，1971年6月30日出生，住福建省连江县，现住福建省连江县。
一、二审被告：陈娟霞，女，汉族，1974年12月6日出生，连江县人，住福建省连江县苔菉镇琇垹村下塘**号。
再审申请人卞礼春因与被申请人何雪琴、原审被告陈娟霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，卞礼春于2015年11月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，卞礼春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卞礼春撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第9号
案外人孙云猛，男，汉族，1963年7月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
案外人孙国伟，男，苗族，1965年9月18日出生，住湖南省沅陵县。
案外人孙荣勇，男，苗族，1972年4月24日出生，住湖南省沅陵县。
申请执行人舒绍玲，女，苗族，1968年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人李艳姿，女，苗族，1970年10月9日出生，住湖南省怀化市�城区。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯公司），住所地湖南省怀化市。
法定代表人孙国民，该公司总经理。
被执行人孙国民，男，苗族，1964年2月21日出生，住湖南省沅陵县。
本院在执行申请执行人舒绍玲、李艳姿与被执行人鑫凯公司、孙国民民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日依法扣划了被执行人鑫凯公司在湖南省古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行处的银行存款13.9万元，案外人孙云猛、孙国伟、孙荣勇于2015年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙云猛、孙国伟、孙荣勇称，他们是借用鑫凯公司资质开发古丈县“文苑春天”项目，并签定了《协议书》协议中约定了以下几点：1、他们自筹资金、自负盈亏、公司提供资质、营业执照及相关委托书，并向公司上交10万元的管理费。2、鑫凯公司的债务与他们无关，他们挂在公司名下的资产与公司无关，公司不得以任何理由处理或抵押。3、该项目若发生纠纷一切后果由他们负责，公司不承担任何责任。帐户内的存款是他们的，案外人请求本院解除冻结银行帐户并退回扣划的13.9万元。
本院查明，案外人孙云猛、孙国伟、孙荣勇以鑫凯公司名义开发古丈县“文苑春天”项目，从案外人与鑫凯公司签订的《协议书》内容来看属于挂靠，鑫凯公司在湖南省古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行处的银行存款13.9万元属挂靠人的钱。
本院认为，挂靠人以被执行人的名义从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人共同承担责任，本案不是解决挂靠的民事责任问题，而是解决所执行的财产权属问题，即所扣划的款项是不是属于鑫凯公司的钱，就本案而言，目前古丈县“文苑春天”项目在建设之中，只有投入没有产出，本院扣划的存款属案外人投入的钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
案外人孙云猛、孙国伟、孙荣勇请求本院解除冻结古丈县鑫凯公司银行帐户并退回扣划的13.9万元的异议成立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨世新
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第253号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人黄永光。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）233号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复原状，并处罚款。要求被执行人于收到行政决定之日起一个月内履行上述义务。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月28日作出的乐土资罚（2012）233号行政决定的申请。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵 珂
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：于吉明，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：刘洪财，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：扈德全，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告于吉明、刘洪财、扈德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告于吉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘洪财、扈德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令于吉明偿还借款本金50000元，利息16667.3元（自借款之日起计算至2016年5月3日），合计66667.3元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人刘洪财、扈德全承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人于吉明于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长十二个月，担保方式为三户联保保证方式，担保人刘洪财、扈德全，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2014年2月25日，到期日期为2014年9月20日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
于吉明、刘洪财、扈德全未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查确认如下并在卷佐证：原告举示的编号为23020620110037087的农户贷款借款合同、三被告身份证、贷款电子交易记录、记账凭证、贷款利息试算证明、元宝镇钢铁村证明、（2016）黑0183民初2306号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2011年3月22日，于吉明与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110037087，借款用途为生产经营周转金，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月22日至2014年3月21日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，刘洪财、扈德全在担保人处签字捺印。
2.2014年2月25日，于吉明向农业银行借款50000元，到期日为2014年9月20日，实际执行利率为年利率11.1%。
3.2014年2月25日，农业银行将借款本金50000元汇入于吉明尾号7314银行卡。
4.2016年7月26日，农业银行以于吉明、刘洪财、扈德全三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2306号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月22日，于吉明与农业银行签订借款合同，2014年2月25日，农业银行将借款50000元发放至于吉明尾号7314银行卡，双方借贷关系成立；于吉明未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求于吉明偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年9月20日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年9月20日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月26日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月23日提起诉讼，要求刘洪财、扈德全对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于吉明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、于吉明于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年2月25日起计算至实际给付之日止。
三、刘洪财、扈德全在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费560元，由于吉明、刘洪财、扈德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初945号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：于吉明，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：刘洪财，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：扈德全，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告于吉明、刘洪财、扈德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告于吉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘洪财、扈德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令于吉明偿还借款本金50000元，利息16667.3元（自借款之日起计算至2016年5月3日），合计66667.3元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人刘洪财、扈德全承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人于吉明于2011年3月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长十二个月，担保方式为三户联保保证方式，担保人刘洪财、扈德全，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2014年2月25日，到期日期为2014年9月20日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。于吉明、刘洪财、扈德全未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查确认如下并在卷佐证：原告举示的编号为23020620110037087的农户贷款借款合同、三被告身份证、贷款电子交易记录、记账凭证、贷款利息试算证明、元宝镇钢铁村证明、（2016）黑0183民初2306号民事裁定书，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。经审理查明：1.2011年3月22日，于吉明与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110037087，借款用途为生产经营周转金，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月22日至2014年3月21日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，刘洪财、扈德全在担保人处签字捺印。2.2014年2月25日，于吉明向农业银行借款50000元，到期日为2014年9月20日，实际执行利率为年利率11.1%。3.2014年2月25日，农业银行将借款本金50000元汇入于吉明尾号7314银行卡。4.2016年7月26日，农业银行以于吉明、刘洪财、扈德全三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2306号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月22日，于吉明与农业银行签订借款合同，2014年2月25日，农业银行将借款50000元发放至于吉明尾号7314银行卡，双方借贷关系成立；于吉明未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求于吉明偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年9月20日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年9月20日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月26日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月23日提起诉讼，要求刘洪财、扈德全对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于吉明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。二、于吉明于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2014年2月25日起计算至实际给付之日止。三、刘洪财、扈德全在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，公告费560元，由于吉明、刘洪财、扈德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月二十二日书 记 员 姜杨雨婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第877号
申请执行人郜志娟，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的郜志娟申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8590元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第319号
原告王柯又，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡兴隆村街子社85号（津县中和镇）。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告欧贤明，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
原告王柯又与被告欧贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日,公开开庭审理了本案。原告王柯又及其委托代理人陈代洪、被告欧贤明及其委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯又诉称：2014年3月27日，被告欧贤明因购买房屋向原告王柯又借款本金60000.00元，被告欧贤明向原告王柯又出具了借条，约定：“从2014年3月27日起，由被告欧贤明每月向信用社还款1000.00元，利息为每季度支付一次，贷款期限为三年，在三年内被告欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。若到期不偿还，则被告欧贤明须支付所剩金额的全部本利息，另加2%的月利息”。被告欧贤明至今未按期向信用社还款。现请求被告欧贤明返还借款本金60000.00元及利息。
被告欧贤明辩称：2014年3月27日，原告王柯又交付给被告欧贤明60000.00元现金属实。但认为原告王柯又曾于2014年3月5日向被告欧贤明借款本金120000.00元。原告王柯又交付给被告欧贤明的60000.00元现金属原告王柯又偿还被告欧贤明的借款。且被告欧贤明出具给原告王柯又的借条约定了还款期限为三年，现还款期限未届满。请求驳回原告王柯又的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，被告欧贤明因购买房屋向原告王柯又借款本金60000.00元，被告欧贤明向原告王柯又出具了借条，约定：“从2014年3月27日起，由被告欧贤明每月向信用社还款1000.00元，利息为每季度支付一次，贷款期限为三年，在三年内被告欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。若到期不偿还，则被告欧贤明须支付所剩金额的全部本金及利息，另加2%的月利息”。
上述事实，有原告王柯又和被告欧贤明的陈述，借条1份，个人借款合同1份等证据在卷印证。双方当事人对借款事实无异议，本院予以确认。就双方当事人争议的还款期限未届满问题，本院评判如下：
本院认为，附期限的合同，是指当事人在合同中设定一定期限，期限届满时合同生效。本案原、被告约定“在三年内欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。”该合同虽然成立，但自2014年3月27日起，双方约定的期限还未届满，所附条件也未成就。因此，原告王柯又的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告王柯又的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告王柯又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第319号
原告王柯又，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡兴隆村街子社85号（津县中和镇）。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告欧贤明，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
原告王柯又与被告欧贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告王柯又及其委托代理人陈代洪、被告欧贤明及其委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柯又诉称：2014年3月27日，被告欧贤明因购买房屋向原告王柯又借款本金60000.00元，被告欧贤明向原告王柯又出具了借条，约定：“从2014年3月27日起，由被告欧贤明每月向信用社还款1000.00元，利息为每季度支付一次，贷款期限为三年，在三年内被告欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。若到期不偿还，则被告欧贤明须支付所剩金额的全部本利息，另加2%的月利息”。被告欧贤明至今未按期向信用社还款。现请求被告欧贤明返还借款本金60000.00元及利息。
被告欧贤明辩称：2014年3月27日，原告王柯又交付给被告欧贤明60000.00元现金属实。但认为原告王柯又曾于2014年3月5日向被告欧贤明借款本金120000.00元。原告王柯又交付给被告欧贤明的60000.00元现金属原告王柯又偿还被告欧贤明的借款。且被告欧贤明出具给原告王柯又的借条约定了还款期限为三年，现还款期限未届满。请求驳回原告王柯又的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，被告欧贤明因购买房屋向原告王柯又借款本金60000.00元，被告欧贤明向原告王柯又出具了借条，约定：“从2014年3月27日起，由被告欧贤明每月向信用社还款1000.00元，利息为每季度支付一次，贷款期限为三年，在三年内被告欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。若到期不偿还，则被告欧贤明须支付所剩金额的全部本金及利息，另加2%的月利息”。
上述事实，有原告王柯又和被告欧贤明的陈述，借条1份，个人借款合同1份等证据在卷印证。双方当事人对借款事实无异议，本院予以确认。就双方当事人争议的还款期限未届满问题，本院评判如下：
本院认为，附期限的合同，是指当事人在合同中设定一定期限，期限届满时合同生效。本案原、被告约定“在三年内欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。”该合同虽然成立，但自2014年3月27日起，双方约定的期限还未届满，所附条件也未成就。因此，原告王柯又的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告王柯又的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告王柯又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第319号
原告申治琼，女，彝族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告申治琼与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申治琼及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申治琼诉称，原告申治琼系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3300.91元。请求判决被告立即支付原告工资3300.91元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年11月27日，原告申治琼到被告四川天路生物科技有限公司从事质检员工作。被告四川天路生物科技有限公司未与原告申治琼签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告申治琼出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工申治琼工资3300.91元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告申治琼工资，原告申治琼等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告申治琼到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告申治琼履行了劳动义务后按月支付原告申治琼工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告申治琼出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告申治琼的工资3300.91元。由于原告申治琼等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告申治琼主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告申治琼工资3300.91元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告申治琼的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第319号原告王柯又，男，生于1985年9月7日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告欧贤明，女，生于1985年8月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。原告王柯又与被告欧贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日,公开开庭审理了本案。原告王柯又及其委托代理人陈代洪、被告欧贤明及其委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯又诉称：2014年3月27日，被告欧贤明因购买房屋向原告王柯又借款本金60000.00元，被告欧贤明向原告王柯又出具了借条，约定：“从2014年3月27日起，由被告欧贤明每月向信用社还款1000.00元，利息为每季度支付一次，贷款期限为三年，在三年内被告欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。若到期不偿还，则被告欧贤明须支付所剩金额的全部本利息，另加2%的月利息”。被告欧贤明至今未按期向信用社还款。现请求被告欧贤明返还借款本金60000.00元及利息。被告欧贤明辩称：2014年3月27日，原告王柯又交付给被告欧贤明60000.00元现金属实。但认为原告王柯又曾于2014年3月5日向被告欧贤明借款本金120000.00元。原告王柯又交付给被告欧贤明的60000.00元现金属原告王柯又偿还被告欧贤明的借款。且被告欧贤明出具给原告王柯又的借条约定了还款期限为三年，现还款期限未届满。请求驳回原告王柯又的诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日，被告欧贤明因购买房屋向原告王柯又借款本金60000.00元，被告欧贤明向原告王柯又出具了借条，约定：“从2014年3月27日起，由被告欧贤明每月向信用社还款1000.00元，利息为每季度支付一次，贷款期限为三年，在三年内被告欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。若到期不偿还，则被告欧贤明须支付所剩金额的全部本金及利息，另加2%的月利息”。上述事实，有原告王柯又和被告欧贤明的陈述，借条1份，个人借款合同1份等证据在卷印证。双方当事人对借款事实无异议，本院予以确认。就双方当事人争议的还款期限未届满问题，本院评判如下：本院认为，附期限的合同，是指当事人在合同中设定一定期限，期限届满时合同生效。本案原、被告约定“在三年内欧贤明必须向银行还清王柯又为其贷款的所有本息。”该合同虽然成立，但自2014年3月27日起，双方约定的期限还未届满，所附条件也未成就。因此，原告王柯又的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告王柯又的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告王柯又负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  熊 杰人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗柳群二〇一五年六月八日书 记 员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保25号
申请人：芦宝山，男，汉族，1968年2月8日出生。
委托代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人：妥建民，男，回族，1977年7月12日出生。
被申请人：法丽娟，女，回族，1978年3月13日出生。
申请人芦宝山于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人妥建民位于西宁市城东区共和南路XX号X号楼X单元XXX室不动产予以查封或冻结。申请人芦宝山以其位于西宁市城北区柴达木路X号X号楼XXX号不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人芦宝山的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人妥建民、法丽娟位于西宁市城东区共和南路XXX号X楼X单元XXX室不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
冻结申请人芦宝山位于西宁市城北区柴达木路X号X号楼XXX号不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
案件申请费3920元，由申请人芦宝山负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马秀花
二〇一六年十一月三十日
书记员 祁富霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2650号
上诉人（原审被告）：潘亚扬，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙锋，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原审被告：林志萍，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人潘亚扬因与被上诉人黄龙锋，原审被告林志萍民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘亚扬上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或依法改判。理由：1、一审认定本案借款本金为10万元存在不当。2015年1月14日潘亚扬虽向黄龙锋借款10万元并出具借条，在出具借条当天黄龙锋直接扣除10个月利息2万元，本案实际借款金额只有8万元。2015年11月在朋友协调下，黄龙锋同意潘亚扬先偿还其借款5万元，潘亚扬当场交付现金2万元及�息7800元给黄龙锋，并于2015年11月5日通过案外人程飞翔的支付宝向黄龙锋支付了5万元，故潘亚扬至今尚欠黄龙锋本金5万元，一审法院认定本案尚欠本金10万元存在不当。2、一审认定林志萍作为共同借款人承担本案债务存在不当。本案借款与林志萍没有法律上的关系，请求二审驳回黄龙锋对林志萍的诉讼请求。
黄龙锋辩称：1、黄龙锋在一审中已经通过借条证明借款事实，取款凭证能证明款项来源。2、潘亚扬上诉状中提及的和解及支付款项的内容不存在。3、林志萍作为潘亚扬的妻子应承担共同偿还借款的责任。请求驳回上诉，维持原判。
黄龙锋向一审法院起诉请求：1、潘亚扬、林志萍共同偿还给黄龙锋借款人民币10万元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、潘亚扬、林志萍支付给黄龙锋违约金人民币5万元。
一审法院认定事实：潘亚扬与林志萍系夫妻关系。2015年1月14日，黄龙锋、潘亚扬签订《借款协议》一份，潘亚扬、林志萍因办工厂需要向黄龙锋借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，借款期限十个月，并且双方约定如果潘亚扬、林志萍未按时还款，应支付给黄龙锋违约金人民币10万元，若发生纠纷，协议由仙游县人民法院管辖。当日，潘亚扬收到黄龙锋借款人民币10万元后出具收条一份交由黄龙锋收执。期限届满后，潘亚扬、林志萍没有按时还款。之后，经黄龙锋多次催讨未果。为此，黄龙锋于2016年6月15日诉来法院请求处理。庭审中，潘亚扬主张与2015年11月间提供支付宝转账给黄龙锋借款人民币5万元及支付利息人民币7800元，但未能提供相关证据予以证实，且黄龙锋予以否认。
一审法院认为：合法的借贷受法律保护。潘亚扬、林志萍向黄龙锋借款人民币10万元，约定借款期限和借款利率，并且对逾期还款约定了违约金，有双方签订的《借款协议》一份为据，双方间借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。潘亚扬、林志萍应负共同偿还借款人民币10万元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借款协议》中约定，如果潘亚扬、林志萍违约，未按时还款，则必须�付违约金人民币5万元。因潘亚扬、林志萍应支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，故黄龙锋再请求潘亚扬、林志萍支付违约金人民币50000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。庭审中，潘亚扬辩解于2015年11月间提供支付宝转账给黄龙锋人民币5万元及支付利息人民币7800元，但未能提供相关证据予以证实，且黄龙锋予以否认，不予采信。黄龙锋合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。林志萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘亚扬、林志萍应在判决生效之日起十日内偿还给黄龙锋借款人民币十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一五年一月十四日起按年利率24%计至还清借款之日止。二、驳回黄龙锋其他的诉讼请求。案件受理费人民币三千九百八十元，由潘亚扬、林志萍负担人民币二千九百八十元，黄龙锋负担人民币一千元。
本院二审期间，潘亚扬提供支付宝支付凭证一份，欲证明其通过程飞翔的支付宝转给黄龙锋30000元用于偿还本案借款。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：一审黄龙锋提供借款协议、收条、取款凭证用于证明其与潘亚扬、林志萍之间存在10万元借贷关系，潘亚扬对上述证据的真实性并无异议。潘亚扬主张本案其实际收到的本金数额为8万元，且其于2015年11月间当面交付给黄龙锋27800元，通过案外人程飞翔支付宝汇款30000元给黄龙锋；关于上述主张，潘亚扬仅在二审提供一份案外人程飞翔支付宝转账凭证予以佐证，并不足以证实，故本院不予采信。
本院认为，黄龙锋作为债权人凭债权凭证提起民间借贷诉讼，潘亚扬作为债务人抗辩借款本金并非凭证所载金额，同时其已偿还本案部分借款，但其并未提供有优势证明力的证据予以佐证，故其仍负有履行本案债务的义务。本案借款协议借款人处有潘亚扬的签字捺印及林志萍的私章，且借款发生在潘亚扬和林志萍夫妻关系存续期间，故一审认定林志萍共同偿还本案借款并无不当。
综上所述，潘亚扬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由潘亚扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 郑黎明
代理审判员 林艳艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘丽华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4275号
原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪艳、马杭，该公司员工。
被告：义乌市耀华商品混凝土有限公司。住所地：浙江省义乌市稠义路西田路口柯村。统一社会信用代码：91330782777210971L。
法定代表人：陈振能，该公司执行董事。
原告浙江森友环保成套设备有限公司诉被告义乌市耀华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还余欠货款28500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2017年9月27日、11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江森友环保成套设备有限公司的委托代理人蒋雪艳、马杭（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告义乌市耀华商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《废弃混凝土回收再循环设备合同书》1份，约定被告向原告购买STF－140型混凝土分离回收设备及浆水回收设备，价款290000元，结算方式为定金100000元，货到需方150000元，安装验收合格付20000元，余款20000元半年付清，并对质量要求、技术标准、交货时间、运输方式、违约责任、纠纷解决方式等进行约定；同时，在其他约定为“①2013年9月5日左右交货，具体时间待需方通知供方（3－5天），②增加1台7.5KW泥浆泵和清水池栏杆，在合同总价格增加0.85万元”。后原告按被告要求交付货物，被告于2014年1月至8月间支付货款计270000元，余款28500元至今未付。
以上事实有原告提供的销售合同、砂石分离设备及工艺流程现场调试验收报告、银行承兑汇票复印件及汇票签收单、记账回执、华通运输托运单、浙江增值税普通发票、律师函以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款28500元的责任。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市耀华商品混凝土有限公司支付原告浙江森友环保成套设备有限公司货款28500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告义乌市耀华商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月五日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更135号
罪犯姚长丽，女，1969年10月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第343号刑事判决，认定被告人姚长丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月4日作出（2014）长刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚长丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月21日20时30分许，被告人姚长丽携带标有“福”字，周边印有“法轮大法好”字样（不干胶）等宣传单396张及正见周刊宣传册、明慧周刊宣传册共3本，在长春市南关区第二航空学院家属区147栋单元门上正在张贴“法轮功”宣传单时被公安人员当场抓获。经鉴定：上述物品均涉及“法轮功”有关内容，均系“法轮功”宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚长丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚长丽减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1329号
原告上海冠逸贸易发展有限公司。
法定代表人青云。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告哲欣能源开发（上海）集团有限公司。
法定代表人林升耀。
原告上海冠逸贸易发展有限公司与被告哲欣能源开发（上海）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海冠逸贸易发展有限公司的委托代理人胡其明到庭参加诉讼，被告哲欣能源开发（上海）集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海冠逸贸易发展有限公司诉称，2012年7月17日，原告与被告签订工矿产品购销合同1份，合同约定被告向原告购买电解铜100吨，单价人民币（以下币种�）56，100元／吨，合同总金额为5，610，000元。合同备注注明按照实际重量结算。签约后原告当日交付被告电解铜100.154吨，货款总额为5，618，639.40元，被告已支付货款4，500，000元，尚欠1，118，639.40元至今未付，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款1，118，639.40元；2、判令被告支付原告以1，118，639.40元为本金，自2012年10月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、购销合同1份，证明原告和被告对电解铜达成购销协议，双方约定了权利义务关系。
2、增值税发票5份，证明原告与被告实际交易数量，合计为100.154吨，金额合计为5，618，639.40元。
3、上海市闵行区税务部门出具的增值税发票抵扣证明1份，证明上述5张发票被告均已经作进项抵扣。
4�支付凭证5份，证明被告已经付款4，500，000元，尚欠1，118，639.40元未付。
5、原告发送的律师函2份及快递单，证明原告向被告主张债权，律师函已经送达被告办公地址，被告未提出异议也未予以回复。
被告哲欣能源开发（上海）集团有限公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告购买电解铜并结欠货款的事实，原告要求被告支付拖欠未付的货款，并支付相应利息损失，合理合法，本院应予支持。被告向原告购物，理应按约及时付清货款，拖欠不付，实属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告哲欣能源开发（上海）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠逸贸易发展有限公司货款1，118，639.40元；
二、被告哲欣能源开发（上海）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠逸贸易发展有限公司以1，118，639.40元为本金，自2012年10月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，883.88元，由被告哲欣能源开发（上海）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一四年九月二日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第281号
原告：张某某。
被告：李某。
原告张某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独
任审判，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年7月24日，被告以做生意需资金
周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借
款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借
款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2010年7月24日，被告以做生意需资金周转
为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后
，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息查某某、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李某出具借条向原告张某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归
还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款
本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年3月2日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一一年三月三十日
代书 记员 蓝祖仙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1287号
原告：周广朝，农民。
委托代理人：李永森。
被告：晁文胜，农民。
原告周广朝与被告晁文胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广朝及其委托代理人李永森到庭参加了诉讼，被告晁文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广朝诉称：被告晁文胜购买我机砖欠机砖款12000元，于2013年2月5日出具欠条一份，至今未予偿还。要求被告晁文胜立即支付我机砖款12000元及利息。
被告晁文胜未作答辩。
经审理查明：被告晁文胜购原告周广朝机砖，于2013年2月5日给原告周广朝出具欠条一份：“欠条今欠砖款壹万贰仟元整在有条作废周广朝2013年2月5日晁文胜”。该欠款被告晁文胜未予偿还。
原告周广朝于2014年7月22日诉至本院，要求被告晁文胜偿还欠款12000元及相应利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告晁文胜欠原告周广朝机砖款12000元事实清楚，有欠条为证，本院予以认定；原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张利息，应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁文胜于判决生效后十日内偿还原告周广朝机砖款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晁文胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年九月三日
书记员 王智弘