山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5972号
原告：蚩金东，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
委托代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被告：胡乃忠，男，1949年8月16日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。
被告：烟台市万顺汽车运输有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路10号，统一社会信用代码91370602764826582F。
法定代表人：宋宗治，经理。
以上两被告共同委托代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：隋政，山东广耀律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号七楼，组织机构代码31042433-5。
诉讼代表人：姜志栋，经理。
委托代理人：李政，中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司法律顾问。
原告蚩金东诉被告胡乃忠、烟台市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚩金东的委托代理人孙亦文，被告胡乃忠、万顺公司共同委托的代理人邱磊，被告保险公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蚩金东诉称：2016年5月30日23时30分许，杨旭光驾驶鲁Ｂ×××××/U8290挂号牌货车沿沈海高速公路由北向南行驶至706KM+800M路段处时，因躲避车辆采取措施不当与停在应急车道的鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车相撞，致鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车又与下车准备换乘驾驶员的姜国胜相撞，造成姜国胜当场死亡，杜金边、苏红宝受伤，两车及所载货物部分损坏。该事故经交警现场勘查，认定杨旭光、姜国胜负事故同等责任，原告无责任。鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车在被告保险公司投保交强险及商业险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计93377元。
被告胡乃忠辩称：发生事故属实，答辩人是鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号牌车辆实际车主，该车是答辩人在2016年3月6日自被告万顺公司处购买，挂靠在被告万顺公司名下运营，车辆购交强险及商业险，事故发生在保险期间，事故的赔偿应由保险公司承担，其余赔偿责任答辩人同意在法律规定范围内承担。
被告万顺公司辩称：发生事故属实，答辩人于2016年3月6日将鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号牌车辆出售给被告胡乃忠由其运营，手续挂靠在答辩人名下，双方约定车辆对外造成任何损失由胡乃忠负责处理，车辆购交强险及商业险，事故发生在保险期间，事故的赔偿应由保险公司承担，其余责任答辩人同意在法律规定范围内承担。
被告保险公司辩称：发生事故属实，被告车辆在答辩人处投保交强险和商业险属实，需被告方提供车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证并验明其有效性，不承担因本次事故产生的诉讼费等间接损失。
经审理查明:2016年5月30日23时30分许，杨旭光驾驶鲁Ｂ×××××/U8290挂号牌货车沿沈海高速公路由北向南行驶至706KM+800M路段处时，因躲避车辆采取措施不当与停在应急车道的鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车相撞，致鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车又与下车准备换乘驾驶员的姜国胜相撞，造成姜国胜当场死亡，鲁Ｂ×××××/U8290挂号牌轿车货车乘车人杜金边受伤，苏红宝受伤，两车及所载货物部分损坏。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具日公高交认字[2016]第076号道路交通事故认定书，认定杨旭光、姜国胜负事故同等责任，杜金边无责任。
又查明：鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××挂号牌车辆登记所有人为青岛福田信泰物流有限公司，该公司出具证明，证实该车实际所有人为原告蚩金东，挂靠在青岛福田信泰物流有限公司名下经营，车损由蚩金东主张和拥有。2016年6月28日，经原告委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌解放车车损评估为54400元；对鲁Ｕ×××××挂号牌车辆车损评估为15700元。2016年7月8日，经原告委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆车载设备财产的损失评估为97754元。
另查明：鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号牌车辆登记所有人是被告万顺公司，实际所有人为被告胡乃忠，该车挂靠在运输公司名下运营，鲁Ｆ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险1000000元，鲁Ｆ×××××号牌挂车投保不计免赔商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、鲁Ｕ×××××号牌挂车车损15700元，提供车损评估报告证实；2、鲁Ｂ×××××号牌半挂牵引车车损54400元，提供车损评估报告证实；3、货物损失97754元，提供货损评估报告和山东恒涛节能环保有限公司证明，证实鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××挂号牌车辆因事故致使该公司设备及附件受损情况，并证实货损由本案原告蚩金东来主张；4、评估费5000元，提供评估费发票证实；5、施救费9000元，提供施救费发票证实；6、吊装费2900元，提供吊装费收据证实，上述费用合计184754元。
对原告提交的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为：对主车车损、挂车车损、货物损失均有异议，因系原告单方委托评估，申请对上述三项损失进行重新评估，同时车辆损失需原告提供相关的维修发票。评估费不属于保险公司赔偿范围。施救费过高。吊装费并非正规发票，且其开具日期并非事故发生当日，同时该收据不是正规发票，不予认可。对挂靠证明、货损权益转让证明请求法院予以核实。
对原告的主张及提交的证据，被告胡乃忠、万顺公司经质证认为：同意被告保险公司质证意见，另补充认为施救费、鉴定费是因事故发生而必须产生的费用，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司在庭审中对原告提供的车损和货损评估报告有异议，庭后虽提交重新鉴定申请，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆评估报告、货损评估报告、评估费发票、施救费发票等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。杨旭光驾驶鲁Ｂ×××××/U8290挂号牌货车沿沈海高速公路由北向南行驶至706KM+800M路段处时，因躲避车辆采取措施不当与停在应急车道的鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车相撞，致鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车又与下车准备换乘驾驶员的姜国胜相撞，造成姜国胜当场死亡、杜金边、苏红宝受伤、两车及所载货物部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由杨旭光与姜国胜按5：5的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｆ×××××/F2755挂号牌货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的不足部分损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；对于超出保险范围的原告损失，被告胡乃忠作为鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号牌半挂车所有人及雇主，应承担50%的赔偿责任；被告万顺公司作为登记所有人和被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、鲁Ｕ×××××号牌挂车车损15700元，鲁Ｂ×××××号牌半挂牵引车车损54400元，货物损失97754元，原告提交车损和货损评估报告证实，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告的车损和货损评估报告予以确认；2、评估费5000元，原告提供评估费发票证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，本院予以确认；3、施救费9000元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认；4、吊装费2900元，原告提供吊装费收据证实，本院予以确认，上述费用合计184754元。
对上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。因被告保险公司未提供证据证实原告损失存在免赔事项，故对于原告在交强险限额外的剩余鲁Ｂ×××××号牌车辆车损52400元、鲁Ｕ×××××号牌挂车车损15700元、货物损失97754元、评估费5000元、施救费9000元、吊装费2900元，合计182754元，应由被告保险公司按照50%的比例即91377元，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁Ｂ×××××号牌车辆损失费、鲁Ｕ×××××号牌挂车车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费、吊装费，合计91377元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告胡乃忠和烟台市万顺汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁安娜