wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2735号
原告：池州宇通电梯销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦B402，统一社会信用代码913417005785025170。
法定代表人：高秀枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：中菱的电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室。
法定代表人：金毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何章海，该公司工作人员。
本院在审理原告池州宇通电梯销售有限公司与被告中菱的电梯有限公司服务合同纠纷一案中，原告池州宇通电梯销售有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州宇通电梯销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州宇通电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告池州宇通电梯销售有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第12号
申请人绍兴县中能化纤有限公司。
法定代表人徐雅萍。
申请人绍兴县中能化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年五月二十三日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3200005122990758，出票行浙江平湖工银村镇银行，出票人平湖市港东新型建材有限公司，收款人浙江中奥实业股份有限公司，出票日期贰零壹肆年壹拾月壹拾陆日，汇票到期日贰零壹伍年零肆月壹拾陆日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县中能化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第345号
原告：朱占慧，男，1981年9月14日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冀州市明纬包装材料有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：杨占民，经理。
被告：吴振彪，男，1980年1月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：杨怀民，男，1966年3月8日出生，汉族，现住冀州市。
被告：杨占民，男，1976年1月24日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告朱占慧与被告冀州市明纬包装材料有限公司、吴振彪、杨怀民、杨占民合伙协议纠纷一案中，原告朱占慧于二0一五年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱占慧撤回起诉。
案件受理费3500元，保全费2520元，共计6020元，由原告朱占慧负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年二月九日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第345号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，住所地：冀州市。
负责人：樊红军，主任。
被告：张秀青，女，1963年2月6日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告张秀青金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费70元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张秋菊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵玉兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台盛元制衣有限公司。住所地：山东省海阳市海园路**号。
法定代表人：张少丽，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳市金沣毛织有限公司。住所地：山东省海阳市凤城街道办事处窑上村。
法定代表人：罗福勇，经理。
委托诉讼代理人：张德山，息相通律师事务所律师。
再审申请人赵玉兰因与被申请人烟台盛元制衣有限公司、海阳市金沣毛织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 董运平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终107号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2009年7月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月、缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0482刑初113号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认�本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日下午，被告人李某至平湖市当湖街道六店大桥东堍公交车站台处,采用徒手扳断龙头锁、推车等手段，窃走失主许辉停放的银白色台铃牌踏板电动自行车一辆，价值2411元。
同年11月30日下午，被告人李某至平湖市当湖街道六店大桥东堍公交车站台处，采用推车等手段，窃走失主吴全法停放的黑色爱玛牌踏板电动自行车一辆，价值2631元。
另查明，上述二辆电动自行车均已从被告人李某处扣押，并已发还失主。
原判认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上诉人李某上诉提出，原判对被�物品价值认定过高、量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有被害人陈述、扣押（发还）物品清单、物证、书证、鉴定意见等证据予以证实，上诉人李某亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李某上诉提出，原判对被盗物品价值认定过高的问题。经查，原判对被盗物品的价值，均根据由公安机关委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见来认定，其鉴定程序合法，结论客观、公正。故对上诉人李某就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人电动自行车，共计价值5042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还�主，酌情从轻处罚。上诉人李某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人李某的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物已追回及系累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，属量刑适当。故对上诉人李某上诉提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐小惠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第17号
原告营口市万泓建筑工程有限公司，住所地西市区渤海大街48甲2号-422。
被告因科瑞斯（营口）药业有限公司，（其他情况不详）
本院在审理原告营口市万泓建筑工程有限公司诉被告因科瑞斯（营口）药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告营口市万泓建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1675元予以退还（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2805号
上诉人（原审被告）：能一郎科技股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市天骄科技开发有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第750号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人依据其与上诉人于2012年5月22日、2012年6月6日、2012年6月20日、2012年8月6日、2013年1月25日签订的《销售合同》提起本案诉讼。上述合同中第十条均约定“未尽事宜，协商解决；如发生纠纷，由供方所在地法院裁决。”供方即被上诉人深圳市天骄科技开发有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应以其与被上诉人签订的《采购合同》中约定的管辖条款确定管辖，该主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张庆臣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00156号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日12时左右，被告人李某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道环南市场皇太子门市部内，将一小包冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员李某乙。交易完成后，被民警查获。民警从李某乙身上查获一小包0.42克冰毒和一颗0.08克麻古，从李某甲身上查获毒资现金200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书；证人李某乙、郭某某的证言；户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、毒品称重记录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家毒品的管理法规，贩卖毒品冰毒及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、对被告人李某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年八月六日
书记员 陶军霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14087号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告张贺，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3820号
原告海大安，男，生于1948年，回族，住禹州市。
被告李金牛，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告李锋，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告禹州市浅井乡青松硅沙厂。
法定代表人李金牛。
本院在审理原告海大安诉被告李金牛、李锋、禹州市浅井乡青松硅沙厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对冻结被告李金牛、李锋、禹州市浅井乡青松硅沙厂存款130万元或查封、扣押被告李金牛、李锋、禹州市浅井乡青松硅沙厂价值130万财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李金牛、李锋、禹州市浅井乡青松硅沙厂存款130万元或者查封、扣押被告李金牛、李锋、禹州市浅井乡青松硅沙厂价值130万元的财产。
二、查封原告海大安提供担保的位于禹州市夏都办药行街西段南侧的房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0483**号）一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十二月五日
书记员 ：卜亚凡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3754号
申请执行人：姜伟，男，汉族，农民。
被执行人：高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人姜伟与被执行人高娃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）阿鲁民初字第6186号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款9210.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3754号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 吴国臣
二〇一六年五月十五日
书记员 莽 原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3754号
申请执行人：姜伟，男，汉族，农民。
被执行人：高娃，女，蒙古族，牧民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）阿鲁民初字第6186号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款9210.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3754号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年五月十五日
书记员 莽 原
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7332号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：姚山山，女，1989年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：祁领，男，1983年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告姚山山、祁领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人钱冠东、徐金雷及被告姚山山、祁领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚山山、祁领共同偿还原告借款本金153129.66元、利息4216.47元、罚息242.96元，合计157589.09元（利息及罚息暂计算至2017年10月26日，之后的利息、罚息按照贷款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告姚山山名下的位于宿迁市宿城区裕德嘉x幢403室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姚山山因购房所需向原告申请贷款215000元，并于2011年3月9日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定贷款期限为15年；合同第三条、第十四条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.6667‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即本合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，以本金加应付未付利息之和为计算基数。2011年3月9日，被告祁领向原告出具《共同还款承诺函》及《共有人承诺函》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2015年8月31日，二被告将位于宿迁市宿城区裕德嘉园x幢403室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为215000元。原告依约发放贷款后，因被告未按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。
被告姚山山辩称：对案涉借款事实无异议，但我与祁领已于2017年10月17日经法院调解离婚，调解书载明房屋归被告祁领所有，故案涉借款应由被告祁领偿还。
被告祁领辩称：对案涉借款事实无异议，愿意承担还款责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、《零售贷款借款借据》他项权证书、贷款流水明细单及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告姚山山所签订的上述合同、被告祁领出具的《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告姚山山、祁领未能依约履行贷款本息的偿还义务构成违约。案涉抵押物签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告有权对抵押物行使优先受偿权。关于被告姚山山辩称的其与被告祁领经法院调解离婚，根据调解书应当由被告祁领偿还借款之意见，因系二被告之间对于款项偿还的内部约定，不能对抗作为本案债权人的原告，故被告姚山山作为借款人仍应向原告承担还款责任。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚山山、祁领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金153129.66元、截至2017年10月26日的利息4216.47元、罚息242.96元（自2017年10月27日起的利息，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第三条、第十四条约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对被告姚山山名下的位于宿迁市宿城区裕德嘉园x幢403室房屋享有优先受偿权（优先受偿数额以抵押登记的债权数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3426元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马春晖
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第56号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某，农民，家住浙江省永嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2015年3月6日由本院决定逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
辩护人陈建柱，浙江高品律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双及张陈玲出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈华、陈建柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日9时19分许，被告人周某驾驶浙c×××××号小型越野客车从温州驶往金华，途经g25长深高速公路往江苏方向2523公里＋800米处地段时，与中央护栏发生碰撞，致使同车乘客被害人王某、张某乙、谢某、夏某和张某甲先后被甩出车外，造成被害人王某、张某乙、谢某当场死亡，被害人夏某和张某甲受伤，车损及路产损失的道路交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某、张某乙、谢某均系因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人夏某、张某甲所受的程度损伤均未达到重伤程度。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队道路交通事故认定，被告人周某负事故全部责任。
案发后，被告人周某要求同行人员报警，并在现场等候处理，且已与被害方自行和解并赔付，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；证人金某、夏某、张某甲等人的证言；浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队浙公高金二认字（2014）第20001号道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）56－58号法医学尸表检验意见书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）684－685号法医学文证审查意见书；交通事故现场勘查笔录及现场照片、事故现场示意图；和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，发生致三人死亡、二人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。两辩护人提出的被告人已经赔偿事故遇难者经济损失，并已得到事故遇难者的家属和伤者的谅解；事故遇难者和受伤者均系被告人的好友邻居，属于好意搭乘；事故发生后，被告人留在现场，积极配合抢救伤员，主动报案，并如实供述，具有自首情节；被告人系偶犯、初犯，又系过失犯罪，建议法院对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第40号
原告：王文根。
委托代理人：王耀。
被告：陈益朝。
被告：浙江千禾工贸有限公司。
法定代表人：胡志辉。
原告王文根与被告陈益朝、浙江千禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文根的代理人王耀到庭参加诉讼，被告陈益朝、浙江千禾工贸有限公司的法定代表人胡志辉经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭宣判。
原告王文根诉称，原告系武义县壶山三角店建材经营部经营者，经营范围系零售钢筋、水泥等建筑材料。2012年，被告浙江千禾工贸有限公司将公司厂房发包给被告陈益朝承建。被告陈益朝从原告购得价值26000元的钢筋，因当时无力支付货款，于2012年3月27日向原告出具欠条一张，双方约定利息为月利率0.2%，2012年4月16日前付清。但是，被告陈益朝至今分文未付。请求判令被告陈益朝支付原告钢筋款26000元及利息（从2012年3月27日起按月利率2%计算至判决确定履行期为止）；被告浙江千禾工贸有限公司承担连带支付责任。
原告王文根为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1张，以证明被告陈益朝尚欠原告钢筋款26000元并约定利息的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告陈益朝及浙江千禾工贸有限公司法定代表人胡志辉的签字，二被告对原告提交的上述证据一直未提出异议，本院认定原告提交的上述证据具有证明力。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已经确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告系武义县壶山三角店建材经营部个体经营者。被告陈益朝在武义县壶山三角店建材经营部购买钢筋。2012年3月27日，被告陈益朝向原告出具欠条一张，双方约定，被告陈益朝欠原告钢筋款26000元，2012年4月16日付清，利息按月息0.2%计算。陈益朝作为借欠人在欠条上签字。胡志辉作为见证人在欠条上签字。然，被告至今未支付所欠货款。故成讼。
本院认为，原告王文根与陈益朝之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。陈益朝尚欠原告货款26000元，事实清楚，其理应在双方约定的期限内及时支付，其未付款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在欠条上约定利息按月利率0.2%计算，原告要求按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。被告浙江千禾工贸有限公司的法定代表人胡志辉在欠条上作为见证人签字，原告要求被告浙江千禾工贸有限公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈益朝、浙江千禾工贸有限公司法定代表人胡志辉经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈益朝于本判决生效后十日内归还原告王文根货款26000元并支付逾期还款利息（利息按月利率0.2%从2012年4月17日计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告陈益朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225元（已减半），由被告陈益朝负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 朱方磊
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第8号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，组织机构代码80543663－7。法定代表人：孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：石玉江。被告张守臣，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告张守臣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石玉江到庭参加诉讼，被告张守臣经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告张守臣分别于2010年12月7日、2011年3月14日在大田庄信用社办理贷款2笔，金额共计1.3万元，贷款用途买牛，分别于2011年12月6日、2013年3月13日到期，合同签订后，原告大田庄信用社履行了贷款义务，被告张守臣未按合同约定期限偿还贷款本息。截止到2013年11月18日尚欠贷款本金合计13000元，本息合计17400元。上述贷款发放后，我方向被告进行清收，被告一直没有偿还。为保护债权人合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院裁决。被告张守臣未在法定答辩期限内递交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同一份，借款金额：壹万元整，借款期限：自2011年3月14日起至2012年3月13日，贷款利率：8.08‰。2、借款借据一份，2011年3月14日张守臣领取了壹万元整。3、借款合同一份，借款金额：叁仟元整，借款期限：自2010年12月7日起至2011年12月6日，贷款利率：6.486666‰。4、借款借据一份，2010年12月7日张守臣领取了叁仟元整。原告用以上证据1、2证实与被告张守臣签订借款合同和合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告张守臣，被告张守臣尚欠借款本金1.3万元及利息。经本院审核，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年12月7日被告张守臣在昌黎县农村信用合作联社下属的大田庄信用社办理借款1笔0.3万元，约定借款月息6.486666‰，到期日期2011年12月6日。合同签订后，原告向被告张守臣借款发放给了借款。2011年3月14日被告张守臣在昌黎县农村信用合作联社下属的大田庄信用社办理借款1笔1万元，约定借款月息8.080000‰，到期日期2012年3月13日。合同签订后，原告向被告张守臣借款发放给了借款。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张守臣之间所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张守臣借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告张守臣应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告张守臣偿还借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张守臣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张守臣于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1.3万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，从逾期之日起按合同约定利息）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取175.5元由被告张守臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一四年六月五日书记员  李绍辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4199号
原告：孟正财。
委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：曹云。
被告：陈亚琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。
负责人：虞建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡立国，该公司员工。
原告孟正财诉被告曹云、陈亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟正财及其委托诉讼代理人徐国富、被告曹云、陈亚琴、被告人寿公司委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟正财诉称，2015年11月8日16时25分许，被告陈亚琴驾驶注册登记为曹云所有的苏D×××××号小型轿车沿云湖路由南向北行驶至科教路交叉路口处，遇原告驾驶电动自行车（车上乘坐唐艳）沿科教路由西向东行驶至云湖路交叉路口，两车发生碰撞，致原告、唐艳受伤，两车受损，造成交通事故。苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失21140.28元，并承担本案诉讼费用。
被告曹云辩称，对于事故的发生事实没有异议。陈亚琴驾驶登记在被告名下的车辆发生事故。被告与陈亚琴是夫妻关系。事故发生后，被告垫付了唐艳和孟正财共计10000元的医疗费。对于原告的损失请求法院依法判决。
被告陈亚琴辩称，同意被告曹云的答辩意见，对于原告的损失请求法院依法判决。
被告人寿公司辩称，对于医疗费要求扣除10%医保外用药。营养费认可12元/天。伙食补助费认可18元/天。护理费认可480元。原告住院时，被告公司调查原告没有工作单位，原告陈述其来金坛打工，没有说具体的工作。结合原告的伤情，被告认为误工期为30天，误工费认可1770元/月。交通费认可100元。车损没有异议。诉讼费用不由保险公司承担。事故发生后，被告已支付10000元给原告及唐艳。
经审理查明，2015年11月8日16时25分许，被告陈亚琴驾驶注册登记为曹云所有的苏D×××××号小型轿车沿云湖路由南向北行驶至科教路交叉路口处，遇原告孟正财驾驶电动自行车（车上乘坐唐艳）沿科教路由西向东行驶至云湖路交叉路口，两车发生碰撞，致原告孟正财、唐艳受伤，两车受损，造成交通事故。苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即前往金坛区人民医院住院治疗至2015年11月25日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。原告共计住院17天。出院后金坛区人民医院对原告的建休时间为三个月。事故发生后，被告曹云垫付了原告及唐艳的医疗费10000元（其中孟正财使用了3000元，唐艳使用了7000元）。
原告与其妻子唐艳于2013年至2016年期间在浙江东南网架股份有限公司所承建的众泰汽车金坛厂区工地工作。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告孟正财因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在本起事故造成的另一伤者唐艳的（2016）苏0482民初4201号案件中，本院已确定由被告人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿唐艳10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，故本案中被告人寿公司应在交强险剩余财产损失赔偿限额2000元内对原告的事故损失进行赔偿。因本起事故被告陈亚琴（机动车方）与原告孟正财（非机动车方）负事故的同等责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告人寿公司按60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，被告人寿公司不承担赔偿责任的部分由被告陈亚琴按60%责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费10596.28根据相应的医疗费票据确定。
住院伙食补助费17天50元/天850根据住院天数及本地一般标准予以确定。
营养费17天12元/天204被告保险公司无异议。
护理费17天70元/天1190期限根据住院天数，标准参照一般标准。
误工费33245元/年90天8197.4根据浙江东南网架股份有限公司出具的证明及保险公司的调查，可以认定原告及唐艳在金坛地区打工的事实。但对于其具体的误工损失，原告未能充分举证证明，因其居住于农村地区，本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失。期限根据医院建休时间确定。
交通费200原告主张应为合理，本院予以支持。
车损费970被告保险公司无异议，本院予以支持。
合计
以上原告因本次事故造成的损失为22207.7元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1059.6元，剩余损失由被告人寿公司在交强险内财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费970元。超出交强险部分20178.1由被告人寿公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿12106.9元。被告人寿公司合计赔偿原告13076.9元。医保外用药1059.6元中由被告陈亚琴按60%的责任比例负担635.8元，该损失从被告曹云先行支付的3000元中予以扣除，余款2364.2元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟正财事故损失人民币13076.9元，其中向原告孟正财支付10811.7元，向被告曹云支付2265.2元。
驳回原告孟正财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币165元（已减半收取），由原告孟正财负担66元，由被告陈亚琴负担99元（该款原告已预交，被告应负担的部分从曹云剩余垫付的2364.2元中予以扣除，余款2265.2元从被告人寿公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4199号原告：孟正财。委托代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：曹云。被告：陈亚琴。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。负责人：虞建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡立国，该公司员工。原告孟正财诉被告曹云、陈亚琴、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟正财及其委托诉讼代理人徐国富、被告曹云、陈亚琴、被告人寿公司委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟正财诉称，2015年11月8日16时25分许，被告陈亚琴驾驶注册登记为曹云所有的苏D×××××号小型轿车沿云湖路由南向北行驶至科教路交叉路口处，遇原告驾驶电动自行车（车上乘坐唐艳）沿科教路由西向东行驶至云湖路交叉路口，两车发生碰撞，致原告、唐艳受伤，两车受损，造成交通事故。苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失21140.28元，并承担本案诉讼费用。被告曹云辩称，对于事故的发生事实没有异议。陈亚琴驾驶登记在被告名下的车辆发生事故。被告与陈亚琴是夫妻关系。事故发生后，被告垫付了唐艳和孟正财共计10000元的医疗费。对于原告的损失请求法院依法判决。被告陈亚琴辩称，同意被告曹云的答辩意见，对于原告的损失请求法院依法判决。被告人寿公司辩称，对于医疗费要求扣除10%医保外用药。营养费认可12元/天。伙食补助费认可18元/天。护理费认可480元。原告住院时，被告公司调查原告没有工作单位，原告陈述其来金坛打工，没有说具体的工作。结合原告的伤情，被告认为误工期为30天，误工费认可1770元/月。交通费认可100元。车损没有异议。诉讼费用不由保险公司承担。事故发生后，被告已支付10000元给原告及唐艳。经审理查明，2015年11月8日16时25分许，被告陈亚琴驾驶注册登记为曹云所有的苏D×××××号小型轿车沿云湖路由南向北行驶至科教路交叉路口处，遇原告孟正财驾驶电动自行车（车上乘坐唐艳）沿科教路由西向东行驶至云湖路交叉路口，两车发生碰撞，致原告孟正财、唐艳受伤，两车受损，造成交通事故。苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后即前往金坛区人民医院住院治疗至2015年11月25日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。原告共计住院17天。出院后金坛区人民医院对原告的建休时间为三个月。事故发生后，被告曹云垫付了原告及唐艳的医疗费10000元（其中孟正财使用了3000元，唐艳使用了7000元）。原告与其妻子唐艳于2013年至2016年期间在浙江东南网架股份有限公司所承建的众泰汽车金坛厂区工地工作。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告孟正财因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在本起事故造成的另一伤者唐艳的（2016）苏0482民初4201号案件中，本院已确定由被告人寿公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿唐艳10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，故本案中被告人寿公司应在交强险剩余财产损失赔偿限额2000元内对原告的事故损失进行赔偿。因本起事故被告陈亚琴（机动车方）与原告孟正财（非机动车方）负事故的同等责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告人寿公司按60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，被告人寿公司不承担赔偿责任的部分由被告陈亚琴按60%责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费10596.28根据相应的医疗费票据确定。住院伙食补助费17天50元/天850根据住院天数及本地一般标准予以确定。营养费17天12元/天204被告保险公司无异议。护理费17天70元/天1190期限根据住院天数，标准参照一般标准。误工费33245元/年90天8197.4根据浙江东南网架股份有限公司出具的证明及保险公司的调查，可以认定原告及唐艳在金坛地区打工的事实。但对于其具体的误工损失，原告未能充分举证证明，因其居住于农村地区，本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失。期限根据医院建休时间确定。交通费200原告主张应为合理，本院予以支持。车损费970被告保险公司无异议，本院予以支持。合计以上原告因本次事故造成的损失为22207.7元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1059.6元，剩余损失由被告人寿公司在交强险内财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费970元。超出交强险部分20178.1由被告人寿公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿12106.9元。被告人寿公司合计赔偿原告13076.9元。医保外用药1059.6元中由被告陈亚琴按60%的责任比例负担635.8元，该损失从被告曹云先行支付的3000元中予以扣除，余款2364.2元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟正财事故损失人民币13076.9元，其中向原告孟正财支付10811.7元，向被告曹云支付2265.2元。驳回原告孟正财的其他诉讼请求。案件受理费人民币165元（已减半收取），由原告孟正财负担66元，由被告陈亚琴负担99元（该款原告已预交，被告应负担的部分从曹云剩余垫付的2364.2元中予以扣除，余款2265.2元从被告人寿公司赔偿原告的款项中予以退回）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年十一月七日书 记 员  秦 正
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2090号
原告：李怀峰，男，1951年3月14日出生，汉族，河北省固安县柳泉镇李东内村人，现住。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：侯乃文，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村人，现住。
委托代理人：肖海青，女，山西光硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地山西省大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，经理。
委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告李怀峰与被告侯乃文、被告中国人民财产保�股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀峰委托代理人任栋梁，被告中国人保财险大同分公司的委托代理人贾兰到庭参加诉讼。被告侯乃文及其委托代理人肖海青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李怀峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13859.13元、伙食补助费900元、营养费450元、护理费487.80元、交通费3000元、车辆损失费4000元、精神损害抚慰金3000元，共计25696.93元。事实与理由：2016年8月4日12时50分许，李建平驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车、晋BAX**挂号车在廊涿高速永清连接线4公里加300米处，因躲避其他车辆而采取措施不当与前方顺向行驶的李怀峰驾驶的电动三轮车（载乘赵素芬）相撞，造成赵素芬、李怀峰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李怀峰与赵素芬被送往经永清县人民医院救治，赵素芬于当日死亡，李怀峰住院治疗9天。此事故经永清县公安交通警察大队认定，李建平负此次事故的全部责任，李怀峰、赵素芬无事故责任。
被告侯乃文书面答辩称，1.对交警部门出具的事故责任认定书无异议，我是车主，李建平是我雇佣的司机；2.涉案车辆投保了交强险和商业三者险，主车的商业三者险的限额为100万，挂车商业三者险的限额为5万。本次事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；3.针对原告诉请的各项损失及具体质证意见同保险公司一致；4.本案诉讼费及财产保全费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，被告侯乃文所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，我公司同意�保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。我公司不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费、护理费和车辆损失费，伙食补助费同意按照每天50元赔偿。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日12时50分许，李建平驾驶重型半挂车与李怀峰驾驶的电动三轮车（载乘赵素芬）相撞，造成赵素芬、李怀峰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李怀峰与赵素芬被救护车送往经永清县人民医院救治，赵素芬于当日死亡，李怀峰住院治疗9天。二人系夫妻关系。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李建平负事故的全部责任，李怀峰、赵素芬无事故责任。李建平驾驶的车辆车主为侯乃文，主挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。主车商业三者险的保险限额为100万元，挂车为5万，本次事故发生在保险期间。
本院认为，李建平驾驶机动车与李怀峰驾驶的电动三轮车（载乘赵素芬）发生交通事故造成李怀峰受伤、赵素芬死亡是事实，交警部门认定李建平负事故的全部责任，李怀峰、赵素芬无事故责任，双方当事人无异议，本院予以认定。因李建平系被告侯乃文雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，侯乃文应依法承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告侯乃文负责赔偿。
关于李怀峰损失数额，本院依据双方提交的证据及相关法律规定，确认如下：1.医疗费13859.13元。经本院审查原告住院病案，入院记录中有7项诊断结果，××，其余均为外伤。原告�事故受伤住院，住院9天，时间合理，医院为治疗伤情之需要对疾病进行稳控应当属于该事故造成的损失范围，原告提交的医疗费票据真实有效，故本院依照医疗机构出具的相关证据认定医疗费支出；2.住院伙食补助费900元。参照河北省机关一般工作人员的出差伙食补助标酌定每天100元；3.护理费487.80元。原告主张住院期间护理一人，护理费按照2016年度河北省农林牧渔业在岗职工平均工资计算本院予以支持；4.交通费本院酌定1200元，其中包含救护车费800元。以上损失合计16446.93元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金未提交充足证据证明遭受重大精神损害，本院不予支持，原告主张车辆损失费因损失鉴定尚未作出结论，原告可待损失鉴定结果作出之后另行主张权利。
本次事故造成一人死亡、一人受伤，权利�分别向本院提起诉讼，伤者与死者系夫妻关系，且二人均无事故责任，交强险优先赔付给谁，都不会影响原告的权利，也不会加重被告的赔偿义务。故本院不按二人损失比例分配交强险的赔偿限额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李怀峰医疗费13859.13元、住院伙食补助费900元、护理费487.80元、交通费1200元，合计16446.93元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李怀峰的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，保全费320元，合计492元，由被告侯乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安翠娟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初793号
自诉人朱某，男，1956年6月21日出生，汉族。
被告人付某，男，1991年9月1日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人朱某以被告人付某犯拒不执行判决罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人付某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人朱某表示对被告人付某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 明秀娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3097号
原告刘丽娟，女，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告白海涛，男，汉族。
原告刘丽娟与被告白海涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告白海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告经营宁城海里捞火锅店期间，要求原告为被告火锅店房屋进行装修，装修并交付给被告使用后，被告尾欠原告装修工程款16000元。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一枚，经原告索要，被告一直没有给付。2014年末原告因此起诉被告，被告请求原告撤诉，称原告撤诉后马上就给原告。2015年2月份原告向法院申请撤诉，法院批准，但被告却未履行承诺，至今没有给付原告。综上所述，被告拒不支付尾欠装修工程款，为维护自己的合法权益，故起诉要求被告给付尾欠装修工程款16000元，并自2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告白海涛经营宁城海里捞火锅店期间，原告刘丽娟承揽了其火锅店的装修工程。工程结束后，被告白海涛为原告刘丽娟出具16000元的欠条一枚。现原告起诉要求被告给付此款。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告装修火锅店，被告支付原告相应的费用，双方形成了承揽合同关系。被告就尾欠的装修费给原告出具了欠据，现原告持此欠据要求被告给付尾欠的装修费符合法律规定，本院予以支持。因双方事先未对欠付装修费应支付利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海涛于本判决生效后十日内给付原告刘丽娟装修费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告白海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 霍伶俐
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执134号
申请执行人高联盟，男，汉族，1959年12月1日出生，湖北省天门市人，天门市人民法院工作人员，住天门市。
被执行人刘标义，男，汉族，1963年4月28日出生，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市，现住天门市。
被执行人刘壮壮，曾用名刘状，男，汉族，1989年4月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。
关于申请执行人高联盟与被执行人刘标义、刘壮壮租赁合同纠纷一案，潜江市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鄂9005民初1321号民事判决书判决：刘标义、刘壮壮于本判决生效后十日内连带返还高联盟租金360000元等。上述判决书生效后，刘标义、刘壮壮逾期未履行判决书中所确定的义务，依高联盟的申请，潜江市人民法院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，潜江市人民法院于2018年4月3日向本院提交报告，请求本院将该案指定执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将潜江市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鄂9005民初1321号民事判决书指定仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶 理
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2006号
上诉人（原审被告）：吴欢迎，男，1964年8月20日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：孟卫东，男，1966年2月9日出生，汉族，住献县。
委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人吴欢迎因与被上诉人孟卫东买卖合�纠纷一案，不服献县人民法院（2016）冀0929民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴欢迎上诉请求：依法查清案件事实，撤销献县人民法院（2016）冀0929民初3761号民事判决，依法裁判。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，因被上诉人给上诉人提供的铜线质量不合格，上诉人扣押了被上诉人的货物并给上诉人出具了欠条。上诉人在一审中要求被上诉人提供产品合格证，被上诉人未能提供，上诉人提供了被上诉人交付的不合格货物的样品，一审法院可通过司法鉴定证实上诉人的主张，被上诉人单方向法院提交了一份鉴定报告，上诉人不认可该鉴定结论，因为被上诉人在鉴定过程中提供的检材是否和向上诉人向被上诉人提供的货物为同一样品不得而知，一�法院支持该鉴定结论错误。
被上诉人孟卫东辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
孟卫东向一审法院起诉请求：1、判令吴欢迎偿还其货款8606元；2、本案诉讼费用由吴欢迎承担。
一审法院查明并认定：本案争议的焦点是：1、吴欢迎欠孟卫东货款是否属实，具体数额是多少，2、此批货是否存在质量问题。关于焦点一，吴欢迎从孟卫东处购买铜线和铝线，于2016年7月26日给孟卫东出具收到条一张，收到条写明，收到孟四线，铜2.5×10（56.9、47.6）、1×4（53.2、48）单价36.5，铝2.26（38.7）、2×8（32.2）单价15.5，两项合计款8606元，对此事实吴欢迎予以认可，依法予以确认。关于焦点二，孟卫东提供了沧州市产品质量监督检验所检验报告一份，证实孟卫东提供的货物是合格的，吴欢迎对检验报告不认可，但未提供证�来证实此批货物存在质量问题，因此，对孟卫东提供的证据依法予以确认。综上，吴欢迎从孟卫东处购买铜线和铝线，尚欠货款8606元，事实清楚，证据充分，对孟卫东要求吴欢迎给付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于吴欢迎提出货物有质量问题，吴欢迎未提供相关证据，依法不予支持。
一审法院判决：吴欢迎于本判决生效后十日内偿还孟卫东货款8606元。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴欢迎负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。另，本案一审审理中，上诉人吴欢迎对2016年7月26日收到条的真实性无异议，并认可2016年7月26日收到条上的这批线没有质量问题，主张是之前送的线存在质量问题，扣留2016年7月26日这批线的货款是因为之前送的线不合格。二审审理中，上诉人吴欢迎主张2016年7月26日收到的货是作为以前收到货的质量保证金。
本院认为，2016年7月26日被上诉人孟卫东给上诉人吴欢迎送去铜线、铝线价值8606元，由上诉人吴欢迎出具的收到条予以证明，上诉人吴欢迎对该收到条的真实性无异议，依法予以认定。上诉人主张2016年7月26日收到条上的这批货是作为之前所送货物存在质量问题的保证金，但上诉人对其之前收到被上诉人货物存在质量问题没有提供证据予以证明，因此上诉人吴欢迎应当按收到条上收到货物的价值给付被上诉人孟卫东货款8606元。上诉人吴欢迎如果认为被上诉人之前提供的货物存在质量问题，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人吴欢迎承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月九日
书记员 张雅君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6225号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小平，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人杨小平商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人杨小平之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人杨小平辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，杨小平诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付杨小平逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币156,636元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月29日，杨小平（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为156,636元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。杨小平已付房款156,636元。
一审法院认为：杨小平与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助杨小平办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。杨小平请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，杨小平的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，杨小平主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付杨小平逾期办证违约金（以156,636元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3011号
原告邓月红，无职业。
被告王杰，（天津滨海新区大港安达通信机电设备安装公司）。
原告邓月红与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓月红到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月红诉称，2015年4月27日，被告因拖欠他人欠款，从原告处借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告王杰未答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2015年4月27日，被告王杰给原告出具借条一张，写明“今向邓月红借款30000元，于6月1日还清”。庭审中，原告认可实际给付被告18000元，余款为双方恋爱期间的消费支出。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效。虽然原告提供给被告的实际借款数额为18000元，但被告给原告出具30000元的借条，并承诺按期还款的行为，可以证实被告自愿偿还原告30000元。被告未按双方约定的期限还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告邓月红30000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元人民币，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年九月二日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2437号
原告：范好树，男，1972年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：杜义，男，1991年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告范好树与被告杜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告范好树向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款26万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告欠原告26万元，遂于2014年4月3日向原告出具欠条，并承诺于2014年10月3日前还清，到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈之下，为维护自身合法权益，只得诉至人民法院，请求贵院依法查清事实后，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告杜义，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，无法送达相关手续，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告范好树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 袁莉莉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2601号
原告：杨进芝，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告杨进芝与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨进芝委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告桂阳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨进芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令桂阳立即支付货款51000元；2.判令桂阳赔偿逾期付款损失（从起诉之日起以51000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日止）。事实和理由：被告因欠原告货款51000元，于2013年11月18日向原告出具欠条一张，后被告一直没有支付。
桂阳未作答辩。
杨进芝围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，因桂阳未出庭亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：桂阳向杨进芝赊购农资一批。经双方结算，桂阳于2013年11月18日向杨进芝出具欠条一份，内容为：“欠条，桂阳欠到天元种业人民币伍万壹仟元整（￥51000元），（前后帐在一起）。欠到人桂阳，13.11.18号”。天元种业系杨进芝经营，但办理工商登记，亦未领取营业执照。杨进芝多次催要未果后诉至法院。
本院认为，杨进芝与桂阳之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的，对合同双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，杨进芝按约提供货物，桂阳应当履行支付货款的义务。杨进芝要求桂阳支付货款51000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。原、被告对付款期限未明确约定，原告亦未提供相关催要欠款的证据，其诉请自起诉之日起计算逾期付款利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。桂阳缺席，亦未向法庭提交反驳杨进芝主张的证据，应视为桂阳放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对杨进芝诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桂阳于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还所欠杨进芝货款51000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年9月7日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2601号原告：杨进芝，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。本院受理原告杨进芝与被告桂阳买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告桂阳下落不明。本院经审查认为：本案在处理过程中，因被告桂阳下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  张克鹏二〇一七年九月七日书 记 员  张 勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初123号
原告：刘锐凑，男，1988年5月16日出生，住福建省闽清县。
被告：罗武波，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗国锋，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘锐凑与被告罗武波、罗国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘锐凑于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐凑的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐凑撤回起诉。
案件受理费50元(原告刘锐凑已预交25元)，减半收取25元，由原告刘锐凑负担。
审判员 朱为
二〇一七年三月九日
书记员 王潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执989号
执行裁定书
申请执行人王琪英，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人王琪英与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出(2016)吉0202民初105号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王琪英返还1，100元；二、驳回原告张琪英的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初105号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执989号执行裁定书申请执行人王琪英，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人王琪英与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出(2016)吉0202民初105号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王琪英返还1，100元；二、驳回原告张琪英的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初105号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13651号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告唐鹏宇，男，1984年1月9日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告唐鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1930号
原告刘训灵，女，汉族，1968年3月21日出生，住河南省柘城县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告宋中明，男，汉族，1970年6月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市紫荆山路与东大街交叉口向南50米东城花园504室。统一社会信用代码：914100007736900586。
法定代表人柴同科，职务总经理。
委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。
原告刘训灵与被告宋中明、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员贾自民独任审理，于2016年6月3日在本院第五审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告宋中明、华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告宋中明驾驶豫Ｎ×××××号轿行驶至商丘市××与××路交叉口北50米处时，与原告驾驶的电动车相撞，后原告住院治疗多日，花去医疗费上万元，后经鉴定已构成伤残，被告仅支付部分医疗费，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失170834元，诉讼费由被告承担。
被告宋中明辩称，对事故真实性无异议，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿；在交警队押金20000元，原告领取多少不知情。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在原告提供证据真实合法且具有关联性的基础上，愿意依法承担原告合理损失，超出交强险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1、原告身份证一份，证明主体适格；证据2、交通事故认定书，证明事故责任划分情况；证据3、保单、被告驾驶证、行驶证，证明肇事车辆投保情况；证据4、病历、医疗费票据，证明原告伤情及医疗花费；证据5、收入证明、单位营业执照、购房合同、结婚证、居委会证明、工资单、医疗本、水电缴费单，证明原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算赔偿金，误工费每天80元；证据6、原告父母户口本、身份证、村委会证明，证明抚养情况；证据7、鉴定意见，证明原告构成九级伤残，护理期60日，后续医疗费5000元；证据8、鉴定费发票，证明鉴定费1900元；证据9、交通费票据，证明交通费400元；证据10、事故现场照片，证明原告车损600元。
被告宋中明、华安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，但认为应以农村标准计算赔偿金；对证据5认为，未提供银行流水、无法证明工资停发情况、医疗本未显示发证时间、不能证明在城镇居住一年以上、居委会证明无经办人签字、购房合同无合同编号、对其真实性有异议、对水费、物业费无印章、无负责人签字、真实性由法院核实；对证据7不予认可，申请重新鉴定；对证据8鉴定费认为不应承担；对证据9请法院酌定；对证据10认为，仅有照片，无法证明车损数额。
被告宋中明的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6因被告无异议，本院对其真实性予以确认；对证据5本院认为，该证据能够相互印证，能够证明原告在城镇居住生活及收入情况，本院予以确认；对证据7本院认为，该证据程序合法，依据充分，且被告未提出书面鉴定申请，本院对该证据予以确认；对证据8鉴定费票据的真实性予以确认；对证据九本院酌定400元；对证据10的真实性予以确认，但无法确定车损数额。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月15日7时，被告宋中明驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿中州路东侧非机动车道由南向北行驶至商丘市××与××路交叉口北50米处时，与后方同方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告住院治疗11天，支出医疗费16123元。经鉴定，刘训灵左锁骨骨折术后目前愈合不佳，左上肢功能丧失达25%构成九级伤残，原告支出鉴定费1900元，后续治疗费5000元，护理期60天。被告已支付原告6000元医疗费。本次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告宋中明承担本次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告的父亲刘先彬1946年10月9日出生，其母亲张秀英1947年11月11日出生，均需要赡养，原告共兄妹三人。
另查明，河南省2015年城镇居民可支配收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元。农村居民人均消费支出7887元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照事故责任比例予以赔偿。在本案中，经交警部门认定，被告宋中明承担全部责任，本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告宋中明予以赔偿。原告的损失包括：医疗费16123元、误工费2300元×3月（90天）=6900元、护理费25576元÷365天×60天=4204.3元、营养费10×11=110元、住院伙食补助费80×11=880元、交通费400元、伤残赔偿金25576×20×20%=102304元、精神损失费10000元、二次手术费5000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费（××）7887元×21（10＋11）年×20%÷3=11041.8元，以上共计158863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费110000元。以上共计120000元。
二、被告宋中明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费32863元（已扣除被告宋中明垫付款6000元）。
三、驳回原告刘训灵原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1859元，由被告宋中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王媛媛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03001号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住址重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
法定代表人谭彬，系该行负责人。
委托代理人冉小红（系该行职工），男，1968年9月30日出生，汉族。
被告张位华，男，生于1964年6月16日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行被告张位华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 崴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1575-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码××。
负责人范学坤，行长。
被执行人寻文顺，男，1961年12月06日出生，住山东省金乡县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金执字第19号执行证书，已向被执行人寻文顺发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在评估处置被执行人寻文顺抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行的房地产，经查被执行人寻文顺无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第19号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 珍
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00055号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人毛某甲，男，汉族，农民。2014年11月17日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日。2015年3月19日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留。2015年3月30日被兴平市公安局决定强制隔离戒毒二年2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马燕出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年1月21日17时许，被告人毛某甲伙同毛某乙（监视居住）因无钱购买毒品二人经过事先预谋，窜至兴平市城区伺机盗窃。后该二人在兴平市县门西街阳光超市紧西边的五星大药房门前的马路边发现一辆红色宗申牌电动三轮车，这时由毛某甲在旁边放风看人，毛某乙上前用手将电动三轮车头掰开，之后毛某乙又走到旁边继续放风看人，由毛某甲上前直接将电动三轮车盗走。后毛某乙电话联系收购贼赃电动车的黄某某，当晚7时许，毛某乙将其伙同毛某甲盗窃的红色宗申牌电动三轮车以700元价格卖给了兴平市店张办的黄某某。所得赃款700元该二人全部用来吸毒。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的红色宗申牌电动三轮车价值3060元。
2015年3月9日凌晨1时许，被告人毛某甲窜至兴平市煤建巷电力家属院寻找作案目标伺机盗窃。后在电力局家属院3号楼底下发现一辆红色永久牌电动自行车，该毛趁四周无人上前走到电动自行车跟前，用随身携带的扳子将电动自行车锁子撬开，然后将电动自行车盗走。当日11时许，该毛将盗窃的红色永久牌电动自行车，在兴平市东关桥口以400元价格卖给了一名叫吕小民的中年男子。所得赃款400元全部用来吸毒。经兴平市价格认证中心鉴定，该盗窃的红色永久牌电动自行车价值1520元。
认定上述事实的证据如下：证实案发经过的材料、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。故认为被告人毛某甲已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月21日17时许，被告人毛某甲伙同毛某乙因无钱购买毒品预谋盗窃，后二人在兴平市阳光超市紧邻五星大药房门前将一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。之后毛某乙以700元的价格将电动三轮车卖给黄某某。所得赃款二人全部用来吸食毒品。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的红色宗申牌电动三轮车价值3060元。案发后，公安机关已将电动三轮车追回并退还失主。
2、2015年3月9日凌晨1时许，被告人毛某甲在兴平市电力局家属院3号楼底下用随身携带的扳子将一辆红色永久牌电动自行车锁子撬开，将电动自行车盗走。之后，被告人以400元的价格将电动车卖给他人，所得赃款全部用来吸食毒品。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗窃的红色永久牌电动自行车价值1520元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证明被告人毛某甲的个人基本情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明被害人报案，公安机关立案侦查的情况。
3、兴平市公安局逮捕证，证明公安机关于2015年6月4日将毛某甲逮捕。
4、兴平市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明2014年11月17日毛某甲因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日；2015年3月19日毛某甲因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留；2015年3月30日毛某甲被兴平市公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、被害人徐某某的陈述，证明2015年1月21日下午，他将电动三轮车停放在五星大药房门口后去超市买东西，出来后发现电动三轮车被盗。
6、被害人赵某某的陈述，证明2015年3月8日晚，他将电动自行车停放在煤建巷电力局家属院3号楼门口，3月9日凌晨取车时，发现车辆被盗。
7、被告人毛某甲的供述，证明2015年1月21日他和毛某甲没钱买毒品，二人看见五星大药房门口停放着一辆电动三轮车，就将车盗走，后来毛某乙将车卖给黄某某，卖了700元。2015年3月9日凌晨，他看见煤建巷电力局家属院3号楼门口停放一辆红色电动自行车，就将车锁撬开将车盗走，之后卖了400元。
8、毛某乙的供述，证明2015年1月21日17时许，他和毛某甲在五星大药房门口盗窃一辆电动三轮车，后来他将车以700元卖给黄某某。
9、证人黄某某的证言，证明2015年1月21日19时许，他以700元的价格收购了毛某乙盗窃来的一辆宗申电动三轮车。
10、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗宗申牌电动三轮车价值3060元；被盗永久牌电动三轮车价值1520元。
11、扣押清单、发还清单，证明红色宗申牌电动三轮车被公安机关追回并发还徐某某。
12、指认照片，证明毛某乙指认盗窃地点、盗窃电动三轮车情况，毛某甲指认盗窃红色宗申电动车的情况。
13、视频资料，证明案发现场情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯盗窃罪的罪名和事实成立。被告人为购买毒品进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人毛某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年1月3日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终347号
上诉人（原审被告）大连大平房地产营销代理有限公司，住所地大连市中山区民康街。
法定代表人邹积良，该公司总经理。
委托代理人杨超、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路。
负责人于浩，该行行长。
委托代理人马玲、吴迪，均系辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告邹积良，男，汉族，1980年6月12日生，住大连市沙河口区长兴街。
上诉人大连大平房地产营销代理有限公司不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5812号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案应由大连市甘井子区人民法院受理管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地位于大连市中山区民康街，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人主张其已不在公司注册地办公有三年之久，但未提供证据予以佐证，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1379号
原告：秦长青，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：中山市大涌镇沈越堂足浴休闲会所，住所地中山市大涌镇旗山路（郑月娥商铺2楼）。
投资人：欧阳碧云。
本院在审理原告秦长青诉被告中山市大涌镇沈越堂足浴休闲会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月10日，原告秦长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告秦长青撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告秦长青负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年四月十四日
书记员 谭银娣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2077号
原告牛立涛。
被告孔建国。
被告李军燕。
原告牛立涛与被告孔建国、李军燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛立涛、被告李军燕到庭参加了诉讼。被告孔建国经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月30日向原告借款35000元并出具欠条，承诺一年内全部还清且口头说好每月付350元利息，当时李军燕在场。但被告借款后经多次催要无果且为逃避债务将工厂卖于他人，并和其妻李军燕办理了离婚手续。此借款是在孔建国、李军燕离婚之前产生，故属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故请求法院判令：1、判令被告孔建国和李军燕偿还借款本金及利息共计50000元。2、本案诉讼费用被告负担。
被告李军燕辩称，钱不是我借的，孔建国和我已经离婚，离婚协议约定由孔建国偿还所有债务，此事与我无关。
被告孔建国未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年12月30日，被告孔建国向原告借款35000元，并出具欠条内容为借条：今借到牛立涛现金叁万伍仟元（计35000元）借款人孔建国，2008年12月30日。二被告系夫妻关系，1986年结婚，子女已长大成人。二被告孔建国和李军燕的户籍所在地在丛台路七一八北院46号2-1-102。二被告于2010年9月19日协议离婚。离婚协议约定：一、双方感情完全破裂，因此双方同意解除婚姻关系。二、子女已成年。三、没有共同财产。四、所有债务均由男方承担。后原告催要借款未果，导致诉讼。
另李军燕在本院2013年1月7日向调查时表示：孔建国借了牛立涛两万元，我在场。其他的我均不知情。
以上事实有借款字据、当事人陈述、离婚证、调查笔录、照片等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告孔建国向原告借款事实清楚，原告要求被告孔建国偿还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孔建国和被告李军燕在孔建国向牛立涛借款时系夫妻关系，该借款属夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。被告李军燕虽对借款一事持异议但和本院查明的情况不符，其以和孔建国之间签订离婚协议债务由孔建国负担属其二人之间的约定，不能对抗原告主张债权。原告虽主张本金和利息共计5万元，但未向本院提交证据证明其和被告之间就利息进行过约定，关于利息的诉讼请求本院按照原告起诉后的逾期利息予以支持为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建国、李军燕自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告牛立涛欠款35000元和利息。
二、上述利息自2012年8月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元由被告孔建国、李军燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗17号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王少山，男，1968年5月21日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人王少山因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第844号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000183号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3553号
罪犯张睿，男，俄罗斯族，1972年3月18日出生，新疆塔城市人，1992年8月6日因犯销售赃物罪、盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年2月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）新刑三终字第87号刑事裁定，认定张睿犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币15020元，刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年8月8日提出对罪犯张睿的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯张睿在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张睿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年6月获记功奖励一次，于2012年4月、12月、2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励五次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张睿在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张睿予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第2883号
原告刘淑荣，女，汉族。
法定代理人李西川，男，汉族，住西安市未央区祥和居小区兴业园*号楼*单元***号。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告李瑞，男，汉族，。
被告张海艳,女,汉族，无业。
委托代理人李瑞，身份、住址同上，系张海艳之夫。
原告刘淑荣与被告李瑞、张海艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣的法定代理人李西川、委托代理人介晓敏、被告李瑞、被告张海艳的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称，其系未央区祥和居小区8号楼3单元4层3号房屋所有权人，多年来患有老年痴呆症，生活不能自理，需要保姆与其同住以便照顾其生活起居，但被告李瑞、张海艳现居住在该房内拒不搬离，严重损害其合法权益，故诉至法院，请求被告立即搬离该房。
被告李瑞、张海艳辩称，其并非强行入住涉案房屋，原告系其祖母，其父亲为照顾原告先行搬入与原告同住，后因其父亲身体欠佳，母亲也已搬入该房同住，后其亦搬入与原告同住，帮助照顾原告的生活,另外该房屋的大修基金、面积差额款、装修费用均由其父出资，原告要求其搬出该房屋应当将以上费用向其清偿，否则其不同意搬出该房屋。
经审理查明，原告系被告李瑞之祖母，两被告系夫妻关系。原告育有五个子女，子李玉川、李西川，女李秋珍、李玲芝、李金枝。原告原系西安市新城区南郭上村居民，并在此拥有房产，后因该地区实施棚户区改造，拆迁部门在西安市未央区祥和居小区为原告安置两处单元房屋,其中一处位于该小区兴业园8号楼3单元4层3号房屋。2011年6月起，该房屋由被告李瑞之父李玉川与原告共同居住，后被告李瑞搬入共同居住。被告张海艳于2013年与被告李瑞结婚后亦进入该房屋居住。2014年李玉川因病去世2015年7月，原告次子李西川入住该房屋，照顾原告生活起居。诉讼中，双方均认可涉案房屋属于原告所有，亦认可原告患有老年痴呆症多年，无认知事物的能力。另查，2016年2月20日，原告次子李西川及女李秋珍、李玲芝、李金枝协商确定由李西川担任原告的监护人。
以上事实，有回迁安置证明、确定监护人协议书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案所涉财产属原告个人拆迁安置房屋，原告依法享有该房屋的占有使用的权利，现原告要求被告李瑞、张海艳搬出该房屋于法有据，应予支持。被告李瑞被告要求原告返还涉案房屋的大修基金、面积差价款及装修款项系另一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李瑞、张海艳于本判决生效之日起三十日内，搬出西安市未央区祥和居小区兴业园8号楼3单元4层3号房屋，消除对原告刘淑荣的妨害。
本案受理费100元，原告已预交，现由被告李瑞、张海艳承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王占良
人民陪审员 崔新会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 莹