wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初34号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月30日被合山市公安局刑事拘留，同年4月7日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
辩护人黄永明，广西正营律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人黄永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年春节过后，被告人莫某欲低价购买赃车使用，并从其朋友黄某（另案处理）处得知有赃车出售后，以7000元的价格向黄某购买得一部蓝色五菱牌普通小客车，购买回车辆后，莫某套挂桂M×××××号牌在合山市辖区内使用。2016年3月29日，莫某将该车交给其工友兰某驾驶时被公安机关查获，经查，该蓝色五菱牌普通客车系被盗车辆，现已发还所有人。经鉴定，该五菱牌普通小客车价值38500元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人莫某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人黄永明的辩护意见是：1、被告人归案后，认罪态度良好，其认罪、悔罪态度明确；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小；3、被告人的犯罪行为主观恶性不深；4、被告人系偶犯、初犯；5、被告人及其家属愿意主动接受财产刑，减少社会危害性，属酌情从宽处理情节。综上所述，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年春节过后，被告人莫某欲低价购买赃车使用，并从其朋友黄某（另案处理）处得知有赃车出售后，以7000元的价格向黄某购买得一部蓝色五菱牌普通小客车，购买回车辆后，莫某套挂桂M×××××号牌在合山市辖区内使用。2016年3月29日16时许，莫某的工友兰某驾驶该车辆在合山市汽车总站附近时被公安机关查获。经查实，该车辆系何某于2014年5月5日23时30分许停放在河池市金城江区“水云轩古典家居生活艺术馆”门口前被人盗走的车辆。2016年5月31日，公安机关已将该车发还给何某。经鉴定，该五菱牌普通小客车价值38500元。
本院在案件审理过程中，委托宜州市司法局对被告人莫某进行社会调查，依法查明莫某平时表现好，邻里关系和睦，悔罪表现好，其近亲属和村委会帮教矫正小组都愿意作为监护人行使监督责任，其留在社会上服刑再危害社会的可能性不大，具备实施社区矫正条件。因此，宜州市司法局评估意见为：被告人莫某适合实施社区矫正。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、机动车信息结果查询单、全国被盗抢汽车信息查询单、人员基本信息表、抓获经过、黄某的供证、兰某、何某的证言、被告人莫某的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定（2016）128号价格认定结论书、莫某对黄某的辨认笔录、兰某对莫某的辨认笔录、兰某对黄某的辨认笔录、莫某的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人黄永明提出被告人归案后，认罪态度良好，其认罪、悔罪态度明确；被告人的犯罪行为社会危害性较小；被告人的犯罪行为主观恶性不深；被告人系偶犯、初犯；被告人及其家属愿意主动接受财产刑，减少社会危害性，属酌情从宽处理情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见以及宜州市司法局关于被告人莫某适合实施社区矫正的评估意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一六年七月四日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初732号
原告：张某甲，女，1975年11月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
委托代理人：高新，男，河北冀北律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1967年9月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，男，河北启扉律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张某甲及其委托代理人高新、被告张某乙及其委托代理人刘爱忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币11572.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日晚，因为村委会门口跳舞双方发生争执，被告先动手打了原告丈夫，原告看见了就去拉架，被告就抓住原告的头发打原告，原告没有还手之力，被告从原告的头上、脸上和身上到处乱打，致使原告脸上、头上和身上多处受伤。原告报警后，被送往阳原县人民医院治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、腹部外伤、面部软组织划伤，法医鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿医疗费2622.63元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、误工费3000元、护理费3000元、交通费1000元，共计人民币11572.63元。
张某乙辩称，村里女人跳舞因使用音箱发生矛盾，村干部孙强（原告丈夫）有意激化矛盾，挑拨是非，7月9日他私自将音箱从家里驮到村委会院内让有的妇女使用。我们10多个女人去跳舞不让使用，还骂我们“你们会跳就跳，不会跳就滚蛋。”事发的7月10日晚8点多钟，村委会院内有人跳舞。我们相随5-6个女人去跳舞。当放出双人舞，我们不会跳，我去改音箱，董明女人不让改，她又改为双人舞，我又去摁时，孙强用胳膊肘戳了我一下，我反过来又戳他。他女人扑上来就打，朝我全身乱戳乱打。随即董明女人也上来打我，还拿着钝器在我左右胳膊上和身上乱戳乱捅，我被这三人围攻殴打，我只是双手乱抓乱动自行防卫。我被上述三人打后，被惊吓，每天晚上睡不着觉，落下失眠后遗症。事发后，经县公安局法医鉴定，我被打致轻微伤。我找村医打针输液服药治疗。我不同意赔偿原告医疗费及相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月10日晚，被告因在村广场跳舞与原告丈夫孙强发生纠纷，后原、被告双方发生打架，双方经阳原县公安局物证鉴定室均鉴定为轻微伤，原告主张打架是由被告造成的，并提供阳原县公安局高墙派出所对被告张某乙的询问笔录，被告对该询问笔录无异议，但否认是由被告造成的。被告主张打架是由原告造成的，并提供阳原县公安局高墙派出所对证人张守贵、张红红的询问笔录，原告对两份笔录均不认可。认为证人张守贵的笔录证实不了原告打被告，证人张红红是被告的外甥媳妇，有亲属关系；2.原告主张受伤后在阳原县人民医院住院9天，要求赔偿：（1）.医疗费2622.63元；（2）.住院伙食补助费450元，每天50元，按9天计算；（3）.营养费1500元，每天50元，按30天计算；（4）.误工费3000元，每天50元，按60天计算；（5）.护理费3000元，每天100元，按30天计算；（6）.交通费1000元，按实际发生计算。被告对以上费用均予以否认，认为以上费用应由原告自行承担，而且原告主张的住院伙食补助费、营养费应按每天30元，9天计算。误工费应按农村人均收入，9天计算。护理费不予支持。交通费没有票据，不予认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张住院期间花医疗费2622.63元，被告对医疗费票据无异议，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费450元，被告予以否认，原告住院伙食补助费应按每天30元，9天计算为宜，即30元/天×9天＝270元；原告主张营养费1500元，被告提出异议，原告诊断证明及病历上未标注需要加强营养，对原告的主张本院不予支持；原告主张误工费3000元，被告予以否认，原告的误工费应按农林牧渔业标准计算为宜，误工费应按住院9天计算，即15410元÷365天×9天＝379.97元；原告主张护理费3000元，被告予以否认，本院认为原告主张每天100元的护理费符合相关民事法律政策规定，应按9天计算，即100元/天×9天＝900元；原告主张交通费1000元，被告予以否认，原告未能向法庭提供相应票据，本院考虑原告受伤后确有交通费用支出，本院酌情支持200元；本院支持原告各项损失共计4372.60元。双方发生纠纷，造成两人均鉴定为轻微伤的后果，原告住院治疗，被告未住院治疗。原、被告双方发生打架事件，均主张是由对方造成的，被告提供的阳原县公安局高墙乡派出所对证人张守贵的询问笔录不能证实打架是谁先动手打的，证人张红红与被告有亲属关系，对证人张红红的证言不予采纳。双方在该打架事件中均有过错。对原告的损失，双方应承担同等责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张某乙赔偿原告张某甲各项损失共计人民币2186.30元。在本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某甲负担25元，由被告张某乙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵林成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1072号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴金雄，男，1976年5月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴秀云，女，1973年11月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴金雄、吴秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告吴金雄经本院公�送达开庭传票、被告吴秀云经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴金雄立即付还原告借款300000元及该款自2015年7月24日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计）；2.判令被告吴秀云承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴金雄因购经营餐厅需要，于2015年7月24日向揭东农商行曲溪支行借款300000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年7月19日，本笔借款由吴秀云担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告吴金雄、吴秀云均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务资格；2.二被告身份证复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格情况；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》、贷款出帐及实际用途报告书各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况及原告已发放借款的事实；5.还贷还息登记表1份，证明被告三次付还利息合计19161元的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴金雄、吴秀云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与吴金雄、吴秀云签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴金雄向揭东农商行借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴金雄未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告吴金雄归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴秀云承诺对吴金雄的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴秀云对吴金雄的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第�十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金雄应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及该款利息（自2015年7月24日起至2016年7月19日止按年利率12.744%计，2016年7月20日起至还清之日止按原订利率加息30%计,已付还利息19161元应抵除）；
二、被告吴秀云对被告吴金雄上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，由被告吴金雄负担，被告吴秀云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执859号
罪犯张琴容留他人吸毒一案，本院于2013年6月6日作出（2013）京刑初字第158号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯张琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人张琴无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京刑初字第158号刑事判决中对被执行人张琴并处罚金人民币一千元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桑国根
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1849号
原告：朱巧爱，女。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告朱巧爱与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧爱及其委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1989年1月至2000年6月之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）。2.判决确认原告在被告处的实际工作年限为1989年1月至2000年6月，工作期间的工种为特殊工种。3.判决被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每月2000元自2015年12月9日起至办理好档案及社会保险关系转移手续时止。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年1月至3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司做油漆工工作，并签订了《劳动合同书》。2000年6月被告终止了与原告劳动合同。但是，当时被告终止原告的劳动合同时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因原告在被告处所从事的是特殊工作工作，根据法律规定原告从事特殊工种工作8年以上可以提前办理退休手续。因为没有档案，原告无法证明自己的工作年限和从事特殊工种工作的年限至今无法办理退休手续，严重影响了原告的生活，并给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）241号仲裁裁决书》、四川省职业技术培训结业证、职工缴纳保险基金登记证、《劳动合同制工人合同书》的真实性，被告并无异议，本院予以确认。1989年1月至同年3月，原告进入被告举办的瓦工专业培训班学习结业。此后，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限从1990年2月1日至1995年2月1日。2001年7月4日，原告与被告解除劳动合同经济补偿、社会保险劳动争议一案在绵阳市劳动争议仲裁委员会达成调解协议：一、被告向原告支付900元的经济补偿金。二、原告同意领取900元经济补偿金后，自愿放弃本案的一切申诉请求，并保证今后不再以任何理由要求被告承担设计本案的任何经济、民事责任。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2000年6月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续。2.确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2000年6月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告结业证载明的培训时间，本院确认原告在被告处的工作年限为1989年1月至2000年6月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于特殊工种的确认及原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每月2000元的诉求，未经仲裁，本案不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱巧爱办理档案移交手续。
二、原告朱巧爱在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年1月至2000年6月。
三、驳回原告朱巧爱的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一六年十月十六日
书记员 冯缤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初206号
原告赵喜民，男。
原告宋士锋，男。
被告付国柱，男。
被告付长余（系被告付国柱儿子），男。
原告赵喜民、宋士锋与被告付国柱、付长余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜民、宋士锋到庭参加诉讼，被告付国柱、付长余经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵喜民、宋士锋诉称，2012年5月2日，被告付国柱、付长余父子二人从我们处拉走29714.00元的化肥，约定在2012年5月4日前还清化肥款，超过5月4日还款，月利率按1.2分计算。2014年3月22日被告偿还利息5000.00元，下欠本金29714.00元，利息10676.00元，本息合计40390.00元未还，拉化肥有票据为证。为维护我们的合法权益，特起提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还化肥款本息合计40390.00元，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告付国柱、付长余未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付国柱、付长余系父子关系，被告付国柱于2012年5月2日从原告赵喜民、宋士锋处购买化肥，欠二原告化肥款29714.00元，于2013年12月7日被告付国柱为原告出具欠条一张，约定月利息1.2分，并注明已结14个月利息5000.00元（从2012年5月2日至2013年7月2日）。从2013年7月3日至2016年1月11日（起诉日）的利息为10994.18元，本息合计40708.18元，此款经原告索要被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的庭审陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告付国柱向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，被告付国柱作为买受人，在购买化肥后，负有向原告支付货款的义务。被告付国柱为原告出具自己签名的欠条，可以证明被告付国柱未能给付原告化肥款的事实存在。原告提供的被告付长余于2012年5月2日签字的欠据上有明显的修改痕迹，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付国柱在本判决生效后十日内给付原告赵喜民、宋士锋化肥款本金29714.00元，利息10994.18元，本息合计40708.18元。
二、驳回原告要求被告付长余给付化肥款的诉讼请求。
案件受理费810.00元，公告费800.00元，保全费424.00元，合计2034.00元，由被告付国柱负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初206号
原告赵喜民，男。
原告告宋士峰，男。
被告付国柱，男。
被告付长余，男。
本院在审理原告赵喜民、宋士峰与被告付国柱、付长余买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付国柱、付长余父子家中的位于围场县新拨乡岱尹下村的大库房和院子予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告付国柱、付长余二人家中的位于围场县新拨乡岱尹下村家中的大库房和院子予以查封，查封期间由被告付国柱、付长余负责保管、使用，不得变卖、抵押或毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年一月十五日
书记员 李金杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异269号
案外人:朱瑞民，男，1978年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元1503号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币548496元。案外人于2013年10月12日向被执行人支付购房款人民币223496元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之六十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1503号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1503号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月12日交购房款223496元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元1503号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终85号
上诉人（一审起诉人）：何龙泉，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何龙泉因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何龙泉上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4777号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何龙泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）炉霍民初字第32号
原告杨小康，男，43岁，藏族。
诉讼代理人罗纯庆，男，33岁，藏族。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司。地址成都市高新区科园一路*号。
法定代表人李其，四川京川公路工程（集团）有限公司董事长。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所。
被告石学昌，男，47岁，汉族。
杨小康诉四川京川公路工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小康，被告四川京川公路工程（集团）有限公司到庭参加诉讼，被告石学昌未到庭，本案现已审理终结。
原告杨小康诉称，四川京川公路工程（集团）有限公司承建中藏医院过程中，本人为该项目建设承运建材，其驻炉霍县项目施工负责人石学昌出具承运材料和板子等杂物的款项共计人民币125000（壹拾贰万伍仟元整）的欠条，并声称在中藏医院竣工验收结算时一次性付清，后石学昌下落不明，现请求法院判令被告四川京川公路工程（集团）有限公司履行付款义务。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司辩称，欠条上无四川京川（集团）有限公司签章，该欠条上载明的债权债务属石学昌个人行为与四川京川公路工程（集团）有限公司无关。
被告石学昌未提出答辩。
经审理查明：被告四川京川公路工程（集团）有限公司在承建炉霍县中藏医院住院部大楼项目工程期间原告人杨小康为该项目建设承运建材，并由被告四川京川公路工程（集团）有限公司施工现场负责人石学昌出具欠条载明欠到原告杨小康运材料和板子杂物等共计人民币125000（壹拾贰万伍仟元整）。
另查明被告石学昌于2011年10月20日以被告四川京川公路工程（集团）有限公司炉霍项目部名义在中国农业银行炉霍县支行开办建设工程临时账户账号并有被告人石学昌本人印鉴。另查明被告四川京川公路工程（集团）有限公司与炉霍县中藏医院住院部建设项目资金业务往来明细账均在被告人石学昌本人签章的临时账户中体现。
本案中原告提供的身份证复印件，证明了原告人诉讼主体适格的事实，经质证被告无异议，本院予以确认。原告提供的由被告人石学昌出具的欠条，原告欲证明被告人石学昌、被告四川京川公路工程（集团）有限公司欠原告建材及运费125000（壹拾贰万伍仟元）的事实，质证中被告四川京川公路工程（集团）有限公司以无该公司签章属石学昌个人行为予以反驳，因被告四川京川公路工程（集团）有限公司不能当庭提供充分有利证据对其主张加以证明，原告提供的该证据其证明效力和内容本院予以确认。原告提供的证人四郎扎西、肖忠富证词证明了原告曾为被告四川京川公路工程（集团）有限公司承建的炉霍县中藏医院住院部大楼工程项目承运建材的事实，证词内容与证人当庭作证内容一致。质证中被告四川京川公路工程（集团）有限公司虽提出异议，但不能当庭提供有利证据进行反驳和推翻。原告提供的证人证言与被告人石学昌出具的欠条能相互印证形成锁链，该组证据的证明效力和内容本院予以采信。原告提供的有被告人石学昌本人印鉴的并经被告人石学昌本人申请以被告四川京川公路工程（集团）有限公司炉霍项目部名义在中国农业银行炉霍县支行开办的建设工程临时账户印鉴卡证明被告人石学昌与被告四川京川公路工程（集团）有限公司在承包炉霍县中藏医院住院部大楼项目中存在事实上的职务授权和委托。质证中被告四川京川公路工程（集团）有限公司不能当庭提供相反证据予以反驳和推翻，该证据证明效力和内容本院予以采信。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司未举证。
被告石学昌未举证。
本院认为被告四川京川公路工程（集团）有限公司在承建炉霍县中藏医院住院部大楼期间原告人杨小康为该工程承运建材，由现场施工负责人本案被告石学昌出具凭据载明欠原告运建材款合计人民币125000（壹拾贰万伍仟元整）。因被告四川京川公路工程（集团）有限公司在承建炉霍县中藏医院住院部期间被告人石学昌实为该工地的负责人和业务经办人。且该工程建设资金业务往来明细账目均在被告人石学昌以被告四川京川公路工程（集团）有限公司炉霍项目部名义在中国农业银行炉霍县支行申请开办的业务往来账户中体现。该印鉴卡有被告石学昌本人印鉴。众所周知被告四川京川公路工程（集团）有限公司在承建炉霍县中藏医院住院部大楼期间被告人石学昌实为该项目负责人，原告人杨小康承运的建材卸至炉霍县中藏医院工程施工地，并由石学昌出具欠条。故原告人有理由相信二被告间存在着事实上的职务授权和委托关系。综上所述被告石学昌的行为理当由被告四川京川公路工程（集团）有限公司承担。原告要求被告四川京川公路工程（集团）有限公司承担给付义务的诉讼主张证据确凿，理由充分，依法成立。本院予以支持。被告四川京川公路工程（集团）有限公司以欠条上无公司印鉴属被告人石学昌个人行为而拒绝承担给付义务的辩称主张证据不足，依法不能成立。本院不予支持。为保护相对人的合法权益，维护市场交易秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，中华人民共和国《民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告四川京川公路工程（集团）有限公司支付原告欠款125000（壹拾贰万伍仟元整）。限本判决生效后三十日内履行，到期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付履行迟延金。
二、本案受理费2800元由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判长 吕启雄
审判员 白晓莉
陪审员 项 巍
二〇一三年三月十九日
书记员 黄海堂
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
中华人民共和国《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
中华人民共和国《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1018号
原告会昌县顺达汽车销售有限公司，住所地：会昌县文武坝镇沿江路（金鼎花苑1号楼）。
法定代表人陈卫荣，系该公司经理。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告王华辉，男，汉族，1985年7月8日出生，住会昌县小密乡。
委托代理人许志诚，会昌西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告林春莲，女，汉族，1988年10月27日出生，住会昌县小密乡，系被告王华辉妻子。
原告会昌县顺达汽车销售有限公司（下称顺达公司）与被告王华辉、林春莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告顺达公司委托代理人刘政杰，被告王华辉委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告林春莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告王华辉与原告签订了《汽车购销合同》一份，被告王华辉支付了首付款等费用后，原告向被告交付了奇瑞牌旗云汽车一部。2011年6月29日，被告王华辉向会昌县农村信用合作联社（下称会昌农信社）签订了《个人汽车消费借款合同》一份，约定被告向会昌农信社贷款48000元，用于购买汽车，借款期限为2011年6月29日至2014年6月28日。原告作为被告王华辉借款的保证人，与会昌农信社签订了《保证合同》，约定原告为被告王华辉的贷款提供连带责任保证。《借款合同》约定被告应每月向会昌农信社归还借款的本息，但被告前期归还了部分本息后，没有继续向会昌农信社还款。会昌农信社从原告账户中直接扣除了被告应归还的借款本息共计12232.8元。后经�告多次电话催讨该款，被告都找借口推诿。为此，原告诉请依法判令被告归还其代为垫付的贷款本息合计12232.8元，并向原告支付利息（自2013年4月24日至归还之日止按月利率20‰计息），诉讼费由被告承担。
被告王华辉辩称，原告向农信社具体还了多少答辩人不清楚，答辩人在购车时交了贷款保证金3000元、保险保证金1000元，需要予以抵扣。
被告林春莲未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告王华辉与原告顺达公司签订了《汽车购销合同》一份，附《个人汽车消费贷款费用标准》一份，约定车价63800元，首付15800元、包干上牌费7600元、机动车一般保险费（多退少补）5000元、贷款保证金（可退）3000元、保险保证金1000元、风险金2000元、其他费用3000元，合计37400元，优惠下来36000元，贷款金额48000元。次日，被告王华辉从原告顺达公司提走新车一部（车架号为LVVDC11B9BD056891、发动机号为SQR477FKABA01987）。后双方补签了《购车合同》一份，未落款时间，约定被告王华辉支付购车首付款后，剩下购车款48000元向银行申请汽车消费贷款，自2011年6月22日开始分36期，按期向银行交纳贷款本息。
2011年6月29日，被告王华辉与会昌农信社签订了（2011）会农信联汽借字第373号《个人汽车消费借款合同》一份，约定借款金额为48000元，借款期限为36个月（自2011年6月29日至2014年6月28日）还款方式为贷款本息每月偿还一次。原告顺达公司与会昌农信社签订了《保证合同》一份，约定原告顺达公司为被告王华辉的贷款提供连带责任保证。被告林春莲对被告王华辉的贷款向会昌农信社作出了书面共同还款承诺。
自2013年4月24日起，被告王华辉未按期向会昌农信社履行还款义务，原告顺达公司分3次为其归还往期本金、往期利息、罚息合计12232.8元（其中2013年4月24日垫付2367.53元，2014年2月28日垫付3998.18；2014年8月28日垫付5867.09元）。
另查明，被告王华辉、林春莲系夫妻关系，于2010年5月26日在会昌县民政局登记结婚。
以上查明事实，有原告提交的汽车购销合同、购车合同、客户提车签收单、个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款合同、共同还款承诺书、保证合同、贷款本金利息收回凭证、被告王华辉和林春莲的身份证复印件以及结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见，足以认定。
本院认为，被告王华辉与会昌农信社签订了《个人汽车消费借款合同》，原告顺达公司为被告王华辉的该笔贷款提供连带责任保证。会昌农信社向被告王华辉提供贷款后，被告王华辉即应诚实守信按时还款，因被告王华辉未按约定时间归还贷款本息，会昌农信社已将原告在该社的存款12232.8元直接扣除用于�还贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告顺达公司承担了贷款的连带责任保证后，即享有该债务的追偿权，原告诉请被告王华辉归还原告垫付银行借款本息12232.8元之请求，于法有据，本院予以支持；其诉请被告支付从2013年4月28日起至归还时止按20‰计算利息之请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可自垫付之日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告林春莲亦书面承诺愿意共同承担还款责任�原告诉请被告林春莲对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王华辉辩称其向原告顺达公司交了贷款保证金3000元、保险保证金1000元，即应提供《收据》等相关证据证明，因其未提供证据证明，对其应在原告垫付的款项中予以扣除4000元的意见，本院不予采纳。
被告林春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王华辉向原告会昌县顺达汽车销售有限公司支付代为垫付的贷款本息12232.8元并支付利息（自垫付之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其中2367.53元自2013年4月24日起计算，3998.18元自2014年2月28日起计算，5867.09元自2014年8月28日起计算）；
二、被告林春莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：会昌县顺达汽车销售有限公司，账号：151020801902215XXXX，开户行：中国工商银行会昌支行）；
四、驳回原告会昌县顺达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告王华辉、林春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张春亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1394号
申请执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司,住所地在江苏省东台市城东新区纬二路北经四路东。
法定代表人：陈国标，董事长。
被执行人：白晓良,男,1955年11月2日生,住福建省泉州市。
申请执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被执行人白晓良借款劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出东劳人仲案字[2015]5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人在本裁决书生效日起十五日内一次性归还申请执行人借款人民币40000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依�查询金融、车辆等相关部门，并委托福建省泉州市鲤城区人民法院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的事项委托函及各协助单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申�终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1394号申请执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司,住所地在江苏省东台市城东新区纬二路北经四路东。法定代表人：陈国标，董事长。被执行人：白晓良,男,1955年11月2日生,住福建省泉州市。申请执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被执行人白晓良借款劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出东劳人仲案字[2015]5号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人在本裁决书生效日起十五日内一次性归还申请执行人借款人民币40000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依�查询金融、车辆等相关部门，并委托福建省泉州市鲤城区人民法院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院的事项委托函及各协助单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申�终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十四日书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第33号
原告绍兴市盛铭化工产品有限公司。
法定代表人滕兴联。
被告杭州萧山万顺包装材料厂。
法定代表人吕国明。
原告绍兴市盛铭化工产品有限公司（以下简称盛铭公司）诉被告杭州萧山万顺包装材料厂（以下简称万顺包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛铭公司法定代表人滕兴联到庭参加诉讼。被告万顺包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛铭公司诉称：原、被告自2011年2月开始发生业务往来，双方曾于2012年6月9日结清货款，后又发生部分交易，双方约定按送货单及发票上记载的金额结账，但至今被告尚有2份送货单及发票上的货款74950元未予支付。现起诉要求被告支付原告货款74950元。
原告盛铭公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了商品提货单和浙江增值税专用发票（已经国税部门抵扣认证）各2份，欲证明被告于2012年8月1日、8月19日向原告购买玉米淀粉等货物，总计价款74950元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告万顺包装厂未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在玉米淀粉、硼砂等货物买卖的业务往来。2012年8月1日、8月19日，被告两次向原告购买玉米淀粉等货物，价款总计74950元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山万顺包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付绍兴市盛铭化工产品有限公司价款74950元。
如杭州萧山万顺包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由杭州萧山万顺包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张星远
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第576-1号
申请执行人黄桂鲜，女，住南丹县。
申请执行人兰姣建，女，住南丹县。
申请执行人兰魏华，男，住南丹县。
被执行人张小三，男，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人崔长虎，男，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人黄桂鲜、兰姣建、兰魏华与被执行人张小三、崔长虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第767号民事判决书以及河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2014）金执字第576号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿金203748元，承担案件受理费3880元（申请执行人已预付）、执行费3014元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人张小三、崔长虎在本院专户上的国家赔偿金共166099.11元。扣除执行费3014元，余款163085.11元支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下债权的执行请求。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第767号民事判决书以及河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何芳华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第161号
上诉人（原审原告）彭霞玲，女，1965年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨，该公司董事长。
委托代理人游碧海，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）龚方伦，男，1949年10月21日出生，汉族。
委托代理人徐岚，湖南告成律师事务所律师。
上诉人彭霞玲因与被上诉人湖南德海制药有限公司（以下简称德海制药）、龚方伦股东资格确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第322号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，湖南德海实业（集团）公司（以下简称德海集团）、湖南省常德中药厂（以下简称中药厂）、中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立德海制药；职工个人以个人出资及企业配送资金出资，以职工持股会名义入股，故职工持股会是德海制药的股东之一；中药厂工会主席为职工持股会代表，成立后的德海制药工会及其工会主席向出资职工签发了出资证明书，故中药厂工会和德海制药工会是代为履行职工持股会职能的组织；彭霞玲向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向德海制药主张权利。彭霞玲起诉德海制药属原告主体资格不符。龚方伦是工会主席和职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予彭霞玲股东资格的权利，龚方伦不是本案适格的被告。综上所述，彭霞玲的起诉因主体资格不符，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告彭霞玲的起诉。
彭霞玲不服该裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定彭霞玲向职工持股会出资是认定事实错误；认定彭霞玲起诉德海制药不具有原告主体资格是错误的；龚方伦作为中药厂的工会主席，无论其实施了什么行为，对彭霞玲的私人财产造成了损失是事实。请求撤销原裁定，确认彭霞玲的诉讼主体资格；确认彭霞玲在德海制药合法的股东地位，并判令德海制药向彭霞玲发放股权证书。
本院经审理认为，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据原审法院在原审卷中收集的《职工股金股息发放明细表》、中药厂出具的《职工参股认购书》和德海制药工会出具的《出资证明》等相关证据材料的复印件，以及查明的相关事实，可以认定，《职工股金股息发放明细表》中有彭霞玲参股金额为1000元、配股金额为1000元、参股月息为690元，合计金额为2690元的记载，并加盖了德海制药的印章。但该明细表的原件没有注明制作单位和制作时间，其原件至今由德海制药工会保存。该明细表共计25页，德海制药的印章系2007年8月28日因处理有关事宜的需要，为证明上述复印件与原件无异而加盖的。因此，不能证明制作该明细表的主体是德海制药，故德海制药不能据此承担相应的责任。中药厂出具的《职工参股认购书》和德海制药工会出具的《出资证明书》均没有载明股东名称，故不能对彭霞玲向德海制药或龚方伦履行了出资义务以及其在德海制药享有相应的股东资格和股东权利的事实予以证明。据此，可以认定，彭霞玲在本案中没有提供相应的证据对其与德海制药具有法律上的关联以及其在德海制药拥有股东资格和享有相应的股东权利等事实予以证明，原审法院在本案中对彭霞玲的起诉裁定予以驳回并无不当，依法应当予以维持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。彭霞玲的上诉理不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文国银
审 判 员 周建民
代理审判员 陈小莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实，证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条：第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2565-2号
申请执行人娄希波。
被执行人王鹏。
被执行人齐凤。
申请执行人娄希波与被执行人王鹏、齐凤民间借贷纠纷一案，执行标的总额为75215元，尚未执行标的额为40474元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月九日
执行员 徐江庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01172号
申请执行人屠建荣，女，汉族，1968年8月19日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人屠建荣诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二日
书记员 朱希芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5694号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:高真,男,1982年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告高真物业服务纠纷一案中，原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓层层
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第132号
原告常某某，女，汉族，1977年4月出生，小学文化，农民。
被告白某某，男，汉族，1975年6月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告常某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一五年四月十七日
书记员 史 达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1324号
原告：吴正表。
被告：林修农。
被告：陈月台。
原告吴正表与被告林修农、陈月台民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林修农偿还借款50万元。2、判令被告陈月台第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告第一项请求变更为：判令被告林修农偿还借款475700元。
本院经审理认定，被告林修农因资金周转困难，于2011年8月11日向原告借款50万元并出具借条，借条未约定还款期限。被告陈月台作为担保人在借条上签名、捺印。当日，原告向林修农支付借款30万元，2011年8月13日，原告又向林修农支付借款175700元。合计共支付借款475700元。该借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林修农于判决生效后十日内偿还吴正表借款475700元。二、陈月台对上述款项承担连带保证责任，陈月台在承担保
证责任后，有权向林修农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8435元，由林修农、陈月台共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第117号
罪犯迟道银，男，1985年9月25日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年3月31日作出了（2009）阜刑初字第28号刑事判决，认定被告人迟道银犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑9年，附加罚金37000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，该犯于2011年10月26日被昌吉州中院以（2011）昌中刑执字第542号减去有期徒刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯迟道银在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯迟道银在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一一年十二月、二〇一三年六月、二〇一四年七月评为监狱改造积极分子各一次；二〇一三年十月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月获得监狱季度表扬奖励各一次；二〇一二年一月、二〇一三年七月获得监狱狱政记功奖励各一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯迟道银在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟道银减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00448号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月28日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人邱某、刘某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年9月2日，2015年9月14日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人邱某、刘某、吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日凌晨1时许，被告人邱某驾驶小汽车载被告人刘某、吴某和刘某甲、宋某（二人另案处理）在仙桃市城区闲逛至仙桃市流金岁月茶楼附近，遇仙桃市实验高中学生王某、刘某乙。邱某叫住王某，以王欠钱不还为由对王殴打，刘某、吴某、刘某甲、宋某见状也对王拳打脚踢。随后，被告人一伙将王某、刘某乙二人押至仙桃市襄河边，强行扣走二人手机，并从王身上搜出现金200元。随后邱某将刘某乙的手机归还，将刘放走。邱某让王某到实验高中向同学借钱未果后，邱某等人将王带到千秋学校附近，邱某、刘某对王殴打，刘某甲持王的手机进行录像。当日早晨6时许，邱某等人才让王离开。后邱某将王某价值3704元的苹果5S手机抵押给仙桃市金鼎寄卖行，获款800元。
公诉机关向本院移送了指控被告人邱某、刘某、吴某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某、刘某、吴某强拿硬要公民财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人邱某、刘某、吴某的刑事责任。被告人邱某有立功表现，提请本院依法判处。
被告人邱某、刘某、吴某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月15日凌晨1时许，被告人邱某驾车载被告人刘某、吴某和刘某甲、宋某（二人另案处理，二人均已满十六周岁，未满十八周岁）在仙桃市城区闲逛，行至仙桃市流金岁月茶楼附近遇见实验高中学生王某、刘某乙后，邱某以王某欠钱不还为由，下车对王某殴打。刘某甲、刘某、宋某等人也下车对王拳打脚踢。随后，被告人一伙驾车将王某、刘某乙二人带到仙桃市千秋学校附近，强行扣走二人的手机，并要王某将身上的钱交出。王某不愿交钱，邱某叫刘某甲、吴某将王某的胳膊反扭后，邱某从王某身上搜出现金200元，王某被迫另给其300元。当日凌晨4时许，邱某驾车到仙桃市实验高中门前，将刘某乙的手机返还给刘，将刘放走后，又要刘某甲、吴某将王某押至仙桃市实验高中内找王的同学借钱。王某借钱未果，被告人一伙再次将王带到千秋学校附近，邱某、刘某对王殴打，并要刘某甲用王某的苹果5S手机拍摄殴打过程，后邱某将王的手机拿到手中。直至当日早晨6时许，邱某才让王离开。当日，邱某将王某的手机抵押给仙桃市金鼎寄卖行，获款800元。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该部手机价值3704元。案发后，公安机关将该手机追回后，已发还给被害人王某。
2015年5月19日，被告人邱某被公安机关抓获后，主动交待了被告人刘某、宋某和刘某甲的租住屋地址并带领公安民警指认该房屋。同月22日，公安民警在该房屋内将刘某、刘某甲、宋某抓获。本案在审理过程中，被告人邱某、刘某、吴某共同退出所得赃款1300元。
上述事实，被告人邱某、刘某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述；证人刘某乙、胡某、黄某、刘某甲、宋某的证言；辨认笔录；到案经过；扣押物品清单及照片、领条、退赃单据；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第82号关于苹果5S手机的涉案财产价格鉴定结论（意见）书；邱某等人租用的白色现代小车及租车人信息；户籍信息及被告人邱某、刘某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某、刘某、吴某伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邱某、刘某、吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某、吴某在共同犯罪过程中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人邱某、刘某、吴某退出所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人邱某纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年7月18日止）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止）；
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 傅章雄
人民陪审员 陈新华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 殷翩翩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第179号
原告：陈某。
委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人林贤秀、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起感情，被告经常酗酒、甚至殴打原告等恶行，严重伤害了夫妻感情，致使双方难以共同生活。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告抚养至独立生活，由被告承担子女抚养费。
被告吴某甲答辩称：原告陈述不是属实的，我没有酗酒，也没有打骂原告，不同意离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格及儿子的出生情况；3、婚姻登记信息，证明原告与被告办理结婚登记的事实。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3，被告均没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，足于证明夫妻感情尚好，现被告认为夫妻感情确已破裂，并没有提供相应的事实证据予以证明，况且本案也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月一日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3085号
罪犯谢警权，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年8月25日作出了（2011）湖德刑初字第287号刑事判决，以被告人谢警权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。2011年9月16日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢警权服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢警权在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢警权减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民监字第00005号
再审申请人（原告）：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人（被告）：方刚，男，1964年10月3日出生，汉族，住蚌埠市。
再审申请人侯素琴因与被申请人方刚附义务赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）龙民一初字第00321号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯素琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 王 勇
审判员 李 华
审判员 汤 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 高士琴
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1265-5号
申请执行人刘粮（LiangLiu），男，汉族，1961年11月2日出生，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区。
被执行人罗泽勇，男，汉族，1973年7月3日出生，住所地四川省宜宾市。
被执行人周铭艳，女，汉族，1974年4月4日出生，四川省宜宾市。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2270号民事调解书，于2015年8月6日立案受理刘粮（LiangLiu）申请执行被执行人罗泽勇、周铭艳借款合同纠纷一案。
执行中，本院轮候于其他法院查封被执行人的房产，本案目前对轮候查封的房产无处置权。此外，本案冻结了罗泽勇、周铭艳持有的四川婧雨纺织品有限公司、四川婧雨商贸有限责任公司的股权。但四川婧雨纺织品有限公司、四川婧雨商贸有限责任公司没有实际资产，申请执行人认为其股权也没有实际价值。
2016年6月13日，本院向申请执行人刘粮送达《终结本次执行程序告知书》，向其说明了本案执行情况，告知本院拟终结本案本次执行程序，同时告知其异议权利。申请执行人对此不持异议，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案轮候于其他案件查封被执行人的房产，无处置权，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金120万元、利息10万元、案件受理费8250元。被执行人罗泽勇、周铭尚欠刘粮本金120万元、利息10万元、案件受理费8250元。
二、终结本院（2015）成民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1210号
原告：宁波霖茂木业制造有限公司（统一社会信用代码：913302263169508032），住所地：宁海县岔路镇渡东村东山自然村。
法定代表人：章洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波市凯晟荣电器有限公司（统一社会信用代码：91330203074904926W），住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：竺明宏，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波霖茂木业制造有限公司为与被告宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款121337元，并支付逾期利息损失（以121337元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。2018年2月18日，因被告需公告送达，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波霖茂木业制造有限公司的委托诉讼代理人周雨东到庭参加了诉讼，被告宁波市凯晟荣电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121337元，并支付逾期利息损失（以121337元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
经本院审理认定：原、被告存在各种型号的中纤板买卖业务关系，2015年5月份至2015年8月份期间，被告陆续向原告购买中纤板1051337元，原告已开具相应增值税专用发票，截止2017年1月20日，被告陆续向原告支付货款930000元，余款原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市凯晟荣电器有限公司本判决生效后十日内支付原告宁波霖茂木业制造有限公司货款121337元，并支付逾期利息损失（以121337元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2727元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一八年五月七日
代书 记员 葛斌辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第203号
原告张树平。
被告李树超。
被告王培华。
本院在审理原告张树平与被告李树超、王培华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪光负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 王全昌
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第83号
原告：梁文泉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇，公司经理。
委托代理人：梁丽仪。
原告梁文泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员任爱武独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁文泉、被告江门平安财产保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文泉诉称：原告梁文泉所有的粤JW01**小型轿车在被告江门平安财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。保险期限自2014年5月17日至2015年05月16日。2015年04月07日，原告梁文泉驾驶粤JW01**小型轿车在广东省江门市恩平市沙湖镇发生道路交通事故，原告梁文泉向被告江门平安财产保险公司报告了保险事故，被告未到场现场勘查。其后原告支付车辆鉴定费用200元。2015年4月20日恩平市公安局交警大队江公交恩字第201500061号《道路交通事故认定书》，认定梁杏明承担此次事故的主要责任，梁文泉承担此次事故的次要责任。2015年4月20日原告取回被暂扣的粤JW01**小型轿车，经中国平安财产保险股份有限公司保险标的定损（查勘定损人：LAOMENGLIN649），评定原告梁文泉在此次事故的车辆损失为3906元。原告梁文泉在开平市国峰汽车维修厂维修车辆，支出了车辆维修费合计3890元。原告向被告提出机动车辆保险索赔，要求被告先行足额赔付原告机动车维修费3890元、车辆鉴定费200元、代为垫付的医疗费1000元（应由商业第三者责任保险赔偿），共计5090元，被告拒绝。原告据此起诉到庭，请求判令：一、被告先行足额赔付原告机动车维修费3890元、车辆鉴定费200元、代为垫付的医疗费1000元，共计5090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告江门平安财产保险公司企业信息查询表复印件1份；3、江公交恩字第201500061号《道路交通事故认定书》原件1份；4、交强险、商业险发票、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》、机动车辆保险条款原件各1份；5、车辆检测费发票原件1张；6、《广东省机动车安全技术检验报告》复印件1份、《机动车保险定损报告》打印键1份；7、《车辆保修合同》、《现金收入证明单》原件各1份；8、《押金单》复印件1张。
被告江门平安财产保险公司辩称：1、粤JW01**小轿车在我公司投保交强险、商业第三者责任险以及车辆损失险，本次事故造成梁杏明受伤，其住院期间我公司垫付了10000元，另需证明第三者梁杏明的实际医疗费是否已超我公司垫付的1万元，若未超，则我公司无需赔偿；2、根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交警部门出具的事故认定书是处理交通事故的依据，在本次交通事故中原告承担次要责任。根据《机动车辆保险条款》，第一章商业第三者责任保险第十二条以及第二章车辆损失险第十一条，保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%，因此对本案原告主张的损失，我公司根据其事故责任承担30%的责任。在原告提供的投保单上，可见重要提示以及明示告知中，均有提示被保险人详细阅读保险条款。原告在投保时已经收到保险单及保险条款，证明我司已向原告送达了保险条款，并履行了提示告知义务。原告从投保日起一直未对保险合同及保险条款提出异议，而且原告已向我司缴纳了保险费，保险合同已生效。而且交通事故认定书中已明确另一个当事人梁杏明其具有侵权行为，原告应向其主张赔偿损失；3、原告提供的维修单据中不是正规的发票，我方不予以认可；开平市国峰汽车、摩托车维修厂出具的《车辆保修合同》没有单位的盖章证明，无法确认其真实性；4、本案原告主张的损失，属于道路交通事故的损失，而道路交通事故是侵权责任的一部分，侵权责任法规定应按交通事故当事人的过错以承担责任，侵权责任法也规定了道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任；而且交通事故认定书中已明确另一个当事人梁杏明其具有侵权行为，原告应向其主张赔偿损失。
被告江门平安财产保险公司为其答辩，在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份
2、转账证明复印件1份。
经审理查明：2014年4月7日，原告梁文泉驾驶粤JW01**小型轿车在沙湖圩东兴三街1号往30号方向行驶，16时00分，行驶至沙湖圩东兴路与东兴三街交叉路口时，与由东兴路往长提方向行驶的梁杏明无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁杏明受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年4月17日出具江公交恩字第201500061号《交通事故认定书》，认定梁杏明承担此事故的主要责任，原告梁文泉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付了车辆鉴定费200元，中国平安财产保险股份有限公司对粤JW01**小型轿车做出定损：材料费2290元、工时费1616元，合计3906元。原告已对粤JW01**小型轿车进行了维修，用去修理费3890元。粤JW01**小型轿车在被告江门平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险等险种及不计免赔率条款，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。保险期间自2014年5月17日至2015年05月16日止。伤者梁杏明住院期间，原告梁文泉为其垫付医疗费1000元，被告江门平安财产保险公司为其垫付医疗费10000元。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定和本法第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告请求被告赔付机动车维修费3890元、车辆鉴定费200元，能够提供《车辆保修合同》、《现金收入证明单》原件以及车辆检测费原件予以证实，属于车损的实际费用和防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，证据和理由充分，应予支持。因事故中的伤者梁杏明实际所花的医疗费用不明确，对原告请求赔付代为垫付的医疗费1000元，本院在本案中不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付4090元给原告梁文泉。
二、驳回原告梁文泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告梁文泉负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴惠胜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第581号
原告：霍建青，女，1973年11月19日，汉族，工人。
被告：辛茹，女，1969年11月26日出生，汉族，工人。
被告：隋圣敏，男，1965年10月17日出生，汉族，医生。
委托代理人：辛茹，女，1969年11月26日出生，汉族，工人，系隋圣敏妻子。
第三人：王存春，男，1961年4月19日出生，汉族，农民。
原告霍建青诉被告辛茹、隋圣敏、第三人王存春确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍建青、被告辛茹、被告隋圣敏的委托代理人辛茹到庭参加了诉讼，第三人王存春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月8日，第三人王存春受其父王维立书面委托将松岚拆迁置换两个单元楼（均为期房）以166414元的价格卖与被告辛茹、隋圣敏夫妇，王存春出具该两单元楼全款收据，交由被告辛茹、隋圣敏收执。2003年9月10日，被告辛茹、隋圣敏将其中一处即17号楼X单元XXX号楼（一层为地下室）卖与原告霍建青，由被告辛茹出具该楼全款116000元收据。现原告起诉至法院要求依法确认原被告之间买卖合同合法有效并要求协助过户。
被告辩称：原告起诉的都是事实，我愿意配合原告办理房产证。
第三人提交书面答辩状辩称：2002年我受父亲王维立书面委托，将父亲名下房产卖给隋圣敏、辛茹夫妇，后来知道隋圣敏、辛茹夫妇将由此置换的回迁楼期房即松岚苑17号楼X单元XXX室卖与霍建青，霍建青一直居住至今，对此我予以认可，并同意将房屋产�过户到霍建青名下。
审理查明：2002年，在松岚小区一期工程拆迁过程中，王维立签订书面委托书，委托其子王存春办理一切拆迁事宜，2002年4月4日，第三人王存春代理王维立与龙口市商品房经营公司签订了拆迁房屋产权调换安置协议。2002年4月8日，第三人王存春代理王维立将位于松岚苑回迁楼（回迁面积218.608平方米）以166414元的价格卖给被告辛茹、隋圣敏夫妇，王存春并出具166414元的收款收据，交由被告辛茹、隋圣敏收执。2003年6月1日，被告辛茹与原告霍建青签订协议，同意将位于松岚小区王家疃88平方米回迁楼以每平方米1250元的价格卖给霍建青，如果设计面积与建设面积不一致时，多退少补。辛茹负责办理回迁事宜及结算差额和乙方的房产证。后原告自己选择了松岚苑17号楼X单元XXX号（一层为地下室），在从物业领取了楼房钥匙后，原告于2003年9月10日将116000元购房款交付被告，被告辛茹并于当日出具收条一份，交由原告收执。双方约定原告尚欠5000元房款作为办理房产证的押金。后原告多次找被告协商办理房产证未果，2014年原告找到王存春，要求协助办理房产证，王存春表示同意，并将龙房权证黄城字第XXX**号房产证原件交付原告。庭审中，被告辛茹主张其自愿放弃剩余房款5000元。
另查明，2004年7月6日位于东莱街道松岚苑17号楼1单元402室的涉案房屋办理了房产证，房产证号为龙房权证黄城字第XXX**号，房屋所有权人为王维立。2007年7月2日，在龙口市东莱街道王家疃村民委员会的见证下，第三人王存春与其父母、兄弟、姐妹签订房屋产权公证，确认松岚苑17号楼X单元X楼（从一楼算起）西户90.4平方米、附加储藏室26.05平方米，18号楼2单元2楼西户107.29平方米，附加储藏室30.09平方米，永为王存春产业。
本院认为：《中华�民共和国物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案第三人王存春虽代理其父亲王维立与被告辛茹、隋圣敏签订卖房合同，将包括涉案房屋在内的218.608平方米回迁楼卖给被告辛茹、隋圣敏，并收取了被告辛茹、隋圣敏的购楼款，但未办理产权登记手续，因此被告辛茹、隋圣敏未取得涉案房屋产权，其处分涉案房屋，将涉案房屋卖与原告的行为系无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条明确规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2007年7月2日第三人王存春与其父母、兄弟、姐妹签订的房屋产权公证，能够证实第三人王存春系涉案房屋的所有权人，第三人王存春对被告辛茹、隋圣敏将涉案�屋卖与原告霍建青的行为明确表示认可，因此，原告霍建青与被告辛茹、隋圣敏之间关于松岚苑17号楼X单元XXX号（房产证号为龙房权证黄城字第XXX**号）的楼房买卖合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告霍建青与被告辛茹、隋圣敏签订的关于松岚苑17号楼X单元XXX号（房产证号为龙房权证黄城字第XXX**号）买卖合同有效。
二、被告辛茹、隋圣敏、第三人王存春于本判决生效后十日内协助原告霍建青办理上述楼房产权过户手续。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李文峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00291号
原告陈文付农村（林地）承包经营户
诉讼代表人张银华，女，生于1991年5月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈文付农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈文付农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文付农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文付农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1924号
原告：余世伟，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告：郑建琼，女，汉族，住四川省宜宾县。
二原告共同委托代理人：陈代奎、刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码证号：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告余世伟、郑建琼诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑建琼及二原告共同委托代理人陈代奎、刘金平，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月27日，我与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即我应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。我按合同约定缴清了购房款176971元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，我诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至两证办理完毕之日止，按已付房款176971元的万分之一计算。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋，套内建筑面积40.80平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4337.52元，总价款176971元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款176971元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，原告已向被告交纳了契税7078.80元、专项维修资金530.90元，转移手续费1327.30元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款176971元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款176971元的万分之一即17.70元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告余世伟、郑建琼办理位于鼎业.江北兴城B区X幢X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告余世伟、郑建琼支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日17.70元支付）。
三、驳回原告余世伟、郑建琼的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一五年十月十六日
书记员 杨薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3057号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告曹玲，女，出生年龄不详，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告曹玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年五月九日
书记员 易洁