wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终491号
上诉人（原审原告）：田孝君，男，汉族，1960年6月25日出生，住所地辽源市西安区。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区东育路1号（原煤机厂院内）
法定代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业（集团）有限责任公司职员。
上诉人田孝君因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初字33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田孝君及委托代理人孙洪义，被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司委托代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结
田孝君上诉请求：二审法院依法撤销原判，发回重审本案或改判为上诉人与被上诉人一直存在劳动关系。事实和理由：1、原判没有遵循辽源中级法院既往判例，明显是不公正司法。在王洪请求确认与辽源煤矿机械制造有限责任公司存在劳动关系一案中，辽源市中级法院以（2015）辽民一初字第7号民事判决书判决确认（劳动者）王洪与（用人单位）辽源煤矿机械制造有限责任公司存在劳动关系。辽源市中级法院对同样的案件事实并同样是确认劳动关系的相同案件，却做出了截然相反的判决，完全是不公正的。2、原判偷换概念故意错误认定事实。国函（2004）35号文件其文件标题是“国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复”，该文件的主题是：完善城镇社会保障体系试点。依据该文件的内容：并没有授权企业即用人单位可以一刀式的与职工解除劳动关系的权利；也没有给予企业可以不遵守《中华人民共和国劳动法》与劳动者解除劳动合同的权利。原判认定解除劳动关系符合政策规定完全是偷换概念，欺负劳动者。3、原判认定案件基本事实不清。吉林省人民政府吉政发（2004）29号其文件仅是行政规章，不是无条件强制解除劳动合同的法律依据；该文件本身并没有赋予用人单位有无条件解除劳动合同的权利；该文件也没有授予企业可以不执行《中华人民共和国劳动法》的权利，依据该文件的有关规定要求：试点企业及即其方案必须经过政府部门审核批准；企业裁员解除劳动关系应该召开职工代表大会，充分听取职工的意见，以保持稳定；职工买断工龄解除劳动关系应当由职工提出申请，然后再办理解除劳动关系的手续；辽源市中级人民（2016）吉04民初33号民事判决书，故意将上述三个方面的事实予以遗漏，是认定案件基本事实不清。4、原判认定事实错误。用人单位违反法定程序解除劳动合同，无论什么原因，都不能成为合法有效的理由，也永远不应当发生法律效力。本案用人单位没有向劳动者送达解除劳动合同通知书，也没有向劳动者出具解除劳动合同证明书，更没有办理档案移交手续，同时还没有办理社会保险移交手续。用人单位解除劳动合同不仅要实体合法，依据合法，而且解除的程序也要合法。否则就是违法解除劳动合同。本案上诉人解除劳动合同违反法定程序。违法的事变合法了，在法院判决中不应该也永远也不应当发生，发生这样的判决完全是错误的，应当予以撤销。原判将用人单位违法解除劳动合同的责任转嫁给劳动者不仅在按案件事实上本末倒置，在法律逻辑上也是荒谬的，其判决当然也是毫无道理的。本案用人单位完全可以采用录像、发短信等直接送达的方式送达法律文书；在直接送达不能时，采用挂号信或特快专递的方式邮寄送达；当直接送达与邮寄送达都不能时，以公告的方式送达，而本案的用人单位并没有这样做，出现了程序上的错误，而这个错误的责任不能让劳动者承担。若让劳动者承担用人单位的错误后果，既不公平，也不合理，更是违法。5、本案应当以劳动法为依据、原判决适用法律错误。本案是用人单位以裁员解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，导致争议发生。从案件争议发生时的时间来讲，当时《中华人民共和国劳动法》已经实施了，应以《中华人民共和国劳动法》为依据。《中华人民共和国劳动合同法》是在2008年1月1日施行的，本案发生时该法还未出台，故原判适用法律错误。
田孝君一审诉讼请求：确认其与煤机公司一直存在劳动关系。
一审法院认定事实：2002年5月1日，田孝君与煤机厂签订《劳动合同书》，约定田孝君在煤机厂从事浇注工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》（国办函[2004]19号）、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》（国函[2004]35号）、《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发[2004]29号）、《关于印发<吉林省省直国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点实施意见>的通知》（吉社试办字[2004]10号）、《并轨试点申请批复》等文件和政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。田孝君符合解除劳动关系、领取经济补偿金的条件，煤机厂依据上述文件和政策，解除了与田孝君的劳动关系，但田孝君没有办理解除手续，没有领取经济补偿金。并轨改制后，田孝君不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司，也未接收田孝君工作。2012年，煤机公司申请破产，原审法院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。破产程序至原审时没有终结。
一审法院认为：田孝君与煤机厂签订过劳动合同，建立过劳动关系，但该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。煤机厂解除与田孝君的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，即使田孝君没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝君并非改制后煤机公司应接收人员，且田孝君与煤机公司之间没有签订过劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。综上所述，田孝君的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告田孝君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告田孝君负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，田孝君与煤机厂的该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。该劳动关系的解除，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，虽然田孝君没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，但不影响解除的效力。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝君并非改制后煤机公司应接收人员，且田孝君与煤机公司之间没有签订过劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田孝君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终491号上诉人（原审原告）：田孝君，男，汉族，1960年6月25日出生，住所地辽源市西安区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区东育路1号（原煤机厂院内）法定代表人：高玉平，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业（集团）有限责任公司职员。上诉人田孝君因与被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初字33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人田孝君及委托代理人孙洪义，被上诉人辽源煤矿机械制造有限责任公司委托代理人牟洪伟、金海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结田孝君上诉请求：二审法院依法撤销原判，发回重审本案或改判为上诉人与被上诉人一直存在劳动关系。事实和理由：1、原判没有遵循辽源中级法院既往判例，明显是不公正司法。在王洪请求确认与辽源煤矿机械制造有限责任公司存在劳动关系一案中，辽源市中级法院以（2015）辽民一初字第7号民事判决书判决确认（劳动者）王洪与（用人单位）辽源煤矿机械制造有限责任公司存在劳动关系。辽源市中级法院对同样的案件事实并同样是确认劳动关系的相同案件，却做出了截然相反的判决，完全是不公正的。2、原判偷换概念故意错误认定事实。国函（2004）35号文件其文件标题是“国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复”，该文件的主题是：完善城镇社会保障体系试点。依据该文件的内容：并没有授权企业即用人单位可以一刀式的与职工解除劳动关系的权利；也没有给予企业可以不遵守《中华人民共和国劳动法》与劳动者解除劳动合同的权利。原判认定解除劳动关系符合政策规定完全是偷换概念，欺负劳动者。3、原判认定案件基本事实不清。吉林省人民政府吉政发（2004）29号其文件仅是行政规章，不是无条件强制解除劳动合同的法律依据；该文件本身并没有赋予用人单位有无条件解除劳动合同的权利；该文件也没有授予企业可以不执行《中华人民共和国劳动法》的权利，依据该文件的有关规定要求：试点企业及即其方案必须经过政府部门审核批准；企业裁员解除劳动关系应该召开职工代表大会，充分听取职工的意见，以保持稳定；职工买断工龄解除劳动关系应当由职工提出申请，然后再办理解除劳动关系的手续；辽源市中级人民（2016）吉04民初33号民事判决书，故意将上述三个方面的事实予以遗漏，是认定案件基本事实不清。4、原判认定事实错误。用人单位违反法定程序解除劳动合同，无论什么原因，都不能成为合法有效的理由，也永远不应当发生法律效力。本案用人单位没有向劳动者送达解除劳动合同通知书，也没有向劳动者出具解除劳动合同证明书，更没有办理档案移交手续，同时还没有办理社会保险移交手续。用人单位解除劳动合同不仅要实体合法，依据合法，而且解除的程序也要合法。否则就是违法解除劳动合同。本案上诉人解除劳动合同违反法定程序。违法的事变合法了，在法院判决中不应该也永远也不应当发生，发生这样的判决完全是错误的，应当予以撤销。原判将用人单位违法解除劳动合同的责任转嫁给劳动者不仅在按案件事实上本末倒置，在法律逻辑上也是荒谬的，其判决当然也是毫无道理的。本案用人单位完全可以采用录像、发短信等直接送达的方式送达法律文书；在直接送达不能时，采用挂号信或特快专递的方式邮寄送达；当直接送达与邮寄送达都不能时，以公告的方式送达，而本案的用人单位并没有这样做，出现了程序上的错误，而这个错误的责任不能让劳动者承担。若让劳动者承担用人单位的错误后果，既不公平，也不合理，更是违法。5、本案应当以劳动法为依据、原判决适用法律错误。本案是用人单位以裁员解除劳动合同，与劳动者未能协商一致，导致争议发生。从案件争议发生时的时间来讲，当时《中华人民共和国劳动法》已经实施了，应以《中华人民共和国劳动法》为依据。《中华人民共和国劳动合同法》是在2008年1月1日施行的，本案发生时该法还未出台，故原判适用法律错误。田孝君一审诉讼请求：确认其与煤机公司一直存在劳动关系。一审法院认定事实：2002年5月1日，田孝君与煤机厂签订《劳动合同书》，约定田孝君在煤机厂从事浇注工作，合同终止日期为2012年4月30日。2006年，根据《国务院办公厅关于在吉林和黑龙江进行完善城镇社会保障体系试点工作的通知》（国办函[2004]19号）、《国务院关于同意吉林省完善城镇社会保障体系试点实施方案的批复》（国函[2004]35号）、《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》（吉政发[2004]29号）、《关于印发的通知》（吉社试办字[2004]10号）、《并轨试点申请批复》等文件和政策，煤机厂进行并轨改制，解决富余劳动力问题。田孝君符合解除劳动关系、领取经济补偿金的条件，煤机厂依据上述文件和政策，解除了与田孝君的劳动关系，但田孝君没有办理解除手续，没有领取经济补偿金。并轨改制后，田孝君不再为煤机厂提供劳动，煤机厂不再支付劳动报酬。2006年年末，煤机厂改制为煤机公司，也未接收田孝君工作。2012年，煤机公司申请破产，原审法院于同年11月12日立案受理破产申请，于11月19日作出裁定，宣告煤机公司破产清算。破产程序至原审时没有终结。一审法院认为：田孝君与煤机厂签订过劳动合同，建立过劳动关系，但该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。煤机厂解除与田孝君的劳动关系，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，即使田孝君没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，也不影响解除的效力，双方之间的劳动关系已经解除。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝君并非改制后煤机公司应接收人员，且田孝君与煤机公司之间没有签订过劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。综上所述，田孝君的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告田孝君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告田孝君负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，田孝君与煤机厂的该劳动关系已在煤机厂并轨改制中解除。该劳动关系的解除，符合中央、地方关于并轨改制的相关政策，虽然田孝君没有办理解除手续、没有领取经济补偿金，但不影响解除的效力。煤机厂改制为煤机公司后，因田孝君并非改制后煤机公司应接收人员，且田孝君与煤机公司之间没有签订过劳动合同，也没有实际提供劳动，双方并不存在劳动关系。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田孝君负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  宋雨洛代理审判员  王 亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 镇
黑龙江省富裕县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0227执349号
申请执行人：夏宏泽，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王多，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人夏宏泽与被执行人王多民间借贷纠纷一案中，经本院经财产调查，并未查到被执行人王多可供执行财产，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2017）黑0227民初2079号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
�判员刘昌华
二〇一七年九月十日
书记员 于永亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3176号
原告冯某某，女，58岁，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，45岁，现住通辽市科尔沁区。
被告李某甲，男，33岁，现住通辽市科尔沁区。
原告冯某某诉被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤,未到庭参加诉状、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年4月14日被告李某某以种地需要资金为由向原告借款人民币35400元,约定还款期限为2016年1月14日,担保人李某甲为李某某提供担保并在借条上签字。到期后原告多次索要借款至今不予偿还，原告诉至法院，要求被告李某某立即偿还借款35400元，并要求被告李某甲承担连带还款责任。
被告李某某未答辩。
被告李某甲辩称，担保属实，被告李某某偿还不上，我来偿还。
经审理查明，2015年4月14日，被告李某某向原告冯某某借款人民币35400元，被告李某某为原告冯某某出具借条一份，合计35400元，约定还款日期为2016年1月14日。被告李某甲为此笔欠款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实，有原告冯某某、被告李某甲的当庭陈述记录在卷，原告冯某某出示的借条予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告李某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某某有偿还欠款义务，原告冯某某要求被告李某某偿还欠款本金的主张，本院予以支持，原、被告双方所约定利率符合法律的规定，本院予以支持。被告李某甲担保期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告冯某某借款本息合计35400元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某甲承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
案件受理费343元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一六年七月十六日
书记员代 冬 冬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初207号
原告：许永峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县，
被告：李颜锦，男，1988年12月5日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄灵燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住闽清县，
被告：李岩福，男，1987年2月15日出生，汉族，住闽清县，
原告许永峰与被告李颜锦、黄灵燕、李岩福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永峰，被告李颜锦、李岩福到庭参加诉讼，被告黄灵燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永峰向本院提出诉讼请求：1.李颜锦、黄灵燕共同偿还许永峰借款本金人民币50000元及利息，利息从2016年8月1日起到还清之日止按月息2%计付；2.李岩福对上述债务本息负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日许永峰与李颜锦签订个人借款合同，约定利息按月2%计算，李岩福对李颜锦的借款予以担保。借款合签订后，许永峰于2016年2月1日以现金支付的方式支付给李颜锦50000元。借款后，李颜锦、李岩福只支付利息至2016年7月31日止，本金50000元及之后利息，经许永峰多次催讨，李颜锦、李岩福至今未向许永峰偿还借款。李颜锦、黄灵燕系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判如所请。
李颜锦辩称：向许永峰借款50000元，约定月利率为2%是事实，且利息已支付至2016年7月31日。
李岩福辩称：为李颜锦的借款提供担保是事实。
黄灵燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如许永峰、李颜锦、李岩福所述。
本院认为：李颜锦向许永峰借款50000元，约定月利率为2%，并由李岩福提供担保，事实清楚，李颜锦负有清偿全部借款及相应利息之义务。李颜锦与黄灵燕虽于2017年2月8日协议离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条关于当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定。因此，许永峰主张李颜锦、黄灵燕承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。许永峰请求李颜锦、黄灵燕按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故李岩福依法应承担连带责任保证。黄灵燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李颜锦、黄灵燕在本判决生效之日起十日内偿还许永峰借款50000元及利息（利息从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；
二、李岩福对上述债务本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由李颜锦、黄灵燕、李岩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一七年二月十五日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1046号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张小军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张小军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款154,414.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第38号
原告：张超伦，市民。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张超伦因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月8日立案受理，并在法定期限内向原告送达受理案件通知书、举证通知书，向被告送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。2015年7月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张超伦及其委托代理人韩光玲、王凤萍，被告郓城县人民政府的委托代理人仝新啟、陈宝良，第三人郓城县城市拆迁有限责任公司的委托代理人陈泽华、温建峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，对征收补偿方案未征求公众意见，没有公告公示，没做解释宣传，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定�估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。三、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准。综上，被告对原告的房屋征收和补偿决定，违背法律规定，违反法定程序，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出征收原告房屋的决定违法，二是依法确认被告委托第三人与原告在2010年11月1日签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时的有关规定。原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
第三人述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿�议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
根据诉辩、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2010年6月19日，郓城县城市建设综合开发公司取得宋江河生态治理工程项目拆许字（2010）第003号房屋拆迁许可证后，委托第三人郓城县城市拆迁有限责任公司实施拆迁。原告的房屋在拆迁范围内，在拆迁实施过程中，原告与第三人达成拆迁房屋货币补偿协议。
以上事实，有当事人提供的房屋拆迁许可证、拆迁委托协议、拆迁房屋货币补偿协议等材料在卷为证。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，原告未能证明被告作出了征收原告房屋的行政决定，其起诉缺乏事实根据，被告不适格，不符合法定起诉条件。二、�告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈士安
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2833号
原告：高新杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：周军基，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告高新杰与被告周军基民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华、林燕到庭参加诉讼。被告周军基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新杰向本院提出诉讼请求：1、判令周军基向高新杰偿还借款本金208元及利息（按年利率6%计息，从2016年5月13日算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由周军基负担。
高新杰诉称，高新杰与周军基系朋友关系。周军基以办理银行贴息需要保证金为由向高新杰借款335万元，高新杰通过中国农业银行分别向高军基的银行账户转账共计330万元：于2015年4月10日转账150万元、于2015年4月24日转账30万元、于2015年6月3日转账150万元，另外以现金方式给付5万元。后周军基未办理银行贴息业务，于2015年5月6日、2015年5月7日各退还20万元，并经双方于2015年7月10日对账确认，由周军基向高新杰出具一张欠条，确认其尚欠高新杰295万元。出具欠条后，周军基又偿还87万元，尚欠208万元。后高新杰多次向周军基催讨还款，周军基向高新杰出具一份承诺书，确认其于2015年10月31日前偿清结欠高新杰208万元。周军基未按承诺书履行还款义务，故诉至法院。
被告高新杰未应诉答辩。
高新杰向本院提交证据：1、中国农业银行业务回单3份。2、对账单及欠条各1份。3、承诺书1份。4、中国农业银行交易明细1份。上述证据当事人无异议，本院予以确认。
根据高新杰的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周军基以办理银行贴息需要保证金为由向高新杰借款335万元，高新杰通过中国农业银行分别向高军基的银行账户转账共计330万元：于2015年4月10日转账150万元、于2015年4月24日转账30万元、于2015年6月3日转账150万元，另外以现金方式给付5万元。后周军基未办理银行贴息业务，于2015年5月6日、2015年5月7日各退还20万元，并经双方于2015年7月10日对账，由周军基向高新杰出具一张欠条，确认其尚欠高新杰295万元。出具欠条后，周军基又偿还87万元，尚欠208万元。周军基向高新杰出具一份承诺书，确认其于2015年10月31日前偿清结欠高新杰208万元。周军基未按承诺书履行还款义务，高新杰于2016年5月13日诉至法院。
本院认为，高新杰与周军基之间的民间借贷，有周军基出具的对账单、欠条、承诺书为证，本院予以确认。高新杰请求周军基偿还欠款208万元，于法有据，本院予以支持。高新杰与周军基之间欠款未约定利率，高新杰主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。周军基经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周军基应于本判决生效之日向高新杰偿还借款208万元及利息（按年利率6%计息，从2016年5月13日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23440元，由周军基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既不约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第388号
原告郭××。
委托代理人施×。
被告孙××。
原告郭××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金兰独任
审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭××的委
托代理人施×到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：2004年6月14日，被告孙××向原告借
款人民币100000元，并出具借条一张。原告多次催讨，但被告
一直以资金紧张为由不肯归还。要求判令被告归还借款人民币
100000元并支付利息人民币10000元（起诉时主张某民币30000
元，在庭审中变更为人民币10000元，自2008年1月1日起暂计
算至2009年3月30日，按照银行同期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。
原告郭××为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证
明被告孙××于2004年6月14日向原告郭××借款人民币10000
0元的事实。
因被告孙××缺席，视为其放弃质证权。经审查，该证
据真实、合法，且与本案有关联，应予以确认。被告孙××未作答辩亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院已经查明
的事实是：孙××于2004年6月14日向郭××借款人民币10000
0元，并出具书面借条一张。因孙××未归还借款，郭××于2
009年3月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约
定期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可以催告借款
人在合理期限内返还。原告郭××要求被告孙××归还借款人
民币100000元，于法有据，本院予以支持。原告郭××主张自
2008年1月1日起算逾期利息，因双方未约定借款利息，原告未
能证明其已于2007年12月31日催讨的事实，故应当自起诉时起
计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告孙××应于本判决生效后十日内归还原告郭×
×借款人民币100000元。
二、被告孙××应于本判决生效后十日内支付原告郭×
×逾期付款利息损失人民币310元（自2009年3月10日至2009年
3月30日，按同期银行贷款利率计算逾期利息损失人民币310元
，以及自2009年3月31日至判决确定给付之日止按同期银行贷
款利率计算的利息损失）。
三、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，原
告郭××负担人民币297元，被告孙××负担人民币1153元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年四月七日
代书 记员 来敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2472号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场。
经营者邹深强。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区平湖佳惠百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2595号
原告:杨国民，男，1953年4月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李清四，男，1964年11月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告杨国民诉被告李清四民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告杨国民于2017年11月27日向本院提出撤起申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国民撤回起诉。
审判员孙泽坡
二〇一七年十一月二十七日
代书记员赵冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2595号原告:杨国民，男，1953年4月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：李清四，男，1964年11月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告杨国民诉被告李清四民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告杨国民于2017年11月27日向本院提出撤起申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨国民撤回起诉。审判员孙泽坡二〇一七年十一月二十七日代书记员赵冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00043号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人北京建工一建工程建设有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人北京建工一建工程建设有限公司不履行淮人社监罚字［2014］第21号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第21号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第21号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富裕支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被请执行人叶建青，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1936号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复24号
复议申请人（被执行人）：李胜利，男，汉族，1956年2月16日生，住沧州市新华区。
申请执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。
法定代表人：苏登云，该公司董事长。
复议申请人李胜利不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）(2016)冀0902执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，2016年6月23日，该院作出（2016）冀0902民初380号民事调解书，调解书内容为：“一、被告沧州农房城建房地产开发有限公司于2016年12月5日前归还原告李胜利位于沧州市××区××区××号门市，自归还之日止解除原、被告的房屋租赁关系；二、被告沧州农房城建房地产开发有限公司支付给原告李胜利该门市占用期间的租金。被告于2016年7月5日前支付给原告自2015年12月5日至2016年6月30日的租金，租金标准按照年租金30000元计算。自2016年7月1日至该门市归还原告止，租金标准也按照年租金30000元计算；三、其他互不追究”。该调解书生效后，沧州农房城建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求将上述案涉房屋交还给异议人李胜利。该院于2016年10月18日向李胜利送达了河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执字第513号执行通知书，要求异议人李胜利尽快履行其义务。但异议人现以交付房屋有问题向该院提起执行异议。
新华法院认为，该院作出的（2016）冀0902民初380号民事调解书已经生效，根据该调解书的内容异议人李胜利具有按约定时间接受案涉房屋的义务，故申请执行人沧州农房城建房地产开发有限公司有权向该院申请强制执行，该申请并未违反法律规定。该院依据生效的民事调解书向异议人李胜利送达执行通知书，要求其及时履行相应义务亦符合法律规定，故该院执行行为合法，异议人李胜利的异议理由不成立。异议人李胜利称申请执行人沧州农房城建房地产开发有限公司交付的房屋有问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，执行异议仅是对执行行为是否违反法律规定作出审查，异议人所述不属于执行异议案件的审查范围，遂裁定驳回李胜利的异议请求。
李胜利复议称，一、新华法院执行裁定书要求申请人履行接收没有相关验收资料、又存在诸多瑕疵的房屋义务是违法的，直接剥夺了申请人的合法权益。虽然（2016）冀0902民初380号民事调解书没有规定，但不能规避沧州农房城建房地产开发有限公司提供相关验收资料的义务。申请人要求沧州农房城建房地产开发有限公司提供该门市房屋的验收资料，是合情合理合法。二、新华法院支持沧州农房城建房地产开发有限公司将有问题和诸多瑕疵的房屋逼迫申请人接收的行为是错误的。申请人在购买该门市房前沧州农房城建房地产开发有限公司就提供给他人使用，申请人购买时不知情。现在该交房时，沧州农房城建房地产开发有限公司有责任在交房时将该房屋恢复原状、消除瑕疵，交付合格的商品门市房。三、沧州农房城建房地产开发有限公司将有问题和瑕疵的商品房请求法院强制执行是违法的，应按照新华法院（2016）冀0902民初380号民事调解书执行，尽快将该门市房整改修缮，达到交房验收条件，验收交接。故申请撤销(2016)冀0902执异113号执行裁定和(2016)冀0902执字第513号执行通知书。
本院查明事实与新华法院查明事实一致。
本院认为，李胜利与沧州农房城建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该院作出（2016）冀0902民初380号民事调解书，调解书内容为：“一、被告沧州农房城建房地产开发有限公司于2016年12月5日前归还原告李胜利位于沧州市××区××区××号门市，自归还之日止解除原、被告的房屋租赁关系；二、被告沧州农房城建房地产开发有限公司支付给原告李胜利该门市占用期间的租金。被告于2016年7月5日前支付给原告自2015年12月5日至2016年6月30日的租金，租金标准按照年租金30000元计算。自2016年7月1日至该门市归还原告止，租金标准也按照年租金30000元计算；三、其他互不追究”。根据该调解书，李胜利负有按时接收房屋的义务而拒不接收房屋，沧州农房城建房地产开发有限公司作为申请执行人申请法院强制执行，新华法院以该调解书为执行依据向李胜利发出执行通知书，要求其履行生效调解书的相应义务符合法律规定。李胜利以涉案房屋存在质量问题，要求申请执行人将房屋整改修缮，达到交房验收条件才接收房屋的理由不是执行异议和复议的审查范围，李胜利应当依法另行主张权利。综上所述，复议申请人李胜利的复议理由均不能成立，其要求撤销新华法院(2016)冀0902执异113号执行裁定和(2016)冀0902执字第513号执行通知书的复议请求，本院不予支持。新华法院(2016)冀0902执异113号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回李胜利的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902执异113号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高文洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5123号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘思兆，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初562号
原告：闫军强，男，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：高兴中，男，汉族，1991年11月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
本院在审理原告闫军强诉被告高兴中劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫军强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫军强承担。
审 判 员 包金平
法官助理 王 凯
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冯其昌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1202号
原告孙铁铖，男，1977年11月1日生，住开原市。
被告李刚，男，1987年9月21日生，住开原市。
原告孙铁铖与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年6月24日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告孙铁铖到庭参加诉讼，被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁铖诉称，2014年7月，被告李刚由于给工人开资缺钱向原告借款1万元，约定了还款期限为2016年1月，并出具了借款合同一份。现经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元及逾期利息。
原告孙铁铖提交以下证据：
借款合同一份，证明借款事实。
被告李刚未出庭，未答辩，未提供证据。
庭审中，对原告提交的证据，经审查，本院予以采信。
经审理查明,2014年7月，被告李刚以给工人开资为由向原告孙铁铖借款1万元，并于2015年5月签订借款合同一份，载明借款金额1万元，于2016年1月还款。被告逾期未还款，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告李刚以给工人开资为由向原告孙铁铖借款1万元，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金1万元，被告应当履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照年利率1分5给付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按照年利率6%的标准予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙铁铖借款1万元及逾期利息（利息以1万元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾宇琦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初375号
原告：王某1，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：郭某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：刘宾，系被告之表弟。
原告王某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邓斌、被告郭某及其委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生两个子女均随原告生活，由原告自行承担抚育费用；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，三天一小吵，五天一大吵；被告脾气执拗，总是给原告闹别扭，原告在家不能感受到一点家的温暖。2018年1月24日，双方因为一点小事吵架，被告将自己的娘家人叫来，还指使其妹妹强行把家里的车给开走。双方已无夫妻感情可言，已无和好可能，特具状起诉，请求依法判决。
郭某辩称，我与原告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。我们婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并生育了两个孩子。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某2，××××年××月××日生育一子名王某3。原告起诉离婚的主要理由是2018年1月24日被告指使其妹妹把家里的车开走，导致其父亲喝药水。被告则解释妹妹开走车是因为与原告存在债权债务关系，原告同意开车后又于当天下午反悔；原告父亲喝药水是因为他不同意原告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育子女，有了家庭和社会责任。夫妻共同生活期间难免磕磕绊绊，双方应当互谅互让，为子女的健康成长维护和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘梦雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2050号
原告程某某，女，1948年8月27日出生，汉族。
被告李某，其他情况不祥。
被告王某某。
原告程某某与被告李某、王某某确认权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，1999年11月2日因资金紧张以其名下西安市电子三路西京南社区某房产为抵押，向原告贷款3万元，并向原告出具了3万元的借据。借款期限为3年，自1999年11月2日至2002年11月2日。同，二被告又与原告签订房产抵押借款契约，约定抵押期限三年，抵押期限与借款期限相同。抵押期间房屋交由原告使用，到期被告给原告一次性还款3万元，原告给被告退房。如果到期被告无法还款，原告继续使用该房到2003年11月2日，如果到2003年11月2日仍未还款，抵押的房产权即归原告所有。2002年11月2日借款合同到期前，原告多次向被告索要借款未果，2003年11月2日至今原告多次找被告要求按照抵押合同约定将房屋过户给原告，被告拒绝履行。故原告诉至本院，请求依法确认原告对西安市电子三路西京南社区某号房屋所有权归原告所有，本案诉讼费由二被告承担。
被告李某、王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，1999年11月2日原告与二被告签订房地产抵押借款契约，约定二被告因办小加工厂急需用钱，被告自愿将西安市电子三路西京南社区某号房屋抵押给原告使用，原告借款30000元给被告。同时，被告同意将上述房屋住房证一并抵押给原告。协议还约定借款抵押期限为三年，自1999年11月2日至2002年11月2日，借款到期二被告归还原告借款，原告给二被告退还房屋。若到期后二被告不能还款，原告有权继续使用房屋一年到2003年11月2日。若到2003年11月2日二被告仍然不能还款，该抵押的房屋产权即归原告所有。协议签订后，原告向二被告提供了30000元借款，二被告给原告出具了收条，并向原告交付了西安市电子三路西京南社区某号房屋。还款期限到期后，二被告至今未归还原告借款。经查，被告向原告抵押的西安市电子三路西京南社区某号房屋未在有关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有收条、房地产抵押借款契约、西京电气总公司职工住房证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告持有的用于抵押房屋证书，系二被告的西京电气总公司职工住房证，并非房屋产权产籍管理部门出具的房屋所有权证书，不能证明该房屋所有权情况。原、被告双方签订的抵押借款协议所抵押的房产未进行房屋抵押登记，根据我国担保法有关规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故原、被告签订的房地产抵押借款协议未在相关部门办理抵押登记、该协议并未生效。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案案件受理费3860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李维红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9148号
原告：上海旖辰制冷空调工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵翀，总经理。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海普拉特皮具制品有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海旖辰制冷空调工程有限公司诉被告上海普拉特皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月29日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海旖辰制冷空调工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3052号
原告田景彬，男，1974年11月14日生，汉族，住吉林省农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村老腰窝堡屯*组。身份证号码2201221974********。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告刘煜祥。
被告中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司。
原告田景彬与被告刘煜祥、中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘煜祥、中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田景彬撤回对被告刘煜祥、中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。
审 判 长 姜永收
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江红艳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第451号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月29日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年8月7日19时40分许，被告人张某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，沿央赣路由北向南行驶，行至安丘市兴安街道三十里铺村北处时，与寇某乙发生交通事故，致使寇某乙受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人张某甲驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人寇某乙常住人口信息，证人寇某甲、张某乙、孟某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故科研技术鉴定意见书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
案件审理中，被害人寇某乙亲属提出附带民事诉讼。经调解，被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被告人亲属谅解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成谅解协议，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王超超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7243号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告南泽民，男，汉族，1966年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告南泽民房屋买卖合同纠纷一案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取977元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 丁振红
二〇一八年三月二十七日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5394号
申请执行人曹大地，女，1982年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人夏伟明，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。
曹大地与夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）苏0506民初7236号民事判决已生效。依该判决第一项，夏伟明应于该判决生效之日起十日内归还曹大地借款84000元。夏伟明负担案件受理费、公告费，合计2514元。因夏伟明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人曹大地向本院申请执行，要求夏伟明支付86514元及相应利息，本院已立案，执行标的86514元及相应利息，执行费1198元。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。
2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。
4、本院通过自然资源部“总对总”查询系统查询了被执行人在全国的不动产，未发现有可供执行的不动产。
5、2018年6月21日，本院向申请执行人曹大地发出执行进程告知书及传票，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但其未到庭，亦未提供被执行人财产线索。本院于2018年6月25日电话联系申请执行人曹大地，向其告知上述执行情况，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7236号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5394号申请执行人曹大地，女，1982年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人夏伟明，男，1987年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。曹大地与夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）苏0506民初7236号民事判决已生效。依该判决第一项，夏伟明应于该判决生效之日起十日内归还曹大地借款84000元。夏伟明负担案件受理费、公告费，合计2514元。因夏伟明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人曹大地向本院申请执行，要求夏伟明支付86514元及相应利息，本院已立案，执行标的86514元及相应利息，执行费1198元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。4、本院通过自然资源部“总对总”查询系统查询了被执行人在全国的不动产，未发现有可供执行的不动产。5、2018年6月21日，本院向申请执行人曹大地发出执行进程告知书及传票，向其告知本案执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但其未到庭，亦未提供被执行人财产线索。本院于2018年6月25日电话联系申请执行人曹大地，向其告知上述执行情况，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7236号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一八年六月二十五日书记员  董文佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3951号
原告：邱东，男，1977年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈彩云，女，1976年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：冯良波，男，1975年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈彩云（系冯良波妻子），身份同上。
被告：王昕，男，1971年11月25日出生，汉族，住。
原告邱东与被告陈彩云、冯良波、王昕民间�贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东的委托诉讼代理人朱海涛、被告陈彩云到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年11月14日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈彩云、冯良波于2011年11月4日向原告借款200000元，并口头约定利息为月息五分，被告王昕提供担保。后被告支付了利息56000元。现经原告催要，被告拒不还款。
被告陈彩云、冯良波辩称，对原告诉讼请求无意见。支付的56000元系归还本金。
被告王昕庭前陈述：被告王昕与原、被告是�友关系，当时签字是担保的；借款人未说不还钱，只是暂时资金有点困难，最终会还钱的；没有约定还款期限，约定利息的，利息是每月10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月4日，被告陈彩云向原告邱东出具借条一张，借条载明的主要内容为：借到邱东现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：陈彩云。被告王昕在借条上签名。后被告共计向原告支付56000元。
另查明，被告冯良波与被告陈彩云于1995年2月26日同居，2014年10月24日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案中，被告陈彩云、冯良波对借款无异议，且未约定还款期限，故被告陈彩云、冯良波应在原告主张后的合理期限内返还借款。被告王昕在借条上签名虽未表明身份，但原告主张其是担保人，被告王昕亦认可其是担保人，故被告王昕应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王昕作为担保人，因未与原告约定保证方式，故承担连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王昕未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告陈彩云、冯良波追偿。关于利息，原、被告一致陈述，借款利息为月息五分，且原告陈述被告已支付利息56000元，现主张自2013年11月14日起计算至还清款之日止，按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈彩云、冯良波抗辩已支付的56000元系归还本金，另外还归还了利息十几万元等，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩云、冯良波于本判决生效之日起十日内偿还原告邱东借款200000元及利息（自2013年11月14日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王昕对上述借款承担连带还款责任；
三、被告王昕在承担连带还款责任后，有权向被告陈彩云、冯良波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，已减半收取计2585元，保全费1520元，合计4105元，由被告陈彩云、冯良波、王昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐媛媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初153号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，云南省禄劝县人，住昆明市。因本案于2015年8月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于东川区看守所。
被告人张某某，云南省禄劝县人，住昆明市。因本案于2015年8月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于东川区看守所。
被告人安某甲，云南省禄劝县人，住昆明市。因本案于2015年8月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞160号起诉书指控被告人李某某、张某某、安某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳，被告人李某某、张某某、安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年8月3日22时许，被告人李某某、张某某、安某甲到昆明市东川区因民镇六号矿硐，将被害人何某某在洞内1川处及被害人杨某某在洞内38川处的空压机上的铜芯电缆线中的铜芯线剥离后盗走，藏匿于六号硐倒渣子处洞口上方的树林里。同月6日2时许，三被告人前往藏匿地点将盗窃的铜芯线转移过程中被抓获。经称量，被盗的从铜芯电缆线中剥离的铜芯线共重111公斤，价值4274元。
公诉机关认为，被告人李某某、张某某、安某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、张某某具有自首情节，依法可对二被告人从轻或减轻处罚。被告人安某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人的家属代为退赔了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。建议对被告人李某某、张某某分别判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人安某甲判处有期徒刑八个月至一年，对三被告人并处罚金。
上述事实，被告人李某某、张某某、安某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、到案经过、谅解书，物证多功能小刀一把、匕首一把、手电筒一个，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、随案移送清单，辨认笔录及照片、现场称量记录及照片，东川区公安局因民派出所出具的关于未找到李某某作案工具的情况说明以及对安某乙处理情况的说明、关于对38川被盗电缆线无现场测量的情况说明、关于对被盗电缆线藏匿地点的情况说明、矿洞照片，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格认定结论书（昆东价认﹝2016﹞33号）、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人杨某某、何某某的陈述，证人安某乙的证言，被告人李某某、张某某、安某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、安某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。被告人李某某、张某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻或减轻处罚；被告人安某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
三、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
四、作案工具多功能小刀一把、匕首一把、手电筒一个依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3071号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，公司董事长。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告王峻，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王峻物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨瑾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1002号
原告满善常，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告满善常诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告满善常的委托代理人李方元到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满善常诉称，2014年农历正月十二日，被告以做生意为由，向原告借款35000元，并出具欠条为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000元。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，被告张建国系原告满善常的妹夫。2014年农历1月12日，被告张建国以还债为由，向原告满善常借款，经原告满善常的父母之手，将现金35000元交付给被告张建国，被告张建国为原告满善常出具了一份欠条，内容为：“欠条今借满善常35000元（叁万伍仟元整）2014年正月十二日借款人张建国”。后原告满善常多次要求被告张建国还款，被告张建国一直未还，为此，原告满善常提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告张建国书写的欠条，证人原告之母张风兰的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告张建国向原告满善常借款35000元，该笔借款至今未还，事实清楚。原告满善常与被告张建国之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张建国在给原告满善常出具的借据上未写明还款期限，原告满善常可以随时要求被告方偿还。因此，原告满善常要求被告张建国返还借款，合法有据，本院予以支持。被告张建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后10日内返还原告满善常借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李巧荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初439号
原告李某某，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。
被告王某某，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对薄』告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告李某某负担。
审判员 张永强
二〇一八年三月二十九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3086号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告陈实。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈实金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告陈实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告陈实向原告（蒋集支行）借款60000元，约定2014年6月26日到期，年利率为12.62%。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告陈实归还贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠贷款本金60000元是事实，同意还钱，请求给予一定的期限。
经审理查明：2013年8月19日，原告向被告陈实发放了60000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年8月19日，到期日期为2014年6月26日，年利率为12.62%。贷款发放后，因贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告陈实之间存在合法有�的借款合同关系。原告向被告陈实发放了贷款60000元，陈实理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告陈实未按期归还贷款本息，原告按照约定要求被告陈实归还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈实于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年七月四日
书记员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb11d9fd-e243-4180-bfee-a81f01552f04&imgId=ZmIxMWQ5ZmQtZTI0My00MTgwLWJmZWUtYTgxZjAxNTUyZjA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1136号
原告中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91130400105523916E,住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，系该公司总经理。
委托代理人牛鹏坤。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码91150627585186321C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人张贵强，系该公司总经理。
本院受理原告中煤建筑安装工程集团有限公司诉被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中煤建筑安装工程集团有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行的账户中的91万元存款予以冻结（冻结期限从2017年3月30日起至2018年3月30日止），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行的账户中的91万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0627民初1136号	原告中煤建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91130400105523916E,住所地河北省邯郸市丛台路56号。	法定代表人张荣富，系该公司总经理。	委托代理人牛鹏坤。	委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。	被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司，统一社会信用代码91150627585186321C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人张贵强，系该公司总经理。	本院受理原告中煤建筑安装工程集团有限公司诉被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中煤建筑安装工程集团有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行的账户中的91万元存款予以冻结（冻结期限从2017年3月30日起至2018年3月30日止），并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：	对被告内蒙古蒙泰满来梁煤业有限公司在中国工商银行鄂尔多斯东绒支行的账户中的91万元存款予以冻结。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。	审判员  李治刚	二〇一七年三月二十九日	书记员  撖宇恺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2086号
申请执行人：刘恒伟，男，1972年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘恒伟与被执行人赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1450000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18180元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2086号申请执行人：刘恒伟，男，1972年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，职务总经理。本院在执行申请执行人刘恒伟与被执行人赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1450000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18180元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执302号
申请执行人:江永芳，住景东彝族自治县。
被执行人:朱元璋，住景东彝族自治县。
申请执行人江永芳与被执行人朱元璋劳动报酬纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年3月17日作出（2017）云0823民初51号民事调解书已经发生法律效力，权利人江永芳于2017年5月22日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人江永芳申请执行标的为5722.50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱元璋现外出务工具体住址不详，无法取得联系且无财产可供执行，申请人江永芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人朱元璋的财产调查结果，本院已经依法将被执行人朱元璋列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执302号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 思
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00216号
原告：喜开理（上海）机器有限公司,住所地:上海市徐汇区虹梅路1905号远中科研大楼601室。
法定代表人：高桥卓也，董事长。
委托代理人：王伟，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人：吴华彦，上海东杰律师事务所律师。
被告：陕西大晟机电有限公司，住所地：西安市雁塔北路52号煤研大厦1005室。
法定代表人：贺澎涛，总经理。
委托代理人：党兴武，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告喜开理（上海）机器有限公司（以下简称喜开理公司）与被告陕西大晟机电有限公司（以下简称大晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜开理公司的委托代理人王伟，被告大晟公司的委托代理人杨晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喜开理公司诉称，原、被告于2007年开始业务往来。2009年至2010年期间，原告陆续向被告提供RP2000系列、4F系列气动元件产品，双方以滚动发货、滚动付款方式办理货款结算。截止2011年2月28日，被告尚欠货款82985元，经多次催讨，至今未付。请求判令被告支付原告货款82985元；诉讼费由被告承担。
被告大晟公司辩称，根据原告提供的诉状和证据，被告已向原告付款共计599040元，举证期间届满前原告提供的证据显示货款价值为54万余元，原告无证据证明被告欠货款82985元。故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下举证：
1、订货单复印件23张。证明从2009年到2010年3月，原、被告双方存在货物买卖关系；
2、送货回执复印件15张。证明双方存在货物买卖关系，原告向被告发货；
3、部分增值税发票回执复印件。证明原告向被告提供增值税发票，被告签收发票。
4、账务往来明细单（原告自己制作）。证明被告欠原告货款82985元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证明对象有异议，被告对双方买卖合同关系无异议，双方是滚动结算，不能证明被告欠原告货款82985元。对证据4因系原告单方制作，不予质证。
被告向法庭提供银行汇兑支付凭证25份，证明被告从2009年1月15日到2010年3月29日向原告支付货款共计599040元，不拖欠原告货款。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明被告向原告支付全部货款，不能证明被告不欠原告货款。
对原、被告出示的上述证据，经当庭质证，本院认为，原告出示的证据1、2、3可以作为查明案件的依据，依法予以确认；证据4系原告单方制作，不予采信；被告出示的证据可以作为认定案件的依据，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年开始业务往来。2009年1月至2010年3月期间，原告陆续向被告提供RP2000系列、4F系列气动元件产品，双方以滚动发货、滚动付款方式办理货款结算。截止2010年3月29日，被告向原告支付货款共计599040元。庭审中，原告出示的证据不能证明被告拖欠其货款82985元未付。庭审中，本院向原告释明可委托会计审计机构对双方往来账目进行审计，但原告未予答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告拖欠其货款82985元未付。为支持其主张，原告向法庭提供了订货单、送货回执及增值税发票回执，上述证据仅能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能证明被告拖欠货款82985元未付的事实。原告提供的账务往来明细单，系原告自行制作，不具有真实性和客观性，不能作为认定案件事实的依据。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应由其承担举证不利后果。原告要求被告支付货款82985元的请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喜开理（上海）机器有限公司要求被告陕西大晟机电有限公司支付货款82985元的诉讼请求。
诉讼费2725元(含保全费850元)，由原告喜开理（上海）机器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年十月十二日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00216号
原告：喜开理（上海）机器有限公司，住所地：上海市徐汇区虹梅路1905号远中科研大楼601室。
法定代表人：高桥卓也，董事长。
委托代理人：王伟，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人：吴华彦，上海东杰律师事务所律师。
被告：陕西大晟机电有限公司，住所地：西安市雁塔北路52号煤研大厦1005室。
法定代表人：贺澎涛，总经理。
委托代理人：党兴武，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓林，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告喜开理（上海）机器有限公司（以下简称喜开理公司）与被告陕西大晟机电有限公司（以下简称大晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜开理公司的委托代理人王伟，被告大晟公司的委托代理人杨晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喜开理公司诉称，原、被告于2007年开始业务往来。2009年至2010年期间，原告陆续向被告提供RP2000系列、4F系列气动元件产品，双方以滚动发货、滚动付款方式办理货款结算。截止2011年2月28日，被告尚欠货款82985元，经多次催讨，至今未付。请求判令被告支付原告货款82985元；诉讼费由被告承担。
被告大晟公司辩称，根据原告提供的诉状和证据，被告已向原告付款共计599040元，举证期间届满前原告提供的证据显示货款价值为54万余元，原告无证据证明被告欠货款82985元。故不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下举证：
1、订货单复印件23张。证明从2009年到2010年3月，原、被告双方存在货物买卖关系；
2、送货回执复印件15张。证明双方存在货物买卖关系，原告向被告发货；
3、部分增值税发票回执复印件。证明原告向被告提供增值税发票，被告签收发票。
4、账务往来明细单（原告自己制作）。证明被告欠原告货款82985元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证明对象有异议，被告对双方买卖合同关系无异议，双方是滚动结算，不能证明被告欠原告货款82985元。对证据4因系原告单方制作，不予质证。
被告向法庭提供银行汇兑支付凭证25份，证明被告从2009年1月15日到2010年3月29日向原告支付货款共计599040元，不拖欠原告货款。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明被告向原告支付全部货款，不能证明被告不欠原告货款。
对原、被告出示的上述证据，经当庭质证，本院认为，原告出示的证据1、2、3可以作为查明案件的依据，依法予以确认；证据4系原告单方制作，不予采信；被告出示的证据可以作为认定案件的依据，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年开始业务往来。2009年1月至2010年3月期间，原告陆续向被告提供RP2000系列、4F系列气动元件产品，双方以滚动发货、滚动付款方式办理货款结算。截止2010年3月29日，被告向原告支付货款共计599040元。庭审中，原告出示的证据不能证明被告拖欠其货款82985元未付。庭审中，本院向原告释明可委托会计审计机构对双方往来账目进行审计，但原告未予答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告拖欠其货款82985元未付。为支持其主张，原告向法庭提供了订货单、送货回执及增值税发票回执，上述证据仅能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能证明被告拖欠货款82985元未付的事实。原告提供的账务往来明细单，系原告自行制作，不具有真实性和客观性，不能作为认定案件事实的依据。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应由其承担举证不利后果。原告要求被告支付货款82985元的请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喜开理（上海）机器有限公司要求被告陕西大晟机电有限公司支付货款82985元的诉讼请求。
诉讼费2725元（含保全费850元），由原告喜开理（上海）机器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年十月十二日
书记员 何 敏
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初40号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人冯宝成，男，1969年5月20日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被克东县公安局刑事拘留，同年5月6日被克东县公安局取保候审。2017年6月1日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人冯宝成犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人冯宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年5月3日13时许，被告人冯宝成持未经审验的H型驾驶证，酒后驾驶无号牌四轮拖拉车，行驶至克东县克东镇光明村二组西侧，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：在其静脉血中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯宝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人冯宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人冯宝成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年5月3日13时许，被告人冯宝成持未经年检的H型驾驶证，酒后驾驶无号牌四轮拖拉车，行驶至克东县克东镇光明村二组西侧，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：在其静脉血中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。
被告人冯宝成于2016年5月3日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
书证
1.全省人口信息详细，证实冯宝成的自然状况和刑事责任年龄。
2.查获情况说明、抓获经过，证实冯宝成到案情况。
3.酒精呼气检测结果单，证实交警将冯宝成抓获后对其进行酒精测试的情况。
4.当事人血样提取登记表，证实对被告人冯宝成进行抽血情况。
5.说明，证实冯宝成所持驾驶证因未年检系无效驾驶证及时间有误的情况。
（二）证人证言
证人任某某的证言证实，其丈夫冯宝成酒后驾车被抓的情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人冯宝成供述称，其醉酒后持多年未年检驾驶证驾驶机动车被交警抓获的过程。
鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）581号检验报告，证实被告人冯宝成静脉血中检出乙醇，含量为166.7mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯宝成在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯宝成认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年6月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽敏
二〇一七年六月十三日
书记员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3611号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
负责人宋刚，该行行长。
委托代理人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人范浩南，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市伟德隆物资贸易有限公司，住所地石家庄市高新区北庄村北29号。
法定代表人卢国花，该公司经理。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审第三人孔长国。
上诉人招商银行股份有限公司南京分行因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人和第三人在2014年3月17日签订了《个人贷款借款及质押合同》，约定特定账户及账号为：62×××66、12×××01的子账户。涉案的70万元是否定期存入特定账户尾号为0001的子账户？该特定账户尾号为0001的子账户是否是真实设立，该子账户是否由被上诉人实际掌握，应进一步查实。对上诉人与第三人签订的《个人贷款借款及质押合同》是否真实应进一步审查。第三人以70万元的存款质押贷款70万元不符合常理，对其真实性应当核实。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1414号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 任可心