wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商外初字第14号
原告义乌市××塑胶厂，住所地浙江省××××工业区
。
法定代表人凌某某。
委托代理人吴某某。
被告浙江××哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市×
×大道××号。
法定代表人陈某某。
原告义乌市××塑胶厂为与被告浙江××哥玩具有限公
司买卖合同纠纷一案，于2011年2月15日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月1日公开开庭进行了
审理。原告义乌市××塑胶厂的委托代理人吴某某到庭参加了
诉讼。被告浙江××哥玩具有限公司经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××塑胶厂诉称，原告与被告之间素有塑料
制品的购销业务，被告共欠原告货款人民币38608.53元。经原
告多次催讨，被告一直未予支付所欠货款。为此，原告起诉要
求被告立即支付货款人民币38608.53元。
被告浙江××哥玩具有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供应付款对账单两份
。其中，第一份对账单共两页，标题抬头为“求新（红星）塑料08年5-
6月份应付款”，该对账单记录了原告与被告之间交易的日期
、票据号、单价、金额等细节，对账单的最后记载了被告合计
应付款为人民币18998.53元，第二份对账单的抬头标题为“求
新（红星）塑料08年三月份应付款”，记录了原告与被告相关
交易细节，最后载明被告合计应付款为人民币19610元。两份
对账单共三页，均盖有浙江××哥玩具有限公司合同专用章予
以确认。
被告浙江××哥玩具有限公司未到庭，视为其放弃质证
。本院认为上述证据真实、合法，可以达到原告的证明目的，
予以认定。
经审理查明，原告义乌市××塑胶厂与被告浙江××哥
玩具有限公司之间素有塑料制品的购销业务，经双方核对，被
告浙江××哥玩具有限公司共欠原告货款人民币38608.53元，
该款至今尚未支付。
本院认为，被告浙江××哥玩具有限公司的住所地在本
院辖区内，因此本院依法享有本案管辖权并适用中国大陆法律
进行裁判。被告共欠原告货款人民币38608.53元，有应付款对
账单为凭，该买卖合同关系合法有效。原告要求被告立即支付
货款的请求合理，本院予以支持。被告浙江××哥玩具有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：被告浙江××哥玩具有限公司于本判决生效之日起十日
内支付给原告义乌市××塑胶厂货款人民币38608.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告浙江××哥玩具有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
765元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单
位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银
行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收
费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 陈慧军
代理审判员 孙建英
二〇一一年四月十九日
书 记 员 刘芳芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初81号
原告陈某某，女，1989年2月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1985年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告陈某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员马孝国适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告马某甲之间的婚姻系家庭包办。2006年11月21日，双方按民俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，后于2008年1月9日在白崖乡人民政府办理了结婚登记。婚后生有两个孩子，长女叫马某乙、长子叫马某丙，现两个孩子均随被告生活。我与被告的夫妻感情一直不好，加之被告家人的参合，使我们的矛盾有增无减。为了减少家庭矛盾，我们外出打工，在这期间我们在亲戚的帮助下在中宁红唔山购买了一处庄院。2014年12月，因为生活琐事，被告用皮带殴打了我，后被告找借口将该购买的庄院卖掉回了老家。至此，我们开始分居至今，被告并没有和好的意愿。我们的共同财产有被告将共同的庄院出卖所得款项。我们在共同生活期间，尚欠债务5000元，用于购买庄院。现我对被告已彻底绝望，对其没有感情可言，不愿再继续生活下去了。现我要求依法解除我与被告的婚姻关系；判令长女由我抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；共同债务5000元，由双方共同承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证一份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实。
对原告陈某某提供的证据，被告马某甲质证后表示无异议。
被告马某甲辩称，我与原告于2007年10月22日举行了婚礼，2008年1月9日在白崖乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后生了两个孩子，原告说的属实。庄院出卖的钱已经花完了。我与被告的感情好着呢，我坚决不同意离婚。
被告马某甲为证明其诉讼主张向法庭提交了户口簿复印件两份，欲证明原、被告之婚生子女马某乙、马某丙的身份等基本情况。
对被告马某甲提供的证据，原告陈某某质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告马某甲于2007年10月22日按习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。2008年1月9日在西吉县白崖乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，2008年生长女马某乙，2010年生长子马某丙，两个孩子现均随被告一起生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2014年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾后双方开始分居至今。2016年1月5日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告马某甲依法进行结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年二月十七日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2096号
原告吕某。
被告王某。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因为双方性格脾气有较大差异，遇事无法沟通，也经常因此发生争吵。同时，被告平时也不关心原告。面对原告不能正常怀孕的情况，被告既不陪原告去医院看病，也不给原告支付医疗费。结婚四年多来，被告从来没有给过原告任何生活费，对原告不闻不问。故原、被告夫妻感情已经破裂，要求判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称：对原告陈述的双方登记结婚、未生育子女的情况无异议。原、被告平时是有小吵小闹的，但是没有大的矛盾，被告愿意尽自己的努力去改善双方关系，希望可以与原告继续共同生活。故不同意离婚，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。后因双方性格脾气不合以及家庭生活琐事等产生矛盾，原告于2016年1月离家居住在外。2016年2月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气不合以及家庭生活琐事等产生矛盾，加之双方一直未生育子女，导致夫妻感情产生隔阂。现被告愿意通过自己努力改善与原告的夫妻关系，且原告也未提交法定离婚情形的证据材料，只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互谅解，遇事多沟通，原、被告双方的夫妻感情尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十四日
书记员 王海燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初387号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人申某，个体工商户。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人申某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月15日20时许，被告人申某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市锦丰镇合兴路由南向北行驶至申晓装饰店门口时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
被告人申某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人申某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁慧雯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0277号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同月31日被阜宁县公安局取保候审，2013年8月21日经本院决定逮捕，同月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月3日21时36分左右，被告人曹某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿阜宁县阜城大街由西向东行驶至与胜利路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某某的血样中乙醇含量为每百毫升83.78毫克。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年9月19日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初681号
原告：李树超，男，1975年3月16日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人：于莉丽，系鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江珠江能源开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委，统一社会信用代码9123030055132954XQ。
法定代表人：张家齐，系该公司总经理。
委托代理人：刘延海，系黑龙江珠江能源开发有限公司职工。
原告李树超与被告黑龙江珠江能源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李树超于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树超申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树超撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告李树超负担。
审 判 长 温兴国
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张水晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2363号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告许蜀乔，男，生于1942年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告许蜀乔服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告许蜀乔的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 瑞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢85号
申请执行人张凤春，住河北省承德市隆化县。
申请执行人杨雨晴，住址同上。
被执行人王朋飞，住河北省承德市隆化县。
申请执行人张凤春、杨雨晴与被执行人王朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张凤春、杨雨晴于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人王朋飞履行给付31.12575万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民�诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第836号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 周静伊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4150号
原告张某某，女，1987年8月10日生，苗族，农民。
被告王甲，男，1986年生，苗族，农民。
原告张某某诉被告王甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年元月13日公开开庭进行了审理，原张某某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2004年相识后自由恋爱在一起生活，于2005年10月16日生育长女王乙，2007年11月16日生育长子王某丙，2009年1月16日生育次子王某丁。因被告脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，多次将我打伤住院，被告还经常在外喝酒、赌博，对孩子不管不问，现我已无法与被告一起生活下去，请求法院判决：1、双方共同生育的孩子王乙由我抚养，王某丙、王某丁由被告抚养。2、五间平房归被告所有。
被告王甲未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王甲于2004年相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2005年10月16日生育长女王乙，2007年11月16日生育长子王某丙，2009年1月16日生育次子王某丁。原告张某某于2009年3月份作了女扎手术。双方有共同财产5间平房。因双方性格不和，原告于2011年外出打工至今未归家，三个小孩一直由被告王甲抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。双方对子女都有抚养教育的权利和义务。原、被告共同生育了三个孩子，原告要求抚养王乙，由被告抚养王某丙、王某丁符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告放弃共同财产5间平房的分割，属原告的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结理续婚登记而以夫妻名义同民生活案件若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王甲共同生育的女孩王乙由原告张某某抚养，长子王某丙、次子王某丁由被告王甲抚养。
二、双方共同财产5间平房归被告王甲所有。
案件受理费30元由原告张某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 马芬团
二0一六年元月十三日
书记员 马 竞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第672号
原告：荣世金。
被告：杨恩志。
原告荣世金与被告杨恩志民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田振文独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告荣世金已到庭，被告杨恩志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告杨恩志在原告处借款90000元，约定于2012年12月11日前偿还，并为原告出具借条一张，借款逾期后，被告至今未予偿还。
被告杨恩志未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：被告杨恩志于2012年9月11日为原告出具的借条一份，拟证明被告杨恩志向原告荣世金借款90000元，并约定此款于2012年12月11日前还清。
被告杨恩志未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月11日，被告杨恩志在原告处借款90000元，约定于2012年12月11日前偿还，并为原告出具借条一张，借款逾期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告荣世金与被告杨恩志之间的借款合同关系有借条为凭，原告已向被告杨恩志履行了出借款义务，并约定还款期限，被告杨恩志应当偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨恩志于本判决生效后十日内偿还原告荣世金借款本金90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费500元，均由被告杨恩志负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一三年三月十八日
书记员 王 然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3112号
原告孙某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，农村居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后夫妻关系一直不好，被告酗酒如命，好吃懒做，经常对原告打骂，对家庭不负责任。原告一忍再忍，勉强度日，谁知日久被告变本加厉，对原告打骂更加频繁。2012年9月开始，双方分床而居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。为解除痛苦的婚姻，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女儿李某乙归原告抚养，由被告每月负担抚养费400元。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时常发生争吵，日久发展到长期分居，互相冷落对方。原告于2014年9月22日诉讼本院，要求与被告离婚。
本院为被告送达了民事诉状、传票等法律文书，被告在送达回证上予以确认签收，但未按本院的要求到庭参加诉讼。
原、被告所生女儿李某乙生于1996年9月8日，已满18周岁，辍学在家。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解和宽容，发生纠纷应及时妥善处理。本案中原、被告在日常生活中不注重沟通，发生纠纷后双方互不相容，使矛盾日渐加深，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告所生女儿李某乙已经成年，不需判其抚养权归任何一方。原告要求抚养女儿并由被告负担抚养费，无事实法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙寿信
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8558号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告万雪，男，1981年12月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告万雪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长、代理审判员邱婧婧、人民陪审员任月征参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月25日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人贾佳到参加诉讼，被告万雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：万雪向建行北京分行申请了一张龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。万雪使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令万雪偿还截止2014年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计23387.05元，并按领用协议的约定支付自2014年1月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细表；3、身份信息。以上证据证明与万雪的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告万雪未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告万雪未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月17日，万雪向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，万雪的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月26日万雪名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为23387.05元。
本院认为：建行北京分行与万雪之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。万雪透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求万雪支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计二万三千三百八十七元零五分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告万雪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，公告费二百六十元，均由被告万雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
代理审判员 邱婧婧
人民陪审员 任月征
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 迪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2417号
申请执行人山东泰安华泰担保有限公司。
住所地：新泰市向阳路北段东侧。
组织机构代码：76481520-X。
被执行人王成银。
被执行人田西红。
被执行人王成勤。
被执行人王功建。
申请执行人山东泰安华泰担保有限公司与被执行人王成银、田西红、王成勤、王功建担保追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1393号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2417号
申请执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，总经理。
被执行人：王成银。
被执行人：田西红。
被执行人：王功建。
申请执行人山东泰安华泰担保有限公司与被执行人王成银、田西红、王功建担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）新民初字第1393号民事判决书，已于2014年7月9日发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金54620.75元、案件受理费5583元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2417号
申请执行人山东泰安华泰担保有限公司。
被执行人王成银。
被执行人田西红。
被执行人王成勤。
被执行人王功建。
申请执行人山东泰安华泰担保有限公司与被执行人王成银、田西红、王成勤、王功建担保追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1393号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年十一月四日
书记员 牛宝宣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1147号
原告张云美。
委托代理人李海霞（系特别授权），北京京润律师事务所律师。
被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会，住所地泰兴市姚王镇东阳社区。
负责人曾国祥，主任。
委托代理人叶家庆（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人戴怡（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告张云美与被告泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会（以下简称东阳社区）恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云美及其委托代理人李海霞、被告东阳社区的委托代理人叶家庆、戴怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云美诉称，原告是泰兴市姚王镇东阳社区红星九组居民。因334省道改建工程项目的建设，将原告位于姚王镇红星村九组38-1号房屋划在了拆迁范围内。2012年6月17日，被告带200余名所谓执法人员将原告的合法房屋非法拆除。房屋是公民价值巨大的财产，是公民赖以生活的基础，被告未经任何合法程序强行拆除原告房屋的违法行为给原告造成了巨大的财产损失，侵犯了原告的重要合法私有财产。为维护原告的合法权利，请求判令被告将原告被拆除的房屋恢复原状。
被告东阳社区辩称，2012年6月17日我们委托南通市通州区勇峰拆房有限公司拆除了红星九组张桂红的违章建筑。我们认为实施拆房行为的是南通市通州区勇峰拆房有限公司，因此我们认为勇峰拆房有限公司必须参加本案的诉讼。根据最高人民法院适用民事诉讼法若干意见第五十二条的规定，如果法院同意原告撤回对勇峰拆房公司的起诉的话，我们申请追加该公司作为本案的共同被告。根据江苏省高级人民法院关于审理房地产案件若干问题的意见的精神，拆除违章建筑造成建筑材料毁损，只能赔偿损失。这个损失的确定是按照该建筑材料的市场最低价格确定。
经审理查明，位于泰兴市姚王镇红星村九组原生产队仓库处的二间三层房屋由原告实际使用，2012年6月17日，南通市通州区勇峰拆房有限公司受被告委托，拆除了原告使用的房屋。原告以该房的拆除为姚王镇人民政府所为，提起行政诉讼要求确认姚王镇人民政府强制拆除房屋的行为违法，本院依法驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，泰州市中级人民法院依法驳回其上诉，原告遂起诉要求被告恢复房屋原状。
另查明，涉案房屋无建房审批手续、无房产证、无土地使用权证。2010年2月9日，原告曾取得二间三层房屋的乡村建设规划许可证，但该证所批准的建设位置非涉案房屋的位置。
又查明，涉案房屋的位置位于334省道改造工程拆迁范围内。涉及东阳社区范围内的房屋动迁，由该社区与被动迁户协商签订《动迁补偿安置协议书》。涉案房屋被拆除后，原、被告为动迁补偿安置未能达成一致意见。
本案在审理中，原告坚持要求被告恢复原状。
上述事实，有原告提供的民事判决书、乡村建设规划许可证、动迁通知、被告出具的情况说明、户口本及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告要求恢复的房屋，其建造时依法应经有权部门批准，或建造后经有权部门追认。而原告提供的乡村建设规划许可证所批建的房屋非案涉房屋，原告未能举证证明涉案房屋的合法性，且涉案房屋至今未领取房产证、土地使用权证，故原告要求将未取得合法手续的房屋恢复原状依法不予支持。且涉案房屋处于334省道改建工程范围内，现该省道在建中，亦不宜将该房屋恢复原状，根据相关法律规定，损坏的财产如不能恢复原状，可折价赔偿。由于原告坚持恢复原状之诉求，故原、被告可协商确定动迁补偿安置方案或另行通过合法途径予以解决。被告要求追加南通市通州区勇峰拆房有限公司参加诉讼，由于该公司的拆房行为系受被告委托，其拆房所产生的后果应由作为委托人的被告承担，故被告辩称的要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张云美的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付40元，被告于本判决生效后十日内给付原告40元，余款40元被告于本判决生效后十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 网
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03141号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张琴，女，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区沙杨路。
原告重庆丽景物业管理有限公司（下称丽景物管公司）与被告张琴、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽景物管公司诉称，依照《前期物业服务合同》的约定，原告为重庆市江北区盘溪二支路某小区提供物业服务。因被告作为重庆市江北区盘溪二支路某号房屋的业主拖欠物业服务费，现要求被告支付其拖欠的2010年8月1日至9月12日期间的物业服务费99.96元、路灯电费6元、水费8.6元及违约金（滞纳金）413.1元。
经查，从2010年1月15日起至今，原告丽景物管公司起诉的位于重庆市江北区盘溪二支路某号房屋的权利人为蒋蓓蕾、古维重。
本院认为，在原告诉称的欠费期间内，张琴并非本案涉讼房屋的所有权人，丽景物管公司也未提供证据证明张琴与其诉讼请求有直接利害关系，故张琴作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆丽景物业管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第256号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路**号*楼。
负责人何玉锋，该公司总经理。
诉讼代理人贾勇章，四川法从律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某某，女，生于1960年1月9日，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，男，生于1983年1月26日，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某乙，男，生于1987年4月17日，汉族。
诉讼代理人刘健，四川蜀华律师事务所律师。系上列三被上诉人共同委托。
原审被告人邓某某，男，生于1953年7月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月3日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院审理三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，与附带民事诉讼原告人龚某某、唐某甲、唐某乙提起附带民事诉讼合并审理，并于二0一四年九月三十日作出（2014）三刑初字第295号刑事附带民事判决。宣判后，被告人邓某某未就刑事部分提起上诉，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司就民事部分提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼代理人贾勇章、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某某、唐某甲及诉讼代理人刘健、原审被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民法院审理查明，2014年6月2日8时30分许，被告人邓某某驾驶川B38A**号长安牌小型轿车，从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路30km＋420m路段，与横过公路的行人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2014）第0213号交通事故责任认定书认定，邓某某承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故的次要责任。事后，被告人邓某某已支付丧葬费17936.50元。
川B38A**号长安牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车强制保险和第三者责任险。
一审依据经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照件，绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，交警部门的责任认定书，机动车强制险、第三者责任险保单，领条，谅解书，户口信息，被告人邓加发供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人邓某某在驾驶车辆过程中违反道路管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某某自愿认罪，自愿赔偿款外补偿死者家属精神抚慰金5000元，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人龚某某、唐某甲、唐某乙要求被告人邓某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共同赔偿因唐某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，误工费的合理部份，应予支持。因本案系主次责任，被害人唐某某有一定过错，但过错不大，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司第三者责任险应按90％的比例赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、因唐某某死亡所造成的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金（20年×7895元）157900元、被扶养人生活费（龚香莲6127元×20年÷3人）40846.67元、交通费2000元、误工费（80元×3人×3次）720元，共计222364.17元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某某、唐某甲、唐某乙110000元，剩余112364.17元的90％，即101127.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人龚某某、唐某甲、唐某乙88191.25元，支付邓某某垫支赔偿款12936.50元。此款限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人龚某某、唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉称：一审判决按照一、九开的责任比例要求上诉人承担90%的责任显失公平；龚某某的年龄未达到55岁，其并未举证证实丧失劳动能力和缺少生活来源。请求二审撤销龚某某的被扶养人生活费，并改判上诉人按70%的比例赔偿。
被上诉人龚某某、唐某甲答辩认为，一审认定事实清楚，确定的责任比例和支持龚某某的被扶养人生活费判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对一审查明的事实和证据均无异议，经审查，一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，本案一审审理过程中，原审被告人邓某某书面承诺将已预支款项中的5000元作为死者家属的精神抚慰金。本案事故发生在保险合同的有效期内，邓某某投保第三者商业责任险限额500000元，不计免赔。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。一审已根据被告人邓加发的犯罪性质、情节、危害后果及犯罪后认罪悔罪态度等对其依法定罪量刑，刑事部分已经发生法律效力。
被告人邓某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。事故车辆在同一保险公司分别投保了交强险和商业险，在确定赔偿责任时，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。
上诉人所持“一审按照一、九开的责任比例要求上诉人承担90%的责任显失公平”的上诉理由，经查，一审按照一、九开划分责任比例系根据本案的事实及具体情节予以确定，不属显示公平，且本案承担主要责任的事故责任人邓某某对一审划分的责任比例和赔偿数额均不持异议。上诉人认为应改判按三、七开的比例确定赔偿责任的理由不充分，本院不予支持；上诉人所持“龚某某的年龄未达到55岁，其并未举证证实丧失劳动能力和缺少生活来源，请求二审撤销龚某某的被扶养人生活费”的上诉请求，因龚某某系被害人唐某某之妻，夫妻具有相互扶养的法定义务，经过法庭了解，龚某某并无其他收入来源，主要依靠其夫农闲打工的收入以及子女的接济度日，一审确定其属于被扶养人并判令子女共同分担被扶养人生活费并无不当。上诉人认为不应判令龚某某的被扶养人生活费的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 罗 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2417号
原告王秀芝，农村居民。
委托代理人丁松敏，男，汉族。
被告刘鹏，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。法定代表人崔伟峰，公司总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告王秀芝与被告刘鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托代理人丁松敏、被告刘鹏、被告平安保险公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，2014年1月9日18时，被告刘鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿高平路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，措施不当，该车左侧与横过道路的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。原告被送往平度市人民医院救治，原告之伤经法医鉴定构成十级伤残。该事故经平度市交警大队认定：被告刘鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘鹏所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费20582.10元，护理费2330.16元，伙食补助费420元，伤残赔偿金7865.50元，后续治疗费9000元，鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，残疾辅助器具费280元，交通费500元，共计44377.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏辩称，交通事故属实，应该先由保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××在我公司投保交强险和商业险，商业险数额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照事故责任比例主要责任赔偿比例不超过70%，依法进行赔偿，原告诉讼请求中赔偿数额过高，且未分清主次责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不予承担。我公司和被告刘鹏的商业保险合同约定若事故认定书认定责任为主次责任，保险公司承担70%的赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2014年1月9日18时许，被告刘鹏驾驶鲁B×××××号轿车沿高平路由北向南行驶至肇事处，因观察不周，措施不当，该车左侧与横过道路的原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤。经平度市公安局同和派出所道路交通事故认定书确认，本次事故被告刘鹏承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘鹏所驾车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔率。原告伤后入平度市人民医院住院治疗14天，平度市人民医院0165010号住院病历记载“入院诊断：1.右胫腓骨骨折2.脑震荡3.头皮裂伤4.高血压病5.重度骨质疏松症6.维生素缺乏风险7.脑梗死”；2014年2月1日，原告因为“上腹痛3天”再次入平度市人民医院住院治疗7天；2014年5月6日，原告因为右下肢之伤又到平度市人民医院检查治疗；上述治疗原告共花医疗费20582.10元。由原告委托，原告之伤经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，后续治疗费建议为8000-10000元，原告花鉴定费1400元。原告年纪80有余，已经丧失劳动能力，住院期间由其子高陆庆护理，高陆庆系平度市城关办事处桃源洞村居民。庭审中被告平安保险公司称交通费过高，认可140元。庭审中原告主张被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
上述事实，有平度市公安局同和派出所出具的道路交通事故认定书1份，平度市人民医院门诊病历2份、住院病案2份、医学诊断报告单3份、病人费用明细清单2份、病人费用汇总清单1份、医疗费单据5份，被告刘鹏驾驶证、行车证各1份，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人身份证、赔偿明细各1份，交通费单据9份以及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局同和派出所出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。被告刘鹏所驾车辆与原告发生交通事故，被告刘鹏承担主要责任，原告承担次要责任。根据该认定结论，本院认定原告承担事故30%的责任，被告刘鹏承担事故70%的责任。被告刘鹏所驾车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，对原告所受经济损失应当首先依照《机动车交通事故责任强制保险条例》由保险公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残等级及实际精神损害情况支持其1000元；原告主张的交通费提交的证据不足，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，结合被告的认可情况，支持其140元；残疾辅助器具费原告未提交证据予以证实，本院不予支持；其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费20582.10元，护理费2330.16元（110.96元×21天），住院伙食补助费420元（20元×21天），后续治疗费9000元，残疾赔偿金7865.50元（15731元×5年×10%），精神抚慰金1000元，鉴定费1400元，交通费140元，共计42737.76元。因被告平安保险公司同时承保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失12735.66元（含精神损害抚慰金1000元），共计22735.66元；被告平安保险公司还应按商业保险合同的约定在商业三者险50万的限额内赔偿原告剩余损失20002.10元的70%即14001.47元；再剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。原告对被告刘鹏的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王秀芝各项经济损失共计22735.66元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀芝经济损失共计14001.47元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王秀芝对被告刘鹏的诉讼请求；
四、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告王秀芝负担157元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担752元，因原告王秀芝已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担部分于判决生效后十日内直接付给原告王秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 阳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1762号
原告李某。
委托代理人卢永海。
被告烟某。
委托代理人任玉海。
原告李某与被告烟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢永海、被告烟某及其委托代理人任玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月份订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年农历12月24日举行结婚仪式，共同生活。由于婚前相识时间较短，双方互相缺乏了解，仓促结婚。婚后性格爱好不同，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。双方于2011年4月分居至今，原告起诉要求与被告离婚。
被告烟某辩称，原告所诉内容不实，原被告婚前长期接触，彼此了解，在具有一定感情基础后，才举行结婚仪式共同生活。婚后双方感情较好，在日常生活中，夫妻二人互敬互爱，互帮互助、夫妻和睦。双方在生活中有些言语冲突，这是在所难免的。被告认为双方仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月份订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历2010年12月24日）举行结婚仪式，共同生活。2011年4月分居至今，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现虽因家务琐事发生争执，但被告表示双方仍有和好可能，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告烟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾庆国
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张少卿
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第517号
原告李巧艳，女，1987年5月20日出生。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
委托代理人韩付强，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告李巧艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李巧艳的委托代理人韩付强到庭参加了诉讼，被告人保安阳公司的委托代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧艳诉称，2014年9月1日，在安阳市彰德路大西门路口南50米处，张玉英驾驶豫EP96**号轿车将原告撞伤，事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告多部位损伤、左桡骨近端骨囊肿。豫EP96**号轿车在被告人保安阳公司投有交强险。现要求被告人保安阳公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13775元。
被告人保安阳公司辩称，我公司可以在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失进行赔偿。原告起诉数额过高，对原告的医疗费，应在国家医保内承担，我公司不承担本案诉讼费及相关费用。如张玉英之前垫付过相关费用，应当予以扣除。
经审理查明，2014年9月1日18时许，张玉英驾驶豫EP96**号轿车在彰德路大西门路口南50米处与原告李巧艳驾驶电动自行车发生相撞，造成原告李巧艳受伤，车损两辆的交通事故，经公安交警部门认定，张玉英负本次事故的全部责任。豫EP96**号轿车的车主为张玉英，在被告人保安阳公司处投有机动车交通事故责任强制险。保险期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，事故发生在保险期限内。事故发生后原告李巧艳到安阳市第二人民医院住院进行治疗，李巧艳经诊断为：多部位损伤，左桡骨近端骨囊肿，共住院治疗12天，花费治疗费（门诊费和住院费）共计3795.87元。
上述事实，原告李巧艳提交的证据为：道路交通事故认定书、张玉英驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病历、住院证、诊断证明书、出院证、费用清单、误工证明、工资证明、交通费票据。被告人保安阳公司未向法院提交证据。上述证据，经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告李巧艳受伤，经公安交警部门认定豫EP96**号轿车的驾驶人张玉英负该次事故的全部责任。豫EP96**号轿车在被告人保安阳公司处投有机动车交强险。被告人保安阳公司应在交强险赔偿限额内承担原告李巧艳的合理损失。
医疗费，原告主张3795.87元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，其已支付的医疗费（住院费和门诊费）为3795.87元，该费用系合理支出，原告李巧艳的该项诉讼请求事实清楚、证据充分、予以支持。由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
误工费，原告主张6000元。本院认为，原告的误工费，应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算15天，即29041元／年÷365天／年×15天＝1193.47元，由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
护理费，原告主张3000元。本院认为，原告提交的证据不足以证明护理期间和护理费标准，原告的护理费，应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算12天，即29041元／年÷365天／年×1人×15天＝1193.47元，由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
住院伙食补助费，原告主张360元。本院认为，原告李巧艳的该项诉讼请求事实清楚、证据充分、予以支持。由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
营养费，原告主张120元。本院认为，原告李巧艳的该项诉讼请求事实清楚、证据充分、予以支持。由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
交通费，原告主张500元。但未能说明交通费产生的具体时间、地点、事由，结合本案案情，本院酌定其交通费为200元。由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
综上，被告人保安阳公司应在交强险限额内赔偿原告李巧艳医疗费3795.87元、误工费1193.47元、护理费1193.47元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费200元，共计人民币6862.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李巧艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币6862.81元；
二、驳回原告李巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告李巧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年六月十日
书 记 员 姬厚军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0071号
原告周思田。
委托代理人韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏屹盛建设工程有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人张强，该公司经理。
原告周思田与被告江苏屹盛建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周思田及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼。被告江苏屹盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周思田诉称，2013年9月16日14时30分左右，原告在被告承建的天桥派出所工地操作电锯锯木板过程中不慎被锯伤左手，于2014年5月23日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月27日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。伤残评定后，原告与被告就工伤赔偿问题始终未能达成一致。后原告申请劳动仲裁被通知不予受理，现起诉至法院请求判令被告支付原告一次性伤残补助金42000元（6000元／月×7）；一次性就业补助金11754元（3918元×3）；一次性医疗补助金21431元（0.2×＜74.35-47＞×3918元）；停工留薪期工资及停工留薪�后至伤残鉴定结束工资69000元（11.5×6000元／月）；住院伙食补助金260元（20元／天×13天）；护理费650元（50元／天×13天）；交通费300元；鉴定费400元；医疗费10000元，共计155795元。
被告江苏屹盛建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月16日14时30分左右，原告在被告承建的天桥派出所工地操作电锯锯木板过程中，被锯伤左手，同日在徐州市第三人民医院就诊，后入住徐州仁慈医院，被诊断为左拇指血管神经断裂、左示指血管神经断裂皮肤撕脱、左中指皮肤裂伤。原告于2013年9月29日出院，住院治疗13天。2014年5月23日，徐州市人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤。2014年8月27日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，结论为十级伤残无护理依赖。2014年12月12日原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月18日，该委以申请人的申诉初步证据不足为由，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在工作期间所受伤害已被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，故被告江苏屹盛建设工程有限公司应当承担工伤赔偿责任。原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告应享受《工伤保险条例》和江苏省实施《工伤保险条例》办法规定的相应的工伤保险待遇。关于原告周思田的工资情况，应由用人单位江苏屹盛建设工程有限公司承担举证责任。但江苏屹盛建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交关于原告工资情况的相关证据。现原告主张其月工资6000元，但未提交证据证明，故关于原告周思田的工资情况�参照2012年度建筑施工企业职工月平均工资收入情况，本院认定原告工资为每月2824元。关于原告的各项工伤赔偿数额，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》规定，职工伤残等级为十级的，一次性伤残补助金按七个月的本人工资计算。被告伤残等级为十级，其一次性伤残补助金为19768元（2824元／月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，10级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。按照本地上年度职工平均工资3918元／月标准计算27.35个月的一次性工伤医疗补助金为21431元；3、一次性伤残就业补助金。根据江苏省实施《工伤保险条例》办法规定，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，计算一次性伤残就业补助金。本院支持按照本地上年度职工平均工资3918元／月标准计算3个月的一次性伤残就业补助金11754元；4、停工留薪期工资。原告2013年9月16日受伤，2014年8月27日伤残鉴定结束，故本院认定原告停工留薪期工资为32476元（11.5个月×2824元／月）；5、鉴定费。原告主张鉴定费400元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；6、医疗费。原告提供的医疗费发票数额为10257.70元，现原告主张10000元的医疗费本院予以支持；7、关于原告主张的住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费650元（50元／天×13天）及交通费300元不超过相关法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏屹盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周思田一次性伤残补助金19768元，一次性工伤医疗补助金21431元，一次性伤残就业补助金11754元，停工留薪期工资32476元，鉴定费400元，医疗费10000元，住院伙食补助费260元，护理费650元，交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告江苏屹盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 唐 青
二〇一五年六月九日
书 记 员 张春晖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执953号之一
申请执行人：山东博工机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区李家窑北街68号。
法定代表人：李峰，经理。
被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
本院在执行申请执行人山东博工机械制造有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0304执953号执行案件执行完毕。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执953号申请执行人：山东博工机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区李家窑北街68号。统一社会信用代码：91370304720764906L。法定代表人：李峰，经理。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇。统一社会信用代码：91370000724955590Q。法定代表人：张成胜，董事长。本院（2017）鲁0304民初81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东润银生物化工股份有限公司银行存款226779.95元（本金216509.46元、案件受理费1966元、违约金1959元、诉讼保全费1645元、申请执行费3147元、迟延履行债务利息1553.49元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇一七年八月十一日书记员  田鑫
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第37号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人向贤林（绰号“秋阿几”），男，1967年9月7日出生于湖南省会同县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省会同县。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人向贤林涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人向贤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年4月22日13时许，为盗窃摩托车，被告人向贤林驾驶二轮男士摩托车载着粟某某（绰号“黑猪”，另案处理）在洪江区寻找作案目标，后两人在新民路建设银行门口的停车坪处发现一辆女士二轮摩托车。两人商议后，由粟某某负责将该车从停车坪推到沅江路上，后向贤林用自己摩托车上的黑色两端有钢钩的橡皮绳将自己的摩托车后架与该女式摩托车龙头连接后，将摩托车盗走。当天两人将盗得摩托车拖到会同县堡子镇，以1800元人民币（下同）的价格将该车卖给杨某某（绰号“烂乔子”，另案处理）。向贤林分得赃款700元，粟某某分得赃款1100元。经鉴定，被盗摩托车价值7021元。
案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还给被害人李某某。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，被告人向贤林实施盗窃时驾驶的二轮男式摩托车及黑色两端有钢钩的橡皮绳系其哥哥向某某所有，向某某于2013年11月去世后，该摩托车及橡皮绳便一直由被告人向贤林在使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车（照片）、被告人向贤林作案时使用的紫黑色鸭嘴帽1顶、黑色两端有钢钩的橡皮绳1根和二轮男式摩托车一辆（照片），书证被告人向贤林的户籍证明、到案情况说明、行驶证复印件、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、通话详单、刑事判决书及刑满释放证明书，证人杨某某、粟某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人向贤林的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、搜查、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向贤林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向贤林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向贤林与同案人员粟某某商议后，共同寻找盗窃目标，并实施了拖运被盗摩托车的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向贤林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人向贤林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向贤林处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人向贤林的紫黑色鸭嘴帽1顶，系作案工具，依法予以没收。怀化市洪江公安局依法扣押的二轮男式摩托车一辆、黑色两端有钢钩的橡皮绳1根，虽系被告人向贤林作案时使用的工具，但该摩托车及橡皮绳并非被告人向贤林的本人财物，本院将依法发还给公诉机关，由公诉机关依法处理。
综上所述，根据被告人向贤林的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局依法扣押的被告人向贤林的紫黑色鸭嘴帽一顶，系作案工具，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一五年九月二十二日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初767号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:叶成，男，汉族，1970年4月13日生，住吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村四组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告叶成借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年五月二日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初767号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:叶成，男，汉族，1970年4月13日生，住吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村四组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告叶成借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年五月二日代理书记员  关格格
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第187号
原告：董某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人孔庆利、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告于2012年5月4日向原告借款40000元，2013年10月2日借款24930元，合计64930元。上述借款原告多次催要，被告推脱。现请求法院判令被告偿还借款64930元及利息。
被告王某某辩称：40000元的借款属实，24930元的欠款实际为24130元，我们双方的借款未约定利息，不同意偿还利息。
经审理查明：2012年5月4日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。2013年10月2日，被告为原告出具24930欠条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿付借款64930元及自借款之日起的利息。本院在审理过程中，双方均认可实际借款金额为64130元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借条和欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告请求被告偿还借款64130元，本院予以支持。关于原告请求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款人民币64130元，并从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 李建伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2378号
罪犯陈雷。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第317号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初246号之一
原告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：邹伟。
委托诉讼代理人：宋善友，男，生于1969年9月30日，住重庆市渝中区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告：代发双，男，生于1965年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。
本院立案受理原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司与被告代发双劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 张子南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘德权
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1192号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。
法定代表人：王宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文景宽，该公司查勘员。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原审第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人张磊，原审第三人一汽汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人文景宽、被上诉人张磊到庭参加诉讼，第三人一汽汽车金融有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉请求：请求撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1479号民事判决。事实和理由：事故车辆挂车未投保，对挂车不予理赔。半挂牵引车经蔚县物价局价格认证中心确定损失费为132550元，该报告三个鉴定人员只有一人签字，报告的合法性不予认可，不能真实反应受损车辆的损失。为此，请求二审法院依法撤销该判决。
张磊辩称，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张磊向一审法院起诉请求：1、请求燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿张磊车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失148550元；2、由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日4时50分许，李建生驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线大城县90KM+800M处时由于处理情况不当，与王林治停在公路西侧路边的甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车又与由北向南张亚恒驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏及甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车所载货物损坏，李建生和王林治及甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车乘车人王寅治受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队作出大公交认字【2016】第00359号道路交通事故认定书，认定李建生承担事故的全部责任。张磊所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车车辆损失险。该车行驶的目的地为蔚县。张磊为了维护自己的合法权益，现诉至本院请求燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿上述损失。
一审法院认定事实：2016年7月23日李建生驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在回蔚县过程中沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线大城县90KM+800M处时由于处理情况不当，与王林治停在公路西侧路边的甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，后冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车又与由北向南张亚恒驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏及甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车所载货物损坏，李建生和王林治及甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××重型半挂牵引车乘车人王寅治受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队作出大公交认字【2016】第00359号道路交通事故认定书，认定李建生承担事故的全部责任。张磊所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车车辆损失险（保险金额主、挂共计312500元），且不计免赔。同时保险合同约定保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。张磊所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车经蔚县物价局价格认证中心确定损失费为132550元。燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司虽对鉴定过程、鉴定价格及施救费提出异议，但未提供任何证据。一审法院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，为有效合同。张磊所有的投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对张磊的财产损失，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司应按合同约定予以赔偿。燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司对鉴定过程及鉴定结论提出异议，但张磊提供的蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书系张磊请求人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，故对张磊车辆损失费，法院予以认定。因此次交通事故给张磊财产造成以下损失：车辆损失费132550元、施救费16000元，共计148550元，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司作为保险人应当赔偿。按照保险合同约定，第三人一汽汽车金融有限公司作为第一受益人，享有保险赔偿金请求权，原告张磊亦同意将赔偿金给付第三人，张磊及第三人又同意将赔偿的保险金支付给张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，故燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司应将赔偿款直接支付给张家口宏宇汽车贸易有限责任公司。
综上所述，张磊请求燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条规定，判决，一、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿张磊车辆损失费、施救费共计148550元。该款在本判决生效后五日内支付至张家口宏宇汽车贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司张家口分行工业桥支行的账户：50×××69。二、驳回张磊的其他诉讼请求。案件受理费1635.5元，由燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审期间上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人张磊，均提供冀Ｇ×××××重型半挂牵引车的保险单，在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保单，证实该半挂车已投保。蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书系蔚县人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，该鉴定报告盖有蔚县物价局价格认证中心公章，该报告真实可信，应以该结论予以理赔。
综上所述，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3277元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜 建 龙
审判员 成进二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 力
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保161号
申请人：黄晓莉,女,汉族,出生于1973年4月20日，住四川省成都市。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人黄晓莉与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租18430.02元予以冻结。申请人黄晓莉以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（买卖合同号:XXX）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权前的房屋租金18430.02元予以冻结。
二、将申请人黄晓莉所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（买卖合同号:XXX）予以查封，由申请人占用、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费184元，由申请人黄晓莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第8号
上诉人（原审被告）山西东辉五台山大酒店有限公司，住所地：山西省五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。
法定代表人李旭光，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区同东工业区深汕路576号。
法定代表人骆小洪，该公司董事长。
原审被告山西东辉集团房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路39号14层。
法定代表人张卫东，该公司执行董事。
上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司（下称五台山大酒店）因与被上诉人深圳市金凤凰家具集团有限公司（下称深圳金凤凰公司）、原审被告山西东辉集团房地产开发有限公司（下称东辉房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理原告深圳金凤凰公司诉被告五台山大酒店、东辉房地产公司买卖合同纠纷一案后，被告五台山大酒店在答辩期间提出管辖权异议认为，五台山大酒店实际住所地在太原市迎泽区，且东辉五台山大酒店已更名为万豪五台山大酒店，由万豪集团管理，申请人的主要营业地不在五台山而在太原市。故本案应由太原市中级人民法院管辖。
原审法院认为，被告五台山大酒店的工商登记住所地在山西省五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105（游客中心旁边），其酒店主要营业地也在山西省五台县金岗库移民商住区D区-A-32#-105。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，本院对本案有管辖权。2014年12月3日作出（2014）忻中商初字第59号民事裁定，驳回了五台山大酒店对本案管辖权提出的异议。
五台山大酒店不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的实际住所地、经营地均在太原市新建北路29号，五台山金岗库乡仅为上诉人的工商注册地，根据民事诉讼法的相关规定，法人的实际经营地或者办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或者办事机构所在地，本案应当由上诉人实际住所地的太原市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市中级人民法院审理。
被上诉人深圳金凤凰公司未提出书面答辩意见。
本院认为，山西省工商行政管理局于2014年9月18日出具的企业档案信息卡证明，上诉人五台山大酒店注册登记的住所地为山西省五台县金岗库乡移民商住区D区-A-32#-105。作为住宿餐馆服务企业，该公司的主要营业地也应当在其注册登记的住所地。上诉人主张其实际住所地和经营地在太原市新建北路29号，但未提供相应的证据证明，其上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年二月四日
书 记 员 温有军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4257号
原告：曾河山。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：沈旭晨，浙江波宁律师事务所实习律师。
被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：浙江省余姚市谭家岭东路9号三楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
委托代理人：熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：徐赟超，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告曾河山诉被告宁波瑞荣建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾河山撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾河山负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年一月二十日
代书记员 童阳益
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第129号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1940年1月26日出生，汉族，本村卫生清理工作，现住唐山市。
诉讼代理人张永忠，男，1971年11月25日出生，汉族，现住唐山市迁西县，系附带民事诉讼原告人张某某之子。
被告人马崇辉，男，1966年9月21日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市。1991年9月因寻衅滋事被劳动教养二年；1996年2月因强奸罪被古冶区人民法院判处有期徒刑六年；2002年3月因寻衅滋事罪被古冶区人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人马崇辉犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张永忠、被告人马崇辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年10月17日15时许，张某某在卑家庄小辛庄村里看被告人马崇辉卖鱼时，因琐事马崇辉骂张某某，双方动手，各打对方身体一拳，后张某某找来棍子准备再打时，马崇辉跑了。张某某回家与其正在拿菜刀切萝卜的妻子付某某说此事时，马崇辉找到张某某家，双方又发生争执，张某某让付某某打马崇辉，马崇辉从付某某手中夺得菜刀与手里拿着棍子的张某某再次打在一起，在张某某家门口马崇辉用菜刀将张某某的右手砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定张某某的损伤为轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人马崇辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：2013年10月17日15时许，张某某在本村看见被告人马崇辉卖鱼时，因琐事马崇辉骂张某某，双方动手，各打对方身体一拳，后马崇辉跑了。张某某回家与其正在拿菜刀切萝卜的妻子付某某说此事时，马崇辉找到张某某家中，双方发生争执，张某某让付某某打马崇辉，马崇辉从付某某手中夺得菜刀与张某某打在一起，在张某某家门口马崇辉用菜刀将张某某的右手砍伤，经法医鉴定损伤为轻伤二级。因此要求追究被告人马崇辉的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费13000元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、误工费1200元、护理费1000元、后期治疗费100000元、法医鉴定费400元、法医咨询费280元，共计人民币117040元。庭审中，误工费变更为12000元。
被告人马崇辉对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供认，对证据没有异议，就刑事部分为自己辩护称：这刀不是我的，按法律是我是自卫，我不是故意拿刀砍的他；就民事赔偿部分辩解称：我没钱，没有能力赔偿。
经审理查明，2013年10月17日15时许，张某某在卑家庄小辛庄村里看被告人马崇辉卖鱼时，因琐事马崇辉骂张某某，双方动手，各打对方身体一拳，后张某某找来棍子准备再打时，马崇辉跑了。张某某回家与其正在拿菜刀切萝卜的妻子付某某说此事时，马崇辉找到张某某家，付某某拿着菜刀去开门，张某某见是马崇辉就让他出去，而后双方又发生争执，张某某让付某某打马崇辉，马崇辉从付某某手中夺得菜刀与手里拿着棍子的张某某再次打在一起，在张某某家门外，马崇辉与张某某在互打中，马崇辉用菜刀将张某某的右手砍伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定张某某的损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某某经济损失有：医疗费11259.1元、住院伙食补助费160元、交通费40元、误工费1200元、法医鉴定费400元，共计人民币13059.1元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人付某某、王某某的证言材料；被害人张某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；指认现场及作案工具照片；前科材料；扣押物品文件清单及照片；到案说明；情况说明；被告人马崇辉的供述及辩解材料、户籍证明以及现实表现材料；附带民事诉讼原告人张某某提交的唐山市古冶区卑家庄镇小辛庄村民委员会出具证明；古冶龚庄医院诊断证明书；龚庄分院收据；开滦总医院林西医院住院收据；唐山市第二医院住院收据；唐山市第三医院门诊收据；河北联合大学附属医院门诊收据；唐山市法医学会咨询费发票；唐山市法医学会专家会诊费收据；河北联合大学附属医院挂号及诊查费收据；河北省邮政速递物流有限公司唐山市分公司发票；唐山市第二医院住院病案等证据。
本院认为，被告人马崇辉故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马崇辉的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马崇辉辩解称：我不是故意拿刀砍他，我是自卫。经查，被告人马崇辉与张某某是在互相打斗中，马崇辉将张某某手砍伤，马崇辉称自卫理据不足，本院不予采纳。因被告人马崇辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，应予以赔偿，但张某某对引发本案有一定过错，相应的减轻被告人马崇辉的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马崇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年1月15日止）。
二、由被告人马崇辉赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失：医疗费11259.1元、住院伙食补助费160元、交通费40元、误工费1200元、法医鉴定费400元，共计人民币13059.1元的90%，即人民币11753.19元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第450号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人朱某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日凌晨1时许至22日4时许，被告人朱某某在邛崃市回龙镇大塘村13组33号的家中，先后分三次容留吸毒人员袁某、刘某某、赵某、王某、詹某利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年7月22日，被告人朱某某到邛崃市公安局回龙镇派出所报案称其家电脑被盗，民警到现场勘查时发现其有吸毒嫌疑，遂将其带到派出所询问，被告人朱某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经邛崃市公安局检测，被告人朱某某及袁某、刘某某、赵某、王某、詹某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口信息单、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书、被告人及吸毒人员辨认现场笔录和照片，证人袁某、刘某某、赵某、王某、詹某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷厉行
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00324号
原告：李某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：江某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员江瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名江某某。婚后因原告多在外地打工，婚生女随祖母生活。被告经常夜不归宿，对家庭没有责任心，且被告在原告生病和孕产期间不管不问，双方矛盾也因此加深。此外，被告还与异性保持暧昧关系，致使夫妻双方争吵不断，被告亦多次殴打辱骂原告，原告无奈于2013年4月份离家，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；请求判令婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费291600元并拒绝被告探视；本案诉讼费用共同承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份状况。2、结婚证一本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告江某辩称：原告诉称双方结婚、生女及婚生女跟随祖母生活都是事实。但原告诉称被告经常夜不归宿，对家庭没有责任心不是事实。被告当时在杭州顺丰快递公司上班，因工作需要经常晚上加班，工作收入都用来维持家庭开支。原告诉称的殴打辱骂不是事实，主要是因为原告脾气倔强，经常与其婆婆争吵甚至动手殴打，被告在一气之下的确与原告有打架的事实，但是夫妻间这种争执算不上家庭暴力。在原告生病期间，被告并没有不闻不问，曾陪同去合肥市丹凤朝阳妇科医院接受治疗过，也为其支付了医药费，尽了个丈夫应尽的义务。但是原告不负责任，从2013年4月就离家出走，然后失去音信，对家庭、孩子均不管不问。被告同意与原告离婚，但是婚生女必须由被告来抚养，原告无稳定收入无法维持孩子正常生活。被告可以独立承担孩子抚养问题，不需要原告支付抚养费。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告婚生女江某某的出生证明复印件一份，证明婚生女身份情况；3、收入证明一份，证明被告有稳定收入及其收入情况；4、车辆转让协议书复印件一份，证明被告将双方共同所有车辆出让的价款情况。
当事人的质证意见和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据1、证据2、不持异议；原告对被告提供的证据1、2、3、4均不持异议。
本院认证认为：双方提供的证据均有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2011年9月通过世纪佳缘网站相识，同年10月1日双方第一次见面。随后一直保持恋爱关系，至××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生女，取名江某某。孩子出生后，一直交由被告的母亲抚养，原、被告一同外出杭州打工。被告在顺丰快递从事快递员工作，原告因身体不适便留在被告身边休养，双方一度感情尚好。后来双方因生活琐事矛盾，缺乏沟通与信任，经常争吵甚至动手。原告于2013年4月份离家出走，双方失去联系。在此期间，被告将双方共有的五菱荣光面包车（车牌号：浙A×××××）转让，转让价款36600元。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告于2011年9月相识确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚姻基础可谓较好，婚后夫妻感情一度尚可。但因为原被告双方缺乏沟通，互相缺乏信任，致使双方矛盾积压，经常争吵甚至动手。后又因原告离家出走，双方失去联系，感情淡化。考虑到孩子年幼及家庭稳定，本院对原、被告方做了大量的调解和好工作，希望双方能够冰释前嫌，重新和好。原告要求离婚，被告亦同意，故原告离婚诉请应予支持。婚生女因原、被告外出务工时，日常生活基本由其祖母负责料理，生活已成习惯，此外被告有稳定的工作与收入来源，由被告抚养有利于孩子的成长，且放弃原告应负担的孩子抚养费。夫妻共同财产依法分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、三十九条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条，判决如下：
准予原告李某与被告江某离婚；
二、婚生女江某某由被告江某自行抚养至成年，原告李某不负担抚养费；
三、原告李某享有对婚生女江某某的探视权；
四、被告江某转让车款的36600元，分割给原告李某20000元。
上述第四项被告江某于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘新年