安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00135号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某，女，1972年7月24日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，潜山县同兴基业石材有限公司负责人�住福建省福州市马尾区。2014年9月5日因涉嫌非法储存爆炸物罪被潜山县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在安庆市看守所。
辩护人葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
辩护人方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯非法储存爆炸物罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人葛满生、方苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：潜山县同兴基业石材有限公司位于潜山县官庄镇平峰村，为合法生产的采矿企业，被告人李某为该公司实际负责人。
2014年9月4日上午，潜山县�用爆破服务公司相关工作人员驾车携带14箱合计336千克炸药、220枚雷管前往同兴基业矿山，对该矿山一石堆进行爆破作业。在民爆公司工作人员往“炮眼”填塞炸药时，被告人李某趁他人不注意，将其预购的2袋、40支共重8.09千克的乳化炸药（炸药上均印有“爆炸品、乳化炸药、安徽省安庆市宜秀区大龙山镇、201408222”字样）用两个空纸箱包裹后，藏匿于距爆破点东侧约20米处堆放切割机废旧轨道等物的杂物堆。在藏完炸药后，李某又将10枚编号为2640327A03450-2640327A03459的雷管藏于距爆破点北侧约4米远的崖边碎石丛中。李某准备将藏好的炸药和雷管在自己的矿山下次爆破作业时使用，以节约成本。
潜山县民爆公司爆破员在点爆前清点拟用、剩余雷管、炸药时，发现少了10枚雷管，在场的官庄派出所辅警华伟和潜山县民爆公司工作人员询问李某是否拿了雷管，李某表示�知情。后华伟等人就在矿区寻找雷管，华伟在放切割机轨道的杂物堆下找到李某所藏匿的乳化炸药，便打电话向当时身在潜山县城的官庄派出所所长胡永节报告此事，胡永节立即打电话询问李某是否私藏炸药，李某当即承认私藏炸药的犯罪事实，并表示其在现场等待民警处理，并立即让工人陈兴广将其私藏的10枚雷管交出。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，涉案雷管为制式导爆管雷管，具有正常起爆能力。涉案炸药为制式乳化炸药，具有爆炸性。涉案爆炸物均系潜山县民用爆破有限公司从安庆宜联民爆器材有限公司潜山民爆分公司购进。
公诉机关提供的证据有：书证，王某甲等人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某在非专用仓库储存爆炸物，其中，非法储存炸药8.09千克，非法储存导爆管雷管10�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李某系自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对罪名和犯罪事实均无异议。
李某辩护人对李某构成非法储存爆炸物罪无异议，但认为李某主观恶性较小，社会危害性不大，未造成严重后果；李某非法储存爆炸物是为了企业合法经营需要，不应认定为“情节严重”；国家对物证类司法鉴定业务实行鉴定机构、鉴定人登记管理制度，国家民用爆破器材质量监督检验中心未经省级司法行政管理部门登记造册和公告，不具备法定司法鉴定资格，出具的检测报告不具有刑事诉讼证据效力；李某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首；系初犯，自愿认罪，悔罪诚恳，建议法庭对被告人李某适用缓刑。
经审理查明：潜山县同兴基业石材有限公司位于潜山县官庄镇平峰村，为合法生产的采矿企业，被告人李某为该公司实际负责人。
2014年9月4日上午，潜山县民用爆破服务公司相关工作人员驾车携带14箱合计336千克炸药、220枚雷管前往同兴基业矿山，对该矿山一石堆进行爆破作业。在民爆公司工作人员往“炮眼”填塞炸药时，被告人李某趁他人不注意，将其预购的2袋、40支共重8.09千克的乳化炸药（炸药上均印有“爆炸品、乳化炸药、安徽省安庆市宜秀区大龙山镇、201408222”字样）用两个空纸箱包裹后，藏匿于距爆破点东侧约20米处堆放切割机废旧轨道等物的杂物堆。在藏完炸药后，李某又将10枚编号为2640327A03450-2640327A03459的雷管藏于距爆破点北侧约4米远的崖边碎石丛中。李某准备将藏好的炸药和雷管在自己的矿山下次爆破作�时使用，以节约成本。
潜山县民爆公司爆破员在点爆前清点拟用、剩余雷管、炸药时，发现少了10枚雷管，在场的官庄派出所辅警华伟和潜山县民爆公司工作人员询问李某是否拿了雷管，李某表示不知情。后华伟等人就在矿区寻找雷管，华伟在放切割机轨道的杂物堆下找到李某所藏匿的乳化炸药，便打电话向当时身在潜山县城的官庄派出所所长胡永节报告此事，胡永节立即打电话询问李某是否私藏炸药，李某当即承认私藏炸药的犯罪事实，并表示其在现场等待民警处理，并立即让工人陈兴广将其私藏的10枚雷管交出。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，涉案雷管为制式导爆管雷管，具有正常起爆能力。涉案炸药为制式乳化炸药，具有爆炸性。涉案爆炸物均系潜山县民用爆破有限公司从安庆宜联民爆器材有限公司潜山民爆分公司购进。
上述事实，有下列�庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证。
证实公安机关对被告人采取强制措施情况，系依法侦查，办案程序合法。
（2）扣押决定书及扣押清单
证实将涉案的10枚雷管及8.09千克炸药予以扣押。炸药上面印有“爆炸品，乳化炸药，安徽省安庆市宜秀区大龙山镇201408222”字样。除送检的6支炸药及10枚雷管外，剩下34支炸药交由潜山县民爆公司代为保管。
（3）关于李某非法储存炸药重量的说明
证实在潜山县公安局民警、潜山县民爆公司爆破员、李某等人的见证下，对扣押的炸药进行称重，显示重量为8.09千克。
（4）技术鉴定报告
证实经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，潜山县公安局送检的雷管嫌疑物为制式导爆管雷管，10枚导爆�雷管起爆能力试验，均爆炸完全，具有正常起爆能力。炸药嫌疑物为制式乳化炸药，每只药卷上生产标号均为201408222，随即抽取5支进行爆感度试验，均爆炸完全，具有爆炸性。
（5）归案经过及悔罪情况说明
证实2014年9月4日12时18分，官庄派出所所长胡永节接到辅警华伟电话称，李某在作业现场出现过并带走两只纸箱子，有重大作案嫌疑，但李某未予承认。胡永节用电话询问李某，李某当即承认系其所为并在现场等民警前往处置。民警程鹏、金亚斌于13时30分许赶到现场时李某当即承认该案系其所为，在民警开展勘验现场及李某辨认现场后，将李某口头传唤至官庄派出所进一步讯问，归案后，李某如实供述了自己的犯罪事实。
（6）潜山县民爆公司出具的证明、情况说明
证实涉案爆炸物购于安庆宜联公司潜山分公司，系同兴基业有限公司购买，存储在潜山县民爆�司仓库，以及潜山县民爆公司近期爆破业务情况。安庆宜联民爆公司潜山分公司证实涉案炸药系从安徽盾安民爆公司合法购进，工业雷管系从安徽雷鸣红星化工股份公司购进。
（7）安全生产许可证、采矿许可证及企业法人营业执照
证实潜山县同兴基业石材有限责任公司为合法采矿企业。
（8）会议记录、承诺书、危险物品治安防范责任书
证实潜山县官庄派出所涉爆政策宣传；同兴基业矿山与官庄派出所签订了承诺书、危险物品治安防范责任书。
（9）户籍证明
证实李某出生日期，家庭住址等基本信息。
2、证人证言
（1）王某甲证言：我发现少了10枚雷管，于是立即向公司谭总和在场的派出所工作人员汇报，然后找到矿山的男老板和女老板，他们俩都装不知道，只是催我们点炮。我当时就坚决不同意，于是在矿山矿区进行寻找，派出所工作人员在矿区的切石作业面上找到两包炸药，每包20支，每支200克，共计8千克。找到炸药之后，矿山的那个女老板就让工人将其藏的10枚雷管从矿区靠西侧的石头缝里拿出来，然后派出所民警也到了现场。
我们在矿区附近寻找了将近一个小时的时间才找到那个炸药，炸药被藏在矿区切石头的作业面上，距离我们爆破的现场约20米的东边，炸药是分别放在两个装炸药的纸箱中，纸箱上面还压着类似折叠椅的东西。
（2）王某乙证言：我们在点炮前清点雷管数量时发现有点不对头，民警和技术员立即找到李某询问情况，当时她说不知道。后来民警和我们就分头寻找，民警在距离矿山施工工地约20多米的堆放钢管和杂物的地方找到两袋重量约为8公斤的炸药，后来经派出所民警和民爆公司工作人员再三询问，李某的一个工人在一石头缝内拿出10枚雷管。
（3）王某丁证言：我们发现雷管数量不�，就向派出所辅警华伟进行汇报，然后开始在工地四周进行搜寻。华伟想起来矿山李某扛着两个箱子到离爆破点20米远的堆放矿山废旧器材的地方，然后他就过去查找，在那里发现两包共8公斤的炸药。然后华伟询问李某，李某刚开始不承认，李某叫工人将10枚雷管从爆破点北侧约10米的乱石丛中拿回来交给华伟，然后我们清点雷管、炸药数字准确。
（4）潘某证言：我老婆李某之前没有跟我讲要把炸药和雷管藏起来，那些爆破员说是我老婆藏的，我当时不在场。
（5）陈某言：我还在爆破点清理杂物时，几个爆破员把我喊到爆破点东边放切割机轨道的地方，他们问我炸药是谁放的，我说我不知道。随后他们就去点雷管的数量，点了几次数量都不对。因为当时我和几个爆破员还有李某几个在开采面参与安炸药，我就问李某说：“他们雷管点的数量不对，雷管在哪里”�她说：“在那边的碎石里”，碎石就在爆破点北侧旁边，我就过去找了，一捆雷管就放在碎石的石头缝里，我拿了交给爆破员他们。
（6）华某证言：我看见矿山老板娘李某将两个装炸药的纸盒子拿到离爆破点东侧20米处的堆放切割机轨道等杂物的地方，那里旁边也有几个装炸药的纸箱子摆着，我以为李某只是将纸箱拿过去收集起来，就没在意。大概11时30分左右，爆破员王军和王南旺对我讲雷管数量不对，于是我就问一旁的李某，她说雷管不少，让民爆公司赶快点爆，然后她就到爆破点上方的放空压机的那里去了。我和民爆公司爆破员分别在爆破点的周围寻找，我这时想起之前李某拿了两个纸箱的地方，于是我来到那里仔细寻找，果然在那里发现两个压平的纸箱中分别装有一袋炸药。于是我打电话给胡永节，胡永节在电话里说他问问李某，然后我将两袋找回的炸药拎上去，这时陈兴广拿了一捆共10枚雷管交给我。然后我拿着雷管和炸药到矿山办公室找李某，李某当时就承认是她将炸药和雷管藏起来的，雷管是她接到胡永节电话后让陈兴广从爆破点北侧碎石中拿出来的。
现场时距爆破点东侧约20米的堆放切割机轨道等杂物的地方，在轨道西边旁边有2、3个纸箱被一个折叠椅压着，我弯下腰看见下面有两个纸箱子中有用塑料袋装着的炸药，在旁边还有一个侧着的蓝色的大桶，折叠椅上面好像还有一个空箱子，也是装炸药的纸箱，另外在切割机轨道上面也摆着大概6、7个纸箱子。
（7）彭某证言：我们安装好炸药后王军在清点雷管的时候发现数量不对，王军就跟派出所辅警华伟说了。他们就问一直在现场帮忙的工人，他不做声，后我看到王军去问那个李某，两人说了一会，说些什么我不清楚。之后华伟在离爆破点东侧约20米左右的�物堆里找到两包炸药，李某才叫那个工人从爆破点旁边的石头缝里把10枚雷管拿了出来。
3、被告人李某的供述与辩解：2014年9月4日上午8点左右，潜山民爆公司来了六七个人，其中有四个人和派出所辅警华伟与我们一起坐矿山的皮卡车到了矿山。这次一共运了14箱炸药和220枚导爆管雷管，这次爆破主要是对矿山开采面西面进行爆破，但是东面堆方料的地方还有一块隆起的硬地面需要用炸药炸，我就和民爆公司的人讲今天帮忙炸一下，但是那个人讲的话我没听懂，我猜想那个人是说今天时间不够所以不能帮我炸。
大概到了中午11点，爆破员把炸药放在爆破点下面，每人拎着几袋炸药到开采面西面的爆破点安炸药，当时已经差不多安好了。我看到他们剩了一袋炸药放在装炸药的箱子里，纸箱旁边还放一袋。每次爆破的时候我都会把装炸药的纸箱拆散撕掉堵眼，所以我�他人不注意把剩了一袋的那个纸箱子拆散，炸药没拿出来就放在拆散的纸箱里。接着我就用同样的手法把放在旁边的一袋炸药放在另一个拆散的纸箱里，两手端着这两个纸箱子和其他拆散的纸箱叠放在离爆破点东侧十几米放置切割机轨道的地方，装炸药的两个纸箱放在中间，下面放着两个空箱子，上面放着一个空箱子，中间还有一个折叠椅。放好炸药之后我又去堵眼，看见一个白色塑料袋放在爆破点的石头堆上，里面装着几捆导爆管雷管，我才想起来还要拿导爆管雷管。当时爆破人员在我前面插雷管，我发现没人注意我，就从塑料袋里面拿了一捆共10枚导爆管雷管顺手放在旁边的石头缝里，等爆破人员安炸药工作全部结束后我就回去了。过了一段时间我发现还没有爆破，我又回去问他们怎么还没有爆破，他们说我藏了两袋炸药被发现了，并说雷管的数量也不对，然�他们去对导爆管雷管的数量。第一次数了之后说差了24枚，我没有拿出来让他们再数，第二次说差了4枚，我也没有拿出来，直到第三次差10枚我才让矿山的工人陈某到我藏雷管的地方把东西拿出来。
我就想着把炸药放在那个我藏的位置，以后挖机将东边那个硬包挖出来之后就拿去爆破。
4、现场勘查笔录、辨认笔录、抽样笔录
证实潜山县公安局对李某存放炸药和雷管的地点进行勘查情况；李某对藏匿炸药和雷管的地点予以指认；对李某非法储存的炸药抽样送检的过程。
5、视听资料
证实：李某指认非法储存雷管、炸药地点的照片，对涉案乳化炸药（“印有爆炸品乳化炸药”字样）进行拍照的相关照片等。
针对辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和证据综合评判如下：
对被告人的辩护人辩称，国家对物证类司法鉴定业务实行鉴定机构、鉴定人登记管理制�，国家民用爆破器材质量监督检验中心未经省级司法行政管理部门登记造册和公告，不具备法定司法鉴定资格，出具的检测报告不具有刑事诉讼证据效力的意见，经查：按照全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》，国家对物证类鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度，该物证类鉴定是指文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。如果涉案物品的成份和含量不能确定，需要对其进行鉴定，就属于“微量鉴定”，此时就需要委托省级司法行政部门登记造册和公告的鉴定机构和鉴定人进行鉴定。而本案涉案物品已查明是炸药、雷管，不需要通过鉴定确定。涉案炸药、雷管是否有爆炸、起爆性能需要通过有检测能力的机构进行检测。而国家民用爆破器材质量监督检验中心是中国国家认证认可监督管理委员会认定有炸药、雷管检测资质的机构，其出具的检测报告应当作为刑事诉讼证据使用，应予采信。故对该辩护意见不予采纳。
对被告人的辩护人辩称，李某非法储存爆炸物是为了企业合法经营需要，不应认定为“情节严重”的意见，经查：《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条规定，非法储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定定罪处罚。第二条规定，非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条规定的数量标准五倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。第九条规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量虽达到本解释第二条规�标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人李某非法储存的炸药8.09千克、导爆管雷管10枚，数量达到本解释第二条规定的数量标准，但其所非法储存的爆炸物用于企业正常生产经营需要，不应认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，故对该辩护意见予以采纳。
对被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查：潜山县官庄派出所所长胡永节打电话询问李某时，李某在公安机关掌握其主要犯罪事实之前当即承认系其所为，并在现场等民警前往处置。归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，故对该辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人李某在自己工作的矿区将潜山县民用爆破服务公司携带的炸药、导爆管雷管等爆炸物转移并私藏，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。其中非法�存炸药8.09千克、导爆管雷管10枚，因其是从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，依法不认定是“情节严重”。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。系初犯，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第（六）项、第九条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。
二、潜山县公安局扣押的炸药、导爆管雷管等爆炸物由潜山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秀丽
代理审判员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘婉婉
附本案适用的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮�、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重�：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。