wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初28号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人王某某，男，系被告人宋某某表兄。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员刘亚卿，被告人宋某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人宋某某经过同村董某某家时发现董某某家中无人，遂产生盗窃董某某家的想法，从董某某家西邻的空庄子爬梯子翻墙进入董某某家。在一楼东边卧室内盗走苹果4S手机一部及现金2330元后逃离现场，盗窃所得赃款被其全部挥霍。经礼泉县价格认证中心鉴定被盗苹果4S手机价值800元。
案发后，被盗苹果4S手机被追回并返还被害人，被告人宋某某亲属向被害人董某某退赔赃款2500元。
上述事实，被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、领条、收条、谅解书，被害人董某某陈述，证人袁某某证言，鉴定意见，勘查笔录笔录、辨认笔录及照片、检查笔录以及被告人宋某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人宋某某归案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，并向被害人退赔全部赃款，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月十七日起至二0一六年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 都 丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0425刑初28号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人宋某某，男。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。辩护人王某某，男，系被告人宋某某表兄。礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、代检察员刘亚卿，被告人宋某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人宋某某经过同村董某某家时发现董某某家中无人，遂产生盗窃董某某家的想法，从董某某家西邻的空庄子爬梯子翻墙进入董某某家。在一楼东边卧室内盗走苹果4S手机一部及现金2330元后逃离现场，盗窃所得赃款被其全部挥霍。经礼泉县价格认证中心鉴定被盗苹果4S手机价值800元。案发后，被盗苹果4S手机被追回并返还被害人，被告人宋某某亲属向被害人董某某退赔赃款2500元。上述事实，被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、领条、收条、谅解书，被害人董某某陈述，证人袁某某证言，鉴定意见，勘查笔录笔录、辨认笔录及照片、检查笔录以及被告人宋某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人宋某某归案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，并向被害人退赔全部赃款，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月十七日起至二0一六年六月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一六年五月十六日书 记 员  都 丽附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2505号
申请执行人衢州市中小企业融资担保有限公司
被执行人李招云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01305号，依法向被执行人李招云发出执行通知书，责令被执行人李招云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李招云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李招云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4839880.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2505号
申请执行人衢州市中小企业融资担保有限公司
被执行人陶秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01305号，依法向被执行人陶秀芳发出执行通知书，责令被执行人陶秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶秀芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币4839880.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2505号申请执行人衢州市中小企业融资担保有限公司被执行人童开明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01305号，依法向被执行人童开明发出执行通知书，责令被执行人童开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童开明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币4839880.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月五日书记员  胡漫宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第523号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙民强，农民。2007年8月3日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年三个月。2011年8月26日因犯开设赌场罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。2011年11月4日刑满释放。2014年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人林某，农民。2014年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
被告人赵某，农民。2014年4月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人孙民强、林某、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人孙民强、林某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚上，被告人孙民强、林某、赵某等人在台州市黄岩区西城街道江南国际娱乐会馆因小姐陪侍问题发生争吵。当晚23时许，被告人孙民强离开后又借酒劲返回，在江南国际娱乐会馆大厅继续闹事后摔倒在地。后被告人林某、赵某、孙民强等人不问缘由便殴打江南国际娱乐会馆工作人员张叶敏、方世新、张光辉、戴斌等人，并持板凳、灭火器等物随意砸毁董均辉等人放在吧台的手机及会馆的电视机、花盆等物。张叶敏的伤势构成轻微伤，被砸毁物品损失共计人民币10465元。
另查明，2014年3月14日、4月16日，被告人林某、孙民强、赵某先后到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。被告人林某与张叶敏及江南国际娱乐会馆达成调解协议，已赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙民强、林某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张叶敏、张光辉、戴斌、董均辉等人的陈述，证人金招领、陶曦、吕丽娇等人的证言，辨认笔录，证据保存清单、证据调取清单，现场监控视频，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书，行政处罚决定书，本院（2011）台黄刑初字第543号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明、三被告人的身份证明及自首意见书，调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙民强、林某、赵某相互结伙，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人孙民强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙民强曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人孙民强有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林某、赵某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且被告人林某与被害人及被害单位达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解，依法并酌情对被告人林某予以从轻处罚，依法对被告人赵某予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙民强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年6月13日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王小洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初406号
原告：覃文。
委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告：牛嘴塘村民小组。
负责人：刘奇跃，该组组长。
原告覃文诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃文的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与居住在被告组上的柳钱结婚后，享有被告组上户籍，居住在被告组上，系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。
被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭成员，不能享有被告组上权益分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇，领取了相关费用；原告家人移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告覃文原系广东省芩溪市人。2008年4月，原告与柳钱登记结婚。2014年4月，原告将户籍迁至被告组上。至提起本案诉讼，原告与柳钱及柳钱父母共同生活在被告组上。
原告岳父柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，由醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告及其他组拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍被迁移至被告组上，柳爱国在长坡组的田地被长坡组收回。柳爱国家人享有政府对移民对象补助。
原告之妻柳钱在被告组上出生，拥有被告组上户籍，经常居住地在被告组上，与其父柳爱国享有共同的承包地经营权。
2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。
对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。
被告组上征地补偿安置方案确定时，原告拥有被告户籍、经常居住在被告组上，原告家庭正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。
原告家人享有移民补助系政府对移民户离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。
关于其他组可能要求分配原告家庭正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。
被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告覃文享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 郭 媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 曦
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初406号原告：覃文。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：牛嘴塘村民小组。负责人：刘奇跃，该组组长。原告覃文诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃文的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃文向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与居住在被告组上的柳钱结婚后，享有被告组上户籍，居住在被告组上，系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭成员，不能享有被告组上权益分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇，领取了相关费用；原告家人移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告覃文原系广东省芩溪市人。2008年4月，原告与柳钱登记结婚。2014年4月，原告将户籍迁至被告组上。至提起本案诉讼，原告与柳钱及柳钱父母共同生活在被告组上。原告岳父柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，由醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告及其他组拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍被迁移至被告组上，柳爱国在长坡组的田地被长坡组收回。柳爱国家人享有政府对移民对象补助。原告之妻柳钱在被告组上出生，拥有被告组上户籍，经常居住地在被告组上，与其父柳爱国享有共同的承包地经营权。2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。被告组上征地补偿安置方案确定时，原告拥有被告户籍、经常居住在被告组上，原告家庭正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。原告家人享有移民补助系政府对移民户离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。关于其他组可能要求分配原告家庭正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告覃文享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李志和人民陪审员  宋汉周人民陪审员  郭 媛二〇一七年四月七日书 记 员  何 曦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4038号
申请执行人江苏龙涛市政工程有限公司，组织机构代码66763408-7，住所地江阴市花园路105-1号。
法定代表人朱志洪，江苏龙涛市政工程有限公司董事长。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，组织机构代码56292453-9，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，江阴中邦仓储有限公司董事长。
申请执行人江苏龙涛市政工程有限公司与被执行人江阴中邦仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年6月15日作出的（2015）澄民初字第00713号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴中邦仓储有限公司应给付江苏龙涛市政工程有限公司工程款3300000元及利息，并负担案件受理费33200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年7月22日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月一日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4038号申请执行人江苏龙涛市政工程有限公司，组织机构代码66763408-7，住所地江阴市花园路105-1号。法定代表人朱志洪，江苏龙涛市政工程有限公司董事长。被执行人江阴中邦仓储有限公司，组织机构代码56292453-9，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人林惠军，江阴中邦仓储有限公司董事长。申请执行人江苏龙涛市政工程有限公司与被执行人江阴中邦仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年6月15日作出的（2015）澄民初字第00713号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江阴中邦仓储有限公司应给付江苏龙涛市政工程有限公司工程款3300000元及利息，并负担案件受理费33200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年7月22日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月一日书记员 丁秋勤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02937号
原告焦某某，女，1989年12月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告焦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原告于2008年12月在广东省东莞市桥头镇打工时与被告认识，接触一段时间后便同居生活，2009年10月22日在被告老家生下女儿刘某，2011年8月23日补办结婚登记。由于婚前双方同居怀孕，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告与原告年龄的差距，双方在一起6年的婚姻生活中经常发生争吵，时间久了没有共同语言和感情，致分居二年，再继续生活下去已没有意义。故原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿刘某由原告抚养，被告一次性支付抚养费86400元给原告（从2015年1月1日起至2027年1月1日止，每月按600元计）；三、原告的生活日用品（衣服）归原告使用。
被告刘某某未到庭，提交书面答辩状辩称，被告于2008年12月在广东省东莞市桥头镇打工时认识原告焦某某，接触了一段时间就同居，不久原告便怀孕。2009年10月22日生下女儿刘某，被告与原告感情一直很好，每天有说有笑，2015年1月，原告想回家看望母亲，原告在其母亲那里已有六七个月了，现在原告说被告不抚养刘某，还闹离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告焦某某与被告刘某某于2008年12月在广东省东莞市桥头镇打工时相识，双方接触一段时间后同居生活，2009年10月22日生育一女刘某，2011年8月23日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告焦某某与被告刘某某依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 向 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨见川
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00139号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县沙河双锥子空心砖厂。
地址绥中县沙河镇前周村。
法定代表人王玉文。
本院在执行绥中县国土资源局与王玉文绥国土罚字（2014）002号行政处罚一案中，经查明：2013年11月，绥中县沙河双锥子空心砖厂，未经国土资源行政主管部门批准，擅自在沙河镇XX村非法取土462立方米。绥中县国土资源局处罚如下：
1.停止开采行为。
2.罚款人民币3000.00元。
另查明，被执行人沙河双锥子空心砖厂现已停业，该厂暂时无交纳罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00139号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云强
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保226号
申请人徐书明，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人盖维礼，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理徐书明与盖维礼借款合同纠纷一案中，徐书明于2017年11月15日向本院提出财产保全申请。本院根据（2017）黑0227民初2484号民事裁定书，对被告盖维礼的建设银行工资卡予以冻结。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2484号民事裁定书的执行。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十五日
书记员 于永亮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终235号
上诉人(原审原告)刘艳丽，女。
上诉人(原审被告)张立，男。
上诉人刘艳丽因与上诉人张立房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳丽与上诉人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月29日，刘艳丽、张立双方签订一份购房合同，约定张立将其所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308室住宅一套，以142000元的价格出售给刘艳丽，刘艳丽在本合同生效次日前应向张立给付定金人民币5000元，该定金在刘艳丽方最终付款时充抵房款。付款时间及方式，刘艳丽应于房屋产权证，土地使用证过户手续办理完毕之日将该房屋全部价款付给张立，刘艳丽未按本合同约定支付房价款的，每逾期一日，按未付房价款的万分之五支付违约金，逾期支付房价款超过15日，张立有权解除合同，在解除合同3日内将已收房价款退还给刘艳丽，所收定金不予退还，并有权要求刘艳丽支付总房价款百分之五十的违约金，张立未按合同约定履行交付房屋的，每逾期一日，按总房价的万分之五支付违约金，超过15日，刘艳丽有权解除合同，并在解除合同之日起3日内将已收房价款和双倍定金返还刘艳丽，并按总房价的百分之五十支付违约金。合同签订后，刘艳丽当日向张立交纳购房定金5000元。2014年6月5日，张立通过短信通知刘艳丽终止合同。
原审认为，张立、刘艳丽双方于2014年5月29日签订的购房合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，形式要件完备，内容合法有效，应受法律保护。刘艳丽按约向张立支付了购房定金5000元，张立不按约将其所有房屋交付给刘艳丽并要求终止合同属违约行为，应当承担本案的全部责任。刘艳丽主张张立返还购房款支付违约金并解除购房合同符合法律规定，该院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，刘艳丽于2014年5月29日交纳购房定金5000元，张立于同年6月5日通知刘艳丽终止合同并同意退还定金，刘艳丽的损失并不大，该院酌情张立赔偿刘艳丽20000元并退还定金5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告刘艳丽与被告张立于2014年5月9日签订的购房合同；二、被告张立于本判决生效后十日内返还原告刘艳丽购房定金5000元，支付违约金20000元，共计人民币25000。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一审案件3140元，财产保全费520元，共计人民币3660元，由被告张立负担。
宣判后，上诉人刘艳丽不服，向本院提起上诉称，本案纠纷的全部责任在张立，合同违约应按总购房款百分之三十支付违约金，请求撤销原审判决，改判被上诉人张立支付上诉人刘艳丽违约金42600元，并返还购房定金5000元。
针对刘艳丽的上诉，张立答辩称，原审确定的违约金过高，请求撤销原审判决，按照相关法律标准计算违约金。
上诉人张立亦不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘艳丽只交纳了房屋定金，并未交纳购房款，上诉人张立违约不是恶意，张立承担的违约责任应当以刘艳丽的实际损失为准，合同约定的违约金过高，请求撤销原判，改判支持上诉人张立的上诉请求。
针对张立的上诉，刘艳丽答辩称，刘艳丽自合同成立时就已经履行交付定金的义务，因张立根本违约导致合同目的不能实现，应对张立不诚信的行为予以惩戒，请求驳回上诉张立的上诉请求。
二审期间，上诉人张立向本院提供了4份证据：证据1、手机短信，拟证明张立书面表示中止合同；证据2、死亡证明，拟证明卖房的原因；证据3、4、民事判决书二份，拟证明本案原审确定的违约金过高。
经庭审质证，刘艳丽发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，未收到张立发的该短信；证据2，与本院无关；证据3、4，二份判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同法的相关规定，当事人应当可以向对方支付一定数额的违约金。
本院经审查认为，证据1、解除合同须双方协商一致，该短信不能达到张立的证明目的，本院不予采信；证据2、3、4与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘艳丽与张立于2014年5月29日签订的购房合同是双方当事人真实意思表示，合同第十四条约定“本合同自甲、乙双方签字之日起生效”，故张立主张合同未生效的理由不能成立。合同生效后，双方均应诚信守信履行合同义务，刘艳丽按照合同约定支付了定金5000元，张立未能按照约定将房屋交付刘艳丽，属根本违约，对造成本案双方合同解除应负全部责任。因张立的根本违约造成了刘艳丽最终不能获得诉争房屋所有权，合同的目的已无法实现，张立应当补偿刘艳丽因此造成的损失，但刘艳丽从向张立交付定金到张立要求终止合同仅七日时间，损失并不大，故原审以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及当事人过错等因素，酌情确定张立赔偿刘艳丽违约金20000元并退还定金5000元，并无不当。上诉人刘艳丽、张立的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3140元，由上诉人刘艳丽与上诉人张立各负担1570元。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终235号上诉人(原审原告)刘艳丽，女。上诉人(原审被告)张立，男。上诉人刘艳丽因与上诉人张立房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳丽与上诉人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月29日，刘艳丽、张立双方签订一份购房合同，约定张立将其所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308室住宅一套，以142000元的价格出售给刘艳丽，刘艳丽在本合同生效次日前应向张立给付定金人民币5000元，该定金在刘艳丽方最终付款时充抵房款。付款时间及方式，刘艳丽应于房屋产权证，土地使用证过户手续办理完毕之日将该房屋全部价款付给张立，刘艳丽未按本合同约定支付房价款的，每逾期一日，按未付房价款的万分之五支付违约金，逾期支付房价款超过15日，张立有权解除合同，在解除合同3日内将已收房价款退还给刘艳丽，所收定金不予退还，并有权要求刘艳丽支付总房价款百分之五十的违约金，张立未按合同约定履行交付房屋的，每逾期一日，按总房价的万分之五支付违约金，超过15日，刘艳丽有权解除合同，并在解除合同之日起3日内将已收房价款和双倍定金返还刘艳丽，并按总房价的百分之五十支付违约金。合同签订后，刘艳丽当日向张立交纳购房定金5000元。2014年6月5日，张立通过短信通知刘艳丽终止合同。原审认为，张立、刘艳丽双方于2014年5月29日签订的购房合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，形式要件完备，内容合法有效，应受法律保护。刘艳丽按约向张立支付了购房定金5000元，张立不按约将其所有房屋交付给刘艳丽并要求终止合同属违约行为，应当承担本案的全部责任。刘艳丽主张张立返还购房款支付违约金并解除购房合同符合法律规定，该院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，刘艳丽于2014年5月29日交纳购房定金5000元，张立于同年6月5日通知刘艳丽终止合同并同意退还定金，刘艳丽的损失并不大，该院酌情张立赔偿刘艳丽20000元并退还定金5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告刘艳丽与被告张立于2014年5月9日签订的购房合同；二、被告张立于本判决生效后十日内返还原告刘艳丽购房定金5000元，支付违约金20000元，共计人民币25000。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一审案件3140元，财产保全费520元，共计人民币3660元，由被告张立负担。宣判后，上诉人刘艳丽不服，向本院提起上诉称，本案纠纷的全部责任在张立，合同违约应按总购房款百分之三十支付违约金，请求撤销原审判决，改判被上诉人张立支付上诉人刘艳丽违约金42600元，并返还购房定金5000元。针对刘艳丽的上诉，张立答辩称，原审确定的违约金过高，请求撤销原审判决，按照相关法律标准计算违约金。上诉人张立亦不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘艳丽只交纳了房屋定金，并未交纳购房款，上诉人张立违约不是恶意，张立承担的违约责任应当以刘艳丽的实际损失为准，合同约定的违约金过高，请求撤销原判，改判支持上诉人张立的上诉请求。针对张立的上诉，刘艳丽答辩称，刘艳丽自合同成立时就已经履行交付定金的义务，因张立根本违约导致合同目的不能实现，应对张立不诚信的行为予以惩戒，请求驳回上诉张立的上诉请求。二审期间，上诉人张立向本院提供了4份证据：证据1、手机短信，拟证明张立书面表示中止合同；证据2、死亡证明，拟证明卖房的原因；证据3、4、民事判决书二份，拟证明本案原审确定的违约金过高。经庭审质证，刘艳丽发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，未收到张立发的该短信；证据2，与本院无关；证据3、4，二份判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据合同法的相关规定，当事人应当可以向对方支付一定数额的违约金。本院经审查认为，证据1、解除合同须双方协商一致，该短信不能达到张立的证明目的，本院不予采信；证据2、3、4与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘艳丽与张立于2014年5月29日签订的购房合同是双方当事人真实意思表示，合同第十四条约定“本合同自甲、乙双方签字之日起生效”，故张立主张合同未生效的理由不能成立。合同生效后，双方均应诚信守信履行合同义务，刘艳丽按照合同约定支付了定金5000元，张立未能按照约定将房屋交付刘艳丽，属根本违约，对造成本案双方合同解除应负全部责任。因张立的根本违约造成了刘艳丽最终不能获得诉争房屋所有权，合同的目的已无法实现，张立应当补偿刘艳丽因此造成的损失，但刘艳丽从向张立交付定金到张立要求终止合同仅七日时间，损失并不大，故原审以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及当事人过错等因素，酌情确定张立赔偿刘艳丽违约金20000元并退还定金5000元，并无不当。上诉人刘艳丽、张立的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3140元，由上诉人刘艳丽与上诉人张立各负担1570元。本判决为终审判决。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年四月二十二日书记员 唐宇翔校对责任人：刘丽娅              打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1463号
申请执行人：安徽新兴矿产有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道。
法定代表人：李德军，董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路*号。组织机构代码：67681272-X
法定代表人：董杰吉，董事长。
申请执行人安徽新兴矿产有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初394号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊祖栋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢680号
申请执行人：李艳霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：梁周福，男，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人梁周福将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2002)周民初字第52号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢310号
申请执行人：孙某
被执行人：郑某
申请执行人孙某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日对该案立案恢复执行，执行标的为10050元。
本院在执行过程中，被执行人郑某自动履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初400号
原告:马某，男。
被告:刘某，男。
被告:河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司，住所地共和县恰卜恰镇上城豪苑。
负责人:李学忠，该公司董事长。
原告马某与被告刘某、被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某、被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告劳务工资29960元；2.依法判令二被告支付原告交通费5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告刘某将被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司处承包的位于共和县恰卜恰镇上城豪苑2号楼外墙保温安装工作分包给原告，双方口头约定，原告日工资为240元，其他工人工资为200元。同时，被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司项目负责人贾某朴将位于共和县恰卜恰镇上城豪苑4号楼与5号楼中间5间商铺的外墙保温安装工作承包给原告。原告施工完成后，二被告未给付原告劳务工资。
原告马某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠条1份，证明由被告刘某出具，欠其人工工资及材料款49500元。
本院对原告提交的证据审查核实后认为，证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2014年5月20日，被告刘某将承包的位于共和县恰卜
恰镇上城豪苑2号楼外墙保温工作雇佣原告马某进行施工，双方口头约定，原告日工资为240元，工程完工后结算工资。在施工过程中，被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司项目负责人贾某朴又将位于共和县恰卜恰镇上城豪苑4号楼与5号楼中间5间商铺的外墙保温安装工作雇佣原告进行施工，双方当事人对工资未进行约定。2015年2月9日，原告马某与被告刘广明对上述两项工程进行结算，确认尚欠原告人工工资等49500元未付，被告刘某出具了“今有海南共和县上城豪苑小区外墙保温人工资及材料款合计共计肆万玖仟伍佰元整小写49500元，此款同意由项目负责人甲方法人代付清。负责人：刘某，张万成，2015.2.9”（原文表述）的欠条1份。庭审中，原告马某诉称，被告尚欠原告劳务工资及材料款49500元，其中29960元为劳务工资，19540元为材料款，原告表示在本案中对材料款19540元暂不主张。
本院认为，被告刘某、被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司分别将位于共和县恰卜恰镇上城豪苑2号楼的外墙保温工作、4号楼与5号楼中间5间商铺的外墙保温工作雇佣原告进行施工，原告依约提供劳务，二被告作为雇主应当及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。根据原告马某出具的欠条，二被告尚欠原告劳务工资49500元，二被告未按约定足额支付给原告劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付劳务工资，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。在审理中，原告马某诉称所欠款项中19540元系材料款，表示在本案中暂不主张，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付交通费5000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关的票据等证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告刘某、被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马某劳务费29960元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告刘某、被告河北沧州华凯集团房地产开发有限公司海南州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 菲 菲
代理审判员 李 佩
代理审判员 才让南见
二〇一六年十月十七日
书 记 员 满 生 娟
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3281号
原告：李福华，男，1969年1月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：应明柱，男，1969年10月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王利文，女，1970年3月28日出生，汉族，住仙居县。
原告李福华与被告应明柱、王利文民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告应明柱向原告李福华分二笔合计借款250000元，并出具《借条》二份，其中一份《借条》载明借款金额为200000元，另一份《借条》载明借款金额为50000元。二笔借款均未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告应明柱、王利文对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
另查明，被告应明柱与被告王利文于1992年开始以夫妻名义共同居住生活，系事实婚姻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应明柱、王利文自判决生效之日起十日内归还原告李福华借款本金250000元及利息（利息自2017年7月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告应明柱、王利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3281号
原告：李福华，男，1969年1月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：应明柱，男，1969年10月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王利文，女，1970年3月28日出生，汉族，住仙居县。
原告李福华与被告应明柱、王利文民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告应明柱向原告李福华分二笔合计借款250000元，并出具《借条》二份，其中一份《借条》载明借款金额为200000元，另一份《借条》载明借款金额为50000元。二笔借款均未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告应明柱、王利文对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
另查明，被告应明柱与被告王利文于1992年开始以夫妻名义共同居住生活，系事实婚姻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应明柱、王利文自判决生效之日起十日内归还原告李福华借款本金250000元及利息（利息自2017年7月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告应明柱、王利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第71号
申请执行人二连浩特市连环实业有限公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人缪德蓬，董事长。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被执行人成都市长江水处理设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘浩楠，总经理。
案外人叶某某，女，汉族，1970年10月6日出生，住成都市青羊区。
二连浩特市连环实业有限公司（以下简称连环公司）申请执行成都市长江水处理设备有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，连环公司依据本院（2012）金牛民初字第5108号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决书以及四川省高级人民法院（2014）川民提字第218号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人叶某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人叶某某异议称，2012年3月18日叶某某与长江公司签订《二手车交易协议书》，约定叶某某以7万元的价格从长江公司处购买黑色现代胜达汽车一辆（车牌号川A＊G＊**，发动机号G6BA5＊＊＊＊＊＊，车架号KMHSC81D75U0＊＊＊＊＊）。当天，叶某某向长江公司付清购车款7万元后，长江公司将上述车辆交付叶某某。因叶某某系长江公司员工，故未办理车辆过户登记手续，对此，叶某某没有过错。成都市金牛区人民法院对上述车辆的查封不符合法律的规定，请求依法中止对上述别克车的执行。
叶某某提交的证据有：《二手车交易协议书》1份，金额为7万元的收据1份。
申请执行人连环公司辩称，叶某某提交的证据不能证明其与长江公司之间存在真实的买卖关系。叶某某提交的收款收据，这完全可以在法院执行长江公司时予以倒签，且叶某某也没有提供当时付款资金来源的证明、付款后长江公司的财务入账记录、该车在使用过程中的保险缴纳等。另外，有关车辆的所有权问题，应当以登记为准。综上，叶某某提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回叶某某的执行异议。
经审查查明，连环公司与长江公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日出具（2012）金牛民初字第5108号民事判决书，判决长江公司向连环公司返还预付款45万元等，因连环公司、长江公司均不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成民终字第1878号民事判决书。判决后，因长江公司不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。2015年1月13日四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第218号民事判决书，判决“一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决；二、维持成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5108号民事判决”。因长江公司未履行上述判决所确定的付款义务，连环公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日作出（2015）金牛执字第1195号执行裁定书，裁定查封长江公司名下川A＊G＊**现代胜达牌汽车等六辆车。
另查明，叶某某提交的《二手车交易协议书》以及收据上载明：叶某某与长江公司于2012年3月18日签订《二手车交易协议书》，叶某某以7万元的价格从长江公司处购买上述现代胜达牌汽车一辆。从购买之日起至今双方就该车辆未办理过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然叶某某提交了相关证据以证明其购买了本案争议车辆，但该车自2012年3月18日叶某某与长江公司签订《二手车交易协议书》起至今未办理车辆变更登记手续。本院查封登记在长江公司名下的车辆符合法律的规定。综上，本院对叶某某提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十二月四日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第71号
申请执行人二连浩特市连环实业有限公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人缪德蓬，董事长。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被执行人成都市长江水处理设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘浩楠，总经理。
案外人叶某某，女，汉族，1970年10月6日出生，住成都市青羊区。
二连浩特市连环实业有限公司（以下简称连环公司）申请执行成都市长江水处理设备有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，连环公司依据本院（2012）金牛民初字第5108号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决书以及四川省高级人民法院（2014）川民提字第218号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人叶某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人叶某某异议称，2012年3月18日叶某某与长江公司签订《二手车交易协议书》，约定叶某某以7万元的价格从长江公司处购买黑色现代胜达汽车一辆（车牌号川A*G***，发动机号G6BA5******，车架号KMHSC81D75U0*****）。当天，叶某某向长江公司付清购车款7万元后，长江公司将上述车辆交付叶某某。因叶某某系长江公司员工，故未办理车辆过户登记手续，对此，叶某某没有过错。成都市金牛区人民法院对上述车辆的查封不符合法律的规定，请求依法中止对上述别克车的执行。
叶某某提交的证据有：《二手车交易协议书》1份，金额为7万元的收据1份。
申请执行人连环公司辩称，叶某某提交的证据不能证明其与长江公司之间存在真实的买卖关系。叶某某提交的收款收据，这完全可以在法院执行长江公司时予以倒签，且叶某某也没有提供当时付款资金来源的证明、付款后长江公司的财务入账记录、该车在使用过程中的保险缴纳等。另外，有关车辆的所有权问题，应当以登记为准。综上，叶某某提交的证据不能证明其主张，请求法院驳回叶某某的执行异议。
经审查查明，连环公司与长江公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月29日出具（2012）金牛民初字第5108号民事判决书，判决长江公司向连环公司返还预付款45万元等，因连环公司、长江公司均不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）成民终字第1878号民事判决书。判决后，因长江公司不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。2015年1月13日四川省高级人民法院作出（2014）川民提字第218号民事判决书，判决“一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1878号民事判决；二、维持成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5108号民事判决”。因长江公司未履行上述判决所确定的付款义务，连环公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日作出（2015）金牛执字第1195号执行裁定书，裁定查封长江公司名下川A*G***现代胜达牌汽车等六辆车。
另查明，叶某某提交的《二手车交易协议书》以及收据上载明：叶某某与长江公司于2012年3月18日签订《二手车交易协议书》，叶某某以7万元的价格从长江公司处购买上述现代胜达牌汽车一辆。从购买之日起至今双方就该车辆未办理过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然叶某某提交了相关证据以证明其购买了本案争议车辆，但该车自2012年3月18日叶某某与长江公司签订《二手车交易协议书》起至今未办理车辆变更登记手续。本院查封登记在长江公司名下的车辆符合法律的规定。综上，本院对叶某某提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十二月四日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执异1号
案外人：海林市水资源管理站，住所地黑龙江省海林市海林镇友谊街。
法定代表人：郑石钱，该站主任。
申请执行人：刘铁成，男，1971年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市白头山小区北侧。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
在本院执行原告刘铁成与被告海林市海峰供热有限责任公司委托合同纠纷一案中，案外人于2017年2月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，在2015年以前，案外人一直向海林市海峰供热有限责任公司交纳供热费，2015年变更为向广大供热有限公司交纳供热费。2016年因案外人财务人员疏忽又把供热费转到海林市海峰供热有限责任公司账户，因该账户已被法院冻结，故申请法院把错转的款项退回。
本院查明，原告刘铁成与被告海林市海峰供热有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）爱商初字第300号民事判决。判决生效后申请执行人刘铁成向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。2016年6月24日本院作出（2016）黑1004执166号之一执行裁定，裁定冻结、划拨海林市海峰供热有限责任公司在银行的存款1655885元，并依据裁定冻结该公司在龙江银行股份有限公司的账户。
本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金额机构和登记机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院冻结的存款账户名称为海林市海峰供热有限责任公司，被执行人海林市海峰供热有限责任公司即为账户内存款的权利人。因此，海林市海峰供热有限责任公司作为案件被执行人，本院冻结其名下存款符合法律规定，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回海林市水资源管理站的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 钝
审判员 栾国栋
审判员 邓卫平
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01759号
原告徐明辉，男，汉族。
被告何凯，男，汉族。
原告徐明辉诉被告何凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐明辉到庭参加诉讼。被告何凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐明辉诉称：2014年7月4日，被告以朋友因事急用但自己不方便回家取为由向原告借款4，000元，并向原告出具借条一张，借条中明确载明该借款于2014年7月8日归还。但到期后，虽经原告多次催要，但被告一拖再拖。综上，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4，000元及相应利息（以4，000元为本金，从2014年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际给付欠款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告何凯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐明辉与被告何凯系朋友关系。2014年7月4日，被告何凯向原告徐明辉借款4，000元，并向其出具借条一张，载明“今借款肆仟元正，定于7月8日全部还清。上述借款期限届满后，因被告至今未偿还，原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告出具的借条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告何凯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告何凯向原告徐明辉借款4，000元，并向其出具欠借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。因被告向原告出具的借条中明确记载了还款期限为“（2014年）7月8日”，但未记载借款利息，故该笔借款属于“定期无息借款”。根据法律规定，原告作为款项的出借人、债权人，可以参照中国人民银行同类贷款利率向作为债务人的被告主张该笔借款的逾期利息，故本案中，原告向被告主张以4，000元为本金，自2014年7月9日起至被告实际给付欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明辉借款4，000元；
二、被告何凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明辉上述借款的利息（以4，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月9日起计算至被告何凯实际给付原告徐明辉借款本金之日止）。
案件受理费50元，由被告何凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3798号
原告许婧，女，1972年1月5日出生，汉族，个体。
被告崔青龙，男，53岁，汉族，农民。
本院于2014年11月6日立案受理原告许婧与被告崔青龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婧、被告崔青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婧诉称，2012年1月5日，被告崔青龙从我处赊购化肥，欠款金额23，870.00，约定月息0.015元。截止2014年11月5日利息为12，173.70元，本息合计36，043.70元。后我多次向被告索要未能给付，故诉至法院要求被告给付化肥款本金23，870.00元，利息12，173.70元（23，870.00元×0.015×34个月），本利合计36，043.70元，同时承担本案的诉讼费用。
被告崔青龙辩称，我对原告提交的欠据及欠款数额和利息不持异议，现在分文没有，无能力偿还，以后有钱慢慢还。
经审理查明，2012年1月5日，被告崔青龙从原告许婧处赊购化肥，欠款金额为23，870.00元，约定月利率0.015元，由被告签名的欠据一枚。利息截止至2014年11月5日止为12，173.70元（23，870.00元×0.015元×34个月），本息合计36，043.70元。原告向被告多次索要，被告未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还借款属违约行为。对原告主张的利息符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔青龙自本判决生效后十日内给付原告许婧化肥款23，870.00元，利息12，173.70元（23，870.00元×0.015元×34个月，2012年1月5日至2014年11月5日34个月），本利合计36，043.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取351.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初61号
原告张品芳（又名张桂香），女，1934年4月25日出生，汉族。
原告杜若弢，男，1929年12月21日出生，汉族。
二原告委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨茂剑，男。
本院在审理原告张品芳（又名张桂香）、杜若弢与被告杨茂剑排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张品芳（又名张桂香）、杜若弢在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张品芳（又名张桂香）、杜若弢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张品芳（又名张桂香）、杜若弢负担。
审判员 金景利
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡秋雷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00241号
原告殷某甲，无业。
被告李某甲。
委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告殷某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告殷某甲、被告李某甲及其委托代理人张小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，自1990年同居生活。××××年××月××日生有一女，取名殷某乙，现已成年；××××年××月××日又生育一子，取名李某乙。双方于××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后由于性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵，导致从2002年起被告未再承担过任何家庭经济责任，故夫妻感情开始恶化，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情未得到改善。原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月给付400元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于镇江新区平昌新城新茂苑50幢201室房屋一套、拆迁补偿款8.5万元。
被告辩称：婚生子李某乙尚小，被告不同意离婚，原告要求分割的房屋并无产权证明，被告不同意分割，原告主张的拆迁补偿款并不存在。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，并与××××年××月××日生育一女，取名殷某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，于××××年××月××日又生育一子，取名李某乙。婚后夫妻双方因缺乏沟通交流，为家庭琐事产生矛盾。原告于2014年4月14日向本院起诉要求离婚，本院于2014年7月10日判决不准予原、被告离婚，后原、被告感情并未得到改善，原告再次诉至本院要求离婚。原告主张分割位于镇江新区平昌新城新茂苑50幢201室房屋，但原、被未能提供相应的产权凭证。原告主张分割拆迁补偿款8.5万元，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证明该款项存在。诉讼中，本院征求了婚生子李某乙的意见，其表示如原、被告离婚，其原意跟随被告一同生活。
上述事实由结婚证、民事判决书、谈话笔录、户口登记卡以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，婚初感情尚可，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，2014年7月本院判决不准予原、被告离婚后，双方感情也未得到改善，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求予以支持。本院考虑原、被告的经济收入水平，并结合婚生子李某乙自身意愿，确定婚生子李某乙由被告领带抚养。原告每月应支付婚生子李某乙的生活费500元，李某乙的医疗费、教育费应凭票据由原、被告各半负担。原告主张分割位于镇江新区平昌新城新茂苑50幢201室房屋，但其未能提供产权凭证，本院暂不予处理，原告主张分割拆迁补偿款8.5万元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告殷某甲每月支付李某乙生活费500元，李某乙的医疗费、教育费由原告殷某甲与被告李某甲各半负担。
三、驳回原告殷某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某甲和被告李某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月十日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2973号
罪犯简明亮，曾用名简洋琼，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月20日作出（2011）丰刑初字第216号刑事判决，以被告人简明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人简明亮不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）泉刑终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7548号刑事裁定，对罪犯简明亮减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第685号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯简明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯简明亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯简明亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分71.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯简明亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯简明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简明亮减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第712号
申请执行人浦仕启，男，汉族。
被执行人重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司。
浦仕启依据已经生效的（2015）黔威民初字第1239号民事判决书于2015年8月10日向本院申请执行重庆市永川区经济技术开发区开发有限公司威宁黑石分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45463元，利息为18239.15元，执行费为581.95元，合计64284.10元。本院在执行过程中查明，被执行人在农行威宁县支行有银行存款，但该账户属于保证金监管账户，本院可对其予以冻结但尚不能划拨，此外无其它可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第712号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1914号
罪犯刘海洋，男，1985年6月15日出生，汉族，河南省郏县人。现在河南省某监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2010年10月26日作出（2010）郏刑初字第116号刑事判决，认定刘海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月25日起至2016年2月24日止。判决生效后，于2010年11月17日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对刘海洋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘海洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月2日，刘海洋无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至郏县肖苏公路薛店镇肖庄路口北500米路段时，与行至于此的刘某某相撞，致刘某某当场死亡。另案判决刘海洋赔偿刘某某的家属死亡赔偿金等共计148462.35元（含已付的丧葬费7141元）。第三人刘志伟承担连带赔偿责任。
罪犯刘海洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月被记功1次；2013年7月、2013年11月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第350号
原告谢某甲，女，1975年12月27日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告谢某乙（又名阳某甲），男，1973年10月22日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
原告谢某甲诉被告谢某乙婚姻无效纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告谢某甲、被告谢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：由于交友不慎，原告于1998年12月15日未婚生下女儿谢某丙，为了给女儿上户口，原告于被告谢某乙（当时又名阳某甲）在衡南县办理了结婚登记手续，现向法院申请宣告该婚姻无效。
原告谢某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记信息，证明原、被告的身份。
2、结婚证，证明原告与阳某甲系夫妻关系。
3、洲市乡民政社会事务办公室证明，证明结婚证上照片上的是谢某乙。
4、衡南县洲市派出所证明，证明结婚证上照片上的是谢某乙，谢某甲与谢某乙是同胞兄妹。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。
被告谢某乙辩称：与原告系同胞兄妹，同意宣告婚姻无效。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
结婚证，证明结婚证持有人阳某甲是谢某乙本人，与谢某甲登记结婚。
对被告提供的证据，原告质证认为没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据1客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原告谢某甲为了给非婚生女儿上户口，于1998年1月5日在衡南县洲市乡民政办与胞兄谢某乙（当时又名阳某甲）办理结婚登记手续。之后原、被告并未一起生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。另查明，被告谢某乙在登记结婚时，曾用名为阳某甲，结婚证上登记的阳某甲与谢某乙系同一个人。原告谢某甲与被告谢某乙系亲兄妹。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告谢某甲确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告谢某甲与被告谢某乙的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告资谢某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月一十三日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第200号
原告：曹立娟。
委托代理人：范兰英。
被告：沈芬建。
本院在审理原告曹立娟诉被告沈芬建著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告沈芬建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立娟撤回对被告沈芬建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 易青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第650号
原告王黎明，男，汉族，1975年12月29日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告余小绳，男，汉族，1981年2月1日出生，住正阳县。
原告王黎明诉被告余小绳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷和被告余小绳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6-8月份，原、被告双方合伙收购小麦，双方按份出资，按份承担风险和分配盈利，原告负责收购，被告负责销售。双方终结收购小麦后进行了清算，结算后被告余小绳应付给原告王黎明应得款50000元。被告解释此50000元未付给原告的原因是有一车小麦卖到驻马店市丰盈粮油公司后货款未到账，待该公司付款后给付。后双方以驻马店市丰盈粮油公司为被告向法院起诉主张上述货款，但驻马店驿城区法院以“无事实依据”为由驳回了诉讼请求。原告认为：双方已经进行了合伙清算，作为合伙资金的持有人，在清算后给付其他合伙人投资款及盈利是被告的义务，其以驻马店丰盈公司拖欠货款的理由也已被法院判决否认，应当认定双方的合伙资金或原告应当分得的资金仍在由被告保管，被告应当向原告支付50000元，为此，特请求法院依法判决。
被告余小绳辩称：不同意原告的诉讼请求，收购小麦是合伙生意。在此之前所分配的利润，不包括那车小麦的货款，那车小麦的货款是双方合伙期间的对外共同债权，对此也应当分配。
经审理查明：2013年6-8月份，原、被告双方合伙收购小麦，双方按份出资，按份承担风险和分配盈利，原告负责收购，被告负责销售。原、被告产生争议的原因是被告称有一车小麦在合伙期间送往驻马店市丰盈粮油公司没有结账，净重45040元，每斤1.18元，共计106294元，双方停止收购小麦后进行了清算，结算后被告余小绳分得合伙债权56294元，原告王黎明债权50000元。双方就此事以驻马店市丰盈粮油公司为被告起诉主张上述货款，驻马店驿城区人民法院以“证据不足，无事实依据”为由驳回了王黎明与余小绳的诉讼请求。原告认为被告应当支付50000元，为此诉至法院，请求依法判决。
上述事实有当事人陈述和原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告双方合伙收购小麦，双方按份出资，按份承担风险和分配盈利，原告负责收购，被告负责销售，双方对于合伙期间对外执行合伙事务分配明确。被告出卖争议的价值106294元一车小麦，是执行合伙事务的的行为，是原、被告双方共同意志的结果，所造成的损失风险应当由原、被告按份承担。原、被告在驿城区法院起诉驻马店市丰盈粮油公司时均承认该债权为二人共同共有，结算分配债权是双方真实意识表示，因此原告分得的合伙期间的50000元债权不是被告余小绳应欠原告的债务，对原告要求被告支付50000元现金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王黎明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王黎明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 勇
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0721刑初1号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人魏某，男，1964年2月15日出生安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业。住安徽省铜陵市铜官山区，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2015年11月10日因涉嫌开设赌场罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2015年10月28至同年11月4日，被告人魏某在铜陵县井湖大市场内，经营游戏厅赌博场，摆放20台具有赌博功能的游戏机。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人供述，证人证言，受案登记表，归案经过等证据。并指控认为，被告人魏某的行为构成开设赌场罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
庭审中，被告人魏某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无意见，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月28至同年11月4日，被告人魏某租用铜陵县井湖大市场15栋商业网点，经营游戏机赌博暗场。魏某摆放具有上分、退分等赌博功能的游戏机共20台进行非法牟利。同年11月4日，该赌博场被公安机关查获。经鉴定，20台游戏机均属于赌博机。同年11月10日被告人魏某到公安机关投案。后被告人魏某退出违法所得人民币700元。
上述事实有公诉机关提供的被告人魏某的供述，证人马某、郑某甲、郑某乙等人的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，赌博机检验报告书及鉴定意见通知书，房屋租赁协议，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，证据清单，缴款凭证，人员信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人魏某无视国家法律，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人魏某主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，依法从轻处罚。被告人魏某能退出赃款，并自愿预缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。鉴于被告人魏某系初犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（预缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某违法所得人民币七百元、违禁物品赌博机二十台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项……
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省韩城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00163号
原告曹贵玉
被告程艺堂
被告陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司。
负责人：牛旭东
本院在审理曹贵玉诉程艺堂、陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司劳务合同纠纷一案中，原告曹贵玉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹贵玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹贵玉负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘俊杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执325号
申请执行人：汪九英，女，1964年8月25日出生，汉族，住赤壁市体育路。
被执行人：唐先继，男，1948年12月31日出生，汉族，住赤壁市陆水湖玄素洞村。
被执行人：唐君，男，1969年10月11日出生，汉族，住赤壁市陆水湖玄素洞村。
申请执行人汪九英与被执行人唐先继、唐君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初1582民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐先继、唐君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪九英于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人唐先继、唐君履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐先继、唐君在银行的存款421865.00元或查封、扣押被执行人唐先继、唐君相应价值的财产或扣留、提取被执行人唐先继、唐君应当履行义务部分的收入款421865.00元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第94号
原告河北骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告牛红，河北省保定市。
被告孙战通，住址同上。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告牛红、孙战通追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告牛红、孙战通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，被告孙战通与牛红系夫妻关系。2011年9月20日，原告与被告牛红签订《消费贷款购车协议》，协议约定由原告提供担保，被告向平山县农村信用合作联社贷款168000元购车（详见《消费贷款购车协议》）。2011年10月19日，被告与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告向平山县农村信用合作联社借款168000元。原告按《消费贷款购车协议》约定为被告借款提供连带责任保证。但被告借款后未按约定还款。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告代被告归还了借款本息24736.82元。按照《消费贷款购车协议》约定，原告有权向被告追索代垫款和损失。请求依法判令被告牛红、孙战通给付原告为其代还的银行借款24736.82元，并赔偿原告利息损失4274.52元、依法判决被告牛红、孙战通给付原告因催收欠款所产生的费用20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息损失4274.52元变更为3520.31元，计算至2014年7月7日。
被告牛红、孙战通未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告双方签订《消费贷款购车协议》，约定了车型和所有权归属、双方的权利义务、违约责任等。2011年10月19日，贷款人平山县农村信用合作联社与被告（借款人）牛红、原告（担保人）河北骐进汽车贸易有限公司签订《个人汽车借款合同》，约定牛红为购买汽车向平山县农村信用合作联社贷款168000元，借款用于向原告公司购买冀X**汽车一辆，借款期限为2011年10月19日至2013年9月22日，借款利率按2年期档次年利率9.31%执行。同日，原告作为被告牛红贷款的担保人，与平山县农村信用合作联社分别签订保证合同，同意为牛红贷款承担连带保证责任。保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同第五条保证人承诺，其中第三款约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何帐户中扣收。上述合同签订均有牛红签名及平山县农村信用社、河北骐进汽车贸易有限公司签章。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向牛红发放了贷款168000元。后因被告牛红未能如期偿还贷款，原告于2013年8月27日、2013年10月8日分别代被告牛红偿还信用社贷款10557.77元、14179.05元，共计24736.82元。原告向法庭提供了到被告处追偿债务所产生的过路费105元，油费300元，共计405元。
另查明，被告牛红与被告孙战通为夫妻关系，在财产共有人同意借款意见书中，孙战通自愿承担连带责任。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、借款借据、授权委托书、财产共有人同意借款意见书、借款人声明与保证、保证合同、抵押合同、平山县农村信用合作联社出具的证明等在卷佐证。
本院认为，2011年9月20日，原、被告双方签订《消费贷款购车协议》，及2011年10月19日，原、被告与平山县农村信用合作联社签订的《个人汽车借款合同》、原告与平山县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告牛红履行了发放贷款的义务，被告牛红亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告牛红逾期未还款，原告作为保证人代被告牛红履行了还款义务（24736.82元），原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款24736.82元，合理合法，应予支持。被告孙战通作为被告牛红的丈夫，应按照财产共有人同意借款意见书的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红于本判决生效后十日内偿还原告代还款24736.82元及利息（其中10557.77元自2013年8月28日起，14179.05元自2013年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告孙战通对上述债务承担连带还款责任。
二、被告牛红于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司损失费用405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一四年七月九日
书记员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第94号
原告仁某某，女，生于1974年。
被告赵某某，男，生于1969年。
原告仁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称：原告和被告于1993年9月在北滩乡家中办理结婚仪式，结婚后于1994年12月30日在靖远县北滩乡政府补办结婚登记手续，1994年10月27日生育长子赵某甲，1999年6月1日生育次子赵某乙。婚续期间，被告经常因生活琐事借故打骂原告，也不关心原告和孩子的生活，原告认为现与被告感情破裂，特提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、判令被告承担长子赵某甲大学期间的全部学费及生活费用，次子赵某乙由原告抚养随原告一同生活，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称：原告所述结婚时间及未生育子女情况属实。我打过原告，但事后生活正常。我们有过矛盾，我做错的地方我改正，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告仁某某和被告赵某某于1994年12月20日在靖远县北滩乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好并于1994年10月27日生育长子赵某甲，1999年6月1日生育次子赵某乙。婚续期间，双方因家庭生活琐事曾闹过矛盾，但事后生活正常。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证原件等证据，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告结婚后一起生活时间较长并且生育两个孩子。婚续期间双方因生活琐事发生过矛盾，但事后生活正常。审理中被告抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚。原告也未举出夫妻感情确已破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告仁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁玺钧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01898号
原告魏守建，男，汉族，1958年4月出生，住重庆市渝北区。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，组织机构代码15826279-9。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号1／2／3幢商业用房，组织机构代码58149893-4
负责人梁昌，该公司总经理。
二被告委托代理人重庆索通律师事务所律师。
原告魏守建与被告江西有色建设集团有限公司（下称有色建设公司）、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司（下称有色建设重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏守建诉称：2014年1月27日，其借款100万元给有色建设重庆分公司，约定月息4分，于同年3月26日前还款。期限届满后，经多次催收未果。故起诉请求判决有色建设重庆分公司偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，按招商银行同期信用贷款利率的4倍标准支付利息，从2014年1月27日起到付清之日止；有色建设公司承担连带清偿责任等。
二被告共同辩称：其向魏守建借款100万元属实，但双方约定利息标准过高应当降低。
经审理查明：2014年1月27日，魏守建与有色建设重庆分公司签订《借款协议》，约定有色建设重庆分公司向魏守建借款100万元，期限2个月，从2014年1月27日至2014年3月26日，月息4分等。之后，魏守建向有色建设重庆分公司履行了提供借款100万元的义务（付款时间2014年1月27日70万元、1月29日20万元、1月30日10万元）。有色建设重庆分公司系有色建设公司的下设机构。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、银行凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，魏守建举示的《借款协议》、银行凭证等证据足以认定，魏守建与有色建设重庆分公司之间形成借款合同关系，此法律关系合法有效。魏守建向有色建设重庆分公司履行了提供借款的义务，但有色建设重庆分公司未按照约定期限向魏守建返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。双方在借款协议中未约定利息的起算点，时间以实际支付借款的时间作为起算点为宜。原告要求按照招商银行同期信用贷款利率的4倍标准支付利息于法无据，不予支持。双方约定利率标准月息4分过高，利息以年利率24%为宜。有色建设重庆分公司系有色建设公司的下设机构，故有色建设公司在有色建设重庆分公司财产不足以清偿债务，应当承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内向原告魏守建返还借款本金100万元并支付利息，息均以年利率24%计算，以100万元为基数分段计算，其中70万元从2014年1月27日起到付清之日止，20万元从2014年1月29日起到付清之日止，10万元从2014年1月30日起到付清之日止，利随本清；被告江西有色建设集团有限公司在被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司不能清偿前述债务时，向原告魏守建履行付款义务。
二、驳回原告魏守建的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13960元，减半收取6980元，保全费5000元，由被告江西有色建设集团有限公司、被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司共同负担（此款魏守建已垫付，被告随前款向魏守建支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 蛟