平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第297号
原告郑东岭，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告郑雪涛，男，1997年1月23日出生，汉族，平顶山工业学校学生，住平顶山市卫东区。
法定代理人任代会，女，1973年6月26日出生，汉族，无业，住址同上。
二原告委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告母新厚，男，1975年5月18日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
被告随雪紧，女，1980年9月3日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
二被告委托代理人葛三华，男，1981年11月25日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
被告李勇军，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
被告英大泰和财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口建设银行6楼。组织机构代码：060025875。
代表人马建功，总经理。
委托代理人袁秦龙，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华路与矿工路口市。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。组织机构代码：05336181。
代表人丁一，总经理。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告郑东岭、郑雪涛诉被告母新厚、随雪紧、李勇军、英大泰和财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东岭、郑雪涛的委托代理人贾晓娟及郑雪涛的法定代理人任代会，被告母新厚、随雪紧的委托代理人葛三华，被告李勇军，被告英大泰和公司的委托代理人袁秦龙，被告信达公司的委托代理人闫璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东岭、郑雪涛诉称，2014年2月3日19时，被告母新厚驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿许南路由南向北行驶，当行驶至建设路口时，与被告李勇军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶相撞，致原告郑东岭、郑雪涛受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告母新厚和被告李勇军对此事故负同等责任，原告郑东岭、郑雪涛无事故责任。事故发生后，原告二人被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治。原告郑东岭被诊断为1、面骨多发性骨折；2、面部开放性外伤；3、脑挫裂伤；4、视神经挫伤（左）5、面神经损伤（左）；6、脑震荡。原告郑雪涛被诊断为：1、面部挫伤；2、脑震荡。原告郑东岭、郑雪涛为治疗所造成的伤害，花费较大，被告仅垫付了部分医疗费用，其他费用概不支付，原告郑东岭于2014年2月28日出院，共住院治疗25天。原告郑雪涛于2014年2月5日出院，共住院治疗2天。经查被告母新厚驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车的所有人为被告随雪紧，该车在被告英大泰和公司投了交强险和三责险。被告李勇军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告信达公司投了交强险和三责险。为维护自身合法权益，二原告现诉至法院，请求判令1、被告英大泰和公司、被告信达公司在交强险和三责险的保险限额内赔偿原告郑东岭医疗费30190.62元，误工费12430元，护理费5000元，营养费250元，住院伙食补助费750元，交通费1530元，残疾赔偿金147827元，被扶养人生活费86105.66元，鉴定费600元，精神损害抚慰金25000元，后续治疗费10000元，共计319683.28元；赔偿原告郑雪涛医疗费1938.75元。超出保险额的部分由被告母新厚、被告随雪紧、被告李勇军连带赔偿。2、诉讼费用由五被告承担。
被告母新厚、随雪紧辩称，母新厚驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车在英大泰和公司投了交强险和三责险，原告所诉数额和随雪紧垫付的医疗费应由保险公司一并赔付。
被告李勇军辩称，事故发生时，我驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车属私家车，并非客车，二原告是免费乘坐我的车，我不应当承担责任。
被告英大泰和公司辩称，对事故的真实性无异议，豫Ｐ×××××车辆在我公司投保有交通强制险，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据事故责任由责任人承担。
被告信达公司辩称，被告李勇军所开的车辆系原告所坐的车辆，在我公司投有交强险，但是根据交强险的条款规定，受害人不包括本车人员及乘车人员，据此，原告起诉信达公司的理由不成立，请求法院驳回二原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月3日19时，被告母新厚驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿许南路由南向北行驶，当行驶至建设路口时，与被告李勇军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶相撞，致原告郑东岭、郑雪涛受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告母新厚和被告李勇军对此事故负同等责任，原告郑东岭、郑雪涛无事故责任。事故发生后，原告二人被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治。原告郑东岭被诊断为1、面骨多发性骨折；2、面部开放性外伤；3、脑挫裂伤；4、视神经挫伤（左）5、面神经损伤（左）；6、脑震荡。原告郑雪涛被诊断为：1、面部挫伤；2、脑震荡。原告郑东岭于2014年2月28日出院，共住院治疗25天。花费医疗费52190.62元，其中被告随雪紧垫付12000元，被告英大泰和公司垫付10000元，下余30190.62元由原告郑东岭支付。原告郑雪涛于2014年2月5日出院，共住院治疗2天。花费医疗费1938.75元。
本案在审理中，原告郑东岭申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年5月27日作出鉴定意见：郑东岭的交通事故损伤评定为一处八级伤残、一处九级伤残。鉴定费用共计600元，由原告郑东岭支付。
原告郑东岭因交通事故造成的其他各项损失有：1、误工费。根据原告郑东岭的诊断伤情及伤残等级情况，误工时间从2014年2月3日计算至定残前一日2014年5月26日共计113天，其在平顶山市××区保国韶山毛家菜馆的月工资为3300元，则其误工费为12430元（具体计算为3300元/月÷30天×113天）。2、护理费。根据中国人民解放军第一五二中心医院开具的郑东岭的出院证证明，郑东岭住院期间有2人陪护，参照河南省2013年度居民服务业平均工资标准计算为3978.22元（具体计算为29041元/年÷365天×25天×2人）。3、营养费250元（10元/天×25天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），交通费250元（10元/天×25天）。4、残疾赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为一处八级伤残、一处九级伤残，根据平顶山市××区湛河北路街道办事处九中北街社区居民委员会的证明，对其伤残赔偿金按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为147827元（具体计算为22398.03元/年×20年×33%）。5、被抚养人生活费。根据卫东区蒲城村民委员会的证明及郑金卯和王亲的身份证复印件，证明郑金卯系原告郑东岭的父亲、王亲系原告郑东岭的母亲，郑金卯与王亲共生育两个儿子：长子郑东岭，次子郑松岭，郑金卯与王亲二人年事已高，已丧失劳动能力，无经济收入来源，原告郑东岭对二人负有抚养义务。郑金卯及王亲均为农业户口，事故发生时郑金卯66周岁，王亲68周岁，根据河南省2013年度农村居民人均生活消费支出，原告郑东岭对郑金卯的生活抚养费为11624.24元（具体计算为5032.14元/年×[20年－（66－60）]÷2×33%）；原告郑东岭对王亲的生活抚养费为9963.64元（具体计算为5032.14元/年×[20年－（68－60）]÷2×33%）。原告郑东岭的儿子郑雪涛及郑炳涛系未成年人，原告郑东岭对二人负有抚养义务，二人均系农业户口，事故发生时郑雪涛17周岁，郑炳涛4周岁，根据河南省2013年度农村居民人均生活消费支出，原告郑东岭对郑雪涛的生活抚养费为830.3元（具体计算为5032.14元/年×（18－17）÷2×33%），原告郑东岭对郑炳涛的生活抚养费为11624.24元（具体计算为5032.14元/年×（18－4）÷2×33%）。原告郑东岭共有4个扶养人，年赔偿总额为3321.2元（830.3元×4）未超过河南省2013年度农村居民人均生活消费支出5032.14元，据此，本院支持原告的被抚养人生活费共计34042.42元（11624.24元+9963.64元+830.3元+11624.24元）。6、精神损害抚慰金。根据交通事故对原告造成的身体致残程度、原告精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、被告经济经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定以17000元为宜。7、后续治疗费。根据中国人民解放军第一五二中心医院开具的郑东岭的出院证证明，原告郑东岭半年后需要进行钛板取出术，二次手术费用约10000元，本院予以支持。以上原告郑东岭因此次交通事故造成的各项损失共计279318.26元（含被告随雪紧支付的医药费12000元和被告英大泰和公司支付的医药费10000元）。原告郑雪涛因此次交通事故造成的各项损失共计1938.75元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司于本判决生效后十日内向原告李明勤、路克义、路坦赔付张兰雨交通事故各项损失共计531971.74元。
二、驳回原告李明勤、路克义、路坦赔的其他诉讼请求。
案件受理费9287元，由原告李明勤、路克义、路坦负担187元，由被告襄城县龙源运输有限公司负担9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。