四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第148号
原告（反诉被告）：母朝志，男，1982年5月15日出生。
被告（反诉原告）：陈代文，男，1982年9月10日出生。
上列原告（反诉被告）母朝志与被告（反诉原告）陈代文合同纠纷一案，原告（反诉被告）母朝志于2015年1月28日向本院起诉，被告（反诉原告）陈代文于2015年2月26日向本院提起反诉，本院受理后，依法由审判员戴国宏担任审判长，审判员王莉、人民陪审员杨天明组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）母朝志、被告（反诉原告）陈代文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）母朝志诉称：原、被告双方于2014年6月1日，经房主陈健林同意达成餐馆转让口头协议，约定原告将位于盐源县盐井镇金州路219号二楼的“成德花椒鱼”以60000.00元的价格转让给被告，原告向陈健林租房时交纳的5000.00元房屋押金由被告陈代文支付给原告。2014年6月4日原、被告签订书面餐馆转让协议“约定甲方（母朝志）在金州路219号2楼（成德花椒鱼），转让给乙方（陈代文）管理经营，法人代表暂时使用甲方证件，自2014年6月4日之前的经济纠纷、债权债务、安全事故、卫生管理、税收等由甲方（母朝志）负责，与乙方无关。2014年6月4日以后的经济纠纷、债权债务、安全事故、卫生管理、税收等由乙方（陈代文）完全负责，与甲方无关，由于证件是甲方（母朝志）的名字，甲方只允许乙方使用该证件，但发生的任何经济纠纷、安全事故等均与甲方无关，由乙方自行承担，所以特写此协议作为凭证”。原、被告双方均在该协议上签名捺印，房主陈健林作为证人也签名捺印。签订协议当天被告支付了原告40000.00元的转让费。下欠20000.00元被告出具欠条承诺在2014年9月1日前付清。到期后原告于2014年9月1日、2015年1月23日、2015年1月28日到盐源县找被告索要下欠的20000.00元转让款和押金，被告以各种借口拒绝支付，给原告造成了误工费、车旅费等损失合计2400.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求判决被告立即支付欠原告的餐馆转让费20000.00元和押金5000.00元及因此产生的误工、车旅费等2400.00元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）陈代文辩称：原告的诉讼请求是无理的，现依法提起反诉，请人民法院依法确认双方签订的《餐馆转让协议》无效；判令母朝志返还不当得利40000.00元人民币。理由如下：一、双方签订的协议是无效的。1、双方签订的《餐馆转让协议》约定“将该餐馆转让给乙方管理经营，法人代表暂时使用甲方证件……。”是违反法律、行政法规的。《个体工商户条例》第十条规定个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。《个体工商户登记管理办法》第六条规定个体工商户的登记事项包括：（一）经营者姓名和住所。根据以上法律规定，双方转让经营约定的事项是违法的。
2、双方签订的《餐馆转让协议》是以合法形式掩盖非法目的。原告母朝志以转让证件的方式，非法取得转让费，该行为应确定为无效行为。
二、原告母朝志依照双方签订的《餐馆转让协议》取得的转让费40000.00元依法应当返还给被告。
《合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
综上所述，原、被告双方签订的《餐馆转让协议》违反了《合同法》第五十二条及相关法律规定，请人民法院依照事实和法律规定驳回原告的诉讼请求，同时支持反诉人的反诉请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了证据，在本院主持下双方当事人对证据进行了质证。
原告提交的证据及被告的质证意见
1、2014年6月4日原、被告双方签订的餐馆转让协议。证明双方经协商原告将位于盐井镇金州路219号二楼的“成德花椒鱼”火锅店转让给被告经营的事实。被告承认协议上的签名是其本人签的，但对协议内容有异议，认为该协议中约定的“法人代表暂时使用甲方证件”的内容是违法的，该协议是以合法形式掩盖非法目的。
2、被告陈代文于2014年6月4日出具的欠条一份。证明被告欠原告20000.00转让费的事实。被告无异议。
被告当庭提交2014年6月4日与陈健林签订的租房合同，证明被告是从房主陈健林处租的“成德花椒鱼”火锅店，而不是从原告处转让的。原告有异议，认为该餐馆是原告租用陈健林房屋经营后转让给被告的，被告提供的该租房合同上明显将租房的起止时间7月1日改为5月1日是作了假的。
证人陈某某出庭作证证明，原告从以前的租户处转租证人的房子后双方签订的房屋租赁时间至2014年7月1日止，原告的房租交至2014年7月1日。原告在房租快到期前一个月将其经营的“成德花椒鱼”火锅店转让给被告陈代文。对原、被告双方转让餐馆的具体情况不清楚，其在转让协议上签名只是证明陈代文暂时使用母朝志的证件。与陈代文签订的租房合同时间是2014年7月1日起至2017年7月1日止，不是5月1日，合同没有改动过，该租房合同与母朝志无关。原、被告双方对证人证言无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，原告提交的证据1客观真实的反映原、被告双方达成餐馆转让协议的事实，是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以采信。证据2被告无异议，且证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信；对被告当庭提供的租房合同，因该合同的相对方陈健林否认曾改动过合同，且该合同与本案无关，本院不予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告系同学关系，2014年6月1日原、被告双方经协商达成口头餐馆转让协议，约定原告将在陈健林处租房经营的“成德花椒鱼”火锅店以60000.00元的价格转让给被告，原告在租房时向陈健林交纳的5000.00元房屋押金由被告陈代文付给原告。2014年6月4日原、被告又签订书面餐馆转让协议，双方在协议中明确原告只允许被告暂时使用其证件（营业执照、卫生许可证、税务登记证）但发生的任何经济纠纷，安全事故等均与原告无关，2014年6月4日前的经济纠纷、债权债务、安全事故、卫生管理、税收等由原告负责，2014年6月4日后的经济纠纷、债权债务、安全事故、卫生管理、税收等由被告负责。原、被告双方及证人陈健林均在餐馆转让协议上签名并捺印。协议签订当天被告向原告支付40000.00元转让费。余款20000.00元被告出具欠条承诺于9月1日付清。
被告经营“成德花椒鱼”火锅店一个月左右，凭原告的相关证件到盐源县地方税务局领取了近6万元的定额发票后，原告便在被告处将营业执照、税务登记证、卫生许可证拿到相关部门办理了注销登记手续。被告至今未重新申请办理注册登记。
付款期限届满后，原告多次到盐源县找被告索要欠款和押金，被告以各种借口拒绝支付。2015年1月28日原告向本院起诉要求被告给付餐馆转让费20000.00元及房屋押金5000.00元及因索要此款产生的误工费、车旅费等2400.00元。被告陈代文于2015年2月26日向本院提出反诉。称原、被告双方签订的餐馆转让协议实际上是证件转让协议，违反相关法律规定，是一份以合法形式掩盖非法目的协议，请求人民法院依法确认双方签订的《餐馆转让协议》无效；判令原告返还不当得利40000.00元人民币。
本院认为，原、被告双方于2014年6月4日签订的《餐馆转让协议》是否合法有效，是否是以合法形式掩盖非法目的协议是双方争议的焦点。《个体工商户条例》第十条规定个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案中原、被告在平等自愿的基础上签订书面餐馆转让协议，明确约定原告只允许被告暂时使用其证件，被告在使用原告相关证件一个月左右后原告从被告处将该餐馆的证件拿到相关部门办理了注销手续的事实与原、被告双方达成口头转让餐馆时约定，在被告未办理新证照前暂时使用原告证件的事实相互印证，被告对原告注销相关证件的行为未提出异议或阻止且还将正在使用中的证件交给原告，由原告办理了注销手续，证明原、被告双方达成的是餐馆转让协议不是证件转让协议。庭审中被告未向本院提交证据证明双方签订的《餐馆转让协议》实际上是证件转让协议，故被告反诉称双方签订的《餐馆转让协议》违反相关法律规定，是无效协议的说法本院不予支持。原、被告双方签订的《餐饮转让协议》不违反相关法律规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告依据双方口头约定已经收取的40000.00元转让费合法有效，被告应当按照双方约定给付下欠的20000.00元转让款及房屋押金5000.00元。对原告要求被告支付其因索要欠款产生的误工费、车旅费的主张，因原告未向本院提交相关的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条之规定判决如下：
一、由被告（反诉原告）陈代文自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）母朝志餐馆转让费20000.00元及房屋押金5000.00元合计25000.00元人民币。
二、驳回被告（反诉原告）陈代文的反诉诉讼请求。
三、本案案件受理费300.00元，由被告（反诉原告）陈代文负担。反诉费800.00元，由被告（反诉原告）陈代文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄龙燕
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。