wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保399号
申请人：山东省九方物流有限公司，住所地日照市。
被申请人：魏廷涛。
被申请人：魏茂法。
申请人山东省九方物流有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏茂法所有的鲁11/*****号牌大中型拖拉机一辆予以扣押，保全价值30000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏茂法所有的鲁11/*****号牌大中型拖拉机一辆，扣押于黄墩停车场。
案件申请费320元，由申请人山东省九方物流有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 浩
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2427刑初09号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人索朗欧珠，西藏索县人。无前科，2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被索县公安局依法刑事拘留，2017年5月24日被依法被索县公安局逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2017）12号起诉书指控被告人索朗欧珠犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员平措罗布，旦增卓玛出庭支持公诉，被告人索朗欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月的一天，被告人索朗欧珠以翻窗户的方式进入索县赤多乡赤雄村被害人穷某家中，窃得提包一个，包内装有现金人民币8000元及2张银行卡。后被告人索朗欧珠将2张银行卡和提包烧毁，赃款用于赌博和挥霍。案发后，追回部分赃款。2、2017年4月10日，被告人索朗欧珠以翻窗户的方式进入索县赤多乡赤雄村被害人穷某家中，盗走红珊瑚1对，后以1.5万元的价钱卖给一陌生男子，并将所得赃款用于还债和挥霍。案发后，红珊瑚未追回。
公诉机关认为，被告人索朗欧珠以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪提起公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人索朗欧珠辩称，我认罪，知道自己做错了，今后一定改正，请求法院从轻判处。
经审理查明：1、2017年2月的一天，被告人索朗欧珠以翻窗户的方式进入索县赤多乡赤雄村被害人穷某家中，窃得提包一个，包内装有数额不确定现金及2张银行卡。后被告人索朗欧珠将2张银行卡和提包烧毁，赃款用于赌博和挥霍。案发后，追回部分赃款。2、2017年4月10日，被告人索朗欧珠以翻窗户的方式进入索县赤多乡赤雄村被害人穷某家中，盗走红珊瑚1对，后以1.5万元的价钱卖给一陌生男子，并将所得赃款用于还债和挥霍。案发后，红珊瑚未追回。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、物证人民币7400元，证明了被告人索朗欧珠实施盗窃行为所得赃款以及数额和面值情况，并与被告人索朗欧珠的供述，证人嘎某、南某、塔某的证言以及提取笔录相互印证；
2、被告人索朗欧珠用赃款购买的手机、衣物及特征，证明了与被告人索朗欧珠的供述，卖家次珠的证言、赃物指认笔录、提取笔录、扣押清单相互印证；
3、户籍证明材料一份，证明了被告人索朗欧珠已达到刑事责任年龄；
4、提取笔录、扣押清单，证明了侦查机关在收集物证、书证过程中反映证据收集方式、证据来源、证据特征、追回赃款赃物与被告人索朗欧珠所供述一致；
5、刑事摄影照片二十张，证明了被告人索朗欧珠实施盗窃行为的作案现场、赃款和赃物的指认照等事实；
6、扣押物、文件发还凭证二份、收条二份，证明了侦查机关已经把两部涉案手机归还给原主；
7、那曲星宇通讯终端保险单一份，证明了被告人索朗欧珠实施盗窃行为所得的赃款用以购买OPPO手机的事实；
8、情况说明一分，证明了受害人仁某与笔录中出现的仁某欧珠属同一人；
9、证人塔某的证言，证明了被告人索朗欧珠向其还了3400元钱的事实，并与被告人的供述相互印证。证人嘎某的证言，证明了被告人向其还钱800元的事实并与被告人的供述一致。证人桑某的证言，证明了桑某曾卖给被害人仁某一对红珊瑚的事实、红珊瑚的特征、来源及当时的大致价格并与被害人仁某的陈述相互印证。证人拉某的证言，证明了被告人在那曲购买一部手机、一件衣服、一条裤子、一双鞋子的事实，并与被告人的供述相互印证。证人多某的证言，证明了被告人用赃款购买的一部OPPO手机并与证人多某的一部手机交换的事实，并与被告人的供述相互印证。证人南某的证言，证明了被告人与南某交换手机的事实并与被告人的供述相互印证。证人次某的证言，证明了2017年4月13日，其向一名男子卖过一部OPPO手机的事实；
10、被害人穷某的陈述（仁某和穷某为一家人），证明了被害人仁某家中(索县赤多乡赤雄村)丢失不确定数额的现金，丢失一对的红珊瑚。被害人仁某的陈述，证明了其家大约丢失两张银行卡和不确定数额的现金的事实并与被告人的供述相互印证；
11、被告人索朗欧珠的供述和辩解、证明了其两次进入仁某、穷某家中盗窃的经过，时间和地点以及盗窃入的现金，盗窃一对红珊瑚并将一对红珊瑚以15000元的价格销赃；
12、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证明了被告人实施盗窃犯罪时的现场概况和方位并与被告的供述一致；
13、协议书二份，证明了索朗欧珠的父亲拉某与被害人穷某就红珊瑚的损失达成补偿协议，并得到了受害人的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人索朗欧珠以非法占有为目的，两次入户盗取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人索朗欧珠犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人索朗欧珠认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索朗欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）
二、对于已经追回的赃款赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 洛桑顿珠
审判员 索朗德吉
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年九月二十七日
书记员 普布扎西
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3046号
罪犯韩志磊，女，汉族，1983年5月10日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月11日作出（2014）萨刑初字第278号刑事判决，以被告人韩志磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩志磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩志磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分4分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩志磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终880号
上诉人(原审被告):大同市青磁窑煤矿，住所地：大同市南郊区云冈镇青磁窑村。
法定代表人：张某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市宏佳煤矿机械销售有限公司，住所地：大同市城区魏都大道78富临宝城B座1110，
法定代表人：耿某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人大同市青磁窑煤矿因与被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市青磁窑煤矿委托诉讼代理人武某、被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市青磁窑煤矿上诉请求：1、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1404号民事判决第二项，即逾期利息损失116282.76元；2、改判上诉人不承担银行利息；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实基本清楚，但对于判决书第二项内容，即判令逾期利息损失116282.76元，该利息是按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，上诉人难以接受。上诉人认为，在履行双方签订的合同中，被上诉人在一审质证中没有证据证明上诉人存在违约行为，一审判决书也没有认定上诉人违约。同时，在双方签订的合同中也没有明确约定逾期付款利息。上诉人与被上诉人系多年合作关系，而且均是被上诉人先向上诉人提供货物，后补签合同。在付款时，上诉人也明确表示了因为煤炭市场数年疲软，尽最大努力做到购新货付旧款。被上诉人也表示完全了解煤炭市场行情，声明放弃利息。因此，希望二审考虑到上诉人的实际困难，改判上诉人不承担利息。
大同市宏佳煤矿机械销售有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，请求驳回上诉，维持原判。
大同市宏佳煤矿机械销售有限公司一审提出诉讼请求：1、判令大同市青磁窑煤矿给付购买掘进机配件货款1625135元；2、判令大同市青磁窑煤矿赔偿给付逾期付款利息损失117654.68元（损失暂时计算至诉状形成之日，要求给付至货款实际结清日止，附详细计算方法）；3、因诉讼发生的费用由大同市青磁窑煤矿承担。
一审法院查明的事实：2015年到2017年，被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与上诉人大同市青磁窑煤矿物资分公司签订买卖合同，合同约定，由大同市宏佳煤矿机械销售有限公司供给大同市青磁窑煤矿掘进机配件，质保期为一年。合同订立后，被上诉人按约供货，截止到2017年10月，大同市青磁窑煤矿仅支付部分货款，尚欠被上诉人货款1625135元。被上诉人多次催要未果，2017年12月，被上诉人诉至一审法院，要求上诉人支付货款及利息损失，双方成讼。
一审法院认为，被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与上诉人大同市青磁窑煤矿订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人按照约定履行了供货义务，上诉人应当按约履行给付货款的义务。故大同市宏佳煤矿机械销售有限公司要求上诉人给付货款及利息损失的请求，于法不悖，一审法院予以支持。因大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与大同市青磁窑煤矿的买卖合同中没有明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被上诉人主张逾期付款利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息损失，一审法院予以支持。
综上所述，大同市青磁窑煤矿应当给付大同市宏佳煤矿机械销售有限公司货款及逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决:一、大同市青磁窑煤矿给付原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司货款1625135元；二、大同市青磁窑煤矿给付原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司逾期付款利息损失116282.76元（因原、被告的第五份合同金额为63000元，质保期满日为2017年10月14日，该笔金额不计算逾期付款利息。故计算逾期付款利息以1562135元为基数，从2016年8月10日始至2017年10月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。计算方法：基数×（年利率4.75%÷365天）×天数×1.3倍）。上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20485元（原告已预交），由被告大同市青磁窑煤矿负担。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定各自履行合同义务。被上诉人要求上诉人给付货款及相应利息损失的请求，人民法院应予支持。上诉人主张其不应承担逾期付款所产生的利息，但其未按照合同约定及时给付货款，现有证据也不能证实其具有法定的免除责任的事由，一审法院据此判决其给付被上诉人逾期付款利息及利息数额计算并无不当，故其该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一）款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2626元，由上诉人大同市青磁窑煤矿负担。
本判决为终审判决
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年五月二十五日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终880号上诉人(原审被告):大同市青磁窑煤矿，住所地：大同市南郊区云冈镇青磁窑村。法定代表人：张某，该矿矿长。委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市宏佳煤矿机械销售有限公司，住所地：大同市城区魏都大道78富临宝城B座1110，法定代表人：耿某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。上诉人大同市青磁窑煤矿因与被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市青磁窑煤矿委托诉讼代理人武某、被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市青磁窑煤矿上诉请求：1、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1404号民事判决第二项，即逾期利息损失116282.76元；2、改判上诉人不承担银行利息；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实基本清楚，但对于判决书第二项内容，即判令逾期利息损失116282.76元，该利息是按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，上诉人难以接受。上诉人认为，在履行双方签订的合同中，被上诉人在一审质证中没有证据证明上诉人存在违约行为，一审判决书也没有认定上诉人违约。同时，在双方签订的合同中也没有明确约定逾期付款利息。上诉人与被上诉人系多年合作关系，而且均是被上诉人先向上诉人提供货物，后补签合同。在付款时，上诉人也明确表示了因为煤炭市场数年疲软，尽最大努力做到购新货付旧款。被上诉人也表示完全了解煤炭市场行情，声明放弃利息。因此，希望二审考虑到上诉人的实际困难，改判上诉人不承担利息。大同市宏佳煤矿机械销售有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，请求驳回上诉，维持原判。大同市宏佳煤矿机械销售有限公司一审提出诉讼请求：1、判令大同市青磁窑煤矿给付购买掘进机配件货款1625135元；2、判令大同市青磁窑煤矿赔偿给付逾期付款利息损失117654.68元（损失暂时计算至诉状形成之日，要求给付至货款实际结清日止，附详细计算方法）；3、因诉讼发生的费用由大同市青磁窑煤矿承担。一审法院查明的事实：2015年到2017年，被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与上诉人大同市青磁窑煤矿物资分公司签订买卖合同，合同约定，由大同市宏佳煤矿机械销售有限公司供给大同市青磁窑煤矿掘进机配件，质保期为一年。合同订立后，被上诉人按约供货，截止到2017年10月，大同市青磁窑煤矿仅支付部分货款，尚欠被上诉人货款1625135元。被上诉人多次催要未果，2017年12月，被上诉人诉至一审法院，要求上诉人支付货款及利息损失，双方成讼。一审法院认为，被上诉人大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与上诉人大同市青磁窑煤矿订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人按照约定履行了供货义务，上诉人应当按约履行给付货款的义务。故大同市宏佳煤矿机械销售有限公司要求上诉人给付货款及利息损失的请求，于法不悖，一审法院予以支持。因大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与大同市青磁窑煤矿的买卖合同中没有明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被上诉人主张逾期付款利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息损失，一审法院予以支持。综上所述，大同市青磁窑煤矿应当给付大同市宏佳煤矿机械销售有限公司货款及逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决:一、大同市青磁窑煤矿给付原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司货款1625135元；二、大同市青磁窑煤矿给付原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司逾期付款利息损失116282.76元（因原、被告的第五份合同金额为63000元，质保期满日为2017年10月14日，该笔金额不计算逾期付款利息。故计算逾期付款利息以1562135元为基数，从2016年8月10日始至2017年10月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。计算方法：基数×（年利率4.75%÷365天）×天数×1.3倍）。上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20485元（原告已预交），由被告大同市青磁窑煤矿负担。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应依照合同约定各自履行合同义务。被上诉人要求上诉人给付货款及相应利息损失的请求，人民法院应予支持。上诉人主张其不应承担逾期付款所产生的利息，但其未按照合同约定及时给付货款，现有证据也不能证实其具有法定的免除责任的事由，一审法院据此判决其给付被上诉人逾期付款利息及利息数额计算并无不当，故其该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一）款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人大同市青磁窑煤矿负担。本判决为终审判决审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二〇一八年五月二十五日书记员李伟英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3504号
罪犯邓建平，男，1981年4月29日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）赣刑一终字第382号刑事附带民事裁定，维持原判，认定邓建平犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第6319号、（2012）洪刑执字第5687号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯邓建平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建平减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2020年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1905号
罪犯刘志权，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）沪一中刑初字第41号刑事判决，以被告人刘志权犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）沪高刑执字第140号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第618号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘志权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。虽因诬陷他犯被严管1个月，但经民警教育后能认识自己错误，近期无故意违规，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘志权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘志权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2091号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连晋缸，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连绸使，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与连晋缸、连绸使民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初195号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费431元，减半收取215.50元，由连晋缸、连绸使负担。因连晋缸、连绸使未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连晋缸、连绸使送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连晋缸、连绸使的财产，未发现有可供执行的财产。因杜起辉依据发生法律效力的（2017）闽0425民初195号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1287号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1287号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2637号
原告：欧阳麟，男，住福建省福鼎市。
被告：唐文东，男，住福建省福鼎市。
原告欧阳麟与被告唐文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳麟向本院提出诉讼请求：依法判令唐文东偿还借款本金50000元及利息6400元（从2015年4月23日起至2016年8月23日止，按月利率0.8%计付）。事实和理由：唐文东因资金周转所需于2015年4月23日向欧阳麟借款50000元，借款期限为1个月，约定利息按每个月0.8%计付。借款到期后，唐文东拒绝偿还，并有意躲避欧阳麟。现诉至法院，请求依法判令唐文东返还借款本金及利息共计56400元。
唐文东承认欧阳麟在本案中所主张的事实，但目前没有能力一次性还清。
本院认为，唐文东承认欧阳麟在本案中所主张的事实，故对欧阳麟主张的事实予以确认。综上事实，公民之间的合法借贷关系受法律保护，唐文东向欧阳麟借款事实清楚，证据充分，唐文东应承担还款的民事责任，并按约支付利息，欧阳麟的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告唐文东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告欧阳麟借款本金50000元及利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更826号
罪犯安胜利，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）呼刑初字第10号刑事判决，认定被告人安胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，刑期自2009年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，于2010年3月26日入监执行。2012年11月21日、2014年9月23日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年12月11日止，剥夺政治权利三年不变。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯安胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯安胜利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安胜利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安胜利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2672号
原告河南永力起重机有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人董铜锤，任公司总经理。
社会统一信用代码：91410728670079213Q（1-1）
委托代理人董攀，男，1988年4月出生，汉族，住长垣县。
被告朱明涛，男，1981年1月出生，汉族，住长垣县。
原告河南永力起重机有限公司（以下简称河南永力起重机公司）因与被告朱明涛买卖合同纠纷一案，河南永力起重机公司于2016年7月18日提起诉讼，本院于2016年7月25日作出受理决定，于2016年9月2日向朱明涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，河南永力起重机公司的特别授权代理人董攀到庭参加了诉讼，朱明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南永力起重机公司诉称，2011年至2013年，朱明涛购买河南永力起重机公司的起重配件，共欠河南永力起重机公司货款120000元未给付，河南永力起重机公司起诉要求朱明涛给付货款120000元，并承担本案的诉讼费用。
朱明涛未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南永力起重机公司的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南永力起重机公司要求朱明涛给付货款120000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南永力起重机公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明朱明涛欠河南永力起重机公司货款166500元，河南永力起重机公司起诉前，朱明涛给付货款46500元，河南永力起重机公司起诉后，朱明涛又给付货款10000元，剩余110000元未给付。
朱明涛未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南永力起重机公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，朱明涛未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月10日之前，朱明涛多次购买河南永力起重机公司的起重配件，2014年9月10日，经双方结算，朱明涛共欠河南永力起重机公司货款166500元，朱明涛向河南永力起重机公司出具欠条1份，朱明涛书写欠条时，把落款时间写成2013年5月10日，欠条内容为：“欠条今欠到永力公司计人民币（大写）壹拾陆万陆仟伍佰元整截止2014年9月10号欠电动葫芦货款￥166500元欠款人：朱明涛2013年5月10日”。欠条中划线部分均系朱明涛填写。出具欠条后至河南永力起重机公司提起诉讼前，朱明涛共给付货款46500元，河南永力起重机公司提起诉讼后，朱明涛又给付货款10000元，剩余110000元未给付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，朱明涛购买河南永力起重机公司的起重配件，河南永力起重机公司提交了朱明涛填写的欠条，应当认定在朱明涛和河南永力起重机公司之间形成买卖合同关系，朱明涛应当按照约定给付河南永力起重机公司货款。欠条上载明的欠款金额为166500元，对已经给付的货款应当由朱明涛承担举证责任，朱明涛未到庭举证证明已经支付的货款数额，应当按照河南永力起重机公司认可的已经给付56500元认定已经支付的货款数额，扣除该56500元，对剩余的110000元，朱明涛应当承担继续给付的义务。朱明涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明涛于本判决生效后十日内给付河南永力起重机有限公司货款110000元。
二、驳回河南永力起重机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由朱明涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦迪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初730号
原告孙毅，男，1986年3月10日生，汉族，河北省行唐县安香乡东留营，农民。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人张金海，该公司总经理。
身份证号1306031971********。
统一社会信用代码91130000804323622H。
地址：石家庄市裕华西路83号。
委托代理人蒋文广，该公司员工。
原告孙毅与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人李洪泉与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人蒋文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，2017年3月4日16是许，王佳靖驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿241省道由东向西行驶到538公里+200米路段时，与同向行驶的庄甲龙驾驶的晋Ｌ×××××+晋Ｌ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定王佳靖负全部责任，庄甲龙无责任。王佳靖驾驶的车辆车主是原告孙毅，该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险限额为381200元，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车辆损失费49400、施救费1500元，公估费3000元。
原告孙毅对其主张提供了以下证据：
1、原告孙毅的身份证。
2、保险单复印件一份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆损失险一份，保险金额为381200元。保险期间为2016年6月9日0时至2017年6月8日止，投保人为孙毅。
3、冀Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份，车辆所有人为孙毅。
4、行唐县公安交警大队做出的第201703041601号道路交通事故认定书一份。主要内容为：2017年3月4日16是许，王佳靖驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿241省道由东向西行驶到538公里+200米路段时，与同向行驶的庄甲龙驾驶的晋Ｌ×××××+晋Ｌ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故。行唐县交警队以王佳靖驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离为由，认定王佳靖负事故的全部责任，庄甲龙无责任。
5、2016年12月28日，圣源祥保险公估有限公司做出的公估报告一份，结论为冀Ａ×××××小型轿车车辆损失金额为49400元。
6、修理费发票一张，修理费为55000元。
7、拖车费发票一张，金额为1500元。
8、公估费发票一张，金额为3000元。
9、维修清单一份。
庭审后原告提供了以下证据：王佳靖的驾驶证一份、行唐县翔浩汽车维修中心出具的奔腾钣金喷漆定损单一份、该维修中心的营业执照复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告的车辆在我公投保机动车损失险，保险额为381200元，附加不计免赔，保险期间为2016年6月9日0时至2017年6月8日止，事故发生在保险期间。我公司在事故真实、责任明确、行驶证、驾驶证检验有限期内依法承担赔偿责任，诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司提供了保险条款一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司对原告证据的质证意见为：对施救费1500元有异议，对其真实性、关联性有异议，施救费发票时间为2017年4月17日，并且标准过高，没有施救明细，按照河北省道路救援标准，酌情给予300元。公估费属于间接损失，不予承担。对于公估报告真实性、关联性、合法性均无异议，根据中院会议纪要，原告应提供与公估报告相对应的维修清单，对维修发票和清单的合法性、关联性、真实性均有异议，原告所提供的发票开票时间为2017年4月17日，清单为手写，日期为2017年4月8日，清单中未能体现该事故车辆的信息，并且维修清单当中行唐县翔浩汽车维修中心是否具有合法的维修资质不确定，原告应提供该维修中心的营业执照等相关证据。
庭审后原告提供了以下证据：王佳靖的驾驶证一份、行唐县翔浩汽车维修中心出具的奔腾钣金喷漆定损单一份、该维修中心的营业执照复印件一份。被告保险公司对原告的这些证据没有在本院指定的期限内提出异议。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2017年3月4日16是许，王佳靖驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿241省道由东向西行驶到538公里+200米路段时，与同向行驶的庄甲龙驾驶的晋Ｌ×××××+晋Ｌ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车辆受损的交通事故。行唐县公安交警大队做出第201703041601号道路交通事故认定书，以王佳靖驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离为由，认定王佳靖负事故的全部责任，庄甲龙无责任。
冀Ａ×××××小型轿车所有人为原告孙毅。该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险额为381200元，附加不计免赔，保险期间为2016年6月9日0时至2017年6月8日止，事故发生在保险期间。
原告的车辆因事故受损，经圣源祥保险公估有限公司公估，结论为冀Ａ×××××小型轿车车辆损失金额为49400元。
原告提供了修理费发票一张，修理费为55000元。拖车费发票一张，金额为1500元。公估费发票一张，金额为3000元。
本院认为，原告孙毅的机动车在被告保险公司投保车辆损失险，与被告保险公司形成保险合同关系，被告保险公司应当在保险期间内按照保险合同的约定对原告承担保险责任。原告车辆的驾驶人王佳靖驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，以致发生交通事故，王佳靖负事故的全部责任，事故造成原告车辆受损，原告孙毅有要求被告保险公司按合同约定支付险理赔金的权利。原告的损失应当包括：1、车辆损失49400元。2、拖车费，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。但是原告主张的施救费明显过高，应按照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定确定，施救费应当为（300元+20公里×8元／公里）×80%=368元。3、评估费3000元，也是为确定事故车辆的损失进行评估也属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告的上述损失应当由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告孙毅保险理赔金共计52768元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一七年四月二十七日
书记员 王会娟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第177号
申请执行人湘西自治州金鑫矿业有限责任公司。
法定代表人伍吉林，男。
被执行人湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥，男。
申请执行人湘西自治州金鑫矿业有限责任公司与被执行人湖南省泸溪县电化厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南省泸溪县电化厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州金鑫矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人湖南省泸溪县电化厂名下有可供执行的财产，申请执行人湘西自治州金鑫矿业有限责任公司亦未能提供被执行人湖南省泸溪县电化厂有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第177号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨 顺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执63号
申请执行人康李怡，女，汉族，1976年12月3日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于李怡与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初275号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付李怡工资16000元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人李怡申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币10000.00元，申请执行费人民币50.00元，合计10050.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年五月五日
书记员 刘正兴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4235号
被执行人：赵国利，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人赵国利盗窃一案中，经审查，被执行人赵国利应缴纳罚金3000元，退赔被害人赵某损失4496.70元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下有无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。
经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4235号被执行人：赵国利，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人赵国利盗窃一案中，经审查，被执行人赵国利应缴纳罚金3000元，退赔被害人赵某损失4496.70元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息。经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月十九日书 记 员  马志群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5587号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘晓华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘晓华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65455.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65455.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初137号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某1，男，1999年2月1日出生，住四川省高县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉�被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日，被告人王某1伙同周某、王某2（该二人另案处理）从宜宾市乘坐大巴车来到南充市准备实施盗窃。当晚7时许，三人来到嘉陵区某小区被害人王某3家楼外，王某1用力拉扯开厕所窗户的防护栏，并与周某在不远处望风，王某2翻窗进去室内，盗走王某3家中小米手机1部、硬中华香烟4条、人民币200余元。接着，三人又来到对面的某小区楼下，周某、王某1在不远处望风，王某2沿着楼层间的下水管管道爬上2楼，翻窗进入住户被害人蒲某家中，盗走蒲某家耳钉1颗。
3月28日晚上7时许，王某1、周某、王某2来到嘉陵区某小区被害人腾某家楼外，周某、王某1站在不远处望风，王某2从客厅窗户翻入室内，盗走腾某家戒指1枚、OPPO手机1部。接着，三人又来到�小区被害人张某家楼外，王某1用力拉扯开张某家厕所窗户防护栏，并与周某在不远处望风，王某2翻窗进入室内，盗走张某家中黑色戴尔笔记本电脑1台、电话流量卡、充值卡若干。
周某将偷来的物品拿到顺庆区五星花园处卖与路边陌生人，所得赃款供三人吃饭、上网、开房等生活开支。2017年3月30日被告人王某1和周某、王某2，在嘉陵区某网吧被侦查人员抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，同步讯问光碟四张，关于现场辨认笔录的情况说明，南充市嘉陵区价格认证中心价格认定不予受理通知书，被告人王某1的身份信息，证人孙浩、周某、王某2的证言，被害人王某3、张某、腾某、蒲某的陈述，被告人王某1的�述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1归案后如实供述了自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人王某1退赔被害人王某3经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一七年十一月十日
书记员 宋瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4581号
申请执行人林巧玲，1963年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码：76617723-X。
法定代表人曾笑美，董事长。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山乡芹园村，组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
被执行人连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，福建龙璞轻钙厂董事长，住龙岩市新罗区。
申请执行人林巧玲与被执行人福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂、连仁荣民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5823号民事调解书，向被执行人福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂、连仁荣发出执行通知，责令被执行人福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂、连仁荣履行归还申请执行人林巧玲借款本金95万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法扣留并提取被执行人连仁荣名下所有的拆迁安置过渡费共计122742.9元，以上费用尚不足以抵扣相应应当优先收取的执行费、诉讼费等费用；依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市新罗区莲滨小区（莲东F地块）2#-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2#-2号楼1601室及2#-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被执行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂难处置；依据（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；依据（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止；依据（2015）龙新执字第4157号案依法查封被执行人福建龙璞轻钙厂所有的机器设备一批，尚未处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4581号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林培志（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03136号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，重庆市渝永物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告高奇勇，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告高奇勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年六月二日
书 记 员 史金旺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15376号
原告：尹连仲，男，1946年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐国勤，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹连仲与被告唐国勤返还原物纠纷一案中，原告尹连仲于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹连仲撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告尹连仲负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02746号
上诉人（原审被告）袁小前，农民。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张计科，农民。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
上诉人袁小前因与被上诉人张计科财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁小前及其委托代理人张树跃，被上诉人张计科及其委托代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日下午，张计科饲养的波尔大耳山羊进入同组居民袁小前位于袁湖村西湖地的麦地里，并吃了撒有玉米拌有“敌敌畏”农药的麦苗，致使张计科的十八只波尔大山羊死亡。庭审中，袁小前虽对此表示否认，但在2013年10月21日新沂市公安局双塘派出所对其的询问笔录中，认可于2013年10月20日上午7点在小麦地里撒了拌有“敌敌畏”农药的玉米，亦认可张计科家的羊到小麦地吃麦苗，吃到撒在小麦地的玉米粒被毒死。在2013年10月24日新沂市公安局双塘派出所的调查笔录中亦承认毒死张计科家羊的玉米粒是其所撒，并且是为了保护青苗不让牲口糟蹋。在诉前受新沂市双塘法律服务所委托，徐州长信价格事务所出具的长评字（2013）第081号价格评估结论书中，对张计科家18只波尔大耳山羊的价格进行评估，评估价为16500元，张计科花费评估费1000元，后袁小前对该评估报告不予认可，受新沂法院委托，邳州市价格认证中心出具的邳价证（2014）第1004号价格鉴定结论书中对18只波尔大耳山羊的价格进行评估，评估价为15972元，袁小前花费鉴定费1200元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。庭审中袁小前虽对张计科陈述的事实表示否认，但在派出所对袁小前的两次谈话笔录中，袁小前对因在小麦地里撒农药造成张计科家羊死亡的事实均表示认可，因此可以认定因袁小前撒农药造成张计科家羊死亡的事实。袁小前将农药拌上玉米洒在小麦地里，应当预见到可能会有动物吃了该玉米会造成死、伤的后果，但因疏忽大意而导致张继科家的山羊误食该玉米而死亡，袁小前有过错，应当承担相应的民事责任；而张继科以不加看管的形式放羊山羊，导致山羊误入袁小前的小麦地而死亡，张计科本身也有过错，应当减轻袁小前的民事赔偿责任。故对山羊死亡造成的损失赔偿责任应当由原、被告共同承担，考虑到双方的过错，由袁小前承担70%的责任，张计科自行承担30%的责任。对邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书中对18只波尔大耳山羊的价格评估价为15972元，予以认定。因此对张计科家波尔大耳山羊的损失，由袁小前承担11180.4元。张计科诉前委托鉴定的费用1000元及袁小前因不服该诉前鉴定申请重新鉴定花费的鉴定费1200元，由双方自行负担。据此，遂判决：一、被告袁小前赔偿原告11180.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人袁小前不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2013年10月份，因承包地种植的小麦病虫害严重，我用敌敌畏拌玉米进行预防，张计科将羊赶入我小麦地里进行糟蹋，才造成羊群中毒。评估机构鉴定死羊损失评估价为15972元，其中一只羊被张计科卖得700元，应按每只700元计算，18只羊是12600元，因此判决我承担70%的责任，无法律依据。张计科将死羊流入市场，违法相关法规，应将该案退到公安机关处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或者发回重审。
被上诉人张计科答辩称，原审判决双方承担的责任比例适当。对于死羊我是被迫处理，当时死羊腐烂严重。我把死羊扔到了野外，并没有出卖。请求二审法院依法判决。
本案二审争议焦点为：原审判决袁小前赔偿张计科11180.4元是否恰当。
二审中，张计科申请证人尹某出庭作证称，其帮助张计科分2次将死羊拉到湖里扔了，当时死羊腐败的很严重。张计科质证认为该证人证言真实。袁小前以尹某系张计科亲戚，不认可证人证言。
二审另查明，袁小前在2013年10月21日就涉案损害纠纷在公安机关询问笔录中就公安机关询问的“你为什么要撒玉米粒在地里时？”陈述“因为张计科和佃户小凉泉几群羊经常在俺家周围小麦地里放羊，小麦地里苗子都刚刚出，一吃都把苗子拔毁了，我就是为了保护青苗。他羊不进来，就没有事，进来就毒羊的。俺老大跟俺老三都是俺自家人，俺老三的那块还是我给他的，所以我也撒了的（原审卷19页15-19行）。”就公安机关询问的谁药死张计科家羊时，袁小前陈述“他（张计科）家羊到俺家小麦地吃麦苗，吃到我撒在小麦地里的玉米粒被药死的（原审卷20页2-3行）。”
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁小前在派出所的两次询问笔录中均明确承认将拌过敌敌畏农药的玉米粒撒在自家小麦田里，是为了保护麦苗不让羊群糟蹋，羊群要是进麦地就毒羊，而非袁小前上诉诉称的预防小麦病虫害。在询问笔录中袁小前亦认可张计科的羊系吃了其撒在麦地里的玉米粒而被药死的，故原审法院据此确认袁小前撒农药造成张计科家羊死亡的事实，有事实依据。袁小前为预防羊吃麦苗而将拌农药的玉米粒撒在麦地里，能够预见到羊群可能会因误食玉米粒而中毒并导致死亡的后果，袁小前虽主张其撒药后在村里喊话了，但并未直接告知张计科，不能证明张计科已知道麦地撒药一事。袁小前撒药行为是导致张计科羊死亡的直接原因，且袁小前主观上具有过错。张计科以散养的方式放羊，由于羊群不易管理和控制，容易进入别人地里损害庄稼，也是导致羊死亡原因之一，张计科亦存在一定过错。原审法院综合双方过错程度，判决袁小前承担70%责任，并无不当。关于赔偿数额问题，本案涉案的18只死亡山羊的评估价15972元系邳州市价格认证中心接受新沂市法院委托作出的，并经原审开庭质证，袁小前对鉴定结论并无异议。因此一审判决以15972元为基数，判决袁小前承担11180.4元正确。袁小前主张张计科将病死羊流入市场，违法相关法律要求该案退至公安机关处理，未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上，上诉人袁小前的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁小前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李东青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17434号
原告：张万有，男，1966年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚征航，男，1985年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼润武，男，1981年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚文富，男，1986年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚林慧，女，1985年7月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚永伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住义乌市。
原告张万有与被告龚征航、楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张万有到庭参加诉讼，被告龚征航、楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张万有起诉称：被告龚征航于2016年9月3日与原告签订借款保证合同一份，向原告借款30万元，合同约定借款期限自2016年9月3日至2016年10月2日，借款月利率3%，被告楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟自愿承担该借款连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。合同签订后，原告依约足额交付了款项。时至今日，该合同项下尚欠本金30万元及利息13800元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《保证借款合同》均系各方的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。借款人拒不归还借款，保证人也未履行保证责任，已违反合同约定及相关法律规定，需承担违约责任。现诉请：1、判令被告龚征航向原告偿还借款本金30万元并支付利息（从2016年9月3日起按月利率3%计付至实际还款之日止）；2、判令被告楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告龚征航、楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟均未作答辩，也未提供证据。
原告张万有为证明自己的主张，向本院提供借款保证合同一份、收条一份、银行交易明细清单一份，证明被告龚征航由其他四被告提供保证担保向原告借款30万元，并且约定了借款期限及利息计算方法；原告已于2016年9月3日将借款30万元汇入被告龚征航指定的其妻子龚林慧账户。
本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年9月3日，被告龚征航、楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟与原告签订《借款保证合同》一份，约定被告龚征航向原告借款30万元，借款期限自2016年9月3日至2016年10月2日，并按月利率3%计算利息；被告楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟自愿承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。合同签订后，原告于当日以向被告龚征航指定账户转账方式交付借款30万元。嗣后，被告龚征航至今分文未还，被告楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告龚征航拖欠原告借款30万元未还属实，应当及时返还。双方约定按月利率3%计付利息，已超过国家规定的上限，超过部分本院不予支持。被告楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚征航返还原告张万有借款30万元并支付利息（从2016年9月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由原告张万有负担70元，由被告龚征航、楼润武、龚文富、龚林慧、龚永伟负担5938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 楼晓晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执345-1号
申请执行人蔡某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人蔡某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）亭伍民初字第0364号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日申请执行，执行标的为101150元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某在金融机构的存款或在其他单位的收入101150元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1842号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：程丽芳，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省福安市。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告程丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈恩琴
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执477号
申请执行人郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
被执行人库红伟，男，汉族，1971年6月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00048号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人库红伟在银行的存款1797.0万元或查封被执行人库红伟相当于1797.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人库红伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月三日
书记员 童安琦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3343号
原告：佘占成，男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市三新供电服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段55号5楼。
法定代表人：谭守国。
被告：四川科豪劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑湾路生态花园D幢二单元四楼三号。
法定代表人：余伟。
被告：杨良，男，生于1959年，住四川省米易县。
本院在审理原告佘占成与被告巴中市三新供电服务有限公司、四川科豪劳务有限责任公司、杨良建设工程合同纠纷一案中，原告佘占成于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘占成撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告佘占成负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 贺琳芝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3004号
申请执行人裘兴祥
被执行人马毓兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第00071号，依法向被执行人马毓兰发出执行通知书，责令被执行人马毓兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马毓兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马毓兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第3004号申请执行人裘兴祥被执行人刘志伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第00071号，依法向被执行人刘志伟发出执行通知书，责令被执行人刘志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘志伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  朱剑英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1368号
原告：郑某，女，1959年9月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：罗某，男，1960年12月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告郑某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告郑某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑某负担。
审判员 李青松
二〇一七年七月三十一日
书记员 余易锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3228-2号
原告郭丽，女，1960年10月7日出生，汉族。
被告付仅娥。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司
法定代表人付仅娥，总经理。
被告驻马店市茂源经济林木有限公司。
法定代表人ＸＸ伟。
原告郭丽与被告付仅娥、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、驻马店市茂源经济林木有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭丽诉称，被告付仅娥、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、驻马店市茂源经济林木有限公司分别于2013年12月2日、2013年12月31日、2014年2月11日、分三次向原告借款共计100万元，月息为2%，借款到期后被告拒不还款。
本院认为，被告驻马店市茂源经济林木有限公司收取原告钱款的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽的起诉。
案件保全费5000元，由原告郭丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭丹丹
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执198号
王新民、王彪、刘标：
你与王怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02967号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
附：
�行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执198号
本院在执行申请人执行人王怀军与被执行人王新民、王彪、刘标劳务受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王新民、王彪、刘标有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02967号民事判决书确定的义务，即赔偿王怀军49348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新民（身份证号码：342123196104048517）、被执行人王彪（身份证号码，342123197308098510）、被执行人刘标（身份证号码：341204197401102014），纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3244号
原告王成建。
被告韦林。
委托代理人赵连桂（特别授权），盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
原告王成建与被告韦林承揽合同纠纷暨服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成建、被告韦林的委托代理人赵连桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成建诉称：2003年3月4日，被告韦林以装修零点迪吧缺钱为由向我借款20000元，于同年7月19日归还了10000元。同月8日，被告又以采购缺钱为由向我借款10000元。由于被告在借款之后因刑事犯罪在监狱服刑，以至于我无法向被告索要借款，直至2015年我才知道被告刑满释放。现请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担该款自2003年3月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止至起诉之日利息合计11800元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦林辩称：关于2003年3月4日的欠条实为装潢工程工程欠款，原告和我原为朋友关系，2002年11月至2002年12月，原告为我经营的零点酒吧装潢，约定装潢工程款为18万元，装潢结束时我支付了16万元，余款2万元向原告出具了欠条，2003年7月19日，我偿还原告1万元，尚欠原告1万元工程款，但原告应该在法定期限内主张，原告在14年间从未向我索要过欠款，故原告的起诉已明显超过诉讼时效。关于2003年3月8日的收条系原告交给我的消费预付款，当时原告在做装潢工程，因业务量大，要请相关人员到我经营的酒吧进行消费，我与原告商定先预付1万元消费款，原告消费时按进货价结算，事实上原告的消费已经远超1万元，只是由于时间过长加之我受到刑事处罚服刑，致使原告在我酒吧消费的小票遗失，故请求法院酌情裁量。
经审理查明：2002年11月至2002年12月，原告王成建为被告韦林经营的零点酒吧装潢，装潢结束后，被告支付了原告部分装潢款，余款20000元被告于2003年3月4日向原告出具了欠条，欠条载明：“暂欠王成建现金贰万元正，暂款人：韦林，03年3月4日”。同年7月19日，被告偿还原告10000元，并在上述欠条中记载：“7月19日付壹万元正（￥10000.00元），此条还欠壹万元正”。
2003年3月8日，原告向被告支付10000元，双方约定此款作为原告到被告经营的酒吧、迪吧等场所的预付消费款，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到王成建现金壹万元正￥10000元，此款消费抵，收款人韦林，2003年3月8日”。庭审中，原告自认曾在被告经营的零点迪吧消费过198元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条及收条等证据在卷证实。
本院认为：关于2003年3月4日被告韦林出具的欠条，原告陈述系借款，被告抗辩系装潢欠款，本院认为，原被告双方对原告为被告经营的零点酒吧装潢，被告出具欠条的时间在装潢结束后不久的事实均无异议，因此被告的抗辩意见更符合常理以及欠条的内容和形式，原告主张的名为欠条实为借条，但并无相关证据证实，故本院确认被告所欠原告的款项为装潢工程款。原告已经完成了零点酒吧的装潢工作，并向被告交付了工作成果，被告应当按约向原告支付报酬。原被告双方对欠款数额10000元没有争议，故本院予以确认。因欠条未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的辩解意见本院不予采信。关于2003年3月8日被告韦林出具的收条，原被告双方对该收条系预付消费款的事实均无异议，本院予以确认。原告预交消费款，被告应当提供相应服务。被告辩称该10000元原告已全部消费完毕，但又未能提供相关证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。原告自认已消费198元，故该款应当予以扣除，剩余未消费部分的预付款原告要求被告返还应视为其主张解除该服务合同。因被告已不再经营酒吧、迪吧等，事实上已不再为原告提供相应服务，故该服务合同依法应予解除。合同解除后，被告应当向原告返还剩余未消费部分的预付款。因被告出具的欠条、收条均未约定利息和还款时间，故原告主张的利息本院确定自起诉之日起计算，利率参照中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告韦林给付原告王成建装潢款10000元、返还预付款9802元，合计19802元，并承担该款自2016年6月2日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告王成建负担98元，被告韦林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年七月一日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初264号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于福建省安溪县，身份证号码×××6514，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌假冒注册商标，于2015年8月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人吕敏，广东阐博律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2016年6月21日和2016年7月14日两次公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏、刘崇根出庭支持公诉。被告人黄某甲两次到庭参加庭审。被告人黄某甲的辩护人吕敏第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经依法通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲在深圳市宝安区经营鸿发顺消防器材商行。2015年4月，在黄某甲的推销下，深圳市光明新区中心医院（以下简称中心医院）续建一期工程（住院楼）项目部工作人员郑某向黄某甲采购一批佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司的卫浴产品。2015年4月至8月期间，黄某甲将从他人处购买的假冒“annwa”注册商标的卫生陶瓷蹲便器、金属龙头等卫浴产品，分批次交付中心医院使用，中心医院共支付给黄某甲货款人民币400000元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述及辩解，被害单位职员霍志标的陈述，证人孙某、刘某、郑某、高某、黄某乙、黄某丙、李某甲、李某乙、李某丙、彭某、陈某、张某、蔡某、黄某丁、苏某、洪某、吴某、韩某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，安华公司的投诉材料，安华公司商标注册证，核准商标转让证明，营业执照，商标图册及产品图册，光明医院的采购说明，光明医院原材料厂家报审台账，企业法人营业执照，深圳市建设工程施工合同，个体工商户营业执照，银行账户开户资料，电子回单，银行卡客户交易查询清单及流水，银行账户及交易清单，物流公司托运单，银行凭证，收款收据，送货单，光明医院住院楼工程进度款报表及工程材料付款表，通话记录清单，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人黄某甲辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节。请法院对黄某甲予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，公安人员于2015年8月27日前往深圳市宝安区被告人黄某甲所经营的店铺里，但现场未发现被告人黄某甲，公安人员当场打电话通知黄某甲到案接受调查，后黄某甲于当天回到店铺里，并由公安人员带回佛山市公安局高明分局接受调查。归案后，被告人黄某甲在侦查前阶段辩解不知道其出售给光明新区中心医院的卫浴洁具是假冒注册商标的商品，但在侦查后阶段供认了其供给光明新区中心医院的卫浴洁具是贴牌安华公司的产品。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人黄某甲是否具有自首情节的问题。经查，被告人黄某甲在接到公安人员电话通知后，主动到案接受调查，虽然其在侦查前阶段辩解不知道其出售给光明新区中心医院的卫浴洁具是假冒注册商标的商品，但在侦查后阶段供认了其供给光明新区中心医院的卫浴洁具是贴牌安华的产品，且在法庭上也供认了全部的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件。辩护人提出的黄某甲有自首情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳，并依法对被告人黄某甲予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将扣押的涉案假冒“annwa”注册商标的卫浴产品一批（其中双孔龙头8个，地托盆龙头4个，角阀72个、单孔龙头42个，感应水龙头69套，蹲便器1个，台下盆31个，特征详见扣押物品清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭振明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6009号
原告：桂春林。
被告：张成。
本院受理原告桂春林与被告张成合伙纠纷一案后，被告张成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在本院管辖地域内，应移送湖北省石首市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张成的住所地在属于湖北省石首市人民法院管辖范围，故本案应由湖北省石首市人民法院管辖，被告张成所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张成对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省石首市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一八年八月十六日
书记员 张熠珙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初403号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月13日被夏邑县公安局刑事拘留；2016年2月19日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1990年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月14日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人丁正，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董恒西，被告人张某乙及其辩护人丁正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
被告人张某甲伙同其妻张某乙二人于2016年2月8日至2016年2月13日在夏邑县车站镇吉祥苑开发区搭起围棚开设赌场，利用五台游戏机、两台打渔机进行赌博，共盈利约4500余元。2016年2月13日经夏邑县公安局治安大队对该设备进行认定，张某甲、张某乙所经营的五台游戏机、两台打渔机为赌博机。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙系共同犯罪。建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑或者拘役，判处被告人张某乙十个月以下有期徒刑或者拘役，各并处罚金。请依法判处。
被告人张某甲、张某乙对上述犯罪事实及罪名无异议。
辩护人董恒西的辩护意见：被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张某甲无前科，当庭认罪、悔罪。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人丁正的辩护意见：被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张某乙无前科，当庭认罪、悔罪；被告人张某乙是怀孕期妇女。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲、张某乙的常住人口基本信息、前科查询。证明二被告人的基本信息，均无前科；
2、夏邑县公安局出具的到案经过。证明2016年2月13日，夏邑县公安局车站派出所民警巡逻中发现张某甲、张某乙利用老虎机、打渔机开设赌场，随即将张某甲、张某乙二人传唤至派出所；
3、夏邑县公安局扣押决定书，证明夏邑县公安局现场扣押了赌资3180元，老虎机五台，打渔机二台；
4、夏邑县第二人民医院超声检查报告。证明被告人张某乙在2016年2月13日，系怀孕状态；
5、夏邑县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场的位置、环境等基本情况，及赌博使用的老虎机、打渔机等赌博工具的情况；
6、夏邑县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施、设备认定书。证明被告人张某甲、张某乙经营使用的五台游戏机和两台打渔机均系赌博机；
7、被告人张某甲的供述。从2016年2月8日起，与其妻子张某乙在夏邑县车站镇吉祥苑社区内经营五台老虎机、两台打渔机，大概赚了四五千块钱；
8、被告人张某乙的供述。从2016年2月8日起，与其丈夫张某甲在夏邑县车站镇吉祥苑社区内经营五台老虎机、两台打渔机，赚了多少钱不清楚。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙利用赌博机供他人进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人张某乙系怀孕妇女，对被告人张某甲可依法适用缓刑，对被告人张某乙应当宣告缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的赌资和赌博用具，依法予以没收，由扣押机关夏邑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年八月四日
书记员 陈 梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3702号
原告罗继林，男，生于1978年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。公民身份号码：
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告牟绘华，男，生于1963年5月5日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被告杨白玉，女，生于1943年9月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告罗继林诉被告牟绘华、杨白玉排除妨害纠纷一案，原告罗继林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继林申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗继林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗继林负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 周 瀚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60580号
申请人：北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐强，该所主任。
委托诉讼代理人：吴国栋，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：张瑞伦，男，1972年2月17日生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人北京市中银(上海)律师事务所诉被申请人张瑞伦诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张瑞伦的银行存款人民币43,618.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞伦的银行存款人民币43,618.97元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执147号
申请执行人：李于平，女，汉族，生于1971年5月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：杨霞，女，汉族，生于1979年7月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人李于平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初396号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨霞给付欠款10000.00元。本院于2018年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李于平与被执行人杨霞于2018年8月24日，达成如下执行和解协议：被执行人杨霞在2018年8月24日向申请执行人李于平支付欠款5000.00元（已当庭支付）；剩余欠款5000.00元于2018年12月30前付清；申请执行人李于平于2018年8月24日撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初396号民事调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执147号申请执行人：李于平，女，汉族，生于1971年5月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：杨霞，女，汉族，生于1979年7月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人李于平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初396号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨霞给付欠款10000.00元。本院于2018年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李于平与被执行人杨霞于2018年8月24日，达成如下执行和解协议：被执行人杨霞在2018年8月24日向申请执行人李于平支付欠款5000.00元（已当庭支付）；剩余欠款5000.00元于2018年12月30前付清；申请执行人李于平于2018年8月24日撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初396号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年八月二十七日书记员  刘 香
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2605号
原告：韩维清，男，1973年4月5日出生，环县人。
被告：袁爱文，男，1968年2月9日出生，环县人。
原告韩维清与被告袁爱文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维清、被告袁爱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩维清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金16146.67元并支付利息1937.59元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年农历9月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年。还款期限届满后，经原告催要，被告于2017年农历11月26日向原告支付10000元，其中借款期间利息6146.66元，借款本金3853.33元。剩余借款本金及利息被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
袁爱文辩称，原告所述借款金额、形成过程及利率约定均属实。借贷关系形成后，被告于2017年农历11月26日向原告归还10000元借款本金。现被告同意归还原告剩余借款本金10000元，因目前履行能力有限，请求适当减免利息，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（袁爱文于2016年农历9月1日向韩维清出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年农历9月1日，经他人介绍认识，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月利率20‰，借款期限一年。借贷关系形成后，2017年农历11月26日，被告向原告支付10000元，诉讼中，原、被告对于上述10000元还款数额确定为支付此前借款期间利息5000元，归还借款本金5000元。剩余借款本金15000元及利息被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告袁爱文在向原告韩维清出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就未付利息达成一致意见，即由被告袁爱文支付原告韩维借款期间剩余利息2000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告袁爱文于本判决生效后三十日内归还原告韩维清剩余借款本金15000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告袁爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第739号
原告滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告冯玉兰。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告冯玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 范琳琳
河南省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1630号
原告史文涛，男，1990年7月1日生，汉族，住杞县。
被告郭长路，又名郭太山，男，1981年8月29日生，汉族，住杞县。
原告史文涛诉被告郭长路承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告租赁原告的挖掘机挖天然气管道沟，租赁费每天1000元，被告预付一部分租金后，还欠25000元未结清，被告于2016年5月4日给原告出具了欠条，承诺4个月后付清，但此后被告一直未付，故起诉要求被告付清工程款25000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月，被告租赁原告的挖掘机挖天然气管�沟，因被告未付清原告工程款，2016年5月4日，被告为原告出具内容为“今欠史文涛天然气挖沟工程款2.5万元（贰万伍仟元）整，4个月归还，郭太山，2016年5月4号”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告为其出据的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告工程款25000元，有被告为原告出据的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告郭长路于判决书生效后五日内给付欠原告史文涛的工程款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年十一月十六日
书记员 王成峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2146号
罪犯阮敏，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年8月20日作出(2003)莆中刑初字第66号刑事判决，以被告人阮敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人阮敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月16日作出(2003)闽刑终字第561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六年十月累计获得达标分七分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1700元。
本院认为，罪犯阮敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮敏予以减去有期徒刑七个月二十七天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1411号
申请执行人：赵开成，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：林亚明，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赵开成与被执行人林亚明民间借贷纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处和多家金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1411号申请执行人:赵开成，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被执行人:林亚明，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人赵开成与被执行人林亚明民间借贷纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理处和多家金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十二月二十三日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9285号
原告：绍兴木简纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）*幢******室。
法定代表人：李正韬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余爱平，浙江英普律师事务所实习律师。
被告：林杏琴，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴木简纺织品有限公司诉被告林杏琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绍兴木简纺织品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未�害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴木简纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴木简纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴俊杰