江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1065号
原告泰兴市骏业金属材料有限公司，住所地泰兴市济川街道三六村城北桥西首。
法定代表人梅仁俊，总经理。
委托代理人李丰年、白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
委托代理人沈海锋、王文斌（特别授权），该公司职员。
被告吴俊。
原告泰兴市骏业金属材料有限公司（以下简称骏业公司）与被告安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告骏业公司特别授权委托代理人李丰年，被告佳源公司特别授权委托代理人沈海锋、王文斌，被告吴俊到庭参加诉讼，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告骏业公司特别授权委托代理人李丰年、被告佳源公司特别授权委托代理人沈海锋、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏业公司诉称，2013年6月，被告佳源公司承接了泰兴市宣堡镇的安置小区建设工程，并委派姜金山（后为被告吴俊）全面负责该项目的建设和管理。基于工程需要，被告佳源公司大量向原告购买钢筋，双方并于2013年6月14日签订《钢筋供销合同》一份，合同对相关的权利、义务作了明确约定，同时被告吴俊作为保证人对佳源公司付款义务提供了担保。后原告陆续将钢筋送至佳源公司的上述工地，佳源公司派专人收货并予以检测，验收合格后投入使用。原告按约全面履行了交货义务，但佳源公司未能按约及时付款，至今仍拖欠原告的货款本金2936766.5元（扣除被告要求开票的费用）。原告多次向两被告交涉未果，因该工程现一直处于停工状态，为了原告的合法权利不受侵害，特提起诉讼。请求判令被告立即给付货款本金2936766.5元，并承担逾期付款的违约责任，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、佳源公司与姜金山签订的劳动合同1份，证明姜金山是佳源公司的工作人员，佳源公司授权姜金山从事宣堡安置小区工程项目的全面管理工作，姜金山通过被告吴俊介绍认识原告法定代表人梅仁俊，初次见面时为证明其身份提供给原告，并在合同尾页写明“于（与）原件无误”；
2、原告与佳源公司于2013年6月14日签订的《钢筋购销合同》1份，证明原告与佳源公司发生钢筋买卖关系，双方对各自的权利、义务作了明确约定，吴俊以个人名义为佳源公司向原告提供担保；
3、送货单79份，证明原告已经根据被告的需要，将钢筋送到佳源公司的施工现场，佳源公司安排专人进行收货；
4、佳源公司与原告之间相关的对账手续5份，证明原告与佳源公司相关人员通过详细的对账，对截止2013年年底实际发生的钢筋买卖数量及价格进行了汇总和确认，确认总金额为3519436.5元；
5、姜金山出具的情况反映1份，证明姜金山系佳源公司聘用人员，由佳源公司授权全面负责该工程项目的管理，并将证明其身份的劳动合同复印件给了原告，并反映了履行合同过程，收货、检测、结算等情况，该工程项目已在2013年年底实际停工，再没有向原告要货，相关款项未付。
被告佳源公司辩称，被告不应当承担责任：第一，佳源公司与原告不存在事实和法律上的买卖合同关系，原告将佳源公司列为被告主体不适格。佳源公司从未与原告签订所谓的《钢筋购销合同》，也从未授权或委托任何人签订该合同。因此，将佳源公司作为本案被告无法律依据。第二，姜金山私自签订合同的行为并非职务行为。姜金山并非佳源公司的职工，佳源公司从未与其签订过劳动合同，也未授权或委派其代表公司进行项目管理或签订任何经济合同，没有义务支付其工资或缴纳社保，其与佳源公司不存在劳动法律关系。姜金山在佳源公司不知情且无任何授权的情况下私自与原告签订无佳源公司印章的合同，在本案中属于个人行为，佳源公司对此不承担任何法律责任。第三，原告未尽到一般交易人员甚至常人的审慎审查义务，未审核姜金山以佳源公司名义与其从事交易活动是否获得了佳源公司明确授权或认可，便与姜金山签订没有佳源公司盖章的合同，明显存在重大过错，责任应当由其自身承担。第四，佳源公司并未与原告签订《钢筋购销合同》，佳源公司根本不认识王忠平、慈彬，更从未授权王忠平、慈彬等人员作为宣堡安置小区工程工地的收料员，王忠平、慈彬并非佳源公司委派该工地的工作人员。第五，根据原告提供的《钢筋购销合同》第四条，结合该工程施工进度实际欠款（目前该工程尚未结顶），原告根本无权向任何第三方主张货款。第六，本案中，姜金山以个人名义出具的情况反映纯属子虚乌有，捏造事实，对此，佳源公司提出严重怀疑，并保留追究其出具虚假证据和妨碍司法审判等相关法律责任的权利。第七，原告错误的将佳源公司列为被告，并申请法院冻结佳源公司320万元，严重扰乱了佳源公司经营秩序，并造成了巨大经济损失。对此，佳源公司深感遗憾并保留追诉的权利。综上，原告请求佳源公司承担买卖合同付款义务无任何事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告佳源公司为支持其辩称理由，向本院提供了三方协议1份，证明证明姜金山、吴俊是工程的承包人，并非公司的员工；姜金山保证从未以公司名义对外签署任何合同、借条、欠款等文件，并也不会在今后伪造此类文件；姜金山是工程的施工人，无权代表公司处分项目相关权利；该协议恰恰证明了姜金山在本案中出具的各项证据与事实不符，属于伪造，属于虚假证据，佳源公保留追究其相关法律责任的权利。
被告吴俊辩称，原告要求被告给付货款并承担逾期付款的违约责任，被告没有违约，不应当承担违约责任，因为按照《钢筋购销合同》，货款应当在工程封顶后一个月内付清，现在工程没有封顶，所以不应当给付货款。《钢筋购销合同》是由前面的承包人姜金山与原告签订的，对我不生效，因为姜金山与公司内部承包合同已经解除了，姜金山已不再是承包人。原告要求我还款，我不予认可。
本院为查明案件事实，向姜金山调取了其与佳源公司签订的劳动合同原件，并向其进行了调查，姜金山反映：2013年5月8日其与佳源公司签订了劳动合同，签订合同后，佳源公司每月发给其1310元工资，发了三四个月，后来与公司发生矛盾就没有发。其与骏业公司签订钢材买卖合同时，梅仁俊要求其提供与佳源公司的关系证明，其将劳动合同复印给骏业公司，在复印件上备注“于（与）原件无误”并签名。宣堡安置小区工程的建设施工合同是佳源公司与宣堡镇政府签订的。2013年大概11月份，质监局因为工程质量问题下了停工通知书，建设局也下了整改通知书。后来其与佳源公司、吴俊签订了三方协议，佳源公司要求将工程移交给吴俊。在其负责施工时，公司没有投入，其个人投入接近100多万元，不包括所欠的材料款。作为工程项目的总负责人，负责工程建设，材料、工人由其组织。购买大型材料，包括与骏业公司的钢材买卖合同，都应该到公司盖章，因为找到你找不到他，一直没有盖到章，但是公司对购买钢材是知道的。去年年底移交后，公司才给了吴俊1100万元，用于支付工人工资、材料款。慈彬是其指定收材料的，有时慈彬不在，由王忠平（工程上的总工程师）、慈亚（分包劳务的小包头）收。移交后，慈彬、王忠平、慈亚等人还在工地。因为方方面面的事情还要协调，其还在工地，对签订三方协议以后供应钢材的情况也是清楚的。虽然下了停工通知书，还是偷偷摸摸地从事了部分建筑工程，仍然需要购买钢材。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告佳源公司认为：证据1，真实性不予认可，该证据的形成时间未载明，原告未提供原件，也未申请姜金山出庭作证，证明内容不予认可，姜金山不是公司员工。证据2，不予认可，没有佳源公司签章，姜金山不是公司员工，其无权代表公司签订任何合同；而且该合同载明需要重新签订，因此对佳源公司、吴俊没有拘束力；吴俊虽然作为担保人签名，但是2013年10月28日载明需要重新签订合同，因此，吴俊不需要承担担保责任；该合同也载明付款条件是在工程封顶后两个月付清，同时需要提供发票。证据3，真实性无法核实，送货单上的慈彬、王忠平、慈鹏辉等相关人员并非公司的员工，也非公司委派的人员，也不是吴俊委派的相关人员。证据4，真实性无法核实，其中姜金山签署“情况属实”的形成时间有异议，因为姜金山无权确认钢材用量，其在签订三方协议后已不在工地上；对账单载明的钢材用量与实际不符。证据5，不予认可，因为作为书证无法核实，作为证人证言，原告未申请证人出庭作证。被告吴俊认为：证据1，不清楚。证据2，确实签过供销合同，但是我在2013年10月28日签署了重新签订合同的意见；我作为担保人签字，是为姜金山担保，而不是为佳源公司担保。证据3，姜金山是否指派慈彬、王忠平、慈鹏辉等相关签收人，我不清楚；慈彬、王忠平是施工班组慈亚后面的人，慈亚是任剑锋后面的人，任剑锋是为姜金山施工的；我没有指派这些人签收。证据4，对账单1-4，我不清楚，对账单5是2013年8月21日原告找我确认数量，我就按照对账单的总数确认了一下，而2013年6月份，原告找我确认数量，因为我不清楚，就注明以合同内容确定为准。证据5，不予认可，2013年11月1日签订三方协议后，姜金山已退出宣堡安置工程，由我作为承包人进场，对此后的情况，姜金山是不知道的。对被告提供的证据，原告骏业公司认为：真实性无法确认；即使该三方协议真实存在，但是对原告没有拘束力，佳源公司从来没有将相关情况通知原告；从协议的表述看，佳源公司与姜金山之间存在劳动管理关系的意思，因为上面写的是内部承包，有加强管理等内容，进一步印证了姜金山向原告购买钢材是代表佳源公司的职务行为。被告吴俊对该证据无异议。对本院调取的姜金山与佳源公司的劳动合同和对姜金山调查笔录，原告骏业公司认为：劳动合同是客观真实的，印证了原告主张的姜金山是佳源公司职务代理的身份；姜金山所反映的情况比较客观真实，应当作为定案的依据。被告佳源公司认为：劳动合同和姜金山的陈述不具备证据效力，原告应当在举证期限内提交，现在举证期限已过；姜金山在事后所做的陈述，仅是他个人片面的意见，与事实不符；主体工程在三方协议之后由吴俊承包，姜金山出具的情况反映时间在签订三方协议之后，按照常理推断，是不符合事实和逻辑的。被告吴俊认为：姜金山所做的陈述不予认可，劳动合同与我无关，我不清楚。
经审查，原告提供的证据1，姜金山反映其向原告提供了劳动合同的复印件并签名备注了“于（与）原件无误”，本院向姜金山调取了其与佳源公司签订的劳动合同原件，该合同加盖了佳源公司公章和赵建忠的印鉴章，复印件与原件一致，佳源公司虽然否认其与姜金山签订过劳动合同，但是未能提供足以反驳的证据，对其真实性本院予以确认。原告提供的证据2，被告吴俊对其真实性予以确认，姜金山也认可，本院予以确认。原告提供的证据3，相关的签收人员已经姜金山认可，而且，结合原告提供的证据4，特别是其中的最后一份即第五份对账单，包括慈彬、姜金山和被告吴俊均确认了原告供货总金额，因此，对上述两份证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据5，姜金山未到庭作证，可结合本院对姜金山的调查笔录及原被告双方提供其他证据和当事人的陈述等认定相关事实。对被告佳源公司提供的证据，被告吴俊无异议，姜金山亦予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告佳源公司承建了宣堡安置小区建设工程。2013年5月8日，佳源公司（甲方）与姜金山（乙方）签订劳动合同一份，约定：“一、劳动合同期限1、本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本合同于2013年5月8日生效，于乙方对所承接该项目竣工工作完成时终止。二、工作内容和工作地点1、乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事工程项目全面管理工作。甲乙双方可另行约定岗位具体职责和要求。2、乙方的工作地点为泰兴宣堡。……四、劳动报酬1、甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资为1310元。……”佳源公司与姜金山另签订了内部承包责任书。
2013年6月14日，经被告吴俊介绍，原告（供方）与姜金山以宣堡安置小区姜金山项目部佳源建设的名义（需方）签订《钢筋购销合同》一份，合同约定：一、工程名称、地点：宣堡中央路。二、钢材总量，工程用量约肆仟吨，……供方根据需方要求分批供货，需方提前3天以电话或书面或传真方式通知所需钢材的规格、数量。供方凭由需方签收的钢材送货单作为结算依据。……三、钢材价格按上海西本新干线网价每吨加肆拾元。供方所供钢材、型钢、管材均按理论重量结算。线材、盘螺按过磅计算，供方送货至需方场地，卸货由需方自理，需方要保证送货车能到达场地。交货地点佳源建设宣堡安置小区。四、付款方式：送货捌佰吨垫资以后，所送钢材在三日内检测，合格付款，所垫资钢材款在工程封顶后二个月付清，如不能及时付款，从停止供货之日起，按照所欠款额的千分之三补偿供方经济损失。五、提供增值税普通发票：如开普通增值税发票，按此合同价开给需方，如需17%增值税发票，另加叁拾伍元／吨，开给需方并按单价结算货款。……八、供货期间若需方私自更换钢材供应商或停止要货，供方有权终止合同，需方应付清所有货款，并赔偿供方垫资及所有欠款从停止供货之日起每天千分之三的损失，直至付清货款为止。九、需方在供货时如不及时付款，每天按未付款额的千分之三付给供方损失，从逾期之日起。……该合同供方由梅仁俊签名，需方由姜金山签名并签有“宣堡安置小区姜金山项目部佳源建设”字样，吴俊作为担保人签名。合同签订后，原告自2013年8月5日起至2013年12月20日期间共供应钢材总金额为3519436.5元，用于佳源公司承接的宣堡安置小区工程。原告送货的送货单由姜金山安排的慈彬、王忠平等人签收，姜金山于2013年12月19日在原告出具四份结算对账单上签署“情况属实”的意见。此后，原告出具了第五份结算对账单，慈彬于2014年1月10日确认货款总金额为3519436.5元，已付50万元，姜金山于同日再次签署“情况属实”的意见。2014年6月30日，吴俊签署了“此钢材总款以合同内容确认为准”的意见，并于2014年8月21日再次签署了“已确认钢筋款总额为人民币叁佰伍拾壹万玖仟肆佰叁拾陆元伍角整”的意见。
2013年11月1日，佳源公司（发包人，甲方）与吴俊（现内部承包人，乙方）、姜金山（原内部承包人，丙方）签订宣堡安置小区工程三方协议一份，协议约定：泰兴市宣堡镇安置小区1#-5#楼及相应地下室和商业A#、B#楼工程，甲方与丙方签订了内部承包责任书。因丙方将承包的工程权利与义务全部转让给乙方，为保证项目的正常有序推进，加强甲方对乙方、丙方的管理，明确三方的责任、权利和义务，充分调动双方的积极性，以及最大限度地降低单位面积各种消耗，创质量精品与效益合理化，本着平等互利、友好协商原则，经三方同意，达成如下协议，三方共同遵守。一、作为……工程的原内部承包人，丙方将其与甲方内部承包责任书等所有与本工程相关的权利与义务全部一并转让给乙方，甲乙均同意该转让。……二、自本协议签订之日，丙方不再享有……工程的任何权利。丙方保证从未以本工程内部承包人的名义对外签署任何合同、借条、欠条等经济文件，也不会在今后伪造此类经济文件，同时承诺对该项目不向甲方和乙方主张任何工程款、支付、借款等诉求。如果丙方违反此承诺及保证的，由丙方承担一切经济与法律责任。三、乙方承诺无论在本协议签订之前和签订后，……工程项目的经济与法律责任均由乙方承担，包括但不限于工程款结算、权益、行政罚款、丙方因本工程对外或以甲方名义签订的合同、发生的欠款、引发的各类法律纠纷、作出的承诺、保证、担保等一切责任。如发生丙方因工程事项对外签订合同、借条、欠条等情况，导致实际负债的，一概由乙方承担法律责任。若属丙方弄虚作假的，由丙方承担一切经济与法律责任。……在三方协议签订前，协商工程移交过程中，吴俊于2013年10月28日在原告与姜金山签订的《钢筋购销合同》上签署了“待合同变更好后，再从新签订合同”的意见。2014年10月份，吴俊给付了原告货款5万元。但因此后宣堡安置小区工程基本停工状态，被告佳源公司未再向原告要货，原告催要剩余货款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告佳源公司给付货款2969436.5元，被告吴俊承担连带清偿责任，在本次诉讼中，暂不主张被告佳源公司的违约责任。
本院认为，被告佳源公司承接了宣堡安置小区建设工程，并以内部承包的方式，将该工程承包给姜金山，并与姜金山签订了劳动合同和内部承包责任书，由姜金山从事工程项目全面管理工作。姜金山为建设工程所需，经被告吴俊介绍，以“宣堡安置小区姜金山项目部佳源建设”的名义与原告签订《钢筋购销合同》，在签订合同时，姜金山提供了其与被告佳源公司签订的劳动合同，原告有理由相信姜金山有代理权，而且原告基于善意、无过错行为与姜金山签订《钢筋购销合同》，姜金山的代理行为有效。原告与被告佳源公司双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告亦按约向被告佳源公司承接建设工程工地供应了钢材，并用于被告佳源公司承接的宣堡安置小区建设工程。2014年1月10日，经双方对账确认原告共向被告佳源公司供应钢材总金额为3519436.5元，姜金山已签字确认，且被告吴俊作为担保人和现承包人亦予以确认，本院对此予以确认。扣除已付货款550000元，被告佳源公司尚欠原告货款2969436.5元。依据《钢筋购销合同》约定的付款方式，原告垫资800吨钢材后所送钢材在三日内检测，合格后付款，垫资钢材款在工程封顶后二个月付清。但是，该合同同时约定，需方停止要货，供方有权终止合同，需方应付清所有货款，并承担违约责任。被告佳源公司承接的工程因故处于基本停工状态后，不再向原告要货，被告佳源公司应当付清所有货款并赔偿垫资款及所欠货款从停止供货之日起每天千分之三的损失。至于被告佳源公司否认工程停工问题，与事实不符，因为：被告吴俊庭审中陈述“工地上一直有人，但是人不多，停的时间多，施工的时间少”，该陈述与姜金山的有关部门“下了停工通知书，还是偷偷摸摸地从事了部分建筑工程”的陈述相印证。而且关于供货问题，合同的约定是“需方提前3天以电话或书面或传真方式通知所需钢材的规格、数量”，即原告在接到被告佳源公司要货的通知后才供货，被告佳源公司和吴俊并无证据证明其在2013年底以后通知原告供货，更无证据证明其通知原告供货遭拒绝，因此，应当认定原告与被告佳源公司之间履行合同过程中，被告佳源公司停止要货。在被告佳源公司停止要货的情形下，原告依约有权要求被告佳源公司给付所欠的货款，并承担违约责任。双方确认的货款总金额3519436.5元为含17%的增值税的价格，被告佳源公司给付货款，原告应当开具相应金额的增值税专用发票。被告吴俊作为担保人在《钢筋购销合同》上签名，双方对保证方式没有约定，依法应对被告佳源公司的债务承担连带清偿责任。被告吴俊作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告佳源公司追偿。综上，原告要求被告佳源公司给付货款2969436.5元，被告吴俊承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持；其在本次诉讼中，暂不主张被告佳源公司的违约责任，系其对自身权利的处分，本院不持异议；被告佳源公司和吴俊辩称之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳源建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市骏业金属材料有限公司货款2969436.5元，原告泰兴市骏业金属材料有限公司同时开具金额为3519436.5元增值税专用发票给被告安徽省佳源建设工程有限公司。
二、被告吴俊对上述债务承担连带清偿责任
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30300元减半收取为15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告安徽省佳源建设工程有限公司、吴俊负担（此款原告已预交，两被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。