浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初140号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人裘波涛，个体经营。曾因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2012年9月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为法律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人王某，公司职员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，同年9月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人俞某、裘波涛、王某犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人陶益波、被告人裘波涛及其辩护人陈晓燕、被告人王某及其辩护人黄灵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月1日20时20分至40分许，被告人俞某、裘波涛经事先预谋，伙同王某及徐某（另案处理）等六人在宁波市江东区白鹤街道盛元棋牌室会所202室，以暴力相威胁，强行向被害人张某甲、唐某、张某乙劫得人民币共计9700元。
案发后，被告人王某主动到白鹤派出所投案自首，并主动交代了犯罪事实。被告人俞某已由亲属代为退赔被害人全部损失。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：抓获经过、说明、收条、照片、通话记录单、情况说明、人口信息材料、电话查询记录、犯罪记录调查证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人张某甲、张某乙、唐某的陈述；4.被告人俞某、裘波涛、王某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录：6.视听资料、电子数据：监控视频及截图。
公诉机关认为，被告人俞某、裘波涛、王某等人以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人裘波涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人俞某及其辩护人辩解、辩护称本案应定性为敲诈勒索罪，另辩护称己退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
被告人裘波涛及其辩护人辩解、辩护称本案应定性为敲诈勒索罪。
被告人王某及其辩护人辩解、辩护称本案应定性为敲诈勒索罪，另辩护称被告人王某系从犯，有自首行为，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日20时20分至40分许，被告人俞某、裘波涛经事先预谋，伙同王某及徐某（另案处理）等人在宁波市江东区白鹤街道盛元棋牌室会所202室，以威胁方式向被害人张某甲、唐某、张某乙取得人民币共计9700元。
2015年6月2日上午10时30分，民警在本市江东区江东南路江都公寓210室抓获被告人俞某。2015年6月2日晚23时，民警在本市江东区甬港南路皇后酒吧抓获被告人裘波涛。2015年7月13日下午17时，被告人王某到宁波市公安局江东分局白鹤派出所投案自首。另被告人俞某已由亲属代为退赔被害人全部损失。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人俞某的供述与辩解，证实2015年6月1日晚，其和三个女的约在一起到盛元棋牌室打麻将，其输钱后怀疑自己可能被杀猪了就叫来“阿涛”等人，等阿涛进来后就说要报警，这几个女的就把桌上的2000元钱还给其，其说叫这么多兄弟过来怎么办，她们说要给兄弟们买点香烟或夜宵，其就让她们把钱拿出来，这三个女的不愿意把钱拿出来，阿涛叫来的一个人说不拿钱就把你们带到外面去，另外还有一个男的用矿泉水瓶砸到麻将桌上，旁边还有一个男的说“快点，快点把钱拿出来”，这三个女的就把钱拿出来放在桌子上，一共是9700元，其拿9100元。其出来后就给了阿涛2600元作为辛苦费。
（2）被告人裘波涛的供述与辩解，证实2015年6月1日，其朋友阿杰打电话说去棋牌室并让叫两三个兄弟预备着。其打电话给朋友后到了江东区白鹤公园对面的盛元棋牌室，一共有四个人到了并在房间隔壁开了一个房间。到晚止20时左右，听见隔壁有吵闹的声音五个人就过去了，阿杰说和他在一起打牌的三个女的打麻将做手脚并要报警，其中一个女的说不要报警最多把阿杰输掉的2000元还掉。阿杰拿了2000元后又和那个女的说我叫了这么多兄弟怎么办，那三个女的说要么给兄弟们买点香烟或吃个夜宵吧，那三个女的不太愿意拿钱，叫来的其中一个说你们不拿钱就把你们带到外边去，另外还有一个叫来的人拿了矿泉水瓶砸到棋牌桌上，这几个女的就把钱拿出来放在棋牌桌了，一共是9100元。阿杰把钱拿来后给了其两千六百元钱。
（3）被告人王某的供述与辩解和辨认笔录，证实2015年6月1日，默默打电话让其到白鹤公园，其到了白鹤公园盘边的棋牌室楼下，过了一会儿默默回来了身边另外还有两个男的，在楼下有一个穿黑衣服的男的是接上楼在另外一个房间喝茶。听到隔壁有声音后就由那个本地男的一起带过去了，里面有一个穿白衣服的男的和三个女的打麻将。那个男的说三个女的在打麻将做手脚，那三个女的不承认，然后那个白衣服的男的说让三个女的把他输掉的钱还给他，那三个女的就把钱拿出来放在桌上，然后其去上厕所，有听到砸矿泉水瓶的声音，白衣服的男的让她们把钱拿出来，这三个女的不愿意拿，其说快点不然就报警了，这三个女的把钱拿出来交给了白衣服男的，具体多少不清楚。其辨认笔录指出默默就是徐某，棋牌室接他们的男子就是被告人裘波涛，打麻将的男子就是被告人俞某。
（4）被害人张某甲的陈述和辨认笔录，证实2015年6月1日和一个男叫“淡嗖嗖”的在棋牌室打麻将，钱被抢走了，有六个人。被抢劫的过程是其打了20分钟后，“淡嗖嗖”把麻将推掉说输了二千块钱，棋牌室冲进来5个人，应该是他们朋友，“淡嗖嗖”说其输了两千块钱，其说钱拿去好了，“淡嗖嗖”就把2000多块装进自己的口袋，“淡嗖嗖”突然说别动，这么简单就了事，其和派出所打点好了，不老实都给带走，那个矮的说别废话并拿了一个矿泉水瓶砸麻将桌吓唬，三人共被抢了10700元。其辨认笔录指出“淡嗖嗖”就是被告人俞某，被告人裘波涛亦是参与抢劫的。
（5）被害人张某乙的陈述和辨认笔录，证实2015年6月1日其和张某甲与唐某约好打麻将，在白鹤公园里面的盛元棋牌室，大约打了半小时不到，突然冲进来5、6个男的，那个打牌的男的说他输了2000元钱，看这么多人没办法就把桌面上凑了2000元钱给他。那个打麻将的男的让其和张某甲、唐某三人将钱包里的全拿出来，并说报案也没用，不拿出钱就带到别的地方去。看见三人磨蹭不拿出钱就打了一下其后脑，还有用矿泉水砸麻将桌进行吓唬，三人害怕就把钱全部拿出来，总共被拿了11000元钱。其辨认笔录指出被告人俞某是打麻将的人，裘波涛是抢劫的人之一。
（6）被害人唐某的陈述和辨认笔录，证实2015年6月1日19时30分许，张某甲叫其与张某乙到江东区白鹤公园打麻将，并约一个穿白衣服的T恤的年轻男子到公园对面的盛元棋牌室。打了半小时左右，冲进包厢里5个男的，把包厢门关起来，打麻将的男的叫其和张某甲、张某乙三人把输掉的钱拿出来，张连霞说桌上就2000元钱给他们，打牌的男的拿了2000元后又说叫了这么多兄弟来，总要给一点，见三人不愿意拿出钱，就把矿泉水砸了一下桌子，其中张某乙还被一个男的用手打了一下头，三人就从各自的包里拿钱，共被拿了11000元钱，他们三人留下了三百元零钱，总共拿了10700元。他们威胁说马上把钱拿出来，不然就把三人带走，说派出所己打过招呼了。其辨认笔录指出被告人俞某是打麻将的人，裘波涛是抢劫的人之一。
（7）证人刘某的证言，证实其为盛元棋牌室的工作人员，6月1日晚有三个女的和一个男的一起在棋牌室202房间打麻将，过了一会又有另外五个男的过来在隔壁201房间，202房间打了一会儿麻将有一个男的过来付了棋牌费一共付了200元，付好后没多久，向个男的从202房间出来，最后三个女的从房间出来，直到警察来了才知道三个女的报警说钱包被抢了，房间没有砸东西或打斗的声音。
（8）户籍证明及刑事判决书，证实各被告人的身份情况及被告人裘波涛的前科情况。
（9）到案经过，证实各被告人的归案情况。
（10）通话记录，证实被告人俞某通话的事实。
（11）微信聊天记录，证实被告人俞某和被害人用微信聊天的事实。
（12）收条，证实被告人俞某亲属己退还10700元给被害人的事实。
（13）视频光盘，证实案发地点的事实。
本院认为，被告人俞某、裘波涛、王某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。根据本案查明的案发时间、场所、威胁的样态、犯罪手段等犯罪客观要素，本案各被告人的行为应构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人裘波涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞某、裘波涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人俞某己退赔被害人经济损失，可从轻处罚。关于被告人王某系从犯的辩护意见没有事实和法律依据不予采纳，各辩护人的其余辩护意见予以采纳。对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人裘波涛依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人裘波涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 徐禄宝
人民陪审员 任 凯
二〇一六年六月八日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。