广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县城东大道（南路）。
法定代表人：占振辉，支行行长。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告：黄春花，女，1984年1月19日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈大理，男，1983年11月3日出生，汉族，住徐闻县，与被告黄春花系夫妻关系。
被告：杨华烨，男，1983年4月26日出生，汉族，住徐闻县。
被告：吴嵋平，女，1980年5月7日出生，汉族，住徐闻县，与被告杨华烨系夫妻关系。
被告：邓连珠，女，1980年10月18日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称邮政银行徐闻支行）诉被告黄春花、陈大理、杨华烨、吴嵋平、邓连珠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序审理，因案情需要，本院裁定本案转为普通程序。并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行徐闻支行法定代表人占振辉的委托代理人梁毅培到庭参加诉讼。被告黄春花、陈大理、杨华烨、吴嵋平、邓连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行徐闻支行诉称，2012年9月26日，被告黄春花、杨华烨、邓连珠与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定黄春花、杨华烨、邓连珠组成联保小组。2013年9月25日，原告与被告黄春花签订《小额联保借款合同》，约定借款金额60000元。借款到期后，被告没有依约还清借款。截至2016年9月3日，被告黄春花尚欠借款本金10997.27元及利息6942.83元。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求：1、判令被告黄春花偿还借款本金10997.27元及利息6942.83元（利息计至2016年9月3日，以后利息按合同约定年利率15.3%计付至被告还清本息时止）。2、判令被告陈大理、杨华烨、吴嵋平、邓连珠对以上借款承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》，证明原告的主体资格。2、黄春花、陈大理、杨华烨、吴嵋平、邓连珠的《居民身份证》，证明被告的身份情况。3、《小额贷款联保协议书》，用于证明被告黄春花、杨华烨、邓连珠组成联保小组。4、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》，证明被告黄春花向原告借款60000元。
被告黄春花、陈大理、杨华烨、吴嵋平、邓连珠不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月26日，被告黄春花、杨华烨、邓连珠与原告邮政银行徐闻支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：440825212092032900），本协议书约定：被告黄春花、杨华烨、邓连珠自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，推选杨华烨为联保小组牵头人。从2012年9月26日起至2014年9月26日止，原告邮政银行徐闻支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过100000元且联保小组合计贷款额不超过300000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告邮政银行徐闻支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮政银行徐闻支行为实现债权而支付的费用及借款人所有其他应付费用。被告陈大理、吴嵋平作为联保小组成员被告黄春花、杨华烨的配偶，同意被告黄春花、杨华烨作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对被告黄春花、杨华烨在本协议项下的义务承担共同还款责任。在签订协议时，原告邮政银行徐闻支行已就本协议条款对被告黄春花、杨华烨、邓连珠、陈大理、吴嵋平作了详细说明。被告黄春花、杨华烨、邓连珠、陈大理、吴嵋平在上述协议书上签名按指印。
2013年9月25日，被告黄春花以购进鞋类需要资金为由，被告黄春花作为借款方与原告邮政银行徐闻支行作为贷款方签订《小额联保借款合同》（合同编号：4499968Q113093825560），合同约定：原告邮政银行徐闻支行给被告黄春花借款60000元，年利率15.30％，期限12个月，即从2013年9月25日至2014年9月25日止，借款用途购进鞋类，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款本息）。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。被告陈大理在借款合同借款人配偶一栏中签名按指印。借款合同还对其他事项做了约定。该借款合同签订后，原告依约于同日通过账户转账方式给被告黄春花借款60000元，被告黄春花为原告邮政银行徐闻支行出具《个人贷款（手工）借据》一份，注明借款60000元，借款年利率、期限和还款方式等均与借款合同约定相同。被告黄春花并保证按所填还款方式按期归还贷款本金和利息。借款后，被告黄春花未能依约清还借款本息，至2016年9月3日，被告黄春花实欠借款本金10997.27元及利息6942.83元。原告邮政银行徐闻支行多次催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，被告黄春花偿还了原告邮政银行徐闻支行借款本金10997.27元及部分利息，截至2016年11月1日止（双方约定此后不再计息），被告黄春花现尚欠原告邮政银行徐闻支行的借款利息5172.26元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，本案焦点为：1、原告邮政银行徐闻支行请求被告陈大理对被告黄春花借款利息承担连带清偿责任是否合理。2、被告杨华烨、邓连珠、吴嵋平对被告黄春花的借款利息是否应承担连带清偿责任。
1、原告邮政银行徐闻支行请求被告陈大理对被告黄春花借款利息承担连带是否合理的问题。原告邮政储蓄徐闻支行有金融贷款资质，其与被告黄春花于2013年9月25日签订的签订《小额联保借款合同》（合同编号：4499968Q113093825560），合同主体适当，内容合法，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告黄春花借款后未按照约定的方式和期限返还借款本息，截至2016年11月1日止（此后不再计息），被告黄春花尚欠原告邮政银行徐闻支行的借款利息5172.26元。由于上述债务形成系被告黄春花、陈大理婚姻存续期间，虽然是以被告黄春花名义借款，但其向原告所借的款项是用于家庭经营，被告陈大理作为借款人黄春花的配偶亦在联保协议书上签名按手印，故其对该借款是清楚的，且在被告黄春花借款时，也未约定为其的个人债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告黄春花、陈大理的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄春花清偿借款利息5172.26元及被告陈大理承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
2、关于杨华烨、邓连珠、被告吴嵋平对被告黄春花的借款利息是否应承担连带清偿责任的问题。被告黄春花、杨华烨、邓连珠与原告邮政储蓄徐闻支行签订的联保协议书实为保证合同，系原告与被告黄春花签订的借款合同的从合同，该协议书主体适当，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因被告黄春花借款后，没有依约履行，被告杨华烨、邓连珠作为联保小组成员，应对同一联保小组成员被告黄春花所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。根据其与原告签订的联保协议书的明确约定，其愿意对联保小组的任一成员的借款及其相关费用承担连带责任保证。因此，原告请求被告杨华烨、邓连珠对被告黄春花的借款利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴嵋平以被告杨华烨的配偶名义，共同在《小额贷款联保协议书》乙方（联保小组成员及配偶）签字及按手印，且在《小额贷款联保协议书》第九条中约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方的在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告吴嵋平亦应对被告黄春花的借款利息承担连带清偿责任，原告请求被告吴嵋平对被告黄春花的借款利息承担连带清偿责任符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄春花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的借款利息5172.26元。
二、被告陈大理、杨华烨、邓连珠、吴嵋平对被告黄春花的上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告黄春花、陈大理、杨华烨、邓连珠、吴嵋平共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 苏臣亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。