wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1336号
原告何明军，男。
委托代理人钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所实习律师。
被告杨军，男。
被告李赛君，女。
原告何明军与被告杨军、李赛君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何明军及委托代理人钟坤到庭参加了诉讼。被告杨军、被告李赛君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明军诉称，2014年3月5日，被告杨军因资金周转需要，向其借款10万元，并出具一张10万元的欠条，借条注明2014年7月还款，约定月利息为2％。借款到期后，原告多次找被告杨军催要借款，被告杨军一直拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨军立即偿还借款10万元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告杨军未予答辩。
被告李赛君未予答辩。
经审理查明，2014年3月5日,被告杨军因资金周转需要，向原告何明军借款10万元，并向原告出具一张内容为“今欠到何明军人币壹拾万元整（￥100000.00元），按2％计息，杨军，2014年3.5号”的条据，还约定2014年7月归还，原告称借款利息为月利息2分。借款到期后，原告多次向被告杨军催要欠款，被告杨军至今分文未付。诉讼中，原告何明军向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月12日作出（2015）湘民一初字第1336-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨被告杨军、被告李赛君所有的银行（或信用社）存款人民币138000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。并于2016年1月12日对被告李赛君名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都小区50、51栋3208房的产权予以了冻结。被告杨军与被告李赛君为夫妻，两人于1991年3月22日登记结婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨军从原告何明军处借款10万元并出具了欠条，被告杨军向原告何明军借款的事实清楚，证据确实充分，被告何军对于此项借款理应予以偿还。关于利息，原告何明军与被告杨军在条据上约定了利息按2％计算，对此原告所称的月息2分较为符合常理且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告方未付本息，故其利息应从借款之日起即2014年3月5日计算至借款本金还清之日止。原告何明军与被告杨军之间的民间借贷行为发生在被告杨军与被告李赛君婚姻关系存续期间，被告杨军与被告李赛君均未举证证明该债务已与原告何明军明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告李赛君应当对被告杨军的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军、被告李赛君在本判决生效之日起十日内偿还原告何明军借款本金100000元及相应利息（利息按月利息2分从2014年3月5日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨军、被告李赛君共同承担；财产保全费1210元，由原告何明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 吴建兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1934号
原告：朱国庆，居民。
被告：张华明，居民。
被告：洪玲霞，居民。
原告朱国庆与被告张华明、洪玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱国庆到庭参加诉讼，被告张华明、洪玲霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国庆诉称：张华明因资金需要，于2015年3月22日向朱国庆借款48000元，并向其出具借条注明了借款数额和还款期限，未约定借款利息。借款到期后，朱国庆多次向张华明催讨借款，张华明一直未归还借款。现诉至法院请求：1、张华明、洪玲霞立即归还借款本金48000元及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
张华明、洪玲霞未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，张华明因资金需要向朱国庆借款共计48000元。当日张华明向朱国庆出具借条一张。借条均注明了借款数额，约定借款于2015年12月31日前归还38000元，双方未约定利息。借款到期后，张华明未按约定归还借款。
另查明：张华明向朱国庆借款时，张华明与洪玲霞系夫妻关系。
上述事实，有朱国庆提交的居民身份证、借条，本院依职权调取张华明与洪玲霞的户籍证明，以及朱国庆的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有朱国庆提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。双方对38000元借款约定了还款期限，借款到期后张华明对于约定的借款一直未归。同时，朱国庆与张华明对借款中的10000元，未约定还款期限，依据法律规定，朱国庆可随时请求张华明在合理期限内返还借款。现朱国庆诉求张华明立即归还48000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱国庆与张华明未对借款利息作出约定，朱国庆请求张华明自2016年1月1日之日开始，以48000元为基数，按照年利率6%支付其逾期利息。因朱国庆仅对借款中的38000元约定了还款期限，但对剩余借款未约定还款期限。故本院对朱国庆请求张华明对借款中的38000元按照诉求支付利息予以支持，对剩余10000元借款按照诉求支付利息不予认可。对剩余10000元借款朱国庆可以按照年利率6%自起诉之日起请求张华明支付利息。因借款时，张华明与洪玲霞系夫妻关系，故张华明与洪玲霞在婚姻关系存续期间向朱国庆借款，应作为夫妻共同债务处理。朱国庆现要求张华明与洪玲霞共同归还借款48000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华明、洪玲霞于本判决生效后五日内偿还原告朱国庆借款48000元及利息（其中38000元本金利息按照年利率6%，自2016年1月1日支付至借款实际还清之日止；剩余10000元本金利息按照年利率6%，自2016年4月19日支付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，因适用简易程序审理，减半收取512元，由被告张华明、洪玲霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初113号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因寻衅滋事嫌疑，2015年12月30日被取保候审。现居住在家。
被告人姚某乙，农民。因寻衅滋事嫌疑，2015年12月30日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日16时许，被告人姚某甲来到位于广水市武胜关镇的湖北省物资储备局156处作业区施工地，要求该工程项目经理吴某乙购买此前堆放在此处的一车砂石，被吴某乙拒绝。被告人姚某甲遂与吴某乙发生争执，后又邀约其弟弟姚某乙等人前来帮忙，被告人姚某乙赶到现场后，持铁锹击打吴某乙腰部、手部，将吴某乙致伤。经法医鉴定：吴某乙外伤致左侧L2-3横突骨折、右中指屈指肌腱断裂，其身体损伤程度为轻伤。案发后，二被告人潜逃在外。2015年12月30日，被告人姚某甲、姚某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月8日，被告人姚某甲、姚某乙赔偿被害人吴某乙医疗费等全部经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某甲、姚某乙户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、人民调解协议书、谅解书、申请书、收条、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人吴某乙陈述、证人高某、姚某丙、马某甲、叶某、吴某甲、胡某、何某、尹某、马某乙、邹某、殷某的证言及被告人姚某甲、姚某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲、姚某乙犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年六月十二日
书记员 涂小珺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初819号
原告：杨文举，男，汉族，1995年9月16日出生，现住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所。
被告：郑州市螺丝刀电器有限公司，现住郑州市二七区王立砦南街6号楼三单元一楼东户。
法定代表人：杨淑敏。
关于原告杨文举诉被告郑州市螺丝刀电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨文举于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文举撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告杨文举负担。
审判员 李 靖
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文灿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1426号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
委托代理人：王辉，系降河流信用社主任。
被申请人：张青，农民。
被申请人：孙燕，农民。
被申请人：王建，农民。
被申请人：张艳艳，农民。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人张青、孙燕、王建、张艳艳金融借款纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）冀1127民初1426号民事裁定书，对被申请人张青、孙燕、王建、张艳艳名下银行存款34500元予以冻结。解除保全申请人景县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本案经审查认为，解除保全申请人景县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张青、孙燕、王建、张艳艳名下银行存款34500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1426号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王辉。
被告：张青。
被告：孙燕。
被告：王建。
被告：张艳艳。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告张青、孙燕、王建、张艳艳金融借贷合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张青、孙燕、王建、张艳艳的银行存款34500元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张青、孙燕、王建、张艳艳的银行存款34500元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年七月六日
书记员 翟荣欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终591号
上诉人（原审被告）赵某甲。
上诉人（原审被告）赵某乙。
上诉人（原审被告）赵某丙。
被上诉人（原审原告）赵某丁。
委托代理人邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
上诉人赵某甲、赵某乙、赵某丙与被上诉人赵某丁赡养纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年11月26日作出（2015）足法民初字第04933号民事判决，赵某甲、赵某乙、赵某丙对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭审理，并于2016年3月30日进行了询问，赵某甲、赵某丙，赵某丁及其委托代理人邓宗伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵某丁与前妻蒲某于××××年××月××日结婚后共育有三个子女，1997年7月15日赵某丁与蒲某离婚。长女赵某丙1983年出生，长子赵某甲1985年3月28日出生、次子赵某乙1987年6月5日出生。赵某丁与蒲某离婚时，双方协议约定婚生女赵某丙由蒲某抚养，赵某甲与赵某乙由赵某丁抚养，双方互不给付对方抚养费。大足区××镇××路住房一套由赵某甲、赵国富（赵某乙的曾用名）共同所有，赵某丁负责监管至赵某甲、赵国富成年（18岁）。同时，蒲某于1997年5月15日给付赵某丁现金271366元。两年后，赵某甲与赵某乙出走跟随母亲蒲某生活，但未变更抚养权。2010年赵某丁患双侧股沟疝气，2014年1月17日，赵某丁被重庆市大足区××预防控制中心确诊为HIV抗体呈阳性。赵某丁目前居住的位于大足区××镇××路××××号三室两厅房屋登记权利人为赵某甲，赵某丁将其中两间卧室用于出租，赵某丁陈述目前每间卧室每年租金为1500元，但由于赵某丁查出患××，可能对以后房屋的出租有所影响。重庆市大足区民政局于2015年7月20日为赵某丁办理了低保，每月收入375元，有效期至2015年12月。赵某甲、赵某乙、赵某丙在一审庭审中陈述愿意租一个小户型住房给赵某丁居住，赵某甲名下的位于大足区××镇××路××××号三室两厅房屋的租金用于给赵某丁养老。
赵某丁在一审中诉称，赵某丁从1997年7月15日同妻子离婚，两个儿子跟赵某丁到2000年，2001年他俩分别出走，出走时赵某甲15岁，赵某乙14岁多了，在2005年赵某丁去深圳打工了，××（××××）无法打工了才回家，××不能做任何活了，生活费都是向四处亲朋好友借度。中和社区在2011年、2013年分别出了贫困证明。故诉请法院判令赵某甲、赵某乙两儿子每月每人支付生活费、××1500元。2015年10月22日，赵某丁申请追加婚生女赵某丙为共同被告，支付赵某丁每月赡养费1500元。2015年11月20日一审法院第二次开庭审理时，诉讼请求变更为要求每人每月支付生活费、××费1500元，其他诉讼请求不变。在庭审结束前，赵某丁将诉讼请求变更为要求每人每月支付生活费、××费1000元。
赵某甲在一审中辩称，不同意支付赡养费。赵某丁所述不属实。据了解，赵某丁现在无病。离婚是在1997年，离婚后，赵某丁自己就出去了，钱被骗完后，又回来了，之后两年是在一起生活的。赵某甲一直跟着母亲生活。
赵某乙在一审中辩称，与赵某甲答辩意见一致。有一点补充，赵某丁现住的这套房子，每个月出租都有租金收入，还在社区有低保。
赵某丙在一审中辩称，与赵某甲、赵某乙答辩意见一致。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赵某丁于2010年患××××，××预防控制中心确诊为HIV抗体呈阳性，致使其工作生活受到影响，赵某甲、赵某乙、赵某丙目前均已成年，对其生活困难的父亲，负有支付赡养费的义务。赵某丁要求每人每月支付生活费、××1000元，但赵某甲、赵某乙、赵某丙考虑均无工作，没有固定收入来源，每人每月1000元赡养费对赵某甲、赵某乙、赵某丙来说稍显过高。一审法院酌情支持由赵某甲、赵某乙、赵某丙每人每月支付500元生活费、××给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙从2015年11月起向原告赵某丁支付生活费、××费每人每月500元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元（已减半），由赵某甲、赵某乙、赵某丙各共同负担。
宣判后，赵某甲、赵某乙、赵某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）足法民初字第04933号民事判决书，依法改判不支持赡养费或予以调低。主要事实及理由：1、无证据显示赵某丁现已丧失劳动能力；2、赵某丁一直占有使用赵某甲名下三室两厅的房产并将其中两间出租；另，赵某甲及赵某乙名下两间门面及一间房屋也由赵某丁占有使用至今，上述房产租金足以支付赵某丁的赡养费，且赵某丁每月享有375元低保，有固定收入；3、赵某甲、赵某乙、赵某丙没有固定工作，没有赡养能力。赵某丁也未对赵某甲、赵某乙、赵某丙尽到抚养教育之责；4、按照大足当地生活水平，赵某丁获得赡养费远超当地生活水平。
赵某丁辩称：××现由赵某丁居住的三室两厅无法实现出租利益，赵某甲等人所称两间门面及一间房屋不实，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，证据确凿，请求维持原判。
经审查，一审法院判决的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵某丁已年届六旬，××，并领取社会最低生活保障金，足见其经济上的窘困和生活上的无依。鉴于赵某丁自身所患××，需要长期治疗，花费不菲，一审判决确定的赡养费金额符合实际情况，本院予以确认。赵某丁与三子女之间虽屡有积怨，但血脉之情浓于水，家庭矛盾可以弥合，树欲静而风不止，子欲养而亲不待的遗憾却不能弥补。子女赡养父母系中国传统孝道，本院望赵某丁、赵某甲、赵某丙、赵某乙能和好父母子女关系，父慈子顺，使赵某丁得以颐养天年。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵某甲、赵某丙、赵某乙的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵某甲、赵某丙、赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 容
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初39号
原告李连寿，男，汉族。
委托代理人朱宏轩，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，该区区长。
委托代理人闫钊，西安市莲湖区城中村改造办公室干部。
委托代理人陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。
原告李连寿诉被告西安市莲湖区人民政府回迁安置公告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》的程序与内容不具有合法性，该公告侵犯了原告的合法权益。1、潘家村城中村改造项目的土地性质仍为集体土地；2、《西安市莲湖区潘家村地区城中村改造方案》至今未公开，安置参数不明；3、潘家村回迁安置项目不具备《建设工程竣工验收备案表》，不能保障回迁安置户的合法权益；4、潘家村回迁安置项目不具备经全体回迁户表决通过的《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置方案》，故该回迁安置公告对原告的权利义务产生了实际影响，是具体行政行为，请求：1、依法确认《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》是具体的违法行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部作出的《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》程序合法。潘家村城中村改造项目是按照《西安市城中村改造管理办法》执行，该办法对回迁安置公告发布问题未作规定，而且回迁安置公告并不减少或增加公告对象的权利、义务，因此不能判定西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部发布回迁安置公告违法。2、《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》仅针对潘家村村（居）民的回迁安排时间及回迁所需携带的资料所作出的特别通知，在该公告中相对人只享有权利、不承担义务，被告履行的是拆迁安置协议中的有关通知义务，不可能侵犯原告的任何人身权利和财产权利，因此其认为西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部作出的《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》不是具体行政行为，且不属于《行政诉讼法》第12条明确规定的可诉性行政行为，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李连寿系西安市莲湖区潘家村村民。2009年西安市莲湖区对潘家村地区进行城中村综合改造，2010年6月30日西安市莲湖区城中村改造办公室制定了《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》，期间原告李连寿未与拆迁人达成拆迁安置协议。2015年12月16日，西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部发布了《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》，该公告载明被拆迁农户组和居民户组领取选房通知书的时间、地点和进行选房工作的时间以及领取选房通知书时被拆迁人需要携带的证件及相关材料。2016年3月17日，原告诉至本院，请求确认被告发布《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》的行政行为违法。
本院认为，行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中，原告向法庭提交了一份2014年11月27日只有被拆迁人李连寿（乙方）签名捺印，没有拆迁人（甲方）签章的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议（住宅）》复印件及标有391字样的《房屋验收单》复印件，在法庭向其释明应提交原件后，原告仍不能向法庭提交有效的拆迁安置协议书，故原告李连寿是不符合回迁条件的被拆迁人，而回迁安置的前提条件是事先签订有拆迁安置协议，涉案公告针对的是已签订拆迁安置协议的拆迁户回迁的通知行为，故《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李连寿的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 柴 苗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王一婷
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初39号原告李连寿，男，汉族。委托代理人朱宏轩，男，汉族。被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。法定代表人和文全，该区区长。委托代理人闫钊，西安市莲湖区城中村改造办公室干部。委托代理人陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。原告李连寿诉被告西安市莲湖区人民政府回迁安置公告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》的程序与内容不具有合法性，该公告侵犯了原告的合法权益。1、潘家村城中村改造项目的土地性质仍为集体土地；2、《西安市莲湖区潘家村地区城中村改造方案》至今未公开，安置参数不明；3、潘家村回迁安置项目不具备《建设工程竣工验收备案表》，不能保障回迁安置户的合法权益；4、潘家村回迁安置项目不具备经全体回迁户表决通过的《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置方案》，故该回迁安置公告对原告的权利义务产生了实际影响，是具体行政行为，请求：1、依法确认《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》是具体的违法行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部作出的《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》程序合法。潘家村城中村改造项目是按照《西安市城中村改造管理办法》执行，该办法对回迁安置公告发布问题未作规定，而且回迁安置公告并不减少或增加公告对象的权利、义务，因此不能判定西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部发布回迁安置公告违法。2、《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》仅针对潘家村村（居）民的回迁安排时间及回迁所需携带的资料所作出的特别通知，在该公告中相对人只享有权利、不承担义务，被告履行的是拆迁安置协议中的有关通知义务，不可能侵犯原告的任何人身权利和财产权利，因此其认为西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部作出的《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》不是具体行政行为，且不属于《行政诉讼法》第12条明确规定的可诉性行政行为，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告李连寿系西安市莲湖区潘家村村民。2009年西安市莲湖区对潘家村地区进行城中村综合改造，2010年6月30日西安市莲湖区城中村改造办公室制定了《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》，期间原告李连寿未与拆迁人达成拆迁安置协议。2015年12月16日，西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置指挥部发布了《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》，该公告载明被拆迁农户组和居民户组领取选房通知书的时间、地点和进行选房工作的时间以及领取选房通知书时被拆迁人需要携带的证件及相关材料。2016年3月17日，原告诉至本院，请求确认被告发布《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》的行政行为违法。本院认为，行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中，原告向法庭提交了一份2014年11月27日只有被拆迁人李连寿（乙方）签名捺印，没有拆迁人（甲方）签章的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议（住宅）》复印件及标有391字样的《房屋验收单》复印件，在法庭向其释明应提交原件后，原告仍不能向法庭提交有效的拆迁安置协议书，故原告李连寿是不符合回迁条件的被拆迁人，而回迁安置的前提条件是事先签订有拆迁安置协议，涉案公告针对的是已签订拆迁安置协议的拆迁户回迁的通知行为，故《西安市莲湖区潘家村地区城中村综合改造项目回迁安置公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李连寿的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  柴 苗二〇一六年四月二十八日书 记 员  王一婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1184号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
代表人余道业，该社理事长。
委托代理人詹承利、黄高炳，该社职员。
被告杨进善，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告余景香，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告李上荣，男，1970年3月24日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郑全明，男，1965年4月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社与被告杨进善、余景香、张登辉、李上荣、郑全明借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信�合作联社于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 李新光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第115号
原告李某某，女，1986年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告王某某,男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于2007年10月份经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚，并于2008年12月27日生育一子王某甲。由于被告王某某回家很晚，有赌博行为，且与其他异性有不正当关系，原、被告的婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。现原告李某某要求：1、与被告王某某离婚；2、婚生子王某甲由原告李某某抚养，被告王某某每月支付抚养费1200元。
被告王某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2007年10月份经人介绍相识，2008年1月15日登记结婚。2008年12月27日，原告李某某生育一子王某甲。2012年12月份，原告李某某与被告王某某分居。2013年春节后，被告王某某离家出走。原、被告之子王某甲现跟随被告王某某的父母生活。2013年8月27日，原告李某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告李某某的陈述，并经结婚证、婚生子女出生医学证明、居委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，两人共同生活了五年多的时间，且生育一子，夫妻间已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02575号
原告：韩某，男，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人：沈向东，内蒙古建功律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某，女，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人：李娟，女，1978年2月21日出生，汉族。一般代理。
原告韩某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈向东、被告及其委托代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱后于1996年9月25日登记结婚，婚后生育一子韩某甲，现年十三岁。在原、被告婚姻关系存续期间，两人性格不合，不能和睦相处，常因家庭琐事发生争执，且原告经常在外，双方极少一起共同生活，感情冷淡，现被告已在其母亲家居住长达三年，而原告也已回内蒙古集宁区居住满三年，双方相互未履行家庭义务，感情已经破裂，原告曾通过电话想与被告协议离婚，但被告以担心原告离婚后不再承担孩子的抚养费为由不同意离婚，故原告诉请法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告具有较好的感情基础，虽偶有争吵，且两人暂时未共同生活，但分开生活系因原告生意失败，双方协商之后共同决定的，被告一直希望原告的经济条件可以好转，从而可以与被告一起共同生活，双方感情并未破裂，希望原告可以考虑家庭与孩子，撤回离婚的诉讼请求，被告也将带着孩子一起与原告共同生活，不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识自由恋爱，于1996年5月29日登记结婚，于1999年8月9日共同生育一子韩某甲。婚姻关系存续期间，原、被告偶尔因家庭琐事而发生矛盾冲突。2009年，因原告生意失败，经济条件困难，原、被告无法在原居住地共同生活，协商后各自回内蒙古乌兰察布市及湖北省武汉市居住，分开居住后沟通较少。现原告认为双方分居已满三年，感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记记录证明等材料予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。现双方因分居两地沟通较少，导致夫妻感情失和。被告表示双方夫妻感情基础较好，为了给孩子一个完整的家庭，愿意与原告修复感情，并且带着孩子一起与原告共同居住生活，态度较为诚恳，只要被告切实履行自己的诺言，正确处理好夫妻矛盾，原、被告的关系是能够改善的。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告韩某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘 鹞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00092号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：孙增瑞，男，汉族，1938年8月15日出生，住河南省长垣县。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郭秀勤，女，汉族，1939年8月15日出生，住河南省长垣县。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：姜春梅，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省长垣县。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：孙明星，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省长垣县。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：孙鹏暄，男，汉族，2002年7月3日出生，住河南省长垣县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：韩书义，男，汉族，1940年3月7日出生，住河南省长垣县。
申诉人孙增瑞、郭秀勤、姜春梅、孙明星、孙鹏暄与被申诉人韩书义医疗损害赔偿纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）新中民一终字第340号民事判决，已经发生法律效力。孙增瑞、郭秀勤、姜春梅、孙明星、孙鹏暄不服，向检察机关申诉。2015年2月26日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000197号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年七月十七日
书 记 员 豆中银
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12855号
原告陶柏宇，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨佳，重庆学苑律师事务所律师。
被告董海波，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
原告陶柏宇与被告董海波健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，2015年9月16日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶柏宇的委托代理人杨佳、被告董海波的委托代理人蒲永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柏宇诉称：原、被告合伙经营洗车厂。2015年6月4日下午，原、被告因洗车厂的账目问题发生争吵，继而被告动手将原告打伤。原告受伤后被送往重庆江陵医院治疗，原告住院13天后出院。诊断为：颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿；右肘部软组织挫擦伤；全身多处软组织挫伤。原告住院期间共计产生医疗费8109.18元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告8109.18元、住院伙食补助费1260元、护理费2520元、交通费500元、误工费3150元，共计15539.18元。
被告董海波辩称，对本案的事实不存在异议，被告认为原告责任较重，原告应承担本案60%的责任。
经审理查明：原、被告共同合伙经营名为兴瑞祥洗车改装店。2015年6月4日下午18时许，被告与原告母亲因洗车改装店账目问题发生口角，继而引发原、被告发生抓扯打斗，在打斗过程中被告致原告受伤。原告受伤后被送往重庆江陵医院治疗，原告住院13天后出院。诊断为：颅脑外伤：脑震荡、头皮血肿；右肘部软组织挫擦伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：出院后继续对症治疗，休息1周。原告住院期间共计产生医疗费8109.18元。
另查明：原告的从事兴瑞祥洗车改装店的经营管理工作。2014年重庆市居民服务业、修理和其他服务业年平均工资34351元。因原、被告相互殴打，造成两人不同程度受伤。被告被重庆市公安局渝北区分局给予罚款五百元整的处罚。原告被重庆市公安局渝北区分局给予罚款三百元整的处罚。事发后，被告向原告支付人民币1000元。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、行政处罚决定书、门诊医疗费票据、照片、询问笔录、报警处理单、收条、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告在门诊及住院期间产生医疗费8109.18元，有门诊收费票据、住院发票为凭，本院予以认可。误工费：原告主张误工费3150元（150×21），原告住院13天，医嘱建议休息7天，故本院认定原告的误工天数为20天。原告主张误工费按150元∕天计算，但原告未举示证据证明原告的收入，因此按照2014年重庆市居民服务业、修理和其他服务业年平均工资34351元计算，故原告的误工费为1882.24元（34351÷365×20）交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。原告主张护理费2520元，原告住院13天，因此本院认为原告需要护理的期间即为住院期间。原告主张护理费按120元∕天计算，但原告未举示护理费发票，本院按80元∕天计算，故原告的护理费为1040元（80×13）。住院伙食补助费1260元，原告主张按90元∕天计算，本案认为计算标准过高不予认可，本院酌情按32元∕天计算，故住院伙食补助费416元（32×13）。以上原告损失共计11647.42元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因为被告与原告的母亲因兴瑞祥洗车改装店的账目问题发生口角，继而引发原、被告发生打斗，在打斗过程中被告将原告致伤，故被告应对本次纠纷承担主要责任。
在本次纠纷中，原告的处理方式亦有不当，存在一定的过错，综合本案的实际情况，原、被告间的责任比例按4︰6划分为宜。因此，扣除被告已支付给原告的1000元，被告还应赔偿原告各项损失共计5988.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董海波在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶柏宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5988.45元；
二、驳回原告陶柏宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告董海波负担120元，原告负担80元。此款原告陶柏宇已经预交，被告董海波在本判决生效后将该款给付原告陶柏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 艾文静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00143号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19日转取保候审，经如皋市人民法院决定，于2015年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张媛媛，江苏高仁律师事务所律师。
原审被告人王某。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被如皋市人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月19日经如皋市人民检察院决定，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人沈某、王某、张某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月10日作出（2015）皋刑二初字第00249号刑事判决，认定被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。原审被告人沈某不服，以应对其适用缓刑为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈某表示服从原审判决，书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人沈某、原审被告人王某、张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人沈某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
如皋市人民法院（2015）港刑二初字第00249号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第218号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：尤文栋。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初38号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案2015年11月2日被奈曼旗公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月10日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2015年12月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日00时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶蒙G＊＊＊**号小型骄车沿库大线由西向东行驶至某镇某某某村某某某屯计增某家前时，与计增某家南院墙相撞后侧翻，致G＊＊＊＊7号小型轿车乘车人刘某某当场死亡。造成重大交通事故。经奈曼旗交通警察大队认定：李某某负此起事故全部责任。案发后被告人家属与被害人亲属达成协议赔偿其经济损失合计人民币30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案说明、破案简介、机动车驾驶证查询信息、赔偿调解书、谅解书、证人证言、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精鉴定报告、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失得到了被害人家属的谅解等情节，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新催字第16号
申请人：苏州新代数设备有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区星汉街*号。
法定代表人：蔡尤铿，总经理。
委托代理人：王玲，苏州新代数设备有限公司职工。
申请人苏州新代数设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／29016821，出票金额为50000元，出票日期为2014年6月27日，汇票到期日为2014年12月27日，出票人为浙江陀曼精密机械有限公司、付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，收款人为新昌县庆达机械有限公司，背书人为新昌县庆达机械有限公司、芜湖陀曼精机科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州新代数设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费500元，由申请人苏州新代数设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2014）绍新催字第10号
本院于2014年9月3日受理了申请人苏州新代数设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为票号为31300051／29016821，出票金额为人民币50000元，出票日期为2014年6月27日，汇票到期日为2014年12月27日，出票人为浙江陀曼精密机械有限公司、付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，收款人为新昌县庆达机械有限公司，背书人为新昌县庆达机械有限公司、芜湖陀曼精机科技有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月17日作出（2014）绍新催字第16号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人苏州新代数设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一四年十一月十七日
（请张贴）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1541-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第615号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入312828.31元（其中本金308303.75元；执行费4524.56元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1764号
原告张元田，男，1951年12月10日生，汉族。
被告王忠，男，1969年12月23日生，汉族。
原告张元田与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员邱园科独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元田诉称，王忠系无锡市兰亿丰泰酒店经营人，王忠系该酒店虾子的供货商，2012年5月1日，王忠向张元田出具欠条1份，明确结欠张元田虾款3万元，后张元田经多次催要无果，现请求判令王忠支付所欠货款3万元，并承担本案诉讼费。
被告王忠承认原告张元田所提出的事实及诉讼请求，表示会尽快与张元田协商解决。
经本院审查，被告王忠承认原告张元田在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。王忠未及时清偿货款应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
王忠于本判决生效后五日内给付张元田3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为275元（已由张元田预交），由王忠负担。王忠于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给张元田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 邱园科
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2106号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：杨凤山，男，1973年1月26日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告杨凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告11，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告11，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2006年3月3日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年3月3日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告11，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告11，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2006年3月3日在原告单位贷款本金11，000.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨凤山给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款11，000.00元，并自2006年3月3日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2106号原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：王璐璐，主任被告：杨凤山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告杨凤山借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨凤山银行存款11.000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告杨凤山银行存款11.000.00元及利息。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  赵泽新人民陪审员  崔向彬二〇一四年三月三日书 记 员  钟德伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3304号
原告郑某某，女，1970年12月9日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周诚建，男，1979年5月28日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某甲，男，1972年12月27日生，汉族，无业，住济南市。
原告郑某某与被告张某甲监护权纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由代理审判员郁文莉独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周诚建，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告张某甲原系夫妻关系，双方因感情不和于2011年7月15日协议离婚，约定女儿张某乙由被告张某甲抚养，儿子张某丙由我抚养。现女儿张某乙愿随我生活。为此诉至法院，请求判决我与被告张某甲之女张某乙由我抚养，我与被告张某甲之子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费双方各自承担。
被告张某甲辩称，张某丙由我抚养，原告郑某某每月支付给张某丙抚养费700元，张某乙由原告郑某某抚养，我每月支付给张某乙抚养费700元。
经审理本院认定，原告郑某某与被告张某甲原系夫妻关系，后双方于2011年7月15日协议离婚，离婚时约定，原告郑某某与被告张某甲之女张某乙由被告张某甲抚养，原告郑某某与被告张某甲之子张某丙由原告郑某某抚养。现原告郑某某起诉，要求将其与被告张某甲之女张某乙变更为原告郑某某抚养，将其与被告张某甲之子张某丙变更为被告张某甲抚养，被告张某甲表示认可。
原告郑某某提交张某乙书写的证明一份，记载：“我爸爸和我妈妈离婚，我愿意跟着我妈妈郑某某一起生活。张某乙2012．12．12”，原告郑某某称其与被告张某甲之女张某乙愿意随其生活。对于原告郑某某提交的上述证明，被告张某甲予以认可，且被告张某甲同意将其与原告郑某某之女张某乙变更为原告郑某某抚养。
被告张某甲提交张某丙书写的证明一份，记载：“我爸爸和我妈妈离婚，我愿意跟着我爸爸张某甲一起生活。张某丙2012年12月5日”，对于被告张某甲提交的上述证明，原告郑某某予以认可，且原告郑某某同意将其与被告张某甲之子张某丙变更为被告张某甲抚养。
原告郑某某主张其与被告张某甲各自承担子女的抚养费。对于原告郑某某的该项主张，被告张某甲不予认可。被告张某甲主张其每月支付给张某乙抚养费700元，原告郑某某每月支付给张某丙抚养费700元。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、张某乙书写的证明、张某丙书写的证明、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告郑某某与被告张某甲原系夫妻关系，后双方协议离婚，离婚时约定原告郑某某与被告张某甲之女张某乙由被告张某甲抚养，原告郑某某与被告张某甲之子张某丙由原告郑某某抚养，现原告郑某某要求将张某乙变更为由原告郑某某抚养，将张某丙变更为由被告张某甲抚养，被告张某甲表示认可，且张某乙出具书面证明表示其同意随原告郑某某生活，张某丙亦出具书面证明表示其同意随被告张某甲生活，故对于原告郑某某要求变更张某乙、张某丙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张某甲要求其每月支付给张某乙抚养费700元，要求原告郑某某每月支付给张某丙抚养费700元的主张，原告郑某某不予认可，原告郑某某要求各自承担其抚养的子女的抚养费，本院认为，原告郑某某与被告张某甲各自抚养一个婚生子女，各自负担其抚养的婚生子女的抚养费较为适宜，故对于被告张某甲要求其每月支付给张某乙抚养费700元，原告郑某某每月支付给张某丙抚养费700元的请求，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告张某甲婚生女张某乙自本判决生效之日起随原告郑某某生活，并由原告郑某某自行负担张某乙的抚养费；原告郑某某与被告张某甲婚生子张某丙自本判决生效之日起随被告张某甲生活，并由被告张某甲自行负担张某丙的抚养费。
案件受理费50元，原告郑某某负担25元，被告张某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郁文莉
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 王 麒
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初310号
原告曹文耀，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵淑兰，女，汉族，甘肃省山丹县人。
本院在审理原告曹文耀与被告赵淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹文耀以与被告赵淑兰达成庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文耀的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文耀负担。
审判员 张永宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 狄玉庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1827号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告钟红燕。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告钟红燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3915号
罪犯宫学军，男，1973年2月1日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）宽刑初字第234号刑事判决，以被告人宫学军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宫学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯宫学军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫学军减去有期徒刑五个月，刑期执行至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01895号原告：郭文琪，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，该公司总经理。委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告郭文琪诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年七月一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4674号
罪犯张永丰，男，1994年3月16日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2014年4月29日作出（2014）托刑初字第24号刑事判决，认定被告人张永丰犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）呼刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月30日交付执行。刑满日期至2019年10月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张永丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张永丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月，2016年2月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张永丰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永丰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终182号
上诉人（原审原告）肜子庆。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南阳市中鼎建筑安装有限公司。
法定代表人李付东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王俊建。
上诉人肜子庆与被上诉人南阳市中鼎建筑安装有限公司、王俊建建筑工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2010）邓法民初字第351-2号民事裁定，肜子庆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，以上诉人未预交审计费，致使争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应由上诉人承担不能举证的后果为由，裁定驳回上诉人的起诉。
肜子庆上诉称：原审法院告知上诉人交纳鉴定费50000元，上诉人认为该收费标准过高，没有依据，已向原审法院反映，原审法院未予明确答复；本案原审中因需鉴定已裁定中止审理，该中止事由未消除，不应恢复审理。故请求二审撤销原裁定指令原审法院进行审理。
本院认为：上诉人对自己提出的诉讼请求，应承担举证责任，不能举证的，承担不利法律后果。本案涉及的争议事实需通过审计予以认定，原审法院已通知上诉人交纳审计费，因该费用仅属预交，待审计事项完成后才能进行最终结算，故上诉人认为原审法院违法收费的理由不能成立。上诉人拒不交纳审计费，致使审计无法进行，应视为上诉人不能提供证据。在此情形下，中止事由已消除，原审法院根据本案具体情况径行裁判符合法定程序。原审裁定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8812号
原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：马振彪，系该公司董事长。
委托代理人：王耀平，系该公司员工。
被告常天翼，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司诉被告常天翼追偿权纠纷一案中，因被告常天翼无法送达，故本院将本案转为普通程序审理并向原告下达限期缴纳诉讼费用的通知书，通知其于2015年3月16日前将8669元诉讼费交至本院。原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未能在规定期限内缴纳诉讼费用亦未向本院提交其他申请。故本院依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8669元，由原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 翟学真
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第6号
申请执行人李杰，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李玺，男，1988年3月22出生，汉族，个体工商户。
被执行人林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族。
申请执行人李杰与被执行人李玺、马丽华、林圣华民间借贷纠纷一案，本院2013年12月17日作出的（2013）三民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经查找暂无可供执行财产，鉴于本案短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第6号
申请执行人：绵阳市宏巨建筑设备租赁有限责任公司。
住址：绵阳市涪城区石塘镇。
法定代理人：汪志勇，该公司董事长。
被执行人：四川路航建设工程有限责任公司。
住址：成都市武侯区。
法定代理人：蒋兴月，该公司董事长。
绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川路航建设工程有限责任公司的银行存款390000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初353号
原告：喻仕虎，男，1965年1月5日生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：喻吉敏，男，1965年10月3日生，住贵州省织金县。
被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金南路中央馨城1-2-1号。
法定代表人：�中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯永见，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴中华，该公司员工。
原告喻仕虎与被告毕节金南房地产开发有限公司（以下简称金南房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，被告金南房开公司于2016年3月12日对本案提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，被告金南房开公司不服上诉于毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出维持本院裁定的终审裁定后，本院于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告喻仕虎及其委托诉讼代理人喻吉敏、被告金南房开公司委托诉讼代理人冯永见、吴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻仕虎向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告金南房开公司偿还所欠原告借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告金南房开公司以工程周转资金短缺为由，出具一张借条向我借款人民币50万元，约定借款利息按月利率3%计算，每月结息一次。我于被告出具借条之日将借款如数汇入被告指定的账户。被告借款后，多次违约，未能如期支付利息。后多次催收借款本息，被告于2015年5月、2015年6月两次向我支付了2014年12月至2015年6月七个月的借款利息共计10万元。后被告未再偿付本息，为此，依法提起诉讼。
被告金南房开公司辩称，原告所述不属实，我公司没有向原告借款，也没有向原告出具借条，也未收到原告的任何款项。为此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。本案的争议焦点为被告金南房开公司是否向原告借款50万元及借款是否约定利息，被告是否偿付过利息。原告提交2013年7月5日借条及织金县农村信用合作联社进账单，证明被告金南房开公司向其借款50万元、约定利息按月利率3%计算及其已按约将借款汇入被告金南房开的账户的事实。经质证，被告认为其公司并未向原告借款，对借条的真实性有异议，要求对借条上加盖的“毕节金南房地产开发有限公司”公章及“吴中明”签名进行鉴定，并于2016年7月27日提出鉴定申请，但被告金南房开公司于2016年8月31日撤回鉴定申请。本院认为，被告对借条的真实性有异议，应提出证据证明，被告提出鉴定申请后又撤回，且未能提供其他证据否认借条上公章及签名的真实性，同时原告提交的银行进账单也能与借条相印证，故对借条的真实性，本院依法认定，并采纳作为认定案件事实的依据。
原告喻仕虎诉称被告金南房开公司于2015年5月、2015年6月两次向其支付了2014年12月至2015年6月七个月的借款利息共计10万元，因未能提供证据证实，且被告予以否认，本院对原告的该主张，不予采信。
本院经审理认定的事实：2013年7月5日，被告金南房开公司立据向原告借款50万元，借条载明：“今借到喻仕虎同志（身份证号：522425196501050015）人民币伍拾万元整（￥500,000元整），该款借款方式为：转账。该款按月息3%（百分之三）计息，每月结一次息。备注：该款已于2013年07月05日喻仕虎将其款项伍拾万元（￥500,000元整）从其账户转入�节金南房地产开发有限公司织金县农村信用合作联社账号2801010001201100027485账户内。此条。借款人：毕节金南房地产开发有限公司（盖公章，吴中明签字），2013年7月05日”后原告喻仕虎向被告索要借款本息未果，诉来本院。诉讼中，被告金南房开公司于2016年7月27日向本院提出申请对借条上加盖的“毕节金南房地产开发有限公司”公章及“吴中明”签名进行鉴定，后于2016年8月31日撤回该鉴定申请。
本院认为，原告要求被告金南房开公司偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至偿还之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。
综上所述，被告金南房开公司立据向原告借款50万元并约定月利率按3%计算的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已按约履行了出借义务，被告借款后未按约履行偿付本息的义务，应承担民事责任。同时借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时因双方约定有借款利息，原告要求被告按月利率2%计算支付从2015年9月1日起至偿还之日止的利息未违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告毕节金南�地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告喻仕虎借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月1日起计算至偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年九月二日
书记员 �兴欢
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初353号原告：喻仕虎，男，1965年1月5日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：喻吉敏，男，1965年10月3日生，住贵州省织金县。被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金南路中央馨城1-2-1号。法定代表人：�中明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯永见，该公司员工。委托诉讼代理人：吴中华，该公司员工。原告喻仕虎与被告毕节金南房地产开发有限公司（以下简称金南房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，被告金南房开公司于2016年3月12日对本案提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，被告金南房开公司不服上诉于毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出维持本院裁定的终审裁定后，本院于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告喻仕虎及其委托诉讼代理人喻吉敏、被告金南房开公司委托诉讼代理人冯永见、吴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻仕虎向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告金南房开公司偿还所欠原告借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告金南房开公司以工程周转资金短缺为由，出具一张借条向我借款人民币50万元，约定借款利息按月利率3%计算，每月结息一次。我于被告出具借条之日将借款如数汇入被告指定的账户。被告借款后，多次违约，未能如期支付利息。后多次催收借款本息，被告于2015年5月、2015年6月两次向我支付了2014年12月至2015年6月七个月的借款利息共计10万元。后被告未再偿付本息，为此，依法提起诉讼。被告金南房开公司辩称，原告所述不属实，我公司没有向原告借款，也没有向原告出具借条，也未收到原告的任何款项。为此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。本案的争议焦点为被告金南房开公司是否向原告借款50万元及借款是否约定利息，被告是否偿付过利息。原告提交2013年7月5日借条及织金县农村信用合作联社进账单，证明被告金南房开公司向其借款50万元、约定利息按月利率3%计算及其已按约将借款汇入被告金南房开的账户的事实。经质证，被告认为其公司并未向原告借款，对借条的真实性有异议，要求对借条上加盖的“毕节金南房地产开发有限公司”公章及“吴中明”签名进行鉴定，并于2016年7月27日提出鉴定申请，但被告金南房开公司于2016年8月31日撤回鉴定申请。本院认为，被告对借条的真实性有异议，应提出证据证明，被告提出鉴定申请后又撤回，且未能提供其他证据否认借条上公章及签名的真实性，同时原告提交的银行进账单也能与借条相印证，故对借条的真实性，本院依法认定，并采纳作为认定案件事实的依据。原告喻仕虎诉称被告金南房开公司于2015年5月、2015年6月两次向其支付了2014年12月至2015年6月七个月的借款利息共计10万元，因未能提供证据证实，且被告予以否认，本院对原告的该主张，不予采信。本院经审理认定的事实：2013年7月5日，被告金南房开公司立据向原告借款50万元，借条载明：“今借到喻仕虎同志（身份证号：522425196501050015）人民币伍拾万元整（￥500,000元整），该款借款方式为：转账。该款按月息3%（百分之三）计息，每月结一次息。备注：该款已于2013年07月05日喻仕虎将其款项伍拾万元（￥500,000元整）从其账户转入�节金南房地产开发有限公司织金县农村信用合作联社账号2801010001201100027485账户内。此条。借款人：毕节金南房地产开发有限公司（盖公章，吴中明签字），2013年7月05日”后原告喻仕虎向被告索要借款本息未果，诉来本院。诉讼中，被告金南房开公司于2016年7月27日向本院提出申请对借条上加盖的“毕节金南房地产开发有限公司”公章及“吴中明”签名进行鉴定，后于2016年8月31日撤回该鉴定申请。本院认为，原告要求被告金南房开公司偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至偿还之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。综上所述，被告金南房开公司立据向原告借款50万元并约定月利率按3%计算的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已按约履行了出借义务，被告借款后未按约履行偿付本息的义务，应承担民事责任。同时借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时因双方约定有借款利息，原告要求被告按月利率2%计算支付从2015年9月1日起至偿还之日止的利息未违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告毕节金南�地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告喻仕虎借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2015年9月1日起计算至偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张  婧二〇一六年九月二日书记员 �兴欢
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第629号
原告陈燕红（原告张某某法定代理人），女，1987年12月2日生，汉族。
原告张某某，女，2012年2月7日生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会。
法定代表人王敬祥，村主任。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组。
负责人李正华，组长。
原告陈燕红、张某某诉被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会（以下简称高庙村委会）、信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组（以下简称付湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈燕红及其委托代理人骈天民、被告付湾组负责人李正华到庭参加了诉讼，被告高庙村委会经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕红、张某某诉称，原告陈燕红于1987年出生在被告付湾组，后落户并承包土地。1998年国家最后一轮土地承包时，原告陈燕红和其他村民一样承包了土地，并在之后按时、足额缴纳了乡统筹和村提留等，履行了作为村民的其他义务。2008年5月13日，原告陈燕红与信阳市浉河区浉河港镇易庙村村民张厚超结婚，婚后二人一直居住在信阳市鸡公山大道，2012年2月7日生女儿、即原告张某某，后张某某亦落户在被告付湾组。2013年，被告付湾组部分土地被分两批征用，第一批土地征用分配补偿款时，被告付湾组以原告陈燕红系出嫁姑娘为由只分给30%；第二批土地征用分配补偿款时，被告付湾组以原告陈燕红不在分配范围为由，未给分配分文；原告张某某至今未得到任何补偿款。虽原告陈燕红已经结婚，但与原告张某某一样，未在新居住地取得承包地，被告行为严重侵害了两原告的合法权益，也违背了男女平等的基本国策，特诉至法院，请求判令确认两原告具有付湾组合法村民资格，并补发土地征用补偿款210064元。
被告高庙村委会未到庭，但提交书面答辩状辩称，被征用土地属被告付湾组所有，村民小组享有自治权，付湾组的分配方案由该组群众集体讨论决定，应当尊重并支持，高庙村委会不存在发放、也不存在扣留补偿款问题，故原告起诉高庙村委会属于诉讼主体错误，请求驳回原告对高庙村委会的诉讼请求。
被告付湾组辩称，原告所诉属实，尽管分配方案表面上是由付湾组群众签字通过，但却由村委会主导。
经审理查明，原告陈燕红出生于1987年12月2日，落户在被告付湾组。1998年，农村土地承包调整时，原告陈燕红以村民身份取得土地承包经营权，政府为其所在家庭下发了《土地承包经营权证书》。2008年5月13日，原告陈燕红登记结婚，并于2012年2月7日生一女、即原告张某某，原告张某某户籍亦在被告付湾组；经两原告居住地村委会、即信阳市浉河区浉河港镇易庙村委会证明，两原告未在居住地取得承包地。
2013年，被告付湾组部分土地被分两批征用，并获得了土地补偿款，经村民组村民会议讨论决定，征地补偿款按人七劳三分配，人口按98年分田人口及现有农业公安户口确定，出嫁姑娘与死亡人口分得30%，并下次不再享受。按照该分配方案，村民组中有分配资格的村民在第一批征地中，每人分得63632.3元，后又每人补发7486.15元，原告陈燕红分得了其中的30%；在第二批征地中，人均补偿44581.47元，按照分配方案，原告陈燕红未取得第二批征地的补偿款；原告张某某被认定为空挂户口，未取得任何补偿款。两原告认为被告村民组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告陈燕红在被告付湾组出生并落户，在国家农村土地承包调整时，以村民身份取得土地承包经营权，结婚后其户籍一直未迁出，也未因结婚在他地取得土地承包经营权，应认定原告陈燕红具备被告付湾组成员的资格。原告张某某虽户口落在被告付湾组，但从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，应以是否形成较为固定的生产、生活，并以户口登记为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，来认定是否为本集体经济组织成员；原告张某某出生后一直随其家庭成员在别村居住、生活，而未在户口所在地居住、生活，并不以被告付湾组土地作为生活保障，应认定原告张某某不具备被告付湾组成员的资格，对其在本案中的诉请不予支持。
征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；故原告陈燕红享有与本组村民同等的土地补偿款分配权，其诉请补齐应予支持。被征收土地所有权属于被告付湾组，补偿款分配方案由付湾组群众讨论决定，村民小组享有财产权和法律范围内的自治权，原告起诉高庙村委会应属诉讼主体不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈燕红具有被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组成员资格，被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组在本判决生效后五日内，补发原告陈燕红土地补偿款94364元。
二、驳回原告陈燕红对被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会的诉讼请求。
三、驳回原告张某某的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告承担2450元，被告付湾组承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年七月一日
书记员 李婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，农业银行平昌支行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，农业银行平昌支行营业部客户经理。
被告朱英，女。
原告农业银行平昌支行诉被告朱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业银行平昌支行于2014年3月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱英的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农业银行平昌支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告农业银行平昌支行负担。
审判员 牟永军
二〇一四年三月五日
书记员 刘 荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16225号
原告北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告梁虹，女，1977年9月16日出生。
原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告梁虹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司的委托代理人杨朝阳，被告梁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞思特物业管理有限公司诉称：原告系北京市丰台区六里桥西风荷曲苑小区物业管理公司，被告系该小区13号楼×室业主。2007年12月15日双方签订了《供暖服务合同》，原告依该合同的约定向被告提供了供暖服务，但被告一直没有交纳2008年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费16979.9元（其中2008年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米50元计算，2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米53元计算，2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米60元计算，2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，按每建筑平方米66元计算）。原告多次催要未果，根据《供暖服务合同》第四条第二款之约定，被告逾期交纳供暖费的，应按日万分之三向原告支付违约金。故起诉至法院，要求判决1、被告立即给付供暖费16979.9元；2、被告给付违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁虹辩称：北京市丰台区风荷曲苑小区13号楼×号房屋是我所有，房屋建筑面积44.45平方米，欠费年限认可。我不交供暖费是有原因的。原告参与并纵容私改公共区域结构，封堵走廊、防火通道及防火楼梯。在写字楼内建职工食堂，公厕长期处于脏乱臭状态。物业费用开销明细未公开且任意涨价。商铺楼下公共区域违规停车收费。我不认可原告计算方式，我们合同上签的是50块钱每平米。其他楼已经加装了暖气调节开关，按实际用量计费。我要求我们楼也安装该设备。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市丰台区风荷曲苑小区13楼109号房屋由被告所有，房屋建筑面积44.45平方米。2007年12月15日，甲方北京瑞思特物业管理有限公司与乙方梁虹签订《供暖服务合同》，合同约定：乙方拥有风荷曲苑小区住宅13楼×室，房屋总建筑面积44.45平方米；乙方物业实际用途为非住宅，按50元每建筑平方米每供暖期的收费标准，每年一次性向甲方交纳供暖费。乙方应遵守市政府有关文件规定的交费期限，每年5月1日至10月31日向甲方交纳供暖费，逾期不交，甲方将按日加收万分之三的违约金。被告每年度应交供暖费为2222.5元。被告未交纳2008年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
原告主张被告房屋为非住宅性质，发改委对非居民供热价格进行了调整，由于被告房屋层高超过4米，故按照行业通行惯例对被告供暖费计算标准每年有所增加。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及供暖服务合同、业主信息登记表等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《供暖服务合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告提供供暖服务后，被告应当交纳相关费用。被告对原告主张的欠费期间不持异议，本院予以确认。关于供暖费计算标准，原告未对供暖费计算标准上涨提交相应的证据，故本院认定供暖费计算标准依合同约定为50元每建筑平方米每供暖期。被告主张物业服务不到位，消防通道被占用等事宜，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁虹于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞思特物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万五千五百五十七元五角；
二、驳回原告北京瑞思特物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由原告北京瑞思特物业管理有限公司负担八十六元（已交纳），由被告梁虹负担一百八十八（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 易献平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更37号
罪犯容卫华，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）郴北刑初字第264号刑事判决，认定被告人容卫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已执行）；容卫华与同案人不服，提出上诉；本院于二〇一四年十二月十日作出（2014）郴刑一终字第156号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月3日起至2016年5月12日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月2日提出减刑建议书，提请对罪犯容卫华减去至2016年5月12日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯容卫华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯容卫华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯容卫华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯容卫华减去至2016年5月12日止的刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第162号
本院在执行赵贵启、李红霞申请执行朱玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱玉玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将朱玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第911号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园6-111号。
法定代表人谭爱国，系该公司总经理。
委托代理人谭瑞。
被告鲍忠杰。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司（以下简称赢时通天宁分公司）与被告鲍忠杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赢时通天宁分公司的委托代理人谭瑞到庭参加诉讼。被告鲍忠杰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通天宁分公司诉称，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将苏＊＊＊＊**号车辆出租给被告，租期自2014年10月16日起至2016年10月17日止，租金为每期2300元。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告无故拖欠租金，并擅自拆除原告在车辆上安装的GPS卫星定位装置，致使原告失去对车辆的控制和监管，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还苏＊＊＊＊**号车辆给原告；2、被告支付租金11500元及滞纳金1725元，合计13225元（租金暂算至2015年3月，要求按照2300元／月的标准计算至被告实际返还车辆之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鲍忠杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告赢时通天宁分公司（甲方、出租方）与被告鲍忠杰（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》以及附件1：甲乙双方相关责任条款、附件2：车辆交接清单、附件3：随车备件及物品价目表，合同主要约定：乙方从甲方处租赁车型为和悦RS1.8MT宜商豪华汽车一辆，所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；租赁期限自2014年10月16日起至2016年10月17日止，租金分24期支付，每期2300元；租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款的付款方式，每24个月为一个付款周期，每个周期的前10天内乙方须支付给甲方该周期租金；乙方可以采取在公司指定POS机上刷取消费与预授权办理银行托收，或者直接将租金转入甲方指定账户；乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款48小时的，甲方有权解除合同并收回租出车辆；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；附件1、2、3为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
另查明，原告赢时通天宁分公司当庭提供的汽车租赁合同及附件中在车牌号、发动机号、车架号处均是空白，未有记载。原告赢时通天宁分公司对于将苏＊＊＊＊**号车辆出租给被告鲍忠杰使用未有证据证实。
上述事实，有原告赢时通天宁分公司的庭审陈述、汽车租赁合同、车辆销售协议、附件等证据证实。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽然签订了汽车租赁合同，但是对于车牌号为苏＊＊＊＊**的车辆是否为租赁车辆，以及原告已实际将该车辆交付给被告使用等事实，原告对此均未能提供相应的证据予以证实，因此，原告赢时通天宁分公司要求解除租赁合同、由被告鲍忠杰返还苏＊＊＊＊**号车辆以及支付租金、滞纳金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鲍忠杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司的诉讼请求。
案件受理费131元，公告费600元，合计731元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司常州天宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 漪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第911号
原告杨金鸾，女
被告ＸＸ河，男
原告杨金鸾诉被告ＸＸ河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金鸾到庭参加诉讼，被告ＸＸ河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金鸾诉称：2012年9月11日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并有借条为据。此借款经原告多次催要未果，未维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ河未提出答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告ＸＸ河向原告杨金鸾借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到杨金鸾贰万元（20000.00）整，借条人ＸＸ河”。此后，经原告多次向被告催要借款未果。2015年8月24日，原告杨金鸾向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后不按约定还款，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。被告出具给原告的借条中没有约定利息，因此，原、被告之间的借款应视为没有约定利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告要求被告支付利息，因原告未能提供何时向被告催告还款的证据，本院只能按原告起诉的时间视为向被告主张还款日期即从原告起诉之日（2015年8月24日）起计算利息，比照同期银行贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ河在本判决生效后10日内偿还原告杨金鸾借款本金20000元及利息（利息从2015年8月24日起算至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告杨金鸾可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧 阳 广 福
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑桂炀（代）
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第911号原告李某甲。被告梁某。委托代理人龙化准，干部。原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告李某甲，被告梁某及其委托代理人龙化准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率仓促结婚，婚后原、被告双方均发现在性格，爱好上有较大差异，夫妻之间经常争争吵吵，并自2015年4月开始，双方开始分居至今，且互不履行夫妻义务。双方夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。因此，原告诉至法院，希望法院判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、户口本复印件四份，证明原、被告的家庭成员情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；被告梁某辩称，被告不同意离婚，双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础很牢固，原告说双方性格爱好上有较大差异等事实都是借口、谎言，双方也没有因夫妻感情不好而分居。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告梁某在举证期限内没有提交证据。根据原告起诉的事实、理由和诉讼请求以及被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经庭审质证，被告梁某对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年被告在天等县东平乡中心小学代课任教，原告在东平利益小学任教，双方相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2007年10月原告调到天等县城关小学工作，2009年6月起被告就到县城与原告居住生活。2015年10月原告到天等县向都镇中心小学支教。2015年10月，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判处原、被告离婚，并对子女抚养问题作出处理。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚前经自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活，并生育儿子，婚后夫妻感情也较好。原告因工作原因到向都镇中心小学支教，导致双方分居生活，加上双方未能正确处理家庭生产、生活关系，相互间沟通方式、方法欠妥，导致双方产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，被告亦表示愿意维持家庭和睦，希望原告能给彼此一次机会。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告梁某离婚。案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏专二〇一五年十二月八日书记员  梁博附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。