wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6975号
原告：詹辉兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：叶选明，男，1959年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：连黎娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：连莲妹（曾用名连妹），女，1966年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：连细妹，女，1962年9月10日出生，汉族，住玉环县。
原告詹辉兵与被告连黎娜、连莲妹、连细妹民间纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告詹辉兵及其委托诉讼代理人叶选明到庭参加诉讼；被告连黎娜、连莲妹、连细妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹辉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连黎娜偿还原告借款本金计人民币125000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止；2、被告连莲妹、连细妹对被告连黎娜的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年2月7日，被告连黎娜因资金周转需要向原告借去人民币250000元，口头约定月息为2%，该款由被告连莲妹、连细妹提供共同担保。并共同出具借条一份为凭，并承诺按期付息。截止2016年4月之前利息全部结算。至此，被告连黎娜未尽还款责任，被告也未尽担保责任，故原告诉至本院。
被告连黎娜、连莲妹、连细妹均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年2月7日，被告连黎娜因资金周转需要向原告借去人民币250000元，该款由被告连莲妹、连细妹共同提供担保。并由三被告共同出具借条一份为凭。借款后被告归还本金125000元，尚欠原告借款本金125000元至今未还。至此，被告连黎娜未尽还款责任，被告连莲妹、连细妹也未尽担保责任，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的由三被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连黎娜、连莲妹、连细妹经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告连黎娜之间借款事实清楚，借贷明确，证据确实充分。被告连黎娜借款后理应偿还。由于原告与被告连黎娜未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息符合法律规定。被告连莲妹、连细妹与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担对被告连黎娜上述债务承担连带清偿责任。被告连莲妹、连细妹承担保证责任后，有权向被告连黎娜追偿，综上原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连黎娜于本判决生效后十五日内归还原告詹辉兵借款计人民币125000元。并支付自2016年10月8日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告连莲妹、连细妹对上述第一项被告连黎娜应付的债务承担连带清偿责任；被告连莲妹、连细妹承担保证责任之后，有权向被告连黎娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（已减半），由被告连黎娜、连莲妹、连细妹共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王丹华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初316号
原告：宋飞，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：魏尽友，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王影，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告宋飞、魏尽友与被告王影追偿权纠纷一案中，原告宋飞、魏尽友向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告宋飞、魏尽友撤回起诉。
案件受理费人民币1173元，由原告宋飞、魏尽友负担。
审判员 李杰
二〇一七年三月十五日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第14号
原告：甲公司。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：黄某某。
被告：乙公司。
法定代表人：何某某。
原告甲公司为与被告乙公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司起诉称：2011年4月6日，原、被告之间签订销售合同一份，约定被告向原告购买海鹰牌注塑机三台，型号为HYF1000／145、HYF1200／169、HYF1800／372，合同总价共计人民币280000元。交货时间为2011年5月6日，付款方式为首付定金30000元，机到客户工厂当日付款110000元，余款140000元于机到工厂后开期票六个月内付清。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告于2011年4月12日至2012年11月21日期间共支付货款人民币240600元，剩余货款39400元一直未予支付。在原告的催讨下，被告于2013年6月9日向原告出具付款承诺书一份，载明：2013年7月15日付10000元，2013年8月15日付10000元，2013年9月15日付10000元，2013年10月15日付9400元。但截至原告起诉之日，被告拖欠原告的货款人民币39400元仍分文未付。故原告向法院起诉，要求判令被告立即支付货款39400元，并支付原告逾期付款违约金379元（违约金按年利率5.6%计算，其中2013年7月15日到期的10000元货款的违约金自2013年7月16日起暂计至2013年10月31日止；2013年8月15日到期的10000元货款的违约金自2013年8月16日起暂计至2013年10月31日止；2013年9月15日到期的10000元货款的违约金自2013年9月16日起暂计至2013年10月31日止；2013年10月15日到期的9400元货款的违约金自2013年10月16日起暂计至2013年10月31日止）。审理过程中，原告减少违约金部分的诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金377.4元。
原告甲公司在举证期限内向本院提供销售合同、送货单、付款承诺书各1份、银行入账通知书8份以证明上述事实。
被告乙公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告乙公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告甲公司与被告乙公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司支付原告甲公司货款39400元，并支付原告违约金377.4元，合计39777.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告乙公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利
（此页无正文）
审 判 员 张艳卿
二〇一四年一月十日
代书记员 陈凯莉
北京市第三中级人民法院
民事裁�书
（2014）三中民终字第2615号
上诉人（原审被告）王占胜，男，1981年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1981年6月5日出生。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
上诉人王占胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13268号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人王占胜向本院申请撤回上诉。经审查，王占胜撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王占胜撤回上诉。
一审案件受理费731元，由王占胜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费731元（系减半收取），由王占胜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 付 辉
代理审判员 宋少源
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 楚 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执19号之一
申请执行人李俊莲，女，1974年11月19日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的22384.5元（含执行费232元），未执行标的22384.5元。本案在执行过程中，查封被执行人王海龙名下所有的汽车的车户，该查封车辆本院尚未控制。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3810号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月三日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执19号
申请执行人李俊莲，女，1974年11月19日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人支付欠款2万元、违约金1980元，承担案件受理费172.5元，负担执行费232元，合计22384.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王海龙名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海龙名下所有的汽车的车户；
二、查封、冻结的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 于瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第36号
申请执行人申某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人申某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人申某偿还。同年10月15日申请执行人申某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第930号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2505号之一
申请执行人张总，男，1963年6月23日出生，汉族，天津开发区水务集团职工，住天津市滨海新区。
被执行人王秀萍，女，1962年8月26日出生，汉族，水产冷库退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人赵桂华，男，1963年3月27日出生，汉族，开发区运输塑料厂宝通司机，住。
本院在执行张总与王秀萍、赵桂华借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第2505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月四日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2505号
申请执行人张总，男。
被执行人王秀萍，女。
被执行人赵桂华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第4364号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀萍、赵桂华银行存款20352元或扣留、提取等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十月三十日
书记员 王 猛
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第92号
原告张书弟。
原告苏斌斌。
原告苏选选。
原告苏某某。
法定代理人张书弟（系苏倩倩之母）。
被告朱松龙。
本院在审理原告张书弟、苏斌斌、苏选选、苏某某与被告朱松龙劳务合同纠纷一案中，原告张书弟、苏斌斌、苏选选、苏某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书弟、苏斌斌、苏选选、苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张书弟承担。
审判员 柳小强
二〇一五年九月十日
书记员 王军民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04416号
申请执行人康保智，男，1982年2月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人张子平，男，1969年12月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人白子娥，女，1972年5月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行康保智依据本院（2014）神民初字第03467号民事判决书申请执行张子平、白子娥民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，双方约定被执行人在2015年5月1日前偿还，共计六万元本息，如果不能按时偿还，则要求偿还本金4万元及利息，以（2014）神民初字第03467号民事判决书的内容支付，由申请人承担案件受理费，由被执行人负担执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15039号
原告：张义强，男，1967年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：何英涛，男，1955年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张义强与被告何英涛追偿权纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何英涛归还借款本金9万元并支付利息（自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，何英涛向张凡明借款10万元，约定按月利率2%计算利息，于2015年3月6日归还。张义强为借款提供连带责任保证。借款到期后，何英涛未按约定还本付息。2016年8月25日，张义强通过女儿张蓉蓉的账户向张凡明之妻张群英的账户汇入9万元，张凡明向张义强出具收条一份，确认：今收到担保人张义强人民币9万元（抵扣张凡明借给何英涛的部分借款本金）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英涛于判决生效之日起三日内归还原告张义强代偿款9万元并支付利息（自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
审 判 员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郭丽君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第302号
原告任某甲，女，住柘城县。
委托代理人李军，柘城张桥法律服务所工作人员。
被告董某甲，男，住柘城县。
原告任某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案，原告任某甲及其委托代理人李军、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月20日举行结婚仪式，后办理了结婚登记，婚后生育一女董某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气，遇事难以沟通，且被告近年来在外地打工，染上赌博恶习，在外借有高利贷。对此原告多次劝被告戒赌，被告不仅不听，还对原告进行殴打，被告的行为令原告无法再与其共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女儿董某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年4月14日任某乙证明一份，证明因被告赌博，原告要与其离婚，村主任任某乙从中调解的事实。2、2013年4月14日柳某甲证明一份，证明被告染上赌博恶习是原、被告离婚的主要原因。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为自己打牌的事情原告知道，原告要与被告离婚的原因是因为被告没赚到钱；两个证人不知道情况，被告打牌的时候他们也不在场，故证人证明的内容不属实。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月20日举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办结婚登记，婚后生育一女董某乙（2005年12月12日出生），现随被告父母生活。原告庭审时当庭表示不对婚前财产主张权利，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。因原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，故原告诉至法院，要求判决与被告离婚，女儿董某乙由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告当庭表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女孩董某乙的抚养问题，从本案已查明的事实来看，婚生女孩董某乙从出生至今一直由被告父母照看，且被告庭审时承认自己现在太原市从事房屋装修生意，经济能力明显优于在外打工的原告，为了不改变孩子的生活、学习环境，婚生女儿董某乙应跟随被告生活为宜，原告任某甲承担抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告董某甲离婚；
二、婚生女儿董某乙由被告董某甲抚养，原告任某甲支付抚养费17886元（6604.03元／年÷12个月×130个月×25%）；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一三年四月十八日
书记员 孙振兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1969号
申请执行人：张小玖，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：向炜，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，
申请执行人张小玖与被执行人向炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2096号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第142号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人樊红义，男，1951年5月3日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对樊红义行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）175号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）175号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人樊红义未经依法批准2013年8月非法在大渠办寺北村村北的土地上动工建住宅，占地面积为330.87平方米，现已建成面积为200平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻巷道；西邻空地。所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状。2、退还非法占用的土地330.87平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，退还非法占用土地330.87平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）175号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第142号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人樊红义，男，1951年5月3日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对樊红义行政处罚一案于2014年12月26日作出运国土资盐执罚字（2014）175号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）175号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人樊红义未经依法批准2013年8月非法在大渠办寺北村村北的土地上动工建住宅，占地面积为330.87平方米，现已建成面积为200平方米的房屋。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻巷道；西邻空地。所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物200平方米和其他设施，恢复土地原状。2、退还非法占用的土地330.87平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物200平方米，退还非法占用土地330.87平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）175号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第290-2号
申请执行人陈志良，男，1970年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林家德，男，1971年8月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人庄振重，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈志良与被执行人林家德、庄振重债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第89号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林家德偿还借款人民币120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人庄振重对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2014年4月2日分别向被执行人林家德、庄振重发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年4月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人均未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，除二被执行人有工资收入（本院均已依法冻结）外，未发现二被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人陈志良亦未能提供二被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第89号民事调解书第三项协议内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月十八日
书记员 张 燕
石家庄市新华区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2026号
原告谷某某。
委托代理人马某某，某某法律工作者。
被告某某工程公司。
法定代表人甄某某。
委托代理人李某某、董某某，某某法律工作者。
本院在审理原告谷某某与被告某某工程公司劳动争议纠纷一案中，原告谷某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年一月三十日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2026号
原告谷某某。
被告石家庄水务集团有限责任公司用户安装工程公司。
法定代表人甄某某，该公司总经理。
本院在审理原告谷某某与被告石家庄水务集团有限责任公司用户安装工程公司劳动争议纠纷一案中，原告谷某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年一月三十日
书记员 何 勉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第96号
原告胡某。
委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱某。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告朱某到庭后，未经本院许可无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识并且被告同意作为上门女婿入赘女方，双方遂于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子（已成年），××××年××月××日生育次子。婚后为了照顾被告自尊心，把被告的户口也迁入原告家庭，并将户主改为被告，而且次子也随父姓。即便如此被告仍然无法融入家庭生活。2009年年初，被告无故离家，长期在外，没有与家里有往来，家庭的重担完全压在原告身上。2014年下半年被告回到家里后，没有工作，整天游手好闲。而且被告经常怀疑女方，为此争吵不断，已经严重伤害了双方感情，致使感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，认为双方还是有感情。生育孩子以及登记结婚时间都是属实的。原告陈述被告从2009年离家出走不属实的，从2009年开始，大儿子上初中，每个周末都是被告来接送的，每个星期还给他零用钱400元的，如果离家出走的话这点是不成立的。2009年开始家里都在买保险的，每年支出约20万元，这此费用都是被告在承担。2014年至今被告确实没有工作，但是被告也在努力，为工作的事情被告请客吃饭，也都叫原告一起去的，有一次还是原告付钱。被告多次和原告表示，今后会好好工作的。2015年1月22日，双方确实发生了争吵，所以原告离家出走，但为了家庭被告多次发微信给原告，希望原告回家。综上，被告不同意离婚。
原告胡某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明双方××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，拟证明两个孩子的出生情况。
3、伤情检查通知单及病历本一份，拟证明原被告发生争吵之后，原告报警受伤的事情。
被告朱某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为被告并未打原告，本院认为，该证据能够反映双方争吵后原告曾报警并验伤的事实，但不能证明被告殴打原告的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原告胡某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后双方感情尚可。近年来，双方因性格原因，为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2015年2月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一定的了解后结婚，感情基础较为深厚。近年来，双方因性格原因，为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。被告表示其与原告的感情并未破裂，希望原告能以家庭为重，放弃离婚想法，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
按规定减半收取案件受理费人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年三月三十日
代书记员 俞爱芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00221号
原告史某某，男。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
本院在审理原告史某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月十六日
书记员 韩雨町
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1398号
原告：兰州旭升建材化工有限责任公司，住所地：兰州市西固区新安路113号。
法定代表人：常德英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，河南省南阳县人，该公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：永登陇业炉料有限公司，住所地：永登县通远乡团庄村。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，甘肃省永登县人，代理权限：特别代理。
被告：孙某某，男，汉族，甘肃省永登县人，该公司职工。
原告兰州旭升建材化工有限责任公司（以下简称兰州旭升公司）与被告永登陇业炉料有限公司（以下简称永登陇业公司）、孙某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭升公司委托诉讼代理人罗某某、刘兴怀，被告永登陇业公司委托代理人及本案第二被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州旭升公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告厂房修建、设备投入、停产等损失150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家建材企业，为了生产需要急需租一处空地从事石灰粉和石头粉的加工生产，2013年6月经人介绍与被告孙某某相识，2013年6月12日被告孙某某以被告永登陇业公司名义与原告签订了《场地租用协议书》，协议约定两被告将其承租且未利用的空地约1200㎡转租给原告使用，时间为长期租用，租金为每年5000元。并口头承诺水、电供应充足，环评问题由其负责处理，满足原告生产需要。协议签订后在被告孙某某的协助下原告在上述的空地上修建了厂房，并将生产设备、机械运至涉案场所。原告投产后发现被告原有电压不能达到原告使用标准，直到2014年3月21日被告孙某某在原告的多次催办下才向原告申请了能正常供电的变压器，但生产用水一直无法满足生产需要，也未办理环保手续。原告为了公司能正常运营多次找二被告要求其协助办理相关手续，但两被告均以各种理由拒绝办理，并关闭厂门阻止原告进出产品、用料。对此原告多次找二被告沟通，二被告表示只认介绍人杨合志，不与原告沟通，并故意制造事端，被告孙某某及其老婆多次闹事，对原告设备、机械进行破坏，强行堵门上锁致使原告根本无法经营，原告无奈于2014年底解散员工，停止生产，并退出经营。二被告破坏原告机械设备、强行堵门上锁给原告造成了极大的经济损失，故原告向法院提起诉讼。
被告永登陇业公司与被告孙某某共同辩称，原告与其建厂负责人杨合志经多次考察后，于2013年6月12日与被告签订了《场地借用协议》，协议中约定：被告将空白地1200平方米长期出租给原告，年租金5000元，原告自己出资构建和规划，经济独立核算，自负盈亏。原、被告并未对建厂后水、电、环保手续等事项的办理进行约定，原告的该项诉称并不属实。原告在建厂过程中，被告曾帮其联系施工队，原告拖欠材料款和修建款，工程竣工后，施工队的人员要求被告支付拖欠款项，另外，原告拖欠被告2013年10月20日至2014年3月20日期间看厂的工资，故在2014年5月和7月原、被告曾发生过两次矛盾，被告阻挡了原告运货的车辆，但双方的矛盾已经在2014年7月份调解解决，之后再未发生过此类事件，且这两次矛盾的发生并不能导致原告修建的建材厂倒闭，所以，被告不应赔偿原告厂房修建、设备投入等损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，原告（乙方）与被告永登陇业公司（甲方）签订了《场地借用协议书》一份，约定：1、为支持乙方建材企业的发展，甲方将自己现有的空地让给乙方约1200平方米（即大门左边墙内外部分）使用，由乙方出资构建和规划；2、以甲方的名义进行生产加工，经济由乙方独立核算，盈亏与甲方无关。若遇上级有关部门检查或干涉时，由甲方出面应对，需发生经济支付时，由乙方承担；3、借用时间：长期借用；4、借用金：每年5000元，协议经双方签字生效后，交第一年费用，以后每年6月底交下一年的费用，不可推迟；5、水、电等费用，以实际发生的数量缴纳；6、乙方要上新项目时，应提前向甲方通气，征求甲方的意见和建议；7、遇到具体问题时，双方协商解决；8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。原告在协议书上盖了章，其代理人罗某某在协议书上签了字，被告陇业公司在协议书上盖了章，被告孙某某作为被告陇业公司的代理人在协议书上签了字。2014年5月-7月期间，被告孙某某曾以原告拖欠其工资以及建厂期间的材料费和修建款为由，到涉案场地阻碍原告的运货车辆进出，2014年7月11日，被告孙某某再次与原告公司的场地负责人发生矛盾，并将场地大门锁住阻止原告的车辆进出，同月15日，在永登县通远乡人民调解委员会工作人员的协调下，被告孙某某从原告公司工作人员罗某某处借款20000元向何某某支付了石坝修建款，此后，双方再未因此发生矛盾。2014年底，原告停止生产并退出经营。原告认为，原告无法经营直至停止生产，系被告孙某某阻碍原告车辆进出导致，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
上述事实有场地借用协议、视听资料、农电管理所出具的发票三张、证人赵某某、颜某某证言、通远乡司法所出具的证明一份、永登县公安局通远乡派出所接处警工作登记表2份以及原、被告的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的判决书两份、票据33张、供货合同2份、何某某出具的证明1份、答辩状1份因无其他证据佐证，无法确定其真实性以及与本案的关联性，对上述证据本院不予采信。
本院认为，侵害民事权益的，应当按照法律规定承担侵权责任。侵权人的行为造成被侵权人损失的，应当赔偿损失。本案被告孙某某于2014年5月至7月期间曾阻碍原告运货车辆的进入，2014年7月15日双方协商解决矛盾后，被告孙某某再无阻碍原告车辆进出的行为。原告诉称，被告孙某某的阻碍行为一直存在，但未提供证据予以证明，故本院无法认定被告孙某某于2014年7月15日之后仍然存在侵权行为。从原、被告的陈述以及原告提交的视听资料可以看出，被告孙某某虽然存在阻碍原告车辆进出的行为，但除2014年7月11日的阻碍行为有他人参与之外，一直由被告孙某某一人或夫妻二人实施侵权行为，并不足以导致原告无法经营甚至停产，故原告要求被告赔偿其所有的投入损失及停产损失，于法无据，本院不予支持。原告诉称，被告孙某某破坏其设施，但未提供证据证明，被告对此亦不予认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰州旭升建材化工有限责任公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一六年十月十九日
书记员 杜永鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第680号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。
法定代表人黄学武，该支行行长。
委托代理人檀庆彪。
被执行人杨晓燕，女，1971年11月4日生，汉族。
被执行人罗秀文，男，1968年10月31日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行与杨晓燕、罗秀文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）浦永商初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨晓燕于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行借款本金人民币49000元和利息（利息计算方式：自2010年10月29日起至2011年10月15日止合同期间，按年利率8.89596%计算；逾期利息自2011年10月16日起至本判决生效时止按年利率13.34394%计算）；被告罗秀文对被告杨晓燕的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1026元，减半收取513元，由被告杨晓燕负担，被告罗秀文承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨晓燕、罗秀文名下均无房产及车辆权属登记、均无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第680号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎庆东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第680号
申请执行人季清芳，女，1970年9月28日出生，住浦城县。
被执行人姜恒芝，女，1963年11月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季清芳与被执行人姜恒芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位9281元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第680号
(2015)浦执字第680号申请执行人施袁杰，男，1983年6月18日生，汉族，住五莲路XXX弄XXX号XXX室。被执行人黄维，男，1975年6月29日生，汉族，住昆明路XXX弄XXX号。本院在执行上海市杨浦公证处的(2014)沪杨证执行字第151号关于原告施袁杰与被告黄维公证债权文书纠纷一案中，已对被执行人黄维名下房屋予以查封，但现无法处理，除此之外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人施袁杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处的(2014)沪杨证执行字第151号公证债权文书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王爱国审判员龚德华审判员黄为忠二○一五年一月二十一日书记员沈丹
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢18-2号
申请执行人王菊花，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ毅，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟秀兰，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王菊花依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03159号民事判决书申请执行ＸＸ毅、孟秀兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人ＸＸ毅、孟秀兰发出执行通知书，责令其向申请执行人王菊花偿还借款本金13万元及利息。承担案件受理费1450元，保全费1520元，申请执行费1900元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人ＸＸ毅本息共计给付申请人王菊花16万元。案件受理费1450元及保全费1520元申请人王菊花自愿承担，由被执行人ＸＸ毅承担执行费1900元。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初625号
原告：赵桂荣。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
原告赵桂荣诉被告深圳市中显微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵桂荣到庭参加了诉讼，被告深圳市中显微电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告仲裁请求：要求被告支付正常工作时间工资（从2015年3月1日至2015年3月28日）金额3200元。
仲裁结果：因原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁时效已过，作出了不予受理案件的决定。
原告的诉讼请求：要求被告支付2015年3月的工资3200元。
本院认为，原告要求被告支付2015年3月工资的仲裁请求已超过仲裁时效，且原告并未提供仲裁时效存在中止、中断之事由，故本院对原告要求被告支付2015年3月的工资3200元的诉求不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二○一六年十月十七日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8181号
罪犯顾忠举，男，汉族，中专文化，1990年3月28日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年7月31日作出（2013）开刑初字第0028号刑事判决，以被告人顾忠举犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾忠举在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾忠举在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾忠举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾忠举减去有期徒刑二个月七日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第266号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张逸波。2004年8月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年10月9日刑满释放；2008年6月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处四年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被象山县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人张逸波犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年4月19日作出（2013）甬象刑初字第224号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人张逸波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张逸波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张逸波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张逸波撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2013）甬象刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十九日
代书 记员 曹灵婵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1489号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐宁，信用社职工。
被告张玉德，居民。
被告彭志花，居民。
被告张广金，居民。
三被告的委托代理人张鹏飞，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张玉德、彭志花、张广金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁，三被告的委托代理人张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告平邑农信联社诉称，被告张玉德向原告下属单位临涧信用社借款49000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月，逾期月利率为17.25‰。被告彭志花、张广金提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告张玉德偿还借款49000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告彭志花、张广金承担连带清偿责任，诉讼费及律师费用等由被告承担。
被告张玉德辩称，借款是事实。
被告彭志花辩称，担保是事实。
被告张广金辩称，担保是事实。
经审理查明，2014年5月4日原告平邑农信联社与被告张玉德签订个人借款合同，被告张玉德借原告平邑农信联社现金49000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年5月4日向被告张玉德发放完毕。被告彭志花、张广金为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告于2015年6月8日偿还了借款本金1400元及借款利息元，余款至今未付，原告于2015年6月16日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张玉德向原告平邑农信联社借款49000元，经部分偿还尚欠借款47600元，事实�楚，证据确定充分，作为债务人，被告张玉德应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，被告彭志花、张广金自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告彭志花、张广金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉德于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金47600元及借款利息，含已支付的借款利息元（利息按合同约定计算，自2014年5月4日起至2015年5月3日止按月息11.5‰，自2015年5月4日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告彭志花、张广金对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张玉德、彭志花、张广金负担975元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1489号
原告青岛中商友林物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区团结路北头管家楼。
法定代表人郭辉，经理。
被告青岛健兴物流有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处西店后村北。
法定代表人石明新，经理。
委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告青岛中商友林物流有限公司（以下简称中商公司）诉被告青岛健兴物流有限公司（以下简称健兴公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中商公司法定代表人郭辉、被告健兴公司的委托代理人李虎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中商公司诉称，2014年8月21日，被告驾驶员驾驶的鲁B×××××号解放牌半挂车，提原告化工产品40桶7.2吨，由黄岛运至上海市闵行区无翟路3139号，运费为1500元，货到付款。被告未直接送到客户处，而是周转到上海物流公司杨寿德处周转，杨寿德向原告提出，尚欠其2013年11月25日的二笔运输费6260元未付，先付清运费7760元才能放货。后原告给杨寿德通过农行付款7760元。所欠6260元的事实并不存在。为此，请求法院依法判令被告赔偿经济损失6260元、误工费2000元、交通费1000元，共计9260元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告健兴公司辩称，1、原告起诉被告系主体错误，我公司并未与原告签订任何货物运输合同。与原告发生业务的是上海健兴物流有限公司，运输费也是原告与上海健兴物流有限公司杨寿德结算的，与我公司无关。2、原、被告并未签订运输合同，只是作为鲁B×××××号车主履行上海健兴物流有限公司运输协议，现已履行完毕。原告请求被告赔偿损失，理由不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，上海一家客户委托原告为其运输货物，原告联系到上海健兴物流有限公司，由其为原告运输货物。后被告上海健兴物流有限公司联系被告承接该笔业务，被告指派驾驶员程显波驾驶鲁B×××××号解放牌半挂车，自原告处提货化工产品40桶7.2吨，由黄岛运至上海市闵行区吴翟路3139号，约定运费1500元。后上海健兴物流有限公司杨寿德电话通知原告，被告所运货物在他处，并称2013年11月25日所运的两笔运输费6260元未付，要求原告将三次运输费一并付清。2014年8月22日，原告便通过农行向杨寿德付运输费7760元。后杨寿德将货送到了客户手中。
上述事实，有原告提交的出库单1份、汇款单1份、程显波驾驶的行驶证及其驾驶证各1份、杨寿德给原告发的传真件1份，被告提交的杨寿德发给原告联系业务的短信截图1份、上海健兴公司给被告结算运输费收据2份及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告中商公司依据运输合同请求被告健兴公司赔偿其损失，应该及时提供证据证明原、被告之间签订了运输合同或其双方之间存在运输关系。原告提交的汇款单及杨寿德给其发的传真，均证明是其与上海健兴物流有限公司及杨寿德发生运输关系，不能证明其与被告发生运输关系，并且原告提供的短信截图及运输费收据证明是其代上海健兴物流有限公司及杨寿德履行合同义务。因此不能认定原告与被告之间形成了货物运输合同关系。原告请求被告承担赔偿损失责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告青岛中商友林物流有限公司对被告青岛健兴物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青岛中商友林物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯雅琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6300号
申请执行人汤云强，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被执行人王杰龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市。
原告汤云强与被告王杰龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)沪0112民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云强损失371,023.45元；二、被告王杰龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤云强损失5,055元。案件受理费减半收取计3,817.94元，由原告负担1,908.97元，被告王杰龙负担1,908.97元。因义务人王杰龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司未能履行付款义务，权利人汤云强于2016年7月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王杰龙、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司发出执行通知书，但被执行人王杰龙未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王杰龙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王杰龙有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王杰龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3321号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保553号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈量借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1122民初3559号民事裁定书之二，对被申请人陈量财产进行保全，并于2018年7月11日移送执行。
本院在执行过程中，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向我院申请撤诉，并申请全部解除对被申请人陈量的财产保全。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保553号予以结案。
二〇一八年七月十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第728-2号
原告王彬，男，1983年10月13日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告王彬与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彬诉称，2013年12月18日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.1万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费3.1万元。
经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第23号
上诉人（原审原告）南康美琦福家具厂。住所地：赣州市南康区唐江镇章良村。
经营者严光明，男。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区市政大楼*楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，男，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）李强，男。
上诉人南康美琦福家具厂因社会保障行政确认一案不服南康区人民法院（2014）康行初字第37号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院认定，第三人李强于2012年2月起在原告南康美琦福家具厂上班，从事司机等工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月20日第三人受原告经营者指派参与拆除本厂旧工棚事务，当日18时许，第三人在拆除旧工棚时不慎从人字梯摔下，导致其右脚受伤。受伤后第三人被送入南康市第二人民医院治疗。2013年8月6日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年1月14日作出康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》，认定本次受伤为工伤。原告不服，申请行政复议，赣州市南康区人民政府作出康府复字（2014）7号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定决定；原告遂向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2014年1月14日作出的康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在原告处务工，双方已形成劳动关系。本案争议焦点是第三人是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。本案中，原告认为第三人只是该厂司机，其受伤并非在工作时间和工作场所内，也非因工作原因所致，被告认定为工伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。针对原告的上述主张，一审法院认为，对于工作时间和工作场所及工作原因的认定不能仅仅依据第三人从事司机的工作，而应综合考虑第三人是受原告经营者指派参与拆除本厂旧工棚等因素。被告对原告经营者严光明制作笔录时，原告经营者陈述2013年5月20日第三人是受其指派参与拆除本厂旧工棚的相关工作。因此，第三人从事拆除旧工棚是履行其工作职责，在拆除过程中不慎从人字梯摔下来，导致其右脚受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。被告作出康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2014年1月14日作出的康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南康美琦福家具厂的上诉请求为：撤销一审判决，改判李强受伤不属于工伤。理由是：李强是上诉人的司机而非杂工，且上诉人已聘请了案外人严章寿拆除旧工棚，李强是下班后被严章寿叫去临时帮忙时受伤的，故李强受伤不在其工作时间和范围内，不属于工伤，原审被告认定李强属工伤有错误。
被上诉人南康区人力资源和社会保障局答辩称，1、李强提交的工伤认定申请表、相关身份证明、医院诊断证明、企业信息复印件及南康区人力资源和社会保障局所作调查笔录等，形成了完整的证据链证实了李强与上诉人存在劳动关系的事实、上诉人临时安排李强协助拆除工棚的事实及“2013年5月20日下午6点钟左右，李强在拆除旧工棚的过程中，不慎从人字梯摔了下来，导致其右脚受伤”的事实。2、《工伤保险条例》第19条第2款规定“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”南康区人力资源和社会保障局工作人员已依法对上诉人经营者进行调查，并向其送达《工伤（亡）认定举证通知》告知了其应负的举证责任，但其提交的证据材料不足以充分有效地证明李强不是在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的事实，更无法达到推翻李强所受伤害是工伤的证明力。因此，南康区人力资源和社会保障局根据举证责任倒置的法律责任分配原则及现有证据，认定第三人所受伤害为工伤是正确的。
被上诉人李强认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了南康市第二人民医院CR检查报告单，证明内容是李强受伤经治疗身体恢复良好并无异常，被上诉人南康区人力资源和社会保障局质证认为该证据与被诉具体行政行为无关。该证据与本案的诉讼标的无关联性，本院不予采用。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致，以一审移送的卷宗及二审询问、协调笔录予证实。
本院认为，上诉人与被上诉人李强之间存在事实劳动关系的事实各方无争议，争议的焦点是被上诉人李强所受伤害是否为工伤。李强虽为上诉人方的司机，但其进行旧工棚拆卸是受上诉人所指派，是完成用人单位劳动安排、实现用人单位利益、服从用人单位管理的一种履职行为，不因其司机身份而否定其伤害为“工作原因”所致，故上诉人认为李强是司机，拆除旧工棚不是其工作范围，所受伤害不是工伤的理由，本院不予支持。至于上诉人提出李强是帮案外人严章寿的忙而受伤的理由，因其未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对此不予采信。综上，李强所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”的规定，依法应认定为工伤，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。原审法院判决维持被上诉人南康区人力资源和社会保障局2014年1月14日作出的康人社伤认字（2014）第80号《工伤认定决定书》属认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人南康美琦福家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 张小光
二〇一五年三月十日
代理书记员 赵 庚
代理书记员 管燕梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第227号
申请人：李传德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王建为，男，汉族，住东阿县。
被申请人：邱德峰，住东阿县。
申请人李传德与被申请人王建为、邱德峰交通事故纠纷一案，申请人李传德于2013年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人邱德峰的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邱德峰名下鲁PXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十八日
书记员 焦方南
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初37号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人袁东海，男，1974年9月27日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人袁东海犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人袁东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁东海于2016年9月13日22时30分许，酒后驾驶冀�×××××号轿车，沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至新桥西侧时，与同向行驶的被害人赵某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，袁东海负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁东海体内血液中乙醇含量为254.02mg/100ml，属醉酒状态。
归案后，袁东海赔偿赵某的经济损失，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁东海醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归�后，被告人袁东海能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 申 彦 平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李袁冬婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第272号
申请执行人张松。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行张松诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有21722元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第272号申请执行人张松。被执行人淄博海化化工有限公司。本院在执行张松诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有21722元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1357号
原告黄某，男，1977年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告孙某，男，1970年3月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告谢某，女，1976年6月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告黄某诉被告孙某、谢某民间借贷纠纷一案过程中,原告黄某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告孙某、谢某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄某承担。
审判员 夏莲
二〇一五年八月六日
书记员 张丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42357号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2752号
原告：岳某，女，1993年11月18日出生，汉族。
被告：刘某，男，1991年9月15日出生，汉族。
原告岳某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告岳某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告岳某负担。
审判员 赵志民
二〇一六年十月十二日
书记员 李 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3112号
原告李欣欣，女，汉族，1984年4月15出生，住河南省南阳市。
委托代理人焦家伟，男，汉族，1983年5月30日出生，住住河南省南阳市，特别授权。
被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：向东升。
地址：南阳市宛城区。
原告李欣欣诉被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2016年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李欣欣的委托代理人焦家伟参加了诉讼，被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月10日签订了《商品房认购协议书》，并于2012年6月14日向被告支付了购房款，但至原告起诉之日被告仍未向原告出具签署的《商品房买卖合同》。因此，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，现请求：1、判令确认双方买卖合同成立；2、判令被告立即向原告开具发票并出具商品房买卖合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司辩称，原、被告之间签订的《商业认购协议书》属于无效合同。本案原、被告双方在均知悉房屋无预售证下，但仍签订商品房买卖合同，房屋为现房，且早已交付使用，双方均有过错。依照《中华人民共和�合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。被告及关联公司河南界中醋业集团有限公司已涉嫌非法集资。综上，被告现无能力支付原告现金，且将持续经济紧张，为了降低原告的经济损失，建议原告撤回起诉，还持有自己购买的房屋。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告身份。
第二组商品房认购协议书、收款收据，证明双方商品房买卖关系成立，原告已经履行了购房款的义务。
第三组商业业主入住缴款通知书，证明原告已经缴纳了相关办理房产证的税费，已经履行了商品房买卖的义务。
经审理查明：原、被告于2012年6月10日签订了《商品房认购协议书》，原告李欣欣为乙方，被告南阳市向阳房地产开发有限公司为甲方。其合同追要内容如下：乙方在充分了解甲方开发的向阳荷花广场项目的情况下，自愿想甲方向阳荷花广场项目提出认购商铺的申请；甲方同意乙方认购其指定的位于南阳市××路中××（××路与解放路交汇处）向阳荷花广场项目的商铺，乙方自愿与甲方签订认购协议书，其内容如下：一、乙方指定认购的商铺为：“向阳荷花广场”第一幢三层260店面，建筑面积6.927㎡（以房管局实测面积为准）。乙方付款及优惠方式：一次性付款8折，优惠后单价9510.55元/㎡，优惠后总价为65880元，双方确认返租后签约总价合计为60609元，合计（大写）人民币陆万叁仟陆佰零玖元整。（一）乙方选择一次性付款。（注：乙方在签订本《商品房认购协议书》后7个工作日内（2012年6月17日前）付清房款；乙方未按规定时间福清购房款即视�违约）。二、认购定金为人民币（大写）叁万元，（小写）30000元，乙方应于签订本协议的同时全额支付给甲方。本协议即为乙方支付认购定金的付款凭证，乙方应妥善保管。三、书暗访约定的其他事项。（一）乙方在签订本《商品房认购协议书》7个工作日内签订《商铺委托经营协议书》，甲方将根据交清余款时间另行择期通知双方正式签订《商品房买卖合同》。后原、被告双方一直未能签订《商品房买卖合同》。原告李欣欣于2015年9月28日起诉至南阳市宛城区人民法院。请求：1、判令确认双方买卖合同成立；2、判令被告立即向原告开具购房发票并出具商品房买卖合同；3、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，原告李欣欣购买的向阳荷花广场1幢3层260店面所在楼栋至今未办理预售证等相关证件。
本院认为：原告李欣欣与被告南阳市向阳房地产开�有限责任公司签订商品房认购协议书，原告李欣欣认购的向阳荷花广场1幢3层260商铺所在的楼栋未取得预售证等相关证件。被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司出售该商铺因未取得预售许可证，属不允许销售房产。故原告李欣欣的诉讼请求不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李欣欣的诉讼请求。
诉讼费100，由原告李欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年七月十日
书记员 李 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3563号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赖洪专，男，汉族，1962年1月28日出生，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赖洪专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告赖洪专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赖洪专偿还原告借款本金10万元和相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年1月3日为6023.81元）；2、被告赖洪专支付原告为实现债权而产生的律师费8481.9元（按8%计算）；3、被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
事实和理由：被告赖洪专因消费需要于2015年8月6日通过原告的手机银行渠道向原告借款10万元，双方约定贷款执行利率7.76%，罚息利率11.64%，到期日为2016年8月6日。原告按约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款，经原告催还未果。
被告赖洪专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年7月28日，被告赖洪专向原告申请消费贷款10万元。2015年8月6日，原、被告通过手机银行渠道签定了《个人额度借款合同》（编号：920242015818302），主要约定：在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为10万元，额度有效期限为自本协议生效之日起12个月，自2015年8月6日至2016年8月6日，年利率为7.76%。双方还约定了罚息、复利的计算方式及实现债权的费用承担等；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。
合同签订后，原告按约向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年5月5日为10268.50元）。
上述事实，有《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告赖洪专发放了借款10万元，被告赖洪专未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告并未提交律师费的支付凭证予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖洪专于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利截止2017年5月5日为10268.50元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告赖洪专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨旻昱
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更274号
罪犯朱健。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）沂南刑初字第205号刑事附带民事判决，以罪犯朱健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱健有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯朱健确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1632号
原告：刘魁武，男，1971年1月29日出生，满族，无职业，住吉林省东丰县。
被告：张玉琦，男，1963年9月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告刘魁武诉被告张玉琦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案，原告刘魁武于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘魁武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘魁武负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年九月十九日
书记员 张所颖
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第62号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：杨成才，男，1954年4月29日出生，满族，农民，现住双城市同心乡同心村五委。
身份证号：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告杨成才借款合同纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告杨成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告杨成才向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年01月10日。借款到期后，被告杨成才未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告杨成才立即偿还借款本金29，000.00元、利息17，814，56元（利息计算至2014年09月02日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告杨成才未出庭，但其提交答辩状辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告杨成才未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月20日被告杨成才向原告下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年01月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告杨成才未出庭，但其提交答辩状承认向原告下设的同心信用社借款的事实，因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨成才于2009年12月20日向原告下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年01月10日。被告杨成才尚欠原告借款本金29，000.00元、利息17，814，56元（利息计算至2014年09月02日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告杨成才之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告杨成才偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨成才偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金29，000.00元。
被告杨成才按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息17，814，56元（利息计算至2014年09月02日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费970.00元由被告杨成才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 煜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2546号
原告：庄玉华，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：刘惠珠，女，1965年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄玉华与被告刘惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄玉华的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告刘惠珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款0.88万元及利息（自2011年12月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月10日，被告刘惠珠以家庭缺乏周转资金为由，向原告借款0.88万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由被告刘惠珠出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘惠珠未能偿还。被告刘惠珠与被告郭碧霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告偿还。
被告刘惠珠未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年12月10日，刘惠珠向庄玉华借款0.88万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，由刘惠珠出具借条1张交庄玉华收执。借款后，刘惠珠未能还款。2016年9月2日，庄玉华诉诸本院。
上述事实，有庄玉华的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的刘惠珠身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘惠珠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘惠珠向庄玉华借款0.88万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，庄玉华依法可随时主张刘惠珠还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故庄玉华请求判令刘惠珠偿付借款0.88万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。刘惠珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄玉华的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘惠珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄玉华借款0.88万元及利息（自2011年12月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告刘惠珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1562号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行。
法定代表人于建刚，行长。
被执行人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司。
被执行人山东银联担保有限公司。
被执行人滕玉成，男，汉族，身份证号码372426195004210018。
被执行人谷俊英，女，汉族，身份证号码372426195206180048。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1337号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人银行存款贰佰贰拾玖万壹仟零捌拾肆元肆角伍分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第133号
原告周某甲。
委托代理人谢某某，广西某某律师事务所律师。
被告龙某。
原告周某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员何利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谢某某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年上半年相识，在交往几个月后于××××年××月××日到永福县民政部门登记结婚，××××年××月××日育下一男孩取名周某乙，小孩一直跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解、性格不合、草率结婚，在婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹。被告无正当职业，且经常外出，少则三几天，多则十天半个月不回家，去向也没有告知原告。现原告对被告已经彻底绝望了，从2014年3月份开始原、被告分居至今，在分居期间，原、被告互不往来、不尽夫妻义务，在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。综上所诉，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情；另外，被告不尽家庭责任，也不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩周某乙由原告抚养。
被告龙某辩称，儿子周某乙从小一直由被告抚养，现原告要求离婚，须补偿被告三万元现金，儿子周某乙可以由原告抚养；否则不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告龙某于2006年上半年在桂林相识后自由恋爱，于××××年××月××日到永福县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年1月5日，原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后在一起生活了六年多，并生育了一个儿子，可见双方是有夫妻感情的。虽然双方为了家庭琐事偶尔会发生争吵，但双方并没有根本的矛盾冲突，原告亦没有提供可采信的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，并尊重和孝顺双方父母，尚有和好可能，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。原告的诉讼请求，缺乏法律事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告龙某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何利平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 坊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第133号
原告汪桃桃，女，湖南省临湘市人。
被告刘韬，男，湖南省临湘市人。
原告汪桃桃诉被告刘韬离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。案件审理中，原告汪桃桃以与被告刘韬在民政局离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桃桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪桃桃撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪桃桃负担。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 易可可
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1229号
原告苏荣金，男，1963年7月28日生，汉族。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市国友冶金机械有限公司，住所地江阴市璜土镇北湖西村常家头西（华沿路）。
法定代表人孙国全，该公司董事长。
委托代理人张汉兴，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告杜庆明，男，1957年12月19日，汉族。
被告江阴域昌机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。
法定代表人杜庆明，该公司董事长。
委托代理人张栋（受杜庆明、江阴域昌机电设备有限公司共同委托），江苏江民律师事务所律师。
原告苏荣金与被告杜庆明、江阴市国友冶金机械有限公司（以下简称国友公司）、江阴域昌机电设备有限公司（以下简称域昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告苏荣金的委托代理人顾小帮，被告国友公司的委托代理人张汉兴到庭参加诉讼，被告杜庆明、域昌公司经本院传唤未到庭参加诉讼；又于2014年1月21日公开开庭进行审理，原告苏荣金的委托代理人顾小帮，被告国友公司的委托代理人张汉兴，被告杜庆明、域昌公司的共同委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣金诉称：他与杜庆明于2011年12月5日签订了1份借款借据，由他出借给杜庆明250万元，借款期限为1年，约定利息为月息2分。他依据借款借据于2011年12月5日和2011年12月9日分三次通过银行转帐给付杜庆明250万元。该借款由国友公司和域昌公司担保。借款到期后，经他多次催要未果，无奈成诉，请求判令被告归还借款本金250万元和自2012年3月6日起至2013年11月5日止的利息损失100万元。
被告杜庆明辩称：他向苏荣金借款250万元是事实。他共向苏荣金借款450万元，包含本案的250万元。他是域昌公司的法定代表人，2012年5月3日他将域昌公司交由何兴平经营，他和何兴平商量，他向苏荣金的借款共作本息485万元，由何兴平负责归还，何兴平也是同意的。何兴平于2012年5月3日之后归还到苏荣金老板袁建明帐下700万元，其中就包含他向苏荣金借的450万元本金和利息35万元。他向苏荣金借款的本息均已还清，请求法院驳回苏荣金对他的诉讼请求。
被告国友公司辩称：借款人已经履行了还款义务，不存在要求担保人承担担保责任问题。且他公司提供担保未经过股东会决议，担保无效，也不应承担担保责任。
被告域昌公司辩称：他公司因借款人履行了还款义务不应再承担担保责任，且，他公司为法定代表人借款提供担保，属无效担保。请求驳回苏荣金对他公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，杜庆明为借款人，苏荣金为出借人，国友公司、域昌公司为保证人签订借款借据1份，内容为：因流动资金周转需要，向苏荣金借款250万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年6月5日止，借款月利率为20‰，按月结付，利随本清；如逾期，违约金每天按借款本金的5‰计付；担保人为此借款的本金、利息、违约金等承担连带责任保证担保，担保期限为自借款期限届满之日起2年。孙国全、杜庆明分别作为国友公司和域昌公司的法定代表人在借款借据上签字。2011年12月5日、2011年12月9日，苏荣金分三次通过银行转帐汇入杜庆明银行帐户250万元。因杜庆明和国友公司、域昌公司未按约归还借款，2013年11月25日，苏荣金起诉来院，要求杜庆明承担归还之责任，并要求国友公司和域昌公司承担担保责任；本案审理中，经本院释明，苏荣金主张，如本院认定国友公司和域昌公司提供担保无效，则要求两公司承担赔偿责任。
又查明：国友公司股东为孙国金和杨卓敏，孙国金和杨卓敏为夫妻。域昌公司股东为杜庆明、顾亚林、杨澄敏、钱国金。
以上事实，由借款借据、银行转帐记录，工商资料、结婚登记审理处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏荣金主张杜庆明向其借款250万元，有借条和转帐凭证为凭，证据确凿，本院予以采信。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，杜庆明应承担还款之责。对于苏荣金主张的利息，杜庆明向苏荣金借款时双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，故本院对苏荣金按月息2％主张自2012年3月6日起至2013年11月5日止的利息损失100万元的诉讼请求予以支持。
对于杜庆明主张何兴平已代他归还借款的观点，本院认为，杜庆明认为何兴平同意代他归还借款，并没有征得苏荣金的同意，亦非是债务转让；如何兴平已代其归还借款，应由杜庆明加以证明，杜庆明不能提供相应依据，故本院对杜庆明的观点不予采信，对国友公司、域昌公司认为本案所涉借款杜庆明已归还的观点自然也不予采信。
对于国友公司是否应承担担保责任问题，本院认为，国友公司虽主张其提供担保未经过股东会决议无效，但基于国友公司的股东孙国金和杨卓敏系夫妻关系，本院有理由相信两股东对国友公司提供担保的行为是一致同意的，故国友公司提供担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，杜庆明未按约归还借款，国友公司应承担担保责任，故本院对苏荣金要求国友公司承担担保责任的诉讼请求予以支持。
对于域昌公司是否应承担担保责任问题，本院认为，杜庆明作为域昌公司的股东，公司为股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，苏荣金虽要求域昌公司承担担保责任，但不能证明域昌公司提供担保已经除担保股东以外的其他股东所持表决权的过半数通过，故域昌公司提供担保违反法律、法规的强制性规定，应为无效担保，域昌公司应按其过错承担担保无效的赔偿责任。苏荣金在出借款项时，应对域昌公司提供担保是否经股东会决议或者股东大会决议同意进行审查，其未审查也负有过错，域昌公司应在杜庆明不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、杜庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏荣金借款本金2500000元和自2012年3月6日起至2013年11月5日止的利息损失1000000元，共计3500000元。
二、江阴市国友冶金机械有限公司对第一项中杜庆明的债务负连带清偿责任；江阴市国友冶金机械有限公司在承担保证责任后，有权向杜庆明追偿。
三、江阴域昌机电设备有限公司对第一项中杜庆明的债务在杜庆明不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；江阴域昌机电设备有限公司承担赔偿责任后，有权向杜庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元（苏荣金已预交），由杜庆明、江阴市国友冶金机械有限公司负担15000元，由江阴域昌机电设备有限公司负担2400元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏荣金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 计珉
二〇一四年二月二十五日
书记员 包敏