河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初116号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人崔某甲，于河北省蠡县，农民。2016年4月27日因涉嫌犯盗伐林木罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。
被告人牛某甲，于河北省蠡县，农民，群众。2016年1月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌滥伐林木罪情节轻微被蠡县人民检察院作不批准逮捕决定，同日被蠡县公安局取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。
被告人牛某乙，于河北省蠡县，农民，群众。2016年1月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌滥伐林木罪情节轻微被蠡县人民检察院作不批准逮捕决定，同日被蠡县公安局取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。
被告人牛某丙，于河北省蠡县，农民，群众。2016年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。
被告人牛某丁，于河北省蠡县，农民，群众。2016年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。
被告人牛某戊，于河北省蠡县，农民，群众。2016年1月23日因涉嫌犯滥伐林木罪主动到蠡县公安局投案，同日被监视居住，同年9月13日被本院重新监视居住。
被告人牛某己，于河北省蠡县，农民，群众。2016年1月23日因涉嫌犯滥伐林木罪主动到蠡县公安局投案，同日被监视居住，同年9月13日被本院重新监视居住。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人崔某甲、牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员鲁素欣、马悦悦出庭支持公诉，被告人崔某甲、牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年10月初，蠡县留史镇中五夫村书记崔某甲在没有办理采伐证的情况下将潴龙河左堤中五夫段防汛护堤林木卖给牛某甲、牛某乙、牛某戊、牛某己、牛某丁、牛某丙六人。2015年10月12日至2015年10月14日牛某甲、牛某乙、牛某戊、牛某己、牛某丁、牛某丙在没有办理采伐证的情况下滥伐潴龙河左堤中五夫段防汛护堤林木120棵，经蠡县林业局测算，被伐林木总材积为24.5536立方米。经蠡县物价局价格认定中心鉴定，被伐树木价值为14606元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人崔某甲、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己有自首情节，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人崔某甲、牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月初，时任蠡县留史镇中五夫村书记的被告人崔某甲在没有办理采伐证的情况下将其辖区内位于潴龙河左堤中五夫段防汛护堤林树木卖给被告人牛某甲、牛某乙、牛某戊、牛某己、牛某丁、牛某丙六人。2015年10月12日至14日六被告人牛某甲、牛某乙、牛某戊、牛某己、牛某丁、牛某丙在没有办理采伐证的情况下将防汛护堤林树木120棵砍伐。经蠡县林业局测算，被伐树木总材积24.5536立方米。经蠡县物价局价格认定中心鉴定，被伐树木价值14606元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人崔某甲供述为了落实镇政府建设美丽乡村的会议精神，把道路两侧或堤坡上的破烂树更新换代，使树木整齐、美化，中五夫村党支部召开会议决定把村南堤坡上旧树砍了种植新树，后在未办理采伐证的情况下其将潴龙河左堤中五夫段防汛护堤林树木以两万多元的价格卖给开着三马车买树的人，其并让村治保主任崔某乙到堤坡上看着卖树，卖树的一万元钱上了村里的账目等情况；
（2）、被告人牛某甲供述2015年10月11日，自己和儿子牛某乙开着三马车在蠡县中五夫村堤坡附近转着买树时，碰到一名自称是中五夫村党支部书记的人，该男子欲将村堤坡两侧的树卖掉，自己和牛某戊几人看好树后，与中五夫村书记商量好从河龙公路往西到中五夫村西头的南北公路之间的堤坡两侧的树都卖自己等人，价格2.2万元，自己等几人伐树。在10月12日上午开始用电锯砍树，到10月14日上午共伐了堤坡两侧的100多棵树。在蠡县水利局的工作人员去了后没有再伐树。伐的树木卖了六七千元钱，钱自己和牛某己、牛某丙、牛某乙、牛某戊、牛某丁均分了。伐树时自己这方没有经过有关部门批准或办理采伐许可证，卖树的人也没有出示采伐许可证。伐树时先给了中五夫村治保主任一万元钱；
（3）、被告人牛某戊、牛某丙、牛某丁、牛某乙、牛某己供述买树及伐树等过程与牛某甲供述基本一致；
（4）、证人崔某乙（中五夫村治保主任）证言证实，2015年10月份的一天，崔某甲给其打电话让其到堤坡上看着砍树，其到堤坡后看到有六名男子在砍树，并有人告诉其村里把树卖给他们了，并给了一万元钱让转交崔某甲等情况；
（5）、证人李某甲、单某证言分别证实，2015年10月3日村书记崔某甲组织村支部全体传达留史镇政府关于美丽乡村建设的会议精神，在会上崔某甲说为了落实镇政府会议精神，建设美丽乡村搞好绿化，将中五夫村村南大堤上部分树木伐旧植新，将属于中五夫村路段的公路两侧各种50米等。当时与会人员有崔某甲、单某、刘某、李某乙等村全体党支部成员；
（6）、河北省涉案资产价格鉴证委托书、蠡价鉴字（2016）第070号价格鉴定结论书，证实被伐树木总价值14606元；
（7）、蠡县林业局调查报告、补充调查报告，证实经调查潴龙河左堤中五夫段，现场留有120个树墩，总材积为24.5536立方米，此地块未办理林木采伐手续；
（8）、蠡县水利局说明，证实潴龙河左堤中五夫段堤防树木为防汛护堤林木，管理单位是蠡县水利局，林某80%属国有，20%属村集体。需要砍伐时，必须经县主管部门批准后方可采伐；
（9）、蠡县留史镇中五夫村现金日记账，证实卖树款一万元上村里账目；
（10）、蠡县中五夫村南大堤两侧被伐树木现场情况说明、示意图及照片；
（11）、辨认笔录，证实牛某甲、牛某戊辨认出崔某甲是卖中五夫村村南堤坡上树木的“崔书记”；
（12）、蠡县公安局留史分局刑警队调取证据清单、蠡县留史镇政府会议记录复印件，证实2015年9月21日会议内容其中一项为秋冬植树造林工作提前给所包村做好准备工作，温留路沿途村务必要抓好绿地；2015年10月8日会议内容其中一项为对留史镇一廊两带植树工作进行安排部署；
（13）、蠡县留史镇中五夫村党支部委员会会议记录复印件，证实崔某甲主持党支部委员会议，议定事项：根据镇政府会议指示安排，为了美丽乡村建设，搞好绿化，将大堤上树木伐旧植新。由政府协调，并出树苗，村出劳工，公路两侧各植树50米。要求各村按时按量按质完成任务。为落实安排中五夫村的工作由支部安排落实；
（14）、被告人户籍及无前科证明，牛某乙，身份证号：××，无前科；牛某己，身份证号：××，无前科；牛某戊，身份证号：××，无前科；崔某甲，身份证号：××，无前科；牛某丁，身份证号：××，无前科；牛某丙，身份证号：××，无前科；（15）、破案经过等。
本院认为，被告人崔某甲、牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己违反国家森林法规，在未办理相关采伐林木手续的情况下，擅自砍伐林木材积24.5536立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控七被告人罪名成立。被告人崔某甲、牛某丙、牛某丁、牛某戊、牛某己案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人牛某甲、牛某乙自愿认罪，可从轻处罚。结合七被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牛某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人牛某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人牛某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人牛某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人牛某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人牛某己犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 姜 雷
审判员 王文晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘静丽