wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2509号
原告祁某。
委托代理人赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住新乡县。
被告李某。
原告祁某诉被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人赵瑞敬、被告李某1（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：97年原、被告双方在大呈机械厂上班时相识，并开始恋爱，××××年××月××日非婚生子李某2出生（现已上班）98年农历腊月16日，双方举办结婚典礼，正式开始同居生活，然而在同居生活期间双方常因琐事吵闹，感情日趋恶化。让原告伤心的是被告2014年正月因病在新乡住院时，常有不明身份的女人到医院找被告，并且陪护被告，被告这种背叛感情的行为，深深伤害了原告，加深了双方的矛盾，从此双方开始分居生活至今。在同居生活期间，原告购买有大木床一张，三人沙发及双人沙发一套，摩托三轮车一辆，鉴于双方不能再共同生活的实际情况，故诉至法院，1、要求判令同居期间购买的三人沙发及双人沙发一套，摩托三轮车一辆由原告带走。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：原告所说的财产是共同财产，不是原告的个人财产，我和原告不是同居关系，双方原来办有结婚证，原告带走了，双方是夫妻关系，儿子也大了，我不同意离婚。
原告未向本院提交证据材料：
被告向本院提交了户口本一份，证明其与原告是夫妻关系，李某2（××××年××月××日出生）是双方的婚生子。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
原、被告双方于1997年相识并开始恋爱，××××年××月××日非婚生子李某2（现已参加工作）出生，1998年农历腊16日双方举办结婚典礼仪式并开始同居生活，在同居生活期间双方常因生活琐事发生争吵。2012年4、5月份，双方又因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住生活至今。2016年11月7日，原告诉至法院，要求：1、判令同居期间购买的三人沙发及双人沙发一套，摩托三轮车一辆由原告带走。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告祁某与被告李某1自1997年相识恋爱并开始同居生活，同居期间生育一子李某2（××××年××月××日出生）现已成年，后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2012年4、5月份离开被告家到娘家居住，原告起诉要求带走其与被告同居期间由其置办的三人沙发及双人沙发一套及摩托三轮车一辆，但未能提供证据予以证明，该财产系个人婚带财产，故对其诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的其与原告系夫妻关系而非同居关系的辩解意见，因被告提交的户口本并非证明原、被告之间系夫妻关系的有效证件，且其未能提供其他证据证明双方属合法的夫妻关系，故对其辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晨曦
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初68号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李波纯，男，1959年3月8日出生于河北省大城县，，汉族，小学二年级文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被大城县公安局拘留，2016年9月12日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被告人李信纯，男，1963年3月10日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人李伯胜，男，1988年4月25日出生于河北省大城县，，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李波纯犯故意伤害罪，以大城县院公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李信纯、李伯胜犯故意伤害罪，分别于2017年2月13日和3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人李波纯、李信纯、李伯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李波纯方不满被害人王某（1954年3月生）与李波纯之女李某（1998年7月生）交往，2016年7月23日下午，被告人李波纯伙同被告人李信纯、李伯胜等在冯庄村的街上，将王某拦下殴打，致王某体表挫伤面积累计达体表面积10%，构成一级轻伤，其中被告人李波纯持械殴打了王某。案发后，被告人方赔偿了被害人全部损失，得到被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的相应供述，被害人王某的相应陈述，证人李某、张某等的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，协议书等证据证实，足以认定。
大城县冯庄村村民委员会证明，判处李波纯缓刑不会对本村造成不良影响。
本院认为，被告人李波纯、李信纯、李伯胜共同故意非法损害被害人王某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于使用凶器伤害被害人的情节，酌情从重处罚。三被告人能够认罪，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，李波纯起主要作用，系主犯，李信纯、李伯胜起次要作用，系从犯，对被告人李信纯、李伯胜依法从轻处罚。据被告人李波纯的犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。对被告人李波纯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定；对被告人李信纯、李伯胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条的规定，分别判决如下：
一、被告人李波纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李信纯犯故意伤害罪，判处管制一年。
三、被告人李伯胜犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 齐卫标
审判员 苏盘峰
二〇一七年四月十四日
书记员 王月侠
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异36号
案外人：甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。
案外人甘肃第五建设集团公司因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人甘肃第五建设集团公司请求终止对甘肃华屹置业有限公司“在水一方”住宅小区已抵偿给案外人房屋的执行，具体为：8号楼8-2、8-3、8-4商铺三套，8号楼2单元1801、1802、1804住宅三套，12号楼1单元1503、1703、1204、1404、1504、1704住宅六套，12号楼2单元903、1103、1303、1703、906、1106住宅六套。理由是甘肃华屹置业有限公司拖欠案外人工程价款，将以上房屋给案外人抵顶工程款。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。
2017年11月15日，案外人甘肃第五建设集团公司向本院提出执行异议。
另查明：2012年1月6日，案外人甘肃第五建设集团公司与甘肃华屹置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，由甘肃第五建设集团公司承包永靖县古城新区“在水一方”住宅小区11、12、17号楼的土建、水、暖、电等工程。但由于甘肃华屹置业有限公司拖欠案外人工程价款，双方于2015年4月20日签订《协议书》，以住宅抵顶所欠工程款。案外人甘肃第五建设集团公司仅提供了第三人与甘肃华屹置业有限公司签订的8号楼8-2、8-3、8-4商铺的《商品房买卖合同》。
本院认为，根据已查明的事实，案外人在本院查封前与甘肃华屹置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《抵顶协议》，以被执行人住宅抵顶所欠工程款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的能够排除执行的法定条件。案外人的普通债权不能对抗申请执行人的抵押权，因此案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃第五建设集团公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年三月三十日
书记员 马建清
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执异36号案外人：甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张焕涛，该公司总经理。被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：洪甘福，该公司董事长。被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。案外人甘肃第五建设集团公司因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。案外人甘肃第五建设集团公司请求终止对甘肃华屹置业有限公司“在水一方”住宅小区已抵偿给案外人房屋的执行，具体为：8号楼8-2、8-3、8-4商铺三套，8号楼2单元1801、1802、1804住宅三套，12号楼1单元1503、1703、1204、1404、1504、1704住宅六套，12号楼2单元903、1103、1303、1703、906、1106住宅六套。理由是甘肃华屹置业有限公司拖欠案外人工程价款，将以上房屋给案外人抵顶工程款。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。2017年11月15日，案外人甘肃第五建设集团公司向本院提出执行异议。另查明：2012年1月6日，案外人甘肃第五建设集团公司与甘肃华屹置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，由甘肃第五建设集团公司承包永靖县古城新区“在水一方”住宅小区11、12、17号楼的土建、水、暖、电等工程。但由于甘肃华屹置业有限公司拖欠案外人工程价款，双方于2015年4月20日签订《协议书》，以住宅抵顶所欠工程款。案外人甘肃第五建设集团公司仅提供了第三人与甘肃华屹置业有限公司签订的8号楼8-2、8-3、8-4商铺的《商品房买卖合同》。本院认为，根据已查明的事实，案外人在本院查封前与甘肃华屹置业有限公司签订的《建设工程施工合同》及《抵顶协议》，以被执行人住宅抵顶所欠工程款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的能够排除执行的法定条件。案外人的普通债权不能对抗申请执行人的抵押权，因此案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人甘肃第五建设集团公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高子文审判员  潘亚峰审判员  朱 华二〇一八年三月三十日书记员  马建清
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1469号
原告：洛阳�泽能源有限公司。
住所地：洛阳市汝阳工业园区。
统一社会信用代码91410326676707479X。
法定代表人：姬长春，该公司总经理。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北正大珈丰实业有限公司。
住所地：湖北省武汉市青山区118街坊83门*号。
法定代表人：孙宏光。
原告洛阳龙泽能源有限公司与被告湖北正大珈丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后被告湖北正大珈丰实业有限公司未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告洛阳龙泽能源有限公司代理人王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳龙泽能源有限公司诉称：2013年10月31日，原告与被告在协商一致、双方意思表示真实的基础上，签订了一份《工业品买卖合同》，2013年11月14日，原、被告又在充分协商、意思高度自治的情况下签订了《补充协议》。双方在《补充协议》中明确约定：自2013年11月14日起，单价在原价基础上每吨上调20元，执行每吨1330元（承兑出厂含税价）。被告在合同签订后，没有按照约定承兑预付全款。为了保证履行合同，稳定合作关系，原告在被告的恳求下，于2013年12月26日向被告开具了24张增值税发票。被告在原告履行合同后，拖延继续履行合同，原告多次催告被告继续履行合同，被告就是拖延履行，请求法院依法确认原、被告签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》合法有效，判令被告继续履行该合同及补充协议。
被告湖北正大珈丰实业有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人�陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2013年10月31日，洛阳龙泽焦化有限公司与被告湖北正大珈丰实业有限公司签订了一份编号为2013-焦-10-31的《工业品买卖合同》：由洛阳龙泽焦化有限公司向被告湖北正大珈丰实业有限公司供应焦炭5000吨，单价每吨1310元，总价款为655万元，同时该合同约定付款方式为被告承兑预付全款，一票结算，即增值税发票。2013年11月14日，洛阳龙泽焦化有限公司与被告湖北正大珈丰实业有限公司就2013年10月31日的《工业品买卖合同》又签订了一份《补充协议》：随着市场行情变动，洛阳龙泽焦化有限公司供给湖北正大珈丰实业有限公司的焦炭自2013年11月14日起在原价基础上上调20元/吨，执行1330元/吨（承兑出厂含税价）。其他条款仍按原合同。合同签订后，被告湖北正大珈丰实业有限公司没有按照约定承兑预付全款，为了保证合同履行，洛阳龙泽焦化有限公司在被告湖北正大珈丰实业有限公司的恳求下，于2013年12月26日向被告开出24张增值税发票，被告在收到发票后，拖延继续履行合同，经洛阳龙泽焦化有限公司多次催告，被告仍拖延履行，原告洛阳龙泽能源有限公司遂起诉来院，要求法院依法确认原、被告签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》合法有效，判令被告继续履行该合同及补充协议。
审理查明，洛阳龙泽焦化有限公司于2015年4月29日变更为洛阳龙泽能源有限公司。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》和《补充协议》，是双方的真实意思表示，且该合同并未违反法律规定，�为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，洛阳龙泽焦化有限公司在给被告湖北正大珈丰实业有限公司出具增值税发票后，被告湖北正大珈丰实业有限公司应当按照约定履行合同义务，却拖延履行，原告洛阳龙泽能源有限公司要求法院依法确认原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，判令被告继续履行该合同的诉讼请求应予得到支持。但因本案中买卖标的物焦炭的价格会因市场行情的变化而变化，故原告要求被告继续按签订的《补充协议》约定的焦炭价格履行的诉讼请求，本院无法支持。标的物价格随市场行情的变化而变化比较合适。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洛阳龙泽能源有限公司与被告湖北正大珈丰实业有限公司于2013年10月31日签订的编号为2013-焦-10-31的《工业品买卖合同》合法有效。
被告湖北正大珈丰实业有限公司在判决书生效后三十日内继续履行与原告洛阳龙泽能源有限公司签订的编号为2013-焦-10-31的《工业品买卖合同》，标的物价格应符合市场行情的变化。
驳回原告洛阳龙泽能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，有被告湖北正大珈丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年二月七日
书 记 员 商佟佟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第152号
原告：孙艺平，男，1969年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲行通，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：车尧枫，男，1976年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王永林，男，1975年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜春厚，男，汉族，住烟台市福山区。
原告孙艺平诉被告车尧枫、王永林、姜春厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺平的委托代理人曲行通到庭参加诉讼。被告车尧枫、王永林、姜春厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艺平诉称：2013年3月9日20时50分，被告车尧枫驾驶鲁F×××××（挪用）猎豹牌小型越野客车由北向南行驶至烟台市牟平区西关路与西一街路口，与对行的原告孙艺平所骑的自行车相撞，致原告孙艺平受伤，自行车损坏。经交警部门认定：原告孙艺平与被告车尧枫各负事故的同等责任。被告车尧枫所驾车辆实际车主是被告王永林，登记车主是被告姜春厚。要求被告赔偿经济损失88705.50元。
被告车尧枫未答辩。
被告王永林未答辩。
被告姜春厚未答辩。
经审理查明：2013年3月9日20时50分，被告车尧枫驾驶鲁F×××××（挪用）猎豹牌小型越野客车由北向南行驶至烟台市牟平区西关路与西一街路口，与对行的原告孙艺平所骑的自行车相撞，致原告孙艺平受伤，自行车损坏。2013年3月10日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了第2013-3-9号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告车尧枫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的同等责任；孙艺平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的同等责任。原告孙艺平、被告车尧枫在事故认定书上签名认可。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。2013年3月10日，被告车尧枫在烟台市公安局牟平分局交通警察大队接受调查时称，我与王永林系朋友关系，我驾驶鲁F×××××（挪用）车辆于昨天晚上发生交通事故，该车是烟台市牟平区观水镇北岚子底村王永林所有，原车主是烟台市福山区回里镇西回里村姜春厚，王永林从姜春厚手中购买。2013年3月10日，被告王永林在接受烟台市公安局牟平分局交通警察大队民警调查时称，车尧枫驾驶我的车发生交通事故，车牌号码鲁F×××××，现在车上的车牌我不知道是什么时候挂上的（这辆车是我借给我矿上工人开的），去年9月我在福山区回里镇西回里村姜春厚手中购买，事故发生时，车辆保险刚过期，没有来得及投保。原告孙艺平受伤后，被送到烟台市牟平人民医院治疗，经诊断：右股骨踝上粉碎性骨折、腰部及右膝部软组织挫伤。原告住院治疗16天，共花医疗费32256.80元，出院后复查5次。2013年11月8日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告孙艺平的伤残程度、误工时间、护理情况进行了司法鉴定，做出了烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第871号法医临床学鉴定意见书，鉴定认为，孙艺平右下肢损伤构成十级伤残，建议误工时间为6个月，住院期间1人护理。原告支出司法鉴定费1800元。原告住院期间由其妻子护理。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费，提交本人及妻子的户口薄、身份证证实。原告主张交通费500元，提交了交通费票据予以证实。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算为320元。原告主张其后续治疗费等经济损失待实际发生后另行主张。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、事故卷宗材料、户口证件、费用支出单据，以及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告车尧枫、王永林、姜春厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。交警部门作出的事故认定书以及原告提交的其他证据具有客观真实性，能够对本案起到证明作用，本院对原告提交的证据予以认定。原告孙艺平、被告车尧枫均应负事故的同等责任。根据被告车尧枫、王永林在交警部门的陈述，本院认定被告车尧枫所驾车辆属于被告王永林所有，被告姜春厚将车出卖给被告王永林后，对该车既不享有支配权，又不享有收益权，不应对该车所造成的经济损失承担赔偿责任。被告王永林将未投保交强险的机动车交给依照法律规定不得驾驶车辆的被告车尧枫驾驶，对事故的发生具有过错，被告王永林违反机动车强制保险的法律规定，没有对事故车辆投保交强险，原告要求被告车尧枫、王永林在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。被告王永林、车尧枫应对交强险范围外的其他损失承担连带赔偿责任。原告误工费、护理费、残疾赔偿金均应按照城镇居民的标准计算。原告主张交通费500元，综合原告的治疗经过，经过审查认为，原告合理的交通费应为200元。原告孙艺平合理的经济损失有：医疗费32256.80元、误工费12877.50元、护理费1129元、残疾赔偿金51510元、司法鉴定费1800元、交通费200元、住院伙食补助费320元，合计100393.30元。被告王永林、车尧枫应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙艺平经济损失76016.50元。按照机动车与非机动车发生交通事故应适当照顾行人、非机动车一方的确定赔偿责任原则，被告车尧枫、王永林应赔偿原告其余经济损失。原告要求被告共计赔偿经济损失88705.50元，未超出法律规定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永林、车尧枫连带赔偿原告孙艺平经济损失88705.50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙艺平对被告姜春厚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费320元，共计1620元均由被告王永林、车尧枫交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙晓毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1583号
原告：陈平，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁国市，
被告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线南侧，组织机构代码68977751-3。
法定代表人：李昌清，总经理。
原告陈平与被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司(以下简称金六星公司)经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金200000元及利息156000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告法定代表人相识。2014年5月被告因资金周转需要向原告借款，原告将其手中从枣庄市鼎泰实业有限公司转让的银行承兑汇票一张(票号20307420出票银行江都吉银村镇银行金额20万元)，提供给被告使用。同年5月20日被告出具欠条1份，约定按月息2分，一年内归还。后被告未能在承诺的还款期限内及时还款，故诉至法院。
金六星公司未向法庭提交书面答辩意见。
陈平围绕诉讼请求依法提交金六星公司于2016年8月16日出具的欠条1份、枣庄市鼎泰实业有限公司出具证明1份，该两份证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对陈平诉称之事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。金六星公司向陈平借款，并就还款期限及利息计算方式进行约定，金六星公司理应在约定的还款期限内还本付息，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。陈平要求被告偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定按月息2分计算利息，该约定不违反法律规定，现陈平按月利率2%主张利息损失，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈平人民币200000元及利息(利息自2014年5月20日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，由被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02931号
原告赵鸿。
委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。
被告刘敬虎。
本院在审理原告赵鸿诉被告刘敬虎委托理财合同纠纷一案中，原告赵鸿于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鸿撤回起诉。
案件受理费8058元，由原告赵鸿负担。
审判员 张书艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕银娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21834号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告高涛，男，1982年4月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高涛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月15日，高涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。高涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月14日，已经累计欠款本息共计53077.93元。经交通银行多次催收，高涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计53077.93元（截至2013年12月14日，本金26193.47元，利息24939.11元，费用1945.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月15日，高涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高涛的资信状况有权决定是否批准高涛的领卡申请；交通银行可以根据高涛的书面申请决定是否同意向高涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高涛太平洋卡的使用；高涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了高涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高涛使用。高涛开卡使用后，截至2013年12月14日，该卡因透支产生的应付本息共计53077.93元（其中本金26193.47元，利息24939.11元，费用1945.35元）。
本院认为：高涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十四日的信用卡欠款本息五万三千零七十七元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元，由被告高涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第84号
原告池伟，女，汉族，1971年10月4日生，无业。
委托代理人王娣，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告南京小白龙食品有限公司。
法定代表人凌大成。
委托代理人张辉，男，汉族，1952年1月29日生，南京小白龙食品有限公司监事。
委托代理人居薇，女，汉族，1981年6月15日生，南京小白龙食品有限公司员工。
原告池伟与被告南京小白龙食品有限公司（以下简称小白龙公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池伟及其委托代理人王娣以及被告委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池伟诉称，原告于2014年7月21日至同年9月15日期间在被告处担任业务员，双方未订立劳动合同，约定工资2500元／月，另加销售额的1%作为提成。但被告仅于2014年9月15日原告离职时支付原告2000元工资，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月21日至2014年9月15日期间的工资不足部分2798元、2014年8月22日至2014年9月15日期间的二倍工资差额2068元。
被告小白龙公司辩称，原告于2014年7月16日到小白龙公司面试，面试合格后，被告要求原告填写职工登记表，但原告不愿出示身份证，也不愿填写职工登记表，故双方未订立劳动合同。双方约定原告向被告提供劳务，干一天算一天，每天100元。原告在被告处提供劳务10天，被告考虑原告系朋友介绍而来，支付原告2000元劳务费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月17日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2014年12月24日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据支持其主张为由，决定不予受理。原告遂于2014年12月30日提起本案诉讼。
案件审理过程中，原告主张其于2014年7月21日至同年9月15日期间在被告处担任业务员，双方未订立劳动合同，约定工资2500元／月，另加销售额的1%作为提成。为支持自己的主张，原告向本院提供了小白龙公司发货单，中国银行支付系统收付款通知、手机短信截图等证据。小白龙公司发货单上记载原告为小白龙公司的业务员，并加盖小白龙公司的公章。中国银行支付系统收付款通知记载原告收到被告支付的2000元。手机短信截图记载原告因销售业务与公司领导的对话。被告对上述证据的真实性不持异议，但表示原告到小白龙公司面试时，不愿订立劳动合同，不愿填写个人简历，并为此举证了原告未完整填写的个人简历表。原告对被告提供的原告书写的个人简历的真实性不持异议。
以上事实有小白龙公司发货单、中国银行支付系统收付款通知、手机短信截图、个人简历表以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动合同关系，提供了短信截图、发货单、中国银行付款通知等证据。被告否认双方之间存在劳动合同关系，向本院提供原告未完整填写的个人简历，以支持自己的主张。虽然原告没有完整填写个人简历，但并不能因此必然得出原、被告之间不存在劳动合同关系的结论，故本院认定原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处的劳动期间为2014年7月21日至同年9月15日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位付举证责任。本案中，原告主张月工资2500元，被告不能提供证据予以反驳，故本院认定原告的月工资为2500元，被告应支付原告2014年7月21日至2014年9月15日期间的工资差额2798元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，劳动合同履行期间为2014年7月21日起至2014年9月15日止。根据上述法律规定，原告主张自2014年8月22日起至2014年9月15日止的二倍工资差额2068元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告南京小白龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告池伟2014年7月21日至2014年9月15日的工资2798元、二倍工资差额2068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年九月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00457号
原告王某。
被告甄某甲。
原告王某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍认识，双方于2006年2月按照农村风俗举办婚礼并共同生活，双方育有一女王某甲（2006年11月25日生）、一子甄某乙（2008年8月29日生），后于xxxx年x月x日在新沂市民政局补办结婚登记手续。因双方缺乏了解而草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告长期不务正业，与其他异性保持不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女王某甲由原告抚养，婚生子甄某乙由被告抚养。
被告甄某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方育有一女王某甲（2006年11月25日生）、一子甄某乙（2008年8月29日生），并于xxxx年x月x日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原告以双方夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由起诉来院要求判令双方离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证复印件、户口簿复印件等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长，且育有两名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告甄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十月九日
书 记 员 肖 影
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1341号
原告张小毛，女，1953年9月30日生，汉族，山西省泽州县人。
被告晋城市华厦冠园业主委员会，地址：晋城市城区。
负责人李爱琴，该业主委员会委员。
被告凤西社区居民委员会，地址：晋城市城区。
负责人杜福保，该社区书记。
本院在审理原告张小毛诉被告晋城市华厦冠园业主委员会、凤西社区居民委员会劳务合同纠纷一案，原告张小毛于2015年5月27日以想通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小毛申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小毛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小毛承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 赵 兆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张园园
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执585号
申请执行人：施学军，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区朝阳乡。身份证号码：23232619710203xxxx。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，1965年8月18日出生，住海南省海口市美兰区海甸四西路。身份证号码：23082719650818xxxx。
被执行人:海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区德利路郁金香花园。
法定代表人：张增源。
第三人：周永萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住海南省海口市金龙路。身份证号码：36250119710214xxxx。
本院在执行申请执行人施学军与被执行人海南捷联实业有限公司、第三人周永萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初966号民事判决书，已依法向被执行人海南捷联实业有限公司、第三人周永萍发出执行通知书，责令被执行人及第三人在收到通知书之日起七日内履行如下义务：被执行人海南捷联实业有限公司与第三人周永萍到海口市住房和城乡建设局申请撤销第三人周永萍所购的海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的商品房预售合同登记备案；被执行人海南捷联实业有限公司协助申请执行人将位于海口市德利路11－6号海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的房屋所有权证办理至申请执行人施学军名下等，但被执行人、第三人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销第三人周永萍（身份证号码：36250119710214XXXX）所购的海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的商品房预售合同登记备案。
二、将位于海口市德利路11－6号海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的房屋所有权证办理至申请执行人施学军（身份证号码：23232619710203XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mdivhh98g9mrbygxov
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月8日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执585号申请执行人：施学军，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区朝阳乡。身份证号码：23232619710203xxxx。委托诉讼代理人：刘宝林，男，1965年8月18日出生，住海南省海口市美兰区海甸四西路。身份证号码：23082719650818xxxx。被执行人:海南捷联实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区德利路郁金香花园。法定代表人：张增源。第三人：周永萍，女，1971年2月14日出生，汉族，住海南省海口市金龙路。身份证号码：36250119710214xxxx。本院在执行申请执行人施学军与被执行人海南捷联实业有限公司、第三人周永萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初966号民事判决书，已依法向被执行人海南捷联实业有限公司、第三人周永萍发出执行通知书，责令被执行人及第三人在收到通知书之日起七日内履行如下义务：被执行人海南捷联实业有限公司与第三人周永萍到海口市住房和城乡建设局申请撤销第三人周永萍所购的海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的商品房预售合同登记备案；被执行人海南捷联实业有限公司协助申请执行人将位于海口市德利路11－6号海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的房屋所有权证办理至申请执行人施学军名下等，但被执行人、第三人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、撤销第三人周永萍（身份证号码：36250119710214XXXX）所购的海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的商品房预售合同登记备案。二、将位于海口市德利路11－6号海岸·郁金香花园6号楼9层903房号的房屋所有权证办理至申请执行人施学军（身份证号码：23232619710203XXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。⺀               mdivhh98g9mrbygxov        案件唯一码               审  判  员  吴秀菊                         二〇一七年五月八日      法官助理  梁丽丽       书  记  员  梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月8日印制      （共印9份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1609号
申请执行人：杨昭，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨昭被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨昭向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2530号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨昭水稻款10600元，向本院缴纳执行费59元，以上共计10659元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1770号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：冯海鑫。送达确认地址：诸暨市店口镇湖西村毛秋塘21号。
被告：诸暨市众拥机械厂，住所地：诸暨市店口镇上畈村（弦腔自然村）。送达确认地址：诸暨市店口镇上畈村（弦腔自然村）。
投资人：钱志永。
被告：姚叶萍。送达确认地址：诸暨市店口镇弦腔村72号。
被告：钱志琼。送达确认地址：诸暨市店口镇湖西村毛秋塘21号。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告冯海鑫、诸暨市众拥机械厂、姚叶萍、钱志琼小额借款合同纠纷一案，于2016年2月5日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程�，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告冯海鑫、诸暨市众拥机械厂、姚叶萍、钱志琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：原诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日变更企业名称为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。诸暨市海博小额贷款股份有限公司又于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。2013年12月3日，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告冯海鑫、诸暨市众拥机械厂、姚叶萍、钱志琼签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告冯海鑫自2013年12月3日至2014年12月3日期间向原诸暨市海博小额贷款有限公司在最高贷款限额50万元范围内贷款，借款期限以借款借据约定为�；其余被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年12月3日，被告冯海鑫向原诸暨市海博小额贷款有限公司借款40万元，约定借款期限自2013年12月3日至2014年2月12日，借款月利率为1.865%。借款到期后，被告却未能按约归还全部借款本息，至今尚欠借款本金7万元及相应利息未予偿还。现原告起诉请求：一、被告冯海鑫应归还原告借款人民币7万元及至2016年1月20日的利息26322.59元，并支付自2016年1月21日起至款付清日止按月利率1.865%计算的利息；二、由其余被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯海鑫、诸暨市众拥机械厂、姚叶萍、钱志琼未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对），并经庭审质证如下：
证据材料一：变更登记情况表2份，以证明诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日变更企业名称为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。诸暨市海博小额贷款股份有限公司又于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额保证借款合同、借据、网上银行转账凭证各一份，以证明原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告签订最高额保证借款合同后，原诸暨市海博小额贷款有限公司依约向被告冯海鑫发放40万元贷款的事实；
证据材料三：送达地址确认书1份，以证明本案各被告对诉讼文书的送达地址进行书面确认的事实。
本案被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院�为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款有限公司与被告冯海鑫等签订的最高额保证借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告冯海鑫尚欠借款人民币7万元及相应利息，由原告的陈述及其提供的证据所证实，事实清楚、证据充分。原诸暨市海博小额贷款有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。现被告冯海鑫未按约定归还全部借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付罚息、复息，但现原告仅要求被告支付约定利率计算的利息，符合有关规定，本院予以准许。被告诸暨市众拥机械厂、姚叶萍、钱志琼作为保证人未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任�本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海鑫应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金人民币7万元，并支付至2016年1月20日的利息26322.59元及自2016年1月21日起至借款本金付清日止按月利率1.865%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市众拥机械厂、姚叶萍、钱志琼对上述第一项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2208元，依法减半收取1104元，由被告冯海鑫、诸暨市众拥机械厂、姚叶萍、钱志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一六年三月七日
书记员 骆 珂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终615号
上诉人（原审被告）安徽同心化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周立新，男，汉族，1965年6月11日生。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：(2016)苏0116民初1578号
上诉请求及理由：双方所签居间服务合同虽约定管辖地为非违约方所在地法院，但因谁为违约方须经实体审理才能查明，故该约定无效，本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因居间行为地点不定，难以确定合同履行地，本案只能由被告住所地安徽省和县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省和县人民法院审理。
本院认为，本案所涉《居间服务合同》虽约定：如合同发生争议，协商不成，在非违约方所在地人民法院提起诉讼。但因判断何方当事人为非违约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖不明确，应当认定为无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，因本案系居间服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《居间服务合同》对履行地点约定不明,且根据被上诉人即原审原告周立新的诉讼请求，其要求上诉人安徽同心化工有限公司支付居间费，故本案争议标的应为《居间服务合同》所涉居间费，合同履行地应在被上诉人周立新住所地。因被上诉人周立新住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年六月八日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终615号上诉人（原审被告）安徽同心化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人陈华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周立新，男，汉族，1965年6月11日生。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2016)苏0116民初1578号上诉请求及理由：双方所签居间服务合同虽约定管辖地为非违约方所在地法院，但因谁为违约方须经实体审理才能查明，故该约定无效，本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因居间行为地点不定，难以确定合同履行地，本案只能由被告住所地安徽省和县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省和县人民法院审理。本院认为，本案所涉《居间服务合同》虽约定：如合同发生争议，协商不成，在非违约方所在地人民法院提起诉讼。但因判断何方当事人为非违约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖不明确，应当认定为无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，因本案系居间服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《居间服务合同》对履行地点约定不明,且根据被上诉人即原审原告周立新的诉讼请求，其要求上诉人安徽同心化工有限公司支付居间费，故本案争议标的应为《居间服务合同》所涉居间费，合同履行地应在被上诉人周立新住所地。因被上诉人周立新住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年六月八日书记员  徐 姗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1915号
本院在执行申请执行张健与被执行人于文龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于文龙无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年九月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1915号
本院在执行申请执行张健与被执行人韩树静买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩树静无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩树静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年九月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1532号
原告：陈时通，农民。
委托代理人：陈素根，农民。
被告：孔庆坡，农民。
原告陈时通为与被告孔庆坡机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉称原告经济损失为：医疗费106774.96元、误工费24120元、护理费8582元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、残疾赔偿金131417.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费195元、施救费200元、鉴定费1600元，合计284879.56元，扣除交强险赔偿金120000元，尚有损失164879.56元。请求法院依法判令：1.被告孔庆坡承担90%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告陈时通的委托代理人陈素根、被告孔庆坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年1月1日，被告孔庆坡驾驶鄂5D0**号正三轮载货摩托车从梅林驶往桥头胡方向。17时23分许，该车沿梅茶线自西向东行驶至1KM+420M（梅林街道石埠头村）处，车辆右侧与前方自南向北横过道路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年3月7日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔庆坡承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告曾因本次交通事故以（2014）甬宁民初字第1323号机动车交通事故责任纠纷案件先行起诉大众保险股份有限公司宁波分公司，经该生效判决确认，原告的经济损失为医疗费106774.96元、误工费24120元、护理费8582元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、残疾赔偿金131417.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费195元、施救费200元、鉴定费1600元，合计284879.56元。大众保险股份有限公司宁波分公司已在交强险内赔偿原告120000元。事故发生后，被告孔庆坡已支付原告2000元。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。结合本案的有效证据，本院核定原告尚有经济损失合计164879.56元。结合案件实际，本院确定孔庆坡与原告的责任比例为8：2，故被告孔庆坡应赔偿原告的经济损失为：164879.56元的80%，计款131903.65元，已支付2000元，尚需支付129903.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔庆坡应于本判决生效后二十日内赔偿原告陈时通经济损失131903.65元，已支付2000元，尚需支付129903.65元；
二、驳回原告陈时通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3598元，由原告陈时通负担448元，被告孔庆坡负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一六年七月五日
代书 记员 胡桢立
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第736号
原告：杨成，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告杨成与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：原告于2014年2月到被告处上班。被告拖欠2014年7月至2014年11月共计4个半月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资225000元（每月5000）；3.依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金5000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨成系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年2月到被告公司上班，从事会计工作，每月工资5000元。在上班期间，被告从2014年7月至2014年11月共计4个半月工资。自2014年6月后未缴纳社会保险费。因被告拖欠工资和欠缴社会保险，原告于2014年12月6日离开公司，但公司为给予补偿。原告提交了《车辆移交清单》和《工作移交清单》证明在2014年12月6日进行了工作移交。
另查明，原告在被告工作期间，自2014年3月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、车辆移交清单、工作移交清单、借记卡明细清单、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2014年3月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后原告与被告保留劳动关系至2014年12月6日。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年12月6日解除。原告提交的证据仅能证明其移交工作的时间，不能证明其在2014年11月在公司上班的事实。原告要求被告支付从2014年7月至2014年10月工资予以支持，他月份的工资无证据证明，不予支持。原被告双方无证据证明原告在被告单位工作期间的工资收入，根据被告公司的经营范围，拖欠原告的工资按相近行业即四川省2013年度制造业平均工资3126.58元（37519元÷12）计算，为8392元（3126.58元×2.5月＋3126.58元÷21.75天×4天）
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为3126.58元（3126.58元×1）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与杨成的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杨成工资报酬8392元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杨成经济补偿金3126.58元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为杨成出具解除劳动合同的证明；
五、驳回杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终520号
上诉人（原审被告）黄宗麟，男，1962年10月15日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）任菊，女，1970年11月28日出生，汉族，住连江县。
上诉人黄宗麟因与被上诉人任菊合伙协议纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄宗麟未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宗麟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱立森
审判员 沈雅沪
审判员 高晓燕
二〇一六年五月六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初3号
原告：漯河市住房公积金管理中心。住漯河市郾城区黄山路**号。
法定代表人：曹鹏，该中心主任。
被告：中原银行股份有限公司漯河开发区支行。住漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口西北角。
法定代表人：张宁，该行行长。
被告：马顺利，男，汉族，1962年12月28日出生，住漯河市。
被告：范明伟，男，汉族，1965年5月11日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市住房公积金管理中心因与被告中原银行股份有限公司漯河开发区支行、马顺利、范明伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告漯河市住房公积金管理中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院在审理过程中，原告漯河市住房公积金管理中心向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告漯河市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告漯河市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告漯河市住房公积金管理中心负担。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年三月十七日
书记员 王瑞珺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2096号
原告：张冬菊，女，1964年1月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张冬菊与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费3833元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2009年1月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费3833元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张冬菊垫付的医疗保险费3833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民申9号
再审申请人（一审被告）陈建东，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被申请人(一审原告)刘素云，女，1953年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
再审申请人陈建东与被申请人刘素云健康权纠纷一案，不服本院（2015）滨正民初字第0178号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人陈建东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈建东的再审申请。
审判长 郁光华
审判员 戴红光
审判员 王 省
二〇一六年九月十五日
书记员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初532号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃，于2014年5月被常州市武进区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月5日上午，被告人孙某到常州市金坛区薛埠镇罗村村委花园村康华建材厂北侧一住宅，采用乘隙等手段入户盗窃，窃得被害人罗某人民币900元。
案发后，被害人罗某自行从被告人孙某处将900元追回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人孙某的劣迹情况有常州市武进区公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某曾因入户盗窃被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某的亲属能代为预缴罚金，可视为其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦妍秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13841号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：韦业深,男,汉族,1974年1月24日出生,住广西钦州市钦北区,
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告韦业深劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良，被告韦业深的委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：韦业深于2010年3月入职博彩公司处，职务为磨光。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方确认韦业深离职前月平均工资为3200元，
四、工资发放情况：双方均确认博彩公司未向韦业深支付2016年3月工资3242元、2016年4月工资3392元、2016年5月工资3610元。
五、劳动关系解除的时间及原因：韦业深的主张：虽然博彩公司于2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，但仍有部分人员继续上班，包括其本人也一直有在上班。博彩公司的抗辩意见：博彩公司实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告无法经营而停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，博彩公司应向韦业深支付经济补偿金20800元（3200元/月×6.5个月）。因韦业深只请求经济补偿金数额18000元，低于其法定所得，故本院按韦业深请求的数额18000元予以支持。
六、申请仲裁的时间：2016年8月2日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资3242元、2016年4月工资3392元、2016年5月工资3610元、解除劳动关系的经济补偿金18000元、返还社保费678元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资10244元、解除劳动关系的经济补偿金18000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资10244元、解除劳动关系的经济补偿金18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告韦业深之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦业深支付2016年3月至5月工资10244元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦业深支付经济补偿金18000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第835号
原告郑某某，女。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告朱某某于1981年办理了结婚登记手续。原、被告双方生育了二个男孩，分别取名叫朱某一、朱某二。婚后，因被告经常殴打原告，原告不堪忍受，于1992年离家出走，至今已分居20多年。分居期间，原、被告没有任何联系，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情破裂与否?
原告郑某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：1、身份证复印件1份、常住人口登记表4份，欲证明原、被告及子女的身份信息；2、证明1份，欲证明原、被告曾登记结婚，现今档案已遗失的事实。
被告朱某某在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告郑某某提供的证据未到庭发表质证意见，因上述证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告郑某某与被告朱某某相识，后自愿登记结婚。1982年7月12日生育一男孩，取名朱某一，1985年12月7日又生育一男孩，取名朱某二，现两小孩已成年。2015年6月8日，原告郑某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，却无相应证据加以证明，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂,故对原告郑某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王志超
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第58号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人张贵德，男，1984�8月29日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人张小婷，女，1991年9月29日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行张贵德、张小婷征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张贵德、张小婷未婚生育、多生育一个子女的行为，于2013年6月19日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一、二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第372号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费64526元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之�起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年6月25日、2013年9月26日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第372号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106014号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张贵德、张小婷在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第372号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张贵德、张小婷缴纳社会抚养费64526元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第372号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张贵德、张小婷必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币64526元及从2013年7月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张贵德、张小婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22176号
原告张立忠，男，1961年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张荣，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张立忠与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告张立忠到庭参加诉讼；被告张荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，原、被告原系邻居，2013年7月，被告以缺少资金为由向原告借款人民币7，000元（以下币种相同），并约定于当年年底前归还。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款7，000元，并偿付利息（具体计算：自2014年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
被告张荣未作答辩。
经审理查明，原告张立忠与被告张荣系邻居，2013年7月，被告以缺少资金为由向原告借款7，000元，并约定上述借款于2013年年底前归还。借款期限届满后，被告张荣未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告张立忠的陈述及提供的被告张荣出具的借条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告张荣的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款7，000元，并要求被告支付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告张荣经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起五日内归还原告张立忠借款7，000元，并偿付原告逾期还款利息（具体计算：7，000元×天数×利率，天数自2014年1月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00392号
原告刘兴明。
委托代理人徐振兴。代理权限：特别授权。
被告潘志福。
原告刘兴明诉被告潘志福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振兴到庭参加了诉讼，被告潘志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告潘志福与原告商议，由原告向其提供焦煤，货到付款。原告刘兴明即按被告要求多次向被告提供了焦煤，但被告以资金周转困难为由除用货物（钢材）拆抵部分货款外，余款分文未付。2013年元月6日经被告与原告对账确认，被告实欠原告货款为111900元，并向原告出具了欠条一份，载明了还款时间，约定了利息。但被告未按约定时间履行义务，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由拒不支付货款，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：判令被告支付货款111900元及欠款期间利息（利息从2013年元月6日起按约定的月息2分计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
原告刘兴明为支持其诉讼请求，向本院提交了�下证据：
证据一、原告居民身份证、大冶市金山街道办事处四棵村村民委员会出具的证明，拟证明原告诉讼主体适格及刘兴明与刘兴民系同一人。
证据二、被告户籍信息、湖北西塞山工业园区石磊山村民委员会出具的证明，拟证明被告诉讼主体适格及被告居住地情况。
证据三、欠条，拟证明被告欠原告煤款111900元的事实及双方约定还款期限，如逾期未还按2%的利息计付。
被告潘志福未答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭应诉、质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方约定，自2012年7月开始，由原告向被告提供焦煤，被告收到焦煤后付款。随后原告多次向被告提供了焦煤，但被�未结清货款。2013年1月6日，经原、被告双方对账，被告差欠原告货款111900元，被告为此向原告出具欠条，欠条同时还约定货款在2013年1月25号之前付50000元，余款在2013年4月底付清，到期未付按2%付息支付。因被告未按约定付款，原告于2014年6月12日向法院起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方口头约定由原告向被告提供焦煤，被告收到焦煤后付款，故双方的买卖关系成立，各方应按合同约定履行义务。现原告向被告提供了焦煤，被告应当按照欠条的约定承担支付货款的义务。关于欠条中约定的2%付息，原告认为此为月利率2%。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现因被告未到庭参加诉讼，本院认为，此2%利率应为双方约定被告逾期付款的利息，其性质为违约金。根据当地交易习俗，本院对原告以月利率2%的主张予以支持。关于利息的起算时间及计算方式，本院认为根据欠条的内容，被告应于2013年1月25日前付50000元，余款61900元在2013年4月30日前付清。现被告未按约定履行还款义务，应按约定支付利息，其支付方式为：50000元自2013年1月26日起以月利率2%计算利息，61900元自2013年5月1日起以月利率2%计算利息，利息计算至判决确定给付的日期为止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘志福于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘兴明货款111900元及利息（以50000元为本金自2013年1月26日起按月利率2%支付至本判决确定给付的日期为止，以61900元为本金自2013年5月1日起按月利率2%支付至本判决确定给付的日期为止）；
二、驳回原告刘兴明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3299元，由被告潘志福负担（诉讼费已由原告起诉时预交本院，故被告应负担诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3299元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院�讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终355号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯瑞，男，1977年1月20日出生于天津市。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人冯瑞犯票据诈骗罪一案，于二○一七年五月五日作出（2017）津0117刑初89号刑事判决，认定被告人冯瑞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。被告人冯瑞未退还的赃款继续追缴并发还被害人。被告人冯瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯瑞犯票据诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人冯瑞申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯瑞撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 铮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00980号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人苏元华，地址华昌街1委副组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏元华借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏元华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏元华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏元华新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊