福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2645号
原告：张秀琴，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张学柱，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张世铨，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，，住所地：福建省龙岩市新罗区。（以下简称永诚保险公司）
负责人：陈奇峰，总经理。
委托诉讼代理人：林建淼，男，系该公司员工。
原告张秀琴与被告张学柱、张世铨、永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、11月22日公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人林思奇到庭参加诉讼，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人林建淼于2016年11月15日到庭参加诉讼，于2016年11月22日未到庭参加诉讼；被告张学柱、张世铨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀琴向本院提出诉讼请求：判决被告永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在被告张世铨投保的交强险和第三者责任保险中赔偿原告交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、摩托车修理费等九项损失和费用29203.75元；保险公司不能理赔的款项由被告张学柱、张世铨赔偿给原告；本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日21时35分许，被告张学柱驾驶小型汽车沿县道古西线由古田镇竹岭村凹头方向往古田集镇方向行驶，行经三叉路口左转弯往步云方向行驶时，与沿县道蛟步线由古田集镇方向往古田竹岭村凹头方向直行驶来的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。
原告受伤后，由家人送往龙岩市第一医院治疗，经该院诊断，伤情为：1.胸部闭合性损伤；2.左侧第4-6前肋骨骨折；3.双膝、左骨部皮肤软组织挫伤。因目前尚无手术治疗肋骨骨折的技术，在该院住院治疗2天，花去医药费4180.59元。出院医嘱：1.骨伤科门诊随访。2.注意休息，定期复查胸部CT，必要时行上腹部CT＋增，若有不适，及时就诊。本起交通事故经上杭县公安局交通警察大队勘查，于2016年7月2日作出了杭公交认字（2016）第F00021号《道路交通事故认定书》，认定张学柱应承担本次交通事故全部责任。原告的伤情经福建闽西司法鉴定所检验，虽伤情严重，因没有手术治疗，不能评到伤残等级，但根据检验结果，评定本人多发肋骨骨折的误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。肇事车辆闽FNL6**小型汽车，登记所有人为张世铨，该车在永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告受伤系因被告张学柱驾驶车辆违反《中华人民共和国交通安全法》及实施条例有关规定所致，并应负全部责任。原告因胸部损伤和多发肋骨骨折，呼吸都会疼痛，不能上班劳动，连生活都不能完全自理，医生还口头嘱咐慎孕二胎。就原告的损失和费用赔偿问题，被告张学柱只赔付了7000元，对其他赔偿项目，经协商未果。为此，特依《道路交通安全法》的有关规定，诉至你院，请予判如所诉。
永诚保险公司辩称，一、关于原告方的损失是否承担赔偿问题。截止开庭时间，并未接到报案，我司收到法院传票后，致电驾驶员，经驾驶员确认，原、被告双方事故发生后，已经前往交警部门就本次事故赔偿事宜达成调解，明确表示不向我司报案索赔，故不愿意配合我司对保险标的的确认核实，答辩人主张不承担本案的损失。二、原告的本次事故是否属保险赔偿范围。根据交警部门提供的杭公交认字（2016）第F00021号认定书显示发生事故时，闽F**驾驶员醉酒且无证驾驶机动车。根据交强险条例规定，驾驶人醉酒或无证驾驶机动车的发生交通事故造成人员伤亡的，保险人在医疗费用赔偿限额内仅对符合规定的抢救费用进行垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。商业险中约定事故发生时驾驶员饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的属除外责任。交强险属于法定强制保险，假如交强险为违法犯罪行为提供保障，是默认和纵容违法犯罪的行为的发生，与事实存在是违背立法宗旨和社会公理的。本案损失应当由赔偿权利人自行承担，不应当由答辩人承担，原告的请求与立法宗旨相悖。三、原告诉请的赔偿项目及金额是否合理问题。1.医疗费仅承担原告因本次事故造成伤害的合理医疗费用，应当剔除非医保用药，非医保费用核定金额为836元；2.误工费有固定收入其误工标准根据其实际收入来核定，原告应提供对应的工资流水账单来证明其误工时间及减少收入的情况。年终奖金不应纳入误工费项目；3.护理费认可龙岩市第一医院住院2天的护理，对于出院后的护理认为是部分护理，护理依赖程度比例按50%，按96.18元／天计算；4.住院伙食补助费标准偏高，同意30元／天赔付，计算2天；5.交通费无对应的交通票据，酌情认定200元；6.营养费主张偏高，应按合理医疗费的10%计算；7.鉴定费不属保险赔偿范围；8.摩托车修理费交强险仅对受伤人员的抢救费用进行垫付，不对第三者财产损失进行或赔付，案件当事人也未在规定时间内向答辩人报案，导致损失无法核定，故不应当承担该费用赔偿；9.后续治疗费待实际发生后另行主张。四、关于追偿的问题。原告已确认另两位被告已先行支付7000元，若判决答辩人先行承担垫付义务，应扣减已支付的7000元，并授予答辩人取得向俩被告追偿的权利。五、关于诉讼费的承担问题。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。综上，请求充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请，公正判决。
张学柱、张世铨未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年6月12日21时35分许，张学柱饮酒后驾驶闽FNL6**号小型汽车沿县道古西线由古田镇竹岭村凹头方向往古田集镇方向行驶，行经三叉路口左转弯往步云方向行驶时，与沿县道蛟步线由古田集镇方向往古田竹岭村凹头方向直行驶来的由张秀琴驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张秀琴受伤及二车受损的交通事故。当日，张秀琴被送往龙岩市第一医院住院治疗，于2016年6月14日出院，经医院诊断，张秀琴的伤情为：1.胸部闭合性损伤；2.左侧第4-6前肋骨骨折；3.双膝、左髂部皮肤软组织挫伤。花费医疗费4180.59元。出院医嘱：继续休息治疗。
2016年7月2日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字（2016）字第F00021号《道路交通事故认定书》，认定，张学柱饮酒后（已达到醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。本事故系张学柱一方违法过错行为所导致发生，应当承担事故全部责任；张秀琴无导致本事故发生的过错，不承担本事故责任。事故发生后，张学柱支付7000元给张秀琴。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，张秀琴于2016年10月18日诉至本院，案经本院调解无效。、
另查明，一、小型轿车登记车主为张世铨，在永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额100万元商业险。事故时，发生在保险期间。二、张秀琴在福建龙岩古田山庄工作，2016年6月、7月、8月、9月均有发放工资，但因出勤请假年终减扣绩效奖3000元。
以上事实，有张秀琴提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、发射科CT检查报告单、疾病证明书、门诊收费票据和住院收费票据、住院费用汇总清单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险和商业险保险单、合同书、福建龙岩古田山庄证明、福建增值税普通发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、古田山庄员工工资表，永诚保险公司提供的交强险条款以及张秀琴、永诚保险公司的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，张学柱应承担本案事故的主要责任，张秀琴应承担本案事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
张世铨系小型汽车车主，将车辆出借给无机动车驾驶证且醉酒的张学柱驾驶。依据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院结合张学柱、张世铨的过错程度及责任大小，酌情认定张学柱承担60%的赔偿责任，张世铨承担40%的赔偿责任。小型轿车在永诚保险公司交投了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应在交强险赔偿限额责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。
就张秀琴主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定张秀琴的经济损失如下：
一、医疗费：主张4180.59元（含非医保836元），合理予以支持。
二、误工费：主张11040元和年终奖3000元。从原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可知，2016年6月、7月、8月、9月均有发放工资，其每月发放的工资与上半年每月发放的工资基本吻合、固定，并没有因交通事故误工而减少收入，故对误工92天部分，不予支持。对因原告误工而影响出勤、绩效等年终奖3000元，合理予以支持。
三、护理费：原告主张62天×96.18元=5963.16元。因张秀琴住院2天，其伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第4-6前肋骨骨折。护理期经福建闽西司法鉴定所鉴定为60天，故应以60天×96.18元=5770.8元.
四、交通费：原告主张500元，原告在龙岩市第一医院住院治疗2天，虽未向本院提供交通费用票据，但交通费必然发生的费用，应当就医地点、时间、次数和人数等因素进行综合考虑，本院酌情认定200元。
五、住院伙食补助费：主张2天×50元／天=100元过高，应当以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即2天×30元／天=60元。
六、后续治疗费：主张1000元，因原告未提供证据证明确需后续治疗费，可待发生后，另行主张权利。
七、营养费：主张1860元过高，根据原告的伤情和支出的医疗费等情况，酌情认定500元。
八、鉴定费：主张760元，提供了发票，予以支持。
九、财产损失即摩托车维修费800元，提供维修发票，予以支持。
综上所述，张秀琴的经济损失为：医疗费4180.59元、交通费200元、护理费5770.8元、误工费3000元、住院伙食补助费60元、营养费500元、鉴定费760元、摩托车维修费800元，以上合计15271.39元。永诚保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿张秀琴已扣除非医保部分医疗费3344.59元、交通费200元、护理费5770.8元、误工费3000元、住院伙食补助费60元、营养费500元等合计12875.39元。因张学柱无证醉酒驾驶闽FNL6**小型轿车，依商业第三者责任险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。故张学柱、张世铨应当赔偿张秀琴非医保部分医疗费836元、鉴定费760元、摩托车维修费800元等合计2396元。即张学柱承担2396元的60%为1437.6元，张世铨承担2396元的40%为958.4元。张学柱已支付张秀琴7000元，扣除张学柱应赔偿部分剩余5562.4元，应视为张学柱为永诚保险公司的垫付，张学柱可另行向永诚保险公司主张权利。
永诚保险公司辩称，因张学柱系无证醉酒驾驶机动车，本案被保险人张世铨明确表示不要求其赔偿以及本次事故不属于赔偿的范围。经本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”故永诚保险公司的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。永诚保险公司可在赔偿后向侵权人主张追偿权利。张学柱、张世铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张秀琴已扣除非医保部分医疗费3344.59元、交通费200元、护理费5770.8元、误工费3000元、住院伙食补助费60元、营养费500元等合计12875.39元；（执行时应扣除张学柱已赔付的5562.4元）
二、被告张学柱应在本判决生效后五日内赔偿原告张秀琴非医保部分医疗费、鉴定费、摩托车维修费等合计1437.6元；（该款已赔付）
三、被告张世铨应在本判决生效后五日内赔偿张秀琴非医保部分医疗费、鉴定费、摩托车维修费等合计958.4元；
四、驳回原告张秀琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，适用简易程序减半收取265元，由原告张秀琴负担188元，被告永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担68元，被告张世铨负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。