福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初880号
原告中国银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区。
负责人胡小萍，行长。
委托代理人华志阳、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告福建省亚信实业有限公司，住所地龙岩市永定区，组织机构代码：56734474-4。
法定代表人郭孙满，总经理。
被告郭孙满，男，1967年7月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈淑敏，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司永定支行与被告福建省亚信实业有限公司、郭孙满、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，被告郭孙满在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖，本院于2016年6月23日裁定驳回被告郭孙满的申请，被告郭孙满不服裁定向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院于2016年7月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华志阳和被告郭孙满的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告福建省亚信实业有限公司、陈淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永定支行诉称，2015年1月27日，被告福建省亚信实业有限公司（下称亚信公司）与原告签订编号为2015年SME岩人授字2120l号《授信额度协议》一份，双方约定：（1）原告向被告亚信公司提供4500000元人民币的授信额度，其中贷款额度4200000元、资金业务额度300000元；（2）授信额度的使用期限自该协议生效之日起至2015年11月12日止。2015年1月27日，被告郭孙满、陈淑敏与原告签订编号为2015年SME岩人最保字21201号《最高额保证合同》，自愿为2015年SME岩人授字21201号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订和补充等主合同项下债权的实现向原告提供连带责任保证担保，所担保债权的最高本金金额为人民币4500000元，担保范围包括主债权之本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、律师费用、执行费用等）等，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告亚信公司与原告签订编号为2015年SME岩人最抵字2120l号《最高额抵押合同》，约定以亚信公司名下坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）提供最高额抵押并办理了抵押登记手续。2016年1月13日，被告亚信公司的贷款到期前与原告办理转贷手续，双方签订编号为2016年SME岩人抵字2120l号《抵押合同》，并重新办理抵押登记，申请人取得永定他项（2016）第013号他项权利证书。
依上述《授信额度协议》，2015年1月27日，原告与被告亚信公司签订编号为2015年SME岩人借字21201号《流动资金借款合同》，主要内容为：1、被告亚信公司向原告借款人民币4200000元，借款期限为12个月，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；2、贷款利率为固定利率，年利率7．56％。借款期限内合同利率不变。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；3、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对被告亚信公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50％；4、因履行本合同产生的一切争议，双方同意向原告所在地人民法院起诉。2015年2月3日，原告按照被告亚信公司的提款申请发放了借款本金4200000元，被告亚信公司出具《借款借据》，但贷款到期后被告亚信公司未按约偿还借款本息。截至2016年5月3日，被告亚信公司尚结欠原告借款本金4200000元，利息、罚息159652.16元，共计4359652.16元。现请求判令：1、被告福建省亚信实业有限公司立即向原告偿还贷款本金人民币4200000元及利息159652.16元，并支付自2016年5月4日至款清之日止，以4200000元为本金，按年利率11．34％计算的利息；2、被告福建省亚信实业有限公司向原告支付因追索本案债权而支付的律师费52096元；3、被告郭孙满、陈淑敏对被告福建省亚信实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权申请法院将抵押物坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）折价、拍卖、变卖，原告对折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；5、本案的案件受理费、财产保全申请费由三被告承担。
被告郭孙满辩称，1、答辩人郭孙满不承担保证责任，法院应驳回被答辩人对答辩人郭孙满的诉讼请求。2015年1月27日，被答辩人中国银行股份有限公司永定支行与答辩人郭孙满签订《最高额保证合同》［编号：2015年SME岩人最保字21201号］第二条第l款约定“除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及期修改或补充所规定的授信额度使用届满之日。”同时，根据2015年1月27日被答辩人中国银行股份有限公司永定支行与被告福建省亚信实业有限公司签订的《授信额度协议》［编号：2015年SME岩人授字21201号］第五条第l款“本协议第二条确定的授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年11月12日止。”的约定，答辩人郭孙满保证的是被告福建省亚信实业有限公司在2015年11月12日前向被答辩人的借款。在贷款到期前的2016年1月13日，被告福建省亚信实业有限公司与被答辩人办理转贷手续，双方签订［编号为2016年SME岩人抵字21201号］《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，被答辩人取得永定他项（2016）第Ol3号他项权利证书。但转贷时，被告福建省亚信实业有限公司和被答辩人均未要求答辩人对转贷的借款继续承担保证责任。根据《担保法》第24条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因被告福建省亚信实业有限公司和被答辩人均未要求答辩人对转贷的借款继续承担保证责任，答辩人对续贷后的借款不再承担保证责任。2、退一步讲，即使答辩人要承担保证责任，那么，被答辩人应先处理被告福建省亚信实业有限公司提供的抵押物，若处理被告福建省亚信实业有限公司提供的抵押物后仍不足清偿债务的，才由答辩人郭孙满对其不足清偿部分承担连带清偿责任。被答辩人中国银行股份有限公司永定支行与被告福建省亚信实业有限公司于2015年1月27日签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告福建省亚信实业有限公司以其名下坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永国用（2011）字第T558号）提供最高额抵押并办理了抵押登记手续。2016年1月13日，被告福建省亚信实业有限公司的贷款到期前与被答辩人办理转贷手续，双方签订编号为2016年SME岩人抵字21201号《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，被答辩人取得永定他项（2016）第013号他项权利证书。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定和《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，如果当事人在担保合同中约定了担保人承担责任的顺序，则债权人应当受该约定顺序之约束；如果没有约定或约定不明确，则按物的担保与保证并存时责任顺序的一般原则处理。本案中，被答辩人与答辩人没有约定担保人承担担保责任的顺序。因此，被答辩人应当先就被告福建省亚信实业有限公司提供的抵押物实现债权，抵押物不足清偿债务的，才由答辩人郭孙满对其不足清偿部分承担连带清偿责任。
综上所述，答辩人郭孙满不承担保证责任；即使答辩人要承担保证责任，被答辩人应先处理被告福建省亚信实业有限公司提供的抵押物，若处理被告福建省亚信实业有限公司提供的抵押物后仍不足清偿债务的，才由答辩人郭孙满对其不足清偿部分承担连带清偿责任。为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法作出公正判决。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、授信额度协议。证实双方约定原告向被告福建省亚信实业有限公司提供4500000人民币的授信贷款，使用期限自协议生效之日至2015年11月12日止。
2、最高额保证合同。证实被告郭孙满、陈淑敏自愿为福建省亚信实业有限公司借款提供最高额连带责任保证担保的事实。
3、最高额抵押合同、抵押合同、土地使用权证、他项权证书。证明被告福建省亚信实业有限公司自愿为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续的事实。
4、流动资金借款合同。证明借款合同关系及双方的权利义务。
5、提款申请书、借款借据、贷款回单。证明原告已经履行支付借款4200000元的事实。
6、身份证、结婚证复印件各1份，证明被告郭孙满与被告陈淑敏是夫妻关系。
7、贷款明细清单。证实截止至2016年5月3日被告福建省亚信实业有限公司尚欠原告贷款本金人民币4200000元，逾期利息、罚息、复利159652.16元，共计4359652.16元。
8、委托代理合同及律师费发票。证明原告为实现本案债权支付律师费52096元。
被告福建省亚信实业有限公司、郭孙满、陈淑敏在举证期限内未向法庭提交相关证据。
原告提供的证据均经庭审举证、质证。被告郭孙满的委托代理人对原告提供的证据1号、4-8号没有异议，对原告提供的证据2-3号的真实性没有异议，对其证明的内容提出异议。原告提交的证据，本院已依法向被告福建省亚信实业有限公司、陈淑敏送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2015年1月27日，被告福建省亚信实业有限公司（甲方）与原告中国银行股份有限公司永定支行（乙方）签订一份编号为2015年SME岩人授字2120l号《授信额度协议》，协议约定：（1）乙方向甲方提供4500000元人民币的授信额度，其中贷款额度4200000元、资金业务额度300000元。（2）授信额度的使用期限自该协议生效之日起至2015年11月12日止。（3）由郭孙满、陈淑敏提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。由福建省亚信实业有限公司提供国有土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）抵押担保，并签订相应的最高额抵押合同。同日，被告郭孙满、陈淑敏夫妇与原告中国银行股份有限公司永定支行签订一份编号为2015年SME岩人最保字21201号《最高额保证合同》。该合同约定：1、中国银行股份有限公司永定支行与福建省亚信实业有限公司签订的2015年SME岩人授字21201号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订和补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2、被担保最高债权额为本金余额人民币4500000元。3、保证方式为连带责任保证。4、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。5、保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。2015年1月27日，被告福建省亚信实业有限公司还与原告签订了一份编号为2015年SME岩人最抵字2120l号《最高额抵押合同》。合同约定被告福建省亚信实业有限公司以其名下坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）提供最高额抵押并办理了抵押登记手续。2015年1月27日，原告与被告福建省亚信实业有限公司签订了一份编号为2015年SME岩人借字21201号《流动资金借款合同》，合同主要内容为：1、被告福建省亚信实业有限公司向原告借款人民币4200000元，借款期限为12个月，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；2、借款用途为购原材料；3、贷款利率为固定利率7．56％。借款期限内合同利率不变。结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；4、罚息为对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50％。2015年2月3日，原告按照被告福建省亚信实业有限公司的提款申请发放了借款人民币4200000元，被告福建省亚信实业有限公司收到后出具了一份《借款借据》。该贷款发放后被告福建省亚信实业有限公司未按约定偿还借款本息。2016年1月13日，被告福建省亚信实业有限公司与原告中国银行股份有限公司永定支行签订一份编号为2016年SME岩人抵字2120l号《抵押合同》，被告福建省亚信实业有限公司将以其名下坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）重新办理永定他项（2016）第013号抵押登记。截至2016年5月3日，被告福建省亚信实业有限公司尚结欠原告中国银行股份有限公司永定支行借款本金4200000元，利息、罚息159652.16元，共计4359652.16元。
另查明，原告中国银行股份有限公司永定支行因本案花去律师费52096元。
本院认为，被告福建省亚信实业有限公司向原告中国银行股份有限公司永定支行借款人民币4200000元有双方签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》和被告福建省亚信实业有限公司的《提款申请书》、《借款借据》等证据为凭。该借款是原告中国银行股份有限公司永定支行和被告福建省亚信实业有限公司的真实意思表示。原告已依约向被告福建省亚信实业有限公司发放贷款4200000元，被告福建省亚信实业有限公司未按合同的约定向原告支付借款本息，被告福建省亚信实业有限公司的行为已构成违约，原告要求被告福建省亚信实业有限公司归还尚欠的借款本金4200000元及利息159652.16元，并支付自2016年5月4日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告福建省亚信实业有限公司未按合同的约定向原告支付借款本息已构成违约，原告要求被告福建省亚信实业有限公司支付原告因本案花去的律师费52096元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郭孙满、陈淑敏为被告福建省亚信实业有限公司的借款提供连带责任保证，对原告中国银行股份有限公司永定支行要求被告郭孙满、陈淑敏对被告福建省亚信实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告福建省亚信实业有限公司未按本判决指定的期限履行还款义务，以被告福建省亚信实业有限公司提供的坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）折价、拍卖或者变卖所得价款优先偿还原告借款本息和因本案花去的律师费。根据被告福建省亚信实业有限公司的借款逾期后未按合同的约定向原告支付借款本息，被告福建省亚信实业有限公司与原告中国银行股份有限公司永定支行对被告福建省亚信实业有限公司提供的坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）重新办理永定他项（2016）第013号抵押登记和被告郭孙满、陈淑敏与原告中国银行股份有限公司永定支行签订的《最高额保证合同》，被告郭孙满、陈淑敏对被告福建省亚信实业有限公司的借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时《最高额保证合同》还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。因此，对被告郭孙满辩称其对被告福建省亚信实业有限公司的借款不承担保证责任，即使要承担保证责任，也应先处理被告福建省亚信实业有限公司提供的抵押物，处理被告福建省亚信实业有限公司提供的抵押物后仍不足清偿债务的，才由被告郭孙满对其不足清偿部分承担连带清偿责任的意见，不予采纳。被告福建省亚信实业有限公司、陈淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、三十一条，第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省亚信实业有限公司应在本判决生效后十五日内归还结欠原告中国银行股份有限公司永定支行的借款本金人民币4200000元及利息159652.16元，并支付从2016年5月4日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告福建省亚信实业有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司永定支行因本案花去的律师费52096元。
三、被告郭孙满、陈淑敏对上述款项负连带保证责任。
四、被告郭孙满、陈淑敏承担相应的保证责任后，有权向被告福建省亚信实业有限公司追偿。
五、被告福建省亚信实业有限公司未按本判决指定的期限履行还款义务，以被告福建省亚信实业有限公司提供的坐落于龙岩市永定区高陂镇高新园区内的土地使用权（证号：永定国用（2011）字第T558号）折价、拍卖或者变卖所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司永定支行的借款本息和因本案花去的律师费。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42004元，由被告福建省亚信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 谢湘平
人民陪审员 曹彩芬
二〇一六年九月一日
代理书记员 吴銮平
附：有关法律条文及执行申请提示
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。