湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初581号
原告：白永红，女，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：殷超，湖北高照律师事务所实习律师。一般代理。
被告：罗毅，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
本院于2016年2月3日立案受理原告白永红与被告罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员王葵担任审判长，与人民陪审员谢莎、王维组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告白永红委托代理人吴建宝、殷超，被告罗毅到庭参加诉讼。2016年5月23日，被告罗毅申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“保险公司”）为本案被告参加诉讼，不违反法律规定，原告也未予反对，本院依法准许。本案由审判员王葵担任审判长，与人民陪审员谢莎、王维组成合议庭，于2016年8月3日第二次公开开庭审理。原告白永红委托代理人吴建宝、殷超，被告罗毅和被告保险公司共同委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永红诉称：2012年9月12日9时许，驾驶人张诗瑶驾驶鄂Ａ×××××轿车沿武昌区沿江大道由北向南行驶至武汉音乐学院门前越中心黄线左转弯时，与原告白永红驾驶的牌号为武汉50206××人专用三轮摩托车发生交通事故，原告白永红受伤，武汉市公安局武昌交通大队认定张诗瑶付全部责任。2015年7月17日武汉市中级人民法院对本次事故作出（2015）鄂武汉中民二终字第00517号判决，判决2014年12月22日后发生的费用待原告治疗终结后另案向被告罗毅主张。原告白永红在2014年12月22日后对事故造成的左眼视觉损伤和面部遗留疤痕分别在武汉爱尔眼科、武汉艾格眼科、武汉五洲美莱美容医院和协和医院等处进行了必要的检查治疗，其中伤疤修复是原告在本次交通事故损害后必要的修复治疗，不是整容，所采用的治疗方法也是保守治疗，并没有选择不必要的、价格昂贵的治疗方案，虽然原判决对美容费用有限额认定，但并不当然限制原告重新主张，产生的相应费用被告应当依法承担，另外，后期治疗中，眼科检查及治疗是原告为了降低本次事故的损害对原告生活的影响而进行的必要治疗，相应费用支出合理，被告也理应承担。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、被告罗毅赔偿原告白永红后期治疗费用92，722.04元，如果被告保险公司愿意在保险限额内继续承担赔偿责任，原告则要求保险公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告罗毅承担。
被告罗毅辩称：原告的损失是交通事故造成，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的诉讼请求大部分医疗费已经由原审判决认定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告的诉请没有相应的事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；被告车辆保险情况属实，如果原告的诉请符合事实及法律依据，保险公司愿意在保险限额内继续承担保险赔偿责任。
原告白永红为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及被告罗毅、被告保险公司的质证意见如下：
证据一、原告身份证、被告罗毅身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00517号民事判决书。证明原告主张后期治疗费依据，法院判令原告后期治疗费另案向罗毅主张。
证据三、门诊病历、医疗费发票19张。证明原告后期治疗过程、实际花费94，051.74元及明细，原告只按原诉讼请求92，722.04元主张后期治疗费，多余部分自愿放弃。
被告罗毅对原告提交的证据一、二无异议；证据三中对武汉爱尔眼科医院、武汉艾格眼科医院、武汉市武昌医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉大学人民医院的病历及票据的真实性均无异议，但对武汉五洲美莱整形美容医院发生的所有费用均有异议，因为根据武汉市中级人民法院二审判决书，原告在美容整形医院的后期治疗费已经认定为3万元，超出部分应该由原告自行承担。
被告保险公司的质证意见同被告罗毅。
被告罗毅为支持其诉讼主张，向法院提交的证据及原告白永红、被告保险公司的质证意见如下：
湖北省高级人民法院（2016）鄂民申265号民事裁定书一份。证明本案应由保险公司对本案进行理赔，不应向我个人主张赔偿。
原告白永红对被告罗毅提交的证据真实性无异议，但是进一步确定了一审、二审判决的有效性。
被告保险公司对被告罗毅提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对以上双方无争议的证据本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：已经生效的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00517号民事判决书确认如下事实：2012年9月12日9时10分许，驾驶人张诗瑶驾驶鄂Ａ×××××轿车沿武昌区沿江大道由北向南行驶，行至武汉音乐学院门前越中心黄线左转弯向武汉音乐学院行驶时，遇原告白永红驾驶牌号为武汉50206××人专用正三轮摩托车沿临江大道由南向北行驶至此，张诗瑶驾驶机动车未按照交通信号灯通行，所驾车右前侧与××人专用正三轮摩托车相撞，原告白永红受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定张诗瑶付全部责任，原告白永红无责任。张诗瑶所驾鄂Ａ×××××号小型轿车系罗毅所有，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险150，000元，并且投保不计免赔。事故发生时，该车尚在保险期间内。
该判决就原告白永红2104年6月16日至2014年12月11日因面部疤痕，在武汉五洲美莱整形美容医院发生的87，607元，酌情认定30，000元，同时认定超出费用及后期再行发生的整容费用由其自行承担；
该判决对原告白永红后期治疗费自行选择据实结算予以认可，确认原告2014年12月22日后发生的费用待其治疗终结后另案向罗毅主张；
该判决判令被告保险公司在交强险医疗费保险限额内赔付原告白永红10，000元；在商业三者险保险限额内赔付原告各项损失66，944.68元（其中超出交强险医疗费保险限额损失66，199，68元、超出交强险财产损失保险限额损失745元）。
另查明，原告白永红于2015年1月19日在武汉爱尔眼科医院眼部检查支付门诊医疗费3，473.1元；于2015年3月24日、2015年6月2日、6月19日、7月3日、10月19日在武汉市武昌医院康复治疗分别支付门诊医疗费275.6元、561.6元、353.1元、249.2元、344.5元；于2015年4月28日在武汉艾格眼科医院眼部检查支付门诊医疗费545元；于2015年12月7日、12月21日在华中科技大学同济医学院附属同济医院眼科检查治疗分别支付门诊医疗费2，638.2元、3，382.44元；于2015年12月22日在湖北省人民医院视力检查支付门诊医疗费49元，共计11，871.74元。
另外，原告白永红于2015年2月8日、2月9日、10月1日就面部疤痕在武汉五洲美莱整形美容医院分别支付医疗费1，584元、596元、80，000元，共计82，180元，其中2015年2月8日的门诊病历载明治疗意见为“点阵激光磨削疤痕”；2月9日的门诊病历载明治疗意见为“（用药）生长因子外用加速皮肤修复生长、（用药）抑制疤痕增生”；10月1日的门诊病历载明治疗意见为“疤痕区域胶原蛋白II型注射，填充凹陷，刺激皮下胶原蛋白再生；点阵激光磨削，激活皮肤组织；疤痕区域微针治疗，刺激皮肤生长，淡化疤痕；外用药，促进皮肤修复”。
再查明，原告白永红不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00517号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂民申265号民事裁定，以“受害人的整容费不能超过合理范围，超出部分由受害人自行承担。本案一审法院就白永红的疤痕修复问题依职权前往武汉五洲美莱整形美容医院进行了调查，经查白永红到该院整容时疤痕为陈旧性疤痕，同时该院副院长曾向白永红告知其面部疤痕没有太多修复的意义。因此，一、二审法院根据上述调查情况并结合湖北省司法鉴定协会关于印发《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的通知中关于整容费用的相关规定，酌情判令罗毅、平安财险湖北分公司向白永红支付整容费用30，000元，并无不当”等为由，驳回白永红的再审申请。
本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人意见不一，调解未果。
本院认为，被告罗毅所有的机动车发生交通事故造成原告白永红受伤，驾驶人负事故全部责任，根据上述生效的法院判决，原告白永红2014年12月22日之后的后期治疗费由被告罗毅承担，因被告保险公司交强险医疗费保险限额内已赔付完毕，商业三者险限额尚未赔付完毕，现被告保险公司愿意在本案中继续承担赔付责任，原告对此没有异议，不违反法律规定，本院予以照准；原告白永红2014年12月22日至本案法庭辩论终结日（2016年8月3日）发生的后期治疗费11，871.74元（在武汉爱尔眼科医院、武汉市武昌医院、武汉艾格眼科医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、湖北省人民医院发生的医疗费）属必要的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险保险赔偿限额内继续赔付原告。
关于原告白永红于2015年2月8日、2月9日、10月1日就面部疤痕在武汉五洲美莱整形美容医院支付的医疗费82，180元，从医院出具的三次治疗意见以及原告支付的费用金额看，其“伤疤修复是原告在本次交通事故损害后必要的修复治疗，不是整容，所采用的治疗方法也是保守治疗，并没有选择不必要的、价格昂贵的治疗方案”的说法依据不足，本院不予采信，根据上述生效的法院判决，原告白永红2104年6月16日至2014年12月11日因面部疤痕，在武汉五洲美莱整形美容医院发生的87，607元，法院已酌情认定30，000元，同时认定超出费用及后期再行发生的整容费用由其自行承担，故本案中原告主张的该部分费用82，180元应由其自行承担，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告白永红后期治疗费11，871.74元；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
二、驳回原告白永红其他诉讼请求。
本案案件受理费727元，由被告罗毅负担300元（此款原告白永红已预交，由被告罗毅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白永红）、其余427元由原告白永红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文君