安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初147号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人柴某，男，1972年10月25日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，石匠，住安徽省宿松县，2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2018年3月8日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人徐陶，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年2月25日10时许，被告人柴某到宿松县长途汽车站内，见从宿松至宁波的客运汽车旁准备上车人较多，遂挤到人群中，趁被害人袁某抱着孩子上车之机，将其放在上衣左边口袋里的一部玫瑰金色OPPOR11PLUS64G手机偷走，后被车站工作人员发现并抓获。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2788元。
公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柴某辩解提出其没有偷被害人的手机，手机是捡的，其不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人扒窃手机的证据不足，应认定为被告人捡到手机后藏匿并欲占有的行为。手机已返还给被害人，被告人赔偿了被害人手机屏幕的损失；被告人的犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月25日10时许，被告人柴某到宿松县长途汽车站内，见从宿松至宁波的客运汽车旁准备上车人较多，遂挤到人群中，趁被害人袁某抱着孩子上车之机，将其放在上衣左边口袋里的一部玫瑰金色OPPOR11PLUS64G手机偷走，后被车站工作人员发现并抓获。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2788元。
上述事实，有下列证据证实：
1、柴某的户籍证明，证实被告人柴某系完全刑事责任能力人。
2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人柴某无违法犯罪前科。
3、到案经过，证实2018年2月25日上午，被告人柴某在宿松县长途汽车站被抓获后，宿松县公安局民警接报警赶到现场将柴某传唤到宿松县公安局接受讯问。
4、被害人袁某的陈述，证实2018年2月25日早晨，她从河塌到宿松县长途汽车站，准备坐车到浙江上虞。上午10时许，有一班车到上虞，当时乘车的人非常多，她抱着孩子挤了好长时间才挤上车，上车后，她准备掏放在上衣左边口袋里的手机，发现手机不见了。她就下车查看情况，问穿制服的工作人员，他们说一个扒手拿着手机跑了，已有人去追了。她就跑到长途汽车站出口，看见三、四个人拉着一个人往汽车站里面走，其中一个工作人员将被盗的手机给了她。她的上衣口袋比较深，手机不可能掉下来。在挤上车之前，手机还在，上车后，手机就不见了。
5、证人陈某的证言，证实他在宿松县长途汽车站工作。2018年2月25日上午他在长途汽车站值班的时候，听说上午好多乘客被偷了手机，他就特别留意车站里面的人。上午10时许，他看见一个中年男子从宿松到宁波的客运车旁人堆里走出来，走的比较急，慌里慌张，行为举止像扒手，他就尾随那个人。那个人走到出站口往左70米的地方，躲在一部小车旁，手里拿着一部红色OPPO手机，正在关机。他就上前抓住那个人的衣领，那个人就把手上的手机往车底下扔，他就逮住那个人，不让那个人走。后他打电话叫同事丁某过来，过了几分钟，丁某和一个女的一起过来，他从车底下将手机拿出来，那个女的说是她的手机，他就将手机还给她了。
6、证人丁某的证言，证实他在宿松县长途汽车站工作。2018年2月25日10时许，他接到同事陈某的电话，说抓到了一个小偷，叫他快点去。他就和一个女的一起过去，看见陈某正抓着一个中年男子的腰带。后陈某从地上捡起一部红色OPPO手机，说手机是那名中年男子扔到地上的，那个女的说手机是她的，陈某就把手机还给了那个女的。后来，公安人员到车站将那名中年男子带走了。
7、证人叶某的证言，证实他是承包宿松到宁波的长途客运车的。2018年2月25日，宿松到宁波的车子进站后，有个中年男子喊：“车来了，车来了，赶紧上车”。他在车门旁检票，检票后，他听说有个女的手机被偷了，车站工作人员陈某已经去追了。过了几分钟，陈某和丁某抓了一个中年男子回来，他发现该人就是刚才在车旁喊“车来了，车来了，赶紧上车”的人，这个人肯定是想让大家都挤上车，造成混乱好乘机扒窃。车站每班车都会有检票和维护秩序的，如果乘客掉了东西，车站工作人员都会注意，捡起后还给乘客。
8、被告人柴某的供述和辩解，在柴某被抓获后第一次供述中称：因为过几天他要到宁波打工，2018年2月25日上午8、9点钟，他就到长途汽车站问车票价格，到车站里面后，他看见一群人围着宿松到宁波的客车，就在车周围转，看见一个女的带着小孩站在车门旁边，上衣口袋里有一部手机，于是他乘人多，将手机偷了出来。他就往出站口走，出站后往左边走了十几米就被人抓住了。此后，柴某均供述手机是乘客上车时其在车子旁边捡拾的，后又称是在车站西边捡的手机。
9、陈某的辨认笔录及被辨认人照片，证实其辨认出2018年2月25日在宿松县长途汽车站抓获的扒手是柴某。
10、丁某的辨认笔录及被辨认人照片，证实其辨认出2018年2月25日在宿松县长途汽车站抓获的扒手是柴某。
11、叶某的辨认笔录被辨认人照片，证实2018年2月25日在宿松县长途汽车站宿松至宁波客运车旁喊“车来了，车来了，赶紧上车”的人是柴某。
12、检查笔录及照片，证实公安人员将柴某带至宿松县公安局后，在柴某外套口袋内发现有一红色手机外壳，该手机外壳系被害人袁某的手机外壳。
13、宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实宿松县公安局扣押手机外壳一个并发还被害人袁某。
14、宿松县公安局鉴定聘请书、宿松县价格认证中心宿价认定[2018]19号价格认定结论书、宿松县公安局鉴定意见通知书，证实被害人袁某被盗手机的价格为2788元。
15、宿松县公安局孚玉责任区刑警队出具的情况说明，证实因手机损坏，袁某要求柴某赔偿，经双方协商，柴某赔偿袁某手机维修费700元。
16、宿松县长途汽车站监控视频，证实2018年2月25日宿松县长途汽车站内车辆、人员的进出情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能证明本案的事实，本院予以采信。
对于被告人柴某辩解及其辩护人辩护提出手机是柴某捡的，柴某不构成犯罪。首先，被害人袁某陈述她上车前手机还在，上车后发现手机不见了，因此袁某手机丢失的时间是在其上车过程中。袁某陈述其上衣口袋比较深，手机不可能掉下来。其次，宿松长途汽车站每班车都会有检票和维护秩序的，如果乘客掉了东西，车站工作人员都会注意，捡起后还给乘客。如果柴某捡拾手机，肯定会有弯腰的动作，车站工作人员会注意，而车站工作人员未看到柴某捡拾手机。第三，证人叶某证实宿松到宁波的车子进站后，柴某喊：“车来了，车来了，赶紧上车”。柴某既不是车站工作人员，又不是乘客，其在询问宿松到宁波汽车价格后，没有必要长时间在汽车站内逗留转悠，更没必要叫乘客赶紧上车。因此，柴某在汽车站内转悠及叫乘客赶紧上车，动机可疑。第四，证人陈某等人的证言证实被告人因形迹可疑被抓获时丢弃手机，公安人员对其检查时，手机外壳还在柴某身上，如果手机是柴某捡的，按常理柴某没必要丢弃手机。第五，被告人柴某在公安机关对其第一次讯问时，供述了其盗窃手机的事实，后翻供称手机是捡的，其翻供没有正当理由。第六，柴某曾供述是乘客上车时其在车子旁边捡拾手机的，后又称是在车站西边捡的手机，其供述捡拾手机的地点不一致。综合以上证据，能够认定被告人柴某实施了扒窃手机的行为，故对被告人柴某及其辩护人以上辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人柴某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人柴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人柴某予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人柴某盗窃的手机发还被害人袁某2（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
人民陪审员 高用九
二〇一八年六月八日
书 记 员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。