广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民一初字116号
原告：方肇云，女，汉族，1946年9月17日出生，住福建省建瓯市。
原告：李名柳，女，汉族，1982年5月20日出生，住福建省建瓯市。
原告：汤俊烨，男，汉族，2004年12月2日出生，住福建省建瓯市。
法定监护人：李名柳，女，汉族，1982年5月20日出生，住福建省建瓯市。
原告：汤宸楷，男，汉族，2012年12月7日出生，住福建省建瓯市。
法定监护人：李名柳，女，汉族，1982年5月20日出生，住福建省建瓯市。
四原告的委托代理人：杨振铭，男，53岁，福建省瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：蒋贻明，男，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。
被告：陈文正，男，汉族，1968年10月6日出生，广东省陆丰市内湖镇。
委托代理人：卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市中心支公司，住所地：广东省汕尾市红海中路美丽华大酒店附属C栋13-14号。
负责人：连镇雄，经理。
委托代理人：安明发，男，汉族，1982年12月27日出生，住广东省海丰县。
原告方肇云、李名柳、汤俊烨、汤宸楷诉被告蒋贻明、陈文正、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称太平洋财保汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人杨振铭、被告蒋贻明、陈文正的委托代理人卓泽锐、被告太平洋财保汕尾支公司的委托代理人安明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方肇云、李名柳、汤俊烨、汤宸楷诉称：2013年8月3日22时50分许，受害人汤飞虎驾驶闽H681**（H5121挂）号重型半挂牵引车，途经沈海高速公路2618KM＋350M处，追尾碰撞到由被告蒋贻明所驾驶的粤NT06**（粤N03**挂）重型半挂牵引车，造成受害人汤飞虎当场死亡、车辆及货物损坏的交通事故。该事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队惠高公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》认定：汤飞虎负事故主要责任，蒋贻明负次要责任。原告因该次交通事故遭受各项经济损失共1016118.8元。经查，粤NT06**（粤N03**挂）号车的登记所有人是被告陈文正，该车在被告太平洋财保汕尾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日止。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告太平洋财保汕尾支公司在交强险限额内赔偿原告人民币110000元（其中精神抚慰金80000元在交强险中优先支付）；2、判令被告蒋贻明、陈文正连带赔偿原告因交通事故致汤飞虎死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（汤俊烨、汤宸楷）生活费等共计人民币271835.64元，被告太平洋财保汕尾支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告方肇云、原告李名柳、原告汤俊烨、原告汤宸楷在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》、《常住人口登记卡》、《证明》，证明原告的诉讼主体资格及原告的亲属关系。
2.《交通事故认定书》，证明被告蒋贻明负本事故的次要责任，肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。
3.《火化证》、《户口注销证明》、《尸检报告》，证明受害人汤飞虎在本次交通事故中死亡。
4.《行驶证》、《驾驶证》，证明被告陈文正是肇事车的车主。
5.《保险单》，证明肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。
6.《交通费》、《住宿费票据》，证明原告在处理本次交通事故所花的住宿费及交通费。
7．《证明》，证明四原告系城镇居民，生活来源于城镇。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告蒋贻明答辩称：1、被告的车辆在被告3投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以原告的赔偿应该由被告太平洋财保汕尾支公司负责。2、原告的部分诉求事实不足，请法院依法核算。
被告蒋贻明在举证期限没有提供任何证据。
被告陈文正答辩称：一、粤NT06**（粤N03**挂）号车在被告太平洋财保汕尾支公司投保了交强险和第三者商业险，该事故发生在保险期间内，所以原告的损失应该由被告太平洋财保汕尾支公司在保险责任限额内赔偿。二、本案事故发生后，被告陈文正已向原告预付了人民币30000元，请法院依法予以抵除，并由太平洋财保汕尾支公司在理赔时返还被告陈文正。三、原告的部分诉讼请求事实、依据不足，请人民法院依法核算：（1）原告请求赔偿的死亡赔偿金和被扶养人生活费，请法院核实汤飞虎的户籍属性后依法核算；（2）原告主张的精神损害抚慰金数额明显过高，按15000元来计算比较合理，请法院根据汤飞虎所负事故主要责任的情况，并结合本地区实际判决；（3）原告主张的误工费没有相应的计算依据，且数额明显过高，请法院对不合理部分予以驳回；（4）原告主张的交通费、住宿费有些与办理汤飞虎丧事没有直接关联，请法院依法核算。
被告陈文正在举证期限内提供的证据有：
1.《交通事故认定书》，证明本案的事发经过及事故责任认定。
2.《保险单》，证明粤NT06**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保交强险和第三者商业责任险的事实。
3.《收据》，证明被告陈文正垫付给原告人民币3万元的事实。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告太平洋财保汕尾支公司答辩称：一、答辩人承保的车辆在本事故中承担次要责任，答辩人在交强险赔偿限额内先承担赔偿，超过部分在第三者商业险按责任比例30%赔偿。二、原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，缺乏事实依据，应参照受诉法院所在地上一年度农村标准予以计算，且原告的孩子是在福建省居住生活，被扶养人生活费的计算标准应按福建省标准计算。三、原告请求的处理人员交通事故、误工费、住宿费没有事实依据。四、答辩人承保的车辆在事故中承担次要责任，原告请求精神抚慰金不应由我方承担，并且请求数额过高，应该按照人民币10000元予以计算。
被告太平洋财保汕尾支公司在举证期限没有提供任何证据。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2013年8月3日22时50分许，受害人汤飞虎（又名汤飞东）驾驶闽H681**（闽H51**挂）号重型半挂牵引车，从福建驶往海南，途经沈海高速公路2618KM＋350M处，追尾碰撞到由驾驶人蒋贻明所驾驶的粤NT06**（粤N03**挂）重型半挂牵引车，造成驾驶人汤飞东当场死亡、车辆及货物损坏的重大交通事故。2013年8月29日揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人汤飞东承担事故主要责任，驾驶人蒋贻明承担事故次要责任。
另查，被告蒋贻明驾驶的粤NT06**（粤N03**挂）号重型半挂牵引车所有人及车辆实际支配人是被告陈文正，被告太平洋财保汕尾支公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额合计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；还承保了商业第三者责任险，责任限额500000元，且不计免赔，保险期间为2013年4月18日零时至2014年4月17日二十四时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
又查，受害人汤飞虎，曾用名汤飞东，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省建瓯市，系城镇居民户口。家中同住亲属有母亲方肇云、妻子李名柳、儿子汤俊烨及汤宸楷需要抚养。三被告对其城镇居民户口均没有异议。
2013年8月7日，原告方肇云收到被告陈文正垫付的丧葬费人民币30000元，2013年8月9日汤飞虎遗体在广东省惠来县殡仪馆火化。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公交认字（2013）第00005号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人汤飞东（汤飞虎）承担事故主要责任，驾驶人蒋贻明承担事故次要责任，对该认定本院予以采信并依此确定汤飞虎承担事故70%责任，蒋贻明承担事故30%责任。被告蒋贻明是粤NT06**（粤N03**挂）号重型半挂牵引车的驾驶人，被告陈文正是该车的所有人及车辆实际支配人，因此，本案的赔偿责任由被告蒋贻明和被告陈文正共同承担原告的经济损失30%并负连带赔偿责任。粤NT06**（粤N03**挂）号重型半挂牵引车已向被告太平洋财保汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的经济损失，由被告太平洋财保汕尾支公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告蒋贻明和被告陈文正承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害计算标准》的规定，原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，受害人汤飞虎为非农业户口，其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年=604534.2元。另外本案受害人有二个儿子需要抚养，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告汤俊烨、汤宸楷与受害人汤飞虎一起生活，可按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，原告汤俊烨为22396.35元／年÷2=11198元，汤宸楷为22396.35元／年÷2=11198元。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”。本案二被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过22396.35元。因此，原告汤俊烨、汤宸楷生活费应为11198元／年×9年＋11198元／年×17年=10078元＋190366元=291148元。死亡赔偿金共计895682.2元。2.丧葬费。计算为（55684元／年÷12）×6=27842元。3.误工费。原告没有提供误工的依据，酌定误工费为3500元。4.交通费。原告提供交通费票据49份，合计人民币5836元，本院予以认定。超出的2164元原告没有提供票据，本院不予采信。5.精神损害抚慰金，原告请求赔偿金额为人民币80000元，数额过高，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。对原告的精神损害抚慰金请求，本院酌定为40000元。上述原告各项经济损失合计人民币972860.2元，扣除交强险110000元、本次事故被告承担30%赔偿责任、原告承担70%责任。原告应赔偿经济损失为（972860.2元-110000元）×30%＋交强险110000元=368858.06元。被告陈文正称其已垫付的人民币30000元款项应予抵除并返还，本院予以支持。该款从被告太平洋财保汕尾支公司在第三者保险责任限额范围内赔偿原告时扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元之内赔偿原告方肇云、李名柳、汤俊烨、汤宸楷因本次交通事故造成的各项经济损失人民币110000元，在第三者责任保险限额人民币500000元内赔偿原告方肇云、李名柳、汤俊烨、汤宸楷因本次交通事故造成的各项经济损失人民币258858.06元，并从中扣除人民币30000元返还被告陈文正已垫付给原告的款项。
二、被告陈文正、被告蒋贻明对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方肇云、李名柳、汤俊烨、汤宸楷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7027.53元，由原告方肇云、李名柳、汤俊烨、汤宸楷负担1200元，由被告蒋贻明负担2500元，被告陈文正负担3327.53元。原告预交的诉讼费本院不予退还，由各被告在履行给付金钱义务时迳付原告方肇云、李名柳、汤俊烨、汤宸楷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚 建
相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。