wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3033号原告：王进，男，1987年4月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。被告：葛保山，男，1975年2月20日生，汉族，住方城县。被告：丁长平，男，1964年5月5日生，汉族，住方城县。被告葛保山、丁长平委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。原告王进与被告王胜利、葛保山、丁长平、谢根有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人李平星，被告葛保山、丁长平的委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告王胜利、谢根有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进诉称：2014年7月29日，被告王胜利以在拐河经营的沙场急需资金为由，经李明介绍由被告葛保山、丁长平、谢根有担保向原告王进借200000元人民币。借款期限为：2014年7月29日起至2014年8月29日止。借款期内月息2分，并逾期还款金额每日按百分之六（6％）的比例支付违约金。借款逾期后经原告多次追要无果。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告王胜利清偿借原告200000元人民币的本息，被告葛保山、丁长平、谢根有对以上债务互付连带清偿责任。案件受理费及其他费用均有被告负担。原告王进为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借款人王胜利的身份证复印件、担保人葛保山、丁长平的身份证复印件；3、借款合同；4、还款协议一份。被告葛保山辩称：1、签订借款合同上葛保山的签字属实，但是没有见本案的原告向被告支付借款。2、即便原告已经实际向被告王胜利支付了借款，但该担保期间应该自2014年8月29日至2016年8月29日，本案起诉时已经超过了担保期限，担保人不应当再承担保证责任，请求法庭驳回原告对被告葛保山的请求。被告丁长平辩称：在2014年9月29日的借款合同上，丁长平并没有签署自己的名字也没有按指印，丁长平不具备本案的被告主体资格，原告起诉丁长平要求承担担保责任缺乏事实和法律依据，原告应当向法庭提供能够证实原告与被告王胜利的借款的真实性成立的证据，即便借款属实，原告起诉时已经超过担保期限，仍然不应该要求担保人承担责任。被告葛保山、丁长平未向法庭提交证据材料。被告王胜利、谢根有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年7月29日，被告王胜利向王进借款20万元，被告葛保山、丁长平、谢根有提供担保，借款期限为：2014年7月29日起至2014年8月29日止。借款期内月息2分，并逾期还款金额每日按百分之六（6％）的比例支付违约金。借款逾期后经原告多次追要无果。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告王胜利清偿借原告200000元人民币的本息，被告葛保山、丁长平、谢根有对以上债务互付连带清偿责任。案件受理费及其他费用均有被告负担。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中王胜利向原告王进借款属实，被告葛保山、丁长平、谢根有自愿为王胜利提供担保，有原告提供的借据及收据为证，被告葛保山、丁长平、谢根有应对王胜利的借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告要求被告支付借款20万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁长平称已超担保期限，未对担保期限的内容按指印，因未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。被告王胜利、谢根有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效后十日内向原告王进清偿借款200000元，并自2014年8月29日起按照年利率24％计付利息至款清之日止；被告葛保山、丁长平、谢根有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王胜利、葛保山、丁长平、谢根有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李晓丽
河北省滦南县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀0224民初587号
原告：滦南宏达汽车修理厂。住所地：滦南县宋道口镇庞清水村。
投资人：庞建娜。
委托代理人：王秀雨，该修理厂员工。代理权限为一般代理。
被告：赵志江，男，1974年11月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李燕，女，1974年7月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南宏达汽车修理厂诉被告赵志江、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南宏达汽车修理厂的委托代理人王秀雨到庭参加了诉讼，被告赵志江、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志江和被告李燕系夫妻关系。2013年7月4日至2014年10月28日，二被告将其共同所有的重型车辆交由原告处维修，经核算维修费总计145375元。被告于2014年3月21日、6月16日以及2015年5月25日分别给付了原告10000元、20000元、10000元。截止2015年5月25日，被告尚欠原告修理费105375元，并为原告出具了欠条。被告又于2016年9月份分两次共给付原告修理费16000元，尚欠原告修理费89375元至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告给付拖欠的修理费89375元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了有被告赵志江签字的欠条一份，用以证明二被告拖欠原告修理费的事实及数额。
被告赵志江、李燕未到庭亦未作出答辩。
本院依法从滦南县民政局调取了被告赵志江、李燕婚姻情况，显示二被告于1997年12月9日申请登记结婚。
经审理查明，被告赵志江、李燕系夫妻关系。被告赵志江将其�有的车辆交由原告滦南宏达汽车修理厂进行维修。2015年5月25日，被告赵志江为原告出具了欠条一张，内容为“今欠修理费拾万伍仟叁佰柒十伍元。”被告于2016年9月份共计给付原告修理费16000元，尚欠原告修理费89375元未给付。经原告催要上述款项，二被告至今未能支付，遂形成诉讼。
另查明，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述、欠条、婚姻登记申请书等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述及欠条，可以认定被告赵志江在原告处维修车辆并拖欠修理费89375元的事实。根据法律规定，被告赵志江应当履行给付原告修理费的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告李燕应对被告赵志江对原告之债承担共同给付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志江、李燕共同给付原告滦南宏达汽车修理厂人民币89375元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元，由被告赵志江、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初499号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，总经理。
被告：陈建新，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司诉被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年四月一日
书记员 罗 昆
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初110号
原告：吕敦红，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
被告：谢明江，男，1981年4月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：仇术成，男，1960年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：绥化市鹏辉运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码：91231200333248485B。
法定代表人：王亚凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。
法定代表人：赵宏宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告吕敦红与被告谢明江、仇术成、黑龙江省绥化市鹏辉运输服务有限公司(以下简称绥化市鹏辉运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中人财保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，本院依法适用简易程序由审判员曾庆胜独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吕敦红到庭参加诉讼，被告谢明江、仇术成、绥化市鹏辉运输公司、中人财保哈尔滨市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕敦红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带赔偿原告车辆维修费共计19887元。被告中人财保哈尔滨市分公司在保险责任范围内负担优先赔偿责任。2.本案所有诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年11月11日14时，被告谢明江驾驶黑Ｒ×××××/黑Ｒ×××××号重型半挂车，沿杭瑞高速公路由南昌往九江方向行驶，行至杭瑞高速公路505KM+100M处车辆前部左侧将原告驾驶的赣Ｇ×××××比亚迪小型轿车右侧发生刮碰，造成车辆受损，本起交通事故由被告谢明江承担全部责任。因该车辆的登记所有人为绥化市鹏辉运输公司，保险人为中人财保哈尔滨市分公司农垦营销服务中介业务部，且车辆定损后，中人财保哈尔滨市分公司农垦营销服务中介业务部对车辆损失已经进行书面确认，但被告一直拒不在该保险公司车辆损失情况确定书上签字确认并不同意转移支付车辆维修费用的损失，故原告向法院提起如上所诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的全部诉求。
被告谢明江、仇术成、绥化市鹏辉运输公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告中人财保哈尔滨市分公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩内容如下：一、原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。被保险车辆在我公司投保限额为50万元的机动车第三者责任险并投保不计免赔险，我公司将对原告符合法律规定的损失在交强险理赔限额赔付不足的部分进行赔付。二、根据保险公司合同约定及相关法律规定，诉讼费用不在保险公司理赔范围内。综上，请求法院在依法审查原告所提供的合法、有效证据后，根据相关法律规定在保险理赔范围内予以裁决。
原告吕敦红为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1.身份证，证明原告诉讼主体适格。证据2.企业工商基本信息2份，证明被告绥化市鹏辉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司基本情况。证据3.交通事故认定书1份，证明被告谢明江负事故全部责任，原告无责。证据4.车辆行驶证1份，证明涉案车辆黑Ｒ×××××所有人是仇术成。证据5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告赣Ｇ×××××车辆损失为19887元。证据6.增值税普通发票一张，证明原告已经把车辆从修理厂提出，且维修费19887元原告已全部付清。证据7.被告谢明江驾驶证复印件1份，证明被告谢明江的驾驶资格。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以支持。
被告谢明江、仇术成、绥化市鹏辉运输公司、中人财保哈尔滨市分公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日14时，被告谢明江驾驶黑Ｒ×××××/黑Ｒ×××××号重型半挂车，沿杭瑞高速公路由南昌往九江方向行驶，行至杭瑞高速公路505KM+100M处车辆前部左侧将原告驾驶的赣Ｇ×××××比亚迪小型轿车右侧发生刮碰，造成车辆受损。本起交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队认定，驾驶人谢明江在此次事故中承担全部责任，驾驶人吕敦红在此次事故中无责任。根据中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，原告吕敦红所驾驶的赣Ｇ×××××比亚迪小型轿车在本次事故中所确定的定损金额为19887元，其中被告仇术成垫付5000元，原告自行承担14887元。
经查明，黑Ｒ×××××/黑Ｒ×××××号重型半挂车的登记所有人为绥化市鹏辉运输公司，实际所有人为仇术成。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为50万元并投保了不计免赔险。被告谢明江未向本院提供黑Ｒ×××××/黑Ｒ×××××号重型半挂车的交强险保险人信息。
本院认为，驾驶人谢明江驾车在高速公路上行驶时遇情况采取措施不当是造成本起事故的直接原因，驾驶人吕敦红在本起事故中无导致事故发生的过错行为，故谢明江承担本起事故的全部责任，吕敦红不负本起事故责任。原告吕敦红因被告谢明江的过错受到侵害，应当依法得到赔偿。故原告吕敦红诉请的车辆维修费，本院予以支持。被告中人财保哈尔滨市分公司作为肇事车辆黑Ｒ×××××/黑Ｒ×××××号重型半挂车的三责险的保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。
被告仇术成先行向原告垫付了车辆维修费5000元，被告仇术成未在本案中提出一并处理，且被告仇术成可在案外自行与保险公司理赔，故被告仇术成垫付的款项在本案中不予处理。因被告仇术成已先行垫付了车辆维修费5000元，在此次事故中，原告的实际损失为14887元，未超出被告中人财保哈尔滨市分公司承保的三者险的保险限额，故由被告中人财保哈尔滨市分公司在三者险保险限额内赔付原告车辆维修损失共计14887元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在保险限额内赔付原告吕敦红车辆维修损失共计14887元，此款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告吕敦红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.18，减半收取148.59元，由被告仇术成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曾庆胜
二〇一八年三月二十日
书记员 高 放
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保202号
申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街84号，统一社会信用代码91500119077259248T。
法定代表人罗强，职务董事长。
被申请人重庆展卓市场物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街盛丰源0-1-14-4号，统一社会信用代码915001193459500871。
法定代表人刘函昊，职务总经理。
被申请人刘函昊，男，汉族，1980年9月2日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人肖婷婷，女，汉族，1981年9月30日出生，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨家淋，男，汉族，1985年4月17日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人刘缤，女，汉族，1986年12月24日出生，居民，住址同上。
申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被申请人重庆展卓市场物业管理有限公司、刘函昊、肖婷婷、杨家淋、刘缤因借款合同纠纷，申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司申请查封、扣押、冻结被申请人的财产予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保20号
请求人：ＸＸ昌，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人ＸＸ昌以为查明与周平船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年8月2日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03205”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人ＸＸ昌的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03205”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5510号
原告：耿某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告耿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张振华、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，我与被告依法登记结婚。2014年3月25日，生育一女孩，取名杨某甲，现刚满七个月。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女杨某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元。本案的诉讼费用依法承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚，同意婚生女杨某甲由原告抚养，我每月承担抚养费300元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了结婚证二枚，证明原、被告于2013年5月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的结婚证无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证据材料做如下认证：原告提举的结婚证能够证明原、被告于2013年5月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告依法登记结婚。2014年3月25日，生育女孩杨某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方现已分居生活。夫妻共同债务欠耿某（系原告叔叔）3000元；无夫妻共同财产、存款、债权。
另，2014年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为7268元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生女杨某甲由其抚养，被告每月承担抚养费500元，被告同意杨某甲由原告抚养，每月承担抚养费300元，结合婚生女杨某甲的实际需要、原、被告双方的负担能力及农牧区居民人均年生活消费支出标准，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费320元为宜；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故夫妻共同债务欠耿某3000元，由原、被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费320元，至其年满十八周岁时止。2014年11月1日至12月31日的抚养费640元，自本判决生效后三日内付清，2015年以后每年的抚养费3840元，限当年的3月1日前给付1920元，9月1日前给付1920元；
三、夫妻共同债务欠耿某3000元，由原、被告共同偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年十一月十日
书记员 李林
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审153号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人蔡雄浩，男，1987年7月27日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人吴新平，女，1988年1月14日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月29日作出的崇卫计征字（2015）03154号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的崇卫计征字（2015）03154号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1896号
原告寿光昊鑫典当行有限公司。住所地：寿光市圣城街与北海路路口南侧路西。
法定代表人吕成贤，总经理。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告赵永祥。
被告山东海益房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街建银大厦中单元**楼*户。
法定代表人陈进国，董事长。
委托代理人王庆彦。系被告公司职工。
被告王庆国。
原告寿光昊鑫典当行有限公司诉被告赵永祥、山东海益房地产开发有限公司、王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光昊鑫典当行有限公司的委托代理人国建春，被告山东海益房地产开发有限公司的委托代理人王庆彦到庭参加诉讼。被告赵永祥、王庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光昊鑫典当行有限公司诉称：2014年1月16日，被告赵永祥由被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国担保，并由被告山东海益房地产开发有限公司提供抵押担保与原告签订了借款担保合同，约定被告赵永祥向原告借款5600000元，借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日，借款手续费2%，月息2.5%，逾期月综合费用按借款额2%收取，同时每日按借款金额的0.2%收取罚息，另外被告承担每天逾期款项千分之二的违约金，直至偿清本息为止；被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将上述5600000元交付给被告。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告赵永祥返还原告借款5600000元及利息（按月息2%计算至付清），被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国对上述债务承担连带清偿责任，原告对拍卖、变卖抵押物（sdhyys201400252房产及所占用土地）价款享有优先受偿权。
被告赵永祥、王庆国未提交答辩意见。
被告山东海益房地产开发有限公司辩称：被告赵永祥向原告借款属实，但是该借款已经用吕成贤的购房欠款抵消了。被告王庆国作为还款的见证人，可以证实该借款已经全部还清了。
经审理查明：2014年1月16日，被告赵永祥经被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国担保与原告签订了个人借款（担保）合同，约定被告赵永祥向原告借款5600000元，约定借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日，借款手续费2%，月息0.5%，逾期月综合费用按借款金额的2%收取，同时每日按借款金额的0.2%收取罚息，另外被告承担每天逾期款项千分之二的违约金，直至清偿本息费为止；被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国约定承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年1月16日、2014年1月20日，原告通过银行向被告赵永祥分两次支付款项1800000元、1200000元，共计3000000元。后于2014年1月26日，原告向被告赵永祥交付十八份银行承兑汇票共计2600000元。被告给原告出具3000000元的借条及2600000元银行承兑汇票的收到条各一份。2014年1月16日，被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国向原告出具抵押承诺书一份，约定如赵永祥不能按期返还原告借款，将赵永祥的寿光市数码港项目3号楼01商铺商品房预售合同编号为sdhyys201400252的房产过户给原告，并协助办理过户手续。但该抵押合同未进行登记。该借款及利息被告赵永祥至今未还，被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人借款（担保）合同、银行承兑汇票复印件、银行转账凭证、承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的个人借款（担保）合同系真实意思表示，原告交付了借款，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告赵永祥追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息、手续费、罚息、违约金等总计超过法律规定，但原告主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东海益房地产开发有限公司辩称本案借款所产生的债务已经与吕成贤购房欠款所产生的债务予以抵消，无证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国承担责任后，有权向被告赵永祥追偿。原告与被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国签订的房地产抵押合同，未经登记，原告主张优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵永祥、王庆国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永祥返还原告寿光昊鑫典当行有限公司借款5600000元，并支付利息（自2014年1月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东海益房地产开发有限公司、王庆国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵永祥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年七月五日
书记员 张晓凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3422号
原告:陈显逍,男,1962年7月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:谢作敏,男,1964年3月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王红梅,女,1967年9月14日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告陈显逍为与被告谢作敏、王红梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。原告诉称：被告谢作敏于2011年1月30日、2012年2月23日分别向原告陈显逍借款10万元及6万元，原告交付借款现金后，被告谢作敏分别亲笔出具借条交由原告收执，现经原告催讨未果。上述债务系被告谢作敏、王红梅在婚姻关系存续期间所借款项，故被告谢作敏所负的债务为夫妻共同债务，应当由被告谢作敏、王红梅共同来偿还。故起诉，请求判令：1、被告谢作敏、王红梅向原告偿还借款本金16万元及利息（该息按月利率2%计算，其中10万元从2011年1月31日起算，6万从2012年2月24日起算，均算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈显逍到庭参加诉讼，被告谢作敏、王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢作敏于2011年1月30日向原告陈显逍借款10万元，原告交付借款现金后，被告谢作敏亲笔出具借条交由原告收执，借款后均未还款。2012年2月23日被告谢作敏再次向原告陈显逍借款6万元，原告交付借款现金后，被告谢作敏亲笔出具借条交由原告收执，并在借条上记载“息2分”，并于2013年8月22日支付利息10000元，此后均未还款。
另，被告谢作敏、王红梅于2001年7月9日登记结婚，于2013年10月29日登记离婚。
本院认为，原告陈显逍与被告谢作敏的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告谢作敏偿还借款本金16万元及其中的借款6万元按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。但，原告起诉要求其中的10万元借款亦按月利率2%计算利息，双方无书面约定，亦无法律依据，本院不予支持。本案借款发生在被告谢作敏、王红梅夫妻关系存续期间，故应由被告谢作敏、王红梅共同偿还。被告谢作敏、王红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告谢作敏、王红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈显逍借款本金10万元；
二、被告谢作敏、王红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈显逍借款本金6万元及利息（从2012年2月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的10000元利息）；
三、驳回原告陈显逍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元（原告已预缴），由被告谢作敏、王红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 章林坚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4047号
申请执行人：伍希亮，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县，
被执行人：丰泽区祥宏盛玻璃店，住址为丰泽区华大街道城东社区华园北路19号。
经营者：邱旭昌。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案[2016]384号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰泽区祥宏盛玻璃店的银行存款8350元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丰泽区祥宏盛玻璃店相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢钻研
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初766号
原告：孔德洪，男，汉族，1990年10月17日出生，住广东省怀集县。
被告：陈富强，男，汉族，1993年6月1日出生，住广东省怀集县。
原告孔德洪诉被告陈富强合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德洪到庭参诉讼，被告陈富强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富强立即归还欠款17000元及利息500元，2016年2月8日后的利息另计；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年原被告合伙做生意，在合伙经营过程中，原告发觉被告收到货款后，却不告知原告，由此，原告提出退伙。2015年9月19日原被告经结算，被告立下欠条，确认尚欠原告款项17000元，并约定在2016年2月8日前付清欠款17000元以及该期间的利息500元。还款期限届满，被告一直分文未还，并以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈富强未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原被告是朋友关系。2015年原被告合伙做生意，后原告提出退伙。2015年9月19日原被告经结算，被告立下欠条，欠条载明“甲方孔德洪，乙方陈富强。乙方借甲方本金人民币17000元，利息500元，于2016年2月8日前还清欠款和利息。逾期不还一切解释权为甲方所有”。上述约定的还款期限届满，被告一直分文未还。2017年5月16日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系因合伙关系而产生的给付之诉。按原被告双方约定，被告欠付原告款项17000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告未能按约定支付给原告，显属违约，故对原告请求被告支付欠款17000元的诉求，本院予以支持。对于原告请求的500元利息问题。被告自愿将欠付原告的17000元款项转为借款，并同意支付2015年9月19日立据后至2016年2月8日的利息500元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的该500元利息未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的2016年2月8日后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当自2016年2月9日起按年利率6%向原告计付利息至清偿欠款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈富强自本判决生效之日起十日内向原告孔德洪清偿欠款17000元及利息500元（利息计至2016年2月8日，之后的利息按年利率6%向原告计付至清偿欠款日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄小倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终975号
上诉人（原审原告）：陈双林，男，汉族，1963年2月18日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市中建混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇纬十路。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国平，该公司法律顾问。
上诉人陈双林因与被上诉人漯河市中建混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初38号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初38号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2023号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告齐立臣，男性，50岁，1963年11月12日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉齐立臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初87号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年3月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员张歆雨、任航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年12月13日22时许，被告人陈某某醉酒后在商州区莲湖商业街曼城KTV闹事，曼城KTV员工报警后，商洛市公安局商州分局城关派出所民警邓某某、辅警王某、姚某、柳某某到达现场处置警情，处警中民警已亮明身份、表明来意，但陈某某拒不配合执法，对民警进行辱骂、拳打脚踢，并抢夺执法记录仪，民警随后将其强制传唤至城关派出所办案区。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、视频资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，指控被告人陈某某犯妨害公务罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日22时许，被告人陈某某醉酒后和其丈夫以及亲友在商州区莲湖商业街曼城KTV唱歌，期间发生冲突，致KTV歌厅A22包间一个玻璃茶几被砸损，KTV员工报警后，商洛市公安局商州分局城关派出所民警邓某某、辅警王某、姚某、柳某某到达现场处置警情，处警中民警着警服并亮明身份、表明来意，但陈某某拒不配合执法，对民警进行辱骂、拳打脚踢，并抢夺执法记录仪，民警随后将其强制传唤至城关派出所办案区，次日以涉嫌犯妨害公务罪将陈某某刑事拘留。案发后被告人陈某某委托其亲属向民警邓某某、辅警王某、姚某等人道歉，并赔偿了曼城KTV茶几损失，邓某某、王某、姚某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、警官证复印件、城关派出所证明、谅解书，证人证言，民警执法记录仪视频、商州区莲湖商业街曼城KTV监控视频等证据证实，与被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 媚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初806号
原告:常怀琴，女，1963年10月11日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：李根喜，男，1965年5月8日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
原告常怀琴与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常怀琴撤诉。
案件受理费47元，由原告常怀琴负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00002号
申请人：杨晓东，男，1978年7月12日出生，汉族，住本县。
被申请人：冯中礼，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住本县。
申请人杨晓东因申请冯中礼诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人冯中礼所有的TCM叉车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人冯中礼所有的TCM叉车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年一月七日
书记员 王泉慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7585号
原告：张伟云，男，1988年3月19日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：杨学海，男，1969年12月28日出生汉族，住平阳县。
被告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生汉族，住平阳县。
被告：黄绍云，男，1970年4月3日出生汉族，住平阳县。
原告张伟云与被告杨学海、彭茹芳、黄绍云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨学海偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2015年11月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告彭茹芳、黄绍云对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张伟云的委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告杨学海、彭茹芳经本院合法公告传唤，被告黄绍云经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告已偿还部分款项，并变更诉讼请求如下：一、被告杨学海应当在合理的期限内向原告张伟云偿还借款本金264036.64元及逾期付款利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息20000元）；二、被告彭茹芳、黄绍云对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月12日，被告杨学海向原告张伟云借款人民币30万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：借款期限从2015年9月12日至2015年12月12日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。同时被告彭茹芳、黄绍云自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限至借款人本息全部还清为止。据原告陈述，原告按照被告的指示于当日向案外人转账292000元，事后被告分别于2015年10月15日偿还8000元，于2015年10月17日偿还8000元，于2015年11月13日偿还16000元，于2015年11月17日偿还10000元，于2016年1月4日偿还15000元，于2016年5月6日偿还20000元，其他借款本息至今尚未偿还。
本院认为，被告杨学海出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告杨学海应当在约定的期限内向原告偿还相应借款本息。原告自认借款当日实际交付款项金额为292000元，借条中虽载明借款金额为300000元，但本院确认实际借款本金为292000元。原告自认被告分别于2015年10月15日偿还8000元，于2015年10月17日偿还8000元，于2015年11月13日偿还16000元，于2015年11月17日偿还10000元，于2016年1月4日偿还15000元，于2016年5月6日偿还20000元，对被告有利，本院予以支持。原告未能举证证明上述被告所还款项均系用于偿还利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，所还款项先用于偿还利息再用于偿还本金。结合借条约定内容，本院确定之前已付利息超过月利率3%部分的款项作为本金予以扣减，故以本金292000元为基数从2015年9月12日至2015年10月15日止按月利率3%计算利息为9636元，按月利率2%计算利息为6424元，故2015年10月15日支付的8000元已超出按月利率2%计算的利息但未超出按月利率3%计算的利息，本院确认该笔已付的8000元作为利息支付；以本金292000元为基数从2015年10月16日起按月利率3%计算至2015年10月17日止的利息为292元，故2015年10月17日支付的8000元中292元作为利息支付，多余部分7708元作为本金予以扣减；以284292元为基数从2015年10月18日起按月利率3%计算至2015年11月13日止的利息为7391.59元，故2015年11月13日支付的16000元中7391.59元作为利息支付，多余部分8608.41元作为本金予以扣减；以275683.59元为基数从2015年11月14日起按月利率3%计算至2015年11月17日止的利息为827.05元，故2015年11月17日支付的10000元中827.05元作为利息支付，多余部分9172.95元作为本金予以扣减；以266510.64元为基数从2015年11月18日起按月利率3%计算至2016年1月4日止的利息为12526元，故2016年1月4日支付的15000元中12526元作为利息支付，多余部分2474元作为本金予以扣减；以264036.64元为基数从2016年1月5日起至2016年5月6日止按月利率3%计算的利息为32212.47元，按月利率2%计算的利息为21474.98元，故2016年5月6日支付的20000元未超出按月利率2%计算的利息，均作为利息支付。综上，被告杨学海应当在合理的期限内向原告张伟云偿还借款本金264036.64元及逾期付款利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息20000元）。被告彭茹芳、黄绍云对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学海于本判决生效之日起十五日内向原告张伟云偿还借款本金264036.64元及逾期利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的逾期利息20000元）；
二、被告彭茹芳、黄绍云对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告彭茹芳、黄绍云承担保证责任后，均有权向被告杨学海进行追偿；
三、驳回原告张伟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由原告张伟云负担804元，被告杨学海、彭茹芳、黄绍云负担6706元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费7510元，于本判决生效后退回6706元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7585号原告：张伟云，男，1988年3月19日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告：杨学海，男，1969年12月28日出生汉族，住平阳县。被告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生汉族，住平阳县。被告：黄绍云，男，1970年4月3日出生汉族，住平阳县。原告张伟云与被告杨学海、彭茹芳、黄绍云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨学海偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2015年11月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告彭茹芳、黄绍云对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告张伟云的委托代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告杨学海、彭茹芳经本院合法公告传唤，被告黄绍云经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认被告已偿还部分款项，并变更诉讼请求如下：一、被告杨学海应当在合理的期限内向原告张伟云偿还借款本金264036.64元及逾期付款利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息20000元）；二、被告彭茹芳、黄绍云对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月12日，被告杨学海向原告张伟云借款人民币30万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：借款期限从2015年9月12日至2015年12月12日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。同时被告彭茹芳、黄绍云自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限至借款人本息全部还清为止。据原告陈述，原告按照被告的指示于当日向案外人转账292000元，事后被告分别于2015年10月15日偿还8000元，于2015年10月17日偿还8000元，于2015年11月13日偿还16000元，于2015年11月17日偿还10000元，于2016年1月4日偿还15000元，于2016年5月6日偿还20000元，其他借款本息至今尚未偿还。本院认为，被告杨学海出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告杨学海应当在约定的期限内向原告偿还相应借款本息。原告自认借款当日实际交付款项金额为292000元，借条中虽载明借款金额为300000元，但本院确认实际借款本金为292000元。原告自认被告分别于2015年10月15日偿还8000元，于2015年10月17日偿还8000元，于2015年11月13日偿还16000元，于2015年11月17日偿还10000元，于2016年1月4日偿还15000元，于2016年5月6日偿还20000元，对被告有利，本院予以支持。原告未能举证证明上述被告所还款项均系用于偿还利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，所还款项先用于偿还利息再用于偿还本金。结合借条约定内容，本院确定之前已付利息超过月利率3%部分的款项作为本金予以扣减，故以本金292000元为基数从2015年9月12日至2015年10月15日止按月利率3%计算利息为9636元，按月利率2%计算利息为6424元，故2015年10月15日支付的8000元已超出按月利率2%计算的利息但未超出按月利率3%计算的利息，本院确认该笔已付的8000元作为利息支付；以本金292000元为基数从2015年10月16日起按月利率3%计算至2015年10月17日止的利息为292元，故2015年10月17日支付的8000元中292元作为利息支付，多余部分7708元作为本金予以扣减；以284292元为基数从2015年10月18日起按月利率3%计算至2015年11月13日止的利息为7391.59元，故2015年11月13日支付的16000元中7391.59元作为利息支付，多余部分8608.41元作为本金予以扣减；以275683.59元为基数从2015年11月14日起按月利率3%计算至2015年11月17日止的利息为827.05元，故2015年11月17日支付的10000元中827.05元作为利息支付，多余部分9172.95元作为本金予以扣减；以266510.64元为基数从2015年11月18日起按月利率3%计算至2016年1月4日止的利息为12526元，故2016年1月4日支付的15000元中12526元作为利息支付，多余部分2474元作为本金予以扣减；以264036.64元为基数从2016年1月5日起至2016年5月6日止按月利率3%计算的利息为32212.47元，按月利率2%计算的利息为21474.98元，故2016年5月6日支付的20000元未超出按月利率2%计算的利息，均作为利息支付。综上，被告杨学海应当在合理的期限内向原告张伟云偿还借款本金264036.64元及逾期付款利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息20000元）。被告彭茹芳、黄绍云对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学海于本判决生效之日起十五日内向原告张伟云偿还借款本金264036.64元及逾期利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的逾期利息20000元）；二、被告彭茹芳、黄绍云对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告彭茹芳、黄绍云承担保证责任后，均有权向被告杨学海进行追偿；三、驳回原告张伟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，由原告张伟云负担804元，被告杨学海、彭茹芳、黄绍云负担6706元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费7510元，于本判决生效后退回6706元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  李熊熊人民陪审员  方丽明二〇一七年十月二十六日代书 记员  林林芝
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许海燕，女，1979年11月2日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈运辉（许海燕丈夫），男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市船山路**号。
法定代表人：曹仁贤，该医院院长。
委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春芬，该医院妇产科医生。
再审申请人许海燕因与被申请人南华大学附属第一医院（以下简称南华附一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许海燕申请再审称：北京明正司法鉴定中心京正【2014】临医鉴字第88号鉴定意见认定申请人子宫被切除这一损害后果与被申请人的医疗过错之间存在因果关系，参与度为部分因果关系，二审法院仅认定被申请人赔偿因损害造成的物质损失仅为35%缺乏依据。被申请人篡改病历资料和做手术医生离岗是严重的渎职行为。被申请人应当承担80%的赔偿责任。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中民四终字第350号民事判决；被申请人承担医疗损害赔偿金549065.62元；被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原审判决被申请人南华附一医院承担35％的赔偿责任是否正确。经查，北京明正司法鉴定中心京正【2014】临医鉴字第88号鉴定意见认定南华附一医院在许海燕的诊疗中存在术前风险评估不足、准备不足、术中处置欠妥当的医疗过错，该过错与许海燕的损害后果（子宫被切除）之间存在因果关系，参与度为部分因果关系。该鉴定意见并未认定南华附一医院篡改病历、手术医生离岗等过错，故原审判决对许海燕的该项主张不予支持并无不当。该鉴定意见对南华附一医院未按规定书写、修改病历，及主持医生秦永喜副主任医生未实施手术以致对许海燕病情风险评估不足、术前手术准备不足等过错均予以了认定，并据此在本案鉴定材料、案件事实等作出了对南华附一医院不利的认定。又因许海燕存胎盘前置的自身疾病情况，原审判决结合鉴定意见和许海燕的身体情况，综合考虑医疗损害责任纠纷案件特点，确定南华附一医院赔偿许海燕因损害造成的物质损失和精神损失35％即227452.46元的赔偿责任，符合法律规定和本案实情进行的划分责任，并无不当。许海燕主张被申请人南华附一医院应承担本案80%的赔偿责任缺乏证据证明，该申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许海燕的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许海燕，女，1979年11月2日出生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈运辉（许海燕丈夫），男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南华大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市船山路**号。法定代表人：曹仁贤，该医院院长。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春芬，该医院妇产科医生。再审申请人许海燕因与被申请人南华大学附属第一医院（以下简称南华附一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许海燕申请再审称：北京明正司法鉴定中心京正【2014】临医鉴字第88号鉴定意见认定申请人子宫被切除这一损害后果与被申请人的医疗过错之间存在因果关系，参与度为部分因果关系，二审法院仅认定被申请人赔偿因损害造成的物质损失仅为35%缺乏依据。被申请人篡改病历资料和做手术医生离岗是严重的渎职行为。被申请人应当承担80%的赔偿责任。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中民四终字第350号民事判决；被申请人承担医疗损害赔偿金549065.62元；被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是原审判决被申请人南华附一医院承担35％的赔偿责任是否正确。经查，北京明正司法鉴定中心京正【2014】临医鉴字第88号鉴定意见认定南华附一医院在许海燕的诊疗中存在术前风险评估不足、准备不足、术中处置欠妥当的医疗过错，该过错与许海燕的损害后果（子宫被切除）之间存在因果关系，参与度为部分因果关系。该鉴定意见并未认定南华附一医院篡改病历、手术医生离岗等过错，故原审判决对许海燕的该项主张不予支持并无不当。该鉴定意见对南华附一医院未按规定书写、修改病历，及主持医生秦永喜副主任医生未实施手术以致对许海燕病情风险评估不足、术前手术准备不足等过错均予以了认定，并据此在本案鉴定材料、案件事实等作出了对南华附一医院不利的认定。又因许海燕存胎盘前置的自身疾病情况，原审判决结合鉴定意见和许海燕的身体情况，综合考虑医疗损害责任纠纷案件特点，确定南华附一医院赔偿许海燕因损害造成的物质损失和精神损失35％即227452.46元的赔偿责任，符合法律规定和本案实情进行的划分责任，并无不当。许海燕主张被申请人南华附一医院应承担本案80%的赔偿责任缺乏证据证明，该申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许海燕的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘柳明
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2180号
原告：冯书军，男，1971年3月20日出生。
原告：冯书华，男，1976年1月3日出生。
二原告委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵文彬，男，1967年3月17日出生。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
原告冯玉章与被告赵文彬排除妨害纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，被告赵文彬向衡水市人民政府申请行政复议，请求撤销景县人民政府为原告冯玉章颁发的景国用（95）字第2574号国有土地使用证。因本案需要等待行政复议结果，本院依法于2009年7月2日作出（2009）景民一初字第494号民事裁定书，本案中止诉讼。期间，原告冯玉章于2015年1月13日去世，其子冯书军于2016年10月10日依照最高人民法院作出的终审判决（2016）最高法行再1号行政判决书，要求本案恢复审理，并申请以原告的身份参加诉讼。本院决定恢复审理后，冯玉章的二子冯书华于2017年2月22日以原告的身份申请参加诉讼。本院依法予以准许，2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告�书军、冯书华及其委托代理人李建勋、被告赵文彬及其委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1990年张天安将东门里宅基一处（四至：东至赵文彬、西至过道、南至唐胜利、北至过道）转让给二原告的父亲冯玉章，并办理了景国用（95）字第2574号土地使用证。在2008年发现被告赵文彬在该宅基地上建了房子。经多次与被告赵文彬交涉未果。为此特诉至法院，请求判令被告停止侵权，拆除建在原告土地上的建筑物，恢复原状，并赔偿原告经济损失26800元。
被告辩称，原告提供的国有土地使用权证载明的使用权人为冯玉章，根据《物权法》的规定，所有权证是权利的表征。本案中二原告应当对该所有权进行变更后，再主张权利，到日前为止通过该证体现的所有权人并非二原告。原告所诉涉案土地与被告建房所占土地从法律关系上并非同一地块，并无牵连。
经审理查明，冯玉章于1990年从案外人张天安处以500元的价格受让了涉案土地，景县人民政府于1995年11月为冯玉章颁发了景国用（95）字第2574号土地使用证，证载土地东西宽24.1米、南北长7.8米，东至赵文彬，西至道，南至唐胜利，北至道，用途为住宅。冯玉章办证后一直未建房。后张天安于2003年将该涉案土地转让给被告赵文彬，赵文彬于2004年在该地块上建房并居住至今。被告赵文彬得知景县人民政府为冯玉章颁发该土地的国有使用权证后于2009年6月19日向衡水市人民政府申请行政复议，请求撤销冯玉章的国有土地使用证。衡水市人民政府于2009年8月17日作出衡政复决字（2009）49号行政复议决定书，撤销景县人民政府为冯玉章颁发的景国用（95）字第2574号土地使用证，并注销其土地登记。后冯玉章不服该复议决定，遂向人民法�提起行政诉讼，后经冀州市人民法院一审、衡水市中级人民法院二审、再审、最高人民法院提审并于2016年6月23日作出（2016）最高法行再1号行政判决书，判决“一、撤销冀州市人民法院（2009）冀行初字第10号行政判决书、衡水市中级人民法院（2010）衡行再终字第44号判决书；二、维持衡水市中级人民法院（2010）衡行终字第3号行政判决书。”衡水市中级人民法院于2010年1月26日作出的（2010）衡行终字第3号行政判决书中判决“二、撤销衡水市人民政府作出的（2009）49号行政复议决定”。
另查明，二原告为冯玉章的两个儿子，冯玉章于2015年1月13日去世，二原告为其全部第一顺序法定继承人。
上述事实有原告提供的景国用（95）字第2574号土地使用证、（2009）景民一初字第494号民事裁定书、（2010）衡行终字第3号行政判决书、（2016）最高法行再1号行政判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。景县人民政府对涉案土地为冯玉章颁发了国有土地使用证，冯玉章即对涉案土地享有占有、使用、收益和处分的权利。依《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定，取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承。二原告作为冯玉章的法定继承人，享有对该土地的使用权，具有本案的诉讼主体资格，故对被告称二原告不具有本案诉讼主体资格的主张，不予支持。张天安将其无权处分的涉案土地非法转让给被告，被告不能因此取得涉案土地的使用权，其实际占有土地的利益不受法律保护，被告未经批准在该国有土地上建房，不符合法律规定，其行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告拆除建筑物，并恢复原状，符合法律规定，应予支持。对于�告要求被告赔偿经济损失26800元的主张，因涉案国有土地使用证载明土地用途为住宅，而非商用，故原告的这一主张没有法律规定，不予支持。对于被告提出的其所建房屋并未在涉案土地范围内的主张，因被告赵文彬曾于2009年6月19日以“日前涉案土地的实际使用人为赵文彬，故其与景县政府1995年颁发国有土地使用证的行为具有法律上的利害关系。因此，要求撤销景国用（95）字第2574号国有土地使用证。”为由向衡水市人民政府申请行政复议，即被告赵文彬自认是其在涉案土地上建房的事实，而现在又主张其所建房屋并未在涉案土地范围内，但其未能提供相关证据证明自己所建房屋是在自己合法使用的土地范围内，故对被告的这一主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管�法》第十三条，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效之日起三十日内将景国用（95）字第2574号国有土地使用证范围内的建筑物拆除，恢复原状，并将该土地交付给原告冯书军、冯书华使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告赵文彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈苒苒
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京02刑申73号
赵某：
你因犯职务侵占罪一案，对北京市第二中级人民法院2016年7月28日做出的（2016）京02刑终314号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定。
本院经审查认为，一审法院认为你作为北京金帅商贸有限公司的工作人员，利用自己担任公司出纳、管理公司财务的职务便利，将本单位财产非法据为已有，数额较大，该行为构成职务侵占罪，应予惩处，认定事实清楚，证据确实、充分。一审法院根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性作出的定罪、量刑及判令你退赔违法所得，适用法律正确。二审对一审判决予以维持，所做处理亦无不当之处，你的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8528号
上诉人（原审原告）：王洪培，男，1933年12月9日出生，汉族，陕西省黄河集团退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志发，男，1968年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园。通讯地址同住所地。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人王洪培因与被上诉人王志发、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月6日9时30分许，王志发驾驶陕Ａ×××××号车沿十四街坊由西向东行驶至万寿路丁字路口附近时，将同方向行走至此的王洪培撞倒致伤，造成事故。事故发生后，王志发驾驶陕Ａ×××××号小车将王洪培送往西安市北方医院进行治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、胸部软组织损伤；3、左腿皮肤擦伤。庭审中，王洪培自认门诊费用已全部由王志发承担。
2016年6月13日，王洪培以间断头昏5年，再发1周之主诉入西安市北方医院住院治疗，自述现病史：5年前无诱因感头昏，于外院反复测血压均高于140／90mmHg，最高血压180/80mmHg，考虑高血压病，降压治疗后头昏好转，但仍反复出现。1周前无明显诱因再次出现头昏，无头痛，无胸闷、气短，无心悸、心前区疼痛，无四肢运动及感觉障碍，日常活动不受限。为治疗来医院，查头颅CT：右侧基底节区腔梗，脑白质缺血性改变，脑萎缩。门诊以“高血压病、脑梗病”收住院。自发病来精神欠佳，饮食、睡眠正常。诊断为：1、高血压病3级，极高危组；2、脑梗塞；3、2型糖尿病；4、双眼结膜炎；5、颈动脉硬化伴斑块形成；6、十二指肠球部溃疡；7、胃息肉；8、低血糖反应。王洪培于2016年6月24日出院，共住院11天。医保类型为市职工医保，病区为老年病科。
王洪培在原审中诉称，2016年6月6日9时30分许，王志发驾驶陕Ａ×××××号车沿十四街坊由西向东行驶至万寿路丁字路口附近时，将同方向行走至此的其撞倒致伤，造成事故。其被送至西安市北方医院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、胸部软组织损伤；3、左腿皮肤擦伤。门诊医嘱为：查头颅CT、口服药物治疗、病情有变化随诊。后其因年岁已高，本次事故引起旧疾复发并加重，出现反复呕吐现象，于2016年6月13日在西安市北方医院入院治疗11天，该院出具的诊断证明为高血压3级，极高危组等诊断。西安市公安交警支队新城大队2016年6月16日作出的西公交新【2016】第1767号道路交通事故认定书认定：王志发承担事故全部责任，王洪培无事故责任。其与王志发多次协商未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令王志发赔偿王洪培医疗费（床位费）1650元、护理费2070元、住院伙食补助费330元、营养费220元，以上共计4270元；2、依法判令平安保险陕西分公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费由王志发、平安保险陕西分公司承担。
王志发未出庭亦未提交书面答辩意见。
平安保险陕西分公司辩称，陕Ａ×××××号肇事车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险20万且有不计免赔，事故发生在保险期间，其公司愿在交强险及商业险限额内承担合法合理的赔偿责任，即对王洪培的门诊费用进行赔付，因王洪培住院的相关费用、护理费、营养费、住院伙食补助费与本次事故无关联，故王洪培的诉讼请求没有事实依据，其公司不承担，诉讼费不在保险理赔范围内。请求法院依法裁判。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系交通事故责任纠纷案件，王洪培需证明王志发的侵权行为与王洪培于2016年6月13日住院治疗之间有因果关系。现王洪培无证据证明其住院治疗与王洪培的侵权行为之间存在因果关系，且病历载明：l周前无明显诱因再次出现头昏，治疗高血压病、脑梗病等老年病，故王洪培应承担举证不能的法律后果。对于王洪培主张的医生知道王洪培是车祸后引发疾病，为减轻王志发赔偿负担，不写车祸就能报销大部分费用，所以医生写成一周前无明显诱因出现头昏，因无相关证据予以证明，故不予采信。王志发经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王洪培的诉讼请求。案件受理费50元，由王洪培承担。
宣判后，王洪培不服原审判决向本院提起上诉称，王志发驾驶车辆将其撞到致伤，造成交通事故，王志发负事故全部责任。事故发生后，王志发将其送往西安市北方医院治疗并交纳了门诊费用。6天后其出现了头晕、呕吐现象，其又到医院就诊，医生检查后，以高血压收住入院，花去住院1650元，其要求王志发给予赔偿住院费，住院伙食补助费，护理费等费用，遭到拒绝，其起诉到法院，原审法院却驳回了其的诉讼请求，为维护其合法权利，特提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审法院，改判支持其在原审中的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由王志发、平安保险陕西分公司承担。
王志发经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
平安保险陕西分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王洪培的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，双方的争议焦点是王洪培2016年6月13日高血压病发与2016年6月6日的交通事故之间有无因果关系。事故发生当天，王洪培因伤在西安市北方医院门诊治疗，治疗时并无高血压病情复发的状况发生，事故发生7天后即2016年6月13日王洪培因“间断头昏5年，再发1周”进入西安市北方医院治疗，被诊断为：1、高血压病3级，……。王洪培在庭审中陈述其自身一直存在高血压的病情，且从2016年1月开始其就一直服用降压药，王洪培上诉认为其2016年6月13病发入院治疗是本案交通事故导致，应承担举证责任，但王洪培并未举证证明其该主张，故对王洪培的该理由，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，王洪培已预交，由王洪培承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁萱
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2525号
申请人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。
法定代表人:许明，该公司董事长。
被申请人：内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人:乌兰其其格，该公司董事长。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司价值人民币13508449.04元的等值财产进行查封,申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司以中华联合财产保险�份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司银行存款13508449.04元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文奇
代理审判员 齐 乐
人民陪审员 刘继广
二〇一七年五月二日
书 记 员 樊俊杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申72号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路***************号（上沙永裕大厦*幢）。组织机构代码：71253591-9。
法定代表人：杨建良，总经理。
委托代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄志友，男，1964年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司因与被申请人黄志友机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3225号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司申请再审称：案外人潘丽兰（车主）并未在事故发生时即交通事故责任认定书记载的2014年10月19日投保交强险，再审申请人依法无需赔偿。原调解协议侵害了社会公共利益，调解结果并不是再审申请人真实意思的表示，而是基于错误的投保事实所作的错误的意思表示。依据《民事诉讼法》及相关解释之规定，申请再审。请求撤销原调解书，重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人对嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3225号民事调解书，并无证据证明调解违反自愿原则，而且调解协议的内容并不违反法律，因此，其申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 君 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1812号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：莫殿贞，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：刘德雨，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：韩传长，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：刘明月，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：莫士华，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2085号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1862号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：赵彦祥，男。
被执行人：邴兴举，男。
被执行人：刘彦柱，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦柱、赵彦祥、邴兴举借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）莒商初字第914号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年12月7日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1862号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3672号
原告：冷某，男，1978年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告：徐某，女，1970年3月25日出生，汉族。
原告冷某诉被告付某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冷某及委托诉讼代理人干彩棠、被告徐某到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付大理石款及运输费共计71700元，并支付自起诉之日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告从事大理石经营。2014年期间，原告将大理石从宁波装运到定海双桥，并卖给被告付某。双方于2015年10月21日进行结算，被告付某向原告出具欠条载明：“今欠冷某大理石加运费款126000元”。经原告催讨，被告于2016年1月起陆续支付54300元货款后，余款71700元未结清。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐某应承担共同清偿责任，故原告诉至法院。
被告付某未答辩。
被告徐某辩称：拖欠货款属实，被告徐某本人也愿意承担，但目前生活困难，无力支付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。被告徐某质证认为，对欠条的真实性没有异议。被告付某未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告付某出具的欠条系其对债务的确认，其应按约支付相应的货款，现被告付某未结清货款，构成违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。双方未约定货款支付期限，被告付某应在原告催讨后的合理期限内履行货款支付义务，在原告未提供其他证据证明其向被告付某催讨的情况下，原告向法院起诉的行为，视为其向被告付某进行催讨。原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的规定。被告徐某承诺对被告付某的上述债务承担共同支付义务，该行为系被告徐某对被告付某所负担债务的加入，该行为并不损害他人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某、徐某在本判决生效之日共同支付原告冷某货款71700元，并赔偿自2016年10月20日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1593元，减半收取796.50元，由被告付某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯微波
江门市蓬江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江蓬法刑初字第288号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐毅，男，于江西省乐安县，汉族，文化程度硕士，中共党员，江门市××区教育局××办公室负责人（原江门市××区教育局职业与××人教育办公室负责人），住江门市蓬江区。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月14日变更强制措施为取保候审。2015年5月29日因本案被本院决定取保候审。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
辩护人黄泽武，广东方源律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐毅犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日、2015年8月6日、2015年11月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人徐毅及其辩护人邝日勇、黄泽武，以及证人徐某、詹某到庭参加了诉讼。期间，江门市蓬江区人民检察院向本院申请延期审理二次。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长
李磊
代理审判员
王恩山
人民陪审员
黄长卿
二〇一六年四月十三日
书 记 员
李艳斌
李洁瑜
江门市蓬江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江蓬法刑初字第288号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐毅，男，于江西省乐安县，汉族，文化程度硕士，中共党员，江门市××区教育局××办公室负责人（原江门市××区教育局职业与××人教育办公室负责人），住江门市蓬江区。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月14日变更强制措施为取保候审。2015年5月29日因本案被本院决定取保候审。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
辩护人黄泽武，广东方源律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐毅犯受贿罪、滥用职权罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日、2015年8月6日、2015年11月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人徐毅及其辩护人邝日勇、黄泽武，以及证人徐某、詹某到庭参加了诉讼。期间，江门市蓬江区人民检察院向本院申请延期审理二次。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2016年4月13日裁定中止审理。
现上述原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长
李磊
代理审判员
王恩山
人民陪审员
黄长卿
二〇一六年五月十六日
书 记 员
李艳斌
李洁瑜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4136号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1至3层。
负责人：徐新忠，分行行长。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙，执行董事。
被执行人：章高龙，男，汉族，1963年09月21日出生，住永康市。
被执行人：章彩霞，女，汉族，1967年10月18日出生，住永康市。
被执行人：胡余日，男，汉族，1966年10月17日出生，住永康市。
被执行人：胡林平，女，汉族，1967年10月23日出生，住永康市。
被执行人：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙，执行董事。
被执行人：浙江安路达工具有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路23号。
法定代表人：胡余日，执行董事。
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平、浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月18日作出(2016)浙0702民初6578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。
本案执行标的为借款本金5255972.14元及利息、诉讼费29296元。本院在执行过程中，向被执行人章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平、浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。永康法院拍卖了该案查封的房产，无余款参与分配，现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4136号
申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行
被执行人章高龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06578号，依法向被执行人章高龙发出执行通知书，责令被执行人章高龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币5255972.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1098号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控：2016年9月5日22时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿杭州市余杭区中泰街道中桥村村道行驶至中桥村小羊坞10号，与蒋某发生纠纷后，被告人郑某报警，后被民警查获，经现场呼吸检测，被告人郑某的酒精含量为185mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月，罚金一千元。
被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2994-1号
本院于2017年6月19日对原告白军涛诉被告宋启发、西平县恒泰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1702民初2994号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页倒数第五行中的“限被告白军涛判决生效后十日内赔偿原告白军涛各项损失共计26800.8元”更正为“限被告宋启发判决生效后十日内赔偿原告白军涛各项损失共计26800.8元”。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 付 晓
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终21号
上诉人（一审原告）桂久青，男，汉族，1965年4月9日生，住安徽省凤台县。
委托代理人张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集镇，统一社会信用代码11340421003066291N。
法定代表人丁秀艳，该镇镇长。
出庭负责人周野，该镇副镇长。
委托代理人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人桂久青与被上诉人凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桂久青自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，桂久青申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人桂久青撤回上诉；
二、准许一审原告桂久青撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李广庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3299号
原告：赵建华，1956年10月22日出生。
被告:苏义拉图，1975年12月4日出生。
被告:额日根巴雅尔，1982年2月5日出生。
被告:阿日本其木格，1979年11月18日出生。
本院在审理赵建华诉阿日本其木格、苏义拉图、额日根巴雅尔之间民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告赵建华负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年十月十九日
书记员 那木拉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审12号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人朱国建，男，1983年6月27日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人朱国建于2017年4月22日7时左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型面包车在沭阳县迎宾大道汽车东站北站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年4月26日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00096号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人朱国建在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年10月31日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人朱国建及时缴纳罚款。但被申请人朱国建在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人朱国建未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00096号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2017年10月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人朱国建交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人朱国建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审12号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人朱国建，男，1983年6月27日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人朱国建于2017年4月22日7时左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型面包车在沭阳县迎宾大道汽车东站北站牌处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年4月26日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00096号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同日送达被申请人。被申请人朱国建在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年10月31日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人朱国建及时缴纳罚款。但被申请人朱国建在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人朱国建未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00096号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2017年10月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人朱国建交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人朱国建负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年一月二十五日书 记 员  张晓秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4128号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：白金莹。
天津市世载物业管理有限公司与被告白金莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1089号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。