河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字93号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，该支公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林振轻，男，汉族。
委托代理人张中央，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涂春锋，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险郏县公司）与被上诉人林振轻、被上诉人涂春锋机动车交通事故责任纠纷一案，林振轻于2013年10月14日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令涂春锋、人保财险郏县公司赔偿各项损失共计110000元。河南省郏县人民法院于2013年12月17日作出（2013）郏民初字第1257号民事判决，人保财险郏县公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年1月22日将此案移送本院，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郏县公司的委托代理人熊惠丽、被上诉人林振轻及其委托代理人张中央、被上诉人涂春锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日19时许，涂春锋驾驶豫DP98**号小型轿车由西向东行驶至郏县凤翔大道诚信彩钢瓦门市前边时，与同向行驶的林振轻驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致林振轻受伤，两车均不同程度的损坏。事故发生后，涂春锋弃车逃逸。郏县公安交通警察大队郏公交认字【2013】第00011号道路交通事故认定书认定涂春锋负事故的全部责任，林振轻无责任。事故发生当日，林振轻入住郏县中医院进行救治，并于次日转院至郏县人民医院以“颅脑损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤”入院治疗。2013年4月20日出院，共住院48天，支付医疗费30442.3元。2013年9月10日，平顶山利民法医临床司法鉴定所【2013】临鉴字121号伤残等级鉴定意见书，鉴定林振轻的伤残程度构成九级伤残两处。林振轻支付鉴定费400元。郏县价格认证中心郏价字【2013】第144号车辆损失评估鉴定书认定林振轻的车损为790元。林振轻支付鉴定费100元。
原审另查明，①林振轻系农村居民，事故前在自己家中从事电焊加工业；②医院诊断证明显示林振轻住院期间需2人护理；③豫DP98**号车在人保财险郏县公司投保有交强险，交强险限额为122000元，投保期限为2012年4月18日至2013年4月28日，本次事故发生在保险期内；④2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，居民服务业平均工资为25379元/年，制造业为30215元/年；⑤人保财险郏县公司对林振轻的伤残等级鉴定意见书有异议，但未在规定时间内提出申请。⑥涂春锋在庭审中述称垫付有医疗费9000元，要求人保财险郏县公司在理赔时直接支付给其本人。对该垫付款，林振轻、涂春锋双方存有争议，林振轻不予认可，庭审后涂春锋提供了有林景召（林振轻之子）、王晓利签字的收条二张，分别为：“收条2013年3月16日收到晓利贰仟元整”，“收条2013年3月8日收到小利姐医药费伍仟元整”，及2013年3月25日票号为022514的2000元收据一张，以证明涂春锋垫付款9000元。根据涂春锋陈述，其中票号为22514的2000元收据，系其本人将该款交给交警队，该收据系交警队出具。对此，郏县交警队证明涂春锋与林振轻自愿达成协议，涂春锋在交强险的基础上另外再补偿给受害人林振轻29000元现金（当时支付现金20000元和原先垫付的9000元），并出具道路交通事故经济赔偿凭证及调解书等。
原审认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害、财产损失赔偿纠纷。郏县公安交通警察大队（以下简称交警队）道路交通事故认定书认定涂春锋负事故的全部责任，林振轻无责任。对该事故责任划分，双方均未在异议期内提出异议，予以采信。本案涂春锋是机动车侵权责任人，应承担赔偿责任，因肇事车辆在人保财险郏县公司投保有机动车交通事故强制保险，故林振轻请求涂春锋、人保财险郏县公司赔偿的理由成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，林振轻的各项损失为：①医疗费30442.3元；②住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）；③营养费480元（48天×10元/天）；④护理费6675.02元（48天×25379元/年÷365天×2人）；⑤误工费15562.79元（30215元/年÷365天×188天）；⑥伤残赔偿金34614.72元（7524.94元/年×20年×0.23伤残系数）；⑦车损费790元；⑧鉴定费500元；⑨交通费，林振轻请求1000元，因有连号现象，酌定500元为宜；⑩精神损害抚慰金，因本次事故给林振轻的造成了人身损害及精神痛苦，且造成两处九级伤残，酌定18000元为宜。以上合计109004.83元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例分担。”的规定，人保财险郏县公司应承担的责任数额为109004.83元。林振轻多请求的部分没有合法依据，不予支持。关于涂春锋述称的9000元垫付款是否包含在109004.83元中的问题，根据涂春锋提供的票据显示时间均早于2013年9月4日林振轻与涂春锋在交警队达成的调解书时间；根据交警队证明，双方在2013年9月4日达成调解协议，涂春锋共赔偿林振轻29000元，协议达成后，涂春锋当场支付现金20000元，加上垫付款9000元，共计29000元。如果按照涂春锋所述，另有9000元垫付款存在，涂春锋仍然拿出20000现金，用38000元履行29000的协议，该行为与常理相悖，且根据涂春锋提供的三张收据与交警队证明原先的垫付款9000元相一致。综合以上分析，其所述的垫付款应在其补偿林振轻的数额之内，故其陈述意见理由不足，不予采纳。对人保财险郏县公司辩称林振轻的医疗费超过限额1万元部分不予承担的理由，与我国道路交通安全法最大限度地保护受害人利益的立法目的相悖，人保财险郏县公司以该理由进行抗辩实质是限制了受害人获得赔偿的权利，对受害人有失公平，故对该抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付林振轻各项损失共计109004.83元；二、驳回林振轻的其他诉讼请求。如果未在判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由林振轻负担25元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2475元。
人保财险郏县公司不服原审判决，上诉请求：1、改判减少人保财险郏县公司承担赔偿数额30000元；人保财险郏县公司不承担诉讼费。事实与理由：原审适用法律错误。林振轻的医疗费、伙食补助费、营养费合计已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，原审对交强险不分项处理系适用法律错误。2、原审支持精神损害抚慰金过高，司法实践中最高支持10000元。3、鉴定费不属于保险责任，诉讼费用不应承担。4、原审认定涂春锋垫付29000元应从总损失数额中减除。
林振轻答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、原审判决在交强险范围内不分项赔付符合交强险的立法目的。2、林振轻构成两处九级伤残，应支持精神损害抚慰金20000元，原审酌定18000元不高。3、鉴定费系林振轻的实际损失，人保财险郏县公司应予赔偿。4、涂春锋垫付29000元系自愿补偿林振轻的，不应从交强险赔偿数额中扣除。涂春锋所说的另外9000元不存在。诉讼费应由人保财险郏县公司承担。
涂春锋答辩称：涂春锋实际垫付38000元，其中的29000元不再向人保财险郏县公司主张权利，也不再向林振轻追要。但另外的9000元应由人保财险郏县公司或林振轻退还。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，1、DP9855号小型轿车登记所有人是姚英建，涂春锋称其于2008年购买了该车，但未办理过户手续。2、DP9855号小型轿车投保的交强险被保险人是涂春锋。
本院认为，2013年3月4日19时许，涂春锋驾驶豫DP98**号小型轿车与林振轻驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致林振轻受伤、两车均不同程度的损坏。事故发生后，涂春锋弃车逃逸。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定涂春锋负事故的全部责任，林振轻无责任。对于以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。受害人林振轻因事故造成的损失应由侵权人涂春锋承担赔偿责任。因肇事车辆豫DP98**号小型轿车在人保财险郏县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保财险郏县公司应在交强险保险责任限额内对林振轻所受的损失予以赔偿。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人因本次事故造成的损失共计109004.83元，未超出豫DP98**号小型轿车在人保财险郏县公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，原审判决人保财险郏县公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿林振轻的损失不违反法律规定。人保财险郏县公司上诉称原审判决超出交强险医疗费分项赔偿限额的部分不应由该公司承担的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于原审判决精神损害抚慰金是否过高的问题：根据相关法律规定，结合该起事故侵权人承担事故全部责任，事故造成林振轻受伤、构成九级伤残两处的事实及精神受到伤害的情况，原审酌情支持赔偿精神损害抚慰金18000元不违反法律规定，人保财险郏县公司上诉认为原审判决精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本院不予采纳。3、鉴定费系林振轻因本次交通事故评定伤残等级实际支出的必要、合理费用，人保财险郏县公司应予赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。涂春锋辩称原审少认定垫付款9000元，但涂春锋未提出上诉，本案对此不予审理。涂春锋对于原审认定的垫付款29000元不再另行主张权利，系对受害人林振轻的补偿，该款不再从林振轻的损失109004.83元中扣除。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年二月十七日
书记员 张 鹤