苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1317号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州兑源机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇太湖之春山庄33号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告苏州市询恒商贸有限公司，住所地苏州市干将东路879号504室。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人沈永岚，该公司董事长。
被告苏州禾汇物资贸易有限公司，住所地苏州市阊胥路472号210室。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被告张伟，男。
被告车荣伟，男。
被告杨斌，男。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）与被告苏州兑源机电设备有限公司（以下简称兑源机电公司）、苏州市询恒商贸有限公司（以下简称询恒商贸公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联担保公司）、苏州禾汇物资贸易有限公司（以下简称禾汇物资公司）、张伟、车荣伟、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2013年4月11日，被告兑源机电公司与原告签订了《小企业借款合同》一份，编号2013年（新区）字0248号。合同约定被告兑源机电公司向原告借款人民币450万元用于购原料，借款期限自2013年4月11日起至2013年10月11日止，借款利率以提款日对应的中国人民银行基准贷款利率上浮25%来确定，按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。为担保原告在《小企业借款合同》项下的全部债权，2013年4月9日，被告询恒商贸公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告询恒商贸公司为原告自2013年4月9日至2015年4月8日期间在人民币500万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告信联担保公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告信联担保公司为原告自2013年4月9日至2014年4月8日期间在人民币500万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告禾汇物资公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告禾汇物资公司为原告自2013年4月9日至2015年4月8日期间在人民币500万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告张伟、车荣伟、杨斌与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张伟、车荣伟、杨斌为原告自2013年4月9日至2015年4月8日期间在人民币500万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2013年4月11日向被告兑源机电公司发放贷款450万元。但是被告兑源机电公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息。原告为实现债权，特委托律师代理诉讼，而支付了必要的律师费，根据合同约定，被告兑源机电公司应承担原告实现债权的费用，且上述保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告兑源机电公司偿还原告贷款本金人民币4500000元及拖欠的利息人民币118791.17元（此利息暂计至2013年10月21日，此后按《小企业借款合同》约定的利息、罚息及复利继续计算至实际清偿之日），合计4618791.17元；2、被告兑源机电公司承担原告为实现债权支付的律师费101975元；3、被告询恒商贸公司对于被告兑源机电公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告信联担保公司对于被告兑源机电公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告禾汇物资公司对于被告兑源机电公司的上述债务承担连带清偿责任；6、被告张伟、车荣伟、杨斌对于被告兑源机电公司的上述债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费、保全费用由本案被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小企业借款合同，证明原告与被告兑源机电公司存在借贷法律关系及相关权利义务；
2、最高额保证合同，证明其余被告承担保证责任；
3、借款借据，证明原告按约发放贷款450万元；
4、中国工商银行核保书，证明原告确认担保属实；
5、自营历史明细列表，证明被告兑源机电公司未按时还款；
6、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师代理费用；
7、江苏省律师收费标准，证明原告实现债权费用的合理性。
被告兑源机电公司、询恒商贸公司、信联担保公司、禾汇物资公司、张伟、车荣伟、杨斌均未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年4月11日，被告兑源机电公司（借款人）与原告工行新区支行（贷款人）签订一份编号为2013年（新区）字0248号的《小企业借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款人民币450万元用于购材料；借款期限半年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
为担保原告在《小企业借款合同》项下的全部债权，2013年4月9日，被告询恒商贸公司与原告签订一份编号为2013年新区（保）字0248-3号的《最高额保证合同》，约定被告询恒商贸公司为原告自2013年4月9日至2015年4月8日期间在人民币500万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告信联担保公司与原告签订一份编号为2013年新区（保）字0248-2号的《最高额保证合同》，约定被告信联担保公司为原告自2013年4月9日至2014年4月8日期间在人民币450万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告禾汇物资公司与原告签订一份编号为2013年新区（保）字0036号的《最高额保证合同》，约定被告禾汇物资公司为原告自2013年4月9日至2015年4月8日期间在人民币500万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告张伟、车荣伟、杨斌与原告签订一份编号为2013年新区（保）字0248-1号的《最高额保证合同》，约定被告张伟、车荣伟、杨斌为原告自2013年4月9日至2015年4月8日期间在人民币500万元的最高余额内对被告兑源机电公司享有的主债权提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述合同签订后，原告于2013年4月11日向被告兑源机电公司发放贷款450万元。贷款到期后，被告兑源机电公司未按约偿还贷款本息。至2013年9月21日，被告兑源机电公司结欠原告借款本金450万元、利息（含罚息、复利）67379.11元。
原告为提起本案诉讼，特与江苏致邦（苏州）律师事务所签订一份委托代理合同，约定原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所指派律师担任本案的诉讼代理人，代理费为101975元。
以上事实由原告提供的证据1-7及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告兑源机电公司签订的《小企业借款合同》以及与被告兑源机电公司、询恒商贸公司、信联担保公司、禾汇物资公司、张伟、车荣伟、杨斌签订的《最高额保证合同》均系签约各方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应认真全面履行。原告按约发放贷款后，被告兑源机电公司未按约归还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告询恒商贸公司、信联担保公司、禾汇物资公司、张伟、车荣伟、杨斌作为连带责任保证人应对被告兑源机电公司的上述债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向债务人被告兑源机电公司追偿。依据《小企业借款合同》的约定，原告本有权向被告兑源机电公司主张实现债权的律师费，但本案中，原告未能提供律师费已实际支付，该损失已实际发生的相关证据，故本院对原告主张律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州兑源机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金450万元，并支付利息、罚息、复利67379.11元（计算至2013年9月21日，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《小企业借款合同》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苏州市询恒商贸有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌对被告苏州兑源机电设备有限公司的上述债务在500万元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州兑源机电设备有限公司追偿。
三、被告苏州信联投资担保有限公司对被告苏州兑源机电设备有限公司的上述债务在450万元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州兑源机电设备有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47815元，公告费600元，合计48415元，由被告苏州兑源机电设备有限公司、苏州市询恒商贸有限公司、苏州信联投资担保有限公司、苏州禾汇物资贸易有限公司、张伟、车荣伟、杨斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。