安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00053号
原告：万闽徽，女，住安徽省广德县。
原告：万建微，女，住安徽省广德县。
原告：万启国，男，住安徽省广德县。
三原告委托代理人：邵雨苍。
被告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人：章达。
委托代理人：胡琳。
原告万闽徽、万建微、万启国诉被告中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下简称广德农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告万闽徽、万建微、万启国及共同委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告广德农业银行代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：生父万发相于2013年6月4日去世，在清理其遗物时，万闽徽、万建微、万启国发现两张存单：一张账号为12-076201130208252的存单，2012年3月25日存入，金额为2万元，存期一年，一张账号为12-076201130213286的存单，2012年6月19存入，金额为1.3万元，存期为一年。存款行均为中国农业银行广德桃州路分理处。万闽徽、万建微、万启国经协商一致，决定将该款取出。鉴于万闽徽、万建微、万启国的爷爷、奶奶于解放前去世，母亲郑毅芳于2008年8月去世，第一顺序继承人再无其他人，该遗产应由法定继承人即万闽徽、万建微、万启国三人平分。2013年7月原告方持存款单、死亡证明、亲属关系证明材料到被告处取款，被告以该存款的继承人应凭公证处的继承权证明书或者人民法院的生效法律文书办�过户，为此，原告方与被告多次交涉未果，故万闽徽、万建微、万启国向本院提起诉讼，请求：1、判令广德农业银行将死者万发相在被告下属桃州分理处的33000元存款及利息支付给原告方；2、判令广德农业银行承担本案诉讼费用。
万闽徽、万建微、万启国为证明其主张当庭向法庭提供了如下证据：
1、万闽徽、万建微、万启国的身份证明。证明万闽徽、万建微、万启国的身份情况。
2、企业注册信息查询单、组织机构代码查询单。证明广德农业银行的企业注册信息情况。
3、火化证明、桃州派出所证明、广德县粮食局证明、户口簿。证明原告方父亲万发相于2013年6月4日死亡及万闽徽、万建微、万启国系万发相的法定继承人的事实。
4、存单，证明万发相在广德农业银行桃州分理处有3.3万元储蓄存款的事实。
5、遗产分配协议，证明万闽徽、万建微、万启国作为�产的法定继承人对3.3万元遗产分配方案无异议的事实。
另庭后向法庭提供证据6、母亲去世说明一份，证明万闽徽、万建微、万启国母亲郑毅芳于2008年8月份已去世。
被告辩称：对于存款事实无异议，但万闽徽、万建微、万启国取得存款要证明万闽徽、万建微、万启国有权利取得该存款，万闽徽、万建微、万启国当时到银行取款时，没有充分证据证明万闽徽、万建微、万启国是该存款的合法继承人。
原告提供的证据经被告质证，认为证据1、2、4的符合证据的三性。证据3中的桃州派出所证明只能证明万闽徽、万建微、万启国是继承人，但不能证明只有这三个继承人；粮食局证明认为与本案无关联性；户口本不能证明死者的妻子郑毅芳已不在人世。广德农业银行有理由认为郑毅芳是第一顺序继承人，因此广德农业银行有权拒绝取款。证据5虽有万闽徽、万建微、万启�的签字，但广德农业银行有理由认为郑毅芳有权分配遗产。证据6的真实性不持异议，但对证明对象、目的有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。证明3中的桃州派出所证明从形式上看不能证明郑毅芳已故去，广德县粮食局的证明没有明确表示万发相的妻子就是郑毅芳，但综合粮食局证明与户口簿注明的郑毅芳与万发相系夫妻关系、及天寿社区居民委员会盖章的母亲去世说明看，粮食局证明所述的妻子就是郑毅芳，因此对证据3的三性也予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：万闽徽、万建微、万启国的爷爷、奶奶于解放前去世，母亲郑毅芳于2008年8月去世，父亲万发相于2013年6月4日去世，在清理其遗物时，万闽徽、万建微、万启国发现两张存单：一张账号为12-076201130208252的存单，2012年3月25日存入，金额为2万元，存期一年，一张账号为12-076201130213286的存单，2012年6月19存入，金额为1.3万元，存期为一年。存款行均为中国农业银行广德桃州路分理处。鉴于第一顺序继承人再无其他人，该遗产应由万闽徽、万建微、万启国继承。万闽徽、万建微、万启国协商一致，决定将该款取出。2013年7月原告方持存款单、死亡证明、亲属关系证明材料到中国农业银行广德桃州路分理处取款，分理处依据中国人民银行银发（1993）7号关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条的规定告之该存款的继承人应凭公证处的继承权证明书办理过户，因万闽徽、万建微、万启国未提供继承权证明书，双方多次交涉未果，故万闽徽、万建微、万启国向本院提起诉讼。
另：1、万启国、万建微当庭提交授权委托书一份，授权万闽徽去农业银行办理该案中33000元�款的取款手续。
本院认为：被继承人万发相生前将33000元存入中国农业银行广德桃州路分理处，双方已形成储蓄存款合同法律关系，应按照”存款自愿、取款自由”的原则履行合同义务。因万发相于2013年6月4日去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，该存款及相应利息已成为遗产，2013年7月原告方持存款单、死亡证明、亲属关系证明材料到中国农业银行广德桃州路分理处取款，分理处以该存款的继承人应凭公证处的继承权证明书或者人民法院的生效法律文书办理过户，该行为符合中国人民银行银发（1993）7号文件关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条规定的要求：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或者支付手续，该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。现万闽徽、万建微、万启国三人作为该遗产的继承人没有争议，其要求广德农业银行支付被继承人万发相33000元存款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于广德农业银行在该案中不承担违约责任，亦无过错，故原告方要求其承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司广德县支行（中国农业银行广德桃州路分理处）于本判决生效之日起五日内将万相发生前存入中国农业银行广德桃州路分理处的两张存单（账号分别为12-076201130208252、12-076201130213286）中的33000元存款�相应利息支付给原告万闽徽、万建微、万启国，由万闽徽到中国农业银行广德桃州路分理处办理取款手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告万闽徽、万建微、万启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产�法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
......
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、最高人民法院关于贯彻执�《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第三条、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。