广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初125号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人阮高豪（绰号：防城三、阿三），男，1988年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：防城港市港口区，住防城港市港口区。因犯招摇撞骗罪，2013年8月20日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。被告，居民身份证号码：4507021992********，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区高岭社区居委会上刘村**号。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
被告人庞家建（绰号：生，居民身份证号码：450702198712280014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区子才街道沙坡社区黄屋村36号，住钦州市钦北区永福社区牛头湾村。因涉嫌寻衅滋事，2017年9月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日由该局对其取保候审予以释放。辩护人龙家某，广西小宁律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人阮高豪、余某、庞某3犯故意毁坏财物罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人阮高豪、余某、庞某3及庞某3的辩护人龙家某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日，广西钦州泰禾运输集团有限公司莞深股份联营车队正式成立后，在经营过程中因争抢客源等问题与其他长途客运班车经营者产生摩擦。2016年9月18日，该车队刘某2、赖某（已判刑）通过陈某2、洪绍基（已判刑）等人纠集被告人阮高豪、余某、庞某3及曾某、黄某3、李某、杨某1、方某、黎某、刘某1、张某、黄某4达、陈某1、庞某1、黄某5、黄某6（均已判刑）等社会闲散人员，于当天16时许分乘租来的三辆五菱牌面包车、一辆起亚牌轿车前往钦州市钦南区钦陆公路衡昆加油站，其中阮高豪等人进到加油站内，持刀具打砸黄某1、黄某2、廖某等人停放在该处的一辆粤Ｂ×××××宇通牌大客车和一辆粤Ｂ×××××江铃全顺商务车的车窗玻璃及部分车灯，余某则在旁持刀站立。起亚牌轿车上的被告人庞某3等人在加油站外面负责看风。经物价部门鉴定，被打砸大客车损失价值为人民币50260元，商务车损失价值为人民币880元。案发后，刘某2、赖某等人家属赔偿了被害人的经济损失人民币51140元。另查明，被告人阮高豪曾因犯招摇撞骗罪，2013年8月20日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放。上述事实，被告人阮高豪、余某、庞某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；阮高豪、余某、庞某3的户籍信息；抓获经过、办案说明；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；人物辨认笔录；被告人辨认现场笔录；防城港市防城区人民法院（2013）防刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明书；本院（2017）桂0702刑初172号刑事判决书、（2017）桂0702刑初304号刑事判决书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查检查工作记录、现场照片；钦南区价格认证中心钦南价认刑【2016】160号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人黄某1、黄某2的陈述；证人黄某7、翟某、黄某8、易某、韦某、吴某1、吴某2、阙某、龚某1、庞某2、杨某2、杨某3、龚某2、曾某、黄某3、李某、杨某1、方某、黎某、刘某1、张某、黄某4达、陈某1、庞某1、黄某5、黄某6、刘某2、赖某的证言；被告人阮高豪、余某、庞某3的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人庞某3的犯罪事实及罪名没有异议。提出如下辩护意见：1、被告人庞某3主观恶性小，社会危害性低；2、被告人庞某3是从犯；3、被害人具有过错，本身具有不可推卸的责任。综上，建议法庭对被告人庞某3从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人阮高豪、余某、庞某3故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人阮高豪、余某、庞某3犯故意毁坏财物罪罪名成立。三被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。关于辩护人提出的辩护意见。本院认为，对被害人是否存在违法经营行为及对违法经营行为进行处理应由相关的交通运输行政部门进行认定和处理，被告人如认为被害人存在违法经营行为行为，应通过合法途径向交通运输行政部门反映处理，而不能以被害人存在违法经营为由采取极端手段打砸被害人车辆，在本案中本院不以被害人是否存在过错作为对被告人量刑时考虑的情节。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人的行为在社会上影响恶劣，具有较大的社会危害性，不符合缓刑的条件，本院对辩护人提出对被告人庞某3适用缓刑的建议不予采纳。
在共同犯罪中，被告人阮高豪积极实施打砸车辆行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余某、庞某3在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人阮高豪、余某、庞某3如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到全部赔偿，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人被告人阮高豪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人阮高豪、余某、庞某3从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮高豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年2月15日止）；二、被告人余齐建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年7月23日止）；三、被告人庞家建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。