山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第445号
原告解宗祥。
被告秦萍萍。
被告孙维芬。
以上二被告共同委托代理人邴业飞。
被告董云鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人卢俊旭，男。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光。
委托代理人崔鑫，男。
原告解宗祥与被告秦萍萍、被告孙维芬、被告董云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解宗祥、被告秦萍萍与被告孙维芬委托代理人邴业飞、被告人民财险公司委托代理人卢俊旭、被告阳光财险公司委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解宗祥诉称，2013年7月14日14时10分许，被告秦萍萍驾驶鲁G×××××号轿车沿健康街由东向西行驶至友好医院门前处向北右转弯时，遇被告董云鹏驾驶鲁V×××××号车沿健康街由东向西行驶至此处，两车相撞后，鲁G×××××号车撞在同向顺行此处的原告驾驶的二轮电动车致原告受伤，车物受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失8363.1元，诉讼费由被告承担。
被告秦萍萍、被告孙维芬共同辩称，事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿后，不足部分由被告秦萍萍承担。
被告董云鹏未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
被告人民财险公司辩称，发生事故属实，涉诉车辆确在我公司投保，要求在分项范围内承担赔偿责任，医疗费承担在国家规定的医保范围内的用药。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，投保属实，根据交警部门的事故责任认定书，被告董云鹏驾驶的车辆实际未与原告发生碰撞，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月14日14时10分，被告秦萍萍持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区健康街由东向西行驶至友好医院门前处向北右转弯时，遇被告董云鹏持“C1”证驾驶鲁V×××××号轿车（内载案外人董树明、王宠然、孙德荣）沿健康街由东向西行驶至此处，两车相撞，相撞后鲁V×××××号轿车又撞在道路北侧的绿化带内。鲁G×××××号轿车操作失误又撞在同向顺行的至此处的案外人吴春河、原告驾驶的二轮电动车上，致案外人吴春河、孙德荣、王宠然、董树明及原告、被告董云鹏受伤，四车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告秦萍萍承担事故全部责任，原告、被告董云鹏及案外人吴春河、孙德荣、王宠然、董树明不承担事故责任。事故发生后，原告入住潍坊市中医院住院治疗8天，其伤情诊断为：左肘、左膝皮肤挫伤（左）、右拇指外伤（右）、头外伤等。
对于原告因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费3481.82元、误工费2116.8元（按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元÷365天×30天计算）、护理费564.48元（按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25，755元÷365天×8天计算）、住院伙食补助费240元（8天＊30元／天）、交通费150元，以上医疗伤残类损失共计6553.1元。本次交通事故另造成原告车辆损失435元、衣服损失265元，共计700元，系原告的财产损失。原告为此支付评估费180元、停车费50元、复印费30元。
另查，被告孙维芬系鲁G×××××号轿车的车主，被告秦萍萍在借用该车过程中发生本案交通事故，鲁G×××××号轿车在被告人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。案外人董树明系鲁V×××××号轿车的车主，被告董云鹏在借用该车过程中发生本案的交通事故，鲁V×××××号轿车在被告阳光财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
再查，本次交通事故其余伤者吴春河的损失已确定为27501.22元，其中医疗伤残类损失共计24246.22元，财产类损失共计1205元；董树明的损失已确定为12648元，其中医疗伤残类损失为8元，财产类损失为9500元；孙德荣的损失确定为医疗伤残类损失共计54134.31元，王宠然的损失确定为医疗伤残类损失32986.98元，被告董云鹏自愿放弃追偿请求。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院票据、病员休息证明、结婚证、户口本、价格评估结论书、评估费发票、门诊收据、发票，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单，本院作出的调查笔录及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原、被告对原告主张的手机损失800元存有异议，原告提供价格评估结论书，证明本次交通事故另造成其手机损失800元。被告秦萍萍、孙维芬、人民财险公司、阳光财险公司均主张原告的上述价格评估结论书明确载明该评估系根据原告自述，评估公司未见到实物，故对评估结论不予认可。
本院认为，原告解宗祥与被告秦萍萍、被告董云鹏驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦萍萍承担事故的全部责任，原告、被告董云鹏及案外人吴春河、孙德荣、王宠然、董树明不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告秦萍萍有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告秦萍萍应承担赔偿责任。被告阳光财险公司未与原告发生接触，对原告因本次交通事故所受损失无原因力，故对原告要求被告阳光财险公司的主张，本依法不予支持。
关于原告主张的手机损失800元，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明其损失的实际发生，故本院依法不予支持。
因此，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7513.1元，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告秦萍萍驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民财险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120000元，原告的上述医疗伤残类损失为6553.1元，与其他伤者吴春河、董树明、孙德荣、王宠然的该类损失合计共计为117928.61元，未超过交强险限额，故对原告的损失6553.1元应由被告人民财险公司在交强险医疗伤残限额内先行赔付。机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2000元，原告的财产损失700元，与其他伤者吴春河、董树明的该类损失共计为11405元，已超过交强险限额，根据比例原则，对原告的损失700元应由被告人民财险公司在交强险财产损失限额内先行赔付124元，不足部分由576元由被告秦萍萍承担。
原告支出的评估费180元、复印费30元、停车费50元，共计260元，由被告秦萍萍承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告解宗祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计6553.1元及财产损失124元，共计6677.1元；
二、被告秦萍萍支付原告解宗祥其余损失576元；
三、被告秦萍萍支付原告解宗祥评估费180元、复印费30元、停车费50元，共计260元；
四、驳回原告解宗祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十八日
代书 记员 苏佳琳