wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2949号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：施荣集，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告施荣集信用卡纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年8月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告施荣集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币111752.05元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为14365.6元、滞纳金为3500元），并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告在起诉后偿还部分信用卡透支本金及利息、滞纳金为由，将诉讼请求调整为：判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币85561.02及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月24日利息为2475.79元、滞纳金为1000元）。
事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申领一张工行牡丹闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为6222060004602812的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=当期账单应还款金额＋当期对账单日至自动扣款前一日取现／转账付出金额—当期对账日至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月12日共透支使用本金人民币111752.05元，利息、滞纳金17865.6元。起诉后，被告偿还部分透支本金及利息、滞纳金，截至2016年8月24日尚欠信用卡透支本金85561.02元及利息2475.79元、滞纳金1000元。
被告施荣集经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告施荣集之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告施荣集透支使用信用卡本金85561.02元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告施荣集立即偿付截至2016年8月24日因透支使用的信用卡本金85561.02元，及利息2475.79元、滞纳金1000元，并支付自2016年8月25日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。综上，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告施荣集经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施荣集应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月24日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共89036.81元（其中本金85561.02元，利息及滞纳金为3475.79元），并支付自2016年8月25日起至实际结清之日止按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，由被告施荣集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终762号
上诉人（一审起诉人）：西宁仕龙典当有限公司，住所地西宁市城西区红房巷2-6号。
法定代表人：石森，该公司总经理。
委托代理人：史博成，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人西宁仕龙典当有限公司因起诉李洁、冯汉民典当合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西宁仕龙典当有限公司称，《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然是由于一方当事人不履行合同义务而提起的诉讼，但本案案由为典当纠纷，被上诉人将房产作为抵押，上诉人才交付了当金。现上诉人起诉被上诉人返还借款并支付相应费用，按照合同将抵押的房屋拍卖，即是由房产引发的财产纠纷，理应由房产所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，指令受理。
本院认为，首先，《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案是因当事人订立、履行典当合同发生的权利义务纠纷，依照《民事案件案由规定》是合同纠纷类中的典当合同纠纷，并不属于物权纠纷类案由，据此本案应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”物权是指人们对物的占有、使用、收益、处�的权利，我国物权法将物权分为所有权、用益物权和担保权。实践中，因不动产物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，统归为不动产物权纠纷。而因不动产物权设立原因，关系担保、典当合同的，则是债权纠纷。本案原告西宁仕龙典当有限公司依据《房产典当合同》和《房产抵押(典当)合同》，对被告李洁、冯汉民提起返还借款及利息的诉讼。李洁、冯汉民以房屋作为当物抵押给上诉人，以担保上诉人对李洁、冯汉民享有债权，双方间实际上形成了债权债务及担保法律关系。因此，本案不适用专属管辖的规定。
再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《房产典当合同》第十六条明确约定：“…如乙方不能按合同履行还款义务，甲方有权向本公司所在地人民法院提起诉讼，处置该抵押典当物。”双方对管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《房产典当合同》中的甲方为西宁仕龙典当有限公司，其住所地在西宁市城西区红房巷2-6号，属于西宁市城西区人民法院辖区。原告曾向该院起诉，被该院告知不予立案，实属不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年六月八日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终762号上诉人（一审起诉人）：西宁仕龙典当有限公司，住所地西宁市城西区红房巷2-6号。法定代表人：石森，该公司总经理。委托代理人：史博成，青海辉湟律师事务所律师。上诉人西宁仕龙典当有限公司因起诉李洁、冯汉民典当合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西宁仕龙典当有限公司称，《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然是由于一方当事人不履行合同义务而提起的诉讼，但本案案由为典当纠纷，被上诉人将房产作为抵押，上诉人才交付了当金。现上诉人起诉被上诉人返还借款并支付相应费用，按照合同将抵押的房屋拍卖，即是由房产引发的财产纠纷，理应由房产所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，指令受理。本院认为，首先，《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案是因当事人订立、履行典当合同发生的权利义务纠纷，依照《民事案件案由规定》是合同纠纷类中的典当合同纠纷，并不属于物权纠纷类案由，据此本案应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”物权是指人们对物的占有、使用、收益、处�的权利，我国物权法将物权分为所有权、用益物权和担保权。实践中，因不动产物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，统归为不动产物权纠纷。而因不动产物权设立原因，关系担保、典当合同的，则是债权纠纷。本案原告西宁仕龙典当有限公司依据《房产典当合同》和《房产抵押(典当)合同》，对被告李洁、冯汉民提起返还借款及利息的诉讼。李洁、冯汉民以房屋作为当物抵押给上诉人，以担保上诉人对李洁、冯汉民享有债权，双方间实际上形成了债权债务及担保法律关系。因此，本案不适用专属管辖的规定。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《房产典当合同》第十六条明确约定：“…如乙方不能按合同履行还款义务，甲方有权向本公司所在地人民法院提起诉讼，处置该抵押典当物。”双方对管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《房产典当合同》中的甲方为西宁仕龙典当有限公司，其住所地在西宁市城西区红房巷2-6号，属于西宁市城西区人民法院辖区。原告曾向该院起诉，被该院告知不予立案，实属不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一七年六月八日书记员  岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2292号
原告：郎顺霞，女，1972年9月11日生，满族，珲春市第四中学教师，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：关惠波（系郎顺霞丈夫），男，1972年11月28日生，满族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告郎顺霞与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎顺霞的委托诉讼代理人关惠波，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎顺霞向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向郎顺霞支付逾期办理房屋产权证违约金3493元。事实和理由：2014年6月21日，郎顺霞与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定郎顺霞购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20幢2单元403号房屋，建筑面积为97.06平方米，购房款为349319元。合同签订后，郎顺霞向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给郎顺霞，如违约则在郎顺霞不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向郎顺霞支付违约金。2015年11月21日，欧亚集团珲春置业公司向郎顺霞交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向郎顺霞支付违约金，故郎顺霞诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认郎顺霞在本案中主张的事实，故对郎顺霞主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，郎顺霞要求支付违约金3493元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给郎顺霞逾期办理房屋所有权证书违约金3493元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1124号
申请执行人杨乔然
被执行人杨晓风
申请执行人杨乔然与被执行人杨晓风抚养费纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇少民初字第85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓风存款人民币10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二0一四年五月月十四日
书记员 刘丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1280号
原告曾宪亮。
委托代理人刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告赵存梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告曾宪亮与被告赵存梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪亮的委托代理人刘辉，被告赵存梅，被告平安保险潍坊支公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪亮诉称，2015年11月23日6时50分许，被告赵存梅驾驶鲁V×××××号小型轿车，与步行的原告曾宪亮发生交通事故，致使原告受伤。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计90300元；诉讼费由被告承担。
被告赵存梅辩称，事故属实，愿意依法赔偿。
被告平安保险潍坊支公司辩称，事故及车辆投保交强险、商业险属实，发生在保险期间内。保险公司在交强险、商业险各保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。
经审理查明，2015年11月23日6时50分许，被告赵存梅驾驶鲁V×××××号小型轿车沿小区内南北路段由北向南行驶，至新郎公寓内交叉路口处左转弯时，因前挡玻璃有雾气观察不及，与由南向北步行的原告曾宪亮发生交通事故，致使原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵存梅承担事故的全部责任，原告曾宪亮不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：跖骨骨折。原告受伤治疗期间由其子曾庆波护理。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定。2016年3月14日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：曾宪亮的损伤评定为十级伤残；误工期限为120日；一人护理，护理期为34日；曾宪亮的伤无需后续治疗费。
被告赵存梅系鲁V×××××号车的登记车主，该车在被告平安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止。鲁V×××××号车另在被告平安保险潍坊支公司处投保第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险期保险间。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，事故发生后，被告赵存梅为原告垫付5000元。
在查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元／年。
原告主张以下损失：医疗费21545.37元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、残疾赔偿金59935.50元、护理费2938.43元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、鉴定检查费169元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、鉴定检查费的真实性无异议，对原告的上述损失，本院直接予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定检查单据、鉴定费收款收据、护理人员身份证明，被告提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证、行驶证在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告赵存梅驾驶机动车与步行的原告曾宪亮发生事故，致使原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告赵存梅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分为27572.80元。原告系城镇居民，且因涉案交通事故产生十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金59935.50元（31545元／年×19年×10%）本院予以支持；交通费系原告治疗伤情的必要支出，结合原告实际住院时间、地点及次数，本院认定原告的交通费为340元；原告因本案交通事故产生十级伤残，精神上收到较大创伤，其主张精神抚慰金有事实及法律依据，对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。综上，原告曾宪亮因本案交通事故产生的损失共计88848.30元。
鲁V×××××号车在被告平安保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安保险潍坊支公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金59935.50元、护理费2938.43元、交通费340元，共计74213.93元。鲁V×××××号车另在被告平安保险潍坊支公司处投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安保险潍坊支公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失14634.37元（包括医疗费11545.37元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1900元、鉴定检查费169元）均属于商业险的赔偿范围，由被告平安保险潍坊支公司全部赔偿。被告赵存梅在本案中无需承担民事赔偿责任，其垫付原告的5000元，原告曾宪亮应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告曾宪亮损失74213.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告曾宪亮损失14634.37元；
三、原告曾宪亮返还被告赵存梅5000元；
四、驳回原告曾宪亮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，财产保全费320元，共计1349元，由原告曾宪亮负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张志莲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初677号
原告：郝立明，男，1983年12月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：杨晓利，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：赵士颖，女，1982年7月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系被告杨晓利之妻。
被告：杨秀婷，女，1950年11月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系被告杨晓利之母。
原告郝立明与被告杨晓利、赵士颖、杨秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴克森、被告杨晓利到庭参加了诉讼，被告杨秀婷、赵士颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行150000元还款义务；2、要求被告承担原告为实现债权的律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2016年2月4日向原告借款十五万元整，并用坐落于定兴县庞各庄军转家属院的房屋作为该笔贷款的抵押担保，抵押人同意以该房屋的全部价值作为抵押。另外还约定，如借款人不如期履行还款义务，借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师等费用。时至今日还款期限已过，经过数次催促，杨晓利等均无意归还欠款，无奈之下诉至贵院，请求被告履行义务。
被告杨晓利辩称，欠原告的钱是事实，现已偿还了5万元，剩余本金10万元及利息7000元共计107000元未还。
被告赵士颖、被告杨秀婷未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵士颖系被告杨晓利的妻子，被告杨秀婷系被告杨晓利的母亲。2016年2月4日被告向原告郝立明借款15万元，双方签订了“个人抵押借款合同”，约定原告借款15万元给被告，被告将坐落于定兴县庞各庄军转家属院的房产作为借款抵押。但被告并未在房屋管理登记机关进行抵押登记。庭审时原、被告均认可被告已经偿还原告本金5万元，被告尚欠原告本金10万元及利息7000元未还。以上事实有个人抵押借款合同、原被告身份证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，没有违背法律和社会公共利益，双方均应按照合同约定履行自己应尽的义务。现被告欠原告借款本金10万元，利息7000元未还，事实清楚，证据充足，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息7000元的诉讼请求应予支持。原、被告签订的“个人抵押借款合同”中约定被告将坐落于定兴县庞各庄军转家属院的房屋作为抵押，但双方并未在房屋管理机关进行抵押物登记，因此，原、被告签订的“个人抵押借款合同”中抵押部分并未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨晓利、赵士颖、杨秀婷于本判决生效之日起五日内偿付原告郝立明借款本金及利息107000元；
二、驳回原告郝立明其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告杨晓利、赵士颖、杨秀婷三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 祖 宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1486号
申请人：于桂侠，女，1959年5月22日出生，汉族，退休干部，住昌图县。
被申请人：冯宏志，男，1970年10月3日出生，汉族，医院职工，住昌图县。
本院在审理原告于桂侠诉被告冯宏志民间借贷纠纷一案中，申请人于桂侠于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人冯宏志在xxxxxx的工资及其在中国建设银行股份有限公司xx支行账户存款200000元。申请人于桂侠以昌图民祥村镇银行定期存单100000元作为财产保全担保（账号xxxxxx）。
本院认为申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：
一、冻结冯宏志在xxxxxx的工资每月3000元，自2018年4月起，至总额累计满200000元止；
二、冻结冯宏志在中国建设银行股份有限公司xx支行账户存款200000元。
三、上述冻结的期限均为一年。
四、需要续行保全的，申请人应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请，逾期未申请续行保全的，由申请人承担责任。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文丕
二〇一八年三月十四日
书记员 吴甜甜
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第331号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗育文，男，1962年7月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于1999年12月1日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2006年6月11日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人罗育文犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人罗育文到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年8月11日7时许，被告人罗育文携带一把火铳驾驶摩托车来到耒阳市洲陂乡陆新村3组时，发现山间有一条黑狗，下车后用随身携带的火铳将狗打死，准备将狗带走时，被罗某某发现。罗某某随即将被告人罗育文拦住并将此事告知了狗的主人刘某。刘某随即报警。耒阳市公安局洲陂派出所民警接警后，在被告人罗育文家中将其抓获，并缴获两把火铳。衡阳市公安局物证鉴定所鉴定意见为：被告人罗育文非法持有的两支火铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。
被告人罗育文辩称，指控的事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人罗育文犯非法持有枪支罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，被告人罗育文因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于1999年12月1日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2006年6月11日被减刑释放。
上述事实，被告人罗育文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某某的证言，检查笔录，现场照片，证据保全清单、收据，物证鉴定书，抓获经过，说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗育文违反枪支管理规定，非法持有自制单管枪支二支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪。耒阳市人民检察院指控被告人罗育文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗育文有犯罪前科，有酌情从重处罚情节；被告人罗育文在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人罗育文酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人罗育文处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗育文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 曾小利
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第367号
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
被执行人崔金龙，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人崔金龙追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月28日作出（2013）磐民二初字第216号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第216号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1734号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人齐某，无业。因本案，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月6日凌晨0时28分，刘某打电话给被告人齐某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区嘉宾路夏威夷水疗会门口进行交易。半个小时后，被告人齐某前往交易地点，将一小包毒品（重0.25克，经鉴定，检出海洛因成分）交给刘某后收取了毒资人民币200元，交易完成后被告人齐某被公安机关伏击民警当场人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料及通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、身份信息、人员指纹卡等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人齐某的供述和辩解；4.鉴定意见：经鉴定，从1号检材检出海洛因；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，证人刘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人齐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人齐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人齐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人齐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人齐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1734号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人齐某，无业。因本案，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月6日凌晨0时28分，刘某打电话给被告人齐某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区嘉宾路夏威夷水疗会门口进行交易。半个小时后，被告人齐某前往交易地点，将一小包毒品（重0.25克，经鉴定，检出海洛因成分）交给刘某后收取了毒资人民币200元，交易完成后被告人齐某被公安机关伏击民警当场人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料及通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片、身份信息、人员指纹卡等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人齐某的供述和辩解；4.鉴定意见：经鉴定，从1号检材检出海洛因；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，证人刘某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人齐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人齐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人齐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人齐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人齐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月十八日书 记 员  王 铂
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第266号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人贺团军
被执行人张和平
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人贺团军、张和平（2012）鄂崇阳民初字第03281号金融借款合同纠纷一案，被执行人贺团军、张和平应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金130000元及利息。在执行过程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第266号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1257号
原告：康平县康平镇杰傲轮胎商店，经营场所康平县。
经营者：徐艳杰，女，1967年5月1日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：张文军（徐艳杰丈夫），男，1971年6月7日出生，汉族，工人，住址康平县。
被告：高玉闯，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县康平镇杰傲轮胎商店（以下简称“杰傲商店”）与被告高玉闯买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用小额速裁程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告杰傲商店的委托代理人张文军到庭参加诉讼。被告高玉闯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰傲商店诉称，2015年7月20日，被告在我处购买轮胎2条，价值3200元，2016年2月，被告给付原告2000元，尚欠尾款1200元，此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故请求法院判决被告给付欠款1200元。
被告高玉闯经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，2015年7月20日，被告高玉闯在康平县康平镇杰傲轮胎商店赊购轮胎2条，轮胎款共计3200元。被告在赊购轮胎当时为原告出具欠条一张，确认被告在原告处购买轮胎2条，轮胎款为3200元。2016年2月，被告给付原告轮胎款2000元，尚欠轮胎款1200元至今未付。故原告起诉要求被告给付轮胎款1200元。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高玉闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购轮胎的事实，有欠条为证，合法有效。被告向原告赊购轮胎，应及时支付轮胎款，被告至今尚欠原告轮胎款1200元，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付轮胎款1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告高玉闯于判决生效后15日内给付原告康平县康平镇杰傲轮胎商店轮胎款1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告高玉闯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3843号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月下旬至2015年1月4日，被告人李某与盛某、包世艮、罗某、李虎、蒋良双等人（除李某外，其他人员均另已判刑）经商量后，合伙先后在佛山市顺德区某花园某房和佛山市顺德区某居委会某号开设赌场，以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，抽水牟利。期间被告人李某和盛某负责组织人员赌博，李虎负责发牌和抽水，盛某、包世艮等人负责坐台开牌，其他人员负责看风、放数。赌博结束后，赌博抽水款除去支付赌场工作人员的报酬、场地清洁费及参赌人员利是外，余款由负责坐台开牌的人员平分。
2015年1月4日23时许，民警对佛山市顺德区某居委会某号进行检查，当场抓获赌博人员盛某、李虎等人，现场起获弃置赌资12800元及涉案赌具扑克牌等。
2015年8月24日9时许，被告人李某前往公安机关投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人盛某、包世艮、罗某、李虎的证言以及对被告人李某的辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述、对证人包世艮、罗某、盛某、李昌明的辨认笔录、对作案地点的指认笔录，现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案现场起获弃置赌资人民币12800元，在本院（2015）佛顺法刑初字第1305号案中已作上缴国库处理，本案不再处理。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，被告人李某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04043号
原告陈细贤，个体工商户。
被告刘鹏，出生年月不详，咸安区建设局职工，（华沙）国际城。
被告陈桂玲，出生年月不详，无业，（华沙）国际城。
本院在审理原告陈细贤与被告刘鹏、陈桂玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈细贤于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈细贤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈细贤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈细贤负担。
审判员 余学军
二〇一四年十二月八日
书记员 徐育红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2368号
上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人：王祥炳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆红双物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道109号6-3-4-2。
法定代表人：冯小科，经理。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的注册地、办事机构所在地在重庆市大足区，本案应当由重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉�未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆红双物资有限公司起诉依据是双方于2012年8月27日签订的《钢材购销合同》，该合同显示，双方当事人加盖有单位印章及负责人、经办人签字。涉案合同中第13条明确约定合同争议解决方式为“向沙坪坝区人民法院提起诉讼”，因被上诉人重庆红双物资有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆红双物资有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜万江
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2109号
原告：福建南平长富乳品物流有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：巫其明，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司职员。
被告：吴先长，男，汉族，1965年12月7日出生，住福建省将乐县。
本院在审理原告福建南平长富乳品物流有限公司与被告吴先长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴先长于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，理由是双方就本案纠结已达成和解并已解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南平长富乳品物流有限公司撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.50元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈美金
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9755号
原告：上海秦罡紧固件有限公司。
被告：上海闽盛机械设备制造有限公司。
原告上海秦罡紧固件有限公司与被告上海闽盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海秦罡紧固件有限公司的法定代表人黄锡绸、委托诉讼代理人茅洁民到庭参加诉讼。被告上海闽盛机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海秦罡紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款151,178.83元及利息6,803.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：被告自2010年开始向原告购买紧固件产品，付款方式为月结。2016年10月11日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款151,178.83元。被告财务盛群英在对账单上签字。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了订货单、购销合同、对账单作为证据。
被告上海闽盛机械设备制造有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告通过购销合同、订货单等形式建立了合法有效的买卖关系。原告提交的对账单能够证明被告欠付原告的货款金额，现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付货款151,178.83元的诉讼请求，应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海闽盛机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦罡紧固件有限公司货款151,178.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,661元，由被告上海闽盛机械设备制造有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第895号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日零时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××小型客车，行驶至青岛港董家口港区中心路闸口处时，与王某甲驾驶的鲁B×××××小型客车刮擦。后被告人王某被查获到案。经检测，在王某的血液中检出乙醇成分，含量为147.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交受案登记表、发破案经过、车辆信息、户籍证明、证人王某甲、刘某某的证言、提取被告人血样照片、物证检验报告、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王某预交罚金人民币7000元。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某能积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字30号
原告才某，男，1982年1月15日出生，藏族，大专文化程度，教师，系青海省囊谦县人。
被告卓某，女，1992年出生，藏族，文盲，牧民，系青海省囊谦县人。
原告才某诉被告卓某抚养纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，于2014年3月27日由审判员措雅拉毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告才某与被告卓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我与被告卓某经人介绍后同居，并育有两个女儿，因我与被告卓某感情破裂，无法继续生活在一起。两个女儿现在由我亲戚暂时代为抚养，因本人在乡上当教师，平时工作繁忙，家中又无人照顾，小女儿今年不满一岁，需要母乳喂养，所以请求法院判决让被告卓某抚养一个女儿。
被告辩称，在我未满15岁时，原告才某欺骗了年幼的我，谎称会对我好，后来不得已才与他同居，原告迟迟不肯与我领结婚证，同居期间我与原告的两个孩子不幸离世，另外两个女儿是原告当初强行带走不让我抚养，他是一名教师，而我却没有任何经济来源，无力抚养孩子并承担高额抚养费。
原、被告双方未提供任何证据。
经审理查明2010年，原告才某与被告卓某同居后，至今未补办结婚登记手续，同居生活期间，原、被告于2010年10月生育长女巴某，2013年7月生育次女布某，原、被告同居初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，生育二女均随原告才某生活。
本院认为，原告才某与被告卓某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告双方均有抚养子女的义务，长女巴某因长期随原告才某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，应继续由原告抚养较为适宜，而次女布某尚在哺乳期，考虑孩子的身心健康、成长及有关法律规定，故由被告卓某抚养为宜。鉴于原告为教师有经济来源，被告为牧民无任何收入，加之次女年幼，原告才某自愿给付适当的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
一、原告才某抚养长女巴某，被告卓某抚养次女布某；
二、原告才某向被告卓某支付次女布某抚养费30000元，分两次付清即于2014年4月20日前支付20000元，于2014年7月30日前支付10000元。
案件受理费50元，由原告才某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 更却扎西
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第28号
原告陶雪林，嘉善县西塘镇城管队工作。
委托代理人王爱华，浙江矛盾律师事务所律师。
被告陈荣华，居民。
原告陶雪林与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月13日受理后，依法由审判员沈定连独任审理，于2003年1月9日公开开庭进行了审理，原告陶雪林及委托代理人王爱华、被告陈荣华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶雪林诉称，被告陈荣华在2002年11月23日前累计向原告借款46500元，被告出具借条一份，后经催讨未付。所以向法院起诉，要求被告立即归还借款46500元。
被告陈荣华在庭审中辩称，借款是事实，但现无力偿还，要求约期还款。
原告陶雪林对自已的诉讼主张向本院提供，由被告陈荣华在2002年11月23日出具的借条一份，原告以此证明被告向其借款46500元的事实。
被告陈荣华对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据具有真实性。
本院根据确认的证据，查明以下事实：
被告陈荣华在2002年11月23日前累计向原告借款46500元，并出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告累计借款46500元，有借条为凭，该借款真实、合法，本院予以确认，被告未及时付清借款，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈荣华欠原告陶雪林借款46500元，应于判决生效后七天内付清。
案件受理费1870元，诉讼保全费485元，合计2355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费1870元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇三年一月九日
书记员 史卫忠
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执179号
申请执行人王朝华，男，1978年8月30日出生，汉族，住清河县。
被执行人李洪升，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省枣强县。
申请执行人王朝华与执行人李洪升承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2016）冀0534民初875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王朝华与被执行人李洪升已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0534民初875号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张国强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4459号
罪犯黄志兵，男，汉族，1989年2月12日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄志兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）云高刑终字第1387号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄志兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄志兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯黄志兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2031年8月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4415号
原告江万美，住址江西省抚州市黎川县。
委托代理人谢斐，广东深宝律师事务所律师。
被告蔺俊，住址呼和浩特市玉泉区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，由审判员赖国庆、胡建军、陈小超组成合议庭依普通程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢斐到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月19日向原告借款165000元。并承诺于2012年9月20日前偿还，借款期满后，被告没有还款。请求法院判决：1、被告偿还原告借款165000元及支付利息至所有欠款清偿之日暂计8800元（按月息2%从2012年8月19日起暂计至起诉之日）；2、被告承担受理费。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告所诉事实有被告出据的《借款协议书》、《借款借据》、《借款用途声明及承诺书》为证。原告所诉事实与证据证明的事实相符，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具给原告的《借款借据》写明向原告借款165000元，证据充分，本院予以认定。原告主张被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺俊应当返还原告江万美借款165000元及利息（按月息2％从2０12年8月19日起计算至本判决确定还款之日）。
被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赖国庆
审判员 胡建军
审判员 陈小超
二〇一三年三月二十五日
书记员 郑智钊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执212-3号
申请执行人：段小庄，男，1968年8月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行段小庄与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史学金
审 判 员 邹庆红
审 判 员 王 祯
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4751号
原告：徐玉付，男，汉族，1972年12月9日出生，个体工商户，住淮安市。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：徐玉润，男，汉族，1976年9月23日出生，职业不详，住淮安市。
原告徐玉付与被告徐玉润追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉付及其委托代理人褚培到庭参加诉讼，被告徐玉润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告已代偿借款66375元，并自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，执行费810元，合计67185元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，被告朱玉润向案外人朱永俊借款12万元，由本案原告朱玉付和案外人唐金国提供担保，朱玉润未归还借款，朱永俊即向两担保人要款，担保人唐金国代为偿还借款一半，原告未代为偿还。2014年5月12日，案外人朱永俊起诉至法院，要求本案原告对其未清偿的借款本息承担担保责任。2014年6月4日，原淮安市清浦区人民法院作出民事判决，判决徐玉付支付朱永俊借款6万元并承担利息。后经该法院执行，本案原告徐玉付支付了借款6万元及其利息。原告承担保证责任后，依法有权向被告徐玉润进行追偿。现诉至本院，请求支持诉请。
被告徐玉润未作答辩，也未举证。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：2011年3月4日，案外人徐玉润向原告朱永俊借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱永俊人民币壹拾贰万元整。”被告徐玉付及案外人唐金周作为担保人在借条上签名。借款到期后，借款人徐玉润未履行还款义务，被告徐玉付亦未履行担保义务。2014年5月12日，朱永俊向原淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金6万元，支付逾期利息（自2014年5月12日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。2014年6月4日该院作出（2014）浦商初字第0560号民事判决，判决：被告徐玉付于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱永俊6万元，并支付逾期利息（自2014年5月12日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。该判决生效后，朱玉付未主动履行，朱永俊向原淮安市清浦区人民法院申请强制执行，现该已执行完毕。为此，原告徐玉付为涉案借款为借款人徐玉润代为向××朱永俊支付本金60000元、利息5700元，并承担诉讼费用675元、执行费810元，合计67185元。代偿后，被告徐玉润未归还代偿款，原告诉至本院。
本院认为：我国《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人朱永俊(××)与被告徐玉润(借款人)、原告徐玉付(保证人)及案外人唐金周(保证人)之间的借款及担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。现原告代被告徐玉润向××朱永俊偿还了借款本息65700元，并承担诉讼费用675元、执行费810元，合计67185元，本院认定原告已按约履行了保证责任，原告即有权向被告追偿其代偿的款项。因此，原告要求被告偿还原告代偿款67185元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因其不违反法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉润于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐玉付一次性支付代偿款65700元，并支付利息(该利息以65700元为基数，自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止)，承担另案诉讼费用675元、执行费810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，合计2040元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 毕正州
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00002号
原告马铭健，男，1973年9月14日出生，回族，辽宁省本溪市人，司机。
被告本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
委托代理人郭忠明，本溪市公安局平山分局平山公安派出所副所长。
委托代理人徐政，该局民警。
第三人徐克焰，男，1977年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，保安员。
原告马铭健诉被告本溪市公安局平山分局不服治安行政处罚一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经本院主持调解，现原告马铭健自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马铭健自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马铭健撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 袁 静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 赵 辉 与 被 告 姚 二 宝 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 调 解 书
（2014）前民初字第1369号
原告赵辉，男，汉族，1976年2月16日生。
被告姚二宝，男，汉族，1985年9月19日生。
本院于2014年3月27日立案受理原告赵辉诉被告姚二宝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2013年6月高柏松欠原告款35000元，原、被告同意由被告承担，当时被告另欠原告车款7000元。这样被告给原告出具了一枚金额为43000元的借条（含1000元的利息），约定被告于2013年11月30日还清本息。后来被告还给原告9000元，余款被告至今未还，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚二宝于2014年5月30日偿还原告赵辉欠款本金33000元，同时给付被告利息5400元。
二、案件受理费870元，本院减半收取435元，由被告承担，剩余435元由本院退还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 宋长喜
二〇一四年五月六日
书记员 张 庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04547号
原告：张红英，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：易治建，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张晓专，系被告之妻，女，1975年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张红英诉被告易治建健康权纠纷一案中，原告张红英于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张红英承担。
代理审判员 唐意
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴笛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第731号
罪犯巫奇豪，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月21日作出（2009）蓬法刑初字第456号刑事判决，以被告人巫奇豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫奇豪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巫奇豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯巫奇豪获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫奇豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巫奇豪减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6169号
原告：罗文琼，女，汉族，生于1953年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：王定慧，女，汉族，生于1963年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄晓东，男，汉族，生于1962年10月31日，住四川省绵阳市涪城区。
原告罗文琼诉被告王定慧、黄晓东民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文琼的委托代理人杜小明到庭参加了诉讼。被告王定慧、黄晓东经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，两被告在原告处借款6万元，并出具书面借条明确借贷关系，承诺2015年3月归还。然而至今被告未还款，原告遂诉至法院请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款60000元，并承担利息（自2015年4月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王定慧、黄晓东未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月3日，被告王定慧、黄晓东向原告借款6万元，并在当天由被告王定慧出具借条一份，该借条载明“借条今借到罗文琼（姐）人民币：陆万元整，小写￥60000元，预计2015年3月归还。（每月还息日：14号）此条借款人：王定慧2014年7月3日。“其后被告黄晓东在该借条借款人处签名。
庭审过程中，原告自认该借条未约定利息。
上述事实有当事人的陈述，《借条》，原、被告身份信息、诉讼费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王定慧、黄晓东给原告罗文琼出具的《借条》显示双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金60000元的请求于法有据，本院予以支持。
在2014年7月3日的借条中，原、被告并无利息的约定，但原告要求2015年4月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张被告承担的资金利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:
被告王定慧、黄晓东于本判决生效后五日内向原告罗文琼偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方法为：以60000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告王定慧、黄晓东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 潘 红
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘黎明，男，1988年10月8日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘黎明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,034.99元。原告诉称,被告刘黎明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,034.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5143号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：荥阳市索河路与广武路交叉口。
负责人：张书敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：牛涛，男，1975年9月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：唐帅，女，1978年1月26日生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告牛涛、唐帅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑平
审判员 杨 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛友佳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第340号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人高坤坤，男，1991年11月3日出生于周口市。因涉嫌故意伤害于2012年4月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2012年5月15日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于商水县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人高坤坤犯故意伤害罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人高坤坤及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月23日17时许，在周口市川汇区交通路中心汽车站门口，周口一高初中部学生唐X与文X、秦X等人发生纠纷，唐X被社会青年高坤坤用刀扎致轻伤。公诉机关认为，被告人高坤坤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人高坤坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人高坤坤具有以下从轻处罚情节：1、本案是学生之间矛盾引起，被告人出于哥们义气一时冲动才伤害的被害人；2、系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明：2012年3月23日17时许，被害人唐X（周口一高初中部学生）在周口市川汇区交通路中心汽车站门口与他人发生纠纷，被告人高坤坤被他人叫来用刀朝被害人唐X背部扎了两刀，将唐X扎伤。经鉴定唐X的伤情为轻伤。本案在审理过程中，被害人唐X及其法定代理人唐XX向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方未能达一致意见，2013年2月17日刑事附带民事诉讼原告人唐X及其法定代理人唐XX以另行提起民事诉讼为由自愿申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人高坤坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐X的陈述；证人马X、李X、秦X、尤X、方X、邱X、刘X、朱X、潘X、杨X、巩X、张X、王X的证言；书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息一份、辨认笔录三份、出警经过、情况说明；鉴定结论：公（周沙南）鉴（活体）字（2012）2029号人体损伤鉴定书一份等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高坤坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高坤坤当庭自愿认罪，但其持刀故意暴力伤害未成年人，且其犯罪行为给被害人造成的物质损失未赔偿，结合其犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为所造成的后果等相关因素，量刑时综合予以考虑，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高坤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年三月五日
书记员 王 林
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2180号
原告：孙怀刚，男，1953年3月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告：高启元，男，1956年6月18日出生，汉族，住大同市大同县。
被告：马恒亮，男，1971年4月22日出生，汉族，住大同市城区。
原告孙怀刚诉被告高启元、马恒亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙怀刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一六年十月十一日
书记员 张树敏
窦建芳
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初877号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：缪利，行长。
被申请人：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住宁德市。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告郑赞光借款合同纠纷一案（涉诉标的为3125529.39元）中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求：
查封钟凤娟、郑良艳共同共有且已抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的坐落于宁德市蕉城区的房地产（所有权号：宁房权证N字第201147***-*号、宁房权证N字第201147***-*号），期限三年。
申请人出具担保函自愿对上述财产保全提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封钟凤娟、郑良艳共同共有且已抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的坐落于宁德市蕉城区的房地产（所有权号：宁房权证N字第201147***-*号、宁房权证N字第201147***-*号），期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨丽华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初877号之二
解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：缪利，行长。
被申请人：郑赞光，男,1957年4月28日出生,汉族,住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告郑赞光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0924民初877号民事裁定书，查封钟凤娟、郑良艳共同共有且已抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的坐落于宁德市蕉城区的房地产（所有权号：宁房权证N字第20114773**号、宁房权证N字第20114773**号），期限三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2017年1月19日向本院提出解除上述保全措施。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以郑赞光承诺还清拖欠的借款本息并保证按《额度借款合同》和借据的约定正常还款而申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：
解除对钟凤娟、郑良艳共同共有且已抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的坐落于宁德市蕉城区的房地产（所有权号：宁房权证N字第20114773**号、宁房权证N字第20114773**号）的查封。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽华
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初877号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地：寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
法定代表人：缪利，行长。
委托代理人：范希钰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行综合管理部贷后管理员。
被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住宁德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行诉被告郑赞光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以郑赞光已同意还清之前所拖欠的贷款本息为由申请撤回起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤诉。
案件受理费31804元，减半收取15902元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽华
河南省鲁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2001号
原告李建平与被告乐赛尔商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费0元，减半收取0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
人民陪审员 李川川
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵小飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00864号
罪犯马小平，男，1986年1月12日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月20日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯马小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯马小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马小平的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月24日至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5469号
原告：天津市武清区怀远饲料厂，地址天津市武清区高村镇高村。
负责人：刘存珍，职务：该饲料厂厂长。
委托诉讼代理人：郝玉林，男，1946年11月2日出生，住天津市武清区。
被告：孙树元，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：吴宗苓，女，1958年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市武清区怀远饲料厂与被告孙树元、吴宗苓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区怀远饲料厂委托诉讼代理人郝玉林，被告孙树元、吴宗苓到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津市武清区怀远饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告鱼料款116132元。2.判令二被告给付原告鱼料款利息（按月息1%计算从2014年1月1日至鱼料款还清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实理由：2012年原告与二被告建立鱼料买卖业务，自2012年8月5日至2013年10月6日被告购买原告鱼料33.36吨,合款136132元，后经原告多次催要，被告于2013年10月给付20000元，至今尚欠原告116132元，此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒付，故提起诉讼。
孙树元辩称，2012年经人介绍本被告与原告建立鱼料买卖业务关系属实，原告称多次催要料款不属实，2013年之前原告没找本被告要过钱，本被告曾给原告打电话说鱼死了，原告未出面解决，2013年出鱼本被告给原告20000元，后来副厂长郝玉林找本被告要过钱，本被告给原告签过名，不同意原告的诉讼请求。
吴宗苓辩称，本被告与原告之间不存在买卖关系，本被告也不欠原告鱼料款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告孙树元建立鱼料买卖业务，自2012年8月5日至2013年10月6日，被告孙树元先后多次赊购原告鱼料33.36吨,合款136132元，2013年10月被告孙树元给付原告鱼料款20000元，下欠116132元未付。庭审中，原告向本院提交被告孙树元签名的欠条8张，证明被告孙树元购买原告鱼料，欠鱼料款136132元的事实，被告孙树元虽对其中6张欠条予以认可，对其中2张有张春生签名的欠条不予认可，但被告孙树元在张春生签名的2张欠条上签有合伙人孙树元、张春生。另查明，欠条中明确约定被告未按约定付款按月息1%给付利息，同时原告在庭审中明确表示放弃要求被告吴宗苓承担给付责任。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告与被告孙树元间的买卖合同不违反法律规定，应为合法有效，被告孙树元在张春生签名的欠条上签有合伙人孙树元、张春生，应视为对该欠条的认可，被告孙树元有义务承担偿还责任。原告要求被告孙树元给付尚欠鱼料款116132元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告孙树元未及时支付货款，系违约行为，原告要求被告孙树元按约定利率月息1%给付2014年1月1日始至鱼料款116132元付清之日止的利息请求本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告吴宗苓承担给付责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙树元应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津市武清区怀远饲料厂支付鱼料款116132元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元由被告孙树元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年九月七日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第9号
原告：刘玉鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：史佩周，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
原告刘玉鹏与被告史佩周运输合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员鲁晨生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉鹏的委托代理人丁兆强、被告史佩周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉鹏诉称，我是开拖拉机跑运输的。2011年上半年，被告主动打电话联系我，让我去给拉柳编工艺品，口头约定一趟300元，经结算共欠运费1100元。后经我多次催要，被告于2013年2月5日给我出具欠条一份，约定于2013年正月底付清。该款经我多次催要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款1100元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史佩周辩称，运输及欠款情况都属实，但我现在手头上没有钱，等我有支付能力了，我一定偿还。
经审理查明，2011年上半年，被告史佩周主动电话联系原告刘玉鹏，让原告为其运输柳编工艺品，口头约定一趟300元，经结算被告共欠运费1100元。后经原告多次催要，被告于2013年2月5日给原告出具欠条一份，约定于2013年3月11日（农历正月底）前付清。该款经原告多次催要未果。2014年1月23日，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款1100元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告刘玉鹏与被告史佩周之间构成运输合同关系，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告史佩周欠原告刘玉鹏运费1100元，有被告出具的欠条一份为证，依法应负支付之责任。对原告刘玉鹏要求被告史佩周偿还运费1100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告史佩周于本判决生效后十五日内支付给原告刘玉鹏运费1100元及逾期付款利息损失（自2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告史佩周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年二月二十日
书记员 林丽霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执708号
申请执行人任春林，男，1955年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人高伟，女，1960年10月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人任春林与被执行人高伟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任春林于2016年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人任春林申请办理房屋更名过户，但需给付被执行人高伟房屋分劈款XX元，现因申请执行人无法履行给付房屋分劈款的义务，故应终结本次执行程序。待申请执行人可以履行给付房屋分劈款的义务时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初3号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年四月二十日
书记员 马悦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更381号
罪犯何海华，男，1979年8月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年7月9日作出（2013）株县法刑初字第51号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯何海华有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何海华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分108.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何海华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海华减刑十个月（刑期自2013年3月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1899号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告陈清华，住连城县。
被告陈芳华，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈清华、陈芳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈清华、陈芳华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清华因从事汽车美容，于2010年12月31日贷款5万元，期限至2012年11月20日，利率10.48125‰，由陈芳华作保证并承担连带保证责任。借款到期后，仅交利息13750.83元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月20日止仍结欠本金5万元整及利息26923.10元，现已违约。现请求判令被告陈清华偿还原告借款本金5万元整及至2013年9月20日止的利息26923.10元，及本金结清时止的全部利息；被告陈芳华承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告陈清华、陈芳华未答辩。
经审理查明，被告陈清华以从事汽车美容需要资金为由向原告申请贷款。2010年12月31日，原告与被告陈清华签订借款合同，与被告陈清华、陈芳华签订保证借款合同，向原告借款50000元，月利率10.48125‰，借款期限至2012年11月20日，被告陈芳华为被告陈清华的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告陈清华发放贷款，被告陈清华在借款合同（借据）上签名确认。被告陈清华借款后至2013年9月20日间支付利息13750.83元，其余本息未还。至2013年9月20日止被告陈清华尚欠原告借款本金人民币50000元，利息26923.10元。
上述事实，有原告提供的被告陈清华、陈芳华的身份证复印件、被告陈清华的申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈清华签订的借款合同，与被告陈清华、陈芳华签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈清华未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告陈芳华承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈清华、陈芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清华应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息26923.10元，并应支付自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告陈芳华对被告陈清华的上述债务承担连带清偿责任，被告陈芳华承担保证责任后有权向被告陈清华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723.08元，减半收861.54元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年七月十七日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。