wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人滕某某，男，1995年10月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年7月10日10时许，被告人滕某某在南宁市兴宁区朝阳路大都会网吧内，趁被害人王某甲睡着之机，将王放置于椅子上的1台绿色联想牌手机盗走。
2014年10月1日4时许，被告人滕某某在南宁市江南区五一中路新世纪网吧内，趁被害人李某某睡着之机，将李放置于桌子上的1台华为Y325型手机盗走。
2014年12月5日17时许，被告人滕某某在南宁市青秀区教育路特兴网吧内，趁被害人王振某乙睡着之机，将王放置于桌面上的1台OP**牌R817T型手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时价值250元。
另查明，2014年12月5日，被告人滕某某因盗窃被抓获，其盗窃的OPPO牌R817T型手机已追回并发还被害人王振某乙。滕某某因在2014年7月10日、10月1日两次盗窃分别被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、被害人王某甲、李某某、王振某乙陈述、被告人滕某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。滕某某能如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗的联想牌手机、华为Y325型手机，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年四月十六日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第232号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月14日14时许，被告人瞿某某独自至上海市青浦区盈浦街道码头街临时菜场门口东侧，趁无人注意，窃得被害人杜某某停放于该处价值人民币1，687元的蓝色新嘉牌电动三轮车1辆。案发后，公安机关从被告人瞿某某处依法扣押了上述电动三轮车并已发还被害人。
另查明，被告人瞿某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杜某某的陈述，证人邵某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人瞿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第232号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万强，男，1991年1月25日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，江铃汽车股份有限公司铆焊车间职工，户籍地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市青云谱区；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人万强犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日上午，被告人万强来到被害人刘某位于南昌市青云谱区洪都八区75栋2单元101室的家中，用从被害人刘某钥匙扣上盗取的钥匙开锁，进入后将被害人放在卧室衣柜抽屉的现金人民币四百元盗走。被害人回家后发现有人躲在卫生间内，随即报警，民警当场将被告人万强抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人万强以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人万强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人万强与被害人刘某是同事关系。2015年6月15日晚上，万强以借指甲剪为由拿到了刘某的钥匙串，将刘某家的房门钥匙盗走。同年6月18日上午，被告人万强来到刘某位于南昌市青云谱区洪都八区75栋2单元101室的家中，用此前盗取的钥匙开门，入室后在卧室衣柜抽屉内发现一个黑色皮包，内有现金人民币3000元左右，遂将其中的人民币400元盗走，正要离开时发现被害人章某（刘某的妻子）回家了，便躲进卫生间。章某发现万强和被盗的情况后，立即电话联系刘某，刘某报警。民警赶到现场后将万强抓获，从万强身上查获并扣押现金人民币400元及钥匙一把，后将现金人民币400元发还章某。万强归案后如实供述了盗窃事实。
案发后，章某对万强表示谅解，请求法院对万强从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人万强均未提出异议的归案情况说明，被害人章某的报案笔录及陈述，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，刑侦照片，现场勘查报告，被盗现场平面示意图、地图，结婚证，谅解书，万强常住人口信息，被告人万强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万强归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人万强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊丽青
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第232号公诉机关青州市人民检察院。被告人程某某。辩护人李登义，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年05月14日20时20分许，被告人程某某醉酒驾驶鲁GQL0**号轿车沿青州市北海路由东向西行驶过程中，与沿该路顺行的周某某驾驶的鲁V710**号普通客车因行车问题发生纠纷，后在蒋七后街利民超市双方发生厮打。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人程某某血液中乙醇含量为276.64mg／100ml。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、查获经过、到案证明、破案经过、人口信息、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某某的辩护人所作“被告人系初犯，归案后认罪态度较好。”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈同香二〇一五年五月六日书 记 员  李 慧
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执771号
杨学军，男，汉族，1971年3月3日出生，住所地临漳县临漳镇建安西路65号
申请杨学军罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年八月三十日
书记员 焦飞宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终1287号
上诉人（原审被告）无锡市振华漆包线厂,住所地：无锡市锡山区东湖塘镇东升村下庄。
投资人夏建忠。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）上犹县犹江玻纤有限公司，住所地：上犹县东山镇南河村。
诉讼代表人江西明理律师事务所，上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。
负责人丁振赣，该律师事务所执行主任。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人无锡市振华漆包线厂因与被上诉人上犹县犹江玻纤有限公司对外追收债权纠纷一案，不服上犹县人民法院作出（2015）上民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并同意经双方当事人或其特别授权代理人签名后即发生法律效力，调解协议内容如下：
一、上诉人无锡市振华漆包线厂于2016年7月10日前支付被上诉人犹江玻纤有限公司破产管理人货物欠款5000元（该款存入赣州银行股份有限公司上犹支行，户名：上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人，账户：28×××52）；
二、一审案件受理费284.83元，二审案件受理费284.83元减半收取142.42元，合计427.25元，由上诉人无锡市振华漆包线厂负担；
三、双方当事人同意放弃本案其他诉讼请求。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴建春
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初18号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘某，男，27岁，汉族，四川省德昌县人。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月31日被会东县公安局取保候审，2016年1月31日会东县人民检察院对其取保候审，同年2月3日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日至2015年1月28日，被告人刘某以营利为目的，在会东县会东镇彩云街“阳光电玩城”地下室内经营三台具有赌博功能的游戏机“鲨鱼机”供参赌人员赌博，非法获取人民币三万余元。
另查明，2015年1月28日，会东县公安局会东派出所扣押被告人违法所得11135元，并上交会东县公安局涉案资金专户。2015年1月30日，刘某主动向会东县公安局投案并如实供述了犯罪事实。2015年3月18日会东县公安局会东派出所在会东县会东镇“小尖山”集中销毁了收缴的“鲨鱼机”。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人长住人口基本信息、扣押清单、会东县文化广电新闻出版和体育旅游局证明、销毁记录、工作说明、照片说明等书证；2.证人赵某某、万某某、毛某某、王某、李某某、张某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.会东县公安局东公治（2015）机字第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；5.现场勘验检查记录、图及照片；6.视听资料一盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法牟利为目的，设置赌博机供人赌博，违法所得累计达到5000元以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控刘某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某开设赌场期间，非法获取人民币三万余元，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”情形。被告人刘某于2015年1月30日向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪、悔罪，结合被告人自首情节，在量刑时可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 钢
审 判 员 帅 娟
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
违法所得累计达到5000元以上的；
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4377号
原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。
法定代表人：平文录。
被告：常国珍，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告常国珍物业服务合同纠纷一案中，本院2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4377号原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。法定代表人：平文录。被告：常国珍，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告常国珍物业服务合同纠纷一案中，本院2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月三日书 记 员  苏梦杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执795号
申请执行人薛某某，男，1970年12月16日生，汉族，住某某市某某区某某乡。
被执行人杨某某，女，1962年9月16日生，汉族，住某某省某某县某某镇。
被执行人某某县某某有限公司，住所地某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终146号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某某，男，生于1995年10月30日。
原审被告人马某某某，男，生于1996年4月1日。
原审被告人马某甲，男，生于1992年1月1日。
原审被告人马某乙，男，生于1996年9月18日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某某某、汪某某某犯盗窃罪，马某甲、马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月25日作出(2016)甘0902刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人汪某某某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初423号刑事判决自本裁定送达上诉人汪某某某之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终146号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某某，男，生于1995年10月30日。原审被告人马某某某，男，生于1996年4月1日。原审被告人马某甲，男，生于1992年1月1日。原审被告人马某乙，男，生于1996年9月18日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某某某、汪某某某犯盗窃罪，马某甲、马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月25日作出(2016)甘0902刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人汪某某某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某某某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初423号刑事判决自本裁定送达上诉人汪某某某之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘战玲代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一七年二月十三日书 记 员  谢海静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初165号
原告吴东逊，男。
被告陆宝芳，女。
本院在审理原告吴东逊诉被告陆宝芳离婚纠纷一案中，原告吴东逊以自行协商离婚事宜为由，于2016年5月3日撤回对被告陆宝芳的起诉。
本院认为，原告吴东逊要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告吴东逊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴东逊负担。
审判员 李 英
二〇一六年五月三日
书记员 李琴燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1547号
原告：章景，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：济南创邦餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：潘作刚，总经理，
委托诉讼代理人：何宗敏，山东招法律师事务所律师。
原告章景与被告济南创邦餐饮管理有限公司（以下简称创邦餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章景委托诉讼代理人时圣永，被告创邦餐饮公司委托诉讼代理人何宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章景向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费5万元；2.判令被告退还保证金1万元；3.判令被告支付代理返利费17040元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告双方第一次签订了《项目合作书》。2015年6月9日续签，期限自2015年2月5日至2016年2月4日。原本约定续订两年的合同，只续订了一年，后被告不再按约续订。
被告创邦餐饮公司辩称，1.根据原合同第三条第一款约定，代理费为一次性费用，是加盟费用，截至目前原告已经实际使用经营资源3年多，仍在经营，合同目的已经实现。原合同也并未约定续订两年的合同。原告要求返还代理费没有依据。2.原合同第三条第二款约定，原告要求退还品牌保证金应履行相关退款手续。原告并未履行相关退款手续，退还保证金不符合合同约定。3.截至开庭之日，在续签合同已经终止的情况下原告仍在使用答辩人的品牌进行经营，侵犯了答辩人的注册商标专用权。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年2月5日，章景（合同乙方）与创邦餐饮公司（合同甲方）签订了《代理协议书》，约定,甲方独家授权乙方为江苏省徐州市市区的区域代理，乙方可在此授权区域范围内销售推广甲方项目。甲方授权乙方在上述区域范围内销售推广该品牌的期限为壹年。自2014年2月5日起至2015年2月4日止。如无违约，双方于期满前一个月协商续签第二个壹年合同，依次类推。乙方签订合同后须一次性向甲方交纳税前区域代理费15万元，品牌保证金1万元。该费用中还主要包含“创邦-
原盅原味”品牌技术培训费、甲方为乙方提供市场运营的商业模式和提供与之配套的相关设备等的费用。合作期内如乙方无任何违约现象，品牌保证金在乙方确定不再做“创邦-
原盅原味”品牌代理商时由乙方填写《保证金退还申请书》，并交还原始合同、收款凭证、授权牌、授权证书等物品，甲方审核通过后无息退还乙方签约时所支付的品牌保证金1万元。
2014年2月7日，原告章景向被告创邦餐饮公司缴纳代理费15万元，保证金1万元，被告创邦餐饮公司为原告章景出具了收据。
2015年6月9日，章景（合同乙方）与创邦餐饮公司（合同甲方）签订了第二年合同。约定，本合同有效期为一年，自2015年2月5日起至2016年2月4日止。从第二年开始，如乙方继续使用本项目技术体系从事经营，乙方须于合同期满前一个月续签合同，否则本合约自动终止。若乙方无违约行为，且代理区域内新发展客户已签约并付全款投资费用，则乙方享受如下返利扶持政策：乙方代理区域范围内每增加一家品牌合作店，甲方将新客户投资费用的30%作为对乙方的代理返利费用。该代理协议签订时，甲方品牌店型投资费用标准如下：标准店45800元，示范店56800元，旗舰店76800元。
合同到期后，原告章景与被告创邦餐饮公司经多次协商，未能续签合同。
3.原告章景提供加盟店店面照片3张，以此主张江苏省徐州市贾汪区开办“原盅原味”加盟店，属于示范店，被告创邦餐饮公司按照合同约定应向原告章景支付返利17040元。被告创邦餐饮公司予以否认，认为该加盟店是在合同到期后加盟的，不应支付返利。庭审中，本院要求被告在指定日期内提供其与江苏省徐州市贾汪区加盟店签订的加盟合同，被告未予提供。
以上事实，有原告提供的《代理协议书》、收款收据、照片、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案协议，系被告许可原告在统一的经营模式下开展经营，被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。涉案合同已于2016年2月4日到期终止，双方未再续签合同。原告章景主张江苏省徐州市贾汪区开办“原盅原味”加盟店，应支付返利。被告创邦餐饮公司辩称该加盟店是在合同到期后加盟的，但未提供证据证实。本院对原告的主张予以采信。按照合同约定，合同终止后，被告创邦餐饮公司应返还保证金，故原告章景要求被告创邦餐饮公司支付返利、返还保证金，符合合同约定，本院予以支持。
原告章景要求被告创邦餐饮公司返还代理费5万元。涉案合同约定由原告章景一次性缴纳区域代理费15万元，但并无返还的相关条款，且相关合同已履行完毕，原告此诉求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告济南创邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章景保证金1万元、返利17040元，共计27040元；
二、驳回原告章景的其他诉讼请求。
如果被告济南创邦餐饮管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告章景负担1000元，由被告济南创邦餐饮管理有限公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4824号
原告：李永祥，男，1946年9月18日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：甄国余，男，1949年7月28日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告李永祥与被告甄国余买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李永祥于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永祥负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔繁哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5096号
原告陕西大成建设投资管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场15号楼1单元25层12505房。
法定代表人张勿廷，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1978年2月6日出生，住西安市新城区，系该公司员工。
被告西安华汇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦11层半层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
原告陕西大成建设投资管理有限责任公司（以下简称大成公司）与被告西安华汇房地产开发有限公司（以下简称华汇公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大成建设投资管理有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大成公司诉称，2015年5月，被告宣称有西安昆明路住宅工程建设项目监理工程对外招标，原告于2015年6月17日按被告要求以现金形式给其缴纳了50000元投标保证金，但被告一直没有通知开标时间，经原告多此催问，被告称该项目已经内部开标确定了中标单位，原告没有中标，对于返还原告投标保证金事宜以各种理由一再推脱，时隔至今已21个月。所以我公司认为华汇公司此举已构成不当得利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告投标保证金50000元，并支付逾期利息（按年息4.35%标准2倍计算，自2015年6月17日计算到付款之日，截止立案时间2017年3月17日逾期利息为7612.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安华汇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，被告宣称有西安昆明路住宅工程建设项目监理工程对外招标，原告于2015年6月17日以现金形式给其缴纳了50000元投标保证金，被告华汇公司向原告出具了收款收据。后被告未通知原告开标时间，也没有公开开标和公开中标单位，且原告至今未中标，但未向原告返还投标保证金。庭审中，原告主张被告以50000元为基准按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的2倍的标准承担自2015年6月17日至实际付款之日的利息。
上述事实，有收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原告大成公司向被告华汇公司支付投标保证金50000元，之后原告未中标，被告亦至今未向原告返还该保证金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告在无合法根据的情况下不向原告返还原告所有的50000元而占有该款项，已构成不当得利，依法应向原告返还。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。结合本案发生的事实，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担自2015年6月17日至实际返还之日的利息。而原告要求两倍计算利息，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告西安华汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大成建设投资管理有限责任公司返还50000元并支付逾期利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西大成建设投资管理有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1240元，减半后620元由被告西安华汇房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5096号原告陕西大成建设投资管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街以西中贸广场15号楼1单元25层12505房。法定代表人张勿廷，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1978年2月6日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告西安华汇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦11层半层。法定代表人王辉，系该公司董事长。原告陕西大成建设投资管理有限责任公司（以下简称大成公司）与被告西安华汇房地产开发有限公司（以下简称华汇公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大成建设投资管理有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大成公司诉称，2015年5月，被告宣称有西安昆明路住宅工程建设项目监理工程对外招标，原告于2015年6月17日按被告要求以现金形式给其缴纳了50000元投标保证金，但被告一直没有通知开标时间，经原告多此催问，被告称该项目已经内部开标确定了中标单位，原告没有中标，对于返还原告投标保证金事宜以各种理由一再推脱，时隔至今已21个月。所以我公司认为华汇公司此举已构成不当得利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告投标保证金50000元，并支付逾期利息（按年息4.35%标准2倍计算，自2015年6月17日计算到付款之日，截止立案时间2017年3月17日逾期利息为7612.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安华汇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月，被告宣称有西安昆明路住宅工程建设项目监理工程对外招标，原告于2015年6月17日以现金形式给其缴纳了50000元投标保证金，被告华汇公司向原告出具了收款收据。后被告未通知原告开标时间，也没有公开开标和公开中标单位，且原告至今未中标，但未向原告返还投标保证金。庭审中，原告主张被告以50000元为基准按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的2倍的标准承担自2015年6月17日至实际付款之日的利息。上述事实，有收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案中，原告大成公司向被告华汇公司支付投标保证金50000元，之后原告未中标，被告亦至今未向原告返还该保证金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告在无合法根据的情况下不向原告返还原告所有的50000元而占有该款项，已构成不当得利，依法应向原告返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。结合本案发生的事实，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担自2015年6月17日至实际返还之日的利息。而原告要求两倍计算利息，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告西安华汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大成建设投资管理有限责任公司返还50000元并支付逾期利息损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西大成建设投资管理有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费1240元，减半后620元由被告西安华汇房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 冉二〇一七年六月二十一日书 记 员 张红飞打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10235号
原告：刘春萍，女，1957年4月1日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘春萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春萍到庭参加了诉讼，被告三辰商贸公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘春萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年国庆节过节费300元，2015年国庆节过节费300元，2016年国庆节过节费300元，被告支付原告2014年春节过节费300元，2015年春节过节费300元，2016年春节过节费300元,2017年春节过节费300元；2、被告支付原告2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年四个供暖年度供暖费6722.40元（1680.60*4）。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司经依法传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提供的证据查明事实如下：原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、房屋产权证、供暖费发票证明其主张，本院依法予以确认。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告单位经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席审理。
三辰商贸公司在改制后，由受让股权方于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用，并且三辰商贸公司的退休职工福利待遇纠纷也已经生效判决确认了劳动者的权利。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告刘春萍2014年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2015年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元；
二、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告刘春萍2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年供暖季供暖费共计6722.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 李可心
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7432号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：刘义忠。
天津瀚森物业管理有限公司与被告刘义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津瀚森物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有*限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执870号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。
负责人杨学军，行长。
被执行人扎西。
中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与扎西民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8121号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的641142.52元，执行费8811元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扎西的银行存款649953.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年三月十五日
书记员 朱俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）敦民初字第1322号
原告刘树权，男，1957年3月2日生，汉族，住敦化市胜利南湖社区4组，住敦化市。
被告李培志，男，46岁，汉族，住敦化市南湖社区4组，住敦化市。
被告张昕，女，1967年1月28日生，住敦化市胜利街南湖社区13组，住敦化市。
本院在审理原告刘树权诉被告李培志、张昕房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘树权不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达诉讼文书，原告刘树权不能提供被告李培志、张昕下落不明的证据，本院无法审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘树权的起诉。
案件受理费100元退还原告刘树权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一一年七月五日
书 记 员 安贤敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15373号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代理人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。
被告：王德宁，男，1992年10月15日出生，汉族，山东省临清市村民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，男，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告王德宁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲、被告王德宁及其委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德宁向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付2016年1月4日起至实际支付之日止以30000元为基数按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年12月4日被告与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月4日原告将款项付到被告名下银行账户，但被告至今没有履行偿还借款的义务。
被告王德宁辩称，2015年12月初，我通过朋友介绍联系到原告吉运公司的工作人员，想向原告借款。我按原告工作人员要求办理了招商银行银行卡，用的是原告预定的密码，之后我回到原告处，其工作人员用电脑照了我拿着身份证的照片，留下了我的银行卡并在银行卡上贴了标记，然后让我回家等通知。同月9日，我返回北京时原告工作人员将银行卡还给我，说不能办理贷款，之后我一直未使用该卡。直到法院通知我应诉才知道原告向我的银行账户内转账的事，我查询银行账户明细后发现原告向我账户内存款后一小时左右该款就转到北京天昊宇信息科技有限公司（以下简称天昊宇公司）账户，但是我天昊宇公司没有任何关系。我与原告间没有借款合同关系，本案诉讼前不知道原告向我转过款以及自我的账户向天昊宇公司转款的事，不同意原告的诉讼请求。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月4日自其名下华夏银行账号尾号4280的账户向王德宁名下招商银行账号尾号8642账户汇款29310元。2、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）王德宁，丙方（保证人）刘胜良，乙方向甲方借款30000元，借款年利率0.000000%，管理费90元，手续费为2%，甲方在付款时扣除，借期1个月，甲方以转账方式将出借款存入乙方名下招商银行朝阳常营支行（账号略）账户，如乙方逾期还款，按逾期未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方的损失，丙方为乙方提供连带责任保证。合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白。吉运公司称其处没有王德宁签字的纸质合同，也没有王德宁电子签章的版本，其提供的合同来自公司保存的电子文档。3、王德宁分别手拿其身份证原件、写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。王德宁20**.12.2”（王德宁名字上盖有指印）内容的身份证复印件、招商银行银联卡的照片。4、北京市公安局制发的《北京市暂住证》，载明王德宁暂住地址为朝阳区管庄双树村北康城大厦406室（该地址与前述借款合同对王德宁基本信息中地址一项的记载一致），有效期为2015年9月29日至2016年9月29日。5、王德宁户口簿复印件、结婚证复印件。6、招商银行银联卡复印件，卡号尾号为8642。王德宁不认可与原告签订过《借款合同》，称其没有办过《北京市暂住证》，认可其他证据系其申请贷款时按原告要求提供。
王德宁围绕其答辩意见提交证据如下：1、2017年5月31日打印的王德宁名下招商银行账号尾号8642账户交易明细，第一笔交易记录为2015年12月2日现金存入5元，第二笔为同月4日11:13:16吉运公司转账存入29310元，第三笔为同日12:16:11向天昊宇公司转账29310元，之后有数笔账户结息收入和定制短信服务费支出。2、王德宁名下招商银行银行卡实物及照片，银行卡背面贴的小标签上写有“王德宁、100200、2015.12.2”字样。王德宁称其办理该卡后按吉运公司工作人员要求将卡留在吉运公司，吉运公司工作人员在卡后贴了小标签，备注了该卡密码，直到2015年12月9日吉运公司工作人员告知王德宁未能办理贷款时王德宁才收回该卡，故吉运公司向该卡转款29310元以及该卡向天昊宇公司转账29310元时该卡并不在王德宁处。吉运公司对8642账户交易明细无异议，称王德宁向其借款需要支付管理费和手续费，但不用支付利息，因王德宁未预先支付管理费和手续费，故吉运公司在向王德宁支付借款时扣除了管理费和手续费，吉运公司不认可王德宁设置的密码系吉运公司预定，不认可该银行卡曾交由吉运公司保管和使用，不认可自该账户向天昊宇公司转账的行为系吉运公司工作人员所为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告王德宁对其曾到原告吉运公司办理借款申请手续以及本案所涉其名下招商银行账号尾号为8642账户的银行卡系其亲自到银行办理并无异议，其辩称该银行账户密码系其按吉运公司预定密码设置，吉运公司向该账户转账29310元时以及其后该账户向天昊宇公司转账29310元时该银行卡在吉运公司工作人员保管中，吉运公司对此不予认可，王德宁未能提供相应证据予以证明，本院对王德宁该主张不予采信。王德宁系账号尾号为8642账户银行卡户主及实际持有人，该账户交易明细中有扣收定制短信服务费的记载，王德宁应已知晓该账户收支情况，其称本案诉讼前一直不知道吉运公司向该账户转账以及该账户向天昊宇公司转账的理由不具有说服力，王德宁作为一个具有完全民事行为能力的人，对直接关系到自己名下银行账户内资金安全的银行卡以及银行卡密码应尽到高度注意义务，吉运公司主张其于2015年12月4日向该账户转账款项系出借给王德宁的借款，要求王德宁偿还的理由成立，本院予以支持。吉运公司提交的《借款合同》无王德宁签字，王德宁对此不予认可，本院对该证据不予采信，吉运公司主张王德宁应支付管理费和手续费的理由缺乏依据，本院不予支持，王德宁应承担偿还义务的金额应按吉运公司实际支付的金额认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、王德宁于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由吉运集团股份有限公司负担8元（已交纳），由王德宁负担267元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年六月二十六日
书记员 王美茜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第56-2号
申请执行人刘大景，女，1956年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马爱妮，女，1970年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼刑初字第1号刑事附带民事判决书，于2010年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱妮之夫杨芝书在山东鱼台农村商业银行清河支行的存款4万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十八日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第56-2号申请执行人刘大景，女，1956年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人马爱妮，女，1970年8月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2010）鱼刑初字第1号刑事附带民事判决书，于2010年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马爱妮之夫杨芝书在山东鱼台农村商业银行清河支行的存款4万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月二十八日书记员  许新波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人蒋伟东，男，汉族，1967年7月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江龙旅出租车有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蒋伟东犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人蒋伟东及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月12日0时许，被害人袁某（男，54岁）酒后在哈尔滨市松北区众合城小区门前，乘被告人蒋伟东驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号北京现代出租车回家。当车行驶至松北区香树湾小区东大门时，二人因车费问题发生争执，袁某下车后踢后车门一脚，蒋伟东遂下车追赶袁某，二人发生厮打，厮打中，蒋伟东打袁某一耳光，并将袁某拽倒，踢袁的头部一脚后驾车离开现场。蒋伟东的行为致袁某受伤，头部损伤构成轻伤二级；唇部损伤构成轻微伤；腰部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人蒋伟东于2017年11月11日被公安机关传唤到案。现被害人袁某放弃附带民事诉讼。
上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现，伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，申请书，案发现场影像资料，被害人袁某的陈述，被告人蒋伟东的供述及辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟东如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于蒋伟东认罪、悔罪，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年一月十八日
书记员 付久丹
附件：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初523号
原告：内蒙古一机集团大地工程机械有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：席世军，该公司董事长。
委托代理人：冀霞，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：武汉昌凯科技股份有限公司。
法定代表人：罗新华，职务不详。
原告内蒙古一机集团大地工程机械有限公司与被告武汉昌凯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉昌凯科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的贷款435000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方签订了一份合同编号为XXX工程-
XXX销售合同，合同约定被告从原告处采购型号为MD16推土机一台，价格为435000元，于合同签订生效后发货前一次性付清全款，原告本着合作共赢的精神，为了不耽误被告天津港船运日期，于2015年5月11日备好货品，并按被告要求在7月12日准时将所采购推土机运至天津港完成交货，且被告已验收完毕。但被告方收到设备后，迟迟不予履行付款义务，以各种方式予以推诿，9月公司法律事务办公室向被告下达了法律催款函，被告收到后由董事长签发了还款承诺书，但时至今日未履行，导致原告权益受到损害。故原告诉至法院。
本院认为，根据原告所提供被告的送达地址无法送达，且原告在限期内无法提供被告新的住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古一机集团大地工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收，内蒙古一机集团大地工程机械有限公司已预交3915元，退还内蒙古一机集团大地工程机械有限公司3915元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年四月六日
书记员 李 婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1876号
原告：郑某某，汉族，住自贡市。
被告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳，理事长。
原告郑某某与被告自贡市大安区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，�于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郑某某负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十月十六日
书记员 胥静静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2386号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常乐，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人常乐商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 哈 越
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3128号
申请执行人彭仁义。
被执行人四川海宏星投资有限公司。
法定代表人罗萍。
被执行人李智宏。
彭仁义诉四川海宏星投资有限公司、李智宏追偿权纠纷一案，本院（2016）川0105民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川海宏星投资有限公司、李智宏未履行生效法律所确定的义务，彭仁义向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川海宏星投资有限公司、李智宏的银行存款1545270元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖金龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1693号
申请执行人郑煜康。
被执行人钱树旗。
被执行人张明华。
郑煜康与钱树旗、张明华为民间借贷纠纷一案，2015年3月20日作出（2014）泰靖桥民初字第883号民事判决书已发生法律效力，判决确定：钱树旗归还郑煜康借款130000元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初320号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱安军，男，1981年4月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，家住鄱阳县，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月24日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2017年5月27日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
被告人朱训阳，男，1981年10月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，家住鄱阳县，因犯抢劫罪于2002年被鄱阳县人民法院判处有期徒刑十二年，于2010年5月23日开满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月21日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2017年4月24日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人朱安军、朱训阳犯故意伤害，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人朱安军及其辩护人张国强、被告人朱训阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人朱安军、朱训阳与同村的朱某1、朱某2在鄱阳湖原莲西圩水域围湖，双方因围湖水面管理范围重叠产生纠纷。2016年12月20日下午，被告人朱安军与朱某1、朱某2来到被告人朱训阳家协商围湖湖面管理权一事。是否未正式商谈前，朱某1与被告人朱安军之间谈论围湖的事时互不相让发生争执，继而发生扭扯，被在场的人分开。被告人朱安军离开走到自己的小车傍时，朱某1却走到被告人朱训阳家门口下坡处坐下并对被告人朱安军说“今天你不打死我，明天我就杀死你，今天不是我死就是你死，总要死一个”等等，被告人朱安军听了朱某1的话后便冲上前对朱某1进行殴打，被告人朱训阳亦上前对朱某1进行殴打，致朱某1左右侧八处肋骨骨折，颜面部受伤，经鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人朱安军、朱训阳故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究两被告人刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人朱安军、被告人朱训阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、身份信息、前科证明、物证照片、和解协议书、收条等书证；被害人朱某1的陈述、证人朱某2、胡某、朱某3、朱某4、吴某的证言；被告人朱安军、朱训阳的供述以及鉴定意见、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安军、朱训阳因使用围湖水面产生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻或处罚。两被告人真诚悔罪，与被害人达成和解协议，通过向被害人赔偿损失取得了被害人的谅解，酌情可以对二被告人从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，并且被害人言语挑衅不当，自身具有一定过错，也可酌情对二被告人从轻处罚。被告人朱训阳有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下:
一、被告人朱安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人朱训阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十月十二日
代书记员 高 晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1659号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王可德，男，1973年7月9日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王可君，男，1971年4月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王建玲，女，1973年4月11日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王曰星，男，1958年9月4日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王可德、王可君、王建玲、王曰星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计300000元�本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王可德、王可君、王建玲、王曰星纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保721号
宁乡县新源食品有限公司：
宁乡正升石材加工厂：
2017年8月1日宁乡县新源食品有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3063号民事裁定书，要求保全宁乡正升石材加工厂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执597号
申请执行人吴振彬，男，1974年5月5日出生，汉族，市民，住。
被执行人王延林，男，1982年9月21日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市延林果蔬保鲜有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第44号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提�书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年八月七日
书记员 张其伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初94号
原告：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪椿华，女，1985年2月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：汪中焰，男，1963年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告郭大海诉被告汪椿华、汪中焰民间借贷纠纷一案中，原告郭大海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭大海在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭大海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭大海负担。
审判员 雷万钧
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘 峥
附:本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2709号
上诉人（原审被告）：陈*，男，1954年8月20日出生，汉族，现住西安市。
上诉人（原审被告）：张*秋，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
共同诉讼委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范*考，男，1953年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市**局退休职工，住河北省邯郸市。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
上诉人陈*、张*秋因与被上诉人范*考合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初711号判决，上诉于本院，本院受理后，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月1日，范*考与西安市高桥骨灰墓园签订了《高桥墓园东区建设、经营协议书》。2008年10月25日，范*考为甲方与陈*（乙方）签订了一份“关于甲方全权委托乙方全面经营高桥骨灰墓园东区生态艺术园的协议书”，协议约定，1、甲方将“西安市高桥骨灰墓园的生态园”的建设、经营权全权委托给乙方，乙方自主建设、经营、自负盈亏。2、委托区域指甲方与高桥骨灰墓园签订的古沟村60余亩山坡地及甲方支付租金的其他所有土地，区域实际面积甲乙双方及高桥墓园管委会现场确立边界并书面签字认可。3、乙方必须全面履行甲方与高桥墓园达成的一切协议，合同规定的条款，合法经营，由此产生的一切经营、社会责任、乙方自行承担。4、甲方将生态艺术区的建设、经营权及园内所有的财产及配套的设备设施、办公用品等作价260万元转让给乙方。……10、此协议有效期时间与甲方与高桥墓园所签订的一切协议同步。11、此协议一式两份，协议在全权委托书得到高桥骨灰墓园及高桥村认可后生效，有效期与全权委托书同步。协议还约定了其他的相关权利义务。协议签订后，范*考向陈*移交了西安市高桥骨灰墓园生态艺术园的印章，2008年10月范*考将高桥骨灰墓园交其经营的古沟村60余亩山坡地及由其租用古沟村的20余亩土地移交陈*入场开始经营，对其他未形成书面结交清单。陈*支付转让费200万元。鉴于范*考将墓园东区全权委托给陈*的事实，2009年5月1日，高桥骨灰墓园为甲方与陈*（乙方）签订了“高桥墓园东区建设、经营补充协议书”，协议约定，墓园东区所有的债权、债务全部由乙方负责，墓园东区所有的土地（共80余亩）全部转给乙方建设、经营。乙方自2009年5月1人起每年交纳土地租金及管理费由原来的15万元增加至30万元等。因陈*未支付合同约定的下余60万元，2009年范*考诉来法院，要求陈*支付60万元。经西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第874号民事判决书认定，范*考、陈*所签订的委托经营协议书，名为委托经营实为对“生态园区”的转让合同。根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第八条“建设公墓，经县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门审核同意后，报省、自治区、直辖市人民政府民政部门审批”及《西安市殡葬管理实施办法》第十五条“经营性骨灰公墓由殡葬事业单位建立，并按照国家有关规定办理审批手续，未经批准，不得擅自建立”之规定，范*考将“高桥墓园生态艺术区”以260万元的价格转让给陈*，违反了上述法规的强制性规定，属无效合同，该协议自始没有法律约束力。遂判决驳回范*考要求陈*给付60万元的诉讼请求。判决生效后，范*考不服遂向西安市中级人民法院申请再审，2012年11月20日西安市中级人民法院（2012）西民申字第00185号民事裁定书，驳回了范*考的再审申请。现范*考诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，范*考与西安市高桥骨灰墓园签订《高桥墓园东区建设、经营协议书》后，范*考将其对该墓园东区的经营权转让给陈*，嗣后，陈*虽与西安市高桥骨灰墓园签订了补充协议，西安市高桥骨灰墓园亦认可该墓园东区由陈*负责经营，但范*考与西安市高桥骨灰墓园签订的《高桥墓园东区建设、经营协议书》并未解除，陈*的现行行为是对该协议的继续履行。现范*考与陈*签订的委托经营协议书已经人民法院生效的民事判决书确认为无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。西安市高桥骨灰墓园生态艺术园（东区）现由陈*、张*秋合伙经营，故范*考要求陈*、张*秋返还因委托经营协议书取得的西安市高桥骨灰墓园生态艺术园区（东区），符合法律规定，依法予以支持。范*考依双方协议取得转让费用亦应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、陈*、张*秋于判决生效后二十日内将西安市高桥骨灰墓园生态艺术园区（东区）（占地80余亩）返还于范*考。二、范*考于判决生效后二十日内返还被告陈*转让款2000000元。本案案件受理费27700元，范*考已预交，应由陈*、张*秋负担13850元，本判决生效后二十日内交付范*考，范*考自行承担13850元。
宣判后，陈*、张*秋不服，上诉于本院称，一、陈*、张*秋已与高桥墓园签订补充协议，墓园现状为陈*、张*秋与高桥墓园共同经营，范*考与高桥墓园之间并无合同关系。二、一审认定范*考与高桥墓园未解除协议，事实不清，认定有误。三、范*考与陈*、张*秋达成的协议与陈*、张*秋和高桥墓园达成的补充协议涉及两个法律关系，并无关联关系，一审判决法律关系不清。四、本案一审所依据的（2011）灞民初字第874号民事判决适用法律错误，不应引用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
范*考答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为范*考诉请陈*、张*秋返还西安市高桥墓园生态艺术园区经营权是否有法律依据，应否支持。根据已生效的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第874号判决所认定的事实，范*考与陈*、张*秋签订的委托经营协议书，因违反行政法规强制性规定，属无效合同，该协议自始没有法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实。该事实对后诉案件产生拘束力。故应依据该前诉判决确认的事实判令陈*、张*秋返还墓园生态园区经营权。陈*、张*秋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，唯判决主文表述不准确，予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初711号民事判决第二项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初711号民事判决第一项为陈*、张*秋于判决生效后二十日内将西安市高桥骨灰墓园生态艺术园区东区（占地80余亩）的经营权返还于范*考。
二审诉讼费27700.00元（陈*、张*秋已预交），由上诉人陈*、张*秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年五月五日
书记员 张 翔
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初289号
自诉人王某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人李某某，女，汉族，1979年11月28日出生，住周口市川汇区。
被告人马某某，男，汉族，1968年6月2日出生，住周口市川汇区。
自诉人王某某以被告人李某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以被告人李某某、马某某已履行生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人李某某、马某某已履行生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十一月七日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初289号自诉人王某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被告人李某某，女，汉族，1979年11月28日出生，住周口市川汇区。被告人马某某，男，汉族，1968年6月2日出生，住周口市川汇区。自诉人王某某以被告人李某某、马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以被告人李某某、马某某已履行生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某以被告人李某某、马某某已履行生效法律文书确定的义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十一月七日书记员 张 瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1430号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人张威，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告张俊坚，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张俊坚信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。被告张俊坚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为52×××41的中银信用卡卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金、被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2015年6月27日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币36721.85元未还给原告。原告多次催收未果，遂诉至于法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息，及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还透支本金27248.17元、透支利息5020.56元，滞纳金6873.93元（暂计至2015年12月27日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼有关的费用。
被告张俊坚未作答辩。
经审理查明：2012年2月，被告张俊坚向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《中国银行白金信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；乙方未能按时还款，甲方追偿支出的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费均由乙方承担。原告根据被告申请，为其开立了卡号为52×××41的白金信用卡。
后被告使用该卡用于消费、取现，至2015年6月27日，被告拖欠本金27648.17元、透支利息2199.75元、滞纳金6873.93元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。至2015年12月27日，被告仍拖欠上述信用卡本金27248.17元，透支利息5020.56元，滞纳金6873.93元。
本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。被告至2015年12月27日，被告仍拖欠上述信用卡本金本金27248.17元，透支利息5020.56元，滞纳金6873.93元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金27248.17元，还应支付相应透支利息、滞纳金。计至2015年12月27日的透支利息5020.56元，其后透支利息以27248.17元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；计至2015年12月27日的滞纳金6873.93元，其后滞纳金按拖欠本金27248.17元的每月最低还款额未还部分的5%计付。双方合同约定滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，并无约定每月按全部欠款的5%计收。原告主张每月按5%计收上述拖欠本息的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金27248.17元及相应透支利息、滞纳金（计至2015年12月27日的透支利息5020.56元，其后透支利息以27248.17元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利；计至2015年12月27日的滞纳金6873.93元，其后滞纳金按拖欠本金27248.17元的每月最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告张俊坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫晓雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初318号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林宁辉、林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审判员 王友平
二〇一七年三月十四日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初318号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林玲，女，1988年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林宁辉、林玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审判员  王友平二〇一七年三月十四日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2875号
罪犯郭福祥，男，1967年6月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）梁刑初字第284号刑事判决，以被告人郭福祥犯贪污罪，判处有期徒刑七年，退缴赃款七万二千二百元，予以收缴，上缴国库。一审判决宣告后，被告人郭福祥不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）济刑终字第42号刑事裁定，维持被告人郭福祥的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月十七日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警贾青、徐丙夫，济宁市人民检察院指派检察员牛福成、吴中福出庭履行职务，罪犯郭福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯郭福祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯郭福祥提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭福祥自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭福祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭福祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对郭福祥减刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽云，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波经济技术开发区南北物流有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸横河路国贸花园***幢***室。
法定代表人：张晓辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波太平国际贸易联运有限公司。住所地：浙江省宁波保税区W1-1地块。
法定代表人：顾友谊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2003年8月5日出生，汉族，江北区宜江小学学生，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市江北区。
法定代理人：张洪金，系张某之父，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪金，身份及住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绪勤，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市江北区。
再审申请人何丽云因与被申请人宁波经济技术开发区南北物流有限公司（以下简称南北物流公司）、宁波太平国际贸易联运有限公司（以下简称太平国贸公司）以及张某、张洪金、刘绪勤财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何丽云申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。火灾现场照片和火灾事故认定书及勘验笔录可以证明何丽云的货物被烧毁并造成损失。虽其举证有瑕疵，但原判认定损失不能确定，对何丽云苛以过高标准。综上，何丽云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：一审中，何丽云以其存放在承租仓棚内的货物因火灾而毁损为由，主张南北物流公司、太平国贸公司以及张某等人等赔偿其340056元损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，何丽云对自己主张的损失数额，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。综合全案证据，何丽云虽提供了部分进货单和他人的银行账户交易清单，但因上述证据形式上存在诸多瑕疵，何丽云的陈述前后不一，且其不能提供货物库存清单及会计账册等相关证据，故无法证明其承租仓棚内塑料物品的数量、种类、价值等情况，更无法据此证明其实际损失数额。原判按照法定程序，从证据与案件的关联程度、各证据之间的联系等方面全面地、客观地审查核实证据，并进行综合审查判断，认定何丽云应承担举证不能的后果，未予支持其提出的损害赔偿的主张，并无不当。何丽云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，何丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何丽云的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽云，女，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波经济技术开发区南北物流有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸横河路国贸花园***幢***室。法定代表人：张晓辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波太平国际贸易联运有限公司。住所地：浙江省宁波保税区W1-1地块。法定代表人：顾友谊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，2003年8月5日出生，汉族，江北区宜江小学学生，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市江北区。法定代理人：张洪金，系张某之父，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪金，身份及住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绪勤，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市江北区。再审申请人何丽云因与被申请人宁波经济技术开发区南北物流有限公司（以下简称南北物流公司）、宁波太平国际贸易联运有限公司（以下简称太平国贸公司）以及张某、张洪金、刘绪勤财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何丽云申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。火灾现场照片和火灾事故认定书及勘验笔录可以证明何丽云的货物被烧毁并造成损失。虽其举证有瑕疵，但原判认定损失不能确定，对何丽云苛以过高标准。综上，何丽云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：一审中，何丽云以其存放在承租仓棚内的货物因火灾而毁损为由，主张南北物流公司、太平国贸公司以及张某等人等赔偿其340056元损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，何丽云对自己主张的损失数额，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。综合全案证据，何丽云虽提供了部分进货单和他人的银行账户交易清单，但因上述证据形式上存在诸多瑕疵，何丽云的陈述前后不一，且其不能提供货物库存清单及会计账册等相关证据，故无法证明其承租仓棚内塑料物品的数量、种类、价值等情况，更无法据此证明其实际损失数额。原判按照法定程序，从证据与案件的关联程度、各证据之间的联系等方面全面地、客观地审查核实证据，并进行综合审查判断，认定何丽云应承担举证不能的后果，未予支持其提出的损害赔偿的主张，并无不当。何丽云的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，何丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何丽云的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年五月二十三日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7645号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、许健华，系原告公司员工。
被告：徐岚云，男，汉族，1989年2月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：孙冠琼，女，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告徐岚云、孙冠琼追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告徐岚云、孙冠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告徐岚云、孙冠琼立即支付原告代垫款项78899.56元，并承担违约金2663.38元（违约金按日万分之六暂计至2016年10月28日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐岚云、孙冠琼未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年11月13日，天天上路公司与徐岚云、孙冠琼签订《按揭购车服务合同》，约定徐岚云通过原告向银行申请按揭购车，由原告为徐岚云向银行购车贷款提供担保。若徐岚云延期交付应还贷款，原告不需徐岚云同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，徐岚云应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
同日，徐岚云、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）、天天上路公司、孙冠琼签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合同》一份，约定：徐岚云因购买宝马汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为489524元；分期还款期数为36期。天天上路公司作为徐岚云的保证人在合同上签字。徐岚云除作为申请人签名外，还和孙冠琼作为抵押人在合同上签字。
此后，建行延安支行按约发放了贷款，但徐岚云未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，从2016年8月11日起至2016年9月30日，原告为徐岚云向建行延安支行垫付了款项总计78899.56元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同合同》、结婚证复印件、《垫付证明》及当事人陈述为证。
本院认为，天天上路公司与徐岚云签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因徐岚云未按约向银行支付每期应付款，原告代徐岚云向银行支付欠款后有权依约向徐岚云追偿。徐岚云未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。在徐岚云与孙冠琼夫妻存续期间，其购买的车辆为夫妻共同财产，购车按揭贷款为夫妻共同债务。孙冠琼对此明知且作为共同抵押人签字确认。在主债务人未按期归还银行贷款，天天上路公司作为保证人承担保证责任后，其追偿权利系从主债务转化而来，追偿债务仍然为徐岚云与孙冠琼的共同债务。故天天上路公司有权要求孙冠琼对共同债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐岚云、孙冠琼于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款78899.56元；
二、徐岚云、孙冠琼于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金2663.68元。（前述违约金计算至2016年10月28日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由徐岚云、孙冠琼负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐岚云、孙冠琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1230号
罪犯毛义亮，男，1989年10月23日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）泸刑初字第128号刑事判决，以被告人毛义亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛义亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月10日以（2013）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯毛义亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛义亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯毛义亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛义亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初84号
原告：扬州某某公司。
法定代表人：许茂富，总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：耿某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
被告李某某、徐某某共同委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律事务所法律工作者。
原告扬州某某公司（以下简称某某公司）与被告耿某某、李某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普遍程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿斌、被告耿某某，被告李某某、徐某某的共同委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿某某、李某某、徐某某连带给付代偿款212184.58元，并承担自代偿之日至实际给付之日间的逾期利息（按月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，吕家俊为生产经营需要，向宝应农商银行贷款1000000元，由原告为其担保，被告为吕家俊向原告提供反担保，贷款发放后，借款人未能全部归还，原告为其向宝应农商行代偿了212184.58元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。对起诉时助长的律师代理费自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、个人担保借款合同，证明吕家俊与宝应农商行于2014年9月19日签订了借款合同，由原告为其提供担保;
2、反担保合同，由被告耿某某于2014年9月4日为吕家俊向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证;
3、反担保合同，由被告李某某于2014年9月2日为吕家俊向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证;
4、反担保合同，由被告徐某某于2014年9月18日为吕家俊向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证;
5、代偿据两份，证明原告分别于2015年9月30日和2015年10月30日分两次合计为吕家俊代偿212184.58元。
被告耿某某辩称：钱是用于公司的，现在公司还没有明确法定代表人，我现在没有能力归还。
被告李某某、徐某某共同辩称：1、担保借款合同没有李某某、徐某某的签名，与李某某、徐某某没有关联性；2、主合同贷款金额为1000000元，事后还了800000元，还剩200000元及利息，由此可见主合同已发生变更，反担保亦即同时失效；3、原告未能查清事实，未及时向借款人追要，无须通过诉讼增加诉讼成本方式追讨该款，为此，被告无须承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。被告耿某某认为其对事情不清楚，但对其为吕家俊的1000000元借款提供反担保的事实表示认可。被告李某某、徐某某对证据1-4的真实性无异议，对原告代偿212184.58元的证据5表示不清楚。本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月2日，吕家俊、李某某与某某公司签订反担保合同，约定李某某为吕家俊就吕家俊即将在江苏宝应农村商业银行1000000元的借款向某某公司提供连带责任保证。2014年9月4日，吕家俊、耿某某与某某公司签订反担保合同，约定耿某某为吕家俊就吕家俊即将在江苏宝应农村商业银行
1000000元的借款向某某公司提供连带责任保证。2014年9月18日，吕家俊、徐某某与某某公司签订反担保合同，约定徐某某为吕家俊就吕家俊即将在江苏宝应农村商业银行1000000元的借款向某某公司提供连带责任保证。
2014年9月19日，吕家俊、耿某某、某某公司与江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商银行）签订（5633）农商借字〔2014〕第X322-1号《个人担保借款合同》，约定：吕家俊向宝应农商银行借款1000000元，借款期限自2014年9月19日起至2015年8月15日止，实际借款期限和具体每笔借款的利率，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。耿某某、某某公司对该借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，宝应农商行于2014年9月19日发放贷款
1000000元给吕家俊，借款期限自2014年9月19日至2015年9月10日.因吕家俊未按约完全履行还本付息义务，某某公司于2015年9月30日为吕家俊代还利息1535.54元，2015年10月30日，某某公司为吕家俊代还利息4049.58元，本金206599.46元，某某公司合计代偿212184.58元。嗣后，某某公司向被告索款无着，遂提起诉讼，要求吕家俊、耿某某、李某某、徐某某连带给付代偿款。2014年8月22日，某某公司撤回对吕家俊的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的反担保合同合法有效，依法予以保护。原告在履行保证义务后，依据反担保担保合同的约定，要求被告履行反担保责任，其诉讼请求符合合同约定的及法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿某某、李某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告扬州某某公司212184.58元及利息（自2015年11月4日起，按月利率2%算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，诉讼保全费1596元，合计6124元，由被告耿某某、李某某、徐某某负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4528元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾久香