广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第49号
原告李炎鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
委托代理人黄健辉，开平市长沙区法律服务所工作人员。
委托代理人张永安，开平市长沙区法律服务所工作人员。
被告余健龙，男，1998年1月29日出生，汉族，汉族，住台山市。现住开平市。
法定代理人余照荣，是被告余健龙的父亲。
法定代理人陈凤满，是被告余健龙的母亲。
被告余照荣，男，1969年2月16日出生，汉族，台山市白沙镇新三八冲华村**号。现住开平市。
被告陈凤满，女，1972年9月18日出生，汉族，住台山市。现住住开平市。
原告李炎鹏诉被告余健龙、余照荣、陈凤满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告李炎鹏的委托代理人黄健辉，被告余健龙的法定代理人及被告余照荣、陈凤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎鹏诉称：2012年11月16日，余健龙驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐余某某、杨某某）由开平市荻海往台山方向行驶，至开平市三埠南山加油站门口路段左转弯时，与李炎鹏驾驶的粤JR4X9**号二轮摩托车发生碰撞，造成余健龙、李炎鹏、余某某、杨某某受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余健龙承担此事故的主要责任，李炎鹏承担此事故的次要责任，余某某、杨某某不承担此事故的责任。
原告受伤后在开平市中心医院、台山市中医院治疗，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告的损失有：医疗费12716元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、误工费15815元、残疾赔偿金120904元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，合计160755元。余健龙驾驶的车辆没有投保交强险，其损失应按交强险限额120000元赔偿后，余下按责任承担。余照荣、陈凤满是余健龙的法定代理人，故原告的损失148528.5元应由被告负责赔偿。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告余照荣、陈凤满赔偿原告损失148528.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李炎鹏对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、门（急）诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件2份、疾病证明书原件4份、门诊收费收据原件5份、住院收费收据原件2份、明细清单原件2份，证明原告伤情及治疗费用；
4、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、居民户口簿复印件1份，证明原告是非农业户口。
被告余健龙、余照荣、陈凤满辩称：余健龙事故前在东河中学读初三，现在因病情未能读高中。其没有工作，因此没有收入。事故发生后我们才从广州赶回来，当时没有在事故现场，不清楚事故的经过。事故车辆是余健龙用压岁钱及打暑期工的钱偷偷购买的，作为父母我们不清楚也不同意其购买车辆，车辆没有保险。对医疗费、伙食费、护理费、误工费没有异议。原告的损失金额过高，原告是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金过高。对符合法律规定的原告各项损失由余健龙负责赔偿，作为监护人不应该赔偿。
被告余健龙、余照荣、陈凤满对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2012年11月16日，余健龙驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐余某某、杨某某）由开平市荻海往台山方向行驶，当天19时30分行驶至开平市三埠南山加油站门口路段左转弯时，与由李炎鹏驾驶的粤JR4X9**号二轮摩托车发生碰撞，造成余健龙、李炎鹏、余某某、杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定余健龙承担此事故的主要责任，李炎鹏承担此事故的次要责任，余某某、杨某某不承担此事故的责任。
原告李炎鹏受伤后，从2012年11月16日至23日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后休息3个月，石膏托外固定1个月。2013年3月25日至4月1日在台山市中医院住院治疗，台山市中医院于2013年4月1日、5月1日、6月2日出具疾病证明书建议休息1个月。于2012年12月10日、18日在开平市中心医院门诊治疗。2013年7月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定李炎鹏的伤残等级属九级伤残。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
被告余健龙驾驶的二轮摩托车没有号牌，没有投保交强险，所有人是余健龙。被告余健龙没有驾驶资格。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告李炎鹏在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，当事人提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是12716.28元。原告主张12716元没有超过范围，本院予以支持。原告的住院治疗时间是16天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的700元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的1120元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，依据治疗机构出具的证明，结合评定伤残的时间确定误工时间是251天。原告是城镇居民，法定劳动力，误工费可以参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为22396.35÷365×251=15401.33元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是九级，计算系数20%。原告评定伤残时是21周岁，计算20年。原告城镇居民，残疾赔偿金计算为30226.71×20×20%=120904.84元。原告请求的120904元没有超过此范围，本院予以支持。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，原告在治疗过程中、评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、双方过错程度、被告的支付能力、本地经济水平等，本院支持请求的7000元。
综上所述，本次交通事故造成原告李炎鹏的损失共为160141.33元。
二、原告李炎鹏的事故损失应该如何赔偿？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本案中，被告余健龙没有取得驾驶资格驾驶无号牌、未经审验、没有保险的摩托车上路，发生交通事故，造成原告受伤致残。原告的损失应先由侵权人、车辆投保义务人被告余健龙在强险医责任限额内赔偿120000元给原告。超过交强险责任限额部分的损失160141.33-120000=40141.33元，应由承担事故主要责任的被告余健龙赔偿70%即28098.93元。共应赔偿148098.93元给原告李炎鹏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……”，被告余健龙是16周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，没有工作，没有个人的财产。其侵权行为造成原告李炎鹏损害，应由监护人被告余照荣、陈凤满承担赔偿责任。没有证据显示被告余照荣、陈凤满在本次事故中尽到监护责任，没有减轻责任的情形，故被告余照荣、陈凤满应该赔偿148098.93元给原告李炎鹏。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余照荣、陈凤满应在本判决生效之日起十日内赔偿148098.93元给原告李炎鹏；
二、驳回原告李炎鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1635元，由原告李炎鹏负担5元，由被告余照荣、陈凤满负担1630元。原告已经预交1635元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞