wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，组织机构代码：22433362-1。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内，组织机构代码：10491726-X。
法定代表人：刘文良，该站站长。
委托诉讼代理人：沈丽亚，女，1974年11月28日出生，汉族，该站会计，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
再审申请人中铁二十一局集团有限公司因与被申请人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁二十一局集团有限公司申请再审称：一、原审法院在被申请人没有提供合法有效证据证明其主张，也没有对证据进行审查认定的情况下，毫无依据确认了被申请人各项主张，继而做出了错误的判决，应依法予以纠正。一、二审阶段被申请人均没有提供合法有效的证据证明其各项主张。其提交的提货单中部分提货人签名不是申请人的工作人员本人签字，而且还有部分提货人根本就不是申请人工作人员。申请人在一、二审中对这些提货单都没有认可，而且还提交了提货单存在问题统计表及非申请人提货统计表，明确指出了不予认可的提货单，在此情况下被申请人未完成举证责任。二审法院在没有计算也没有委托审计的情况下，毫无依据认为申请人退还的租赁物远远大于申请人认可的提货单，继而以申请人不能做出合理解释为由混淆举证责任，错误否定申请人不认可部分提货单的质证意见，最终导致错误判决。此外，被申请人提交的53张计算单没有申请人的签字，均为单方证据，申请人不予认可。申请人与被申请人均承认双方没有进行最终结算，在被申请人未提交合法有效证据且仅有其单方计算未经审计的情况，不知一、二审法院如何确定租赁物的数量、损坏数量、丢失数量、租赁期限的，更不知一、二审法院如何认定被申请人所谓的租金、修理费及丢失的租赁物价值的。二、原审法院毫无依据错误认定丢失租赁物价值，并错误支持被申请人对部分租赁物丢失后的租金主张，应依法纠正。申请人承建的涉案项目已经完工并通车运营三年时间，项目部早已撤销，不再需要且无处使用涉案租赁物，被申请人是明知的，但拒绝与申请人进行结算，以达到其继续计算租赁物丢失后的租金，以获取更多非法利益。根据法律规定，租金产生的前提是必须要有客观存在的租赁物，然而本案部分租赁物早已丢失多年，被申请人对已不存在的租赁物收取租金显然没有事实及法律依据。三、被申请人主张承担违约责任没有事实依据，原审法院判决赔偿高额违约金明显错误。涉案工程早已完工，已不再需要使用涉案租赁物，申请人因此提出报停、报丢失结算请求，而被申请人以未结清所欠费用为由拒绝结算，导致至今未结算，错误在被申请人，申请人并未违约。退一步讲，即使应承担违约责任，原审用于计算违约金的欠款金额远远超出了实际欠款金额，同时适用的年利率24%也没有法律依据，明显是错误的。四、二审合议庭实际只有一人参加庭审，程序违法。综上，要求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，首先，涉案双方在原审中对双方的租赁合同关系并无异议，被申请人为证明其主张提交了238张提货单以及223张退货单等证据，申请人对部分提货单中的签名人的身份或签名的真实性存在异议，但其对全部退货单予以认可，根据申请人提供的统计表等证据可以证明其不认可为员工的多人均出现在其认可的退货单中，且其认可退还的租赁物数量远远大于其认可的提货单记载的数量，原审法院据此认为申请人对上述证据不予认可的主张理据不足并无不妥。其次，原审法院根据合同对租赁物的价值及丢失赔偿的约定判决由申请人承担相应的损失并无不当。关于申请人所称标的物不存在就不应继续计算丢失后租金的主张，该主张没有事实和法律依据，申请人将标的物丢失的行为影响了所有权人对其出租收益的权利，因此在未实际赔付前申请人应支付相应的费用。再次，涉案工程的竣工并不当然证明申请人已经提出报停、报丢失结算请求，在申请人未提交相应证据的情况下，其应按照合同承担违约责任，原审法院该项判决也并无不当。最后，从二审庭审笔录看，宣读了合议庭组成人员，申请人也予以签字确认，其关于程序违法的主张也不能成立。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁二十一局集团有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，组织机构代码：22433362-1。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内，组织机构代码：10491726-X。法定代表人：刘文良，该站站长。委托诉讼代理人：沈丽亚，女，1974年11月28日出生，汉族，该站会计，现住唐山市开平区。委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。再审申请人中铁二十一局集团有限公司因与被申请人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁二十一局集团有限公司申请再审称：一、原审法院在被申请人没有提供合法有效证据证明其主张，也没有对证据进行审查认定的情况下，毫无依据确认了被申请人各项主张，继而做出了错误的判决，应依法予以纠正。一、二审阶段被申请人均没有提供合法有效的证据证明其各项主张。其提交的提货单中部分提货人签名不是申请人的工作人员本人签字，而且还有部分提货人根本就不是申请人工作人员。申请人在一、二审中对这些提货单都没有认可，而且还提交了提货单存在问题统计表及非申请人提货统计表，明确指出了不予认可的提货单，在此情况下被申请人未完成举证责任。二审法院在没有计算也没有委托审计的情况下，毫无依据认为申请人退还的租赁物远远大于申请人认可的提货单，继而以申请人不能做出合理解释为由混淆举证责任，错误否定申请人不认可部分提货单的质证意见，最终导致错误判决。此外，被申请人提交的53张计算单没有申请人的签字，均为单方证据，申请人不予认可。申请人与被申请人均承认双方没有进行最终结算，在被申请人未提交合法有效证据且仅有其单方计算未经审计的情况，不知一、二审法院如何确定租赁物的数量、损坏数量、丢失数量、租赁期限的，更不知一、二审法院如何认定被申请人所谓的租金、修理费及丢失的租赁物价值的。二、原审法院毫无依据错误认定丢失租赁物价值，并错误支持被申请人对部分租赁物丢失后的租金主张，应依法纠正。申请人承建的涉案项目已经完工并通车运营三年时间，项目部早已撤销，不再需要且无处使用涉案租赁物，被申请人是明知的，但拒绝与申请人进行结算，以达到其继续计算租赁物丢失后的租金，以获取更多非法利益。根据法律规定，租金产生的前提是必须要有客观存在的租赁物，然而本案部分租赁物早已丢失多年，被申请人对已不存在的租赁物收取租金显然没有事实及法律依据。三、被申请人主张承担违约责任没有事实依据，原审法院判决赔偿高额违约金明显错误。涉案工程早已完工，已不再需要使用涉案租赁物，申请人因此提出报停、报丢失结算请求，而被申请人以未结清所欠费用为由拒绝结算，导致至今未结算，错误在被申请人，申请人并未违约。退一步讲，即使应承担违约责任，原审用于计算违约金的欠款金额远远超出了实际欠款金额，同时适用的年利率24%也没有法律依据，明显是错误的。四、二审合议庭实际只有一人参加庭审，程序违法。综上，要求撤销原判，进行再审。本院经审查认为，首先，涉案双方在原审中对双方的租赁合同关系并无异议，被申请人为证明其主张提交了238张提货单以及223张退货单等证据，申请人对部分提货单中的签名人的身份或签名的真实性存在异议，但其对全部退货单予以认可，根据申请人提供的统计表等证据可以证明其不认可为员工的多人均出现在其认可的退货单中，且其认可退还的租赁物数量远远大于其认可的提货单记载的数量，原审法院据此认为申请人对上述证据不予认可的主张理据不足并无不妥。其次，原审法院根据合同对租赁物的价值及丢失赔偿的约定判决由申请人承担相应的损失并无不当。关于申请人所称标的物不存在就不应继续计算丢失后租金的主张，该主张没有事实和法律依据，申请人将标的物丢失的行为影响了所有权人对其出租收益的权利，因此在未实际赔付前申请人应支付相应的费用。再次，涉案工程的竣工并不当然证明申请人已经提出报停、报丢失结算请求，在申请人未提交相应证据的情况下，其应按照合同承担违约责任，原审法院该项判决也并无不当。最后，从二审庭审笔录看，宣读了合议庭组成人员，申请人也予以签字确认，其关于程序违法的主张也不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十一局集团有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二十六日书记员  祁立肖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8013号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人周超超，男，该公司员工。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工。
被告刘文强，男，1956年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告刘文强融资租赁合同纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元（原告已预交），退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 惠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终81号
上诉人（原审被告）：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦*座****室。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：姜华，该联社理事长。
原审被告：云南龙图阁商贸有限公司。住所地：云南省昆明市圆通街**号。
法定代表人：徐威，该公司经理。
原审被告：马勋永，男，回族，1980年4月10日生，住云南省昭通市鲁甸县。
原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。
原审被告：石林圆通运动场管理服务有限公司。住所地：石林县石林风景区游客接待中心。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
上诉人万方投资控股集团有限公司因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社、原审被告云南龙图阁商贸有限公司、马勋永、张晖、石林圆通运动场管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万方投资控股集团有限公司向本院递交《缓交诉讼费申请书》，经本院审查认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许，并向万方投资控股集团有限公司送达了《不予缓交诉讼费通知书》，之后，上诉人万方投资控股集团有限公司并未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万方投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建华
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终81号上诉人（原审被告）：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号东域大厦*座****室。法定代表人：张晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市五华区护国路**号京瑞大厦。法定代表人：姜华，该联社理事长。原审被告：云南龙图阁商贸有限公司。住所地：云南省昆明市圆通街**号。法定代表人：徐威，该公司经理。原审被告：马勋永，男，回族，1980年4月10日生，住云南省昭通市鲁甸县。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。原审被告：石林圆通运动场管理服务有限公司。住所地：石林县石林风景区游客接待中心。法定代表人：张晖，该公司董事长。上诉人万方投资控股集团有限公司因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社、原审被告云南龙图阁商贸有限公司、马勋永、张晖、石林圆通运动场管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万方投资控股集团有限公司向本院递交《缓交诉讼费申请书》，经本院审查认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许，并向万方投资控股集团有限公司送达了《不予缓交诉讼费通知书》，之后，上诉人万方投资控股集团有限公司并未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万方投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  孙少波审判员  杨 宏二〇一七年二月二十日书记员  赵小云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二再终字第00008号
抗诉机关：最高人民检察院。
二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁二楼。
法定代表人：袁震环，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号。
法定代表人：袁震环，该公司董事长。
上述两二审上诉人的共同委托诉讼代理人：韦国超、胡江来，安徽志豪律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：马燕，女，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。
二审上诉人安徽阜阳安康物业开发有限公司（以下简称安康物业公司）、安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司（以下简称安康房地产公司）与二审被上诉人马燕债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）皖民二终字第00251号民事判决。最高人民检察院于2014年9月30日作出高检民监[2014]41号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2014年12月16日作出（2014）民抗字第88号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马燕于2017年5月12日以本人自愿撤回本案起诉，承诺不再就本案所涉债权起诉安康物业公司、安康房地产公司并自愿承担本案一、二审诉讼费用为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请，安康物业公司、安康房地产公司于2017年5月26日书面同意马燕撤回本案起诉。
本院认为，马燕撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许马燕撤回起诉；
二、撤销本院（2012）皖民二终字第00251号民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜民一初字第00046号民事判决。
一审案件受理费57300元，减半收取28650元，由马燕负担。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由马燕负担。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 张华春
代理审判员 王旭染
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二再终字第00008号抗诉机关：最高人民检察院。二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁二楼。法定代表人：袁震环，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号。法定代表人：袁震环，该公司董事长。上述两二审上诉人的共同委托诉讼代理人：韦国超、胡江来，安徽志豪律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：马燕，女，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。二审上诉人安徽阜阳安康物业开发有限公司（以下简称安康物业公司）、安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司（以下简称安康房地产公司）与二审被上诉人马燕债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）皖民二终字第00251号民事判决。最高人民检察院于2014年9月30日作出高检民监[2014]41号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2014年12月16日作出（2014）民抗字第88号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马燕于2017年5月12日以本人自愿撤回本案起诉，承诺不再就本案所涉债权起诉安康物业公司、安康房地产公司并自愿承担本案一、二审诉讼费用为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请，安康物业公司、安康房地产公司于2017年5月26日书面同意马燕撤回本案起诉。本院认为，马燕撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许马燕撤回起诉；二、撤销本院（2012）皖民二终字第00251号民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜民一初字第00046号民事判决。一审案件受理费57300元，减半收取28650元，由马燕负担。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由马燕负担。审 判 长  袁学梅审 判 员  张华春代理审判员  王旭染二〇一七年七月三日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二再终字第00008号抗诉机关：最高人民检察院。二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁**。法定代表人：袁震环，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**。法定代表人：袁震环，该公司董事长。上述两二审上诉人的共同委托诉讼代理人：韦国超、胡江来，安徽志豪律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：马燕，女，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。二审上诉人安徽阜阳安康物业开发有限公司（以下简称安康物业公司）、安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司（以下简称安康房地产公司）与二审被上诉人马燕债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）皖民二终字第00251号民事判决。最高人民检察院于2014年9月30日作出高检民监[2014]41号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2014年12月16日作出（2014）民抗字第88号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马燕于2017年5月12日以本人自愿撤回本案起诉，承诺不再就本案所涉债权起诉安康物业公司、安康房地产公司并自愿承担本案一、二审诉讼费用为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请，安康物业公司、安康房地产公司于2017年5月26日书面同意马燕撤回本案起诉。本院认为，马燕撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许马燕撤回起诉；二、撤销本院（2012）皖民二终字第00251号民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜民一初字第00046号民事判决。一审案件受理费57300元，减半收取28650元，由马燕负担。二审案件受理费57300元，减半收取28650元，由马燕负担。审 判 长  袁学梅审 判 员  张华春代理审判员  王旭染二〇一七年七月三日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第00102号
原告谷万富，男，1991年9月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告包丽丽，女，1977年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告谷万富诉被告包丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员苏日娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷万富到庭参加了诉讼，被告包丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谷万富诉称，原告谷万富于2014年5月2日在贝尔苏木被告包丽丽开的饭店当厨师，商定月工资为7000元。2014年6月29日原告辞职时被告一直未给付原告工资。原告向被告索要将近两个月的工资时，被告当时称没钱只同意给付10000元的工资，并给原告打了10000元的欠条。原告多次向被告索要工资款未果，故诉至法院要求被告尽快给付10000元。
被告包丽丽经�院合法传唤无正当理由未到庭，未发表答辩意见。
原告谷万富向本院提供欠条一份证实被告欠工资款的事实。被告包丽丽未到庭未发表质证意见。该份证据本院依法予以采信。被告未到庭未提供证据。
经审理查明，2014年5月2日原告谷万富在新巴尔虎右旗贝尔苏木被告包丽丽开的饭店打工，原告于2014年6月29日辞职向被告所要工资款时被告当时未支付工资款只给原告出具10000元的欠条。此工资款至今未给付。
上述事实由当事人当庭陈述及提供的欠条加以证实。
本院认为，2014年原告谷万富在被告包丽丽处打工，原告辞职索要工资时被告给出具10000元的欠条，此款至今未给付。原告提供的欠条证实了被告仍欠工资款的事实。原告谷万富向被告提供�劳务，被告包丽丽应给付原告的劳动报酬10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包丽丽给付原告谷万富工资款10000元，于本判决生效后立即履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告包丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一五年二月四日
书记员 其乐门
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初125号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人:徐浩明，总经理。
委托代理人：李斌，公司员工。
被告：朱少曲，男，汉族。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱少曲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告朱少曲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉称：被告是北城世纪城国徽苑37栋2203室的业主，其自2013年7月1日始至2015年12月31日未缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告一直未予缴纳。逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费3603元，滞纳金24668元（暂计算至2016年11月30日，此后至款清日止）；2、被告承担本案诉讼费用等。
被告朱少曲缺席未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：根据被告朱少曲签订的承诺书，被告确认了北城世纪城临时管理规约、北城世纪城前期物业服务合同，约定的主要内容为物业公司向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付物业管理费为住宅每月每平方米1.28元，本物业的全体业主和物业使用人未按约定缴纳有关费用的，被告应按未付金额每日千分之三承担违约金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。另查明，被告系北城世纪城国徽苑37栋2203室的业主，房屋面积为93.85平方米。自2013年7月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费总计3603.84元，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有商品房买卖合同、前期物业合同协议书、北城世纪城临时管理规约及前期物业服务合同、承诺书、缴费通知单、回执单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中被告签订了承诺书，承诺遵守临时管理规约，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城业主提供物业服务，被告系北城世纪城国徽苑37幢2203室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付物业管理费3603.84元（1.28元×93.85㎡×30个月=3603.84元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提出要求被告按每日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，仅是开发商与物业公司的约定，且约定过高，不予支持，但考虑被告长期未缴的事实，给原告造成一定的损失。因此，依法支持以逾期未交物业费3603元为基数，自最后一笔欠缴的物业费起算（2016年1月1日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算滞纳金。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱少曲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业管理服务费3603元及滞纳金（以3603元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年1月1日始至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元减半收取253元，由被告朱少曲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卞婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第708号
原告李某某，身份证号＊，女，1992年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙祥家园*号楼*单元***室。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告李某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2015年7月31日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。李某某、双兴房地产公司委托代理人＊、＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元901号楼房，面积97.98平方米，房屋总价348999元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月31日才将房屋交付给我，逾期交房244天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付李某某逾期交房违约金43455.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对李某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但李某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了李某某入住的时间，李某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给李某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告李某某与被告双兴房地产公司于2013年10月19日签订NO：SP-1222274号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元9层01号楼房，面积97.98平方米，房屋总价348999元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。李某某于2012年9月29日交付双兴房地产公司房款108999元，2014年7月29日按揭240000元，于2014年8月31日接收房屋钥匙。双兴房地产公司对逾期交房244天的事实认可。
另查明，原告李某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对李某某造成的实际损失。
本院认为，原告李某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，李某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对李某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即108999元＊0.06／360天＊244天＊130%＋240000＊元＊0.06／360天＊33天＊130%=7478.41元。李某某主张日万分之五的违约金43455.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。李某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某逾期交房违约金7478.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元由原告李某某负担727元，被告某公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 何文晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1050号
罪犯陈爱琴，女，1964年4月21日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）虹刑初字第1415号刑事判决，认定陈爱琴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱女减54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈爱琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈爱琴减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈爱琴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈爱琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱琴减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月15日起至2017年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5611号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：周如江。
被告：叶翰，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周如江、叶翰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月十三日
代书记员 张莹莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更939号
罪犯邱波，男，1965年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于1992年7月24日作出(1992)刑一初字第80号刑事判决，以被告人邱波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因在暂予监外执行期间又犯新罪，沭阳县人民法院于2013年5月10日作出（2013）沭刑初字第0471号刑事判决，以被告人邱波犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年的剩余刑期四年三个月十九日并罚。决定执行有期徒刑七年，刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年2月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年8月和2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邱波减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邱波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保307号
鲁光明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人谢玉亮、株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司名下价值人民币55万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年7月19日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南禹班建设集团有限公司名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币55万元，期限一年即自2017年7月19日起至2018年7月19日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执803号
申请执行人程志创，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人陈会芹，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人段英杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行程志创申请执行被执行人陈会芹、段英杰公证债权纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人程志创要求本院暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403号执803号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王春霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终638号
上诉人（原审被告）：江阴市绿城钱贵娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇人民路110号新世界商业广场矿机路62号4楼。
法定代表人：陈正强。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人江阴市绿城钱贵娱乐有限公司(以下简称绿城钱贵公司)因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于重大涉外案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，而且从案情、标的、涉案主体、涉案范围及是否在政治上或经济上有重大影响等几个方面综合考虑，本案亦不属于在辖区内有重大影响的案件。故该院对本案具有管辖权。该院对绿城钱贵公司要求将本案移送无锡市中级人民法院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回绿城钱贵公司对本案管辖权提出的异议。
绿城钱贵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于在辖区内有重大影响的案件，原审法院认定事实、依据法条错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，苏越诉请绿城钱贵公司赔偿损失，系侵害著作权纠纷。本案的侵权行为地及绿城钱贵公司的住所地均在江阴市，属原审法院辖区，且本案不属于在辖区内有重大影响的案件。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。绿城钱贵公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿植峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3963号
原告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。
法定代表人：沈加新。
原告：陈昌元，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告：王荣善，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年4月24日立案受理原告连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元与被告王荣善确认合同效力纠纷一案，原告连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王荣善的起诉。
本院认为，原告连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元撤回对被告王荣善的起诉。
案件受理费48420元，减半收取24210元，由原告连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元负担。
审判员 成刚之
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐芸芸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初958号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司。
被告：刘晓红。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱海鹰
二〇一八年七月四日
法官助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执99号
申请执行人赵关胜，男，1944年10月10日出生。
被执行人西安市公安局新城分局。
法定代表人鲁鸣，该局局长。
赵关胜申请执行西安市公安局新城分局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）陕7102行初354号行政判决书已发生法律效力，申请执行人赵关胜以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年8月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院于2016年8月31日依法向被执行人西安市公安局新城分局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人西安市公安局新城分局于2016年7月4日作出西公（新）告字【2016】001号政府信息公开告知书，并将该告知书于2016年7月6日通过EMS邮寄给被执行人赵关胜，单号为1018531564616，该快递单已于2016年7月7日妥投。被执行人西安市公安局新城分局于2016年7月28日通过赵关胜在中国银行西安东新街支行的账号汇入诉讼费50元，账号为6216613600004084333。本院于2016年9月21日将上述材料交付于申请人赵关胜。据此，因被执行人西安市公安局新城分局已于本案立案前将（2016）陕7102行初354号行政判决书的内容已履行完毕，故本案不具有可执行的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人�法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵关胜的执行申请。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4935号
原告王巍巍，女，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王巍巍与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王巍巍于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巍巍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巍巍负担。
（此页无正文）
代理审判员 原 媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵丽楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初395号
原告：高树绍（又名高树祥），男，1973年11月15日生，住临沭县。
被告：刘艳军，男，1970年11月11日生，住临沭县。
原告高树绍与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树绍到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树绍诉称：2014年3月2日、6月27日，被告称急需偿还银行到期贷款，分两次向原告借款150000元，并书面约定月息3分，被告承诺随要随还。后向被告多次催要，被告始终以无款为由至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘艳军未提供答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告刘艳军向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今有刘艳军借高树祥现金50000元大写伍万元正（整）利息3分2014年3月2日”；2014年6月27日，被告刘艳军向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今有刘艳军借高树祥现金100000元大写拾万元正（整）刘艳军2014年6月27日”。后原告经催要未果诉至本院，要求被告返还借款150000元及利息。
上述事实：有原告的陈述、借条、临沭县郑山街道办事处中沟头村村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为：被告刘艳军向原告高树绍借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。对于50000元的借款，双方约定月息3分，超出法律规定的范围，对于超出部分本院不予支持，其利息可按年利率24%计算。对100000元的借款，双方未约定利息，利息可自原告主张权利之日即2016年2月1日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳军于本判决生效后十日内返还原告高树绍借款150000元及利息（其中，本金50000元的利息自2014年3月2日起按年利率24%支付至付清欠款之日止；本金100000元的利息自2016年2月1日起年利率6%支付至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 龚长峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特23号
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人：高生宁，男，1956年7月5日生，汉族。
被申请人:江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
本院受理申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司诉被申请人高生宁、江苏华侨房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据南京市中级人民法院（宁中法电【2014】153号）《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中的要求，已将涉及被申请人的案件均指定由南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据宁中法电【2014】153号文件精神，南京市中级人民法院将涉及被申请人的相关案件指定由南京市鼓楼区人民法院集中管辖，包括已受理、尚未审结以及经审结，尚未执行完毕的案件。故本院对本案没有管辖权，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初832号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。
法定代表人：张绍伟，董事长。
委托诉讼代理人：王群，该公司职工。
被告：杨娟，女，汉族，住招�市大秦家镇。
被告：王玉兰，女，汉族，住招远市张星镇。
被告：魏永鹏，男，汉族，住招远市玲珑镇。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉被告杨娟、王玉兰、魏永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨娟偿还原告贷款本金29900元及利息50718.96元（截止到2014年12月20日），本息合计80618.96元，同时自2014年12月21日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息标准计付利息、复利给原告。2、判令第二、第三被告承担本案连带保证责任。3、判令三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月30日，招远市农村信用合作社根据与第一被告杨娟签订的借款合同，及与第二、三被告签订的保证合同，共计借给被告本金30000元，借款日期为2005年8月30日至2006年8月15日，借款月利率7.8‰。借款合同约定被告杨娟未按合同约定期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第二、三被告为该笔借款提供了连带责任保证，贷款到期后至今，被告杨娟偿还借款100元，剩余借款本息未履行还款责任，第二、三被告未履行连带保证责任。
经本院审查认为，经招远市公安局户籍科在全国人口信息库中查阅无借款人杨娟此人，经本院委托山东衡信司法鉴定中心司法所鉴定，《保证合同》中的魏永鹏签名与样本字迹不是同一人书写、签名处的指印不是魏永鹏本人所留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的起诉。
鉴定费2000元由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年八月十六日
书记员 王帆
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初832号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路。法定代表人：张绍伟，董事长。委托诉讼代理人：王群，该公司职工。被告：杨娟，女，汉族，住招�市大秦家镇。被告：王玉兰，女，汉族，住招远市张星镇。被告：魏永鹏，男，汉族，住招远市玲珑镇。原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉被告杨娟、王玉兰、魏永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨娟偿还原告贷款本金29900元及利息50718.96元（截止到2014年12月20日），本息合计80618.96元，同时自2014年12月21日起至借款给付之日止，按合同载明的加罚息标准计付利息、复利给原告。2、判令第二、第三被告承担本案连带保证责任。3、判令三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月30日，招远市农村信用合作社根据与第一被告杨娟签订的借款合同，及与第二、三被告签订的保证合同，共计借给被告本金30000元，借款日期为2005年8月30日至2006年8月15日，借款月利率7.8‰。借款合同约定被告杨娟未按合同约定期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第二、三被告为该笔借款提供了连带责任保证，贷款到期后至今，被告杨娟偿还借款100元，剩余借款本息未履行还款责任，第二、三被告未履行连带保证责任。经本院审查认为，经招远市公安局户籍科在全国人口信息库中查阅无借款人杨娟此人，经本院委托山东衡信司法鉴定中心司法所鉴定，《保证合同》中的魏永鹏签名与样本字迹不是同一人书写、签名处的指印不是魏永鹏本人所留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的起诉。鉴定费2000元由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王萍二〇一六年八月十六日书记员  王帆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执359号
申请执行人袁铃林，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人尹娟，女，1979年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢明伟，负责人。申请人袁铃林与被申请人上海朗尼家具沙发制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的松劳人仲(2015)办字第4961号裁决书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给�义务，申请人袁铃林向本院申请执行，要求被申请人支付2008年2月18日至2014年12月31日期间的工资差额280,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,100元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院在另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋，并已在另案中启动了评估拍卖程序，同时本院已经查封被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋内成品设备，已经启动评估拍卖程序。经拍卖被执行人名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号1至7幢房屋及房屋内成品设备后，拍卖款已经在本案立案之前全部分配完毕。另关于上述久富路XXX号房屋，因�执行人已经将上述房屋间隔区分了，并租赁给了众多的外来人员居住，租赁期限均为20年，且租赁合同约定期满续租。现该房屋暂时不宜处置，故本案暂无条件可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人的执行标的系工人工资类涉及民生案件，本院从已经分配给优先受偿债权人的执行款中退还给了申请执行人底薪37,833元，其余242,167元暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中处置了被执行人�房产和机器设备的拍卖款已经在本案立案之前分配完毕，至于被执行人名下的位于松江区九亭镇久富路XXX号房屋暂不具备处置条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未执行到位的标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人袁铃林与被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月十九日代理书记员陈智愚
审判�管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6865号
原告:郭文，男，1989年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告：李玉亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：王华英，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告郭文与被告李玉亮、王华英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年一月三日
书记员 王利萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1133号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，住厦门市湖里区。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日5时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区台湾街江头南路至江头北路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为168.00mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0075号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人徐圣，盐都区潘黄街道计生服务中心主任。
委托代理人洪国祥，盐都区潘黄街道计生服务中心支部副书记。
被申请人张鑫，农民。
被申请人吕欣雨（系张鑫之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人张鑫、吕欣雨作出都计征决字（2014）292号社会抚养费征收决定书，认定张鑫、吕欣雨不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计151600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年2月15日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）292号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）292号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 莉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初714号
原告林清心，女，汉族，1952年9月10日出生，住所地汕头市金平区。
被告彭少青，男，汉族，1967年3月28日出生，住所地汕头市金平区。
原告林清心诉被告彭少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于8月22日公开开庭进行了审理。原告林清心到庭参加诉讼，被告彭少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月10日向原告借款140000元，并出具《借条》一份，约定2014年4月31日前归还借款。借款期届，被告未付还借款。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款140000元及偿付自2016年4月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告于2014年4月10日向原告借款140000元以及约定于同月31日前付还借款的事实。
4、（2014）汕金法民一初字第90号《民事判决书》复印件一份，证明被告之前曾向原告借款的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院查明：被告于2014年4月10日向原告借款140000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款于2014年4月31日前还清，但未约定借款利息。借款期届，被告未依约付还借款，原告催讨未果，遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约，原告要求被告付还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。利息方面，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因该利率低于年利率6％，依法可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭少青于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林清心借款140000元及偿付该款自2016年4月12日起计至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告彭少青负担。于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张春花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15022号
原告：马泰山，男，1965年12月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。
原告马泰山与被告潘丹丹、胡胜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金66361.6元，并支付利息17251元（已自2015年9月11日起按月利率2%暂算至2016年10月10日止，此后仍按该利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月7日、12月14日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2000年7月28日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。2012年10月30日，被告潘丹丹向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，同日，原告汇款10万元至被告潘丹丹账户。2013年10月30日，原、被告双方对先前借款进行结算，被告潘丹丹出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金15万元，其中2.4万元为2012年借款的利息作为借款本金继续由被告潘丹丹使用，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2013年10月30日，原告汇款2.6万元至被告潘丹丹账户。2015年的2月11日、8月16日、9月11日，二被告分别归还借款5万元、5万元、5万元，共计15万元。其余借款本息，二被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘丹丹向原告借款15万元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘丹丹未能及时归还借款本息，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽系以被告潘丹丹个人名义所负，但发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告胡胜军未提供证据证明，该借款系借款人个人债务，则应认定为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。
原告与被告潘丹丹关于将先前借款的利息2.4万元作为借款本金继续由被告潘丹丹使用，不违反法律规定，本院予以认定。原告在庭审中关于2015年的2月11日、8月16日、9月11日，二被告分别归还借款5万元、5万元、5万元，共计15万元的自认，本院予以认定。经本院核算，截止2015年9月11日，被告潘丹丹尚欠原告借款本金56840.35元，原告超过法律规定部分的主张，本院不予支持。被告关于借款本金实为10万元，2012年借款的利息已经付清、及本案借款到期后利息应视为未约定的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告马泰山的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持，不合理不合法部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘丹丹、胡胜军于判决生效之日起十五日内归还原告马泰山借款本金56840.35元，并支付利息14930.07元（已自2015年9月12日起暂算至2016年10月10日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告马泰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半），由被告潘丹丹、胡胜军负担797元，原告马泰山负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15022号原告：马泰山，男，1965年12月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。被告：胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。原告马泰山与被告潘丹丹、胡胜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金66361.6元，并支付利息17251元（已自2015年9月11日起按月利率2%暂算至2016年10月10日止，此后仍按该利率计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月7日、12月14日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2000年7月28日登记结婚，2016年4月29日登记离婚。2012年10月30日，被告潘丹丹向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，同日，原告汇款10万元至被告潘丹丹账户。2013年10月30日，原、被告双方对先前借款进行结算，被告潘丹丹出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金15万元，其中2.4万元为2012年借款的利息作为借款本金继续由被告潘丹丹使用，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2013年10月30日，原告汇款2.6万元至被告潘丹丹账户。2015年的2月11日、8月16日、9月11日，二被告分别归还借款5万元、5万元、5万元，共计15万元。其余借款本息，二被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘丹丹向原告借款15万元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告潘丹丹未能及时归还借款本息，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽系以被告潘丹丹个人名义所负，但发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告胡胜军未提供证据证明，该借款系借款人个人债务，则应认定为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。原告与被告潘丹丹关于将先前借款的利息2.4万元作为借款本金继续由被告潘丹丹使用，不违反法律规定，本院予以认定。原告在庭审中关于2015年的2月11日、8月16日、9月11日，二被告分别归还借款5万元、5万元、5万元，共计15万元的自认，本院予以认定。经本院核算，截止2015年9月11日，被告潘丹丹尚欠原告借款本金56840.35元，原告超过法律规定部分的主张，本院不予支持。被告关于借款本金实为10万元，2012年借款的利息已经付清、及本案借款到期后利息应视为未约定的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告马泰山的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持，不合理不合法部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告潘丹丹、胡胜军于判决生效之日起十五日内归还原告马泰山借款本金56840.35元，并支付利息14930.07元（已自2015年9月12日起暂算至2016年10月10日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告马泰山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半），由被告潘丹丹、胡胜军负担797元，原告马泰山负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  许媛婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2408号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1197号
原告：彭宏黑，女，1979年10月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：彭彩洪（系彭宏黑之父），男，1950年10月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组。
负责人:彭宏宣，该组组长。
本院于2017年12月19日依法受理原告彭宏黑诉被告芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在审理过程中，原告彭宏黑于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭宏黑的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭宏黑撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由彭宏黑负担。
审判员 曾青松
二〇一八年一月五日
书记员 邱 安
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人项奎，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人熊书艺，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人项奎、熊书艺金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第6433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人项奎、熊书艺送达了执行通知书，责令被执行人项奎、熊书艺按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人项奎、熊书艺未履行义务。执行中，本院查封了被执行人项奎、熊书艺所有的汽车。现查明中，被执行人项奎、熊书艺现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人项奎、熊书艺应支付尚欠本金333337元、手续费41666.67元、滞纳金16666.85元、律师费26660元、案件受理费3787元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人项奎、熊书艺有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人项奎、熊书艺有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人项奎、熊书艺应支付尚欠本金333337元、手续费41666.67元、滞纳金16666.85元、律师费26660元、案件受理费3787元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第6433号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 廖 燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初296号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月27日生，汉族，汽修工。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月23日23时45分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏A×××××号小型普通客车，沿高淳区淳溪镇湖滨大道由西向东行驶至环形交叉路口时，撞到路口中心隔离设施，后被高淳分局民警现场查获。经抽血检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为181.9mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈秋萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1562号
起诉人：俞莹，住广东省广州市增城区。
委托代理人：赵江新，广东力诠律师事务所律师。
本院收到起诉人俞莹诉被起诉人黄燕媚、第三人陈若明的民事起诉状。起诉人称，在被起诉人诉第三人民间借贷纠纷一案中，第三人作为民间借贷的担保人，起诉人对此事实毫不知情。被起诉人据此申请诉讼保全[具体见（2013）穗增法民二初字第877号之一民事裁定书]查封了起诉人所有的位于荔城街菜园中路93号11幢601房的房地产权。因为在2012年11月1日，该房产已经增城市民政局备案登记，在起诉人与第三人离婚协议时进行了分割，属于起诉人所有。起诉人与第三人离婚后，该房屋一直由起诉人缴纳房屋按揭款。但由于该房产尚处银行按揭付款阶段（广发银行按揭），起诉人没有赎契的资金，所有没有采取赎契的方式进行产权过户（一直登记在第三人名下），而是继续使用第三人的账号进行按揭付款（但所有的供款均是起诉人支付给第三人，从原按揭账户扣款的）。熟料，第三人竟然背着起诉人将起诉人的房屋卖给了别人，由于该房屋无法过户，买方吵闹，起诉人才得知该房屋已被法院查封，起诉人才知道起诉人的房屋产权一直处于被侵害阶段。起诉人认为，被起诉人申请查封起诉人的房产，属于申请查封错误，是一种侵权行为，依法应得到纠正。被起诉人的行为，侵犯了起诉人对该房产的处分权，导致了起诉人一定的损失，故起诉人为充分维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：一、撤销（2013）穗增法民二初字第877号之一民事裁定书；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失三万元；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，关于黄某诉钟某、陈某、陈海蛟民间借贷纠纷一案，案号（2013）穗增法民二初字第877号。该案在审理的过程中，根据黄某的申请，本院依法作出（2013）穗增法民二初字第877号之一民事裁定书，查封了登记在陈若明名下的位于增市区荔城街菜园中路93号11幢601房的房产。本院作出（2013）穗增法民二初字第877号判决书后，黄燕媚不服该判决向广州市中级人民法院上诉，广州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2014）穗中法金民终字第1081号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。黄某已根据（2014）穗中法金民终字第1081号民事判决书的判决结果于2016年1月27日向本院申请强制执行申请,本院依法受理该执行申请，案号为（2016）粤0183执331号。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上述规定可知，案件审理过程中的财产保全造成案外人权益损害的，法律已经赋予了案外人享有复议的救济权利。执行过程中，案外人对执行标的有权益诉求的，可通过执行异议乃至执行异议之诉等程序救济自己的权利。就本案来说，起诉人可以结合自己实际情况，选择合适的程序依法救济自己的权益。起诉人直接提起民事诉讼，请求撤销（2013）穗增法民二初字第877号之一民事裁定书，依法无据，本院依法不予受理，请循法定途径予以解决。至于起诉人的第二项诉讼请求，符合立案登记条件，请起诉人另行准备好相关材料到我院立案大厅办理立案登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人俞莹请求撤销（2013）穗增法民二初字第877号之一民事裁定书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年三月二十九日
书记员 丘 凡
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1897号
原告：程兴忠，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，1963年1月21日出生，住浦城县，上海玄稀实业发展有限公司推荐。
被告：舒继芳，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
原告程兴忠与被告舒继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼，被告舒继芳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒继芳立即归还原告程兴忠借款100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，双方经协商签订《借款合同》，约定若被告未归还借款，每月按未偿还金额的1%支付违约金，未约定利息和还款期限，原告分别于2013年2月22日和2月25日从农业银行卡中取现40000元和60000元，合计100,000元交付给被告，被告于2013年2月25日出具了收据。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告舒继芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，双方经协商签订《借款合同》，未约定利息和还款期限，原告交付100,000元现金给被告，被告于2013年2月25日出具了收据，原告多次催讨未果遂诉至法院。上述事实有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、收据、交易明细清单各一份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告舒继芳共向原告程兴忠借款100,000元，有其出具的借款合同为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告舒继芳归还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒继芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒继芳于本判决生效后十日内归还原告程兴忠借款100,000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 欢
附注：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第123号
原告：刘在臻，男，汉族，1968年12月31日出生，住址：黄岛区。
委托代理人：王婷婷，女，汉族，1978年9月26日出生，住黄岛区，系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：王继茂，男，1973年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市环境卫生服务站，住所地：胶南市隐珠镇银桥大街***号。
被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处。住所地：黄岛区铁山街道平湖路**号。组织机构代码：00517566-x。
法定代表人：万新华，主任。
委托代理人：王继团，男，1963年1月15日出生，汉族，铁山街道办事处职工，住址：山东省黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。地址：青岛市黄岛区双珠路***号。组织机构代码：70647632-6。
法定代表人：陈崇德，职务：总经理。
委托代理人：李祥智，男，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告刘在臻与被告王继茂、胶南市环境卫生服务站、青岛市黄岛区铁山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘在臻撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第123号
原告：刘在臻.
委托代理人：王婷婷，系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：王继茂。
被告：胶南市环境卫生服务站。
被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处。
法定代表人：万新华，主任。
委托代理人：王继团，铁山街道办事处职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。法定代表人：陈崇德，职务：总经理。
委托代理人：李祥智，男，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告刘在臻与被告王继茂、胶南市环境卫生服务站、青岛市黄岛区铁山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘在臻撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46365号
原告：董子逢，女，1991年1月28日出生。
被告：安秋麟，男，1952年8月6日出生。
委托代理人刘奇伟，男，1970年3月11日出生，北京斯诺博信息技术服务有限公司财务经理，住北京市朝阳区。
原告董子逢（以下称原告）与被告安秋麟（以下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一六年八月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失2000元、宠物狗救治医疗费480元、宠物狗火化费1550元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失赔偿金5000元。事实和理由：2016年6月19日上午6时40分左右，原告在东方瑞景小区遛狗，当天未栓狗绳，狗跑出小区后不久，原告突然听到狗的惨叫，赶过去时发现狗被被告驾驶的×××号小轿车的右前轮碾压，原告要求被告停车，被告依然继续向前开，导致车辆后轮对狗造成二次碾压。后原告带狗前往北京百子湾动物医院救治，狗不治身亡。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝协商并逃逸。故原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告主体不适格，原告并不是狗主；原告在庭前提交的《北京市犬只狂犬病免疫证明》载明犬主为董XX，并非本案原告。第二，现有证据无法证明狗是被被告压死的，交通部门亦未出具责任认定书。2016年6月19日上午6:40我在小区门口的停车场临时停车，没有发觉撞到、碾压到狗，原告制止我让我停车，我就下车了。当时确实看到了压伤的狗，离�不是很远。原告说狗是被告撞的，但是被告没有感觉撞到狗，无法鉴定责任，于是被告报警，但110并未出警。第三，关于狗的损失：首先，狗的市场价格难以认定，没有市场估值；其次，医疗费是不必要的，如果狗已经被碾压两次的话肯定当场死亡了，也就没有必要再发生医疗费；再次，狗的火化费用也不是必要费用。第四，关于精神损失费，因为本案非人身权益损害，缺乏法律依据，不同意赔偿。而且当天我并没有逃逸，在等待110出警期间，我把我的联系电话及驾照的照片都给了原告的家人，后来还前往原告家门口与原告协商过，但是原告的家人试图打我。最后我给了原告300元作为精神上的安抚金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日上午6时40分许，原告在东方瑞景小区遛狗，当天未栓牵引绳。宠物狗自小区由内而外跑出，跑至停车场附近，恰逢�告驾驶的×××号现代牌小轿车（以下简称涉案车辆）自停车场驶出。原告听到狗叫声后赶到现场，涉案车辆仍在行驶中，原告要求被告停车，被告停车后，被压伤的宠物狗躺在涉案车辆后方不远处。后原告带宠物狗前往北京百子湾动物医院就医，宠物狗经医治无效死亡。当天，双方就此事进行过协商但并未达成一致意见，被告支付原告300元作为精神安抚金。
原告庭审中提交如下证据证明宠物狗是被告撞死的：
1、被告驾照、涉案车辆及被告本人照片5张，被告认可照片的真实性，但不认可证明目的，认为无法证明狗是被告压死的；
2、小区保安韩XX的证人证言，韩XX称当天“狗跑出小区，从西往东跑，跑到离大门20米左右，对面来车，车的前轱辘，哪个轱辘记不清了，应该是副驾驶那边的轮子压到了（狗），直接压过去了。之后我看见原告向狗跑出去了，原告拍司机车门让司机停车，但是车没有停，车又直着向前开，后轮又压到了狗，然后车停了，然后司机下来。”韩XX称司机当天穿条格上衣，40岁左右，经辨认韩XX称司机就是本案被告。被告对证人证言的真实性不认可，认为现场保安并不是韩XX，而是一个年纪偏大的保安，原告称现场有很多保安，只是找了韩XX，被告说的是保安队长，当天也在现场；
3、视频，该视频显示当天6时40分许被告的宠物狗自小区内跑出，未系牵引绳，约20秒后原告跑出小区；被告称，原告提交的视频中并没有车辆碾压小狗的画面，亦没有显示车辆的牌照，且视频能够证明原告遛狗未栓牵引绳，未尽管理义务，另，视频中并没有看出韩XX在现场，只能看到保安队长。
经询，被告认可当时停车后确实看到狗在涉案车辆后方不远处，且事发当时周围并无其他在驶车辆。
庭审中，原告提交北京百子湾动物医院开具的抢救费单据及X光片，证明狗的伤情及原告为救治花费480元，被告认可单据的真实性，不认可X片的真实性，认为如果狗被两次碾压将会导致狗死亡，不会产生医疗费。原告又提交北京那一边礼仪服务有限公司开具的收据一张，证明原告为火化宠物狗花费1550元，被告对收据的真实性和合法性均不认可，认为收据并不是正规发票。
另，原告提交宠物狗的免疫记录、免疫证明及账单，证明狗的合法性，且狗是健康、安全的，没有疾病。被告认可上述证据的真实性，但是认为免疫证明中狗主信息处显示为董XX，并非本案原告。原告称董XX系原告的同胞妹妹，当时董XX带狗去打针，所以以董XX名义办理了免疫证明。
关于狗的价值，原告称狗是原告两年前在狗市购买的，品种为西施犬，花费2000元�但原告并未就此提交证据。被告认为该狗价值应为五六百元。
经查，2016年1月30日，秦皇岛市公安局海港分局养犬管理办公室向原告颁发《个人养犬登记证》，载明养犬种类为西施，雄性，毛色为黄白。
上述事实，有照片、证人证言、免疫记录、《个人养犬登记证》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽不认可宠物狗系其所撞，但是根据被告所述的事发过程，被告经原告制止后停车并发现车后方不远处躺有原告被压伤的狗，当时周围并无其他行驶中的车辆；后，被告就此事前往原告家门前与原告协商并支付原告300元精神抚慰金，并�原告提供了被告的驾照照片及联系方式；依据上述事实，可以推断被告撞死了原告的宠物狗，应对原告承担相应的赔偿责任。原告作为被撞宠物狗的所有权人，在遛狗时应当牵引宠物狗，且原告遛狗地点已在小区之外，原告更应提高注意义务，为宠物狗栓上牵引绳。事故发生时，被撞宠物狗处于无人牵扯状态，原告作为宠物狗的所有权人对事故的发生应承担主要责任。对于该狗的价值本院将根据狗的品种酌定该狗价值1500元。事发后原告对狗进行救治，发生救治费用，原告要求被告支付该项费用，合理合法，本院予以支持；关于宠物狗的火化费，缺乏法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告安秋麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告董子逢经济损失四百五十元、宠物狗救治费用一百四十四元，以上共计五百九十四元；
二、驳回原告董子逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告董子逢已预交，被告安秋麟于本判决生效后七日内支付原告董子逢）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3828号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所
地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑胜田，该行信贷工作人员。
被告：李强，男，1978年2月28日出生，住安徽省宣城市宣州区，
被告：徐小六，男，1967年2月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称为皖农商行寒亭支行）与被告李强、徐小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行寒亭支行的委托诉讼代理人郑胜田到庭参加诉讼，被告李强、徐小六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.李强立即归还借款18万元及利息、罚息（自2015年12月21日起按双方合同约定的标准计算到实际给付之日止）；2.李强未还款的，要求徐小六的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。事实和理由：2015年3月4日，李强因山林改造需要资金，以徐小六所有的位于宣州区寒亭镇××街道的房屋作抵押向皖农商行寒亭支行借款18万元，约定2016年3月2日归还，年利率9.5123%，逾期加收50%罚息，按季结息。借款发放后，李强仅归还利息至2015年12月20日，借款本金及之后的利息未归还。
皖农商行寒亭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李强、徐小六未到庭质证，经本院审查，皖农商行寒亭支行提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，李强与皖农商行寒亭支行签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定李强向皖农商行寒亭支行借款18万元，借款期限为12个月，自2015年3月2日至2016年3月2日，年利率为基准利率上浮77.8%，逾期加收50%罚息。同日，徐小六与皖农商行寒亭支行签订《抵押合同》，约定徐小六以其所有的位于安徽省宣城市宣州寒亭镇街道的房屋为李强的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00099196号）。合同签订后，皖农商行寒亭支行依约发放了贷款18万元，李强归还利息至2015年12月20日，之后的利息及贷款本金未归还。
本院认为，皖农商行寒亭支行与李强之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商行寒亭支行发放贷款后，李强未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商行寒亭支行要求其立即归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐小六以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故皖农商行寒亭支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。李强、徐小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金18万元及利息（自2015年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、若被告李强未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行有权对被告徐小六所有的位于安徽省宣城市宣州区寒亭镇街道的房屋（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第00099196号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2098元，由被告李强、徐小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十一月四日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。