wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第27号
申请人平湖华中油品有限公司。
法定代表人朱其根。
申请人平湖华中油品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十一月十九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一份（号码为1040005222994102，出票行中国银行平湖支行营业部，出票人浙江欧迪恩传动科技股份有限公司，收款人平湖华中油品有限公司，出票日期贰零壹叁年玖月壹拾捌日，汇票到期日贰零壹肆年叁月壹拾柒日，金额为人民币叁万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖华中油品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 徐 林
二〇一四年三月十八日
书记员 成丽冽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03389号
原告：李某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。执业证号码：13416201010178287。
被告：张某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416199310355488。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋雪山
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7694号
原告：黄秀姐，女，1954年6月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈宝群，男，1962年1月19日出生，汉族，住仙游县。
原告黄秀姐与被告陈宝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀姐到庭参加诉讼，被告陈宝群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀姐向本院提出诉讼请求：1.判决陈宝群立即偿还给黄秀姐借款24000元及利息，利息以本金24000元为基数，自借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为20100元；2.判决陈宝群承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，陈宝群因经营生意缺少资金，向黄秀姐借款30000元，约定按月利率1.5%计息，由陈宝群出具借条一份给黄秀姐收执为凭。借款后，陈宝群于2013年7月2日返还了6000元，尚欠黄秀姐借款24000元及利息，黄秀姐多次催讨未果。
陈宝群未作答辩。
黄秀姐围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈宝群未到庭进行质证。本院审查认为，黄秀姐提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据黄秀姐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，陈宝群向黄秀姐借款30000元，约定借款期限12个月，利息按月利率1.5%计算，由陈宝群出具借条一份给黄秀姐收执为凭。借款期满后，陈宝群于2013年7月2日返还了借款6000元，尚欠黄秀姐借款24000元及约定的利息，黄秀姐经催讨未果，故诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄秀姐与陈宝群之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈宝群未按双方约定的期限及时还款，尚欠黄秀姐借款24000元及约定的利息，应承担继续偿还责任。
综上所述，黄秀姐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈宝群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝群应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秀姐借款24000元及利息，利息计算方式：自2011年11月29日起，以本金24000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由陈宝群负担903元，黄秀姐负担165元；公告费720元，由陈宝群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 林国辉
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7694号原告：黄秀姐，女，1954年6月10日出生，汉族，住仙游县。被告：陈宝群，男，1962年1月19日出生，汉族，住仙游县。原告黄秀姐与被告陈宝群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀姐到庭参加诉讼，被告陈宝群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀姐向本院提出诉讼请求：1.判决陈宝群立即偿还给黄秀姐借款24000元及利息，利息以本金24000元为基数，自借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为20100元；2.判决陈宝群承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，陈宝群因经营生意缺少资金，向黄秀姐借款30000元，约定按月利率1.5%计息，由陈宝群出具借条一份给黄秀姐收执为凭。借款后，陈宝群于2013年7月2日返还了6000元，尚欠黄秀姐借款24000元及利息，黄秀姐多次催讨未果。陈宝群未作答辩。黄秀姐围绕诉讼请求依法提交了借条一份，陈宝群未到庭进行质证。本院审查认为，黄秀姐提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据黄秀姐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，陈宝群向黄秀姐借款30000元，约定借款期限12个月，利息按月利率1.5%计算，由陈宝群出具借条一份给黄秀姐收执为凭。借款期满后，陈宝群于2013年7月2日返还了借款6000元，尚欠黄秀姐借款24000元及约定的利息，黄秀姐经催讨未果，故诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。黄秀姐与陈宝群之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。陈宝群未按双方约定的期限及时还款，尚欠黄秀姐借款24000元及约定的利息，应承担继续偿还责任。综上所述，黄秀姐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈宝群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝群应在本判决生效之日起十日内偿还给黄秀姐借款24000元及利息，利息计算方式：自2011年11月29日起，以本金24000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由陈宝群负担903元，黄秀姐负担165元；公告费720元，由陈宝群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  林国辉人民陪审员  郑杜峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1471号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：梁银芬，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告梁银芬物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 滕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第84号
申请人肖增强，身份证，现住绥化市。
被申请人王长利，身份证，现住绥化市。
申请人肖增强因民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王长利在农村信用社账户中存款45万元元予以诉前保全，申请人已向本院提供存折担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王长利在农村信用社账户中存款45万元予以查封、冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李永天
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初747号
原告张艳，女，汉族，生于1985年10月8日，住郑州市金水区。
委托代理人张月月，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理承认、放弃、变更、和解。
委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理承认、放弃、变更、和解。
被告商水县农村信用合作联社。
法定代表人：尚纪成，系该社理事长。
地址：商水县备战路北段路东，组织机构代码X1522825-1。
委托代理人丁新民，该单位员工，男，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限为特别授权，代理承认、放弃、变更、和解。
第三人马翔，女，回族，生于1990年12月17日，住周口市。
原告张艳诉被告商水县农村信用合作联社、第三人马翔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人张月月、马国亮，被告商水县农村信用合作联社委托代理人丁新民，第三人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对原告位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室，139.96平方米、商品用房的强制执行，并解除查封。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日原告与第三人马翔签订了房屋买卖协议，马翔将其位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室139.96平方米的商品用房，以48万元出卖给原告。合同签订后原告支付了18万元购房款，30万元银行贷款由原告偿还。马翔将诉讼房产交付给原告占有使用，原告已取得该房屋的所有权。被告商水县农村信用合作联社系执行案件的申请人，第三人马翔系执行案件的被申请人，在执行程序中被告商水县农村信用合作联社为申请人向商水县人民法院申请对原告张艳所有权的位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室房产申请执行，原告对商水县法院的执行提出案外人异议，商水县法院于2017年2月14日作出裁定驳回原告的异议申请。
被告商水县农村信用合作联社辩称：原告所诉称的房屋交易不真实，不足以排除被告商水县农村信用联社对涉案房产的执行，依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人马翔述称：房子卖给原告是事实，交房也是事实，有30万元的贷款也是事实，该房产已经卖给张艳了，该异议成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋买卖协议一份，18万现金收条一份、取款账单一份，2、原告提交的银行还款账单一份，3、从2016年2月至今的一份电费缴付的增值税发票、用户卡、水电卡。
被告对原告提交上述证据均有异议，本院认为，双方在签订合同时约定原告张艳支付给第三人马翔房款18万元，但原告张艳提供的证据银行还款账单一份并不能证明18万元是支付给第三人马翔的购房款。且原告张艳提交的2016年2月至今的电费缴付的增值税发票、用户卡、水电卡也不能证明房屋所有权人为原告张艳，对原告提交的上述证据的证明目的本院不予采信。第三人马翔向本院提交的河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初470号民事判决书与本案无关，本院不予采信。
本院认为，本案原告张艳与第三人马翔虽签订有房屋买卖协议，但原告所提供的其他证据均不足以证明房款18万元已支付给第三人马翔，原告张艳并未取得所诉房屋的所有权。现所诉房屋登记所有权人仍为马翔，对原告张艳要求停止对位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室商品用房的强制执行，并解除查封的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 李 蕾
审判员 黄素静
二〇一七年三月十五日
书记员 张 禹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初747号原告张艳，女，汉族，生于1985年10月8日，住郑州市金水区。委托代理人张月月，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理承认、放弃、变更、和解。委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理承认、放弃、变更、和解。被告商水县农村信用合作联社。法定代表人：尚纪成，系该社理事长。地址：商水县备战路北段路东，组织机构代码X1522825-1。委托代理人丁新民，该单位员工，男，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限为特别授权，代理承认、放弃、变更、和解。第三人马翔，女，回族，生于1990年12月17日，住周口市。原告张艳诉被告商水县农村信用合作联社、第三人马翔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人张月月、马国亮，被告商水县农村信用合作联社委托代理人丁新民，第三人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对原告位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室，139.96平方米、商品用房的强制执行，并解除查封。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日原告与第三人马翔签订了房屋买卖协议，马翔将其位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室139.96平方米的商品用房，以48万元出卖给原告。合同签订后原告支付了18万元购房款，30万元银行贷款由原告偿还。马翔将诉讼房产交付给原告占有使用，原告已取得该房屋的所有权。被告商水县农村信用合作联社系执行案件的申请人，第三人马翔系执行案件的被申请人，在执行程序中被告商水县农村信用合作联社为申请人向商水县人民法院申请对原告张艳所有权的位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室房产申请执行，原告对商水县法院的执行提出案外人异议，商水县法院于2017年2月14日作出裁定驳回原告的异议申请。被告商水县农村信用合作联社辩称：原告所诉称的房屋交易不真实，不足以排除被告商水县农村信用联社对涉案房产的执行，依法应驳回原告的诉讼请求。第三人马翔述称：房子卖给原告是事实，交房也是事实，有30万元的贷款也是事实，该房产已经卖给张艳了，该异议成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的房屋买卖协议一份，18万现金收条一份、取款账单一份，2、原告提交的银行还款账单一份，3、从2016年2月至今的一份电费缴付的增值税发票、用户卡、水电卡。被告对原告提交上述证据均有异议，本院认为，双方在签订合同时约定原告张艳支付给第三人马翔房款18万元，但原告张艳提供的证据银行还款账单一份并不能证明18万元是支付给第三人马翔的购房款。且原告张艳提交的2016年2月至今的电费缴付的增值税发票、用户卡、水电卡也不能证明房屋所有权人为原告张艳，对原告提交的上述证据的证明目的本院不予采信。第三人马翔向本院提交的河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初470号民事判决书与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案原告张艳与第三人马翔虽签订有房屋买卖协议，但原告所提供的其他证据均不足以证明房款18万元已支付给第三人马翔，原告张艳并未取得所诉房屋的所有权。现所诉房屋登记所有权人仍为马翔，对原告张艳要求停止对位于川汇区龙润康城小区22号楼10楼1003室商品用房的强制执行，并解除查封的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  李 蕾审判员  黄素静二〇一七年三月十五日书记员  张 禹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2915号
上诉人（一审原告）郭美兰，女，汉族，1949年10月8日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人郭美兰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼，上诉人郭美兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。郭美兰认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故郭美兰提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故郭美兰请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭美兰的诉讼请求。
郭美兰不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郭美兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李宝昀，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区鹅岭北路XXX号XXX栋A座402房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝昀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,553.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,553.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初488号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。
被告：王改云，女，汉族，1986年1月9日出生，住山东省单县。
被告：杨雪芹，女，汉族，1955年10月23日出生，住山东省单县。
被告：李翠兰，女，汉族，1958年4月12日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王改云、杨雪芹、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人侯玉京到庭参加诉讼，被告王改云、杨雪芹、李翠兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王改云偿还借款本金20万元、利息27846.88元，本息合计共227846.88元（2015.7.24—2016.12.1），及2016年12月2日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告杨雪芹、李翠兰负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告王改云从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.79‰，被告杨雪芹、李翠兰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行。山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年7月21日，原时楼信用社与被告王改云签订了个人借款合同，约定：贷款人为时楼信用社；借款人为王改云；借款金额为20万元；借款期限自2015年7月21日至2018年7月20日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年7月21日，原时楼信用社与被告杨雪芹、李翠兰签订了最高额保证合同，约定：债权人为时楼信用社；保证人为杨雪芹、李翠兰；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人王改云形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2015年7月21日至2018年7月20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县时楼信用社于2015年7月24日为被告王改云办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。同日，原时楼信用社将该借款20万元按照借款凭证约定划转至被告王改云的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年7月17日，执行月利率为10.7912‰。
截止至2016年12月1日，被告王改云尚欠原告农商行借款本金20万元，利息27846.88元。
本院认为，原时楼信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原时楼信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行。原时楼信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王改云借用原时楼信用社款项，被告杨雪芹、李翠兰为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告王改云、杨雪芹、李翠兰签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原时楼信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告王改云未按期足额偿还借款本息，被告杨雪芹、李翠兰未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.7912‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告王改云偿还借款本金20万元和利息27846.88元及自2017年12月2日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告杨雪芹、李翠兰在被告王改云逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王改云追偿。因此，原告农商行要求被告杨雪芹、李翠兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王改云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息27846.88元及相应利息（自2016年12月2日至款项付清之日止按月利率14.0286‰计算）；
二、被告杨雪芹、李翠兰对上述借款本息在债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告杨雪芹、李翠兰在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王改云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 赵 姝
二〇一七年六月十日
书 记 员 张景红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2138号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：吴敬甫，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告：李东菊，女，1960年7月8日出生，汉族。
被告：吴关录，男，1956年4月26日出生，汉族。
被告：吴国次，男，1970年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告吴敬甫、李东菊、吴关录、吴国次金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告李东菊、吴关录、吴敬甫、吴国次的起诉。
案件受理费5118元，减半征收2559元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1036号
原告罗全法。
委托代理人刘念，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。
法定代表人宣伟根，该公司董事长。
原告罗全法与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全法的委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗全法诉称：罗全法为元通公司承建的金科城南世家工程供应水泥和混凝土，元通公司出具结账单确认尚结欠罗全法材料款492760元。罗全法向元通公司多次催讨未果，现要求判令元通公司立即支付罗全法材料款492760元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月9日，罗全法与浙江元通建设股份有限公司无锡分公司（以下简称元通无锡分公司）签订供应合同1份，约定罗全法向金科世界城D地块27#、31#楼工程供应水泥。
2015年9月4日，元通公司向罗全法出具结账单1份，载明：金科城南世家罗全法水泥、混凝土材料款2012年至2015年合计1152760元，已付款66万元，余款492760元由元通公司承担。2015年9月14日，罗全法签字确认：“以上材料账目核对确实。”2015年9月28日，元通公司无锡项目部负责人柴北敏签字确认：“该部分材料确用于工地，金科已支付给元通公司，但元通公司没有支付给材料商，故该款与我无关。”2015年11月4日，元通公司盖章确认：“元通公司确认付款如下：2016年1月25日前支付50%，2016年4月底前支付20%，2016年6月底前付清，凭发票领款。”该结账单除元通公司在承诺分期付款处盖章系原件外，其余部分均系复印件。
审理中，罗全法述称：根据合同约定，元通无锡分公司应于工程结束后2个月内结清余款。现工程已于2015年10月前完工，付款期限早已届满。元通公司单方承诺分期付款，但罗全法只对付款金额确认，对付款期限不予认可。
上述事实，有供应合同、结账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：罗全法与元通无锡分公司之间的买卖关系成立。罗全法向元通无锡分公司供货后，元通无锡分公司应按约支付货款。罗全法提供的结账单虽系复印件，但元通公司在该结账单复印件承诺分期付款处盖章确认，且元通公司未提出异议，应视为元通公司对结账单内容的认可。现元通公司确认尚结欠材料款492760元，并承诺该款项由元通公司负担，系其真实意思表示。因元通公司单方承诺分期付款，未得到罗全法确认，且罗全法对此提出异议，故本院对该分期付款期限不予认可。故罗全法要求元通公司支付剩余材料款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗全法材料款492760元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4345元（已由罗全法预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给罗全法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1811号
原告：熊国银，男，汉族，生于1964年7月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所律师工作者。
被告：李红兵，男，汉族，生于1972年11月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告熊国银与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国银及其委托诉讼代理人石豪到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、由被告按年利率6%支付逾期还款利息。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告李红兵称其因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，口头约定按月息2分计息，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务。
被告李红兵未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证权利，本院认为,原告提交的证据来源合法，内容客观真实，故本院对原告提交的证据材料的证据效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，李红兵因做生意需资金周转，在熊国银处借款50000元，借款时，李红兵当即出具了借条一张。此后，熊国银多次催讨未果，为此，熊国银诉至本院，要求李红兵立即偿还借款本金及逾期还款利息。
本院认为，李红兵在熊国银处借款50000元，有借据为证，借款关系是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，李红兵应按约定偿还借款。现熊国银请求李红兵偿还借款应予支持，由于原、被告双方在借款时对利息及还款时间没有约定，现熊国银主张支付逾期还款利息的诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李红兵于本判决生效后十日内偿还欠原告熊国银借款50000元。
二、驳回原告熊国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由李红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1245号
原告陈公河，男，汉族，1975年1月4日生，江西省赣州南康区人，住赣州南康区。
委托代理人张同彬，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告肖钢萍，男，汉族，1972年2月7日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区。
被告黄冬霜，女，汉族，1975年11月28日生，江西省赣州开发区人，现住赣州章贡区。
原告陈公河诉被告肖钢萍、黄冬霜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈公河的委托代理人长同彬到庭参加了诉讼，被告肖钢萍、黄冬霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈公河诉称：2013年11月23日，被告肖钢萍以资金周转为由向原告借款人民币5万元并签订《借条》，借条约定：期限自2013年11月23日至2014年2月22日，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金每月7%，计人民币3500元整，被告黄冬霜系被告肖钢萍之妻，该借款系双方婚姻关系存续期间所发生。借款到期后，该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元并支付从2014年2月23日起至清偿之日的违约金（按月利率2%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖钢萍、黄冬霜未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告肖钢萍与被告黄冬霜系夫妻关系，被告肖钢萍因资金周转向原告借款人民币50000元，2013年11月23日，被告肖钢萍向原告出具一份借条，借条言明“今陈公河借给肖钢萍人民币伍万元整（50000元），借款期限自2013年11月23日至2014年2月22日止，如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每月7%，即人民币3500元。”担保人赖敏林在借条担保人栏上签字按印，被告向原告出具借条后，原告将50000元现金交给被告肖钢萍使用。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条、婚姻登记档案证明证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告肖钢萍向原告借款人民币50000元有原告向法庭提交的借条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告肖钢萍支付借款本金50000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实依据，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄冬霜与被告肖钢萍系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄冬霜对该债务应当共同偿还。被告肖钢萍、黄冬霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖钢萍、黄冬霜应当在本判决生效后十五日内向原告陈公河支付借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息，从2014年2月23日起计算至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告肖钢萍、黄冬霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 宋 煊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执异字第2号
异议人王海洋，居民。
申请执行人刘运吉，居民。
被执行人高洪林，居民。
本院在执行申请执行人刘运吉与被执行人高洪林民间借贷纠纷案件中，异议人王海洋于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王海洋称，被执行人高洪林曾向异议人王海洋借款四万元一直未还。2014年7月，被执行人提出其在枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）买了一套房屋，因德圣公司原因，暂时无法进行房屋所有权登记，可以通过变更购房合同买受人的形式转让给异议人，之前借款四万元可以折抵转让款。在咨询德圣公司同意办理的情况下，异议人与被执行人口头协商以320000元的价格转让，异议人与德圣公司重新签订了光明花园商品房成交确认书，购买的房屋为光明花苑2号楼3单元602室。异议人当天通过银行汇款的方式付给被执行人款160000元，另付部分现金共计180000元，余款后续付清。异议人认为薛城区法院作出的预查封裁定认定事实错误且违反法定程序，请求解除对异议人购买的光明花苑2号楼3单元602室房屋的查封。
本院查明，申请执行人刘运吉与被执行人高洪林民间借贷纠纷一案，该案在审判阶段，于2015年3月6日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人高洪林在德圣公司购买的光明花苑2号楼3单元602室的房屋进行了预查封。该案进入执行阶段后，异议人王海洋向本院提出异议，认为本院作出的预查封裁定认定事实错误且违反法定程序，请求解除对异议人购买的光明花苑2号楼3单元602室房屋的查封。
本院认为，异议人王海洋所提异议证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王海洋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 种衍华
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6792号
原告：袁名克。
委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告：欧阳晗。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场鹏飞百货商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场北栋4区*号。
经营者：匡新政。
原告袁名克诉被告欧阳晗、长沙市雨花区湖南高桥大市场鹏飞百货商行生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告袁名克于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁名克的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁名克撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告袁名克负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 廖薇薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字1024号
原告：张春霞，女，汉族，1969年10月2日出生，小学文化，住河南省新蔡县。
委托代理人：杨磊河南问津律师事务所。
委托代理人王俊峰：原告丈夫。
被告：彭建军，男，1977年6月27日出生，住河南省固始县，系肇事车辆豫Ｐ×××××牌号重型仓栅式货车的司机和实际车主。
被告：周口亿通汽车运输有限公司，系肇事车辆豫Ｐ×××××牌号重型仓栅式货车的挂靠单位和登记车主，住所地：周口市黄淮大市场B区13－229，机构代码：79823320－8。
法定代表人：刘志中，该单位经理。
委托代理人：周斌法律顾问
被告：周口市远大运输集团运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），机构代码：17546264－5。
法定代表人：薛成亮，该单位经理。
委托代理人：周斌法律顾问
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121－224号，统一社会信用代码：91411600777968432N。
法定代表人：郑伟，该单位经理。
委托代理人：杨水龙河南良善律师事务所
原告张春霞与被告彭建军、周口亿通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、周口市远大运输集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春霞及其委托代理人杨磊，被告彭建军，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨水龙，被告周口亿通汽车运输有限公司和周口市远大运输集团运输有限公司的委托代理人周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2016年1月18日19时许，彭建军驾驶豫Ｐ×××××牌号重型仓栅式货车沿G328道路由西向东行驶，行驶至新蔡县砖店镇大宋庄村王庄公路处时，与由北向南的行人张春霞发生交通事故，致张春霞受伤，并构成伤残。事发后，经新蔡县交警大队彭建军负主要责任，由事故认定书为证。经查实，彭建友系肇事车辆豫Ｐ×××××牌号重型仓栅式货车的司机和实际车主，周口亿通汽车运输有限公司系肇事车辆豫Ｐ×××××牌号重型仓栅式货车的挂靠单位和登记车主。肇事车辆豫Ｐ×××××牌号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有强制险，在周口市远大运输有限公司投有第三者互助险。事发后至今原告及亲戚数次与被告协商，但至今无果。
综上所述，为了维护公民的合法权益，现原告特此起诉，请求法院依法公正判决。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：购买有交强险，愿意在交强险范围内对原告合理损失赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告周口亿通汽车运输有限公司辩称：购买有保险，应该由保险公司赔偿，
被告周口市远大运输集团运输有限公司辩称：愿意在合法合理的范围内赔偿。
被告彭建军辩称：同挂靠公司意见。
经审理查明：2016年1月18日19时许，彭建军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿G328道路由西向东行驶，行驶至新蔡县砖店镇大宋庄村王庄公路处时，与由北向南横过道路的行人张春霞发生交通事故，致张春霞受伤。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定：彭建军负主要责任。原告受伤后于同日入住新蔡县月亮湾医院治疗，于2016年4月19日出院，共住院
92天，支付医疗费21305.62元。经驻马店新康司法鉴定所于2016年5月12日鉴定原告构成十级伤残；约需后续治疗费7456元；原告护理依赖程度为部分护理依赖，期限为出院后三个月；支付鉴定费1900元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出7887元。张春霞母亲，李继荣，1950年8月25日出生，现年66岁，共有三个子女。张春霞的儿子王梦飞，2007年7月12日出生，现年9岁。被告彭建军驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主是彭建军，登记车主是周口亿通汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。在被告周口市远大运输集团运输有限公司投有互助险，互助金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告彭建军预付费用10000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告彭建军驾车与原告张春霞发生交通事故，致张春霞受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告张春霞要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告张春霞的各项损失为：医疗费21305.62元，后续治疗费7456元，住院伙食补助费92×50=4600元，营养费92×20=1840元，护理费（住院期间）10853÷365×92=2735.55元，护理费（出院3个月）10853÷365×90×50%=1338.04元，误工费10853元÷365×115=3419.44元，残疾赔偿金10853×20×10%=21706元，被抚养人生活费（母亲）7887×14×10%÷3=3943.5元；被抚养人生活费（儿子）7887×9×10%÷2=3943.5元；计入残疾赔偿金为28935.75元。精神损害抚慰金综合各种因素为5000元，交通费系原告实际支出，酌定1500元，鉴定费1900元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为35201.62元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余25201.62元由被告周口市远大运输集团运输有限公司在第三者责任互助险的责任限额内赔偿原告张春霞25201.62元×80%=20161.30元。其他各项合计为42928.75元由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。被告彭建军赔偿原告张春霞鉴定费1900元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张春霞因交通事故造成的损失合计为80030.51元，由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的各项责任限额内赔偿52928.75元。由周口市远大运输集团运输有限公司在第三者责任互助险的责任限额内赔偿原告张春霞20161.30元。被告彭建军赔偿原告张春霞鉴定费1900元。被告彭建军多支付的8100元由原告张春霞退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告彭建军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年七月七日
书记员 陈 宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保934-1号
申请人：王桂泉，男，汉族，1957年11月1日出生，住禹城市。
被申请人：刘兆强，男，汉族，1964年10月12日出生，住禹城市。
申请人王桂泉与被申请人刘兆强民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值140万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人所有的，位于开拓路189号，面积485平方米的房产。查封期限三年（自2016年12月22日至2019年12月21日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
二、查封（冻结）被申请人所有的，位于行政街北侧，面积95.29平方米的房产。查封期限三年（自2016年12月22日至2019年12月21日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13107号
原告姚梦英与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚梦英撤诉。
案件受理费二十五元由原告姚梦英负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7633号
原告董某，男，1961年4月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告赵某，男，1975年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，1961年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告董某与被告赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任给付欠款4000元。事实及理由：2006年1月9日，刘富从我处赊购摩托车，欠款7500元，由被告赵某、刘某担保，给我出具欠据一枚，后给付3500元，尚欠我款4000元，后经多次催要未给付。
被告赵某辩称：2006年1月9日，刘富从原告处赊购摩托车，欠款7500元，由我担保，刘富与我给原告出具欠据一枚，后给付3500元，尚欠原告4000元，此款由刘富给付。
被告刘某辩称：刘富买原告的摩托车，我未担保，此款由刘富给付。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与刘富系同胞兄弟。2014年1月9日，由被告赵某提供担保，刘富从原告处赊购摩托车，欠款7500元，给原告出具欠据一枚，2007年7月份，敖汉旗双井派出所向被告刘某弟弟刘富要摩托车的发票，被告刘某到原告处开发票，原告要求被告刘某在刘富的欠据上的担保人后边签名，被告刘某既在刘富的欠据上的担保人后边签了名。后给付摩托车款3500元，尚欠原告款4000元，经多次催要未给付。
本院认为，刘富赊购原告的摩托车，被告赵某、刘某为刘富提供担保，在未约定保证方式和担保的范围的情形下，被告赵某、刘某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告主张二被告负连带责任偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某、刘某负连带责任于本判决生效后立即给付原告董某款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一七年一月三日
书记员 王文兴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执146号
申请执行人：陆军，女，1957年5月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人：黄凤萍，女，1982年2月6日出生，壮族，住所地广西东兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初189号民事判决书，向被执行人黄凤萍发出执行通知书，责令被执行人黄凤萍履行法律文书确定的义务，即向申请执行人陆军支付损害赔偿款21837.15元和负担案件受理费238元，并承担本案的申请执行费231元。
在执行过程中，申请执行人陆军与被执行人黄凤萍达成执行和解协议，即被执行人黄凤萍已支付给申请执行人陆军6169元，并承担本案的申请执行费231元。余下的执行标的15906.15元，被执行人黄凤萍自2017年12月起每月2日前给付申请执行人陆军2000元，直到还清所有债务为止，申请执行人陆军无异议。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蓝 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1382号
原告：孙彦彪，居民。
被告：刘彬，居民。
被告：陆瑛，居民。
原告孙彦彪与被告刘彬、陆瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员马万强适用简易程序审理。因被告刘彬、陆瑛外出，且无具体送达地址，无法向其直接送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十�条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1382号
原告：孙彦彪，居民。
被告：刘彬，居民。
被告：陆瑛，居民。
原告孙彦彪与被告刘彬、陆瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员马万强适用简易程序审理。因被告刘彬、陆瑛外出,且无具体送达地址,无法向其直接送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苗媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第90号
原告：方琪，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：范文亚，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方琪为与被告范文亚、郑力子民间借贷纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2011年8月17日，原告方琪申请撤回对被告郑力子的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2011年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告方琪及其委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告范文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方琪起诉称：2009年12月18日，被告范文亚向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定借款期为一年。届满，原告多次催讨，被告未还款。现诉请判令：1.被告范文亚即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范文亚在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范文亚于本判决生效后七日内归还原告方琪借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告范文亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 杨 芸
二〇一一年八月十七日
代书 记员 虞芳玲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4810号
罪犯陈尼那，男,1988年5月2日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一四年四月十七日作出（2014）沧刑初字第27号刑事判决,以被告人陈尼那犯走私毒品罪,判处有期徒刑七年零六个月。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈尼那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈尼那在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈尼那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陈尼那减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月10日起至2020年9月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2124号
原告:河南新长城建设有限公司。住所地：河南省固始县幸福路。
法定代表人：汪光银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被告：陈小毛，男，汉族，1957年12月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告河南新长城建设有限公司诉被告陈小毛建设工程合同纠纷一案，太康县人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫1627民初461号民事裁定书。原告河南新长城建设有限公司不服提出上诉，周口市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫16民终1539号民事裁定书，指令本院审理。本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新长城建设有限公司委托诉讼代理人王道刚到庭参加诉讼，被告陈小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新长城建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告为被告垫付的货款、诉讼费和执行费合计892450元和利息，其中172450元利息从2017年6月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，另外的72万元利息从2017年12月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告将承包的河南鸿闽实业有限公司和河南鸿文纺织有限公司两公司投资开发的河南省周口市太康县河南鸿文集团服装生产标准厂房工程项目交由被告负责施工管理，并作为甲方与被告（乙方）签订了工程施工管理协议书，施工管理协议书第二条第13项约定本工程所产生的一切费用由乙方自行承担，项目债权由乙方享有，项目债务由乙方独自承担。如与他人发生经济纠纷，甲方概不承担任何经济责任。在实际施工过程中，被告拖欠第三人赵金兰（河南省周口市太康县人）和太康县金辉砼业有限公司货款。赵金兰和太康县金辉砼业有限公司向河南省太康县人民法院提起诉讼，人民法院经审理，依法确认了上述事实，并作出判决。关于被告拖欠太康县金辉砼业有限公司货款，河南省太康县人民法院作出（2016）豫1627民初282号民事调解书，调解书确认被告分期分批偿还太康县金辉砼业有限公司货款37万元，原告与被告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告只履行了20万元的义务，另外17万元没有履行，太康县人民法院依据太康县金辉砼业有限公司的强制执行申请在2017年6月23日强制执行了原告银行存款172450元（17万元的货款和2450元的执行费）。关于被告拖欠赵金兰货款，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初838号民事判决，判令被告于判决生效之日起三日内偿还赵金兰材料款63万元及相应的逾期付款损失，原告对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告没有履行太康县人民法院（2017）豫1627民初838号民事判决确定的义务，太康县人民法院依据赵金兰的强制执行申请在2017年12月4日强制执行了原告银行存款72万元，为此，原告替被告向赵金兰和太康县金辉砼业有限公司支付了货款、诉讼费和执行费共计892450元。代为承担义务后，原告多次找被告，要求被告向原告支付原告为此垫付的上述款项，被告也保证就这两个案件原告账户被法院扣划走的所有款项由被告本人承担，由被告支付给原告，但被告迄今未付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告陈小毛未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月2日、2013年5月28日，原告分别与河南鸿闽实业有限公司和河南鸿文纺织有限公司签订施工合同，约定由原告承建两公司的服装生产标准厂房工程项目，后原告将该工程项目交由被告陈小毛负责施工管理，原告（甲方）与被告陈小毛（乙方）签订了工程施工管理协议书，施工管理协议书约定本工程所产生的一切费用由被告自行承担，项目债权由被告享有，项目债务由被告独自承担。如与他人发生经济纠纷，原告概不承担任何经济责任。在实际施工过程中，被告拖欠赵金兰和太康县金辉砼业有限公司货款。赵金兰和太康县金辉砼业有限公司分别向太康县人民法院提起诉讼。关于被告拖欠太康县金辉砼业有限公司货款，河南省太康县人民法院作出（2016）豫1627民初282号民事调解书，调解书确认被告分期分批偿还太康县金辉砼业有限公司货款37万元，原告与被告承担连带清偿责任。调解书生效后，被告履行了20万元的义务，另外17万元没有履行，太康县人民法院依据太康县金辉砼业有限公司的强制执行申请在2017年6月23日强制执行了原告银行存款172450元（17万元的货款和2450元的执行费）。关于被告拖欠赵金兰货款，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初838号民事判决书，判令被告陈小毛于判决生效之日起三日内偿还赵金兰材料款63万元及相应的逾期付款损失，原告对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告陈小毛没有履行太康县人民法院（2017）豫1627民初838号民事判决确定的义务，太康县人民法院依据赵金兰的强制执行申请在2017年12月4日强制执行了原告银行存款72万元。原告多次要求被告陈小毛向原告支付上述款项，被告陈小毛承诺就这两个案件原告账户被法院扣划走的所有款项由被告陈小毛本人承担，由被告陈小毛支付给原告。
以上事实有太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初282号民事调解书、太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初838号民事判决书、执行通知书及书证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告河南新长城建设有限公司与被告陈小毛签订了工程施工管理协议书，施工管理协议书约定本工程所产生的一切费用由被告自行承担，项目债权由被告享有，项目债务由被告独自承担。如与他人发生经济纠纷，原告概不承担任何经济责任。后被告陈小毛在施工过程中，欠赵金兰和太康县金辉砼业有限公司货款，提起诉讼后，在执行过程中，原告共计承担执行款892450元，原告向被告追偿，被告承诺就这两个案件原告账户被法院扣划走的所有款项由被告陈小毛本人承担，由被告陈小毛支付给原告。自此以后，原、被告确立了债权、债务关系，被告陈小毛理应按照其承诺履行义务。原告诉请的利息因无据，本院不予支持。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小毛于本判决生效之日起五日内向原告河南新长城建设有限公司支付垫付款892450元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12724元，由被告陈小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 许战军
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3312号
原告：伊通满族自治县景台镇永久村*组村民，住所地伊通满族自治县景台镇永久村。
委托诉讼代理人：王德凤，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王原仲，男，该村屯长。
被告：吉林省东正建材有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇人民政府院内办公楼。
法定代表人：孙玲利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
原告伊通满族自治县景台镇永久村八组村民与被告吉林省东正建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
伊通满族自治县景台镇永久村八组村民向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除永久村到姚家村、绿化村两村道路的所有路障；2.要求被告返还扣押八组村民王元帅的三轮车一辆。事实和理由：被告建砖厂时将通往绿化村、姚家村及永久村八组农田作业道大约150.00米长占为己有。永久村八组的村民找到永久村委会，村委会与砖厂负责人协商后，将路开通。现又将路封死，并因此路段的路障被王元帅的车撞坏，而扣押村民王元帅的农用三轮车。
本院经审查认为，伊通满族自治县景台镇永久村八组村民并不是明确的公民、法人或其他组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县景台镇永久村八组村民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 郭航佐
二〇一七年三月八日
书 记 员 李丹娜
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执59号
申请执行人：林玉彦，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
被执行人：林玉智，汉族，住址：河南省洛阳市新安县。
林玉彦于2017年1月4日申请执行林玉智侵犯财产纠纷一案，按照（2016）豫0323民初第1077号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月14日执行完毕，执行标的（大写）壹仟陆佰元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月十四日
书记员 马 壮
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00209号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月7日被六安市公安局监视居住。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2012年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月9日6时许，被告人王某无证驾驶皖N×××××号二轮摩托车，在本市云露桥由东向西行驶至�西侧时，撞上行人李一山，致其受伤。经事故责任认定，王某负事故全部责任。经法医鉴定，李一山损伤程度为重伤。
案发后被告人亦受伤，被告人亲属赔偿被害人6万元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，且有证人关某、倪某的证言、安徽省六安市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中和司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书、六安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某对被害人进行了民事赔偿，且得到被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适�缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 宁
二〇一二年八月三十日
书记员 汤厚丽
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保33号
申请人：杨巧玲，女，1931年8月14日出生，汉族，住邢台经济开发区，系薛希芹母亲。
申请人：郝立岗，男，1981年10月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，系薛希芹长子。
申请人：郝立波，男，1991年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，系薛希芹次子。
申请人：郝立民，女，1985年7月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，系薛希芹长女。
被申请人：张瑞峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人杨巧玲、郝立岗、郝立波、郝立民于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张瑞峰名下皖Ａ×××××小型普通客车一辆，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张瑞峰名下皖Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年九月八日
书记员 文艳斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申687号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王大弟，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：杨道英，女，1953年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
王大弟因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王大弟申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人王大弟的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王大弟的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申687号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王大弟，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：杨道英，女，1953年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。王大弟因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。王大弟申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海新申房产建设有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人王大弟的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王大弟的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3458号
罪犯王恩宽，男，汉族，1965年2月22日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人王恩宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王恩宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执737号
申请执行人邓红，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省。。
被执行人杨鹏举，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省南城县。。
本院执行申请执行人邓红与被执行人杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人杨鹏举在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在房管部门无房产登记。于2017年3月14日将被执行人杨鹏举纳入失信被执行人名单。被执行人杨鹏举应归还申请人邓红借款本息共计人民币314344元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。因被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年三月十四日
书记员 洪文秀
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2758号
原告：陈代学，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：季霜，女，出生日期不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈代学诉被告彭伟、季霜民间借贷纠纷一案中，原告陈代学于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭伟、季霜的起诉。其理由为立案时未按照法院规定一个借款合同立一个案件，而是将两个借款合同在未结算的情况下，合并诉讼。现原告需要将本案撤诉之后，再按要求分案进行起诉。
本院认为，原告陈代学撤回对被告彭伟、季霜的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈代学撤回对被告彭伟、季霜的起诉。
案件受理费14600元（已减半），由原告陈代学负担。
审判员 喻才能
二〇一八年六月八日
书记员 李晓欢
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2758号原告：陈代学，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：季霜，女，出生日期不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告陈代学诉被告彭伟、季霜民间借贷纠纷一案中，原告陈代学于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭伟、季霜的起诉。其理由为立案时未按照法院规定一个借款合同立一个案件，而是将两个借款合同在未结算的情况下，合并诉讼。现原告需要将本案撤诉之后，再按要求分案进行起诉。本院认为，原告陈代学撤回对被告彭伟、季霜的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈代学撤回对被告彭伟、季霜的起诉。案件受理费14600元（已减半），由原告陈代学负担。审判员  喻才能二〇一八年六月八日书记员  李晓欢
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1038号
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。住所地：华亭县仪州大道中段砚北花园商铺*号。
法定代表人杨民政，该公司董事长。
委托代理人王小萍，该公司员工。
被告刘东川。
被告文环环。
被告郭卓龙。
被告霍强。
被告马金江。
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司（以下简称恒通源公司）与被告刘东川、文环环、郭卓龙、霍强、马金江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小萍，被告刘东川、霍强到庭参加诉讼，被告文环环、郭卓龙、马金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒通源公司诉称，2014年8月23日，被告刘东川、文环环因需要资金，向原告申请贷款，经审查双方于当日签订了借款及担保合同，原告贷给被告刘东川、文环环10万元，期限2个月，从2015年6月6日起至2015年8月5日止，约定月利息按3%支付，逾期偿还借款的承担违约责任，违约金按当月利息的50%支付，并由郭卓龙、霍强、马金江提供保证担保，承担连带责任保证。贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金并清偿利息，被告至今仍未付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告刘东川、文环环共同偿还借款本金100000元、利息18000元，共计118000元（利息计算至2016年7月7日）；被告郭卓龙、霍强、马金江承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告刘东川辩称，在原告处借款10万元及签订借款合同均属实，但是借款自己仅使用了2万元，剩余借款被李向阳使用了，尽快想法偿还。
被告霍强辩称，给刘东川在原告处的贷款担保属实，但自己只是担保人，没有用款，借款应该由借款人偿还。
被告文环环、郭卓龙、马金江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、五被告身份证、被告刘东川与文环环结婚证复印件各一份；2、被告郭卓龙、霍强、马金江工资证明复印件各一份；3、《个人流动资金贷款合同》复印件一份；4、借款凭证复印件一份及现金缴款单复印件七份，证明原、被告签订借款合同，原告按约向被告刘东川、文环环发放借款及被告霍强、郭卓龙、马金江为该笔借款提供担保及利息清偿至2016年3月7日的事实。
上述证据，经质证，被告刘东川、霍强均无异议，本院审查认为，上述证据复印件与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告及被告刘东川、霍强陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2015年6月6日，原告与五被告签订《个人流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告刘东川、文环环借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月（自2015年6月6日至2015年8月5日）；借款月利率为3%，甲方（原告）按规定对乙方（借款人）逾期的本金按合同利率上浮50%计收逾期利息，对应付而未付的利息按规定计收复息；被告霍强、郭卓龙、马金江自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款的本金、利息（包括逾期利息、复息、罚息），违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用。2016年6月8日，原告依约向被告刘东川、文环环发放了借款10万元。借款到期后，被告刘东川、文环环仅清偿利息至2016年3月7日，对本金10万元及2016年3月7日以后利息至今未付，遂成此诉。
本院认为，原、被告签订的《个人流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告刘东川、文环环提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告刘东川、文环环未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告霍强、郭卓龙、马金江自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。故对原告要求被告刘东川、文环环偿还借款本息，被告霍强、郭卓龙、马金江承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告霍强、郭卓龙、马金江承担保证责任后，有权向被告刘东川、文环环追偿。但原告要求被告支付2016年3月7日至7月7日借款利息及罚息的请求，因本案中双方约定月利率为3％，逾期加收50%违约金，其约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定，对年利率超出24%部分不予支持，故对原告诉请的利息18000元的合理部分即8000元予以支持。被告文环环、郭卓龙、马金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东川、文环环偿还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付利息8000元（利息从2016年3月7日起计算至2016年7月7日止），共计108000元，限其于判决生效后十五日内付清。
二、被告霍强、郭卓龙、马金江对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1330元，由被告刘东川、文环环、郭卓龙、霍强、马金江承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞二〇一六年七月七日
书记员 任 捷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保730号
申请人李伟伟
被申请人徐延峰
本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1482财保730号财产保全的裁定,现因被申请人徐延峰提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐延峰鲁NEAX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2503号
原告：李兴杨，男，1990年12月25日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
代表人：商立民，任经理。
委托代理人：王海山，男，1982年7月13日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
原告李兴杨与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李兴杨于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴杨撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝亚男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4186号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金明子，成年人。
被告：金吉哲，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告金明子、金吉哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘本明，男，1954年12月14日出生，汉族，住萍乡市开发区。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住萍乡市，系被上诉人刘本明的儿子。
被上诉人（原审被告）：陈增高，男，1973年12月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡公司）因与被上诉人刘本明、陈增高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公（交）认字（2015）年第0212号道路交通事故认定书，确认案外人黎家森是该起交通事故的当事人。被上诉人刘本明在二审明确表示不同意放弃对黎家森赔偿责任的权利。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销萍�市安源区人民法院（2016）赣0302民初877号民事判决；
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司预交的二审案件受理费116元予以退回。
审 判 长 易 康
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3426号
原告周圣勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省泉州市丰泽区，
被告张春武，男，1993年4月12日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省泉州市丰泽区，
原告周圣勇与被告张春武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣勇到庭参加诉讼，被告张春武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣勇诉称，被告张春武于2014年4月30日向原告周圣勇借款12500元，且保证2014年12月31日前一定全部付清所有借款,并同意如果没有按时归还所有借款，按每天0.5%计付违约金。但是，被告张春武至今未偿还任何款项。原告请求判令:1、被告张春武立即偿还借款12500元，并自2015年1月1日起按每日0.5%计付违约金给原告；2、被告张春武承担原告日后追讨债务的费用。诉讼中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张春武未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告张春武出具一份借条给原告周圣勇收执，借条载明：“今向周圣勇借款人民币￥12500元（大写壹万贰仟伍佰块）。借期至2014年12月31日，到期一次性付清所有本金和利息。逾期不还按天支付本金加利息的0.5%（大写百分之零点伍）的违约金，直至付清所有欠款。如因没有按时付清欠款造成周圣勇向本人追讨欠款，由此造成的所有费用由本人支付。如出现法律纠纷由泉州丰泽法院管辖。至此。借款地：福建泉州丰泽段湖村192#。”被告张春武在借条的借款人处签名按手印确认借款。
以上事实有借条、庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告张春武向原告周圣勇借款12500元，有原告周圣勇提供的被告张春武签名确认的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定借款期限至2014年12月31日，现借款期限已经届满，原告周圣勇要求被告张春武立即偿还借款12500元，合理合法，应予支持。借条中约定逾期还款的违约金按每日0.5%计付，高于法律关于逾期付款违约金的相关规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应自2015年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告张春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春武应于本判决生效之日起十日内偿还原告周圣勇借款12500元，并自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期还款违约金；
二、驳回原告周圣勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告张春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3426号原告周圣勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省泉州市丰泽区，被告张春武，男，1993年4月12日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省泉州市丰泽区，原告周圣勇与被告张春武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣勇到庭参加诉讼，被告张春武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣勇诉称，被告张春武于2014年4月30日向原告周圣勇借款12500元，且保证2014年12月31日前一定全部付清所有借款,并同意如果没有按时归还所有借款，按每天0.5%计付违约金。但是，被告张春武至今未偿还任何款项。原告请求判令:1、被告张春武立即偿还借款12500元，并自2015年1月1日起按每日0.5%计付违约金给原告；2、被告张春武承担原告日后追讨债务的费用。诉讼中原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告张春武未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告张春武出具一份借条给原告周圣勇收执，借条载明：“今向周圣勇借款人民币￥12500元（大写壹万贰仟伍佰块）。借期至2014年12月31日，到期一次性付清所有本金和利息。逾期不还按天支付本金加利息的0.5%（大写百分之零点伍）的违约金，直至付清所有欠款。如因没有按时付清欠款造成周圣勇向本人追讨欠款，由此造成的所有费用由本人支付。如出现法律纠纷由泉州丰泽法院管辖。至此。借款地：福建泉州丰泽段湖村192#。”被告张春武在借条的借款人处签名按手印确认借款。以上事实有借条、庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告张春武向原告周圣勇借款12500元，有原告周圣勇提供的被告张春武签名确认的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定借款期限至2014年12月31日，现借款期限已经届满，原告周圣勇要求被告张春武立即偿还借款12500元，合理合法，应予支持。借条中约定逾期还款的违约金按每日0.5%计付，高于法律关于逾期付款违约金的相关规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应自2015年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告张春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春武应于本判决生效之日起十日内偿还原告周圣勇借款12500元，并自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期还款违约金；二、驳回原告周圣勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告张春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一五年八月二十日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。