江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第38号
上诉人（原审被告）：张立志
委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓勇
被上诉人（原审原告）：黄小菊
委托代理人：黄树林、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
上诉人张立志因与被上诉人胡晓勇、黄小菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张立志及其委托代理人彭世伟，被上诉人胡晓勇、黄小菊及其委托代理人黄树林、谢浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日12时18分许，胡晓勇、黄小菊之子胡凯驾驶车牌为新余临时35500号超标电动车在青年路由西往东行驶至黄家村路口朝东约30米处，撞上前方行走的张立志左后腰部位，造成电动车受损、胡凯受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月11日，经新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书，认定胡凯负事故主要责任，张立志负事故次要责任。另查明，胡晓勇、黄小菊系胡凯的父母亲，胡凯系非农户口，1987年2月25日生。事发后胡凯当即被送往新余市第二人民医院抢救，花费医疗费1733.18元。张立志曾向上级交通管理部门申请复核，复核结果维持原事故认定书的责任认定。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城北大队作出胡凯承担主要责任，张立志承担次要责任的交通事故认定，该事故认定书合法有效，予以确认。故确定胡凯自负70%的责任，张立志承担30%的责任。对胡晓勇、黄小菊主张的各项损失，原审法院确认如下：一、医药费1733.18元；二、死亡赔偿金397200元；三、丧葬费17027.52元；四、精神损害抚慰金30000元；五、办理丧葬事宜所需交通费300元，误工费不予支持。上述各项费用共计人民币446260.70元。张立志承担30%的责任，应承担154878.21元【（446260.70元-30000元）×30%＋30000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张立志在本判决生效之日起十日内连带赔偿胡晓勇、黄小菊各项经济损失计人民币154878.21元；二、驳回胡晓勇、黄小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由胡晓勇、黄小菊承担670元，张立志承担3398元。
原审宣判后，张立志不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求是：撤销原审判决，并依法改判驳回胡晓勇、黄小菊的诉讼请求。其上诉的主要理由如下：一、张立志无任何违反《道路交通安全法》、《道路交通安全实施条例》的行为，不应当承担机动车交通事故责任。即使需要承担次要责任，原审判决张立志承担30%的责任畸重，有失公允；二、本案中，侵权人系死者胡凯，被撞者也即被侵权人系张立志，张立志不应当承担任何精神损害抚慰金，且原审判决认定张立志承担精神损害抚慰金30000元也超过了胡晓勇、黄小菊所主张的金额，应当予以撤销。
胡晓勇、黄小菊答辩称，交警大队作出的交通事故责任认定书，明确张立志在本次事故中承担次要责任，原审根据该责任认定书判决张立志承担30%的责任是公平的，胡晓勇、黄小菊中年丧子，精神受到伤害理应得到精神抚慰金，原审判决张立志赔偿30000元精神损害抚慰金是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实和原审查明事实一致。另查明，胡凯生前在城市绿洲小区做保安，其雇主物业赔偿了100000元给胡晓勇、黄小菊。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有三个：一是张立志承担事故的次要责任是否有事实和法律依据？二是张立志承担30%的责任是否公平合理？三是张立志是否应承担精神损害抚慰金？原审判决由张立志承担30000元精神损害抚慰金是否超出了胡晓勇、黄小菊的诉讼请求，应否撤销？针对以上焦点问题，本院分别评述如下：
关于张立志承担事故的次要责任是否有事实和法律依据的问题。本案交通事故发生的青年路地段，马路旁边有人行道，张立志没有在人行道内行走，而是靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，是导致本案事故发生的次要原因，新余市公安局交通警察支队城北大队作出道路交通事故认定书，认定张立志在本起事故中起次要作用，承担次要责任有事实和法律依据。
关于张立志承担30%的责任是否公平合理的问题。本案事故发生时下着雨，胡凯在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔的情况下，就驾驶超标电动车上路，且未尽到交通安全注意义务，从后面撞上在前面行走的张立志左后腰部位，导致胡凯连人带车滑倒，胡凯重度颅脑损伤、脑干损伤经抢救无效死亡的交通事故，经交警作出的事故认定，胡凯的违章行为，是导致发生事故的主要原因，承担主要责任。而张立志行走在受害人前面，主观上难以预见损害后果的发生，且事故发生后，张立志及时报案并协助抢救受害人，由此可见，张立志的过错程度较轻，原审判决由张立志承担30%的责任偏重，本院认为由张立志承担10%的事故责任较为合理。原审法院确认的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等416260.7元，与事实相符，本院予以认可。张立志承担10%的责任即41626.07元。
关于张立志是否应承担精神损害抚慰金，原审判决由张立志承担30000元精神损害抚慰金是否超出了胡晓勇、黄小菊的诉讼请求，应否撤销的问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为、所造成的后果等因素来确定。本案中，新余市公安局交通警察支队城北大队的道路交通事故认定书已经认定，张立志未在人行道内行走，是导致胡凯受伤经医院抢救无效死亡这一事故的次要原因。该事故的发生对中年丧子的胡晓勇、黄小菊，造成了很大的精神痛苦，原审根据事故双方的过错程度、损害后果及本地的生活水平，认定张立志赔偿精神损害抚慰金30000元并无不妥，且原审判决张立志赔偿的总金额并未超出胡晓勇、黄小菊的诉讼请求，故上诉人提出不承担精神损害抚慰金，认为原审判决的精神损害抚慰金超出诉讼请求，要求撤销的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决实体处理有所不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01483号民事判决第二项，即驳回胡晓勇、黄小菊的其他诉讼请求；
二、变更江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01483号民事判决第一项为：上诉人张立志应在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人胡晓勇、黄小菊各项经济损失计人民币71626.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4068元，二审案件受理费3398元，合计7466元，由上诉人张立志承担2839元，被上诉人胡晓勇、黄小菊承担4627元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 赵卫珍
代理审判员 熊 剑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁 文