福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1432号
原告陈葵年，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告简洪松，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢冬萍，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告简洪生，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈荣桂，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈葵年与被告简洪松、卢冬萍、简洪生、陈荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈葵年到庭参加诉讼，被告简洪松、卢冬萍、简洪生、陈荣桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈葵年诉称：2012年1月12日，被告简洪松因开店铺缺乏资金周转向陈葵年借款人民币5万元，双方签定了《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限从2012年1月12日起至2012年6月12日止，借款利息为月利率3.5%，每月13日前付清当月利息；被告简洪生、陈荣桂自愿为该笔借款本息及实现债权所产生的一切费用承担连带保证责任，担保期限为2年。借款合同在永定区培丰镇大排村简浩金家中签订，简洪松、简洪生、陈荣桂在场。合同签订后原告将5万元借款转账付给被告简洪松，被告简洪松出具《收条》一份。借款后被告简洪松支付利息至2012年6月12日，此后未再支付利息。借款期限届满后，原告向各被告催款，被告简洪松于2012年7月份归还借款4万元。此后原告数次催要，被告仅在2015年2月18日转款2000元，此后未再还款。被告卢冬萍为被告简洪松之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。因被告简洪松出具的欠条载明尚欠原告8000元，诉请中被告支付的2000元不再作为利息，作为归还借款本金，为此原告申请变更诉讼请求。现原告请求判令：1、被告简洪松、卢冬萍偿还原告陈葵年借款人民币8000元，并以8000元为本金从2012年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；2、被告简洪生、陈荣桂对上述8000元借款本息承担连带偿还责任。
被告简洪松、卢冬萍、简洪生、陈荣桂未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借款合同1份、收条1份、欠条1份，以此证明被告简洪松向原告借款8000元的事实。
2、结婚证复印件1份，以此证明被告简洪松、卢冬萍系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告简洪松、卢冬萍、简洪生、陈荣桂未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向四被告送达，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2012年1月12日，被告简洪松因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率3.5%，每月13日前付息，借款期限为从2012年1月12日起至2012年6月12日止，由被告简洪生、陈荣桂承担连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围为合同约定的借款本金、利息、违约金及由此纠纷引起的律师费、交通费、差旅费及其它发生的实现债权的相关费用，并约定由新罗区人民法院管辖。当日原、被告双方在永定区培丰镇大排村签订了《借款合同》，同时被告简洪松收到原告支付的借款50000元，并向原告出具收条一张。借款后，被告简洪松支付了至2012年6月12日止的利息，之后的利息未支付。经原告催要，被告简洪松归还了借款42000元，尚欠借款8000元。2015年3月27日，被告简洪松就尚欠的借款8000元向原告出具了欠条一张，约定于2015年5月31日前归还。还款期限届满后，经原告催要，被告简洪松未归还借款。被告简洪松与被告卢冬萍系夫妻关系，于2011年9月29日登记结婚。
本院认为：原、被告双方虽在合同中协议由新罗区人民法院管辖，但原、被告双方的住所地在永定区，借款合同在永定区签订和履行，双方在合同中协议管辖的约定不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效，且原、被告双方对本案讼争的借款8000元由被告重新出具了欠条，欠条中双方未再协议管辖的法院，为此本院依法对本案具有管辖权。
被告简洪松向原告借款50000元及原、被告双方约定借款由被告简洪生、陈荣桂承担连带保证责任，借款后被告简洪松归还了42000元，现尚欠借款8000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《收条》、《欠条》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告简洪松立即归还原告借款8000元，应予支持。被告简洪松就尚欠的借款8000元向原告出具一张欠条，对借款数额、履行期限重新进行了约定，应视为原、被告双方签订了新的借贷合同。在该欠条中双方对利息未再约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告主张的利息应为逾期还款利息，即从2015年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。借款合同约定被告简洪生、陈荣桂承担连带保证责任，但两年的保证期间已超过，原告亦未举证证明其在保证期间对保证人主张权利，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告简洪生、陈荣桂对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告卢冬萍系被告简洪松的妻子，该借款系被告简洪松在婚姻存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，被告卢冬萍依法应与被告简洪松共同向原告偿还该借款本息。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简洪松、卢冬萍于本判决生效之日起10日内归还原告陈葵年借款8000元，并支付该款从2015年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈葵年的其它诉讼请求。
如果被告简洪松、卢冬萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，由原告陈葵年负担20元，被告简洪松、卢冬萍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。