黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初238号
原告王福祥，男，1951年10月5日出生，住黑龙江省逊克县奇克镇。
委托代理人李海星,男，1964年7月11日出生，住黑龙江省逊克县共建社区（逊克县奇克街道办事处建国社区居民委员会推荐）。
被告吴宝江，男，1967年11月29日出生，住所地黑龙江省逊克县逊克农垦社区，现下落不明。
被告王景军，男，1968年10月29日出生，住黑龙江省逊克农场。
被告于向东，男，1968年7月15日出生，住黑龙江省逊克农场。
原告王福祥因与被告吴宝江、王景军、于向东民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王福祥及其委托代理人李海星，被告王景军、于向东到庭参加诉讼；被告吴宝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2015年3月1日，被告吴宝江、王景军向原告王福祥借款60000.00元，约定月利率1.2%，被告于向东是担保人。到期后，原告王福祥多次找被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由推脱。为此，原告王福祥起诉请求法院依法判令被告吴宝江、王景军偿还原告王福祥借款本金60000.00元、利息12240.00元（计息期间为2015年3月1日至2016年8月1日），合计72240.00元；被告于向东承担连带偿还责任；三被告承担诉讼费用。
被告吴宝江未作答辩。
被告王景军辩称，（一）不同意原告王福祥的诉讼请求，被告王景军不应承担借款人责任，其是证人。原告王福祥提供的借条上王景军的签名是其在酒后意识不清醒的情况下所签；（二）借款原为100000.00元，被告王景军、吴宝江各借款50000.00元。被告王景军在借款后不久因土地承包发生变化，用退回的土地承包费偿还了原告王福祥50000.00元借款。原告起诉的60000.00元是被告吴宝江所欠的50000.00元本金及10000.00元利息。欠款的使用人和受益人均是被告吴宝江，与被告王景军没有关系；（三）原告王福祥存在一定过错，在借款未到期时，欠款人吴宝江就计划并准备离开住所地，原告王福祥知道此事后不但没有采取措施制止，反而为其出行提供资金，任由其离开，以致实际借款人吴宝江现在无法联系；（四）被告吴宝江与原告王福祥曾一起到外地做生意赔了，不能排除原告王福祥与被告吴宝江共同损害被告王景军、于向东的利益，请法院调查核实。
被告于向东辩称，（一）同意原告王福祥要求被告于向东承担担保责任的请求，但被告于向东认为其在本案中应当承担是一般保证责任。应由被告吴宝江、王景军两位借款人首先偿还借款，如果穷尽一切手段之后两位实际借款人仍不能全额偿还借款，被告于向东按照法律规定承担剩余部分的偿还责任；（二）在借款未到期时，借款人吴宝江已经计划并准备离开住所地，担保人于向东多次向原告王福祥说明此事，但其并未制止且为其离开住所地提供资金，以致造成借款人吴宝江外出无法联系。原告王福祥存在过错，应承担相应的责任；（三）该笔借款本金是100000.00元，被告王景军、吴宝江各借款50000.00元，被告王景军已经偿还了50000.00元，现原告王福祥起诉请求的60000.00元是被告吴宝江所欠50000.00元借款本金及利息；（四）借款期间，被告吴宝江与原告王福祥曾一起在外地做生意赔本，不能排除其二人合谋损害被告王景军、于向东的利益。
原告王福祥为证明其主张成立，向本院举示2015年3月1日的欠据一份，旨在证明被告吴宝江、王景军在原告处借款金额、约定的利率，被告于向东为连带保证人。
被告王景军的质证意见为:对欠据有异议，签名是其酒后所签，且原告将欠据中其签名前的付款人划掉。
被告于向东的质证意见为：对欠据有异议，其签名的于字有改动的痕迹，但对担保的事实无异议。
原告王福祥针对被告王景军、于向东的质证意见，向本院举示2013年2月22日的欠据一份，旨在证明被告吴宝江、王景军原借款金额、约定的利率，被告于向东为保证人。并主张其是出借人，付款人应为王福祥，因此，其当时将2015年3月1日的欠据中王景军前的付款人字样划掉，其对于向东签名并未改动，系于向东自己书写。
本院的认证意见为：被告吴宝江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。因原告王福祥所提供的两份证据为原始书证并能够形成证据链条，且被告于向东对为吴宝江、王景军借款提供担保的事实无异议，故本院对该两份证据依法采信。被告王景军对其所主张的事实未提供证据加以证明，其依法应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。
被告吴宝江、王景军、于向东均未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年2月22日，吴宝江、王景军在王福祥处借款100000.00元，约定月利率0.015元，从2013年3月1日起计息，并约定秋季卖粮还款。由于向东为吴宝江、王景军借款提供保证担保。当日，王福祥书写欠据一份，吴宝江、王景军依次在欠据标注的借款人处签名，王福祥和于向东依次在欠据标注的付款人、保人处签名。数日后，吴宝江、王景军因承包土地事宜发生变化，二人用退回的土地承包款返还给王福祥50000.00元。王福祥将前述欠据中的借款金额100000.00元更改为50000.00元，三方未重新订立合同。2015年3月1日，双方经核算借款本息为68000.00元，王福祥免除其中8000.00利息，约定剩余60000.00元由吴宝江、王景军继续借贷，月利率为0.012元，于当年秋季还款。于向东为吴宝江、王景军借款提供保证担保。王福祥书写欠据一份，吴宝江、王景军、于向东依次在欠据标注的借款人、保人处签名。王景军的签名因误签在付款人处，王福祥将付款人字样删除。借款期限届满后，借款人吴宝江、王景军未偿还借款本息，保证人于向东亦未履行担保义务，为此，王福祥诉至本院。
本院认为，王福祥与吴宝江、王景军签订的借款合同及王福祥与于向东签订的保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。2015年3月1日，双方将前期利息10000.00元计入后期借款本金并重新出具欠据，因前期约定的利率未超出法律保护的限度，故欠据所载明的60000.00元可以认定为后期借款本金。吴宝江、王景军未按约定偿还借款本息是违约行为，应依法承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。王福祥要求吴宝江、王景军按借期内约定的月利率0.012元支付逾期利息及要求的计息期间均不违反法律规定，本院依法予以支持。吴宝江、王景军未按约定偿还借款本息，保证人于向东应依据保证合同的约定或法律规定承担保证责任。因本案当事人对保证方式、保证担保的范围、保证期间均没有约定，因此，王福祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人于向东按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。
王景军、于向东的辩解意见，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告吴宝江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告王福祥的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴宝江、王景军于本判决生效后十日内共同返还原告王福祥借款60000.00元和支付利息（含逾期利息）12240.00元，合计72240.00元；
二、被告于向东对上述判决第一项债务与被告吴宝江、王景军承担连带清偿责任。被告于向东承担清偿责任后，有权向被告吴宝江、王景军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.00元，由被告吴宝江、王景军、于向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 张世伟
人民陪审员 李鸿修
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘媛媛
-7-