昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7849号
原告龙某某，身份证登记住址：湖北省XX县XX镇XX村*组，公民身份号码：×××。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，身份证登记住址：重庆市XX县XX镇XX村*组**号，公民身份号码：×××。
被告陈某某，身份证登记住址：重庆市XX县XX镇XX村*组***号，公民身份号码：×××。
二被告共同的委托代理人李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋保险财产股份有限公司昆明市春城支公司
组织机构代码：71340XXXX
负责人:李勇
住所：昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼至2楼
委托代理人范婧珺，女，汉族，1984年2月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区环城南路109号2幢1单元203号，公民身份号码：×××，系该公司员工，特别授权代理。
原告龙某某诉被告张某某、被告陈某某、被告中国太平洋保险财产股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2016年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人陈永通，被告陈某某、被告陈某某及张某某的委托代理人李海明，被告太平洋财保公司委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2015年7月13日21时10分，原告龙某某步行到昆明市和下路团结镇龙靖钢结构店门前路段时，被告张某某驾驶被告陈某某所有的桑塔纳牌小型轿车×××将原告撞伤。交警部门认定被告张某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后三次住院治疗，被告陈某某已垫付了部分医疗费。交通事故发生时，×××车辆向被告太平洋财保公司投保的交强险和商业第三者责任险尚在保险期限内，故被告太平洋财保公司应当依法在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告太平洋财保公司赔偿医疗费人民币2000元、住院期间伙食补助费人民币2200元、住院期间护理费人民币5348元、残疾赔偿金人民币58318元、营养费人民币10000元、误工费人民币43759元、后期治疗费人民币28000元、被抚养人生活费人民币2608元、交通费人民币2000元、精神抚慰金人民币10000元，以上共计人民币162233元，以上费用由被告太平洋财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿，剩余部分由被告张某某、被告陈某某承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张医疗费人民币2000元。
被告张某某、陈某某共同辩称：对原告陈述的事实理由没有意见，我方为原告已经垫付了人民币69044.93元的费用，其中住院费和门诊急救车等费用为人民币66044.93元、轮椅费用人民币1200元、鉴定费人民币1800元。我方投保了交强险和商业保险，保险赔偿限额已经足够支付原告的所有费用，所有我方垫付的费用请求法庭判令保险公司支付给我方。原告主张的相关费用计算标准应按照国家规定标准进行计算。残疾赔偿金应按照农村户口进行计算，扶养费不应支持。
被告太平洋财保公司辩称：对事实和责任划分没有异议，医疗费需要提供正规发票，对于超出交强险的医疗费应当按照医保自费比例进行扣减。伙食补助费应以21天计算，住院护理费需要陪护证明及支付护理费的票据，残疾赔偿金应提交原告为城镇居民的证据，营养费主张过高，根据医疗机构出具的医嘱需加强营养才能酌情认定，被抚养人生活费不应当支持，原告没有丧失劳动力的证明且只是十级伤残不影响以后工作生活，交通费主张过高，应根据原告就医的次数酌情认定，精神抚慰金主张过高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告龙某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，欲证明2015年7月13日21时10分原告龙某某步行至昆明市和下路团结镇龙靖钢结构店门前路段时，被告张某某驾驶被告陈某某所有的×××桑塔纳小型轿车将原告撞伤，交警部门认定被告张某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
经质证，三被告对该组证据材料均无异议。
二、昆明市西山区人民医院出院记录1份、出院证1份，中国人民解放军昆明总医院出院证1份、陪护证明证明1份，西山区中医院出院证1份、诊断证明书1份、护理证明1份，欲证明原告受伤后先后三次住院治疗，分别是2015年7月13日至2015年7月14日在云南省昆明市西山区人民医院住院治疗；2015年7月14至2015年7月24日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗；2015年7月24日至2015年8月3日在云南省昆明市西山区中医院住院治疗。住院期间因生活不能自理需要专职护理人员，原告出院后需要休养三个月，并加强营养。
经质证，三被告对该组证据材料认可，被告张某某、陈某某认为相关计算标准应按照国家规定标准进行计算；被告太平洋财保公司认为原告住院天数应为21天，其中昆明市西山区人民医院住院1天，中医院住院10天，昆明总医院住院10天，原告没有支付护理费的证据，原告主张的护理费不予认可，建议休养三个月并不是必然休息三个月，加强营养只是在昆明总医院有医嘱，其他医院没有医嘱，加强营养的事实不予认可。
三、司法鉴定意见书2份，欲证明原告因此次事故所造成左下肢损伤伤残等级鉴定为十级，右下肢损伤伤残等级鉴定为十级，后期治疗费为人民币28000元。
经质证，被告张某某、陈某某对该组证据材料认可，认为鉴定费已由其支付人民币1800元，残疾赔偿金计算应按照法定标准计算，误工费、护理费及其他费用计算应按照最高人民法院人身损害赔偿进行计算，而不是按照鉴定意见计算；被告太平洋财保公司对伤残等级鉴定三性予以认可，对后期治疗费认可，对三期鉴定不认可，认为诊断证明书没有证明仍需专业护理，出院证明上没有加强营养的建议，出院后的营养费不予认可。
四、营业执照1份、劳动合同复印件2份、工资表14份、证明1份，欲证明原告龙某某于2014年4月12日至今在云南习兴玻璃有限公司工作，职务为技术管理员，月工资收入为人民币3480元，原告因此次事故向公司请假至今为止的所有工资都被扣发。
经质证，被告张某某、陈某某对该组证据材料认可，认为相关费用应按照国家规定进行计算；被告太平洋财保公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性均不认可，认为营业执照没有工商行政的章，劳动合同没有原件，工资表并不是完整的工资表形式，证明没有相关负责人的签字。
五、租房协议1份、证明1份、户口本1份，欲证明原告于2012年4月1日至今一直居住在昆明市西山区团结街道办事处和平居委会多依村166号张学宝家，张学宝系城镇居民。
经质证，被告张某某、陈某某对该组证据材料三性认可，认为相关费用应按照法律规定进行计算；被告太平洋财保公司对租房协议三性均不认可，认为租房协议复印件跟原件不一致，对证明的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为不能证明原告是在城镇居住生活的事实，对户口本的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与本案无关。
六、证明1份，欲证明龙德山、刘心宝为原告龙某某的父母，两人育有五个子女。
经质证，被告张某某、陈某某对该组证据材料认可，认为相关费用应按照法律规定进行计算；被告太平洋财保公司对证明的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该证据材料只能证明原告生育子女的情况，不能证明原告需支付扶养费及原告因交通事故不能生活的事实。
被告张某某、被告陈某某为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证各1份：欲证明被告张某某驾驶×××桑塔纳小型轿车与原告碰撞，交警部门认定被告张某某承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。×××的车主为陈某某。
经质证，原告龙某某、被告太平洋财保公司对该组证据材料均无异议。
二、保险卡1份、保险单2份、发票2份，欲证明被告陈某某云为A2936X小型轿车购买了交强险和第三者商业责任险。
经质证，原告龙某某、被告太平洋财保公司对该组证据材料均无异议。
三、住院收费收据3份（其中57555.50元收据1份系复印件）、门诊收费收据8份、施救费发票1份（复印件）、急救中心收费收据1份、费用清单12页、交款单1份，欲证明被告陈某某为原告龙某某垫付住院费人民币63836.89元、门诊费人民币2208.04元（含急救费350元、施救费300元）、轮椅费人民币1200元、鉴定费人民币1800元，以上合计人民币69044.93元。
经质证，原告龙某某对该组证据材料无异议；被告太平洋财保公司对中国人民解放军昆明总医院病人费用清单3页合计人民币57555.50元认为没有原件不予认可，认为即使清单盖了相应的章，也只能证明复印件与原件一致，不能排除被告将原件交到其他部门进行报销的可能性。施救费是复印件，不予以认可。轮椅费交款单1份不是正式发票不予认可，对于超出交强险的费用应当按照医保自费比例进行扣减。
四、出院证、诊断证明、入院记录、手术记录、报告单、护理证明若干份，欲证明原告龙某某受伤后住院21天，20天有护理证明，1天无护理证明。
经质证，原告龙某某对该组证据材料无异议；被告太平洋财保公司认为护理证明不能证明产生并支付了护理费，应以收据证明，对其他证据材料无异议。
五、鉴定费发票，欲证明被告支出鉴定费人民币1800元。
经质证，原告龙某某对该组证据材料无异议；被告太平洋财保公司对发票的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告太平洋财保公司未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、二，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料三，本院认为，两份司法鉴定意见书包括伤残等级鉴定、三期评定、后期医疗费用评估三部分内容，其中的伤残等级鉴定、后期医疗费用评估本院予以确认，对于三期鉴定，因相关法律规定对误工费、护理费、营养费的计算均有明确的规定，故在进行误工费、护理费、营养费的计算过程中，对于休息误工期、护理期、营养期的认定应当按照相关法律规定确定。原告提交的证据材料四、五，虽被告太平洋财保公司对其不认可，但本院认为证据材料之间相互印证，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据材料六，被告太平洋财保公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告张某某、被告陈某某提交的证据材料一、二，原告及被告太平洋财保公司均无异议，故本院对真实性予以采信。被告张某某、被告陈某某提交的证据材料三，昆明市西山区中医院住院收费收据2份、门诊收费收据、急救中心收费收据、鉴定费发票系原件，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。中国人民解放军昆明总医院金额为57555.50元的住院收费收据系复印件，但被告提交了加盖了医院印章的费用清单予以证实，且原告龙某某对该证据材料无异议，故本院对真实性予以采信。施救费是复印件，本院不予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告陈某某系×××号“桑塔纳”牌小型轿车车主，被告张某某与其系朋友关系，2015年7月13日21时10分，被告张某某驾驶A2936X号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市和下路团结镇龙靖钢结构店门前路段时，车前部与步行至此的原告龙某某相碰撞，造成原告龙某某受伤的交通事故。2013年7月16日昆明市公安局交通警察支队四大队作出第0024280号《道路交通事故认定书》，确定被告张某某承担此次事故的全部责任，原告龙某某无责任。2015年7月13日原告龙某某到昆明市西山区人民医院住院治疗1天，2015年7月14日出院转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗10天，2015年7月24日出院转入在西山区中医医院住院治疗至2015年8月3日出院，住院治疗10天。中国人民解放军昆明总医院出具《出院证》，其中载明“注意休息，加强营养”，并出具《陪护证明》，其中载明“因患者住院期间生活不能自理需陪护”。西山区中医院出具《出院证》，其中载明“建议休息三月”，并出具《护理证明》，其中载明“因生活不能自理需壹名护理”。另经本院核实，本案中原告龙某某治疗期间共产生医疗费人民币63836.89元，门诊费2208.04元，鉴定费1800元，被告陈某某为原告支付了以上全部费用共计67844.93元。另庭审中原告陈述要求在交强险范围内赔偿精神抚慰金，此外庭审中被告陈某某陈述其为原告支出了轮椅费1200元，原告及被告张某某对此无异议。本案肇事车辆即被告张某某驾驶的A2936X号“桑塔纳”牌小型轿车在太平洋财保公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为人民币500000元并购买了不计免赔险）。
此外，云南天禹司法鉴定中心出具天禹司法鉴定中心出具【2015】司鉴第1032103、1032104号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为左下肢损伤伤残等级鉴定为十级伤残；右下肢损伤伤残等级鉴定为十级伤残。自损伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后期双下肢内固定术期间，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。后期治疗费为人民币28000元。
另结合原告提交的监利县新沟镇三中村民委员会出具的《证明》可以确认：原告龙某某父亲龙德山于1944年12月8日生，现年71岁，母亲刘心宝于1944年8月6日生，现年71岁，两人共育有四子女，原告龙某某系长子，次子龙诗辉于1968年2月28日出生，三子龙诗照于1970年1月2日出生，四子龙诗耀于1973年10月24日出生，女儿龙凤秀于1964年10月3日出生。另结合原告提交的与云南习兴玻璃有限公司签定的劳动合同、云南习兴玻璃有限公司工资表、云南习兴玻璃有限公司于2015年11月6日出具的《证明》可以确认：原告龙某某于2014年4月12日至2015年7月13日在云南习兴玻璃有限公司工作，每月工资3480元。另结合原告提交的《租房协议》、房东张学宝及李智英户口本、昆明市公安局西山分局、昆明市西山区和平社区居民委员会于2012年10月29日出具的《证明》可以确认：原告龙某某于2012年至2015年在昆明市西山区和平社区多依小组租张学宝房屋居住。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。该解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告陈某某的×××号车辆向被告太平洋财保公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，因此，根据上述法律规定，就原告的损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保公司对被告张某某、被告陈某某应当承担的部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足部分则由被告张某某、被告陈某某按各自责任予以赔偿。就被告张某某、被告陈某某之间的责任比例问题，被告陈某某虽为本案肇事车辆车主，但并无任何证据证明其就本案存在过错，故被告陈某某不应就本案承担赔偿责任。被告张某某驾驶×××号车辆与原告龙某某相碰撞，造成原告龙某某受伤的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队四大队作确定被告张某某承担此次事故的全部责任，原告龙某某无责任。故被告张某某应就本案承担全部赔偿责任。本案中，原告主张由被告赔偿伙食补助费2200元、住院期间护理费5348元、残疾赔偿金58318元、营养费10000元、误工费43759元、后期治疗费28000元、被抚养人生活费2608元、交通费2000元、精神抚慰金10000元。本院认为，对于原告主张的被扶养人生活费，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》认为“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，可见被扶养人生活费已不属于独立的赔偿项目，应当并入残疾赔偿金中进行计算。其次，就原告主张的该笔费用是否应当得到支持的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，虽原告主张其有父母亲需要扶养，但就上述规定而言，受害人（扶养人）主张被扶养人生活费的基础在于其个人丧失劳动能力的程度，原告虽向本院提交《司法鉴定意见书》证明其伤残等级为两个十级，但这一意见并未对原告的劳动能力是否丧失以及丧失劳动能力丧失的具体程度进行认定，原告亦未向本院提交其他证据材料证明其存在丧失劳动能力的情况，因此，本院对其要求被告向其支付被扶养人生活费的主张不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金人民币58318元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:残疾赔偿金根据受害人的丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，虽原告为农村户口，但结合相应证据可以看出被告在本地连续居住、工作满一年，因此，本院认为，残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均全年可支配收入的标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金，本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定为人民币58318元。
对于原告主张的后期医疗费人民币28000元，因云南天禹司法鉴定中心出具天禹司法鉴定中心出具【2015】司鉴第1032103号《法医临床司法鉴定意见书》已对原告的后期医疗费认定为人民币28000元，原被告双方对于该鉴定中心的鉴定资质、鉴定程序等均未提出异议，该结论是鉴定人员基于其专业知识及经验作出的，本院认为结论是客观的，故结合该份《法医临床司法鉴定意见书》本院对原告主张的后期医疗费认定为人民币28000元。
对于原告主张的误工费人民币43759元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院结合云南习兴玻璃有限公司于2015年11月6日出具的《证明》说明原告每月工资3480元及住院21天，且西山区中医院出具《出院证》，其中载明“建议休息三月”的情况，本院认定原告误工费为人民币12876元（3480元÷30×111天≈12876元）。
对于原告主张的护理费人民币5348元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，中国人民解放军昆明总医院出具《陪护证明》，其中载明“因患者住院期间生活不能自理需陪护”，西山区中医院出具《护理证明》，其中载明“因生活不能自理需壹名护理”。本院认为原告在这一期间确实存在护理需要，本院结合2015计算标准中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元”，认定原告护理费用为人民币2347.51元（40802÷365×21天≈2347.51元）。
对于原告主张的住院伙食补助费人民币2200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。本院认为，因原告住院天数为21天，因此参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，即每人每天伙食补助费为人民币100元的标准，本院认定原告住院伙食补助费为人民币2100元。
对于原告主张的交通费用2000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告陈述其主张费用没有保留相关票据请法庭酌情支持，因原告就医和转院治疗过程中确实会产生一定的交通费用，故本院酌情支持人民币400元。
对于原告主张的营养费人民币10000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案因原告提交了由医疗机构出具的其确需加强营养的医嘱，故本院结合原告的实际伤情，酌情支持原告营养费2100元。
此外，对于原告主张的精神抚慰金人民币10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本院认为，本案事故造成原告十级伤残已对原告造成了精神损害并产生了严重后果，因此，本院结合原告的伤残情况及被告在事故发生后积极为原告支付医疗费用的情况，本院酌情认定原告的精神抚慰金为人民币2000元。
就原告的损失的具体赔偿问题，本院认为，因原告的残疾赔偿金人民币58318元、误工费人民币12876元、护理费人民币2347.51元、交通费400元、精神抚慰金人民币2000元在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内，另后期治疗费10000元在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内，故被告太平洋财保公司应当在交强险范围内向原告赔偿残疾赔偿金人民币58318元、误工费人民币12876元、护理费人民币2347.51元、交通费400元、精神抚慰金人民币2000元、后期治疗费10000元。另原告的住院伙食补助费人民币2100元、营养费2100元、后期医疗费人民币18000元超出了交强险费用限额，对上述超出部分，被告太平洋财保公司应当对被告张某某应当承担的部分在其商业第三者险的赔偿范围内进行赔偿，即在商业第三者险的赔偿范围内向原告赔偿住院伙食补助费人民币2100元、营养费2100元、后期医疗费人民币18000元。庭审过程中，被告张某某、被告陈某某提出其垫付的医疗费、门诊费、轮椅费、鉴定费等费用应当由被告太平洋财保公司赔偿并主张在本案中处理的意见。对此，本院认为，本案中原告并未主张上述费用，故该部分费用可由被告张某某、被告陈某某依照法律和保险合同向被告太平洋财保公司进行主张。对于被告太平洋财保公司提出的医疗费不能排除被告张某某、被告陈某某将原件交到其他部门进行报销的可能性及超出交强险的医疗费应当按照医保自费比例进行扣减的问题，也由被告太平洋财保公司进行理赔时一并处理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险财产股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙某某赔付残疾赔偿金人民币58318元、误工费人民币12876元、护理费人民币2347.51元、伙食补助费2100元、交通费400元、营养费2100元、后期医疗费人民币28000元、精神抚慰金人民币2000元。
二、驳回原告龙某某对被告中国太平洋保险财产股份有限公司昆明市春城支公司、被告张某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3585元，由原告龙某某承担人民币585元、被告张某某承担人民币3000元。（此款原告龙某某已预交，被告张某某应承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告龙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨 乐