江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1173号
原告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人刘志云，高安市法律援助中心律师，特别授权。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告江西浩港科技有限公司，住所地高安市独城镇工业园，组织机构代码07425599-7。
法定代表人沈某某，该公司经理。
委托代理人谢常华，高安市八景法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘某某（下称原告）为与被告黄某某、江西浩港科技有限公司（下称二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年8月26日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告江西浩港科技有限公司的委托代理人谢常华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某受被告黄某某雇请在被告江西浩港科技有限公司工地做事，每天工钱130元，2014年10月24日上午十一点钟左右，原告在建筑工地工作时由于钢架断裂不慎从高处坠下致受伤，造成十二胸椎爆裂性骨折伴推管狭窄以及骨盆骨折等损伤。事后原告入院治疗，现已出院，并经高安匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残程度为九级，后续治疗费为8000元。被告黄某某身为雇主，没有建筑方面的资质却承包建筑工程，造成原告发生事故受伤，负有主要责任。被告江西浩港科技有限公司明知被告黄某某不具有承建工程的资质，却违法发包，应当对原告的损失负有连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告共同赔偿原告各项损失137314.48元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告江西浩港科技有限公司辩称，一、原告在没有充分确实证据来证明其受伤是在被告浩港公司的工地上，被告否认原告在被告工地上受伤的这一事实。二、对于原告的所有诉讼请求，其损害的金额应该依法计算。三、第二被告与第一被告不应该承担连带赔偿责任。
被告黄某某没有到庭参加本案庭审，也没有提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证明及户口本，证明原告的诉讼主体资格，原告系非农业家庭户口。（二）四个证人出具的证言证明，分别是孙某某、刘某某、晏某某、李某某，证明原告于2014年10月24日在被告浩港科技有限公司工地上做事受伤的事实。（三）原告在高安市人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及一份在新街中心卫生院做检查的报告单，证明原告受伤后，在高安市人民医院住院治疗16天，医生建议休息三个月，术后一个月内卧床休息，花费了治疗费29753.50元，后来通过医保报销了一部分，原告实际花费医疗费14778.28元。（四）一份高安市匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、伤照费票据，证明原告受伤后，其受伤程度经鉴定为轻伤一级，伤残程度为九级，花费鉴定1900元，伤照费200元。（五）一份原告母亲的户口登记页及高安市黄沙镇田溪村委会出具的证明，证明原告母亲曾连英还健在，需要原告赡养，原告共有五姊妹。（六）证人李某某、孙某某的证言，证明原告在被告江西浩港科技有限公司第三车间做基础建筑工程因工受伤的事实。
对原告提供的上述证据，被告江西浩港科技有限公司经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性、合法性均有异议，根据证据规则，这属于证人证言，证人应该出庭质证，而上述证人并未到庭进行质证。证据（三）的真实性、合法性、关联性均有异议，从原告的出院记录及疾病证明书、入院情况介绍、病史及检查所见，说明了原告的受伤经过与其主张的受伤经过不一样。证据（四）的真实性、合法性没有异议，但对关联性均有异议。证据（五）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（六）的真实性均有异议。
对原告提供的上述证据，被告黄某某未到庭进行质证。被告黄某某、江西浩港科技有限公司均未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告刘某某提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，原告是非农业家庭户口。证据（二）中证人李某某、孙某某的证言的真实性、合法性、关联性予以认定，证人李某某、孙某某在本案第二次庭审中到庭进行了质证。证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告受伤后，在高安市人民医院住院治疗16天，出院医嘱术后一月内卧床休息、全休三月，花费治疗费29753.5元，后原告通过医保报销了14975.22元。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的，认定原告的伤残程度为九级，后续治疗费为8000元，花费鉴定费1900元。证据（五）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（六）的真实性、合法性、关联性予以认定，证人李某某、孙某某到庭进行了质证。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月28日，被告黄某某与被告江西浩港科技有限公司签订了一份协议书，是关于被告江西浩港科技有限公司3号车间施工的协议，被告江西浩港科技有限公司为发包人，被告黄某某为承包人。工程名称为“江西浩港科技有限公司3号车间”，工程内容为“按1号车间实际样本施工（含土建、钢结构、水泥、耐磨地面等）约5000平方米”，工程承包范围为土建及钢结构施工图纸范围内，协议约定了开工日期是2014年7月8日，竣工日期是2014年11月8日，工程价款约165万元，协议对工程验收及工程款结算方式也进行了约定。
协议签订后，被告黄某某要李某某帮其请人，来被告江西浩港科技有限公司3号车间的工地上做事，李某某便叫了刘某某、晏某某、孙某某及原告刘某某一起去做，被告黄某某每天向上述人员每人支付130元的工钱。2014年10月24日上午11点左右，原告刘某某从工地基脚外所搭的脚手架上摔下来，导致自身受伤，原告摔下来的时候，李某某和孙某某正在旁边做事，并目睹了原告摔伤的过程。
原告受伤后，被紧急送往高安市人民医院救治，经诊断原告为“十二胸椎爆裂性骨折伴椎管狭窄，骨盆骨折”。原告自2014年10月24日入院，至2014年11月9日出院，共住院治疗16天，花费医疗费29753.5元，后原告通过医保报销了14975.22元。2015年1月26日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定，并出具（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级，后续治疗费为8000元，原告花费鉴定费1900元。
原告住院期间，被告黄某某共向其支付了15000元医疗费。原告刘某某的母亲曾连英出生于1938年6月28日，原告共有兄弟姊妹五个。原告受伤后的损失为：医疗费14778.28元，误工费13736元［在岗职工年平均工资47299元／年×（16＋90天）］，护理费4048元［（16＋30天）×88元／天］，住院伙食补助费及营养费416元（16天×26元／天），残疾赔偿金97236元（城镇居民人均可支配收入24309元／年×20年×20%），精神损失费8000元，被扶养费人生活费3028.4元（城镇居民人均消费性支出15142元／年×5年÷5人×20%），后续治疗费8000元，鉴定费1900元，交通费酌情认定400元，上述损失共计151542.68元。
对于原告受伤后的损失，被告黄某某及被告江西浩港科技有限公司一直未予赔偿，原告多次找二被告协商处理，均无果。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄某某雇请原告刘某某为其在工地上做事，原告刘某某为提供劳务一方，被告黄某某为接受劳务一方，原告刘某某与被告黄某某之间形成了个人劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告黄某某应承担相应的责任，承担原告损失的70%，即106079.88元，扣减被告黄某某已经向原告支付的15000元，被告黄某某还应赔偿原告91079.88元。原告刘某某作为一个成年人，其在从事劳务过程中，没有相应的安全意识，疏忽大意导致摔倒，对于其自身的损失，应承担30%责任，即45462.8元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告江西浩港科技有公司作为其3号车间工程的发包人，被告黄某某是该工程的承包人，双方签订了一份协议。但被告江西浩港科技有限公司并没有审核被告黄某某的相关建筑施工资质，被告黄某某也未提供相应的资质证明，故被告江西浩港科技有限公司应对原告刘某某受伤的损失承担连带赔偿责任。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应向原告刘某某支付赔偿金91079.88元，限在本判决生效后十日内付清。被告江西浩港科技有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，原告刘某某承担913.8元，被告黄某某、江西浩港科技有限公司承担2132.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年十二月八日
书记员 谢康亮