四川省石棉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1824刑初52号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1976年6月4日出生，住四川省成都市。
附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省南充市。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈枫，四川衡平律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被告人石淑征（绰号“山东”）,男,1980年1月8日出生于山东省诸城市,汉族,初中文化,户籍地山东省潍坊市,住四川省成都市。2015年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留，2016年1月12日石棉县人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由石棉县公安局执行。现被羁押于石棉县看守所。
被告人杨刚，男,1976年3月16日出生于四川省郫县,汉族,中专文化,住四川省郫县。2015年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留，2016年1月12日石棉县人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由石棉县公安局执行。现被羁押于石棉县看守所。
被告人林涛，男,1986年8月4日出生于四川省成都市,汉族,初中文化,住四川省成都市。2015年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留，2016年1月12日石棉县人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由石棉县公安局执行。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。
被告人李小三（绰号“三娃儿”），男,1987年5月12日出生于四川省茂县,羌族,初中文化,住四川省茂县。2015年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留，2016年1月12日石棉县人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由石棉县公安局执行。现被羁押于石棉县看守所。
被告人陈天富，男,1986年5月1日出生于四川省茂县,汉族,小学文化,住四川省茂县。2015年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留，2016年1月12日石棉县人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由石棉县公安局执行。现被羁押于石棉县看守所。
被告人陈学军，男,1975年2月15日出生于四川省仁寿县,汉族,初中文化,户籍地四川省成都市，住成都市武侯区。2015年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石棉县公安局刑事拘留，2016年1月12日被石棉县公安局取保候审，2016年8月25日经本院决定于同月29日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人万锦，四川衡宇律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了合并审理。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、唐某的委托代理人陈枫、李佳欣，被告人石淑征、杨刚、林涛及其辩护人杨巨龙、被告人李小三、陈天富、陈学军及其辩护人万锦，鉴定人刘某1到庭参加诉讼。案件审理过程中，经石棉县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，于2016年10月21日恢复审理，2016年11月16日再次公开开庭进行审理。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年12月3日，王某为向唐某索要欠款，要求其职员石淑征、林涛到石棉县将唐某找到，并将唐某带至成都与其见面。随后，王某电话联系杨刚，要求其一同前往石棉寻找唐某。杨刚接到电话后找到陈天富、李小三、陈学军，邀约三人一起到石棉县找人收账。同日18时许，王某指派其司机刘某2与刘某3取得联系后一同去石棉县。之后，刘某2驾驶宝马轿车、刘某3驾驶雪佛兰轿车，搭载石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军于次日凌晨1时许到达石棉县。2015年12月4日，石淑征等人在石棉县城寻找唐某未果。2015年12月5日16时许，石淑征等人驾车由石棉县蟹螺乡前往甘孜州九龙县寻找唐某，后因路况较差，刘某2、刘某3留下守车，石淑征、林涛等6人以200元的价格租乘李某的微型面包车继续前行。之后，在石棉县蟹螺乡新乐村大水沟处，石淑征等人遇见唐某乘坐的奥迪Q7越野车，石淑征等6人随即下车将奥迪车围住。石淑征走到副驾驶位置要求唐某下车商谈欠款的事，唐某拒绝下车，此时奥迪车驾驶员张某往后倒车试图离开，陈学军见状抱了一个石头堵住奥迪车后轮，张某继续驾车往前行驶，但因路面太窄未能离开。石淑征随即喊道“把车砸了”，石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军立即从地上捡起石头砸向奥迪车，致使唐某乘坐的奥迪车受损。
随后，石淑征等人强行将唐某从车内拖出，并对唐某进行殴打。后林涛、李小三等人将唐某押解到刘某3驾驶的轿车里，往石棉县城方向行驶。当天18时许，石棉县公安局民警在石棉县先锋乡境内将石淑征、林涛等六人抓获。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
经价格认证机构鉴定，奥迪Q7越野车的受损价值为74785元。
石棉县人民检察院就指控的上述事实，当庭列举了证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、价格认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，提请本院依法以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军赔偿其车辆损失135226元；人身损害医疗费用933.3元。
附带民事诉讼原告人唐某诉称：要求被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军赔偿其医疗费12518.89元、误工费227397.26元、护理费13280元、住院伙食补助费8300元、交通费5000元，共计266496.15元。
被告人石淑征辩称：对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，之所以对唐某乘坐的车辆进行打砸，是因为张某驾车进行冲撞而不得已采取的措施。附带民事诉讼原告方主张的赔偿标准过高，愿意依法进行赔偿。
被告人杨刚辩称：自己没有参与对车辆的打砸，也没有对唐某、张某进行过殴打。附带民事诉讼原告方主张的赔偿标准过高，愿意依法进行赔偿。
被告人林涛辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。附带民事诉讼原告方主张的赔偿标准过高，愿意依法进行赔偿。
辩护人杨巨龙的辩护意见是：1.林涛无毁坏财物的故意和目的。2.石棉县物价局价格认证中心作出的价格认定意见书和补充说明所依据的鉴定材料不合法，不能作为本案定罪依据；四川荣诚机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定意见不能作为本案定罪依据。3.林涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求对其从轻、减轻处罚；林涛归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；林涛系初犯，认悔罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，请求对其酌情从轻处罚。综上，请求对林涛适用缓刑。
被告人李小三辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。附带民事诉讼原告方主张的赔偿标准过高，愿意依法进行赔偿。
被告人陈天富辩称：对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。附带民事诉讼原告方主张的赔偿标准过高，愿意依法进行赔偿。
被告人陈学军辩称：自己是初犯、从犯，具有从轻、减轻处罚情节，希望法院在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告方主张的赔偿标准过高，愿意依法进行赔偿。
辩护人万锦的辩护意见是：1.陈学军没有砸车和殴打他人的故意，客观上也未实施砸车和伤害他人的行为；用石头塞住张某驾驶的车辆轮胎是为了避免张某驾车发生碰撞事故。2.现有证据不能证实陈学军有犯罪行为，公诉机关的指控不能成立。3.现有鉴定意见不能作为定罪依据，不能认定本案受损车辆损坏价值。
经审理查明：2015年12月3日，王某为向唐某索要欠款，要求其职员石淑征、林涛到石棉县找唐某催款，并适时将唐某带至成都与其见面。随后，王某电话联系杨刚，要求其一同前往石棉县寻找唐某。杨刚接受王某的安排后找到陈天富、李小三、陈学军，邀约三人一起到石棉县收账。同日18时许，王某在得知石淑征已联系好刘某3后，指派其司机刘某2与刘某3一同前往石棉县。随后，刘某2驾驶宝马轿车、刘某3驾驶雪佛兰轿车，搭载石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军于次日凌晨1时许到达石棉县。2015年12月4日，石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军在石棉县城寻找唐某未果。2015年12月5日16时许，石淑征等人驾车由石棉县前往甘孜州九龙县湾坝乡唐某的矿山所在地寻找唐某，行驶途中因路况较差，轿车通行困难，石淑征便安排刘某2、刘某3留下守车等候，石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军则以200元的价格租乘李某的微型面包车继续前行。之后，在石棉县蟹螺乡新乐村大水沟处，石淑征等人遇见唐某乘坐的由张某驾驶的奥迪Q7越野车由湾坝返回石棉，石淑征随即叫停乘坐的面包车，石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军便下车将唐某乘坐的奥迪车围住。石淑征走到奥迪车副驾驶位置要求唐某下车商谈归还王某欠款的事，唐某拒绝下车，此时奥迪车驾驶员张某往后倒车试图离开，陈学军见状便抱了一个石头堵住奥迪车后轮，张某则继续驾车往前行驶，但因路面太窄未能离开。石淑征随即向林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军喊道“把车砸了”，石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军立即从地上捡起石头砸向奥迪车，致使唐某乘坐的奥迪车受损。
唐某乘坐的奥迪车被砸坏后，石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军强行将唐某从车内拖出来，并对唐某进行殴打，致唐某受伤。后林涛、李小三等人将唐某押解到刘某3驾驶的轿车里，往石棉县城方向行驶。同日18时许，石棉县公安局民警在石棉县先锋乡大桥处将石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军抓获。后来，刘某2、刘某3驾驶的车辆被他人砸坏。
2016年1月8日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
2016年4月27日，石棉县物价局对奥迪Q7越野车的受损价值认定为135226元，但本次认定依据的车辆受损项目大于了公安机关勘验认定的受损项目；2016年6月29日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对奥迪Q7越野车的受损价值鉴定为74785元；2016年10月19日，石棉县物价局对奥迪Q7越野车的受损价值进行认定补充说明，认定奥迪Q7越野车受损价值为74785元。
另查明：被砸的奥迪Q7越野车登记车主为张某。案发当天，石淑征、林涛等人在控制唐某的过程中，石淑征、林涛、杨刚还对张某实施了拉扯、推搡等行为，导致张某身体多处挫伤，张某经石棉县人民医院门诊治疗用去医疗费933.3元。
唐某被石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军打伤后，于当天到石棉县人民医院住院治疗至2016年2月16日，用去医疗费用12518.89元。在石棉县人民医院医疗终结后，唐某并未办理出院手续，经石棉县人民医院电话联系唐某后，唐某于2016年5月19日办理出院手续。
认定上述事实的证据有：
1.被告人照片及基本情况、户籍证明、常住人口信息，证明六被告人的身份情况和具有刑事责任能力的情况。
2.附带民事诉讼原告人张某、唐某提交的居民身份证，证明附带民事诉讼原告人的主体身份情况。
3.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案发经过和被告人到案的情况。
4.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，证明六被告人被采取刑事强制措施的情况。
5.证人王某的证言、书证退股协议等证据，证明因唐某拖欠有王某欠款，2015年12月3日王某安排石淑征、林涛等人到石棉县找唐某索要欠款的事实。
6.证人李某的证言，证明2015年12月5日下午4时许，有六名男子以200元的价格租乘李某驾驶的车辆，李某驾车到达大水沟时遇见一辆黑色奥迪Q7越野车由对向驶来，六男子下车喊奥迪车上的人打开车门未果，随将奥迪车车窗砸坏，将车内一男子拉出殴打，并将驾车的女子也从车内拉出推倒在地上。
7.证人周某、任某、范某的证言，证明2015年12月5日，周某、任某、范某与唐某、张某一同到九龙县湾坝乡为唐某探矿。当天下午返回石棉途中，被几名男子将周某、唐某等人乘坐的奥迪Q7越野车拦下。几名男子叫唐某下车未果，随将唐某等人乘坐的奥迪车车窗砸坏，并对唐某、张某进行殴打、拉扯。
8.证人刘某2、刘某3的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明2015年12月3日，刘某2驾驶宝马轿车、刘某3驾驶雪佛兰轿车搭载石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军到石棉县收取欠款。12月5日，在去湾坝乡途中，因路况不好，刘某2、刘某3留下守车等候的情况。
9.证人屈某、徐某的证言，证明2015年12月5日下午，屈某、徐某得知唐某乘坐的车辆被一伙人砸坏、唐某被殴打后，屈某、徐某等人驾车赶到先锋桥头。当石棉县公安局民警将刘某2、刘某3驾驶的车辆拦截后，屈某、徐某见到唐某头部有伤，随后屈某用棒球棍将刘某2、刘某3驾驶的车辆砸坏。
10.被害人张某的陈述、书证车辆查询信息，证明奥迪Q7越野车车辆所有人为张某，2015年12月5日16时许，张某驾驶该越野车从九龙县湾坝乡搭载唐某等人回石棉，在路上车辆被砸，唐某、张某被打的情况。
11.被害人唐某的陈述，证明2015年12月5日16时许，唐某等人乘坐张某的奥迪越野车行至石棉县蟹螺乡大水沟时，被石淑征等人将车辆挡下，喊唐某下车。后来，石淑征等六人将唐某乘坐的奥迪车砸坏，并将唐某拉出车外进行殴打，后又将唐某强行拖上了石淑征等人驾乘的车辆上。
12.被告人石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明石淑征、林涛、杨刚等人接受王某安排后，邀约人员到石棉县索要欠款。2015年12月5日16时许，在去九龙县湾坝乡的路上拦下唐某乘坐的奥迪车后，因唐某拒不理会石淑征等人，且准备乘车离去，石淑征、林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军便对唐某乘坐的奥迪越野车车窗玻璃进行打砸，对唐某进行殴打，强制将其拖上石淑征等人驾乘的车辆上。期间，林涛、石淑征、杨刚还对张某实施了拉扯、推搡行为。六被告人的供述还相互证实，遇见唐某乘坐的奥迪越野车后，由石淑征叫停租乘的面包车，在向唐某索要欠款遭到唐某拒绝后石淑征向林涛、杨刚、李小三、陈天富、陈学军喊话指示：“把车砸了”，六人随即对唐某乘坐的奥迪车进行打砸。
13.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片说明等证据，证明奥迪Q7越野车、宝马轿车、雪佛兰轿车被打砸受损的情况。
14.鉴定聘请书、鉴定委托书、石棉县物价局价格认证中心价格认定意见书、石棉县物价局价格认证中心关于川A×××××受损价值认定的补充说明、鉴定意见通知书，证明奥迪Q7越野车的受损价值为74785元。
15.鉴定聘请书、司法鉴定许可证、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定人刘某1的当庭陈述等证据，证明公安机关委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对奥迪Q7越野车的受损价值进行过鉴定。
16.鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明唐某的伤情为轻伤二级。
17.视听资料说明、讯问视频光碟，证明侦查机关依法进行讯问取证及被告人供述的情况。
18.诊断证明及附带民事诉讼原告人张某提交的医疗费发票，证明张某受伤后门诊治疗的情况。
19.附带民事诉讼原告人唐某提交的住院病历、医疗费发票、住院费用结算清单、本院依职权询问证人朱某的证言，证明唐某受伤后住院治疗的情况，其住院时间为2015年12月5日至2016年2月16日，共计74天。
以上证据经庭审举证、质证，能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。
本院对控辩争议焦点的分析认定：1.张某是否驾车对被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军进行冲撞，即六被告人砸车的行为是否具有防卫性。本院认为，从李某、周某等证人的证言、被害人张某、唐某的陈述、石淑征等六被告人在公安机关所作供述等证据证明，张某驾驶的车辆被六被告围住后，唐某拒绝下车，张某想驾车离开现场时车辆受到了石淑征等六被告人的打砸。以上证据印证，张某启动车辆仅仅是为了离开现场，而并非对六被告人实施冲撞；六被告人对车辆的打砸并非出于防卫的需要。2.杨刚、陈学军是否参与了对车辆的打砸和对唐某的伤害。本院认为，李某、周某等证人证言、被害人张某、唐某的陈述、石淑征等六被告人在公安机关的供述能够认定被告人杨刚、陈学军参与了对车辆的打砸、对唐某的伤害。如石淑征的供述和对参与人员的辨认明确表述：杨刚、陈学军参与了对车辆的打砸、对唐某的殴打；林涛的供述中明确表述：自己和石淑征、杨刚、两个羌族男子参与了砸车，我们六人都动手打唐某；杨刚的供述中明确表述：大家一起动手砸车玻璃时，李小三、陈学军一起拿石头砸的驾驶室的车窗玻璃和驾驶室后排的玻璃；陈天富的供述和对参与人员的辨认明确表述：高个子（陈学军）抱石头堵后轮，然后砸坏驾驶室后排玻璃和后挡风玻璃；陈学军在公安机关第一次供述中明确表述：唐某下车后我们其中几个人就扇了唐某几耳光，唐某准备捡地上石头砸我们，我们就上前开始动手打，在场的六个人都动了手的。3.石棉县物价局价格认证中心对奥迪Q7越野车的受损价值的认定能否采信，及该车受损价值的确定。本院认为，石棉县物价局价格认证中心作为刑事涉案财物价格认定的法定机构，有资质和能力对刑事涉案财物受损价值进行价格认定。该中心2016年4月27日作出的价值认定结论为135226元，其在进行认定时扩大了认定范围，认定的车辆受损项目超出了公安机关勘验确定的受损范围，故该结论中与公安机关勘验确定的受损部分不相符的损失不能作为定罪依据。依据《石棉县物价局价格认证中心关于A×××××受损价值认定的补充说明》，本院认定川A×××××号奥迪Q7越野车受损价值为74785元，对石棉县物价局价格认证中心作出的认定结论本院予以部分采信。4.四川荣诚机动车鉴定评估有限公司所作的司法鉴定意见书能否作为认定本案车辆受损价值的依据。本院认为，对刑事涉案财物的价值认定原则上要依据物价部门价格认证中心的认定意见为依据，在物价部门依据公安机关提供的鉴定材料已经作出价值认定，且认定结论与客观相符时应优先适用物价部门的鉴定结论作为定罪量刑依据。同时，在庭审中公诉机关明确表示以物价部门的价格认定作为本案价值认定依据，故四川荣诚机动车鉴定评估有限公司所作的司法鉴定意见，不作为定罪量刑的依据采信。5.如六被告人的行为构成犯罪，被告人林涛及其他被告人在共同犯罪中的各自作用。本院认为，向唐某索要欠款过程中，被告人石淑征一直起主导作用。将唐某乘坐的奥迪车围困后，石淑征要求唐某下车商谈遭到拒绝，石淑征便向林涛、杨刚在内得其他被告人指示对唐某乘坐的车辆进行打砸，因此犯意的发起人和指使人系石淑征，且石淑征积极实施犯罪行为，故石淑征系故意毁坏财物罪的主犯，林涛在内的其他被告人受石淑征指示临时起意参与故意毁坏财物犯罪，应认定为故意毁坏财物罪的从犯。但在故意伤害唐某的犯罪中，各被告人系自发的实施犯罪，且在犯罪中作用相当，故不宜区分主从犯。
本院认为：被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军在索要债务过程中故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军在索要债务过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控六被告人犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。被告人石淑征在故意毁坏财物犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军在该犯罪中起次要作用，均为从犯，本院依法对杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军予以减轻处罚。被告人林涛、李小三、陈天富归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人石淑征、林涛、李小三、陈天富、陈学军当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求六被告人共同赔偿车辆损失135226元、人身伤害医疗费933.3元的请求；附带民事诉讼原告人唐某要求六被告人共同赔偿人身伤害损失266496.15元的请求。本院认为，附带民事诉讼原告人的损失理应得到赔偿，但具体赔偿数额应依据客观事实和法律规定进行。经石棉县物价局价格认证中心认定奥迪Q7越野车的受损价值为74785元，故本院以鉴定价值为基准予以支持赔偿。张某的医疗费933.3元，符合客观实际，但经本院查明伤害张某的被告人为石淑征、杨刚、林涛，故该项损失应由石淑征、杨刚、林涛进行赔偿。附带民事诉讼原告人唐某主张的医疗费12518.89元，符合客观实际，本院予以支持；附带民事诉讼原告人唐某主张的误工费227397.26元，因无个人纳税证明、工资表、社保证明等证据证实其收入及误工损失情况，故依据现有证据本院不能认定唐某的误工损失为227397.26元，本院参照四川省上一年度职工平均工资结合本院查明的唐某住院时间确定其误工损失为10231.2元（138.26元/天×74天）；附带民事诉讼原告人唐某主张的护理费13280元，本院结合其伤情、住院天数确定其护理费为5920元（80元/天×74天）；附带民事诉讼原告人唐某主张的住院伙食补助费8300元，本院结合其住院天数确定为3700元（50元/天×74天）；附带民事诉讼原告人唐某主张的交通费5000元，因无相应证据证实，故本院不予支持。
对被告人石淑征辩称，是张某驾驶车辆对六被告人进行冲撞才不得已砸车的意见，与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。对被告人陈学军辩称，自己系初犯、从犯的意见，与本院查明的事实和陈学军在故意毁坏财物犯罪中的犯罪作用相符，本院对其系初犯意见予以采纳，对其系从犯意见予以部分采纳。对被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军辩称，附带民事诉讼原告人主张的赔偿标准过高的意见，与本院查明的事实和认定的客观损失相符，本院予以采纳。对林涛的辩护人杨巨龙辩称，林涛无故意毁坏财物的故意和目的的意见；陈学军的辩护人万锦辩称，陈学军没有砸车和殴打他人的故意，客观上也未实施过砸车和伤害被害人的行为，现有证据不能证实陈学军有犯罪行为的意见；辩护人杨巨龙、万锦共同辩称，现有鉴定意见都不能作为定罪依据的意见。本院认为，以上意见均与本院查明的客观事实和案件客观情况不相符，故本院不予采纳。对辩护人杨巨龙、万锦辩称，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定意见在本案中不能作为定罪依据的意见，与本院对鉴定意见的采信结论相同，本院予以采纳。对辩护人杨巨龙辩称，林涛是从犯，请求依法予以减轻处罚的意见，与林涛在故意毁坏财物犯罪中的犯罪作用相符，本院予以部分采纳。对辩护人杨巨龙辩称，林涛是初犯，在庭审中认悔罪态度较好，请求酌情从轻处罚的意见，与客观事实相符，本院予以采纳。对辩护人杨巨龙辩称，请求对林涛适用缓刑的意见，结合本案社会危害性和刑法规定，本院不予采纳。对辩护人万锦辩称，陈学军用石头堵塞张某驾驶的车辆是为了避免车辆发生事故的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人石淑征犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年4月5日止。）
二、被告人杨刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年10月5日止。）
三、被告人林涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年5月5日止。）
四、被告人李小三犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年5月5日止。）
五、被告人陈天富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年5月5日止。）
六、被告人陈学军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年3月21日止。）
七、被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军在本判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆损失费74785元。
八、被告人石淑征、杨刚、林涛在本判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费933.3元。
九、被告人石淑征、杨刚、林涛、李小三、陈天富、陈学军在本判决生效后十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费12518.89元、误工费10231.2元、护理费5920元、住院伙食补助费3700元，共计32370.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 魏悦嵩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。