江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异123号
异议人（被执行人）蔡玉俊，男，1966年7月7日生，住所地在盐城市亭湖区。
异议人仇维校（被执行人，系蔡玉俊之妻），女，1968年10月24日生，住所地在盐城市亭湖区。
两异议人共同委托代理人蔡胜华，江苏兴世代律师事务所律师。
申请执行人王舒，女，1989年3月8日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人戴进虎，江苏一正律师事务所律师。
被执行人崔长顺，男，1972年10月7日生，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人蒋红星，男，1964年4月17日生，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人盐城和鑫科技有限公司，住所地在盐城市黄海中路97号1幢二楼。
法定代表人葛正章，该公司董事长。
本院在执行王舒与蔡玉俊、仇维校、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司民间借贷暨担保合同纠纷一案过程中，异议人蔡玉俊、仇维校于2016年1月31日向本院提交书面异议。本院受理后，于同年5月23日公开进行听证，异议人蔡玉俊及其与仇维校的共同委托代理人蔡胜华、申请执行人王舒的委托代理人戴进虎到庭参加听证，被执行人崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司未参加听证。本案现已审查终结。
异议人蔡玉俊、仇维校共同提出异议称：我们对（2014）亭民初字第0852号民事判决书不服。在该案判决前，王舒即委托案外人顾正雄收取我现金30.5万元。此外，我还通过崔长顺向王舒交付了首付利息22.5万元，以上合计53万元应当从执行总标的额中扣减。王舒在蔡玉俊向其借款时非法收取借条一份，并虚构了借款48万元等内容。对王舒重复主张债权以及顾正雄涂改条据骗取我们巨额现金之事我已向公安机关报案。该案目前仍在查证中，在公安机关未侦查终结之前，执行程序应当中止。另，法院已查封了我们所有的位于盐城市区的多套房产，总价值达810万余元，同时还查封了同案被执行人崔长顺、蒋红星价值近200万元的房产。以上资产被长期超标的查封，导致被执行人蒙受损失。综上，请求中止本案执行，并对超标的查封部分予以解封。
申请执行人王舒辩称：异议人所称我涉相关犯罪，其所列相关所谓事实均已在生效判决中被否定或驳回，异议人对已生效的裁判文书存在异议应通过审判监督程序处理。异议人以所谓我以及案外人顾正雄涉嫌犯罪为由要求中止执行不能支持。已被法院查封的部分房产至今未领取权属证书，拖欠契税及其他费用达数万元，其他部分房屋由于地理位置差，建成时间长，实际价值有限，最终变现价值现难以确定，并不足以偿付全部债务及财产处置费用。综上，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司均未参加听证亦未答辩。
经审查查明：本院于2014年8月21日作出（2014）亭民初字第0852号民事判决书，判决：一、蔡玉俊、仇维校应于判决生效之日起十日内偿还王舒借款本金2775000元及利息（利息的计算时间和标准：自2012年8月26日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付的195000元冲抵相应利息）；二、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。蔡玉俊、仇维校不服上述判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，该院经审理于2015年4月15日作出（2015）盐民终字第0392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，蔡玉俊、仇维校等未按判决规定的内容履行义务，王舒于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为2775000元及逾期利息。本院立案执行后，于2016年2月27日作出（2015）亭执字第1720-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人蔡玉俊、仇维校、崔长顺、蒋红星、盐城和鑫科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2813280元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年3月2日，本院对蔡玉俊所有的位于盐城市黄海东路*号组团*幢*室、*幢*室房屋及其所有的位于盐城市东升新村*区*号*幢、*幢房屋进行了查封，同时查封了蒋红星所有的位于盐城市北村高层*幢*室房屋及位于盐城市温馨花园*幢*室、*室房屋。对蔡玉俊、仇维校所有的位于盐城市恒隆花园*幢*室及*车库、*幢*及*车库进行了预查封。对此，蔡玉俊、仇维校提出异议，要求中止本案执行，并对超标的查封部分财产予以解封。
另查明，截止2016年3月2日本院查封时，除因本案被查封外，上述蔡玉俊所有的房屋还存在因他案而被查封或预查封的情形，且被设有一般抵押权。其所有的东升新村*区*号*幢、*幢房屋也存在因他案而被查封的情形。蒋红星所有的位于盐城市温馨花园*幢*室、*室房屋亦存在抵押登记。经向相关房产价格评估机构咨询，上述蔡玉俊被查封的前二处房产当前市场价值估算总额约400多万，蒋红星所有的位于盐城市温馨花园*幢*室、*室房屋经估算，市场价值总额130万元。
还查明，对蔡玉俊所称其就王舒重复主张债权以及顾正雄涂改条据骗取其巨额现金向公安机关报案一事，经向公安机关核实，公安机关未予以立案侦查。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本院作出的（2014）亭民初字第0852号民事判决书已经生效，判决义务主体没有履行生效判决确定的义务，债权人王舒申请本院强制执行，本院据此立案执行符合法律规定。异议人对上述已生效的法律文书存有异议可通过审判监督程序处理。其以申请执行人及案外人存在涉嫌犯罪情形因待公安机关侦查终结方可执行为由要求本院中止执行，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。对于异议人蔡玉俊、仇维校主张的本院存在超标的查封问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。结合本院咨询情况，因本院对位于盐城市恒隆花园*幢*室及*车库、*幢*及*车库采取的是预查封，是否能够采取进一步的执行措施或未可知，且本院查封的其他房屋亦存在其他查封或抵押，加之各类执行费用支出的考量，为保证执行，上述查封尚未达到明显超标的程度。综上，对蔡玉俊、仇维校的异议请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡玉俊、仇维校的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。