安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01088号
原告：王某甲，男，1993年7月8日出生，汉族，农民。
原告：王某乙，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。系原告王某甲父亲。
二人委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：赵某甲，女，1992年3月2日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。系被告赵某甲父亲。
二人委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2014年4月28日、2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人王梁、被告赵某甲、赵某乙及其委托代理人刘岩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：2012年，原告王某甲与被告赵某甲经人介绍相识，相识不久，被告即向原告索要彩礼定金5.9万元及一枚戒指（价值1200元），后又索要上轿钱880元，下轿钱660元，共计61740元。2013年11月24日，王某甲与赵某甲按农村风俗举办结婚仪式同居生活。同居后，王某甲才发现被告赵某甲患有严重精神疾病，经治疗不见好转，导致二人无法继续共同生活。为此特提起诉讼，请求二被告返还原告彩礼59000元及戒指一枚。
原告王某甲、王某乙为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告王某甲、王某乙的身份证及户口本复印件，表明原告的诉讼主体资格。
阜阳市第三人民医院病例，表明原告给被告赵某甲检查过身体。
被告起诉原告名誉侵权的起诉状，表明原告王某甲与被告赵某甲同居的时间只有几天。
4、申请证人王某丁出庭作证，证言表明原被告两家在订立婚约过程中，第一次押柬钱10001元，第二次下好条49000元，两次都是本证人经手的给了被告赵某乙。
5、申请证人王某戊出庭作证，证言表明本证人到女方家下好条彩礼49000元，本证人当时系司机，一共去了4个人。
6、申请证人王某己出庭作证，证言表明原被告两家在订立婚约过程中，第一次押柬10001元，钱由王某丁交给被告赵某乙。
7、申请证人王某庚出庭作证，证言表明原被告两家在订立约过程中，下好条那次我去了，还有王某丁、王某丙、一个开车的。下多少钱我不清楚，钱是王某丁拿的。
被告赵某甲、赵某乙辩称：原告给被告第一次压柬10001元，第二次下好条20000元，钱都给被告赵某甲了。有部分彩礼办婚礼花费了，为原告偿还债务20000元，在2014年春节回门给原告王某甲9600元回门礼，剩余的钱在生活中消费了，另外原告应返还被告的婚前个人财产。被告赵某乙没有收到原告给付的彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲、赵某乙为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告赵某甲、赵某乙的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、阜阳市第三人民医院病例，表明被告赵某甲的身体正常，没有严重疾病。
3、家具销售清单，表明被告赵某甲陪嫁的嫁妆。
4、申请证人赵某丙出庭作证，证言表明原被告两家在订立婚约过程中，第一次押柬10001元，第二次下好条20000元。初二回门女方给男方封钱9600元。
5、申请证人赵某丁出庭作证，证言表明原被告两家在订立婚约过程中，第一次押柬10001元，第二次下好条20000元。初二回门女方给男方封钱9600元，是经我手数的。
6、申请证人赵某戊出庭作证，证言表明原被告两家在订立婚约过程中，第一次押柬10001元，第二次下好条20000元。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某甲经被告赵某甲的姑姑及姑父（与原告同村）介绍相识，后订立婚约。原告按习俗给付被告彩礼款59001元（包括压柬钱10001元及下好条49000元）。二人于农历2013年11月24按农村风俗举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续，后二人因故产生矛盾，现分居。另对被告赵某甲个人财产，双方无争议部分为：海尔电视机一台、铁皮柜两个、棉被六条。
上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，双方未办结婚登记手续的。本案中原告王某甲与被告赵某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原告要求被告返还彩礼款59000元的诉讼请求，符合法律规定，且与证人王某丁、王某戊、王某己、王某庚的出庭证言相互印证，本院予以支持。鉴于原告王某甲与被告赵某甲共同生活过一段时间，本院酌情减轻被告的返还义务。原告当庭放弃要求被告返还戒指一枚，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称下好条只收到彩礼20000元，不是49000元，综合双方提供的证人证言及媒人系被告近亲属未能出庭作证为由，结合案件情况，本院确认原告申请的证人证言的证明力明显大于被告申请的证人证言的证明力，故被告的辩解难以采纳。被告又辩称春节回门给原告王某甲回门礼9600元，原告当庭予以否认，结合当地习俗，回门礼一般应认定为赠与性质，故其要求返还的主张，本院不予支持。被告再辩称为原告偿还20000元债务及部分彩礼已消费，因未提供相关证据予以证明，该辩解不予采纳。原告同时诉请由二被告共同承担返还义务，不违反法律规定，且被告赵某乙辩称未收到原告彩礼款，经查与本案事实不符，原告的该项请求予以支持。被告赵某甲的个人财产应归其本人所有。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效之日起10日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款共计30000元。
二、被告赵某甲的个人财产：海尔电视机一台、铁皮柜两个、棉被六条归被告赵某甲所有。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告王某甲、王某乙负担300元，被告赵某甲、赵某乙负担338元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级
审判员 于 伟
二〇一四年六月三日
书记员 刘雪玲
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；