wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00101号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余某，男，1971年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，系武汉市园林技工学校职员。2013年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日经武汉市公安局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人余某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年8月25日20时30分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××黑色别克小轿车，沿本市东湖生态旅游风景区植物园路由西向东行驶至武汉市植物园路口时，被民警查获。经鉴定，被告人余某静脉血中检出乙醇浓度为108.02mg／100ml。
另查明，被告人余某住所地的公安派出所及社区向本院出具证明材料，证明被告人余某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼气酒精检测报告及视频照片，三真司法鉴定中心（2013）毒鉴X0221号鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2013）D0453鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、余某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××的车辆信息，武公（交）扣字（2013）K0235号扣押决定书及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及被告人余某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为108.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人余某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年三月七日
书记员 周卫东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第118号
申请人：赵龙龙，男。
被申请人：荆金玉，男。
申请人赵龙龙与被申请人荆金玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的豫P×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的豫P×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十一日
书记员 王明龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工。
被告郝树林，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
被告杨本田，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
被告田友成，男，1955年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告郝树林、杨本田、田友成金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费419元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一四年七月三日
书 记 员 张艳丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第692-1号
原告山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县环城北路。
法定代表人赵联合，该公司董事长。
被告淄博亿源刚玉有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇北王村。
本院在审理原告山东齐星电缆有限公司与被告淄博亿源刚玉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告淄博亿源刚玉有限公司在银行的存款700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月三日
书记员 谭杰中
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00448-1号
申请执行人：杨继冯，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨继冯与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）宣民一初字第03412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人租赁费515553.27元，本案受理费8956元、保全费3370元、执行费7679元。本案在诉讼过程中，本院依申请人申请裁定保全了宣城市兴达混凝土有限公司在芜湖万成集团有限公司芜湖县分公司材料款30万元、在安徽路桥工程有限公司的材料款人民币273620元，芜湖万成集团有限公司芜湖县分公司及安徽路桥工程有限公司同意协助执行。本院认为对于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司的债权本院依法可以提取或扣留。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在芜湖万成集团有限公司芜湖县分公司材料款30万元、在安徽路桥工程有限公司的材料款人民币273620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年三月十九日
书记员 叶亚平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1624号
申请执行人：曹玉喜，男，1959年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：史学雷，男，1958年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行曹玉喜与史学雷民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日、2017年12月1日、2017年12月28日、2018年1月25日和同年2月27日先后五次通过网络查控系统查询被执行人史学雷的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月25日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查发现被执行人史学雷有位于明光市戴湾村市委党校东侧房产一套房产，已被查封，未发现有可供执行财产。
执行期间，本院暂未发现被执行人史学雷有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人曹玉喜亦不能提供被执行人史学雷的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月十四日
书记员 崔琪琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执17-14号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：王珍珍，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）蒙计征决字第E245号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王珍珍在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4044号
原告：韩雪玲，市民。
委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：时胜勇。
被告：李会芹，市民。
原告韩雪玲与被告时胜勇、李会芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员沙素梅、人民陪审员裴柏华组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告韩雪玲及其委托代理人马志国到庭参加诉讼，被告时胜勇、李会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪玲诉称：我与被告系邻居关系，2014年4月21日，因被告因做生意需要向我借款20万元，并为我出具借条一份。借款到期后，被告偿还借款5万元，下欠15万元未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告时胜勇未答辩。
被告李会芹未答辩。
原告韩雪玲为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、2014年4月21日欠条一份。
二、汇款单两份，证明原告通过工商银行向被告时胜勇向汇款共计194000元，其余6000元支付的现金。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月21日，被告时胜勇、李会芹向原告韩雪玲借款人民币20万元，并为原告出具欠条一份。内容为：“欠条今借到韩雪玲现金贰拾万元整（200000.00）备注：半年还清时胜勇李会芹2014年4月21日。”在借条下方写有：已还伍万元整（50000.00）。原告认可在2015年4月1日，被告偿还借款本金5万元。2015年11月17日，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金15万元及利息。
本院认为：2014年4月21日，被告时胜勇、李会芹
向原告韩雪玲借款人民币20万元，2015年4月1日偿还借款本金5万元，下欠15万元的事实清楚，证据充分。故原告韩雪玲要求被告时胜勇、李会芹偿还借款15万元及利息的诉讼请求本院应予支持。因双方借款未约定借款利息，对原告主张的借款利息自2014年10月22日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时胜勇、李会芹于判决书生效后十日内偿还原告韩雪玲借款人民币15万元及利息（利息自2014年10月22日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告时胜勇、李会芹负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年一月七日
书 记 员 孔令博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01408号
原告杨某。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人陈亚、李前龙，江苏致强律师事务所律师。
本院于2015年9月23日立案受理了原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 许 丽 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常开平（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1962号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1979年7月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2015）1759号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年4月25日0时50分许，被告人王×在本市丰台区长辛店卢西嘉园小区停车场，强行劫取被害人黄×的小米牌红米手机，在劫取手机后，被告人王×又殴打被害人黄×的面部，意图劫取被害人黄×的挎包，但没有得逞，过程中致被害人黄×口腔黏膜破损1处，经法医鉴定，被害人黄×的身体损伤程度为轻微伤。经鉴定，小米牌红米2型手机价值人民币460元。
被告人王×于2015年4月25日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人王×供述，被害人黄×陈述，证人白×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，诊断证明书，门诊病历，人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，案发现场监控录像截图，案发现场及起获赃物照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市公安局丰台分局长辛店派出所破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人王×对公诉机关指控其犯抢劫罪予以否认。
被告人王×辩护人意见为，被告人王×系边缘智力，抢劫系临时起意、社会危害性小，且系初犯，建议法庭对被告人王×从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月25日0时50分许，被告人王×在本市丰台区长辛店卢西嘉园小区停车场，强行劫取被害人黄×的小米牌红米手机，在劫取手机后，被告人王×又殴打被害人黄×的面部，意图劫取被害人黄×的挎包未得逞，过程中致被害人黄×口腔黏膜破损1处，经法医鉴定被害人黄×的身体损伤程度为轻微伤。经鉴定小米牌红米2型手机价值人民币460元。现赃物已起获并发还被害人。
被告人王×于2015年4月25日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄×陈述证实在上述时间、地点，被告人王×强行劫取其的小米牌红米手机，在劫取手机后将手机扔到地上，又殴打其面部，意图劫取其的挎包未得逞的事实。
2、北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片证实被害人黄×辨认出被告人王×是对其进行抢劫的行为人，并辨认出案发地点的情况。
3、证人白×证言证实案发时被害人正用手机与其通话，后告知其有一着保安制服的男子尾随被害人，在听到手机另一方传来救命等呼叫后电话就没有声音的情况。
4、案发现场及起获赃物照片、案发现场监控录像截图证实案发前后的具体情况。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被抢物品的市场价格。
6、北京市丰台中西医结合医院门诊病历、诊断证明书证实被害人黄×的伤情。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实被害人黄×身体所受损伤程度为轻微伤。
8、北京市丰台中西医结合医院门诊病历、诊断证明书证实被告人王×在抢劫过程中被反抗的被害人黄×抓伤的情况。
9、手机通话记录证实案发时被害人黄×与证人白×的通话情况。
10、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实起获及发还赃物的情况。
11、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实被告人王×经鉴定为边缘智力，其实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
12、常住人口基本信息证实被告人王×的身份情况。
13、北京市公安局丰台分局长辛店派出所破案报告、到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人王×的情况。被告人王×的供述与以上证据相互印证，足以证实被告人王×犯抢劫罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×提出其行为不构成抢劫罪，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 张桂敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 隗合佳
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执319号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:敬海涛,男,1976年3月16日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行敬海涛罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾昌坤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执964号
申请执行人霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司。
法定代表人罗籍，董事长。
被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。
法定代表人史相臣，董事长。
霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司申请执行霍林郭勒市永兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍商初字第35号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 思
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第148号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严某，农民，家住江西省吉安市泰和县。因本案于2014年10月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月1日，被害人刘某被人骗至下马滩3栋16号302室从事传销活动。为使刘某加入传销组织、防止逃跑，冯某、程某、孙某（均已判决）伙同被告人严某以威胁恐吓、没收手机、贴身看管、外出跟随等方式非法限制刘某人身自由。2012年9月8日，刘某趁孙某、严某、冯英华在隔壁房间，其与程某单独在客厅，且窗户开着，遂从3楼窗户跳下，致使左腿、腰部骨折，后送往医院救治，房间内另外四人逃离现场。
2012年12月20日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左侧胫腓骨完全性骨折，l1椎体爆裂性骨折，其所受损伤为轻伤。
2014年10月27日，被告人严某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人冯某、孙某、程某、朱某的证言、归案经过、户籍信息、同案犯判决书、法医学文证审查意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月十二日
代书 记员 金 灿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1412号
原告郑建美，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告陈明全，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑建美与被告陈明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院依法裁定转为适用普通程序。由审判员张梅成担任审判长并主审，与人民陪审员林团勇、吴敏茹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建美的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告陈明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建美诉称，被告陈明全于2013年10月8日向�告借款30000元，并于当日出具借条一份给原告收执。双方借条上载明：“兹本人陈明全（身份证××）向郑建美借现金人民币叁万元正（30000元正）。此据。期限（半年），借款人陈明全，2013年10月8日”。期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年4月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈明全在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈明全于2013年10月8日向原告借款30000元，并于当日出具借条一份给原告收执。双方借条上载明：“兹本人陈明全（身份证××）向郑建美借现金人民币叁万元正（30000元正）。此据。期限（半年），借款人陈明全，2013年10月8日”。期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录等为据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑建美与被告陈明全之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈明全偿还借款30000元，应予支持。双方当事人在借条上虽未约定借款利息，但借款期限届满后，经原告催讨被告仍不偿还，原告请求偿付逾期利率有事实和法律依据，可以支持。被告陈明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明全应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建美借款30000元及利息（利息从2014年4月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 林团勇
人民陪审员 吴敏茹
二〇一五年八月六日
书 记 员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第3号
执行裁定书
申请执行人唐才，男，汉族，农民。
被执行人陈昆，男，汉族，无职业。
申请执行人唐才与被执行人陈昆刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月5日作出（2013）磐刑初字第170号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐刑初字第170号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1762号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告朱建军，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10676.52元（暂计至2014年6月16日为本金9117.71元、利息1119.97元、滞纳金438.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9117.71元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1119.97元、滞纳金438.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9117.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1119.97元、滞纳金438.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9117.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1119.97元、滞纳金438.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元、公告费300元，共计365元（原告已预交），由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第165号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人尹某某，女，1982年8月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县太坪圩乡楼溪村*组，因本案于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何瑞华、王恩慈，广东熊何律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3037号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人何瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日16时许，被告人尹某某经电话联系贩毒人员“阿文”（另案处理）后，在佛山市南海区西樵镇海怡酒店门前路段以1600元的价格向“阿文”购买了20包甲基苯丙胺。后尹某某被公安人员抓获，公安人员从其身上的挂包内起获白色晶体20包。
经鉴定，起获的白色晶体20包，净重18.7克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行、主观恶性不大为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺18.7克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在抓获被告人时，还起获了电子秤1台、密封袋9个、移动电话1台。
本院认为，被告人尹某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，对其辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺18.7克、电子秤1台、密封袋9个，予以没收并销毁；移动电话1台发还权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 黄小明
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周敏儿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第699-4号
申请执行人成都市金属材料有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文毅。
被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：李中宜。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈家武。
被执行人陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住成都市武侯区。
依据已生效的由本院作出（2014）成民初字第1071号民事调解书，本院于2015年4月14日受理成都市金属材料有限公司申请执行四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、陈礼庆其他合同纠纷一案，执行标的12804800元。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、陈礼庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，诉讼中作出（2014）成民保字348-1号裁定，将登记在被执行人陈礼庆名下的位于成都市成华区建设北路一段76号15楼房屋（成房权证监证字第15822**号；面积1075平方米）予以查封。保全额度40000000元。执行中1、作出（2015）成执字第699-1号裁定，将登记在被执行人陈礼庆名下的位于广汉市中山大道北三段31号中山小区37幢1-4-1号的房屋（广权46875，建筑面积：95.15）予以查封；将登记在被执行人陈礼庆名下的位于广汉市桂花街新区21幢4-2号的房屋（广权9281-2，建筑面积：68.46）予以查封；将登记在被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司名下的位于广汉市新丰镇青江村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17栋的房屋（广权36024、广权36025、广权36026、广权36027、广权36028）予以查封。2、作出（2015）成执字第699-2号裁定，将登记在被执行人陈礼庆名下的位于广汉市中山大道北三段31号中山小区37幢1-4-1号的土地【土地证号：（2007）201**，土地面积15.86平方米】予以查封；将登记在被执行人陈礼庆名下的位于广汉市桂花街新区的土地【土地证号：（2001）30**，土地面积10.08平方米】予以查封。3、作出（2015）成执字第699-3号裁定，将登记在四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司名下的位于广汉市新丰镇清江村土地使用权【土地证号（2002）72**，76135.8平方米】予以查封。以上所有资产的查封均为轮候查封，且每项资产的首查封法院均不同，暂不具备处置条件。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为12804800元及利息，被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、陈礼庆尚欠申请人成都市金属材料有限公司12804800元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 洁
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刚执字第23号
申请人刚察县伊克乌兰乡人民政府，地址：青海省海北州刚察县。
法定代表人彭毛吉，系该乡乡长。
委托代理人索加，男，藏族，生于1971年12月9日，系青海省刚察县人。
被执行人格桑，男，藏族，生于1975年8月3日，系青海省海南州共和县人。
本院在受理申请人刚察县伊克乌兰乡人民政府与被执行人格桑追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书等材料，查询了被执行人格桑的银行、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人格桑的唯一可供执行财产为一辆号牌为青AGS0**的起亚牌汽车，本院依法冻结了该车。后经本院多方查询也无法查到该车下落，故我院无法执行该车辆。本院认为被执行人格桑确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2014）刚民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2015）刚执字第23号申请人刚察县伊克乌兰乡人民政府，地址：青海省海北州刚察县。法定代表人彭毛吉，系该乡乡长。委托代理人索加，男，藏族，生于1971年12月9日，系青海省刚察县人。被执行人格桑，男，藏族，生于1975年8月3日，系青海省海南州共和县人。本院在受理申请人刚察县伊克乌兰乡人民政府与被执行人格桑追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书等材料，查询了被执行人格桑的银行、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人格桑的唯一可供执行财产为一辆号牌为青AGS0**的起亚牌汽车，本院依法冻结了该车。后经本院多方查询也无法查到该车下落，故我院无法执行该车辆。本院认为被执行人格桑确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2014）刚民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰二〇一七年十一月二十六日书记员 宽特扎西
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23498号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沙贤斌，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告沙贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告沙贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,870元，并按月利率2％支付自2015年9月29日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告借款6,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今仅还款130元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年5月12日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告6,000元的交易明细。
被告沙贤斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月12日签订借款协议约定被告向原告借款6,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,870元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款5,870元，并按月利率2％支付自2015年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告沙贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第73号
申请执行人赵庆光。
被执行人李守文。
被执行人金远冬。
赵庆光申请执行李守文、金远冬民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第50号判决书，已经发生法律效力。权利人赵庆光于2015年7月20日向本院申请执行，被执行人李守文、金远冬应支付申请人欠款54，507.60元。现因被执行人李守文、金远冬暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第398号
申请执行人张宝民，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被执行人王开本，男，1962年2月8日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人张宝民与被执行人王开本建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民一初字第135号民事判决书于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日立案执行，并向被执行人王开本发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人王开本暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第398号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月十七日
书记员 ：金廉钧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第171号
原告：邓维华，女，1952年10月4日出生，汉族，系额敏县郊区乡霍斯巴斯陶村农民。
委托代理人：杨小琴（系原告的女儿），女，1980年7月27日出生，汉族，个体。
被告：胡仕勋，男，1954年10月10日出生，汉族，系额敏县郊区乡霍斯巴斯陶村农民。
委托代理人：胡晓红（系被告的女儿），女，1985年11月4日出生，汉族。
原告邓维华与被告胡仕勋健康权纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告邓维华及委托代理人杨小琴，被告胡仕勋的委托代理人胡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓维华诉称，原、被告系一墙之隔的邻居。2013年8月23日，被告将双方原有的隔墙拆除，被告移向原处重新砌墙，原告予以阻拦，被告用拳头、铁锹殴打原告，致使原告多处软组织损伤，并引起上呼吸道感染，经法医鉴定为轻微伤。被告目无国法随意伤害原告身体，其行为侵犯原告合法权利。故提起诉讼，1、要求被告赔偿各项经济损失3396.73元（其中：医疗费2302.73元、误工费744元、住院伙食补助费150元、交通费200元）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告胡仕勋辩称，原告所述与事实不符，被告在原处砌墙，没有侵占原告土地，被告之前才做完手术，不可能殴打原告，不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、额敏县公安局法医鉴定意见书1份（复印件），用以证明：原告全身多处软组织损伤属轻微伤。
被告质证认为：不认可。
3、额敏县人民医院诊断证明书和出院证各1份，用以证明：原告全身多处软组织损伤，住院6天。
被告质证认为：不认可。
3、额敏县人民医院的医疗费票据4份，用以证明：原告花费医疗费2302.73元。
被告质证认为：不认可。
本院认证认为：原告提供证据1、2、3，被告没有证据予以推翻，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
2013年6月14日额敏县人民医院检查报告单一份，用以证明：被告自身有伤，没有能力殴打原告。
原告质证认为：不认可，因为被告一直进行体力劳动。
本院认证认为：被告提供的证据，与本案无关联性，不予采信。
本院从额敏县公安局郊区乡派出所调取的证据有：
1、对胡银燕的询问笔录。原告的质证意见：不认可。被告的质证意见：认可。
2、对邓维华的询问笔录。原告的质证意见：认可。被告的质证意见：不认可。
3、对胡仕勋的询问笔录。原告的质证意见：不认可。被告的质证意见：认可。
本院认证认为：胡银燕、胡仕勋的询问笔录与原告提供的证据不符合，不予采信。邓维华询问笔录与原告提供的证据相符合，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
原、被告系一墙之隔的邻居。两家隔墙中间有一截墙倒塌了。2013年8月23日，被告找袁仕德一起下倒塌墙地方的地基。原告认为被告下地基侵占了原告家的地方，原告阻拦被告下地基，双方发生争执，被告用拳头打了原告左胳膊大臂和腹部，用铁锹拍打原告右小腿。2013年8月23日，原告入住额敏县人民医院治疗，同年8月29日出院，住院6天，医院诊断为：原告全身多处软组织损伤。原告花费医疗费2302.73元。2013年9月9日，额敏县公安局刑事科学技术室对原告伤情作出公（额）鉴（活体）字（2013）082号鉴定意见书，检验为：原告右臂4×5厘米的皮肤挫伤伴皮下淤血。左小腿前侧有一片状表皮剥脱伴皮下瘀血已吸收呈淡黄色。鉴定意见为：原告全身多处软组织损伤属轻微伤。
另查：新疆维吾尔自治区统计部门公布的新疆维吾尔自治区2012年在岗职工日平均工资为124元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告全身多处软组织损伤的事实，有额敏县人民医院诊断证明、额敏县公安机法医鉴定意见书为证，本院予以认定。原告陈述受伤的事实经过与额敏县人民医院诊断证明、额敏县公安机事科学技术室法医鉴定意见书相符合，本院足以采信，原告全身多处软组织损伤是被告殴打造成的。原、被告为砌墙之事发生争执，被告动手殴打原告，被告有过错，应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费等。被告抗辩称，被告没有殴打原告，与原告全身多处软组织损伤的事实不相符合，被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿的费用问题：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本院根据额敏县人民医院出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明，本院确定原告的医疗费为2302.73元。二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院6天，本院确认原告住院伙食补助费为150元（6天×25元／天）。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院6天，本院确定原告的误工费为744元（6天×124元／天）。四、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费的票据，故本院不予支持。以上经济损失共计：3197元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡仕勋于判决生效之日赔偿原告邓维华医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计3197元。
驳回原告邓维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额3396.73元，案件受理费减半收取25元，投递费150元，共计175元（原告邓维华已预交），由被告胡仕勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年三月十二日
书记员 陈纯纯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00712-1号
原告：杨三九。
被告：黎仁江。
被告：胡春红。
本院在审理原告杨三九诉被告黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案过程中，原告杨三九在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供杨三九、李忠萍共同所有的位于宁国市万福南路东侧光彩大市场B区7幢1002、2002、3002室（房地权证宁字第000571**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告杨三九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告黎仁江、胡春红所有的价值人民币700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3316号
原告张恩华。
被告丁伟。
被告六盘水运达担保有限公司。
法定代表人：周训仙。
原告张恩华与被告丁伟、六盘水运达担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告张恩华于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张恩华到庭参加诉讼，被告丁伟、六盘水运达担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩华诉称，2013年5月10日，被告丁伟向我借款50000元并出具借条，口头约定利息为月息3%，我于当日将现金50000元交给被告丁伟，六盘水运达担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，被告按月向我支付利息至2014年5月。现借款到期，被告没有按照约定支付利息及借款本金，我多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息7500元（按月利率3%从2014年5月10日暂算至2014年10月10日，共计5个月，并按月利率3%从2014年5月10日计算利息直至二被告清偿本息之日止），合计57500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张恩华在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月10日借条一份，用于证明被告丁伟向原告借款50000元，约定月利息3%的事实；3、担保承诺书一份，用于证明被告六盘水运达担保有限公司为丁伟的借款提供连带担保。
被告丁伟、六盘水运达担保有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告丁伟、六盘水运达担保有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条、担保承诺书，因与原件核对无异，被告未提交相反证据予以推翻，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告丁伟向原告张恩华借款50000元，并于2013年5月10日向原告出具《借条》一张，内容为：丁伟向张恩华借人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为壹年，借款时间2013年5月10日至2014年5月9日，如到期未归还，违约方则按总款的5%月处罚。被告六盘水运达担保有限公司于当日向原告出具《担保承诺书》一份，内容为：本公司自愿为丁伟向张恩华借款人民币伍万元整（￥50000元），期限壹年，时间从2013年5月10日至2014年5月9日，如到期借款人不履行还款义务，我公司将用公司资产作为担保并承担连带担保责任。借款期限届满后，被告丁伟未按时偿还借款，原告向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告丁伟、六盘水运达担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告丁伟向原告张恩华借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告丁伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告丁伟向原告出具的《借条》中对支付利息没有约定，视为不支付利息；原告张恩华虽诉称与被告丁伟之间口头约定借款利息为月息3%，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求二被告按月息3%支付从2014年5月10日起至还清本息之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案为公民之间的定期无息借贷，在原告主张的利息中包含了逾期利息，该部分逾期利息可参照2013年中国人民银行一年期贷款利率6%计息，故被告丁伟应向原告张恩华支付借款逾期利息1250元（时间从2014年5月10日起至2014年10月9日止，利率按年利率6%计，即50000元×6%÷12×5＝1250元），对原告主张超出1250元的部分，本院不予支持；从2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。被告六盘水运达担保有限公司在《担保承诺书》中虽载明将该公司的资产为被告丁伟的借款提供担保，但对具体资产的名称、数量、质量、状况、所在地等均未明确，视为约定不明，加之未办理抵押登记，故本案视为没有物的担保。被告六盘水运达担保有限公司在《担保承诺书》中明确对被告丁伟的借款50000元承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现主债务人丁伟没有履行债务，在保证期间内，被告六盘水运达担保有限公司应承担连带保证责任，故对原告要求被告六盘水运达担保有限公司连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水运达担保有限公司承担保证责任后，有权向被告丁伟追偿。本案纠纷系二被告未偿还原告的借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告张恩华借款本金50000元及利息（从2014年5月10日起至2014年10月9日止的利息1250元，时间共计5个月，利率按年利率6%计，即50000元×6%÷12×5＝1250元；从2014年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
二、被告六盘水运达担保有限公司对上述借款本金50000元承担连带偿还责任；被告六盘水运达担保有限公司承担连带保证责任后，可就已偿还的款项向被告丁伟追偿。
如果被告丁伟、六盘水运达担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张恩华的其他诉讼请求。
案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由被告丁伟、六盘水运达担保有限公司负担（原告已自愿预交，由被告丁伟、六盘水运达担保有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张恩华可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年十二月十六日
书记员 王玉林
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04099号
原告杨梅臣，男，1952年12月22日出生，汉族。
被告王俊生，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
负责人孙崎峰，该管理委员会主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共中央区委党校办公楼3-4层，注册号：610100200076245，
法定代表人郭景民，该公司经理。
原告杨梅臣与被告王俊生、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会和中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告杨梅臣于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨梅臣撤回起诉。
案件受理费253元（原告已预交），现减半收取，退还原告126.5元，下余126.5元由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘耀薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00581号
申请执行人程国强
被执行人张威
本院在执行程国强与张威一般人格权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为22949元，执行到位0元，未执行到22949元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00581号
申请执行人赵某某，男，1955年1月8日出生，汉族，西安市煤矿机械厂职工。
被执行人赵某某某，男，1963年8月9日出生，汉族，无业。
赵某某与赵某某某析产纠纷一案，本法院作出的（2013）新民一初字第01373号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，要求赵某某某给付房屋补偿款60000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某某某拒不履行到期的法律文书，经查被执行人赵某某某暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00581号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �陈东荣
审判员 吴 建 平
审判员 舒 四 来
二〇一四年八月二十日
书记员 王 辉
湖南省新化县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1615号
原告段海珊，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人：刘正清。
本院在审理原告段海珊与被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司保险纠纷一案中，原告段海珊以被告已向原告赔偿为由，于2015年10月8日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本院认为，原告段海珊申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段海珊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 桂 萍
人民陪审员 张 自 强
人民陪审员 �余国初
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3795号
原告：章满珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告章满珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告立即向原告支付所欠租金50534元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21125室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为50534元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计50534元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计50534元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章满珍第五、六期经营回报收益合计50534元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月七日
书记员 陈嫒萍
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第595号
原告宫龙峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地东辽县。
委托代理人李华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告姚志勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告宫龙峰诉被告姚志勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫龙峰及委托代理人李华，被告姚志勇及委托代理人王世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年购买出租车吉D373**号轿车后，与被告口头约定由被告开晚班车，每天交费60.00元，剩余都归被告的承包方式。2012年2月6日19时许，被告驾驶吉D373**号出租车，沿矿北大街行驶至土建路的南侧时将行人郭振山撞伤，造成车损人伤，经交通事故处理大队认定被告姚志勇承担此事故的全部责任。因此事故原告为被告的过失造成7万元的损失。原告多次找被告催要此款，至今未果，故诉至法院，要求追偿因被告过失给原告造成的经济损失7万元及利息。
被告答辩称：原、被告之间应当形成劳务关系，原告为接受劳务一方，被告为提供劳务一方，依据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此事故造成他人损害应由原告承担责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宫龙峰雇佣被告姚志勇为出租车驾驶员，2012年2月6日19时许，被告姚志勇驾驶原告所有的吉D373**号出租车沿矿北大街行驶至土建路的南侧时将行人撞伤，经西安区人民法院调解，原告宫龙峰与被告姚志勇连带向受害人赔偿85，000.00元，宫龙峰与姚志勇口头约定各承担50%，调解书还约定，宫龙峰承担责任后如依法向姚志勇追偿时可另行告诉。原告宫龙峰分两次向受害人给付了赔偿款85，000.00元。被告姚志勇只向原告宫龙峰给付16，000.00元，故原告诉至法院，要求追偿被告给造成的损失70，000.00元。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明被告姚志勇驾驶出租车将行人撞伤，承担全部责任。2、辽源市西安区人民法院（2012）辽西初字第81号调解书1份，证明原告宫龙峰与被告姚志勇连带向受害人赔偿85，000.00元及宫龙峰承担责任后如依法向被告姚志勇追偿时可另行告诉的约定。被告向本院提交收条1张，证明宫龙峰收到姚志勇赔偿款15，000.00元。原、被告对对方提供的证据未提出异议。
本院认为：原告宫龙峰雇佣被告姚志勇驾驶出租车，在行驶过程中造成他人损害，经辽源市西安区法院调解，原、被告连带向受害人赔偿85，000.00元，虽然调解书没有确定原、被告各自承担的份额，但原、被告之间口头约定各承担50%。原告已向受害人履行了全部赔偿责任，被告应将自己承担赔偿部分即42，500.00元，扣除已给付16，000.00元，余款26，500.00元向原告给付。原告要求向被告追偿全部损失70，000.00元，因双方有口头约定，各承担50%，本院不予支持。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告姚志勇待本判决生效后十日内向原告宫龙峰给付赔偿款26，500.00元。
二、驳回原告宫龙峰的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，诉讼费用60.00元，由被告姚志勇负担610.00元，由原告宫龙峰负担1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 张 钧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第595号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人甘亦坚，男，该社信贷员，住龙海市。
被告曾丽凤，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原告龙海市农村信用合作联社与被告曾丽凤借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已正联系被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月十六日
书记员 黄旸旸
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1129号
原告林式永。
被告张磊。
被告郭新闻。
本院在审理原告林式永与被告张磊、郭新闻民间借贷纠纷一案中，原告林式永向本院提出保全申请，要求对被告张磊、郭新闻采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告林式永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下
冻结被告张磊、郭新闻款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月十一日
代书记员 谭春蕾
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0355号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月9日，被告人周XX伙同他人在天津市北辰区大张庄镇XXX村将黄XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周XX的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人周XX判处一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人周XX对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2013年10月9日20时许，被告人周XX在天津市北辰区大张庄镇XXX村，因故与被害人黄XX发生矛盾，后伙同黄学龙将黄XX殴打致伤。经法医学损伤文证鉴定，黄XX左硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级；其左第2、3、4肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻骨骨折、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2014年6月18日，被告人周XX被公安机关抓获到案。
案发后，被告人周XX等人赔偿被害人黄XX损失共计人民币10万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周XX到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人黄XX损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第506号
申请执行人张庆昌，男，1963年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人弓云燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李利军，男，1973年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人张庆昌与被执行人弓云燕、李利军公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人弓云燕、李利军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人弓云燕、李利军银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 蒙
二〇一五年三月二十五日
书记员 乌仁叁丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00691号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1990年6月相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。因为再婚，故没有生育子女。婚后几年后，双方性格不合，长期分居，感情已破裂。故原告诉至法院，请求：与被告离婚。
被告朱某辩称：不同意与原告离婚。我自己马上就要退休了，而且身体不好。我要搬回去和原告一起住，原告的要求我能做到的一定做到。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方均系再婚，婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，引起纠纷。2015年8月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，珍惜重新组建的家庭。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘登袁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第77号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建军，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
被告李红，女，汉族，1977年2月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人何志高，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告李红、被告株洲宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1286元，减半收取643元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 王新社
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 畅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第112号
同力水泥有限公司：
高尚义与同力水泥有限公司运输合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年2月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年二月二十日
附：执行法官李�瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省木兰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初65号
原告：姚国全，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘波，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：姚国臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告姚国全与被告刘波、姚国臣民间借贷纠纷一案中，原告姚国全于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚国全负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年一月十八日
书记员 杨冰冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第148号
原告：万吉科，退休教师。
被告：万健斌，农民。
原告万吉科为与被告万健斌民间借�纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万吉科到庭参加诉讼，被告万健斌经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年2月15日和2013年5月18日。
二、借款金额：各借款20000元，合计40000元。
三、约定利息：均约定月利息300元。
四、其他情况：第一次借款未约定还款期限，第二次借款约定还款期限，被告未曾还款。
以上事实由原告提供的两份借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告万吉科与被告万健斌之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款�民事责任。现被告未予以归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告万健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万健斌应于本判决生效后十日内归还原告万吉科借款40000元。
如果被告万健斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告万健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履�期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 金紫莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0268号
原告唐艳。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告崔恩杰。
原告唐艳与被告崔恩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告唐艳及其委托代理人沈长怀到庭参与诉讼，被告崔恩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称：崔恩杰因经营所需先后多次向唐艳借款共35000元，并约定逾期利息，因崔恩杰未能还款，请求法院判令被告崔恩杰立即偿还借款35000元，并承担约定利息7000元；诉讼费用由被告崔恩杰负担。
被告崔恩杰未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月26日至5月19日期间，崔恩杰因经营所需先后多次向唐艳借款。经唐艳要求，2012年8月15日崔恩杰向唐艳出具欠条一份，该欠条内容由唐艳书写，崔恩杰作为借款人签名确认，并写明自己的身份证号及出具欠条日期，欠条载明：“欠条，崔恩杰从2012年3月26日-5月19日共借唐艳人民币叁万伍仟元正（￥35000），约定2012年12月31日还清，逾期按1分利息结算。借款人：崔恩杰，身份证号：××，日期：2012年8月15日。”之后，唐艳又将借款日期及数额写在欠条背面。
以上事实，有原告提交的欠条原件、银行存款凭条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。崔恩杰向唐艳借款的事实清楚，有其签名确认的欠条为证，应当返还借款。双方约定逾期利息为1分，虽未载明是年息还是月息，但是根据民间借贷的交易习惯，本院推定为月息1分，唐艳向本院主张逾期利息7000元，不违反法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。崔恩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔恩杰于本判决生效后十日内偿还原告唐艳借款本金35000元及逾期利息7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告崔恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年八月七日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审44号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王脏帮，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第110号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第110号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第110号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌盗窃于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人肖某，务工。因涉嫌盗窃于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某、廖某、肖某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于次月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉。被告人李某、廖某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月17日下午，被告人李某、廖某、肖某来到龙湾区蒲州街道雁荡中路联通家具配件宿舍405室被害人付某住处，撬锁入户，窃得组装电脑主机及显示器一台，后销赃得款345元，由三人平分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、廖某、肖某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。建议对被告人李某、廖某、肖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人李某、廖某、肖某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年11月17日下午，被告人李某、廖某、肖某经预谋，来到温州市龙湾区蒲州街道雁荡中路联通家具配件宿舍405室被害人付某夫妇的住处，撬锁入户，将一台组装电脑主机及显示器用一条红色床单包裹后窃走，后销赃得款345元，由三人平分。
被告人李某、肖某于2015年11月26日被公安机关抓获。被告人廖某于次日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某、廖某、肖某的供述及辨认笔录，证明其结伙入户盗窃财物的事实。
2、被害人付某的陈述，证明其与妻子居住的房间内财物被盗的事实。
3、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的情况。
4、归案经过，证明李某、廖某、肖某系被动到案。
5、人口信息，证明李某、廖某、肖某的身份情况。
本院认为，被告人李某、廖某、肖某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、廖某、肖某系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26起至2016年5月25日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27起至2016年5月26日止。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26起至2016年5月25日止。）
四、责令被告人李某、廖某、肖某共同退赔涉案赃物组装电脑主机一台、显示器一台、床单一条，返还被害人付建光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2765号
原告兰传知。
被告林超峰。
被告乔丽。
本院在审理原告兰传知与被告林超峰、乔丽民间借纠纷一案中，原告兰传知于2014年9月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告林超峰、乔丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰传知撤回对被告林超峰、乔丽的起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告兰传知负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁本仑
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01164号
上诉人（原审原告）李锁元，男。
上诉人（原审原告）李广森，男。
上诉人（原审原告）李元乐，男。
上诉人（原审原告）纪肖林，男。
上诉人李广森、李元乐、纪肖林共同委托代理人暨本案上诉人李锁元，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通讯有限公司灵宝分公司。住所地灵宝市金城大道邮政大楼
法定代表人别中绪，该公司经理。
委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审原告李启民，男。
上诉人李锁元、李广森、李元乐、纪肖林因与被上诉人中国联合网络通讯有限公司灵宝分公司电信服务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李锁元、李广森、李元乐、纪肖林于2015年10月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李锁元、李广森、李元乐、纪肖林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李锁元、李广森、李元乐、纪肖林撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李锁元、李广森、李元乐、纪肖林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 张攀峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘艳红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第844号
申请执行人汪某。
被执行人周某。
本院在执行汪某与周某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第87号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第844号申请执行人汪某。被执行人周某。本院在执行汪某与周某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第87号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初3号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘敉鳕，女，1970年2月21日出�于云南省玉溪市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月26日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘敉鳕犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人刘敉鳕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日9时20分许，被告人刘敉鳕驾驶云AXXX**号小型普通客车，载曹某某、李某某由元江县城沿元漠线向元江县曼来镇大田房组方向行驶，当车行驶至大田房组一上坡路段时，该车熄火无法前行，被告人刘敉鳕让曹某某、李某某下车后，刘敉鳕重新启动车辆，在倒车的过程中碰撞并碾压到在�辆后方的曹某某，被害人曹某某经元江县民族医院抢救无效于当日死亡。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人刘敉鳕对此次事故承担全部责任。
另查明，案发后，被告人刘敉鳕在现场主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月28日，被告人刘敉鳕与被害人曹某某的亲属达成了赔偿协议，由中国平安财产保险公司元江支公司将保险理赔款121695.50元支付给被害人曹某某的亲属，并得到被害人曹某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘敉鳕在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书、死亡证明、注销证明、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车信息查询结果单、�驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、元江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单；证人赵某某、李某某1的证言；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；被告人刘敉鳕的供述及辩解等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘敉鳕违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，导致发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘敉鳕在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已得到被害人曹文凤亲属的�解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定自首情节及建议判处被告人刘敉鳕有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘敉鳕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年一月五日
书记员 方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初3号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘敉鳕，女，1970年2月21日出生于云南省玉溪市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月26日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘敉鳕犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人刘敉鳕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日9时20分许，被告人刘敉鳕驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，载曹某、李某由元江县城沿元峨线向元江县曼来镇大田房组方向行驶，当车行驶至大田房组一上坡路段时，该车熄火无法前行，被告人刘敉鳕让曹某、李某下车后，刘敉鳕重新启动车辆，在倒车的过程中碰撞并碾压到在车辆后方的曹某，被害人曹某经元江县民族医院抢救无效于当日死亡。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人刘敉鳕对此次事故承担全部责任。
另查明，案发后，被告人刘敉鳕在现场主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月28日，被告人刘敉鳕与被害人曹某的亲属达成了赔偿协议，由中国平安财产保险公司元江支公司将保险理赔款121695.50元支付给被害人曹某的亲属，并得到被害人曹某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘敉鳕在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书、死亡证明、注销证明、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、元江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单；证人赵某、李某1的证言；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；被告人刘敉鳕的供述及辩解等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘敉鳕违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，导致发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘敉鳕在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已得到被害人曹某亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定自首情节及建议判处被告人刘敉鳕有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘敉鳕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年一月五日
书记员 方 梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第239号
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人邹君平，该公司董事长。
被执行人徐某某，男，1988年1月22日出生，汉族，家住山东省莒南县。
第三人王某某，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第233号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年3月11日立案受理了该案的执行。在本案执行过程中，现查明：王某某系被执行人徐某某之妻，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加王某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人徐某某、王某某银行存款30000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 南相根
二〇一五年三月十二日
书记员 朱嘉伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第239号
申请执行人：朱卫国。
被执行人：郭怀磊。
申请执行人朱卫国与被执行人郭怀磊民间借贷纠纷一案，查明被执行人郭怀磊确无财产可供执行。申请执行人朱卫国申请执行标的7525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第732号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 史雪慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1454号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
三原告共同委托代理人宋晓艳，系辽宁正然律师事务所律师。
被告颜某某。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告颜某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其代理人宋晓艳、原告王某丙的代理人宋晓艳，被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被继承人王某与单某某共生有三个孩子，分别为王某甲、王某乙、王某丙。单某某于2007年1月17日死亡，但其继承人未进行析产分割。2010年继承人与被告再婚，2013年12月29日，被继承人去世。被继承人的所有个人财产及夫妻共同财产均由被告掌管。因被继承人遗留财产中的20万元系其与原配的夫妻共同财产，该财产理应在三原告与被继承人先行析产分割后，才能作为被继承人的遗产进行继承。同理也适用于中国人民解放军第四八一O工厂后勤处发放的住房补贴。至于被继承人的租金收入及其他遗产均按照继承法的法定继承原则由法院依法分割。现三原告多次与被告协商未妥，故诉至法院请求判令被继承人王某的婚前财产21.5万元及住房补贴18858元由三原告继承20万元，余下被告继承；被继承人王某的房屋租金28000元按法定继承进行分割。
被告辩称，原告所说的21.5万元并不是被继承人的婚前财产，被告与被继承人王某于2010年正式结婚，但是我们在2007年就已经在一起居住，当时王某就说他的财产已经分割给了他的孩子，存折21.5万元是我们婚后所有积蓄，还包括我母亲给我的5万元及房屋租金。原告所说的住房补贴是被继承人单位给的在住房上的补贴，属被继承人享有的住房福利，几名原告均各自有房屋，已经另行居住，该补贴与原告无关。房子是被继承人生前出租的，原告曾经与租客发生过纠纷，另外我与被继承人只有一套房屋，后来将该房屋出租出去，我们又另行租住房屋，所以并不存在有租金的问题。
经审理查明，被继承人王某与案外人单某某原系夫妻关系，三原告王某甲、王某乙、王某丙系王某与单某某的子女，单某某于2007年1月死亡。被继承人王某于2010年1月18日与被告颜某某登记结婚，后王某于2013年12月29日死亡。
同时查明，被继承人王某在中信银行的账户购买过理财产品，分别为：2009年10月9日至2010年10月15日购买80000元，2009年7月6日至2010年6月30日购买70000元。截至2014年1月20日王某在中信银行有存款15000元（卡尾号55775），理财产品200000元。中国人民解放军第四八一O工厂后勤处于2014年3月7日向王某发放住房补贴18858元，由被告领取。
以上事实，有居民死亡医学证明书复印件一份、民主桥派出所证明一份、存款查询函一份、个人活期明细信息一份、存款查询情况通知书复印件一份、借记卡帐户交易明细清单复印件一份、证明一份、2014年1月20日中信银行客户帐户综合查询单一份、结婚证一份、中信银行帐户明细单（1499号、4124号、1499号）三份、中信银行对私存贷款理财情况查询单一份及双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被继承人的配偶、子女对被继承人的财产依法享有继承权。被继承人王某在中信银行的理财产品共计150000元购买时间点在王某前妻单某某死亡之后，王某与被告结婚之前，虽本金在婚后返还，但仍属王某个人财产，现该部分用于购买理财产品，被继承人王某死亡后三原告及被告作为同一顺位继承人对该笔财产有平等的继承权，对现有200000元理财产品中的150000元每人继承价值37500元（150000元÷4人）的份额。
自2010年1月18日王某与被告颜某某结婚后王某因财产投资取得的收益及应当取得的住房补贴为夫妻共同财产。三原告要求分割的财产明细如下：王某的住房补贴18858元，王某中信银行存款15000元（卡尾号55775），王某中信银行理财产品价值200000元，其中包括王某婚前个人财产150000元。对于以上财产，应扣除被告所有的一半份额后作为被继承财产由三原告与被告平均分割。
据此计算王某与被告颜某某夫妻共同财产中现金33858元（18858元＋15000元），三原告每人继承4232.25元（33858元÷2÷4人），被告继承21161.25元（33858元÷2＋33858元÷2÷4人）。
王某名下的理财产品200000元，扣除王某个人财产150000元的份额，剩余价值50000元，三原告每人继承价值6250元（50000元÷2÷4人）的份额，被告继承价值31250元（50000元÷2＋50000元÷2÷4人）的份额。
综上，对诉争财产的分割结果为：三原告每人继承4232.25元及价值43750元（6250元＋37500元）份额的理财产品，被告继承21161.25元及价值68750元（37500元＋31250元）份额的理财产品。
三原告主张王某于2009年间购买的理财产品150000元为王某与前妻单某某的夫妻共同财产，本院认为王某购买理财产品时单某某已死亡，夫妻关系自然终止，而银行账户为王某个人账户，三原告主张该财产为夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。三原告要求分割王某的房屋租金，本院认为该房屋产权系军队所有，王某及被告颜某某有居住权，王某及颜某某为改善居住条件将该房出租后另租住房居住，亦需支付租金，现双方均认可该房无人租住，不再产生租金，故三原告要求分割房屋租金无事实与法律依据，本院不予支持。被告称案涉的215000元均为其与王某的婚内共同财产，根据银行理财情况查询结合尾号为4124的账户明细可以确认王某账户中150000元理财产品为二人结婚前即2009年间购买，于婚后返还本金并打入王某账户，该理财本金部分不能认定为王某与被告颜某某的共同财产，被告的其他抗辩理由无证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被继承人王某名下的中信银行理财产品价值200000元，由原告王某甲、王某乙、王某丙每人继承价值43750元的份额，被告颜某某继承价值68750元的份额。
二、被继承人王某名下的中信银行存款15000元（卡尾号55775）及住房补贴18858元合计33858元，由原告王某甲、王某乙、王某丙每人继承4232.25元，被告颜某某继承21161.25元；
二、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取2360元，其他诉讼费用50元，合计2410元，由原告王某甲、王某乙、王某丙共同负担927元，被告颜某某负担1483元（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隋晓鸥