浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1550号
原告：毛应贤。
委托代理人：王倩。
被告：张明灿。
被告：义乌市蒲公英纸品有限公司。
法定代表人：朱松伟。
委托代理人：楼纯彬。
被告：张金满。
委托代理人：何忆禄。
原告毛应贤诉被告张明灿、义乌市蒲公英纸品有限公司（以下简称蒲公英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，原告依法申请追加张金满为被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行审理，原告毛应贤的委托代理人王倩、被告义乌市蒲公英纸品有限公司的委托代理人楼纯彬、被告张金满的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告张明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛应贤诉称：2012年7月11日，被告张明灿驾驶义乌市蒲公英纸品有限公司所有的浙G×××××号货车途经义乌市国际商贸城55号门口地段时，与毛应贤驾驶的浙G×××××号摩托车（后载有楼红梅）发生碰撞，造成两车受损，毛应贤及楼红梅受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，张明灿与毛应贤负事故同等责任，楼红梅无责任。原告经稠州医院治疗19天，后经司法鉴定部门鉴定确定原告因本次事故造成九级伤残。经查，事故车辆无保险，与被告方协商无果，故起诉要求判令各被告连带赔偿原告各项损失共计112239.94元。庭审中，因原告经重新鉴定改变伤残等级，故请求变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失共计85252.29元（其中残疾赔偿金69100元、护理费6000元、误工费8519.4元、精神损害抚慰金5000元、医疗费15710.18元、住院伙食补助费570元、后续治疗费6000元、营养费1305元、鉴定费用3320元）。
被告张明灿未作答辩。
被告蒲公英公司答辩称：本案肇事车辆浙G×××××号货车在本次事故以前，在2012年4月我公司将车转让给何新林并交付给他。因此我公司既不是该车的所有人，也不是管理人，对本案不承担赔偿责任。
被告张金满答辩称：对原告所诉事故事实及责任认定无异议，事故发生前张金满从何新林处受让了该车辆，被告张明灿系张金满雇佣的驾驶员，是在履行职务过程中发生的事故。对原告的诉请，伤残等级应按重新鉴定的结果来计算，赔偿标准应按农村居民标准来赔偿，精神损害抚慰金过高，我方已垫付医疗费12000元，钱是交给原告亲属的。营养费、住院伙食补助费在时间上重合，只计算一项。关于鉴定费，因原告主张的鉴定结果已被重新鉴定所推翻，故鉴定费不予赔偿。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、义乌市稠州医院门诊病历一份、门诊发票十份、住院结算发票一份、用药清单一组，证明原告住院治疗及花费的医疗费用。3、后续治疗费证明一份，证明原告进行内固定拆除所需的费用。4、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票三份，证明原告伤残等级、误工、营养、护理期限及原告支付的鉴定费用。5、劳动合同二份、居住证明一份、务工证明一份，证明原告系进城务工及居住在城镇的事实。6、职工工资明细表一组、企业法人营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告进城务工有固定收入应按城镇居民标准赔偿的事实。7、机动车转让协议一份，证明事故车辆实际车主为被告张金满的事实。
被告蒲公英公司质证认为，对上述证据均无异议，但上述证据与被告公司无关。
被告张金满质证认为，对诉前原告自行委托鉴定的鉴定费不予认可，对重新鉴定过程中产生的1000元鉴定费用发票无异议。由双杰日用品有限公司出具的二份证明，在时间上不一致；劳动合同约定原告上班时间工作的工资是19.7元每小时，而加班工资比工作工资还低是不合理的，工资表无法证明原告是按该工资表领取工资，且没有当作做账凭证，并且期间工资表的人数序号均无变动，故该工资单不是义乌市双杰日用品公司实际发放的工资表。对其他证据均无异议，对后续治疗费也无异议。
被告张明灿未提供证据。
被告蒲公英公司为证明其抗辩主张，提供如下证据：一、机动车转让协议书一份，证明被告公司将浙G×××××号车辆转让给何新林所有。二、义乌市老何二手车经纪有限公司工商登记资料、何新林身份证复印件一份，证明购车人何新林身份及其从事二手车经营业务。三、证明一份，证明购车人何新林及其开设的义乌市老何二手车经纪有限公司共同证明从2012年4月以后车辆所涉及的一切法律责任由何新林承担。
经质证，原告对上述证据均无异议，被告张金满对上述证据无异议，并确认被告从何新林处受让该车辆。
被告张金满提供金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限。
经质证，原告及被告蒲公英公司对上述鉴定意见书均无异议。
本院认证，各被告对原告提供的证据1、2、3、7无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4与被告张金满提供鉴定意见书不一致，各方对被告张金满提供的鉴定意见书无异议，本院确认被告提供的金华职业技术司法鉴定所鉴定意见书的证明力。对原告提供的证据5、6，本院认为该二组证据形成完整的证据链，可以证明原告在义乌市双杰日用品有限公司务工的事实，被告方未提供任何反驳证据，故对上述二组证据的证明力予以确认。对被告蒲公英公司提供的证据，各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：事故经过及责任认定于原告诉称一致。原告受伤后在义乌市稠州医院住院治疗（共住院19天），经诊断为：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头部外伤、全身多处软组织损伤。后经门诊治疗，现除右锁骨内固定需拆除外，其余已基本治愈，共花费医疗费15737.18元（含伙食费135元）。2012年7月30日，义乌稠州医院出具证明，载明“患者毛应贤，……待骨折愈合后二期可行内固定物拆除，估计再次住院手术费用约￥6000.00元（人民币陆仟元整），特殊情况除外：如骨不连、切口感染、再发骨折、距骨缺血坏死及其他意外情况”原告伤势经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右侧7肋骨折评定为十级伤残，今后需择期行右锁骨内固定拆除手术治疗，具体治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定；误工时限评定为90天，护理时限评定为60天，营养时限评定为30天。
另查明：原告毛应贤为义乌市双杰日用品有限公司员工，从事机修工作，事故发生前12个月平均工资为3328元／月。浙G×××××号车辆实际车主为被告张金满，被告张明灿为被告张金满雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本案事故。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：1、医疗费15737.18元-135元=15602.18元；2、住院伙食补助费30元／天＊19天=570元；3、后续治疗费6000元；4、营养费43.5元／天＊30天=1305元；5、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊10%=69100元；6、误工费94.66元／天＊90天=8519.4元；7、护理费100元／天＊60天=6000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2120元。以上共计112216.58元。
本院认为，被告张明灿驾驶机动车辆与原告发生碰撞，造成人身损害及财产损失，应就其侵权行为承担相应的赔偿责任，其为被告张金满的员工，在从事雇佣活动中致人损伤，雇主张金满应对张明灿的侵权行为承担赔偿责任。本案事故车辆实际所有人及管理人为被告张金满，在车辆未投保交强险的情况下，张金满应就交强险限额内的损失承担全部赔偿责任，除交强险限额外的损失应按事故双方的责任比例承担。交警部门认为原告与被告张明灿负事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认并据此确定双方就交强险限额外损失的承担比例为5：5。因本案事故另造成楼红梅受伤，原、被告双方均同意交强险限额60000元预留给楼红梅，故被告张金满应赔偿原告毛应贤的金额为（112216.58-60000）＊50%＋60000=86108.29元，原告在本案中主张的赔偿金额为85252.29元，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张金满辩称其已赔偿原告损失12000元，但未提供任何证据，本院不予采信。被告蒲公英公司虽为事故车辆的登记车主，在本案中无过错，亦无应承担赔偿责任的法定情形，原告要求被告蒲公英公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告张明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金满于本判决生效后五日内赔偿原告毛应贤医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计85252.29元。
二、驳回原告毛应贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费752元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年一月十日
代书记员 潘 盼