山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1806号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张广珍。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张某甲。
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋绍连。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵灿海，农民。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
主要负责人：王本文，总经理。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人张广珍、张某甲、宋绍连因与被上诉人赵灿海、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张广珍、张某甲、宋绍连上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金347220元，被扶养人生活费33592元，丧葬费29689.5元，精神损害抚慰金10000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，应当按照城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。首先，死亡赔偿金等性质是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用，而无需考虑其经常居住地是否位于城镇。结合本案，一审法院已经查明，死者张某乙在泰安市华鲁建筑安装工程有限公司工作，单位地址位于泰山区琵琶湾村南万官路，并且上诉人一审也提交了泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的营业执照、双方签订的劳动合同、发生交通事故前3个月的工资单以及该单位出具的证明，上述证据可以形成完整的证据链来证实死者张某乙生前主要收入来源系城镇工资收入。其次，原告所在的岱岳区满庄镇滩清湾村民委员会出具相关证明，证明原告的家庭耕地已经被占用100%成为失地农民，并且该证明也经过岱岳区满庄镇人民政府加盖公章确认，因此该原告在未重新获得土地的情况下不同于传统意义上的农民，无法再靠耕地获得收入。其主要收入来源已不能依赖土地，其生活条件与城镇居民一致。综上，本案应按照城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。二、丧葬费应当按照29689.5计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。但我国法律没有明确规定该费用是按照国有经济单位在岗职工还是城镇国有在岗职工的标准计算，上诉人认为应当按照就高不就低的原则，以国有经济单位在岗职工的平均工资为依据计算，即按照2014年度国有经济单位在岗职工平均工资59379元计算丧葬费。三、精神损害抚慰金被上诉人应当按照10000元予以赔偿。受害人张某乙的死亡给三上诉人造成了巨大的精神伤害。因此，要求1万元精神赔偿是合情合理的。
赵灿海辩称，一审法院认定事实清楚，反诉部分适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本诉部分不发表意见。
泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张广珍、张某甲、宋绍连向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计425851.5元，诉讼费用由被告承担。
赵灿海向一审法院反诉请求：判令被告按照责任比例返还垫付的医疗费36710.27元，并赔偿我方车辆维修费3847.50元。
一审法院认定事实：2015年月10月11日9时40分许，张某乙驾驶自有的鲁J号两轮摩托车沿满庄钢材市场南路由东向西行驶至该路111号十字路口时与由北向南被告（反诉原告）赵灿海驾驶自有的鲁J号轿车相撞，造成车辆受损及张某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故，经公安机关认定，张某乙未按规定让行右方车辆、赵灿海超速，双方负同等责任。张某乙在泰山医学院附属医院支出医疗费83620.54元，均由被告（反诉原告）赵灿海支付。反诉原告赵灿海的鲁J号轿车经被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司评估损失为9695元。另查明，原告张广珍系张某乙之妻子，宋绍连系张某乙之母，原告张某甲系张某乙之子。被告（反诉原告）赵灿海的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公投保了交强险及商业三者险50万元，在保险期内发生的该事故。张某乙系农业户口，生于1972年5月，居住于农村，生前在泰安市华鲁建筑安装工程有限公司工作，三原告分别系其妻、子及母亲。为此原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金347220元，丧葬费29689.5元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费33592元，停尸费4350元。一审法院认为，被告（反诉原告）赵灿海与张某乙所发生的交通事故，已经公安机关作出了双方承担同等责任的事故认定，对该认定，各方无异议，本院予以确认。三原告系死者张某乙的合法继承人，提起诉讼符合法律规定，对原告要求的死亡赔偿金按城市户口计算，被告均提出异议，认为张某乙系农业户口，居住于农村，原告提供的失地证明只有村镇证明，张某乙打工的单位住所地也在农村，应按农村收入标准计算；依照规定，张某乙即使是主要经济收入来源自非农业生产，也应证明在城市居住或属失地农民，而失地农民需提供政府文件、征地公告等证据，原告未向本院提供此证据，故对被告的异议，本院予以采信，原告应按农村收入标准计算此项损失即11882/20年=237640元。原告要求的被抚养人生活费，也应按此标准计算，原告张某甲计算四年即7962元乘4年除于2人为15924元；原告宋绍连计算5年除于3人为13270元。对原告要求的丧葬费29689.5元，计算有误应为25912.5元。对原告要求的交通费未向本院提供证据，被告也不予认可，故本院不予支持，对原告要求的停尸费，该费用应包含在丧葬费中，本院对其要求也不予支持。对原告要求的精神损害抚慰金，依照相关规定，本院支持5000元，上述各项合计297746.5元减除交强险110000元，余款按50%计算为93873.25元，因被告赵灿海的肇事车在被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业险三者险，故该司应在保险范围内赔偿。对反诉原告赵灿海要求的按责任比例返还其支付的医疗费及由三原告赔偿其车损，均提供了相关证据，被告无异议，本院予以确认，对张某乙的交强险部分，反诉原告赵灿海同意扣除，有其自行索赔，本院予以确认，故三反诉被告应返还反诉原告赵灿海医疗费：83620.54元-10000元乘于50%=36810.27元，车损为9695元-2000元乘于50%=3847.5元，两项合计40657.77元。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付原告宋绍连、张某甲、张广珍机动车交通事故责任赔偿金110000元（死亡赔偿金）。二、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔付原告宋绍连、张某甲、张广珍机动车交通事故责任赔偿金93873.25元（其中死亡赔偿金237640元，丧葬费25912.5元，被抚养人生活费29194元，精神损害抚慰金5000元，合计297746.5元，减除第一项后按50%计算）。三、被告赵灿海不再承担赔偿责任。四、驳回三原告的其他诉讼请求。五、反诉被告宋绍连、张某甲、张广珍返还反诉原告赵灿海医疗费36810.27元，赔偿反诉原告赵灿海车损3847.5元。六、上述各项限各方自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7687元，反诉费816元，由被告赵灿海承担4400元，三原告承担4103元。三原告已交纳4779元，余款待执行本判决时一并支付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月9日泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会出具证明，内容为：张某乙家庭的耕地被占用已达100%，成为失地农民。泰安市岱岳区满庄镇人民政府在该证明上盖章。2013年4月1日，张某乙与泰安市华鲁建筑安装工程有限公司签订一份劳动合同，合同期限为五年，张某乙系该公司建筑施工项目技术人员，工作地点为建设项目施工现场。2013年4月15日，泰安市人力资源和社会保障局作为鉴证机关予以盖章。泰安市华鲁建筑安装工程有限公司证明张某乙月收入约为3300元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出18323元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会及泰安市岱岳区满庄镇人民政府在均证明张某乙家庭的耕地被占用已达100%，成为失地农民，且张某乙自2013年4月即在泰安市华鲁建筑安装工程有限公司从事建筑施工技术工作，张某乙的主要收入并非来源于农业耕地，因此，张某乙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被扶养人张某甲、宋绍连的被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，一审按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费不当，本院予以纠正。张某乙的死亡赔偿金为584440元（2922220年）。张某乙之子张某甲的被扶养人生活费计算四年，每年18323元，为36646元（18323/年4年÷2人）；张某乙之母宋绍连的被扶养人生活费计算五年，每年18323元，宋绍连有三个儿子，为30538元（18323/年5年÷3人）。两被扶养人的生活费共计67184元。关于丧葬费，一审按照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算并无不当。关于精神抚慰金，受害人张某乙在本次交通事故中承担事故同等责任，具有一定过错，因此，一审认定5000元的精神损害抚慰金适当。综上，上诉人张广珍、张某甲、宋绍连的损失为：死亡赔偿金584440元，被扶养人生活费67184元，丧葬费25912.5元，精神抚慰金5000元，共计682536.5元。首先由被上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿11万元。因赵灿海承担事故的同等责任，故泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内对上诉人交强险外的572536.5元损失承担50%的赔偿责任，即286268.25元。
综上所述，张广珍、张某甲、宋绍连的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3484号民事判决第一项即：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔付原告宋绍连、张某甲、张广珍机动车交通事故责任赔偿金110000元（死亡赔偿金）；第三项即：被告赵灿海不再承担赔偿责任；第五项即：反诉被告宋绍连、张某甲、张广珍返还反诉原告赵灿海医疗费36810.27元，赔偿反诉原告赵灿海车损3847.5元；
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3484号民事判决第四项即：驳回三原告的其他诉讼请求；第六项即：上述各项限各方自本判决生效之日起十日内付清；
三、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3484号民事判决第二项为：被上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿上诉人宋绍连、张某甲、张广珍损失286268.25元；
四、驳回张广珍、张某甲、宋绍连的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7687元，反诉费816元，共计8503元，由赵灿海负担7153元，张广珍、张某甲、宋绍连负担1350元。二审案件受理费8503元，由张广珍、张某甲、宋绍连负担1133元，泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担7370元。泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司应负担的二审案件受理费，张广珍、张某甲、宋绍连已预交，待执行一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 王 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 马申娜