wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第152号
原告李楠，男，汉族，住四平市。
委托代理人马某某，女，汉族，住四平市。系原告之母。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司。地址：四平市铁东区幸福路***号。
法定代表人刘力坤，董事长。
委托代理人邢军，系被告公司生产运营部副部长。
原告李楠诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司（以下简称通钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人马某某、臧志军，被告通钢公司的委托代理人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日由于被告安检上的疏忽和管理上的过错，一个开焊多日2米多长的钢管从高空掉下，击伤正在工作中的原告的脸部及鼻部。经医院急诊检查，发现鼻子已经全部脱落、眼睛视力模糊红肿，经过住院治疗，鼻子做了二次手术才接好，眼睛视力减退，出院后确诊为双侧鼻骨骨折、左上额骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫裂伤、视网膜病变、双眼底屈光不正，经劳动部门认定为工伤，伤残等级九级。2013年经过工伤等级复查，专家鉴定：“脸部及牙齿变化与外伤因果关系，鉴定升为八极”。现原告已经没有工作能力，无力支付后续治疗费用，故诉讼至法院，要求被告给付后续治疗费45，000.00元、烤瓷牙更换费8次×5000元=40，000.00元（每5年更换一次，按70岁计算）、医疗费350.00元、鉴定费1，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计89，350.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，对原告诉讼请求无异议，同意赔偿。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲字（2014）第3号《不予受理案件通知书》一份，证明本案经过了劳动仲裁程序。被告质证称无异议。
2、《劳动合同书》一份，证明原、被告之间存在劳动关系，合同期限至2014年12月31日。被告质证称无异议。
3、四平市中心人民医院住院病历一份，证明原告遭受事故伤害后在四平市中心人民医院住院治疗。被告质证称无异议。
4、劳动能力再次鉴定表、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、劳动能力鉴定结论各一份，证明原告的伤残等级在2012年2月17日初次鉴定为10级，2012年4月20日再次鉴定为9级，2013年8月22日鉴定为8级。被告质证称无异议。
5、吉林省工伤职工伤残等级证书一份，证明同证据4。被告质证称无异议。
6、四平市烧伤整形医院门诊病历、门诊诊断书各一份，证明原告需进行二次手术，手术费10万元左右。被告质证称无异议。
7、吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2014）法临鉴字第139号《法医临床司法鉴定意见书》一份，证明原告需行颌部正颌外科手术约需人民币3万元，鼻背部需行瘢痕修复术需人民币1万元，需行烤瓷牙镶装约需人民币5000元，烤瓷牙每五年更换一次。被告质证称无异议。
8、鉴定费收据一张，证明鉴定费用1000元。被告质证称无异议。
9、医药费收据一张350.00元，证明鉴定时检查拍片的费用。被告质证称无异议。
10、律师代理费收据一张，证明原告聘请律师的费用3000元。被告质证称无异议。
本院对原告举证予以确认。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求本院予以支持。
审理查明：2011年11月22日原告李楠在被告通钢公司工作岗位上遭受事故伤害，被四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，受伤部位鼻子、脸部。2012年2月17日经劳动能力鉴定委员会初次鉴定为10级伤残，2012年4月20日再次鉴定为9级伤残，2013年8月22日鉴定为8级伤残。现原、被告之间存在劳动关系，合同期限至2014年12月31日。被告通钢公司没有为原告李楠缴纳工伤保险费。原告李楠出院后，病情一直未好，牙齿松动脱落，脸部严重变形，咬合紊乱。经四平市烧伤整形医院门诊诊断，原告李楠需进行二次手术，手术费用约需10万元左右。在诉讼过程中，经吉林东正司法鉴定所鉴定：原告李楠需行颌部正颌外科手术约需人民币3万元，鼻背部需行瘢痕修复术需人民币1万元，需行烤瓷牙镶装每次约需人民币5000元，烤瓷牙每五年更换一次。
本院认为，《工伤保险条例》第38条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受《工伤保险条例》第30条、第32条规定的工伤待遇。《工伤保险条例》第30条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第32条规定：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。《社会保险法》第41条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第62条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据上述规定，工伤复发可以享受相关工伤待遇，包括医疗费、安装假牙等待遇，为此，被告通钢公司应承担原告李楠的后续治疗费45，000.00元（行颌部正颌外科手术3万元，鼻背部行瘢痕修复术1万元，行烤瓷牙镶装5000元）、医疗费350.00元、鉴定费1，000.00元、律师代理费3，000.00元，关于原告请求烤瓷牙更换8次过高，应以更换4次为宜，每5年更换一次、每次5000元，共20，000.00元，以上合计69，350.00元。
综上，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李楠各项损失人民币69，350.00元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第152号
原告李楠，住四平市。
委托代理人马玉兰，1954年1月21日生，住四平市。系原告之母。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司。地址：四平市铁东区幸福路***号。
法定代表人刘力坤，董事长。
委托代理人邢军，系被告公司生产运营部副部长。
原告李楠诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司（以下简称通钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人马玉兰、臧志军，被告通钢公司的委托代理人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日由于被告安检上的疏忽和管理上的过错，一个开焊多日2米多长的钢管从高空掉下，击伤正在工作中的原告的脸部及鼻部。经医院急诊检查，发现鼻子已经全部脱落、眼睛视力模糊红肿，经过住院治疗，鼻子做了二次手术才接好，眼睛视力减退，出院后确诊为双侧鼻骨骨折、左上额骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫裂伤、视网膜病变、双眼底屈光不正，经劳动部门认定为工伤，伤残等级九级。2013年经过工伤等级复查，专家鉴定：“脸部及牙齿变化与外伤因果关系，鉴定升为八极”。现原告已经没有工作能力，无力支付后续治疗费用，故诉讼至法院，要求被告给付后续治疗费45，000.00元、烤瓷牙更换费8次×5000元=40，000.00元（每5年更换一次，按70岁计算）、医疗费350.00元、鉴定费1，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计89，350.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，对原告诉讼请求无异议，同意赔偿。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲字（2014）第3号《不予受理案件通知书》一份，证明本案经过了劳动仲裁程序。被告质证称无异议。
2、《劳动合同书》一份，证明原、被告之间存在劳动关系，合同期限至2014年12月31日。被告质证称无异议。
3、四平市中心人民医院住院病历一份，证明原告遭受事故伤害后在四平市中心人民医院住院治疗。被告质证称无异议。
4、劳动能力再次鉴定表、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、劳动能力鉴定结论各一份，证明原告的伤残等级在2012年2月17日初次鉴定为10级，2012年4月20日再次鉴定为9级，2013年8月22日鉴定为8级。被告质证称无异议。
5、吉林省工伤职工伤残等级证书一份，证明同证据4。被告质证称无异议。
6、四平市烧伤整形医院门诊病历、门诊诊断书各一份，证明原告需进行二次手术，手术费10万元左右。被告质证称无异议。
7、吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2014）法临鉴字第139号《法医临床司法鉴定意见书》一份，证明原告需行颌部正颌外科手术约需人民币3万元，鼻背部需行瘢痕修复术需人民币1万元，需行烤瓷牙镶装约需人民币5000元，烤瓷牙每五年更换一次。被告质证称无异议。
8、鉴定费收据一张，证明鉴定费用1000元。被告质证称无异议。
9、医药费收据一张350.00元，证明鉴定时检查拍片的费用。被告质证称无异议。
10、律师代理费收据一张，证明原告聘请律师的费用3000元。被告质证称无异议。
本院对原告举证予以确认。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求本院予以支持。
审理查明：2011年11月22日原告李楠在被告通钢公司工作岗位上遭受事故伤害，被四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，受伤部位鼻子、脸部。2012年2月17日经劳动能力鉴定委员会初次鉴定为10级伤残，2012年4月20日再次鉴定为9级伤残，2013年8月22日鉴定为8级伤残。现原、被告之间存在劳动关系，合同期限至2014年12月31日。被告通钢公司没有为原告李楠缴纳工伤保险费。原告李楠出院后，病情一直未好，牙齿松动脱落，脸部严重变形，咬合紊乱。经四平市烧伤整形医院门诊诊断，原告李楠需进行二次手术，手术费用约需10万元左右。在诉讼过程中，经吉林东正司法鉴定所鉴定：原告李楠需行颌部正颌外科手术约需人民币3万元，鼻背部需行瘢痕修复术需人民币1万元，需行烤瓷牙镶装每次约需人民币5000元，烤瓷牙每五年更换一次。
本院认为，《工伤保险条例》第38条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受《工伤保险条例》第30条、第32条规定的工伤待遇。《工伤保险条例》第30条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第32条规定：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。《社会保险法》第41条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第62条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据上述规定，工伤复发可以享受相关工伤待遇，包括医疗费、安装假牙等待遇，为此，被告通钢公司应承担原告李楠的后续治疗费45，000.00元（行颌部正颌外科手术3万元，鼻背部行瘢痕修复术1万元，行烤瓷牙镶装5000元）、医疗费350.00元、鉴定费1，000.00元、律师代理费3，000.00元，关于原告请求烤瓷牙更换8次过高，应以更换4次为宜，每5年更换一次、每次5000元，共20，000.00元，以上合计69，350.00元。
综上，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李楠各项损失人民币69，350.00元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第152号
原告李楠，男，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人马某某，女，汉族，住四平市铁西区。系原告之母。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司。地址：四平市铁东区幸福路***号。
法定代表人刘力坤，董事长。
委托代理人邢军，系被告公司生产运营部副部长。
原告李楠诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司（以下简称通钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人马某某、臧志军，被告通钢公司的委托代理人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日由于被告安检上的疏忽和管理上的过错，一个开焊多日2米多长的钢管从高空掉下，击伤正在工作中的原告的脸部及鼻部。经医院急诊检查，发现鼻子已经全部脱落、眼睛视力模糊红肿，经过住院治疗，鼻子做了二次手术才接好，眼睛视力减退，出院后确诊为双侧鼻骨骨折、左上额骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫裂伤、视网膜病变、双眼底屈光不正，经劳动部门认定为工伤，伤残等级九级。2013年经过工伤等级复查，专家鉴定：“脸部及牙齿变化与外伤因果关系，鉴定升为八极”。现原告已经没有工作能力，无力支付后续治疗费用，故诉讼至法院，要求被告给付后续治疗费45，000.00元、烤瓷牙更换费8次×5000元=40，000.00元（每5年更换一次，按70岁计算）、医疗费350.00元、鉴定费1，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计89，350.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，对原告诉讼请求无异议，同意赔偿。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会四东劳人仲字（2014）第3号《不予受理案件通知书》一份，证明本案经过了劳动仲裁程序。被告质证称无异议。
2、《劳动合同书》一份，证明原、被告之间存在劳动关系，合同期限至2014年12月31日。被告质证称无异议。
3、四平市中心人民医院住院病历一份，证明原告遭受事故伤害后在四平市中心人民医院住院治疗。被告质证称无异议。
4、劳动能力再次鉴定表、工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书、劳动能力鉴定结论各一份，证明原告的伤残等级在2012年2月17日初次鉴定为10级，2012年4月20日再次鉴定为9级，2013年8月22日鉴定为8级。被告质证称无异议。
5、吉林省工伤职工伤残等级证书一份，证明同证据4。被告质证称无异议。
6、四平市烧伤整形医院门诊病历、门诊诊断书各一份，证明原告需进行二次手术，手术费10万元左右。被告质证称无异议。
7、吉林东正司法鉴定所吉东司鉴所（2014）法临鉴字第139号《法医临床司法鉴定意见书》一份，证明原告需行颌部正颌外科手术约需人民币3万元，鼻背部需行瘢痕修复术需人民币1万元，需行烤瓷牙镶装约需人民币5000元，烤瓷牙每五年更换一次。被告质证称无异议。
8、鉴定费收据一张，证明鉴定费用1000元。被告质证称无异议。
9、医药费收据一张350.00元，证明鉴定时检查拍片的费用。被告质证称无异议。
10、律师代理费收据一张，证明原告聘请律师的费用3000元。被告质证称无异议。
本院对原告举证予以确认。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求本院予以支持。
审理查明：2011年11月22日原告李楠在被告通钢公司工作岗位上遭受事故伤害，被四平市人力资源和社会保障局认定为工伤，受伤部位鼻子、脸部。2012年2月17日经劳动能力鉴定委员会初次鉴定为10级伤残，2012年4月20日再次鉴定为9级伤残，2013年8月22日鉴定为8级伤残。现原、被告之间存在劳动关系，合同期限至2014年12月31日。被告通钢公司没有为原告李楠缴纳工伤保险费。原告李楠出院后，病情一直未好，牙齿松动脱落，脸部严重变形，咬合紊乱。经四平市烧伤整形医院门诊诊断，原告李楠需进行二次手术，手术费用约需10万元左右。在诉讼过程中，经吉林东正司法鉴定所鉴定：原告李楠需行颌部正颌外科手术约需人民币3万元，鼻背部需行瘢痕修复术需人民币1万元，需行烤瓷牙镶装每次约需人民币5000元，烤瓷牙每五年更换一次。
本院认为，《工伤保险条例》第38条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受《工伤保险条例》第30条、第32条规定的工伤待遇。《工伤保险条例》第30条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第32条规定：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。《社会保险法》第41条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第62条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据上述规定，工伤复发可以享受相关工伤待遇，包括医疗费、安装假牙等待遇，为此，被告通钢公司应承担原告李楠的后续治疗费45，000.00元（行颌部正颌外科手术3万元，鼻背部行瘢痕修复术1万元，行烤瓷牙镶装5000元）、医疗费350.00元、鉴定费1，000.00元、律师代理费3，000.00元，关于原告请求烤瓷牙更换8次过高，应以更换4次为宜，每5年更换一次、每次5000元，共20，000.00元，以上合计69，350.00元。
综上，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告李楠各项损失人民币69，350.00元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫宁波
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行,住博爱县海华路28号。
法定代理人李玉群，行长。
被执行人常万祥,男,1970年4月24日出生。
被执行人石和功,男,1965年8月16日出生。
被执行人王先峰,男,1981年3月9日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与常万祥、石和功、王先峰借款纠纷一案,博爱县人民法院于2012年6月27日作出的(2017)博证执字第34号执行证书，已经发生效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款45万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有有价值的银行存款、互联网银行、房产、工商户登记信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费同时已依法向被执行人送达了相关法律文书。因被执行人下落不明，未能采取其他强制措施。现已告知申请人相关执行信息并听取了其意见，现被执行人尚欠申请人借款45万元（未含诉讼费8842元及迟延履行期间债务利息）。
由于被执行人确无财产可供执行，申请人已明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，申请人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第一项、第三项、第六项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行,住博爱县海华路28号
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：常万祥,男性,1970年4月24日出生,住博爱县许良镇胡中道村；石和功,男性,1965年8月16日出生,住博爱县许良镇吕店村；王先峰,男性,1981年3月9日出生,住博爱县许良镇冯竹园村
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与常万祥、石和功、王先峰借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一七年九月二十日
(院印)
书记员
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初660号
原告：侯某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党某某，男，系该组组长。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费2128元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的1.52亩责任田，以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日付清承包款，同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的1.52亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费2128元。经原告多次催要，被告至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定,原告将1.52亩责任田的使用权转让给被告经营30年，自2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。但截止原告起诉之日，被告尚欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费2128元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实质为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告理应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳土地租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃自己的反驳意见。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内向原告侯某某支付土地租赁费2128元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一七年七月十四日
书记员 李凤梅
附：本法律文书于2017年月日送达
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执262号
申请执行人严照江，男，汉族，1973年2月20日出生，住德昌县。
被执行人廖荣华，男，汉族，1979年6月9日出生，住德昌县。
严照江诉廖荣华民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第558号民事判决书，依法向被执行人廖荣华送达了执行通知书。逾期后被执行人廖荣华未履行法定义务。在执行过程中查明：被执行人廖荣华下落不明，无可供执行的财产。申请执行人严照江书面同意本案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年九月十三日
书记员 张光映
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1974号
原告邵东县汇金小额贷款有限公司。
住所地：邵东县城金龙大道建设银行*楼。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
委托代理人曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，住邵东县。
被告王伟，男，1989年5月12日出生，汉族，住衡阳县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告ＸＸ秋，男，1969年6月22日出生，汉族，住邵东县。
被告黄小枚（又名黄小梅），女，1971年4月1日出生，汉族，住邵东县，系被告ＸＸ秋之妻。
原告邵东县汇金小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称汇金公司）与被告王伟、ＸＸ秋、黄小枚、邓善平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告汇金公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告邓善平的起诉，本院已裁定予以准许。后依法由代理审判员佘堆元担任审判长，与人民陪审员李玉康、张石桥组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人曾和林、被告王伟及其委托代理人佘福明、被告ＸＸ秋到庭参加诉讼，被告黄小枚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，被告王伟于2014年6月9日与原告签订借款合同，向原告借款人民币160万元用于生产经营，约定借期自2014年6月9日至2014年12月8日止，月利率为1.08%，罚息是月利率3.24%，另被告还与原告签订了财务咨询服务合同，约定每月按借款本金的1.62%向原告支付财务咨询费。同日，被告邓善平、ＸＸ秋、黄小枚自愿为上述借款本金、利息、罚息、财务咨询费等提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告王伟发放了贷款。合同到期后，被告分文未还，担保人也不履行保证义务，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金107.5万元，利息、罚息、财务咨询费按月利率2%计收共计69.339万元。请求法院判令各被告王伟偿还原告借款本金107.5万元，利息、罚息、财务咨询费共计69.339万元（合计按月利率2%暂计至2016年4月30日，顺延照计）；被告ＸＸ秋、黄小枚对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
被告王伟辩称，借款属实，但是被告ＸＸ秋已经偿还了52.5万元。
被告ＸＸ秋辩称，本案借款实际系ＸＸ秋借用王伟的名字所借。
被告黄小枚未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告王伟与原告汇金公司签订借款合同，向汇金公司借款人民币160万元用于购货，约定借期自2014年6月9日至2014年12月8日止，月利率为1.08%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮300%，采取一次还本、分次付息的还款方法还款。原告同被告王伟还签订了财务咨询合同，约定被告每月按借款本金的1.62%向原告支付财务咨询费。同日，原告与被告ＸＸ秋、黄小枚签订了自然人保证合同，约定被告ＸＸ秋、黄小枚为王伟的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年6月10日偿还本金42万元，于2015年12月15日偿还本金10.5万元。余款一直未付。
以上事实，有原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、被告王伟、ＸＸ秋、黄小枚的身份信息资料、借款合同、借款凭证、财务咨询合同、保证合同及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告王伟所签订的借款合同、财务咨询合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息、罚息、及财务咨询费之和超标外，其他部分合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王伟向原告汇金公司借款，应按照约定偿还原告借款本金、利息以及财务咨询费，经原告多次催收后，至今尚有本金107.5万元及相应的利息、财务咨询费未予偿还，应承担偿还原告借款本金107.5万元及相应利息、财务咨询费的法律责任。原告主张利息、罚息、财务咨询费总计按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ秋、黄小枚为被告王伟向原告的借款提供连带担保保证，故应对被告王伟应偿还的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ秋辩称本案借款系其借用王伟的名义所借，但未提供充分确凿的证据证明，且原告亦未予以认可，故对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告邵东县汇金小额贷款有限公司借款本金人民币107.5万元，利息、罚息、财务咨询费共计62.73万元（计算至2016年4月30日止，以后的利息、罚息、财务咨询费合计按月利率2%另行计算）；
二、由被告ＸＸ秋、黄小枚对被告王伟的以上应付款项承担连带清偿责任。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20715.51元，由被告王伟、ＸＸ秋、黄小枚负担20415.51元，由原告邵东县汇金小额贷款有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 张石桥
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1896号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长。
被执行人：福安市正源商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李散人，经理。
被执行人：李散人，女，1966年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：永祥（福建）房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人王萍。
被执行人：陈绍椿，男，1962年6月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林少月，女，1966年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王其祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：肖丽玉，女，1959年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李子夫，男，1959年8月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范爱芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市正源商贸有限公司、李散人、陈霖、陈绍章、永祥（福建）房地产开发有限公司、陈绍椿、林少月、王其祥、肖丽玉、李子夫、范爱芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4882号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人499万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终151号
上诉人（原审被告）：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省曲阳县新兴工业园区（七里庄西）。
法定代表人：王守伟，该公司董事长。
上诉人佛山市卓达豪机械有限公司因与被上诉人河北金汇陶瓷有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初390号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据双方于2012年11月15日签订的《原料车间设备购销合同》第十条，明确发生案件均在佛山市禅城区人民法院管辖，且根据民事诉讼法“一事不再理”原则，本案所涉及的所有赔偿内容均在（2016）冀0634民初102号案件得到处理，故本案属于重复立案，重复审理。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初390号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广东省佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2012年11月15日，其与被上诉人签订了《原料车间设备购销合同》（合同编号：ZDH20121115-A），其中约定被上诉人向上诉人购买60吨球磨机12台，每台价格为430000元。合同约定球磨机桶身及轴头保用5年。2016年9月24日，其中一台球磨机桶体轴头断裂，致该球磨机报废。2017年2月15日，又有两台同型号球磨机轴头断裂。被上诉人多次通过电话和信函通知上诉人，要求其修理、更换或者退货，但上诉人却置之不理，故诉至人民法院。请求判令上诉人返还球磨机货款1290000元；判令上诉人赔偿因其产品质量问题给被上诉人造成的经济损失200000元。被上诉人在原审人民法院提交了其与上诉人于2012年11月15日签订的《原料车间设备购销合同》一份，签订双方为甲方河北金汇陶瓷有限公司，乙方为佛山市卓达豪机械有限公司，合同第十条约定，在履行本合同的过程中发生争议，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院（或按揭银行所在地）提起诉讼。
本院认为，本案系因买卖合同后续义务引发债权产生的合同纠纷。双方在签订的《原料车间设备购销合同》中约定，发生纠纷后由佛山市禅城区人民法院（或按揭银行所在地）管辖，被上诉人住所地为佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人未提交双方所约定的管辖地点佛山市禅城区与本案有实际联系的证据，应视为该约定管辖的人民法院与本案争议没有实际联系，故该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人返还货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省曲阳县为合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终151号上诉人（原审被告）：佛山市卓达豪机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇基业大道9号。法定代表人：胡建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北金汇陶瓷有限公司，住所地河北省曲阳县新兴工业园区（七里庄西）。法定代表人：王守伟，该公司董事长。上诉人佛山市卓达豪机械有限公司因与被上诉人河北金汇陶瓷有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据双方于2012年11月15日签订的《原料车间设备购销合同》第十条，明确发生案件均在佛山市禅城区人民法院管辖，且根据民事诉讼法“一事不再理”原则，本案所涉及的所有赔偿内容均在（2016）冀0634民初102号案件得到处理，故本案属于重复立案，重复审理。请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初390号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广东省佛山市禅城区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2012年11月15日，其与被上诉人签订了《原料车间设备购销合同》（合同编号：ZDH20121115-A），其中约定被上诉人向上诉人购买60吨球磨机12台，每台价格为430000元。合同约定球磨机桶身及轴头保用5年。2016年9月24日，其中一台球磨机桶体轴头断裂，致该球磨机报废。2017年2月15日，又有两台同型号球磨机轴头断裂。被上诉人多次通过电话和信函通知上诉人，要求其修理、更换或者退货，但上诉人却置之不理，故诉至人民法院。请求判令上诉人返还球磨机货款1290000元；判令上诉人赔偿因其产品质量问题给被上诉人造成的经济损失200000元。被上诉人在原审人民法院提交了其与上诉人于2012年11月15日签订的《原料车间设备购销合同》一份，签订双方为甲方河北金汇陶瓷有限公司，乙方为佛山市卓达豪机械有限公司，合同第十条约定，在履行本合同的过程中发生争议，任何一方均可向佛山市禅城区人民法院（或按揭银行所在地）提起诉讼。本院认为，本案系因买卖合同后续义务引发债权产生的合同纠纷。双方在签订的《原料车间设备购销合同》中约定，发生纠纷后由佛山市禅城区人民法院（或按揭银行所在地）管辖，被上诉人住所地为佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人未提交双方所约定的管辖地点佛山市禅城区与本案有实际联系的证据，应视为该约定管辖的人民法院与本案争议没有实际联系，故该约定管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人返还货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省曲阳县为合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年五月十七日书记员  陈 硕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8448号
原告：张华清。
被告：国网江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地：如皋市如城街道中山路18号。
负责人：张红娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：缪世军，如皋市供电公司发展建设部主任，特别授权。
原告张华清与被告国网江苏省电力公司如皋市供电公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张华清于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华清申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张华清负担。
审判员 马 跃
二〇一六年十月十日
书记员 刘雅娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初774号
原告：石立蒙，男，1985年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告石立蒙与被告黄郁泽及黄克胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石立蒙的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告黄郁泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对黄克胜的告诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6564元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月起，原告受被告雇佣在原告处从事石材仿形工作，期间被告共欠原告工资6564元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告辩称，我不欠原告工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告雇佣的管理人员黄克胜出具的加工单五张、工资汇总单一张，被告在五张加工单中注明加工石材仿形单价按每平方20元计，黄克胜在2014年8月31日出具的三张加工单中分别注明加工量为17.82平方、104.6平方、23平方，在2014年10月5日出具的加工单中注明加工量为177.69平方，在2014年10月9日出具的加工单中注明加工量为5.12平方，以上合计加工量为328.2平方，计加工费6564元，证明被告欠原告工资6564元未付的事实。
本院依法对被告进行询问，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可黄克胜系被告雇佣的管理人员，负责出具加工单，但认为上述证据不能作为欠款的依据，对欠款事实不认可。
经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月起，原告受被告雇佣在原告处从事石材仿形工作，工作期间由被告管理人员黄克胜给原告出具加工单五张、工资汇总单一张，合计被告共欠原告工资6564元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告给付工资款6564元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄郁泽于本判决生效后十日内给付原告石立蒙工资款6564元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷忠富，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹国合，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓培润，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局。住所地：四川省广安市广安区金安大道二段***号。
法定代表人李玉京，局长。
委托代理人陈德清，广安市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原审第三人四川省宇恒房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区滨江路北段*号。
法定代表人姜友林，经理。
再审申请人雷忠富、尹国合、邓培润（以下简称雷忠富等3人）因诉被申请人广安市国土资源局（以下简称广安市国土局）、原审第三人四川宇恒房地产开发有限公司（以下简称四川宇恒房产公司）土地行政合同一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷忠富等3人申请再审称：上诉人起诉请求协议无效，属于人民法院受案范围；上诉人与被诉行政合同具有利害关系，有权利提起行政诉讼。一、二审裁定认定事实错误、适用法律法规错误，应依法予以撤销。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16行终66号行政裁定和四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603行初117号行政裁定，指令四川省广安市前锋区人民法院继续审理本案或提审本案。
广安市国土局提交意见称：雷忠富等3人所在村组的全部土地已被征收为国有建设用地，由政府统一储备，此后，答辩人与四川宇恒房产公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，符合法律规定。雷忠富等3人与本案行政行为没有利害关系，其不具有行政诉讼的原告主体资格。请求驳回雷忠富等3人的再审申
请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，雷忠富等3人起诉请求确认广安市国土局与四川宇恒房产公司于2010年5月14日签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但雷忠富等3人并非该土地出让合同的当事人，且在该土地出让合同签订之前，合同项下的土地已被征收为国有建设用地，因此，雷忠富等3人与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，雷忠富等3人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。雷忠富等3人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，雷忠富等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷忠富、尹国合、邓培润的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 耸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17018号
罪犯赛亚，男，1964年2月26日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）文中刑初字第19号刑事判决，以被告人赛亚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第662号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第133号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4735号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛亚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛亚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1736号
原告：李国祥，职工。
被告：张俊峰，无业。
被告：张大众。
委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：张先峰，土左旗察素齐镇向阳路7管区1148号。
委托代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告李国祥诉被告张俊峰、张大众、张先峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告给付原告借款25万元，利息372400元，两项共计622400元。事实和理由：被告张俊峰以呼市施工和土左旗十个全覆盖工程施工为由，从2010年3月20日起先后七次从原告处借款25万元，截止到现在利息为372400元，两项共计622400元。被告张俊峰的借款由第二被告张大众用土左房字0076**号房权证作抵押担保和第三被告张先峰用土左房字X**号房权证作抵押担保。被告工程完工后，原告多次找被告催要借款，可被告总以各种理由拖延给付至今。故原告向法院起诉。
被告张俊峰辩称，2010年5月10日我向原告借款5万元，当天我姐拿自己房本作抵押，但没有通过我姐夫签的字，我爸也没有通过我妈签的字，一直就这样借贷，我这几年生意不好，还不上这些钱，就一直借到现在。
被告张大众辩称，我的房本一直是张俊峰拿着，有一天张俊峰领着本案的原告找到张大众，原告让张大众在2010年11月10日的借条左下角签了名字，签字的时候张大众和原告及张俊峰在场，没有经过张大众妻子刘某某的同意，同时原告当时提出要进行抵押登记，后来一直没有办理抵押登记，原告也没有找张大众，所以一直没有办登记。
被告张先峰辩称，我的房本一直是张俊峰拿着，有一天张俊峰领着本案的原告找到张先峰，就在2010年5月11日，原告让张先峰写同意抵押，开始的时候写了同意抵押，后来原告说不行，又开了一个证明，以证明房屋抵押，当时说的借款数额是5万元，原告当时提出要进行抵押登记，后来一直没有办理抵押登记，原告也没有找张先峰，所以一直没有办登记，张先峰的丈夫王立军不在现场，王立军不知道这个事实。根据以上陈述，张先峰和张大众的抵押未生效。
本院经审理认定事实如下：被告张俊峰以呼市施工和土左旗十个全覆盖工程施工为由，从2010年3月20日起先后七次从原告处借款七笔，共计借款本金25万元，分别为：第一笔：2010年3月20日向原告借款20000元，月息2分；第二笔：2010年5月11日向原告借款15000元，月息2分；第三笔：2010年5月11日向原告借款35000元，月息2分；第四笔：2010年11月10日向原告借款60000元，月息2分；第五笔：2011年11月20日向原告借款50000元，月息2分；第六笔：2011年2月1日向原告借款40000元，月息2分；第七笔：2012年4月10日向原告借款30000元，月息2分；对上述七笔借款，被告张俊峰均无异议，本院予以确认。其中被告张俊峰的第四笔：2010年11月10日向原告借款60000元，月息2分，由第二被告张大众用土左房字X**号房权证作抵押担保，但未办理抵押登记；第三被告张先峰在2010年5月11日出具证明，证明张先峰用土左房字X**号房权证作抵押担保，但也未办理抵押登记。
本院认为，一、被告张俊峰从2010年3月20日起先后七次从原告处借款本金25万元，对此双方均无异议，本院予以支持。二、本案中，被告张先峰用登记在其名下的土左房字X**号房权证作抵押担保，第二被告张大众用土左房字X**号房权证作抵押担保，二被告虽未办理抵押他项权利登记而依法对抵押物的抵押不生效，但不应当免除抵押担保人的担保责任，抵押人应当在抵押物价值对应的担保债务范围内承担连带赔偿责任。只在2010年5月11日出具证明，证明”同意张俊峰用房本做借款抵押”，双方并未约定抵押保证范围，故只能认定被告张先峰用土左房字X**号房权证只对2010年5月11日的两笔借款，共计5万元本金及利息提供抵押担保。被告张先峰的抗辩理由不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，故其抗辩理由不能成立。被告张大众在2010年11月10日的借款条上注明”水泥路东门市12.5米抵押”，故本院认定张大众用土左房字X**号房权证只对2010年11月10日的一笔借款6万元及利息提供担保。被告张大众的抗辩理由不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效后十日内给付原告李国祥借款本金250000元、利息372400元，共计622400元。
二、被告张先峰对原告李国祥2010年5月11日的两笔借款本金50000元、利息85000元（利息从2010年5月11日至2017年6月21日起诉之日共计85个月），共计135000元在抵押物价值对应的担保债务范围内承担连带赔偿责任。
三、被告张大众对原告李国祥第四笔：2010年11月10日向原告借款本金60000元、利息94800元（利息从2010年11月10日至2017年6月21日起诉之日共计79个月），共计154800元在抵押物价值对应的担保债务范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10024元减半收取5012元由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月一日
书记员 芦 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第566号
原告何涛，男，1993年12月7日，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告何涛与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告何涛于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告何涛的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告何涛为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告何涛与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何涛与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告何涛教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初527号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王恩泽，男，1987年5月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人
|
王恩民，山东琴岛律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]524号
指控事实
|
2018年3月间，被告人王恩泽在青岛市市北区齐鲁医院后山处违规生产豆制品，青岛市市北区合肥路街道办事处安监科先后向王恩泽下达《整改告知书》、张贴公告，督促其停产，但王恩泽拒不执行。
2018年4月18日14时许，青岛市市北区合肥路街道办事处组织城管中队、安监科等部门至王恩泽的豆制品作坊联合执法。执法过程中，王恩泽暴力阻拦工作人员收缴煤气罐，撕扯青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员郑某，致郑某倒地受伤。当日，王恩泽主动到公安机关投案。经鉴定，郑某因外伤致头皮创口，构成轻微伤。后王恩泽亲属代为赔偿郑某人民币2万元，取得郑某的谅解。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年
被告人及辩护人
意见
|
被告人王恩泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人王恩泽从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王恩泽犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恩泽认罪认罚，系自首，积极赔偿郑某损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人王恩泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年4月19日起至2018年10月18日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初527号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王恩泽，男，1987年5月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              王恩民，山东琴岛律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]524号                  指控事实              2018年3月间，被告人王恩泽在青岛市市北区齐鲁医院后山处违规生产豆制品，青岛市市北区合肥路街道办事处安监科先后向王恩泽下达《整改告知书》、张贴公告，督促其停产，但王恩泽拒不执行。      2018年4月18日14时许，青岛市市北区合肥路街道办事处组织城管中队、安监科等部门至王恩泽的豆制品作坊联合执法。执法过程中，王恩泽暴力阻拦工作人员收缴煤气罐，撕扯青岛市市北区城市管理行政执法局工作人员郑某，致郑某倒地受伤。当日，王恩泽主动到公安机关投案。经鉴定，郑某因外伤致头皮创口，构成轻微伤。后王恩泽亲属代为赔偿郑某人民币2万元，取得郑某的谅解。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年                  被告人及辩护人      意见              被告人王恩泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人王恩泽从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王恩泽犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王恩泽认罪认罚，系自首，积极赔偿郑某损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人王恩泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期自2018年4月19日起至2018年10月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年七月二十七日      书  记  员    林  娟
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初558号
原告深圳市韵艺优扬音响科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区鹃山路7号808。
法定代表人杨哲。
委托诉讼代理人蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。
被告新疆德润房地产开发有限公司，住所地喀什市健康路37号。
法定代表人范成明。
委托诉讼代理人雍春香，新疆德润房地产开发有限公司工作人员，一般代理。
原告深圳市韵艺优扬音响科技有限公司（以下简称韵艺公司）与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与审判员韩庆莉、代理审判员周丽组成合议庭。于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告韵艺公司委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，后于2016年2月26日以(2015)图民初字第547号民事判决书已缺席判决。德润公司以未收到开庭传票等法律文书为由提出上诉。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03民终29号民事裁定书裁定发回重审，我院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张俊明担任审判长，与代理审判员秦俊林、代理审判员李娜组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告韵艺公司委托代理人蒋吉祥、被告德润公司委托代理人雍春香到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告韵艺公司诉称，2013年9月，原告韵艺公司与被告德润公司的图木舒克市分公司签订新疆图木舒克德润大酒店宴会厅、多功能厅、会议室音响系统产品购销合同一份，双方就合同标的、交货地点、交货期限、付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告韵艺公司按照合同约定履行了供货义务，被告德润公司却未按合同约定履行付款义务。现原告韵艺公司诉至法院，要求被告德润公司支付货款72000元及违约金36000元并承担本案的诉讼费用。
被告德润公司辩称，本案原告是与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司签订的《产品购销合同》，而不是与新疆德润房地产开发有限公司签订的合同，本案诉讼主体错误。原告所提供的设备有质量问题，被告没有违约行为，且原告提出的违约金太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韵艺公司与被告德润公司签订的《产品购销合同》，是双方在平等协商的基础上签订的，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告韵艺公司已按照合同约定履行了向被告德润公司供应及安装音响设备、视频系统的义务，但被告德润公司仅向原告韵艺公司支付部分货款。新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司并无法人资格，理应由新疆德润房地产开发有限公司承担民事责任，被告辩称没有违约行为，且原告提出的违约金太高，但双方在合同签订时对违约金的计算方法已经约定，且被告未提供任何证据加以证明违约金过高。综上，对原告韵艺公司要求被告德润公司支付剩余货款及违约金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市韵艺优扬音响科技有限公司货款72000元，违约金36000元，以上合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告新疆德润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
代理审判员 秦俊林
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范盼盼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2849号
申请执行人：云南韩山机械设备有限公司。
组织机构代码：69307696-3。
法定代表人：蔡毅宁。
住所：昆明市西山区董家村1号云南汽车修理一厂（厂区101办公室）。
被执行人：郭秉云，男，汉族，1978年12月18日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人云南翰山机械设备有限公司与被执行人郭秉云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1989民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雁翔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4007号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告杜德君,男，住北京市通州区。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告杜德君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人桂俊红，被告杜德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年7月，我公司依法启动北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁工作。被告杜德君房屋坐落在北京市通州区x胡同x号，在拆迁范围内。拆迁时，杜德君主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京x中心”的个体工商户营业执照，并与我公司签订了拆迁补偿协议。2010年12月3日，被告杜德君从我公司处领取了拆迁款存折，拆迁款共计746864元，其中包括停产停业补助费55000元。现经调查，“北京x中心”并未在工商部门登记。我公司要求杜德君返还停产停业补助费遭拒绝。我公司认为，杜德君伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告杜德君返还我公司停产停业补助费55000元；2、请求判令被告杜德君按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2010年12月3日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告杜德君负担。
被告杜德君辩称：不同意原告新城基业公司的诉讼请求。新城基业公司所述通知我返还款项遭到了我的拒绝不属实。新城基业公司向法庭提交的营业执照不是我向其提供的，这是新城基业公司为了让拆迁户尽快搬离自己去做的执照。我自己本身是有营业执照的。
经审理查明：2010年12月2日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告杜德君作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于杜德君所有的北京市通州区x胡同x号的60.75平方米的房屋进行拆迁，以货币方式进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为“北京x询中心”（注册号为11011260410xxxx）的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋，经营者为杜德君。故杜德君共获得补偿及各项补助746864元，其中包括停产停业补助费55000元。2010年12月3日，新城基业公司将上述款项存入杜德君的银行账户内。后新城基业公司发现字号为“北京x中心”的个体工商户并未在工商管理部门登记注册。
被告杜德君称“北京x中心”的营业执照并非其向新城基业公司提供的营业执照，并向本院提交了其本人的个体工商户营业执照，字号为“北京x建材经营部”（注册号11011260079xxxx），经营场所为被拆迁房屋，执照有效期为2007年1月16日至2011年1月15日。
经查，字号为“北京x建材经营部”的营业执照于2010年9月29日被吊销。
上述事实，有《补偿协议》、《村民拆迁宣传手册》、杜德君的银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告杜德君签订《补偿协议》，且杜德君已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，注册号为11011260410xxxx的“北京x中心”个体工商户营业执照并未在工商管理部门登记注册，虽然杜德君向本院提交了一份注册号11011260079xxxx的“北京x建材经营部”的营业执照，但该执照在协议签订前已经被吊销，故杜德君不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求杜德君退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张杜德君赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜德君退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告杜德君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋洪超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初159号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李喜成，男,1975年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年4月12日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人李喜成犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月26日公开开庭进行了审判。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人李喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年3月19日21时许被告人李喜成酒后驾驶黑Ｂ×××××号轻型�式货车行驶至齐齐哈尔市龙沙区德龙路时被公安机关当场查获。经鉴定：李喜成静脉血中乙醇含量为119.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人李喜成的供述，鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李喜成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李喜成犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李喜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓光
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项�第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初234号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王成仁，初中文化，无业。1996年10月因犯故意伤害(致人死亡)罪被原酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年12月10日刑满释放;2011年9月6日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年1月30日刑满释放;2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年11月18日刑满释放。2013年1月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；同年2月19日被社区戒毒三年。2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月2日暂予监外执行。2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年12月12日暂予监外执行。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局监视居住。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王成仁犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王成仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月31日11时许，被告人王成仁在酒泉市肃州区东大街教场西南角农业发展银行附近向吸毒人员高某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从高某某处扣押毒品可疑物1包，从被告人王成仁处扣押毒品可疑物2包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的3包疑似可疑物中均检出海洛因成分，净重分别为O.09克、O.12克、O.23克，总净重O.44克。
上述事实，在开庭审理中被告人王成仁亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人高某某证言，现场方位平面示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及提取的物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，办案说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成仁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成仁如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其在暂予监外执行期间，又继续犯罪，应当撤销暂予监外执行，未执行完毕的刑罚应与新罪实行数罪并罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）酒肃刑初字第482号暂予监外执行决定书。
二、被告人王成仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪未执行完毕的刑期有期徒刑八个月零十一日，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 霞
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初130号
原告：蔡惠义，女，1943年6月2日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：罗光洪，男，1967年10月20日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：罗光文，男，1965年11月18日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：袁定珍，女，1963年7月15日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：罗贵祥，男，1988年10月21日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：罗平，女，1972年2月19日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：徐某，女，2001年7月4日出生，住四川省乐山市犍为县。
法定代理人：罗平（系徐某母亲），住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告蔡惠义等7人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告蔡惠义等7人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。我们家有7口人，原有承包地2.7亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收2.7亩耕地、0.5亩宅基地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡惠义、罗光洪、罗平、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡惠义、罗光洪、罗平、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执156号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人:黄山智恒投资有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区,组织机构代码68978054-4。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄杰锋，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请执行黄山智恒投资有限公司、吴杰、黄杰锋、施旭鹏、黄山悦家酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）皖1023民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请标的额2622693.64元。
本院执行过程中，于2018年3月13日将被执行人黄山智恒投资有限公司的执行案件移送破产审查。另经财产调查，未能发现被执行人吴杰、黄杰锋、施旭鹏、黄山悦家酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人吴杰、黄杰锋、施旭鹏、黄山悦家酒店管理有限公司已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年七月三十日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执156号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人:黄山智恒投资有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区,组织机构代码68978054-4。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄杰锋，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年12月30日作出的（2016）皖1023民初507号民事判决书,于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山智恒投资有限公司、吴杰、黄杰锋、施旭鹏、黄山悦家酒店管理有限公司的存款2651320.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异70号
案外人：周秦岭，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈淑梅，女,1978年7月29出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刁江侠,女,1975年12月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
在本院执行申请执行人陈淑梅与被执行人刁江侠民间借贷纠纷一案中，案外人周秦岭对本院查封刁江侠名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都6#××室产权证号20××80的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周秦岭称，法院查封的涉案房产系周秦岭与孩子的唯一一套住房，法院的强制执行，剥夺了周秦岭的合法居住权，请求中止执行。
本院经审查查明，本院在审理陈淑梅与刁江侠民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）皖0621民初1575号诉讼保全裁定：查封被告刁江侠名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都6#××室产权证号20××80的房产（限额76000元），并于2016年7月13日作出（2016）皖0621民初1575号判决：刁江侠于本判决生效后十五日内偿还陈淑梅借款57484元及利息（利息自2015年9月7日起按月利率2%计算至实际付清之日）。判决生效后，刁江侠没有履行义务，陈淑梅已申请执行。经查，刁江侠与周秦岭于1999年12月30日结婚，2015年12月7日离婚，离婚协议关于财产分割载明：二堤口的房产所有权归男方所有，恒大名都的房产归男方所有，贷款由男方归还。涉案房产于2014年12月25日进行产权登记，房地产权利人刁江侠，共有人周秦岭。
本院认为，周秦岭虽称涉案查封房产系其唯一住房，但未提供证据证明。涉案房产产权登记权利人为刁江侠，法院有权查封。即使该房产确系周秦岭唯一住房，法院在执行过程中亦会考虑周秦岭的居住问题，故周秦岭以其居住权被剥夺为由请求中止执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周秦岭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 峰
人民陪审员 仲媛媛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第398号
申请执行人：刘红如，男，汉族，1969年1月17日生。
被执行人：魏玉平，男，汉族，1972年12月30日生。
被执行人：万小英，女，汉族，1973年9月5日生。
该案申请执行人刘红如与被执行人魏玉平、万小英追偿权纠纷一案，于2014年7月20日作出的(2014）湖民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为10.9632万元，本院于2015年10月28日立案执行。
经本院依职权调查，无可供执行财产，拟裁定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（（2015）湖执字第398号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第398号申请执行人李春刚，男，1971年12月26日生，汉族。被执行人梁燕舞，男，1959年2月20日生，汉族。被执行人梁献超，男，1979年4月11日生，汉族。被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。法定代表人梁银超，该公司总经理。李春刚诉梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2431号民事调解书已发生法律效力。因梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，李春刚于2015年3月3日向本院申请执行。执行中，暂查找不到被执行人梁燕舞、梁献超，并对河南梁富肉牛育肥有限公司进行调查，三门峡市中级人民法院已对梁燕舞、梁献超的股权进行冻结，暂无财产可供执行，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖民一初字第2431号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十五日书记员  聂永强
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执32号
申请执行人厦门象屿担保有限公司，（保税区）象兴四路21号银盛大厦9层B1室。
法定代表人张水利。
被执行人荆州市永ＸＸ物科技有限公司，（沙市农场转盘以东）。
法定代表人陈小林，总经理。
被执行人湖北永康粮油股份有限公司。
法定代表人陈小林，总经理。
被执行人陈小林，男，1967年9月25日出生，汉族。
被执行人陈旭霞，女，1968年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第243号调解书，责令被执行人荆州市永ＸＸ物科技有限公司、湖北永康粮油股份有限公司、陈小林、陈旭霞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市永ＸＸ物科技有限公司、湖北永康粮油股份有限公司、陈小林、陈旭霞所有的款项人民币2107万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 肖枝海
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初133号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人郑某某，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2018年2月26日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人马某某，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2018年2月26日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检未检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人郑某某、马某某犯抢劫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人郑某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日凌晨1时许，被告人郑某某、马某某在本市团结路附近闲逛时，产生抢劫他人财物的念头。后二被告人行至大什字光电附近时，拦住独自行走的被害人蔡某某，抢劫蔡某某现金254元。
上述事实有被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、马某某无视国法，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，对二被告人在三年以上五年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2021年2月25日止。）
二、被告人马某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 马春春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡顺顺
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00070号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2015年1月6日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 景岳
二〇一五年一月六日
书 记 员 李扬
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初50号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月14日被行政拘留，于同年3月29日被取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日11时许，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的赣Ｊ×××××普通两轮摩托车，沿沪瑞线由银河往芦溪方向行驶，行至320国道芦溪县宣风镇排楼村胡家山路段时，与被害人张某相撞，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某在此事故中负全部责任。
被告人刘某某于案发当日自动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年3月27日，经芦溪县宣风镇人民调解委员会调解，被告人刘某某的亲属与被害人张某的亲属对张某死亡后的经济赔偿，已自愿达成调解协议，并出具了谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡法医学证明书，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，行政处罚决定书，法医学尸表检验意见书及法医鉴定，协议书及谅解书，证人李某的证词，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，与被害人张某相撞，致其受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，可给其一个改过自新的机会，并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 文溪
二〇一七年六月八日
代书记员 彭敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6090号
原告刘良惠，女，汉族，1991年5月10日生。
被告陈朋，男，汉族，1990年6月2日生。
本院在审理原告刘良惠诉被告陈朋民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘良惠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘良惠负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终70号
上诉人（原审第三人）：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区金石路881号。
法定代表人：贺顺龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：栗英杰，女，1969年2月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区西十三道街**号宝利**号楼*套。
被上诉人（原审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人：王军，董事长。
原审第三人：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市共和新路1165号359幢1楼。
法定代表人：夏爱民，执行董事。
上诉人太平洋机电集团上海纺织机械有限公司因与被上诉人栗英杰、被上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司、原审第三人上海太平洋纺织机械成套设备有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋机电集团上海纺织机械有限公司上诉称：因其公司住所地为上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人行使撤销权引发的第三人提出管辖权异议纠纷。《最高人民法院<关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复>》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，有独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问�；无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。原审法院违反上述法律规定对本案第三人提出的管辖权异议作出裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。太平洋机电集团上海纺织机械有限公司的上诉，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2934号民事裁定。本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终70号上诉人（原审第三人）：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区金石路881号。法定代表人：贺顺龙，总经理。被上诉人（原审原告）：栗英杰，女，1969年2月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区西十三道街**号宝利**号楼*套。被上诉人（原审被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，董事长。原审第三人：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市共和新路1165号359幢1楼。法定代表人：夏爱民，执行董事。上诉人太平洋机电集团上海纺织机械有限公司因与被上诉人栗英杰、被上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司、原审第三人上海太平洋纺织机械成套设备有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。太平洋机电集团上海纺织机械有限公司上诉称：因其公司住所地为上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人行使撤销权引发的第三人提出管辖权异议纠纷。《最高人民法院》及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，有独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问�；无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。原审法院违反上述法律规定对本案第三人提出的管辖权异议作出裁定，属适用法律错误，本院予以纠正。太平洋机电集团上海纺织机械有限公司的上诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2934号民事裁定。本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月十日书记员  杨天怡