上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63344号
原告：门金志，男，1961年8月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：姜彬彬，男，1990年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告门金志与被告姜彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告门金志的委托诉讼代理人徐其飞、被告姜彬彬、被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门金志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)398.75元、二次手术费15,000元、住院伙食补助费300元(每天20元计算15天)、营养费2700元(每天30元计算90天)、误工费23,800元(每月3,400元计算7个月)、护理费3,600元(每天60元计算60天)、残疾赔偿金102,080元(25,520元×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费394元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、鉴定费2,600元，律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告姜彬彬承担赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日19时21分许，案外人胡某某驾驶牌号为沪BDXX**的小型轿车至本市浦东新区高科东路、川沙路西约100米处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，胡某某承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告姜彬彬辩称：对事发经过及责任认定无异议。沪BDXX**车辆行驶证登记为案外人鲁某某，鲁某某系被告姜彬彬的姐夫，但该车的实际车主系被告姜彬彬。案外人胡某某系被告姜彬彬的雇员，事发时系履行职务的行为，超出保险范围的责任由被告姜彬彬承担。鉴定费要求被告保险公司承担，律师费过高，其余诉请同被告保险公司意见。被告姜彬彬垫付了医疗费42,194.94(含伙食费288元)、护理费1,280元，均要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。医疗费，原告支付的及被告姜彬彬垫付的金额均无异议，要求扣除伙食费及非医保部分。二次手术费，待实际发生后另行主张。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。误工费只认可每月2,300元，期限无异议。护理费无异议。残疾赔偿金，年限及农村标准无异议，伤残等级要求重新鉴定。精神损害抚慰金按照伤残等级计算。交通费酌情100元。衣物损失费不认可。车辆损失费没有定损，不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年11月26日19时21分许，案外人胡某某驾驶牌号为沪BDXX**的小型轿车至本市浦东新区高科东路、川沙路西约100米处，遇驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，胡某某承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。经鉴定，原告门金志之L3椎体压缩性粉碎性骨折，累及中柱，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事发后，被告姜彬彬垫付了医疗费42,194.94(含伙食费288元)、护理费1,280元。
审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：门金志脊柱交通伤致腰3椎体粉碎性压缩性骨折等，构成XXX伤残。原告对重新鉴定结论予以认可。被告保险公司对重新鉴定意见书的真实性无异议，但不认可重新鉴定结论，重新鉴定费用不属于保险理赔范围。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、检查报告、出院小结、交通费发票、车辆修理费发票、劳动合同、工资流水、律师费发票、误工证明及被告姜彬彬提供的医疗费发票、收据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告姜彬彬赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费、护理费、营养费，本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票金额为398.75元，被告姜彬彬垫付了医疗费为42,194.94元，被告保险公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，但应扣除288元的伙食费，故医疗费本院确认为42,305.69元，由被告保险公司承担。2、后续治疗费，原告该主张未实际发生，故本院不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。3、残疾赔偿金，原、被告对原告农村标准及年限达成一致，本院自可准许。经鉴定，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金本院予以认可。4、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故该主张本院予以认可。5、误工费，原告提供的银行流水无法体现事发前的平均收入及事发后收入减少的情况，故本院酌情认可每月2,300元，计算7个月，共计16,100元。6、交通费，根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为100元。7、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。8、车辆损失费，根据事故认定书，原告车辆有损坏，且有维修费发票为凭，本院予以认可。9、鉴定费，根据商业三者险条款，鉴定费不属于保险理赔范围，故本院确认鉴定费为2,600元由被告姜彬彬承担。10、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可，由被告姜彬彬承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告门金志医疗费42,305.69元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、交通费100元、误工费16,100元、残疾赔偿金102,080元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费400元、衣物损失费100元，共计177,685.69元；
二、被告姜彬彬应赔偿原告门金志鉴定费2,600元、律师费5,000元，共计7,600元，因被告姜彬彬已垫付43,474.94元，故原告门金志应于本判决生效之日起十日内返还被告姜彬彬35,874.94元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,631元，减半收取计1,815.50元，由被告姜彬彬负担;重新鉴定费2,700元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年一月十八日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。