wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更690号罪犯王开宇，男，汉族，1982年9月29日出生于湖南省望城县靖港镇芦江社区向阳三院，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第473号刑事判决，认定王开宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王开宇不服，提出上诉。云南省高院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第617号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王开宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王开宇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯王开宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯王开宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核、单项奖惩表》、2014年度-2016年度《罪犯年终评审表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王开宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王开宇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2038年12月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  么利伟代理审判员  孙德敏代理审判员  郭延泽二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10511号
罪犯李林刚，男,1968年10月12日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）思中刑一初字第319号刑事判决,以被告人李林刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月七日以（2005）云高刑终字第239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字2982号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李林刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李林刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1014号
原告周庆鹏。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安中租汽车贸易有限公司。地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
法定代表人刘海涛，总经理。
原告周庆鹏与被告泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆鹏的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告泰安中租汽车贸易有限公司的法定代表人刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆鹏诉称，原告周庆鹏长期在被告泰安中租汽车贸易有限公司处工作，被告拖欠原告2015年4月至10月工资共计22731.34元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告工资21731.34元及利息,诉讼费由被告承担。
被告泰安中租汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周庆鹏自2013年3月到2015年11月在被告处打工，从事汽车维修和保养工作。原告辞职后经双方结算，截至2015年12月24日，被告共拖欠原告周庆鹏工资22731.34元。2015年12月24日被告向原告周庆鹏出具了欠条，欠条内容为泰安中租汽车贸易有限公司拖欠单位职工周庆鹏2015年4月至10月工资，共计22731.34（人民币贰万贰仟柒佰叁拾壹元叁角肆分），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告于2016年2月5日通过银行转账支付原告1000元，剩余部分拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资22731.34元。庭审中，原告认可被告于2016年2月5日通过银行转账支付原告1000元，尚欠21731.34元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因本案系追索劳动报酬纠纷，故原告的该诉求不合理，鉴于被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2015年12月24日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安中租汽车贸易有限公司支付原告周庆鹏工资21731.34元，赔偿经济损失（损失自2015年12月24日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月十一日
书记员 汪浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民申5号
申诉人：何某，女，1973年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被申诉人：吴某，男，1968年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在审理申诉人何某与被申诉人吴某买卖合同纠纷一案中，申诉人何某以”自愿撤回对被申诉人吴某的申诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申诉人的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人何某撤回申诉。
审判长曾俊国
人民陪审员黄钰财
人民陪审员周萍
二〇一八年四月九日
书记员符晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民申5号申诉人：何某，女，1973年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被申诉人：吴某，男，1968年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。本院在审理申诉人何某与被申诉人吴某买卖合同纠纷一案中，申诉人何某以”自愿撤回对被申诉人吴某的申诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申诉人的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人何某撤回申诉。审判长曾俊国人民陪审员黄钰财人民陪审员周萍二〇一八年四月九日书记员符晓婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1074-1号
申请执行人阎宏慧，女，1985年3月4日出生，汉族，青岛传承国际商贸有限公司员工，住济南市。
被执行人阎振荣，男，1957年7月11日出生，汉族，济南铁路局电务工程处内退职工，住济南市。
被执行人卢广珍，女，1963年3月8日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人阎宏慧与被执行人阎振荣、卢广珍返还原物田立红、李孝文与被执行人张福波返还原物纠纷一案的济南市中级人民法本院（2013）市民初字第32（2012）济民二终字第431号民事判决书过程中，经查本案暂不具备腾房的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院本院（2013）市民初字第32（2012）济民二终字第431号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民张永安
审判员 张永安仲崇亮
审判员 郝振龙田德勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 培 培
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2693号
原告胡某甲，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐荣楼、被告王某及其委托代理人黄后元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识，年月日登记结婚，2015年1月29日生女儿胡某乙。婚初夫妻感情较好，但从2015年7月份起，双方经常为生活琐事发生争吵。被告对我父母的成见极大，禁止我赡养、孝敬我的父母，禁止与我的亲戚往来，还经常没有缘由地离家出走。现我们的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判决我与被告离婚，小孩归被告抚养。
被告王某辩称，我与原告相识、登记结婚、生育小孩的情况不错。2013年初我们还举行了定亲仪式，我们是有感情基础的，仅仅是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情并没有破裂。原告诉称不是事实，我没有禁止他赡养他父母，没有禁止和他亲戚往来，也没有经常离家出走。我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告王某于2012年5月经人介绍相识、恋爱，于2013年初举行定亲仪式，于年月日登记结婚，于2015年1月29日生一女孩，取名胡某乙。婚初，原、被告双方感情尚好。后在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，双方加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在以后的生活中均为改善夫妻感情作出最大的努力，相互支持、相互关心，共建和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终327号
上诉人（原审起诉人）杨阿林，男，1952年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
杨阿林因起诉其他行政管理一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行初10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨阿林起诉称，2011年8月起诉人就个人身份交接问题向龙岩市信访办提出信访，10月8日新罗区城乡规划建设局作出书面答复，并附（1997）28号《龙岩市人民政府关于市、区建委系统权事上划交接工作专题会议纪要》（以下简称《专题会议纪要》）。2015年11月8日，起诉人向龙岩市人民政府提出问题，请求龙岩市人民政府作出解答：一、《专题会议纪要》第三点第4项'原负责管理直管公房的6名工作人员以及区房屋修缮队人员不上划'的'不上划'是什么意思？二、房屋修缮队人员与用人单位的关系是劳动关系，《专题会议纪要》第三点第4项'同意在区建委内增设区直管公房管理所'是否表示'同意由原负责管理直管公房的6名工作人员以及区房屋修缮队人员在区建委内增设直管公房管理所'，明确调动原龙岩市住宅修建队人员到新设立的用人单位（新罗区直管公房管理所）工作。三、《专题会议纪要》第三点第4项'原负责管理直管公房的6名工作人员以及区房屋修缮队人员不上划'是对区房屋修缮队人员而不是对区房屋修缮队作出不上划的决议，对区房屋修缮队未用文字明确不上划或上划，那么房屋修缮队人员以及本人具体应该由什么单位交接接收；市政府果真遗漏了对房屋修缮队人员作出具体交接安排吗？”龙岩市人民政府未对上述问题作出答复。龙岩市人民政府的不答复行为，已经侵害了起诉人的合法利益，致使起诉人到达退休年龄无法享受退休。请求判令：1.龙岩市人民政府对起诉人在2015年11月8日向申请保护财产的问题作出答复；2.龙岩市人民政府对起诉人因其不作为造成起诉人财产（工资和退休金等社会福利）损失作出相应的赔偿。
一审法院审查认为，龙岩市人民政府于1997年11月5日作出（1997）28号市政府《专题会议纪要》第三条第4点涉及对修缮队人员处理问题。对于起诉人身份问题，已经过起诉人信访作了答复。2015年11月8日，起诉人要求龙岩市人民政府对《专题会议纪要》作出解答，不属于龙岩市人民政府履行保护财产权的法定职责范围，起诉人要求龙岩市人民政府的解答行为属于行政指导性质，对起诉人权利义务关系不产生实际影响。因此，起诉人请求龙岩市人民政府履行保护财产权利的法定职责，缺乏立案法律依据，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对杨阿林的起诉不予立案。
杨阿林不服一审裁定，向本院提出上诉称，《专题会议纪要》是龙岩市人民政府履行职责，在龙岩地改市的过程中对龙岩市、区建委系统权事上划交接工作议定的事项，起诉人申请龙岩市人民政府保护起诉人的人身权、财产权以及劳动权等合法权益，对《专题会议纪要》第三条第4点具体交接事项内容作出答复，龙岩市人民政府未作答复，构成不履行法定职责。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院经审查认为，根据原审起诉人杨阿林的起诉，其系因主张龙岩市人民政府未依其申请对（1997）28号《专题会议纪要》第三条第4点的内容进行解释而提起本案诉讼。从其申请解释的内容看，主要涉及原区房屋修缮队人员的人事问题，但根据其提交的起诉材料，龙岩市新罗区城乡规划建设局、龙岩市建设局、龙岩市人民政府均就该问题作出了明确的信访答复，已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第64号民事判决亦就相关问题作出认定，现杨阿林再次就相同问题申请龙岩市人民政府进行解释并提起本案诉讼，实为申请被诉行政机关作出重复处理行为，并请求人民法院对是否应当进行重复处理进行司法审查，有违行政诉讼解决行政争议的立法本意，其起诉缺乏诉的利益，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳家
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4474号
原告李某某，女，1979年9月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告早在2007年离婚，后于2016年4月18日经登记结婚。婚后几个月经常因琐事闹意见，无法共同生活，为此原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告早年结婚，婚后生育一名男孩，名叫张某甲，现年12岁，生育一名女孩，名叫张某乙，现已成年。后原、被告于2007年离婚。离婚后，原告另行结婚，并生育一名女孩，名叫孙某，后又与孙某父亲离婚，并于2016年4月18日与被告登记结婚，现因双方经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示原告的女儿孙某由原告带走，原、被告婚生子张某甲由被告抚养的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告主张婚生子张某甲的子女抚养费由被告自理的主张，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为，原告应每月给付被告子女抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲（12岁）由被告张某某抚养，原告自2016年10月1日开始，每月给付被告张某某子女抚养费300元，此款于每月的20日前一次性给付。
三、原告李某某女儿孙某（8岁）由原告带走抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一六年九月十二日
书记员 王一博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2785号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王晓明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王晓明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01154号原告：公安县百盛物业管理有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵新区商业步行街。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：李翠萍。本院在审理原告公安县百盛物业管理有限责任公司诉被告李翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告公安县百盛物业管理有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许公安县百盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告公安县百盛物业管理有限责任公司负担。审判员陈安二〇一五年八月二十五日书记员王飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初406号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱华，男，1986年10月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被泉州市公安局台商投资区分局取保候审。2017年3月16日被惠安县人民检察院取保候审。2017年4月10日经本院决定继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人邱华犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人邱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日12时30分许，被告人邱华驾驶车牌为闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载罗某）沿国道324线由惠安往泉州方向行驶，行至国道324线182KM处（泉州台商投资区洛阳桥头）路段时，因雨天未降低行驶速度致使驾驶的摩托车自行摔倒，造成其本人和罗某受伤，其中罗某经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经惠安县公安局物证室鉴定，罗某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡。泉州台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人邱华承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人邱华被送往泉州万鸿医院治疗，并于2016年4月5日交警人员到该医院对其进行调查取证时归案。案发后，被告人邱华与被害人罗某亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱华在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、谢某的证言，交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、被告人邱华血样乙醇含量检验报告、事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人员信息查询结果单、疾病诊断证明书、违法犯罪前科电话查询记录、交通事故损害赔偿协议、凭证及谅解书、户籍证明及被告人邱华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱华归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人邱华积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人邱华所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人邱华适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人邱华的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人邱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初406号公诉机关惠安县人民检察院。被告人邱华，男，1986年10月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被泉州市公安局台商投资区分局取保候审。2017年3月16日被惠安县人民检察院取保候审。2017年4月10日经本院决定继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人邱华犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人邱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日12时30分许，被告人邱华驾驶车牌为闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载罗某）沿国道324线由惠安往泉州方向行驶，行至国道324线182KM处（泉州台商投资区洛阳桥头）路段时，因雨天未降低行驶速度致使驾驶的摩托车自行摔倒，造成其本人和罗某受伤，其中罗某经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经惠安县公安局物证室鉴定，罗某因交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部脏器联合损伤而死亡。泉州台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人邱华承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人邱华被送往泉州万鸿医院治疗，并于2016年4月5日交警人员到该医院对其进行调查取证时归案。案发后，被告人邱华与被害人罗某亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邱华在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、谢某的证言，交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、被告人邱华血样乙醇含量检验报告、事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验报告、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人员信息查询结果单、疾病诊断证明书、违法犯罪前科电话查询记录、交通事故损害赔偿协议、凭证及谅解书、户籍证明及被告人邱华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱华归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人邱华积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人邱华所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人邱华适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人邱华的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人邱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳人民陪审员  李宾宾人民陪审员  郑云龙二〇一七年五月八日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执494号
申请执行人曹保明，男，1949年7月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人ＸＸ，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第1469号民事调解书。于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ在禹城市农商银行股金50000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在禹城市农商银行股金50000元。
二、冻结期限为一年（2016年11月1日至2017年10月30日）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十一月一日
书记员 陈廉鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10472号
罪犯罗太光，男，1981年3月17日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第807号刑事判决，以被告人罗太光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月七日以（2005）云高刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2561号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3175号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯罗太光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗太光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗太光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗太光减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01093号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告沂源塑阳管业有限公司。
法定代表人陈常菊。
被告郑述暖。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告沂源塑阳管业有限公司（以下简称塑阳公司）、郑述暖买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告塑阳公司、郑述暖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告与俩被告签订《塑机买卖合同》一份。被告塑阳公司向原告购买型号为TYD288SV注塑机二台，合计价款460000元。合同约定付款方式：提机前首付150000元，余款310000元自机到之日起每月付39000元，最后月付37000元，在2015年12月前付清。如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。被告郑述暖在合同中对需方的货款及逾期本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告塑阳公司交付了注塑机二台。被告于2015年4月15日支付货款150000元，8月28日支付货款30000元，12月11日支付货款31000元。截止2016年3月25日，被告拖欠原告货款249000元，原告多次催讨未果。故请求判令被告塑阳公司立即支付货款249000元，并自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止；被告郑述暖对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，对账单一份，拟证明被告塑阳公司向原告购买塑机、被告郑述暖提供连带保证；原告已按约发货；被告塑阳公司尚欠原告249000元货款的事实。
被告塑阳公司、郑述暖未作答辩，也未提供证据。
俩被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》、送货单，真实、合法、与本案有关联性。对账单虽未经俩被告确认，但该对账单内容为被告塑阳公司的付款情况，其内容不损害俩被告的利益，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年4月13日，原告与俩被告签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告塑阳公司；被告塑阳公司向原告购买台意德牌型号为TYD288SV注塑机二台，合计价款460000元；合同履行地：供方厂内；提（交）货时间：2015年4月中旬交付；运输方式：委托代运；付款方式：提机前首付150000元，余款310000元自机到之日起每月付39000元，最后月付37000元付清全款，共八期，2015年12月底前付清；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；担保方对需方的货款欠款及逾期本息承担连带清偿责任；合同还约定了注塑机“配Φ55PVC、专用螺杆”等。被告郑述暖作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告塑阳公司交付了注塑机二台。被告塑阳公司于2015年4月14日付货款150000元，2015年8月28日付货款30000元，2015年12月11日付货款31000元，其余货款249000元俩被告未付。
本院认为：原告与被告塑阳公司、郑述暖签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告塑阳公司在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告塑阳公司支付货款249000元并承担相应的违约责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，根据双方的约定，被告塑阳公司在2015年4月支付约定的第一期货款时即违约，根据约定原告有权在被告逾期付款之日起的30日起宣布其余未到期的货款全部到期。现原告要求自2015年7月15日起计算逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，约定的计算标准过高，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告郑述暖的保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源塑阳管业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币249000元，并支付自2015年7月15日起以货款249000元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止；
二、被告郑述暖对被告沂源塑阳管业有限公司的第（一）项债务向原告浙江台意德塑机制造有限公司承担连带清偿责任；被告郑述暖承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告沂源塑阳管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告沂源塑阳管业有限公司、郑述暖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一六年六月十日
书记员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初01093号原告浙江台意德塑机制造有限公司。法定代表人孙国忠。委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。被告沂源塑阳管业有限公司。法定代表人陈常菊。被告郑述暖。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告沂源塑阳管业有限公司（以下简称塑阳公司）、郑述暖买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告塑阳公司、郑述暖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，原告与俩被告签订《塑机买卖合同》一份。被告塑阳公司向原告购买型号为TYD288SV注塑机二台，合计价款460000元。合同约定付款方式：提机前首付150000元，余款310000元自机到之日起每月付39000元，最后月付37000元，在2015年12月前付清。如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。被告郑述暖在合同中对需方的货款及逾期本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告塑阳公司交付了注塑机二台。被告于2015年4月15日支付货款150000元，8月28日支付货款30000元，12月11日支付货款31000元。截止2016年3月25日，被告拖欠原告货款249000元，原告多次催讨未果。故请求判令被告塑阳公司立即支付货款249000元，并自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止；被告郑述暖对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，对账单一份，拟证明被告塑阳公司向原告购买塑机、被告郑述暖提供连带保证；原告已按约发货；被告塑阳公司尚欠原告249000元货款的事实。被告塑阳公司、郑述暖未作答辩，也未提供证据。俩被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》、送货单，真实、合法、与本案有关联性。对账单虽未经俩被告确认，但该对账单内容为被告塑阳公司的付款情况，其内容不损害俩被告的利益，可以作为定案依据。依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与俩被告签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告塑阳公司；被告塑阳公司向原告购买台意德牌型号为TYD288SV注塑机二台，合计价款460000元；合同履行地：供方厂内；提（交）货时间：2015年4月中旬交付；运输方式：委托代运；付款方式：提机前首付150000元，余款310000元自机到之日起每月付39000元，最后月付37000元付清全款，共八期，2015年12月底前付清；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；担保方对需方的货款欠款及逾期本息承担连带清偿责任；合同还约定了注塑机“配Φ55PVC、专用螺杆”等。被告郑述暖作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告塑阳公司交付了注塑机二台。被告塑阳公司于2015年4月14日付货款150000元，2015年8月28日付货款30000元，2015年12月11日付货款31000元，其余货款249000元俩被告未付。本院认为：原告与被告塑阳公司、郑述暖签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告塑阳公司在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告塑阳公司支付货款249000元并承担相应的违约责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，根据双方的约定，被告塑阳公司在2015年4月支付约定的第一期货款时即违约，根据约定原告有权在被告逾期付款之日起的30日起宣布其余未到期的货款全部到期。现原告要求自2015年7月15日起计算逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，约定的计算标准过高，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告郑述暖的保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源塑阳管业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币249000元，并支付自2015年7月15日起以货款249000元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止；二、被告郑述暖对被告沂源塑阳管业有限公司的第（一）项债务向原告浙江台意德塑机制造有限公司承担连带清偿责任；被告郑述暖承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告沂源塑阳管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告沂源塑阳管业有限公司、郑述暖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  陆明龙二〇一六年六月十日书记员  侯微波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11222号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：宋秀菊，女，1970年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1982年11月24日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司因与被上诉人宋秀菊、孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于2016年12月9日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 左峰
审判员 王楠
审判员 施忆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王慧
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2351号
原告：中国农业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
负责人：李明钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈新平，男，1984年6月13出生，汉族，住福建省南安市。系该支行员工。
委托诉讼代理人：孙家煊，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。系该支行员工。
被告：李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告李瑞玉信用卡纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙家煊到庭参加诉讼，被告李瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞玉立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金人民币51237.8元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等章程、领用合约规定的费用（截止2017年3月17日，拖欠利息人民币15310.03元、滞纳金人民币2989.67元、此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用等按章程、领用合约规定的计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李瑞玉向原告申办一张贷记卡、我行于2014年3月4日为其发卡，卡号为62×××24，截止2017年3月14日该卡累计透支本金人民币51237.8元，拖欠逾期利息人民币15310.03元、滞纳金人民币2989.67元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收，截止2017年3月14日，被告李瑞玉结欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费共计人民币69537.5元。被告已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。为了维护原告合法权益，根据《合同法》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李瑞玉未作答辩。
经审理查明，被告李瑞玉于2014年2月12日向原告申请办理一张金惠贷记卡，双方签订《中国农业银行金惠贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“对当前账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还的部分支付5%的滞纳金。”原告于2014年3月4日向被告发放该卡，卡号为62×××24。之后，被告陆续使用该卡进行透支消费，但并未按约定偿还上述款项，至今尚欠原告本金人民币51237.8元及相应的利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）复印件、《中国农业银行记账凭证》复印件、账户信息明细及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李瑞玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。嗣后被告多次使用该信用卡进行消费，但并未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币51237.8元及相应的利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡欠款本金人民币51237.8元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定及双方签订的章程、领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1538元，因适用简易程序减半收取为人民币769元，由被告李瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。负责人：李明钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新平，男，1984年6月13出生，汉族，住福建省南安市。系该支行员工。委托诉讼代理人：孙家煊，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。系该支行员工。被告：李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告李瑞玉信用卡纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙家煊到庭参加诉讼，被告李瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南安支行向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞玉立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金人民币51237.8元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等章程、领用合约规定的费用（截止2017年3月17日，拖欠利息人民币15310.03元、滞纳金人民币2989.67元、此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用等按章程、领用合约规定的计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李瑞玉向原告申办一张贷记卡、我行于2014年3月4日为其发卡，卡号为62×××24，截止2017年3月14日该卡累计透支本金人民币51237.8元，拖欠逾期利息人民币15310.03元、滞纳金人民币2989.67元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收，截止2017年3月14日，被告李瑞玉结欠原告本金、利息、滞纳金、消费手续费共计人民币69537.5元。被告已严重违约，给原告造成财产上的巨大损失。为了维护原告合法权益，根据《合同法》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李瑞玉未作答辩。经审理查明，被告李瑞玉于2014年2月12日向原告申请办理一张金惠贷记卡，双方签订《中国农业银行金惠贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“对当前账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还的部分支付5%的滞纳金。”原告于2014年3月4日向被告发放该卡，卡号为62×××24。之后，被告陆续使用该卡进行透支消费，但并未按约定偿还上述款项，至今尚欠原告本金人民币51237.8元及相应的利息、滞纳金。以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）复印件、《中国农业银行记账凭证》复印件、账户信息明细及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李瑞玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。嗣后被告多次使用该信用卡进行消费，但并未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币51237.8元及相应的利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡欠款本金人民币51237.8元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定及双方签订的章程、领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1538元，因适用简易程序减半收取为人民币769元，由被告李瑞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年八月二十五日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终782号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。
法定代表人储开平，镇长。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年4月7日，张宏军向如皋市丁堰镇人民政府(以下简称丁堰镇政府)寄交了8份书面材料，包含1份要求告知相关行政机关名称和联系方式的材料和7份政务公开申请。涉及本案的为第1号政务公开申请，该申请所需信息描述为“2016年2月27日递交的《申请报告》背面，于2011年8月与本户被丁堰镇政府副镇长杨晓静、城建执法中队长奔义国等以违章建筑被强行拆除的经济房、围墙同时同区域同性质存在的南通亘祺公司的车棚、围墙，杨晓静、奔义国在执行违章建筑强行拆除之时未对其进行拆除的依据，加盖公章”。2016年4月22日，丁堰镇政府针对7份政务公开申请，统一作出了[2016]丁依复第16号答复，答复主要内容为“经查，你7份政务公开申请中的大部分内容我镇已于2016年3月21日、2016年3月29日书面答复，对于这部分申请不再重新答复。……”张宏军对16号答复不服，向如皋市人民政府提起行政复议。如皋市人民政府复议审查认为，上述部分的答复指向不明确，存在不确定性，属于答复不规范，于2016年8月9日作出37号复议决定，撤销了16号答复，并责令丁堰镇政府重新答复。2016年8月28日，丁堰镇政府作出了[2016]丁依告第16-1号告知（以下简称16-1号告知），告知张宏军，其所申请的政府信息为重复申请，丁堰镇政府已于2016年3月21日作出的12号答复中予以了答复，根据国务院相关文件的规定，丁堰政府不再重复答复。请求法院撤销16-1号告知，确认丁堰镇政府未按照申请公开相应的信息的行为违法，判令丁堰镇政府在一定期限内公开其所需的相关政务信息。
另，2016年2月26日，张宏军曾向丁堰镇政府递交申请报告，请求丁堰镇政府书面公开两项信息，其中第1项信息内容与本案政务公开申请内容基本相同，丁堰镇政府作出了12号答复，对张宏军予以了答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，张宏军要求丁堰镇政府书面公开的内容，从述称上看是丁堰镇政府的工作人员履行相关行为的依据以及要求对相关所涉违法建筑物所处状态的解释说明，在性质上属于咨询和对相关行为的质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，针对咨询和质疑作出答复以及答复与否，不会对咨询人、质疑人的权利义务产生实际影响。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第五条之规定，对于同一原告向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复，丁堰镇镇政府告知张宏军不予重复答复并无不当。本案及张宏军一同提起的其他系列案件，乃因张宏军在其先前所提出的信息公开申请中未能得到其所需的信息，故以“政务公开”的名义重复提出申请。据此，本案丁堰镇政府针对张宏军提出的咨询、质疑类信息提出的重复申请所作出的16-1号告知，不会对张宏军的权利义务产生实际影响。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服，向本院提起上诉称，一审法院未对答复结果进行审查。认定案涉信息不对张宏军权利义务产生实际影响错误。请求二审法院法院撤销一审裁定，撤销16-1号告知，确认被上诉人未公开政务信息违法，判令被上诉人依法公开。
被上诉人丁堰镇政府未提交书面答复意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。结合到本案，张宏军曾在2016年2月26日提出与案涉公开内容基本一致的申请，且丁堰镇政府就该申请作出过答复。张宏军再次提出政府信息公开申请属重复申请行为，丁堰镇政府作出的告知书并未对张宏军的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，张宏军针对告知书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终782号上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。法定代表人储开平，镇长。上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年4月7日，张宏军向如皋市丁堰镇人民政府(以下简称丁堰镇政府)寄交了8份书面材料，包含1份要求告知相关行政机关名称和联系方式的材料和7份政务公开申请。涉及本案的为第1号政务公开申请，该申请所需信息描述为“2016年2月27日递交的《申请报告》背面，于2011年8月与本户被丁堰镇政府副镇长杨晓静、城建执法中队长奔义国等以违章建筑被强行拆除的经济房、围墙同时同区域同性质存在的南通亘祺公司的车棚、围墙，杨晓静、奔义国在执行违章建筑强行拆除之时未对其进行拆除的依据，加盖公章”。2016年4月22日，丁堰镇政府针对7份政务公开申请，统一作出了[2016]丁依复第16号答复，答复主要内容为“经查，你7份政务公开申请中的大部分内容我镇已于2016年3月21日、2016年3月29日书面答复，对于这部分申请不再重新答复。……”张宏军对16号答复不服，向如皋市人民政府提起行政复议。如皋市人民政府复议审查认为，上述部分的答复指向不明确，存在不确定性，属于答复不规范，于2016年8月9日作出37号复议决定，撤销了16号答复，并责令丁堰镇政府重新答复。2016年8月28日，丁堰镇政府作出了[2016]丁依告第16-1号告知（以下简称16-1号告知），告知张宏军，其所申请的政府信息为重复申请，丁堰镇政府已于2016年3月21日作出的12号答复中予以了答复，根据国务院相关文件的规定，丁堰政府不再重复答复。请求法院撤销16-1号告知，确认丁堰镇政府未按照申请公开相应的信息的行为违法，判令丁堰镇政府在一定期限内公开其所需的相关政务信息。另，2016年2月26日，张宏军曾向丁堰镇政府递交申请报告，请求丁堰镇政府书面公开两项信息，其中第1项信息内容与本案政务公开申请内容基本相同，丁堰镇政府作出了12号答复，对张宏军予以了答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，张宏军要求丁堰镇政府书面公开的内容，从述称上看是丁堰镇政府的工作人员履行相关行为的依据以及要求对相关所涉违法建筑物所处状态的解释说明，在性质上属于咨询和对相关行为的质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，针对咨询和质疑作出答复以及答复与否，不会对咨询人、质疑人的权利义务产生实际影响。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第五条之规定，对于同一原告向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复，丁堰镇镇政府告知张宏军不予重复答复并无不当。本案及张宏军一同提起的其他系列案件，乃因张宏军在其先前所提出的信息公开申请中未能得到其所需的信息，故以“政务公开”的名义重复提出申请。据此，本案丁堰镇政府针对张宏军提出的咨询、质疑类信息提出的重复申请所作出的16-1号告知，不会对张宏军的权利义务产生实际影响。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。张宏军不服，向本院提起上诉称，一审法院未对答复结果进行审查。认定案涉信息不对张宏军权利义务产生实际影响错误。请求二审法院法院撤销一审裁定，撤销16-1号告知，确认被上诉人未公开政务信息违法，判令被上诉人依法公开。被上诉人丁堰镇政府未提交书面答复意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。结合到本案，张宏军曾在2016年2月26日提出与案涉公开内容基本一致的申请，且丁堰镇政府就该申请作出过答复。张宏军再次提出政府信息公开申请属重复申请行为，丁堰镇政府作出的告知书并未对张宏军的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，张宏军针对告知书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定正确，应予维持。张宏军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审28号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人韩广才，男，1964年3月27日出生,住辽宁省阜新市新邱区。
申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月10日韩广才驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古往北京市无证运输木材(油松)15株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人韩广才未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录。
本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审28号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人韩广才，男，1964年3月27日出生,住辽宁省阜新市新邱区。申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月10日韩广才驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古往北京市无证运输木材(油松)15株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人韩广才未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录。本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人未向被执行人送达催告书即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第30号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十五日书 记 员  曹 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2569号
原告：孙冬香，女，65年12月28日出生，汉族，住温岭市大溪镇金山北路24号。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈苏荷，女，65年12月10日出生，汉族，住温岭市泽国镇颜家村南片98号。
原告孙冬香与被告陈苏荷买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告陈苏荷支付原告货款8600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间存在水泵配件买卖合同关系。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款8600元，并出具欠条一份，该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏荷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙冬香货款8600元，并赔偿自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈苏荷负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年七月五日
代书 记员 王雪建
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3070号
原告：张某，女，户籍地四川省乐山市金口河区，现住安徽省明光市。
被告：胡某，男，住址同上。
本院于2016年8月25日立案受理了原告陈旭诉被告刘军离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年九月六日
书记员 金允梁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2237号
原告靳玉海，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告安阳县高强砖厂。
负责人李现增，职务厂长。
原告靳玉海与被告安阳县高强砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原被告达成口头约定，原告向被告供应煤矸石，被告按每吨75元支付货款。2014年11月至2015年4月，原告向被告陆续供货，被告除支付原告部分货款外，剩余货款220000元，被告给原告打下欠据。随后，原告又为被告供应煤矸石846.5吨，按每吨75元计算，被告应支付货款63487元，而被告只支付了50000元，剩余13487元货款未付。上述两笔货款共计233487元，请求法院判令被告支付。
被告辩称，被告不应支付原告货款。因为：一、原告给被告供应的煤矸石中含有煤灰，造成被告生产的砖存在质量问题；二、煤矸石中含硫量高，对砖厂附近的环境造成了污染，被告因赔偿附近农田和树木，损失巨大。三、原告提供的2015年6月14日拉货凭证不是欠据，且被告已支付原告的50000元应从2015年4月18日的货款中扣除。
经审理查明，2014年，原被告达成口头约定，原告向被告供应煤矸石，被告按每吨75元支付货款。2014年11月至2015年4月，原告向被告陆续供货，被告除支付原告部分货款外，剩余货款220000元，被告于2015年4月18日给原告打下欠据。随后，原告又为被告供应煤矸石846.5吨，被告于2015年6月14日给原告打下拉货收据。后被告支付原告货款50000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据1张和拉货收据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原被告口头达成协议，原告向被告供应煤矸石，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系，原被告应按合同约定履行义务。现原告提供欠据主张被告尚有220000元货款未付，被告虽主张原告供应的煤矸石存在质量问题，但未提供证据证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。因被告对原告提供的“2015年6月14日”的拉货收据无异议，而该收据可证实原告又向被告供应煤矸石846.5吨，但被告未提供证据证实其已将该货款清偿完毕，按原被告约定的每吨75元计算，被告应支付原告货款63487元。上述两笔共计283487元。现原告认可被告已清偿50000元货款，故被告应再清偿原告233487元。被告提供的赔偿清单不符合证据的关联性原则，故对该证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳县高强砖厂于本判决生效后五日内偿还原告靳玉海货款233487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年七月五日
书记员 郭 颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1007号
原告：牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：姜凤玲，女，1980年11月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县光荣乡。
原告牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司与被告姜凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司以原、被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司撤诉。
案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 婧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初619号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
法定代表人：曹科龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘小斐，系该公司员工。
被告：张灿青，男。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告张灿青物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 坤
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县凤凰大街。
负责人刘平平，该公司经理。
委托代理人张跃，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工。
被上诉人（原审原告）史文武。
委托代理人李换莲。
被上诉人（原审被告）毕根新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称人保财险宁武公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险宁武公司委托代理人张跃、被上诉人史文武委托代理人李换莲、被上诉人毕根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月17日16时许，被告毕根新驾驶本人自养的晋H小型轿车，从苗庄村到宁武县城，行至宁白线11km时，与原告史文武驾驶的本人自有嘉陵110型摩托车撞倒，造成原告史文武受伤，在宁武县人民医院住院12天，花费医疗费7286.9元，其中被告毕根新为原告垫付3006.9元。经宁武县公安交警大队事故认定书：被告毕根新负事故主要责任，原告史文武负事故次要责任。经诊断：原告的伤情为头部外伤后反应，右侧肩胛骨骨折，右肘部、右手背及右膝部皮肤擦伤，多处软组织损伤。经鉴定，事故造成原告史文武右侧肩胛骨骨折已构成十级伤残，误工期90日，护理期30
--60天，营养期30--60天。晋H小型轿车在被告人保财险宁武公司处投有交强险。另查明，原告父母尚在且年龄均为80周岁以上，由原告及其姐二人赡养。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿的，不足部分由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。对于主张医药费4280元及被告毕根新垫付的3006.9元，有医疗费票据证明，法院予以支持；原告主张误工费18600元（计算至鉴定前一日200元/天93天），有误工证明及工资证明，法院予以支持；住院伙食补助费1200元（100元12天），法院予以认可；营养费6000元（100元60天），法院认为计算标准过高，计算时间按照鉴定结论认定的营养期间的上限计算时间偏长，法院认定营养费为2250元（50元45天）。原告以鉴定结论认定的护理期间上限计算护理费为5008.27元，法院认为数额偏高，依法认可3756.2元（以居民服务业标准计30467元/365天45天）。伤残赔偿金48138元，根据伤残鉴定结论，法院予以认可。精神抚慰金5000元，法院予以认可。被扶养人生活费3495元（6992元10年÷2人10%），法院予以认可。鉴定费2300元，有鉴定费票据证明，法院予以认可。原告主张交通费1000元，法院酌情支持。摩托车修理费1965元，法院予以支持。以上各项损失总计91984.2元。被告人保财险宁武公司应在医疗费责任限额下赔付原告医药费4280元，住院伙食补助1200元，营养费2250元，共计7730元，在伤残赔偿金责任限额下赔付原告误工费18600元，护理费3756.2元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3495元，鉴定费2300元，交通费1000元，共计82289.2元，在财产损失责任限额下赔付原告摩托车维修费1965元。因被告毕根新垫付给原告史文武医疗费3006.9元，被告人保财险宁武公司应在医疗费责任限额余额内支付被告毕根新23**元，剩余636.9元，按照事故责任比例由被告毕根新负担445.8元，原告史文武负担191.1元。据此，依据《侵权责任法》第十二条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应在医疗费责任限额下赔付原告医药费4280元，住院伙食补助1200元，营养费2250元，在伤残赔偿金责任限额下赔付原告误工费18600元，护理费3756.2元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3495元，鉴定费2300元，交通费1000元，在财产损失责任限额下赔付原告摩托车维修费1965元，共计91984.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司支付被告毕根新23**元。三、原告史文武支付被告毕根新1**.1元。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由被告毕根新负担。
人保财险宁武公司不服上述判决，向本院提起上诉称，史文武的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工损失应按12天计算，标准不能过高，鉴定费用不属保险理赔范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
史文武答辩称，原判正确，请求维持。毕根新辩称，认可一审判决。
二审法院查明事实与一审法院相同。
本院认为，毕根新驾驶其所有的晋H号车辆发生道路交通事故，致史文武人身和财产受损，上诉人作为该肇事车辆的承保人，应当按照法律的规定和保险合同的约定，在交强险限额范围内承担理赔义务，是双方当事人不争的事实。关于上诉人所提残疾赔偿金适用标准和误工费的问题，经查，史文武虽是农业户口，但其居住地和消费属城镇范围内。此事实有村委和宁武县住房保障和城乡建设管理局出具的证明，可证实史文武的经常居住地宁武县凤凰镇刘家园村属宁武县城区规划范围之内。故史文武的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原判按定残前一日和史文武工资证明确定的误工损失费用适当，本院予以认可。鉴定费是为查明事故损失程度产生的必要合理费用，该项费用应由保险人承担。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年六月一日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县凤凰大街。
负责人刘平平，该公司经理。
委托代理人�跃，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工。
被上诉人（原审原告）史文武，男，1962年10月15日出生，汉族，山西省代县人，住山西省宁武县。
委托代理人李换莲，女，1962年10月5日出生，汉族，山西省宁武县人，住本村，系史文武之妻。
被上诉人（原审被告）毕根新，男，1982年12月3日出生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人保财险宁武公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险宁武公司委托代理人张跃、被上诉人史文武委托代理人李换莲、被上诉人毕根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月17日16时许，被告毕根新驾驶本人自养的晋Ｈ×××××小型轿车，从苗庄村到宁武城，行至宁白线11km时，与原告史文武驾驶的本人自有嘉陵110型摩托车撞倒，造成原告史文武受伤，在宁武县人民医院住院12天，花费医疗费7286.9元，其中被告毕根新为原告垫付3006.9元。经宁武公安交警大队事故认定书：被告毕根新负事故主要责任，原告史文武负事故次要责任。经诊断：原告的伤情为头部外伤后反应，右侧肩胛骨骨折，右肘部、右手背及右膝部皮肤擦伤，多处软组织损伤。经鉴定，事故造成原告史文武右侧肩胛骨骨折已构成十级伤残，误工期90日，护理期30—60天，营养期30—60天。晋Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险宁武公司处投有交强险。另查明，原告父母尚在且年龄均为80周�以上，由原告及其姐二人赡养。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿的，不足部分由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。对于主张医药费4280元及被告毕根新垫付的3006.9元，有医疗费票据证明，法院予以支持；原告主张误工费18600元（计算至鉴定前一日200元/天×93天），有误工证明及工资证明，法院予以支持；住院伙食补助费1200元（100元×12天），法院予以认可；营养费6000元（100元×60天），法院认为计算标准过高，计算时间按照鉴定结论认定的营养期间的上限计算时间偏长，法院认定营养费为2250元（50元×45天）。原告以鉴定结论认定的护理期间上限计算护理费为5008.27元，法院认为数额高，依法认可3756.2元（以居民服务业标准�30467元/365天×45天）。伤残赔偿金48138元，根据伤残鉴定结论，法院予以认可。精神抚慰金5000元，法院予以认可。被扶养人生活费3495元（6992元×10年/2人×10%），法院予以认可。鉴定费2300元，有鉴定费票据证明，法院予以认可。原告主张交通费1000元，法院酌情支持。摩托车修理费1965元，法院予以支持。以上各项损失总计91984.2元。被告人保财险宁武公司应在医疗费责任限额下赔付原告医药费4280元，住院伙食补助1200元，营养费2250元，共计7730元，在伤残赔偿金责任限额下赔付原告误工费18600元，护理费3756.2元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3495元，鉴定费2300元，交通费1000元，共计82289.2元，在财产损失责任限额下赔付原告摩托车维修费1965元。因被告毕根新垫付给原告史文武医疗费3006.9元，被告人保财险宁武公司应在医疗费责任限额余额内支�被告毕根新23**元，剩余636.9元，按照事故责任比例由被告毕根新负担445.8元，原告史文武负担191.1元。据此，依据《侵权责任法》第十二条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应在医疗费责任限额下赔付原告医药费4280元，住院伙食补助1200元，营养费2250元，在伤残赔偿金责任限额下赔付原告误工费18600元，护理费3756.2元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3495元，鉴定费2300元，交通费1000元，在财产损失责任限额下赔付原告摩托车维修费1965元，共计91984.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司支付被告毕根新23**元。三、原告史文武支付被告毕根新1**.1元。案件受理费2110元由被告毕根新负担。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险宁武公司不服上述判决，向本院提起上诉称，史文武的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工时间应按12天计算，鉴定费用不属保险理赔范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
史文武答辩称，原判正确，请求维持。毕根新辩称，认可一审判决。
二审法院查明事实与一审法院相同。
本院认为，毕根新驾驶其所有的晋Ｈ×××××号车辆发生道路交通事故，致史文武人身和财产受损，上诉人作为该肇事车辆的承保人，应当按照法律的规定和保险合同的约定，在交强险限额范围内承担理赔义务，是双方当事人不争的事实。关于上诉人所提残疾赔偿金适用标准和误工费的问题，经查，史文武虽是农业户口，但其居住地和消费均在城镇。此事实有村委和宁武住房保障和城乡建设管理局出具的证明，可证实史文武的经常居住地宁武凤凰镇刘家园村属宁武城区规划范围之内。故史文武的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原判根据定残前一日和史文武工资证明确定的误工损失费用适当，本院予以认可。鉴定费是为查明事故损失程度产生的必要、合理费用，该费用应由保险人承担。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由中国�民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年六月一日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终271号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县凤凰大街。负责人刘平平，该公司经理。委托代理人张跃，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工。被上诉人（原审原告）史文武。委托代理人李换莲。被上诉人（原审被告）毕根新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称人保财险宁武公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险宁武公司委托代理人张跃、被上诉人史文武委托代理人李换莲、被上诉人毕根新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月17日16时许，被告毕根新驾驶本人自养的晋H小型轿车，从苗庄村到宁武县城，行至宁白线11km时，与原告史文武驾驶的本人自有嘉陵110型摩托车撞倒，造成原告史文武受伤，在宁武县人民医院住院12天，花费医疗费7286.9元，其中被告毕根新为原告垫付3006.9元。经宁武县公安交警大队事故认定书：被告毕根新负事故主要责任，原告史文武负事故次要责任。经诊断：原告的伤情为头部外伤后反应，右侧肩胛骨骨折，右肘部、右手背及右膝部皮肤擦伤，多处软组织损伤。经鉴定，事故造成原告史文武右侧肩胛骨骨折已构成十级伤残，误工期90日，护理期30—60天，营养期30—60天。晋H小型轿车在被告人保财险宁武公司处投有交强险。另查明，原告父母尚在且年龄均为80周岁以上，由原告及其姐二人赡养。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿的，不足部分由事故责任人按责任比例承担赔偿责任。对于主张医药费4280元及被告毕根新垫付的3006.9元，有医疗费票据证明，法院予以支持；原告主张误工费18600元（计算至鉴定前一日200元/天93天），有误工证明及工资证明，法院予以支持；住院伙食补助费1200元（100元12天），法院予以认可；营养费6000元（100元60天），法院认为计算标准过高，计算时间按照鉴定结论认定的营养期间的上限计算时间偏长，法院认定营养费为2250元（50元45天）。原告以鉴定结论认定的护理期间上限计算护理费为5008.27元，法院认为数额偏高，依法认可3756.2元（以居民服务业标准计30467元/365天45天）。伤残赔偿金48138元，根据伤残鉴定结论，法院予以认可。精神抚慰金5000元，法院予以认可。被扶养人生活费3495元（6992元10年÷2人10%），法院予以认可。鉴定费2300元，有鉴定费票据证明，法院予以认可。原告主张交通费1000元，法院酌情支持。摩托车修理费1965元，法院予以支持。以上各项损失总计91984.2元。被告人保财险宁武公司应在医疗费责任限额下赔付原告医药费4280元，住院伙食补助1200元，营养费2250元，共计7730元，在伤残赔偿金责任限额下赔付原告误工费18600元，护理费3756.2元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3495元，鉴定费2300元，交通费1000元，共计82289.2元，在财产损失责任限额下赔付原告摩托车维修费1965元。因被告毕根新垫付给原告史文武医疗费3006.9元，被告人保财险宁武公司应在医疗费责任限额余额内支付被告毕根新23**元，剩余636.9元，按照事故责任比例由被告毕根新负担445.8元，原告史文武负担191.1元。据此，依据《侵权责任法》第十二条、第十六条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司应在医疗费责任限额下赔付原告医药费4280元，住院伙食补助1200元，营养费2250元，在伤残赔偿金责任限额下赔付原告误工费18600元，护理费3756.2元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3495元，鉴定费2300元，交通费1000元，在财产损失责任限额下赔付原告摩托车维修费1965元，共计91984.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司支付被告毕根新23**元。三、原告史文武支付被告毕根新1**.1元。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元由被告毕根新负担。人保财险宁武公司不服上述判决，向本院提起上诉称，史文武的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工损失应按12天计算，标准不能过高，鉴定费用不属保险理赔范围。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。史文武答辩称，原判正确，请求维持。毕根新辩称，认可一审判决。二审法院查明事实与一审法院相同。本院认为，毕根新驾驶其所有的晋H号车辆发生道路交通事故，致史文武人身和财产受损，上诉人作为该肇事车辆的承保人，应当按照法律的规定和保险合同的约定，在交强险限额范围内承担理赔义务，是双方当事人不争的事实。关于上诉人所提残疾赔偿金适用标准和误工费的问题，经查，史文武虽是农业户口，但其居住地和消费属城镇范围内。此事实有村委和宁武县住房保障和城乡建设管理局出具的证明，可证实史文武的经常居住地宁武县凤凰镇刘家园村属宁武县城区规划范围之内。故史文武的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原判按定残前一日和史文武工资证明确定的误工损失费用适当，本院予以认可。鉴定费是为查明事故损失程度产生的必要合理费用，该项费用应由保险人承担。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年六月一日书记员  焦媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6849号
原告：卢善舟，男，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金美春，女，1969年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：娄正兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：金从一，男，1986年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告卢善舟为与被告金美春、娄正兵、金从一民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告金美春、娄正兵下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢善舟的特别授权委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告金美春、娄正兵、金从一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金美春、娄正兵原系夫妻关系。被告金美春以资金周转为由于2013年10月15日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，被告金从一为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金美春、娄正兵共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告金从一承担连带保证责任。
被告金美春、娄正兵、金从一未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告金美春向原告借款3万元，被告金从一为该借款提供担保的事实。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告金美春、娄正兵（于1995年3月8日登记结婚，2014年7月8日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金美春、娄正兵、金从一，被告金美春、娄正兵、金从一既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金美春向原告借款3万元，被告金从一为该借款提供担保，被告金美春、娄正兵原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金美春之间的借贷关系成立。被告金美春借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金美春应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金美春与被告娄正兵原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金美春、娄正兵应当对该债务承担共同偿还责任。被告金从一为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告金从一应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美春、娄正兵于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢善舟借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月10日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告金从一对上述借款本息承担连带责任。被告金从一承担连带保证责任后，有权向被告金美春、娄正兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金美春、娄正兵负担，被告金从一负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 章佳瑶