湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终609号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王绍军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东风，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨志伟。
委托诉讼代理人：吴浪，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人杨志伟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人王绍军、李东风，被上诉人杨志伟及其委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初571号民事判决，发回重审或者查清事实后改判，一、二审诉讼费均由被上诉人杨志伟负担。事实和理由：上诉人的施工行为与被上诉人杨志伟的损害后果之间不存在因果关系，被上诉人提交的证据不能证明上诉人系实际侵权人，应承担举证不能的后果。被上诉人将树木栽种在地势低洼的稻田，应当预见所种植物有被水淹的可能，应自行承担责任。
杨志伟辩称，上诉人的施工行为改变了原有的排水系统，下雨后雨水排入其稻田造成树木死亡，上诉人的施工行为与树木死亡存在因果关系，请求驳回上诉，维持一审判决。
杨志伟向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿被水淹死的金弹子、马连木损失211186.48元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年，杨志伟购买60余根珍贵观赏苗木瓶兰花（又名金弹子）及南紫薇移栽在张家界市永定区尹家溪镇马儿山村12组的稻田里。2015年春，中铁十局集团第二工程有限公司张桑高速段在该地段施工，在施工过程中，中铁十局集团第二工程有限公司因修建便道未及时预埋排水管，破坏原来自然形成的排水系统，致使下雨后雨水长期直接流入杨志伟栽种瓶兰花及南紫薇稻田，造成树木被水淹死亡。2016年5月12日，杨志伟栽种瓶兰花及南紫薇树木死亡原因及财产损失经湖南省野生动植物司法鉴定中心作出湘动植物鉴（2016）植鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：瓶兰花及南紫薇植物的死亡症状与栽植区域地势低洼长期水淹存在因果关系。该批植物总价值约为人民币125000元。2016年3月，杨志伟向法院提起诉讼，要求：1.请求被告赔偿被水淹死的金弹子、马连木损失211186.48元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由中铁十局集团第二工程有限公司施工过程中修建便道，破坏原有自然形成的排水系统且未及时采取补救措施而引起的损害赔偿。中铁十局集团第二工程有限公司辩称自己并非实际侵权人，其修建便道的施工行为与杨志伟树木的死亡没有因果关系，其不应承担侵权责任。但杨志伟向法庭提交的证据证明了中铁十局集团第二工程有限公司在施工过程中破坏原有自然形成的排水系统，且未及时采取补救措施，致使杨志伟栽种树木被水淹。而杨志伟栽种的树木死亡原因与栽植区域地势低洼长期水淹存在因果关系，故中铁十局集团第二工程有限公司修建便道的行为致水流方向发生改变，与杨志伟栽种树木被水淹死亡具有一定的因果关系，是导致杨志伟相关损失产生的主要原因，对杨志伟相关损失应承担70%的责任。中铁十局集团第二工程有限公司的辩称理由无事实和法律依据，不予采纳。杨志伟将瓶兰花及南紫薇栽种在地势低洼的稻田，应当预见所种植物有被水淹的可能，对损失的产生亦有一定过错，故应承担30%的责任。杨志伟的相关损失经鉴定机构鉴定为125000元，中铁十局集团第二工程有限公司赔偿杨志伟损失的70%应为87500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中铁十局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨志伟树木损失87500元；二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。案件受理费4468元，鉴定费3000元，共计7468元，由原告杨志伟负担2480元，余下4988元由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交了光盘及照片各一份，拟证实2014年10月张桑高速公路开工前，杨志伟稻田中没有树木，被上诉人杨志伟对该组证据的证明目的及真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查，上诉人提交的光盘及照片，无法识别杨志伟稻田中的具体情况，不能达到证实杨志伟稻田中没有树木的证明目的，故本院对该组证据不予采信。一审判决认定“2012年，杨志伟购买60余根珍贵观赏苗木瓶兰花（又名金弹子）及南紫薇移栽在张家界市永定区尹家溪镇马儿山村12组的稻田里”，上诉人对杨志伟购买的瓶兰花及南紫薇的数量提出异议。经审查，湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的鉴定意见明确记载通过鉴定人现场勘查，杨志伟稻田中现存瓶兰花及南紫薇共60株，结合杨志伟起诉时陈述其于2012年购买66根珍贵观赏苗木的事实，一审判决认定杨志伟于2012年购买60余根瓶兰花及南紫薇并无不当，本院予以采信。一审判决认定上诉人“破坏原来自然形成的排水系统”，上诉人认为其没有破坏原来的排水系统。经审查，证人杨升凡、杨仙桥、吴冬胜均证实张桑高速公路施工时没有采取适当的排水措施，致使雨水排至杨志伟栽种瓶兰花及南紫薇的稻田的事实，故对一审判决认定上诉人破坏原来自然形成的排水系统的事实，本院予以确认。上诉人还对湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，经审查，该鉴定意见系鉴定机构受一审法院的委托所作出，上诉人并未提交证据推翻该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院对湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。当事人对一审认定的其他事实问题没有争议，本院予以确认。
本院认为，杨志伟栽种的瓶兰花及南紫薇因长期水淹而死亡的事实清楚。根据湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的鉴定意见，瓶兰花及南紫薇的死亡与栽植区域地势低洼长期水淹存在因果关系，故本案需确定致瓶兰花及南紫薇栽植区域地势低洼长期水淹的主体，该主体即为本案的赔偿责任主体。
中铁十局集团第二工程有限公司在杨志伟栽种瓶兰花及南紫薇稻田地段的张桑高速公路施工的事实，双方均无异议，本院予以确认。从证人杨升凡、杨仙桥、吴冬胜当庭作证的证言可以看出，张桑高速公路施工没有采取适当的排水措施，致使雨水直接排入杨志伟栽种瓶兰花及南紫薇的稻田，造成瓶兰花及南紫薇的死亡，中铁十局集团第二工程有限公司并未提交证据证实其施工时采取了适当的排水措施，亦未提交证据证实其施工行为与瓶兰花及南紫薇的死亡不存在因果关系，故原判认定中铁十局集团第二工程有限公司的施工行为与杨志伟瓶兰花及南紫薇的死亡存在因果关系，并无不当。根据湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的鉴定意见，瓶兰花及南紫薇根系不耐水湿，不能受水浸泡，杨志伟没有考虑瓶兰花及南紫薇的生长习性，将其栽种在地势低洼、容易被水淹的稻田，自身具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，杨志伟自己亦应承担一定的责任。原判根据案件的具体情况，认定中铁十局集团第二工程有限公司承担70%的责任、杨志伟自行承担30%的责任，并无不当。中铁十局集团第二工程有限公司上诉提出其施工行为与杨志伟的损害后果不存在因果关系、杨志伟应自行承担责任的理由，本院不予采纳。
综上所述，中铁十局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上诉人中铁十局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。