河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初194号
原告：朱耀辉。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：王ＸＸ。
被告：定州市国通物流有限责任公司，（芦庄子）。
主要负责人：杨政，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：雷永伟。
被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司。
法定代表人：吕武亮，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
主要负责人：卢高平，该公司经理。
统一社会信用代码：911409311122503629。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：于海。
被告：北京诚和通物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。
主要负责人：李建民，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
统一社会信用代码：91130605798447425M.
主要负责人：周建强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：葛毅，中华联合保定中心支公司员工。
被告：刘玉平。
被告：山西省繁峙县盛华汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司沙河营销服务部。
主要负责人：赵晓琴，该公司经理。
统一社会信用代码：911409246025620867。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告朱耀辉与被告王ＸＸ、定州市国通物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、雷永伟、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、于海、北京诚和通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、刘玉平、山西省繁峙县盛华汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司沙河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐长军、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人葛毅、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人侯新伟、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司沙河营销服务部委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告王ＸＸ、定州市国通物流有限责任公司、雷永伟、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、于海、北京诚和通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部、刘玉平、山西省繁峙县盛华汽车运输有限责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计50万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2015年10月29日15时许，司机董宁驾驶“冀A×××××、冀A×××××”号挂车，行驶至保阜高速保定方向83KM+810M处时，先后于被告雷永伟驾驶的登记车主为被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司的“蒙A×××××、蒙A×××××”号挂车、被告王ＸＸ驾驶的登记车主为被告定州市国通物流有限责任公司的“冀F×××××、冀F×××××”号挂车发生追尾，致使“冀F×××××、冀F×××××”号挂车又与前方被告于海驾驶的登记车主为北京诚和通物流有限公司的“京A×××××”号货车追尾，“京A×××××”号货车又与刘玉平驾驶的登记车主为被告山西省繁峙县盛华汽车运输有限责任公司的“晋H×××××、晋H×××××”号挂车追尾，造成五车不同程度损坏、“冀A×××××、冀A×××××”号挂车司机董宁死亡、原告朱耀辉受重伤的交通事故。该事故经河北省高速交警阜平大队认定，被告雷永伟、王ＸＸ共同负事故的次要责任，董宁负事故的主要责任，原告朱耀辉及被告刘玉平、于海无责任。“蒙A×××××、蒙A×××××”号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险和商业三责险；“冀F×××××、冀F×××××”号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三责险；“晋H×××××、晋H×××××”号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司沙河营销服务部投有交强险；“京A×××××”号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部投有交强险，事故发生时均在保险期内。
定州市国通物流有限责任公司辩称：我公司是登记车主不承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：一、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，被保险人为定州市国通物流有限公司，挂车未投保；二、请法院审查驾驶人的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证是否合法有效，在属于保险责任的情况下，在交强险范围内进行赔偿，超出部分在商业险范围内承担15%的赔偿责任；请法院依法审查各原告的主体是否合法，并且扣除晋H×××××号车以及京A×××××号车的无责限额后在交强险范围内赔偿，请法院考虑交强险的预留和分配情况。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：一、请法院依法核实我司承保车辆的运营证是否正常年检，驾驶人的驾驶证是否合法有效，如确定属于保险责任，我司同意在交强险各分项限额内，在商业险按事故责任比例15%承担赔偿责任。二、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司沙河营销服务部辩称：在本次事故中我公司承保车辆驾驶员无责任，故我司不承担赔偿责任，关于原告主张的无责赔付应当由事故责任方赔付后通过保险公司内部解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对三保险公司认为第二次住院天数认可30天、无事实依据，其主张本院不予采信，原告病历实际住院天数为65天，××等佐证，故本院支持65天；故要求两次住院伙食补助费为81天×100元＝8,100元，；护理费按农林牧渔业标准计算为81天×54.19元＝4,389.4元；营养费要求2万元没有事实依据，鉴于原告确实伤情较重，需要加强营养，故酌情给付每天50元，住院81天，为81天×50元＝4,050元；精神抚慰金原告要求5万元，但被告三保险公司要求赔付7,500元，无事实依据，其主张本院不予采信，原告伤情较重为一级伤残，给家人精神上造成了极大的伤害，故以30,000元为宜；对原告终身护理费，原告要求护理45年没有法律依据，本院不予采信，应依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款“最高不超过二十年”的规定，为20年×11,051元＝221,020元；被扶养人生活费：原告父亲朱小货1954年1月7日生，61周岁，抚养19年，其有两个儿子，按农村居民人均年消费标准计算为9,023元×19年÷2＝85,718元、母亲宋香荣1956年6月30日生，60周岁，按农村居民人均年消费标准计算为9,023元×20年÷2＝90,230元、女儿朱梦涵，2007年1月20日生，8周岁，按农村居民人均年消费标准计算为9,023元×10年÷2＝45,115元、儿子朱梦德，2009年3月27日生，6周岁，按农村居民人均年消费标准计算为9,023元×12年÷2＝54,138元，按照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定。在本案中，被抚养人有数人，故被扶养人生活费为9,023元×19年+9,023元×1年÷2＝175,948.5元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据双方过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经河北省高速交警阜平大队认定，被告雷永伟、王ＸＸ共同负事故的次要责任，董宁负事故的主要责任，原告朱耀辉及被告刘玉平、于海无责任。因本次事故造成一死一伤，故原告的损失由被告雷永伟所驾驶的登记车主为被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司的“蒙A×××××、蒙A×××××”号挂车、被告王ＸＸ驾驶的登记车主为被告定州市国通物流有限责任公司的“冀F×××××、冀F×××××”号挂车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司和无责车辆“晋H×××××、晋H×××××”号挂车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司沙河营销服务部、“京A×××××”号货车投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部在交强险限额内各按二分之一先行赔付；不足部分由被告雷永伟、王ＸＸ所驾驶的登记车主为被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司的“蒙A×××××、蒙A×××××”号挂车、被告王ＸＸ驾驶的登记车主为被告定州市国通物流有限责任公司的“冀F×××××、冀F×××××”号挂车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内各按15%赔付。
本院将结合本案的具体案情，综合认定具体数额如下：
1、医疗费51,331.42元+26.8元+48,794.4元=100,152.62元；
2、住院伙食补助费：100元×81天=8,100元；
3、护理费：4,389元（护理人员按农林牧渔业标准计算19,779元÷365天×81天＝4,389元）；
4、误工费：法医鉴定为一级伤残，原告为司机，有驾驶证、从业资格证证实，故按交通运输业标准年57,784元计算，误工天数为（2015年10月29日至定残前一日2016年4月24日）计178天，为57,784元÷365天×178天＝28,179.6元；
5、伤残赔偿金：法医鉴定为一级伤残，按河北省农村居民人均年可支配收入计算为11,051元×20年=221,020元；
6、精神抚慰金：原告要求50,000元，本院酌情确认30,000元；
7、鉴定费：金额为1,935元；
8、交通费：2,000元；
9、后期治疗费：10,000元；
10、终身护理费：19,779元×20年=395,580元；
11、被扶养人生活费：175,948.5元；
共计977,304.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱耀辉医药费10,000元；赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，终身护理费，各项损失55,000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告朱耀辉医药费10,000元；赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，终身护理费，各项损失各计55,000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司沙河营销服务部在机动车交通事故无责赔付限额内赔偿原告朱耀辉医疗费1,000元、伤残赔偿金5,000元。
四、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部在机动车交通事故无责赔付限额内赔偿原告朱耀辉医疗费1,000元、伤残赔偿金5,000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告朱耀辉鉴定费、医药费、住院伙食补助费，护理费、伤残鉴定金、精神抚慰金、交通费，二次手术费，终身护理费等各项损失共计（977,304.72元－10,000元×2－55,000元×2－1,000元×2-5,000元×2）×15%＝125,295.7元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告朱耀辉鉴定费、医药费、住院伙食补助费，护理费、伤残鉴定金、精神抚慰金、交通费，二次手术费，终身护理费等各项损失共计（977,304.72元－10,000元×2－55,000元×2－1,000元×2-5,000元×2）×15%＝125,295.7元。
上述给付义务，于本判决书生效后十日内履行完毕。
七、驳回原告朱耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由原告朱耀辉负担1,611元，由被告雷永伟、王ＸＸ、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司、定州市国通物流有限责任公司共同负担7,189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年九月六日
书记员 张栓如