广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终21号
上诉人(附带民事诉讼原告人)陈宜龙，男，1955年5月12日出生，汉族，高中文化，农业，住信宜市。
被上诉人（原审被告人）周达雄，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被信宜市公安局行政拘留，同年3月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人周达强，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。
原审附带民事诉讼被告人周达新，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人周达雄犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈宜龙提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0983刑初156号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人周达雄不上诉，原公诉机关广东省信宜市人民检察院不抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈宜龙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被上诉人周达雄，听取上诉人陈宜龙的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定:
2016年2月17日13时许，被告人周达雄见到被害人陈宜龙及其妻子张某、儿子陈某祥在他房屋旁边的土地铲草，就和他的大哥周达强各持一把钩刀去到现场，以该土地权属存在争议为由阻止陈宜龙等人铲草，继而与陈宜龙等人发生争执拉扯。在争执的过程中，周达强先与陈宜龙儿子陈某祥产生扭打，至陈某祥轻微伤。被告人周达雄持钩刀砍伤陈宜龙的头部。陈宜龙受伤后，周达新用三轮车将陈宜龙送往信宜市怀乡镇中心医院抢救。2016年2月22日，广东省茂名市公安局司法鉴定中心作出茂公（司）鉴（法活）字[2016]X88号《法医人体损伤程度鉴定书》，陈某祥的损伤程度属轻微伤。同年2月23日，作出茂公（司）鉴（法活）字[2016]X91号《法医人体损伤程度鉴定书》，陈宜龙的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人周达雄向110报警中心电话报警，归案后如实供述犯罪事实，其亲属在案发后向陈宜龙的家属支付了陈宜龙的部分医药费共计人民币12000元。
附带民事诉讼原告人陈宜龙被打伤当日（2016年2月17日）在信宜市怀乡镇中心卫生院抢救后转送至信宜市人民医院住院治疗，同年3月21日出院，住院33天，前5天护理人员2人，其余时间护理人员1人。治疗总费用人民币40758.03元。
另查明，原告人邹某为农业户籍，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.40元每年、住院伙食补助费每天100元。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的受案和立案侦查过程。
2.信宜市公安局110警情信息表，证实案发后，陈某秀和周达雄先后拨打110电话报警的情况。
3.证据保全清单，证实公安机关依法对作案工具进行保全。
4.传唤证、抓获经过、行政处罚决定书，证实案发当日，周达雄被怀乡派出所传唤到案接受询问。2016年2月20日上午，怀乡派出所通知周达雄到案后将其抓获，并决定对其行政拘留十五日。
5.周达雄的户籍资料、基本情况，证实其案发时已达刑事责任年龄。
6.陈宜龙的户籍资料，证实周达雄犯罪时已达刑事责任年龄。
7.收款收据，证实案发后，陈宜龙的家属收到周达强、周达新支付的部分医药费共计12000元。
8.陈宜龙关于争议土地的权属声明，证实陈宜龙声明本案中争议土地为其所有，该声明经过部分村民和村委会的盖章证明。
（二）证人证言
1.陈某祥（陈宜龙的儿子）的证言，证实：2016年2月17日13时许，其和父亲陈宜龙、母亲张某在信宜市怀乡镇某村离家500米处的地上镑草。隔壁屋的人走出来讲其锄他的地方，双方就争吵起来。一个40多岁的男子拿着勾刀推其肩膀，其就推回他，那男子就从两米高的山坡掉下去了。其见到一个穿红色上衣的男子拿着刀想砍其父亲，就去抢其手上的刀。拉扯过程中，被其推下坡的蓝衣男子又爬上来拉着其，和其扭打在一起。当他们放开其时，其看到其父亲的头部流血了。后来，他们用三轮车把其父亲送到医院。当时现场很混乱，不知道是谁打了其父亲。
2.张某的证言，证实：2016年2月17日13时许，其和丈夫陈宜龙、儿子陈某祥去某路口一土地镑草，旁边的周达雄、周达强、周达新三人拿着勾刀出来，不让他们镑草。后来周达强抱着陈某祥，陈某祥挣脱，周达强被甩下公路边，周达强又爬下来抱着陈某祥。陈宜龙站在陈某祥旁边，周达雄就和陈宜龙争吵，周达雄用手里的勾刀朝陈宜龙头部砍去，陈宜龙立刻倒在旁边。其见到后用镑头挥向周达雄，他躲向一边。之后看到周达新用镑头砸陈宜龙的肩膀。陈宜龙说他身体没有知觉，让其扶他。其扶起陈宜龙，见到他头部鲜血直流。陈日金见到后和其一起把陈宜龙送到怀乡卫生院治疗。
3.陈某秀的证言，证实：当时周达雄、周达强、周达新每人拿着一把勾刀和其爸陈宜龙、其哥陈某祥他们争吵。周达雄和周达强不断拿刀恐吓陈某祥。陈某祥叫其用手机拍下视频。其就在旁边拍摄。周达雄和周达强始终举着勾刀围着陈某祥。其看到周达强用头撞陈某祥肚子，陈某祥反抗将周达强推下路面。周达强又爬起向陈某祥扑过去。其看到周达雄去其爸爸陈宜龙旁边，举起勾刀砍陈宜龙，接着又拿着刀冲向陈某祥。其看到陈宜龙用手捂着头部坐在地上，陈某祥上前抢周达雄的刀。周达雄、周达强就扑倒陈某祥，扭打在一起。周达新类似锄头的工具砸了三四下陈宜龙的身体。一红衣女子拿一条棍子也殴打陈宜龙。周达新砸了陈宜龙后扔掉手里工具，过来殴打陈某祥。周达雄又想用刀砍陈某祥，其老公范某抢了周达雄的刀，之后其看到陈宜龙的头部在流血。陈宜龙之后被三轮车送到怀乡卫生院就医。辨认笔录，证实陈某秀辨认出周达雄就是持刀砍伤陈宜龙的人。
4.范某的证言，证实：2016年2月17日13时许，其老婆陈某秀打电话叫其赶紧过某村。其去到看到陈某秀、岳父陈宜龙等人与人争吵。一个红色上衣的中年男子拿着一把勾刀在陈某祥身边不断比划，一蓝色上衣的男子也拿着勾刀在陈某祥身边比划。之后蓝色上衣男子抱着陈某祥腰部，陈某祥反抗，抢过勾刀，将他推倒在路面。蓝衣男子爬起来又冲向陈某祥。其看到其岳父这边又有几人围着，红色上衣男子举着一把勾刀向陈某祥走去。其冲过去抢勾刀，抢刀时，听陈某秀说陈宜龙头部流血了，说被砍伤了。之后其和张某、陈日金将陈宜龙一起送上卫生院就医。当时场面比较混乱，不清楚陈宜龙是如何受伤的。
5.周达强（周达雄的大哥）的证言，证实：2016年2月17日13时许，其在家里看到陈宜龙、张某、陈某祥在公路边锄地，其就和弟弟周达雄一人拿着一把勾刀出来。看到其大伯周某雅和其父亲周高任和他们争论。双方发生争吵，其看见陈宜龙的女儿陈某秀用手机拍视频。陈某祥继续在锄地，双方就互相拉扯起来。陈某祥将其抱摔在公路边，起来后就跟陈某祥扭打起来。一会就听说陈宜龙的头部流血了，双方就不打了。其弟弟周达新从外面开三轮车回来，大家让他搭陈宜龙去怀乡卫生院就医。其不清楚陈宜龙的头部是谁打伤的。指认照片，证实其对案发时其所持的钩刀作了指认，并说明其没有用过该钩刀打人。
6.周某雅的证言，证实2016年2月17日12时许，陈宜龙、张某、陈某祥三人在其老屋边和其侄子周达雄、周达强争吵。周达雄、周达强手里在拿着一把勾刀。其也和他们三人争吵起来。周达强他们叫其走远点，其就拿着铲回家了。刚回一会就听人说打起来了，其出来看到陈宜龙头部流血，其侄子周达新开三轮车回到，用三轮车搭陈宜龙去卫生院。
7.周达新（周达雄大哥）的证言，证实：2016年2月17日13时许，其从怀乡圩回到家准备吃饭，听到附近有人吵架，到屋边看到周达雄、周达强和陈宜龙等人在吵。其在公路边看了一会，见到陈某祥和周达强扭打在一起，陈某祥把陈达强推下公路边，其就爬上去劝架。其顺势捡起一把镑头，看到陈宜龙坐在黄泥地上，他一只手扶住头部一边呻吟。周达强、周达雄、陈某祥三人就在离其不远处拉扯。其一着急就举起镑头朝地面挥了几下，之后扔掉镑头想去分开他们三人。突然我听到陈宜龙在喊自己不行了，他们就松开手。后来其回家开三轮车出来把陈宜龙送到卫生院。其没有用镑头打陈宜龙，只是朝地面挥了三下。其当时所持的镑头现不知在何处。指认照片，证实视频截图中穿黑色外套并持举起镑头的男子是他本人。
8.周某荣、赖某（村委会干部）的证言，证实：周达雄、陈宜龙两家因土地纠纷经常吵架，村委会和镇政府出面调解多次均无效。
（三）被害人陈述
被害人陈宜龙的陈述，2016年2月17日14时许，其和儿子陈某祥、妻子张某去到某路口的一块旱地锄草。隔壁屋出来一大群人持刀阻止他们，说那地方是他们的。双方争吵了一会，突然其后脑部被人用刀斩了一下，非常痛，血快速流出来。其用手去捂伤口，无力地坐在地上，有人继续用类似镑头的物体敲打其右肩部。其没说几句就晕过去了，接下来发生什么事就不知道了。阻止他们锄草的人是周达强、周达雄、周达新三兄弟和他们家属。他们三人拿刀来的，是他们当中的一人砍伤其的。指认照片，证实其对案发时其所持的钩刀作了指认，并在视频截图中指认了伤害他的周达雄、周达新。
（四）被告人的供述
被告人周达雄的供述，2016年2月17日13时许，陈宜龙和他的儿子、老婆来到其屋边的小山坡锄草。其和大哥周达强见到后，分别拿着一把钩刀去找他们理论。对他们说要分清楚界址再锄，但是陈宜龙不听，周达强就用身体挡住不让他们锄。陈宜龙儿子就用双手和腋窝夹住周达强的脖子，陈宜龙拿着一把钩刀想砍周达强，其就用手去抢陈宜龙的刀，但是陈宜龙不让其抢走刀。之后，陈宜龙的儿子将周达强从坎头上摔在路边，陈宜龙则调头和其阿伯周某雅争吵。其怕陈宜龙会伤害周某雅，就和陈宜龙争抢他手中的钩刀，在争抢过程中其用自己手里的勾刀敲了一下陈宜龙的头部后脑勺。陈宜龙儿子看到其用刀敲他父亲，就将其按倒在地上，陈宜龙儿子和陈宜龙老婆就打其。过了一会，大家陆续散开，其站起来，看见陈宜龙老婆扶着陈宜龙在路边，陈宜龙用手捂着头部，头部一直在流血。其就走出公路边拨打120和110。其大哥周达新就开三轮车搭陈宜龙到怀乡卫生院了。案发时，其穿一件红色上衣外套，穿着一条休闲裤。指认照片，证实周达雄对其用来敲打陈宜龙头部的钩刀作了指认，并指认了其持刀伤害陈宜龙的视频截图。
（五）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陈宜龙左颞顶部被锐器砍击致头皮破裂形成创口，左颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，部分骨折随同刀口嵌入脑组织内，深度约0.5cm，硬脑膜撕裂约5.5cm，左侧颞顶叶脑挫伤并出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.2b的规定，其损伤程度属重伤二级。右肩部软组织擦、挫伤，其损伤形态符合钝性外力作用所致。
2.法庭科学DNA鉴定意见书，证实：经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，在周达雄所持钩刀的刀刃以及陈宜龙所持钩刀的刀把上提取的附着物均检见陈宜龙的基因分型。
鉴定意见通知书，证实：上述鉴定均已告知周达雄和陈宜龙。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陈某祥的损伤程度属轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、
现场勘查笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场照片，证实：案发现场位于怀乡镇某村周达雄的屋边，民警在现场提取到钩刀3把、锄头2把、镑1把。
（七）视听资料、电子数据
光碟一张，内有视频1段、图片7张，证实了案发的经过以及陈宜龙的受伤情况，视频在9分16秒记录红衣男子持刀砍击陈宜龙头部的经过。
（八）附带民事诉讼原告人提供的证据材料
1、原告人陈宜龙的身份证复印件1份：证明陈宜龙的身份情况。
2、信宜市怀乡卫生院疾病诊断证明书、出院记录、信宜市人民医院疾病诊断证明书、入院记录（3页）、手术记录（2页）各1份：证明陈宜龙的受伤情况。
3、医药费发票及费用清单（怀乡发票1张，清单2张，金额1015.06元；人民医院发票1张，清单8张，金额39051.81元，；其他医疗收据7张共691.16元）：证明陈宜龙因伤住院共34天，医疗费用40758.03元。
4、鉴定文书1份：证明陈宜龙的损伤程度为重伤二级。
5、司法鉴定意见书1份：证明陈宜龙的损伤程度达九级伤残。
6、鉴定发票1份：证明司法鉴定费用1800元。
原判认为，被告人周达雄故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周达雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周达雄犯罪后主动报警，叫其兄弟周达新用三轮车送被害人到医院抢救，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周达雄的犯罪行为致使被害人陈宜龙身体遭受伤害，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈宜龙提起的刑事附带民事诉讼，要求被告人周达雄赔偿经济损失，符合法律的规定。但要求附带民事诉讼被告人周达强、周达新承担赔偿责任的理据不足，不以支持。被告人周达雄的辩护人辩称周达雄是初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，请求对周达雄从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，现对附带民事诉讼原告人陈宜龙经济损失依法核定如下：1、医疗费：40758.03元，有相关票据证实，予以支持；2、护理费，实际住院天数为33天：应是120元/天×5天×2人+120元/天×28天×1人=4560元；3、住院伙食补助费实际住院天数为33天：应是100元/天×33天=3300元；4、请求营养费无医嘱，可酌情支付2000元。上述四项共计50618.03元。已付人民币12000元，还应赔偿人民币38618.03元。请求赔偿伤残赔偿金和精神损失抚慰金，不符合附带民事诉讼的受理范围，不予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款；第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，作出如下判决：
被告人周达雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人周达雄应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币50618.03元给附带民事诉讼原告人陈宜龙。已付人民币12000元，还应赔偿人民币38618.03元，限本判决发生法律效力后十日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈宜龙的其他诉讼请求。
上诉人陈宜龙提出：1、一审法院将上诉人构成重伤降格为轻伤追究刑事责任，存在错误。2、一审法院认定被告人自首，证据不足。被告人周达雄犯罪主观恶性大，手段残忍，一审法院量刑畸轻，应予重判。3、应依法判令被告人周达雄、周达强、周达新共同赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计还需支付107722.19元。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人陈宜龙所提，经查：1、原判刑事部分并无不当，并已发生效力，本院只就附带民事部分进行处理。2、被告人周达雄的犯罪行为致使上诉人身体遭受伤害，依法应承担赔偿责任。一审判决已对相关应承担之赔偿依法作了相应判决。本案中无证据证实周达强、周达新是本案中对上诉人造成身体伤害的侵害人，故上诉人要求周达强、周达新赔偿之理由，本院不予支持。上诉人所提伤残鉴定费为支持伤残赔偿诉请之支出，而伤残赔偿金及精神损失抚慰金，不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，上诉人之请求本院不予支持。
本院认为，被上诉人周达雄故意伤害上诉人陈宜龙的犯罪行为，造成上诉人陈宜龙的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，赔偿的数额以法律规定为限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈宜龙请求改判的上诉理由,理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 林景朴
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 黄珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。