wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初5号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同日被普宁市公安局取保候审，同年12月4日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月14日晚，被告人陈某甲与被害人邵峰等人在普宁市流沙西街道南山村“老金凤酒店”喝酒期间，因陈某甲责怪邵某多年没有回老家给其胞弟扫墓之事引起吵架，陈某甲遂动手殴打邵某，致邵某受伤（经鉴定：所伤属轻伤二级）。案发后，双方达成协议，由陈某甲赔偿邵某医疗费等人民币（下同）138000元，邵某出具谅解书，请求司法机关不追究陈某甲的刑事责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、协议书、收据、谅解书等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月14日晚上，被告人陈某甲与被害人邵峰等人在普宁市流沙西街道南山村“老金凤酒店”喝酒期间，因陈某甲责怪邵某多年没有回老家给陈某甲的胞弟扫墓之事引起吵架，陈某甲遂动手殴打邵某，致邵某受伤。经法医鉴定，邵某所伤属轻伤二级。
案发后，双方达成协议，陈某甲一次性赔偿邵某医疗费等经济损失138000元，邵某对陈某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不追究陈某甲的法律责任。
2015年8月15日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈某甲辨认无误的作案现场及被害人受伤的相片。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经法医鉴定，被害人邵某多处软组织挫伤及双侧鼻骨骨折，所伤属轻伤二级。
3.协议书、收据、谅解书，证明：2015年8月10日，双方达成协议，陈某甲一次性赔偿邵某医疗费等经济损失138000元，邵某对陈某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不追究陈某甲的法律责任。
4.被害人邵某的陈述，证明：2015年7月14日23时许，他和老乡陈某甲等人在“老金凤”酒家KTV202房喝酒，期间，陈某甲责怪他这么多年没有给陈某甲去世的弟弟上坟，后陈某甲用拳头殴打他的头部和面部。
5.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年7月14日晚上，他和陈某甲、邵某等人在“老金凤”酒家喝酒，后来他睡着了，等他醒来，看到陈某甲和邵某坐在包厢墙角的沙发上，陈某甲右手搂着邵某的右肩，左手搭在邵某的额头上，邵某的鼻子在流血。陈还分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某甲、邵某。
6.证人黄某的证言及辨认笔录，黄某系“老金凤”酒店员工，证明：2015年7月14日晚上，她在“老金凤”酒家KTV202房看到陈某甲和邵某在吵架，后来陈某甲用拳头用力地打了一下邵某的面部，邵某开始流鼻血，血还流到邵某的衣服上。黄还分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某甲、邵某。
7.被告人陈某甲的供述，证明：2015年7月14日晚上，他和老乡邵峰等人在“老金凤”酒家KTV202房喝酒，期间，因为邵某这么多年都没有给他去世的弟弟上坟的事，双方就发生争吵，他就用右手拳头打了一下邵某的面部。后来双方在朋友的调解下达成协议，他对邵某予以赔偿，邵某对他表示谅解。
8.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，证明：陈某甲于2015年7月23日被上网追逃，同年8月15日被撤销上网追逃。
9.抓获经过、破案经过，证明：2015年7月15日0时16分，普宁市公安局城西派出所接报称邵峰在普宁市流沙西街道南山村“老金凤”酒家与老乡陈某甲喝酒期间，因与陈某甲发生纠纷，被陈某甲打伤。经鉴定，邵某所伤为轻伤二级。2015年8月15日，陈某甲到派出所投案自首。
10.户籍材料，证明：陈某甲的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲所犯罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于陈某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且陈某甲能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。陈某甲请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑六个月至二年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月九日
书 记 员 许海炎
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第337号
罪犯戎远鸿，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬慈刑初字第1679号刑事判决，以被告人戎远鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎远鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎远鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戎远鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎远鸿减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5809号
原告：杨艳，居民。
被告：陈昌禄，居民。
原告杨艳与被告陈昌禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告陈昌禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2014年7月1日我与被告签订商铺租赁合同。依据合同被告向我支付租赁费15万元，分三次支付，最后一次支付6万元，但被告仅支付3万元，尚欠我租赁费3万元。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告支付租赁费3万元及利息。
被告陈昌禄未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订商铺租赁合同一份。合同约定，原告将位于莒南县隆山路南段西侧尚都汇隆国际建材家居广场1110号商铺租赁给被告。租期自2014年7月1日至2019年7月1日。租赁费共计15万元，前三年付清，合同签订时被告付清第一年租金3万元，第二年付6万元，第三年付6万元，必须每年的7月1日前付清等内容。合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付给被告使用，被告至今尚欠原告租赁费3万元。原告索要未果。2016年9月27日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告租赁费3万元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付租赁费3万元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期支付租赁费，构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈昌禄于本判决书生效后十日内支付原告杨艳租赁费3万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算�自2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十月十八日
书记员 靳如洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第81号
申请执行人王喜凤，女，汉族，1952年2月4日出生。
被执行人王保建，男，汉族，1959年6月28日出生。
本院在执行的王喜凤申请执行王保建继承纠纷一案，被执行人王保建按照本院郑州市二七区人民法院（2014）二七一初字第2314号民事调解书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二七民一初字第2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保30号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行，组织机构代码证号08025880-1，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街111号铁心大厦。
被申请人南京恒晟混凝土有限公司，统一社会信用代码913201175894465817，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，该公司总经理。
被申请人南京科恒新型建材有限公司，组织机构代码证号79373027-2，住所地在南京市江宁区横溪镇。
法定代表人严海，该公司总经理。
被申请人陈正伟，男，汉族，1957年8月16日生。
被申请人陈静，女，汉族，1980年8月24日生。
被申请人严海，男，汉族，1978年1月3日生。
被申请人严欢欢，女，汉族，1987年6月12日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人南京恒晟混凝土有限公司、被申请人南京科恒新型建材有限公司、被申请人陈正伟、被申请人陈静、被申请人严海、被申请人严欢欢名下价值160万元的财产予以保全。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南京恒晟混凝土有限公司、被申请人南京科恒新型建材有限公司、被申请人陈正伟、被申请人陈静、被申请人严海、被申请人严欢欢名下价值160万元的财产予以保全。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铁心桥支行应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 傅 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初417号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘刚，男，1980年11月23日出生于安徽省霍邱县。2009年10月因盗窃被行政拘留五日；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年5月因盗窃被行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月14日刑满释放。2018年5月29日因本案被刑事拘留,同年6月5日被取保候审。2018年6月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘刚于2018年5月28日凌晨，在本市钟楼区北港老街城管中队南边尚氏通讯店门口，趁无人之际，窃得被害人王XX的“珠峰”牌红色三轮摩托车1辆，赃物价值人民币2500元。
案发后，被告人刘刚如实供述了自己的罪行。赃物已由公安机关追回并发还被害人王XX。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书等书证，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘刚有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年10月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1045号
罪犯赵连福，男，1965年6月23日出生，汉族，高中文化，吉林省辽源市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年八月九日作出（2011）晋中中法刑初字第16号刑事判决。以被告人赵连福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯赵连福在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵连福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月，2015年7月，2016年5月、11月共获监狱表扬四次；2014年5月、2016年11月共获监狱嘉奖二次。该犯曾因盗窃罪于1997年9月8日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2004年4月8日被假释，2005年10月11日假释期满。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯赵连福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年12月2日止），剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人全部财产、犯罪所得12万元予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1931号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州经济技术开发区三八东路****号东海花园*号楼*单元***层**号。
负责人：夏志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:张万松，男，1975年8月20日出生，回族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称“渤海保险公司”)因与被上诉人张万松保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人商业险部分不予承担保险赔偿责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的免责特别约定已尽到了明确提示和说明义务，应视为有效约定。依据上诉人与被上诉人之间的商业险保险合同特别约定，保单承保的鲁Ｎ×××××号为鲁NKD**挂号挂车车辆的牵引车，该牵引车附挂在其他车辆上时保险人不负赔偿责任，本次事故出险时鲁Ｎ×××××号牵引车附挂的车辆为鲁Ｎ×××××挂，与保险合同�定不符，且上诉人在一审开庭审理时提交了加盖投保人公章的投保单及投保人声明，上诉人已履行了告知义务。一审法院未支持上诉人商业险不承担赔偿责任的请求违反上诉人与被上诉人之间的合同约定。2.上诉人的免责特别约定不属于一审法院认定的免除上诉人主要义务、排除被上诉人的主要权利的情形。上诉人与被上诉人的保险合同是在平等自愿的基础上依法订立，且不违反强制性法律规定，上诉人的免责条款经过被上诉人自愿同意，不存在《合同法》第52条、第53条规定的免除上诉人主要义务、排除被上诉人主要权利的情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不正确，特提起上诉，请二审法院依法改判上诉人依法不承担商业险的赔偿责任。
张万松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
张万松向一审�院起诉请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款共计252186.8元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：N79791/鲁Ｎ×××××(挂）为原告张万松所有，登记挂靠在临邑鑫昌物流运输有限公司名下经营运输。2017年4月1日，原告张万松为鲁Ｎ×××××车辆向被告渤海保险德州支公司投保了机动车强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车交强险的保险期间为2017年4月5日至2018年4月4日，机动车综合商业保险的保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日。机动车综合商业保险包括第三者责任保险限额100万元、车辆损失保险金额218325元、车上人员责任保险（司机）金额20万元，上述险种均投保不计免赔。同时机动车综合商业保险单中特别约定：保单承保的N79791号为鲁NKD**挂号车辆的牵引车，该牵引车附挂在其他车辆上时不负赔偿责任。2017年11月19日，原告驾驶员张立军驾�涉案车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××(挂）在山东省宁津县省道S249线粮食储备库门口发生单方交通事故，事故致三者路产和本车辆受损，驾驶员张立军受伤。德州市交通警察支队宁津大队宁公交认字（2017）第097D号事故认定书张立军承担事故的全部责任。事故发生后，原告张万松赔偿了驾驶人员张立军3200元的损失和德州市公路管理局宁津公路局的路产损失22680元，并支付施救费7200元。中国重型汽车集团有限公司临邑恒源特约服务站证据证实涉案车辆鲁Ｎ×××××无法修复，应予报废。对于车辆损失情况，被告渤海保险德州支公司在本院指定的期限内没有申请进行鉴定评估。保险合同中约定的涉案车辆的保险价值为218325元。另查明，原告张万松涉案车辆的驾驶证、营运证、行车证、上岗证在事故发生后已经提供文本、照片给被告方。挂车鲁Ｎ×××××未投有保险。
一审法院认为，原告张万松和被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同，是双方真实意思表示，也并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定严格履行相应的权利义务。原告张万松的保险车辆发生交通事故在保险期间内，被告渤海保险德州支公司应当按照保险合同的约定在相应的保险限额内支付原告张万松保险金。而被告渤海保险德州支公司以涉案车辆鲁Ｎ×××××在发生事故时拖挂的车辆不是保险合同中约定的车辆为由抗辩，不予赔付保险金。本院认为涉案的机动车综合商业保险合同是被告渤海保险德州支公司提供的格式化条款，该涉案机动车综合商业保险单特别约定条款中约定了主车鲁Ｎ×××××只能拖挂鲁NKD**挂，附挂在其他车辆时不负赔�责任的内容，该条款存在了免除保险人依法应承担的义务的情形，违反《中华人民共和国保险法》第十九条第一款的规定，应认定该特别约定条款为无效条款。因此，被告渤海保险德州支公司该抗辩理由依法不能成立。综上所述，原告张万松要求被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险承保的险种限额内赔付其驾驶员的医疗费1579.8元、伙食补助费100元、误工费206元及施救费7200元、三者（路产）损失22680元、车辆损失218325元，于法有据，本院应予支持。原告主张的以上赔偿项目超出部分的数额，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第（一）项、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张万松各项保险金250090.8元。二、驳回原告张万松其他诉讼请求。案件受理费5083元，减半收取2542元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2526元，原告张万松负担16元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人渤海保险公司与被上诉人张万松签订的两份保险合同均合法有效。在保险车辆发生交通事故后，上诉人以保险合同约定保单承保的鲁Ｎ×××××号为鲁NKD**挂号挂车车辆的牵引车，该牵引车附挂在其他车辆上时保险人不负赔偿责任为由拒绝承担赔付责任，本院认为，虽然上诉人承保的鲁Ｎ×××××号主车在交通事故发生时拖挂的车辆不是保险合同中约定的附挂车辆，但根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》规定，保险公司对责任免除条款应在投保单中作出足以引起投保人注意的提示，并对投保人作出明确说明。首先，上诉人在保险单中未对该条责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，其次，上诉人提供不出证据证实其对该免责条款尽到法定解释及说明义务，故此，该免责条款对投保人无效，上诉人的上诉理由不成立，上诉人渤海保险公司应承担赔偿被上诉人张万松保险金250090.8元的保险责任。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5083元，由上诉人渤海财产保险�份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年八月二十七日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初690号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人范迎胜，男，1979年10月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被抓获，次日暂押于合肥市看守所，同年2月27日被刑事拘留，2016年3月18日被监视居住。
被告人曹俊，男，1986年9月18日出生于出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被抓获，次日暂押于合肥市看守所，同年2月10日被刑事拘留，2016年3月18日被监视居住。
被告人王亮，男，1985年3月13日出生于出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被抓获，次日暂押于合肥市看守所，同年2月10日被刑事拘留，2016年3月18日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人范迎胜、曹俊、王亮犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人范迎胜、曹俊、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年8月14日晚，被告人范迎胜、曹俊、王亮与袁某某（另案处理）等人在重庆市南岸区汇朗商务酒店住宿。22时许，被害人饶某某到该酒店找朋友，因错敲了被告人居住的房门而与之发生口角。随后，范迎胜提议殴打被害人饶某某，后范迎胜、曹俊、王亮等人在汇朗商务酒店大厅处对饶某某拳打脚踢，曹俊向被害人头部打了一拳，范迎胜又持烟灰缸砸向被害人头部，饶宗伟倒地后，王亮又踢了其头部一脚。当晚，三被告人连夜逃离重庆。经鉴定，被害人饶宗伟脑挫伤损伤程度为轻伤一级；颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年2月4日，曹俊、王亮在安徽合肥市被抓获归案；2016年2月19日，范迎胜在安徽合肥市被抓获归案。归案后，三被告人均如实供述本案主要犯罪事实。2016年3月7日，三被告人与被害人饶宗伟达成赔偿协议，三被告人共同赔偿被害人经济损失98000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人范迎胜、曹俊、王亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料等书证；证人邹某某、冉某某、袁某某的证言；被害人饶某某陈述；被告人范迎胜、曹俊、王亮的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范迎胜、曹俊、王亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范迎胜、曹俊、王亮行为均积极、主动，不区分主从犯，但范迎胜系犯意发起者，量刑时根据各被告人的犯罪情节区别量刑。三被告人到案后均如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪、悔罪态度诚恳，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范迎胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 伏晓波
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1613号
原告：吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张志国，该中心主任。
委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。
被告：李沛旭，男，1960年9月23日生，汉族，农民，实际居住地吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。
第三人：吉林市龙潭区建筑公司江北工程处，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：姜柏玉，该工程处处长。
原告吉林市龙潭区土地储备中心诉被告李沛旭、第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
吉林市龙潭区土地储备中心诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的四分《产权调换协议》无效，协议款合计70万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为政府机构，行政职能是对建设用地进行收储。2011年前后，原告对位于龙潭区棋盘街104号的房屋进行拆迁收储。收储范围内有第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处的房屋。2011年9月13日，被告向原告出示其与第三人的以房抵债《合同书》，与原告签订了四份《产权调换协议》约定：由原告对被告进行拆迁补偿。但是，上述协议签订后，原告得知：被告向原告出示的以房抵债《合同书》不真实。对于合同效力，被告于2013年起诉至龙潭法院，被龙潭法院判决驳回诉请。而且，第三人江北工程处也一直通过诉讼主张被告无权签署《产权调换协议》。为确定事实，避免错误。原告现提起诉讼。请法院判决依法甄别和判决原被告之间签订产权调换协议无效。
本院经审查认为，原告吉林市龙潭区土地储备中心要求确认的四份产权调换协议书（复印件）中甲方是化工园区土地收储中心，乙方是第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处，乙方委托代理人的签名是被告李沛旭，产权调换协议书中没有第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处加盖的公章。原告吉林市龙潭区土地储备中心在法定期限内未向本院提供吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心（化工园区土地收储中心）已更名为吉林市龙潭区土地储备中心的相关证据，也未向法院提供要求确认的四份产权调换协议的原件。根据合同相对性，原告吉林市龙潭区土地储备中心、被告李沛旭均不是合同相对人，原告吉林市龙潭区土地储备中心、被告李沛旭、第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处的诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区土地储备中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李 韩
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1613号原告：吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张志国，该中心主任。委托代理人：丁英博，吉林万璋律师事务所律师。被告：李沛旭，男，1960年9月23日生，汉族，农民，实际居住地吉林市昌邑区。委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。第三人：吉林市龙潭区建筑公司江北工程处，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：姜柏玉，该工程处处长。原告吉林市龙潭区土地储备中心诉被告李沛旭、第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。吉林市龙潭区土地储备中心诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的四分《产权调换协议》无效，协议款合计70万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为政府机构，行政职能是对建设用地进行收储。2011年前后，原告对位于龙潭区棋盘街104号的房屋进行拆迁收储。收储范围内有第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处的房屋。2011年9月13日，被告向原告出示其与第三人的以房抵债《合同书》，与原告签订了四份《产权调换协议》约定：由原告对被告进行拆迁补偿。但是，上述协议签订后，原告得知：被告向原告出示的以房抵债《合同书》不真实。对于合同效力，被告于2013年起诉至龙潭法院，被龙潭法院判决驳回诉请。而且，第三人江北工程处也一直通过诉讼主张被告无权签署《产权调换协议》。为确定事实，避免错误。原告现提起诉讼。请法院判决依法甄别和判决原被告之间签订产权调换协议无效。本院经审查认为，原告吉林市龙潭区土地储备中心要求确认的四份产权调换协议书（复印件）中甲方是化工园区土地收储中心，乙方是第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处，乙方委托代理人的签名是被告李沛旭，产权调换协议书中没有第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处加盖的公章。原告吉林市龙潭区土地储备中心在法定期限内未向本院提供吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心（化工园区土地收储中心）已更名为吉林市龙潭区土地储备中心的相关证据，也未向法院提供要求确认的四份产权调换协议的原件。根据合同相对性，原告吉林市龙潭区土地储备中心、被告李沛旭均不是合同相对人，原告吉林市龙潭区土地储备中心、被告李沛旭、第三人吉林市龙潭区建筑公司江北工程处的诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林市龙潭区土地储备中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏人民陪审员  李国茹人民陪审员  李 韩二〇一六年八月十六日代理书记员  王健华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1952号
申请执行人:郭庆芝,女,1962年11月13日出生,汉族，住东营区。
被执行人:万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，住中国石油大学（华东）东营。
本院在执行郭庆芝与万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金810000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法冻结了被执行人万国云的工资，短期内无法变现，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人万国云发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 翔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执404号
申请执行人：于洪山，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：田仁涛，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人于洪山与被执行人田仁涛为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）普民初字第4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.35万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执404号申请执行人：于洪山，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：田仁涛，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人于洪山与被执行人田仁涛为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）普民初字第4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的0.35万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1733号
原告：瓮秋喜，女，1992年8月11日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：张涛，男，1991年10月13日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。
原告瓮秋喜与被告张涛离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮秋喜及其委托诉讼代理人连福瑞、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮秋喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩张芯熠由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月双方经人介绍相识，2012年底双方建立恋爱关系，2013年初双方举行结婚仪式，共同生活。农历2013年8月23日生女孩张芯熠，为孩子上户口双方于2013年10月28日补办结婚登记。由于双方性格差距较大，加上婚前了解不够，婚后生活不和谐。双方因家庭琐事意见不一，经常发生冷战而且持续时间较长，期间双方没有任何沟通，严重影响家庭生活。近两年双方感情逐渐破裂，发展到分居，双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡现原告在本村居住，双方无和好可能。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。
被告张涛辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2010年6月双方经人介绍相识，2012年底双方建立恋爱关系，2013年初双方举行结婚仪式，2013年10月28日办理结婚登记。2013年10月31日生女孩张芯熠，现随原告生活。2016年5月，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。本院予以确认。原告称由于双方性格差距较大，加上婚前了解不够，婚后生活不和谐。双方因家庭琐事意见不一，经常发生冷战而且持续时间较长，期间双方没有任何沟通，严重影响家庭生活。近两年双方感情逐渐破裂，发展到分居，双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，现原告在本村居住，双方无和好可能，被告否认，并坚决不同意离婚。原告对夫妻感情破裂，未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，且婚后生有子女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
综上诉述，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告对夫妻感情彻底破裂未提供证据证实，原告瓮秋喜请求与被告张涛离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告瓮秋喜与被告张涛离婚。
案件受理费150元，由原告瓮秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十月十四日
书记员 杨策
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更591号
罪犯马某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）曹刑初字第398号刑事判决，以被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2667-1号
原告牛红军
被告王小雪
本院在审理原告牛红军诉王小雪民间借贷纠纷一案中，现原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一五年四月三十日
书记员 谢海峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初820号
起诉人刘龙生，男，1964年8�20日出生，住河南省宜阳县。
起诉人马云轻，男，1951年8月21日出生，住河南省洛阳市。
起诉人王吨，男，1949年8月24日出生，住河南省洛阳市。
起诉人王淑华，女，1958年2月11日出生，住河南省洛阳市。
起诉人马秀玲，女，1953年12月23日出生，住河南省洛阳市。
起诉人朱桂敏，女，1966年2月15日出生，住河南省洛阳市。
起诉人毕建梅，女，1958年11月11日出生，住河南省洛阳市。
起诉人李爱芳，女，1963年4月29日出生，住河南省偃师市。
起诉人万国玉，男，1949年11月1日出生，住河南省郑州市。
2017年7月18日，起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其多次向国家信访局信访期间发现国家信访局不准来访人员把个人手机带入接待大厅，更不准来访人员在接待大厅、�内、自由行走区内拍照留念。2017年6月12日，起诉人向国家信访局提出政府信息公开申请，请求公开不准信访人民群众把个人手机带入国家信访局信访接待大厅与不准信访人民群众在接待大厅、大院内、自由行走区内拍照留念所依据的文件，但至今未收到回复。
起诉人认为国家信访局不履行职责，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判决国家信访局签收起诉人政府信息公开申请书超过十五个工作日未答复是违法行为；二、请求法院判决国家信访局对起诉人作出信息公开答复；三、诉讼费用由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案中，起诉人要求国家信访局提供不准携带手机进入接待大厅、不准在接待大厅、大院内、自由行走区内拍照留念的依据属于�访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的处理，并不能与起诉人形成行政诉讼权利义务关系。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对刘龙生、马云轻、王吨、王淑华、马秀玲、朱桂敏、毕建梅、李爱芳、万国玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 畅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2501号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
被执行人李丹丹。
被执行人西安汉华房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04217号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安汉华房地产开发有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月九日
书记员 冯梅丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2336号
原告：刘荣唐，男，1959年11月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码：91350823749099364R，住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码：91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号4-5层。
法定代表人：罗大明，经理。
原告刘荣唐与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告刘荣唐于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘荣唐以与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘荣唐撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由刘荣唐负担。
审判员 范文强
二〇一六年九月二十一日
书记员 林凤兰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔初1号
原告孙陆院，男，汉族。
委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安市人民政府。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，该政府法制办工作人员。
被告西安市灞桥生态管理委员会。住所地西安市浐灞大道1号。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人杜哲，该管委会生态区土储中心副主任。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
本院受理孙陆院诉西安市人民政府、西安市灞桥生态管理委员会行政赔偿纠纷一案，被告西安市灞桥生态管理委员会在收到本院应诉通知书后依法对本案的管辖权提出异议，认为该案系单独提起的行政赔偿诉讼，应当由被告住所地的基层人民法院管辖，应将案件移送至西安铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖，据此被告西安市高陵区人民政府对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
---
本案移送西安铁路运输法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 君
审判员 刘 爽
审判员 屈艳红
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	（2017）陕71行赔初1号	原告孙陆院，男，汉族。	委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。	被告西安市人民政府。住所地西安市凤城八路109号。	法定代表人上官吉庆，市长。	委托代理人于海江，该政府法制办工作人员。	被告西安市灞桥生态管理委员会。住所地西安市浐灞大道1号。	法定代表人门轩，主任。	委托代理人杜哲，该管委会生态区土储中心副主任。	委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。	本院受理孙陆院诉西安市人民政府、西安市灞桥生态管理委员会行政赔偿纠纷一案，被告西安市灞桥生态管理委员会在收到本院应诉通知书后依法对本案的管辖权提出异议，认为该案系单独提起的行政赔偿诉讼，应当由被告住所地的基层人民法院管辖，应将案件移送至西安铁路运输法院审理。	经审查，本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖，据此被告西安市高陵区人民政府对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：																											 																本案移送西安铁路运输法院。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。	审判长 张 君	审判员 刘 爽	审判员 屈艳红	二〇一六年三月十六日	书记员 赵 卫
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执488号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：苏昌磷，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王月凤，女，汉族，住福建省福安市。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与苏昌磷、王月凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏昌磷、王月凤未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币858元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执488号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：苏昌磷，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：王月凤，女，汉族，住福建省福安市。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与苏昌磷、王月凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏昌磷、王月凤未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币858元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执543号
申请执行人：钱军，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡常健，男，1983年9月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人钱军与被执行人胡常健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡常健在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡常健的银行存款人民币92483元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执543号之一
申请执行人：钱军，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡常健，男，1983年9月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人钱军与被执行人胡常健民间借贷纠纷一案中，被执行人胡常健在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡常健的银行存款人民币92483元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张双燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第577号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2012年3月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任
审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2010年3月2日，被告王乙立据向原告借
款人民币235000元。2011年下半年，被告归还利息50000元，
借款本金235000元及余息至今未还。现要求被告立即归还借款
人民币235000元及利息34600元。
原告王甲为证明其诉请事实提供了被告王乙出具的借条
一份。
本院向被告王乙送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠
原告借款人民币235000元及利息34600元，事实清楚，证据充
分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王
甲借款人民币235000元及前期利息34600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告王乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费5350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一二年四月十六日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一二年五月二十二日
书 记 员 徐 盼
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第16号
上诉人：王邦银，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡元宝村大湾组**号。
上诉人王邦银不服彝良县人民法院（2015）彝行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。
本院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据彝良县龙街苗族彝族乡政府提供的送达回证记载，龙街苗族彝族乡政府于2014年1月16日向上诉人王邦银送达《龙街苗族彝族乡人民政府关于龙街乡元宝村大湾子组韩国芬与王邦银林地权属争议的处理决定书》时，上诉人王邦银因在知道该处理决定书的具体内容后，而拒绝在送达回证上签字。上诉人王邦银于2015年1月向彝良县人民法院提起行政诉讼已超过法律规定诉讼时间，一审裁定不予受理正确，上诉人王邦银上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 闻
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢40号
申请执行人李水金，男，1954年9月3日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人李水金与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢40号申请执行人李水金，男，1954年9月3日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人李水金与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1390号
原告：淄博新天港保健品有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民安路。
法定代表人：宋玉春，总经理。
委托代理人：寇娇娇，女，1985年3月1日生，汉族，该公司会计，住淄博市张店区。
被告：张成华，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理原告淄博新天港保健品有限公司与被告张成华合同纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新天港保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博新天港保健品有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一七年四月二十日
书记员 李 腾
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初343号
原告：孙维泽，男，1951年6月24日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。
被告：初章成，男，1966年6月5日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇大盐场屯。
原告孙维泽诉被告初章成排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙维泽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维泽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙维泽负担。
审判员 胡 銮
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨琇月
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢24号
申请执行人贾辅安，男，1965年4月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人剪小龙，男，1984年11月出生，汉族，住岚皋县滔河镇。
申请执行人贾辅安与被执行人剪小龙合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00019号民事调解书，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款310000元，交纳申请费4550元。本案在执行中查明，被执行人剪小龙系在案逃犯，其家中又无其他财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 城
代理审判员 吴 锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王小正
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保64号
申请执行人XX资产管理（上海）有限公司。
被执行人武汉XX公司。
被执行人郭某。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人XX资产管理（上海）有限公司与被执行人武汉XX公司、郭某、湖北XX公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、郭某、湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王炳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初60号
原告:李芹，女，生于1982年7月12日，汉族，住邓州市。
法定代理人：李玉斗（系李芹之父），男，生于1948年7月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770410。
被告：孔范晓，男，生于1986年4月15日，汉族，住邓州市。
被告：孔范霞，女，生于1970年4月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770523。
原告李芹与被告孔范晓、孔范霞为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹的委托诉讼代理人李德霞，被告孔范晓、孔范霞的委托诉讼代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹诉称：其与被告孔范晓在婚姻存续期间分得土地补偿款35800元被二被告占用且拒不偿还，故要求二被告返还土地补偿款35800元并承担本案诉讼费。
原告李芹为证明其主�，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明其身份情况；
2、判决书一份，证明其与被告孔范晓离婚的事实；
3、辛庄社区居委会支书苏吉随和郑楼组现任组长孔保健证明一份，证明其分得土地补偿款35800元。
被告孔范晓、孔范霞辩称：原告的户口为非农业户口，且在婚后户口也没有迁入被告孔范晓所在的社区居委会，故原告没有分得农村土地及土地补偿款。
被告孔范晓、孔范霞为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、户口薄一份，证明二被告家庭成员中没有原告；
3、辛庄社区居民委员会证明三份，证明原告不属于辛庄社区居民委员会郑楼组成员，没有土地承包权，不享有土地补偿款，被告家庭成员所分得的土地补偿款没有原告份额。
4、辛庄社区居民委员会证明一份，证明2011年10月第一次分土地补偿款时应按10口人分，但村组只按9口人分得土地补偿款，每人2100元；2014年第二次仍然是按照9口人分得土地补偿款，每人33300元。
原告李芹提交的3组证据，被告孔范晓、孔范霞对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证明的字迹是村支书苏吉随书写，仅仅代表村支书个人意见，证明内容与客观事实不符。被告孔范晓、孔范霞提交的4组证据，原告李芹对证据1、2无异议，但认为孔庆山是在2013年4月份死亡，孔佳梁生于2015年3月26日，土地补偿款是在2014年9月，故孔庆山、孔佳梁不享有土地补偿款，被告提交的9个人的土地补偿款有原告的份额；对证据3的证明有异议，户口是否迁入及是否有土地承包权与是否享有土地补偿款没有关系，土地补偿款由村组按照本组所有家庭成员进行分配；对证据4有异议，认为2014年分配土地补偿款时孔范晓的父亲孔庆山户口已注销，李芹和孔范晓属于合法夫妻，在分得土地补偿款的9人中包含李芹。对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月11日，原告李芹与被告孔范晓在邓州市民政局登记结婚，2016年8月15日，邓州市人民法院（2016）豫1381民初1064号民事判决书判决原告李芹与被告孔范晓离婚。2011年10月20日左右，被告孔范晓、孔范霞所在的辛庄社区居民委员会郑楼组将15亩土地出租，所得租金平均分给该组村民，被告孔范晓、孔范霞家按9口人分配，每人分得2100元；2014年9月，因被告孔范晓、孔范霞所在的辛庄社区居民委员会郑楼组土地被征用，人均分得土地及附属物青苗补偿款33300元，被告孔范晓、孔范霞家仍然按9口人共分得补偿款299700元，现该款已打入被告孔范霞账户。2017年1月3日，原告李芹诉至本院，要求被告孔范晓、孔范霞返还土地补偿款35800元及利息，因双方分歧较大，调解不获成立。
另查明：被告孔范晓、孔范霞家共10口人，其中被告孔范晓父亲孔庆山于2013年5月去世，孔佳梁于2015年3月26日出生。
本院认为：被告孔范晓、孔范霞所在的辛庄社区居民委员会郑楼组按照村规民约对本组的土地租赁费和土地补偿款按每户人口数进行分配，被告孔范晓、孔范霞家是按照9口人进行分配的，其中在2011年进行第一次分配时，被告孔范晓、孔范霞的父亲孔庆山在世，原告李芹在2011年与被告孔范晓结婚后其户口未迁入被告孔范晓家户口，故辛庄社区居民委员会郑楼组按照被告孔范晓、孔范霞家9口人分配的土地租赁费，应当包含孔庆山的份额即2100元；2014年进�第二次分配时，被告孔范晓、孔范霞的父亲孔庆山已经去世，故辛庄社区居民委员会郑楼组按照被告孔范晓、孔范霞家9口人分配的土地补偿款，应当包含原告李芹和被告孔范晓的份额（每人33300元），原告李芹和被告孔范晓在离婚时对该土地补偿款未进行处理，原告李芹分得的土地补偿款33300元由辛庄社区居民委员会郑楼组打入被告孔范霞账户内，被告孔范霞至今未将该款返还给原告李芹，侵犯了原告李芹的合法权益，现原告李芹要求被告孔范霞返还该款及利息，理由正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孔范霞于本判决生效后三日内返还原告李芹土地补偿款33300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告李芹对被告孔范晓及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告孔范霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁秀丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1844号
原告：胡兰，男，1973年4月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。
被告：莫贞宏，男，1965年6月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告胡兰与被告莫贞宏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员张正君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兰的委托诉讼代理人秦茂青、蒋艳，被告莫贞宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款本金415000元及利息，利息自2014年8月17日起按月利率5‰计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告退还合伙资金415000元，并从2014年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月16日，被告莫贞宏因资金周转需要，向原告收取现金415000元，并向原告出具收条一张，注明“收到原告现金415000元，此款用于泸州天主教爱国会土地款，如果一年内天主教开发项目不能启动，此款如数退回（不计利息）。”由于天主教开发项目一直未启动，故应根据双方约定，应由被告退还原告该合伙资金并承担利息。
被告莫贞宏承认原告胡兰变更后的全部诉讼请求。被告提出因资金困难，只能分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告莫贞宏于本判决发生法律效力后15日内支付原告胡兰合伙资金415000元及利息，利息以415000元为基数自2014年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，本案适用简易程序减半收取4074元，由被告莫贞宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月九日
书 记 员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1844号
原告胡兰，男，1973年4月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告莫贞宏，男，1965年6月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告胡兰诉被告莫贞宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告莫贞宏价值456500元的财产采取保全措施，同时案外人姚蓉生以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套作为担保财产。
本院认为，原告胡兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人姚蓉生所有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套。
二、冻结被告莫贞宏的银行存款456500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1844号原告胡兰，男，1973年4月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。被告莫贞宏，男，1965年6月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告胡兰诉被告莫贞宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告莫贞宏价值456500元的财产采取保全措施，同时案外人姚蓉生以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套作为担保财产。本院认为，原告胡兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人姚蓉生所有的位于泸州市龙马潭区的房屋一套。二、冻结被告莫贞宏的银行存款456500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年五月十三日书 记 员  李睿杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5217号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该社主任。
委托诉讼代理人王俊杰，该社职工。
被告李军现，男，1971年1月28日出生，汉族，住林州市。
被告任虎林，男，1988年2月21日出生，汉族，住林州市。
被告胡红杰，男，1992年12月10日出生，汉族，住林州市。
被告杨帅，男，1987年8月8日出生，汉族，住林州市。
被告李沛霖，男，1992年7月5日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告李军现、任虎林、胡红杰、杨帅、李沛霖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十二日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5217号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，住林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该社主任。委托诉讼代理人王俊杰，该社职工。被告李军现，男，1971年1月28日出生，汉族，住林州市。被告任虎林，男，1988年2月21日出生，汉族，住林州市。被告胡红杰，男，1992年12月10日出生，汉族，住林州市。被告杨帅，男，1987年8月8日出生，汉族，住林州市。被告李沛霖，男，1992年7月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告李军现、任虎林、胡红杰、杨帅、李沛霖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十二日书记员  岳小莉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终141号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，汉族，1975年7月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师，
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王辉犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1621刑初411号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王辉有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的一部vivo牌手机（已返还）及违法所得依法予以追缴返还被害人。王辉不服，以认定其犯抢劫罪的证据不足为由，提出上诉。本院审理期间，王辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王辉自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年三月十五日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终141号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，汉族，1975年7月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师，涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王辉犯抢劫罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1621刑初411号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王辉有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的一部vivo牌手机（已返还）及违法所得依法予以追缴返还被害人。王辉不服，以认定其犯抢劫罪的证据不足为由，提出上诉。本院审理期间，王辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王辉自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一七年三月十五日书记员 武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终85号
上诉人（原审被告）：陕西榆林凯越煤化有限责任公司。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西榆林凯越煤化有限责任公司法务部员工。
委托诉讼代理人：任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安天立实业有限公司。
委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
上诉人陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）因与被上诉人西安天立实业有限公司（以下简称天立公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
凯越公司上诉称，原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）涉案买卖合同中明确约定“如果不能协商一致，在买方住所地人民法院提起诉讼”，本案的买方为凯越公司，其住所地在榆林市横山区辖区，本案依法应由榆林市横山区人民法院管辖。（二）本案天立公司起诉请求支付其货款仅为6676999元，其起诉请求支付违约金、律师费属于刻意提高诉讼标的额所为，本案的诉讼标的额在1000万元以下，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销(2017)陕08民初115号民事裁定，将本案移送至榆林市横山区人民法院审理。
天立公司答辩称，原审法院管辖本案，不违背双方在涉案两份买卖合同中达成的“在买方所在地人民法院提起诉讼”的约定，且其起诉的标的额达到了原审法院管辖一审民商事案件的标准，凯越公司上诉无理，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，原审原告起诉的涉案五份合同均为货物买卖合同，合同性质相同，合同主体相同，且买卖货物均是为原审被告凯越公司的l40万吨/年煤制甲醇及其配套项目购买，2015年8月和2016年9月凯越公司所付货款未明确属于那份合同欠款，故五份合同具有关联性，原审原告并案起诉、原审法院并案审理，不违反法律规定。原审原告起诉的涉案五份合同中，有两份合同约定在买方住所地人民法院诉讼，本案在原审法院审理，属于买方住所地榆林市横山区所辖榆林市横山区人民法院的上级人民法院，与其合同约定的地域管辖并不相悖。凯越公司上诉认为天立公司起诉的诉讼标的额未达到原审法院级别管辖标准，在原审中，天立公司对其起诉的诉讼标的额进行了明确计算，凯越公司在上诉中虽提出异议，但未提交证据予以证明。综上，凯越公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 王宏亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2424号
原告：冯守华，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省虞城县。
被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：赵默，经理。
原告冯守华与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯守华撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2424号原告：冯守华，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省虞城县。被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，经理。原告冯守华与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯守华撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨淑君
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1717号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，组织结构代码17203889-X，地址：河南省平顶山市叶县北水闸。
诉讼代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告姚阳静，女，1988年10月18日出生，汉族，住叶县。
被告蒋中亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告姚阳静、蒋中亮借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王丙洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 崴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更57号
罪犯阳青岑，男，1985年12月29日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯阳青岑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）彭法刑初字第00202号刑事判决，认定阳青岑犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，追缴毒资5000元。刑期自2013年11月30日起至2027年11月29日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯阳青岑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阳青岑减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年11月30日起至2027年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3874号
申请执行人：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟
被执行人：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人：孔泽霖
本院在执行北京二商健力食品科技有限公司与北京正和日新商贸有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京正和日新商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京二商健力食品科技有限公司询问，申请执行人北京二商健力食品科技有限公司未能向本院提供被执行人北京正和日新商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京正和日新商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京二商健力食品科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗力宁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执182号
申请执行人抚松县松江河物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人王凡铭，该公司总经理。
被执行人杨乃凡，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河物业管理有限责任公司与被执行人杨乃凡物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，请求撤回对执行人杨乃凡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年四月一日
书 记 员 马云光
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2579号
申请执行人叶美子，女，1985年8月9日出生，住常山县辉埠新区。
被执行人黄荣华，男，1966年4月24日出生，住浙江省常山县。
被执行人郑晓红，女，1968年8月20日出生，住浙江省常山县。
申请执行人叶美子与被执行人黄荣华、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶美子向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的600000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日通过EMS向被执行人黄荣华、郑晓红�递传票、执行通知书、报告财产令，邮递单号为EY221667339CN并在2016年11月22日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人黄荣华、郑晓红名下无可供执行财产。
本案自立案之日起，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄荣华、郑晓红名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金600000元及相应利息、执行申请费8400元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2579号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供�行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更549号
罪犯胡晶，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，无业。2009年1月12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第57号刑事判决，认定罪犯胡晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金20000元，并责令退赔违法所得4000元。刑期自2010年10月21日起至2030年4月14日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2029年5月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡晶在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晶减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2028年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2526号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：李凤荣，女，汉族，1959年11月17日出生，现住内蒙古赤峰市。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月九日
书记员 胡鏸心
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2839号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。
被告：李武陈，男，1969年8月11日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告张海彬、李武陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2839号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：张海彬，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。被告：李武陈，男，1969年8月11日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告张海彬、李武陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8275号
上诉人（原审被告）：冼灏球，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市华投花木有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道聚元北路夏南一荷叶口地块，组织机构代码：07352712-9。
法定代表人：陆永溪。
委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
上诉人冼灏球因与被上诉人佛山市华投花木有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冼灏球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第799号
原告周某
被告郭某
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 魏洪林
二〇一四年三月十一日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第264号
上诉人（原审被告）宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人吴娜，女，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人徐建辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏长城集团房地产开发有限公司因与宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费36199元，减半收取18099.5元，由上诉人宁夏长城集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛有成
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马仲礼
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更210号
罪犯傅显凡，男，1971年5月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅显凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月15日作出（2015）九法刑初字第01206号刑事判决，认定傅显凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2015年1月30日起至2022年1月27�止。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯傅显凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅显凡减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月30�起至2021年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初83号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：陆盼，女，汉族，1984年4月14日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：亳州市宗河酒业有限责任公司，地址安徽省亳州市古井镇工业开发区，统一社会信用代码9134600748910522G。
法定代表人：郭玉华，该公司经理。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告陆盼、亳州市宗河酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵洪发
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执45号
申请执行人：章梅心，女，1957年12月3日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人章梅心与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1809号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1378号
原告农安县安丰家庭农场
负责人张华，现住农安县。
被告刘福昌，现住农安县。
原告农安县安丰家庭农场与被告刘福昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县安丰家庭农场负责人张华、被告刘福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县安丰家庭农场向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告葵花种子款3000.00元，利息300.00元。事实及理由：2016年4月24日，被告在原告处赊购美葵种子二袋，合计价款3000.00元，双方口头约定当年年末还款，并按年利率一份给付利息，但被告未按期还款，后经原告多次催要，被告未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款及利息。
刘福昌辩称：欠原告葵花种子款3000.00元属实，但原告未按我们签订的合同收购葵花，所以我不同意偿还种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订美国食葵种植合作回收合同，被告在原告处赊购美葵363种子二袋，合计价款3000.00元，双方约定当年10月1日至11月20日以每市斤4.5元回收葵花，另双方口头约定当年年末还款，但被告未按期给付种子款，后经原告催要未果。
上述事实有原告提供的被告无异议的证据1.2016年4月14日原、被告签订的美国食葵种植合作回收合同一份，证据2.2016年4月24日被告给原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，虽被告以原告未按合同收购葵花为由拒付种子款，但未能提供证据证明，故应承担给付的违约责任；原告要求被告支付种子款利息，因双方未有约定，故不予支持。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘福昌于本判决生效后十日内给付原告农安县安丰家庭农场种子款3000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年四月十二日
书记员 钟德伟