wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第366号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年12月30日出生于河南省内乡县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月21日被内乡县公安局刑事拘留，2014年8月4日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人赵亮，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某因怀疑2013年其村内张贴的其妻作风问题的大字报系被害人张某某所为，案发前，被告人杜某某多次看到张某某用手电筒往其家院内乱照或敲其家门。2014年7月20日凌晨，被告人杜某某回家时再次发现张某某用手电筒往其家院内乱照，并敲其家门，认定该张在骚扰其妻子而心生怨恨，意欲教训对方，被告人杜某某遂持一根木棍等候在张某某回家的小路上；当日凌晨5时许，被告人杜某某看到张某某后，起身用木棍击打张某某小腿部、前臂，致使被害人张某某双侧前臂及小腿部多处骨折。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某某左、右桡骨及左侧尺骨骨折，左、右腓骨及左侧胫骨骨折，左侧胫骨及右侧腓骨骨折呈粉碎性；伤情暂定为轻伤一级。
民事部分，被告人杜某某一次性赔偿被害人各项经济损失26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某甲、刘某某、王某某、周某某、王某甲、李某某、刘某某、李某甲、孙某某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，到案经过、发破案报告，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科情况查询证明，赔偿协议及谅解书，社区矫正评估意见书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意损害他人身体健康，因琐事致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分双方达成和解协议并取得对方谅解，且本案系民间纠纷引起，被害人在事件的前因上具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人杜某某没有再犯罪的危险，且经评估具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1201号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李伟，男，汉族，生于1994年2月5日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第292号刑事判决书，于2014年8月11日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结�扣划被执行人李伟的银行存款6，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0302号
原告程有如。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告程有如与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程有如诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬16567元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给程有如，载明结欠程有如工资16567元。后，曙光染整厂分文未付。程有如遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资16567元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，程有如为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。程有如以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬16567元，曙光染整厂亦没有异议，故程有如的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付程有如劳动报酬16567元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由曙光染整厂负担。该款已由程有如预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给程有如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第34号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人高某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行社抚费征字（2013）117号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、王亚平到庭参加了听证，被申请人高某经法院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2014年7月8日向被申请人送达社会抚养费征收告知书，因被申请人高某拒绝签收，故于2014年8月13日向被申请人公告送达社抚费征字（2013）117号社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2013）117号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人高某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2013）117号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人高某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费人民币肆万贰仟叁佰肆拾元伍角（￥42340.5元），自2014年11月起每月加收84元滞纳金至全部履行完毕之日止。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 佘 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第575号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胥洪根，男，33岁。因本案于2013年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人龙飞，江西四强律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人胥洪根犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人胥洪根及辩护人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人胥洪根在代办五辆重型平板半挂车车辆入户的过程中，将人民币500元和相关资料交给王某（另案处理）以购伪造的车辆购置税完税证明，后王某将伪造的五张车辆购置税完税证明交给被告人胥洪根，随后被告人胥洪根将上述材料交到佛山市公安局三水分局交通警察大队用于办理车辆入户。2013年3月25日15时许被告人胥洪根来到交警大队办证大厅时被公安人员当场抓获。
据此，公诉机关建议本院以伪造国家机关证件罪判处被告人胥洪根九个月以上一年以下有期徒刑。
以上犯罪事实，被告人胥洪根及辩护人龙飞在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人胥洪根的供述与辩解，证人曾某某、苏某某、邓某某、康某某的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口信息，车辆购置税完税证明（副本）、车辆购置税查询档案卡、委托书，机动车注册、转移、注销登记／转入申请表及机动车销售统一发票，机动车查验记录表和机动车检验确认书、三水区国家税务局出具的证明、三水区国家税务局稽查局出具的证明、合肥市国家税务局第二稽查局协查回复函及相关发票购领记录、发票存根联复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胥洪根无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胥洪根归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胥洪根犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨碧珊
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第117号
刘奇林：
你因运输毒品一案，不服云南省昆明铁路运输法院（2013）昆铁刑初字第14号刑事判决和昆明铁路运输中级法院（2013）昆铁中刑终字第7号刑事裁定及（2013）昆铁中刑监字第2号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，公安人员从七号上铺查获的毒品与你无关，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你将毒品甲基苯丙胺185克从昆明运往武昌的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。关于你提出公安人员从七号车铺上查获的毒品不是你藏匿的申诉理由，经查，从你刚被查获时向公安人员所作的供述、提取笔录、包中查获的双面胶与包装毒品的双面胶属于同一物体的鉴定结论，证人证言等证据能充分证实从七号车铺查获的毒品系你所为。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执596号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市。
负责人：倪永，支行行长。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市崇仁工业功能区。
法定代表人：裘斌辉。
被执行人：裘斌辉。
被执行人：裘紫燕。
被执行人：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：郭渝锋。
被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：过玉龙。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋食品）、裘斌辉、裘紫燕、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（以下简称金太阳公司）、嵊州市国荣机械有限公司（以下简称国荣机械）金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1603号民事判决书，已发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为1500000元。
本案在执行过程中，查明被执行人水晶芋食品、金太阳公司、国荣机械已歇业，水晶芋食品、金太阳公司、裘斌辉、裘紫燕财产也均已另行设定抵押，本院正在另案处置中，尚需较长时间，国荣机械财产已处置完毕，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执596号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执596号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市。负责人：倪永，支行行长。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市崇仁工业功能区。法定代表人：裘斌辉。被执行人：裘斌辉。被执行人：裘紫燕。被执行人：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：郭渝锋。被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：过玉龙。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋食品）、裘斌辉、裘紫燕、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（以下简称金太阳公司）、嵊州市国荣机械有限公司（以下简称国荣机械）金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1603号民事判决书，已发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为1500000元。本案在执行过程中，查明被执行人水晶芋食品、金太阳公司、国荣机械已歇业，水晶芋食品、金太阳公司、裘斌辉、裘紫燕财产也均已另行设定抵押，本院正在另案处置中，尚需较长时间，国荣机械财产已处置完毕，现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执596号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李欢添
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初677号
原告夏树鹏，1987年10月20日出生，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告大庆市高新区雅祺室内装饰设计室，住所地：大庆高新区盛景*号家具商场*层****室。
法定代表人夏丹丹，该公司总经理。
原告夏树鹏与被告大庆市高新区雅祺室内装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告未提供被告“大庆市高新区雅祺室内装饰设计室”的营业执照证明其主体资格，经本庭核实亦未能查实该公司的主体资格，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏树鹏的起诉。
案件受理费160元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一七年五月十二日
书记员 施艳鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初677号原告夏树鹏，1987年10月20日出生，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被告大庆市高新区雅祺室内装饰设计室，住所地：大庆高新区盛景*号家具商场*层****室。法定代表人夏丹丹，该公司总经理。原告夏树鹏与被告大庆市高新区雅祺室内装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告未提供被告“大庆市高新区雅祺室内装饰设计室”的营业执照证明其主体资格，经本庭核实亦未能查实该公司的主体资格，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏树鹏的起诉。案件受理费160元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭佳雪二〇一七年五月十二日书记员  施艳鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1005-1号
申请执行人：陈道友，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈道祥，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈道禄，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈道新，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈道友与陈道祥、陈道禄、陈道新一般人格权纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣民初字第1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年八月四日
书记员 刘子健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00118-2号
原告：张军，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
被告：于艳丽，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
第三人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
原告张军因与被告安于艳丽执行异议之诉纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，张军于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：张军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告张军负担。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严申申
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初35号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中毕业。因犯爆炸罪、敲诈勒索罪，2007年6月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月17日由延津县公安局决定，同日被郑州市公安局柳林分局执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，2015年10月16日由延津县公安局决定，同日被郑州市公安局柳林分局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年11月1日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2016年11月14日经延津县人民检�院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2016年12月30日由延津县人民检察院决定，同日被郑州市公安局柳林分局执行取保候审。2017年2月9日由本院决定被取保候审，2017年4月13日由本院决定，于2017年4月17日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书，指控被告人邓某犯非法处置扣押的财产罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张龙航出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人卢正献到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月15日，豫Ａ×××××黑色宝马轿车车主刘某将该车托管于某1公司（以下称某1公司）。2014年11月26日，该宝马车被胡某从某1公司租走，后该车被他人用于抵押进行诈骗犯罪。2014年12月30日，该豫Ａ×××××黑色宝马轿车因涉嫌诈骗案件被延津县公安局王楼派出所依法扣押，并被停放在延津县公安局老院内。2015年1月6日11时许，时任某1公司负责人的被告人邓某通过该宝马车上的GPS设备来到延津县公安局老院内，在明知该车辆系涉案扣押车辆的情况下，仍将该宝马车开走。当邓某驾车行至长济高速石婆固路段时，延津县公安局王楼派出所民警郭某电话告知邓某该车辆系依法扣押车辆，并要求其马上归还该车，遭到邓某拒绝。当天下午，邓某将车开至某1公司归还给车主刘某。经延津县价格认证中心鉴定，该宝马车价值为404228元。
2015年4月17日，被告人邓某主动到延津县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人邓某故意转移已被司法机�扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。被告人邓某系刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，认定自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对指控被告人邓某构成非法处置扣押的财产罪不持异议，但认为被告人有以下从轻、减轻或免除处罚情节：被告人在开走之前并不知道车辆被扣押，因为在公安局老院内停有许多私家车辆，车辆可以随便出入，没有人进行管理；公安局机关对被告人和车辆实际所有人刘某的询问笔录中并未告知车辆�扣押；该车辆虽然在公安机关，但是没有贴封条，也没有人按照正确的程序管理；被告人邓某对该车有合法的使用权，且在无法和租车人胡某取得联系的情况下，一直在寻找该车辆；邓某没有非法占有的故意，其开回车辆以后没有转移、变卖、隐藏，而是返还给所有人刘某，公安机关没有将车再追回来，客观上没有给公安机关侦查案件造成重大影响；被告人将车开走后及时向110报警，向公安机关说明了情况，没有直接造成公私财物损失；被告人案发后主动到案，有自首情节。综上，辩护人认为应对被告人单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年11月15日，豫Ａ×××××黑色宝马轿车车主刘某将该车托管于某1公司（以下称某1公司）。2014年11月26日，该宝马车被胡某从某1公司租走，后该车被他人用于抵押进行诈骗犯罪。2014年12月30日，该豫Ａ×××××黑色宝马轿车因涉嫌诈骗案件被延津县公安局王楼派出所依法扣押，并被停放在延津县公安局老院内。2015年1月6日11时许，时任某1公司负责人的被告人邓某通过该宝马车上的GPS设备来到延津县公安局老院内，在明知该车辆系涉案扣押车辆的情况下，仍将该宝马车开走。当邓某驾车行至长济高速石婆固路段时，延津县公安局王楼派出所民警郭某电话告知邓某该车辆系依法扣押车辆，并要求其马上归还该车，遭到邓某拒绝。当天下午，邓某将车开至某1公司归还给车主刘某。经延津县价格认证中心鉴定，该宝马车价值为404228元。
2015年4月17日，被告人邓某主动到延津县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交的被告人照片及户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、机动车销售统�发票、车辆行驶证、延津县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、延津县公安局民警张某、郭某、杨某出具情况说明、某1公司营业执照、托管协议书、汽车租赁合同等书证；证人邓某、刘某、张某1、马某证言；被告人邓某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某故意转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某系该车辆的管理人，案发后其将涉案的车辆已归还车主，没有给公安机关办理刑事案件造成严重后果，可以酌情从轻处罚。被告人邓某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，�当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
人民陪审员 李继武
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐冰晶
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第243号
原告闫永红，男，汉族，1972年3月12日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告闫永红诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永红到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计36300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送22羽鸽子缴纳参赛费15400元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-819402）获得第162名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-768515）获得第311名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-03-586494）获得第347名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-768503）获得第446名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-819410）获得第478名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-768504）获得第663名，应得奖金1300元，小团体获得25名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“伟子鸽舍＋朱玉刚＋闫永红”的名义购买了信鸽足环，选择22羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-819402）获得第162名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-768515）获得第311名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-03-586494）获得第347名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-768503）获得第446名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-819410）获得第478名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-768504）获得第663名，应得奖金1300元，小团体获得25名，应得奖金10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计36300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告闫永红支付36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
�徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初245号
原告：李光祥，男，1965年1月21日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽立得成革业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇工业园区。
法定代表人：董仲浩，执行董事。
原告李光祥与被告安徽立得成革业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李光祥于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光祥申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光祥负担。
审�员刘永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 方芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3148号
原告:杨秋华，女，汉族。
被告:靖州县玖佰年酒店，营业注册号:431229000006902。
法定代表人陈树梅。
被告:叶开平,男,侗族。
原告杨秋华与被告靖州县玖佰年酒店、叶开平买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨秋华于2017年3月16日向本院提出撤回对被告靖州县玖佰年酒店、叶开平的起诉。
本院认为，原告杨秋华申请撤回对被告靖州县玖佰年酒店、叶开平的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋华撤回对被告靖州县玖佰年酒店、叶开平的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨秋华负担承担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年三月十七日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第269号
上诉人（原审被告）杨雪琼，女，1983年5月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）陈俊林，男，2005年7月11日生，汉族，蒙自市第三小学学生，住蒙自市。
法定代理人陈伟（系陈俊林之父），男，1981年5月2日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人李社凤（系陈伟之母），女，1955年5月7日生，汉族，住蒙自市。
上诉人杨雪琼因与被上诉人陈俊林不当得利纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与陈伟于2005年7月11日共同生育原告，于2006年10月13日在蒙自市民政局办理离婚登记，约定原告由陈伟自行抚养。原告的父母离婚后，原告一直随父亲陈伟共同生活，被告会探视原告并为其支付部分教育、医疗费等。原、被告同户，户籍均在文澜镇三义第二农业生产合作社。2015年1月，文澜镇三义第二农业生产合作社发放2014年社员春节补助费3000元、中秋节补助费1000元、好易购超市价值300元的购物券。村集体发放给原告的上述款项，由被告领取，被告至今未返还。
原审法院认为，原告对文澜镇三义第二农业生产合作社发放给其的补助费和购物券享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的父母离婚后，原告由其父抚养，故对被告要求为原告保管上述款项的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当将其领取的补助费4000元及好易购超市价值300元的购物券返还原告。原告要求被告以现金方式返还购物券的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告杨雪琼于判决生效之日起五日内返还原告陈俊林2014年春节、中秋节补助费人民币4000元和好易购超市价值300元购物券。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取25元，由被告杨雪琼承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
宣判后，杨雪琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之父离婚时，虽然约定被上诉人由其父陈伟抚养，但上诉人仍是被上诉人的监护人，亦有保护被上诉人人身、财产之义务。被上诉人作为文澜镇三义第二生产合作社的社员，社区分配给其的财物应归其所有，但上诉人作为被上诉人之母代为领取、保管并无不当，且上诉人在保管过程中并无挥霍、乱用等侵害被上诉人财物的行为。二、原审被上诉人以不当得利为由诉请，上诉人认为自身行为并不满足该诉由的构成要件。上诉人代为保管的行为并不会导致被上诉人财产的损失。被上诉人的法定代理人即其父亲陈伟，将被上诉人所受补偿房屋转卖，用所得钱款建盖新房，但该新建房屋权属登记上并无被上诉人之名，且陈伟现已再婚，陈伟的行为才是对被上诉人财产的侵害。
被上诉人答辩称，钱是分给被上诉人的，被上诉人系由其父亲抚养，应由被上诉人的父亲来保管被上诉人的财产。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应否返还被上诉人2014年春节、中秋节补助费4000元和好易购超市价值300元的购物券。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，蒙自市文澜镇三义第二农业生产合作社发放给被上诉人的补助费和购物券，系被上诉人基于该合作社成员身份取得的合法财产，对该财产被上诉人享有所有权，即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人的父亲与上诉人离婚之后，被上诉人由其父亲抚养。上诉人虽然仍是被上诉人的监护人，但因其未直接对被上诉人承担抚养和监护义务，故其要求为被上诉人保管上述财物的主张不能成立，上诉人应将其代被上诉人领取的2014年春节、中秋节补助费4000元及好易购超市价值300元的购物券返还被上诉人。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年七月七日
书记员 马妮纳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初2233号
原告马冬梅。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告尹金平。
被告秦菊芳。
被告蒋照华。
三被告共同委托代理人刘冠军，江苏健行律师事务所律师。
原告马冬梅诉被告尹金平、秦菊芳、蒋照华健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告秦菊芳、蒋照华及其三个被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日13时许，被告尹金平与被告秦菊芳骑一辆电瓶车经过通州区金沙镇华山花苑三期26号楼楼下时，与原告停放在该处的汽车发生轻微碰撞，与原告产生争执，被告秦菊芳抓住原告的衣服及头发，被告尹金平用拳头殴打原告头部和腹部，被告蒋照华看到后赶到现场一起殴打原告面部，致使原告受伤，故诉请法院判令三被告连带赔偿原告各项损失59907.59元。
三被告辩称，1、原告自身有明显的过错；2、如果被告应该承担责任，三被告应当承担按份责任不是连带责任；3、原告癫痫病情以及疑似精神障碍的病情及相关的诊疗行为及费用，与被告行为无关。4、原告主张的损失缺乏确切的事实依据并存在不合理现象。
经审理查明，2015年2月23日13时许，被告尹金平和秦菊芳骑一辆电瓶车经过南通市通州区金沙镇华山花苑三期26号楼楼下时，与马冬梅驾驶的汽车发生轻微碰擦，尹金平和秦菊芳与马冬梅发生争执，秦菊芳用手抓住马冬梅的衣服和头发揪扭，尹金平用拳头殴打马冬梅头部和腹部，蒋照华在家看到后赶到现场，双方抓住马冬梅的衣服拉扯，并用手殴打原告面部，后被他人劝阻拉开，公安机关出警处理。
原告被打受伤后在南通市通州区人民医院住院治疗以及南通市第二人民医院治疗,被告已支付给原告人民币2000元。
上述事实，有公安机关所作的询问笔录、行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单及原、被告的陈述在卷为证。
原告主张医疗费14315.59元、营养费300元、住院伙食补助费324元、护理费5610元、误工费38880元、交通费478元。
本院认为，原、被告在小区内驾车行驶时发生碰擦，双方均应友好协商或通过其他合法途径解决，而原、被告双方却各不相让，发生争执，被告秦菊芳动手揪扭原告，被告尹金平非但不劝阻，还用拳头殴打原告头部及腹部，而后赶来的蒋照华亦参与了殴打原告，导致原告被殴致伤，因原告未冷静妥善处理双方间的碰擦，应承担20﹪的责任，三个被告共同对原告一人实施侵权行为，造成原告损害的，应承担80﹪的责任，三被告间应承担连带责任；原告的损失：（1）原告主张医疗费14315.59元，其提供了病历、出院小结、医嘱清单、医疗费票据等，被告认为原告提供的门诊病历没有正当理由超出举证期限，请求法庭不予组织质证，后又质证认为初诊时间不对，并认为原告出院记录上所写的脑震荡？癔症？癫痫？属于精神障碍的病，所产生的医疗费用及相关的休息等误工损失与本案无关，不应该由被告承担。本院认为，原告所提供的证据除病历外，其他证据均系在规定时间内向法庭提供，庭审中，被告亦对原告的证据进行了质证，在原告病历上已注明初诊时间是是2015年2月23日14时34分；原告被打受伤住院，医院对症治疗，对于出院记录上的“脑震荡？癔症？癫痫？”仅是医疗机构对患者病情诊断存疑，被告未举证证明原告被打前患有癔症、癫痫，原告受伤住院所产生的医疗费与三被告的揪扭、殴打行为存在关联性，故对受伤后至出院时的医疗费12267.94元，本院予以支持;原告出院后,其在通州区第二人民医院治疗的医药费,考虑与其心因性有关,对该医药费应由其自己负担,本院不予支持；（2）原告主张营养费300元、住院伙食补助费324元，本院根据其住院16天，酌情认定其营养费160元,认定住院伙食补助费16天×18元=288元；（3）原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理一个月，共计5610元，本院根据原告伤情及住院期限，认定其护理费16天×85元=1360元；（4）原告主张交通费478元，其提供了78元交通费以及2张各加油200元的发票，本院根据原告住院天数，对其交通费78元予以认定，对其车辆加油费，本院不予认定；（5）原告主张误工费8个月，每月4860元，共38880元，其提供了常熟宗祥针织厂的证明及工资表，以证明其受伤后休息时间及每月工资情况，并提供了通州区第二人民医院的休假证明，本院认为，原告在公安机关询问时其陈述职业系开网店，庭审中其提供了宗祥针织厂的证明及工资表，且在庭审后，其本人陈述，工资表系为了诉讼后补的，在本院规定的时间内，其未能提供原始的工资收入减少的证据，故本院按照其零售业标准，酌情认定其误工一个月，其误工费为57307/12=4778元。综上，原告的所有损失为18931.94元，原、被告双方应按责任承担，即三被告需要承担15145.55元，被告已支付2000元，应予扣除，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尹金平、秦菊芳、蒋照华共同赔偿原告马冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计人民币13145.55元（15145.55元扣除已支付的2000元）,于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担187元，由三被告负担63元（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾胜男
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初2233号原告马冬梅。委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告尹金平。被告秦菊芳。被告蒋照华。三被告共同委托代理人刘冠军，江苏健行律师事务所律师。原告马冬梅诉被告尹金平、秦菊芳、蒋照华健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告秦菊芳、蒋照华及其三个被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月23日13时许，被告尹金平与被告秦菊芳骑一辆电瓶车经过通州区金沙镇华山花苑三期26号楼楼下时，与原告停放在该处的汽车发生轻微碰撞，与原告产生争执，被告秦菊芳抓住原告的衣服及头发，被告尹金平用拳头殴打原告头部和腹部，被告蒋照华看到后赶到现场一起殴打原告面部，致使原告受伤，故诉请法院判令三被告连带赔偿原告各项损失59907.59元。三被告辩称，1、原告自身有明显的过错；2、如果被告应该承担责任，三被告应当承担按份责任不是连带责任；3、原告癫痫病情以及疑似精神障碍的病情及相关的诊疗行为及费用，与被告行为无关。4、原告主张的损失缺乏确切的事实依据并存在不合理现象。经审理查明，2015年2月23日13时许，被告尹金平和秦菊芳骑一辆电瓶车经过南通市通州区金沙镇华山花苑三期26号楼楼下时，与马冬梅驾驶的汽车发生轻微碰擦，尹金平和秦菊芳与马冬梅发生争执，秦菊芳用手抓住马冬梅的衣服和头发揪扭，尹金平用拳头殴打马冬梅头部和腹部，蒋照华在家看到后赶到现场，双方抓住马冬梅的衣服拉扯，并用手殴打原告面部，后被他人劝阻拉开，公安机关出警处理。原告被打受伤后在南通市通州区人民医院住院治疗以及南通市第二人民医院治疗,被告已支付给原告人民币2000元。上述事实，有公安机关所作的询问笔录、行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单及原、被告的陈述在卷为证。原告主张医疗费14315.59元、营养费300元、住院伙食补助费324元、护理费5610元、误工费38880元、交通费478元。本院认为，原、被告在小区内驾车行驶时发生碰擦，双方均应友好协商或通过其他合法途径解决，而原、被告双方却各不相让，发生争执，被告秦菊芳动手揪扭原告，被告尹金平非但不劝阻，还用拳头殴打原告头部及腹部，而后赶来的蒋照华亦参与了殴打原告，导致原告被殴致伤，因原告未冷静妥善处理双方间的碰擦，应承担20﹪的责任，三个被告共同对原告一人实施侵权行为，造成原告损害的，应承担80﹪的责任，三被告间应承担连带责任；原告的损失：（1）原告主张医疗费14315.59元，其提供了病历、出院小结、医嘱清单、医疗费票据等，被告认为原告提供的门诊病历没有正当理由超出举证期限，请求法庭不予组织质证，后又质证认为初诊时间不对，并认为原告出院记录上所写的脑震荡？癔症？癫痫？属于精神障碍的病，所产生的医疗费用及相关的休息等误工损失与本案无关，不应该由被告承担。本院认为，原告所提供的证据除病历外，其他证据均系在规定时间内向法庭提供，庭审中，被告亦对原告的证据进行了质证，在原告病历上已注明初诊时间是是2015年2月23日14时34分；原告被打受伤住院，医院对症治疗，对于出院记录上的“脑震荡？癔症？癫痫？”仅是医疗机构对患者病情诊断存疑，被告未举证证明原告被打前患有癔症、癫痫，原告受伤住院所产生的医疗费与三被告的揪扭、殴打行为存在关联性，故对受伤后至出院时的医疗费12267.94元，本院予以支持;原告出院后,其在通州区第二人民医院治疗的医药费,考虑与其心因性有关,对该医药费应由其自己负担,本院不予支持；（2）原告主张营养费300元、住院伙食补助费324元，本院根据其住院16天，酌情认定其营养费160元,认定住院伙食补助费16天×18元=288元；（3）原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理一个月，共计5610元，本院根据原告伤情及住院期限，认定其护理费16天×85元=1360元；（4）原告主张交通费478元，其提供了78元交通费以及2张各加油200元的发票，本院根据原告住院天数，对其交通费78元予以认定，对其车辆加油费，本院不予认定；（5）原告主张误工费8个月，每月4860元，共38880元，其提供了常熟宗祥针织厂的证明及工资表，以证明其受伤后休息时间及每月工资情况，并提供了通州区第二人民医院的休假证明，本院认为，原告在公安机关询问时其陈述职业系开网店，庭审中其提供了宗祥针织厂的证明及工资表，且在庭审后，其本人陈述，工资表系为了诉讼后补的，在本院规定的时间内，其未能提供原始的工资收入减少的证据，故本院按照其零售业标准，酌情认定其误工一个月，其误工费为57307/12=4778元。综上，原告的所有损失为18931.94元，原、被告双方应按责任承担，即三被告需要承担15145.55元，被告已支付2000元，应予扣除，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，一、被告尹金平、秦菊芳、蒋照华共同赔偿原告马冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计人民币13145.55元（15145.55元扣除已支付的2000元）,于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担187元，由三被告负担63元（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一六年三月二十三日书记员  顾胜男
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执686号
申请执行人:张怀春，男，汉族，48岁，住江苏省洪泽县。
被执行人:张怀国，男，汉族，53岁，住江苏省洪泽县。
被执行人:张怀德，男，汉族，60岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人张怀春与被执行人张怀国、张怀德民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏0829民初280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初280号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十七日
书记员 于 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初143号
原告：王荣群，男，1954年10月11日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：王金传，男，1963年11月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告王荣群诉被告王金传建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序分别于2016年1月26日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王荣群及其委托代理人侯爱国，被告王金传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣群诉称：2012年3月，被告将位于六镇镇白酒街道一处房屋加盖二至三层的工程发包给原告承建，3月26日，双方签订一份《建房协议》，协议对双方权利义务进行了明确约定.其中付款方式为：开工付1万元，主体完工后付5万元，粉刷完工交付使用后，余款一次性付清。协议签订后，原告积极组织施工，2012年5月14日，房屋竣工并交付给被告使用，被告也验收入住至今，但被告并未按协议约定支付工程款。2014年5月13日，原告向人民法院提起诉讼，因被告答应履行还款义务，原告撤诉。后被告未按承诺履行，故原告再次起诉到院，请求：1、被告立即偿还拖欠的工程款328820元，并支付利息141392元（利息自2012年5月20日至2015年12月20日按月息1分计算），合计470212元；3、被告承担本案诉讼费用。
王金传辩称：房子是原告建的，但只建了第三层，二楼原来就有。另原告没有建房资质，手续不完善，我们之间签订的的建房协议是无效的。《建房协议》是我在原告的诱惑下被迫签的。另原告诉请的建筑面积与事实不符，建房材料有一部分是我自己出的，原告承建的部分工程未完工，下剩部分工程是我自己找人做的。
经审理查明：2012年3月，王金传将其位于全椒县六镇镇白酒街道南街的一处房屋加盖二、三层工程发包给王荣群承建。2012年3月26日，王金传与王荣群签订建房协议，协议约定：王金传在六镇镇白酒街道有可加盖二至三层楼房，面积约300平方（完工后按实际平方计算），包给乙方（包工包料），每平方承包价为820元；付款方式为：开工付10000元，主体完工后付50000元，粉刷完工交付使用，余款一次性付清。另合同还对其他事项进行了约定。现该工程已经完工，王金传已入住使用。该工程的工程款，双方至今未结算。嗣后，双方为该工程结算，发生矛盾，王荣群向本院起诉要求处理。2016年5月5日，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定所（以下简称百友司法鉴定所）对王荣群所施工工程面积进行司法鉴定，2016年7月26日，百友司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定结论为：王荣群为王金传加盖的二层房屋面积为173.628平方、三层房屋面积为149.445平方。
另查，2014年3月10日，王荣群曾向本院起诉要求王金传支付工程款元，同年3月13日撤诉。
上述事实，有王荣群、王金传的当庭陈述、双方签订的《建房协议》、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面按照合同的约定享有权利和履行义务。王荣群承建的工程现已交付使用，王金传理应按合同约定支付工程款。对王金传辩称王荣群没有相应的建房资质，拒绝付款，因与法律规定不符，故对其辩称意见，本院不予采信。王金传辩称建房协议是在王荣群的诱迫下签订。本院认为，王金传作为具备完全行为能力的成年人，对自己的行为所产生的后果具有一定的认知性，诉讼过程中，其未提供证据证明其受到胁迫，故对其该项辩称意见，本院不予采信。王金传辩称建房过程中，其提供了部分材料，且王荣群仅加盖了第三层。本院认为，双方在建房协议中明确约定加盖二至三层楼房，且包工包料，在王金传没有充分证据证明的情况，对其该项辩称意见，本院难以采信。至于王金传是否提供了部分建材，因王荣群不认可，且双方在建房协议中明确约定包工包料，王金传提供的证据，不能充分证明其提供建材情况，故对王金传的该项辩称意见，本院不予支持。双方对施工的实际面积，虽存有差异，但结合百友司法鉴定所的鉴定结论，可以确定为：173.628平方＋149.445平方=323.073平方，工程款总价为：323.073平方×820元／平方=264919.86元，对王荣群诉请超出部分的工程款，本院不予支持。鉴定费5000元，系确定该工程具体面积的必要费用，由王金传承担。利息部分，王荣群自愿放弃，系其对自身权利的自由处分，未违反强制性法律、法规，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金传于本判决生效之日起十五日内支付原告王荣群工程款264919.86，鉴定费5000元，合计269919.86元；
二、驳回原告王荣群的其他诉讼请求。
案件受理费6232元，适用简易程序减半收取3116元，由原告王荣群承担1116元，被告王金传2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年八月三十日
书记员 孙梅梅
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初205号
自诉人：杜习天，男，汉族，1966年4月19日出生，住新乡县。
被告人：张峰，男，汉族，1985年5月16日出生，住新乡县。
自诉人杜习天以被告人张峰犯拒不执行判决罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜习天撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张硕漫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第59号
罪犯谢恩志，男，1968年4月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人谢恩志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢恩志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢恩志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢恩志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢恩志减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第146号
被执行人解影，无职�。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人解影犯假冒注册商标罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人解影罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02284号
原告樊某某，男，2002年5月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城桥南巷**号。
法定代理人樊某某，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住所同上。系原告樊某某之父。
委托代理人张某某，女，系大荔县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住所澄城县韦林镇南酥酪村*组。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市朝阳路西段。
代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，系该公司员工。
原告樊某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人樊某某、委托代理人张某某、被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。原告樊某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司代表人李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年10月28日12时40分，张某某持A2型驾驶证驾驶陕EM54**号昌河牌轻型普通货车沿桥北巷由南向北在道路西侧行驶至桥北巷中段时，与由东向西行驶的樊某某所骑的捷安特牌山地自行车相撞，造成樊某某受伤，两车受损的道路交通事故一起。2014年11月24日，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故的全部责任，樊某某不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往西安市第四军医大学唐都医院进行住院治疗，住院38天，花去住院费11631.9元；后在上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗，花去门诊费1200元。2015年3月5日，原告的伤残等级及后续医疗费经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、樊某某头面部损伤属八级伤残，左肩锁部损伤属十级伤残；2、樊某某取除内固定后续医疗费预计为8000元。支付鉴定费1600元。现原告诉至来院，要求被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分74466.5元由被告张某某承担，共计194466.5元。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，他公司愿在合理的范围内对原告进行赔偿。
被告张某某辩称，他的意见同保险公司的意见。
经审理查明，2014年10月28日12时40分，被告张某某持A2型驾驶证驾驶陕EM54**号昌河牌轻型普通货车沿大荔县城桥北巷由南向北在道路西侧行驶至桥北巷中段时，与由东向西行驶的原告樊某某所骑的捷安特牌山地自行车相撞，造成原告樊某某受伤，两车受损的道路交通事故一起。2014年11月24日，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故的全部责任，樊某某不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往西安市第四军医大学唐都医院进行住院治疗，住院38天，花去住院费11631.9元；后在上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行门诊治疗，花去门诊费1200元。2015年3月5日，原告的伤残等级及后续医疗费经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、樊某某头面部损伤属八级伤残，左肩锁部损伤属十级伤残；2、樊某某取除内固定后续医疗费预计为8000元。支付鉴定费1600元。庭审后原告樊某某与被告张某某达成调解协议，由被告张某某赔偿原告樊某某交强险外损失35000元（已履行），其余损失原告表示放弃。
另查明，陕EM54**号昌河牌轻型普通货车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故责任认定，张某某负本次事故的全部责任，樊某某不负本次事故责任，双方没有异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费12831.9元、后续医疗费8000元、营养费760元（38天×20元／天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、护理费3344元（38天×88元／天）、残疾赔偿金141719.6元（22858元×20年×31%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费1600元，以上合计178395.5元，原告主张的其他赔偿金额不符合法律规定，本院不予认定。首先由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金105000元＋精神抚慰金5000元），其余损失原告已与被告张某某就赔偿问题达成协议，本院已予确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取，原告樊某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年四月九日
书记员 陈 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1630号
原告孙汉书，男，1961年8月1日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村1组328号。
身份证号132627196108010018
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告孙建国，男，1954年1月12日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村一组329号。
身份证号132627195401120019
委托代理人康福珍，系孙建国妻子。
本院在审理原告孙汉书诉被告孙建国排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙汉书撤回起诉。
案件审理费50.00元，由原告承担。
审判员 邹凤和
二〇一五年九月二十三日
书记员 马云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1630号
原告宋香玲，个体工商户。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园第八法律服务所法律工作者。
被告王丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告宋香玲诉被告王丽买卖合同一案中，原告宋香玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋香玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋香玲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋香玲负担。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡梦仙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2016号
原告福鼎市文渡自来水有限公司，住所地：福鼎市文渡工业园区。
法定代表人朱卫刚，该公司董事长。
委托代理人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建华泰皮革有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇文渡工业园区。
法定代表人陈晓云，该公司董事长。
原告福鼎市文渡自来水有限公司与被告福建华泰皮革有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告福建华泰皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市文渡自来水有限公司诉称，其长期向被告提供自来水服务，截至2015年3月27日，由被告出具对账单经原、被告双方结算，被告结欠原告167865元，被告于2014年12月偿还水费50000元，尚结欠117865元水费。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告水费117865元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建华泰皮革有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业登记信息，以此证明原、被告主体的身份情况。
2、对账单，以此证明截至2015年3月27日止，被告共结欠原告水费167865元。
3.福鼎市物价局鼎价（2012）27号《关于文渡自来水价格的批复》，以此证明原告向被告提供的工业用水的价格每吨为1.5元。
本院认为，被告福建华泰皮革有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议并未提交证据，视为自愿放弃举证和质证等诉讼权利。原告福鼎市文渡自来水有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
原告福鼎市文渡自来水有限公司自2007年起为被告福建华泰皮革有限公司提供工业用水。2015年3月27日，经双方结算，确认被告尚欠原告水费167865元，被告于2014年12月偿还原告50000元，余款水费117865元经原告多次催讨无果，于2015年6月8日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告双方虽未签订供用水合同，但形成事实供水合同关系，原告依约全面履行供用水义务，但被告未按期交缴水费，违反了《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，故原告要求被告支付拖欠水费和自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市文渡自来水有限公司水费117865元，并支付逾期利息损失（自2015年6月8日起至水费缴清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2567元，减半收取1283.5元，由被告福建华泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 伍美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第168号
原告：吕洁莹，女，1980年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
被告：谭志明，男，1969年出生，香港居民，住香港特别行政区九龙土瓜湾。
本院在审理原告吕洁莹诉被告谭志明离婚纠纷一案中，原告吕洁莹于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告吕洁莹撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告吕洁莹负担。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1730号
申请执行人：姜开明，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈春科，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章新建，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人姜开明与被执行人陈春科、章新建民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初1607号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈春科、章新建228072元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晶晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1820号
原告本科电器有限公司，住所地南安市。
法定代表人林友金，该公司总经理。
委托代理人黄晓明，该公司职员。
被告邱学军，男，1968年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告邓伟霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
原告本科电器有限公司诉与被告邱学军、邓伟霞民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年三月十七日
书记员 林见欢
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00275号
原告邸XX，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡
法定代理人任XX，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡
被告邸X，男，汉族，工人，住葫芦岛市南票区台集屯镇
本院审理原告邸XX诉被告邸X抚育费纠纷一案中，原告邸XX于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邸XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸XX负担。
审判员 李强
二〇一四年一月九日
书记员 耿介
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审60号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆天木农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102793541017M，住所地重庆市涪陵区大木乡政府营房A栋。
法定代表人张敏。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第39号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01407号
原告：萧县通翔运输有限公司，地址：萧县。
法定代表人：蒋勤祥，职务、经理。
委托代理人：袁泉生，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：刘想杰，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告：商丘市飞达运输有限公司，住址：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：徐印岚，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：河南省商丘市。
负责人：李栋森，职务：经理。
委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告萧县通翔运输有限公司诉被告刘想杰、商丘市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告萧县通翔运输有限公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县通翔运输有限公司撤回起诉
案件受理费952元，减半收取476元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年五月三十日
书记员 吴亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3103号
原告李凯。
被告天津广宇汽车配件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园。
法定代表人朴一镕，董事长。
委托代理人徐红子，该公司员工。
委托代理人石玉娜，该公司员工。
原告李凯诉被告天津广宇汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯，被告天津广宇汽车配件有限公司的委托代理人徐红子、石玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月23日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，其中约定被告为原告缴纳社会保险。但入职后被告一直未能给原告缴纳社会保险。2015年6月23日，原告向被告提出辞职。为维护自身权益，原告已向天津开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年3月至2015年6月的社会保险费3600元；返还原告垫付的社会保险费用1200元；补偿原告3倍的社会保险费用10800元。同时，庭审中增加诉讼请求，要求被告支付经济补偿金1800元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
证据2、劳动合同书，证明双方签订了劳动合同，被告应为原告缴纳社会保险费用；
证据3、社会保险缴费证明，证明被告未给原告缴纳社会保险。
被告辩称，原告在入职之前于2014年12月份以个人身份参保缴纳了2015年1月至12月的养老保险，故其入职后无法正常为其缴纳社会保险，经向劳动部门咨询，需要原告到其社会保险缴纳机构办理相关手续，但原告一直未办理，故原告在职期间的社会保险无法缴纳。此外，在被告要求原告办理相关手续时，原告于2015年因个人原因向被告提出辞职。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书，证明被告和原告签订了劳动合同；
证据2、离职书，证明是原告因个人原主动提出辞职，被告不应向其支付经济补偿金；
证据3、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序，被告认可仲裁裁决。
经审理查明，原告于2015年3月23日到被告处工作，双方签定了劳动合同。2015年6月23日原告向被告提交辞职书，辞职书记载的辞职理由为“个人原因”。
另查，原告在入职被告之前以个人身份缴纳了2015年全年的基本养老保险。原告入职后，被告无法正常为其缴纳社会保险，之后双方解决未果。又，原告工作期间被告向其正常发放了工资，工资数额未扣除社会保险费。
再查，原告于2015年7月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2015年3月23日至2015年6月22日垫付的保险费共计5000元；支付解除劳动合同经济补偿金1800元。后该委裁决驳回了原告的全部仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、社会保险缴费证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。本案中，原告要求被告给付社会保险费用、返还垫付的社会保险费用以及补偿社会保险费用，不属于人民法院受理案件范围，本院不予审理。
关于原告要求的经济补偿金，本案系原告因个人原因主动辞职，其主张经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告李凯的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保72号
申请人：陈玉河，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系交通事故死者周桂标的配偶。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人：扬亚洲，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人陈玉河于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人扬亚洲所有的渝Ｈ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人陈玉河以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为：（2017）友帮达佛保第040206号，担保限额为：50000元的财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人扬亚洲所有的渝Ｈ×××××号小型普通客车，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人陈玉河负担（缓交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一七年六月八日
书记员 卢海宝
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00055号
原告高崧。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告高崧诉被告利川市人民政府房屋行政登记一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告高崧于2014年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高崧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高崧承担。
审判长 张文齐
审判员 宋仕明
.人民陪审员王建星
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初155号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告孙炎。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告孙炎物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安文思
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1062号
申请执行人：黄长斌，住双辽市。
被执行人：高艳（燕），住双辽市。
被执行人：张伟，住双辽市。
申请执行人黄长斌与被执行人高艳（燕）、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）双民一初字第595号民事调解书，确认二被执行人给付申请执行人欠款100，000.00元，案件受理费2300.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年8月27日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1062号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00253号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人宋祥志，男，汉族，1981年8月20日出生。
被告谢军。
被告熊一妹。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联北京公司”）诉被告谢军、熊一妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李天红担任审判长，人民陪审员谢昊、人民陪审员袁建华组成的合议庭适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告委托代理人宋祥志、被告谢军到庭参加诉讼，被告熊一妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联北京公司诉称，2011年1月5日，原告与被告一签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2010JX00001286的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租设备型号为ZLJ5253GJBZS-10的搅拌运输车两台，合同项目下共有两个支付表，租赁期限均为：2011年1月20日至2014年1月20日，共计36期。被告一应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》还约定，被告一未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他款项，原告有权向被告一收取所有到期租金和未到期租金及其他款项，并向被告一收取违约金，同时可以向被告一追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而产生的全部成本和费用。原告依约向被告一交付了租赁设备，但被告一并未依照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2013年11月14日，被告一已拖欠原告48.115038万元到期未付租金，由此产生违约金8.55万元，尚有7.785804万元租金未到期。被告二与被告一系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付截止到2013年11月14日已到期未付租金48.115038万元及从2013年11月14日止2014年1月20日未到期租金7.785804万元、违约金8.55万元，共计64.450842万元；2、被告二对被告一所负的债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、二被告承担原告为实现债权而支付的其他费用。
被告谢军辩称，原告所述属实，但违约金约定过高。
被告熊一妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
在审理过程中，原告中联北京公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同及融资租赁风险提示单》，证明1、原被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方权利及义务进行了明确约定。2、被告一违约时原告的补救措施。3、纠纷的解决方式及管辖法院。4、原告向被告已告知融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实；
证据二、《产品买卖合同》，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、《租赁物件签收单》，证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四、《首期款明细表》，证明被告应支付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据五、《欠款明细表》，证明被告一所欠租金及罚息等款项的金额，存在违约的事实；
证据六、《租赁支付表》，证明被告依约应支付租金的期数。每期租金支付时间及金额；
证据七、《结婚证及常住人口登机卡》，证明被告二与被告一系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告谢军的质证意见为，对原告的所有证据均无异议。
被告熊一妹未到庭，放弃了抗辩权和对证据的质证权。
经对原告所举证据审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告中联北京公司与被告谢军、熊一妹于2011年1月5日签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2010JX00001286的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告谢军出租设备型号为ZLJ5253GJBZS-10的搅拌运输车两台（车辆识别号分别为LZGCL2R45AX026004，LZGCL2R40AX025990），单价45万元，设备总价值90万元。该合同项目下被告共签署了两个《租赁支付表》，租赁期限均从2011年2月20日至2014年1月20日，共36期；被告谢军应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。双方在《融资租赁合同》第五条第一款承租人的违约行为中约定，承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理的期限内仍未履行的行为属于违约行为；该条第二款2.5中约定，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金综合的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。合同签订后，原告于2011年1月7日向被告谢军、熊一妹交付了设备。被告就两台租赁设备一同向原告已交付租金66.162221万元，至2013年11月14日止未付已到期租金48.115038万元，至2014年1月20日未到期租金7.785804万元，2012年5月20日被告开始违约，按双方约定违约金计算标准产生违约金8.55万元。
本院认为，原告中联北京公司与被告谢军、熊一妹所签订的《融资租赁合同》及相关附件是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告谢军、熊一妹并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。根据双方合同的约定，被告严重违约的情况下，原告可以要求被告支付到期欠款以及其他款项，有权要求收回所有合同项下租金，并可以要求被告按合同约定给付违约金。因此，对原告请求两被告向原告支付已到期租金、未到期租金及违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所产生费用的诉请，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告熊一妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军、熊一妹于本判决生效后十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截止到2013年11月14日已到期未付租金48.115038万元、违约金8.55万元；
二、判令被告谢军、熊一妹于本判决生效后十日内向原告支付从2013年11月14日至2014年1月20日的未到期租金7.785804万元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10245元，财产保全费4020元，共计14265元，由被告谢军、熊一妹共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 天 红
人民陪审员 谢昊人民陪审员袁建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 建 珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第7号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人陈振福，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄桂銮，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人陈振福、黄桂銮多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第021号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。
本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第021号征收社会抚养费决定，认定被执行人2009年6月在宁德市医院政策外生育一女孩，属于多生育二个子女的情形。但根据公安机关提供的《户籍登记证明》，被执行人2001年11月8日生育一女孩，2006年11月23日生育一男孩，2009年6月28日生育一男孩。被执行人不属于多生育二个子女的情形。因此，申请人系认定事实错误，其作出的征收社会抚养费决定明显缺乏事实根据。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5762号
上诉人（原审原告）：马永坤，男，汉族，1961年3月17日出生，云南省澄江县人。
委托诉讼代理人：何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。
法定代表人：谭志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和慧莲、梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马永坤因与被上诉人云南建丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告在2014年11月2日至2015年6月2日期间，自案外人澄江吉花水泥有限责任公司处多次购买水泥欲出售给他人。2013年12月3日至2014年11月31日期间案外人叶德明向原告出具十一份《欠条》及一份《收条》确认收到原告供应的水泥共计5955吨，货款共计1755430元。后原告收到其所供应的水泥款370000元，剩余货款至今未予支付给原告。现原告认为叶德明系被告公司的员工，实际的买卖水泥合同关系产生于原告与被告之间，故诉至法院，请求：1.被告立即支付欠原告的水泥款1785330元，并支付此款的资金占用费200000元，二项合计1985330元；2.由被告承担诉讼费。另查明：1.被告系金盾俊园A4地块的总承建商;2.上述买卖水泥事宜原告未与案外人叶德明或被告签订过书面买卖合同。
一审法院认为：本案争议焦点：1.原告与被告之间的买卖合同关系是否成立并生效；2.被告是否应承担诉请的各项费用。针对第一个争议焦点，被告并未与原告协商过水泥买卖的相关事宜，亦未直接与原告达成买卖合同的合意并签署买卖合同。向原告出具《收条》、《欠条》的人亦非被告，而是案外人叶德明。现原告亦未能举证证实案外人叶德明系被告公司的员工，其向原告出具《欠条》、《收条》的行为系其履行职务的行为或系受被告委托而作出的行为，故被告并非向原告发出要约之人，与原告之间亦无买卖合同的合意，并未成立买卖合同关系。针对第二个争议焦点，因原告与被告并无买卖合同关系，故被告无须向原告支付其诉请的因买卖合同关系而产生的各项费用。综上，对原告要求被告支付水泥款1785330元及资金占用费200000元的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告马永坤的全部诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人马永坤不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,改判被上诉人立即支付欠上诉人的水泥款1785330元，并支付此款的资金占用费200000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月被上诉人向上诉人要求供货并将水泥送至被上诉人承建的金盾俊园A4地块，上诉人组织货源如期向被上诉人供货，被上诉人方叶德明、宋洪全在供货单上签字，供货总金额2155330元，期间被上诉人仅以支票、现金方式支付部分款项，其余均由被上诉人的现场人员叶德明向上诉人出具收条说明欠上诉人款项，至今被上诉人还拖欠水泥款1785330元，上诉人多次找被上诉人要求支付，被上诉人均不理睬，更没有一个解释。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南建丰建筑工程有限公司辩称：被上诉人没有向上诉人购买水泥也没有收到水泥，被上诉人与上诉人没有任何关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张叶德明并非案外人，而是被上诉人的收料员。对此，被上诉人不予认可，主张叶德明并非公司员工，和被上诉人无任何法律关系。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人提交：接处警登记表，欲证明叶德明系被上诉人员工；证明四份，欲证明上诉人将水泥送给被上诉人，收货人为叶德明、宋洪全；物资租赁合同书，欲证明被上诉人的收货人为叶德明或宋洪全；聊天记录，欲证明欠款事实存在；李华永出具证明，欲证明被上诉人确实收到上诉人供应的水泥，叶德明确系被上诉人员工。经质证，被上诉人对前述证据的证据三性均不予认可，主张不是新证据。本院认为，接处警登记表、物资租赁合同书系复印件，无法与原件核对其真实性，不予采信；证明四份、李华永出具证明属证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，不符合证据法定形式要件，不予采信；聊天记录与本案审理并无直接关联性，不予采信。
针对上诉人所提事实异议，因其未能提交充分有效的证据予以证明，被上诉人又不予认可，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系；被上诉人是否应当向上诉人支付货款及资金占用费。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，要求被上诉人向其支付尚欠水泥款及资金占用费，被上诉人主张双方之间并不存在买卖合同关系，不应支付货款。根据审理查明事实，并不能证明上诉人与被上诉人之间以口头或书面形式订立过买卖合同，故本案应以双方之间的实际履行行为来判断是否存在买卖合同关系。审理中，上诉人称与其电话联系购买水泥的人是叶德明、宋洪全，接收其交付水泥并在送货单上签字的人是叶德明、宋洪全，与其对账结算并出具欠条、收条的人是叶德明，因叶德明是被上诉人公司员工，故应由被上诉人承担支付货款的责任。但从上诉人现提交的有效证据看并不足以证明叶德明在向其购买水泥之初出具过被上诉人的委托书、介绍信等授权文书，或是在发生买卖水泥之后，被上诉人对叶德明的行为进行过追认，亦无有效证据证明叶德明的行为构成表见代理，故上诉人所提主张，本院不予支持。因仅凭本案现有证据不足以认定与上诉人发生水泥买卖合同关系的相对方系被上诉人，故对于上诉人要求被上诉人向其支付货款及资金占用费的诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22668元，由上诉人马永坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 桂小涵
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2419号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。被告解让祖。被告孙秀平。本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告解让祖、被告孙秀平金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告解让祖、被告孙秀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，被告解让祖与原告签订《综合授信额度合同》，向原告申请循环授信额度金额280万元，期限自2012年11月29日至2015年11月29日。2014年12月12日，双方签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款金额250万元，期限11个月，执行年利率8.96%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期一次还本，合同项下授信发生欠息、逾期构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。对逾期计息计收复利，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等。为担保上述债权，被告解让祖与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以其名下位于岙兰路XX号X户X-X层房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记。被告孙秀平为被告解让祖的配偶，上述债务为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙秀平应承担共同还款责任。原告已于2014年12月12日履行了放款义务，到期日为2015年11月12日，但被告未按期还款。现请求法院判令：一、被告解让祖立即向原告偿付截至2016年3月14日的借款剩余本息2592053.93元（其中本金余额2479260.98元，应收利息110878.46元）以及自2016年3月15日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告解让祖承担律师费116082元及本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等；三、被告孙秀平对上述债务承担共同还款责任。被告解让祖、被告孙秀平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2012年11月29日，原告（乙方）与被告解让祖（甲方）签订编号为平银（青岛）授字（2012）第（RL20121129000275）《综合授信额度合同》，约定原告授予被告解让祖综合授信额度人民币280万元（全部为循环额度），综合授信额度期限36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日，授信方式为贷款。二、2012年12月29日，原告与被告解让祖签订平银（青岛）额抵字（2012）第（RL20121129000275）号最高额抵押担保合同，约定被告解让祖以合同项下的抵押物为全部主合同项下债务提供最高额担保，抵押担保范围为债务人从2012年11月29日到2015年11月29日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务履行，被告解让祖最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息实现债权的费用，上述债务本金的最高额�人民币280万元，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等。合同项下抵押物为位于即墨市岙兰路61号房产一处。三、2014年12月12日，原告与被告解让祖签订平银（青岛）贷字（2014）第（SW20141212000167）号贷款合同，被告解让祖向原告申请贷款人民币250万元，贷款期限11个月，贷款利率执行年利率8.96%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%），贷款用途为采购货物，贷款按月偿还。合同项下授信发生欠息、逾期、贷款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告解让祖立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于为实现�权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%。合同另对其他实现进行了约定。四、2012年11月30日，原告与被告解让祖就抵押财产办理了抵押登记，房地坐落：岙兰路XX号X户X-X层，债权数额275万元，他项权利人为原告，他项权证号：即房地权市他字第201299379号。五、2014年12月12日，原告向被告解让祖发放贷款人民币250万元。六、截至2016年3月14日，被告解让祖尚欠借款本金人民币2479260.98元，利息人民币110878.46元及复利人民币1914.49元。七、被告解让祖、被告孙秀平系夫妻关系。被告孙秀平在其向原告提交的身份证明、户籍证明上签字确认。八、原告委托山东科誉律师事务所代理�案，转账支付律师费人民币116082元，该所开具了相应的律师费发票。上述事实有授信合同、贷款合同、最高额抵押合同、转款凭证、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票等及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告解让祖签订的综合授信合同、贷款合同、最高额抵押担保合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告解让祖作为借款人应严格履行按时还款义务。现借款期限已满，被告解让祖未及时清偿所欠款项构成违约，应当立即向原告清偿所欠本金、利息、罚息等，本院对原告要求被告解让祖清偿全款欠款的诉讼请求予以支持。被告解让祖以其名下位于岙兰路XX号X户X-X层房产为授信贷款提供抵押担保，并�办理抵押登记，设立了抵押权，故本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费属合同约定由被告解让祖负担的合理费用，本院予以支持。被告孙秀平系被告解让祖配偶，且在向原告提交的身份材料上签字确认，可见其对被告解让祖的债务有充分的预见性，应当对前述债务承担共同清偿责任。被告解让祖、被告孙秀平未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告解让祖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付截至2016年3月14日欠款本金人民币2479260.98元，利息人民币110878.46元、复利人民币1914.49元及此后至实际清偿之日按合同约定计算的利息、复利；二、被告解让祖于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币116082元；三、如被告解让祖未按时履行上述一、二项债务，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以被告解让祖提供抵押的位于即墨市岙兰路XX号X户X-X层抵押房产（他项权证号：即房地权市他字第201299379号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。四、被告孙秀平对上述一、二项债务承担共同还款责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币28465元、保全费人民币5000元、邮寄费人民币60元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  王连美人民陪审员  卢小萌二〇一六年六月二十日书 记 员  辛 妮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3342号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-20层。
负责人洪文健，系银行行长。
被执行人杨祖平，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省金堂县。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第5784号民事判决书，申请执行杨祖平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金49943.81元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费1352元、公告费260。另外，被执行人依法应承担本案执行费773元。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人的特别授权代理人刘保山到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金49943.81元及其利息、延滞金、垫付的案件受理费1352元、公告费260。另外，被执行人依法应承担本案执行费773元。
二、终结本院（2014）高新民初字第5784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦旭