浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1104号
原告：童海亚。
委托代理人：俞土根。
被告：徐海宏，现羁押于浙江省平湖市看守所。
被告：象山海利针织有限公司。
法定代表人：徐海宏。
被告：嘉兴爱人服饰有限公司。
法定代表人：钱家明。
委托代理人：黄永顺。
被告：嘉兴盛宏制衣有限公司。
法定代表人：徐海宏。
原告童海亚与被告徐海宏、象山海利针织有限公司（以下简称海利针织公司）、嘉兴爱人服饰有限公司（以下简称爱人服饰公司）、嘉兴盛宏制衣有限公司（以下简称盛宏制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日经原告童海亚申请作出（2012）甬象商初字第1104－1号民事裁定书，查封登记在被告嘉兴爱人服饰有限公司名下的位于浙江省嘉兴市平湖区乍浦开发区外环西路南侧、经一路东侧的所有权证号为00079541、00070531的房产，保全标的额2000000元，并于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告童海亚的委托代理人俞土根、被告爱人服饰公司的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告徐海宏因被羁押于浙江省平湖市看守所未到庭参加诉讼，被告海利针织公司、盛宏制衣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童海亚起诉称：2012年4月13日，被告徐海宏、海利针织公司称短期周转需要向原告借款2000000元，原告即筹措资金，借款给被告徐海宏、海利针织公司。但双方口头约定的几天周转期届满后，被告徐海宏、海利针织公司并未归还借款。原告即向被告催讨，被告称因原来联系的银行因故无法提供资金，无法归还借款，约定于2012年4月30日前归还。同时，由其提供两个关联企业即被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司作为此债务的担保人。但约定的期限届满后，被告仍未归还借款。为此，原告童海亚起诉要求判令：1.被告徐海宏、被告海利针织公司立即归还原告童海亚借款本金2000000元并支付利息80000元（自2012年4月13日计至2012年6月13日，以后另计）；2.被告爱人服饰公司、被告盛宏制衣公司对被告徐海宏、被告海利针织公司的债务承担连带清偿责任；3.被告徐海宏、被告海利针织公司承担本案诉讼费、保全费。
原告童海亚为支持其主张事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份、牡丹灵通卡账户的历史明细清单1份，证明原告童海亚出借2000000元予被告徐海宏、海利针织公司的事实。
2.还款协议1份，证明被告爱人服饰公司和被告盛宏制衣公司为被告徐海宏、海利针织公司的2000000元借款提供担保的事实。
被告爱人服饰公司答辩称：1.被告爱人服饰公司对原告诉称的2012年4月13日的借款并不知情。该笔借款中有被告徐海宏、被告海利针织公司的签字盖章，该借款是个人借款或企业借款，以及被告徐海宏于借款时是否被告海利针织公司的法定代表人，原告童海亚应承担举证责任；2.被告爱人服饰公司在2011年11月底由于企业内部股权转让等事务致使公司公章遗失，在发现后于2012年3月29日在《嘉兴日报》上登报寻找，而原告诉称借款发生于2012年4月13日，故原告童海亚应说明借条中印章的来源；3.综上，被告爱人服饰公司认为，其对原告诉称借款不知情，且在发生借款时，被告爱人服饰公司的印章已经遗失，被告爱人服饰公司不应承担担保责任，应依法驳回原告童海亚对被告爱人服饰公司的诉讼请求。
被告爱人服饰公司为支持其上述辩称主张，向本院提供了2012年3月29日的《嘉兴日报》1份，证明被告爱人服饰公司的公章遗失，并登报声明的事实。
庭审后，本院就本案相关事实向被告徐海宏进行了核实。在核实过程中，被告徐海宏答辩称：1.向原告童海亚借款200万元属实，但该借款是被告海利针织公司向原告童海亚的借款，被告徐海宏在借条上的署名行为是代表公司的职务行为。2.被告徐海宏愿意对该借款承担还款责任，但现被羁押，无偿还能力。3.被告爱人服饰公司当时实际系由被告徐海宏经营管理，该公司印章亦由被告徐海宏使用。因借款后未能按期归还借款，原告童海亚即向被告徐海宏催讨借款，并要求被告徐海宏提供担保，被告徐海宏即提出由被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司为该借款提供担保。之后，被告徐海宏令被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司的财务（系同一人，为被告徐海宏外甥女）将上述两公司的印章送至被告徐海宏的姐姐徐玲莲处，由徐玲莲携带上述两枚印章与原告童海亚达成上述还款协议。
被告海利针织公司、盛宏制衣公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告海利针织公司、盛宏制衣公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告海利针织公司、盛宏制衣公司对原告童海亚提供的证据放弃质证权。
对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，经质证，被告爱人服饰公司对原告提供的借条的真实性无法确定，对牡丹灵通卡账户的历史明细清单的真实性无异议，被告徐海宏在本院庭后核实时对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提供的该证据符合证据三性，本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据2，经质证，被告爱人服饰公司对公司印章的真实性无异议，但认为印章并非被告爱人服饰公司所签，且被告徐海宏未在还款协议上签字确认，该还款协议应为无效，不能证明原告主张的事实，被告徐海宏在本院庭后核实时对上述证据的真实性无异议。据此，本院对该还款协议的形式真实性予以确认，对其证明内容结合本院查明的事实予以确认。
对被告爱人服饰公司提供的证据，经质证，原告对其真实性无异议，但认为该遗失申明中所说的公章、财务章并不一定是本案还款协议中的印章，不能证明还款协议中的印章即是被告爱人服饰所遗失的印章。被告徐海宏在本院庭后核实时对上述证据的真实性无异议，但认为其从未见过该遗失声明，且该印章一直由被告徐海宏使用。本院认为，被告爱人服饰公司提供的《嘉兴日报》系原件，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明内容，本院将结合查明事实于下文中分析。
经审理，本院确认本案事实如下：
（1）2012年4月13日，被告徐海宏、海利针织公司共同向原告童海亚出具借条1份，载明借到原告童海亚人民币2000000元。
（2）2012年4月27日，经原告童海亚与被告徐海宏协商，被告徐海宏的姐姐徐玲莲持被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司的公章，与原告童海亚达成了还款协议1份，载明被告徐海宏应于2012年4月30日前归还借款，并按月利率5％向原告童海亚支付利息，被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司对上述款项承担连带担保责任，保证期间为二年。上述还款协议由被告徐海宏的姐姐徐玲莲在还款担保人的位置加盖了被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司的公章。
（3）另查明，被告爱人服饰公司在2012年3月29日《嘉兴日报》C2版刊登遗失声明：遗失营业执照正、副本（注册号330400400013087，核准日期2008年6月2日），税务登记证正本（号码330422755919875），以及公章、财务章、钱家明的法人章各一枚，声明作废。
本院认为：结合本院查明的第（1）节事实与第（2）节事实，可以认定，被告徐海宏在借条上签字确认行为应为共同借款行为，而非履行被告海利针织公司的职务行为。据此，原告诉称被告徐海宏与被告海利针织公司共同向原告童海亚借款的事实，可以采信。被告徐海宏、海利针织公司作为共同借款人，理应承担归还借款并支付利息的责任。现原告童海亚自愿将利息降至按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告爱人服饰公司虽于2012年3月29日在《嘉兴日报》上刊登遗失公章的声明，但原告童海亚在2012年4月27日与被告徐海宏协商还款及担保事宜时，无法确知被告爱人服饰公司声明遗失的公章即为加盖于还款协议上的公章，且《嘉兴日报》的通常订阅地域为浙江省嘉兴地区，而身处浙江省象山县的原告童海亚对该遗失声明并无知晓，故原告童海亚有合理理由信赖被告爱人服饰公司的印章加盖行为系经授权的使用行为，被告爱人服饰公司应对案外人徐玲莲（即被告徐海宏的姐姐）的公章签章行为承担法律责任。综上，被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司应依法对被告海利针织公司、徐海宏向原告童海亚的借款及其利息承担连带担保责任。被告爱人服饰公司、盛宏制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海宏、象山海利针织有限公司在本判决生效后十五日内归还原告童海亚借款本金2000000元并支付利息（以借款2000000元计，按月利率20‰自2012年4月13日起算至本判决确定给付之日止）；
被告嘉兴爱人服饰有限公司、嘉兴盛宏制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告童海亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，财产保全费5000元，合计28440元，由被告徐海宏、象山海利针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
代理审判员 陈 波
代理审判员 应微微
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄 莎