陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00091号
原告王三红。
委托代理人何桢。
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司。
法定代表人薛虎，该公司经理。
委托代理人李学平，该公司安技科科长。
委托代理人李玲，该公司运务科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
负责人王保，该公司经理。
委托代理人卢阳，该公司职工。
王三红诉宝鸡秦通集团凤县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何桢、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司委托代理人李学平、李玲、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王三红诉称：2012年7月23日8时50分，赵泾渭驾驶李荣军所有的陕AH64**号张探牌中型专项作业车（钻机）由宝鸡驶往凤县方向行至肇事处，与相向而行的李建华驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕C166**号宇通牌大型普通客车（核载29人，实载8人）相撞，造成李建华及陕C166**号车乘务员苏利军、乘坐人王三红，赵会萍、贺小军、李探才、吕卫生、张治忠共八人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤县医院救治，诊断为全身多处软组织挫伤，脑外伤反应，住院治疗21天，医嘱建议出院后回家休息1周，花费医疗费6482.1元。另外被告宝鸡秦通集团凤县运输公司为陕C166**号在中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司购买了承运人保险，保险限额为每人30万元。事故发生至今原告的医药费、误工费、护理费、伙食费等费用一直得不到赔偿，故状诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费6482.1元、误工费2520元（28天X90元／天）、护理费1890元（21天X90元／天）、住院伙食补助费630元（21天X30元／天）共计11522.1元。并由被告承担本案诉讼费
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司辩称，2012年7月23日8时50分赵泾渭驾驶的李荣军所有的陕AH64**号张探牌中型专项作业车由宝鸡驶往凤县方向，与相向而行的李建华驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕C166**号宇通牌大型普通客车相撞，造成车上乘坐的旅客王三红受伤属实。但本事故发生时，宝鸡秦通集团凤县运输公司已为陕C166**号车辆投保了承运人责任保险，每座限额30万元，而事故发生在保险有效期内，因此，根据《保险法》的相关规定，应由保险公司赔偿原告的经济损失。另外，原告的医疗费全由宝鸡秦通集团凤县运输公司垫付，因此，法院在判决时应将医疗费直接判决给付宝鸡秦通集团凤县运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。因此，原告王三红的经济损失首先应由肇事车辆在机动车交强险与商业险范围内赔偿。本案中，保险公司并不是侵权人，凤县交警大队道路交通事故认定书认定，陕AH64**车负主要责任，原告应起诉侵权人，即陕AH64**车辆所有人李荣军及驾驶员赵泾渭，其损失应由肇事车辆投保交强险及第三者责任险，在其范围内予以赔偿，而不应诉讼保险公司，承运人保险属商业保险不同于交强险，故诉讼不能成立。其次，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。另外，原告治疗过程中，有治疗脑血栓和心肌梗塞的药物，其药费计1831.6元，该病症不是交通事故所致，应从总费用中扣除。
审理查明，2012年7月23日8时50分许，赵泾渭驾驶李荣军的陕AH64**号张探牌中型专项作业车（钻机），由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道200km＋500m路段与相向而行的李建华驾驶宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕C166**号宇通牌大型普通客车（核载29人，实载8人）相撞，造成李建华及陕C166**号车乘坐人苏利军、王三红、赵会萍、贺小军、李探才、吕卫生、张治忠八人不同程度受伤，两车受损的交通事故，2012年8月20日经凤县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵泾渭负事故主要责任，李建华负事故次要责任，乘坐人苏利军、王三红、赵会萍、贺小军、李探才、吕卫生、张治忠无事故责任。
事故发生后，原告王三红被送往凤县医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑外伤反应。于2012年8月13日出院，医嘱建议：注意休息1周，病情变化，门诊随诊。花医疗费6482.1元。
另查，原告王三红住院所花医疗费6482.1元，系宝鸡秦通集团凤县运输公司支付。
再查，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司于2011年12月31日在被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤县支公司投保了道路客运承运责任险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额为300000元，生效时间为2012年1月4日零时起至2013年1月3日24时止。
认定上述事实的证据有，责任认定书、诊断证明、医疗费发票、病历、用药清单、保险合同、原、被告陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告购票乘坐被告宝鸡秦通集团凤县运输公司的车辆，即与被告宝鸡秦通集团凤县运输公司之间成立了公路旅客运输合同，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司应按照合同的约定将原告安全运送到目的地，但被告在运送旅客过程中发生交通事故，致原告损伤，被告宝鸡秦通集团凤县运输公司理应承担赔偿责任。由于被告宝鸡秦通集团凤县运输公司在被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤县支公司投保了承运人责任险，其每人责任限额为30万元，该保险合同系双方真实意思表示，其合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司即应按合同约定履行义务。本案中，在保险期内发生交通事故致原告损伤，事实清楚，且赔偿数额未超过保险的责任限额，因此，原告请求保险公司承担赔偿责任应予支持。故对原告主张的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，本次交通事故中陕AH64**负主要责任，应由陕AH64**车主李荣军，驾驶员赵泾渭承担责任，而不应起诉保险公司的辩解意见。本院认为，本案原告与宝鸡秦通集团凤县运输公司之间属公路旅客运输合同关系，因其投保了承运人责任保险，在保险期内其营运中的风险责任已转移给保险公司。而原告与陕AH64**车驾驶员及车辆所有人之间属于机动车交通事故责任纠纷，两者不属于同一法律关系，在法律关系竞合中，原告选择公路旅客运输合同关系提起诉讼，符合法律规定，故其辩解意见不能成立。其提出原告治疗中有治疗脑血栓和心肌梗塞的药物，其费用应扣除的意见。本院认为，医疗机构根据患者的病症综合治疗，其用药合理性，本院不予审查，结合原告的住院病例，原告治疗中无脑血栓和心肌梗塞病症，被告提出治疗中有治疗该病症的用药，而又无证据支持，对其意见无法采信。因此，结合本案实际，原告主张的赔偿项目及金额按以下标准计算：1、医疗费6482.1元（宝鸡秦通集团凤县运输公司已支付），有医疗费发票在案佐证，本院予以认定。2、误工费原告主张2520元。病历显示原告住院治疗21天，医嘱建议休息7天，故误工天数确定为28天。但原告未提供收入及从事行业证据材料，因此，误工费标准参照本地务工人员每天80元认定，其误工费为2240元（80元／天×28天）。3、护理费原告主张1890元。病例显示原告住院治疗21天，2级护理。因此，护理时间为21天，但原告未提供护理人员收入证明，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元，计1260元（21天X60元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张630元，符合法律规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、三百零二条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤县支公司赔偿原告王三红医疗费6482.1元、误工费2240元、护理费1260元、住院伙食补助费630元，共计10612.1元，限判决生效后十日内一次付清（其中赔偿给原告医疗费6482.1元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤县支公司支付给被告宝鸡秦通集团凤县运输公司）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费88元，原告承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一四年六月十日
书记员 雷 勃