苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9199号
原告：陶洪根，男，1955年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：陶胜良，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：林火妹，女，1944年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：计黑男，男，1949年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：计龙男，男，1952年12月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。
以上五原告之共同委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。
被告：赵民生，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。
原告陶洪根、陶胜良、林火妹、计黑男、计龙男与被告赵民生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶胜良及其与陶洪根、林火妹、计黑男、计龙男之共同委托诉讼代理人梁浩，被告赵民生之委托诉讼代理人张凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪根、陶胜良、林火妹、计黑男、计龙男向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余补偿款50000元。事实和理由：2016年10月15日上午10时40分许，被告赵民生驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车，与计某发生交通事故，致计某当场死亡。事故经交警部门认定被告赵民生负事故主要责任。2016年12月9日，被告与计某家属陶洪根、陶胜良、计三妹自愿达成刑事和解协议，该协议约定被告补偿计某家属160000元，其中110000元先行支付，余款50000元由计某家属配合被告赵民生刑事和解后支付。计某家属出具谅解书一份，表示对赵民生谅解，希望且同意公安机关、检察机关、法院对赵民生从轻、减轻或者免于处罚。该协议签订当日原告即按约出具了谅解书。法院依据上述谅解书，对犯交通肇事罪的被告从宽处理，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。计三妹在签订上述刑事和解协议后死亡。被告拒绝按约履行相应义务，故诉至法院。
被告赵民生辩称，其被吊销了驾照，违背了签订刑事和解协议的初衷，系计某家属违约造成，故不应支付余款50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日10时40分许，被告赵民生驾驶牌号为鲁Ｈ×××××重型自卸货车沿吴中区东进路由西向东行驶，当行至泰信电子有限公司门口时，将同方向骑行电动自行车绕越停靠在泰信电子有限公司门口东南侧非机动车道内苏Ｅ×××××白色重型厢式货车（驾驶人郭富贵）的计某撞倒并碾压，致计某当场死亡。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，赵民生承担该事故主要责任，郭富贵承担该事故次要责任，计某不负该起事故责任。苏州大学司法鉴定中心经鉴定认为，计某符合因严重的胸、腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。鲁Ｈ×××××重型自卸货车登记在梁山众和货运服务有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业三者险。车辆苏Ｅ×××××白色重型厢式货车登记在苏州市吴中区恒通运输有限公司名下，在永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险及商业三者险。
2016年11月29日，计某的近亲属陶洪根、计三妹、陶胜良将赵民生、梁山众和货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、郭富贵、苏州市吴中区恒通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉至本院，本院受理后于2017年2月23日作出（2016）苏0506民初8357号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应给付陶洪根、计三妹、陶胜良人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应给付陶洪根、计三妹、陶胜良人民币403746.53元；三、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应给付陶洪根、计三妹、陶胜良人民币302260.25元；四、赵民生应赔偿陶洪根、计三妹、陶胜良人民币44860.72元，梁山众和货运服务有限公司对赵民生的债务承担连带清偿责任。
期间，2016年12月9日，陶洪根、计三妹、陶胜良与赵民生在吴中分局交通巡逻警察大队二中队签订刑事和解协议书一份，该协议载明“赵民生补偿计某家属160000元，其中110000元先行支付，余下50000元由计某家属配合赵民生刑事和解（检察院同意签字）后支付。计某家属出具谅解书一份，表示对赵民生谅解，希望且同意公安机关、检察机关、法院对赵民生从轻、减轻或者免于处罚。签字后协议生效。”陶洪根、计三妹、陶胜良与赵民生在协议上签字、捺印。两名交警在场见证。同日，陶洪根、计三妹、陶胜良出具谅解书一份，内容载明“赵民生已经对家属进行补偿，110000元补偿款已经支付，计某家属表示对赵民生谅解，希望且同意公安机关、检察机关、法院对赵民生从轻、减轻或者免于处罚。”
2017年7月5日，苏州市吴中区人民检察院向本院提起公诉，指控赵民生犯交通肇事罪。本院审理后认为：赵民生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵民生犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。赵民生犯罪后打电话报警，视为自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。赵民生与计某家属达成了刑事和解协议，可以从宽处理。据此，本院于2017年7月24日判决赵民生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
再查明，计某父亲计双金于1993年1月死亡，母亲计三妹于2017年9月1日死亡，计双金与计三妹共生育计黑男、计龙男、林火妹、计某四人，计某与配偶陶洪根生育儿子陶胜良。
原、被告一致确认，事发后，被告赵民生已在法定赔偿范围以外补偿了原告110000元。
上述事实，由原告提供的民事判决书、刑事和解协议书、刑事判决书、谅解书、户口注销证明、常住人口登记表、人口普查表，本院调取的（2016）苏0506民初8357号案件开庭笔录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告陈述，在签订上述刑事和解协议的时候，交警并未告知其签订该协议是为了给被告保留驾照。
被告陈述，其签订和解协议的目的就是为了免于刑事处罚、保留驾照，但之后该目的未达成。根据法律规定，公安机关组织刑事和解，应当录音录像，且应当告知双方权利义务，并告知被害人刑事案件可能从轻处理的法律后果，并记录在案。根据相关规定及常规处理流程，签订刑事和解协议书，需要全体受害人或其继承人到检察机关，在录音录像情况下，共同签字确认对赵民生予以谅解，并同意免于刑事处罚。而原告并未至检察机关签字，存在违约，被告有理由不支付剩余的50000元。且按照惯例，哪怕不签订刑事和解协议，只要赔偿足额，均可判处缓刑，在本起事故中，保险公司的赔偿款在刑事判决宣告前已足额赔偿给原告，被告已支付的110000元属于不当得利，原告应予返还。
审理中，被告向本院提出申请要求调取刑事和解录音录像资料，办理刑事和解过程中告知被害人刑事和解可能产生后果的相关文书以及公安机关审核报备材料。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉事故造成计某死亡，经交警部门认定被告赵民生承担事故主要责任。事发后，计某家属与被告签订刑事和解协议，约定由被告补偿160000元，被告认可协议上其签名的真实性。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。按照协议约定，50000元的支付条件是计某家属配合赵民生刑事和解（检察院同意签字）后支付，而计某家属确已出具谅解书，且法院在作出刑事判决时也已采纳了该和解协议的内容，对被告予以了从宽处理，应视为原告已按刑事和解协议履行了约定的义务。而被告抗辩认为其在支付了110000元后，仍被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并被吊销驾照，与其签订和解协议的目的不符；鉴于违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。现赵民生因犯交通肇事罪，被判处刑事处罚，理应吊销其驾驶证，本院对被告上述抗辩意见不予采信。关于被告赵民生已支付的110000元，属按约自愿在法定赔偿外补偿的款项，该款不属于不当得利。因计三妹在签订刑事和解协议书后死亡，其法定继承人林火妹、计黑男、计龙男作为适格原告有权与陶洪根、陶胜良共同主张诉讼权利。本案现有证据足以认定本案事实，被告要求调取视频资料等其他材料非本案之必要，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵民生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪根、陶胜良、林火妹、计黑男、计龙男人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告赵民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅