wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民再38号
再审申请人（一审原告）：林政凯，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）：金招坤，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）：汤爱燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）：杨昌豹，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告）：温州喜信鸟服饰有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇寿山村130号。
法定代表人：汤爱燕。
再审申请人林政凯因与被申请人金招坤、汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月13日作出（2016）浙03民申110号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日开庭审理了本案。再审申请人林政凯到庭参加诉讼；被申请人金招坤、汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由均没有到庭。本案现已审理终结。
林政凯申请再审称，涉案借款届满后，因被申请人的要求，申请人同意延长一至两个月归还，由于保证担保人跑路，申请人于2015年6月30日通过法院向担保人主张权利，请求本院再审改判被申请人汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司承担连带担保责任。
被申请人金招坤、汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司均没有提出答辩意见。
林政凯向一审法院起诉请求，一、金招坤归还其借款35万元及利息（自2014年12月3日次日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、案件诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实，2014年12月3日，被告金招坤向原告林政凯借款35万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年12月3日起至2014年12月18日止。被告汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司出具担保书一份，载明“本人愿意为以上借款承担连带偿还责任，保证按期归还”。原告于2014年12月4日通过浙江苍南农商银行将款项汇至被告金招坤指定的汤爱燕账号为62×××49浙江苍南农商银行账户中。后经催讨，各被告至今未还本付息。
一审法院认为，被告金招坤向原告林政凯借款35万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金招坤偿还借款35万元并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，应予支持。被告汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任。双方约定“本人愿意为以上借款承担连带偿还责任，保证按期归还”视为未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张借款期限届满后被告允诺延期一至两个月，但未提供保证人同意原告和被告金招坤延长主合同履行期限的书面意见，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。涉案借款的期限为自2014年12月3日起至2014年12月18日止，故被告汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司的保证期间应为自2014年12月18日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金招坤于本判决生效后十日内偿付林政凯借款35万元及利息（以35万元为基数，自2014年12月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回林政凯的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由金招坤负担。
宣判后，各方当事人均没有提出上诉，判决发生法律效力后，林政凯于2016年7月27日向本院申请再审。
本院再审期间，再审申请人林政凯向本院提供了浙江省苍南县人民法院的调查函和调查令，以证明其在保证期限内，向保证人主张过权利。被申请人金招坤、汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司均没有提供新证据。
本院再审根据林政凯在一审时提供的并经一审法院认证的证据，再审确认如下事实：2014年12月3日，被申请人金招坤向再审申请人林政凯出具借款借据一份，约定借款人民币35万元，借款月利率为3%，借款期限自2014年12月3日起至2014年12月18日止。被申请人汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司出具担保书一份，载明“本人愿意为以上借款承担连带偿还责任，保证按期归还”。林政凯于2014年12月4日通过浙江苍南农商银行将款项汇至金招坤指定的汤爱燕账号为62×××49浙江苍南农商银行账户中。后各被申请人没有归还借款，林政凯于2015年7月22日向一审法院提起民事诉讼。
本院再审认为，本案的焦点问题是再审申请人林政凯在规定的保证期限内有无向被申请人汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司主张承担保证责任。本案中，涉案担保书中约定的是连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”林政凯称借款期限届满后同意债务人延长还款期限一至两个月，并未取得保证人的书面同意，保证期间仍为法律规定的期间。涉案借款的期限为自2014年12月3日起至2014年12月18日止，汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司的保证期间应为2014年12月18日起的六个月内。林政凯在再审期间虽然向本院提供了浙江省苍南县人民法院的调查函与调查令，但这不足以说明其已向保证人主张过权利，故本案保证人的保证责任依法应予免除。林政凯提出的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回该项诉讼请求，并无不当，应予维持。被申请人汤爱燕、杨昌豹、温州喜信鸟服饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回林政凯的再审申请，维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1226号民事判决。
本案再审诉讼费6550元，由再审申请人林政凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 赵 凌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初528号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人凌振中（系聋哑人），男，1993年4月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。曾因犯盗窃罪2014年8月1日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年8月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
指定辩护人董帆，河南汉风律师事务所律师。
翻译人刘宝英，许昌市聋哑学校老师。
被告人贺俊辉（系聋哑人），男，1993年2月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住周口市商水县。因涉嫌盗窃2016年8月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月13日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。
指定辩护人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心律师。
翻译人刘宝英，许昌市聋哑学校老师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人凌振中、贺俊辉犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、郑建业出庭支持公诉，被告人凌振中及其指定辩护人董帆，被告人贺俊辉及其指定辩护人孟龙，翻译人刘宝英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日15时许，被告人凌振中、贺俊辉预谋后到许昌市胖东来生活广场二楼，贺俊辉望风、凌振中扒窃被害人侯某OPPO牌手机一部（价值830元）。案发后，被盗手机已追回退还被害人。
上述犯罪事实，被告人凌振中、贺俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌振中、贺俊辉的供述，被害人侯某的陈述，证人王某、孙某的证言，受案登记表，被告人凌振中对作案地点的辨认笔录，证人王某、孙某对二被告人的辨认笔录，接受证据清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，到案经过，二被告人的户籍证明，被告人凌振中的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人凌振中、贺俊辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人凌振中、贺俊辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌振中、贺俊辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人均系又聋又哑的人，认罪态度好，可对二被告人从轻处罚。被告人凌振中、贺俊辉的辩护人所提关于二被告人均系聋哑人，认罪态度好的辩护意见符合本案查证事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌振中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人贺俊辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：丁晓霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1826号
原告：刘莫成。
被告：谭自明。
本院于2016年4月12日立案受理原告刘莫成与被告谭自明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2016年6月1日和2016年7月5日公开开庭进行审理，原告刘莫成、被告谭自明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莫成诉称，2014年，原告在被告承包的109地质队的建设项目工地务工（当班长），具体操作钻机，约定工资报酬按照21元每米、杂工每天150元的标准计算，累计欠工资报酬15000元。被告出具了书面欠条。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬15000元。2、被告支付原告维权花费的交通费1520元，住宿费300元。3、诉讼费由被告承担。
被告谭自明辩称，原告是在109地质队在云南承接的工程务工，这个工程又由王文勇、谢应明和被告承包了，转包后被告请的原告来干活，做的木工班班长。承包人原欠原告2万元，第一次欠条是被告和王文勇一起给原告打的，后来春节回家又给了原告5000元，被告就重新给原告打了个15000元的条子，因为钻孔出了事故，所以就要扣原告500元，所以只剩14500元。承包人前期让原告把条子拿过来，把原告工钱打到队上，原告本同意转到队上，原告说的条子在老家。现在钱转到队上后，他还拿条子来起诉被告。交通费、住宿费被告不能承受，被告欠的工人的钱都是打到队上，发包方只要给了钱都优先给付工人工资。队上已经把欠其他工人的钱各给了5000元，因为钱只有那么多，比原告欠得多的人很多，欠钱2万元以上的才先行给了一部分，原告只有15000元所以就没有先给。
经审理查明，原告刘莫成在被告承包的工程务工，经核算原告报酬后，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘莫成民工工资15000元（壹万伍仟整），此据。截止庭审结束时，被告未向原告支付15000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告主体信息、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，提供劳务者完成正常劳务后，接受劳务者应按约定及时足额支付劳务报酬。本案中，被告与原告核算后，认可了欠到原告劳务费15000元，双方之间形成合法的债的关系，但被告至今未清偿债务，应承担相应民事责任，即被告应向原告支付该款项。关于原告主张的交通费、住宿费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭自明自本判决生效之日起十日内支付原告刘莫成15000元。
二、驳回原告刘莫成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取110元，由被告谭自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈琴芹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初408号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪李霞，男，1980年12月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住合肥市蜀山区十里庙刘岗民房（户籍地肥西县。被告人汪李霞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被肥西县公安局取保候审；2016年11月2日被肥西县人民检察院决定取保候审；2016年12月6日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人汪李霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人汪李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8月14日晚，被告人汪李霞在肥西县滨河小区附近的大排档吃饭时喝了酒。饭后23时40分许，汪李霞驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至与锦绣大道交叉口处，与吕某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其受伤，两车受损。事发后，吕某报警。汪李霞酒后驾驶被当场查获，后经抽血鉴定，其血液中的酒精含量为198.0mg/100ml。
公诉机关认为：被告人汪李霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪李霞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月14日晚，被告人汪李霞在肥西县滨河小区附近的大排档吃饭时喝了酒。饭后23时40分许，汪李霞驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至与锦绣大道交叉口处，与吕某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。事故发生后，吕某报警。民警到达现场后，分别对汪李霞、吕某进行呼气式酒精含量检测，汪李霞酒后驾车被当场查获，后被送往安徽医科大学第二附属医院经抽取血样。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汪李霞驾驶机动车时血液中的酒精含量为198.0mg/100ml。
另查明：经肥西县公安局交通警察大队认定，被告人汪李霞承担本次事故的次要责任，吕某承担主要责任。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人汪李霞的身份证明材料；2、被告人汪李霞的归案经过、接警单；3、肥西县公安局道路交通事故认定书。
（二）鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心检验报告书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
（四）证人吕某的证言。
（五）被告人汪李霞的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人汪李霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪李霞如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪李霞系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人汪李霞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2886号
原告:侯连海,男,汉族,1966年6月8日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告侯连海诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告侯连海系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1621号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告侯连海的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告侯连海的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告侯连海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初402号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人冉某某，男。因本案于2016年2月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人冉某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院经审查于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉。被告人冉某某及其辩护人许文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日，被告人冉某某从中厦建设集团有限公司承包了杭州市富阳区中大西郊半岛妙得阁3号地块2号楼、3号楼、4号楼三幢房子架子工分项工程，双方签订了合同。在该项目施工期间，被告人冉某某拖欠架子班30余名工人工资共计27万余元，杭州市富阳区人力资源和社会保障局接到工人举报后，查明杭州市富阳区中大西郊半岛妙得阁项目部已支付被告人冉某某工程款，被告人冉某某系有能力支付而拒不支付工人工资，遂于2016年1月11日下达了富人社监令字（2016）2号《劳动保障监察期限改正指令书》，责令被告人冉某某限期支付工人工资，被告人冉某某收到该《劳动保障监察期限改正指令书》后仍拒不支付。后杭州市富阳区人力资源和社会保障局将本案移送至杭州市富阳区公安分局治安管理大队。
2016年2月1日，被告人冉某某被公安机关传唤到案。
案发后，中厦建设集团有限公司中大西郊半岛妙得阁项目部已代为支付该笔款项。
被告人冉某某对上述事实均无异议并表示自愿认罪，且有被害人李燕、李宗贵、冉春雷、林小军的陈述，证人何日剑、孙利军、倪灵江、胡孙镇的证言，劳动保障监察限期改正指令书及工资单，中厦集团付款明细及付款凭证，承包合同，中厦集团关于架子班工程量情况说明，民事调解书等，关于架子班合同外完成工程的情况说明，接受证据清单，公证书，接受证据清单，承诺书，民事诉状等，户籍证明，归案经过，被告人冉某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人冉某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人冉某某自愿认罪，请求对其从轻处罚辩护意见，予以采纳。本院根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 章碧忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执931号
原告钟洪彪与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00191号裁定书已发生法律效力。申请执行人钟洪彪于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款19200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1188.5元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执931号案终结执行。申请执行人钟洪彪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初782号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月1日生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍住址湖北省枣阳市北城办事处大南街**号。2016年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉750号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员罗匡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日凌晨6时许，被告人陈某某驾驶无牌照自卸货车在贵阳市南明区永乐乡140县道1.5环工地运输货物调头时，发生与被害人宋聚春驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故，造成摩托车驾驶员宋聚春当场死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任，宋聚春不承担此次交通事故的责任。
另查明，案发后，被告人陈某某通过拨打“110”报警电话投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人陈某某的供述、证人杨开兰的证言、尸体检验报告、死亡证明书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年七月五日
书记员 田俊
第页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1237号
原告陈新民，男，1972年3月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义乡陈北村*组，农民。
被告陈广勤，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背镇陈滩村*组，农民。
原告陈新民与被告陈广勤民间借贷纠纷一案，经审查原告陈新民与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新民的起诉。
案件受理费449元，在本裁定生效后，予以退还原告陈新民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田渭芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟琳萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9491号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：李复敬，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：徐燕斐，女，1969年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：椒江区东辉小区53幢。
被告：叶灵兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告徐燕斐、叶灵兵金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐燕斐归还借款本金160000元及利息（截至2016年10月19日的利息为7503.30元，自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率0.97054245％计算）；2、被告叶灵兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告徐燕斐向原告借款160000元，月利率0.6470283％，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告叶灵兵对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐燕斐发放了贷款。借款到期后，被告徐燕斐未归还本金，仅支付利息至2016年3月20日，被告叶灵兵也未履行保证责任。截至2016年10月19日，被告徐燕斐尚欠原告借款本金160000元及利息7503.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金160000元及利息（截至2016年10月19日的利息为7503.30元，自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率0.97054245％计算）；
二、被告叶灵兵对被告徐燕斐的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告徐燕斐、叶灵兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审73号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈某，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕135号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月20日作出慈土资执法〔2017〕135号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积81平方米，建筑占地面积81平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕135号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审73号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈某，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕135号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月20日作出慈土资执法〔2017〕135号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积81平方米，建筑占地面积81平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕135号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第566号
原告：卢祖义。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县和平镇横涧村。
法定代表人：沈金强，该公司总经理。
原告卢祖义诉被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，依法由审判员杨辉独任审判。在审理过程中，因被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司已停产，公司内无人，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢祖义的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告卢祖义诉称：原告卢祖义原系被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司的员工，2015年1月6日，经被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司确认，公司尚欠原告工资款1500元。截止起诉之日，被告未能支付。现原告诉请法院判令如下：一、被告支付原告工资款1500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证明复印件一份［原件存档于（2015）湖长和民初字第559号案件中］，证明2015年1月6日，经被告确认，公司尚欠原告工资款1500元。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司向原告卢祖义等人出具的证明足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬1500元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬1500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告卢祖义1500元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月二十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初643号
原告黄某，农民。
委托代理人黄明禄，隆林各族自治县隆或镇司法所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告黄某及其委托代理人黄明禄，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告相互认识后于2007年同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告同居生活并生育小孩后，被告对原告及小孩的生活不予照顾，原告忍不住劝说被告，被告不但不听，反而对原告大打出手，并把原告赶出家门。无奈，原告只好将小孩寄托给原告母亲看管，于2014年1月独自外出打工，与被告分居生活，至今已超过二年时间。由于被告对原告长期实施家庭暴力，原告不得已与被告分居生活，夫妻感情已经完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩李某乙随原告生活，由原告自行抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《结婚登记表》复印件，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、户籍信息复印件，证明原、被告生育有一名女孩的事实。
被告李某甲辩称，原告所述不完全是事实，被告并没有殴打原告，对小孩也悉心照顾。自2014年1月以来，原、被告分居生活是事实，但小孩李某乙一直跟随被告生活，如果原告坚持要求离婚，被告要求小孩随被告生活，由原告一次性支付小孩抚养费30000元。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告李某甲相识后于2007年同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告因感情不和自2014年1月分居生活至今。原、被告分居生活以来，小孩李某乙一直跟随被告生活。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某与被告李某甲于2005年同居生活后，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未注重培养夫妻感情，导致夫妻感情不和，自2014年1月起分居生活，至今已经超过二年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告黄某要求解除与被告李某甲的婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以准许。由于原、被告分居生活以来，小孩李某乙一直跟随被告李某甲生活，从有利于小孩的健康成长、生活习惯出发，被告李某甲要求婚生小孩李某乙随其生活，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告要求原告一次性给付小孩李某乙的抚养费30000元，但未提供相关证据证实原告具备一次性给付小孩抚养费的能力，且原告无固定职业和稳定的收入来源，对被告的该项主张，本院不予支持。因此，对李某乙的抚养费用，应由原告定期给付。本院根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每月给付李某乙抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙随被告李某甲生活，由原告黄某自2016年6月起每月支付小孩李某乙的抚养费300元，于每月的25日前给付当月的抚养费，直至李某乙年满十八周岁止。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
上述支付款项，义务人应当按照判决书确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年六月八日
书记员 陈 波
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异14号
案外人：李艳，女，汉族，1974年5月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1608室房屋。案外人李艳对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李艳称，其系威海市齐鲁大道195号1608室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款565200元。
本院查明，2007年6月22日,案外人常志平与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1610室的房屋买卖合同，于2007年7月1日，预交房款265200元，2007年9月3日，在中国工商银行以该房屋抵押贷款200000元用于支付该房屋购房款，2008年2月4日缴纳购房款100000元，合计565200元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、中国工商银行借款凭证、商品房预售合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，常志平与威海宏福置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，且已装修入住。案外人常志平系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第55号裁定书所查封的威海市齐鲁大道195号1610室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年二月十三日
书记员 林丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4208号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初92号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人经某，于广西阳朔县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人经某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民陈某出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日至2月14日期间，被告人经某先后三次到官桥村315号大院入户盗窃失主汪某甲一家的财物。其中第三次盗窃因电瓶（经鉴定价值856元）太重而放弃离开，盗窃未遂。前二次盗走的财物有：一辆红色银洋牌电动车（经鉴定价值1300元）、一套组装电脑（经鉴定价值2482元）、两件黑色男士外套、两瓶泸州老窖白酒、三块玉质石头、一个黑色长款男士钱包（内有身份证等物）、一个装有零钱的储钱罐、一罐煤气罐、一瓶五粮液白酒、两瓶玻璃瓶漓泉啤酒、一箱苹果、一盒大米、一些腊肉等物品。事后，被告人经某将部分赃物销赃得款430元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主汪某甲的报案及陈述、证人汪某乙的证言、组装电脑配置单复印件、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、被告人经某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人经某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人经某第三次盗窃犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人经某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2016年2月8日凌晨1时许，被告人经某发现官桥村315号大院失主汪某甲一家没人在家。即用手将顶住大门的木棍移开进入大院内，随后采取抬门的手段进入居民房内，共盗走一辆红色银洋牌电动车（经鉴定价值1300元）、一套组装电脑（经鉴定价值2482元）、两件黑色男士外套、两瓶泸州老窖白酒、三块玉质石头、一个黑色长款男士钱包（内有身份证等物）、一个装有零钱的盒子等物品。2、2016年2月9日凌晨2时许，被告人经某又到官桥村315号大院盗窃失主汪某甲一家的财物。共盗走一个煤气罐、一瓶五粮液白酒、两瓶玻璃瓶漓泉啤酒、一箱苹果、一盒大米、一些腊肉、并将院内的一辆三轮电动车的九个电瓶拆下一并盗走。事后，被告人经某将部分赃物销赃得款430元。
3、2016年2月14日凌晨3时许，被告人经某再次到官桥村315号大院盗窃失主汪某甲一家的财物。其使用院内的一副手套和一把剪刀，将院内的另一辆三轮电动车的四个电瓶拆下，因电瓶（经鉴定价值856元）太重无法一次拉走而放弃。当被告人经某离开现场去洗手时被公安人员抓获。
综上所述，被告人经某入户盗窃三次，其中一次未遂。盗窃的部分财物经鉴定价值4638元，其中856元未遂。缴获的被盗红色银洋牌电动车已发还失主。
上述事实，有失主汪某甲的报案及陈述、证人汪某乙的证言、组装电脑配置单复印件、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及到案经过、被告人经某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人经某在第三次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人经某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人经某退赔失主汪俊杰的经济损失计人民币2482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年七月五日
书记员 廖鑫凯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第791号
罪犯叶佳，无业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00048号刑事判决，认定被告人叶佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务；累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯叶佳自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且该犯入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯叶佳在本次考核期内获得5次表扬、1次记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶佳的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年11月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初10号
原告马某某，男，生于1972年7月24日，汉族，农民。
被告马某甲，男，生于1987年5月10日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告某甲马建设工程施工合同纠纷一案中，因原告想继续完成该工程的剩余工程，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪 志
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第204号
原告沈某，男。
被告高某，男。
原告沈某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告高某经本院于2014年12月26日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年1月15日下午，被告因汽车（车牌号：云E172**）轮胎损坏不能行驶，在我店铺赊欠110-20型号的轮胎两条，并声明当时没有结算到运费，等运费结算清楚后就支付轮胎款。因被告不识字，就请我帮忙写下了欠条，他本人核对后签字并加按了手印，现约定的还款期限已届满，我多次催要被告均未向我支付欠款，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付我轮胎欠款5000元；二、被告支付我从约定还款之日（2013年2月15日）至立案之日（2014年12月26日）的利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。公告费和诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告沈某为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证明被告差欠原告轮胎欠款5000元至今未归还的事实。
被告高某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的欠条证实了被告高某差欠原告沈某轮胎款5000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2013年1月15日，被告高某向原告沈某购买轮胎两条，价格5000元，当时未支付购胎款；被告向原告出具欠条1份，约定1个月后支付轮胎款。后经原告沈某多次催要，被告高某未支付所欠款项。被告高某现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买轮胎，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，且原告已履行了供货义务，双方对买卖轮胎也进行了货款结算。被告高某向原告沈某出具有其签名按印的欠条，说明其认可欠原告沈某5000元的款项，原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告高某应该向原告沈某支付该笔款项。对于原告沈某要求被告高某支付其从约定还款之日（2013年2月15日）至立案之日（2014年12月26日）的本金利息的诉讼请求，因被告长期不支付货款，事实上造成了原告的利息损失，故对原告的诉请本院按同期贷款利率支持580元（5000元×6.15%÷360×679日）；原告要求被告承担本案受理费50元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告高某自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某支付原告沈某购买轮胎的欠款本金及其利息共计5580元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告高某承担（未交）。
以上应由被告高某支付的款项合计6130元，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 张正太
人民陪审员 周 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨汶湘
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第858号
原告：孟宪桂。
被告：刘加龙。
本院受理原告孟宪桂与被告刘加龙产品责任纠纷一案后，被告刘加龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷即产品侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在枣庄市市中区孔庄宾馆，据此，本院享有管辖权。故被告孟宪桂对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘加龙对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告刘加龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 左 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第217号
原告陈顺太，男，1961年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。系漳浦县绥安镇乐园购物商场的经营者。
原告陈顺太与被告刘再东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺太到庭参加诉讼，被告刘再东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺太诉称，被告刘再东向原告陈顺太购买货物，经结算，被告刘再东结欠货款人民币55000元（以下未特别注明的均为人民币）。之后，经原告陈顺太催讨，被告刘再东偿还了货款30000元，余款25000元未能偿还。请求判令被告刘再东偿还货物款25000元。
被告刘再东没有提出答辩意见。
经审理查明，被告刘再东系漳浦县绥安镇乐园购物商场（以下简称乐园商场）的经营者，被告向原告购买货物，经双方于2013年8月6日结算，被告结欠原告货款55000元，并出具加盖“漳浦县绥安镇乐园购物商场财务专用章”的对账单（收款收据）一张给原告陈顺太收执，该收款收据载明自2012年10月份至2013年3月份尚欠货款55000元。事后，经原告催讨，被告刘再东偿还货款30000元，尚欠货款25000元至今未能归还。
上述事实，有原告陈顺太的陈述及其提供的被告刘再东出具的对账的收款收据一张等证据予以证实。被告刘再东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告刘再东作为乐园商场的经营者向原告陈顺太购买货物，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方之间的结欠单据未约定付款期限，原告陈顺太可催告被告刘再东在合理期限内支付。经催告，被告刘再东仍未能偿付，已构成违约的事实。现原告陈顺太请求判令被告刘再东支付尚欠货物款25000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘再东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘再东应于本判决生效后十日内支付原告陈顺太货物款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取人民币212.50元，由被告刘再东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第217号
原告袁某甲，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县。
被告吕某某，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告袁某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人包利军、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1995年底认识，2001年6月30日登记结婚，2002年7月8日生育一女取名袁某乙，2010年2月7日生育次女取名袁某丙。婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，2014年正月原告离家外出打工，双方断绝来往。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女儿袁某乙、袁某丙随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某辩称，原告所称不属实，其与被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结合，于2001年6月30日登记结婚，2002年7月8日生育一女取名袁某乙，2010年2月7日生育次女取名袁某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，本应珍惜相互间感情。婚后因双方未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲请求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一五年三月六日
书记员 林洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第217号
原告宁某。
被告陈某。
本院在审理原告宁某与被告陈某离婚纠纷一案中，于2015年1月4日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 罗德辉
二〇一五年一月十三日
书记员 吴同燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮恢执字第00004号
申请执行人：马峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路。
被执行人：吴登明，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳新村。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00029号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴登明与其妻子林蕊共同共有登记在林蕊名下的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟伟华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，081.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，081.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1626号
罪犯杜传仁，男，1968年12月7日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）白山刑初字第31号刑事判决，认定杜传仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2004年3月将杜传仁减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，本院分别于2006年3月、2008年8月、2011年4月、2013年9月将杜传仁的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年11个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜传仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜传仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜传仁减去有期徒刑1年11个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第441号
原告何德芳，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，住广西柳州市。
原告何德芳诉被告李斌赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告何德芳以及其委托代理人兰亮生到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德芳诉称，2003年初，原告利用土地征收补偿款，建起了位于柳州市城中区河东村5队某号房屋。原告是被告的伯奶。2003年9月份，被告主动向原告提出：被告愿意照顾原告的生活起居，同时向提出为了方便照顾，请求将户口迁到原告户口簿上。原告考虑到原、被告的亲戚关系，且原告年事已高，生活自理能力差，同时被告一再申明保证要对原告尽生养死葬义务，在此情况下，原告同意了被告的请求。将户口迁移到原告的户口簿后，2007年被告又提出希望原告将房屋赠与他，以便被告尽生养死葬义务更安心。原告经考虑，于2008年6月26日与被告签订赠与合同，合同约定将位于柳州市城中区河东村四区17号五队新村某号房屋赠与被告个人所有，并将房屋所有权证和土地使用证变更到被告名字；合同还约定，原告要求生前跟随被告共同居住生活，被告并对原告承担生养死葬义务，被告愿意接受原告所赠予的上述房屋产权及原告提出的要求。然而，赠与合同签订后，被告却让原告大失所望。被告不再和原告一起居住生活，更谈不上照顾原告的起居，甚至一句问寒问暖的话也没有。这些年来，原告的起居生活全靠原告所在村民及原告房客的帮助照顾。从2013年开始，原告不得不自己花钱雇请一名保姆。被告身体不舒服，病情轻一点的话，自己去医院。病情严重的时候，好心的村民将原告送到医院。2011年起，原告到村委反映被告被告一直不在家住，没有照顾原告的生活，没有尽到被告承诺的生养死葬义务，请求村委调解。村委工作人员多次联系被告，但均不知被告所踪，被告电话也一直无人接听，根本无法组织调解，村委建议向上一级申请司法调解或向法院起诉。原告认为：被告违背了迁移户口时的承诺，不履行赠与合同中的生养死葬义务，被告的不作为构成了根本违约，对原告的身心构成了巨大伤害。为此，特向贵院起诉，请求判决解除原告与被告2008年6月26日签订的赠与合同；2、诉讼费用由被告承担。
被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告何德芳是居住在柳州市城中区河东村5队新村某号的孤寡老人，何德芳是被告李斌的伯奶。柳州市城中区河东村5队新村某号房屋是集体土地上的新建住房，至今仍登记在何德芳名下。2003年9月8日，被告李斌作出声明书壹份，该声明书的主要内容为：“我父亲的伯母何德芳年老无子女，需要人来照顾，我要求将户口迁到伯奶处，对伯奶的晚年生活尽赡养、照顾义务”。2008年6月26日，李斌与何德芳签订赠与合同，该合同的主要内容为：“甲方（赠与人）何德芳，乙方（受赠人）李斌，坐落在柳州市城中区河东村5队新村某号的房屋属于甲方个人财产，甲方自愿将上述房屋产权赠与乙方个人所有，并将上述房屋的房屋所有权证和集体土地使用证变更到乙方名字……甲方要求生前跟随乙方共同居住、生活，并对甲方承担生养死葬的义务；乙方愿意接受甲方所赠与的上述房屋产权及甲方提出的要求”前述《声明书》及《赠与合同》分别于2003年9月8日、2008年7月9日在柳州市公证处进行了公证，公证书号分别为（2003）桂柳证字第4427号、（2008）桂柳证字第5793号。《声明书》订立后，何德芳与李斌一同居住在上述房屋内。2011年上半年开始，被告李斌不再与何德芳一同居住，何德芳向村委要求调处，但经村委多次与李斌联系，均无人接听电话，调处无法达成。在庭审中，经何德芳申请，证人李义强出庭作证，主要证明内容为李斌没有对何德芳进行照顾。
2014年4月22日，我院干警吴漫捷、莫新春到柳州市城中区河东村5队新村某号房向李斌送达应诉材料，未见到李斌，于是在该房屋大门张贴通知，通知李斌到城中法院应诉，但李斌未在规定的时间前往法院。
以上事实，有公证声明书、公证赠与合同、调处意见书、房屋所有权证书、证人证言以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。签订赠与合同时附义务的，属于附义务赠与合同，受赠人应当按照约定履行义务。本案中从何德芳与李斌订立的《赠与合同》来看，双方已约定李斌有对何德芳进行生养死葬的义务，2003年公证的《声明书》也明确载明了由李斌承担的生养死葬义务。所以应当认定本案所涉及《赠与合同》系附义务赠与合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。何德芳要行使解除权需以符合法定事由的情形出现为条件，解除赠与的法定事由是指法律规定赠与人可解除其赠与的理由，只有具备法定事由赠与人即享有解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了解除合同的法定事由为：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。从这条法律规定可以看出，不履行赠与合同约定的义务，致使合同目的不能实现的，属于行使解除权的法定事由。从本案案件事实来看，双方签订赠与合同后，李斌并不能完全尽照料之责，未与何德芳共同生活，就赡养义务而言，包括物质赡养和精神赡养两部分，李斌没有按照自己的声明及承诺，与何德芳共同生活，尽赡养、照顾义务，故应当认定李斌履行义务不完全符合赠与合同约定。2011年李斌离开何德芳住处后，房屋仍登记在何德芳名下，并未过户至李斌名下，此后何德芳多次向有关部门申诉要求调处纠纷，并于2014年3月向法院提起诉讼要求解除赠与合同，也表明双方因家庭矛盾已无法履行赠与合同约定所附义务，双方合同目的已不能实现。综上所述，何德芳要求解除公证赠与合同的请求符合法律规定，本院予以支持。赠与合同解除后，其对被告李斌所附义务（李斌随何德芳共同居住、生活，并承担生养死葬责任的承诺）也随之解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告何德芳与被告李斌2008年6月26日签订的赠与合同。
案件受理费100元、公告费700元（原告已预交），由原告何德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 汪奕孜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05490号
原告罗坤明，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭云胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李小平，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗坤明诉被告彭云胜、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坤明到庭参加了诉讼，被告彭云胜、李小平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗坤明诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告彭云胜向原告借款50000元，并由其本人手写借条一份并捺印，并口头约定每月利息为2%，借期20天左右。时至今日，被告以种种理由不还款。原告认为，二被告系夫妻关系，其婚姻关系存续期间债务属于共同债务，应当由二被告承担连带偿还责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、二被告连带偿还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告彭云胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李小平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告彭云胜向原告罗坤明借款5万元并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今借罗坤明人民币伍万元正（￥50000.00元），借款人：彭云胜，2015年5月29日”。后该笔借款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告陈述称，其与二被告系朋友关系，被告彭云胜因开皮鞋厂资金周转困难找到自己借钱，当时彭云胜说只借20天左右，因为借款时间短，仅是口头约定利息为月息两分，但原告认为借款时间短有无利息也无所谓，所以双方在借条上也没有约定利息和借款期限，且借条为被告彭云胜本人书写并在借条上捺印确认。同时，原告还陈述称，是被告彭云胜和原告一起到中国农业银行取了30500元，又到在重庆农村商业银行转账17000元，加上原告身上的现金共计5万元交付给了被告彭云胜，为此原告举示了重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）以及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据佐证。
另查明，依据原告罗坤明提交的变更诉讼请求申请书，在本案庭审结束后，被告彭云胜向原告罗坤明归还了借款20000元，尚欠借款30000元未偿还，故现原告要求二被告共同偿还尚欠的借款30000元。
上述事实，有原告罗坤明的到庭陈述、借条、二被告婚姻登记信息、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国农业银行银行卡取款业务回单及变更诉讼请求申请书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告彭云胜所出具的借条等证据，足以证明其与被告彭云胜之间建立起了借款金额为50000元的民间借贷法律关系，且因被告彭云胜已向原告罗坤明归还了借款20000元，故现被告彭云胜尚欠原告罗坤明借款30000元未偿还，本院对于该笔借款的事实予以确认。又因被告李小平与被告彭云胜系夫妻关系，且该笔借款是被告彭云胜在夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告彭云胜、李小平应当承担共同偿还责任。另，被告彭云胜、李小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告彭云胜、李小平亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云胜、李小平于本判决生效后三日内向原告罗坤明归还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请诉讼保全措施费520元，以上共计1045元，由被告彭云胜、李小平共同承担（案件受理费限二被告于本判决生效后七日内本院缴纳，申请诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 宜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06648号
原告何×，女，1987年7月11日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告郭×，男，1982年11月16日出生。
原告何×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人江文，被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：我与被告于2009年2月26日登记结婚，婚后共育一女。由于双方婚前缺乏了解，性格不和等原因，导致婚后常为琐碎事情争吵，致使关系恶化，婚姻关系存续期间，男方多次提出离婚，今年年初，男方又一次提出离婚，并离家与我分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院依法判令我与被告离婚；判决婚生女郭苒由我抚养，被告每月月底前给付抚养费1000元；夫妻共同债务70000元由被告承担一半；依法分割夫妻共同财产车牌号为京QDG7**小客车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，我认为我与原告还可以一起生活。
经审理查明：何×与郭×于2007年经人介绍相识并于2009年2月26日登记结婚，婚后于2011年2月18日生育一女郭苒，双方婚后感情尚可。现何×以双方感情不和、经常争吵导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与郭×离婚。郭×表示其与何×夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。何×与郭×系自主结婚，婚后育有一女，感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且郭×同意做和好工作。何×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 凤双双
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第970号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰，行长。
委托代理人：张建华。
委托代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：寿光市昊罡化工有限公司。
法定代表人：蔡永平，经理。
被告：寿光市盛融工贸有限公司。
法定代表人：郭红宾，经理。
被告：蔡永平。
被告：朱玉香。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告寿光市昊罡化工有限公司、寿光市盛融工贸有限公司、蔡永平、朱玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国才、张建华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，原告与被告寿光市昊罡化工有限公司签订《中小企业金融服务合同》，合同约定原告向被告寿光市昊罡化工有限公司提供授信额度人民币400万元，额度使用期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止，年利率为7.8%，按月付息，到期一次偿还本金。同日，被告寿光市盛融工贸有限公司及蔡永平、朱玉香分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告寿光市昊罡化工有限公司的借款提供最高债权额为400万元的连带责任保证，保证期间均为主债务履行届满后两年。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告寿光市昊罡化工有限公司发放了借款400万元，借款到期日为2013年10月29日。但被告未按合同约定还款，为此，原告请求判令被告寿光市昊罡化工有限公司立即清偿剩余本金400万元及利息、罚息，被告寿光市盛融工贸有限公司及蔡永平、朱玉香对上述款项承担连带还款责任，实现债权的费用由被告共同承担。
被告被告寿光市昊罡化工有限公司、寿光市盛融工贸有限公司及蔡永平、朱玉香未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告与被告寿光市昊罡化工有限公司签订《中小企业金融服务合同》，合同约定原告向被告寿光市昊罡化工有限公司提供授信额度人民币400万元，额度使用期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止，年利率为7.8%，按月付息，到期一次偿还本金，应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月计收复利；同时，合同约定被告未按约定还款，原告有权宣布本合同项下的借款全部或部分到期，提前收回已经发放的借款。合同附则第三章第三条第（五）项约定，被告寿光市昊罡化工有限公司承担本合同项下担保有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告寿光市盛融工贸有限公司及蔡永平、朱玉香分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告寿光市昊罡化工有限公司的借款提供最高债权额为400万元（该最高限额为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，本合同约定范围内所有款项，保证人均承担担保责任）的连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费），保证期间均为主债务履行届满后两年。
合同签订后，原告按照合同约定向被告寿光市昊罡化工有限公司发放了贷款400万元，但被告寿光市昊罡化工有限公司未按约履行按时还款义务。为此，原告宣布全部贷款提前到期，并要求被告寿光市昊罡化工有限公司立即清偿.截止2014年10月24日，被告尚欠原告借款本金400万元及利息、罚息26000元，之后按照合同约定计算至实际付款之日。
另查，原告为实现本案债权，与山东中强（潍坊）律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费131500元
以上事实有当事人陈述、原告提供的中小企业金融服务合同、最高额保证合同、放款凭证、欠款明细及委托代理合同、转账凭证代理费发票在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市昊罡化工有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告寿光市昊罡化工有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告寿光市昊罡化工有限公司偿还剩余借款本金400万元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张债权所支出的律师代理费131500元，符合合同约定，且不超过《山东省律师服务收费标准》的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告寿光市盛融工贸有限公司及蔡永平、朱玉香应当按照保证合同的约定对被告寿光市昊罡化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告寿光市昊罡化工有限公司、寿光市盛融工贸有限公司及蔡永平、朱玉香无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市昊罡化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金400万元及利息、罚息（截止到2014年10月24日为26000元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告寿光市昊罡化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行实现债权所支出的律师代理费131500元；
三、被告寿光市盛融工贸有限公司、蔡永平、朱玉香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵金飞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1079号
原告刘凯峰，男，1990年9月11日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔良兵，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告浩天国际融资租赁有限公司阳泉分公司
负责人刘健，男。
本院在审理原告刘凯峰诉被告浩天国际融资租赁有限公司阳泉分公司抵押合同纠纷一案中，原告刘凯峰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的抵押合同纠纷，因原告起诉主体不明确，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凯峰负担。
审 判 长 武 雪 琴
人民陪审员 李铮
人民陪审员 付 锦 霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第807号
上诉人（原审被告）付国浩，男。
被上诉人（原审原告）王世峰，男。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人付国浩因与被上诉人王世峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2014）叶民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。付国浩，王世峰的委托代理人王常穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王世峰被付国浩雇佣，为付国浩张贴广告，付国浩每天给付工钱160元。2014年1月9日上午，付国浩指派王世峰和马志强到叶县任店街口张贴广告，王世峰坐在吊板上施工，吊板绳子突然断裂（吊板和绳子是付国浩所提供），王世峰摔下，致使王世峰受伤，被送往叶县人民医院抢救，王世峰伤情被该院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折伴椎管受压；2、腰2右侧椎弓板骨折；3、头皮挫伤；4、腰4-5椎间盘膨出；5、腰5-骶1椎间盘变性。在该院住院治疗35天（2014年1月9日至2014年2月13日），花去医疗费共计26897元，付国浩垫付医疗费26897元和其他费用700元。平顶山盐都法医临床司法鉴定所对王世峰的伤残作出鉴定意见书，认定王世峰的伤残程度为九级。王世峰支付鉴定费700元。
另查明，王世峰父亲王长春，1950年3月15日出生，农民；母亲娄清粉，1953年7月7日出生，农民。其父母抚养人有二人。王世峰之子ＸＸ壮，2007年7月27日出生，王世峰之女ＸＸ鸣，2005年5月15日出生。
原审法院认为，王世峰、付国浩之间形成劳务关系，付国浩作为接受劳务者一方，未尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任。王世峰在施工的过程中没有尽到注意义务，故对此事故的发生，也应承担一定的责任，应承担30%的责任。王世峰的损失有：1、医疗费26897元，2、误工费3274.03元（误工时间计算至定残日前一天，141天，上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年）；3、护理费2784.75元（住院35天，一人护理，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年）；4、住院伙食补助费1050元，（住院35天，每天30元）；5、营养费350元（住院35天，每天10元）；6、残疾赔偿金33901.36元（上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20％）7、被抚养人生活费30952.52元（王世峰父亲王长春，64岁，河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×16年÷2人×20%＝9004.37元；王世峰母亲娄清粉，61岁，5627.73元／年×19年÷2人×20%＝10692.69元；王世峰之子ＸＸ壮，7岁，5627.73元／年×11年÷2人×20%＝6190.5元；王世峰之女ＸＸ鸣，9岁，5627.73元／年×9年÷2人×20%＝5064.96元），该费用应计入残疾赔偿金；8、交通费酌定500元；9、鉴定费700元；10、二次手术费6000元，共计106409.66元。付国浩承担70%的责任，为74486.76元，减去付国浩已支付的27597元，付国浩应另外赔偿王世峰的各项损失46889.76元。因王世峰伤残为九级，本院酌定，付国浩还应赔偿王世峰精神损害抚慰金7000元。故付国浩应赔偿王世峰各项损失53889.76元。王世峰请求过高部分，不予支持。付国浩申请对的王世峰伤残等级进行重新鉴定，但其没有提供足以反驳原鉴定的相关证据，故对其重新鉴定的申请不予准许，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、付国浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王世峰各项损失53889.76元；二、驳回王世峰的其他诉讼请求。案件受理费2287元，由付国浩负担1287元，王世峰负担1000元。
原审法院宣判后，上诉人付国浩不服，请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由是，原审判决划分责任错误。王世峰作为成年人，且是付国浩高薪聘请的专业户外高空安装工作人员，王世峰应当具备更高的注意义务，应注意及时检查安全措施是否落实到位，但其在施工过程中，但其未尽到此义务，有重大过错，应当承担主要责任。另一方面王世峰在施工中故意不系安全带和安全副绳，违规操作，导致此次事故的发生，付国浩不应当承担赔偿责任。第三，施工中一同施工的人员也应具有相互监督提醒的义务，马自强没有履行监督提醒义务，也具有过错，也应当承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王世峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院另查明，王世峰在从事高空作业时，未系安全带，付国浩未向王世峰提供安全副绳。本院查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，付国浩雇佣王世峰张贴广告，王世峰在从事雇佣工作过程中受伤，且付国浩未向王世峰提供安全副绳，未尽到为雇员提供安全生产条件的义务，存在过错，应当承担赔偿责任。王世峰在从事高空作业时，未系安全带，没有对自身的安全尽到足够的注意义务，有一定过错，应当减轻付国浩的赔偿责任。原审法院按照双方各自过错，酌定付国浩对王世峰的损失承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。付国浩主张马自强没有履行监督提醒义务，也具有过错，但未提供证据加以证实，且在原审期间未提出相应诉讼请求，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人付国浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年二月六日
书记员 张议玚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00202号
申请执行人：杜革。
被执行人：陈长健。
申请执行人杜革与被执行人陈长健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2015年5月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00220号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月二十五日
书记员 关 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更62号
罪犯李文霸，男，1989年5月21日生，汉族，住安徽省。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月13日作出了(2013)嘉刑初字第1049号刑事判决，以被告人李文霸犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李文霸。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文霸在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李文霸能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李文霸在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文霸予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月25日起至2018年2月7日止。)
李文霸回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民三初字第23号
原告广州万宁物业管理有限公司，住所：广东省广州市荔湾区。
法定代表人陈维超。
委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告侯泽燕，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告侯泽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司（即开发商）与原告签订《前期物业服务委托合同》（合同一），将穆天子山庄委托给原告进行物业管理，合同对委托管理期限、物业服务费等作了详细的约定，该合同期限至2011年11月19日到期后，当日原告再与开发商续签《前期物业服务委托合同》（合同二）。两份合同均约定收费标准为：1、别墅：2元／月·平方米；2、多层洋房（含复式）：1.20元／月·平方米；3、别墅及多层洋房（含复式）的私家花园：0.50元／月·平方米；4、带电梯洋房：1.50元／月·平方米（建筑面积不包括车位、车库及储物室等）；5、公共配套停车场内的车位服务费：汽车为30元／月、摩托车为9元／月；6、带电梯洋房公共水电费按照各业主单元物业的建筑面积比例平均分摊，向业主（物业使用人）另行收取。
被告是穆天子山庄星河湾X座x幢xxx房的产权人，该房产属于带电梯洋房类型，房屋建筑面积为128平方米，即每月物业服务费192元（物业服务费单价1.5元／月·平方米）。原告按《前期物业服务委托合同》的约定提供保洁绿化、设施设备的维护保养、公共保安等物业服务。但是，自2011年9月起，被告未支付过物业服务费等各项费用，经原告多次催缴，被告至今仍未缴交。
依以上合同有关约定，业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的及原告代收代缴的水电费的，从欠费次日起至实际付清之日止，每日应按欠交金额1‰的标准向原告支付违约金。截止2013年3月31日，被告拖欠物业服务费3456元、公共分摊电费207.5元、公共分摊水费24.3元，应支付违约金960.2元，合计4648元。
为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付穆天子山庄星河湾X座x幢xxx房自2011年9月起至本判决生效之日止的物业服务费、水电费等费用，暂计至2013年3月31日止的物业服务费为3456元，公共分摊电费207.5元，公共分摊水费24.3元，合共3678.8元；2、被告支付自2011年10月1日起至清偿全部费用之日止的违约金，每天按欠交物业服务费、水电费总金额的1‰计算（违约金以欠交物业服务费用本金为限，暂计至2013年3月31日为960.2元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、物业服务企业资质证书，证明原告为具有国家一级资质的物业管理服务企业。
3、2009年11月20日签订的《前期物业服务委托合同》（合同一）（复印件）、2011年11月19日签订的《前期物业服务委托合同》（合同二）（复印件），证明原告依法取得穆天子山庄的物业服务管理资格，并明确约定服务收费标准及违约责任。
4、穆天子山庄前期物业服务协议（复印件），证明原、被告双方约定的服务协议，包括管理事项、收费标准及违约责任。
5、佛山市南海区房产登记信息卡，证明被告是涉案房屋的权属人。
6、催收函、详情单、快递查询（复印件），证明原告曾向被告发出书面催收函，催收所欠缴的物业服务费的事实。
7、公摊水电费相关发票（2011年9月-2013年3月期间）（复印件），证明原告曾向供水供电部门代被告缴纳公摊水电费的事实依据，被告自2011年9月起一直拖欠该项费用。
被告没有答辩和举证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2009年11月20日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对穆天子山庄进行物业管理，合同对委托管理期限、服务费用等作了详细的约定。该合同于2011年11月19日到期后，上述双方又于2011年11月19日续签《前期物业服务委托合同》，合同约定，电梯洋房的物业管理费为1.5元／月／平方米（建筑面积不包括车位、车库及储物室等），公共配套停车场内的汽车车位服务费为30元／月；带电梯洋房公共水电费按照各业主单元物业的建筑面积比例平均分摊，向业主（物业使用人）另行收取；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用及乙方代收代缴的水电费的，从欠费次日起至实际付清之日止，每日应按欠交金额1‰的标准向原告支付违约金等。被告是佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄星河湾X座x幢xxx房屋的产权人，该房属于带电梯洋房类型，房屋建筑面积为128平方米，每月物业服务费192元。原告按照上述《前期物业服务委托合同》的约定提供了相应的物业服务。但是，自2011年9月起，被告未支付过物业服务费等各项费用，经原告多次催缴，被告至今仍未缴交。截止2013年3月31日，被告拖欠物业服务费3456元、公共分摊电费207.5元、公共分摊水费24.3元。
另，原告根据《前期物业服务委托合同》的约定，计得至2013年3月31日被告应支付违约金960.2元。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公共分摊水电费应支付给原告。根据原告与发展商签订的《前期物业服务委托合同》约定，被告逾期交纳管理费的，应每日按欠费总额的1‰支付滞纳金（实为违约金），原告请求的违约金以未付的费用本金为限，故本院对原告的违约金请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯泽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年3月31日前的物业服务费3456元、公共分摊电费207.5元及公共分摊水费24.3元给原告广州万宁物业管理有限公司。
二、被告侯泽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金960.2元及从2013年4月1日起至付清日止以本判决第一项所列欠款为本金按日1‰计算的违约金（以欠款本金为上限）给原告广州万宁物业管理有限公司。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一三年十二月十七日
书记员 余美娟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初156号
原告陈某翠。
委托代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告凌某。
原告陈某翠于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某翠在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某翠撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某翠负担。
审判员 刘卫群
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴超总