wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2395号
原告：姚国良，男，1968年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：宣叶锋，男，1979年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告姚国良与被告宣叶锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宣叶锋下落不明，适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告姚国良的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告宣叶锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国良向本院提出诉讼请求，要求判令被告宣叶锋归还借款本金50000元并支付该款自2014年11月21日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元并支付该款自2014年11月21日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。事实和理由：2011年10月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2011年10月20日起至2014年11月20日止，如逾期则借款人自愿承担按每日千分之五计算的违约金。期满后，原告多次催讨无果，故起诉至本院。
被告宣叶锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告宣叶锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告另提供姚林忠出具的证明一份，用以证明被告向原告借款、原告现金交付50000元及姚林忠曾于2015年12月、2016年1月替原告向被告催讨，被告未归还借款的事实。本院经审查后认为，该证明系证人证言，且证人应当出庭作证，接受质询，现证人无正当理由未到庭作证，故对其书面证言不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，故原告主张被告归还借款本金50000元并支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣叶锋归还原告姚国良借款人民币50000元，并支付该款自2014年11月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宣叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈碧婵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4940号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告武火云，男�汉族，1961年11月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告武火云信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告武火云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年10月11日，被告武火云向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××60。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告武火云向原告中行省分行支付截止2016年5月6日的透支本金、利息及滞纳金共计83650.92元，以及自2016年5月7日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告武火云未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告武火云于2012年10月11日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告武火云发放了卡号为51×××60的信用卡。被告武火云在使用该卡时透支消费，截止2016年5月6日，被告武火云的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金68398.11元、利息6517.46元及滞纳金8735.35元，合计83650.92元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告武火云）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告武火云）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关�用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告武火云）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告武火云）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告武火云在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月6日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计83650.92元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合�律规定，本院予以支持。被告武火云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武火云于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年5月6日的透支本金、利息、滞纳金共计83650.92元，并给付自2016年5月7日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取为945.5元，由被告武火云负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异71号
案外人：刘显华，男，汉族，1963年5月3日出生，住石河子市1小区*栋***号。
申请执行人：侯惠梅，女，汉族，1972年8月18日出生，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。
被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
在本院执行的申请执行人侯惠梅与被执行人新疆晟方房地产开发有限公司（以下简称晟方房产公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘显华于2016年11月1日对执行的新疆晟方房地产开发有限公司名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋A1商铺105号、109号、313号、314、315商铺，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘显华称，我与晟方房产公司于2014年11月17日签订《商品房认购合同》，我购买晟方房产公司开发的位于沙湾县乌鲁木齐西路大盘美食城对面“金域蓝湾”项目中，位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋A1商铺105号、109号、313号、314、315号商铺，我共计付款130万元。在此期间该房屋没有发生任何产权转移，乌鲁木齐市中级人民法院对上述房产的查封损害案外人的合法权益，请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人侯惠梅与被执行人晟方房产公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）乌中民一初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯惠梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年5月18日查封了被执行人晟方房产名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋和83栋房产。
另查明，案外人刘显华向本院提交的其与晟方房产公司于2014年11月17日签订了《商品房认购合同》，合同第八条约定：“本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金自行充当房款。”
以上事实有（2015）乌中民一初字第87号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书存根、《商品房认购合同》等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人刘显华是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人刘显华提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘显华的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵文林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洮法民字第27号
原告张连山，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告高丽，42岁。
原告张连山诉被告高丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月24日在原告处购买稻子，价值51，310.00元，并于2010年5月19日给原告出具了欠据，欠条中约定按月息1.5%，后被告已偿还20，500.00元，剩余欠款30，810.00元未还，原告多次索要未果，为此诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证一份，被告于2010年5月19日给原告打的欠条，人民币51310.00元，月息为1.5%，于2010年11月偿还20500.00元，尚欠30，810.00元。本院对此予以确认。
综上，本院认为，被告欠原告款属实，有据为凭，被告虽未到庭，也应予积极偿还，对原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第130条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决……”之规定，缺席判决如下：
被告高丽欠原告人民币30，810.00元及利息（从欠款之日起至还款之日止），在本判决生效后一次付清。
案件受理费5０元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一〇年十二月十日
书记员 林 木
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1403号
申请执行人田慧，女，1992年2月5日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人刘淑范，执行董事。
申请执行人田慧与被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的京东劳人仲字[2017]第752号调解书已经发生法律效力。权利人田慧于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球美联教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未对本次执行结果提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第752号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1403号申请执行人田慧，女，1992年2月5日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人刘淑范，执行董事。申请执行人田慧与被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的京东劳人仲字[2017]第752号调解书已经发生法律效力。权利人田慧于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球美联教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未对本次执行结果提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第752号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年五月二十五日书记员 刘 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07745号
原告周惠芝，女，1963年2月11日出生，汉族，住合川区。
原告杜平，男，1964年3月27日出生，汉族，住合川区。
被告杜愈，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨登华，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理杜平，周惠芝与杨登华，杜愈民间借贷纠纷一案中，原告杜平，周惠芝于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜平，周惠芝自愿撤回对被告杨登华，杜愈的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜平，周惠芝撤回对被告杨登华，杜愈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第554号
申请执行人申省科，男，1972年11月1日出生。
被执行人申晓科，男，1971年11月28日出生。
被执行人王玉霞，女，1972年4月14日出生。
本院于2015年7月15日受理申请执行人申省科与被执行人申晓科、王玉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1884号民事调解书，向申请执行人申省科送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人申晓科、王玉霞财产状况的线索。逾期，申请执行人申省科未能提供被执行人申晓科、王玉霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申省科如发现被执行人申晓科、王玉霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2270号
原告:李新民，男，1964年11月2日生，汉族，高中文化，住乐陵市。
被告：张向雁，男，1963年7月22日生，汉族，住乐陵市。
被告：马德岭，男，1963年6月18日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。
原告李新民与被告张向雁、马德岭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民、被告马德岭的委托代理人孟洪君到庭参加诉讼，被告张向雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张向雁偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告马德岭承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月15日被告张向雁以其家庭做生意周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为一年，借款年利率为20%，被告马德岭承担连带担保责任，有借条为证。被告已给付原告一年的利息款20000元。借款到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告张向雁未作答辩。
被告马德岭辩称，虽然马德岭在借条上签字，但没有担保的意思表示，只是一个证明作用；从借条上看，该借款到期日为2015年7月1日，根据相关规定，未约定担保期限的，担保人的保证期间为借款履行期届满之日起6个月，原告在2016年9月起诉担保人马德岭已超过了保证期间，因此不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下，2014年7月15日被告张向雁向原告借款100000元，约定借款期限为一年，年利率为20%，被告马德岭对借款承担连带保证责任。借款100000元由原告通过银行存入被告张向雁帐户。被告张向雁已支付原告一年的利息款20000元。逾期被告张向雁未偿还本金及相应利息。上述事实有原告提交的借条一份、银行回单一份以及当事人的陈述为证。另查明，原告以张向雁、苏贵华、马德岭为被告提起本案诉讼，期间，原告撤回对被告苏贵华的诉讼请求，经本院审查，认为原告撤回对被告苏贵华的诉讼请求符合法律规定，本院依法准许。
本院认为，被告张向雁向原告借款的事实，有原告提交的由被告张向雁签字的借条为证，故本院予以确认。同时，被告马德岭在借款凭证中以担保人的身份签名，表示对被告张向雁与原告之间的借贷关系承担保证责任。关于被告马德岭的保证期间是否已经超过。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马德岭为该借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未在担保人的担保期间内行使担保权利，故被告张向雁的担保责任期间已超出，故不应当承担相应责任。
综上所述，本院认为，被告张向雁应当偿还原告借款并支付利息。被告马德岭不再承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向雁于本判决生效后十日内偿还原告李新民借款100000元，并支付相应利息（按照年利率20%支付借款利息，自2015年7月15日起至实际付款日）；
二、驳回原告李新民的对马德岭的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张向雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年十月二十八日
书记员 盖颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1114号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人朱某某，女，1985年9月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人朱某某伪造国家机关证件、印章案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第33号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初270号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人丁开林，男，1989年12月10日出生于江苏省新沂市，公民身份号码3203811989********，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市时集镇时集村*组**号。因犯盗窃罪于2010年6月7日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年1月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年11月10日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被郯城县公安局抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人丁开林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人丁开林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日21时许，被告人丁开林在郯城县高峰头镇胡村“我佳宝贝”超市门口盗窃蔺琳琳红色小鸟牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1530元。
上述事实，被告人丁开林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺琳琳的陈述，证人侯占跃的证言，书证受理案件登记表、接处警登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书，作案工具照片，被盗电动车照片，郯城县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁开林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，构成数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人丁开林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁开林归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，涉案赃车被失主找回，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁开林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具“T”型撬别工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年八月九日
代理书记员 王旖旎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1191号
罪犯陈汉生，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，捕前住该市北塔区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出了(2009)普中刑初字第521号刑事判决书，以被告人陈汉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈汉生服判，判决发生法律效力。2010年1月6日，罪犯陈汉生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈汉生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第464号、（2013）普中刑执字第1111号、（2014）普中刑执字第1099号、（2015）普中刑执字第1004号刑事裁定书，对罪犯陈汉生共减刑3年零1个月（刑期至2021年5月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1191号减刑建议书，提请本院对罪犯陈汉生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈汉生的表扬审批表、超分记录和罪犯陈汉生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈汉生应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯陈汉生因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡桂花村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈汉生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈汉生在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈汉生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉生减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎跃龙，男，汉族，1958年4月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市友诚建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之****房。
法定代表人：吕建国，总经理。
委托代理人：胡保永、曾尽娟，均为该公司员工。
一审第三人：广州市住宅建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之一金东环大厦*****层。
法定代表人：崔浩江，董事长。
一审第三人：广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁分公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津西路***号之三首**层。
负责人：吕建国，总经理。
委托代理人：单绍祥，该公司员工。
再审申请人黎跃龙因与被申请人广州市友诚建筑劳务有限公司（下称友诚公司）、一审第三人广州市住宅建设发展有限公司（下称住建公司）、广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁分公司（下称房屋拆迁分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎跃龙申请再审称：（一）我方与友诚公司在2010年2月1日至2014年1月31日期间存在事实劳动关系，在此期间，我方没有离开过友诚公司的工作岗位，大部分工作时间是为友诚公司服务，我方亦多次要求与友诚公司签订书面劳动合同，友诚公司一直不同意，但仍然留用我方为其服务，故友诚公司作为独立完整的企业法人实体，应独立承担劳动合同义务。（二）友诚公司不与我方续订书面劳动合同的行为，是对我方合法权益的极大损害。2010年下半年，公司对全体员工大幅增加工资，但我方工资因不能按原劳动合同续订劳动合同，收入不升反降，岗位工资从2010年2月由3800元减为2800元，且还没有及时足额发放。（三）友诚公司的行为已严重违反法律规定，应受到法律惩处。（四）一审判决认定事实错误。现有证据足以证明我与友诚公司之间存在劳动关系。综上，请求对本案予以再审改判。
住建公司提交意见称：我司与黎跃龙在2010年2月1日至2014年1月31日期间为事实劳动关系，现我司已在2014年1月执行完毕穗劳人仲案（2013）1573号仲裁裁定。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的穗劳人仲案（2013）1573号《仲裁裁决书》（1573号裁决书），认为黎跃龙于2010年2月被调回住建公司应当视为黎跃龙与友诚公司解除了劳动合同，住建公司与黎跃龙重新建立劳动关系的行为，故裁决住建公司向黎跃龙支付未足额发放的工资差额5561元及经济补偿金208143.71元。黎跃龙、住建公司和友诚公司对1573号裁决书均未提起诉讼，可见，黎跃龙和住建公司均认可双方于2010年2月起构成劳动关系，现黎跃龙主张其与友诚公司在2007年2月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系，请求友诚公司支付2010年2月1日至2014年1月31日期间的工资和相应的经济补偿金，但其所提供的证据并不足以推翻1573号裁决书，其主张依据不足，本院不予支持。
关于2008年2月1日至2010年1月31日期间工资差额的问题。黎跃龙与友诚公司于2010年1月31日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”但黎跃龙于2014年6月25日方就工资差额问题申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，一、二审法院依法不予支持，并无不当。黎跃龙的该项主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎跃龙的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月三日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎跃龙，男，汉族，1958年4月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市友诚建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之****房。
法定代表人：吕建国，总经理。
委托代理人：胡保永、曾尽娟，均为该公司员工。
一审第三人：广州市住宅建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之一金东环大厦*****层。
法定代表人：崔浩江，董事长。
一审第三人：广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁分公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津西路***号之三首**层。
负责人：吕建国，总经理。
委托代理人：单绍祥，该公司员工。
再审申请人黎跃龙因与被申请人广州市友诚建筑劳务有限公司（下称友诚公司）、一审第三人广州市住宅建设发展有限公司（下称住建公司）、广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁分公司（下称房屋拆迁分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎跃龙申请再审称：（一）我方与友诚公司在2010年2月1日至2014年1月31日期间存在事实劳动关系，在此期间，我方没有离开过友诚公司的工作岗位，大部分工作时间是为友诚公司服务，我方亦多次要求与友诚公司签订书面劳动合同，友诚公司一直不同意，但仍然留用我方为其服务，故友诚公司作为独立完整的企业法人实体，应独立承担劳动合同义务。（二）友诚公司不与我方续订书面劳动合同的行为，是对我方合法权益的极大损害。2010年下半年，公司对全体员工大幅增加工资，但我方工资因不能按原劳动合同续订劳动合同，收入不升反降，岗位工资从2010年2月由3800元减为2800元，且还没有及时足额发放。（三）友诚公司的行为已严重违反法律规定，应受到法律惩处。（四）一审判决认定事实错误。现有证据足以证明我与友诚公司之间存在劳动关系。综上，请求对本案予以再审改判。
住建公司提交意见称：我司与黎跃龙在2010年2月1日至2014年1月31日期间为事实劳动关系，现我司已在2014年1月执行完毕穗劳人仲案〔2013〕1573号仲裁裁定。综上，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月25日作出的穗劳人仲案〔2013〕1573号《仲裁裁决书》（1573号裁决书），认为黎跃龙于2010年2月被调回住建公司应当视为黎跃龙与友诚公司解除了劳动合同，住建公司与黎跃龙重新建立劳动关系的行为，故裁决住建公司向黎跃龙支付未足额发放的工资差额5561元及经济补偿金208143.71元。黎跃龙、住建公司和友诚公司对1573号裁决书均未提起诉讼，可见，黎跃龙和住建公司均认可双方于2010年2月起构成劳动关系，现黎跃龙主张其与友诚公司在2007年2月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系，请求友诚公司支付2010年2月1日至2014年1月31日期间的工资和相应的经济补偿金，但其所提供的证据并不足以推翻1573号裁决书，其主张依据不足，本院不予支持。
关于2008年2月1日至2010年1月31日期间工资差额的问题。黎跃龙与友诚公司于2010年1月31日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”但黎跃龙于2014年6月25日方就工资差额问题申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，一、二审法院依法不予支持，并无不当。黎跃龙的该项主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎跃龙的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月三日
书 记 员 许冬莹
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初278号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赖月成，男，生于1978年8月10日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务工人�，现住四川省叙永县。因本案于2016年8月18日被叙永县公安局取保候审，2016年11月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人赖月成犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赖月成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人赖月成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日凌晨0时许，被告人赖月成饮酒后驾驶川E85X**号普通二轮摩托车搭乘妻子王某、儿子赖某1、女儿赖某2从叙永县龙凤镇四坪村赖某3家出发，沿321国道往叙永方向行驶，至321国道1718km＋700m处时，撞在停在道路右侧的川E47X**号重型自卸货车后轮挡泥板上，造�川E85X**号普通二轮摩托车受损，赖月成及其女儿赖某2受伤的交通事故。经对赖月成提取血样，送四川菲斯特司法鉴定所检验，赖月成血液中乙醇含量为144.7mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，赖月成负此次事故主要责任。
另查明：1.案发时川E85X**号普通二轮摩托车逾期未年检、赖月成驾驶证逾期未换证。2.被告人赖月成因该事故受伤被他人送往医院治疗，出院后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赖月成在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，抽取血样照片、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、道路交通事故认定书，被告人赖月成的供述，证人陈某1、赖某3、王某、陈某2等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人赖月成违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人赖月成醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人赖月成因受伤被他人送往医院治疗，出院后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从�或者减轻处罚。被告人赖月成驾驶的川E85X**号普通二轮摩托车超员且案发时逾期未年检、驾驶证逾期未换证，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赖月成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖月成的刑期从2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初97号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人白某某，绰号白天，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年元旦期间，被告人白某某在木兰县大贵镇新荣街其家中，提供甲基安非他命类毒品（冰毒）及吸毒工具给于某某、苏某某、王某某，并容留三人吸食毒品。白某某于2016年2月21日被公安机关在木兰县大贵镇新荣街其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、情况说明等，证人于某某、苏某某、王某某等人的证言，木兰县公安局禁毒大队尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知他人吸食毒品而为他人提供场所并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。白某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年八月九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第704号
原告龚国兴，男，1989年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁魁，男，1986年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告龚国兴与被告翁魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告龚国兴到庭参加诉讼，被告翁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国兴诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款三次，每次5000元，原告还为被告从日本代购商品，被告因此拖欠原告货款5000多元。经原告要求，被告曾向原告出具《欠条》确认上述债务，但未还款。2014年4月份，原告再次要求被告还款，被告害怕原告向法院起诉，重新向原告出具了本案《借条》，之前《欠条》被撕毁。嗣后，原告因向被告催讨借款未果，遂向法院起诉，请求被告偿还原告借款本金人民币20000元。
被告翁魁未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款三次，每次5000元，共计15000元；原告另为被告代购商品，被告拖欠其货款5000元。被告曾就上述债务向原告出具一份《欠条》。2014年4月29日，原告再次向被告要求还款，被告为此向原告出具本案《借条》，借款金额为20000元，约定还款期限为2014年10月29日。嗣后，原告因向被告催讨借款未果，遂于2014年12月29日向本院诉请被告偿还借款。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、《借条》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁魁以借条形式向原告龚国兴出具债务凭证，可认定双方形成借贷关系；该债权债务有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告翁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁魁应于本判决发生法律效力之日偿还原告龚国兴借款人民币20000元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告翁魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年四月十三日
书记员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第184号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日19时55分许，被告人江某饮酒后无证驾驶号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区石牛路与惠民街路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人江某血液酒精含量为95mg／100ml，后经血液乙醇定量测定，被告人江某血液中乙醇含量为105mg／100ml。被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人江某的供述；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、前科查询记录；7、血样提取登记表；8、查获经过；9、现场照片；10、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1015号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年三月七日
书记员 魏小云
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第253号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行肖景明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖景明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖景明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第253号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘宗霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘宗霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘宗霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第253号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨启云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨启云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨启云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第253号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行肖景亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖景亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将肖景亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5501号
原告：上虞市永裕化工有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道前一村。
法定代表人：龚彭斐，该公司执行董事、经理。
委托代理人（特别授权）：张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥。
原告上虞市永裕化工有限公司与被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直以来存在染料买卖交易，被告在2012年3月30日、2012年5月29日、2012年8月29日、2012年10月24日、2013年2月27日向原告购买了合计金额246188元的染料，原告同时开具了相应的增值税发票给被告。被告陆续支付了93870.6元货款后，余款152317.4元至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款152317.4元，并支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩状认为，原告主张的染料款系承包原告车间的鲁幼祥经营期间发生债务，应由鲁幼祥个人支付，被告已就原告起诉的情况告知了鲁幼祥。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、发货单及增值税发票各5份，拟证明被告向原告购买了246188元的染料，原告已开具发票给被告，且被告进行了抵扣。
被告未到庭应诉，提交书面质证意见为：原告开具的增值税发票系承包人鲁幼祥要求开到被告处，发票已全部认证抵扣。未向本院提供证据。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告分别于2012年3月30日、2012年5月29日、2012年8月29日、2012年10月24日、2013年2月27日向原告购买染料，原告开具了共计246188.5元的增值税发票给被告。原告要求被告支付货款246188元，被告陆续支付了93870.6元货款后，余款152317.4元至今未付。
本院认为，绍兴市工农纺织印染有限公司作为买方单位签收货物，并对原告开具相应货款的增值税发票予以认证抵扣，应为本案买卖合同纠纷案件的适格被告。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，故原告请求被告支付尚欠货款人民币152317.4元及赔付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应由承包人鲁幼祥支付货款的抗辩意见，因证据已证明买卖合同发生在原被告之间，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市工农纺织印染有限公司支付给原告上虞市永裕化工有限公司货款人民币152317.4元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年11月23日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1673元，由被告绍兴市工农纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初682号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告杨小明，男，汉族，1984年2月29日出生，住浙江省海盐县。
原告维仕担保有限公司诉被告杨小明追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币36338.81元（其中本金24305.56元，利息11375元，扣款失败手续费200元，罚息458.25元）；2、判令被告立即向原告支付违约金7500元；3、判令被告立即向被告支付剩余担保费4500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告为借款人（甲方），中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币25000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币1269.44元（本息1019.44元，服务担保费250元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方1500元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方7500元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款给杨小明。自2013年6月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2013年10月17日，中国对外经济贸易信托有限公司向杨小明发出《解除合同通知书》，解除了与杨小明签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了杨小明所欠贷款本金24305.56元、利息11375元、罚息458.25元及扣款失败手续费200元共计人民币36338.81元，中国对外经济贸易信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。被告于2013年11月3日，向原告归还1019.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金24305.56元。
二、被告杨小明于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息11375元。
三、被告杨小明于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费200元。
四、被告杨小明于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息458.25元。
五、被告杨小明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金7500元。
六、被告杨小明于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司剩余担保费3480.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费650元，合计1658元，由被告杨小明负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨小明于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李 忆
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1915号
原告唐山市路南通乐电缆销售处，住所地唐山市路南区吉祥路南侧五金建材城212楼-1-14号。
经营者张林东。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告唐山童颜保健品有限公司，住所地唐山市路北区长宁道15号。
法定代表人张国友，该公司经理。
本院在审理原告唐山市路南通乐电缆销售处诉被告唐山童颜保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路南通乐电缆销售处撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告唐山市路南通乐电缆销售处负担。
代理审判员 胡心一
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第681号
原告：广东广盈建设工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邝伟强，职务总经理。
委托代理人：卢带胜，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：梁伟娴，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：原少权。
原告广东广盈建设工程有限公司诉被告广东大飞洋游艇设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告广东广盈建设工程有限公司的委托代理人梁伟娴到庭参加诉讼，被告广东大飞洋游艇设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月20日签订工程委托施工合同，由被告将中山市某镇某路灯工程发包给原告承建，合同总价为968640元。合同签订后，原告按约施工并在工程竣工后交付被告使用。经双方结算，被告确认上述工程项目的工程结算价为1179749.31元，但被告没有按约定支付工程款。原告多次向被告催讨工程款，被告置之不理。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款316623.31元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.工程委托施工合同；3.工程竣工验收证明；4.工程联系单；5.工程结算审定单；6.转账凭证复印件3份。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告签订工程委托施工合同，约定被告将中山市某镇某路灯工程委托给原告施工；合同总价968640元，工程如有增减，增减部分的费用按合同条款约定的方式执行；交货时间为2012年11月20日；保修期为2年；工程竣工结算通过审核后一个月内，工程款拨至结算价的95%，余款在质量保修期满后的三个月内结清。工程竣工验收证明书载明涉案工程竣工日期为2012年11月18日，“经验收，工程质量合格，符合施工规范要求”，并有原、被告的盖章及负责人的签名。2013年1月8日，原、被告签订工程联系单，载明“增加游艇会景观路路灯照明工程，要求变更”。2013年12月25日，原、被告再次签订工程联系单确认工程量及费用，并于同日签订工程结算审定单，载明合同工程（合同部分）结算金额为961703元，签证工程（增加部分）结算金额为218046.31元，合计1179749.31元。
另查：原告提交三份银行转账凭证，证明被告分别于2012年12月26日、2013年5月16日、2014年9月15日通过转账方式向原告支付工程款290592元、522534元、50000元，合共支付863126元。由于工程结算总额为1179749.31元，扣除已支付的863126元后，剩余工程款为316623.31元。原告表示工程保修期为两年，现已过保修期，但被告一直拖延付款，且至今没有足额支付工程款。
再查：原告是依法成立的企业法人，经营范围包括承接房屋建筑工程、市政公用工程、建筑物纠偏和平移工程、建筑物结构补强工程、机械设备安装工程、城市园林绿化工程、防雷工程、机电设备安装工程、城市及道路照明工程、送变电工程、建筑智能化工程、水利水电机电设备安装工程；消防设施工程设计与施工、建筑装饰装修工程设计与施工；承装、承修、承试供电设施和受电设施；安全技术防范系统设计、施工、维修。
本院认为：原、被告签订了工程委托施工合同，约定位于中山市某镇某路灯工程的委托施工事宜，合同真实、合法，双方均依约履行。根据工程竣工验收证明书的内容，被告已确认涉案工程验收合格，且工程亦超过保修期，因此被告应当依约向原告支付工程款。涉案工程竣工后，原、被告协议增加项目并重新核算价格，最终经双方结算确认工程款为1179749.31元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行支付全部工程款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠工程款316623.31元未予支付。被告未足额支付工程款已属违约，据此，原告诉请被告支付工程款316623.31元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告广东大飞洋游艇设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东广盈建设工程有限公司支付工程款316623.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3025元，由被告广东大飞洋游艇设备有限公司负担（该款已由原告广东广盈建设工程有限公司垫付，被告广东大飞洋游艇设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告广东广盈建设工程有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢绮琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第698号
罪犯姚中良，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）长中刑一初字第0074好刑事判决，认定被告人姚中良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2006）湘高法刑一终字第337号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚中良自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2012年至2013年在行为规范再教育再整治活动、监管安全竞赛活动和“学规范、守规范”活动中表现良好，五次获奖励分共7.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共26分。截止2014年11月共获考核分169.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚中良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚中良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚中良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年二月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初407号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李永，男，1972年10月30日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市，2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李永犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日20时11分，被告人李永驾驶×××号小型越野客车，沿大武口区山水大道由东向西行驶至山水大道北侧126号灯杆以西6.8米处时，与由南向北横向步行过道路的被害人何某1发生碰撞，致被害人何某1当场死亡的道路交通事故，案发后，被告人李永逃离现场。经责任认定，被告人李永承担本起事故的全部责任。2016年8月31日，被告人李永主动投案后，如实供述；已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失58万元整，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李永在庭审过程中亦无异议，且有书证发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路事故认定书、人民调解协议及收据、谅解书、证人王某某、顾某某、张某某、闫某某、何某2、何某3、刘某证言笔录、被告人李永供述和辩解、道路现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李永违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李永案发后有自首情节，可从轻处罚，其赔偿死者家属经济损失共计58万元整，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员马惠军
二〇一六年十二月三十日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初407号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李永，男，1972年10月30日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市，2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李永犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日20时11分，被告人李永驾驶×××号小型越野客车，沿大武口区山水大道由东向西行驶至山水大道北侧126号灯杆以西6.8米处时，与由南向北横向步行过道路的被害人何某1发生碰撞，致被害人何某1当场死亡的道路交通事故，案发后，被告人李永逃离现场。经责任认定，被告人李永承担本起事故的全部责任。2016年8月31日，被告人李永主动投案后，如实供述；已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失58万元整，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人李永在庭审过程中亦无异议，且有书证发破案经过、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路事故认定书、人民调解协议及收据、谅解书、证人王某某、顾某某、张某某、闫某某、何某2、何某3、刘某证言笔录、被告人李永供述和辩解、道路现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李永违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李永案发后有自首情节，可从轻处罚，其赔偿死者家属经济损失共计58万元整，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员马惠军二〇一六年十二月三十日书记员王伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第785号
原告向俊波，女，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告向俊波诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向俊波称，2013年3月1日进入被告公司工作，岗位为针一双／单。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3644元，5月份工资5793元，合计9437元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9437元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告向俊波提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针一双／单岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3644元，5月份实际应发原告工资5793元，4月至5月被告合计应发原告工资9437元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3644元，5月份工资5793元，合计9437元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告向俊波2014年4月份至5月份工资总额9437元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执26号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行。
被执行人段某某，女，1962年6月24日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡某某村。
被执行人王某，男，1960年5月26日生，满族，农民住址同上。
被执行人李某某，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡某某村。
被执行人某某春，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人武某某，女，1978年8月31日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡某某村。
被执行人孙某某，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第222号
申请执行人钟XX。
被执行人潘XX。
被执行人周XX。
申请执行人钟大山与被执行人潘XX、周XX民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2003）钟民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）钟民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 泉
审判员 周海祥
审判员 邓有光
二〇一三年十一月二十日
书记员 廖保书
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第353号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年7月11日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，超市职员，住泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年5月，被告人陈某某以其名义向某银行某分行申办信用卡（主卡号码：4218709987580053、辅卡号码：4218709984493342）。2008年6月1日至2009年6月6日期间，被告人陈某某持上述信用卡进行刷卡消费，共透支本金人民币33924.8元未还款。超过还款期限后，银行即通过电话、信函、上门等方式多次向被告人陈某某催收还款。至2012年5月31日，被告人陈某某仍未归还所欠本金、利息及滞纳金共计人民币159854.1元。2012年5月31日，被害单位向公安机关报案，公安人员于2014年2月9日，在莆田市仙游县枫亭镇永辉超市将被告人陈某某抓获归案。案发后，被告人陈某某退出赃款人民币70000元，已由被害单位领回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金木的证言，被害单位某银行股份有限公司某分行出具的报案材料、缴款告知函、信用卡申办资料、收入证明、陈某某信用卡交易明细、催收记录及相关信函、银行还款证明、催收现场照片，公安机关出具的到案经过、上网追逃材料，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支33924.8元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后还清了透支的本金及部分利息、滞纳金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，酌情从轻处罚，综上，对陈某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年五月十二日
书记员 许奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初474号
原告李战武。
被告朱铁炉。
本院在审理原告李战武诉被告朱铁炉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵佳琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0883号
申请执行人高X。
被执行人周XX。
本院在执行高X与周XX买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0137号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1108号
申请执行人王爱弟，女，1942年11月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑羊市巷*号。
被执行人林艮花，女，1957年4月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑钟楼巷*号。
被执行人刘扩军，男，1955年2月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑钟楼巷*号。
申请执行人王爱第与被执行人林艮花、刘扩军民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）运盐民禹初字第233号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人林艮花、刘扩军暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第233号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 瑞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1291号
罪犯朱培良，男，1950年6月1日出生，汉族，青海省民和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2005年10月24日作出（2005）红刑初字第76号刑事判决，以被告人朱培良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2008年4月以（2008）白中刑执字第556号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2010年8月以（2010）白中刑执字第916号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年4月以（2013）白中刑执字第531号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯朱培良的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培良减去有期徒刑二个月（刑期自2005年6月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1291号
罪犯康井权，男，1964年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年三月二十四日，九台市人民法院作出（2011）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯康井权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康井权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康井权减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第532号
原告何继华。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告扬中市城源耐磨材料有限公司，住所地扬中新坝镇华威村。
法定代表人窦君。
委托代理人张生根。
本院在审理原告何继华与被告扬中市城源耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何继华于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何继华撤回对被告扬中市城源耐磨材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何继华负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 莹
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00249号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月19日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2014年7月9日被刑事拘留；同年8月14日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月间，被告人王某在沈阳市铁西区翟家镇郎家村圣新园小区4号楼151室其住处，先后四次容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），先后二次容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、王某某、张某、王某的证言，被告人王某的供述，常住人口基本信息、电话查询记录、搜查笔录及照片等书证，用于吸食冰毒的工具冰壶1个、冰锅4个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第207号
罪犯吴才华，男，生于1988年6月12日，汉族，四川省南江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年11月10日作出（2010）旺苍刑初字第73号刑事判决，以被告人吴才华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第401号刑事裁定，将罪犯吴才华的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴才华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分2013年2月至2014年9月获得标准分165分，共计185分。
经审理查明，罪犯吴才华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行400元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴才华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴才华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才华减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第148号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人晋广民，男，1979年1月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人李玉勤，女，1980年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对晋广民、李玉勤行政征收一案于2014年5月14日作出的（2014）西计生征决字第J004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第J004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人晋广民、李玉勤在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第J004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第J004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年十月十一日
书记员 张 铭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00682-3号
申请执行人：李志扬，男，1988年7月15日生。
被执行人：合肥金桥工贸有限责任公司。
法定代表人：王圣好。
本院依据已经发生法律效力的肥劳仲裁字（2013）第0310号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥金桥工贸�限责任公司的银行存款2800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初414号
原告ＸＸ枰，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
被告伍弟民，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告ＸＸ枰与被告伍弟民合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告ＸＸ枰于2018年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告ＸＸ枰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ枰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ枰负担。
审判员 刘竹萍
二〇一八年四月十二日
书记员 张栩乔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00812-1号
申请执行人张某，男，1967年8月6日出生，汉族，襄阳市人，河南新乡方圆监理有限公司监理，住襄阳市。
申请执行人常某某，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住址同上，系张某之妻。
被执行人宋某某，男，1959年2月16日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市。
被执行人陈某，女，1960年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00242号民事判决书，在执行张某、常某某与宋某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将宋某某、陈某位于襄阳市樊城区建华路襄阳市三王制衣总公司家属院1幢452号5楼2室的房屋所有权及土地使用权过户至张某、常某某名下。（房产证号：，土地证号：）
二、张某、常某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 菲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01221号
原告陈某，无业。
被告李某，务农。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月21本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 余天云
二〇一四年十月二十一日
书记员 文晓威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03113号
原告常增玉，男，1964年6月15日出生，汉族。
被告李东，男，约30岁，汉族。
被告李喜东，男，约30岁，汉族。
本院在审理常增玉诉李东、李喜东保证合同纠纷一案中，原告常增玉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常增玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常增玉负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第29号
原告：蒋鸣阳。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇。
被告：浙江高普科技发展有限公司。
法定代表人：韩光强。
被告：叶喜平。
原告蒋鸣阳为与被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平租赁合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋鸣阳的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸣阳诉称：被告浙江高普科技发展有限公司因工程施工需要，于2011年6月16日与原告开办的丽水市一鼎钢管租赁行签订《钢管扣件租赁合同》，约定第一被告向原告租赁钢管扣件，其中钢管租金为每天每米0.0125元，扣件租金为每天每只0.0085元，租金必须于每月月底前付清，逾期付款每天按违约金额的0.5%计算，偿付给原告违约金；并约定由出租方所在地法院管辖。第二被告作为担保人在租赁合同上签字。合同签订后，原告根据被告的要求如期按合同供给钢管扣件，截止至2012年12月8日，被告应付原告租金298787元，已付228400元，尚欠70317元。扣除被告30000元押金，尚欠40317元。虽经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，请求判令：一、被告浙江高普科技发展有限公司支付原告钢管扣件租金40317元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金8000元；二、被告叶喜平对上述款项承担连带偿还责任。
被告浙江高普科技发展有限公司未作答辩。
被告叶喜平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，被告浙江高普科技发展有限公司基本信息、组织机构代码证，被告叶喜平身份证复印件，租赁合同，钢管、扣件的租费计算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蒋鸣阳与被告浙江高普科技发展有限公司之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告浙江高普科技发展有限公司截止2012年12月9日共计欠原告租金款298787元，扣除已支付的租金228400元及押金30000元，尚欠40317元，其至今未依约支付剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶喜平作为案涉合同连带责任保证的担保人，应对被告浙江高普科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。原告自行调整并减少了违约金，其违约金的计算依据符合相关法律规定，本院不持异议。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江高普科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋鸣阳租金40317元，并支付逾期违约金8000元；
二、被告叶喜平对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜冰峰
PAGE1
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第29号原告：蒋鸣阳。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇。被告：浙江高普科技发展有限公司。法定代表人：韩光强。被告：叶喜平。原告蒋鸣阳为与被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平租赁合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋鸣阳的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鸣阳诉称：被告浙江高普科技发展有限公司因工程施工需要，于2011年6月16日与原告开办的丽水市一鼎钢管租赁行签订《钢管扣件租赁合同》，约定第一被告向原告租赁钢管扣件，其中钢管租金为每天每米0.0125元，扣件租金为每天每只0.0085元，租金必须于每月月底前付清，逾期付款每天按违约金额的0.5%计算，偿付给原告违约金；并约定由出租方所在地法院管辖。第二被告作为担保人在租赁合同上签字。合同签订后，原告根据被告的要求如期按合同供给钢管扣件，截止至2012年12月8日，被告应付原告租金298787元，已付228400元，尚欠70317元。扣除被告30000元押金，尚欠40317元。虽经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，请求判令：一、被告浙江高普科技发展有限公司支付原告钢管扣件租金40317元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金8000元；二、被告叶喜平对上述款项承担连带偿还责任。被告浙江高普科技发展有限公司未作答辩。被告叶喜平未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，被告浙江高普科技发展有限公司基本信息、组织机构代码证，被告叶喜平身份证复印件，租赁合同，钢管、扣件的租费计算单及当事人庭审陈述。本院认为：原告蒋鸣阳与被告浙江高普科技发展有限公司之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告浙江高普科技发展有限公司截止2012年12月9日共计欠原告租金款298787元，扣除已支付的租金228400元及押金30000元，尚欠40317元，其至今未依约支付剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶喜平作为案涉合同连带责任保证的担保人，应对被告浙江高普科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。原告自行调整并减少了违约金，其违约金的计算依据符合相关法律规定，本院不持异议。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江高普科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋鸣阳租金40317元，并支付逾期违约金8000元；二、被告叶喜平对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告浙江高普科技发展有限公司、叶喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘战飞二〇一四年三月七日书 记 员  颜冰峰1