重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2794号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。
负责人严志明，行长。
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告程红永，女，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市黔江区。
被告李迎美，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码578978707-2。
法定代表人郑淑君，董事长。
委托代理人田云飞，男，汉族，1981年10月1日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告程红永、李迎美、重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，本案适用简易程序，由审判员吴小琴独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人曾维兵、谭晓理，被告荣冠通公司的委托代理人田云飞到庭参加诉讼，被告程红永、李迎美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行诉称，2014年7月7日，被告程红永向原告申请办理了金穗信用卡。同日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告程红永作为借款人、荣冠通公司作为保证人共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定由原告为被告程红永购买宝马轿车提供信用卡分期资金612000元，分期期数36期，每期应还分期资金17000元。合同对贷款利息、滞纳金及分期手续费用等作出约定，且被告程红永以其购买的宝马轿车为该合同项下所有债权提供担保。被告荣冠通汽车公司为被告程红永提供连带责任保证担保。被告程红永与被告李迎美系夫妻关系，同天，被告李迎美出具共同还款责任确认书，承诺承担共同还款责任。2014年7月24日，原告依约向被告程红永办理的信用卡授权612000元的信用额度，并被被告程红永用于支付购车款。被告程红永未按期还款，原告多次催收未果，遂于2016年1月28日函告被告，宣布合同于2016年2月10日提前到期。现诉请：1、判决被告程红永向原告偿还分期贷款资金406994元、分期手续费14137元、利息5593.25元（含复利，暂计至2016年2月10日。从2016年2月11日起，以所欠本金总额、滞纳金、利息之和为基数按日利率万分之五计算至全部款项付清为止）、滞纳金5178.33元（暂计至2016年2月6日，余下滞纳金以最低还款额的5%计收至全部款项付清为止）；2、判令由被告程红永承担原告为实现债权已支付的律师费2000元；3、请求判令由被告程红永承担本案的诉讼费用；4、判令由被告李迎美对上述1、2、3项诉讼请求所涉之第一被告债务承担共同还款责任；5、判令原告对被告程红永提供抵押的宝马轿车（发动机号01238589N55B30A、车架号：WBAFG2109EL970545）处置后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿；6、请求判令被告荣冠通公司对上述第1、2、3项诉讼请求所涉之第一被告债务承担连带清偿责任。
被告程红永、李迎美未进行答辩。
被告荣冠通公司辩称，荣冠通公司为被告程红永购车在原告处贷款提供保证担保属实，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年7月7日，被告程红永向原告农行巴南支行申请专项商户分期业务，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并与原告农行巴南支行、被告荣冠通汽车公司签订了《担保借款合同》。合同约定：原告向被告程红永办理的金穗贷记卡授权612000元的分期资金，用于在被告荣冠通公司购买宝马轿车，分期手续费为75276元，分期期数36期；《担保借款合同》第四条对还款约定为：持卡人使用合同十八条记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项规定利息为贷记卡透支金额从银行记账日起按日万分之五计算，并按月计收复利，《收费标准》中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；《担保借款合同》第十条对违约责任约定为：持卡人未按期足额偿还分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。《担保借款合同》第八条及第二十一条对担保的约定为：被告程红永以本合同所购商品即宝马轿车（发动机号01238589N55B30A、车架号：WBAFG2109EL970545）作为贷款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。荣冠通公司在该合同中作为保证人签字。同天，被告程红永之夫李迎美在共同还款责任确认书上签字，承诺同意借款人程红永在贵行申请金穗贷记卡，额度为612000元，愿用家庭收入作为还款来源。如借款人不能按合同约定按期归还贷款，其愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。2014年7月24日，原告依约向被告程红永的贷记信用卡授权612000元的分期资金，并被被告程红永用于购买宝马轿车。在履行还款过程中，被告程红永于2015年8月起多次未按期足额还款，原告于2016年1月28日向被告程红永发函，宣布贷款提前于2016年2月10日到期，并要求被告程红永归还全部欠款。截至2016年2月10日，被告程红永累计欠有分期贷款资金406994元、分期手续费14137元、利息5593.25元（含复利，滞纳金5178.33元。上述欠款原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《担保借款合同》、《记账凭证》、《贷款提前到期通知书》、快递单、贷记卡交易明细、欠款明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告农行巴南支行与被告程红永、荣冠通汽车公司签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同履行相应业务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息，被告程红永未能如约偿还借款本息，系违约行为，同时，被告李迎美与被告程红永系夫妻关系，且被告李迎美在共同还款责任确认书上签字，承诺如借款人不能按合同约定按期归还贷款，其愿与借款人程红永共同承担贷款偿还责任。现原告农行巴南支行要求被告程红永、李迎美偿还拖欠的借款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定利息以透支金额计算，并按月计收复利，原告请求将滞纳金一并作为计算利息的基数，于法无据，本院不予支持。被告程红永向原告借款时以其所购的汽车作为抵押担保，双方签订《担保借款合同》，被告将其所购车辆作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，原告农行巴南支行对抵押物享有抵押权，在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。本案《担保借款合同》约定借款同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，系当事人的意思自治，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定，债权人农行巴南支行有权选择实现担保的顺序，故对其要求被告荣冠通公司为被告程红永、李迎美的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告程红永、李迎美支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程红永、李迎美于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行偿还分期贷款资金406994元、分期手续费14137元、截至2016年2月10日的利息5593.25元（从2016年2月11日起，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本息还清之日止，并按月计算复利）、截至2016年2月6日的滞纳金5178.33元（从2016年2月7日起，滞纳金以最低还款额的5%计收至全部款项付清为止）；
二、被告程红永、李迎美于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权已支付的律师费2000元；
三、如果被告程红永、李迎美未履行本判决第一、二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告程红永提供抵押的宝马轿车（发动机号01238589N55B30A、车架号：WBAFG2109EL970545）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、被告重庆荣冠通汽车销售有限公司对被告程红永的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，本院减半收取3905元，保全费3020元，共计6925元，由被告程红永、李迎美负担，被告重庆荣冠通汽车销售有限公司承担连带给付责任（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告程红永、李迎美在履行前述义务时一并支付原告，被告重庆荣冠通汽车销售有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴小琴
二〇一六年五月十日
书记员 刘 艺