wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初421号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1988年1月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，家住毕节市。曾均因犯盗窃罪被本院分别于2011年11月9日判处拘役四个月，同年12月1日刑满释放；于2012年5月21日判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；于2013年3月19日判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人钟某盗窃6起，具体事实如下：
1．10月上旬的一天12时许，被告人钟荣桂窜至晋江市陈埭镇涵埭村被害人肖某经营的金辉超市，盗走5包鸡腿（无法估价）。
2．10月上旬的一天15时许，被告人钟荣桂窜至晋江市陈埭镇涵埭村被害人陈某经营的惠客隆超市，盗走两包鸡爪（无法估价）。
3．10月下旬的一天12时许，被告人钟荣桂窜至晋江市陈埭镇鹏头村华泰鞋厂附近被害人郑某经营的无名超市，盗走4包鸡爪（无法估价）。
4．10月下旬的一天13时许，被告人钟荣桂窜至晋江市陈埭镇鹏头村顺得乐超市，盗走四瓶红牛牌饮料（无法估价）。
5．11月7日左右的一天13时许，被告人钟荣桂窜至晋江市西滨镇金亿广场被害人龙某经营的福万家超市，盗走2包瓜子（无法估价）。
6．11月13日10时许，被告人钟荣桂窜至晋江市西滨镇金亿广场被害人龙某经营的福万家超市，欲盗窃4瓶258ml的中国劲酒（无法估价）之时被当场人赃俱获。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人侯某证言，被害人肖某、陈某、郑某、龙某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第6起盗窃的过程中，被告人钟某由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钟某有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年二月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1974号
申请执行人陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，住所地天津市。
被执行人林桂芝，女，1957年6月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。
被执行人张岩，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人付德英，女，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）北民二合初字第00075号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人林桂芝、付德英、张岩应支付申请人陈桐森借款736500元，此次申请执行标的为347610元，承担执行费5114.15元。本院执行申请执行人陈桐森与被执行人林桂芝、付德英、张岩民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人林桂芝、付德英、张岩名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）北民二合初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1974号申请执行人陈桐森，男，1955年4月11日出生，汉族，住所地天津市。被执行人林桂芝，女，1957年6月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被执行人张岩，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人付德英，女，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）北民二合初字第00075号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人林桂芝、付德英、张岩应支付申请人陈桐森借款736500元，此次申请执行标的为347610元，承担执行费5114.15元。本院执行申请执行人陈桐森与被执行人林桂芝、付德英、张岩民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人林桂芝、付德英、张岩名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）北民二合初字第00075号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月十九日书记员  胡艳雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第667号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某,男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市经济技术开发区。2009年2月10日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年11月1日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2014]719号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日12时许，被告人李某与小德（另案处理）驾乘凯马牌货车行驶至临沂市临西十路与大山路交汇处东南角时，因车辆通行问题与驾驶电动三轮车的于某发生争执。争执中，被告人李某用拳击打于某面部，小德用脚踢打于某胸部，致于某鼻背部及右眼眶周软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突，左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，于某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某与于某达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、被害人于某的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可对被告人从宽处罚。被告人归案后坦白认罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人系累犯依法应从重处罚。本院综合被告人所具有的从轻从重处罚情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨美荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8558号
原告：孙兴龙，男，1965年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李家利，男，1967年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙兴龙与被告李家利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙兴龙及其委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告李家利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费2000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年夏天，原告受雇于被告在连云港市××××学校从事瓦工工作。2016年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款2000元，并立下字据交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李家利未作答辩。
本院认为，被告李家利雇佣原告孙兴龙从事瓦工工作欠下劳务费2000元未付，有被告出具的书面字据在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李家利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兴龙支付劳务费2000元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李家利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2643号
原告：广州市番禺长江装璜有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李庆荣，职务董事长。
委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被告：张永佳，住广州市番禺区。
委托代理人：苏洁，广东同益律师事务所律师。
原告广州市番禺长江装璜有限公司诉被告张永佳民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺长江装璜有限公司的委托代理人何镇波、被告张永佳的委托代理人苏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺长江装璜有限公司诉称：2011年9月30日，被告因缺流动资金，向原告借款268455元，原告开具了号码为××××的等额转账支票交给被告。同日，被告出具《借条》，案外人张某作为该借条的见证人。但被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款268455元；2、被告向原告支付上述借款利息（自起诉之日，按中国人民同期同类贷款利率计算，计至借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张永佳辩称：确认借款事实，但被告暂时没有能力还款。
经审理查明:2011年9月30日，张永佳作为借款人出具《借条》一份，载明张永佳今借到广州市番禺长江装璜有限公司雅居乐工地沙湾4-3地块砖渣工程款人民币268455元用于支付黄某工队名下的该砖渣工程款及包括发放工人工资。同日，广州市番禺长江装璜有限公司向原告出具支票一张（支票号码××××）、金额为268455元。张永佳表示已收到借款，但没有偿还能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永佳向广州市番禺长江装璜有限公司借款268455元的事实，有《借条》等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。现广州市番禺长江装璜有限公司要求张永佳返还借款并支付利息，合法合理，本院予以支持。鉴于双方并没有约定借款的利息及还款期限，故利息的计算方法为以268455元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日起(即2016年4月12日)计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张永佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺长江装璜有限公司清偿借款268455元及利息（以268455元为本金，按年利率6%的标准从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州市番禺长江装璜有限公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费2663元，由被告张永佳负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李 爽
二〇一六年七月四日
书记员 李锦嫦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。1997年1月15日，因犯盗窃罪被吴忠市人民法院判处有期徒刑五年。2009年9月19日、2011年12月9日、2014年5月13日，因吸毒被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒两年、行政拘留十四日。2016年8月19日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月15日刑满释放。2017年1月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日19时许，被告人刘某某在其位于吴忠市利通区养路段家属院的家中向他人出售0.24克毒品疑似物，被公安民警查获。经鉴定，该疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人李某某、张某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，称量记录、称量照片，通话记录，手机录音，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验报告，宁夏回族自治区吴忠市人民法院（1997）吴法刑初字第11号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初282号刑事判决书、吴忠市公安局利通区分局释放通知书、吴忠市看守所刑满释放证明书，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、随案移交作案工具：白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更110号
罪犯王国平，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）郴北刑初字第156号刑事判决，认定被告人王国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已执行4000元），剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年3月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1838号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王国平减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王国平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月31日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初683号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：梁丹丽、赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
被告：古小琴，女。
被告：李海清，男。
上列原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告古小琴、李海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽，被告古小琴、李海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，申请额度为人民币25万元。2014年12月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币25万元；该额度为循环额度，贷款金额为25万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了25万元贷款。被告自2015年11月6日开始未足额支付还款，截止2016年3月2日止仍欠本金188650.08元，利息7537.21元，共计196187.29元。原告多次催促未果，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告于判决生效之日起十日内向原告偿还截止到2016年3月2日的贷款本息196187.29元（逾期利息自逾期之日起按月利率1.742%计算至款项还清之日止）；2、两被告承担原告为实现债权需支付的律师代理费，该律师代理费按实际催收回款的15%计收；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、被告身份证、结婚证复印件；2、生意人卡（生意红）申请表；3、个人信用贷款核准通知书（额度）；4、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行个人对账单；6、委托代理合同；7、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。
被告古小琴、李海清答辩称，贷款是事实，欠款也没有异议，但是现在原告要求被告还款，被告暂时没有能力偿还。
被告古小琴、李海清没有提供证据。
本院查明：2014年12月1日，被告古小琴向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名处签名。2014年12月10日，被告古小琴与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告古小琴向原告借款25万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.34%。合同签订后，原告向被告发放了25万元贷款。被告古小琴自借款后偿还了部分本息。从2015年11月6日起，被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年3月2日，被告仍欠贷款本金188650.08元。原告经多次催促未果，遂于2016年4月1日诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告古小琴与被告李海清是夫妻关系。
本院认为：被告古小琴向原告借款25万元，有被告古小琴签名的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告给付借款后，被告应按约定偿还借款本息。现被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金188650.08元，并从2015年11月6日起以188650.08元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告李海清与被告古小琴是夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应共同偿还，因此，被告李海清对被告古小琴的上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告承担律师代理费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告古小琴、李海清应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金188650.08元，并从2015年11月6日起以188650.08元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
本案受理费4223元，由被告古小琴、李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 龚海燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟美芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第22号
原告：王治，男，1965年12月22日出生，汉族，住通化市。
被告：刘胜东，男，1986年6月22日出生，汉族，住临江市。
被告：刘昌林，男，1988年5月6日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年1月7日立案受理了原告王治诉被告刘胜东、刘昌林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治及被告刘胜东、刘昌林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王治诉称：原告在临江市六道沟西马村帮助承包西马村采沙厂的姜文斌时，因拒绝参与姜文斌与被告的经济事项，在采沙厂遭到被告刘胜东殴打，打完之后被告刘胜东认为对原告的打击力度不够，又打电话找来被告刘昌林对原告进行殴打，致使原告头部受伤流血。原告当即向当地派出所报案，经司法鉴定原告所受伤为轻微伤。原告到六道沟卫生院进行救治，次日入住临江市人民医院进行治疗，于2014年11月12日出院，原告遵照医嘱休养。原告要求二被告赔偿其住院费、交通费、住宿费、司法鉴定费、复印费、误工费、住院期间生活费、护理费，共计：13872.61元。
被告刘胜东、刘昌林辩称：原告应承担损害的主要责任。事发当天因为原告驾驶轿车将被告刘胜东驾驶的面包车撞坏，刘胜东在与其理论过程中，原告先动手殴打被告刘胜东引起事端，被告刘昌林是为了帮助刘胜东处理撞车的事情来到现场，原告受伤是因为继续叫嚣上前厮打两被告，被告将其推倒过程中，原告没站稳而倒地磕到了头部受伤。原告在损害发生及扩大损失存在主观故意以及重大过失，主张的各项费用没有事实及法律依据，伤情不符合需要护理的情形，且没有医嘱；营养费不存在；原告是农业银行正式员工，单位没有停发工资，不存在误工费；其他合理费用被告同意承担次要责任。
经审理查明：2014年11月6日，被告刘胜东因原告王治将刘胜东车辆撞坏，到王治所在的六道沟西马沙厂找王治要修车费，因修车费数额双方发生争执，进而厮打。被告刘胜东随即找来刘昌林，双方言语不和，二被告与原告进行厮打，致使原告头皮挫裂伤，臀部挫伤，住院五天，花费医疗费1698.21元；二级护理五天；因受伤在临江市公安局进行司法鉴定，花费鉴定费480元；庭审中二被告对原告所花费的住宿费410元，车票21张共计412.5元交通费，复印打印费22.5元均无异议；原告为中国农业银行通化市二道江支行信贷员，原告主张误工费但未向本院提交工资表及工资损失具体数额。双方因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，已由临江市公安局作出处罚，原告王治罚款500元，被告刘胜东行政拘留十日，罚款500元，被告刘昌林行政拘留十二日，罚款500元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗票据、中国农业银行员工岗位资格考试合格证书、本院调取的六道沟边防派出所笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王治与被告刘胜东因修车费负担问题发生争执，应通过合法途径解决问题，不应采取打架方式解决。原告所受伤害是二被告共同侵权造成的，综合本案起因，案件事实，伤害后果判断，原告王治承担次要责任，被告刘胜东、刘昌林应对此次事件承担主要责任；原告王治主张误工费，因其有固定工作，但其未举证证明其因受伤而减少的工资收入情况，本院对其误工损失具体数额无法确定，故本院对其误工费无法支持；因二被告对原告的住宿费、交通费、打印复印费票据无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的判决如下：
一、被告刘胜东、刘昌林于判决发生效力之日起十日内赔偿原告医疗费1358.5元（1698.21元×80﹪）；护理费434.3元（108.59元／天×5天×80﹪）；住院伙食补助费400.00元（100元／天×5天×80﹪）；住宿费328.00元（410元×80﹪）；交通费330.00元（412.5元×80﹪）；复印打印费18.00元（22.5元×80﹪）；鉴定费384.00元（480元×80﹪），共计：3252.8元；被告刘胜东、刘昌林负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受费理费147元，减半收取73.5元，由被告刘胜东负担37元、刘昌林负担36.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：郭茂林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第22号
原告李某某，男，1973年6月5日出生。
被告李某甲，男，1947年10月9日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲分家析产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费160元，因原告撤诉减半交纳80元，由原告李某某负担。
审判员 张文涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 王莹莹
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第22号原告王某某。被告郝某某。本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  钱立克二〇一五年一月二十七日书记员  王楠楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第368号
原告万长虹，男，现住通化市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、代收文书。
被告通化市中心医院（以下简称中心医院），住所地：通化市。
法定代表人吕集，院长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告万长虹与被告中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万长虹的委托代理人李四海、被告中心医院的委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万长虹诉称，2012年6月，原告应聘到被告处工作，每月工资4,0950.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，被告违法解除了与原告的劳动关系，故诉至法院，请求判令被告立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
被告中心医院辩称，原、被告之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意原告的诉讼请求，被告是事业法人单位，原告适用劳动合同法请求被告承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万长虹经人介绍，于2012年6月来到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪130.00元不等，月薪3,900.00元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，被告通知原告不用来上班了。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）49号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告申请的证人方金波、万忠禹出庭作证，被告认为证人证言能够证明双方是雇佣关系而非劳动关系；被告提供的组织机构代码证、执业许可证；临时工用工工资明细表；记账凭证。原告质证认为证据真实性无异议，但根据司法解释，人事争议同样适用劳动合同法。
根据原告万长虹诉讼请求和被告中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点:1、原、被告双方是否存在事实劳动关系？2、原告请求被告给付赔偿金、双倍工资及年休假工资的主张是否应予支持？
本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告单位工作3年又3个月，日工资130.00元，月薪3,900.00元，赔偿金即为3900（元）＊3.5（月）＊2＝27，300.00元；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3900（元）＊11（月）＝42.900.00元；年假工资130（元）＊5（天）＊200％＊2（年）＝2.600.00元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，原告未休年假，被告应支付原告年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三、五条之规定，判决如下：
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内给付
原告万长虹违法解除劳动关系赔偿金27,300.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告万长虹未订立书面劳动合同二倍工资42,900.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告万长虹年假工资2,600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十一月六日
书记员 于 昊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第368号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人黄武权，义圩支局局长。
被告廖正光，粮农。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告廖正光电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告以查明被告廖正光已死亡为由，于2015年5月14日提起撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在本案诉讼过程中以查明被告廖正光已死亡为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄权
二〇一五年五月十四日
书记员 张正
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第135号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月24日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日15时许，在广饶县经济开发区石村村中心街十字路口处，被告人李某某与吴某甲、赵某某等人因会车问题发生争执。当晚6时许，被告人李某某纠集多人持铁管到吴某甲家附近，将赵某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、孙某某打伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤。
另查明，2014年2月19日，被告人李某某到广饶县公安局投案自首。被告人李某某赔偿了被害人赵某某的各项损失共计人民币120000元，赔偿了被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、孙某某的各项损失共计人民币180000元。被害人赵某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、孙某某均对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、吴某丙、吴某甲、吴某乙、孙某某陈述，证人王某某、郑某某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明、抓获经过、发破案经过，调解协议、收据、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某纠集多人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 王 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱耕平
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第135号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李兵，男，汉族，1987年4月17日出生于山东省广饶县，初中文化，无业。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月24日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日15时许，在广饶县经济开发区石村村中心街十字路口处，被告人李兵与吴某1、赵某等人因会车问题发生争执。当晚6时许，被告人李兵纠集多人持铁管到吴某1家附近，将赵某、吴某1、吴某2、吴某3、孙某打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤。另查明，2014年2月19日，被告人李兵到广饶县公安局投案自首。被告人李兵赔偿了被害人赵某的各项损失共计人民币120000元，赔偿了被害人吴某1、吴某2、吴某3、孙某的各项损失共计人民币180000元。被害人赵某、吴某1、吴某2、吴某3、孙某均对被告人李兵的行为表示谅解。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某3、吴某1、吴某2、孙某陈述，证人王某、郑某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、关于鉴定意见的补充说明、抓获经过、发破案经过，调解协议、收据、谅解书及被告人李兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵纠集多人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李兵积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 利人民陪审员  马曰会人民陪审员  王 云二〇一五年七月十三日书 记 员  朱耕平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5797号
原告瞿国忠。
委托代理人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告杨汉义。
委托代理人应信良。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，机构代码76394485-1，住所地诸暨市城关镇暨阳街道艮塔东路58号2楼。
负责人楼再录，经理。
委托代理人赵寻，浙江星韵律师事务所律师。
原告瞿国忠诉被告杨汉义、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述委托代理人均到庭参加诉讼。
原告瞿国忠诉称：2010年5月23日20时35分，瞿国忠驾驶其本人的浙A×××××两轮摩托车，沿萧山区临浦镇临北路由东向西至东藩路路口，欲向南左转弯驶入对向车道时，与由西向东行驶的杨汉义驾驶其本人的浙D×××××两轮摩托车相碰撞，造成两人受伤、两车损坏。交警部门认定瞿国忠负主要责任，杨汉义负次要责任。现要求被告杨汉义赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费56787元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费6000元（3000元／月×2个月）、住院伙食补助费720元（15元×48天）、营养费2400元（50元×48天）、残疾赔偿金123884元（30971元×20年×20%）、被扶养人生活费8679.60元（9644元×9年÷2×20%）、鉴定费2060元、交通费2000元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元，合计231030.60元，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。
被告杨汉义辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、我的车辆向被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。三、对原告主张的损失：医疗费金额有异议；误工费、护理费，应按浙江省平均工资计算；营养费不应赔偿；住院伙食补助费，和被告平安保险公司意见一致；交通费，原告主张过高；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告在前次诉讼中提供的劳动合同与在本案提供的劳动合同有明显差异；因原告承担主要责任，我方不承担精神损害抚慰金；因原告的伤势对其劳动功能不损伤，原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，不予赔偿。
被告平安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算，但应剔除医保名录外的费用；误工费、护理费、伙食补助费时间无异议，标准过高；结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，营养费我公司不予认可；交通费由法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算，因为我公司在事发后向原告询问，其自己陈述为泥工，与本次诉讼原告提供的证据不一致；因原告伤残较低，被扶养人生活费不认可，且被抚养人身份需要进一步证明；精神损害抚慰金过高，最多为3000元；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿；财产损失不认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙D×××××两轮摩托车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，杨汉义已支付原告8000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费50947.50元（已扣除伙食费）、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费720元（15元×48天）、营养费1920元（40元×48天）、残疾赔偿金52284元（13071元×20年×20%）、被扶养人生活费8679.60元（9644元×9年÷2×20%）、鉴定费2060元、交通费1500元、衣物损失200元，合计141804.70元。精神损害抚慰金认定3000元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、鉴定书、鉴定费发票、村委证明、户口簿、社保局出具的证明、交通费票据、交强险标志（复印件）、行驶证（复印件）等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过第三者强制保险责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告平安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿瞿国忠因事故造成的损失122000元（其中精神损害抚慰金2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、杨汉义赔偿瞿国忠因事故造成的物质损失6541.41元（21804.70元×30%）和精神损害抚慰金1000元，合计7541.41元（已履行）；
三、驳回瞿国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半交纳2383元（已批准缓交），瞿国忠负担1013元，杨汉义负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4766元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈丽英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第605号
原告：王方定。
委托代理人：周曾贵。
被告：蒋丛昌。
被告：应金多。
原告王方定与被告蒋丛昌、应金多民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王方定的委托代理人周曾贵到庭参加诉讼，被告蒋丛昌、应金多经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告蒋丛昌因需由被告应金多担保于2013年5月17日向原告借款50000元，约定了月利率2%，担保方式为连带保证，如导致诉讼律师代理费由借款人、担保人负担。此后被告蒋丛昌仅支付借款日至2013年11月17日止的利息6000元，被告应金多也未履行保证义务。请求判令：1、被告蒋丛昌偿还原告借款本金人民币50000元、利息10000元（按月利率2%计算，自2013年11月18日算至2014年9月17日止），并继续按月利率2%支付利息至本金付清日止的利息；2、被告蒋丛昌支付原告律师代理费4500元；3、被告应金多对上述款项负连带责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告蒋丛昌、应金多未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向本院提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。被告蒋丛昌、应金多经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的保证借贷关系明确，事实清楚，证据充分。另原告要求两被告承担其因诉讼而支付的律师代理费，因有约定，故无不当。债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋丛昌于本判决生效后十日内偿还原告王方定借款本金人民币50000元、利息10000元，并继续支付自2014年9月18日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计算）；
限被告蒋丛昌于本判决生效后十日内支付原告王方定律师代理费4500元；
三、被告应金多对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。被告应金多在承担保证责任之后，有权在其履行保证责任范围内向被告蒋丛昌行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告蒋丛昌负担，被告应金多负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1414元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 周甲喜
二〇一五年二月十二日
代理书记员 林 龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1231号
原告刘大均，男，汉族，1958年4月2日出生，身份证号，住成都市成华区。
原告钟茂琼，女，汉族，1962年12月5日出生，身份证号，住成都市成华区。
被告瓦其布都惹（曾用名王自搏），男，彝族，1993年8月28日出生，身份证号，住四川省昭觉县。
被告海尼果衢（曾用名杨航），男，彝族，1992年2月11日出生，身份证号，住四川省西昌市。
被告赵俊杰，男，彝族，1992年3月10日出生，身份证号，住四川省昭觉县。
被告毛云川，男，彝族，1992年10月4日出生，身份证号，住四川省西昌市。
被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区少陵路88号。
法定代表人樊刚，职务不详。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。
被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地成都市锦江区海椒市街4号。
负责人张海平，职务不详。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告刘大均、钟茂琼与被告阿西达哈、被告瓦其布都惹、海尼果衢、赵俊杰、毛云川、成都市缤纷餐饮娱乐有限公司（以下简称缤纷公司）、成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司（以下简称缤纷锦江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告刘大均、钟茂琼随即申请撤销对阿西达哈的起诉，本院予以准许。被告缤纷公司、被告缤纷锦江分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定的原告就被告受理原则，该案的管辖法院应该是成都市锦江区人民法院。本院作为原告住所地并无管辖权，据此请求将本案移送到成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地是在被告缤纷锦江分公司内，被告缤纷锦江分公司的住所地为成都市锦江区海椒市街4号，属于成都市锦江区；同时本案被告瓦其布都惹、海尼果衢、赵俊杰、毛云川四人均在成都市公安局锦江区分局办理有取保候审。故本案应由成都市锦江区法院管辖，本院对本案无管辖权。被告缤纷公司、被告缤纷锦江分公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司、被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年五月八日
书记员 谢露
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01227号
原告蔡某，女，生于1969年9月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告曾某甲，男，生于1964年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告蔡某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人钟伟、黄聪、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1987年在梁平县金带镇民政办办理了结婚登记，1987年12月27日生育一女，取名曾某乙。婚后，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告无端猜疑原告。被告于2014年1月曾向原告出具保证书一张，然而被告还是不改之前种种恶习，反而变本加厉。原、被告关系继续恶化，致使夫妻感情彻底破裂，无法和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告曾某甲辩称，原告诉称的恋爱、结婚及生育子女的情况属实。我不同意与原告离婚。原告独自跑到海南去，我还专门把谷子卖了去把她接回来的。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1987年2月28日在梁平县人民政府办理结婚登记，婚后于1987年12月27日生育一女，取名曾某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，曾为生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告相一致的当庭陈述及原告蔡某提供的结婚证复印件、保证书复印件、常住人口登记卡复印件以及证人伍某、陈某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但当事人有责任提供证据证实自己的主张，而原告未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。因此对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1098号
罪犯杨在清，男，1956年8月13日出生，四川省邛崃市人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）成刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨在清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨在清在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨在清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨在清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨在清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2035年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 屈 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1675号
原告白海燕，女，汉族，人，个体。
被告李再莲，女，汉族，人，个体。
被告康振华，男，汉族，人，个体。
本院在审理原告白海燕诉被告李再莲、康振华民间借贷纠纷
一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白海燕撤诉。
案件受理费881元，由原告白海燕负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年四月一日
书 记 员 樊利琴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第19号
原告赵某某，男。
被告赵某某，男。
被告刘某，曾用名刘某某，男。
原告赵某某与被告赵某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、刘某经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年5月1日，被告赵某某经中间人王某某介绍，在原告处赊欠化肥款45，100.00元，当时约定2012年12月30日还款，被告刘某某为担保人，双方约定欠款到期后不还可在兰西县法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告赵某某立即给付拖欠的化肥款45，100.00元，被告刘某承担连带清偿责任，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由二被告负担。
被告赵某某未出庭，未提出答辩。
被告刘某未出庭，未提出答辩。
经审理查明，2012年5月1日，二被告系连襟关系，被告赵某某因种地用化肥，经中间人王某某介绍，在原告处赊欠化肥，共计尚欠化肥款45，100.00元，当时约定2012年12月30日还款，被告刘某（曾用名刘某某）为担保人，并给原告出具了一张欠据，欠款人赵某某，担保人刘某某，中间人王某某均在欠据上签字，双方还约定欠款到期后不还可在兰西县人民法院起诉，经原告多次索要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述和二被告为原告出具的欠据一张、证人王某某、刘某某的出庭证词为证。
本院认为，被告赵某某因种地在原告处赊欠化肥，双方形成了买卖合同关系，被告赵某某应履行合同给付欠款，原告的主张应予支持。被告刘某作为担保人，没有注明保证方式，视为约定不明，被告理应承担连带保证责任，但原告在法定保证期限内未向被告刘某主张权利，原告要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告赵某某给付逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息合法，即自2012年12月30日还款之日起至2014年1月7日起诉时止，利息为45，100.00元＊6.55%／年＊374天=3，026.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告赵某某的化肥款45，100.00
元，逾期利息3，026.89元，合计48，126.89元，此款于本
判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费501.59元，保全费250.63元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 李建海
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晓波
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第106号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1981年7月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民。2010年6月7日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月7日作出（2014）中二法刑一初字第354号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷并讯问了上诉人谭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月26日凌晨2时许，被告人谭某某窜至中山市三角镇五福路诚信楼338号房内，向任某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.5克，后被预伏的公安人员人赃并获，并当场从任某某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重6.5克），从被告人谭某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.3克、人民币1100元、号码为139XXXX****的电话卡。随后，公安人员在诚信楼338房缴获毒品甲基苯丙胺3.66克、电子秤1台。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、说明、搜查笔录、缴赃经过、扣押物品清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片，《理化检验报告》，手机通话记录，现场检测报告书、检验报告单，户籍证明，中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第568号刑事判决书，中山市盛威达贸易有限公司出具的证明，证人任某某、谢某某的证言及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人谭某某有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺10.46克、毒资人民币1100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人谭某某提出：公安机关查获的毒品不是我贩卖的，从我身上缴获的1100元不是毒资。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某某犯罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人谭某某提出公安机关查获的毒品不是其贩卖的，从其身上缴获的1100元不是毒资的意见，经查，证人任某某的证言及辨认笔录证实其向被告人谭某某购买毒品，并由谭某某利用谢某某房间的电子秤称重，毒品重量约8克，谭某某装了7克多给其，留了一些给谢某某吸食；证人谢某某的证言及辨认笔录也证实当时谭某某在其房间称重后将毒品交给任某某，毒品重量约七、八克，谭某某将毒品称重后留了一些给其吸食。公安机关抓获任某某时从其身上缴获毒品6.5克。上述证据能相互印证，足以证实公安机关从任某某身上缴获毒品6.5克系谭某某所贩卖。证人任某某的证言还证实，其和谭某某商定购买8克冰毒，价格是每克250元，合计需向谭某某支付毒资2000元，谭某某因打游戏输了让其给他上了人民币1000元的电子分作为支付一半毒资，谭某某打完游戏后将卡内分数全部兑换为现金1100元，其和谭某某准备到银行取款支付另外1000元时被公安机关抓获了，证人任某某的证言较合理，且与中山市盛威达贸易有限公司出具的会员卡内无余额的证明能相互印证，能够证实公安机关在谭某某身上缴获的1100元系毒资。上诉人谭某某提出的此点意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某所提改判请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 王天杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00074号
原告余海玉
委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告李明秀
被告王大宽
本院在审理原告余海玉与被告李明秀、王大宽民间借贷纠纷一案中，原告余海玉于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李明秀所有的位于襄阳市樊城区长虹路再尔电器广场北楼110号的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000009**号）。并已提供担保。
本院认为，原告余海玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李明秀所有的位于襄阳市樊城区长虹路再尔电器广场北楼110号的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000009**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00074号
原告余海玉
委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告李明秀
被告王大宽
本院在审理原告余海玉与被告李明秀、王大宽民间借贷纠纷一案中，原告余海玉于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海玉撤回起诉。
案件受理费9130元，减半收取4108元，财产保全费3185元，合计7293元，由原告余海玉负担。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 兰 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第429号
原告苏某某，女，汉族，村民。
被告牛某某，男，汉族，村民。
原告苏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年生育一子牛某某。原告念及二人都是再婚，便更加珍惜这来之不易的生活，尽自己最大的努力侍奉公婆、操持家务，但因原、被告婚前缺乏了解，婚后生活不但没有增进夫妻间感情，反而因不断地家庭矛盾使得夫妻二人之间连最基本的信任、理解都没有，现感情已完全破裂。故原告提起诉讼请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩牛某某由原告抚养，被告牛某某承担孩子抚养费每月600元至孩子18周岁；陪嫁物液晶电视一台、婚后原告购买的洗衣机两台、所绣十字绣、原告与孩子的被褥及衣服等随身物品归原告所有。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2011年11月14日在大通回族土族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年6月17日生育男孩牛某某。2014年8月13日，原、被告因家庭琐事发生争执后原告回娘家居住，2014年8月18日原告苏某某诉至本院要求与被告牛某某离婚；婚生男孩牛某某由其抚养，被告牛某某每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁；陪嫁物液晶电视一台、婚后原告购买的洗衣机两台、所绣十字绣、其与孩子的被褥及衣服等随身物品归其所有。
上述事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告苏某某与被告牛某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性的矛盾，只要双方互让互谅、相互尊重，各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，感情尚未彻底破裂，原告苏某某不应草率离婚，且原告苏某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，故对原告苏某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告牛某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告苏某某负担，一百五十元退还给原告苏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾执字第00231号
申请执行人乾县环境保护局。
住所地：乾县东新街73号。
法定代表人许文斌，该局局长。
被执行人乾县海螺水泥有限责任公司。
住所地：乾县阳峪镇冯东村。
法定代表人王根木，该公司董事长。
本院在执行乾县环境保护局与乾县海螺水泥有限责任公司环境保护行政处罚行政非诉一案中，申请人乾县环境保护局于2014年10月15日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人乾县环境保护局以与被申请人乾县海螺水泥有限责任公司就咸乾环罚字（2014）01号行政处罚决定书所处罚的事项达成协议，亦无强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 曹都来
二〇一四年十月二十日
书记员 杨军刚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第64号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01447号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人郑某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01447号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑某某、王某某应于2013年12月27日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01447号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月28日依法送达被执行人郑某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01447号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑某某、王某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01447号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2948号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街411号，组织机构代码证：82861323-7。
负责人：姜增平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，该行客户经理。
被告：王权，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组。
被告：张国富，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。
被告：王成，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告王权、张国富、王成金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王权偿还贷款本金30,000.00元及相应利息；2.被告承担该诉讼所发生的费用；3.被告张国富、王成承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月23日，被告王权与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款30,000.00元，约定还款期限至2014年10月22日，被告张国富、王成为其担保。借款到期后，被告王权至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告王权、张国富、王成的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河支行对被告王权、张国富、王成的起诉。
案件受理费823.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第929号
申请执行人磐石市顺发农资经销处。
被执行人刘福生，男。
申请执行人磐石市顺发农资经销处与被执行人刘福生买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月10日作出（2014）磐民二初字第466号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3689号
原告：吴建平。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑雨文。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
原告吴建平与被告郑雨文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平委托诉讼代理人曾鸣，被告郑雨文及其委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平起诉称：2013年11月27日，原告因承包工程所需指派合伙人刘志忠从被告处租赁脚手架一批，在其后的施工过程中，因被告所有的脚手架出现质量问题而断裂，导致原告方工人陈国华从高处摔伤，事后经医院康复治疗后原告与受伤工人达成赔偿协议，原告赔偿陈国华20000元。原告认为，该项损失系被告提供的脚手架焊接不牢固造成原告工人受伤，原告有权向被告追偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
被告郑雨文答辩称：2013年11月27日是刘志忠从被告处租赁脚手架，并非原告指派刘志忠租赁，原、被告之间不存在租赁关系。原告称由于被告的脚手架出现质量问题断裂导致原告工人摔落与事实不符，被告的脚手架在出租时已经过承租人肯定质量完好后承租。原告向被告主张追偿没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、租赁合同复印件一份，证明2013年11月27日刘志忠与被告签订租赁合同，租赁1米的门式脚手架。2、赔偿协议一份，证明原告因被告提供的脚手架质量问题，导致雇工陈国华受伤，赔偿陈国华各项损失20000元的事实。3、收条一份，证明原告支付陈国华赔偿款20000元的事实。4、郑雨文起诉刘志忠的起诉状一份，证明被告承认陈国华摔伤的事故发生。5、照片二张，证明被告提供的脚手架挂钩部分脱落导致陈国华摔伤的事实。6、证人证言，证明陈国华从被告提供的脚手架上摔落受伤的事实。
被告为证明其主张，向本院提供受理案件通知书、租赁合同二份，证明2013年11月25日、27日被告与刘志忠签订脚手架租赁合同，当时脚手架是完好交给刘志忠，且尽到了提醒义务。
庭审中，原告出示的证据1、4，被告提交的证据，经质证，彼此对真实性无异议，但被告认为起诉状中的表述是刘志忠所说的工作事故；原告称格式条款加重了承租人的义务。本院对原、被告的该证据的真实性予以确认。原告提供的其他证据，被告有异议，认为原告出示的收条、照片的真实性无法确认，被告并非赔偿协议的当事人，不能证明系被告提供的脚手架质量不好致使陈国华摔伤，证人对从脚手架上摔下来的原因不清楚，脚手架的高度与被告租赁给刘志忠的不符，证言与本案无关，不能证明原告的举证目的。对原告提供的上述证据本院将结合其他相关证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告郑雨文将其四副脚手架租赁给刘志忠使用，双方约定承租方需肯定租赁物质量方可承租，且对租金的支付等相关事项亦作了规定。后刘志忠未支付被告租金、返还租赁物，被告向本院提起诉讼，请求法院判令刘志忠支付租赁款以及脚手架未归还的实际损失。现原告吴建平以被告提供的脚手架不牢固造成员工陈国华受伤，原告赔偿陈国华损失后有权向被告追偿为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据载明脚手架的出租方和承租方为被告和刘志忠，原告的特别授权委托诉讼代理人在庭审中陈述对陈国华的年龄、摔伤时间均不清楚。现原告提供的证据不能证明其主张被告出租的脚手架质量不好导致原告员工陈国华受伤以及已经赔偿的事实，故本院对原告所提之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴建平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一六年九月十四日
书记员 祝美珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00242号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人史建平。
被告李亚平。
被告杨菊平。
被告方旭军。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南商业银行）与被告李亚平、杨菊平、方旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告江南商业银行委托代理人眭志芸、史建平到庭参加了诉讼。被告李亚平、杨菊平、方旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南商业银行诉称，2012年5月10日，被告李亚平为购买润滑油，向原告申请贷款。原告与三被告分别签订了借款合同和保证合同，约定被告李亚平向原告借款，由被告杨菊平、方旭军提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告出借给被告李亚平人民币30万元。现借款已到期，被告李亚平未能还本付息，被告杨菊平、方旭军也未履行保证责任。现诉请法院判令：1、被告李亚平归还借款本金300000元，利息47232.34元（要求计算至归还之日，暂计算至2014年1月20日）；2、被告李亚平承担律师费16800元；3、被告杨菊平、方旭军承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告李亚平、杨菊平、方旭军未作答辩。
经审理查明，被告李亚平因购买润滑油需资金，于2012年5月10日与原告签订借款合同一份，约定由被告李亚平向原告借款30万元，借款期间为2012年5月10日至2013年5月8日；如借款人未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告杨菊平、方旭军与原告签订保证合同一份，同意为原告与被告李亚平所签订的借款合同项下所形成的一系列债权提供担保，并约定保证范围包括主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告李亚平提供借款30万元，约定借款月利率为10.2774‰，还款日期为2013年5月8日。嗣后，被告李亚平未支付借款本金30万元，仅支付部分期内利息29694元，尚欠借款期内利息7612.96元。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告要求：1、要求被告李亚平归还本金30万元，借款期内利息7612.96元，从2013年5月8日起至实际清偿之日止，按本金30万元，月利率15.4161‰计算的逾期利息；律师费16800元。2、要求被告杨菊平、方旭军对被告李亚平的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务计件收费标准等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告李亚平向原告借款后仅支付部分期内利息，已构成违约。按照借款合同的约定，借款人未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。同时贷款人为实现债权而发生的一切费用包括律师费由债务人承担。故原告要求李亚平归还本金、支付利息、承担律师费的诉讼请求成立，依法应予以支持。保证合同对保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定。杨菊平、方旭军作为连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告李亚平、杨菊平、方旭军经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚平应于本判决生效之日起3日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，承担借款期内利息7612.96元。承担自2013年5月8日起至实际清偿之日止，按借款本金300000元，月利率15.4161‰计算的利息。承担律师费16800元。
二、被告杨菊平、方旭军对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3381元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6761元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 齐荟萃
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第83号
申请执行单位:大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：王志坡
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘彩云
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第231号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何明钦，男，1984年9月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何艺凤，女，1989年10月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人何明钦、何艺凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201023号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201023号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201023号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何明钦、何艺凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何明钦、何艺凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何明钦、何艺凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00473号
原告：郝某某，女，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告郝某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2011年2月16日登记结婚，2012年7月13日生育一女，取名李某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格不和，导致婚后常因家庭生活琐事生气。被告又不给原告母子零花钱，婚后也未能建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，己无和好的可能。故要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，原告婚前个人财产归原告所有，被告所欠债务由被告偿还。案件受理费由被告承担。
原告郝某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。3、户口本复印件，证明原被告家庭成员关系。4、欠条复印件一张，证明被告向原告父亲借款5万元的事实。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，且婚后还生育有一个小孩，原告诉状中称我们两年未在一起生活不是事实，我们去年还在一起生活几个月，原告称我没有往家寄钱也不是事实，我几乎是隔两个月左右就往家寄回钱。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2011年2月16日登记结婚，并共同生活。2012年7月13日生育一女，取名李某乙，原、被告婚后初期感情尚好。原、被告因家庭生活琐事生气，原告回娘家居住，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实：由原告提供的身份证、户口本、结婚证、欠条复印件各一份在卷佐证，对其真实性予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识有较长时间的接触。婚后共同生活期间，双方有深刻的了解，原、被告夫妻之间虽有分歧，被告辩称不同意离婚，但庭审时原告并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。如原、被告能在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，做到互谅、互让、互敬、互爱双方仍有和好的可能。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1654号
原告：王永跃。
被告：李成斌。
原告王永跃为与被告李成斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告李成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2015年7月30日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告李成斌归还借款本金10000元及利息（按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李成斌未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为：借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成斌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金丹露
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第949号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路74号三楼。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告谢新洪。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谢新洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告谢新洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年9月，原被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告提供贷款20万元。合约签订后，原告依约发放了贷款，后被告未能按时归还本息。原告经多次催收未果，只能诉至法院，请求依法判令：1、被告归还贷款本金余额人民币178015.54元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年6月12日止，为人民币7332.38元；3、被告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款之日止的滞纳费，滞纳费以每天90元为计算标准（暂计算至2015年6月12日止，人民币为6570元）；4、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币3838元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢新洪未答辩。
经审理查明以下事实：
一、1、2014年9月12日，中银公司与谢新洪签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号2014年消借第938320号），由中银公司向谢新洪提供人民币20万元的贷款，合同约定贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；若未按规定归还本息，则从逾期之日起收取逾期付款滞纳费，计算标准为：
逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下
逾期时贷款余额
每日滞纳费
逾期时贷款余额
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
25元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
50000-60000
30元
更高贷款余额依以上规则类推
2、若借款人未按期归还贷款本息，则中银公司有权终止或解除本合约，要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；3、若因合约产生争议，则依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。
二、借款合同签订后，中银公司按照合同约定发放了贷款20万元。2015年4月1日起，谢新洪不再按时归还本息，中银公司催要无果后诉至本院。截至2015年6月12日，谢新洪结欠借款本金178015.54元，利息7332.38元，滞纳金6570元。为主张上述债权，中银公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订一份委托代理合同，并根据《江苏省律师服务收费标准》确定代理费为3830元。
上述事实，由原告提供的信用贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中银公司与谢新洪签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。中银公司已经履行了发放贷款的义务，谢新洪理应依约按时归还贷款。现谢新洪未能按时还款，其行为已构成违约，中银公司有权要求其归还所有本息和滞纳金。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。谢新洪经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢新洪于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金178015.54元及利息、滞纳费（自2015年4月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳金收取标准计算）。
二、谢新洪于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元（已由原告预交）、保全费1570元、公告费600元，合计6031元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于玲飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第949号
原告宋晓辉，住济南市历下区。
被告济南润宽商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人景恒晶，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告济南润宽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘洪明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2502号
原告：王培良。
委托代理人：王仲华。
被告：陈伟，
住上海市徐汇区望月路909弄17号402室。公民身份号码：3101041981********。
委托代理人：金晓敏。
被告：杭州艾米佳汽车用品有限公司。
法定代表人：陈伟。
被告；中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
委托代理人：郭海晶。
原告王培良诉被告陈伟、杭州艾米佳汽车用品有限公司（以下简称艾米佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月27日立案受理。依法由审判员徐平君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培良及其委托代理人王仲华、被告陈伟的委托代理人金晓敏、被告艾米佳公司的法定代表人陈荣、被告保险公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培良诉称：2014年8月22日，被告陈伟驾驶浙A×××××小型轿车，从山下湖驶往枫桥方向，15时40分许，途径诸暨市山下湖祥头村地段时，因未按交通信号通行与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈伟负事故全部责任，原告无责任。原告伤经医治和法医鉴定，车辆经评估。现要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等经济损失31709.17元。
被告陈伟在庭审中辩称：对原告起诉的事实经过基本无异议，但原告应提供自己的驾驶证和行驶证；对原告要求赔偿的费用有异议，误工费、护理费、营养费等过高，医疗费中有与治伤无关费用，请法庭依法审核并作出判决。
被告艾米佳公司在庭审中辩称：答辩意见基本与陈伟一致，但浙A×××××小型轿车在保险公司投保，原告的合理费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审中辩称：被告艾米佳公司的小型车辆在我司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元属实，但该车投保时未上牌，在核对车辆信息无误后，我司愿按保险约定赔偿；对事故发生的经过及责任认定无异议；但原告要求赔偿的费用不合理，误工费、护理费、营养费用过高，医疗费中应扣除非医保费用2236.94元，鉴定费、评估费、诉讼费我司不赔偿，请法庭依法审核后作出判决。
经审理查明：2014年8月22日，被告陈伟驾驶浙A×××××小型轿车，从山下湖镇驶往枫桥方向，15时40分许，途径诸暨市山下湖镇祥头村地方，因未按交通信号通行与原告王培良驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2014年8月25日，诸暨市公安局交通警察大队作出第GD14BJ0788号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈伟负事故的全部责任，王培良无责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，于2014年9月9日出院，后又在该院门诊治疗，共花去医疗费10726.57元。2015年7月15日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所（2015）临鉴字第A1673号法医临床鉴定意见书，建议给予原告误工期为90天，需一人护理，护理期为30天，营养期为60天。原告为此花去鉴定费1360元。2015年1月5日，诸暨市价格认证中心作出诸价认车字（2015）025号估价鉴定结论书，评定浙D×××××号普通二轮摩托车在事故中造成的损失为871元，原告为此花去评估费100元，此外，该摩托车在事故中花去施救费170元。事故处理中，被告陈伟已通过交警预付原告赔偿款10000元。2015年7月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：浙A×××××小型轿车系被告艾米佳公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。浙D×××××号普通二轮摩托车系原告王培良所有。
上列事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、医疗费用发票、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、交通费票据、法医临床鉴定意见书、估价鉴定结论书、施救费发票、修理费发票、鉴定费及评估费发票等证据所证实，被告方对证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见和本案的实际情况，原告的合理经济损失为：医疗费10726.57元、误工费90天×132.53元计11927.70元、护理费30天×132.53元计3975.90元、营养费60天×30元计1800元、住院伙食补助费18天×30元计540元、交通费138元、施救费170元、摩托车损失费871元、评估费100元、鉴定费1360元，合计31609.17元。
本院认为：原告王培良在与被告陈伟发生的交通事故中身体受伤和车辆受损的事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告陈伟负事故全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理经济损失31609.17元，属保险赔偿范围内的30149.17元，应由被告保险公司赔付；其余1460元由被告陈伟负责赔偿，因该款已付清，被告艾米佳公司作为车主不再负连带赔偿责任；对被告陈伟预付原告的8540元视为替被告保险公司垫付，可由被告保险公司直接返还。被告保险公司辩称的非医保费用不属交强险赔偿范围，与交强险的相关规定不符，本院不予采信；被告陈伟、艾米佳公司、保险公司辩称的误工费、护理费、营养费过高及医疗费中有不合理费用之主张，亦因与事实及法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部应赔偿原告王培良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失费等全部经济损失30149.17元，减去被告陈伟已垫付的8540元，尚应支付21609.17元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伟应赔偿原告王培良鉴定费、评估费等经济损失计人民币1460元，该款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部应返还被告陈伟垫付款8540元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王培良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，依法减半收取296.50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费593元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐平君
二〇一五年八月十七日
书记员 冯韩微