安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00193号
原告：潘某某，男，1966年9月5日出生，汉族。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1966年1月9日出生，汉族。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：赵雅，安徽经合律师事务所律师。
原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周春艳适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人朱明勇、被告郭某某及其委托代理人程秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识，2004年2月6日登记结婚。双方再婚时，原告带着与前妻所生之女潘某生活。近年来双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常对原告无端猜疑、无丝毫信任之感。2003年11月至2005年6月，原告因工作需要住工地。在此期间，被告经常对原告女儿态度粗暴，并数次殴打，甚至将其衣物及书籍扔出门外，要将其逐出家门，并恐吓女儿不准诉原告，致使在以后的数年里，女儿和被告长期在精神上产生隔阂，给女儿的心理造成极大的伤害和长期的不良影响。为了挽救女儿，原告将女儿交由前妻临时抚养。经医生诊断，原告才知晓女儿长期受到精神伤害和身体折磨，已经存在一定程度的抑郁症。当听到心理医生告知该疾病是女儿受到长期精神伤害所致，原告悔不当初。为此，原告和被告的感情出现无法弥补的伤痕，原告于是与被告分居生活至今。原告与被告的感情存在无法弥补的裂痕还表现在：原告女儿与被告在蚌埠生活期间，被告要求原告支付女儿的生活及抚养费。原、被告在合肥日常生活花费均由原告负担。被告以其子王叔铭及其父名义买房，所购房产均在其子名下或被告与其父亲共有。更为甚者，被告向原告谎称南郡明珠房产为其父亲所购，全然不顾原告感受，致使原告无法感受家庭温暖。上述事实说明，再婚的双方虽然有婚姻多年，但并未建立真正的夫妻感情。故原告以感情破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情基础很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。其视原告的女儿如已出，孩子在其的抚养下健康成长，也很优秀，孩子后期学习成绩下降是由于原告在生活上对孩子太溺爱，在学习上对孩子太苛刻，造成孩子学习压力太大，上合肥八中后一学期下来就厌学了。其多次提醒原告，但他置之不理。原告说夫妻感情确已破裂没有证据证明。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：
1、原告身份证和户口本，证明原告的身份信息和主体资格。
2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
3、孩子的陈述，证明被告多次对孩子虐待、毒打、恐吓，并刻意隐瞒上述行为，给女儿的心理造成极大伤害和长期不良影响，其精神一直都处在恐惧之中。
4、手机短信和文字抄录，证明被告对原告进行人格侮辱、诅咒、谩骂和耻笑。
5、照片，证明被告到原告单位无理取闹，2014年春节前夕，将原告住所砸的一塌糊涂。
6、蚌埠市城市房屋拆迁调查表（复印件），证明被告郭某某名下13.31平方米的房屋属于夫妻共同财产。
7、公积金个人账目表（截止到2014年4月30日），证明被告郭某某名下的公积金为119109.7元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议；对证据4真实性无异议，但是不全面，达不到证明目的；对证据5真实性有异议，我不知道照片的来源；对证据6真实性无异议，不是13.31平方米，是12.41平方米，是婚后扩购的；对证据7无异议。
被告为证明自己的辩称，向法庭提交如下证据：
1、身份证。
2、结婚证。
证据1、2证明原、被告的身份以及诉讼主体资格；原、被告双方存在合法有效的婚姻关系。
3、照片一组。
4、女儿潘某在2009年去韩国交流互访时，在济州岛给我们夫妻俩人带回来的象征恩爱和幸福的石头老人一对。
证据3、4证明我们夫妻恩爱，不是潘某某所说的没有建立真正的夫妻感情；我们一家三口关系融洽和睦，一家人幸福温馨。
5、郭某某2001年2月离婚协议书一份。
6、潘某某2001年4月离婚协议书一份。
7、收条二张。
证据5-7证明郭某某2001年离婚时有房产一套，并有现金11万元；潘某某2001年离婚时虽然有房产一套，但却有负债4万。
8、潘某某2003年10月15日与方有成签订的水安购房合同一份。
9、潘某某交付方有成房款收据2张。
10、潘某某2003年5月7日卖售他离婚所分割的房子《协议书》一份。
11、潘某某和郭某某2002年9月共同出资购置蚌埠市公安新村5栋一单元3楼6号住宅出资证明一份。
12、郭某某2003年购置雪华新村住房《买卖合约》、《房屋买卖协议》的《公证书》和《委托书》的《公证书》以及付款收据各一份。
13、郭某某2009年拆迁扩购红叶山庄《商品买卖合同》一份。
证据8-13证明潘某某2003年10月15日与方有成签订的水安购房合同虽为婚前签订，但付款大部分在婚后，婚前所付的小部分款项也是借债支付的，且在婚后偿还的，此房屋属夫妻共同财产。潘某某没有提供给法院，属隐瞒财产；潘某某2003年5月7日出卖他离婚时所分割的房子，出售的房款虽然为其婚前财产，但偿还其婚前的债务了。因为潘某某与其前妻离婚夫妻共同财产只有这住房一套，但同时需要借债偿付前妻的现金2万元，这2万元就是其婚前负债。同时他婚前还欠他前妻母亲的借款债务2万元，需要利用该房款偿还。潘某某和郭某某2002年9月至2003年共同出资购置蚌埠市公安新村5栋一单元3楼6号住宅。其中潘某某所出资的9.3万元是其举债付款，该房在2005年出卖后，才还清其借款（蚌埠房产交易所有记录）；郭某某2003年购置雪华新村住房一套属婚前财产，婚后拆迁扩购，仅婚后扩购的12平方为夫妻共同财产。
14、女儿潘某《小学生素质发展报告册》一本。
15、女儿潘某2010年获得的美术作品获奖证书一份。
16、女儿潘某《学生体检结果报告单》和2011年《中考成绩单》一份。
证据14-16证明女儿潘某在2011年初中毕业之前一直心理健康，学习优秀，没有任何心理和精神疾病。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，达不到证明目的；对证据4质证意见同证据3；对证据5真实性我不清楚；对证据6真实性无异议；对证据7中2001年4月5日马艳打的收条真实性有异议，对另一份收条无异议；对证据8-13真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对证据14-16真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告所举证据1-2，被告无异议，本院经审查予以认定；对证据3，本院经审查认为由于该证据系证人证言，证人未到庭，被告对其真实性有异议，无法核实其真实性，故不予认定；对证据4，本院经审查对其真实性予以认定；对证据5，被告对其真实性有异议，本院经审查认为无法确定其真实性，故不予认定；对证据6，被告对其真实性无异议，但认为不是13.31平方米，是12.41平方米，是婚后扩购的，本院将在后面结合其他证据予以认定；对证据7，被告无异议，本院经审查予以认定。二、对被告所举证据1、2，原告无异议，本院经审查予以认定；对证据3-4，本院经审查对其真实性予以认定；对证据5，本院经审查认为其真实性无法核实，故不予认定；对证据6，原告对其真实性无异议，本院经审查予以认定；对证据7中马艳2001年5月8日出具的收条原告无异议，本院经审查对其真实性予以认定，对另一张马艳2001年4月5日出具的收条的真实性原告有异议，本院经审查认为因涉及案外人，本院不予处理；对证据8-11，本院经审查对其真实性予以认定；对证据12-13，本院经审查对其真实性予以认定，借此可以认定原告所称被告拆迁扩购红叶山庄的面积为12.41平方米；对证据14-16真实性，本院经审查对其真实性予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年4月份经人介绍相识，2004年2月6日登记结婚，婚后无共同子女。双方均系再婚，再婚后，原告带着与前妻所生之女潘某与被告共同生活。双方婚后感情尚可，近年来由于孩子教育等家庭琐事，矛盾渐生。
另查明：原告于2003年10月15日购买合肥水安宿舍六栋二单元二楼201号住宅一套，房价为112500元。原告于2003年10月20日至2004年10月17日共支付购房款102500元及相应利息1720元，剩余房款于2007年2月28日付清。2009年4月29日，被告郭某某在其婚前房产拆迁还原的基础上扩购红叶山庄房屋面积12.41平方米。2011年3月16日，原告以其和其女儿潘某的名义购买合肥市滨湖新区西藏路与方兴大道交口丽水家园4号楼1601室房屋一套。合肥市紫云路南郡明珠15幢304室房屋一套系被告与其父亲廖德武共有，被告占5%，该房于2006年7月15日购买。被告于2010年11月2日购买合肥市紫云路79号南郡明珠18-20地下车位76号一处，建筑面积为45.91平方米。
又查明：截止到2014年4月30日，被告公积金账户余额为119109.71元。被告在中国建设银行的账户为1632059980110013705和1640149980110165799的账户余额分别为1005.16元和2930.91元。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方经过慎重选择，再一次走进婚姻，应当相互珍惜、体谅。双方结婚已有十年之久，被告同原告一起抚养原告的女儿，教育方法上的差异是可以探讨的，不应当因此影响夫妻感情。婚姻的矛盾不能都靠离婚来解决。原告提出离婚，但其提出的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费3265元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 张有年
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。