wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第637号
罪犯陈怀方，男，1992年8月1日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月19日作出（2012）筠连刑初字第206号刑事判决，以被告人陈怀方犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈怀方确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈怀方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈怀方确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀方减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月26日起至2023年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1663号
原告：招商银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：余羚。
委托代理人：阮炳盛、姚彤。
被告：沈飞英。
被告：杨胜南。
被告：浙江省诸暨市姿臣服饰有限公司。
法定代表人：朱栎军。
原告招商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告沈飞英、杨胜南、浙江省诸暨市姿臣服饰有限公司（以下简称姿臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚彤到庭参加诉讼，被告沈飞英、杨胜南、姿臣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月13日，原告与被告沈飞英、杨胜南签订《个人授信协议》，原告同意为被告沈飞英、杨胜南提供总额为200万元的可循环授信额度，授信期间为14个月。同日，原告与被告姿臣公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告姿臣公司自愿为被告沈飞英在《个人授信协议》项下所欠原告的债务承担连带保证责任。同日，被告沈飞英为购买面料需要向原告申请贷款200万元，双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，从2012年4月13日至2013年4月13日止，执行利率以国家公布的贷款基准利率6.56%为基础上浮25%（浮动利率比例），即为年利率8.2%；贷款本息归还方式为到期还本，按月付息。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同利率水平上加收50%计收罚息。现借款期限届至，被告沈飞英、杨胜南未按照合同约定清偿贷款本息。故请求判令：1、被告沈飞英、杨胜南归还原告借款本金1998850.52元，并支付利息、罚息、复息46759.37元（暂计至2013年6月20日，之后的罚息、复利按照合同约定另计）；2、被告沈飞英、杨胜南支付原告律师代理费8000元；3、被告姿臣公司对被告沈飞英、杨胜南的上述费用承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告沈飞英、杨胜南、姿臣公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提交了下列证据材料：
1.《个人授信协议》1份，证明原告向被告沈飞英、杨胜南提供200万元可循环授信额度贷款的事实；
2.《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，证明被告姿臣公司自愿提供担保的事实；
3.《个人贷款借款合同》1份，证明被告沈飞英、杨胜南向原告借款200万元的事实；
4.个人贷款借款借据1份，证明原告按照合同约定发放借款的事实；
5.客户逾期清单1份，证明被告沈飞英、杨胜南欠原告本息情况；
6.结婚证1份（复印件），证明本案借款发生在被告沈飞英、杨胜南婚姻关系存续期间的事实。
被告沈飞英、杨胜南、姿臣公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告沈飞英、杨胜南、姿臣公司未提供证据材料。
原告提供的证据1至5均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定；证据6系复印件，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
根据原告陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年4月13日，原告（授信人）与被告沈飞英、杨胜南（授信申请人）签订编号为571084016060的《个人授信协议》1份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币贰佰万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为14月，即从2013年4月13日起到2013年6月13日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告姿臣公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，承诺对上述《个人授信协议》下原告提供的贷款本金余额之和贰佰万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用承担保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；保证方式为连带责任保证，原告有权直接向保证人追索，而无需先行向被告沈飞英、杨胜南追索或提起诉讼。
同日，原告（贷款人）与被告沈飞英、杨胜南（借款人）签订编号为129999571084016060的《个人贷款借款合同》1份，约定被告沈飞英、杨胜南为购买面料需要向原告借款贰佰万元，贷款期限为12个月，从2012年4月13日起到2013年4月13日止；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.56%为基础上浮25%（利率浮动比例），即为年利率8.2%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为到期还本的方式归还贷款本息。
2010年4月30日，原告向被告沈飞英提供了借款2000000元。截止2013年6月20日，被告沈飞英、杨胜南尚欠原告借款本金1998850.52元，利息43708.18元，罚息2731.76元，复息319.43元。
本院认为：原告与被告沈飞英、杨胜南签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告沈飞英、杨胜南未按照约定向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告沈飞英、杨胜南归还借款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告姿臣公司承诺对被告沈飞英、杨胜南向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求姿臣公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈飞英、杨胜南、姿臣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈飞英、杨胜南于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1998850.52元，支付利息、罚息、复息46759.37元（计算至2013年6月20日止），合计2045609.89元，2013年6月21日起的罚息、复息，按本金1998850.52元和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、浙江省诸暨市姿臣服饰有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11582元（预交11615元），财产保全申请费5000元，合计16582元，由沈飞英、杨胜南负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江省诸暨市姿臣服饰有限公司对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张青青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3576号
原告姜某某，住承德市。
被告金某某，住承德市。
本院于2015年10月9日立案受理了原告姜某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1582号
申请执行人：曹勇。
被执行人：曹新仁。
申请执行人曹勇与被执行人曹新仁承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）新民初字第4633号民事判决书，已于2015年5月5日发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金163500元及利息、案件受理费1785元、保�费1370元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查封被执行人名下鲁J×××××号起亚轿车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 恒 兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵�新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1582号
申请执行人：钱宁宁，男，汉族，1973年11月16日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第96号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入286.16元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利�。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1340号
原告杨一×。
委托代理人黄××，天津瑞津律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人李一×，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人李二×，天津禾木律师事务所律师。
原告杨一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托代理人黄××、被告王××及其委托代理人李一×、李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，名杨二×。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格差异，无太多共同语言，常因琐事争吵。后于2013年4月28日开始分居，至今未共同生活，原告多次联系被告要求共同生活，被告不听原告劝告，拒不归家。后原告曾于2013年12月24日起诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决后被告仍然我行我素，拒绝与原告继续生活，双方仍然继续分居至今。原告认为双方矛盾仍没有解决，双方已经不能继续生活。故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2、天津市房地产登记簿查询证明、私营公司基本情况（户卡）复印件，证明夫妻财产情况；3、民事判决书复印件一份，证明上次起诉离婚的情况。
被告答辩，不同意离婚。双方感情并没有完全破裂，需要给孩子一个健康完整的家庭。双方婚前感情基础深厚，婚后虽因琐事发生过争执，但是能够理性对待，没有对感情有实质性的影响。上次离婚诉讼被驳回后，被告和原告有过多次沟通和交流，有和好的可能。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于×年经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，名杨二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月28日分居至今。原告曾于2013年12月24日向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况、分居时间等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨一×的诉讼请求。
案件受理费9625元，退还收取的涉及财产部分的费用9425元，剩余案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第42号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日15时许，购毒人员阳某在广州市萝岗区通过手机与被告人孙某联系，双方约定在广东省增城市新塘镇新塘大道中84号富盛旅馆209房进行毒品交易。16时许，被告人孙某去至上址以人民币300元的价格向阳某贩卖了毒品2小包（经检验，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分）。后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人阳某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4479号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人孙某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人孙某曾因吸毒于2014年4月4日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的增公网行罚决字（2014）01999号《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》、被告人孙某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人孙某有吸毒劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙某的违法所得人民币三百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.47克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年二月十一日
书记员 邹清伟
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第42号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人孙某甲，出生地湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]36号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日15时许，购毒人员阳某在广州市萝岗区通过手机与被告人孙某甲联系，双方约定在广东省增城市新塘镇新塘大道中84号富盛旅馆209房进行毒品交易。16时许，被告人孙某甲去至上址以人民币300元的价格向某某贩卖了毒品2小包（经检验，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分）。后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人阳某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2014]4479号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人孙某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人孙某甲曾因吸毒于2014年4月4日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的增公网行罚决字[2014]01999号《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》、被告人孙某甲的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人孙某甲有吸毒劣迹，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人孙某甲的违法所得人民币三百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.47克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年二月十一日
书记员 邹清伟
李倩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1087号
原告王某，女，住定州市。
被告安某，男，住定州市。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙占芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第13号
原告王春平，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告张安忠，男，满族，无职业，现住汪清县。
被告宋付全，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告王春平诉被告张安忠、宋付全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春平及被告张安忠、宋付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称：2014年9月13日起我在宋付全承包的铁制围栏工地工作，约定劳务费为150.00元／天，工作12天半。经我多次催要未果，请求法院判令宋付全、张安忠支付劳务费1875.00元（150.00元／天＊12天半）。
被告张安忠辩称：我和宋付全是朋友关系。宋付全承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，我介绍李文胜和王春平去铁制围栏工地从事劳务，具体工作几日我不清楚，但宋付全未支付劳务费属实。
被告宋付全辩称：我和张安忠是朋友关系。我在承包汪清县百草沟镇牡丹池村铁制围栏工程期间，经张安忠介绍雇佣李文胜、王春平、潘景全从事铁制围栏工程，并约定劳务费为150.00元／天。王春平于2014年9月13日到了工地，但当天没有工作，是从9月15日起工作10天。我未支付工资属实，因为王春平等工人所做的工程质量不合格，我又雇佣他人进行维修，所以应扣除维修费，且质量不合格，故劳务费应每日按120.00元支付。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原告的诉讼主体身份。
2、王春平书写的明细表复印件一份，证明王春平共工作11天（从2014年9月14日下午开始至9月26日），2014年9月13日下午打扫卫生、做饭的未记在明细表上。
被告宋付全向本院提供的证据有：
1、宋付全书写的凭证复印件一份，证明李文胜工作10天、王春平工作10天、潘景全工作5天。
2、证人王奇出庭陈述，证实证人于2014年10月份左右在汪清县百草沟镇牡丹池村给被告宋付全打过小工，期间曾维修过铁制围栏，小工劳务费是每日200.00元。
被告张安忠未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，二被告均无异议，本院予以采信。
原告提供的2号证据，二被告提出异议称，王春平只工作10天半。原告主张工资按12天半计算，但未能提供有效证据，也无证据加以佐证，且该凭证系其本人书写，无法判断其内容的真实性，故原告工作天数应按二被告自认的10天半计算。
被告宋付全提供的1号证据，原告提出异议称，原告是从2014年9月14日下午开始工作，而不是9月16日。庭审中，被告承认原告是从2014年9月15日正式工作，当天就干了半天活，没有记录。因原告未能提供证据证明其主张，故原告工作的日期应按被告宋付全自认的日期开始计算。
被告宋付全提供的2号证据，原告提出异议称，证人维修的位置并不是原告所从事的工程，且小工工资一般是150.00元／天。经庭审中询问，证人不清楚自己所维修的具体位置，故无法判断其维修面积及位置，也无法证明原告施工存在质量问题。故本院对该证据不予采纳。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年9月15日下午开始，原告王春平经被告张安忠介绍，在被告宋付全承包的汪清县百草沟镇牡丹池村从事铁制围栏工程，约定劳务费为150.00元／天，并工作10天半。被告宋付全因工程质量不合格为由，至今未向原告支付劳务费。
本院认为，被告宋付全雇佣原告在其承包的工地上从事铁制围栏工程，双方形成劳务合同法律关系。原告有义务按双方约定提供劳务，被告宋付全有义务按双方约定支付劳务报酬。
被告宋付全提出原告工作质量不合格并雇佣王奇等对其进行维修的主张，因被告对此未能提供有效证据予以证明，故该主张不成立。
原告提出被告张安忠与被告宋付全共同承担责任的诉请，因被告张安忠作为介绍人与原告没有劳务合同关系，即双方之间没有法律关系，故原告的该诉请，本院不予支持。故被告宋付全应按双方约定向原告王春平支付劳务费1575.00元（150.00元／天＊10天半）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告宋付全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王春平支付劳务费1575.00元。
二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金丽丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第649号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1997年1月5日出生，彝族，云南省会泽县人，高中文化，系农民。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月21日0时许，被告人张某某在昆明市五华区圆通北路随易快捷酒店，盗窃了被害人钱某某的戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3，690元）及现金人民币3，171元，后携脏潜逃，销赃挥霍。2015年6月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人张某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人张某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年6月21日0时许，被告人张某某在昆明市五华区圆通北路随逸快捷酒店，盗窃了被害人钱某某的戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3，690元）及现金人民币3，171元，后携赃潜逃，销赃挥霍。2015年6月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人钱某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，证人沈艳的证言，鉴定聘请书，五价鉴（2015）254号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，视频资料，超声检查报告单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十月十三日
书记员 毕 润
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第160号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人薛强，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月10日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月12日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2014）第168号起诉书，指控被告人薛强犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年8月31日16时许，被告人薛强去博乐市小营盘镇营房路24号被害人张某家中借钱，被害人张某说“等妻子回来再说”，被告人薛强便离开了张某家。过了一个小时后，被告人薛强再次到被害人张某家，见被害人张某家院门已锁，便从张某院门旁的一棵树上翻进张某家院内，窃取被害人张某家中沙发垫下现金2700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薛强以非法占用为目的，采用秘手段，窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人薛强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人薛强自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议本院在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
被告人薛强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日16时许，被告人薛强去博乐市小营盘镇营房路24号被害人张某家中借钱，被害人张某说“等妻子回来再说”，被告人薛强便离开了张某家。当日17时许，被告人薛强再次到被害人张某家去借钱，见被害人张某家的院子大门已锁，遂产生盗窃的想法，于是便从被害人张某家院子大门旁的一棵树上翻进被害人张某家院内，其发现被害人张某家房屋门没有锁，便进入被害人张某家实施盗窃行为，从被害人张某家的小卧室沙发垫下窃取现金2700元。后被告人薛强将盗窃的2700元钱在博乐市运管站附近与他人赌博挥霍一空。
另查，2014年9月15日，被告人薛强的近亲属已将2700元退赔给被害人，并取得被害人的谅解，希望给予被告人薛强一次改过自新的机会。
上述事实，被告人薛强在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、前科信息查询单、释放证明、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2009）沙刑初字第211号刑事判决书、谅解书，被害人张某的陈述，被告人薛强的供述，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛强自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人薛强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一四年十月十七日
书记员 李 敏
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双流行初字第241号
原告陈琼书，女，汉族，1971年6月9日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区交通运输局。住所地：四川省成都市温江区政通路（海科大厦三幢十一楼）。
法定代表人张业清，局长。
本院在审理原告陈琼书与被告成都市温江区交通运输局信息公开一案中，原告陈琼书未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，陈琼书的起诉按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉 祎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1656号
申请执行人天津农商银行武清东马圈支行。
法定代表人窦红伟，行长。
被执行人苏奇文，农民。
申请执行人天津农商银行武清东马圈支行与被执行人苏奇文之间的借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第2829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1656号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第20号
罪犯马恩祥，男，1989年11月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年8月22日作出（2011）嘉盐刑初字第265号刑事判决，以被告人马恩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分312分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马恩祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00491号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，地址：安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职员。
被执行人临泉县华兴农副产品有限公司，。
法定代表人徐华帅，任总经理。
临泉县农村信用合作联社与临泉县华兴农副产品有限公司借款合同纠纷一案，我院（2013）临民诉前调字第00087号民事调解确认，被执行人借款本金650000元及相应利息，于2014年3月30日前一次偿清。申请执行人于2013年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月3立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人有部分可供执行的财产，而被执行人主动清偿本金100000元。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00087号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦可军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1477号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某，在深圳市无固定住址。2011年5月17日因吸食毒品被广东省惠来县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人许某及潮州方言翻译徐梓旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日18时许，经安排，王某电话联系被告人许某求购l0克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约好价钱为每克人民币100元，由许某送毒品至深圳市南山区某酒店5509号房间进行交易。许某答应后到广东省惠来县的隆江找上家购买约10克毒品，并从中分出两小袋归自己所有，将剩余的卖给王某。后许玉风携带毒品于2014年7月19日凌晨1时许到达了蛇口某人人乐超市门口，并打电话给王某，要求王接其到酒店，王某让其“小弟”接许某到某酒店5509号房间。到达房间后，王问许玉风是否将东西带来，许某从身上掏出一个红色的首饰包，从包中拿出一袋毒品递给王某，王某将人民币1000元递给她，随后王某和“小弟”借故走出房间，民警冲进房间将正在数钱的许玉风抓获，当场缴获毒资人民币1000元，并从其身上缴获疑似毒品冰毒两小包，分别重2.11克、0.66克，从王某处查获涉案疑似毒品冰毒1包，重6.14克。经检验，上述缴获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭认罪，但认为起诉书指控王某给其的1000元系归还之前的欠款，并非购买毒品，并认为其系受到王某诱骗，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据证实，足以认定：
1、物证：
缴获的毒品及毒资照片。
2、书证：
搜查笔录、王某手机1382655075的开户资料及2014年7月1日至2014年7月18日的通话记录、扣押物品清单（毒品两小包及毒资）、发还物品清单、抓获经过、缴获毒品毒资经过、人员信息、情况说明。
3、证人证言：
王某（举报人）：其曾经和一个叫“阿凤”的女子购买过毒品，2014年7月18日上午其向警察举报，其就在警察的安排下联系“阿凤”向她购买10克冰毒（每克100元价值），并约定在蛇口人人乐后面的深圳市某酒店5509房交易，随后警察给了其毒资1000元并安排住到了蛇口人人乐后面的深圳市某酒店5509房，“阿凤”到了蛇口后因她不知道酒店位置，警察就安排了一名队员做其小弟，去接“阿凤”到酒店，“阿凤”和接“阿凤”的队员进酒店房间后，其就问“阿凤”说东西带来了没有，“阿凤”就从身上掏出一个红色的首饰包，从包中拿出一袋冰毒递给其，其就将1000元毒资交给“阿凤”，拿到货后其就说其先出去一下，其就和队员一起走了出去，埋伏在酒店外面的警察就冲进房间抓获了“阿凤”。
沈某学（蛇口派出所保安员）：2014年7月19日其由派出所民警安排，假扮成举报人王某的小弟，配合抓捕贩毒分子。随后其和王某进驻到蛇口人人乐后面的某酒店5509房，凌晨2时左右，贩毒人给举报人打电话让举报人去楼下接她，其就下楼将贩毒人接到酒店5509房，贩毒人“阿凤”和举报人王某聊了几句之后从她的文胸里面掏出一个用红色小布袋抱住的物品，举报人王某就问贩毒人“阿凤”是不是10个，贩毒人说是，并从袋子里拿出冰毒交给举报人王某，举报人王某就把1000元毒资递给“阿凤”，然后举报人和其就按民警预先安排离开房间，埋伏在旁边的民警就带领巡防队员进入房间抓获了“阿凤”。
4、被告人许某的供述和辩解：其对犯罪事实供认不讳，承认向“阿哥”（王某）贩卖毒品冰毒。2014年7月18日17时“阿哥”打电话给其要货，说要10个货，其讲10个1000元。并约定在深圳蛇口一宾馆交货，并让他小弟到时到宾馆附近接其到宾馆，其到了人人乐超市附近后就给“阿哥”打电话，“阿哥”就让他小弟接其到了宾馆的房间，到房间后“阿哥”就让其将货给他，其就打开其随身的黑色女式挎包，从里面的一个红色首饰包里把其事先分好的那包冰毒拿出来给了“阿哥”，他拿到冰毒后把钱给了其，随后“阿哥”说下楼给其买点方便面给其吃，他就和他小弟出门了，其在房间里面正要数钱时，警察进来就把她抓获了。
5、鉴定意见：经检验，缴获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等：
现场勘验检查笔录，证实案发现场的自然状况。
沈某学辨认出许某就是2014年7月19日凌晨1时左右在南山区蛇口人人乐后面某酒店5509房贩卖毒品冰毒的女子。
王某辨认出就是2014年7月19日凌晨1时左右在南山区蛇口人人乐后面某酒店5509房贩卖毒品冰毒给他的女子。
本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称该1000元并非购买毒品的钱，本院审理后认为，认定1000元系被告人与王某交易的毒资的证据有被告人本人在公安机关的供述及证人王某、沈某学的证言，该供述和证言能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实，故被告人的辩解缺乏事实依据，本院依法不予采信。本案有特情介入，且毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起执行至2018年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 段先福
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏淦德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1672号
原告江苏通达声远律师事务所，住所地沭阳县北京南路。
负责人冯华沭，该所主任。
委托代理人葛京霞、王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告殷艳明。
本院在审理原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年三月四日
�记员许阳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1753号
原告邬某某，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告徐某某，曾用名徐某甲，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告邬某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵架、打架，夫妻之间无法建立起真挚的夫妻感情。被告2002年9月至2003年8月先后在绵阳、成都、遂宁等地寺院参学云游，后在蓬安县某寺当和尚、主持。2005年农历9月底的一天，被告在蓬安县某寺内与一未满14岁的幼女发生性关系后，又多次奸淫受害人致其怀孕，并于2006年农历6月21日生下一女婴，取名周某，后女婴因病死亡。2007年7月31日，被告被蓬安县公安局刑事拘留，2008年1月9日，蓬安县人民法院判处被告有期徒刑8年。2014年2月被告刑满释放后，无法与原告共同生活下去，被告无端猜疑原告，长时间骚扰女儿，致使女儿无法正常学习、生活。原、被告的夫妻关系已名存实亡，没有继续维持下去的必要，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿，被告一次性支付抚养费。
被告书面辩称：1、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；2、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作答辩。
原告为了支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证明合法主体资格；
2、蓬安县银汉镇人民政府证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、蓬公刑诉字（2007）61号，证明在婚姻存续期间被告与他人同居生活，并被公安机关立案侦查；
4、公安局的询问笔录二份，证明被告承认在婚姻存续期间与原告性格不合经常吵闹，并且与他人同居生活，并生育一女；
5、刑事起诉书一份；
6、刑事判决书一份，证明被告与未满14岁女孩同居生活被判刑；
7、被告在公安局书写的悔过书一份；
8、原、被告婚生女邬某甲意见书一份，证明被告未尽抚养义务，与原告感情不好，若判决离婚愿意跟随原告生活。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告1998年在寺庙自由相识恋爱，2000年12月25日在蓬安县银汉镇人民政府办理了结婚登记，2002年5月4日婚生一女，取名邬某甲，现跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告对未满14周岁的某未成年人多次强奸，而被判刑入狱，严重影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚，同时要求抚养婚生女邬某甲，被告一次性支付子女抚养费。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第11条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据即被告在蓬安县公安局刑警大队的两次供述、被告书写的悔过书、蓬安县公安局起诉意见书、蓬安县人民检察院的起诉书、蓬安县人民法院的刑事判决书等证据证实了被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，并致使其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告婚生女邬某甲在被告判处刑罚后一直跟随原告生活，并且邬某甲书面要求跟随原告生活。因此，为了孩子的健康成长，原告要求抚养婚生女邬某甲的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求不违反法律规定，本院同样予以支持。对于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明。因此，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女邬某甲由原告邬某某抚养，并自行承担其全部抚养费。
案件受理费一百五十元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 悦
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第25号
上诉人（原审第三人）：常金屏，男，1928年11月28日出生，汉族。
委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨珺畲，男，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原审被告：翼城县人民政府。
法定代表人：杨春权，县长。
委托代理人：李晓文，翼城县国土资源局科员。
委托代理人：廉晓红，翼城县国土资源局科员。
上诉人常金屏因土地行政登记一案，不服翼城县人民法院（2013）翼行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常金屏的委托代理人翟红海，被上诉人杨珺畲及委托代理人李成华，原审被告翼城县人民政府的委托代理人李晓文、廉晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告翼城县人民政府在法定期限内向原审人民法院提交的证据：常金屏居民宅基地用地申请调查表。
上诉人常金屏在规定的时间内向原审法院提交的证据有：1、常金屏翼集建（1996）第26-148号集体土地建设用地使用证；2、土地登记法人代表身份证明书。
被上诉人杨珺畲在规定的时间内向原审人民法院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、翼集用（2009）第29078号土地使用证；3、杨珺畲与常金屏独子常××的宅基地买卖协议；4、常金屏独子常××收取杨珺畲地皮买卖费收据；5、常金屏翼集建（1996）字第26-148号集体土地建设用地使用证。
原审法院认定：1995年7月20日，杨珺畲与常金屏之子常××签订了买卖宅基地协议，协议内容为：常××愿将自己座落在××街×号的宅基地一块，西至墙外根，东至壹拾肆米叁拾公分处，西至墙头外根，北至壹拾柒米处，四至分明，经说合情愿出卖给杨珺畲，同时言明依时作价人民币叁万陆仟元正，当时付款贰万陆仟元，主体工程建就后再付壹万元。2009年10月30日，翼城县人民政府为杨珺畲颁发了翼集用（2009）29078号集体土地使用证，四至登记与契约约定一致。1996年3月10日为常金屏颁发的翼集建（1996）字第26
--
148号集体土地使用证，涉案土地包含在内。原审法院认为，翼城县人民政府依法享有对其辖区的土地进行登记的职权，但在为常金屏进行土地登记时，1、无申请人申请登记依据和理由及该宗土地权属来源证明，也没有政府土地部门的批准文件。2、没有严格进行地籍调查程序，对该宗土地勘丈记录，没有标注起始点，明确丈量结果，无丈量者的签字确认，无明确的调查审核意见，无四邻同场签字指界及界址调查员签字确认。3、没有严格履行乡镇人民政府审核，没有乡镇土地管理机构的初审意见，土地管理部门和发证机关也无审查人签名和负责人签字。4、对同一宗土地分别颁证。故翼城县人民政府为常金屏颁发的土地使用证，程序违法，应予撤销。判决：撤销被告翼城县人民政府于1996年3月10日为第三人常金屏所颁发的翼集建（1996）第26-148号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告翼城县人民政府负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人常金屏认为，自己在该争议的宅院生活了70年。原审法院认定县政府没有严格进行地籍调查程序而判决撤销上诉人的土地建设用地使用证，背离客观事实，且原审法院认定事实错误。上诉人对其子常××擅自出卖宅基地并与被上诉人签订契约并不知情，也未授权常××出卖宅基地，该契约无效。且杨珺畲打地基后上诉人表示反对，并进行了阻止，杨珺畲也未再提建房一事。故杨珺畲无权提起诉讼。在1997年3月杨珺畲打地基时，上诉人已出示了土地使用证，杨珺畲已超过起诉期限。原审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回杨珺畲的起诉。
被上诉人杨珺畲辩称，上诉人常金屏独子常××于1995年将宅院南端空闲地出让给答辩人，在1996年上诉人申请领证时，隐瞒土地现状和权属发生变换的事实骗取了土地使用证，政府颁证是违法的。被上诉人依约支付了28500元后履行了村、镇、县土地审批手续，并于2009年获批领取土地证。被上诉人是从常金屏儿子手中有偿受让宅基地。政府给常金屏颁证，被上诉人是本案利害关系人，有权提起行政诉讼。被上诉人在1997年打地基时，常金屏从未出示过土地使用证，被上诉人提起诉讼未超过起诉期限。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告翼城县人民政府述称，常金屏1996年3月取得了集体土地使用证，但其子常××1995年将该宗地部分卖给了杨珺畲，并签了协议。依据土地登记规则，常金屏应到国土资源部门办理变更登记。政府颁证程序合法，请求法院依法判决。
本院认为，常金屏居住于翼城县××街×号宅院，1995年其子常××将该宅院的部分地基使用权转让给杨珺畲。翼城县人民政府在1996年给常金屏颁发土地使用证时，没有调查核实该情况。且翼城县人民政府提供的证据当中没有权属来源证明，乡镇部门、土地管理部门、发证机构均未填写任何意见。故翼城县人民政府作出行政行为的事实不清，程序不当，该具体行政行为应予撤销。原判正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常金屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 张俊青
代理审判员 李坤鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常小芳
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第25号
上诉人（原审原告）马国忠，男，东乡族，1986年5月1日出生，住东乡县。
被上诉人（原审被告）东乡族自治县公安局。
法定代表人马小鹤，男，局长。
委托代理人王文清，男，该局法制室副主任。
被上诉人（原审第三人）马主么二代，男，东乡族，1983年1月10日出生，住东乡县。
马国忠因治安行政处罚一案，不服东乡族自治县人民法院（2014）东行初字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，刘蓉担任书记员。现已审理终结。
原审查明：2014年3月9日12时30分左右，原告在同村马忠海（第三人父亲）家门口与马忠海因地界纠纷发生争吵，继而马国忠与马忠海之子马主么二代发生打架。期间，马主么二代用拳头致伤原告马国忠。经法医鉴定，马国忠的伤为轻微伤。为此，被告接警后对马主么二代作出了相应的行政处罚。
原审法院认为：原告与第三人因地界纠纷发生打架实属不当，理应通过正常渠道而不是武力相向解决问题，被告因此对第三人作出处罚决定。原告提出的事实不清、处罚不公，要求撤销东公（汪）决字（2014）第02号公安行政处罚决定的诉请被证人证言、询问笔录、调查笔录所否定，该院不予采信。该院认为该决定事实清楚、程序合法、实体得当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持东乡县公安局作出的东公（汪）决字（2014）第02号公安行政处罚。案件受理费100元由原告负担。
马国忠上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人与马主么二代发生纠纷是因为道路通行问题，且马忠海、马麦知都、妥白给三人也殴打了上诉人。2、原审程序违法。纠纷发生时马海如是证人，上诉人申请让其出庭作证原审法院不允，且对上诉人提交的其他证据也不收。3、原审判决维持被诉具体行政行为适用法律错误。请求撤销原判，依法重审。
东乡县公安局辩称：本案经答辩人调查、取证，以事实为依据，以法律为准则，依法对违法行为人作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、措施适当，原审判决维持正确，请求维持原判。
马主么二代未答辩。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”。原审中提到的证人证言、询问笔录、调查笔录既没有出现在庭审笔录中，也没有单独进行质证的记录，不能作为定案依据。原审违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡族自治县人民法院（2014）东行初字第02号行政判决；
二、本案发回东乡族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 蓉
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临行终字第25号上诉人（原审第三人）：常金屏，男，1928年11月28日出生，汉族。委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨珺畲，男，1962年1月12日生，汉族。委托代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原审被告：翼城县人民政府。法定代表人：杨春权，县长。委托代理人：李晓文，翼城县国土资源局科员。委托代理人：廉晓红，翼城县国土资源局科员。上诉人常金屏因土地行政登记一案，不服翼城县人民法院（2013）翼行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常金屏的委托代理人翟红海，被上诉人杨珺畲及委托代理人李成华，原审被告翼城县人民政府的委托代理人李晓文、廉晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告翼城县人民政府在法定期限内向原审人民法院提交的证据：常金屏居民宅基地用地申请调查表。上诉人常金屏在规定的时间内向原审法院提交的证据有：1、常金屏翼集建（1996）第26-148号集体土地建设用地使用证；2、土地登记法人代表身份证明书。被上诉人杨珺畲在规定的时间内向原审人民法院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、翼集用（2009）第29078号土地使用证；3、杨珺畲与常金屏独子常××的宅基地买卖协议；4、常金屏独子常××收取杨珺畲地皮买卖费收据；5、常金屏翼集建（1996）字第26-148号集体土地建设用地使用证。原审法院认定：1995年7月20日，杨珺畲与常金屏之子常××签订了买卖宅基地协议，协议内容为：常××愿将自己座落在××街×号的宅基地一块，西至墙外根，东至壹拾肆米叁拾公分处，西至墙头外根，北至壹拾柒米处，四至分明，经说合情愿出卖给杨珺畲，同时言明依时作价人民币叁万陆仟元正，当时付款贰万陆仟元，主体工程建就后再付壹万元。2009年10月30日，翼城县人民政府为杨珺畲颁发了翼集用（2009）29078号集体土地使用证，四至登记与契约约定一致。1996年3月10日为常金屏颁发的翼集建（1996）字第26—148号集体土地使用证，涉案土地包含在内。原审法院认为，翼城县人民政府依法享有对其辖区的土地进行登记的职权，但在为常金屏进行土地登记时，1、无申请人申请登记依据和理由及该宗土地权属来源证明，也没有政府土地部门的批准文件。2、没有严格进行地籍调查程序，对该宗土地勘丈记录，没有标注起始点，明确丈量结果，无丈量者的签字确认，无明确的调查审核意见，无四邻同场签字指界及界址调查员签字确认。3、没有严格履行乡镇人民政府审核，没有乡镇土地管理机构的初审意见，土地管理部门和发证机关也无审查人签名和负责人签字。4、对同一宗土地分别颁证。故翼城县人民政府为常金屏颁发的土地使用证，程序违法，应予撤销。判决：撤销被告翼城县人民政府于1996年3月10日为第三人常金屏所颁发的翼集建（1996）第26-148号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告翼城县人民政府负担。经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。上诉人常金屏认为，自己在该争议的宅院生活了70年。原审法院认定县政府没有严格进行地籍调查程序而判决撤销上诉人的土地建设用地使用证，背离客观事实，且原审法院认定事实错误。上诉人对其子常××擅自出卖宅基地并与被上诉人签订契约并不知情，也未授权常××出卖宅基地，该契约无效。且杨珺畲打地基后上诉人表示反对，并进行了阻止，杨珺畲也未再提建房一事。故杨珺畲无权提起诉讼。在1997年3月杨珺畲打地基时，上诉人已出示了土地使用证，杨珺畲已超过起诉期限。原审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回杨珺畲的起诉。被上诉人杨珺畲辩称，上诉人常金屏独子常××于1995年将宅院南端空闲地出让给答辩人，在1996年上诉人申请领证时，隐瞒土地现状和权属发生变换的事实骗取了土地使用证，政府颁证是违法的。被上诉人依约支付了28500元后履行了村、镇、县土地审批手续，并于2009年获批领取土地证。被上诉人是从常金屏儿子手中有偿受让宅基地。政府给常金屏颁证，被上诉人是本案利害关系人，有权提起行政诉讼。被上诉人在1997年打地基时，常金屏从未出示过土地使用证，被上诉人提起诉讼未超过起诉期限。原判适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告翼城县人民政府述称，常金屏1996年3月取得了集体土地使用证，但其子常××1995年将该宗地部分卖给了杨珺畲，并签了协议。依据土地登记规则，常金屏应到国土资源部门办理变更登记。政府颁证程序合法，请求法院依法判决。本院认为，常金屏居住于翼城县××街×号宅院，1995年其子常××将该宅院的部分地基使用权转让给杨珺畲。翼城县人民政府在1996年给常金屏颁发土地使用证时，没有调查核实该情况。且翼城县人民政府提供的证据当中没有权属来源证明，乡镇部门、土地管理部门、发证机构均未填写任何意见。故翼城县人民政府作出行政行为的事实不清，程序不当，该具体行政行为应予撤销。原判正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常金屏负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴子平代理审判员  张俊青代理审判员  李坤鹏二〇一四年八月十一日书 记 员  常小芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更126号
罪犯张映海，男，1971年7月28日出生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）�刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张映海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24897.50元。被告人张映海不上诉。经本院复核审理，于2014年9月12日以（2014）川刑复字第634号刑事裁定，核准判处被告人张映海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯张映海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张映海于2014年11月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以�事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张映海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张映海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 一 平
审判员 戚 小 虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢�茜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初425号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人施光理，男，1980年8月12日出生，户籍所在地：四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人施光理犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人施光理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时44分许，被告人施光理驾驶一辆车牌为川A9***K黄色五菱牌小型普通客车，行驶至成都市锦江区刘家花园路口出城方向200米处时，因涉嫌酒后驾车被挡下检查。经现场检测，被告人施光理呼气酒精含量为95毫克/100毫升。交警随即将被告人施光理带至成都市第十人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人施光理血液中乙醇浓度为112.5毫克/100毫升。
另查明，被告人施光理机动车驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验、超分、注销可恢复、已停止使用。被告人施光理驾驶的机动车（川A996**）状态为违法未处理、逾期未检验。
上述事实被告人施光理在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、扣留车辆登记表，被告人户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测照片，血样提取照片，血液样本封装照片，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102641号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施光理违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人施光理犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人施光理在驾驶证逾期未审验，已被停止使用的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车，其驾驶的机动车也逾期未检验，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人施光理判处拘役一个月至三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人施光理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前被刑事拘留的4日。所处罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月七日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第174号
再审申请人（原审原告）：苏蛟。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏代玉。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕耀东。
被申请人（原审被告）：吕耀峰。
再审申请人苏蛟、苏代玉因与被申请人吕耀东、吕耀峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏蛟、苏代玉申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。2015年3月26日于家庄居委会证明，吕耀东与吕耀峰不是于家庄居委居民，不享有宅基地等一切福利的分配权。因此涉案房屋及土地为吕耀东非法占用和建设，是不受法律保护的。2015年4月7日申请人复印了吕耀东名下的土地使用证复印件，经核对该土地证与曲阜市国土资源局的土地登记卡不符，土地证登记卡上没有在2002年6月19日向吕耀东颁发土地证的记载。因此证明吕耀东的土地证是伪造，为虚假证据。另外还有王建顺、王国民的证人证言，能够证实吕耀东将涉案房屋抵给了吕耀峰，吕耀峰享有房屋处分权。二、涉案房屋由吕耀峰参与建设，建成后一直由其居住，后对外租赁。1995年6月23日签订《房屋买卖协议》时，吕耀峰及其大哥吕耀华均明确表示，吕耀东欠吕耀峰十余万，就把涉案房屋抵偿给了吕耀峰。此事实也有证人证言能够证明。该房屋的土地使用证虽登记在吕耀东名下，但吕耀峰、吕耀东系亲兄弟，为减少费用开支，未办理过户手续。且吕耀东也把土地证交付给了吕耀峰。在当时的交易情形下，凭这些事实，申请人完全有理由相信吕耀峰享有房屋所有权。申请人是善意取得涉案房屋，二审予以否认是错误的。三、本案一审判决遗漏申请人的诉讼请求。一审既认为申请人是善意取得房屋，房屋买卖合同有效，便应支持申请人要求被申请人协助办理房屋过户的诉讼请求。但一审判决只判决合同有效，遗漏了申请人的诉讼请求。综上，苏蛟、苏代玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项之规定申请再审。
吕耀峰提交意见称：苏蛟、苏代玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、申请人提起再审申请已经超过法定期限，不应支持。本案二审判决于2014年4月2日便已生效，申请人于2015年4月17日提出再审申请，已经超过六个月申请再审期限。二、申请人提交的所谓新证据，均不能成立。于家庄居委会2015年3月26日出具的证明所记叙的事实，在本案一审判决查明的事实中便已体现，不属于新证据。申请人复印的吕耀东名下的土地使用证复印件，亦不属于新证据。申请人提供的证人证言与我国物权法的规定背道而驰，不能采信。
本院认为：对于善意取得的构成要件，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百零六条第一款第三项规定：“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案诉争房屋为不动产，苏蛟的集体土地使用权证已经被生效判决撤销，二审认为申请人不构成善意取得并无不当。申请人提供的于家庄居委会的证明，不足以推翻原判决。申请人也没有证据证明吕耀东的土地使用证系伪造。证人证言应在原审中提供，申请人于申请再审期间提供的证人证言，不属于新证据。本案一审判决后，申请人并未提出上诉，其称一审判决遗漏诉讼请求，本院不予支持。
综上，苏蛟、苏代玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏蛟、苏代玉的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 安 山
代理审判员 刘 聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井鸿祥，男，汉族，1946年11月11日出生，农民，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井恩志，男，汉族，1973年10月12日出生，农民，住济南市，系井鸿祥之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡玉美，女，汉族，1954年9月27日出生，无业，住济南市。再审申请人井鸿祥、井恩志因与被申请人蔡玉美合同纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井鸿祥、井恩志申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院认为：我国实行严格的土地管理制度。本案中，虽然双方当事人签订的《土地承包经营权流转合同》中关于土地转包用途的条款被划掉，但井鸿祥、井恩志对蔡玉美签订合同的目的是明知的。双方当事人将农民集体所有的土地用于非农业建设，并未办理相关的审批手续，违反了法律的强制性规定，双方签订的合同应为无效合同。合同无效后，因上述合同取得的财产应当予以返还。至于上述合同无效后给井鸿祥、井恩志造成损失的问题，因井鸿祥、井恩志在本案中并未提起反诉，本案不予处理正确。井鸿祥、井恩志可另行提起新的诉讼主张权利。井鸿祥、井恩志称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，井鸿祥、井恩志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回井鸿祥、井恩志的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一五年四月十日书 记 员  范晓颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第742号
原告：贺奇辉。
被告：叶全兴。
原告贺奇辉诉被告叶全兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月13日立案受理，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告叶全
兴需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日公
开开庭进行了审理。原告贺奇辉到庭参加诉讼，被告叶全兴经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺奇辉起诉称：2011年10月15日、2012年3月16日、同年
7月3日，被告分别向原告借款15000元、15000元和30000元，并出
具了相应的借条。现被告避而不见，故起诉，要求被告归还借款6
0000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
原告提供了借条3份，用以证明上述事实。
被告叶全兴未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行
放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本
院认定事实如下：
2011年10月15日、2012年3月16日、同年7月3日，被告分别向
原告借款15000元、15000元和30000元，并出具了相应的借条。上
述60000元借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶全兴作为借
款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款60000元正当合
法，应予支持；同时原告未提供证据予以证明上述借款原、被告之间约定过利息，故对原告要求被告支付自起诉后超过中国人民
银行同期同档次贷款基准利率标准的利息的诉请部分本院难以支
持。被告叶全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶全兴应于本判决生效之日起七日内归还原告贺奇
辉借款60000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的标准支付自2013年6月13日起至本判决确定履行之日止的利
息；
二、驳回原告贺奇辉的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息
。
本案受理费1300元，由被告叶全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日
内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预
交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资
金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业
部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的
财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第742号
原告：贺奇辉。
被告：叶全兴。
原告贺奇辉诉被告叶全兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员邱小波独任审判，后因被告叶全兴需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告贺奇辉到庭参加诉讼，被告叶全兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺奇辉起诉称：2011年10月15日、2012年3月16日、同年7月3日，被告分别向原告借款15000元、15000元和30000元，并出具了相应的借条。现被告避而不见，故起诉，要求被告归还借款60000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
原告提供了借条3份，用以证明上述事实。
被告叶全兴未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年10月15日、2012年3月16日、同年7月3日，被告分别向原告借款15000元、15000元和30000元，并出具了相应的借条。上述60000元借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶全兴作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款60000元正当合法，应予支持；同时原告未提供证据予以证明上述借款原、被告之间约定过利息，故对原告要求被告支付自起诉后超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准的利息的诉请部分本院难以支持。被告叶全兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶全兴应于本判决生效之日起七日内归还原告贺奇辉借款60000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年6月13日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告贺奇辉的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1300元，由被告叶全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 汪迪瑛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执867-1号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。
负责人：颜昶昶。
被执行人俞军平，男，1979年9月4日出生，汉族，住天台县。
被执行人丁瑜，男，1983年12月20日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人俞军平、丁瑜追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）台椒商初字第4078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人俞军平、丁瑜支付代偿款70058.23元及利息，案件受理费828元、支付执行费951元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于俞军平所有的浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人俞军平、丁瑜的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执867号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月五日
代理书记员 尹仁波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第120号
上诉人（原审被告）焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地，焦作市山阳区。
法定代表人邓方，总经理。
委托代理人穆绍军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）林州建总建筑工程有限公司。住所地，林州市开元区。
法定代表人李怀增，总经理。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司因与被上诉人林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市全鑫房地产开发有限公司不服山阳区人民法院（2012）山民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年3月31日9时30分在本院第8号审判庭公开开庭进行审理，上诉人焦作市全鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按焦作市全鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10800元由焦作市全鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年四月二日
书记员 于俊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民一初字第00119号
原告：陈某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
被告：陈某乙，男，1962年2月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
被告：陈某丙，男，1966年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈某丁，女，1963年11月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
委托代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：陈某戊，男，1987年6月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
被告：陈某已，女，1982年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告陈某甲诉诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已法定继承纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民一初字第00119号
原告：陈某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
被告：陈某乙，男，1962年2月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
被告：陈某丙，男，1966年10月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈某丁，女，1963年11月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
委托代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：陈某名，男，1987年6月18日出生，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇。
被告：陈某东，女，1982年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告陈某甲被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某名、陈某东法定继承纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00151号
原告：姚某。
被告：钱某，泰州市姜堰区梁徐镇江村村4组35号。
本院在审理原告姚某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚志强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00772号
原告：林伟。
委托代理人:周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：金华正丰不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业园区。
法定代表人：张振锋，系执行董事。
原告林伟与被告金华正丰不锈钢制品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理，后因被告歇业，其法定代表人张振锋下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林伟诉称：2013年6月26日，原告与被告签订铝合金单项工程承包协议，约定被告将其新建厂房的铝合金工程以包工包料的形式承包给原告施工，单价按每平方米180元计算，工程量按实际面积计算，协议还对付款方式、铝合金材料的规格型号等作了具体约定。合同签订后原告按约进行了施工，2014年3月铝合金工程完工。2014年8月28日，经双方结算，铝合金工程总造价198236.41元。被告方总共支付工程款168236.41元，尚欠30000元未付，该工程款原告数次催讨，但被告却无理推脱，至今未付。为此，诉请法院判令：由被告支付原告铝合金工程款30000元，并支付自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告金华正丰不锈钢制品有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其起诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、铝合金单项工程承包协议，证明原告承包被告的新厂中铝合金单项工程的事实；3、工程结算清单，证明该工程总工程款为198236.41元的事实。
上述证据，经本院调查、审核，符合证据的规定，能够证明案件事实，予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：
2013年6月26日，原告与被告签订铝合金单项工程承包协议，约定被告将其新建厂房的铝合金工程以包工包料的形式承包给原告施工，单价按每平方米180元计算，工程量按实际面积计算，协议还对付款方式、铝合金材料的规格型号等作了具体约定。合同签订后原告按约进行了施工，并完成承包的铝合金工程。2014年8月28日，经双方结算，铝合金工程总造价198236.41元。被告方总共支付工程款168236.41元，尚欠30000元未付。
本院认为：原、被告的建设工程承包合同成立，原告依约完成了承包工程施工任务，被告应依约支付工程款。被告未依约履行清偿工程款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百十三条之规定，判决如下：
被告金华正丰不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告林伟工程款30000元，并支付从2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告金华正丰不锈钢制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 程云荣
二〇一六年七月五日
代书 记员 朱孟莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04651号
原告：陈北京，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李全武，男，汉族，退休干部，住安徽省宝丰戒毒所。
原告陈北京诉被告李全武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈北京到庭参加诉讼，被告李全武经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月20日，被告从原告处借款4000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。据此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、借条一份，证明被告欠原告人民币4000元的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：2011年2月20日，被告向原告借款4000元，并出具借条，载明“今借到陈北京人民币肆仟元整（￥4000.00），於二○一二年二月二十日归还此据李全武二○一一年二月二十日”。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款4000元，有被告向原告出具的借条为证，被告至今未能履行还款义务，原告由此主张被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全武于本判决生效之日起七日内偿还原告陈北京借款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4045号
上诉人（原审原告）：刘亚兰。
上诉人（原审原告）：王磊。
上诉人（原审原告）：王严。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王闯。
被上诉人（原审被告）：泗阳县王集镇人民政府，住所地江苏省泗阳县王集镇王集街。
法定代表人：林正国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏今宜安律师事务所律师。
上诉人刘亚兰、王磊、王严因与被上诉人王闯、泗阳县王集镇人民政府房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开对本案进行了听证。上诉人刘亚兰、王磊及三上诉人的委托诉讼代理人杨继泽，被上诉人王闯，被上诉人泗阳县王集镇人民政府的委托诉讼代理人王海舟到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，由于本案二审出现新证据，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5756号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费13475元，退还上诉人刘亚兰、王磊、王严。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年一月十九日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第3页/共3页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4109号
罪犯孙团，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年5月17日作出了（2013）台天刑初字第93号刑事判决，以被告人孙团犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金170000元。上诉后，经浙江省台州市中级人民法院二审，于2013年9月2日以（2013）浙台刑二终字第174号刑事判决，改判有期徒刑二年，并处罚金70000元。2013年10月15日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯孙团服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯孙团在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙团减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周颖宇，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周光武，男，汉族，户籍地址湖南省宁乡县，系再审申请人之父。
委托诉讼代理人：周新宇，男，汉族，户籍地址湖南省宁乡县，系再审申请人之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深爱半导体股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：孙盛典，董事长。
委托诉讼代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：寻培珏，厂长。
委托诉讼代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。
再审申请人周颖宇因与被申请人深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终11181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周颖宇申请再审称，周颖宇在深圳深爱半导体股份有限公司工作了近15年，多次获奖，生病后请假未获批。因深圳深爱半导体股份有限公司即将与周颖宇签订无固定期限劳动合同，故在周颖宇生病的时候违反法律无故辞退周颖宇。深圳深爱半导体股份有限公司未当即出具终止劳动关系证明书，周颖宇是因为深圳深爱半导体股份有限公司违法而丧失劳动能力，周颖宇要求深圳深爱半导体股份有限公司为其办理病退手续符合法律规定，《劳动合同到期不再续签通知》上周颖宇的签名是虚假的，是深圳深爱半导体股份有限公司通过不正当手段取得，周颖宇未申请进行笔迹鉴定是因为不懂法。周颖宇在2014年10月29日才通过劳动纠察大队要到《劳动合同》和辞工单。周颖宇自2014年1月2日被强行签交接班表后，精神上受到特大打击、病情激化，多次送院急救，就往来深圳的火车票都有约6000元左右，并非没有损失，按相关法律规定，深圳深爱半导体股份有限公司应赔偿周颖宇2014年1月2日至2014年10月30日的工资及为打官司两年多的生活费用。自2014年11月周颖宇相关劳动纠纷未一次性立案，是龙岗街道劳动站工作人员不让，但符合法律规定的多项请求都应当获得支持，故请求法院判令：1、深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂为周颖宇办理病退手续；2、补偿因深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂不准周颖宇上班，2014年1月2日至2014年10月29日才在劳动监察强调下拿出的“不再续签劳动合同通知单”的10个月工资，约45365.7元；3、深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂补偿周颖宇自2013年12月31日至今2015年度的生活费4万元。
深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂答辩称，周颖宇自1999年9月入职深圳深爱半导体股份有限公司，被安排到深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂工作，2013年11月30日，深圳深爱半导体股份有限公司向周颖宇发出《劳动合同到期不再续签通知书》，双方的劳动合同关系于2013年12月31日到期终止，不再续签，周颖宇也在该通知书上签字确认其已收到该通知书并阅读了该通知书内容，该事实已为生效的（2015）深龙法地民初字第10号《民事判决书》确认，上述判决已生效并履行完毕。2014年10月31日在周颖宇及其家人的不断纠缠下，经龙岗区劳动监察大队调解，深圳深爱半导体股份有限公司和深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂再次向周颖宇家人出具了《解除劳动关系证明》，该文件性质为对双方劳动关系已于2013年12月31日解除的事实再次确认，并非是双方劳动关系到2014年10月31日才终止，故深圳深爱半导体股份有限公司和深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂无义务再向周颖宇支付这期间的工资及生活补偿。双方劳动关系已解除，不存在办理病退的问题。深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂已因违法解除劳动关系而被法院判赔了赔偿金，深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂作为国有企业，无义务承担法律以外的义务，故请求法院维持原判。
本院经审查认为，深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂提供的2013年11月30日《劳动合同到期不再续签通知书》上有周颖宇的签名，周颖宇虽主张其签名虚假，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原审认定深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂在2013年11月30日已向周颖宇送达了该通知书并无不当。生效并已履行完毕的（2015）深龙法地民初字第10号民事判决认定周颖宇与深爱半导体公司龙岗分厂之间的劳动关系已于2013年12月31日解除，该判决判令深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂支付违法终止劳动关系的赔偿金给周颖宇，则深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有限公司龙岗分厂无须再支付双方劳动关系终止后所产生的费用。周颖宇要求深圳深爱半导体股份有限公司、深圳深爱半导体股份有××或非因工负伤医疗期规定》的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周颖宇的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎云香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01096号
原告周传祜。
委托代理人韩四新、李平，江苏忠信义律师事务所律师。
被告冯云霞。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人包原维，该公司总经理。
委托代理人张庆军、钟梦诗。
原告周传祜诉被告冯云霞、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周传祜的委托代理人韩四新、李平、被告冯云霞、被告保险公司的委托代理人钟梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传祜诉称：2013年9月25日原告周传祜驾驶的电动自行车与被告冯云霞驾驶苏K×××××号轿车在江都中远欧洲城东门发生交通事故，致周传祜受伤住院治疗，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定冯云霞负事故的全部责任。苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告除垫付部分医疗费用外，原告的其余损失被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院，要求被告赔偿损失96176.92元。
被告冯云霞辩称：冯云霞对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险。事故发生后，冯云霞垫付原告医疗费和护理费，但由于部分医疗费未结帐，所以无法提供医疗费票据。对于原告的损失，请法院依法处理。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实及责任认定无异议。冯云霞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率的50万元商业三责险。原告的各项损失在法庭调查时发表意见。
经审理查明：2013年9月25日被告冯云霞驾驶苏K×××××号轿车在江都中远欧洲城东门停车过程中开左侧前门，与由东向西行驶的原告周传祜驾驶的电动自行车相撞，致周传祜受伤，车辆损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定冯云霞负事故的全部责任，周传祜不负事故责任。苏K×××××号轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗83天，该院诊断为：后组颅神经损伤、脑震荡、颅底骨折、左耳撕裂伤。出院医嘱：休息4个月，加强营养及护理；定期复查、继续康复治疗等。扬州市江都人民医院曾建议原告到上海五官科医院、上海华山医院就诊，上海五官科医院提示：左侧斜坡颈静脉孔区骨折。上海华山医院门诊考虑：左侧迷走神经损伤，要求加强喉部功能锻炼。原告出院后进行了门诊复查和功能训练等。原告治疗伤情的医疗费自行支付4772元，其余系被告冯云霞垫付。被告冯云霞另行垫付了护理费1500元。2014年8月4日江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周传祜此次交通事故致后组颅神经（迷走神经）损伤、颅底骨折（左乳突区骨折）等，目前遗有不间断咳嗽，属十级伤残。原告缴纳鉴定费840元。此外原告与其儿子共同居住在本区中远欧洲城5幢604室。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号轿车的行驶证、冯云霞的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的出院记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、扬州市江都区仙女镇李坝社区的证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告冯云霞驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告冯云霞负事故全部责任，原告周传祜不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费4772元，被告保险公司认为部分无病历印证，部分治疗支气管炎，与事故伤情无关。本院认为虽然部分医疗费治疗支气管炎，但事故伤情导致原告目前遗留不间断咳嗽，而咳嗽多天致支气管炎；部分票据虽无病历，但票据中已载明系进行吞咽功能障碍训练发生的费用，所以现原告提供的票据与事故伤情存在关联性，本院予以认定；2、住院伙食补助费83天×18元／天=1494元；3、营养费，原告主张营养费为83天×10元／天=830元被告无异议，本院予以认定；4、护理费，本院酌定住院期间83天×60元／天=4980元，出院后医嘱要求加强护理，本院酌定30天×35元／天=1050元，合计6030元；5、误工费，原告提供了江都市福特制衣厂的营业执照、证明以及工资表证明原告在事故发生之前在该厂工作，被告保险公司不予认可，但未能提供相反的证据予以推翻。误工期限，根据医嘱结合以及相关规定，本院酌定为150天，原告月工资2500元，故误工费为120天×2500元／月÷30天=12450元；6、残疾赔偿金，原告64岁，伤情系十级伤残，原告从事非农业，且居住在本区仙女镇城镇，故残疾赔偿金32538元／年×1.6年=52060.8元；7、鉴定费840元；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为300元；9、车损，原告主张2500元无证据证明，本院不予采信。被告保险公司定损为100元，本院予以认定；上述合计78876.8元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失82876.8元（含精神损害抚慰金4000元）。因被告冯云霞垫付原告住院期间1500元护理费，原告应从被告保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周传祜损失82876.8元（其中给付原告81376.8元，给付被告冯云霞1500元）；
二、驳回原告周传祜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取431元由被告冯云霞负担。被告冯云霞应负担的受理费已由原告垫付，原告在上述返还款中予以扣除
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年九月十二日
书记员 褚芸芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16493号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告黄彩灵，1982年7月20日出生。
上列原告许鹏飞诉被告黄彩灵产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告淘宝网店付款3000元（人民币，下同），购买了100瓶“日本铁塔牌坐骨神经痛丸”。原告收到后发现其为假药，遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款3000元，并赔偿9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2017年5月16日通过淘宝网账户“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“港品优”处购买了100瓶“香港代购日本铁之塔牌坐骨神经痛丸60粒6瓶包邮正品保证”（即涉案产品），订单编号为20023931277034085，单价35元，经卖家优惠500元，涉案产品总价3000元。涉案产品标注有如下内容：主要成分为人参、杜仲、天麻、当归等，适应范围为腰痛、颈痛、背痛、坐骨痛等；未标注批准文号。
原告还提交了淘宝规则，该规则规定商品实际始发地为境外区域，且物流走件记录需要在买家拍下付款后，方可认定为海外代购。涉案产品物流信息显示，该产品始发地为广东省广州市。
另查，《广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局关于对涉案产品坐骨神经痛丸认定意见的函》认为涉案产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，属于药品。此函还指出，该涉案产品未取得相应的药品注册或批准证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项中“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形，应认定为假药。
以上事实，有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，被告向原告出售涉案产品实际上是销售行为，并非代购，原被告之间成立买卖合同关系。被告销售案产品无有效的批准文号，亦无相应证据证明涉案产品具有合法来源，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据；原告有权要求被告退还货款并赔偿三倍货款。因被告已向原告退还货款，原告该部分诉讼请求本院予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彩灵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞9000元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 羚