wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2739号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告沈菊娟，女，汉族，住浙江省，公民身份号码：×××。
被告钟志光，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告沈菊娟、钟志光信用卡纠纷一案。本院于2016年4月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年11月15日被告沈菊娟向原告申领中行信用卡（卡号为：×××）。被告沈菊娟领取信用卡后进行消费，截至2016年1月26日，累计透支本息合计47110.28元。虽经原告多次催收，被告沈菊娟仍拒不履行还款义务。被告沈菊娟与被告钟志光系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告钟志光应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告沈菊娟立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币47110.28元（暂计至2016年1月26日，其中本金17409.19元，透支利息11538.48元，滞纳金17362.61元，年费800.00元，手续费0.00元，自2016年1月26日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
2、被告钟志光对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
还查明：《中银白金信用卡申请表》载明，中银白金信用卡万事达版年费800元／年，被告尚欠一年年费，即800元未支付。
本院认为：原告与被告沈菊娟存在信用卡合同关系。被告沈菊娟在消费透支后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年1月26日，被告尚欠原告消费本金17409.19元、利息11538.48元、年费800元。原告关于要求被告偿还上述本息及年费的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告沈菊娟尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为870.46元（17409.19元×5%），对原告滞纳金主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于被告钟志光的责任承担。原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，但该复印件并无原件予以核对，又无其他证据予以辅证，不能证明涉案信用卡刷卡消费是发生于夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告钟志光连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告沈菊娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17409.19元及利息（至2016年1月26日的利息为11538.48元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告沈菊娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡年费800元；
3、被告沈菊娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金870.46元；
4、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费978元，财产保全费491元，合计1469元，由被告沈菊娟负担1419元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李展云
河南省扶沟县人民法院
民事�决书
（2018）豫1621民初2746号
原告：马艳娜，女，1995年5月4日生，回族，住扶沟县。
被告：李纪柯，男，1992年12月20日生，汉族，住扶沟县。
原告马艳娜与被告李纪柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳娜到庭参加了诉讼，被告李纪柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳娜向本院提出诉讼请求：1、要求李纪柯返还借款本金13500元；2、案件受理费由李纪柯负担。事实和理由：李纪柯于2017年8月31日因生意急需用钱为由，向马艳娜借款13500元，并出具借条，马艳娜以现金形式向李纪柯交付借款。后多次催要，李纪柯未返还，为维护马艳娜合法权益，特向本院提起诉讼。
李纪柯未作答辩。
马艳娜围绕诉讼请�向本院提交如下证据：
借条一份；证明2018年6月2日李纪柯向马艳娜借款13500元，并出具借条一份，借款期限9个月，分9次还清，每月的30日前还款1500元，首次还款日期为2018年6月30日；同时约定如果借款人在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则出借人有权立即要求借款人就剩余各期欠款一并向出借人支付。
李纪柯未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，李纪柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。马艳娜提交的证据1，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
根据马艳娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年经朋友介绍马艳娜与李纪柯相识，平时关系不错。2018年6月2日李纪柯以�办婚庆公司需要资金周转为由向马艳娜借款13500元，并出具借条一份，主要内容为：“借款金额13500元，借款期限9个月，分9次还清，每月的30日前还款1500元，首次还款日期为2018年6月30日；如果借款人在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则出借人有权立即要求借款人就剩余各期欠款一并向出借人支付。”落款处有李纪柯及马艳娜的签名、身份证号码、电话、住址。李纪柯未按照上述约定返还借款，后马艳娜多次催要，李纪柯仍未返还。
本院认为，李纪柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
李纪柯向马艳娜借款并出具借条，马艳娜以现金方式向李纪柯交付借款，李纪柯与马艳娜之间存在民间借贷法律关系。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同�定全面履行各自的义务。李纪柯未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约，马艳娜依照“如果借款人在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则出借人有权立即要求借款人就剩余各期欠款一并向出借人支付”的合同约定，向本院提起诉讼要求李纪柯返还借款13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，马艳娜要求李纪柯返还借款本金13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李纪柯于判决生效之日起十日内返还马艳娜借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计69元，由李纪柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年八月十五日
书记员 李丹丹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执501号
申请执行人：杨振龙，男，1975年12月27日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡银玲，女，1978年11月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：洪东阳，男，1971年7月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。
杨振龙诉胡银玲、洪东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）进温民初字第161号民事判决书，已发生法律效力，权利人杨振龙于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡银玲、洪东阳未履行给付义务，尚欠申请执行人杨振龙借款人民币100000元及逾期利息、诉讼费用2300元未付。经查，被执行人胡银玲、洪东阳暂无可供执行的财产，权利人杨振龙也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人胡银玲、洪东阳暂无财产可供执行，申请执行人杨振龙也不能提供被执行人胡银玲、洪东阳有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 刘旭华
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐潇辉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终904号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李小龙，无业。
委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称“人保东营分公司”）因与被上诉人李小龙财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青，被上诉人的委托代理人王伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
李小龙向一审法院起诉称，2015年1月14日，原告在被告处为鲁E×××××车投保机动车损失险，并投保不计免陪率，保险期间2015年1月14日至2016年1月13日。2015年11月12日，原告驾驶鲁E×××××车沿油麻路由西向东行驶至油郭村村碑处，与前方车辆发生碰撞后撞到树上，造成交通事故。公安交警部门认定原告承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失45666元、施救费1200元，共计46866元。
被告人保东营分公司辩称，待核实原告相关证据材料及驾驶证、行驶证后被告承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费。
一审法院经审理查明，2015年1月13日，鲁E×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为80000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日，被保险人为原告李小龙。
2015年11月12日，李小龙驾驶鲁E×××××车沿油麻路由西向东行驶至油郭村村碑处时，与前方车辆发生碰撞后撞到树上，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定原告李小龙负事故全部责任。被告对认定书的真实性无异议，但认为交通警察对事故责任划分不当。
一审法院认为，当事人争议焦点为：一、被告赔偿原告鲁E×××××因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的施救费数额是多少。第一个争议焦点，鲁E×××××车损失数额39562元，系应被告申请依法委托鉴定而认定的数额，被告认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，被告关于原告应提交维修发票、明细以证明其实际支出的维修费用的主张，不予支持。第二个争议焦点，原告车辆发生交通事故支付施救费800元数额合理，被告虽然认为数额过高，但未提交证据证实原告该项支出存在虚假部分，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失申请一审法院委托鉴定支出鉴定费3200元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告李小龙鲁E×××××车车辆损失39562元、施救费800元，共计40362元。案件受理费486元，由原告李小龙负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担418元。
上诉人人保东营分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一审法院依据评估报告认定被上诉人的车辆损失为39562元，数额过高，与实际损失不符。并且被上诉人未提供维修明细清单、更换的配件等证据相互印证予以证实车辆的实际合理损失价值。所以，该评估报告书不能直接作为认定车辆损失的直接依据。请求贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，评估报告书是依据上诉人的申请依法作出的，鉴定程序合法能够作为认定被上诉人的车辆损失的依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审依据评估报告确认被上诉人的损失有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款40362元的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“评估报告不能直接作为认定车辆损失的直接依据且被上诉人未提交相关修理明细及发票对损失予以佐证”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的评估报告是根据当事人的申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于鉴定结论不能确定车辆损失价值及未提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 杨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢283号
申请执行人赵春花。
被执行人临沂市东宇建筑有限公司。住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道驻地。
法定代表人王佃波，总经理。
被执行人新泰市金斗建筑安装工程公司。住所地：山东省新泰市青云街道办事处金斗社区。
法定代表人尹俊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民再初字第2号民事判决书及申请执行人的申请，已恢复立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人临沂市东宇建筑有限公司所有的银行存款5万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人新泰市金斗建筑安装工程公司99470元，或查封。扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 民
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1532号
原告毛珠平，女，1957年6月3日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托代理人黄辉（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告林亚萍，女，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告张玉珍，女，1953年2月11日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
原告毛珠平与被告林亚萍、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛珠平及被告张玉珍到庭参加诉讼；被告林亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛珠平诉称，2014年5月27日，被告林亚萍因生产经营需要，向原告借款50000元，约定月息1000元整，并立下借条，被告张玉珍对上述借款及利息提供担保。原告通过中间人林玉兰将钱款提供给被告林亚萍后，被告林亚萍按约定支付利息至2015年5月27日止，之后未按约定支付利息。原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告林亚萍返还原告借款本金50000元及利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告张玉珍对原告的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告林亚萍未作答辩。
被告张玉珍辩称，借条上的担保人确实是其本人签的。被告张玉珍作为该笔借款的担保人，同意承担担保责任。但是被告张玉珍没有能力一次性还款，只能每月还1000元给原告。
诉讼中，为支持其主张，原告毛珠平向本院出示借条一份，证明被告林亚萍于2014年5月27日向原告毛珠平借款50000元，约定借款月利率为2%，被告张玉珍为该笔借款提供连带责任担保的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联，二被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，被告林亚萍向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一张。借条主要内容为：“今毛珠平借给林亚萍人民币伍万元正（￥50000），每月利息壹仟元正。此款项用于合法经营发展生产，借款期间毛珠平有权随时要求借款人还款，但必须提前十天通知借款人。如借款人逾期不予还款，则毛珠平将采取法律手段维护权益。”被告林亚萍在借款人处签名；被告张玉珍在担保人处签名。原、被告未在借条上约定担保期限。借款后，被告林亚萍按月利率2%向原告支付利息至2015年5月27日止，之后未按约定支付利息。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林亚萍拖欠原告毛珠平借款50000元未还，有二被告出具的借条证实，可以认定。对原告要求被告林亚萍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张的利率未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告张玉珍作为该笔借款的担保人，未与原告明确约定保证方式，且保证期限尚未逾期，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张玉珍对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张玉珍承担保证责任后，有权向被告林亚萍追偿。被告林亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚萍应于本判决生效之日起三日内还清原告毛珠平借款50000元，并自2015年5月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、被告张玉珍对被告林亚萍的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，公告费400元，合计1532元，由被告林亚萍、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 李林炬
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执178号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
打定代表人桂涛，总经理。
被执行人杜专信，男，1961年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人姚翠荣，女，1965年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人河南邦成资产管理有限公司与被执行人杜专信、姚翠荣借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初6941号民事判决书已发生法律效力。权利人河南邦成资产管理有限公司于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚翠荣名下位于郑州市金水区凤台路2号9号楼东2单元33号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人杜专信、姚翠荣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月三十一日
书记员 商 巍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2929号
原告：程保云，女，1933年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告：李全德，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告：李娜，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告：李蓓蓓，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑磊、孙文静，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告：李璐，女，1993年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告：李凯，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、农业南路七里河北路交叉口金领时代广场社区、北三环与龙湖中环交叉口。
法定代表人：刘章锁，该院院长。
委托诉讼代理人：张帆、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告：商丘市第一人民医院，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路***号。
法定代表人：韩传恩，该院院长。
委托诉讼代理人：刘继光，河南华豫律师事务所律师。
原告程保云、李全德、李娜、李蓓蓓、李璐、李凯与被告郑州大学第一附属医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告程保云、李全德、李娜、李蓓蓓、李璐、李凯于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程保云、李全德、李娜、李蓓蓓、李璐、李凯的申请符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程保云、李全德、李娜、李蓓蓓、李璐、李凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程保云、李全德、李娜、李蓓蓓、李璐、李凯共同负担。余额150元，退还原告程保云、李全德、李娜、李蓓蓓、李璐、李凯。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王 艺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第94号
原告：李雅秀。
原告：吴思敏。
法定代理人：李雅秀。
原告：吴某。
法定代理人：李雅秀。
共同委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
共同委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告:严松松，现在宁波市望春监狱服刑。
原告李雅秀、原告吴思敏、原告吴某为与被告严松松民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李雅秀、原告吴思敏、原告吴某的共同委托代理人孙娟娟、被告严松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅秀、原告吴思敏、原告吴某起诉称：2010年8月23日，被告向吴大荣借款20000元。2013年3月7日，吴大荣因病死亡。原告李雅秀系吴大荣之妻，原告吴思敏系吴大荣之女，原告吴某系吴大荣之子，三原告系吴大荣的法定第一顺序继承人，对死者的债权依法享有继承权。故诉请法院判令被告归还借款20000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、火化证明1份、户籍证明1份、合江县公安局白米派出所证明及常驻人口登记卡1组。
被告严松松答辩称：借款事实。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与吴大荣之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。因吴大荣病故，三原告作为吴大荣的法定第一顺序继承人，对死者的债权依法享有继承权。故三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严松松归还原告李雅秀、原告吴思敏、原告吴某借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告严松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年五月二十一日
代书记员 马海航
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2202号
原告：夏阿国，男，1952年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏良光，男，1965年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告夏阿国与被告夏良光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏阿国到庭参加诉讼，被告夏良光经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告夏阿国向本院提出诉讼请求：要求被告夏良光归还借款120000元，并按月利率20‰支付自2015年2月4日起的利息。事实和理由：2013年至2014年间，被告因急需资金多次向原告借款。2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今借夏阿国人民币壹拾贰万元整”，双方口头约定月利率25‰，未约定借款期限。被告支付了五个月的利息合计15000元后，经原告催讨一直未归还借款及支付利息。
被告夏良光未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏阿国提交了借条一张，证明借款的事实，被告夏良光未到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年至2014年间，被告夏良光多次向原告夏阿国借款。2014年9月3日，被告向原告出具借条一份，确认借款120000元，双方未约定借款期限和利息。后被告一直未归还借款。庭审中原告自认被告支付利息15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏阿国与被告夏良光之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原被告双方未约定利息，故原告要求被告按月利率20‰支付自2015年2月4日起的利息，本院调整为按年利率6％计付自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏良光归还原告夏阿国借款120000元，并按年利率6％支付自2016年7月4日起至本判决确定履行之日止的资金占用期间利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告夏良光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 余璐珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1538—1号
申请执行人：李停华，女，1981年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东润奇服装有限公司，住所地：诸城市西外环与北外环交叉口山东润奇服装有限公司。
法定表人：朱翠萍，经理。
申请执行人李停华与被执行人山东润奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为125712元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1538—1号申请执行人：李停华，女，1981年2月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东润奇服装有限公司，住所地：诸城市西外环与北外环交叉口山东润奇服装有限公司。法定表人：朱翠萍，经理。申请执行人李停华与被执行人山东润奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为125712元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 李文远
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2571号
原告：熊荣昌，男，1944年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王志光，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：王立荣，男，1994年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告熊荣昌与被告王立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告熊荣昌于2016年10月31日以双方当事人达成庭外和解，被告王立荣已履行了赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊荣昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊荣昌撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由熊荣昌负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 饶长汀妹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初541号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，女，1978年11月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县林城镇畎桥村下斗门自然村*号。2013年8月10日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日；2014年7月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月30日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年5月，被告人王某以营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利6000余元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月18日下午，被告人王某组织他人在长兴县雉城镇五峰水库边的一树林里以“掷骰子”的方式聚众赌博并从中抽头获利1000余元。
2、2016年5月20日下午，被告人王某组织他人在长兴县雉城镇五峰水库边的一树林里以“掷骰子”的方式聚众赌博并从中抽头获利1500余元。
3、2016年5月20日晚上，被告人王某组织他人在长兴县雉城镇泗水淹村47号房屋内以“掷骰子”的方式聚众赌博并从中抽头获利1500余元。
4、2016年5月25日下午，被告人王某组织他人在长兴县雉城镇五峰水库边的一树林里以“掷骰子”的方式聚众赌博并从中抽头获利2000余元。
5、2016年5月25日晚上，被告人王某组织他人在长兴县雉城镇泗水淹村47号房屋内以“掷骰子”的方式聚众赌博并从中抽头获利。该场赌博被长兴县公安局民警当场查获。
证明上述事实的证据有：证人谢娇荣、施某、孙某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录、现场笔录；归案经过、行政处罚决定书、人口信息及前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执683号
申请执行人：魏某某
被执行人：张某某
申请执行人魏某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2015）七民初字第60007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人张某某银行账户内存款8150元扣划至本院，并已发还给申请执行人魏某某，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第60007号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月十日
书记员 董 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初525号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周军，男，1989年12月29日生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省安庆市迎江区，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2016年10月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币6050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周军主动报案，接受调查，系自动投案。提请本院依法判处。
被告人周军对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年初，被告人周军通过网友介绍，推销办理名为“E贷商城”的网上购物平台的购物卡，后经验证得知该平台是虚假购物平台。此后，周军考虑到网购平台易于掩饰，决定以“E贷商城”代理商名义，以办理购物卡的方式骗取他人钱财。2016年2月下旬，周军通过网上发布广告信息与被害人彭某取得联系，化名曹宗品，称自己是“E贷商城”代理商，可以每张人民币550元的价格办理30万元额度的“E贷商城”购物卡，称该购物卡可以在“E贷商城”网购平台上购物消费。彭某信以为真，认为加价销售后有利可图，于是向朋友和社会人员进行推销，从2012年2月底至3月初，彭某共为郑小二、张廷福、李多善等十一人向周军办理了该购物卡，并将办卡费用每张人民币550元通过微信支付给周军，共计人民币6050元。周军则支付给“E贷商城”客服每张50元用于制作卡片。2016年3月4日，彭某及其他办卡人发现该购物卡所购货物无法实际收到，找到周军核实，质疑该购物卡真伪，周军被迫承认办理购物卡是骗局，彭某等人遂要求周军归还钱款并赔偿损失，周军因害怕被索要过多赔偿报警，合肥市公安局双岗派出所民警接警后到现场将周军带回派出所调查，被告人周军归案后能如实交代犯罪事实。
案发后，周军自愿向彭某赔偿人民币8000元，取得彭某等的谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人周军预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人彭某的报案材料及其陈述笔录；证人申传宝、程某等人的证言笔录；辨认笔录；授权书、e贷购物复印件、办卡人员的相关资料、微信转账记录；合肥市公安局庐阳分局电子物证检查报告；扣押清单、被害人出具的收款收据；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人周军的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币6050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周军在被害人索要被骗钱款时主动报警，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周军具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十二月一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44558号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王淑敏。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费642.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告王淑敏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王淑敏所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为106.52平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王淑敏应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即124.02平方米×0.5元×12个月，合计639.12元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑敏于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币607.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44558号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告王淑敏。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费642.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告王淑敏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王淑敏所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为106.52平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王淑敏应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即124.02平方米×0.5元×12个月，合计639.12元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑敏于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币607.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年六月七日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1943号
原告：白金会，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：梁文昭，男，汉族，住甘肃省清水县。
原告白金会与被告梁文昭民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金会的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告梁文昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白金会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2015年1月13日起计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年1月，原告经刘某某、王某某、魏某某介绍与被告相识，被告称因包揽工程资金短缺，需向原告借款。2015年1月13日，原告凑齐20万元给付被告，同时被告向原告出具借条1份，载明：”今借到白金会人民币（现金）￥200000.00元整大写：（贰拾万元整）今借人：梁文昭2015年元月13日担保人：魏某某王某某刘某某注：只用一个月，于2015年2月13日之前归还。”借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
被告梁文昭虽经本院依法传唤未到庭参与庭审，但在庭审过程中，通过电话联系，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中载明的借款金额为20万元，被告实际收到的金额为18万元，原告扣除了2万元利息。被告亦表示愿意偿还借款，但因资金紧张暂时无力支付。
本院认为，被告梁文昭承认原告白金会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告归还20万元借款的请求，因被告在庭审中认可借款本金为18万元，利息为2万元，原告对此亦进行了确认，故本案对借款金额应以18万元为准予以支持；关于原告要求被告按月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告梁文昭于本判决生效后10日内归还原告白金会借款18万元及利息（按月利率2%，自2015年1月13日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，适用简易程序减半收取3380元,由被告梁文昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王佳
二〇一八年八月九日
法官助理 王华
书 记 员 李辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1633号
原告:王敬华，男，1972年11月1日生，汉族，住郏县。
被告:杨会超，男，1990年12月30日生，汉族，住郏县。
被告:吴玉杰，女，1986年2月9日生，汉族，住郏县。
被告:陈利峰，男，1975年10月20日生，汉族，住郏县。
原告王敬华与被告杨会超、吴玉杰、陈利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬华到庭参加了诉讼，被告杨会超、陈利峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令杨会超、吴玉杰、陈利峰偿还借款本金100，000元及利息77,000元；2.本案诉讼费由杨会超、吴玉杰、陈利峰承担。事实和理由：王敬华诉称，2015年2月14日，杨会超、吴玉杰通过陈利峰介绍向王敬华借款100,000元，双方口头约定月息3分，借期3个月，陈利峰对该借款提供担保。借款到期后，杨会超分三次支付利息27，000元，2017年11月5日经杨会超之父杨保林又支付利息10，000元。下余本息经王敬华多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
诉讼中王敬华申请撤回了对吴玉杰的起诉，经审查王敬华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
被告杨会超缺席，但通过询问其辩称，口头约定月息3分属实。但2015年2月14日借款当日王敬华就扣除3个月的利息9，000元，杨会超实际收到的借款金额为91，000元。2015年8月14日、2015年11月14日杨会超分两次共计支付利息18，000元，2017年11月5日经杨会超之父替杨会超偿还借款本金10，000元。
被告陈利峰缺席无答辩。
王敬华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证明一份，拟证明王敬华的主体身份；2.借条一张，拟证明2015年2月14日杨会超向其借款100，000元、陈利峰为该笔借款提供担保的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨会超与吴玉杰原系夫妻关系。2015年2月14日，杨会超因资金紧张，经陈利峰介绍向王敬华借款100,000元，当时口头约定月息3分，陈利峰对该笔借款提供了担保。杨会超、吴玉杰向王敬华出具借条一张，其内容为：“借条今借王敬花现金拾万元整（100，000元）用期叁个月借款人杨会超吴玉杰担保人陈利峰2015年2月14号杨会超地址郏县白庙乡五里庙村小杨庄9号身份证号码吴玉杰身份证号码”。借款当日王敬华扣除3个月的利息9,000元，杨会超实际收到的借款金额为91，000元。2015年8月14日、2015年11月14日杨会超分两次支付利息18，000元。2017年11月5日，杨会超通过其父杨保林偿还借款10，000元。王敬华对下余借款本息经多次催要无果后诉至本院，请求解决。
本院认为，杨会超向王敬华借款100，000元，有杨会超、吴玉杰及担保人陈利峰出具的借条为证，且杨会超本人对借款事实也予以认可，故王敬华请求杨会超偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但在借款当日杨会超支付的利息9，000元应从本金中予以扣除，借款本金应认定为91，000元为宜。关于利息问题，双方虽然口头约定月息为3分，即年利率为36%，但该约定不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率调整为24%为宜，杨会超已经偿还的18，000元应从利息中予以扣除。关于杨会超通过其父杨保林偿还借款10，000元属于借款本金或利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。结合本案，杨会超借款期间已经在三年以上，且其仅支付利息18，000元，其父代其偿还借款10，000元不足以偿还所欠利息，故本院认定该10，000元为偿还的借款利息为宜。陈利峰作为担保人，由于杨会超没有按期偿还借款，故陈利峰应承担连带清偿责任。杨会超、陈利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨会超于本判决生效之日起十日内偿还王敬华借款本金91,000元及利息（利息自2015年2月14日起，按年利率24%计算，至债务履行完毕之日止）。杨会超已支付的28,000元应从利息中予以扣除；
二、陈利峰对该款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，由杨会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第84号
申请人孔祥红。
申请人何玉荣。
被申请人牡丹江市骏达房地产开发有限公司。
申请人孔祥红、何玉荣与被申请人牡丹江市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牡丹江市骏达房地产开发有限公司银行存款28万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江市骏达房地产开发有限公司银行存款28万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人王居友所有的房屋产籍；
三、查封担保人鞠奎涛所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙丽君
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终931号
上诉人(原审原告)战丹丹，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
委托代理人赵磊(战丹丹丈夫)，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。
被上诉人(原审被告)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人苏明。
委托代理人周红星。
委托代理人沈洋。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何惠明。
被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定�表人汤志平。
委托代理人宋成。
上诉人战丹丹因办理户籍结果回复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人战丹丹及其委托代理人赵磊，被上诉人上海市教育委员会(以下简称“市教委”)的委托代理人周红星、沈洋，被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)的委托代理人何惠明，被上诉人上海市发展和改革委员会(以下简称“市发改委”)的委托代理人宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：战丹丹于2014年9月考入东华大学就读硕士研究生，2016年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，战丹丹通过用人单位上海三众营销策划有限公司向市教委下属上海市学生事务中心(以下简称“市学生中心”)递交了办理上海市户籍的申请。2016年4月27日，市教委、市人社局、市发改委联合发布《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(沪教委学[2016]23号文)，(以下简称“沪教委学[2016]23号文)”)明确规定在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生为在职培养毕业生，而在职培养毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办上海市户籍的范围。2016年7月21日，市学生中心通过用人单位服务交流平台公布申请结果为：“经核查，不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的受理范围”。战丹丹不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市教委、市人社局、市发改委对其作出的落户申请不予受理决定(�下简称“被诉办理户籍结果回复”)。
原审另查明，桑博企业管理(上海)有限公司(以下简称“桑博公司”)在2014年9月至2015年4月期间，为战丹丹缴纳了社会保险费。
原审认为：根据《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、沪教委学[2016]23号文、《中共上海市教育卫生工作委员会、上海市教育委员会关于印发直属事业单位工作职责的通知》的规定，市教委、市人社局、市发改委具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责，市学生中心系市教委下属事业单位，受市教委、市人社局、市发改委委托受理、审核非上海生源应届普通高校毕业生落户材料。根据沪教委学[2016]23号文附件2《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《2016年户籍办法》)的规�，培养方式为委托、定向或在职培养(即在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险，本人担任法定代表人的企业除外)的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。本案战丹丹于2016年6月毕业于东华大学，市学生中心经查询发现桑博公司在2014年9月至2015年4月期间为战丹丹缴纳了社会保险费，故依据上述规定审核认定战丹丹不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围，并告知战丹丹申请结果，认定事实清楚，适用规范正确。战丹丹主张其入学方式、学历情况等不属于在职培养研究生，市教委、市人社局、市发改委应为其办理落户手续，但并不能证明其在研究生就学期间处于未就业状态，故其主张不能成立。综上，战丹丹要求撤销被诉办理户籍结果回复的诉请，缺乏事实根据和法律依据。据此，原审�院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年8月30日判决如下：驳回战丹丹的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预缴)由战丹丹负担。判决后，战丹丹不服，上诉于本院。
上诉人战丹丹上诉称：上诉人属于全日制工商管理专业应届普通高校毕业生，完全符合非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的受理条件和落户范围。上诉人于2014年8月31日从桑博公司离职，桑博公司为上诉人误缴的社保已经在2015年5月份予以纠正，社保金也已退回，应视为上诉人在校期间没有单位为其缴纳社保，且上诉人对原单位的误缴行为也不知情。在此情况下，被上诉人不予受理上诉人的落户申请是不公平的。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市教委辩称：沪教委学[2016]23号文�件2《2016年户籍办法》明确规定，凡在就学期间有用人单位为其缴纳社会保险记录的毕业生，不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。凡发现有用人单位为其缴纳社保记录的，其申请将不予受理。上诉人于2014年9月考入东华大学就读硕士研究生，2016年6月毕业。经查，桑博公司在2014年9月至2015年4月期间为战丹丹缴纳了社会保险费。至于桑博公司为上诉人缴纳社保费后又办理缴费退回的问题，被上诉人无法判断，由此产生的相应后果应由上诉人承担。被诉办理户籍结果回复并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人市人社局、市发改委辩称：其辩称意见与市教委的意见一致，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本�认为：本案被诉行政行为是三被上诉人市教委、市人社局、市发改委对上诉人战丹丹作出的对其落户本市申请不予受理决定，争议焦点在于上诉人是否属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。就非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍而言，均由三被上诉人每年以文件形式公布具体政策要求。沪教委学[2016]23号文附件2《2016年户籍办法》第一条明确规定，在职培养毕业生指在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生(本人担任法定代表人的企业除外)。三被上诉人经过调查认定上诉人在校期间有用人单位为其缴纳社保，按规定不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围，作出被诉办理户籍结果回复认定事实清楚。需要指出，关于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业以及申办本市户籍的相关规定，是基于上海城市人口管理现状、促进高校应届毕业生就业等综合因素制定。换而言之，落户本市属于政策性调整的范畴。本案中，虽然上诉人提供了其从桑博公司离职且缴纳社保费已经退回的材料，但并不足以否定被诉办理户籍结果回复的合法性。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人战丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 高 凌
二〇一八年二月六日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1041号
申请执行人：刘淑贞，女，1965年11月25日出生，住惠安县。
被执行人：陈涛，男，1965年3月31日出生，住惠安县。
本院在执行刘淑贞与陈涛婚姻家庭纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初863号
原告张润梅，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告内蒙古汇鑫担保有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人侯永，该公司总经理。
委托代理人陈宁，北京卓翔律师事务所律师。
原告张润梅与被告内蒙古汇鑫担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员崔志明公开开庭进行了审理。原告张润梅、被告汇鑫担保公司的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润梅诉称，2011年8月3日，被告向原告借款200000元，约定月利息2分；2012年7月16日，被告向原告借款80000元，约定年利息2.4分；2012年12月5日，被告向原告借款60000元，约定年利息2.4分；2013年2月20日，被告向原告借款230000元，约定年利息1.8分，合计借款570000元。2013年7月5日，被告向原告借款120000元；2014年7月17日，被告向原告借款130000元；2014年9月1日，被告向原告借款340000元；2014年11月28日，被告向原告借款30000元，2015年7月20日，被告向原告借款70000元，合计借款690000元，约定月利息1.5分。双方还约定，本金随时提取，2015年1月1日，被告通知原告从次日开始全部月息按1.5分计息，2015年12月1日，月息按1分计算，原告同意。截止2016年5月1日，除去给付的利息，按照借款本金各时间段及其利率不同阶段计算，累计欠76350元。到目前为止，已多月未按约定给付利息，经与被告经办人员多次交涉，一拖再拖。为此提起诉讼请求判令被告给付原告借款1260000元及其利息76350元并承担诉讼费。
原告张润梅为证实自己的主张，向法庭提供下列证据：一、借据九份，以证明被告向原告借款的事实。二、银行清单一份，以证明被告给原告支付的利息及给被告打的本金信息。
被告汇鑫担保公司辩称，被告并未收到原告的款项，也无票据底单，被告认为只有联系张秀梅才能确定具体的数额。
被告汇鑫担保公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告汇鑫担保公司自2011年以来多次向原告张润梅借款并出具九张借据，分别是：2011年8月3日向原告借款200000元，约定期限三个月；2012年7月16日向原告借款80000元，约定期限半年；2012年12月5日，向原告借款60000元，约定期限三个月；2013年2月20日向原告借款230000元，约定期限半年；2013年7月5日向原告借款120000元；2014年7月17日向原告借款130000元；2014年9月1日向原告借款340000元；2014年11月28日向原告借款30000元；2015年7月20日向原告借款70000元，合计借款1260000元。双方按还款期限约定了借款利率，2015年12月1日起月利率按1分计算。上述款项原告张润梅通过银行转入被告汇鑫担保公司经办人员账户。被告汇鑫担保公司支付了原告张润梅一部分利息，剩余利息及本金至今未支付。
经查，张秀梅系被告汇鑫担保公司的副总，本案借款合同的具体经办人。被告汇鑫担保公司借款流程为出借人将款通过银行转入公司的具体经办人账户，公司再统一出具借据，所借款项统一放贷。案涉借据的收款人均为被告汇鑫担保公司的工作人员。借款一年结息一次的按月利率2分、半年结息一次的按月利率1.8分、月结息一次的按月利率1.5分计算利息。庭后原、被告双方经结算，被告汇鑫担保公司尚欠原告张润梅利息75800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告的借款，系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效，双方均应按约定履行相应的义务。本案中，原告已按合同约定向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息，双方的部分借款虽然未约定还款期限，但原告可主张在合理期限内返还，故原告主张被告归还借款本息的诉请，本院应予支持。关于欠付的利息数额，庭后双方经结算，被告尚欠原告利息75800元，本院予以确认。被告辩称并未收到原告的款项也无票据底单的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古汇鑫担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张润梅借款本金一百二十六万元及利息七万五千八百元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16827元，减半收取8413.5元，由被告内蒙古汇鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一六年七月二十四日
书记员 段志坤
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5565号
原告：忻惠红，男，1969年5月25日生，汉族，身份证登记住址：浙江省德清县，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告忻惠红与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告忻惠红的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区A408号地下车位，总价126837元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2013年5月22日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区A408号地下车库，总价款为126837元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区A408号地下车库的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告忻惠红违约金4000元；
三、驳回原告忻惠红的其他诉讼请求。
本案案件受理费370元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9639号
原告徐×，男，1974年5月16日出生。
被告杨×，女，1974年9月20日出生。
原告徐×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告徐×及被告杨×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告1998年8月6日登记结婚。2003年4月3日育有一女徐×1。女儿出生后，原、被告性格相去愈来愈远，感情越来越差。被告常年不让原告插手孩子的教育。近七八年来被告不愿工作，在家很少做家务，极度邋遢。五六年前，双方商量等孩子高中毕业就办离婚手续，并开始分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实。被告认为原、被告仍有很好的感情，双方只是近半年才开始分开居住，且原告还经常回来探望。原、被告的矛盾主要源于孩子的教育问题，但双方对孩子都存在极大的爱，被告希望调和双方的矛盾，保存一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年8月6日登记结婚。2003年4月3日育有一女徐×1。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方分居已久，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告表示原告所述分居情况不属实，愿意与原告调和矛盾，认为双方尚有感情，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年七月十八日
书记员 张燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2413号
原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：唐嘉敏，阳万聪，该公司员工。
被告：吴小华，男，住桂林市.
被告：何玲，女，住桂林市。
被告：吴舜生，男，住桂林市。
原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告吴小华、何玲、吴舜生物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月13日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月五日
代书 记员 欧玲伶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4371号
申请执行人：陈伟。
委托代理人：马献阳，辽宁××立律师事务所律师。
被执行人：王奇生。
委托代理人：廉昊，北京市中××（××）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人王奇生合同纠纷（2016）辽0103执4371号一案中，被执行人王奇生暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第2006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73650号
原告姜某，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告马1，男，1982年1月21日生，汉族，住重庆市。
原告姜某与被告马1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张浩、被告马1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月28日登记结婚，2016年11月1日共同生育一女马某2。婚后，因双方家庭观念不同，生活习惯存在差异，被告对原告及女儿缺少关心，且加上被告父母的介入，双方产生矛盾，于2017年5月开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂诉讼来院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；女儿随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币(下同)10,000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，认为原、被告双方之间并无大矛盾，只是正常的夫妻吵架，夫妻感情尚在，且孩子也还小，为孩子考虑，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2015年3月28日经朋友介绍相识交往，于同年9月28日登记结婚，2016年11月1日共同生育一女马某2。婚后双方因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦，于2017年5月起分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、孩子的出生医学证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告对离婚无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告双方系经人介绍后相恋结婚，婚后共同生育一女，具有一定的婚姻感情基础。虽因生活琐事等发生争吵，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭、为孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姜某要求与被告马1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1046号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月2日被永城市公安局刑事拘留，同月9日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）612号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月1日22时36分左右，被告人黄某某酒后驾驶号牌为赣Ｆ×××××的轿车，行驶至永城市东城区欧亚路苏州花园小区西门路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定黄某某血样中的乙醇含量为108.48mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月十一日
书记员 岳晓丹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00471号
申请人聂向旗，男，生于2002年2月26日，汉族，陕西省陇县人。
法定代理人聂同义，男，生于1967年2月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。系原告之父。
被执行人秋利峰，男，生于1985年3月18日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人李军锋，任经理。
本院在执行聂向旗诉秋利锋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人于2011年11月23日分别履行了判决书所确定的案件执行款35元和2674.8元，共计人民币2709.8元，款项现已发还申请执行人聂向旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一一年十一月二十三日
书记员 李 敏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初77号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人贺某某，男，1957年出生，汉族，初中文化程度，退休工人。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2016)71号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据湟中县人民检察院的建议，被告人贺某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案,湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日16时30分许，被告人贺某某醉酒后驾驶青AXXX**号“桑塔纳”牌小轿车，拉载三人在西湟一级公路20KM处，在快速车道内逆向行驶被执勤民警拦停。经甘肃省医学会司法医学鉴定中心鉴定“从贺某某血液中检出乙醇，血醇含量为278毫克/100毫升。”
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，查获经过,扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人白某、何某某的证言，当事人血样提取登记表，甘肃省医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2016）物检字第42号司法医学鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贺某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人贺某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第963-1号
申请执行人苏金春，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被执行人许尚谊，男，1959年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人苏金春与被执行人许尚谊劳务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人许尚谊名下车的买卖、抵押等权属变更登记手续，因该车辆去向不明，未能扣押。本院在（2015）鲤执字第1193号案件中依法冻结被执行人许尚谊址在泉州市安置房的交房、办证、过户、抵押等手续。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1996号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3405号
原告：沈记峰。
被告：西安市灞桥区快手水上乐园（又名西安市官厅水上乐园）。
经营者：杜小刚。
委托诉讼代理人：王宏利。
原告沈记峰与被告西安市灞桥区快手水上乐园合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈记峰、被告委托诉讼代理人王宏利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈记峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔付其所丢失的财物损失约22900元。事实及理由：2017年7月19日19：30左右去西安市灞桥区快手水上乐园游泳，把衣服和随身带的手机（ViVOX9）和67.24克的金项链放在工作人员指定的衣柜里并锁好，20：00左右去更衣室打电话，发现柜子开着，里面的财务丢失，当下和被告方的工作人员一起报警。2017年7月20日上午与他们的工作人员协商解决这个事情，被告方的工作人员不予协商解决，故请求被告赔偿原告损失。
被告辩称，不同意赔偿原告损失，理由：1、被告方已经尽到了自己的义务，水上乐园有高音喇叭连续不断的播放提醒入场顾客，将贵重物品放到前台，检票人员也提醒顾客将贵重物品不要放到更衣室，同时在更衣室里也有播音喇叭对顾客进行提醒，在游乐园的墙上也贴有顾客须知的公告，同时水上乐园也有严格的管理制度，而原告仍将贵重物品放入更衣室，这是原告的一种故意行为或重大过失行为，被告已经完全做到了提醒告知的义务；2、原告所述的手机以及金项链丢失的事实是否属实，目前还未定案，无法在法院进行裁判，在事实未查明的情况下，被告不能赔偿原告损失；3、即使原告的金项链及手机丢失，赔偿也应由偷盗的人来进行赔偿，不应该由被告进行赔偿，按照法律规定，被告没有任何过错，已经完全尽到了自己的通告告知义务。所以被告对原告的损失不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交照片1张，经过质证，双方对真实性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交照片7张，原告虽提出异议，但并无相反证据，本院对该抗辩不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月19日下午7时左右原告沈记峰去被告西安市灞桥区快手水上乐园游泳，将衣服及随身物品存放入被告处更衣室的柜子里并锁好，20：00左右原告去更衣室时发现柜子被撬开，立即告知被告处工作人员，并报警。警察到现场进行勘查，但至今仍未找到丢失财物。后原告和被告协商此事未果，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张自己的手机及金项链在被告处丢失，但并未提供证据证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈记峰要求被告赔偿其所丢失财物损失约22900元之诉讼请求。
案件受理费372元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告186元，另186元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十月十三日
书记员 古乡