wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00254号
原告张玲莉。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人林千里，公司董事长。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人苏维胜，公司党支部书记，代理权限：一般授权。
原告张玲莉与被告黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、李乔乔参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张玲莉的委托代理人柯丹、被告黄石兴泰工贸有限公司的委托代理人王宇明、苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲莉诉称，2013年1月9日，原告将其购买的位于黄石市经济技术开发区花湖大道37号16号楼附1001号商铺委托被告经营管理。合同约定经营管理期限为16年，被告按总购房款568360元以年8%的标准支付租金，其中第一、二年两年的回报款在签署商品房买卖合同时冲抵购房款，从第三年起每年1月1日前支付。如被告未按时将上述款项支付给原告，被告应当按日百分之五向原告支付违约金。2015年度的租金应于2015年1月1日前支付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付租金45469元及违约金（按未付租金45469元从2015年1月1日按日百分之五计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张玲莉为支持其诉讼主张，在开始审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、房屋所有权证。证明原告系涉案房屋的所有权人。
证据二、东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书。证明原、被告签订协议，约定被告应在2015年1月1日前支付租金，如未支付则应按每日百分之五计付违约金。
被告黄石兴泰工贸有限公司辩称，1、原、被告签订的协议属实，原告在收取房屋租金时同时应提供完税凭证。2、目前因市场原因，竞争激烈，涉案房屋并未出租，双方约定违约金过高，请求人民法院予以调减。
被告黄石兴泰工贸有限公司在开始审理时未向本院出示证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二真实性无异议，证明目的有异议，约定的违约金过高，本院认为该证据能证明案件相关事实，故予以采信。
经审理查明，2013年1月9日原告张玲莉作为甲方与被告黄石兴泰工贸有限公司作为乙方签订了东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书，约定，甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城16栋第1层第附1001号商铺；期限为16年，从2012年1月1日起至2027年12月31日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年8%的标准即￥45469元。其中第一、二年两年的回报款在签署商品房买卖合同时冲抵购房款，乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年1月1日前。…本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。因被告未支付约定的回报，原告诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，原、被告于2013年1月9日签订的东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容实为租赁合同，即被告以每年按购房款总额的8%支付固定回报的形式给付原告商铺租金。被告未按协议约定向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金45469元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付租金45469元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。由于原告未举证证明因被告逾期支付租金所遭受的损失数额，故其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玲莉2015年1月1日至2015年12月31日的租金45469元及违约金（以租金45469元为基数，从2015年1月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告张玲莉其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费937元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余安娜
北京市延�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01154号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告孙立清，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告孙立清物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐小强
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第84号
原告：冯某某，女，栾城县人，现住栾城县。
委托代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。
被告：施某某，女，栾城县人。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
原告冯某某与被告施某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告冯某某的代理人郭香珠、被告施某某及其委托代理人杨会欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与丈夫朱甲（已故）有三个子女，女儿朱乙，长子朱丙（已故），次子朱丁，原告与丈夫于1978年盖北院正房6间，院落一处，当时女儿16岁，长子13岁，次子12岁。1986年，原告夫妻盖南院北正房6间，院落一处。当时女儿已出嫁，长子和次子均刚当兵复员没工作。1987年长子朱丙与被告结婚，1988年次子朱丁与左戊结婚。1996年原告丈夫去世，当时未分家，只是让长子一家住南院，次子一家住北院，两个儿子也都同意。但后来，他们对原告不管不问，原告只好到跟女儿生活。2011年朱家庄村进行改造，原告的南北两院都被拆除，也没人和原告商量，原告问儿子和媳妇，都不让原告管，直到2013年7月23日，村干部给了原告两份《征收安置补偿协议书》，原告才知道南院安置补偿给了大儿媳施某某，北院安置补偿给了二儿媳左戊。原告认为，被告施某某是大儿媳，长子朱丙已去世，已拆迁的房子归原告所有，被告无权用原告的房子得到回迁房及土地上的附着物评估价款和过渡费。现请求法院判令：确认《征收安置补偿协议书》上在被告名下的回迁房、房屋及土地上附着物评估价款、过渡费等归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某向本院提交证据有：1、2013年8月1日朱家庄村委会出具的证明一份，用于证明施某某和左戊两家居住的房屋系原告和丈夫朱甲所盖及原告与施某某系婆媳关系。2、2011年3月29日，由栾城县栾城镇朱家庄村委会、施某某、河北福美房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议书》一份，用于证明拆除被告家居住的南院后，给付的拆迁利益。
被告施某某辩称，原告所述被告与其关系属实，2011年3月29日的《征收安置补偿协议书》，由栾城县栾城镇朱家庄村委会、施某某、河北福美房地产开发有限公司三方签署签订的，前提是原告及丈夫是在1987年给分的家，依据分家条件，栾城县人民政府为朱丙办理了宅基地使用证，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告施某某向本院提交的证据有：1、栾城县人民政府颁发的宅基地使用证（01222号）。用于证明被告系该宅基地的权利人。2、被告与朱丙的结婚证，用于证明与朱丙的婚姻关系。
经审理查明：被告系原告长子配偶。1987年被告与原告长子结婚，婚后即与原告及丈夫、次子朱丁分开另过。1988年次子朱丁与左戊结婚，栾城县人民政府办理了01222号宅基地使用证，户主为朱丙，1987年12月16日办理了01777号宅基地使用证，户主为朱丁。2009年12月12日，朱丙去世。
2011年3月29日，被告施某某与朱家庄村委会、河北福美房地产开发有限公司签订《征收安置补偿协议书》，协议载明：被征收人左戊，宅基地430平方米，征收补偿方式有土地基础补偿和其他补偿，其中土地基础补偿规定，乙方用位于栾城县栾城镇朱家庄的现有宅基地兑换旧村改造范围内的三室两厅、两室两厅回迁房各一套（总建筑面积为210平方米）；其他补偿清单有超出面积补偿住宅用房108平方米、房屋及地上附着物评估价59716元、过渡费（6个月）4800元、搬迁奖励6000元（签订协议3000元、腾空房屋3000元）、20平方米商业股份。双方对是否分家析产意见不一，但均未向本院提交证据。
以上有当事人提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告系原告长子配偶，在其与朱丙结婚后，即开始与原告及丈夫朱甲、次子朱丁分开另过，后朱丁与左戊结婚。后栾城县人民政府办理了户主为朱丙他户主为朱丁的宅基地使用证，原告对该两份宅基地使用证无异议。虽两个儿子均已成家，分开生活，经济上各自独立，但双方均未提供证据证实是否进行了分家析产，故本院认为该宅基地使用权及其上房屋应为朱丙家庭共有，朱丙去世后，应为施某某家庭共有。2011年3月29日，被告与朱家庄村委会、河北福美房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议书》，原告对该协议书的真实性、合法性无异议。虽然朱家庄村委会出具了原告夫妇盖房的证明，但没有证明订立《征收安置补偿协议书》时朱丙宅基地及房屋的所有权情况。原告证据不足于证实其为朱丙（施某某）宅基地及其上房屋之唯一物权所有人，故其请求确认朱丁家庭与朱家庄村委会、河北福美房地产开发有限公司签订的《征收安置补偿协议书》上在被告名下的回迁房、房屋及土地上附着物评估价款、过渡费等归自己所有，理据不足，本院不予支持。原告如主张财产权利可通过确认施某某家庭财产中自己的财产份额方式予以解决。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费1563元，减半收取782元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年四月三十日
书记员 石利辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00007号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代理人：王波峰，任该社理事长。
被申请人：蒲改良，男，汉族。
被申请人：白建中，男，汉族。
被申请人：辛武绪，男，汉族。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人蒲改良在凤翔县农村信用合作联社陈村信用社紫荆分社存款冻结；对被申请人白建中在凤翔县农村信用合作联社东湖分社、紫荆分社、陈村信用社的存款予以冻结；对被申请人辛武绪在凤翔县农村信用合作联社陈村信用社、紫荆分社的存款予以冻结；申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三�之规定，
裁定如下：
冻结被申请人蒲改良在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款；冻结被申请人白建中在凤翔县陈村信用合作社的存款；冻结被申请人白建中在凤翔县农村信用合作社东湖分社的存款；
冻结被申请人白建中在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款；
冻结被申请人辛武绪在凤翔县农村信用合作联社陈村信用社的存款；
冻结被申请人辛武绪在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00007号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
被申请人：蒲改良，男。
被申请人：白建中，男。
被申请人：辛武绪，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人蒲改良在凤翔县农村信用合作联社陈村信用社＊＊分社存款36030元冻结；对被申请人白建中在凤翔县农村信用合作联社＊＊分社、＊＊分社、＊＊信用社的存款共计29841元予以冻结；对被申请人辛武绪在凤翔县农村信用合作联社＊＊信用社、＊＊分社的存款共计4780元予以冻结；申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，
裁定如下：
冻结被申请人蒲改良的存款36030元；冻结被申请人白建中的存款5900元、存款6477元；冻结被申请人白建中的存款2464元；冻结被申请人白建中存款5000元、存款10000元；冻结被申请人辛武绪的存款3137元；冻结被申请人辛武绪的存款1643元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 成云燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初第3665号
原告：赵娟，女，1989年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
原告：赵帅，男，1995年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
原告：刘淑侠，女，1971年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
三原告共同委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1965年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告赵娟、赵帅、刘淑侠与被告赵辉生命权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人王子飞，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟、赵帅、刘淑侠诉称：2015年9月17日，原告近亲属赵建想在自己家门口打水泥地，其侄子赵彬不同意，便打电话叫其父亲赵辉赶到现场。赵辉到赵建家门口后便无理阻挠赵建进行水泥地施工。双方由此发生口角，进而发生打斗。赵辉徒手打赵建头部，胸部，造成赵建头部青肿，右脸颊被打烂流血，胳膊也被赵辉打伤，衣服被撕烂。后赵建便昏迷不醒被送往蒙城县第二人民医院，到达医院后赵建经抢救无效不治身亡。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决：1、:判令被告赵辉赔偿原告各项损失共计人民币325175元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵辉辩称：赔偿我愿意，原告要求太高，我接受不了。我愿意赔偿一两万左右。原告死亡不是我故意的，与我的责任不大，原告诉状所述与事实不符。
经审理查明：赵辉于1969年4月8日出生，是赵建的哥哥，刘淑侠是赵建的妻子，赵娟、赵帅是赵建的女儿、儿子。赵辉住在赵建家后面，赵建因建墙头，两家发生过纠纷。2015年9月17日早晨，赵建找工人要打院子的水泥地，正准备干活时，赵辉的儿子赵彬发现，给其在外庄干活的父亲赵辉打电话，赵辉于上午八点多赶到，赵辉与赵建发生争吵后厮打在一起，后被拉开。不久，警察来到，对双方进行询问后，告知双方先去看病，土地的事情让村里协调解决。警察走后，赵辉又去推赵建家的墙头，后双方各自回家休息，十点多的时候，赵建家人发现赵建身体不对，遂喊人帮助，赵建的哥哥赵军及邻居开车将赵建送往医院抢救未果，赵建死亡。赵辉因过失致人死亡案被蒙城县公安局立案侦查，后该局认为不应当对其追究刑事责任，撤销案件。蒙城县公安局于2015年11月9日出具鉴定意见书，赵建的死亡原因的鉴定意见为：赵建符合在争吵、厮打、情绪激动等诱发因素下，诱发原有潜在性心脏疾病急性发作导致死亡。赵建生前未检查过是否有心脏的疾病。赵建的父亲赵金川、母亲刘淑侠作为本案的原告在诉讼中撤回诉讼。
以上事实有原告提供的当事人身份证复印件、村委会证明、鉴定意见通知书、火花证明、死亡证明、蒙城县公安局撤销案件决定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案，赵辉和赵建为琐事发生厮打，双方均有过错，赵建的死亡是在争吵、厮打、情绪激动等诱发因素下，诱发原有潜在性心脏疾病急性发作导致死亡，赵辉与赵建发生争吵、厮打对赵建的死亡存在一定的诱发因素，应承担一定的侵权责任。赵建死亡后，其亲属有权请求赵辉承担侵权责任；赵建的父亲、母亲自愿撤回诉讼，是对其权利的放弃，予以准许。原告主张的损失：死亡赔偿金216420元（10821元×20年）、丧葬费原告主张25477元，符合规定予以支持；精神损害抚慰金酌定60000元、亲属办理丧事支出误工费、交通费损失酌定1500元，以上合计303397元，赵辉承担15%的赔偿责任即赔偿45509.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于判决生效之日起10日内赔偿原告赵娟、赵帅、刘淑侠45509.55元；
二、驳回原告赵娟、赵帅、刘淑侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取965元，由原告负担830元，被告赵辉负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3143-1号
申请执行人王惠琴。
被执行人朱后弟。
原告王惠琴与被告朱后弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）吴江汾民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱后弟应归还原告王惠琴借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱后弟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费不再退回。至期被执行人朱后弟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王惠琴于2013年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，执行费用2965元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱后弟银行存款无
果。另查询到登记在被执行人朱后弟其妻朱冬英名下的夫妻共有财产位于苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区商巷路288号（鸿禧花园）3幢304室房屋一套（建筑面积131.10平方米、房屋所有权证号15001290）。被执行人朱后弟现下落不明，上述房屋现由被执行人朱后弟妻子朱冬英和女儿居住，因仅为一套居住用房，无法强制评估拍卖变现，本院于2013年12月11日在苏州市吴江区房地产管理处查封了上述房屋一套。本院于2013年12月17日到被执行人所在村苏州市吴江区汾湖镇莘塔港南村调查执行，证实上述情况。本院于2013年12月17日向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实
的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院
告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0551号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 莫利军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初503号
原告：刘某，女，生于1990年4月15日，汉族，住邓州市。
被告：杨某，男，生于1990年5月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李汉岑
二〇一七年二月七日
书记员 孙君鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初974号
原告：青铜峡市森淼园林工程有限责任公司，住所地青铜峡市小坝镇北大街10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘永祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：柏晓东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司（以下简称森淼园林公司）与被告青铜峡市青铜峡镇人民政府（以下简称青铜峡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月16日，被告青铜峡镇政府申请对工程价款进行司法鉴定。原告森淼园林公司的委托诉讼代理人苏学锋、被告青铜峡镇政府的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森淼园林公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款566492.16元，利息73171元（按年5%自2013年8月13日算至2016年3月12日），共计639663.16元。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订建设工程施工合同，承包吴青路北侧绿化带种植土回填工程。原告按照约定完成工程内容，并经验收使用。被告未支付工程款，经多次催要未果。
被告青铜峡镇政府辩称，涉案工程的实际施工人是李建民，不是森淼园林公司。工程量数据未经丈量，工程造价错误。合同双方未约定利息，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告吴青路北侧绿化带种植土回填工程。工程时间为2013年4月9日至2013年5月10日。2013年8月12日涉案工程经被告验收使用。涉案工程价款经宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定为283547.78元，被告未支付工程款。
在庭审辩论终结后，原、被告对涉案工程价款达成一致，同意以宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定的283547.78元为涉案工程价款。
本院认为，原告完成合同约定的建设工程，且经被告方验收使用，被告应当支付原告工程价款。涉案工程价款以双方确认的283547.78元为准。原、被告在合同中约定工程款在工程完工并经验收合格后分次支付，分次支付无明确时间界限，属约定不明，被告应自工程交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息计算期限、标准符合法律规定，但计算利息基数应当调整为283547.78元，原告主张的利息为36624.92元（283547.78元×5%÷12月×31个月）。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：
被告青铜峡市青铜峡镇人民政府支付原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司工程价款283547.78元，利息36624.92元，共计320172.7元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，减半收取计5098元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担2546元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担2552元，鉴定费3991元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担1985元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担2006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员张广财
二〇一六年十二月二十六日
书记员韩玉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初974号原告：青铜峡市森淼园林工程有限责任公司，住所地青铜峡市小坝镇北大街10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏晓东，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司（以下简称森淼园林公司）与被告青铜峡市青铜峡镇人民政府（以下简称青铜峡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月16日，被告青铜峡镇政府申请对工程价款进行司法鉴定。原告森淼园林公司的委托诉讼代理人苏学锋、被告青铜峡镇政府的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森淼园林公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款566492.16元，利息73171元（按年5%自2013年8月13日算至2016年3月12日），共计639663.16元。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订建设工程施工合同，承包吴青路北侧绿化带种植土回填工程。原告按照约定完成工程内容，并经验收使用。被告未支付工程款，经多次催要未果。被告青铜峡镇政府辩称，涉案工程的实际施工人是李建民，不是森淼园林公司。工程量数据未经丈量，工程造价错误。合同双方未约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告吴青路北侧绿化带种植土回填工程。工程时间为2013年4月9日至2013年5月10日。2013年8月12日涉案工程经被告验收使用。涉案工程价款经宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定为283547.78元，被告未支付工程款。在庭审辩论终结后，原、被告对涉案工程价款达成一致，同意以宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定的283547.78元为涉案工程价款。本院认为，原告完成合同约定的建设工程，且经被告方验收使用，被告应当支付原告工程价款。涉案工程价款以双方确认的283547.78元为准。原、被告在合同中约定工程款在工程完工并经验收合格后分次支付，分次支付无明确时间界限，属约定不明，被告应自工程交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息计算期限、标准符合法律规定，但计算利息基数应当调整为283547.78元，原告主张的利息为36624.92元（283547.78元×5%÷12月×31个月）。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告青铜峡市青铜峡镇人民政府支付原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司工程价款283547.78元，利息36624.92元，共计320172.7元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，减半收取计5098元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担2546元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担2552元，鉴定费3991元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担1985元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担2006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员张广财二〇一六年十二月二十六日书记员韩玉莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2883号
申请执行人ＸＸ森。
被执行人南通市森皞置业有限公司。
法定代表人马建，该公司执行董事。
ＸＸ森与南通市森皞置业有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民督字第002号支付令已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款7800000元及利息，执行费66400元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮、周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘国军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6098号
原告：沈阳夏岩园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代理人：苏志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从文、罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王青洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳夏岩园林工程有限公司与被告大连香洲温泉公园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告将诉讼请求标的额由178万元变更为20万元。2017年1月17日，原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳夏岩园林工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费20820元，实际收取2150元，由原告沈阳夏岩园林工程有限公司承担，剩余18670元，退返给原告沈阳夏岩园林工程有限公司。
审 判 长 迟 峰
审 判 员 李宝超
人民陪审员 张彦梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 齐艳敏
第1页共2页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第56号
申请执行人李振成，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙乐乐，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的5000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第381号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第56号
申请执行人于小济，男，汉族，67岁，住博乐市。
被执行人杜焕忠，男，汉族，62岁，住博乐市。
本院受理执行申请执行人于小济与被执行人杜焕忠民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为152135元，未执行标的为152135元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博达民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第3号
原告：叶再兵。
被告：应正德。
被告：陈杰。
原告叶再兵与被告应正德、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶再兵、被告陈杰到庭参加诉讼，被告应正德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再兵诉称：2013年10月1日被告应正德向原告借款。原告借给被告人民币20000元整，被告出具借条一份，借条约定借款期限为2013年10月1日至2013年11月1日，利息按月息2分计算。借款由被告陈杰提供担保。借款到期后，被告应正德未按约还款，被告陈杰也未履行担保义务。现诉至本院要求：1、要求被告应正德立即归还借款本金人民币20000元及利息（从2013年10月1日起按照月利率2分计算至被告实际履行完毕之日，暂计算至起诉之日为4000元）。2、要求被告陈杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告叶再兵为证实自己的主张，向本院提供借条、收条各一份，证明被告应正德向原告借款20000元及收到借款，并由被告陈杰提供担保的事实。
被告陈杰辩称：借款担保属实，也会催促借款人早日还款。
被告陈杰未向本院提供证据。
被告应正德未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告应正德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据质证和抗辩的权利；被告陈杰对原告提供的证据无异议；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年10月1日，被告应正德向原告叶再兵出具借条一份，借条载明“因生产需要向原告借款20000元，从2013年10月1日至2013年11月1日，利息按月息2分计算……担保至借款人还清本息为止”等内容，被告陈杰在借条上签名担保。同日，被告向原告出具收到现金20000元的收条一份。借款后，经多次催讨，两被告未履行其相应义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告叶再兵与被告应正德因借款而形成的借贷关系，及被告应正德出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告应正德借款后，未按约定及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任，并按约向原告支付借款利息。被告陈杰未按约定履行其保证责任，亦构成违约，应对上述借款本息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告应正德追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告应正德、陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应正德于本判决生效之日起十日内归还原告叶再兵借款本金20000元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）；
二、被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任，被告陈杰承担保证责任后有权向被告应正德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告应正德负担，被告陈杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 陈志强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵宏蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00008号
申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，该行董事长。
委托代理人：张涛，系该行职工。
被申请人：胡长孝，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡长孝借款合同纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡长孝在某行的存款15000元予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡长孝在某行的存款15000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
代理审判员 李晓凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 缪国辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00008号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢395、395-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢395、395-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢395、395-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第390号
被执行人刘某。
本院在执行（2015）宣区刑初字第36号刑事判决书一案中，经查，被执行人刘某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第22号刑事判决书关于对刘某履行罚金义务的本次执行程序。
本案执行标的7288元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一六年六月十五日
书记员 费崇海
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
住所地：全州县全州镇桂黄北路27号
负责人郭玉龙，该行行长。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告唐联志，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住全州县××村××号，身份证号码：×××5814。
被告唐美艳，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同××。身份证号码：×××5821。系被告唐联志之妻。
被告唐怡，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住全州县××村××山下村××号，身份证号码：×××5814。
被告伍华艳，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同××。身份证号码：×××588X。系被告唐怡之妻。
被告唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住全州县××村××山下村××号。身份证号码：×××5893。
被告唐双燕，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住全州县××村××号。身份证号码：×××5826。系被告唐联军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告唐联志、唐美艳、唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告唐联志、唐美艳、唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐联志、唐美艳、唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕组成三户联保小组向原告申请农户∕商户联保小额贷款，原、被告于2011年9月30日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。2011年10月1日原告与被告唐联志经协商，签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告唐联志发放50000元贷款，贷款用途为购买饲料，贷款期限为12个月；签约当天，原告即依约向被告唐联志发放了50000元的小额贷款。被告唐联志归还部分借款后，尚欠46959.93元本金及利息，没有按时归还。经原告多次催收，被告唐联志至今仍拒不履行还款义务。现起诉要求被告唐联志、唐美艳按合同的约定归还借款本金46959.93元及利息，并由被告唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕承担连带清偿责任。
被告唐联志、唐美艳、唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而六被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐联志发放了贷款，该借款属夫妻共同债务，应由被告唐联志、唐美艳共同归还。但被告唐联志及其妻唐美艳在借款期间及借款到期后均未按合同履行还款义务，被告唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕也未按照合同的约定承担连带保证责任，故六被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
由被告唐联志、唐美艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行借款本金46959.93元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算），并由被告唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕承担连带清偿责任。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告唐联志、唐美艳、唐怡、伍华艳、唐联军、唐双燕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1226元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2498号
原告翁家麒，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶宴美，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁家麒与被告林文聪、叶宴美因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告翁家麒到庭参加诉讼，被告林文聪、叶宴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁家麒诉称：被告林文聪因家庭需要资金，于2013年6月5日向原告翁家麒借款人民币100000元，约定借款月利率为2%。尔后，经原告多次催讨，被告林文聪至今拒不履行还款义务。因被告林文聪与被告叶宴美系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自2013年6月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告林文聪、叶宴美没有作出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：被告林文聪与被告叶宴美系夫妻关系。2013年6月5日，被告林文聪因家庭需要资金，向原告翁家麒借款人民币100000元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，被告林文聪向原告翁家麒出具《借条》一份为凭。自2014年4月上旬起，原告翁家麒多次向被告林文聪、叶宴美催讨，要求二被告在2014年4月底偿还所欠的借款，但被告林文聪、叶宴美至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告林文聪出具的《借条》一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信，对其所证明的内容予以认定。
本院认为，原告翁家麒与被告林文聪间的借贷关系有被告林文聪出具的《借条》一份为证，该借贷关系事实清楚、证据充分，可以认定。虽然借贷双方对借款期限没有作出约定，视为不定期的借贷，但二被告经原告催讨后在宽限期内仍没有及时清偿所欠的债务，其行为有违诚实信用的原则。被告林文聪作为借款人，原告要求其偿还所欠的借款人民币100000元及自借款之日起（2013年6月5日）按月利率2%支付利息是合法、有据的，本院予以支持；本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，原告要求二被告共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文聪、叶宴美应在判决生效之日起十日内偿还原告翁家麒借款人民币一十万元，并自二Ｏ一三年六月五日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十支付利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千七百八十元，减半收取人民币一千三百九十元，由被告叶宴美、林文聪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一四年七月七日
书记员 谢丽清
法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢193号
执行裁定书
申请执行人王淑霞，女，1961年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人王淑霞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1371号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1371号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋正东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第1924号
原告李XX，男。
被告南X，女。
原告李XX与被告南X离婚纠纷一案，原告李XX于2015年11月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半后150元由原告李XX承担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李昕岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第162号
罪犯刘应猛，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年9月7日作出（2007）宝刑初字第745号刑事判决，以被告人刘应猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月6日入监改造。于2010年6月23日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年，2013年5月8日经本院裁定减刑一年三个月。现刑期自2007年3月22日起至2015年12月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘应猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘应猛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘应猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“优秀学员”，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘应猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘应猛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘应猛减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1752号
原告：新安县农丰小额贷款有限公司，住所地：新安县新城黄河大道。
法定代表人：孔波，该公司总经理。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告：郑东科，男，汉族，1988年6月10日生。
被告：郑献庭，男，汉族，1956年9月9日生。
被告：王花朵，女，汉族，1976年11月5日生。
原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称：农丰公司）诉被告郑东科、郑献庭、王花朵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农丰公司的委托代理人李磊磊到庭参加了诉讼，被告郑东科、郑献庭、王花朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农丰公司诉称：2012年6月1日，我公司与被告郑东科签订借款合同，约定我公司向被告发放借款5万元，并约定了利息、罚息和借款期限等。合同签订后，我公司依约向被告郑东科支付借款本金5万元，但是被告郑东科却没有按照合同约定还本付息，现合同约定的还款期限（2012年9月4日）早已届满。被告郑献庭对上述借款进行了连带责任保证，被告王花朵用房产对上述借款进行了抵押担保，其应对上述借款承担连带责任担保。现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑东科偿还借款本金3万元及利息13283元（暂计至2014年8月31日，之后的利息按照25‰计算）；2、被告郑献庭、王花朵对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑东科辩称：原告提交的证据都属实。2013年9月30日前，我一次性向原告支付2万元，利息一直清到2014年6月。2014年6、7月份，我给原告拿了2万元，之后没有再给过钱。
被告郑献庭缺席未答辩。
被告王花朵缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告郑东科（借款人）与原告农丰公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定被告郑东科向原告农丰公司借款5万元，借款期限自2012年6月1日至2012年9月4日，月利率为25‰，每三个月为一个结息周期，结息日为每周期首月的20日前，逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息。
被告郑献庭、王花朵与原告农丰公司于当日另签订《保证合同》一份，约定由其二人为被告郑东科该笔借款的保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
另查明，该笔借款发生后，被告郑东科已向原告归还借款本金2万元，利息付至2013年9月30日。
本院认为：被告郑东科向原告农丰公司借款5万元，且双方签订有《借款合同》，双方借贷关系成立，且不违背法律强制性规定，应确认双方借贷关系合法有效。被告郑东科未将借款归还原告农丰公司，应承担归还借款本息的民事责任。扣除被告郑东科已向原告归还的借款本金2万元，郑东科还应向原告归还借款本金3万元。
关于原告主张的借款逾期利息应按25‰计算的意见，虽有双方约定，但该约定违反法律强制性规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款利息应以3万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2013年10月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
关于原告要求被告郑献庭、王花朵对涉案债务承担连带保证责任的意见，有事实、法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郑东科于本判决生效后五日内向原告新安县农丰小额贷款有限公司偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2013年10月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑献庭、王花朵对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费882元，保全申请费453元，共计1335元，由被告郑东科、郑献庭、王花朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 郭佳菲
二〇一四年十二月二十八日
代书 记员 陈静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1752号
原告闫庆欣。
委托代理人马元清，北京市泽天律师事务所律师。
被告纪兴福。
委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。
本院在审理原告闫庆欣与被告纪兴福合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫庆欣撤回起诉。
案件受理费25元，保全费1870元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李亚男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00305号
上诉人（原审原告）：刘国强，男，1972年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区家家美家具城。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川民安街**号。
经营者：王治俊，男，1962年8月10日出生，汉族。
上诉人刘国强为与被上诉人武汉市黄陂区家家美家具城劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘国强，被上诉人武汉市黄陂区家家美家具城的经营者王治俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武汉市黄陂区家家美家具城（以下简称家家美家具城）于2012年7月11日依法成立，系个体工商户，由王治俊个人经营，经营场所在武汉市黄陂区前川民安街70号，经营范围是家具用品及办公用品销售。该家具卖场有与家家美家具城建立了劳动关系的收款、导购、司机、搬运等员工从事相应的工作。除上述卖场员工外，家家美家具城在经营旺季，还需要雇请外面的运送、搬运、安装家具的搬运工，因此家家美家具城就将销售的家具交给刘国强运送，刘国强按照家家美家具城柜台出具的送货单（注明了地址、电话、家具的类别和数量）送货，送到后进行安装。家家美家具城根据运送的家具数量和地址远近的具体情况向刘国强支付力资费。2014年3月10日，刘国强申请劳动仲裁，请求家家美家具城支付其加班工资和双倍工资，仲裁裁决驳回了刘国强的仲裁请求。刘国强不服该裁决诉至原审法院，请求判令家家美家具城支付双休日加班�33467元、法定节假日加班费5342元、二倍工资38500元。
原审法院另查明：刘国强运送家具的鄂A7UD**号车系王治俊个人所有，2013年11月20日，刘国强在驾驶该车为家家美家具城送家具时发生交通事故，通过太平洋保险公司予以理赔。刘国强办理了武汉市居住证，居住地址是武汉市黄陂区前川民安街78号1栋1单元1楼1号，有效期是2013年10月19日至2014年10月19日。
原审法院认为：刘国强虽然从事了为家家美家具城搬运、安装家具的工作，但是双方间没有订立书面的劳动合同，刘国强不是按月在家家美家具城领取工资，而是按次按送货量结算力资费用，而且刘国强也不是固定在家家美家具城从事该工作，其工作时间不受家家美家具城的安排和支配。关于刘国强运送家家美家具城销售家具的行为是双方临时口头合意的结果，双方间不是管理与被管理的关系。因此，刘国强从事的工作虽然是家家美家具城经营业务的范围，但是刘国强向家家美家具城提供的不是稳定持续的劳动，而且没有领取固定的劳动报酬，双方间只是临时性的雇请关系，而不是劳动关系。刘国强所举的证据只能证明为家家美家具城运送家具，家家美家具城向其支付力资费的事实，不能证明双方间构成了事实劳动关系，原审法院依法确认刘国强、家家美家具城间的劳动关系不成立。刘国强主张家家美家具城支付加班费和双倍工资的诉求是以双方存在劳动关系为前提而产生的，因原审查明的事实不能确认双方之间具有劳动关系，故刘国强主张家家美家具城支付加班费和双倍工资的诉求，没有事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回刘国强的诉讼请求。案件受理费10元，由刘国强负担，�以减免。
刘国强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判支持其原审的全部诉讼请求。刘国强认为：一审判决认定事实错误，我是固定领取工资并暂住家家美家具城的经营场所，驾驶家家美家具城的经营者王治俊的车负责送货，公安部门的居住证、保险公司证明、送货单均可以证明双方之间的事实劳动关系，且家家美家具城没有证据证明向我支付了力资费。
家家美家具城答辩认为：刘国强只是临时性帮忙送货，且其并不在我家具城的经营场所居住，刘国强住一楼，而经营在三楼，我家具城的员工都有合同并记考勤，刘国强提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理期间，刘国强提交钥匙三把，拟证明其居住在家家美家具城的经营场所，证明双方之间�在劳动关系。家家美家具城质证意见为：该三把钥匙不是其经营场所的钥匙。
本院认为：本案的争议焦点为刘国强与家家美家具城之间是否存在劳动关系，刘国强的各项诉讼请求应否得到支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，判断劳动关系是否存在，主要依据以下三个方面进行认定：一是双方主体是否适格，二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。根据本案事实，刘国强曾为家家美家具城提供搬运、家具安装劳动，但刘国强并未提供证据证明其接受家家美家具城的管理，固定为家家美家具城工作并按月在家家美家具城领取工资。刘国强主张其住在家家美家具城，但其提交的居住证地址与家家美家具城住所地不一致。虽然刘国强二审提交了三把钥匙，主张能够开启家家美家具城的门，但即使该主张成立，也不能直接证明刘国强与家家美家具城之间具备长期稳定的工作关系。由于刘国强提交的证据不能充分证明其与家家美家具城之间具备前述规定的情形，故不能认定刘国强与家家美家具城之间存在劳动关系，其提出家家美家具城支付其双休日加班费、法定节假日加班费及二倍工资的请求，本院不予支持。
综上，上诉人刘国强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实�本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由刘国强负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 左 菁
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡婧琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第119号
申请执行人王永兰，女。
被执行人宁保华。
被执行人李建峰（系宁保华之妻），女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人王永兰依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2480号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰清偿申请执行人王永兰借款本金60万元；从2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费8400元。
但被执行人未履行法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款人民币608400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审39号
申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人:刘娜，局长。
委托代理人:贺婧，该局干部。
委托代理人:阎玉安，该局干部。
被申请执行人:西安聚智堂文化艺术发展有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号。
法定代表人：杨志。
2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月15日作出的碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安聚智堂文化艺术发展有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审39号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:贺婧，该局干部。委托代理人:阎玉安，该局干部。被申请执行人:西安聚智堂文化艺术发展有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号。法定代表人：杨志。2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月15日作出的碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安聚智堂文化艺术发展有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审39号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:贺婧，该局干部。委托代理人:阎玉安，该局干部。被申请执行人:西安聚智堂文化艺术发展有限公司。法定代表人：杨志。2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月15日作出的碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安聚智堂文化艺术发展有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审39号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:贺婧，该局干部。委托代理人:阎玉安，该局干部。被申请执行人:西安聚智堂文化艺术发展有限公司，住所地：西安市碑林区性情南路26号。法定代表人:杨志，该公司经理。委托代理人：贾耀彬，男。2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月15日作出的碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区富哥大年初一饺子馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]84号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 刚
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初353号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，女，1964年5月1日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年6月23日15时20分许，被告人李某在辉县市环保局对面新潮服装店内，趁周某不注意，将周某放在店铺柜台上包内的一部VIVOX9手机盗走，手机后壳夹着一张面值100元的人民币。被盗手机价值2338元。案发后，该手机及100元人民币已发还周某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被盗户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局百泉派出所出具的到案证明，辉县市公安局扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心价格认定结论书，被害人周某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕飞
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初107号
原告：田某某,女，汉族，村民。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告田某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘延军
二〇一七年三月四日
书记员 何家欢
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第745-1号
申请执行人：杜婵，女，住阳春市春城街道。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖村委会。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
申请执行人杜婵与被执行人阳春市农机技术学校餐饮服务合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市农机技术学校应偿还37904元及违约金给申请执行人杜婵。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第745号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月四日
书记员 区开杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1084号
舒銮成诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人舒銮成于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃 勇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02193号
原告王某某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民。
被告杨某某（又名杨甲某），男，1978年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙林鸽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1724号
申请执行人王术芳。
被执行人赵勇。
被执行人杨淑艳。
申请执行人王术芳与被执行人赵勇、杨淑艳保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月五日
执行员 马 龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终01319号
上诉人(原审原告)：丁志明，男，1975年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：桐乡红星世博物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。组织机构代码：67389338-4。
法定代表人：陆永祥。
上诉人丁志明因合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1090号民事判决，于2016年5月21日向本院提起上诉，但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁志明撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1090号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 君 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3967号
原告：谢志丹，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：连环，女，1974年5月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邓劲钊，男，1974年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告谢志丹诉被告连环、邓劲钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告谢志丹的委托代理人苏达池，被告连环、邓劲钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要资金周转，自2015年下半年开始，多次向原告借款，到2016年4月1日，经双方确认，两被告共计向原告借款850000元，两被告于当日立写下了借条，计划每月偿还50000元至100000元，直至清偿原告的850000元借款，口头约定每月按2%计算利息。两被告写下借条后，并不按计划还款，截止至起诉前，两被告仅仅偿还了70000元本金，结清了2016年10月1日前的利息。自2016年10月1日起，任凭原告多方多次催促，被告仍不还本付息，最后连原告的电话都不接，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金780000元及利息（利息从2016年10月1日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算，截止到起诉之日，欠息共计15600元）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。
原告谢志丹对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、收条两张、借条原件1张、信用卡账单明细4张打印件，证明两被告收到原告850000元的事实。
2、结婚证复印件1张，证明原告与梁小玉是夫妻关系。上述流水是通过梁小玉的账户转的。
被告连环、邓劲钊共同辩称：被告尚欠原告的款本金780000元及从2016年10月1日之后的利息属实。原、被告原来是合伙关系，原告本打算让其女儿和女婿来学习管理，后来原告的女儿结婚生子，无法过来管理，原告就退伙了，被告也同意原告退伙退股，当时由于被告无法一次性给付退伙退股款，原、被告双方就以借款的形式结算。于是写下了本案借条。后来被告就归还了借条中的本金70000元及支付清了借款850000元的2016年10月1日之前的利息100000多元。
被告连环、邓劲钊对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
合伙合同原件1份，证明850000元是合伙投资金，本案的款项是退股金不是借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提交的证据也无异议。
本院认为，对上述对方当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
谢志丹与梁小玉是夫妻关系。2015年6月8日谢志丹与梁小玉夫妻与被告连环、邓劲钊夫妻合伙开店，当日梁小玉作为谢志丹方与连环作为被告邓劲钊方共同签订了《合伙开店合同》，合同签订后，谢志丹、梁小玉夫妻以梁小玉的名义将投资款760540元和90460元交到被告连环、邓劲钊处，用于投资经营贺州市八步区新莲欧式风情咖啡厅。后因谢志丹与梁小玉方无人参与对该咖啡厅进行经营管理，经双方协商，谢志丹与梁小玉方退出对贺州市八步区新莲欧式风情咖啡厅的合伙，全部归被告连环、邓劲钊经营管理所有，并对合伙投资等进行结算，被告连环、邓劲钊应退还给谢志丹与梁小玉方的退伙退股款850000元，由于被告连环、邓劲钊无法一次性将款退清给谢志丹与梁小玉方，最后就作为被告连环、邓劲钊向原告谢志丹借到现金850000元，约定每月30日按50000元至100000元本金归还，双方口头约定该借款的利息为月利率3%，被告连环、邓劲钊于2016年4月1日立写了借条一份交给原告谢志丹收执。出具借条后，经原告谢志丹多次向被告连环、邓劲钊催收退伙退股款，被告连环、邓劲钊于2016年10月1日归还了退伙退股款本金70000元及退伙退股款850000元的2016年10月1日前的利息，尚欠本金780000元及其从2016年10月2日的利息没有归还，原告向被告多次催收未果，为此，向本院提起诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告谢志丹主张的欠款虽然起初是退伙退股款，在双方结算后，被告连环、邓劲钊本应将退伙退股款850000元一次性还清给合伙人谢志丹、梁小玉，但是因被告连环、邓劲钊当时没有钱退还，谢志丹、梁小玉与被告连环、邓劲钊协商一致，并且是作为被告连环、邓劲钊向谢志丹借款850000元，被告连环、邓劲钊出具借条一份给原告谢志丹收执，此后原、被告双方按借条和口头协议履行部分借款本息，原告谢志丹主张被告连环、邓劲钊向其借款850000元，除已偿还的借款本金70000元外，尚欠借款780000元，并提供借条予以证实，被告连环、邓劲钊对尚欠款780000元无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，被告连环、邓劲钊应对原告谢志丹借款780000元予以清偿。为此，原告该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应付给其借款780000元从2016年10月2日起至清偿之日止，按月利率2%的利息，由于原、被告双方在借款利息进行了口头约定，并按约定履行了部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款780000元的利息从2016年10月2日起至清偿之日止按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告连环、邓劲钊偿还尚欠原告谢志丹借款780000元及利息（利息从2016年10月2日起至清偿之日止按年利率24%计付）。
本案件受理费11756元，减半收取5878元（原告已预交），由被告连环、邓劲钊负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖凤桂
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第129号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告邱有轮，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邱有轮金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邱有轮金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01841号
原告石以乔。
被告周庆节。
原告石以乔诉被告周庆节民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告石以乔到庭参加诉讼，被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石以乔诉称，被告周庆节因经营需要，于2015年4月2日立据向我借款8000元，至今分文未还。请求法院判令：1、被告周庆节立即向原告偿还借款8000元，并自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍承担利息；2、被告周庆节承担本案诉讼费。
原告石以乔为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明被告周庆节借款8000元的事实。
被告周庆节未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告石以乔与被告周庆节素有业务往来多年。2015年4月2日，被告周庆节立据向原告石以乔借款8000元。借条载明：借到石以乔人民币捌仟正等内容。此后，原告石以乔向被告周庆节索要借款，被告周庆节允诺在2015年6月20日还款，至时被告周庆节未能还款而引发诉讼。
本院认为，原告石以乔与被告周庆节之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告周庆节依法应当承担还款责任。合同中未约定还款期限，原告石以乔可随时要求被告周庆节履行还款义务。合同中亦未约定利息，视为不支付利息，但被告周庆节应自原告石以乔主张的自起诉之日起，即自2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告石以乔要求被告周庆节自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆节于本判决发生法律效力后十日内，向原告石以乔偿还借款本金8000元，并以实际欠款本金为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告周庆节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王建祥
代理审判员 陈志娴
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01844号
原告：孟金平，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告孟金平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4303号
原告：孙凤芝，女，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：王坦。
被告：岳希磊，男，住梁山县。
被告：王庆财，男，农民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王某某。
委托代理人（特别授权）：孙久令。
本院在审理原告孙凤芝诉被告岳希磊、王庆财、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙凤芝申请撤回对被告王庆财的起诉。
本院认为，原告孙凤芝的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙凤芝撤回对被告王庆财的起诉。
审判员 韩某某
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 某
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第462号
原告田某某，男，1989年8月26日生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，工人。
委托代理人戴某某，男，1968年10月10日生，住昆明市（系原告所在单位推荐的诉讼代理人，一般授权代理）。
被告周某某，女，1989年10月16日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。
委托代理人罗某，男，1987年12月7日生，住昆明市（系被告所在单位推荐的诉讼代理人，一般授权代理）。
原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人戴某某、被告周某某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过网络聊天认识，于2012年11月2日到云南省牟定县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气不好，性格暴躁，婚后不久，被告便找借口离家不回。被告于2012年11月13日给原告写下《离婚欠条证明书》，同意离婚并赔偿其所欠原告田某某的人民币五万元，该情形符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（三）》第十六条规定及《中华人民共和国合同法》第四十六条规定。原告从认识被告到结婚，共计在被告身上花费了近八万元人民币，花费巨大。且被告和原告结婚到现在，被告从未到过原告的父母家，被告的行为对原告及其家人的感情和精神是极大的伤害。原告认为，原、被告双方感情确己完全破裂，再无继续生活的可能和必要。请求法院判决准予离婚并判决被告履行离婚欠条证明书所确定的赔偿原告人民币五万元的义务。
被告辩称：同意与原告离婚，原因是双方婚前缺乏了解，在没有建立起稳定的感情基础上就匆匆办理了结婚证，婚后才发现双方性格差异较大。婚后被告就跟原告到河北宝定生活，不到半个月双方就产生矛盾，被告要回云南娘家，原告不准许，并提出要回娘家就写下离婚欠条，迫于无奈之际，被告只好向原告写了《离婚欠条证明书》，但不是被告的真实意思表示，更不属于夫妻之间订立的借款协议。原告从未在被告身上花费近八万元，原告要求被告支付五万元没有任何事实及法律依据，但被告同意支付原告5000元。
原告田某某针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证实自己的诉讼主体资格；
2、结婚证，用于证实原、被告的婚姻关系；
3、《离婚欠条证明书》，用于证实被告应该偿还原告50000元人民币。
4、手机短信记录，用于证实被告愿意偿还原告50000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据3是原告强迫被告写的，不是自己的真实意思表示，对证据4的真实性不予认可。
本院认为，《离婚欠条证明书》虽然是被告亲笔所写，但表述的内容为：周某某愿意赔偿田某某在婚姻上花的钱50000元人民币。不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（三）》第十六条规定的情形；通过庭审审查，也不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的可以要求返还彩礼的情形。因此本院对《离婚欠条证明书》及手机短信的证据效力不予认可；对证据1、2的真实性及证明力予以确认。
被告周某某没有向本院提交证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告田某某是湖南省常德市人，被告周某某是云南省牟定县人。2010年双方在云南省昆明市认识，之后原、被告共同到广州、重庆等地打工。2012年11月2日，原、被告双方到云南省牟定县民政局办理了《结婚证》，随后被告随原告到河北省保定市生活了十多天，原、被告双方就为生活琐事产生矛盾，被告遂离开河北返回云南，此后原、被告双方就没有在一起共同生活。另查明，原、被告婚后未生育子女，也没有夫妻共同债权债务。现原告田某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前交往了近两年才领取结婚证，但婚后才共同生活了十多天就产生矛盾，双方就此分开后未在一起共同生活至今已将近一年，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；原告提交的《离婚欠条证明书》不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（三）》第十六条规定的情形，也不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的可以要求返还彩礼的情形，原告要求被告偿还其50000元的诉讼主张本院不予支持。但在庭审中，被告愿意给付原告5000元人民币不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告周某某离婚；
二、由被告周某某在判决书生效后20日内给付原告田某某5000元人民币。
诉讼费150元，由原告田某某承担75（已付），由被告周某某承担75元（款限法律文书送达后七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一三年十二月十二日
书记员 普连明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第594号
原告朱贤斌，个体。
原告朱贤国，农民。
被告朱贤熙，无业。
被告朱克信，农民。
原告朱贤斌、朱贤国诉被告朱贤熙、朱克信身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告朱贤斌、朱贤国、被告朱贤熙、朱克信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤斌、朱贤国诉称，因土地纠纷问题，被告朱贤熙与原告朱贤斌、朱贤国发生争吵。朱贤国便用手推了朱贤熙一下，朱贤熙就与朱贤国扭打在一起，朱贤斌见状便又与朱贤熙扭打，几个人一起滚到水沟里。朱贤熙的父亲朱克信见状就拿了一根木棍过来打朱贤斌、朱贤国。朱贤国被打伤骨折，到医院住院治疗用去医药费7318.05元。朱贤斌被打伤势较轻，只到门诊治疗，用去医药费3OO元。因朱贤熙的父亲朱克信年龄大，公安机关对其打伤原告的行为不作处理。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿以下各项费用：1、赔偿给朱贤斌医疗费300元。2、赔偿给朱贤国医疗费7318.05元，误工费4000元，护理费1380元，合计14998.05元。被告朱贤熙、朱克信应承担70%的责任，即应赔偿给两原告共10498.6元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、鉴定意见书，证明原告被人打致轻伤。3、入院记录，证明原告入院住院。4、出院记录，证明原告出院时情况。5、DR检查报告，证明原告被人打致骨折。6、门诊病历，证明原告伤情。7、用药清单，证明原告住院所需费用。8、门诊收费收据，证明原告在医院治疗所需费用。
被告朱贤熙、朱克信答辩称，被告没有打原告，不承担赔偿责任。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
本院从（2014）防民初字第802号一案中调取了防城港市公安局城东派出所对朱贤国、朱贤斌、朱贤熙、朱克信等人的询问笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对本院调取的证据双方没有异议，但该证据因被询问人的陈述不一致，本院结合全部证据综合考虑确认事实。
被告对原告提供的证据2-7有异议，认为真实性无异议，但与其无关。本院认为，原告提供的证据2-7能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日9时许，被告朱克信和其妻子与原告朱贤国因土地使用权发生纠纷，经本组生产组长和村干部主持调无果。被告朱克信便回家叫来被告朱贤熙，朱贤熙来到现场后将原告朱贤国种在争议土地上的桉树苗拔掉。原告朱贤国便打电话给原告朱贤斌让朱贤斌回来处理。朱贤斌来到现场后，朱贤国要求朱贤熙将拔掉的桉树苗种上，双方又发生争吵，朱贤国先用手推了朱贤熙一下，朱贤斌见状便过去与朱贤国一起殴打朱贤熙，然后几个人扭打在一起，造成朱贤熙受伤。在朱贤斌、朱贤国殴打朱贤熙时，朱克信参与到打架中，并用木棍殴打朱贤国，造成朱贤国左腓骨小头骨折。朱贤国于2014年4月10日到防城港市中医医院住院治疗，于2014年4月30日出院，住院20天。住院费用6135.86元，门诊费用1178元，合计医疗费用7313.86元。朱贤国住院期间雇请他人护理。朱贤国职业为经营小卖店兼做家电维修。事后经防城港市公安局防城分局对朱贤国、朱贤熙人体损伤程度进行鉴定，朱贤国所受损失为轻伤二级；朱贤熙所受损伤程度为轻微伤。后防城港市公安局防城分局对朱贤斌作出了行政拘留十五日，罚款1000元的处罚。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：两原告主张被两被告打伤是否有事实依据。
本院认为，关于两原告主张被两被告打伤是否有事实依据的问题。原、被告打架之事经防城港市公安局防城分局城东派出所调查处理，从城东派出所调查双方当事人及在场证人的材料以及原告提供的防城港市中医医院的入院记录、出院记录，可确认原告朱贤国被被告朱克信打伤的事实，故该事实本院予以认定。对原告朱贤国提出被被告朱贤熙打伤及原告朱贤斌提出被两被告打伤的主张，因原告提供的证据未能证明其主张，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告朱克信打伤原告朱贤国，其存在过错，并因该过错行为侵害了原告朱贤国的民事权益，造成其人身损害，被告朱克信应承担侵权责任。鉴于被告朱克信打伤原告朱贤国是因朱贤国殴打朱克信的儿子朱贤熙，故原告朱贤国自身存在一定的过错，对其自身损害的后果应减轻被告朱克信的责任。综合双方的过错程度，确定应减轻被告朱克信30%的责任，即被告朱克信对原告朱贤国的损害应承担70%的赔偿责任。
原告朱贤国主张的损失，应根据相关规定在合理范围内确定。1、医疗费7313.86元。2、误工费，原告朱贤国经营小卖店，参照上一年度零售业职工年平均工资38365元计算，应为2102元（38365元÷365元×20天）。3、护理费，原告住院期间雇用他人护理，但未提供支出护理费多少的依据，参照上一年度农业职工年平均工资计算应为1339元（24432元÷365天×20天）。原告主张的损失在合理范围应为10754.86元。被告朱克信承担70%的责任，应赔偿原告朱贤国的损失7528.40元。原告朱贤斌的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告朱克信赔偿原告朱贤国的医疗费、护理费、误工费共7528.40元；
二、驳回原告朱贤国的其他诉讼请求；
三、驳回原告朱贤斌的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告朱贤斌、朱贤国承担6元，被告朱克信承担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费62元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一五年六月五日
书记员 陈婷霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第541号
原告：郭某。
被告：崔某，村民。
本院在审理原告郭某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审 判 长 李东胜
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 王士威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘泽南