浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第66号
原告：吕春英。
委托代理人：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：项建生。
被告：吕清海。
上述两被告共同委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
原告吕春英为与被告项建生、被告吕清海健康权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕春英及其委托代理人沈可兰、被告项建生、两被告共同委托代理人许利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春英起诉称：原、被告系同村人，两被告系夫妻。1998年原告经村委会同意在本村溪江边建有小屋一间，后需做标准堤坝，拆除了该屋。因原告与村里就该拆除的房子有协议，具体赔偿事项原告尚未与村里协商好。2013年9月4日，两被告又私自在该拆除的空地上填土使用，原告看到后前去劝阻（前几天两被告私自在该拆除的空地上填土使用，在村二委会的阻止下两被告停工），两被告不但不听原告的劝阻，甚至动手殴打原告，原告被打伤后送诸暨市人民医院治疗，经诊断为脑震荡和全身软组织受伤，住院治疗22天。原告为此花费医疗费14000余元，多日无法从事劳动。故要求两被告赔偿原告医疗费14329.41元、误工费9006.06元、护理费2416.26元、住院伙食补助费440元、营养费600元、交通费500元，合计27291.73元。
被告项建生未提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告方在纠纷发生当日所填土地并非属于原告所有，该土地属于被告方房前屋后未平整土地，而周边地面都已经硬化并种植绿化，只有被告一家周边没有平整，故被告方认为对该土地进行平整属于被告的合法权利。原告的小屋已经在做标准堤坝时拆除，故对该土地及相邻区域没有权利。本案的发生过程中，原告有重大过错。在原告的诉请中，赔偿数额过高，且未考虑自身过错。
被告吕清海未提供书面答辩状，在庭审中辩称，意见同被告项建生的意见一致，补充一点，发生纠纷当日，本被告并未殴打原告，请求驳回原告对本被告的诉请。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1.申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所对原告吕春英所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。原告吕春英在笔录中陈述到，她家前有户叫吕清海的人家，2013年9月4日下午5点多，吕清海用两轮翻斗车在她家门前的小路填土，她就和吕清海说不要在那边填路，像强盗一样的，那边的土地没有份的。她就站在翻斗车前阻拦，吕清海说这土地是他家的。这时，吕清海的老婆项建生出来，嘴里还指着她骂“拷其死”。她当时很生气，也还口骂。吕清海就上来用力抓住她的左手，但没有动手打，一旁的项建生让吕清海走开，自己会上来打。吕清海就松手，项建生上来用脚踢了她小腿两脚，还推了她一把。因为她站的地方用沙土填着，比较松软，跌倒在地，是左手手肘先着地，左脚、右脚以及左手有不同程度擦伤。项建生还上来用手打她的脚，她就用手反抗去抓项建生，抓到项建生的脖子。一旁的吕海清也上来用手打她。吕春英就开始大喊，“两夫妻打人，快点来人。”隔壁邻居吕锡凤就过来了。后来她姐姐吕飞英也过来了，吕清海夫妇就松手回家。她当时在气头上，就用一旁的石头砸夫妇，但没有砸到。她两只小腿在摔倒时摔伤了，脚上有不同程度擦伤、打伤；左手手腕附近被吕清海用手扭伤了，左侧手肘擦伤，右手小手臂被抓伤。项建生脖子被她抓去了。经质证，原告对笔录无异议，认为陈述客观真实，原告在本次纠纷中无过错，两被告应承担全部责任；两被告认为原告无故进行阻挠填土，导致纠纷的发生，被告吕清海没有对原告进行殴打，具体事实以被告项建生的笔录为准。
2.申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所对被告项建生所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。被告项建生在笔录中陈述到，她与同村邻居吕春英是屋前屋后关系。这几天，她家用沙土将她家东侧的小路填好，但吕春英不让填，为此发生争吵。2013年9月4日下午5点多，她老公吕清海拉着二轮翻斗车在用沙土填路，她听见吕春英在喊，不让她老公填，并看到吕春英拦在翻斗车前面进行阻止。项建生对她老公说她来填，她老公就把翻斗车拉屋子里去了。她用锄头推沙土，吕春英不让她推，两人就扭打起来。当时吕春英抓她脖子，项建生也用手抓吕春英，结果两人就摔倒在地上，她当时扑在吕春英身上。这时项建生老公上来劝架，一手抓住她的手，一手抓住吕春英的手，双方就劝开了，当时邻居吕锡凤也看见的。后来吕春英的姐姐吕飞英也赶过来，纠纷已经结束了。她右侧屁股受伤，脖子被吕春英抓去了，左脚大脚趾破了流血；吕春英腿上有擦伤、淤青，有一只手被项建生老公在劝架时抓住扭伤了。经质证，原告认为该笔录陈述事实较为笼统、粗略，应该以原告的笔录为准。两被告对该笔录无异议，陈述与事实相符。
3.申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所对被告吕海清所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。被告吕海清在笔录中陈述到，2013年9月4日下午5点左右，他在自己附近的路上填土，吕春英走过来不让他填。之前也已经连续三天她都来栏的，两人因为这事情也吵过架。后他老婆过来了，就和吕春英吵了起来，后来就叉打起来。具体如何叉打，他没有看清，等他到旁边的时候，两个人都已经倒在地上，还扭打在一起。他想把两个人拉开，就一只手拉着他老婆的手臂，另一只手拉吕春英，让两个人好息了。后两个人都爬起来了，吕春英海捡起地上的石头朝他砸过来，并被砸到了。经质证，原告认为该笔录与被告项建生的笔录陈述不一致，该笔录与事实不符，原告的伤势系两被告所致；两被告无异议。
4.申请本院调取并出示诸暨市公安局璜山派出所对吕锡凤所作的询问笔录，以证明两被告致伤原告的事实。吕锡凤在笔录中陈述到，2013年9月4日下午5点多，她从家出来看到吕春英在和吕清海、项建生打架，但是项建生、吕春英都躺在地上，项建生整个人扑在吕春英身上，吕海清就在旁边猫着腰，具体有什么动作也不清楚。她看到这情况，就喊了一声，“你们两夫妻真的十五到六的，两个人连起来打人!”后来吕清海就将项建生拉了起来，吕春英也从地上爬起来，吕春英朝着吕清海、项建生说，“你们把我拷死好了。”还从地上捡了石头砸过去。后吕春英的姐姐吕飞英就过来了。经质证，原告无异议，可以反映出两被告伤害原告的事实；两被告认为对笔录的真实性无异议，可以反映被告吕清海去劝架的事实。
5、申请本院调取并出示公安案卷中附卷照片13张，以证明双方发生纠纷的起因、地点，该地点位于原告被拆除的小屋处。经质证，两被告认为其填土范围离原告拆除房屋尚有一定距离，其行为正当合法。
6、通知一份、票据二份，以证明原告被拆除的小屋，是经过罚款合法使用的。经质证，两被告认为该材料可以显示原告的房屋系违建房屋，且现在已经被拆除，故不能主张权利。
7、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票9份、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用汇总清单、医疗证明单一份，以证明原告治疗情况、所花费的医疗费、所需误工情况。经质证，两被告认为原告实际治疗时间在2013年10月22日已结束；原告在治疗中还存在治疗与本次纠纷无关的疾病如妇科病，应予以扣除；原告伤情为脑震荡、多处软组织挫伤，误工时间一个月就可以了。
8、交通费发票一组，以证明原告为治疗伤情花费交通费情况。经质证，两被告认为该发票存在连号情况，应按照住院天数，每天10元计算。
被告项建生、被告吕清海未提供证据。
本院对上述证据以及双方的质证意见分析认定如下：
一、侵权行为部分。
证据1、2、3、4系公安机关所作的询问笔录，本院作为有效证据予以认定，该四份笔录中均陈述到原告吕春英于被告项建生发生纠纷，互相叉打的情况，故对被告项建生致伤原告吕春英这一情况予以认定。两被告在庭审中均辩称，被告吕清海未致伤原告，但被告项建生在笔录中陈述到，“吕春英腿上有擦伤、淤青，有一只手被老公在劝架时抓住扭伤了。”且吕锡凤在笔录中亦陈述，“看见吕春英在和项建生、吕清海打架”，故本院对被告吕清海在本次纠纷中致伤原告吕春英这一情况予以认定。证据5、6，两被告对真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。从证据5中可以反映原、被告发生纠纷处为吕春英家所拆除房屋与两被告家之间未平整地块。
二、损害后果部分。
原告于2013年9月4日至2013年9月26日在诸暨市人民医院住院治疗，两被告认为从2013年9月18日的门诊收费收据中妇科常规检查、即毁式一次性阴道扩张器的项目可以反映出原告存在对自身疾病进行治疗的费用，经本院询问后，两被告未要求对原告医疗费合理性的鉴定，故本院对原告在2013年9月18日的收费收据计6元予以扣除后，对原告在住院期间的医疗费用计13538.28元予以认定。2013年10月15日、10月22日，原告又二次门诊治疗，从门诊就诊卡显示原告所挂号科室为消化内科，所配药物也用于肠胃疾病，故对该两次门诊费用本院不予认定。原告合理的医疗费为13538.28元。根据原告多处软组织挫伤、脑震荡的伤情及住院22天的情况，本院确定原告误工时间为45天、护理时间22天。因原告伤势较轻，亦无依据营养补助，故对营养费本院不予支持。交通费根据原告治疗情况，本院确定为250元。原告的合理经济损失有医疗费13538.28元、误工费4942.35元（109.83元／天×45天）、护理费2416.26元（109.83元／天×22天）、住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）、交通费250元，合计21586.89元。
综上分析，本院认定本案事实如下：原告与两被告系前后邻居。2013年9月4日下午5时许，原告与两被告因道路平整问题发生口角相争，继而发生叉打，两被告致伤原告。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为多处软组织挫伤、脑震荡，住院22天，因伤共花去医疗费13538.28元。该纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调解未果。2014年3月24日，原告诉讼来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告项建生、被告吕清海共同对原告吕春英实施侵权行为，故应对原告的相关合理损失进行赔偿，并承担连带赔偿责任。对于两被告内部具体责任分担：根据原、被告双方的笔录显示，原告吕春英之伤系两被告共同所致，无法确定两被告的责任大小，故本院确定由两被告平均承担赔偿责任。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告项建生应赔偿原告吕春英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10793.45元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕清海应赔偿原告吕春英医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10793.45元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、两被告对上述款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告吕春英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，依法减半收取241元，由原告吕春英负担41元，被告项建生、被告吕清海各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费482元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郦利江