江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0249号
原告王舜，男，1966年8月11日生，住江苏省东台市。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告范亚青，男，1968年11月13日生，住江苏省东台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人吕文江，总经理。
委托代理人安风英、胡刘奇，职员。
原告王舜与被告范亚青、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称“人保诸暨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王舜的委托代理人姜仁春、被告范亚青到庭参加诉讼，被告人保诸暨公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告王舜诉称，2012年1月27日19时，原告驾驶小鸟牌电动自行车在东台弶张线26KM+680M路段，与被告范亚青停靠在路边的辽14398**变型拖拉机发生碰撞，致原告多处受伤。经查，此事故原告负主要责任，被告范亚青负次要责任。被告范亚青所有的辽14398**变型拖拉机在被告人保诸暨公司处投有交强险，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计39675.76元（不含被告范亚青已经垫付的20000元），并承担本案诉讼费用。
被告范亚青辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告人保诸暨公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告人保诸暨公司在保险限额范围内赔偿。事故发生后，被告范亚青为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理。
被告人保诸暨公司辩称，原告请求赔偿的事项和计算标准过高，缺乏法律和事实依据。被告人保诸暨公司不是事故当事人，事故中被告范亚青承担次要责任，请法院结合两被告的合同关系，确定原告的合理损失，依法认定所负事故赔偿责任。
经审理查明，2012年1月27日19时，原告驾驶小鸟牌电动自行车在东台弶张线26KM+680M路段，与被告范亚青停靠在路边的辽14398**变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往东台市三仓中心卫生院治疗，诊断为：1、上唇穿通伤；2、左上中切牙、侧切牙牙折；3、另上中切牙脱位；4、右上侧切牙隐裂。原告住院8天，花去医疗费2051.76元。2012年2月21日，东台市公安局交通巡逻警察大队认定，在此事故中原告承担主要责任，被告范亚青承担次要责任。2013年5月18日，原告在东台同仁医院摄片检查，花去放射费120元。2013年11月6日，东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王舜不构成伤残。2、被鉴定人确定误工期限三个月、护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）、营养期限一个月。3、关于牙齿修复费：可依据其首次实际产生费用与更换次数之积作为牙齿修复费之参考。”原告为此花去鉴定费610元。被告人保诸暨公司对该鉴定结论不服，申请对原告的牙齿修复费用合理性、误工、护理时间进行重新鉴定。2014年7月17日，南京东南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王舜的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计7日为宜。2、被鉴定人王舜的牙齿修复费用建议每颗烤瓷需2200-2500元，6个烤瓷冠约13000-15000元，具体亦可以实际发生额为准。”被告人保诸暨公司花去鉴定费2420元。
另查明，原告伤后于2012年至2013年在东台市第二人民医院行6枚全瓷冠修复术，花去费用7800元。
再查明，被告范亚青所有的辽14398**变型拖拉机在被告人保诸暨公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范亚青为原告垫付20000元。
本起交通事故造成原告的损失为：原告实际发生的医疗费2171.76元，住院伙食补助费8天×18元/天=144元，营养费30天×9元/天=270元，护理费7天×69元/天=483元，误工费90天×69元/天=6210元，牙齿修复费7800元，牙齿置换费（两次）7800元/次×2次=15600元，鉴定费610元，交通费酌情考虑400元，损失合计33688.76元。
上述事实，有道路交通事故认定书，东台市三仓中心卫生院的门诊病历、出院记录、医疗费票据，东台同仁医院的诊断报告书、医疗费票据，东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第1565号司法鉴定意见书、鉴定费票据，东台市第二人民医院的门诊病历、医疗费票据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，有权要求侵害人进行赔偿。
关于营养费、误工费标准问题。原告主张按上海居民40元/天的标准计算营养费，并按110.10元/天计算误工费，因事故发生时，原告在上海暂住未满一年，故对原告的该主张不予支持，酌情按9元/天的标准计算营养费，按69元/天的标准计算误工费。
关于护理费问题。原告主张按80元/天的标准计算护理费，因未提供充分的证据予以证明，酌情按69元/天的标准计算7天，计483元�
关于牙齿修复费及修复周期问题。原告主张牙齿修复费为15000元，并按15000元的标准计算置换两次的费用为30000元。被告人保诸暨公司对原告首次发生的牙齿修复费的合理性及关联性有异议，因东南大学司法鉴定所鉴定意见中修复费用为13000元-15000元，原告已发生的牙齿修复费为7800元，不超出鉴定意见中的修复费用，故对被告人保诸暨公司的辩称不予采信，按实际发生额7800元予以赔偿，对超出部分不予支持。同时，除首次发生的牙齿修复费外，原告另主张牙齿修复两次，因东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中明确载明“被鉴定人烤瓷牙尚需更换三次”，被告人保诸暨公司并未对更换次数提出异议，且原告主张再更换两次，不违反法律规定，故按实际发生额7800元的标准计算两次即15600元。被告人保诸暨公司辩称牙齿修复费用属医疗费�，应当计算至交强险医疗限额内。义齿与义肢同属于残疾器具，义齿修复费用应列入伤残赔偿金范围，故对被告人保诸暨公司的辩称不予采信。
关于交通费问题。原告主张交通费600元，但未提供证据证明，考虑到原告因交通事故受伤，交通费用实际有支出，酌情支持400元。
关于第二次司法鉴定的鉴定费问题。被告人保诸暨公司申请对原告的牙齿修复费用合理性、误工、护理时间进行重新鉴定，因司法鉴定意见书的结论对原告第一次司法鉴定意见书中的护理天数予以改变，故第二次司法鉴定的鉴定费2420元，酌情由原告承担360元，被告人保诸暨公司自行承担2060元。
综上，被告人保诸暨公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告33078.76元，依法扣减原告应承担的第二次司法鉴定的鉴定费360元后�还应当赔偿原告32718.76元。第一次司法鉴定的鉴定费610元，应由原告与被告范亚青按责任以6：4的比例分担，即原告自行承担366元，被告范亚青承担244元。被告范亚青为原告垫付20000元，依法扣减赔偿原告的损失244元及其应当承担的诉讼费外，其余应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王舜因事故造成的各项损失32718.76元（已扣除原告王舜应承担的第二次司法鉴定费用360元），其中向原告王舜支付13636.76元（开户行：中国农业银行三仓支行，户名：王舜，卡号：62×××16），向被告范亚青支付19082元（开户行：中国农业银行许河支行，户名：范亚青，卡号：62×××18）；
二、被告范亚青赔偿原告王舜244元（已在垫付款中予以扣减）；
三、原告王舜给付被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司鉴定费360元（已在应得赔偿款中予以扣减）；
四、驳回原告王舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告王舜负担206元，被告范亚青负担674元（已在垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪�人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。