wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初826号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：孙千镇，住黑龙江省延寿县。
被告：马堂军，住黑龙江省延寿县。
被告：石宪起，住黑龙江省延寿县。
被告：张存，住黑龙江省延寿县。
被告：秦继萍，住黑龙江省延寿县。
被告：张子丽，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行的委托诉讼代理人孙千镇，被告石宪起、张子丽到庭参加诉讼，马堂军、张存、秦继萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令马堂军偿还借款本金50000元，利息16660.36元（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.石宪起、张存、秦继萍、张子丽承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月9日五被告以联保形式在融兴银行共贷款200000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰。2016年1月10日债务履行期届满，马堂军未偿还贷款本息，其他贷款人未履行连带保证义务，并应承担逾期期间原贷款利率50%的逾期利息。
石宪起、张子丽辩称：承认融兴银行的诉讼请求及事实和理由。
马堂军、张存、秦继萍未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,马堂军、张存、秦继萍未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，融兴银行与马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限13个月。同日，融兴银行向马堂军、石宪起、秦继萍、张子丽四人共发放了贷款200000元，截止2017年3月8日，马堂军尚欠借款本金50000元及利息16660.36元。
本院认为，融兴银行与马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。马堂军以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。石宪起、张存、秦继萍、张子丽应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马堂军于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16660.36元（自2014年12月9日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的逾期利息按月利率14.535‰计算至履行完毕时止；
二、石宪起、张存、秦继萍、张子丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由马堂军、石宪起、张存、秦继萍、张子丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨环宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执271号
申请执行人杨立甲。
被执行人丛桂华。
申请执行人杨立甲与被执行人丛桂华健康权纠纷执行一案，本院于2017年6月22日做出的（2016）吉0192民初1795号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书执行决定书、限制消费令。经查，被执行人丛桂华为低保户，有精神病史证明，现住廉租房，1994年5月23日离异，无婚生子女，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执194号
申请执行人张华英，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春市吉丰特种润滑剂厂，住所地长春汽车经济技术开发区警备路4568号。
法定代表人张志中，厂长。
本院在执行申请执行人张华英与被执行人长春市吉丰特种润滑剂厂劳动争议一案中，依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，被执行人长春市吉丰特种润滑剂厂向申请执行人张华英出具了解除劳动关系证明，并向申请执行人张华英支付案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 茂 强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第592号
罪犯袁小东，男，1975年2月13日出生，四川省遂宁市人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）德刑一初字第63号刑事判决，以被告人袁小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱某监狱以罪犯袁小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁小东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢538号
申请执行人黎福根。
被执行人湘潭高压电器有限公司。
申请执行人黎福根与被执行人湘潭高压电器有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月7日作出的（2012）浏民初字第1416号仲裁裁决书。于2012年8月27日向被执行人湘潭高压电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭高压电器有限公司履行给付申请人黎福根赔偿款等损失共计146462.2元，但被执行人湘潭高压电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湘潭高压电器有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行湘潭高压电器有限公司的银行存款146462.6元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢538号
申请执行人胡呈芳。
被执行人周轶。
申请执行人胡呈芳与被执行人周轶民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的(2015)浏民初字第04950号仲裁裁决书。于2015年12月10日向被执行人周轶发出执行通知书，责令被执行人周轶履行给付申请人胡呈芳赔偿款等损失共计21500元，但被执行人周轶未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周轶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行周轶的银行存款21500元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执420号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：邵庆海，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵吉五，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆康，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵继伦，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王书红，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初875号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款49500元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为49500元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜书振
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第170号
申请人：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：耿艾梅，该公司执行董事。
委托代理人：戴月军，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海阳光”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人镇江市海舜船舶设备有限公司因具有海事请求，于2014年9月2日（10月15日补正）向本院申请债权登记，称：“蓝海阳光”轮于2013年向申请人订购船舶配件，至今仍未付清货款28，118元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海阳光”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了增值税专用发票、发货清单、确认单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海阳光”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江市海舜船舶设备有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿利君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初810号
原告：赵进军，男，1964年6月15日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵进军与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第37号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告吕学强。
被告谭景秀。
被告吕学刘。
被告李清华。
被告吕学俭。
被告吕永花。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吕学强、谭景秀、吕学刘、李清华、吕学俭、吕永花追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 柴 可
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1838号
罪犯周志峰，出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）阿刑初字第5号刑事判决，认定被告人周志峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年11月25日以（1997）内刑终字第315号刑事判决，核准对周志峰的判决。判决发生法律效力后，于1998年1月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月29日以（2000）内刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日以（2002）内刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2018年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周志峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年3月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周志峰减去有期徒刑一个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1838号罪犯周志峰，出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）阿刑初字第5号刑事判决，认定被告人周志峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1997年11月25日以（1997）内刑终字第315号刑事判决，核准对周志峰的判决。判决发生法律效力后，于1998年1月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2000年3月29日以（2000）内刑执字第132号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日以（2002）内刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年9月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2018年2月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周志峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年3月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周志峰减去有期徒刑一个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1957号
申请执行人胡国东，
被执行人周康鸿。
原告胡国东与被告周康鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）东商初字第4817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡国东于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人周康鸿公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡国东未实现债权30�元及利息。现因被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1957号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金飞腾
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3218号
申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈鸿。
委托代理人马子旬、韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人上海老悦克投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡丽才。
被执行人上海可凡百货商行，住所地上海市徐汇区。
投资人杨国勇。
上海中星集团怡城实业有限公司与上海老悦克投资管理有限公司、上海可凡百货商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日作出的(2016)沪0104民初23472号民事判决已经发生法律效力。权利人上海中星集团怡城实业有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求：1.被执行人向申请执行人返还上海市吴兴路XXX号甲房屋。2.被执行人按每月21，296元的标准，支付申请执行人自2016年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。3.被执行人上海老悦克投资管理有限公司向申请执行人支付律师费11760元。4.被执行人向申请执行人支付迟延履行的利息。5.被执行人向申请执行人支付案件受理费1902元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海老悦克投资管理有限公司去向不明。经实地查看，判决房屋由上海可凡百货商行实际占用，经本院执行，现上海可凡百货商行已将判决房屋交还申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，申请执行人对此予以确认。另申请执行人向法院确认被执行人上海可凡百货商行已直接交付执行款132000元。经本院通过银行、证券、车辆管理所等部门查询，被执行人上海老悦克投资管理有限公司、上海可凡百货商行名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海老悦克投资管理有限公司、上海可凡百货商行名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3218号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初817号
原告：郝敏，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：汪刘生，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝敏与被告汪刘生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告汪刘生下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00311号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人程伟，男，1977年8月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汤梯武，男，1973年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人程伟、汤梯武金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00040号民事调解书确定：一、被告程伟于2015年2月5日偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行借款本金10000元；2015年3月15日前偿还原告借款本金20000元；剩余借款本金20000元及未结清利息于2015年3月31日之前一次性偿还完毕。二、被告汤梯武对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告程伟、汤梯武没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制�行。因被执行人程伟、汤梯武确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00040号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第71号
原告孟秀芳，女，1965年2月22日出生，汉族。
被告马生斌，男，1983年5月9日出生，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理了原告孟秀芳诉被告马生斌追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟秀芳于2015年1月25日以经法院送达开庭传票后被告已给付了工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟秀芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告孟秀芳承担（已交）。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 马晓风
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执97号
申请执行人抚顺市同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金庆俊，该公司董事长。
被执行人武刚，男，1964年10月14日出生，满族，住铁岭市。
被执行人抚顺市顺城区腾达复合地板厂，住所地抚顺市。
负责人武刚，该厂厂长。
抚顺市同利担保股份有限公司申请武刚、抚顺市顺城区腾达复合地板厂追偿权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初535号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市同利担保股份有限公司于2016年12月1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控结论并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执97号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月五日
书记员 杨志爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖7号
原告：周成军，男，1968年8月出生，满族，居民，住辽宁省东港市。
被告：乐亭县马头营镇人民政府。
法定代表人：张永胜，镇长。
第三人：李建，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住乐亭县。
原告周成军诉被告乐亭县马头营镇人民政府、第三人李建租赁合�纠纷一案，乐亭县人民法院于2017年2月23日立案受理后，周成军提出回避申请，申请乐亭县人民法院回避，请求异地审理。
乐亭县人民法院经审查认为，原告周成军与被告乐亭县马头营镇人民政府租赁合同纠纷一案，周成军曾起诉到我院，申请我院回避后唐山市中级人民法院指定滦县人民法院审理，滦县人民法院以被告名称有误为由驳回起诉。现周成军更正被告名称后再次起诉至我院并申请我院回避，经诉前调解未果，并征求被告意见，被告同意将本案移送至其他法院审理。
本院经审查认为，为便于案件公正审理，本案指定滦县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省滦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 毕艳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初221号
原告：董泽群，女，汉族，1979年12月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈惠明、宋建成，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住所地淮安市生态新城。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。
原告董泽群与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋建成，被告委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽群向本院提起诉讼请求：1、依法撤销车位使用权协议书；2、被告返还车位款53000元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为解除协议书。事实与理由：2017年3月，原告在被告处购买一套商品房，房款已付清，而被告方却无理要求原告必须购租地下车位使用权，否则不给原告办理房屋产权证，原告无奈于2017年5月4日与被告签订车位使用权协议，并交纳车位租金53000元，使用期限自2017年5月4日至2082年7月23日。原告认为被告上述行为严重违法，变相向原告出租车位使用权，时间长达70年，明显违背《合同法》第214条及其他法律规定，侵害了原告利益，原告请求法院判决解除该协议书，并判决被告返还车位使用权转让款53000元。
被告中南公司辩称，2017年4月24日原告购买被告开发建设的中南世纪城20号楼303室，并受让D567号停车位使用权，支付了房屋首付款及车位使用权转让款53000元。同年5月4日，双方签订房屋买卖合同和停车位使用权转让协议。该两份合同是双方充分协商后签订，合法有效。被告是案涉车位的开发建设者，有权将车位的使用权及处分权转让给原告，不违反现行法律法规规定。该行为不是租赁行为，并不受合同法第214条调整。原告请求无事实和法律依据，请求依法驳回�
当事人围绕诉讼主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
位于本市生态新城的中南世纪城商住项目，由被告开发建设。原告先后于2016年11月5日及2017年4月24日向被告支付购房首付款139396元及该小区D567号停车位使用权转让款53000元。双方于2017年5月4日，分别签订《商品房买卖合同》及停车位使用权转让《协议书》。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2018年12月25日。协议约定，甲方（被告）将中南世纪城小区内编号D567的停车位使用权转让给乙方（原告），乙方同意按本合同约定条件受让上述停车位使用权；约定合同价款为53000元，该价款指停车位使用权的对价，不包含其他费用；停车位交付时间以甲方书面通知时间为准。停车位使用�期限自甲方交付之日起至2082年7月23日。协议还约定乙方提前解除或终止本协议，按停车位使用价款的20%向甲方承担违约责任。协议就其他条款也做了约定。
2018年1月11日，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理中，对于原告主张的如不签订车位使用权转让协议，就不给办产权证，被告表示原告所述错误，其具有充分的自主选择权，对于签订协议的内容是完全理解并接受的，同时商品房买卖合同对于办理产权证书有明确约定，原告可以依据合同主张被告存在逾期办证的违约责任。被告不同意解除合同，即使双方调解后同意解除合同，原告应当按约定承担违约责任。原告表示坚持要求解除合同并返还转让款，同时原告认为其不存在违约行为，不应当承担合同约定的提前终止合同的违约责任。
根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点是原告主张解除停车位使用权转让协议并返还价款能否成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告诉称的解除的理由是被告无理要求原告必须购租地下车位使用权，否则不给原告办理房屋产权证书，且该行为违反合同法相关规定。被告的上述主张，理由并不能成立，首先原告依法享有自愿签订合同的权利，如果原告认为所签订合同的相关条款其不能接受，其可以与对方进行协商或者不予签订；其次，原告于2017年4月24日即向被告交纳车位款53000元，而案涉协议及商品房买卖合同于2017年5月4日才签订，该事实可以表明原告愿意转让车位使用权才先付款，否则其�会在交款后才签订协议；第三，案涉协议属车位使用权转让协议，并非租赁协议，协议约定的使用期限并不违反相关法律规定；第四，案涉协议与办理房屋产权证之间并无直接关联，原告对此的主张并无事实依据。综上，原告主张解除合同并返还转让款的诉请，不能成立，同时，原告认为其不存在违约行为，不应当承担合同约定的提前终止合同的违约责任的理由，也不能成立。本院不予采信。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董泽群的全部诉讼请求。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告董泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××466）。
审判员 陈建淮
二〇一八年三月十五日
书记员 左 龙
附相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第959号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰德军，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰德军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行，住址陕西省宁强县汉源镇。
负责人冯钧，系该行行长。
委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。
被执行人何宁，男，生于1986年10月6日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人李平，男，生于1979年10月21日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人姚宁军，男，生于1988年2月29日，住陕西省宁强县汉源镇。
中国农业银行股份有限公司宁强县支行与何宁、李平、姚宁军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00468号民事判决书确定，何宁应偿还中国农业银行股份有限公司宁强县支行执行款15878.75元及自2015年7月31日起至清偿之日止的利息（李平、姚宁军承担连带清偿责任），负担案件受理费180元。判决书生效后何宁、李平、姚宁军未履行义务，中国农业银行股份有限公司宁强县支行申请本院强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何宁、姚宁军在中国邮政储蓄银行的银行账户后，被执行人何宁主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行履行了全部执行款，现申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00468号民事判决书的执行。
申请执行费140元，由被执行人何宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 马谷新男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1480号
申请执行人刘继红。
被执行人刘家花。
申请执行人与被执行人为债权纠纷一案，该案（2014）北民初字第2867号民事调解书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第2867号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张文颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7363号
原告：万显强，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈才贵（系原告万显强之妻），住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：孙远洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：李高明，男，1949年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区人民医院，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路54号，统一社会信用代码12500222450516709U。
法定代表人：王江，该医院院长。
原告万显强与被告李高明、重庆市綦江区人民医院健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案在审理中，原告万显强及其委托诉讼代理人陈才贵、孙远洪均陈述其赔偿损失项目漏列、损失的标准及其金额计算错误，需要重新计算损失项目及其金额，原告万显强及其委托诉讼代理人陈才贵、孙远洪于2017年9月29日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告万显强撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万显强撤回起诉。
本案案件受理费605元，由原告万显强负担（已交纳）。
审 判 长 黎伟
人民陪审员 陈邹
人民陪审员 周群
二〇一七年九月三十日
书 记 员 瞿涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执486号
申请执行人张兴旺，男。
被执行人张轶夫，男，勃利县新昕煤矿承包人。
被执行人勃利县新昕煤矿。
法定代表人邹成传。
本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人张轶夫、勃利县新昕煤矿工伤赔偿争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的勃劳仲裁字[2011]003号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人新昕煤矿已被国家强制关闭，无可供执行财产，有关井补偿款待发，现已对该款进行冻结，待该款下发后才能执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初157号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人方新军，男，1989年4月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人方新军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被宁国市公安局决定取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人方新军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人方新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月2日上午，被告人方新军在被害人汪某1家中做工时，趁无人之际窃得被害人汪某1放置在二楼卧室木箱内现金人民币5400元；
2017年1月6日上午，被告人方新军在被害人汪某1家中做工时，趁无人之际窃得被害人汪某1放置在二楼卧室木箱内现金人民币700元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人方新军的刑事责任。
被告人方新军对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2017年1月2日上午，被告人方新军在被害人汪某1家中做工时，趁无人之际窃得被害人汪某1放置在二楼卧室木箱内现金人民币5400元。
2017年1月6日上午，被告人方新军在被害人汪某1家中做工时，趁无人之际窃得被害人汪某1放置在二楼卧室木箱内现金人民币700元。
另查明：案发后，公安机关依法搜查被告人方新军住处并扣押赃款人民币2400元；被告人方新军母亲程某1代其退赃款人民币3700元。上述款项合计人民币6100元，均已发还给被害人汪某1。
上述事实，被告人方新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1的陈述，证人程某2、程某1的证言，搜查笔录、照片，现场勘验笔录、照片、方位图，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方新军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方新军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赃款全部被追回并已发还给被害人，另被告人方新军当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方新军犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年七月十九日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执352号
申请执行人郭来贺，男。
被执行人勃利县富东煤矿。
法定代表人汪作朋，矿长。
本院在执行申请执行人郭来贺与被执行人勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初174号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人煤矿已被国家关闭，本院已对该矿关井补偿款予以冻结，被执行人法定代表人汪作朋在监狱服刑，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初280号
原告：辛严，女，汉族，1973年5月9日出生，现住武陟县。
委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告：邢永亮，男，汉族，1970年11月13日出生，住武陟县。
被告：王玉玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住武陟县。
原告辛严与被告邢永亮、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛严及其委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告邢永亮、王玉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛严向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告邢永亮从原告处借走人民币壹拾万元，被告写下欠条一份，约定借期半年，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告在庭审中向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告邢永亮于2014年12月12日向原告出具的条据一份，证明向原告借款100000元的事实；3、被告邢永亮、王玉玲结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明借款是在婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，王玉玲应当承担连带责任。
被告邢永亮、王玉玲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，被告邢永亮与原告辛严系朋友，被告以做生意急需用钱为由，于2014年12月12日向原告辛严借款现金100000元，原告在武陟县××路上的农业银行内将100000元现金交付被告，被告当场向原告出具条据一份：“今借到辛严现金壹拾万元正，月息三分五厘，借期半年。邢永亮，2014.12.12.”借款到期后，原告多次催要借款，被告不予还款，形成纠纷。另查明，被告邢永亮与被告王玉玲于2012年7月6日登记结婚、2015年7月2日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的2014年12月12日的条据一份、被告邢永亮、王玉玲结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份及当事人陈述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢永亮向原告辛严借款100000元，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告邢永亮。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案诉争借款发生在二被告邢永亮、王玉玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。关于原告要求被告王玉玲承担还款责任的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢永亮、王玉玲于本判决生效后十日内共同偿还原告辛严借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢永亮、王玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
陪 审 员 武利强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张秀红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5479号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：徐秀芹，女，1956年5月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请�由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4892号
原告：吴秀艳，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区
被告：石凤芹，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告吴秀艳与被告石凤芹身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀艳到庭参加了诉讼，被告石凤芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费40139.41元，伙食费2700元，营养费1350元，误工费2921.4元，护理费2921.4元，交通费2000元，上述费用合计52032.21元；2、诉讼费由被告承担；3、伤残鉴定后产生的费用待伤残鉴定后另行增加，因伤残鉴定意见已出具故要求被告赔偿原告伤残赔偿金37000元。事实和理由：2015年9月15日18时40分许，被告石凤芹骑电动自行车，沿大东公路北侧非机动车道由东向西行至大东公路代庄子小学处，与前方顺行行人原告吴秀艳发生事故，造成吴秀艳受伤。事故经公安交警部门认定，被告石凤芹负事故全部责任，原告吴秀艳无责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告起诉。
被告石凤芹未作答辩。
原告提供的交通事故认定书，诊断证明书，医药费票据，费用清单，检查报告及病历，鉴定意见书及鉴定发票，上述证据客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2015年9月15日18时40分许，被告石凤芹骑电动自行车，沿大东公路北侧非机动车道由东向西行至大东公路代庄子小学处，与前方顺行行人原告吴秀艳发生事故，造成吴秀艳受伤。事故经公安交警部门认定，被告石凤芹负事故全部责任，原告吴秀艳无责任，并出具了责任认定书。当日原告用救护车送到武清区人民医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：右锁骨骨折；右尺骨骨折，行内固定术。先后住院三次共计住院27天。原告住院期间及后续治疗共计花医疗费40056.91元（包括救护车费170元）。原告住院期间由其女儿陈英、陈娜护理。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告起诉。成诉后，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托，原告的伤残等级评定经天津市金盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴秀艳右上肢损伤，评定为十级伤残。花鉴定费1500元。经与原告核实其第一项请求营养费2921.4元是笔误，实际是护理费。审理中已向原告释明因为原告年龄已经超过60周岁误工费请求不再支持，伤残赔偿金计算60周岁以上每增加一岁减少一年。
本院认为，原、被告所发生的事故经公安交警部门认定，被告石凤芹负事故全部责任，原告吴秀艳无责任，并作出责任认定书，本院对责任认定书予以确认。涉及本案民事赔偿被告石凤芹应承担全部赔偿责任。原告住院期间及后续治疗共计花医疗费40056.91元（包括救护车费170元），属于合理支出，应予支持。住院伙食补助费2700元，营养费1350元，护理费2921.4元在合理范围内予以支持。交通费第一次住院入院系用救护车，入院交通费不再支持，支持出院150元，后两次住院酌情支持600元，交通费合计支持750元。因原告经鉴定构成十级伤残，2017年8月7日定残，原告年满62周岁，伤残赔偿金具体计算为：20076元x18年x10%=36136.8元。被告石凤芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石凤芹赔偿原告吴秀艳医药费40056.91元，护理费2921.4元，住院伙食补助费2700元，营养费1350元，交通费750元，伤残赔偿金36136.8元，以上合计83915.11元。此款于判决书生效后10日内一次性付清。
二、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十月二十五日
书记员 于培培
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五承担侵权责任的方式有：
。
(六赔偿损失。
......
第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1063号
原告：魏某某，女，1957年4月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告：罗某某，男，1956年4月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：郭某某，男，1963年5月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：李某某，女，1965年9月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告魏某某、罗某某与被告郭某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告魏某某、罗某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某、罗某某撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告魏某某、罗某某负担。
审判员 胡 琪
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第267-1号
原告昆山冠豪置业配套有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路218-8号，组织机构代码78905534-X。
法定代表人钱丽华，该公司总经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告周苏萍。
被告董寅亮。
原告昆山冠豪置业配套有限公司与被告周苏萍、董寅亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告昆山冠豪置业配套有限公司于2015年5月8日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告昆山冠豪置业配套有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山冠豪置业配套有限公司撤回起诉。
案件受理费22738元，减半收取11369元，公告费300元，共计11669元，由原告昆山冠豪置业配套有限公司负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李志斌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执554号
申请执行人：李保。
被执行人：李亚。
本院在执行李保与李亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2695号
申请执行人：奚申的，男，1980年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙松旦，男，1984年3月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人奚申的与被执行人孙松旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙松旦未按判决书确定的期限履行，申请执行人奚申的于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙松旦支付执行款48500元及利息，承担诉讼费525元、执行费627元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人孙松旦发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙松旦尚应支付执行款48500元及利息，承担诉讼费525元、执行费627元。经执行查明，被执行人孙松旦现无财产可供执行，申请执行人奚申的同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00167号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人白某甲，男，1989年7月20日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化程度，农民。2008年9月3日曾因犯盗窃罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（在逃），同年3月31日被该分局刑事拘留，4月11日被宣布逮捕，4月25日被该分局取保候审，6月19日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月29日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，被害人华某甲、赵某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某甲、赵某丁、被告人白某甲均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人华某甲、赵某丁以双方达成和解协议并获得60000元赔偿款为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月23日18时许，在阜阳市颍东区口孜镇西苑居委会四组5号华某甲家门口，被告人白某甲父亲白某乙与白某甲舅妈华某甲因家庭纠纷发生争吵，后华某甲打电话让其丈夫赵某丁回家。赵某丁回家后在其家门口与白某乙相互辱骂，继而发生厮打。白某甲见状便上前与华某甲进行厮打，在厮打过程中，白某甲用铁锨将华某甲的左手腕部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人华某甲左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了作案工具照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人白某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人白某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人白某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月23日18时许，在阜阳市颍东区口孜镇西苑居委会四组5号华某甲家门口，被告人白某甲父亲白某乙与白某甲舅妈华某甲因家庭纠纷发生争吵，后华某甲打电话让其丈夫赵某丁回家。赵某丁回家后在其家门口与白某乙相互辱骂，继而发生厮打。华某甲持铁锨参与厮打时，白某甲将铁锨夺走，用铁锨将华某甲的左手腕部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人华某甲左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年4月14日，被告人白某甲亲属与被害人华某甲达成和解协议，白某甲分别于2014年4月14日、7月31日，共计赔偿华某甲60000元，并取得华某甲的谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某甲的陈述，证人赵某丁、白某乙、赵某乙、赵某丙、刘某甲、白某丙、刘某乙、李某、刘某丙、刘某丁、武某等人的证言，物证铁锨（照片）及扣押物品清单，书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、出警经过、到案经过、住院病历、阜阳市中级人民法院（2008）阜刑初字第26号刑事判决书、和解协议书、谅解书及收条，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李田艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00167号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1981年6月20日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被东至县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被害人何某某、徐某某，被告人赵某及其辩护人方早春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年4月30日，被害人何某某打电话给赵某，要求赵某到自己家中解决双方因赌博发生的经济纠纷问题。当晚10时左右，被告人赵某与本县张溪镇人吴某、江某某一道开车前往何某某家，并于何某某发生了推搡。期间，赵某从车上拿出一把30厘米左右的单刃刀朝何某某身上砍去，接着又朝前来劝架的被害人徐某某身上砍了一刀。经东至县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人何某某的右掌背和被害人徐某某左肩背部刀砍伤均属轻伤二级。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人赵某对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
辩护人方早春的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵某在案发后主动投案，有自首情节；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对被告人赵某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月30日，被害人何某某打电话给赵某，要求赵某到自己家中解决双方因赌博发生的经济纠纷问题。当晚10时左右，被告人赵某携带一把单刃刀，与本县张溪镇人吴某、江某某一道开车前往何某某家。双方发生了争执、推搡。期间，赵某从车上拿出一把30厘米左右带鞘的单刃刀朝何某某身上拍打，刀鞘掉落在地。被害人徐某某见状，前来劝阻，左肩背部被赵某砍伤；后何某某在与被告人赵某夺刀的过程中，身体多处被刀划伤，左上臂和右手背被砍伤。
2014年4月30日23时01分，被害人何某某向110报警。6月3日被告人赵某到东至县公安局尧渡派出所投案。6月11日，东至县公安局决定对赵某涉嫌故意伤害案立案侦查。
2014年6月10日，东至县公安局刑事科学技术室法医检查见，何某某左肩前新鲜疤痕6cm，左肩部外侧划伤5cm，左腹部外侧划伤5cm；右掌背至右中指近节腹侧新鲜疤痕10.3cm，右环指背侧新鲜疤痕5.5cm。经鉴定，何某某的右掌背至右中指近节腹侧刀砍伤属轻伤二级。被害人徐某某左肩背部新鲜疤痕17cm，其左肩背部刀砍伤属轻伤二级。
2014年8月29日，经安徽秋城司法鉴定所鉴定，被害人何某某遗留右中指掌指关节，近、远节指间关节活动部分丧失；右环指近、远节指间关节活动部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
在审理过程中，被害人何某某、徐某某向本院提起了附带民事诉讼。经调解，被告人赵某与被害人何某某、徐某某就民事赔偿事项达成了和解协议。除医药费外，被告人赵某赔偿并补偿了被害人何某某经济损失共计人民币150000元；赔偿并补偿了被害人徐某某经济损失共计人民币50000元。取得了二被害人的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人赵某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上诉事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有物证刀鞘一个；东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押清单、和解协议、收条、谅解书、被告人赵某和被害人及证人的户籍信息等书证；被害人何某某、徐某某的陈述；证人江某某、吴某、王某某、周某某平、戴某某等人的证言；现场勘验提取笔录、被害人受伤的照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公物鉴（法）字（2014）46号、52号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在与他人发生纠纷过程中，持刀砍伤他人身体，致人二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在公安机关决定刑事立案之前，主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人赵某在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人赵某依法可宣告缓刑。辩护人请求对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 涂 程
重庆市�三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更124号
罪犯黄凡，男，1995年6月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年12月29日作出（2015）涪法刑初字第00707号刑事判决，认定黄凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯黄凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄凡减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月9日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初192号
原告：王小增，男，汉族，农民，住安新县。
被告：单志会，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告王小增与被告单志会加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王小增负担。
审判员 侯杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 马静
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初192号原告：王小增，男，汉族，农民，住安新县。被告：单志会，男，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告王小增与被告单志会加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王小增负担。审判员  侯杰二〇一七年三月二十一日书记员  马静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初717-1号
原告：王淑云，女，1968年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：杨德军，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王淑云、杨德军诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王淑云、杨德军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王淑云、杨德军撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初717-1号原告：王淑云，女，1968年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：杨德军，男，1968年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王淑云、杨德军诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王淑云、杨德军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑云、杨德军撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1149号
申请执行人张维忠，男，1962年8月5日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人上海凯科管业科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王卫东。
被执行人王忠芳，男，1955年9月14日生，汉族，住浙江省温州市。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币8,823,400元，支付利息及律师费，并负担诉讼费用105,000。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，本案在审理期间，为维系被执行人上海凯科管业科技股份有限公司的正常经营，由担保人上海万金投资有限公司以其所有的坐落于龙华东路XXX号XXX室、XXX室房地产提供担保，解除了对被执行人上海凯科管业科技股份有限公司财产采取的保全措施。目前，被执行人上海凯科管业科技股份有限公司仍维持规模经营状态，本院暂不宜处置其所有的财产。因俩被执行人未履行义务，本院通过扣划被执行人王忠芳的银行存款，执行到位了人民币20万元。本院另查明的被执行人王忠芳名下坐落于银都路759弄409、411号房地产因涉及共有人及抵押权人的利益，亦不宜处置。鉴于上述情况，本院于2017年8月1日裁定拍卖或变卖担保人上海万金投资有限公司坐落于龙华东路XXX号XXX室、XXX室房地产，待处置变现后清偿申请执行人的债务。申请执行人的债权如届时未能全部实现，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3883号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初376号
原告（执行案外人）：王竹青，男，1984年9月29日出生，汉族，现住昆明市西山区。
特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。
特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。
被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。
法定代表人：孙映华，董事长。
特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东，董事长。
特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告王竹青与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹青委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竹青向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下40号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2012年10月9日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园9-12幢地下40号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。
被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2012年10月9日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。
第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：
2012年10月9日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下40号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2012年10月9日、2012年10月11日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园9-12幢地下40号车位款、代收车位产权工本费、公证费、查询费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2014年-2015年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2014年至2015年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主王竹青自2007年12月16日交房后居住于春城邻里花园小区12幢1单元401室居住至今。另王竹青所购春城邻里花园小区9-12幢地下40号车位于2012年10月9日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园9-12幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2012年10月9日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2012年10月11日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库40号车位。
案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第110号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初376号原告（执行案外人）：王竹青，男，1984年9月29日出生，汉族，现住昆明市西山区。特别授权诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权诉讼代理人：侯杰，国浩律师（昆明）事务所实习律师。被告（申请执行人）：昆明融资担保有限责任公司。住所地：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科研大楼*楼*室。法定代表人：孙映华，董事长。特别授权诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。特别授权诉讼代理人：罗外霞，云南建广律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。法定代表人：朱文东，董事长。特别授权诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。原告王竹青与被告昆明融资担保有限责任公司及第三人云南泽珲房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹青委托的诉讼代理人刘泽溪、侯杰，被告昆明融资担保有限责任公司委托的诉讼代理人胡鹏，第三人云南泽珲房地产有限公司委托的诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹青向本院提出诉讼请求：1、终止被告昆明融资担保有限责任公司申请的对龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下40号车位的执行，并解除对上述车位的执行行为；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人云南泽珲房地产有限公司于2012年10月9日签订《买卖合同》，约定第三人将其名下的“春城邻里花园9-12幢地下40号车位”出售给原告，第三人应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按约定支付了全部款项，第三人将车位交付给原告使用至今，但一直未按合同约定办理产权过户手续。后原告经查询方知该车位经被告申请，已被昆明市中级人民法院采取执行查封。原告已经支付合理对价并实际占有该车位，已经善意取得了该房产，现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告不存在过错。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，原告依法提出执行异议，昆明市中级人民法院裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，现依法提起诉讼。被告昆明融资担保有限责任公司辩称：根据法律规定，如果第三人或权利人要对执行标的提出异议，要具备条件为：1、要支付全部或部分款项；2、必须实际占有该财产；3、对办理过户登记手续没有任何过错。本案中，原告与第三人已经于2012年10月9日签订买卖合同，并且约定过户时间是在180个工作日内，但原告却在2016年3月向法院提出执行异议之诉，原告这么长时间都没有要求第三人办理过户手续存在明显过错，当时被告已经向拍卖公司申请对车位进行公告拍卖，发出拍卖公告之后，原告并没有对公告内容主张权利，可以看出原告并未实际占有该财产，现其所提异议不应当得到支持。法院应当驳回原告诉讼请求。第三人云南泽珲房地产有限公司述称：认可原告已经向第三人交付款项，对原告的诉请无异议，原告执行异议之诉能否成立请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据各方当事人提交的证据材料以及当事人的自认，确认本案事实如下：2012年10月9日，第三人云南泽珲房地产有限公司（卖方）与原告（买方）签订《买卖合同》，约定第三人将昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”9-12幢地下40号车位出售给原告，第三人保证在180个工作日内将车位的产权办理到原告名下，第三人在原告支付合同约定款项后3日内将车位交付原告使用。2012年10月9日、2012年10月11日，第三人向原告出具收款凭证，载明分别收到原告春城邻里花园9-12幢地下40号车位款、代收车位产权工本费、公证费、查询费、代收车位维修基金、代收车位契税、印花税。2014年-2015年期间，春城邻里花园小区物管方昆明冠通物业管理有限公司向原告出具《云南省税控收款机专用发票》，载明收取了原告诉争车位2014年至2015年物管费。昆明冠通物业管理有限公司于2016年5月30日出具《情况说明》，载明：业主王竹青自2007年12月16日交房后居住于春城邻里花园小区12幢1单元401室居住至今。另王竹青所购春城邻里花园小区9-12幢地下40号车位于2012年10月9日购买后一直使用至今。另查明，本案诉争春城邻里花园9-12幢地下车位于2013年12月12日被本院查封，并在此后被轮候查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案而言，首先，原告与第三人云南泽珲房地产有限公司就诉争车位于2012年10月9日签订了《买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同的签订时间系在诉争车位被本院查封之前。其次，本案中原告及第三人均确认双方签订《买卖合同》当日即完成车位的交付，昆明冠通物业管理有限公司出具的发票及《情况说明》，亦证实了原告在与第三人签订《买卖合同》后已经实际占有诉争车位并使用至今，即原告在人民法院查封之前已合法占有该不动产。第三，根据本案查明事实，原告已于2012年10月11日一次性付清诉争车位的全部价款。第四，在原告已交清诉争车位的产权工本费、公证费、查询费、维修基金及库契税、印花税情况下，办理诉争车位的过户手续系第三人的合同义务，现诉争车位仍登记在第三人名下系第三人的过错所导致，第三人向本院提交了书面《情况说明》，载明：“由于我公司办证人员离职，导致办理春城邻里花园业主车位（车库）过户的工作停滞，且具体情况未向公司领导汇报，导致公司领导认为春城邻里花园业主车位（车库）产权证已办理完毕。加之公司经营情况持续恶化，工作人员大量离职，忽视该项工作，才发生业主所购车位（车库）未过户被查封的情况。”故本院确认诉争车位未办理过户登记并非系原告自身原因导致。综上所述，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下车库40号车位。案件受理费人民币100元，由第三人云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2015）昆执异字第110号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年八月二十五日书 记 员  王冰睿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4495号
申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市。
被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，注册地辽宁省辽阳市。
本院在执行上海英格索兰压缩机有限公司与辽阳汇通精密薄板有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33918号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司钱款人民币106001.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十一日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4495号申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市。被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，注册地辽宁省辽阳市。本院在执行上海英格索兰压缩机有限公司与辽阳汇通精密薄板有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33918号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司钱款人民币106001.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1626号
申请执行人徐海云，男，1979年9月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人汤美荣，男，1961年12月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人汤江健，男，1987年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴广，男，1983年2月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人徐海云与被执行人汤美荣、汤江健、吴广民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人汤美荣银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款10800元。被执行人汤江健、吴广目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1626号申请执行人徐海云，男，1979年9月16日出生，住浙江省青田县。被执行人汤美荣，男，1961年12月11日出生，住浙江省青田县。被执行人汤江健，男，1987年9月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴广，男，1983年2月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人徐海云与被执行人汤美荣、汤江健、吴广民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人汤美荣银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款10800元。被执行人汤江健、吴广目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月八日代书记员 舒 云
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢83号
申请执行人纪靖，女，1987年7月31日出生，回族，现住天津市河北区。
被执行人杨霖，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地为吉林省吉林市。
申请执行人纪靖与被执行人杨霖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人款项101150元。在执行过程中，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年三月十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3649号原告：胡桂兰，农民。被告：荣福军，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。代表人：张素平，公司经理。本院在审理原告胡桂兰与被告荣福军、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡桂兰以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡贵兰的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡贵兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡贵兰负担。代理审判员王贺二〇一五年八月十日书记员白杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初784号
原告：朱怀华，男，1945年6月20日出生，汉族，西安市公安局政治部老干部处退休干部，住西安市碑林区友谊西路188号11号楼3单元7层。
被告：蓝仲柯，男，1990年8月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长胜街29号西安市第八十六中学平房**号。
被告：蓝东宁，男，1958年8月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长胜街29号西安市第八十六中学平房**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东,公司总经理。
委托代理人：张鹏，男，该公司员工，住西安市长安区航天大道99号9栋10607号。
原告朱怀华与被告蓝仲柯、蓝东宁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀华、被告蓝仲柯、蓝东宁，人保西安分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿交通事故造成的财产损失1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告诉称：2015年10月23日20时许，被告蓝仲柯驾驶陕A757**号小型轿车在南稍门十字东口未按交规高速行驶，将行经人行道上的原告朱怀华撞倒，致使原告腿部受轻伤，眼镜被直接损坏。经碑林交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告蓝仲柯承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成财产损失。
被告蓝仲柯、蓝东宁辩称：交通事故认定书之前是没有提到眼镜的，后来是原告找到交警加进去的，车辆投有足额保险，按照保险公司的理赔原则给原告合理赔偿。
被告人保西安分公司辩称，事故发生时，肇事车辆投有保险，也有理赔报案。对原告的损失在合理范围内承担责任，不承担诉讼费。原告未将受损的眼镜提交法庭，无法核定受损价值，无论新购买的价值如何应当有自然磨损。原告提交的票据真实性无法核实，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日20时许，被告蓝仲柯驾驶陕A757**号小型轿车沿长安北路由南向北行至南稍门十字右转时，适逢行人李惠玲、原告朱怀华沿南稍门十字东口人行横道由南向北步行。被告蓝仲柯车辆右前部与李惠玲和原告刮撞，致使李惠玲倒地受伤，原告朱怀华倒地后眼镜破损，造成交通事故。2015年11月4日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字第（2015B）1023204号道路交通事故认定书，认定蓝仲柯应承担事故的全部过错，原告无过错。陕A757**号小轿车为被告蓝东宁所有的车辆，该车在被告人保西安分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日。原告为证明其财产损失向本院提交了2015年5月8日购买眼镜时的收款收据一份，收据载明：“今收到朱怀华眼镜1800元。”
本院认为，被告蓝仲柯驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告眼镜破损。经公安交通管理机关认定被告蓝仲柯负事故的全部责任，原告无责任，被告蓝仲柯依法应就此次事故给原告造成的财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆已在被告人保西安分公司投保交强险，故原告的损失应由被告人保西安分公司在交强险责任范围内直接予以赔偿，不足部分由被告蓝仲柯向原告赔偿。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院综合原告提交的交通事故认定书、收款收据并结合实际情况等酌情认定原告财产损失为1500元，该损失由被告人保西安分公司直接向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告朱怀华财产损失1500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蓝仲柯负担（原告已预交，被告蓝仲柯于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋金瑜
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第46号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年2月13日生，汉族，高中文化程度，中共党员，家住宕昌县，农民。2000年至2007年担任某村文书，2007年至今担任某村支部书记。无前科。2014年5月12日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审。
被告人赵某乙，男，1965年10月15日生，汉族，小学文化程度，中共党员，家住宕昌县，农民。2000年至2013年担任某村主任。无前科。2014年5月14日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟傅依法出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2003年度，理川镇上马龙村在实施退耕还林时，被告人赵某甲、赵某乙作为村干部在协助丈量退耕还林面积中，向县林业局工作人员提出照顾些面积，林业局工作人员同意后，赵某甲和赵某乙以其各自的名义虚报3亩并登记造册。截至2013年，赵某甲、赵某乙每人领取补助款6418元，两人共领取补助粮款12836元，全部用于各自家庭生活开支。涉案款在侦查阶段已全部追回。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，认为被告人赵某甲、赵某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出辩解意见称，当时退耕还林村上没有钱，林业局的工作人员吃住都在村干部家中，村干部开支较大，虚报退耕还林面积是为了减少我们的损失，给我们给的补偿。
经审理查明，2003年度，理川镇上马龙村在实施退耕还林时，被告人赵某甲、赵某乙作为村干部在协助丈量退耕还林面积中，向县林业局工作人员提出照顾些面积，在征得县林业局工作人员同意后，赵某甲和赵某乙以其各自的名义虚报3亩并登记造册。截至2013年，赵某甲、赵某乙每人领取补助款6418元，两人共领取补助粮款12836元，全部用于各自家庭生活开支。涉案款在侦查中已全部追回。
认定上述事实的证据有，证人李胜平、赵含宝的证言，立案决定书、宕昌县理川镇上马龙村退耕还林资金发放花名册、宕昌县理川镇上马龙村退耕还林自查表、宕昌县信用社取款明细及取款凭证、宕昌县粮食购销公司理川购销站证明、赵某乙的退耕还林供应证、被告人赵某甲、赵某乙涉案款计算标准、宕昌县人民检察院追回涉案赃款凭证、中共宕昌县理川镇委员会关于二被告人的任职证明、二被告人的户籍证明等证据在案证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，二被告人在担任村干部期间，作为受人民政府委托从事行政管理工作的人员，在协助人民政府从事退耕还林工作过程中，利用其职务便利，采取虚报退耕还林面积方式骗取国家退耕还林补助金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。根据审理查明的事实，本案为共同犯罪，二被告人在本案中作用相当，对二人均应认定为主犯。应当按照其所参与的全部犯罪数额处罚。鉴于案发后涉案赃款已全部退还，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为了保护公共财物不受侵犯并维护国家机关工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、三百八十三条一款（三）项、二十五条、六十四条、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人赵某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
三、退赔的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李碧天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保54号
申请人：王小容，女，汉族，1963年8月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：周天华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人王小容诉被申请人周天华诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周天华的银行存款560000元或其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人王小容的申请符合法律规定。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人周天华的银行存款560000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 上官俊峰
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 小 林
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1861号
原告：杨某乙。
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙，系杨某甲之母。
被告：李某。
原告杨某乙、杨某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，二原告以被告下落不明为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某乙、杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某乙负担。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2594-2号
原告赵文菊，女，汉族，1963年10月30日出生，住获嘉县。
被告李辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。
被告李松波，男，汉族，1982年10月1日出生，住确山县。
原告赵文菊诉被告李辉、李松波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中，原告赵文菊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵文菊在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文菊撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，保全执行费30元，由原告赵文菊承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李少若
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01111号
原告：郁林冲，男，1961年12月10日出生，汉族，滁州塑料集团总公司员工。
被告：安徽华安建筑安装工程有限公司。法定代表人：成国平，董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：ＸＸ柱，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
被告：袁金海，男，1961年10月20日出生，汉族，建造师。
本院在审理原告郁林冲诉被告安徽华安建筑安装工程有限公司、被告ＸＸ柱、被告袁金海民间借贷纠纷一案中，原告郁林冲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁林冲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郁林冲撤回起诉。
案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告郁林冲负担。
审判员 李志萍
二〇一四年九月十一日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保58号
解除保全申请人：重庆市中科控股有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号宏富大厦2-1号，组织机构代码567859449。
法定代表人：黄一峰，执行董事。
委托诉讼代理人：曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：何镇初，男，1975年8月4日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆政通通信控股有限公司，住所地重庆市万州区政通路1号，组织机构代码068270672。
法定代表人：何镇初，执行董事。
申请人重庆市中科控股有限公司与被申请人何镇初、重庆政通通信控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）渝0102执保375号执行裁定，冻结、查封了被申请人何镇初、重庆政通通信控股有限公司的价值1624.24万元的财产。申请人重庆市中科控股有限公司于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市中科控股有限公司与被申请人何镇初、重庆政通通信控股有限公司股权转让纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人重庆市中科控股有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人何镇初、重庆政通通信控股有限公司的价值1624.24万元的财产的冻结、查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪中仁
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申41号
ＸＸ：
你为盗窃一案，不服本院（2016）津02刑终559号刑事裁定，以该裁定认定事实不清为由，向本院提出申诉。
经审查，你以商谈抵押贷款为名，秘密窃取他人财物，达到法定数额，且在原审审理中，你对所犯盗窃事实供认不讳。虽然你在申诉期间，提交了鲁德印伙同他人涉嫌敲诈勒索、诬告陷害被提起公诉等相关材料，但该材料不足以推翻你盗窃犯罪的事实，你的申诉理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月四日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2188号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人高某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行高某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初80号刑事判决书。经本院高某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初80号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月八日
书记员 姜 飞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1266号
上诉人（一审起诉人）：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人王勋昭因起诉洛阳市人民政府、洛阳市工商行政管理局信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初字203号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王勋昭上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案审理。上诉人王勋昭起诉的虽然是信息公开案，但洛阳市人民政府作出了维持的复议决定，因此本案系重大、复杂的案件，根据行政诉讼法第十五条第（一）、（三）项，第十八条规定，本案应由洛阳中院管辖；即便本案不属于洛阳中院管辖，但根据行政诉讼法第二十二条规定，洛阳中院应将本案移送有管辖权法院。
本院认为，一、上诉人王勋昭向洛阳市工商行政管理局申请信息公开，王勋昭对洛阳市工商行政管理局答复不服向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府作出了维持的行政复议决定书；王勋昭仍不服，以洛阳市人民政府和洛阳市工商行政管理局为共同被告，提起本案行政诉讼。王勋昭认为本案系重大、复杂的案件，但没有提供证据支持，本院对王勋昭的该项主张不予支持。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应当以洛阳市工商行政管理局确定本案的级别管辖；根据行政诉讼法有关管辖的规定，本案一审应由基层人民法院管辖；《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》规定“洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件”，洛阳市工商行政管理局为洛阳市市直机关，其作为被告，应由洛阳铁路运输法院管辖。
三、对于王勋昭的起诉，洛阳中院作出裁定不予立案，案件未予受理；因此，王勋昭认为洛阳中院应当将本案移送有管辖权法院，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定的案件移送情形。王勋昭可以向洛阳铁路运输法院提起诉讼。
综上，王勋昭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔乃元