wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2864号上诉人（原审被告）：姜世选。被上诉人（原审原告）：刘继运。上诉人姜世选因与被上诉人刘继运民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘继运一审诉称：2010年12月份，姜世选以资金周转为由，向刘继运两次借款共20000元。后经多次催要，姜世选均以种种理由拒绝偿还。要求姜世选偿还借款20000元及利息（自起诉之日至债务还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。姜世选一审辩称：刘继运主张的20000元钱是我们二人合伙开饭店的投入，不是借款，所以不应偿还该借款。一审法院认定，2010年12月3日，姜世选向刘继运出具欠条一份，内容是：“今欠到刘总￥10000.00元，大写壹万元姜世选2010年12月03日”。2010年12月30日，姜世选向刘继运出具欠条一份，内容是：“今欠刘继运人民币￥10000.00元大写壹万元姜世轩”。后因姜世选未还款，2013年1月11日，刘继运诉至法院，要求姜世选偿还刘继运借款20000元及利息。诉讼中，姜世选申请证人陈某、刘某出庭作证。陈某证明：2010年10月，姜世选带着刘继运到陈某处玩，姜世选要和刘继运合伙开饭店，但他们之间具体的事情自己不清楚；刘某证明：大约五六年前的春节前，姜世选与刘继运在我处喝茶，姜世选说要和刘继运合伙开饭店，但具体的事情自己不清楚。刘继运对该二证人的证言没有异议，认为：证人自己明确讲是听姜世选自己说要开饭店，证实不了是姜世选与刘继运合伙开饭店，且与本案的借贷没有关系。刘继运否认与姜世选合伙开饭店，主张此债务是姜世选向其借款。法院认为，证人陈某、刘某所做的证明，仅能证明姜世选主张开饭店的可能性，不能证明姜世选向刘继运出具二份欠条的原因、由来，不能证明姜世选所出具欠条载明的款项是出资款，且姜世选主张是出资款却向刘继运出具欠条，与常理不符；在姜世选未提供相反证据证明的情况下，双方当事人间借贷关系成立。双方未约定还款期限，刘继运随时可主张权利；双方未约定利息，依法应不支付利息；但刘继运主张权利后形成的利息损失，姜世选应当支付。刘继运要求姜世选偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持；刘继运请求的利息，应自其主张权利之日，即起诉之日，至债务还清之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算。姜世选的主张，证据不足，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：姜世选偿还刘继运借款本金20000元及利息（自2013年1月11日至债务还清之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜世选负担。上诉人姜世选不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人给被上诉人出具的两份欠条系合伙经营饭店的投资款，并非借款一审法院认定借款属认定事实不清；一审法院适用法律错误，上诉人一再要求法院传唤被上诉人出庭，但未获准许，属适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘继运答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，2010年12月3日，姜世选向刘继运出具欠条一份，内容是：“今欠到刘总￥10000.00元，大写壹万元姜世选2010年12月03日”。2010年12月30日，姜世选又向刘继运出具欠条一份，内容是：“今欠刘继运人民币￥10000.00元大写壹万元姜世轩”，该事实清楚，本院予以确认。上诉人姜世选主张其给被上诉人出具的两份欠条系合伙经营饭店的投资款，并非借款，但上诉人未向法院提交证据证明其主张，因此，一审法院认定刘继运与姜世选之间借贷关系成立，判决姜世选偿还刘继运借款并无不当；一审法院根据案件事实和案件实际情况及相关证据，综合考量，未通知刘继运到庭并不影响案件的审理，为此，一审法院适用法律亦无不当，故上诉人姜世选关于一审法院认定事实不清，适用法律不当的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人姜世选负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 义审 判 员  崔 旭代理审判员  崔恒心二〇一六年九月十二日书 记 员  牟姣姣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林明夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03712号，依法向被执行人林明夏发出执行通知书，责令被执行人林明夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明夏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的�款人民币26779.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林明夏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03712号，依法向被执行人林明夏发出执行通知书，责令被执行人林明夏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明夏（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币26779.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2719号
原告胡占献，男，住兰西县。
委托代理人高庆双，男，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告赵宝龙，男，住肇东市。
被告范俊兰，女，住肇东市。
原告胡占献与被告赵宝龙、范俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡占献委托代理人高庆双到庭参加诉讼，被告赵宝龙、范俊兰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡占献诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2016年1月1日在原告处借款100,000元，约定月利1分，并由被告给原告出具借据1张。后经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款100,000元及逾期利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告赵宝龙、范俊兰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告赵宝龙、范俊兰在原告胡占献处借款100,000元，约定月利1分，并由二被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现被告赵宝龙在监狱服刑。原告要求被告范俊兰立即给付借款本金100,000元、利息11,000元（按月利1分计算，自2016年1月1日起至2016年12月1日止），共计111,000元，要求由被告范俊兰承担诉讼费用，放弃要求被告赵宝龙偿还借款的给付责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的借据1张、证人刘祥彬当庭证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，二被告借款应当清偿，原告自愿放弃要求被告赵宝龙承担给付责任的请求，视原告对其权利的自由处分，应予支持，原告要求被告范俊兰给付借款本息共计111,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范俊兰欠原告胡占献借款本金100,000元、利息11,000元，共计111,000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2,520元，由被告范俊兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2719号
原告胡占献，男，住兰西县。
委托代理人高庆双，男，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告赵宝龙，男，住肇东市。
被告范俊兰，女，住肇东市。
原告胡占献与被告赵宝龙、范俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡占献委托代理人高庆双到庭参加诉讼，被告赵宝龙、范俊兰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡占献诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告于2016年1月1日在原告处借款100000元，约定月利1分，并由被告给原告出具借据1张。后经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款100000元及逾期利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告赵宝龙、范俊兰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月1日，被告赵宝龙、范俊兰在原告胡占献处借款100000元，约定月利1分，并由二被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现被告赵宝龙在监狱服刑。原告要求被告范俊兰立即给付借款本金100000元、利息11000元（按月利1分计算，自2016年1月1日起至2016年12月1日止），共计111000元，要求由被告范俊兰承担诉讼费用，放弃要求被告赵宝龙偿还借款的给付责任。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的二被告出具的借据1张、证人刘祥彬当庭证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，二被告借款应当清偿，原告自愿放弃要求被告赵宝龙承担给付责任的请求，视原告对其权利的自由处分，应予支持，原告要求被告范俊兰给付借款本息共计111000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范俊兰欠原告胡占献借款本金100000元、利息11000元，共计111000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2520元，由被告范俊兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丛晓盛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2975号
原告：明某某，男，生于1996年2月17日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：马某某，男，生于1960年6月22日，回族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市扶贫试验区。系原告明某某舅舅。（一般代理）
被告：何某甲，女，生于1996年10月4日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏中卫市海原县七营镇下套村*组**号。公民身份号码：640402199610043820
第三人：何某乙，男，生于1977年3月2日，回族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市海原县。系被告何某甲父亲。
原告明某某与被告何某甲、第三人何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托诉讼代理人马某某、被告何某甲、第三人何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令被告及第三人返还彩礼130000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月4日举行结婚仪式，于2016年3月28日补办结婚登记手续。原、被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和。婚后被告在原告家居住时间约一个月左右就回娘家至今，原告及其家人多次劝叫未果。结婚时被告及第三人实际收受原告彩礼13万元，被告回其娘家时将原告购买的金银首饰全部带走，被告的行为造成原、被告夫妻感情彻底破裂。原告支付被告及第三人大额的彩礼导致原告家庭生活特别困难。
被告何某甲辩称，结婚时原告支付被告及第三人彩礼150000.00元，后被告及第三人退回给原告30000.00元。婚后第三人看望被告何某甲时又在该彩礼中给付原告父亲13500.00元，被告及第三人实际收到原告彩礼106500.00元。原告给被告购买的金银首饰在原告处，现在只同意给原告返还50000.00元彩礼。结婚四天后原告的精神病犯了，犯病时原告一直打骂被告，原告的精神病一直未好，故同意和原告离婚。
第三人何某乙的陈述意见为，婚前被告及第三人并不清楚原告患有精神病，原告结婚时隐瞒了其病情。故其只同意返还原告彩礼30000.00元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单、河川村委会证明材料，被告及第三人均不予认可，本院经审查该两组证据可以作为本案认定事实的参考。对于本院依职权调取的固原市原州区精神康复医院的诊断证明，原告不予认可，本院经审查该证据可以作为本案认定事实的参考。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2016年2月4日举行结婚仪式，2016年3月28日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2016年4月5日被告因故回居娘家至今。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。结婚时原告向被告及第三人给付彩礼150000.00元，后被告及第三人退回原告30000.00元，婚后第三人何某乙看望被告何某甲时又给原告父亲13500.00元，结婚时原告给被告何某甲购买的金银首饰除黄金戒指一枚被告带走外，其他金银首饰即黄金手镯一个，黄金耳环一对均在原告处。被告何某甲的陪嫁物品有被子两床、毛毯两条、衣服若干。共同生活期间，原、被告无共同财产，亦无共同债务。共同债权有原告的姐姐明芳芳借原、被告的现金1000.00元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但其常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理，致双方感情确已破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼款，根据婚姻法司法解释有关规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告明某某与被告何某甲实际生活时间较短，故被告及第三人对收取原告的彩礼应酌情予以返还。被告何某甲的陪嫁物被子两床、毛毯两条、衣服属其个人财产，应由其带走。原告给被告何某甲购买的金戒指一枚，属原、被告缔结婚姻时的赠与物，又因其价值较小，故被告不再给原告返还。原告给被告购买的其他金银首饰在原告处且价值较大，应归原告所有。原告姐姐明芳芳所借原、被告的1000.00元现金因其数额较小，又便于讨要，故归原告明某某所有为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告何某甲离婚；
二、被告何某甲、第三人何某乙于本判决生效后十日内返还原告明某某彩礼款75000.00元；
三、原告明某某给被告何某甲购买的金银首饰中黄金手镯一个，黄金耳环一对归原告明某某所有，黄金戒指一枚归被告何某甲所有；
四、被告何某甲的陪嫁物被子两床、毛毯两条、衣服由其带走；
五、原告明某某姐姐明芳芳所借原、被告现金1000.00元归原告明某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4264号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人:林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：李志靖，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告湖南盛扬机电设备有限公司与被告李志靖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19172.76元及逾期付款违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买装载机一台，总价款为291666元，付款方式为分期付款。合同对分期方式、首付款、违约责任等均进行了约定。合同履行过程中，被告产生逾期付款行为，至2016年6月15日尚欠原告货款19172元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买XG951H厦工装载机1台，被告应在设备交接之前支付首付款108000元（含手续费、管理费等），余款200000元（含利息）自2014年10月15日起至2015年7月15日止分10期付清；被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日3‰的违约金；逾期付款达2期或2个月，原告有权解除合同并收回产品。合同签订后，原告向被告交付了涉案装载机。原告提交的《还款明细表》显示，被告截止2015年9月共计支付货款288827元，余款19173元未支付。
在本案审理过程中，原告陈述其主张的违约金因按照合同约定标准计算过高，原告仅主张15000元。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、《申请书》、《还款明细表》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按期支付货款属违约行为，应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付欠付货款19173元的诉讼请求予以支持。双方约定违约金计算标准过高，本院将违约金标准调整为以欠款数额19173元为基数，从合同约定付款期满日即2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，但以原告主张的15000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志靖于本判决生效之日起7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司欠付的货款19173元及违约金（违约金以19173元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月15日起计算至清偿之日止，以15000元为限）；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告李志靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行。
代表人高乃新，行长。
被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司，住所地天津开发区恂园西里4号。
法定代表人蒋晓东，董事长。
被执行人天津市塘沽第一建筑工程总公司，住所地天津市塘沽区大连道10号。
法定代表人李景才，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行与被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司、天津市塘沽第一建筑工程总公司借款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（1999）二中经一初字第258号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1140号
罪犯林小华，男，1978年11月26日出生于四川省高县，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）保刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人林小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月26日以（2011）冀刑四复字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯林小华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年8月2日至2013年8月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯林小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯林小华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保97号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
被申请人袁保新。
被申请人黄鹏。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告袁保新、黄鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人97000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款97000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴可
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1312号
原告：陈于山，男，1976年11月27日出生，汉族，住当阳市。
被告：曹建，男，1972年7月14日出生，汉族，住当阳市。
原告陈于山与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈于山到庭参加诉讼，被告曹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈于山向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建偿还原告陈于山借款人民币20000元及利息34000元（利息计算方法：250元/天×136天，从借款之日2017年3月22日开始计算至起诉之日2017年8月7日止），共计54000元；2.由被告曹建承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告曹建向原告陈于山借款20000元并出具借条，约定利息每天250元。被告曹建至今未按约定支付本金及利息，原告陈于山多次催要无果，诉至法院。
被告曹建未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈于山围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的借款协议、被告曹建出具的借条及转账短信，本院经审查认为原告陈于山提交的证据真实合法，予以采信。2017年3月22日，曹建与陈于山签订借款协议，双方约定：曹建因资金短缺向陈于山借款20000元，曹建承诺每天必须通过银行转账方式向陈于山支付利息250元直至还款为止；陈于山因资金需要可随时向曹建索回借款本金20000元，在陈于山索要借款本金后曹建必须在次日将本金归还给陈于山。当日，陈于山通过中国建设银行分两次向曹建转账20000元，曹建向陈于山出具借条，内容为：“今借到陈于山现金20000元，通过银行转账已收到。”
本院认为，根据原告陈于山提交的双方签订的借款协议、曹建出具的借条、转账短信，曹建向陈于山借款20000元，陈于山已交付，双方的借贷关系事实清楚，被告曹建应偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告之间约定的利息过高，应按年利率24%计算，故被告曹建应支付利息1788.49元（以20000元为基数，按原告请求的136天，年利率24%计算，即20000元×136天/365天×24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹建偿还原告陈于山借款人民币20000元并支付
利息1788.49元，合计21788.49元。
驳回原告陈于山的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告陈于山已预交），由被告曹建负担287元，由原告陈于山负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1222号
原告：姜伟锋（曾用名姜伟峰），男，汉族。
被告：杨跃松，男，汉族，1973年11月9日出生，农民。
被告：陈耀民，男，汉族，1969年4月17日出生，农民。
原告姜伟锋与被告杨跃松、陈耀民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜伟锋到庭参加诉讼，被告杨跃松、陈耀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜伟锋诉称：2013年1月30日，被告杨跃松由陈耀民提供保证担保向我个人借款50万元，期限4个月，月利率2分。2014年3月20日归还30万元，同年3月31日陈耀民重新签署担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告久拖不还，现要求被告杨跃松立即偿还原告借款贰拾万元及相应利息（按实际天数计），陈耀民承担连带还款责任，诉讼费由二被告全部承担。
被告杨跃松、陈耀民未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年1月30日被告杨跃松为原告姜伟锋出具的借款50万元借条一份。2、证人张某出庭作证证人证言。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年1月30日，经张某介绍，被告杨跃松经陈耀民担保，向原告姜伟锋借款50万元，期限4个月，利息为月息2分。借款到期后，原告姜伟锋和张某向杨跃松和陈耀民催要借款，杨跃松还款20万元。2013年9月26、27日左右，陈耀民经张某还给原告姜伟锋5万元。2013年10月7、8日左右，杨跃松经张某还给原告姜伟锋5万元。被告杨跃松下欠原告姜伟锋20万元本金及相应利息未还。庭审中，原告要求利息自2015年1月30日起按照月息2分计算至借款还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨跃松向原告姜伟锋借款50万元，并向原告出具50万元的借条，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系。后被告陆续向原告还款30万元，下欠20万元未还，事实清楚。原告姜伟锋主张被告杨跃松给付借款本金20万元的请求，本院予以支持。对原告要求按约定利率月息2分支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告与被告陈耀民之间对保证方式没有约定，陈耀民应当按照连带责任保证承担保证责任。双方之间未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间向被告陈耀民主张债权，且陈耀民在主债务履行期届满之日起6个月内还款5万元，事实清楚，对原告要求陈耀民承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨跃松于本判决生效之日起10日内偿还原告姜伟锋借款本金20万元及相应利息（利率按照月息2%计算，自2015年1月30日起计算至借款还清之日止）。被告陈耀民负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告杨跃松、陈耀民负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱玉周
审 判 员 陈明安
人民陪审员 柴 三
二〇一六年三月十日
书 记 员 周春峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1856号
申请执行人：邵正霞,女,1969年7月6日生，汉族,自由职业者。
被执行人：程茂红,女,1966年7月16日生，汉族。
本院在申请执行人邵正霞与被执行人程茂红保证合同纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俞 前
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2049号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告羊惠珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住广东省汕头市潮阳区，
�告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告羊惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××91。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款37846.74元、利息10373.42元、滞纳金3033.41元，合计51253.57元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金37846.74元、利息10373.42元、滞纳金3033.41元，合计51253.57元（暂计至2016年7月31日）；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××91。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四�规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金37846.74元、利息10373.42元、滞纳金3033.41元，合计51253.57元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金37846.74元、利息10373.42元、滞纳金3033.41元，合计51253.57元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金37846.74元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羊惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金37846.74元、利息10373.42元、滞纳金3033.41元，合计51253.57元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，公告费236元，由被告羊惠珍负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告羊惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第663号
原告罗秧秀，女，1975年9月4日生，江西省丰城市人。
委托代理人赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告黄同贵，男，1976年10月2日生，赣州市人。
原告罗秧秀诉被告黄同贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄同贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秧秀诉称，被告共欠原告货款130000元。原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告支付货款130000元，并自2014年7月15日起至还清欠款之日止每月按2%计付利息。
被告黄同贵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄同贵在原告经营的康喜乐家具厂赊购床具，共欠原告货款130000元。被告于2014年6月17日出具《付款协议》一份，载明“……货款贰拾叁万伍仟元，现已付款拾万零伍仟元整，剩余货款在柒月十五号之前付清。但因有款式配不齐，留壹万元尾款在白坯做好不差材料付完。如需差材料按价格照扣余款，剩余款项按下面付款方式付款：六月份底付清柒万元整，剩余伍万在柒月拾伍号付。如没按以上协议付款，剩余余款按月息伍份计算。”原告配齐床具款式、做好白坯后，被告仍未支付剩余款项130000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及付款协议予以证实。
本院认为，原告罗秧秀要求被告黄同贵支付货款130000元，有被告出具的付款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于该付款协议中承诺如未按期付款则应按月息5%计付利息，现原告要求被告对未付款项130000元按每月2%计付利息的请求合理，本院予以支持。被告未按欠条承诺时间2014年7月15日还款，应从2014年7月16日起至还款之日至计算利息给原告。被告黄同贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄同贵于本判决生效后五日内付清所欠原告罗秧秀货款130000元；
二、上述货款，被告黄同贵应从2014年7月16日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，息随本清。
本案受理费3368元，由被告黄同贵负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第663号原告罗秧秀，女，1975年9月4日生。委托代理人赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告黄同贵，男，1976年10月2日生。原告罗秧秀诉被告黄同贵买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄同贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秧秀诉称，被告共欠原告货款130000元。原告多次催收未果，现诉至法院要求：判令被告支付货款130000元，并自2014年7月15日起至还清欠款之日止每月按2%计付利息。被告黄同贵未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄同贵在原告经营的康喜乐家具厂赊购床具，共欠原告货款130000元。被告于2014年6月17日出具《付款协议》一份，载明“……货款贰拾叁万伍仟元，现已付款拾万零伍仟元整，剩余货款在柒月十五号之前付清。但因有款式配不齐，留壹万元尾款在白坯做好不差材料付完。如需差材料按价格照扣余款，剩余款项按下面付款方式付款：六�份底付清柒万元整，剩余伍万在柒月拾伍号付。如没按以上协议付款，剩余余款按月息伍份计算。”原告配齐床具款式、做好白坯后，被告仍未支付剩余款项130000元。上述事实，有原告的庭审陈述及付款协议予以证实。本院认为，原告罗秧秀要求被告黄同贵支付货款130000元，有被告出具的付款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于该付款协议中承诺如未按期付款则应按月息5%计付利息，现原告要求被告对未付款项130000元按每月2%计付利息的请求合理，本院予以支持。被告未按欠条承诺时间2014年7月15日还款，应从2014年7月16日起至还款之日至计算利息给原告。被告黄同贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄同贵于本判决生效后五日内付清所欠原告罗秧秀货款130000元；上述货款，被告黄同贵应从2014年7月16日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，息随本清。本案受理费3368元，由被告黄同贵负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  陈 俊人民陪审员  曹祖燕二〇一五年十二月二十九日代理书记员  黄晓莹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第111号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-5《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付黄振接工资15300元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-5《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-5《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初57号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈武勇，男，1989年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月10日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人陈武勇犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人陈武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人陈武勇与同村村民陈某6等人饮酒后，通过微信群无故辱骂陈某6，后强行进入陈某6家中，对陈某6家中的物品进行乱扔、乱砸，并从陈某6家厨房内拿出一把菜刀，坐在陈某6堂屋门口外等候陈某6，陈某6回来对被告人陈武勇进行质问并说报警，被告人陈武勇听到被害人陈某6欲报警，其自己先拨打了“110”报警电话称：“陈庄五组发生纠纷了。”报警后被告人陈武勇见陈某6不理会自己，随持菜刀将被害人陈某6的左肩部砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者陈某6损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈武勇的近亲属支付了被害人陈某6的全部医疗费，被害人陈某6表示对民事赔偿问题不予追究。
上述事实，被告人陈武勇在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某6的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，上蔡县公安局和店派出所出具的提取笔录、现场照片、提取物证照片、扣押物品清单，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1159号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局和店派出所出具的接处警登记表、被告人陈武勇的抓获经过、无犯罪前科证明及被告人陈武勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武勇酒后为发泄情绪，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈武勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈武勇系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人陈武勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈武勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈武勇刑期自2016年10月1日起至2017年9月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 付茫茫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1321号
原告刘合启。
被告陈凯。
本院在审理原告刘合启诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告刘合启于2016年11月4日向本院提出，要求撤回对被告陈凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘合启撤回对被告陈凯的起诉。
本案案件受理费918.00元，由原告刘合启负担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 张春曼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡志雷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初14号
原告王某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某以于2017年2月6日与罗某某在万源市民政局登记离婚为由向本院申请撤诉，经审查，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一七年二月七日
书记员 李开琦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初834号
原告：赵铁盆，男，1965年7月10日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵铁盆与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5017号
原告:荣贵海，男，1970年10月18日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告:松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所：前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，董事长。
委托代理人：刘铁军，女，1954年5月15日生，汉族，现住吉林省前郭县民主街。
被告：刘文国，男，1963年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王平，吉林浩源律师事务所律师。
原告荣贵海诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司、刘文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣贵海的委托代理人王喜昌，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司的委托代理人刘铁军、被告刘文国的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告荣贵海诉称，荣贵海与华鑫公司商品房买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）松民二初字第88号民事判决书，该判决已经发生法律效力，并已执行完毕。依据该判决书确认：除该判决书判决华鑫公司的25套商品房归本案原告荣贵海所有外，本案二被告还尚欠原告欠款人民币2272600元，上述款项虽经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：一、二被告连带给付原告欠款本金2772600元，并自2013年1月23日起，按月利2分计息至给付之日止。二、如二被告不能履行还款义务，依法拍卖预告登记在刘文国名下的抵押物36套车库，优先受偿给原告。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司辩称，�告不欠原告钱，原告的诉讼请求根本不存在。刘文国的债务已经偿还完毕。其抵押的房屋已被法院生效判决确认给李国华。被告与原告即不存在房屋买卖关系，也不存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘文国辩称，2009年10月30日，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司在刘文国处借现金160万元，借期一年，并约定月利2分，同时华鑫公司以其所有的36套车库作为担保，同时将36套车库合同、预告登记书、买卖收据、钥匙交给刘文国。原告荣贵海作为保证人提供担保。一年后借款到期，被告华鑫公司未能如期还款，经三方协商，保证人荣贵海同意由其代为偿还此笔借款，荣贵海共付本金和利息254.1万元，并于2012年5月底全部支付。刘文国接受荣贵海的还款后，刘文国已将商品房买卖合同书、预告登记书、买卖收据、钥匙等抵押物全部交付于荣贵海。被告华鑫公司系权利义务的承担者，此笔欠款和利息应由华鑫公司全部偿还。被告刘文国不承担偿还上述欠款的义务，但同意拍卖36套车库并由荣贵海优先受偿。
经审理查明，2009年间，被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司法人荀延华因开发楼盘，以公司名义从原告荣贵海处借款483.5万元。2010年又因该工程资金短缺，以郭洋（华鑫公司技术员）的名义通过原告荣贵海从被告刘文国处借款160万元，吉联担保公司为其担保，华鑫公司用其开发的36个车库作为担保物，与被告刘文国签订了买卖36个车库的协议。因规定期限内华鑫公司无力偿还刘文国的借款160万元本金，二被告找到原告荣贵海，三方协商由原告荣贵海代华鑫公司偿还160万元欠款本息及担保费，36套车库手续交由荣贵海。2013年1月6日，原告荣贵海与被告华鑫公司、刘文国正式签署了《房屋回购协议》，约定华鑫公司欠荣贵海、刘文国及吉联担保公司本息、担保费总计12087030元由荣贵海承担，荣贵海负责偿还刘文国、吉联担保公司本息费用，荣贵海购买华鑫公司26套房产的购房款12087030元用以上欠款抵顶。公司在半年内有回购权，荣贵海无条件同意按商品房原价回购。协议签订后，双方去房产部门办理了网签手续，2013年3月16日签订了《商品房买卖合同》26份（合同编号361、362、363、366、367、368、369、370、371、372、373、374、275、376、377、378、379、380、381、240、383、385、386、387、388、389）。到期后，华鑫公司无力回购26套商品房，原告荣贵海要求华鑫公司按协议履行，协助办理预售登记手续，被告华鑫公司认为，履约的前提是荣贵海需将36套车库返还华鑫公司，原告荣贵海认为36套车库的实际占有人是�联担保公司。双方协商未果。原告荣贵海于2013年起诉至松原市中级人民法院，要求被告华鑫公司履行房屋买卖合同，松原市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）松民二初字第88号民事判决书，认定：争议双方签订的26套商品房买卖合同有效，华鑫公司应按照法律规定和双方约定办理26套商品房预售登记备案手续，但前郭县人民法院于2013年8月16日裁定扣押了《房屋回购协议》中涉及的合同编号361号92.42平方米商企房屋，其物权已存在瑕疵，无法成就。原告荣贵海亦同意放弃361号商企房预售登记备案手续的主张并表示另案提起赔偿损失之诉。原告荣贵海与被告华鑫公司签订的合同编号361号92.42平方米商企的商品房买卖合同，约定的总金额为1386300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、收据、房屋回购协议、（2013）松民二初字第88号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告荣贵海代刘文国和吉联担保公司向被告华鑫公司偿还了债务，并且与被告华鑫公司之间还有民间借贷关系，双方签订的《房屋回购协议》，经（2013）松民二初字第88号民事判决书已确认，但其中少抵顶了一套即合同编号361号92.42平方米商企，总价款为人民币1386300元，现该商企房已无法抵顶，故被告华鑫公司应当按照合同约定的价款返还给原告荣贵海。原告主张按月利2分计息至给付之日止，未提供证据证实，不予保护，其主张的利息应从2013年3月16日签订合同之日起至偿还完毕时止按中国人民银行公布的同类贷款利率给付利息。被告刘文国在该案中的债权债务关系已经消灭，故不承担任何责任。原告主张拍卖被告华鑫公司的车库并优先受偿的请求，没有事实及法律依据，不予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告荣贵海人民币1386300元，并自2013年3月16日起至偿还完毕时止按中国人民银行公布的同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告荣贵海的其他诉讼请求。
案件受理28981元由被告华鑫公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
人民陪�员李范
二〇一七年六月九日
书记员 刘奕含
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7459号
原告：赵桂兰，女，1957年8月20日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郝梦雨，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：彭立勃，男，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省茌平县。
原告赵桂兰与被告彭立勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托诉讼代理人郝梦雨到庭参加诉讼。被告彭立勃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂兰提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计111066.19元。事实和理由：2016年9月26日9时30分许，彭立勃驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车与原告丈夫娄兆臣驾驶的电动三轮车（原告赵桂兰乘坐）发生碰撞，造成原告赵桂兰受伤的道路交通事故。交警部门认定彭立勃承担此事故的全部责任，娄兆臣、赵桂兰无事故责任。
彭立勃辩称，我在2016年9月26日9时骑摩托车在聊城市艾科路博雅中学门口处与一辆载人的电动三轮车相碰，导致乘坐人赵桂兰受伤，随后送赵桂兰到聊城市第三人民医院进行了检查，赵桂兰的锁骨骨折，当天进行了手术治疗。第二天我为其交了5000元住院费，后又付给6000元，后未调解解决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日9时30分许，彭立勃驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿聊城市博雅中学西侧道路由北向南行驶至艾科路博雅中学门口处左转弯时，与沿艾科路北侧非机动车道由东向西行驶赵桂兰丈夫娄兆臣骑行的电动三轮车（乘坐赵桂兰）相撞，造成赵桂兰受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定彭立勃承担此事故的全部责任，娄兆臣、赵桂兰无事故责任。彭立勃所驾鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车的所有人系其本人，该车未投保交强险。
赵桂兰受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗9天、诊断伤情为左锁骨骨折。经山东金正法医司法鉴定所鉴定，赵桂兰的损伤构成十级伤残；出院后误工时间为4个月；伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为3个月。
赵桂兰因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费10478.41元（含彭立勃垫付的11000元）、误工费10370.4元（120天，按城镇居民86.42元/天计算）、住院伙食补助费270元（9天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、残疾赔偿金63090元（按城镇居民31545元/年，计算20年的10%）、交通费200元、鉴定费2200元、护理费7200元（护理人为其二女儿娄红卫，聊城市航天办公科技设备有限公司员工，月工资3600元）、精神损害抚慰金1000元，以上共计97508.81元。
彭立勃已为赵桂兰垫付了医疗费11000元。
提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份及职业工资证明、其他损失的证明等。以上所举证据为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，对该道路交通事故的事故事实及责任划分，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且原被告对该认定书均未提出异议，故本院予以采信，确认彭立勃承担此事故的全部责任，赵桂兰无事故责任。
对上述查明的赵桂兰在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，彭立勃在该事故中承担全部事故责任，具有完全过错，故彭立勃对赵桂兰的损失应承担全部赔偿责任。对彭立勃已为赵桂兰垫付的医疗费11000元，应一并计算。
具体赔偿如下：被告彭立勃赔偿原告赵桂兰医疗费10478.41元、误工费10370.4元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、残疾赔偿金63090元、交通费200元、鉴定费2200元、护理费7200元、精神损害抚慰金1000元，共计97508.81元（已支付11000元，余86508.81元未付）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立勃在本判决生效后十日内赔偿原告赵桂兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金共计97508.81元（已支付11000元，余86508.81元未付）；
二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告赵桂兰承担280元，被告彭立勃承担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年四月五日
书记员 何冰冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8613号
原告：刘长海，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李春福，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘长海与被告李春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘长海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘长海负担（经批准免交诉讼费）。
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 张文裕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终225号
上诉人（原审被告）：安阳市公路管理局，住所地河南省安阳市文明大道与永明路交叉口。
法定代表人：马俊吉，局长。
委托诉讼代理人：杜晓梅，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏记州，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市公路管理局因与被上诉人苏记州物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2710号民事裁定，以本案系债权请求权，应当适用一般管辖，上诉人住所地位于河南省安阳市文峰区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为侵权行为地人民法院有管辖权。上诉人安阳市公路管理局的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初589号
原告：卓铁柱，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。
被告：米守海，男，1970年2月3日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。
原告卓铁柱与被告米守海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓铁柱的委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告米守海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓铁柱向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元及利息66600元。事实和理由：2015年3月30日，被告米守海因资金周转向原告借款250000元，并写下了《借款合同》。原、被告约定于2016年3月30日前一次性还清。2016年3月30日，被告归还了150000元，其余的100000元及22500元利息未还。原告多次催要，被告未偿还。
米守海在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《借款合同》和收条各1张，欲证实被告米守海向原告卓铁柱借款的事实。被告米守海未到庭，无质证意见，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，均具有证据效力。
根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，被告米守海因资金周转向原告借款250000元，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日，借款利率为月利率1.5%。2015年3月30日，被告米守海收到现金为原告出具了收条。2016年4月8日，被告米守海偿还借款本金150000元，并在原《借款合同》内书写“从2016年3月30日开始计算利息”。
本院认为：一、被告米守海向原告借款并与原告签订《借款合同》，原告提供借款后，原告与被告米守海之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告在《借款合同》内约定还款期限，被告在约定的期限内未能偿还借款，构成违约。二、原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》，本院予以支持。原告主张被告在借款期限内欠原告22500元利息及由此产生的复利8100元，被告未到庭，原告对自己的主张未能提交证据，故对原告的主张，本院不予认定。原、被告在《借款合同》内约定从2016年3月30日计利息，因被告于2016年4月8日返还借款本金150000元，故自2016年3月30日至2016年4月8日，本金为250000元按照月利率1.5%的标准计利息为1125元。
综上所述，一、对原告卓铁柱要求被告米守海返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、被告米守海支付原告卓铁柱自2016年3月30日至2016年4月8日的利息1125元并自2016年4月9日起按照月利率1.5%支付利息至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米守海自本判决生效后五日内归还原告卓铁柱借款本金100000元及利息1125元，并自2016年4月9日起按照月利率1.5%支付利息至履行完毕。
二、驳回原告卓铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被米守海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初589号原告：卓铁柱，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。被告：米守海，男，1970年2月3日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。原告卓铁柱与被告米守海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓铁柱的委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼，被告米守海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓铁柱向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元及利息66600元。事实和理由：2015年3月30日，被告米守海因资金周转向原告借款250000元，并写下了《借款合同》。原、被告约定于2016年3月30日前一次性还清。2016年3月30日，被告归还了150000元，其余的100000元及22500元利息未还。原告多次催要，被告未偿还。米守海在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《借款合同》和收条各1张，欲证实被告米守海向原告卓铁柱借款的事实。被告米守海未到庭，无质证意见，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，均具有证据效力。根据以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告米守海因资金周转向原告借款250000元，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日，借款利率为月利率1.5%。2015年3月30日，被告米守海收到现金为原告出具了收条。2016年4月8日，被告米守海偿还借款本金150000元，并在原《借款合同》内书写“从2016年3月30日开始计算利息”。本院认为：一、被告米守海向原告借款并与原告签订《借款合同》，原告提供借款后，原告与被告米守海之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告在《借款合同》内约定还款期限，被告在约定的期限内未能偿还借款，构成违约。二、原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》，本院予以支持。原告主张被告在借款期限内欠原告22500元利息及由此产生的复利8100元，被告未到庭，原告对自己的主张未能提交证据，故对原告的主张，本院不予认定。原、被告在《借款合同》内约定从2016年3月30日计利息，因被告于2016年4月8日返还借款本金150000元，故自2016年3月30日至2016年4月8日，本金为250000元按照月利率1.5%的标准计利息为1125元。综上所述，一、对原告卓铁柱要求被告米守海返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、被告米守海支付原告卓铁柱自2016年3月30日至2016年4月8日的利息1125元并自2016年4月9日起按照月利率1.5%支付利息至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米守海自本判决生效后五日内归还原告卓铁柱借款本金100000元及利息1125元，并自2016年4月9日起按照月利率1.5%支付利息至履行完毕。二、驳回原告卓铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被米守海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一八年五月十八日书记员 任学斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第265号
原告：颜乾进，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邬志成，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告颜乾进为与被告邬志成民间借贷纠纷一案于2011年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。原告颜乾进到庭参加诉讼，被告邬志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜乾进起诉称：被告于2007年2月17日向原告借款100000元，并出具借条一份，在原告多次催讨下，被告于2011年3月归还40000元，余款60000元至今未归还，现原告起诉要求：1.请判令被告归还原告借款60000元及支付利息17000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息17000元的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告邬志成于2007年2月17日向原告借款人民币100000元的事实。
被告邬志成未向本院提交答辩状，亦未在本院指定期限内提交证据。
被告邬志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告邬志成于2007年2月17日向原告颜乾进出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方未约定还款期限。被告邬志成于2011年3月3日归还原告借款40000元，余款60000元至今未还。
本院认为：原告颜乾进与被告邬志成之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告其在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备期限，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本院审理过程中放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邬志成于本判决生效之日起七日内归还原告颜乾进借款60000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邬志成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年一月十二日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第158号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓福林，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邱细珠，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第811号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓福林、邱细珠违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第811号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人邓福林、邱细珠依法送达了永计生征决（2014）第811号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓福林、邱细珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓福林、邱细珠作出的永计生征决（2014）第811号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第811号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第158号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人王文普。
被执行人尤桂兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请执行王文普、尤桂兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王文普、尤桂兰于2011年10月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月4日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书，决定对王文普、尤桂兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2015年1月1日向王文普、尤桂兰依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）187号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第289号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王文普、尤桂兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王文普、尤桂兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭福星
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第687号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李增友。
申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行李增友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李增友未经依法批准，于2013年7月擅自占用邵庄镇东台头村土地10080平方米建机械加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-28号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款302400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-28号行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-28号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-28号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十七日
书记员 李建慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7358号
申请执行人芦璐，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人崔银婷。
关于芦璐与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督63号支付令已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人芦璐向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年10月23日，本院以专递方式向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；2、2017年10月23日、2018年4月10日、2018年5月4日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行三次查控；3、2017年10月31日，本院依法查封被执行人名下土地一块（该查封为轮候）；4、2018年4月11日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单,同日，并限制其高消费。6、2018年4月11日，本院约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）豫0191民督63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7358号申请执行人芦璐，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人崔银婷。关于芦璐与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督63号支付令已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人芦璐向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年10月23日，本院以专递方式向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；2、2017年10月23日、2018年4月10日、2018年5月4日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行三次查控；3、2017年10月31日，本院依法查封被执行人名下土地一块（该查封为轮候）；4、2018年4月11日，本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单,同日，并限制其高消费。6、2018年4月11日，本院约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民督63号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二日书 记 员  陈玲军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1679号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：陈世勇，该行大洋营业所主任。
委托诉讼代理人：莫亮达，该行大洋营业所信贷员。
被告：李雪梅，女，住桂平市，
被告：吴芳汉，男，住桂平市，
被告：吴流健，男，住桂平市，
被告：吴流雨，男，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李雪梅、吴芳汉、吴流健、吴流雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世勇到庭参加诉讼，被告李雪梅、吴芳汉、吴流健、吴流雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雪梅返还借款49181.03元和支付利息1135.67元（已计至2017年3月20日止，从2017年3月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利率计付）给原告；2、请求判令被告吴芳汉、吴流健、吴流雨按合同约定在担保债务最高额65000元的限额内承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告李雪梅于2013年10月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购买速枫桉苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2013年10月10日与被告李雪梅（借款人）、吴芳汉（保证人）吴流健（保证人）、吴流雨（保证人）签订了合同编号为45020120130097007的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告李雪梅，贷款人在借款额度有效期（2013年10月10日起至2016年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款的1.3倍，被告吴芳汉、吴流健、吴流雨对借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告李雪梅发放了50000元贷款。被告李雪梅最后一次循环借款于2016年9月27日到期。被告李雪梅借款后，没有按时还本付息，于2016年9月20日开始欠息，至2017年3月20日止，尚欠利息1135.67元，尚欠借款49181.03元。经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪梅、吴芳汉、吴流健、吴流雨均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明四被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告李雪梅于2013年10月11日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告吴芳汉、吴流健、吴流雨承担连带责任保证等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件1份4页，证明被告李雪梅最后一次循环借款的时间为2015年10月28日至2016年9月27日止。
经审查，本院认为，被告李雪梅、吴芳汉、吴流健、吴流雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案借款人李雪梅以购买速枫桉苗、肥料等为由，于2013年10月8日向原告申请借款50000元，原告经审查同意其申请，双方于2013年10月10日签订了上述借款合同，借款人李雪梅与连带责任保证人吴芳汉、吴流健、吴流雨均在联保协议与上述借款合同上签名、盖指模，故此，双方签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告李雪梅，被告李雪梅应按合同约定的时间偿还本息给原告。但被告李雪梅借款后，没有按合同约定的时间还本付息，于2016年12月21日开始欠息，至2017年3月20日止，尚欠利息1135.67元，尚欠借款49181.03元，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告李雪梅返还借款49181.03元，并按合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于保证人应否承担保证责任问题，本案借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李雪梅借款的时间于2016年9月27日到期，保证期间应为2016年9月28日起至2018年9月27日止，原告于2017年5月18日向本院起诉，在保证合同的诉讼时效期内，保证人吴芳汉、吴流健、吴流雨应按合同约定承担保证责任。原告要求保证人吴流健、吴流健、吴流雨在担保债务的最高余额65000元(50000元×1.3倍)限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人吴芳汉、吴流健、吴流雨承担保证责任后，有权向债务人李雪梅追偿。被告李雪梅、吴芳汉、吴流健、吴流雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅应返还借款49181.03元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李雪梅应支付利息（计至2017年3月20日止的利息为1135.67元，从2017年3月21日起至本息还清之日止的利息，以借款49181.03元为基数，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴芳汉、吴流健、吴流雨对被告李雪梅的上述债务在65000元(50000元×1.3倍)限额内承担连带清偿责任；
四、保证人吴芳汉、吴流健、吴流雨承担保证责任后，有权向债务人李雪梅追偿。
本案受理费1058元（立案时已按简易程序减半收取529元，原告已预交），由被告李雪梅、吴芳汉、吴流健、吴流雨负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1058元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年六月八日
书记员 韦 明
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初658号
原告：梁翠华，女，生于1940年4月15日，汉族。
原告：杨秀兰，女，生于1961年12月17日，汉族。
原告：杨秀琼，女，生于1963年2月8日，汉族。
原告：杨良成，男，生于1965年2月15日，汉族。
原告：杨秀英，女，生于1968年2月1日，汉族。
原告：杨良保，男，生于1970年2月13日，汉族。
原告：杨秀蓉，女，生于1972年1月13日，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司。
负责人：罗洋。
本院在审理原告梁翠华、杨秀兰、杨秀琼、杨良成、杨秀英、杨良保、杨秀蓉与被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁翠华、杨秀兰、杨秀琼、杨良成、杨秀英、杨良保、杨秀蓉撤回本案起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告杨秀兰负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4050号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2347号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。根据公诉机关的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年12月4日，被告人胡某从窗户潜入被害人张某1位于深圳市龙岗区龙岗街道某社区701房间。被害人张某1回家后发现吓得大哭。胡某冲过来捂住张某1嘴巴把其从阳台拉进房间，让被害人停止呼喊。胡某向张某1索要食物未果后离开。2014年12月7日19时许，被告人胡某再次来到深圳市龙岗区龙岗街道某社区701房门口，将准备出门的被害人张某1拉住，按住脖子，强迫张某1打开房门，将张某1推回房间，向张某1索要食物，在拿走几包方便面后，又将张某1的200元人民币抢走。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十三条之规定，构成非法侵入住宅罪和抢劫罪，并出具深龙检量建[2016]2294号量刑建议书，建议以非法侵入住宅罪判处被告人胡某十个月以下有期徒刑或者拘役，建议以抢劫罪判处被告人胡某判处十年以上十二年以下有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人胡某在庭审过程中对公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪及相应的第一单犯罪事实没有异议，对指控其犯抢劫罪没有异议，但对指控的第二单相关抢劫事实有异议，辩称其没有进入被害人家里。
经审理查明：2014年12月4日，被告人胡某从窗户潜入被害人张某1位于深圳市龙岗区龙岗街道某社区701房间。被害人张某1回家后发现吓得大叫。胡某冲过来捂住张某1嘴巴把其从阳台拉进房间，让被害人停止呼喊。随后胡某向张某1索要食物，被告知没有后离开。
2014年12月7日19时许，被告人胡某再次来到深圳市龙岗区龙岗街道某社区701房门口，将已经走出门的被害人张某1拉住，按住脖子，强迫张某1用钥匙打开房门，将张某1推回房间关上房门。在房间内，被告人胡某向张某1索要食物，在张某1拿出几包方便面后，胡某又说自己没有钱吃饭，张某1称只有200元，胡某遂将200元人民币抢走后离开。2016年3月30日，民警将被告人胡某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：抓获经过、身份材料等。
抓获经过：2016年3月30日，民警在龙岗区龙岗街道某社区义乌小商品城附近发现一名形迹可疑男子，民警将该男子即胡某传唤至公安机关接受调查，在接受调查时，胡某辩称没有做违法犯罪的事情，随后民警发现胡某与张某1报警的被抢劫案有关，经DNA对比，胡某有重大作案嫌疑，在接受讯问时，胡某开始称未做过此事，但在证据面前，胡某对其犯罪事实供认不讳，遂将胡某刑事拘留。
二、证人证言：证人朱某某的证言。
三、被害人张某静陈述：2014年12月4日晚上，其回到家里发现家里有点乱，以为有老鼠。其找老鼠，走阳台的时候发现卫生间里面有一名男子，其吓得大叫，那名男子就过来捂住其嘴巴，把其从阳台拉进房间，其说不叫了让他走，他就放开其走了。其就要去房东换房间，房东安排了五楼一房间给其。其的大部分物品还放在7楼的房间内。2014年12月7日19时许，其在7楼房间清理物品时，发现其的一部手机不见了，便怀疑是那名男子偷的，其便打电话报警了。其从7楼房间出来准备锁门时，那名男子从楼梯冲过来从后面掐着其脖子把其按在门上，让其把门打开，其害怕便用钥匙把门打开了。他把其推进房间，自己也进了房间把门关上。其便问他是不是来过其家里，他说前几天来过，他问其有没有吃的，其就拿了几包方便面给他，他把方便面放在桌子上，他说他没钱吃饭了，其说身上只有200元了，都给他。他接过其200元后就走了。其随后便报警了。
四、被告人胡某的供述与辩解：2014年下半年的时候，其住在深圳市龙岗区龙东某某路附近的一个出租房里。有天晚上回去时发现房门被房东锁上了，其觉得是房东因其拖欠了几日房租，所以将其房门锁住。因其当时身上没有钱而且很饿，于是其就上6楼找房东，但房东并不在，其就自己上了7楼楼顶发现有个房间，其就爬进去打算找东西吃但没找到，过了一会被被害人发现，其赶紧将被害人的嘴巴捂住让她不要叫，其跟被害人说没有恶意只是为了找点吃的。被害人跟其说没有东西吃，其就赶紧离开了。大概过了3天，其又回去找房东，但房东不在，其跑上7楼被害人房门口站着乘凉，过了一会儿被害人打开房门准备拿着行李离开，其顺手推门进去，问被害人能否借钱给其。于是被害人拿了一盒方便面和现金若干给其，其便离开了。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人胡某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某先后犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人胡某的行为是否构成入户抢劫，本案中，被告人胡某对被告人使用暴力发生在户外，被告人在强迫被害人打开门进入房间内后，并未使用暴力，现有证据亦不足以证实被告人是以实施抢劫等犯罪为目的进入被害人住处，因此，本院认为，被告人抢劫被害人的行为不宜认定为入户抢劫的加重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑四年一个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年12月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔张某静人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何丽娴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4545号
申请执行人：广州弗沃广告有限公司，住所地广州市天河区体育西路9号15E自编01房。
法定代表人：谭虎。
被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。
法定代表人：郭顺元。
申请执行人广州弗沃广告有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初731号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人3142元及利息。现因被�行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且该被执行人已被福建省莆田市中级人民法院受理破产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执4544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4545号申请执行人：广州弗沃广告有限公司，住所地广州市天河区体育西路9号15E自编01房。法定代表人：谭虎。被执行人：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人：郭顺元。申请执行人广州弗沃广告有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初731号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应返还申请执行人3142元及利息。现因被�行人福建保兰德箱包皮具有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。另查，福建省莆田市中级人民法院依法于2017年2月9日作出（2016）闽03民破1号《民事裁定书》，裁定受理福建保兰德箱皮具有限公司的破产申请。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且该被执行人已被福建省莆田市中级人民法院受理破产，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执4544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月十九日书 记 员  郑奋泽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3351号
原告：赵高歌，女，汉族，1981年5月1日出生，住登封市。
担保人：温伟涛，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省登封市嵩阳街道办事处谷路街南段豫鑫园商贸城A区1号楼2单元702室。身份证号：410125197809227316。
被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日出生，住登封市。
本院在审理原告赵高歌诉被告邓锦杰民间借贷纠纷一案中，原告赵高歌于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告邓锦杰所有的位于登封市菜园路东竹苇街十五巷的房产一套（房产证号：登××号）予以查封，并提供温伟涛所有的位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区的房产一套（房产证号：登房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告赵高歌的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告邓锦杰所有的位于登封市菜园路东竹苇街十五巷的房产一套（房产证号：登××号）予以查封；
二、同时将担保人温伟涛所有的位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区的房产一套（房产证号：登房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费2020元，由原告赵高歌预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一七年六月十九日
书记员 王瑞俊