河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初70号
原告李东玲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码911303007009315510。
主要负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告李东玲与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李东玲委托代理人杨立勇、被告平安财险秦皇岛中心支公司委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其名下的冀Ｃ×××××号自卸车同被告签订了交强险及车辆损失险等保险，保险期间为2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。2016年6月3日原告雇佣的司机驾驶上述投保车辆在唐山市港乐街疏港路与7号路口北500米处同王磊驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，经唐山市交警支队七大队认定景龙负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等，被告就应承担保险理赔责任，经法院委托评估原告车损为162568元，评估费8280，施救费7500元，加上司机医疗费、误工费等共计182323元，以上均属于被告的理赔范围。原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔款182323元并承担本案诉讼费。
被告平安财险秦皇岛中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业保险，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且没其它免赔、拒赔的前提下根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例对原告合理合法的损失依法赔偿，本次事故原告司机负主要责任，我司承担不应超过70%的责任，如果判决我司承担全部责任，我司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
原告李东玲为支持其主张提交如下证据:
1、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单一份，主要记载了“被保险人为卢龙佳运运输有限公司，号牌号码冀Ｃ×××××号，承保险种为：车辆损失险292500.00元；第三者商业责任保险1000000.00元；车上人员责任险（司机）50000元；不计免赔条款（车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险）……保险期间自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。本保单指定第一受益人秦皇岛市区农村信用合作联社……”加盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。
2、唐山市公安交通警察支队第七大队第1302128201600358号道路交通事故认定书一份（简易程序），主要内容为“2016年6月3日15时00分，景龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的重型货车，行驶至疏港路与7号路口北500米时，与王磊驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，当事人景龙负主要责任，当事人王磊负次要责任。……经双方共同请求调解达成一致：修车费双方强险互赔，超出强险部分按责任承担，拖车费按责任承担”其上加盖有唐山市公安交通警察支队七大队事故处理专用章。
3、景龙机动车驾驶证及从业资格证一份。
4、冀Ｃ×××××号的机动车行驶证一份及道路运输证一份。
5、宇潼物流货物运输协议书一份，用以证明托运货物的目的地为昌黎县。
6、卢龙佳运运输有限公司的证明一份，主要内容为“证明冀Ｃ×××××号车辆系卢龙佳运运输有限公司挂靠车辆，实际车主为李东玲，特此证明”。
7、唐山市海港经济开发区医院检查报告单四份，主要记载了景龙车祸伤，右侧第4前肋骨折。
8、唐山市海港经济开发区医院门诊收费票据八份，主要记载了景龙分别花费检查费486元、146元、170元、486元、药费36.35元、338元、注射费1.8元、诊查费95元。
9、唐山市海港经济开发区医院出具的诊断证明书一份及病假证明书一份，主要记载了景龙多发软组织挫伤，右下侧第4肋骨折，建议自6月3日至6月16日休假。
10、庞大汽贸集团股份有限公司及秦皇岛市农村信用合作联社海阳信用社出具的证明一份，主要记载了公司客户李东玲，车牌号为冀Ｃ×××××，截止到2017年1月18日贷款已还清，同意该保险理赔款赔付给李东玲。
11、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字0118价格评估报告一份，主要内容为“冀Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆损失价值：含残值为165645元；不含残值为162568元”加盖有秦皇岛市鹏远价格评估有限公司的业务专用章。
12、河北增值税普通发票一份，主要内容为“付款方名称冀Ｃ×××××号，评估费，金额8280元”加盖有秦皇岛市鹏远价格评估有限公司发票专用章。
13、河北增值税普通发票一份，主要内容为“景龙，名称冀Ｃ×××××，汽车拖车、清障服务，金额7500元，收款人孙岳进”。
14、景龙出具的收条一份，主要记载了收到李东玲赔偿因2016年6月3日发生交通事故受伤的医疗费及误工费等经济损失共计4000元。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者商业责任保险、不计免赔条款覆盖前两项，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、司机人员损失、评估费、施救费，该损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告平安财险秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见:
对证据5有异议，甲方没有签字，不具有真实性、合法性；对医疗费具体数额请法院依法核算，医疗费应该扣除医保用药；对于景龙的损失，不具有诉权，没有提供证据证明其已经对景龙进行了赔付，另外景龙的损失应该由事故相对方的保险公司在范围内承担。对公估报告书的真实性无异议，但公估价格过高，在庭前质证时，原告的车辆已经进行了修复，其应当提供修车发票及修理明细以证明其实际损失。鉴定的残值明显过低，我司主张将残值收回，残值归我司所有。评估费不属于保险理赔范围，施救费过高且施救费的购买人是景龙，原告无权主张。公估价格明显过高，根据车损的照片，该车辆已经达到报废条件。对证据10、14的真实性无异议。
被告平安财险秦皇岛中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据1-4、6-14来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告虽对证据5有异议，但未在法定期间内提出管辖权异议，故对该证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
原告李东玲与被告平安财险秦皇岛中心支公司签订了机动车保险单一份，分别记载了“被保险人为卢龙佳运运输有限公司，号牌号码冀Ｃ×××××号，承保险种为：车辆损失险292500.00元；第三者商业责任保险1000000.00元；车上人员责任险（司机）50000元；不计免赔条款（车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险）……保险期间自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止。本保单指定第一受益人秦皇岛市区农村信用合作联社。”原告依约缴纳了全部保险费。
唐山市公安交通警察支队第七大队出具第1302128201600358号道路交通事故认定书一份，证明2016年6月3日15时00分，景龙驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的重型货车，行驶至疏港路与7号路口北500米时，与王磊驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，原告驾驶员景龙负主要责任，当事人王磊负次要责任。本院依原告申请依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××号的车辆损失进行了价格公估，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字0118价格评估报告认定该车的损失鉴定价格为162568元。另花费评估费8280元、拖车、清障费7500元。该事故造成原告车辆上的司机景龙受伤花费医疗费1759元，休息14天。
另查明冀Ｃ×××××号车辆系挂靠卢龙佳运运输有限公司车辆，实际车主为李东玲，且保单约定的第一受益人秦皇岛市农村信用合作联社海阳信用社及庞大汽贸集团股份有限公司同意该保险理赔款赔付给李东玲。
原告李东玲实际赔付驾驶人员景龙医疗费及误工费等经济损失共计4000元。
本院认为，原告李东玲与被告平安财保秦皇岛支公司签订的《机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失、驾驶人员受伤的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失、驾驶人员损失承担理赔责任,被告在按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿后取得代为追偿的权利。该交通事故造成原告车辆损失162568元，该损失未超过原告投保的车辆损失保险限额，故被告平安财保秦皇岛支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失162568元，并赔偿原告因交通事故支付的必要合理费用即拖车费、清障费7500元及为确认自身财产损失而支付的评估费8280元。该交通事故造成原告车辆上的驾驶员景龙受伤花费医疗费1759元，误工费2216元（57784元÷365×14），鉴于原告对景龙的该部分损失已经进行了实际赔偿，故被告平安财保秦皇岛支公司应在司机的车上人员责任险限额内对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李东玲保险理赔款182323元（162568元+7500元+8280元+3975元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年三月七日
书记员 冯松