wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1504号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
被告：朱朝辉。
被告：金勤红。
原告台州安信控股有限公司为与被告朱朝辉、金勤红追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云春到庭参加诉讼，被告朱朝辉、金勤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月，被告朱朝辉因购买大众朗逸汽车，由台州安信控股有限公司（原台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）提供担保，向中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中行临海支行）借款，被告朱朝辉与金勤红作为抵押人与中行临海支行签订了编号为JGGBA20091636购车借款合同，该合同约定贷款金额为86000元、贷款期限为36个月，每月还款本息2635.03元。被告朱朝辉与原告签订了借款人承诺书，约定在借款存续期内，被告如未按约定逾期还款，原告无须被告同意可以先为被告预垫付，并可向被告收取所付款项每日0.1%（即日万分之十）的滞纳金，被告金勤红作为共同还款人也在该借款人承诺书上签名确认。中行临海支行向被告朱朝辉发放购车贷款后，被告朱朝辉未依约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人履行了保证责任，向中行临海支行代偿了贷款本息共计人民币18866.24元，具体垫付日期及金额分别为：2012年3月29日垫付8097.18元，2012年5月18日垫付5352.90元，2012年8月30日垫付5416.16元。原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告偿还原告代偿款人民币18866.24元并支付滞纳金（滞纳金按日0.05%从垫付之日起算至2014年6月16日为7080.53元，6月17日以后的滞纳金按日0.05%计算至被告还清全部垫付款之日止）。
被告朱朝辉、金勤红未答辩。
原告提供的证据有：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变更登记情况，被告朱朝辉、金勤红身份证和结婚证复印件，编号为JGGBA20091636购车借款合同原件1份、由被告金勤红签名的向原告作出的共同还款承诺书原件1份，中行临海支行出具的“客户朱朝辉汽车贷款逾期，由安信公司垫付”还款凭证3份、金额18866.24元。拟证明原告为被告购车借款提供连带责任保证，因被告未能按约还款，原告承担了保证责任，代为偿还购车借款本息25338.40元。
被告朱朝辉、金勤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告要求被告按日0.05%（即日万分之五）支付滞纳金，并未超出原被告双方的约定，也未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝辉、金勤红于判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款计人民币18866.24元并支付滞纳金（滞纳金按日万分之五从垫付之日起算至2014年6月16日为7080.53元，2014年6月17日以后的滞纳金按日万分之五计算至被告还清全部垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告朱朝辉、金勤红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费449元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初327号
原告：刘军，男，汉族。
被告：陈刚，男，汉族。
被告：李雄发，男，汉族。
原告刘军与被告陈刚、李雄发民间借贷纠纷一案，原告刘军于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭，被告陈刚、李雄发经本院依法送达诉状副本和开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，2014年1月3日，被告陈刚向原告借款260万元，约定借款期限期限2个月，月利息2%，并由被告李雄发对借款承担连带清偿责任。二被告向原告书写借据及担保书，原告通过玛纳斯县农村信用联社向被告陈刚玛纳斯县农业银行卡内转款260万元。借款期限届满后，被告陈刚仅向原告偿还了本金60万元，利息清算至2015年1月4日止，剩余200万元本金及利息至今未向原告支付。原告遂诉至法院，要求：一、判令被告陈刚偿还借款2000000元；二、判令被告陈刚支付借款利息445333元；三、判令被告李雄发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告陈刚、李雄发未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
借款合同一份、借据一张、担保书一张、玛纳斯县农村信用合作联社结算业务凭证一张。拟证实2014年1月3日，被告陈刚向原告借款2600000元，双方约定借款期2个月，借款期间月利息2%，被告李雄发对此款承担连带清偿责任，原告当天向被告陈刚卡内转帐2600000元。
上述证据结合可相互印证，本院对上述事实予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月3日，被告陈刚以承建工程，需向公司员工发放工资为由向原告刘军借款2600000元，双方约定借款期2个月，借款期间月利息2%，被告李雄发出具保证书对此款承担连带清偿责任。原告当天向被告陈刚卡内转帐2600000元，2014年5月4日，被告陈刚向原告偿还借款600000元，后向原告支付了2015年1月4日之前的借款利息。剩余本金2000000元及利息经原告多次催要，被告陈刚再未清偿。
本院认为，被告陈刚向原告刘军借款2600000元的事实，有由原、被告双方签订的借款合同、被告陈刚书写的借据证实，被告陈刚应按约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告陈刚剩余借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘军要求被告陈刚支付借款期间利息445333元的诉讼请求，因双方对借款期间利息有明确约定，被告陈刚未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，原告对利息的计算所依据的利率及计息起止时间均符合双方约定，且不违反法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘军要求担保人被告李雄发对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李雄发系本案借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告李雄发应当承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚、李雄发未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告刘军偿还借款2000000元。
二、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告刘军支付借款利息445333元（利息计算截止至2015年12月8日止）
三、被告李雄发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26362元，减半收取13181元，由被告陈刚负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 琳
法条适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2664号
原告：徐慧粉，女，1977年6月15日出生，甘肃省镇原县人。
被告：李军利，男，1994年5月8日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：李占西，男，1969年12月6日出生，甘肃省环县人。
原告徐慧粉与被告李军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧粉及被告李军利的委托诉讼代理人李占西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐慧粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军利给原告徐慧粉偿还借款及工资5500元，9个月利息1800元，车费200元，共计7500元；2.判令本案诉讼费用由被告李军利承担。事实和理由：2016年1月份，被告因开饭店借原告5000元，约定期限10天。之前原告在被告经营的饭店做临时工，被告欠原告工资500元。到期后被告无法按时归还，原告到处打听，2016年6月24日在环县找到被告，当天给原告打了5500元欠条，还款日期为2016年7月24日，到期任未归还。
李军利辩称，原告所述借款形成过程属实，其确实借原告5000元，拖欠原告工资500元及车费200元，共计5700元情况属实。但没有和原告约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告李军利向原告徐慧粉出具欠条1张，载明“今欠到徐慧粉5500元整，归还日期2016年7月24日，如果未还家中有皮卡车一个开走，借款人李军利，201.6.24”。
本院认为，原告徐慧粉与被告李军利之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已到期，经原告催要后，被告应予归还。对于原告主张的利息，因被告予以否认，且当时双方没有约定，视为不支付利息。对于原告的其他主张，被告表示承认，系其真实意思表示，予以确认。
综上所述，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持；对原告的其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李军利于本判决生效后30日内归还原告徐慧粉欠款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 付向东
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00091号
上诉人（原审原告）龙贤鹏。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程少文，汉川市仙女山街道办事处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人方宏，汉川市仙女山街道办事处副书记。代理权限：一般代理。
�托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人龙贤鹏因拆除行为一案，不服孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。
一审法院经审理认为，原告龙贤鹏主张其住房、禽舍畜屋被毁系被告汉川市人民政府、汉川市仙女山街道办事处的行政行为所致，请求确认行政行为违法并赔偿经济损失，但龙贤鹏提供的证据不能证明两被告实施了上述行为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告龙贤鹏的起诉。
上诉人龙贤鹏上称，由汉川市直有关部门、仙女山街道办事处、霍城台社区居民委员会组成的霍城土地收储工作组发布的动迁通知，证明汉川市人民政府参与了拆迁工作。霍城土地收储工作组向被拆迁户发放的拆迁情况汇总表，也证明汉川市人民政府实施了拆除行为。上诉人被拆迁时曾报警且出警，参与拆除人员承认是政府行为。请求撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00101号行政裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为，上诉人龙贤鹏提交的证据中，无论是动迁通知还是拆迁情况汇总表，均无汉川市人民政府、汉川市仙女山街道办事处的签章，不能证明汉川市人民政府、汉川市仙女山街道办事处作出了相关的行政决定，也不能证明其必然就组织实施或者参与了拆除上诉人未经许可搭建的简易鸡舍、猪舍的行为。上诉人诉称拆除行为发生时曾经报警并出警以及参与拆除人员承认是政府行为，上诉人没有提供证据予以证实，缺乏事实根据，对其诉请依法不予支持。同时，上诉人龙贤鹏没有证据证明自身的合法权益受到行政行为的侵害，故龙贤鹏的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对其起诉依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁�；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第13号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人虞滕锋。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。
法定代表人周国中。
被告澳福纺织（杭州）有限公司。
法定代表人王海凤。
被告陈�峰。
被告王海凤。
被告杨建苗。
被告朱纪昌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（以下简称艳阳公司）、澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人虞滕锋、施佳峰到庭参加诉讼。被告艳阳公司、澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年4月16日，民泰银行与澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌签订《最高额保证合同》，约定澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌为艳阳公司自2014年4月16日起至2015年4月15日期间内，向民泰银行的贷款、银行承兑汇票承兑等业务提供最高融资限额为400万元的连带责任保证。2014年7月28日，民泰银行与艳阳公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定民泰银行为艳阳公司开立总金额为200万元的银行承兑汇票一份，艳阳公司按票面金额的50%交付保证金，按照中国人民银行同期同档次定期存款利率计算利息，并在汇票到期日前两天将票款足额交存，在汇票到期日前一天，民泰银行可直接从艳阳公司的账户划付票款；民泰银行所垫票款自付款之日起转作艳阳公司逾期贷款，逾期罚息利率按照月利率10‰加收50%计算。艳阳公司于合同签订当日存入100万元保证金，民泰银行开立了到期日为2015年1月28日、票面金额200万元的银行承兑汇票一份。银行承兑汇票到期，艳阳公司未将票款足额交存，扣除保证金及利息后，民泰银行实际�款984599.99元。故起诉请求法院判令：1.艳阳公司支付银行承兑汇票垫款984599.99元，支付此款自2015年1月29日起至判决确定履行之日止按照合同约定计算的罚息；2.澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌对上述款项承担连带责任。
被告艳阳公司、澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票及清单、保证金交存凭证、托收凭证、《最高额保证合同》。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告艳阳公司、澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。艳阳公司在民泰银行依约承兑商业汇票的票款200万元后，未在约定的付款期限内将984599.99元票款交付民泰银行，致使民泰银行为其垫款，其行为已构成违约，应承担违约责任。民泰银行与艳阳公司已约定自民泰银行垫付票款之日起，艳阳公司应立即偿还垫款并按照合同约定的利率支付利息，现民泰银行要求艳阳公司偿还汇票垫付款984599.99元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌为艳阳公司向民泰银行的债务提供连带责任保证，故民泰银行要求澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。澳福公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌承担保证责任后，有权就已承担责任部分向艳阳公司追偿。各被告经本院传�传唤，无正当理由没有到庭，视为对民泰银行起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行银行承兑汇票垫付款984599.99元，支付此款自2015年1月29日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息；
二、澳福纺织（杭州）有限公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、澳福纺织（杭州）有限公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州�山艳阳颜料化工有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州萧山艳阳颜料化工有限公司负担，澳福纺织（杭州）有限公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞燕彦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1217号
上诉人（原审被告）姜树良。
委托代理人姜洋（姜树良之子）。
被上诉人（原审原告）高培娜。
委托代理人杨贤，天津市益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津市益清律师事务所律师。
上诉人姜树良因与高培娜健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭。于2015年11月4日、12月29日公开开庭进行了审理。上诉人姜树良及委托代理人姜洋，被上诉人高培娜及委托代理人杨贤、欧明超到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2863号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费300元，退回上诉人姜树良。
审判长 哈 欣
审判员 王 新
审判员 包 颖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牛卫锋
速录员 韩 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1197号
原告：韩国庆，农民。
被告：宋永华，农民。
本院在审理原告韩国庆与被告宋永华买卖合同责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回起诉。
案件受理费6385元，减半收取3192元，保全费2215元，合计5407元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 霍林杉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00359号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：张士懿，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈巧云，农民。
被告：陈传明，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告陈巧云、陈传明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王开刚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士懿到庭参加诉讼，被告陈巧云、陈传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长农商行诉称：2013年10月31日被告陈巧云向我行借款10万元，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担50%罚息，贷款到期日2014年10月31日。被告陈传明对上述贷款提供担保。被告陈巧云、陈传明于2015年5月31日分别归还本金1万元、2万元，利息未付。余款7万元及利息经我行多次催要未果。现诉讼你院，请求依法判决。
天长农商行向法庭出示的证据有：1、借款合同及证明各一份，证明被告陈巧云于2013年10月31日向原告借款10万元，期限一年，年利率10.2%，逾期罚息为约定利率的50%。两被告于2015年5月31日还款3万元，余款及利息未付。
2、借款借据一份，证明原告于2013年10月31日将10万元贷款发放给了被告陈巧云。
3、担保合同一份，证明被告于2013年10月31日为被告陈巧云贷款签订了担保合同。
陈巧云、陈传明未答辩，也未提供证据。
对天长农商行出示的证据经本院审查，合法有效，予以确认。
经审理查明：2013年10月31日被告陈巧云向原告天长农商行借款10万元用于购装潢材料，约定贷款年利率10.2%，逾期未还承担约定利率50%罚息，贷款到期日为2014年10月31日。被告陈传明于同日与原告签订了担保合同，对被告陈巧云的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈巧云、陈传明于2015年5月31日分别归还本金1万元、2万元，利息未付。余款本金7万元及利息经原告催要未果。现原告诉讼来院，请求依法判决。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。天长农商行在合同签订后即按约发放借款，在借款期限届满后，被告陈巧云应按约定偿还借款本息，其未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对天长农商行要求被告陈巧云偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈传明对被告陈巧云的贷款签订了连带责任保证合同，故原告要求被告陈传明承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。两被告于2015年5月31日偿还本金3万元应予扣除。利息按约定利率，以本金10万元从2013年10月31日计算至2015年5月31日，以本金7万元从2015年6月1日计算至还清欠款之日止。罚息按约定利率，以本金10万元从2014年11月1日起算至2015年5月31日，以本金7万元从2015年6月1日起算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧云于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息按年利率10.2%，以本金10万元从2013年10月31日算至2015年5月31日，以本金7万元从2015年6月1日起计算至还清欠款之日止。罚息按年利率5.1%，以本金10万元从2014年11月1日算至2015年5月31日，以本金7万元从2015年6月1日起计算至还清欠款之日止）。
二、被告陈传明对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告陈巧云、陈传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年七月十日
书记员 周家亮
附处理本案的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第257号
原告董某某，女，1988年4月28日生，汉族，农民，住涉县。
被告祁某某，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告董某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
审判员 王有田
二〇一三年四月二十三日
书记员 李晓旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初419号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告伍淑分。
被告贺小春。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告伍淑分、贺小春融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第34646号
原告林×，男，1967年9月4日出生。
被告张×，女，1972年9月28日出生。
原告林×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方亦无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且双方均系再婚，之前亦各有子女，故夫妻感情基础薄弱。2011年8月5日，双方曾协议离婚，因手续不全，未办理成功。我虽努力恢复双方感情，但没有任何效果。现要求解除婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年3月31日，原、被告双方登记结婚，婚后无子女。原告称双方均系再婚，原告与前妻么栋萍，生育独子林朋（1992年4月1日出生），2003年4月5日么栋萍去世。
原告称其与被告婚后共同居住于北京市朝阳区亮马厂25号，在该处居住一年后，因拆迁在外租房居住，后搬至北京市朝阳区姚家园东里8号院7号楼1单元1001室。原告称被告于2011年自行从该处搬出至河北省承德市宽城满族自治县做生意，之后即经常不回家。
2014年，原告曾向本院提出诉讼，要求解除婚姻关系。2014年12月22日，原告以被告避而不见为由，提出撤诉，本院予以准许。
现原告以自己没有工作、身体不好（患有糖尿病、心肌梗塞等病症）、被告对其不予照顾等原因诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，根据原告自述，双方于2011年即各自生活，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告张×负担（已由原告林×预交七十五元，于本判决书生效之日起七日内给付原告林×，剩余七十五元，于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告张×负担（已由原告林×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告林×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
代理审判员 马海涛
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘茵茵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2731号
申请执行人:阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道8号。
法定代表人：孙征煌，该公司总经理。
被执行人:朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:崔译文（系被告朱大帅妻子），女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁协鑫房地产开发有限公司与朱大帅、崔译文买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱大帅、崔译文名下有位于阜宁县阜城镇通榆北路北向南第一间门市，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产拍卖所得款项申请参与分配。被执行人崔译文在中国银行富昌支行账户的存款4100元，已被本院扣划并已支付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2731号申请执行人:阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被执行人:朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:崔译文（系被告朱大帅妻子），女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁协鑫房地产开发有限公司与朱大帅、崔译文买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱大帅、崔译文名下有位于阜宁县阜城镇通榆北路北向南第一间门市，上述房产已被本院另案查封，并已启动评估、拍卖程序，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产拍卖所得款项申请参与分配。被执行人崔译文在中国银行富昌支行账户的存款4100元，已被本院扣划并已支付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月六日书 记 员  施 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2611号
原告孔忠明。
委托代理人（特别授权代理）胡志娟。
被告姜五九。
被告姚美珍。
原告孔忠明与被告姜五九、姚美珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孔忠明的委托代理人胡志娟到庭参加诉讼，被告姜五九、姚美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔忠明诉称，2014年1月9日，两被告因需向原告借款人民币35万元，并自愿将座落于市区五泄公寓4幢302室房产为该借款作抵押，同时出具借条一份。另查明，被告姜五九、姚美珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，同时两被告又为该借款一起到房管部门办理了房产抵押。因两被告未能按约还款，故请求一、判令两被告共同归还原告借款人民币35万元，支付自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年4月8日止的利息及支付2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决书确定履行日止的违约金；二、原告对两被告为该借款作抵押的坐落于市区五泄公寓4幢302室房产在抵押范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告姜五九、姚美珍未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告姜五九向原告借款人民币35万元，并对相关权利义务进行明确约定的事实；证据2、房地产抵押合同及他项权证各一份，以证明被告姜五九将其名下的房产为本案借款提供抵押的事实；证据3、转账交易凭证一份，以证明2014年1月10日，原告按照借条约定将35万元交付给被告姜五九的事实；证据4、补发婚姻登记情况一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定，被告姜五九、姚美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告姜五九签订借款协议（名为借条）一份，约定由原告借给被告姜五九人民币35万元，借款利息不超过银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2014年1月9日至2014年4月8日止，如违约，每天按借款总金额的千分之三收取违约金。2014年1月10日，原告通过银行汇入被告姜五九账户35万元。
另查明，2014年1月9日，原告与被告姜五九签订房地产抵押合同一份，被告姜五九自愿将其座落于绍兴市区五泄公寓4幢302室房产为该借款提供抵押担保，被告姚美珍以被告姜五九的配偶身份向绍兴市房地产管理处出具同意书一份，并于2014年1月10日办理了抵押登记手续。
同时查明，被告姜五九与被告姚美珍系夫妻关系。
本院认为，原告和被告姜五九之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告姜五九向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告姜五九归还借款及支付利息和违约金，理由正当，本院予以支持。被告姜五九以其所有的房产为原告债权提供抵押担保，且该抵押已经依法经过登记。原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告姜五九与被告姚美珍夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告姜五九、姚美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜五九、姚美珍归还给原告孔忠明借款人民币35万元，并支付自2014年1月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告孔忠明享有的上述债权，对被告姜五九位于绍兴市区五泄公寓4幢302室的房产，经拍卖或变卖后所得的价款在债权数额35万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 万春霞
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第581号
申请执行人：成立新，男，汉族。
被执行人：李咏宏，男，汉族。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第356号民事判决书，即申请执行人成立新与被执行人李咏宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为305800元。在执行过程中，经查：被执行人李咏宏正在服刑且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第356号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月三日
书 记 员 李红艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1024号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人莫某某，女，1993年3月12日出生，布依族，户籍在贵州省。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人莫某某及指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年3月18日，被告人莫某某在本市杨浦区国顺东路XXX号艾森时尚酒店8313房间内，盗窃同住的被害人高某某的中国农业银行借记卡，并持卡至本市杨浦区沙岗路中国邮政储蓄银行自动柜员机处取款共计人民币1万余元。
该院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并指出，被告人莫某某利用被害人的疏忽大意犯下罪行，具有一定偶然性，被告人莫某某系初犯、偶犯，缺乏法律意识，莫到案后虽交代不诚，但当庭如实供述盗窃被害人人民币1万余元的事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日6时许，被告人莫某某在本市杨浦区国顺东路XXX号艾森酒店8313房间内，趁同住的被害人高某某睡觉之机，窃得高中国农业银行借记卡，并持卡至本市杨浦区沙岗路XXX号中国邮政储蓄银行自动柜员机处取款共计人民币1万余元。
2015年4月17日，被告人莫某某在广东省东莞市被抓获。被告人莫某某到案后否认盗窃他人财物的事实，庭审中如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人高某某的陈述及辨认笔录，证明2015年3月9日，同乡莫某某来到上海，与她及她男友卢某共同居住在本市杨浦区国顺东路XXX号艾森酒店8313房间，3月19日莫不告而别，连行李都没有拿，3月21日她去银行取款时发现农业银行的银行卡内缺少人民币10，100元，她怀疑是莫某某盗取了银行卡内钱款，她通过QQ聊天软件联系莫，莫予以否认，她一直随身携带该银行卡，她没有告诉莫该银行卡密码，也没有委托莫支取钱款；经辨认，民警调取的银行自动柜员机监控录像中取款的女子即被告人莫某某。
2、证人卢某的证言，证明莫某某是他女友高某某的同乡，莫来上海后一直与他及女友高某某共同居住，2015年3月19日莫不告而别，连行李都没有拿，3月21日，他陪同高某某取款时发现高农业银行的银行卡内缺少人民币10，000余元，他和高某某怀疑是莫某某盗取了银行卡内钱款，他和高某某通过QQ聊天软件联系莫，莫予以否认。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明2015年3月18日6时许，该卡被支取共计人民币10，100元。
4、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像截图照片，证明民警调取艾森酒店、本市杨浦区沙岗路中国邮政储蓄银行等处的监控录像，录像中显示，被告人莫某某于2015年3月18日6时许离开艾森酒店，步行至沙岗路中国邮政储蓄银行自动柜员机取款。
5、上海艾森旅馆有限公司出具的《上海市旅客住宿登记簿》，证明被告人莫某某在案发前曾入住艾森酒店。
6、公安机关出具的“抓获经过”，证明被告人莫某某的到案情况。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫某某依法应予处罚。被告人莫某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人莫某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐剑敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第81号
申请人：郑建华。
被申请人：吴铮勇。
申请人郑建华与被申请人吴铮勇为诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴铮勇在仙居县田市信用社的存款60万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴铮勇在仙居县田市信用社的存款60万元予以冻结。
二、冻结期限六个月，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费3520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年十月二十四日
代书记员 王丹静
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字15号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人潘学喜。
被申请执行人王红霞。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人潘学喜、王红霞作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第519号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月7日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第519号征收社会抚养费决定，认定潘学喜、王红霞多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对潘学喜、王红霞征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，潘学喜、王红霞在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月15日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向潘学喜、王红霞送达了行政决定履行催告书，但潘学喜、王红霞在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人潘学喜、王红霞在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1129号
原告：王雪仪，女，1994年5月20日出生，汉族。
委托代理人：邓攀，系广东南日律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
原告王雪仪诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪仪委托代理人邓攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪仪诉称：2012年12月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为1711538元。原告依约向被告支付所有房款。而被告直到2014年8月6日才通知原告于2014年8月12日前往物业办理交房手续，根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，原告已经履行合同义务，被告逾期交房的行为构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至2014年8月12日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年12月21日，原告王雪仪（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积165.59平方米），总金额为1711538元。乙方须在2012年12月21日支付首期款1026923元，并在2012年12月29日前支付剩余房款684615元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1711538元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月12日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月12日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪仪支付从2014年1月1日起至2014年8月12日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1711538元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告王雪仪预交，原告王雪仪同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告王雪仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年十月十一日
书 记 员 万策
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第636号
申请执行人陈建和，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人邱晓平，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人叶珍兰，女，38岁，住址同上，系被告邱晓平的妻子。
申请执行人陈建和与被执行人邱晓平、叶珍兰民间借贷一案，申请执行人陈建和依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第497号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人邱晓平、叶珍兰发出执行通知书，并于2014年8月5日、2015年1月19日对被执行人邱晓平、叶珍兰的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且被执行人邱晓平、叶珍兰暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱晓平、叶珍兰暂无其他财产可供执行，申请执行人陈建和亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第497号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人陈建和的债权代垫诉讼费448元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月二十八日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第636号申请执行人陈坤林，男，1984年1月9日出生，汉族，经商�住福建省龙海市。被执行人吴石生，男，1957年9月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人陈坤林与被执行人吴石生买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1294号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币228550元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年六月一日书 记 员  黄明霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第715号
原告靳某，女，汉族，东胜区人，现住东胜区东环路2号街坊太阳城＊号楼＊单元＊＊＊室。
委托代理人靳某，男，汉族，东胜区人，系原告靳某父亲，现住东胜区奥林花园B区＊号楼＊单元＊＊＊室。
委托代理人朱某，女，汉族，东胜区人，系原告靳某母亲，现住东胜区奥林花园B区＊号楼＊单元＊＊＊室。
被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路＊＊号街坊。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告李某，男，汉族，伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗镇喇嘛敖包＊社。
原告靳某诉被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员玛拉庆夫担任审判长、代理审判员郭猛、与人民陪审员乔文兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人靳某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，原告的父亲靳某驾驶原告所有的蒙KJ＊＊**号雷克萨斯牌小轿车，在东胜区鄂尔多斯西街凯创大酒店门前停车等待信号灯，被被告李某驾驶的蒙KWA＊**号江淮牌小轿车碰撞，造成车辆受损。本次事故经交警部门认定被告李某承担全部责任，原告无责任。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令二被告共同承担原告车辆修理费63442元；2、判令二被告承担本案诉讼费用1386元，公告费用300元，保全费用200元，交通费105元。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明被告李某负该起事故的全部责任；
2、4S店维修结算清单原件一份，证明原告修理车辆花费63442元；
3、靳某与李某双方签字维修单原件一份，证明原告与被告李某双方同意在4S店维修车辆；
4、交通费票据20张，证明产生的交通费用为105元。
被告李某、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，对于原告证据1、2、3，因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认。对原告证据4，因交通费并非为因本次事故产生的直接财产损失，对此不予认定。
经审理查明，2015年1月11日，原告的父亲靳某驾驶原告所有的车牌号为蒙KJ＊＊**号雷克萨斯牌小轿车，在东胜区鄂尔多斯西街凯创大酒店门前，被李某驾驶的蒙KWA＊**号江淮牌小轿车碰撞，造成车辆受损。本次事故经鄂尔多斯公安局东胜区分局出具第0019号道路交通事故认定书，认定被告李某应承担本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告李某驾驶的KWA＊＊＊号江淮牌小轿车实际车主为被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，该车在事故发生时未投保交强险。
再查明，原告的父亲靳某驾驶的车牌号为蒙KJ＊＊**号雷克萨斯牌小轿车为原告靳某所有，登记车主为靳某，维修结算单上“靳方圆”与“靳某”为同一人。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，被告李某驾驶的蒙KWA＊**号江淮牌小轿车将原告所有的车牌号为蒙KJ＊＊**号雷克萨斯牌小轿车碰撞，致其车辆受损，被告李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应承担此次事故的全部责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。本案中被告鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司作为车主未能及时投保交强险，被告李某作为直接侵权人均存在过错，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告损失不足的部分，因本次事故中原告靳某无责任，被告李某承担全部责任，则剩余部分的赔偿责任由被告李某承担。对于原告主张的被告李某为鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司员工，在执行职务期间发生交通事故，要求二被告承担赔偿责任的主张，因未能提供有效证据证明，对此本院不予支持。对原告主张的交通费的诉讼请求，为间接财产损失，不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）保险人按照交强险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司在交强险财产损失2000元的范围内对原告损失承担连带赔偿责任；
二、被告李某承担交强险范围以外的剩余61442元的赔偿责任：
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费用300元，保全费用200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 玛拉庆夫
人民陪审员 乔 文 兵
代理审判员 郭 猛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
委托代理人莫春丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人凌日武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告黄三强。
被告刘祖菊。
被告廖军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东�支行”）诉被告黄三强、刘祖菊、廖军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告委托代理人莫春丽、凌日武到庭参加诉讼，被告黄三强、刘祖菊、廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行诉称，2014年7月3日，原告与被告黄三强、刘祖菊签订《小额贷款借款合同》，并与被告廖军签订《小额贷款保证合同》，合同约定原告借给被告黄三强7万元，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年7月至2015年7月），按阶段性等额本息还款法（宽限期四个月）归还贷款本息，并约定被告若违反合同任一条款，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。被告廖军对被告黄三强、刘祖菊上述借款提供连带保证责任。
合同订立后，原告依约向被告黄三强发放贷款7万元，被告黄三强从2014年12月后未再依约履行正常还款义务，至今尚欠原告贷款本金7万元及利息（含罚息）3919.86元（利息罚息暂计至2015年3月5日止，往后顺延另计）。诉讼请求：一、被告黄三强、刘祖菊、廖军偿还原告贷款本金7万元及利息（含罚息）3919.86元，合计73919.86元（利息暂计至2015年3月5日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、被告廖军对被告黄三强、刘祖菊的上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行东兴支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额贷款申请表》，证明被告黄三强向原告申请商户保证小额贷款�万元整；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明被告黄三强、刘祖菊与原告签订《小额贷款借款合同》及被告廖军与原告签订《小额贷款保证合同》。
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款计划表，证明原告已于2014年7月3日向被告黄三强发放了柒万元整小额贷款；
4、《身份证复印件》、户口本复印件、营业执照、收入证明、绿卡通复印件，证明被告的身份情况。
5、当庭提交结婚证，证明被告黄三强与刘祖菊是夫妻关系。
被告黄三强辩称，对原告的起诉无异议，但与刘祖菊已于2013年离婚。
被告黄三强为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告刘祖菊、廖军未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘祖菊、廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告黄三强对原告提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月3日，以被告黄三强为乙方，与甲方邮储银行东兴支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告黄三强向原告贷款7万元用于采购饲料，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2014年7月至2015年7月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金），如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并约定由被告廖军对该借款提供连带责任保证。被告刘祖菊与被告黄三强为夫妻关系，其在�同中乙方配偶一栏签字捺印。同日，原告与被告廖军签订《小额贷款保证合同》，约定：被告廖军自愿为被告黄三强上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、违约金等。合同订立后，原告依约于2014年7月3日向被告黄三强发放贷款7万元。被告黄三强依约偿还了贷款利息3875.05元，截止2015年7月16日，尚欠贷款本金7万元，利息8809.35元，合计78809.35元。
本院认为：原告与被告黄三强签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约履行放贷义务，被告黄三强未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告黄三强偿还尚欠借款本金7万元并支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘祖菊系被告黄三强的配偶，应对其婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告黄三强虽辩称其与刘祖菊已于2013年离婚，但未能举证证实，本院不予采纳。
被告廖军与原告签订的《小额贷款保证合同》约定其自愿为被告黄三强上述借款提供连带责任保证，故原告主张被告廖军对被告黄三强尚欠贷款本金7万元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一�被告黄三强、刘祖菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金7万元并支付利息（2015年7月16日前的利息为8809.35元，2015年7月17日起利息按年利率15.6%×（1＋30%）计至清偿债务之日止）；
二、被告廖军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1648元，减半收取824元（原告已预交），由被告黄三强、刘祖菊、廖军共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1648元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李伟钊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第715号
原告全和助。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限一般。
被告苏玉祥。
原告全和助与被告苏玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告全和助的委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告苏玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全和助诉称，被告在东乡县境内开办企业，因企业资金周转不便，被告分别在2013年7月25日和2013年9月10日与原告签订了两份借款合同，出具了两张欠条共计30万元，原告通过银行转账分两次共转了30万元给被告。借款到期后，被告至今分文未还。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30万元和逾期还款利息给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏玉祥未作答辩，也没有提交书面意见。
经审理查明，被告在东乡县境内开办企业，因企业资金周转困难，被告向原告借款二次共计人民币300000元（其中2013年7月25日借条借款内容为：借款200000，借款期限为1个月，若届期未能返还，被告按约定借款总额的每日5%支付违约金给付原告。2013年9月10日借条借款内容为：借款100000，借款期限为1个月，若届期未能返还，被告按约定借款总额的3%支付违约金给付原告），该借款本金300000元是通过银行汇兑给被告，被告并向原告出具二张借条，该借款到期后，被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金300000元及逾期还款的违约金。
上述事实有借款合同、借条、银行转账凭证各二份足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告全和助与被告苏玉祥的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效，应受法律保护。被告苏玉祥借原告300000元人民币未还属实。但一张欠条双方约定违约金按总借款的3%支付和另一张欠条约定违约金按借款总额的每日5%支付，均超过法律规定，应按照法律规定支付利息。原告要求被偿还借款本金30万元及逾期还款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏玉祥偿付原告全和助借款本金300000元及逾期付款利息（以本金200000元，时间自2013年8月25日起至还清为止；以本金100000元，时间自2013年10月10日起至还清为止，均以月息2分计算，息随本清；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告苏玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芬
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 梦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1846号
原告：何树君，男，1941年10月21日出生，住凤城市。
委托代理人：何延生，男，1971年12月15日出生，住凤城市。
被告：张恒军，男，1981年10月7日出生，住凤城市。
被告：李福荣，女，1983年12月3日出生，住凤城市。
第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区B区。
法定代表人：顾千，系该公司经理。
原告何树君诉被告张恒军、李福荣、第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树君及委托代理人何延生、被告张恒军、李福荣到庭参加了诉讼，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何树君诉称：2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告等十二户村民一定的补偿，其中原告应得的补偿款6175元（19垄×325元／垄）被张恒军领取，后经原告多次催要无果，诉至本院要求被告返还原告补偿款6175元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恒军、李富荣辩称：替爷爷从第三人处领取补偿款属实，该款属于第三人给付爷爷张立清的土地及树木补偿款，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：被告张恒军领取补偿款中的47125元，是本公司给付大隈村二组鄂家岗地块十二户村民145垄口粮田的补偿款，除被告应得款项外，余下部分应返给其他村民。
经审理查明：2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告在内的十二户村民口粮田补偿款47125元（145垄×325元／垄）。被告张恒军、李富荣系夫妻关系，2015年7月至2016年1月间，被告张恒军向第三人提供了其岳母孙洪花的账号，第三人将鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元及鄂家岗地头树木补偿款共计5万余元转入被告提供的账户，被告收到补偿款后，于2016年3月17日将其中的43000元转给其爷爷张立清。因大隈村二组在鄂家岗地块分配给原告19垄口粮田，第三人应补偿原告6175元（19垄×325元／垄），现被告张恒军、李富荣领取了原告的补偿款，原告向其索要，被告拒绝返还。诉讼中，被告自认其爷爷张立清系退休工人，在大隈村二组鄂家岗地头自行开荒种植多年，但其与大隈村二组既没有承包合同也未缴纳租金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大隈村二组的证明、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司的证实、被告提供的汇款收据、大隈村村民证明、照片及其他证据等在卷佐证，以上证明材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张恒军、李富荣夫妇从第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司处领取的鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元，其中包含原告何树君应得的补偿款6175元（19垄×325元／垄）事实清楚。诉讼中，被告以领取的款项系其代替爷爷张立清领取的树木及土地补偿款，与原告无关等理由进行抗辩，因被告的爷爷系退休工人，也未提供承包大隈村二组的耕地的证据，对其抗辩观点本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒军、李富荣于本判决生效后五日内返还原告何树君补偿款6175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒军、李富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李站萍
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初510号
原告：林荣誉，男，1968年4月29日生，现住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：向定钊，男，1987年7月22日生，住锦屏县。
委托诉讼代理人：袁恋，贵州京贵律师事务所律师。
原告林荣誉与被告向定钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，2017年8月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣誉自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荣誉撤诉。
案件受理费6271元，减半收取计3135.50元，由原告林荣誉负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 滢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1055号
上诉人（原审原告）刘士勇，男，汉族，1954年2月28日生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）韩颖强，男，汉族，1973年6月24日生，住邯郸市丛台区。
委托代理人赵文斌、赵楠楠，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市海联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市陵东街46号。
法定代表人郝书堂，该公司董事长。
委托代理人郝刚阳，该公司员工。
上诉人刘士勇因与被上诉人韩颖强、邯郸市海联房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03412号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉请确认合同无效所涉及房产，业经邯郸市邯山区人民法院（2006）邯山民初字第335号民事裁定查封，上诉人由此对两被上诉人所签合同产生利害关系，原裁定驳回上诉人起诉的理由欠妥。但本案当事人如对上述保全裁定查封的财产有异议以及对异议进行抗辩，均应依据保全程序的法律规定向作出该裁定的人民法院提出，不应另案起诉。原审法院驳回起诉的裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人彭某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2014年12月11日、16日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人彭某及被害人家属的委托代理人谢善堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人彭某驾驶车牌号为桂R×××××号的大客车沿省道308线由浦北县乐民镇往灵山县方向行驶，行驶至省道308线50公里处即灵山县石塘镇中石化加油站前路段，与前方同向行驶并左转弯的，由被害人韦某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致使被害人韦某和车乘人员钟某一起倒地受伤，钟某经送石塘镇中心卫生院抢救无效死亡的交通事故。案发后，随车的车主李某立即打电话报警，被告人彭某在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，被害人钟某的死亡原因是重型颅脑损伤致死。灵山县公安局交通管理大队认定，被告人彭某负此事故的主要责任，被害人韦某负此事故的次要责任，被害人钟某不负此事故的责任。2014年8月12日，被告人彭某被刑事拘留。
另查明，2014年8月12日，车主李某支付了被害人钟某的丧葬费人民币21400元。2014年12月16日，被告人彭某的父亲彭维相代其赔偿了人民币11000元给被害人韦某，取得了被害人韦某的谅解。还查明，被害人韦某没有驾驶证，左转弯时没有开启左转向灯行驶。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表，到案说明，常住人口基本信息，证人李某的证言，被害人韦某的陈述，被告人彭某的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2014）第73号道路交通事故认定书、尸体检验报告，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车检照片，驾驶人信息查询单，道路交通事故损害赔偿凭证，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在行车时未能确保与前车保持必要的安全距离，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人彭某的刑事责任成立。被告人彭某在事故发生后明知已有人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，到案后如实向公安机关交代其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人彭某从轻或减轻处罚。被告人彭某的父亲彭维相代其赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人韦某的谅解，可对被告人彭某酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭芳英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特749号
申请人：黄书锐，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
被申请人：蒋仲良，男，1952年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
申请人黄书锐向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人蒋仲良名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号附XX号XXXX幢XXX号房屋并就所得价款在借款本金400000元、利息（以400000借款本金为基数，从2015年8月29日起，按照年利率24%计算，至本清时止）的范围内享有优先受偿权。
本院查明：申请人为主张其权利，向本院提交了以下证据：《借款合同》、《重庆市房地产抵押权证》、《中国农业银行打款凭证》、《收条》，拟证明双方之间存在借款及抵押合同关系，申请人已履行交付借款本金40万元的义务，申请人有权对抵押物享有优先受偿权。
审查中，被申请人在指定期限内对主合同、担保合同的成立、效力、履行及担保物权的设定等均提出异议，对申请人向本院提交的书面证据的真实性均不认可，认为其与申请人之间没有签订借款合同，没有收到申请人交付的借款400000元，也没有建立抵押合同关系，抵押登记不真实，不具备法律效力，请求法院裁定驳回申请人申请实现担保物权的申请。
本院认为：虽然申请人向本院提交了《借款合同》、《重庆市房地产抵押权证》、《中国农业银行打款凭证》、《收条》等拟证明主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，但因被申请人对申请人提交的上述证据的真实性均提出了异议，认为没有与申请人签订过借款合同，没有收到借款400000元，也没有与申请人建立抵押合同关系，被申请人提出的异议应属对申请实现担保物权所提出的实质性争议，故本案在存在有实质性争议的情况下，申请人不应当通过申请实现担保物权的方式主张其权利，故对其申请，依法应予驳回，驳回申请后，申请人可向人民法院提起诉讼主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄书锐申请实现担保物权的申请。
申请费80元，由申请人黄书锐负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2194号
申请执行人：项远飞，男，汉族，1965年5月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈益新，男，汉族，1958年3月7日生，住淮安市淮安区。
项远飞与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）淮法民初字第0740号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈益新返还项远飞借款14万元，于2015年6月6日、同年7月6日前分别返还7万元；二、如陈益新不按上述约定的条款履行义务，则同意项远飞就剩余标的由一次性向法院申请执行；三、本案案件受理费3100元（项远飞已预交），减半收取1550元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行中查明，被执行人陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初150号
原告：魏建忠，男，1977年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：王明平，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告魏建忠与被告王明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建忠及其委托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼，被告王明平经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24万元，并从2015年1月1日起按月息2分支付原告利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款24万元。被告向原告出具借据，约定“2014年12月31日前归还20万元，若不归还，从2015年1月起按月息2分计息”。到期后，被告未按约定履行偿还借款，被告先是以各种理由推诿，后采取不见人不接电话躲避。
被告王明平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，王明平向魏建忠出具《借条》一张，记载“今借到魏建忠现金贰拾肆万元正（240000.00），定于2014年12月31日前归还（200000.00元），若不归还从2015年1月按每月2分计息。”借条下方有王明平签名并书写了其身份证号码。
审理中，证人安某出庭作证，其陈述自己涉及建筑、矿业等多行业，注册有北川羌族工贸有限责任公司，现正在修建五星国际13、14号楼，在江油河西修建有两栋别墅，经济实力较强。因做工程且现金购买更便宜，家中常备大额现金。地震后因向银行贷款认识魏建忠的姐姐，再认识魏建忠。当天，应魏建忠要求送了20万元现金到茶楼，交给魏建忠，其亲眼看见魏建忠另外拿出4万元，与20万元合着一起交给了另一个人，那人给魏建忠打了张24万元的条子，还说12月底前还款没有问题，24万元全部还给魏建忠。那人借钱离开后，魏建忠给其打了借条，后来因20万元偿还便将借条还给魏建忠了。由于20万元借款约定使用1个月，短期不付利息。
此外，魏建忠还向本院提交了其在2015年1月1日的贷款凭证，意在证实贷款偿还了安某的20万元。另，魏建忠对本庭询问的问题作如下回答：1、关于“为何借钱来出借？”其回答是“赚中间利差，且之前有借有还”；2、关于“4万元为何不制定还款计划？”其回答是“4万元是我自己的，可以晚点，20万元是安某的，安某年底要发工资要求还，我也要求王明平年底还”；3、关于“既然是赚利差为何从2015年1月才开始计息？”其回答是“收取了好处费4000元（估计的数额），实际交付36000元”；4、关于“魏建忠与安某之间的借条去向？”其回答“已经销毁，怕丢失有麻烦”；5、关于“安某是否知晓好处费？”其回答“安某去上厕所了。有利益的时候一般要回避。”
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、证人安某证言、信用社借款借据以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利。借据是借款凭证，本案借条上书写有“现金”两字，证人安某出庭作证证实了资金来源和在场见证交付现金24万元，借据和证人证言形成证据锁链，能够证实原告向被告提供了24万元借款；加之原告对借条内容的解释又没有逻辑上的矛盾，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系自借款支付后生效。关于本金的认定，原告自认在24万元中收取了4000元好处费，也承认好处费是比照利息估算的；由于被告实际只收到借款236000元，依照民间借贷司法解释第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为236000元。原告主张好处费单独收取与本金无关不能成立。关于利息，借条约定的“月息2分”即月利率2%，该约定没有超过民间借贷法定利率的上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王明平于本判决书生效三十日内归还原告魏建忠借款本金236000元并支付相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
人民陪审员 安晓萍
人民陪审员 陈贵选
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执342号
申请执行人李某
被执行人刘某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第916号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为18000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1362号
上诉人（原审被告）：刘锦韬，男，1963年6月26日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市马龙石材厂，住四川省成都市龙泉驿区大面镇龙华村。
法定代表人王秀芝，厂长。
委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。
原审第三人：张家祥，男，1972年10月16日生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人刘锦韬因与被上诉人成都市马龙石材厂（以下简称马龙石材厂）、原审第三人张家祥房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审判决在对案涉租赁合同效力审查后，未依法向原审原告成都市马龙石材厂进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2945号民事判决；
二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人刘锦韬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗锦来
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1261号
原告：向明芬，女，生于1979年2月21日，住四川省大竹县城西乡马龙村7组。
被告：大竹县沈家洪城老火锅店，经营场所：大竹县竹阳镇巴蜀邑城B区10、11号门市。
经营者：李好。
本院在审理原告向明芬与被告大竹县沈家洪城老火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，原告向明芬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向明芬自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告向明芬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告向明芬负担。
审 判 长 田文捷
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年五月八日
书 记 员 颜 芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初430号
原告：奎屯大瑞种子经销部，经营场所：奎屯市。
经营者：曹建平，男，1960年5月29日出生，汉族，奎屯大瑞种子经销部业主，现住奎屯市。
被告：李园林，男，1965年2月10日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告奎屯大瑞种子经销部与被告李园林买卖合同纠纷一案中，原告奎屯大瑞种子经销部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯大瑞种子经销部以收集新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯大瑞种子经销部撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告奎屯大瑞种子经销部负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年五月九日
书记员 赵甜甜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保80号
申请人：王英，女，1974年11月29日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：徐衍贞，女，1982年3月15日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：葛中冲，男，1984年1月12日出生，汉族，住五莲县。
申请人王英于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐衍贞、葛中冲共同所有的房屋一处（保全标的额90000元）及徐衍贞的工资（保全标的额20000元）予以保全。申请人王英以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐衍贞、葛中冲共同所有的位于五莲县城关XX的房屋一处(产权证号：莲房权证城区字第××号),保全期限三年；
二、冻结被申请人徐衍贞在山东五莲农村商业银行股份有限公司的工资20000元（每月扣留2000元，直至扣足20000元止），保全期限三年。
案件申请费1070元,由申请人王英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初769号
原告：周某，男，2012年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代理人：张某，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇，系原告之母。
被告：周某甲，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
原告周某与被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费76000元（2013年10月8日开始每月2000元计算至2016年12月）；2、判决被告一次性支付剩余抚养费320000元。事实和理由：原告母亲张某与被告周某甲因夫妻感情破裂于2013年10月8日签订离婚协议书并在当日办理离婚手续。在离婚协议书中明确约定：儿子周某由女方监护抚养，由男方每月支付抚养费用2000元整，直至儿子大学毕业。此后，原告一直随其母亲张某共同生活。自2013年10月8日至今，被告未主动探视原告。原告法定代理人多次要求被告按照离婚协议支付抚养费，被告均以自己欠巨额外债为由拒绝支付，但被告却在2015年11月购买了一台价值叁拾万元的别克君越小型轿车。原告法定代理人当庭变更诉讼请求要求被告一次性支付2013年10月8日至2017年5月8日共计55个月的抚养费110000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告方提交的证据，本院认定如下：原告提交的离婚协议书复印件一份，在卷佐证,经与原件核对无异，内容真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告周某于2012年1月13日出生，与被告周某甲系父子关系。原告母亲张某与被告周某甲于2013年10月8日签订《离婚协议书》,并在湘乡市民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》的第二项中确定：儿子周某由女方监护抚养，由男方每月支付抚养费用2000元整，直至儿子大学毕业。儿子教育费用及医院费用由男女双方各承担50%。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方享有探视小孩的权利。离婚后双方不得相互干涉对方的生活。
此后，原告一直随其母亲张某共同生活。原告母亲张某多次要求被告按照离婚协议支付抚养费，被告拒绝支付。
另查明被告在2016年1月购买了一辆别克君越小型轿车，登记的车牌号为浙G762**。
本院认为：原告周某与被告周某甲系父子关系，被告作为原告的父亲依法对原告具有抚养义务。被告周某甲与原告母亲张某均具有完全民事行为能力，双方达成的《离婚协议书》是在各自完全同意的情况下签订的，具有法律效力。被告具有相应的经济能力，依法应当按照《离婚协议书》确定的金额按时支付原告的抚养费。被告不支付小孩抚养费、不履行抚养子女义务的行为，违反了法律规定，依法应当承担民事责任。
原告系未成年人，不具有诉讼行为能力，相应诉讼行为依法应当由法定代理人张某行使。原告法定代理人张某提出的变更诉讼请求为，要求被告一次性支付2013年10月8日至2017年5月8日共计55个月的抚养费110000元，但金额计算有误，并且按照原告提出的抚养费计算时间段实际为43个月，金额为2000元/月×43个月=86000元。本案中，本院确定被告应向原告支付小孩抚养费86000元。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未行使相应诉讼权利，亦未向本院提交证据材料，依法应当承担因此而产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲向原告周某支付抚养费86000元，限被告周某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周某甲负担。
被告周某甲可将上述款项支付到本院指定的如下银行账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987XXX。开户银行：中国工商银行湘乡支行）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 米庆方
二〇一七年七月四日
书记员 谭 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初675号
原告赵某甲（又名赵权），男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5738。
被告吴某，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5855。
原告赵某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告于1988年经人介绍认识，于同年10月按农村习俗举行婚礼，1995年11月8日补办登记手续。原告与被告一共生育五个子女，大女赵秋某、二女赵某霞，长子赵某乙，三女赵某丙，二子赵某丁。由于原、被告双方性格不合，被告疑心过重，双方长期吵闹，导致原告无法正常工作与生活。原告无奈，于2013年12月起诉与被告离婚，在亲人的劝说下撤诉，雷州市人民法院作出（2014）湛雷法民二初字第17号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。但被告屡教不改，原告于2014年1月29日再次提起离婚诉讼，法院作出（2015）湛雷法民一初字第56号民事判决书，判决原、被告不准离婚。两年多以来，原被告至今仍然分居生活，互不联系，夫妻感情确已破裂无法弥补，没有任何和好可能。故再次向法院起诉，请求判决：1、判决准予原被告离婚；2、判令婚生小儿子赵某丁归原告抚养，抚养费由原告负担；3、判令夫妻共同财产雷州市商业城供销社行94号、95号商铺归男孩赵某乙、赵某丁共同所有。
原告赵某甲对其主张在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、身份证，证明被告身份；3、结婚证，证明原被告已办理结婚登记手续；4、户口簿，证明原被告家庭成员的情况；5、房产证明，证明原被告购买雷州市商业城供销社行94号、95号房产情况；6、（2014）湛雷法民二初字第17号民事裁定书、（2015）湛雷法民一初字第56号判决书及生效证明书，证明原告已经两次起诉被告的裁定、判决法律文书已生效。
被告吴某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，1988年初，原告与被告经人介绍互相认识，于同年10月按农村习俗举行婚礼，1995年11月8日补办登记手续。婚后夫妻感情较好，并分别于1989年2月4日生于长女赵秋某、××××年××月××日生育次女赵某霞、××××年××月××日生育三子赵某乙、××××年××月××日生育四女赵某丙、××××年××月××日生育五子赵某丁。尔后，原被告双方未能正确处理好婚姻生活中的矛盾，致使夫妻之间发生感情纠纷。2013年12月，原告起诉与被告离婚，后于2013年12月25日主动撤回起诉。2014年1月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）湛雷法民一初字第56号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年5月11日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生小儿子赵某丁归原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产雷州市商业城供销社行94号、95号商铺归男孩赵某乙、赵某丁共同所有。
上述事实有原告提供的相关证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生育了五个孩子。在共同生活中，原、被告虽因沟通不畅而发生矛盾，但尚未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方都能珍惜以往的夫妻情份，为有利于孩子的健康成长，加强沟通与理解，互相包容，消除隔阂，夫妻和好如初有望。原告赵某甲提诉被告疑心过重，双方长期吵闹，夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 符良才
人民陪审员 游兆荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初460号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)450号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月，被告人蒋某某应聘进入上海昕鼎网络科技有限公司(简称：昕鼎公司)工作，担任机票操作员，负责该公司机票销售及收付款等工作，后应昕鼎公司业务发展需求，转入昕鼎公司投资设立的上海爬虫国际旅行社有限公司(简称：爬虫公司，住所在本市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX单元)，原有岗位、职责不变。2015年10月至同年12月期间，被告人蒋某某利用上述职务便利，或虚构客户订票信息，骗取爬虫公司机票垫付款，或在收取客户机票款后私自截留，共计侵吞公司资金人民币149,122元。被告人蒋某某得手后，将上述资金用于个人日常花销，后在爬虫公司察觉后逃离，并切断与该公司的联系。2016年10月24日，被告人蒋某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人蒋某某的家属代其向爬虫公司赔偿全部经济损失，爬虫公司对被告人蒋某某表示谅解。公诉机关认定被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人蒋某某的刑事责任。同时认定被告人蒋某某系自首。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陆某某的证言，而且有营业执照、租赁合同、员工基本情况登记表、劳动合同、支付宝账户明细、付款申请单、银行付款回单、上海市卢湾区人民法院刑事判决书、受案登记表、案发经过、谅解书，司法鉴定意见书及被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位钱款共计人民币14万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人蒋某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋某某系自首，且已退赔经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。)
二、被告人退赔的赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。