徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4371号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：西安豪嘉建筑机械设备有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路海璟时代1幢2单元1805室。
法定代表人：翁俊明，该公司经理。
被告：翁俊明，男，1972年10月8日生，汉族，住西安市未央区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工机械租赁公司）诉被告西安豪嘉建筑机械设备有限公司（以下简称西安豪嘉建筑公司）、翁俊明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工机械租赁公司的委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告西安豪嘉建筑公司、翁俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏徐工机械租赁公司向本院提起诉讼请求：1、第一被告向原告支付一台QTZ63**塔式起重机的待收租金313638元及逾期租金产生的利息32468.77元（暂主张自2014年6月15日计算至2016年3月1日的逾期利息，此后应延续计算至实际判决之日），共计346106.77元；2、第二被告承担连带责任；3、本案的律师费20400元由被告承担；4、诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，第一被告与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201307-0527）,以融资租赁方式承租我公司QTZ63EA塔式起重机一台。双方约定，自2013年8月15日起，第一被告按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为12063元。同时该合同第5条第2款约定：“乙方（第一被告）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第17条约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”同日，第二被告签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而第一被告在提取设备后，截止至2016年3月1日，已经累计逾期21期，逾期租金合计253323元。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。所以原告有权要求第一被告按合同约定履行义务。按照《融资租赁合同》第17条第6款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方（原告）住所地法院起诉”，原告住所地法院为徐州市云龙区法院。为保护原告合法权益，故诉至法院。
西安豪嘉建筑公司、翁俊明未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，承租人西安豪嘉建筑公司（乙方）与出租人江苏徐工机械租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201307-0527）。合同约定：甲方与乙方依据合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，租赁设备QTZ63EA塔式起重机一台，设备总价41万元，乙方应于本合同签订之日向甲方提供设备的发票原件和产品合格证，并承诺该设备所有权均完全属于乙方所有，不存在设置抵押、权属存在争议或已被司法机关查封、扣押等使其所有权存在任何瑕疵的现象。甲方应向乙方支付货款41万元。设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日，即2013年7月20日。设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金2.05万元，首期租金2.05万元，手续费0.58425万元。租金按月支付，每月支付12063元，于每月15日之前支付。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.2%，本利率是固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权。如乙方逾期支付租金及其他应付款项超过5天时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：“（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（3）解除本合同，收回租赁设备”。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）同日，西安豪嘉建筑公司（甲方）、翁俊明（丙方）与江苏徐工机械租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201307-0527（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于应付租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，被告西安豪嘉建筑公司支付首期租金20500元、履约保证金20500元、手续费5842.5元。被告西安豪嘉建筑公司在合同签订后，并未按合同约定支付租金，截至2016年5月31日，累计欠原告租金313638元、逾期利息32468.77元，已经构成违约。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、被告西安豪嘉建筑公司的工商登记信息、收据、逾期利息计算表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告西安豪嘉建筑公司与原告江苏徐工机械租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法及有效性予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告西安豪嘉建筑公司应按约定支付原告租金。现合同约定的履行期限已经全部到期，但被告西安豪嘉建筑公司未按约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此原告主张被告西安豪嘉建筑公司支付全部剩余租金及逾期利息,本院予以支持。被告翁俊明自愿对西安豪嘉建筑公司签订的融资租赁合同承担连带担保责任的意思表示真实，原告主张被告翁俊明对被告西安豪嘉建筑公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告主张的是剩余的全部租金，应当扣除被告已经支付的履约保证金20500元，经计算，被告西安豪嘉建筑公司还应支付原告租金293138元（313638元-20500元）。逾期利息应当按照《融资租赁合同》中约定的日利率的两倍为标准计算。关于原告主张的律师费，原告并未提供相关合同、发票等证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安豪嘉建筑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金293138元及逾期利息32468.77元（利息暂计算至2016年3月1日，2016年3月1日后的利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。
二、被告翁俊明对被告西安豪嘉建筑机械设备有限公司的上述义务承担连带保证责任。
三、被告翁俊明承担保证责任后，有权向被告西安豪嘉建筑机械设备有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3399元，由原告负担822元、被告负担2577元（此款原告已预交，被告负担部分随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴琛琛