wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1628号
原告：薛某甲（曾用名薛振）。
委托代理人：秦红梅，济宁任城振宇法律服务所法律工作者。
被告：滑某，兖州市翔宇化纤公司职工。
原告薛某甲与被告滑某离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人秦红梅，被告滑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告、被告于1995年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名薛某丙，现就读于兖州电大。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，没有建立起夫妻感情。2012年12月20日，原告因夫妻感情破裂曾提出离婚诉讼。2013年3月30日，兖州市人民法院判决不准原告与被告离婚。现原、被告仍无法和好，分居生活长达16年。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告滑某辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后建立了夫妻感情，婚姻尚有和好可能。为了双方的夫妻感情及孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某甲与被告滑某于1992年在同一企业打工期间相识，××××年××月××日在兖州市新兖镇登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名薛某丙，现就读于兖州电大。原、被告婚后感情一般。原告与被告之间因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。由于家庭矛盾不能及时得到化解，日积月累也严重影响了原、被告之间的夫妻感情。2005年，原告曾起诉过与被告离婚，后原告撤诉。2012年12月20日，原告薛某甲第二次起诉到兖州市人民法院要求与被告滑某离婚，兖州市人民法院于2013年3月30日判决不准离婚。兖州市人民法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系没有丝毫的改变。被告一直与孩子在兖州居住，原告在汶上老家居住生活。原、被告一直分居生活至今。2013年10月8日，原告再次向法院起诉与被告离婚。被告应诉后表示为了家庭和孩子，不同意离婚。
上述事实、主要依据原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、民事判决书一份、证人薛某乙出庭作证及庭审调查认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案的焦点主要有以下几个问题：
一、关于原、被告的婚姻关系。原告薛某甲与被告滑某虽共同生活数年，但原、被告双方未能珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情。婚后，原、被告常因生活小事吵闹，造成原、被告之间的感情日渐淡漠。原告曾向对方提出过离婚诉讼，现原、被告已分居1年有余，在法院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情均没有改观，原、被告夫妻关系已名存实亡。原、被告之间的夫妻关系已无和好的希望，原、被告之间的感情已彻底破裂。原告薛某甲请求离婚的理由及证据充分，本院予以支持。
二、关于孩子的抚养问题。原、被告均主张抚养婚生女孩，本院认为原、被告婚生女孩薛某丙自出生后一直跟随被告共同生活，被告作为孩子的母亲照顾孩子更有利于孩子成长，故原、被告婚生女孩薛某丙跟随被告滑某生活较为适宜。根据原、被告婚生女孩薛某丙的实际情况以及当地物价生活水平的状况，从照顾未成年人的合法权益考虑，原告薛某甲应支付孩子一定抚养费。
三、关于夫妻共同财产的分割问题。原告起诉及被告答辩均没有涉及财产分割问题，庭审过程中，双方均未对财产分割问题予以陈述。本院认为，因原、被告对夫妻共同财产问题均未作陈述，也未提供证据进行主张。如果原、被告有财产争议，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告滑某离婚。
二、婚生女孩薛某丙跟随被告滑某生活，原告薛某甲每月给付孩子抚养费600元，自2014年1月起至薛某丙年满18周岁止，每月15日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 郭树清
审判员 孟令涛
二〇一四年一月十日
书记员 薛 莲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第591号
原告赵泽恩，男。
委托代理人宋西，四川协州律师事务所律师。
被告彭亮，男。
委托代理人吕小兰，女。
原告赵泽恩与被告彭亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽恩及其委托代理人宋西，被告彭亮的委托代理人吕小兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽恩诉称，2013年4月25日晚原告赵泽恩、被告彭亮及其他朋友一起在巡场桃花井喝酒后，找人打麻将未成，准备回家，途径巡场镇商业银行门口时，赵泽恩、彭亮发生口角，彭亮出手殴打赵泽恩受伤。2013年8月21日珙县公安局对彭亮处以行政拘留五日。原告多次要求被告赔偿损失未果，故请求被告赔偿原告医疗费8207元，误工费6102.76元，护理费1300元，伙食补助费390元，交通费200元，合计16200.72元。
被告彭亮辩称，原、被告喝了酒后，被告坐在的士车上，原告骂脏话激被告，说你下来打我嘛。打架后，互相都受了伤，被告方还去医院看望原告，故被告不同意赔偿原告的损失。
审理查明，原告赵泽恩与被告彭亮系熟人关系。2013年4月25日晚11时许，原告赵泽恩、被告彭亮及其他朋友在珙县巡场镇小地名“桃花井”喝酒后，找人打麻将未成，途经珙县巡场镇宜宾市商业银行门口时，彭亮坐在一辆的士车上，让司机送其回家，的士车司机要排班到宜宾，不同意送彭亮。在此期间，赵泽恩与彭亮在交谈中发生口角，赵泽恩说你来打我嘛，彭亮遂出手打赵泽恩，双方便扭打在一起，被人劝开后，公安民警到达现场。2013年4月26日赵泽恩在珙县巡场外妇医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、右眼眶血肿；3、全身多处软组织裂伤。住院治疗26天，用去医疗费8207.96元，出院医嘱：注意休息，院外休息两周。2013年4月30日彭亮在珙县巡场外妇医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗12天后出院。
再查，2013年8月21日珙县公安局作出珙县公（巡）行罚决字（2013）10510号行政处罚决定书，对彭亮处以行政拘留五日。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、公安机关的调查笔录，行政处罚决定书。3、病历，医疗发票。
本院认为，原告赵泽恩与被告彭亮共同在一起喝酒后，双方因口角发生扭打，导致二人均受伤住院治疗，由此给双方造成的损失，原、被告均存在过错，应各自承担50％的侵权责任。原告的医疗费8207.96元，有住院病历、医疗发票为据，本院予以确认。原告住院治疗26天，出院医嘱院外休息两周，故误工时间为40天。原告未提供交通费发票，故诉请赔偿交通费200元的请求，本院不予支持。原告其他请求中的合理部分，本院予以支持。原告的经济损失为：医疗费8207.96元、误工费2000元（50元／天×40天）、护理费1040元（40元／天×26天）、住院伙食补助费260元（10元／天×26天），合计11507.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告彭亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵泽恩医疗费等各项经济损失5753.98元（11507.96元×50%）。
二、驳回原告赵泽恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告赵泽恩承担102.50元，被告彭亮承担102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一四年六月四日
书 记 员 倪 芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第940号
原告：赖春金生，男，1963年6月25口生。汉族，务农，住福建省长汀县。
原告：陈六秀，女，1964年7月18日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
上列俩原告的委托代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告：赖田民，男，1975年6月24日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告赖春金生、陈六秀诉被告赖田民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由审判员罗文标独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赖田民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在自己的宅基地上建房屋一幢。2013年12月29日上午，被告以原告的弟弟赖成荣占用其林地，携带锄头等工具，敲砸猪舍、住房等。当日下午，被告又携带砍刀到原告家，砍砸原告房屋大门，导致房屋大门受到严重损坏。被告采取暴力、野蛮方法损毁原告的房屋大门，导致原告一家人精神受到严重损害，其行为严惩侵犯了原告对于房屋、住宅享有的不可侵犯权。现请求法院：1、判令被告赔偿原告房屋大门损毁损失3000元；2、判令被告向原告赔礼道歉，并在闽西日报上刊登致歉声明；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖田民未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、照片一组，证明原告赖春金生被损毁房屋大门的情况。
2、集体土地建设用地使用证、户口簿及赖祥林的证明，证明涉案房屋是原告赖春金生、陈六秀所有。
本院认为，被告赖田民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年上半年，原告赖春金生、陈六秀在本村其家庭原有的宅基地上建造房屋一幢。2013年12月29日上午，被告赖田民及其家人以原告赖春金生弟弟赖成荣占用其林地为由，携带锄头等工具，将赖成荣在本村堂坑里山场搭建的猪舍、鸡舍、住宅的屋顶砸毁。下午，被告赖田民又持砍刀，砍砸原告房屋大门数刀。根据现杨勘察，原告的大门被砍，其中三刀留下浅痕，两刀削掉小块木头，一刀砍入寸余。事发后，虽经村、镇组织调解未果。庭审中，原告提出要求对房屋大门的重置价进行司法鉴定以确定赔偿数额。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案被告故意损坏原告房屋的大门，其行为侵犯了原告的财产所有权，由此造成原告财产的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告按大门重置价进行赔偿并申请鉴定，但根据损坏情况，大门并未上漆完工，完全可以通过修复、油漆等方式将大门修复完好，且并不影响大门的美观及使用功能，故原告主张重置的要求，本院不予支持，也无需进行评估。根据本院实地走访了解的行情，酌定按维修及油漆需师傅工三个工作日，按每天180元工资及必要的修补、漆花费，共计1000元。原告要求被告赔礼道歉，并在《闽西日报》上刊登致歉声明的请求，赔礼道歉适用人身、人格权遭受侵害，而本案属财产损坏赔偿纠纷，现原告财产损失已得到弥补，原告的请求也不利于村民之间的团结及今后的生产生活，故原告的该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖田民应于本判决生效后五日内赔偿原告赖春金生、陈六秀的房屋大门的损失计人民币1000元。
二、驳回原告赖春金生、陈六秀的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告赖田民负担25元，原告赖春金生、陈六秀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月十日
代书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响，恢复名誉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01028号
原告：朱巨甫，男，1952年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市八公山镇人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路土坝孜,组织机构代码00306129-8.
法定代表人：徐杉，系该镇镇长。
委托代理人：武新春，系安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告朱巨甫与被告淮南市八公山镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告朱巨甫进于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱巨甫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱巨甫撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告朱巨甫负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2286-1号
申请执行人郭雪燕，女，1978年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
被执行人杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室
法定代表人刘赛胜，总经理
申请执行人郭雪燕与被执行人刘赛胜、杨焕彬、厦门融易通投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第5756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金和利息650万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结刘赛胜名下位于厦门市湖里区东渡路69号3106室房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2286号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01826号
原告闫某某，女，汉族，居民。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，女，汉族，农民。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人张青辉，被告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告刘某某于2009年1月20日依法登记结婚，2011年11月5日生一女刘某。在共同生活中，双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，自己曾于2014年6月向富平县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准许离婚，判决生效后双方的关系并未好转，现再次起诉要求与被告刘某某离婚，婚生女刘某由原告抚养，被告承担抚养费及本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，自己坚持要求抚养孩子刘某，且自己这几年打工挣的钱都给了原告，要求分割。
原告闫某某为证明自己的主张，向本院提交了4组证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生女刘某的户口本复印件一份，拟证明原、被告生育一女刘某的事实；
4、陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第02836号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提交的4组证据真实有效，且被告没有异议，本院对原告提交的4组证据予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告闫某某与被告刘某某于2009年1月20日登记结婚，2011年11月5日生一女刘某，现随原告共同生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，被告刘某某于2013年7月外出打工，双方聚少离多，原告闫某某于2014年6月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准许原、被告离婚，判决生效后双方关系并未好转，原告再次起诉至本院要求离婚，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告闫某某与被告刘某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告于2014年6月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，再次起诉要求离婚，足以证明其对与被告刘某某的婚姻关系失去信心，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女刘某现随原告共同生活，且年龄较小，为不改变其生活环境，由原告继续抚养对其成长较为有利，对于抚养费一节，结合本地经济发展水平及双方的实际情况，判令被告刘某某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止为宜。被告辩称要求分割夫妻共同财产，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某由原告闫某某抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年12月31日前付清当年的抚养费；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
助理审判员 赵 倩
人民陪审员 段选民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨福涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第768-2号
申请执行人南通光华建筑工程有限公司莆田分公司。
法定代表人厉海军，总经理。
被执行人厦门花园国际大酒店有限公司。
法定代表人王金明，董事长
申请执行人南通光华建筑工程有限公司莆田分公司与被执行人厦门花园国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的银行账户、机动车、房地产等信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第71号
原告孙凤光，居民。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人黄勇、石新欣，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告孙凤光诉被告邹城市国土资源局土地行政出让一案，在审理过程中，原告孙凤光于2014年3月18日申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤光撤回起诉。
诉讼费25元由原告孙凤光承担。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一四年三月十八日
书记员 董凡丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00846号
罪犯朱奎，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）渝三中法刑终字第135号刑事判决，以被告人朱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03117号刑事裁定，对罪犯朱奎减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱奎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1155号
原告宋某某，女，1975年6月2日出生，汉族，包头市科技少年宫教师，现住包头市青山区。
被告贺某某，男，1973年10月22日出生，汉族，包头市人民检察院干部，现住包头市青山区。
原告宋某某诉被告贺某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年经人民法院判决离婚，同时确定婚生女贺某甲由被告抚养。离婚后被告带着孩子与其父母居住，由于被告需要经常加班，导致虽然孩子抚养权在被告处，但主要是被告�母对孩子进行抚养及教育。自2013年年底被告再婚并另再生育1名女儿后，被告已无暇顾及婚生女贺某甲。由于贺某甲先天患有唐氏综合症，孩子在学校的学习成绩本来就差，因被告的放弃更是一落千丈，经常被老师同学羞辱，老师已放弃孩子的学习。孩子因口齿不清无法与同学交流，已日渐孤僻、自卑。而原告至今未婚且是少年宫在编教师，有很多的时间照顾孩子，也有更多独特的教育资源可以帮助孩子促进智力发育。被告现在已不具备抚养婚生女贺某甲的能力，故原告恳请法院本着能使孩子更好成长的出发点，判决婚生女贺某甲的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费4000元。
被告贺某某辩称，不同意变更抚养关系，没有出现法定的变更事由，不能随意变更。2009年被告请求离婚时当时被告提出孩子归原告抚养，原告明确放弃了对孩子的抚养权，这说明原�从一开始就不打算抚养孩子，现在孩子已经8岁了，原告要求抚养孩子不符合情理。另原告已拖欠孩子抚养费两年之久，从给付抚养费的情况，也可见原告没有做到母亲应尽的责任。
经审理查明，2011年2月23日，原、被告经包头市中级人民法院调解离婚，孩子由被告直接抚养，原告每月负担孩子抚养费550元。婚生女贺某甲，2007年2月12日出生，现在内蒙古北方重工集团第四小学一年级就读。贺某甲先天患有唐氏综合症，自2007年12月份一直与被告贺某某生活。
另查明，原告宋某某未再婚，未再生育子女，其每月平均工资收入3000元左右，被告贺某某已再婚，并另育有一个女儿，其平均月收入4000余元。
原告为说明其要变更抚养关系的事实依据，提供婚生女贺某甲照片1张及录像资料一份，用于证明贺某甲的内斜视是因为看到被告殴打原告受惊吓导致的�贺某甲因内斜视而佩戴眼镜，眼镜坏了后被告没有及时更换，说明被告对孩子没有尽到足够的照顾义务。另提交贺某甲与原告通话录音一份及被告父亲与原告通话录音1份用于证明孩子与原告联系非常困难，被告父亲不让原告看孩子，并且被告父亲言辞粗鲁，不适合孩子成长。另提供贺某甲唱歌、跳舞视频各1份及贺某甲表示愿意跟随原告生活的录像1份，用于证明孩子愿意跟随原告生活。原告称孩子没有天生的斜视，孩子就是受到惊吓后才导致的斜视，原告自2014年下半年到现在只正式见过孩子3次迫于无奈才去学校见孩子，孩子一周有四节体育课，原告一周只去一次并不会耽误孩子。对此被告表示：关于孩子的内斜视问题，孩子患有的唐氏综合症本身在眼睛、耳朵及语言表达方面就异于常人，孩子的疾病是先天的，并不是受到被告的惊吓造成的；孩子的眼睛问题，被�多次带其去北京同仁医院诊治，耳朵手术也是从北京邀请专家进行的，关于这些医疗花销被告从没有与原告说过并要过；对于原告提交的与被告父亲的录音资料的程序及来源不合法，对真实性是不认可的，孩子的爷爷已经70多岁了，与原告争吵是因为原告不给付抚养费，孩子自10个月开始就与爷爷奶奶一起生活，与老人的感情很深，所以老人的情绪很激动；关于探视权的问题，被告承认原告有探视权，但是原告的探视时间没有规律、没有节制，甚至在上课时间去看望孩子。因原告去被告单位经常闹事，在探视孩子方面被告就妥协了，原告可以随时看望孩子，但是孩子在5岁以前从未与原告同居生活；孩子爱唱歌跳舞，被告给她报了一个学习班，但学习一年后孩子自己不愿意再学就没再去了；关于原告提交的孩子愿意跟随其生活的录像资料，因为孩子受先天影响，其辨识能力和认知能力在原告反复追问的情况下根本不能正确的表达自己的意思。
原告认可自被告2013年再婚后就没有支付过孩子抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证、录音、录像在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，无论其与谁生活，仍是双方的子女。抚养关系的变更，须以当前直接抚养孩子的一方对孩子的身心健康具有不利影响，且要求变更的一方具有更优越的条件为前提。本案中，原、被告离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，原告也并未要求直接抚养婚生女贺某甲，在一审法院做出孩子归被告直接抚养的判决后，原告并没有异议。离婚后双方所生子女一直跟随被告及其父母居住生活。现原告以被告已再婚并又生育子女对婚生女贺某甲疏于照顾管理导致学习成绩不理想为由要求变更抚养关系，被告不同意变更，一方再婚并生育子女并不当然丧失抚养孩子的能力，婚生女贺某甲与被告共同生活自2007年12月至今已近8年之久。综合考虑孩子的身体、智力、生活习惯及原告给付抚养费的情况，原告诉请变更女儿由其抚养的事实、理由、证据均不充分，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范�琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1505号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙照全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温婧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王钊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙照全、温婧、王钊借款合同责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1505号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1214号
原告：查群，女，生于1972年8月3日，汉族，住广西省百色市。
原告：罗达红，男，生于1972年10月18日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告查群、罗达红诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告查群、罗达红于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查群、罗达红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查群、罗达红撤回起诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告查群、罗达红负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1014-1号
申请执行人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人胡芳，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区金华路。
法定代表人仲卫兵，董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告苏州贝特丽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0371号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州贝特丽纺织有限公司结欠原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款122720元，被告苏州贝特丽纺织有限公司于2014年2月28日前支付原告40000元，于2014年3月30日前支付40000元，于2014年4月30日前支付剩余的42720元。二、若被告有任一期未能按期支付，则原告有权按122720元中被告未履行部分向法院申请一并执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1377元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司承担688.5元，由被告苏州贝特丽纺织有限公司承担688.5元，被告苏州贝特丽纺织有限公司承担之款于2014年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州贝特丽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司于2014年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币123408.50元，申请执行费1751元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人苏州贝特丽纺织有限公司未到庭也未履行法律文书所确定的义务，经本院调查，被执行人因经营不善，目前已处于歇业状态，法人代表去向不明。本院于2014年4月22日轮候查封了被执行人名下的坐落于常熟市东南开发区珠泾路1幢（所有权证号：古里10000943）、2幢（所有权证号：古里10000942）、3幢（所有权证号：古里10000979）厂房，因该房产抵押给中国农业银行常熟分行，抵押金额为796万元，且2014年2月28日被苏州工业园区人民法院首封，目前不宜处理。经本院查询被执行人苏州贝特丽纺织有限公司的银行存款等财产情况，没有发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人法人目前下落不明，其财产不宜处理，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0371号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年四月二十九日
书 记 员 袁志刚
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00341号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人钱某某
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）81号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某某于2014年4月14日8时40分左右，驾驶未按期年检的辽14／120**号变型拖拉机，沿如东县马塘镇桃园村四组东西水泥路由西向东行驶至杨某宅前路段，超越同向行驶的朱友华驾驶的苏F75＊**号普通三轮摩托车时，发生交通事故，致朱某某受伤于当日死亡。被告人钱某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人钱某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人钱某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中未提出异议，并有交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人钱某某的身份证明及被告人钱某某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违法驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人钱某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，已经履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人钱某某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第页-
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第974号
罪犯肖裕湘，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年1月30日作出（2009）冷刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人肖裕湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖裕湘在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖裕湘提请减刑。
本院认为，罪犯肖裕湘未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖裕湘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字764号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年5月15日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］744号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人胡某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年8月11日20时38分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型越野客车上路，途经浦江县浦阳街道江滨东路70号地段时，被执勤交警当场查获。经当场酒精呼气检测测试，胡某酒精含量为199mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某血液中乙醇成分含量为2.39mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人胡某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；驾驶证复印件；现场检测单；机动车信息查询结果单；被告人胡某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人胡某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈清清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更806号
罪犯邱玉光，男，1942年11月27日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）雅刑初字第18号刑事判决，以被告人邱玉光犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利八年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2027年1月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯邱玉光减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱玉光减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年11月获定量考核积分78.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱玉光在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉光减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
原告朝阳县农村信用合作联社与陈义芹、范宗余金融借款合同纠纷民事裁定书
（2014）朝县民四初字第839号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市朝阳大街四段30号。
被告陈义芹，女，1950年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告范宗余，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告信用社与被告陈义芹、范宗余金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年四月一十七日
书记员 刘 薇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第454号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人纪学良，农民。
被申请执行人谭成林，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月13日作出的（2012）馆计征0188号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对纪学良、谭成林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人纪学良、谭成林在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0188号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人纪学良、谭成林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第886号
原告唐廷蕴，烟台服装公司退休人员。
被告孙英强，烟台东森船舶技术服务有限公司工作人员。
被告赵仁娜（系被告孙英强之妻）。
委托代理人孙英强，即被告孙英强。
原告唐廷蕴诉被告孙英强、赵仁娜民间借贷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷蕴及被告孙英强同时作为被告赵仁娜的委托到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月2日、2013年1月1日、2012年9月24日、2012年8月23日、2012年8月1日、2010年10月19日共向原告借款490000元，并出具了借条。但两被告借款后经原告多次要求还款未果。故请求判令两被告偿还原告借款490000元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，借款属实。但目前无力全部偿还，请求分期还款。
经审理查明，两被告于1986年登记结婚至今。2010年10月19日、2012年8月1日、2012年8月23日、2012年9月24日、2013年1月1日、2014年7月2日，被告孙英强分6笔共向原告借款490000元，并分别出具了借条。原告以现金形式向被告支付借款后，两被告经原告多次要求还款未果。现原告请求判令两被告偿还原告借款490000元。案件受理费由被告负担。审理中，本院根据原告的申请依法查封了被告赵仁娜名下的房产一处。
本院所确认的上述事实，有借条等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告作为债权人向被告孙英强出借了490000元，因两被告系夫妻关系，故应作为共同债务人偿还借款的事实清楚。原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告孙英强、赵仁娜于本判决生效之日起10日内偿还原告唐廷蕴借款490000元。
如果被告孙英强、赵仁娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元、保全费2970元均由被告孙英强、赵仁娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一五年一月八日
书记员 张晓晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2084号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人荆学国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人荆学国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书已于2014年12月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初729号
原告龚某，男，汉族，农民，住积石山县。
被告方某，男，汉族，农民，住临夏县。
原告龚某与被告方某买卖合同纠纷一案于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。因被告方某外出，于2016年11月1日裁定转为普通程序。本案于2016年11月7日中止，现中止情形消除，恢复审理。于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭、被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款51686元，利息5100元，违约金1000元，合计57786元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在积石山县搞装潢，从原告材料装修铺欠购材料，截止2015年9月份，被告累计下欠原告的装潢材料款51686元。被告出具了51686元欠条一份，并约定于2015年10月28日还清，若按时不还，每日加还100元。到期后，经原告多次索要，被告均为给付。现向法院起诉，要求被告给付材料款51686元，利息5100元，违约金1000元，合计57786元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告在积石山县搞装潢工程，从原告材料装修铺欠购材料，截止2015年9月份，被告累计下欠原告的装潢材料款51686元。被告出具了51686元欠条一份，并约定于2015年10月28日还清，若按时不还，每日加还100元，到期后，经原告多次索要，被告均未给付。庭审中，原告表示只要求被告给付拖欠的材料款51686元，放弃利息和违约金的请求。
原告向本院提交了以下证据：被告出具的欠条一份。
该案在审理过程中，向被告成年家属送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，该成年家属表示已向被告转交，已确认被告收到了该法律文书。后我院干警再次到被告家中询问了被告，被告表示该欠款是装修材料款，且欠款数额属实，欠条是自己亲笔书写，并愿意分期偿还，于明年还清。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，受法律保护，被告方某在收到开庭传票后仍拒绝到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间书写的欠条是双方真实意思表示，原告提供的欠条合法有效，本院予以采信。原告要求偿还本金的请求应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某给付原告龚某材料款51686元，（于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁光鑫
审判员 祁晓刚
审判员 马春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第90号
罪犯王泰山，现在广西中渡监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年7月10日作出（2012）忻刑初字第97号刑事判决，以被告人王泰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王泰山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王泰山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王泰山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获奖励分106.76分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王泰山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王泰山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泰山减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第257号
原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址：贵阳市中华北路68号。
负责人管浩，该支行行长。
委托代理人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年x月xx日生，侗族，住贵阳市乌当区新添大道。
被告董某某（与刘某某系夫妻关系），男，1964年xx月xx日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行诉被告刘某某、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭爱民到庭参加了诉讼，被告刘某某、董某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告向原告借款人民币320000元，借款期限120个月，抵押物为位于贵阳市乌当区新添大道北段房屋一套，双方并签订了《个人二手住房贷款合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约定偿还原告贷款本息，已构成违约，另原告为维护其合法权益委托律师代理诉讼支付了律师代理费15952元。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告支付贷款本息319044.65元（其中贷款本金309642.04元，暂计至2012年12月31日的利息8895.92元，罚息506.69元），以及因争议发生的费用（律师代理费）15952元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告刘某某、董某某签订《个人二手住房贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币320000元用于购房，并将购买的位于贵阳市乌当区新添大道北段房屋一套向原告提供抵押担保（已办理了抵押物登记），借款期限120个月，采取按月等额本息还款方式，借款利率按浮动利率方式执行，因本合同履行及争议解决而发生的律师费由借款人承担。合同并约定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同签订后，原告依约借款给被告，但被告在偿还部份借款本息后未按约定偿还原告贷款本息，至今尚欠原告借款本金人民币309642.04元及相应利息。另查明：原告委托律师诉讼产生律师代理费15952元。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借据、委托代理合同等在案佐证，并经庭审审查属实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。另由于被告的违约行为已达到合同约定的解除合同条件，故原告有权主张解除合同。至于原告主张的律师费问题，因合同对此有明确约定，从其约定。综上，原告主张解除合同，请求被告偿还贷款本息及支付律师费的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第93条第2款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行与被告刘某某、董某某于2011年11月9日签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告刘某某、董某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行借款本金人民币309642.04元，并支付相应利罚息（利罚息按合同约定计算，利随本清）及律师费15952元。
案件受理费6325元由被告刘某某、董某某承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 晟
第页
第页
第页
第页
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00772号
原告李某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨某某，男，汉族，住重庆市潼南县。系原告之表兄。
被告夏某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员廖朝阳担任审判长、与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女，婚后被告好逸恶劳，贪玩好耍，不持家不干活，不到一年被告就狠心离家出走，原告经多方寻找也托人寻找，均无消息，至今下落不明，夫妻分居生活已三年，夫妻彻底破裂。请求判令原被告离婚。
被告夏某某未作答辩，。
经审理查明，原被告于2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告贪玩好耍，导致原被告夫妻关系不睦，不到一年被告不辞而别，离家出走，原被告自此分居生活，经原告多方寻找，至今被告下落不明，分居生活已近三年。
本院确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、原告的身份证、常住人口登记卡复印件、新胜镇钟峰村委会出具的书面证明、证人李官强、沈光秀出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经审查，予以确认、采信。
本院认为，合法夫妻关系依法受保护。被告因夫妻关系不睦外出已近三年，原被告因此分居生活两年以上，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，破裂如下：
准允原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第556号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，无业。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，同年11月10日被取保候审。
辩护人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第502号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人卢新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人翟某于2014年3月28日14时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定注册登记的“森科”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至劈山路段处时，被吕某驾驶的鲁C×××××号“奇瑞”牌小型轿车超越时两车相刮，翟某受伤，造成伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人翟某负事故次要责任；经鉴定，被告人翟某血样中检出乙醇成分，其含量为220.20mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人翟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人翟某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人认为被告人翟某认罪态度较好，无前科，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人吕某、翟某甲证言、案发说明、报案材料、户籍证明、诊断证明、说明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，被告人翟某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人翟某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人翟某认罪态度较好，无前科，请求本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一四年十二月一日
代理书记员 司丽俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01621号
原告闫某某，女，汉族，1986年7月7日生，农民，住黑山县。
委托代理人郭某某，女，黑山法律援助中心律师。
被告韩某甲，男，汉族，1983年2月15日生，农民，住黑山县。
原告闫某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍于2002年初确立恋爱关系，于2006年6月30日登记结婚，婚生一子韩某乙（2008年7月5日生），原被告婚后时常因家庭琐事吵架，2015年6月24日双方自行协议离婚，后经亲属劝解被告反悔，但原告与被告现已分居数月，被告有实质性的错误，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子韩某乙归被告抚养，分割夫妻共同财产，要求被告承担本院的诉讼费。
被告韩某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。我也没有实质性的错误。
经审理查明，原、被告于2006年6月30日登记结婚，婚生一子韩某乙（2008年7月5日生），原、被告婚初感情较好，近些年感情一般，双方因生活琐事发生口角开始分居已有2个月。婚后原、被告在宾启新城购买了一套85.94平方米的住宅楼，一部分是原被告父母给的一部分是夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相关心，互相照顾，互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告分居时间不长，本案被告又不同意离婚，双方只是因琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的证据，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 轩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第291号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年1月31日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3283号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵×于2013年7月31日12时许，在本市朝阳区垡头乡垡头村161号一修脚店内，以人民币90元的价格向刘×（男，24岁，黑龙江人）销售“极品黑金刚超浓缩品”保健品5盒。后被查获，并从其店内当场起获其他尚未销售的保健品7盒。经鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。现上述保健品均扣押在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、国家食品药品监督总局网站查询结果、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品依法应予没收。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年一月七日
书记员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第291号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，现住长春市绿园区。因犯盗窃罪，于1995年6月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年7月28日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月12日20时许，酒后驾驶奥迪轿车，行至本市朝阳区西朝阳路与建设街交汇处被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为125.78mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第291号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，现住长春市绿园区。因犯盗窃罪，于1995年6月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年7月28日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月12日20时许，酒后驾驶奥迪轿车，行至本市朝阳区西朝阳路与建设街交汇处被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为125.78mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第291号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，经常居住地长春市绿园区。因犯盗窃罪，于1995年6月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2000年7月28日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月12日20时许，酒后驾驶奥迪轿车，行至本市朝阳区西朝阳路与建设街交汇处被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为125.78mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵若愚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈木林，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月31日被桂林市公安局象山分局取保候审，2013年8月20日被被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月23日由桂林市象山公安分局执行逮捕，2013年10月8日被桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人陈木林犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人陈木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年3月28日15时许，被告人陈木林去桂林市象山区中山南路82号“红河谷歌舞厅”跳舞时，发现被害人蒋某某停放在歌舞厅门口的一辆雅迪牌电动车钥匙未取，遂启动车辆将该车盗走并藏匿于自己家中。破案后，赃车已缴获并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1547元。
上述事实，被告人陈木林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人蒋某某的报案及陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场方位图；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人陈木林的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈木林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈木林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈木林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈木林犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年十月三十一日
代书记员 彭 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第548-1号
原告姚兴忠，男，1962年10月15日生，汉族，山东国曜律师事务所律师，住济南市
委托代理人仇明，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被告李翠雯，女，1961年9月21日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告张海成，男，1968年4月10日生，汉族，住济南市
本院在审理原告姚兴忠与被告李翠雯、张海成合同纠纷一案中，原告姚兴忠于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴忠在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兴忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚兴忠负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 董文燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00747号
原告吕风妮，无业。
委托代理人王国强，河北冀华律师事务所律师。
被告李军玲。
被告赵宠曦。
法定代理人李军玲，基本情况同上，系赵宠曦之妻。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
原告吕风妮与被告李军玲、赵宠曦民间借贷纠纷一案，原告吕风妮于2013年12月6日诉至本院，同日本院决定受理。本院受理后，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。2014年3月2日，本院作出（2014）西民初字第00064号民事裁定书，认为本院（2012）西民一初字第00130号案件中，吕风妮的反诉请求已经包括本案所诉借款，原告在该案中以垫付医药费的理由向二被告主张了返还该笔借款的诉权，原告起诉不符合立案条件，裁定驳回吕风妮的起诉。吕风妮不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民立终字第00256号民事裁定书，认为（2012）西民一初字第00130号民事判决书认定原、被告之间的借款，可另行解决，裁定撤销本院（2014）西民初字第00064号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕风妮的委托代理人王国强、被告李军玲并作为被告赵宠曦的法定代理人、二被告委托代理人陈斌夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕风妮诉称，原告系被告赵宠曦之母。二被告系夫妻关系。2009年6月16日，被告赵宠曦驾车在河南省确山县境内发生交通事故。为了给赵宠曦治疗，被告李军玲分别于2009年7月7日、2009年7月11日、2009年8月30日分三次向原告借款共计67000元，至今未还。该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所负债务，依法应由二被告共同偿还。赵宠曦在河南省确山县的案件胜诉后所得赔偿款已经执行完毕，共计20余万元，二被告有偿还能力。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款67000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李军玲、赵宠曦辩称，1、原告与被告之间的借贷关系不成立。被告李军玲没有收到也没有见到借条上所载的67000元，更没有以口头或书面形式授权原告为赵宠曦交付医疗费，所以原告与被告之间的借贷关系不成立；2、原告所诉赵宠曦承担债务，希望法院依法驳回。被告赵宠曦不清楚原告支付了医疗费具体支付医疗费的数额，即使支付，也应依法认定为母子之间的赠与关系；3、根据“一事不再理”原则，建议法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告吕风妮系被告赵宠曦之母，被告赵宠曦与李军玲系夫妻关系。2009年6月16日，被告赵宠曦驾车在河南省确山县境内发生交通事故。在赵宠曦住院治疗期间，被告李军玲分别于2009年7月7日、2009年7月11日、2009年8月30日分三次向原告借款共计67000元。2012年，赵宠曦、李军玲、赵雪珂作为共同原告向本院提起对吕风妮返还财产纠纷一案。在该案审理过程中，本院于2012年2月18日作出（2012）西民一初字第00130号民事判决，驳回了吕风妮在该案中的反诉请求，判令吕风妮返还赵宠曦的残疾赔偿金69860元和精神损害赔偿金20000元，共计89680元；同时认定李军玲与其他债权人之间的借款另行解决。后吕风妮不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年5月10日作出2013年石民二终字第00818号判决，驳回吕风妮的上诉，维持原判。该案正在执行过程中。赵宠曦交通事故其他赔偿款项被告李军玲已领取。
以上事实，有原、被告陈述，借条，（2012）西民一初字第00130号民事判决书，2013年石民二终字第00818号判决书，（2014）西民初字第00064号民事裁定书，（2014）石民立终字第00256号民事裁定书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告吕风妮为给被告赵宠曦治病而支付医疗费，被告李军玲在原告交纳医疗费时向原告出具借条，应当认定原告已将借款给付被告李军玲。虽然作为赵宠曦的母亲，原告吕风妮对赵宠曦有帮助的义务，但被告李军玲已经从河南省确山县人民法院支取了被告赵宠曦的交通事故赔偿款，吕风妮所支取的赵宠曦交通事故赔偿款89680元本院亦判决其返还李军玲、赵宠曦，上述交通事故赔偿款可用于归还原告借款。借条未注明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张权利后，被告李军玲应该返还原告的借款67000元。上述借款发生在被告李军玲与赵宠曦夫妻关系存续期间，且是为赵宠曦治病所形成，应认定为二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李军玲、赵宠曦于本判决生效之日起十日内返还原告吕风妮借款67000元。
被告李军玲、赵宠曦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，因适用简易程序，减半收取为737.5元，由被告李军玲、赵宠曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一四年十月二十七日
代书记员 张雪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1618号
原告胡守华，男，汉族，吉水县人，住吉水县�
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告胡守华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告胡守华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守华诉称：原告于2012年2月16日进入被告处工作，担任实习组长职务，双方约定原告的月工资为2640元，每周工作6天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计10560元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资10560元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2640元，现尚欠原告工资7920元。
经审理查明：原告胡守华于2012年2月16日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2640元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计10560元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2640元，现尚欠原告工资7920元。
以上事实有�告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资7920元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告胡守华支付工资7920元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1618号
原告吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡。
法定代表人：王峰，乡长。
被告陈伟，男，1989年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府与被告陈伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县指阳乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县指阳乡人民政府负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1618号原告吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡。法定代表人：王锋，乡长。被告陈伟，男，1989年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。198909075914。本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府与被告陈伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县指阳乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县指阳乡人民政府负担。代理审判员  肖焰二〇一五年九月三十日书 记 员  罗刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1618号原告刘某某。委托代理人彭某某。委托代理人程某某。被告湘西某某农业科技开发有限公司。法定代表人杨某某甲。委托代理人田某某甲。被告杨某某甲。被告杨某某乙。被告李某某。委托代理人田某某乙。被告龙某某。委托代理人方某某。原告刘某某与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)、杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭某某、程某某，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某甲，被告杨某某甲、李某某、杨某某乙的委托代理人田某某乙，被告龙某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告于2015年6月26日将借款汇到被告某某公司指定的詹某某账号上，詹某某是被告某某公司的财务管理，目前原告的借款于2015年9月26日到期，被告某某公司未偿还。2、原告借给被告某某公司的款项，被告某某公司并未按协议约定借给第三人，而是钱借到手后私自乱用乱借，具有欺骗原告的行为，被告某某公司应为自己的欺骗行为承担全部责任。3、按照双方的补充协议，被告某某公司应偿还原告借款20万元、利息1万元，并承担本案诉讼费用。被告杨某某甲、杨素华、李某某、龙某某未履行出资义务，应承担连带责任。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司偿还原告本金20万元及利息（自2015年10月26日期按月利率1.8%向原告支付利息至该公司偿还完全部借款本金为止）；2、判令被告某某公司承担律师代理费2100元；3、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某在未出资本息范围对被告某某公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；4、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某之间承担连带责任；5、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。现查明，被告某某公司系湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年5月26日，原告与被告某某公司签订《中介信息咨询服务协议书》，约定被告某某公司为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，原告向借款人钱勇出借20万元，借期3个月，月利息18‰，按月支付。被告某某公司协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告某某公司有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告某某公司，被告某某公司同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告某某公司通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。当日，被告某某公司向原告出具收条，收到原告委托投资款20万元。诉讼中，原告提供的2015年6月25日借款借据显示，借款人为钱勇，出借人为詹某某，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹某某（被告工作人员）为联合出借人代表，其中刘某某出借人民币20万元，借款借据原件委托某某公司保管。”从其他同类案件查明，被告某某公司与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。借款到期后，被告某某公司没有偿还借款本金20万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。其他同类案件显示，被告某某公司是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告某某公司主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请五被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告刘某某先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费4450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初审 判 员  张清珍人民陪审员  向熙华二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12042号
申请执行人：佛山市南海区腾利建材经营部,住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏西部工业园塘边岗工业一路5号之12铺位，组织机构代码：L7224984-4。
被执行人：莫子旺,男性,1963年9月16日出生,住广东省化州市。
被执行人：陈伟方,男性,1962年3月9日出生,住广东省兴宁市。
被执行人：郭容芳,女性,1966年5月5日出生,住广东省化州市。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫子旺、陈伟方、郭容芳的银行存款、收入1618400元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 梁伟恒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第341-1号
申请执行人陈孙交。
申请执行人陈瑞东。
被执行人何裕盘。
被执行人蒙小群。
本院在执行申请执行人陈孙交、陈瑞东与被执行人何裕盘、蒙小群民间借贷纠纷一案中，应执行标的总额180100元，其中已经执行的债权数额10000元、申请执行费50元，剩余债权数额170050元。对尚未履行部分，被执行人既不履行清本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第893号民事调解书确定的全部义务，也没有申报可供执行财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院穷尽财产调查措施后查证被执行人确无可供执行财产。为此，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浔民初字第893号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）浔民初字第893号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年六月十八日
书记员 覃文健
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高新执字第685号
申请执行人刘毅，男，汉族，1975年3月23日出生，住成都市青羊区春晓路*号*栋*单元****号。
被执行人赵友梅，女，汉族，1969年2月27日出生，住成都市高新区盛华南路**号*栋*单元**楼****号。
关于刘毅申请执行赵友梅借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处做出的（2013）川成公证执字第081号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵友梅所有的位于成都市高新区盛华南路80号4栋单元-1楼968号车位进行查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月十二日
书记员 杨玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08408号
原告赵小燕，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省邻水县。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告重庆朝梁金属制品有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道13号1单元6-3号，组织机构代码69658902-7。
法定代表人邱继伟，总经理。
委托代理人史胜华，重庆广谱律师事务所律师。
原告赵小燕与被告重庆朝梁金属制品有限公司（以下简称朝梁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小燕及其委托代理人范鸿躜，被告朝梁公司的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称，原告组织民工承揽了被告部分工地的栏杆制作安装工程。2015年2月9日，被告出具《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》表册一份，确认欠原告劳务费154749元，并承诺春节前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告劳务费154749元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朝梁公司辩称，原告提交的人工费表册确系被告出具，但该表格仅是被告向甲方申报阶段性款项的报表，不能作为原被告双方结算的依据，应以实际做工情况来计算劳务费金额；被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵小燕承揽了被告朝梁公司部分工地的栏杆制作安装工程。2015年2月6日，被告朝梁公司向原告出具《赵小燕班组工程量结算清单》三份，结算金额合计154749元。2015年2月9日，被告朝梁公司向原告出具《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》表册一份，确认欠原告赵小燕人工费154749元；被告朝梁公司在该人工费表册上加盖了被告公司公章，被告法定代表人邱继伟在该表册上签字确认。
以上事实，有原告举示的《赵小燕班组工程量结算清单》、《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告举示了《赵小燕班组工程量结算清单》、《重庆朝梁金属制品有限公司人工费》表册以证明被告拖欠原告人工费154749元的事实，被告也认可上述证据的真实性，故本院对结算清单及人工费表册予以采信。被告辩称该表册系向甲方申报阶段性款项的报表，不能作为原被告双方结算的依据；但被告并未就该主张向本院举示任何证据，应当承担举证不能的法律后果；同时，即使被告的陈述属实，被告编造虚假报表的违法行为也不应得到法律的支持，被告应自行承担相应的法律后果。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆朝梁金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小燕人工费154749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元，由被告重庆朝梁金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告赵小燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李卓东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第475号
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地张家口市。
法定代表人李继武，董事长。
委托代理人耿海荣，公司职员。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人岳延凯，董事长。
被告岳延凯，男，汉族，1971年1月7日出生。
原告康保县老嘎保温材料制品有限责任公司（以下简称老嘎公司）与被告锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司（以下简称天顺公司）、岳延凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月12日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告老嘎公司的委托代理人耿海荣、李宪清，被告天顺公司、岳延凯的委托代理人杨泉、张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老嘎公司诉称，原告从事保温材料的生产经营，被告从原告处购买保温材料，双方于2014年7月14日签订了书面的《购销合同》，原告按合同的约定给被告供送了保温材料，当时双方还就梁诚欠原告货款由被告代为支付之事进行了约定，经双方协商确认，二被告共计欠原告货款182576元，另有3017元是多出合同供送的货款。双方约定了付款期限和违约金的计算方式。后经原告多次索要，被告至今仍未支付欠款。原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付欠款185593元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天顺公司、岳延凯辩称，被告并未拖欠原告货款185593元，而是25813元，理由如下：1、根据原、被告签订的购销合同，被告为了原告能够及时供货，附条件承担了案外人梁诚拖欠原告的货款126476元，双方在合同中明确约定，原告在2014年7月16日前把被告所订的保温材料进入工地，如未能进入工地，此合同作废。但原告并未如约将材料运送至工地，原告违约导致双方签订的购销合同自动解除，被告不再承担梁诚拖欠原告货款126476元。2、根据双方签订的合同，原、被告双方明确约定被告由指定材料员进行验收，根据该材料员签收的货单，被告仅收到25813元的货物，故只拖欠原告25813元货款。
经审理查明，2014年7月14日，原告老嘎公司与被告天顺公司签订了《购销合同》，双方关于货款及违约责任的约定，被告天顺公司向原告老嘎公司购买44200元的普通挤塑板和11900元的挤塑板砂浆，货物运送到买方指定地点后，由买方收料员王玉现场验收，验货后在卖方的销货单上签字确认。案外人梁诚欠付老嘎公司126476元，被告天顺公司自愿承担梁诚上述货款的给付责任，两笔货款合计182576元。被告天顺公司于2014年10月份付清上述货款的30%，11月份付30%，12月份付清剩余40%。如未按期付款，以天顺公司和岳延凯个人财产偿还欠款，应付未付款项于2014年12月30日起按月利率2%计算迟延给付利息。老嘎公司保证在7月16日前把后期岳延凯所订保温材料进入工地，如材料无法进场此合同无效。协议签订后，被告天顺公司的法定代表人岳延凯以手写的方式将货物的最后运送时间改为7月18日，并标明材料陆续进入工地。2014年7月16日，原告老嘎公司将价值33303.7立方米的挤塑板和15吨挤塑板砂浆运出，7月17日被告天顺公司收货，此笔货物价款25813.48元。2014年7月31日原告将182捆普蓝开槽7CM板及2吨挤塑板砂浆运出，8月1日被告天顺公司收货，此笔货物价款25813.48元。二被告在两次的庭审中分别承认收到上述两笔货物。
以上事实，有购销合同、工程量结算单、记帐凭证、货物运输单、录音资料、证人证言当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告老嘎公司与被告天顺公司的买卖合同（包含了债务承担协议内容）已经成立，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后对当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。就原告履行合同是否存在瑕疵，被告虽对原告提供更改过（手写部分）的合同不予认可，但其未对更改部分申请笔迹等相关鉴定，且从交易的过程看，被告未拒绝接收原告迟延交付的货物，亦未在接收货物后对协议内容作出更改。且被告岳延凯在2014年底的与原告销售人员的录音中亦承认欠付原告货款18万多。故原告分两次交付货物的行为应视为完全履行了合同义务。被告天顺公司以原告未按约定时间交货，不同意支付其在协议里约定的替梁成付款义务的抗辩不予采纳。被告岳延凯作为天顺公司的法定代表人，在协议里明确约定在被告天顺公司不能按期向原告付款时，被告岳延凯愿意用其个人财产偿还欠款，故原告向被告岳延凯主张权利的诉讼请求本院予以支持。关于利息，协议中约定“应付未付款项于2014年12月30日起按月利率2%计算迟延给付利息”，故对于原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司、岳延凯于本判决生效之日起10日内向原告康保县老噶保温材料制品有限责任公司支付货款185593元及利息（按月利率2%支付从2015年1月1日至实际给付之日止的利息）。
案件受理费4011.8元，由被告被告锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司、岳延凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢韦英
审 判 员 李 静
人民陪审员 张五一
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。