福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终667号
上诉人（原审被告）：罗三赛，女，1976年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人（原审被告）：朱小明，男，1968年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人（原审被告）：罗华忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
上诉人共同委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道北门粮贸大厦B幢，统一社会信用代码91350784671928184R。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托诉讼代理人：罗永斌，男，系福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司总经理、股东，住南平市建阳区。
上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠因与被上诉人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司（下称鑫华龙公司）追偿权纠纷一案。不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠的共同委托诉讼代理人杜铁军，被上诉人鑫华龙公司的委托诉讼代理人罗永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠上诉请求：撤销原审判决，将本案移送至南平市延平区法院管辖受理并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决违反法定程序。1、上诉人的住所均在南平市延平区，本案依法应由南平市延平区法院管辖。2、上诉人均非下落不明，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）款的规定。二、被上诉人鑫华龙公司销售的二手车存在严重的质量问题，二审应予查明，并由被上诉人承担承担责任。三、被上诉人冒充南平市建阳区人民法院执行局的工作人员，强行将上诉人放在南平新世纪汽车用品有限公司检修的车辆拖走，构成严重侵权，应查明该事实，并追究被上诉人的法律责任。
被上诉人鑫华龙公司辩称，1、对于管辖权问题，合同签订地在建阳，因此建阳法院受理本案诉讼没有违法。2、被上诉人并非案涉车辆的出卖方，仅是通过我公司向信用社申请贷款。3、只是因为上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠没有还款，我方才依约把车辆扣留。综上，请求驳回上诉，维持原判。
鑫华龙公司向一审法院起诉请求：1、判令罗三赛、朱小明共同偿还鑫华龙公司代偿的汽车按揭借款77525.26元；2、判令罗三赛、朱小明支付鑫华龙公司律师代理费2300元；3、判令罗华忠对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：罗三赛、朱小明系夫妻。2014年6月20日，鑫华龙公司、罗三赛与建阳市农村信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定罗三赛向建阳市农村信用合作联社人民信用社借款90000元，借款用途为购车；借款期限自2014年6月20日至2016年6月19日；还款方式采用等额本息还款法，罗三赛每月偿还借款本息4274.50元；罗三赛以其所有的车牌号为闽HU97**的小轿车抵押的同时，鑫华龙公司为罗三赛借款提供连带责任保证担保。当日罗三赛、罗华忠共同出具《还款承诺及担保书》给鑫华龙公司，承诺罗华忠为罗三赛的债务向鑫华龙公司提供反担保。担保方式为连带责任保证，担保范围为：鑫华龙公司为罗三赛承担担保责任的范围及鑫华龙公司为实现债权的一切费用，反担保期限为两年，自鑫华龙公司承担担保责任之次日起计算。2014年12月起罗三赛未按约定偿还建阳市农村信用合作联社人民信用社借款本息。2014年12月17日、2015年3月5日、2015年6月24日鑫华龙公司先后为罗三赛偿还借款本息77525.26元。
一审法院认为，鑫华龙公司、罗三赛与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。罗三赛未按约偿还借款本息，鑫华龙公司作为保证人承担保证责任后，有权向罗三赛追偿；罗华忠承诺为罗三赛的债务向鑫华龙公司提供反担保，应对罗三赛的债务对鑫华龙公司承担连带清偿责任。本案诉争的债务发生在罗三赛、朱小明夫妻关系存续期间，没有证据证明罗三赛、朱小明实行财产约定制或约定该笔债务为罗三赛的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。本案在审理过程中，鑫华龙公司放弃要求罗三赛、朱小明支付律师费2300元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。罗三赛、朱小明、罗华忠经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗三赛、朱小明应于本判决生效之日起十日内偿还鑫华龙公司代偿款77525.26元；二、罗华忠对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2087元，公告费800元，由罗三赛、朱小明、罗华忠共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证
对于一审事实部分的认定，上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠均以不清楚，不知道为由不予确认。经审查，一审认定的事实属实。对于上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠提供的证据，本院在下文结合焦点问题一并认定。
本院认为，上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠提出的基于车辆的质量问题和扣留车辆提出的解除合同，返还原物，赔偿损失的请求，属于反诉范畴。因被上诉人鑫华龙公司不同意在本案二审审理，故与该请求相关的质量问题，不在本案的审理范围内。上诉人提交的第二组证据收款结算单、派工单与本案没有关联性，不能成为本案的有效证据。
本案二审的焦点问题在于一审管辖审理本案有否依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
本案中，上诉人罗三赛、罗华忠与被上诉人鑫华龙公司签订的《还款承诺及担保书》第5条约定：“……鑫华龙公司向承诺人（罗三赛）和担保人（罗华忠）追偿时，有权向鑫华龙公司所在地人民法院起诉。”该约定不违反前述法律规定，故原审法院依前述管辖约定管辖审理本案并无不当。上诉人二审中提供的证据1邮件单拟证明朱小明并未“下落不明”，但上诉人是否“下落不明”并不影响本案管辖法院的确定。
综上所述，上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人罗三赛、朱小明、罗华忠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢争春
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。