wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保2号
申请人：林永锁，男，1966年9月15日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
被申请人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才（东泉）大厦20层。
法定代表人：苏泉宗，总经理。
申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市扬帆大道XX号XX小区价值1450万元的房产进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广西钦州市金泉房地产开发有限公司所有的位于钦州市扬帆大道XX号XX小区价值1450万元的房产；查封期限为三年。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人林永锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓朝惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9273号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄燕玲、谭广化信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因黄燕玲拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：黄燕玲、谭广化向建行中山分行清偿欠款本金117704.49元、滞纳金8165.22元，账单分期手续费7029.59元及利息11348.6元（以上暂计至2016年3月17日，2016年3月18日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。
黄燕玲、谭广化在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：黄燕玲。
信用卡卡号：53×××38。
卡种：龙卡信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。在本案审理过程中，建行中山分行称：黄燕玲申请了账单分期，分24期还款，每月手续费率为0.62%，在建行中山分行的网站上的业务介绍与流程中对于账单分期手续费已有相应说明。
欠款情况：黄燕玲于2012年2月3日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守领用协议的各项规则。黄燕玲从2015年5月17日开始逾期，没有按时还款，截至2016年3月17日，黄燕玲尚欠本金117704.49元，滞纳金暂计为8165.28元、账单分期手续费为7029.59元、利息为11348.6元，合计144247.96元。
另查：黄燕玲与谭广化为夫妻关系，双方于2000年1月11日登记结婚。黄燕玲与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与谭广化的结婚证。
本院认为：黄燕玲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄燕玲持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄燕玲的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而黄燕玲没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因黄燕玲的上述债务发生在其与谭广化的婚姻关系存续期间，在谭广化、黄燕玲没有举证的情况下，黄燕玲所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，谭广化应承担共同清偿责任。黄燕玲、谭广化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄燕玲、谭广化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月17日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计144247.96元，以及从2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，诉讼保全费1241元，共计4425元，由被告黄燕玲、谭广化共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李泳瑜
梁琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9273号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘国兵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因刘国兵拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：刘国兵向建行中山分行清偿欠款本金197455.3元、滞纳金13317.17元，账单分期手续费1560元及利息18934.12元（以上暂计至2016年4月2日，2016年4月3日起按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》之约定计算）。
刘国兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：刘国兵。
信用卡卡号：53×××14。
卡种：龙卡信用卡。
利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方（即建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。
欠款情况：刘国兵于2014年1月3日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年3月20日，刘国兵向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，刘国兵因购买进口起亚牌汽车，通过卡号为53×××14的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。刘国兵申请分期金额为20万元，分期期数为36期（一期为一个月）。在本案审理过程中，建行中山分行称：该信用卡初始额度6万元，后于2014年3月28日增加了额度20万元用于车贷，总额度26万元。车贷分36期还款，每期还款5555.56元，并一次性计收了专项分期付款手续费24000元。
刘国兵从2015年5月15日开始逾期，没有按时还款，截至2016年4月2日，刘国兵尚欠本金197455.3元、滞纳金13317.17元，账单分期手续费1560元及利息18934.12元，合计231266.59元。
本院认为：刘国兵在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘国兵持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于刘国兵的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而刘国兵没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。刘国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘国兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月2日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计231266.59元，以及从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，诉讼保全费1676元，共计6444元，由被告刘国兵负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月九日
书 记 员 李泳瑜
梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9273号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄燕玲，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄燕玲、谭广化信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因黄燕玲拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：黄燕玲、谭广化向建行中山分行清偿欠款本金117704.49元、滞纳金8165.22元，账单分期手续费7029.59元及利息11348.6元（以上暂计至2016年3月17日，2016年3月18日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。黄燕玲、谭广化在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：黄燕玲。信用卡卡号：53×××38。卡种：龙卡信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。在本案审理过程中，建行中山分行称：黄燕玲申请了账单分期，分24期还款，每月手续费率为0.62%，在建行中山分行的网站上的业务介绍与流程中对于账单分期手续费已有相应说明。欠款情况：黄燕玲于2012年2月3日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守领用协议的各项规则。黄燕玲从2015年5月17日开始逾期，没有按时还款，截至2016年3月17日，黄燕玲尚欠本金117704.49元，滞纳金暂计为8165.28元、账单分期手续费为7029.59元、利息为11348.6元，合计144247.96元。另查：黄燕玲与谭广化为夫妻关系，双方于2000年1月11日登记结婚。黄燕玲与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与谭广化的结婚证。本院认为：黄燕玲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄燕玲持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于黄燕玲的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而黄燕玲没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。因黄燕玲的上述债务发生在其与谭广化的婚姻关系存续期间，在谭广化、黄燕玲没有举证的情况下，黄燕玲所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，谭广化应承担共同清偿责任。黄燕玲、谭广化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄燕玲、谭广化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月17日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计144247.96元，以及从2016年3月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，诉讼保全费1241元，共计4425元，由被告黄燕玲、谭广化共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十二日书 记 员  李泳瑜梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9273号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘国兵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因刘国兵拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：刘国兵向建行中山分行清偿欠款本金197455.3元、滞纳金13317.17元，账单分期手续费1560元及利息18934.12元（以上暂计至2016年4月2日，2016年4月3日起按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》之约定计算）。刘国兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：刘国兵。信用卡卡号：53×××14。卡种：龙卡信用卡。利息计收标准：甲方（即龙卡信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则乙方（即建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。欠款情况：刘国兵于2014年1月3日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年3月20日，刘国兵向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，刘国兵因购买进口起亚牌汽车，通过卡号为53×××14的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。刘国兵申请分期金额为20万元，分期期数为36期（一期为一个月）。在本案审理过程中，建行中山分行称：该信用卡初始额度6万元，后于2014年3月28日增加了额度20万元用于车贷，总额度26万元。车贷分36期还款，每期还款5555.56元，并一次性计收了专项分期付款手续费24000元。刘国兵从2015年5月15日开始逾期，没有按时还款，截至2016年4月2日，刘国兵尚欠本金197455.3元、滞纳金13317.17元，账单分期手续费1560元及利息18934.12元，合计231266.59元。本院认为：刘国兵在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘国兵持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于刘国兵的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而刘国兵没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。刘国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘国兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年4月2日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计231266.59元，以及从2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，诉讼保全费1676元，共计6444元，由被告刘国兵负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月九日书 记 员  李泳瑜梁琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08502-1号
原告：白祥新，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司。
负责人：李太生，系该公司总经理。
委托代理人：桑言文，安徽知星律师事务所律师。
本院在审理原告白祥新与被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白祥新于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在交通银行账号为34XX89的存款45万元予以冻结。案外人杨巧自愿用登记在其名下的皖L×××××号翼虎牌小型普通客车一辆为百祥民担保。经审查后，本院于当日作出（2015）宿埇民一初字第08502号民事裁定书，裁定：一、对被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在交通银行账号为34XX89的存款45万元予以冻结；二、对登记在案外人杨巧名下的皖L×××××号翼虎牌小型普通客车一辆予以查封。因冻结期限将至，原告白祥新向本院提出继续冻结申请，请求对被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在中国交通银行账号为34XX89的存款45万元继续予以冻结。
本院经审查认为，原告白祥新的申请符合法律规定，应予以准许。但根据银行的操作要求，需先解除冻结后才能续冻结，故解除对被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在中国交通银行账号为34XX89的存款45万元的冻结。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告伟达通信建设（集团）有限公司安徽分公司在中国交通银行账号为34XX89的存款45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 铸
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1485号
原告：卿明臣，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告卿明臣诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿明臣诉称：2012年1月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于
简阳市简城镇房屋，
被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年4月7日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金11205.58（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。原告卿明臣家人卿璐是简阳市人民医院职工，在征得被告四川省简阳市红塔房地产开发公司同意后将名额和报名费转让给原告卿明臣，2012年1月10日卿明臣与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。卿明臣与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款199743元，被告于2015年4月7日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补·1补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×19.974元/天=3795.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告卿明臣支付违约金3795.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告卿明臣负担28元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初38号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,女,1983年7月6日出生于河北省廊坊市永清县,汉族,初中文化,个体,户籍所在地河北省廊坊市永清县，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月19日被刑事拘留，于2016年10月26日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2017年2月17日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年9月11日10时许,在长春市双阳区双营子鲁家村五社黄某某（女）家院内,黄某某与其公公王某某发生争吵，于是黄某某的女儿被告人李某某，拿木头方子和王某某厮打，在厮打过程中，被告人李某某将王某某的右手腕打伤，经鉴定王某某的右手腕外伤被评定为轻伤一级。案发后,被告人李某某被抓获到案,已与被害人王某某和解，并取得了被害人谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。李某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年二月二十三日
书记员 全音美
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初917号
原告：彭文滨，男，1984年10月22日生，汉族，住江西省定南县。
被告：陈日鹏，男，1988年6月8日生，汉族，住江西省定南县。
原告彭文滨与被告陈日鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文滨到庭参加诉讼，被告陈日鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金130000元；2、从2018年4月17日起按3%/月计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计130000元，第一次于2017年8月11日借款30000元，第二次于2017年8月15日借款100000元，两次借款被告均向原告出具了借条。约定用御水尚都3栋3单元402室房屋作抵押，并约定一到两个月还清借款本息。到期后被告因资金困难无法归还，双方约定按时支付利息的前提下延期还款，利息付至2017年4月14日，剩余借款没有归还，故原告诉至法院。
被告陈日鹏未作答辩，也未提交证据。
原告彭文滨围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件两份，本院对原告彭文滨提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告陈日鹏因资金周转需要，于2017年8月11日向原告彭文滨借款30000元，并向原告彭文滨出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到彭文滨人民币现金叁万元整（30000.00），月息玖佰元，借期一到两个月。”该笔借款被告陈日鹏支付利息到2018年4月14日。2017年8月15日，被告陈日鹏以同样理由向原告彭文滨借款100000元，并向原告彭文滨出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到彭文滨人民币现金拾万元整（100000.00），月息叁仟元整，借期一到两个月。此据。”该笔借款被告陈日鹏支付利息到2018年4月14日。经原告彭文滨催告，剩余借款本息被告陈日鹏至今没有归还。
本院认为，原告彭文滨与被告陈日鹏之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈日鹏两次向原告彭文滨借款共计130000元，原告彭文滨依约向被告陈日鹏提供了借款共计130000元，借款到期后，经原告彭文滨催取，被告陈日鹏没有归还借款，故本院对原告彭文滨要求被告陈日鹏归还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定2017年8月11日的30000元的借款月息900元，2017年8月15日的100000元的借款月息3000元，该利率约定超过法律规定，应调整为按月利率2%计算利息。庭审中，原告彭文滨自认被告陈日鹏两次借款的利息均已支付到2018年4月14日，所以对原告彭文滨要求被告陈日鹏从2018年4月17日起按月利率3%计算利息的诉讼请求予以部分支持，即被告陈日鹏从2018年4月17日起按月利率2%支付利息给原告彭文滨。被告陈日鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈日鹏应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告彭文滨借款本金130000元及利息，利息以本金130000元为基数从2018年4月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告彭文滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告陈日鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2652号
原告：禇金霞，女，1991年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李庆喜，男，61岁，汉族，退休，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告禇金霞与被告李庆喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告禇金霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禇金霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告禇金霞负担。
审判员 段春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 新
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3085号
原告：王洁，女，汉族，1991年05月18日生，住河南省新蔡县。
被告：韦卉冉，女，汉族，2005年10月22日生，住河南省新蔡县。
法定代理人：韦小水，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省新蔡县。
被告：高景花，女，汉族，2005年10月22日生，河南省新蔡县湖村委花台子。
被告：韦小水，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告王洁与被告韦卉冉、韦小水、高景花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告王洁负担。
审判员 赵义超
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3855号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2007年1月4日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为9000元，利率为8.85‰，约期为2007年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2007年1月4日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为9000元，利率为8.85‰，约期为2007年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金9000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 范丽莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第65号
申请执行人杜金荣，住所地白城市
被执行人王保立，地址白城市。
本院于2015年1月15日立案执行杜金荣申请王保立行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）004号非诉行政行为，现因被执行人王保立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第65号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年七月三日
书记员 夏 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特843号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人张豪，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人于中威，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人牛范淇，河南文丰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张豪实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年9月21日组织申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张豪举行听证会，申请人的委托代理人何志刚、李晓玲与被申请人张豪及其委托代理人于中威到场参加听证，本案现已审查终结。
申请人称，2015年11月4日,申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》主要约定该合同项下贷款金额为3500000元，用于借款人购买位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号房屋一套；贷款期限为22年，预计自2015年11月4日起至2037年11月4日止，具体以贷款借据记载的日期为准；还款方式为采用等额本息还款法。被申请人张豪作为抵押人在该合同上签字确认。为担保该债权的实现，被申请人张豪以所购买的位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号房产提供抵押，并办理房产抵押登记（房屋所有权证号：郑房他证字第14030554**号）合同签订后，申请人依约发放了贷款，而被申请人张豪未按时偿还贷款本息。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出申请，对被申请人所有的位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的抵押房产予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金3477721.3元、至实际支付款项之日止的利息、逾期罚息（暂计算至2016年8月7日利息70660.66元、逾期罚息1281.71元）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人张豪认为利息计算标准过高，要求依法予以降低。
本院查明：2015年8月31日，吴亚南作为张豪的妻子向申请人出具同意抵押承诺书，承诺自愿将其名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的房产提供抵押担保。
2015年11月4日,申请人分别与被申请人签订编号为76202015130479131301号《个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款金额3500000元，贷款用途为购买座落于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的房产；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与该合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率为4.9%；还款方式为采用等额本息还款法；每期还款日为20日；被申请人张豪自愿将其名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的房产提供抵押；被申请人未按合同约定的贷款支付方式支付贷款资金的，申请人有权按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；申请人有权宣布合同项下的被申请人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被申请人未按约定还本付息致使申请人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被申请人承担。
申请人与被申请人签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，合同约定被申请人自愿将其名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押；抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债权人履行届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协商以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿权，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。抵押合同签订后，双方于2015年11月05日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第D15031150**号）。
2015年11月06日，申请人向被申请人放款3500000元，个人贷款借款凭证（借据）载明：借款期限22年，最后还款日为2037年11月06日，执行利率4.9%。
合同签订后，申请人依约向被申请人提供贷款，但被申请人却未按约定偿还贷款本息，截至2016年9月20日，确认被申请人偿还贷款本金、利息、逾期罚息共计72112.02元，现被申请人尚欠申请人贷款本金3477721.30元、利息84707.24元、逾期罚息2229元。
以上事实有申请人提交的《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》、房屋他项权证、借据、还款明细、欠款明细、贷款台账查询表各1份予以佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《中信银行个人经营借款合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。申请人向被申请人提供贷款，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截至2016年9月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金3477721.30元、利息84707.24元、逾期罚息2229元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还贷款本金、利息、逾期罚息共计3564657.54元（暂计至2016年9月21日，之后至实际还款之日的利息、罚息按约定标准计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人张豪名下的位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在贷款本金、利息、逾期罚息共计3564657.54元（自2016年9月21日起至实际清偿之日止以3477721.30元为本金按合同约定标准计算利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特843号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人张豪，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人于中威，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛范淇，河南文丰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张豪实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2016年9月21日组织申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张豪举行听证会，申请人的委托代理人何志刚、李晓玲与被申请人张豪及其委托代理人于中威到场参加听证，本案现已审查终结。申请人称，2015年11月4日,申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》主要约定该合同项下贷款金额为3500000元，用于借款人购买位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号房屋一套；贷款期限为22年，预计自2015年11月4日起至2037年11月4日止，具体以贷款借据记载的日期为准；还款方式为采用等额本息还款法。被申请人张豪作为抵押人在该合同上签字确认。为担保该债权的实现，被申请人张豪以所购买的位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号房产提供抵押，并办理房产抵押登记（房屋所有权证号：郑房他证字第14030554**号）合同签订后，申请人依约发放了贷款，而被申请人张豪未按时偿还贷款本息。鉴此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出申请，对被申请人所有的位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的抵押房产予以拍卖、变卖。申请人对上述抵押房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金3477721.3元、至实际支付款项之日止的利息、逾期罚息（暂计算至2016年8月7日利息70660.66元、逾期罚息1281.71元）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿。被申请人张豪认为利息计算标准过高，要求依法予以降低。本院查明：2015年8月31日，吴亚南作为张豪的妻子向申请人出具同意抵押承诺书，承诺自愿将其名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的房产提供抵押担保。2015年11月4日,申请人分别与被申请人签订编号为76202015130479131301号《个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款金额3500000元，贷款用途为购买座落于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的房产；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与该合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率为4.9%；还款方式为采用等额本息还款法；每期还款日为20日；被申请人张豪自愿将其名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号的房产提供抵押；被申请人未按合同约定的贷款支付方式支付贷款资金的，申请人有权按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；申请人有权宣布合同项下的被申请人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被申请人未按约定还本付息致使申请人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被申请人承担。申请人与被申请人签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》，合同约定被申请人自愿将其名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押；抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债权人履行届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协商以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿权，协议不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。抵押合同签订后，双方于2015年11月05日办理抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：郑房他证字第D15031150**号）。2015年11月06日，申请人向被申请人放款3500000元，个人贷款借款凭证（借据）载明：借款期限22年，最后还款日为2037年11月06日，执行利率4.9%。合同签订后，申请人依约向被申请人提供贷款，但被申请人却未按约定偿还贷款本息，截至2016年9月20日，确认被申请人偿还贷款本金、利息、逾期罚息共计72112.02元，现被申请人尚欠申请人贷款本金3477721.30元、利息84707.24元、逾期罚息2229元。以上事实有申请人提交的《个人购房担保借款合同》、《同意抵押承诺书》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》、房屋他项权证、借据、还款明细、欠款明细、贷款台账查询表各1份予以佐证。本院认为：申请人与被申请人之间签订的《中信银行个人经营借款合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，双方形成抵押担保法律关系。申请人向被申请人提供贷款，该贷款因被申请人未按约履行还本付息义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。截至2016年9月20日，被申请人尚欠申请人贷款本金3477721.30元、利息84707.24元、逾期罚息2229元，故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人名下位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产以优先偿还贷款本金、利息、逾期罚息共计3564657.54元（暂计至2016年9月21日，之后至实际还款之日的利息、罚息按约定标准计算）以及实现担保物权费用的范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人张豪名下的位于郑东新区地润路5号3号楼东3单元5层28号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在贷款本金、利息、逾期罚息共计3564657.54元（自2016年9月21日起至实际清偿之日止以3477721.30元为本金按合同约定标准计算利息、罚息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一六年九月二十一日书记员 付若楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘静，系中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司员工。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武利，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人：郑殿其（系武利丈夫），男，1966年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢国军，男，1965年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁文明，男，1979年12月13日出生，汉族。
原审被告：大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：赵先华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛支公司）因与被上诉人武利、谢国军、丁文明、原审被告大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保财险利辛支公司于2014年6月18日以与被上诉人武利已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为：人保财险利辛支公司自愿于2014年6月30日前一次性给付武利51000元，该款项直接打入武利安徽省农村信用社账户：6229538108403054910，其余内容见双方和解协议）。本院经审查认为：上诉人人保财险利辛支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。
二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00387号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘静，系中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司员工。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武利，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：郑殿其（系武利丈夫）。
被上诉人（原审被告）：谢国军，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：丁文明，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：赵先华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛支公司）因与被上诉人武利、谢国军、丁文明、原审被告大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保财险利辛支公司于2014年6月18日以与被上诉人武利已和解为由向本院申请撤回上诉（和解协议主要内容为：人保财险利辛支公司自愿于2014年6月30日前一次性给付武利51000元，该款项直接打入武利安徽省农村信用社账户：6229538108403054910，其余内容见双方和解协议）。本院经审查认为：上诉人人保财险利辛支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。
二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执913号
申请执行人黄银，男，汉族，1991年2月26日出生。
被执行人谢泽，男，汉族，1992年4月1日出生。
我院于2016年12月2日立案受理的申请执行人黄银与被执行人谢泽健康权纠纷一案，被执行人于2017年3月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 兰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第278号
上诉人（原审原告）朱红琴，女，1987年1月15日出生，汉族，经商，住江西省修水县。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
委托代理人丁雄辉，男，1987年9月15日出生，汉族，系上诉人朱红琴的丈夫。
被上诉人（原审被告）江桢妮，女，1983年11月7日出生，汉族，经商，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）丁平方，女，1983年7月28日出生，汉族，经商，住江西省修水县。
被上诉人（原审被告）赖曦，男，1983年10月16日出生，汉族，经商，住江西省修水县。
上诉人朱红琴因与被上诉人江桢妮、丁平方、赖曦股权转让合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院(2015)修民二初第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红琴及其委托代理人冷天鹏、丁雄辉、被上诉人江桢妮到庭参加诉讼，被上诉人丁平方、赖曦经本院依法传唤均未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院(2015)修民二初字第277号民事判决；
二、发回江西省修水县人民法院重审。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年五月十七日
书记员 王 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更330号
罪犯杨期辉，男，1962年11月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）洞刑初字第174号刑事判决，以被告人杨期辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2015年5月7日送交刑罚执行机关执行，刑期至2019年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨期辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨期辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨期辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨期辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨期辉在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系职务犯罪罪犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨期辉减去有期徒刑八个月，刑期至2019年2月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执330号
申请执行人刘清文，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。
法定代表人柴玉新，系公司董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘清文依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第8409号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32632号
原告：张仲基，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
被告：沈映红，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原告张仲基与被告沈映红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲基、被告沈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲基向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2017年6月16日签订的《房屋租赁合同》解除；2、要求被告支付自2017年6月20日起至2017年11月28日止的房屋租赁费用；3、要求被告支付自2017年6月20日起至2017年11月28日止租赁房屋内产生的水、电、煤费用；4、要求被告立即搬离上海市黄浦区厦门路XXX弄XXX号(以下简称“涉案房屋”)；5、要求被告已支付的押金2,300元作为违约金予以没收。诉讼中，基于被告已实际搬离涉案房屋，故原告当庭撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年6月16日签订了房屋租赁合同，双方约定由被告向原告承租涉案房屋，租赁期间自2017年6月20日起至2018年6月19日止，每月租金2,300元。原告依约向被告交付了涉案房屋，但被告自租赁开始便从未向原告支付过任何租金，经原告多次催缴，被告仍以各种理由拒绝支付租金，其行为已严重违反合同约定，故诉至法院，要求判如所请。
被告沈映红辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的房屋租赁合同根本未成立，故不存在解除合同的说法。被告虽然在合同上签过字，但涉案房屋不具备租赁条件，一是没有产证，被告当初只看过原告的身份证，直到起诉时才看到涉案房屋的租赁凭证。二是原告将别人的空调装在涉案房屋的进口门上，不符合规定，对被告造成影响，原告还在今年11月上旬停电停水。此外，被告已经于11月13日搬离了涉案房屋
本院经审理查明：涉案房屋系公有租赁住房，承租人系原告父亲张脉珩。经张脉珩委托，原告全权负责出租事宜。2017年6月16日，原、被告签订了《房地产租赁合同》，合同约定：⑴原告将涉案房屋出租给被告自住使用。⑵租赁期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止，月租金为2,300元，租金每月支付一次，每次租金提前7日支付。⑶租赁保证金2,300元。被告应按时交付租金，若逾期交付房租超过15日，经原告催讨，被告仍未支付的，则按违约处理，无条件搬离该房，原告有权终止合同，保证金不退。双方在合同期内，不得违约，如一方违约，赔付保证金。当日，被告向原告支付保证金2,300元。原告向被告交付涉案房屋钥匙。2017年6月20日，被告携母亲入住涉案房屋。被告于11月中旬搬离涉案房屋，原告于11月28日收回涉案房屋。以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、中介公司出具的更正说明、房屋租赁合同以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉租赁合同已经明确约定了租赁物的名称、用途、租赁期限、租金、支付方式、违约条款等内容，符合房屋租赁合同的基本要件，系原、被告真实意思表示，故具备法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。被告以合同未成立作为抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。租赁合同虽然约定租赁期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止，但结合原告提供的中介公司更正说明以及被告于2017年6月20日实际入住涉案房屋的事实，本院认定租赁期限起算点为2017年6月20日。原告以被告拖欠租金为由主张解除合同，符合合同约定的解除权行使条件，因原告自认其在诉讼之前未曾书面通知被告解除合同，而原告起诉状副本于2017年11月20日送达被告，故原、被告之间租赁合同实际于该日解除。被告声称其于2017年11月13日搬离涉案房屋，但未有证据证明该搬离行为征得原告同意，鉴于原告于2017年11月28日收回涉案房屋，故被告应当向原告支付自2017年6月20日起至2017年11月28日止的房屋租金以及房屋占有使用费。根据合同约定，被告有支付水、电、煤等费用的义务，故根据原告提交的账单凭证，被告应向原告支付有线电视费用、电费共计301元。被告要求原告返还已支付的2,300元押金，原告以押金作为违约金予以抵扣为由提出抗辩，符合合同约定，因被告要求适当减少违约金金额，从原告实际损失等角度考虑，本院予以酌情减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张仲基与被告沈映红于2017年6月16日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月20日予以解除。
二、被告沈映红应自本判决生效之日起十日内支付原告张仲基自2017年6月20日起至2017年11月20日止的房屋租金以及2017年11月21日起至2017年11月28日止的房屋占有使用费共计12,190元。
三、被告沈映红应自本判决生效之日起十日内支付原告张仲基2017年9月至11月的电费以及2017年7月至8月的东方有线收视维护费共计301元。
四、被告沈映红应自本判决生效之日起十日内支付原告张仲基违约金1,800元(被告沈映红已支付的2,300元押金可予以抵扣本项违约金以及第二项房屋租金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付)，由被告沈映红负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一八年一月八日
书记员 陈星然
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢500号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人蒋惠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00501号，依法向被执行人蒋惠发出执行通知书，责令被执行人蒋惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢500号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人蒋惠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00501号，依法向被执行人蒋惠发出执行通知书，责令被执行人蒋惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢500号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人应建中，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00501号，依法向被执行人应建中发出执行通知书，责令被执行人应建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××80�存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢500号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人应权雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00501号，依法向被执行人应权雄发出执行通知书，责令被执行人应权雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应权雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应权雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初695号
原告：郭建华。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱金。
被告：朱政。
委托代理人：朱献亮。
原告郭建华诉被告朱金、朱政民间借贷纠纷一案，原告郭建华于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托代理人王韩英、被告朱政的委托代理人朱献亮到庭参加诉讼，被告朱金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：原告与被告朱金系朋友关系。自2007年4月，被告朱金因投资需要开始向原告借款。截止2011年12月1日，被告朱金尚欠原告借款本金344800元。另查被告朱金、朱政系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：1、被告朱金、朱政共同归还借款本金344800元并支付利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、二被告承担原告因实现债权产生的实际费用。
原告郭建华为证明上述事实，向本院提交如下证据:
1、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，证明被告朱金于2009年4月18日、2009年7月18日共计向原告借款264800元的事实。2009年4月18日借条的10万元是现金交付给第一被告的，7月18日的借条15万元是现金交付给第一被告的，14800元是之前借款利息。
3、欠条一份，证明被告朱金于2011年向原告借款8万元的事实，写成欠条的原因是这笔借款没有约定利息，并且也是现金交付的。
4、2008年8月10日第一被告出具的借条复印件一份，证明第一被告于2008年8月10日向原告借款10万元，由其母亲担保的事实。
5、2009年7月20日第一被告向盛祝成、赵化新续写的借条复印件各一份，证明第一被告续借款项都是以借条形式出具的事实。
被告朱金未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱政辩称，原告的诉讼请求被告不能也不应接受。二被告于2010年10月20日结婚，于2013年4月22日离婚。二被告婚姻关系存续期间未向原告借款。根据被告朱金陈述，欠条所载的款项实际是在2007年向原告借款中一项10万元，后归还2万元，于2011年12月1日改签为欠款8万元，其与被告朱政无关。本案的三笔款项均用于被告朱金的前夫蒋志洪2007年太和堂竹马馆的仓库建设（建筑工程）。上述陈述与原告起诉的事实和理由相符。根据法律规定，涉案债务不是夫妻共同债务，被告朱政不应承担还款责任。
被告朱政未向本院提交《关于向郭建华借款情况证言》一份，欲证明本案借款不是发生在二被告的夫妻关系存续期间的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：
一、原告的举证。证据1，2，3，被告朱政无异议，但认为借款与第二被告无关。借条是到期改签的，借款发生在2007年；欠条上的8万元是之前借款10万元，已经归还了2万元，后出具了一张8万元的欠条。本院对上述证据的真实性予以确认，被告辩称欠条是对之前债务的续借，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩称不予采信，对原告的该证据及其待证事实予以确认。证据4,5，被告朱政称不清楚。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予确认。
二、被告的举证。原告对证据的形式不予认可，认为朱金是本案的被告，她所出具的证言，是本案的一种陈述，并非证据。证言中的内容，其称她与原告的借款都是2007年发生的，但是原告已递交第一被告在2008年向原告借款的借条复印件。对于本案争议的8万元借款是否是出具欠条时所交付，原告已陈述因为根据双方的交易习惯，借款续借都是以借条的形式的。朱金于2011年向原告借款8万元并承诺拿到8万元后去郑州做化妆品的推销生意，赚到钱后马上归还拖欠原告等三人的借款，原告才同意借款的。欠条如果是续写的不可能是整数的。本院认为，被告朱金作为本案的当事人，其提供的“证言”属当事人陈述，在被告未提供其他予以补强的情况下，本院对该“证言”不予采信。
本院查明事实：被告朱金多次向原告郭建华借款。2009年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：向郭建华借款100000元。2009年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：向郭建华借款164800元。原告自认该笔借款包括本金150000元和利息14800元（利息按月利率1%计算）。2011年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人朱金欠郭建华人民币80000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告朱金、朱政于2010年10月20日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未在原告催讨后的合理期限内返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告辩称，第一被告于两被告婚姻关系存续期间出具的《欠条》，其所确认的债务系第一被告在2007年向原告的借款，不属于夫妻共同债务。本院认为，第二被告提供的证据不足以证实该债务属于第一被告的个人债务，应承担举证不能的法律后果。本院对第二被告的辩称不予采信，并确认《欠条》所载明的债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金于本判决生效后十日内归还原告郭建华借款本金264800元，并支付逾期利息（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但利率不得高于年利率6%）。
二、被告朱金、朱政于本判决生效后十日内归还原告郭建华借款本金80000元，并支付逾期利息（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但利率不得高于年利率6%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6472元，由被告朱金负担，被告朱政连带负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年六月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初695号原告：郭建华。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。被告：朱金。被告：朱政。委托代理人：朱献亮。原告郭建华诉被告朱金、朱政民间借贷纠纷一案，原告郭建华于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托代理人王韩英、被告朱政的委托代理人朱献亮到庭参加诉讼，被告朱金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建华诉称：原告与被告朱金系朋友关系。自2007年4月，被告朱金因投资需要开始向原告借款。截止2011年12月1日，被告朱金尚欠原告借款本金344800元。另查被告朱金、朱政系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：1、被告朱金、朱政共同归还借款本金344800元并支付利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、二被告承担原告因实现债权产生的实际费用。原告郭建华为证明上述事实，向本院提交如下证据:1、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条二份，证明被告朱金于2009年4月18日、2009年7月18日共计向原告借款264800元的事实。2009年4月18日借条的10万元是现金交付给第一被告的，7月18日的借条15万元是现金交付给第一被告的，14800元是之前借款利息。3、欠条一份，证明被告朱金于2011年向原告借款8万元的事实，写成欠条的原因是这笔借款没有约定利息，并且也是现金交付的。4、2008年8月10日第一被告出具的借条复印件一份，证明第一被告于2008年8月10日向原告借款10万元，由其母亲担保的事实。5、2009年7月20日第一被告向盛祝成、赵化新续写的借条复印件各一份，证明第一被告续借款项都是以借条形式出具的事实。被告朱金未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱政辩称，原告的诉讼请求被告不能也不应接受。二被告于2010年10月20日结婚，于2013年4月22日离婚。二被告婚姻关系存续期间未向原告借款。根据被告朱金陈述，欠条所载的款项实际是在2007年向原告借款中一项10万元，后归还2万元，于2011年12月1日改签为欠款8万元，其与被告朱政无关。本案的三笔款项均用于被告朱金的前夫蒋志洪2007年太和堂竹马馆的仓库建设（建筑工程）。上述陈述与原告起诉的事实和理由相符。根据法律规定，涉案债务不是夫妻共同债务，被告朱政不应承担还款责任。被告朱政未向本院提交《关于向郭建华借款情况证言》一份，欲证明本案借款不是发生在二被告的夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，本院对原、被告的举证认证如下：一、原告的举证。证据1，2，3，被告朱政无异议，但认为借款与第二被告无关。借条是到期改签的，借款发生在2007年；欠条上的8万元是之前借款10万元，已经归还了2万元，后出具了一张8万元的欠条。本院对上述证据的真实性予以确认，被告辩称欠条是对之前债务的续借，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩称不予采信，对原告的该证据及其待证事实予以确认。证据4,5，被告朱政称不清楚。本院认为，上述证据与本案无关，本院不予确认。二、被告的举证。原告对证据的形式不予认可，认为朱金是本案的被告，她所出具的证言，是本案的一种陈述，并非证据。证言中的内容，其称她与原告的借款都是2007年发生的，但是原告已递交第一被告在2008年向原告借款的借条复印件。对于本案争议的8万元借款是否是出具欠条时所交付，原告已陈述因为根据双方的交易习惯，借款续借都是以借条的形式的。朱金于2011年向原告借款8万元并承诺拿到8万元后去郑州做化妆品的推销生意，赚到钱后马上归还拖欠原告等三人的借款，原告才同意借款的。欠条如果是续写的不可能是整数的。本院认为，被告朱金作为本案的当事人，其提供的“证言”属当事人陈述，在被告未提供其他予以补强的情况下，本院对该“证言”不予采信。本院查明事实：被告朱金多次向原告郭建华借款。2009年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：向郭建华借款100000元。2009年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：向郭建华借款164800元。原告自认该笔借款包括本金150000元和利息14800元（利息按月利率1%计算）。2011年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人朱金欠郭建华人民币80000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告朱金、朱政于2010年10月20日登记结婚，于2013年4月22日登记离婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未在原告催讨后的合理期限内返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告辩称，第一被告于两被告婚姻关系存续期间出具的《欠条》，其所确认的债务系第一被告在2007年向原告的借款，不属于夫妻共同债务。本院认为，第二被告提供的证据不足以证实该债务属于第一被告的个人债务，应承担举证不能的法律后果。本院对第二被告的辩称不予采信，并确认《欠条》所载明的债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金于本判决生效后十日内归还原告郭建华借款本金264800元，并支付逾期利息（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但利率不得高于年利率6%）。二、被告朱金、朱政于本判决生效后十日内归还原告郭建华借款本金80000元，并支付逾期利息（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但利率不得高于年利率6%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6472元，由被告朱金负担，被告朱政连带负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年六月二十日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80410号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：李玥，该公司员工。
委托代理人：朱妍，该公司员工。
被告：马希恒本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告马希恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王天远
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更534号
罪犯白玺炳，男，生于1985年7月4日，汉族，宁夏固原市原州区人，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱二监区服刑。
2004年11月2日该犯因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月1日刑满释放。宁夏固原市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）固刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯白玺炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年6月25日经本院以（2010）吴刑执字第215号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第829号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2015年1月30日经本院以（2015）吴刑执字第16号刑事裁定书裁定减刑十一个月零十天（刑期自2006年1月17日起至2017年5月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，2014年度被评为监狱改造积极分子，累计得减刑分62分。
本院认为，罪犯白玺炳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玺炳减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月17日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1885号
上诉人（原审被告）：湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿顺桥。
原审被告：永州市零陵区国土资源局。
法定代表人：唐朝晖，该局局长。
上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司（以下简称鸿泉公司）因与被上诉人卿顺桥、原审被告永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵国土局）合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月10日上午公开开庭进行了审理。上诉人鸿泉公司的委托代理人刘庆丰，被上诉人卿顺桥到庭参加诉讼。原审被告零陵国土局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿泉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1、一审遗漏了必须参加诉讼的当事人黎新建，他应当是本案的适格被告且必须参加诉讼。2、一审判决认定事实不清，一审仅依据黎新建个人向被上诉人出具的欠条确定欠款数额，属于认定事实不清。3、一审判决上诉人支付被上诉人利息损失没有依据。
卿顺桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
零陵国土局未陈述其意见。
卿顺桥向一审法院起诉请求：依法判令：1、被告鸿泉公司立即支付原告挖机工资50,156元及利息1000元、催款的差旅费、误工费、通信费等2000元，共计53,156元；2、由被告零陵国土局承担连带付款责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年9月26日，被告鸿泉公司与被告零陵国土局下属的永州市零陵区土地开发整理储备中心签订了一份《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，承包了零陵区水口山镇、珠山镇土地整治项目第九标段工程。随后，被告鸿泉公司成立了第九标段项目部，雇请原告的挖掘机在该标段作业，双方对工作报酬进行了约定，原告的挖掘机完成作业后，被告鸿泉公司未向原告支付全部报酬，后经双方结算，被告鸿泉公司尚欠原告50,156元挖机款。2015年12月9日，被告鸿泉公司在该项目的工作人员黎新建向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到卿顺桥挖机款50,156元”。2015年12月23日，黎新建又出具了一份承诺书，承诺：“1、运输材料款及机械款均在国土局拨付工程款后三天内由公司直接发放给欠款人（凭欠条结帐）；2、在发放材料款及机械款之前，双方必须把帐目对清，结帐后不得有任何异议、争议。”被告鸿泉公司的工作人员谢小军亦在该承诺书上签了字。此后，原告多次向被告鸿泉公司催讨欠款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，被告鸿泉公司雇请原告的挖掘机为其工作，双方对工作报酬进行了约定，被告鸿泉公司应按原告完成的工作量向原告支付相应的报酬，经双方结算，被告鸿泉公司在该项目的工作人员向原告出具了一张欠条，明确了所欠原告的报酬的数额，并经被告鸿泉公司核算，亦基本确认了此笔欠款的数，故原告与被告鸿泉公司之间的债权债务关系即告成立，应受到法律保护，被告鸿泉公司应向原告履行偿还欠款的义务。同时，被告鸿泉公司应在结算后及时向原告付清所欠款项，现经原告多次催收，被告仍未支付，故应从原告起诉之日（2016年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率（年利率为4.35％）向原告支付逾期付款期间的利息损失。至于原告起诉要求被告支付通讯费、误工费、差旅费等诉请，因没有提供证据予以证实，故不予支持，予以驳回。原告所主张的欠款为原告所有的挖机的台班费，不属于农民工工资的范畴，同时被告零陵国土局亦非承包合同的一方当事人，故原告要求被告零陵国土局承担连带支付责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告湖南鸿泉建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告卿顺桥报酬50,156元，并支付从2016年4月21日起按年利率4.35％计算至付清欠款之日止的利息损失；二、驳回原告卿顺桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费526元，共计1090元，由被告湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议焦点为：1、一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建；2、双方之间是否已经结算；3、一审判决上诉人支付利息是否正确。
一、关于一审是否遗漏了必要的诉讼参加人黎新建。黎新建是上诉人聘用的管理人员，也是该项目部的实际负责人，其管理行为属于职务行为，并非个人行为，黎新建管理行为的法律后果应由其聘用单位即上诉人承担。合同具有相对性，黎新建不是本案买卖合同的当事人，上诉人才是本案买卖合同的当事人，因此，一审无须追加黎新建为本案被告，一审程序正确。上诉人关于应追加黎新建为被告，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、双方之间是否已经结算。上诉人管理人员黎新建向被上诉人出具了加盖了刻有湖南鸿泉建设工程有限公司永州市零陵区水口山镇土地整治项目第九标段项目部字样印章的欠条一张，载明共欠被上诉人50,156元。该行为应视为双方之间已完成结算。上诉人认为该结算金额不实，但并未提交任何证据证明被上诉人提供的欠条中的结算数额不正确，且上诉人已委托永州市零陵区土地开发整理储备中心代付被上诉人部分款项，实际履行了该结算凭证。因此，双方之间已经结算，上诉人关于双方之间并未结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、一审判决上诉人支付利息是否正确。一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相应规定，判决上诉人向被上诉人支付违约利息，于法有据。上诉人关于不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人湖南鸿泉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6842号
原告：朱丽娟，女，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：蔡世雄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：仇兴锁，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。
原告朱丽娟为与被告仇兴锁民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告仇兴锁归还原告借款本金1075000元，支付违约金20万元、律师代理费30000元，并支付自2015年7月2日起至法院判决确定给付之日止的按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）蔡世雄、被告委托代理人（特别授权）徐斌到庭参加诉讼。2016年8月11日至2016年9月2日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借朱丽娟人民币壹佰零柒万伍仟元（1075000元），借期二〇一五年七月一日至二〇一五年九月三十日，还款以仇兴锁、仇琳慧所属普陀区真光路798弄66号2301室产权房与宋秋生、朱丽娟抵押还款合同为据。”原告于同日向被告转账1075000元，被告于同日向原告出具收条，表示已收到原告出借的1075000元。
同时认定，原告与被告还签订一份《抵押借款合同》，该合同的甲方贷款人为案外人宋秋生与原告，乙方借款人为被告与案外人仇琳慧。合同约定：乙方因资金需要向甲方借款2835000元，关于借款利息，借宋秋生的1760000元按月利率1.25%计付，每月1号支付利息，借原告的1075000元按月利息2%计付，每月1号支付利息，到期本息一次还清。因乙方违约或逾期还款，乙方应支付违约金各20万元（共计40万元）和赔偿金（包括律师费和诉讼费），另外逾期以每天0.1%计息。乙方同意以坐落于上海市普陀区真光路798弄66号2301室的房产提供抵押。宋秋生与原告在合同甲方贷款人处签名，被告在乙方借款人处签名。该抵押借款合同已在上海市普陀区房地产交易中心登记备案。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费30000元。
本院认为，根据庭审调查，被告至今尚欠原告借款本金1075000元的事实清楚，现借款期限早已届满，被告至今未还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。原告在本案中还主张违约金、利息及律师代理费并提交了原、被告签订的，在上海市普陀区房地产交易中心登记备案的抵押借款合同，合同中明确约定了利息标准和违约金，同时约定律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付利息、违约金及律师费的诉请依法予以支持。但原告主张的违约金与逾期利息之和已超过法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算，超出部分依法不予支持。被告主张原、被告之间另有债权债务关系，并要求原告向被告所负债务在本案中予以抵销，但被告未能就此举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告仇兴锁应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱丽娟借款本金人民币1075000元，并支付该款自2015年7月2日起至2015年9月30日止按月利率2%计算的利息，支付自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金之和；
二、被告仇兴锁应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱丽娟为实现本案债权支出的律师代理费30000元；
三、驳回原告朱丽娟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8273元，财产保全费5000元，合计人民币13273元，由被告仇兴锁负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1852号
原告：鲁纪华，女，1942年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告：郭亮亮，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告鲁纪华诉被告郭亮亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告鲁纪华委托诉讼代理人曹惠民，被告郭亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁纪华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计36430.57元。事实与理由：2016年10月11日17时许，在永城市侯岭乡二十里铺二十里社区景观大道北段，被告郭亮亮驾驶电动三轮车由南向北行驶时，车辆驶入路西与鲁纪华所骑由北向南靠路西行驶的电动三轮车相撞，致两车受损，鲁纪华及郭亮亮驾驶车辆乘车人丁香华、郭子豪受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭亮亮负全部责任，原告鲁纪华无责任。原告受伤后被送进医院治疗，花费医疗费1万余元，原告的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后期治疗费5800元，综合评定护理期为90日。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭亮亮辩称，发生事故属实，对事故认定不服，认为不应负全部责任。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告鲁纪华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份具有诉讼主体资格。2、护理人员原告之女张金花的身份证复印件一份；3、呼庄村村民委员会证明一份；证2、3证明护理人员张金花的身份，张金花系原告鲁纪华的女儿。4、交通事故认定书一份，原被告的送达回执各一份；证明被告郭亮亮负全部责任。5、神火总医院和中西医结合医院为原告出具的诊断证明各一份；6、永城市神火总医院、天信集团医院永城市供血库出具的医疗费收据各一份；7、永城市神火总医院、天信集团医院为原告出具的病历一份；8、永城市天信集团医院为原告出具的出院证一份；证5-8证明原告受伤后先后入住神火总医院、天信集团医院先后住院21天，花费医疗费11228.77元。9、商丘普济法医鉴定所出具的伤残鉴定意见书一份，综合评定护理期和后续治疗费鉴定各一份；10、鉴定费票据2张；11、交通费票据4张；证9-11三份证据能够证明原告的伤情构成十级伤残，综合评定护理期为90日，后续治疗费5800元，发生鉴定费1300元，交通费200元。
被告郭亮亮未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告鲁纪华提交的证据材料，被告郭亮亮质证意见如下：证据1-3无异议；证据4真实性无异议，但认为不应负全部责任；证据5-8真实性无异议，认为不是我撞的，不应赔偿；证据9鉴定意见书无异议；证据10发票系复印件，不予认可；证据11请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据10，鉴定费票据虽系复印件，但原告庭后补充了商丘普济法医临床司法鉴定所出具的证明，原告支出鉴定费1300元属实，本院确认该证据为有效证据。原告未提供交通费票据，对其要求交通费的诉讼请求，本院不予支持。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月11日17时许，在永城市侯岭乡二十里铺二十里社区景观大道北段，被告郭亮亮驾驶电动三轮车由南向北行驶时，车辆驶入路西与鲁纪华所骑由北向南靠路西行驶的电动三轮车相撞，致两车受损，鲁纪华及郭亮亮驾驶车辆乘车人丁香华、郭子豪受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭亮亮负全部责任，原告鲁纪华无责任。原告鲁纪华受伤后入住河南神火集团职工总医院，后转院至天信集团医院，经诊断为：锁骨骨折、骨盆骨折，共住院15天，花费医疗费11008.77元。住院期间陪护一人。2017年2月12日，原告之伤经商丘普济法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人鲁纪华骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；后期治疗费约需5800元、综合评定护理期为90日，支出鉴定费费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭亮亮驾驶电动三轮车与原告鲁纪华驾驶的电动三轮车相撞，致原告鲁纪华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告郭亮亮负全部责任，原告鲁纪华无责任，本院经审查后认为，被告郭亮亮驾驶非机动车辆未靠右侧通行，而驶入路左是造成本次事故的根本原因，该事故认定书认定责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告鲁纪华要求被告郭亮亮在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告鲁纪华因本次交通事故产生如下损失：医疗费11008.77元、后期治疗费5800元、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护理费3600元(90天×40元/天)、残疾赔偿金6511.8元（6年×10853元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计34570.57元，由被告郭亮亮赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郭亮亮赔偿原告鲁纪华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计34570.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告鲁纪华负担51元、被告郭亮亮负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2536号
罪犯白海明，男，1974年2月14日出生于河北省阳原县，文盲，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）张市刑初字第48号刑事判决，以被告人白海明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第658号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯白海明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第937号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯白海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白海明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0783民初2456号
原告：劳某1，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：劳某2，男，1981年4月4日出生，汉族，住开平市，现羁押于开平市看守所。
本院于2016年8月26日立案受理了原告劳某1诉被告劳某2离婚纠纷一案，依法由审判员李章平适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。
原告劳某1诉称：原告于2011年10月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子劳某3。因婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现被告有赌博行为，经原告多次规劝仍不悔改，2016年3月被告涉嫌运输毒品罪被公安机关刑事拘留。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上夫妻性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令原告劳某1与被告劳某2离婚；二、判令婚生儿子劳某3由原告劳某1抚养教育，被告每月支付1000元抚养费给原告，直至儿子年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告劳某2对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议，请求与原告调解解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告劳某1与被告劳某2双方自愿离婚；
二、婚生儿子劳某3由原告劳某1负责抚养教育，但离婚后仍属原告劳某1与被告劳某2的婚生儿子；
三、粤Ｊ×××××号雅马哈二轮摩托车归原告劳某1所有；
四、登记被告劳某2名下的在中国银行存款60000元归原告劳某1所有。
本案受理费减半收取150元，由原告劳某1负担（此款原告已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李章平
二〇一六年十月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云