wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4249号
原告张某，男，1974年3月26日出生，�族。
委托代理人李华，系甘州区法律援助中心律师。
被告刘某，男，1970年5月28日出生，汉族。
原告张某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本案依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2013年11月28日，顾某某由被告刘某提供连带责任保证，担保顾某某向原告借现金20000元，约定借款期限30天，借款月利率2%，由顾某某和被告刘某向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，顾某某和被告刘某未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿付原告借款20000元，承担利息6800元（诉状中共计应是17个月，误写为26个月），合计26800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月28日，案外人顾某某作为借款人，被告刘某作为担保人，原告张某作为出借人，三方签订《借据》一份，内容为：兹有顾某某现借到张某现金人民币贰万元（￥20000.00）。上述借款由担保人刘某自愿为借款人顾某某担保，保证借款人顾某某于2013年11月28日前一次性向张某还清借款贰万元。如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息。经三方协商约定借款月利率为每月2%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，保证责任自借款本息清偿完毕后免除。如借款人未能按期还清借款，自借款期限届满次日开始承担借款金额的0.5%的违约金。借款人：顾某某（指印）身份证号：622222196409150017，家庭住址：肃南县皇城巷7号，联系电话：1383063****。担保人：刘某（指印）身份证号：622222197005280039家庭住址：吉祥苑小区联系电话：1351906****。借款时间：2013年10月28日（附顾某某、刘某身份证复印件各一份）。2013年11月28日，被告刘某在《借据》上注明：同意将还款日期延至2013年12月28日刘某2013年11月28日。后顾某某与被告刘某均未按约定履行义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告委托代理人表示，庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告委托代理人的当庭陈述；
2、原告委托代理人提交的《借据》一份。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告与借款人顾某某、被告刘某�订的《借据》，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向借款人顾某某提供借款20000元，已如约履行了合同义务，借款人顾某某及担保人刘某未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告承担偿付责任的诉讼请求，因原告与被告签订的《借据》中明确约定：担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，保证责任自借款本息清偿完毕后免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第（一）款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款规定，�证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告为该笔借款提供了连带担保，保证期间为2013年12月28日起二年，即至2015年12月27日止。原告向本院主张权利的时间为2015年6月19日，其主张并未超过担保合同中约定的保证期间，故被告的保证责任未予免除。连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故其诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告按照借据约定主张利息6800元，其计算方式和结果，经本院核实在借据约定的范围内，并不违背法律规定，且理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权依法向主债务人追偿。�告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告张某借款20000元，承担利息6800元，合计26800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费235元（已减半收取），由被告刘某负担。原告张某已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月八日
书 记 员 张某某
注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初299号
原告：刘辉。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路420－20号。
代表人：游玲敏，经理。
委托代理人：徐健，系阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。
原告刘辉为与被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人叶小俊，被告委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2015年1月13日，原告驾驶浙J×××××号轻型普通货车从玉环县经济开发区往芦浦镇方向行驶，追尾碰撞陈春香骑行的自行车，造成陈春香受伤以及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定原告醉酒后驾驶负事故全部责任，陈春香无责任。2015年12月4日，陈春香就本次交通事故向本院提起诉讼，要求原被告承担赔偿责任。本院经审理作出判决，确定被告在交强险责任限额范围内赔偿陈春香120000元，原告赔偿124139.37元，并认为商业险理赔问题可以另案处理。另外，该案未审理的原告已垫付医疗费尚有1479.10元。因涉事车辆向被告分别投保了交强险、机动车第三者责任险（责任限额为300000元，不计免赔），保险期间为一年。本案交通事故发生在保险期限内，而被告以原告醉酒驾车为由拒绝理赔。故原告诉请要求被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告125618.47元。庭审中，原告因同意被告主张的非医保用药扣减11533.75元，而变更诉讼请求为114084.72元。
被告阳光保险公司辩称：对原告所驾驶的浙J×××××号机动车在被告处投保交强险和商业险没有异议的。交强险被告已先行垫付。因为原告刘辉在本次交通事故中存在醉酒驾驶的情形，依据原被告双方签订的保险合同，其中机动车第三者责任险第六条第五项约定，驾驶人饮酒造成第三者人身损害的，保险人不负保险责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的原告投保、交通事故发生、责任认定以及受害人陈春香就赔偿提起诉讼等事实一致。被告对原告主张的金额114084.72元也无异议，本院也予以确认。
另查明，2014年6月25日，原告在投保时在被告提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上签字。该文书第一条第一款第五项明确约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成赔偿责任的，保险人不负责赔偿。
以上事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、本院（2015）台玉民初字第2146号民事判决书、治疗材料及费用单据、司法鉴定意见书，被告当庭提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告方提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据虽以当庭提供超过举证期限为由表示不予认可，但认可系原告签字，并认为不需要鉴定，也未要求延期举证以提供反驳证据；鉴于该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，且该证据来源、形式合法，内容真实，与被告主张的免责条款已明确说明与告知原告的事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定上述案件事实的根据。（被告于庭审辩论终结且休庭后又提出鉴定的申请，不符合诉讼诚信原则，本院不予准许。）
综上，本院认为，我国保险法第十七条第二款规定对免除保险人责任的条款保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明。原告刘辉在被告提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书上签字，可以认定被告作为保险人履行了提示和明确说明义务。原告认为签字并不能证明被告已尽了告知义务，本院不予采纳。被告主张的保险合同中免责条款已经生效，原告醉酒驾驶导致交通事故的发生，被告主张免除赔偿责任符合合同约定，本院予以支持。即使被告阳光保险公司就免责条款未尽提示和明确说明义务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，醉酒驾驶作为刑法规定的禁止性行为，被告作为保险人也无需对原告就免责事由作出明确说明，此其一。其二，自醉酒驾驶入刑以来，随着公安机关严查酒驾，作为机动车驾驶员的原告必定知道醉酒驾驶应承担刑事责任，以及可能发生交通事故并造成人身财产损失的严重后果，而原告仍然放任醉驾行为而造成人员伤害事故的发生，对事故的发生具有明显的间接故意，这与设立保险制度的目的——对于可能发生事故因其发生所造成损失承担赔偿保险金责任——是不相符的。因此，原告醉酒驾驶而要求被告保险人支付理赔款，本院不予支持；况且，被告阳光保险公司就免责条款也已履行了提示与明确说明的义务，故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费人民币2582元（已预交2812元），减半收取1291元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 洪金玉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24275号
原告史庆春，男，1938年12月15日出生。
委托代理人史波，男，1968年2月19日出生。
被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人傅履柱，男，1956年1月18日出生。
委托代理人张聪颖，女，1984年10月11日出生。
原告史庆春与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判。本案现已审理终结。
原告史庆春诉称，2002年4月1日，史庆春与北京市房屋经营管理公司委托管理公司（以下简称委托管理公司）签订公有住宅租赁合同。委托管理公司在没有产权方任何合法有效授权的情况下，采取欺诈手段，与史庆春签订合同，违背了其真实意愿。双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》第十条明确约定，甲方变更时，合同同时中止。故原告起诉，请求：1、请求法院依法确认2002年4月1日委托管理公司与史庆春签订的公有住宅租赁合同无效；2、被告承担诉讼费。
被告天岳恒公司辩称：不同意原告诉求。北京市房屋经营管理公司委托管理公司是被告的前身，经改制改为现名。原告所在的于家坟小区是北京市城市建设开发总公司第一城建开发公司与北京市丰台区成寿寺农工商联合公司合作开发的，于家坟小区的物业管理协议明确了成寿寺农工商和城建一公司共同委托被告进行管理的，故被告有权签订协议。2002年3月29日，原告是持北京城市开发股份有限公司的房屋进驻证明，要求办理订租手续，被告才与原告签订了北京市公有住宅租赁合同。此前我们曾起诉过原告，要求其履行双方签订的公有住宅租赁合同，支付租金。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00883号民事判决书支持了被告的诉讼请求，并在判决中明确了双方签订的北京市公有住宅租赁合同合法有效。
经审查，本院认为，已生效的（2015）二中民终字第00883号民事判决书处理的是天岳恒公司起诉史庆春支付房租的问题，为给付之诉，其合同依据即为双方签订的北京市公有住宅租赁合同，该生效判决中已明确双方签订的北京市公有住宅租赁合同合法有效，属给付之诉判决隐含了确认之诉的内容。史庆春要求确认北京市公有住宅租赁合同无效，其效果为实质否定已生效的（2015）二中民终字第00883号民事判决书，故本案诉求构成重复起诉，对史庆春的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回史庆春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年一月八日
书记员 陈曦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5939号
原告隋某某，女。
被告李某，女。
原告隋某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、8月25日、12月7日三次公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，2015年6月6日，原告在正常经营过程中，被告无故对原告的顾客进行谩骂，原告进行劝解过程中，被告突然持刀对原告进行伤害，导致原告双手多处受伤。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费1，725.6元、交通费500元、误工费4，500元（300元／天×15天）；2、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意原告全部诉讼请求。我没有伤害原告，是原告打我，我无意中碰到原告的手。原告没有伤害，也没有误工。
经审理查明，2015年6月6日17时30分左右，原、被告双方在农贸市场因揽客问题发生争执，被告用壁纸刀将原告的手划伤。后原告在大连医科大学附属第二医院接受治疗，产生医疗费1，725.60元。经司法鉴定部门鉴定，结论为：被鉴定人隋某某所受损伤休治时间为伤后20日，用药可认合理。
本院所确认的上述事实，有公安局卷宗、医疗费单据、急诊病志、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方产生争执，相互厮打，双方均有责任。原告所受到的伤害，系被告用刀划伤形成的，被告对原告所受到的损害应承担主要赔偿责任，原告自身也有一定过错，应当承担次要责任。原告合理的赔偿请求为医疗费1，725.60元。关于原告所要求的误工损失，因原告未能提供证据证明其合理的工作收入，按照2014年大连市城镇常住居民人均可支配收入的标准33，591元／年，原告的合理休治时间为20天，误工费用为1，840.60元（33，591元／年÷365天／年×20天）。关于原告主张车费500元一节，酌情给予250元。上述费用合计人民币3，816.20元，被告李某应承担80%的赔偿责任，即3，052.96元，原告自身也应该对该损失额承担20%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某赔偿原告隋某某医疗费、误工费、交通费总计人民币3，052.96元。
二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担；鉴定费用（被告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡淞岚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更20号
罪犯边海霞，女，1987年11月19日生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）浦刑初字第299号刑事判决，认定边海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1650号刑事裁定，对罪犯边海霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边海霞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯边海霞减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯边海霞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯边海霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边海霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边海霞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月29日起至2022年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初01191号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：石某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并抚养孩子，平分夫妻共同债务19000元。事实与理由：共同生活中，被告不顾家，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月被告对我殴打致双方感情出现裂缝。2014年12月被告离开后一直未归，抚养孩子、赡养老人及各种农活都由我一人承担。在此期间我因生活支出借苟某某5000元、借包某某5000元、借吴某某3000元、借朱某某6000元共计19000元。我于2015年5月29日向法院起诉过离婚，撤诉后双方并未和好。夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告石某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年9月3日登记结婚，2010年8月22日生男孩石某乙。共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月29日提起离婚诉讼，同年12月2日撤回起诉，撤诉后双方再未共同生活。2016年7月4日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告以孩子一直由被告父亲抚养，同意孩子由被告抚养，且经过征求被告父亲意见，其愿意代被告抚养孩子，原告表示自愿负担孩子抚养费20000元。对原告请求夫妻共同债务由双方分担的问题，因被告下落不明无法查清，应另行解决。
上述事实，有本院审查认定的原告陈述，身份证、户口本、结婚证、婚育证明及调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后由于双方均不顾及家庭，导致双方矛盾不断。原告曾起诉离婚，经本院劝解原告撤诉，撤诉后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂。关于孩子的抚养，考虑到不改变孩子已适应的生活环境，应由被告抚养，被告父亲表示代被告抚养孩子，对其意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（第三项）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告石某甲离婚。
二、婚生男孩石某乙由被告抚养，由原告给付孩子抚养费20000元，于判决书发生效力后立即付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1218号
原告江苏苏变变压器有限公司，住所地常州市天宁区聚合家园5-10号。
法定代表人屠昌益，总经理。
委托代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人许根法，江苏苏变变压器有限公司职员。
被告徐州龙山铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇马安村。
法定代表人刘海燕，董事长。
原告江苏苏变变压器有限公司（以下简称苏变公司）诉被告徐州龙山铸造有限公司（以下简称龙山公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告苏变公司的申请，本院依法对被告龙山公司名下的财产采取了保全措施。原告苏变公司的委托代理人许根法到庭参加诉讼，被告龙山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月23日签订一份购销合同，约定被告向原告采购变压器8台，价值800000元，合同约定的付款方式为合同签订后预付10%，2014年12月底付至50%，2015年3月底付至90%，余款10%作为质保金交货后一年内支付。合同签订后，原告按约发货，被告仅支付了400000元的货款，余款400000元中的320000元于2015年3月到期，但被告至今未能支付。由于被告的行为已经构成违约，理应支付违约金，且因被告违约，原告现要求终止合同，且要求被告将未到期的80000元一并支付，故起诉至本院，要求判令：1、被告支付货款400000元，并承担其中320000元的2015年4月1日起至付清全款之日止按每日万分之五计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，苏变公司与龙山公司以传真的方式签订了一份电气设备采购合同，约定：龙山公司向苏变公司采购四种型号的变压器合计8台，价款合计800000元，；付款方式为合同签订后预付10%，2014年12月底（送电验收合格）付至50%，2015年3月（试生产3个月）底付至90%，余款10%作为质保金交货后一年内无质量问题一次性付清；龙山公司逾期付款的，应按付款金额的每日万分之五支付违约金。合同还约定，龙山公司在收到货物之日起5日内验货，若有质量问题需书面提出，若发生争议，向原告住所地或合同签订地法院起诉，合同签订后，苏变公司按约履行，于2014年10月27日全部交货。现龙山公司仅合计付款400000元，2015年3月到期的320000元一直未能支付，故因苏变公司起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及《购销合同》、《送货单》等证据证实。
本院认为，苏变公司与龙山公司签订的买卖合同合法有效，双方均需按约履行。根据苏变公司提供的相关证据，可以认定龙山公司未能履行于2015年3月底到期的320000元的付款义务，构成违约，苏变公司可要求龙山公司立即支付上述320000元货款并可要求龙山公司支付逾期之日（即2015年4月1日）起以320000元为基准按每日万分之五计算至实际付清之日止的违约金。因龙山公司已经严重违约，未付金额已超过合同总金额的五分之一，苏变公司可要求龙山公司提前支付剩余货款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐州龙山铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏苏变变压器有限公司支付货款400000元并支付以其中320000元为基准的自2015年4月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，减半收取4242元，保全费2920元，合计7162元，由徐州龙山铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 科
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初191号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日20时30分许，被告人孟某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫L×××××的灰色小型面包车，沿上蔡县东洪镇东洪街至东洪镇庄头村的道路由西向东行驶至东洪镇东孟村西头时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孟某甲血样中的乙醇含量为144.69mg／100ml。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、孟某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0359号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人孟某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘继红
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3649号
上诉人（原审被告）：沈丘县鑫德精品酒店。住所地：沈丘县槐店回族镇高营转盘东150米路北。组织机构代码：330183495。
法定负责人:张三堂，该酒店经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所。
被上诉人（原审原告）：鲁孟钰，女，1996年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张子勇，王斌，均系河南法声律师事务所律师。
上诉人沈丘县鑫德精品酒店因与被上诉人鲁孟钰服务合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈丘县鑫德精品酒店的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人的委托诉讼代理人张子勇，王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈丘鑫德精品酒店上诉请求:1.依法撤销沈丘县人民法院(2016)豫1624民初2290号民事判决、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，并以此认为上诉人对被上诉人受到的伤害承担相应的补充责任是错误的。首先，被上诉人在登记房间时是与王慧军、范彬彬三人一起到前台登记的房间，上诉人工作人员在王慧军要求开房间门时有足够的理由认为是合适的。其次，上诉人工作人员在开房间门之前与前台进行了核实，基于被上诉人与王慧军和范彬彬一起在前台登记的事实，才为王慧军开的房门。可见，上诉人不存在任何过错，对被上诉人受到的伤害也不应当承担补充责任。二、一审判决在认定上诉人与被上诉人之间存在服务合同的情况下，支持被上诉人主张的精神抚慰金，适用法律错误。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中即使上诉人违约，那么作为违约方在无法实施继续履行和采取补救措施的情况下，只能承担赔偿损失的责任。但本案的违约金是未约定的，按合同纠纷处理判决精神损害赔偿显然于法无据。根据最高人民法院关于精神损害赔偿的若干规定，承担精神损害赔偿的主体只能是侵权人，本案被上诉人所受到的伤害是王慧军的刑事行为造成的，上诉人不应当承担责任。
鲁孟钰辩称，上诉人的上诉请求与本案事实不符，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，上诉理由依法应与驳回。1、本案纠纷发生时，实际登记人是范彬彬，凌晨两点王慧军将范彬彬送回家后独自返回酒店，作为上诉人方应当在正常会客时间结束后审核会客人员的身份与实际登记人员是否一致，在不一致时不应当擅自打开客房，上诉人存在过错，应当承担法律后果。2、本案的纠纷基于履行合同引起的侵权，依照合同法第122条的规定，原审法院对此法律适用正确。3、从本案实际发生的事实来看，本案的侵权是因王慧军的侵权行为和上诉人的管理过失造成的，其管理过失与本案的发生有直接的因果关系。
鲁孟钰向一审法院起诉请求：1、依法判令沈丘鑫德精品酒店赔偿其各项经济损失10万元；2、本案诉讼费由沈丘鑫德精品酒店承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日晚11时许，案外人王慧军与朋友范彬彬及范彬彬的女朋友鲁孟钰在沈丘县××一夜市饮酒吃饭后，王慧军将范彬彬与鲁孟钰送至沈丘鑫德酒店，范彬彬登记开房后，与鲁孟钰入住该酒店7009房间，王慧军离开回家。凌晨2时许，范彬彬电话联系王慧军让王慧军送其回家，王慧军将范彬彬送回家后，返回沈丘鑫德酒店，让沈丘鑫德酒店的服务人员打开7009房门，与正在睡觉的鲁孟钰发生了性关系，当鲁孟钰发觉与其发生性关系的不是男朋友范彬彬时，王慧军逃走。2016年7月3日，沈丘县人民法院以强奸罪判处王慧军有期徒刑3年。在刑事诉讼中，鲁孟钰与王慧军庭外和解，鲁孟钰撤回附带民事诉讼，并对王慧军的行为表示谅解。一审法院认为，鲁孟钰在沈丘鑫德酒店入住后，即与沈丘鑫德酒店建立事实上的服务合同关系，沈丘鑫德酒店作为特种服务行业的经营者，在经营过程中应对客户的人身安全尽到安全保障义务。本案中，沈丘鑫德酒店的工作人员对王慧军的身份不予审查，在王慧军没有入住登记的情况下，凌晨2点左右擅自为其打开鲁孟钰所住房间的房门，导致鲁孟钰被强奸，对鲁孟钰遭受的损失，沈丘鑫德酒店依法应承担相应的补充责任。由于鲁孟钰被强奸，其心理上的创伤难以愈合，人格耻辱感难忘，其精神伤害严重，沈丘鑫德酒店应对鲁孟钰进行精神损害赔偿。结合本案实际情况，其精神抚慰金以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：沈丘鑫德酒店在本判决生效之日起十日内赔偿鲁孟钰精神抚慰金20000元。案件受理费1150元（已减半收取），由沈丘鑫德酒店承担300元，鲁孟钰承担850元。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年2月4日晚11时,范彬彬及女朋友鲁孟钰饭后至沈丘鑫德酒店，范彬彬登记开房后，与鲁孟钰入住该酒店7009房间，鲁孟钰与沈丘鑫德酒店已经形成事实上的服务合同关系。本案中,沈丘鑫德酒店的工作人员在王慧军没有入住登记的情况下,凌晨2时，为王慧军打开鲁孟钰房门，导致发生鲁孟钰被强奸的严重后果，造成鲁孟钰心理、精神受到严重伤害。沈丘鑫德酒店作为特种服务行业的经营者，在经营过程中应对客户的人身安全尽到安全保障义务。鲁孟钰所受侵害与沈丘鑫德酒店的工作人员对王慧军的身份没有尽到审慎审查义务，擅自打开客房有直接因果关系,对鲁孟钰遭受的精神损失应承担相应的赔偿责任。一审判决沈丘鑫德酒店对鲁孟钰赔偿精神抚慰金20000元适当。
综上所述，沈丘鑫德酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由沈丘县鑫德酒店承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秋洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终148号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阳，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，群众,初中文化,户籍地:河北省阜城县，捕前住。2016年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被东光县公安局刑事拘留。2016年3月12日被东光县公安局执行逮捕。
辩护人欧阳静，河北来仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘冬冬，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化,户籍地:河北省东光县，捕前住东光县城区。2016年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被东光县公安局刑事拘留。2016年3月12日被东光县公安局执行逮捕。
辩护人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李阳、刘冬冬犯抢劫罪一案，于2017年1月5日作出（2016）冀0923刑初132号刑事判决。原审被告人李阳、刘冬冬不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、2016年1月31日上午11时许，在东光县飞剑保安有限责任公司工作的被告人李阳、刘冬冬商议到传销组织内抢财物。被告人李阳驾驶自己的面包车带刘冬冬来到东光县二中附近的传销窝点，询问一些情况后又开车来到东光县城区铁西陆灵芝等人租住的传销窝点。进入出租屋后，李阳、刘冬冬命令屋内的胡某某、茹某某等人抱头、蹲地，并对胡某某等人进行殴打，二人在屋内翻出陆某某的苹果4S手机一部（经评估价值人民币660元），张某某的贝尔丰牌手机一部（经评估价值人民币370元），胡某某的三星i9152型手机一部（经评估价值人民币550元），二人将上述三部手机抢走。案发后，苹果手机在刘冬冬身上查获，贝尔丰牌手机和三星i9152型手机在李阳家中查获。
2、2016年2月2日晚7时许，被告人李阳伙同刘冬冬、蔡超（未成年人，另案处理）三人驾驶夏利汽车来到东光县城区铁西陆灵芝等人租住的传销窝点抢劫财物。李阳身穿警服用刀子将本来关闭的院门打开，三人命令屋内十多名人员汇集到外屋抱头、蹲地，登记身份信息，并对屋内的男士进行殴打、搜翻财物，随后三人为了寻找其他传销组织将王某某（女）、茹某某（男）带走，在城区一偏僻河边对茹某某实施殴打、恐吓，逼问无果，五人驾车返回铁西出租屋，蔡超与王某某在车上等候，李阳与刘冬冬下车将茹某某送回屋内并搜翻财物抢走孙某某的酷派8702白色手机和三星i699黑色手机（经鉴定共价值人民币330元）。随后李阳、刘冬冬、蔡超带王某某离开，并准备第二日继续查找其他传销窝点。2月3日凌晨，被告人李阳、刘冬冬、蔡超在东光县城区德惠宾馆内被公安机关抓获，王某某被解救。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫案件适用法律若干问题的指导意见》第二条第一款、第四款之规定，判决被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
李阳、刘冬冬上诉及辩护人辩护意见均提出，李阳、刘冬冬构成抢劫罪，但不能认定为入户抢劫和冒充军警人员抢劫；原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李阳、刘冬冬上诉及辩护人的辩护意见所提“李阳、刘冬冬的行为不构成入户抢劫”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李阳、刘冬冬强行进入被害人租住的院落，院内有简易灶台、室内有床等日常生活用品，属于与外界相对隔离的独立院落和可供家庭生活起居生活的场所，符合“户”的基本特征，故上诉人李阳、刘冬冬的行为属入户抢劫。故对上诉人李阳、刘冬冬及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于李阳、刘冬冬上诉及辩护人的辩护意见所提“李阳、刘冬冬的行为不构成冒充军警人员抢劫”的上诉理由和辩护意见,经查在案证据，上诉人李阳、刘冬冬伙同蔡超在实施抢劫时，李阳穿着类似警察服装，三人作出登记身份信息、询问其他传销窝点等行为，足以使被害人误以为其三人系警察，依法应认定上诉人李阳、刘冬冬的行为属冒充军警人员抢劫。故对上诉人李阳、刘冬冬及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，不予采纳。
关于李阳、刘冬冬及辩护人所提原判量刑畸重的意见，经查：原判在对上诉人李阳、刘冬冬量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李阳、刘冬冬以暴力、胁迫方式入户抢劫公私财物两次，其中冒充军警抢劫一次，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（六）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘永智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21504号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：赵成，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省。
原告维仕担保有限公司与被告赵成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告赵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款38,511.59元；2.被告向原告支付违约金11,100元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2014年1月20日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为37,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年2月起连续36个月以每月1,397.78元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2014年1月21日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月27日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计38,511.59元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金11,100元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告赵成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，其后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告赵成未提交证据。本院对原告提交的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明：原告阐述的在2014年1月20日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2014年1月21日将贷款37,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金37,000元、利息1,110元、罚息251.59元及扣款失败手续费150元，共计38,511.59元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
原告在庭审中自愿将违约金从贷款总额37,000元的30%降低到20％。
本院认为，原告、案外人和某某于2014年1月20日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力，各方都应该依约履行。被告赵成作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计38,511.59元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金降低到贷款总额37,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告赵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款38,511.59元；
二、被告赵成应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金7,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040.29元、公告费560元，两项合计1,600.29元，由被告赵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初298号
原告：鲍昌亮，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王树林，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告鲍昌亮诉被告王树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍昌亮撤诉。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一八年二月十四日
书记员 于丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘载晴，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪燕，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人刘载晴因与被申请人刘雪燕不当得利纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘载晴申请再审称，生效（2015）梅中法民二终字第35号民事判决判我偿还刘雪燕借款143万元及利息，现我有充分的证据证明我已向刘雪燕还款110.6万元，因此该笔款项属于刘雪燕的不当得利，依法应当返还。二审法院认定案件事实的主要证明未经法定程序质证，且这些证据不具备证明力，因此二审判决属于认定事实不清，程序违法，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案刘载晴是以不当得利提起诉讼，请求刘雪燕返还其110.6万元款项。因此，原审认定本案为不当得利纠纷正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，刘载晴主张其自2012年5月27日至2014年5月14日期间，累计向刘雪燕支付了110.6万元，由于已生效判决未认定其为还款，故该笔款项应视为刘雪燕不当得利的款项，应予返还。为此，刘雪燕抗辩并向法院举证称其与刘载晴之间不仅存在民间借贷，还存在买卖关系等经济往来，而且刘雪燕夫妇支付给刘载晴的款项远不止143万元，根据本案查明的事实，即使根据刘载晴向原审法院提交的银行交易清单显示，除涉案标的额外，亦存在其他方面的交易往来，由此，从双方当事人提交的证据可以证实双方存在借款关系外，仍然存在其他经济往来，故原审法院认定双方存在多方面的经济往来有事实依据，进而以刘载晴主张不当得利证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以支持，且刘载晴在生效的（2015）梅中法民二终字第35号民事判决中一直主张涉案款项为借款的还款，现在本案中又主张为不当得利，但均不能提供充分证据证明自己的主张，故刘载晴主张刘雪燕返还不当得利110.6万元缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘载晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘载晴的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈小艺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14999号
原告张国栋，男，1960年9月13日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路15号。
法定代表人白建军，董事长。
委托代理人刘彬海，男，1990年4月27日出生。
原告张国栋与被告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称：中建二公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人樊丙辉，被告中建二公司的委托代理人刘彬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：1980年9月30日，我由被告单位招收为工人，1982年9月脱离劳动关系。2015年我在办理与工作有关的事情时发现没有原告在被告单位工作的档案。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴劳仲委）京兴劳仲不受字（2015）第3324号不予受理通知书，请求法院判决：1、确认我与中建二公司自1980年9月30日至1982年9月存有劳动关系；2、中建二公司赔偿我因不认可双方存有劳动关系给我造成的损失8万元；3、诉讼费用由中建二公司承担。
被告中建二公司辩称：我公司不认可与张国栋存在劳动关系；张国栋于2015年10月向法院起诉1980年9月至1982年9月与我公司存在劳动关系明显已过诉讼时效；张国栋的损失赔偿无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：中建二公司为中国建筑一局（集团）有限公司独资子公司。张国栋主张其于1980年9月30日入职国家建工总局一局第二建筑公司，任木工班学徒，1982年9月自愿离职。2015年8月11日，张国栋到大兴劳仲委申请劳动仲裁，要求：中建一局二公司开具工作期间的工作证明。2015年8月14日，大兴劳仲委以仲裁申请已过仲裁时效为由，作出京兴劳仲不受字（2015）第3324号不予受理通知书。张国栋不同意该通知书，诉至本院。
庭审中，张国栋提交以下证据：
1、一九八零年招收工人审批表，其上盖有国家建工总局一局第二建筑公司劳动工资科公章，证明其自1980年9月30日起为被告公司的职工。中建二公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称招工单位盖章处所盖的章并非中建一局集团第二建筑有限公司的公章，且审批表上无身份证号等信息，无法确定审批表中的张国栋与原告是否为同一人；
2、大兴长子营镇政府及河津营村委会出具的证明，证明张国栋在1980年9月份被被告招为员工前在长子营镇插队。中建二公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称证明的内容只是提及原告在1977年至1980年插队的事，与本案无关；
3、养老保险待遇核准表，证明原告的损失情况。中建二公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为原、被告双方并不存在劳动关系，因此原告主张的损失与被告无关，且该份核准表无法证明造成的损失为8万元；
4、证人孟×的一九八零年招收工人审批表及退休证，审批表证明1980年本案证人孟×被本案被告原单位国家建工总局一局第二建筑公司招收为工人，此审批表上的章与原告被被告招录的审批表公章是一致的；退休证证明国家建工总局一局第二建筑公司演变为现在的中建一局集团第二建筑有限公司。中建二公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，称审批表显示的招工单位并非被告，退休证只能证明孟×于2015年2月从被告公司退休，无法证明其自1980年至2015年期间一直为被告公司员工，更无法证明其1980年参加工作时为被告招录；
5、证人证言，证明张国栋在中建一局二公司工作过，证人孟×、证人杨振华为张国栋出庭作证，称其二人和张国栋都是于1980年被国家建工总局一局第二建筑公司招收为工人；证人王明久出具书面证人证言，证明其为张国栋当时所在木工班的班长。中建二公司对该组证据均不予认可，称从证人的当庭陈述及书面证人证言中均不能证明证人本人与国家建工总局一局第二建筑公司及被告之间存在劳动关系，且两位出庭证人的措辞具有明显的偏向性。
中建二公司未提交证据。
以上事实，有招收工人审批表、书面证明、养老保险待遇核准表、证人证言、退休证、户口页、京兴劳仲不受字（2015）第3324号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：张国栋对其与中建二公司之间曾存在劳动关系负举证责任。根据张国栋提交的招工审批表、证人证言等证据，可以认定其曾入职国家建工总局一局第二建筑公司，故本案的关键问题是国家建工总局一局第二建筑公司与被告中建二公司的关系。张国栋主张1980年的“国家建工总局一局第二建筑公司”是现在“中建一局集团第二建筑有限公司”的前身，中建二公司不予认可，称其现在的公司名称“中建一局集团第二建筑有限公司”为2007年12月6日由“中国建筑第一工程局第二建筑公司”变更而来，公司现存档案中未出现和使用过“国家建工总局一局第二建筑公司”的名称，1980年的资料无法查询，难以查清“国家建工总局一局第二建筑公司”与其公司的关系。本院当庭百度搜索被告中建二公司母公司“中国建筑一局（集团）有限公司”百科词条，“公司简介”栏目中显示“1979年3月国家建工总局成立，国家建委第一工程局改称国家建工总局第一工程局，1982年6月国家建工总局撤销，成立中国建筑工程总公司，国家建工总局第一工程局改称中国建筑第一工程局，1997年8月改制为中国建筑一局（集团）有限公司。”用人单位对其名称的工商登记变更情况应负有举证责任，对本院查明的信息，中建二公司未在规定期限内提交核实意见，故其应承担相应不利后果，综合全案证据，本院认定“中建一局集团第二建筑有限公司”的名称系由“国家建工总局一局第二建筑公司”演变而来。中建二公司否认与张国栋曾存在劳动关系，故对双方的劳动关系存续期间，本院采信张国栋的主张，对于张国栋要求确认其与中建二公司自1980年9月30日至1982年9月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。中建二公司主张张国栋的诉讼请求超过诉讼时效，因张国栋的诉讼请求为确认之诉，故对中建二公司的该项主张本院不予采纳。
张国栋要求中建二公司赔偿因不认可双方存在劳动关系而造成的损失8万元的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张国栋与被告中建一局集团第二建筑有限公司自一九八○年九月三十日至一九八二年九月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告中建一局集团第二建筑有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东民
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘盼盼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2405-3号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂。住所地桐庐县。
法定代表人岑水勇，厂长。
被执行人岑水勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第854号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂、岑水勇发出执行通知，责令被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂、岑水勇自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂、岑水勇至今未履行义务。
本院于2015年5月26日依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对被执行人岑水勇名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）江北综合市场旁工商小区5幢1单元601室房产及土地使用权和室内家电家具[房产证号为桐房权证城更字第××号，设计用途为住宅，混合结构，所在层数为6F/7F，建筑面积为84平方米；土地使用权证号为桐土国用（2002）字第011546号，地号为0-01-（000）-83-2，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为1141.43平方米，其中分摊面积为12平方米，终止日期至2072年8月6日。室内家电家具主要包括电视、冰箱、空调、洗衣机、油烟机、煤气灶、床、衣柜、沙发等]进行价格评估，浙江中诚健资产评估有限公司进行评估后作出浙中诚评报字（2015）第179号资产估价报告，市场价值为42.6万元，司法处置价为34万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人蒋凌云（公民身份号码××、陆国芳（公民身份号码××以38.8万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岑水勇名下的位于桐庐县桐君街道江北综合市场旁工商小区5幢1单元601室房产及土地使用权和室内家电家具[房产证号为桐房权证城更字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2002）字第011546号。室内家电家具主要包括电视、冰箱、空调、洗衣机、油烟机、煤气灶、床、衣柜、沙发等（以现场实物为准）]以38.8万元的价格转让给买受人蒋凌云（公民身份号码××、陆国芳（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人蒋凌云、陆国芳时起转移，家电家具所有权自交付买受人蒋凌云、陆国芳时起转移。
二、买受人蒋凌云、陆国芳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初513号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐春花，女，1987年3月1日生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，无业，户籍住址：合肥市蜀山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。
辩护人吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人徐春花犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人徐春花及其辩护人吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐春花提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人徐春花对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人徐春花系初犯，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年6月至7月21日，被告人徐春花在其租住的合肥市庐阳区多次容留吸毒人员陶静静、何慧、彭景、董继超（音）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2016年6月份一天下午，徐春花和陶静静、何慧共同出资购买了甲基苯丙胺，随后徐春花容留陶静静、何慧在其房间吸食。
2、2016年7月初一天上午，徐春花、彭景、何慧共同出资购买甲基苯丙胺，徐春花容留彭景、何慧在其房间吸食。
3、2016年7月15日或16日，徐春花、陶静静、何慧共同出资购买了甲基苯丙胺，随后徐春花容留陶静静、何慧在其房间吸食。
4、2016年7月20日至21日，董继超出资购买了甲基苯丙胺，徐春花容留董继超、何慧、彭景、陶静静在其房间内吸食。2016年7月21日上午，肥西县公安局紫蓬山派出所民警根据掌握的线索在合肥市庐阳区步行街枫林巷文化旅社116房间将吸食毒品的徐春花、陶静静、何慧抓获。
上述事实，被告人徐春花在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员陶静静、何慧等人证言笔录；现场照片；肥西县公安局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人徐春花的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐春花违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于徐春花系初犯，自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年十二月一日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3215号
原告欧立强，男，汉族，1976年10月2日出生，住址广东省雷州市。
委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。
委托代理人曾贇恒，广东深展律师事务所律师。
被告赖勇根，男，汉族，1978年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄南燕，女，汉族，1984年11月1日出生，住址广东省宝安区。
原告欧立强诉被告赖勇根、黄南燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令赖勇根立即偿还原告借款人民币（以下币种均同）79,000元及利息308.64元(利息按银行同期贷款利率从2015年9月1日起暂计至2015年10月1日，实际计至被告还清借款之日止)；2、判令黄南燕对上述债务承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年6月25日，赖勇根作为借款人、黄南燕作为连带保证人，共同签订一份《借款合同》，约定赖勇根借款100,000元，借款期间从2013年6月25日至2013年8月25日，合同未约定借款利率。
2013年6月25日，赖勇根出具一份《个人借款条》，确认借款100,000元的事实。
2013年6月25日，欧立强通过其本人账户向赖勇根转账支付79,000元。欧立强主张另外21,000元为现金支付，但由于没有证据，故放弃对该部分借款的主张。
深圳市宝安区民政局出具的《婚姻登记审查处理表》显示赖勇根与黄南燕于2013年3月23日登记结婚。
欧立强主张赖勇根未偿还任何款项，故诉请偿还借款本金79,000元及利息（从起诉之日2015年9月2日计至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。
欧立强主张黄南燕与赖勇根系夫妻关系，对夫妻存续期间存在的债务，应承担共同还款的责任。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。赖勇根和黄南燕签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。欧立强提供的证据已证实向赖勇根支付了借款79,000元，故赖勇根应返还79,000元及利息。双方未约定借款利息及逾期利息，赖勇根依法应返还借款本金79,000元及利息（从2015年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日）。
本案债务发生在赖勇根与黄南燕夫妻关系存续期间，故黄南燕应对赖勇根的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖勇根、黄南燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧立强借款本金人民币79,000元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日）。
二、驳回原告欧立强的其他诉讼请求。
本案受理费人民币891元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年四月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3215号原告欧立强，男，汉族，1976年10月2日出生，住址广东省雷州市。委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托代理人曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被告赖勇根，男，汉族，1978年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告黄南燕，女，汉族，1984年11月1日出生，住址广东省宝安区。原告欧立强诉被告赖勇根、黄南燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令赖勇根立即偿还原告借款人民币（以下币种均同）79,000元及利息308.64元(利息按银行同期贷款利率从2015年9月1日起暂计至2015年10月1日，实际计至被告还清借款之日止)；2、判令黄南燕对上述债务承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2013年6月25日，赖勇根作为借款人、黄南燕作为连带保证人，共同签订一份《借款合同》，约定赖勇根借款100,000元，借款期间从2013年6月25日至2013年8月25日，合同未约定借款利率。2013年6月25日，赖勇根出具一份《个人借款条》，确认借款100,000元的事实。2013年6月25日，欧立强通过其本人账户向赖勇根转账支付79,000元。欧立强主张另外21,000元为现金支付，但由于没有证据，故放弃对该部分借款的主张。深圳市宝安区民政局出具的《婚姻登记审查处理表》显示赖勇根与黄南燕于2013年3月23日登记结婚。欧立强主张赖勇根未偿还任何款项，故诉请偿还借款本金79,000元及利息（从起诉之日2015年9月2日计至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。欧立强主张黄南燕与赖勇根系夫妻关系，对夫妻存续期间存在的债务，应承担共同还款的责任。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。赖勇根和黄南燕签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。欧立强提供的证据已证实向赖勇根支付了借款79,000元，故赖勇根应返还79,000元及利息。双方未约定借款利息及逾期利息，赖勇根依法应返还借款本金79,000元及利息（从2015年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日）。本案债务发生在赖勇根与黄南燕夫妻关系存续期间，故黄南燕应对赖勇根的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖勇根、黄南燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告欧立强借款本金人民币79,000元及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日）。二、驳回原告欧立强的其他诉讼请求。本案受理费人民币891元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 林  福  梅人民陪审员 李  苏  敏二〇一六年四月十六日书 记 员 温晓星(兼)书 记 员 曾    雄第2页共4页
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第00495号
申请执行人黄德利，男。
被执行人潘蓓娟，女。
本院于2015年9月28日立案执行黄德利申请潘蓓娟其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人潘蓓娟应支付申请人黄德利案款20443.8元，承担执行费206.66元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人潘蓓娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年阳法执字第00495号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第125号
原告：冯某某。
被告：任某某。
原告冯某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010
年5月21日，本案公开开庭审理，原告冯某某到庭参加诉讼，
被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：被告因需向原告借款100000元，并
于2009年1月9日出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告
未归还。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款
100000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.借条原件一份，以证明被告向原告借款100000元的事
实。
被告任某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故
本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚
假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的
借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件
事实。
本院认为，被告任某某向原告冯某某借款100000元的事
实，有原告提供的原始借条证据证实，且原告在庭审中承诺其
所提供的证据、陈述内容真实，若有虚假愿负法律责任，故本
院对本案原、被告的借款法律关系予以认定。借条中未约定具
体归还期限，债权人可随时要求债务人履行债务，故现原告起
诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告任某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告任某某应在本判决生效后十日内偿还原告冯某某借
款100000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第125号
原告：冯智晁，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住象山县晓塘乡晓塘村金家*组**号。
被告：任海东，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住象山县定塘镇渡头街*组**号。
原告冯智晁与被告任海东民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年5月21日，本案公开开庭审理，原告冯智晁到庭参加诉讼，被告任海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯智晁起诉称：被告因需向原告借款100000元，并于2009年1月9日出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告未归还。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款100000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告任海东未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告任海东向原告冯智晁借款100000元的事实，有原告提供的原始借条证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据、陈述内容真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告的借款法律关系予以认定。借条中未约定具体归还期限，债权人可随时要求债务人履行债务，故现原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告任海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告任海东应在本判决生效后十日内偿还原告冯智晁借款100000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告任海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 赖 辉
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审42号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：高得诚，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人高得诚非诉行政执行一案，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第077号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月10日对被申请人经营的石子加工项目现场进行检查时，发现被申请人未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月25日、7月19日，2017年2月24日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第077号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 戚建义
审 判 员 来永生
代理审判员 王亮民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱秀霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12370号
上诉人（原审被告）：沈玉库，男，1951年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何立君，女，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贵生，男，1960年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈玉库、何立君因与被上诉人孙贵生房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日对本案进行了公开审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，案由确定有误。重审时应查清如下事实：在诉争房屋所经两次买卖的过程，二上诉人是否有真实的出卖诉争房屋的意思表示；两次购房过程中，所谓的购房人是否进行了必要的审查义务，是否支付了合理对价以及付款过程；房屋交易价格与市场价格相比是否合理；现上诉人提出系其儿子向案外人借款，就诉争房屋向案外人出具授权委托书的方式进行担保，故重审时，一审法院应对上述事实进一步查清，如有必要，应追加毕晓丹、吕荣贤、王彥文为本案当事人，并结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3534号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈玉库、何立君预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1562号
原告杨志文，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄行军，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨志文（以下简称原告）为与被告黄行军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼,被告黄行军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告与被告黄行军签订了一份借款协议，依据约定被告黄行军向原告杨志文借款30万元整，借款期限为20天，后被告黄行军收到款项之后没有按照协议的约定履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款30万元，并自2015年3月13日起至借款本息还清之日止按月息2%计算；依法判令被告承担因违约所产生的违约金60000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）借款协议复印件、借款借据及银行转账凭证，证明被告向原告借款30万元的事实，借款期限为20天，利息按月息20‰计算，被告未按期还款，另外借款协议中载有被告的身份证号码，从而证明被告的主体资格。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月13日，原告与被告黄行军签订了一份借款协议，依据约定被告黄行军向原告杨志文借款30万元整，借款期限为20天，利息按照双方约定月息20‰计算，后原告向被告追要欠款未果，遂于2016年5月12日诉至法院，要求被告归还借款本金30万元利息按月息2%计算以及因违约所产生的违约金60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。双方对利息进行了约定，且没有超出法律规定的范围，应当按照双方约定的利率计算利息。对于被告违约所产生的违约金原告代理人在庭审过程中表示放弃，因此原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄行军在本判决生效后十日内归还原告杨志文借款本金30万元及相应利息（按月息2%计算自2015年3月13日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告黄行军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
审判员 胡丽华
审判员 郎秀琴
二〇一六年十月九日
书记员 黄微微
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4390号
原告：刘立兵，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦国礼，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李本彪，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘立兵与被告秦国礼、李本彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘立兵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立兵撤诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告刘立兵负担。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执604号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人1：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人2：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人3：闵文飞，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人4：罗淑清，女，1980年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人5：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人6：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年11月4日作出的(2015)东民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人何海明偿还申请执行人借款本金298952.62元及利息（截止2015年9月22日的利息为33632.17元，自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金298952.62元为基数，按借款合同约定计算），被执行人詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文对被执行人何海明的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文承担本案诉讼费、保全费共计8300元，执行费5010元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。
诉讼中首封了被执行人何海明的房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执604号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：闵文飞，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗淑清，女，1980年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1343号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何海明偿还申请执行人借款本金298952.62元及利息（截止2015年9月22日的利息为33632.17元，自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金298952.62元为基数，按借款合同约定计算），被执行人詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文对被执行人何海明的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文承担本案诉讼费、保全费共计8300元，执行费5010元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文银行存款345894.79元及相应利息；
二、如被执行人何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清、李峰、罗华文存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年三月十日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区鹿寨县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执237号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
被执行人柳州市晟鼎贸易有限责任公司，住所地柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地柳州市雒容镇民生北街12号。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
被执行人吴祖斌，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人刘天尹，女，1965年5月22日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人吴海燕，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第294号民事判决书，向被执行人柳州市晟鼎贸易有限责任公司、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、吴祖斌、刘天尹、吴海燕发出执行通知书，责令上述各被执行人履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘天尹在中国银行柳州分行营业部、招商银行柳州分行营业部、柳州银行营业部有存款；被执行人吴祖斌在中国银行柳州分行营业部、招商银行柳州分行营业部、柳州银行营业部、广西鹿寨农村商业银行雒容支行有存款；被执行人黄晓丹在柳州银行营业部有存款；被执行人吴海燕在农业银行鹿寨县雒容支行、柳州银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘天尹在中国银行柳州分行营业部帐户62×××72的存款元。
二、冻结被执行人刘天尹在招商银行柳州分行营业部帐户41×××77的存款元。
三、冻结被执行人刘天尹在柳州银行营业部帐户70×××88的存款元。
四、冻结被执行人吴祖斌在中国银行柳州分行营业部帐户62×××56的存款元。
五、冻结被执行人吴祖斌在招商银行柳州分行营业部帐户41×××88的存款元。
六、冻结被执行人吴祖斌在柳州银行营业部帐户62×××61的存款元。
七、冻结被执行人吴祖斌在广西鹿寨农村商业银行雒容支行帐户20×××93的存款元。
八、冻结被执行人黄晓丹在柳州银行营业部帐户70×××20的存款元。
九、冻结被执行人吴海燕在农业银行鹿寨县雒容支行帐户65×××16的存款元。
十、冻结被执行人吴海燕在柳州银行营业部帐户62×××85的存款元。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 莫春辉
二〇一六年四月六日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执237号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
被执行人柳州市晟鼎贸易有限责任公司，地址柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层，组织机构代码：69275055-7。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，地址柳州市雒容镇民生北街12号，组织机构代码75978415-4。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
以上二被执行人委托代理人韦冠鸾，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被执行人吴祖斌，男，1963年8月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人刘天尹，女，1965年5月22日生汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吴海燕，女，1984年9月9日生，汉族，住广西藤县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第294号民事判决书，于2016年3月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法受理。该案总执行标的为1621.875732万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十九日
书记员 江荣玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终275号
上诉人（原审被告）：广州万精商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王兴福。
被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:万金刚。
委托诉讼代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州万精商贸有限公司（以下简称万精公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11445号民事裁定，向本院提起上诉。
万精公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷，侵权行为地在杭州江干区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于杭州江干区。请求依法撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11445号民事裁定，依法将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
骆驼公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。万精公司的住所地在广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层法院，对本案依法有管辖权。虽然本案侵权行为地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，骆驼公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回万精公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，万精公司提出将本案移送至杭州市江干区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初168号
原告张某，农民。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人卢玲，农民。
原告张某与被告梁某为返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。被告于2016年3月3日提出管辖异议，本院作出（2016）冀0130民初168号裁定书，驳回被告对本案管辖权的异议。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘晓芳，被告梁某及委托代理人卢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月24日，原告与无极县高陵村灯笼加工户业务往来时，被告将原告所有的冀A×××××厢货车辆强行扣留，车上有10000多个灯笼的半成品。事发后原告多次与被告打电话，被告拒绝交付。原告认为被告强行扣留原告车辆及灯笼半成品，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告返还车辆，赔偿损失10000元。
被告梁某辩称，双方确实有业务往来，因原告欠我们加工费和合同违约金，被告多次找原告协商未果，后来就把车顶给被告了。原告的车顶账给我们后，原告没有找被告协商，被告不清楚车上货物的数量，被告不同意还原告车辆，也不同意赔偿他损失。
原被告争议的焦点问题是：原告要求被告返还车辆的事实理由及依据。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、车辆登记证书和行驶证复印件，用以证明原告是厢货车辆冀A×××××的实际车主。经被告质证对证据无异议。
2、2016年1月24日的出库单4份、2016年1月22日收据一份，用于证明被告所扣车辆上装载半成品灯笼8099个，8个架子。经被告质证，对票据的真实性、合法性、关联性有异议，认为收据个人也能开，被告没打开过车，不清楚车内有什么东西。
3、无极县公安局出警记录，用以证明被告非法将原告车辆扣留的事实。经被告质证无异议，认为原告说报警后联系不上我，不属实。
4、手机记录，用以证明原告给被告代理人发微信没有回复。经被告质证无异议。
5、原告的营业执照、原告与冯渊冰的运输合同、冯渊冰的营运证、从业资格证、驾驶证的复印件、收款收据三份，用以证明被告扣留原告车辆导致原告无法送货，雇佣他人的营运车辆进行送货造成的经济损失22550元。经被告质证，对营业执照无异议；对运输合同和车辆的营运证、行驶证的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对收据的真实性、合法性和关联性有异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原被告有业务往来，因原被告之间有经济纠纷，双方协商未果，2016年1月24日，原告与无极县高陵村灯笼加工户业务往来时，被告在无极县高陵村将原告所有的冀A×××××厢货车辆扣留，车上有8099个半成品灯笼，8个架子。当日原告报警，无极县公安局告知因原被告有经济纠纷应到法院起诉，随后原告提起诉讼。
本院认为：财产所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益、和处分的权力。非权利人占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告称原告将车辆顶账，原告否认，被告没有提供证据，本院对被告的主张不予采纳。原告对被告所扣车辆和货物享有合法的所有权，被告以其与原告存在经济纠纷为由私自扣留，违反法律规定，属于无权占有，故被告应返还原告车辆及货物。原告要求被告赔偿因被告扣车给自己造成租用车辆的经济损失，并向本院提供与冯渊冰的运输合同等相关证据，被告对真实性和关联性提出异议，原告没有提供被扣车辆的营运证，故本院对原告要求赔偿经济损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后三日内返还原告张某冀A×××××厢货车一辆、8099个半成品灯笼，8个架子。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元由被告梁某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 晶
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初479号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2006年6月26日因犯盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年1月29日被假释，假释考验期限至2009年3月18日；2009年5月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，撤销假释，余刑一年一个月零十八天，决定执行三年六个月，2011年11月15日刑满释放。2015年3月22日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日；2015年7月13日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年11月24日被平度市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月23日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月下旬的一天下午，被告人张某某在平度市白沙河街道办事处矫家疃村238号2的家中，以人民币200元的价格卖给崔某某冰毒约0.2克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、办案说明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起，至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年七月十二日
书记员 于小蕾
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1324号
申请执行人：谢宝林，男，1959年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司负责人。
本院在执行申请执行人谢宝林与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1324号申请执行人：谢宝林，男，1959年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路20号。法定代表人：杨建，该公司负责人。本院在执行申请执行人谢宝林与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月二十二日书记员  杨 柳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初18号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人邴某某，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。2017年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，次日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人邴某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。被告人邴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年11月26日20时30分许，被告人邴某某驾驶出租车沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行至XX街路口调头时，与同向骑电瓶车右转弯的被害人李某某相遇，二人发生口角，继而厮打在一起，邴某某照李某某头部猛击数拳，将其打倒在地，邴某某拨打急救电话后离开现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某颅脑损伤评定为轻伤一级；左上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级。邴某某于2017年12月13日主动到公安机关投案。
另查，2017年12月14日被告人邴某某赔偿了被害人李某某的经济损失，李某某对邴某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人邴某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、公安机关出具的到案经过及情况说明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书、住院病案复印件、调解协议、谅解书及收条、邴某某的户籍证明、视频资料、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人邴某某因琐事将被害人李某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，邴某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控邴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。邴某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对邴某某从轻或减轻处罚；邴某某与李某某已经达成民事和解，并得到李某某的谅解，可对邴某某酌情从轻处罚。邴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对邴某某居住的社区没有重大不良影响，可对邴某某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙向前