wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初568号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。周某因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被淮南市公安局田家庵分局监视居住。2017年7月26日被淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。2017年8月9日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月10日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］483号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年5月18日，被告人周某在本区学院路“一大碗饭店’’请彭某和被害人张某吃饭。吃饭时周某借用张某的苹果6SPLUS手机（经估价，价值3200元）与其朋友蔡某联系，拿到手机后周某趁张某上厕所之际将手机带离饭店后关机。周某登陆张某的手机支付宝消费640元。第二天周某又将张某的手机以700元的价格卖至谢家集区芳草园一手机店。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月18日，被告人周某在本区学院路“一大碗饭店’’请彭某和被害人张某吃饭。吃饭时周某借用张某的苹果6SPLUS手机（经估价，价值3200元）与其朋友蔡某联系，拿到手机后周某趁张某上厕所之际将手机带离饭店后关机。周某登陆张某的手机支付宝消费640元。第二天周某又将张某的手机以700元的价格卖至谢家集区芳草园一手机店。
案发后，被盗苹果6SPLUS手机已追回，由被害人张某于2017年6月25日领回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人彭某、贾某、蔡某的证言，被告人周某的供述与辩解，抓获经过，刑事判决书，领取证明，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2017年8月10日起至2017年10月9日止）。
二、赃款640依法予以追缴或退赔后发还被害人张岩什。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年八月十八日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00241号
原告：吴昭茜，女，1992年6月29日出生，汉族。
委托代理人：赵利群，女。
被告：吴浩，男，1959年12月22日出生，汉族。
原告吴昭茜与被告吴浩抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其父亲，2004年6月14日被告与其母亲赵利群协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费800元至原告工作时止。此后原告一直随母亲生活，被告也按月支付生活费，但自2012年8月起被告无故不再给原告支付生活费用，而原告现正在上大学，因此导致原告无法正常的学习、生活。故起诉请求判令被告自2012年8月起每月支付原告抚养费800元直至原告正式工作时止。
被告经传票传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告系被告亲生女儿，原告母亲与被告于1987年5月5日登记结婚，1992年6月29日原告出生。2004年6月14日原告父母因感情不和，在西安市碑林区民政局协议离婚，约定原告由其母亲赵利群抚养，被告每月按约定支付原告生活费至2012年7月，自2012年8月起被告无故停付原告生活费，原告起诉后，被告于2012年10月、11月共给付原告生活费2000元，此后停止支付。
以上事实有离婚协议一份及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案原告的父母经协议离婚时明确约定原告由其母亲抚养，被告作为父亲每月支付生活费800元至原告工作时为止。此后原告一直随其母亲生活，被告也多年来一直能如数支付原告生活费，但自2012年8月起被告无故停付该费用，使原告的生活、学习受到影响，原告现起诉要求被告按协议约定支付抚养费的请求依法应受支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告吴浩支付原告吴昭茜2012年7月至9月三个月的抚养费2400元，扣除2012年10月、11月两个月超付的400元后实际支付2000元。
自2012年12月起，被告吴浩每月支付原告吴昭茜抚养费800元至吴昭茜工作时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币100元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告100元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年三月四日
书 记 员 俱艳妮
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初175号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人邱成东，男，汉族，1996年4月5日出生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于2015年8月10日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人邱成东犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人邱成东对公诉机关指控其犯罪罪名有异议，于2018年6月12日将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人邱成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日23时40分许，被告人邱成东在普洱市思茅区，随意殴打被害人何某、付某，致二人受伤。经鉴定，何某和付某的伤情均为轻微伤。2018年3月5日，被告人邱成东的家属与被害人何某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人邱成东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人邱成东二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人邱成东对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2018年2月25日23时40分许，被告人邱成东酒后在普洱市思茅区，随意殴打被害人何某、付某，致二人受伤。经鉴定，何某和付某的伤情均为轻微伤。2018年3月5日，被告人邱成东的家属与被害人何某达成赔偿协议，何某对邱成东表示谅解。
上述事实，被告人邱成东供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人正、侧面照片、违法前科经历查询情况、抓获经过、刑事判决书、谅解书、云南赢鼎司法鉴定中心[2018]临鉴字第68号法医学活体检验鉴定意见书、普洱市思茅区公安司法鉴定中心思公司鉴伤[2018]第009号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、监控视频光盘一张及视频监控情况说明、证人毛某的证言、被害人付某及何某的陈述、被告人邱成东的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人邱成东在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱成东犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱成东犯寻衅滋事罪，按律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱成东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人邱成东可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下：
被告人邱成东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李丹娅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3209号
原告：新民市周坨子镇西炮台子村民委员会
负责人：窦天娇，系村委会主任。
被告：胡贤革，男，1979年6月12日生，汉族，住址新民市。
委托代理人：王艳玲，女，1979年4月17日生，汉族，住址新民市，系胡贤革妻子。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会诉被告胡贤革农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会主任窦天娇，被告胡贤革的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春季，该村响应两级号召栽寒富苹果，当时村民代表会通过，在机动地栽寒富苹果，机动地到期后，按时价交承包费，但是土地在2016年已到期，村委会多次催缴，无人缴费。故诉至法院，要求被告交付土地承包费每亩每年人民币350.00元，该人占机动地16亩，总计人民币5600.00元。
被告辩称，我村有十多家，为何只起诉我们六家。我不同意给承包费每亩350,00元，我们每亩地给300.00元村委会不同意，每亩地350.00元不是法定价。如果每亩地350.00元，地我不种了，秋后退回。我家北面有人花每亩人民币200.00元一亩买的，这个价格我不能接受。
经审理查明，根据乡政府的指示精神，打造西炮寒富苹果一条带的方法，2008年春季，该村响应号召栽寒富苹果，当时村民代表会通过，在已买十五年机动地栽寒富苹果，土地到期采取有寒富苹果的农户优先承包，也可采取以地换地的方法，也可以土地随行就市交现金买地的方法，不得以有树不交费为理由影响其他工作顺利进行。被告承包的机动地已到期，原告要求被告按时价交承包费每亩350.00元，被告拒绝交纳。庭审结束后，经法院做工作，村民代表会决定每亩土地承包费人民币320.00元，被告承包土地16亩，请求被告交纳承包费人民币5120.00元，宣判前未交纳。
上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件三份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告响应村民委员会承包机动地栽寒富苹果的行为系农业土地承包合同行为，且是原、被告双方平等自愿的行为，合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。被告承包的机动地已到期，被告应当按照当时的约定，即按照随行就市的价格交承包费。村民委员会是村集体土地的发包方，村民代表会有权决定土地发包方案。村民代表会决定每亩土地承包费人民币320.00元，承包方在承包的机动地到期后继续承包原机动地时，应当按照每亩土地承包费人民币320.00元交纳承包费。被告继续承包土地16亩，在原告要求交纳承包费人民币5120.00元时，应当交纳。被告拒绝交纳承包费人民币5120.00元的行为，已构成违约，故原告要求被告交纳承包费人民币5120.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡贤革交纳原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会16亩机动地土地承包费人民币5120.00元，于本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终486号
上诉人(原审被告):刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：张少如，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人刘运权因与张少如劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。
上诉人在上诉期内向湖北省孝昌县人民法院递交上诉状后，湖北省孝昌县人民法院根据上诉人在一审过程中预留的两个电话均无法联系上诉人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，湖北省孝昌县人民法院于2017年9月1日在上诉人刘运权住所地湖北省××××村刘运权家张贴《预缴上诉费用公告》，告知上诉人应于公告发出之日起60日预缴上诉费用，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 夏建红
审判员 陈 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终486号上诉人(原审被告):刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：张少如，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人刘运权因与张少如劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。上诉人在上诉期内向湖北省孝昌县人民法院递交上诉状后，湖北省孝昌县人民法院根据上诉人在一审过程中预留的两个电话均无法联系上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，湖北省孝昌县人民法院于2017年9月1日在上诉人刘运权住所地湖北省××××村刘运权家张贴《预缴上诉费用公告》，告知上诉人应于公告发出之日起60日预缴上诉费用，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘运权自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一八年二月二十七日书记员 李 婷
：
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2626号
申请执行人：唐矛全，男，汉族，1975年7月11日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路115-6号。
法定代表人：丛国建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐矛全与被执行人烟台安德水产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙鹏超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00075号
原告孙小防，又名孙小房，男，1973年3月11日出生，汉族，住武陟县。
被告孙红刚，男，1978年1月24日出生，住武陟县。
被告谢新平，女，1978年5月22日出生，住址同上。
原告孙小防与被告孙红刚、谢新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小防到庭参加诉讼，被告孙红刚、谢新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月9日，被告孙红刚为了购买车辆搞运输，向原告借款140000元，由其妻谢新平作为担保人，约定2013年8月30日前还清，给原告出具了借条。到期后，原告多次讨要，二被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月30日计算至给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告既未答出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、原告身份证一份；2、借条一份，证明原告主张成立；3、武陟县小董乡小董村村委会证明一份，证明孙小防与孙小房系同一人。
二被告未向本院提供证据。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙小防又名孙小房，2013年2月9日，被告孙红刚向原告借款140000元，由被告谢新平提供担保，当天二被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到孙小房现金壹拾肆万元（140000）到8月30日前还款借款人：孙红刚保证人：谢新平2013年2月9日。借款到期后被告未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案被告孙红刚借原告款140000元，在借款到期后，应当返还原告。故原告要求被告孙红刚归还借款的请求，本院应予支持。被告孙红刚未按照约定的期限返还借款，在借款时又未约定利息，故被告孙红刚应当从逾期之日即2013年8月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期利息。当事人对保证方式没有约定，被告谢新平应当按照连带责任保证承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红刚于判决生效后十日内支付原告孙小防借款140000元；
二、被告孙红刚于判决生效后十日内偿还原告孙小防借款140000元的利息，从2013年8月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告谢新平对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00075号
（2015）武民北初字第00075号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初621号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托代理人：刘颖、张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯迎兵，男，汉族，1978年8月2日出生，住鄂州市梁子湖区，
原告湖北三扬石化有限公司诉被告柯迎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖北三扬石化有限公司的委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼，被告柯迎兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三扬石化有限公司诉称，原告从事油品供应等业务。因经营需要，被告柯迎兵于2012年10月15日与原告签订《柴油配送合同》，向原告采购“柴油”。合同签订后，原告开始向被告供应柴油，但被告未按约定付款。2013年12月7日，经被告确认拖欠原告油款70331元。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，扣除其偿还部分,尚差欠油款61421元。2017年8月7日，双方再次对账，截止至2017年6月30日，被告尚差欠油款52421元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令1、被告柯迎兵支付原告货款本金52421元及逾期利息（利息以52421元为基数，从2013年12月7日起按同期银行贷款利率年息6%计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告为主张本案债权而支出的费用8500元；3、被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。
被告柯迎兵未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，原告湖北三扬石化有限公司与柯迎兵签订《柴油配送合同》。合同约定，由原告湖北三扬石化有限公司向柯迎兵供应0#柴油，付款方式为现款结算。合同签订后，原告三扬石化公司按照合同约定向被告柯迎兵供应0#车用柴油，但被告柯迎兵未按照约定方式付清价款。2013年12月7日，柯迎兵在货款催收回执中确认差欠原告油款70331元。2014年11月28日，柯迎兵向原告出具欠条一份，内容为“今欠到湖北三扬石化柴油款陆万壹仟肆佰贰拾壹元整，￥61421，欠款人柯迎兵”。此后，被告支付部分油款，余款仍未能付清。2017年8月7日，双方再次对账确认，截止2017年6月30日，被告柯迎兵尚差欠原告油款52421元。现被告未能支付上述款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告三扬石化公司与被告柯迎兵签订《柴油配送合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用原则认真履行合同约定的义务。被告柯迎兵未按照合同约定支付价款，差欠原告柴油价款52421元，应对造成此次纠纷承担全部责任。原告据此主张被告柯迎兵支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，货款给付方式为现款结算，原告主张逾期付款利息，从被告柯迎兵签收货款催收回执之日起即2013年12月7日，按同期银行贷款年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权而支出的费用8500元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告柯迎兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯迎兵于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告湖北三扬石化有限公司货款52421元及逾期付款利息（利息以52421元为基数，从2013年12月7日起按年息6%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告湖北三扬石化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费662元、保全费820，合计1482元，由被告柯迎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1085号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安徽农脉农业科技有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：张立华。
被告：张立华，女，1979年3月4日出生，汉安徽省安庆市大观区。
被告：李静，男，1969年7月2日出生，汉安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市稼轩生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李静。
被告：桐城市李九大物流有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李敏。
被告：李敏，男，1969年10月17日出安徽省桐城市。
被告：王雨微（系李敏妻子），女，1989年1月19日出安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕炜，男，1972年4月24日出安徽省桐城市。
被告：桐城市州乐塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人:刘晓俊。
被告：安徽瑞丽特包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吕蓓蕾。
被告：吕蓓蕾，女，1978年3月2安徽省桐城市。
被告：谈国付，男，1977年10月2安徽省安庆市宜秀区。
被告：张立海，男，1975年6月2安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安徽农脉农业科技有限公司、张立华、李静、安庆市稼轩生态农业发展有限公司、桐城市李九大物流有限公司、李敏、王雨微、吕炜、桐城市州乐塑业有限公司、安徽瑞丽特包装有限公司、吕蓓蕾、谈国付、张立海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费55241元，减半收取27620.50元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终84号
上诉人（原审起诉�）：赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市。
上诉人赵喜生因与原审被起诉人四平市公安局铁西区公安分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，案件现已审理终结。
上诉人赵喜生原审诉称：1.判令铁西区公安局撤销四西公（仁）决字〔2014〕第7号。2.请求对我的精神和身体以及经济等伤害给予赔偿。3.被告负担诉讼费用。事实和理由：根据中华人民共和国《行政处罚法》第3条第一、二款、第15条、第20条规定，铁西公安分局对我行政处罚是违法的，说我在北京天安门非访区上访、滋事、扰乱公共场所秩序，实属强加罪名、颠倒黑白、玩忽职守。我在北京不属�铁西区公安分局所管辖。另外，我有北京市公安局政府信息不存在告知书为证。铁西公安分局违犯《治安管理处罚法》第116条第十一项第一款、《行政处罚法》第62条规定，对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员追究责任，以正党纪国法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条，《行政诉讼法》第2条、《行政处罚法》第6条、《治安处罚法》第102条规定，现提起诉讼。
原审法院认为:四平市公安局铁西区分局于2014年1月15日作出西公（仁）决字〔2014〕第7号行政处罚决定书，在该决定书中明确写明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向四平市人民政府或四平市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。关于起诉人赵喜生提出的赔偿�求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”由于起诉人赵喜生所诉行政行为发生在2014年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人赵喜生并未在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，直至2018年7月10日才向本院递交起诉状，故起诉人赵喜生的起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵喜生的起诉本院不予立案。
上诉人赵喜生上诉称：上诉人因上访于2013-2014被违法拘留5次。除第一次到铁西区法院立案判过期两天没给立案外，其余四次都在法定日期内去铁西区法院要求立案。却被铁西区法院工作人员拒绝，称上访被拘留由政府统一解决，却至今没有答复。我因此事多次去铁西区法院要求立案，却被工作人员一再推托，因此，我超过起诉期限不是由于自身原因，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。因此请求：一、撤销（2018）吉0302行初45号行政裁定；二、查明不给立案的主管责任人员；三、请求五次违法拘留依法给予立案。
本院认为：四平市公安局铁西区公安分局于2014年1月15日对上诉人赵喜生作出西公（仁）决字〔2014〕第7号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”,本案起诉期限为三个月，上诉人于2018年7月10日向铁西区法院提起诉讼，其起诉已经超过法定期限。上诉人虽称其起诉超过法定期限不属于自身原因，但未能提供其超过法定起诉期限提起诉讼的法定事由和证据，缺乏事实根据。其上诉理由，本院不予支持。原审裁定对上诉人赵喜生的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李�直
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 坤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1011号
申请执行人沈青丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈爱清，男，1975年7月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人袁海燕，女，1975年8月12日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第2923号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日前支付执行款20302.4元，并负担申请执行费204.54元、案件受理费150元。
在（2016）浙1021执1011号案件的执行过程中，本院对被执行人陈爱清、袁海燕的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人陈爱清名下有一位于玉环县大麦屿街道天龙路38号的房屋，已被其他债权人设定了抵押，且已被本院另案查封，待该房屋依法拍卖并清偿有抵押权的债权后，本案可参与分配。本院于2016年4月29日向玉环县国土资源局发出协助查询函，要求其协助踏勘该不动产相对应土地的权属情况，至今未见回复，致使拍卖程序无法启动。未发现俩被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执1011号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱兆凌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12999号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：王驾宇。
被申请人：黄冬梅。
被申请人：黄晓辉。
被申请人：陈秀丽。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王驾宇、黄冬梅、黄晓辉、陈秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人�本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王驾宇、黄冬梅、黄晓辉、陈秀丽名下银行存款1014675.49元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王驾宇、黄冬梅、黄晓辉、陈秀丽名下银行存款人民币1014675.49元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李卓月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16902号
罪犯伍邵文，男，1985年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人伍邵文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十五日以（2007）云高刑复字第37号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1239号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9688号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍邵文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍邵文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍邵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍邵文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16902号罪犯伍邵文，男,1985年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昆刑一初字第213号刑事附带民事判决,以被告人伍邵文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十五日以（2007）云高刑复字第37号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1239号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9688号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍邵文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍邵文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍邵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍邵文减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执571号
申请执行人：郭文峰，男，1974年3月19日生，满族，个体，住辽宁省沈阳市。
被执行人：张国辉，男，1979年6月15日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月22日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北中民初字第00399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二0一六年十一月二十二日书记员曹婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋玥文，女，1987年01月12日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玥文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,581.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋玥文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,581.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋玥文，女，1987年01月12日出生，汉族，住所地湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玥文信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,581.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋玥文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,581.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新 疆 鑫 盛 达 汽 车 贸 易 有 限 公 司 与 新 疆 九 鼎 物 流 经 营 管 理 有 限 责 任 公 司 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 民
事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵11民初4号
原告：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路26号。
法定代表人：单金艳，该公司经理。
被告：新疆九鼎物流经营管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路1048号。
法定代表人：李宵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司与被告新疆九鼎物流经营管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆鑫盛达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年三月一日
书记员 彭 悦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第668号
申请执行人孔英姿。
被执行人孟平。
被执行人河南至真食业有限公司。
法定代表人张琳彬，董事长。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司。
法定代表人艾勇，董事长。
被执行人河南九合实业有限公司。
法定代表人吴灿彬，董事长。
被执行人张琳彬。
被执行人任文静。
被执行人艾勇。
被执行人吴灿彬.
被执行人，刘晨伟。
申请执行人孔英姿与被执行人孟平、河南至真食业有限公司等借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第7458号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑绿证执字第141号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市绿城公证处（2014）郑绿证经字第7458号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑绿证执字第141号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一六年三月十八日
书记员 魏家瑞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4944号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告郑伟、孙义平、董胜利借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2690号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：徐鸿，男，1967年5月6日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告徐鸿物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4215号
原告：郝小霞，女，1964年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
原告郝小霞与被告李海缨、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
审理过程中，本院于2017年8月9日向原告送达催交案件诉讼费用通知书。郝小霞至今无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按郝小霞撤回起诉处理。
审 判 长 海 飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王嫚颖
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保132号
申请执行人湖北合力重钢结构有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。
法定代表人曹艺缤，经理。
被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。
法定代表人廖焕然，执行董事。
本院在审理申请执行人湖北合力重钢结构有限公司与被执行人随州市安得物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北合力重钢结构有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被执行人随州市安得物流有限责任公司的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人湖北合力重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被执行人无可供财产保全，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4035号
原告：王荣林，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：沛县鹏飞人力资源有限公司，住所地沛县清怡花园26号楼1单元3楼。
法定代表人：燕守军，总经理。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
原告王荣林诉被告沛县鹏飞人力资源有限公司（以下简称鹏飞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣林的委托诉讼代理人周忠祥，被告鹏飞公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告王荣林与被告鹏飞公司在2011年2月至2016年6月存在劳动合同关系；2、判令被告给付原告职业史和职业病危害接触史的相关材料；3、判令被告给付原告职业健康检查报告单相关材料；4、判令被告给付原告工作场所职业病危害因素检测结果相关材料。事实和理由：2011年2月，原告应聘至被告处从事井下工作，2011年8月被告将原告派遣到山西中煤华普公司王家煤矿从事井下采掘工作，2012年7月将原告派遣到新疆兵团农六师106煤矿进行采掘工作至今。2015年10月，原告到徐州市第三人民医院检查，××，原告要求被告为原告申报工伤，被告一直未申报。2016年7月1日，沛县人力资源和社会保障局劳动人事仲裁委员会对原告要求请求确认原被告之间存在劳动合同关系、要求被告给付职业病相关材料的请求事项作出了不予受理通知书。
鹏飞公司辩称，1、原告要求确认与被告自2011年2月至2016年6月存在劳动关系不能成立，双方的劳动关系只存在于2011年2月至2014年10月。2、原告应通过行政途径解决职业病鉴定相关问题，第二、三、四项诉讼请求不属于法院受理民事案件范围，请求法院驳回原告诉讼请求。3、原告与被告双方签订的劳动合同至2015年2月28日期满后，原告并未再与鹏飞公司签订劳动合同，也并未提供劳动。4、原告仲裁超过仲裁和诉讼时效，请求法院依法判决。
根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年2月，原告至被告鹏飞公司处工作。2011年8月被告将原告派遣至山西中煤华普公司王家煤矿从事井下采掘工作；2012年7月将原告派遣到新疆兵团农六师106煤矿从事采掘工作。
2013年2月，原告与被告鹏飞公司签订了从2013年3月1日至2015年2月28日的固定期限劳动合同。双方在合同中约定：原告王荣林同意鹏飞公司要求，劳务派遣到新疆106煤矿从事井下工作。原告的在法定工作时间的劳动报酬不得低于江苏省规定的最低工资标准。合同期满，自行无条件解除。
二、原告工资由被告鹏飞公司通过中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行账号11×××16向原告发放，原告工资发放至2015年1月。
被告鹏飞公司为原告缴纳企业基本养老保险、工伤保险、大额医疗保险、基本医疗保险、失业保险均缴纳至2015年1月。
原、被告双方在庭审中均一致认可原告为鹏飞公司提供劳务至2015年2月。
三、2016年6月27日，原告向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告王荣林与被告鹏飞公司在2011年2月份至2016年6月份存在劳动合同关系，请求被告给付原告职业史和职业病危害接触史的相关材料、给付原告职业健康检查报告单相关材料、给付原告工作场所职业病危害因素检测结果相关材料。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年7月1日做出沛劳人仲不字[2016]第52号不予受理通知书，以“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，不符合仲裁受理范围”，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告王荣林不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
四、鹏飞公司系自然人独资有限公司，成立日期为2006年12月4日，法定代表人为燕守军，所属行业为人力资源服务，经营范围为：许可经营项目：境内职业中介、劳务派遣，一般经营项目：家庭服务，矿山工程施工，铁路工程施工的劳务作业分包，清洁服务。（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告王荣林和被告鹏飞公司对原告要求确认与被告鹏飞公司之间存在劳动关系的诉讼请求是否超过仲裁时效有异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条对劳动争议发生之日和适用仲裁时效问题作了进一步的界定，但未对确认劳动关系是否适用一年时效问题予以明确。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定，“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”又根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系属于劳动争议。从上述规定可以看出，劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提是“用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的事实”，若劳动者只申请劳动关系确认，并不存在与用人单位“发生争议”的问题，就不适用仲裁时效和诉讼时效，故对被告仲裁和诉讼时效的抗辩本院不予支持。
一、关于原告与被告鹏飞公司是否存在劳动合同关系的问题。
根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告王荣林与鹏飞公司存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，鹏飞公司与原告均认可原告方于2011年2月通过招聘进入到鹏飞公司工作，且原告方为被告提供劳动至2015年2月，原告方提交的社保缴纳记录显示被告为其缴纳社会保险至2015年1月，结合双方签订的劳动合同、工资发放明细等证明，可以认定双方存在建立劳动关系的合意。原告方主张2015年2月之后与被告存在劳动关系，但并未提交相关证据证明，故本院认定原告与鹏飞公司从2011年2月至2015年2月存在劳动合同关系。
二、关于原告的第二、三、四项诉讼请求能否得到支持的问题。
原告主张在徐州市第三人民医院职鉴科做有××的检查，××。但根据原告提交的徐州市第三人民医院出具的影像检查会诊单，载明：“无明显症状，从事采煤工作3-4年”，且庭审中原告自愿放弃要求对第二、三、四项的请求，故对该二、三、四项请求，本院不再理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
原告王荣林与被告沛县鹏飞人力资源有限公司自2011年2月至2015年2月之间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告王荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢868号
申请执行人：王云富,男,1967年2月24日出生，汉族，四川省江油市。
申请执行人：王涛,男,1995年12月1日出生,汉族，住四川省江油市。
申请执行人：向国兴,男,1936年5月25日出生,住四川省北川县。
申请执行人：李云秀,女,1941年4月12日出生,住四川省北川县。
被执行人：潘祥丰,男,1976年8月14日出生,住广东省廉江市。
被执行人：潘祥顺,男,1984年4月21日出生,住广东省中山市。
原告王云富与被告潘祥丰、潘祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）顺法民一初字03564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘祥丰、潘祥顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王云富等4人支付款项93043.28元及利息，并承担案件受理费1247元。因债务人潘祥丰、潘祥顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人王云富向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘祥丰、潘祥顺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘祥顺在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人潘祥丰有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车，本院依法查封，因车辆达到报废标准，无处理价值。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为94290.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢868号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员 唐婧怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4807号
申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。
被执行人：张翠红，女，1973年5月12日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
本院在执行尤德臣与张翠红公证债权文书执行纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查,轮候查封被执行人张翠红名下位于北京市海淀区××房产，且房产有抵押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年六月七日
书记员 王海兵
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审106号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市金谷农贸有限公司，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市金谷农贸有限公司于2015年10月末，未经批准在双辽市辽东街勃山村占用林地建库房及硬化地面，占地面积为1200平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对双辽市金谷农贸有限公司作出了双国土资执罚[2015]107号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市金谷农贸有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×1200）=3600.00元的行政处罚。双辽市金谷农贸有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市金谷农贸有限公司作出的双国土资执罚[2015]107号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]107行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审106号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：双辽市金谷农贸有限公司，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市金谷农贸有限公司于2015年10月末，未经批准在双辽市辽东街勃山村占用林地建库房及硬化地面，占地面积为1200平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对双辽市金谷农贸有限公司作出了双国土资执罚[2015]107号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市金谷农贸有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×1200）=3600.00元的行政处罚。双辽市金谷农贸有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市金谷农贸有限公司作出的双国土资执罚[2015]107号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]107行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3010号
原告项小莉，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告李小柯，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告项小莉与被告李小柯运输合同纠纷一案中，原告项小莉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告项小莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戈 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1300号
原告：杨丽某，女，汉族。
委托代理人：张万某，男，汉族。
被告：某保险股份有限公司凤翔支公司。
负责人：亢某，任该公司经理。
委托代理人：王某，该公司工作人员。
被告：杨某，男，汉族。
委托代理人：杨某，男，汉族。
原告杨丽某与被告某保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔支公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员杨选雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽某委托代理人张万某，被告人保凤翔支公司及其委托代理人王某以及被告杨某委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告人保凤翔支公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元；由被告杨某赔偿车辆修理费4560元，车辆停驶期间的替代交通工具费1800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告张万某驾驶的小型普通客车与原告驾驶的摩托车在104省道发生交通事故，造成原告车辆受损，原告自行进行了修理，支出车辆修理费17200元，车辆修理期间原告支付替代交通工具费用6000元。岐山县交警大队认定原告车辆驾驶人张万某负此次事故的主要责任，被告杨某负次要责任。被告杨某驾驶的肇事摩托车在被告人保凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故应由两被告对原告的损失予以赔偿。
被告人保凤翔支公司辩称，我们只在财产限额内赔偿2000元。
被告杨某辩称，愿意承担车辆修理费2000元以外的20%，租车费不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日17时55分许，张万某驾驶的车牌号为陕XXXX**的小型普通客车沿104省道由西向东行使至114Km+15m处左转弯调头时，遇后方原告杨某驾驶的陕XXXX**两轮摩托车行至此处相碰撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，原告自行进行了修理，支出车辆修理费17200元，车辆修理期间原告支付替代交通工具费用6000元。岐山县公安局交警大队于2016年11月7日作出岐公交认字（2016）225号《道路交通事故认定书》认定：张万某对此次事故承担主要责任,杨某承担次要责任。
另查：陕XXXX**的两轮摩托车在人保凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的下列证据：岐公交认字（2016）225号《道路交通事故认定书》;机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；车辆修理费票据、维修结算单；车辆租赁协议、出租人身份证复印件、收条、宝鸡市众信海博汽车销售服务有限公司出具的证明。以上证据在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。被告杨某违反交通法规驾驶机动车致原告杨丽某车辆财产损失，应当承担与其过错相应的民事责任。被告杨某摩托车在被告人保凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告要求被告人保凤翔支公司在机动车交通事故责任强制险限额内对被告杨某本次事故中致原告车辆财产合理损失直接予以赔偿，不足部分再按被告杨某的承担的责任比例予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于原告的财产损失，被告关于车辆修理期间原告支付替代交通工具费用属于间接损失不应赔偿的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本案中，原告财产损失项下共计17200+6000=23200元,超出限额21200元。机动车交通事故责任强制保险项下应直接赔偿原告2000元。交警部门认定被告杨某负本次事故的次要责任，被告杨某应赔偿原告财产损失项下超出限额部分的21200元*25%=5300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告杨丽某车辆财产损失2000元；
二、被告杨某赔偿原告杨丽某车辆财产损失5300元；
三、驳回原告杨丽某的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容于本判决书生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一七年九月四日
书记员 张丽媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终115号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐x，男，1984年5月29日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2015年4月23日因本案被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害案被安国市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1978年11月5日出生，黑龙江省鸡西市麻山区龙山村人，现住河北省安国市。
安国市人民法院审理安国市人民检察院指控原审被告人徐x犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人徐x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人徐x不服，提出上诉。审理过�中，上诉人（原审被告人）徐x申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐x申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐x撤回上诉。
安国市人民法院（2015）安刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝 彬
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执173号
申请执行人郭某某
被执行人李某某
被执行人黄某某
被执行人段某某
申请执行人郭某某申请执行李某某、黄某某、段某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）云0422�初337号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由李某某、黄某某一次性偿还申请人借款本金1000000元及逾期利息，承担律师费20000元，保全费5000元，诉讼费6990元；被执行人段某某对上述款项承担一般保证责任。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向银行、房管、车管等部门查询两被执行人的财产情况。查明被执行人李某某因涉及刑事犯罪，现羁押于玉溪市红塔区看守所，被执行人李某某名下的房产×房屋一幢，该房屋于2016年6月2日被本院依法查封，因该房屋没有办理产权证照，系农村集有土地小产权房，现在由李某某父母居住保管，暂不予处置；坐落于×房屋一套，经查明该套房屋于2016年3月4日被玉溪市红塔区人民法院查封，不具备执行处置条件。三�执行人名下均无存款可供执行。本院也多次到红塔区看守所找到李某某进行执行询问，其表示本案欠款一定会偿还，但因现在人身自由受到限制，没有能力处理相关事宜，被执行人黄某某系孕产妇女，依法不能采取强制执行措施；被执行人段某某承担的是一般保证责任，在被执行人李某某、黄某某资产没有处置完毕之前或有充分证据证明李某某、黄某某已无履行能力时，对被执行人段某某暂不予采取强制执行措施。因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对郭某某申请执行李某某、黄某某、段某某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执173号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨俊文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更363号
罪犯洪江龙，男，1984年11月19日出生，汉族，文盲，福建省漳浦县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年11月5日作出（2015）浦刑初字第480号刑事判决，认定被告人洪江龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年7月22日起至2027年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴违法所得4345元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪江龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年1月累计考核分3040.5分，表扬五次。
罪犯洪江龙原判罚金1万元，本次履行500元，追缴违法所得4345元，未履行。月均消费210.72元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪江龙减刑的异议。
本院认为，罪犯洪江龙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系累犯，监狱报减已扣幅度。因系暴力犯罪，财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪江龙的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年7月22日起至2027年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 琳 婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初120号
原告：吴修成。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：莱芜腾发起重运业有限公司。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告吴修成与被告莱芜腾发起重运业有限公司（以下简称腾发公司）公司增资纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修成委托诉讼代理人魏述申、被告腾发公司委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修成向本院提出诉讼请求：1.判令腾发公司支付吴修成借款350000元、应得利润450000元及利息（自起诉之日起至付清之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由腾发公司承担。事实和理由：2004年腾发公司因发展壮大公司规模需要，急需要资金购买起重及运输设备，腾发的工作人员找到吴修成让吴修成以投资及入股的形式分别于2004年12月10日、2004年12月15日、2005年7月3日、2008年7月4日分四次交给腾发公司的财务350000元，腾发公司承诺每年给吴修成投资利润，腾发公司的财务部门给吴修成出具收款收据收到吴修成350000元，吴修成已将该笔资金投入腾发公司处十几年，期间腾发公司已支付部分利润，截止吴修成起诉之日腾发公司仍欠吴修成投入的本金及应得利润共计80余万元，吴修成多次找腾发公司催要，腾发公司以种种理由推脱至今未付，为维护合法权益，吴修成诉至法院。
腾发公司辩称，吴修成提交的证据及起诉所依据的事实理由表明腾发公司收取的四笔款项均为投资款，投资款的处理应当经过清算处理后才有权主张权利，而本案吴修成主张的权利并没有经过清算，因此不符合法律程序，且腾发公司现在经营状况不佳，已经资不抵债，吴修成以民间借贷起诉没有法律依据，请求法院驳回吴修成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年12月10日，腾发公司给吴修成出具收款收据，写明：“莱芜腾发起重运输公司收款收据2004年12月10日填制交款单位：吴修成，交款事由：LTM1250汽车起重机入股资金，大写壹拾万元，￥100000，收款：肖培雷”，加盖莱芜市钢城区黄庄吊装运输队财务专用章。
2004年12月15日，腾发公司给吴修成出具收款收据，写明：“莱芜腾发起重运输公司收款收据2004年12月15日填制交款单位：吴修成，交款事由：LTM1250汽车起重机入股资金，大写伍万元，￥50000”，加盖莱芜市钢城区黄庄吊装运输队财务专用章。
2005年7月3日，腾发公司给吴修成出具收款收据，写明：“莱芜腾发起重运输公司收款收据2005年7月3日填制交款单位：吴修成，交款事由：入股资金（130t），大写壹拾万元，￥100000，收款：肖培雷”，加盖莱芜腾发起重运业有限公司财务专用章。
2008年7月4日，腾发公司给吴修成出具收款收据，写明：“莱芜腾发起重运业公司收款收据2008年7月4日填制交款单位：吴修成，交款事由：收投资款，大写壹拾万元，￥100000”，加盖莱芜腾发起重运业有限公司财务专用章。
上述四笔款项腾发公司均认可，前两笔款项虽加盖的是莱芜市钢城区黄庄吊装运输队财务专用章，但腾发公司自愿承担责任，由此，吴修成共计投资入股350000元，腾发公司并未在章程中载明吴修成为股东，也未办理工商登记手续。
本院认为，本案纠纷的起因是腾发公司因增资行为而引起的民事纠纷，结合双方陈述以及吴修成提交的四份收款收据均注明其交付款项为入股资金或投资款，吴修成交纳350000元是为公司增资扩股，双方之间形成事实上的增资入股合同关系，本案案由应为公司增资纠纷，并非民间借贷。有限责任公司作为以其独立法律地位对外从事经济活动并以其独立财产对外承担民事责任的商事主体，其增加资本和吸纳新股东的行为必须受到国家法律、行政法规的严格规制。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条的规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。本案中，腾发公司在收取吴修成交纳的入股资金后，既没有与吴修成签订书面的投资入股协议、未给吴修成签发出资证明书，也没有将吴修成姓名记载于股东名册或公司章程，亦未到工商部门办理股权工商登记，腾发公司怠于履行相应义务，其行为已构成违约，吴修成要求腾发公司返还投资款350000元本院予以支持。关于吴修成诉称腾发公司应支付其利润450000元的意见，吴修成提供的利润分配明细表、股份明细表均系复印件，未加盖腾发公司印章，不符合证据形式要件，腾发公司对此不予认可，且吴修成未提供证据证实双方约定利润分配方式及其主张数额是如何计算的，双方认可曾支付过利润，但具体支付的数额不明确，吴修成要求支付利润450000元的证据不足，本院不予支持。关于350000元资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，腾发公司应从吴修成要求退还资金之日即起诉之日起计付利息损失，吴修成要求腾发公司支付自起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、莱芜腾发起重运业有限公司于本判决生效后十日内返还吴修成投资款350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回吴修成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由吴修成负担2625元，由莱芜腾发起重运业有限公司负担3275元，保全费4570元，由莱芜腾发起重运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 都 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 张子原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人苏炯，系行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
统一社会信用代码×××。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告杜继蛇，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（未到庭）
被告王二花，女，63岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告杜继蛇、王二花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告杜继蛇、王二花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告杜继蛇、王二花向我行贷款50000元，约定还款日期为2014年2月7日，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，并在借款合同中约定从逾期之日加收50%的罚息。借款期届满，被告没有还清借款，请求人民法院责令被告杜继蛇、王二花偿还借款本金21126.41元及利息、罚息，案件受理费由被告承担。
被告杜继蛇、王二花未到庭未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告杜继蛇签订了借款合同，双方办理了贷款借据，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，从2013年2月7日至2014年2月7日，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，支付方式为自主支付。并约定逾期还款，逾期部分从逾期之日起按原借款利率加收50%的罚息。借款用途为种植。原告依约将借款50000元支付给被告，被告接受了此笔借款。后被告归还部分本利，现下欠本金21126.41元逾期未还，利息归还至2014年2月1日。另查明，被告杜继蛇、王二花系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、小额联保贷款协议、放款单、贷款还款流水凭据，被告身份证、户口、婚姻证明、当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、借据、是原、被告真实意思的表达，该借款合法有效。被告接受原告支付的借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能按照约定全面履行归还本金及利息义务，系违约行为。原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杜继蛇、王二花系夫妻关系，原告要求被告杜继蛇、王二花共同归还借款本息的请求，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜继蛇、王二花于判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金21126.41元，并从2014年2月2日起承担合同约定期限内利息按年利率14.58%计算利息，逾期部分从逾期之日按约定执行原利率加收50%的罚息，至偿清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴凤智
{文书日期}
书记员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3668号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。法定代表人苏炯，系行长。住址五原县隆兴昌东街19号。统一社会信用代码×××。委托代理人尹丽荣，系该公司职工。被告杜继蛇，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（未到庭）被告王二花，女，63岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告杜继蛇、王二花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告杜继蛇、王二花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告杜继蛇、王二花向我行贷款50000元，约定还款日期为2014年2月7日，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，并在借款合同中约定从逾期之日加收50%的罚息。借款期届满，被告没有还清借款，请求人民法院责令被告杜继蛇、王二花偿还借款本金21126.41元及利息、罚息，案件受理费由被告承担。被告杜继蛇、王二花未到庭未答辩。经审理查明：2013年2月7日，原告与被告杜继蛇签订了借款合同，双方办理了贷款借据，约定借款本金50000元，借款期限为12个月，从2013年2月7日至2014年2月7日，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，支付方式为自主支付。并约定逾期还款，逾期部分从逾期之日起按原借款利率加收50%的罚息。借款用途为种植。原告依约将借款50000元支付给被告，被告接受了此笔借款。后被告归还部分本利，现下欠本金21126.41元逾期未还，利息归还至2014年2月1日。另查明，被告杜继蛇、王二花系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款合同、借据、小额联保贷款协议、放款单、贷款还款流水凭据，被告身份证、户口、婚姻证明、当事人陈述可相互应证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间所签订的借款合同、借据、是原、被告真实意思的表达，该借款合法有效。被告接受原告支付的借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能按照约定全面履行归还本金及利息义务，系违约行为。原告请求判令被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杜继蛇、王二花系夫妻关系，原告要求被告杜继蛇、王二花共同归还借款本息的请求，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜继蛇、王二花于判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金21126.41元，并从2014年2月2日起承担合同约定期限内利息按年利率14.58%计算利息，逾期部分从逾期之日按约定执行原利率加收50%的罚息，至偿清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智{文书日期}书记员  谢 亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初947号
原告:马文。
委托诉讼代理人：马军。
被告:陈慧。
原告马文与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文及其委托代理人马军，被告陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
马文向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈慧清偿借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告陈慧的前夫马某某的妹夫。被告与其前夫马某某于2005年6月15日在民政局协议离婚，之后又同居生活。同居期间，两人一起做生意购置了不少财产。后来，两人关系恶化，产生矛盾，为了解决被告与其前夫之间的纠纷，原告便多次居中电话沟通调解。马某某提出要分手，就让陈慧给其10万元，原告将马某某的意见转达给陈慧，陈慧同意了这个财产分割意见，但当时称自己没有钱，便请求原告借其10万元。原告就让被告陈慧打了10万元借条，打完借条一两天后，原告在自家分两次将10万元给了马某某。借款到期后，经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
陈慧辩称，被告没有借过原告的钱。原告也没有给过被告10万元。借条是被告写的，但是受原告威逼写的。原告是被告前夫的妹夫。被告与其前夫马某某1995年结的婚，由于是回汉结合，生活中有很多矛盾。2005年，两人在民政局协议离婚。离婚后，马某某经常纠缠被告，依然出入被告居住的地方，为此，被告曾在西大街派出所报案两次，还曾向法院起诉，但因马某某患有心脏病，不到庭应诉，被告便撤诉。原告说的给被告和其前夫调解的事被告不知道。2011年的一天，原告拿着被告房子的钥匙，把被告及被告的女儿叫回房子，说马某某买车借过原告10万元，就让被告给其打10万元的借条，还让被告在一份《财产分割协议书》上签字，否则，就不让被告及其女儿住进房子或者生命会有危险。被告因考虑到回民势力大，很惧怕，就签了字打了条子。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、《财产分割协议书》，协议第四条确认了被�陈慧需要补偿原告马某某10万元。
2、（2010）崆民初字第1625号民事裁定书复印件一份，证明因陈慧和马某某同意协商解决离婚事宜，原告就撤诉了。
3、借条一张，证明2011年1月15日，被告向原告打了10万元借条，1月16日陈慧在借条上按的指印。
4、短信复印件一份，证明2013年原告曾向被告要过钱，被告对借款认可并希望能宽限时间。
经被告质证，证据1、3，协议书、借条是原告威逼被告写的，否则原告会要了被告及其女儿的命，被告很恐惧。证据2，对其真实性无异议，但撤诉的原因是被告的前夫马某某家人多次到法院来告诉法官，马某某有心脏病不能到庭应诉，被告才撤诉的。证据4，不是被告真实意思表示，因为被告害怕原告及原告的其他家人，为了拖延时间，才那么回的信息。
被告为证明其主张，向法院申请证�马甲（被告的女儿）出庭作证。
经原告质证，原告认为其没有说过那样的话，对马甲的证言不予质证。
经审查：原告向法庭提交的《财产分割协议》、《借条》、短信，被告承认系自己所写，但辩称是原告威逼其书写，不是其真实意思表示，而被告未提供有效证据证明其受威逼的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对以上三份证据的证明力本院予以确认。原告提交的（2010）崆民初字第1625号民事裁定书复印件，只能证明被告就离婚后财产纠纷一案向法院申请撤诉，但未显示被告撤诉的原因是同意协商解决纠纷，故不能达到原告的证明目的，对该份证据的证明力本院不予确认。被告向法庭申请证人马甲出庭作证，马甲系被告陈慧的女儿，有亲属关系，对其证明力本院不予确认。
依据原、被告提供的证据及其当庭的陈述、答辩，本院确认如下事实：
原告系被告陈慧的前夫（马某某）的妹夫。2011年1月15日，被告陈慧向原告马文书写100000元借条一张。被告陈慧辩称书写《借条》是受原告马文的威逼，且其并未收到过100000元款项。原告马文述称，100000元是经原告居中协调，被告与其前夫马某某达成协议，由被告补偿给其前夫马某某同居期间的财产分割款，被告当时称其没有钱，便向原告借款，所以在被告给原告出具借条之后，原告在自家分两次将100000元款项直接交付给了被告的前夫马某某。被告辩称，对调解的事情不知情，原告是否给其前夫马某某交付了款项也不知情。
本院认为，民间借贷合同属实践性合同。款项的交付是要求还款的必要前提。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，除负有证明双方之间形成借款合意的责任外，还需证明款项已经实际交付。否则�借款事实便存在不可排除的合理怀疑。在本案中，原告提供的证据，只能证明原、被告双方之间有达成借款的合意，且原告也认可未将款项直接交付给被告，而是在自家分两次交付给了被告的前夫马某某。是否实际交付给马某某，被告表示不知情，原告对此未提供证据证实。故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解，借条是受原告胁迫书写的，未提供证据证实，对被告的辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马文的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马文负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李凤娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初144号
原告：马梁，男。
委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男。
被告：刘兆国，男。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
原告马梁与被告刘君、刘兆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘君、刘兆国赔偿马梁医疗费、误工费等各项损失120720.82元；2.诉讼费用由刘君、刘兆国负担。事实和理由：2016年3月13日19时许，马梁驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至泰来县××钢材商店门前公路时，与由南向北行驶刘君驾驶的黑BMX×××号小型轿车相撞，造成马梁受伤的后果。就赔偿事宜，经泰来县公安局交通警察大队调解未果，故诉至人民法院。
刘君辩称，对发生交通事故的事实无异议，马梁诉请的部分损失过高，应予以调整。
刘兆国辩称意见与刘君一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日19时许，马梁驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至泰来县××钢材商店门前公路时，与由南向北行驶刘君驾驶的黑BMX×××号小型轿车相撞，造成马良受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，马梁负事故主要责任，刘君负事故次要责任。马梁受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、头面部软组织裂伤、腰部软组织挫伤、左胫骨开放性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、右小腿软组织挫伤，住院37天。因住院治疗及门诊检查支出医疗费52318.91元。马梁住院期间及出院后由其妻子陈六节护理，陈六节在事故发生前受雇于泰来县双舟辣嘴鸭时尚餐厅，系该餐厅员工，月工资2000.00元。2016年11月1日，马梁经泰来县公安局交通警察大队委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对其所受损伤伤残等级、医疗终结时间、误工损失日、护理期限、营养期限及后期医疗费进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人马梁评定为十级伤残；2.被鉴定人马梁可以医疗终结（截止于评残之日，自受伤日开始计算）；3.被鉴定人马梁误工损失日评定为伤后270日，伤后120日内需护理（住院期间需两人护理，出院后需一人护理），伤后90日内需增补营养；4.被鉴定人马梁后期医疗费需人民币壹万贰仟元，或以实际发生为准。马梁因鉴定支出鉴定费4600.00元，鉴定检查费200.00元。
同时查明，马梁户籍住所地为泰来县胜利蒙古族乡查干村查干屯，于2015年5月26日购买坐落于泰来县卫星街×委×组公安小区×号楼×单元×××室住宅楼，并居住至今。事故发生前马梁受雇于泰来县地王粮贸公司，系该公司的临时职工，月平均工资为3000.00元。马梁有一名被扶养人，女儿马新阳，2003年1月28日出生。
再查明，黑BMX×××号小型轿车车辆所有人为刘兆国，事故发生时该车未投保交强险。
以上事实，有马梁出示的道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，刘君驾驶的黑BMX×××号小型轿车未投保交强险，刘兆国做为车辆所有人，应在交强险责任限额内对马梁的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由马梁与刘君按照各自过错的比例分担责任，综合本案的实际情况，马梁对事故的发生负主要责任，应对其损失自行负担70%的责任，刘君对事故的发生负次要责任，应对马梁的损失承担30%的责任。
关于马梁主张医疗费64318.91元（含后期医疗费）、误工费27000.00元（3000.00元／月÷30天×270天）、护理费8000.00元（2000.00元／月÷30天×120天）、伙食补助费3700.00元（100.00元／天×37天）、残疾赔偿金50503.75元（含被扶养人生活费），符合法律规定，本院予以支持。关于马梁主张按每天100.00元计算营养费，标准过高，本院予以调整，可按每天50.00元标准计算，营养费应为4500.00元（50.00元／天×90天）。关于交通费，马梁未能提供合法有效的证据证明其实际支出交通费500.00元，但考虑其到齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定的客观事实存在，本院酌定支持300.00元。关于马梁主张鉴定费及鉴定检查费4800.00元，因鉴定费用的发生是确认马梁所受损伤是否构成伤残及确认护理期限、误工损失日、后续治疗费用而必然发生的费用，现经鉴定，马梁所受损伤已经构成伤残，且鉴定同时对护理期限、误工损失日及后续治疗费用作出意见，本院确定伤残等级、误工损失日、护理期限评定鉴定费用及鉴定检查费3200.00元由刘兆国负担。后期医疗费、营养时限评定鉴定费1600.00元，由马梁负担1120.00元，由刘君负担480.00元。马梁的合理损失为医疗费64318.91元、误工费27000.00元、护理费8000.00元、伙食补助费3700.00元、营养费4500.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金50503.75元，合计158322.66元。应由刘兆国在交强险责任限额内承担的费用为医疗费10000.00元、误工费27000.00元、护理费8000.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金50503.75元，合计95803.75元。超出部分62518.91元，由马梁自行承担70%为43763.24元，由刘君承担30%为18755.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘兆国赔偿原告马梁医疗费、残疾赔偿金等各项损失95803.75元；
二、被告刘君赔偿原告马梁医疗费、伙食补助费等各项损失18755.67元；
三、驳回原告马梁的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.00元，由被告刘兆国负担1076.00元，由被告刘君负担210.00元，由原告马梁负担71.00元。鉴定费及鉴定检查费4800.00元，由被告刘兆国负担3200.00元，由被告刘君负担480.00元，由原告马梁负担1120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 姜思琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10348号
原告：曾昭注，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：潘丽君，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省龙门县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告曾昭注到庭，被告潘丽君经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款38000元及利息15200元（按年息24%计至2016年6月1日）及2016年6月1日至实际还款日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告曾昭注借款现金38000元予被告潘丽君，被告出具借据予原告并承诺2014年11月1日前偿还，并约定借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未依约偿还。
被告潘丽君经本院合法传唤�有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告曾昭注借款38000元现金予被告潘丽君，被告出具借据予原告并承诺2014年11月1日前偿还，并约定借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告曾昭注主张向被告潘丽君出借38000元事实，有潘丽君签名捺印的借据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告未依约归还任何借款本息，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告潘丽君未归还借款本金及利息等给原告，原告请求被告潘丽君�还尚欠借款本金38000元以及自2014年8月1日至实际清偿日按年利率24%计算的利息，符合双方约定，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽君于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38000元及自2014年8月1日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息予原告曾昭注。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费565元、财产保全费552元，合共1117元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 何丽斯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3392号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷