浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1613号
原告：吴如明。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：吴燕滨。
被告：荣德海。
被告：上海广尧汽车运输有限公司，住所地：上海市浦东新区灵山路958号11幢底层西首。
法定代表人：鲍广千，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
原告吴如明与被告荣德海、上海广尧汽车运输有限公司（以下简称广尧运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月6日受理，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年9月8日公开进行了审理。原告委托代理人、被告荣德海及被告广尧运输公司法定代表人到庭参加诉讼，被告上海财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月29日15时40分许，被告荣德海驾驶被告广尧运输公司所有的沪A×××××中型普通货车途径嘉善县丁栅镇经济开发区镇南路88号地方时，与施宗山驾驶的浙F×××××微型普通客车发生碰撞，造成客车上驾驶员施宗山、乘员姜龙彪和原告受伤的交通事故。该起事故经嘉善县公安局交警大队公交认字（2008）第08011w号《交通事故认定书》认定，被告荣德海负全部责任，施宗山、姜龙彪和原告无责任。原告认为，公安机关已经认定被告荣德海对本起事故负全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定应赔偿原告伤残赔偿金16530元、误工费14400元、护理费3770元、被抚养费生活费3321元、鉴定费1500元、交通住宿费4000元、住院伙食补助费375元、精神抚慰金5000元等，共计48796元，但被告除支付原告住院治疗期间的医疗费外，对上述款项拒不赔偿。被告广尧运输公司系沪A×××××中型普通货车的所有人，应和被告荣德海承担连带责任。沪A×××××中型普通货车投保于被告上海财保公司，被告上海财保公司应在其承保的交强险范围内依法直接向原告赔偿保险金。事故发生后因原被告双方就赔偿事宜未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告荣德海、广尧运输公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通住宿费、精神抚慰金等，共计48796元；被告上海财保公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告荣德海答辩称：请求法庭依法判决，对于精神抚慰金部分当时与原告方协商过的，这部分费用原告不要求赔偿的，对于原告的其他各项损失要求按照保险公司的标准同意赔偿。
被告广尧运输公司答辩称：对于赔偿金额标准有异议，要求按照保险公司认可的标准来赔偿或法定的标准来赔偿。
被告上海财保公司未答辩。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、户籍证明信原件3份（四页），证明：原告的诉讼主体资格及原告还有一个儿子及一个77岁的母亲需要抚养；
经质证，被告荣德海及广尧运输公司均无异议。
2、证明1份（原件），证明：原告的家庭人员情况；
经质证，被告荣德海及广尧运输公司均无异议。
3、保单1份（复印件），证明：本案的肇事车沪A×××××中型普通货车的交强险投保于被告上海财保公司处；
经质证，被告荣德海及广尧运输公司均无异议。
4、交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书各1份（原件），证明：事故经过、责任认定情况，且证明交警部门已对本起事故进行调解，但调解不成的事实；
经质证，被告荣德海及广尧运输公司均无异议。
5、司法鉴定意见书1份（原件），证明：原告的伤残等级及误工、护理时间；
经质证，被告荣德海及广尧运输公司均无异议。
6、鉴定费收据1份（原件），证明：原告已垫付了鉴定费1500元的事实；
经质证，被告荣德海及广尧运输公司均无异议。
7、工资证明1份（原件），证明：原告从事的职业是建筑工人，每日的工资为80元一天；
经质证，被告荣德海、广尧运输公司认为：对原告从事的工作没有异议，但对他的实际工资是不是每天80元有异议。
8、交通费发票10份三页（原件），证明：原告及家属支出的部分交通费用，并加以说明“其中一张是机票及航运投保的证明”；
经质证，被告荣德海、广尧运输公司认为：机票是不是为这个事故而来有异议，其他无异议。
9、住院医疗费收据、门诊病历、出院小结及住院费用清单各1份，证明：原告总的住院花去医疗费用为19604.70元。
经质证，被告被告荣德海、广尧运输公司均无异议。
被告荣德海在庭审中当庭提交了如下证据：
1、施救费发票原件2份，证明：被告已支付了两辆车的施救费计1200元的事实；
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
2、交通事故暂存收据原件3份，证明：被告荣德海在事发之后向交警部门交纳了26500元的款项；
经质证，原告没有异议，但认为原告的医疗费19500元也是从这个款项里支付的。
被告广尧运输公司在庭审中当庭提交了如下证据：挂靠责任协议书复印件1份（当庭出示原件，经质证后原件当庭归还给被告广尧运输公司），证明：被告荣德海的车辆系挂靠于被告广尧运输公司处。
经质证，原告对协议的真实性无意见，但认为这是两被告内部的协议，与原告无关。被告荣德海无异议。
被告上海财保公司未举证。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、6、7、9、被告荣德海在庭审中所举证据2及被告广尧运输公司所举证据，原、被告对其真实性均无异议，且证明的事实客观，依法予以确认；原告所举的证据8即交通费中的飞机票非普通的交通工具，故对原告就此主张交通费不予支持，但原告及其必要的陪护人员为原告治疗所花去的交通费客观存在，根据原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，可以考虑500元；被告荣德海所举的证据1与本案无关联性。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年3月29日15时40分许。事故地点：嘉善县丁栅镇经济开发区镇南路88号地方。被告荣德海驾驶沪A×××××中型普通货车沿镇南路由东向西行驶途径事故地点时，与沿镇南路由西向东施宗山驾驶的浙F×××××微型普通客车发生碰撞，造成浙F×××××微型普通客车上驾驶员施宗山、乘员姜龙彪及原告吴如明受伤的交通事故。2008年5月6日该起事故经嘉善县公安局交警大队认定：被告荣德海负全部责任，施宗山、姜龙彪和原告吴如明无责任。2008年7月21日经嘉善县交警大队调解，因双方对事故的损害赔偿数额未能达成一致意见，致调解终结。
事故发生后，原告吴如明即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗26天。原告吴如明之损伤于2008年6月25日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：原告的伤势经鉴定为十级伤残、护理期限（包括住院期间）拟为2个月、误工期限（包括住院期间）拟为6个月。
另查明，被告荣德海系肇事车辆沪A×××××中型普通货车的实际车主，该车挂靠在被告广尧运输公司，交强险投保在被告上海财保公司，强制保单号：PDAA200731011531002428。被告实际已支付原告医疗费（支取19500元，支票退回交警部门1395.3元）18104.7元用于原告住院治疗。原告需要扶养的人有其子吴东伟（1994年9月16日出生）、其母丁广兰（1930年10月5日出生，有子二人）。
本案另一受害人施宗山已向本院提起人身损害赔偿诉讼【（2008）善民一初字第2004号】，而受害人姜龙彬经本院通知后则明确表示放弃诉讼。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费19604.7元；2、伤残赔偿金8265元／年×20年×10%=16530元；3、护理费62.84元／天×60天=3770元；4、住院伙食补助费按原告诉请375元；5、误工费按从事建筑行业其它单位22897元／12个月×6个月=11448元；6、被扶养人吴东伟生活费4年×6442元×10%÷2=1288元、被扶养人丁广兰生活费5年×6442元×10%÷2=1611元；7、鉴定费1500元；8、交通费500元，以上各项损失共计56626.7元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金5000元之请求，依法予以支持。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿案。事故中被告荣德海驾驶机动车遇情况采取措施时越道路中心黄虚线与对向车道车辆发生碰撞，被告荣德海的行为是发生本起交通事故的根本过错，对事故的发生起根本作用。为此，交警部门作出的事故责任认定依法予以采信。因案发当时受害人姜龙彬、（2008）善民一初字第2004号案中原告施宗山及本案原告吴如明对本案被告来讲均属第三者，而受害人姜龙彬明确表示放弃诉讼，故对受害人施宗山及本案原告吴如明的人身损害赔偿应由被告上海财保公司的交强险赔付部分予以合理分配，综合考虑应由被告上海财保公司直接赔付原告吴如明医疗费用限额为7500元、伤残赔偿限额下的40147元（其中：伤残赔偿金16530元、护理费3770元、交通费500元、被扶养人生活费2899元、误工费11448元、精神抚慰金5000元），共计47647元，原告吴如明的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款13979.7元应由被告荣德海全额赔偿，又因被告荣德海所有的肇事车辆挂靠在被告广尧运输公司，故应由被告广尧运输公司对被告荣德海的赔偿承担连带责任。原告诉请的误工费、交通费、被扶养人的扶养费数额过高，予以更正。被告上海财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接赔付原告吴如明医疗费7500元、伤残赔偿金限额40147元，合计人民币47647元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告荣德海赔偿原告吴如明的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款13979.7元，被告已付18104.7元。被告广尧运输公司对被告荣德海的赔偿承担连带责任。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元（原告预交），由原告吴如明负担50元，被告荣德海负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年十月十六日
书记员 周 燕