广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第944号
原告：韦志焜。
委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：冯景贤。
被告：郑国涵。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：周淑贞。
原告韦志焜诉被告冯景贤、郑国涵、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韦志焜的委托代理人谢基令、被告冯景贤、被告郑国涵、被告保险公司的委托代理人周淑贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦志焜诉称：2013年5月20日，冯景贤驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿中山路由南山公园往新城路方向行驶，至沙坪镇中山路与前进路交叉路口时，摩托车与其右侧的沿前进路由人民路往北湖路方向行驶的由韦志焜驾驶的皖F×××××号正三轮摩托车发生碰刮，随即正三轮车失控撞向人行道碰撞站在路边的黎坤，再碰撞在人行道上由郑国涵停放的人力三轮车（三轮车上架设油锅用于炸油条，边炸边卖），致使人力三轮车上的油锅倾侧，热油泻在原告身上，原告多处严重受伤。先后被送鹤山市人民医院和江门中心医院抢救治疗。2013年6月19日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00057号《道路交通事故责任认定书》，认定冯景贤承担主要责任，韦志焜承担次要责任，郑国涵承担次要责任（受伤部分）。2013年10月10日，经广东省天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为：一个六级，二个七级、一个八级，一个九级。被告冯景贤、郑国涵是直接的共同侵权人，应承担连带侵权责任，被告保险公司是肇事车辆交强险的承保人，应在保险范围内承担责任。鉴于以上事实，特向贵法院提起民事诉讼，请求1、判决被告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、精神抚慰金共351987.90元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、肇事车主在我司购买了交强险，该事故发生造成三名伤者，应该按照责任比例进行赔偿，为了确保另外两名伤者的赔偿，请法庭确定另外两名伤者的损失后，再进行按比例赔偿。2、医疗费，超出交强险10000元的限额，且10000元在三名伤者进行抢救时我司已经垫付，垫付时已经注明垫付三名伤者医疗费，故我司不应该再承担赔偿责任。3、其他各项损失请法院依法判决，各项损失均超出了保险限额，法院核实后，按比例进行分配。
被告冯景贤辩称：一、答辩人涉案车辆已在被告保险公司购买了机动车责任强制险，请求法院判令原告的赔偿项目在机动车责任强制险范围内优先支付。二、对于原告的损失，由强制责任保险先行赔偿后，赔偿不足部分，答辩人仅承担本次原告损失49%责任，理由如下：本次事故受伤部分的损失，根据《交通事故责任认定书》，被告郑国涵承担此事故（受伤部分）的次要责任（30%），剩余70%由答辩人承担主要责任（70%），由原告承担次要责任（30%）。故，答辩人仅需承担49%（70%×70%）的赔偿责任。三、对于残疾赔偿金由法院依法认定。四、对于医疗费，如原告有医疗发票原件，由人民法院依法认定，没有医疗费发票原件的不予确认。五、对于误工费，由于原告并未提供相关证据证明其误工的事实，我方不认可，且原告的误工时间应为其住院的69天，原告请求的189天的误工时间没有相关证据证明。六、对于住院伙食补助费由法院依法认定。七、对于护理费，护理费的计算时间应当为69天，对于出院后的护理费原告并未提供相关证据证明，我方不予认可。八、对于鉴定费由法院依法认定。九、对于精神损害抚慰赔偿金有异议。原告在本次事故中存在过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，其精神损害抚慰过高，请法院予以适当调整。
被告郑国涵辩称：本案的主要责任是由被告冯景贤驾驶二轮摩托车与被告韦志焜三轮载货摩托车发生碰撞，三轮载货摩托车失控撞向路边的行人黎坤，再碰撞在人行道外店外门面地方由答辩人停放的人力三轮车（三轮车上架设油锅用于炸油条，边炸边卖）。答辩人是在店门外门面上（不是人行道上）没有占用道路，且地方城管也是同意管理收费批准。因两车碰撞致使人力三轮车上的油锅倾倒，热油倒泻在黎坤、韦志焜及答辩人身上，造成黎坤、韦志焜两人重伤及答辩人受伤住院治疗40天，花去医疗费60563元。出院后尚未康复，在家继续医疗，无法上班，经法医鉴定为轻伤。并且答辩人的人力三轮车也受到损坏。本事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队立即派员到现场观察、调查、了解、取证，并作出事故的责任认定，冯景贤承担此事故的主要责任，韦志焜承担此事故的次要责任，郑国涵承担此事故（受伤部分）的次要责任，黎坤不承担此事故的责任。答辩人认为：第一，答辩人不是在人行道上加设油锅炸油条，经营生意，而是在人行道上外店外门面地方，由此证明了答辩人没有违反交通规定。第二，答辩人是专心致志在人行道外店门外门面地方经营炸油条生意，也没有去侵犯他人的权利，反而被冯景贤驾驶的二轮摩托车与韦志焜驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车跃上离地面30公分高的走廊，把答辩人的人力三轮车碰撞致油锅倾泻造成三人受伤，本人也是受害者之一，直接经济损失80000多元，不能承担责任，责任在两个机动车驾驶员。请人民法院调查、了解、取证，以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正的判决。
经审理查明：2013年5月20日，冯景贤驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿中山路由南山公园往新城路方向行驶，至沙坪镇中山路与前进路交叉路口时，摩托车与其右侧的沿前进路由人民路往北湖路方向行驶的由韦志焜驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车发生碰刮，随即正三轮载货摩托车失控撞向人行道碰撞站在路边的行人黎坤，再碰撞在人行道上由郑国涵停放的人力三轮车（三轮车上架设油锅用于炸油条，边炸边卖），致使人力三轮车上的油锅倾侧，热油倒泻在黎坤、韦志焜、郑国涵身上，造成黎坤、韦志焜两人重伤、郑国涵轻伤以及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00057号《道路交通事故责任认定书》认定：冯景贤承担此事故的主要责任，韦志焜承担此事故的次要责任，郑国涵承担此事故的次要责任（受伤部分），黎坤不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院治疗，同日到江门市中心医院住院治疗，至2013年7月27日出院，住院69天，诊断为：1、全身多处热油烫伤55%；2、低血容量性休克。
另查明：被告冯景贤驾驶粤J×××××号二轮摩托车的登记车主为冯柏安，实际支配人是冯景贤，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告韦志焜驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车的登记车主为闫文学，事故发生时该车并没有购买交强险。为查清案件事实，本院依职权到鹤山市公安局交通警察大队调取交通事故案卷，韦志焜在交警大队所作的《询问笔录》中先是陈述皖F×××××号正三轮载货摩托车平时是由韦志焜本人及其父亲轮流驾驶，该车无年审和无购买保险，后又陈述该车的登记车主是闫文学，实际车主是其父亲韦步福，是2010年买的，没有办理过户手续。
事故发生后，被告保险公司垫付原告、被告郑国涵、另案伤者黎坤医疗费共10000元，经确认，韦志焜、郑国涵、黎坤分得的医疗费分别为3300元、3300元、3400元。本案另一伤者郑国涵（即本案被告之一）于2014年1月17日向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第34号案中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为29704.68元，医疗费用赔偿限额项下的损失为62016元。本案另一伤者黎坤于2013年11月4日向本院提起的（2013）江鹤法交初字第880号案中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为168297.81元，医疗费用赔偿限额项下的损失为148210.10元。
再查明：原告韦志焜是农村居民，在鹤山承包土地种菜。原告韦志焜于2013年11月29日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：韦志焜之伤残已构成道路交通事故六级伤残、七级伤残、七级伤残、八级伤残、九级伤残（多等级伤残）。司法鉴定费700元。
上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队第2013B00057号《道路交通事故认定书》认定：冯景贤承担此事故的主要责任，韦志焜承担此事故的次要责任，郑国涵承担此事故的次要责任（受伤部分），黎坤不承担此事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费138700.5元：原告提供了病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票予以证明，本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、误工费8806.8元：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工农业年平均工资16742元，按事故发生（2013年5月20日）至评残前一日（2013年11月28日），共误工192天计算，误工费为8806.8元（16742÷365×192）。
3、护理费5520元：原告在江门市中心医院住院治疗69天，住院期间护理人员为一人，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准计算，计得护理费为5520元（80元×69天）。
4、住院伙食补助费3450元：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为3450元（50×69）。
5、残疾赔偿金122296.9元：原告的伤残等级为：一个六级，二个七级、一个八级，一个九级。计得残疾赔偿金为122296.9元（10542.84×20×58％）。
6、伤残鉴定费700元：原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金15000元：结合事故的责任认定和原告的伤残等级，原告请求50000元精神损害抚慰金，数额过高，酌情应以15000元为宜。
原告因本次事故应计付的损失为294474.2元，原告请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费8806.8元，护理费5520元，残疾赔偿金122296.9元，鉴定费700元，精神损害抚慰金15000元，共152323.7元，被告保险公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿给黎坤、郑国涵、韦志焜，计得被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47828.59元（含精神损害抚慰金）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费138700.5元，住院伙食补助费3450元，共142150.5元，由于被告保险公司垫付郑国涵、韦志焜、黎坤的医疗费分别为3300元、3300元、3400元，共10000元，故本案中被告保险公司无需另行在医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
为查清案件事实，本院依职权到鹤山市公安局交通警察大队调取交通事故案卷，韦志焜在交警大队所作的《询问笔录》中先是陈述皖F×××××号正三轮载货摩托车平时是由韦志焜本人及其父亲轮流驾驶，该车无年审和无购买保险，后又陈述该车的登记车主是闫文学，实际车主是其父亲韦步福，是2010年购买的，没有办理过户手续，对此，本院认为，韦志焜的陈述前后相互照应，虽然该车登记在闫文学名下，出售后没有办理过户，但闫文学并非该车的实际支配人，而对于谁是该车的实际支配人问题，虽然韦志焜认为该车实际车主是其父亲韦步福，但韦志焜亦陈述该车平时由其本人及其父亲轮流驾驶，在该车尚未办理过户的情况下，结合事故发生时该车由韦志焜驾驶的情形，本院根据日常经验法则，认定韦志焜为该车的实际支配人。关于本次事故的责任认定问题。被告冯景贤、被告郑国涵认为鹤山市公安局交通警察大队作出的第2013B00057号《道路交通事故认定书》认定错误，但没有在法定的复议期间内对该《道路交通事故认定书》向上级公安机关申请复议，在本案中也未能为其辩称提供相关证据予以印证，理据不足，本院不予采纳。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，因此，对鹤山市公安局交通警察大队作出的上述《道路交通事故认定书》，本院予以采信。本案冯景贤承担此事故的主要责任，韦志焜承担此事故的次要责任，郑国涵承担此事故（受伤部分）的次要责任，黎坤不承担此事故的责任，对于民事责任的划分，本院认为，冯景贤、韦志焜、郑国涵没有共同的意思联络，对本案损害结果的发生系原因力间接结合所致，且能够确定各方的责任大小，故应各自承担相应的法律责任，而不应适用连带赔偿责任，本院综合考虑各方当事人对事故发生的原因力的比例及过失大小，同时参考双方经济状况及事故时该各方驾驶的车辆状况，从公平原则出发，本院酌定被告冯景贤承担49%的赔偿责任，原告韦志焜承担21%的赔偿责任，被告郑国涵承担30%的责任。对于超出交强险部分的损失243345.61元，应由被告冯景贤赔偿原告的损失为119239.35元，被告郑国涵应赔偿原告的损失为73003.68元。
综上，本案中被告保险公司应赔偿原告的损失为47828.59元，被告冯景贤应赔偿原告的损失为119239.35元，被告郑国涵应赔偿原告的损失为73003.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦志焜47828.59元。
二、被告冯景贤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦志焜119239.35元。
三、被告郑国涵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦志焜73003.68元。
四、驳回原告韦志焜的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元（已减半收取），由原告韦志焜负担359.3元；被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担153.5元；被告冯景贤负担382.8元；被告郑国涵负担234.4元（受理费原告申请缓交，三被告负担的受理费直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年三月十五日
书记员 顾静漪