河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3008号
原告任耀，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李志清、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地：驻马店市前进路中段。
法定代表人解悄然，经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告任耀与被告驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任耀及其委托代理人李志清、史健，被告浩然汽车销售公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任耀诉称，原告因业务需要，于2016年2月27日与被告签订汽车销售订车合同一份，约定原告以185000元的价格购买被告公司销售的江淮牌格尔发厢式货车一辆。原告于签订合同当日交纳购车定金1万元，但被告时至今日仍未向原告提供车辆，影响了原告的正常经营活动。请求：解除原、被告双方签订的汽车销售订车合同，并判令被告双倍返还原告购车定金二万元。
被告浩然汽车销售公司辩称，原告当庭提供的合同复印件上没有法人签名也未加盖被告公司印章，原告请求无事实依据。
经审理查明，一、诉讼中，原告任耀提交汽车销售订车合同（复印件）一份，合同抬头部分显示：甲方驻马店浩然汽贸，乙方（××）任耀，该份合同约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订本合同。所购车辆信息：江淮格尔发4×2厢式玉柴180红拾捌万伍仟元185000.00（底盘加手续）；乙方向甲方支付定金壹万元，甲方交车后，定金抵作车款；交车地点：驻马店市浩然汽车销售有限公司；交车：甲方通知乙方提车，乙方需在提车当日内将全款交至甲方账户，如果甲方通知乙方提车，乙方6日内不来提车，订金将作为违约金不予退回，所定车辆由甲方自行处理；如乙方合同签订三日内无故退车，所交纳定金按50%退还等条款。该合同落款甲方处打印有“驻马店浩然汽贸”字样；合同落款乙方处有“任耀”署名字样。原告任耀用以证明：2016年2月27日与被告签订订车合同并向被告交纳定金壹万元，该合同原件被告留存，只交给原告一份合同复印件。被告浩然汽车销售公司的质证意见为：原告提交的汽车销售订车合同为复印件，无法核实其真实性，不发表质证意见。
二、诉讼中，本院以原告任耀申请，调取了东风派出所治安案件材料。其中：1、驻马店市公安局东风分局东风公（治）调解字（2016）0023号治安调解协议书一份，该协议书认定的主要事实：“2016年3月22日9时20分，在中华路东段九里庄浩然汽贸办公室，任耀和高某因买卖车发生口角，后高某对任耀进行拉扯，致使任耀受伤。”；2、2016年3月22日任耀询问笔录一份，任耀陈述：今天上午八、九点左右，接我爸任四妮电话说对方不退钱…（前一段，我通过浩然公司购买一辆货车，已经交了壹万元定金）…我爸在门口站着，我进办公室找谢老板（音），要他退钱，谢老板说没有收到我的钱，我说明明给你了，你咋不承认…这时一个年轻孩来到我背面…；3、2016年3月22日高某（又名高珂、浩然汽车销售公司工作人员）询问笔录一份，高某陈述：有个九里庄的客户任耀，前一段在公司买了一辆江淮牌货车，交了一万元定金。车回来后，他嫌车回来的慢，就说不要了。我们把车又销售给其他人，定金没有退…昨天这男子来要求退钱…我说让他进去找老板，这年轻男子到办公室看见老板就骂…咋还不退钱，当时有客户，还有公司其他人在场…；4、2016年3月22日赵某（浩然汽车销售公司销售经理）询问笔录一份，赵某陈述：一开始是一个老头（可能是任耀的爸）在门口闹着要退钱（他们是今年2月份来我们这买的车，货车，交了一万元的定金，中间是车回来晚了，他们不要了，合同是我组织着签的，任耀签的，交钱可能是给老板了）。等一会，任耀从外面进到办公室，对解老板说要求退钱，并说他已经投诉到工商局了…他们两个的声音都非常大，这时高珂从外面进来了；5、2016年3月22日解拥军询问笔录一份，解拥军陈述：由于之前因为买卖车的问题和任耀发生过争吵。任耀的父亲来到我的办公室，以我没有按时把车交付为由要求退款…我把任耀的父亲叫到办公室，承诺两天之内交车，当时办公室有我，公司销售员小赵，还有几个买车的人…之后任耀冲了进来，扬言到工商局投诉，要求立即退还购车定金，我见他态度不好，就让他出去；6、2016年3月22日任四妮询问笔录一份，任四妮陈述：俺儿子任耀与卖车一男子因为退买车交的押金发生打架。前段时间我们准备买一辆货车，由于没有现车，我们交了一部分定金…现在将近一个月了，他们还没有将车买过来，我们要求退款。今天上午8点左右，我骑电动车过去，要求他们退款…后来任耀过来将车停在门口下来找老板，刚进到屋里，老板的儿子就上去了；7、2016年3月22日刘刚询问笔录一份，刘刚陈述：那天上午八、九点左右，我去中华路东段浩然汽贸解拥军店里催我定的货车，一个老头因为买车的事和解老板吵起来，说钱交一个月了，车还没有回来。一个年轻男子进到屋里对着解老板指指点点，这时小高从外面进来，拉着年轻男子的胳膊；8、2016年3月22日李看伟询问笔录一份，李看伟陈述：我三、四个月前在浩然汽贸公司订购了一辆格尔发货车，给高珂2万元定金。3月22日那天上午9点左右我再次来到浩然汽贸找老板解拥军给我交车…听见办公室有人争吵…其中一个买车的爷俩，儿子和高珂在争吵，争吵的原因是订车后公司没有按期把车交付。原告申请调取上述证据，用以证明：上述证言内容与办案具有关联性，能够证明原告2016年2月与被告签订汽车销售订车合同，因被告延迟交车，原告要求被告退还定金1万元的事实；证人高某、赵某的证言也证明了原告向被告交纳1万元的事实。被告浩然汽车销售公司质辩称：仅凭证人证言不能认定案件事实，应当结合有关书证一并认定。
三、诉讼中，证人赵某陈述：任耀和他父亲到公司订车，是我拟的合同。合同写好后，任耀在合同右下部乙方处署名，我把合同复印后，把合同原件及复印件都交给任耀，让任耀拿着去找老板解拥军签字、盖章、交钱，我和解拥军不在一个办公室，没看见任耀与老板签合同及收取定金。一般签过合同后，老板在合同上签字盖章，合同原件留在公司交给我，让我申报车，合同复印件给客户。公司收取客户定金后，一般是打条或在合同上签字或盖章。后任耀到公司要车并与高某发生争执。
上述事实，有原告提交的《汽车销售订车合同》复印件、本院调取的治安调解协议书、询问笔录及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，一、关于原告主张，诉讼中，原告任耀提交汽车销售订车合同（复印件）一份，并主张原、被告双方存在汽车买卖合同关系及被告收取1万元定金的事实。①原告当庭提交的汽车销售订车合同虽系复印件，但在合同乙方落款处显示有“任耀”署名，且该复印件是由被告拟定并复印后交给原告的。②诉讼中，被告公司销售经理赵某陈述，原告到公司订车是我拟定的合同，任耀在合同落款乙方处署名…合同原件留公司，复印件交给客户。③被告公司员工高某接受公安机关询问时称：客户任耀，前一段在公司买了一辆江淮牌货车，交了一万元定金；车回来后，他嫌车回来的慢，就说不要了；我们把车又销售给其他人，定金没有退。④被告公司员工赵某接受公安机关询问时称：他们是今年2月份来我们这买的车，货车，交了一万元的定金，中间是车回来晚了，他们不要了，合同是我组织着签的，任耀签的，交钱可能是给老板了。⑤被告公司员工解拥军在接受公安机关询问时向任耀父亲承诺“两天之内交车”，对任耀在其公司订车并交纳1万元的事实虽未明确认可，但也未表示否认。综上，原告持汽车销售订车合同（复印件）主张原、被告存在买卖合同关系并交纳定金1万元，本院予以采纳。二、合同履行中，原告以所订车辆一直未交付为由，要求退款；被告方以“车回来后，他嫌车回来的慢，就说不要了。我们把车又销售给其他人”为由也未继续履行合同，原、被告双方的行为表明双方均不再履行合同，故双方签订的汽车销售订车合同已实际解除。三、合同履行中，原、被告均认为对方违约，各执一词，为此产生纠纷，又因合同中约定的有“甲方通知乙方提车，乙方需在提车当日内将全款交至甲方账户，如果甲方通知乙方提车，乙方6日内不来提车…”，该合同中对具体交车时间未约定，该合同约定的是按通知交车，并未约定具体的交车时间，故原、被告双方就对方违约的主张，本院不予采信。四、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的合同已实际解除，原告请求返还定金，于法有据，本院予以支持。原告请求双倍返还，因本院已认定双方均不构成违约，对原告双倍返还请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市浩然汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告任耀返还“定金”价款10000元。
二、驳回原告任耀的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告任耀负担250元，被告浩然汽车销售公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 鹏