四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2033号
原告叶美玉。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告黄国富。
被告陈白梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者�
原告叶美玉诉被告黄国富、陈白梅、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2014年8月6日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶美玉的其委托代理人李廉朴、被告黄国富、陈白梅、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美玉诉称，2012年6月26日，原告骑电动自行车在事故路段与被告黄国富驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，由黄国富负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失共计121833.30元，被告保险公司在保险责任限额优先赔偿精神抚慰金，并直接支付原告。
被告黄国富辩称，与被告陈白梅系夫妻关系�事故车辆登记在陈白梅名下，对交通事故的基本事实、交警队的责任划分无异议，垫付费用自行向保险公司理赔，其余意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分均无异议。事故车辆在本公司投保了交强险，商业险，事故发生在保险期内，原告的起诉已过诉讼时效。共同赔偿是指共同侵权人赔偿，保险公司不是侵权人，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费本公司不承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日19时30分，在金堂县赵镇十里大道五横道路口，原告骑行电动自行车与被告黄国富驾驶的川AF85**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队事故认定黄国富承担事故的全部责任。事发当日，原告被送至金堂县仁爱医院治疗，入院诊断：左�叶脑挫伤；左额叶部头皮血肿；左肘部软组织挫伤。2012年7月2日原告头痛缓解主动要求出院，出院诊断：左额叶脑挫伤；左侧额、叶部头皮血肿；左肘部皮肤挫伤。出院医嘱及建议载明，院外注意休息，休息一月；门诊随访。原告出院后自2014年4月期间，原告先后在金堂县仁爱医院、金堂县第一人民医院继续进行门诊治疗。2014年4月2日，金堂县仁爱医院病情证明单载明：病员因脑挫伤综合症在我院治疗，建议休息一周；金堂县第一人民医院病情证明单载明：患者因头部挫伤后长期头痛左肘肱骨髁骨折（陈旧性）伴创伤性关节炎，关节疼痛，活动受限，在门诊多次就诊，经对病等措施诊疗，目前病情、伤情有明显改善、好转，必要时门诊随访。2013年11月25日，四川华西法医学鉴定中心对原告的损伤及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、叶美玉颅脑损伤属十级伤残，�肱骨髁骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残；2、叶美玉护理期限以60天为宜。2014年4月30日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤病关系进行了鉴定，意见为：叶美玉颅脑损伤及左肱骨外髁撕脱性骨折与2012年6月26日交通事故之间存在因果关系；其颅脑损伤及左肘部损伤分别遗留伤残等级为2012年6月26日交通事故造成。本次交通事故发生后，原告支付医疗费4252.80元，鉴定费2495元。庭审中，各方当事人一致认可自费药扣除比例为已产生医疗费的15%。
另查明，1、川AF85**号车的登记所有人为被告陈白梅，该车在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及该险种不计免赔。2、原告叶美玉出生于1957年8月24日，发生交通事故时，年满54周岁。从2010年3月至本次交通事故发生一直在成都从事保姆工作，月工资收入为2400元。原告家庭承包的土地已全部流转，并于2006年由青�江区城厢镇泉龙村4组成建制迁入青白江区城厢镇十五里村12组。3.四川省2013年度有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案证实。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以采信。因被告黄国富承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈白梅作为登记车主，因无证据证明其对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，故不承担赔偿责任。
被告黄国富、保险公司关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因原告出院后持续在医院门诊治疗，其残疾等级鉴定的时间为2013年11月25日，且原告的门诊治疗持续至2014年4月，故原告起诉主张权利并未超过一年的诉讼时效，二被告的上述抗辩意见不能成立。被告黄国富关于垫付的医疗费自行到保险公司理赔的主张，因本案由其承担事故的全部责任，故医疗费及自费药的多少不影响本案的处理。
因川AF85**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由保险公司在商业三者险限额依约赔偿，保险公司未赔偿的损失由被告黄国富承担赔偿责任。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
1、残疾赔偿金。原告要求按照城镇居民赔偿标准计算，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，结合原告提交的当地村委会、政府、劳动保证所出具的务工证明和土地流转证明，务工处所接受劳务者及居委会出具的证明，原告虽为农村户籍，但其主要收入来源及经常居住地均为城镇，且超过一年以上。被告虽认为按城镇标准计算的证据不足，但未提交相应的反驳证据证明原告居住在农村，收入来源于农村的事实。同时，原告家庭承包的土地因被全部流转，其在外务工客观上有充分的理由。故本院确认原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，即49209.60元（22368元×20年×11%）；2、误工费。原告主张误工时间计算至定残前一日，被告认为发生交通事故时原告已年满55周岁，不应计算误工费。根据原告的身份证及常住人口详细信息的记载，发生交通事故时原告仅54周岁，结合原告提交的务工证明、原告家庭承包的土地已全部流转等证据证明的事实，应当确认原告的误工费损失。关于误工时间，根据医疗机构出具的医嘱�原告的伤情、残疾等级等因素，本院酌定100天。误工费标准，根据原告的务工收入、相关行业的收入统计标准，酌定80元／天，误工费确认为8000元（100天×80元／天）；3、护理费。被告认为认可住院期间护理费，标准60元／天。根据原告的实际住院时间、伤情状况、鉴定意见，酌定护理时间50天，标准60元／天，确认为3000元；4、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、原告无过错及当地经济状况，本院酌定5000元；5、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费分别确认为：4252.80元、180元、600元、500元、2495元。原告主张的后续治疗费、财产损失，因未提供证据，本院不予确认。原告主张的查档费、打印费、复印费、电话费，因于法无据，本院不予确认。
综上，原告在本次交通事故产生的损失共计73237.40元。根据本院确认的自费药扣除比例，自费药为637.92元（4252.80元×15%），由被告黄国富承担。属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为4394.88元［（医疗费4252.80元＋住院伙食补助费180元＋营养费600元）－自费药637.92元］；属于交强险死亡伤残限额赔偿的损失为65709.60元（残疾赔偿金49209.60元＋护理费3000元＋误工费8000元＋交通费500元＋精神抚慰金5000元）。鉴定费2495元，由被告黄国富承担。为此，被告保险公司应承担本次本案交通事故的损失为70104.48元（4394.88元＋65709.60元），被告黄国富应赔偿原告3132.92元（自费药637.92元＋鉴定费2495元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶美玉70104.48元；
二.被告黄国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶美玉3132.92元；
三.驳回原告叶美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告黄国富负担。（此款原告已垫付，被告黄国富在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 静