福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18673号
原告叶伟业，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告白聪明，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶伟业与被告白聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶伟业到庭参加诉讼，被告白聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟业诉称，被告于2013年12月30日向原告配偶李雪敏借款20万元，原告于当日转账19万元至被告指定的魏有富的银行账户，并将现金1万元交给被告指定的收款人魏有富。双方口头约定，被告按月利率2%支付该20万元借款的利息，被告于2014年1月1日出具借条约定借款期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告于2014年6月向原告借款50万元，原告于2014年6月9日支付15万元，于2014年6月10日支付35万元（其中包含现金20万元），上述借款均交付被告指定的收款人魏有富。双方口头约定，被告按月利率2%向原告支付该50万元借款的利息，后被告于2014年8月11日出具了借条约定借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。被告于2014年8月10日再次向原告提出借款50万元，原告于2014年8月10日、2014年8月11日分别将借款20万元、30万元转账至被告指定的收款人魏有富的银行账户。双方口头约定，被告按月利率2%向原告支付该50万元借款的利息，后被告于2014年8月11日出具了借条约定借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。被告依约支付利息至2014年9月份，后未再还款。经多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款120万元及利息（利息自2014年10月份起至实际还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月30日为60.48万元）；2.本案诉讼费（包括保全费用）由被告承担。
被告白聪明未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借条三份、收条三份、银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实等。被告对此未提出任何抗辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告白聪明向原告叶伟业同时出具两份借条，借条均载明“兹有白聪明本人资金周转需要，向叶伟业借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元），借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止。保证到期还清借款，特立此据！（借款转账至本人指定建设银行账户：魏有富：6214-6619-3838-6677）付息方式：月初”。
另查明，原告于2014年6月9日、2014年6月10日向魏有富账号银行账户各转账15万元。原告于2014年8月10日、2014年8月11日向魏有富账号银行账户分别转账20万元、30万元。魏有富于2014年6月10日出具一份收条确认代白聪明收到叶伟业现金20万元、2014年6月9日转款15万元、2014年6月10日转款15万元，于2014年8月11日出具一份收条确认代白聪明收到叶伟业2014年8月10日转款20万元、2014年8月11日转款30万元。魏有富于2014年7月1日、2014年7月31日代被告向原告各转款6万元。
以上事实，有原告提供的借条三份、收条三份、银行转账记录以及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告并非出借人，却要求被告向其偿还欠李雪敏的20万元借款，于法无据，本院不予支持。原告主张被告白聪明向原告借款100万元等，并提供借条等予以证明。被告未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。关于本金数额问题。原告主张双方口头约定按月利率2%支付借款利息，但其提供的证据不足以证明其主张。本院不采信原告的上述主张。原告主张魏有富代被告转账的12万元，其中一部分用于偿还借款利息，剩余3.25万元又还给了被告。基于上述认定，原告主张借款利息缺乏依据，且未提供证据证明将3.25万返还被告的事实。故本院认定，该12万元系被告偿还的借款本金，现被告仍欠原告借款88万元。关于利息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日即2014年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白聪明应于本判决生效之日起十日内向原告叶伟业偿还借款880000元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2014年8月1日起计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告叶伟业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21043元，由原告叶伟业负担7243元，由被告白聪明负担13800元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。