wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第200号
上诉人（原审原告）郭敏玲，女，1963年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路***号幸福家园*栋*单元**楼*号。
委托代理人陈有志，男，1961年9月17日出生，汉族，住址同上，系郭敏玲之丈夫。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局云岩区分局，住所地贵阳市云岩区黄山冲路1号。
负责人徐斌，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681
委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201201111520466
上诉人郭敏玲因公安行政管理道路行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日12时55分，贵阳市公安交通管理局云岩区分局执勤交警发现原告车牌号为贵A63A**号的小型汽车逆向违停在黄山冲路中段。在驶入黄山冲路段的对向路口两侧均设立有全路段禁止长时或临时停车的标志，执法交警对原告的车辆予以取证抄告后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项的规定作出了第5201031957451353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，于2015年1月21日向贵阳市公安交通管理局申请行政复议，复议机关于2015年3月6日作出筑公（交）复决字[2015]第01号《贵阳市公安交通管理局行政复议决定书》，维持被告作出的处罚决定。原告遂向法院提起行政诉讼，诉请撤销被告第5201031957451353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原判认为：被告作为法律、法规授权负责道路交通安全管理的工作部门。对违法停放的车辆进行查处并依相关程序作出行政处罚是其依法履行的职责。本案中原告停放车辆的地段属于禁止长时或者临时停车地段，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，被告按照简易程序对原告作出处罚的过程中，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原告请求判决撤销被告作出的第5201031957451353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政处罚的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告郭敏玲的诉讼请求。
宣判后，郭敏玲不服，以“上诉人涉嫌违停车辆停车位置处于黄山冲路起点路段，该路段不属于禁止停车路段，原判认定事实有误”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第67号行政判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第二款之规定，被上诉人贵阳市公安交通管理局云岩分局依照法律规定负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……”之规定，上诉人在设有禁停标志的路段停车，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第二款之规定对上诉人作出罚款150元的决定。该处罚决定证据确凿，符合法律规定。关于上诉人主张其停车位置不是禁止停车路段的问题。因从新添大道南段进入黄山冲路双向均设有全路段禁止停车标志，上诉人认为禁止停车标志下未设辅助标志“全路段”故不应认定全路段禁停与《道路交通标志和标线》的规则不符，对此本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭敏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 李 妤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第200号上诉人（原审原告）郭敏玲，女，1963年3月14日出生，汉族，住贵阳市南明区宝山南路***号幸福家园*栋*单元**楼*号。委托代理人陈有志，男，1961年9月17日出生，汉族，住址同上，系郭敏玲之丈夫。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局云岩区分局，住所地贵阳市云岩区黄山冲路1号。负责人徐斌，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201201111520466上诉人郭敏玲因公安行政管理道路行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：2014年12月14日12时55分，贵阳市公安交通管理局云岩区分局执勤交警发现原告车牌号为贵A63A**号的小型汽车逆向违停在黄山冲路中段。在驶入黄山冲路段的对向路口两侧均设立有全路段禁止长时或临时停车的标志，执法交警对原告的车辆予以取证抄告后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项的规定作出了第5201031957451353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，于2015年1月21日向贵阳市公安交通管理局申请行政复议，复议机关于2015年3月6日作出筑公（交）复决字[2015]第01号《贵阳市公安交通管理局行政复议决定书》，维持被告作出的处罚决定。原告遂向法院提起行政诉讼，诉请撤销被告第5201031957451353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原判认为：被告作为法律、法规授权负责道路交通安全管理的工作部门。对违法停放的车辆进行查处并依相关程序作出行政处罚是其依法履行的职责。本案中原告停放车辆的地段属于禁止长时或者临时停车地段，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，被告按照简易程序对原告作出处罚的过程中，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，故原告请求判决撤销被告作出的第5201031957451353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政处罚的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告郭敏玲的诉讼请求。宣判后，郭敏玲不服，以“上诉人涉嫌违停车辆停车位置处于黄山冲路起点路段，该路段不属于禁止停车路段，原判认定事实有误”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第67号行政判决，依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第二款之规定，被上诉人贵阳市公安交通管理局云岩分局依照法律规定负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车……”之规定，上诉人在设有禁停标志的路段停车，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第二款之规定对上诉人作出罚款150元的决定。该处罚决定证据确凿，符合法律规定。关于上诉人主张其停车位置不是禁止停车路段的问题。因从新添大道南段进入黄山冲路双向均设有全路段禁止停车标志，上诉人认为禁止停车标志下未设辅助标志“全路段”故不应认定全路段禁停与《道路交通标志和标线》的规则不符，对此本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭敏玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  李 妤二〇一五年十一月十八日书 记 员  王晓蔓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2901号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地兴隆县兴隆镇西大街***号，
法定代表人于学民，职务理事长。
被告李志山，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
被告王玉林，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
被告赵万东，住河北省兴隆县，电话:158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李志山、王玉林、赵万东金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费2,090.00元，退给原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁小丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第64号
原告：嵇根学。
被告：吴晓荣。
原告嵇根学为与被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告嵇根学到庭参加了诉讼，被告吴晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嵇根学起诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月5日，被告以资金周转需要为由向其借款70000元，并于当日收到借款后出具借条一份，载明“今暂借嵇根学人民币70000元整”。上述借款经原告催讨未着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金70000元，并支付自受理之日起至判决指定的履行期限之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴晓荣未作答辩。
原告嵇根学为证明其事实主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告吴晓荣于2011年1月5日向其借款，原告按约交付借款70000元的事实。
被告吴晓荣未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院审核后认为借条的形式合法、来源真实，结合原告的陈述，能够证明其事实主张，本院对其证据效力予以认定。
被告吴晓荣未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴晓荣于2011年1月5日向原告嵇根学借款70000元，于当日出具借条一份，载明“今暂借嵇根学人民币柒万元整（70000），借款人吴晓荣，2011年1月5日。”借条中未载明借款利息及还款期限。上述借款至今未返还，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，原告提交证据借条一份，能够认定原、被告间的借贷关系真实有效且原告已履行了提交借款义务的事实，又因借条中未载明还款期限，经原告催告后，被告应及时返还借款，未及时还款则应当按照有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告返还借款本金70000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持，原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓荣应于本判决生效之日起十日内返还原告嵇根学借款本金70000元，并支付自本院受理之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汤春梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1551号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于2015年3月10日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年4月17日2时许，被告人李某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路与金溪路交叉路口时，被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为113.47mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人李某亦无异议，且有证人陈明侨、蔡明辉的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾摩托二〇一五年四月十六日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2731-1号
原告杨学明，男，1978年4月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告告王金红，男，1982年7月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告杨彦军，男，1979年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田长青，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆�。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵永平，该公司经理。
委托代理人韩利新，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告杨学明诉被告王金红、杨彦军、银川运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告行为能力不明，且被告王金红、杨彦军对原告的伤残程度提出重新鉴定，本院已予以准许。故本案目前已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任 海 权
二〇一三年八月二十九日
书记员 �敏斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00435号
本院在执行胡子栋一案中查明，被执行人胡子栋逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡子栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘炎铭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01656号
原告卜战旗。
被告卜永旗。
被告罗会转。
被告罗会芹。
被告张景雯。
原告卜战旗与被告卜永旗、罗会转、罗会芹、张景雯为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜战旗到庭参加诉讼，被告卜永旗、罗会转、罗会芹、张景雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜战旗诉称，一、恶意串通，损害第三人利益。
2012年6月5日，原告因房屋买卖合同纠纷一案，诉至邯郸市丛台区人民法院。2013年3月25日，法院主持调解，出具了（2012）丛民初字第1339号民事调解书，达成如下协议：一、原告卜战旗于2013年6月30日前一次性给付被告卜永旗40000元补偿款；二、坐落于邯郸市丛台区联纺路联新里8-3-11号卜永旗名下的房屋一套（房证号031543，建筑面积40.57平方米），待上述第一项款交付至法院后15日内，被告卜永旗将上述房屋过户到原告卜战旗名下并归卜战旗所有。三、房屋过户费用由原告卜战旗承担。2013年5月28日，原告将40000元补偿款交付到法院，依法履行了自己的义务。该调解书已发生法律效力，但被告卜永旗拒不履行其法律义务。2013年7月12日，原告卜战旗向丛台区人民法院申请强制执行。执行过程中，法院发现该房屋已于2012年6月29日和7月3日，在《邯郸日报》刊登房屋所有权证遗失通告，7月19日办理房屋所有权变更，受让方为张琳。原房证号031543，补办房证号0101223600，再变更到张琳名下房证号010123738。
被告卜永旗采取弄虚作假、恶意串通，已明显不合理的对价转让财产，将联纺路联新里8-3-11号房屋转到张琳（张琳系被告卜永旗之妻罗会转的姐夫）名下，该交易显失公平，故意损害了原告的合法权益。被告卜永旗与张琳的房产转让违规，1.双方没有签订书面房屋转让合同；2.刊登遗失通告为15天，而14天之内通告期未满，产权证已办理完毕，不符合相关要求；3.房屋交易没有成交价格，也没有真实的成交现金；4.房地产部门以及双方交易人没有进行现场查勘和评估；5.房屋交易中所有权签字为被告罗会转，仅为代签，未显示产权所有人出具的委托证明，应属无效的代理行为。被告卜永旗、罗会转与张琳的房屋交易行为，1.违反了合同法第52条、第54条，以及城市房地产转让的规定，以虚假交易的合法形式，掩盖逃避承担资产给付的义务；2.该房屋被告卜永旗先期已与原告达成了转让的书面约定；3.被告卜永旗在明知已转让该房屋的情况下，又故意隐瞒事实，在法院主持下与原告签订了民事调解书。
二、继承人应享有和承担相应的法律权利和义务。
该房屋受让人张琳因病于2013年6、7月间去世，被告罗会芹、张景雯作为张琳的合法继承人，应参加诉讼，返还取得的房屋所有权。
三、依法将该房过户于原告名下。
依据（2012）丛民初字第1339号民事调解书，被告卜永旗将上述房屋过户到原告卜战旗名下，并归卜战旗所有。
综上所述，被告卜永旗与张琳的房屋买卖交易行为规避法律，其程序也不合法合规，应确认该房屋转让合同无效，请求法院：1.依法确认被告卜永旗与张琳的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.房屋所有权证一份，登记在卜永旗名下，证明丛台区联纺路联新里8-3-11号房屋卜永旗2005年已经卖给原告；2.邯郸市丛台区法院（2012）丛民初字第1339号民事调解书一份，证明一次性给卜永旗4万元，房屋归原告所有；3.收费票据两张，证明4万元已经履行法律义务；4.2012年7月3日，《邯郸日报》通告一份、2012年6月29日，《邯郸日报》通告一份，证明卜永旗遗失补办房产证时间；5.房产登记材料一份，证明卜永旗把房屋已经卖了。
被告卜永旗、罗会转、罗会芹、张景雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卜战旗与被告卜永旗系兄弟关系，被告卜永旗与罗会转系夫妻关系，被告罗会转与罗会芹系姐妹关系，被告罗会芹与张景雯系母女关系。1998年3月被告卜永旗办理了位于丛台区联纺路联新里8-3-11号房屋的房屋所有权证。2012年6月5日，卜战旗与卜永旗为房屋买卖合同纠纷一案，诉至邯郸市丛台区人民法院。2013年3月25日，我院出具了（2012）丛民初字第1339号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、原告卜战旗于2013年6月30日前一次性给付被告卜永旗40000元补偿款；二、坐落于邯郸市丛台区联纺路联新里8-3-11号卜永旗名下的房屋一套（房证号031543，建筑面积40.57平方米），待上述第一项款交付至法院后15日内，被告卜永旗将上述房屋过户到原告卜战旗名下并归原告卜战旗所有。三、房屋过户费用由原告卜战旗承担。”该调解书已发生法律效力。2013年5月28日，卜战旗将40000元补偿款交付到法院，但卜永旗未履行房屋过户的义务。2013年7月15日，原告卜战旗向丛台区人民法院申请强制执行。执行过程中，发现该房屋于2012年6月29日在《邯郸日报》刊登通告“卜永旗邯房私字031543号房屋所有权证挂失作废”。2012年7月3日，邯郸市住房保障和房产管理局在《邯郸日报》刊登通告“卜永旗坐落于丛台区联纺路联新里8-3-11号的第031543号《房屋所有权证》因故遗失，根据国家建设部《房屋登记办法》的有关规定，经查验拟为其补发新证。如有异议者，可在通告之日起15日内提出，逾期将为卜永旗上述房屋补发《房屋所有权证》。”2012年7月19日，卜永旗将诉争房屋卖与张琳并将房屋过户到张琳名下。原告卜战旗在该房屋中居住至今。现原告诉至法院要求确认被告卜永旗与张琳的房屋买卖合同无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2012年6月5日，原告卜战旗就位于邯郸市丛台区联纺路联新里8-3-11号房屋（房证号031543）的归属将卜永旗诉至法院，双方达成协议由卜战旗给付卜永旗40000元补偿款，卜永旗名下的房屋归卜战旗所有。双方对款项交付时间和房屋过户费用的承担均明确进行约定。卜战旗申请执行时，得知2012年7月19日卜永旗、罗会转将诉争房屋卖与张琳并过户到张琳名下，因张琳已去世，现将其配偶罗会芹、女儿张景雯诉至法院，要求法院确认被告卜永旗与张琳的房屋买卖合同无效。鉴于该房屋一直由卜战旗占有、使用，卜永旗与张琳签订的房屋买卖合同没有实际履行。卜永旗将诉争房屋卖与张琳时，卜战旗已向法院起诉主张权利。因卜永旗与张琳就该房屋签订的契约中没有对房屋价款及交房时间进行约定，卜永旗将诉争房屋过户到张琳名下，系以合法形式掩盖非法目的。且在2013年3月25日，卜永旗与卜战旗达成协议，由卜战旗给付卜永旗40000元补偿款，卜永旗名下的房屋归卜战旗所有。故原告诉请本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告卜永旗与张琳的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 石 磊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曹 蒙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第35号
申请执行人：山东富通典当有限公司。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
被执行人：山东瑞德铜业有限公司。
被执行人：李玉亮，男，汉族。
被执行人：李玉兰，女，汉族。
被执行人：李学温，男，汉族。
被执行人：王京艳，女，汉族。
申请执行人山东富通典当有限公司与被执行人东营市天丽纺织有限责任公司、山东瑞德铜业有限公司、李玉亮、李玉兰、李学温、王京艳典当合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第482号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员（2013）东仲裁字第482号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭滨滨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第243号
原告曾子文，男，1949年7月16日出生，汉族。
委托代理人彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告周振发，男，1995年8月27日出生，汉族。
委托代理人叶平广，化州市那务镇法律服务所法律服务工作者。
原告曾子文诉被告周振发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车碰撞造成我损失医疗费12220.9元；住院伙食补助费800元；营养费480元；护理费1920元；交通费500元；残疾赔偿金33737.09元；鉴定费2379.7元；精神损害抚慰金6000元。请法院判令被告赔偿合计的58037.69元给我。
被告辩称，道路交通事故认定书认定的事实错误，责任划分不公正。无医嘱，诉求的营养费不应支持，护理费应按农村标准计算，诉求的精神抚慰金过高且属重复计算，车票与就医时间、地点不符，被告在事故中也有损失，请法院重新划分责任，驳回原告的部分诉求。
经审理查明，2013年3月4日，被告周振发驾驶无号牌两轮摩托车，在化州市江湖镇车木根村黎秋亮门前路段，与原告曾子文驾驶的粤K570**号车两轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市江湖卫生院抢救，后转化州市人民医院治疗，至3月19日住院16天。出院后于年7月23日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：该事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等，周振发驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因。周振发的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，周振发应负事故的全部责任，曾子文无责任。
根据原告诉求、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费12220.9元；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；护理费1600元（100元／天×16天，参照化州市普通护工的报酬酌情计算）；交通费300元（根据原告及必要的陪护人员因就医必须的费用酌情计算）；残疾赔偿金33737.09元（10542.84元／年×16年×20%）；鉴定费2379.7元；精神损害抚慰金4000元；合计55037.69元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；庭审笔录。
本院认为，化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：该事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等，周振发驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因。周振发的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，周振发应负事故的全部责任，曾子文无责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，本院予以采纳。因被告应负事故的全部责任，故原告的损害应由被告全部赔偿。原告诉求的营养费，因无医院的意见可参照，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周振发在本判决生效后五日内赔偿55037.69元给原告曾子文；
二、驳回原告曾子文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为625元（原告已预交），由被告周振发负担593元，原告曾子文负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初166号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人商某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被曲阳县公安局取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人商某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月29日13时38分许，被告人商某酒后驾驶冀F×××××二轮摩托车，沿曲燕线公路由北向南行驶至中河流村口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人商某的血液进行检验，其酒精含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人商某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月29日13时38分许，被告人商某无证酒后驾驶冀F×××××二轮摩托车，沿曲燕线公路由北向南行驶至中河流村口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人商某的血液进行检验，其酒精含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检测仪检测结果单，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，查获经过视频截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，曲阳县公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人商某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 王立金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王怡莹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初74号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人宋某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日19时左右，被告人宋某某驾驶云F5＊＊**号普通二轮摩托车由通海县礼乐商城停车场行驶至通海县秀山镇中国石油三板桥加油站内，与加油站工作人员发生纠纷，加油站工作人员报警处理。通海县公安机关巡逻民警大队民警处警过程中发现被告人宋某某饮酒驾驶机动车，后转警至交通警察大队。当日20时30分交警赶至中国石油三板桥加油站将其带至交警队进行呼气测试，测试结果为酒精含量为190.8mg／100ml，同日22时05分依法对被告人宋某某提取了血样。经检验：送检宋某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195mg／100ml血，故被告人宋某某驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人宋某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4406号
原告樊英，女，1968年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告苏州达路文化传媒有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路399号SM新生活广场C438。
代表人林涛涛。
本院在审理原告樊英与被告苏州达路文化传媒有限公司厦门分公司教育培训合同纠纷一案中，因原告樊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告樊英负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘 伟 生
人民陪审员 黄 茂 镇
二〇一五年九月六日
书记 员（ ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第432-1号
申请执行人林培贵。
被执行人何长明。
被执行人刘绍强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第139号民事判决书，立案执行被执行人何长明、刘绍强何长明、刘绍强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绍强银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 任佳杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1112民初1214号
原告：林玉芬，女，1964年6月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：徐万明，男，1971年8月14日生，汉族，住镇江市。
被告：张庆明，男，1980年12月4日生，汉族，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司职工。
原告林玉芬诉被告徐万明、张庆明、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告林玉芬向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿223032元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日7时25分许，被告徐万明驾驶苏Ｌ×××××轿车停在勤政路117号门口路段西侧由北往南起步后向左转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。经公安机关事故认定，原告不负事故责任，被告徐万明负事故全部责任。苏Ｌ×××××轿车登记在被告张庆明名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告为维护合法权益遂诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年8月21日前一次性给付原告林玉芬交通事故各项损失208900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2017年8月21日前返还被告徐万明交通事故垫付款40110元；
三、本起事故至此一次性处理完毕，今后双方无涉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取758元，由原告林玉芬承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第745号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：魏忠礼，公司经理。
委托代理人：王桂荣，公司职工。
被告：李彦丽，女，1974年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李彦丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年七月十日
书记员 孙 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第807号
原告沈金龙。
委托代理人陈颖。
被告许水源。
被告李凤娟。
原告沈金龙诉被告许水源、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金龙的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告许水源、李凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈金龙诉称：2012年4月10日，被告许水源向原告借款100000元，约定借款期限至2012年年底。借款到期后，原告经多次催讨，被告许水源至今未还。同时由于上述借款发生于被告许水源、李凤娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告共同归还原告借款100000元，支付此款从2013年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.65%计算的利息（暂计算至2013年8月31日共计8个月利息为4333.30元），并由两被告承担本案受理费。庭审中原告变更其利息部分诉请为：要求两被告按年利率6.31%支付上述借款从2013年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止的利息。庭审调查中，原告自认被告许水源已经支付了其20000元利息，并自愿将此利息当做案涉本金扣除，故原告最终变更诉讼请求为：要求两被告立即归还原告借款80000元，支付从2013年1月1日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.31%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告许水源、李凤娟未作答辩。
原告沈金龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告许水源于2012年4月10日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆出具的两被告的结婚登记申请书和审查处理表一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告许水源、李凤娟未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月10日，被告许水源因需要资金向原告借款100000元，并由被告许水源出具借条一份，约定此款在年内归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告许水源除归还20000元外，其余借款至今未还。
另查明，被告许水源、李凤娟于1989年7月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告许水源之间的借贷关系合法有效，被告许水源未能按约及时归还尚欠原告借款80000元属实，同时本案诉争的借款发生于被告许水源、李凤娟夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告许水源的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告许水源、李凤娟的夫妻共同债务处理，被告李凤娟负有共同还款的义务，现原告要求被告许水源、李凤娟归还借款本金80000元及支付此款从2013年1月1日起至法院生效判决确定的履行之日止按年利率6.31%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许水源、李凤娟在本判决生效后十日内返还沈金龙借款人民币80000元，并按年利率6.31%支付该款自2013年1月1日起至法院判决确定的履行日止的利息。
如果许水源、李凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由许水源、李凤娟负担。此款沈金龙已经预交，由许水源、李凤娟在本判决生效后十日内直接向沈金龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑洪良
代理审判员 任子飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑洪良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第196号
原告：甘丽莎，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
被告：曾赖妹，女，1974年5月12日出生，户籍所在地江西省赣州市会昌县，现住中山市。
原告甘丽莎诉被告曾赖妹相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告甘丽莎、被告曾赖妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽莎诉称：2014年8月31日，原告位于中山市沙溪镇新濠路一号金逸豪廷＊＊栋201房（以下简称201房）的房屋发现漏水，厨房橱柜出现不同程度的损坏。经物业服务中心了解和调查，初步判断是由于中山市沙溪镇新濠路一号金逸豪廷＊＊栋3A01房（以下简称3A01房）的水管漏水导致。为了进一步确定起因，物业服务中心决定对3A01房进行停水测试，停水5天后，原告房屋的漏水现象消失，被告承认其房屋水管漏水导致原告房屋损坏并承诺会支付原告房屋的维修费用。但至今两个多月，被告不但拒绝安排维修人员为原告维修，更没有支付任何维修费用。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告承担原告的201房因被告房屋水管漏水而损坏的一切维修费用4500元；2.被告承担本案诉讼费用；3.因提起诉讼和搜集证据而产生的资料费及误工费1000元由被告承担。
原告甘丽莎为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.相片一组；2.物业公司出具的事件报告。
被告辩称：被告确认自己家漏水，但被告家在四楼，原告家在二楼，原告已居住了多年，原告的损失不全部是被告的责任，2014年8月份，原被告到现场看，原告有一个门有损，被告可以赔偿该门的损失，应以8月份查看的损失为准。
被告就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：甘丽莎系201房的业主，曾赖妹系3A01房的业主，201房与3A01房为楼上楼下，中间间隔301房。甘丽莎的201房于2009年装修完成并入住，曾赖妹的3A01房于2009年装修完成并于同年年底入住。2014年8月31日，甘丽莎发现自己的房屋厨房天花烟管处有漏水，厨房橱柜出现不同程度的损坏，便向金逸豪廷物业服务中心（以下简称物业中心）反映，物业中心于2014年出具事件报告一份，主要内容为：“我物业中心接到甘丽莎的反映后，马上电话联系301房业主曾先生，曾先生表示他家的厨房天花烟管处也有漏水，其厨房的橱柜也有不同程度起泡、开裂，301房的天花和墙身有多处不同程度的渗水痕迹。随后物业中心又联系3A01的业主曾女士（即本案被告曾赖妹），到3A01查看，检查发现3A01房的厨房天花是干的，排除楼上501水管漏水，但发现3A01房在靠近烟管处的墙角有多处是湿的，因此，初步判断是3A01房水管漏水，并将判断结果告诉曾赖妹，要其尽快挖开检查维修，但曾赖妹再三说不是她家水管漏水，楼下漏水不关她的事。2014年9月3日，物业中心请来房地产的房屋建筑工程师前来查看，当场判断3A01房水管不止一处漏水，由于烟管地势较低，水往低处流，因此造成201房、301房厨房烟管处有漏水现象，201房漏水比301房严重是因为烟管是一节一节拼接的，201房刚好是接口位置。当时曾赖妹仍旧说不是她家水管漏水，于是物业中心建议做关水测试检查，关水5天后，201房、301房不再漏水，因此确定是3A01房水管漏水。2014年9月11日，物业中心再次给曾赖妹打电话，催其尽快维修自己的水管，并与其沟通关于201房、301房的维修事宜，曾赖妹表示会给予维修费用。经物业中心多次催促，曾赖妹于2014年9月20日维修好自己的水管，但至今未为201房、301房完成维修。”庭审中，曾赖妹对上述事件报告的真实性及内容均予以确认，但其认为由于其水管漏水，当时只造成了3A01房的一个门损坏，其对甘丽莎要求的损坏赔偿额不予确认，曾赖妹对其辩解未提交相关证据予以证明。甘丽莎认为曾赖妹侵犯了其合法权益，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，甘丽莎表示只要求曾赖妹支付维修费用，不需要曾赖妹维修，不要求鉴定，具体数额由法院酌情认定；曾赖妹表示同意向甘丽莎支付维修费用，不愿意为其维修，不要求鉴定，具体数额由法院酌情认定。
本院认为：本案为相邻权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”同时第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，由于曾赖妹的房屋漏水致使甘丽莎的厨房橱柜受到损坏，曾赖妹理应为甘丽莎进行维修或赔偿。因双方均不要求维修，并同意支付维修费用，对维修费用均不申请鉴定，均同意具体费用金额由法院酌情认定，故综合本案具体案情及受损橱柜的损坏程度，本院认定由曾赖妹向甘丽莎赔偿维修费用4000元。
关于甘丽莎要求曾赖妹支付因提起诉讼和搜集证据而产生的资料费及误工费1000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持。被告曾赖妹的抗辩，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾赖妹于本判决生效之日起十五日内向原告甘丽莎赔偿损失4000元；
二、驳回原告甘丽莎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告甘丽莎已预交），由被告曾赖妹负担（被告曾赖妹于本判决生效日起七日内径付原告甘丽莎）。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月十一日
书记员 罗敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第296号
原告：徐某，退休职工。
被告：刘某，退休职工。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年三月六日
代书记员 崔婉倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1270号
原告胡某，宝丰县建筑公司退休职工。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告岳某。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
原告胡某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王建辉，被告岳某及其委托代理人陈鹏阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：1977年1月，胡某与岳某经人介绍相识定亲，××××年××月××日在宝丰县石桥公社登记结婚，婚后共生育一男二女，现均已长大成人，成家立业。胡某是一名建筑工人，常年在建筑工地工作，十分辛苦，回到家里岳某对胡某不关心、不照顾，胡某为了三个孩子能长大成人，忍辱负重，勉强维持家庭。先在宝丰县城关镇北街仓北小区购房一套，后在宝丰县人民医院盖门面房三间三层胡某虽年过花甲，仍奔波在施工工地，但每次到家，岳某都不做饭，无事生非，大吵大闹。胡某无法忍受，自2011年春节前从家里搬出，单独生活。岳某纠集儿子到建筑工地对胡某进行厮打吵闹。请求判令：1、胡某与岳某离婚；2、胡某放弃全部财产要求，3、本案诉讼费由胡某承担。
岳某辩称，原告胡某起诉书上所述都不是事实，胡某每天晚上都回家住。不同意与胡某离婚。
胡某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，证明原告胡某的身份；
2、结婚申请书1份，证明胡某、岳某于××××年××月××日在宝丰县石桥镇民政所办理的结婚手续。
岳某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，岳某对胡某提交的证据均无异议。
本院经审查认为，胡某向本院提交的证据1能够证明胡某的身份；证据2能够证明胡某与岳某的婚姻关系。本院确认胡某向本院提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，能够确认以下事实：胡某与岳某1977年1月经人介绍相识定亲，××××年××月××日，双方在原石桥公社登记结婚。婚后共生育一男二女，现均已长大成人，成家立业。胡某系建筑公司职工，常年在外工作十分辛苦。胡某先在宝丰县城关镇北街仓北小区购房一套，后在宝丰县人民医院盖门面房三间三层。胡某认为岳某对其不够关心，回到家里得不到温暖，遂提起离婚诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，胡某与岳某结婚近四十年，婚后生育一男二女，双方有一定的感情基础，只要双方本着互谅、互让的态度，在日常生活中发生的矛盾、误解等均可以消除，双方仍有和好的希望与可能。且胡某向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故胡某起诉要求与岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予胡某与岳某离婚。
案件受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘晓丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特268号
申请人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地西安市新城区建国路88号。
法定代表人：童强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴彦虎，男，该公司法务主管，住西安市雁塔区。
被申请人：陕西飞天建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央区164号双威迎宾广场5幢1单元11层11109室。
法定代表人：张月飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
申请人陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）与被申请人陕西飞天建筑劳务有限责任公司（以下简称飞天公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
新兴公司称，2013年4月12日，申请人与被申请人签署《建设工程劳务分包合同》一份，该合同第十五条约定“在合同履行过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可约定采用向安康仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议”。经申请人查询，安康市没有“安康仲裁委员会”。《中华人民共和国仲裁法》第16条和第18条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，鉴于双方仲裁委员会约定不明确，申请人认为双方争议应由人民法院管辖，故依法向法院提出申请，请求确认《建设工程劳务分包合同》第十五条约定的仲裁条款无效。
飞天公司称，双方签订的仲裁协议，关于仲裁机构的约定明确，根据中华人民共和国仲裁法第十八条以及最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释第三条第六条，能够确认该仲裁机构就是西安仲裁委员会安康分会也就是双方所约定的安康仲裁委员会，因此，双方就仲裁机构的约定是明确的，是有效的仲裁约定，请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2013年4月12日，新兴公司与飞天公司签订了一份《建设工程劳务分包合同》，就合同争议的解决，合同第十五条约定“在合同履行过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可约定采用向安康仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议”。
本院认为，新兴公司与飞天公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的仲裁机构为“安康仲裁委员会”，经查，安康市没有设立仲裁委员会，飞天公司辩称西安仲裁委员会安康分会就是双方约定的安康仲裁委员会不能成立。故该仲裁条款约定的仲裁机构不存在，应认定双方未选定仲裁机构。申请人新兴公司认为仲裁协议无效的观点，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人陕西新兴建设工程有限公司与被申请人陕西飞天建筑劳务有限责任公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人陕西飞天建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0510号
原告曹如荣。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
被告徐小杰。
被告许爱萍。
原告曹如荣与被告徐小杰、许爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹如荣的委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼，被告徐小杰、许爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹如荣诉称：两被告系夫妻关系。被告徐小杰因经营需要于2013年5月28日向原告借款，约定利率为年息20%。双方于2014年4月19日进行结算，被告尚欠原告借款本息273852元，被告立有借条一张，约定利率为年息20%。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：被告徐小杰、许爱萍立即偿还借款273852元，并从2014年4月20日起按照年利率20%支付利息。
原告为证明其主张，提供了借条等证据。
被告徐小杰、许爱萍均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告徐小杰向原告出具欠条一份，载明：今欠到曹如荣贰拾柒万叁仟捌佰伍拾贰元整，（利息：年息20%）。欠款人徐小杰。备注以前欠条作废（两份）。欠条下方利用表格形式，具体说明了徐小杰从2013年5月28日向原告借款40万元，2014年1月31日还款7万元，2014年2月14日还款12万元的情况及利息63852元的计算方式。
另查明，被告徐小杰与许爱萍与2005年7月22日在高邮市民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐小杰向原告借款并写有借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，借款关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务。被告徐小杰、许爱萍系夫妻关系，徐小杰向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务。原告据此要求被告徐小杰、许爱萍共同归还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年4月20日，以273852元为基数，按照年利率20%计算利息的诉求，本院认为，尽管双方借款时约定了利息计算方式，但从原告提供的欠条及下方的备注来看，被告徐小杰截止2014年4月19日止，仅欠原告借款本金21万元，其余63852元系利息，原告将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，故本院确定原告主张的利息计算方式为以借款本金21万元为基数，从2014年4月20日起，按照年利率20%计算。被告徐小杰、许爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小杰、许爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告曹如荣借款273852元，并从2014年4月20日起，以21万元为基数，按照年利率20%计算利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告徐小杰、许爱萍共同负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5408元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 金桂梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第243-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第1361号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：朱淘佳、刘芳兵，公司职员。
被告：沈雄飞。
原告浙江绿升物业服务有限公司（下称原告）诉被告沈雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行�审理。原告的委托代理人刘芳兵到庭参加诉讼，被告沈雄飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州余杭华隆房地产开发有限公司签订了《碧水铭苑前期物业管理服务合同》（下称“合同”），委托原告实行“碧水铭苑”的物业管理，约定管理的期限为“2008年06月01日起至江南水乡·碧水铭苑业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止”。根据“合同”规定，别墅物业费为1.7元／月／m2；业主或物业使用人应于每3个月10日前向乙方交纳物业管理服务费；逾期交纳的物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2011年1月1日至今，被告拒绝支付物业管理服务费等费用，经原告多次催告，仍拖欠至今。现提起诉讼，请求判令被告支付原告物业管理服务费19127元（自2011年1月1�起暂至2015年6月30日），并支付违约金15789元（自愿按应缴未缴物业管理服务费的千分之一每日计算，暂计至2015年5月31日）并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、房屋产权证明文件一份，证明该户产权属于业主的事实。
2、《前期物业服务合同》一份，证明案外人开发商与原告签订《前期物业服务合同》，将“碧水铭苑”委托原告实行前期物业管理，并确定物业服务费用的收费标准，收费时间、违约责任的事实。
3、催缴物业服务费涵及邮寄、收件情况凭证一组，证明原告于2013每年10月2日向被告邮寄了催缴函、2014年12月21日向被告邮寄了律师函，要求被告履行合同家里那相关费用的义务；于2015年3月31日被告已收到函件的事实。
4、公示内容及照片一组，证明原告于2011年12月20日、2013年12月26日在小区公示栏中张贴了部分欠费业主的清单、2014年12月23日在小区公示栏中张贴了部分欠费业务的清单的事实。
被告沈雄飞未作答辩及举证。
原告提供的证据，被告沈雄飞在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院确认其具有相应证明力。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院经审理查明的事实评剧原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：原告提供的《前期物业服务合同》证明了原、被告之间建立了物业服务合同关系，该服务委托合同有效，双方均按约定履行。被告购买碧水铭苑所属的房产后，应依照上述委托合同的约定向原告交纳物业管理费。但被告自2011年1月1日始至2015年6月30日止未按约定向原告交物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠物业管理费，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的物业管理费金额有误，本院予以调整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雄飞支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费19126.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告沈雄飞负担。于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费278元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第345号
原告余某某。
被告瞿甲。
被告瞿乙。
原告余某某诉被告瞿甲、瞿乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易
程序进行审理。因被告瞿甲下落不明，案件转换成普通程序审
理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告余某某、被告瞿乙到庭参加了诉讼，被告瞿甲经本院公
告传唤未到庭参加诉讼。
原告余某某诉称：2009年11月24日，瞿甲向余某某借款2
0000元，约定借款时间为10天。借款到期后，瞿甲借故未予返
还所欠借款。后瞿乙自愿加入到债务关系中，承诺该笔借款在
2010年1月31日返还。瞿乙承诺的返还借款日期到期后，瞿乙
未返还该笔借款。现起诉要求瞿甲、瞿乙共同返还余某某借款
20000元。
被告瞿甲未作答辩。
被告瞿乙辩称：瞿乙曾承诺愿意与瞿甲一起共同偿还欠
余某某的20000元借款。现瞿甲下落不明，个人无力清偿该笔
借款，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2009年11月24日，瞿甲向余某某借款20000元，约定借款时间为10天。借款到期后，
瞿甲未予返还所欠借款。后瞿乙自愿加入到债务关系中，承诺
该笔借款在2010年1月31日返还。瞿乙承诺的返还借款日期到
期后，瞿乙未返还该笔借款。
上述事实，由余某某借提交的瞿甲、瞿乙出具的借条1份
予以证实。
本院认为：余某某与瞿甲之间的借款关系成立，瞿甲有
义务按照约定时间清偿所欠借款。瞿乙自愿加入到瞿甲与余某
某之间的债务关系中，与瞿甲一起成为共同债务人，瞿甲、瞿
乙有义务共同向余某某清偿所欠借款。余某某的诉讼请求合理
，本院予以支持。瞿甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百
零六条之规定，判决如下：
瞿甲、瞿乙共同返还余某某借款20000元。此款在本判决
生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由瞿甲、瞿乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张 艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第775号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍相识。并建立恋爱关系，随后同居生活。双方于2007年8月20日在单县民政局局办理结婚登记，2007年10月4日生育儿子李某某。婚后，因被告嗜赌成性，双方经常生气吵架，无法共同生活，并于2009年7月份分居。2010年4月份原告将自己的嫁妆拉回娘家。现原、被告已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，双方共同负担子女抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2006年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年10月4日，原、被告生育儿子李某某（身份证号码：371722200710047215），现随被告李某某父母生活。
庭审中，原告张某某陈述：婚后，其与被告经常生气吵架，夫妻感情不好，2009年11月，因被告李某某用家里收入赌博，原、被告发生吵架，原告因此外出打工，双方开始分居。另原、被告没有婚后共同财产、共同债权、债务。为证明其主张，原告张某某提交单县李新庄镇崔堂村村民委员会证明一份，证实原、被告因感情不和已分居三年以上。
本院于2013年3月14日对被告之母李庆兰进行调查，其陈述：原、被告婚后经常生气吵架，从2011年秋天分居至今，原告张某某已将自己的嫁妆拉走，现双方已无和好希望，原、被告有一子李某某，一直由其照顾。
本院于2013年7月1日对被告之父李留合进行调查，其陈述：原、被告婚生子李某某一直随自己生活，因感情不和，原、被告已分居三、四年，原告张某某于2010年将自己的嫁妆拉回娘家，经征询被告李某某意见，被告同意与原告张某某离婚，如果李某某由被告李某某抚养，其自愿继续照顾李某某的生活。
另查明，2012年菏泽市农民人均年纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告张某某与被告李某某分居时间，原告张某某陈述与李新庄镇崔堂村村民委员会出具证明以及被告之父李留合的证言相互印证，可以认定，原、被告因感情不合，分居已两年以上。结合原告已将自己嫁妆拉回娘家的事实，可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告张某某与被告李某某离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原、被告婚生子李某某已近六周岁，且一直跟随被告李某某父母生活，不宜改变其目前生活状态。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”据此，结合原告张某某要求被告李某某抚养婚生子，以及被告李某某之父愿意继续照看李某某的事实，原、被告婚生子由被告李某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”结合本案情况，原告张某某每年应按2012年菏泽市农民人均年纯收入25%的比例向被告李某某支付子女抚养费，至婚生子李某某年满18周岁止，抚养费数额合计为：25073元【计算方式：（12＋3／12）×8187元／年×25%】。
原告张某某陈述，原、被告双方没有婚后共同财产、共同债权及债务，如被告李某某对此持有异议，可另行主张权利。被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某某由被告李某某抚养，原告张某某支付被告李某某子女抚养费25073元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月四日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第775号
原告张某某，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住单县
被告李某某，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住单县
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍相识。并建立恋爱关系，随后同居生活。双方于2007年8月20日在单县民政局局办理结婚登记，2007年10月4日生育儿子李标展。婚后，因被告嗜赌成性，双方经常生气吵架，无法共同生活，并于2009年7月份分居。2010年4月份原告将自己的嫁妆拉回娘家。现原、被告已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，双方共同负担子女抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2006年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年10月4日，原、被告生育儿子李标展（身份证号码：371722200710047215），现随被告李某某父母生活。
庭审中，原告张某某陈述：婚后，其与被告经常生气吵架，夫妻感情不好，2009年11月，因被告李某某用家里收入赌博，原、被告发生吵架，原告因此外出打工，双方开始分居。另原、被告没有婚后共同财产、共同债权、债务。为证明其主张，原告张某某提交单县李新庄镇崔堂村村民委员会证明一份，证实原、被告因感情不和已分居三年以上。
本院于2013年3月14日对被告之母李庆兰进行调查，其陈述：原、被告婚后经常生气吵架，从2011年秋天分居至今，原告张某某已将自己的嫁妆拉走，现双方已无和好希望，原、被告有一子李标展，一直由其照顾。
本院于2013年7月1日对被告之父李留合进行调查，其陈述：原、被告婚生子李标展一直随自己生活，因感情不和，原、被告已分居三、四年，原告张某某于2010年将自己的嫁妆拉回娘家，经征询被告李某某意见，被告同意与原告张某某离婚，如果李标展由被告李某某抚养，其自愿继续照顾李标展的生活。
另查明，2012年菏泽市农民人均年纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告张某某与被告李某某分居时间，原告张某某陈述与李新庄镇崔堂村村民委员会出具证明以及被告之父李留合的证言相互印证，可以认定，原、被告因感情不合，分居已两年以上。结合原告已将自己嫁妆拉回娘家的事实，可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告张某某与被告李某某离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原、被告婚生子李标展已近六周岁，且一直跟随被告李某某父母生活，不宜改变其目前生活状态。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”据此，结合原告张某某要求被告李某某抚养婚生子，以及被告李某某之父愿意继续照看李标展的事实，原、被告婚生子由被告李某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”结合本案情况，原告张某某每年应按2012年菏泽市农民人均年纯收入25%的比例向被告李某某支付子女抚养费，至婚生子李标展年满18周岁止，抚养费数额合计为：25073元【计算方式：（12＋3／12）×8187元／年×25%】。
原告张某某陈述，原、被告双方没有婚后共同财产、共同债权及债务，如被告李某某对此持有异议，可另行主张权利。被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李标展由被告李某某抚养，原告张某某支付被告李某某子女抚养费25073元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月四日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第775号
原告张某，女。
被告李某甲，男。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍相识。并建立恋爱关系，随后同居生活。双方于2007年8月20日在单县民政局局办理结婚登记，2007年10月4日生育儿子李某乙。婚后，因被告嗜赌成性，双方经常生气吵架，无法共同生活，并于2009年7月份分居。2010年4月份原告将自己的嫁妆拉回娘家。现原、被告已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，双方共同负担子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告李某甲于2006年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年10月4日，原、被告生育儿子李某乙（身份证号码：371722200710047215），现随被告李某甲父母生活。
庭审中，原告张某陈述：婚后，其与被告经常生气吵架，夫妻感情不好，2009年11月，因被告李某甲用家里收入赌博，原、被告发生吵架，原告因此外出打工，双方开始分居。另原、被告没有婚后共同财产、共同债权、债务。为证明其主张，原告张某提交单县李新庄镇崔堂村村民委员会证明一份，证实原、被告因感情不和已分居三年以上。
本院于2013年3月14日对被告之母李某丙进行调查，其陈述：原、被告婚后经常生气吵架，从2011年秋天分居至今，原告张某已将自己的嫁妆拉走，现双方已无和好希望，原、被告有一子李某乙，一直由其照顾。
本院于2013年7月1日对被告之父李某丁进行调查，其陈述：原、被告婚生子李某乙一直随自己生活，因感情不和，原、被告已分居三、四年，原告张某于2010年将自己的嫁妆拉回娘家，经征询被告李某甲意见，被告同意与原告张某离婚，如果李某乙由被告李某甲抚养，其自愿继续照顾李某乙的生活。
另查明，2012年菏泽市农民人均年纯收入为8187元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告张某与被告李某甲分居时间，原告张某陈述与李新庄镇崔堂村村民委员会出具证明以及被告之父李某丁的证言相互印证，可以认定，原、被告因感情不合，分居已两年以上。结合原告已将自己嫁妆拉回娘家的事实，可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告张某与被告李某甲离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原、被告婚生子李某乙已近六周岁，且一直跟随被告李某甲父母生活，不宜改变其目前生活状态。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”据此，结合原告张某要求被告李某甲抚养婚生子，以及被告李某甲之父愿意继续照看李某乙的事实，原、被告婚生子由被告李某甲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”结合本案情况，原告张某每年应按2012年菏泽市农民人均年纯收入25%的比例向被告李某甲支付子女抚养费，至婚生子李某乙年满18周岁止，抚养费数额合计为：25073元【计算方式：（12＋3／12）×8187元／年×25%】。
原告张某陈述，原、被告双方没有婚后共同财产、共同债权及债务，如被告李某甲对此持有异议，可另行主张权利。被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告张某支付被告李某甲子女抚养费25073元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月四日
书 记 员 张勇利
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第284号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋俊然。
辩护人井泓、孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人蒋俊然犯受贿罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人蒋俊然及辩护人井泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋俊然于2004年至2012年在担任上海市黄浦区建设和交通委员会（以下简称“区建交委”）计划财务科科长期间，利用其负责区建交委下属国有企业改制审计及股权交易、资产评估等事项的职务便利，为上海双营投资管理有限公司（以下简称“双营公司”）在代理区建交委下属企业产权交易的过程中提供帮助，并分别于2008年及2012年两次收受双营公司负责人任某某给予的贿赂款共计人民币35万元。
2013年11月14日，被告人蒋俊然主动至区建交委纪工委如实陈述了上述事实，并在纪工委工作人员的陪同下至本院投案自首。到案后，被告人蒋俊然的亲属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人蒋俊然在开庭审理过程中亦无异议，并有中共上海市黄浦区建设和交通工作委员会出具的任职证明、上海市黄浦区建交委组织科出具的蒋俊然干部履历表；证人任某某的证言；上海市工商行政管理局黄浦分局提供的双营公司工商登记资料；上海联合产权交易所提供的产权转让交割单、产权交易出让委托合同、产权交易合同，上海市黄浦区建设和交通委员会提供的交易手续费发票、现金报销凭证等；黄浦区人民检察院反贪污贿赂局及区建交委纪工委出具的案发经过；上海市黄浦区人民检察院扣押清单及被告人蒋俊然的多次供述和亲笔供词等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋俊然作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋俊然能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且退赔了全部赃款，依法可以减轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋俊然犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年5月13日止。）
二、违法所得予以收缴。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初920号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘波，种畜场信用社职工。
被告：马庆春，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告：赵铁宏，男，1970年2月12日出生，汉族。
原�七台河市区农村信用合作联社与被告马庆春、赵铁宏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告马庆春、赵铁宏借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告马庆春、赵铁宏的准确送达地址，又不能提供二被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8199.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00058号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松明，男，1969年5月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年8月21日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人王松明犯危险驾驶罪一案，于二0一五年四月二十四日作出（2015）回刑初字第000141号刑事判决。原审被告人王松明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月12日20时30分许，被告人王松明醉酒后驾驶蒙AZ76**小客车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与安吉拉沁南路丁字路口交汇处附近时，与同方向陈晓栋驾驶的蒙WIL8**号小客车发生碰撞。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人王松明案发时血液酒精含量为232.53㎎／100ml。经呼和浩特市公安局交通管理警察支队回民区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王松明为醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王松明赔偿被害人陈晓栋相关经济损失共计2700元人民币。
上述犯罪事实有受案登记表、破案经过、讯问被告人笔录、询问被害人笔录、血液酒精含量分析报告、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故协议书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王松明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王松明血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赔偿被害人相关经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以被告人王松明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。
被告人王松明的上诉理由为：一审判决量刑偏重，其在案发后已赔偿被害人经济损失2700元，悔罪表现好，又系初犯，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，相关证据经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王松明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。经鉴定，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且对此次交通事故负全部责任。其上诉请求一审法院已充分予以考虑，故本院不予支持。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一五年六月十日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3420号
原告马清岚
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告马清岚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告马清岚到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为434326元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月14日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15071.11元（自2014年6月14日至2015年6月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积99.37平方米），房价款434326元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月14日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款434326元，计算，自2014年6月14日至2015年6月17日止逾期办证违约金应为16026.6元（434326元×369天×0.0001）。现原告主张15071.11元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马清岚逾期办证违约金15071.11元（自2014年6月14日至2015年6月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第36号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业，2014年9月4日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日15时许，被告人张某与王某祥（另案处理）结伙，在临沂市兰山区滨河大道阳光沙滩滑梯处，采用言语威胁的手段，抢走苑某、�某的两部白色三星NOTE3手机，价值共计7300余元。随后，被告人张某、王某祥又驾驶摩托车将王某带至兰山区白沙埠广场，王某祥对王某进行殴打，逼迫王某承认殴打王某祥弟弟“金涛”的事实，临走时被告人张某打了被害人王某一巴掌。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某、王某的陈述；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，被告人坦白认罪，悔罪态度较好，对被告人张某可从轻处罚，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人减轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3561号
原告王某某，女，2000年7月6日出生，汉族，学生，现住赤峰市巴林左旗。
法定代理人王俊刚，男，1976年10月6日出生，蒙古族，无业，现住址同上，原告之父。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人齐子峰，男，1970年1月29日出生，汉族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
被告胡春凤，女，1965年7月21日，汉族，医生，现住赤峰市巴林左旗。
原告王某某与被告胡春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王俊刚及其委托代理人侯文全、齐子峰、被告胡春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告丈夫王学斌（已去世）驾驶蒙DG03**号小轿车沿S307线由北向南行驶至S307线18KM＋730处，因操作不当导致车辆驶入左侧路下，与树木发生碰撞，导致原告王学斌去世，原告及其父亲受伤。经交警部门认定，王学斌承担事故的全部责任，原告不承担责任，原告受伤后在赤峰市医院住院治疗，要求被告赔偿医疗费13492.88元、护理费303元、伙食补助费120元，合计：13915.88元；今后治疗费待实际发生后另行处理；被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见，其在庭审中称要求核对原告住院的所有单据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点、经过及责任划分，在本次事故中原告无过错，不承担责任。被告质证称无异议，但原告是搭车。对此证据本院予以采信。
2、赤峰市医院诊断书、病历、收据、病人费用清单、巴林左旗医院门诊收据7枚及巴林左旗中蒙医院收据1枚，证明交通事故发生后，原告王某某被在左旗医院抢救治疗产生门诊费用919.2元，王某某在赤峰市医院住院3天，花费医疗费12557.58元，在中蒙医院花门诊费用16.1元，王某某受到伤害的情况，以及需要第2次手术治疗的情况。上述证据被告质证称无异�。本院予以采信。
3、左旗医院证明1份及常驻人口登记卡1份，证明王新颖与王某某系同一人。被告质证称无异议，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告丈夫王学斌驾驶蒙DG03**号小轿车沿S307线由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当导致车辆驶入左侧路下，与路下树木发生碰撞，致王学斌当场死亡，搭乘人即原告王某某及其父亲受伤的交通事故。经巴林左旗交通警察大队认定，王学斌承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗3天，诊断为锁骨骨折，软组织挫伤。原告在赤峰市医院花医疗费12557.58元；在巴林左旗医院门诊花医疗费919.2元；在巴林左旗蒙医中医院门诊花医疗费16.1元，合计13492.88元。
本院认为，被告丈夫王学斌驾驶机动车违反道路交通安全法的规定发生交通事故，造成原告人身伤害，王学斌因此事故�亡，被告作为王学斌的妻子应当承担赔偿责任，原告的诉讼主张应予支持。原告的医疗费为13492.88元，护理费为303元（101元×3天），伙食补助费为120元（40元×3天）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告胡春凤于本判决生效后七日内赔偿原告王某某医疗费13492.88元，护理费303元，伙食补助费为120元，合计13915.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年十月二十日
书记员 周 阳
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第87号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年5月10日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，农民，户藉地河北省邯郸市大名县，住成都市郫县。2014年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石棉县公安局刑事拘留，2014年9月19日被石棉县公安局取保侯审。
辩护人骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人骆宏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年8月24日23时许，周某甲饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆牌照号为川AA0H**的轻型货车从石棉县挖角乡大岗山营地往水电八局搅拌站方向行驶，行驶至大岗山施工区挖角隧道出口处时将公路右侧的一个简易工棚撞毁，造成工棚内负责看守工地的任某某死亡的后果，事故发生后，周某甲主动拨打电话报警，并在事故现场等待处理。2014年9月19日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，任某某系因车祸导致肋骨骨折、左肺破裂死亡。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某甲对石棉县人民检察院的指控无异议。
被告人周某甲的辩护人骆宏猛的辩护意见是：被告人周某甲犯罪后主动投案，是自首，积极抢救伤者，对死者家属已进行了赔偿和安抚等，请求对其减轻处罚。事故发生后行政机关已对违法行为予以处罚，请求免于刑事处罚。
经审理查明：2014年8月24日23时许，周某甲在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆牌照号为川AA0H**的轻型货车，在石棉县挖角乡大岗山工地内，从大岗山营地往水电八局搅拌站方向行驶，行至大岗山施工区挖角隧道出口处时将公路右侧的一个简易工棚撞毁，造成工棚内负责看守工地的任某某死亡的后果，事故发生后，周某甲主动拨打电话报警，并在事故现场等待处理。2014年9月19日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，任某某系因车祸导致肋骨骨折、左肺破裂死亡。
另查明，周某甲已于2014年8月27日与任某某家属达成协议，并进行了赔偿，得到了任某某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：个人基本情况、常住人口基本信息，证明周某甲具有完全刑事责任能力；报案登记表、查获经过、归案情况说明，证明案发的时间及周某甲归案的经过情况；事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，证明案发地系工地及周某甲驾驶的车辆情况；信息查询结果单、交通事故不予立案通知书、情况说明、证明，证明事故路段属单位施工区域地段；机动车行驶证，证明周某甲所驾驶的车辆是经检验合格的车辆；协议书、调解协议书、进账单、收条、谅解书，证明任某某死亡后周某甲已进行了赔偿并得到受害人家属谅解；鉴定聘请书、鉴定委托书、检验报告、情况说明，证明受害人死亡原因；证人李某某、吴某某、邓某某、许某、周某乙的证言，被告人供述、通话清单，证明周某甲致任某某死亡后主动报案并在现场等候处理的情况；情况说明，证明周某甲一贯表现好及其家庭情况。以上证据，经庭审举证、质证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲无驾驶资格，且在饮洒后驾驶机动车辆，应当预见自己的行为会发生危害后果而未预见，以致事故发生，导致任某某受伤后死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。石棉县人民检察院指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人周某甲在事故发生后主动报案并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以减轻处罚；其系初犯，当庭认悔罪态度好，对受害人家属给予了赔偿并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周某甲适用缓刑。
对辩护人提出，被告人周某甲犯罪后主动投案，是自首，积极抢救伤者，对死者家属已进行了赔偿和安抚等，请求对其减轻处罚的辨护意见，本院予以采纳；对辩护人提出请求对被告人周某甲免于刑事处罚的辨护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、笫七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一四年十一月十九日
书记员 周恒旭
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第989号
申请执行人倪三平。
被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园汪廷珍路。
法定代表人崔金富，该公司总经理。
安宁与淮安市古顺河食品制造有限公司、第三人李寿全、淮安市镇淮建筑工程有限公司、倪三平、赵红旗、张红军追偿权、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2012）淮法民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市古顺河食品制造有限公司应于判决生效后三日内分别向第三人倪三平、赵红旗、张红军支付50万元、30万元、20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，该公司已破产，资产正在另案处置中，暂未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛