湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1316号
原告曾某甲，农民，住涟源市。
委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被告雷某，农民，住址同上。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员刘建兰、李鲜蓬参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人吴媛、被告雷某及其委托代理人刘才明到庭参加诉讼。2014年4月1日，因原告曾某甲另行提起分家析产之诉，本院裁定本案中止诉讼。2015年3月25日，本案恢复诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告雷某入赘。婚后，原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情不和。2007年8月，原告曾某甲起诉，要求与被告雷某离婚，2008年1月10日，法院判决不准离婚。判决后，原告曾某甲外出打工，与被告雷某分居至今，期间除2010年和2011年春节与被告雷某商量离婚外，无其他联系。2013年春节，原告曾某甲外出买菜，被告雷某回家大闹一场，还把原告曾某甲的父亲赶出家门。2013年6月，被告雷某再次吵闹，将家门锁住，不准原告曾某甲父亲回家，经水洞底镇派出所协调才交出钥匙。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻矛盾突出，夫妻感情不深，现原、被告分居已满六年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告雷某承担本案诉讼费用。
原告曾某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；
证据二、原、被告的结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻；
证据三、本院（2007）涟民一初字第500号民事判决书。拟证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾某甲曾于2007年8月向法院起诉离婚的事实；
证据四、原告曾某甲委托代理人吴媛对童某的调查笔录。拟证明原、被告草率结婚，婚后夫妻感情不和，原、被告在2007年法院判决后一直分居生活；
证据五、原告曾某甲委托代理人吴媛对曾某乙的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，原、被告在法院判决后一直分居生活，且经过证人多次调解，因原、被告性格问题一直未和好。
被告雷某对原告曾某甲提交的证据发表如下质证意见：对原告曾某甲提交的证据一、二无异议；对原告曾某甲提交的证据三的真实性无异议，但认为该判决书不能达到其拟证明目的；对原告曾某甲提交的证据四有异议，认为缺乏证人童某的身份信息资料，无法核实其身份，且证人童某所述与客观事实不符；对原告曾某甲提交的证据五有异议，认为该调查笔录所记述的内容不全面、不真实。
被告雷某辩称，原告曾某甲起诉状所述与事实不符，原、被告虽然发生过矛盾，但并没有原告曾某甲所述的那么尖锐，被告雷某亦非原告曾某甲所述的那么暴躁；原、被告分居并未满六年，原、被告在2012年过年的时候还在一起，当时村支书和邻居还做了和解的工作。原告曾某甲如执意离婚，被告雷某同意离婚，但因原告曾某甲于××××年××月××日与他人生育了一个女孩，存在过错，应当给予被告雷某经济补偿；关于夫妻共同财产，原、被告婚后翻新了二层房屋一栋，被告雷某系上门女婿，在原来的家中已无任何财产，故请求将该房屋的第一层分配给被告雷某居住。
为支持其答辩意见，被告雷某向本院提交了以下证据：
证据一、被告雷某委托代理人刘才明对曾某乙的调查笔录以及证人曾某乙出庭作证的证词。拟证明在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情时好时坏；原告曾某甲与他人生育了一个女孩，建房时被告雷某出资2万元；
证据二、被告雷某委托代理人刘才明对李燕的调查笔录。
证据三、被告雷某委托代理人刘才明对李志坚的调查笔录。
证据四、被告雷某委托代理人刘才明对李立平的调查笔录。
证据五、被告雷某委托代理人刘才明对李玉良的调查笔录。
证据六、被告雷某委托代理人刘才明对曾宣武的调查笔录。
证据七、被告雷某委托代理人刘才明对李义良的调查笔录。
证据八、被告雷某委托代理人刘才明对雷新明的调查笔录。
证据二、三、四、五、六、七、八拟证明法院判决不准离婚后，原告曾某甲不在家而被告雷某每年都回来了，同时今年原告曾某甲30周岁生日时，被告雷某在家，但没有争吵；原告曾某甲在外与他人生育了一个女孩；
证据九、本院（2007）涟民一初字第500号民事判决书。拟证明被告雷某在建房时出资2万元及婚后夫妻感情尚可的事实；
证据十、水洞底镇杨才村村民委员会的台账复印件一份。拟证明原告曾某甲与他人生育小孩的事实。
原告曾某甲对被告雷某提交的证据发表如下质证意见：对被告雷某提交的证据一的真实性有异议，证人曾某乙所述内容大部分是其听说的事情，并非其亲自所见，故其所述内容不客观真实；对被告雷某提交的证据二、三、四、五、六、七、八有异议，认为七位证人所陈述的内容与事实不符，原告曾某甲长期未在水洞底镇杨才村生活，上述证人不了解原、被告的婚姻状况，更不能证明原告曾某甲与他人生育小孩；对被告雷某提交的证据九的真实性无异议，但认为无法达到被告雷某的拟证明目的，不能证明其建房时出资2万元；对被告雷某提交的证据十有异议，认为缺乏出生证明佐证，不能证明原告曾某甲生育了小孩，不能到达被告雷某的拟证明目的。
本院经审查认为，原告曾某甲提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，被告雷某亦无异议，本院予以采信；原告曾某甲提交的证据三与被告雷某提交的证据九系本院已经生效的判决书，本院予以采信；原告曾某甲提交的证据四，证人无正当理由未出庭作证，且形式不合法，不予采信；原告曾某甲提交的证据五与被告雷某提交的证据一系原、被告双方委托代理人对证人曾某乙的调查笔录，证人对调查笔录的内容予以确认，故对其真实性本院予以认定，但是否能达到其拟证明目的，需结合本案其他有效证据及原、被告的陈述予以综合认定；对被告雷某提交的证据二、三、四、五、六、七、八，证人无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信；对被告雷某提交的证据十，在生育情况一栏中书写有：“1女2010.6.22”等字样，小孩的姓名及父母无法确定，且村委会非计划生育主管部门，故本院认为该证据不能达到被告雷某的拟证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾某甲与被告雷某系同村人，经村支书曾某乙介绍于××××年××月××日登记结婚，被告雷某入赘。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生争吵。2007年8月原告曾某甲诉至本院，要求与被告雷某离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，2013年11月10日，原告曾某甲再次诉至本院。本案经本院调解未果。
另查明，2014年4月1日，原告曾某甲与其父母曾必文、李金前另行提起分家析产之诉。同年11月20日，本院作出（2014）涟民一初字第304号民事判决书，判决座落于涟源市水洞底镇杨才村八组的曾必文、李金前、曾某甲与雷某共同修建的房屋，曾必文、李金前和雷某、曾某甲各占二分之一。其中第一层除楼梯间外归曾必文、李金前所有，第二层归被告雷某、原告曾某甲所有，楼梯间、杂房等附属设施，曾必文、李金前、曾某甲与雷某共同所有并共同使用，曾必文、李金前不得妨碍雷某、曾某甲正当通行。2015年3月19日，原告曾某甲向本院提交书面承诺，如原、被告离婚其自愿补偿雷某20000元。
本案争议焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，但婚后由于双方在处理夫妻矛盾时方法欠妥，夫妻关系恶化，导致原告于2007年8月向本院起诉离婚，虽经本院判决驳回其诉讼请求，但双方均未采取积极措施消除夫妻矛盾，既原告曾某甲再次要求离婚，被告雷某亦同意离婚，故可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告雷某主张原告曾某甲与他人生育了女儿，存在过错，要求给予其经济补偿，但未提供充足的证据作证，对被告雷某的该答辩意见，本院不予支持。此外，原告曾某甲自愿补偿被告雷某20000元，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告曾某甲要求与被告雷某离婚，予以准许；
2、原、被告的婚后共同财产即位于涟源市水洞底镇杨才村八组的房屋的第二层由原、被告各占二分之一，该房产的其他共同共有的附属设施由各方共同共有；
3、原告曾某甲于本判决生效之日起三日内一次性补偿被告雷某20000元。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 刘建兰
人民陪审员 李鲜蓬
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。