河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终680号
上诉人（原审原告）乔某。
法定代理人乔光明。
委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路****号。
诉讼代表人马威，公司总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新平，男，1967年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，公司董事长。
上诉人乔某、上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：大地财险焦作支公司）与被上诉人张新平、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称：隆鑫汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人乔某2015年7月14日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年12月31日作出（2015）孟民一初字第00389号民事判决，乔某、大地财险焦作支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乔某的法定代理人乔光明及其委托代理人雷鸣、马朋飞，上诉人大地财险焦作支公司的委托代理人袁伟，被上诉人张新平到庭参加诉讼。被上诉人隆鑫汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月11日7时25分许，崔卫东驾驶豫H×××××号豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至孟州市北环路滨河家苑门口时，与由北向南行驶的崔爱英驾驶的电动车相撞，造成崔爱英、电动车乘坐人原告乔某受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，崔卫东承担事故的全部责任，崔爱英无责任，乔某无责任。原告受伤后被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：创伤、气滞血瘀症、右足碾压毁损伤。原告住院88天，期间陪护1人，支出医疗费114523.15元。原告受伤前在城镇居住生活，其伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期为120日。原告安装辅助器具费用经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，意见为：乔某安装国内普通型右部分足假肢每次需人民币贰仟陆佰园（2600元），假肢每一年更换一次；每次需往返两次，成年前安装假肢需陪护一人。原告支出鉴定费2800元、邮寄费20元、交通费1000元。原告父亲乔光明有高处安装、维护、拆除作业的特种作业操作证。被告张新平系豫H×××××号豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车车主，崔卫东系被告张新平雇佣的司机，该车辆挂靠在被告隆鑫汽运公司，车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险（主车限额为1000000元，挂车限额为50000元），该事故发生在保险期间。原告住院期间，被告张新平为其支付了13000元医疗费，后通过交警部门原告领取了被告张新平支付的20000元。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定崔卫东承担事故的全部责任，原告无责任。被告大地财险焦作支公司虽对交通事故认定有异议，但未提交相关证据证明电动车驾驶人崔爱英在交通事故中存在过错，故对被告大地财险焦作支公司的该辩称意见不予采纳。崔卫东驾驶的车辆在被告大地财险焦作支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告大地财险焦作支公司在交强险和商业三责险赔偿限额范围内承担，超出部分由被告张新平与被告隆鑫汽运公司承担连带赔偿责任。依据原告住院期间的病历记载，护理人数应当按照一人计算，原告要求的住宿费没有依据，本院不予支持。原告父亲乔光明具有高处安装、维护、拆除作业的特种作业操作证，故护理费标准应当按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元／年计算。原告乔某的合理损失为：1、医疗费114523.15元；2、住院伙食补助费1760元（20元×88天）；3、营养费880元（10元×88天）；4、护理费9360.66元（28472元÷365天×120天）；5、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金本院酌定为6000元；8、更换残疾器具费用本院认为应当按照20年计算，原告要求计算67年本院不予支持，残疾器具费用为52000元（2600元×20年）；更换残疾器具交通费6000元（10年×2人×2次×100元＋10年×1人×2次×100元）；更换残疾器具护理费1560元（28472元÷365天×10年×2天）；更换残疾器具误工费1336.52元（24391.45元÷365天×10年×2天）；更换残疾器具共计60896.52元；9、邮寄费20元。以上共计292006.13元，扣除被告张新平已支付原告的33000元（13000元＋20000元），尚余259006.13元。本院认为原告要求的残疾用具费用应当分两期给付为宜，每期给付10年费用为30448.26元。原告的上述损失均在被告大地财险焦作支公司交强险和商业三责险赔偿限额内，故被告大地财险焦作支公司应先行赔偿原告前十年安装残疾辅助器具费用及其它损失共计228557.87元（259006.13元-30448.26元），于2026年1月1日前支付原告十年安装残疾辅助器具费用30448.26元。被告张新平已支付原告的33000元，应由被告大地财险焦作支公司直接返还给张新平。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告乔某前十年安装残疾辅助器具费用及其它损失共计228557.87元，于2026年1月1日前支付原告乔某十年安装残疾辅助器具费用30448.26元；二、驳回原告乔某其他诉讼请求。案件受理费7888元，由原告承担3000元，被告张新平承担4888元。鉴定费2800元，由被告张新平承担。
乔某上诉称，一审对护理人员、护理费标准、交通费、住宿费的计算与事实不符。乔某受伤住院时仅8岁，在住院期间由两个专人陪护，一人负责安慰，一人负责拿药和饮食，护理人员应按两人计算。乔某的父亲从事空调安装行业，有从业资格证，且工作具有一定的危险性，其收入是按安装台数计算，被上诉人提出的合同和纳税问题不属于本案的审查范围，一审采纳该意见错误，应重新审查护理人员和护理费标准。一审对残疾器具的计算方式和更换残疾器具的交通费、误工费计算时间不当，应按河南人均寿命75岁计算67年，一审酌定为20年分两次给付没有依据。请求将该费用计算至75周岁并以此给付完毕，并按此重新计算更换残疾器具的误工费和交通费。请求：1、一审对乔某护理费、住院期间交通费、住院期间住宿费、残疾器具费用、更换残疾器具的误工费、更更换残疾器具的交通费认定错误，应当改判护理费为37755.28、住院期间交通费为1000元、住院期间住宿费1990元、残疾器具费用为174200元、更换残疾器具的误工费为14959.94元、更换残疾器具的交通费为15400元，不服金额176043.04元。2、二审案件受理费用由被上诉人承担。
大地财险焦作支公司答辩称，第一，护理费从病历上显示期间陪护一人足以，一审法院判决的护理费正确。第二，对于交通费乔某不能明确说明，一审酌定的数额正确。第三，住宿费的产生不合理。第三，受伤的部位是脚趾，仅影响美观，不影响正常生活，没有必要支付残疾器具费。
张新平答辩称，同意保险公司的意见。
大地财险焦作支公司上诉称，事故发生时承保车辆超过核定的载质量，根据保险合同约定，商业险需加扣免赔10%，对残疾人生活辅助器具费项目，鉴于乔某受伤部位为脚趾，从医学角度考虑，该假肢对身体功能并无任何作用，仅仅涉及美观问题，且对于美观辅助作用的假肢更无每年更换的必要，乔某年龄较小，运动量不大，对该辅助器具的损耗不可能达到每年都须更换的地步。保险合同约定对于间接损失保险公司不予承担，一审未依合同法公正判决。请求：1、撤销一审判决，改判大地财险焦作支公司少承担7万元；2、诉讼费由被上诉人承担。
乔某答辩称，保险公司的上诉理由不能成立，肇事车辆的责任在一审中没有明确说明，二审要求处理没有依据。第二，保险公司提出的商业险比例少赔的理由不能成立，其上诉没有事实和法律依据，不应当支持。
张新平答辩称，同意保险公司的上诉意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对于乔某各项损失的认定及支付方式是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人乔某的意见与上诉意见相同。
上诉人大地财险焦作支公司的意见与上诉意见相同。
被上诉人张新平同意保险公司的上诉意见。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，关于护理费、住院期间住宿费及交通费。一审根据乔某的病历记载及护理人员的工作性质，对护理人数及护理费用的判决正确，对住院期间住宿费和交通费的认定并无不当。关于残疾辅助器具费。乔某目前年仅8岁，二十年后生命自然消亡的可能性较小，按照二十年的标准其因事故遭受的损失不能得到完全填补，且一审对该费用判决分两期给付，不利于对乔某合法权益的保护。本院酌定乔某残疾辅助器具费用按三十年计算，残疾器具费用为78000元（2600元×30年），更换残疾器具交通费8000元（10年×2人×2次×100元＋20年×1人×2次×100元），更换残疾器具护理费1560元（28472元÷365天×10年×2天），更换残疾器具误工费2673元（24391.45元÷365天×20年×2天），以上三十年更换残疾器具费共计90233元。上诉人大地财险焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对乔某残疾辅助器具费认定的支付方式欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00389号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费承担部分；
二、变更孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00389号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内赔偿乔某三十年安装残疾辅助器具费用及其它损失共计288342.61元。
二审案件受理费3820元，由上诉人乔某负担2270元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔新新