吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2174号
原告：白殿奎，男，1955年6月29日出生，满族，住梅河口市。
被告：董航，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，理赔经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告白殿奎诉被告董航、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年11月25日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告白殿奎、被告董航、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告白殿奎诉称：2014年9月16日6时40分，苏贵福驾驶被告董航所有的吉DD35**号轻型货车与原告驾驶的吉E3J9**号小型轿车在梅河口市银河大街相撞，致两车受损，原告的车辆经梅河口市价格认定中心车辆损失鉴定车辆损失总价值143515元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，要求被告董航赔偿修车费7万元、施救费、拆解费2700元，合计72700元，共74700元。
被告董航辩称：对交通事故责任无异议，对修车费有异议，我现在没有赔偿能力。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：同意在交强险责任限额内赔偿2000元。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结本案争议焦点并评判如下：
二被告按责任应如何赔偿原告的经济损失？
原告白殿奎主张：要求二被告赔偿经济损失76750元。
原告白殿奎为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故认定书一份，证明2014年9月16日6时40分，苏贵福驾驶吉DD35**号轻型货车，沿梅河口市黄海路由北向南行驶至黄海路与银河大街交汇处时，与白殿奎驾驶的沿银河大街由西向东行驶的吉E3J9**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故，经过公安交警部门认定苏贵福承担50%责任，白殿奎承担50%责任；证据2、发货票复印件两张，证明原告在长春华昌菱汽车销售服务有限公司修车，花修车费14万元；证据3、车辆损失鉴定及收据1份，证明原告的车辆于2014年12月2日经过梅河口市价格认证中心车辆损失鉴定，确认该车损失总价值为143515元，花评估费3000元；证据4、梅河口市宏大汽车施救拖险维修中心于2014年12月10日出具机打发票一张，证明原告吉E3J9**号车辆肇事后，花施救费2200元、拆解费500元，合计2700元；证据5、财产保全收据一张，保全费为320元。
被告董航质证后认为，对证据1无异议，对其他证据均有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司代理人质证后无异议。
被告董航主张：对修车费有异议，我现在没有赔偿能力。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张：同意在交强险责任限额内赔偿2000元。
本院认为，原告白殿奎在庭审中向法庭提供的证据，被告董航对证据1无异议，对其他证据有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司质证后认为无异议，对原告向法庭提供的证据1，本院予以采信；关于原告提供的证据2、证明原告在长春华昌菱汽车销售服务有限公司修车花14万元，出具的是正规发票，应予采信；关于原告提供的证据3，证明原告受损的车辆经过梅河口市价格认定中心车辆损失鉴定，车损为143515元，花评估费3000元，被告对车损有异议，但是在规定期限内未提出重新鉴定，应视为被告董航对原告的车辆损失认定，对原告提供的证据，予以采信；关于原告提供的证据4，是梅河口市宏大汽车施救抢险维修中心出具的机打正规发票，原告车辆受损后发生的施救费2200元和拆解费500元，应属于合理范畴。对原告提供的证据4，予以采信；关于原告庭后提供的财产保全收据，金额为320元，应属合理；关于原告的车辆损失，是经过梅河口市价格认定中心车辆损失鉴定，确认原告车辆损失为143515元，应为合理，但其修车实际支出为14万元，故车辆损失为14万元。关于原告的施救费2200元和拆解费500元，均为合议支出；关于原告的评估费3000元、保全费320元，本院予以认定。原告的合理经济损失为：车辆损失费14万元、施救费2200元、拆解费500元、评估费3000元、保全费320元，合计146020元。
经审理查明本案事实如下：2014年9月16日6时40分，苏贵福驾驶被告董航所有的吉DD35**号轻型货车，沿梅河口市黄海路由北向南行驶至黄海路与银河大街交汇处时，与原告白殿奎驾驶的沿银河大街由西向东行驶的吉E3J9**号小型客车碰撞，致两车受损的交通事故，经过公安交警部门认定苏贵福承担50%责任，原告承担50%责任。原告受损的车辆于2014年12月2日经过梅河口市价格认定中心车辆损失鉴定，确认原告车辆损失为143515元，花评估费3000元，2014年11月25日，原告车辆经修理实际支出14万元。苏贵福驾驶被告董航所有的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险。原告以董航、苏贵福为被告起诉来院，要求赔偿车辆损失9万元。审理中，原告撤回对苏贵福的起诉，原告追加中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司为被告，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，要求被告董航赔偿修车费7万元、施救费2200元、拆解费500元、评估费3000元、保全费320元，合计76020元。
本院认为，苏贵福驾驶被告董航所有的车辆与原告白殿奎驾驶车辆碰撞，致原告车辆受损。根据公安交警部门的责任认定，苏贵福承担50%责任，原告承担50%责任。苏贵福驾驶的车辆为被告董航所有，是被告董航求苏贵福帮开车，应由被告董航承担50%的赔偿责任，原告白殿奎自负50%责任。苏贵福驾驶被告董航所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司梅河口支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告白殿奎车辆损失2000元，于本判决生效后立即付清；
二、被告董航在交强险责任限额外赔偿原告白殿奎车辆损失费13.8万元（14万元-2000元）、施救费2200元、拆解费500元、评估费3000元，合计143700元的50%即71850元，于本判决生效后立即付清.
如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、董航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），保全费320元，由被告董航负担1145元，由原告负担200元，被告董航于本判决生效后立即将其负担部分直接给付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、董航到期不履行本判决确定的给付义务，原告白殿奎向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵玉坤
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 尹诗楠