河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2139号
原告：李田（又名李祥），男，1954年12月9日出生，汉族，大专文化，医生，现住邢台市，
委托代理人：李强、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告：魏庆丰，男，1983年10月6日出生，汉族，大专文化，现住邢台市，系冀E28**学小型轿车的司机。
被告：邢台市长征机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市。
法定代表人：许丙乾，该校校长。
委托代理人：赵忠贤，系该单位员工。
以上二被告共同委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：郭宏亮、关瀛，该公司法律顾问、员工。
原告李田诉被告魏庆丰、邢台市长征机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田的委托代理人李强、田淑荣到庭参加了诉讼，被告魏庆丰及与被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校共同委托代理人石烁到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人郭宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李田诉称，2014年8月25日19时30分许，被告魏庆丰驾驶冀EXXX**学东风雪铁龙牌小型轿车沿兴达路由北向南行驶至与北小汪村口交叉口时，与沿兴达路由南向北行驶至此的原告发生交通事故，该事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的后果。该事故经邢台市公安交通警察支队二大队调查，于2014年9月23日作出邢公交认字（2014）第51941号道路交通事故认定书，认定：原告负此事故的次要责任，被告魏庆丰负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送至邢台市人民医院进行救治，原告被迫进行数次手术，住院53天，原告出院后，又遵医嘱在院外进行中药治疗，花去大量医疗费，对以上原告的损失被告支付了120000元。被告魏庆丰系冀E28**学东风雪铁龙牌小型轿车的司机，被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校系该车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业第三者险各一份。原告因该事故受伤严重，原告已构成伤残，现原告就医疗费、住院伙食补助费向贵院起诉，其他赔偿项目数额，原告在鉴定后再予以增加。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费9117.39元；2.护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、伤残鉴定费用、被抚养人生活费等项目的数额在伤残鉴定作出后另行计算增加；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。后原告于2015年12月24日变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告827330.8元，精神赔偿金在交强险内优先支付；2.一切诉讼费用由被告承担。
原告李田为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、邢台市公安交通警察支队二大队邢公交认字[2014]第51941号道路交通事故认定书；2冀EXXX**学小型轿车的行车证及魏庆丰的驾驶证复印件；3.中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交强险保单和商业险保单；4.李田邢台市人民医院住院病历；5.李田邢台市人民医院费用清单；6.李田邢台市人民医院肌电图报告单两份；7.蔡忠军外科诊所诊断两份；8.李田邢台市人民医院单据1张；9.邢台市人民医院预交款收据8张及协议一份；10.李田邢台市人民医院门诊收费票据；11.邢台市人民医院诊断证明两份；12.邢台百顺康医药有限公司出库单60张；13.邢台市易德隆医药有限公司出库单24张；14.临漳县公安局证据一份；15.医疗机构许可证及执业医师证；16.北京盛唐司法鉴定所鉴定意见；17.邢司医鉴[2015]临鉴字第884号邢台正和司法医学鉴定中心误工期、护理期、营养期、护理依赖程度评定意见书；18.河北永高塑业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；19.河北永高塑业有限公司员工名册、河北永高塑业有限公司与李海楠的劳动合同各一份；20.河北永高塑业有限公司2014年5、6、7月的工资表及该公司开具的误工证明各一份；21.李海楠户口本；22.邢台医专第一附属医院鉴定票据一张；23.北京盛唐司法鉴定所伤残鉴定费发票一张；24.邢台正和司法医学鉴定中心鉴定费发票一张；25.交通费发票；26.呷哺呷哺餐饮管理公司发票3张。
被告魏庆丰、邢台市长征机动车驾驶员培训学校口头辩称，对2014年8月25日发生的交通事故本身没有异议，关于赔偿应按相关法律规定计算赔偿金额，分配相应的责任比例，对保险范围内按保险和约定应由保险公司予以赔付。我方在原告治疗过程中垫付治疗费用125，000元，应从应赔付原告数额中扣除。
被告魏庆丰、邢台市长征机动车驾驶员培训学校为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.2015年3月13日原告与长征驾校的协议书一份；2.录音录像光盘一份；3.山西光大司法鉴定费票据一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头辩称，我公司对原告诉状提出如下意见：对本案交通事故发生的事实我公司并不清楚，但我方同意在我公司参加保险的车辆车主和司机的意见；本案是道路交通侵权纠纷而保险公司不是侵权人，我公司承担责任是基于法律规定所承担的保险合同责任，因此，我公司的赔偿以保险的约定为依据，间接损失等合同约定的除外责任不是我公司赔偿范围；原告的损失依原告提供的符合法律规定的有效证据来认定。
经审理查明，2014年8月25日19时30分许，被告魏庆丰驾驶冀EXXX**学东风雪铁龙牌小型轿车沿兴达路由北向南行驶至与北小汪村口交叉口时，与沿兴达路由南向北行驶至此的原告李田（又名李祥）发生交通事故，该事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的后果。该事故经邢台市公安交通警察支队二大队调查，于2014年9月23日作出邢公交认字[2014]第51941号道路交通事故认定书，认定：被告魏庆丰负此事故的主要责任，原告李田负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院进行救治，从2014年8月25日至2014年10月17日住院时间共计53天，经医院诊断为：1.失血性休克；2.左侧股骨踝上开放性粉碎性骨折；3.左胫腓骨近端粉碎性骨折；4.上唇撕裂伤；5.左大腿皮肤缺损。邢台市人民医院于2015年6月3日给原告李田出具临床诊断证明书，显示原告李田需“院外检查治疗，配合中药服用，加强营养”。原告出院后先自行委托邢台桥东司法医学鉴定中心进行了伤情鉴定，该中心于2015年2月10日出具鉴定意见，鉴定原告李田的左下肢的损伤为九级伤残。2015年8月6日原告向本院提出司法鉴定申请，本院司法技术辅助室委托北京盛唐司法鉴定所，该鉴定所鉴定原告李田的目前状况属V级伤残，该次鉴定是在三被告没有参加的情况下进行的，三被告对该鉴定结论不予认可。后原告自行委托邢台正和司法医学鉴定中心就误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行了评定，三被告认为该鉴定是原告个人委托，对此不予认可。后被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校于2016年5月4日申请对原告伤残程度进行重新鉴定，本院司法技术辅助室经随机摇号确定鉴定机构为山西光大司法鉴定所，该鉴定所于2016年9月12日出具鉴定意见，评定原告伤残达七级；原告对该鉴定结论不予认可，认为伤残等级过低。后被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校申请重新对误工期、护理期、营养期、护理依赖程度评定进行鉴定，双方协商同意委托邢台市人民检察院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月1日对李田作出邢检技鉴[2017]035号司法鉴定意见书，结论为：1.李田的误工期、护理期、营养期为伤残重新鉴定日的前一日；2.李田的损伤无护理依赖。原告李田对于邢台市人民检察院司法鉴定中心作出邢检技鉴[2017]035号司法鉴定结论不予认可。
另查明，事故车辆冀EXXX**学东风雪铁龙牌小型轿车驾驶人为被告魏庆丰，该车辆登记在被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校名下，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及责任限额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。该事故发生在被告魏庆丰上班期间。被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校在事故发生后垫付住院治疗费120，000元及蔡医生骨科诊所就医费5，000元，原告的诉请中并未包括蔡医生骨科诊所的就医费5，000元。另被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校支付了山西光大司法鉴定的鉴定费等5790元。
以上查明事实由原、被告提交的证据及各方当庭陈述的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权依法受到保护，造成他人损害的依法应当予以赔偿。被告魏庆丰为被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校的员工，事故发生在被告魏庆丰上班期间，故该事故的赔偿责任应由被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校承担。最后一次鉴定即山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定程序合法，应以此次鉴定结论为准，故在山西光大司法鉴定之前三次鉴定的鉴定费及因鉴定所支出的住宿、餐饮费等应由原告李田自行承担。因邢台市人民检察院作出的邢检技鉴[2017]035号司法鉴定意见为李田的误工期、护理期、营养期为伤残重新鉴定日的前一日，故李田的误工期、护理期、营养期为2014年8月25日至2016年9月11日。原告李田在本次事故中受伤，造成的损失包括：1、医疗费用：177，507.7元；2、住院伙食补助费50元×53天=2，650元；3、营养费酌定为每天30元，营养天数按天计算为748天×30元=22，440元；4、误工费，根据原告的工作，按照卫生和社会工作的行业平均工资标准44，926元/年计算误工费，即44，926元÷365天×748天=92，067.53元；5、护理费支持1人护理，原告儿子事故前从事制造业，按照制造业的行业平均工资标准43，863元/年计算，即43，863元÷365天×748天=89，889.11元；6、交通费酌定支持1000元；7、伤残赔偿金，原告达到七级伤残，故伤残赔偿金为24，141元×[20年-（61岁-60岁）]年×40%=183，471.6元；8、精神损害抚慰金，酌情赔付15，000元；以上共计584，025.94元。至于鉴定费，邢台桥东司法医学鉴定中心、邢台正和司法医学鉴定中心、北京盛唐司法所鉴定费共6，250元由原告自行负担，山西光大司法鉴定费5，790元由被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校负担。
原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在事故车辆交强险分项限额内赔付医疗费10，000元，伤残赔偿金（部分）11万元，即在交强险范围内共赔偿原告12万元。本次事故中被告魏庆丰负事故主要责任，原告李田负事故次要责任，故剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内按照70%的比例共赔付原告损失为10万元；剩余其他损失（即364，025.94元）由原告和被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校按照3：7责任比例分担。被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校在事故发生后已垫付的120，000元费用不再返还原告，直接从应赔偿数额中予以扣除，即被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校实际需赔付原告364，025.94元×70%-120000元=134，818.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告李田的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计220，000元。
二、被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告李田各项损失等共计254，818.16元（扣除已垫付的120000元，即实际再赔付原告李田134，818.16元）。
三、驳回原告李田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，440元，鉴定费5，790元，由被告邢台市长征机动车驾驶员培训学校负担；其余鉴定费用6，250元由原告李田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年三月二十八日
书记员 张为涛