wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2722号
原告韦玉想。
原告张建龙。
以上二原告的共同委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
被告汤留林。
被告汤桂平。
原告韦玉想、张建龙诉被告汤留林、汤桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韦玉想、张建龙的委托代理人陈兵，被告汤留林到庭参加诉讼。被告汤桂平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉想、张建龙诉称，2013年10月12日，二原告与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告自愿以共同所有的位于柳州市跃进路五区103号房屋作为抵押向二原告借款120000元，借款期限从2013年10月12日至2015年10月11日。2013年10月14日双方办理了上述房屋抵押登记手续。合同签订后，二原告委托案外人何维维向二被告指定的账户支付了该借款。截至2015年8月11日，二被告共拖欠二原告借款利息8220元。现二原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告归还二原告借款120000元并支付该款利息8220元（利息暂计至2015年8月11日，2015年8月12日以后的利息以120000元本金为基数，按照月利率2%计算至借款付清时止）；2、二被告支付律师代理费5900元；3、二原告对二被告所有的位于柳州市跃进路五区103号房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告承担。
被告汤留林辩称，二被告向二原告借款120000元是事实，但截至2015年8月11日，二被告仅欠二原告利息5400元；对于律师费5900元，因二原告没有通知二被告就向法院起诉，故对该费用不予认可。
被告汤桂平未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系胞兄弟关系。二原告与二被告经人介绍认识。2013年10月12日，二被告与二原告签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告自愿以共同所有的位于柳州市跃进路五区103号房屋作为抵押向二原告借款120000元，借款期限从2013年10月12日到2015年10月11日，借款月利率为2.3%；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；借款人发生如下情形之一的，出借人有权解除借款合同，提前收回未到期借款和提前处置抵押物清偿借款：不按期偿还借款本金或逾期支付利息达1个月的；二被告违约的，应当承担实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若双方发生纠纷，由合同签订地柳州市鱼峰区人民法院管辖等等。现二原告认为，截至2015年8月11日二被告违反双方合同约定、拖欠支付借款利息8220元，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告汤留林表示截至2015年8月11日，其仅拖欠二原告7260元，即2014年度两个月利息4500元及2015年7月12日至2015年8月11日利息2760元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款120000元的事实有《借条》、转款凭证及二原告与被告汤留林的陈述予以证实，本院对此予以确认。关于借款利息，二原告主张，截止2015年8月11日二被告尚欠二原告借款利息8220元，被告汤留林辩称，截至2015年8月11日二被告仅拖欠二原告借款利息5400元，因其未提供证据证实二被告向二原告支付利息的具体情况，本院对被告汤留林该抗辩意见不予采信。关于律师代理费，因二原告已提供《委托代理合同》及增值税普通发票证实律师代理费5900元已实际支出，且该款亦属于原、被告双方借款合同中约定的实现债权的费用，故对此本院予以认定。关于优先受偿权，因二被告已就该借款与二原告办理了抵押登记手续，故二原告要求对二被告共同所有的位于柳州市跃进路五区103号（柳房权证字第××号）房屋享有优先受偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，根据双方签订的《抵押借款合同》，二被告不按期偿还借款本金或逾期支付借款利息达1个月的，二原告有权解除借款合同，提前收回未到期借款，且至本案判决作出时，原、被告约定的借款期限已经届满，二被告应履行还款义务。被告汤桂平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第三十三条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤留林、汤桂平偿付原告韦玉想、张建龙借款人民币120000元及该款利息8220元；
二、被告汤留林、汤桂平偿付原告韦玉想、张建龙借款利息（利息计算，以借款本金120000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月12日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告汤留林、汤桂平支付原告韦玉想、张建龙律师代理费人民币5900元；
四、如被告汤留林、汤桂平不履行上述付款义务，原告韦玉想、张建龙享有以被告汤留林、汤桂平抵押的柳州市跃进路五区103号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
案件受理费人民币2982元（二原告已预交），减半收取1491元，由被告汤留林、汤桂平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更922号
罪犯吕三元，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月18日作出（2012）潭刑初字第333号刑事判决，以被告人吕三元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）潭中刑终字第280号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2012年12月27日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯吕三元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分94.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕三元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕三元减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终170号
上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司。
法定代表人:吴立财，董事长。
被上诉人（原审原告）：查卫兵，女，1976年4月8日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市新野房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，现上诉人的主要办事机构所在地为唐山市古冶区，故本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市古冶区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《底商认购协议书》第十条约定，本协议履行过程中产生争议，由房屋所在地法院裁决。本案所涉房屋所在地为开平区，上述约定符合法律规定，应当有效，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终170号上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司。法定代表人:吴立财，董事长。被上诉人（原审原告）：查卫兵，女，1976年4月8日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市新野房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，现上诉人的主要办事机构所在地为唐山市古冶区，故本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市古冶区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《底商认购协议书》第十条约定，本协议履行过程中产生争议，由房屋所在地法院裁决。本案所涉房屋所在地为开平区，上述约定符合法律规定，应当有效，故河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月十日书记员毕艳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3646号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:林上度，男，1987年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈晓芬，女，1988年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈丽丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:孙林飞，男，1969年1月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告林上度、陈晓芬、陈丽丽、孙林飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林上度偿还原告借款本金44802.09元及其逾期利息（以本金4.5万元为基数，自2016年12月16日起算至2016年12月18日止；以本金44802.14元为基数，自2016年12月19日起算至2016年12月20日止；以本金44802.09元为基数，自2016年12月21日起算至本判决确定履行之日止，均按月利率12‰计算）；2.陈晓芬、陈丽丽、孙林飞对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告林上度、陈晓芬、陈丽丽、孙林飞与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500628号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年12月15日至2017年10月29日向被告林上度发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈晓芬、陈丽丽、孙林飞自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告林上度发放了借款4.5万元，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月15日，借款利率为月利率8‰。借款后，被告除支付利息至2016年12月15日外，另分别于2016年12月19日、2016年12月21日偿付本金197.86元、0.05元，尚欠借款本金44802.09元及逾期利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林上度于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金44802.09元及其逾期利息（以本金4.5万元为基数，自2016年12月16日起算至2016年12月18日止；以本金44802.14元为基数，自2016年12月19日起算至2016年12月20日止；以本金44802.09元为基数，自2016年12月21日起算至本判决确定履行之日止，均按月利率12‰计算）；
二、陈晓芬、陈丽丽、孙林飞对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500628号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；其中陈丽丽、孙林飞在承担保证责任后，有权向林上度追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由林上度、陈晓芬、陈丽丽、孙林飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05650号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告王文武
被告王广生
被告王文礼
被告王国瑞
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告王文武、王广生、王文礼、王国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告王文武到庭参加了诉讼，被告王广生、王文礼、王国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：2012年6月29日，2014年6月28日到期，被告王文武在我社借款20万元，由被告王广生、王文礼、王国瑞为其提供担保。该笔贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告拒不给付，现向法院起诉要求四被告立即偿还贷款20万元及所欠利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王文武辩称：借款属实，签名也是我签订的，钱不是我用的，是我大哥王文波用了，他找我顶名借的钱。
被告王文礼、王国瑞、王广生未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告王文武、王广生、王文礼、王国瑞与原告建平县农村信用合作联社万寿信用社签订保证担保借款合同，被告王文武借款20万元用于废品收购，借款到期日为2014年6月28日，贷款利息为9‰。此笔借款由被告王广生、王文礼、王国瑞提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。2012年11月30日，被告王文武向原告偿还利息4,000元，2013年6月27日,被告王文武向原告偿还利息3,000元，2013年12月23日,被告王文武向原告偿还利息5,000元，2014年5月27日,被告王文武向原告偿还利息2,000元，2014年6月27日，被告王文武向原告偿还利息9,680元。2015年7月15日，原告在被告王文武账户扣除1分作为本金。此笔欠款剩余本金19.999999万元及剩余利息四被告至今未给付。
上述事实，有原告及被告王文武的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与四被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告王文武应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告王广生、王文礼、王国瑞应承担连带保证责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王文武主张该借款系其顶名借款等辩论意见因未提供证据予以证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王文武于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金19.999999万元并按合同约定给付此欠款自2012年6月29日起至借款还清之日止的利息（应扣除被告已经给付的利息）。
二、被告王广生、王文礼、王国瑞对上述款项承担连带偿还责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费800元，合计5,100元由被告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 王燕娇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 单英波
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执784号
申请执行人山西晨光物流有限公司。
法定代表人赵建明，任公司董事长兼总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人荆文杰，任经理。
申请人山西晨光物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初939号民事判决书，现已发生法律效力，申请人山西晨光物流有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月九日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5587号
原告：王愚非，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：瞿顶洲（与王晓芬系夫妻关系），男，1979年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王广涛，男，1982年8月22日出生，汉族，住合肥市。
原告王愚非诉被告王晓芬、瞿顶洲、王广涛为民间借贷纠纷一案，原告王愚非于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告王愚非的委托诉讼代理人张蒙、被告王晓芬到庭参加诉讼，被告瞿顶洲、王广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王愚非向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓芬、瞿顶洲偿还借款66万元及利息，被告王广涛承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告王晓芬系朋友关系。2014年3月20日被告瞿顶洲以资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定月息为2分，当日原告通过中国银行蒙城新民支行将50万元打入被告卡内，被告王晓芬写有借条。2016年9月13日双方经过结算，被告欠原告本金50万元利息16万元，被告王广涛签字担保，双方约定因协议发生纠纷，由蒙城县人民法院管辖。原告多次催促被告还款，被告一拖再拖没有偿还。为维护债权人合法权利，现只得依法起诉，请求人民法院依法判决。
王晓芬辩称：钱是我和瞿顶洲借的，钱转到瞿顶洲卡上的，是瞿顶洲做生意用的，主要应该由瞿顶洲偿还，不应该由王广涛偿还。
瞿顶洲、王广涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告王晓芬立据向原告借款500000元，约定月息2分，王晓芬出具借条一张，借据载明：“今借到王愚非人民币伍拾万元整，（￥500000元）（利息2分），此剧，借款人：王晓芳，2014年3月20日。”当日王愚非通过中国银行蒙城新民支行将500000元打入被告卡内。2016年2月原告向本院提起诉讼，诉讼期间双方达成协议，协议约定：截止至2016年9月12日，被告欠原告本金500000元，利息16万元，2016年9月12日之后的利息在双方签订协议时原告自愿放弃；双方约定了分期偿还欠款的时间，借款人王晓芬、瞿顶洲签字，担保人王广涛签字担保，双方协议还约定如发生纠纷，由蒙城县人民法院管辖，协议签订后，原告撤回诉讼，但被告未按协议约定履行给付义务，原告多次催要无果，原告诉讼到院。
另查明：王晓芬、瞿顶洲系夫妻关系，借款行为在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告王晓芬、瞿顶洲向原告王愚非借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。王广涛在王晓芬、瞿顶洲签订的还款协议上签字担保，现王晓芬、瞿顶洲未如期履行还款责任，王广涛应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芬、瞿顶洲于判决生效后10日内共同偿还原告王愚非借款本息660000元；
二、被告王广涛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王广涛承担清偿责任后，有权向被告王晓芬、瞿顶洲追偿；
三、驳回原告王愚非的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费5000元由被告王晓芬、瞿顶洲负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1136号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人:景一男，系该××理事长。
被执行人：陆忠伟。
被执行人：高士友。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与陆忠伟、高士友借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆忠伟、高士友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘正泽，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘正泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,454.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,454.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年四月二十日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2065号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告吴金龙，男，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包小二与被告吴金龙买卖合同纠纷一案中，原告包小二于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费262.10元，因本案撤诉，减半收取131.05元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡丽华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初141号
原告王某，男。
委托代理人曹某虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告王某双，女。
委托代理人王某波，辽宁明城律师事务所律师。
原告王某与被告王某双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年11月5日登记结婚，婚后育有一女王某茹（2009年＊月＊＊日出生）。由于双方感情基础不牢靠，经常因琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，后因他人说和，原告撤回离婚诉讼，但是，原被告之间的感情并未得到修复，原告认为双方婚姻已经难以维持，夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚，请求依法分割共同财产三万元，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费依法分担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月5日登记结婚，婚后育有一女王某茹（2009年＊月＊＊日出生），现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证载卷证实，本院予以确认
本院认为，原、被告经人介绍相识继而登记结婚，且结婚时间较长并育有一女，原告应为家庭子女考虑，与被告一起共同经营好双方的婚姻。原告以感情不和，要求与被告解除婚姻关系，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月十二日
书记员 韩静宇
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初399号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李向阳，男，1970年3月13日出生，汉族，专科毕业，灵宝市园艺局果蔬实验场办公室主任，住灵宝市。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。
被告人刘维娜，女，1972年8月21日出生，汉族，初中毕业，灵宝市农业机械公司职工，住灵宝市。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月23日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李向阳、刘维娜犯行贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、康晓燕出庭支持公诉，被告人李向阳、刘维娜及被告人李向阳的辩护人蒋松绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人李向阳、刘维娜在承包经营灵宝市农业机械公司门市部过程中，为获取代理销售享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务，先后多次送给灵宝市农业机械公司经理赵某27万元。认定上述事实的证据如下：被告人李向阳、刘维娜的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、代理合同、银行交易明细等。公诉机关认为，被告人李向阳、刘维娜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李向阳、刘维娜对指控事实及罪名不持异议。被告人李向阳的辩护人蒋松绪提出的辩护意见是：本案是赵某向二被告人索贿，并非被告人主动行贿；被告人李向阳如实供述，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，没有给国家造成损失。建议对被告人李向阳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人李向阳、刘维娜夫妇在承包经营灵宝市农业机械公司门市部过程中，为获取代理销售享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务资格，向时任灵宝市农业机械公司经理的赵某承诺获利后给予好处。赵某遂利用职务便利，准许被告人李向阳、刘维娜代理销售享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务。2012年至2015年，被告人李向阳、刘维娜在经营期间，经二人商议，由被告人李向阳先后多次送给赵某现金共计27万元。
2016年7月21日、23日，灵宝市人民检察院在对被告人李向阳、刘维娜调查询问时，二被告人如实供述了向灵宝市农业机械公司经理赵某行贿的犯罪事实，后灵宝市人民检察院对被告人李向阳、刘维娜涉嫌行贿犯罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、归案经过，证明被告人李向阳、刘维娜作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人赵某、鲍某的证言，书证灵宝市农业机械化管理局证明、灵宝市农业机械公司营业执照、代理合同、银行交易明细等，证明了被告人李向阳、刘维娜行贿的事实；
3、被告人李向阳、刘维娜的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李向阳、刘维娜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李向阳、刘维娜犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李向阳、刘维娜在被追诉前能够主动供述自己的行贿行为，可以减轻处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李向阳的辩护人据此提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李向阳犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币17万元；
二、被告人刘维娜犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币13万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 屈丹华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第168-2号
申请执行人贵州小松工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡茶元村。
法定代表人谌祝勋，职务总经理。
委托代理人吴雅，女，1968年1月7日出生，住……，系贵州小松工程机械有限公司职员。
被执行人钟招学，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地……，身份证号码……。
本院依据本院（2015）筑观法民初字第1072号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟招学向申请执行人贵州小松工程机械有限公司支付欠款132959.12元，并支付本案诉讼费2297元，执行费2072元，但被执行人钟招学至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人钟招学下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0011号执行证书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 云
审 判 员 �唐云
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第168-2号
申请执行人贵州小松工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡茶元村。
法定代表人谌祝勋，职务总经理。
委托代理人吴雅，女，1968年1月7日出生，住……，系贵州小松工程机械有限公司职员。
被执行人钟招学，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地……，身份证号码……。
本院依据本院（2015）筑观法民初字第1072号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟招学向申请执行人贵州小松工程机械有限公司支付欠款132959.12元，并支付本案诉讼费2297元，执行费2072元，但被执行人钟招学至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人钟招学下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省贵阳市元盛公证处作出的（2015）黔筑元执字第0011号执行证书的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻云
审 判 员 唐云
代理审判员 张晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 余强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8795号
原告沭阳县鸿运海绵厂，住所地江苏省沭阳县马厂镇老胡庄村胡*组***号。
负责人胡征运，该厂厂长。
被告宿迁市楚源休闲用品有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇桥南村周圩组。
法定代表人李如标，该公司经理。
原告沭阳县鸿运海绵厂诉被告宿迁市楚源休闲用品有限公司（以下简称楚源休闲用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告沭阳县鸿运海绵厂负责人胡征运到庭参加诉讼，被告楚源休闲用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县从事海绵销售业务，自2015年3月21日至2016年1月19日期间，被告向原告购买海绵，价款共计105772元，由被告单位汪经理在销售清单上签名。原、被告曾约定从购货之日起两个月内将所有货款付清，如不给付货款，所欠货款按月利率2分计算至付清款之日止。后经原告多次催要，被告仅支付原告货款50000元，尚欠原告55722元货款未付。请求判令被告楚源休闲用品公司给付原告货款55772元及其利息（自2015年5月21日起至付清款之日止，按月息2%计算）。
在诉讼过程中，原告变更事实及诉讼请求为：被告楚源休闲用品公司已向原告支付货款60000元，尚欠原告45722元货款未付。请求判令被告楚源休闲用品公司给付原告货款45772元及其利息（自2015年5月21日起至付清款之日止，按月息2%计算）。
被告楚源休闲用品公司未作答辩。
经审理查明：自2015年3月21日至2016年1月19日期间，被告向原告购买海绵，价款共计105772元，由被告工作人员接收，并在原告的销售清单上签名确认。后经原告多次催要，被告仅支付原告货款60000元，尚欠原告45722元货款未付。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、销货清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告楚源休闲用品公司在本院对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利，故对原告提供的销货清单，本院予以认定；原告自认被告已支付其货款60000元，该自认对被告有利，本院予以认定。原告主张双方口头约定于购货之日起两个月内付款，对所欠货款并约定月息2分，未提供证据证实，本院不予认定；因原告系连续性供货，付款时间截止原告最后一次供货之日，即2016年1月19日。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告楚源休闲用品公司给付货款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。被告楚源休闲用品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市楚源休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县鸿运海绵厂货款45772元及其利息（自2016年1月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由原告沭阳县鸿运海绵厂负担107元，由被告宿迁市楚源休闲用品有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1194元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年七月四日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保66号
申请人六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人徐某，董事长。
被申请人六安瑞普数控设备有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王某某，公司总经理。
被申请人六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人张某某，总经理。
被申请人张某某，男。
被申请人王某某，男。
申请人六安市融资担保有限公司因与被申请人六安瑞普数控设备有限公司、六安金宇数控机床制造有限公司、张某某、王某某追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人六安金宇数控机床制造有限公司及六安瑞普数控设备有限公司的房产、土地及机器设备使用权（保全金额2900万元），房地产权证号金安字第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、X**号（保全金额1500万元），土地使用权证号六土国用2009第XXX号、六土国用2012第XXX号（保全金额700万元），六安瑞普数控设备有限公司机器设备3台（数控龙门磨床BXM2020G-8000、程控定梁式龙门导轨磨床MCW5316A-60、激光切割机GF3015）（保全金额400万元），张某某所拥有的位于六安市东大街XX楼XX、XX铺（房产中心字第XXX号）和位于六安市解放北路枫丹翰林院XX楼房产（房产中心字第**号）（保全金额240万元），王某某所拥有的位于六安市新河东路10号六安市齿轮厂齿轮东区1号楼404室的房屋房产证号房地权证房产中心字第X**号（保全金额60万元）。申请人已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安金宇数控机床制造有限公司及六安瑞普数控设备有限公司房地产权证号金安字第XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX、X**号（保全金额1500万元）；
二、查封被申请人六安金宇数控机床制造有限公司及六安瑞普数控设备有限公司土地使用权证号六土国用2009第XXX号、六土国用XX第XX号（保全金额700万元）；
三、查封被申请人六安瑞普数控设备有限公司机器设备3台（数控龙门磨床BXM2020G-8000、程控定梁式龙门导轨磨床MCW5316A-60、激光切割机GF3015）（保全金额400万元）；
四、查封被申请人张某某所拥有的位于六安市东大街XX楼XX、XX铺（房产中心字第XXX号）和位于六安市解放北路枫丹翰林院19#楼房产（房产中心字第X**号）（保全金额240万元）；
五、查封被申请人王某某所拥有的位于六安市新河东路10号六安市齿轮厂齿轮东区XX号楼XX室的房屋房产证号房地权证房产中心字第X**号（保全金额60万元）。
申请人六安市融资担保有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5804号
原告郑美芝，女，汉族，农民。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市永和镇石江村。
代表人杨贵，执行事务合伙人。
原告郑美芝诉被告浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5804号原告郑美芝，女，汉族，农民。被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市永和镇石江村。代表人杨贵，执行事务合伙人。原告郑美芝诉被告浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  徐震华人民陪审员  左宗勇人民陪审员  胡 华二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1712号
原告：李如法，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡爱民，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告李如法与被告胡爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李如法到庭参加诉讼。被告胡爱民经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李如法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日止，按月息2分计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告胡爱民向原告借款30000元，约定利息月息4%，被告向原告出具借条一份。经多次催要，未偿还。
被告胡爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告胡爱民向原告借款30000元，并向原告出具借据，载明：胡爱民借李如法现金30000元，每月利息1200元（月息4分），期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告胡爱民向原告借款30000元，经多次催要，未偿还，构成违约。原告要求被告胡爱民偿还借款并按月息2分支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡爱民经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱民于本判决生效后十日内偿还原告李如法借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月26日起至本判决确定的履行金钱给付之日止按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告胡爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 李奎岭
二〇一七年九月五日
书 记 员 王倩楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4809号
原告毛某1，男，2006年4月10日，蒙古族，学生，现住通辽市，公民身份证号码×××。
法定代理人毛某2，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。系原告的父亲。
被告邢某1，男，2005年10月24日出生，汉族，学生，现住现住通辽市，公民身份证号码×××。
法定代理人邢某2，男，1975年10月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，系被告的父亲。
法定代理人李某，女，1977年2月3日出生，汉族，现住址同上，公民身份证号码×××，系被告的母亲。
被告陈卫华，女，1967年10月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告毛某1诉被告邢某1，陈卫华监护人责任纠纷一案中，原告毛某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告毛某1向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告毛某1负担。
审判员 崔秀文
二〇一七年七月十三日
书记员 张 潇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢227号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李建华，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第482号民事判决书，向被执行人李建华发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终801号
上诉人（原审被告）孙某某，学生。
法定代理人孙双喜，中宏基业房地产开发有限公司员工。系上诉人孙某某之父。
法定代理人刘雅梅，中宏基业房地产开发有限公司员工。系上诉人孙某某之母。
被上诉人（原审原告）盛某，学生。
法定代理人盛永喜，北京阳光润恒科技发展有限公司员工。
原审被告孙双喜，中宏基业房地产开发有限公司员工。
原审被告刘雅梅，中宏基业房地产开发有限公司员工。
上诉人孙某某与被上诉人盛某及原审被告孙双喜、刘雅梅健康权纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）固少民初字第32号民事判决。孙某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固少民初字第32号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王同强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻德俊。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人张世林，该局副局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县棣棠乡卫生院。
法定代表人甘洪波，该院院长。
喻德俊因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻德俊申请再审称：1、二审法院认为喻德俊申请彭水县人社局责令喻德俊所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然喻德俊与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决喻德俊的历史遗留问题，喻德俊仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决喻德俊的社会养老保险、医疗保险问题。2、喻德俊是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定喻德俊针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，喻德俊向彭水县人社局提出了要求责令喻德俊所在卫生院为喻德俊补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令喻德俊所在卫生院为喻德俊办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、喻德俊于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向喻德俊送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对喻德俊的请求进行政策解读，履行了法定职责。从喻德俊的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、喻德俊申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为喻德俊缴纳社会保险。综上，请求驳回喻德俊的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，喻德俊属于被招收人员之一。按照当时政策，喻德俊只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，喻德俊与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题出台了相关政策予以调整。喻德俊就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。喻德俊认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但喻德俊提起诉讼的事实和理由证明，喻德俊实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回喻德俊的起诉并无不当。
综上，喻德俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻德俊的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02963号
原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市渭阳西路副60号。组织机构代码：43563196-0。（以下简称农行咸阳分行）
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告黄丹，女，1987年12月29日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区陶家村****号，身份证号6101111987********。
被告陕西利庆房地产开发有限公司，住所地泾阳县高庄镇聂冯村香榭花城。组织机构代码证：56713751-8。（以下简称利庆公司）
法定代表人李瑞，该公司执行董事。
委托代理人郭妮，女，1986年2月23日生，汉族，住西安市高陵区崇皇乡北城新天地，该公司员工。身份证号码：1427241986********。
原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行诉被告黄丹、利庆公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行委托代理人王智祥、被告利庆公司委托代理人郭妮均到庭参加了诉讼。被告黄丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄丹于2012年7月3日签订了一份编号为61020120120036872的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告黄丹在原告处贷款17万元，用于在被告利庆公司处购买商品房一套，借款期限240个月，每月归还贷款1272.48元。被告黄丹对前述贷款以其在被告利庆公司处购买的房屋进行抵押担保，被告利庆公司为被告黄丹的借款进行阶段性保证担保。合同同时约定：如发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定的期限、金额给被告黄丹发放了贷款，被告黄丹按约定向原告归还贷款，但自2015年元月份起被告黄丹拒绝按期归还�款，至今已有9个月，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令解除原告与被告黄丹之间签订的《个人购房担保借款合同》；被告黄丹依法偿还所欠贷款本金159606.50元；被告黄丹支付2015年元月起至2015年9月9日贷款利息7591.91元，2015年9月后至清偿之日利息及罚息另行计算；被告黄丹如不履行上述债务，请求判令原告有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款原告享有优先受偿权；被告利庆公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
原告当庭举证如下：
个人信贷业务申请表一份、个人担保借款合同一份、借据一份。证明黄丹因购房所需在原告处办理贷款时填写个人信息的基本事实及原告发放贷款的事实。
被告利庆公司表示对真实性无异议。
被告黄丹未到庭、未答辩、亦未提举证据材料。
被告利庆公司辩称：对事实无异议。被告黄丹已交首付款81949元。
被告利庆公司当庭未提交证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明其所要证明问题，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月3日被告黄丹申请并填写个人信贷业务申请表一份，贷款金额17万元，贷款期限240个月。同日，签订同意房产抵押承诺书。
2012年7月25日被告（借款人、抵押人）黄丹、原告（贷款人、抵押权人）农行咸阳分行，被告（保�人）利庆公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹拾柒万元整，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于咸阳市泾阳县高庄镇，利庆香榭花城小区2号楼2单元1203室，建筑面积80.87平方米，套内建筑面积61.39平方米，借款期限240个月。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，……。借款担保方式为阶段性保证+抵押……。2012年8月9日原告农行咸阳分行将贷款17万元打入被告黄丹个人帐户。2012年8月3日咸阳市房预泾阳县字第01111号，预购商品房抵押权预告登记：预告登记权利人：中国农业银行股份有限公司咸阳分行；预告登记义务人黄丹；房屋坐落：泾阳县高庄镇聂冯村芦家村聂冯新区2幢2单元1203室；债权数额17万元。
另查：2012年6月29日被告董丹与被告利庆公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：房号为第2幢2单元1203号房，建筑面积80.87平方米，……每平方米3115.48元，总金额为贰拾伍万壹千玖佰肆拾玖元整（251949元）。被告黄丹于2012年6月29日交付房款人民币81949元，剩余房款通过银行按揭贷款向利庆公司支付。本合同利庆公司向泾阳县房地产管理所申请登记备案。
本案中审理过程中，原告农行咸阳分行申请撤回要求解除原告与被告黄丹之间签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告农行�阳分行与被告黄丹、利庆公司签订《个人购房担保借款合同》是在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方理应按合同约定严格执行，但被告黄丹未按合同约定的期限履行还款义务，故原告要求偿还借款本金159606.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，涉案房屋已办理了预购商品房抵押权预告登记手续，故原告对预告登记的房产享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日十日内，由被告黄丹向原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行归还贷款本金159606.50元及贷款利息（从2015年元月起至清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司咸阳分行对被告黄丹已办理预告登记的房屋（坐落在泾阳县高庄镇聂冯村芦家村聂冯新区2幢2单元1203室）在本判决第二项债权范围内享有伏先受偿权。
三、被告陕西利庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告黄丹、陕西利庆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2336号
原告：许丽云，女，1951年11月2日出生。
被告：吴曦，男，1970年11月14日出生。
被告：缪金凤，女，1945年7月22日出生。
原告许丽云诉被告吴曦、缪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许丽云、被告吴曦到庭参加诉讼，被告缪金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽云诉称：原、被告系亲戚关系。2015年4月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限1年，年利率10%，被告出具借条，承诺到期一次性归还本息22万元。借款到期后，经原告多次催要无果。原告出借的20万元乃是向朋友所借，期满后原告为还款不得已另向他人借款22万元（年利率18%）偿还给朋友。现原告诉至法院请求判令：两被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息（2015年4月15日至2016年4月14日以本金20万元为基数按年利率10%计算，2016年4月15日至实际还款之日以本金22万元为基数按年利率18%计算）。
被告吴曦辩称：向原告借款事实时，现无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：两被告系母子关系，原、被告系亲戚关系。2015年4月15日，两被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明一年利息为2万元，于2016年4月14日到期一次归还本息22万元。后原告通过转账方式将20万元汇入两被告指定账户。借款到期后，两被告未能依约还款，被告吴曦遂于2016年4月14日向原告出具一份承诺书，承诺于2016年6月14日归还全部本息。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书、转账凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证。双方约定的借款期限业已届满，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。对于借款期间内的利息，双方明确约定借款利率为10%【2万元÷20万元】，本院依法予以支持。对于原告主张的自2016年4月15日起至实际还款之日以22万元为基数计算利息的请求，因法律规定不得将利息计入本金计算复利，故依法不予支持，该期间的利息仍应以本金20万元为计算基数。同时对于该期间的利率计算标准，因借款到期后双方并未重新约定利率，原告对其所述的以年利率18%的标准向他人借款亦未提交证据予以证明，且根据合同相对性原则即使其陈述属实也于本案无关，故对该期间的利息仍应以年利率10%为计算标准。综上，两被告应偿还原告本金20万元，利息2万元，并按年利率10%的标准继续支付自2016年4月15日起计算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴曦、缪金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽云借款本金20万元、利息2万元，并以所欠本金为基数继续支付自2016年4月15日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告吴曦、缪金凤负担（因原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年七月四日
书记员 陶旻枫
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1214号
申请执行人李慧敏，女，1978年12月4日出生，汉族，个体经营，住讷河市。
被执行人左桂萍，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒绝履行法定义务，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0281民初93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈洪涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初134号
原告：杨忠才，男，住阳谷县。
被告：杨国立，男，住阳谷县。
被告：山东阳谷县力达胶带厂，�所地：阳谷县博济桥办事处紫荆街。
法定代表人：杨国立。
原告杨忠才与被告杨国立、山东阳谷县力达胶带厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠才到庭参加诉讼，被告杨国立、山东阳谷县力达胶带厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠才诉称:我与被告杨国立认识多年，2013年6月中旬，被告杨国立因生产经营急需资金，向我借款15万元，2013年6月24日，我通过中国工商银行阳谷县支行转款14万元，并以现金的方式给被告杨国立1万元，共计15万元，杨国立出具借条一张，并加盖了阳谷县力达胶带厂的公章。当时双方约定，月息为1.5分。借款到期后，我向被告杨国立多次催要借款，被告杨国立于2013年11月8日还本金20000元，于2015年2月17日还款500元，下欠130000元本金及利息未还�
被告杨国立、山东阳谷县力达胶带厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日被告杨国立给原告杨忠才出具借条如下：借条今借杨忠才现金壹拾伍万元整杨国立2013.6.24号月息1.5%。上面加盖了山东阳谷县力达胶带厂的公章。被告杨国立于2013年11月8日还本金20000元，于2015年2月17日还款500元，下欠130000元本金及利息未还，原告主张被告结息至2014年2月8日。后经原告催要，被告未偿还。
上诉事实有原告提交的被告杨国立出具的并加盖山东阳谷县力达胶带厂公章的借条一张，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨国立、山东阳谷县力达胶带厂欠原告杨忠才13万元本金及利息事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。欠条中双方约定利息月息为1.5分，未超过中国人民银行规定的同期人民币的借款利率，应予支持。被告杨国立、山东阳谷县力达胶带厂经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国立、山东阳谷县力达胶带厂偿还原告杨忠才现金13万元及利息（利息自2014年2月9日起按本金13万元月息1.5分计算至本判决确定给付之日止，利息已还500元）。于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 孟庆坤
人民陪审员 国立敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭立新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初56号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周凤华(冒名“谢聂情”)，女，1973年1月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省枞阳县；2014年12月因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；2016年3月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周凤华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人周凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日6时30分许，被告人周凤华至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某、罗某某住处，推门入室窃得被害人陈某、罗某某放在桌上的共计价值人民币2,398元的“华为”牌手机2部后离开被害人住处，后在逃跑过程中被被害人扭获。
到案后，被告人周凤华如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、罗某某的陈述，相关辨认笔录，被盗手机销售发票复印件，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周凤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周凤华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初21号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人左珊珊，男，1993年12月1日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍在所在献县，现�安平县。因本案于2016年7月6日被行政拘留十五日，并处罚金一千元，同月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人左珊珊犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人左珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月5日23时许，被告人左珊珊在安平县丝网大世界“同一首歌”歌厅202包房与朋友靳某一同唱歌，后靳某叫来其女朋友崔某，因左珊珊与崔某之前存在情感纠葛，左珊珊为泄私愤将该包房内的电视及茶几砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2451元。该歌厅人员报警后，左珊珊被带离歌厅。
另查明，案发后，被告�左珊珊的家属已赔偿歌厅经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、崔某的证言、安平县公安局发破案经过、勘验笔录及现场照片、安平县价格认证中心安价认字（2016）第077号价格认定结论书、赔偿协议书、谅解书、安平县公安局安公（城）行罚决字[2016]0334号行政处罚决定书以及被告人左珊珊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左珊珊酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了部分犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已取得对方人员谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人左珊珊依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人左珊珊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年三月�十八日
书 记 员 刘杏杏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初708号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘延海，男，1968年3月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人孙庆才（别名黄毛、根财），男，1962年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。1992年2月25日因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑三年。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人朱成合，男，1951年9月22日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住山东省邹城市。2016年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人邱善林，男，1967年7月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘延海、孙庆才犯盗窃罪，被告人朱成合、邱善林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序组成合议庭审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人刘延海、孙庆才、朱成合、邱善林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月1日晚，被告人刘延海、孙庆才至滕州市界河镇宗庄村宗某住宅，窃取宗某淮海牌电动三轮车一辆及车上大蒜种子等物品一宗，经鉴定，总价值3194元。
2、2016年4月7日晚，被告人刘延海、孙庆才至滕州市大坞镇大刘庄村刘某1住宅，窃取刘某1天霸力牌电动三轮车一辆，价值1000元；海尔牌洗衣机一台，价值500元。案发后，天霸力牌电动三轮车一辆、海尔牌洗衣机一台被公安机关追回，发还给被害人刘某1。
3、2016年5月12日凌晨2时许，被告人刘延海与他人至滕州市大坞镇牟庄村刘某2住宅，窃取刘某2山羊11只，总价值9280元。后被告人刘延海将11只山羊交给明知是盗窃所得的被告人朱成合处理，被告人朱成合低价购买其中的3只，并将另外8只卖给明知是盗窃所得的被告人邱善林，经鉴定，总价值7060元。案发后，公安机关从被告人朱成合处扣押山羊3只，发还被害人。
另查明，被告人刘延海于2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人刘延海、孙庆才、朱成合、邱善林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、刘某1、刘某2陈述，证人孙某、李某证言，公安机关的扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘延海、孙庆才、朱成合、邱善林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大；被告人孙庆才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱成合、邱善林明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘延海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘延海、孙庆才、朱合成、邱善林如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘延海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人朱成合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人邱善林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、责令被告人刘延海、孙庆才退赔被害人宗明振财产损失3194元；被告人刘延海退赔被害人刘顺清财产损失7060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十二月十六日
书记员 奚传梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1008号
原告：张玉芳，男，1967年12月2日出生，汉族，住内黄县。
被告：李国相，男，1951年11月14日出生，汉族，住内黄县。
原告张玉芳与被告李国相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼；被告李国相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日被告向我借款现金20000元，2016年8月10日更换了借条，期间我多次催要被告拒付，故起诉。
被告李国相未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借到条一份，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日被告向原告借现金20000元，就该笔借款被告于2016年8月10日重新书写了借条，并约定月息2分。上述借款本息被告拒付。原告要求自2016年8月10日至2016年12月23日的利息2000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告向原告借款的事实由被告出具的借款条可以证实，被告负有还本付息的义务，原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的2016年8月10日至2016年12月23日间利息应为1813元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国相于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芳借款本金20000元及利息1813元；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担1元，被告李国相负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年五月七日
书记员 王 杰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1021号
申请执行人钟魏，男，1966年12月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司。
法定代表人黄术军。
被执行人黄术军，男，1978年6月20日出生，汉族，韶山市人。
申请执行人钟魏与被执行人湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司、黄术军劳务合同纠纷一案，经申请执行人钟魏申请，本院于2016年12月2日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1501号民事判决书确认，由被执行人湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司、黄术军共同偿付申请执行人钟魏工资20000元并负担自2016年5月21日起按银行同期贷款利率的利息计算至清偿之日止，本案受理费300元由两被执行人共同负担。在执行过程中，经查被执行人湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司已歇业，且未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1501号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2号
原告章智兴，男，汉族，1964年9月1日出生，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡东升新屋章家村。身份证号码3623291964********。
被江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，组织机构代码××。
法定代表人赵卫红，该公司执行董事。
委托代理人祝国建，该公司员工，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章智兴、被告委托代理人祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告承揽了余干县干越大道、干越大桥改造扩建工程项目。2014年8月5日，原告与被告签订了该工程的土石方供应合同。合同生效后，原告依约向被告供应土石方。后经结算，被告欠原告土石方款225617元。就此欠款，原告曾多次向被告催收，未果。为维护自身合法权益，特诉请，要求被告支付欠款225617元。
被告辩称：对原告起诉的事实不持异议。
经审理，本院所确认的案件事实与原告诉称一致。
以上事实，有当事人陈述、合同书、结算单等证据在案予以证实。
本院认为：原被告对其间的225617元债权债务关系不持异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，原告诉请被告支付225617元工程欠款，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江西恒剑路桥工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告章智兴支付工程款225617元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告江西恒剑路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小宾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终211号
上诉人（原审原告）：杨新国，男，1961年6月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：杨永智（系杨新国长子），住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
法定代表人：李堪山，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：刘春发，1978年9月13日出生，汉族，穆棱市穆棱镇泉眼河村村民，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人杨新国因与被上诉人穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会、被上诉人刘春发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼过程中，刘春发作为第三人提出了独立的诉讼请求，请求一审法院判令原审被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会立即给付第三人土地补偿、安置补偿费等624162.00元，由原审原告及原审被告承担本案诉讼费。原审原告杨新国也当庭进行了答辩。一审法院在刘春发提出独立的诉讼请求后，未按照规定通知刘春发缴纳诉讼费用，对刘春发的诉讼请求也没有进行审理，其直接作出一审判决，违反了法定程序。二审中，刘春发提交了收条、法院送达回证、当事人送达地址确认书等新的证据，以证明一审程序违法，其二审中的诉讼地位应为上诉人。
本院认为，经审查查明，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1049号民事判决；
二、本案发回穆棱市人民法院重审。
上诉人杨新国预交的二审案件受理费10304.00元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 李维嘉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初823号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张奎，曾用名张喹，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地及经常居住地同被告李学芬。与被告李学芬系夫妻关系。
原告张奎诉被告李学芬、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张奎的诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（利息分别从2011年4月20日、2013年3月13日按月息2%计算至还清之日）。
被告黎明、李学芬的答辩意见：一共分三次向原告借款本金40万元是事实，第一次和第二次各借的15万元，都是按月利率2.5%给付了1年的利息的，第三次借的是10万元，没有支付过利息。
审理查明的事实
被告黎明因经营福泉市福兴典当有限责任公司缺乏资金，与被告李学芬一起分别于2010年3月22日和2010年5月18日向原告张奎各借款15万元，其中2010年3月22日的15万元是原告张奎通过银行转账方式转到被告黎明所经营的福泉市福兴典当有限责任公司会计向宇芬的账户上，2010年5月18日的15万元是原告张奎通过现金存款方式存入向宇芬账户上。该两笔借款都由被告李学芬个人向原告张奎出具的借条，并约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年。借款后，二被告按约定向原告张奎支付了1年的利息，之后再未向原告支付过利息和归还过本金。2013年4月20日被告李学芬将该两笔借款重新向原告张奎出具了一张总金额为30万元的借条，借条中约定的借款利息和借款期限都与原借条约定一样。重新出具借条后，二被告既未向原告支付过利息，也未向原告归还过本金。2013年3月13日，二被告再次向原告张奎借款10万元，原告通过其妻陈俊莉在中国工商银行的账户将该10万元借款转到被告李学芬的账户上。该10万元借款同样由被告李学芬个人向原告张奎出具借条，借条中约定的借款利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款后，二被告一直未向原告支付过利息和归还过本金。
判决理由和结果
本院认为，原告张奎提交的借条、中国农业银行存款业务回单、中国工商银行转账凭证、中国工商银行交易流水以及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证实被告黎明、李学芬向原告张奎借款40万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张奎要求被告黎明、李学芬偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告张奎要求被告黎明、李学芬按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张奎要求按月利率2%支付的利息未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。利息的起算时间，因原、被告双方均认可2010年的借款均按月利率2.5%支付了一年的利息，2013年的借款未支付过利息，则2010年3月22日的15万元借款利息支付至2011年3月21日，2010年5月18日的15万元借款利息支付至2011年5月17日。因此，利息的起算时间应从2011年3月22日、2011年5月18日和2013年3月13日开始计算，但2010年3月22日的15万元借款，原告张奎自愿要求从2011年4月20日开始计算利息，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黎明、李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告张奎借款本金人民币四十万元及相应利息（其中2010年3月22日的十五万元，利息从2011年4月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止；2010年5月18日的十五万元，利息从2011年5月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止；2013年3月13日的十万元，利息从2013年3月13日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张奎的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由被告黎明、李学芬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓 衡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特473号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人刘先英，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人刘先英申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2268号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李福忠，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告李成才，男，1960年1月24日出生，住开鲁县�
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李福忠到庭参加诉讼，被告李成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日被告李成才在我社建华分社借款本金20000.00元，到期日2014年2月20日，约定月利率9.9795‰，逾期按照月利率14.9625‰。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告李成才以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告李成才偿还借款本金20000.00元及利息7036.24元（截至到2016年4月11日），并自2016年4月11日按照月利率14.9625‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告李成才承担本案诉讼费用。
被告李成才未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告李成才身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李成才在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚�证据充分，被告李成才应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成才偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息7036.24元（截至到2016年4月11日），并自2016年4月12日按照月利率14.9625‰计算利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费收取476.00元，公告费600.00元由被告李成才负担。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1814号
原告李洪波，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地龙港区。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
委托代理人葛耀邦,辽宁大鸣律师事务所律师。
原告李洪波诉被告葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员杨欢担任法庭记录，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告葫芦岛市广源供热有限公司委托代理人葛耀邦到庭参加诉讼，被告法定代表人崔章囤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪波诉称：原告与被告实际控制人刘元申是朋友关系，2013年3月15日因被告单位生产经营急需。刘元申向原告借款200,000.00元，口头约定利息5分，原告于当日通过建设银行将200,000.00元汇给刘元申，2013年4月4日刘元申通过被告单位还原告100,000.00元本金，余款及利息经原告多次找刘元申催要，其总以广源公司没钱推托，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金及利息200,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称刘元申确实将该笔借款用在我公司人员开资，现欠款本金100,000.00元是事实，利息按法律规定给付。
本院经审理查明：2013年3月15日因被告葫芦岛市广源供热有限公司生产经营急需。经手人刘元申向原告借款200,000.00元，用于职工开资，口头约定利息5分，原告于当日通过建设银行将200,000.00元汇给刘元申，2013年4月4日刘元申通过被告单位还原告100,000.00元本金，余款及利息经原告多次找刘元申催要，至今未还。被告对上述事实表示认可。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的汇款证明、证人证言等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告李洪波向被告葫芦岛市广源供热有限公司主张偿还借款并向法庭出示汇款凭证。被告代理人亦当庭表示认可借款200,000.00元并偿还100,000.00元的事实。借款事实真实、合法、有效。只是原告主张200,000.00元应予支持100,000.00元。因在庭审中，原、被告双方对借款200，000.00元并偿还100，000.00元的事实均无争议。本院对借款100,000.00的真实性、合法性予以认可，原告李洪波依据汇款凭证要求被告葫芦岛市广源供热有限公司归还借款的请求事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求本院依法予以支持。但口头约定的借款利息5分超出了法律规定，本院予以调整，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、判决如下;
一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪波借款本金100,000.00元。（利息以100,000.00元为基数自2013年3月15日起至本判决确定还款期限之日止按年息24%计算）。
二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 欢
岳