wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6211号
申请执行人：沈某，男，2002年6月28日生，汉族，住张家港市塘市。
法定代理人：戴某，女，1978年1月15日生，汉族，住张家港市塘市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人沈某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠沈某课时费2025元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还675元；于2017年11月30日之前归还675元；于2018年2月15日之前归还余款675元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至沈某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款沈某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给沈某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则沈某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位2050元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人沈某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6211号申请执行人：沈某，男，2002年6月28日生，汉族，住张家港市塘市。法定代理人：戴某，女，1978年1月15日生，汉族，住张家港市塘市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠沈某课时费2025元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还675元；于2017年11月30日之前归还675元；于2018年2月15日之前归还余款675元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至沈某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款沈某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给沈某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则沈某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位2050元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十三日书记员  王 笑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4550号
原告灌南县新安镇陈通种子经营部，住所地灌南县新安镇北环路（财富大街10幢20号商铺）。
经营者陈通，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告徐广召，居民。
原告灌南县新安镇陈通种子经营部（下称陈通经营部）与被告徐广召买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通经营部的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告徐广召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通经营部诉称：原告长期从事农资产品销售业务，被告多次从原告处赊购农药与籽种。2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠货款2万元，并就尚欠货款出具欠条交原告收执。因被告至今未清偿剩余货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款2万元及利息（从2016年8月9日起，按照年利率6%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐广召未作答辩。
经审理查明:原告长期从事农作物种子与化肥等销售业务，被告多次从原告处赊购农药与籽种。2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠货款2万元，并就尚欠货款出具欠条1份交原告收执，欠条载明“欠到陈通现金贰万元正￥20000元内中有1.9万收条未回此据欠款人徐广召2015.12月16日”。因被告至今未清偿尚欠货款，故原告诉至法院。
审理中，关于欠条中“内中有1.9万收条未回”，原告认为该内容与本案无直接关系，1.9万元收条是之前原告就被告支付的订货款向被告出具的收条，原告于结算时要求取回收条，但被告未携带收条，故特此注明收条未取回。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告徐广召在原告陈通经营部购买农药与籽种，双方之间形成买卖合同关系，原告陈通经营部已将农药与籽种交付被告徐广召，被告徐广召应按约支付货款；经结算，被告徐广召尚欠原告陈通经营部货款2万元，故被告徐广召应支付原告张志才货款2万元。关于原告陈通经营部主张货款利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于利息的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率并结合原告主张，确定为从2016年8月9日起计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐广召于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县新安镇陈通种子经营部货款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐广召负担，原告陈通经营部已预交，被告徐广召在支付上述款项时一并支付原告陈通经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第158号
上诉人（原审原告）蔡黎明，男，生于1984年11月，汉族，住四川省大英县。
委托代理人蔡华林（系蔡黎明之父），男，生于1961年10月，汉族，住四川省大英县。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大英县人民政府。
法定代表人刘辉，县长。
委托代理人邓波，大英县国土资源局局长。
委托代理人吴扬文，四川诸蔼律师事务所律师。
上诉人蔡黎明因诉大英县人民政府征地公告一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人蔡黎明及其委托代理人蔡华林、王玉涛，被上诉人大英县人民政府的委托代理人邓波、吴扬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告蔡黎明身份证载明地址虽是大英县蓬莱镇天星村11社32号，但实属本案公告中的大英县蓬莱镇天星村1社村民。四川省人民政府于2011年9月17日批准将蔡黎明所在村的部分土地予以征收。2011年9月26日，被告大英县人民政府（以下简称大英县政府）作出《关于征收蓬莱镇天星村集体土地的公告》，将蓬莱镇天星村1、2、7社集体农用地16.8025公顷及上述集体原有的建设用地3.0751公顷，合计19.8776公顷土地征收为国家所有，并将土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、地上附着物和房屋拆迁补偿标准、失地农民安置途径等内容进行公告，在大英县蓬莱镇天星村进行了张贴，并召开拆迁动员会，对征收土地、相关补偿安置进行宣传和动员。蔡黎明于2014年9月25日通过信息公开的方式得知，大英县政府做出了《关于征收蓬莱镇天星村集体土地的公告》，将蔡黎明的土地和房屋列入城市建设用地的征地范围。蔡黎明对大英县政府作出的《关于征收蓬莱镇天星村集体土地的公告》不服，向遂宁市人民政府提出行政复议申请。
一审法院认为，大英县政府按照《中华人民共和国土地管理法》第45、46、47、48条之规定，对本案所征用的土地，依法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，公告依据相关法律、法规及规定对所征土地面积以及土地补偿、安置补助以及地上附着物和青苗补偿及标准等作出《关于征收蓬莱镇天星村集体土地的公告》的相关内容的公告。其公告是依法作出，没有违反相关法律、法规的内容，公告是合法的。至于公告是否张贴，依据本案的相关证据能证明被告对其公告己在一定范围内进行了张贴。所以该院认为《关于征收蓬莱镇天星村集体土地的公告》在审批和告知程序以及内容上均为合法。本案因蔡黎明诉请确认大英县政府作出《关于征收蓬莱镇天星村集体土地的公告》违法，但原告没有提供违法依据，该院对其审查也未发现违法，所以，其请求应当予以驳回。为此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决：驳回蔡黎明的诉讼请求；本案诉讼费人民币50.00元，由原告蔡黎明负担。
上诉人蔡黎明不服一审判决，上诉请求本院撤销一审判决。其主要理由是：涉案征地公告内容及程序违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人大英县政府的主要答辩意见是：本案超过了诉讼时效，且涉案公告不具有可诉性。请求二审法院维持一审判决。
本院采信证据以及查明事实与一审判决基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，同属被拆迁地三位村民的证言可以证实《关于征收蓬莱镇天星村集体土地的公告》曾于2011年下半年张贴，蔡黎明从张贴时就应当视为知道公告内容，故蔡黎明于2014年12月20日提起本案的诉讼明显已超过2年起诉期限，依法应裁定不予受理。
一审法院认为本案符合受案条件，并且作出一审判决有误，依法应予撤销。蔡黎明的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于《执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（一）撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第1号行政判决书。
（二）驳回蔡黎明的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件预交受理费50元，合计100元，退回蔡黎明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初380号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陶余峰，男，1987年9月10日出生于安徽省合肥市长丰县，汉族，中专文化，合肥市康家净电器有限责任公司销售员，住安徽省合肥市长丰县。2015年9月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，10月9日被取保候审，2016年8月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年11月1日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人陶余峰犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陶余峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陶余峰于2015年6月至8月间，在本市海陵区九龙镇小时代超市、医院药高新区乐天酒家等12家店内，先后投放12台老虎机供他人赌博，非法获利合计约人民币5950元。经鉴定，上述老虎机均具有赌博功能。
归案后，被告人陶余峰如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币5000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人陶余峰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陶余峰归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶余峰对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月至8月间，被告人陶余峰在本市海陵区九龙镇小时代超市、医药高新技术产业开发区乐天酒家等12家店内投放老虎机共计12台，供他人赌博，非法获利合计人民币约5950元。经鉴定，上述机器设备均具有赌博功能。具体分述如下：
1．2016年6月左右某日，被告人陶余峰在本市海陵区九龙镇沁源私房菜饭店内投放赌博机1台，供他人赌博。
2．2015年6月左右某日，被告人陶余峰在本市海陵区九龙镇勤利酒家饭店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币150元。
3．2015年6月左右某日，被告人陶余峰在本市海陵区九龙镇龙腾物流园一超市内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币560元。
4．2015年6月左右某日，被告人陶余峰在本市海陵区车站西巷109号福利彩票店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币140元。
5．2015年6月左右某日，被告人陶余峰在本市医药高新技术产业开发区龙凤家园世纪华联超市内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币400元。
6．2015年7月某日，被告人陶余峰在本市海陵区九龙镇西堤阳光小区对面小时代超市内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币400元。
7．2015年7月某日，被告人陶余峰在本市医药高新技术产业开发区好多多超市内投放老虎机1台供他人赌博，非法获利人民币3000元。
8．2015年7月某日，被告人陶余峰在本市医药高新技术产业开发区北徐村乐天酒家饭店内投放赌博机1台，供他人赌博。
9．2015年7月某日，被告人陶余峰在本市医药高新技术产业开发区龙凤家园陆记小吃店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币20元。
10．2015年7月左右某日，被告人陶余峰在本市海陵区同济家园22幢楼好乐捷便利店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币80元。
11．2015年7月底左右某日，被告人陶余峰在本市医药高新技术产业开发区光头佬药膳鸡餐饮店内投放赌博机1台供他人赌博，非法获利人民币1200元。
12．2015年8月某日，被告人陶余峰在本市海陵区书院路18号聚友排档饭店内投放赌博机1台，供他人赌博。
案发后，涉案12台赌博机已由公安机关依法扣押。被告人陶余峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币5000元。在本案审理期间，被告人陶余峰退出非法所得人民币950元（此款暂存于本院）。
以上事实，被告人陶余峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张影、黄金松、张某、曹某、黄某等人的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶余峰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人陶余峰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶余峰退出全部非法所得且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶余峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案赌博机十二台及被告人陶余峰所退非法所得人民币五千九百五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾国华
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 伏天池
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初780号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年11月27日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日（已执行），于2016年6月13日被抓获并被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人杨某。因本案于2016年6月13日被抓获并被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人袁某乙。因本案于2016年6月27日被抓获并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人蔡某、杨某、袁某乙犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员余丽章，被告人蔡某、杨某、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月27日凌晨1时30分许，被告人蔡某来到浙江省宁波市江东区甬港南路五季公寓门口，窃取被害人徐某停放于此的红色、绿佳牌电动自行车1辆，因被当场发现而未得逞。现该被盗电动自行车已起获并发还被害人徐某。
2.2016年6月9日凌晨2时许，被告人蔡某、袁某乙、杨某伙同袁某甲（另案处理）来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村环进南路老黄瓜点心店旁边的垃圾桶处，盗走被害人权某停放于此的一辆红色本田牌助力车，后将该助力车暂时停放在沈岙村后山上一座无名氏坟墓前。经鉴定，被盗助力车价值人民币650元。被盗助力车已起获并发还被害人权某。
3.2016年6月9日凌晨4时许，被告人蔡某、袁某乙、杨某伙同袁某甲来到温州市瓯海区仙岩街道凤池路200号门口，盗走被害人凡某停放于此的一辆白色光威牌助力车，后将该助力车暂时停放在凤池路6弄29号民房旁边的田边。经鉴定，被盗助力车价值人民币2500元。被盗助力车已起获并发还被害人凡某。
上述事实，被告人蔡某、杨某、袁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某、凡某、权某、徐某的陈述，同案犯袁某甲的供述，证人谭某的证言，归案经过，接受证据清单及发票，扣押清单及照片，发还清单，收缴物品清单，证据保全清单和照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘及侦查说明，价格认定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙或单独多次采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大；被告人杨某、袁某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合已全部追赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张定余
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02157号
原告：合肥兄弟服装机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪家维，总经理。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：洪喜，经理。
原告合肥兄弟服装机械有限公司（以下简称“兄弟公司”）诉被告安徽洪氏服装有限公司（以下简称“洪氏公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司的委托代理人凌刚到庭参加了诉讼，被告洪氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟公司诉称：原、被告于2014年4月起发生缝纫设备购销合同关系，原告根据被告的要求为其提供服装机械设备、零部件等。被告所采购的货品，原告均已交付安装调试并经被告验收使用。截止起诉之日，被告未提出任何产品质量异议。经统计，原告累计向被告供货金额为203070元，被告仅于2014年4月25日支付货款50000元，至今尚欠原告货款153070元。原告虽经多次催款，但被告至今未能付款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付货款共计153070元；2、判决被告支付逾期付款利息5331元（自2014年11月23日起算至按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至款清之日，暂计算至2015年7月7日，共227天）；3、诉讼费由被告承担。
被告洪氏公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定：原告向被告供应所特牌电脑上下自动剪线圆头锁眼机和贵衣牌电脑花式缝纫机各一台，总价款88000元，产品保修一年，终身维修，安装调试验收合格后付伍万元，余款在2014年10月底前付清。2014年6月3日，双方又签订一份《销售合同》，约定，原告向被告供应TP科技电脑双头充绒机和TP科技吸绒机各一台，总价款97800元，产品保修一年，终身维修，验收合格后付清货款。合同签订后，原告向被告供应合同约定产品且进行安装验收，同时原告陈述又向被告供应长臂机一台110**元，储气罐一个2300元，裘皮机一台37**元以及零件270元，上述合同外供应的产品原告向本院提供产品安装验收单和销售发票予以证实。
以上事实由原告提供的被告工商公示信息、组织机构代码证、原告销售合同及安徽增值税专用发票及销售凭据、中国建设银行单位客户专用回单、原告应收账款对账单、安装验收单以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告兄弟公司与被告洪氏公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定将设备送至被告处且安装调试后经被告验收使用，被告未按照约定支付货款，根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款153070元，依法应予偿还，故对于原告要求被告支付货款153070元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款计算符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告在举证期限内未能举证否认上述事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽洪氏服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥兄弟服装机械有限公司货款153070元及利息（利息计算以153070元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2014年11月23日计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由安徽洪氏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1883号
上诉人（原审被告）：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号。
法定代表人：兰明渝，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人重庆祖卡商业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月8日向上诉人重庆祖卡商业管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆祖卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1883号上诉人（原审被告）：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号。法定代表人：兰明渝，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月8日向上诉人重庆祖卡商业管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祖卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十五日书 记 员  李俊冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6568号
原告：章锦昆，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁亦敏，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告章锦昆与被告梁亦敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告梁亦敏立即偿还原告货款7000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告章锦昆到庭参加诉讼，被告梁亦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁亦敏向原告章锦昆购买果冻胶，经结算，截至2014年12月24日，被告梁亦敏欠原告货款14000元，并由被告梁亦敏出具欠条一份，未约定付款期限。之后，被告仅支付货款7000元，尚欠7000元货款至今未付。
另查明，2016年6月27日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁亦敏于本判决生效后十日内偿付章锦昆货款7000元并赔偿利息损失（以7000元为基数，自2016年6月27日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案�经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1274号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告彭海斌，女，1978年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告彭海斌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告彭海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县全鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金40万元及从2015年1月1日以后的利息，利息算至本金还清止，利息按月利率2%计算。2、原告在宁房权证梅江字第××号房屋中享有优先受偿权。3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日被告找到原告称因资金困难需要借款现金40万元。经原、被告协商后，原、被告之间签订了房屋抵押典当合同，双方约定：被告愿意以宁房权证梅江字第××号房屋作为本次借款的抵押物，双方约定原告的债权在该抵押物中优先受偿权，并约定每月3%支付利息，借款期限为6个月，如果被告逾期偿还借款还应承担违约责任。典当抵押合同签订后原告向被告支付借款40万元，被告也向原告出示了书面借条。借款到期后，被告仅支付了2015年1月1日以前的利息，借款本金分文未付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告彭海斌未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告宁都县全鑫典当有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、房产典当抵押合同原件一份，以证明被告在原告处办理典当抵押；3、房他证一份，以证明该房屋到相关部分办理了抵押登记的事实，原告对该房屋依法享有优先受偿权；4、借条原件一份，以证明原告向被告支付了40万元的事实。
以上证据表明，2013年9月24日被告彭海斌找到原告宁都全鑫典当有限公司称因资金困难需要借款现金40万元。经原、被告协商后，原、被告之间签订了房屋抵押典当合同，双方约定：被告彭海斌愿意以坐落在宁都县梅江镇李屋巷鑫都名苑12FC（房产证号为宁房权证梅江字第××号）的房屋作为本次借款的抵押物，双方约定原告的债权在该抵押物中优先受偿权，并约定每月3%支付利息，借款期限为6个月，如果被告逾期偿还借款还应承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付给被告彭海斌借款40万元。借款到期后，被告仅支付了2015年1月1日以前的利息，借款本金分文未付，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的房产抵押典当合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效，被告彭海斌未按合同约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任或还款义务，故原告请求债务人偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。房屋依法办理抵押登记，原告宁都全鑫典当有限公司对坐落在宁都县梅江镇李屋巷鑫都名苑12FC（房产证号为宁房权证梅江字第××号）的房屋有优先受偿权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭海斌在判决生效后十日后清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计算（逾期利息从2015年1月1日计算至清偿之日止）。
二、原告宁都县全鑫典当有限公司对被告彭海斌所有的坐落在宁都县梅江镇李屋巷鑫都名苑12F—C产权号为宁房权梅江字第××号房屋在抵押范围内有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第274号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，银行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁玉珍，女，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁玉珍信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告梁玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告梁玉珍于2010年4月26日向原告交行中山分行申领卡号为62×××37，授信额度为8000元的信用卡，后使用该信用卡透支消费、取现，截至2014年8月8日止，共欠本金7753.00元及利息、滞纳金、超限费、手续费9021.83元，经多次催收无果。请求判令：被告梁玉珍归还信用卡透支款7753.00元及利息、滞纳金、超限费、手续费共9021.83元（利息、滞纳金、超限费、手续费已计算至2014年8月8日，此后至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）给原告交行中山分行。
被告梁玉珍未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2010年4月26日，梁玉珍填写一份《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》向交行中山分行申领信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》载明事项的约束。交行中山分行经审查后发给梁玉珍卡号为62×××37的交通银行标准信用卡银联普通卡，信用额度8000元。自2010年6月24日起，梁玉珍利用该卡透支进行消费及提取现金，截至2014年8月8日止尚欠借款7753.00元及利息、滞纳金、超限费、手续费共9021.83元未归还。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按笔计收取；超限费（每笔）按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；手续费按具体手续费项目约定的标准收费。
本院认为：梁玉珍领取交行中山分行信用卡后使用信用卡透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。梁玉珍利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了交行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、超限费及手续费。交行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。梁玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉珍于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款7753.00元给原告交通银行股份有限公司中山分行；
二、被告梁玉珍于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息、滞纳金、超限费、手续费共9021.83元及自2014年8月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算）给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告梁玉珍负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执34号之一
申请执行人弓永智，男，1972年7月7日生，汉族。
被执行人弓小凤，女，1967年12月20日生，汉族。
被执行人沙涛，男，1966年9月4日生，回族。
被执行人曹朝军，男，1980年10月11日生，汉族。
本院在弓永智与弓小凤、沙涛、曹朝军追偿权一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1352号民事判决书，向被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执34号
申请执行人弓永智，男，1972年7月7日生，汉族。
被执行人弓小凤，女，1967年12月20日生，汉族。
被执行人沙涛，男，1966年9月4日生，回族。
被执行人曹朝军，男，1980年10月11日生。
本院在执行弓永智与弓小凤、沙涛、曹朝军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1352号民事判决书，向被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓小凤、沙涛、曹朝军在银行（或信用社）的存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月四日
书记员 陈明安
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初450号
原告：廖祖洪，男，汉族，1965年5月6日出生，住广西贺州市八步区。
被告：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区建设东路**号，现住广西贺州市八步区。
原告廖祖洪诉被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖祖洪到庭参加了诉讼，被告李志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖祖洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币600000元，并按双方约定的2%月息支付给原告（利息以2013年1月20日起计，直至付清本金和利息日止，暂计至2018年1月20日利息为432000元）。2、要求被告李志忠承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告李志忠于2013年1月20日，以装修位于贺州市的别墅急需资金周转为由，向原告借款600000元，并约定按月利率2%计息。到2018年1月20日止，被告李志忠已支付利息共计288000元，但本金和剩余部分利息原告多次催收无果。2018年1月20日原告廖祖洪与被告达成结算清单，被告李志忠到2018年1月20日止，尚欠原告借款本金600000元，利息432000元，两项共计1032000元。被告表示暂时无法归还，从而严重影响原告的资金周转及生产生活。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李志忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，并有原告提交的利息结算清单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告李志忠应对借款本金600000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告至2018年1月20日止尚欠432000元的利息结算合法有效，本院予以认可；其余利息，被告应以600000元借款本金为基数，从2018年1月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李志忠归还原告廖祖洪借款本金600000元并支付利息（利息计算：截止2018年1月20日，尚欠利息432000元；其余利息，以600000元借款本金为基数，从2018年1月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息）。
案件受理费14088元，减半收取7044元（原告已预交），由被告李志忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 政
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执250号
申请执行人冯衡军，男。
被执行人赵军，男。
申请执行人冯衡军与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院（2015）山民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。冯衡军于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人冯衡军鉴于被执行人暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐志红
二０一六年八月一日
书记员 汪耀华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
校对责任人：唐志红 打印责任人：汪耀华
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执250号申请执行人冯衡军，男。被执行人赵军，男。申请执行人冯衡军与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院（2015）山民二初字第136号民事判决书已发生法律效力。冯衡军于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人冯衡军鉴于被执行人暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志红二０一六年八月一日书记员  汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；校对责任人：唐志红 打印责任人：汪耀华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6914号
上诉人（原审被告）：郭惠燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：周丽珍，女，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：郭尧辉，男，1948年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭惠燕因与被上诉人周丽珍及原审被告郭尧辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭惠燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6914号上诉人（原审被告）：郭惠燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：周丽珍，女，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：郭尧辉，男，1948年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭惠燕因与被上诉人周丽珍及原审被告郭尧辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭惠燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年七月二十六日书记员  李欣怡
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执398-2号
申请执行人于某某
被执行人石某某
被执行人王某某
本院在执行于某某诉石某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有100万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执398-2号
申请执行人于某某，女，1972年9月13日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人石某某，男，1954年11月26日出生，汉族，武安市矿山镇。
被执行人王某某，男，1970年1月13日出生，汉族，武安市矿山镇。
本院在执行于某某诉石某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有100万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执398-2号
申请执行人于某某，女，1972年9月13日出生，汉族，现住武安市。
被执行人石某某，男，1954年11月26日出生，汉族，武安市矿山镇洪山村人。
被执行人王某某，男，1970年1月13日出生，汉族，武安市。
本院在执行于某某诉石某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有100万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执398-2号
申请执行人于某某。
被执行人石某某。
被执行人王某某。
本院在执行于某某诉石某某、王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有100万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执398-2号 申请执行人于焕霞，女，1972年9月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人石贵增，男，1954年11月26日出生，汉族，武安市人。 被执行人王增强，男，1970年1月13日出生，汉族，武安市。 本院在执行于焕霞诉石贵增、王增强民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有100万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾亚杰 人民陪审员  黄利军 人民陪审员  温爱斌 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  王 梁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初996号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:谢鑫水，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢鑫水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更209号
罪犯王磊，男，1987年8月30日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年9月1日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第283号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。并附有罪犯王磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2556号
原告戴凤宗，男，1958年9月22日出生，住怀仁县。
被告任兆杰，男，1977年3月31日出生，住大同市。
被告白晓宇（任兆杰之妻），女，1977年4月6日出生，住同上。
本院在审理原告戴凤宗与被告任兆杰、被告白晓宇借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4638000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结任兆杰、白晓宇银行存款4638000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽香
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初178号
原告孙翠峰，男，汉族，42岁。
被告河南羿方实业有限公司。
原告孙翠峰诉被告河南羿方实业有限公司（以下简称河南羿方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙翠峰到庭参加诉讼，被告河南羿方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原告向被告下属河南羿方实业有限公司开封分公司（开封市**区**工业园区*号，现已注销）供应聚苯乙烯40吨，折合现金为354500元；同年4月9日，原告再次向被告上述分公司供应聚苯乙烯20吨，每吨9400元，折合现金为188000元，以上货款合计542500元，被告至今分文未付，被告的行为严重危害了原告的财产权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款合计542500元，并支付自2015年4月9日起至实际还款日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南羿方公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年3月18日，原告孙翠峰向河南羿方实业有限公司开封分公司供应聚苯乙烯40吨，共计货款354500元；2015年4月9日，原告再次向该公司供应聚苯乙烯20吨，单价为每吨9400元，货款共计188000元，两次货款共计542500元，至今未付。以上款项有河南羿方实业有限公司开封分公司为原告出具的收据和收条。
另查明，河南羿方实业有限公司开封分公司系本案被告河南羿方实业有限公司的下属分公司，现已注销。
以上事实有当事人陈述、收据、收条、企业注册基本信息等证据予以证明。
本院认为，本案原告孙翠峰与河南羿方实业有限公司开封分公司之间存在合法的买卖合同关系，河南羿方实业有限公司开封分公司应当按照合同约定支付原告孙翠峰相应货款。由于双方对利息无明确约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。另外，河南羿方实业有限公司开封分公司作为被告下设的项目单位或部门，现已注销，其对外签订的合同性文件、相关结算单据的效力及于被告河南羿方实业有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南羿方实业有限公司支付原告孙翠峰货款共计542500元。
二、驳回原告孙翠峰的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由被告河南羿方实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初178号原告孙翠峰，男，汉族，42岁。被告河南羿方实业有限公司。原告孙翠峰诉被告河南羿方实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年四月五日书记员  魏葆华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初824号
原告郭XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告林XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告郭XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告郭XX及其委托代理人朱盛金到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月28日登记结婚，2011年6月6日生育一对双胞胎女儿。被告对家庭没有责任心，家庭生活开支基本上由原告负担。2012年3月，原、被告吵架后，原告前往北京打工，双方开始分居生活。由于被告没有经济来源，2014年10月原告只好将两个小孩带到北京去，靠打工来抚养小孩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女儿归原告抚养。
被告未到庭，提交的书面答辩意见称同意解除婚姻关系，并同意两个女儿归原告抚养。
经审理查明，原告郭XX与被告林XX于2010年3月经人介绍相识，2010年7月28日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2011年6月6日双方生育双胞胎女儿林XX、林XX，现读幼儿园，一直跟随原告生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是婚前缺乏了解，被告无固定工作，双方常为经济问题发生争执，且被告有吸毒的恶习。被告林XX未到庭，但在庭审后向本院提交书面意见称同意解除婚姻关系，并同意婚生女由原告抚养。
另查明，原告在庭审中陈述无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、林XX、林XX的户籍证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭XX与被告林XX经人介绍相识，匆忙步入婚姻，婚后不注重感情培养，因生活琐事产生矛盾后，没有积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。原告郭XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，被告林XX虽未到庭，但在庭审后向本院提交的书面意见称同意解除婚姻关系，综合以上事实，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告郭XX要求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女林XX、林XX一直跟随原告共同生活，原告郭XX要求抚养林XX、林XX，被告林XX表示同意。同时本院综合考虑原、被告的实际情况，认为婚生女林XX、林XX由原告郭XX抚养更为适宜，被告林XX承担必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告林XX离婚。
二、子女抚养：婚生女林XX、林XX，由原告郭XX抚养，被告林XX每月承担生活费1000元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至林XX、林XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。林XX在节假日有探视林XX、林XX的权利，郭XX应给予林XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告郭XX、被告林XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初824号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年6月12日
原 告
|
郭XX
被 告
|
林XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告郭XX与被告林XX离婚。
二、子女抚养：婚生女林XX、林XX，由原告郭XX抚养，被告林XX每月承担生活费1000元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至林XX、林XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。林XX在节假日有探视林XX、林XX的权利，郭XX应给予林XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告郭XX、被告林XX各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初824号原告郭XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告林XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告郭XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告郭XX及其委托代理人朱盛金到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月28日登记结婚，2011年6月6日生育一对双胞胎女儿。被告对家庭没有责任心，家庭生活开支基本上由原告负担。2012年3月，原、被告吵架后，原告前往北京打工，双方开始分居生活。由于被告没有经济来源，2014年10月原告只好将两个小孩带到北京去，靠打工来抚养小孩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女儿归原告抚养。被告未到庭，提交的书面答辩意见称同意解除婚姻关系，并同意两个女儿归原告抚养。经审理查明，原告郭XX与被告林XX于2010年3月经人介绍相识，2010年7月28日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2011年6月6日双方生育双胞胎女儿林XX、林XX，现读幼儿园，一直跟随原告生活。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是婚前缺乏了解，被告无固定工作，双方常为经济问题发生争执，且被告有吸毒的恶习。被告林XX未到庭，但在庭审后向本院提交书面意见称同意解除婚姻关系，并同意婚生女由原告抚养。另查明，原告在庭审中陈述无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、林XX、林XX的户籍证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭XX与被告林XX经人介绍相识，匆忙步入婚姻，婚后不注重感情培养，因生活琐事产生矛盾后，没有积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。原告郭XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，被告林XX虽未到庭，但在庭审后向本院提交的书面意见称同意解除婚姻关系，综合以上事实，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告郭XX要求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女林XX、林XX一直跟随原告共同生活，原告郭XX要求抚养林XX、林XX，被告林XX表示同意。同时本院综合考虑原、被告的实际情况，认为婚生女林XX、林XX由原告郭XX抚养更为适宜，被告林XX承担必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告郭XX与被告林XX离婚。二、子女抚养：婚生女林XX、林XX，由原告郭XX抚养，被告林XX每月承担生活费1000元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至林XX、林XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。林XX在节假日有探视林XX、林XX的权利，郭XX应给予林XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告郭XX、被告林XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  袁胡英二〇一六年六月十二日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初824号文书拟稿人龙一明报批时间2016年6月12日原 告郭XX被 告林XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告郭XX与被告林XX离婚。二、子女抚养：婚生女林XX、林XX，由原告郭XX抚养，被告林XX每月承担生活费1000元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至林XX、林XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。林XX在节假日有探视林XX、林XX的权利，郭XX应给予林XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原告郭XX、被告林XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2305号
上诉人（原审原告）：谢台望，男，1965年12月10日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门县海游街道下谢村村民委员会，住所地：三门县海游街道下谢村。
法定代表人：谢金银，该村民委员会主任。
上诉人谢台望因与被上诉人三门县海游街道下谢村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢台望的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判：1、被上诉人停止侵害上诉人承包的坐落在三门县××谢村地名“大路”0.68亩水田的土地承包经营权，并排除妨害、恢复原状（清理石块、生土，恢复50厘米厚的熟土层肥土、排水地沟、田塍等农作物耕种条件）；2、被上诉人赔偿给上诉人经济损失（该损失从2016年1月起计算至土地恢复原状之日起止，按照每亩每年2000元计算）；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未证明被上诉人实施了擅自许可他人施工的行为是错误的，属于认定事实不清。1、被上诉人是涉案土地的所有权人，将涉案土地发包给上诉人农户承包经营。在涉案土地被他人占用施工、土地受到严重破坏时，上诉人等村民多次要求被上诉人出面解决问题，被上诉人却不出面解决，也不向上级政府反映，甚至不到庭应诉。因此，按照民事诉讼认证规则，可以推定上诉人的土地被占用施工已经被上诉人同意。2、被上诉人在一审书面答辩已经明确“原告主张的土地承包经营权因涉及公共利益，政府通过合法途径予以征用”，可见被上诉人已经同意征地，也构成对上诉人土地承包经营权的侵害。3、被上诉人书面答辩显示其明确知道用地单位是浙江省天然气开发有限公司，而上诉人并不清楚，证明其擅自许可该公司在涉案土地上施工。二、一审法院没有依法履行查明案件事实的审判职责。1、一审法院没有拘传被上诉人到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。为了查明本案事实，一审法院应当使用该民事诉讼强制措施。2、涉案土地属于基本农田，证据确凿，一审法院没有认定错误。上诉人在一审举证的《基本农田保护区的碑牌》照片，以及一审法官到现场的核实情况，该基本农田有明确的四至，而且根据常理估算，完全可以认定在该碑牌附近的涉案土地属于基本农田。3、三门县政府在答辩台州市政府复议案件中称：下谢村村民委员会称已将村民承包土地收回，证明被上诉人欺上瞒下并印证其“擅自许可他人施工的行为”这一事实。三、上诉人的诉讼请求合法有据。1、上诉人享有土地承包经营权。上诉人依法承包三门县××谢村经济合作社坐落在“大路”的农村集体土地0.68亩，承包期限30年，从1999年至2029年，现在该地还在承包期内，上诉人的土地承包经营权受法律保护。2、被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权。被上诉人在没有依法与上诉人等土地承包农户签订土地流转或借用租用合同的情况下，同意他人违法占用施工，属于违法侵害上诉人的土地承包经营权，因此，被上诉人应该承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果完全错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
三门县海游街道下谢村村民委员会未作答辩。
谢台望向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害原告承包的坐落在三门县海游街道下谢村地名为“大路”的0.68亩水田的土地承包经营权，并排除妨害、恢复原状（清理石块、生土，恢复50厘米厚的熟土层肥土、排水地沟、田塍等农作物耕种条件）；2、被告赔偿给原告经济损失，该损失从2016年1月起按每年每亩2000元计算至土地恢复原状之日止。
一审法院认定，原告为三门县海游街道下谢村村民，于1999年承包农村集体土地2.32亩，承包期30年，其中有坐落在“大路”的土地0.68亩。
一审法院认为，原告主张其承包的位于“大路”的土地被被告擅自许可他人施工，进而主张被告停止侵权，恢复原状并赔偿损失，但原告并未证明被告实施了擅自许可的行为，而且依据现有证据也无法认定原告的承包地是否属于征收或征用的范围，故该院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢台望的诉讼请求。本案受理费50元，由原告谢台望负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人诉称经被上诉人擅自同意，案外第三人在其承包地上进行砌墙施工，因此要求被上诉人停止侵害，排除妨害并赔偿相应的损失,故本案系侵权责任纠纷。上诉人在一、二审提交的照片等证据只能证明三门县海游街道下谢村部分地块上在施工，并不能证明被上诉人系直接侵权人，在此情况下，一审法院在实体处理上驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另，被上诉人在一审期间已经提供了书面答辩意见并进行了举证，经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利，一审法院并无必要拘传其到庭参加诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢台望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 严 凌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1196号
原告：郭关信，男，1968年11月5日生，汉族，河北省大名县人。
被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告郭关信与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭关信于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭关信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭关信负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初177号
原告：梁安平，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
委托诉讼代理人：梁涛，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告：巨鹿县中原建筑安装有限公司。
法定代表人：崔建凯该公司董事长。
地址：巨鹿县县城新华北街。
统一社会信用代码：911305296019845272。
委托诉讼代理人：楚迎华，男，1974年2月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李跃兵，男，1985年2月2日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住。
原告梁安平诉被告巨鹿县中原建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁安平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁安平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁安平撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告梁安平承担。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
人民陪审员 刘建勋
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱冠泽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破申10号
申请人：张飞岳，女，1978年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：温州普莱高卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十五路555号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：郑丰满。
2016年10月25日，申请人张飞岳以温州普莱高卫浴有限公司（以下简称“普莱高卫浴公司”）资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对普莱高卫浴公司进行破产清算。本院依法向普莱高卫浴公司公告送达破产申请书和相关材料，普莱高卫浴公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州普莱高卫浴有限公司注册资本为50万元，登记机关是温州市工商行政管理局经济技术开发区分局。投资人有两人，分别是涂肖秋、郑丰满。
2015年12月3日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙开商初字第671号民事判决书，判决浙江雅洁卫浴有限公司支付张飞岳加工款295000元及利息。之后，浙江雅洁卫浴有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人张飞岳依法申请人民法院强制执行，在执行过程中，龙湾区人民法院调查了被执行人浙江雅洁卫浴有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人在银行无存款，名下亦无动产、不动产登记记录。龙湾区人民法院依法查封了被执行人所有的金杯牌小型面包车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），因实际未控制，无法处置。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，2016年6月30日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303执310号执行裁定书，裁定终结执行程序。另，浙江雅洁卫浴有限公司名称已变更为温州普莱高卫浴有限公司。
本院认为，张飞岳是温州普莱高卫浴有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示普莱高卫浴公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对普莱高卫浴公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对普莱高卫浴公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理张飞岳对温州普莱高卫浴有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年一月十九日
书记员 张赛雯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1248号
上诉人（原审原告）：霍德军，男，1964年11月9日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人霍德军因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍德军于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，霍德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霍德军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终36号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民法院。
上诉人（原审被告人）谢炼东，男，1990年1月12日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，农民，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年3月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月27日被抓），同年4月29日被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢炼东犯伪造货币罪、出售、购买假币罪一案，于2016年12月12日作出（2016）闽0802刑初1062号刑事判决，判决如下：一、被告人谢炼东犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人谢炼东被扣押在龙岩市公安局新罗分局的假币，属赃物，紫色刻度尺一把、黑色LENOVO手机一部、红色美工刀一把，属作案工具，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。原审被告人谢炼东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢炼东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢炼东申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢炼东撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初1062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄兰兰（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终191号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王珍林，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人王珍林、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128.51元，减半收取64.25元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年三月二十三日
书记员 严斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3022号
原告：曹敬荣，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张宝坤，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：张坤，女，1979年10月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在审理原告曹敬荣与被告张宝坤、张坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹敬荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹敬荣自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹敬荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹敬荣负担。
审判员 刘继华
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终518号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉万春，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。因盗窃于1980年12月被劳动教养二年；因盗窃于1984年10月被劳动教养三年；因犯流氓罪于1986年11月10日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪于2002年3月7日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2012年2月22日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期�刑四年，2014年6月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月24日被洛阳市长春路分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年；2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临时羁押于洛阳市看守所，同年3月30日被刑事拘留，5月5日被逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人吉万春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月17日作出（2016）豫0527刑初282号刑事判决。原审被告人吉万春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吉万春，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品罪
2015年8、9月的一天，通过张涛的居间介绍，被告人吉万春以2000元的价格卖给王科与解佳（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）10克。
认定上述事实的证据有：
1.另案被告人王科的供述，证明2015年其和解佳到洛阳市吉万春的住处玩，张涛也在。解佳和吉万春在阳台上交谈，后解佳给吉万春打了一张5000元的欠条，并用摩托车作抵押。回到焦作后，解佳给其说他从吉万春手中买了点冰毒。
2.另案被告人解佳的供述，证明2015年8、9月份，其和王科骑摩托车到洛阳市找王科的朋友玩。凌晨2点多到王科的朋友家，家里有两名男子，经王科介绍分别是张涛和吉万春。期间，王科和吉万春进厨房说话，王科出来后让其将摩托车放到这里，后其跟王科回了焦作。其和王科在一家宾馆吸食冰毒，王科说从张涛那里买的货，一共20个，每个6、7分。一个星期后，其给张涛联系要摩托车，张涛称王科拿了20个冰毒，将其的摩托车抵押在他那里，要2000元。10月1号之后，其给了吉万春2000元，将摩托车要回。
3.另案被告人张涛的供述，证明2015年8、9月份的一天凌晨，其将王科和他一个叫“小超”（解佳）的朋友领到“春哥”的租房处。他们把“小超”的宗申摩托车抵押，想先要20克冰毒，吉万春让先拿走10克，100元1克，随后吉万春给了王科一包冰毒。后来王科和“小超”均与其联系问剩余冰毒发货的事，其告诉他们吉万春让给钱再发货。其出狱后跟着吉万春，吉万春给其零花钱、管吃穿，其帮他送冰毒。
4.辨认笔录及照片，证明吉万春辨认出王科，王科、张涛、解佳分别辨认出吉万春。
二、容留他人吸毒罪
2015年夏天，被告人吉万春在洛阳市涧西区龙五小区其租住的房子内，容留王科、胡某、解佳、张涛吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均由吉万春提供。
认定上述事实的证据有：被告人吉万春的供述，另案�告人王科、张涛、解佳的供述，证人胡某的证言予以证实。
综合证据：被告人吉万春户籍证明、前科证明及释放证明、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人吉万春在逃人员登记表、
行政处罚决定书、违法犯罪人员信息登讫凭证、辨认笔录及照片、鉴定意见、尿检报告等证据。
原判认为，被告人吉万春贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人吉万春系累犯，应从重处罚。被告人吉万春一人犯数罪，应数罪并罚。起诉指控的前四起犯罪证据不足，不予认定。被告人吉万春因涉嫌贩卖毒品罪被讯问，到案后主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，对该犯罪可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吉万春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。二、被告人吉万春所得赃款2000元，依法予以追缴。
上诉人吉万春的上诉理由和其辩护人的辩护意见是：1、认定吉万春贩卖毒品罪的证据相互矛盾，且相互孤立，不能印证吉万春贩卖毒品的事实；2、吉万春在容留他人吸毒罪中有自首情节，一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人吉万春及其辩护人所提“认定吉万春贩卖毒品罪的证据相互矛盾，且属孤立，不能印证吉万春贩卖�品的事实”的上诉理由和辩护意见，经查，另案被告人解佳、王科、张涛关于王科伙同谢佳从吉万春处购买冰毒事实的供述相互印证，三人供述涉及毒资支付等细节的差异不影响对该事实的认定。故上诉人吉万春的该上诉理由和其辩护人的该辩护意见不予支持。
关于上诉人吉万春及其辩护人所提“吉万春在容留他人吸毒罪中有自首情节，一审量刑过重”的上诉和辩护意见，经查，吉万春主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，一审已认定并从轻处罚，吉万春在刑满释放后五年内再次犯罪，社会危险性较大，原判以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，并无不当。故上诉人吉万春该上诉理由和其辩护人该辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人吉万春贩卖甲卡西酮10克，数量较大，核其行为已构成贩卖毒品罪。�万春容留多人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉万春的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 琪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第936号
原告李崇安，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省内乡县。
委托代理人吴学恒，男，内乡县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王晓，男，汉族，32岁，住。
委托代理人王静，女，汉族，系王晓之妻。
本院在审理原告李崇安诉被告王晓民间借贷纠纷一案中，原告李崇安于2013年10月22日向本院书面申请撤回对被告王晓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李崇安的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李崇安撤回对被告王晓的起诉。
案件受理费1000元由原告李崇安承担500元，被告王晓承担500元。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一三年十月二十二日
书记员 符朝忠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7971号
上诉人(原审被告)：上海喜华集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵友刚，董事长。
上诉人(原审被告)：赵有利，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海磊耀货运代理公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡国耀，总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
上诉人上海喜华集装箱储运有限公司、赵有利因与被上诉人上海磊耀货运代理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海喜华集装箱储运有限公司、赵有利以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海喜华集装箱储运有限公司、赵有利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海喜华集装箱储运有限公司、赵有利撤回上诉。
二审案件受理费3,485元，减半收取1,742.5元，由上诉人上海喜华集装箱储运有限公司、赵有利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1190号
原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该行行长。
委托代理人：时俊，该公司员工。
委托代理人：张程，该公司员工。
被告：刘前斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：顾发红，女，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市中山路55号新华大厦40层。
法定代表人：施卫东，职务不详。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告刘前斌、顾发红、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人时俊到庭参加诉讼，被告刘前斌、顾发红、南枫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州交行向本院提出诉讼请求：1．刘前斌、顾发红给付扬州交行借款本金74851.09元及利息、罚息（算至2016年1月26日为21110.98元；以本金74851.09元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算，利率调整日为每年2月1日）；2．扬州交行对刘前斌、顾发红抵押的车辆享有优先受偿权；3．南枫公司对刘前斌、顾发红的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由刘前斌、顾发红、南枫公司共同负担。事实和理由：2011年1月21日，刘前斌、顾发红因购车需要与扬州交行签订编号为2011395183006100045号的《个人汽车贷款合同》一份，约定贷款金额为210000元，期限为3年，自放款之日起计，利率为贷款基准利率上浮10%，自贷款实际发放之日起，每满一年的当日为合同利率调整日，采取等额本息还款法按月还款。如借款人未按时足额偿还贷款本息，则按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利，并承担贷款人实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。同日，扬州交行与刘前斌、顾发红签订《抵押合同》一份，约定刘前斌、顾发红将车牌号为苏Ｋ×××××的车辆抵押给扬州交行，并办理了抵押登记手续，为上述《个人汽车贷款合同》项下的本金210000元及利息、复利、罚息、违约金等实现债权及抵押权的费用提供抵押担保。南枫公司与扬州交行曾于2010年4月1日签订《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，约定由南枫公司对在扬州交行处办理个人汽车抵押贷款的个人借款人债务承担连带保证责任，并承诺自愿放弃先物保后人保的抗辩权利。2011年1月21日，南枫公司向扬州交行出具个人汽车贷款不可撤销保证书一份，为刘前斌、顾发红上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为购车人债务履行期限届满之日起两年。2011年2月1日，扬州交行依约向刘前斌、顾发红发放借款210000元。刘前斌、顾发红未能按约还款，截至2016年1月26日，刘前斌、顾发红尚欠扬州交行借款本金74851.09及利息、罚息21110.98元。
刘前斌、顾发红、南枫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扬州交行举证的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、车辆登记证、《个人汽车抵押贷款业务合作协议》、不可撤销保证书、借款凭证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定扬州交行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》《个人汽车抵押贷款业务合作协议》、不可撤销保证书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。扬州交行按约发放贷款，刘前斌、顾发红应按合同约定支付到期本息，逾期还款应支付逾期还款利息。刘前斌、顾发红以购买的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，扬州交行有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。南枫公司为刘前斌、顾发红的上述债务提供连带责任保证，并且同意放弃先物保后人保的抗辩，应对刘前斌、顾发红的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，扬州交行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘前斌、顾发红、南枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘前斌、顾发红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金74851.09元及利息、罚息（算至2016年1月26日为21110.98元；以本金74851.09元为基数，自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算，利率调整日为每年2月1日）；
二、如被告刘前斌、顾发红不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权就被告刘前斌、顾发红抵押的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对被告刘前斌、顾发红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告刘前斌、顾发红、南枫公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1481号
申请执行人陈炳忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住惠安县辋川镇坑南村坑仔165号，公民身份号码350521197102146037。
被执行人蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县辋川镇前洋村下柑11号，公民身份号码350521197808266022。
被执行人陈明彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县辋川镇前洋村下柑11号，公民身份号码350521197604176017。
被执行人陈春荷，女，1945年8月11日出生，汉族，住惠安县辋川镇前洋村下柑11号，公民身份号码350521194508116029
本院在执行陈炳忠与蔡一英、陈明彬、陈春荷民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 陈泽明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1541号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人徐孝君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第01576号，依法向被执行人徐孝君发出执行通知书，责令被执行人徐孝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孝君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孝君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币258825.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平