wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3561号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：应华东。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告应华东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2014年10月14日、2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告应华东于2014年10月14日到庭参加诉讼，2014年11月18日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2014年5月22日，被告向原告租赁浙g×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每日300元，被告于2014年8月5日还车，被告尚欠原告租金22500元。租赁合同中约定违章由违章方承担，被告在租赁期间内多次违反交通规则，导致承租车辆因违章罚款950元，现该笔罚款已由原告支付。原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。现要求：1、判令被告支付原告租车租金人民币22500元及利息（利息从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告应华东支付原告交通违章罚款人民币950元。
被告应华东辩称，租车是事实，但原告提供的合同并不是被告本人所签，实际租期是两个月零2天，租金为240元一天。被告未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的期限及租金情况，原告已经按约交付车辆的事实；提供交通违章处罚决定书及罚款发票各七份，证明被告在车辆承租期内多次违章，造成原告支付违章罚款950元的事实。
被告质证对租赁合同的真实性不予认可。对处罚决定书、发票无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：1、被告质证对原告提供的汽车租赁合同真实性不予认可，并申请对合同上的签字进行鉴定。故本院委托金华精诚司法鉴定所进行文书鉴定，但被告逾期未缴纳鉴定费，故被告应当承担举证不能的责任，本院对原告提供的汽车租赁合同予以认可。2、原告提供的处罚决定书、发票本院予以认可。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告租赁浙g×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每日300元，合同签订后，原告将车辆交付给被告。2014年8月5日原告将车取回，经结算被告尚欠原告租金22500元。另查明，该车辆在租赁期间因存在违法行为被义乌市公安局交警大队处以950元的罚款。
以上事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同各一份、义乌市公安局交警大队处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据各七份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。被告在使用租赁车辆期间，因违法行为被义乌市公安局交警大队处以950元罚款。根据原、被告之间签订的汽车租赁合同，该部分费用应当由被告承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告应华东于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金22500元并支付利息（利息从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告应华东于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司罚没款950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告应华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币386.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初262号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：ＸＸ
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,165.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,683.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,848.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初262号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：ＸＸ原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,165.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,683.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,848.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
黄石市下陆区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执82号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
法定代表人：周蔚，系该行行长。
委托代理人夏旭、冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般代理。
被执行人吴明红。
被执行人曹华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴明红、曹华借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请撤销执行本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初160号民事判决书申请执行吴明红、曹华借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石俊东
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执750号
申请执行人：陈金德，住长春市二道区。
被执行人：温长民，住长春市二道区。
申请执行人陈金德与被执行人温长民买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1083号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1052号
原告张子闻。
委托代理人田辉。
被告林海清。
被告钱小凤。
本院在审理原告张子闻与被告林海清、被告钱小凤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张子闻于2015年1月28日日向本院申请撤回对被告林海清、被告钱小凤的起诉。
本院认为，原告张子闻自愿向本院撤回对被告林海清、被告钱小凤的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子闻撤回对被告林海清、被告钱小凤的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3765元，由原告张子闻负担。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2867号
申请执行人：安徽腾洲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孟正美，总经理。
被执行人：安徽博杰生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。
法定代表人：仲玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3038号民事判决书，向被执行人安徽博杰生物技术有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽博杰生物技术有限公司退还申请人安徽腾洲商贸有限公司货款59360元，利息5922元（按银行同期贷款利率计算至2016年9月13日），以及案件受理费701.5元，并承担案件执行费813元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽腾洲商贸有限公司银行存款66796.5元；或查封、扣押被执行人安徽腾洲商贸有限公司66796.5元财产；或提取、扣留被执行人安徽腾洲商贸有限公司的财产收入66796.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月十三日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2867号申请执行人：安徽腾洲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孟正美，总经理。被执行人：安徽博杰生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。法定代表人：仲玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3038号民事判决书，向被执行人安徽博杰生物技术有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽博杰生物技术有限公司退还申请人安徽腾洲商贸有限公司货款59360元，利息5922元（按银行同期贷款利率计算至2016年9月13日），以及案件受理费701.5元，并承担案件执行费813元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽腾洲商贸有限公司银行存款66796.5元；或查封、扣押被执行人安徽腾洲商贸有限公司66796.5元财产；或提取、扣留被执行人安徽腾洲商贸有限公司的财产收入66796.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年九月十三日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢67号
申请执行人郭洪江，男，汉族，现住肇州县。
被执行人王宝成，男，汉族，现住肇州县。
被执行人姜有余，男，汉族，现住肇州县。
被执行人沈中全，男，汉族，现住肇州县。
被执行人李奎，男，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民初字第398号民事判决书受理的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款54000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2014）州民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢慧来
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初287号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，女，1988年10月11日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住,现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人李某某在云南省腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员赵某甲1次，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某乙2次。经侦查实验，1次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为0.48克；2次贩卖毒品海洛因的数量约为0.16克。2017年2月21日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇西山坝公租房将被告人李某某抓获，现场查获毒品海洛因0.04克。
上述事实，被告人李某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明,云南省腾冲市人民医院的诊断证明书，云南省腾冲黎康医院的彩超单；2、证人赵某甲、赵某乙的证言；3、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）167号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]361号、365号、369号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公（浦）瘾认字[2017]第01号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人赵某甲、赵某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次数量约0.48克，贩卖毒品海洛因2次数量约0.16克，现场查获毒品海洛因0.04克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.04克、手机1部，应当予以没收；毒品包装壳1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的14日，即自2017年8月22日起至2020年8月7日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.04克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装壳1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 李 雪 娇
审判员 尹 楚 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 晓 曼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1001号
罪犯马航，男，1995年10月6日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年5月9日作出(2014)黔威刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级�民法院于2014年8月13日作出（2014）黔毕中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马航准予减刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李虎，该支行副行长。
委托代理人马巍、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告朱玉宝，男，汉族，1962年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋玉惠，女，汉族，1964年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川新城支行与被告朱玉宝、宋玉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马巍到庭参加诉讼。被告朱玉宝、宋玉惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告提供借款人民币15万元整，借款期限10年，实际借款日与到期日以借款凭证为准，借款月利率为7.15‰；被告按月以等额本金还款方式偿还借款；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，宣布合同立即到期，要求被告偿还全部未还款项及利息、罚息及其他费用；二被告以其所有的位于银川市兴庆区的房产为合同借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对逾期还款的复息、罚息及其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了15万元贷款，且双方就被告位于银川市兴庆区的房产办理了抵押登记手续。被告收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，截至2014年11月4日，已累计十七期未向原告偿还本息，积欠本息共计142232.84元，原告虽多次催告，但被告仍未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；被告向原告偿还借款本金125000元，利息17232.84元（利息暂计算至2014年11月4日，按照合同约定的利率判至实际履行日）；原告对被告位于银川市兴庆区的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款担保合同一份。证明2011年10月28日原、被告之间建立了借款担保法律关系。
2、借款凭证一份、工商银行汇款凭证一份。证明2011年11月4日原告向被告指定的案外人杨扬的账户发放了15万元贷款。
3、房产证和他项权利证书。证明被告以其名下的位于银川市兴庆区的房产向原告提供抵押担保，并且办理了担保登记。
4、利息清单一份。证明被告违反合同约定，累计十七期未履行还款义务。
被告朱玉宝、宋玉惠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告提供借款15万元，借款期限10年，实际借款日与到期日以借款凭证为准，借款月利率为7.15‰；被告按月以等额本金还款法偿还借款；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，宣布合同立即到期，要求被告偿还全部未偿还款项及利息、罚息及其他费用；二被告以其所有的位于银川市兴庆区的房产为合同借款提供抵押担保；合同还对逾期还款的复息、罚息及其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告于2011年11月4日向被告指定账户发放了15万元贷款且双方就抵押房产办理了抵押登记手续。被告收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，截至2014年11月4日，已积欠本息共计142232.84元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约定给被告朱玉宝、宋玉惠发放贷款15万元，履行了合同义务。截至2014年11月4日，被告朱玉宝、宋玉惠却多次逾期，其行为已构成违约。原告据此要求与被告解除合同、提前偿还借款本金及相关利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱玉宝自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在未能如约偿还原告借款时，原告有权对该抵押物行使抵押权。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告朱玉宝、宋玉惠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川新城支行借款本金125000元，2014年11月4日前产生的利息17232.84元，合计142232.84元。此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
三、如被告朱玉宝、宋玉惠在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告朱玉宝名下位于银川市兴庆区房产，所得价款优先清偿原告中国工商银行股份有限公司银川新城支行上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由被告朱玉宝、宋玉惠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4634号
申请人:张水，男，1981年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邵明星，男，1983年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王靖靖，女，1988年2月4日生，汉族，住址同上。
申请人张水与被申请人邵明星、王靖靖民间借贷纠纷一案，张水于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王靖靖所有的位于临沂市兰山区永恒华源小区3号楼××室（所有权证号：YS××36）房产一套，保全金额28万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王靖靖所有的位于临沂市兰山区永恒华源小区3号楼××室（所有权证号：YS××36）房产一套，限额28万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1248号
原告陆山山。
原告陆新耀。
原告陆进花。
三原告的共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告陆山山、陆新耀、陆进花诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陆山山、陆新耀、陆进花于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告陆山山、陆新耀、陆进花申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆山山、陆新耀、陆进花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆山山、陆新耀、陆进花负担。
审判员 吴量民
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5656号
原告：王琨，男，汉族，住胶州市.
被告：田吉军，男，汉族，住胶州市。
原告王琨与被告田吉军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琨到庭参加诉讼，被告田吉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款本息104569.17元；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向银行贷款20万元，约定2016年5月10日前还款，原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告一直拒绝偿还本息且失去联系，原告作为担保人于2016年6月24日为被告偿还贷款本息104569.17元。
被告田吉军未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，载明原被告于2014年5月12日向青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行申请贷款，并分别于2014年5月13日与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告田吉军向青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款20万元，原告王琨为其提供担保。借款到期后，被告田吉军未按期偿还本息，截至2016年6月24日，被告共欠借款本息104569.17元。
二、原告提交青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款还款通知单一份，载明账户号为62×××46的账户于2016年6月24日为被告田吉军的账户偿还贷款104569.17元。
三、原告提交青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行账户查询单一份，载明62×××46系原告名下账户。
经审理查明，被告向青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款20万元并由原告提供担保，借款到期后被告未按时偿还本息。原告王琨作为担保人代替被告田吉军偿还借款本息104569.17元。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告田吉军、原告王琨分别与青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定在借款人不按期归还借款本息时，担保人员自愿履行保证责任。现被告田吉军未偿还青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款，原告王琨作为担保人通过银行账户向被告田吉军的银行账户转账104569.17元作为代为偿付青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行的借款本息，系依法履行了担保责任。根据担保法的规定，担保人承担责任之后，有权向债务人追偿。现原告王琨向借款人田吉军追偿其垫付的借款本息104569.17元于法有据，本院予以支持。
被告田吉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼请求放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田吉军于本判决生效后十日内偿还原告垫付的借款本息104569.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，保全费1120元，合计3511元，由被告田吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5656号
原告：王琨，男，汉族，住胶州市。
被告：田吉军，男，汉族，住胶州市。
原告王琨与被告田吉军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琨到庭参加诉讼，被告田吉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款本息104569.17元；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向银行贷款20万元，约定2016年5月10日前还款，原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告一直拒绝偿还本息且失去联系，原告作为担保人于2016年6月24日为被告偿还贷款本息104569.17元。
被告田吉军未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，载明原被告于2014年5月12日向青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行申请贷款，并分别于2014年5月13日与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告田吉军向青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款20万元，原告王琨为其提供担保。借款到期后，被告田吉军未按期偿还本息，截至2016年6月24日，被告共欠借款本息104569.17元。
二、原告提交青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款还款通知单一份，载明账户号x的账户于2016年6月24日为被告田吉军的账户偿还贷款104569.17元。
三、原告提交青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行账户查询单一份，载明x系原告名下账户。
经审理查明，被告向青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款20万元并由原告提供担保，借款到期后被告未按时偿还本息。原告王琨作为担保人代替被告田吉军偿还借款本息104569.17元。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告田吉军、原告王琨分别与青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定在借款人不按期归还借款本息时，担保人员自愿履行保证责任。现被告田吉军未偿还青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行贷款，原告王琨作为担保人通过银行账户向被告田吉军的银行账户转账104569.17元作为代为偿付青岛农村商业银行股份公司胶州广州路支行的借款本息，系依法履行了担保责任。根据担保法的规定，担保人承担责任之后，有权向债务人追偿。现原告王琨向借款人田吉军追偿其垫付的借款本息104569.17元于法有据，本院予以支持。
被告田吉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼请求放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田吉军于本判决生效后十日内偿还原告垫付的借款本息104569.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，保全费1120元，合计3511元，由被告田吉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 况君仪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5509号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周树保，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周树保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2990号
原告：李某某，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县白塔子镇。
被告：王某某，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县白塔子镇。
原告李某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年7月8日12时许，被告王某某驾驶三轮车与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故被告王某某负次要责任。我住院治疗并构成残疾。要求赔偿医疗费10091.61元，误工费7200元，护理费3153.32元，伙食补助费1550元，营养费1550元，交通费1000元，车辆损失3800元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费具体数额待鉴定后确定。
被告王某某辨称，事故存在，同意赔偿。
经审理查明：2016年7月8日12时许，原告李某某驾驶爱玛牌电动车在四道营子公安检查站对过右转专用道内逆行时，与被告王某某驾驶的辽宁08H42**号（农用号牌）时风牌农用三轮车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告王某某负事故的次要责任；原告负事故的主要责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗30天，二级护理，转归好转出院。出院诊断及处理意见：左尺桡骨骨折；休息叄个月等。出院医嘱：定期复查，指导功能练习等。原告共支付合理的医疗费10089.11元、交通费200元。
2017年3月29日，朝阳营州司法鉴定所根据朝阳市中级人民法院的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某左腕部损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。
原告李某某未对受损的电动车进行维修，电动车的实际损失数额不确定
被告王某某系号牌为辽宁08H42**号时风牌农用三轮车的车主，该车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、鉴定费收据、施救费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告王某某应当负事故的次要责任；原告应当负事故的主要责任。国家实行机动车强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元。被告王某某违反法定义务，未投保机动车第三者责任强制保险，故原告李某某请求被告王某某先在交强险责任限额内承担赔偿责任的，应予准许。不足部分，由被告王某某按照事故的责任比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告住院期间均为普食，不需要加强营养，故原告李某某主张赔偿营养费的诉讼请求无依据，该请求予以驳回。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2016年度农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰，精神抚慰金的具体数额本院酌定。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告李某某的电动车损失，可待损失数额确定后再主张权利。综上，原告李某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费10089.11元，交通费200元，误工费4696.80元（39.14元×120天），护理费3051.60元（101.72元×31天），伙食补助费1500元（50元×30天），残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费1000元，合计46651.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费等项损失合计44839.13元【其中交强险责任限额内赔偿44062.40元；不足部分赔偿776.73元（46651.51元-44062.40元）×30%】。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告王某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，合计270元，由原告李某某负担189元，被告王某某负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年六月十九日
书记员 李虹建
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第162号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人田某甲，无业。2015年6月29日被抓获，2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某甲于2015年4月3日下午，推门入室进入无锡市锡山区东北塘街道东贸街一出租屋内，窃得邹某的棕色钱包1只，内有人民币200余元；于2015年5月5日14时许，用随身携带的钥匙捅锁进入无锡市崇安区广益街道丁村503室内，窃得田某乙、缪某的人民币2500元；于2015年6月4日12时许，用随身携带的螺丝刀拧开门锁进入无锡市崇安区广益街道向阳村裕旺村一楼后门一出租屋内，窃得王某的人民币4020余元及红南京牌香烟4包等物品。归案后被告人田某甲如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现其家属已代为赔偿了田某乙、王某的损失，对方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、被害人田某乙、缪某、王某、邹某的陈述、指认地点笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录、案件侦破经过、抓获经过说明、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。其家人代为赔偿，对方表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人田某甲将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2997号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址林州市人民路西段。
负责人雷震，该社主任。
委托代理人王晓柳，该社职工。
被告李保生，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省林市。
被告李少解，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告申旭阳，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告郭军开，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被告王富强，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)诉被告李保生、李少解、王富强、郭军开、申旭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人王晓柳、被告李保生、申旭阳到庭参加了诉讼，被告李少解、王富强、郭军开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告城郊信用社与被告李保生、李少解、王富强、郭军开、申旭阳于2014年1月7日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告李保生发放贷款人民币95万元，利率按月息10.5‰计算，按月计付，还款期限为2015年1月6日；被告李少解、王富强、郭军开、申旭阳对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日向被告李保生发放了贷款。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决被告李保生返还原告借款本金95万元，并按合同约定支付利；被告李少解、王富强、郭军开、申旭阳对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告李保生、李少解、王富强、郭军开、申旭阳负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据、保证合同各1份。
被告李保生辩称，对借款合同和借款借据上我的签名没有异议，但我没有实际使用该贷款，当时我只是在一份空白表格上签了名字按了手印，我不知道是借款合同和借款借据，我接到传票后才听我女婿说该笔贷款是一个叫郝记明的人使用了，我也没有在信用社办过银行卡，我不应当承担还款义务。
被告申旭阳辩称，我对保证合同上我的签名没有异议，但当时是我一个熟人让我去签了个字按了个手印，具体在什么材料上签的字按的手印我根本不清楚。我不应当承担担保责任。
被告李少解、王富强、郭军开未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月7日原告城郊信用社与被告李保生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李保生发放贷款人民币95万元，利率按月息10.5‰计算，按月支付，还款日期为2015年1月6日，贷款逾期的，逾期期间按合同利率50%加收利息。同日被告李少解、王富强、郭军开、申旭阳与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李保生发放了贷款95万元。截至原告起诉之日，被告李保生未按合同约定清偿借款本金及利息。
上述事实，原告城郊信用社提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，被告李保生对借款合同及借款借据上的签名没有异议；被告申旭阳对保证合同上的签名没有异议；被告李少解、王富强、郭军开拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告城郊信用社与被告李保生、李少解、王富强、郭军开、申旭阳签订的个人借款合同和保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告李保生应当按照合同约定期限返本付息。被告李保生至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李保生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李少解、王富强、郭军开、申旭阳作为被告李保生上述借款的连带责任保证人，因被告李保生未依约返本付息，原告请求被告李少解、王富强、郭军开、申旭阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李保生、申旭阳辩称在空白表上签字、按手印，不知借款事实及担保事实，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金95万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告李少解、王富强、郭军开、申旭阳对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告李保生、李少解、王富强、郭军开、申旭阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常永刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3423号
原告：田理想，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：张新杰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告田理想诉被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田理想及其委托诉讼代理人杨增乾、被告张新杰的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年4月份，被告急需用钱向原告借钱，原告及丈夫将家里仅有的6500元借给了被告，被告于2011年4月10日向原告丈夫姬红义出具了欠条。同年7月5日，原告丈夫因病去世，后原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推托不还。2015年春节将至，原告又找被告催要欠款，被告竟动手打了原告，伤透了原告的心，故提起诉讼。
被告张新杰辩称，1、本案的债权人是原告丈夫姬红义，姬红义已死亡，本案债权变成遗产，其他遗产继承人有姬红义的父母及子女等人，本案原告只是债权人之一，无法单独主张权利。2、原告主张债权已超过诉讼时效。3、原告丈夫姬红义生前病重时，被告经姬红义之父姬某同的手偿还了该笔债务，当时在场人还有姬红义的母亲李新国，原告主张的债权早已消灭。综上应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新杰之妻与原告丈夫姬红义系姐弟关系。2011年4月10日，被告张新杰因之前向原告田理想丈夫姬红义借款未还，双方经协商，被告张新杰向姬红义出具欠条一份，载明：“欠条今欠到姬红艺（义）钱陆仟伍佰圆整（6500元）。欠钱人张新杰2011.4.10号”。2011年7月姬红义因病去世，原告多次找被告催要该款，2016年1月，原告再次找到被告催要欠款，双方因此发生争执，并向梁洼派出所报警处理，但关于该笔欠款的问题仍没有得到解决。故原告提起诉讼。
另查明，1、原告与丈夫姬红义共生育子女四人，长女姬欢乐（1998年8月9日出生）、次女姬星妍（2006年1月8日出生）、三女姬晓妍（2008年1月27日出生）、长子姬赫炎（2010年1月2日出生）；姬红义父亲姬某同、母亲李新国。2、此次庭审中，原告女儿姬欢乐作为证人到庭为原告作证；姬红义父亲姬某同、母亲李新国作为证人到庭为被告作证。
本院认为，被告张新杰欠原告丈夫姬红义借款6500元，有被告出具的欠条为证，虽然被告证人姬某同、李新国到庭证明该款被告已经偿还，但结合证人姬某同及李新国的身份、与双方当事人的关系，以及双方因欠款之事发生争执的事实，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效及该笔欠款已经偿还的理由不能成立，本院不予采信，被告欠款事实清楚、证据确凿，应承担还款责任。原告系债权人姬红义妻子，该笔欠款事实发生在二人夫妻关系存续期间，应视为原告与姬红义的夫妻共同债权，现姬红义已去世，该笔债权首先应先分出一半归原告所有，剩余的一半作为姬红义的遗产由其遗产继承人进行分配。由于姬某同、李新国、姬欢乐均作为证人出庭作证，已不能作为本案当事人参加诉讼，故对该笔债权中的另一半在本案中不予处理，原告田理想仅能对该笔债权中的一半即3250元主张权利。
综上所述，被告张新杰应当偿还原告田理想欠款3250元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新杰于本判决生效之日起五日内向原告田理想清偿欠款3250元。
二、驳回原告田理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告田理想负担25元，被告张新杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年三月三日
书 记 员 耿冬莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初707号
原告：徐秋珍，女，1964年7月30日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
原告徐秋珍与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐秋珍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋珍的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋珍负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩国垟
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7509民初65号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江,职务经理。
委托代理人赵文举，男。
被告姜凤君，男。
原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告姜凤君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其坐落在绥棱林业局林祥景苑小区3号楼-11号，5号楼-10、15号，6号楼-4、5、9、13、17、18、19、20号，7号楼1、2、3号，8号楼13、15、16、17号，9号楼15、16、17、18、19号车库自2014年至2016年所欠热费69698元，违约金33600元，合计103298元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由原被告之间系事实供热关系。被告姜凤君自2014年至2016年未按时交纳供热费，原告每年都多次在其入户门上张贴催交热费通知，并多次拨打电话进行催促交热费，但被告至今未交。据此，请求法院查明事实，判决被告给付所欠热费69698元，并依法承担违约责任，支付违约金33600元,诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确、不确实，诉状无法送达给被告人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张志涛
人民陪审员 王莹莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于海波
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初65号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江,职务经理。委托代理人赵文举，男。被告姜凤君，男。原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告姜凤君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其坐落在绥棱林业局林祥景苑小区3号楼-11号，5号楼-10、15号，6号楼-4、5、9、13、17、18、19、20号，7号楼1、2、3号，8号楼13、15、16、17号，9号楼15、16、17、18、19号车库自2014年至2016年所欠热费69698元，违约金33600元，合计103298元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由原被告之间系事实供热关系。被告姜凤君自2014年至2016年未按时交纳供热费，原告每年都多次在其入户门上张贴催交热费通知，并多次拨打电话进行催促交热费，但被告至今未交。据此，请求法院查明事实，判决被告给付所欠热费69698元，并依法承担违约责任，支付违约金33600元,诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确、不确实，诉状无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张志涛人民陪审员  王莹莹二〇一七年八月二十二日书 记 员  于海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：卢庆涛，男，1986年3月6日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢庆涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢庆涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,750.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1670号
上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）:史保牛，男，1968年9月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人赵永刚、孙媛因与被上诉人史保牛民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵永刚、孙媛于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵永刚、孙媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵永刚、孙媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵永刚、孙媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 平
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执165号
申请执行人陆世芳，男，1972年9月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人腾西臣，男，1953年5月22日生，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人宋殿芳，女，1966年8月30日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在执行申请执行人陆世芳与被执行人腾西臣、宋殿芳为买卖合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月十九日
书记员 何德龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01330号
申请执行人某某商品混凝土有限责任公司。
被执行人苗某某。
本院在执行申请人某某商品混凝土有限责任公司与被执行人苗某某（2015）横民初字第01652号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人苗某某支付申请执行人某某商品混凝土有限责任公司混凝土款462880元。本案件受理费4120元由被执行人负担。2015年10月30日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费6840元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人某某商品混凝土有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01330号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5045号
原告：刘秀霞，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
原告刘秀霞与被告张胜利健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀霞及其委托诉讼代理人孙建华，被告张胜利及其委托诉讼代理人崔振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6065.82元、护理费1445元、误工费2503.76元、住院伙食补助费1190元，共计11204.58元。事实和理由：2016年9月11日，电业局为村里安装变压器，安装的地点在我家宅基地上，被告以变压器安装的地点是他家的宅基地为由阻挡安装，原告与被告之妻因此发生吵、骂，被告用榫镢子将原告头部砍伤，原告在曹县县立医院住院治疗17天。
张胜利辩称：原告所属的村民委员会违反规划，亦未征得我同意，将变压器安装在我通行的胡同边，严重妨碍我的出行安全，我阻止安装遭原告及其丈夫温付亭的辱骂，原、被告因此发生打架，我用榫镢子碰到原告的头部。原告的诉讼请求要求过高、有过度医疗行为，且是原告的原因引起的打架，原告应承担自己的损失。
本院经审理认定事实如下：对于以下当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民。2016年9月11日上午，村民委员会让电业局的技术人员在村里安装变压器，被告以变压器安装在其通行的路旁为由，阻止施工。原、被告因此吵架，被告用榫镢子击中原告头部。原告被送到曹县县立医院住院治疗17天，被诊断为头皮裂伤、脑外伤后综合症，支出医疗费6065.82元。原告住院期间，由其丈夫温付亭护理，温付亭系城镇居民。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2016年9月11日原、被告因村里安装变压器发生争执，被告用榫镢子击原告头部，造成原告头部受伤，被告对此负有过错，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费和住院生活补助费，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告的医疗费为6065.82元；原告从事工艺品加工，其误工费参照2015年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元计算，为2503.76元（53758元÷365天×17天）；护理费参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，为1469.22元（31545元÷365天×17天）；住院伙食费为1190元（70元×17天）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告及家人因村里安装变压器发生争执、打架，双方均称是对方的原因引发冲突，但均未提交证据证明其主张，应认定引起打架双方均有过错，对原告所受伤害应减轻被告的侵权责任，被告应承担80%的责任，其余20%由原告自负。被告应赔偿原告医疗费4852.66元（6065.82元×80%）、误工费2003.01元（2503.76元×80%）、护理费1156元（1445元×80%）、住院伙食补助费952元（1190元×80%），本院予以支持。被告主张原告请求赔偿的数额太高、有过度医疗行为，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张胜利赔偿给原告刘秀霞医疗费4852.66元、误工费2003.01元、护理费1156元、住院伙食补助费952元，共计8963.67元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年十二月三十日
书记员 程媛媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01394号
原告渭南市经济适用房建设办公室。
法定代表人穆卫北，主任。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
被告薛新民，男，1958年9月20日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路，系原陕西省华山造纸厂退休职工。
委托代理人刘瑛，1961年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路，系被告之妻。
原告渭南市经济适用房建设办公室与被告薛新民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市经济适用房建设办公室委托代理人安晓玲，被告薛新民及其委托代理人刘瑛到庭参加了诉讼。原告渭南市经济适用房建设办公室法定代表人穆卫北经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原陕西省华山造纸厂职工，1992年10月14日、1994年1月11日，被告以6857元购买了厂里所有的2号楼4单元5楼中户单元房。2009年陕西省华山造纸厂职工全额集资建房，被告于2009年7月10日与华山造纸厂房改办签订职工全额集资建房认购协议，协议约定厂内有房户按原价退旧房要新房。按照上述约定，被告在取得新房后，应将旧房退回厂里。被告在取得新房后没有履行上述协议，将所占有的2号楼4单元5楼中户单元房交回，一直侵占至今，原告多次与被告协商退房未果，现诉至人民法院请求依法判令1、被告履行职工全额集资建房认购协议将多占华山小区（原陕西省华山造纸厂家属院）2号楼4单元5楼中户单元房交回原告。2、原告不退还被告已缴纳的退房保证金；若损失超出部分由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告主体不适格。职工全额集资建房认购协议是被告与原陕西省华山造纸厂签订的协议，与原告无关。2、涉案房屋是被告1992年、1994年交付售房款购买的房改房。
原告为支持其主张提供的证据有：1、渭房委发（1998）07号文件。证明涉案房产属原陕西省华山造纸厂，该厂破产后涉案房产移交原告。2、陕西省华山造纸厂文件7份。证明该厂职代会规定要参加集资建房必须按原价退旧房。3、认购协议1份，1992年、1994年交房款收据各1份。证明被告已取得新房，应按协议退回旧房，涉案房屋未办产权证。4、田金明缴纳的房款差额收据1份。证明涉案房屋已分给田金明。5、协议书、渭南城乡建设局文件、土地使用证、原告法人证书各1份。证明原告具有主体资格。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1、2、5真实性无异议，证明目的有异议。对证据3，无异议。对证据4，与被告无关。
被告为支持其主张提供的证据有：1、收款收据2份。证明涉案房产是被告的，被告拥有产权。2、天然气初装费收据、购电卡、天然气购气卡、协议书各1份。证明涉案房屋一直由被告使用。3、刘瑛、马步升户口本复印件，刘瑛、薛新民退休证，薛新民的退伍证，刘瑛的低保证及家庭成员身份证复印件。证明本案涉诉房屋是家庭成员共有的。4、关于办理房屋产权证的几点说明1份。证明被告签订职工全额集资建房认购协议不合理。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议。对证据3、4，与本案无关联性。
合议庭根据证据真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的渭房委发（1998）07号文件、陕西省华山造纸厂文件、认购协议、协议书、渭南城乡建设局文件、土地使用证、原告法人证书，被告提供的收款收据予以采信。原被告提供的其余证据，因与本案无关联性，均不予采信。
经审理查明：被告系原陕西省华山造纸厂退休职工，1992年10月14日，被告向原陕西省华山造纸厂缴纳了922元的以息代租款后取得涉案华山小区（原陕西省华山造纸厂家属院）2号楼4单元5楼中户单元房使用权，1994年1月11日，被告向原陕西省华山造纸厂缴纳了5935元购房款，后涉案房屋由被告一直使用至今。2009年7月10日，被告与原陕西省华山造纸厂房改办公室签订职工全额集资建房认购协议，2009年10月28日，渭南市城乡建设局成立渭南市区破产企业物业监管办公室，负责接管陕西电梯工业公司、陕西省化工总厂、陕西省华山造纸厂生活区的管理工作，具体业务由渭南市经济适用房建设办公室负责。2009年11月10日，原陕西省华山造纸厂破产管理人将包括涉案房屋在内的原陕西省华山造纸厂的财产移交给渭南市区破产企业物业监管办公室。现原被告因交房发生纠纷诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述，渭房委发（1998）07号文件、陕西省华山造纸厂文件、认购协议、协议书、渭南城乡建设局文件、土地使用证、原告法人证书、收款收据已经双方举证质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告作为渭南城乡建设局成立的渭南市区破产企业物业监管办公室业务主管负责部门，具有本案的主体资格。现原告以排除妨害为由要求被告交回涉案房屋，而排除妨害是因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的，本案中则应以原告依法享有涉案房产的完全物权，被告非法占有为条件，然本案被告是向原陕西省华山造纸厂缴纳了一定数额的购房款后占有使用涉案房屋的，原告以排除妨害为由要求被告交回涉案房屋证据不足，其主张本院不予支持。另原告请求不退还被告已缴纳的退房保证金，若损失超出部分由被告承担，该请求涉及另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告渭南市经济适用房建设办公室的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告渭南市经济适用房建设办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 孙 岗
二０一五年九月十五日
书 记 员 闵 艳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初384号
原告：刘某，女，1987年12月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：赵某，男，1987年10月18日出生，汉族，博兴县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 安 超
二〇一七年三月十五日
书记员 袁立惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1918号
申请执行人王某，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘某，男，汉族，住河南省息县城关镇。
被执行人方某，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李某，男，汉族，住郑州市金水区。
王XX与刘XX、方XX、李X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9071号民事判决书已经发生法律效力。刘XX、方XX、李X至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王XX于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方XX名下位于金水区丰乐路的房产予以查封；
二、限被执行人刘X、方X、李X于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月二日
书记员 王 刚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3951号
申请人：张会影，女，1986年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：李燕菲，女，1991年2月18日出生，满族，住北京市顺义区。
申请人张会影与被申请人李燕菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李燕菲名下的位于三河市燕郊高新区房屋，并以申请人张会影在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李燕菲名下的位于三河市燕郊高新区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月十一日
书记员 唐国梁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1635号
原告：陈自立，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：袁传玉，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈自立与被告袁传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月8日，原告陈自立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自立以被告袁传玉长期不在家为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告陈自立撤诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈自立负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1635号原告：陈自立，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁传玉，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈自立与被告袁传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月8日，原告陈自立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自立以被告袁传玉长期不在家为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告陈自立撤诉。一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈自立负担。代理审判员  李华伟二〇一七年三月八日书 记 员  杨淑君
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1126号
原告：康殿君，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：李景军，男，1966年9月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告康殿君与被告李景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康殿君、被告李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康殿君向本院提出诉讼请求：要求被告李景军给付借款本金100000.00元，利息33000.00元及自2017年5月31日起至实际给付之日所产生的利息。事实和理由：被告李景军于2015年7月30日在原告康殿君处借款100000.00元，约定月利息为2%，借款期限一年。此款到期后，被告只偿还利息11000.00元，截止2017年5月30日尚欠本金及利息33000.00元未能给付。故原告诉至法院。
被告李景军承认原告康殿君提出的全部诉讼请求。只是辩称自己暂时困难，无能力一次性偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告李景军于本判决生效后五日内偿还原告康殿君借款本金100000.00元，利息33000.00元及以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年5月31日起至本判决确定履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045.00元，减半收取1523.00元，由被告李景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一七年六月二十一日
书记员 才春雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1292号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张广，男，1997年3月10日出生。2016年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人张广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日9时许，被告人张广在本市江汉区万松园路千禧园附近的同兴烟酒行内，趁营业员元江琳取货不备之机，将其放在柜台上价值人民币6000元的黄鹤楼牌1916型香烟6条盗走并销赃。接被害人报案，公安人员根据线索于同日将被告人张广抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张广具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人张广一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张广具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月21日起至2017年5月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十一月五日
书记员 王郭亦然
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第58号
上诉人（原审原告）马素清。
委托代理人杨世东。
被上诉人（原审被告）浙江浙东物流有限公司。
法定代表人俞丽君。
委托代理人黄赤波。
上诉人马素清因与被上诉人浙江浙东物流有限公司（以下简称浙东公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：死者张孟荣经人介绍，于2011年2月间受雇佣于张勇、蒋国忠从事浙L×××××（浙L7**挂）车辆的驾驶工作，并由张勇、蒋国忠支付劳务工资。2011年8月29日上午，张孟荣驾驶浙L×××××（浙L7**挂）车辆在G25长深高速公路往福建方向2227公里＋100米处的慢速车道与硬路肩停车，其本人在慢速车道内活动时，被连环相撞的车辆碰撞后，经抢救无效死亡。事故发生后张孟荣之妻马素清向湖州市吴兴区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，浙东公司委托蒋国忠参加诉讼，经该院判决，其中浙东公司作为浙L×××××（浙L7**挂）事故车辆的登记所有人（车辆挂靠人）赔付给马素清265718.50元。2011年8月31日，马素清从张勇、蒋国忠处领取张孟荣2011年2-8月份的劳务工资款、压油款、油箱内油款计26484元。挂靠于浙东公司的浙L×××××（浙L7**挂）车辆根据《挂靠协议》约定，实为张勇、蒋国忠所有并从事物流营运。
2012年8月27日，岱山县劳动争议仲裁委员会作出岱劳仲案字（2012）第17号仲裁裁决，驳回申请人马素清确认张孟荣与浙东公司之间的劳动关系。2012年9月3日，申请人马素清收到岱劳仲案字（2012）第17号仲裁裁决书后，于同年9月15日以EMS快递方式邮寄向该院起诉。
原审法院认为，马素清在收到岱山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后于法定时限内向该院起诉，要求确认其夫即死者张孟荣与浙东公司存在劳动关系，符合法律规定，并未丧失诉权。但其在诉讼中既未提供双方之间的书面劳动合同又未提供浙东公司对死者张孟荣存在劳动管理或工资支付等相关的证据，故应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。诉讼中马素清主张浙东公司在（2011）湖吴民初字第1074号机动车交通事故责任纠纷案件的审理时，辩称“张孟荣是其雇佣的驾驶员，雇佣了一年多”。对此，该院认为，此案并非确认劳动关系纠纷，因此，蒋国忠作为浙东公司的代理人所作的该辩称意见，已超出了浙东公司针对该案机动车交通事故责任纠纷的授权范围，且该辩称意见既未得到授权方浙东公司的追认，又未经审理该案的人民法院查明并予以判决确认，故不能作为定案的依据。同时浙东公司提供的反证足以证明，死者张孟荣受雇佣于案外人张勇、蒋国忠，并受他们实际管理，马素清诉请确认其丈夫张孟荣与浙东公司存在劳动关系，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马素清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马素清负担。
上述判决宣告后，马素清不服向本院提出了上诉。
马素清上诉称：原审认定“蒋国忠作为浙东公司代理人在另案中陈述张孟荣系浙东公司雇佣的驾驶员”超出浙东公司授权，没有任何依据。车辆所有人蒋国忠以被上诉人名义对外营运，其不具有用工主体资格，故蒋国忠招用的司机张孟荣与车辆挂靠单位已经形成事实上的劳动关系，用工主体责任应当由挂靠单位承担。上诉人认为依据《劳动法》和《工伤保险条例》应当认定张孟荣与被上诉人之间存在事实劳动关系。
浙东公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
双方当事人二审均未提供新的证据，并对原审认定的案件基本事实均无异议。二审审查原审证据后，对原审认定的案件基本事实予以认定。
本案的争议焦点是车主张勇、蒋国忠挂靠浙东公司从事公路运输，其雇佣的司机张孟荣与浙东公司之间是否构成劳动关系。
本院认为，张勇、蒋国忠挂靠浙东公司并雇佣张孟荣作为货车司机从事运输事实清楚，双方并无争议。基于上述事实，张孟荣与浙东公司是否构成劳动关系，须根据劳动关系的法律特征进行判断，而不是根据双方当事人的意见。因此，蒋国忠代理浙东公司在另案中所陈述的观点，仅是当事人的意见，即使代表当时浙东公司的观点，对本案上诉人主张能否成立不具实质性的影响。张孟荣与张勇、蒋国忠之间系雇佣关系，张勇、蒋国忠虽挂靠浙东公司从事运输，但浙东公司对于张勇、蒋国忠所雇佣的张孟荣不存在管理与被管理，支配与被支配的关系，张孟荣的工资报酬也是由张勇、蒋国忠支付。因此，马素清主张张孟荣与浙东公司存在劳动关系缺乏事实基础，故其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人马素清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月四日
代书 记员 杨 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1228号
申请执行人王永红，男，1954年11月28日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被执行人孙占清，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王永红申请执行孙占清买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王永红以本案双方私下已经解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏荣森
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2495号
原告：翁平生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴学敏，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张文祥，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁平生与被告吴学敏、张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告翁平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁平生撤回起诉处理。
审判员 黄 凤
二〇一七年六月九日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2495号原告：翁平生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：吴学敏，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张文祥，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁平生与被告吴学敏、张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告翁平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁平生撤回起诉处理。审判员 黄 凤二〇一七年六月九日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1050号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某。
委托代理人：陈建国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛娟芬。
委托代理人：杨佩郡。
再审申请人马某为与被申请人毛娟芬追偿权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：一、本案主要的争议焦点并非一审法院认为毛娟芬是否有权要求马某支付担保款，而是案外人毛佩娟是否于2012年11月16日借到案外人沈利群的银行贷款人民币陆拾伍万元整。二、一、二审法院未查清沈利群2012年11月16日有否向银行贷款人民币陆拾伍万元，担保合同在借条上约定毛娟芬与马某“如果出现什么情况，由俩担保人各承担一半”毛娟芬全额承担的原因、毛娟芬违背担保合同约定的目的及毛佩娟2012年11月16日有否借到沈利群的银行贷款人民币陆拾伍万元等事实并未查清。三、一、二审法院对有关证据认证错误。四、马某因客观原因不能自行收集的证据书面申请一、二审法院既未调查收集，又没有向马某不予准许的通知书。五、二审法院认为毛娟芬获得沈利群向另一保证人马某的追偿权既违法，又有违客观事实。1．违法指违反合同法第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2．有违客观事实指马某没有收到过债权债务转让通知。六、本案应当确认毛佩娟于2012年11月16日借到毛娟芬借款23.5万元的事实，并非借到沈利群的银行贷款人民币65万万元。毛娟芬对马某诉请应当驳回。综上，马某的申请符合《民事讼诉法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定，申请再审。
毛娟芬答辩称：一、马某无论一审、二审还是再审申请的理由，认为案件的主要焦点“毛佩娟是否于2012年11月16日借到沈利群的银贷款陆拾伍万元。”针对马某的这一观点，毛娟芬认为一审时其向一审法院提交的证据1（借条一份）佐证，事实清楚无可争议。该份书证中①不但证明沈利群出借给毛佩娟的65万元借款的事实，同时证明了沈利群出借款65万元借款的款项来源为向银行贷款所得：②不但明确了借款人的还款方式根据银行的每月按揭13200元归还，更明确了俩担保人的担保方式及责任份额。自借款至2013年12月份每月的10日，借款人毛佩娟均根据银行按揭贷款的还款时间（每月10日）及金额归还沈利群的借款（为方便还款，沈利群还贷的银行卡一直由毛佩娟拿着）。借款人毛佩娟按证据1约定的还款方式在每月10日归还按揭贷款的事实与申请人认为的没有实际借到款项是完全相悖的！2014年1月10日，被申请人替毛佩娟第一次代偿按揭贷款（13000元）时，借款人毛佩娟出具“目前已无力归还2012年11月16日向沈利群借款……”的书面说明即证据2，该证据2再次证明毛佩娟在2012年11月16日向沈利群借款的65万元的事实及该笔借款有马某和毛娟芬共同担保的事实。既而，毛娟芬和沈利群共同向马某商量催讨如何各半承担担保责任，即按约定由俩担保人隔月轮流归还一笔，还是每月每笔各半归还，由于商量催讨无果，2月10日的按揭才无奈仍由毛娟芬代偿还的。二、马某认为案件的主要焦点并非一审法院认为毛娟芬是否有权要求马某支付担保款。对于马某认为的余姚人民法院对案件争议焦点概括的“不当之处”，已有二审法院改判纠正，毛娟芬再次不再赘述。综上，毛娟芬作为按份保证人代偿毛佩娟向债权人沈利群清偿全部债务，既超出借条约定的所应承担的保证份额，又与马某约定对毛佩娟所负债务各半承担保证责任不符。再则，毛娟芬清偿全部债务基于沈利群于2014年3月3日出具的收条明确的“……另一借款担保人马某应承担部分由毛娟芬去追偿。”故请求驳回马某的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是毛娟芬是否有权要求马某支付担保款。银行向沈利群发放的65万元贷款于2012年11月16日汇入毛娟芬丈夫魏建春账户，当天从该账户转入毛佩娟账户235000元，其余款项41.5万元也于当天分4次从该账户转出。毛佩娟又于同日出具的借条。此外，毛佩娟也已按照其出具借条载明的“每月付按揭13200元”的内容，支付了13个月的按揭款。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，毛娟芬提供了借条证明借款事实，马某对借条的真实性并无异议。据此，一、二审认定毛佩娟已于2012年11月16日收到案外人沈利群交付65万元借款有相应证据。马某主张借款65万元未交付的再审理由，依据不足，依法不予采纳。毛佩娟于2014年1月10日向沈利群作出说明因经营受损无力还款，又于2014年1月20日向马某出具说明称其不认识沈利群，出具借条是为了向毛娟芬借款骗马某担保。由于毛佩娟自始没有出庭作证，2014年1月20日的情况说明真实性无法认定。毛娟芬通过银行转账方式向沈利群清偿了毛佩娟尚所欠全部款项，沈利群于2014年3月3日出具的收条载明：“……另一借款担保人马某应承担部份，由毛娟芬去追偿。”现毛娟芬基于对收条上述内容的认可，以诉讼的方式通知马某承担毛佩娟所欠债务50％保证责任，有相应依据。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马莲珍的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕 俊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初434号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨根法杨某1，男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月1日被汝州市公安局取保候审，同年9月27日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杨根法杨某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人杨根法杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨根法杨某1系杨某杨某2叔父。2015年2月13日下午，杨某杨某2与同村村民尚某1、李某李某1、徐某四人在尚某1家北地的果园里打牌赌酒，徐某多次以长辈身份辱骂杨某杨某2，杨某杨某2心生不满。结束时，杨某杨某2提出之前打牌徐某尚欠其10余元，并要求归还，徐某不予归还，二人发生争执并相互推搡，杨某杨某2两次将徐某摔倒，均被尚某1、李三河李某2拉开，期间，杨某杨某2鼻子流血，后四人分别离开。
当天晚上，杨某杨某2到杨根法杨某1家并称徐某对其进行殴打，杨根法杨某1见杨某杨某2鼻子流血，遂与其到徐某家。在徐某家堂屋里，杨根法杨某1质问徐为何殴打杨某杨某2，徐某予以否认，杨根法杨某1遂上前推徐的肩膀，徐某从桌子拿起一玻璃瓶子砸向杨根法杨某1头部，后两人相互厮打至院子里，杨根法杨某1将徐某摔倒并坐在徐某肚子上，后用脚跺其肚子，致使徐某腹部受伤。期间，徐某之子郭某2（另案处理）用凳子砸向杨某杨某2头部，致杨某杨某2头部受伤。经鉴定，徐某腹部损伤程度为重伤二级，杨某杨某2头部损伤程度为轻伤二级。2016年1月24日，杨根法杨某1、杨某杨某2赔偿徐某各项费用共计45000元。
上述事实，被告人杨根法杨某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨根法杨某1的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某杨某2、郭某1、尚某2、邢某、孙某、尚某1、李某李某1、尚某3、郭某2、王某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根法杨某1故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨根法杨某1在庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，考虑其与被害人系同村关系，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨根法杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 李 超
人民陪审员 井志红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2820号
原告：王吟雪，女，1992年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉江之韵地产顾问有限公司，登记住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6A6B–A–1103号，实际住所地湖北省武汉市江夏区青龙路龙山观邸营销服务中心。统一社会信用代码914201116918665077。
法定代表人：涂玉兰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系该公司法务经理，特别授权。
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道花山小区１幢５０２室，统一社会信用代码914201157713764523。
法定代表人：詹学贵，公司执行董事。
原告王吟雪与被告武汉江之韵地产顾问有限公司（以下简称江之韵公司）、武汉盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁巧、被告江之韵公司委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告盛泰房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吟雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费32000元并赔偿利息损失1920元（32000*6%*1=1920）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月13日，原告王吟雪委托其母张留霞在被告盛泰房地产开发有限公司“龙山官邸”营销中心向其缴纳了5000元的购房认筹金，用以认筹购买其龙山官邸楼盘的房屋。后被告知必须签订《选房协议书》并支付32000元的服务费，否则不与原告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告因买房需求迫切，遂签订了《选房协议书》并支付32000元服务费。后得知所缴服务费是支付费给武汉江之韵地产顾问有限公司的。原告认为，被告江之韵公司并没有在购买房屋的过程中提供任何购房的服务，盛泰公司以不签《选房协议》就不予签订《商品房买卖合同》的行为，系捆绑式销售手段。被告江之韵公司与盛泰公司属恶意串通，谋取不正当利益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
江之韵公司答辩称：一、原告要求我江之韵公司退还服务费用没有法律依据。原告向我公司支付服务费是原告与盛泰公司签订房屋买卖协议的前提，现买卖行为已经成立；二、原告要求我公司返还服务费的行为违反了诚实信用原则，《商品房买卖合同》已经履行，江之韵的权利义务已履行完毕；三、原告向我公司支付团购服务费的行为系自愿行为，我公司与盛泰公司并不存在捆绑销售。江之韵以团购销售方式与盛泰合作，江之韵负责团购房产活动的推广、组织和居间等，为原告提供了一个商业团购服务的购房渠道，进行收费符合市场行情。江之韵的收款收据上明确写明款项性质是“服务费”，在《选房协议书》第五条中也约定了乙方（王吟雪）应向甲方（江之韵公司）支付服务费，故不属于捆绑销售行为。四、我公司为原告客观上提供了中介居间服务，要求业主支付对价的行为应属于正常情形。
盛泰房地产公司答辩称，此案是原告和武汉江之韵地产顾问有限公司之间居间合同纠纷，与武汉盛泰房地产公司没有直接的法律关系，故原告与我公司没有直接的利害关系，原告将我公司列为被告没有任何法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
张留霞与王吟雪系母女关系；江之韵公司为盛泰房地产公司开发的江夏区青龙路龙山观邸商品房项目销售代理商。
2016年8月13日，王吟雪委托其母张留霞与被告江之韵公司签订了《选房协议书》，原告自愿购买被告江之韵公司包销的龙山官邸4栋2单元1602室房屋，建筑面积120.36平方米。协议约定原告自愿向被告江之韵公司缴纳服务费32000元/套。原告分别向被告缴纳了10000元和22000元。后2016年12月29日原告与盛泰公司签订了《商品房买卖合同》，以约定团购价格购买了涉案房屋，原告向盛泰公司交清了首付房款。原告如期取得房屋所有权，买卖合同履行完毕。原告与被告江之韵公司签订的《选房协议书》在原告与盛泰公司签订《商品房买卖合同》之时即履行完毕。
本院认为，本院认为，2016年8月13日原告方与被告江之韵公司签订的《选房协议书》第五条，甲乙双方同时遵守如下特别约定：1、乙方清楚且接受，为购买该房屋，乙方需向甲方支付服务费32000元/套，该服务费由乙方开具服务费发票；2、签约双方于平等、真实、自愿的前提下签署本协议书，对本协议书的签署行为可能导致的后果责任，任何一方均完全明白并愿意全部接受；3、本协议书各项规定中，买卖楼宇所未详尽之双方任何一方之权利义务，无论销售面积、质量标准、交付/入伙时间、违约责任及其他，以签订的《武汉市商品房买卖合同》为准；4、本协议书仅为确认楼宇买卖的阶段性/预约性行为形式，是双方保证今后签订《武汉市商品房买卖合同》的法律文书，不能借此替代未来的《武汉市商品房买卖合同》；5、乙方在登记书中载明的地址或电话如有更改，应书面通知甲方，同时，乙方保证此登记书内提供之资料全属真实。甲乙双方的通信联络以本登记书所载明的电话、传真、地址等为准，乙方必须保证其提供的上述资料的真实性，若甲方按上述电话、传真、地址等联络不到乙方，则乙方应对此而引起的全部后果承担责任。是在当时房源紧缺，房价上涨市场行情不稳定情况下，为保证购房成功而签订的，是双方真实意思表示，且缴纳服务费32000元/套在前，《商品房买卖合同》签订在后，原告方支付服务费是购买被告江之韵公司包销的龙山官邸4栋2单元1602室房屋的前提，且被告提供了相应的服务，现买卖行为已成就，原告王吟雪要求被告江之韵公司返还服务费的行为违反了诚实信用原则，于法无据，本院不能支持。被告江之韵公司的辩称意见有理，本院予以采纳；由于被告武汉盛泰房地产公司未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王吟雪的诉讼请求。
本案受理费324元（已减半收取），由原告王吟雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年八月八日
书记员 王雅睿