天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0501号
原告周晨瑜。
被告袁丽剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地本市南开区复康路25号。
代表人马红，总经理。
委托代理人马微波。
原告周晨瑜与被告袁丽剑、中国人民财产保险股份有限公司天津南开支公司（以下直称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨瑜，被告袁丽剑及被告保险公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨瑜诉称，2015年3月19日八点二十分，原告在本市和平区赤峰道与南京路交口等红灯时，被被告袁丽剑驾驶津K×××××轿车从后方撞上车辆尾部，致原告腰部受伤，并致使原告车辆尾部损坏。事故发生后，双方共同到公安交通和平支队解决问题，由于原告腰部疼痛，便前往天津医科大学总医院就诊，经急诊诊断，造成原告腰部软组织挫伤，并要求原告门诊继续复查。后经公安和平支队营口道大队认定，被告袁丽剑对事故负全部责任，原告无责。原告遵医嘱，又于2015年3月21日在总医院X光复诊，于2015年4月13日核磁共振继续复查，最终由总医院出示诊断证明为腰部软组织挫伤及腰椎间盘突出，因此事故，给原告造成就诊检查费损失1220.6元，误工21天造成误工损失2761.38元，因事故车辆存放造成存车费损失250元，治疗期间产生交通费299元。2015年3月23日，双方在公安和平支队营口道大队就车损问题达成一致意见，被告给予了一次性赔偿，但就人身损害问题未达成一致意见。故起诉来院，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费损失1220.6元；2、被告向原告支付误工费2761.38元；3、被告向原告支付事故期间的车辆存放费及交通费549元；4、本案诉讼受理费由被告负担。
为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件），拟证明其与被告袁丽剑间发生交通事故及事故责任认定，原告对本次事故无责任，被告袁丽剑负有全部责任的事实；
2、公安交管部门指定医院就诊证明书（复印件），拟证明因本次事故导致原告伤情，原告到指定医院就医的事实；
3、X线及MR检查报告单，拟证明原告受伤部位及伤害程度的事实；
4、诊断证明书3张，拟证明原告休息时间和伤情的事实；
5、病历本1册，拟证明原告就诊治疗情况；
6、医疗门诊收费票据3张、处方2张、挂号条3张，拟证明原告因治疗花费的医药费金额；
7、交通费单据36张，拟证明因本次事故花费的交通费的事实；
8、单位证明2份，拟证明原告每月工资收入标准及因此次事故造成的误工损失的事实；
9、劳动合同（复印件），拟证明原告与天津市利民调料有限公司间存在劳动合同关系的事实；
10、银行工资收入情况明细单，拟证明原告每月工资收入1700元，每季度奖金约3000元左右，4月份奖金收入2700余元，比每季度少，而当月工资未发放的事实。
被告袁丽剑辩称，原告所述双方发生交通事故及交管部门关于事故责任认定情况属实，并予认可。表示其与被告保险公司签订有强制保险合同及商业保险合同，对原告主张的的损失，按其与被告保险公司间的合同约定，应由被告保险公司对原告主张的合理合法的损失在保险范围内予以理赔。为支持其主张，提交了其与被告保险公司签订的强制保险合同及商业保险合同复印件，拟证明其与被告保险公司签订有强制保险合同及商业保险合同，且在保险期间的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，被告袁丽剑名下的津K×××××轿车确与我公司签订有强制保险合同，本次事故发生在保险期间。对原告与被告袁丽剑间发生的交通事故和责任认定不持异议。同意在被告袁丽剑交强险的限额内按照合同条款约定，合理合法的赔偿原告的损失。未提交证据。
经审理查明，津K×××××轿车系被告袁丽剑名下所有的车辆，2015年2月4日，被告袁丽剑为该车辆与被告保险公司签订强制保险合同，保险期间为自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年3月19日20时20分，被告袁丽剑驾驶津K×××××轿车沿本市和平区赤峰道由东向西行驶南京路交口时，车前部撞在同方向行驶在事故地点等停止信号的原告驾驶的津D×××××轿车尾部，致原告驾驶的车辆受损及身体受伤。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故认定书认定，被告袁丽剑对本次事故负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告到天津市公安交通管理局和平支队营口道大队指定的天津医科大学总医院治疗，就诊3次，医嘱建休17天，并为此利用医保方式支出医疗费1240.6元，其中个人支付金额为927.82元。原告休假21天，因此，造成所在工作单位天津市利民调料有限公司扣发2015年3月19日至2015年4月8日间21天的工资收入2761.38元，17天的误工损失为2235.4元。原告三次就诊对应的交通费单据金额为33.8元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证据及被告袁丽剑提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的交通费中包括被撞车辆因停放在公安交管部门指定的停车场而发生的250元停车费一节，未提交证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告间的争议系机动车交通事故责任法律关系性质，根据公安交通管理部门关于被告袁丽剑对事故承担全部责任的事故责任认定意见，以及侵权责任法关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告袁丽剑对因事故发生给原告造成的损失负有赔偿的责任，被告保险公司依其与被告袁丽剑间的保险合同关系，对被告袁丽剑驾驶被保车辆给原告造成的财产损失依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告主张的医疗费系就事故造成的伤情的治疗而发生，但由于其通过医保方式结算，故对其个人支付的部分，应由被告保险公司依法在被保车辆第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿的义务，对于医保单位支付的部分，原告主体不适格，被告保险公司的抗辩成立，本院不予支持；关于原告主张的误工费损失系其因事故造成的误工损失，其误工时间依法应按医疗机构出具的证明确定赔偿，本院依法按其实际损失支持17天的误工损失。关于原告主张的交通费，对其因就诊而发生的交通费部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、第二款，第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司一次性赔偿原告周晨瑜3197.02元（其中：医疗费927.82元、误工损失2235.4元、交通费33.8元）；
二、驳回原告周晨瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告袁丽剑负担（本判决生效之日起十五日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。