wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03337号
原告孙友平。
被告林家涵。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，该公司总经理。
委托代理人赵文涛，该公司员工。
原告孙友平诉被告林家涵、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙友平、被告太平保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告林家涵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙友平诉称：2012年8月3日，被告驾车沿文苑北路由南向北掉头时与黄爱期骑行的电动车相撞，造成交通事故，至黄爱期车上乘坐的自己受伤，该事故经（2012）长民初字第04311号民事判决书做出第一次判决。现自己因进行二次手术，且因事故留有疤痕，故诉至法院，请求判令被告支付二次手术费4535元、误工费、营养费3000元、伤残赔偿金、精神损失费待鉴定后变更诉请，诉讼费主张由被告承担。
被告林家涵经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在本公司只承保了商业险，公司已根据判决书将第一次的赔偿款项支付给原告，现交强险的医疗事项部分已用完，伤残事项限额剩余103000元，对前期已赔偿的项目不再重复赔偿，与前期主张相同的项目按照第一次判决的标准赔偿。对原告主张的奶粉费、保姆费不在人身损害赔偿范围内，诉讼费、鉴定费也不在保险公司的承担范围内。
经审理查明，2012年8月3日，被告林家涵驾驶陕AS92**号小型轿车沿文苑北路（盛世长安东门处）由南向北掉头时与沿文苑北路由南向北行驶的黄爱期骑的陕西省A793561号电动自行车相撞，造成交通事故，致黄爱期车上乘坐人原告孙友平受伤，原告孙友平被送往521医院急救，诊断为：左胫骨平台骨折。该事故经西安市公安局长安分局交警大队，作出长公交认字（2012）第453号交通事故认定书，认定被告林家涵负主要责任，黄爱期负事故次要责任，原告孙友平无责。后原告因赔偿问题诉至法院，经（2012）长民初字第04311号案件处理，被告林家涵、被告平安保险公司已赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费共计20702.7元。因后期治疗又产生新的花费，故原告现诉至本院，请求判令二被告支付其各项花费。另查明，被告林家涵系事故车辆的司机及所有人。经鉴定，原告变更其诉请为，要求被告支付各项损失共计124846元。本案在审理的过程中，因被告林家涵经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、事故认定书、病案病例、医疗费票据等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，被告林家涵驾车与原告孙友平所乘电动车相撞致孙友平受伤，给原告孙友平前期造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失，双方无异议，且已经判决生效，本院予以确认。对本次道路交通事故二次起诉的赔偿项目损失认定如下：（一）医疗费，原告主张4445元，结合原告提供的住院病案及医疗费票据，对该主张，本院予以确认。（二）住院伙食补助费，结合原告第二次住院治疗的实际天数认定为120元（30元／天×4天）。（三）营养费，原告主张210元，结合原告的住院病案及医嘱，并无加强营养的要求，故对该部分不予支持。（四）后续治疗费，因属于尚未实际产生的费用，且原告并未提供证据证明其实际损失，故对该部分主张暂不处理。（五）误工费，原告主张9600元，结合其提供的误工证明及前期误工天数，参照伤残鉴定结论，对其误工损失确认为2400元（80元／天×30天）。（六）护理费，原告主张320元（80元／天×4天），结合原告本次住院天数及双方当事人庭审陈述，对该部分认定为240元（60元／天×4天）。（七）交通费，原告主张720元，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，交通费应为当事人本人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，正式票据，与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑原告实际住院及复查情况，对该部分认定为300元。（八）精神损害抚慰金，原告主张3500元，结合其伤残等级确认为1000元。（九）残疾器具辅助费，原告主张300元，但没有提供证据证明该部分损失，本院不予支持。（十）原告主张奶粉费、保姆费，并非此次交通事故造成的其本人直接损失，且该赔偿款项于法无据，不予支持。（十一）伤疤治疗费，原告因向医院咨询主张21000元，但对该数额并未提供相关证据，结合原告伤残鉴定结论，对该部分认定为5000元。（十二）伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准主张48732元，参照原告提供的证据材料，其在莲湖区租住民房，但并无租房合同与暂住证，且本人为农业户籍，故对该部分，按照农村标准计算为15864元。（十三）被扶养人生活费，原告主张15791元，参照原告提供的被扶养人身份信息及抚养人的情况，按照该被扶养人庭审时的年龄，对该部分认定为5801.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对交通事故中造成的损害，先由承保交强险的保险公司予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照交通法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平保险公司应在扣除第一次已赔偿款项后，先行在交强险剩余限额内赔偿原告各项损失，不足部分按照主次责任比例（9：1），由被告林家涵承担90%。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告孙友平误工费、护理费、交通费、精神损费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计25605.6元。
被告林家涵自判决生效之日起十五日内支付原告二次医疗费、住院伙食补助费、伤疤治疗费共计9565元。
驳回原告孙友平其余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2797元，鉴定费2400元，原告孙友平已预交，由被告林家涵承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 王 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 妍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被执行人韩飞，男，汉族，1981年12月26日生，住淮安市清浦区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与韩飞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0299号民事调解书，韩飞欠中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本息共计6511.11元，其中本金4957.50元、利息1267.99元、滞纳金285.62元（利息计算至2015年2月4日），韩飞定于2015年10月30日前一次性给付6511.11元，并承担2015年2月4日至全部欠款还清期间的利息。案件受理费25元，由韩飞负担。因韩飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5458号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘树芳，女，1950年2月26日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第164号
申请人（仲裁被申请人）：大连欣润华建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇。
法定代表人：曹建东，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王亚臣，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：孙刚，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：葛茂信，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：邬德帅，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：闫洪资，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：吕良远，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：初连升，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：刘宝德，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：王光胜，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：王斌，无职业。
被申请人（仲裁申请人）：欧士新，无职业。
以上十一位被申请人共同委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
仲裁被申请人大连欣润华建材有限公司与仲裁申请人王亚臣等11人申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出大保劳人仲裁字（2015）第568-576、580、582号仲裁裁决，大连欣润华建材有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。申请人大连欣润华建材有限公司的委托代理人刘艳、杨军；被申请人王亚臣等11人的委托代理人曲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连欣润华建材有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是：申请人与各被申请人不存在劳动关系，被申请人系案外人巨野汇思劳务服务有限公司（以下简称“巨野公司”）招聘、管理、支付工资、缴纳社保。巨野公司基于与申请人签订的采装业务承包合同等协议，承包了申请人相关业务而将这些劳动者派至申请人处工作。各被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，巨野公司在山东为各被申请人缴纳保险，各被申请人隐瞒上述事实，导致仲裁委员会无法查清各被申请人缴纳社保情况。故诉至大连市中级人民法院，请求撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2015）第568-576、580、582号仲裁裁决。
被申请人王亚臣等11人辩称：只有符合劳动争议调解仲裁法第49条的情形才能撤销仲裁裁决，事实认定错误不属于法院撤销仲裁裁决的权限范围。仲裁机关相关送达程序合法。被申请人没有隐瞒任何证据。故请求法院驳回其撤裁申请。
经审理查明：被申请人王亚臣等11人在申请人处采装车间工作，主张申请人拖欠其2015年6月、7月工资。申请人与巨野公司签订《采装业务承包合同》，约定由申请人提供采装业务，巨野公司进行承包，并负责申请人采装车间相关承接业务的经营管理，巨野公司按照工作要求招收、培训员工，负责办理招聘的员工的社会保险和公积金，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。
2015年8月25日，各被申请人向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人支付工资及经济补偿金，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出大保劳人仲裁字（2015）第568-576、580、582号仲裁裁决。申请人对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，用人单位有证据证明终局裁决违反法定程序的，可以申请撤销裁决。本案中，申请人提举了《采装业务承包合同》用以证明被申请人主张申请人拖欠工资的期间内（2015年6月-7月），巨野公司承包了申请人的采装业务。巨野公司应当参加诉讼以查清案件事实。仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。故申请人大连欣润华建材有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字（2015）第568-576、580、582号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就被撤销的仲裁裁决所涉及的劳动争议事项向大连市金州区人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人王亚臣等11人负担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 颖
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更738号
罪犯苗林，男，1992年8月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年3月19日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定苗林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1223262.75元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核于2014年6月4日作出（2014）闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判。于2014年8月11日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苗林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苗林减刑的异议。
本院认为，罪犯苗林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒�。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苗林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减�、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1315号
申请执行人：洪胜军，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行洪胜军申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终249号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人洪胜军案款26040元，承担执行费290.6元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款26040元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4443号
原告：李阳，男，1992年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告：闫宝堂，男，1957年8月15日出生，汉族，北京路桥海威园林绿化有限公司员工，住北京市昌平区。
被告：北京路桥海威园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府西侧。
法定代表人：王化丛，经理。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告李阳与被告闫宝堂、被告北京路桥海威园林绿化有限公司（以下简称园林公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人王志新、被告闫宝堂、被告园林公司的委托诉讼代理人彭金城到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费66237.48元、住院伙食费2000元、营养费3000元、误工费36417.3元、护理费9000元、鉴定费4565.37元、交通费1000元、伤残赔偿金158577元、精神抚慰金10000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日9时，在北京市昌平区G6南辅路，闫宝堂驾驶机动车（车牌号：×××）与李阳驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成李阳受伤。经公安交通管理部门认定，闫宝堂负事故次要责任。事故发生后，李阳被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，其后在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天，其伤情被诊断为：脑挫裂伤等。经查，闫宝堂驾驶的车辆（车牌号：×××）在人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
闫宝堂辩称，我与园林公司的意见一致。
园林公司辩称，闫宝堂是我公司的司机，事故发生时属履行职务行为。我公司对责任认定没有异议，原告的合理损失超出交强险保险范围的部分，我公司同意承担30%。我公司认可伤残鉴定结论，但原告主张的诉求过高。
人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日9时许，在北京市昌平区G6南辅路138公里+400米处，李阳驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，闫宝堂驾驶中型普通货车（车牌号：×××）由西向东停车施工，小客车左前部与中型普通货车右后部相撞，造成两车损坏，李阳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李阳负事故主要责任，闫宝堂负事故次要责任。事故发生后，李阳被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，其伤情诊断为：脑挫裂伤，颅底骨折合并脑脊液双侧鼻漏，右侧颞骨、颧骨、枕骨骨折，左侧颧弓骨折等，后李阳在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天。2016年10月25日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：李阳的误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，李阳为此支付鉴定费4565.37元。李阳治疗期间，自行支付医疗费66117.48元。
另查，闫宝堂驾驶的车辆（车牌号：×××）在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
李阳的经济损失，本院经核实确认为：医疗费66117.48元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天，酌定）、护理费6000元（60天×100元/天，酌定）、误工费22142元（参照事发前6个月平均工资计算4个月，扣除误工期间实发工资，酌定）、残疾赔偿金158577元（此处为计算公式），精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费400元（酌定），共计260036.48元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、工资发放记录、个人所得税完税记录、社保卡等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李阳负事故主要责任，闫宝堂负事故次要责任，闫宝堂驾驶的车辆在人保北京分公司投保交强险，对于李阳的合理损失，应首先由人保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分本院根据李阳和闫宝堂在本次交通事故中的过错程度，确定由闫宝堂承担30%的赔偿责任，李阳自身亦存在过错，自行承担其余部分损失。因闫宝堂是园林公司的员工，事发时属于履行职务行为，故园林公司应根据闫宝堂应承担的责任比例进行赔偿。李阳主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中护理用品费本院不予支持。李阳主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。李阳主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。李阳主张的护理费，本院根据鉴定结论及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。李阳主张的误工费，本院参照其事发前半年的工资计算4个月，但该期间实际发放的工资应予以扣除。李阳主张的精神损害抚慰金，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度及相关法律规定酌情认定，过高部分不予支持。李阳主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。人保北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付李阳医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），以上共计120000元，于本判决生效后10日内履行。
二、北京路桥海威园林绿化有限公司赔偿李阳经济损失42010.94元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由李阳负担1161元，已交纳；由北京路桥海威园林绿化有限公司负担1670元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费4565.37元，由李阳负担3195.76元，已交纳；由北京路桥海威园林绿化有限公司负担1369.61元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初214号
原告：余某某，男。
被告：呙某某，男。
原告余某某和被告呙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余耀军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨慧洁
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2062号
涟源市人口和计划生育局、严振华、李广雄：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人严振华、李广雄行政非诉案由一案，经被执行人严振华、李广雄自动履行，执行金额16380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初782号
原告杨威，男，汉族，1966年12月5日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地：乌鲁木齐天山区幸福路百信幸福苑*栋*单元***室。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该公司经理。
住所地：第九师阿克勒克西街康馨庄园门面***号。
委托代理人李勇（以上二被告共同委托），男，汉族，1971年5月20日出生，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告杨威与被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年1月13日，原告杨威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨威撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取计825元,由原告杨威负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十三日
书记员 巴格达尔
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初712号
原告：金乡县尚品物业服务有限责任公司。住所地金乡县莎岭社区**＃—1—101。
法定代表人：闫红建，经理。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：郝建民，男，1971年3月9日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县尚品物业服务有限责任公司与被告郝建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县尚品物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县尚品物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 李颂颂
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初195号
原告：馆陶县思月陶艺有限公司。住所地河北省馆陶县工业小区。
法定代表人：李思月，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：河北旨阙建筑工程有限公司。住所地邯郸市丛台区东庄文明路**号。
法定代表人：李焱鑫，公司执行董事。
被告：刘某某。
原告馆陶县思月陶艺有限公司与被告河北旨阙建筑工程有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按馆陶县思月陶艺有限公司撤诉处理。
审判长 陈 彦
审判员 张 凯
审判员 武庆才
二〇一七年八月十一日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初195号原告：馆陶县思月陶艺有限公司。住所地河北省馆陶县工业小区。法定代表人：李思月，公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：河北旨阙建筑工程有限公司。住所地邯郸市丛台区东庄文明路**号。法定代表人：李焱鑫，公司执行董事。被告：刘某某。原告馆陶县思月陶艺有限公司与被告河北旨阙建筑工程有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按馆陶县思月陶艺有限公司撤诉处理。审判长 陈 彦审判员 张 凯审判员 武庆才二〇一七年八月十一日书记员 宋兵兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3935号
原告：何中芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县青堤乡新房村*组。
委托诉讼代理人：梁登俊，四川原石律师事务所律师。
被告：张晓荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省双流县东升三强北路二段**号**栋*单元**号。
委托诉讼代理人：候炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张强，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市双流区东升三强北路二段**号**栋*单元**号。
被告：汪仁华，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市双流区东升白河路**号*栋*单元*号。
被告：秦文升，男，1955年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区武青南路*号*栋*单元****号。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告：孙强，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区金花凉水井村*组。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
原告何中芬与被告张晓荣、张强、汪仁华、秦文升、孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告何中芬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中芬的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何中芬撤诉。
案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由原告何中芬负担。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱 亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00360号
申请人王宾。
被申请人刘恺恺。
被申请人沈红娟。
申请人王宾以被申请人刘恺恺、沈红娟未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘恺恺、沈红娟所有的价值15万元的财产。案外人苏秋华自愿为王宾的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王宾的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘恺恺、沈红娟所有的价值15万元的财产。
二、查封案外人苏秋华所有的号牌为闽D×××××小型汽车一辆。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 段新闻
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2317号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告张有恒，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省。
被告魏兴琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告张有恒、魏兴琴物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月十一日
书记员 郑小红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2317号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。
被告张有恒，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省xx。
被告魏兴琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省xx。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告张有恒、魏兴琴物业服务合同纠纷一案，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年四月十一日
书记员 郑小红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2861号
原告：湖北他山石五交化有限公司，住所地，襄阳市樊城区大庆东路137号，统一社会信用代码914206007707981513。
法定代表人：李文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄樊楚天化纤有限责任公司，住所地，宜城市大雁工业园区，统一社会信用代码4206841300094。
法定代表人：郑根营，该公司董事长。
原告湖北他山石五交化有限公司（以下简称他山石公司）与被告襄樊楚天化纤有限责任公司（以下简称楚天化纤）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，原告他山石公司向本院提出财产保全申请，要求对楚天化纤价值60272.8元的财产进行查封或冻结，他山石公司董事长李文广以自有房屋（位于××提供了担保。2016年12月23日，本院作出（2016）鄂0684民初2861号民事裁定书，对楚天化纤的相关财产进行了查控。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告他山石公司委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告楚天化纤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
他山石公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款36296.6元及利息（自2010年10月5日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、要求被告支付货款23976.2元及利息（自2012年5月13日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：原告自2007年起为被告供货，截止2012年4月13日，被告累计拖欠原告货款60272.8元。原告多次催款，该公司李艳兵部长说8月份付款，但至8月底未付。后原告又多次通过电话向该公司李部长、陈总监、郑总催款，但被告一直以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
楚天化纤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告他山石公司自2007年起为被告楚天化纤供应工具及紧固件等货物，截止2012年4月13日，他山石公司向楚天化纤出具售货发票七张，计款60272.8元。原告经催款，时任楚天化纤部长的李艳兵同意在当年8月份付款，但至8月底仍未支付。尔后，原告又多次通过电话向该公司李部长、陈总监、郑总催款，但被告一直以种种理由拖欠至今。诉讼中，被告于2016年12月29日给原告支付货款60000元，余款272.8元及欠款利息未付。
上述事实，有原告提供的供货单据、销货发票以及收款凭证佐证，本院予以确认。
本院认为：原告将货物卖给被告，双方形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当支付货款。但原告经催收后，被告未按销货发票所记载的欠款金额全面履行付款义务，显属违约行为，现原告要求被告清偿60272.8元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，可以视为被告逾期支付货款的违约金，其计算标准并不违反法律规定，因双方对合同价款没有约定支付时间，作为债权人的原告可以随时要求履行。本案中，原告向被告催款后，被告承诺于2012年8月份付款，但逾期仍未支付，显属违约行为，故从2012年9月1日起开始计算逾期付款违约金。另外，被告在诉讼过程中支付的60000元货款应从欠款中扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
襄樊楚天化纤有限责任公司欠湖北他山石五交化有限公司货款272.8元及利息（其中60272.8元货款的利息，自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率本数计算，至2016年12月29日；剩余272.8元货款的利息自2016年12月30日起算至付清款之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，案件申请费622元，共计1275元，由襄樊楚天化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 姜建国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2861号
申请人：湖北他山石五交化有限公司，住所地，襄阳市樊城区大庆东路137号，统一社会信用代码914206007707981513。
法定代表人：李文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：襄樊楚天化纤有限责任公司，住所地，宜城市大雁工业园区，统一社会信用代码4206841300094。
法定代表人：郑根营，该公司董事长。
申请人湖北他山石五交化有限公司与被申请人襄樊楚天化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60272.8元的财产进行查封或冻结。担保人李文广以自己所有的位于襄阳市樊城区大庆东路137号景泰公寓1幢1层131号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人襄樊楚天化纤有限责任公司价值62000元的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2861号
原告：湖北他山石五交化有限公司，住所地，襄阳市樊城区大庆东路137号，统一社会信用代码914206007707981513。
法定代表人：李文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄樊楚天化纤有限责任公司，住所地，宜城市大雁工业园区，统一社会信用代码4206841300094。
法定代表人：郑根营，该公司董事长。
原告湖北他山石五交化有限公司（以下简称他山石公司）与被告襄樊楚天化纤有限责任公司（以下简称楚天化纤）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，诉讼中，原、被告自行达成和解协议，并已按协议履行。原告他山石公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，现原告他山石公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北他山石五交化有限公司撤诉。
案件受理费653元，案件申请费622元，共计1275元，由湖北他山石五交化有限公司负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 姜建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15901号
原告：周刚，男，1986年3月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈阳富，男，1985年12月28日出生，汉族，住磐安县。
原告周刚为与被告陈阳富民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈阳富归还借款本金6万元及利息（违约金）21600元（从借款之日起计算至2016年5月6日止），此后违约金按月息2分计算至债务实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈阳富下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周刚到庭参加诉讼，被告陈阳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告陈阳富归还借款本金6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告陈阳富向原告周刚出具借条一份，载明：借款金额6万元。嗣后，被告陈阳富分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳富于本判决生效之日起十日内归还原告周刚借款6万元，并支付利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈阳富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 榕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保45号
申请人：南炎元，男，1958年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
被申请人：郭新明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
申请人南炎元于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，提出请求：1、请求冻结被申请人郭新明对郭小林享有的债权27000元，2、本案的保全费用由被申请人承担。第三人罗亚杰以其所有的牌照号为鄂Ｊ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人南炎元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押第三人罗亚杰所有的牌照号为鄂Ｊ×××××朗轿车，扣押期间由第三人罗亚杰负责保管，扣押期间不得转让、变卖、抵押。
二、冻结被申请人郭新明在（2017）鄂1125执698号案件中的债权27000元。
扣押、冻结期限为一年。
案件申请费二百九十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 张 点
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2977号
罪犯李蕾，女，汉族，1986年6月16日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第11号刑事判决，以被告人李蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李蕾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李蕾予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李蕾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李蕾减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李蕾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4588号
原告：唐某，男，汉族，生于1965年5月29日，住邓州市。
被告：王某，女，汉族，生于1972年6月5号，住邓州市。
本院在审理原告唐某诉被告王某为婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一七年十月三十一�
书记员 张 震
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第525-1号
申请执行人李宏彪，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人李宏彪于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00623号
申请人龚最小。
被申请人姚杰。
被申请人朱彪。
被申请人严若标。
本院在审理申请人龚最小与被申请人姚杰、朱彪、严若标民间借贷纠纷一案中，申请人龚最小于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚杰、朱彪、严若标的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龚最小的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚杰、朱彪、严若标的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十月三十日
代理书记员 曾琳玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初387号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款5364元，3倍赔偿原告16092元。事实与理由：2017年2月份,原告看到被告卫视频道天天播放“欧米伽三”的广告，看到其宣传吃了以后“血压下降看得见，血脂下降看得见，病症改善看得见，血液干净看得见……目前已经发现，欧米伽3能够净化你的血液，修复受损细胞，消除高血压，心脏病，糖尿病，脑血栓，脑中风……59种慢性疾病……”，然后感觉不错，购买了产品，结果发现该产品就是保健食品，根本不治病。感觉上当。原告不知道广告主是谁，为了保障原告的合法权益，故起诉本案被告，因为最近党政主流媒体报道虚假广告刘洪斌一案，被告也曾多次发布，并且虚假广告的宣传者相关人员已经被刑拘，故原告向法院依法起诉收集相关判决后，再向公安机关报案，以将虚假广告者和发布广告的负责人绳之以法，故原告请求法院依法判决。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所属的宁夏卫视发布“展望生命牌保尔胶囊（欧米伽3脂肪酸胶囊）”推销广告，其广告中宣传有“血压下降看得见，血脂下降看得见，病症改善看得见，血液干净看得见”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品，于2017年2月28日刷卡支付价款5364元，并已收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品存在违法情形。原告认为其购买的产品就是保健食品，根本不治病。原告认为在被告发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此应由被告宁夏广播电视台承担责任。
本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告有涉及疾病预防、治疗功能的内容。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告主张被告退还其购物款5364元，并3倍赔偿原告16092元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款5364元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼16092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ?????张来安
二〇一八年三月十九日
书记员 张 雪
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1503号
原告李德六，男，汉族，1966年10月15日生，四川省乐至人，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告李德六诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德六的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德六诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资23400元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬23400元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告李德六从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余23400元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款23400元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告李德六举出的证据：李德六2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告李德六从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的23400元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1287元(=1287)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告李德六劳务费欠款23400元、拖欠劳务费损失1287元，合计24687元；
二、驳回原告李德六要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第1503号原告李德六，男，汉族，1966年10月15日生，四川省乐至人，住四川省资阳市乐至县。委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人张远华，该公司董事长。委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。原告李德六诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德六的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德六诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资23400元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬23400元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告李德六从事钢筋制作安装。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余23400元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款23400元及拖欠劳务费产生的20%损失。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.各方当事人的陈述和承认；2.原告李德六举出的证据：李德六2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告李德六从钢筋制作安装，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的23400元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1287元(=1287)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告李德六劳务费欠款23400元、拖欠劳务费损失1287元，合计24687元；二、驳回原告李德六要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一五年十一月十六日书记员  彭国莉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00066号
申请执行人李科宜，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。
负责人刘传兴，组长。
李科宜与西新社区九组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，权利人李科宜向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人西新社区九组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人西新社区九组的存款14710元，支付李科宜执行款14710元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01024号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年五月五日
书记员 苏朝阳
商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00066号申请执行人李科宜，女。被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。负责人刘传兴，组长。李科宜与西新社区九组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，权利人李科宜向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人西新社区九组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查西新社区九组的征地款存放在陈塬街道办事处财政所管理的账户，本院依法划拨被执行人西新社区九组在商洛市商州区陈塬街道办事处财政所村级财务专户的存款14710元，支付李科宜执行款14710元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第01024号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年五月五日书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00066号申请执行人李科宜，女。被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。负责人刘传兴，组长。李科宜与西新社区九组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，权利人李科宜向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人西新社区九组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，经查西新社区九组的征地款存放在陈塬街道办事处财政所管理的账户，本院依法划拨被执行人西新社区九组在商洛市商州区陈塬街道办事处财政所村级财务专户的存款14710元，支付李科宜执行款14710元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第01024号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年五月五日书记员 苏朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2476号
原告：付杰，女，1974年1月15日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：王伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：天津佳怡车生活科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号。
法定代表人：王伟，公司董事长。
原告付杰与被告王伟、被告天津佳怡车生活科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告付杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付杰撤回起诉。
案件受理费200元系减半收取,由原告付杰负担。
审 判 长 曹广富
代理审判员 曲 健
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初69号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人郎某。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]36号起�书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人郎某驾驶冀H4R7**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇华兴路京平医院门诊部门前路段，与相对方向缪某驾驶的冀HROB**号普通二轮摩托车相撞，造成缪某死亡、两车损坏的交通事故。发生事故后，郎某弃车逃逸。经滦平县公安交通警察大队责任认定，郎某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，郎某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人郎某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人郎某无异议。另查明，2016年10月24日经滦平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解除已支付的2万元外，由郎某赔偿被害人家属各项经济损失23万元（已兑现），并取得被害人家属的谅解。
在庭审过程中，被告人郎某对当庭宣读的报案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，酒精技术检验报告，责任认定书，调解书和谅解书，到案情况说明，调查评估意见书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某肇事后逃逸，根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。经查，对被告人适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年四月七日
书记员 李朋园
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执299号
王晓杰：
你与张河青机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张河青于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人张河青款51297.37元；
2、承担案件受理费1400元、执行费669元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初231号
原告：延安市联昌建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区大礼堂巷。
法定代表人郭霞，系延安市联昌建筑工程有限责任公司总经理。
委托代理人：李俊富，男，汉族，生于1965年6月9日，住陕西省黄龙县。
被告：黄龙县圪台乡马场村民委员会。
法定代表人：王长安，系黄龙县圪台乡马场村民委员会主任。
委托代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
原告延安市联昌建筑工程有限责任公司诉被告黄龙县圪台乡马场村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是需要协调解决，且撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安市联昌建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告延安市联昌建筑工程有限责任公司负担。
审判员 杨武生
二〇一七年十一月十三日
书记员 王新颖
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00170号
罪犯卜庆振，男，1949年7月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人卜庆振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人卜庆振赔偿附带民事诉讼原告人孔庆寿、商西芳、商盛经济损失214513.2元。被告人卜庆振不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）皖刑终字第00524号刑事判决，改判卜庆振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯卜庆振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卜庆振因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月16日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯卜庆振没有故意犯罪。
本院认为：罪犯卜庆振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卜庆振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初107号
原告高晓飞，男，1981年1月3日生，汉族，住赵县。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告高晓飞诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月11日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条�约定，被告同意于2017年3月31日前支付原告第一期福利购房款37765元。
案件受理费372元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年一月二十日
书记员 陈建力
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执27号
申请执行人柯婷婷，女。
被执行人陕西冠喔食品有限公司，住所地三原县周肖工业园。
法定代表人元德友，该公司执行董事。
本院在执行柯婷婷申请执行陕西冠喔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西冠喔食品有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执27号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 兵
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4470号
原告:天津市友信源金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇王前村南侧205国道旁。
法定代表人：于凯，经理。
委托诉讼代理人：于硕，男，1996年12月16日出生，该公司职员。
被告：芦台经济开发区瑞华金属制品厂，住所地：河北省唐山市芦台经济开发区海北镇花牛村。
经营者：陈克力，经理。
原告天津市友信源金属制品有限公司与被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市友信源金属制品有限公司的委托诉讼代理人于硕到庭参加诉讼。被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市友信源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费96000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年始，天津市友信源金属制品有限公司与被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂建立加工合同关系，由原告为被告加工铁板。原告加工完毕后，将加工物送至被告处。被告给付了部分加工费，尚欠96000元未予给付。2014年12月5日，被告在双方加工明细单签字确认自拖欠欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，但被告一直未予支付，故诉至法院，请求依法判令所请。
原告天津市友信源金属制品有限公司向本院提交如下证据:
加工明细单，证明：被告拖欠原告加工费的数额96000元及被告在2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调加工明细单为被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂的经营者陈克力签字确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年始，原告天津市友信源金属制品有限公司与被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂(经营者陈克力)达成口头协议，约定：由原告为被告加工铁板。后原告依据被告要求的型号、数量加工铁板并送至被告处，被告予以接收。后被告陆续向原告支付部分加工费，尚欠96000元未予支付。2014年12月5日，被告在加工明细上签字确认，该加工明细单载明：“本对账单在购货人签字后即成为欠款凭证，自送货之日起，购货人应于15日内付清全部货款，如购货人不按时履行付款义务，则供货单位可向宁河区人民法院提起诉讼并由供货人按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，合计欠款金额96000元，陈克力签字确认。”原告要求自2014年12月5日，以本金96000元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，原告天津市友信源金属制品有限公司与被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂（经营者陈克力）在平等、自愿的基础上以口头形式订立的加工合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工铁板，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告支付加工费96000元有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。原、被告签订的加工明细单明确约定违约金的具体标准。对原告要求自2014年12月5日以本金96000元标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的4倍标准计算，不违法法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂于判决书生效后十日内给付原告天津市友信源金属制品有限公司加工费96000元及违约金（违约金标准自2014年12月5日起至付清加工费之日止，以本金96000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的4倍标准计算）。
二、经营者陈克力对上述给付之债在个人财产范围内承担无限责任。
案件受理费1100元，保全费1270元，合计2370元，由被告芦台经济开发区瑞华金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一七年一月十九日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第86-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：吴某。
被执行人：程某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北城街道第33号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人吴某、程某缴纳社会抚养费人民币120000元。本院受理后，于2015年4月13依法裁定准予强制执行，并于同月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某、程某未向本院申报财产，本院已将被执行人吴某、程某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴某、程某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人吴某、程某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴某、程某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第86号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终17号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文杰，男，1982年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省武汉江夏经济开发区。因故意伤害、吸食毒品，于2017年8月21日被分别处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人余文杰犯故意伤害罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月28日作出（2017）鄂0115刑初491号刑事判决。原审被告人余文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月20日13时许，被告人余文杰因琐事与被害人游某在手机短信中发生争执，随后驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车至武汉市江夏区大桥新区海天大厦附近“洋河蓝色经典超市”门口，持随身携带的长刀将游某头部、左某，后逃离现场。经鉴定，游某主要损伤为头部及左肘关节处共5处创伤，累计长度16.5cm，肱三头肌肌肉肌腱断裂，左侧胸壁划痕及挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
当日15时许，公安人员在武汉市江夏区大花岭小区“欢唱KTV”内将被告人余文杰抓获。2017年9月7日，被告人余文杰与游某达成调解协议，赔偿了游某人民币二万元，并取得游某的谅解。
被告人余文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人余文杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余文杰认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，认定被告人余文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人余文杰的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年8月20日13时许，上诉人余文杰因琐事与被害人游某在手机短信中发生争执，随后驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车至武汉市江夏区大桥新区海天大厦附近“洋河蓝色经典超市”门口，持随身携带的长刀将游某头部、左某，后逃离现场。经鉴定，游某的损伤程度为轻伤二级。当日15时许，公安人员将上诉人余文杰抓获。
2017年9月7日，上诉人余文杰与被害人游某达成调解协议，赔偿了游某人民币二万元，并取得游某的谅解。
上述事实，有物证（照片）、到案经过、扣押清单、调解协议书、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见书、被害人的陈述及上诉人余文杰的供述等证据证实。
本院认为，上诉人余文杰故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人余文杰归案后如实供述自己罪行且赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚，上诉人余文杰持凶器实施伤害行为，可从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻、从宽处罚。故上诉人余文杰诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年二月十一日
书记员 谢云露
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初24号
原告：王宇，男，汉族，1992年3月20日生，住镇安县永乐镇前街**号,居民。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：张荣博，男，汉族，1979年9月23日生，住镇安县高峰镇双寨村,农民。
原告王宇与被告张荣博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宇及委托诉讼代理人章晋兴到庭参加诉讼，被告张荣博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张荣博立即偿还原告借款本金4万元；2.由被告从2017年1月1日起至还款之日止，按照年息24%的标准支付借款利息。事实和理由：2016年5月27日，被告因花店资金周转使用向其借款5万元，口头约定使用期限1个月、月息3分。到期后，经催要，被告偿还本金1万元，尚欠4万元借款，至今没有偿还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张荣博在公告送达诉讼文书期满后，未作答辩。
根据王宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，被告张荣博因花店资金周转使用向原告王宇借款5万元，当晚在小轿车里，原告把5万元现金交给了被告，随后被告出具借条予以确认，借条载明：“今借到王宇现金伍万元正，小写（50000.00），花店周转用”。借款一个月后，被告偿还原告本金1万元，剩余借款原告多次催要，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求判令被告张荣博立即偿还借款本金4万元，并从2017年1月1日起至还款之日止，按照年息24%的标准支付借款利息。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、书写借条时的照片一份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张荣博因资金周转需要，向原告王宇借款，原告表示同意，被告也向原告出具了借条，系其真实意思表示，双方借贷关系依法成立。原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止，按照年息24%的标准支付借款利息，因原告提供的借条，既无还款期限，又无利息约定，只有原告口头表述，而没有提供其它证据证实，其要求利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣博在本判决生效之日起30日内偿还原告王宇借款本金40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张荣博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 王建武
人民陪审员 屈桂芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩一叶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终979号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛华伟，男，1976年12月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，劳务人员，住临海市。1997年4月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年；2001年5月23日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年7月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年12月25日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年6月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年7月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年9月2日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月25日刑满释放。2017年5月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人毛华伟犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙1022刑初202号刑事判决。原审被告人毛华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月21日凌晨1时左右，被告人毛华伟在三门县海游街道大洋街277号处，以搭线方式窃得被害人章某3所有的一辆旺旺牌三轮电瓶车，价值人民币4335元。
2、2017年5月5日凌晨3时左右，被告人毛华伟在三门县海游街道下洋巷处，以搭线方式窃得被害人张某所有的一辆绿源牌二轮电瓶车，价值人民币2700元。涉案电瓶车已发还给被害人张某。
3、2017年5月5日凌晨5时左右，被告人毛华伟在三门县海游街道岭下潭巷处，以搭线方式窃得被害人叶某所有的一辆佳运牌二轮电瓶车，价值人民币1500元。涉案电瓶车已发还给被害人叶某。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人毛华伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人毛华伟退赔给被害人章某3人民币四千三百三十五元。
原审被告人毛华伟上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人毛华伟犯盗窃罪的事实，有被告人毛华伟供认不讳的供述，被害人章某3、张某、叶某的陈述，证人章某2的证言，视频监控卡口照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛华伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人毛华伟系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分追赃，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人毛华伟多次盗窃，且系累犯，原判对其量刑并无不当，故其要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年八月二十二日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1104号
原告：范伟领，男，1987年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：李鸿飞，男，1995年12月26日出生，汉族，住仙游县。
原告范伟领与被告李鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟领到庭参加诉讼，被告李鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范伟领向本院提出诉讼请求：请求判令李鸿飞立即偿还借款25000元及自2018年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月25日李鸿飞向范伟领借款25000元，由李鸿飞出具借条二份交予范伟领收存。此后经催讨，李鸿飞未偿还借款。
李鸿飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，李鸿飞向范伟领借款25000元，李鸿飞出具借条二份为据。借条内容分别为：“借条借款人李鸿飞今向出款人范伟领借到款20000元人民币整（贰万圆整）。李鸿飞借款日期：2017.1.25”；“借条借款人李鸿飞今向出款人借到款5000人民币整（伍仟圆整）。李鸿飞借款日期：2017.1.25”。此后经范伟领催讨，李鸿飞未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，李鸿飞向范伟领借款25000元，有李鸿飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，李鸿飞应当偿还借款25000元及支付自2018年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，范伟领的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李鸿飞应在本判决生效之日起十日内偿还给范伟领借款25000元及利息，利息计算办法为：以借款本金25000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年三月十四日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终851号
上诉人（原审被告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：杜永辉。
被上诉人（原审原告）：福清市诚烨电子有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：叶蓉华。
原审被告：吴密美，女，汉族，住福建省云霄县。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司与被上诉人福清市诚烨电子有限公司、原审被告吴密美买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建谊辉光电科技有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地福建省云霄县人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。上诉人福建谊辉光电科技有限公司请求将本案移送至福建省云霄县人民法院管辖。
被上诉人福清市诚烨电子有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人福清市诚烨电子有限公司诉请上诉人福建谊辉光电科技有限公司归还货款，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人福清市诚烨电子有限公司作为接收货币一方，其住所地为福建省福清市，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人福清市诚烨电子有限公司有权选择福建省福清市人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施佳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初46号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人宋晓君，男，□□□□。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年9月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人宋晓君犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人宋晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日15时许，被告人宋晓君在辽阳市白塔区襄平贸易市场，趁被害人李XX不备将其放在右侧外衣兜内的手机偷走。经辽阳市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币80元。案发后，被告人宋晓君被当场抓获。公诉机关认为，被告人宋晓君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人宋晓君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月19日15时许，在辽阳市白塔区襄平贸易市场，被告人宋晓君趁被害人李XX正在买菜不备时，将李XX放在右侧外衣兜内的手机偷走，后被民警当场抓获，被盗手机已返还李XX。经辽阳市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币80元。
上述事实，被告人宋晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋晓君的供述与辩解，被害人李XX的陈述，证人王XX的证言，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，作案工具，扣押、发还清单，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓君以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋晓君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋晓君到案后自愿认罪，盗窃手机已返还失主，可依法从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具，镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高俊果
审判员 刘 颖
审判员 罗 丹
二〇一六年二月十八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执279号
申请执行人广州瀚涧康体设备有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路85号1006房。
法定代表人敬玉祥，该公司经理。
被执行人广西国龙大酒店有限责任公司，汉族，住所地梧州市长洲区西堤三路18号。
法定代表人郭家万。
本院于2017年4月20日立案执行广州瀚涧康体设备有限公司与广西国龙大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初220号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人广西国龙大酒店有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执279号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 卢发江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1844-1号
原告济宁中油石化有限公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
法定代表人兰来领，董事长。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市高新区东贾村东临。
法定代表人王占伟，经理。
被告济宁德盈股权投资合伙企业(有限合伙），住所地济宁市吴泰闸路116号。
本院在审理原告济宁中油石化有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司、济宁德盈股权投资合伙企业(有限合伙）追偿权纠纷一案中，原告济宁中油石化有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全�申请，要求冻结被告山东瑞中医药有限公司、济宁德盈股权投资合伙企业(有限合伙）银行存款300万元或查封相应价值的财产，并以其受让取得的国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告济宁中油石化有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东瑞中医药有限公司、济宁德盈股权投资合伙企业(有限合伙）银行存款300万元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告济宁中油石化有限公司所有的位于济宁市任城区洸河路南的土地使用权（证号：济中国用（2007）第0802070030号）一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 倪卫东
人民陪审员 汪 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张亚冲