wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初70号
原告：新疆军盾生物科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯轻纺工业园区标准厂房房1#厂房一层南侧。
法定代表人：陆虎，该公司股东。
委托诉讼代理人：陆天晓，男，汉族，1971年2月28出生，该公司总经理，住第四师。
被告：杨莉，女，汉族，1993年10月19日出生，住新疆新源县。
原告新疆军盾生物科技有限公司与被告杨莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告新疆军盾生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决我公司不予支付杨莉工资3000元；２．依法判决我公司不予支付杨莉二倍工资差额9000元；3.依法判决我公司不予支付赔偿金额3000元；4.依法判决我公司不予补办保险事项；5.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，我公司收到仲裁裁决书，我公司认为：1、仲裁依据之一其所谓的没有签订劳动合同纯粹是一家之言。合同法规定签订合同的方式，可以是口头的、文字的、电子文件等形式。我公司已将合同内容以微信发给杨莉，得到她的多次确认。2、劳动合同法明确了试用期，我公司也就试用期以微信形式发给了杨莉，得到她的确认。3、把公司规定的前三个月报酬和试用合格的报酬挂钩是没有任何法理依据的，公司的报酬是逐步提高的，没有试用期，公司有权利规定前三个月的工资和三月后的工资的差别。4、杨莉毕业时间为7月1日，因此我公司不予补交杨莉6到9月的社会保险，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条也规定：”劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”。本案中，仲裁裁决事项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按照终局裁决处理；原告对此诉至法院，不符合劳动争议相关法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆军盾生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘江东
二〇一七年三月十日
书记员 孙振超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4004民初70号原告：新疆军盾生物科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯轻纺工业园区标准厂房房1#厂房一层南侧。法定代表人：陆虎，该公司股东。委托诉讼代理人：陆天晓，男，汉族，1971年2月28出生，该公司总经理，住第四师。被告：杨莉，女，汉族，1993年10月19日出生，住新疆新源县。原告新疆军盾生物科技有限公司与被告杨莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。原告新疆军盾生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决我公司不予支付杨莉工资3000元；２．依法判决我公司不予支付杨莉二倍工资差额9000元；3.依法判决我公司不予支付赔偿金额3000元；4.依法判决我公司不予补办保险事项；5.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，我公司收到仲裁裁决书，我公司认为：1、仲裁依据之一其所谓的没有签订劳动合同纯粹是一家之言。合同法规定签订合同的方式，可以是口头的、文字的、电子文件等形式。我公司已将合同内容以微信发给杨莉，得到她的多次确认。2、劳动合同法明确了试用期，我公司也就试用期以微信形式发给了杨莉，得到她的确认。3、把公司规定的前三个月报酬和试用合格的报酬挂钩是没有任何法理依据的，公司的报酬是逐步提高的，没有试用期，公司有权利规定前三个月的工资和三月后的工资的差别。4、杨莉毕业时间为7月1日，因此我公司不予补交杨莉6到9月的社会保险，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条也规定：”劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”。本案中，仲裁裁决事项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按照终局裁决处理；原告对此诉至法院，不符合劳动争议相关法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新疆军盾生物科技有限公司的起诉。案件受理费10元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘江东二〇一七年三月十日书记员  孙振超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2249号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县支行，住辉县市，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人师功学，男，1966年5月15日生，汉族，住辉县
被执行人樊亮文，男，1956年6月29日生，汉族，住辉县
中国农业银行股份有限公司辉县支行申请执行师功学、樊亮文金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第209号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人师功学、樊亮文送达了执行通知书，责令被执行人师功学限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县支行借款本金50000元、利息3085.78元，及自2015年6月21日起至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费563.5元、执行费705元；被执行人樊亮文承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人师功学、樊亮文可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第209号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯保崴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7514号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K，住所地：台州市黄岩区青年路122号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：阮爱明，女，1971年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告阮爱明信用卡纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款98844.03元（截至2016年10月1日的本金85051.24元，利息10893.62元，滞纳金2899.17元），及自2016年10月2日起至付清之日止按牡丹卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告阮爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年7月29日，被告阮爱明向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年10月1日，被告使用该卡消费85051.24元，产生利息10893.62元、滞纳金2899.17元，合计98844.03元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮爱明在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截至2016年10月1日前的透支款98844.03元（其中本金85051.24元、利息10893.62元、滞纳金2899.17元）及从2016年10月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告阮爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张娇娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5090号
上诉人（原审被告）陈梦华，女，汉族，1992年11月23日出生。
委托代理人于敏。
被上诉人（原审原告）冯安梅，女，汉族，1953年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘志义，男，汉族，1951年3月15日出生。
二被上诉人委托代理人张广生、王巧，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘风云，女，汉族，1951年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）周国安，男，汉族，1950年2月20日出生。
上诉人陈梦华因与被上诉人冯安梅、刘志义、刘风云、周国安房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于2014年12月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、三被告依法共同协助将位于郑州市金水区沙口路25号院14号楼3层17号房屋过户给二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2006年5月8日，原告冯安梅、刘志义与被告刘风云、周国安签订《协议书》一份，主要载明：经卖方刘风云同志和买方冯安梅商定，把郑州市第九医院家属院14号楼17号房子一套（原此医院5号楼17号）由卖方刘风云出售给买方冯安梅，买方冯安梅一次性交付售房款柒万伍仟元给卖方刘风云。卖方不负责售房过户费用，由买房自负。因新的房屋所有权证未发下来，故卖方将售房手续移交给买方，待新的房屋所有权证发放后，由卖方协助及时办理过户手续，不得拖延。上述协议卖买双方商定，勿违约，违约者加倍赔偿售房款。卖方人：刘风云周国安中间证人：夏德郑买方人：冯安梅刘志义2006.5.8。同日，周国安向冯安梅出具《收条》一份，主要载明，今收到冯安梅同志购房款柒万伍仟元整。周国安2006.5.8号。2006年底，二被告将涉案房屋交付给二原告，二原告一家居住至今。在本案诉讼过程中，2015年4月17日，被告刘风云、周国安与被告陈梦华签订《房屋买卖合同》编号为20××××216，将涉案房屋即位于郑州市金水区沙口路25号院14号楼3层17号卖给被告陈梦华并于2015年4月24日登记在被告陈梦华名下。二原告为维护其合法权益，以恶意串通损害第三人合法权益为由将被告刘风云、陈梦华诉至金水区人民法院，请求确认二人签订的上述房屋买卖合同无效。郑州市金水区人民法院于2015年8月3日作出（2015）金民三初字第1123号民事判决，判决被告刘风云、陈梦华恶意买卖涉案房屋的行为损害原告合法权益，被告刘风云、陈梦华于2015年4月17日签订的编号为20××××216的房屋买卖合同无效。被告陈梦华不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）郑民一终字第1771号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证明。在本案的审理过程中，被告刘风云、周国安与被告陈梦华恶意串通将涉案房屋卖给被告陈梦华并办理了过户手续，三被告的该行为已被生效的法律文书确定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告陈梦华应将涉案房屋返还给被告刘风云、周国安。
二原告与被告刘风云、周国安于2006年5月8日签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。现二原告依约履行了付款义务，被告刘风云、周国安应按合同约定协助二原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告诉请三被告共同协助二原告办理诉争房屋过户手续（需经房管部门审查符合其他法定条件），该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：被告刘风云、周国安、陈梦华于本判决生效之日起30日内协助原告冯安梅、刘志义将位于郑州市金水区沙口路25号院14号楼3层17号过户在原告冯安梅、刘志义名下。
案件受理费4300元，由被告刘风云、周国安、陈梦华负担。
宣判后，陈梦华不服，向本院提起上诉称，1.上诉人购买涉案房屋时并不知道刘风云、周国安将该房屋卖给冯安梅、刘志义，上诉人购买涉案房屋是真实意思；2.（2015）金民三初字第1123号民事判决及（2015）郑民一终字第1771号民事判决，上诉人申请再审并已受理；3.2006年，被上诉人冯安梅、刘志义与被上诉人刘风云、周国安签订的合同，但房屋涉及房改房，签订房屋买卖合同应为无效。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人冯安梅、刘志义书面答辩称，上诉人再审申请虽已受理，但不能证明生效判决错误，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘风云、周国安未答辩。
上诉人为支持其上诉请求，提交本院受理申请再审案件通知书一份，证明上诉人已对（2015）郑民一终字第1771号判决申请再审并已受理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯安梅、刘志义与被上诉人刘风云、周国安于2006年5月8日签订的《协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。冯安梅、刘志义依约履行了付款义务，刘风云、周国安应按合同约定协助办理房屋所有权转移登记手续。在本案诉讼过程中，刘风云、周国安于2015年4月17日与上诉人陈梦华签订《房屋买卖合同》编号为20××××216，将涉案房屋卖给上诉人陈梦华并于2015年4月24日登记在陈梦华名下。后该行为被（2015）金民三初字第1123号民事判决及本院（2015）郑民一终字第1771号民事判决确定为无效。上诉人虽申请再审并已受理，但上诉人提交的证据尚不足以推翻生效法律文书认定的事实。故一审判决支持被上诉人冯安梅、刘志义的诉讼请求于法有据。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈梦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月五日
书记员 尹少嫚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2475号
原告:刘维春，男，1959年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告刘维春与被告孙建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参予诉讼。本案现已审理终结。
刘维春提出诉讼请求：1.要求被告给付货款8200元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告孙建因需从我处赊购烟酒，共计欠款8200元，并出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
孙建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告刘维春围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告孙建未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告孙建因欠原告烟酒款8200元向其出具欠条一张，后原告催要未果。现原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。被告孙建因购买物品自愿向原告刘维春出具欠条，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘维春货款8200元及利息（以8200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款，自2015年10月26日起计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并将应承担诉讼费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年五月八日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初316号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贺某，男，1990年2月8日，汉族，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月10日2时许，被告人贺某在郑州市金水区××与××路交叉口的东方金柜KTV门口，因与被害人常某乙产生误会发生厮打，在厮打过程中，其用拳头将常某乙面部打伤。2016年1月18日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人常某乙右侧眼眶下壁、内壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。2016年1月18日，贺某被抓获归案。现贺某已赔偿被害人经济损失30万元，取得其谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人贺某的供述，被害人常某乙的陈述，证人侯某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、勘验笔录，受案经过、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人贺某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人贺某判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中贺某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人贺某有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人贺某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人贺某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及贺某均无异议。
根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 云
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初545号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，别名：ＸＸＸ，男，1971年11月6日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2016年10月31日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2017年7月10日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2017年5月间，被告人张某某先后至徐州市铜山区汉王镇丁塘村、南望村等地，盗窃作案7起，窃得不同品牌、型号的电动自行车共7辆，其中已标价电动车合计价值人民币1958元。具体事实分述如下：
1、2016年3、4月份的一天晚上，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇上海华联超市门口，将梁某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。事发后，被告人张某某的亲属张某退赔了被害人一辆电动自行车。
2、2017年1月13日夜，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇南望村加油站西侧“某某土菜馆”门口（南望宾馆楼下），将郭某停放在此处的一辆赛克牌电动自行车盗走。
3、2017年1月份的一天晚上，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇丁塘村西侧某某宾馆门口，将朱某停放在此处的一辆欧派牌电动自行车盗走。
4、2017年3月19日晚，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇某某名妆店门口，将申某停放在此处的一辆蓝色电动自行车盗走。
5、2017年3月24日晚，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇第一幼儿园北侧米线店门口，将王某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，价值人民币1133元。
6、2017年4月19日凌晨，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇汉王食府门口，将卓某停放在此处的一辆电动自行车盗走。
7、2017年5月3日凌晨，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇汉王中学传达室门口，将杨某停放在此处的一辆速派奇牌电动自行车盗走，价值人民币825元。案发后，被盗电动车被追回，并发还给被害人。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、郭某、朱某、申某、王某、卓某、杨某的陈述，证人张某、张某某等人的证言，物证：被盗电动车（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、监控录像、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2017年7月11日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1968号
申请人王巧巧，女，1983年1月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市福宝汽车销售服务有限公司，住所地辉县市，组织机构代码09445777-2。
王巧巧申请执行辉县市福宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王巧巧依据生效的本院（2016）豫0782民初281号民事判决书于2016年10月17日立案执行，本院依法向被执行人辉县市福宝汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期交付申请人王巧巧长安CS35型号轿车车架号为LS5A3DBE5FA099653的购车发票和合格证，支付迟延履行金，承担案件受理费100元、执行费500元。逾期未履行。
执行中查明，辉县市福宝汽车销售服务有限公司所销售车辆系与濮阳市泽原汽车服务有限公司代销，濮阳市泽原汽车服务有限公司以与辉县市福宝汽车销售服务有限公司存在经济纠纷，拒绝向辉县市福宝汽车销售服务有限公司提供涉案车辆的购车发票、合格证等相关手续，导致被执行人无法履行法定义务，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初281号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙中科
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00544号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
被告李寿付。
被告赵秀华。
被告李寿保。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告李寿付、赵秀华、李寿保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征兴民小贷公司的委托代理人周福伟、被告李寿保到庭参加诉讼，被告李寿付、赵秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年11月5日，原告与被告李寿付签订合同编号为“兴民农贷借款字（2014）第149号”《借款合同》一份，约定由被告李寿付向原告借款40万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年8月5日止，月利率为15‰。被告赵秀华作为李寿付的妻子，在借款合同中共同签字确认该笔借款为夫妻共同债务。同时被告李寿付、赵秀华还与原告签订抵押合同，将其共有的仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房产抵押给原告作为上述债务担保。被告李寿保还与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约将40万元借款发放给被告李寿付。此后被告李寿付仅支付部分利息，借款到期后，被告李寿付未能还款，逾期至今。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金40万元及利息27050元，并承担相应的逾期利息（按本金40万元，自2015年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并支付律师费8000元，同时原告对被告李寿付、赵秀华坐落于仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房产拍卖、变卖款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、借款合同1份、江苏农贷借款借据1份及40万元银行本票1份，证明原被告之间的借贷关系及借款已交付的事实；2、保证合同、抵押合同、抵押物清单及他项权利证各1份，证明被告李寿保为该笔借款提供担保及李寿付、赵秀华将位于仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房产提供抵押担保的事实；3、贷款提前到期通知书1份及EMS快递单1份，证明因为借款人逾期还款，依据借款合同约定，原告于2015年6月25日向借款人发出通知的事实；4、本息清单1份，证明截至2015年6月26日被告尚欠原告本金40万元、利息27050元；5、委托代理合同及增值税发票1份，证明原告因本案实际支出的律师费为8000元。
被告李寿保辩称，对原告所述事实没有异议，我确为李寿付的借款提供担保。我和李寿付是弟兄关系，两人合开了仪征市爱国塑化有限公司，虽然我是法定代表人，但李寿付是实际经营人，双方因闹矛盾导致企业停产、李寿付外出下落不明。目前企业在别人的扶持下已经重新生产运转、开始盈利，欠原告的钱我一定偿还，希望原告能宽限一段时间。其未向本院提供证据。
被告李寿付、赵秀华在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告李寿付签订合同编号为“兴民农贷借款字（2014）第149号”《借款合同》一份，约定由被告李寿付向原告借款40万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年8月5日止，月利率为15‰。如逾期则上浮40%承担逾期利息，并可以提前解除合同。被告赵秀华作为李寿付的妻子，在借款合同中共同签字确认该笔借款为夫妻共同债务。同时被告李寿付、赵秀华还与原告签订抵押合同，将其共有的仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房产抵押给原告作为上述债务的担保，并办理了抵押登记。被告李寿保还与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。后原告依约将40万元借款发放给被告李寿付。被告李寿付仅支付了至2015年2月10日的利息，此后未能付息。后原告于2015年6月25日向被告李寿付发出通知，告知其因逾期支付利息，贷款提前到期，被告李寿付应于2015年6月26日前归还上述债务。但此后被告未能偿还债务，担保人李寿保也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行本票、抵押合同、抵押物清单、他项权利证、通知书、EMS快递单、委托代理合同、增值税发票、利息清单及原被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与被告李寿付、赵秀华签订的借款合同，与被告李寿保签订的保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人李寿付、赵秀华未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定解除合同并要求被告李寿付、赵秀华偿还全部借款本息，并由被告李寿保承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。因主债务人李寿付、赵秀华以其座落于仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房产对债务设定抵押，在债务不能偿还时，原告有权就拍卖、变卖房产款项优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李寿付、赵秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李寿付、赵秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息27050元，律师代理费8000元，合计435050元，并承担相应的逾期利息（按本金40万元，自2015年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告李寿保对此承担连带给付责任。
二、若被告李寿付、赵秀华不能偿还上述欠款，原告有权就座落于仪征市真州镇西园北路西苑新村2幢301室房产的拍卖、变卖款项优先受偿。
三、被告李寿保在承担连带给付责任后，有权向被告李寿付、赵秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7932元，公告费600元，合计8532元，由被告李寿付、赵秀华负担；此款原告已垫付，由被告李寿付、赵秀华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李寿保对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘春香
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2041号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：唐颖，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人唐颖商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初452号民事判决；2.改判驳回唐颖的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使唐颖所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，唐颖没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以唐颖的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。唐颖请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
唐颖辩称，第一，一审判决认定事实清楚。唐颖在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使唐颖至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定唐颖的起诉没有超过诉讼时效。2.唐颖因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故唐颖在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐颖向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿唐颖违约金8540.48元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付唐颖。
一审法院认定事实：2012年10月12日，唐颖与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定唐颖购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼2单0222148室商品房一套，总房款854048元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，唐颖依约支付了房款，于2012年10月24日办理了入住手续,2014年12月23日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使唐颖所购买房屋的土地证至今未能办理，故唐颖起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，唐颖与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，唐颖已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使唐颖至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩唐颖要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合唐颖办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故唐颖的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付唐颖违约金8540.48元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，唐颖要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付唐颖违约金8540.48元；二、驳回唐颖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，唐颖与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为唐颖办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合唐颖办理涉案房屋土地使用权证，故唐颖的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4005号
本院在执行申请执行人叶冬宝与被执行人朱永远民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱永远拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7890号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱永远（男，1975年5月31日出生，住玉环市坎门街道祠堂巷61号，公民身份号码:332627197505311254）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4005号申请执行人叶冬宝被执行人朱永远。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7890号，依法向被执行人朱永远发出执行通知书，责令被执行人朱永远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱永远(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币41460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员  朱兆凌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终356号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某。诉讼代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某。因本案于2015年12月29日被取保候审同年8月17日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）鲜某某。因本案于2015年12月25日被取保候审，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人周某某。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人周某某犯非法持有毒品罪及被告人周某某、陈某某、鲜某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年8月18日作出（2016）川0703刑初246号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某某对判决的民事部分不服，原审被告人陈某某、鲜某某对判决的刑事部分不服，均提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，查阅了案卷材料，讯问了被告人，听取了当事人及诉讼代理人意见。现已审理终结。
原判审理查明，2015年9月22日23时许，公安机关在绵阳市涪城区剑南路西段富临东方广场小区5栋楼下将被告人周某某挡获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）16.0352克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.6687克，予以扣押。
2015年7月31日22时许，被告人周某某与刘某某发生矛盾，遂邀约被告人陈某某、鲜某某前往绵阳市涪城区御营老一队，采用刀砍、脚踢等方式强行破门进入刘某某朋友姜某某（男，26岁，本案被害人）的租房内，周某某、陈某某两人持周某某事先准备好的菜刀朝姜某某乱砍，鲜某某用脚踢的方式殴打姜某某，致姜某某受伤。经鉴定，姜某某于2015年7月31日所受损伤的损伤程度属轻伤一级。2015年12月25日、29日，被告人陈某某、鲜某某经公安机关电话通知后先后到案接受调查，并如实供述。
另查明，被害人姜某某受伤后被送往绵阳市中心医院住院治疗10天，产生住院医疗费用11852.61元、门诊费医疗费244.19元，出院医嘱休息叁月。2016年6月27日，被告人周某某家属赔偿被害人姜某某15000元。
原判根据经庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、情况说明、证人（李述强、何益军、李松、唐成华）证言、被害人姜某某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、病历资料、出院证明书、医药费发票、被告人（周某某、鲜某某、陈某某）供述与辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人周某某违反毒品管理法官，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。被告人周某某、鲜某某、陈某某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、鲜某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人鲜某某、陈某某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某、陈某某、鲜某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某某要求被告人周某某、陈某某、鲜某某赔偿医疗费、误工费、护理费等诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持，被告人周某某已赔偿的15000元予以抵扣；附带民事诉讼原告人姜某某要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人姜某某各项损失共计28696.80元（包括住院医疗费11852.61元、门诊费244.19元、误工费100天×80元＝8000元、护理费100天×80元＝8000元、营养费10天×20元＝200元、住院伙食补助费10天×20元＝200元、交通费200元），由被告人周某某、陈某某、鲜某某承担连带赔偿责任，被告人周某某已经赔偿的15000元予以抵扣，被告人周某某、陈某某、鲜某某实际还应赔偿姜某某13696.80元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人鲜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、附带民事诉讼原告人姜某某各项损失共计28696.80元，由被告人周某某、陈某某、鲜某某承担连带赔偿责任，被告人周某某已经赔偿的15000元予以抵扣，被告人周某某、陈某某、鲜某某实际还应赔偿姜某某13696.80元。五、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某上诉认为原判决未支持残疾赔偿金、精神抚慰金系适用法律错误，请求二审依法改判。
上诉人（原审被告人）周某某上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）鲜某某上诉认为原判量刑过重，二审中取得被害人谅解，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。另查明，上诉人（原审被告人）周某某的家属代其向被害人姜某某赔偿15000元，上诉人（原审被告人）鲜某某的家属代其向被害人姜某某赔偿5000元，被害人姜某某对上诉人（原审被告人）周某某、鲜某某表示谅解。该事实有姜某某出具的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。上诉人（原审被告人）周某某、鲜某某、陈某某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人（原审被告人）周某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）陈某某、鲜某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）鲜某某、陈某某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）周某某、陈某某、鲜某某应当连带赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某某造成的物质损失。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被害人谅解是对被告人酌情从轻处罚的情节，本案中被害人姜某某虽已对周某某、鲜某某表示谅解，但综合考量各被告人的犯罪事实、在犯罪中的地位和作用、认罪悔罪态度等情节，一审判决对各被告人的量刑较为适当，不宜再从轻处罚，上诉人（原审被告人）陈某某、鲜某某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 付文忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初712号
原告：胡某甲，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8916。
被告：庞某，女，汉族，户籍住址：同上，身份证号码：×××8007。
原告胡某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，但在五、六年前，被告性情发生巨变，经常不回家，不关心小孩，对原告也极为冷淡，家里老人有病也不闻不问，经原告多次教育，被告仍不悔改，致使原、被告之间矛盾加深，感情越发恶劣，至今已分居五、六年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告携带抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告庞某口头答辩称：原、被告夫妻感情还未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
原告胡某甲向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿，拟证原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况；2.结婚证，拟证原、被告婚姻关系；3.房地产权证，拟证房屋所原告个人财产。
被告庞某对原告胡某甲提交的上述证据1、2表示无异议；对证据3有异议，认为房屋属夫妻共同财产。其未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日自愿到原清新县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，现两个婚生小孩跟随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后来原告认为被告性情发生巨变，经常不回家，不关心小孩，对原告也极为冷淡，家里老人有病也不闻不问，经原告多次教育，被告仍不悔改，致使原、被告之间矛盾加深，感情越发恶劣，至今已分居五、六年之久，因而认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告携带抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告则认为原、被告夫妻感情未破裂，还有和好的可能，请求原告给予机会和好，不同意与原告离婚。庭审中，原告均确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；被告则认为位于清远市清新区太和镇中山路南一街26号B梯701#属夫妻共同财产，应予分割；另被告确认没有债权，但其向亲属借了2万元用于治病，应属夫妻共同债务，应由原、被告分担。
以上事实身份证、户口簿、结婚证、房地产权证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告从相识到结婚，恋爱时间较长，两人是经过充分的了解才结合到一起，结婚至今也已达十一年之久，并生育了两个小孩，建立了比较稳定的家庭，对此，双方应予以珍惜。根据原、被告的陈述及举证、质证等综合分析，原、被告之间主要是因家庭琐事产生矛盾，未到不能调和的程度，双方只要以家庭为重，加强沟通理解，互相尊重，夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系仍有改善的可能，且被告在庭审中认为有和好的可能，请求原告给予其一个机会，因此，本案以判决不准离婚为宜。原告认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告庞某离婚。
本案受理费150元，由原告胡某甲负担（原告胡某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第89号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
负责人：黄德祥。
被告：何振洪，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社（以下简称撑耳经济合作社）诉被告何振洪农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撑耳经济合作社代表人黄德祥、被告何振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撑耳经济合作社诉称：2013年1月13日，被告经公开投标，投得原告的“茅洲塘”土地后，原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将“茅洲塘”土地双方认定面积为17亩（此为公开投标确认面积），发包给被告进行种养业生产经营，承包期自2013年2月10日至2021年农历正月初一日止共八年，年承包人民币44710元，第一年的承包款在的标两天内交清，其余承包年份必须在每年新历1月1日前交情下年承包款方可继续承包，若拖欠承包款则按月2%计算滞纳金。合同签定后，被告在承包的土地上经营鱼塘，至今拖欠2014年度承包44710元，经追收无果，诉请法院审理。诉讼请求：1、判令被告向原告缴付2015年度鱼塘承包款人民币44710元，并自2015年1月2日起至付清2015年度承包款44710年之日止按月利率2%计算滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、常住人口信息表，证明被告的主体资格；
3、《土地承包合同》，证明被告承包原告的“茅洲塘”土地后，至今拖欠2014年度承包44710元。
4、收据，证明被告已经缴交了2013年、2014年的承包金；
5、调解终结书，证明原告与被告经人民调解委员会调解，调解未成。
被告何振洪辩称：2014年，因我的鱼塘部分被征收，由于铁路部门建设后的余泥都推到了我承包的鱼塘，导致我无法生产，由于一直都没有解决这个问题，所以我就没有缴交承包金；对于原告主张的滞纳金，由于我与原告协商未果，问题没有得到解决，所以不应该要求我支付滞纳金；由于造成我一直都无法经营，但是我的承包金也交了两年，所以我要求原告在承包金内扣减我未能经营所产生的损失，还有要求原告赔偿我的生产损失，我的损失大约为16000元；我于2015年4月13日缴交了2015年的承包金。
经审理查明：2013年1月13日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定原告将面积为17亩的“茅洲塘”土地发包给被告进行种养业生产经营，承包期自2013年2月10日至2021年农历正月初一日止共八年，每年承包款44710元，承包款每年缴交一次，采取先交款后承包的方法，第一年的承包款在得标两天内交清，其余承包年份，必须在每年新历1月1日前交清下年承包款方可承包下一年，承包期内，承包方不得拖欠承包款，否则视为违约，发包方有权终止合同，并追收拖欠承包款及滞纳金（承包款的滞纳金按每月百分之二计算）。合同签定后，被告在承包的土地上经营鱼塘，并按合同约定向原告支付2013、2014年度的承包款。2015年1月1日被告未按合同约定向原告缴交2015年度承包款，原告于2015年4月13日提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方确认被告在2015年4月13日缴交了2015年度承包款44710元。
另查明：中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按合同约定须于2015年1月1日前向原告缴交2015年度的承包款，但被告以原告未为其处理土地被他人占用造成损失为由而拒缴交承包款，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有依合同约定期限向原告缴交2015年度承包款的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然被告逾期三个半月后补交了承包款，但仍应按合同约定支付违约金（滞纳金）。但原告主张自2015年1月1日起至4月16日止按月利率2%计算滞纳金过高，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。经核算，上述滞纳金为958.38元［逾期106天×（5.6%÷360×130%）×44710元］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何振洪于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社滞纳金人民币958.38元。
二、驳回原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村撑耳经济合作社负担25元、被告何振洪负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年七月六日
书记员 孔伟杰
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终157号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金×，女，41岁；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年10月23日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金×犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年2月4日作出（2016）京0105刑初144号刑事判决，以被告人金×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币�万元。宣判后，原审被告人金×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院判决认定上诉人金×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔晶晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1384-1号
申请执行人许爱中，农民。
被执行人李步贤，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李步贤应得收入及存款9600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第1384-1号 申请执行人许爱中。 被执行人李步贤。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人李步贤应得收入及存款9600元。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年八月二十八日 书记员  王建恩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0909号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，系蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星（特别授权）。
被告高海虹，女，汉族。
原告蓝天物业公司与被告高海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星到庭参加诉讼。被告高海虹经本院传票传唤无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，2006年12月19日，原告与大丰市恒达置业有限公司签订《恒达世纪新城前期物业管理服务合同》，依约进驻恒达世纪新城提供物业管理服务并持续至2011年12月31日。被告高海虹系恒达世纪新城5号楼604室的业主。自2007年9月21日收房入住时与原告订立《前期物业管理服务协议》，并一次性交纳2007年11月1日至2009年10月31日期间的物业管理费1432元。自2009年11月1日起至2011年12月31日期间的物业费1551.55元，被告拖欠不交，原告依约服务过程中，采用公告等方式向被告催缴物业费，均遭到被告拒绝。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费1551.55元及滞纳金364.91元（按日万分之五计算）；并承担本案的诉讼费。
被告高海虹未答辩。
经审理查明，2007年9月，被告高海虹购买了大丰市恒达世纪新城5号楼604室面积为119.35平方米的住宅一套。并与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定的权利义务为：“甲方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；小区实行封闭管理，24小时值班及巡逻；根据协议向乙方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务。物业管理费首次付费一年，以后每半年付一次，并在每年的1月5日和7月5日缴纳下半年的物业管理费；甲方违反协议不按本协议约定收费标准和收费时间缴纳相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起，按缴纳费用每天5‰缴纳违约金等。”协议订立后，被告仅缴纳了自2007年11月1日至2009年10月31日两年的物业费合计1432元。自2009年11月1日起至2011年12月31日止期间的物业费1551.55元，被告拖欠未交，原告曾数次向被告催缴物业费均�果。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。
另查，自2009年11月1日至2011年12月31日止，被告共计欠物业费1551.55元（119.35平方×0.50元／平方／月×26个月），审理中，原告变更滞纳金的起算时间为2011年7月6日。
上述事实，有前期物业服务合同，公司准予变更登记通知书，收费标准，原、被告签订的前期物业管理协议，通报、决定，公告及书面催缴通知回单以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告高海虹订立的前期物业管理协议不违反我国法律、法规的规定，应为合法有效。该合同中对双方的权利义务、缴费时间、缴费标准、违约责任等条款都进行了约定。被告在接受了原告的物业服务后，双方存在事实上的物业服务合同关系，按照合同规定，被告应当有义务按约向原告缴纳物业服务费，但被告高海虹在缴纳了两年的物业费后，自2009年11月1日起不再继续向原告缴纳物业费，被告在原告发出催缴通知后仍未缴纳，故对纠纷的形成负有责任。原告要求被告支付自2009年11月1日至2011年12月31日止，共计拖欠的物业费1551.55元及自2011年7月6日起按日万分之五计算的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告高海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告高海虹偿付原告蓝天物业公司物业服务费1551.55元，并承付此款自2011年7月6日起至判决确定履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一四年六月四日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履�约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01068号
原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（以下简称夷陵国资），住所地宜昌市西陵区东山大道104号。
法定代表人谢世华，该公司总经理。
委托代理人刘桂柱、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国建设银行股份有限公司长阳支行（以下简称建行长阳支行），住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道7号。
负责人王进平，该支行行长。
委托代理人刘祥国，该支行副行长。
原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被告中国建设银行股份有限公司长阳支行企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，被告中国建设银行股份有限公司长阳支行于2015年12月15日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月22日依法裁定其异议不成立。后被告中国建设银行股份有限公司长阳支行对本院（2015）鄂西陵民初字第01068号《民事裁定书》提起上诉。2016年3月30日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民辖终39号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司之委托代理人刘桂柱、杨乐毅，被告中国建设银行股份有限公司长阳支行之委托代理人刘祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷陵国资诉称，2015年4月17日，被告向原告借用中小企业应急周转资金2000万元，约定的还款期限为2015年4月27日，承诺按照年化利率6%支付资金使用费，同时承诺，若未按照约定的时间归还借款的，除了支付6%的资金使用费外，还将按照逾期金额的日1.5‰承担违约金。在被告出具相应的借据及承诺书后，原告按照被告的指示出借了2000万元。约定的借款期限届满后，经过原告多次催收，被告仅在2015年8月20日清偿了本金200万元，对于剩余本金及资金使用费、违约金至今未付。故诉至法院请求依法判决：一、被告清偿原告借款24026666.67元（本金1800万元，利息6026666.67元，利息暂时计算至2015年11月2日，之后按照双方约定计算至实际付清时止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告建行长阳支行辩称，借款情况属实，对于夷陵国资主张的借款本金和利息均无异议，但认为罚息标准过高，请求免除罚息。
经审理查明，双方于2015年4月17日约定，建行长阳支行向夷陵国资借用中小企业应急周转资金2000万元，借款期限为11日，还款日期为2015年4月27日（资金使用费按年化利率6%计算）。同时约定，夷陵国资将款项划转至建行长阳支行指定账户（户名：湖北长阳宏信实业集团有限公司；开户行：汉口银行宜昌分行；账号：61×××97）。建行长阳支行承诺，若规定期限内不能全额归还应急周转资金及其资金使用费，则其同意除承担相应资金使用费外，还将按逾期金额的日1.5‰利率承担违约金。当日，夷陵国资将2000万元借款依约转账至建行长阳支行的指定账户。
借款到期后，建行长阳支行未能如约还款。经夷陵国资多次催收，建行长阳支行于2015年8月10日偿还借款本金200万元。现尚欠借款本金1800万元及利息。
上述事实，有《借据》、《银行续贷承诺书》、《宜昌市市级中小企业应急周转资金申请表》、《湖北银行转账支票存根》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于夷陵国资主张的借款事实，有借据及转账凭证为证，双方借贷关系依法成立。借款人应依约按时履行还本付息的义务，现借款已逾期，因出借人多次要求借款人还款无果，现诉至法院要求借款人偿还借款本金并按约定支付期内利息及逾期利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于夷陵国资主张对逾期金额按照日1.5‰利率计算违约金的问题，建行长阳支行当庭提出异议，其认为该标准过高。本院认为，出借人可以一并主张借款人支付逾期利息、违约金等，但对于总计超过年利率24%的部分，法院依法不予支持。本案中，夷陵国资要求对逾期金额按照日1.5‰（即年利率）利率计算违约金，已远超出法定上限，现建行长阳支行亦提出异议，故违约金应按年利率18%（24%－逾期利息6%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司长阳支行于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司借款本金1800万元；以2000万元为基数，按照年利率6%的标准，支付2015年4月17日至2015年4月27日期间的利息；以2000万元为基数，按照年利率24%的标准，支付2015年4月28日至2015年8月10日期间的利息及违约金；以1800万元为基数，按照年利率24%的标准，支付2015年8月11日至实际清偿之日止的利息及违约金。
案件受理费161933元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取80966.50元，由被告中国建设银行股份有限公司长阳支行负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十五日
书记员 覃雅婧
洛阳市老城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）老刑医决字第1号
申请机关洛阳市老城区人民检察院。
被申请人ＸＸ亮，男，1985年11月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区春都路。2012年因故意损毁公私财物被行政拘留十日。2015年3月6日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款200元。同年3月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留。同年3月21日因案发时精神状态为精神分裂症，发病期，无刑事责任能力被释放。现在洛阳市第五人民医院住院治疗。
法定代理人王某某，男，1954年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区春都路华轩园5-3-403，电话1310379****，系ＸＸ亮父亲。
诉讼代理人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年5月13日向本院提出申请，本院于同年5月18日予以受理，指定洛阳市老城区法律援助中心指派律师郎新生担任被申请人的诉讼代理人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对被申请人ＸＸ亮的伤害行为及有关证据进行了审查，通知被申请人的法定代理人、诉讼代理人到场，会见了ＸＸ亮及其主治医生，听取了法定代理人及诉讼代理人的意见。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院指派检察员李岩磊出庭参加庭审，被申请人ＸＸ亮的法定代理人王某某、诉讼代理人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年3月5日11时许，在洛阳市老城区春都路10号院内，被害人韩某到对门邻居ＸＸ亮家门口敲门，询问前一天晚上ＸＸ亮为什么踹自己家门时，ＸＸ亮从家里拿出一把水果刀将韩某颈部扎伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级；ＸＸ亮案发时精神状态为精神分裂症，发病期；无刑事责任能力。ＸＸ亮有继续危害社会可能。洛阳市老城区人民检察院随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人ＸＸ亮故意实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人ＸＸ亮的法定代理人王某某及其诉讼代理人郎新生对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人ＸＸ亮应予强制医疗的条件。
经审理查明，2015年3月5日11时许，在洛阳市老城区春都路10号院内，被害人韩某到对门邻居ＸＸ亮家门口敲门，询问前一天晚上ＸＸ亮为什么踹自己家门时，ＸＸ亮从家里拿出一把水果刀将韩某颈部扎伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月16日洛阳市公安局邙山派出所委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对ＸＸ亮案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。同年3月19日该鉴定机构出具鉴定意见为：ＸＸ亮案发时精神状态为精神分裂症，发病期；无刑事责任能力。
上述事实有被申请人ＸＸ亮的供述，户籍证明及现实表现证明、洛阳市第三人民医院关于韩某的诊断证明、洛阳市老城区建华社区居民委员会出具的证明、洛阳市公安局邙山派出所出具的证明、行政处罚决定书、洛阳市公安局邙山分局现场检测报告书，被害人韩某的陈述，证人张某某、高某某、魏某某、姬某某、王某某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2015）精鉴字第17号精神病司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人ＸＸ亮实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，ＸＸ亮属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。洛阳市老城区人民检察院申请对ＸＸ亮强制医疗的理由正当，予以支持。法定代理人及诉讼代理人关于被申请人ＸＸ亮符合强制医疗条件、应予以强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人ＸＸ亮强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 张孝良
审 判 员 李 宣
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 乔帅飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04075号
原告易建辉。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告易建辉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告易建辉的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易建辉诉称：原告与黄安国系夫妻，黄安国于2013年2月28日逝世，原告易建辉及女儿黄璇是法定继承人，黄璇于2013年9月9日授权易建辉代表所有继承人处理有关房产权维权事宜。黄安国与被告于2006年8月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号20064796904），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋904号商品房，合同建筑面积135.1平方米，房屋总金额322619元（实际建筑面积135.02平方米，实际房款总价额322428元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款322428元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月16日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失9672.84元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失9672.84元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年8月25日，黄安国与被告签订了《商品房买卖合同》一份，黄安国购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢9层的904号房。该合同第四条约定房屋总金额为322619元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄安国向被告支付了全部购房款，其中200000元黄安国通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向黄安国交付了房屋。2008年12月16日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月14日，黄安国与被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款191元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
另查明，原告易建辉与黄安国系夫妻关系，2013年2月28日，黄安国病逝。2013年9月9日，黄安国的女儿黄璇授权原告办理本案的诉讼事宜。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证、结婚证、证明、死亡证明、授权委托书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
黄安国与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3224.28元［（322619-191）×1%=3224.28］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告易建辉所购“星蓝湾”第ABC幢9层的904号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告易建辉支付违约金3224.28元。
三、驳回原告易建辉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告易建辉已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告易建辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第200号
原告：吕晓芹。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈锡永。
原告吕晓芹与被告陈锡永保证合同纠纷一案，原告吕晓芹于2014年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判。于2014年4月8日，公开开庭进行了审理，原告吕晓芹的委托代理人吴长征到庭参加诉讼，被告陈锡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓芹起诉称：2013年10月27日，借款人周忠裕向原告借款现金人民币20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，还款日期为2013年12月27日，由章首锋、陈锡某该笔债务提供担保。借款到期后，借款人一直未归还借款，被告陈锡永亦未尽担保责任，至纠纷发生。为此诉请：一、判令被告陈锡永归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锡永未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告吕晓芹为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告周忠裕曾于2013年10月27日向原告借款20000元，章首锋、陈锡某该笔债务提供担保的事实。被告陈锡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于本案讼争债权有两个以上担保人，且债权人、债务人及担保人对保证方式及保证份额未作约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式未作约定的，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任；为同一债务提供担保的保证人为两人以上，且保证人与债权人对保证份额未作约定的，保证人应当对所担保债务承担连带共同保证责任。即债务履行期限届满，债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现借条中约定的借款期限已届满，原告选择其中一个连带共同保证人陈锡某被告，要求其承担连带保证责任，归还借款人民币20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡永归还原告吕晓芹借款人民币20000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告陈锡永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告陈锡永负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年四月八日
书 记 员 盛 瑛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第175号
原告：冯一×，女，25岁。
被告：王××，男，28岁。
委托代理人：王培新，男，64岁。
原告冯一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，2015年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯一×、被告王××及其委托代理人王培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯一×诉称：2011年1月冯一×与王××经人介绍相识后，于2011年3月登记结婚。婚初感情尚好，婚后生育一女王二×（2012年2月10日出生）。双方因婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵架，王××不给生活费，致夫妻感情破裂。现起诉，要求与王××离婚，婚生女儿王越超归冯一×抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
王××辩称：不同意离婚，不知道冯一×为什么要离婚，结婚这么多年王××没有打骂过冯一×，冯一×说王××没有给生活费不属实。
经审理查明：2011年3月30日，冯一×、王××登记结婚，婚后生育一女王二×（2012年2月10日出生）。现冯一×起诉要求离婚，王××不同意离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及被告提供的证明。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：冯一×、王××系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情。冯一×、王××虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，冯一×亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂。双方只要在共同生活期间互谅互让，夫妻关系是能够改善的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，冯一×起诉离婚不符合法定情形，故应不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯一×的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告冯一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 张秀云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执250号
申请执行人：马有苏。
被执行人：马义成。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人马有苏与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执250号申请执行人：马有苏。被执行人：马义成。案由：追索劳动报酬纠纷本院在执行申请执行人马有苏与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十一月十一日书记员  杨增文
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00016号
申请执行人张北川，男，汉族。
被执行人郝备战，男，汉族。
张北川与郝备战刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2012）铜中刑一初字第00014号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2013年9月17日移送强制执行，并将本案案件款500元移交本院执行局。本院于2013年9月17日依法立案执行。本院于2013年9月26日依法向被执行人郝备战发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人张北川支付丧葬费19021.5元，向本院缴纳案件执行费185.3元。但是被执行人郝备战未在指定期限内自觉履行义务。本院查明被执行人郝备战无自有房屋、地产和车辆登记，其户籍所在村委会证明被执行人郝备战无任何个人财产。本院向申请执行人张北川通告了执行情况，并告知其待发现被执行人郝备战新的财产线索后，可向本院重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜中刑一初字第00014号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李宝莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第205号
原告：杭州一诺汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：刘玲红，该公司总经理。
委托代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：高红军，该公司员工。
被告：蒋剑武。
原告杭州一诺汽车租赁有限公司（以下简称一诺公司）与被告蒋剑武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告一诺公司委托代理人刘长琳、高红军到庭参加诉讼。被告蒋剑武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一诺公司起诉称：原被告于2014年3月20日签订《汽车租赁协议》，双方约定：被告为承租方，原告为出租方，原告将车牌为浙A×××××的机动车出租予被告使用，租期至2013年11月13日共计30天，日租金为150元。协议中对双方的权利义务已作明确的约定，并附《租赁车辆交接单》一份，对该车辆出租状况进行了记载。双方签订协议后，原告已将约定车辆交付被告使用，被告在租赁期满后未履行租赁协议约定的按时归还车辆、支付租金等其他义务，造成原告租金、滞纳金、误工费等经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租金及其他损失共计18584.5元（其中租金9900元，滞纳金4290元，误工费4394.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告一诺公司为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《汽车租赁协议》、《汽车租赁登记表》、《租赁车辆交接单》，用以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方对租期、租赁金额和违约责任及租赁时的车辆状况有明确的约定和记载的事实。
证据2、误工费损失证明、工资单，用以证明原告为追回租赁车辆而造成的误工损失。
证据3、律师函、快递存根，用以证明原告已向被告催告要求支付各项损失费用。
证据4、车辆登记权证，用以证明原告方对该出租车辆享有所有权。
被告蒋剑武未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据1、3、4客观真实，具有证明效力，本院予以确认。证据2系原告单方制作，不属于证据范畴，本院不予确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定以下案件事实：
一、2013年10月14日，蒋剑武（承租方）向一诺公司租车（出租方），双方签订汽车租赁登记表，登记表约定：蒋剑武向一诺公司租赁东风日产牌轿车一辆（车牌号浙A×××××），租车时间为2013年10月14日至2013年11月13日（共计30天），租金共计4500元（已付）。双方还签订《汽车租赁协议》，协议约定：因欠租或未按时归还车辆又没有续租而产生的租金及其他法律责任由承租方承担；任何一方违反协议规定致使协议不能全部履行的，均应向另一方支付协议及附件规定未履行租金额总数的20%的违约金；承租方应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，如到期没有续租，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金35%的滞纳金。当日，蒋剑武在租赁车辆交接单上签名确认。二、租赁期满后，蒋剑武未归还租赁车辆，一诺公司于2014年1月20日通过GPS定位自行从外地取回该车辆。三、一诺公司系浙A×××××轿车车主。
本院认为：被告蒋剑武与原告一诺公司签订的《汽车租赁协议》、《汽车租赁登记表》可以证明双方存在租赁合同关系，且被告蒋剑武同意租车合同约定的相应条款。原告一诺公司将车辆交付被告蒋剑武后，被告蒋剑武应按约履行合同相关义务，其未按时交还租赁车辆，亦未办理续租手续，是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应违约责任。原告主张的租金符合合同约定，本院予以支持。关于其主张的滞纳金，本院认为被告存在违约事实，但原告自身亦存在怠于行使救济权利的过错，造成损失扩大，故酌情减半支持。关于原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋剑武于判决生效后十日内支付原告杭州一诺汽车租赁有限公司租金9900元及滞纳金1732.5元；
二、驳回原告杭州一诺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，适用简易程序减半收取132.5元，由被告蒋剑武负担82.5元，原告杭州一诺汽车租赁有限公司负担50元。原告杭州一诺汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蒋剑武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年五月十三日
书记员 彭娜娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第113号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陆惠林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-57号行政处罚决定，认定被执行人陆惠林未经依法批准，于2012年3月擅自占用练市镇民安村集体土地128平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地128平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋384平方米。申请执行人于2013年7月24日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆惠林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-57号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01856号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告王玉芹，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王玉芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告王玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉芹辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告王玉芹未提交证据。
经审理查明，被告王玉芹居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2349号
申请执行人成都香江花园房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段）。
负责人，鲁朝慧。
被执行人罗平，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。
关于成都香江花园房地产开发有限公司申请执行罗平一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4379号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月七日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2349号申请执行人成都香江花园房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段）。负责人，鲁朝慧。被执行人罗平，男，汉族，1976年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。关于成都香江花园房地产开发有限公司申请执行罗平一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4379号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月七日书记员  朱俊和
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02099号
原告：沈阳兴泽机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂，住所地：义县凌北产业园区。
投资人：齐振国。
原告沈阳兴泽机械有限公司诉被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳兴泽机械有限公司的委托代理人张俊东到庭参加诉讼，被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴泽机械有限公司诉称：原、被告双方于2015年6月7日签订合叉叉车《产品购销合同》，合同编号：20150607，产品型号为CPCD30，数量为3台，总价为183，000元。合同的结算方式、期限及违约责任为（需方未付清全款前产品为供方所有）：“先付150，000元整，余款分在2015年7月5日之前付清，如到期不付，供方将每日收取需方全部货款的百分之二，作为滞纳金。”而被告在合同履行的过程中，最后余款即33，000元却迟迟不予支付，经原告再三催要，被告均不予理睬。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的购车款（叉车）33，000元；依法判令被告承担逾期支付购车款期间的违约金54，900元；案件诉讼费均由被告承担。
被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月7日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，主要内容为：被告在原告处购买合叉叉车一台，总价为183，000元；叉车到时先付150，000元整，余款在2015年7月5日之前付清；如被告逾期不付，供方将每日收取需方全部货款的百分之二作为滞纳金……
另查明，被告于2015年5月22日和2015年5月25日分别向原告汇款100，000元、50，000元，共计150，000元整，被告尚欠原告货款33，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《产品购销合同》、《对账单》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告已逾期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金。关于金额，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的每日收取全部货款百分之二的违约金及原告诉讼请求中主张按照合同总额30%计算的违约金均过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算［基准利率×（1＋50%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳兴泽机械有限公司货款33，000元；
二、被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳兴泽机械有限公司货款33，000元的违约金（自2015年7月6日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，997.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕长影
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终130号
上诉人（原审原告）昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，该社理事长。
委托代理人赵立峰，该信用社职工。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李丽红，女，1975年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋彦军，男，1976年4月6日生，汉族，系李丽红之夫。
被上诉人（原审被告）宋彦庭，男，1963年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）光成花，女,1965年8月13日生，汉族，系宋彦庭之妻。
上诉人昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳信用社）因与被上诉人李丽红、宋彦军、宋彦庭、光成花金融借款合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2014)昔民商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2014)昔民商初字第61号民事判决；
二、发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 李 玲