云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1297号
原告李学奎，男。
委托代理人黄某某、张某，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟双生，男。
委托代理人吴某某，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南大理中运汽车贸易有限公司；
被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司；
委托代理人陈某，云南南诏律师事务所律师，特别授权代理。
原告李学奎诉被告钟双生、被告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称中财保巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学奎及其委托代理人黄某某、张某、被告钟双生委托代理人吴某某、被告中财保巍山支公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告中运汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学奎诉称：2014年12月15日16时30分许，原告驾驶云LJ98**号普通二轮摩托车载原告妻子杨雪洲、杨跃菊，沿永平路由西向东行驶至鹤庆路苏武庄路口时，所驾摩托车右侧车身与沿大理市鹤庆路由南向北行驶的云LV32**号车车头发生碰撞，造成两车受损及原告、杨雪洲、杨跃菊受伤的道路交通事故。大理市公安局交警大队出具大理市公交事认字[2014]00168号道路事故认定书，认定被告钟双生和原告对本次交通事故负同等责任，乘客杨雪洲、杨跃菊不负此次事故责任。发生事故时，云LV32**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生于保险期内。事故发生后原告李学奎被送往大理市第一人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处组织挫伤。被告钟双生应依法对原告的各项损失承担赔偿责任，被告中运汽车公司在被告钟双生的责任范围内承担连带责任，被告保险公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权�，诉请：一、请求三被告共同赔偿原告各项损失合计7024.5元，具体为：医疗费740.5元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费224元（112元/天×2天），伙食补助费200元，交通费100元、营养费500元、财产损失费2260元。上述损失先由保险公司承担，不足部分再由各当事人按责任比例承担。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟双生辩称：云LV32**车辆驾驶人向被告中财保巍山支公司购买了交强险和20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告损失依法应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任。此次事故中两张车辆均有过错，我在事故中承担同等责任，因此，对超出交强险部分，我只应承担50%赔偿责任，剩余的50%损失应由李学奎承担。原告因事故造成的损失中属于保险公司赔偿范围内的损失我认可，其余损失不认可。原告主张的各项损失中，误工费应以93.78元/天计算，误工天数以实际住院天数为准，若原告有固定收入的，按实际减少的收入计算；护理费的确定应遵医嘱，以1人为限，以93.78元/天计算，原告方未提交有效证据的，不予认可;交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；医疗费根据伤者的详细用药清单计算，原告应提交医疗发票、用药清单，以治疗此次事故的为限；住院伙食补助费以100元/天计算，以实际住院天数为准;营养费需有医院出具的证明文件，以15元/天计算，以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可。财产损失以保险公司定损为准，以2000元为限，且需提供正式修理发票和修理清单，未提交有效证明的，不予认可。事故发生后，我向原告垫付了医疗费997.51元，对我先期超额垫付的部分应返还给我。
被告中运汽车公司辩称：我公司不应承担本案赔偿责任。云LV32**号车产权所有人即车主是马光辉，该车辆在2014年6月4日马光辉购车后就一直都是由车主自行经营、管理、支配和使用并获取收益。该车仅仅是登记在我公司名下，双方签订的车辆挂靠合同载明，车主或自聘驾驶员营运中发生的一切交通事故由车主方自行处理承担，我公司不承担事故赔偿责任。在事故处理中，我公司如果产生预付或垫付的交通损失等费用的，有权向车主进行损失追偿。对于本案交通事故的发生，我公司不存在过错责任。受害人李学奎、李学奎、李学奎三人对于本案交通事故的发生存在明显过错，除事故责任认定书认定的李学奎负有同等责任外，李学奎、李学奎二人乘座二轮摩托车的行为本身就违反了交通安全法的禁止性规定，且没有安全防护。在民事赔偿方面，该三人都应在自身过错范围内承担相适应的过错责任，即减�事故另方赔偿的责任。此次事故发生在保险期内，受害人的损失应依法先由保险公司在交强险限额内予以理赔或赔偿，不足部份，由商业第三者保险按保险合同进行理赔。剩余不足部分按交通事故责任比例进行按责赔偿。
被告中财保巍山支公司辩称：云LV32**车在我公司投保交强险和20万元商业险，事故发生在保险期内，我公司同意根据法律和保险条款赔付，交强险122000元是针对于同一事故中的所有伤者的总额。受害人的损失超出交强险的部分，由商业险承担50%责任。原告各项损失由法庭核实。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告李学奎向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告主体适格；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的经过及责任划分；3.大�市第一人民医院X线检查报告单、门诊综合病历、处方笺、病情证明书原件各一份，证明原告李学奎因本次事故造成全身多处擦伤软组织挫伤、住院两天，护理期为两天；4.大理市第一人民医院门诊收费票据原件五份，说明单据载明的“李明宝”系李学奎小名，与原告系同一人，证明原告因本次交通事故支出医疗费共计695.5元；5.李学奎个人收入情况证明原件一份，证明原告长期从事木工作业，收入约3000元每月，误工费按每天100元计算；6.大理三友汽车服务有限公司客货修理厂收据原件一份、大理市荣发摩托车修理店发票原件两份，证明因本次交通事故，云LJ98**号普通二轮摩托车受损，原告为此次事故支出施救费、占地使用费、维修费等财产损失共计2260元。经质证，被告钟双生对第1、2、3、4、6组证据三性无异议，但对第3组证据的证明方向不认可，病情诊断不能证明原告需要两天护理，对于实际数额我方只认可依法提交的票据；对第5组证据三性不予认可，村委会不能出具工作情况和收入情况的证明。被告中财保巍山支公司对第1、2、3、4组证据三性无异议，对第5组会证据认为村委会无权证明李学奎的工作和收入情况，证据形式也不合法；第6组证据证明我方只认可定损的单据，对发票中超过定损的部分不认可。本院认为，到庭各方当事人对第1、2、3组证据无异议，本院予以采信，其中，2014年12月15日处方签载明了用药清单及药费数额，并加盖大理市第一人民医院门诊收费专用章，原告对此虽未提交医疗费收据，但根据其提交的其他证据，足以证明原告确已支持该项费用，本院对此份处方签予以采信；第4组证据系原件，结合证据显示的时间、其他病历材料及当事人当庭陈述，予以采信；第5组证据不能证明原告实际收入，不予采�；第6组证据系原件，车牌号与事故车辆一致，予以采信。
被告钟双生向本院提交了下列证据：1.机动车保险单原件二份，证明云LV32**号车投保情况；2.交通事故认定书复印件一份，证明被告钟双生承担事故同等责任；3.大理市第一人民医院挂号单一份、门诊票据八份，均系原件，证明其为原告垫付医疗费997.51元的事实；4.工资收入证明、场地占用费用收据、施救费收据、拖车费发票、车辆鉴定费发票原件各一份，证明其月收入为9000元的情况及其因此事故车辆停运（误工）39天，共损失14770元的事实。原告对第1、2、3组证据三性无异议，但认为该997.51元的损失应该和李学奎的损失相加；对第4组证据中的收入证明不认可，认为该证明只能说明被告钟双生是中运公司的职工，与本案无关，也没有完税发票，对第4组证据中的其他证据认为与本案无关联性。被告中财保巍山支公司对第1、2组证据三性无异议；对第3组证据中李明宝与李学奎是否是同一个人，需要提供证据证明；对第4组证据只是证明被告钟双生的损失，并没有提起诉讼，不能作为证据事实。本院认为，第1、2、3组证据系原件，与本案有关联，来源合法真实，予以采信；第4组证据与本案无关，不予采信。
被告中运汽车公司向本院提交了《车辆挂靠管理合同》复印件一份。经质证，原告李学奎对该组证据三性无异议，但登记车主是被告中运汽车公司，该公司有管理责任，应承担连带责任。被告钟双生对该组证据三性无异议，认为其确实将车辆挂靠在被告中运汽车公司，其职业是驾驶员，中运汽车公司是否承担责任由法院裁决。被告中财保巍山支公司对该组证据三性无异议。本院认为，各方当事人均对该组证据无异议，本院予以采信。
被告中财保�山支公司向本院提交了下列证据：1.车辆损失情况确认单复印件一份，证明原告车辆定损为1072.35元；2.三者险保险条款复印件一份，证明我公司按保险条款依法赔付。经质证，原告对第1组证据认为没有当事人签章，应以高于实际的为准，三性均不予可；对第2组证据三性无异议。被告钟双生对第1、2组证据三性无异议。本院认为，第1组证据与原告提交的实际支出的修理费不一致，原告该项损失应以实际支出为准，对第1组证据不予采信；第2组证据各方当事人均无异议，予以采信。
被告中运汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审举证、质证、认证以及诉讼中当事人无争议的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告户籍地为云南省大理市洱滨村委会，系非农业户口。2014年12月15日16时30分许，原告李学奎载其妻子�雪洲及杨跃菊驾驶云LJ98**号普通二轮摩托车一同去做客，原告李学奎驾车沿永平路由西向东行驶至鹤庆路苏武庄路口时，所驾摩托车右侧车身与沿大理市鹤庆路由南向北行驶的被告钟双生驾驶的云LV32**号货车车头发生碰撞，造成两车受损及摩托车驾驶人李学奎、杨雪洲、杨跃菊受伤的道路交通事故。2015年2月4日，大理市公安局交警大队作出大理市公交事认字[2014]第00168号道路交通事故认定书，认定被告钟双生和原告李学奎负此次事故同等责任，杨雪洲、杨跃菊不负此次事故责任。原告受伤当日，被送往大理市第一人民医院治疗，经相关检查，X线检查诊断为：右肘关节、右肱骨、右手掌、右髋关节及左胫腓骨诸骨暂未见明显新鲜性骨折征象，请结合临床，建议必要时复查。临床诊断为：全身多处软组织挫伤。次日，原告到该医院开药。原告此次治疗产生医疗费共计1687.88元，被告钟双生垫付992.41元。另查明，云LV32**号车登记所有人为被告中运汽车公司，该车实际由被告钟双生及其妻子马光辉所有。被告钟双生夫妇与被告中运汽车公司签订《车辆挂靠管理合同》，将该车挂靠于被告中运汽车公司名下进行货运经营。该车在被告中财保巍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（含不计免赔条款，保险金额20万元），事故发生在保险期限内。云LJ98**号普通二轮摩托车登记车主为原告李学奎，该车在此次事故中受损后，被告中财保巍山支公司对该辆摩托车定损为1072.35元。事故发生后，该车被送往大理市荣发摩托车修理店进行修理，原告支出修理费1870元，支出施救费及场地占用费390元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告钟双生、原告李学奎负事故同等责任�对该事故造成的损害后果，该二赔偿义务人应当依法承担民事责任。被告钟双生驾驶的云LV32**号车在被告中财保巍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，事故产生的损失应由被告中财保巍山支公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告钟双生、原告李学奎按责任比例承担，被告中财保巍山支公司根据保险合同对被告钟双生承担的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告钟双生自行承担。云LV32**号车挂靠于被告中运汽车公司名下，对被告钟双生应承担的赔偿责任，应由被告中运汽车公司承担连带责任。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合交警部门的责任认定，对原告的损失，本院确定被告钟双生、原告李学奎各承担50%的责任。由于本案同时造成杨跃菊、李学奎、杨雪洲受伤，且杨跃菊、杨雪洲已另案提起诉讼，结合前述三人各自伤情及主张的损失，本院确认被告中财保巍山支公司在交强险医疗费限额赔付杨跃菊8280元，赔付杨雪洲1440元，赔付李学奎280元；残疾赔偿金三人主张的费用之和小于法定金额，杨雪洲、杨跃菊未提交证据证明因此事故产生财产损失，故残疾赔偿金、财产损失项下赔偿限额无需预留。本案原告主张的损失中，原告医疗费以有证据证明的为准；结合原告伤情及需要治疗、恢复的情况，对原告主张的误工费，本院酌情支持10日，计算标准结合原告当庭陈述，本院参照2015年农林牧渔业在岗职工平均工资计算；原告未就其主张护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费提交有效证据证实，本院对护理费、营养费、住院伙食补助费不予支持，交通费结合原告治疗情况，酌情支持30元；财产损失应以实际产生并以有效单据证实的为准。被告钟双生垫付的费用应计入原告损失一并处理。据上，本院确认原告的损失如下：医疗费1687.88元、误工费937.78元[34229元/年÷365天×10天]、交通费30元、财产损失2260元，合计4915.66元。以上各项损失由被告中财保巍山支公司在交强险范围内承担原告医疗费280元（10000元－8280元－1440元）、误工费937.78元、交通费30元、财产损失2000元，合计3247.78元；对交强险赔偿责任限额外的损失1667.88元由被告钟双生、李学奎各承担50%，对被告钟双生应承担的责任，被告中财保巍山支公司按保险合同在商业三者险范围内承担833.94元（1667.88元×50%）。被告钟双生已垫付的992.41元应予以返还。对被告钟双生应承担的赔偿责任，被告中运汽车公司应承担连带赔偿责任。但本案被告钟双生已超额垫付，被告中运汽车公司无需再承担连带赔偿责任。原告李学奎其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李学奎各项经济损失3247.78元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告李学奎经济损失833.94�，合计4081.72元。前述款项扣减被告钟双生已垫付的992.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学奎经济损失3089.31元，支付被告钟双生超额垫付的992.41元。
二、驳回原告李学奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学奎负担11元，被告钟双生负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李万清