吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初377号
原告：龙海勇，男，汉族，1981年10月27日生，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：龙井付，男，汉族，1953年1月19
日生，个体，住双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市新市街39号。
负责人：田威，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告龙海勇与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海勇及其委托代理人龙井付，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告理赔原告经济损失53385.00元，承担诉讼费用。
事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订了机动车保险合同，投保险种有：机动车损失保险（A）、第三者责任保险(B)、车上人员责任保险（司机（D11）、车上人员责任险(乘客D12）。2015年12月3日晚10点30分，原告驾驶承保车辆吉C488**号福田牌重型半挂牵引车行至304省道11公里+200米处，车辆由于雪天路滑侧身翻入路右侧沟内，造成车前杠、大灯、驾驶室、车辆部件等多处受损，人没受伤。11点钟原告直接打电话向保险公司报案，客服称尽快安排人员出险，将出险人员的电话号码发信息给原告，长岭保险公司出险人员说在其他的出险现场来不了这里，要等到第二天早上到达。第二天上午9点出险人员到事故现场取证拍照，给原告作询问笔录。因属于单方事故，没有人员伤亡，原告没有及时向公安机关报案。保险公司人员到现场后，让原告与交警联系，交警到达现场勘察并开具事故责任认定书，所以责任认定书的时间和事故时间不一样。原告的损失是被告应当理赔范围之内，但被告拒绝理赔，故依据相关法律规定诉至法院提出诉讼请求。
被告辩称：我公司对本次事故的发生时间有异议，原告是在2015年12月2日到我公司投保，保险生效为2015月12月3日的0时，而原告就本次事故报案的时间2015年12月3日晚上10点也就是在投保生效的当天即出险。责任认定书不应采纳，上面的时间是事故时间不是报案时间，通过这点可以看出，交警部门对事故的时间没有进行调查核实，草率出具事故认定书。而原告向我公司报案的时间是不是真实的事故发生时间没有经过公安机关的调查核实，我公司已经报告公安机关调查，如果发生事故的时间不在保险期间，我公司将不予赔偿原告主张的车辆损失。另外原告提供的证据不能证明本次事故造成的合理车辆损失，应当有鉴定部门的鉴定报告。所以原告要求赔偿的依据不足，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方举证质证。
证据1、机动车保险单。证明事故车辆2015年12月2日在被告处投保，2015年12月2日下午13点交保险费，被保险人为原告龙海勇。
证据2、长岭保险公司出现场的照片、询问笔录，长岭县公安局交通警察大队责任认定书。证明原告在2015年12月3日晚上10:30分发生车辆交通事故。
证据3、修车证明、修车照片、吊车费3600.00元发票复印件、修车发票复印件两张（共计49785元）。证明原告的车自己修完了（原件庭审后3日内提交法庭完毕）。
证据4、挂靠协议和行车证，证明事故车辆为龙海勇所有，车辆挂靠在梨树县三合运输有限责任公司。
证据5、机动车查验记录表，证明原告的车没有套牌。
被告质证意见：
保单及缴费时间无异议。
保险公司拍摄的照片及保险公司询问笔录没有异议。
责任认定书有异议，原告向我公司报案时间为2015年12月3日10点30分。而责任认定中认定的事故时间为2015年12月4日9点10分，责任认定书记载的事故时间是错误的，没有经过调查对事故时间随意认定，不能做为认定事实的依据，不应采纳。
修车证明、修车发票及修理明细有异议，修车发票及修理明细应提供原件，原告在庭审后3日内提交原件，不用开庭质证了，法院审查就行了，但质证意见不变。原告的车辆修理费用是否合理，驾驶室应当更换还是应当维修均应由评估部门评估，没有评估无法证明修理项目的合理性。车辆的驾驶室整个进行了更换，原驾驶室存在一定的残值，对该残值部分应在原告的请求中予以扣除。所以原告提供的证据不能证明车辆损失的情况及金额。
施救费的真实性无异议。
行车证无异议，挂靠协议不是原件。
记录表没有车牌号，与本案无关。
被告方无证据提供。
证据认定情况：福田牌重型半挂牵引车（型号BJ4253SMFKB-S2/车牌号吉C488**/发动机号码71006921/车辆识别代码LVBS6PEB1AL025213），所有人为梨树县三合运输有限责任公司，2015年12月2日在被告处投保机动车损失险，投保人及被保险人原告龙海勇。该车在304省道11公里+200米处吉林省长岭县境内发生交通事故。出险保险公司经现场勘察勘验拍照取证，询问原告采集笔录，未对事故发生时间及原因提出异议，被告对出险保险公司拍摄的照片及询问笔录无异议。照片拍摄内容为事故现场、事故车辆、车辆损坏情况。询问笔录询问内容为事故车辆、事故时间、询问时间。交警队出具事故责任认定书，对事故发生的事实原因及责任归属进行认定。被告拒绝理赔后，原告对车辆进行维修，修车证据一组，能够证明车辆损坏修理及费用花销情况。对原告证据本院予以采信。
本案争议焦点是：原告的损失是否应当由被告理赔？原告要求的赔偿数额是否合理？根据原告的诉求及被告的答辩，针对焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告的损失应当由被告赔偿。
被告质疑事故发生时间的真实性，认为原、被告签订的保险合同生效10个小时后该车辆即发生交通事故，有先出事故后投保的嫌疑，称已经报公安机关调查处理。但原告就本事故两次起诉以来，被告未能提交公安机关立案受理的相关材料作为反驳诉求的依据。本院认为，保险人接到出险通知，应当立即派人进行现场查验，确定事故发生的时间与原因，了解损失情况，查对审核保险合同是否有效，受损财产是否为保险财产，事故发生是否在保险期间内，掌握基本事实后作出应否赔付的决定。因此，核定保险责任定损保险财产是被告的义务，没有证据证明不属于保险事故的，保险人应信守保险合同约定及时评估损失进行理赔。故此，被告的辩解理由本院不予支持。对讼争车辆在被告处投保机动车损失险，保险合同生效后发生交通事故损坏的事实，本院予以确认。原告的损失应由被告赔偿。支付保险金后，受损保险标的残值归被告所有。
二、原告要求赔偿的数额合理。
被告对维修费的数额及驾驶室是否应当更换有异议，认为维修费用过高。就此，被告可以申请车辆维修情况合理性鉴定。经庭审询问被告明确表示不申请。本院认为，原告提交了车辆维修部门出具的汽车配件更换种类证明，换件和修理明细清单以及修车现场照片12张。能够证明车辆维修事实。提交交通事故车辆施救费3600.00元票据一张，购买驾驶室43500.00元（主要损坏部位为驾驶室）发票一张，购买其他配件7200.00元（含工时费）发票一张，共计53300.00元。能够证明事故发生后原告对车辆进行拖救及维修产生合理费用的事实。被告虽有异议但未提交任何证据加以否定，依据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”、第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”、第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”的规定，被告应按照有效票据记载的金额53300.00元对原告进行赔偿。
原告要求由被告负担本案诉讼费用，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为：本起事故发生在保险合同生效后，投保险种范围内。承保车辆受损，应当由被告赔偿保险金。赔付后，受损保险标的残值归被告所有。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条二款、五款；《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司双辽支公司于判决生效后10日内给付原告龙海勇保险理赔金53385.00元。保险金支付后，受损保险标的残值归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.00元，由被告中国人民财产保险有限公司双辽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 渊