wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1163号
原告：徐爱珍，女，1949年10月12日出生，汉族，现住仙居县，
被告：周淑珍，女，1959年9月28日出生，汉族，现住仙居县，
被告：王荣华，男，1957年8月8日出生，汉族，现住仙居县，
被告：徐冬花，女，1951年12月21日出生，汉族，现住仙居县，
原告徐爱珍与被告周淑珍、王荣华、徐冬花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱珍到庭参加诉讼，被告周淑珍、被告王荣华、被告徐冬花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告周淑珍、王荣华共同返还原告徐爱珍借款本金100000元，并给付利息（自2017年12月起按月利率1%计算至付清之日止）。2、被告徐冬花对被告周淑珍、王荣华的应付款负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日、2016年9月25日、2017年6月18日，被告周淑珍总计向原告借款100000元。并出具借条3份，载明按月利率1%计息，每月付息一次，未约定还款时间。被告徐冬花自愿为上述借款提供连带保证责任。借款后，被告付息至2017年12月，2018年1月1日后的利息未付，现尚欠借款本金100000元及利息未付。被告王荣华系被告周淑珍的丈夫，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告王荣华负有共同偿还的义务。被告徐冬花自愿为被告的借款提供担保。依法应承担连带保证责任。为了保护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告周淑珍、王荣华、徐冬花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日、2016年9月25日、2017年6月18日，被告周淑珍向原告徐爱珍分别借款30000元、30000元、40000元，共计100000元，约定月利率1%，每月付息一次，未约定还款时间。被告徐冬花在担保人处签字。借款后被告周淑珍支付利息至2017年12月，2018年1月1日之后的利息未付，本金也未归还。形成诉讼。
证明上述事实的证据有原告提供的借条原件叁份及原告的陈述。
本院认为，原告徐爱珍与被告周淑珍之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告徐冬花在担保人处签字，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告以被告王荣华系被告周淑珍配偶为由要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据证明被告周淑珍、王荣华系夫妻；另若被告周淑珍、王荣华系夫妻，原告也未提供证据证明被告王荣华认可本案系共同借款，或本案借款用于家庭共同开支或被告王荣华因本案借款有获益，故对原告要求被告王荣华承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑珍在判决生效之日起十日内归还原告徐爱珍借款100000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告徐冬花对被告周淑珍的应付款项承担连带保证责任；
三、驳回原告徐爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告周淑珍、徐冬花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈燕霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2246号
原告蒋清耀，男，1978年4月13日生人，汉族，个体经营者，住莘县。
委托代理人董磊，男，1975年8月9日生人，汉族，住莘县。
被告田豹，男，1981年12月20日生人，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告刘国运，女，1956年11月21日生人，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告蒋清耀与被告田豹、刘国运民间借贷纠纷依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋清耀委托代理人董磊到庭参加诉讼,被告田豹、刘国运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告田豹因家庭副业资金周转需要，与原告蒋清耀签订借款担保合同一份，合同约定:田豹向蒋清耀借款本金280000元，借款期限180天，自2014年8月1日起至2015年1月27日止，借款月利率18‰。被告刘国运对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告蒋清耀实际向被告田豹提供借款274960元，并转入被告指定的收款账户。同时，原告蒋清耀与被告刘国运又签订了2014年抵字第007号房屋抵押合同，被告刘国运将登记在刘国运名下的房屋（房产证号：聊房权证柳字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处做了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（他项权证号为：聊房他证新字第03140029**号）。被告田豹付息至2014年11月13日。借款到期后，被告田豹、刘国运未再履行还款义务。现请求法院判令被告田豹偿还原告借款本金280000元及利息，被告刘国运对上述本息还款义务承担连带清偿责任，原告对被告刘国运用于抵押的房屋（房产证号：聊房权证柳字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告田豹、刘国运未提交答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告田豹因家庭副业资金周转需要，被告田豹、刘国运与原告蒋清耀签订借款担保合同一份，合同约定:田豹向蒋清耀借款本金280000元，借款期限180天，自2014年8月1日起至2015年1月27日止，借款月利率为借款月利率18‰。还本付息方法：到期一次还本并同意预付利息。借款人收款账户：户名刘国运，开户行聊城信用社，账号62×××57。被告田豹未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率千分之三十，计算至本借款付息之日止。被告刘国运对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告蒋清耀通过其中国工商银行62×××39账号将274960元汇入被告田豹指定的刘国运聊城农村商业银行62×××57账号。被告田豹、刘国运共同出具借据一份。被告田豹、刘国运在借据载明借款数额、期限、保证方式同合同约定。并约定保证期间为借款届满之日起二年。保证责任范围为借款本金、利息、违约金及原告蒋清耀实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等一切费用）。同时，原告蒋清耀与被告刘国运又签订了2014年抵字第007号房屋抵押合同，被告刘国运将登记在其名下的房屋（房产证号：聊房权证柳字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处做了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（他项权证号为：聊房他证柳字第03140029**号）。被告田豹付息至2014年11月13日。
以上�实，有原告提供的借款担保合同、房屋抵押合同、电子银行回单、借据、房屋抵押合同、聊房他证新字第03140029**号房屋他项权证及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋清耀已依据合同向被告田豹发放了借款274960元，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告蒋清耀虽未按合同约定数额发放借款，被告田豹也未提出异议，应视为借贷双方对借贷数额的合法变更。原告蒋清耀履行了合同约定的放款义务。贷款到期后，被告田豹仍未履行还本结息义务，现仍欠原告蒋清耀借款本金274960元及利息。被告田豹的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金274960元及利息。借贷双方虽约定借款逾期利率为�利率30‰，但因被告田豹自2014年11月13日至今未付息，故未付利息按年利率24%计算为宜。又被告刘国运的保证方式为连带责任保证，因此被告刘国运应在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人刘国运在履行保证义务后，即取得向被告田豹的追偿权。原告蒋清耀与被告刘国运签订的房屋抵押合同系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，且双方对约定的抵押房产在有关登记部门进行了抵押登记，因此屋抵押合同成立、有效。原告蒋清耀对抵押房产享有抵押权，在法律规定的抵押担保范围内对房地产折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。原告蒋清耀实现抵押权后，被告刘国运有权向被告田豹行使追偿权。被告田豹、刘国运未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田豹偿还原告蒋清耀借款本金274960元及利息（自2014年11月14日起至本判决书确定的还款之日止按年利率24%计算），被告刘国运对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告刘国运承担保证责任后，即取得向被告田豹的追偿权。
三、原告蒋清耀对被告刘国运提供的聊房权证柳字第××�房产享有优先折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告实现抵押权后，被告刘国运有权向被告田豹行使追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告田豹负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年七月六日
书记员 蔡潇潇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2401号
申请执行人李自升，男，1962年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孟现�，男，1978年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王立虎，男，1974年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李自升与被执行人孟现芹、王立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并提供线索保全了被执行人孟现芹车辆，本院于2016年05月17日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月20日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年5月20日，本院依法扣押了被执行人孟现芹所有的苏Ｃ×××××帕萨特轿车一辆，后双方当事人议价后同意以120000元的价格作为保留价对上述车辆进行司法拍卖，本院遂在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孟现芹所有的苏Ｃ×××××帕萨特轿车予以拍卖,第三人薛伟以155000元竞得。
9、2016年6月20日，上海汽车集团财务有限责任公司向本院主张优先受偿，提出计算到拍卖成交日孟现芹尚欠该公司汽车贷款82977.83元，扣除上述优先受偿款及执行费后，本院退给申请执行人案款69134.17元。
10、本院按照法律文书上登记的被执行人住址未能找到被执行人孟现芹，申请执行人表示其在铜山新区租房居住，但不知道具体的住所。
11、申请执行人表示暂不要求法院对被执行人王立虎采取强制措施，如果到2016年底前借款人孟现芹未能足额履行义务，再申请对王立虎采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的199190元，执行到位69134.17元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙曙光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终5504号
上诉人（一审原告)：陈秀芬，女，1953年11月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张延发，男，1950年6月21日出生，汉族，系上诉人陈秀芬的丈夫，住四川省成都市新都区。
被上诉人（一审被告）：王娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：傅国津，男，1976年7月29日出生，汉族，系被上诉人王娟的丈夫，住四川省成�市新都区。
委托诉讼代理人：王衣禄，男，1950年10月4日出生，汉族，系被上诉人王娟的父亲，住四川省成都市新都区。
上诉人陈秀芬因与被上诉人王娟相邻关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人陈秀芬及其委托诉讼代理人张延发，被上诉人王娟的委托诉讼代理人傅国津、王衣禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈秀芬上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令成都市新都区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定上诉人利用公共绿地搭建简易雨棚没有依据，且不属于本案审查范围。本案系被上诉人对上诉人的通行、采光等合法权益造成的损害提起的诉讼，依据《中华人民共和国物权法》《中华�民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人可以依法向人民法院提起诉讼，因此本案属于人民法院应予受理的民事纠纷。上诉人在一审中举出的证据已经能够证明王娟对陈秀芬合法权益的侵犯，法院应予审理。
被上诉人王娟辩称，本案不应当由人民法院审理，应当由相关行政部门处理。
陈秀芬向一审法院起诉请求：判令王娟立即拆除违法搭建物、排除妨害、消除危险、恢复原状。
一审法院经审查认为，陈秀芬系雅舍河畔×栋×单元一楼×××室业主，王娟系雅舍河畔×栋×单元×××室业主，该俩户是上下楼邻居关系。陈秀芬于2009年装修入住后，在×××室前后利用一楼公共绿地搭建了玻璃雨棚和彩钢瓦简易房，雨棚和房梁均倚靠×××室前阳台边缘及后墙架设。2016年，王娟购房装修后入住，拆除了原建筑设计的前�台半墙，在陈秀芬改建搭设的入户玻璃雨棚上方20厘米处，接地外扩安装了0.6米宽的玻璃。陈秀芬、王娟的上述行为未经建设行政管理部门审批，违反了《中华人民共和国城市规划法》和《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，依法应当由建设行政管理部门处理。陈秀芬、王娟双方应当向建设行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈秀芬的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据双方一审提交的照片可以看出王娟在陈秀芬改建搭设的玻璃雨棚上方外扩搭建了玻璃平台，陈秀芬认为王娟的搭建直接影响了其通行、采光，要求王娟排除妨害。本院经审查后认为，双方当事人未能提交上述建筑物属合法建筑的相关证据，即陈秀芬未举证证明玻璃雨棚为合法建筑物且其享有所有权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，本案依法应由建设行政管理部门处理。故上诉人陈秀芬不属本案适格原告，一审法院裁定驳回陈秀芬的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人陈秀芬的上诉请求不能成立，一审法院认�事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 莉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第51号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月10日出生，汉族，高中文化，群众，迁安市工人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月16日被迁安市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，群众，迁安市工人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日14时许，被告人刘某某、张某某到迁钢公司2160加热炉主控楼下车棚内停放摩托车时，见凌某某停放在车棚内的黄色爱玛牌电动车钥匙没有拔，遂起歹意，张某某负责望风，刘某某将电动车盗走，后将电动车藏匿于北方机械厂车棚内。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1375元。该电动车已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某陈述，接受刑事案件登记表，迁安市公安局扣押、发还物品清单，盗窃现场及赃物照片，辨认笔录，到案经过，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人刘某某、张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎恩亭
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第51号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张海庆，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，系安阳县吕村镇朱村农民，住本村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人张海庆犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人张海庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月15日23时许，被告人张海庆与本村朱某只因琐事相互发短信谩骂后，两人到本村大街上发生打架，打架过程中被告人张海庆用菜刀将朱某只右肩膀和右手砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：朱某只右肩关节损伤致关节功能障碍属轻伤。
另查明，2012年1月30日被告人张海庆与朱某只就民事部分达成调解书，张海庆一次性赔偿了朱某只12000元，取得了朱某只的谅解。2012年11月23日被告人张海庆到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张海庆在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱某只陈述、证人杨某、郝某、陈某、李某证言，调解书、撤诉书、法医鉴定结论书、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海庆因生活琐事与朱某只发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将朱某只打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，且已对被害人的经济损失积极给予了赔偿，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕文光
审判员 李贺锋
陪审员 牛建国
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 雷
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第51号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，高中文化，系安徽省阜阳市新特药业有限责任公司销售业务员，住安徽省太和县城关镇。因涉嫌犯行贿罪，于2013年1月6日被图们市人民检察院取保候审。本院于同年4月15日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2007年至2010年间，时任安徽省阜阳市新特药业有限责任公司销售业务员的被告人马某某在向安图县中医院销售药品过程中，为谋取个人不正当利益，而多次给予时任该院院长的陈某某（另案处理）共5万元左右“好处费”。
2、2011年至2012年，时任安徽省阜阳市新特药业有限责任公司销售业务员的被告人马某某在向汪清县人民医院销售药品过程中，为谋取个人不正当利益，而多次给予时任该院药剂科主任的金某（另案处理）1.6万元“好处费”。
被告人马某某系抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述和辩解；证人陈某某、金某、李某某证言；书证：身份证明、抓获经过、安卫党发（99）2号文件、干部履历表、安卫党发（2010）9号文件、安图县中医院出具的证明及明细分类帐、汪清县人民医院明细分类帐等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人马某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨 帅
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初65号
自诉人李某某，男，1972年9月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人刘胜宽，男，1990年11月25日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，务工人员，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年4月12日被执行逮捕，同月18日被取保候审。
自诉人李某某以被告人刘胜宽犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因刘胜宽已按照执行和解协议履行完毕，故李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初65号自诉人李某某，男，1972年9月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人刘胜宽，男，1990年11月25日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，务工人员，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年4月12日被执行逮捕，同月18日被取保候审。自诉人李某某以被告人刘胜宽犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因刘胜宽已按照执行和解协议履行完毕，故李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年五月十六日书 记 员  安姣姣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2052号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵国杰。
被执行人孙自标。
被执行人马继果。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国杰、孙自标、马继果金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第294号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2157号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初114号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1366号
上诉人（原审被告）：重庆德驰房地产开发有限责任公司
被上诉人（原审原告）:四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司
法定代表人：曹永红，董事长。
上诉人重庆德驰房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地在江北区，本案应由合同签订地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜万江
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初684号
原告秦怀银，男，汉族，生于1970年5月14日，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
原告王永生，男，汉族，生于1967年12月29日，四
川省叙永县人。
被告袁晓强，男，汉族，生于1975年11月9日，四川省叙永县人。
原告秦怀银、王永生诉被告袁晓强装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月12日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦怀银及委托代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告袁晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告将修建在叙永县分水镇新民村三社的房屋发包给原告装修为单包工程，约定工资为35000元。原告在为被告装修过程中，被告增加部分装修工程，增加部分装修改建工程工资为9232元，合计被告应支付原告工资45232元。该工程结束后，被告使用至今，仅支付原告工资24000元，尚欠21232元。经原告多次催收未果。原告诉讼要求被告支付劳务报酬21232元。庭审中原告要求变更被告支付劳务报酬21732元。
被告袁晓强辩称：被告已向原告付工资33000元，尚欠2000元，被告开收条的有22500元，未开收条的10500元。原告未将厨房、厕所装修完工，故未支付剩余2000元。被告未增加装修改建工程，双方是以签定协议装修。
经审理查明：被告袁晓强雇请原告负责装饰装修两层四立三间房屋。2015年9月12日，被告袁晓强作为甲方与原告秦怀银、王永生作为乙方签订装修协议。约定装修项目：一、外墙的右山墙和后和墙翻沙拉毛墙，从地面到雨蓬底板处，左山墙从瓦房斜顶面到雨蓬底板处翻沙拉毛墙正面10乘20瓷片放缝贴；二、底楼内墙1.1米高墙群，上面翻沙拉毛墙然后乳胶漆；三、二楼内装地板、铁足线，以上翻沙拉毛墙然后乳胶漆；四、厨房厕所各一个瓷砖贴到掉顶处；五、梯步从底楼贴到顶楼、油瓷粑、铁足线。瓷片三皮高腰线一张。双方并约定以上所有建筑和香架材料由甲方提供，另外生活煮饭用具和小菜和工人住宿由甲方提供。装修报酬约定：以上总工资叁万五仟元，付款方式，扶墙大面积完工后甲方付给乙方壹万元，地板瓷片墙群大面积完工后甲方付给乙方现金壹万伍仟元，乳胶漆完工后甲方又付给乙方壹万元，一次性全清。签订协议后，被告按协议履行装修义务。2015年10月2日，被告向原告支付10000元、2015年10月10日，被告向原告支付3000元、2015年10月17日，被告向原告支付2000元、2016年1月，被告向原告支付7500元，合计被告向原告支付22500元。
以上事实有，原、被告身份证复制件、装修协议书、收条四张、被告答辩意见以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：两原告要求被告支付装修工程劳务报酬，因原、被告签订了装修工程协议，且原告已按合同履行装修义务，故两原告要求被告支付劳务报酬并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告支付劳务报酬21732元、其中增加工程劳务报酬9232元。因双方协议约定劳务报酬35000元，被告已向原告实际已付22500元，故本院依法调整被告向原告支付剩余劳务报酬为12500元。被告虽主张共计支付了33000元，其中未开收条10500元，但因被告并未提供证据证明另行向原告支付了未开收条的10500元，故对被告辩解的另行支付了10500元原告未开收条的主张，无事实依据，本院不予认可。对原告主张增加了装修工程，口头约定另行支付劳务报酬，被告应支付增加工程劳务报酬9232元的问题，因原告并未提供充足证据证明其增加工程的事实和增加工程如何计算劳务报酬，也未提供证据证明其计算增加工程劳务报酬的计算依据，故原告要求被告支付增加工程劳务报酬证据不充分，本院依法不予支持。但不影响原告在取得充足证据后另案要求处理。
两原告要求被告装修工程劳务报酬并无不当，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁晓强在本判决生效之日起十日内向原告秦怀银、王永生支付剩余装修工程劳务报酬12500元；
二、驳回原告原告秦怀银、王永生其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告秦怀银、王永生承担54元，被告袁晓强承担112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1193号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，系该公司总经理
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，系公司总经理。
委托代理人：李招文，江西华兴律师事务所律师。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称安徽鸿路公司）诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告安徽鸿路公司委托代理人褚峰到庭参加诉讼，原告安徽鸿路公司法定代表人开金伟、被告江西建工公司法定代表人谢兆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，另被告江西建工公司委托代理人李招文于开庭后参加本案诉讼。本案现已审理终结。
安徽鸿路公司诉称：原、被告于2011年11月18日签订《钢结构专业分包合同》一份，2013年4月7日签订《补充协议》一份。合同约定：被告委托原告施工安徽淮南正源金融世家1#楼钢劲性柱制作安装工程。合同签订后，2014年3月原告根据约定将合同范围内所有项目施工完毕，并提交工程决算清单。2015年6月2日双方经结算总价款为10488045.81元。时至今日被告只支付700万元，仍欠3488045元工程款未支付。原告多次催讨无果。现诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款3488045元，并承担逾期付款违约金，顺延至款清；2、被告承担诉讼费。
安徽鸿路公司为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、《钢结构专业分包合同》及《补充协议》各一份。证明：原、被告权利义务关系，安徽鸿路公司施工江西建工公司发包的工程；补充协议证明江西建工公司违约导致工程不间断停工，《补充协议》上有对方项目负责人朱懿斌签字。本院认证意见：对其真实性予以认定。
2、《工程结算书》一份。证明：安徽鸿路公司与江西建工公司之间就工程款进行了结算以及江西建工公司欠付工程款的事实。本院认证意见：对其真实性予以认定。
3、《工作联系函》一份。证明：工程完工及我方催款的事实。本院认证意见：对其真实性予以认定。
江西建工公司在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，安徽鸿路公司与江西建工公司签订《钢结构专业分包合同》一份，合同约定：江西建工公司将安徽淮南正源金融世家1#楼刚劲性柱制作安装工程发包给安徽鸿路公司，合同价款采用单价包干方式，单价包干为每吨8900元，工程量约9200吨，合同价款内容包括：承包范围内工程的原、辅材料，构件制作、运输、工程安装费、施工管理费、劳保基金及工程税金等。钢柱安装完成外包钢筋混凝土后视为钢柱工程验收合格，钢柱工程验收合格后开始结算，15个工作日内核实结算清单并确认，60个工作日内完成发包方结算款至100%。2013年3月31日，安徽鸿路公司（乙方）与江西建工公司（甲方）签订《补充协议》一份，内容为：安徽淮南正源金融世家1#楼刚劲性柱施工仍然由乙方负责，承包内容及范围同原合同，乙方已经施工完成安装的233.487吨计价单价同原合同规定（8900元），1#楼除地下室以外的钢劲性柱（约1090吨）施工的综合单价经双方协商后调整为每吨7700元，付款方式同原合同规定。未尽事宜按原合同条款执行。
另查明：安徽鸿路公司在案件审理过程中向我院提交《工程结算书》一份，该结算书载明的本合同工程款结算金额为10488045.81元，该结算书落款处有江西建工公司项目负责人朱懿斌签字。另外安徽鸿路公司认可已经收到江西建工公司工程款700万元。后因剩余工程款未能及时支付，2016年2月18日，安徽鸿路公司起诉来院，请求判令：1、判决被告立即支付原告工程款3488045元，并承担逾期付款违约金，顺延至还清；2、由被告承担全部诉讼费用。在本案开庭审理时，安徽鸿路公司进一步将诉请中违约金部分明确为429029.5元（自2014年3月30日的完工之日
--2016年3月30日的起诉之日）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安徽鸿路公司与江西建工公司签订的《钢结构专业分包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。双方均应当按照该合同的约定履行自己的义务。安徽鸿路公司提交的《工程结算书》可以证实该工程实际履行完毕并经双方结算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中工程款经双方结算并扣除安徽鸿路公司认可的已支付700万元，尚有3488045元未支付，该款应当由江西建工公司及时足额支付，安徽鸿路公司起诉有事实依据，本院依法予以支持。另外，安徽鸿路公司要求江西建工公司支付逾期付款违约金，因江西建工公司未能及时支付工程款的行为构成违约，安徽鸿路公司的诉请有事实和法律依据，但具体数额本院依照法律规定并结合安徽鸿路公司的诉讼请求予以相应调整，计算为3488045元×5.1%÷365天×313天（自2015年6月3日结算日到2016年4月11日开庭日止）=152547.02元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司货款3488045元及逾期违约金152547.02元，合计3640592.02元；
驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38137元，依法减半收取19068.5元，财产保全费5000元，合计24068.5元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担1362元，由被告江西建工机械施工有限责任公司负担22706.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵松
二〇一六年五月三日
书记员 杨森
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00246号
申请执行人黄士铁，男，汉族，个体，住天津市东丽区。
被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省绥中县。
原告黄士铁与被告绥中县中天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十九日作出的（2012）绥民二初字第00226号民事判决书已经于二0一四年二月二十七日发生法律效力。权利人黄士铁于二0一四年二月二十七日向本院申请执行，本院于同日以（2014）绥执字第00246号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司应于法律文书生效后三十日内给付申请执行人黄士铁货款488394.90元并负担案件受理费、邮寄费共计7700（不含黄士铁应承担的鉴定费20000.00）元。由于被执行人绥中县中天建筑装饰工程有限公司的法定代表人李志伟暂被羁押中，且生产处于停工状态，相关财产无法执行。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00246号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人黄士铁可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00246号
申请执行人贺喜发，男，1978年5月9日生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡王家硷村人，农民，住该村桥家硷。
被执行人郝志凌，男，1964年3月20日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇小寺庙坡。
贺喜发与郝志凌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）绥民初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告郝志凌于2014年3月31日前支付原告贺喜发23500元。因被执行人郝志凌未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人贺喜发于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郝志凌在银行的存款23500元，现已兑现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00007号民事调解书的执行。
申请执行费240元，由被执行人郝志凌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 羽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1497号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：刘某甲（系李某某丈夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：朱某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告朱某甲健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16314.48元。事实和理由：原、被系亲家关系，2017年3月18日，被告来叫因婚姻矛盾居住在娘家的刘某乙，双方发生口角后，相互撕扯，被告将原告摔倒在屋檐台下致伤，经渭源县中西医结合医院诊断为：脑震荡，住院治疗15天，支出医疗费8443.58元。
朱某甲缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举出的居民身份证、出院证明及病历、住院费用明细单、医疗费票据、公安行政处罚决定书，因被告未出庭质证，视为对上述证据的认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被系亲家关系，2017年3月18日，被告朱某甲与儿子朱某乙到原告李某某家，叫引因矛盾居住在娘家的朱某乙妻子刘某乙，双方发生口角后，李某某与朱某甲相互撕扯，致李某某摔倒，后李某某到渭源县中西医结合医院检查，经诊断为：轻度脑震荡，全身多处软组织损伤，住院治疗15天，支出住院医疗费6443元，其中包括头颅CT的230元，手正斜位片的75元，出院医嘱为：休息一周。住院期间，原告另行查头颅ＣＴ，支出230元，胸部、心脏ＣＴ，支出460元，CT3D成像105元，上腰部CT，支出230元，右尺桡骨、右胫腓骨正侧位拍片，支出270元，以上检查结果均为未见明显异常。另原告支出门诊医药费等106元，交通费300元。
本案原告各项损失确认如下：
1、医疗费，对原告所主张的医疗费中，住院医疗费因有住院费用明细与病历相互印证，能证实其治疗的必要性和合理性，应予以支持。对原告在住院期间所进行的门诊检查和医药费，因检查结果均未见异常，且无住院病历上无明确要求，不能说明与治疗和康复有必要性，不应纳入赔偿的范围，故医疗费认定6443元。
2、误工费，原告请求误工期限为46天，每天按照106.95元计算，根据原告住院接受治疗15天及渭源县中西医结合医院住院证明中记载全休一月的医嘱，对其误工时间计算45天为合理的，对其每天按照106.95元计算的请求，根据原告所从事的务农职业并参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准，应予以支持，故认定误工费4812.75元。
3、护理费，原告请求的护理费，其要求按16天计算，因其住院15天，应按15天计算，对其每天按照106.95元计算的请求，因系其家人护理，参照误工费的计算，应予以支持，故护理费认定1604.25元。
4、住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费为640元，根据住院15天并参照甘肃省国家机关一般工作人的出差伙食补助标准，认定600元。
5、交通费，原告主张600元，根据原告所提供的票据认定300元。
以上原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和误工费共计13760元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告朱某甲到亲家家中叫引儿媳妇时，未采取适当的方式，未冷静理性对待，与亲家母李某某互相撕扯，其行为存在过错。被告李某某，当亲家到其门上来叫引女儿时，不能采取理性的方式，采取吵架并互相撕扯，导致其摔倒受伤，其自身的行为存在较大过错，其过错与被告的过错相当，故被告应承担赔偿原告损失的50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告朱某甲于判决生效后二月内赔偿原告李某某6880元，原告的剩余损失由其自己承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一七年八月十六日
书记员 苗 苗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3312号
上诉人（原审原告）：王领彩，女，1965年1月3日出生，汉族，宁晋县人。
委托诉讼代理人：耿学彬，男，1964年1月3日出生，汉族，住址同上，系王领彩丈夫。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田素英，女，1966年6月29日出生，汉族，宁晋县人。
委托诉讼代理人：王同林，男，1966年2月3日出生，汉族，住址同上，系田素英丈夫。
上诉人王领彩与被上诉人田素英因健康权、身体权纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王领彩委托代理人耿学彬、张力强，被上诉人田素英委托代理人王同林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王领彩上诉请求撤销原判并改判。事实和理由：2014年12月18日双方因宅基纠纷打架，致原告受伤，经鉴定为轻微伤，在宁晋县医院住院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织伤、外伤性鼻出血；宁晋县医院病历、诊断证明、鉴定意见书、行政处罚决定书以及王同林公安询问笔录，可以证实案发原因、受伤经过、伤害程度。上诉人的伤情与被上诉人打人行为存在因果关系。请求查明事实，予以改判。
被上诉人田素英庭审辩称：对方的证据都是假的，双方没有打架，不同意赔偿。
王领彩向一审法院诉请田素英赔偿其各项损失2万元。
一审法院认定事实：2014年12月18日13时许，在宁晋县××村，被告田素英与原告王领彩为宅基地纠纷发生打架。宁晋县公安局北鱼台派出所于2015年6月5日作出宁公（台）行罚字第[2015]0166号行政处罚决定，该决定查明，“2014年12月18日13时许。在王家场，田素英与王领彩为宅基地纠纷打架”，决定对田素英罚款伍佰元整。王领彩2015年12月18日14时30分在宁晋医院住院治疗，于2014年12月24日出院，支付医疗费5579元。出院诊断为脑震荡、颜面部软组织伤、外伤性鼻出血等。2015年1月4日，宁晋县公安局出具宁公（台）行鉴通字[2015]第0001号鉴定意见书，鉴定结论是王领彩损伤属轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书以及法院依法调取的公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵权责任一般构成要件包括行为的违法性、损害事实、违法行为与损害结果之间具有因果关系。原告对侵权责任的一般构成要件应当提供证据加以证明。本案原告提供的证据不足以证明被告田素英对其进行伤害的事实，也不能证明被告田素英的行为与原告王领彩的损害事实有因果关系，且原告在北鱼台派出所的陈述中称是被告将其按倒在地，被告丈夫王同林用脚踹了其头部和腰部，这显然与原告当庭陈述不一致，因此原告应当承担不利的后果。原告王领彩要求田素英赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王领彩的诉讼请求。案件受理费300元由原告王领彩负担。
本院二审当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。二审双方争议问题是打架行为与住院治疗相关损害是否具有因果关系以及损失数额的确定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人损害他人权益的，应当承担相应侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王领彩与田素英因宅基纠纷以致发生打架，以致王领彩轻微伤并住院治疗的事实清楚，证据充分。有住院病历、医院诊断证明、公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。被上诉人田素英虽不予认可，但不能提交相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，对王领彩原审提交的相关证据应予采信。
关于赔偿数额，经核王领彩合理损失有住院治疗费5579元，住院伙食补助费为6天×50元=300元，护理费按其女儿一人护理计算为3500元÷30天×6天=700元，误工费按2015年河北省农林牧渔标准计算为15410元÷365天×6天=253.3元，交通费酌定100元，以上合计6932.3元。超出部分不予确认。结合公安机关行政处罚决定书及所认定的事实，应当认定王领彩对纠纷的发生存在过错，本院酌定田素英承担其损失50%责任，即田素英应赔付王领彩损失为3466.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1472号民事判决；
二、田素英赔偿王领彩各项损失3466.15元。在本判决生效后五日内履行。
一审案件受理费300元，王领彩、田素英各负担150元；二审案件受理费300元。王领彩、田素英各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨拥军
审判员 张庆安
审判员 尚好勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔菊香
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第128号
上诉人（原审原告）上海××电××司，住所地宁波市
××××号（宁波市网络产业创业园）1-305室。
负责人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）程甲、施某。
被上诉人（原审被告）上××市国××业××司，住所
地上虞市××官街××道。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
上诉人上海××电××司因建设工程合同纠纷一案，不
服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第665号民事裁
定，向本院提起上诉。本院于2012年1月17日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。上诉
人上海××电××司的委托代理人程甲、施某，被上诉人上×
×市国××业××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
上海××电××司起诉称：原、被告双方于2008年5月7
日签订《上虞市国际时代广场9、10号楼地下车某及9号楼b智
能化系统工程施某某同》，合同约定工程造价为闭口价人民币
290000元，合同还约定工程款的支付时间、工程乙保修金的金
额和保修金的支付时间等内容。原告按约履行合同，被告没有按照约定履行付款义务。工程丁工验收合格后，被告没有及时
足额支付工程款；过了保修期后，被告既未支付足额工程款，
也未返还工程保修金。原告多次催讨未果。为此原告起诉至法
院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款28400元及利息50
58.75元（自2008年11月1日计至2011年5月20日，2011年5月21
日至实际支付日的利息另行计算）；2、判令被告返还工程乙
保修金14500元并支付利息460.91元（自2010年11月8日计至20
11年5月20日，2011年5月21日至实际支付日的利息另行计算）
；3、本案诉讼费由被告承担。
原审裁定认为：本案中原告所举的证据未能充分证明其
起诉条件已成就，因此原告起诉的事实和理由，即其提出请求
的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律
规定的起诉条件，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回
原告上海××电××司的起诉。
上海××电××司不服原审裁定，提起上诉称：原审法
院裁定驳回起诉程序违法，适用法律错误。一、程序违法。原
审法院自受理本案到作出裁定的5个多月时间里，除组织双方
当事人调解和查看现场外，没有正式开庭审理，违反了《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定。二、驳回起诉
极其错误。原审裁定“其提出请求的根据与其诉称事实不相符
合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件”之陈丙以
让人读懂。本案中，上诉人系合同签订方、建设工程丙人，与
案件有直接利害关系；案件被告也系合同签订人、商业地产项目开发商，被告明确；诉讼请求为要求支付工程余款及其它与
工程相关的款项，具体明确；原告因索要工程余款诉至被告住
所地及工程所在地上虞市人民法院，地域和级别管辖均无误。
因此，上诉人的起诉完全符合《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百零八条之规定。至于上诉人的诉讼请求能否成立应开庭
审理并由双方举证、质证方能认定。三、裁定书的其它问题。
原审裁定将上诉人名称误写成上海文“讯”电子有限公司某某
分公司，上诉人的正确名称为上海文“迅”电子有限公司某某
分公司。另外，原审裁定虽然告知上诉人上诉的权某，但未告
知费用负担、上诉人是否需要在一定期限内缴纳上诉费及缴费
银行账号。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案进
行实体审理。
被上诉人上××市国××业××司答辩称：一、原审法
院依法裁定驳回上诉人的起诉程序未违法。上诉人认为本案没
有公开审理，我们认为这个案件本身就是公开审理的，所以原
审法院程序上没有违法。二、原审法院驳回起诉是正确的。上
诉人认为所承揽的工程丁工验收合格，所以要求支付工程款；
但对工程丁工验收合格，上诉人没有充分的依据予以证实。因
此，上诉人的起诉没有具体的事实和理由，不符合《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。三、上诉人提到裁
定书中的“讯”字问题，可能是笔误，可以通过其它方式予以
补正。四、另外我们想说明一下，涉案工程一直没有进行验收
。原审法院现场查看时，绝大部分的电子设备都无法使用。时
代广场中的门铃系统多次受到业主的投诉，均是由于上诉人的质量问题所引起。这些产品设备安装后从未投入使用，都是坏
的。综上，请求二审法院维持原审裁定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认为，上诉人之起诉符合法律规定的起诉的
实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属
于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法
院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，同时未经开庭
审理即予以裁判亦属程序违法，以及原审裁定将上诉人名称误
写成上海文“讯”电子有限公司某某分公司，本院均予以指正
。至于案件受理费，因裁定驳回起诉的案件和对驳回起诉裁定
不服而提起上诉的案件均不需交纳案件受理费，故原审裁定未
涉及一、二审的案件受理费并无不当。综上，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十条第一款、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第6
65号民事裁定；
二、指令浙江省上虞市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马利英
二〇一二年二月十三日
书 记 员 赵剑英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1025号
原告：烟台清泉实业有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区海霸路66号。
法定代表人：张恒佳，该公司董事长。
委托代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告：山东中翔实业有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区西关街道办事处营子村。
法定代表人：张荣华，该公司经理。
本院在审理原告烟台清泉实业有限公司与被告山东中翔实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告烟台清泉实业有限公司于2014年11月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台清泉实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台清泉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3005元、财产保全费2170元，均由原告烟台清泉实业有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 李莉华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙鹏超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更563号
罪犯刘长江，男，1969年12月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，文盲，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2010年11月17日作出（2010）蓝刑初字第90号刑事判决，以被告人刘长江犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年三月十七日至二0一八年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘长江确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0257号
原告蒋某，居民。
被告朱某，居民。
原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1998年，我与被告朱某经人介绍相识。2001年6月23日，双方领取结婚证。××××年××月××日，婚生一女孩取名朱甲。××××年××月××日，婚生一男孩取名朱乙。婚初，夫妻感情�般。婚后，被告朱某染上赌博的恶习，经常夜不归宿，对家庭和子女没有责任感，并且还经常动手打我。2014年5月，我曾诉至盐都法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。自上次调解和好后，双方的夫妻感情仍未得到改善。因此，只要被告朱某不改正自己的行为，我还是要求与朱某离婚。
被告朱某辩称，原告诉称的我们相识、结婚及生小孩的情况不错。但是，关于原告诉称的我有赌博恶习、与其他女人有不正当关系、经常打骂她都不是事实。目前，两个小孩尚且年幼，并且我也愿意和蒋某共同经营好门市，故我不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告蒋某与被告朱某相识、恋爱。2001年6月23日，双方领取结婚证。××××年××月××日，婚生一女孩取名朱甲。××××年××月××日，婚生一男孩取名朱乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告蒋某诉至本院要求与被告朱某离婚，后经本院调解和好。现原告蒋某再次诉至本院，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原告蒋某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，蒋某与朱某系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年六月十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第246号
罪犯林炳富，男，1993年4月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
深圳市中级人民法院于2010年5月27日以林炳富犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元，因其在缓刑考验期内犯新罪，广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深福法刑初第345号刑事判决，以被告人林炳富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）深中法刑二终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林炳富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳富在本次考核期间（2012年7月4日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币2500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炳富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初324号
原告：傅文水。
原告：傅桂芳。
原告：傅银芳。
被告：陈洪江。
被告：陈小弟。
原告傅文水、傅桂芳、傅银芳诉被告陈洪江、陈小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告傅文水、傅桂芳、傅银芳，被告陈小弟到庭参加诉讼。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文水、傅桂芳、傅银芳诉称：2013年8月13日被告陈洪江向原告借款150万元，并由被告陈洪江出具借条一份给原告，由被告陈小弟进行担保。该借款至今未还。现诉请判令：1被告陈洪江立即归还原告借款本金150万元并支付利息（自2013年8月13日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告陈小弟对上述债务承担连带偿还的保证责任。
被告陈洪江未作答辩，亦未提供证据。
被告陈小弟辩称：借款是事实，但实际发生在2008至2009年，本金应当是129万元，其他是利息，并且借款本金中有50万元是事后和我说的。
原告当庭承认：双方的借款确实是发生在2008年至2009年，现在的借条是2013年续写的，当时的本金余额是129万元，其余21万元是被告陈洪江同意将之前未付的利息写入的金额，至于陈小弟说的未经手的50万元，在借款时也通知过他。
经审理查明：被告陈洪江曾多次向原告傅文水、傅桂芳、傅银芳借款。2013年8月13日双方经结算，被告陈洪江欠三原告借款本金129万元，利息21万元，并由被告陈洪江出具借条一份，载明向原告傅文水、傅桂芳、傅银芳借款150万元，利息按银行结算。被告陈小弟以担保人身份在借条上进行签名。该借款至今未归还。
上述事实，有双方的庭审陈述及原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告陈洪江向原告傅文水、傅桂芳、傅银芳借款，并由被告陈小弟提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。到庭双方均认可借条中本金129万元和利息21万元的事实，但未对利息的计算进行说明与举证，因此可按本金数额继续计算利息。双方未约定保证方式，依法认定被告陈小弟应承担连带保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪江于本判决生效后十日内归还原告傅文水、傅桂芳、傅银芳借款本金人民币129万元，并支付前期利息21万元（129万元本金的利息，从2013年8月13日起，继续按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈小弟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅文水、傅桂芳、傅银芳的其他诉讼请求。
案件受理费9375元，由被告陈洪江、陈小弟负担9000元，原告傅文水、傅桂芳、傅银芳负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 贝康婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01965号
原告顾朦。
被告承满华，1962年12月29日。
被告无锡金鼎汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1613室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213号。
代表人俞强，该公司经理。
本院在审理原告顾朦诉被告承满华、无锡金鼎汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾朦于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾朦申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾朦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（顾朦已预交），由顾朦负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 亚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第617号
申请执行人王兴容，女，1961年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人何泽良，男，1952年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人潘冉，男，1981年10月30日出生，汉族，上海市人。
被执行人陈宇，男，1989年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人王玉江，男，1963年12月12日出生，汉族，内江市市中区人。
原告王兴容、何泽良、潘冉与被告陈宇、王玉江合伙协议纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院作出的（2013）内东民初字第1328号民事调解书已发生法律效力。逾期后因被告陈宇、王玉江未履行义务，权利人王兴容、何泽良、潘冉于2014年1月17日向内江市东兴区人民法院申请执行，内江市中级人民法院于2015年5月27日指定我院执行，本院已立案执行，要求被执行人陈宇、王玉江归还申请执行人王兴容、何泽良、潘冉股份款1680000元及利息，以及案件受理费、财产保全费12000元。
为执行本案，本院向被执行人陈宇、王玉江发出执行通知书，责令其限期履行内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1328号民事调解书确定的义务，即支付标的款1680000元及利息，以及案件受理费、财产保全费12000元。以及承担本案执行费19320元。逾期后被执行人陈宇、王玉江仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宇、王玉江的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈宇、王玉江暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十二月一日
书记员 林 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第7262号
原告北京创联汇通电气设备有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1698。
法定代表人赵娇垒，总经理。
被告山东三元工业控制自动化有限公司，办公地潍坊市高新区玉清街13426号第二加速器4号楼第二层南侧。
法定代表人李玉娟。
本院在审理原告北京创联汇通电气设备有限公司诉被告山东三元工业控制自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京创联汇通电气设备有限公司撤回对被告山东三元工业控制自动化有限公司的起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年七月二日
书记员 果继情
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3098号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告王厚强，男，汉族，住胶州市。
被告王斌武，男，汉族，住胶州市。
原告张会强诉被告王厚强、王斌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王厚强的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 况君仪
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1669号
申请执行人黎兴浪与被执行人深圳市金名苑餐饮管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案�2014）1269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币764.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市金名苑餐饮管理有限公司已自动履行其义务，向本院执行款帐户汇入人民币814.00元（含执行费50元），并通过本院支付至申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）1269号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币50元已由被执行人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）1269�仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十二日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第240号
罪犯张尚贤，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年6月21日作出（2010）黔金刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张尚贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年3月28日起至2015年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分133.1分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张尚贤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第334号
罪犯栾宝风，男，46岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中人民法院于2012年4月23日作出（2012）松刑初字第47号刑事判决，认定栾宝风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾宝风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栾宝风在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾宝风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1934号
原告华兵。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告沈红信。
原告华兵与被告沈红信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兵及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告沈红信经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兵诉称，被告沈红信因资金周转需要分别于2012年6月18日、同月30日、同年7月9日和同年11月11日四次向原告借款5万元、5万元、3万元和2.6万元，并出具借条四份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告沈红信未答辩。
经审理查明，被告沈红信因资金周转需要分别于2012年6月18日、同月30日、同年7月9日和同年11月11日四次向原告借款5万元、5万元、3万元和2.6万元，并出具借条四份。原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的由被告沈红信出具的借条四份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈红信向原告华兵借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还15.6万元借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红信于本判决生效后立即偿还原告华兵借款15.6万元及其利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元由被告沈红信负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋 玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第13号
申请人深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人杨东文，任该公司总经理。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为出票日期为2013年1月17日，汇票到期日为2013年7月17日，票据号码为30500053／22946592，金额为人民币200000元，出票人为帆成（福建）户外运动用品有限公司，收款人为吴江市懂信纺织有限公司，付款行为中国民生银行泉州南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年九月一日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第13号
申请人深圳万申投资发展有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，该公司职员。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票金额为7500元、出票人为吉林隆启贸易有限公司、收款人为深圳万申投资发展有限公司、出票日期为2013年7月8日、到期日为2014年1月8日，付款银行为中国银行长春伟峰国际支行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王紫荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第13号
申请人：佛山市顺德区嘉斯达塑胶模具有限公司，地址在广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区北一路3号。
法定代表人：黄细花。
申请人佛山市顺德区嘉斯达塑胶模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005123142475，票面金额为人民币10609.72元，出票人为贵州国美电器有限公司，出票日期为2014年1月28日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2014年7月28日，收款人为海信科龙电器股份有限公司贵州分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区嘉斯达塑胶模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一四年十月九日
书记员 ： 林 芸
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00695号
原告：王静，女，1970年3月31日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：林生忠，男，1969年11月20日出生。
本院在审理原告王静诉被告林生忠民间借贷纠纷一案过程中，原、被告达成一次性和解协议，原告张俊杰于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告林生忠的起诉。
本院认为，原告王静申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交）减半收取275.00元，由原告王静负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李芝琳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-3号
申请人：日中海运株式会社
法定代表人：唐逸敏。
委托代理人：阎冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人日中海运株式会社因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿服务费66338.42元，并提供了费用支出证明作为证据。
本院在审理申请人日中海运株式会社申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人日中海运株式会社自动撤回申请处理。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张凯薇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1862-1号
原告：ＸＸＸ。
被告：宗其森。
被告：王萍。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告宗其森、王萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王萍名下位于博山区陇山路的房产一套，产权证号为：，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王萍名下位于博山区陇山路的房产一套，产权证号为：。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年八月六日
书记员 李 君
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00013号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月4日出生于安徽省含山县，汉族，木工，住安徽省马鞍山市含山县。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月28日被含山县公安局刑事拘留，同年9月25日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某容留他人吸食毒品。于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆平独任审理，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
自2013年10月至2014年7月被告人张某6次容留同村村民胡某甲、胡某乙等人吸毒，具体如下：
1.2013年10月份的一天晚上11时许，与被告人张某同村的胡某乙电话约出同村的胡某甲一道“吃肉”（指吸毒），两人赶到被告人张某位于含山县林头镇崔胡村的家，胡某乙、胡某甲、张某3人在张某家老屋西边后面卧室中，使用自制吸毒工具，烤吸由胡某乙提�的冰毒。
2.2013年10月份的一天晚上11时许，被告人张某电话约来胡某甲，称胡某乙带着冰毒来到其家，让胡某甲同去吸毒。张某、胡某乙、胡某甲三人在张某家老屋西边后面卧室的上述地点，使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
3.2013年11月份一天晚上11时许，被告人张某在其家老屋的西边后面卧室的上述地点，与胡某甲、胡某乙一起使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
4.2014年6月份的一天晚上11时许，被告人张某在其家中老屋西边的卧室中，容留胡某乙、时某、胡某甲，使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
5.2014年7月份的一天晚上11时许，被告人张某在其家中老屋西边的卧室中，容留胡某甲、胡某乙，使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
6.2014年7月份的一天晚上11时许，被告人张某又在其家中老屋西边的卧室中，容留胡某甲、胡某乙使用自制吸毒工具烤吸冰毒。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、抓获经过、人口信息登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书；2.证人证言：证人胡某甲、胡某乙、时某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.视听资料：现场照片。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人张某在庭审中均无异议。以上事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、抓获经过、人口信息登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书；2.证人证言：证人胡某甲、胡某乙、时某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某明知他人吸毒而多次为多人提供场所，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发�，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二0一五年元月七日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第950号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年10月14日被瓦房店市公安局取保候审。2015年11月17日，由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕771号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月12日20时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶号普通两轮摩托车载乘张丽丽由南向北行驶至瓦房店市香山饭店南路口时，与相对方向商某某驾驶的号轿车左转弯发生交通事故，造成车损、张某某、张丽丽受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某某血中乙醇含量为183.65毫克/100毫升。被告人张某某属醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月12日20时50分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶未定�进行安全技术检验的号二轮摩托车载乘张丽丽由南向北行驶至瓦房店市香山饭店南路口时，与相对方向商某某驾驶的号轿车左转弯发生交通事故，造成车损、张某某、张丽丽受伤。在本起事故中，被告人张某某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，负事故同等责任，商某某负事故同等责任，张丽丽无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某某血中乙醇含量为183.65毫克/100毫升。被告人张某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人张某某供述笔录、被害人商某某陈述笔录、照片、交通事故责任认定书、�动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、大连正义司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查询信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，予以从重处罚。被告人张某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，�决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海立行初字第3号
起诉人周淑兰，女，汉族，现住阜新市海州区。
2015年2月6日，起诉人周淑兰向本院提交起诉状，诉被告阜新市公安局海州公安分局，请求法院判令被告履行行政职责为起诉人找回被盗的五枚军功章和东风牌手表一块。
起诉人周淑兰诉称：2009年2月18日，我家被盗。案发后我向被告报案。2009年2月27日，被告将盗窃犯庄利军抓获，但被告未及时将我被盗的五枚军功章和东风牌手表一块追回。我认为被告不履行法定职责。
本院认为，起诉人要求被告履行行政职责已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
不予受理周淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 淼
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海立行初字第3号
起诉人海林市兴华木材加工厂
2015年9月18日，本院收到海林市兴华木材加工厂的起诉状，起诉人海林市兴华木材加工厂请求判令海林市建设局、海林市国土资源局、海林商联房地产开发有限公司按照原工厂占地面积给予安置工厂用地6.2市亩，恢复生产并按公平补偿原则予以补偿。
经审查，本院认为，起诉人海林市兴华木材加工厂的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对海林市兴华木材加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一五年九月十八日
书记员 王世强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第713号
原告：李晓东。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：胡溪泉。
原告李晓东为与被告胡溪�民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告李晓东及其委托代理人朱金荣、被告胡溪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东起诉称：2014年9月29日，被告胡溪泉向原告借款33000元并出具借条一张，内容为：被告向原告借到人民币现金叁万叁仟整（小写：33000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年10月30日。不能按时归还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等……如诉讼由杭州市余杭区人民法院管辖。”上述借款到期后经原告催讨未果，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款33000元，支付利息及逾期利息8008元（按年息5.6%，从2014年9月29日至2015年10月29日，13个月，33000＊5.6%／12＊13＊4=8008元，逾期�息直至付清时止）、律师费2000元，合计43008元；二、由被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。庭审后，原告自愿撤回要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求。
原告李晓东为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2．委托代理合同一份、发票一张，用以证明原告支出律师代理费的事实。
被告胡溪泉答辩称：被告已支付原告2万多元，每个月3000元利息，其中有两张3000元是现金支票。
被告胡溪泉为支持其抗辩主张向本院提供了农行清单一份（打印件），用以证明2014年12月5日归还过3000元的事实。
对原告李晓东提供的证据，被告胡溪泉没有异议，本院予以确认。
对被告胡溪泉提供的证据，原告李晓东没有异议，认为是支付的�息，但表示同意从本金中扣除。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年9月29日，被告胡溪泉向原告借款33000元并出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年10月30日。不能按时归还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2014年12月5日，被告支付原告3000元；2015年1月被告又支付原告利息3000元。
另查明，原告为本案支出律师代理费2000元，财产保全申请费450元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告在收到借款后未按约归还已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告认为已支付原告20000多元利息，但除了原告认可的6000元外，原告无其他证据证实，故本院不予采信。关于被告已支付的6000元中，其中3000元原告同意作为本金从借款中扣除；�于其余3000元，双方均认可系利息，其金额亦未超过法律规定的范围，故被告尚应归还原告借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡溪泉返还原告李晓东借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡溪泉支付原告李晓东为本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡溪泉支付原告李晓东为本案支出的财产保全申请费450元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437.5元，由原告李晓东负担162.5元，由被告胡溪泉负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年一月四日
书记员 陈晓琴
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00271号
申请执行人张建敏。
被执行人党永利。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.196万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00145号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人郑光荣，男，1982年4月29日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年6月23日向本院申请强制执行渝交执（2013）901044970301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郑光荣于2013年11月14日10时35分许，驾驶渝A00G**车在菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年12月24日，申请执行人作出渝交执（2013）901044970301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年12月24日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年4月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-（2014）005《催告通知书》。被执行人郑光荣至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2013年11月14日10时35分，被执行人郑光荣驾驶车牌号为渝A00G**的车在菜园坝存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）901044970301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）901044970301《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦英俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终574号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖博文（绰号“歪歪、小唐”），男，1994年11月25日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。2014年7月11日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
原审被告人李某（绰号“龙三”），男，1988年12月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人廖博文、李某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）桂0325刑初150号刑事判决。原审被告人廖博文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖博文向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖博文自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖博文撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 鹰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第5713号
原告关梅英。
委托代理人张高峰。
被告王庆国。
原告关梅英与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告关梅英到庭参加诉讼，被告王庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告因急需用钱，向原告借款10万元，被告在郑州市东建材张庄村来发仓库5号库向原告出具借据一份，双方约定使用期一年，年息叁万元，借据后附有王大明的个体工商户营业执照和身份证并同意作担保，到期后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计142500元（利息计算至还款之日）；诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2011年7月13日，协议原件一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采信。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年7月13日，被告向原告出具君子协议一份，该协议上显示：“君子协议，今借现金壹拾万元正（￥100000元）关梅英用期壹年。年息（叁万元）。借款人：王庆国。郑州市东建材张庄村来发仓库5库。”协议签订后，原告以现金的方式在郑州市东建材张庄村来发仓库5库向被告提供了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款，遂成本案诉讼。
本院认为，该协议名为君子协议，实为借款合同，原告依据借款合同以现金的方式向被告提供了借款10万元，借款到期后，被告应依约返还借款本金10万元，故对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但借款合同约定的利息年息3万元过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出此限额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆国于判决生效后十日内偿还原告关梅英借款本金10万元及该款利息（自2011年7月13起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月十四日
书 记 员 金鹏飞