黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1048号
原告：张姝，女，1982年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省勃利县城西街。
委托诉讼代�人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。
被告:董子贺，男，1981年10月4日出生，汉族，教师，现住勃利县城西街。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区景丰家园39号。
法定代表人：罗艳海，该公司经理。
委托诉讼代理人：安华，女，1970年12月18日出生，汉族，系该公司职工，现住七台河市桃山区。
委托代理人：赵红丹，女，该公司法律顾问。
原告张姝与被告董子贺、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姝及委托诉讼代理人朱岩，被告董子贺、人寿财险委托诉讼代理人安华、赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿财险在赔偿原告张姝护理费7820.4元（56天×139.65元），伙食补助费2800.00元（56天×50元/天），误工费8146.84元（4073.42/月×2个月），疤痕修复费5000.00元，交通费用和材料费31.00元，鉴定费1200.00元，合计24998.24元，医疗费被告董子贺已经全部负担完毕；2.要求被告赔偿司法鉴定的各项费用；3.要求由被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年6月22日16时30分许，被告董子贺驾驶的黑K8663c号小型轿车，在勃利镇内东河沿幼教学校门前处临时停车后开启车门时，与由南向北的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第230921201600015号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，认定其临时停车后开启车门妨碍其他车辆和行人通行，张姝无责任。被告驾驶的黑K8663c号小型轿车在第二被告处投保交强险和商业险，故第二被告应在其保险责任范围内承担原告人身及财产损失的赔偿责任，不足的部分由被告董子贺依法赔偿。
被告董子贺辩称，本案事实属实，责任划分也没有异议，原告受伤后我为原告支付5871.00元，我的车辆有交强险和商业险，商业险限额为30万元，要求由保险公司承担各项赔偿损失。
被告人寿财险辩称，对交通事实责任划分没有异议，对于原告诉求的各项损失保险公司同意在交强险限额内予以赔付，对于超过交强险限额部分的合理经济损失同意在商业险三者险限额内赔付，原告诉求护理费误工费数额过高，在事故发生后保险公司第一时间询问原告及其家属时候，均自认无职业，并没有说从事个体，根据交强险和商业险约定，本案鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张姝提供证据及被告董子贺、人寿财险质证情况：
1.勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份（勃公交认字【2016】第230921201600015号），证明本起交通事故发生的时间、地点、过程和责任划分，原告张姝无责任，被告董子贺负全部责任。被告董子贺的车辆投保了交强险和商业险。被告董子贺、人寿财险质证无异议。
2.张姝在勃利县人民医院病志复印件一份。证明原告受伤情况，住院治疗过程及住院天数为56天。被告董子贺、人寿财险质证对住院天数56天有异议，根据原告的费用清单看其需要二级护理的天数仅仅为12天，因此只同意给付12天的护理费，并且其中还有56天高间三人的床位费1680.00元，请求法院扣除。
3.原告张姝的身份证，户口，张姝丈夫蔡国涛的身份证，户口，结婚证，重型吊车的机动车行驶证复印件各一份。证明原告属于非农业户口在城镇居住，原告家是养的三十吨的重型吊车，由此证明原告的误工费应当按照城镇居民的平均工资计算原告在护理期间由其丈夫护理，主张的护理费标准也是按照城镇居民服务业标准计算的。被告董子贺质证无异议。被告人寿财险质证对真实性没异议对证明内容有异议，根据保险公司人伤调查报告说明张姝和原告家属，和给护理人员拍照，证明护理人员是吴明华，原告和护理人员自认说没有工作，均没有提及是从事个体，对误工费和护理费标准均有异议。
4.病志复印件材料费11元，交通费勃利县往返七台河鉴定费20.00元，鉴定费票据一张，证明花费1200.00元。被告董子贺质证无异议。被告人寿财险质证认为病志复印费非保险理赔范围，交通费20.00元没异议，鉴定费没异议，但是不在保险公司理赔范围。
被告董子贺提供证据及原告张姝、被告人寿财险质证情况：
1.机动车交通事故强制保险单复印件二份。证明驾驶的机动车在第二被告投保了交强险和商业险，商业险限额30万元，事故发生在保险期间内。原告张姝、被告人寿财险质证无异议。
2.勃利县人民医院医疗费票据原件医疗费收据原件十一份，用药清单原件一份，证明为原告支付医疗费5183.07元，要求返还。原告张姝质证住院治疗56天数确实存在，被告主张二级护理12天，这个是医疗护理，而不是陪护，是医院对患者的护理级别，根据法律规定，在住院期间应当支持一人护理，高于这个�准或者不符合这个标准应当有司法机关出具的鉴定证明，原告实际住院56天按照人身损害的司法解释就应当支持一人护理。关于高间三人床问题，有床位就住这个房间，是听从医院安排不是原告主张，勃利县的三人间是普遍存在，并不是在有多人病房仍然要求高间，是听从医院安排。被告人寿财险质证根据保险约定按照国家基本医疗保险扣除20%的费用，根据用药清单看出明确记载原告住院期间需要陪护天数仅为12天，二级护理，同时该用药清单高间三人床位56天1680.00元保险公司不同意给付。
3.收条原件一份，证明给原告伙食补助费700.00元，要求返还。原告张姝、被告人寿财险质证无异议。
被告人寿财险提供证据及原告张姝、被告董子贺质证情况：
机动车辆保险人身伤亡首次人伤调查表复印件一份，电脑也有照片证明护理人员情况，有张姝和护理人员吴明华的签字。证明原告和护理人员均没有工作，本庭中原告主张其由丈夫护理，理由不成立。原告张姝质证为没有固定工作，并不是说没有工作，护理人员吴明华也是无固定工作，不是没有工作，属于混淆概念，主张的护理标准也是按照城镇居民服务业标准计算，无论是吴明华签字还是蔡国涛护理，但是没有超出法律标准，原告家里养吊车的事实是家庭关系，不能�割，是家庭收入，不能按照没有工作。调查表只是针对保险公司，对原告不存在约束力。被告董子贺质证无异议。
本院另查明，保险公司对病志证明的护理天数有异议，认为挂床天数过多，但是不申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年6月22日16时30分许，被告董子贺驾驶的黑K8663c号小型轿车，在勃利镇内东河沿幼教学校门前处临时停车后开启车门时，与由南向北的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏�后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第230921201600015号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，认定其临时停车后开启车门妨碍其他车辆和行人通行，张姝无责任。又查明被告驾驶的黑K8663c号小型轿车在第二被告处投保交强险和商业险。原告张姝经七台河警官司法所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张姝治疗终结期为伤后两个月；2、被鉴定人张姝瘢痕修复费用伍仟元左右，或以实际发生额为准。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告临时停车后开启车门妨碍其他车辆和行人通行，承担本起事故的全部责任，张姝无责任。被告董子贺驾驶车辆已在保险公司投保了交强险和商业险�商业险限额为30万元，原告的合理经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额赔付。关于原告张姝住院天数56天，被告董子贺及人寿财险对住院天数56天有异议。认为住院期间需要陪护天数仅为12天，二级护理，用药清单高间三人床位56天1680.00元不同意给付。本院认为张姝住院治疗56天确实存在，关于高间三人床问题，是听从医院安排不是原告主张，且被告对住院天数不申请鉴定，没有举出相应的证据予以证实，本院予以支持；关于原告张姝主张伙食补助费赔偿，每天50.00元标准，被告质证有异议，认为伙食补助费应当为每天15元，但无相反的证据予以证明，本院予以支持；关于原告张姝主张护理费7820.4元，被告质证有异议，但无相反的证据予以证明，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以支持；关于原告张姝主张误工费8146.84元，被告质证有异议，但无相反的证据予以证明，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以支持；关于原告张姝主张交通费20.00元、材料费11.00元、鉴定费1200.00元，被告质证有异议，但无相反的证据予以证明，本院认为是正式收据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以支持；关于原告张姝主张瘢痕修复费5000.00元，被告质证无异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以支持。
关于被告董子贺主张要求原告返还为其支付医疗费5183.07元，原告质证无异议，本院认为是正规的票据，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以支持；关于被告董子贺主张要求原告返还向其支付伙食补助费700.00元，原告质证无异议，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以支持。
关于被告人寿财险主张原告张姝及其护理人员吴明华无工作，主张其丈夫护理理由不成立。原告质证有异议，本院认为证据调查表只是针对保险公司，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予以支持。
被告人寿财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张姝伙食补助费2800.00元（56天×50元/天），瘢痕修复费5000.00元。合计人民币7800.00元。因未超出交强险的赔偿限额，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；
被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿原告张姝误工费8146.84元（4073.42/月×2个月），护理费7820.4元（139.65元×56天），交通费20.00元，材料费11.00元，合计人民币15998.24元。因未超出交强险的赔偿限额，在交强险赔偿限额内赔偿；
关于原告张姝主张的鉴定费1200.00元，由被告人寿财险赔偿。
因原告张姝的经济损失未超出被告董子贺投保保险理赔限额，被告董子贺不承担赔偿责任。被告董子贺为原告张姝垫付的医疗费5183.07元及伙食补助费700.00元，在原告张姝获得的赔偿款中返还给被告董子贺。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张姝伙食补助费2800.00元（56天×50元/天），瘢痕修复费5000.00元，合计人民币7100.00元（7800.00元-700.00元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张姝误工费8146.84元（4073.42/月×2个月），护理费7820.4元（139.65元×56天），交通费20.00元，材料费11.00元，合计人民币15998.24元。上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司向被告董子贺支付其向原告张姝垫付的医药费5183.07元及伙食补助费700.00元，合计人民币5883.07元；
四、被告董子贺不承担赔偿责任；
五、驳回原告张姝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1200.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
案件受理费377.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 迪