wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4154号
原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人邹俊谋,经理。
委托代理人刘鹄、邓光耀，分别是广东四方三和律师事务所律师和实习人员。
被告成志鹏，住所地广东省连州市。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告成志鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2015年4月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成大安全隐患，拖欠其为车辆垫付的年票、滞纳金和2015年4月至10月挂名费、综合服务费。其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从其名下过户到被告名下；3、被告向其支付为上述车辆垫付年票、滞纳金共4256元和2015年4月至10月共7个月挂名费560元、综合服务费1190元；4、承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤A×××××江淮牌重型厢式货车登记于原告名下。2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤A×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月50元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险50万以上（含50万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，且所产生的一切律师费用由乙方负责，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切该车的相关审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，保证金不予退还，另外，乙方要按规定进行维修、保养，不准有故障的车辆上路营运，如果未经甲方同意，私自办理审核业务，甲方追究法律责任；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2015年3月1日起至2020年3月1日止，如违约保证金不退回；合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签定合同，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，甲方视乙方同意按本合同内容将本合同有效期延期至本车强制报废日期；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费80元/月，综合服务费170元/月；保险、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告没有向其交纳挂名费和综合服务费等而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告变更其上述第3项诉讼请求为：被告向其支付2015年4月至10月共7个月挂名费560元、综合服务费1190元。原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2015年4月至10月的挂名费和综合服务费，故原告要求被告支付挂名费560元、综合服务费1190元有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月1日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名费560元、综合服务费1190元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈心萍
黄思洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4154号原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人邹俊谋,经理。委托代理人刘鹄、邓光耀，分别是广东四方三和律师事务所律师和实习人员。被告成志鹏，住所地广东省连州市。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告成志鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，将自购车辆挂靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2015年4月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成大安全隐患，拖欠其为车辆垫付的年票、滞纳金和2015年4月至10月挂名费、综合服务费。其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从其名下过户到被告名下；3、被告向其支付为上述车辆垫付年票、滞纳金共4256元和2015年4月至10月共7个月挂名费560元、综合服务费1190元；4、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤A×××××江淮牌重型厢式货车登记于原告名下。2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤A×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月50元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险50万以上（含50万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，且所产生的一切律师费用由乙方负责，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切该车的相关审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，保证金不予退还，另外，乙方要按规定进行维修、保养，不准有故障的车辆上路营运，如果未经甲方同意，私自办理审核业务，甲方追究法律责任；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2015年3月1日起至2020年3月1日止，如违约保证金不退回；合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签定合同，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，甲方视乙方同意按本合同内容将本合同有效期延期至本车强制报废日期；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费80元/月，综合服务费170元/月；保险、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告没有向其交纳挂名费和综合服务费等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其上述第3项诉讼请求为：被告向其支付2015年4月至10月共7个月挂名费560元、综合服务费1190元。原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为乙方自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2015年4月至10月的挂名费和综合服务费，故原告要求被告支付挂名费560元、综合服务费1190元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月1日签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名费560元、综合服务费1190元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费500元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  胡碧清二〇一六年六月八日书 记 员  陈心萍黄思洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01078号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毛某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日0时许，被告人毛某在武汉市硚口区古田一路24-21号2楼1号彭某家中帮忙时，趁彭某不备之机，盗走其钱包中交通银行信用卡一张（卡号为52×××73）。同日至同年5月16日期间，被告人毛某在本市硚口区古田三路等地，通过银行ATM机取现、刷POS机消费的方式，使用该信用卡人民币9835元。2015年8月17日被告人毛某被公安机关抓获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中无异议，并有被害人彭某的报案及陈述、交通银行信用卡交易明细单，监控录像、身份材料、破案经过、抓获经过及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某的犯罪行为造成被害人经济损失，具有酌定从重处罚情节，但其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人毛某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十二月九日
书记员 王林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7771号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告:高利民,男,1979年6月24日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被告高利民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 嘉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2402号
上诉人（原审原告）：顾厚全。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市丰收北路13号。
法定�表人：张明，总经理。
被上诉人（原审被告）：兴化市金兴房屋拆迁有限公司，住所地兴化市昭阳工业园美全路5号。
法定代表人：王彩霞，总经理。
上诉人顾厚全因与被上诉人兴化市城市水利投资开发有限公司（以下简称城市水利开发公司）、兴化市金兴房屋拆迁有限公司（以下简称金兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
顾厚全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人因南宫河防洪工程项目建设，于2011年5月18日与城市水利开发公司签订了《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，现双方就履行该协议发生纠纷，属于合同纠纷，属�人民法院民事案件受理范围。
城市水利开发公司、金兴公司均未发表答辩意见。
顾厚全向一审法院起诉请求：判令城市水利开发公司、金兴公司连带支付顾厚全临时安置补助费差额26482.8元及利息。事实和理由：顾厚全因南官河防洪工程项目建设，于2011年5月18日与城市水利开发公司签订了兴化市城市房屋拆迁安置补偿协议，约定按照泰政发4号文件规定执行。但在结算时，城市水利开发公司并未按照该规定执行，导致顾厚全少领取临时安置补助费26482.8元。虽然金兴公司系代理人，但其与城市水利开发公司共同侵权，导致同一损害后果，应当承担连带责任。
一审法院经审查认为：因南官河防洪工程需要，城市水利开发公司于2011年5月18日与顾厚全签订了房屋拆迁补偿安置协议书，顾厚全也依据该协议书签署了结算凭证，进行了安置，双方�间的补偿协议已经履行完毕。现顾厚全认为城市水利开发公司补偿标准与泰政发4号文件不符，少计算了临时安置补助费，可以与城市水利开发公司重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属民事案件受案范围，不应受理。据此，据此一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告顾厚全的起诉。
本院认为：城市水利开发公司与顾厚全签订了房屋拆迁补偿安置协议书，顾厚全也依据该协议书签署了结算凭证，进行了安置，双方之间的补偿协议已经履行完毕。现顾厚全认为城市水利开发公司补偿标准与泰政发4号文件不符，少计算了临时安置补助费，可以与城市水利开发公司重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。顾厚全的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月四日
书记员 陆超凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2402号上诉人（原审原告）：顾厚全。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市丰收北路13号。法定�表人：张明，总经理。被上诉人（原审被告）：兴化市金兴房屋拆迁有限公司，住所地兴化市昭阳工业园美全路5号。法定代表人：王彩霞，总经理。上诉人顾厚全因与被上诉人兴化市城市水利投资开发有限公司（以下简称城市水利开发公司）、兴化市金兴房屋拆迁有限公司（以下简称金兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。顾厚全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人因南宫河防洪工程项目建设，于2011年5月18日与城市水利开发公司签订了《兴化市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，现双方就履行该协议发生纠纷，属于合同纠纷，属�人民法院民事案件受理范围。城市水利开发公司、金兴公司均未发表答辩意见。顾厚全向一审法院起诉请求：判令城市水利开发公司、金兴公司连带支付顾厚全临时安置补助费差额26482.8元及利息。事实和理由：顾厚全因南官河防洪工程项目建设，于2011年5月18日与城市水利开发公司签订了兴化市城市房屋拆迁安置补偿协议，约定按照泰政发4号文件规定执行。但在结算时，城市水利开发公司并未按照该规定执行，导致顾厚全少领取临时安置补助费26482.8元。虽然金兴公司系代理人，但其与城市水利开发公司共同侵权，导致同一损害后果，应当承担连带责任。一审法院经审查认为：因南官河防洪工程需要，城市水利开发公司于2011年5月18日与顾厚全签订了房屋拆迁补偿安置协议书，顾厚全也依据该协议书签署了结算凭证，进行了安置，双方�间的补偿协议已经履行完毕。现顾厚全认为城市水利开发公司补偿标准与泰政发4号文件不符，少计算了临时安置补助费，可以与城市水利开发公司重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属民事案件受案范围，不应受理。据此，据此一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告顾厚全的起诉。本院认为：城市水利开发公司与顾厚全签订了房屋拆迁补偿安置协议书，顾厚全也依据该协议书签署了结算凭证，进行了安置，双方之间的补偿协议已经履行完毕。现顾厚全认为城市水利开发公司补偿标准与泰政发4号文件不符，少计算了临时安置补助费，可以与城市水利开发公司重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。顾厚全的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月四日书记员  陆超凡
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00109号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人熊某。因本案于2016年3月17日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年3月17日1时30分许，被告人熊某醉酒后（血液中乙醇含量为155.7mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车，行至本市白章线洋溪大桥南端桥头路段时，被民警查获。认为被告人熊某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄阳明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03249号
申请执行人徐耀杰。
被执行人郭姚。
徐耀杰与郭姚股东出资纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人徐耀杰向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2048号
原告：成都卓越万车达汽车服务有限公司。住所地：成都市青羊区日月大道2段168号。
法定代表人：李德。
委托代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：冯雄，男，汉族，1968年8月12日出生，住�川省西充县。
被告：侯学伟，男，汉族，1991年7月4日出生，住四川省营山县。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。
负责人：尹万琳。
被告：亚太财产保险有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路三段97号迎春佳苑1栋1层。
负责人：刘宇。
被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：四川省成都市青羊区家园路9号5栋1层26号。
负责人：殷萍。
本院在审理原告成都卓越万车达汽车服务有限公司诉被告冯雄、侯学伟、永诚财产保险股份有限公司四川分公�高新支公司、亚太财产保险有限公司双流支公司、华安财产保险股份有限公司青羊支公司债权转让合同纠纷一案中，因原告成都卓越万车达汽车服务有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高妮娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初727号
原告吴学忠,男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联合社区。
被告张庆富，男，汉族，个体经营业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区百合家园西区。
本院在审理原告吴学忠诉被告张庆富民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学忠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴学忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴学忠负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱英男
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第1963号
原告：朱琦，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼，注册号：330198000013088。
法定代表人：陆军芳。
原告朱琦与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱琦的委托诉讼代理人王慧霞到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琦向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》；2.被告返还原告商铺使用权转让款395436元；3.被告支付原告返租收益27681元（按照转让款7%计算，自2015年7月1日暂计算至2016年7月1日止，实际计算至合同解除之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月11日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城-
银沙联合市场四层C区9-196号商铺，使用权为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年。合同签订后，原告按约履行了付款义务。同日，原被告又签订《商铺返租合同》，原告将商铺返租给被告六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止，返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。被告按季支付返租收益。根据合同约定，被告应于2015年7月10日前支付原告2015年第三季度的返租收益，但被告未支付。原告认为，被告逾期支付返租收益致使原告投资目的无法实现，且被告亦无继续履行案涉合同的意思表示，故原告诉至法院。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月11日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场四层C区9-196号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为395436元，商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算；同日，原被告签订《商铺返租合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，返租时间自2011年12月31日至2017年12月30日止。返租前三年，原告同意将商铺无偿交付被告使用，被告一次性给予八二折优惠；返租第四年至第六年，被告每年支付给原告的返租收益为合同第一条第1款载明的标的商铺使用权转让款的7%，即27681元，如果实际租金超过7%的，则超过部分原被告按9:1分成。第四年至第六年的返租收益按季度支付，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前支付。
另查明，原告于2010年12月11日向被告付清商铺使用权转
让款395436元。被告自2015年第三季度起未支付原告返租收益。案涉市场至今未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告迟延履行返租合同的付款义务，导致原告收取租金的合同目的无法实现，现原告要求解除《商铺返租合同》的诉讼请求，本院予以支持；因《商铺返租合同》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款395436元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付相应季度返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱琦与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱琦商铺使用权转让款395436元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱琦2015年7月1日至2016年7月1日的返租款27681元（每年按商铺使用权转让款总额的7%，实际计算至合同解除之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7647元，减半收取3823.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月九日
书记员 汤 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1529号
原告何某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双婚后无共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，请求法院判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女孩陈某乙；各人衣物归各人所有；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：我不承认与原告没有感情，原告认为我有缺点，我可以改正。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年上半年相识恋爱，2004年4月6日生男孩陈某丙，年月日进行结婚登记，2011年4月14日生女孩陈某丁。婚后初期双方感情尚可，后曾为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 罗海峰
二〇一六年四月二十三日
法官助理 戴 斌
书 记 员 朱惠倩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初51号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年7月4日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年8月24日被马关县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
被告人刘某某，男，1992年10月6日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年8月24日被马关县公安局刑事拘留，同年9月26日因检察院不予批准逮捕，予以释放，同年10月4日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日7时许，被告人罗某某、刘某某在**网吧内趁被害人朱某某睡着之机，将其价值人民币4510元的iphone6s手机盗走。被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了物证照片（被盗手机）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为：被告人罗某某、刘某某秘密窃取他人财物，价值人民币4510元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某、刘某某到案后认罪，并如实供述犯罪事实。故建议对被告人罗某某、刘某某在五个月至一年零一个月（当庭变更）有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年8月23日7时许，被告人罗某某、刘某某在**网吧内，盗走被害人朱某某价值人民币4510元的iphone6s手机一部，后以1360元的价格销赃给胡某某。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押物品、文件清单，发还清单、前科劣迹查询记录、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人朱某某的陈述，证人胡某某、李某某的证言，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，被告人罗某某、刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币4510元，属数额较大，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且二被告人不持异议，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 郭传品
二〇一七年五月九日
书 记 员 王名册
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2932号
原告：李廷仲，男，生于1949年9月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李廷仲诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李廷仲的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷仲诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4397元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李廷仲与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.075亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4397元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李廷仲提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李廷仲已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李廷仲与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李廷仲支付2013年和2014年土地承包费4397元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0178号
原告徐彩珍，女，1963年11月10日生，汉族。
被告无锡市文博置业有限公司。
法定代表人赵小毛，该公司董事长。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告徐彩珍与被告无锡市文博置业有限公司（以下简称文博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈燕独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐彩珍、被告文博公司委托代理人华建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩珍诉称：其2005年1月入职文博公司从事办公室行政工作，2013年11月10日退休。2008年1月至2011年12月文博公司欠付其工资66650元，2012年1月至2013年11月文博公司未发其工资80500元（每月工资3500元计算23个月）。现要求文博公司支付上述工资合计147150元。诉讼中，徐彩珍放弃要求文博公司支付2013年2月至11月的工资。
被告文博公司辩称：原告系公司人事部长。公司除每月支付工资外，年底有一笔奖金，目前每年度发放奖金的依据暂时无法提供。根据劳动报酬的追索期限，2012年前的劳动报酬不受法律保护。原告2012年底办理了退工，并领取失业救济金，该期间的工资依法不受保护。关于2012年月工资3500元，公司没有批准，原告利用其职务便利制造工资单。从2012年至今公司未发放原告工资，但也给予了相应的工资费用。
经审理查明：2008年1月徐彩珍调入文博公司任行政人事部副部长，双方签订劳动合同，约定月工资2500元。2013年1月24日文博公司与徐彩珍协商解除劳动合同，并为徐彩珍办理了退工手续，次月徐彩珍领取失业金至2013年11月其达到退休年龄。
2014年1月6日徐彩珍提起劳动争议仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以徐彩珍于2013年11月10日到达退休年龄，不属于其受理范围为由，出具不予受理通知书。徐彩珍遂诉至本院，诉请如前。
诉讼中，文博公司提供2008年至2011年工资表，其中2011年9月至11月工资表上徐彩珍的基本工资均为3500元，且工资表上有赵小毛签字同意发放。双方确认文博公司2008年支付徐彩珍工资13280元、2009年支付10300元、2010年支付11800元、2011年支付14400元。
文博公司另提供领款凭证、收条，显示：2012年1月20日支付徐彩珍6300元、2013年2月8日支付5000元、2月9日支付3000元，5月20日文博建设有限公司代文博公司支付徐彩珍工资20000元，上述合计34300元。
上述事实，有劳动合同、退工单、工资表、付款凭据、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐彩珍2008年1月入职文博公司，双方签订的劳动合同约定月工资2500元，2011年9月至11月徐彩珍的工资为3500元，2013年1月24日双方协商解除劳动合同。2008年1月至2013年1月徐彩珍的工资为155500元（2500×611000×3），扣除文博公司已经支付给徐彩珍的工资等费用84080元（1328010300118001440034300），文博公司还应支付徐彩珍工资71420元。
法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。徐彩珍与文博公司2013年1月24日解除劳动合同，其2014年1月6日提起劳动仲裁，未超过法定时效，文博公司辩称2012年前的劳动报酬不受法律保护，于法无据，不予采信。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐彩珍要求文博公司按照月工资3500元支付2012年1月至2013年的工资，没有依据，不予支持。文博公司称每年年底有奖金发放，但未提供相关付款凭据为证，且年终奖与合同约定月工资没有必然联系，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
无锡市文博置业有限公司应于本判决生效后立即支付徐彩珍工资71420元。
如文博公司未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由文博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈庭婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2634号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告李文胜，男，1957年3月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告张建民，男，1970年6月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李江，男，1986年11月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李文胜、张建民、李江、毕进华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告李文胜、张建民、李江、毕进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告李文胜为了购车，从我社所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告张建民、李江承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李文胜于2012年11月10日偿还利息10.04元，2012年12月16日偿还利息3000元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社借款本金50000元及相应利息。故诉至法院要求被告李文胜偿还我社借款本金50000元及利息，被告张建民、李江、毕进华承担连带清偿责任。
被告李文胜、张建民、李江、毕进华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告李文胜从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告张建民、李江、毕进华承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月11日，被告李文胜为了购车，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告张建民、李江、毕进华为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李文胜于2012年11月10日偿还原告利息10.04元，2012年12月16日偿还利息3000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告李文胜偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告张建民、李江、毕进华承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李文胜应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告张建民、李江、毕进华作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李文胜未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李文胜、张建民、李江、毕进华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告李文胜偿还借款及利息，被告张建民、李江、毕进华承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文胜于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（给付利息时间为2011年11月11日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息3010.04元）。
二、被告张建民、李江、毕进华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文胜、张建民、李江、毕进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月三日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2634号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社主任。
被告李文胜，男，1957年3月16日出生，汉族。
被告张建民，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告李江，男，1986年11月12日出生，汉族。
被告毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李文胜、张建民、李江、毕进华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年12月3日公开开�进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼，被告李文胜、张建民、李江、毕进华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，被告李文胜为了购车，从我社所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告张建民、李江承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李文胜于2012年11月10日偿还利息10.04元，2012年12月16日偿还利息3000元。借款到期后，经我社催要，被告至今未归还我社借款本金50000元及相应利息。故诉至法院要求被告李文胜偿还我社借款本金50000元及利息，被告张建民、李江、毕进华承担连带清偿责任。
被告李文胜、张建民、李江、毕进华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告李文胜从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告张建民、李江、毕进华承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2011年11月11日，被告李文胜为了购车，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告张建民、李江、毕进华为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李文胜于2012年11月10日偿还原告利息10.04元，2012年12月16日偿还利息3000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应利息。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告李文胜偿还借款本金50000元并支付相应利息，被告张建民、李江、毕进华承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李文胜应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告张建民、李江、毕进华作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李文胜未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李文胜、张建民、李江、毕进华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告李文胜偿还借款及利息，被告张建民、李江、毕进华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文胜于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元及利息（给付利息时间为2011年11月11日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息3010.04元）。
二、被告�建民、李江、毕进华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文胜、张建民、李江、毕进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十二月三日
书记员 王海盈
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00364号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年5月被仙桃市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日14时许，被告人彭某在本市洪山区“金蕾”网吧内，趁练某上网不备之机，扒得其折合价值人民币584元的“联想”S650型手机一部。
被告人彭某被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的1、物证照片；2，报案材料；抓获及破案经过；扣押、发还物品清单；前科判决；身份材料；3，被害人练某的陈述；4，被告人彭某的供述和辩解；5，价格鉴定结论书；6，对案笔录；7，讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二０一五年五月十一日
书 记 员 龚永博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22041号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：霍力军，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告霍力军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24330元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年8月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月29日止尚欠本金余额24330元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍力军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24330元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.5元，由被告霍力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1250号
原告：洪某甲。
原告：江某。
原告委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
原告委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：洪某乙。
被告：洪某丙。
被告：洪某丁。
委托代理人：洪风美。
原告洪某甲、江某诉被告洪某乙、洪某丙、洪某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告洪某甲、江某及其委托代理人吴元华、谢来胜，被告洪某乙、被告洪某丁及其委托代理人洪风美到庭参加了诉讼，被告洪某丙经传票传唤，无当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
洪某甲、江某诉称：原告生有三儿子，即被告洪某乙、洪某丙、洪某丁，并为三被告抚养成人，成家立业，现原告已步入晚年，无劳动能力，无生活来源，且行动不便需专人护理照顾，被告洪某丙与被告洪某丁基本尽到了赡养义务，而被告洪某乙未尽其应尽的赡养义务，并经村委会多次调解无效，故诉请判令：（1）三被告履行赡养义务，每年平均支付两原告生活费6000元；要求被告洪某乙补付2015年3月至2016年3月两原告的生活费1000元；（2）原告的医疗费用、护理费由三被告各承担三分之一；（3）本案一切诉讼费用由三被告承担。
洪某甲、江某向本院提供证据材料：1、居民身份证复印件二份，证明原告的身份；2、歙县雄村镇富岱村村委会、歙县雄村镇司法所证明、协议书各一份，证明原告与三被告的身份关系以及赡养纠纷调解的事实；3、××用药清单、发票以及江顺花证明各一份，证明原告江某2016年4月27日摔伤治疗和护理情况。
洪某乙辩称：赡养父母是我的义务，原告不管我家庭的生活，财产分割不公平，还有土地、山场未分，去年我付了1000元赡养费，今年江某医疗费我也付了。因为财产没有分好，还有1000元赡养费未付，如我能要回我的资产（土地、山场），我就承担赡养义务。雇人护理工资高，开支不必要，医疗费及百年费用，我只承担我应该承担的份额。
洪某乙未提供证据材料。
洪某丙未作书面答辩，也未提供证据材料。
洪某丁辩称：我对父母的诉讼请求没有意见，我就按照自己应该负责的三分之一的份额，尽到赡养义务。
经庭审质证、认证，洪某乙、洪某丙、洪某丁对洪某甲、江某提交的证据无异议，本院予以认定。
查明：洪某甲、江某系夫妻关系，生育三儿子，即三被告，长子洪某乙、次子洪某丙、三子洪某丁均已成家立业。洪某甲、江某年事已高，××，劳动能力严重丧失，无稳定生活来源，且行动不便需要护理照顾。洪某丙与洪某丁基本尽到了赡养义务，洪某乙因对家庭财产分割有异议，而未全面履行其应尽的赡养义务。多年来，洪某甲、江某多次向雄村镇富岱村村委会、雄村镇司法所反映，要求召集各方当事人协商解决。2015年3月4日，雄村镇富岱村村委会干部胡碧如出面调解，拟定协议书，议定：洪某乙、洪某丙、洪某丁，每人每年给付洪某甲、江某生活费2000元，每年6月、12月底前各付1000元；××治疗所花医药费由洪某乙、洪某丙、洪某丁平均承担。由于双方意见相左，协议书未签字。随后，洪某丙与洪某丁已给付洪某甲、江某2015年3月4日到2016年3月4日生活费2000元，洪某乙支付1000元，尚有1000元至今未付。2016年4月27日，江某因意外摔伤住院治疗，出院后，以每月1600元，雇佣江顺花护理，护工江顺花的工资无力支付。
另查明：2015年安徽省农村居民生活消费支出为8975元。
上述事实有当事人的身份证明、当事人陈述以及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，三被告作为原告的儿子，系完全行为能力人，具有赡养父母能力，应当全面履行自己的法定义务，不仅应给予父母物质上的供给，生活上的照料，还应给予父母精神上的慰藉。结合2015年安徽省农村居民生活消费支出标准，原告要求三被告各给付赡养费每月500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪某乙辩解要求原告分给其财产后再支付赡养费，于法相悖，本院不予支持。被告洪某丙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪某乙、洪某丙、洪某丁每年分别给付原告洪某甲、江某生活费6000元（给付期限：从2016年3月起，每月底前支付500元）；
二、被告洪某乙补付原告洪某甲、江某2015年3月至2016年3月的生活费1000元，该款在2016年7月底前付清；
三、原告洪某甲、江某的医疗费及护理费用由被告洪某乙、洪某丙、洪某丁各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告洪某乙、洪某丙、洪某丁平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一六年七月四日
书记员 胡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7959号
原告杨利新，男，33岁，蒙古族，公务员。
委托代理人郝树霞，女，57岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告杨利新诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨利新委托代理人郝树霞到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，2012年7月15日，被告先后在原告处借款人民币250000元，借款分别约定月利率为1.5%、2%。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金250000元，给付借款利息170250元，本息合计420250元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会分别于2011年10月10日、2012年7月15日在原告处借款，共借款250000元，借款分别约定月利率为15‰和20‰。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月10日,被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨利新处借款150000元,借据约定借款月利率为15‰;2012年7月15日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨利新处借款100000元，借据约定借款月利率为20‰。后被告分别于2012年10月24日、2013年8月3日为原告出具借据各一枚,并在借据右上角处注明了原借款时间。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告杨利新人民币250000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款150000元自2011年11月10日至2015年11月2日利息及借款100000元自2012年8月15日至2015年11月2日利息，总计170250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨利新借款本金250000元，给付利息170250元，本息合计人民币420250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘晶晶
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7959号
原告杨某，男，1983年4月9日出生，公民身份号码，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郝某（与原告系母子关系），女，1959年1月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
法定代表人张某，主任。
原告杨某诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人郝某到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，2012年7月15日，被告先后在原告处借款人民币250000元，借款分别约定月利率为1.5%、2%。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金250000元，给付借款利息170250元，本息合计420250元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会分别于2011年10月10日、2012年7月15日在原告处借款，共借款250000元，借款分别约定月利率为15‰和20‰。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月10日,被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨某处借款150000元,借据约定借款月利率为15‰;2012年7月15日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨某处借款100000元，借据约定借款月利率为20‰。后被告分别于2012年10月24日、2013年8月3日为原告出具借据各一枚,并在借据右上角处注明了原借款时间。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告杨某人民币250000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款150000元自2011年11月10日至2015年11月2日利息及借款100000元自2012年8月15日至2015年11月2日利息，总计170250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金250000元，给付利息170250元，本息合计人民币420250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员张晓明
审判员郑显锴
二0一五年十一月二十四日
书记员张洋
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第7959�原告杨利新，男，32岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人郝树霞（与原告系母子关系），女，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人张学民，主任。原告杨利新诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨利新委托代理人郝树霞到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，2012年7月15日，被告先后在原告处借款人民币250000元，借款�别约定月利率为1.5%、2%。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金250000元，给付借款利息170250元，本息合计420250元。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会分别于2011年10月10日、2012年7月15日在原告处借款，共借款250000元，借款分别约定月利率为15‰和20‰。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月10日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨利新处借款150000元，借据约定借款月利率为15‰；2012年7月15日，被�赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨利新处借款100000元，借据约定借款月利率为20‰。后被告分别于2012年10月24日、2013年8月3日为原告出具借据各一枚，并在借据右上角处注明了原借款时间。本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告杨利新人民币250000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款150000元自2011年11月10日至2015年11月2日利息及借款100000元自2012年8月15日至2015年11月2日利息，总计170250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村�委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨利新借款本金250000元，给付利息170250元，本息合计人民币420250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  刘晶晶审判员  张晓明审判员  郑显锴二〇一五年十一月二十四日书记员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第7959号原告杨某，男，1983年4月9日出生，公民身份号码，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郝某（与原告系母子关系），女，1959年1月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。法定代表人张某，主任。原告杨某诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人郝某到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，2012年7月15日，被告先后在原告处借款人民币250000元，借款分别约定月利率为1.5%、2%。借款到期后，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金250000元，给付借款利息170250元，本息合计420250元。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会分别于2011年10月10日、2012年7月15日在原告处借款，共借款250000元，借款分别约定月利率为15‰和20‰。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月10日,被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨某处借款150000元,借据约定借款月利率为15‰;2012年7月15日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在原告杨某处借款100000元，借据约定借款月利率为20‰。后被告分别于2012年10月24日、2013年8月3日为原告出具借据各一枚,并在借据右上角处注明了原借款时间。本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告杨某人民币250000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款150000元自2011年11月10日至2015年11月2日利息及借款100000元自2012年8月15日至2015年11月2日利息，总计170250元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金250000元，给付利息170250元，本息合计人民币420250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘晶晶审判员张晓明审判员郑显锴二0一五年十一月二十四日书记员张洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更195号
罪犯吉林，男，1988年10月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月5日作出(2012)亭刑二初字第0318号刑事判决，以罪犯吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2017年8月14日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吉林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳�任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吉林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吉林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吉林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉林的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第918号
原告张莲芝，系死者张根堂之妻。
原告张兴平，系死者张根堂之长子。
原告张兴龙，系死者张根堂之次子。
原告张兴玖，系死者张根堂之三子。
以上原告委托代理人张兴涛。
原告张兴涛，系死者张根堂之四子。
被告马勇。
原告张莲芝、张兴平、张兴龙、张兴玖、张兴涛与被告马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告张兴涛，原告张莲芝、张兴平、张兴龙、张兴玖的委托代理人张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲芝、张兴平、张兴龙、张兴玖、张兴涛诉称，2013年10月2日，被告马勇驾驶鲁J×××××号小型汽车沿满夏路由东向西行驶至东牛村桥东首时，与同向行驶的张根堂驾驶的自行车相碰撞，造成张根堂经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告马勇承担事故的主要责任，张根堂承担事故次要责任。现要求被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计278298元，诉讼费由被告承担。
被告马勇辩称，对事故发生没有异议，同意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2013年10月2日，被告马勇驾驶鲁J×××××号小型汽车沿满夏路由东向西行驶至东牛村桥东首时，与同向行驶的张根堂驾驶的自行车相碰撞，张根堂被送往××医学院附属医院救治，2013年10月4日经抢救无效死亡，支出医疗费75169.14元。2013年11月1日，××市公安局交通警察支队直属三大队出具公交认字（2013）第00067号事故认定书，认定被告马勇承担事故主要责任，张根堂承担事故次要责任。
另查明，鲁J×××××号小型汽车原车主系××，2010年2月5日，因××与马彪借贷纠纷，双方协商以该车抵债给马彪，发生事故时，被告马勇借用××车辆行驶。该车未投保机动车交通事故强制责任险。2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费票据、身份证、户口本、村委会证明、民事调解书、协助执行通知书及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年10月2日，被告马勇驾驶鲁J×××××号小型汽车沿满夏路由东向西行驶至东牛村桥东首时，与同向行驶的张根堂驾驶的自行车相碰撞，张根堂被送往××医学院附属医院救治，2013年10月4日经抢救无效死亡，支出医疗费75169.14元。2013年11月1日，××市公安局交通警察支队直属三大队出具公交认字（2013）第00067号事故认定书，认定被告马勇承担事故主要责任，张根堂承担事故次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属张根堂死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院应依法予以支持。对原告主张的医疗费75169.14元，有住院收费票据所证实，被告无异议，经审查，原告提交上述证据真实有效，该费用是因事故造成的实际损失，故本院予以支持。
本案当事人争议的主要焦点是：一、对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费是否应予支持及按什么标准予以赔偿；二、被告马勇承担赔偿责任的比例。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一，1、原告请求按本院所在地2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费计21418.50元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、原告因其亲属张根堂死亡而请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持。死者生前居住地系城中村，故死亡赔偿金应按2012年度城镇居民人均可支配收标准计算，为25755元／年×7年=180285元。
3、原告因其亲属张根堂死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，但其要求数额过高，本院酌情认定10000元。
4、被抚养人生活费。因原告张莲芝不属于被抚养人的范围，故其因丈夫张根堂死亡而主张被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。
以上本院确认原告的各项损失共计286872.64元。
关于焦点二，因肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告的损失应由侵权人予以赔偿。因原告未请求投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，故因交通事故造成的损失应由侵权人按过错程度予以赔偿。因原告方存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，被告马勇按80%赔偿原告的各项损失即229498.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇赔偿原告张莲芝、张兴平、张兴龙、张兴玖、张兴涛因张根堂死亡各项损失共计229498.11元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张莲芝、张兴平、张兴龙、张兴玖、张兴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 司书敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵子鹤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1224号
原告关某，男，1960年3月20日出生。
被告常某某，女，1957年4月12日出生。
本院在审理原告关某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告关某以双方以和好为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告关某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王利萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第124号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业；因犯盗窃罪于1996年12月被原上饶市人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月28日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2008年4月被上饶县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）信刑初字第277号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2703号
原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇渡春小区，统一社会信用代码913402211795097810P（1-1）。
法定代表人：张爱荣，总经理。
委托代理人：刘孝雄，公司员工。
被告：吴蓓，女，汉族，1977年8月5日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告吴蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日提出撤诉�请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司负担。
审判员 陈利利
二〇一七年八月九日
书记员 刘 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2768-1号
申请执行人郭飞飞。
被执行人刘惠远。
本院在执行申请执行人郭飞飞与被执行人刘惠远提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭飞飞依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5396号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为35675元。执行中本院依法查封被执行人刘惠远名下陕AD89**号、陕A361**号车辆，因暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5396号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 党白鹭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11637号
原告：魏筱英，女，1954年11月3日出生，汉族，住址地上海市虹口区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告魏筱英与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告156,876.61元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2016年10月8日，原告在平台账户还有156,876.61元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏筱英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00094号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年9月15日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年8月9日被颍上县公安局刑事拘留，同日由被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人邢某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日18时30分许，陈某乙驾驶二轮电动车载带陈某甲、陈某丙行驶至颍上县江口镇江北路段时，因避让车辆电动车发生侧翻，致陈某甲（2008年10月14日出生）摔倒于路面。被告人邢某某驾驶皖K×××××福田牌小货车，因疏忽大意，遇险情采取措施不当，使货车右后轮推碾到陈某甲，造成陈某甲脑颅损伤死亡。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定，邢某某的行为是造成此起非道路事故的原因之一。案发后，被告人邢某某与被害人的法定代理人达成和解，取得其谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、姜某的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、颍上县公安局非道路交通事故成因分析意见书、法医学尸体检验鉴定报告、到案经过、情况说明、前科查询单、机动车驾驶证查询结果、颍上县交通运输局的证明、调解协议书、收条、谅解书和社区的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意，遇险情采取措施不当，导致一人死亡其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邢某某犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用的法律适当，本院予以支持。被告人邢某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，结合其案发后已赔偿被害人的经济损失、取得其谅解，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，其居住地所在单位证明其以往无违法违纪行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵害，对被告人邢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3188号
案由物业服务合同纠纷是否缺席是
原
告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，居民身份证号码120107199402167814，住天津市塘沽区新港三号路临开里5栋4门201号，系该公司职员。被
告姜桂银，女，汉族，1973年4月1日生，居民身份证号码32062319730401190X，住如东县掘港镇虹桥村十一组24-1号。诉辩意见原告诉请：判令被告支付2016年4月1日至2016年12月31日物业管理费1467.9元。诉讼费用由被告承担。
被告姜桂银未应诉答辩。
查明的事实2012年12月17日，被告购买金域商业中心2幢1107室房屋，建筑面积为40.82㎡。2012年，南通万科投资有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为“金域商业中心”提供物业管理服务；办公（2号楼、3号楼）按4元/㎡/月向业主收取物业服务费；物业服务费按月交纳，业主应于每月5日前交纳当期服务费。原告按约为小区提供物业服务。2014年10月，南通万科投资有限公司�被告办理房屋交付手续。经原告催缴，被告未缴纳2016年4月1日至2016年12月31日的物业费。
判决事项
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。被告购买并合法占有使用房屋，应按约支付物业费用。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜桂银于本判决生效后五日内向原告上海万科物业服务有限公司支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的物�管理费1467.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜桂银负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1716号之二
申请执行人：代育君，曾用名代宇琦，女，1989年1月5日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：戚艳玲，女，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵勇，男，1969年12月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
代育君申请执行戚艳玲、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，本案执行标的为100000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1716号
本院在执行代育君与戚艳玲、赵勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人戚艳玲、赵勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：戚艳玲，女，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵勇，男，1969年12月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1716号申请执行人：代育君，曾用名代宇琦，女，1989年1月5日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：戚艳玲，女，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵勇，男，1969年12月17日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。本院于2016年8月8日作出的（2016）皖0621民初2077号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人戚艳玲名下的坐落于安徽省淮北市相山区相山路×号大名城××号房地产一处（不动产权证书号：××）。二、被执行人戚艳玲负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人戚艳玲可以使用被查封财产，但因被执行人戚艳玲的过错造成被查封财产损失的，应由被执�人戚艳玲承担责任。在查封期间内，被执行人戚艳玲不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年一月二十五日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施�裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5159号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：刘柏卫，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
本院于2017年8月10日受理原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告刘柏卫信用卡纠纷一案。原告广发行于2018年1月22日向本院提出对被告刘柏卫的撤诉申请。
本院认为：原告广发行撤回对被告刘柏卫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告刘柏卫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 刘 超