潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第653号
原告刘书俊，农民。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告邱心良，司机。
被告潍坊宇翔物流有限公司，住所地：高密市柏城镇柏城社区长盛泰西街588号院1号。
法定代表人侯华善，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2、3号营业房。
代表人朱文贵，该公司经理。
委托代理人刘勇，该公司职工。
原告刘书俊与被告邱心良、潍坊宇翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘书俊及其委托代理人赵磊、被告邱心良、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告潍坊宇翔物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告刘书俊驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（鲁G×××××挂号牌重型集装箱半挂车）沿峡山区潍胶路由南向北行驶至中武兰村路段时，撞在被告邱心良停放在潍胶路东侧非机动车道内的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（鲁G×××××挂重型集装箱半挂车）的尾部，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告承担事故的主要责任，被告邱心良承担事故的次要责任。被告邱心良驾驶的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（鲁G×××××挂重型集装箱半挂车）的车辆所有权人为被告潍坊宇翔物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司处投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失154569.84元，并承担本案诉讼费用。
被告邱心良辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告潍坊宇翔物流有限公司未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据我公司与投保人之间保险合同的约定，因被保险车辆发生意外事故造成的间接损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司已向投保人进行全面告知及明确说明，故我公司对评估费、诉讼费、鉴定费等费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月28日，原告刘书俊持“A2”证驾驶鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁G×××××挂重型集装箱半挂车）沿峡山区潍胶路由南向北行驶至中武兰村路段时，撞在被告邱心良持“A2”证停在潍胶路东侧非机动车道内的鲁G×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁G×××××挂重型集装箱半挂车）的尾部，造成道路交通事故，致使原告刘书俊受伤，两车、路面、绿化苗木等受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告刘书俊承担事故的主要责任，被告邱心良承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往峡山区人民医院、潍坊市人民医院进行治疗，原告住院22天，花费医疗费68663.67元、住院伙食补助费660元（按照30元／天计算22天）。
根据原告申请，本院委托仁康医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘书俊之伤构成一处九级伤残、一处构成十级伤残；2、误工时间为120天；3、护理期为住院期间2人护理，出院后1人护理30天；4、营养费为人民币壹仟捌佰圆。原告花费鉴定费1900元。原告系山东捷运物流有限公司的职工，从事运输业务，原告要求参照道路运输从业人员行业标准计算误工费为20400元（按照每天183.23元计算120天）。被告对此提出异议，主张原告应提供单位的工资表、停发工资证明，以证明存在误工损失。原告主张住院期间由其妻子呼娟、侄子郝明凯护理，出院后由呼娟护理。原告提供高密市富坤针织服装厂出具的证明一份、工资表三份、营业执照副本复印件一份，证明呼娟、郝明凯在高密市富坤针织服装厂工作，呼娟的护理费为5695.73元（按照前三个月的月平均工资3286元计算52天）、郝明凯的护理费为2349元（按照前三个月的月平均工资3203元计算22天）。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议，并主张原告应提交劳动合同等证据佐证。原告提供房产证一份，证明原告已在高密市城区居住多年。原告依据鉴定意见书主张残疾赔偿金128576.80元（城镇居民人均可支配收入为29222元／年计算20年×22%）、营养费570元。原告主张交通费600元、精神损害抚慰金3000元，该两项主张未提供证据证明。
另查明，鲁G×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年4月10日0时始至2015年4月9日24时止；该车同时在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元，保险期间自2013年12月30日0时始至2014年12月29日24时止。
再查明，被告邱心良主张系将鲁G×××××号牌重型半挂牵引车挂靠在被告潍坊宇翔物流有限公司名下从事运输经营业务。
以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、清单、诊断书、鉴定意见书、房产证、证明、劳动合同、营业执照、工资表、发票、被告提供的、保险条款以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告邱心良与原告刘书俊发生交通事故并致使刘书俊受伤，两车、路面、绿化苗木等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告邱心良承担事故的次要责任、原告刘书俊承担事故的主要责任，本院对此予以采信。
关于原告刘书俊主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：医疗费68663.67元、住院伙食补助费660元、误工费21987.60元、残疾赔偿金128576.80元、鉴定费1900元、营养费1800元。
关于护理费问题。原告提供高密市富坤针织服装厂出具的证明、工资表、营业执照副本，证明原告妻子呼娟、侄子郝明凯在高密市富坤针织服装厂工作，呼娟的护理费为5695.73元（按照前三个月的月平均工资3286元计算52天）、郝明凯的护理费为2349元（按照前三个月的月平均工资3203元计算22天）。被告对上述证据反映内容的真实性提出异议，并主张原告应提供劳动合同等证据予以佐证。经综合审查，在无相关证据佐证的情况下，上述证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力。本院依法按城镇居民标准确认赔偿义务人应赔偿呼娟的护理费为4163.12元（城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×52天）、郝明凯的护理费为1761.32元（城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天×22天）。
关于交通费和精神损害抚慰金问题。对于交通费，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持340元。对于原告主张的3000元精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院对该主张不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计229852.51元。
因被告邱心良驾驶的鲁G×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
被告邱心良将鲁G×××××号牌重型半挂牵引车挂靠在被告潍坊宇翔物流有限公司名下从事运输经营业务，双方之间系挂靠关系，故原告的损失应由被告邱心良、潍坊宇翔物流有限公司承担连带赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失109852.51元，因本次事故发生在机动车之间，依法由被告邱心良、潍坊宇翔物流有限公司承担30%的赔偿责任为宜，计款32955.75元。
因被告邱心良驾驶的鲁G×××××号牌车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潍坊宇翔物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告潍坊宇翔物流有限公司的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司主张，因本次交通事故产生的评估费、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失32955.75元。被告潍坊宇翔物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘书俊各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘书俊其他损失32955.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，财产保全费420元，由原告刘书俊负担456元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担3356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。