江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0028号
原告周广斌，男，汉族。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告夏恒斌，男，汉族。
被告陈文娟，女，汉族。
被告夏伟，男，汉族。
被告丁美华，女，汉族。
原告周广斌与被告夏恒斌、陈文娟、夏伟、丁美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广斌及其委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告夏恒斌、陈文娟、夏伟、丁美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广斌诉称，被告夏恒斌于2012年4月27日，2012年5月4日，2012年5月18日，向我借款共计500000元整。约定期限12个月。被告夏恒斌、陈文娟承诺如逾期还款，则按借款总额的20%承担违约金以及因此产生的诉讼费、代理费等。被告夏伟、丁美华为上述借款提供了担保。我依约向被告夏恒斌、陈文娟交付了借款，借款到期后我多次催要，被告夏恒斌、陈文娟拒不还款，被告夏伟、丁美华亦不承担担保责任。现请求法院判决被告夏恒斌、陈文娟偿还我借款500000元，并承付300000元自借款之日起至实际履行之日止按约定利率计算的利息；被告夏伟、丁美华对上述义务承担连带责任，本案的诉讼费用由四位被告共同负担。另查明，2012年1月5日，中国人民银行人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
被告夏恒斌、陈文娟、夏伟、丁美华未答辩。
经审理查明，被告夏恒斌与被告陈文娟系夫妻关系。被告夏恒斌、陈文娟、夏伟、丁美华分别于2012年4月27日、2012年5月4日、2012年5月18日与原告约定由被告夏恒斌向原告借款20万元、10万元、20万元，被告夏伟、丁美华提供担保，被告陈文娟以配偶身份共同承担偿还责任。原告周广斌按约支付50万元借款后，被告夏恒斌、陈文娟、夏伟、丁美华共同向原告出具借条暨担保书三份。2012年4月27日、2012年5月4日两笔借款的期限为12个月，月利息2%。2012年5月18日借款期限为12个月，未约定借款利息。被告夏伟、丁美华承诺自愿为夏恒斌担保，如借款人到期不还，由其偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止。
上述事实，有原告陈述，借条暨担保书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周广斌与被告夏恒斌之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告周广斌己经按约定履行了向被告夏恒斌出借500000元的义务，被告夏恒斌应当按约定归还借款，其未按照约定还款的行为构成违约，故其应当承担违约责任，即继续履行还款义务、支付逾期违约金、赔偿损失。故本院对原告主张被告夏恒斌偿还借款本金500000元的诉请依法予以支持。被告未能及时归还借款，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任，原告主张30万元按约定利率计算借期及逾期利息符合法律的规定，故本院对利息诉请亦予以支持。被告陈文娟在借条暨担保书中配偶处签名、捺印表明其知晓并同意夏恒斌向原告借款，因此该笔债务属于夏恒斌与被告陈文娟的夫妻共同债务。被告夏伟、丁美华以担保人身份在借条上签名，表明其自愿为被告夏恒斌的借款承担连带担保责任，现夏恒斌未按约还款，则被告夏伟、丁美华应承担连带偿还责任，故本院对原告主张被告夏伟、丁美华对夏恒斌的还款义务承担连带责任的请求，依法予以支持。原、被告双方未明确担保范围，故担保范围依法应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于保证期间，因原、被告双方约定被告夏恒斌到期不还，由被告夏伟、丁美华偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止，依法该担保期限应为主债务届满之日起2年，原告向被告夏恒斌主张债权的时间在保证期限内，故本院对原告要求被告夏伟、丁美华对被告夏恒斌的前述义务承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。被告夏恒斌、陈文娟、夏伟、丁美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏恒斌、陈文娟于本判决生效之日起30日内偿还原告周广斌借款本金人民币500000元，并承付200000元自2012年4月27日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并承付100000元自2012年5月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告夏伟、丁美华对被告夏恒斌、陈文娟的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏恒斌、陈文娟、夏伟、丁美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。