wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初195号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省樟树市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌非法经营罪，于2016年2月16日被福州市公安局仓山分局取保候审。
被告人唐某某侵犯著作权罪一案，由福州市鼓楼区人民检察院于2017年3月7日以鼓检公诉刑诉（2017）222号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月起，被告人唐某某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区城门镇白云村城门中学附近榕树下一摊位销售牟利。2016年2月16日，被告人唐某某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟637片。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人唐某某未经著作权人许可，擅自发行其音像制品637张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐茶云对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，被告人唐茶云从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区城门镇白云村城门中学附近榕树下一摊位销售牟利。2016年2月16日，被告人唐某某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟637片。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人唐某某在庭审中未提出异议且有公诉机关提交的涉案光碟照片、福州市公安局城门派出所出具的扣押清单、证人林某证言、被告人唐某某的供述与辩解、福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书、福州市公安局城门派出所出具的提取笔录、勘验、检查笔录，被告人唐某某对涉案逛丢、作案地点的辨认笔录、证人林某对被告人唐某某的辨认笔录、被告人唐某某的户籍证明、福州市公安局城门派出所出具的抓获经过、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达637张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人唐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人唐某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人唐某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑6个月缓刑一年，并处罚金3185元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 唐建航
人民陪审员 罗志民
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执114号
郭三林、熊花芳、秦国平：
梅艳军与你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第02094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅艳军于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、郭三林向梅艳军支付借款700000元及利息（利息自2014年5月16日起至2014年8月15日止按月利率18‰标准计算，自21014年8月16日起至履行届满之日止按年利率24%标准计算，），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、熊花芳、秦国平对上述还款承担连带责任。
三、承担案件受理费11800元，执行费9518元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执114号
申请执行人：梅艳军，男，汉族，住武穴市武穴市河街11号。
被执行人：郭三林，男，，汉族，住武穴市武穴武穴街道江家林村月塘垸52号。
被执行人：熊花芳，女，汉族，住武穴市武穴武穴街道江家林村月塘垸52号。
被执行人：秦国平，男，汉族，住武穴市梅川镇金融路168号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02094号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人郭三林、熊花芳、秦国平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行借款70万元及利息，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明被执行人熊花芳所有武穴市正街新政大厦门面两间已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊花芳所有的位于武穴市正街新政大厦门二间（证号：武穴市房权证武办字第号、000030587）号，该查封的房屋由被执行人熊华芳负责保管。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一六年三月七日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执114号之二
申请执行人：梅艳军，男，1983年8月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：熊华芳，女，1971年11月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02094号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人郭三林、熊华芳、秦国平发出执行通知书，责令被执行人郭三林、熊华芳、秦国平三日内支付给申请执行人梅艳军借款70万元及利息，但被执行人郭三林、熊华芳、秦国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭三林、熊华芳、秦国平银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01662号
原告：廖颖。
委托代理人：石樊。
被告：许有斌。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司。
法定代表人：罗淑梅。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司。
负责人：罗淑梅。
原告廖颖与被告许有斌、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（以下简称喜来喜公司）、沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司（以下简称喜来喜大东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖颖及其委托代理人石樊到庭参加诉讼。被告许有斌、被告喜来喜公司、被告喜来喜大东分公司未到庭参加诉讼。原告曾于2015年2月3日向本院提起诉讼，后撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告许有斌以“为沈阳喜来喜洗浴交电费”为由，以其及沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司的名义向原告借款人民币18万元，并签订借据一份。借据签订后，原告按照约定向被告许有斌支付了18万元人民币，而后被告未能履行还款义务。故诉至法院，请求判令:1、判令被告共同偿还借款本金18万元及逾期利息（从2015年2月3日起至实际给付之日，以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告许有斌未予答辩。
被告喜来喜公司未予答辩。
被告喜来喜大东分公司未予答辩。
经审理查明:2012年11月20日，被告许有斌找到原告，要求借款18万元。2012年11月28日，原告交付被告许有斌现金18万元，并取得一张借据，写明：“今有廖颖借给沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司18万元人民币，此款用于沈阳喜来喜洗浴交电费。经手人：许有斌。”
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、公证书复印件、档口协议书复印件及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告间借贷关系符合双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。借据载明喜来喜大东分公司向原告借款，则其具有还款义务，其总公司喜来喜公司与其共同承担还款义务。被告许有斌为经手人，不承担还款责任。双方未约定还款期限，原告曾于2015年2月3日起诉，故利息从该日起算。没有证据证明原、被告双方约定了借期内利息或逾期利息，故逾期利息的利率以6%/年计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告廖颖借款本金18万元；
二、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告廖颖利息（以18万元为基数，按年利率6%计算，期限自2015年2月3日起至本判决确定的给付之日止。）
三、驳回原告廖颖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费800元，由被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司、被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年七月六日
书 记 员 费 腾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5097号
上诉人（原审被告）：陈明航，男，1965年12月27日出生，住香河县。
被上诉人（原审原告）：李遂法，男，1968年10月19日出生，住香河县。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
上诉人陈明航因与被上诉人李遂法民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈明航上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人是合伙经营关系，上诉人并没有拖欠被上诉人欠款的事实，或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈明航与被上诉人李遂法系合伙关系，二人于2014年3月共同投资30万元，其中上诉人投资18万元，被上诉人投资12万元，共同经营木线厂，后因被上诉人与上诉人协商退出，上诉人万般无奈为被上诉人出具欠12万元投资款的欠条。
被上诉人李遂法辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人对一审判决有意见，但为了尽快解决纠纷对一审判决认可，上诉人已经付给被上诉人的24000元实际是利息，上诉人对在一审中提交的收条进行了篡改，如可能被上诉人对相关收条进行笔记鉴定。
李遂法向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，约定：被告欠原告投资款12万元，月息2%。欠条出具后，被告没有按照约定履行义务，以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款12万元，并按照月利率2%的标准支付从2015年6月1日起至该款还清之日止的利息。诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：李遂法出资12万元用于陈明航做生意。后李遂法想撤回投资。2016年1月13日，陈明航为李遂法出具欠条一份，欠条内容为：今欠李遂法投资款12万元整，从2015年6月1日开始至12月31日止月息2%。具欠人陈明航。陈明航于2016年4月6日偿还李遂法现金24000元。一审法院认为，李遂法与陈明航之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。因陈明航于2016年4月6日偿还李遂法现金24000元，故陈明航再偿还原告96000元为宜。李遂法主张陈明航偿还的24000元为利息，没有相关证据予以证实，故不予确认。因双方只约定从2015年6月1日开始至12月31日止月息2%，故陈明航应按年利率24%向李遂法支付本金为12万元的利息，自2015年6月1日支付至2015年12月31日止为宜。本金96000元的利息自2016年1月13日起至陈明航实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。陈明航主张二人之间属于合伙投资关系，且其签署欠条为受到李遂法胁迫所签，二人虽均认可欠款为投资款，但并没有相关证据证实二人之间为合伙关系，陈明航主张其是在李遂法胁迫下书写的欠条，亦未提交证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定判决：被告陈明航于本判决生效后立即偿还原告李遂法借款96000元，并自2015年6月1日起至2015年12月31日按年利率24%向原告支付本金为12万元的利息，自2016年1月13日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金96000元的利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李遂法依据欠条主张陈明航返还12万元的诉讼请求应予支持。陈明航虽主张其没有向李遂法借款而是二人合伙的投资款，欠条是在李遂法退出后被胁迫书写的，但其未提交证据予以证实，一审法院不予支持并不违反法律规定。一审法院认定陈明航于2016年4月6日偿还李遂法现金24000元，陈明航应再偿还李遂法96000元，及自2015年6月1日至2015年12月31日按年利率24%向李遂法支付本金为12万元的利息，符合相关法律规定；另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，陈明航应从2016年1月13日起至实际履行之日止按照年利率6%支付本金96000元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
上诉人陈明航于本判决生效后立即偿还被上诉人李遂法借款96000元，并自2015年6月1日起至2015年12月31日按年利率24%向原告支付本金为12万元的利息，自2016年1月13日起至上诉人陈明航实际履行之日止按照年利率6%支付本金96000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2200元，由上诉人陈明航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨学军
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 李 煜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初879号
原告：赖正忠。
被告：李卫。
原告赖正忠为与被告李卫民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赖正忠于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赖正忠自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖正忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖正忠负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月三日
代书 记员 卢 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5954号
原告大连中海物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人常云安，系经理。
委托代理人王辉艳。
被告徐阳。
原告大连中海物业管理有限公司大连分公司（以下简称“中海公司”）诉被告徐阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，原告系中海御湖熙谷小区的物业服务企业，被告系房屋的业主，房屋建筑面积为97平方米。中海御湖熙谷小区小高层住宅物业标准为2.2元/月/平方米，根据原、被告签署的《中海御湖熙谷前期物业服务协议》约定，被告应于每季度首月1-10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费，如果逾期，被告应补缴，并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3‰的标准缴纳滞纳金。但被告自2015年4月至今未缴纳过物业费，截止至2016年6月30日，被告欠交物业费为3,201.00元，逾期滞纳金为1,680.53元。经过原告多次电话及书面催缴，被告始终未能履行义务，严重侵害了原告的利益。为了维护自身合法权益故诉至贵院请求判决：1、被告支付所欠物业服务费3,201.00元、2、被告支付滞纳金1,680.53元（自应交之日起按欠交物业费的日标准计算，暂计算至2016年3月31日）；3、诉讼费由被告支付。
被告徐阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐阳系房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.53平方米。原告中海公司与被告徐阳于2014年4月14日签订了《前期物业服务合同》，合同约定小高层住宅物业标准为2.2元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月1-10日内预交本季度物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期次日起每日按应交纳费用的0.3‰收取违约金。原、被告签订了【中海*御湖熙谷】临时管理规约，约定未按时交纳物业服务费，从逾期次日起每日按应缴纳费用的0.3‰收取违约金。原告多次以催缴函及律师函向被告催缴被告欠交的物业服务费及滞纳金。庭审中，原告提供物业服务协议、临时管理规约、催缴函等材料。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务协议、临时管理规约、住户小区登记表、欠费基本信息、拒交物业费原因说明、催缴函、律师函邮寄单等证据在案为凭。这些证据经过开庭和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中海公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，无重大瑕疵，且已多次向被告发出催缴通知，而被告仍未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补足欠交的物业服务费。
关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，需要业主、物业公司等相互配合、共同努力。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗，物业公司在提供服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务。为维系双方之间的和谐稳定关系，结合本案实际情况，本院对本次诉讼滞纳金部分不予支持，但被告仍应按时足额交纳物业费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐阳给付原告大连中海物业管理有限公司大连分公司自2015年4月-2016年6月30日期间的物业服务费合计人民币3,201.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费50.00元，其他费用50.00元，合计人民币100.00元（原告已预交），由原告承担50.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
国务院《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5954号原告大连中海物业管理有限公司大连分公司。法定代表人常云安，系经理。委托代理人王辉艳。被告徐阳。原告大连中海物业管理有限公司大连分公司（以下简称“中海公司”）诉被告徐阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中海公司诉称，原告系中海御湖熙谷小区的物业服务企业，被告系房屋的业主，房屋建筑面积为97平方米。中海御湖熙谷小区小高层住宅物业标准为2.2元/月/平方米，根据原、被告签署的《中海御湖熙谷前期物业服务协议》约定，被告应于每季度首月1-10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费，如果逾期，被告应补缴，并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3‰的标准缴纳滞纳金。但被告自2015年4月至今未缴纳过物业费，截止至2016年6月30日，被告欠交物业费为3,201.00元，逾期滞纳金为1,680.53元。经过原告多次电话及书面催缴，被告始终未能履行义务，严重侵害了原告的利益。为了维护自身合法权益故诉至贵院请求判决：1、被告支付所欠物业服务费3,201.00元、2、被告支付滞纳金1,680.53元（自应交之日起按欠交物业费的日标准计算，暂计算至2016年3月31日）；3、诉讼费由被告支付。被告徐阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐阳系房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.53平方米。原告中海公司与被告徐阳于2014年4月14日签订了《前期物业服务合同》，合同约定小高层住宅物业标准为2.2元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月1-10日内预交本季度物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期次日起每日按应交纳费用的0.3‰收取违约金。原、被告签订了【中海·御湖熙谷】临时管理规约，约定未按时交纳物业服务费，从逾期次日起每日按应缴纳费用的0.3‰收取违约金。原告多次以催缴函及律师函向被告催缴被告欠交的物业服务费及滞纳金。庭审中，原告提供物业服务协议、临时管理规约、催缴函等材料。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务协议、临时管理规约、住户小区登记表、欠费基本信息、拒交物业费原因说明、催缴函、律师函邮寄单等证据在案为凭。这些证据经过开庭和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中海公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，无重大瑕疵，且已多次向被告发出催缴通知，而被告仍未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补足欠交的物业服务费。关于滞纳金，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，需要业主、物业公司等相互配合、共同努力。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗，物业公司在提供服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务。为维系双方之间的和谐稳定关系，结合本案实际情况，本院对本次诉讼滞纳金部分不予支持，但被告仍应按时足额交纳物业费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐阳给付原告大连中海物业管理有限公司大连分公司自2015年4月-2016年6月30日期间的物业服务费合计人民币3,201.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请费50.00元，其他费用50.00元，合计人民币100.00元（原告已预交），由原告承担50.00元，被告承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋笑彦人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  林雨欣附：适用法律条文国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2474号
上诉人（原审原告）王殿志，男，1962年2月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）周红梅，女，1979年7月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
上诉人王殿志因与被上诉人周红梅装饰装修合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王殿志、周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王殿志上诉请求：请求二审撤销原判，改判周红梅向王殿志支付劳务费5354元及利息。事实和理由：周红梅家的窗洞是大理石面，开工时周红梅没有说上三面不装饰，开工后周红梅才说让批窗洞。开工干活第一天，周红梅说添活加钱。王殿志干完活要求周红梅验收，周红梅说没时间。后来石膏吊顶裂了几个小缝，这是常见的毛病，王殿志开始维修。周红梅打电话说不让修了，其只愿意给王殿志1000元，王殿志不同意。周红梅换了钥匙，不让王殿志进去维修，不让王殿志搬走脚手架和工具。
周红梅答辩称：双方约定全屋（包括窗洞）刷墙工费是2600元。王殿志施工质量存在瑕疵，至少应扣除其40%的劳务费。王殿志购买了过量的腻子粉，周红梅无从查起，对垫付材料款354元予以认可。周红梅曾通知王殿志停止施工并在合理期限内拿走施工工具，王殿志未及时处理。
王殿志向一审法院起诉请求：1、周红梅向王殿志支付所拖欠劳务费5354元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月20日计算至实际付清之日，计算至2017年2月6日为31元），共计5385元。2、周红梅承担律师费、诉讼费。
一审法院查明事实：王殿志于2016年10月底在周红梅住处中华新天地翰苑14号楼西单元8楼东户从事刷墙漆工作，工期为一个月左右，双方约定劳务费为2600元，只包工不包料。王殿志为周红梅代买装修材料费用为1154元，周红梅已付800元，剩余354元材料费未付。后周红梅以王殿志施工存在瑕疵为由拒绝支付全额劳务费，让王殿志停止施工并将其施工工具带走，王殿志未及时处理。
一审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。王殿志为周红梅的房屋提供装饰装修服务，周红梅应按双方约定向王殿志支付劳务费，但根据周红梅提供的现场照片，可以确定王殿志的施工存在瑕疵，故酌定以双方约定的2600元为限，扣除20%的劳务费。王殿志认为批窗洞工作周红梅应另外支付劳务费200元，周红梅抗辩双方约定的全屋刷墙工费是2600元（包括批窗洞），因王殿志未就此项请求提供相应证据，故以周红梅认可的事实为准。关于代买材料的费用，双方均认可周红梅尚欠王殿志354元垫付款未支付，该项请求予以支持。王殿志要求周红梅支付扣押其施工工具造成的损失2200元，因周红梅曾通知王殿志在合理期限内将施工工具拿走，王殿志未及时处理，由此造成的损失不能要求周红梅承担，该项请求不予支持。王殿志要求周红梅支付利息，双方就工程质量发生纠纷，且质量瑕疵存在，故该请求不予支持。综上，王殿志要求周红梅支付拖欠劳务费5354元及利息的部分请求，理由部分正当，予以部分支持，具体数额为：1、劳务费2080元（2600-2600*20%）；2、垫付材料款354元。
一审法院判决：一、周红梅于本判决生效之日起十日内支付王殿志劳务费2080元及材料垫付费354元；二、驳回王殿志的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周红梅负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：本案中，双方均认可约定的劳务费为2600元，王殿志认为2600元不包括批窗洞的劳务费200元，批窗洞的劳务费应另行支付，但其未举证证明其主张，本院不予采纳。根据本案案情可知，王殿志的施工存在瑕疵，一审扣除其20%的劳务费，公平合理，并无不当。周红梅曾通知王殿志在合理期限内将施工工具拿走，王殿志未及时处理，王殿志要求周红梅赔偿其不能正常工作的损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。王殿志的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王殿志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 朱 海
审判员 原小波
二〇一七年八月九日
书记员 左梦娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1483号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月17日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1245号起诉书指控被告人茅某犯开设赌场罪，于2012年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年7月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年7月或者8月至2005年5月或者6月间，冯某、沈某1（均已判刑）在慈溪市观海卫镇沈师桥大酒店内，在被告人茅某及郑某（已判刑）、周某、沈某2（均另案处理）等人的帮助下，以“冲节麻将”等形式，招徕沈某11、蒋某等人聚众赌博，从中抽头人民币数百万元。期间，被告人茅某在赌场内负责记账，从中获利人民币五千元左右。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某、沈某1、郑某的供述、证人蒋某、沈某11的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
2005年8月至11月间，冯某、史某（已判刑）在被告人茅某及郑某、李某（已判刑）、周某（另案处理）等人的帮助下，在慈溪市观海卫镇观城宾馆内以网络“百家乐”的形式开设赌场，招徕沈某12等人参赌，从中抽头获利共计人民币数十万元。期间，被告人茅某负责记账、报码，从中获利人民币五千元左右。
2011年8月17日，被告人茅某至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某、史某、郑某、李某的供述、证人沈某12的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、刑事附带民事判决书、情况说明、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人茅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以营利为目的，帮助他人聚众赌博、开设赌场，其行为已构成赌博罪。被告人茅某所参与的犯罪，实施时间在《中华人民共和国刑法修正案（六）》颁布实施之前，按照从旧兼从轻的刑事原则，对被告人茅某以赌博罪定罪量刑。公诉机关指控罪名有误，依法予以纠正。被告人茅某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人茅某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人茅某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人茅某违法所得，应予以追缴，上缴国库。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人茅某的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执45号
申请执行人周仁
被执行人孙涛
申请执行人周仁与被执行人孙涛合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0826民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初142号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 冀 宁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3156号
原告：重庆市开隆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路85号，统一社会信用代码91500222787484554R。
法定代表人：崔学珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
被告：孙远兰，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王旭，女，2008年12月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王霏羽，女，2013年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王世云，男，1948年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：黄自碧，女，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开隆汽车运输有限公司与被告孙远兰、王旭、王霏羽、王世云、黄自碧劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案。
原告重庆市开隆汽车运输有限公司诉称，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会关于本案的基本事实认定错误，本案事故车辆并非挂靠于原告重庆市开隆汽车运输有限公司的车辆，而是实际车主卿培勇私自套用挂靠车辆的牌照经营的套牌车，工伤保险待遇的赔偿责任主体不应当为原告重庆市开隆汽车运输有限公司；重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会关于死者王安的本人工资认定错误，原告重庆市开隆汽车运输有限公司对王安承担的是“用工主体责任”，而非劳动法意义上用人单位应当承担的工伤保险赔付责任，所以原告重庆市开隆汽车运输有限公司并没有关于死者王安的工资及福利待遇的发放证明，故不能将相关的证明义务强加于原告重庆市开隆汽车运输有限公司，仲裁委在无任何证据的情况下径行认定死者王安的工资为5000元，属于事实认定错误。请求判决原告重庆市开隆汽车运输有限公司不予支付被告孙远兰、王旭、王霏羽、王世云、黄自碧丧葬补助金28428元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金724500元，共计1329808元；本案诉讼费由被告孙远兰、王旭、王霏羽、王世云、黄自碧承担。
被告孙远兰、王旭、王霏羽、王世云、黄自碧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”就本案而言，原告重庆市开隆汽车运输有限公司是基于挂靠关系对死者王安承担工伤保险责任，其与死者王安并不存在劳动关系，双方也就不存在劳动合同履行地，故本案应由用人单位（用工单位）所在地的基层人民法院管辖，由于原告重庆市开隆汽车运输有限公司的所在地为重庆市綦江区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 雷亚军
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第465号
原告金兴烈，男，77岁，朝鲜族，现住通化市东昌区。
被告汤国财，男，74岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告金兴烈诉被告汤国财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告金兴烈撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年十月三十日
书记员 刘一博
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2195号
起诉人：杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
2017年9月22日，本院收到杨春雨的起诉状。起诉人杨春雨向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被起诉人丹江口市林业局石鼓镇林业管理站于2017年6月2日作出的《石鼓镇高家坡以劳养武基地四至边界示意图》、《黄川村高家坡贾寨路北农户林权办下示意图及卫星云图》。责令被起诉人丹江口市林业局石鼓镇林业管理站提供当时办证（1983）和后来换证（2004）原始依据，重新绘制完整的精准示意图。2、判决被起诉人丹江口市林业局石鼓镇林业管理站立即消除影响，向原告书面道歉。3、依法追究被起诉人丹江口市林业局石鼓镇林业管理站作伪证的违法责任。起诉人杨春雨在起诉状中载明的事实和理由：丹江口市人民法院在行政诉讼中依法向被起诉人丹江口市林业局石鼓镇林业管理站调取当时办证和后来换证的原始档案，被起诉人丹江口市林业局石鼓镇林业管理站为了帮助他人作伪证，隐瞒原始档案，重新绘制示意图作为证据向法院提供，谎称是原始依据，其行为侵犯了起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。被起诉人丹江口市林业局石鼓镇林业管理站在行政诉讼中向人民法院提供证据，系依法履行行政诉讼举证义务，其举证行为是否存在违法情形，不是民事诉讼调整的范围，故起诉人杨春雨的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨春雨的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 彭泽辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初908号之一
原告：何岸，男，1968年6月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告:孙良桂，男，1973年9月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：周亚飞，女，1975年9月26日出生，汉族，自由职业者，住址同上，公民身份号码340826197509261463。
本院在审理原告何岸诉被告孙良桂、周亚飞、赵剑东民间借贷纠纷一案中，原告何岸于2016年6月12日向本院提出对被告孙良桂、周亚飞的撤诉申请。
本院认为，原告何岸申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何岸撤回对被告孙良桂、周亚飞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何岸负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初908号
原告：何岸，男，1968年6月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告:赵剑东，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告何岸诉被告孙良桂、周亚飞、赵剑东民间借贷纠纷一案中，原告何岸于2016年4月25日向本院提出对被告赵剑东的撤诉申请。
本院认为，原告何岸申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何岸撤回对被告赵剑东的起诉。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6431号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位员工。
被告：王惠林，男，1970年4月19日出生，汉族，住商丘市城市。
被告：张玉梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住商丘市城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王惠林、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年八月十七日
书记员 王娜娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9730号
原告黄碧真，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告杨燕斌，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄佳瑜，男，1985年9月24日出生，住福建省南安市。
原告黄碧真与被告杨燕斌、黄佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄碧真的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告杨燕斌、黄佳瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄碧真诉称：其与被告杨燕斌系朋友关系。被告黄佳瑜、杨燕斌系夫妻关系。被告杨燕斌以投资生意需要资金为由，分别于2013年8月14日向原告借款人民币100000元、于2014年8月3日向原告借款人民币30000元、于2014年8月19日向原告借款人民币130000元、于2015年3月17日向原告借款人民币30000元、于2015年4月17日向原告借款20000元。以上借款合计310000元，其中2014年8月19日的借款人民币130000元中有40000元是现金交付给被告的，其余借款均是通过银行转账，没有约定利率及借款期限，被告杨燕斌在原告汇款后出具《借条》5份交原告收执。上述借款发生在被告杨燕斌、黄佳瑜婚姻关系存续期间，被告杨燕斌向原告借款时也没有约定为个人债务，原告也不知道两被告是否有约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有。因此，本案借款系被告杨燕斌、黄佳瑜的夫妻共同债务。现经原告多次催讨，两被告均以无力付还为由拒绝还款。请求判令被告杨燕斌、黄佳瑜偿还原告借款人民币310000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清全部欠款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨燕斌、黄佳瑜未作答辩。
经审理查明：被告黄佳瑜、杨燕斌系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告杨燕斌以投资生意需要资金周转为由分别于2013年8月14日向原告黄碧真借款人民币100000元、于2014年8月3日向原告黄碧真借款人民币30000元、于2014年8月19日向原告黄碧真借款人民币130000元、于2015年3月17日向原告黄碧真借款人民币30000元、于2015年4月17日向原告黄碧真借款20000元。以上借款合计310000元，均没有约定借款利率及借款期限，被告杨燕斌出具《借条》5份交原告黄碧真收执。《借条》①内容：“借条今向黄碧真借款人民币壹拾万元正.（￥100000.00）.此据！借款人：杨燕斌2013年8月14日”；《借条》②内容：“借条兹向黄碧真借款人民币叁万元正（￥30000.00）.此据！借款人：杨燕斌2014年8月3日”；《借条》③内容：“借条兹向黄碧真借款人民币壹拾叁万元正.（￥130000.00）.此据！借款人：杨燕斌2014年8月19日”；《借条》④内容：“借条兹向黄碧真借款人民币叁万元正（￥30000.00）.此据！借款人：杨燕斌2015年3月17”；《借条》⑤内容：“借条兹向黄碧真借款人民币贰万元正.（￥20000.00）.此据！借款人：杨燕斌2015年4月17日”。除2014年8月19日借款130000元中40000元由原告现金支付给被告杨燕斌外，其余借款均由原告通过其银行账户转帐至被告杨燕斌的银行账户。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告黄碧真即诉至本院，请求判令被告杨燕斌、黄佳瑜偿还上述借款本息。
原告黄碧真对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告杨燕斌、黄佳瑜《身份证明》2份，以此证明两被告的身份情况。证据3《结婚登记审查处理表》2份，以此证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间、系两被告夫妻共同债务的事实；证据4《借条》5份，以此证明被告杨燕斌向原告借款310000元的事实。证据5平安银行泉州南安支行《交易记录》2份、中国建设银行《历史流水》、《汇款凭条》、《存款凭条》各1份，以此证明原告将被告杨燕斌所借款项汇给被告杨燕斌的事实。被告杨燕斌、黄佳瑜未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄碧真提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告杨燕斌、黄佳瑜未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄碧真提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄碧真与被告杨燕斌之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。借款已交付，借款合同生效。被告杨燕斌向原告黄碧真借款人民币310000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告黄佳瑜、杨燕斌夫妻关系存续期间，被告杨燕斌、黄佳瑜均未举证证明借款时原告与被告杨燕斌明确约定为个人债务，或者证明被告杨燕斌、黄佳瑜对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告黄佳瑜、杨燕斌夫妻共同债务，本院予以采纳。原告黄碧真请求判令被告杨燕斌、黄佳瑜偿还借款人民币310000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至判决确定的还款之日。被告杨燕斌、黄佳瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨燕斌、黄佳瑜应于本判决生效后十日内偿还原告黄碧真人民币310000元及利息（利息自2015年12月10日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄碧真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告杨燕斌、黄佳瑜负担；被告杨燕斌、黄佳瑜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 潘建辉
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终120号
上诉人（原审被告）：徐德全，住前郭县。
被上诉人(原审原告)前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区院内。
负责人：郭振华，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
上诉人徐德全与被上诉人前郭县天和小区业主委员会物业服务合同纠纷一案不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3664号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人徐德全，被上诉人前郭县天和小区业主委员会主任郭振华及其委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐德全上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。我们小区没有物业公司，只是业主委员会主任一人决定日常，我们缴纳的费用应该来源于业主，最后用于业主。我们有权知道物业的收入和支出的情况，依据收支的情况决定下一年的物业费缴纳。一审时候上诉人要求被上诉人提供收支的情况来证明收取物业费一平5毛合理，但是被上诉人没有提供物业费的收支情况。一审法院认定事实不清证据不足，可能激化民事纠纷，二审法院应予纠正。郭振华已经不是负责人，由薛长喜替代，所以一审时候做的一切均没有法律效力。
被上诉人天和小区业主委员会答辩称，天和小区业主少，聘不起物业公司，业主委员会自行管理。关于收费标准以及收费内容都有三分之二以上业主签字认可的。并不存在上诉人上诉状说的某人说了算。关于物业费的收支情况，被上诉人都是按照法律、法规的规定定期公开的，上诉人的主张没有事实依据。我们业主委员会成立时候已经征求大多数业主的意见，向社区申请并且得到了物业办的批准，所以原审法院认定的事实清楚，请求维持原审判决。
原审原告诉讼请求：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是83.96平方米，没有交2015年的物业费和二次供水费用，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用623.76元。
被告徐德全辩称：1、原告没有向被告收取物业费的资质，没有收费许可证，所以原告的主体不适格。2、物业费每年每平米收取0.5元、二次供水费每月收取10元的收费标准是业主委员会几个人自己决定的，没有经全体业主研究决定。按原告给业主提供的物业服务标准，原告的收费额度过高。小区的物业费的主要支出就三项，保洁员的工资、吸污费、二次供水的电费，这三项费用每年总计也不超过三万元，所以收取的物业费过高。3、小区物业是业主自治管理，所以物业费的收支必须公开、透明，每户业主都有知情权。但原告从来没有召开过业主大会，更没有揭示过物业费的收支账目，原告应出示物业费的收支账目证据材料，以证明其收费的合理性。如果合情合理被告同意交纳物业费。4、原告提供的物业服务不合格，所以没有理由收取这么高的物业费。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经原审法院审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经大多数业主同意决定，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。其中，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用623.76元，2015年以前的物业费和二次供水费用623.76元，被告已经给付原告，只有2015年物业费和二次供水费用623.76元，被告没有给付原告。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书及审批表一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，用以证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经过大多数业主同意后确定的。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务，被告作为小区业主应履行缴费义务，且被告已经交付了2015年以前的物业费，应视为对收费标准的认可。原告有向全体业主公示物业费收支账目明细的义务，业主对物业费的收支情况有知情权，原告应在每年的年末公布当年的账面。但被告以原告不按时公示物业费收支账目为由，拒绝缴纳物业费的辩解意见不成立，本院依法不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决被告徐德全于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计623.76元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，被上诉人业主委员会是依照法律规定和法定程序成立的自治管理组织，该组织成立后自主进行物业管理，在其履行物业管理相关责任后，收取物业费合理合法，故所有业主在享受业主委员会履行的物业管理服务后，也应履行业主的义务，依法缴纳物业费，故原审法院判决上诉人承担物业费缴纳义务正确。关于上诉人主张的要求被上诉人公开收支明细，该主张符合业主知情权的相关规定，如被上诉人不履行相应的公开义务，上诉人应该采取相应的权利救济手段。但是是否公开收支明细，并不能引起双方之间物业服务合同法律关系的变化，也不能产生权利义务的变更的法律效果，所以上诉人以知情权没有得到保证作为抗辩理由去怠于履行缴纳物业费的义务没有事实和法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐德全负担。
本判决为终审判决
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年三月二日
书记员 康 瑞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初321号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈兴周，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省永德县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被羁押并刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈兴周犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人陈兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月9日1时许，被告人陈兴周与被害人尹某等人在东莞市清溪镇铁松村威华鞋厂后面嘉壹超市门口喝酒。当日3时许，尹某送陈兴周回去休息，二人途经清溪镇铁松村威华鞋厂后面美宜佳超市时，陈兴周在美宜佳超市购买2瓶啤酒，并要求尹某跟其一起喝酒，尹某拒绝，陈兴周就拿啤酒瓶砸尹某的头部，啤酒瓶被砸碎后，陈兴周用砸坏的啤酒瓶刺尹某的腹部，导致尹某受伤。经法医鉴定，被害人尹某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人尹某的陈述，绕某平等证人的证言，户籍证明等书证，被告人陈兴周的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈兴周的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈兴周对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兴周持啤酒瓶故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴周归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈兴周的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈兴周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡伟兴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初48号
原告唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黎昌，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告邱民，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告陈春，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告唐华彬与被告邱民、陈春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐华彬的委托代理人黎昌到庭参加诉讼。被告邱民、陈春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华彬诉称，2011年4月23日，原、被告签订了一份《金堂县淮口华彬建筑、机械、架管、扣件、器具租赁合同》。原告按合同履行了义务，但被告不按期支付租金。经原告多次催收，被告至今欠原告244630元。按被告的欠条约定按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息。原告唐华彬请求判令被告邱民、陈春立即向原告唐华彬支付租赁费、维护费、赔偿款等计244630元及利息（从2014年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
被告邱民、陈春未作答辩，也未举证。
经审理查明：2011年4月23日，金堂县淮口华彬租赁站与被告邱民、陈春签订了一份《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》。被告邱民、陈春租赁架管、十字等扣件，租赁期限从2010年12月至2011年12月30日止。被告邱民、陈春使用租赁物后未及时支付租金，并于2014年1月29日出具一份欠条。欠条载明：“今欠到金堂华彬租赁站唐华彬架管扣件租金、维护费及赔偿款共计:244630元。本人自愿按照中国人民银行贷款利息的3倍每月给唐华彬做为逾期款。欠款人：陈春邱民2014.1.29”。欠条出具后，被告邱民、陈春至今未按欠条约定支付租赁费、赔偿款等及利息。
另查明，原告唐华彬系金堂县淮口华彬租赁站业主。
上述事实，有欠条、金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同及原告唐华彬在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告邱民、陈春租赁原告唐华彬经营的金堂县淮口华彬租赁站架管等物，签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同及补充协议约定履行各自的义务。被告邱民、陈春应向原告唐华彬全额支付租赁、赔偿费等，并按约定支付逾期付款利息。原告唐华彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告邱民、陈春于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐华彬租赁费、维护费、赔偿款等244630元及利息（以244630元为基数，从2014年1月30日起，至款项付清之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4970元，公告费560元，两项合计5530元，由被告邱民、陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
代理审判员 卢 万
人民陪审员 贾小石
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王唯一
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2852号
原告：李建新，男，汉族，1957年3月8日出生。住周口市川汇区。
被告：刘奉霖，男，汉族，1980年11月10日出生。住河南省商水县。
被告：郸城县巨鑫综合市场有限公司。登记住所地：郸城县产业聚集区。组织机构代码09263333X。
本院受理原告李建新与被告刘奉霖、郸城县巨鑫综合市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
本院查明，本案两名被告住所地均不在周口市川汇区。
本院认为，按照地域管辖的规定，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2353号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，男，1988年11月10日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，住永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2234号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月24日2时许，被告人夏某无合适驾驶资格在酒后驾驶套牌号为闽Ｃ×××××的豪剑牌二轮摩托车行驶至晋江市金井镇西环路万佳酒店路口时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人夏某血液中检出乙醇浓度为155.12mg／100ml。
上述事实，被告人夏某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人夏某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件等书证；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第74号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车及所驾车辆为套牌车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01110号
原告：王建设，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：张志祥，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，男，约43岁，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王建设诉被告张志祥民间借贷纠纷一案中，原告王建设于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建设撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告王建设负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨守涛
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3945号
原告刘方鑫，男，1987年3月17日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层，统一社会信用代码91370200794042391L。
法定代表人黄佳波，该公司经理。
委托代理人王汉文，男，1980年6月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘方鑫与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方鑫和被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结�
原告刘方鑫诉称，2015年10月17日15时35分许，刘方鑫驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿陇海路南向北行驶至正阳路路口处，与沿正阳路由西向东行驶的辛伟源驾驶的吉Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致车损。经青岛市公安局警察支队高新区大队认定，刘方鑫、辛伟源承担事故同等责任。原告系鲁Ｂ×××××号车辆实际车主及被保险人，在被告都邦财产保险股份有限公司投保第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔特约险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生在保险合同承保的时间范围内，被告应当赔偿原告车辆维修费21500元，施救费、停车费、车辆检验费等1000元，共计22500元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币21500元；2、被告赔偿原告施救费、停车费、车辆检验费等共计人民币1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告在事故中承担同等责任，我们应当按照事故责任进行理赔。施救费和停车费、车辆检验费属于间接损失，不予赔偿。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、机动车辆保险单两份，证明原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及各险种不计免赔率特约条款。保险期间自2015年7月29日00时起至2016年7月28日24时止。
证据2、驾驶证、行驶证各一份，证明原告系鲁Ｂ×××××号车的车主，具有驾驶资格。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明原告的车辆于2015年10月17日发生交通事故，原告承担事故的同等责任，本次事故发生于保险期间内。
证据4、维修发票四张，证明原告因为事故花费车辆维修费21500元。
证据5、停车费收据、车辆检验费收据、施救费发票各一张，证明原告因为此次事故造成损失，花费停车费400元、车辆检验费100元、施救费500元。其中停车费是交警出具的收据。
被告质证意见如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，无异议；对证据4，真实性无异议，对车辆维修费21500元无异议，但是应当按照事故责任比例进行赔付；对证据5，真实性无异议，施救费金额过高，停车费检验费非正规发票，无印章，不予认可。
被告没有证据提交。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交证据4、证据5，因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，原告在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任险等保险，被�险人为原告，保险期间自2015年7月29日00时起至2016年7月28日24时止。2015年10月17日15时35分许，原告刘方鑫驾驶鲁Ｂ×××××号车与辛伟源驾驶的吉Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、辛伟源受伤。经交警部门认定，原告刘方鑫和辛伟源承担事故同等责任。后原告为修理车辆实际支出维修费人民币21500元。另外，因该次事故，原告还支出施救费人民币500元。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原被告之间的保险合同合法有效，依法应受法律保护。原告在被告处投保机动车损失险，保险金额人民币150800元，交通事故导致原告支出鲁Ｂ×××××号修理费人民币21500元，被告对该数额无异议，应当承担赔偿责任。被告辩称，原告在事故中承担同等责任，我们应当按照事故责任进行理赔。本院认为，根据我国法律规定，在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被�险人有权利选择要求交通事故侵权承担损害赔偿责任或者要求保险公司承担保险赔偿责任。且根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而按照被告的抗辩，被保险人对其损失只能按照事故责任比例要求被告赔偿，这显然限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，按事故责任比例承担赔偿责任的约定免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应属无效。故对被告的抗辩，本院不予支持。另外，原告因事故支出的施救费人民币410元，系由本次事故造成的合理损失，被告也应当予以赔偿。原告还要求被告赔偿因事故支出的检验费和停车费，但未能提交发票予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。故原告要求被告支付修理费
人民币21500元、施救费人民币500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告刘方鑫保险金人民币22000元；
二、驳回原告刘方鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审176号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：汝雪萍。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月31日作出秀洲计生征字[2014]第4--
8（2）号征收社会抚养费决定，认定汝雪萍与李晓青于2011年12月3日在嘉兴市妇幼保院因男方未满法定婚龄不符合法定条件生育一孩，并于2014年2月25日补办结婚登记手续，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定对汝雪萍按照2010年秀洲区农村居民人均纯收入的0.7倍征收社会抚养费9925元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月31日作出秀洲计生征字[2014]第4--8（2）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审176号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：汝雪萍。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月31日作出秀洲计生征字[2014]第4—8（2）号征收社会抚养费决定，认定汝雪萍与李晓青于2011年12月3日在嘉兴市妇幼保院因男方未满法定婚龄不符合法定条件生育一孩，并于2014年2月25日补办结婚登记手续，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定对汝雪萍按照2010年秀洲区农村居民人均纯收入的0.7倍征收社会抚养费9925元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月31日作出秀洲计生征字[2014]第4—8（2）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年四月八日书 记 员  王贇洁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执56号
申请执行人：陈再英，女，1955年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人：袁豁然，男，1983年1月7日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人陈再英与被执行人袁豁然机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年八月十五日
代理书记员 黄超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1566号
罪犯金明锋，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬镇刑初字第102号刑事判决，以被告人金明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯罪所得继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金明锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金明锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金明锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金明锋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第250号
原告：李其新，男，汉族，1957年6月2日出生，住云安区。
委托代理人：李达彬，男，汉族，1992年5月17日出生，住云安区。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告：叶燕，女，汉族，1961年11月11日出生，住云安区。
被告：李达昌，男，汉族，1990年7月19日出生，住云安区。
被告：李结玲，女，汉族，1988年3月4日出生，住云安区。
被告：李结桃，女，汉族，1989年7月18日出生，住云安区。
被告：曾葵芳，女，汉族，1924年11月28日出生，住云安区。
五被告共同委托代理人：蓝海滨，广东闻彰律师事务所律师。
原告李其新与被告叶燕、李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年2月24日及2016年5月13日公开开庭审理。原告李其新及其委托代理人李达彬、赵飞燕，被告叶燕、李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳的共同委托代理人蓝海滨及被告李结玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其新向本院提出诉讼请求：1.被告叶燕偿还原告借款人民币396750元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.被告李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳在继承李永多遗产范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶燕是借款人李永多的妻子，被告李达昌、李结玲、李结桃是被告叶燕和借款人李永多的子女。因在经营生意时资金周转不过，于2015年3月7日向原告李其新借现金人民币396750元，借据上均有借款人李永多和其妻子叶燕、儿子李达昌签名，约定还款在2015年9月7日还清，另外，在2015年4月下旬李永多因病死亡。现还款期限已经超过一个多月时间，原告曾多次上门和打电话催收还款，但被告至今分文未还，为此原告曾找村委会协商，均无结果。其实被告是完全有能力偿还的，据悉，被告曾在东莞市汽车站总站附近有一幢6层半，每层面积170平方米，总面积1000多平方米的房屋作出租，单租金每月有10000元收入，加上过去做生意也有收入，现在就是有钱拖着不还。原告认为，借款人李永多已死亡，被告人叶燕作为其妻子有义务还款，被告李达昌、李结玲、李结桃应在继承其父亲李永多遗产范围内承担连带还款责任。
五被告辩称：一、原告主张的借款是不真实的。李永多曾因业务需要确实向原告提出过借款的要求，但原告因为李永多所提供的房产证办理不了抵押登记而最终没落实款项。二、原告没有证据证明其向李永多交付了借款。借款合同是以金钱交付为生效依据的实践性合同，原告必须提供金钱交付凭证，否则不能认定借款行为的成立。原告只提供了借据而无其他交付凭证是不能就此认定其已经向李永多交付了金钱。三、李达昌、李结玲、李结桃对是否收到案涉借款不清楚且无继承任何关于李永多遗产，故无需在所谓遗产范围内承担连带责任。综上，原告的诉讼请求是不能成立的。
本院认定事实如下：原告和借款人李永多是同宗兄弟关系。李永多曾向原告借款396750元，但原告要求李永多将所有的位于云浮市云城区罗沙村的集体土地建设用地使用证作为抵押交给原告方可。双方达成共识后，李永多将上述证件交给原告后，并于2015年3月7日由李永多及被告叶燕、李达昌三人立下《借据》交由原告收执，以证实借款的事实。该《借据》载明：今借到白石镇云矴村李其新先生人民币大写：叁拾玖万陆仟柒佰伍拾元整，以上借款为六个月，并以李永多本人云浮市云城区罗沙村的集体提地建设用地使用证（正本）作为抵押和一李永多本人在云矴村的楼房共三层，面积约310平方作为此款抵押。借款后，李永多于2015年5月3日因病死亡。逾期，经原告向被告方催收借款无果后，遂诉至本院。
另查明，李永多第一顺序继承人有叶燕（遗孀）、李达昌（儿子）、李结玲（女儿）、李结桃（女儿）、曾葵芳（母亲）。
庭审中，被告李达昌、李结玲、李结桃向本院提出放弃继承李永多遗产的声明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李其新与李永多生前之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向李永多生前支付了借款，履行了约定的义务，依法享有对李永多的配偶及其继承人追索债务的权利。被告叶燕作为李永多的妻子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，理应对李永多生前欠原告的借款承担共同清偿的责任，故原告要求被告叶燕偿还案涉借款的诉求，依法有据，本院予以支持。被告叶燕在约定期限内没有如约归还借款并在原告追收借款的情况下依然未能履行还款的责任，已属违约，理由支付逾期利息，故原告要求被告叶燕偿还案涉借款396750元及以此为本金从起诉之日（即2015年10月23日）起至还清本金之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，李永多的第一顺序继承人除了被告叶燕外尚有被告李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳四人，虽然被告李达昌、李结玲、李结桃三人明确表示放弃对李永多遗产的继承，但是对于被告李达昌、李结玲、李结桃三人是否继承了李永多遗产的事实尚未查明，难以证实被告李达昌、李结玲、李结桃未有继承李永多遗产的事实，故被告李达昌、李结玲、李结桃还须在继承李永多遗产范围内偿还案涉债务。同理，被告曾葵芳并未放弃对李永多遗产的继承，因而也须在继承李永多遗产范围内偿还案涉债务。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳四人理应在继承李永多遗产范围内与被告叶燕连带清偿案涉债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二条的规定，判决如下：
一、被告叶燕欠原告李其新借款396750元及以此为本金从2015年10月23日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付逾期利息给原告李其新，该款限被告叶燕、曾葵芳于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李其新；
二、被告李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳四人应在继承李永多遗产范围内连带清偿上述第一项债务；
三、驳回原告李其新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7251元，由被告叶燕、李达昌、李结玲、李结桃、曾葵芳五人连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林沛宇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1020号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：梅光鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告梅光鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告梅光鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令梅光鹏偿还借款本金200000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2014年7月17日梅光鹏以其房产作抵押向金寨农商行借款200000元，用于服装经营，期限12个月。双方约定期内年利率为10.8%，逾期利率在此基础上上浮30%，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。借款期间内梅光鹏仅支付了部分利息。合同到期后，经多次催要，梅光鹏始终未偿付借款。
梅光鹏未予答辩。
金寨农商行在举证期限内向法庭举证如下：1、梅光鹏的人口登记卡及无婚姻登记证明，用以证明其身份；2、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房地产他证、借款借据，用以证明梅光鹏以房产抵押借款及还款情况。
本院对上述证据认证认为，金寨农商行所举证据均真实、有效，能相互印证案件事实，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日梅光鹏以其房产作抵押向金寨农商行借款200000元，用于服装经营。双方签订借款合同，约定借款期限12个月，自2014年7月17日至2015年7月17日，结息方式为按月计息，期内年利率为10.8%，逾期利率在此基础上上浮30%。2014年7月17日双方签订了抵押合同，约定以梅光鹏所有位于金寨县油坊店乡朱堂村156.62㎡商住房抵押，并办理了抵押登记手续。借款期间内梅光鹏仅支付了利息6808.47元。合同到期后，经多次催要，梅光鹏始终未偿付借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅光鹏与金寨农商行的抵押借贷关系事实清楚，个人借款合同、抵押合同合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息，故对金寨农商行要求梅光鹏立即归还借款及其利息的诉讼请求予以支持。梅光鹏以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。梅光鹏在期限内欠利息21900元，除已付部分外，仍下欠利息15091.53元。逾期利率按期内年利率10.8%上浮30%后的14.04%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅光鹏归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司2015年7月17日前的所欠利息15091.53元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告梅光鹏于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息，利息自2015年7月18日起按年利率14.04%计算，利随本清至本息还清止；
三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告梅光鹏用于抵押的位于金寨县油坊店乡朱堂村156.62㎡商住房进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梅光鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1020号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，公司董事长。被告：梅光鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，住。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告梅光鹏关于金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告梅光鹏下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 宋    迎代理审判员 ？？？饶德丽人民陪审员 ？？？方运俭二〇一六年七月十四日书 记 员 杜    超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2684号
原告安岳县农村信用合作联社正北街分社，住所地四川省安岳县。
负责人刘立，主任。
被告李云龙，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告肖琴，女，生于1985年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社正北街分社诉被告李云龙、肖琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社正北街分社负责人刘立到庭参加诉讼，被告李云龙、肖琴经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社正北街分社诉称：被告李云龙、肖琴于2011年6月13日向原告借款16万元，并以其位于安岳县岳阳镇顺城街的房屋提供抵押担保。借款逾期后，被告仅归还借款3万元，剩余借款及利息未付。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付借款13万元及利息，并对变卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权。
被告李云龙、肖琴未作答辩。
经审理查明：被告李云龙、肖琴系夫妻关系。2011年6月13日，李云龙、肖琴向原告申请抵押担保借款。当日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以自有的、位于安岳县岳阳镇顺城街住房一套为李云龙于2011年6月13日至2014年6月12日期间在原告处的借款16万元提供抵押担保。同日，原告与李云龙签订《借款合同》，约定李云龙向原告借款16万元，借款用途为收购柠檬，借款期限自2011年6月13日起至2014年6月12日止，借款月利率为9.5999‰；按月结息，结息日为每月20日；李云龙在原告开立的账户上备足当期应付款项并自行转款还贷（原告亦有权从该账户上划款还贷），或者从其他账户上转款还贷。随后，原告按约向李云龙发放了贷款。2014年5月15日，被告向原告申请将借款归还时间展期至2015年12月11日，并承诺仍以原抵押物担保。2014年6月12日，原、被告签订《借款展期协议》，约定将李云龙借款展期至2015年12月11日。借款展期期间，李云龙偿还了原告借款3万元及利息。2014年9月26日，原告与李云龙《个人借款合同》，约定李云龙向原告借款13万元归还旧贷，借款支用期间为2014年9月26日至2015年12月11日，借款月利率为9.225‰，按季结息；被告仍承诺以原担保物提供抵押担保。当日，李云龙以该借款归还了原借款。此后，李云龙未按约偿付借款本息，截止2016年6月19日已拖欠利息21998.69元。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、房屋所有权证及他项权证、国有土地使用权证、借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、最高额抵押合同、借款合同、个人借款合同、借款展期申请书、审批表及借款展期协议、借款借据、利息清单、支付借款凭证、业务凭单、还款单据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《最高额抵押合同》、原告与李云龙签订《个人借款合同》，原、被告间因此形成金融借款抵押担保法律关系，该借款抵押法律关系真实、合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案所涉李云龙债务应认定为李云龙与肖琴的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告至今未能偿付原告借款本息，已属违约，其应依法承担及时偿付借款本息责任，并应按约支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告在被告不履行偿付债务的义务时，对被告抵押财产的拍卖、变卖价款有优先受偿的权利。被告李云龙、肖琴经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云龙、肖琴于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社正北街分社借款13万元及其利息（其中2016年6月19日前的利息为21998.69元，自2016年6月20日起至借款清偿完毕之日止的利息按原告与李云龙所签《个人借款合同》约定计算）；
二、如被告李云龙、肖琴逾期未履行第一款义务，则以其抵押的安岳县岳阳镇顺城街住房一套拍卖、变卖所得价款优先偿付该债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告李云龙、肖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋慕华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终212号
上诉人(原审原告)：周新民，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌大成实业集团有限公司，住所地：许昌市建设路226号。
法定代表人：王永志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁炎亮，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
上诉人周新民因与被上诉人许昌大成实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6253号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人周新民预交的二审案件受理费3919元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一八年二月十一日
书记员 付艳娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申623号
再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：武海明，男，1970年5月22日生，汉族，平遥县古陶镇南城社区居民，住平遥县。
被申请人（二审上诉人、一审被告）：胡翠萍，女，1985年7月11日生，汉族，平遥县古陶镇西社区居民，住平遥县。
关于再审申请人武海明与被申请人胡翠萍民间借贷合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终1719号民事判决，已发生法律效力。再审申请人武海明不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武海明的再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1719号民事判决和平遥县人民法院（2015）平民初字第1388号民事判决；2、改判由被申请人偿还再审申请人借款55000元并按约定1分利息结算；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一是原判决认定的基本事实缺乏证据证明，胡翠萍向武海明所借的债务应当承担清偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本案在一审庭审中，胡翠萍对2014年11月13日的借款原因、过程予以认可，且认为双方特殊关系终止，对于该项部分借款应当归还武海明，即胡翠萍在一审庭审中已经认可该笔借贷关系的成立，另外胡翠萍在一审中提交的三份证据，证实该笔借款产生的原因及经过，其中银行查询记录证实了武海明当天连续取款50000元为事实，胡翠萍承认在取款后，他们一起回胡翠萍家，将钱给了胡翠萍之母，还款字据上”不与胡翠萍及家人无经济纠纷”表明双方之间尚有经济纠纷，即该笔借款存在的事实；录音也证实了该笔借款的产生。胡翠萍自己的陈述及武海明提交的上述三份证据在法律上已形成一个完整的证据链，能够充分有效地证实胡翠萍向武海明借款50000元的事实，据此，一审法院对该50000元的借款予以了认定无疑是正确的。二是原判适用法律确有错误。胡翠萍与武海明之间的债务是真实存在的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，二审法院应当驳回胡翠萍的上诉，维持原判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定，人民法院应予依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人武海明在原审中提供的证据均系间接证据，不足以证明其事实主张，原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情形。胡翠萍自认双方实际发生的借款金额为3.5万元，原审法院予以认定符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武海明的再审申请。
审判长 邓一峰
审判员 宋 霞
审判员 韩红斌
二〇一七年六月十四日
书记员 殷晓鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8625号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：练均华，职务：董事长。
委托代理人：徐文欢，是该公司职员。
委托代理人：黄惠玲，是该公司职员。
被告：关伟健，住广州市番禺区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告关伟健物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邬敏秋