wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2094号
罪犯吴军，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年8月15日作出（2013）湖刑初字第187号刑事判决，认定吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月6日至2024年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第648号
原告杨花英，女，汉族，住博罗县。身份证号码×××7225。
委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告何瑞华，男，汉族，住博罗县。身份证号码×××1047。
原告杨花英诉被告何瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨花英及委托代理人袁晓建、被告何瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告经朋友介绍认识被告，被告称其所在的罗阳镇水西村有村企合作开发的门店出售，其作为该村村民可以分得若干门店。经双方口头协商，被告同意以人民币585000元为转让价向原告转让其中一间门店。原告于2013年3月1日向被告支付了全部转让款人民币585000元，被告同时出具了等额收款收据。被告收款后，才告知原告该门店是从水西村第一村民小组村民何小龙、邹国珍、何思源手中转让而来，被告将其持有的《门店转让书》原件交给原告作为转让门店的凭证，并保证该门店是其合法取得的。原告经了解发现，该门店确实是水西村村企合作开发博罗新城所分配门店，但至今未开工建设，所谓门店转让完全是一纸空文。为此，原告多次找被告协商解决，要求被告退款，被告以无钱为由拒绝退款。现请求法院：1、判令被告何瑞华立即向原告返还门店转款本金人民币585000元，并赔偿占用期间的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、门店转让书复印件，证明被告主体资格，证明被告向原告转让的门店的来源情况以及门店性质。
3、收款收据、银行转款凭证复印件，证明原告2013年3月1日向被告支付门店转让款58500元的事实。
4、（2015）惠博法立保字第87号民事裁定书、保全费专用票据复印件，证明原告因本案争议提出诉前财产保全并支付了3520元。
经质证，被告对证据1、证据2、证据4均无异议，对证据3异议称，收据是其签名，但实际是村里的村民收取的，其收到购房款后将钱转给了村民。
被告辩称，涉案款项是原告想购买水西村的门店而通过其去跟村民协商而来，现在门店没有按照合同履行交付，责任不在其身上。
被告当庭向本院提交以下证据
1、村企合作开发协议书（复印件）。
2、门店转让书三份（复印件）。
3、收款收据、银行转账流水。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
被告庭后提交收款收据4张，证明其支付门店转让介绍费25000元，餐费5000元，向何小龙、邹国珍、何思源支付555000元。
原告对被告庭后提交的证据提交书面质证意见：被告逾期举证，不能作为定案依据；对介绍费的真实性不认可；酒水收据不能作为证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告何瑞华与案外人何小龙、邹国珍、何思源签订门店转让书，2013年3月1日，原告向被告支付全部门店转让款585000元，被告何瑞华出具收款收据。被告何瑞华至今未向原告杨花英交付涉案门店。
另查明，经原告申请，本院作出（2015）惠博法立保字第87号裁定书，查封被告何瑞华所有的位于博罗县门店，原告支付保�费3520元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容应当包括标的。标的作为合同当事人权利义务所共同指向的对象，必须是确定的、合法的、可能的。在本案中，原被告之间口头约定门店转让，并商定于2013年底交付门店，被告至今未交付门店，且作为本案标的的涉案门店的具体地址并未确定，合同标的不确定，合同的成立要件缺乏，合同不成立。原被告双方对原告向被告支付全部门店转让款585000元的事实都予以确认，故本院认为，原告要求被告返还门店转让款本金人民币585000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用期间的利息，鉴于涉案合同不成立，原被告双方都存在过错，本院不予支持。被告辩称收据虽是其签名的，但是钱实际是村民收取的，并且一部分作为介绍费和餐费使用，其在庭后提交了收据，本�认为，其与村民之间的关系属另一法律关系，本案不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告何瑞华在本判决生效之日起7日内返还本金585000元给原告杨花英。
二、驳回原告杨花英的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，由被告何瑞华承担2425元，原告杨华英承担2400元。保全费3520元，由由被告何瑞华承担1760元，原告杨华英承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 景
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3890号
申请执行人：天津星河食品厂，住所地天津市北辰区。
法定代表人：杨瑞萍，总经理。
被执行人：天津宝成宾馆有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：隋延英，经理。
本院在执行天津星河食品厂与天津宝成宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日依据已经生效的（2016）津0112民初703号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津宝成宾馆有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津宝成宾馆有限公司的银行存款、互联网银行、有价证券、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人天津宝成宾馆有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3890号申请执行人：天津星河食品厂，住所地天津市北辰区。法定代表人：杨瑞萍，总经理。被执行人：天津宝成宾馆有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：隋延英，经理。本院在执行天津星河食品厂与天津宝成宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月17日依据已经生效的（2016）津0112民初703号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津宝成宾馆有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津宝成宾馆有限公司的银行存款、互联网银行、有价证券、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人天津宝成宾馆有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘志峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第663号
原告王先中，
临海市上盘镇新塘岸村2－25号。
被告李海军，成年，
阳村166号。
原告王先中诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月11日立案受理。依法由审判员李宝强适用简易程序独任
审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告王先中到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在嵊泗从事水产生意。2005年12月1日，原
告在嵊泗县菜园镇卖了一批螃蟹给被告，总货款245000元，后
被告陆续支付了一些货款给原告，但仍有80000元货款一直没
有结清。后经原、被告协商，原告同意被告再支付38000元给
原告后货款就算结清了，于是被告写了一张38000元的欠条，
承诺每个月底支付1500元，但被告至今只支付了1000元，尚有
37000元没有支付给原告，故原告起诉要求被告支付货款37000
元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张予以证实。
本院认为：原、被告买卖关系明确，欠款事实清楚。被告
尚欠原告货款理应支付，故原告诉请本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第
一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告自本判决生效之日起10日内支付原告货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告李海军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇〇九年七月三十一日
书记员 张倩倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第627号
申请执行人高宝华，证件号码130229194611250019。
被执行人张宝田。
申请执行人高宝华与被执行人张宝田借款合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1924号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高宝华自愿撤销对玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第1924号民事判决书的执行，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一四年十一月十日
�记员葛丽静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第34号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年1月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月13日17时，被告人杨某某驾驶低速货车，沿207国道自北向南行驶至邓州市构林镇沈马岗村杨桥处时，将步行的王某当场撞死，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，杨某某投案自首，双方民事部分已赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，调解书，凉解书，赔偿凭证，户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，亦可以从轻处罚，其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈瑞英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更759号
罪犯丁立森，男，汉族，1971年1月9日出生于黑龙江省五大连池市。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人丁立森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁立森服判，不上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）黑刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第303号刑事裁定，将丁立森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁立森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁立森的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯丁立森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯丁立森改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁立森自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁立森的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更759号罪犯丁立森，男，汉族，1971年1月9日出生于黑龙江省五大连池市。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人丁立森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁立森服判，不上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）黑刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月5日作出（2014）黑刑执字第303号刑事裁定，将丁立森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁立森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁立森的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯丁立森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯丁立森改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁立森自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁立森的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02314-1号
申请执行人孙振祥。
委托代理人张厚刚，江苏省同瑞律师事务所律师。
被执行人徐州市显亿商贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村1组87号。
法定代表人张洪伟，该公司经理。
申请执行人孙振祥与被执行人徐州市显亿商贸有限公司工伤保险待遇等纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：徐州市显亿商贸有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内，支付给孙振祥一次性伤残补助27000元、一次性工伤医疗补助金75443元、一次性伤残就业补助金36730元、停工留薪及停工留薪期满后至鉴定结论作出之日期间的工资30000元、护理费495元、交通费300元、住院伙食补助费220元、鉴定费280元。合计170468元。因被执行人徐州市显亿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2013）第332号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张希欣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初526号
原告：凌蟒（又名徐凌），居民。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：付小凤，居民。
被告：杨奇斌，职工，（系付小凤前夫）.
原告凌蟒与被告付小凤、杨奇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌蟒的委托代理人徐胜甫、被告付小凤到庭参加了诉讼，被告杨奇斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付小凤因经营需要，分别于2013年9月3日向原告借款9000元，同年10月16日借款6000元，2015年8月5日借款2.5万元，同年10月12日借款5000元，共计4.5万元。被告杨奇斌与被告付小凤系夫妻关系，对此借款有偿还的义务。二被告在借款后经原告多次催讨拒不偿还，请求判决被告付小凤、杨奇斌立即偿还借款4.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告付小凤辩称，借条都是真实的，借钱也是事实，但借条中包含了利息，并且我还了原告一部分钱，原告没有打收条给我，我现在困难，请求谅解。
被告杨奇斌未答辩。
审理查明，被告付小凤因经营需要，分别于2013年9月3日向原告借款9000元，同年10月16日借款6000元，2015年8月5日借款25000万元，同年10月12日借款5000元，均出具了借条，共计45000万元。借款没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨被告付小凤因经济困难没有偿还。2016年3月22日原告凌蟒诉至本院，请求判决被告付小凤、杨奇斌立即偿还借款4.5万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
同时查明，被告杨奇斌与被告付小凤于2015年9月21日办理离婚登记，此时间之前系夫妻关系。
以上事实有被告付小凤向原告出具的借条及庭审时原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告付小凤因经营需要向原告借款，并出具了借条，借贷关系合法有效。被告付小凤辩称该借条中含有利息及其已经偿还了部分借款，因其未向法庭提供确凿的证据证明，对其抗辩理由依法不予支持。被告付小凤应当偿还借款本息。2015年9月21之前，被告杨奇斌与被告付小凤是夫妻关系，其未提供证据证明该债务是被告付小凤的个人债务，应当依法认定该债务为被告杨奇斌与被告付小凤夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告付小凤、杨奇斌在本判决生效后30日内偿还原告凌蟒借款40000元，并从2016年3月22日起按人民银行贷款基准利率承担至还款之日止的利息。
二、被告付小凤在本判决生效后30日内偿还原告凌蟒借款5000元，并从2016年3月22日起按人民银行贷款基准利率承担至还款之日止的利息。
本案受理费800元，由被告付小凤、杨奇斌共同负担750元，被告付小凤独自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一六年六月十一日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初769号
原告：张建增，男，汉族，1971年5月26日出生，住晋州市。
被告：牛满仓，男，汉族，1965年2月26日出生，住晋州市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告张建增与被告牛满仓、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建增到庭参加了诉讼，被告牛满仓、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损2151.9元、拖车费400元。2.负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日12时许，张建增驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺东环路由南向北行驶至迎宾大道，与牛满仓驾驶的冀Ａ×××××号三轮车相撞，造成二车部分受损。晋州市公安局交通警察大队做出事故认定，张建增负事故主要责任，牛满仓负事故次要责任。
被告牛满仓未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆（冀Ａ×××××号）在该公司投保交强险，事故发生在保险期内。公司已经将交强险限额财产损失款2000元支付给牛满仓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告损失为：车损12567元、拖车费400元；2.牛满仓驾驶的冀Ａ×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险；3.华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已经将交强险限额财产损失赔偿2000元支付给牛满仓；4.原告张建增收到被告牛满仓赔偿款3426元。上述事实有：事故认定书、保险单、赔付清单、修车票据、拖车票据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人车辆损失的，应当赔偿。被告牛满仓驾驶的冀Ａ×××××号三轮车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的交强险，故对原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以承担，超出部分由被告牛满仓按责任比例承担。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已经将赔偿款2000元支付给牛满仓，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛满仓赔偿原告张建增车损、拖车费共计1864.1元，于本判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年三月十六日
书记员 李田宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初506号
原告：方芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：王建胜，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：覃海瑚，女，1983年8月14日出生，壮族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告方芬诉被告王建胜、覃海瑚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告方芬、被告王建胜到庭参加了诉讼，被告覃海瑚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息16980元（利息暂算至2016年12月14日止）；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告以女儿出国留学资金困难为由向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月7日并承诺到期一次性还清，如违约，被告自愿向原告支付2分3厘的利息，同时原告有权向法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续支付了原告一部分利息。2016年8月13日，被告再次向原告打了借条，约定自8月14日起两个月内还清全部借款本息，但至今却分文未付。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
被告王建胜对原告诉请的事实、理由、诉讼请求及证据材料均没有异议，认为全属事实。
被告覃海瑚在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告王建胜、覃海瑚向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月7日并承诺到期一次性还清，如违约，被告自愿向原告支付每月2分3厘的利息，同时原告有权向法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续支付了原告约20000元。2016年8月13日，被告王建胜再次向原告出具借条，载明至2016年8月13日共欠原告64680元，约定自2016年8月14日起两个月内还清全部借款本息，利息按每月2分3厘收取。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建胜、覃海瑚向原告方芬借款并约定利息，借款到期后理应承担归还欠款本息的义务，但双方当事人就借款逾期利息按月2分3厘收取的约定，不符合法律规定，本院依法调整按年利率24%计算。被告覃海瑚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建胜、覃海瑚于本判决生效之日起十日内支付原告方芬借款本金50000元、利息14680元，并支付自2016年10月15日起至实际款清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告王建胜、覃海瑚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年二月十四日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初114号
原告：徐某，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住安徽省六安市。
委托代理人：李某，安徽皖西律师事务所律师。
被告：合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：候某。
被告：合肥某商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程某。
原告徐某诉被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司、合肥某商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司、合肥某商业经营管理有限公司经本院公告送达开庭传票无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年3月，原告与被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将其位于安徽省霍山县衡山镇金昆时代广场C区临街某号商铺的使用权交给被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司统一招商经营，期限10年，在委托管理的第一至第三年，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司每月给付原告租金3621.60元，给付方式为每半年给付一次，在每半年度的第一个月5日前支付。因被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司拖欠2015年5月1日至2015年10月31日期间的房屋租金21729.60元，原告起诉胜诉后，被告仍未支付。后被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司继续拖欠原告2015年11月1日至2016年4月30日期间房租21729.60元。被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司行为是根本性违约，严重损害原告方合法利益。被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司系被告合肥某商业经营管理有限公司分公司。现要求被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司向原告支付2015年11月1日至2016年4月30日期间房租21729.60元，被告合肥某商业经营管理有限公司分公司承担连带责任。并要求判令解除原告与被告之间的委托经营管理合同，解除时间为2016年4月30日。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告徐某身份证，证明原告身份信息及主体适格。
二、合肥某商业经营管理有限公司、合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司企业登记信息及组织机构代码，证明被告身份信息及主体适格，合肥某商业经营管理有限公司与合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司系总公司与分公司的关系。
三、房产证，证明出租的商铺系原告所有。
四、委托经营管理合同，证明原告将其所有商铺租赁给被告及租金的支付方式。
五、民事判决书，证明被告拖欠原告租金的事实。
被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司、合肥某商业经营管理有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五真实、合法，与本案相关联，属有效证据，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年3月，原告徐某与被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定原告将其位于安徽省霍山县衡山镇金昆时代广场C区临街某号商铺的使用权交给被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司统一招商经营并管理，期限十年，从2014年5月1日至2024年4月30日止，在委托管理的第一至第三年，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司每月给付原告租金3621.60元，第四至第十年，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司给付原告的租金标准，按每年被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司出租实际收到商家租金收益，原、被告按照1：9比例分成，即被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司按商铺租金实际收益的10%作为运营费用，原告按照商铺租金实际收益的90%作为获益收入，给付方式为每半年给付一次，在每半年度的第一个月内5日前支付（遇周末顺延）。合同签订后，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司按照约定给付原告一年的租金。后因被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司拖欠2015年5月1日至2015年10月31日期间房租21729.60元，至原告起诉至本院，本院依法判决被告合肥某商业经营管理有限公司给付原告2015年5月1日至2015年10月31日期间房租21729.60元。另查，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司是被告合肥某商业经营管理有限公司的下属非法人分公司。
本院认为：原告徐某与被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司签订的《委托经营管理合同》属有效合同，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司未按约定给付租金，所以原告要求被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司给付原告2015年11月1日至2016年4月30日期间的房屋租金21729.60元，符合法律规定，因被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司是被告合肥某商业经营管理有限公司的下属非法人分公司，该分公司不能独立承担民事责任，应由其法人即被告合肥某商业经营管理有限公司承担，原告要求被告合肥某商业经营管理有限公司给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。另，被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司、被告合肥某商业经营管理有限公司拖欠原告房屋租金，不履行主要债务，致使原告两次诉至本院，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告合肥某商业经营管理有限公司给付原告徐某2015年11月1日至2016年4月30日期间房屋租金21729.60元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、解除原告徐某与被告合肥某商业经营管理有限公司霍山分公司签订的《委托经营管理合同》。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告合肥某商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李洁
审 判 员 王伟
人民陪审员 孟玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张靖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初247号
原告：王银光，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：朱宏波，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告王银光与被告朱宏波劳务合同纠纷一案中，原告王银光于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王银光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡启蒙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6861号
原告：高某1，男，2007年6月22日出生，汉族，住三河市，
法定代理人：周某，女，1984年11月23日出生，汉族，住三河市，系原告母亲。
被告：高某2，男，1985年3月23日出生，汉族，现住三河市。
原告高某1与被告高某2抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告高某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告自2018年1月1日起每年给付原告7200元抚养费，直至原告独立生活为止；2.本案起诉费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，被告与原告母亲周某于2008年4月8日在三河市人民法院经民事调解离婚，三河市人民法院作出（2008）三民初字第676号民事调解书，按照该调解书，被告自2009年开始，每年的1月1日给付原告抚养费3600元，直至原告独立生活为止。现原告生活开支远远超出调解书规定的抚养费，随之货价也在升高。因此，要求被告每月给付抚养费600元，自2018年1月1日起每年给付原告7200元抚养费，直至原告独立生活为止。原告为了维护其合法权益，特向法院依法起诉，请求法院判如所请。
被告高某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其法定代理人的户口页复印件、（2008）三民初字第676号民事调解书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1，曾用名高文迪，于2007年6月22日出生，现为小学五年级学生。2008年4月8日，原告母亲周某与被告高某2经本院调解离婚，原告由其母亲周某抚养，被告每月给付原告抚养费300元，被告自2009年开始于每年的1月1日给付原告抚养费3600元直至原告独立生活为止。庭审中，原告主张其现在为五年级学生，当升至6年级的时候，便不能回家住，每周在小饭桌需要花钱，而且现在生活水平提高、消费增高，各项消费都在增加，所以要求被告增加给付抚养费至每月600元，自2018年1月1日起每年给付原告7200元抚养费，直至原告独立生活为止。
另查明，被告高某2系农业户口。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。本案起诉增加抚养费的时间距离原告母亲与被告调解离婚已近10年时间，本地生活水平及消费水平确实有所提高，故本案原告以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需要，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。因原告未就被告的收入情况提供证据，故本院综合考虑原告学习、生活的实际需要、被告高某2的负担能力及当地生活水平等因素，酌情确定原告的抚养费增加至每月450元。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某2自2018年1月1日起每月支付原告高某1抚养费450元至原告独立生活为止，于每年的1月1日一次性付清全年抚养费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高某2负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审438号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王艳国，男，汉族。身份证号：1310811984********。
地址：河北省霸州市岔河集乡曹庄村131号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3133号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3133行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5683号
原告：任振许，男，1947年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告任振许与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告任振许向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉2395斤，后将该项请求变更为支付小麦2395斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉2395斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任振许的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8994号
原告：陈某甲，住广西贺州市八步区。
被告：江某，住广州市花都区。
原告陈某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决准予原被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙，由原告抚养，无需被告付抚养费。3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年上半年在广州酒楼打工与被告相识，于2007年春节前同居生活，有身孕后原被告回到广西老家生活。婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生，婚生儿子陈某丙于××××年××月××日出生，婚后，夫妻感情尚可。原告为了妻儿生活一直在广东打工，被告在老家看护小孩，本是和睦的家族，但好景不长，被告染上赌博的恶习，将原告打工寄回家里的钱均作为赌资，致使一家人的生活陷入困境。原告多次劝说被告，让其好好在家照顾好孩子，待孩子长大些一起工作生活会改变。但被告不顾原告和年少的孩子，××××年××月份骗原告父母说其外家妹妹结婚，要到广东喝喜酒为由，将孩子留给原告父母照看，至今未回家看过孩子，但原告在被告离家期间多次到其娘家寻找被告，被告对原告不理不睬，最让原告痛心的是，被告离家已有五年多，原告独自抚养儿女，被告对子女不闻不问，连电话都不曾打给小孩，女儿已上小学二年级，儿子也上学前班，已习惯了家里的生活，现如今，原被告分居已五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院如诉所判。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证复印件，证明双方之间的婚姻关系。2、户口簿复印件、出生证复印件，证明婚生子女的情况。3、村委证明，证明被告离家出走后没有回过家里。
被告江某没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2007年上半年在广州打工相识，于××××年××月××日登记结婚。初初结婚时夫妻感情是好的，双方于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，于××××年××月××日生育一儿子陈某丙。原告认为婚后被告离家出走，不顾家庭、不顾小孩，也没有给生活费家里，双方很少联系，被告的所作所为导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是被告婚后离家出走，双方分居多年，缺少沟通，而影响了夫妻感情，因原告对此没有提供证据证明，本院不予采纳。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告江某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告江某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第310号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李攀，男，1983年2月23日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人冯＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李攀犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰、被告人李攀及其辩护人冯＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年6月至2013年8月期间，被告人李攀谎称自己通过熟人承包了浏醴高速公路土方工程、排水工程，以合伙投资的名义，先后数次骗得朋友彭＊＊、刘＊、谢＊＊人民币共计133万元。具体分述如下：
一、2011年6月至2013年3月期间，被告人李攀谎称自己承包了浏醴高速公路土方工程，因资金不够，与彭＊＊合伙投资该工程为由。先后4次骗得彭＊＊人民币85万元。
1、2011年6月8日，被告人李攀以浏醴高速公路开工，需要进场资金为由，骗得彭＊＊人民币40万元。次日，被告人李攀即以其妻名义购买了价值22万余元的汽车一辆。
2、2011年10月17日，被告人李攀以追加工程款为由，骗得彭＊＊人民币20万元。
3、2012年1月份，被告人李攀又以追加工程款为由，骗得彭＊＊人民币15万元。
4、2012年3月13日，被告人李攀再以追加工程款为由，骗得彭＊＊人民币10万元。
期间，彭＊＊多次催问工程进进度，为骗取彭＊＊信任，被告人李攀先后三次带彭＊＊到醴陵市官庄乡附近浏醴高速公路他人施工地点踏看现场。
二、2012年6月至2013年8月期间，被告人李攀谎称自己承包了浏醴高速公路15-16标段排水工程，与刘＊合伙投资该工程为由。先后4次骗得刘＊人民币28万元。
1、2012年6月19日，被告人李攀以合伙投资浏醴高速公路15-16标段排水工程的名义，与刘＊签订了合伙投资协议，骗得刘＊人民币10万元。
2、2012年8月20日，被告人李攀以追加投资为由，骗得刘＊人民币12万元。
3、2012年9月17日，被告人李攀以继续追加投资为由，骗得刘＊人民币5万元。
4、2013年8月31日，被告人李攀以工程完工需要用钱打点结账为由，骗得刘＊人民币1万元。
三、2013年1月至3月，被告人李攀以合伙承包工程为名，先后骗得谢＊＊人民币20万元。
1、2013年1月份，被告人李攀以工程还需要用钱为名，骗得谢＊＊人民币10万元。
2、2013年1月份，被告人李攀以需要交订金签合同为名，骗得谢＊＊人民币10万元。
2013年8月后，彭＊＊、刘＊多次联系被告人李攀，催问工程进度，但电话联系、上门寻找，均没有被告人李攀的踪迹，遂对被告人李攀承包工程一事产生怀疑。经过走访，了解到被告人李攀没有承包任何工程。遂于2013年10月12日报案。
2013年11月9日，公安机关将被告人李攀传唤到案。被告人李攀归案后如实供述了诈骗彭＊＊、刘＊的事实。2013年12月，被告人李攀家属退赔了彭＊＊人民币65万元。2014年1月2日，谢＊＊报案。同年1月21日，被告人李攀如实供述了诈骗谢＊＊的事实。
上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、银行卡流水详单、取款凭证、存款凭证、转账记录、农村商业银行结算业务申请书、购车凭证、合伙投资协议书、短信记录、收条等书证；被害人彭＊＊、刘＊、谢＊＊的陈述；证人周＊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李攀归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李攀退赔了被害人彭＊＊大部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李攀供述诈骗谢＊＊的事实，应认定为自首。经查，被告人李攀于2013年11月9日到案后，未供述诈骗谢＊＊20万元的事实，直到2014年1月2日谢＊＊报案后才供述此事实；即不具备自动到案的情节，又不具备主动如实供述诈骗谢＊＊20万元的情节，不符合自首的各种条件，故辩护人的意见，本院不予采信。被告人李攀非法占有被害人的财产，应依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2025年11月8日止）。
二、责令被告人李攀退赔彭＊＊人民币二十万元，退赔刘＊人民币二十八万元，退赔谢＊＊人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第703号
申请执行人廖贤根。
被执行人杨月明。
本院在执行廖贤根与杨月明（2015）衢执民字第703号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第703号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年九月八日
书记员 毛蕾蕾
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第80号
申请执行人徐一明
被执行人杨辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00703号，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨辉（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑岚岚
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初185号
原告：李智伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县北城区。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张小伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住义马市。
原告李智伟诉被告张小伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李智伟及其委托诉讼代理人王谨铭、马军英到庭参加诉讼。被告张小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小伟支付拖欠原告李智伟的保证金及工程款340,000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月至2013年8月间，原告为被告提供石灰石的生产供应。2014年12月11日，双方就款项进行了借款，确定被告张小伟尚欠原告李智伟340,000元。经原告催要无果，故诉至法院。
被告张小伟未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2014年12月11日，原、被告双方确认的《对账单》一份。证明双方之间存在合同关系，工程结束后双方经结算被告欠原告340,000元的事实。2、短信记录三张。证明原告向被告催还款项的事实。
被告张小伟未到庭，视为其对自身质证权利的放弃。被告张小伟未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李智伟向被告张小伟提供劳务，具体负责石灰石开采工作。2014年12月11日，被告张小伟向原告李智伟出具《对账单》一张，写明：“今欠宜阳工程队李智伟340,000元”，其上有被告张小伟签名确认，并由原告李智伟确认。
本院认为：被告张小伟向原告李智伟出具《对账单》，载明尚欠原告340,000元未支付，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告张小伟应按双方确定的数额履行给付款项的义务，故被告张小伟应偿还原告李智伟款项340,000元。被告张小伟未履行还款义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告张小伟应承担赔偿损失的违约责任。根据被告违约的性质，原告损失应为被告逾期付款的利息损失。故被告张小伟应支付从2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小伟于本判决生效后十日内支付原告李智伟欠款340,000元，并支付自2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初185号
原告:李智伟，男，1966年7月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县北城区。
被告：�小伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住义马市。
本院受理原告李智伟与被告张小伟买卖合同纠纷一案中，被告张小伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张小伟已于2012年3月搬至洛阳市新安县长期居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由其经常居住地人民法院管辖，故义马市人民法院对本案无管辖权，本案应由洛阳市新安县人民法院管辖，请求将本案移送洛阳市新安县人民法院审理。
经审查，被告张小伟身份证住址为义马市××路狂口新村××楼××单元××号，被告为证明其经常居住地，向本院提供河南省暂住证一份，签发日期为2013年4月12日至2014年4月12日，暂住户口地址为河南省××铁门镇。
本院认为，被告张小伟的住所地为河南省××市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据被告张小伟提供的暂住证，有效期限为2013年4月12日至2014年4月12日，其并不能证明被告张小伟经常居住地为洛阳市新安县，故原告向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，应驳回被告张小伟的管辖权异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张小伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郜翠翠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第833号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月1日本院公开开庭进行审理，原告赵某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系自由恋爱，2007年9月22日举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名李某丙，××××年××月××日，原被告为给孩子上户口而补办结婚登记手续。原告无婚前个人财产及原被告无夫妻共同财产，原被告有夫妻共同债务即欠原告之母任麦青现金2500元。原被告共同生活期间，被告经常酗酒、赌博并因原告的劝说而殴打原告，2013年国庆节，原告因与被告生气开始分居至今，2014年4月28日，原告诉至贵院要求与被告离婚，贵院经审理后判决不准原告赵某与被告李某甲离婚。后被告多次到原告娘家闹事，并殴打原告，现原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，1、要求离婚。2、原被告生育女孩由某，男孩由被告抚养，抚养费自理。3、要求被告偿还原告之母债务2500元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方系自由恋爱，2007年9月22日举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名李某丙，××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续，2013年国庆节，原告因与被告生气开始分居至今，原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产均属实。原被告是同学，双方系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后生活美满幸福，平时原被告生活中偶尔存在吵闹现象，因矛盾不是根本的和长期性的，原被告只要共同努力是能够和好如初的，原被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚；如果贵院判决原被告离婚，因被告身体有××，两个孩子是被告的精神支柱，被告有能力将两个孩子抚养长大，被告要求抚养两个孩子，原告支付每人每月抚养费300元。原被告夫妻共同债务包括欠被告之姑李金萍5000元，欠被告之哥李科3000元，欠被告之姨侯振凤10000元，上述夫妻共同债务被告自己偿还。关于原告称欠原告之母的2500元，被告同意自己清偿。因被告身体有××，要求原告支付被告生活扶助金50000元。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原被告生育的两个子女由谁抚养更利于孩子的成长及抚养费如何负担。3。原被告夫妻共同债务有哪些，被告要求原告支付的生活扶助金50000元是否合理，能否支持。
关于本庭归纳的争议焦点，原被告均未向本院提交证据材料。
结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方系自由恋爱，2007年9月22日举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名李某丙，××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产。原被告夫妻共同债务为：欠原告之母任麦青现金2500元。2011年前后，被告患有××，并因治疗××花费两万余元。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，且2014年4月28日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原告赵某与被告李某甲离婚，但原被告至今仍未和好，原告又于2015年3月9日诉至本院要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。关于原告要求抚养原被告女儿李某丙，原被告儿子李某乙由被告抚养，抚养费自理的诉求，因原被告女儿李某丙年龄较小，平时的日常生活由原告照顾较为方便、适宜，故对原告要求女儿由其抚养、儿子由被告抚养的诉求予以支持；因原被告有两个子女，且子女年龄相差不大，故本院对原告要求子女抚养费自理的诉求也予以支持。关于原告要求被告偿还原告之母债务2500元的诉求，因该笔夫妻共同债务被告同意自己清偿，故本院对原告诉求予以支持。关于被告要求原告支付其生活扶助金50000元的诉求，因被告患有××，无法正常工作，并因治疗××花费两万余元，原告理应支付被告一部分生活扶助金，但被告要求原告支付其生活扶助金50000元的诉求过高，本院酌定3000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某甲离婚。
二、原被告女儿李某丙由原告赵某抚养，原被告儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费自理。
三、原被告夫妻共同债务即欠原告赵某之母任麦青的二千五百元现金，由被告李某甲负责清偿。
四、原告赵某于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲生活扶助金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月十二日
书记员 李名燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第833号
原告宋珍华，住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告邬庆丰，住辉南县。
原告宋珍华诉被告邬庆丰民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告宋珍华及其委托代理人尹曼、被告邬庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年12月3日，被告向原告借款11万元，约定2014年12月30日还款，到期后被告拒不还款，为此起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告辩称：当时借款分两次，在2014年12月份，我先从原告处拿了五万，后来又拿了四万，到现在一直没还，后来就把这两次的钱打在一个条了，写的11万。
经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借5万元，当时没约定利息。2014年10月2日，被告又向原告借款4万元，交给原告两份房照作为抵押。2014年12月3日，被告给原告出具借据一张，借款11万元，2014年12月30日还款，到期不偿还借款，承担逾期利息，月利率5分。
本院认为，根据原告的陈述被告答辩及原告其提交的借据，能够认定原告与被告之间存在借款关系，被告应当按期偿还借款及利息。被告分两次向原告共借款本金90000.00元，约定2014年12月30日还款，到期不偿还借款应承担月息5分。原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，超出部分不受法律保护。被告应偿还原告借款本金90000.00元及利息，利息应从2014年12月31日开始计算至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邬庆丰于判决生效后立即偿还原告宋珍华借款本金90000.00元及利息（从2014年12月31日开始计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告邬庆丰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：张秋宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1991号
罪犯高得运，又名高德运。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月23日以（2011）临兰刑初字第709号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高得运有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高得运在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高得运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高得运准予减去有期徒刑十个月零二天的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00581号
原告湖北省亨运集团物资开发有限公司。住所地湖北省十堰市丹江路**号。
法定代表人段勇，该公司经理。
委托代理人杨飞，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告郑毅。其他情况不详。
委托代理人孙光燕。代理权限：一般代理。
原告湖北省亨运集团物资开发有限公司（以下简称亨运公司）诉被告郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨运公司诉称：被告自2010年3月和原告发生业务关系，原告向被告供应车架及加工，截止2013年6月9日经双方对账核实被告累计欠原告货款共计99490元。2013年6月9日原告向被告发出�款函要求支付货款，被告与原告达成还款和解协议，被告确认欠原告货款99490元，并承诺在2013年6月30日前偿还10000元，自8月起每月偿还20000元，2013年12月31日前清偿完毕，如违约按前款总金额的20%承担违约金，协议达成后被告仅仅偿还了10000元，剩余部分拒不偿还。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱。请求判令被告支付货款89490元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；被告支付违约金19898元；被告承担本案的诉讼费。
原告亨运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：和解协议1份，证明原被告于2013年6月9日达成和解协议，约定于2013年6月开始偿还货款，在2013年12月31日前偿还完毕，如违约承担欠款总金额20%的违约金；
证据二：欠款明细打印件1份、欠款单复印件20份，证明被告自2009年3月与原告发生业务关系，累计欠原告货款共计99490元。
被告郑毅辩称：1、原告诉请货款金额不属实；2、有价值10000元的钢板弹簧材料存在质量问题。
被告郑毅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑毅对原告亨运公司提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为金额不确定；对证据2真实性有异议，认为该证据系单方制作，不具有证明力。
对上述真实性无争议的证据本院予以采信；
对上述有争议的证据本院认为，原告提交的证据能够相互印证，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：亨运公司与郑毅存在汽车车桥买卖合同关系。2013年6月9日，郑毅与亨运公司签订欠款和解协议，协议确认，截止2013年6月9日止郑毅累计欠亨运公司货款99490元，并达成分期还款协议如下：2013年6月30日之前偿还10000元、8月31日之前偿还20000元、9月30日之前偿还20000元、10月31日之前偿还20000元、11月30�之前偿还20000元、12月31日前还清剩余欠款9490元。若任意一期逾期付款，甲方则一次性支付剩余欠款，并按欠款总额的20%承担违约金。和解协议签订后，郑毅向亨运公司支付货款10000元，后停止支付，引起诉讼。
本院认为：原告亨运公司与被告郑毅签订的欠款和解协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告郑毅履行支付10000元货款后，未按约履行偿还义务，构成违约，应当承担继续履行支付义务，并按约支付违约金。被告关于货款金额不属实，部分材料存在质量问题的辩解，无事实依据，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑毅自本判决生效之日起十日内向原告湖北省亨运集团物资开发有限公司支付货款89490元、支付违约金19898元；
二、驳回原告湖北省亨运集团物资开发有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，�编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年七月二十二日
书记员 石 珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11075号
原告：陈某，女，1991年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1988年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王红丽、被告江某及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，现已夭折。婚后双方多次因生活琐事发生争吵，原告怀孕及产后孩子夭折期间，被告不闻不问，使原告丧失了和被告共同生活的信心。原告于2015年9月16日向温岭市人民法院起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居至今。现原告起诉要求：判令原、被告离婚。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、温岭市人民法院（2015）台温松民初字第152号民事判决书一份，用以证明原告于2015年9月16日向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告江某庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，被告家庭对原告关心备至。若法院判决准予离婚，则被告要求原告承担夫妻共同债务：被告在婚前为结婚准备装修房子的费用、聘金聘礼和产后以及孩子夭折后的丧葬处理费用共计15万元，均为向他人借款，应由原告承担一半。
被告江某未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告陈某与被告江某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，后夭折。后双方因生活琐事发生争吵。原告于2015年9月16日向本院起诉离婚，经本院审理判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居至今。
本院认为，原告曾于2015年9月16日向本院起诉离婚，后经本院审理判决不予离婚后，双方仍一直分居至今并未和好，继续互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割的夫妻共同债务，庭审中原告本人不认可该债务，且被告未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 江 静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4752号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：田波，男性，住湖南省保靖县。
本院在执行广州市增城区人民法院与田波罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，田波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2789号
原告薛玉琴，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李禄，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人李举，男，汉族，退休干部，现住巴林左旗。
原告薛玉琴诉被告李禄身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉琴及其委托代理人李艳婕、被告李禄及其委托代理人李举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告丈夫驾驶四轮车往地里走时遇到正在赶毛驴车的被告。因被告掰了原告家的一垄玉米，双方就因此事争吵起来，被告气急败坏地拿起鞭子殴打原告的丈夫，原告躲闪时行车不稳，将原告从车上摔下来，随即原告被送往巴林右旗医院接受治疗，经诊断原告右胫骨平台骨折，住院治疗了26天，现转入门诊进行后期治疗，还需二次手术取钢板。被告的行为构成侵权，被告的侵权行为与原告的受伤存在直接的因果关系，被告应依法承担责任。故诉至法院判令被告给付医疗费20114.02元、误工费2132元、陪护费2626元、伙食补助费1040元、后期治疗费8000元，合计33912.02元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，薛玉琴诉我侵害赔偿一案，纯属诬告。当时她气急败坏地要打我，自己从自家车上摔坏，所以她有什么伤与我没有关系。那天见面后原告夫妇就开始大骂，但双方没有动手。我们赶车撒不开手，根本没有拿鞭子打他们夫妇。后来在别人的劝解下，我们赶车离开上山干活。她住院期间派出所也协调解决医药费，但我们没有承担药费。请求法院调取派出所的治安卷宗，那样事实会一清二楚的。原告的诉讼是恶意诉讼行为。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回她一切诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日早晨，原告丈夫于发驾驶四轮车载着原告薛玉琴及案外人刘国泉、吕殿臣等人往玉米地走时，赶上正在前面赶毛驴车行走的被告李禄及其妻子张淑云二人，案外人于发和被告李禄因庄稼地一事互相对骂，此时原告从四轮车跳下来摔到地上受伤，导致右胫骨平台骨折。当日被送往巴林右旗医院住院治疗26天。被告李禄和案外人于发之间没有发生殴打行为。
上述事实，有原告薛玉琴向本院提交的疾病诊断书、住院病历及巴林右旗公安局索博日嘎镇派出所询问于发、吕殿臣、刘国泉的笔录，在卷予以证实。
本院认为，原告主张受伤是因被告殴打原告的丈夫即案外人于发时于发闪躲而行车不稳导致原告倒地受伤，但原告并未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。因为原告无法证明其损害结果与被告的行为有因果关系，所以被告不应承担原告主张的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛玉琴的诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，邮寄送达费40元，由原告薛玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 巴达日胡
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终663号
上诉人（一审起诉人）张步勇。
上诉人（一审起诉人）席其福。
上诉人（一审起诉人）刘兆友。
三上诉人的共同委托诉讼代理人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人张步勇、席其福、刘兆友因诉含山县人民政府土地行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初77号行政裁定，向本院提起上诉。
张步勇等三人向一审法院起诉称，2004年元月1日，3名起诉人与铜闸镇人民政府签订一份“长岗轮窑厂出售合同”。依据该合同，起诉人取得了位于含山县铜闸镇的长岗轮窑厂产权，包括长岗轮窑厂土地使用权及地上建筑物等。根据含政办[2012]147号含山县人民政府办公室文件通知要求，该轮窑厂于2012年底关闭。但该厂约75亩土地至今未被依法处理。故诉请：确认含山县人民政府关闭长岗轮窑厂对土地使用未作处理任其荒芜，该行政行为违法。
一审法院认为，起诉人诉称的含山县人民政府对长岗轮窑厂约75亩的集体土地使用未作处理任其荒芜，不是具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对张步勇、席其福、刘兆友的起诉，不予立案。
张步勇等三人上诉称，原审认定事实、适用法律均错误。关闭长岗轮窑厂系含山县人民政府依职权职责所作出的行政行为，包括对轮窑厂职工安置、地上建筑物处理、土地处理等均属于含山县人民政府的行政行为，而含山县人民政府对轮窑厂土地未依法处理，属于行政不作为。此外，长岗轮窑厂的75亩土地使用权属于三上诉人所有，由于含山县人民政府不作为导致上诉人所有的75亩土地长期荒芜，严重侵害了上诉人的合法权益。三上诉人请求撤销一审裁定，指令马鞍山市中级人民法院立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案三上诉人诉请确认含山县人民政府关闭长岗轮窑厂对土地使用未作处理任其荒芜这一行政行为违法，即是认为含山县人民政府对案涉土地未履行处理职责而提起的行政诉讼。根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，严格遵循法定的权限和程序。本案中三上诉人通过购买长岗轮窑厂取得案涉土地使用权，含山县人民政府根据省市统一要求关闭长岗轮窑厂系正常履行行政职责，不等于同时具有对案涉土地进行处理的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》也没有规定政府对集体土地上的企业进行关闭后具有对所在土地进行处理的相关职责。因此，三上诉人诉请不属于人民法院受理行政案件范围，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终663号上诉人（一审起诉人）张步勇。上诉人（一审起诉人）席其福。上诉人（一审起诉人）刘兆友。三上诉人的共同委托诉讼代理人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。上诉人张步勇、席其福、刘兆友因诉含山县人民政府土地行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初77号行政裁定，向本院提起上诉。张步勇等三人向一审法院起诉称，2004年元月1日，3名起诉人与铜闸镇人民政府签订一份“长岗轮窑厂出售合同”。依据该合同，起诉人取得了位于含山县铜闸镇的长岗轮窑厂产权，包括长岗轮窑厂土地使用权及地上建筑物等。根据含政办[2012]147号含山县人民政府办公室文件通知要求，该轮窑厂于2012年底关闭。但该厂约75亩土地至今未被依法处理。故诉请：确认含山县人民政府关闭长岗轮窑厂对土地使用未作处理任其荒芜，该行政行为违法。一审法院认为，起诉人诉称的含山县人民政府对长岗轮窑厂约75亩的集体土地使用未作处理任其荒芜，不是具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定对张步勇、席其福、刘兆友的起诉，不予立案。张步勇等三人上诉称，原审认定事实、适用法律均错误。关闭长岗轮窑厂系含山县人民政府依职权职责所作出的行政行为，包括对轮窑厂职工安置、地上建筑物处理、土地处理等均属于含山县人民政府的行政行为，而含山县人民政府对轮窑厂土地未依法处理，属于行政不作为。此外，长岗轮窑厂的75亩土地使用权属于三上诉人所有，由于含山县人民政府不作为导致上诉人所有的75亩土地长期荒芜，严重侵害了上诉人的合法权益。三上诉人请求撤销一审裁定，指令马鞍山市中级人民法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案三上诉人诉请确认含山县人民政府关闭长岗轮窑厂对土地使用未作处理任其荒芜这一行政行为违法，即是认为含山县人民政府对案涉土地未履行处理职责而提起的行政诉讼。根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，严格遵循法定的权限和程序。本案中三上诉人通过购买长岗轮窑厂取得案涉土地使用权，含山县人民政府根据省市统一要求关闭长岗轮窑厂系正常履行行政职责，不等于同时具有对案涉土地进行处理的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》也没有规定政府对集体土地上的企业进行关闭后具有对所在土地进行处理的相关职责。因此，三上诉人诉请不属于人民法院受理行政案件范围，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月二十二日法官 助理  戴 红书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7029号
原告：上海端盛实业有限公司
被告：上海畅辰纸箱包装有限公司
原告上海端盛实业有限公司与被告上海畅辰纸箱包装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人魏乃城，被告法定代表人沈世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海端盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还152,251.65元。事实与理由：原告与被告以前有业务往来，然，双方账务在2016年期间已经结清。2017年2月28日，原告因操作失误向被告账户汇入152,251.65元。随后原告发现联系被告要求返还，被告以银行账户已被法院查封为由，拒不返还。
被告上海畅辰纸箱包装有限公司辩称，对2017年2月28日，原告往被告账户汇入152,251.65元没有异议，是原告汇错了。原告与被告的业务关系截至2015年6月3日。后因被告发生火灾导致歇业，自此与原告无业务关系。但是双方业务往来期间，与原告进行货款结算时，原告曾要求被告减少50,000元，而且原告曾经否认被告送至其处的3车纸板，造成被告损失30,000元。上述的80,000元要求在收到的系争款项上扣除，其余部分可以返还给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方均提供的协议书、原告提供的支票存根及网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为，构成不当得利必须具备三个要件：一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失间具有因果关系；一方受益无合法根据。现被告确认原告向其账户汇入152,251.65元，且双方已经没有发生业务往来，因此原告要求被告返还上述款项，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于被告辩称，在双方之前的货款结算中，原告曾要求被告减少50,000元，因此要求扣除该金额后予以返还。本院注意到，该协议书签订于2015年7月15日，确认“双方友好协商甲方(被告)愿意让步给乙方(原告)人民币50,000元，其余余款49,436.9元乙方将于本协议书签订日期一次性付清，自此甲、乙双方货款已全部结清”，并且在该协议书签订的当日，原告便向被告开具支票履行协议书确定的付款义务，因此该协议书已经履行完毕，现被告要求原告向其支付该协议书中其让步的金额50,000元，无法律依据，本院不予支持。被告还辩称，原告否认被告送至其处的3车纸板，造成被告损失30,000元。对此抗辩意见，被告未提交任何证据予以证明，故本院对被告的此节意见亦不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海畅辰纸箱包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海端盛实业有限公司152,251.65元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,672元，由被告上海畅辰纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4658号
罪犯金龙哲，男，1972年8月9日出生，朝鲜族，原户籍所在地吉林省延吉市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月28日作出（2011）烟芝刑初字第222号刑事判决书，以被告人金龙哲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月16日起至2020年12月15日止。2014年12月31日减刑一年，现刑期自2010年7月16日起至2019年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯金龙哲准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4658号罪犯金龙哲，男，1972年8月9日出生，朝鲜族，原户籍所在地吉林省延吉市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年9月28日作出（2011）烟芝刑初字第222号刑事判决书，以被告人金龙哲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月16日起至2020年12月15日止。2014年12月31日减刑一年，现刑期自2010年7月16日起至2019年12月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯金龙哲准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第160号
原告：张振，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：郭洪桥.该公司总经理。
委托代理人：张肃，该公司法律顾问。
原告张振与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张肃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安装的号码为882****固定电话，原告2013年11月话费为57.01元，12月话费为43.3元。但被告11月、12月共收取原告160元，故请求法院依法判令被告返还多收取的59.69元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案原告是从他人手中更名得到的电话号码。办理的只是用户更名，该号码依附的电话原在被告公司登记为月消费80元保底。不足80元的按80元结算。按照原始装机该保底消费为720个月。同时该电话已经二次转手，即2012年7月转给鞍山市鹏程运输公司。2013年10月由鹏程运输公司转给本案原告，前后历经5年时间。各方对保底约定无异议，所以被告依据基础保底约定向原告收取话费并无不当。至于鹏程运输公司将该电话转让给原告时，是否说明与被告无关。请法庭依法查明事实，驳回原告起诉。
经审理查明：2008年5月14日，案外人孙红艳向被告申请办理号码为8829555的电话装机业务。庭审中，被告向法庭提交了一份《客户受理确认书》写明：“预存款500元；总费用保底80元优惠，执行720个月……”。被告主张案外人孙红艳装机时对于上述条款同意并且接受，但被告提供的《客户受理确认书》未经案外人孙红艳签字确认，同时被告未能提供任何证据证明案外人孙红艳同意并接受上述条款。
另查，2012年7月16日，案外人孙红艳将882****电话号码过户给案外人鞍山市鹏程运输公司。庭审中，被告向法庭提交了一份《中国联通鞍山市分公司业务受理单》写明：“总费用保底P01元优惠，执行P02个月……”。被告主张“总费用保底P01元优惠”的含义为：总费用保底80元优惠，但被告亦未能提供任何证据加以证明。
再查，2013年10月29日，原告向被告申请将882****电话号码由原机主案外人鞍山市鹏程运输公司过户至原告名下，被告接受了原告的申请，并办理了882****电话号码过户。原告2013年11月份的语音通话费为34.01元，固定电话月租费18元、来电显示费5元，上述共计57.01元；原告2013年12月份的语音通话费为20.3元，固定电话月租费18元、来电显示费5元，上述共计43.3元。上述两个月份被告按照每个月各80元的标准向原告收取了共计160元的电话费。
上述事实，原告提供的证据有：查询明细；被告提供的证据有：《业务受理单》两份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供《受理确认书》及电脑截屏的证明材料，因上述证明材料系被告单方出具，并未经相关当事人予以确认，故对于被告提供的上述证明材料，本院不予采信。
本院认为：原告向被告提出申请将882****电话号码过户至其名下系原告的真实意思表示，被告接受了原告的申请，并办理了更名过户手续，向原告提供了电信服务，故双方已经形成了电信服务合同的法律关系。被告主张原告使用的号码存在最低消费80元的规定，但其未能提供证据证明该规定取得了原告之前机主（案外人孙红艳、案外人鞍山市鹏程运输公司）的同意，且被告也未能提供证据证明其在为原告办理更名过户过程中向原告明确告知了本案涉案电话号码存在最低消费的情形，也未经过原告认可，故该规定对于原告不具有约束力。另依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”和第八条第一款：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”及第十条第一款“消费者享有公平交易的权利”之规定，原告为生活消费需要接受被告所提供的电信服务，原告在本案中已经取得了消费者的法律地位，其享有知悉被告收取电话费标准真实情况的权利，被告在未将本案涉案电话号码收费标准真实情况告知原告并取得原告认可的情况下，直接按照该电话号码最低消费的标准向原告收取电话费，其行为侵犯了原告作为消费者的知情权和公平交易的权利，因此被告单方规定按照每月最低消费80元的标准收取电话费是无效的。故对于被告提出：鹏程运输公司将该电话转让给原告时，是否说明与被告无关的抗辩理由，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按照约定标准向原告收取电话费，系违约行为，该行为造成了原告的经济损失，被告应当赔偿原告的经济损失，因原告与被告均对于收取电话费的数额无异议，故对于原告要求被告返还原告59.69元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张振59.69元。
如果被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 任小云
二〇一四年四月十五日
代理书记员 董晓明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第160号
原告：张振，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市。
负责人：郭洪桥，该公司总经理。
委托代理人：张肃，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告张振诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张振于2014年5月13日向本院提出申请，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回对被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振承担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 董晓明
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终267号
上诉人（原审原告)朱银富，男，1962年10月3日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
被上诉人(原审被告)朱明付，男，1965年11月14日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
上诉人朱银富因与被上诉人朱明付土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2016)晋0902民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱银富、被上诉人朱明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告朱银富、被告朱明付之父朱润贵原系忻府区豆罗镇王山村党支部书记。朱润贵有三子，分别为长子朱银富、次子朱明付、三子朱元富。1984年9月2日，朱润贵将长子朱银富的户口迁往忻府区豆罗镇辛曲村，1986年朱润贵又将次子朱明付、三子朱元富户口迁往忻府区豆罗镇辛曲村并落在朱银富户内。朱润贵先后向忻府区豆罗镇辛曲村村委申请承包土地7.96亩，承包合同写在长子朱银富名下。1987年被告朱明付结婚，其父决定由其耕种刘珍地（地名）3.5亩，1998年10月30日，以原告朱银富为户主与忻府区豆罗镇辛曲村村民委员会签订农村土地承包合同，承包刘珍地（地名）三块，分别为4.76亩、2亩、1.2亩，共计7.96亩，承包期从1995年1月1日起至2024年12月31日止。1998年12月原忻州市人民政府给户主本案原告朱银富颁发了集体土地农业用地使用证。被告朱明付仍然耕种刘珍地3.5亩，该土地的农业税等费用均由被告缴纳。2001年朱元富结婚，其父决定由其耕种刘珍地2亩，其余土地均由原告朱银富耕种，一直至2016年春。2016年春天原告朱银富通知被告朱明付停止耕种刘珍地，双方发生纠纷。2016年4月4日，忻府区豆罗镇土地所、豆罗镇分管土地领导、辛曲村党支部书记、村委主任在忻府区豆罗镇土地所对朱银富、朱明付进行政策宣讲并尝试进行调解，结果调解无效。经豆罗镇土地所合议认为，从2001年开始三子成家耕种土地至今，朱家三兄弟在事实上形成了分家、分地、分户的现实，只是土地承包合同一直在朱银富名下，故于2016年4月14日作出决定，维持朱银富、朱明付、朱元富三兄弟的种植面积不变，不得互相干扰，如有不服，可到法院提起诉讼。在该决定书上有忻府区豆罗镇人民政府、忻府区土地管理局豆罗土地所加盖的公章。2016年8月10日，原告朱银富诉至一审法院。
一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中以原告朱银富为户主与忻府区豆罗镇辛曲村村民委员会签订农村土地承包合同，被告朱明付作为家庭成员，一直耕种经营刘珍地，原告朱银富以自己是土地的承包经营权人不允许被告朱明付耕种土地并要求被告朱明付赔偿经济损失的诉求与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：驳回原告朱银富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，朱银富不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销忻府区人民法院(2016)晋0902民初1029号民事判决书；2、依法改判被上诉人返还原告3.5亩承包地，并赔偿侵占原告3.5亩承包地经济损失5890元；3、判决一、二审受理费由被上诉人承担。理由为：一、原审判决未查明事实，认定的事实有误。朱银富从1983年9月将本人户口从王山村迁至辛曲村，1984年经本人申请，辛曲村将他人退回集体4.76亩土地承包给朱银富耕种，当时朱明付的个人户口还在王山村，朱明付1986年才迁入辛曲村，明显属于寄户，1992年朱明付分户立户。在此寄户期间，辛曲村并未签订二轮土地承包合同。1998年二轮土地承包时，朱银富承包了辛曲村村委7.9亩土地，因朱银富当时在外打工，由其父朱润贵代签。政府颁发给朱银富《集体土地用地使用证》证号是忻集农用(1998)字第049621号，证明朱银富以户承包的土地与朱明付无任何关系。二、豆罗镇政府，豆罗镇土地所《处理决定》认定事实错误。该《处理决定》不得对抗忻府区人民政府的土地使用证。朱明付强行耕种朱银富承包的土地是侵权。而镇政府出具的《处理决定》应是双方均无土地使用证的情况下，引发土地使用权争议时才作出确权处理决定，该处理决定用错了地方，且认定事实错误。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
另查明：二审庭审中上诉人朱银富陈述7.96亩土地取得时间和亩数，分别1984年4月取得4.76亩、1987年取得2亩、1989年9月取得1.2亩。朱银富结婚时间为1989年11月。
本院认为，上诉人朱银富作为户主与忻府区豆罗镇辛曲村村民委员会签订了农村土地承包合同，该户的所有家庭成员对所承包的土地享有共同的土地承包经营权，被告朱明付作为家庭成员，一直耕种经营刘珍地，朱银富上诉主张朱明付对所承包土地没有承包经营权并要求朱明付赔偿经济损失的诉求与法无据，其上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱银富负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 徐 飞
二〇一七年四月七日
书记员 赵 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01042号
原告：抚松县东岗镇东参村东晟种殖场，住所吉林省抚松县东岗镇。
经营者：姜宝刚住吉林省抚松县东岗镇
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林。
委托代理人：李婷婷。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告抚松县东岗镇东参村东晟种殖场诉被告吉林省交通建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告抚松县东岗镇东参村东晟种殖场于2016年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告抚松县东岗镇东参村东晟种殖场的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚松县东岗镇东参村东晟种殖场撤回起诉。
案件受理费444元（原告已预交）减半收取即222元，由原告抚松县东岗镇东参村东晟种殖场负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 刘扬扬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01042号
原告：抚松县东岗镇东参村东晟种植场，住所吉林省抚松县东岗镇。
经营者：姜宝刚，住吉林省抚松县东岗镇东参村五组。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林。
本院在审理原告抚松县东岗镇东参村东晟种植场诉被告吉林省交通建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王心钰