甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初513号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
住所地：永昌县城关镇东大街**号。
组织机构代码：56113553－8。
法定代表人曹奎庆，该公司董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告周致成，男，1967年7月16日出生，甘肃省靖远县。
被告徐玉爱，女，1965年6月14日出生，甘肃省靖远县。
被告赵秉义，男，1958年12月30日出生，甘肃省白银市白银区人。
被告甘肃省泰来淀粉开发有限公司。住所地：甘肃省靖远县乌兰镇红咀村***号。组织机构代码：71023457-3。
法定代表人周致成，该公司总经理。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）与被告周致成、徐玉爱、赵秉义、甘肃省泰来淀粉开发有限公司（以下简称泰来公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托代理人王虎、被告周致成、徐玉爱、赵秉义、泰来公司法定代表人周致成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司诉称，2014年8月4日，原告与被告周致成签订了借款合同，约定由原告向被告周致成贷款200万元，期限3个月，月利率18.6‰。被告徐玉爱、赵秉义、泰来公司为被告周致成提供了连带保证担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。期满后，被告周致成仅偿还了合同期内的利息及部分逾期利息。起诉要求：1、被告周致成立即偿还借款本金2000000元、逾期利息409200元（自2015年3月12日起至2016年2月11日，以月利率18.6‰计算）及自2016年2月12日起至借款清偿之日止，以月利率18.6‰，按本金2000000元计算的利息；2、要求被告徐玉爱、赵秉义、泰来公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告周致成辩称，向原告借款的事实存在，但实际借款本金是188万元，原告所称200万元是预先扣除了12万元的利息。原告实际是按照月利率6%收取利息的。已经偿还了88万元。应当按照本金188万元计算，以月利率18.6‰逐期扣除利息，本金也应当逐期递减。另要求原告返还扣押的的宝马X5越野车并赔偿经济损失。
被告徐玉爱、赵秉义、泰来公司辩称，愿意按照合同约定承担保证责任。被告周致成的贷款利息应当以月18.6‰计算，扣除其已经偿还的款项。
经审理查明，原告阳光小贷公司是经工商行政管理机关核准登记的办理小额贷款业务的公司制企业。2014年8月4日，原告与被告周致成签订了借款合同，约定由原告向被告周致成贷款200万元，期限3个月即2014年8月4日至2014年11月3日。合同第一条约定利息计付为：（一）本合同项下借款月利率为18.6‰，期间若遇国家调整人民币贷款基准利率，约定利率不变。（二）本合同项下借款按月结息，结息日为借款日后每月对应日。第十二条约定的违约责任为：（一）本金逾期罚息：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时根据逾期天数，每日按本金的5‰计收罚息。第五条约定：由徐玉爱、赵秉义、泰来公司提供连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行届满之日起计算；第六条约定担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。被告徐玉爱、赵秉义在担保人处签名，被告泰来公司在担保人处盖章。合同签订后，原告如约向被告周致成提供了借款。2014年9月6日，被告周致成向原告指定的账户转账12万元；2014年10月17日，被告周致成向原告指定的账户转账12万元；2015年1月15日，被告周致成向原告指定的账户转账24万元；2015年5月22日，被告周致成向原告指定的账户转账12万元。被告徐玉爱、赵秉义、泰来公司未履行保证责任。2015年6月12日，原告工作人员将被告周致成控制的宝马X5越野车开走，并出具“兹有周致成（甘肃泰来淀粉有限公司法人代表）借永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款，因于承诺之日无法按时清息，现将宝马X5车一辆交由阳光小贷公司李某某开走，周致成将利息款打回阳光公司后将车交还”的证明一份，并在该份证明中注明此车不作为贷款本息金折价使用。车开走后如果出现任何车辆及人员损伤，周致成不负担任何责任。并由李某某、周致成签名确认。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称及原告提供的借款合同书一份、借款凭证一份、借条一份，被告周致成提供的银行转账凭证四份在案证实，本院予以认定。被告周致成提供银行卡对账查询清单一份，欲证明原告向其发放的借款本金为188万元，因被告周致成在2014年8月4日出具的借条中明确载明，以银行转账188万元，以现金支付12万元，故借款本金认定为200万元。被告周致成提供银行账户交易查询清单，欲证明在2015年7月15日给原告偿还4万元，因该交易明细只有转出账户，没有转入账户，不能证明该款支付给原告的事实，该证据本院不予采纳。被告周致成提供的刑事和解协议一份，欲证明原告扣押了被告车辆给原告造成了损失，因该证据证明的是被告周致成与第三方的抵押关系，与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予采纳。
本院认为：原告阳光小贷公司与被告周致成订立的借款合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告周致成依约取得原告借款后不如期偿还的行为属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告约定了逾期利率，现原告请求以月利率18.6‰计算利息的请求，不违反法律规定。周致成除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的逾期利息支付义务。原告阳光小贷公司要求被告周致成偿还借款本金、逾期利息（截止2016年2月11日）的请求本院予以支持，但应扣除被告周致成已偿还的本金及利息。被告周致成向原告在2014年9月6日还款12万元；2014年10月17日还款12万元；2015年1月15日还款24万元；2015年5月22日还款12万元的事实，有被告周致成提供的四份银行转账凭证予以证实，且原告予以认可，故本院予以确认。本案中，双方约定利息支付方式为按月结息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告周致成、徐玉爱、赵秉义、泰来公司提出的以月利率18.6‰逐期扣除利息及本金的辩解，本院予以采信。2014年9月6日，被告周致成偿还的12万元，应当先抵充2014年8月4日至2014年9月3日期间的利息37200元（200万元×18.6‰），剩余82800元抵充借款本金。则自2014年9月4日起，借款本金为1917200元。2014年10月17日，被告周致成偿还的12万元，应当先抵充2014年9月4日至2014年10月3日期间的利息35659.92元（1917200元×18.6‰），剩余84340.08元抵充借款本金。则自2014年10月4日起，借款本金为1832859.92元（1917200元-84340.08元）。2015年1月25日，被告周致成偿还的24万元，应当先抵充2014年10月4日至2015年1月25日期间的利息127771.93元（1832859.92元×18.6‰×12个月÷365天×114天），剩余112228.07元抵充借款本金。则自2015年1月26日起，借款本金为1720631.85元（1832859.92元-112228.07元）。2015年5月22日，被告周致成偿还的12万元，应当先抵充原告主张的从2015年1月26日起按月利率18.6‰，本金1720631.85元的利息，可以抵充的利息天数为114天〔12万元÷（1720631.85元×18.6‰×12个月÷365天）〕，即2015年1月16日起至2015年5月19日止。则被告周致成还应偿还原告借款本金1720631.85元，支付逾期利息281983.75元（自2015年5月20日起至2016年2月11日止，以月利率18.6‰，按本金1720631.85元计算，共计268天）。原告阳光小贷公司请求判令被告周致成承担自2016年2月12日至实际清偿之日的利息，因借款“清偿之日”不确定，数额不具体，该诉讼请求不明确，本院不予支持。《中华人民共和同担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告徐玉爱、赵秉义、泰来公司为被告周致成的贷款提供了连带责任保证，应对被告周致成的借款、利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告周致成追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告周致成在庭审中称原告扣押其车辆给其造成了损失，要求赔偿损失。因双方约定车辆不作抵押，且财产损害赔偿纠纷与本案不是同一法律关系，应由其另行主张，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周致成于本判决生效后三十日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金1720631.85元，支付逾期利息281983.75元（自2015年5月20日起至2016年2月11日止，以月利率18.6‰，按本金1720631.85元计算，共计268天），以上合计2002615.60元；
二、被告徐玉爱、赵秉义、甘肃省泰来淀粉开发有限公司对被告周致成的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐玉爱、赵秉义、甘肃省泰来淀粉开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告周致成追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司要求被告周致成承担自2016年2月12日起至借款清偿之日止的利息及要求被告徐玉爱、赵秉义、甘肃省泰来淀粉开发有限公司对被告周致成自2016年2月12日起至借款清偿之日止的利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26074元，由原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司负担4345元，被告周致成、徐玉爱、赵秉义、甘肃省泰来淀粉开发有限公司负担21729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 勾晓萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 帆