安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初293号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某，原任肥东县人民医院副院长。被告人黄某于1998年3月3日任肥东县人民医院检验科副主任；于2003年9月20日任肥东县人民医院检验科主任；于2004年3月12日至案发任肥东县人民医院副院长。因涉嫌受贿罪，于2016年7月8日被庐江县人民检察院取保候审。
辩护人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谈世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：自2001年以来，被告人黄某利用其担任肥东县人民医院检验科副主任、主任、副院长的便利，为相关医疗公司谋取利益，非法收受他人贿赂款101000元人民币。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见是：1、被告人黄某在接到合肥市人民检察院通知后，配合调查，在未被采取强制措施、办案人员未出示相关证据的情况下，主动如实交代，并如实供述司法机关尚未掌握的大部分受贿行为（涉及受贿金额六万一千元），应认定自首；2、黄某系初犯，如实交代、自愿认罪、积极退赃，无任何索贿情节，应从轻处罚。请求法庭对其判处三年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某自2001年以来，利用其担任肥东县人民医院检验科副主任、主任、副院长的便利，非法收受他人贿赂共计人民币101000元，为相关医疗公司谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2001年以来，被告人黄某在担任肥东县人民医院检验科副主任、主任期间，利用职务便利，为安徽北斗星医化有限公司在该院继续使用其公司提供的检验试剂提供帮助，后于2001年至2004年收受该公司法定代表人徐发超所送的现金共计人民币24000元。
2、2008年，被告人黄某在担任肥东县人民医院副院长期间，利用职务便利，为安徽福瑞医疗器械有限公司在该院投放时间分辨仪并由安徽海通医疗器械股份有限公司配送相关试剂提供帮助，后于2009年至2014年收受两公司法定代表人王某所送现金共计人民币40000元。
3、被告人黄某在担任肥东县人民医院副院长期间，利用职务便利，为合肥华方医疗器械有限公司在该院销售血球试剂提供帮助，于2014年春节前收受该公司总经理万某所送现金人民币7000元。
4、2011年上半年，被告人黄某在担任肥东县人民医院副院长期间，利用职务便利，为安徽格瑞百泰医疗设备有限公司在该院销售生化试剂提供帮助，于2011年至2012年收受该公司法定代表人郭某所送现金共计人民币30000元。
另查明：2016年6月23日14时，庐江县人民检察院反贪局工作人员到肥东县人民医院将被告人黄某带至合肥市人民检察院办案工作区。被告人黄某归案后，即如实供述了其收受王海燕现金的事实，并主动供述了侦查机关尚未掌握的其他受贿事实。2016年8月26日，被告人黄某退缴101000受贿款至肥东县人民检察院账户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：人口信息、前科查询、归案情况说明、聘任通知、工作职务通知、院领导分工通知、干部履历表、检验科主任（副主任）工作职责、营业执照、医疗设备销售合同、合作方案、检验设备招标公告、检验科设备招标会议纪要、县医院院长办公会会议记录、合同书、检验试剂购销合同、协议书、委托检验协议、试剂销售账簿等书证，证人徐某、顾某、王某、万某、郭某、张某的证言，被告人黄某的供述与辩解，视听光盘等证实，被告人黄某及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄某身为国家工作人员，利用担任肥东县人民医院检验科副主任、主任、副院长期间职务之便，为相关医疗公司谋取利益，非法收他人财物共计人民币101000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实交代了犯罪事实，系坦白；在提起公诉前积极退交了全部涉案赃款，依法应从轻处罚。辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，经查，办案机关在前期办案过程已掌握了被告人黄某部分犯罪事实，被告人到案后才如实交代其受贿的犯罪事实，是与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题意见》第一条第四款第一项的规定，犯罪分子如实交代办案机关尚未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中被告人黄某交代的大部分未被侦查机关掌握的犯罪事实与侦查机关已掌握的事实属同种罪行，故不能认定被告人黄某具有自首情节，其辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予支持。对辩护人提出“被告人归案后能坦白认罪，认罪态度较好，全部退赃，无索贿情节，应从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，理由成立，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十三条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某退缴赃款人民币101000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 杨文政
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法地三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值3万元以上的，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。