wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初37号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人农某某，男，壮族，初中文化，住上思县。因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被上思县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人农某某为筹集毒资，多次盗窃他人财物。（一）2016年10月28日上午，被告人农某某到上思县人民法院旁出租房的小院子将吴某某停放在该处的一辆白色“星月神”牌电动车盗走，后将该车电瓶卖掉，得款190元。经鉴定，吴某某被盗电动车价值2380元。（二）2016年10月31日晚上，被告人农某某到上思县上上糖厂附近的廉租房小区将韦某某的一辆紫色“爱玛”牌电动车盗走，后将该车电瓶卖掉，得款200元。经鉴定，被盗电动车价值3050元。（三）2016年11月23日19时许，被告人农某某到上思县思阳镇中学对面小区楼下将梁某某停放在该处的一辆银灰色“星月神”牌电动车盗走，后在思阳镇高加村附近将该电动车电瓶准备卖掉时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值1740元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人农某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人农某某为筹集毒资，多次实施盗窃，盗窃金额共计7170元。
（一）2016年10月28日上午，被告人农某某到上思县人民法院旁一出租房的小院子将吴某某停放在该处的一辆价值2380元的白色“星月神”牌电动车盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、失主吴某某的陈述、送货单、电动自行车行驶证复印件、上价认字[2016]274号价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年10月31日晚上，被告人农某某到上思县上上糖厂附近的廉租房小区将韦某某的一辆价值3050元的紫色“爱玛”牌电动车盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、失主韦某某的陈述、发票、上价认字[2017]31号价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2016年11月23日19时许，被告人农某某到上思县思阳镇中学对面小区一栋楼下将梁某某停放在该处的一辆价值
1740元的银灰色“星月神”牌电动车盗走。案发后，公安机关已将被盗电动车的电瓶发还梁某某。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、失主梁某某的陈述、星月神电动车销售票、电动自行车行驶证复印件、上价认字[2017]30号价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人农某某因犯盗窃罪于2010年4月16日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2010年3月22日起至2011年3月21日止。
本案综合证据如下：户籍证明、抓获经过、上公现毒检字[2016]00278号现场毒品检测报告书、（2010）上刑初字第34号刑事判决书、上看释字〔2011〕13号刑满释放证明书、证人黎某、黄某的证言。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人农某某退赔失主吴某某经济损失人民币2380元；退赔失主韦某某经济损失人民币3050元；退赔失主梁某某经济损失人民币1740元。
三、供犯罪所用的十字和一字两用螺丝刀、扳手、小剪刀各一把等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3151号
原告张连祥，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李云阁，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。
原告张连祥与被告李云阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连祥及其委托代理人张军、被告李云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连祥诉称，2016年3月21日8时许，在平庄惠宁小区31栋西侧楼头前，原、被告因占摊位一事发生口角并相互撕打，原、被告均受伤，原告受伤入住平庄矿区总医院治疗74天。经赤峰市公安局元宝山区公安分局法医学鉴定，原告损伤构成轻微伤。故现起诉要求被告赔偿医疗费11859.40元、误工费12833.82元、护理费12833.82元、住院伙食补助费7400元，营养费7400元、交通费1285.10元，合计53612.14元。后续治疗费用待实际发生后另案起诉。
被告李云阁辩称，原告是在惠宁小区卖菜的，我是卖糕点的，双方互不妨碍。因惠宁小区没有固定摊位，但是他不让我在那卖，我们两个因此发生争吵，原告先动的手打的我，我和原告撕扯在一起后被人拉开，原告就躺在地上，报警后原告去医院了。在公安机关原告并没有说他牙掉了，我们双方都是皮外伤，原告以前发生过交通事故，腿伤是以前交通事故造成的。原告是在讹我，他住院期间也出摊了。现原告要求我赔偿，我不同意。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
1、平庄矿区总医院诊断书一份、医疗费单据7枚、住院病志一份、用药明细一份，赤峰市医院医疗费单据5枚、用以证明原告住院伤情及花费情况。被告质证认为，原告的牙原来就是假牙，腿以前受过伤，对证据真实性没有异议。
2、元宝山区新城联祥保健按摩院营业执照一份、张连祥康复理疗师职业资格证书一份，修福兰康复理疗师岗位培训合格证书一份，居民户口本常驻人口登记卡一份，证明张连祥与修福兰系夫妻关系，修福兰是个体户，同时证明原告误工费和陪护费计算的标准。被告质证认为，我们发生纠纷是2016年3月21日，营业执照颁发时间是2016年8月17日，与本案没有关系。对居民户口本没有异议，我们发生纠纷是因为卖菜的时候发生的。
3、元宝山区公安分局的鉴定意见通知书一份，证明原告受伤构成轻微伤。被告质证无异议。
4、交通费单据4枚，�明原告到赤峰进行法医鉴定产生的费用。被告质证无异议。
被告在举证期限内向本院提交了手机录像资料一份，证明原告在住院期间还在出摊卖菜。原告质证认为，当时可能在往家买菜或者帮别人拿菜。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的诊断书一份、医疗费单据、住院病志、用药明细、交通费单据、元宝山区公安分局的鉴定意见通知书等证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。元宝山区新城联祥保健按摩院营业执照一份、张连祥康复理疗师职业资格证书一份，修福兰康复理疗师岗位培训合格证书一份，居民户口本常驻人口登记卡一份与本案没有关联性，本院不予认定。对被告提交的手机录像资料，属单一证据，没有其它证据相互印证，故不予采信。
经审理查明，原、被告同在平庄惠宁小区31栋西侧楼头前摆设摊位。2016年3月21日8时许，原、被告因占摊位一事发生口角，并导致相互撕打，原、被告均受伤。原告受伤后被人送入平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：“1、头面部外伤，脑震荡。2、鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。3、牙外伤，右下第1牙松动，左下侧1、2牙缺失。4、右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板I—II度损伤、右股骨内側踝骨软骨损伤、右膝关节积液。5、右肩部软组织损伤。6、左膝内侧副韧带术后改变，左膝内外侧半月板损伤（I—III度）、左膝关节积液”。原告住院74天，支付医疗费11859.40，住院期间医嘱为普食、II级护理。经赤峰市公安局元宝山区分局法医学鉴定，原告损伤构成轻微伤。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告李云阁给予罚款500元的行政处罚，对原告张连祥给予罚款300元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。故现起诉要求被告赔偿医疗费11859.40元、误工费12833.82元、护理费12833.82元、住院伙食补助费7400元，营养费7400元、交通费1285.10元，合计53612.14元。后续治疗费用待实际发生后另案起诉。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告在摆设摊位过程中发生口角并导致相互撕打，并致原告受伤，被告具有一定过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的起因及整个过程看，原告与被告相互口角及撕打，致使被告亦受伤。原告没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担60%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的11859.40元为准。原告为农民，其误工费按2016年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日98元计算。护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理、伙食补助时间均按住院74天计算。原告要求的交通费过高，根据原告伤情、就医路途及次数，交通费按500元予以考虑。根据原告伤情和医嘱，对原告要求被告赔偿营养费7400的请求，本院不予支持。原告后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李云阁赔偿原告张连祥医疗费11859.40元、误工费7252元、护理费8362元、住院伙食补助费7400元、交通费500元，合计35373.40元的60%，即21224.04元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张连祥负担80元，被告李云阁负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年九月十三日
书记员 宋立新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1188号
罪犯吴某昌，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年7月13日作出(2015)永刑初字第152号刑事判决，以被告人吴某昌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月累计考核分2071分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某昌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
福建省长乐市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第153号
原告高学端，男，1957年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告高敏枝，男，1953年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被告邹瑜，女，1978年7月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高学端与被告高敏枝、邹瑜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告高敏枝所有的坐落于长乐市的房屋一幢。原告提供了其所有的坐落于长乐市的房屋一幢作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告高敏枝坐落长乐市房屋一幢。
二、查封原告高学端坐落于长乐市的房屋一幢。
本�定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 舒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1049号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：曲大鹏，男,1987年12月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人曲大鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1387号
原告王保伦，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张端勇，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
代理�石学军，山东商诚律师事务所律师。
原告王保伦与被告张端勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王保伦及其委托代理人刘风照、被告张端勇及其委托代理人石学军均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
原告王保伦诉称，被告承揽了临沂市一木器厂零活，2012年11月4日，原告和同村王保文、王保国及西铺街王学良一起受被告雇佣到其承揽的工地干零活，当时说好每人每天100元，我们共干了20天活，被告应付劳务费2000元，但被告以种种理由推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付务工费2000元，二、涉诉费用由被告承担。
被告张端勇辩称，答辩人与被答辩人不存在劳动合同关系或者雇佣合同关系。答辩人与被答辩人同在北京恒久木业集团临沂生产基地毛料车间工作，答辩人只是比被答辩人入职早，被答辩人通过答辩人的介绍入职。毛料车间给被答辩人记考勤、计算工资等，工资发给个人。故，答辩人不是本案适格被告人。综上，敬请人民法院依法驳回对答辩人的起诉。
经审理本院认定，被告张端勇曾系临沂市恒久家私有限公司毛料车间小组长。2012年11月4日因被告张端勇所工作的临沂市恒久家私有限公司需要招工，原告经案外人张某某、王学良介绍与被告取得联系，被告介绍原告等人来到临沂市恒久家私有限公司工作，自2012年11月5日至2012年11月24日工作20天，公司以2200元／月公司普工的标准计算工资，扣除餐费12元／天，原告实发工资1227元。被告张端勇为原告代领工资，且原告工资仍在被告处。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告举证的加盖临沂市�久家私有限公司行政部公章的工资表一份及离职人员情况说明一份等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王保伦于2012年11月5日至2012年11月24日为临沂市恒久家私有限公司提供劳务，工作20天，其劳务报酬也由该单位发放，原告与临沂市恒久家私有限公司之间存在劳务合同关系。原告提供王学良与被告及案外人张某某的电话录音各一份，虽然能够证明被告张端勇曾向原告承诺过工资按每人每天100元计，但并不足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，因此对于原告请求被告支付劳务费2000元的诉请，本院不予支持。2012年11月24日原告在临沂市恒久家私有限公司离职后，后来其工资由被告张端勇代领，且工资现仍在被告处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当�取得的不当利益返还受损失的人”，被告张端勇没有合法根据取得原告的工资1227元，给原告造成了损失，其行为构成了不当得利，被告张端勇依法应当将1227元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张端勇于本判决生效之日起五日内返还原告王保伦工资1227元。
二、驳回原告王保伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张端勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋佳鑫
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一五年一月二十日
书记员 解连杰
原告郭某某与被告金某某、王某某民间借贷
纠 纷 一 审 民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2017）晋0828民初80号
原告：郭某某，男，1974年7月2日出生，汉族。
诉讼委托代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
诉讼委托代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：金某某，男，1986年9月9日出生，汉族。
被告：王某某，男，1995年1月1日出生，汉族。
原告郭某某与被告金某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告金某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某某、王某某归还原告借款15000元，并按月利率2%承担利息。2、本案诉讼费用由二被告支付。事实和理由：2016年1月24日，被告因开饭店流资不足向原告借款15000元，约定月利率2%，约定使用期为半年，到期后，原告多次向被告催要未果。
被告金某某、王某某未到庭，无书面答辩。
原告郭某某在举证期限内向本院提供如下证据：
2016年1月24日被告金某某、王某某向原告郭某某出具的借条一张，证明内容：原、被告借款事实存在。
经审理查明：2016年1月24日，被告金某某、王某某因需要钱向原告郭某某借款15000元，内容为：“今借到郭某某现金壹万伍千圆整（15000）借款人：金某某、王某某2016.1.24二被告身份证复件”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，属当事人真实意思表示，原告郭某某要求被告金某某、王某某归还借款本金15000元，本院予以支持。原告郭某某主张借款月利率为2%的事实，无证据证实，其要求被告金某某、王某某承担利息的主张本院不予支持。被告金某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、王某某在本判决生效后十日内共同偿还原告郭某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
法官助理 崔海萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 庞佳蕾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2411号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：刘淑丽，女，1977年11月27日出生。
被告：沈宣法，男，1972年12月13日出生。
委托诉讼代理人：刘淑丽（沈宣法之妻），女，1977年11月27日出生。
被告：崔百志，男，1954年1月17日出生。
被告：赵素云，女，1954年9月13日出生。
被告：赵洪臣，男，1962年9月16日出生。
被告：魏淑芝，女，1962年9月6日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘淑丽、沈宣法、崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉，被告刘淑丽、赵素云、赵洪臣、魏淑芝、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑丽、沈宣法偿还贷款本金199,000元及自及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告刘淑丽、沈宣法在原告分支机构乌兰白信用社借贷款200,000元，贷款到期日为2015年12月15日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.80%。被告崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝承担连带保证责任。时至今日，贷款已经逾期，但被告刘淑丽、沈宣法未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，被告崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝也未能履行担保义务。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘淑丽、沈宣法辩称：借款事实存在，但现在没有偿还能力。
被告崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝辩称：担保事实存在。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一，借款申请书、借款人身份证明；证据二，贷款担保承诺书、风险提示函复函、担保人身份信息；证据三，《借款合同》；证据四，《保证合同》；证据五，借款借据、付款凭证；证据六，还款明细登记簿、欠贷欠息证明。本院经审查认为，原告所提供的上述证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘淑丽与沈宣法、崔百志与赵素云、赵洪臣与魏淑芝均系夫妻关系。2014年12月11日，被告刘淑丽、沈宣法向原告提出借款申请，2014年12月16日，原告（甲方）与被告（乙方）刘淑丽签订了《借款合同》，合同约定：被告刘淑丽向原告借款200,000元，贷款用途为进洁具，贷款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，贷款年利率为10.8%，利息计付方式为按季还息，在违约责任中双方约定：借款人不按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人未按约定支付利息，对借款人的欠息从应付之日起按借款利率上浮50%计收复利，借款人挪用贷款的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息；共同借款人中任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；被告刘淑丽作为借款人，被告沈宣法作为共同借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。2014年12月11日，被告崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝向原告出具贷款担保承诺书，担保承诺：无论何种情况（原因），只要�款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。2014年12月16日，原告与被告崔百志、赵洪臣签订了《保证合同》，该合同约定，为了确保刘淑丽（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，被告崔百志、赵洪臣作为保证人，被告赵素云、魏淑芝作为保证人家庭财产共有人合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上盖章。同日，原告向被告刘淑丽发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告刘淑丽累计偿还贷款利息345.63元，偿还贷款本金1000元，截止2017年5月6日，尚欠贷款本金199,000元，尚欠贷款利息66,889.77元。因被告刘淑丽、沈宣法未按约定偿还借款本金及欠余利息，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
诉讼期间，根据原告申请，本院依法以（2017）辽1382民初2411号民事裁定书对被告刘淑丽、沈宣法共同所有的座落于凌源市红山路西段盛世华城B区11#-02061号商住楼房（房产证号：凌房权证字第20120016**）采取保全措施。
本院认为，原告与被告刘淑丽签订的《借款合同》及与被告崔百志、赵洪臣签订的《保证合同》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告刘淑丽借得原告贷款后，理应按期向原�履行偿还借款本息之义务，虽然对所借款偿还了部分本息，但对其他本息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告沈宣法作为共同借款人应承担连带责任。被告崔百志、赵洪臣的担保责任是在婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务之范畴,被告赵素云作为崔百志的妻子、被告魏淑芝作为赵洪臣的妻子应对家庭债务承担连带责任。在被告刘淑丽不能履行还款义务情况下，被告崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝应依法依约对被告刘淑丽因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告赵洪臣、魏淑云虽提出承担一般保证责任的辩解理由，但在《担保合同》中明确载明担保方式为连带责任保证，且被告赵洪臣、魏淑云未提出证据予以证明，应自行承担对己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请�有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘淑丽、沈宣法自本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金199,000元，及截止到2017年5月6日所产生的利息66,889.77元，并自2017年5月7日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2038号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁云芬，男，1980年4月21出生，彝族，住四川省德昌县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第92号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2038号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人金华，该行行长。
委托诉讼代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王晓波，男，1986年9月9日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与王晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王晓波于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年12月1日的透支款人民币59976.23元（含分期还款余额），并支付自2016年12月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1299元，公告费757.50元，合计2056.50元，由王晓波负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王晓波下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币62032.73元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 张 茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5328号
原告:延吉市东旭物业服务有限公司，地址为延吉市。
法定代理人：盛芳宝，总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：胡风贤，女，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告胡风贤之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市东旭物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 可
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1111号
原告张瑜，女，汉族，1979年10月28日出生大学本科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人彭星，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
被告王开亮，男，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
第三人郭世亮，男，42岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
本院在审理原告张瑜诉被告王开亮、第三人郭世亮合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告张瑜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担.
审判员 张 云
二〇一七年四月十八日
书记员 宋攀艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初928号
原告：梨树县农村信用合作联社。
负责人：杜春伟，理事长。
委托代理人刘海波，客户经理。
被告：王伟旭，女，1992年9月22日出生，汉族，学生。
被告：李丰，男，1966年9月4日出生，，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社与被告王伟旭、李丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人刘海波、被告李丰到庭参加诉讼，被告王伟旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告王伟旭之间签订《抵押借款合同》，被告王伟旭向原告借款70万元，期限为24个月，以被告李丰房屋进行了抵押，并办理他向权登记。合同到期后，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告王伟旭立即偿还贷款本金700000.00元，利息91684.47元，本息合计791684.47元（利息计算至2016年3月11日，要求利息计算至实际给付日）；确认抵押合同有效，在被告王伟旭不能偿还贷款时，原告对被告李丰抵押房屋依法拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用二被告承担
被告王伟旭未到庭应诉也未提交书面答辩。
被告李丰庭审中答辩称，被告王伟旭在原告处贷款70万元，我用自己的房屋进行了抵押并办理了他项权登记的事实存在。借款是我使用的，本金没有偿还过，利息一直由我偿还，利息已经偿还到2015年4月份。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
2、梨树县农村信用合作社个人经营借款合同一份、抵押合同一份、梨房他证梨树县字第20130600**号他权证书复印件一份、利息清单一份、贷款凭证复印件一份；证明被告王伟旭在原告处贷款70万元，被告李丰用自有房屋进行抵押并办理了他项权利登记，原告依合同履行了向被告发放贷款70万元的义务，并对借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定。
被告李丰对原告提供的上述证据均无异议。
被告王伟旭、李丰在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告王伟旭之间签订《个人经营借款合同》，被告王伟旭向原告借款70万元，期限为24个月，月利率为7.6875‰，每季末月20日结息，并以被告李丰房屋进行了抵押，办理他项权利登记。合同签订后，原告按时足额向被告发放了借款，实际用款人李丰将利息偿还到2015年3月31日。截至2016年3月11日被告王伟旭尚欠借款本金700000.00元，利息91684.47元，本息合计791684.47元。
本院认为，被告王伟旭从原告梨树农联社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告王伟旭未及时偿还借款本息，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王伟旭应承担偿还借款本息的民事责任。被告李丰为此笔借款本息提供抵押担保，并对抵押物进行了他项权利登记，抵押行为有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先”之规定，原告梨树农联社有权对抵押物即：坐落于林海镇直街的房屋（房屋产权证号：梨树县房权证梨镇字第001**号）折价或者拍卖、变卖的财产优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告王伟旭于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金700000.00元，利息91684.47元，本息合计791684.47元（利息计算至2016年3月11日）；
二、被告李丰对上述借款本息的偿还负抵押担保责任，即被告王伟旭不能偿还上述借款本息时，原告梨树县农村信用合作联社对被告李丰抵押的房屋具有优先受偿权；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费11716.00元由被告王伟旭、李丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张梦瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执74-1号
申请执行人陕西迈金实业有限公司。
法定代表人金文平，总经理。
被执行人辽宁长城建设工程有限公司。
法定代表人潘德林，经理。
本院在执行申请执行人陕西迈金实业有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司买卖合同一案中，申请执行人陕西迈金实业有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04245号民事判决，向本院申请执行，执行标的5563976.2元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院已从其银行账户划拨862680.50元发还申请人。查询后，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04245号民事判决的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年四月十日书记员付莹军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿利甫·加帕尔，男，维吾尔族，1976年3月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：阿吉古丽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继庆，男，回族，1978年12月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金林农业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马国军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾尼瓦尔·买买提，男，维吾尔族，1968年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人阿利甫·加帕尔因与被申请人马继庆、新疆金林农业投资有限公司（以下简称金林农业公司）、艾尼瓦尔·买买提民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿利甫·加帕尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人向申请人出具的欠条真实、合法、有效，申请人依法履行举证义务提供欠条，被申请人亦认可欠条，但抗辩认为申请人未履行合同义务，因此拒绝付款，但被申请人未举证证明其抗辩理由。明婵食品厂及申请人已完全履行了合同义务，而被申请人所欠的款项至今未支付。本案中，申请人依据欠条索要欠款，而原审法院却审理《收购合同》双方是否违约的问题，程序违法，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为阿利甫·加帕尔与马继庆、金林农业公司之间是否存在借贷关系。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
阿利甫·加帕尔向马继庆、金林农业公司出具一份承诺书保证自己是明婵食品厂的共同所有人，并将该承诺书公证后，作为担保人与马继庆、金林农业公司签订收购合同。将明婵食品厂的经营权及荒山绿化项目以1000万元的价格转让给马继庆、金林农业公司。马继庆、金林农业公司已根据该合同向阿利甫·加帕尔及明婵食品厂的法定代表人支付750万元后，剩余250万元向阿利甫·加帕尔出具欠条，由中间担保人艾尼瓦尔·买买提签字确认。阿利甫·加帕尔与金林农业公司、马继庆之间的债权债务关系是因双方当事人与明婵食品厂之间签订的《收购合同》引起的合同法律关系，即阿利甫·加帕尔与金林农业公司、马继庆之间并不存在独立的借贷关系，原审法院据此驳回阿利甫·加帕尔的诉讼请求并无不当。申请人阿利甫·加帕尔的再审申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，阿利甫·加帕尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿利甫·加帕尔的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 热依汗古丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00066号
原告冯应全，男，1968年2月7日出生，汉族，住红旗农场。
被告李峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住红旗农场。
原告冯应全与被告李峰房屋装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯应全和被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应全诉称，2014年6月，被告找到原告装修房屋，双方约定房屋装修款为53000元，原告依据约定在9月将被告所有的位于红旗农场唐韵名苑小区房屋装修完毕，原告多次要求被告支付房屋装修款，但被告均以各种理由拒绝。原告现诉至法院，要求被告给付房屋装修款53000元并承担案件受理费。
被告李峰辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告已经向原告支付房屋装修款40000元，原告装修的房屋存在质量问题，厨房台面的石材、电热水器和房屋插座不符合约定，衣柜的推拉门贴纸发黄，洗漱池下面的木柜破损，卫生间的换气扇已损坏。
经审理查明，2014年6月，被告李峰找到原告冯应全协商装修房屋事宜，双方约定：由原告冯应全为被告李峰所有的红旗农场唐韵名苑小区房屋进行装修，房屋装修款为53000元。后原告依据约定在2014年9月将房屋装修完毕，装修期间，被告李峰向原告冯应全支付房屋装修款40000元，剩余13000元装修款一直未向原告支付。
另查明，被告李峰在房屋装修期间自行购买房屋灯具进行安装，经与原告冯应全协商，从装修款中扣除2500元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、证人吴华、陈永江、边学广的证言，证实原告冯应全为被告李峰所有的红旗农场唐韵名苑小区房屋进行装修的事实；
2、证人香孝元、李文红、孙艳英的证言，证实被告李峰在房屋装修期间向原告冯应全给付装修款40000元的事实；
3、询问笔录两份，证实经原告冯应全与被告李峰协商，由被告李峰购买并安装屋内灯具，原告冯应全扣除装修款2500元的事实；
4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告冯应全与被告李峰口头约定由原告为被告装修房屋，原告冯应全依据合同的约定将被告李峰的住房装修完毕，而被告李峰未按照约定支付剩余房屋装修款，被告李峰的行为已构成违约，故原告冯应全要求被告李峰支付房屋装修款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但房屋装修款的金额为10500元（53000元-40000元-2500元），超出部分，本院不予支持。被告李峰称在房屋装修期间向原告给付装修款40000元的辩解与案件事实相符，本院予以采纳。被告李峰称原告冯应全未按照合同约定对房屋进行装修且装修存在质量问题，但未提供相应的证据予以证实，故对被告李峰的辩解，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后十日内给付原告冯应全房屋装修款10500元；
二、驳回原告冯应全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告冯应全已预交），原告冯应全负担451元，被告李峰负担112元（于本判决生效后十日内给付原告冯应全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李晶，女，1990年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,791.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,791.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省安宁市人民法院
执行裁定�
（2017）云0181执740号
申请执行人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司。
法定代表人赵志龙。
委托代理人杨蕾、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明格菱仕能源综合利用有限公司。
法定代表人谢志庆。
关于云南曲靖工投矿业投资发展有限公司与昆明格菱仕能源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0181民初1119号民事判决书已发生法律效力。权利人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，标的为2335322.2元及利息、案件受理费30450元、公告费260元，执行费39077元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执行裁定�（2017）云0181执740号申请执行人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司。法定代表人赵志龙。委托代理人杨蕾、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明格菱仕能源综合利用有限公司。法定代表人谢志庆。关于云南曲靖工投矿业投资发展有限公司与昆明格菱仕能源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0181民初1119号民事判决书已发生法律效力。权利人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，标的为2335322.2元及利息、案件受理费30450元、公告费260元，执行费39077元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十一日书记员 金传胜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。
代表人郭荣玲，女，系该支行负责人。
被执行人李素英，女。
被执行人邹来喜，男。
被执行人钟莲翠，女。
被执行人李精凤，男。
被执行人李超伟，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人李素英、邹来喜、钟莲翠、李精凤、李超伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人李素英在银行存款80500元，余下的案款无财产可供执行，经申请人同意本案可终结本次执行程序，待被执�人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第106号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 廖书辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审94号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西全方建筑劳务有限公司。
法定代表人胡全军,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]046号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠梁成业等38名员工工资684418元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]046号行政处理决定，责令被执行人5日内支付梁成业等38名员工工资684418元、赔偿金171104.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]046号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审94号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人何�，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西全方建筑劳务有限公司。
法定代表人胡全军,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]046号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠梁成业等38名员工工资684418元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]046号行政处理决定，责令被执行人5日内支付梁成业等38名员工工资684418元、赔偿金171104.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]046号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2973号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告张俊琪，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张俊琪供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2973号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告张俊琪，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张俊琪供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1039号
原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：曲维，支行行长。
委托代理人;董铁，原告单位员工。
委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
被告：梁秀杰，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告：郑惠东，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告：张建生，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：张建虹，女，1972年4月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：王睿，男，1969年1月4日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行（下称吉林银行四平支行）与被告梁秀杰、郑惠东、张建生、张建虹、王睿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林银行四平支行的委托代理人董铁、刘美，被告张建生、张建虹到庭参加诉讼；被告梁秀杰、郑惠东、王睿经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林银行四平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁秀杰偿还欠款150万元及利息73757.69元，合计1573757.69元（利息暂计算至2017年3月20日，逾期利息按合同约定利率计算至还请为止）；2.判令原告对被告梁秀杰、郑惠东共同共有，坐落在四平市铁西区英雄街湖滨委7层8单元705室（房屋产权证为：四平市房权证四字第193742、1937**，面积90.46平方米）的房屋；对被告梁秀杰所有的坐落在四平市铁西区仁兴街13委中平小区2#楼东单元1-2层（房屋产权证为：四平市房权证四字第0206**，面积252.68平方米）的房屋;对被告张建生所有的，坐落在四平市铁西区仁兴街六委三奇小区9802号楼4层3单元403（房屋产权证为;四平市房权证四字1727**号、面积125.04平方米）的房屋;对被告张建虹、王睿所有的坐落在四平市铁西区仁兴街六委三奇小区9802号楼3层3单元301（房屋产权证为;四平市房权证四字1727**号、1727**号、面积125.04平方米)的房屋享有抵押权，并对上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告梁秀杰于2015年9月30日在我行贷款，金额150万元，期限12个月，2016年9月23日到期，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款期限为2015年9月30日至2016年9月23日。借款年利率为6.21%，每月21日支付利息。被告梁秀杰、郑惠东、张建生、张建虹、王睿以四处房产抵押担保。合同签订后，原告依约提供了全部贷款，但被告梁秀杰自2016年9月至今未按约定期限还款。按照借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本息。原告于2016年12月28日，向被告发出催款通知，要求偿还本息，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
梁秀杰、郑惠东、王睿未到庭也提供书面答辩意见。
张建生、张建虹在庭审中辩称，没有异议。
经审理查明，原告吉林银行四平支行与被告梁秀杰于2015年9月24日签订《个人借款合同》，合同约定;借款金额为150万元,期限12个月，借款用途：购苗木，还款方式为：按月付息到期一次性还本，借款期限为：2015年9月30日至2016年9月23日。借款年利率为6.21%，每月21日支付利息。同日原告又与五被告梁秀杰、郑惠东、张建生、张建虹、王睿签订了四份《个人借款抵押合同》，合同约定：以被告梁秀杰、郑惠东共同共有，坐落在四平市铁西区英雄街湖滨委7层8单元705室（房屋产权证为：四平市房权证四字第193742、1937**，面积90.46平方米）的房屋；被告梁秀杰所有的坐落在四平市铁西区仁兴街13委中平小区2#楼东单元1-2层（房屋产权证为：四平市房权证四字第0206**，面积252.68平方米）的房屋;被告张建生所有的，坐落在四平市铁西区仁兴街六委三奇小区9802号楼4层3单元403（房屋产权证为;四平市房权证四字1727**号、面积125.04平方米）的房屋;被告张建虹、王睿所有的坐落在四平市铁西区仁兴街六委三奇小区9802号楼3层3单元301（房屋产权证为;四平市房权证四字1727**号、1727**号、面积125.04平方米)的房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押担保手续，取得了四份他项权利证书。合同签订后，原告依约于2015年9月30日提供了全部贷款150万元，但被告梁秀杰自2016年9月至今未按约定期限还款，至2017年3月20日尚欠原告本金150万元及利息73757.69元，合计1573757.69元。
以上事实的认定有原被告之间于2015年9月24日签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，房屋所有权证、他项权利证书、抵押房产信息（4处房产）、2015年9月24日，梁秀杰签字的《吉林银行个人贷款支付委托书》、2015年9月30日，梁秀杰签字的《吉林银行个人贷款提款申请书》、梁秀杰个人账户明细对账单及双方的陈述、辩解和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》是几方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规等强制性规定，应认定以上合同合法有效。梁秀杰未按合同约定偿还借款，属违约行为，应依据合同约定承担偿还贷款本息及逾期利息的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及逾期利息主张权利。原告作为抵押权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行本金150万元及利息73757.69元，合计1573757.69元。（逾期利息按合同约定计算自2017年3月21日起至实际给付完毕之日止）；
二、原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行对被告梁秀杰、郑惠东共同共有，坐落在四平市铁西区英雄街湖滨委7层8单元705室（房屋产权证为：四平市房权证四字第193742、1937**，面积90.46平方米）的房屋；被告梁秀杰所有的坐落在四平市铁西区仁兴街13委中平小区2#楼东单元1-2层（房屋产权证为：四平市房权证四字第0206**，面积252.68平方米）的房屋;被告张建生所有的，坐落在四平市铁西区仁兴街六委三奇小区9802号楼4层3单元403（房屋产权证为;四平市房权证四字1727**号、面积125.04平方米）的房屋;被告张建虹、王睿所有的坐落在四平市铁西区仁兴街六委三奇小区9802号楼3层3单元301（房屋产权证为;四平市房权证四字1727**号、1727**号、面积125.04平方米)的房屋享有抵押权，并对上述房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,963.80元、保全费5000元，由被告梁秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 赵 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程 成
。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保118号
申请人:鞠巍远，19XX年X月XX日出生。
被申请人:胜利油田孚瑞特石油工程有限公司。住所地：东营市胜利工业园南二路北西六路西。
法定代表人：张洪军，经理。
申请人鞠巍远于2016年11月24日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胜利油田孚瑞特石油工程有限公司的银行存款1400000元予以冻结并提供了担保。同年11月25日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人鞠巍远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法�第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油工程有限公司的银行存款1400000元。
冻结期限为一年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审786号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚锋，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人项目拒绝执行申请执行人于2015年7月22日下达的《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字[2015]028号），未按规定在指定期限内预存农民工工资保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2016]008号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]008号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初58号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈慧明，男，1994年7月15日出生浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2015年2月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2016年7月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期�刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月26日刑满释放。因本案于2018年5月15日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈慧明犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1.2017年9月的一天下午，被告人陈慧明窜至庆元县叶某经营的温州猪肠粉面馆，盗取人民币200元。
2.2017年9月的一天下午，被告人陈慧明窜至庆元县吴某经营�小猪快炒店，盗取人民币200元。
3.2017年11月19日下午，被告人陈慧明窜至庆元县何某经营的何记烤鱼店，盗取人民币200元。
4.2017年11月20日下午，被告人陈慧明窜至庆元县余某经营的香玲私厨店，盗取苹果牌平板电脑、步步高手机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3774元。
公诉机关认为，被告人陈慧明以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈慧明系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人陈慧明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的�实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年6月19日，被告人陈慧明的家属分别赔偿被害人叶某、吴某、何某、余某经济损失人民币200元、200元、200元、3774元。
上述事实，被告人陈慧明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即平板电脑及步步高手机发票、刑事判决书、收条、到案经过、户籍证明等；2.证人张某1的证言；3.被害人叶某、吴某、何某、余某的陈述；4.被告人陈慧明的供述和辩解；5.鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录、现场辨认笔录及照片；7.视听资料，即监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且已退赔各被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈慧明退赔被害人叶某、吴某、何某、余某经济损失共计人民币4374元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1126刑初58号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人陈慧明，男，1994年7月15日出生浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2015年2月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2016年7月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期�刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月26日刑满释放。因本案于2018年5月15日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈慧明犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控：1.2017年9月的一天下午，被告人陈慧明窜至庆元县叶某经营的温州猪肠粉面馆，盗取人民币200元。2.2017年9月的一天下午，被告人陈慧明窜至庆元县吴某经营�小猪快炒店，盗取人民币200元。3.2017年11月19日下午，被告人陈慧明窜至庆元县何某经营的何记烤鱼店，盗取人民币200元。4.2017年11月20日下午，被告人陈慧明窜至庆元县余某经营的香玲私厨店，盗取苹果牌平板电脑、步步高手机各一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3774元。公诉机关认为，被告人陈慧明以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈慧明系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。被告人陈慧明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的�实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2018年6月19日，被告人陈慧明的家属分别赔偿被害人叶某、吴某、何某、余某经济损失人民币200元、200元、200元、3774元。上述事实，被告人陈慧明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即平板电脑及步步高手机发票、刑事判决书、收条、到案经过、户籍证明等；2.证人张某1的证言；3.被害人叶某、吴某、何某、余某的陈述；4.被告人陈慧明的供述和辩解；5.鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录、现场辨认笔录及照片；7.视听资料，即监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈慧明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且已退赔各被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陈慧明退赔被害人叶某、吴某、何某、余某经济损失共计人民币4374元（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长文二〇一八年七月二十七日书记员  张 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3855号
原告：穆锡光，男，1983年6月22日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：吴康宇，男，1987年2月21日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郭满，系辽宁书源律师事务所律师。
原告穆锡光与被告吴康宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，2013年9月28日，原、被告签订购车协议，原告将一辆事故车辆辽BXXX**号路虎车卖于被告，购车款53万元，原告于2013年10月10日将车辆交于被告，被告修车花147440元。后由于该车原登记车主原因导致车辆无法过户，被告向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，请求解除双方的购车合同并要求原告退还购车款53万元及赔偿修车款147440元。大连市甘井子区人民法院经审理于2016年12月23日作出（2016）辽0211民初6232号判决，支持了被告的诉讼请求，同时判决被告将取得的辽BXXX**号路虎车返还给原告。此案现已发生法律效力。现依据生效判决，被告需将辽BXXX**号路虎车返还给原告，由于该车自完成维修后一直由被告占有和使用，故依据法律规定及公平原则，被告应给付原告其占用车辆期间的费用。
被告吴康宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴康宇系坐落于大连市西岗区长春路273号6层1号房屋的所有权人，且被告吴康宇提供的暂住证载明其现居住地为大连市西岗区XX路XXX号X-
X-X，并已连续居住一年以上，虽然被告吴康宇的户籍地为瓦房店市老虎屯满族镇虎头村虎头屯21号，但其户籍地与经常居住地不一致，故应当由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴康宇对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
案件受理费2300元，退还原告穆锡光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡妮娜
审判员 李宝超
审判员 周发慎
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 怡
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初443号
原告：袁光绪，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：刘相顺，男。
委托代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
原告袁光绪与被告刘相顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁光绪的委托代理人姚记全，被告刘相顺的委托代理人刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光绪诉称：2009年至2013年期间，被告在原告处为货车加油，至2013年1月13日，被告尚欠原告柴油款21779元，被告于同日为原告出具欠条一份。2014年1月3日，被告付款10000元，剩余11779元拖付至今。请求判令被告给付柴油欠款11779元及利息。
被告刘相顺辩称：被告为原告出具欠条后，于2014年1月3日付款10000元，后又在原告办公室付款10000元，现仅欠油款1779元未付。被告第二次付款时，原告处有多人在场均可证实；原告无证经营柴油，系违法行为，不应得到法律保护，被告将到工商、税务等行政主管部门反映情况；请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁光绪有货车车队从事货运经营，并存储部分柴油方便使用，被告刘相顺亦有车辆从事运输经营。2009年至2013年期间，被告多次到原告处为车辆加油。2013年1月3日，经原、被告双方结算，被告刘相顺应付给原告袁光绪柴油款共计21779元。同日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠袁光绪现金人民币贰万壹仟柒佰柒拾玖元正，刘相顺，2013.1.3日”双方另在欠条上约定：“年利年1分，6月份付清无利息”。该款经原告索要，被告于2014年1月3日付给原告10000元。付款后，被告在欠条上注明：“2014年1月3号付款壹万元整，刘相顺”。原告以余款11779元被告拖付为由，于2016年1月7日诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，被告刘相顺对欠条中载明的欠款总额为21779元、2014年1月3日付款10000元及欠款利息自2013年7月1日起按年息1%计付均无异议。被告主张除2014年1月3日向原告付款10000元外，还向原告付现金10000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。经本院再次释明，被告仍未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告刘相顺使用原告袁光绪的柴油为货车加油，应当支付对价，双方结算后，被告为原告出具欠条，即是双方对应付油款的确认。现原告持被告出具的欠条主张权利，应予以支持；被告主张除欠条上载明的已付款10000元外，另又付给原告现金10000元，未提供证据证实，故本院对被告的“除2014年1月3日向原告付款10000元外，还向原告付款10000元”主张不予采信；原、被告双方已经在欠条上约定利息计付时间与方式，现原告请求被告按约支付利息，予以支持；被告辩称原告系无证经营，属行政法调整范畴，可由行政机关依法处理，不影响本案买卖合同的成立，且被告到原告处加油时明知原告无经营柴油的资格，自身亦有过错，现柴油已由被告使用，无法返还给原告，如被告不支付柴油对价，显失公平，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘相顺本判决生效后十日内付给原告袁光绪欠款人民币11779元及利息（利息按照年利率1%计算，自2013年7月1日起按本金21779元计付至2014年1月3日，自2014年1月4日起按本金11779元计付至履行完毕之日止）。
案件受理费94元，由被告刘相顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5753号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某。因涉嫌抢夺，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5783号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人毕某某人民币3202元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5753号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某。因涉嫌抢夺，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5783号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人毕某某人民币3202元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十八日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初526号
原告沂水新厉畜禽养殖有限公司。
法定代表人：王利军，职务：该公司经理。
住所地：沂水县龙家圈西二环路西（沂水振华饲料有限公司办公楼二楼201室）。
委托代理人魏延石，公司职工。
被告张家源，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
第三人刘涛，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人王文海，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水新厉畜禽养殖有限公司与被告张家源、第三人刘涛、第三人王文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新厉畜禽养殖有限公司、被告张家源、第三人刘涛、第三人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水新厉畜禽养殖有限公司诉称，被告于2017年12月9日至2017年12月18日，共欠原告现金33300元，被告人现已表明拒不偿还以上债务，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张家源辩称，原告所诉与事实严重不符，我与原告之间不存在买卖合同关系，不存在拖欠货款的事实，刘涛系鸭头（提供鸭苗、饲料、药品及技术服务），待鸭出栏后回收，再与养殖户进行结算，2017年底刘涛交由我养殖了一批鸭，鸭苗、饲料、药品及技术服务均是由刘涛提供的，养殖鸭出栏后刘涛予以回收，但至今并未与我结算，在此期间我签了收到饲料的收到条交由刘涛持有，用于双方日后结算用，现原告持饲料收到条将我起诉索要欠款，无事实及法律依据，系诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘涛辩称，我有好几辆货车，给多个鸭厂搞运输，争运费，我给原告公司拉货的时候，经过公司的指派我给被告张家源送的饲料，我和张家源之间没有协议，只是单纯的为原告给被告送货，至于原告和被告之间怎么协商的养鸭协议及怎么结算，我们不知道。
第三人王文海辩称，我是刘涛的驾驶员，刘涛雇佣的我。我的工作是听刘涛的。
经审理查明，原告于2017年12月8日、2017年12月13日、2017年12月14日、2017年12月18日分别为被告张家源提供饲料100袋、73袋、100袋、60袋，双方约定每袋饲料的价格为100元，以上饲料共计33300元，被告张家源为原告出具收到条及欠条四份交由原告持有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张家源收到原告提供的饲料共计333袋事实清楚，证据充分，对于被告辩称的原告购买的饲料系由第三人刘涛提供并与刘涛进行结算，原、被告之间不存在饲料买卖行为的辩称由于被告未提供证据证明，本院不予支持。对于涉案饲料的价款，原、被告在收到条中明确约定单价为100元/袋，因此对于原告要求被告支付饲料款33300元的请求，本院予以支持，原、被告双方虽然在欠条中约定利息，但是由于本案被告并未收到原告现金，因此对于本案欠条中约定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张家源支付原告沂水新厉畜禽养殖有限公司饲料款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费633元，减半收取316.5元，由被告张家源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李洪莲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初83号
原告：汪茂财，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，该分公司经理。
原告汪茂财与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周思琦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初66号
原告陈建军，男，1973年3月11日生，汉族，贵州省开阳县人，个体户，住贵州省开阳县城关镇鱼上村火石坳组。
被告曹学桃，男，1980年4月24日生，汉族，安徽省天长市人，个体户，户籍地址安徽省天长市龙集乡魏庄村灯塘队**号，住贵州省安顺市西秀区花街综合市场*单元***号。
原告陈建军诉被告曹学桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告曹学桃经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2014年7月23日原告与被告商定，将原告2014年5月份购买的拉丝机、工字轮、拉丝油、70丝转让给被告使用，转让费为140000元。并且原告与被告就转让费用及支付方式当场签订《欠条》一张，该《欠条》约定被告欠原告陈建军拉丝机、工字轮、拉丝油、70丝转让费共计140000元整，归还方式按每季度付款，2014年12月30日还款20000元，2015年每季度还30000元，2015年12月30日以前还清。被告到目前并未按时支付欠款。故诉请判决：一、请依法判令被告立即偿还原告欠款140000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹学桃未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年7月23日原告陈建军将货物拉丝机、工字轮、拉丝油、70丝转让给被告曹学桃。被告曹学桃向原告陈建军出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈建军拉丝机及工字轮、拉丝油、70丝转让费共计壹拾肆万元整（140000.00），归还方式按每季度付款，2014年12月30号还贰万（20000.00），2015年每季度还叁万（30000.00），2015年12月30号以前还清。欠款人：曹学桃，2014年7月23日。”
上述事实，有原告陈建军的当庭陈述，有原告提供的原告身份证复印件、被告经营的大西桥镇爱云拉丝厂营业执照复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：原告陈建军将货物拉丝机、工字轮、拉丝油、70丝转让给被告曹学桃，双方进行交付结算并写下欠条，是其双方的真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请要求被告立即偿还原告转让货物欠款140000元的请求，有被告出具的欠条原件为证，并且原告也已经将转让货物交付给被告曹学桃，交付行为已经实际履行，被告曹学桃应当根据其约定支付原告货款，被告曹学桃并未如期将货款支付给原告陈建军，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹学桃不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告曹学桃于判决生效后的5日内支付原告陈建军欠款本金人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告曹学桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈建军可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯莹（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终318号
上诉人（原审被告）：南京开源物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路619号。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京友宝科斯智能科技有限公司，住所地在南京市江宁技术开发区董村路39号天琪科技大厦608室。
法定代表人：陈昆嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜津宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人南京开源物业管理有限公司因与被上诉人南京友宝科斯智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实因二审出现新证据已发生改变，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14453号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人南京开源物业管理有限公司预交的二审案件受理费6245元予以退回。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 戎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执530号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人袁宗云，男，1993年8月17日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行袁宗云罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执530号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人袁宗云，男，1993年8月17日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行袁宗云罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十七日书记员  朱世军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执888号
申请执行人杨承松，男，生于1935年12月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场c1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人杨承松与被执行人利川市紫春园合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初607号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人无法联系，下落不明，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 兵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09773号
原告：穆礼学，男，汉族，1954年6月21日出生，住重庆市江津区。
被告：彭明祥，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：杨琼，女，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市江津区。
原告穆礼学与被告彭明祥、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告穆礼学到庭参加了诉讼，被告彭明祥、杨琼经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告穆礼学诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告彭明祥向原告借款90000元，约定6个月内归还，月息3%。但被告未按约定付息，也未按期归还借款。原告催收无果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款90000元及利息（以借款90000元为基数，从2013年12月28日起按月利率3%计算至付清止）。
被告彭明祥、杨琼均未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2009年9月10日登记结婚，2014年7月7日办理离婚手续。被告彭明祥于2013年12月28日向原告穆礼学借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到穆礼学现金玖万元整小写（￥90000元），利息以月计，月息3%，限定在陆个月内归还。”被告彭明祥在借条上借款人处签名捺印。被告彭明祥出具借条后未按约定支付利息，亦未按约定期限归还借款。原告追收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及借条、离婚协议书、离婚证等证据经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭明祥向原告穆礼学借款并出具借条一张系其真实意思表示，内容除约定利息超出法律保护范畴外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告穆礼学按照约定履行了向被告提供借款的义务，被告彭明祥借款后未按约定支付利息，也未按约定期限归还借款，其行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于借款利息，双方约定按月利率3%计算，超出年利率24%部分不予保护。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明祥、杨琼于本判决生效后十日内归还原告穆礼学借款90000元；
二、被告彭明祥、杨琼于本判决生效后十日内支付原告穆礼学利息（以借款90000元为基数，从2013年12月28日起按年利率24%计算至借款还清时止）；
三、驳回原告穆礼学的其他诉讼请求。
如果被告彭明祥、杨琼未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告彭明祥、杨琼负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 雪
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初84号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年3月22日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杜某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年6月24日14时许，嘉祥县林业局执法人员李某丙、单某等人接到嘉祥县黄垓镇西井庄村有乱伐林木的报警后，驾驶警车赶至现场。经调查核实后，执法人员将涉案工具、车辆登记保存，并告知当事人王某到嘉祥县林业局接受处理。王某等人与执法人员争论时，被告人杜某甲用手拍砸警车前车盖，阻碍警车驶离，并持砖头将执法人员李某丙头部砸致轻微伤。案发后，被告人杜某甲已赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人杜某甲的供述、被害人李某丙的陈述，证人王某、单某、朱某、齐某甲、齐某乙、李某甲、李某乙、井某、杜某乙、杜某丙、刘某、孙某、贾某的证言、单某、贾某、李某丙的执法证复印件、抓获经过、户籍证明、羁押、移交证明、证明材料、辨认笔录、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人杜某甲处罚。
被告人杜某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年6月24日14时许，嘉祥县林业局接到嘉祥县黄垓镇西井庄村有滥伐林木的报警后，执法人员李某丙、单某等人驾驶警车赶到现场核实后，将涉案工具、车辆登记保存，并告知当事人王某到嘉祥县林业局接受处理，王某等人与执法人员争论时，被告人杜某甲用手拍砸执法车辆的前车盖，阻碍执法车辆驶离，并与执法人员李某丙发生争执，被告人杜某甲持砖头将李某丙头部砸致轻微伤，后逃离现场。2014年12月15日被西延铁路公安处榆林站派出所民警抓获，羁押于榆林市榆林区看守所。案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某丙的陈述证实案发的时间、地点、前因及执法过程中，有一40多岁的男子用手拍砸执法车辆的前车盖，其下车制止时，被那男子用砖头砸伤头部。案发后，被告人杜某甲家属向其赔礼道歉，赔偿其经济损失，对被告人杜某甲表示谅解；2、证人朱某的证言及辨认笔录证实案发的时间、地点及在执法过程中，被告人杜某甲用手砸执法车辆的前车盖，与李某丙一起拉杜某甲时，被告人杜某甲拿砖头砸在李某丙头部，后逃走；3、孙某的证言证实案发的时间、地点及看到林业局执法人员处理伐树人的时候，很多人劝说，被告人杜某甲过来不让警车走并拍前车盖，执法人员要铐杜某甲，被告人杜某甲从地上拿一砖头，都劝杜某甲离开，杜某甲向西跑了；4、证人王某的证言证实2014年6月24日在黄垓镇西井庄村大桥附近伐树，因没采伐证，伐树的车辆被林业局执法人员扣了，其阻扰执法；5、被告人杜某甲供认不讳；6、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人所受伤情；亦有证人齐某甲、齐某乙、李某甲、李某乙、井某、杜某乙、杜某丙、刘某、贾某、单某的证言、单某、贾某、李某丙的执法证复印件、抓获经过、户籍证明、羁押、移交证明、协议书、谅解书，在卷证实。上述证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。嘉祥县社区矫正工作办公室对被告人杜某甲判处非监禁刑，作出了对村居影响一般的评估意见，对被告人杜某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6909号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告孟祥芹。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告孟祥芹物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告孟祥芹的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告孟祥芹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初936号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
被告：朱海春，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告朱海春保证保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告朱海春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱海春支付原告保险理赔款36823.41元（其中本金36031.26元、利息728.69元、罚息63.46元）；2.被告支付原告逾期保费3483.33元（2015年12月13日至2016年4月1日共计3个月零20天，950元×3个月＋950元÷30天×20天）；3.被告支付原告2016年4月1日起至2017年3月12日止，以36823.41元为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金12740.9元，之后的违约金按上述标准继续计算至款项付清止。庭审中原告变更违约金的计算标准为月利率2%；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告朱海春与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订个人借款合同一份，被告向鄞州银行月湖支行借款50000元，借款期限36个月,还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险合同一份，被保险人为鄞州银行月湖支行，每月保费950元。合同签订后鄞州银行月湖支行于2015年1月12日依约向被告发放了50000元的贷款。但自2016年1月12日起，被告未再向鄞州银行月湖支行归还本息。原告于2016年4月1日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计36823.41元。根据保险合同约定，被告应归还原告理赔的款项，若超过30天未归还则视为投保人违约，需按约支付原告违约金。原告理赔后多次向被告催收，被告始终未偿还理赔款及保费。为此原告向法院起诉
被告朱海春未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告依法提交了个人借款合同、借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、被告还款账户明细、索赔申请书、代偿债务确认书。被告未到庭应诉视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日鄞州银行月湖支行与被告朱海春签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向鄞州银行月湖支行借款50000元，借款期限三年自2015年1月12日至2018年1月11日止，利率为中长期贷款基准利率上浮40%，并每年随着基准利率的调整而调整。还款方式为按月等额本息还款法，于每月12日之前偿还当期应还款项。合同中的违约条款约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月12日鄞州银行月湖支行依约向被告发放了贷款，借款借据上载明的借款月利率为7‰。同日被告与原告平安财险公司签订平安个人贷款保证保险保险单一份，投保人为朱海春，被保险人为鄞州银行月湖支行。个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元。特别约定有投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。两份合同签订后，被告支付贷款本息及保险费至2015年12月，之后未再支付。截止2016年4月1日被告共拖欠鄞州银行月湖支行贷款本金36031.26元，利息728.69元，并产生罚息63.46元，合计36823.41元。因被告逾期未还本付息，2016年4月1日被保险人鄞州银行月湖支行向原告申请理赔，原告于当日进行理赔并支付鄞州银行月湖支行36823.41元。
本院认为，被告与鄞州银行月湖支行签订的个人借款合同和与原告签订的个人贷款保证保险保险单均合法有效，各方均应按约履行。因被告逾期未能归还鄞州银行月湖支行贷款导致原告向鄞州银行月湖支行理赔36823.41元，按照原、被告间保险合同的约定，被告理应将上述款项归还给原告，并支付其至2016年4月1日止应付而未付的保险费3483.33元。又因被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，故其还应支付原告违约金，原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海春支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36823.41元，并支付自2016年4月1日起至款项付清日止按照月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱海春支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.33元、保全费550元，合计4033.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告朱海春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴 盈 盈
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 包国君二○一七年八月四日
代书 记员 陈 凯 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终888号
上诉人（一审被告）：武功县益康医药门市部.
负责人：王文婷
委托诉讼代理人：穆韬。
被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人武功县益康医药门市部因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民初12号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人武功县益康医药门市部二〇一七年九月十五日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武功县益康医药门市部撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许武功县益康医药门市部撤回上诉。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李调霞