wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1745号
原告：吴某某，女。
委托代理人：陈某，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男。
原告吴某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1981年6月经人介绍相识，1982年10月10日按照农村风俗举办酒席，1983年9月8日生育一女代某甲，1985年1月11日生育一子代某乙，婚后一直未办理结婚登记。结婚初期原、被告感情一般，因被告性格内向、脾气古怪，从生育小孩之后，被告就不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2008年9月起分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告代某某辩称：原告诉称的相识、结婚、生育子女情况属实，但原、被告在原中江县朝中乡人民政府是办理了结婚登记的，结婚证已经遗失。婚后夫妻感情一直较好，原告主张双方因感情不和分居生活不是事实，分居是被告在外务工所致，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年6月经人介绍相识，后在原中江县朝中乡人民政府登记结婚，1982年10月10日按照农村风俗举办酒席，1983年9月8日生育一女代某甲，1985年1月11日生育一子代某乙。婚后，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某某与被告代某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1035号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高阿六，男，1959年10月22日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。1990年10月16日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2017年5月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人高阿六犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某，被告人高阿六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月17日1时许，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人高阿六携带一套电捕鱼工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区东湖镇长水江水域，采用电击的方法捕获鱼72尾。当日2时许，被告人高阿六在作案时被民警当场抓获，上述电捕鱼工具及捕获的鱼被依法扣押。
另查明，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
上述事实，被告人高阿六在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、抓获经过、被告人高阿六的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阿六违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高阿六存在犯罪前科，可酌情从重处罚，同时被告人高阿六能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高阿六犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶一只、电漏网一个、变压器一个），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十二月八日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初600号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：尤永芳，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告尤永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2765号
原告王某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人刘秀芝，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告水某甲，男，1979年2月24日出生，汉族，个体，住住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
原告王某某与被告水某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序审理。鉴于原、被告对其双方之间的身份关系的举证情况导致法庭不能明确原、被告之间是否办理了结婚登记手续，本院向其双方原住所地所在镇政府致函进行调查核实，该镇政府核实后给予回函答复。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘秀芝、被告水某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2005年1月17日原、被告在甘肃省定西市安定区符家川镇高阳村举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2005年11月23日生育长子水某乙，2010年10月25日生育次子水某丙。双方同居初期关系尚可，后期被告经常外出打工，很少回家，导致双方之间的关系淡漠，原告为此诉至法院，请求：1.依法解除原、被告之间的同居关系（庭审中增加）；2.判令非婚生子水某乙（现年10岁）由被告抚养，非婚生子水某丙（现年5岁）由原告抚养；3.判令原、被告共同财产位于大武口区某小区＊-＊-＊＊＊号住宅和甘＊＊＊＊**号轿车归被告所有，由被告找补原告财产折价款25万元。位于甘肃省定西市定安区符家川镇高阳村沙滩队老宅和耕地归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告水某甲辩称，对原告主张的双方之间的同居关系的事实无异议，同意解除双方之间的同居关系。
本院调查的原、被告原住所地镇政府的协查复函一份，证明原、被告双方未办理结婚登记手续。
原、被告质证对该证据均无异议。
本院对上述协查复函的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院在庭审前组织原、被告双方对同居期间生育的子女和共有财产进行了调解，双方达成一致意见：
一、原告王某某与被告水某甲非婚生子水某乙（2005年11月23日出生）由被告水某甲抚养，非婚生子水某丙（2010年10月25日出生）由原告王某某抚养，抚养费双方自行承担；二、被告水某甲支付原告王某某13万元补偿款，于2016年1月30日前支付原告3万元，于2016年6月30日前支付25000元，于2016年12月30日前支付25000元，于2017年6月30日前支付25000元，于2017年12月30日前支付25000元；三、原、被告同居期间的共有财产位于大武口区某小区＊-＊-＊＊＊号房屋一套的居住使用权归被告水某甲，甘＊＊＊＊**号长安牌轿车一辆归被告水某甲所有；四、本案财产加收费2000元，减半收取1000元，由原、被告各自负担500元。
根据原、被告的当庭陈述、答辩及本院对原、被告双方之间的身份关系的调查核实情况，确认本案的事实如下：
原、被告于2003年4月经人介绍相识，2005年1月17日原、被告在甘肃省定西市安定区符家川镇高阳村举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2005年11月23日生育长子水某乙，2010年10月25日生育次子水某丙。双方同居初期关系尚可，后期被告经常外出打工，很少回家，导致双方之间的关系淡漠，原告为此诉至法院。
本院认为，根据婚姻法和相关司法解释的规定，对于原告主张解除其与被告之间的同居关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。通过庭前组织原、被告双方对同居期间生育的两个子女和共有财产进行的调解，原、被告双方关于子女和共有财产的处理意见是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告水某甲之间的同居关系；
二、原告王某某与被告水某甲非婚生子水某乙（2005年11月23日出生）由被告水某甲抚养，非婚生子水某丙（2010年10月25日出生）由原告王某某抚养，抚养费双方自行承担；
三、被告水某甲支付原告王某某13万元补偿款，于2016年1月30日前支付原告3万元，于2016年6月30日前支付25000元，于2016年12月30日前支付25000元，于2017年6月30日前支付25000元，于2017年12月30日前支付25000元；
四、原、被告同居期间的共有财产位于大武口区某小区＊-＊-＊＊＊号房屋一套的居住使用权归被告水某甲，甘＊＊＊＊＊**号长安牌轿车一辆归被告水某甲所有。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担50元，由被告水某甲负担50元；
本案财产加收费2000元，减半收取1000元，由原告王某某负担500元，由被告水某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初767号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:赵鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵庆军，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵龙德，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵鹏、赵庆军、赵龙德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告赵鹏到庭参加了诉讼。被告赵庆军、赵龙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵鹏答辩称，借款是事实愿意协商慢慢还钱。
被告赵庆军、赵龙德未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年11月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告赵庆军、赵龙德对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2581号
原告杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告毕文军，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨永与被告毕文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告毕文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款2万元，还款日期为2016年5月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未能偿还。现诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金2万元，并自2016年5月7日起按月利率2%支付利息至本息还清止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款金额2万元，还款日期2016年5月6日，借款人毕文军，并约定逾期未还，每天按银行利息三倍计算借款利息，另收取违约金1000元；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年3月，被告毕文军在原告处借款20000元，约定还款日期为2016年5月6日，约定逾期未还，每天按银行利息三倍计算借款利息，另收取违约金1000元。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告当庭表示放弃要求被告给付利息的主张，本院认为，原告该主张符合法律规定，且并无不利于被告之处，故对原告该主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毕文军于本判决生效后立即偿还原告杨永欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年七月五日
书记员 鲍光明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4322号
原告：胡敏，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
原告：金晓婷，女，1981年4月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：高福平，系以上二公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告胡敏、金晓婷与被告德钰公司、被告天成公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金晓婷及其委托诉讼代理人张超，被告德钰公司、被告天成公司的共同委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敏、金晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。判令两被告自2017年1月25日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付租金利息，截止至2017年6月28日，应支付而未支付的租金为16,921元，租金计算至一审判决之日止。2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金，截止至2017年10月25日，违约金1,015元，计算至一审判决之日止。3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1471号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼1层1471号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月112元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2017年10月23日两被告应支付而未支付的租金为112元×29.09㎡×9月=16,921元。违约金为16,921元×0.05%×120天＝1,015元（2017年6月28日起至2017年10月23日共计120天）。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，被告天成公司委托被告德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与被告德钰公司共同承担责任。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，原告要求被告支付逾期付款违约金不应支持。
被告天成公司辩称，1、其与原告的商品房买卖合同法律关系中被告天成公司的相关义务已经履行完毕；2、被告天成公司和被告德钰公司是两个不同的法律主体，被告天成公司与不应与被告德钰公司共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告胡敏、金晓婷与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1471号商铺。同日，原告胡敏、金晓婷与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告胡敏、金晓婷将天成财富中心2号楼负1层1471号（建筑面积为29.09㎡）的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月25日起前三年为市场培育期，原告胡敏、金晓婷按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期。其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月112元，基本收益金全部归原告胡敏、金晓婷所有。增值租金的70%由原告胡敏、金晓婷所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用。税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告胡敏、金晓婷支付了2016年12月31日前的租金收益1,018.15元，尚欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金（税前收益）17,048.62元（具体计算方法见附表一）未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托给被告德钰公司租赁管理。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请租金计算至一审判决之日止，因从2017年7月1日之后的租金尚未到期，届时由被告德钰公司按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。关于原告要求被告天成公司承担责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡敏、金晓婷支付租金收益17,048.62元及逾期付款违约金（以17,048.62元为基数按日0.05%的标准从2017年7月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡敏、金晓婷其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。
审判员 何利平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宇
附表一：
租金具体计算如下：
1、2017年1月1日至2017年1月24日为：
29.09㎡×1元/㎡÷31天×24天＝22.52元；
2、2017年1月25日至2017年1月31日为：
29.09㎡×112元/㎡÷31天×7天＝735.70元；
3、2017年2月1日至2017年6月30日为：
29.09㎡×112元/㎡×5月＝16,290.4元；
合计17,048.62元。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民再2号
再审申请人（原审被告）崔宏伟。
再审被申请人（原审原告）刘大鹏。
再审申请人（原审被告）崔宏伟与再审被申请人（原审原告）刘大鹏民间借贷纠纷一案，再审申请人（原审被告）崔宏伟于2016年5月23日向本院提出撤回再审。
本院认为，再审申请人（原审被告）崔宏伟要求撤回再审，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人（原审被告）崔宏伟撤回再审，按原判决执行。
审 判 长 纪春花
审 判 员 李维焕
人民陪审员 周天海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4056号
原告：重庆两江建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年路132、134号，统一社会信用代码91500000688915494T。
法定代表人：刘书银，重庆两江建筑机械租赁有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：李泽兵，重庆市中大建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆两江建筑机械租赁有限公司与被告重庆市中大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，审理过程中，原告重庆两江建筑机械租赁有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半缴纳658元（原告已预交），由原告重庆两江建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执505号
申请执行人黄莲红，女。
被执行人许强，男。
被执行人许强犯诈骗罪一案。2016年10月11日，申请执行人黄莲红依据已生效的（2016）桂1021刑初73号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔申请执行人黄莲红经济损失13000元，负担申请执行费95元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执505号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初73号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,625.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,625.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申52号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)苗永林，男，1940年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山镇和平东路24号。
法定代表人项勇，该局局长。
委托代理人刘清源，该局工作人员。
委托代理人霍永斌，该局工作人员。
再审申请人苗永林因诉被申请人东海县公安局公安信访处理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗永林申请再审称：再审申请人1965年、1972年、1993年多次被东海县公安局关押，其提出申诉后被申请人不受理也不复查。二审法院滥用职权，缺失公平正义。故请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00221号行政裁定，重新作出判决；恢复再审申请人教师待遇，赔偿被关押期间的经济损失并道歉。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。苗永林不满其曾被公安机关处理而信访，对于其信访事项，有权处理的机关已按规定作出了处理意见，且经过了信访复查、复核程序。东海县公安局于2015年4月24日作出的《不受理信访事项告知书》是对苗永林的重复信访事项所作的不再受理决定。原审裁定驳回苗永林的起诉正确。
综上，苗永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苗永林的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 扬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初381号
原告西安市长安区五台街道办事处团结村第二村民小组。
原告西安市长安区五台街道办事处团结村第三村民小组。
共同诉讼代表人何文良，男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
本院在审理原告西安市长安区五台街道办事处团结村第二村民小组、西安市长安区五台街道办事处团结村第三村民小组诉被告西安市人民政府行政复议纠纷一案中，二原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区五台街道办事处团结村第二村民小组、西安市长安区五台街道办事处团结村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西安市长安区五台街道办事处团结村第二村民小组、西安市长安区五台街道办事处团结村第三村民小组负担25元。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 程淑芹
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 卫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2402号
原告李某，女，1939年10月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告田某1，男，1963年2月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告田某2，男，1967年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告田某3，女，1973年12月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告田某4，男，1976年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李某诉被告田某1、田某2、田某3、田某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初468号
原告：张英坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市炮台镇。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
原告张英坤与被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日予以立案。
原告张英坤诉称要求被告支付塔吊租赁费195600元、返还2011年出厂的华塔40塔吊一台并承担税费2800元、违约金5000元。事实与理由：2014年6月18日被告与原告签订一份塔吊租赁合同，原告将登记在乌鲁木齐水磨沟区鲁达租赁站名下的一台QTZ**（4708）型号华塔�塔吊以个人名义租给被告，租金400元/天。按合同约定设备安装、拆除费用、装车吊车费用及进场费用全部由被告承担，设备出场费运费由原告承担。合同签订后，原告将设备交付被告，设备于2014年6月30号启用，被告共使用514天合计租赁费205600元。被告至今只支付租赁费10000元，尚欠租赁费195600元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告特诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的被告住所地和合同的履行地都在石河子市下野地121团，原告起诉到乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，不符合法律规定，请求将案件移送至有管辖权的石河子市下野地垦区人民法院审理。
经本院审查认为，本案中双方于2014年6月18日签订一份《塔机租赁合同》第十一条第4款“违约责任”明确约定：“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商�成，由出租方（本案原告）所在地人民法院解决”。本案原告户籍所在地在山东省高唐县金城东路449号2号楼5单元601室。经常居住地为乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春和巷243号1单元301号，属本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议不予成立。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
驳回被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司对本案的管辖权提出的异�。
案件受理费70元，由被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年二月二十五日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初468号原告：张英坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市炮台镇。法定代表人：曹国华，该公司董事长。原告张英坤与被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日予以立案。原告张英坤诉称要求被告支付塔吊租赁费195600元、返还2011年出厂的华塔40塔吊一台并承担税费2800元、违约金5000元。事实与理由：2014年6月18日被告与原告签订一份塔吊租赁合同，原告将登记在乌鲁木齐水磨沟区鲁达租赁站名下的一台QTZ**（4708）型号华塔�塔吊以个人名义租给被告，租金400元/天。按合同约定设备安装、拆除费用、装车吊车费用及进场费用全部由被告承担，设备出场费运费由原告承担。合同签订后，原告将设备交付被告，设备于2014年6月30号启用，被告共使用514天合计租赁费205600元。被告至今只支付租赁费10000元，尚欠租赁费195600元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告特诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的被告住所地和合同的履行地都在石河子市下野地121团，原告起诉到乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，不符合法律规定，请求将案件移送至有管辖权的石河子市下野地垦区人民法院审理。经本院审查认为，本案中双方于2014年6月18日签订一份《塔机租赁合同》第十一条第4款“违约责任”明确约定：“执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商�成，由出租方（本案原告）所在地人民法院解决”。本案原告户籍所在地在山东省高唐县金城东路449号2号楼5单元601室。经常居住地为乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路春和巷243号1单元301号，属本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议不予成立。依照>第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司对本案的管辖权提出的异�。案件受理费70元，由被告新疆石河子市天宇建筑安装工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年二月二十五日书记员 邵   振   录
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初34号
原告唐修纬，男，1956年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区建设和交通委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁惠明。
负责人胡浩。
委托代理人严锦华。
委托代理人吕春雨。
原告唐修纬不服被告上海市宝山区建设和交通委员会作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，本院于2018年3月5日受理。本案在审理过程中，原告唐修纬主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐修纬自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐修纬撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告唐修纬负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 严文勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2309号
罪犯粟锋，于四川省马边彝族县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬余刑初字第1280号刑事判决，以被告人粟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯粟锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯粟锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟锋减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托代理人：邱建国，该行职员。
被告：付老根，男，1974年9月3日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告付老根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付老根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金34986.6元及孳生的利息和滞纳金1184.22元（计算至2017年8月7日,之后的利息及滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付老根于2016年9月14日向我行申请贷记卡，自2016年9月28日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本金34986.6元，我行经多次催收未果。
被告付老根未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日，被告付老根在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××33的信用卡一张，授信额度20000元。2016年9月28日开始被告多次用该信用卡消费，截止2017年8月7日，被告累计拖欠本金34986.6元、利息元及滞纳金1184.22元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、承诺书、交易明细、客户拖欠本机利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付老根在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××33）截止2017年8月7日的透支本金34986.6元、利息元及滞纳金1184.22元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 娜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第246号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭磊，男，1986年2月15日出生，汉族。
被申请人彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族。
被申请人毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙厂内）。
法定代表人彭猛，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人彭磊、彭猛、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计1505638.29元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭磊、彭猛、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司银行存款共计1505638.29元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
海南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼执异16号
案外人：杨某。
委托诉讼代理人：洪昊伟，北京大成（海口）律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：海南中汇宏基时代广场投资有限公司。住所地：海南省万宁市委招待所。统一社会信用代码：91460000671078327Q。
法定代表人：王亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛银中，该公司工作人员。
本院在执行中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与海南中汇宏基时代广场投资有限公司（以下简称中汇宏基公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某对本院执行位于海南省万宁市万城镇城北新区万州大道东侧万城春天6号楼901号房屋（以下简称执行标的）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月23日举行了听证。杨某委托诉讼代理人洪昊伟，中建二局委托诉讼代理人张琳，中汇宏基公司委托诉讼代理人薛银中参加了听证。本案现已审查终结。
案外人杨某称，其于2011年3月3日向中汇宏基公司购买了执行标的并于2013年5月前付清了全部购房款，执行标的已经交付给案外人并由案外人实际使用至今，案外人系该房屋的实际所有权人。本院执行属案外人财产的执行标的不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对该房屋的执行措施。
案外人杨某针对其异议请求提交如下证据：1、2013年5月21日杨某与中汇宏基公司签署编号为0010290号《万城春天认购书》的复印件；2、杨某、李月娥签署编号为WNL000003736号《商品房买卖合同》及其附件；3、2013年5月21日编号为000226号李飞签名金额980，894元的销售终端凭证；4、交款单位（××）为杨某2013年5月21日编号020398号金额980，894元的收款收据黄联。
申请执行人中建二局称，中建二局诉中汇宏基公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书确认中建二局对中汇宏基公司万城春天享有优先受偿权。经中建二局申请，本院已诉前保全查封了包括执行标的在内的万城春天部分房屋，执行标的至今登记在中汇宏基公司名下且无房屋买卖的备案登记。对杨某提交的《万城春天认购书》的复印件、《万宁市商品房买卖合同》及其附件不予认可，所提交的销售终端凭证与其主张购买执行标的没有关联性。根据中汇宏基公司统一收款收据备注的内容，买受人应当持有收款收据红联，杨某提供的收款收据黄联不应为其持有。杨某未实际占有执行标的。请求本院驳回杨某的执行异议。
被执行人中汇宏基公司认可杨某的异议请求。
本院查明，中建二局诉中汇宏基公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依中建二局的申请于2013年7月24日作出（2013）琼民保字第1－4号民事裁定，诉前保全查封了包括执行标的在内的万城春天部分房屋。2015年9月24日，本院作出（2013）琼环民初字第2号民事判决，判令中汇宏基公司向中建二局履行支付款项的义务。中汇宏基公司不服本院（2013）琼环民初字第2号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因中汇宏基公司未在指定期限内预交案件受理费，2015年12月21日最高人民法院作出（2015）民一终字第385号民事裁定，按自动撤回上诉处理。因中汇宏基公司未按照生效法律文书履行确定的义务，经中建二局申请，本案进入强制执行程序。2016年10月19日，本院作出（2016）琼执4号之三执行裁定，拍卖包括执行标的在内的万城春天部分房屋。
上述事实，有本院（2013）琼民保字第1－4号《民事裁定书》、（2013）琼环民初字第2号《民事判决书》、最高人民法院（2015）民一终字第385号《民事裁定书》、本院（2016）琼执4号之三《执行裁定书》予以证明，足资认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人对本院执行标的提出书面异议，请求解除对该房屋的执行措施，应当证明其已经支付全部价款并实际占有，对未办理过户登记手续没有过错。案外人提交的《商品房买卖合同》及其附件均无出卖方中汇宏基公司的盖章、签名，也无签订日期；提交的销售终端凭证、收款收据不能证明其因购买执行标的向被执行人支付了全部价款；不能提供证据证明其实际占有执行标的；不能证明其对执行标的未办理过户登记手续没有过错，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回杨某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
7djzlt9amrniz6vfw0
案件唯一码
审判长 王 峻
审判员 林 岱
审判员 肖云彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢雪萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第
二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初453号
原告：张占群，男，1970年2月10日出生，汉族，绛县。
被告：郭辉，男，1987年12月3日出生，汉族，绛县。
被告：宋翠翠，女，1989年10月11日出生，汉族，绛县。
被告：蔡旺，男，1988年2月5日出生，汉族，绛县。
原告张占群与被告郭辉、宋翠翠、蔡旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占群到庭参加了诉讼，被告郭辉、宋翠翠、蔡旺经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼参加人须知、开庭传票等法律文书仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭辉清偿拖欠原告借款30000元；2、判令被告宋翠翠、蔡旺承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭辉与其妻子宋翠翠于2014年5月12日、2014年8月9日分两次从原告处借款30000元现金，被告蔡旺签名担保，后通过何天祥多次找被告讨要此款，无果。原告为维护自己的合法权益，特将其诉诸于法院，请求查明事实，支持原告请求。
原告张占群在举证期间内向本院提交的证据有：借条两份。
被告郭辉、宋翠翠、蔡旺未向本院提交书面答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
审理查明，被告郭辉与宋翠翠系夫妻关系。2014年5月12日，被告郭辉、宋翠翠在被告蔡旺的担保下，向原告张占群借款10000元。2014年8月9日被告郭辉在被告蔡旺的担保下再次向原告张占群借款20000元。此后，原告多次找三被告要求偿还借款，均无果。
基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭辉、宋翠翠两次向原告借款的事实清楚，现原告持据索款理由正当，被告郭辉、宋翠翠应予偿还。而被告蔡旺作为被告郭辉、宋翠翠的借款担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭辉、宋翠翠于本判决生效之日起十日内给付原告张占群借款人民币10000元；
二、被告郭辉于本判决生效之日起十日内给付原告张占群借款人民币20000元；
三、被告蔡旺对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭辉负担350元、宋翠翠负担200
元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
人民陪审员 崔宏宾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执938号
申请执行人陈文辉。
被执行人被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地所址：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文辉申请执行被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人的固定资产财产正在评估拍卖中，无其他财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为28000元及利息，被执行人尚未履行标的为28000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3858号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3858民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年七月十八日
书记员 孔繁理
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00509号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，系该行行长。
被告刘清艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省保康县
被告陈海军，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省谷城县
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告刘清艳、陈海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3513元由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第739号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹学兴，男，1976年3月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，中共党员，2007年12月至2009年9月；2009年9月；2012年9月至案发前，住福建省长乐市。因本案于2013年8月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月15日由福州市人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人邹学兴犯贪污、受贿罪一案，于2014年6月24日作出（2013）长刑初字第529号刑事判决，被告人邹学兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员高豪彦、代理检察员余朝霞出庭履行职务，上诉人邹学兴及其辩护人刘与日到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邹学兴犯贪污罪、受贿罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第529号刑事判决。
二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 卉
附：法律条文
《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4658号
罪犯张文革，男，1968年4月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人张文革犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2025年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张文革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张文革在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文革减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2016年12月30日起至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02733号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人张峰睿，无业。
被执行人张迪，曾用名张阔，无业。
本院执行张峰睿、张迪罚金一案，本院于2013年4月25日作出（2013）宿豫刑初字第0132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告张峰睿给付罚金1500元，张迪给付罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张峰睿、张迪到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宿豫刑初字第0132号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2362号
原告青海鹏润投资有限公司。
法定代表人卓鹏，该公司董事长。
委托代理人王小兰，女，汉族，系该公司法律顾问。
被告青海佳晖实业发展有限公司。
法定代表人王红卫，该公司董事长。
本院受理原告青海鹏润投资有限公司与被告青海佳晖实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告青海鹏润投资有限公司于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海鹏润投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海鹏润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告青海鹏润投资有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一六年二月二日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0321刑初372号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年6月23日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，遵义县方源矿业有限公司经理，住贵州省修文县。因本案被遵义市播州区公安局上网追逃，2015年6月30日被深圳市公安局罗湖公交派出所抓获，当日羁押于深圳市第二看守所，播州区公安局于2015年7月5日押解到播州区看守所对其刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
辩护人毕健，贵州贵达律师事务所律师。
辩护人夏昌华，贵州贵达律师事务所律师。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，播州区人民检察院以本案证据不足为由，于2016年12月19日决定撤回对被告人何某某的起诉。
本院认为，该案经庭审质证后，认为被告人何某某不构成合同诈骗罪。遵义市播州区人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人何某某的起诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许遵义市播州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
审 判 员 时保安
人民陪审员 何德华
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0321刑初372号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人何某某，男，1964年6月23日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，遵义县方源矿业有限公司经理，住贵州省修文县。因本案被遵义市播州区公安局上网追逃，2015年6月30日被深圳市公安局罗湖公交派出所抓获，当日羁押于深圳市第二看守所，播州区公安局于2015年7月5日押解到播州区看守所对其刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于播州区看守所。辩护人毕健，贵州贵达律师事务所律师。辩护人夏昌华，贵州贵达律师事务所律师。播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，播州区人民检察院以本案证据不足为由，于2016年12月19日决定撤回对被告人何某某的起诉。本院认为，该案经庭审质证后，认为被告人何某某不构成合同诈骗罪。遵义市播州区人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人何某某的起诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许遵义市播州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林审 判 员  时保安人民陪审员  何德华二○二○一六年十二月二十日书 记 员  施 妮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、宋洁，该行员工。
被告郭景玉，男，50岁。
被告王自团，男，52岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭景玉、王自团金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第141号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南九泰律师事务所律师。
被告范双奇，男，55岁。
被告吴松辉，男，39岁。
被告吴振乾，男，56岁。
被告吴玉凤，女，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与范双奇、吴松辉、吴振乾、吴玉凤金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年四月一日
书记员 赵晨博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第514号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年3月5日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，农民。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日22时许，被告人李某某酒后，驾驶甘AEZ2**号起亚牌轿车，沿兰州市七里河区西路由西向东行驶至西津西路柳家营加气站附近时，被公安人员抓获。经对被告人李某某抽取血样鉴定，其血液中酒精含量为114.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 靖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1497号
原告陈世刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵书学，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈世刚诉被告杨华、赵书学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王乃富、罗友义与人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈世刚到庭参加了诉讼，被告杨华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵书学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世刚诉称，2013年9月5日，被告杨华�赵书学二人从事畜牧养殖因扩大规模资金不足向原告借款100000元，约定借款期限为半年，每月支付利息3000元，2013年10月9日被告杨华转账支付一个月的利息3000元后一直未按约定支付过利息，经原告多次电话催讨及多次到被告家催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告本金壹拾万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还清款项之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华、赵书学均未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、被告杨华、赵书学签名书写的借条原件一张、原告陈世刚于2013年9月5日通过邮政储蓄银行向杨华转账90000元和向杨华账户存款10000元的凭单各一张，拟证明被告杨华、赵书学于2013年9月5日向原告借款100000元是通过转账和现金存入被告账户的事实。
二被告未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及举证，对原告提供的出具日期为2013年9月5日，借款人为杨华、赵书学的借条一张以及通过邮政储蓄银行向杨华转账和存款的凭单各一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的借条、转账和存款的凭单可以充分证明被告杨华、赵书学于2013年9月5日向原告陈世刚借款100000元并出具借条一张的事实。
经审理查明，2013年9月5日，被告杨华、赵书学二人向原告陈世刚借款100000元，并向原告陈世刚出具借条一张，借条上载明“今借到陈世刚现金壹拾万元正（￥100000.00元），限于半年内还清，附：本人愿每月给陈世刚叁仟元的利息，且每月结息。此据，借款人赵书学、杨华，2013、9、5”，二被告向原告出具借条的当日即2013年9月5日，原告陈世刚通过邮政储蓄银行向杨华卡号为XXX的卡内转账90000元和现金存款10000元共计100000元，2013年10月9日被告杨华转账支付了3000元的利息给原告。该借款到期后经原告多次催收未果，故原告陈世刚诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告本金壹拾万元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨华、赵书学向原告陈世刚借款并出具了借条，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告在出具给原告的借条上书写时间为半年内还清，二被告未按约定偿还原告借款，原告陈世刚请求�告杨华、赵书学返还借款100000元的主张，本院予以支持。对原告陈世刚要求被告杨华、赵书学从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于二被告在向原告出具的借条中有每月支付3000元利息的约定，如按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息则少于原被告双方约定的3000元，故对原告陈世刚要求被告杨华、赵书学从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。对被告杨华于2013年10月9日已经支付给原告陈世刚的利息3000元应当在支付利息时�以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、赵书学于本判决生效后一个月内偿还原告陈世刚借款人民币100000元并从2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告陈世刚借款利息至还清之日止（已经支付的利息3000元应当在支付利息时予以扣除）。
案件受理费2300元，由被告杨华、赵书学负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴永莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2109号
原告：王某。
被告：余某。
本院在审理原告王某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月二十八日
代书记员 高玲丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第221号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告崔维利，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀清，女，1963年4月8日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告崔维利、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭。因被告崔维利、王秀清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告崔维利、王秀清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2011年3月25日，被告崔维利向原告借款10万元，约定月利率为11.11‰，到期日为2012年3月24日，由被告王秀清担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告崔维利偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10772元，由被告王秀清承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告崔维利、王秀清在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月25日，原告贾庄信用社与被告崔维利签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月25日至2012年3月24日期间内，被告崔维利可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告崔维利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告崔维利违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告崔维利应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告王秀清签订保证合同一份，约定：被告王秀清对被告崔维利在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月25日向被告崔维利发放了贷款10万元，并约定月利率为11.11‰，借款到期日为2012年3月24日。借款到期后，被告崔维利未向原告偿付借款本息，被告王秀清也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10772元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告崔维利签订的个人借款合同及与被告王秀清签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告崔维利发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告崔维利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王秀清为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告崔维利到期未偿还原告借款本息时，被告王秀清也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王秀清应对被告崔维利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10772元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔维利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年3月25日始，至2012年3月24日止，按月利率11.11‰计算；自2012年3月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.665‰计算）。
二、被告崔维利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费10772元。
三、被告王秀清对被告崔维利应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王秀清承担保证责任后，有权向被告崔维利追偿。
案件受理费3864元，公告费600元，由被告崔维利、王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3263号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告:金增建。
被告:吴章永。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告金增建、吴章永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金增建偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年1月19日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月20日起至2016年1月15日止，按月利率9.414634‰计算，扣除已支付利息1423.96元）；逾期利息（自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；2、判令被告吴章永对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告金增建、吴章永与原告签订一份编号为8611120140010516号的《保证借款合同》，合同约定原告向被告金增建发放5万元贷款，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率9.65‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告吴章永自愿作为保证人对被告金增建的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告金增建发放5万元借款。借款后，被告金增建仅正常支付利息至2014年12月20日，原告于2015年3月20日扣除利息1423.96元。借款本金及剩余利息，被告金增建均未偿还，被告吴章永也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金增建于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年1月19日止，按月利率9.65‰计算；自2015年1月20日起至2016年1月15日止，按月利率9.414634‰计算，扣除已支付利息1423.96元）；逾期利息（自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.179878‰计算）；
二、吴章永对金增建的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向金增建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由金增建、吴章永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 王晓文
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第752号
原告王绍银（曾用名王少云），男，1954年7月29日出生，汉族，唐山市燕南水泥厂员工，现住唐山市古冶区唐家庄二号小区7楼1单元9号。
原告张秀英，女，1954年1月5日出生，汉族，唐山市燕南水泥厂员工，现住唐山市古冶区唐家庄二号小区7楼1单元9号。
二原告委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告刘秀华，女，1964年7月12日出生，汉族，无职业，现住古冶区赵各庄北工房27楼37号。
被告董志敏，男，1960年3月4日出生，汉族，无职业，现住古冶区赵各庄北工房27楼37号。
二被告委托代理人秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王绍银、张秀英诉被告刘秀华、董志敏追偿权纠纷一案中，原告王绍银、张秀英于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍银、张秀英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王绍银、张秀英撤回起诉。
案件受理费1256元，由原告王绍银、张秀英负担。
代理审判员 王 超
二〇一二年八月十七日
书 记 员 欧阳丽梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1798号
上诉人（原审被告）：薛庆，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永娟，女，1986年1月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：于宏忠，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原审被告：周霞，女，1976年2月16�出生，汉族，现住北京市大兴区。
上诉人薛庆因与被上诉人陈永娟、原审被告周霞民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛庆于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人陈永娟于2017年9月25日向本院提出撤回起的请求。
本院认为，在本案审理期间上诉人薛庆向本院提出撤回上诉的请求；被上诉人陈永娟向本院提出撤回起的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初676号民事判决；
二、准许薛庆撤回上诉；
三、准许陈永娟撤回起诉。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元；财产保全费1670，由陈永娟负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由薛庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 力
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1798号上诉人（原审被告）：薛庆，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永娟，女，1986年1月28日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：于宏忠，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。原审被告：周霞，女，1976年2月16�出生，汉族，现住北京市大兴区。上诉人薛庆因与被上诉人陈永娟、原审被告周霞民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛庆于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人陈永娟于2017年9月25日向本院提出撤回起的请求。本院认为，在本案审理期间上诉人薛庆向本院提出撤回上诉的请求；被上诉人陈永娟向本院提出撤回起的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初676号民事判决；二、准许薛庆撤回上诉；三、准许陈永娟撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元；财产保全费1670，由陈永娟负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由薛庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年九月二十六日书记员 宋 力
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异23号
异议人:青海弘伟劳务有限公司,住所:西宁市。
法定代表人：赵海山，系该公司经理。
申请执行人:李永满，男，汉族，住青海省湟中县。
在本院执行申请执行人李永满与被执行人青海弘伟有限公司工资争议一案中,异议人青海弘伟劳务有限公司对本院执行（2017）青0103执318号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：西宁市劳动局(应为西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会)在2014年9月29日裁决的劳务工资裁决书已经超过法律时效,现在执行不符合法律程序,请求法院撤销(2017)请0103执318号案件。
本院查明，李永满与青海弘伟劳务有限公司工资争议一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出城中劳人仲字（2014）第100号裁决：青海弘伟劳务有限公司在接到裁决书十五日内支付申请人（李永满）工资19600元。因被执行人青海弘伟有限公司到期未履行法定义务，申请执行人李永满申请执行，本院于2017年3月20日受理。
另查，本院已执结的（2017）青0103执98号案件，被执行人同为青海弘伟劳务有限公司，而申请执行人杨某与本案申请执行人李永满同在被执行人大包的水电班组（班长为朱总正）干活，均因被执行人拖欠工资，经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付拖欠工资，杨某与李永满诉讼和执行的委托代理人均为朱总正。杨某和李永满的强制执行申请书落款时间均为2015年12月29日。
本院认为，申请执行人在本案执行期间对本院的执行提出异议，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，但其以申请人申请已超过执行期间为由的主张与事实不符，因申请执行人第一次申请执行的时间是2015年12月29日，并未超过法律所规定的二年申请执行期间，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青海弘伟劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第143号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人孙庆军。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对孙庆军计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月21日作出的昌人口费征字（2014）围29号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月30日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围29号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围29号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费25436元和滞纳金（滞纳金自2015年3月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费282元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王湘湘
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第816号
罪犯白艳峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月17日作出（2008）海法刑初字第847号刑事判决，以被告人白艳峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白艳峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白艳峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白艳峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第55-2号
申请执行人康松涛，男，汉族，
被执行人赵文刚，男，汉族，
被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司。住所地灵宝市五龙工业区振兴路3号。
法定代表人赵文刚，该公司经理。
申请执行人康松涛依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵文刚、灵宝市凯乐商贸有限责任公司履行该民事调解书所确定的义务（赵文刚偿还康松涛借款本金413.56万元及利息，灵宝市凯乐商贸有限责任公司承担连带清偿责任）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人部分财产，并依法委托评估部门进行评估，现正在评估中。
本院认为，因被执行人的部分财产正在评估中，目前尚无结论，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一五年六月四日
书记员 杨志青
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2468号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告李宇。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告李宇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告李宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2012年5月23日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的豪泺牌发动机号080907115107、车架号39A356956、车牌号为川R299**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、原告到南充市车管所对车辆的上户登记予以注销；3、被告李宇向原告支付管理费、违约金3600元。
被告李宇未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年5月23日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告李宇将自购的豪泺牌发动机号080907115107、车架号39A356956、上户后的车牌号为川R299**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年5月23日至2022年5月23日止，挂靠经营期间，被告李宇每年应向原告立新公司支付挂靠管理费800元，李宇应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告李宇承担，若被告李宇不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告李宇向原告立新公司支付违约金3000-5000元，合同还约定，若被告李宇逾期一个月未对该车进行年检和续保，原告立新公司有权对该车的户籍予以注销等。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告李宇支付了保证金2000元，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年2月28日起至今，被告李宇未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告李宇要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，对该车上户登记予以注销，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告李宇签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告李宇属事实车主，车辆属被告李宇所控制，被告李宇在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告李宇履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李宇一年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费800元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告李宇向原告立新公司支付违约金2000元。原告立新公司主张要求对该车上户登记予以注销，因为办理车辆注销登记属行政机关的法定职责，不属于人民法院民事案件处理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告李宇签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告李宇于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费800元、违约金2000元，总计2800元（被告李宇已缴纳保证金2000元在执行中扣减）。
三、驳回原告西充县立新运业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月十二日
书记员 李 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3910号
原告盛某某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告青某某，男，1985年11月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告盛某某诉被告青某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于二0一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3910号
原告：刘洪武
被告：大连盛天劳务派遣有限公司
本院在受理原告刘洪武诉被告大连盛天劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲懿(代)
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第724号
申请执行人邓黄有林，男，汉族，住漳平市。
被执行人邓必光，男，汉族，住漳平市。
申请执行人邓黄有林与被执行人邓必光民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）漳民初字第101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第101号民事调解书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴巧红（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第59号
原告：毛建明。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：宁波海心实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告毛建明诉被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛建明以双方拟自行和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建明撤回起诉。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由原告毛建明负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00695号
原告张X，女，1976年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告莫XX，女，1963年5月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告张X诉被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李孝岩独任审理，公开开庭进行了审理。原告张X、被告莫XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告借给高玮璘人民币80600元，用以偿还工商银行信用卡，我把钱打入其信用卡。当时她因母亲莫XX给作担保，双方约定，在2015年7月2日归还，如果高玮璘到期未能偿还，由莫XX负责偿还，到期后，我多次讨要，但对方以种种理由搪塞。故诉至法院，诉讼请求：1、偿还借款80600元整，及此款还清日止所产生的利息。2。、诉讼费用由被告承担。
被告答辩：高玮璘是我女儿，借款属实，借款后原告到我家，让我签字担保，但借款用途不清楚。本金我尽快偿还，如果我的钱要回，可以给付一些利息，但现在不能答应给付利息的要求。
原告举证：证据一、2015年6月27日高玮璘签字按手印的借据一份，后有担保人莫XX签字，下方有高玮璘打的收条，证明借款事实，担保事实，借款已经支付。证据二、网上下载的华夏银行电子回单，张X给高玮璘转账五万元，朱庆敏给高玮璘转账五万元。朱庆敏是我表姐，高玮璘的信用卡还款是十万元，还款后又刷出19400元，然后卡被银行冻结。所以让高玮璘打的80600元的借条。
被告未举证。
经审理查明：被告莫XX系实际借款人高玮璘的母亲，2015年6月27日高玮璘以偿还信用卡为由向原告借款10万元。原告张X给借款人高玮璘转账50000元，张X的表姐朱庆敏给高玮璘转账50000元，合计100000元整。当日高玮璘偿还了原告19400元，剩余80600元未还。同日，借款人高玮璘向原告出具借条，约定借款人高玮璘向原告张X借款80600元，2015年7月2日归还，如产生经济纠纷向张X户籍所在地法院申请解决。下有借款人高玮璘签字并按手印。高玮璘出具借条后又给原告出具了一份收条。由于借款当日高玮璘未能使用信用卡提现还款，原告张X找到被告莫XX作担保。次日，被告莫XX在借条上的担保人处签字，约定如借款人到时未能偿还，由担保人负责偿还。但至今被告未能偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：借款人高玮璘向原告张X借款10万元，在偿19400元，尚欠80600元，并向原告出具借条，借条上有其与其母（担保人被告莫XX）签字。借条已明确约定还款日及管辖。被告莫XX承认原告所述事实。因此，本院认定原告与被告之间的借贷担保关系事实存在，被告为连带保证责任人，应当向原告偿还借款及逾期还款利息，偿还之后，可以向债务人高玮璘追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告莫XX偿还原告借款人民币80600元，并从2015年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、上述款项，被告莫XX应于本判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1815元，由被告莫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李孝岩
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋福旭