wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2290号
原告：郜成兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张敏学、蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
被告：张桂萍，女，1962年8月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：李钢，系被告丈夫。
被告：李钢，男，1962年10月10日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。
负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云飞，系公司员工。
原告郜成兰诉被告张桂萍、李钢、天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏学，被告李钢（兼张桂萍的委托诉讼代理人）、天安保险上海分公司的委托诉讼代理人陆云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜成兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用共计人民币48683.46元；天安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月22日8时30分许，被告张桂萍驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区吴中大道东吴南路路口由南向东右转弯时，与由西向东骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告张桂萍负事故全部责任，原告无责。肇事车辆登记在被告李钢名下，该车在被告天安保险上海分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告治疗尚未结束，但已无力承担后续医疗费用，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告张桂萍、李钢共同辩称，愿意在法律规定范围内承担法律责任。事发后其垫付了原告医疗费1843.68元，并支付原告5000元，但不要求在本案一并处理，待原告治疗结束后再行结算。
被告天安保险上海分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日8时30分许，被告张桂萍驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区吴中大道东吴南路路口由南向东右转弯时，与由西向东骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤，两车受损。当天原告被送至苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为腰2椎体爆裂型骨折、乳腺癌术后，同月9月26日行腰2椎体骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，同年10月16日出院。
交警部门认定被告张桂萍负本起事故全部责任，原告郜成兰无责。苏Ｅ×××××车辆登记在被告李钢名下，该车在被告天安保险上海分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔，本起事故发生在上述保险期内。
另查，郜成兰向被告出具收条，该收条载明：今收到2019年9月22日交通事故由张桂萍预付医药住院费人民币5000元，落款立据人处有郜成兰签字。2017年9月22日被告李钢垫付原告医疗费分别为1245.88元、467.8元、出车费40元、急救费90元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单,被告李钢提供的收条、医疗费发票，被告天安保险上海分公司提供的的机动车辆保险单出险抄单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张桂萍负事故全部责任，原告无责，原、被告双方均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。原告并无证据证明被告李钢对本起事故发生存在过错，故原告诉请被告李钢承担赔偿责任，本院不予支持。因苏Ｅ×××××在被告天安保险上海分公司投保交强险、商业三者险，被告天安保险上海分公司应在交强险、商业三者险现有限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张桂萍赔偿。
原告提供病历卡、医疗费票据等证据主张共发生医疗费48683.16元。各被告对证据真实性及金额无异议，但被告天安保险上海分公司要求扣除10%非医保用药的费用。鉴于被告天安保险上海分公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，且上述医疗费用系原告真实发生，故本院对被告天安保险上海分公司上述抗辩不予采信。综上，本院根据原告提供的医疗票据核算医疗费48683.16元。由被告48683.16在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿38683.16元。综上，被告天安保险上海分公司共应赔偿原告48683.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜成兰人民币48683.16元。
二、驳回原告郜成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4043号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初107号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人木各子，男，1987年6月21日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县。因犯盗窃罪，2015年11月17日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑10个月,2016年2月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月28日对其取保候审，同年6月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人木各子犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人木各子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年1月25日11时许，被告人木各子、吉某1（不起诉）与黄某1（不起诉）、郑某夫妻二人在贞丰县阴滩移民搬迁安置房64栋修建房屋因乘坐货运电梯发生口角，电梯在五楼停止期间木各子、吉某1二人与黄某1动手互殴，黄某1使用砖刀将木各子头部划伤，随后木各子及工友木某、加则威支、尔某（三人已不起诉）等人赶到一楼电梯，使用拳头打、用脚踢的方式导致黄某1胸腔肋骨断裂，胸腔积血积气。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄某1的右侧第10、11、12肋骨断裂，评定为轻伤二级，胸腔积血积气，评定为轻伤二级。
案发后，木各子等人赔偿被害人损失人民币15000元，取得被害人谅解。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人木各子的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人木各子对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月25日11时许，被告人木各子、吉某1（不起诉）与黄某1（不起诉）、郑某夫妻二人在贞丰县阴滩移民搬迁安置房64栋修建房屋因乘坐货运电梯发生口角，电梯在五楼停止期间木各子、吉某1二人与黄某1动手互殴，黄某1使用砖刀将木各子头部划伤，随后木各子及工友木某、加则威支、尔某（三人已不起诉）等人赶到一楼电梯，使用拳头打、用脚踢的方式导致黄某1胸腔肋骨断裂，胸腔积血积气。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄某1的右侧第10、11、12肋骨断裂，评定为轻伤二级，胸腔积血积气，评定为轻伤二级。
案发后，木各子等人赔偿被害人损失人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、办案说明；被害人黄某1的陈述、证人吉某1、木某、加则威支、尔某的证言；被告人木各子的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木各子故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木各子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人木各子曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人木各子归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且主动赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人木各子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年6月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汤 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1074号
原告：武喜东，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：高俊乐，男，1968年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵海霞（又名赵云霞），女，1975年4月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告武喜东与被告高俊乐、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武喜东、被告高俊乐到庭参加诉讼，被告赵海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武喜东向本院提出诉讼请求：要求被告高俊乐、赵海霞偿还借款90万元及利息（其中20万元借款利息从2017年7月17日起至实际还款之日止，70万元借款利息从2016年7月1日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2011年10月至11月期间我与被告高俊乐合伙做生意，结算后被告高俊乐欠我10万元一直没有偿还，截止2016年5月1日上述欠款本息合计20万元，所以被告高俊乐给我出具了20万元的借条，该20万元欠款的利息被告高俊乐已经结算至2017年7月16日。2014年3月11日，被告高俊乐向我借款50万元，约定借款利息是月利率2%，借款后被告高俊乐一直没有偿还借款利息，2016年7月1日，经我与被告高俊乐结算，被告高俊乐欠我本息合计70万元，所以被告高俊乐给我出具了70万元的借条。因被告高俊乐与赵海霞系夫妻关系，上述债务是二被告的共同债务，所以要求被告高俊乐、赵海霞共同偿还借款本息。
被告高俊乐辩称，2016年5月1日的借款20万元，是我与原告武喜东在2011年-2012年期间合伙做生意，结算后我欠原告10万元一直未偿还原告，至2016年5月1日本息合计20万元，所以我给原告武喜东出具了欠款20万元的借条，该20万元的欠款利息我已经付清，我不再承担上述借款的利息。2016年7月1日借款70万元的借条，是2013年-2014年期间我向原告武喜东借款50万元，约定月利率3%，中间我偿还部分利息，截止2016年7月1日本息合计70万元，所以我给原告出具了借款70万元的借条。
被告赵海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告高俊乐向与原告武喜东借款50万元，约定利息为月利率2%。借款后被告高俊乐未能偿还借款本息，双方于2016年7月1日进行结算，由被告高俊乐给原告武喜东出具借条，载明“借条今借到武喜东现金700000元整（柒拾万元整）利息2分借款人：高俊乐2016年7月1日”。出具上述借条后，被告高俊乐一直未能偿还借款本息。原告持有的被告高俊乐于2016年5月1日给其出具的20万元借条，该款是原告与被告高俊乐合伙期间形成的债务。被告高俊乐、赵海霞系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高俊乐于2014年3月11日向原告武喜东借款50万元未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高俊乐辩称2016年5月1日出具的借款20万元的借条，是其与原告武喜东合伙后结算形成的债务，原告武喜东对此予以认可，故该债务与本案不属同一法律关系，本案不予调整。被告高俊乐辩称2016年7月1日出具的借款70万元，是2014年向原告武喜东借款50万元后，将未付利息计入本金出具的借条，原告武喜东认可上述债务产生于2014年3月11日，借款本金为50万元，利息约定为月利率2%，本院予以确认，该笔债务产生于被告高俊乐与被告赵海霞婚姻关系存续期间，应该由二被告共同偿还。故其要求被告高俊乐、赵海霞偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求部分合理有据，对其合理部分本院予以支持。
综上所述，原告武喜东的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高俊乐、赵海霞欠原告武喜东借款70万元及借款50万元的利息（利息从2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告武喜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费2020元，由原告武喜东负担600元，由被告高俊乐、赵海霞担14220元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1074号
申请人：武喜东，男，1973年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：赵海霞（又名赵云霞），女，43岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告武喜东与被告高俊乐、赵海霞民间借贷纠纷一案，申请人武喜东于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵海霞所有的奥迪Q7越野车中价值30万元部分予以保全。担保人兰保军以位于杭锦后旗房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武喜东提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵海霞所有的奥迪Q7越野车中价值30万元部分，期限为2019年4月23日。
二、查封担保人兰保军位于杭锦后旗房屋，期限为2019年4月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保72号
申请人孙存安，居民。
被申请人顾浩磊，居民，（驾驶员）。
被申请人扬州华瑞运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇学士东路（车主）。
法定代表人方华军。
申请人孙存安与被申请人顾浩磊、扬州华瑞运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾浩磊驾驶的扬州华瑞运输有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额为30万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人孙海敏所有的位于灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区6幢1单元602室（灌房权证伊字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人顾浩磊驾驶的扬州华瑞运输有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××挂号重型半挂牵引车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人孙海敏所有的位于灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区6幢1单元602室（灌房权证伊字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0723财保72号之一
申请人孙存安，男，汉族，1953年1月24日出生，居民身份证号码320723195301244835，居民，住灌云县侍庄乡沈庄村沈庄35号。
被申请人顾浩磊，男，汉族，1983年3月30日出生，居民身份证号码320724198303303317，居民，住灌南县孟兴庄镇连三村三组3号（驾驶员）。
被申请人扬州华瑞运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇学士东路（车主）。
法定代表人方华军。
申请人孙存安与被申请人顾浩磊、扬州华瑞运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾浩磊驾驶的扬州华瑞运输有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以保全，保全金额为30万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人孙海敏所有的位于灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区6幢1单元602室（灌房权证伊字第××号）房屋一套作为担保。本院在保全过程中，被申请人顾浩磊于2016年8月16日向本院提出申请，并提交现金人民币9万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人顾浩磊驾驶的扬州华瑞运输有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××挂号重型半挂牵引车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人顾浩磊驾驶的扬州华瑞运输有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
二、对被申请人顾浩磊驾驶的扬州华瑞运输有限公司所有的苏K×××××、苏K×××××挂号重型半挂牵引车一辆予以查封
三、解除对担保人孙海敏所有的位于灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区6幢1单元602室（灌房权证伊字第××号）房屋一套查封。
四、冻结被申请人顾浩磊所有的现已交在本院账户上现金人民币9万元，冻结时间为一年，从2016年8月16日起至2017年8月15日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一六年八月十六日
书记员昝莉莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3413号
原告李某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人杜昌强、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1997年3月经媒人介绍相识，同年4月3日办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），1998年1月25日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方发现彼此性格差异大，被告不但斤斤计较，而且脾气霸道，经常恶语相向辱骂原告，且酗酒成性并酒后殴打原告，致双方经常因为家庭琐事争吵不休；平日里，照顾小孩、操持家务均是原告一人负责，被告对此一直持冷漠、不闻不问的态度。双方自2012年9月起彻底分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，婚姻只是束缚双方家庭及感情的枷锁；现原、被告感情确已破裂，绝无和好之可能。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、债权、债务。综上，上述种种原因给双方感情造成无法挽回的后果，为了解除这段痛苦不堪的婚姻，要求判准原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告抚养费至女孩年满十八周岁止共计人民币4000元（按1000元／月）；庭审中，原告又向本院撤回第二点的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告陈某某未作答辩
经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1997年4月3日办理结婚登记手续，1998年1月25日原告生育女孩李某乙。双方在共同生活期间，因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，2006年期间，原告曾向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院于2006年10月18日作出（2006）西民初字第12757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2015年8月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
又查明：被告陈某某户籍所在地莆田市城厢区村民委员会于2015年9月22日出具《证明》一份，内容为：“兹证明本村村民陈某某。该村民多年不在家，无法联系。情况属实，特此证明”。
以上事实，有原告李某甲向本院提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿、莆田市城厢区xx镇xx村民委员会出具的《证明》、（2006）西民初字第12757号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但双方因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾。原告起诉经北京市西城区人民法院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；因婚生女孩李某乙在诉讼过程中已年满十八周岁，故原告据此向本院申请撤回“婚生女孩李某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告抚养费至女孩年满十八周岁止共计人民币4000元（按1000元／月）”的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元；公告费人民币600元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3413号
原告袁旭东，男，1975年10月18日出生，住大同市城区。
被告徐永俊，男，1963年10月16日出生，住大同市城区。
本院在审理原告袁旭东诉被告徐永俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人柳志芳名下XXX楼房一套作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告徐永俊名下的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十二月九日
书记员 王建敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初544号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卓某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人卓某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月上旬，被告人卓某在宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村经营的**内放置5台赌博机供人赌博使用，该5台赌博机共含有10个独立操作单元。2016年3月9日10时许，宿迁市公安局宿城分局在执法检查中查获上述赌博机器和赌资人民币116元，并在现场抓获被告人卓某。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、取缔决定书、违法犯罪查询情况、被告人及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人卓某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卓某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、查扣的赌资人民币116元予以没收，上缴国库；查扣的五台赌博机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭 严
第2页/共2页
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4719号
被拘留人:高串串
本院在执行东阳市中瑞实业有限公司与高串串（2017）浙0783执4719号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高串串拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初106号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦露（绰号小八路），男，1987年9月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业,户籍地址贞丰县，捕前租住贞丰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人韦露犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月2日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员毛红梅出庭支持公诉，被告人韦露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年3月份以来，被告人韦露在其租住的贞丰县珉谷街道丰茂广场1栋1单元1502室804房间内，多次容留吸毒人员金某、王某、于某、梁某等人吸食毒品，因其吸毒人员身份，2018年3月21日被巡逻民警查获。
上述事实，被告人韦露在开庭审理过程中均无异议，且有物证自制吸毒工具一个；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、租赁合同、情况说明、（2011）贞刑初字第31号刑事判决书及释放证明等前科材料；证人欧某、王某、于某、梁某、金某、曾某、吴某的证言；被告人韦露的供述与辩解；尿液检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录附现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦露多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦露犯容留他人吸毒罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人韦露曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦露归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦露在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送赃物：自制吸毒工具一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 雷华春
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈启海
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初960号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张翔（曾用名张江平），男，1989年1月24日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，因本案于2018年6月26日被羁押并被刑事拘留，2018年7月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1020号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日0时许，被告人张翔酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区拱北白石桥由东往西方向行驶至白石桥下桥处路段时，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精含量测试，被告人张翔的酒精含量为107mg/100ml，民警随后将其带至珠海市第二人民医院抽取血样，经鉴定，被告人张翔的血液酒精含量为115.9mg/100ml。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，无犯罪记录证明，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，行政处罚告知笔录，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，视频截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张翔的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一八年七月十二日
书记员 邵珠倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0194号
申请执行人彭友良。
被执行人陈小望。
被执行人满伟雄。
申请执行人彭友良与被执行人陈小望、满伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日予以立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第860号民事判决书确认，被执行人陈小望、满伟雄应共同清偿申请执行人彭友良借款20万元，并负担案件受理费4300元。在执行过程中，本院对被执行人陈小望在中国工商银行湘乡支行设立的个人帐号和被执行人满伟雄与其妻刘纯桂共同所有的位于本市励志大道湘房世纪城一期九栋602号房产分别采取了冻结和查封措施。因在调查中未发现被执行人陈小望、满伟雄有其他可供执行的财产，本院于2014年8月20日以（2014）湘法执字第0194-2号裁定拍卖被执行人满伟雄及其妻刘纯桂共同所有的位于本市励志大道湘房世纪城一期九栋602号房产。同年9月15日，刘纯桂以案外人身份向本院提出执行异议。本院经审查后，于2014年9月25日以（2014）湘法执异字第7号裁定撤销（2014）湘法执字第0194-2号执行裁定。申请执行人彭友良不服该裁定，于2014年10月4日向湘潭市中级人民法院提出复议申请。湘潭市中级人民法院审查后认为，彭友良认为满伟雄所负担保之债属于满伟雄与刘纯桂夫妻间共同债务，因本案执行依据中并没有确认该担保债务是满伟雄与刘纯桂夫妻间共同债务的事实，因此，彭友良应当通过自行协商或者另行行使诉讼途径予以救济。湘乡市法院查封的满伟雄与刘纯桂夫妻间共同购买的房产，因满伟雄与刘纯桂夫妻间并未在该住房内居住和生活，且超出了满伟雄与刘纯桂夫妻间共同生活的基本条件，湘乡市法院可以拍卖该房产用拍卖款清偿债务，但是，鉴于本案执行依据中没有确认刘纯桂是债务人，刘纯桂并非本案的被执行人，利害关系人刘纯桂享有分割夫妻共同财产的权利，因此，彭友良在满伟雄与刘纯桂怠于行使析产诉讼时，可以代位提出析产诉讼行使救济权。在满伟雄与刘纯桂夫妻间的析产诉讼或者彭友良行使的代位析产诉讼没有完成之前，湘乡市法院裁定暂不予拍卖该房产并无不当，于2014年12月23日以（2014）潭中执复字第22号裁定驳回申请执行人彭友良的复议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第1381号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、在相关诉讼完成后或发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年一月十二日
书记员 喻 啸
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2015-1-12
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3549号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：邵道仁。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告邵道仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭和原告村镇银行与被告郑云华、金可仁、徐小素、张志贤金融借款合同纠纷四案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华到庭参加诉讼，被告邵道仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告邵道仁偿还借款本金900000元以及利息、逾期利息247740.73元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日，并支付原告律师代理费48690元。事实与理由：2010年12月27日，原告与被告邵道仁签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告邵道仁发放贷款100万元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，借款月利率为6.69‰。因被告逾期未还，原告于2013年7月24日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第1425号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元于2012年3月31日抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年7月24日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费48690元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2010年12月28日，苏金法从邵道仁处吸收资金人民币70万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告邵道仁之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告邵道仁在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。虽然原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故被告仍应承担还款责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵道仁于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息及逾期利息247740.73元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）48690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15568元（原告已预交），由被告邵道仁负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 黄希林
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 钟婉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1372-1号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路。
被执行人毛银霞，女，汉族，住乌鲁木齐市诚盛花园。
被执行人张艳梅，女，汉族，住乌鲁木齐市建国路。.
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第18797号债权文书公证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毛银霞、张艳梅的存款、收入533058.26元（其中本金525404.22元，执行费7654.04元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛晓莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1372-1号
申请执行人于庆凤与被执行人亓新星、雷加伦、苑玉梅、亓祥国、亓祥顺借款和担保合同欠款纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2008）天商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人于庆凤申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人于庆凤书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）天商初字第346号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初300号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张煜，无业。2006年8月，因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元；2009年2月，因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元，2009年7月25日刑满释放；2010年5月11日，因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月20日刑满释放；2010年8月12日，因赌博被江苏省靖江市公安局罚款人民币一百元；2011年5月10日，因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年11月18日刑满释放；2013年1月28日，因盗窃被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留五日；2015年6月22日，因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张煜犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张煜到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月16日晚，被告人张煜到杭州市余杭区乔司街道朝阳村X组X号，溜门进入某室被害人周某的宿舍实施盗窃，经翻找未窃得财物，在逃离现场的过程中被被害人周某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人张煜的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张煜在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人姚某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；抓获、破案经过；常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、释放证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张煜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张煜已经着手实施的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张煜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张煜归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张煜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 迎
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初90号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2016年2月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月26日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员任伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人赵某在赤壁市家联超市公交站乘2路公交车，公交车行至赤壁市广电局公交站台时，被告人赵某趁机将乘客石某甲外衣口袋的苹果牌“iPhone6s”手机、小米牌“红米2”两部手机盗走，下车逃跑后被路过群众抓获，送至赤壁市赤马港派出所，两部手机被追回后已发还被害人。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定，该两部手机价值人民币2788元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发还清单等书证，证人覃某、唐某的证言，被害人石某甲、石某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录、视听资料、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年6月14日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第37号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因龚某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第61号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终78号
上诉人张詠琴（原审自诉人），系湖南省有色地质勘查研究院退休职工。
原审被告人湖南省有色地质勘查研究院。地址：长沙市劳动西路***号。
法定代表人段卫国，院长。
湖南省长沙市天心区人民法院审理自诉人张詠琴控诉原审被告人湖南省有色地质勘查研究院一案，于2015年12月21日作出（2015）天刑初字第00572号刑事裁定书。自诉人张詠琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
长沙市天心区人民法院审查认为，帮助伪造证据罪的犯罪主体为自然人主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，单位不能构成本罪的犯罪主体。自诉人张詠琴诉被告人湖南省有色地质勘查研究院犯帮助伪造证据罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人张詠琴对被告人湖南省有色地质勘查研究院的控诉。
上诉人张詠琴上诉称：本案系伪造证据，而非帮助伪造证据，单位应成为犯罪主体，请求撤销原裁定，对该案公开审理。
本院认为，上诉人张詠琴起诉原审被告人伪造证据不属于刑事自诉案件的受理范围，原审法院驳回上诉人张詠琴的起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱巧燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1993号
原告：陈某甲，身份证住址广东省化州市。
被告：刘某，身份证住址河北省定州市。
委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告刘某离婚一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某及其委托代理人张锡深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方性格不合，吵架不断，导致夫妻感情破裂。婚后双方没有共同财产。被告提出离婚后搬离了住所。综上，现起诉请求判决：1.离婚；2.儿子陈某乙由原告抚养。
被告刘某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，双方婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活过程中因家庭琐事经常产生矛盾，影响了夫妻感情，××××年起分居至今。
双方均要求抚养儿子陈某乙，经查，陈某乙现随被告生活，被告要求原告每月支付抚养费3000元，原告同意支付800元。原告确认其月收入10000元左右，后变更为年收入不足30000元。双方均同意若儿子由被告抚养，原告可每月探视三次，具体时间由双方协商。
原、被告均表示共同财产、共同债权债务无需本院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因家庭琐事等产生矛盾，被告同意离婚，故本院认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
关于儿子陈某乙的抚养问题。双方均同意由被告携带抚养陈某乙，本院予以照准。结合原告的收入及实际生活所需，本院酌情判令被告每月支付陈某乙抚养费1500元至其十八周岁。至于探视，本院酌情判令原告在不影响儿子正常生活和学习的情况下，每月享有探视陈某乙三次的权利，具体时间由原、被告自行协商。
原、被告表示共同财产、共同债权债务无需本院处理，本院不作调处。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、准许原告陈某甲与被告刘某离婚。
二、离婚后，儿子陈某乙由被告刘某携带抚养；原告陈某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费1500元至陈某乙十八周岁止。
三、原告陈某甲享有每月探视陈某乙三次的权利，具体探视时间、方式由原告陈某甲与被告刘某自行协商。
本案受理费300元，由原告原告陈某甲、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 麦英杰
吴双
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2653号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3856号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年8月1日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日7时许，群众田某军向公安机关举报有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关对其实施抓捕。随后，按照事先安排，群众田某军打电话给被告人刘某，假意求购价值200元人民币的冰毒，双方约定好稍后在深圳市宝安区福永街道福永村裕华东三巷九号楼下交易。8时许，被告人刘某携一小包毒品来到福永街道福永村裕华东三巷九号楼下，双方见面后，田某军将200元现金交给被告人刘某，被告人刘某将一小包冰毒交给田官军，交易完毕即被民警当场抓获并在其身上缴获200元毒资和手机一部，在田某军手上缴获冰毒一小包。经鉴定，交易毒品重0.62克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第588号
原告王XX，女，1999年9月23日出生，汉族，住浚县。
法定代理人王玉陈，男，1982年2月27日出生，汉族，住址同上，系原告王XX之叔。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘景可，男，1990年10月3日出生，汉族，住浚县。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人刘占超，总经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告王XX与被告刘景可、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王XX的法定代理人王玉陈及其委托代理人靳海洋，被告安诚鹤壁支公司的委托代理人裴向阳到庭参加诉讼。被告刘景可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2015年2月23日9时50分，被告刘景可驾驶豫FHN6**小型普通客车沿善大公路自东向西行驶至浚县屯子镇西小寨村西路段时，与前方王永水驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告王XX受伤，车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，刘景可承担事故的全部责任。刘景可驾驶的车辆在被告安诚鹤壁支公司投有交强险。要求被告赔偿原告医疗费等损失共计16961.21元（不含被告刘景可垫付款8000元）。保留对原告伤残赔偿金二次起诉的权利。
被告刘景可未提供答辩意见。
被告安诚鹤壁支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费及其他相关费用我公司不负责赔偿。护理应为一人，出院后不需要护理，交通费由法院酌定。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失16961.21元有无事实根据及法律依据。
一、原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、浚县交通警察大队出具的[2015]0079号道路交通事故认定书。证明刘景可承担本次事故的全部责任，原告无责任等事实。
2、浚县人民医院出具的医疗费票据及费用总清单。证明原告因本次交通事故受伤住院共花去医疗费、检查费16318.01元等事实。
3、浚县人民医院出具的病历、诊断证明、出入院证。证明原告因本次交通事故受伤住院时间等事实。
4、浚县人民医院出具的陪护证明、护理人员身份证、原告村委会出具的证明、代为行使监护权协议、户口薄。证明原告住院期间需要2人陪护及护理人员同原告之间身份情况以及王玉陈具有监护权等事实。
5、交通费票据。金额500元。
6、邮寄费500。
7、交强险保单、浚县交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份。证明事故车辆投有保险的情况及车辆的相关信息。
经质证，被告安诚鹤壁支公司的质证意见为：对第4组证据有异议，应为1人护理。对原告提供的其他证据无异议。
被告刘景可未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告对原告提供的第4组证据的异议，因医疗机构有明确意见，证明原告住院期间需2人陪护，因此，其异议不成立，本院不予采信。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。原告提供的交通费票据不是正规票据，不予采信，但考虑到原告发生交通事故后支付交通费的必然性，对其交通费应根据其伤情及就医地点、就医时间等事实酌定为300元。
二、被告刘景可、被告安诚鹤壁支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年2月23日9时50分，被告刘景可驾驶豫FHN6**小型普通客车沿善大公路自东向西行驶至浚县屯子镇西小寨村西路段时，与前方王永水驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王永水和摩托车乘坐人王XX受伤，车辆损坏。经浚县公安局交警大队认定，刘景可承担事故的全部责任。
王XX受伤后，于2015年2月23日至2015年3月25日在浚县人民医院住院治疗30天，诊断为脑挫伤等，支付医疗费16961.21元，住院期间2人护理，花费交通费300元。被告刘景可先行垫付医疗费8000元。
豫FHN6**小型普通客车的实际车主为案外人刘军礼，被告刘景可为车辆使用人，该车在被告安诚鹤壁支公司投保交强险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，车损赔偿限额为2000元。期限自2014年3月1日至2015年2月28日。
2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘景可驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因刘景可是车辆使用人，应承担全部赔偿责任。原告王XX此次事故的损失有：
医疗费16318.01元；
护理费4175.40元（69.59元/天×30天×2人）；
住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；
交通费酌定为300元；
以上共计元。其中医疗费损失为17218.01元，伤残损失为4475.40元。本案另一受伤人员王永水的医疗费损失为医疗费用损失为6582.44元，伤残损失为8511.62元。原告王XX及本次事故中另一受伤人员王永水二人的医疗费用损失占本事故交强险赔偿的10000元医疗费用损失的比例为42.016%，因事故车辆在被告安诚鹤壁支公司投保有交强险，故被告安诚鹤壁支公司在交强险限额内赔偿王XX医疗费损失7234.32元，伤残损失4475.40元。被告刘景可赔偿原告王XX超出交强险部分的损失9983.69元，刘景可先行垫付8000元应予折抵，刘景可应再赔偿原告王XX1983.69元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王XX各项损失11709.72元；
二、被告刘景可于判决生效后十日内赔偿原告王XX评估费1983.69元；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘景可负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年七月四日
书 记 员 邓喜梅
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第267号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄某军，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年8月28日被九江市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更为取保候审，2015年5月26日被瑞昌市人民检察院变更为取保候审，2015年9月15日由本院取保候审，现在家。
辩护人李屏国，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某军犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人黄某军及其辩护人李屏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2012年，被告人黄某军担任中国邮政储蓄银行瑞昌支行行长期间，为瑞昌市鸿发不锈钢制品有限公司、九江市勇创实业有限公司法定代表人徐某勇办理抵押贷款业务时，从中收取徐某勇给的好处费19000元。
公诉机关认为，被告人黄某军身为邮政储蓄银行瑞昌支行行长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人在公安机关的供述，证人证言、贷款明细表、劳动合同、营业执照、企业信息、银监会批复、归案情况说明、人口信息查询表等证据。
被告人对上述事实无异议。
辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议，但其中7000元是徐某勇为让黄某军为其撑门面，指定黄某军在定点餐馆消费的。另被告人没有索贿，有自首情节，主动退赃，没有造成国家损失，情节较轻，系初犯，自愿认罪，悔罪态度好，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人黄某军担任中国邮政储蓄银行瑞昌支行行长。2011年瑞昌市鸿发不锈钢制品有限公司、九江市勇创实业有限公司法定代表人徐某勇为办理抵押贷款业务找黄某军帮忙，黄某军帮其出具了推荐信。2011年底，徐某勇为感谢黄某军分两次共送给黄某军人民币19000元。
另查，2011年瑞昌市鸿发不锈钢制品有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司贷款500万元，现已归还。
2014年8月28日，九江市公安局对被告人黄某军口头传唤，被告人主动到案，并如实供述上述事实，案发后已退缴全部赃款。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人的供述
被告人黄某军的供述，证明我自2008年至2012年担任中国邮政储蓄银行瑞昌支行行长。徐某勇为瑞昌鸿发不锈钢制品有限公司和九江勇创实业有限公司控制人。2011年8月，徐某勇找我为瑞昌市鸿发不锈钢有限公司办理贷款，我把他推荐给市行，市行派信贷员对企业进行核实，对抵押物进行评估。2011年10月至11月间，市行给该公司发放了500万元贷款，这笔贷款本金和利息已还清。2011年底一天中午，我到徐某勇的勇创实业有限公司了解他们企业贷款后的经营情况，徐某勇用信封包了10000元钱，让我拿去用，我说要打借条，他说不用，后来徐某勇突然有事要用钱，拿回去了3000元，我收下了其中7000元。之后徐某勇请我在瑞昌八里香餐厅吃饭，饭后用信封包了12000元现金给我，当时徐某也在场。
二、证人证言
1、证人徐某勇的证言，证明2011年，我找到邮政储蓄银行瑞昌分行行长黄某军帮忙，用九江县水华郡土地作抵押贷了500万元，到2012年贷款到期后，我归还了全部本金利息。2011年底，我感谢黄某军帮忙贷款，在瑞昌安定湖八里香餐厅宴请了黄某军，饭后把一个装有12000元现金的信封塞给了黄某军行长，当时黄某军说了谢谢就收下了。这笔钱徐某知道。2011年底一天下午，黄某军到勇创公司来找我，为感谢他帮我联系办贷款的事，我在办公室用信封装了10000元给黄某军，我跟他说让他拿着去请别人吃饭，黄某军说给我打借条，我没让他写，最后他没有写借条把钱收下了。那天我临时有事，就从信封里面拿了3000元出来，另外7000元黄某军拿走了。
2、证人徐某的证言，证明2011年底，我、徐某勇、黄某军在瑞昌八里香餐馆吃饭，吃饭时徐某勇给黄某军12000元。当时我没有看到，是后来徐某勇告诉我的。
三、书证
1、劳动合同，证明黄某军与中国邮政储蓄银行有限责任公司江西省分行的劳务关系。
2、营业执照、企业信息、金融许可证，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的登记情况。
3、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司的性质。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行证明，证明黄某军的身份情况。
5、扣押清单、缴款票据，证明被告人已全部退赃情况。
6、归案情况说明，证明被告人主动归案情况。
7、周某荣证明，证明黄某军2013年归还购买彩票款20000元情况。
8、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、受托支付单、保证合同、抵押合同、借款合同、授信额度合同，证明瑞昌市鸿发不锈钢制品有限公司贷款情况。
9、常住人口查询，证明被告人基本情况。
四、辩认笔录
徐某勇辨认黄某军的笔录，证明黄某军是徐某勇为办贷款行贿的人。
关于辩护人提出，被告人没有索贿，有自首情节，主动退赃，没有造成国家损失，情节较轻，系初犯，自愿认罪，悔罪态度好，要求对其免予刑事处罚的意见。经查，属实，本院予以支持。
本院认为：被告人黄某军身为邮政储蓄银行瑞昌支行行长，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某军经公安机关口头传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人已缴纳全部赃款，酌情可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有造成国家损失，主动投案，积极退赃，悔罪态度较好，系初犯，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某军犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭小娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第631号
罪犯沈秀金，男，1969年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九八年十一月十六日作出（1998）黔刑核字第35号刑事裁定，以被告人沈秀金犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于1999年1月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二〇〇一年四月三日作出（2001）黔刑执字第193号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年七月二十三日作出（2003）黔刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇〇五年八月一日作出（2005）兴刑执字第911号刑事裁定，减刑一年零六个月；二〇〇七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第654号刑事裁定，减刑一年零六个月；二〇〇九年七月二十八日作出（2009）兴刑执字第672号刑事裁定，减刑一年零五个月；二〇一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第766号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年7月23日起至2017年1月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈秀金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获综合记功奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈秀金减去有期徒刑一年零二个月。（刑期自2003年7月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初634号
原告泸州宇宏物业有限公司，住址泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号，组织机构代码73343326-8。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告周舒，男，生于1968年6月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告彭旭丽，女，生于1975年4月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告周舒、彭旭丽、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周舒、彭旭丽、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告周舒、彭旭丽、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年三月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第215号
原告陈美松，女，1954年4月6日出生，汉族。
被告王春予（曾用名王丽英），女，1955年3月3日出生，汉族。
原告陈美松与被告王春予民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告陈美松到庭参加诉讼，被告王春予经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美松诉称，2005年至2006年，被告王春予先后9次向原告借款6.9万元，并约定利息。此后，原告经多次催收，被告以无钱归还为由拒付借款。请求判令被告偿还原告借款6.9万元及利息；诉讼费由被告王春予承担。
被告王春予未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈美松为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借据原件及信件，拟证明被告王春予向原告陈美松借款未还的事实。
以上证据形式来源合法，内容真实且能证明本案借款事实，本院予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其它事实。
经审理查明，2005年至2006年间，被告王春予先后向原告陈美松借款共计64000元。具体情况如下：1、2005年4月25日借款5000元，约定每月支付利息300元，期限一年，2006年7月已支付利息3000元；2、2005年5月5日借款5000元，约定每月支付利息200元；3、2006年5月2日借款1万元，约定月息2分；4、2006年5月7日借款5000元，约定月息2分，已付利息200元；5、2006年5月28日借款2万元，约定月息5分，2006年7月8日已付利息500元；6、2006年5月28日借款1万元，约定月息4分，10月底前还款，2006年7月8日已付利息400元；7、2006年7月10日借款5000元，约定月息2分；8、2006年8月31日借款1000元，约定10天后连本带息付1200元；9、2006年8月31日借款3000元，约定1个月后连本带息付3100元。此后，被告王春予未偿还原告陈美松借款本息。
庭审中，原告陈美松表示要求被告王春予从借款之日起至还清之日止，借款利息约定为月息2分的按2分计算，超过月息2分的按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算。
本院认为，被告王春予向原告陈美松借款的事实客观存在，双方之间已形成的民间借贷关系。被告王春予理应及时向原告陈美松清偿借款。原、被告未约定还款期限的，原告可随时主张被告还款，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告向本院主张要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告陈美松要求被告王春予从借款之日起至还清之日止，借款利息约定为月息2分的按2分计算，超过月息2分的按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算。没有超出相关规定的限度，本院予以支持。具体为：1、2005年4月25日借款5000元，约定每月支付利息300元，期限一年，2006年7月已支付利息3000元。该借款到7月底应收利息为5000元×（5.76%×4÷360）×462天＝1478.40元，应扣除本金数为3000元－1478.4元＝1521.6元，还剩借款本金5000元－1521.6元＝3478.4元；2、2005年5月5日借款5000元，约定每月支付利息200元；3、2006年5月2日借款1万元，约定月息2分；4、2006年5月7日借款5000元，约定月息2分，已付利息200元。该借款每天应收利息为5000元×（2%÷30）＝3.33元，实际收利息天数为200÷3.33＝60.06天，已收利息至2006年7月6日；5、2006年5月28日借款2万元，约定月息5分，2006年7月8日已付利息500元。该借款每天应收利息为20000元×（5.4%×4÷360）＝3元，实际收利息天数为500÷3＝166.66天，已收利息至2006年11月10日）；6、2006年5月28日借款1万元，约定月息4分，10月底前还款，2006年7月8日已付利息400元。该借款每天应收利息为10000元×（5.4%×4÷360）＝6元，实际收利息天数为400÷6＝66.66天，已收利息至2006年8月2日；7、2006年7月10日借款5000元，约定月息2分；8、2006年8月31日借款1000元，约定10天后连本带息付1200元；9、2006年8月31日借款3000元，约定1个月后连本带息付3100元。被告王春予至今尚欠原告陈美松借款本金为60521.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春予于本判决书生效后10日内偿还原告陈美松借款本金60521.6元及利息（2005年4月25日的借款5000元，尚欠借款本金为3478.4元，按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，从2006年8月1日起至偿清时止；2005年5月5日的借款5000元，按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，从借款之日起至偿清时止；2006年5月2日的借款1万元，按月息2分计算，从借款之日起至偿清时止；2006年5月7日的借款5000元，按月息2分计算，从2006年7月8日起至偿清时止；2006年5月28日的借款2万元，按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，从2006年11月11日起至偿清时止；2006年5月28日的借款1万元，按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，从2006年8月3日起至偿清时止；2006年7月10日的借款5000元，按月息2分计算，从借款之日起至偿清时止；
2006年8月31日的借款共计4000元，按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，从借款之日起至偿清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告王春予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月十一日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2849号
原告：孔祥飞，男，1980年2月5日生，汉族。
原告：孔晓萍，女，1982年5月2日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告孔祥飞、孔晓萍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔祥飞、孔晓萍到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥飞、孔晓萍诉称，2014年10月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4243.89元，赔偿误工、交通费用共计300元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，孔祥飞、孔晓萍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孔祥飞、孔晓萍，该商品房面积为101.48平方米，单价为5100元/平方米，房屋总价为517548元，孔祥飞、孔晓萍应在2014年10月18日前支付157548元，余款360000元应在2014年10月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孔祥飞、孔晓萍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孔祥飞、孔晓萍按约履行了付款义务。经孔祥飞、孔晓萍催要，天信置业于2015年10月24日交付该房，并退还孔祥飞、孔晓萍面积差价51元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔祥飞、孔晓萍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孔祥飞、孔晓萍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孔祥飞、孔晓萍要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失300元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孔祥飞、孔晓萍违约金4243.89元（以517548元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回孔祥飞、孔晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年九月十四日
书记员 万莹萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1280号
上诉人（原审原告）李宪英。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司中山公园店。
被上诉人（原审被告）多美滋婴幼儿食品有限公司。
上诉人李宪英因买卖合同纠纷一案，不服长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5290号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宪英于2014年8月5日申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人李宪英自愿申请撤回其原审的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5290号民事判决；
二、准予上诉人李宪英撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币1，537.50元，二审案件受理费人民币1，537.50元，减半收取人民币768.75元，共计人民币2，306.25元，由李宪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 肖 人
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第864号
原告：李兴华。
委托代理人：洪珠。
被告：李君。
原告李兴华与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人洪珠到庭参加诉讼；被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李兴华起诉称：2013年5月至同年10月期间，原告受被告李君雇佣从事钢结构安装工作。2014年1月9日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务报酬14182元。被告李君当即出具欠条一份，承诺于2014年春节前付清款项。但被告至今分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告李君支付原告劳务费14182元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李兴华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条复印件【原件已在（2014）杭富民初字第863号案中提交】1份，用以证明被告李君尚欠原告劳务费14182元，其承诺于2014年春节前付清款项的事实。
被告李君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李兴华提交的证据，被告李君未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告李兴华曾受雇于被告李君从事钢结构安装工作。2014年1月9日，原、被告经结算，确认被告李君尚欠原告李兴华劳务费14182元，被告李君向原告李兴华出具欠条一份，承诺于2014年春节前（以2014年1月25日为期）付清劳务费。事后被告李君未付款，故原告李兴华起诉至法院要求解决。
本院认为：原告李兴华为被告李君提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告李君尚欠原告李兴华14182元劳务费的事实，有被告李君出具的欠条为凭，本院予以确认。被告李君未在承诺的期限内支付劳务费，已属违约�应承担相应的民事责任。故原告李兴华要求被告李君支付劳务费14182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君支付原告李兴华劳务费14182元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理�。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年五月二十九日
书记员 张鸿达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3090号
罪犯莫重星，男，汉族，1981年7月7日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）鹤刑初字第40号刑事附带民事判决书，以被告人莫重星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币82175元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯莫重星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫重星予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯莫重星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够积极配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫重星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯莫重星的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、附带民事赔偿义务履行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫重星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年4月8日起至2023年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第667号
原告：李恒星，男，1973年4月9日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：赵树林，男，1974年8月19日出生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：吕建军，男，1973年11月18日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被告：王新滨，男，1975年6月19日出生，汉族，高青县人，医生，住高青县。
被告：刘毅，男，1983年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李恒星诉被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒星及其委托代理人王荣东，被告赵树林及其委托代理人柴静，被告吕建军、王新滨到庭参加诉讼。被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恒星诉称：2012年4月18日，债务人王永亮向我借款500000.00元，期限至2014年1月1日，由被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅和淄博锦昌玻璃纤维有限公司担保，月利率4.5%，由于债务人王永亮下落不明，恶意逃避债务。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我借款本息560000.00元。
被告赵树林辩称：该合同未到期，债务人王永亮与原告李恒星的借款履行情况不清楚，借款期限未到期，债务人王永亮不到庭不能查清案情，且利息过高。
被告吕建军辩称：我签担保合同之前债务人王永亮说借原告李恒星200000.00元或300000.00元周转资金，没有约定利息，我签字时借款数额和利息均没有，该款是否借给债务人王永亮我不清楚。
被告王新滨辩称：合同未到期，债务人王永亮与原告李恒星的借款履行情况不清楚，债务人王永亮不到庭案情不能查清。我签担保合同之前债务人王永亮说借原告李恒星200000.00元或300000.00元周转资金，没有约定利息，我签字时借款数额和利息均没有，该款是否借给债务人王永亮我不清楚。
被告刘毅未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，债务人王永亮因生产经营之需，与原告李恒星约定借款500000.00元，2014年1月1日归还，月利率为4.5%，由吕建军、王新滨、赵树林、刘毅负担保责任，担保期限为两年。双方约定后，原告李恒星之妻翟翠娥于2012年4月18日通过农村信用社账号＊＊＊＊＊＊＊＊转账给债务人王永亮＊＊＊＊＊＊＊＊账号中借款477500.00元。之后，债务人王永亮分别于2012年5月、6月、7月、8月、9月、11月、2013年1月、4月支付原告李恒星利息分别为22500.00元、22500.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元、20000.00元、20000.00元，利息共计155000.00元。之后，债务人王永亮下落不明。经原告李恒星向被告方主张权利未成而提起诉讼。被告刘毅于2014年5月8日，以其所有的鲁cpr776号别克轿车一辆价款69000.00元（车价130000.00元，由原告李恒星支付分期车贷59619.00元，支付费用交易费用等1381.00元）交付原告李恒星抵款。余款本息至今被告方未承担保证担保责任的义务。另查明，2012年4月18日中国人民银行1
--3年期同期贷款年利率为6.65%。
上述事实，有原告李恒星提供借条、银行卡历史交易明细、结婚证、常住人口登记卡、车辆交易协议书和支付车辆尾款凭证、本院依法调取山东高青农村商业银行股份有限公司个人业务转账凭证及原、被告方双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告李恒星与债务人王永亮签订的借款合同，虽是双方的真实意思表示，但是被告赵树林、吕建军、王新滨的辩称月利率4.5%过高，违背了国家对不超过同期同类贷款利率四倍规定的理由成立，依法应予适当调整为同期同类贷款年利率6.65%的四倍为宜。合同约定后，原告李恒星实际向债务人王永亮提供了借款477500.00元，借款使用期间，债务人王永亮先后支付原告李恒星部分利息，债务人王永亮所付利息超过应付利息部分应扣减借款本金。关于被告赵树林、吕建军、王新滨辩称借款期限未到期不能诉讼的主张，因债务人王永亮已下落不明的事实表明其不能履行合同义务，在履行期限届满之前原告李恒星有权提起诉讼。原告李恒星与被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅签订的担保合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方依约应自觉履行，现债务人王永亮下落不明，经原告李恒星向被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅主张权利，被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅至今未尽到担保义务，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法理应承担相应的违约责任。因此，原告方请求判令被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅偿还借款本息的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第二百条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒星借款本息人民币507004.56元（借款422969.25元，利息84035.31元）。后附借款477500.00元及利息核算附件一份。
二、被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅承担责任后有权向债务人王永亮追偿。
三、驳回原告李恒星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400.00元，申请诉讼保全费3320.00元，由原告李恒星负担530.00元，由被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅负担12190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 姚建国
审判员 经明健
审判员 田 婧
二〇一四年八月四日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第667号
原告申贵云，女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人李裕林，山东圣义律师事务所律师。
被告张建港，男，1974年2月19日出生，汉族，住济南高新区XXXXXXXXXXXXX。
原告申贵云与被告张建港债权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员李青于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告申贵云的委托代理人李裕林到庭参加诉讼。被告张建港经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申贵云诉称，原告申贵云与被告张建港于1998年11月16日登记结婚，2009年5月6日协议离婚，在离婚协议书中双方对财产处理作了约定：1、位于济南高新区崇华路1111号雅居园4区2号楼1701号房产（涉案房屋）归原告所有，该房所剩银行贷款余项由被告负责还清，不得以任何理由拒还、拖欠、逾期，由于被告不及时还银行贷款造成的一切后果由被告承担；2、离婚后被告自愿每月付给原告生活补贴费伍仟元整，直到被告退休，不得以任何理由、借口拒付拖延。离婚后，被告未按约履行上述义务，2009年5月至2010年9月期间的涉案房屋贷款本息及生活补贴费已经得到贵院的判决确认，但2010年10月至今的涉案房屋贷款本息及生活补贴费被告依然拒绝履行。原告诉至本院，请求法院依法判令1、被告偿还原告房屋贷款本息237462.40元及逾期付款利息（以237462.4元为基数，从2011年4月20日起至2013年9月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告支付原告2010年10月至2013年9月期间的生活补贴费180000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告张建港未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告申贵云与被告张建港于1998年11月16日登记结婚。原告申贵云在婚姻关系存续期间于2005年8月17日购买了济南高新区崇华路1111号雅居园4区2号楼1701房屋。2007年5月24日，原告与招商银行股份有限公司济南高新支行签订了编号为531572000444的个人贷款借款合同并以该房屋为抵押物签订了个人循环授信最高额抵押合同、个人循环授信协议。2007年6月18日，招商银行济南高新支行零售银行部向原告出具了与该个人贷款借款合同编号相一致的252000元的个人贷款借款借据。2009年5月15日至2010年8月15日原告申贵云为该房偿还银行贷款本息26893.12元，2009年5月21日至2009年8月5日偿还2008年8月21日办理的93000元电话银行贷款本息95250.67元，共计122143.79元。原告自2010年9月15日至2011年4月20日向招商银行股份有限公司济南高新支行偿还贷款本金及利息共计237462.4元。2011年4月20日，招商银行股份有限公司济南高新支行出具了个人贷款还清证明书，证实申贵云编号为531572000444的借款合同项下贷款本息及相关费用已全部清偿。
2009年5月6日双方协议离婚，在离婚协议书中对财产处理作了约定：“1、张建港、申贵云共有房产两处：高新区正丰路554号6楼科研楼210室和高新区崇华路1111号雅居园4区2号楼1701房，上述两处房产均有银行贷款，所剩银行贷款余项均由张建港1人负责还清，不得以任何理由拒还、拖欠、逾期，由于张建港还银行贷款不及时造成的一切后果由张建港1人承担。高新区崇华路1111号雅居园4区2号楼1701房归申贵云终身所有。高新区正丰路554号6号楼科研楼210室归张哲浩、张哲源共有，他俩每人一半。此房在2013年前房贷还清前使用权归张建港所有，到2013年后至张哲浩或张哲源参加工作前，此房的使用权归申贵云所有。2、离婚后张建港自愿每月付给申贵云生活补贴费伍仟元整，直（原处为别字）到张建港退休。每月初张建港负责把钱打到申贵云的银行卡上。张建港退休后把自己所有的养老退休金给申贵云养老用。（张建港把退休养老金存折或卡给申贵云，不得私自取用。）这些生活补贴费和养老退休金张建港不得以任何理由、任何借口拒付、拖期。”
离婚后，被告张建港未按离婚协议书的约定履行上述义务。2010年10月8日，原告申贵云向本院提起诉讼，本院作出（2010）高民初字第649号民事判决书，判决“一、被告张建港于本判决生效之日起十日内偿还原告申贵云房屋贷款本息122143.79元。二、被告张建港于本判决生效之日起十日内支付原告申贵云20**年5月至2010年9月期间的生活补助费80000元。三、驳回原告申贵云的其它诉讼请求。”该判决已生效。原告为主张涉案房屋2010年9月15日至2011年4月20日贷款本息及逾期利息及2010年10月至2013年9月期间的生活补贴费诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、个人贷款借款借据、客户还款清单、个人循环授信最高额抵押合同、个人循环授信协议、个人贷款还清证明书、购房合同、本院（2010）高民初字第649号民事判决书及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告申贵云在与被告张建港婚姻关系存续期间购买涉案房屋并贷款事实清楚。后原、被告离婚时签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，该协议已被本院已生效的（2010）高民初字第649号民事判决书确认有效，双方应依约履行。离婚协议书中约定该房屋贷款由被告张建港偿还，原告有证据证实其于2010年9月15日至2011年4月20日为该房屋偿还贷款本息237462.4元，被告应向原告返还。故原告主张被告偿还贷款本息237462.4元有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告未作书面约定，原告主张以237462.4元为基数，自2011年4月20日起至2013年9月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算于法无据，本院不予支持。原、被告在离婚协议书中约定了被告每月向原告支付生活补贴费5000元整，现原告向被告主张支付2010年10月至2013年9月期间的生活补贴费180000元符合双方当事人约定及法律规定，本院应予支持。被告张建港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建港于本判决生效之日起十日内偿还原告申贵云房屋贷款本息237462.4元。
二、被告张建港于本判决生效之日起十日内支付原告申贵云20**年10月至2013年9月期间的生活补贴费180000元。
三、驳回原告申贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元减半收取3781元，由被告张建港负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周丹丹
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第667号原告：李恒星，男，1973年4月9日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。被告：赵树林，男，1974年8月19日出生，汉族，高青县人，干部，住高青县。委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。被告：吕建军，男，1973年11月18日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。被告：王新滨，男，1975年6月19日出生，汉族，高青县人，医生，住高青县。被告：刘毅，男，1983年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告李恒星诉被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒星及其委托代理人王荣东，被告赵树林及其委托代理人柴静，被告吕建军、王新滨到庭参加诉讼。被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李恒星诉称：2012年4月18日，债务人王永亮向我借款500000.00元，期限至2014年1月1日，由被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅和淄博锦昌玻璃纤维有限公司担保，月利率4.5%，由于债务人王永亮下落不明，恶意逃避债务。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我借款本息560000.00元。被告赵树林辩称：该合同未到期，债务人王永亮与原告李恒星的借款履行情况不清楚，借款期限未到期，债务人王永亮不到庭不能查清案情，且利息过高。被告吕建军辩称：我签担保合同之前债务人王永亮说借原告李恒星200000.00元或300000.00元周转资金，没有约定利息，我签字时借款数额和利息均没有，该款是否借给债务人王永亮我不清楚。被告王新滨辩称：合同未到期，债务人王永亮与原告李恒星的借款履行情况不清楚，债务人王永亮不到庭案情不能查清。我签担保合同之前债务人王永亮说借原告李恒星200000.00元或300000.00元周转资金，没有约定利息，我签字时借款数额和利息均没有，该款是否借给债务人王永亮我不清楚。被告刘毅未答辩。经审理查明：2012年4月18日，债务人王永亮因生产经营之需，与原告李恒星约定借款500000.00元，2014年1月1日归还，月利率为4.5%，由吕建军、王新滨、赵树林、刘毅负担保责任，担保期限为两年。双方约定后，原告李恒星之妻翟翠娥于2012年4月18日通过农村信用社账号＊＊＊＊＊＊＊＊转账给债务人王永亮＊＊＊＊＊＊＊＊账号中借款477500.00元。之后，债务人王永亮分别于2012年5月、6月、7月、8月、9月、11月、2013年1月、4月支付原告李恒星利息分别为22500.00元、22500.00元、20000.00元、20000.00元、20000.00元、10000.00元、20000.00元、20000.00元，利息共计155000.00元。之后，债务人王永亮下落不明。经原告李恒星向被告方主张权利未成而提起诉讼。被告刘毅于2014年5月8日，以其所有的鲁cpr776号别克轿车一辆价款69000.00元（车价130000.00元，由原告李恒星支付分期车贷59619.00元，支付费用交易费用等1381.00元）交付原告李恒星抵款。余款本息至今被告方未承担保证担保责任的义务。另查明，2012年4月18日中国人民银行1—3年期同期贷款年利率为6.65%。上述事实，有原告李恒星提供借条、银行卡历史交易明细、结婚证、常住人口登记卡、车辆交易协议书和支付车辆尾款凭证、本院依法调取山东高青农村商业银行股份有限公司个人业务转账凭证及原、被告方双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原告李恒星与债务人王永亮签订的借款合同，虽是双方的真实意思表示，但是被告赵树林、吕建军、王新滨的辩称月利率4.5%过高，违背了国家对不超过同期同类贷款利率四倍规定的理由成立，依法应予适当调整为同期同类贷款年利率6.65%的四倍为宜。合同约定后，原告李恒星实际向债务人王永亮提供了借款477500.00元，借款使用期间，债务人王永亮先后支付原告李恒星部分利息，债务人王永亮所付利息超过应付利息部分应扣减借款本金。关于被告赵树林、吕建军、王新滨辩称借款期限未到期不能诉讼的主张，因债务人王永亮已下落不明的事实表明其不能履行合同义务，在履行期限届满之前原告李恒星有权提起诉讼。原告李恒星与被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅签订的担保合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方依约应自觉履行，现债务人王永亮下落不明，经原告李恒星向被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅主张权利，被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅至今未尽到担保义务，违反了双方的合同约定，是违约行为，依法理应承担相应的违约责任。因此，原告方请求判令被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅偿还借款本息的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第二百条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒星借款本息人民币507004.56元（借款422969.25元，利息84035.31元）。后附借款477500.00元及利息核算附件一份。二、被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅承担责任后有权向债务人王永亮追偿。三、驳回原告李恒星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400.00元，申请诉讼保全费3320.00元，由原告李恒星负担530.00元，由被告赵树林、吕建军、王新滨、刘毅负担12190.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  姚建国审判员  经明健审判员  田 婧二〇一四年八月四日书记员  于立立