河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第31号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年5月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人张连东，唐山正一律师事务所律师。
被告人马某某，男，1953年7月12日生，汉族，小学文化，农工。2013年8月4日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯合同诈骗罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某及被告人孙某某的辩护人张连东到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，一、2013年3月29日，被告人孙某某在蒋某经营的唐山市丰南区黄各庄镇宏达汽车租赁行租赁一辆黑色马自达三轿车（车牌号：冀B×××××）。后被告人孙某某因急需用钱，遂于2013年4月18日经中间人刘某、贾某某介绍，谎称这辆租来的马自达三轿车是自己顶账顶来的，将该车以36500元价格出售给被害人史某，并签订了旧机动车交易协议。因交易时该车没有机动车登记证书，史某先付给孙某某车款24500元，剩余车款待该车完成过户后支付。被告人孙某某将所得赃款24500元用于偿还债务，4350元被公安机关予以扣押，其他赃款被其挥霍。
二、2012年10月，被告人孙某某伙同被告人马某某，冒用曹妃甸区人民政府的名义，编造曹妃甸区政府主体写字楼建筑项目工程，与杨某等签订曹妃甸区主体写字楼工程建设合同，向杨某索要施工保证金30万元。杨某签订合同后又与被害人李某等人签订分包合同，并按照孙某某的要求，由李某等人将30万元施工保证金通过杨某交给被告人孙某某（其中，8000元孙某某让杨某代为保管）。因上述工程不能按约定开工，被害人李某等人报案。所得赃款被被告人孙某某、马某某用于偿还个人债务及挥霍。
并认为，被告人孙某某、马某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，其中被告人孙某某涉案数额为324500元，被告人马某某涉案数额为300000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马某某辩称自己只是给被告人孙某某打工，并未实施诈骗行为。
被告人孙某某的辩护人主要提出，1、被告人孙某某所参与的两起诈骗案件系同种数罪，均构成合同诈骗罪，只是犯罪数额累加的问题，不构成数罪并罚。2、在非法出卖租赁汽车案件中，因被害人重大过错，存恶意侵占他人（汽车租赁人）财产的故意，实际上是对孙某某非法卖车行为助纣为虐，双方共同侵害了租车行的利益，应对孙某某从轻处罚。3、工程承包诈骗案件中，二被告人作案手段漏洞百出，被害人急于承揽工程赚钱才上当，欺骗手段与受害人错误认识之间因果关系较弱。作案手段拙劣，情节较轻，而且在共同犯罪中起作用较小。4、孙某某犯罪动机是资金困难，一时筹钱周转，并不是想永远占为己有，不予归还。5、孙某某悔罪态度好，能够当庭认罪，被动退回部分赃款，并且能够如实供述同案被告人共同犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，一、2013年3月29日，被告人孙某某在蒋某经营的唐山市丰南区黄各庄镇宏达汽车租赁行租赁一辆黑色马自达三轿车（车牌号：冀B×××××）。后被告人孙某某因急需用钱，遂于2013年4月18日经中间人刘某、贾某某介绍，谎称这辆租来的马自达三轿车是自己顶账顶来的，将该车以36500元价格出售给被害人史某，并签订了旧机动车交易协议。因交易时该车没有机动车登记证书，史某先付给孙某某车款24500元，剩余车款待该车完成过户后支付。被告人孙某某将所得赃款24500元用于偿还债务，4350元被公安机关予以扣押，其他赃款被其挥霍。案发后，被告人孙某某被动退回赃款人民币4350元，用于弥补被害人史某的部分经济损失。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人蒋某证言，证实其为唐山市丰南区宏达汽车租赁有限公司职工，2013年3月29日被告人孙某某在宏达汽车租赁有限公司租了一辆黑色马自达轿车，车牌号为冀B×××××。后发现孙某某将该车卖与他人，随后与买车人一同将车开到唐海镇派出所报案。
2、证人刘某证言，证实2013年4月18日被告人孙某某给他打电话，说有辆车要卖让他帮忙联系买家。其对车的来源并不知情，只听孙某某说车是顶账顶来的。
3、被害人史某陈述，证实2013年4月18日在唐海路石化加油站附近以人民币36500元从被告人孙某某手中买了一辆黑色马自达轿车，车牌号为冀B×××××，因为没有机动车辆登记证书，没有办法办理过户手续，当时只给了孙某某24500元，余下12000元等过完户再给孙某某。其对车的来源并不知情，只听孙某某说车是顶账顶来的。并称如果汽车不能过户，他会去找孙某某问清楚或者报警。
4、被告人孙某某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述吻合。
5、其他情况有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、旧机动车交易协议书、发还清单、汽车租赁合同、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、马自达轿车手续复印件、营业执照复印件、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
二、2012年10月，被告人孙某某伙同被告人马某某，冒用曹妃甸区人民政府的名义，编造曹妃甸区政府主体写字楼建筑项目工程，与杨某等签订曹妃甸区主体写字楼工程建设合同，向杨某索要施工保证金30万元。杨某签订合同后又与被害人李某等人签订分包合同，并按照孙某某的要求，由李某等人将30万元施工保证金通过杨某交给被告人孙某某（其中，8000元孙某某让杨某代为保管）。因上述工程不能按约定开工，被害人李某等人报案。所得赃款被被告人孙某某、马某某用于偿还个人债务及挥霍。二被告人犯罪所得赃款已部分退还被害人。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言，证实2013年4月18日通过刘某向被告人孙某某索要房租，孙某某让刘某带给其房租1500元。
2、证人杨某的证言，证实2012年10月底，丁某跟他和齐某某说曹妃甸区写字楼工程，并向其介绍了孙某某、马某某，在看了工程图纸、曹妃甸区建设局的开工令和曹妃甸区政府的合同后，与丁某、齐某某商量将该工程大包，他和齐某某与孙某某、马某某共签订了三次才将《曹妃甸区主体写字楼工程建设合同》签订成功，后将劳务承包给李某等人的工程队，因孙某某说要三十万的保证金交给曹妃甸区政府，所以由李某等人缴纳三十万保证金，并由其转交给孙某某，其分多次给予孙某某共计人民币292000元，其中2000元是孙某某向他借的，已于2013年4月18日归还。后来工程一直未能开工，觉得工程可能是假的，遂要求孙某某退还施工保证金，也没能退钱，随后与李某等人一起报警。丁某只是介绍人，并没有与他和齐某某合伙承包工程。
3、证人丁某的证言，证实他是通过马某某认识的孙某某，他们二人说手中有工程，但是找不到人干，他便介绍了搞建筑的齐某某，后来齐某某、杨某、孙某某、马某某在其家中面谈，通过几次交谈，他们就把合同签了，齐某某、杨某看真能干这个工程，便找了工人，年前工头给齐某某、杨某转款30万作为保证金，后来工程一直没有开工，2013年4月16日，杨某、齐某某和工头找到孙某某在我家说工程的事，说工程如果不能开工就退钱，孙某某同意了，但到18日也没退，后来就报警了。并称他只是从中联系，没有与齐某某等人合伙承包工程，也不知道工程是假的。
4、被害人李某的陈述，证实他和熊某、苟某三人在杨某、齐某某处承包了工程，并付给杨某保证金30万元，后工程一直未能开工，便到曹妃甸核实项目的真假，发现是假的，遂要求杨某退还保证金，杨某说保证金给了孙某某，因为工程是通过孙某某得到的，由孙某某将保证金交给曹妃甸区政府，后找到孙某某说不承包该工程了，要求其归还预付款，孙某某答应了，但没能归还，后来就打电话报警了。
5、被害人熊某、苟某的陈述与被害人李某基本一致。
6、被告人孙某某、马某某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述吻合。
7、唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证实犯罪过程中使用的曹妃甸区人民政府公章系伪造，被告人孙某某持有的曹妃甸区民政局的公章系伪造。
8、其他情况有案件来源、银行卡交易查询证明、扣押清单及照片、辨认笔录、收款收据、扣押物品清单及照片、建设工程施工合同补充协议、开工令、曹妃甸区主体写字楼工程建设合同、银行存款回单、收条复印件、内部承包协议复印件、工程质量、安全生产、文明施工目标管理责任书、接受证据材料清单、转账凭证、建设工程施工劳务分包合同、机动车保单、买卖车辆相关手续、情况说明、火化证复印件等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人孙某某、马某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，其中被告人孙某某涉案数额为324500元，被告人马某某涉案数额为300000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。关于被告人孙某某的辩护人提出的第2项辩护意见，在非法出卖租赁汽车案件中，被害人存有重大过错，应对孙某某从轻处罚，经查被告人孙某某在卖车的过程中，对中间人及被害人都说过车是顶账顶来的，被害人虽然想过如果车辆不能过户，就要去找被告人或者是报警，但这只是被害人维护自己合法权益的一个想法，不能说明被害人有重大过错，存恶意侵占他人财产的故意，故该项辩护意见于法无据，不予采纳；关于被告人孙某某的辩护人提出的第3项辩护意见，工程承包诈骗案件中，二被告人作案手段漏洞百出，被害人急于承揽工程赚钱才上当，作案手段拙劣，情节较轻，而且在共同犯罪中起作用较小，经查二被告人在犯罪前即有预谋，伪造公章、工程图纸、工程合同、工地现场，冒用曹妃甸区政府的名义对外承包虚构的工程，影响十分恶劣，被害人急于承揽工程虽然给二被告人作案提供了便利，但并不能减轻二被告人的罪行，同时在犯罪过程中，被告人孙某某与马某某互相配合，共同完成诈骗行为，不能认为其在犯罪过程中所起作用较小，故该项辩护意见于法无据，不予采纳；关于被告人孙某某的辩护人提出的第4项辩护意见，孙某某的犯罪动机是资金困难，一时筹钱周转，并不是想永远占为己有，不予归还，经查被告人孙某某得赃后，将赃款用于偿还个人债务和挥霍，其非法占有故意显而易见，故该项辩护意见于法无据，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。案发后，被告人孙某某、马某某被动退回部分赃款；被告人孙某某能够当庭认罪，认罪态度较好，并且能够如实供述同案被告人共同犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币150000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年8月18日止）。
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2017年2月3日止）。
二、工程图纸14张、被告人孙某某伪造的唐山市曹妃甸区民政局印章一枚予以没收。
三、人民币14350元返还四被害人史某某、李某某、熊某某、苟某某，其余被骗赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 瞿金格
代理审判员 林泽伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王錾淞