福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2215号
原告福建凯峰律师事务所，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦11楼，组织机构代码48800532-2。
法定代表人周荣烈，主任。
委托代理人康复，福建凯峰律师事务所律师。
被告张鸿铭，男，汉族，1969年12月4日出生，住沙县。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师。
原告福建凯峰律师事务所与被告张鸿铭委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，被告张鸿铭申请追加案外人王福兴为被告，申请符合法律规定，本院依法追加王福兴为被告，原告福建凯峰律师事务所与被告张鸿铭申请撤回对被告王福星的起诉，本院口头裁定准许。原告福建凯峰律师事务所与被告张鸿铭于2014年10月10日共同申请庭外和解。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康复、被告委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告和案外人王福星、被告张鸿铭签订《委托代理合同》，该合同约定，被告张鸿铭与案外人王福星委托原告代理诉讼事务，委托期限自该合同生效之日起至一审审理结束止，原告指派康复律师办理该委托的事务，双方协议收费10万元，被告张鸿铭与案外人各5万元。该律师费应于合同生效后七日内一次性付清，如果被告无故终止协议，所收费用不予退还。协议签订后，原告指派的康复律师与被告张鸿铭、案外人王福星一同到安徽省明光市法院办理了立案手续。明光法院向原告寄达了开庭通知书，原告指派的律师将该通知书转交案外人王福星。数日后，被告张鸿铭通知康复律师，该案已与对方当事人达成调解协议，不用再去明光法院了，只待办理结案手续，并表示不愿按代理合同的约定支付律师代理费，只愿意支付一点出差补贴。原告不同意，并与案外人王福星协商解决了其应当承担的5万元代理费用，并要求被告张鸿铭依照合同支付5万元律师代理费，被告拖欠不予支付。原告起诉请求：1、被告立即向原告支付律师代理费5万元。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、委托代理合同1份，证明被告张鸿铭与原告签订了委托代理合同，并由原告指派康复律师办理商品房逾期交房一案的诉讼事务。2、协议1份、民事起诉状2份，证明原告指派的康复律师为受托案件投入较多精力并与案件最后处理有实质性影响。3、短信内容，证明原告向被告催讨委托代理合同的费用。
被告张鸿铭对委托代理事项没有异议，但辩称：被告没有解除与原告的委托代理合同，原告指派的康复律师无正当理由不出庭参加开庭审理，以致被告开庭前临时委托另外一个律师事务所的律师谢慧敏及一个实习律师黄菲出庭参加诉讼，最后该代理案件调解结案没有造成案件财产损失。《委托代理合同》第七条约定“双方协议收费10万元，乙方律师办案所需的差旅费用由甲方另行支付或者实报实销。上述律师费用甲方应在合同生效后七日内一次性付清，否则乙方有权解除合同，双方另有约定的除外”，在合同签订生效后的七日内，原告没有收到代理费，也没有通知被告缴纳，原告以实际不履行出庭义务的行为单方解除了《委托代理合同》。《委托代理合同》中约定的委托期限为一审审理结束为止，该案已调解结案，无需继续向原告支付原告代理费。原告并未向被告提供应有的法律服务而向被告主张支付全部代理费，有违公平。
为证实其主张，被告向本院提交以下证据：1、安徽省明光市人民法院制作的（2014）明民一初字第01102号民事调解书、授权委托书、聘请律师提示、民事代理费发票各1份，证明被告于2014年5月24日委托福建万天律师事务所律师谢慧敏、实习律师黄菲办理该案件的诉讼事务，该案于2014年5月27日开庭，2014年7月4日调解结案，原告指派的康复律师只完成该案的立案手续。
经审理查明，2014年4月22日，原告福建凯峰律师事务所与被告张鸿铭、案外人王福星签订一份《委托代理合同》，合同约定被告张鸿铭、案外人王福星委托原告指派康复律师负责办理因商品房逾期交房一案的诉讼事务，委托期限自该合同生效之日起至一审审理结束止，双方协议收费10万元律师代理费，乙方律师办案所需差旅费用由甲方另行支付或实报实销，上述律师费用甲方应在本合同生效后七日内一次性付清，否则乙方有权解除合同，双方另有约定的除外。被告张鸿铭、案外人王福星在甲方处签字，原告福建凯峰律师事务所在乙方处盖章确认。原告指派的康复律师到明光法院办理立案手续。被告张鸿铭于2014年5月24日委托福建万天律师事务所律师谢慧敏、实习律师黄菲参加诉讼事务，并另行支付律师代理费。福建万天律师事务所律师谢慧敏、实习律师黄菲出庭参加该案2014年5月27日的开庭审理和2014年7月4日的案件调解，该委托涉诉案件最终调解结案。
认定以上事实的证据有：原告提供的《委托代理合同》、被告提供的《民事调解书》、《授权委托书》、《聘请律师提示》、《民事代理费发票》和到庭委托代理人的当庭陈述。
综上，本院认为，被告与原告签订《委托代理合同》，系当事人双方真实意识表示，合同合法有效，应当按约定履行。被告在涉诉案件开庭前授权委托其他两个代理人参加诉讼，依照法律规定，当事人可以委托一至两人作为诉讼代理人，即被告以委托两个新的代理人的行为实际上解除了与原告的委托代理事项。被告认为因原告开庭前无正当理由拒不参与受托案件的开庭审理致其另行委托其他律师的辩解意见，证据不足，不予采纳。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。原告要求被告支付律师代理费50000元的诉讼请求，原告已履行部分该合同约定的委托事项，被告应当支付相应的报酬，本院酌定被告应当支付35000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六款、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张鸿铭应于本判决生效之日支付原告福建凯峰律师事务所律师代理费35000元。
二、驳回原告福建凯峰律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告福建凯峰律师事务所承担525元，由被告张鸿铭承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 江颖蓉
代理审判员 黄艳华
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 晨
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。