四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2690号
原告：杨应光，男，生于1952年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：许文林，男，生于1970年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告共同特别授权委托代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：李龙伟，男，生于1988年10月24日，汉族，住四川省邻水县。渝ＢF30**号重型自卸货车实际车主兼驾驶员。
被告：胡道利，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省邻水县。渝ＢF30**号重型自卸货车实际车主。
被告：重庆市北通汽车运输有限公司。渝ＢF30**号重型自卸货车车主。
住所地：重庆市渝北区人和镇兴业路**号。
法定代表人：郭云安，该公司负责人。
特别授权委托代理人：曹洪强，该公司职工。
被告;中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司。渝ＢF30**号大型货车保险人。
住所地：重庆市巴南区龙洲大道**号*幢2－1。
负责人：魏蔚，该支公司负责人。
特别授权委托代理人：罗艺，该公司职工。
原告杨应光、许文林诉被告李龙伟、胡道利、重庆市北通汽车运输有限公司（以下简称：北通公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称：联合保险巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，不能在简易程序办案时限内审结，转换为普通程序。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨应光、许文林及其诉讼代理人张林，被告李龙伟、胡道利、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。重庆北通汽车运输有限公司未到庭但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告杨应光、许文林诉称，2015年9月17日下午，被告李龙伟驾驶车牌号为渝ＢF30**的大型货车，从邻水县城北镇往县城方向行驶，于同日15时10分许行驶至省道304线（邻遂路）50公里300米（邻水县城北镇罗解5组急弯下坡路段）时，因操作不当，其所驾车辆向左倾覆并致其所载煤渣散于道路左侧，其所散落煤渣将许文林和杨应光堆放于道路左侧的蜂箱覆盖。造成李龙伟所驾车辆受损和许文林及杨应光的蜂箱受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李龙伟负此事故的全部责任。杨应光、许文林的的财产损失，经广安市物价局价格认证中心道路交通事故物损鉴定意见为：养蜂箱410mm*510mm*610mm乘以0.8货物使用折旧率，数量252箱，鉴定价值42336元；蜂蜜（去掉最重，去掉最轻封板折中）取值30斤每箱，数量252箱，鉴定价值196560元；养蜂箱每箱俩对蜂王及蜂王附带蜂蜜×0.5周转繁殖使用率，数量252箱，鉴定价值44100元；现场清理费用1500元。鉴定损失价值合计284496元（人民币大写：贰拾捌万肆仟肆佰玖拾陆元整）。但杨应光、许文林对该鉴定意见不服，认为不能体现出以上财产的价值。杨应光、许文林在本次交通事故的各项财产损失共计441996元（诉讼中增加诉讼请求157500元），要求被告李龙伟、胡道利北通公司、联合保险巴南公司赔偿。
被告李龙伟、胡道利辩称，被告李龙伟、胡道利对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由被告联合保险巴南公司承保的渝ＢF30**号大型货车机动车在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付后由渝ＢF30**号货车实际车主李龙伟、胡道利承担赔偿责任。杨应光、许文林所称损失有所扩大，根据现场堪验，其财产损失应为11万元。
被告重庆市北通汽车运输有限公司辩称，被告北通公司对本次交通事故及公安机关交通管理部门的责任认定无异议，应由被告联合保险巴南公司承保的渝ＢF30**号大型货车机动车在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付后由渝ＢF30**号货车实际车主李龙伟、胡道利承担赔偿责任。渝ＢF30**号车虽挂靠在北通公司，但公司只收了管理费，代办相关手续，挂靠合同约定安全责任由实际车主自行承担，故北通公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司辩称，2015年9月17日下午，被告李龙伟驾驶车牌号为渝ＢF30**的大型货车，从邻水县城北镇往县城方向行驶，于同日15时10分许行驶至省道304线（邻遂路）50公里300米（邻水县城北镇罗解5组急弯下坡路段）时，因操作不当，其所驾车辆向左倾覆并致其所载煤渣散于道路左侧，其所散落煤渣将许文林和杨应光堆放于道路左侧的蜂箱覆盖。造成李龙伟所驾车辆受损和许文林及杨应光的蜂箱受损的交通事故，本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李龙伟负此事故的全部责任的责任认定被告太平洋保险重庆公司没有异议。被告联合保险巴南公司只能在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余损失应由交通事故责任方承担。事故车辆渝ＢF30**号车存在超载，根据保险合同约定保险公司应从商业第三者责任险中免赔10%。联合保险巴南公司在此次交通事故中垫付2000元赔偿款，应计入到事故赔偿范围内并予扣除。被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失不属于保险公司赔偿责任范围，故保险公司不应承担本次事故的清理费用。广安市物价局价格认证中心作出的道路交通事故物损鉴定意见：养蜂箱410mm*510mm*610mm乘以0.8货物使用折旧率，数量252箱，鉴定价值42336元；蜂蜜（去掉最重，去掉最轻封板折中）取值30斤每箱，数量252箱，鉴定价值196560元；养蜂箱每箱俩对蜂王及蜂王附带蜂蜜×0.5周转繁殖使用率，数量252箱，鉴定价值44100元；现场清理费用1500元。鉴定损失价值合计284496元（人民币大写：贰拾捌万肆仟肆佰玖拾陆元整）。保险公司提出异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年9月17日下午，被告李龙伟驾驶车牌号为渝ＢF30**的大型货车，从邻水县城北镇往县城方向行驶，于同日15时10分许行驶至省道304线（邻遂路）50公里300米（邻水县城北镇罗解5组急弯下坡路段）时，因操作不当，其所驾车辆向左倾覆并致其所载煤渣散于道路左侧，其所散落煤渣将许文林和杨应光堆放于道路左侧的蜂箱覆盖。造成李龙伟所驾车辆受损和许文林及杨应光的蜂箱受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李龙伟负此事故的全部责任。杨应光、许文林的的财产损失，经广安市物价局价格认证中心道路交通事故物损鉴定意见为：养蜂箱410mm*510mm*610mm乘以0.8货物使用折旧率，数量252箱，鉴定价值42336元；蜂蜜（去掉最重，去掉最轻封板折中）取值30斤每箱，数量252箱，鉴定价值196560元；养蜂箱每箱俩对蜂王及蜂王附带蜂蜜×0.5周转繁殖使用率，数量252箱，鉴定价值44100元；现场清理费用1500元。鉴定损失价值合计284496元（人民币大写：贰拾捌万肆仟肆佰玖拾陆元整）。诉讼中，原告杨应光、许文林以及被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司均对杨应光、许文林的财产损失申请重新鉴定，本院委托鉴定部门以此案现有资料无法作出评估为由退回鉴定材料，不予鉴定。
交通事故发生后，胡道利与许文林、杨应光于2015年11月20日达成赔偿协议：1、渝BF30**号车方有10%的免赔，由车方一次性支付给许文林、杨应光；2、余下90%部分由保险公司直接赔付给许文林；3、杨应光出具委托书委托许文林到保险公司索赔，赔款金额下来后两人自行算账；4、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司出具委托书，委托许文林到保险公司索赔
渝ＢF30**大型货车，车主重庆市北通汽车运输有限公司，实际车主李龙伟、胡道利，该车投保中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。商业保险期间：自2015年7月11日0时0分起至2016年7月10日23时59分59秒止。
联合保险巴南公司垫付2000元赔偿款，杨应光、许文林予以认可。
上述事实有原、被告身份证复印件明，交通事故认定书，鉴定意见书，调查养蜂人邓向东、朱维新的调查笔录，保险投保单，支付凭证，事故赔偿协议，杨峰申请表，机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2015年9月17日下午，被告李龙伟驾驶车牌号为渝ＢF30**的大型货车，从邻水县城北镇往县城方向行驶，于同日15时10分许行驶至省道304线（邻遂路）50公里300米（邻水县城北镇罗解5组急弯下坡路段）时，因操作不当，其所驾车辆向左倾覆并致其所载煤渣散于道路左侧，其所散落煤渣将许文林和杨应光堆放于道路左侧的蜂箱覆盖。造成李龙伟所驾车辆受损和许文林及杨应光的蜂箱受损的交通事故，本次交通事故经邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：当事人李龙伟负此事故的全部责任，本院予以采信。杨应光、许文林系渝ＢF30**大型货车机动车第三者，其财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在该机动车强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付后由该车实际车主李龙伟、胡道利承担民事赔偿责任，由重庆市北通汽车运输有限公司承担连带责任。联合保险巴南公司要求将其垫付2000元纳入赔偿范围，本院予以支持。广安市物价局价格认证中心道路交通事故物损鉴定意见为：养蜂箱410mm*510mm*610mm乘以0.8货物使用折旧率，数量252箱，鉴定价值42336元；蜂蜜（去掉最重，去掉最轻封板折中）取值30斤每箱，数量252箱，鉴定价值196560元；养蜂箱每箱俩对蜂王及蜂王附带蜂蜜×0.5周转繁殖使用率，数量252箱，鉴定价值44100元；现场清理费用1500元。鉴定损失价值合计284496元（人民币大写：贰拾捌万肆仟肆佰玖拾陆元整）。其鉴定意见是在现场堪验，蜂箱数量限证于广安市前锋区畜牧局出具的养蜂证明，市场价格调查的基础上作出，符合价格法规定，鉴定程序合法，其鉴定意见本院予心采信。杨应光、许文林对初始鉴定中蜜蜂俩对蜂王及蜂王附带蜂蜜×0.5周转繁殖使用率的价值评定不服以及联合保险巴南公司对养蜂箱、蜂蜜的价值评定不服，但上述当事人均未举示出相应证据，且重新鉴定因现有资料无法作出评估而无法鉴定，故本院采纳广安市物价局价格认证中心的鉴定意见。被告联合保险巴南公司提出事故车辆超载，根据保险合同约定保险公司应免赔10%，但该保险公司未举示出相应证据，本院不予支持。被告联合保险巴南公司还提出现场清理费用系间接损失根据保险合同不应予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告杨应光、许文林因本次交通事故的财产损失为284496元。
《道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。杨应光、许文林在本次事故中系渝ＢF30**号大型货车机动车第三者，该机动车在被告联合保险巴南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。应由被告联合保险巴南公司在ＢF3095号大型货车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付给杨应光、许文林2000元。下余280996元，由被告联合保险巴南公司在ＢF3095号大型货车机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额100万元（不计免赔）内直接赔付给杨应光、许文林278996元（已扣除保险公司垫付款2000元）。另有现场清理费1500元，由被告李龙伟、胡道利赔偿给原告杨应光、许文林，由被告北通公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、杨应光、许文林本次交通事故受伤所造成的财产损失共计284496元。由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司公司巴南支公司在渝ＢF30**号大型货车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内直接赔付给原告杨应光、许文林2000元；
二、下余280996元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司在渝ＢF30**号大型货车机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额100万元内直接赔付给原告杨应光、许文林278996元（已扣除保险公司垫付款2000元）。
三、由被告李龙伟、胡道利赔偿给原告杨应光、许文林1500元，由被告重庆市北通汽车运输有限公司承担连带责任。
案件受理费5570元，由被告李龙伟、胡道利负担，由被告重庆市北通汽车运输有限公司承担连带责任。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 熊兴怒
人同陪审员包雪梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 鑫