安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00102号
原告：台运达，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：河南省驻马店市迅达运输公司周口市分公司（以下简称：迅达运输周口分公司）。
法定代表人：胡彦国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人寿保险驻马店中心支公司）。
法定代表人：张秋玲。
委托代理人：王宏林。
被告：孙庆杰，男。
被告：李西玉，男。
被告孙庆杰、李西玉的共同委托代理人：何启伍。
被告：沈厚兵，男。
委托代理人：李登宏、黄道会。
被告：闵敬双，男。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师，特别授权。
原告台运达诉被告迅达运输周口分公司、被告人寿保险驻马店中心支公司、被告孙庆杰、被告李西玉、被告沈厚兵、被告闵敬双健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘荣华担任审判长并主审本案，审判员姚维连、人民陪审员李善桂参加评议，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告台运达及其委托代理人黄顺全、被告人寿保险驻马店中心支公司的委托代理人王宏林、被告孙庆杰、李西玉及其共同委托代理人何启伍、被告沈厚兵及其委托代理人李登宏、被告闵敬双及其委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼。被告迅达运输周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台运达诉称：2014年10月27日晚6时左右，孙庆杰来到我维修部请求前往金寨现代产业园区国雅工程工地协助维修其和李西玉共同所有的豫P＊＊＊**渣土车。该车辆在施工过程中中桥拉杆断裂，孙庆杰开始找沈厚兵维修，因在维修过程中必须先将螺丝卸掉而沈厚兵没有气泵，于是孙庆杰便找到我。当我赶往维修现场时，沈厚兵和其徒弟沈厚军正在渣土车底部打千斤顶做修车前的准备工作。沈厚兵见我矿灯比较亮，便请我帮助用矿灯照一下（因为当时天比较黑）。我受邀趴在车下面帮助打矿灯，突然千斤顶滑掉，因孙庆杰没有拉渣土车的手刹导致车辆溜坡，造成我左腿被渣土车右边中侧轮胎压伤。为了施救孙庆杰叫来闵敬双的挖掘机，帮助用爪子抓着后车门慢慢往后挪一截，由于我受伤后，不能快速脱离现场，闵敬双在未确保安全的情况下擅自松开抓机，导致渣土车二次溜坡，造成我二次伤害。我受伤后，被送往各家医院进行治疗，为垫付医疗费几被告相互推诿而调解未果。为了依法保护我的合法权益，现依法起诉，请求：一、判令六被告共同赔偿我医疗费99759.37元、误工费81000元（300元／天×270天）、护理费9090元（101元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伙食补费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1850元、交通费1000元，合计315623.17元。二、判令被告孙庆杰、李西玉、沈厚兵、闵敬双承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告台运达为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格及其自然状况。2、孙庆杰、李西玉、沈厚兵、闵敬双的户籍证明，证明被告的主体资格及其自然状况。3、派出所的询问笔录，证明（1）肇事车辆豫P＊＊＊**号渣土车的车辆所有权属于孙庆杰、李西玉所有，且原告受雇于孙庆杰、李西玉；（2）原告受伤的时间、地点为2014年10月27日晚，在金寨县现代产业园国雅工地；（3）导致原告受伤是因为被告孙庆杰没有拉手刹发生的单边交通事故造成的；（4）孙庆杰未能拉手刹，停靠渣土车存在重大过错；（5）原告是为被告沈厚兵义务帮工造成的伤害；（6）被告闵敬双在施救过程中存在重大过错造成原告二次伤害。4、保险单，证明肇事车辆豫P＊＊＊**号在被告人寿保险驻马店中心支公司投有交强险和商业第三者险。5、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告在医院治疗情况及其支付医疗费99759.37元属实。6、鉴定书及其发票，证明（1）原告伤残级别为9级、10级；（2）原告三期评定为休息270日，营养60日，护理90日；（3）原告垫付鉴定费1850元属实。7、六安伟业汽车销售公司营业执照、机构代码、雇佣合同书、观山村证明、叶政2005710号文件，证明原告不再从事农业生产，其家庭主要收入来源在叶集城镇，其各项赔偿标准应当按城镇标准计算。8、交通费发票，证明原告花去交通费为1000元。
被告迅达运输周口分公司没有答辩。
被告人寿保险驻马店中心支公司辩称：一、本案系在建筑工地发生的意外事故，并非道路上通行时发生的事故，故不属于交通事故。二、本案系我公司承保的车辆在停驶状态被打上千斤顶，根本不能前进时发生的意外，并不是车辆在通行过程中发生的，不属于保险责任。三、本案系安全生产事故造成的原告受伤，而非道路交通事故。理由如下：关于《道路交通安全法》第119条第（五）项做了明确的规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失事件。机动车在维修、保养的过程中发生的事故不符合《道路交通安全法》规定的交通事故。根据法律规定，只要驾驶员或车主将车辆交与维修人开始修理、保养，如已经开始转动螺丝、打上千斤顶时等，此时发生事故应属于安全事故，非道路交通事故。驾驶员将车辆交给修理方，在未确保安全时维修、保养发生事故，应属于安全事故。维修方基于承担合同发生的事故，应为自身的行为承担责任，而不能将安全事故责任转嫁于交通事故责任。四、根据我公司与第一被告签订的保险合同及《机动车第三者责任保险条款》第6条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、保养场所修理、养护期间。对于该免责条款，我公司在承保时已对被保险人进行了明确说明，发生事故后，保险人就有权依据合同约定不予赔偿。五、从答辩人收到法院的传票，该案案由是健康权纠纷。六、原告为农业家庭户口，其赔偿标准应按照农村居民的标准进行计算，原告诉请的赔偿金额过高，部分请求无事实和法律依据，应当依法重新核定。综上所述，本案不属于机动车在通行过程中在道路上发生造成第三者损害的交通事故，不属于保险赔付范围，答辩人不应当承担保险赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求，鉴定费用及诉讼费用也不应由我公司承担。
被告人寿保险驻马店中心支公司就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：1、豫P＊＊**号车交强险及商业三责险投保单一份，证明豫P＊＊**号车在进行投保时，我公司已将交强险及商业三责险的保险条款及免责事由，告知了被保险人即本案被告1，该保险条款及免责事由对被保险人产生效力。2、交强险保险条款，证明根据保险条款第五条的规定，交强险承保受害人系发生交通事故遭受人身伤亡损失的人，本案事故并非交通事故所引发，不属于我公司交强险的承保范围，因此我公司不承担保险责任。3、商业第三者责任保险条款，证明根据保险条款第四条规定，被保险车辆不是在通行及使用过程中发生的事故，不属于保险责任。根据第六条第三款责任免除部分，对于在维修、养护期间发生的事故，我公司不承担保险责任。4、河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字第00152号民事裁定书及河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终金字第1号民事判决书、河南省泌阳县（2012）泌民初字第1206号及（2013）泌民初字第1405号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第816号民事裁定书，证明该几份判决裁定与本案有类似，而根据已生效的判决裁定，对于修理过程中发生的意外事故不属于交通事故，保险公司不应承担保险责任。
被告孙庆杰、李西玉辩称：1、事故是在车辆维修过程中发生的，车主已将车辆交给沈厚兵进行维修，原告所受伤害与我们无关。2、原告所受伤害是二次伤害造成的，是闵敬双的行为所致，闵敬双应承担主要责任。3、此次事故应属于交通事故，基于事故车辆在人寿保险驻马店中心支公司处投保交强险和商业三责险，原告损失应在保险公司承保责任范围内承担赔偿责任。4、原告损失应按农村标准计算。5、原告自身也存在过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。
被告孙庆杰、李西玉就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：为原告垫付医疗费4000元。
被告沈厚兵辩称：一、本案系意外交通事故，应由肇事车辆保险人承担赔偿责任。答辩人既不是侵权人，也不是肇事车辆所有人，将答辩人列为被告明显错误。二、从因果关系角度上讲，车辆的溜坡以及二次挤压被答辩人，与答辩人无关，答辩人作为正在维修作业的人员，本身也是潜在的受害者，被答辩人的伤害后果与答辩人无因果关系。三、从事实上讲，被答辩人诉状陈述的部分内容不是事实。被答辩人打手电不是答辩人所要求，即便是被答辩人义务帮忙，则受益者也是渣土车车主或驾驶、管理人，答辩人无赔偿义务。四、从被答辩人诉请来讲，其诉请第一二项是相互矛盾的，依据民诉法第119条规定，被答辩人应作出明确具体的选择。五、被答辩人在诉讼期间，不委托法院鉴定伤残，单方鉴定伤残及三期等事项，答辩人保留申请重新鉴定的权利。六、被答辩人的部分诉请过高。
被告沈厚兵就其抗辩和陈述理由没有向法庭提交证据。
被告闵敬双辩称：1、闵敬双施救是受孙庆杰的请求到场的，对原告进行施救，属于帮助人的身份。2、闵敬双在施救过程中，受孙庆杰指挥。3、导致车辆二次滑坡，第一没拉有手刹，第二没把受伤人员拉出来主要是指挥人员失误造成的。4、关于原告诉请和项目，在质证时足一阐述。5、其他意见同意其他答辩人的意见。
被告闵敬双就其抗辩和陈述理由没有向法庭提供证据。
庭审中，当事人发表质证意见。被告人寿保险驻马店中心支公司对原告台运达所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3，询问笔录中没有原告本人的询问笔录。对证据6系原告单方委托鉴定，程序违法，不应作为定案依据。误工应计算评残前一天，与最高院司法解释相违背，不应得到支持。鉴定费不应由我司承担。对证据7六安伟业汽车销售公司营业执照、机构代码真实性没有异议，原告应提供工资收入证明、纳税证明、五险一金的证明、个人所得税完税证明。观山村证明真实性有异议；叶政2005710号文件显示原告所住地区并未划分为城镇，标准应按农村标准计算。对证据8由法院酌定。
被告孙庆杰、李西玉对原告台运达所举证据发表如下质证意见：证对据1、2、4无异议。对证据3证明第1点有异议、原告并非受雇于孙庆杰、李西玉，原告是个体户，提供有偿服务，之间是加工承揽关系，并非雇佣关系；证明第二点不持异议；证明第3、4点，孙庆杰笔录上拉手刹了，只是手刹不灵，孙庆杰车辆交给沈厚兵进行维修，在消除安全隐患的情况下才能维修，即使孙庆杰没有拉手刹，是在维修过程中导致的伤害，与孙庆杰有没有拉手刹没有关联性。证明第5点，原告到工地是有偿服务，并非义务帮工；证明第6点我们认可。对证据5不持异议，但1800元买支具有异议，并不能证明为此事故所花费。事故发生后，孙庆杰和李西玉垫付了4000元。对证据6真实性有异议，属于单方鉴定。对证据7雇佣合同明显是后补的，日工资300元我们认为与实际务工收入相差太大。事故发生时，原告属于个体户，搞汽车维修，并非在伟业汽车销售公司上班。村委会证明存在瑕疵，每个人收入，村委会是无法知道的。观山村土地没有征收，原告边从事农业生产，边从事汽车修理，所以原告损失应按农村标准计算。对证据8，交通费是连号，不能说明时间、地点，不能证明与就医有关。
被告沈厚兵对原告台运达所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、4真实性无异议。对证据3询问笔录真实性没有异议，证明目的持有异议，豫P＊＊**号车所有权为被告孙庆杰。原告是接受孙庆杰来进行有偿服务，对象是孙庆杰。对证据5同意被告1的质证意见。对证据6真实性、合法性、客观性均持异议，鉴定结果不客观，三期评定本身和最高人民法院司法解释相冲突。对证据7，六安伟业汽车营业执照没有异议，雇佣合同同意以上被告质证意见。证据8，交通费过高。
被告闵敬双对原告台运达所举证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6同意以上三被告代理人意见。对证据3当时闵敬双是受孙庆杰请求进行施救的，闵敬双是受孙庆杰指挥，原告也是受孙庆杰请求参与维修。车辆滑坡是手刹失灵造成的，闵敬双没有过错，如果有过失是指挥人员的过失。对证据7有异议，雇佣合同如果是合法有效的，应为原告买五险一金，原告可以从工伤上报销。原告有田地，按城镇标准没有依据。证据8由法院酌定。
原告台运达对人寿保险驻马店中心支公司所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性不持异议，合法性有异议，保险公司是否履行告知义务，没有看到被保险人在保险人免责条款上签字确认，格式条款不具有约束力，不能对抗第三人。对证据2、3证明目的持有异议，该起事故发生是肇事车辆溜坡造成的，原因是肇事车辆未拉手刹，并非修理过程中造成的伤害。对证据4，受诉法院是安徽省，河南省法院判决书与本案无关。
被告孙庆杰、李西玉对人寿保险驻马店中心支公司所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性不持异议，证明目的持有异议，保险公司没有提供免责条款进行告知的证据。对证据2、3真实性不持异议，目的持有异议，根据交强险条例43条规定，是适用本案。说明溜坡是交通事故。对证据4不能作为证据使用，不能拿已生效的判决书证明保险公司就不赔偿。
被告沈厚兵对人寿保险驻马店中心支公司所举证据发表如下质证意见：对证据1真实性不持异议，关联性、目的持有异议，不能证明保险公司进行了告知义务，本案不能约束原告，更不能约束其他被告。对证据2，证明目的有异议，机动车保险条例有规定，证明目的有背法律规定。对证据3真实性不持异议，目的持有异议。对证据4质证意见同以上被告代理人的意见。
被告闵敬双对人寿保险驻马店中心支公司所举证据发表如下质证意见：同意以上被告代理人的意见。事故属于交通事故，是车主操作不当，导致的滑坡。
原告台运达对被告孙庆杰、李西玉所举证据没有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、对原告台运达所举证据1、2、4、5被告无异议，予以认定；对证据3、6具有真实性、合法性、客观性，且与本案有关联性，予以认定；对证据7雇佣合同书，没有提供工资表佐证，不具有真实性，故不予以认定；对证据8交通费1000元，根据台运达就医时间及地点，本院予以认定。（二）、对被告人寿保险驻马店中心支公司所举证据1、2、3，因人寿保险驻马店中心支公司没有举证证明已向投保人尽到了免责条款的明确说明义务，故对证明目的本院不予认定；对证据4判决书具有真实性，但不具有关联性，故不予认定。（三）、对被告孙庆杰、李西玉所举证据原告不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：2014年10月27日18时许，孙庆杰驾驶的豫P＊＊＊**号渣土车坏在金寨县现代产业园区国雅工程工地，该车中桥上扭力拉杆断裂。孙庆杰请沈厚兵来修车，因沈厚兵没气泵，孙庆杰又到台运达处请台运达带上气泵到金寨现代产业园区国雅工程工地帮助维修车辆。台运达到维修现场时，见沈厚兵和其徒弟沈厚军将渣土车车箱前轮左右两侧钢扳下的千斤顶都打好，沈厚兵在中桥前下方打千斤顶。因当时天比较黑，沈厚兵见台运达的矿灯比较亮，便请台运达帮助用矿灯照一下，台运达受邀就趴在车底下帮助打矿灯。沈厚兵在修车过程中千斤顶倒了，渣土车向车头方向溜车，渣土车右边中侧轮胎将台运达的左腿压住了，孙庆杰就到工地旁边喊了一辆挖掘机来施救，闵敬双就开着挖掘机用铲斗（爪子）抓柱渣土车箱后门向后拉一截，孙庆杰在台运达身边，见渣土车挪动了一截之后就说好，闵敬双听后就把挖掘机的铲斗松掉了，渣土车又向车前方溜车，因台运达在渣土车轮胎下还没有出来，台运达的腿部又被挤压一次，沈厚兵、孙庆杰叫闵敬双用挖掘机将渣土车再次向后拖，并将台运达从轮胎下拽出来。台运达于2014年10月28日经安徽医科大学第一附属医院治疗，同年12月1日出院，出院诊断：1、左侧耻骨骨折；2、左侧骨底骨折；3、左膝关节脱位；4、左膝前后交叉韧带损伤。住院35天，支付医疗费99759.37元（含金寨县人民医院1500元、安徽医科大学第一附院96459.37元、安徽皖健科技开发中心卡盘可调髌骨支具费1800元）。2014年12月22日台运达向本院起诉。2015年3月22日，台运达委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及三期进行评定，鉴定意见：1、台运达因交通事故致左膝关节脱位、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，导致左膝关节丧失功能达一肢功能25%以上符合“道标”九级伤残；左耻骨骨折伴移位，导致骨盆畸形愈符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息270日，营养60日，护理90日。
另查明：2014年11月10日金寨县公安局现代产业园区派出所对沈厚兵的询问笔录，“问：渣土车的手刹有无拉上来？答：我修车前问驾驶员孙庆杰手刹拉了没有，他说拉了，等出了事故之后我又问孙庆杰，你不说手刹拉了吗，孙庆杰说，本来是拉了的，我后来想试试车能不能开走，然后就没有拉手刹了”。
又查明：2014年3月25日，李西玉与驻马店市迅达运输有限公司签订了货车运输服务合同，“甲方李西玉，乙方驻马店市迅达运输有限公司。为了甲、乙双方共同利益和运输经营的需要，甲方将自有产权的车辆以乙方的名义登记入户，经营货车运输，其车辆、运输的有关服务工作交由（委托）乙方办理，并达成以下合同条款，以确立双方的服务关系。1、甲方作为车主有权对车辆行使占有、使用、收益等民事权益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，并自主经营、自负盈亏。2、合同期内乙方为甲方提供车辆挂牌营运、车辆管理、代收代缴税费、代收代办车辆保险、协助处理交通事故、车辆审验和工级维护”。2014年3月29日至2015年3月28日，豫P＊＊＊**号车以驻马店市运输有限公司周口分公司向人寿保险驻马店中心支公司投入有交强险及第三者责任保险，保险额分别为12.2万元及50万元，不计免赔。发生本起交通事故时在保险期内，保险合同有效。
再查明：安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准，2014年度城镇居民人均可支配收入24839元／年，城镇居民消费性支出16107元／年，农村居民人均收入9916元／年，农村居民人均年生活消费支出7981元／年；2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元；居民服务、修理和其他服务业38091元／年，每天104.4元。
本院认为：2014年10月27日18时许，由孙庆杰驾驶的豫P＊＊＊**号渣土车坏在金寨县现代产业园区国雅工程工地，车辆处于停驶状态。孙庆杰找沈厚兵、台运达修车，沈厚兵在修车过程中渣土车向前方溜车，将台运达左腿被渣土车碾压伤。渣土车溜车有三个原因：一、渣土车驾驶员孙庆杰没有拉手刹车；二、沈厚兵在修车前没有检查渣土车的手刹是否拉上，没有将渣土车轮胎固定，没有采取安全措施；三、闵敬双第一次将渣土车向后拖拉时，听到孙庆杰讲好，在没有确定台运达是否从渣土车底部救出来时，便将挖掘机铲斗松掉，致渣土车二次溜坡，将台运达的左腿再次碾伤。因此，在本起事故中，沈厚兵应承担事故主要责任，即60%的责任；孙庆杰与闵敬双共同承担事故次要责任，即各自承担20%的责任。
台运达居住地为叶集改革发展试验区镇区办事处观山村，该村土地没有被政府征收及开发使用，台运达请求残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿；台运达在观山村经营汽车修理，其误工费应按修理行业每天104.4元计算赔偿。参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，对原告台运达以下的诉讼请求予以确认：1、医疗费97959.37元（含金寨县人民医院1500元、安徽医科大学附院96459.37元）；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、营养费1800元4、护理费9090元（101元／天×90天）；5、误工费28188元（104.4元／天×270天）；6、残疾赔偿金41647.2元（9916元／年×20年×21%伤残等级）；7、鉴定费1850元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元；合计192554.57元。由沈厚兵向台运达赔偿115532元、李西玉和孙庆杰向台运达赔偿38511.23元、闵敬双向台运达赔偿38511.23元。人寿保险驻马店中心支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条（一）、（三）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告沈厚兵赔偿原告台运达医疗费等项合计115532元。
二、被告李西玉和孙庆杰共同赔偿原告台运达医疗费等项合计38511.32元。
三、被告闵敬双赔偿原告台运达医疗费等项合计38511.32元。
四、上述一、二、三项款于判决生效后五日内付清。
五、驳回原告台运达其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告沈厚兵负担2195元，被告李西玉、孙庆杰共同负担1903元，被告闵敬双负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 李 善 桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。