wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2619号
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司。
法定代表人方志慧。
被告王云锋。
被告陶挺。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称为金庆小贷公司）与被告王云锋、陶挺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庆小贷公司的法定代表人方志慧、被告王云锋到庭参加了诉讼，被告陶挺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金庆小贷公司诉称：2013年1月22日，经被告王云锋申请，原告与其签订借款合同一份，约定原告向其提供借款300000元，用于资金周转，借款期限6个月，书面约定月利率1.2%，口头约定手续费2%，合并执行月利率3.2%。该笔借款由被告陶挺提供保证担保，双方签订了保证担保合同，约定保证期间为借款主合同约定的债务履行期限届满后2年。上述合同签订后，原告按照被告王云锋的要求，将300000元转入被告王云锋的个人账户。在合同履行期间，被告从2013年1月22日至2013年8月21日归还7个月借款利息67200元。借款到期后，原告要求二被告归还借款，被告王云锋以资金周转困难为由未归还，被告陶挺未履行保证责任。现起诉请求：1、判令由被告王云锋归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、判令由被告陶挺承担归还借款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王云锋辩称，借款属实，所借款项陶挺用了230000元，被告用了70000元。归还利息情况亦属实，现无力归还借款。
被告陶挺未答辩。
经审理查明：2013年1月，被告王云锋向原告申请借款300000元。原告同意后于2013年1月22日与被告王云锋签订《借款合同》一份，约定被告王云锋向原告借款300000元，用于流动资金周转，借款期限自2013年1月22日至2013年7月21日止，执行月利率1.2%。借款合同中约定由被告陶挺提供保证担保，原告与被告陶挺于同日签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如展期的为展期届满之日起二年。上述合同签订后，原告按照被告王云锋的要求，于同一日通过农村信用合作社将300000元转入被告王云锋的个人账户。后在合同履行期间，被告王云锋按照月利率2.2%分7次支付原告7个月借款利息及手续费67200元，利息及手续费支付至2013年8月24日。借款到期后，原告要求被告王云锋归还借款，被告无力归还，于2013年7月22日向原告递交《贷款展期申请书》，该申请书中陶挺以担保人签名，原告表示同意，该笔借款展期至2014年1月21日。展期届满后，被告仍不能归还借款，展期期间及展期届满后，被告均再未支付利息，后原告经多次催收借款及利息未果。2016年1月21日，被告陶挺向原告出具《承诺书》一份，承诺继续对该笔借款承担保证责任，保证期间为两年。此后二被告均未归还原告借款、支付利息，原告于2016年7月7日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《保证担保合同》、农村信用合作社转账支票存根、收款收据、《贷款展期申请书》、《承诺书》、《律师函》在卷证实，予以认定。
本院认为，原告金庆小贷公司与被告王云锋签订的《借款合同》及与被告陶挺签订的《保证担保合同》合法有效，原告与被告王云锋之间形成借款合同法律关系，与被告陶挺形成保证担保合同法律关系。借款人应当按照合同约定的期限归还借款并按照约定支付利息，保证人应当按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告王云锋归还借款并按照借款月利率2%支付未支付利息，由被告陶挺承担连带保证责任的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王云锋于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司借款300000元，并按照借款年利率24%支付自2015年8月25日至实际归还借款之日止的利息，被告陶挺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王云锋、陶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初931号
原告承德市就业服务局，住所地承德市双桥区二仙居劳动大厦。
法定代表人任永志，职务局长。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李学忠，承德市鹰手营子矿区方圆新型建筑材料厂法定代表人。
被告张淑贞，住承德县。
被告段燃燃，住承德县。
被告刘玉环，住承德县。
被告谢阳，住承德县。
被告谢奎，住承德县。
被告张淑莉，住承德县。
被告孙玉青，住承德县。
被告刘景科，住承德县。
被告寇瑞宸，承德县三家乡党委职工，住承德县。
被告邱凤忠，住承德县。
被告杨凤青，住承德县。
被告芦峰，住承德市。
被告赵振军，住承德县。
被告刘苍，住承德县。
被告谢学林，住承德县。
原告承德市就业服务局与被告李学忠、张淑贞、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青、刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告李学忠、张淑贞、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青以营子矿区新型建筑材料厂需要资金周转向我局申请小额担保贷款，每人50000.00元，由刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林提供反担保，每人反担保50000.00元。2012年7月3日，被告李学忠作为借款人与原告合作的承德银行签订《个人借款合同》，约定借款400000.00元，借期24个月，利息为月利率7.833‰。借款到期后，被告李学忠拒不偿还借款，原告代其偿还价款本息412078.71元。故此，原告请求判令被告偿还原告代偿的借款本息合计412078.71元，并支付自2014年9月29日至全部款项还清之日期间的利息，被告刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告李学忠、张淑贞、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青、刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林的住址，但是经本院调查并实地和邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告承德市就业服务局未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市就业服务局的起诉。
案件受理费7480.00元，退回原告承德市就业服务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 程志献
二〇一六年六月八日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初931号原告承德市就业服务局，住所地承德市双桥区二仙居劳动大厦。法定代表人任永志，职务局长。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被告李学忠，承德市鹰手营子矿区方圆新型建筑材料厂法定代表人。被告张淑贞，住承德县。被告段燃燃，住承德县。被告刘玉环，住承德县。被告谢阳，住承德县。被告谢奎，住承德县。被告张淑莉，住承德县。被告孙玉青，住承德县。被告刘景科，住承德县。被告寇瑞宸，承德县三家乡党委职工，住承德县。被告邱凤忠，住承德县。被告杨凤青，住承德县。被告芦峰，住承德市。被告赵振军，住承德县。被告刘苍，住承德县。被告谢学林，住承德县。原告承德市就业服务局与被告李学忠、张淑贞、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青、刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告李学忠、张淑贞、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青以营子矿区新型建筑材料厂需要资金周转向我局申请小额担保贷款，每人50000.00元，由刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林提供反担保，每人反担保50000.00元。2012年7月3日，被告李学忠作为借款人与原告合作的承德银行签订《个人借款合同》，约定借款400000.00元，借期24个月，利息为月利率7.833‰。借款到期后，被告李学忠拒不偿还借款，原告代其偿还价款本息412078.71元。故此，原告请求判令被告偿还原告代偿的借款本息合计412078.71元，并支付自2014年9月29日至全部款项还清之日期间的利息，被告刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。本院认为，原告虽在诉状写明了被告李学忠、张淑贞、段燃燃、刘玉环、谢阳、谢奎、张淑莉、孙玉青、刘景科、寇瑞宸、邱凤忠、杨凤青、芦峰、赵振军、刘苍、谢学林的住址，但是经本院调查并实地和邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告承德市就业服务局未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告承德市就业服务局的起诉。案件受理费7480.00元，退回原告承德市就业服务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  程志献二〇一六年六月八日书记员  孙 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11520号
原告北京万佳迎奥建材市场有限公司诉被告北京盛驰投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京万佳迎奥建材市场有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万佳迎奥建材市场有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一七年三月三日
书 记 员 李思伟
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审3号
申请执行人：浦城县国土资源局,住所地：福建省浦城县兴浦路256号，统一社会信用代码11350722003988130Y。
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：周锦辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2017）第026号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人周锦辉于2016年3月份开始，未经批准，擅自在濠村乡蒋溪口村蒋溪口的集体农用土地上搭建铝锭加工厂毛竹厂房615平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二的规定，作出责令退还违法占用土地，限十五日内拆除在违法占用土地上新建的房屋和其它设施，恢复土地原状，给予罚款人民币12300元的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供的询问周锦辉笔录、现场勘测笔录和照片、专业测绘图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人周锦辉非法占用集体土地建厂房所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
一、准予强制执行拆除周锦辉在非法占用的615平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由浦城县人民政府组织实施；
二、准予强制执行浦城县国土资源局对周锦辉在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施的罚款12300元。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓妹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1433号
申请执行人:刘必春，市民。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
本院在执行刘必春与阜宁新苏国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1433号申请执行人:刘必春，市民。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司。法定代表人吴志春，该公司董事长。本院在执行刘必春与阜宁新苏国际购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1109号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄玉富，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2000年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2008年10月3日刑满释放。2009年9月15日因犯贩卖毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月21日刑满释放。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]913号起诉书指控被告人黄玉富犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日凌晨30分许，民警在广州市越秀区华西路第一津街59号附近抓获被告人黄玉富，并在被告人第一津街59号XXX房的家中缴获毒品白色晶体4包（经鉴定：净重1.01克，检出二亚甲基双氧安非他命（MDMA）成分）、红色药丸1包（经鉴定：净重7.03克，检出甲基苯丙胺成分）、绿色药丸1包（经鉴定：净重16.36克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸4包（经鉴定：净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体6包（经鉴定：净重2.57克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定：净重0.06克，检出海洛因成分）、黑色膏状物1包（经鉴定：净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶1包（经鉴定：净重0.08克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）、白色晶体1瓶（经鉴定：净重8.97克，检出甲基苯丙胺成分）、植物叶1包（经鉴定：净重0.16克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）、黑色膏状物1包（经鉴定：净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定：净重1.51克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、马卡因、四氢大麻酚、海洛因常见毒品成分）、白色晶体1包（经鉴定：净重0.22克，检出氯胺酮成分）、黄色晶体1包（经鉴定：净重2.92克，检出麻黄碱成分）、红色药丸3包（经鉴定：净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色药丸4包（经鉴定：净重3.84克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）、黄色晶体1包（经鉴定：净重0.19克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）。被告人黄玉富现场尿液检验结果为：呈冰毒阳性。
上述事实，被告人黄玉富在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品照片、被告人黄玉富的住所地、手机及验尿板的照片，从被告人住处查获的自制冰壶的照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的行政处罚决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、调查取证通知书、证据保全决定书、证据保全清单，通话记录，被告人黄玉富的尿液检测报告，被告人黄玉富的前科刑罚材料，被告人黄玉富的户籍材料，证人郭某的证言及照片辨认笔录，证人朱某、黄某乙的证言，被告人黄玉富的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄玉富无视国家法律，非法持有海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄玉富曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人黄玉富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月十七日
书记员 姚晓萍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初340号
原告：李光祥，男，1970年10月28日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：李文清（系原告李光祥的叔父），男，1955年3月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告：何介，男，1990年1月1日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李光祥与被告何介民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光祥的委托代理人李文清、胡星朝到庭参加诉讼，被告何介经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光祥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款9000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的父亲系原告的舅舅，原、被告系表兄弟关系。2012年8月，被告因其父生病治疗急需资金，先后两次向原告借款，共计9000元。数月后，被告于2013年9月5日向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收未果。
被告何介未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系表兄弟关系。被告为其父亲治病向原告借款9000元。借款后，被告于2013年9月5日向原告出具借条一张：“借条今从李光祥处借现金9000元（大写）玖仟元。借款人何介2013年9月5日直证人缪从兵。”此后，原告向被告多次催收未果。现原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告收到借款后向原告出具了借条，该借款合同已成立并生效。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权请求被告偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告何介于本判决生效后十五日内偿还原告李光祥借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何介负担；此款原告李光祥已预交,被告何介应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一七年三月十三日
书记员 何正群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1409号
原告张某某，女，19**年**月**日出生，汉族，户籍地。
被告殷某某，男，19**年*月**日出生，汉族，户籍地。
原告张某某诉被告殷某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告张某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告的小孩出生于2012年5月26日，女孩，从出生后一直由原告直接抚养，被告没有承担任何费用，被告也不看望孩子，和孩子没有感情基础，只有血缘关系。原告起诉被告抚养费之后，被告就要争取抚养权。原告以为孩子由被告抚养，被告就会尽父亲的责任。可是2016年正月初六至今，孩子在被告家中天天哭闹，睡不好，吃不好，还听老师反映小孩变得不开心了。被告的工作时间严重影响孩子的作息，被告甚至有时忘记接孩子放学。被告骑单车接送小孩当中还把孩子的脚弄伤。孩子在家中玩，被告看管不认真，孩子头上还摔出两个洞。综上可知，被告并不是真心想抚养监护小孩，并没有用心照顾孩子，而只是避免支出抚养费，拿孩子当牺牲品。原告没有其他小孩，而被告已有了一个小孩。因此，为了孩子的成长，原告特提起诉讼，请求法院判决变更小孩抚养权到原告方，并由被告负担每年14400元的抚养费到小孩年满18周岁止。
被告殷某某辩称：原告诉称部分失实。被告并没有忘记接小孩，那天是因某种原因交接不到位所致。小孩受伤是被告不小心造成的，对此被告承认，但被告也很难受。原告主张1200元一个月的抚养费无力承担。被告会尽量照顾好小孩。原告对小孩的教育不好。因此不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系2011年12月26日登记结婚，2012年5月26日共同生育女儿殷某某，2013年12月25日协议离婚。协议中约定殷某某归原告直接抚养。没有约定抚养费。2016年1月27日，张某某代理殷某某对殷某某提起抚养费诉讼，经法院调解，达成调解协议，将殷某某的抚养关系变更到殷某某一方，抚养费全部由殷某某负担。张某某离婚后单独购买了凯通国际城26018号房屋一套。
此后，张某某认为殷某某工作时间不利于带小孩，且殷某某在殷某某带养期间受伤，故要求将扶养关系再次变更回原告。被告未予同意，由此形成诉讼。
以上事实，有当事人身份信息资料、小孩户籍卡、民事调解书、离婚协议书、房产证及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻离婚后，子女归谁直接抚养，应根据子女的成长需要确定。本案中，殷某某是女孩，出生于2011年12月26日，在张某某与殷某某离婚时尚年幼，当时约定由张某某直接抚养。此后双方于2016年1月27日通过诉讼调解约定变更到由殷某某直接抚养，此系双方的自愿约定，法院予以尊重。如今张某某再次提起诉讼要求变更抚养关系到原告方，殷某某虽然不同意，但鉴于殷某某系女孩，尚年幼，而张某某在离婚后自行购买了商品住房，加之张某某自己没有其他孩子，而殷某某尚有其他小孩，因此殷某某由张某某直接抚养更有利于殷某某的成长。因此对张某某的变更抚养关系的诉讼请求依法应当准许。同时，殷某某还应当依法负担小孩抚养费。具体数额本院根据小孩需要、双方的经济情况及长沙生活水平酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、殷某某改由张某某直接抚养；
二、殷某某每月负担殷某某的抚养费600元直至殷某某18周岁止，具体给付方式为每季度给付一次。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由张某某和殷某某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷 玲
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终491号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎剑，男，1977年3月4日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月24日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人黎剑犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）赣0733刑初61号刑事判决。原审被告人黎剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月2日凌晨，被告人黎剑在安远县城将被害人赖某1、魏某等10人的轿车的前车牌采用直接用手掰的方式将车牌卸下，卸下车牌后，将车牌藏匿在附近的花圃里、广告牌上方等处，后向车主索要200元至500元不等的钱款，并威胁车主不能报警，若报警则对车主轿车砸毁，在收到钱款后，才会将车牌藏匿地点告知车主，让车主自己去寻找。
2016年8月3日凌晨4时左右，被告人黎剑骑一辆摩托车从会昌县城车站附近街道往206国道沿途盗窃街道两边停放的轿车前车牌赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××等13块车牌，并将盗窃所得的13块车牌分别藏匿在县城的各个花圃内、广告牌上面等处，同时在每辆被盗车辆上贴放写有138××××0707手机号的联系方式。之后，黎剑对联系他的车主要求在中国农业银行账号：62×××74汇入200元，才肯将藏匿车牌的地点告知车主。2016年8月3日傍晚18时许，会昌县公安局民警在瑞金市区将黎剑抓获归案。2016年8月4日上午，黎剑带领会昌县公安民警到藏匿车牌处共找回赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××等10块车牌。
黎剑共索得被害人现金600元。经鉴定，黎剑所盗车牌价值人民币2500元。
原审认定上述事实的证据有：被害人曾某1、欧某、梁某、谢某、张某、徐某、吴某、刘某1、朱某、邱某、曾某2、赖某2、魏某、唐某、卢某、刘某2、赖某3、杜某、刘某3、何某的陈述，指认现场照片、汽车行驶证、身份证复印件、写有车牌138××××0707字样纸条、犯罪档案资料、江西省赣州监狱证明、释放证明、身份信息、会昌县交警大队证明、扣押发还清单、价格认定结论书，福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初17号刑事判决书、全南县人民法院（2014）全刑初字第16号刑事判决书，到案经过材料，以及被告人黎剑在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人黎剑多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎剑归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。被盗车牌部分被追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。其在刑满释放后二个月之内又故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黎剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的作案工具手机一部及黑色摩托车一辆予以没收。
黎剑上诉提出，他配合公安机关将车牌全部找回，原审判决量刑过重，请求二审从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎剑盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黎剑曾因同类犯罪多次被判处有期徒刑，刑满二个月之内又故意犯罪，系累犯，且主观恶性较大。原审鉴于黎剑系累犯、具有坦白情节、被盗车牌部分被追回并发还失主等情节，以盗窃罪对其所处刑罚属罪责刑相当，黎剑要求再从轻判处的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年九月八日
代理书记员 赖爱珍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执266号之二
申请执行人程林，男，1957年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉灯泡厂退休职工，住武汉市武昌区。
委托代理人周运镍，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人罗彬，男，1968年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂青山民二初字第01159号民事调解书，于2016年10月17日依法委托淘宝网变卖被执行人罗彬名下的坐落于武汉市青山区和平大道1095号青宜居4栋3单元18层1803室房屋（房屋权证号：武房商证青字第××号）。2016年11月29日买受人李静（身份证号码）以472,800元的价格购得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条规定，裁定如下：
一、被执行人罗彬名下的坐落于武汉市青山区和平大道1095号青宜居4栋3单元18层1803室房屋（房屋权证号：武房商证青字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人李静所有。
二、买受人李静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执266号
申请执行人程林，武汉××厂退休职工。
委托代理人周运镍，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人罗彬，无职业。
关于程林诉罗彬合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂青山民二初字第01159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程林于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人罗彬应当履行下列�务：1、向申请执行人程林返还借款200，000元及公共维修基金4，477元；2、向申请执行人程林支付从2016年4月8日起计算到2016年5月13日止的迟延履行期间债务利息1，288.21元；3、承担案件受理费2，203元、财产保全费1，520元，执行费3，023元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗彬银行存款人民币212，511.21元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月十三日
书记员 万增晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11号
原告：王进，男，1971年10月24日出生，汉族。
原告：马承慧，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王进（系马承慧丈夫）。
被告：韦庆，男，汉族，1943年3月10日出生。
委托诉讼代理人：朱宪章。
原告王进、马承慧与被告韦庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告韦庆的委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进、马承慧向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告房屋受淹维修及财产损失费合计15000元；2、赔偿原告营业受损期间损失3万元（从2016年9月27日至2016年12月31日）；3、被告承担本次诉讼费用。事由和理由：2016年9月27日下午，被告201室房屋水管漏水，造成楼下101室照相馆受淹，漏水如瀑布从楼板间隙倾泻而下，多条电路插座因此烧毁不能使用。当时，原告奋力抢救，挽回两台电脑和数台图文打印机设备。被告韦庆的儿子韦春胜于事发两小时后到场，次日在社区书面承诺尽快修复完善，但是一直没有具体行动。水淹造成原告101室房屋墙面及屋顶受潮发霉，臭不可闻，诸多物品因此受潮受损。原告咨询多家施工队，得出两间房屋的水电路维修，被损坏吊顶重做，粉刷顶面墙面的费用在1.3万元至1.8万元左右，但是被告儿子韦春胜只愿意支付6000元。社区在双方协调会上指出，一边倒的责任非常明确。被告理应积极赔偿，尽快减少原告营业损失，但被告儿子从9月份拖延至今。原告作为照相馆使用的101室房屋，从1990年建成初始，一直是原告王进的奶奶王洪氏去世后留给原告使用，两原告婚后一直靠此照相馆为生。被告拖延这几个月，加之已至年末，工人回乡过年，至少春节后才能装修正常营业，故被告要求原告赔偿2016年9月28日起至维修结束期间的营业损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。
被告韦庆辩称，原告的第一项诉讼请求，没有充分的证据证明漏水造成的财产损失达到其主张的金额。从漏水至今，没有一天造成原告不能经营。如果影响原告的生意，原告应当自行修理，对于扩大的损失，被告不应承担。原告主张每月收入1万元，应提供纳税凭证证明。2016年9月28日，原告王进与被告的儿子韦春胜已达成了备忘录，证明不包括所谓营业损失。受损物件清单也仅是手机一台、电话机一部和墙角木门受潮，没有其他损失。被告只应承担渗水给原告造成的实际损失，并不包括原告主张的营业损失。
本院经审理认定事实如下：位于广州路41号8单元101室的房产（以下简称101室房产）系原告王进的奶奶王洪氏所有，两原告使用该房产经营摄影服务。位于广州路41号8单元201室房产（以下简称201室房产）系被告韦庆所有，被告将该房产出租给他人使用。2016年9月27日，201室房产水管爆裂漏水造成原告财物受损。2016年9月28日，原告王进与被告韦庆的儿子韦春胜就漏水事宜达成备忘录一份，内容为：因2016年9月27号8单元201室水管漏水，造成楼下101室吊顶、墙面受潮及多种物品受损，现201室户主韦春胜同意恢复吊顶墙面，于2016年国庆节后安排施工队进场维修。受损物件清单：手机一台、电话机一部，墙角木门处受潮。2016年10月8日，被告曾带工程队至101室房产维修，原告以工程队价格过低不同意维修，后双方就赔偿事宜多次协商未果。诉讼中，原告自认，其经营的店面在漏水后并未关门停业，但每天仅靠复印费维持生计，为保留证据，其一直未找人维修。庭审中，法庭就损失数额组织双方协商，被告第一次庭审中认可8000元，第二次庭审中认可7000元。因双方未能协商一致，原告就漏水造成的损失价值申请评估，后以评估费用过高为由撤回评估申请。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、营业执照、备忘录及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人合法的财产权益受法律保护。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告主张2016年9月27日，201室房产水管爆裂漏水造成其财产损失，被告对漏水事实不持异议，本院予以确认。被告因使用相邻不动产漏水造成原告受损，应承担赔偿责任。本案的争议在于，漏水造成损失的范围和数额。当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方于漏水次日签订的备忘录应是双方真实意思表示，合法有效。根据该备忘录，漏水造成原告吊顶墙面木门等处受潮和电话机、手机损坏，属于本次漏水造成的损失范围。就该部分损失数额，原告放弃评估申请，其提供的报价清单等证据亦不足证明损失的金额，故本院以被告认可的金额确认损失数额。被告在两次庭审中确认不同的金额，在无相反证据推翻的情况下，本院对被告第一次庭审中认可的金额予以采信，故本院确认上述损失数额为8000元。关于原告主张的营业损失3万元，原告未提供证据予以证明。漏水后，原告经营的店面仍在营业，被告已按约在2016年10月8日前往101室房产维修，因双方未就赔偿事宜协商一致导致未能维修，原告应及时自行修理以减少损失。原告未能及时修理导致损失扩大，不应由被告赔偿，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告因漏水造成的财产损失8000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告韦庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进、马承慧财产损失8000元。
二、驳回原告王进、马承慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由减半收取462元，由原告负担380元被告负担82元（诉讼费用原告已预缴，被告承担部分连同赔款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 彭
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴雅文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4463号
罪犯王仲春，男，1967年2月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）宁刑初字第00391号刑事判决，认定罪犯王仲春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；合并因撤销假释尚未执行完毕的刑期一年五个月十天，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王仲春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王仲春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲春减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第94号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月11日18时许，被告人廖某某行至成都市成华区某处，趁被害人薛某挑选物品不备之际，用其携带的镊子夹取被害人上衣右侧包内手机，因未夹出手机，遂伸手窃取手机，当被告人廖某某正要把手机拿出被害人衣袋时，被民警等当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币406号。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吸毒，且有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人的尿液经现场检测，呈海洛因阳性。公安机关自被告人处查获并扣押作案工具金属镊子一把。
还查明，成都市成华区人民法院于2015年1月6日作出（某某某某）成华刑初字第某某某某号刑事判决书，判决：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，管制一年九个月零二十二日，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年零九个月零二十二日，并处罚金人民币4000元。该案有期徒刑刑罚于2015年9月19日执行完毕，尚未执行的管制刑期为一年零九个月零二十二日，罚金4000元至今未缴纳。
(证据材料略去)
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人廖某某曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被成都市成华区人民法院判处执行有期徒刑六个月，管制一年零九个月零二十二日，并处罚金人民币3000元，在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当适用数罪并罚的相关规定。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与成都市成华区人民法院（某某某某）成华刑初字第某某某某号判决未执行的刑罚管制一年零九个月零二十二日，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六个月，管制一年零九个月零二十二日，并处罚金人民币5000元。
二、扣押在案的作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第145号
申请执行人许桂华，住通河县。
被执行人王华，住通河县。
本院于2015年1月21日依据已生效的（2015）通商初字第149号民事调解书，受理了许桂华申请执行王华民间借贷纠纷一案。执行标的人民币33061元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人王华于2015年1月26日给付申请人许桂华人民币10000元，余款于2015年2月5日前一次性给付完毕，申请人许桂华于2015年1月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第145号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年一月二十八日
书记员 邴云鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第145号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：王凤云。ＸＸＸ与王凤云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年四月十二日书记员  荆 帅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00017号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人柯爱国。被申请人桂双喜。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人柯爱国、桂双喜发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人向柯爱国、桂双喜所有的在金融机构的存款50000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人柯爱国、桂双喜所有的在金融机构的存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3518号
原告：许瑞华，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：牛淑芳，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告许瑞华与被告牛淑芳民间借贷纠纷一案中，原告许瑞华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许瑞华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告许瑞华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许瑞华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告许瑞华负担。
审判员 张华林
二〇一八年一月十七日
书记员 尉法冉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3326号
原告：应颂裕，男，1961年7月10日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：潘周和，男，1975年11月27日出生汉族，住象山县。
被告：林鹭，女，1978年8月14日出生汉族，住象山县。
原告应颂裕与被告潘周和、林鹭不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。应颂裕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，应颂裕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许应颂裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由应颂裕负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 马旭东
二〇一七年六月十二日
代书 记员 刘 巍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1528号
原告:杨毅文，男，汉族，1982年10月29日出生，住漳州市芗城区，
被告:徐贵生，男，汉族，1983年10月23日出生，住福建省南靖县，
原告杨毅文与被告徐贵生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日被告向原告购买一批价值15000元的冰淇淋，原告与被告的妻子将货款15000元以借条的形式签在被告的妻子吴丽青身份证复印件上，同日，被告还款2000元。2014年9月1日被告与被告的妻子离婚，原、被告�尚欠货款13000元重新签订《借条》1张，后原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告货款13000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案受理费由被告负担。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年8月19日被告在身份证复印件上以借条的形式确认尚欠原告15000元。2014年9月1日被告确认欠款13000元并在《借条》上签字。原告向被告追讨欠款未果，于2017年2月10日向本院起诉。
上述事实有借条两张及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付货款13000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贵生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅文欠款13000元及自2017年2月10日起至还款之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，按照简易程序审理减半收取为62.5元，由被告徐贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1528号原告:杨毅文，男，汉族，1982年10月29日出生，住漳州市芗城区，被告:徐贵生，男，汉族，1983年10月23日出生，住福建省南靖县，原告杨毅文与被告徐贵生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日被告向原告购买一批价值15000元的冰淇淋，原告与被告的妻子将货款15000元以借条的形式签在被告的妻子吴丽青身份证复印件上，同日，被告还款2000元。2014年9月1日被告与被告的妻子离婚，原、被告�尚欠货款13000元重新签订《借条》1张，后原告多次催讨无果，请求判令：1、被告归还原告货款13000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案受理费由被告负担。被告没有答辩。经审理查明：2013年8月19日被告在身份证复印件上以借条的形式确认尚欠原告15000元。2014年9月1日被告确认欠款13000元并在《借条》上签字。原告向被告追讨欠款未果，于2017年2月10日向本院起诉。上述事实有借条两张及庭审笔录为证。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付货款13000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐贵生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅文欠款13000元及自2017年2月10日起至还款之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，按照简易程序审理减半收取为62.5元，由被告徐贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年三月二十八日书记员  吴婷婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1349号
原告:程艳林。
委托诉讼代理人:张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告:程鹏，成年，祁县昭馀镇民民。
原告程艳林与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程艳林及其委托诉讼代理人张宏山到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳林诉称，2015年9月23日被告程鹏为归还信用卡欠款向原告借款50000元，答应半年归还，被告借款后给原告出具了借款条。现在被告还款时间早已逾期，但被告只是归还了借款20000元，剩余30000元至今未还，故诉至法院，要求被告程鹏立即归还原告借款30000元。
被告程鹏未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月23日，被告为归还信用卡欠款向原告借款50000元，被告借款后给原告出具了借条，借条的内容为“今借到程艳林现金伍万元整（50000）（用于还信用卡）程鹏二○一五年九月二十三日”。后被告程鹏归还了原告借款20000元，剩余30000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告程鹏立即偿还原告借款30000元。
以上事实有原告当庭陈述，借条等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告程鹏向原告程艳林借款30000元是事实。被告本应尽快偿还原告借款30000元，但被告至今尚欠原告借款30000元未还，于法有悖。被告程鹏不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，其不出庭参加诉讼不影响本案的审理，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，由被告程鹏偿还原告程艳林借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 芦小燕
人民陪审员 张培元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 渠晓焰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4638号
原告：李志，男，1962年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告：张金合，男，1960年8月18日出生。
委托诉讼代理人：张玉林（张金合之子），男，1988年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
原告李志与被告张金合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人王振忠，被告张金合及委托代理人张玉林、张海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、被告张金合赔偿原告医疗费27267.65元、误工费32550元（每天150元）、住院伙食补助费3700元（每天100元）、营养费4850元（每天50元）、护理费14550元（每天150元）、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金20000元、复印费38元、交通费1000元、鉴定费4350元，上述费用要求被告在交强险限额内赔付，超出交强险部分按50%的责任比例赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日12时35分，原告驾驶电动自行车，与被告驾驶的电动三轮车在平谷区南北路北独乐河村内一道路上相接触，造成原告受伤，被告驾车逃逸。原告经平谷区医院诊断为创伤性内开放性颅脑损伤、右颞、双额脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、纵裂硬膜下血肿，左枕骨、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右耳脑脊液漏、左上肢皮裂伤、蝶窦积血、鼻出血，共住院37天。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告张金合辩称：1、发生交通事故时，原、被告没有接触，故不同意原告的诉讼请求；2、本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了如下证据：1、北京市平谷区交通支队交通事故证明，证实2016年12月19日双方发生交通事故的事实，被告认可真实性，不认可证明目的，被告称，交通部门出具的事故证明基于痕迹提取物而做的鉴定，但并未当时提取，认为在事故现场可能存在相同的散落物；2、医疗费票据、住院病历、住院费用明细、鉴定费票据，证明损失情况，被告对真实性认可，对其中的胰岛素注射液等认为与本案无关。
被告未提交证据。
本院依职权调取的交管部门的材料：1、出警记录、现场勘查笔录；2、扣押车辆证明；3、张金合于2016年11月21日的陈述；4、李志于2016年12月22日的陈述；5、证人张某2的证言；6、证人刘某于2016年11月22日的证言；7、证人薛某于2016年12月22日的证言；8、证人陈某于2016年12月22日的证言；9、证人崔某于2016年11月23日的证言；10、整体分离痕迹鉴定意见书；11、交通事故司法鉴定意见书；12、现场照片；13、11月21日交警现场提取散落物的录像。原告对证据1、2、4、8、9、10、11、12、13无异议，对证据3、5、6、7真实性认可，内容不认可，认为有所隐瞒。被告对证据3、5、6、9无异议，对证据1、2、4、7、8、10、11、12、13有异议，认为证据1显示事发当日并未进行物证提取，证据2显示为非机动车，与鉴定结论矛盾，证据4、7、8的内容不真实，证据10所载明的提取散落物的时间不合法，物证提取过程违法，证据11不能证明被告所驾车辆为机动车，证据12不能证明现场提取散落物的地点，证据13显示提取散落物的时间为11月21日，无法确定为本次事故造成。本院经认证认为，证据1、2、10、11、12、13与本案具有关联性，且来源及形式合法，本院予以确认，对于证据3、4、5、6、7、8、9，本院将结合其他证据综合判定。
根据上述认证，本院认定事实如下：
2016年11月19日12时许，在北京市平谷区南独乐河镇南北路北独乐河村内，李志驾驶电动自行车由北向南行驶时，适遇张金合驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车接触，李志受伤。事发后，李志被送往平谷区医院治疗，诊断为创伤性内开放性颅脑损伤、右颞、双额脑挫裂伤、右额颞硬膜下血肿、纵裂硬膜下血肿，左枕骨、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右耳脑脊液漏、左上肢皮裂伤、蝶窦积血、鼻出血，共住院37天。经鉴定，李志的伤残等级为10级，赔偿指数10%，误工期180天、护理期60天、营养期60天。该事故经交管部门处理：张金合所驾电动三轮车被鉴定为机动车；因无法确定两车在路面的接触位置，未确认事故责任；整体分离痕迹鉴定意见书显示现场提取的散落物碎块与张金合驾驶电动三轮车左侧中部防撞垫破损处为统一整体所分离。李志认为，张金合所驾车辆为机动车，未投保交强险，应适用交强险的相关规定赔偿；张金合对此持不同意见，且认为双方车辆没有接触，不应承担赔偿责任。
本院认为，原、被告的争议焦点为双方所驾车辆是否接触及被告所驾车辆的车型认定。经查，交管部门于11月21日在现场提取的碎块与被告所驾车辆的破损处相吻合，故现场录像、现场照片、整体分离痕迹鉴定意见书等证据已达到了证据规则规定的证明标准，能够证明原、被告车辆相接触的事实，被告在没有确凿证据予以反驳的情况下，其关于双方车辆未接触的答辩意见，本院不予采信。因无法确认双方车辆接触的具体位置，且双方均未能提供充分的证据证明对方存在过错及过错的比例，故本院依据公平原则认定原、被告双方负事故的同等责任，被告应在责任范围内赔偿原告的合理损失。原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故发生时被告所驾车型尚未纳入国家机动车产品目录，该类车辆均不能核发牌照并办理交强险参保手续，被告所驾车辆未投保交强险系因客观条件不成就所致，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的各项损失中，医疗费44535.3元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金44620元、复印费38元、鉴定费4350元，有事实及法律依据，本院予以确认；主张的误工费、营养费、护理费期限过长，且误工费、护理费标准过高，本院依据鉴定结论确认期限，结合原告的伤情、本地区的收入水平等因素酌情确认误工费、护理费的标准均为每天100元，营养费的标准适当；主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合原告的伤情、伤残等级、本地区生活水平等因素酌情确认为5000元；主张的交通费过高，本院结合原告的就医距离、就医次数等酌情确认为200元。上述损失，被告应依据过错程度进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张金合于本判决生效后10日内赔偿原告李志医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计人民币64721.65元；
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
案件受理费3245元，由原告李志负担2065元，由被告张金合负担1180元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 高林东
人民陪审员 宋 齐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马文红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第518号
原告：温州市绅杰光学眼镜有限公司。
法定代表人：周岳平，总经理。
委托代理人：周秀华，公司员工。
被告：温州市华安光学有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告温州市绅杰光学眼镜有限公司与被告温州市华安光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市绅杰光学眼镜有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市绅杰光学眼镜有限公司负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡苗苗
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1140号
原告:王某某，农民。
被告:甄某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告甄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小某某自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张 建 明
二〇一六年八月二日
书记员 �李光丽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1140号原告:杨某甲,农民。委托代理人杨巧姑。被告:杨某乙,农民。委托代理人彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张建明二〇一六年八月一日书记员  李光丽
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执16-2号
申请执行人胡建敏，男，住安徽省休宁县；
申请执行人胡文生，男，住安徽省休宁县；
申请执行人邵雪桃，男，住安徽省休宁县；
申请执行人项德政，男，住安徽省休宁县；
申请执行人汪清华，男，住安徽省休宁县。
被执行人谢永桥，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015�祁民一初字第00450号民事调解书，于2016年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢永桥银行存款人民币21825.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年一月八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位�询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、�他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2620号
原告茆建国，男，1972年8月5日生，汉族。
原告官申林，女，1972年5月18日生，汉族。
两原告共同委托代理人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京弘阳生态农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道大埝社区大埝组3号。
法定代表人唐华，执行董事。
委托代理人庞亮，男，该公司法务。
委托代理人丁汪云，女，1980年9月23日生，汉族，系该公司法务。
原告茆建国、官申林与被告南京弘阳生态农业科技有限公司（下称弘阳生态公司）纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆建国、原告官申林、两原告共同委托代理人王西园、被告弘阳生态公司委托代理人丁汪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆建国、官申林共同诉称，两原告系夫妻关系。两原告之子茆浩受雇于刘玉云从事挖掘机驾驶员工作。刘玉云承包了被告在浦口区永宁街道大埝社区大埝组的工程。茆浩于2015年4月22日下午1时许，驾驶摩托车去上班，在工地附近与货车发生交通事故，茆浩当场死亡，茆浩负次要责任。现原告要求判决茆浩与被告存在事实劳动关系。
被告弘阳生态公司辩称，茆浩与被告不存在劳动关系。原告在诉状中陈述茆浩受雇于刘玉云。两原告已向刘玉云领取了峁浩的工资3800元及精神抚慰金50000元。茆浩在交通事故前与刘玉云存在雇佣关系。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告之子茆浩（居民身份证号码××）于2015年初受雇于刘玉云从事挖掘机驾驶员工作。茆浩受刘玉云指派到被告弘阳生态公司在浦口区永宁街道大埝社区大埝组的工地工作。
2015年4月22日13时40分许，平元江驾驶苏A×××××重型自卸货车（超过核定载质量100%以上）沿浦口区岔琥路由西向东行驶至中心路口附近时，适逢同向茆浩驾驶的无牌二轮摩托车在此处掉头，两车相撞，事故造成茆浩受伤，经120医护人员现场确认当场死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，平元江负事故的主要责任，茆浩负事故的次要责任。
另查，事故发生的地点位于工地附近，在工地和茆浩住处之间。2015年5月15日，两原告从刘玉云处领取了茆浩在为刘玉云工作期间的工资3800元和抚恤款50000元。
2015年7月6日，两原告提起劳动仲裁。2015年7月16日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员作出宁浦劳人仲案（2015）1122号仲裁决定书，对茆建国、官申林诉南京弘阳生态农业科技有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、南京市公安局浦口分局交巡警大队的道路交通事故认定书和询问笔录、收条、宣城市公安局向阳派出所的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。原告认为茆浩虽受雇于刘玉云，但刘玉云与被告系承包关系，刘玉云没有合法的用工资质，故要求确认茆浩与被告弘阳生态公司存在事实劳动关系。被告认为被告的工地同时有多家公司进行施工，刘玉云和被告没有关系，被告也不清楚刘玉云为哪家公司工作，茆浩与被告不存在事实劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为茆浩受雇于刘玉云，但原告提供的证据不能证明茆浩与被告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告茆建国、官申林的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 云守福
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 颖
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00334号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：余小伟，男，汉族，41岁。
被申请人：李二桃，女，汉族，44岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00334号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人余小伟，男，1974年3月14日生，汉族，住汝南县。
被申请人李二桃，女，1971年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出汝人口征决字（2014）0302231号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第127号
申请人：肖俊霞，女，1986年9月21日出生，住上海市崇明县。
申请人：杨延孟，男，1977年9月12日出生，住上海市崇明县。
被申请人：青岛市交运集团公司。
住所地：青岛市市北区延吉路***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人青岛市交运集团公司所有的鲁BSXX**号大型普通客车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人青岛市交运集团公司所有的鲁BSXX**号大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐道印
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2250号
罪犯黎某宣，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）宁刑初字第156号刑事判决，以被告人黎某宣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某宣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年2月至2014年5月考核达标累计5.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某�在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某宣减去有期徒刑一个月，刑期自2012年3月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05070号
原告：陈华华。
委托代理人：黄家英，。
被告：黄娟（曾用名黄庆）。
本院在审理陈华华诉黄娟买卖合同纠纷一案中，因原告陈华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收25.00元，实际收取25元，由原告陈华华负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丽兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第970-2号
申请执行人庄代为，男，住福建省福鼎市。
被执行人福建君德实业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人杨义满，系该公司董事长。
申请执行人庄代为与被执行人福建君德实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结�次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1534号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第342-1号
原告张海明。
被告邹正茂。
原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款4万元予以冻结。保全标的额为4万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 张彦梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00224-2号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码75683595-6。
负责人：李甦，该公司董事长。
被执行人：合肥润瑞贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材H235室，组织机构代码68206490-8。
法定代表人：王雷，该公司经理。
被执行人：郝结华，安徽省怀宁县雷埠乡李店居委会虎二组82号。
被执行人：安庆市森茂贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4，组织机构代码78106318-5。
法定代表人：郝结华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝结华所有的位于肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区101幢，面积为336.88平方米的商业门面（产权证号为房地权证肥东字第××号）；
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一三年六月四日
书 记 员 邹丽云
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1838号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路**号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告林春仪。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告林春仪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托代理人段静玲到庭参加诉讼。被告林春仪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，被告因购买成都市成华区跳蹬河北路86号2幢3单元4楼14号房屋向原告借款。经合意后双方于2007年11月15日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款19万元，由被告按月归还，借款以被告购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按合同约定向原告还款，截止2013年3月20日被告已连续拖欠7期贷款未归还，且累计15期未按约定按时归还。请求1，解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2，被告返还剩余借款本金161941.05元和利息，罚息，复利5612.96元（前述利息，罚息，复利计算截止至2013年3月20日）；3，被告以上述本金为基数自2013年3月21日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4，原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金，利息，罚息，复利，利息损失，律师费，诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；5，被告承担律师费10053元，诉讼费及其他原告实现债权的有关费用。
被告林春仪未作答辩，也未向本院提交证据。
2007年11月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款190000元，以购买成都市成华区跳蹬河北路86号2幢14号房屋；借款期限自2007年11月15日起至2027年11月14日止；执行年利率6.6555%；采用等额本息还款法，被告每月应还本息1434元；被告自愿以其所购房屋作为本合同项下债务的抵押物；被告未按本合同约定归还借款的，农行蜀都支行有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，被告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告违反本合同项下义务，原告要求被告限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2007年11月27日原告向被告发放了借款190000元。2007年12月6日抵押房屋在成都市房屋产权监理处办理了抵押登记。截止2013年3月20日被告连续7期借款未按约向原告归还，且累计15期未按约定按时归还，尚欠原告借款本金161941.05元，欠利息、罚息、复利5612.96元。
2011年10月31日，原告与四川博成律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托四川博成律师事务所代为诉讼；合同有效期两年。四川博成律师事务所于2013年4月27日向原告收取被告案律师代理费10053元。
上述事实有原告提交的原告、被告的身份信息资料、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款申请表、个人住房抵押贷款申请函及情况说明、他项权证、个贷基础信息、实还清单、超期清单、《委托代理合同》、发票，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告按约向被告支付了贷款190000元，履行了合同义务，但被告在合同履行中已连续7期未按《个人购房担保借款合同》的约定向原告履行按月偿还借款本息的义务。且累计15期未按约定按时归还，根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权宣布借款合同提前到期即提前收回借款本金和主张利息、罚息、复利，并行使抵押权。故原告要求被告提前归还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》中设置的抵押物已按法律规定办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，故原告对被告所有的成都市成华区跳蹬河北路86号2幢14号房屋享有优先受偿权。根据《个人购房担保借款合同》关于借款人违约应承担责任的约定即借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故原告要求被告承担其为本案诉讼所支付的律师费10053元，本院予以支持。原告要求被告将应承担的利息、罚息、复利归入本金再次计算利息、罚息、复利不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告林春仪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金161941.05元，偿付截止2013年3月20日止的利息、罚息、复利5612.96元；尚欠借款本金利息的计算从2013年3月21日起至本金清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告林春仪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行律师代理费10053元；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告林春仪所有的位于成都市成华区跳蹬河北路86号2幢14号房屋拍卖、变买的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1926元，由被告林春仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年七月十九日
书记员 郑小红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：李忠兵
被告：隋富芳
被告：隋富振
被告：刘希通
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李忠兵、隋富芳、隋富振、刘希通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告李忠兵、隋富芳、隋富振、刘希通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，李忠兵、隋富芳于2011年10月25日在我行贷款5万元，于2012年10月24日到期，贷款用途为购仔猪、饲料，由隋富振、刘希通提供担保，现结欠借款本金30000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告李忠兵、隋富芳偿还贷款本金30000元及利息以及实现债权的费用；被告隋富振、刘希通对该贷款负连带清偿责任。
被告李忠兵、隋富芳、隋富振、刘希通未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告李忠兵、隋富芳向原告借款5万元，用于购仔猪、饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2011年10月25日至2012年10月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告隋富振、刘希通在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年10月25日，原告付给被告李忠兵、隋富芳贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告李忠兵、隋富芳未偿还借款本金，至今仍欠借款本金3万元，利息付至2012年9月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告李忠兵、隋富芳后，被告李忠兵、隋富芳应当按照合同约定及时还本付息。被告隋富振、刘希通为保证人，自愿为被告李忠兵、隋富芳的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠兵、隋富芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金3万元，并按合同约定支付利息（利息自2012年9月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告隋富振、刘希通对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李忠兵、隋富芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告李忠兵、隋富芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00632号
罪犯李洋，女，1989年3月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年7月12日作出（2012）赛刑初字第303号刑事判决，认定被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑满日期2026年2月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第265号
上诉人（原审被告）周华琪。
被上诉人（原审原告）杨幼霞。
原审被告傅正苗。
上诉人周华琪因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2253号-1民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长期居住于广州市珠海区，根据有关法律之规定，本案应由被告住所地广州市珠海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广东省广州市珠海区人民法院。
本院经审查认为，上诉人于2010年8月4日出具的《借条》载明：……如逾期归还，借款人和担保人共同赔偿损失费每天元整，并由诸暨市人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由诸暨市人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年十二月十九日
书记员 何玉清
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第177号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1981年7月15日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品，2014年9月24日被郫县公安局刑事拘留，同年10月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人蓝某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人蓝某某因殴打他人在郫县公安局德源派出所接受调查时，从其处当场查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）8.53克、甲基苯丙胺物（俗称麻古）6.63克。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查笔录、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蓝某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人蓝某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蓝某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其宽大处理。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人蓝某某的供述；证人朱某某、唐某某的证言；被告人与证人相互辨认的笔录及照片、检查笔录、现场称量笔录及照片、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、行政处罚决定书、物证鉴定书；被告人到案经过及户口信息、讯问被告人的视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人蓝某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蓝某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蓝某某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人蓝某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蓝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺8.53克、甲基苯丙胺物6.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年四月十四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江少刑初字第00031号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，农民工。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2014年8月8日凌晨，被告人王某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇明珠网络会所上网，乘隙窃得被害人王某丙放置在27号电脑桌上充电的苹果牌5S手机一部，经鉴定，手机价值人民币4512元。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃物发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某丙的陈述；证人王某乙、陈某、田某的证言；被告人王某甲的供述以及归案笔录；江苏省扬州市江都区公安局制作的发破案情况说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人王某甲的户籍资料以及手机被盗视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。案发后，被告人王某甲悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年十月九日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3349号
原告蔡忠海。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告谢花蓉。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告蔡忠海、谢花蓉诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡忠海、谢花蓉诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1001号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款392074元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年4月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1001号房屋一套。合同约定房屋总价为392074元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款392074元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告蔡忠海、谢花蓉办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元10层01号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蔡忠海、谢花蓉违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽