湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01293号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告彭国。
被告曾春望。
原告王文杰（以下简称原告）与被告彭国、曾春望民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买工程机械需要，向原告借款，双方于2013年6月16日签订《借款合同》，被告向原告借款277000元，月利率1%，利息16896元，共计应付293896元，借款期限为11个月，每月还款26718元。合同签订后，被告不积极履行还款义务，至今尚欠原告借款本息227180元。被告曾春望向原告承诺为被告彭国所负债务提供不可撤销的连带保证责任。请求判令：1、原告与被告彭国解除借款合同关系；2、被告彭国偿付原告借款227180元及违约金34077元，合计人民币261257元；3、判令被告曾春望对被告彭国所欠款项承担连带清偿责任；4、判令被告彭国承担本案为实现债权所发生的费用20000元；5、判令被告彭国承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原告（贷款人）与被告彭国（借款人）、湖南容润信用担保有限公司（担保人）签订了《借款合同》一份，约定：被告彭国向原告借款277000元，月利率10‰，借款期限11个月，借款期间利息计16895.58元；被告彭国授权原告将该借款直接支付给湖南容润信用担保有限公司，该公司收到此款视为被告彭国收到借款，并向原告开具《收据》；被告彭国不用向原告开具收款收据；具体还款时间、金额如下：2013年7月20日还26718元，2013年8月20日还26718元，2013年9月20日还26718元，2013年10月20日还26718元，2013年11月20日还26718元，2013年12月20日还26718元，2014年1月20日还26718元，2014年2月20日还26718元，2014年3月20日还26718元，2014年4月20日还26718元，2014年5月20日还26718元；被告彭国逾期还款，应按逾期金额的30%向原告支付违约金，逾期达到30天属于严重违约，除支付违约金外，未到还款期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息，被告彭国应一次性归还所有借款及利息。同日，被告曾春望向原告出具《不可撤销的担保书》一份，自愿作为上述《借款合同》的担保人，当被告彭国不履行合同义务时，由被告曾春望承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自主债务履行期届满之日起至2017年12月31日止。
合同签订后，湖南容润信用担保有限公司于2013年6月16日向原告出具《情况说明》一份，称该公司财务人员在外出差，不能办理财务手续，要求原告将借款277000元直接支付给湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，由湖南嘉龙机械设备贸易有限公司向原告出具收据。次日，湖南嘉龙机械设备贸易有限公司向原告出具《收据》，收到原告交来被告彭国货款277000元。被告彭国于2013年6月17日与湖南嘉龙机械设备贸易有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了机械设备一台。此后，被告彭国于2013年7月21日还款26718元，2013年9月2日还款20000元，2013年12月18日还款20000元，共计还款66718元。余款经原告多次催讨，两被告未予偿还。原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告放弃了要求解除《借款合同》的诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、付款明细表、《不可撤销的担保书》、《情况说明》、《产品买卖合同》、《客户接车回执单》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了《借款合同》、《收据》等证据，足以证明原告与被告彭国之间存在民间借贷关系。原告已按约以支付货款的形式将借款支付给了被告彭国，被告彭国应按约清偿借款。被告彭国仅支付部分借款，原告要求被告彭国支付余款，本院予以支持。根据《借款合同》，双方约定了借款本金277000元按月利率10‰计算至借款到期日2014年5月20日的利息16898元，虽原告在起诉时该借款尚未到期，但至本案判决时，该借款已到期，被告彭国一直未归还借款，因此，本案借款利息计算至借款到期日止，本院予以确认。故，至2014年5月20日止，被告彭国应支付原告借款本息共计293898元（277000＋16898），被告彭国仅偿还了66718元，尚余227180元（293898-66718）未予归还。被告彭国未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告彭国支付违约金，本院予以支持。虽双方在《借款合同》中约定被告彭国逾期还款的，应按逾期金额的30%向原告支付违约金，现原告主张按未还款金额的15%计算违约金为34077元，不违反法律的规定，本院予以确认。原告还主张由被告彭国承担本案为实现债权所发生的费用20000元，但原告未提供证据证明，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。本案中，案外人湖南容润信用担保有限公司及被告曾春望均为被告彭国提供了连带责任担保，原告在保证期间内要求曾春望承担连带保证责任，不违反法律的规定，本院予以支持。被告曾春望应在约定的范围内对彭国所欠债务承担连带清偿责任。
原告放弃要求解除《借款合同》的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国于本判决生效之日起7日内偿还原告王文杰借款227180元；
二、被告彭国于本判决生效之日起7日内支付原告王文杰违约金34077元；
三、原告王文杰对本判决第一、二项中对被告彭国享有的债权，由被告曾春望承担连带清偿责任；
四、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5599元，因简易程序减半收取2799.5元，由被告彭国、曾春望共同负担2603.5元，由原告王文杰负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。