连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3195号
原告田乙明。
委托代理人胡为地，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告韩守英。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告田乙明与被告韩守英、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乙明的委托代理人胡为地、被告韩守英、被告平安保险公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田乙明称，2012年12月12日，被告韩守英驾驶轿车将正在做生意的原告油锅撞坏，导致油锅里的油溅出将原告烫伤，物品也被撞坏（可见公安交警部门的事故责任认定书），此次事故原告无责任，被告韩守英负全部责任。经住院治疗后去法医学鉴定，构成十级伤残。由于伤残部位在面部，属于特殊人体部位，特别是对于年轻女子，精神损害尤其巨大，其精神抚慰金应酌情增多。原告医疗费被告已经赔偿，现请求判决被告连带赔偿原告各项损失共计129215元。
被告韩守英辩称，对事故责任认定没有异议。我的车辆在第二被告处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔。我方给付原告所有医疗费及现金1000元，住院期间的护理费6200元。
被告平安保险公司辩称，原告主张的误工费、精神抚慰金等损失标准过高，缺乏赔偿依据。请求法庭核实涉案车辆的驾驶证和行驶证、保单以确认我公司是否应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月2日7时40分许，韩守英驾驶苏GT67**号轿车沿新浦区文昌路由东向西行驶至文昌路门诊部门前时，因未确保安全、操作不当该车前部与张仕杰驾驶停放在路边的电动自行车相撞，后又与田乙明放在门诊部门前的物品相撞，导致锅内的油与田乙明身体接触。事故造成两车损坏及物品损坏，田乙明受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队处理，认定韩守英负事故全部责任，田乙明、张仕杰无责任。事故发生后，田乙明至连云港市第一人民医院检查治疗，住院58天，共计支出医疗费20770.07元。2013年2月2日，田乙明按照医嘱购买疤痕快康5支，支出1190元。以上医药费用均由韩守英垫付。2013年6月10日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：田乙明因交通事故致热油烫伤全身多处7%，深二度，目前面部留有明显细小疤痕伴有色素沉着斑痕累计面积28.26cm2，属道路交通事故拾级伤残，余损伤不构成伤残；需补偿田乙明后续医疗手术费用陆仟伍佰元；田乙明含颈部疤痕二次手术时间，其误工期限为自伤起伍个月，营养时限为自伤起贰个半月，护理时限为自伤起贰个半月。田乙明因此支出鉴定费1900元。
苏GT67**号轿车的车主是韩守英的丈夫齐贵堂，该车在平安保险公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。两被告一致认可对于本次事故损失商业三者险的免赔率为20%。事故发生后，韩守英预付田乙明赔偿款1000元，为田乙明支付护理费6200元。
另查明，黄加昌与田乙明系夫妻关系，二人租住本市新浦区昌盛路42-9号门面房从事早餐生意。
诉讼中，韩守英要求对其垫付的医疗费在本案中一并处理，田乙明和平安保险公司表示同意。平安保险公司提出在商业三者险内扣除15%的非医保用药，韩守英不同意，平安保险公司未在本院规定的期限内申请鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、结婚证、租房协议、朱士兵的证言、暂住证、房屋所有权证书、交通费发票，被告韩守英举证的医疗费发票、费用清单、诊断证明书、处方笺、收条、护理费收条、保单，平安保险公司举证的保险条款等证据在案予以证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。苏GT67**号轿车在平安保险公司投保交强险。因此，田乙明因本案交通事故造成的损失，首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分，苏GT67**号轿车在平安保险公司同时投保商业三者险，两被告共同确认本次交通事故免赔率为20%，因此，平安保险公司在商业三者险责任限额范围内对田乙明的损失承担80%的赔偿责任；超出交强险和商业三者险限额范围的部分，韩守英承担20%的赔偿责任。
关于赔偿数额，由于田乙明长期在城市工作生活，应按城镇标准予以计算。关于田乙明主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、误工费19161.01元（45987元÷12个月×5个月）过高，田乙明未举证证明其因误工实际减少的收入，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为12365.42元（29677元÷12个月×5个月）。2、残疾赔偿金59354元（2年×29677元），根据法医鉴定田乙明伤情构成拾级伤残，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金25000元过高，由于田乙明面部受伤遗留疤痕面积较大，对其生活影响较深，本院酌情在法定基础上适当增加至6000元。4、住院伙食补助费1800元（60天×30元），田乙明主张的天数计算有误，根据其实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为1740元（58天×30元）。5、营养费1800元偏高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2012年度城镇居民人均消费性支出标准的40%计算，本院核定为1500元（75天×20元）。6、护理费11250元（150元×75天），田乙明主张的标准过高，参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，本院核定为6098.01元（29677元÷365天×75天）。7、鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8、今后治疗费6500元，根据法医鉴定确定必然发生，本院予以支持。9、被损坏物品折价2000元，田乙明未提供证据加以证明，本院暂不予支持。田乙明可待补充证据后另行主张。以上费用合计95457.43元，由平安保险公司在交强险限额范围内承担93557.43元，韩守英承担鉴定费1900元。韩守英已经给付田乙明7200元（1000元＋6200元），减去韩守英承担的1900元，5300元属于韩守英代平安保险公司垫付。因此，平安保险公司应当赔偿田乙明88257.43元（93557.43元-5300元），并返还韩守英5300元。
韩守英垫付的医药费21960.07元（20770.07元＋1190元），扣除平安保险公司在交强险范围内承担田乙明的住院伙食补助费、营养费、今后治疗费，平安保险公司在交强险限额范围内承担260元（10000元-1740元-1500元-6500元），在商业三者险范围内承担17360.06元［（21960.07元-260元）×80%］，合计17620.06元，亦应当返还韩守英。综上，平安保险公司应当返还韩守英垫付款22920.06（5300元＋17620.06元）。平安保险公司要求扣除非医保用药，既未提供相应的证据，也未在本院规定的期限内申请鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田乙明人民币88257.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告韩守英人民币22920.06元；
三、驳回原告田乙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告田乙明已预交），由原告田乙明负担880元，被告韩守英负担2000元，被告韩守英负担部分于本判决生效后十日内一次性给付原告田乙明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2880元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韦 玲
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行