wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初52号
原告：安新县三台镇大北头兴源泰制鞋厂，营业场所安新县。
经营者:李贺仓，男，汉族，农民，住安新县。该厂业主。
被告：林德富，男，汉族，农民，现住重庆市开县。
原告安新县三台镇大北头兴源泰制鞋厂与被告李贺仓劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安新县三台镇大北头兴源泰制鞋厂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县三台镇大北头兴源泰制鞋厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安新县三台镇大北头兴源泰制鞋厂负担。
审判员 王红利
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾晓路
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00304号
郑洁合：
你（单位）与拜霞合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0211号
原告石远林。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告彭燕海。
被告彭勤。
原告石远林与被告彭燕海、彭勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼，被告彭燕海、彭勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远林诉称，2014年，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款15万元并出具借条1张，答应不久后归还，但此款经原告多次催要两被告拒不给付，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款15万元，由两被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告彭燕海、彭勤在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告彭燕海向原告石远林借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到石远林人民币壹拾伍万元整，于2014年6月16日全部还清”，被告彭勤作为担保人在借条上署名。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，原告认可在借款到期后被告彭燕海已偿还了原告5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭燕海向原告借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额和还款时间，被告彭燕海应按约偿还借款。被告彭勤作为担保人在借条上署名，未注明保证方式，应对该借款承担连带保证责任。因被告彭燕海在借款到期后偿还了原告5万元，原告要求两被告偿还剩余借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭燕海、彭勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭燕海于本判决生效之日起10日内偿还原告石远林借款10万元，被告彭勤对此款承担连带清偿责任，被告彭勤承担责任后有权向被告彭燕海追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担500元，由被告彭燕海负担1150元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告彭燕海于本判决生效之日起10日内给付原告，被告彭勤对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一五年四月十三日
书记员 余涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢213号
申请执行人何静，女，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人何静与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的41866元、执行费528元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款38857元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01117号
原告杨玉华。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告蔡菊林。
原告杨玉华诉被告蔡菊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人陈旭东、被告蔡菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：2013年至2014年期间，被告因别墅装修向原告订购木门、地板、楼梯等材料，合计价款211790元。上述货款被告仅支付60000元，余款151790元至今未支付。在原告多次催讨下，被告于2015年6月19日确认结欠原告货款151790元，并承诺于2015年6月底之前支付50000元，余款在2015年12月底之前结清。但被告未按承诺履行。据此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款151790元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失3685元（从2015年7月1日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2015年11月3日，并请求继续计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费被告方承担。
被告蔡菊林辩称，对结欠原告货款无异议，但自身经济不好，无力归还。
经审理查明，原、被告之间于2014年至2015年期间发生地板、楼梯等买卖关系，由被告向原告购买上述材料。2015年6月19日，被告出具欠条1份，载明总结欠原告货款211790元，已支付60000元，余151790元未支付，计划于2015年6月底前支付50000元，于2015年12月底前结清。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告在确认结欠原告地板等货款151790元后，应当按其承诺按时支付货款。1、被告承诺于2015年6月底前支付50000元，但至今未支付，其理应按时支付；2、被告承诺于2015年12月底前结清货款，根据其承诺的前后意思，应为于2015年12月底前支付101790元。虽该部分货款履行期未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告对第一期的货款50000元已经没有履行，且在本案庭审中也有对所有货款均无力归还的表示，其已经以其语言和行为明确表示不能按时履行货款，故原告可以要求其在履行其届满之前支付上述货款。据上，针对原告要求被告支付货款151790元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，现原告主张的逾期付款利息损失（以本金151790元，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）。本院认为，据前所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准符合法律规定，应予支持。但因其已经接受了被告的欠条，也即原、被告已经对上述货款的支付期限有明确的约定，故原告主张的本金应以50000元，自2015年7月1日计算至实际履行之日止；若101790元在2015年12月31日前未能实际履行的，应以本金101790元，自2016年1月1日其计算至实际履行之日止）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡菊林支付原告杨玉华货款151790元并支付逾期付款利息损失（以50000元为本金，自2015年7月1日计算至实际履行之日止；另，若被告蔡菊林未在2015年12月31日前履行101790元，则以本金101790元，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告杨玉华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元、保全费1320元，合计3025元，由被告蔡菊林负担，于被告蔡菊林于本判决生效后十日内直接交付原告杨玉华。原告杨玉华已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱应明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7114号
原告：胡朱杰。
被告：朱国祥。
原告胡朱杰为与被告朱国祥加工合同纠纷一案，胡朱杰诉请：1、由朱国祥支付胡朱杰加工款17500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由朱国祥承担。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡朱杰到庭参加诉讼，朱国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，胡朱杰与朱国祥之间的加工合同关系合法、有效，受法律保护。朱国祥尚未支付胡朱杰加工款17500元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，胡朱杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱国祥支付原告胡朱杰加工款17500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告朱国祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元（已减半收取），由被告朱国祥负担。
本案为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年九月十四日
代书记员 吴 菁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00119号
申请执行人：佟永喜，男，1964年4月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：马东风，男，1969年4月16日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：杨天，男，1990年12月30日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺众磊运输有限责任公司。
本院在执行佟永喜与马东风、杨天、抚顺众磊运输有限责任公司刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月九日
书记员 高 磊
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第154号
申请执行人张国光。
被执行人周厚诗。
本院在执行（2015）邕法执字第154号申请人张国光与被执行人周厚诗民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第191-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人刘XX。
被申请人唐XX，系刘XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、唐XX违法生育事实，为防备被申请人刘XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘XX、唐XX在金融机构的存款52000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘XX、唐XX在金融机构的存款52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵哲琛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第633号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人王成远，山东容达律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王成远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人孙某甲系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月30日21时10分许，被告人孙某甲驾驶鲁Y×××××号轻型普通货车沿即墨市某某镇某某村南北向水泥路由南向北驶入与某某路交叉路口处，与宋某无证驾驶二轮摩托车载被害人黄某乙沿某某路由东向西驶入此路口时相撞，致黄某乙因颅脑损伤合并腹腔脏器损伤当场死亡。被告人孙某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任。
被告人孙某甲于案发后主动报警，并在现场等候处理，后到交警部门如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人孙某甲与被害人亲属已自行和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人宋某、孙某乙、黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，车辆痕迹检验意见书及照片，事故车辆技术检验意见书，尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，建议对其从轻处罚。被告人孙某甲要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某甲案发后主动报警，在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，属投案自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初15号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，生于1992年11月3日，甘肃省张掖市甘州区人，中专文化，农民。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年1月17日经本院决定逮捕，2017年1月19日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕、代理检察员杨玲出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日23时许，被告人田某某酒后驾驶甘X**号黑白色本田牌小型客车，由西向东行驶至甘州区西大街延伸段瑞祥花园小区门口时，被甘州区公安局交警大队的民警现场查获。经现场对被告人田某某进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为194mg/100ml。随后将其带至河西学院附属张掖市人民医院进行血液提取。经甘申司法法医学鉴定所检验：田某某血液中乙醇含量为136.83mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，被告人田某某醉酒驾驶案件照片，证人田某甲、王某某的证言，驾驶证，行驶证，血液酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月10日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李艳琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2151-1号
申请执行人福建恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：15631083-0。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人陈淑华，该公司员工。
被执行人陈永平，曾用名陈小孙，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建恒利商贸有限公司与被执行人陈永平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4571号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人陈永平发出执行通知书，责令被执行人陈永平立即向申请执行人福建恒利商贸有限公司支付货款人民币267970.65元及利息（利息自2014年8月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2660元、执行费人民币3920元，但被执行人陈永平未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人的委托代理人陈淑华到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。本院于2015年9月29日将被执行人陈永平纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人有少量银行存款，现已冻结，但余额远不能清偿债务；另查明被执行人陈永平无国土、房产及工商登记信息；但有汽车一部，现已查封。此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人福建恒利商贸有限公司于2015年10月19日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第300号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年1月10日出生，汉族，籍贯邯郸市大名县埝头乡大苏村，初中文化，农民，住邯郸市大名县，因犯盗窃罪于2007年9月2日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑10个月，因犯盗窃罪于2009年4月16日被成安县人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月15日被永年县公安局抓获，2012年7月16日被永年县公安局行政拘留十五日，2012年7月26日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月4日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日晚21时许，被告人樊某某窜至永年县名关镇苗庄村李某某家，将被害人李某某的一辆澳柯玛牌电动车盗窃走，后被当场抓获，经鉴定被盗电动车价值1738元。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受案登记表，立、破案报告书，抓获证明，扣押发还物品清单，户籍证明，成安县人民法院刑事判决书，永年县公安局行政处罚决定书，永年县价格认证中心（2012）91号价格鉴定结论书，被告人樊某某供述，被害人李某某陈述等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，被告人当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人入户盗窃，量刑时可增加基准刑，本院在对被告人樊某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年5月15日止；罚金限判决生效三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初114号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年9月21日出生，汉族，高中文化，系神华乌海能源有限公司供应中心乌达总库装卸工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人夏某某的刑事责任。并建议本院对被告人夏某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年4月28日21时许，被告人夏某某酒后驾驶蒙C611**号普通二轮摩托车，沿乌海市乌达区胜利街由西向东行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某某血液酒精含量为295.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人樊某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人夏某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3053号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告刘金发，男，1958年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘金发信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告刘金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年9月12日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年6月10日已发生欠款本金59792.99元、利息21491.31元、滞纳金35066.59元、年费800元、分期手续费5435.65元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计122586.55元（截至2015年6月10日），其中本金59792.99元、利息21491.31元、滞纳金35066.59元、年费800元、分期手续费5435.65元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发白金信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告刘金发未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月12日，原告依据被告填写的《广发白金信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为62×××96的信用卡。信用额度63000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。账单分期手续费，每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。年费：臻享白金卡：主卡：RMB800。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年6月10日，欠付原告借款本金59792.99元，利息21491.31元，滞纳金35066.59元，分期手续费5435.65元，年费800元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金发于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金59792.99元。
二、被告刘金发于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年6月10日的利息21491.31元，滞纳金35066.59元，分期手续费5435.65元，年费800元。
三、被告刘金发于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年6月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，公告费720元，由被告刘金发负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01140号
上诉人（原审原告）连云港天邦科技开发有限公司。
法定代表人陈宽普，该公司经理。
委托代理人孙宜前。
被上诉人（原审被告）印庆阳。
上诉人连云港天邦科技开发有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人印庆阳劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2013）新民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人天邦公司的委托代理人孙宜前，被上诉人印庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天邦公司、印庆阳之间于2010年间，曾发生业务往来，存在多次还款事实。诉讼中，印庆阳提供收据、工作服、照片等，证明其与天邦公司存在劳动关系。
天邦公司则认为双方自始不存在劳动关系，为此向法庭举证了考勤表、在职员工花名册及工资发放表，证明双方不存在劳动关系。
2013年8月，印庆阳申请劳动仲裁，海州区（原新浦区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决天邦公司、印庆阳之间自2008年9月至2013年5月存在劳动关系。
上述事实，有天邦公司、印庆阳当庭陈述及天邦公司举证的仲裁裁决书、考勤表、在职员工花名册及工资发放表、社会保险费缴纳明细表，印庆阳举证的收据、工作服、照片等证据在案予以证实。
原审法院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指�或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。印庆阳已提供了天邦公司出具的退回出差费用的收据及工作服，证明为天邦公司提供了劳动，而天邦公司不能提供相反证据予以反驳，应当承担不利的法律后果，因此，认为天邦公司、印庆阳之间存在劳动关系。关于印庆阳要求天邦公司补缴社会保险费的请求，因交纳社会保险费不属于人民法院受理范围，不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告连云港天邦科技开发有限公司与被告印庆阳之间自2008年9月至2013年5月存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告印庆阳负担，于判决生效后十日内给付原告。
上诉人天邦公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。
被上诉人印庆阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人向本院提供了社会保险登记表、招收劳动合同制职工花名册、用人单位职工用工参保花名册以及财务报表等相关账务，证明上述材料中均没有与被上诉人印庆阳相关的信息，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。经质证，被上诉人对上述证据的真实性有异议，并称上诉人没有为其购买社会保险，相关的�据材料中自然没有其信息。
被上诉人向本院提供了上诉人公司的收据十份、王某某书面证明一份、渗透检测报告一份、上诉人公司米某某书写的去河南送收据及安装鹤管的地址一张，其中收据的收款事由均注明是差旅费，其中2009年11月26日收据上收款方式注明是报销单据，证明其与上诉人之间存在劳动关系，工作期间多次受上诉人委派到相关业务单位出差。经质证，上诉人对上诉证据的三性均存有异议，认为以此不能证明被上诉人曾系上诉人委派出差的事实。
经本院审查，对于上诉人提供的社会保险登记表、招收劳动合同制职工花名册以及用人单位职工用工参保花名册与双方之间是否存在劳动关系没有必然的关联性，本院不予采信；上诉人提供的相关账务中虽然没有上诉人发放被上诉人工资的相关记录，但是亦没有被上诉人在一审时提交的借据、收据等报销记录，被上诉人对该证据不予认可，上诉人应就此负有解释和说明的义务，上诉人对此未能合理解释，其依据此证明其与被上诉人之间不存在劳动关系，本院不予采信。对于被上诉人提供的十份收据，虽然上诉人对三性均存有异议，但是不能提供充分证据予以反驳，且该证据与上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系具有关联性，本院予以采信；王某某书面证明一份、渗透检测报告一份、上诉人公司米某某书写的去河南送收据及安装鹤管的地址一张，因上述证据中没有上诉人或被上诉人的公章或签名，无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在事实劳动关系认定中，劳动�主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，被上诉人印庆阳为证明其与上诉人天邦公司之间存在劳动关系，提供了工作服、工作照片、快递底单、收据等证据，证实被上诉人印庆阳系上诉人天邦公司的职工，在天邦公司工作，曾代表天邦公司到相关业务单位出差，所从事的工作属于天邦公司业务体系的一部分。可以认定被上诉人印庆阳已经提供了其与上诉人天邦公司之间存在劳动关系的初步证据，被上诉人主张自2008年9月即与上诉人形成事实劳动关系，对此上诉人虽均予以否认，但未能提供足以反驳的相应证据，不能推翻被上诉人的主张。
综上，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持�上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港天邦科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00644号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：周江，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告周江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告周江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2004年1月18日，周江向原安徽东至农村合作银行洪方分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）借款人民币29000元，借款期限为2004年1月18日至2005年1月18日，月利率8.85‰。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但被告至今尚未清偿全部本息。经多次催要无果，故原告诉至法院要求周江立即清偿借款本金人民币29000元及利息（自2004年1月18日起至清偿之日止按月利率8.85‰计算），本案诉讼费由周江负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、借款借据复印件，证明双方的借款合同关系及原告履行了贷款义务；
3、贷款催收通知书，证明本案诉讼时效。
周江未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异。周江在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2004年1月18日，周江向原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）洪方分理处（现为葛公支行）借款人民币29000元，借款期限为2004年1月18日至2005年1月18日，月利率8.85‰。当日，原告依约向周江发放了贷款，但贷款到期后，周江未能依约还款，故原告于2014年9月1日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向周江催要借款本息。
另查明：东至农商行于2014年4月22日向周江下发了贷款催收通知书。
本院认为：原告与周江之间的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向周江提供借款后，周江未能依约归还借款本息，应依约承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周江于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元及利息（自2004年1月18日起至清偿之日止按月利率8.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许桂红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3832号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告闵祥虎，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告闵祥虎承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闵祥虎的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第551号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告唐仁郭。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐仁郭物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初279号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年5月28日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化,无业，捕前住廊坊市永清县。2016年4月19日至同年4月25日因�案在乌兰察布市看守所临时羁押，同年4月25日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日被告人顾某某以投标天津大港的大罐防火保温工程为由，通过伪造招标文件的方式，在廊坊市某宾馆与何同太签订协议，分多次骗取何同太人民币共计22万元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何同太的陈述，证人赵某、李某的证言，协议书、授权委托书、税务登记证、组织机构代码、企业法人营业执照、招标文件、收条、中国石油管道公司纪检监察处回复函及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某某�赔被害人何同太人民币22万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更951号
罪犯高军，男，1965年2月28日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人高军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）豫法刑一终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2012年2月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2005年10月10日与12日，被告人高军伙同王增安在平顶山市河东路一家属院和新华区广场东侧鞋厂房间，用气泵为二被害人张某、刘某做假轻伤，准备讹诈他人，在做假轻伤期间由于失误导致二被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯，未履行民事赔偿。
罪犯高军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，2015年9月6日警告一次。扣分2次，共扣15.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇二八年十二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04563号
罪犯邓超，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月26日作出（2010）仓刑初字第19号刑事判决，认定罪犯邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓超在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2456号
原告袁国术，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告刘雅娟，女，年龄不详，汉族，居民。
被告赵勇，男，年龄不详，汉族，居民。
被告关淑霞，女，年龄不详，汉族，居民。
原告袁国术诉被告刘雅娟、赵勇、关淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国术到庭参加诉讼。被告刘雅娟、赵勇、关淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国术诉称，2014年4月5日被告刘雅娟、赵勇向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为20‰，被告关淑霞为该笔借款提供担保，被告至今未偿还借款，要求被告刘雅娟、赵勇偿还借款本金及利息，被告关淑霞承担连带清偿责任。
原告袁国术为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明刘雅娟、赵勇于2014年4月5日向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为20‰。被告关淑霞为此笔借款提供担保。
被告刘雅娟、赵勇、关淑霞未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告袁国术的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告袁国术提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告袁国术提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘雅娟、赵勇于2014年4月5日向原告借款人民币30000元，约定借款月利率为20‰，被告关淑霞为该笔借款提供担保，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告袁国术与被告刘雅娟、赵勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告袁国术请求被告刘雅娟、赵勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关淑霞为该笔借款提供担保，故原告主张被告关淑霞对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘雅娟、赵勇于本判决生效后10日内偿还原告袁国术借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月5日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）。
二、被告关淑霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，由被告刘雅娟、赵勇、关淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 筝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1344号
原告谢加文
被告谢学明
原告谢加文（以下简称原告）与被告谢学明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款80万元，其后偿还了30万元，余款一直未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金50万元；2、承担本案诉讼费用。
被告谢学明辩称，借款属实，但目前经济困难，请法院依法判决。
经审理查明，被告因生意周转需要，于2009年开始陆续向原告借款，2013年12月，经原、被告对账，确认被告尚欠原告借款80万元，被告于2013年12月20日向原告出具借条，借条载明如下：“今借到谢加文现金捌拾万元整（800000元），谢学明，2013.12.20号。”此后被告陆续偿还原告借款本金30万元，至原告起诉之日，尚欠借款本金50万元。
以上事实有原、被告身份证明、借条、及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金50万元的事实没有异议，原告与被告之间的借款关系成立。上述50万元债权，没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢学明在本判决生效后十日内偿还原告谢加文借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告谢学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第93号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人王来滨。
被执行人于顺芝，系被告王来滨之妻。
被执行人赵志达。
被执行人苗洪利。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王来滨、于顺芝、赵志达、苗洪利金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4566号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。本案执行中已查明被执行人王来滨、于顺芝、赵志达、苗洪利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4566号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1632号
上诉人郭建平，男，1948年5月9日出生，汉族，现住太原市杏花岭区杨家峪村大水沟**号。
上诉人郭建平不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初1114号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建平上诉称，华能电厂征用杨家峪村的土地，有关天然气公司征用的土地，共给付两笔补偿费，杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民委员会公布的分配两笔补偿费的方案，侵害了我的利益，我们之间的纠纷属民事纠纷，我可以提起诉讼，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，郭建平与杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民委员会土地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉理由不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年5月9日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：
李（案情介绍略）：上诉人郭建平不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初1114号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建平上诉称，华能电厂征用杨家峪村的土地，有关天然气公司征用的土地，共给付两笔补偿费，杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民委员会公布的分配两笔补偿费的方案，侵害了我的利益，我们之间的纠纷属民事纠纷，我可以提起诉讼，请求撤销原裁定，指令受理此案。郭建平与杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民委员会土地补偿款分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉理由不能成立，原审裁定正确，
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第110号
上诉人（原审被告）戚邦俭。
被上诉人（原审原告）王小秋。
原审被告叶明森。
原审被告孙云霞。
原审被告宁波祥宏能源有限公司。
法定代表人叶明森。
上诉人戚邦俭因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在杭州市上城区，其余原审被告的住所地均在宁波市，且合同履行地也在宁波市，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年八月十六日
代书 记员 沈红霞
�北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2556-2号
原告李玉峰，男，1950年12月13日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市。
被告邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告李玉峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司及邯郸县滏港物流中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉峰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由原告李玉峰承担。
审判员 魏 华
二〇一四年十月二十日
书记员 孙亚楠
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第62号
本院于2014年6月6日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被上诉人王正、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黄忠杰、李如柏及原审被告余何娣机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）阳中法民三终字第62号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书的第11页顺数第11行的“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条”为笔误，更正后为：“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈彦羽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6415号
原告：王艳，女，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘金龙，男，1962年7月12日出生，住天津市河北区，夫妻关系。
被告：吴晓铭，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1988年10月11日出生，住天津市河北区，父子关系。
被告：天津市公共交通出租汽车有限公司，天津市河北区四马路8号增5号。
法定代表人：丁福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙耕，公司安全主管。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。
负责人：程基山，职务：经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告王艳与被告吴晓铭、天津市公共交通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告王艳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第857号
原告：严娟。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告严娟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告严娟、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨荣华均到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告严娟诉称，2014年11月3日13时许，我驾驶冀B×××××号轿车沿何茨线乡间路由东向西行驶，行至滦县桃园村北侧处左转弯上何茨线时，与郭树雨驾驶梁治峰所有的冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损无人员受伤的交通事故。事故发生后，我及时报险、报警。该起事故经滦县公安交通警察大队认定，我承担此次事故的全部责任，郭树雨无责任。我的车经委托河北博泰安保险公估有限公司进行公估，车损为21645元，另支付公估费1083元，施救费3000元。同时给付对方车辆损失4275元和公估费214元。当我持有关材料到被告处理赔时，被告称不能全额给予赔付。我的车在被告处投保了强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告理应全额理赔，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各�损失共计30217元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务，我司申请重新鉴定。而且原告未提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。公估费、诉讼费不是保险的理赔范围；施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离合理确定施救费用；原告给对方车辆赔偿的项目和数额，系双方自愿达成，未通知我司，对此我司不予认可；因对方车辆无责，故对原告的合法损失应扣除对方交强险应承担的100元。
经审理查明，原告严娟为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为严娟，保险期间为2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）44900”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约险。
2014年11月3日13时许，原告严娟驾驶冀B×××××号车，沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县桃园村北侧处，左转弯上何茨线时，与由南向北郭树雨驾驶的冀B×××××号车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，严娟违反了《实施条例》五十二条第三项承担事故的全部责任。郭树雨无事故责任。冀B×××××号车经委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为21645元，公估费1083元。冀B×××××号车经委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车损为4275元，公估费214元，两车施救费3000元。
另查明，对于三者的损失，原告已先行予以赔付。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、公估报告书（本车及三者）、公估费发票（本车及三者）、施救费发票、收条予以证实。
本院认为，原告严娟为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书，证实其车辆实际损失，因该公估报告系具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告，本院予以采信。被告当庭提出对事故车辆进行重新鉴定的申请，因被告未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的本车及三者的施救费，本院酌定给付2000元。对于三者的损失，因原告已先行予以赔付，原告向被告主张该部分损失，本院予以支持。被告主张应扣除三者车辆无责任财产损失限额100元的主张，本院予以支持。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：21645元＋1083元＋4275元＋214元＋2000元-100元=29117元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告严娟保险理赔款29117元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告严娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费278元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担267元，由原告严娟负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 施 岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第119号
原告：华某某，女，汉族。
委托代理人：李国栋，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族。
原告华某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告华某某于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同年3月31日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告华某某及其委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于1992年7月10日登记结婚。1997年4月15日生育女孩孙女。婚后夫妻双方经常为琐事生气吵架，现请求与被告离婚；抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年7月10日登记结婚。1997年4月15日生育女孩孙女。婚后夫妻双方因为琐事生气吵架，原告认为夫妻已感情破裂，故诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 拜立涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
山东省胶州市人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0281民初8852号
原告：袁可欣，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人;袁可欣，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：梁晓娜，女，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告袁可欣与被告梁晓娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁可欣于2017年9月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁可欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王坚强
（2017）鲁0281民初8852号
原告：袁可欣，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人;袁可欣，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：梁晓娜，女，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告袁可欣与被告梁晓娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁可欣于2017年9月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁可欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员姜燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员王坚强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初973号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告邓玉福，男，汉族，1965年10月16日出生，住沙县城北新村南区。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告邓玉福信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；被告邓玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告邓玉福向原告申请一张牡�贷记卡（卡号62×××68），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2013年4月17日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，初始信用额度5万元（以下金额币种均为人民币）。于2013年5月2日启用，2014年5月13日开始使用该卡消费，2014年9月12日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾558日，结欠透支本金63577.04元、利息36459.45元。原告对被告邓玉福的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告邓玉福偿付结欠原告的信用卡透支本金63577.04元、利息36459.45元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告邓玉福承担本案诉讼费用。
被告邓玉福应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告邓玉福向原告申请一张牡丹贷记卡（牡丹旅游休闲金卡，卡号62×××68），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告邓玉福于2013年5月2日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡并启用，该卡初始信用额度5万元。被告邓玉福于2013年5月2日开始使用该卡消费。被告邓玉福于2013年5月17日在中国工商银行股份有限公司沙县支行申请调整额度，调整后额度为8万元。2014年9月12日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾558日，结欠透支本金63577.04元、利息36459.45元，本息合计100036.49元。原告向被告邓玉福催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告邓玉福于2013年3月18日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（牡丹旅游休闲金卡）、被告邓玉福提交给原告的《中华人民共和国居民身份证》复印件、客户名称为邓玉福的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（2页）、原告于2016年3月24日制作的卡号62×××68的《牡丹卡帐户存贷利息查询》、原告于2016年3月9日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号62×××68的从2013年11月11日至2016年3月20日的“交易明细查询”（共3页，交易83笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告邓玉福签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告邓玉福领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信�卡透支款本息的义务，原告要求被告邓玉福偿付信用卡透支本金63577.04元、利息36459.45元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告邓玉福在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玉福应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币63577.04元。
二、被告邓玉福应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币36459.45元（结至2016年3月24日）。
三、被告邓玉福应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费2301元，适用简易程序，减半收取1150.50元。由被告邓玉福负担。
被告邓玉福负担的案件受理费1150.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 王 敏
�：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初371号
原告：何垚。
被告：王丽静。
原告何垚为与被告王丽静民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何垚到庭参加诉讼,被告王丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何垚起诉称，2014年8月24日王丽静到何垚处，向何垚借款30万元整，约定借款时间到2015年3月24日，约定利息为人民银行同期贷款利率的四倍计算，约2%计算，即：每月为6000元，如到期没有归还愿意承担借款本金2%的违约金，时日已过，何垚多次催讨未果。
为此，何垚诉至法院，请求判令：1、王丽静归还借款30万元，利息13.9万元（利息计算方式：根据借条约定，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，约2%计算，即：每月为6000元，自2014年8月24日至2016年1月7日，金额为13.9万元）；2、本案诉讼费由王丽静承担。在诉讼过程中，何垚变更第1项诉讼请求为：王丽静归还借款30万元、支付利息98827元（利息计算方式：根据借条约定，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付，按月利率2%计算，自2014年8月24日至2016年1月7日，金额为98827元）。
原告何垚为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明王丽静向何垚借款的事实。
被告王丽静未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告何垚提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告何垚提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月24日，王丽静向何垚出具借条，确认欠何垚借款30万元，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年3月24日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金的2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
本院认为，何垚与王丽静之间的借贷关系合法有效。王丽静未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。何垚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王丽静经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽静于本判决生效后十日内返还原告何垚借款30万元；
二、被告王丽静于本判决生效后十日内支付原告何垚利息98827元（按本金30万元月利率2%自2014年8月24日计算至2016年1月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7282元，由被告王丽静负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年七月四日
书 记 员 范利娜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审197号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人孔令雄，男，1982年12月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗达艳，女，1989年10月27日出生，布依族，贵州省龙里县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]2403号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年11月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]2403号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月24日向被执行人孔令雄、罗达艳进行了送达。2016年4月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人孔令雄、罗达艳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人孔令雄、罗达艳于2016年4月27日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人孔令雄、罗达艳在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]2403号征收社会抚养费处理决定书于2016年6月25日发生法律效力后，被执行人孔令雄、罗达艳仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]2403号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]2403号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由孔令雄、罗达艳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢晓丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初441号
原告：林凡纪，男，汉族，1968年4月12日出生，住青岛市城阳区。
被告：刘涛，男，汉族，1982年1月31日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王金生，董事长。
本院在审理原告林凡纪诉被告刘涛、青岛金楷装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林凡纪于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围�对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凡纪撤回对被告刘涛、青岛金楷装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凡纪负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7638号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：栾玉凤，女，汉族，1987年2月17日出生，住山东省临沂市。
被告：庄艳钢，男，汉族，1982年1月23日出生，住山东省临沂市。
原告安吉租赁有限公司与被告栾玉凤、被告庄艳钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告栾玉凤、被告庄艳钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告栾玉凤、被告庄艳钢支付租金人民币75,922元；(租赁保证金17,980元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告栾玉凤、被告庄艳钢支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年4月15日，滞纳金为人民币14,150.71元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告栾玉凤、被告庄艳钢与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,618元，租期为36个月，到期留购价为17,980元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年4月15日，被告栾玉凤、被告庄艳钢需向原告支付租金75,922元，滞纳金14,150.71元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告栾玉凤、被告庄艳钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告栾玉凤、被告庄艳钢应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,922元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED58DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告栾玉凤、被告庄艳钢所有；
二、被告栾玉凤、被告庄艳钢应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月15日止的滞纳金14,150.71元，并以逾期租金75,922元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年4月15日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,698.05元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第31号
被告人朱庆龙，男，汉族，1964年10月5日出生于辽宁省海城市，高中文化，无业，住所地海城市。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于海城市看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁欣合律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人朱庆龙犯故意杀人罪一案，于2015年4月16日作出（2014）鞍刑一初字第70号刑事判决，认定被告人朱庆龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。朱庆龙的指定辩护人以“本案系家庭矛盾引发，朱庆龙具有自首情节，系初犯，请求对朱庆龙从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人朱庆龙于2014年7月8日17时许，在辽宁省海城市家中，因琐事与妻子王某甲（被害人，殁年48岁）发生争吵，朱庆龙持菜刀砍击王某甲头、颈、胸、臀等部位数十刀，致王某甲全身多处损伤、左颈动静脉完全断裂，失血性休克而当场死亡。朱庆龙作案后，委托其弟朱某某报案，并在案发现场等候抓捕，公安人员在案发现场将朱庆龙带至公安机关审查。
被告人朱庆龙的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人朱某某、葛某、赵某甲、倪某某、赵某乙、王某乙、周某某等人证言，被告人朱庆龙的供述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、（DNA）鉴定书、辨认笔录、抓获经过及户籍证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人朱庆龙持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，其犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。但鉴于本案系家庭矛盾引发，朱庆龙案后委托他人报案，并在现场等待抓捕，归案后能如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法对其判处死刑，可不立即执行，故指定辩护人所提“请求对朱庆龙从轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑一初字第70号以故意杀人罪判处被告人朱庆龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 齐云飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 卓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2501号
原告：邵某某，女，1984年出生，汉族，户籍地上海市，现住济南市历下区。
被告：彭某某，男，1985年出生，汉族，身份证住址济南市历下区。
原告邵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法进行审理。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原告与被告彭某某于2013年8月25日朋友聚会时相识，2013年即在济南市历下区民政局登记结婚，无子女。原、被告双方短暂相识后即仓促结婚，毫无感情基础，加之被告经常醉酒，双方的争吵也就更加严重。2015年4月10日，双方又因琐事发生争吵，被告竟随即离家，至今未归。原告曾多次试图联系被告，被告皆不予理睬。原告认为，双方感情已完全破裂。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
本院经审查认为，根据原告邵某某起诉状上提供的被告彭某某基本身份信息，本院无法向被告有效送达，此外原告未另向本院提供被告的其他有效联系方式，本院认为，原告提供的被告信息不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告；”，原告的起诉不符合上述法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
审 判 员 耿 露
代理审判员 张凌雁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢稣扬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2898号
原告李芸达，女，1988年4月8日出生。
委托代理人王东风，男，1967年8月12出生。
被告李佳胤，男，1981年4月22日出生。
被告张文霞，女，1983年10月18日出生。
二被告委托代理人曹云峰，男，1983年4月14日出生。
第三人李来，男，1954年11月8日出生。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告李芸达与被告李佳胤、张文霞、第三人李来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芸达及其委托代理人王东风，被告李佳胤、张文霞的委托代理人曹云峰、第三人李来的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。2015年12月5日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于北京市平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋卖给原告。合同签订后，原告依约交付定金10000元，支付中介费10000元。此后原告提出依据合同约定支付首付款，被告明确提出不再履行合同。双方为此产生纠纷，协商未果，起诉至法院，请求判令解除双方签订的房屋买卖合同，判令被告双倍返还定金20000元，赔偿中计费10000元，赔偿损失136500元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：双方买卖合同无效，涉诉房屋并非李佳胤个人财产，在其母亲去世后，由其继承了房屋的一半产权，另外一半产权由其父亲李来所有。李佳胤为偿还个人贷款决定卖房，未经共同产权人李来同意，现李来坚决不同意卖房，故该合同无效，合同中约定的定金条款、违约金条款也相应无效。同时，在李来不同意卖房后，李佳胤及时通知中介和原告不再卖房，同意返还定金并支付中介费，原告不同意。因此，原告并未产生实际损失，不同意其诉讼请求。
第三人李来述称：涉诉房屋系我与妻子曹桂平共同所有。2011年10月25日，曹桂平去世后，经（2013）京公明内民证字第×号公证书确认，该房屋系我与曹桂平共同所有，曹桂平去世后房屋一半属于遗产，由李佳胤继承。因此，李佳胤只有50%的份额，其未经我同意，私自与原告签订买卖协议，其行为属于无处分权人处分他人财产，依据合同法第51条的规定，协议应属无效。因该案审理结果直接关系到我的财权权利，故申请以第三人身份参加诉讼，请求判令原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，判决确认涉诉房屋的50%归我所有。
经审理查明：涉诉房屋系李来、曹桂平的夫妻共同财产，曹桂平于2011年10月25日死亡。2013年11月12日，北京市公明公证处作出（2013）京公明内民证字第×号公证书，确认该房屋的一半为被继承人曹桂平的遗产，由李佳胤继承。李佳胤与张文霞系夫妻关系。2010年12月5日，李佳胤与李芸达经北京嘉怡伟业房地产经纪有限公司介绍，签订《房屋买卖合同》，约定李芸达购买涉诉房屋，建筑面积93平方米，成交金额1365000元，首付款345000元（含定金）于2016年3月15日给付，其余房款以银行贷款方式支付。合同签订当日，李佳胤、张文霞收取李芸达定金10000元。当日和次日，李芸达共向中介机构支付中介费10000元。2016年3月，在双方约定的给付首付款期限前，李佳胤表示不再出售房屋，双方因此产生纠纷，李芸达持诉讼请求诉至法院。诉讼过程中，李来申请以第三人身份参加诉讼，因案件审理结果与其财权利益有关，故本院依法追加其为无独立请求权第三人参加诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、定金收据、中介费收据、证人证言等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生法律约束力。被告及第三人主张被告系涉诉房屋共有权人之一，未经共有权人同意处分房屋、签订的买卖合同无效的主张，无法律依据，本院不予采纳。合同签订后，原告依约交纳了购房定金，按约定期限要求给付首付款，被告拒绝接收，且明确表示不再出售房屋，其行为违反合同约定，应依法依约承担违约责任。原告方的主张具备法律及合同依据，本院予以支持。关于原告主张的利益损失，本院结合双方在合同解除中的责任、原告已付房款数额、违约的期间、本地二手房市场交易价格等因素予以调整。因中介公司在合同签订过程中对于房屋产权为完全进到审查义务，原告交纳的中介费不应完全由被告方承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李芸达与被告李佳胤、张文霞于2015年12月5日签订的涉北京市平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋的《房屋买卖合同》。
二、被告李佳胤、张文霞于本判决生效后十日内双倍返还原告李芸达购房定金二万元、支付中介费五千元、赔偿利益损失九万五千元，共计十二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十五元，由原告李芸达担五百七十五元（已交纳），被告李佳胤、张文霞负担一千三百四十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年六月八日
书记员 陈胜杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执恢字第20号
申请执行人黄政文，男，1950年6月3日生。
被执行人ＸＸ瑶族自治县大圩镇沟边村民委员会。
法定代表人何年生，男。
申请执行人黄政文与被执行人ＸＸ瑶族自治县大圩镇沟边村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第245号民事判决书确认：被执行人ＸＸ瑶族自治县大圩镇沟边村民委员会给付申请执行人黄政文工程款33160元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人黄政文人民币19235元，尚欠13925元及迟延履行期间的债务利息5000元，现经查被执行人有履行能力，申请执行人黄政文再次申请执行，本院于2013年3月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人ＸＸ瑶族自治县大圩镇沟边村民委员会已按执行和解协议给付了申请执行人黄政文人民币14116元，申请执行人黄政文自愿放弃迟延履行期间的债务利息4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年三月二十五日
代理书记员 曾 波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2204号
原告刘蔚华。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告刘蔚华与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院代理审判员高旭适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蔚华诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告刘蔚华系江苏恒瑞医药股份有限公司职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘蔚华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 高 旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙小惠