山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第200号
原告张捧田，男，1958年12月18日生，汉族，柳林县高家沟乡郝岺村人，系张建文之父。
原告高彩萍，女，1962年7月14日生，汉族，柳林县高家沟乡郝岺村人，系张建文之母。
原告张彩霞，女，1985年8月25日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村人，系张建文之妻。
原告张佳琪，女，2008年4月21日生，汉族，柳林县人，系张建文之女。
原告张宇涵，女，2010年9月4日生，汉族，柳林县人，系张建文之女。
原告张益宣，男，2013年6月3日生，汉族，柳林县人，系张建文之子。
法定代理人张彩霞，女，1985年8月25日生，汉族，方山县圪洞镇潘家坂村人，系张佳琪、张宇涵、张益宣之母。
委托代理人姜志峰，男，山西建志律师事务所律师。
被告王永梅，女，成年，汉族，介休市义安镇义安村人。系晋KF14**、晋KQ3**车车主。
被告介休市通利达运输有限公司，系晋KF14**车主。
法定代表人梁立山。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司。
负责人李小军，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李金旺，该公司经理。
委托代理人杨云梅，女，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人高云庆，中国人寿财产保险股份有限公司中阳支公司员工。
原告张捧田等诉被告王永梅、介休市通利达运输有限公司（以下简称通利达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司（以下简称人财保险公司）、吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告人财保险公司、世捷汽运公司、人寿保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王永梅、通利达运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张捧田诉称，2014年4月17日，张建文驾驶晋J×××××晋J×××××挂半挂车，沿209国道由南向北行驶至道棠村时，与云续勇驾驶的晋K×××××晋K×××××挂半挂车发生相撞，致张建文当场死亡及晋J×××××晋J×××××挂半挂车受损。中阳县交警大队认定云续勇负本起事故的同等责任。被告王永梅系晋K×××××晋K×××××车的实际车主，被告通利达运输公司是法定车主，该车在人财保险公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险。张建文的晋J×××××晋J×××××车在被告人寿保险公司投保机动车损失保险，车上人员责任保险。事故发生后，经山西光大司法鉴定所鉴定：1、晋J×××××号重型半挂牵引车损评估价值为88900元。2、晋J×××××挂号车车损评估价值为2405元。3、晋J×××××晋J×××××挂号车的报废残值评估为5000元。我要求五被告共同赔偿我的损失1122896.75元，其中死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、停尸、运尸费17150元、被抚养人生活费263320元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费66347.25元、施救费5000元、停车费3000元、住宿费1548元、交通费1973元、通讯费930元、停运损失150000元、车辆损失86305元、鉴定费5000元。
原告向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书。2、张建文死亡注销户口证明，高照平证明，柳林镇杨家港村委、青龙派出所证明，杨清田证明，贺昌村委、柳林镇派出所证明，城区规划资料，证明张建文已去世。生前一直居住在城镇，其父母也一直居住在城镇。3、成员信息及常住人员登记卡、郝家庄村民委员会证明2份、吕梁市人民医院检查报告、结婚证。4、刘赧儿证明、停尸运尸费、施救费发票、停车费收据、住宿费、交通费、通讯收据。5、分期付款售车合同（主、挂各一份）、刘仲宏与张建文购车协议一份（主、挂各一份）、鉴定意见及鉴定费收据。6、张建平证明、张福喜证明、姜吉龙证明、张侯羔证明，证明车辆停运损失每日约1500元。7、养殖专业合作社执照、鑫港辉食品经销部营业执照、村委证明、柳林县龙泉酒家证明。8、保险单晋K×××××挂车商业险5万元，晋K×××××车强险一份，商业险限额50万元，晋J×××××车强险一份、机动车损失保险限额207000元，车上人员责任保险20万元，不计免赔。
被告王永梅未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告通利达运输公司未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告人财保险公司辩称，1、不属侵权之诉，与通利达、王永梅系合同关系，承担的是合同责任，交强险分项计算，三者险按事故责任承担应赔偿，且依合同不承担停运损失、鉴定费等间接损失。2、对事故认定书的事实无异议，对责任划分有异议，一般一方追尾，按主次划分责任。3、对死亡证明无异议。4、对张建文及父母按城镇计算有异议，应有暂住证佐证。5、张建文父母不达60岁，未达被抚养人条件。无劳动能力应有鉴定部门的相关证明。6、结婚证无异议。7、停尸运尸费仅为收条，且包含在丧葬费内。8、施救费是实际发生但偏高。9、对停车费有质疑，是白条，不予认可。10、对住宿费发票有异议，无日期，住宿费收据票号相连但时间在后，不符合习惯，有异议。11、加油票无法核实其关联性。12、通讯费票据无法核实与本案有关联性。13、购车合同协议，不清楚。14、鉴定意见书有异议，7日内以书面形式提出，鉴定费用不属于我们赔付的范围。15、对张建平等人证明不认可，证人应出庭作证，每日1500元的停运损失没有具体列明其来源，另原告要求的停运损失属于间接损失，不赔付。16、处理事故人员误工证明33天与原告所说已埋葬死者2个多月不符，应有相关存放地方人员及部门的证明。17、丧葬费无异议；三个子女的被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可1万元；住宿费、交通费、通讯费、停运损失不赔付。
被告人财保险公司向法庭提交如下证据：
晋K×××××晋K×××××车的投保单复印件，证明投保时保险公司已履行说明义务，被保险人在同意声明条款情况下签的合同。
第三者责任保险条款，证明条款中约定相关间接损失、精神损害赔偿、鉴定费不予赔偿。
被告世捷汽运公司辩称，我公司以分期付款方式出售给张建文晋J×××××晋J×××××车，我公司既不控制车辆也不参与车辆经营，也不参与营运利益分配，所以也不应对原告承担民事责任。
被告世捷汽运公司向法庭提交如下证据：
分期付款售车合同复印件一份。
被告人寿保险公司辩称，1、在车损及车上人员险责任范围内按比例承担，但停尸、运尸、精神损失等不在赔偿范围内。2、对责任认定书、死亡证明无异议。3、对居住证明有待核实，按农村标准赔。4、施救费过高，应按吕梁标准赔付。5、停车费、住宿费、交通费、通讯费不赔。6、车损经我方核定4万左右，如原告不认同，就重新鉴定。7、被抚养人生活费按农村标准计算，父母不够60岁，不赔。8、精神损害抚慰金承担1万元。9、处理事故人员误工费不认可，应有纳税证明、工资表。
被告人寿保险公司无任何证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月17日，张建文驾驶晋J×××××晋J×××××挂半挂车，沿209国道由南向北行驶至中阳县道棠村时，与同向前方因堵车停着的云续勇驾驶的晋K×××××晋K×××××挂半挂车发生尾随相撞，致张建文当场死亡及两车受损的交通事故。2014年6月12日原告张捧田提出对晋J×××××晋J×××××挂半挂车车损进行鉴定的申请，我院于2014年6月13日分别给各被告邮寄送达选择鉴定机构意见表，并说明各被告于收到意见表7日内做出选择，后各被告一直未选，我院视为各被告放弃选择鉴定机构的权利，后经山西省吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所于2014年8月11日作出了晋光司鉴（2014）机鉴字第4172号司法鉴定意见书，结论为：1、晋J×××××号重型半挂牵引车损评估价值为88900元。2、晋J×××××挂号车车损评估价值为2405元。3、晋J×××××晋J×××××挂号车的报废残值评估为5000元。原告支付了5000元的鉴定费。中阳县交警大队认定张建文承担本起事故的同等责任，云续勇承担本起事故的同等责任。
经核实，晋J×××××晋J×××××挂半挂车实际车主为张建文，2013年6月25日世捷汽运公司向被告人寿保险公司对晋J×××××投保了交强险和责任限额为207000元的机动车损险和70万元的车上人员险，保险期限从2013年6月26日起至2014年6月25日止，该事故发生在保险公司的有效期限内。晋K×××××晋K×××××车实际车主为王永梅，云续勇为被告王永梅雇佣的司机，2014年2月17日被告通利达运输公司向被告人财保险公司对晋K×××××车投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限从2014年2月24日至2015年2月23日止。2014年2月17日被告王永梅向被告人财保险公司对晋K×××××挂车投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，保险期限从2014年2月25日至2015年2月24日止。2014年1月5日被告王永梅向被告人财保险公司对晋K×××××车投保了交强险，保险期限从2014年1月5日至2015年1月4日止。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在张建文驾驶的车辆与被告王永梅雇佣的司机云续勇驾驶的车辆发生尾随相撞的事故中，张建文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行。云续勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，致使发生两车相撞及张建文当场死亡的严重的交通事故。中阳县交警大队建议张建文承担本起事故的同等责任，云续勇承担本起事故的同等责任的责任认定相对比较客观，本院予以采信。对原告提出的各项合理的诉讼请求应当依法由作为雇主的被告王永梅承担50%的赔偿责任。
综合原告的诉讼请求及被告的质证意见，本院认定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，根据村委、房东、青龙派出所证明2009年1月起张建文家一直居住在城镇，因此根据2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算20年为449120元。2、丧葬费，依据2013年城镇单位在岗职工年平均工资46407元／年的标准，计算6个月为23203.5元。3、停尸、运尸费，根据法律规定，属于丧葬费的赔付范围，本院不予支持。4、被抚养人生活费，可按照2013年城镇居民人均消费支出13166元计算，原告张佳琪系死者之长女，2008年4月21日生，需抚养13年，原告张宇涵系死者之次女，2010年9月4日生，需抚养15年，原告张益宣系死者之子，2013年6月3日生，需抚养18年。分层计算（13166×15）＋（13166×3÷2）=217239元。张建文父母张捧田、高彩萍由于不够60周岁，只有村委会证明，没有无劳动能力的鉴定结论及县级以上人民医院出具的证明，因此对于原告请求父母的被抚养人生活费，本院不予支持。5、精神损害抚慰金由于受害人已死亡，本院确定为50000元。6、处理事故人员误工费，其中高建科是死者姨夫，系柳林县祥源养殖专业合作社业主，可依照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元／年计算。停尸33天，计算为29661元÷250天（一年的工作日）×33天=3915元。高小平是死者舅舅，系太原市杏花岭区鑫港辉食品经销部业主，可依照2013年批发零售业在岗职工年平均工资32802元／年计算，停尸33天，计算为32802元÷250天（一年的工作日）×33天=4330元。张建忠是死者的哥哥，系柳林县龙泉酒店的主厨，月工资6500元，因本起事故请假3个月期间扣发工资19500元，共计27745元。7、施救费，正规发票1支5000元，本院予以认可。8、停车费是3000元的白条1支，又不盖章，被告不予认可，本院不予支持。9、交通、住宿、通讯费20支4451元，虽然票据存在瑕疵，但由于是外地发生的事故，系实际支出所用，本院酌情确定为3000元。10、停运损失，属于间接损失，但确系因该事故而直接丧失，在正常情况下，营运车辆从事运输所得的利益是必然的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此在此期间所产生的停运损失应由侵权人王永梅承担赔偿责任。停运损失以修复期间为限，本案中可酌情按定损日确定停运损失为10万元。11、车辆损失，依据鉴定意见书确定为86305元。12、鉴定费5000元。原告各项损失共计966612.5元，其中人身损失770307.5元，财产损失91305元，停运损失10万元，鉴定费5000元，先由中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司在强制第三者责任限额内赔偿人身损失110000万元，财产损失2000元，共计112000元，在强制第三者责任限额内赔偿之后，人身损失余额为660307.5元，财产损失金额为89305元，鉴定费5000元，停运损失10万元，原、被告各按50%的比例承担。除强制第三者限额内承担的损失外，被告王永梅还应承担的人身损失330153.75元（660307.5×50%），财产损失44652.5元（89305×50%），鉴定费2500元（5000×50%），停运损失50000元（100000×50%）。被告王永梅的车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司投保商业第三者险，且其应承担的份额没有超过商业第三者险的限额，因此，中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司应在商业第三者险限额内赔偿373806.25元。对商业第三者险内不赔偿的部分由被告王永梅承担。原告应承担的损失为人身损失330153.75元，财产损失44652.5元，鉴定费2500元，停运损失5000元。由于原告的车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保车上人员责任保险，限额为每人20万元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在车上人员责任保险限额内赔偿20万元，超出限额的部分由原告自行承担；原告的车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车损失保险，限额为207000元，由于原告应承担的财产损失为44652.5元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿44652.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司在强制第三者责任险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费共计112000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费共计373806.25元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告20万元，在机动车损失保险限额内赔偿原告44652.5元；
被告王永梅赔偿原告鉴定费2500元，车辆停运损失费5万元。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告王永梅和原告张捧田等各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李春瑞
审判员 任仲平
审判员 张外姓
二〇一四年九月九日
书记员 李晓琳