襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字00302号
原告程克亮。
委托代理人刘坤，湖北长久律师事务所律师。
被告乔发良。
被告张振锋。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程克亮及其委托代理人刘坤，被告乔发良、张振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克亮诉称，2014年1月29日18时45分，被告乔发良之子乔勇杰（14岁）未取得机动车驾驶证驾驶豫R00N**两轮摩托车，由襄州区古驿镇唐吕村12组往唐吕村8组方向行驶，行至唐吕村3组路段时，与原告程克亮驾驶的豫R170**两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。因乔勇杰系未成年人，所以乔发良作为乔勇杰的监护人应承担赔偿责任。张振锋作为机动车所有人未依法投保交强险，且将机动车交给没有驾驶资格的乔勇杰驾驶，其应当承担连带赔偿责任。请求赔偿：医疗费47146.90元，后期治疗费18000元，误工费6760元，护理费11122.80元，住院伙食补助费720元，营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金51796元（残疾赔偿金35468元，被扶养人生活费16328元），鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计151545.70元。
被告乔发良辩称，我家庭困难，老婆2011年就去世了，有两个小孩，没有能力赔偿。
被告张振锋辩称，事故车系乔发良以我的名义购买的，我不应赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告程克亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，据以证明事故的发生、责任划分。经质证，被告乔发良无异议，被告张振锋认为责任认定有问题。本院认为，被告张振锋认为责任认定有问题，但未提交反驳的证据。对该证据的真实性本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、出院证、医疗费票据一组，据以证明原告住院治疗及花医疗费47146.90元的情况。经质证，被告乔发良无异议，被告张振锋认为病例上写的是电动车，不是发生事故的车，不认可。对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告程克亮左下肢的损伤构成9级伤残，需后期治疗费18000元，及误工、护理、加强营养的时间，花鉴定费2000元。经质证，被告乔发良无异议，被告张振锋不认可。本院认为，误工、护理、加强营养的时间不是需要鉴定的专门性问题，对鉴定的误工、护理、加强营养的时间本院不予采信，对鉴定的伤残等级、后续治疗费及鉴定费票据本院予以采信。
证据四，户口薄一份，据以证明被扶养人的情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
二、被告乔发良为支持其抗辩理由，向本院提交了车辆购置税完税证明一份，据以证明事故车是其以张振锋的名义购买的。经质证，原告程克亮认为该车是张振锋购买的。被告张振锋对被告乔发良的抗辩理由无异议。对该证据的真实性本院予以采信。
三、被告张振锋为支持其抗辩理由，向本院提交了车辆购置税完税证明、驾驶证、行驶证、注册登记信息各一份，据以证明另外购有摩托车，事故车不是张振锋的。经质证，原告程克亮，被告乔发良对真实性无异议，但原告程克亮认为与本案无关联性。对该证据的真实性本院予以采信。
根据上有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月29日18时45分，被告乔发良之子乔勇杰（14岁）未取得机动车驾驶证驾驶被告乔发良以被告张振锋的名义购买的豫R00N**两轮摩托车，由襄州区古驿镇唐吕村12组往唐吕村8组方向行驶，行至唐吕村3组路段时，与原告程克亮驾驶的豫R170**两轮摩托车发生碰撞，致原告程克亮受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，乔勇杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故的主要责任。程克亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任。陈克亮受伤后在中国人民解放军71669部队768医院住院治疗35天，花医疗费41746.90元。程克亮出院时诊断：左股骨近端粉碎性骨折；左胫骨平台开放性粉碎性骨折；左股骨外踝、腓骨近端骨折，髌骨部分骨质缺损；左膝关节囊破裂，外侧副韧带断裂，半月板损伤；左膝关节及小腿部分皮肤剥脱；下颌部皮肤挫裂伤；左小腿皮肤剥脱术后部分坏死伴肌腱、骨质外露。程克亮出院时医嘱：禁主、被动吸烟，继续院外抗炎治疗；隔日创面换药1次，至创面完全愈合；每月来院复查X片，视骨折愈合情况决定去石膏及取内固定物时间及下床负重时间；加强营养，在医师指导下行患肢（趾）适当功能锻炼，避免因过度活动、活动不当造成内固定物松动、断裂；防止关节僵硬、肌肉萎缩，深静脉栓塞等；定期复查，视骨折愈合及患肢功能情况决定是否行植骨；关节松解、功能重建等进一步治疗；每月来院复查2次，不适随诊。2014年5月13日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，程克亮左下肢之损伤构成9级伤残，左股骨、左胫腓骨骨折内固定钢板后期需分别行手术取出和复查拍片，约需医疗费18000元，花鉴定费2000元。原告程克亮1976年11月12日生。程青友，1937年2月16日生，系原告程克亮的父亲。翟娇运，1944年3月15日生，系原告程克亮的母亲。程青友、翟娇运共生育程克亮等兄妹4人。程兢语，2012年7月17日生，系原告程克亮的儿子。程静静，2004年11月11日生，系原告程克亮的女儿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告程克亮因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费47146.90元，后期治疗费18000元，误工费6685.97元（23693元／年÷365天×103天），护理费2493.92元（26008元／年÷365天×35天），住院伙食补助费700元（20元×35天），营养费525元（15元×35天），残疾赔偿金55250元（残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）＋被扶养人程青友生活费1570元（6280元／年×5年÷4人×20%）＋被扶养人翟娇运生活费3140元（6280元／年×10年÷4人×20%）＋被扶养人程兢语生活费10048元（6280元／年×16年÷2人×20%）＋被扶养人程静静生活费5024元（6280元／年×8年÷2人×20%）），鉴定费2000元，合计132801.79元。
本院认为，乔勇杰驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负主要责任，因乔勇杰系未成年人，其父乔发良应承担相应的民事赔偿责任。因乔发良的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故乔发良应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内先向原告陈克亮赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告陈克亮驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负次要责任，应相应减轻被告乔发良的民事赔偿责任。原告陈克亮诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告陈克亮请求赔偿的误工费按每天65元及104天计算没有依据，本院按农、林、牧、渔业的年平均收入及原告受伤之日起至定残前一日计算。原告陈克亮请求赔偿的护理费按120天，每天71.30元计算没有依据，本院按居民服务业的年平均收入和原告住院天数计算。原告陈克亮请求赔偿的住院伙食补助费按36天计算没有依据，本院按原告住院天数计算。原告陈克亮请求赔偿的营养费3000元过高，本院按原告住院期间每天15元计算。原告陈克亮请求赔偿的被扶养人生活费小于本院核算的数额，本院按请求的数额支持。原告陈克亮请求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平酌情支持3000元。原告陈克亮请求赔偿的交通费，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告陈克亮请求张振锋承担民事赔偿责任，因豫R00N**两轮摩托车系被告乔发良以张振锋的名义购买的，依法不应承担民事赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告陈克亮的经济损失129347.79元（医疗费47146.90元，后期治疗费18000元，误工费6685.97元，护理费2493.92元，住院伙食补助费700元，营养费525元，残疾赔偿金51769元，鉴定费2000元），精神损害抚慰金3000元，合计132347.79元，由被告乔发良在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿73975.89元，不足部分58371.90元，由被告乔发良赔偿70%即40860.33元，合计被告乔发良应赔偿114836.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔发良于本判决生效后十日内赔偿原告陈克亮的经济损失114836.22元。
二、驳回原告陈克亮对被告张振锋的诉讼请求。
二、驳回原告陈克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告乔发良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年九月十八日
书记员 刘建正
8