湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1362号原告张雨平，农村居民。被告吴祥兵，农村居民。被告徐月珍（系被告吴祥兵之妻），农村居民。原告张雨平与被告吴祥兵、徐月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龚娜担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭，由代理书记员张归出庭担任记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张雨平到庭参加诉讼，被告吴祥兵、徐月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张雨平诉称，被告吴祥兵以承包安邵高速公路工程需要资金为由，分别于2012年10月、2013年2月在原告处借款共计20万元，约定月息2分，2016年3月16日，双方经过结算，被告吴祥兵重新出具了借款345625元的借条，后原告多次催讨未果，被告徐月珍系吴祥兵之妻，应对本案借款承担清偿责任，故请求人民法院判令被告吴祥兵、徐月珍共同偿还原告张雨平借款本金345625元及按月利率2%计算自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。原告张雨平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告吴祥兵于2016年3月16日在原告处借款345625元，双方约定月息2分的事实；2、证人张某、郭某的证言及身份资料各一份，拟证明原告是在他人处借款后再转借给被告吴祥兵的事实；3、户成员查询结果列表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告吴祥兵、徐月珍未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告张雨平提交的证据发表质证意见。根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一系书证原件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信；原告提交的证据二系证人证言，结合庭审查明的事实，本院予以采信；原告提交的证据三系户成员查询结果列表，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月，被告吴祥兵以承包安邵高速公路工程需要资金为由，向原告张雨平借款10万元，约定月息2分，并出具借据，原告张雨平在张某处借款10万元，后转借给被告吴祥兵。2013年2月，被告吴祥兵再次以承包安邵高速公路工程需要资金为由，向原告张雨平借款10万元，约定月息2分，并出具借据，原告张雨平因只有7万元现金，故在郭某处借款3万元，后将该10万元现金借给被告吴祥兵。2016年3月16日，双方经过结算，被告吴祥兵重新向原告张雨平出具了借款345625元的借据，内容为“今借到张雨平人民币叁拾肆万伍仟陆佰贰拾伍元整（￥345625.00元）月息2%2016年3月16号吴祥兵”。后原告多次催讨未果。2016年5月20日，原告张雨平向本院提起诉讼。在审理过程中，本院以电话联系被告吴祥兵，其表示借款属实，亦同意偿还，只是目前资金紧张。另查明，被告吴祥兵与被告徐月珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴祥兵向原告张雨平借款，并出具了借据，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告吴祥兵应对本案借款承担偿还义务，至于本案的借款本金，因原、被告双方经结算后将前期借款利息计入后期借款本金，并由被告重新出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案借款的前期利率未超过年利率24%，故本案借款本金应认定为345625元，故对原告张雨平要求被告吴祥兵偿还借款本金345625元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴祥兵支付按月利率2%计算自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，据此，对原告该诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告吴祥兵与被告徐月珍夫妻关系存续期间，且被告徐月珍未提交证据证明该借款系被告吴祥兵的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对原告张雨平要求被告吴祥兵、徐月珍共同偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。被告吴祥兵、徐月珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴祥兵、徐月珍于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张雨平借款本金人民币345625元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年3月16日起至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6485元，由被告吴祥兵、徐月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚 娜人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一六年七月五日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。