wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保217号
申请人：张红志，男，1966年4月6日生，汉族，邯郸市丛台区。
被申请人：雍海兵，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院审理申请人张红志与被申请人雍海兵民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）冀0429民初2193号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人雍海兵在金融机构存款20万元或查封（扣押）其价值20万元的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人雍海兵存款624.83元、查封雍海兵名下粤Ｅ×××××凯迪拉克SRX跨界车一辆。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月二十三日
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初62号
原告罗某某，女。
被告杨某某，男。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭。2016年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，2008年8月21日自愿登记结婚。2010年1月19日共同生育一女，取名杨某甲。在共同生活期间，2011年5月26日被告因做违法的事离家外出，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2016年1月29日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿杨某甲由原告抚养。
被告杨某某经本院公告传唤，现期�届满仍未到庭应诉，故未作答辩。
原告罗某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份两页，欲证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚证两本，欲证明原、被告双方于2008年8月21日登记结婚，具有合法有效的婚姻关系。3、证明五份（其中：永德县崇岗乡大落水村证明一份，永德县崇岗乡大落水村老黑寨一组组长董某某证明一份，永德县崇岗乡大落水村移民组组员苏某某、苏某甲、杨某证明各一份），欲证明被告杨某某2011年5月26日因做违法的事离家外出，至今下落不明。
本院于2016年5月24日依职权向被告杨某某胞姐杨某乙作的调查笔录一份，证明被告杨某某2011年因做违法的事离家外出，至今下落不明，以及原、被告婚生女儿杨某甲一直由原告抚养。
被告杨某某未到庭应诉�故未能对原告罗某某提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容客观，所证实的内容与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。第三组证据，证实被告杨某某于2011年5月26日因做违法的事离家外出，至今下落不明，与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。本院依职权向被告杨某某胞姐杨某乙作的调查笔录，与原告当庭陈述的内容一致，予以采信。
根据原告庭审陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后，2008年8月21日自愿登记结婚。2010年1月19日共同生育一女，取名杨某甲。在共同生活期间，2011年5月26日被告因做违法的事离家外出，至今下落不明。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务，也没有存款和现金。2016年1月29日，原告向法院提起诉讼，要求�被告离婚，女儿杨某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但因婚后未能建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，被告于2011年5月26日外出，至今下落不明。其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。因被告外出下落不明，长女杨某甲由原告罗某某抚养。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：长女杨某甲（2010年1月19日出生）由原告罗某某抚养。待子女成年后，随父随母由其自由选择。
不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁光兵
审 判 员 罗金花
人民陪审员 杨希帆
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 梅
相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1315号
原告杨大龙，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张俊生，男，1934年7月12日出生，汉族,农民，住址同上。
被告张明辉，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨大龙与被告张俊生、张明辉排除妨碍纠纷一案中，原告杨大龙于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨大龙撤诉。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李俊才
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初554号
原告连金和，男，1967年6月13日出生，汉族。
被告姚流军，男，1975年7月2日出生，汉族。
被告杨红玲，女，1979年11月29日出生，汉族，系被告姚流军之妻。
原告连金和诉被告姚流军以及被告杨红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理，原告连金和到庭参加了诉讼，被告姚流军、被告杨红玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告姚流军因做生意需要周转，于2015年6月24日向原告借款8万元，2015年9月30日借款5万元，2015年12月5日借款5万元，合计借款金额18万元，被告姚流军出具欠条3张。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款18万元及延期给付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚流军、被告杨红玲未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、总金额18万元的欠条3张，拟证明被告姚流军向原告借款18万元的事实。
被告姚流军、被告杨红玲未到庭参与质证。
本院认为，被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的以上证据，其来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院依法予以采信。
本院依职权向红安县公安局高桥派出所调取被告姚流军以及被告杨红玲户籍登记信息，证实被告姚流军与被告杨红玲系夫妻关系。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告姚流军、被告杨红玲以生意周转为由，于2015年6月24日向原告借款8万元，由二被告出具身份证复印件，并由被告姚流军向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：今借到连金和人民币捌万元整（80000.00），2015年6月24日，姚流军”。2015年9月30日二被告又向原告借款5万元，由二被告出具身份证复印件，并由被告姚流军向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：今借到连金和人民币伍万元整（50000.00），2015年9月30日，姚流军”。2015年12月5日二被告再次向原告借款5万元，由二被告出具身份证复印件，并由被告姚流军向原告出具借条一张，借条内容为：“借条：今借到连金和人民币伍万元整（50000.00），2015年12月5日，姚流军，2015年12月13日到位”。上述借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚流军借原告款18万元，有被告姚流军出具的借条为证。被告姚流军经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告姚流军偿还借款的诉讼请求应予支持。2015年6月24日和2015年9月30日被告出具的借条上均未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担该两笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。2015年12月5日被告出具的借条上虽未约定利息，但约定了还款期限，在还款期限内被告未按期付款，超过还款期限，被告应承担该期间利息，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，故对原告要求被告承担此笔借款利息的诉讼请求应予支持。借条上虽没有被告杨红玲的签名，但被告杨红玲未证明该借款系原告与其丈夫姚流军明确约定为被告姚流军的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨红玲偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚流军、杨红玲于判决书生效之日起十日内偿还原告连金和借款18万元以及2015年12月5日的借款50000元的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年12月31日算至还款之日）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告姚流军、杨红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3900元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄 华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80979号
原告：魏胜武。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号，统一社会信用代码911201165594754960。
负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼，统一社会信用代码911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
本院在审理原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一七年四月六日
书记员 周 颀
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16646号
原告：沈凯，男。
被告：北京物美综合超市有限公司物美潞苑店，住所地北京市通州区潞苑南大街商59号。
负责人：种晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：郎爽，男。
本院在审理原告沈凯与被告北京物美综合超市有限公司物美潞苑店买卖合同纠纷一案中，原告沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈凯撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月七日
书记员 梁睿诗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1527号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：刘敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告刘敏信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更907号
罪犯赵碧河，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年六月十四日作出(2012）郴北刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵碧河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2031号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，建议对罪犯赵碧河提请减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵碧河在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省�己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵碧河在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵碧河在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯赵碧河减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第138号
原告张明三，男，汉族，，现住汪清县。
委托代理人，汪清县法律援助中心律师。
被告张安忠，男，汉族，现住汪清县。
原告张明三诉被告张安忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明三及其委托代理人、被告张安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明三诉称：被告张安忠是为建筑工程承包商招工并现场管理的工作人员。我经被告同意，到被告管理的建筑工地干活，约定劳务费为每天120元。我在2012年全年工作共计137天（4月份工作11天，5月份工作20.5天，6月份工作21.5天，7月份工作25天，8月份工作22.5天，9月份工作7.5天，10月份工作24天，11月份工作5天），但被告仅按132天的工作量向我支付了劳务费，尚有5天的劳务费未予支付。2013年11月份，我在被告的管理下进行清雪工作3天，尚未支付劳务费。故我请求判令被告张安忠向我支付拖欠的8天劳务费960元。
被告张安忠辩称：原告所述不属实，2012年度原告共计工作132天，且我于2013年2月之前已经向原告支付132天的劳务费。2013年原告进行清雪工作的3天劳务费确实未予支付，故我只应向原告支付3天劳务费360元。
原告张明三向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
被告张安忠未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的提交1号证据，被告未提出异议，本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告张安忠是负责为建筑工程承包商招工并对施工现场管理、且与建筑工程承包商结算工人工资的工作人员。2012年4月17日，原告张明三经被告张安忠同意，开始到被告管理的建筑工地干活，约定劳务费为每天120元。2013年2月之前，被告张安忠按132天的工作量分多次向原告张明三支付了2012年的劳务费。2013年11月份，原告在被告的管理下进行清雪工作3天，被告至今尚未支付劳务费。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张明三在建筑工地进行建筑工作，其与相应的承包商形成劳务合同关系。被告张安忠系建筑工程承包商的现场管理人员，负责记工、结算工资、发放工资等工作，且其认可应由其向原告支付劳务费，故原、被告是本案的适格主体，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。
当事人对于自己的主张，有提供证据予以证明的责任。原告主张其在2012年度共计工作137天，被告仅向其支付了132天的劳务费，被告尚拖欠其2012年度5天的劳务费以及2013年3天的劳务费共计960元（8天×120元）。被告主张原告在2012年度共计工作了132天，相应劳务费已经全额支付完毕，且认可原告2013年3天的劳务费没有支付。对于被告不予认可的5天劳务费，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。故被告张安忠应向原告张明三支付劳务费360元（120元×3天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张安忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张明三支付劳动报酬360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一五年三月二日
书 记 员 靳诗雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1360号
原告张建松，居民。
被告何珍英，居民。
本院在审理原告张建松诉被告何珍英民间借贷纠纷一案中，原告张建松于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建松申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建松承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年六月二十二日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1360号
原告张建松，男，生于1969年5月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告何珍英，女，生于1971年8月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告张建松诉被告何珍英民间借贷纠纷一案中，原告张建松于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建松申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建松承担。
审判员 郑兴才
二〇一六年六月二十二日
书记员 瞿 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第226号
原告陈风梅，女，1947年2月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告周颜，女，1974年10月29日生，汉族，住内黄县。
被告马颖颖，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人民财产保险公司有限公司安阳分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告陈风梅与被告周颜、马颖颖、中国人民财产保险公司有限公司安阳分公司纠纷一案中，原告陈风梅于2015年8月20日向本院提出要求撤回对被告马颖颖的起诉。
本院认为，原告陈风梅的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈风梅撤回对被告马颖颖的起诉。
审 判 长 崔现周
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈永霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，该公司经理。
被执行人吴江市爱特纺织助剂有限责任公司，住所地苏州市吴江区坛丘镇南塘村。法定代表人吴福明，该公司经理。
被执行人顾明伟，男，1966年11月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人高文珍，女，1970年8月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
中国建设银行股份有限公司吴江分行与吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市爱特纺织助剂有限责任公司、顾明伟、高文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：一、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金1790万元，并偿付相应欠息（截至2015年9月6日，结欠利息540687.07元；之后罚息以本金1790万元为基数，自2015年9月7日起按年利率11.25%计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的律师费损失40万元。三、若被告吴江市易瑞纺织整理有限公司未按期履行上述一、二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市易瑞纺织整理有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房屋（房屋他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额1610万元限额内优先受偿；原告有权就被告吴江市易瑞纺织整理有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的国有土地使用权［土地他项权证号：吴押他项（2012）第4325号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额212万元限额内优先受偿；原告有权就被告吴江市易瑞纺织整理有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房屋（房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额691万元限额内优先受偿；原告有权就被告吴江市易瑞纺织整理有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的国有土地使用权［土地他项权证号：吴押他项（2014）第04839号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额91万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市易瑞纺织整理有限公司继续清偿。四、被告吴江市爱特纺织助剂有限责任公司对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司的上述一、二项债务在本金余额200万元、欠息（包括利息、逾期利息）以及费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告顾明伟、高文珍对被告吴江市易瑞纺织整理有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市易瑞纺织整理有限公司、吴江市爱特纺织助剂有限责任公司、顾明伟、高文珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为20334248.32元，执行费为87734元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司名下位于吴江区盛泽镇坝里村的房产及土地使用权已被本院查封，经委托相关机构评估，其名下房产（02036662）（含无证建筑、装修附属设施）、土地使用权（吴国用（2010）第20010162号）评估价格为30876900元，机器设备（含涂布机5台、轧光机4台、卷验机4台、打浆机4台、叉车7台、退卷机1台、配变电设备等）评估价格为1687487.5元，本院依法裁定对上述资产以评估价32564400元在司法拍卖平台上进行司法拍卖，经两次流拍后，2016年12月28日，上述资产由苏州旭照纺织整理有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MYJ8M7E）以23111400元竞得。本院依法优先扣除工人工资3003953.4元、执行费50000元、评估费102887元、诉讼费保全费238912元、税费1179691.12元，余款18535956.48元。因拍卖款尚不足以清偿抵押权，故按评估比例，抵押房产占可分配额的99.44%，即18432435.98元，抵押机器占可分配额的0.5585%，即103520.5元，由抵押权人优先受偿。故本案执行到位共计18607745元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕，无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1794号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨欣梁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第323号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人周生根，男，汉族，1977年7月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蔡琳，女，汉族，1978年6月2日出生，住址同上。
本院于2015年1月5日，以（2015）湖非执字第5号行政裁定，查封了被执行人名下的闽D528**汽车一辆。现被执行人已经履行全部缴款义务，依法应当解除对被执行人的财产查封措施。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的闽D528**汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年三月九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第323号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：江西省博屹实业有限公司。
法定代表人：顾红
被执行人：江西省京华物资有限公司。
法定代表人：刘海仁
被执行人：刘海仁，男，1959年9月5日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司、刘海仁未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第12号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司、刘海仁存款及收入人民币571991.54元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执713号
申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被执行人：朱俊宝，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张爱举，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：周忠鸣，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与朱俊宝、张爱举、杨峰、周忠鸣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初674号
原告：刘某海，男，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。
被告：胡某，男,贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
本院在审理原告刘某海诉被告胡某追偿权纠纷一案过程中，原告刘某海以被告胡某系安龙县龙广镇人为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某海以被告胡某系安龙县龙广镇人为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某海撤回起�。
本案受理费177.50元,减半收取88.75元，由原告刘某海承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 代志兴
人民陪审员 贺明智
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王发阳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00708号
原告白某某。
被告李某某。
被告李某某。
原告白某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告李某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，二被告以开发房地产工程急需周转资金为由向原告借款人民币550000元，约定月利率20‰，并出具了借据。后原告因急需资金向二被告催要，被告以欠债太多且资金全部投入到房地产中为由本金及利息分文未付。并于2014年11月30日将本金及利息结算后重新给原告出具了借原告人民币712800元的借据1支。口头表示不再支付利息并承诺于2015年2月待银行贷款下来后本息全部还清。可直到2015年3月间，原告又向被告催要此款，被告还是推托。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款712800元及从2014年11月31日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告李某某、李某某于2014年11月30日向原告借款人民币712800元，未约定还款期限及利率的事实。
被告李某某、李某某对原告诉求借款经过及事实无异议。但其辩称因房地产市场疲软不能变现，致使不能按约偿还原告欠款，愿用房产折抵原告借款。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月6日，二被告以开发房地产工程急需周转资金为由向原告借款人民币550000元，约定月利率20‰，并出具了借据。后原告因急需资金向二被告催要，被告以欠债太多且资金全部投入到房地产中为由本金及利息分文未付。并于2014年11月30日将本金及利息结算后重新给原告出具了借原告人民币712800元的借据1支，但约定不再支付利息，也未约定还款期限。2015年3月间，原告又向被告催要此款，被告以无能力偿还并要求以房抵债为由本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款712800元及从2014年11月31日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告将之前借款的本金及利息经结算后重新订立借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求二被告偿还借款，本院予以支持。原、被告之间在借款合同中未约定还款期限及利息，依照法律规定，公民之间的借款虽未约定利息，但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。故该笔借款的利率应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原、被告在借款合同中未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时请求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告白某某借款人民币712800元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2015年3月26日起计算至履行完毕之日止。被告李某某、李某某对上述款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 常 静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审326号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市劲马制革厂，住所地温州市鹿城区上戍乡下岸制革区。
法定代表人林松光。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]458号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]458号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人温州市劲马制革厂，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的172.34平方米国有土地。二、没收被执行人在非法占用土地上的172.34平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以2585元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]458号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的172.34平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的172.34平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜迪艳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1002号
原告：西安市阎良区农业机械管理站。住所地：西安市阎良区公园街**号。
法定代表人：李伟，系该站站长。
委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告：谷军红，女，1972年10月2日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村西广合组村民，住该组40号-1。
原告西安市阎良区农业机械管理站（以下简称农机站）与被告谷军红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机站的法定代表人李伟、委托诉讼代理人李新昌、被告谷军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法占用原告所有的位于西安市阎良区公园街99号一层9、10、11号店铺；2、依法判令被告支付房屋租赁合同到期后至腾退房屋之日的房屋使用费（自2017年1月起，每月按840元计算），计4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，将位于本站一层9、10、11号店铺出租给被告使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止；月租金为840元，按月交付，双方还对其它事项进行了约定。在房屋租赁期间，原告的上级单位阎良区农林局根据区政府《关于进一步做好办公用房清理整改工作的通知》精神，下发文件要求“各单位出租（借）的办公用房用房，租期已满的，必须坚决收回；租期未满的……到期后不得续租”，并决定将收回后的房屋作为办公场所。据此，原告决定与被告不再续签合同。合同到期后原告向被告等其他承租户发出书面通知，要求其于2017年1月20日—2017年2月12日搬离并将门面房钥匙上交。接到通知后其他承租户都按期搬离并交回了房屋，但被告等剩余三承租人却置之不理，至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告谷军红辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、1985年，原告农机站征用被告村组耕地建站，占用了被告家的责任田，当时生产队与原告农机站达成协议，安排被告家人做临时工。此后，被告租用原告门面房经营餐饮，实质对被告进行了安置，如果收回门面房，原告应当兑现为被告安排临时工的承诺；2、被告租房后，多次对房屋进行防水和装饰，并均向原告申请，取得原告同意，原告收回门面房则应当对被告对房屋的装修进行赔偿；3、被告家人身患重病，家庭负债累累，如若收回门面房将是被告家庭生活遭受极大影响。综上，被告不同意原告收回门面房，若要收回，必须对被告进行安置，并对房屋装饰进行合理赔偿。
本院认为，被告谷军红承认原告农机站在本案中主张的事实，故对原告农机站主张的事实予以确认。对被告谷军红辩称的土地征用时承诺的安置人员问题，与本案房屋租赁合同不是同一法律关系，被告谷军红可以通过其他合法途径主张其权利。对被告谷军红辩称的房屋装饰问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因原、被告的《房屋租赁合同》中并无关于房屋装饰装修费用的约定，故对被告该项辩称本院不予采信。现原、被告的《房屋租赁合同》租赁期限已于2016年12月31日届满，故对原告诉请被告返还原告所有的位于西安市阎良区公园街99号一层9、10、11号店铺，本院依法予以支持；对原告诉请被告支付房屋租赁合同到期后的房屋使用费4200元（自2017年1月起，每月按840元计算），因被告在租赁合同届满后一直占用该房屋，故本院对原告该项诉请依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷军红于本判决生效后15日内返还原告西安市阎良区农业机械管理站所有的位于西安市阎良区公园街99号一层的9、10、11号店铺；
二、被告谷军红于本判决生效后15日内支付原告西安市阎良区农业机械管理站房屋使用费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷军红负担，因该费用原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 勍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5779号
原告：白蒙城，男，1976年8月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：郭卫丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告白蒙城与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白蒙城于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白蒙城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白蒙城负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20208号
原告：重庆桥盛物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号。
法定代表人：张志全。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：李胜兰，女，1976年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告李胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桥盛物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李胜兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回对被告李胜兰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗雪雯
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初839号
承 办 人
意 见
原告王英明与被告刘广、沧州致源运输有限公司、三河市华强越进汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第17行，第2页第8行，第4页第23行、26行，第5页第12行、28行，“三河市华强越进汽车销售服务有限公司”。应改为:“三河市华强跃进汽车销售服务有限公司”。
审判员 仇淑坤
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 扬
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初839号承 办 人      意    见              原告王英明与被告刘广、沧州致源运输有限公司、三河市华强越进汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第17行，第2页第8行，第4页第23行、26行，第5页第12行、28行，“三河市华强越进汽车销售服务有限公司”。应改为:“三河市华强跃进汽车销售服务有限公司”。审判员  仇淑坤二〇一八年五月十四日书记员  杨 扬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执355号
申请执行人安宁皇达经贸有限公司。
法定代理人曾长宁，该公司经理。
住所地安宁市。
被执行人陆文丹，男，汉族，1992年8月27日生，云南省安宁市人。
被执行人冯思睿，男，汉族，1994年11月11日生，云南省安宁市。
关于安宁皇达经贸有限公司与陆文丹、冯思睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）安民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。申请人安宁皇达经贸有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为54982.00元，执行费724.73元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执355号申请执行人安宁皇达经贸有限公司。法定代理人曾长宁，该公司经理。住所地安宁市。被执行人陆文丹，男，汉族，1992年8月27日生，云南省安宁市人。被执行人冯思睿，男，汉族，1994年11月11日生，云南省安宁市。关于安宁皇达经贸有限公司与陆文丹、冯思睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）安民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。申请人安宁皇达经贸有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为54982.00元，执行费724.73元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房产进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初291号
原告李慧娜，女，汉族，1979年11月13日出生，居民，住太康县。
原告李慧男，女，汉族，1989年9月15日出生，居民，住太康县城关镇支农路中段。身份证号：412724198909150064。
原告李鑫，男，汉族，1996年12月28日出生，居民，住太康县。
三委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告郑明亮，男，汉族，1979年3月16日出生，居民，住河南省太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告李子强，男，汉族，1979年3月16日出生，居民，住河南省太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告李慧娜、李慧男、李鑫诉被告郑明亮、李子强物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李慧娜、李慧男、李鑫撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年二月二十七日
书记员 李克胜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初143号
原告：骏高国际货运(中国)有限公司。住所地：上海市虹口区武进路XXX号XXX室。
法定代表人：马双壁，该公司经理。
委托代理人：杨莹，上海申亚律师事务所律师。
被告：无锡恒辉经贸有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路XXX号-2-701。
在本院审理原告骏高国际货运(中国)有限公司(以下简称骏高公司)与被告无锡恒辉经贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，骏高公司于2017年2月9日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骏高国际货运(中国)有限公司撤回对被告无锡恒辉经贸有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一七年二月九日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3040号之二
申请执行人：王世凤。
被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：余建军,主任。
被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李友江,组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初903号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世凤给付土地补偿费48081元以及迟延履行期间的加倍债务利息640元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费621元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组所有的价值49342元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3040号
申请执行人：王世凤，女，1980年3月3日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：余建军,主任。
被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李友江,组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初903号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世凤给付土地补偿费48081元以及迟延履行期间的加倍债务利息640元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费621元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组收入49342元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3040号之一
申请执行人：王世凤，女，1980年3月3日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：余建军,主任。
被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李友江,组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初903号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世凤给付土地补偿费48081元以及迟延履行期间的加倍债务利息640元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费621元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组存款49342元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3075号
申请执行人成都建国汽车贸易有限公司。
被执行人四川赛吉汽贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初164号民事判决书，于2017年5月18日受理成都建国汽车贸易有限公司申请执行四川赛吉汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币632471元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，本院工作人员赴被执行人住所地，了解到被执行人已未实际经营，实质处于解散状态，现申请人于2017年7月12日向本院提交书面申请终结本次执行程序，且被执行人账户余额不足，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年七月十三日
书记员 叶书臣
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执106号
申请执行人:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人:王建平，该公司总经理。
委托代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：陈彦甫，江西省城建建设集团有限公司项目经理。
被执行人:海南亿达房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市水满乡雨林公馆酒店主楼。
法定代表人:龚雪巍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省城建建设集团有限公司与被执行人海南亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人海南亿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起三日内履行下列义务：1、向江西省城建建设集团有限公司支付工程款人民币569512元及违约金。2、向海江西省城建建设集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担执行费人民币11106.97元等。但被执行人海南亿达房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南亿达房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币580618.97元及迟延履行期间加倍债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年九月十三日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月13日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执106号
申请执行人:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人:王建平，该公司总经理。
委托代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：陈彦甫，江西省城建建设集团有限公司项目经理。
被执行人:海南亿达房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市水满乡雨林公馆酒店主楼。
法定代表人:龚雪巍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西省城建建设集团有限公司与被执行人海南亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人海南亿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起三日内履行下列义务：1、向江西省城建建设集团有限公司支付工程款人民币569512元及违约金。2、向海江西省城建建设集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担执行费人民币11106.97元等。但被执行人海南亿达房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南亿达房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币580618.97元及迟延履行期间加倍债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 王 东
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一六年九月十三日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王 东 撰稿：王 东 校对：曾 拓 印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月13日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执106号之一
申请执行人:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人:王建平，该公司总经理。
委托代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：陈彦甫，该公司项目经理。
被执行人:海南亿达房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市水满乡雨林公馆酒店主楼。
法定代表人:龚雪巍，该公司董事长。
委托代理人：佟兴军，该公司总经理。
本院依据（2015）海南一中环民初字第2号民事判决，在执行申请执行人江西省城建建设集团有限公司与被执行人海南亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西省城建建设集团有限公司以其与被执行人海南亿达房地产开发有限公司正在协调执行事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江西省城建建设集团有限公司发现被执行人海南亿达房地产开发有限公司有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十二日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月13日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执106号申请执行人:江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人:王建平，该公司总经理。委托代理人：高鼎，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：陈彦甫，江西省城建建设集团有限公司项目经理。被执行人:海南亿达房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市水满乡雨林公馆酒店主楼。法定代表人:龚雪巍，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省城建建设集团有限公司与被执行人海南亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人海南亿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知送达之日起三日内履行下列义务：1、向江西省城建建设集团有限公司支付工程款人民币569512元及违约金。2、向海江西省城建建设集团有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担执行费人民币11106.97元等。但被执行人海南亿达房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南亿达房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币580618.97元及迟延履行期间加倍债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 王 东审判员 宋 杰审判员 李达光二〇一六年九月十三日法官助理林尤煌书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月13日印制（共印10份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖14号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人梁孝行贿案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在永宁县，但该案系银川市人民检察院移交线索至永宁县人民检察院，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]12号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月十三日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执467号
申请人：曹某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行曹某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初469号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人曹某某返还土地1.23亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执892号
申请执行人石某某，男，汉族，2003年12月17日生。
被执行人席某某，女，汉族，1977年9月9日生。
本院在执行石某某诉席某某离婚纠纷一案中，婚生子石某某申请执行抚养费xxxx元，本院依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）上民初字第1098号民事判决书确定第五项部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王光献
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牛广华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1412号
原告张某，女，1984年9月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
被告吴某，男，1983年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市后港镇。
被告汪某，女，1984年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
原告张某诉被告吴某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年4月27日晚上22时许，原告张某做被告汪某二轮电动车回家，从新平花园方向沿新平路往迎宾路方向去，途经翥山路口，遇被告吴某驾驶三轮电动车从大寺上红绿灯方向往西门去，双方发生碰撞，从而发生原告受伤住院、二轮电动车受损的交通事故。乐平市公安局交警大队对盖起交通事故作出认定，被告吴某违章，负事故主要责任，被告汪某也有违章行为，负事故次要责任，原告没有违章，不承担事故责任。原告在乐平市人民医院住院治疗16天，花去医疗费7058.51元，原告支付760元，其余医疗费由被告吴某支付。事故发生后原、被告之间协商未果，故为维护原告权益诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失人民币22945.71元（含医疗费7058.51元、护理费16天×117.11元/天=1873.76元、营养费16天×40元/天=640元、住院伙食补助费16天×50元/天=800元、误工费16天×129.59元/天=2073.44元、补牙继续治疗费10000元、交通费400元），本案诉讼费由二被告承担。
被告吴某辩称，交通事故发生属实，原告主张的营养费、住院伙食补助费均偏高，补牙花费4100元也偏高，请求法院依法判决。
被告汪某辩称，对原告主张的诉请均无异议。
经审理查明，2016年4月27日22时10分左右，被告吴某驾驶三轮电瓶车由大寺上红绿灯方向沿翥山路往西门广场方向行驶，途经翥山路与新平路交叉路口地段时，与由新平花园方向沿新平路往迎宾路方向汪某驾驶的二轮电瓶车发生碰挂，造成张某受伤，二轮电瓶车受损的交通事故。张某因此在乐平市人民医院住院16天，花去医疗费7802.51元（其中原告张某支付760元，被告吴某支付7042.51元），补牙花去4100元。该事故经乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字【2016】30350号道路交通事故认定书认定被告吴某对此次事故负主要责任，被告汪某对此次事故负次要责任，原告张某不服此事故责任。事故发生后原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
另查明，原告张某因本次事故造成的经济损失计算如下：医疗费7802.51元（其中原告张某支付760元，被告吴某支付7042.51元）、护理费16天×80元/天=1280元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、营养费16天×30元/天=480元、误工费16天×129元/天=2064元、补牙费4100元、交通费酌定为200元。以上共计人民币16406.51元。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。双方对发生交通事故的事实均无异议，本院予以认可。事故发生后，乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字【2016】30350号道路交通事故认定书，认定被告吴某对此次事故负主要责任，被告汪某对此次事故负次要责任，原告张某不负此事故责任，即被告吴某承担70%的赔偿责任，被告汪某承担30%的赔偿责任。原告张某花去医疗费7802.51元有住院发票及门诊票据为证，双方在庭审时认可被告吴某先行垫付医疗费7042.51元，原告自己垫付760元，本院予以认可。原告补牙花去4100元有收据为证，本院予以认可。综上，被告吴某应赔偿原告张某经济损失16406.51×70%=11484.56元，扣除其先行垫付的医疗费7042.51元，被告吴某还应向原告张某支付4442.05元，被告汪某应赔偿原告张某经济损失16406.51×30%=4921.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的经济损失医疗费7802.51元（其中原告张某支付760元，被告吴某支付7042.51元）、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费2064元、补牙费4100元、交通费酌定为200元，以上共计人民币16406.51元。由被告吴某赔偿原告11484.56元，扣除其先行垫付的医疗费7042.51元，被告吴某还应向原告张某支付4442.05元。由被告汪某赔偿原告张某4921.95元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告吴某承担259.7元，由被告汪某承担111.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钱麓宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初88号
原告：淮南白马商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：周广泉，该公司员工。
被告：淮南市玉兰庆典广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈瑞虎，该公司总经理。
本院在审理原告淮南白马商业运营管理有限公司与被告淮南市玉兰庆典广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，淮南白马商业运营管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南白马商业运营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南白马商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮南白马商业运营管理有限公司负担。
审判员 陶劲松
二〇一六年三月十八日
书记员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2812号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市沙河口区万紫千红量贩娱乐城二部，经营场所大连市沙河口区。
经营者吴龙水。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市沙河口区万紫千红量贩娱乐城二部侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4046号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久。
被告吕某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长久到庭参加诉讼，被告吕某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕某于2009年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔，金额为10000元，约期为2011年03月20日还款，利率为10.177500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告吕某的贷款凭证一枚。
被告吕某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吕某于2009年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款1笔，金额为10000元，约期为2011年03月20日还款，利率为10.177500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告吕某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告吕某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金10000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吕某承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2391号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第523号
申请执行人戴宝庆，男，1975年4月30日出生，住铁力市。
被执行人于明江，男，1969年3月18日出生，住铁力市。
本院在执行戴宝庆与于明江机动车交通事故赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第523号申请执行人戴宝庆，男，1975年4月30日出生，住铁力市。被执行人于明江，男，1969年3月18日出生，住铁力市。本院在执行戴宝庆与于明江机动车交通事故赔偿纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十二日书 记 员  厉 军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1978号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）李桂青，女，1956年8月18日生，汉族。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）乔雪晶，女，1982年8月31日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）与被上诉人李桂青、乔雪晶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日11时许，乔雪晶驾驶晋Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至平遥县柳根花园小区B区1号楼后面路段时，碰撞由北向东左转弯由李桂青驾驶的自行车，造成李桂青受伤，双方车辆不同程度损坏。2014年11月5日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乔雪晶承担事故的主要责任，李桂青承担次要责任。
事故当日，李桂青入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、腰4／5椎间盘中央型突出，于同年11月4日出院，住院10天，花费医疗费5417.41元。乔雪晶曾付李桂青54**元。2014年11月4日，平遥县人民医院诊断治疗建议书建议李桂青平卧硬板床6-8周，加强腰背肌功能锻炼。
山西法儒律师事务所委托山西医科大学司法鉴定中心对李桂青的伤残等级进行了鉴定，2015年8月14日，山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为李桂青的损伤构成10级伤残。李桂青花费鉴定费1500元。平安财险山西公司对李桂青提供的山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，要求对李桂青的伤残等级重新鉴定，委托山西省榆次司法鉴定中心对李桂青的伤残等级重新进行了鉴定，2016年3月25日，山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李桂青其损伤部位的伤残等级为10级伤残，平安财险山西公司花费鉴定费2300元。
平安财险山西公司对晋Ｋ×××××号轿车承保交强险，该事故发生在保险期间内为本案事实。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。乔雪晶驾驶机动车在居民居住区内行驶，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，李桂青驾驶自行车在居民居住区内行驶，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定乔雪晶承担事故的主要责任，李桂青承担次要责任，于法有据，予以认定采信。乔雪晶对给李桂青造成的损失应承担相应赔偿责任，鉴于平安财险山西公司对乔雪晶所驾驶晋Ｋ×××××号轿车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故李桂青的损失应由平安财险山西公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由乔雪晶按其过错比例予以赔偿。
根据李桂青的请求，确定李桂青的合法损失范围和数额为：1.医疗费5417.41元，李桂青主张的2015年5月14日的门诊花费，因李桂青无证据证明该花费与本起交通事故间的因果关系，故本院不予支持。2.住院伙食补助费50元/天×10天＝500元。3.营养费30元/天×50天＝1500元。4.护理费,李桂青主张由其女儿护理，其女儿从事批发零售业，要求按零售业的日平均收入计算，保险公司提出了异议，李桂青不能提供证据证实其主张的事实，不予采信。该项损失标准应按山西省上年度居民服务业的日平均收入83元计算。83元/天×60天＝4980元。5.误工费，李桂青主张计算293天过长，根据其伤情和医院的建议，确定计算80天为宜。93.8元/天×80天＝7504元。6.残疾赔偿金，李桂青虽为平遥县古陶镇南城村村民，但其住所地和主要收入来源地均为城镇，在计算该项损失时应按城镇居民的标准对待。24069元/年×20年×10%＝48138元。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费1500元。以上李桂青的损失共计74539.41元。因重新鉴定李桂青伤残等级所花费的鉴定费2300元属平安财险山西公司扩大的损失，应由平安财险山西公司承担。因乔雪晶应赔偿李桂青的损失，平安财险山西公司在保险责任限额内能够足额予以赔付，乔雪晶主张返还其垫付的5420元，为减少讼累，平安财险山西公司可从保险赔偿款中直接返还给乔雪晶。
原审判决，一、除乔雪晶已付李桂青54**元外，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿李桂青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69119元。二、由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后三日内返还乔雪晶5420元。三、驳回李桂青的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决中赔偿被上诉人残疾赔偿金48138元，依法改判或者发回重审。理由是：李桂青户口性质显示为农村户口，并未提供任何证据证明其在城市居住工作满一年，原审按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应予改判。被上诉人李桂青辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：被上诉人李桂青的户口虽系农业户口，但其居住地位于平遥县古陶镇南城村，其地理位置在平遥县城规划区，属于平遥县城内范围亦是众所周知的事实，故原审依据城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晶亚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3292号
原告：韩某某，男。
被告：崔某某，女。
原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女韩芾溶由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2000年11月20日登记结婚，于2001年1月4日生女韩芾溶。婚后双方矛盾不断，孩子的出生亦未使夫妻关系有所改善，时至今日夫妻感情已彻底破裂，请求解除双方间的婚姻关系。
本院经审查认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院依法不予受理。原告曾向本院提起离婚诉讼，于2016年5月5日撤诉，自撤诉之日至2016年8月15日未逾六个月。原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3292号原告：韩某某，男。被告：崔某某，女。原告韩某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女韩芾溶由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2000年11月20日登记结婚，于2001年1月4日生女韩芾溶。婚后双方矛盾不断，孩子的出生亦未使夫妻关系有所改善，时至今日夫妻感情已彻底破裂，请求解除双方间的婚姻关系。本院经审查认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院依法不予受理。原告曾向本院提起离婚诉讼，于2016年5月5日撤诉，自撤诉之日至2016年8月15日未逾六个月。原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一六年八月二十三日书记员  朱翠红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6248号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
委托代理人胡磊国。
被告王晶，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月十八日
书记员 聂 欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第658号
申请人中国工商银行股份有限公司金沙支行。
法定代表人韦试忠，男，该行行长。
被执行人周昭义,男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人何顺碧,女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第620号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行周昭义、何顺碧金融借款合同纠纷一案,于2015年10月21日向周昭义、何顺碧送达了执行通知书等法律文书，限被执行人周昭义、何顺碧在三日内偿还中国工商银行股份有限公司金沙支行的借款共计人民币294331.16元，并支付申请人从2014年8月23日起按年利率7.36％计算至借款偿清之日止所欠的利息，支付申请人为实现债权的律师代理费人民币11773.00元；另外负担本案的案件受理费2860.00元、执行费4500.00元。周昭义、何顺碧至今未履行上述还款义务。现查明，被执行人何顺碧在贵州省金沙县城关镇黎明村交通小区有住房一栋，其房产证号为：金府房字第030052**号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》条二十分八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何顺碧位于贵州省金沙县城关镇黎明村交通小区的住房一栋（其房产证号为：金府房字第030052**号）。责令被执行人在2016年3月28日前全面履行贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第620号民事判决书所确定的义务，逾期不履行义务，本院将依法委托拍卖被查封房屋。
二、被执行人何顺碧负责看管被查封房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损坏的，由被执行人何顺碧承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封房屋的所有权和使用权的行为，不得对被查封房屋设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一六年三月二十一日
书记员 易 军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行。
被执行人何顺碧，男，1962年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人周昭义，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第620号民事判决书，于2015年9月2日受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行周昭义、何顺碧金融借款合同纠纷一案，被执行人周昭义、何顺碧应偿还申请人中国工商银行股份有限公司金沙支行的借款和律师费用共计人民币306104.00元及利息，负担诉讼费2860.00元、执行费4500.00元。执行过程中查明：周昭义、何顺碧暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待周昭义、何顺碧有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月六日
书记员 易 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第494号
原告：冉从明，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省慈溪市。
被告：唐兆文，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，户籍地所在重庆市忠县，现住浙江省慈溪市。
原告冉从明为与被告唐兆文民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冉从明起诉称：原、被告系同乡，被告在慈溪市龙山镇金夹岙村开办五金加工厂已有十余年。2012年5月15日，被告因经营所需向原告借款20000元，同年6月28日借款10000元，同年7月2日借款10000元，同年7月25日再次借款100000元。上述四次借款总计140000元，被告分别出具了四份借据。后原告就上述借款140000元向被告催讨，但被告至今未能还款。现原告诉请判令：1.被告及时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条四份，拟证明被告向其借款140000元的事实。
被告在法定期限内均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告分别于2012年5月15日、6月28日、7月2日向原告借款20000元、10000元、10000元，并出具了借条三份，均约定一个月还清借款。同年7月25日，被告再次以经营所需为由向原告借款100000元，并出具了借条一份。后原告就上述借款140000元向被告催讨，被告至今未能还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借借款的义务，被告应在原告催讨后合理的期限内归还该笔借款。现被告拖欠不还，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告唐兆文于本判决生效后七日内归还原告冉从明借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告唐兆文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月二十五日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行。
地址：惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长�
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正事务所律师。
被告：张家福，男，汉族，1963年2月21日生，农民，住惠水县。
被告：闫明会，女，苗族，1967年11月29日生，农民，住惠水县。
被告：张声贵，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：叶珍香，女，1975年4月8日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：张家洪，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：张茂富，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：罗明连，女，1971年4月17日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：张家忠，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：杨土秀，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告张家福、闫明会、张声贵、叶珍香、张家洪、张茂富、罗明连、张家忠、杨土秀借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告张家福、闫明会、张声贵、叶珍香、张家洪、张茂富、罗明连、张家忠、杨土秀借款合同纠纷一案，原告以被告闫�会已全部偿还所欠借款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行承担。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹易（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特300号
申请人：熊祯。
委托代理人：张宇，系熊祯丈夫。
委托代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：彭巧林。
委托代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师。
委托代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师。
申请人熊祯因与被申请人彭巧林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
熊祯称，请求撤销武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）（2016）武仲裁字第000002045号仲裁裁决。理由为：一、申请人认为武汉仲裁委所裁决的事项不属于仲裁协议的范围，武汉仲裁委无权作出仲裁裁决。武汉仲裁委所裁决的事项应属于申请人与被申请人所签订的编号为5052825的《二手房居间买卖合同》中约定内容的范围。依据该合同第四条第四款的内容，申请人与被申请人所签订的此合同约定的付款方式及依该付款方式而确定的房屋价款仅依该合同第十五条的补偿约定而确立，而在本合同中，除该合同条款第十五条外，再无其他条款对付款方式及付款金额有其他约定。合同签订后，申请人与被申请人未就该合同的相关事宜另行签订过《补充协议》。武汉仲裁委所作出的被申请人向申请人支付该房屋剩余购房款900000元，被申请人将剩余房款支付完毕后十五日内，申请人继续履行编号为5052825号《二手房居间买卖合同》义务，将京汉大道1058号1栋13楼1304室房屋交付给被申请人，并配合办理过户手续，直至将该房屋过户到被申请人名下的这一裁决，擅自变更了申请人与被申请人所签订的合同内容，超越职权违背申请人的真实意思表示，重新订立付款方式及该付款方式下的房屋价款，且超出了被申请人的仲裁请求范围，更超出了本仲裁协议的范围。合同中价款及价款的支付方式，是构成买卖合同的重要内容之一，同时价款与价款支付方式也是合同当事人各方经协商后，为实现合同目的，真实意思表示。被申请人的仲裁请求是要求申请人继续履行合同，而所请求继续履行的应为编号5052825号合同中所约定的内容，武汉仲裁委不应超出被申请人的仲裁请求范围，更不应裁决变更申请人与被申请人所签订的合同内容，作出不属于仲裁协议范围的裁决结果。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的案由为房屋买卖合同争议案，而该房屋买卖合同的合同当事人除作为买方的申请人及作为买房的被申请人外，还有作为合同当事人居间方的武汉利乐居房产中介有限公司。武汉利乐居房产中介有限公司应为申请人与被申请人签订的两份房屋买卖合同的合同当事人居间方。作为居间方武汉利乐居房产中介有限公司，对申请人与被申请人的真实意思是知晓的，但被申请人在申请仲裁时，未将武汉利乐居房产中介有限公司列为本案的仲裁当事人之一，是有意为了隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，为维护申请人的合法权益，故而提起撤销仲裁裁决申请。
彭巧林称：一、武汉仲裁委作出的仲裁事项符合程序。被申请人与申请人签订的两份房屋买卖合同，系为独立的两份合同，并无前后牵连关系；二、我方并未隐瞒影响公正裁判的证据。我方对于中介方武汉利乐居房产中介有限公司没有仲裁请求。在仲裁程序中，我方提供的证据充分有效，�本案仲裁程序中，申请人未提出反请求。请法院驳回申请人熊祯的撤销仲裁裁决的请求，维持仲裁委的裁决。
经审查查明：武汉仲裁委于2017年12月8日作出终局裁决：一、仲裁申请人向仲裁被申请人支付该房屋的剩余购房款900000元，仲裁申请人将剩余房款支付完毕后十五日内，被申请人继续履行编号为5052825的《二手房居间买卖合同》义务，将京汉大道1058号银泰大智嘉园B栋1单元1304号房屋交付给仲裁申请人，并配合办理过户手续，直至将该房屋过户到申请人名下；二、本案仲裁费25150元由仲裁被申请人承担。鉴于本案仲裁费已由仲裁申请人预交，仲裁申请人可在应支付给被申请人的900000元购房款中扣除仲裁费25150元，即应向被申请人支付874850元。2016年10月28日，武汉仲裁委根据彭巧林与熊祯签订的《二手房居间买卖合同》（5052825）�的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请受理仲裁案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了该案。2017年12月8日，仲裁庭依法作出（2016）武仲裁字第000002045号裁决。仲裁被申请人熊祯不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由。本院审查意见如下：
关于申请人主张武汉仲裁委所裁决的事项不属于仲裁协议的范围，武汉仲裁委无权作出仲裁裁决问题。申请人认为武汉仲裁委确认的2016年7月21日签订的《二手房居间买卖合同》超出被申请人的仲裁请求范围，不应裁决变更申请人与被申请人所签订的合同内容，作出不属于仲裁协议范围的裁决结果。同时，该超出仲裁协议，超越职权重新变更合同内容重新确定的付款方式及该付款方式下的房屋价款的裁决，违反了申请人合同中意思自治的原则。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释〔2006〕7号）第二条规定“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案双方合同第十八条约定履行合同过程中发生的争议均提交仲裁解决，故仲裁委有权进行裁决。由于双方前后签订两份独立的房屋买卖合同，其中涉案仲裁的5052825号合同明确购房款为定金10000元加上房款900000元，该房屋价格是当事人双方明确约定的，虽然支付方式在合同第十五条进行特别约定，即从5052826号合同首付购房款中予以冲抵，除定金外，过户时不再付款，由于5052826号合同在被申请人支付违约金后，双方已经书面解除，而解除5052826号合同时，双方并未就涉及已经存在并开始履行的5052825号合同应否同时解除进行约定。5052825号合同与5052826号合同没有互为成就条件的约定，故仲裁庭裁决被申请人给付房款，并不违反合同意思自治的原则，涉案仲裁裁决的结果也未超出被申请人的仲裁请求范围。对于申请人熊祯该项申请，本院不予支持。
关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。申请人认为被申请人�将房屋买卖合同的居间人武汉利乐居房产中介有限公司列为仲裁案件当事人，系隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为。经审查，房屋买卖居间合同，仲裁庭已经收集在案，并经开庭质证，不存在隐瞒证据之说。由于中介方武汉利乐居房产中介有限公司仅仅从事中介服务，不涉及申请人与被申请人购房的实体权利义务关系，被申请人在申请仲裁时是否将中介方列为仲裁被申请人，是被申请人的权利，符合相关规定。对于申请人熊祯该项申请，本院不予以支持。
综上，申请人熊祯申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
驳回申请人熊祯的申请。
本案案件受理费400元，由申请人熊祯承担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 熊艳红
审 判 员 赵千喜
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第951号
原告何仁溪。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告刘北京。
被告陈琴娣。
原告何仁溪与被告刘北京、被告陈琴娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周宇文、人民陪审员柯樟贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何仁溪及其委托代理人柯柏栋到庭参加诉讼。被告刘北京、被告陈琴娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何仁溪诉称：2013年9月22日，被告刘北京、被告陈琴娣夫妇因做生意需资金周转向我借款60000元，并以其夫妻所有的瑞昌市东方星城10栋1单元601室商品房做抵押。但借款到期后，被告刘北京、被告陈琴娣夫妇一直外出，我无法找到二被告催讨还款，为保护自己的合法权益，现特向法院起诉，要求被告刘北京、被告陈琴娣夫妇共同偿还借款60000元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告何仁溪向本院提交了被告刘北京、被告陈琴娣夫妇于2013年9月22日共同出具的借款60000元借条一份、抵押借款合同一份，证明被告刘北京、被告陈琴娣夫妇于2013年9月22日向原告何仁溪借款60000元，并以其夫妻所有的瑞昌市东方星城10栋1单元601室商品房做抵押等事实。
被告刘北京、被告陈琴娣未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告何仁溪向本院提交的上述证据，符合证据形式要件，本院予以采信。被告刘北京、被告陈琴娣未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：2013年9月22日，被告刘北京、被告陈琴娣夫妇因生意周转向原告何仁溪借款60000元（未约定借款期限），并以其夫妻所有的瑞昌市东方星城10栋1单元601室商品房做抵押。但双方没有在瑞昌市房产局办理抵押登记手续。现因被告刘北京、被告陈琴娣夫妇一直外出，原告无法联系二被告，原告于2015年5月15日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告刘北京、被告陈琴娣夫妇向原告何仁溪借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。被告刘北京、被告陈琴娣系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告刘北京、被告陈琴娣在本判决生效后七日内，共同偿还原告何仁溪借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘北京、被告陈琴娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周宇文
人民陪审员 柯樟贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 坤