襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初427号
原告潘某某。
委托代理人陈某、郝某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某宏达混凝土有限公司（以下简称某某宏达混凝土公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄�市襄阳某某某某经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳某某某某开发区支公司）。
代表人付某，人保财险襄阳某某某某开发区支公司经理。
委托代理人钦某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告潘某某与被告某某宏达混凝土公司、王某、人保财险襄阳某某某某开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理了本案。原告潘某某的委托代理人陈某，被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司的委托代理人钦某到庭参加了诉讼。被告某某宏达混凝土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告王某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年11月18�15时35分许，原告驾驶的豫R38K**号三轮摩托车沿襄阳市邓城大道由西向东行驶至独活药业门前路段时，与同向王某驾驶的被告某某宏达混凝土公司所有的鄂FBJ7**号机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定由王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告因伤在襄阳市东风医院住院治疗，期间共支出医疗费10465.62元，入院诊断为右侧气胸、右侧第1肋骨骨折、颈部头面部软组织裂伤。因鄂FJ7**号机动车在人保财险襄阳某某某某开发区支公司投保有机动车交强险及商业险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10465.62元、住院伙食补助费用350元、营养费140元、护理费550.97元、误工费12848.37元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计27554.96元，并承担本案诉讼费用；上述费用中，由被告人保�险襄阳某某某某开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司辩称，1.在投保车辆证件合法有效情况下，同意对原告合理费用在保险险范围内予以赔付；2.原告主张费用过高，应予核减；3.诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告某某宏达混凝土公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告潘某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份、鄂FBJ7**号机动车行车证一份、王某驾驶证一份、保单二份。该组证据证明事发经过、责任划分、王某具备驾驶资质、鄂FBJ7**号机动车登记车主为某某宏达混凝土公司及该车在人保财险襄阳某某某某开发区支公司投保有机动车交强险及30万元商业不计免赔保险的事实。被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司对该组证据真实性无异议，本院予以采�。
2.门诊病历一份、出院记录一份、治疗凭证一组、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市东风人民医院住院治疗共计7天，期间共支出医疗费10465.62元及出院医嘱休息2个月的事实。被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
3.营业执照一份、劳动合同一份、收入证明一份、工资表一份。该组证据证明事故前原告为襄阳市实泰塑胶科技有限公司员工，工作期间月工资收入平均为5753元及误工期间工资停发的事实。被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，因原告并未提交用工单位的组织机构代码证、企业法人证明、缴纳社会保险证明及工资银行发放流水明细等相应证据印证其实际从业及收入状况，现仅凭该组证据印证其主张，�据不足，本院不予采信。
4.交通费票据一组。证明支出交通费200元。被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司虽认为该费用主张过高，但对证据真实性无异议，本院予以采信。
被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司未提交书面证据。
经审理查明，2015年11月18日15时35分许，原告潘某某驾驶的豫R38K**号三轮摩托车沿襄阳市邓城大道由西向东行驶至独活药业门前路段时，与同向王某驾驶的被告某某宏达混凝土公司所有的鄂FBJ7**号机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定由王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告因伤在襄阳市东风人民医院住院治疗共计7天，期间共支出医疗费10465.62元。入院诊断为：1.右侧气胸；2.右侧第1肋骨骨折；3.颈部头面部软组织裂伤。出院医嘱：休息2月，不适随诊等。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，鄂FBJ7**号机动车登记车主为某某宏达混凝土公司，该车在人保财险襄阳某某某某开发区支公司投保有机动车交强险及30万元商业不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。王某驾驶鄂FBJ7**号机动车与原告潘某某驾驶的豫R38K**号三轮摩托车发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定王某负事故主要责任，原告负次要责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。因王某驾驶鄂FBJ7**号机动车为被告某某宏达混凝土公司所有，现原告据此要求被告某某宏达混凝土公司对其造成的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案一审法庭辩论于2016年3月11日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告潘某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为10465.62元。本院认为，该项主张因有相关医疗票据印证，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为350元（50元／天×7天）。本院认为，此次事故原告因伤住院治疗共计7天，现原告请求按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为140元（20元／天×7天），超出部分，本院不予支持。
3.关于护理费，原告主张为550.97元（28729元／年÷365天／年×7天）。本院认为，其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的�失客观存在。其住院治疗共计7天，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
4.关于误工费，原告主张为12848.37元（5753元／月÷30天×67天）。本院认为，原告提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在。另原告因住院治疗共计7天，出院医嘱休息2月即60天，误工天数共计为67天。据此，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算，原告请求的误工费应为5273.54元（28729元／年÷365天／年×67天），过高部分，本院不予支持。
5.关于原告请求交通费200元的主张。本院认为，原告因伤住院治疗7天，期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持70元。
6.关于营养费，原告主张�140元。本院认为，该项主张因无医嘱证实，本院不予支持。
7.关于原告主张精神损害抚慰金3000元的主张。本院认为，因原告此次损伤并未构成伤残，故该项主张，法律依据不足，本亦不予以支持。
综上，原告潘某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费10465.62元、住院伙食补助费用140元、护理费550.97元、误工费5273.54元、交通费70元，共计16500.13元。
因鄂FBJ7**号机动车在人保财险襄阳某某某某开发区支公司投保有机动车交强险及30万元商业不计免赔保险，对此次交通事故造成原告的损失，应由人保财险襄阳某某某某开发区支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由人保财险襄阳某某某某开发区支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计5894.51元（护理费550.97元＋误工费5273.54元＋交通费70元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿5894.51元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为10605.62元（医疗费10465.62元＋住院伙食补助费用140元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额。被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司应在交强险医疗费用限额内对原告承担10000元的赔偿责任；交强险赔偿款共计15894.51元（5894.51元＋10000元）。超出交强险限额部分的损失费用共计为605.62元（赔偿总费用16500.13元-交强险赔偿款15894.51元）。按事故责任划分后，被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司应在商业第三者责任保险范围内对原告承担423.93元（605.62元×70%）的赔偿责任，保险理赔款共计16318.44元（15894.51元＋423.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险襄阳某某某某开发区支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告潘某某各项损失费用16318.44元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某宏达混凝土公司承担280元，原告潘某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 真