广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3143号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李芳敏，外号“老弟”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄文顾，外号“松保仔”，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄庆荣，外号“狗皮”，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人唐某甲，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告人曾浩，外号“浩仔”，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年4月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二�守所（牛山）。
被告人林武兵，外号“鸟屎”，司机。曾因犯抢夺罪于2007年9月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某甲，外号“旺生”、“万生”，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人曾某甲，外号“懂懂”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2987号起诉书指控被告人李芳敏、黄文顾犯故意伤害罪，被告人黄庆荣�寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人唐某甲犯故意伤害罪，被告人曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李芳敏、黄文顾、黄庆荣、被告人唐某甲及其辩护人曾一鸣、被告人曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、寻衅滋事的犯罪事实
2015年6月13日2时许，被告人李某甲、曾浩、林武兵、曾某甲、黄庆荣与邓路君、李恪远（二人均已判刑）等人在东莞市莞城区东门路花城广场壹佰酒吧内喝酒。期间，因坐在隔壁台的被害人王某等人开酒时将酒水洒到李某甲一桌人的身上，于是双方发生争吵并相互推扯，酒吧保安见状立即�前将双方制止并劝离。李某甲、曾浩、黄庆荣、林武兵、曾某甲等人被劝离至酒吧大门口后就在门口处大吵大闹，其中黄庆荣对着酒吧保安指手画脚、起哄，要求酒吧保安将人交出来。约20分钟后，王某等人出来取车经过酒吧门口时被李某甲等人发现，李某甲等人即持玻璃瓶、凳子等冲上前对王某等人进行殴打，致使被害人酒吧员工周某甲、徐某及王某受伤（经法医鉴定，被害人周某甲所受损伤为轻伤二级，被害人王某、徐某所受损伤均为轻微伤）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人周某甲、徐某的陈述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人张某、江某、唐某乙的证言及辨认笔录，证人劳某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体损伤程度鉴定书及验伤照片，通话清单，监控录像及截图，同案人邓路君的辩解、辨�笔录及指认照片，同案人李恪远的辩解，被告人黄庆荣、曾某甲、林武兵的供述、辨认笔录及指认照片，被告人曾浩、李某甲的辩解、辨认笔录及指认照片等证据。
二、故意伤害的犯罪事实
（一）2015年3月30日凌晨，被告人李芳敏、黄文顾与“阿南”（另案处理）等老乡在东莞市莞城区运河西三路名纺酒吧喝酒。期间，李芳敏、黄文顾等人因小事与在隔壁酒桌喝酒的被害人梁某、周某乙等人发生争执，并持烟灰缸砸梁某、周某乙，随即往酒吧门口逃跑，梁某、周某乙则从后追赶。后追至名纺酒吧门口对出路段时，李芳敏、黄文顾等人即持刀对追赶的梁某进行砍打，致梁受伤。后经法医鉴定，梁某所受损伤为轻伤一级，周某乙所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市莞城区运河西三路名纺酒吧的基本情况。
2、视听资料
监控录像，证实李芳敏在酒吧内拿东西砸人和推人，后黄文顾进入酒吧内推人时被砸伤头部。
3、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人梁某所受损伤为轻伤一级，被害人周某乙所受损伤为轻微伤。
4、证人证言
（1）证人黄某甲的证言，证实2015年3月29日23时30分许，他和朋友共六人在莞城区运河西三路名纺酒吧玩至次日2时许，他的朋友在酒吧舞池不小心碰到隔壁酒桌的一名男子，遂发生争吵。“阿明”上前劝解时，对方大约7人过来打梁某和周伟（即周某乙），梁某和周伟被对方打破头部，对方打完后走出酒吧，梁某和周伟追出去。过了几分钟，他再出去就看到梁某全身�血，身上有很多刀伤，对方不知去向。
（2）证人叶某的证言，证实2015年3月29日23时30分许，他和朋友黄某甲、梁某、周某乙等人在莞城区运河西三路名纺酒吧喝酒。次日2时许，他在酒吧舞台因与另外的客人发生碰撞，对方几名男子过来和他发生争吵，其中一名男子卡住他的脖子，梁某、周某乙就上前质问对方，争吵几句后被酒吧工作人员分开。过了几分钟，对方几名男子又找过来，骂了几句后，对方一名男子突然用一个烟灰缸砸在周某乙的头上，周某乙的眼角处流血，梁某也被一个烟灰缸砸破头流血，对方打完后跑出酒吧，梁某和周伟追出去。等他从后门出去，他就看到梁某已经受伤，身上流了很多血，便和黄某甲将梁某送医院治疗。
（3）证人李某乙的证言，证实2015年3月29日23时30分许，他和梁某、叶某、黄某甲、周某乙等人在莞城区运河西�路名纺酒吧喝酒。次日2时许，他看见周某乙、梁某和叶某在酒吧舞台上和几个人互相推搡，后被酒吧工作人员分开，他们回到吧台后对方有三名男子拿着铁烟灰缸向周某乙和梁某砸过来，当时他站在舞台上看见有七、八人和他的朋友群殴起来，周某乙和梁某的头部被砸伤，对方打完之后就走到酒吧门口，周某乙、梁某追出去。之后他出去找梁某等人，但没有找到。不久，他从叶某的电话得知梁某被对方砍了。
（4）证人曾某乙的证言，证实2015年3月30日1时50分许，他在莞城区名纺酒吧和几个朋友喝酒，后发现酒吧里有人打架，于是上前劝架，参与打架的人中有一个叫“阿宝”，受伤的人是梁某。事后，“高子”问他这事能不能私了，他问了李某乙，后李某乙说让对方赔偿10万元，但“高子”再也没给他打电话。
（5）证人杨某甲（系名纺酒吧工作人员）的证言，证实2015年3月30日2时许，酒吧里有两伙人打架，双方拿桌上的酒杯向对方扔去，扔了约3分钟，其中一方的二、三人走出酒吧，他担心双方去拿工具打架，便在门口守了约5分钟，见没人进来就回到酒吧里面收拾。大概十分钟后，他在酒吧外面发现一名男子浑身是血，被人送去医院。
（6）证人杨某乙（系黄文顾女朋友，名纺酒吧工作人员）的证言，证实2015年3月29日21时30分许，她接到“芳敏”电话要她帮忙在名纺酒吧订台。22时30分许，黄文顾、“芳敏”和几个朋友来的酒吧喝酒。次日0时许，他和黄文顾在门口聊天，突然酒吧的工作人员出来跟黄文顾说黄的朋友和别人在里面打架。黄文顾就冲进酒吧，过了一分钟，她也进去。进去后，她看见黄的朋友和另外一帮客人打起来。黄想上去拉开，结果被对方的一人用烟灰缸砸到脸上。酒吧保安看见�在里面就上来把她拉着从后门走了。
经辨认，杨某乙辨认出被告人黄文顾、李芳敏就是在名纺酒吧喝酒的男子。
5、被害人陈述
（1）被害人梁某的陈述，陈述2015年3月29日23时30分许，他和朋友共六人在莞城区名纺酒吧喝酒。次日2时许，朋友叶帜在跳舞时和另外一个跳舞的男子发生了碰撞，双方吵了起来，他和朋友以及“阿明”也上前劝解。约一分钟后，对方约10名男子过来，其中一名男子拿烟灰缸砸在周伟头上，把周伟的眼角打出血，他上前拦住对方，问对方想干嘛，另外一名男子也拿烟灰缸把他的头打破，对方打完就往酒吧门外跑，他和周伟追出去，他在酒吧门口捡起一根竹棍还没有靠近对方，对方就从车里拿出一把刀并向他身上砍，他被砍之后倒在地上，对方迅速上车逃跑，随后他被送医院救治。
（2）被害人周某乙的�述，陈述2015年3月29日23时30分许，他和朋友梁某、黄某甲、叶帜等人在莞城区名纺酒吧喝酒。次日2时许，朋友叶帜在酒吧的舞台上跳舞时与其他客人发生碰撞，对方骂了叶帜并用手卡住叶帜的脖子，他看见状就上前问对方想干什么，对方也过来几人。刚争吵几句，对方的一名男子就抡起手中的烟灰缸砸在他头上，致他眼角被砸开并流血，梁某见他被打便上来拉他，也被对方用一个烟灰缸砸在梁的头上，头被打破，对方打完后从酒吧门口跑出，他和梁某紧跟着追出去。在酒吧门口，梁某找了一根扫把棍去找对方理论，对方就拿起路边的垃圾桶砸向他和梁某，其中一名男子从路边的的车里拿出一把刀对梁某猛砍，另几人向他冲来，他转身就跑，对方没追上，后对方离开。他返回酒吧门口看到梁某满身是血倒在地上，黄某甲等人出来将梁某送医院救治。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人李芳敏的辩解，辩解称2015年没有在运河西三路的名纺酒吧喝酒。
（2）被告人黄文顾的供述，供述几个月前的一天晚上，他跟几个老乡在双龙酒吧喝酒，23时许他在酒吧门口跟老乡聊天，突然听到里面有人打架，他怕老乡被打就冲进去。他看见几名老乡被另外几名不认识的男子打，就想上前劝架，突然有一名男子拿了一个铁的烟灰缸往他额头上砸了一下，他被打倒在地上，鼻子和额头都流血，随后他就自己走出酒吧门口。几分钟后，对方几个男子追出酒吧追着他们几名老乡，这时李芳敏在车后尾箱拿了一把刀给他，他接过刀想打砸他的男子，这时对方已经被打得躺在地上，他就拿刀背往对方身上砍了两下，然后就跑了。称车上的刀是他在老家买来防身。是阿南将该男子砍倒的。
经指认，黄文顾指认出监控截�照片中在名纺酒吧内其本人及李芳敏的情况。
（二）2015年8月13日凌晨，被告人黄文顾、李芳敏、黄庆荣、唐某甲去到东莞市莞城区市民广场天桥底下附近玩时，发现被害人刘某乙等人用扑克牌玩“三公”进行赌博，黄文顾遂参与，黄庆荣、唐某甲在旁边观看，李芳敏站在天桥上玩手机。后刘某乙觉得黄文顾等人“出千”于是离开，黄庆荣、唐某甲、黄文顾遂拉住刘不让离开并与刘发生争执，刘于是拿出手机打电话，黄庆荣看见一把抢走该手机（价值约150元）并踢打刘，随后双方继续拉扯并追打起来。李芳敏见状立即从天桥下来帮忙，四人一起围打刘某乙。后在打斗过程中，李芳敏持携带的匕首将刘某乙捅伤（经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级）。伤人后，黄庆荣将抢来的手机扔掉路边，之后四人乘坐出租车逃离现场
2015年8月27日，公安机关在城区罗一新村榴香路6号湖南大碗菜内将黄庆荣、李某甲抓获；9月2日，在莞城区院南路12号之一对出路段将曾浩抓获，在莞城区学左街41号之一对出路段将曾某甲抓获；9月8日，在莞城区学左街71号对出路段将林武兵抓获；9月11日，在深圳市龙华区大朗龙苑新村一区838号705房内将李芳敏抓获。10月19日，在湖南省蓝山县塔峰镇西外村将唐某甲抓获；10月23日，在广州市白云区北村北大路北泰商务宾馆门口将黄文顾抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、郑某、黄某乙、何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学活体损伤程度鉴定书及验伤照片，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人李芳敏、黄文顾、唐某甲、黄庆荣的供�、辨认笔录及指认照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人李芳敏、黄文顾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；被告人黄庆荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第二款的规定，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；被告人曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李芳敏辩解称起诉书指控的第（一）宗故意伤害案中，他没有打人，也没有到现场，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议；被告人黄文顾、黄庆荣、唐某甲、曾浩、林武兵、李�甲、曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人曾一鸣提出如下辩护意见：1、被害人刘某乙对冲突的发生有重大过错。2、被告人唐某甲的主观恶性不深，社会危害性小，本案属于临时起意。3、被告人唐某甲是从犯、认罪态度较好、无犯罪前科、是初犯、偶犯。4、被告人唐某甲愿意赔偿给被害人，只是还没有达成赔偿协议。
辩护人曾一鸣向法庭提交了村委会开具的证明一份，以证明被告人唐某甲一贯表现良好。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李芳敏、黄文顾结伙故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的行为；被告人黄庆荣结伙随意殴打他人，情节恶劣及结伙故意伤害他人身体，致一人重伤的行为；被告人唐某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤的行为；被告人李某甲、曾浩、林武兵、曾某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对辩护人提供的材料，本院评判分析如下：
辩护人曾一鸣提交的村委会开具的证明材料，经法庭质证，该资料与本案的定罪量刑无关，故不能作为本案证据使用。
关于本案事实的认定问题及被告人、辩护人的辩解意见、辩护意见，本院评判分析如下：
关于指控的第（一）宗故意伤害犯罪中被告人李芳敏是否有参与的认定问题。经查，本案有被告人黄文顾的供述、证人杨某乙的证言、监控录像、指认照片等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人李芳敏在案发的酒吧内拿东西砸人和推人，后在酒吧外殴�被害人的犯罪事实。对被告人李芳敏提出在该宗指控中他没有打人，也没有到现场的辩解意见，本院不予采纳。
关于第（二）宗故意伤害犯罪中主从犯的认定问题。经查，被告人黄文顾参与赌博与被害人刘某乙发生矛盾，导致本案的发生，又积极实施作案，被告人李芳敏直接持匕首捅伤被害人，致被害人受重伤，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄庆荣、唐某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
辩护人曾一鸣提出被害人刘某乙对冲突的发生有重大过错的辩护意见，经查，该宗故意伤害由被告方与被害方因赌博问题而引发，双方对本案的发生均存在一定过错，不能以此为由对被告人从轻处罚，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人唐某甲的主观恶性不深，社会危害性小，本案属于临时起意的�护意见，经查，虽然本案属于临时起犯意，但被告人李芳敏、黄文顾、黄庆荣、唐某甲等人的行为致被害人受重伤，被告人的主观恶性及社会危害性均较大，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人唐某甲是从犯、认罪态度较好、无犯罪前科、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人唐某甲愿意赔偿给被害人，只是还没有达成赔偿协议的辩护意见，经查，案发至今被告人唐某甲仍未对被害人作出经济赔偿，其有赔偿的意愿不明显，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李芳敏、黄文顾无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处；被告人黄庆荣无视国法，合伙随意殴打他人，情节恶劣，又合伙故意伤害他人身体，致�人重伤，其行为分别已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法予以数罪并罚；被告人唐某甲无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处；被告人曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲无视国法，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李芳敏、黄文顾犯故意伤害罪，被告人黄庆荣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人唐某甲犯故意伤害罪，被告人曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾浩、林武兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在第（二）宗故意伤害的共同犯罪中，被告人李芳敏、黄文顾均起�要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄庆荣、唐某甲均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李敏芳归案后如实供述其参与第（二）宗故意伤害的罪行，依法可以对其所参与该宗犯罪从轻处罚；被告人黄文顾、黄庆荣、林武兵、曾某甲、唐某甲归案后如实供述各自所参与的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、曾浩当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人黄文顾、唐某甲、曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲的身份问题，根据被告人黄文顾、唐某甲、曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其�报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄文顾、唐某甲、曾浩、林武兵、李某甲、曾某甲以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李芳敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年3月10日止。）
二、被告人黄文顾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止。）
三、被告人黄庆荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑四年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年8月26日止。）
四、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。）
五、被告人曾浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年2月1日止。）
六、被告人林武兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。）
七、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。）
八、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款�为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍�执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对�从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第18页共18页