wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保457号申请保全人：刘铁，男，1974年9月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：金正民，男，1953年12月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：金香子，女，1954年9月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：金帅，男，1982年1月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人刘铁与被申请保全人金正民，金香子，金帅之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘铁于2017年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金正民，金香子，金帅名下价值9万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月17日作出（2017）吉2401民初3603号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金正民名下的银行账户中的5万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人金香子名下的银行账户中的4万元，冻结期限为一年。三、冻结申请保全担保人多英锋名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费920元（申请保全人刘铁已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月二十三日书记员 孙嘉悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初997号
原告：刘占利，男，1978年3月5日生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，高中文化，桂林三金药业股份有限公司商务二部广西省经理，住桂林市七星区。委托代理人：苏愉迦，女，1987年11月9日，汉族，桂林市人，住灵川县。
被告：程良号，男，1978年12月17日生，汉族，住贵港市。
本院在审理原告刘占利与被告程良号民间借贷纠纷一案中，原告刘占利于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占利撤回起诉。
本案收取案件受理费1025元（原告已预付本院2050元，应退1025元），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 巫依琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1129号
原告：耿成恩，男，汉族，1938年2月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：孙遂得，男，汉族，1951年8月22日出生，住河南省许昌县。
原告耿成恩诉被告孙遂得机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告耿成恩的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼。被告孙遂得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿成恩向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失91126元，其中医疗费13950元、护理费14775元、住院伙食补助费408元、营养费15760元、交通费500元、残疾赔偿金27233元、后续治疗费6400元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告驾驶三轮电动车沿兴华路东侧由北向西南行驶与原告驾驶电动车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤经医院治疗后，花费大量治疗费用等，给原告身心造成巨大伤害，后经多次与被告协商赔偿金，均被拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告孙遂得未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告耿成恩为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，身份证复印件以及户口本原件，证明原告主体资格适格。
第二组，事故认定书一份，证明原告向被告起诉的法律依据及事实理由。
第三组，原告住院病历、诊断证明、住院证、出院证等共计18页、日清单16页，证明原告因本次交通事故事故受伤住院治疗的事实。
第四组，医疗费发票4张，证明原告因本次住院花费16378元的事实。
第五组，安徽中衡司法鉴定中心伤残鉴定书一份、建安法医临床鉴定书一份、鉴定费发票2张，证明被告驾驶车辆属于机动车的范畴，原告在交通事故中构成九级伤残，二次手术费8000元，护理期、营养期180天，原告支付鉴定费2100元。
第六组，交通费票据50张，证明原告因交通事故产生的交通费为500元。
诉讼中，被告孙遂得既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院对原告耿成恩提供的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月13日，被告孙遂得驾驶三轮电动车沿兴华路东侧由北向西南行驶与原告耿成恩驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告耿成恩受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙遂得负事故的主要责任，原告耿成恩负事故的次要责任。
事故发生后，原告耿成恩当即被送往许昌仁和骨科医院治疗，其伤情被诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、肋骨骨折。原告耿成恩经住院接受治疗，于2016年9月30日出院，共住院17天，花费医疗费16378.2元（14797.2元＋1231元＋140元＋210元），由原告耿成恩支付。原告住院期间由一人护理，护理费用参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算。原告耿成恩的伤情经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：①被鉴定人耿成恩的损伤评定为IX（九）级伤残；②被鉴定人耿成恩内固定物取出费用评定为捌仟元左右；③被鉴定人耿成恩的护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告支付鉴定费2100元、交通费500元。
另查明，原告耿成恩于1939年2月1日出生，系城镇居民。2016年9月23日，经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队委托，由安徽中衡司法鉴定中心对被告孙遂得驾驶的“华鹰”牌电动三轮车的属性进行鉴定，鉴定意见为孙遂得驾驶的“华鹰”牌电动三轮车属机动车范畴——正三轮轻便摩托车。
本院认为：原告耿成恩驾驶电动自行车与被告孙遂得驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告耿成恩受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙遂得负事故的主要责任，原告耿成恩负事故的次要责任。故被告孙遂得应当对原告耿成恩的损失承担70%民事赔偿责任，原告耿成恩自行承担30%的民事责任。原告耿成恩要求被告孙遂得在交强险范围内承担全部赔偿责任的诉讼请求，因在社会实践中，被告孙遂得驾驶的电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，并且该型电动车交管部门并没有纳入机动车的管理范围，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故在民事责任赔偿领域，对电动三轮车仍应按非机动车范畴进行处理。本次交通事故对原告耿成恩的身心造成了较大伤害，原告请求精神损害抚慰金10000元，根据原被告双方的过错程度，本院酌定为7000元。原告耿成恩的损失有：医疗费16378.2元（14797.2元＋1231元＋140元＋210元），后期治疗费8000元，住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费5400元（180天×30元/天），护理费13430元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年÷365天×180天）,残疾赔偿金27233元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×5年×20%），交通费500元，鉴定费2100元，以上损失共计73551.2元，应由被告孙遂得承担其中的70%，即51485.8元。综上，被告孙遂得赔偿原告耿成恩各项损失共计58485.8元（51485.8元＋7000元）。对于原告的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙遂得于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿成恩各项损失共计58485.8元；
二、驳回原告耿成恩的其他诉讼请求。
案件受理费2078元，原告耿成恩负担744元，被告孙遂得
负担1334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴真真
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1426号
原告：夏丽媛，女，汉族，1984年2月15号出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：周涛,麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：周辉兵，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省麻城市。
被告：包泽萍，女，汉族，1972年10月17号出生，住湖北省麻城市。系周辉兵之妻。
原告夏丽媛与被告周辉兵、包泽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏丽媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿还借款100000元及利息。二、由被告按月息2%支付从借款之日起至实际还款之日的逾期利息。事实与理由：被告周辉兵、包泽萍通过朋友介绍于2017年2月16日向我借款100000元并签订了借款合同，借期为6个月，利率为月2%，还款方式为每月等额本息还款。后被告未能按照约定还款。
被告周辉兵、包泽萍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查并予以确认。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周辉兵、包泽萍系夫妻关系。2017年2月16日被告周辉兵、包泽萍通过朋友介绍向向原告夏丽媛借款100000元，双方签订了借款合同并出具了借条，约定借期为6个月，利率为月2%，还款方式为每月等额本息还款。并约定如未按期还款甲方有权追回借款，逾期第一天按照当月应还本息的10%计算，不低于50元，第二天起每日支付所有未还本息总和的千分之二，每月单独计算。合同签订后该借款原告以银行转账的方式给付了被告。合同约定的还款日到期后经原告催收被告仅支付利息4000元，余款至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方因借款产生的债权债务关系合法有效，被告周辉兵、包泽萍应当依照约定还款。被告周辉兵、包泽萍不还款的行为侵害了原告夏丽媛的权益。原告要求被告周辉兵、包泽萍偿还借款本金并按月息2%计算支付从借款之日起至实际还款之日的逾期利息的诉请符合法律规定本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉兵、包泽萍于本判决生效后五日内偿还原告夏丽媛借款100000元并按月利率2%计算支付从借款之日起至实际还款之日的逾期利息（被告周辉兵、包泽萍已给付的4000元利息从中扣除）；
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元由被告周辉兵、包泽萍负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一七年八月二日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
1、原告夏丽媛及被告周辉兵、包泽萍身份证复印件；
2、借款借据，汇款明细；
3、借款合同；
4、催款送达回证。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1378号
原告：彭阳县广德投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：杨建新，任公司经理。
被告：雅文奎，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵林，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县广德投资有限公司诉被告雅文奎、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨建新、被告赵林到庭参加诉讼，被告雅文奎外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告雅文奎仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告雅文奎借原告款50000元，约定于2015年4月19日归还，月利率2.4%，逾期仍执行合同期内利率。被告赵林为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。被告雅文奎按合同约定将利息清偿至同年6月4日。后经原告多次催要，二被告至今未清偿借款本金及逾期利息。现原告起诉要求被告雅文奎偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2015年6月5日起算至实际清偿之日止，按月利率2.4%计收）、被告赵林承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了个人借款合同、贷款承诺书、收入证明、收条原件各1份，证明2015年1月19日，被告雅文奎在原告处借款5万元，约定于2015年4月19日归还，月利率2.4%。被告赵林为该款提供保证担保并承担连带清偿责任的事实。
被告赵林辩称：借款属实。保证合同上面的名字系其本人所签，被告愿意承担保证责任。
被告雅文奎缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取彭阳县草庙乡丑畔村民委员会证明，证明被告雅文奎外出下落不明，无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，经被告赵林质证后无异议，本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证据，经原告、被告赵林质证后均无异议。本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月19日，被告雅文奎借原告款50000元，约定于2015年4月19日归还，利息及逾期利息按月利率2.4%计算。被告赵林为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。并约定如被告雅文奎按期不偿还借款，由被告赵林偿还借款本金、利息、违约金及其他费用。被告雅文奎按合同约定将利息清偿至2015年6月4日。后经原告多次催要，二被告至今未清偿借款本金及逾期利息。
本院认为：原告与被告雅文奎签订的民间借贷合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告雅文奎未按合同约定返还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。依据法律规定，当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告请求的逾期利息按照年利率24%计算，超出法律规定部分的逾期利息，本院不予支持。被告雅文奎已清偿的4个半月利息，未超过年利率的36%，已支付行为有效，本院予以认可。被告赵林与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。被告雅文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅文奎于本判决生效后10日内返还原告彭阳县广德投资有限公司借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2015年6月5日起算至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告赵林对上述款项承担连带清偿责任。被告赵林承担保证责任后，有权向被告雅文奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告雅文奎、赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2379号
上诉人（原审原告）：任文贵，男，1974年9月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张艳华,河南豫太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李涛，男，1983年6月15日出生，回族，住太康县。
上诉人（原审被告）：李玉平，女，1957年2月21日出生，回族，住太康县，系李涛的母亲。
上列二上诉人委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人任文贵因与上诉人李涛、李玉平房屋买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于双方对房屋买卖合同和收条上“李明勇”的签名均存在争议，无法确认签名是否是李明勇本人所签，一审在对“李明勇”签名的真实性未能确认的情况下，迳行判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初130号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人任文贵预交的二审案件受理费1050元予以退回，上诉人李涛、李玉平预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月十三日
书记员 王永波
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1546号
申请执行人:王晓玲,女性,汉族,1963年09月出生。
被执行人:刘彩莲,女性,汉族,1966年09月出生。
被执行人:刘继峰,男性,汉族,1983年05月出生。
被执行人:高妮,女性,汉族,1982年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4440号民事判决书在执行王晓玲与刘继峰、高妮、刘彩莲合同纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令一、协助将刘彩莲所有的位于西安市房产产权变更登记在申请人王晓玲名下，二、并负担案件受理费90元、保全费3920元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法将刘彩莲所有的位于西安市房产产权变更登记在申请人王晓玲名下，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年八月二十日
书记员 李 鹏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第71号
上诉人（原审原告）王占修。
委托代理人唐晓伟，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人梁栋，北京国凯华知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于莎莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人王占修因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6760号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标“黎里王记辣脚”（见下图）由王占修于2012年9月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为11499973，指定使用商品为第29类的食用油、水果色拉、鱼（非活）、家禽（非活）、肉、海蜇皮、蛋、精制坚果仁、蜜饯、水产罐头。
引证商标“黎里林记”（见下图）由林励栋于2010年1月19日向商标局提出注册申请，2011年3月21日被核准注册，商标号为8005294，核定使用商品为第29类肉、蛋等。
申请商标引证商标
2013年10月8日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在“食用油、水果色拉”上使用申请商标的注册申请，予以公告；二、驳回在“鱼（非活）、家禽（非活）、肉、海蜇皮、蛋、精制坚果仁、蜜饯、水产罐头”上使用申请商标的注册申请。
王占修不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，申请复审的主要理由为申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，请求对申请商标予以初步审定。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第034241号《关于第11499973号“黎里王记辣脚”商标驳回复审决定书》（简称第34241号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标在文字构成要素、外观等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
王占修不服第34241号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第34241号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案中，申请商标“黎里王记辣脚”与引证商标“黎里林记”相比，文字构成及含义相近，两商标使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为二者存在某种特定关联，从而对商品来源产生误认，因此，商标评审委员会认定两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标正确，对此予以支持。综上所述，商标评审委员会作出的第34241号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。王占修的诉讼请求不具备事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第34241号决定。
王占修不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第34241号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：一、申请商标在文字构成、读音、含义及整体外观上与引证商标区别明显，二者不构成近似商标。二、商标评审委员会的审查标准有失偏颇，驳回理由不能成立。
商标评审委员会服从原审判决。
原审庭审过程中，王占修明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、第34241号决定、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第34241号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标“黎里王记辣脚”与引证商标“黎里林记”相比，前两个字“黎里”相同，都为地名，后面均后缀一个“记”字，二者在文字构成及含义上近似，“辣脚”为产品名称，不具有显著性，当申请商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，相关公众施以一般注意力并隔离观察两商标，容易将二者相混淆或误认为二者系同一生产者提供的系列商标。因此，申请商标与引证商标已构成近似商标。王占修相关上诉理由缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王占修负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓颖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第187号
申请执行人叶晓明。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王治强孙利根应支付申请人叶晓明案款23.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有23.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 李元武
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第318号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月8日出生于福建省，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某被本区城东街道浔美工业区贝尔石建材有限公司聘用为业务员。2014年3月至11月间，被告人张某某利用替公司收取货款的职务便利，以公司名义多次向晋江东石、惠安英皇等多名客户以现金或以个人账户收取货款人民币36718元后私自截留。2014年11月27日，被害单位发现货款被截留后立即报警。公安人员接警后，赶至该公司将被告人张某某抓获归案，张如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年12月1日，被告人张某某的家属代其退还赃款人民币30000元，被害单位贝尔石建材有限公司对剩余赃款予以减免并出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法人代表孙某某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录，被害单位出具的企业法人营业执照、合同、工资表、工资结算证明、货款明细、谅解书，检查笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，多次将本单位财物共计36718元非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；其家属代其赔偿了被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第318号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年3月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农。2015年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月21日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年期间，被告人黄某某在明知对方所售摩托车系赃车，且不能提供该车合法有效的来历证明的情况下，多次以明显低价从王小军（另案处理）手中购买摩托车。具体分述如下：
2010年5月份的一天，被告人黄某某在丰城市淘沙镇淘沙村委会门口，以1600元的价格从王小军手中购买了一辆蓝色本田金锋锐摩托车。事后，被告人黄某某以1700元的价格将该车卖给了熊某某。经查，该车（赣C58A**）系杜康于2009年6月份左右停放在樟树市大桥街道一小区内被盗。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4900元。
2011年5月份左右的一天，被告人黄某某在丰城市拖船镇源溪村冷家组，以2000元的价格从王小军手中购买了一辆灰色的五羊本田踏板摩托车。事后，被告人黄某某以2200元的价格将该车卖给了聂某某（另案处理）。经查，该车（赣CP19**）系严娜于2010年7月份停放在樟树市区一家麻将馆门口被盗。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7812元。
2011年9月份左右的一天，被告人黄某某在丰城市拖船镇源溪村冷家组，以500元的价格从王小军手中购买了一辆黄色的豪爵喜之星踏板摩托车。经查，该车（赣C770**）系邹某某于2011年7月1日停放在樟树市星河御景5幢楼下时被盗。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4800元。
2014年3月份左右的一天，被告人黄某某在丰城市淘沙镇，以2000元的价格从王小军手中购买了一辆紫红色的豪爵男士摩托车。事后，被告人黄某某以2000元的价格卖给了聂某某，聂某某以同样的价格卖给了江某某，江某某又以同样的价格卖给了范某某。经查，该车（赣C09W**）系周某某于2013年7月份停放在丰城市孙渡街道新安社区怡丰小区8栋楼下时被盗。经丰城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
案发后，上述涉案摩托车均已被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、周某某的陈述，证人杜某、严某、聂某某、熊某某、范某某、江某某、范某某的证言，摩托车车辆注册登记信息、行驶证及涉案摩托车照片，鉴定意见，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了确保司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 涂饶远
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第318号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汪×，男，1960年3月5日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年8月5日被羁押，同年9月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年至2014年8月间，被告人汪×在本市丰台区×园3区2号楼其经营的成人用品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2014年8月5日，被告人汪×向陈×非法出售性保健品“植物伟哥”1盒，后被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获，在其成人用品店内起获并扣押尚未销售的性保健品“植物伟哥”2盒、“纯爷们”2盒。在案扣押陈×提供的“植物伟哥”1盒。经鉴定，“植物伟哥”中含有西药成分西地那非；“纯爷们”中含有西药成分西地那非及他达拉非。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×证言及辨认笔录，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，照片，检测报告，购买录像、搜查录像、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汪×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人汪×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“植物伟哥”三盒、“纯爷们”二盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈嘉森
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初533号
原告：顾庆鑫。
委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鑫，系贵州济元律师事务所实习律师。
被告：段昌进。
原告顾庆鑫与被告段昌进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在审理过程中，原告顾庆鑫于2017年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾庆鑫以主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾庆鑫撤回起诉。
诉讼费用本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月六日
书记员 黄春燕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审117号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善正一乳胶厂，住所地嘉善县惠民街道横泾村。
投资人顾惠良。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕204号行政处罚决定，即罚款人民币20000元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年11月30日作出的善环罚字〔2016〕204号行政处罚决定认定，2016年8月24日申请执行人对被执行人进行执法检查，被执行人于1999年办理环评审批手续，主要从事乳胶、洗涤剂、光滑剂生产。现场发现被执行人乳胶、洗涤剂、光滑剂项目已停产，擅自增加碱水剂、柔软剂生产，与环评项目内容对比已发生重大变化。碱水剂、柔软剂生产项目总投资约40万元，生产过程中有废气产生。被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年11月30日作出的善环罚字〔2016〕204号行政处罚决定，即罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 韬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执805号
申请执行人：杨飞，男，汉族，1971年9月5日出生，住正阳县。
被执行人：杨丽，女，汉族，住正阳县。
关于杨飞申请执行杨丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2445号民事判决书，责令被执行人杨丽履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨丽在中国建设银行股份有限公司河南省正阳县支行账户为上的存款只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年五月二十四
书 记 员 余 涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2875号
原告：范凯。
被告：李达松。
原告范凯诉被告李达松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，适用简易程序。因被告下落不�，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2016年11月12日裁定将本院转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告范凯到庭参加诉讼。被告李达松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李达松偿还借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起计至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告李达松负担。事实和理由：被告李达松因现金周转于2011年11月5日向原告借款1笔，本金30000元，双方没有约定借款期限及利息；被告再次于2012年7月30日向原告借款1笔，本金为20000元，双方约定三个月内要归还，没有约定利息；被告第三次于2013年1月15日向原告借款1笔，本金20000元，双方约定2013年6月15日归还，没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款给原告。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李达松不作答辩。
原告范凯围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，借条复印件一份，欲证明原、被告的借贷关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李达松不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：
本院认为原告提供的证据一具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：
1.2011年11月5日，被告李达松以工厂现金周转不来为由向原告范凯借款30000元并写有借条一份。该借条未对还款期限及利息作出约定。
2.2012年7月30日，被告向原告借款20000�，并写有借条一张。该借条约定还款期限为3个月。该借条未对利息进行约定。
3.2013年1月15日，被告向原告借款20000元，并写有借条一张。该借条约定还款日期为2013年6月15日。该借条未对利息进行约定。
4.原、被告就上述借款的偿还问题产生纠纷，2016年10月11日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求法院判决被告李达松偿还借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起计至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告李达松负担。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告李达松欠原告范凯的借款本金金额；2.被告欠原告的利息如计算。
关于第1个争议焦点，被告目前欠原告3笔借款本金合计70000元的事实，有借条和原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借条的约定向原告偿还涉案的3笔借款本金合计70000元。
关于第2个争议焦点，因双方均未对涉案的3笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。原告主张涉案借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止。本院对原告关于借款利息从原告起诉之日起计至借款还清之日止的主张予以支持，至于对原告关于借款利率的主张，本院认为，若中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%的，则按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息，若中国人民银行同期同类贷�年利率高于6%的，则按照年利率6%计算利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告依法应当按照借条的约定向原告偿还涉案的3笔借款本金合计70000元。原告主张涉案借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款还清之日止。本院对原告关于借款利息从原告起诉之日起计至借款还清之日止的主张予以支持，至于对原告关于借款利率的主张，本院认为，若中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%的，则按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息，若中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%的，则按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告李达松于本判决生效之日起十日内向原告范凯偿还借款本金合计70000元。
二、限被告李达松于本判决生效之日起十日内向原告范凯偿还借款利息（该利息按本金70000元计，从2016年10月11日起计至还清主债之日止，若中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%的，则按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息，若中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%的，则按照年利率6%计算利息）给原告范凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李达松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：蒋宝宝
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1072号
魏永福申请执行杨跃民买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初第59号民事判决书已发生法律效力。权利人魏永福于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨跃民长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初第59号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1478号
原告高安市圣达汽运有限公司，住所地：高安市龙潭。
法定代表人刘智君，该公司经理。
委托代理人王朝霞，女，该公司员工，汉族，住高安市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、撤诉、上诉及签收法律文书。
被告陈万某，男，汉族，住高安市。
原告高安市圣达汽运有限公司（下称原告）诉被告陈万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员王俊、辛诚勤参加的合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝霞到庭参加了诉讼，被告陈万某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月29日被告在我公司借款10507元。事发至今，原告多次向被告追讨欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我公司欠款10507元及利息，由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告陈万某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、协议书及公证书一份，证明原、被告就赣C525**号货车签订了一份挂靠协议书。2、执行和解协议一份、收条两张、借条一张，证明被告在原告处借款8000元用于处理广东广汕线大浦围路段发生的交通事故。3、收据11张、车票10张及清单两份，证明原告为去广东增城石滩法庭开庭花去开支2042元，去高安兰坊、杨圩取证花费465元，根据挂靠协议该款应由被告承担。4、特快专递存单两张，证明我公司一直在向被告主张权利。
被告陈万某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的第1、2、4组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的第3组证据无法证明与被告发生的广东广汕线大浦围路段交通事故存在关联性，本院不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
1999年1月1日原、被告签订了一份协议书，协议约定被告将赣C525**号车挂靠在原告公司名下，协议第五条约定：被告车辆发生交通事故或其他意外，责任由被告负责，原告只协助处理，不负经济和法律责任。2001年1月21日被告驾驶赣C525**号车在广东省广汕线大浦围路段发生交通事故，造成刘军荣死亡，2002年9月29日被告在原告公司借款8000元用于支付该交通事故的赔偿。因被告未归还该借款，原告多次向被告追讨未果遂诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告因处理交通事故而向原告借款，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。对于原告提出的要求被告承担原告去广东增城石滩法庭开庭开支2042元、去高安兰坊杨圩取证开支465元的请求，因原告提供的证据无法证明与被告发生的广东交通事故存在关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈万某在本判决生效后十日内归还欠款8000元给原告高安市圣达汽运有限公司，并从2014年8月25日起按银行同类贷款的利率计算利息至履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 王 俊
审判员 辛诚勤
二〇一五年一月十九日
书记员 刘景龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第174号
上诉人（原审被告）天津市恩庆建筑材料有限公司，住所地天津市津南区黄台工业经济发展中心嬴业路4号。
法定代表人冯玉波，董事长。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区黄台工业经济发展中心嬴业路4号。
法定代表人庞红俊，董事长。
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人天津市恩庆建筑材料有限公司与被上诉人天津市富东电力工程有限公司其他合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南民三初字第783号民事判决。一审宣判后，天津市恩庆建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人天津市恩庆建筑材料有限公司的法定代表人冯玉波及其委托代理人许春海，被上诉人天津市富东电力工程有限公司的委托代理人孙子文、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市恩庆建筑材料有限公司（以下简称恩庆公司）使用天津市富东电力工程有限公司（以下简称富东电力公司）厂院内的280平方米房屋及约20亩场地。在恩庆公司设立公司过程中，双方当事人共同向天津市工商行政管理局津南分局出具住所租赁使用证明，载明富东电力公司将坐落在津南区小站镇黄台工业经济发展中心嬴业路4号的面积280平方米的房屋租赁给恩庆公司使用，租赁期限自2009年5月12日至2029年5月12日。此外，富东电力公司在该房屋周围约20亩场地恩庆公司亦在使用，有恩庆公司的生产设备。
富东电力公司提起诉讼，请求：1、判令解除双方租赁关系；2、恩庆公司立即腾空津南区黄台经济发展中心嬴业路4号内的厂房280平方米及场地；3、诉讼费用由恩庆公司承担。
原审法院认为，第一，富东电力公司无证据证明其与恩庆公司就使用房屋有租金的约定，且认可恩庆公司免费使用场地，应认定为恩庆公司无偿使用富东电力公司的房屋与场地，故双方就房屋和场地系借用关系。第二，双方当事人向天津市工商行政管理局津南分局出具的住所租赁使用证明，载明恩庆公司使用富东电力公司房屋及使用期间，具有合同性质。第三，恩庆公司作为生产型企业，需场地放置机器设备生产，而非仅以注册为目的，因此在设立企业时同时借用房屋与场地更为符合常理。双方当事人向天津市工商行政管理局津南分局出具的住所租赁使用证明应视为双方当事人就富东电力公司的280平方米房屋及约20亩场地的书面借用合同。在出借人与借用人的良好关系基础上的，出借人定期或不定期的将出借物无偿出借给借用人，依据公序良俗及公平原则，出借人有权随时终止出借。本案中，富东电力公司无偿出借其房屋及场地供恩庆公司使用，富东电力公司应当具有随时终止出借的权利，因此富东电力公司要求解除其与恩庆公司的借用关系，恩庆公司返还房屋、场地的主张于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：“一、原告天津市富东电力工程有限公司与被告天津市恩庆建筑材料有限公司间就天津市津南区黄台经济发展中心嬴业路4号内的280平方米房屋及原告使用的约20亩场地的借用关系于本判决生效后立即解除；二、被告天津市恩庆建筑材料有限公司于本判决生效后60日内将其借用的原告天津市富东电力工程有限公司的天津市津南区黄台经济发展中心嬴业路4号内的280平方米房屋及现所使用的约20亩场地腾空并返还原告天津市富东电力工程有限公司。案件受理费80元，由被告天津市恩庆建筑材料有限公司承担。”
原审法院宣判后，恩庆公司不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、原审法院认定事实无误，双方之间的合同是20年，法律没有规定无偿合同必须是无固定期限合同，对于有期限的借用关系也并不违反法律规定，故原审判决适用法律错误；2、上诉人在涉诉土地上建造了600平方米的厂房、200平方米库房，还有价值400万元的电子过泵器等设施没有处理，原审法院判决导致上诉人产生重大损失。
被上诉人富东电力公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。理由是：1、上诉人主张在涉诉土地上建造了600平方米的厂房、200平方米库房，还有价值400万元的电子过泵器等设施不是事实；2、被上诉人已经向上诉人发出通知，原审审理中上诉人对此已经认可；3、上诉人因经营不当，已经两年没有实际经营。
二审审理期间，上诉人恩庆公司提交了2007年1月15日天津市富东电力工程有限公司与天津市富东奥威建筑材料有限公司签订的协议书复印件，用以证明上诉人恩庆公司的法定代表人与天津市富东奥威建筑材料有限公司的法定代表人是同一人，工商局的证明是基于该协议出具的。被上诉人富东电力公司认为是复印件，在无原件的情况下拒绝质证。经本院审查认为，依据最高人民法院颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，无法与原件、原物核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。故对该证据的证明力不予确认。被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人的私营公司基本情况（户卡）表明，上诉人成立于2009年5月18日，经营截止日期为2029年5月17日。2011年底至2012年初始，上诉人已经停业。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方的法律关系问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上述规定说明，租赁合同是承租人须交付租金的合同，承租人取得标的物的使用收益，以支付租金为对价。现双方均认可上诉人是无偿使用租赁物，故双方之间的合同，不符合租赁合同的特征，原审法院认定双方是借用关系正确。关于合同期限，双方并未订立书面合同，从被上诉人给工商局出具的住所租赁使用证明来看，确认的租赁期是从2009年5月12日至2029年5月12日与上诉人工商档案记载的上诉人成立时间及经营截止日期基本一致，故被上诉人在原审中抗辩双方书写租赁期限为20年是为上诉人办理工商登记所用的理由成立。且经现场勘查，上诉人已不在诉争地点实际经营两年有余，为物尽其用，故原审法院依据公序良俗及公平原则，判决解除双方借用关系并判令上诉人返还借用土地及借用的地上物并无不当。至于上诉人主张的在涉诉土地上建造了600平方米的厂房、200平方米库房，还有价值400万元的电子过泵器等设施问题，不属于本案审理范围，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市恩庆建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 苏美玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 周晓琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1999号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代理人：詹某，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，该行职工。
被告：孟凡江，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孟凡江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告孟凡江经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟凡江偿还借款30000元及利息（利息自2012年2月5日起，以本金30000元为基数，按照年利率11.73584%计算至贷款清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孟凡江于2012年2月5日从原告下属机构郭集分理处（原郭集分社）借款30000元，借款期限自2012年2月5日至2013年2月4日，约定年利率为11.73584%。该贷款到期后，经原告多次催要，�告孟凡江未能还清本息，故原告诉至法院。
被告孟凡江未作答辩。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人证明、机构代码证，证明原告主体适格；
证据二、身份证、户口本信息，证明被告身份适格；
证据三、借款合同、借据，证明被告从我行下属机构郭集分理处（原郭集信用社）借款30000元真实存在，且至今未还；
证据四、贷款催收通知书，证明原告已经对被告催收。
被告孟凡江未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的四组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的四组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告孟凡江从原告下属郭集分理处（原郭集分社）借款30000元，借款期限自2012年2月5日至2013年2月4日，约定年利率为11.73584%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告孟凡江未能还清本息，故原告诉至法院。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时，原下属基层信用社更名为支行、分理处，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于原告安徽定远农村�业银行股份有限公司与被告孟凡江签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，属于合法有效合同，受法律保护，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告孟凡江提供了借款，被告理应及时清偿贷款本息，被告长期拖欠不付的行为，构成违约，应承担清偿的法律责任。
综上所述，原告要求被告孟凡江偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡江经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孟凡江于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年2月5日起以本金30000元为基数，按照年利率11.73584%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟凡江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年九月五日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依�成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1999号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代理人：詹某，董事长。
被告：孟凡江，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡江金融借款纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告孟凡江下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初276号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人哈德文，曾用名哈周拉，男，1995年10月1日出生于甘肃省天祝县，土族，高中文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现租住乌鲁木齐市。因故意伤害于2016年12月5日被昌吉市公安局行政拘留十天，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被昌吉市公安局取保候审；同年7月4日被昌吉市人民检察院取保候审；同年7月24日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人哈德文犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人哈德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月4日23时28分许，被告人哈德文在昌吉市红旗西路被害人李某1家中饮酒期间，双方因琐事发生口角，哈德文手持空啤酒瓶将李某1头部砸伤。经鉴定，李某1左颞部外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
被告人哈德文明知他人报案而在现场等待处理，且案发后已向被害人李某1赔偿经济损失23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人哈德文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人哈德文户籍证明、常住人口基本信息表、证人李某2、李某3、李某4的证言，被害人李某1的陈述、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、收条、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈德文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人哈德文明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人哈德文已向被害人李某1赔偿经济损失23000元，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年八月三日
书记员 杜彦侠
黑龙江省桦�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2162号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告孙永贵，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孙永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月17日被告孙永贵在原告所属四马架信用社借款本金人民币60000元，用于农业生产，期限�2012年1月17日至2012年12月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2012年1月16日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金60000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2012年1月17日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及三户联保人李玉国等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年1月17日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款60000元，用于种地，期限自2012年1月17日至2012年12月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款�息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙永贵于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币60000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞云飞，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告虞云飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,873.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,873.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初975号
原告：敬国春，女，1975年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：杜书林，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告敬国春诉被告杜书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬国春及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告杜书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬国春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜书林返还原告敬国春借款本金20000元，并支付资金占用利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吴红英系朋友关系，被告杜书林系南部县皂角乡高坡子村任职干部，吴红英称被告杜书林在南部县城开设大型茶楼，让原告敬国春出钱投资，原告并不同意，后经吴红英多次劝说，原告拿出20000元交于被告杜书林，可被告杜书林并未开设茶楼，后被告向原告出据借条一份，承诺在2016年8月30日前付清。可到期后经原告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告杜书林未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的证据《借条》原件一份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年2月12日被告杜书林向原告敬国春借款20000元，被告杜书林向原告敬国春出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到敬国春现金贰万元正（小写：20000.00元）（定于2016年8月30日付清）借款人：杜书林2016年2月12号证明人吴红英”。借款到期后，被告杜书林一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杜书林向原告敬国春借款20000元的事实，有其向原告敬国春出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜书林在本判决生效后十日内向原告敬国春返还借款人民币20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，并从2016年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年三月二十七日
书记员 敬伟平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2260号
申请执行人陈庚照，男，1952年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人戴国勤，男，1965年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
陈庚照与戴国勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1102号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴国勤应于判决生效之日起十日内支付陈庚照欠款30000元及逾期还款利息（自2013年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由戴国勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人戴国勤所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人戴国勤现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十月十八日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2260号申请执行人陈庚照，男，1952年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人戴国勤，男，1965年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。陈庚照与戴国勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1102号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，戴国勤应于判决生效之日起十日内支付陈庚照欠款30000元及逾期还款利息（自2013年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由戴国勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人戴国勤所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人戴国勤现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十月十八日书记员  卜义娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1652号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
被告：吴建军，男，1972年9月26日出生，住安徽省歙县。
被告：吴爱华，女，1973年10月22日出生，住址同上。
被告：吴成仁，男，1972年8月27日出生，住安徽省歙县。
被告：宋高红，男，1978年2月28日出生，户籍地安徽省歙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被告吴建军、吴爱华、吴成仁、宋高红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行撤回
起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1652号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
被申请人：吴建军，男，1972年9月26日出生，现住安徽省歙县。
被申请人：吴爱华，女，1973年10月22日出生，现住址同上。
被申请人：吴成仁，男，1972年8月27日出生，现住安徽省歙县。
被申请人：宋高红，男，1978年2月28日出生，户籍地安徽省歙县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被申请人吴建军、吴爱华、吴成仁、宋高红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建军、吴爱华、吴成仁、宋高红的银行存款40000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建军、吴爱华、吴成仁、宋高红的银行存款40000元或者查封、扣押相当价值的财产。保全期限自2016年8月15日至2017年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张小妹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1652号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
被申请人：吴建军，男，1972年9月26日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴爱华，女，1973年10月22日出生，住址同上。
被申请人：吴成仁，男，1972年8月27日出生，住安徽省歙县。
被申请人：宋高红，男，1978年2月28日出生，户籍地安徽省歙县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被申请人吴建军、吴爱华、吴成仁、宋高红金融借款合同纠纷一案中，2016年8月15日本院作出（2016）皖1021民初1652号民事裁定书对被申请人吴建军、吴爱华、吴成仁、宋高红财产保全的裁定，已冻结被申请人吴成仁、宋高红的银行存款，现当事人已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴成仁、宋高红银行存款40000元的冻结。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张小妹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执765号
申请执行人李怀慎，男，1973年12月11日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市江南区。
被执行人邓可盛，男，1982年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人李怀慎与被执行人邓可盛民间借贷纠纷一案,申请执行人李怀慎依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初320号民事判决书确定的被执行人邓可盛应向申请执行人李怀慎归还借款本金80000元及利息的义务，并于2017年7月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初320号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十月二十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执765号申请执行人李怀慎，男，1973年12月11日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市江南区。被执行人邓可盛，男，1982年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人李怀慎与被执行人邓可盛民间借贷纠纷一案,申请执行人李怀慎依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初320号民事判决书确定的被执行人邓可盛应向申请执行人李怀慎归还借款本金80000元及利息的义务，并于2017年7月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初320号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙胜好审判员  唐红莲审判员  李智钢二〇一七年十月二十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3447号
原告：王云庆。
委托代理人：范健龙、章丽虹。
被告：冯薇霓。
被告：叶惠青。
原告王云庆为与被告冯薇霓、叶惠青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告冯薇霓、叶惠青下落不明转为普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王云庆的委托代理人范健龙到庭参加诉讼。被告冯薇霓、叶惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云庆诉称：被告冯薇霓于2013年10月24日向原告借款人民币300000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告叶惠青对上述借款承担担保责任。嗣后，两被告未能归还。现要求：1、判决被告冯薇霓归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、判令被告叶惠青对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯薇霓、叶惠青未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告冯薇霓向原告王云庆借款300000元，并出具借条一份，对借款利息等做出约定，但未约定借款期限。被告叶惠青对上述借款承担连带担保责任，约定保证期为两年。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王云庆与被告冯薇霓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯薇霓未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告叶惠青为本案讼争借款提供连带保证，故其应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯薇霓、叶惠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯薇霓于本判决生效后十五日内返还原告王云庆借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告叶惠青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯薇霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚洁茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3194号
原告：林亚泽，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律师事务所律师。
被告：黄高坤，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林亚泽与被告黄高坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚泽的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告黄高坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚泽向本院提出了诉讼请求：判令黄高坤偿还林亚泽货款90000元，并支付自2017年1月2日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息7.35%利率计算的利息。事实和理由：2016年10月至11月间，黄高坤向林亚泽购买鲜鱼。2017年1月2日，双方对账确认，黄高坤尚欠林亚泽鱼款90000元，黄高坤出具欠条一张交由林亚泽收执。欠条出具后，经林亚泽多次催讨，黄高坤均无故拒绝归还欠款。
黄高坤未作答辩。
林亚泽围绕诉讼请求依法提交了欠条、平和县南胜镇法华村民委员会出具的证明予以支持，黄高坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄高坤多次向林亚泽（又名林建泽）购买鲜鱼。2017年1月2日，经双方结算，黄高坤结欠林亚泽鱼款90000元。黄高坤出具一张“欠条”给林亚泽收执，黄高坤在欠条�签名确认。欠条写明：结欠鱼款90000元。黄高坤至今未举证证明有对上述欠款进行偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄高坤向林亚泽购买鲜鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。黄高坤与林亚泽于2017年1月2日结算，黄高坤尚欠林亚泽货款90000元，本应于结算时支付，但黄高坤逾期未付款，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案逾期利息应从2017年1月2日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，林亚泽请求黄高坤支付货款90000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。黄高坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄高坤应于本判决生效后十日内支付林亚泽货款90000元，并支付自2017年1月2日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取计1066.5元，由黄高坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年八月十一日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1998号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1382号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
诉讼委托代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：余玉华，女，汉族，1987年12月21日出生，住江西省上饶市余干县。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告余玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一七年一月四日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1382号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**泰豪商务大厦****东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：夏刚，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。诉讼委托代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。被告：余玉华，女，汉族，1987年12月21日出生，住江西省上饶市余干县。原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告余玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员 廖 宏二〇一七年一月四日书记员 李少燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00241号
申请执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义，董事长。
被执行人张永贵。
本院在执行承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与张永贵追偿权纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雪军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第174号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。1989年8月8日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月6日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年2月6日刑满释放；2006年2月27日因赌博被德清县公安局罚款人民币二千五百元；2009年12月1日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日；2010年1月6日因赌博被长兴县公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月2日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年2月9日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月23日刑满释放。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）湖吴刑初字第852号刑事判决，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2014年5月21日12时许，被告人胡某窜至湖州市开发区龙溪街道郭西湾老船厂门口河边，采用溜门入室的手段，进入停在岸边的浙湖001船舱内，窃得被害人杨某人民币7800元。
2、2014年5月29日13时许，被告人胡某窜至湖州市开发区龙溪街道金湖大桥河边，采用溜门入室的手段，进入停在岸边的浙安吉货1125船舱内，窃得被害人范某人民币4100元。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押现金人民币1000元并发还被害人范某。
综上，被告人胡某盗窃作案2起，所窃财物共计人民币11900元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人杨某、范某的陈述，证人蔡某、丁某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单及照片、发还清单，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被告人胡某的供述等。原审认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人胡某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某于2014年5月21日、2014年5月29日盗窃作案2起，所窃财物共计人民币11900元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人胡某提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审量刑适当，上诉人胡某提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 蓉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保12号
申请人：张吉峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张健，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。系申请人张吉峰之弟。
被申请人：ＸＸ，男，1983年1月27日出生，汉族，住微山县。
申请人张吉峰于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封价值为30000元。申请人张吉峰以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李士伟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶的登记在彭佳名下的鲁Ｈ×××××小型轿车�查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月十五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保12号之一
解除保全申请人：ＸＸ，男，1983年1月27日出生，汉族，住微山县昭阳办事处刘昌庄村运河北路***号。身份证号码：3708261983********。
被申请人：张吉峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张健(系申请人张吉峰之弟)，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
张吉峰与ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0826财保12号民事裁定，对ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封。ＸＸ于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因ＸＸ已向本院提供30000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除ＸＸ驾驶的登记在彭佳名下的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 周珍如
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第204号
原告周佳鑫，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人李库库，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市恒信和科技有限公司，住深圳市福田区。
法定代表人李营。
被告李营，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告李志然，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告蔡晓红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告吴少益，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告李建群，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告刘亚奇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告广东天盈塑料管材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李志然。
被告深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李志然。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
审 判 员 陈 琳
代理审判员 王 馨
二〇一五年二月四日
书 记 员 甘倩玮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初799号
原告：徐某甲。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石镇法律援助工作站法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适�简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其诉讼代理人唐德妹到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：１.徐某乙每月给付徐某甲生活费250元，徐某丙每月给付徐某甲生活费150元(从2016年9月1日起实行)；２．徐某乙每年承担徐某甲口粮稻600斤，液化气3罐，香油30斤，猪油10斤，猪肉20斤；3.徐某乙、徐某丙应及时带徐某甲就医，医疗费用凭发票由徐某乙承担70%，徐某丙承担30%；4.徐某乙承担徐某甲日常水电开支。事实和理由：我共生育一子二女，即徐某乙、徐某丙和刘某。次女刘某在6岁时被他人收养。我随徐某乙居住在一起。因我年事已高，加上患有疾病，无经济来源，2011年、2013年曾因赡养纠纷两次起诉至黄山市黄山区人民法院，经法院调解，徐某乙、徐某丙每月分别给付徐某甲生活费150元和100元；徐某乙每年给付徐某甲口粮稻600斤，徐某乙承担徐某甲医疗费用的50%。徐某乙虽按时支付生活费，但每年还扣除300元作为水电支出。现该标准已不足以维持基本生活费用，故要求增加赡养费用。
徐某乙、徐某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：徐某甲共生育一子二女，即徐某乙、徐某丙、刘某，均已各自成家。次女刘某6岁时被他人收养。2011年10月，徐某甲与徐某乙赡养纠纷一案经法院调解达成调解协议；2013年7月，徐某甲以原调解协议确认的生活费不能满足其生活开支为由，再次向法院起诉，要求徐某乙、徐某丙增加赡养费，经法院调解，双方达成调解协议，即徐某乙每�给付徐某甲生活费150元，徐某丙每月给付徐某甲生活费100元;徐某乙于每年10月底前给付原告徐某甲口粮稻600斤；徐某甲生病、住院的医药费用凭正规发票由徐某乙承担50%。现徐某甲以徐某乙、徐某丙给付的生活费已不能满足其基本生活开支为由诉至法院，要求徐某乙、徐某丙增加赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，徐某甲年事已高，徐某乙、徐某丙作为其子女均应履行赡养义务。徐某甲以原确定的赡养费不能满足其基本生活开支为由，要求增加给付赡养费的诉讼请求理由正当，对生活费的标准一般应根据当地的生活水平以满足其基本生活消费为原则，并结合徐某乙、徐某丙的经济状况等情况综合考虑，徐某乙、徐某丙每月应分别承担徐某甲生活费200元、150元。另本院(2013)黄民一初字第00675号民事调解书已确认徐某乙、徐某丙每月分别给付徐某甲生活费150元、100元，故徐某乙每月应给付徐某甲的生活费由150元增加到200元，徐某丙每月应给付徐某甲的生活费由100元增加到150元。对徐某甲要求徐某乙每年承担口粮稻600斤，原调解书中已确定。关于徐某甲要求徐某乙承担其医疗费用的70%，徐某丙承担其医疗费用的30%的诉求，理由正当，本院予以支持。关于徐某甲要求徐某乙另行支付日常开支的诉求，本院认为，在确定徐某乙、徐某丙支付生活费的标准中，已综合予以考虑，故对其该诉求，本院不再支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某乙每月给付原告徐某甲生活费200元，于每月的15日前给付(从2016年9月1日开始实行)；
二、被告徐某丙每月给付原告徐某甲生活费150元，于每月的15日前给付(从2016年9月1日开始实行)；
三、被告徐某乙于每年10月底前给付原告徐某甲口粮稻600斤；
四、原告徐某甲的医疗费用未能报销的部分，凭医疗费用发票，由被告徐某乙承担70%，被告徐某丙承担30%；
五、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某乙负担20元，被告徐某丙负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一六年九月十三日
书记员 苏俊梅