wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20615号
罪犯王小芳，女，1988年4月12日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）普中刑一初字第185号刑事判决，以被告人王小芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第841号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12687号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2029年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20615号罪犯王小芳，女,1988年4月12日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）普中刑一初字第185号刑事判决,以被告人王小芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第841号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12687号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王小芳减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月21日起至2029年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第613号
原告唐玉荣，女，1989年2月6日出生，汉族，安阳市安装公司员工，住安阳市北关区。
被告徐占平，男，1953年1月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人邵波、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
被告李志鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
原告唐玉荣诉被告徐占平、李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐玉荣、被告徐占平委托代理人李俊霞、邵波，被告李志鹏委托代理人康二亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉荣诉称，2015年8月29日3时22分许，原告乘坐被告李志鹏驾驶的二轮摩托车行驶至安阳市××大道与朝霞路交叉路口时与被告徐占平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经安阳市第六人民医院治疗，被诊断为1、右侧股部皮肤挫裂伤；2、左侧胫骨骨折；3、左侧肘部皮肤挫裂伤；4、左侧脸部挫裂伤。该事故经安阳市公安交通警察支队处理，作出安公交认字（2015）事故第0706号道路交通事故认定书，认定二被告负事故同等责任，原告无责任，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费26607.53元、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费5460元（70元／天×24天×2人＋70元／天×30天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费300元，共计46707.53元；诉讼费用由被告承担。
被告徐占平辩称，1、根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告明知被告李志鹏无驾驶证、车辆未办理登记及超载人员等违法行为，依然选择乘坐被告李志鹏驾驶的摩托车，应减轻二被告的赔偿责任；2、被告李志鹏不具备机动车登记手续、在道路上行驶未戴安全头盔、未携带机动车行驶证还有超载等违法行为，对事故的发生及损害程度过错较大，应承担主要赔偿责任；3、原告赔偿清单与客观事实不符，缺少法律支持，应依法由法院酌定。
被告李志鹏辩称，1、被告李志鹏驾驶的摩托车实际车主为案外人吴丹，原告放弃对实际车主的起诉，依法应当对其放弃该部分的侵权损失承担不利的法律后果；2、根据事故认定书，认定本案二被告负事故同等责任，原告损失应当按照事故认定书责任比例进行划分；3、原告在乘坐被告李志鹏驾驶的摩托车过程中应当尽到安全保障义务，被告李志鹏未带安全头盔、且该车没有登记，原告依然乘坐该车，主观上具有一定过错，根据相关法律规定，应当减轻侵权人的责任，原告对其遭受的伤害，主观上具有一定过错，应承担一定相应的责任，并减轻被告李志鹏应承担责任；4、原告主张的各项费用过高，应当依法判决。
经审理查明，2015年8月29日3时22分许，被告徐占平驾驶电动三轮车沿安阳市文峰大道机动车道由西向东行驶时，与被告李志鹏驾驶两轮摩托车载原告唐玉荣、付洪楠沿文峰大道机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成李志鹏、原告唐玉荣、付洪楠受伤、一部手机受损、车损两辆的交通事故。2015年9月7日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0706号道路交通事故认定书，认定被告徐占平驾驶非机动车在机动车道内行驶且未靠道路右侧通行负事故的同等责任，被告李志鹏未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记两轮摩托车违反规定载人负事故的同等责任，原告唐玉荣无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院23天，出院诊断为1、右侧股部皮肤挫裂伤；2、左侧胫骨开放性骨折；3、左侧肘部皮肤挫裂伤；4、左侧上睑皮肤挫裂伤；5、右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱为1、切口未愈合，放弃治疗，自动出院，后果自负；2、继续卧床休息1月，出院后2周、4周来院复诊，指导功能锻炼方式；3、注意休息，合理膳食，加强营养；4、陪护2人；5、必要时随诊。为此支出住院费23311.52元、门诊费3376.01元，医疗费共计26687.53元。原告系河南省安阳市安装工程有限责任公司职工，其提交的劳动合同书载明原告月平均工资为3600元。
以上事实，有原告唐玉荣提交的道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院住院病案、出院证、扣发工资证明、劳动合同、工资表以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐占平驾驶电动三轮车与被告李志鹏驾驶两轮摩托车载原告唐玉荣、付洪楠行驶时发生相撞，造成原告唐玉荣的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定二被告负事故的同等责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告乘坐被告李志鹏驾驶的摩托车时虽未尽到安全注意义务，但对于本次事故的发生，原告并不存在过错，故对于二被告辩称原告应承担一定责任的主张，本院不予采信。综上，二被告作为实际侵权人均应对原告合理合法的损失予以赔偿。结合本案事实，二被告按5：5划分事故责任比例为宜。原告实际支出医疗费为26687.53元，但原告仅主张26607.53元，故本院确认原告医疗费为26607.53元；原告实际住院23天，结合原告的住院病案和伤情，本院确认原告住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1060元（20元／天×53天）；原告左侧胫骨开放性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，月平均公司为3600元，参照中华人民共和国公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其主张的误工费12000元（100元／天×120天），合法有据，本院予以支持；原告出院医嘱明确载明陪护两人，结合原告伤情，护理费按照原告主张的70元／天计算住院期间2人护理出院后1人护理30天为宜，即5320元［70元／天×（23天×2人＋30天×1人）］；原告主张的交通费300元过高，本院酌定为230元，以上费用共计45907.53元。由被告徐占平承担22953.77元（45907.53元×50%），被告李志鹏承担22953.76元（45907.53元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐占平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币22953.77元；
二、被告李志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币22953.76元；
三、驳回原告唐玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告唐玉荣负担6元，被告徐占平负担181元，由被告李志鹏负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 昉
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 郝东梅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王田敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1851号
起诉人：侯振强，男，汉族，1954年2月16日生，住平原县
2016年9月7日，本院收到侯振强的起诉状。起诉人侯振强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即将其婚生女候子萱从原告处接走并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月原告之子侯长贵和被告贾学佳经平原县人民法院调解离婚，婚生子候子萱由被告贾学佳抚养。2015年5月份，被告和其母亲将候子萱强行留在原告处，原告多次要求被告将候子萱接走，被告至今未接走，被告拒不履行抚养义务，被告的行为明显违法并损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人侯振强之子侯长贵与贾学佳婚生女候子萱的抚养权已由本院（2012）平法民初字第550号民事调解书予以确认，婚生女由贾学佳抚养。本案中起诉人以贾学佳不履行抚养义务为由要求法院判决贾学佳将孩子接走，本院认为起诉人的请求不具有民事可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可寻求其他途经解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对侯振强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 张惠敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0326刑初1382号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李士亮，男，1952年12月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，系平阳县长城钢丝综加工厂股东，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月22日被取保候审。
辩护人徐瑞岳，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人庄昌忠，男，1982年8月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，系平阳县长城钢丝综加工厂股东，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月22日被取保候审。
被告人董文作，男，1980年6月18日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，系平阳县长城钢丝综加工厂股东，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月22日被取保候审。
被告人颜丽葵，女，1971年12月7日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，系平阳县长城钢丝综加工厂股东，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李士亮、庄昌忠、董文作、颜丽葵犯污染环境罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，平阳县人民检察院于2017年1月5日以法律适用发生变化为由向本院提出撤回对上述被告人的起诉。
本院认为，平阳县人民检察院在宣判前提出撤回对被告人李士亮、庄昌忠、董文作、颜丽葵的起诉，其理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许平阳县人民检察院撤回对被告人李士亮、庄昌忠、董文作、颜丽葵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月五日
代书 记员 蒋贤民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02344号
申请执行人孟庆启（又名孟庆起）。
被执行人卓为丰、卓启超。
孟庆启与卓为丰、卓启超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行中，扣划被执行人卓启超在银行的存款5774.28元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为22400元，执行到位5774.28元,尚未执行到位16625.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02344号
申请执行人孟庆启（又名孟庆起），男，1947年8月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人卓为丰，男，1973年5月7日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人卓启超,男,1979年10月1日生，汉族,个体工商户,住址同上。
孟庆启与卓为丰、卓启超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为22400元，执行到位5774.28元,尚未执行到位16625.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙 岩
执行员 张 颖
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2392号
原告:杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村3组。
经营者：徐利军，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照。
原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部（以下简称荣杰服务部）与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣杰服务部的委托诉讼代理人汪顺根到庭参加诉讼，被告广大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣杰服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金58606元，并支付该款自2014年10月11日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金（暂计算至2016年8月26日为19779元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因下沙公交停保基地工程施工需要，向原告租赁施工升降机，双方为此签订了两份租赁合同，就租金、进出场费、付款期限及违约责任等作了约定。2014年5月15日，双方就租金计算期间进行了确认。经核算，被告应支付原告租金和进出场费合计138606元，现被告仅支付8万元，尚欠58606元。原告认为，被告的逾期付款行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告广大公司提交书面答辩状称：被告已经付清租赁费用。如法院认定尚有租赁费用未结清，被告认为也应当由案涉工程的实际施工人王洪良承担。另原告主张的违约金起算点无事实依据，日万分之五的计算标准也过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据材料，本院经审核认为，其能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告因下沙公交停保基地工程施工需要，向原告租赁施工升降机，双方为此签订了两份租赁合同。其中，关于SCD200/200型施工升降机的租赁合同约定的设备数量为1台，租金为8500元/台/月（如遇春节租期扣除15天），进出场费为17000元/台。租金自升降机安装完毕后经检测中心验收合格之日起计算。升降机报停拆除后5个月内付清全部款项，否则承担余款每日千分之二的违约金。关于SSB-100型施工升降机的租赁合同约定的设备数量为2台，租金为1800元/台/月，进出场费为6500元/台。租金起算及支付时间、违约责任与上述合同约定一致。SCD200/200型施工升降机（浙AJ-S00604）于2013年7月16日经浙江省建设工程质量检验站有限公司检验安装合格，两台S**-100型施工升降机（浙AJ-W02494、浙AJ-W02430）分别于2013年9月2日、8月20日检验安装合格。2014年5月15日，双方就租金计算期间进行了确认，其中，浙AJ-S00604施工升降机的租金计算期间自2013年7月12日至2014年5月10日，浙AJ-W02494、浙AJ-W02430施工升降机的租金计算期间分别自2013年8月30日至2014年4月21日、2013年8月19日至2014年4月25日。经折算，浙AJ-S00604施工升降机的租金为80466元，浙AJ-W02494施工升降机的租金为13020元，浙AJ-W02430施工升降机的租金为13920元，合计107406元。被告已支付8万元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现合同约定的付款条件已经成就，被告未依约支付租金已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金的诉请符合双方约定，应予支持，但经本院核算，剩余租金应为57406元（租金总金额107406元+进出场费3万元-
已付款项8万元）。另原告主张自最后一台施工升降机报停拆除后过5个月起算违约金符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部货款57406元；
二、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部违约金（自2014年10月11日起以57406元为基数按照日万分之五计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部负担20元，被告广大建设集团有限公司负担860元。
原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4906号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:杨启峰，男，汉族，1975年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告杨启峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 帅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终603号
上诉人（原审被告）：河南牧歌生物科技有限公司。住所地：新乡榆东产业集聚区纬三路。
法定代表人：程会全，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新乡市君鑫物贸有限公司。住所地：新乡榆东产业集聚区纬三路西段。
法定代表人：程建超，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南新乡华宇电磁线有限公司。住所地：新乡县七里营镇八柳树村。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
上诉人河南牧歌生物科技有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司因与被上诉人河南新乡华宇电磁线有限公司企业借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，河南牧歌生物科技有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司以双方当事人已自行达成合解为由，于2016年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河南牧歌生物科技有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司撤回上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许河南牧歌生物科技有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5082.09元，减半收取2541.05元，由河南牧歌生物科技有限公司、新乡市君鑫物贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二○二○一六年四月二十一日
书 记 员 李金溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尤宏军，男，满族，1982年1月2日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人尤宏军犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人尤宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月6日12时，被告人尤宏军在哈尔滨市南岗区果戈理大街省医院门前工地，因琐事与被害人陈某某（男，40岁）发生口角并厮打，在厮打过程中尤宏军用拳头将陈某某右眼眶打伤，用脚将陈某某左手踢伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人陈某某左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右眼眶损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。被告人尤宏军于2015年12月14日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尤宏军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人尤宏军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月6日12时许，被告人尤宏军在哈尔滨市南岗区果戈理大街省医院门前工地，因工作分配事宜与被害人陈某某（男，时年40周岁）发生口角并厮打。在厮打过程中尤宏军将陈某某打伤，造成陈某某右眼眶内壁骨折、左手第四掌骨完全骨折。陈某某左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右眼眶损伤轻微伤，不构成伤残等级。尤宏军于2015年12月14日到公安机关投案。现双方已达成民事和解，尤宏军赔偿陈某某48000元。陈某某已对尤宏军给予谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年10月6日12时许，在南岗区果戈里大街省医院门工地前，陈某某与尤宏军因分配工作问题发生争执，尤宏军将陈某某打伤。2015年12月14日，尤宏军主动到公安机关接受处理。
证据二、陈某某的伤情诊断书及鉴定意见书：陈某某右眼眶、左手外伤致右眼眶内壁骨折、左手第四掌骨完全骨折损伤成立。右眼眶损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，左手损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人尤宏军无前科劣迹。
证据四、被害人陈某某的陈述：他是给南岗区省医院干外墙保温的工长，负责分配活。2015年10月6日12点多，尤宏军领来七个人，他分配尤宏军串下两人干其他的活。尤宏军不同意，他说工地需要由不得你。接着尤宏军用不锈钢阳角器槌他，他还手用拳头打了尤宏军面部，尤宏军也用拳打了他的右眼部和头面部。和尤宏军一起来的其他六个人也过来一起打他，把他打倒在地。倒地后他们用脚踢他，他用手护着他的头部，他看见尤宏军用脚踢在他的左手背上，当时他就感觉到疼痛。右眼红肿是尤宏军用拳头打的，左手掌是尤宏军用脚踢的，其他部位的伤是这七人拳打脚踢造成的，具体是谁不清楚。
证据五、证人李某某的证言：2015年10月6日12时许，在南岗区果戈里大街与民益街交口省医院门口他施工的工地，陈某某和其找来的七名男子中绰号叫红军的在分工干活的时候发生口角，陈某某和红军相互拳打脚踢，之后红军带来的几个人也上前参与殴打陈某某，之后双方就被他给拦了下来。红军和陈某某相互用拳头击打对方头部、胸部，红军为首的六人也帮着红军用拳头打陈某某。陈某某的手指头、胸部和腰部受伤，是红军为首的七人用拳头打的，红军嘴部有伤，是陈某某用拳头击打的。
证据六、被告人尤宏军的供述：2015年10月6日12时左右，他在南岗区省医院工地干活，因为分配活他和陈某某吵吵起来，互相撕打。他朝陈某某脸部打一拳，把陈某某打倒在地，他又用脚踢了几下，踢到陈某某左手上了，后被工友给拉开了。就他打陈某某了，其他人没有参与就是来拉仗了。
本院认为，被告人尤宏军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于尤宏军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且系初次犯罪，认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 狄春楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1302号之一
申请执行人：夏丽清。
被执行人：肖海。
本院在执行申请执行人夏丽清与被执行人肖海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下退休金账户已由本院依法查封，但账户内尚无可供执行的金额。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1302号
申请执行人夏丽清
被执行人肖海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00685号，依法向被执行人肖海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1302号
申请执行人夏丽清
被执行人肖海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00685号，依法向被执行人肖海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海（证件号码：）在宁波银行的83×××76的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十七日
书记员 褚一彬
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终155号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋臻，男，1987年3月21日出生，汉族，高中文化，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人唐金达，广西东舰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄欢，化名陈丹丹，女，1988年9月21日出生，苗族，高中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴辉，化名宋欣，女，1972年9月2日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）郭尊飞，化名蒋靖，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，住湖南省临武县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人陈革平、王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢春发，化名胡斌，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省新田县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）罗勇，化名陈明，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）李成远，化名姚晨，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）肖昌贵，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省永州市江永县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
上诉人（原审被告人）曾红花，女，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省新宁县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人蒋臻、黄欢、吴辉犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、抢劫罪、被告人郭尊飞犯抢劫罪及被告人谢春发、罗勇、李成远、肖昌贵、曾红花犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2017年6月22日作出（2016)赣0602刑初336号刑事判决。原审被告人蒋臻、黄欢、吴辉、郭尊飞、谢春发、罗勇、李成远、肖昌贵、曾红花不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016)赣0602刑初336号刑事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 妮
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第214号
罪犯徐耀庭，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省迭部林区基层人民法院于2013年10月22日作出（2013）迭林刑初字第11号刑事判决书，以被告人徐耀庭犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。判决生效后，于2013年11月8日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第94号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯徐耀庭在服刑改造期间，够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现，表扬1次、记功1次，2014年被授予监狱改造积极分子，2015年2月28日获监狱行政表扬一次，累计获得奖分150分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀庭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第56号
原告：毛文林。
被告：江山市贺村镇人民政府。
法定代表人：徐元安。
委托代理人（特别授权）：周元宝。
委托代理人（特别授权）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
本院在审理原告毛文林与被告江山市贺村镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告毛文林于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛文林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文林负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 岚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3004号
原告：韩宝军。
被告：杨明方。
原告韩宝军诉被告杨明方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告韩宝军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩宝军撤诉。
案件受理费250元，邮寄送达费120元，合计370元，由原告韩宝军负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初410号
原告郭永光，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司扎鲁特旗支公司。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗.
负责人张洪涛，职务经理。
委托诉讼代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘婷婷，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告郭永光与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司扎鲁特旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭永光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永光的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永光撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告郭永光负担。
审判员 青格 乐图
二0一0七年三月二十日
书记员 包吉日木吐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初424号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人彭某某，男；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月24日被永州市公安局零陵分局监视居住。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日上午，被告人彭某某随身携带了两个袋子，来到零陵区何家坪路某某店盗窃了三箱牛奶放入携带的袋子中，然后带着赃物来到零陵区某某店以120元的价格将该三箱牛奶卖掉。销赃后彭某某又来到零陵区某某路某某药房盗窃了一瓶活血消痛酊药。随后彭某某又来到零陵区某某路某某店盗窃了两箱牛奶放入其携带的袋子中，然后带着赃物来到零陵区某某副食店，以80元的价格将该两箱牛奶卖掉。之后，彭某某来到零陵区潇湘码头某某店盗窃了一块手表和一把老虎钳。彭某某来到零陵区在垠地广场盗窃一包面粉粑粑。经永州市零陵区价格认证中心鉴定，彭某某盗窃财物价值为338元。被告人彭某某于2016年10月24日上午10时许在零陵区金旺角步行街旁被抓获。案发后，被盗财物及违法所得已退赔给受害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押与发还物品清单、行政处罚决定书等书证；证人石某、唐某某、孙某某的证言；被害人唐某一、陈某某、肖某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、提取笔录、指认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人彭某某已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人彭某某归案以后如实供述了自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人彭某某已被所盗的财物和违法所得退赔给受害人，没有给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢28号
申请执行人：冯玉芳，男，1949年4月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：薛明，女，1965年3月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人冯玉芳与被执行人薛明机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年9月12日作出的（2002）博民初字第1096民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玉芳于2016年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2002）博民初字第1096号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 郭树森
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1327号
原告：姚某某，女，1943年3月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县南哨镇。
委托代理人：侯占一辽宁通政律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县东哨乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告姚某某诉被告孔某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2016年10月13日9时许，被告孔某某驾驶货车与我相撞，致我受伤。此次事故孔某某负全部责任。我住院治疗并构成残疾。孔某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求被告孔某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项损失合计107164.68元，此款由被告保险公司在保险责任限额内；由被告负担诉讼费及邮寄费。
被告孔某某辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我垫付的50000元应返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担；另外，公司预付的10000元应在赔偿总额中扣除。
经审理查明：2016年10月13日9时许，被告孔某某驾驶辽NG21**号福田牌重型货车沿建三线由南向北行驶至建三线118KM+700M处时，与行人原告姚某某相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告孔某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中蒙医院、朝阳市中心医院共住院治疗26天，一级护理13天，二级护理13天。出院诊断：脑干损伤等。原告共支付合理的医疗费55576.88元、交通费600元。其中被告孔某某给付50000元，被告保险公司预付10000元。
2017年2月24日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚某某右眼损伤，多发肋骨骨折和右肩部损伤分别构成IX（九）级伤残（2个）和X（十）级伤残。原告支付鉴定费1040元。
车主被告孔某某将辽NG21**号福田牌重型货车登记在喀左县兴建建筑材料有限公司，并以该公司为投保人，将该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、户口本、保险单、垫付支付回单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告孔某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孔某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要加强营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告未提供证据证明实际存在误工损失，故原告主张赔偿误工费的诉讼请求无依据，该请求予以驳回。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、维修和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。被告孔某某、被告保险公司垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告应予返还，此款从保险公司赔偿款中扣除。综上，原告姚某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费55576.88元，交通费600元，护理费3967.08元（101.72元×39天），伙食补助费1300元（50元×26天），营养费酌定1000元，残疾赔偿金21702.60元（12057元×6年×30%），精神损害抚慰金10851.30元（12057元×3年×30%），鉴定费1040元，合计96037.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姚某某医疗费等项损失合计96037.86元。已付10000元，再应付86037.86元。此款给付原告姚某某36600.86元（86037.86元-50000元+563元）；给付被告张宪祥49437元（50000元-563元）。款汇双方分别提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，邮寄费45元，合计563元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李虹建
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1344号
原告眉县滨河老年公寓
被告王雀娃
被告汶宝宏
被告汶宝娟
本院在审理原告眉县滨河老年公寓诉被告王雀娃、汶宝宏、汶宝娟合同纠纷一案中，原告眉县滨河老年公寓于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉县滨河老年公寓申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉县滨河老年公寓撤回起诉。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告眉县滨河老年公寓负担。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张粉宁
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初47号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人宋天祥，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住石棉县。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年3月31日经石棉县人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人宋天祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，石棉县人民检察院以石检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书变更起诉，仅指控被告人宋天祥犯贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人宋天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年3月17日0时许，邱某通过微信联系宋天祥购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），宋天祥表示同意，并商定交易时宋天祥拿100元钱给邱某，由邱某偿还宋天祥在龙腾网吧的210元欠款。随后蒋某按邱某的要求，到宋天祥处拿回一包用五角纸币包裹的甲基苯丙胺和100元现金交给邱某。
同日3时许，石棉县公安局民警在邱某的协助下抓获宋天祥，并从其居住的房间内查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺，经称量重20.57克，民警从中提取0.11克送检。
2016年3月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院以贩卖毒品罪追究被告人宋天祥的刑事责任，并认为宋天祥贩卖毒品数量较大，系累犯、有吸毒劣迹、贩卖的毒品有部分用于自己吸食。
被告人宋天祥对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名有异议，认为自己不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年3月17日0时许，邱某通过微信联系宋天祥购买100元的甲基苯丙胺，宋天祥表示同意，并商定交易时宋天祥拿100元钱给邱某，由邱某偿还宋天祥在龙腾网吧的210元欠款。随后蒋某按邱某的要求，到宋天祥处拿回一包用五角纸币包裹的甲基苯丙胺和100元现金交给邱某。
同日3时许，石棉县公安局民警在邱某的协助下抓获宋天祥，并从其居住的房间内查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺，经称量重20.57克，民警从中提取0.11克送检。
2016年3月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。
另查明，宋天祥于2011年7月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月13日雅安市中级人民法院裁定维持原判。2012年4月25日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.基本情况及照片、户籍证明，证明被告人宋天祥的身份及具有刑事责任能力的情况。
2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案发情况及被告人到案的情况。
3.证人证言
（1）证人邱某的证言，证明宋天祥向邱某贩卖毒品的情况。
（2）证人蒋某的证言，证明蒋某帮助邱某从宋天祥处拿毒品的情况。
（3）证人李某的证言，证明宋天祥在其出租屋内居住以及案发当天宋天祥被抓获归案的情况。
（4）证人刘某的证言，证明宋天祥贩卖毒品给刘某的情况。
4.被告人供述，证明宋天祥的毒品来源以及与邱某有毒品往来的情况。
5.提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、客户信息、通话详单、短/彩信详单、照片，证明宋天祥与邱某等人的微信、短信通讯情况以及宋天祥的通话情况。
6.现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证明经尿检，宋天祥、刘某尿液样本呈阳性的情况。
7.辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，证明宋天祥对邱某、蒋某、刘某的辨认情况；邱某对宋天祥、蒋某的辨认情况；蒋某对宋天祥、邱某的辨认情况；李某对宋天祥的辨认情况；刘某对宋天祥的辨认情况。
8.搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、随案移送清单，证明宋天祥所住房间内以及其身上被查获出相关涉案物品并对相关物品予以扣押及随案移送的情况。
9.现场勘验笔录、现场照片说明，证明宋天祥被抓获的现场情况。
10.称量报告、检定证书、照片，证明在宋天祥处查获的疑似毒品甲基苯丙胺经称量重20.57克，并从中提取0.11克作为1#检材送检的情况。
11.鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证明在宋天祥处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺的情况。
12.调取证据通知书、调取证据清单、（2011）石棉刑初字第16号刑事判决书、（2011）雅刑终字第43号刑事裁定书、刑满释放证明书，证明宋天祥具有犯罪前科的情况。
13.吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，证明宋天祥曾因吸毒多次被强制戒毒的情况。
认定上述事实的证据还有照片说明、光碟及制作说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋天祥违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人宋天祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。对被告人宋天祥提出自己并未贩卖毒品的意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人宋天祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人宋天祥曾因吸食毒品被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人宋天祥贩卖的毒品有部分用于自己吸食，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2026年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.57克、剪刀一把、电子称一台、手机一部、塑料膜十个、人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋小飞
代理审判员 周恒旭
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初458号
原告周继红，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告邢百省，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告盛遵荣，女，1972年3月4日生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告周继红诉被告邢百省、盛遵荣民间借贷纠纷一案中，原告周继红提交书面申请要求撤回对邢百省、盛遵荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周继红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继红撤回对被告邢百省、盛遵荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周继红承担。
审判员 邵全喜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 潇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00977号
申请执行人李秀芹。
被执行人周才兵。
原告李秀芹诉被告周才兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年10月15日作出（2013）响民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。被告周才兵应归还原告李秀芹30000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵未履行给付义务，原告李秀芹于2014年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人李秀芹也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人李秀芹也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人李秀芹如发现被执行人周才兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汪金东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10739号
原告：陈静，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告：重庆光耀物业发展有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号一层。
法定代表人罗远安，经理。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告重庆光耀物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理�减半收取150元，由原告陈静负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执766号
被执行人马怀学，男，仡佬族，1977年8月27日生，住所地贵州省织金县。
被执行人韦真凯，男，水族，1977年6月17日生，住所地贵州省三都县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第218号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人马怀学、韦真凯公告送达执行通知书，责令被执行人马怀学、韦真凯即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人马怀学、韦真凯暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执766号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执766号被执行人马怀学，男，仡佬族，1977年8月27日生，住所地贵州省织金县。被执行人韦真凯，男，水族，1977年6月17日生，住所地贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第218号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人马怀学、韦真凯公告送达执行通知书，责令被执行人马怀学、韦真凯即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人马怀学、韦真凯暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执766号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3735号
原告滕艳霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孙锐，男，1978年1月23日出生，汉族，住商丘市。
被告郭会，女，1980年10月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告滕艳霞与被告孙锐、郭会民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一六年八月十三日
书记员 史美丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2994号
上诉人（原审被告）：刘峻岭，女，生于1979年10月21日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审第三人）：陈红帅，男，生于1980年1月4日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：尤丽钧，男，生于1978年6月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。
上诉人刘峻岭因与被上诉人陈红帅、尤丽钧民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，上诉人刘峻岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且经本院通知逾期没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘峻岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯伟丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1032号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码19527025-3。
被执行人：莫汉新，男，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫汉新金融借款合同纠纷一案中，经查申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行享有优先受偿权的登记在被执行人莫汉新名下的肇庆市端州区朱加里45号502、504、506房已由广东省郁南县人民法院首轮查封，本院暂不适宜执行处置上述抵押财产。在本案的抵押财产尚未执行处置前，本院亦不适宜处置被执行人莫汉新的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执1032号申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码19527025-3。被执行人：莫汉新，男，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫汉新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫汉新逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫汉新的存款及其它资金、财产权等合共人民币50万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一六年十一月二日书 记 员  范宇平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保170号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：姚民，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王琦霞，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王世龙，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：程丹丹，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王涛，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：李艳玲，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：马丙清（担保人），男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因王世龙与程丹丹系夫妻关系，姚民与王琦霞系夫妻关系，王涛与李艳玲系夫妻关系，2014年1月1日，王世龙、王涛、姚民以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为王世龙贷款40,000.00元，姚民贷款40,000.00元，王涛贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-1日至2015-1-1日，贷款日期截止后姚民未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月17日姚民尚欠借款本息合计人民币50,350.08元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对姚民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结姚民在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执130号
申请执行人西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人王志昌，该公司董事长。
委托代理人刘江，男，1984年2月24日出生，汉族。
被执行人延安嘉泰建筑安装有限公司。
法定代表人杜成飞，该公司总经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安天元伟业模板有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人延安嘉泰建筑安装有限公司支付申请执行人西安天元伟业模板有限公司人民币44000元，承担案件执行费560元。
本案在执行过程中，申请执行人西安天元伟业模板有限公司于2017年3月3日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安天元伟业模板有限公司的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚向阳
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐凤龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3228号
上诉人（原审原告）来荣根，男，1931年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）来荣贵，男，1940年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审原告）来燕红，女，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审原告）来鉴平，男，1972年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审原告）任益江，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）来菊梅，女，1948年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
六上诉人共同委托代理人（特别授权）易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市滨江区长河街道长河社区居民委员会，住所地杭州市滨江区长河街道长河社区。
负责人来建梁，主任。
上诉人来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅因与被上诉人杭州市滨江区长河街道长河社区居民委员会（以下简称长河社区居委会）所有权确认纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第627号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅等人一审起诉称：据说，位于滨江区长河社区山下里的“大宗祠来”建于南宋中后期。依据杭州市萧山区档案馆解放前的房地登记史料，在一都二十五图案卷中地号1772记载：……名称大宗祠来，住址长河山下里，摘要“代理人来银生”；地号1792号记载：名称大宗祠来，住址长河山下里，摘要“代来银生”。1952年，因来荣根参军抗美援朝，当时的萧山县政府在土改运动中，考虑其父来顺林担任“大宗祠来”的代理，依照军烈属优抚政策，将“大宗祠来”的房屋登记在来顺林名下。《萧山县土地房产所有证》第二联（长字6176号）记载：“户主来顺林，土地……一都二十五图，地号1772，面积0.265亩”等。1993年8月，来顺林辞世，其子女未将“大宗祠来”放在心上，该祠堂被村民堆放杂物，也从未在意。2014年，因江滨职业高中迁建项目，涉及“大宗祠来”的拆迁，来荣根等人和来氏家族代表对“大宗祠来”提出权属主张。2014年11月5日，滨江区相关职能部门与来荣根等人及家族代表举行座谈会。滨江区政府职能部门等认为来荣根等人主张“大宗祠来”权属依据不足，仅凭“大宗祠来”长期由长河社区10组实际使用，即草率认定归属10组集体所有。2015年1月，“大宗祠来”被拆除。来荣根等人认为，“大宗祠来”是建造悠久的来氏宗族祠堂，早在解放初期就已被划归来顺林所有，来荣根等人作为来顺林的法定继承人和代位继承人，依法享有该房屋的权属。现依法提起诉讼，请求：确认登记来顺林名下的杭州市滨江区长河街道长河社区山下里“大宗祠来”的房地产权属来荣根等六人共有。
原审法院认为：本案来荣根等人起诉长河社区居委会，要求确认登记在来顺林名下的“大宗祠来”房地产权属为该六人共有。然依来荣根等人的陈述以及庭审情况，案涉的“大宗祠来”多年来由滨江区长河社区第十村民小组使用。在“大宗祠来”的拆迁事项中，长河社区居委会并非与征迁部门签订拆迁补偿协议的主体。本案审理过程中长河社区居委会也明确表示对该祠堂没有所有权。综上，该院认为，长河社区居委会就来荣根等人主张的权利不存在相应的法律关系，即长河社区居委会不是本案适格的被告，依法应当裁定驳回来荣根等人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅的起诉。
来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于“大宗祠来”多年来一直由长河十组（原长三大队第10生产小组）使用的问题。长河十组长期向来顺林借用“大宗祠来”。长河十组原组长来小根在一审出庭作证时明确陈述，其在1958年与村干部一起到来顺林家商借“大宗祠来”用于堆放农具和粮食，并从来顺林处拿取“大宗祠来”的钥匙。以上说明长河十组没有“大宗祠来”的产权，仅是借用。后因长河十组土地包产到户，无需继续借用“大宗祠来”，故应视为已经归还给来顺林，之后闲置直至被征用拆迁，长达30余年。本案中，没有任何证据证明“大宗祠来”属于长河十组所有，一审法院认定“大宗祠来”属于长河十组所有显然依据不足。二、关于“大宗祠来”被拆迁主体的问题。本案属权属纠纷，与征收补偿协议无因果关系。一审法院不能因为征迁部门与长河十组签订协议，就认定其为“大宗祠来”的所有权人是错误的。同时，长河十组是长河社区居委会的下属单位。原审法院以长河社区居委会不是拆迁协议的当事人就认定其不是适格被告是错误的。三、关于长河社区居委会自认其不是“大宗祠来”所有权人的问题。长河社区居委会在一审中自认其不是“大宗祠来”的所有权人，根据该自认，足以排除其对“大宗祠来”享有所有权，原审法院应当判决支持上诉人的一审诉讼请求。长河社区居委会辩称应由长河十组享有所有权，但没有任何证据证明。原审法院本应依职权追加长河十组作为被告以查明案件事实。原审法院认定长河社区居委会不是适格被告，可以推定原审法院事实上已经确信长河十组是“大宗祠来”的所有权人。根据土地法第10条的规定，农村集体所有的土地分为三种类型，即村集体所有、分别属于村内两个以上农村集体经济组织（或小组）所有和乡镇集体所有。本案中，没有确定“大宗祠来”归属于长河社区居委会或者长河十组的证据材料，原审法院在事实不清的情况下，根本无法从程序上认定长河社区居委会不是适格被告。故请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理，并依法追加长河十组参加诉讼。
本院经审查认为，根据在案材料，没有证据证明长河社区居委会与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系。同时，长河社区居委会在一审中也明确表示，其对案涉“大宗祠来”不主张任何权利。据此，来荣根等人将长河社区居委会列为被告提起本案诉讼，显然于法无据，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。来荣根等人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3228号上诉人（原审原告）来荣根，男，1931年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）来荣贵，男，1940年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）来燕红，女，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审原告）来鉴平，男，1972年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审原告）任益江，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审原告）来菊梅，女，1948年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。六上诉人共同委托代理人（特别授权）易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市滨江区长河街道长河社区居民委员会，住所地杭州市滨江区长河街道长河社区。负责人来建梁，主任。上诉人来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅因与被上诉人杭州市滨江区长河街道长河社区居民委员会（以下简称长河社区居委会）所有权确认纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第627号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅等人一审起诉称：据说，位于滨江区长河社区山下里的“大宗祠来”建于南宋中后期。依据杭州市萧山区档案馆解放前的房地登记史料，在一都二十五图案卷中地号1772记载：……名称大宗祠来，住址长河山下里，摘要“代理人来银生”；地号1792号记载：名称大宗祠来，住址长河山下里，摘要“代来银生”。1952年，因来荣根参军抗美援朝，当时的萧山县政府在土改运动中，考虑其父来顺林担任“大宗祠来”的代理，依照军烈属优抚政策，将“大宗祠来”的房屋登记在来顺林名下。《萧山县土地房产所有证》第二联（长字6176号）记载：“户主来顺林，土地……一都二十五图，地号1772，面积0.265亩”等。1993年8月，来顺林辞世，其子女未将“大宗祠来”放在心上，该祠堂被村民堆放杂物，也从未在意。2014年，因江滨职业高中迁建项目，涉及“大宗祠来”的拆迁，来荣根等人和来氏家族代表对“大宗祠来”提出权属主张。2014年11月5日，滨江区相关职能部门与来荣根等人及家族代表举行座谈会。滨江区政府职能部门等认为来荣根等人主张“大宗祠来”权属依据不足，仅凭“大宗祠来”长期由长河社区10组实际使用，即草率认定归属10组集体所有。2015年1月，“大宗祠来”被拆除。来荣根等人认为，“大宗祠来”是建造悠久的来氏宗族祠堂，早在解放初期就已被划归来顺林所有，来荣根等人作为来顺林的法定继承人和代位继承人，依法享有该房屋的权属。现依法提起诉讼，请求：确认登记来顺林名下的杭州市滨江区长河街道长河社区山下里“大宗祠来”的房地产权属来荣根等六人共有。原审法院认为：本案来荣根等人起诉长河社区居委会，要求确认登记在来顺林名下的“大宗祠来”房地产权属为该六人共有。然依来荣根等人的陈述以及庭审情况，案涉的“大宗祠来”多年来由滨江区长河社区第十村民小组使用。在“大宗祠来”的拆迁事项中，长河社区居委会并非与征迁部门签订拆迁补偿协议的主体。本案审理过程中长河社区居委会也明确表示对该祠堂没有所有权。综上，该院认为，长河社区居委会就来荣根等人主张的权利不存在相应的法律关系，即长河社区居委会不是本案适格的被告，依法应当裁定驳回来荣根等人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅的起诉。来荣根、来荣贵、来燕红、来鉴平、任益江、来菊梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于“大宗祠来”多年来一直由长河十组（原长三大队第10生产小组）使用的问题。长河十组长期向来顺林借用“大宗祠来”。长河十组原组长来小根在一审出庭作证时明确陈述，其在1958年与村干部一起到来顺林家商借“大宗祠来”用于堆放农具和粮食，并从来顺林处拿取“大宗祠来”的钥匙。以上说明长河十组没有“大宗祠来”的产权，仅是借用。后因长河十组土地包产到户，无需继续借用“大宗祠来”，故应视为已经归还给来顺林，之后闲置直至被征用拆迁，长达30余年。本案中，没有任何证据证明“大宗祠来”属于长河十组所有，一审法院认定“大宗祠来”属于长河十组所有显然依据不足。二、关于“大宗祠来”被拆迁主体的问题。本案属权属纠纷，与征收补偿协议无因果关系。一审法院不能因为征迁部门与长河十组签订协议，就认定其为“大宗祠来”的所有权人是错误的。同时，长河十组是长河社区居委会的下属单位。原审法院以长河社区居委会不是拆迁协议的当事人就认定其不是适格被告是错误的。三、关于长河社区居委会自认其不是“大宗祠来”所有权人的问题。长河社区居委会在一审中自认其不是“大宗祠来”的所有权人，根据该自认，足以排除其对“大宗祠来”享有所有权，原审法院应当判决支持上诉人的一审诉讼请求。长河社区居委会辩称应由长河十组享有所有权，但没有任何证据证明。原审法院本应依职权追加长河十组作为被告以查明案件事实。原审法院认定长河社区居委会不是适格被告，可以推定原审法院事实上已经确信长河十组是“大宗祠来”的所有权人。根据土地法第10条的规定，农村集体所有的土地分为三种类型，即村集体所有、分别属于村内两个以上农村集体经济组织（或小组）所有和乡镇集体所有。本案中，没有确定“大宗祠来”归属于长河社区居委会或者长河十组的证据材料，原审法院在事实不清的情况下，根本无法从程序上认定长河社区居委会不是适格被告。故请求：撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续进行审理，并依法追加长河十组参加诉讼。本院经审查认为，根据在案材料，没有证据证明长河社区居委会与本案的诉讼标的存在法律上的利害关系。同时，长河社区居委会在一审中也明确表示，其对案涉“大宗祠来”不主张任何权利。据此，来荣根等人将长河社区居委会列为被告提起本案诉讼，显然于法无据，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。来荣根等人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱 江??
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄高新技术产业开发区支行。
被执行人：刘淑芳。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1896号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保96号
申请人：李爱保，男，1970年3月1日出生。
被申请人张峰，男，1971年7月11日出生。
本院在执行申请人李爱保与被申请人张峰财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保93号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯园园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10067号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海水舞间化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武凤全。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海水舞间化妆品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
案件受理费10元，予以免交。
代理审判员 王洪英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1783号
原告李树民，住德惠市。
被告宋世国，住德惠市。
本院在审理原告李树民与被告宋世国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树民撤回起诉。
案件受理费160元，返回原告80元，由原告负担80元；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 贺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2098号
原告迟睿，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告关美家，女，1984年1月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告迟睿诉被告关美家物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市旭丰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告迟睿承担。
审判员 李秋平
二〇一七年三月十四日
书记员 安 姝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终1159号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱能，男，1979年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。2017年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈汉芹、陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邱能犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2017年8月22日作出（2017）鄂0102刑初874号刑事判决。原审被告人邱能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱能及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月28日零时18分许，被告人邱能驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿武汉市江岸区建设大道北向南行驶至科技馆路路口，适遇孟某由该处人行横道东某横过建设大道，由于邱能驾驶机动车经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，造成其所驾驶车辆车身前�右侧将被害人孟某撞倒，致孟某受伤，车辆受损。孟某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，邱能报警并留在现场接受交通管理部门的调查。
经鉴定，被害人孟某系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔器脏损伤破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通管理大队认定，被告人邱能承担此事故的全部责任。
2017年5月11日，经武汉仲裁委员会调解，被告人邱能赔偿被害人孟某亲属人民币90172.90元。上述赔偿款已给付完毕。孟某的亲属对邱能的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有书证、证人证言、被告人邱能的当庭供述、司法鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人邱能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱能具有自首、交通肇事后抢救伤者并向公安机关报告、赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人邱能犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人邱能的上诉理由：希望判处缓刑。
辩护人的辩护意见支持上诉人邱能的上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审法院能够考虑上诉人的事后表现情况，如司法机关能够接受对其监管，请法院对其判处缓刑。
经审理查明，2017年3月28日零时18分许，上诉人邱能驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿武汉市江岸区建设大道由北向南行驶至科技馆路路口时，遇行人孟某从该处人行横道由东某横过建设大道，由于邱能驾驶机动车经人行横道时�未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道没有停车让行，造成其所驾驶车辆车身前部右侧将被害人孟某撞倒，致孟某受伤，车辆受损。孟某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，邱能报警并留在现场接受交通管理部门的调查。
经鉴定，被害人孟某系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔器脏损伤破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通管理大队认定，上诉人邱能承担此事故的全部责任。
2017年5月11日，经武汉仲裁委员会调解，上诉人邱能已赔偿被害人孟某亲属人民币90172.90元。孟某的亲属对邱能的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明、尸体检验报告书，调解书、谅解书，武汉市新洲区司法局出具的审前社会调查评估意见书�证人朱某、邓某、叶某的证言，上诉人邱能的当庭供述，司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，上诉人邱能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，邱能报警并留在现场接受交通管理部门的调查，是自首，可以从轻或者减轻处罚。邱能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于邱能具有自首情节，亦赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且其户籍地武汉市新洲区司法局已出具审前社会调查评估意见书，表示同意对邱能适用非监禁刑，故邱能具备缓刑监管条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对邱能宣告缓刑。上诉人邱能的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初874号刑事判决中的定罪部分，即被告人邱能犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初874号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；
三、判处上诉人（原审被告人）邱能有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢云露
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5959号
原告：周松根，男，1963年12月19日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：汪财，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
原告周松根与被告汪财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日以简易程序立案受理，于2017年12月25日公开开庭审理。原告周松根的委托诉讼代理人管小荣、姜丽莹到庭参加诉讼，被告汪财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款111288元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月1日起按年利率6.525%计算至还清之日止）。事实与理由：原告系经营空心砖、水泥条砖等水泥制品的个体工商户。2013年3月12日起，被告陆续到原告处采购空心砖、条砖。交易一般由原告先交付货物，后被告采取滚动付款的方式陆续支付货款。2016年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款111288元。为此，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认并承诺于2017年8月31日前付清欠款。付款期限届满后，被告并未按约还款。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明其主张的欠款事实。经审查，本院认为原告提交的欠条系原件，证据内容与原告主张的事实相印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告提交的欠条本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应依约支付货款并赔偿逾期付款损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪财支付原告周松根货款111288元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月1日起按年利率6.525%计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告汪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐琪涵
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5959号原告：周松根，男，1963年12月19日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。被告：汪财，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。原告周松根与被告汪财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日以简易程序立案受理，于2017年12月25日公开开庭审理。原告周松根的委托诉讼代理人管小荣、姜丽莹到庭参加诉讼，被告汪财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款111288元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月1日起按年利率6.525%计算至还清之日止）。事实与理由：原告系经营空心砖、水泥条砖等水泥制品的个体工商户。2013年3月12日起，被告陆续到原告处采购空心砖、条砖。交易一般由原告先交付货物，后被告采取滚动付款的方式陆续支付货款。2016年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款111288元。为此，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认并承诺于2017年8月31日前付清欠款。付款期限届满后，被告并未按约还款。被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明其主张的欠款事实。经审查，本院认为原告提交的欠条系原件，证据内容与原告主张的事实相印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃证据抗辩，故对原告提交的欠条本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应依约支付货款并赔偿逾期付款损失。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪财支付原告周松根货款111288元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月1日起按年利率6.525%计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告汪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年十二月二十五日书记员  徐琪涵???
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终60号
上诉人（原审原告）：侯玉梅
上诉人（原审原告）：包燕
共同委托诉讼代理人：毕艳芬
被上诉人（原审被告）：牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组。
上诉人侯玉梅、包燕因与被上诉人牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯玉梅、包燕上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指令原审人民法院审理。其主要上诉理由是：本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，不涉及村民资格认定问题，上诉人是要求与其他村民要享有同等的土地补偿费分配权。集体经济组织成员因受到不平等待遇而提起的诉讼，人民法院应予受理；一审法院认为土地补偿费分配属于村民自治范畴，据此认为不属于民事诉讼调整范围，是错误的理解。最高人民法院[法研（2001）51号]答复意见是此类纠纷法院应受理。只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与分配土地收益款，上诉人应享有与其他村民相同的权利，被上诉人以上诉人是妇女为由拒绝分配土地补偿费给上诉人，是侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的行为。上诉人要求获得该土地收益款相应份额的请求应当予以支持，法院也应该受理。村民自治决议的效力受法律保护的前提是该决议不违反法律规定，也不是绝对地不容司法审查和评价。一审法院将上诉人的诉讼请求认为是属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”这种情况是错误的。本案是作为集体经济组织成员没有获得平等的土地补偿费分配权请求支付相应份额提起的诉讼，应由法院管辖。
被上诉人牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组未提交答辩意见。
一审法院认为，本案是基于农村集体土地征收补偿费分配产生的纠纷，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的人身关系和财产关系，土地补偿费是国家对于集体土地所有权丧失的补偿，应由集体支配。土地补偿费分配属于村民自治范畴，不属于民事诉讼调整范围。原告侯玉梅、包燕的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告侯玉梅、包燕的起诉。
本院认为：本案诉争的土地征收补偿费并非上诉人侯玉梅、包燕承包地的土地征收补偿费，而是非上诉人承包地的集体土地征收的补偿费，法律明确规定集体土地征收补偿费归属集体经济组织，如何分配属于村民自治范畴，不属于民事诉讼调整范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未取得实际土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案侯玉梅、包燕在没有取得土地承包经营权的情况下，不具备民事纠纷的可诉性，且侯玉梅、包燕是否具备集体经济组织成员资格尚存争议。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，侯玉梅、包燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 李存新
二〇一七年二月十三日
书记员 刘鸿德
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初303号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕，于2017年6月30日被取保候审。
辩护人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月29日15时许，被告人周某驾驶小型轿车在道路上行驶，对路面情况观察不周，撞从路北侧驶入道路刘某驾驶的电动自行车，致刘某受伤。事故发生后，被告人周某弃车逃逸。经鉴定，刘某的损伤构成重伤二级，公安机关认定被告人周某负事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、伤情检验报告等证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日15时许，被告人周某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老326省道由西向东行驶至本县沂涛镇第二中学门前路段时，对路面情况疏于观察，撞从路北侧驶入道路被害人刘某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，刘某受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人周某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周某弃车逃逸，后于次日投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某的亲属于案发后为其与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人刘某对被告人周某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人重伤的时间、地点、事故发生经过、后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤分析意见书、和解协议、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人周某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人周某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某驾驶机动车在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察，以致发生一人重伤的重大交通事故，在事故发生后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某的亲属又能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的与上述意见一致的观点，本院予以采纳。经考察，被告人周某本次犯罪系过失犯罪，当庭能够认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，经本次刑罚后再犯罪危险性低，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1855号
申请执行人季小珍，女，1967年4月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人周爱萍，桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人李学阳，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
本院在执行季小珍与李学阳机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李学阳下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，被执行人名下有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，注册日期为2005年3月25日，经与被执行人及申请人核实，该车辆发生事故后一直停放在安徽老家，已无法使用，申请执行人申请对该车辆无需查封处置，此外未发现被执行人李学阳其他可供执行的财产，其已司法拘留15日，并保证随传随到。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定于2017年5月1日前支付50000元，在2018年底（农历）前支付55000元，余款申请执行人全部放弃。根据本院（2015）杭桐民初字第1600号民事判决，本案执行标的为128943.62元、案件受理费527.5元、执行费1834元；现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人季小珍亦查找不到被执行人李学阳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更70号
罪犯龙果，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年4月25日作出(2012)潭刑初字第36号刑事判决，以被告人龙果犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年六个月，共同民赔5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日、2016年9月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙果在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余51.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯龙果在刑罚执行期间，虽能认罪悔罪，服从管教，但有履行能力而不积极履行民事赔偿，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙果不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓