wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第36号
罪犯姚元保，系毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2010年4月28日作出（2010）安法刑初字第81号刑事判决，以被告人姚元保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月31日以（2012）岳中刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月22日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚元保系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚元保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚元保在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚元保在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚元保减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第993号
申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司。
法定代表人曹建伟，公司总经理。
委托代理人陈斌、赵寅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人南京精研磁性技术有限公司。
法定代表人石炎，公司董事长。
被执行人石炎。
被执行人赵晓春，女。
被执行人樊立荣，男。
被执行人王正琴，女。
被执行人南京精研磁性科技有限公司。
法定代表人石炎，公司董事长。
南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称“科技创新担保公司”）与南京精研磁性技术有限公司（以下简称“精研技术公司”）、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴、南京精研磁性科技有限公司（以下简称“精研科技公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日做出（2014）建商初字第248号民事调解书，确认精研技术公司于2014年7月25日前向科技创新担保公司给付代偿款1457633.32元及以此为基数的相应利息（自2014年4月30日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算），并支付违约金10万元；石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴、精研科技公司对精研技术公司的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取8925元，由精研技术公司、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴、精研科技公司共同负担。调解书生效后，精研技术公司、石炎、赵晓春、樊立荣、王正琴、精研科技公司在确定的期限内未履行法律义务，科技创新担保公司遂于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人精研技术公司在我市无房产、土地使用权；其名下登记有注册日期为2005年1月26日的苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、2007年7月10日的苏A×××××金龙牌中型普通客车、2010年11月24日的苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，均已被我市多家法院查封，无法执行；截至2015年8月31日，该公司名下在我市各家银行仅有存款余额19.32元；被执行人石炎名下没有车辆和房产，截至2015年8月31日，其名下在我市各家银行存款余额为12000余元，本院已对其中存款1.1万余元的账户予以了冻结；被执行人赵晓春名下没有车辆，其名下位于我市玄武区黑墨营98号XX幢201室的房产（面积129.78平方米）已被北京银行南京分行和案外人蒋某设定了总额为200万元的抵押并被我市栖霞区人民法院首轮查封；截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计为595.65元；樊立荣名下没有车辆和房产，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足680元；王正琴名下没有车辆，截至2014年12月11日，其名下在我市各家银行存款余额合计不足2003元，此外，在王正琴名下有位于本市栖霞区金宁新村XX幢206室房产一处，面积57.11平方米，已经为案外人姚某设定了65万元的抵押；精研科技公司名下没有房产，截至2015年8月31日，该公司名下在我市各家银行存款余额合计不足50元，另查明，该公司名下有分别购买于2007年至2013年的两部轿车、两部面包车和一辆中型厢式货车，2015年5月25日，本院在科技创新担保公司另起申请执行精研科技公司的案件中，对查明的精研科技公司的上述车辆予以了查封。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，致本案未能执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如查明被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月四日
见习书记员 张 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39131号
原告任德友。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告周三根。
被告康玉桂。
原告任德友与被告周三根、康玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告任德友之委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告周三根、康玉桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德友诉称，原告与二被告之子周甲系朋友关系。2014年4月26日周甲以经济困难为由向原告借款人民币2万元（以下币种相同），并向原告出具借条一份，承诺2014年9月底还款。2014年5月8日周甲意外死亡。周甲无配偶、子女，二被告系周甲的第一顺序法定继承人，周甲享有本市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋90%的产权份额，且该房屋现对外出租，有租金收益。二被告作为周甲的法定继承人，应当在继承范围内清偿周甲的债务。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款2万元；2、二被告支付原告自2014年10月1日起至判决生效之日止，以借款2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告周三根、康玉桂未作答辩。
经审理查明，被告周三根、康玉桂系案外人周甲父母，2014年5月8日周甲去世。
2014年4月26日周甲向原告出具借条一份，载明：本人今向任德友借人民币贰万元正（20，000元），归还日期最晚2014年9月底，如还不清由任德友收白杨路XXX弄XXX号XXX室房租，到还清为止。
另查明，本市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在案外人周甲及周乙名下，产权状况为按份共有，其中周甲90%，周乙10%。
以上事实，由原告提供的借条、房地产登记簿、户籍摘抄资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与周甲的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院对此予以确认。原告以二被告为周甲的法定继承人为由，要求二被告清偿借款并支付逾期还款利息，经查，依法有据，本院予以支持。被告周三根、康玉桂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三根、康玉桂应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人周甲的遗产范围内归还原告任德友借款2万元；
二、被告周三根、康玉桂应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人周甲的遗产范围内支付原告任德友自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以上述借款2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周三根、康玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5356号
原告：中飞通用航空有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区。
法定代表人：陈晓敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。
被告：宁夏中恒飞通航空信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：林卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
本院于2016年10月31日受理的原告中飞通用航空有限责任公司诉被告宁夏中恒飞通航空信息有限公司合同纠纷一案,在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中飞通用航空有限责任公司诉被告宁夏中恒飞通航空信息有限公司合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。
审判员 何 玲
二〇一七年四月一日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5356号原告:刘国荣，男，1982年3月18日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司执行董事。原告刘国荣诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣委托诉讼代理人姜顺义到庭参加诉讼,被告宁夏隆安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年8月22日（共599天）逾期交付房屋违约金230222元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的六盘山路南侧某某小区A区X＃X-XXX号房屋，房屋价款为768690元，合同约定，被告应当在2015年12月31日前将上述房产自取得交付条件后，向原告交付，合同第12条约定被告逾期交房，每日支付全部房价款的万分之五的违约金。截止2017年8月22日，被告未交房应产生的违约金为230222元。。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告2015年8月18日签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市六盘山路南侧某某小区A区X号楼X单元XXX室房屋，房屋总价款为768690元。被告于2015年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同，被告应按照已支付总房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了总购房款768690元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年12月31日前将涉案房屋交付于原告，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告按照已支付总房款的万分之五支付违约金，符合合同规定，本院予以支持。违约金计算方式为：自2016年1月1日至2017年8月22日违约金230222元（768690元×0.5‰×599天）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司支付原告刘国荣自2016年1月1日至2017年8月22日逾期交房违约金230222元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇一七年十一月六日书记员  张晓菊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第454号
罪犯李世江，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2007年3月23日作出（2007）潮阳法刑初字第69号刑事判决，以被告人李世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已交1000元），刑期自2006年6月8日至2016年6月7日。2012年9月21日本院给其减刑一年三个月，刑期至2015年3月7日，剥夺政治权利三年不变。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李世江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李世江共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且履行部分罚金，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李世江减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第763号
原告何红雨，女，汉族，1948年6月21日出生。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告马海涛，男，1979年5月23日出生。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，该单位员工。
原告何红雨与被告马海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张任飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红雨，委托代理人岳文彪，被告马海涛的委托代理人崔志宏，被告中华联合的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红雨诉称，2013年8月27日时52分许，原告骑自行车行驶至北市区鑫丰国际路口时被被告马海涛驾驶的冀F116**小型轿车撞倒受伤，发生交通事故。经保定市公安局交警支队第五大队责任认定，被告马海涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院抢救治疗。被告马海涛在被告中华联合处投保了强制险及商业第三者险。故原告请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费4476.21元（共发生医疗费21446.21元，被告马海涛已支付17000元），误工费19226.60元，护理费23345元，伙食补助费10300元，交通费500元，共计57847.80元。
被告马海涛辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。在保险公司有强制险和商业险，故原告损失应由保险公司负担。
被告中华联合辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。在保险范围内合情合理进行赔偿。
经审理查明，2013年8月27日10时许，被告马海涛驾驶冀F116**小客车沿北二环由东向西行驶致鑫丰国际路口时与原告骑自行车相撞，致原告受伤。该事故经保定市公安局交警支队第五大队第0001570号《道路交通事故认定书》认定，被告马海涛负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告及二被告对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2013年8月27日被送住保定市急救中心、保定市第一中心医院住院治疗至2014年4月18日，共计206天，花费医疗费用21446.21元，被告马海涛垫付17000元。经保定市第一中心医院诊断，原告闭合性胸邛损伤；右侧第5肋骨骨折；右胸邛软组织挫伤、闭合性脑损伤等。
冀F116**号轿车在被告中华联合处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险保险期间自2013年4月19日起至2014年4月18日止，赔偿限额为500000元；不计免赔。
另查明，原告提供的原告住院期间由何春雨护理，何春雨事发前三个月的平均工资均为每月3400元。原告称在保定市祥永辉商贸有限公司工作，并提供了2013年1月2日与该公司签订的《劳动合同》，保定市祥永辉商贸有限公司于2013年8月30日工商注册成立。在原告住院期间，保定市急救中心与保定市第一中心医院合并，医院费票据以保定市第一中心医院名义出具。
上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、保定市急救中心及保定市第一中心医院病历、诊断证明、药费清单、医疗费用票据、护理人员《劳动合同》及误工证明，工资证明，交通费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告马海涛与原告何红雨发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告马海涛负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，被告马海涛应对原告因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。交通事故发生在被告中华联合承保的冀F116**小客车交强险及商业第三者责任险保险期间内，故中华联合应首先在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告各项按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张的保定市急救中心、保定市第一中心医院医疗费21446.21元，有医疗费票据、病历、药费清单等证据予以证实，二被告对该证据的真实性无异议，故医疗费数额确定为21446.21元。2、原告提供的工作单位成立时间为2013年8月30日，而双方签订劳动合同时间为2013年1月2日，且二被告对原告提供的误工费证据真实性不予认可，本院对原告提供的《劳动合同》等证据不予认定。原告于1948年6月21日出生，事故发生时已超过国家法定离退休年龄55岁，故本院对原告请求被告赔偿误工费19266.60元的诉讼请求不予支持。3、护理费按每月3400元计算，有诊断证明、劳动合同、误工证明证据予以证实，本院予以确认。原告住院206天，护理费应为23345元。4、原告住院206天，住院伙食补助费应为10300元。5、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为300元。
综上，原告各项损失共计55391.21元，其中医疗费21446.21元，住院伙食补助费10300元，共计31746.21元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告中华联合支付交强险保险金10000元；护理费23345元、交通费300元，共计23645元，被告中华联合在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；剩余21746.21元由被告马海涛承担赔偿责任，被告马海涛已支付的17000元应予以扣除；余额4746.21元在被告马海涛投保的商业险第三者责任保险限额内，由被告中华联合负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告马海涛无需再承担赔偿责任。综上，被告中华联合应向原告支付保险赔偿金共计38391.21元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告何红雨保险金38391.21元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何红雨其他诉讼请求。
案件受理费1247元减半收取624元，由被告马海涛负担574元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一四年九月十日
书记员 鲁英华
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第763号
原告魏某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年六月十日
书记员 赵旭梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00223号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，江苏省东台市人，无业。因本案于2014年5月7日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人吕某，男，汉族，江苏省东台市人，无业。因本案于2014年5月8日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人姚某，男，汉族，江苏省泰州市人，无业。因本案于2014年5月5日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人沈某，男，汉族，江苏省泰州市人，农民。因本案于2014年4月30日被取保候审，同年7月21日本院决定对其逮捕，因患有多种疾病，泰州市看守所暂未收押，仍被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］265号起诉书指控被告人蔡某、吕某、姚某、沈某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉。被告人蔡某、吕某、姚某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人沈某经被告人姚某发展，被告人姚某经被告人吕某发展，被告人吕某经被告人蔡某发展，被告人蔡某经徐某某（另案处理）发展，至四川省达州市加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，以推销商品为名，引诱他人购买产品，并按照“五级三阶制”的规则组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，并引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物。截止2013年4月，四被告人先后直接或间接发展沈某甲、沈某乙（均已判决）、钱某、王某、周某、罗某某等60余人为下线，层级达10层以上。
被告人沈某于2014年4月29日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人蔡某、吕某、姚某分别于2014年5月6日、5月8日、5月5日至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人钱某、王某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、吕某、姚某、沈某结伙以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济及社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人蔡某、吕某、姚某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某、吕某、姚某、沈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吕某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人姚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人沈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第00014号
原告武英奇，男，生于1968年7月28日，汉族，保定市长城蚂蚁物流有限公司司机，住河北省保定市。
委托代理人韩义军、王成宇，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司职工。
被告永年县交通运输局运输管理站。
法定代表人杜伏军，该站站长。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告武英奇诉被告永年县交通运输局运输管理站行政处罚罚款一案中，原告武英奇向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武英奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武英奇负担。
审 判 长 黄维杰
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘树娟
附相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00709-3号
申请执行人任某。
申请执行人郭某。
被执行人东莞市某服饰有限公司。
法定代表人付某，该公司董事长。
保证人赵某。
保证人赵某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第512号民事判决书，在执行任某、郭某与东莞市某服饰有限公司代理合同纠纷一案中，因保证人赵某、赵某乙在案件审理期间，于2009年7月26日自愿用其名下的粤S55G**号天籁轿车及位于东莞市虎门镇南栅富民花园民乐苑1座6C房屋为被执行人东莞市某服饰有限公司提供担保，本院解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人东莞市某服饰有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人赵某、赵某乙在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人赵某、赵某乙应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人任某、郭某清偿债务135808元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月六日
书记员 陈 琳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2110号
原告林云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告倪小妹，女生，汉族，住福建省平潭县。
被告傅易男，男，汉族，现住福建省平潭县。
原告林云与被告倪小妹、傅易男民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告向本院递交平潭县公安局岚公（经侦）立字（2015）00033号立案告知书：“倪小妹诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生、需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立倪小妹集资诈骗案进行侦查。特此告知。”本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系义母义女关系，被告称其投资需要资金于2014年9月22日、2014年10月9日、2014年10月31日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年5月21日共计向原告借款本金人民币5840000元，约定利息为月息1.8%，被告倪小妹向原告出具借条并签字认欠。借款后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求判令被告倪小妹、傅易男归还原告借款本金人民币5840000元及相应利息，一切诉讼费用由两被告承担。
经查，被告倪小妹与被告傅易男系夫妻关系，被告现为逃避债务，下落不明。原告林云提起本案诉讼后认为被告倪小妹涉嫌经济犯罪，同时向平潭县公安局报案，2015年9月2日，平潭县公安局作出岚公（经侦）立字（2015）00033号立案告知书，决定对被告倪小妹集资诈骗案立案侦查。
本院认为，本案原告林云针对被告倪小妹的借款行为已向平潭县公安局报案，被告倪小妹涉嫌经济犯罪，平潭县公安局已决定对被告倪小妹集资诈骗案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被告倪小妹的借款行为涉嫌集资诈骗案，故该案不属于人民法院民事诉讼管辖范畴，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林云的起诉。
本案件受理费59070元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈爱心
二〇一五年九月十四日
书记员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0702刑初189号
事附带民事裁定书
自诉人暨附带民事诉讼原告人马雪峰，男，现住宁江区。
被告人周正加，男，1974年12月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
自诉人马雪峰以被告人周正加犯侵占罪，于2018年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人马雪峰以与被告人周正加达成民事赔偿协议为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告人周正加的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人�雪峰的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马雪峰撤回对被告人周正加的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 李晨阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0448号
原告杨春，市民。
原告唐修军，市民。
二原告共同委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告冯广亮，市民。
原告杨春、唐修军与被告冯广亮为追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春、唐修军的共同委托代理人叶文左到庭参加诉讼，被告冯广亮经本院依法公告传唤，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春、唐修军共同诉称，2012年1月6日，两原告为被告冯广亮向郑艮兄、曹娟借款人民币150000元提供担保，当时约定借款月利率为3.5%。因被告无钱偿还此款，两原告帮被告归还了借款本息合计226000元。后两原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告归还代偿本息226000元，并承担本案诉讼费。
被告冯广亮未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告冯广亮向郑艮兄、曹娟借款150000元，约定借款月利率3.5%，并出具了借条一份，由原告杨春、唐修军及案外人陈士道提供担保。2013年3月20日，二原告为被告冯广亮向郑艮兄、曹娟归还本金150000元及按月利率3.5%计算的利息76000元。现杨春、唐修军诉至法院，请求判决被告归还由其代为清偿的借款本金150000元及利息76000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告冯广亮向郑艮兄、曹娟借款后，应该积极履行还款义务；借款到期后，被告冯广亮未能及时还款，由原告杨春、唐修军代其向郑艮兄、曹娟归还；原告杨春、唐修军作为担保人代被告冯广亮向郑艮兄、曹娟偿还借款后，有权向借款人冯广亮追偿，故原告杨春、唐修军要求被告冯广亮偿还其代为支付的借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代还利息部分，因约定的月利率3.5%过高，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯广亮偿还原告杨春、唐修军代偿借款本金150000元及利息（自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至2013年3月20日），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4690元，由被告冯广亮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4690元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00728号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人木某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检未检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月19日17时许，被告人木某伙同阿某（2000年2月18日出生，未作犯罪处理）在武汉市汉阳区江汉二桥知音菜市场内，由阿某望风，被告人木某扒得裴某上衣口袋内的价值人民币5695元的iphone6Plus16GB金色手机1部。次日，被告人木某伙同阿某将上述被盗手机以人民币2800元的价格销赃给武汉市汉阳区王家湾摩尔城负一楼周某经营的三翼数码店，后将赃款人民币2800元交由木某保管。
2015年3月21日，被告人木某在武汉市汉阳区十里铺被公安人员抓获。案发后，周某已赔偿被害人裴某部分经济损失人民币3500元。部分赃款2400元已从木某处追缴。
公诉机关认为，被告人木某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的情节，建议判处被告人木某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币2400元，发还给裴某人民币2195元；余款人民币205元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王竣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更431号
罪犯宋復生，男，1966年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2000年8月31日作出了（2000）一中刑初字第395号、1093号刑事附带民事判决，以被告人宋復生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月11日以（2005）一中清刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第00800号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯宋復生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱提请建议书认为，罪犯宋復生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宋復生减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯于2013年8月因打架受记过处分，惩教六个月，2015年8月20日，因违纪被扣10分，严重违反监规监纪，且此次犯罪情节恶劣，建议对罪犯宋復生的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯宋復生在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，该犯于2013年8月因打架受记过处分，惩教六个月，2015年8月20日，因违纪被扣10分，严重违反监规监纪，且此次犯罪系犯故意杀人罪、故意伤害罪，情节恶劣，后果严重。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯宋復生的改造总结证明，宋復生认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯宋復生能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯宋復生2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯宋復生获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局前进监狱八分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪被扣分。
6、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事附带民事判决书、北京市高级人民法院刑事附带民事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯宋復生犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯宋復生在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯2013年8月因打架受记过处分，惩教六个月，2015年8月20日，因违纪被扣10分，严重违反监规监纪，且此次犯罪系犯故意杀人罪、故意伤害罪，情节恶劣，后果严重。故对北京市清河人民检察院关于对罪犯宋復生从严减刑的意见，本院予以采纳。并对宋復生的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯宋復生的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯宋復生少减刑二个月。综上，本院根据罪犯宋復生服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋復生减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2016年9月10日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2107号
原告：李树国，男，1962年8月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
被告：李庆海，男，1957年9月2日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇东坡子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。
法定代表人：陈宝祥，村主任。
原告李树国诉被告李庆海、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国的委托代理人刘臣，被告李庆海、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会法定代表人陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：我在三十家子镇转盘南开办饭店，被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会2007年至2009年期间，工作人员均在我饭店招待客人，共欠饭费3,092元，因饭店外欠账太多致使资金周转困难。所欠饭费经我多次催要，被告至今未付。因此诉至人民法院请求被告给付我饭费款3,092元，诉讼费用被告承担。
被告李庆海辩称：欠钱不是我个人行为，属于职务行为，应由村委会偿还。
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会辩称：我们认可欠款是被告李庆海在履行职务时所欠，属于职务行为，我村委会愿承担偿还欠款的责任。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇经营饭店。被告李庆海于2007年至2009在三十家子镇东坡子村民委员会任职期间因公务需要，在原告经营的饭店就餐，共欠餐费3,092元，该款经原告数次索要未果。庭审中，原告提供被告李庆海为其出具的餐费单据13张，共计3,092元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证明、就餐单据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李庆海在被告三十家子镇东坡子村委会任职期间，因公务活动多次在原告的饭店就餐，因公就餐并欠付餐费的行为已得到被告东坡子村委会认可，该笔欠款应由被告东坡子村委会承担给付责任。故原告要求被告东坡子村委会给付餐费的诉讼请求依法应予支持。被告李庆海是履行职务行为，个人没有还款义务，原告要求被告李庆海给付餐费的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树国餐费3,092元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月四日
书记员 贡海洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1745号
原告赵某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告刘某甲，住长春汽车经济技术开发区。
原告赵某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2016年7月4日经长春汽车经济技术开发区人民法院调解离婚，双方约定婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养。离婚后，被告对其应抚养的婚生子的生活不管不问，将孩子交由其父母照管，孩子的爷爷、奶奶年龄已大，对孩子照顾不周，原、被告因此发生纠纷，双方闹到派出所，被告将孩子扔�派出所径直离开，无奈之下原告将刘某乙带回家中。原告认为被告抚养孩子对孩子不利，不利其健康成长，故诉至法院，请求法院判决：1.变更婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费5000元，直至其独立生活为止；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称我不同意变更抚养关系，原告没有能力和时间抚养婚生子刘某乙，原告的工作无法为婚生子刘某乙提供安全的成长环境，我的收入承担不了每月5000元的抚养费，我父母有固定的劳保收入，身体健康，可以帮助照顾孩子。
经审理查明原、被告原系夫妻关系，双方育有婚生女刘某丙（2003年5月14日出生）及婚生子刘某乙（2014年1月10日出生），2009年10月29日经法院调解离婚，2013年7月22日复婚，2016年7月4日再次经法院调解离婚，在法院调解下，双方自愿达成协议“婚生子刘某乙由被告刘某甲自行抚养，至刘某乙年满18周岁时止；婚生女刘某丙由原告赵某某自行抚养，至刘某丙年满十八周岁时止。”离婚后，婚生子刘某乙由被告抚养，被告的父母与被告一起生活，帮助被告照顾婚生子刘某乙。2016年8月，原告与被告的母亲张某某因家庭琐事在派出所发生纠纷后，婚生子刘某乙由原告抚养至今。现原告为主张变更抚养关系及向被告索要抚养费诉讼来院。
另查1.原告目前经营超市，庭审中自认月收入约3000。被告从事装修水电工作，庭审中自认月收入约3000元。2.原告主张，2016年8月，原告与被告的母亲张某某发生矛盾到派出所处理纠纷后，张某某将婚生子刘某乙遗弃在派出所，对此原告未能提供证据加以证明。
本院认为处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告经法院调解离婚，离婚时达成协议婚生子由被告刘某甲抚养，是双方自愿真实的意思表示，并无不当。其后至今，在较短时间内，双方的生活或身体状况并未发生重大变化，原告主张被告遗弃孩子、拒绝承担抚养义务，但未能提供证据予以证实，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更抚养关系的情形，故对于原告要求变更婚生子刘某乙抚养权及要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尚明明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2221号
原告：蔡长淋，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：龙小波，男，1977年10月26日出生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市。
原告蔡长淋与被告龙小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长淋的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告龙小波经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡长淋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3080000元及利息123200元（自2016年8月30日起至2016年9月29日止按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月，被告在呼伦贝尔市海拉尔区承包了友好村新农村安居工程，陆续向原告借款300余万元。被告承包的该工程未完工，其向原告所借款项未能偿还。2016年4月，被告给原告出具了1份借条，写明共计向原告借款3080000元，并且约定在2016年8月30日前付清。被告至今未偿还原告。
被告龙小波对向原告的借款事实及借款数额均没有异议；被告向原告所借款项均用于海拉尔区奋斗镇友好村工程项目，因友好村委会尚欠被告工程款数千万元，故暂时无力偿还原告；被告表示待友好村委会支付其工程款后，可以偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司满洲里分理处出具的明细证据，本院组织当事人进行了质证。被告龙小波未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，被告因周转工程资金需要，陆续向原告借款。2016年4月30日，被告给原告出具了借条，写明借到原告现金3080000元，并且约定于2016年8月30日前还清，逾期则按月利率2%计息。被告因资金困难，至今未偿还原告借款。
本院认为，被告龙小波向原告借款后，负有按期偿还的义务。被告龙小波应当按照约定的借款期限偿还借款，但经原告催要后，被告龙小波至今未还款，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告龙小波偿还原告借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的按月利率2%给付原告自2016年8月30日起计算至2016年9月29日止的利息，本院维护为3080000元×2%＝61600元。
综上所述，原告主张的借款本金的诉讼请求，符合法律规定。原告诉讼请求中主张的部分利息，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小波偿还原告蔡长淋借款本金3080000元、利息61600元，合计3141600元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32426元，减半收取计16213元，由原告蔡长淋负担246元，被告龙小波负担15967元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
梁乌力吉
二〇一六年十二月二日
书记员 张宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初381号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人钟辉，男，1982年8月6日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人钟辉犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日21时许，被告人钟辉与他人在攀枝花市东区五十四金福小区某酒楼吃饭、喝酒后，驾驶比亚迪小轿车行至五十四运业公司路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，钟辉血液中酒精含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，到案经过，查获现场照片，司法鉴定意见，证人罗某、杜某的证言，视听资料，被告人钟辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人钟辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟辉归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年十月二十四日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终440号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴智强，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大专文化程度，系蛋糕店员工，户籍所在地鹰潭市月湖区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人吴智强犯强奸罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0109刑初392号刑事判决。原审被告人吴智强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员徐某1出庭履行职务，上诉人吴智强及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日凌晨，被告人吴智强在杭州市萧山区义桥镇蓝天旅馆208房间，不顾被害人反抗，强行与被害人王某1发生性关系。案发后，被害人王某1对被告人吴智强表示谅解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人吴智强有期徒刑三年三个月。
上诉人吴智强及其辩护人提出，吴智强主动到公安机关投案，并如实供述了与被害人发生性关系及被害人醉酒的事实，系如实供述自己的罪行，应认定为自首；吴智强案发后取得了被害人的谅解。请求对吴智强减轻处罚或适用缓刑。
出庭检察员认为，上诉人吴智强虽主动到案，但到案后辩称被害人系在清醒状态下自愿、主动与其发生性关系，有意隐瞒了被害人非自愿的关键事实，系未如实供述，不能认定为自首；原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴智强强奸事实的证据有被害人王某1的陈述，证人李某、戚某、刘某、高某、王某2、王某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，旅馆旅客住宿登记表，门诊病历，案发经过，户籍证明，被告人吴智强的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴智强违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人吴智强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据被害人王某1的陈述及上诉人吴智强在一、二审庭审供述证实，被害人王某1不愿与吴智强发生性关系并有一定的反抗行为。上诉人吴智强归案后在公安机关侦查阶段却一直供称被害人是在清醒状态下自愿与其发生性关系；因此，上诉人吴智强归案后未如实供述其违背被害人意志采用暴力手段奸淫被害人的本案关键事实，依法不能认定自首，上诉人吴智强及其辩护人提出吴系自首的诉辩意见本院不予采纳。原判已经认定上诉人吴智强有取得被害人谅解、当庭自愿认罪等酌情从轻处罚情节，并在量刑予以体现，现上诉人及其辩护人再据此请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见依据不足，本院不予支持。出庭检察员的相关意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钟 黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18842号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：岳秀荣，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告岳秀荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记�韩琳
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初313号
原告：稷山县卫生局卫生监督所，所在地址：
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：杨振华，男，1982年9月29日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
原告稷山县卫生局卫生监督所与被告杨振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨金霞与被告委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山县卫生局卫生监督所向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间的房屋租赁协议无效，并限期被告腾出房屋。事实与理由：2012年10月22日，原、被告达成房屋出租协议，约定被告租赁原告大门西边第三间门面房，面积为38平方米，租赁期限为10年，自2012年10月10日起至2022年10月31日止，租赁费用为七万元，一次性付清。协议签订后，原被告均按协议履行了相关义务。在合同履行期间，原告根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，已无法再继续履行合同，且经核实原、被告所签租赁合同也存在无效情形。为此，现原告提出依法确认原、被告之间的房屋租赁协议无效，为确保公平公正，原告特通过法律程序解决，请求判决。
被告杨振华辩称，双方所签合同是有效合同，不同意解除，要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。根据中共办公厅，国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》精神要求是：“已经出租、出借的办公室用房到期应予收回，租赁未到期的，租金严格管理，到期后不得续租。”而本案原、被告订立的房屋租赁合同，租赁期限还未届满，符合通知精神，双方应按约定继续履行租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的事业单位法人证明书、房屋租赁合同，被告提供的身份证、房屋租赁合同、收据一份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的稷山县财政局（函）双方有争议，原告认为依法规定原、被告所签租凭合同应审批而未审批违反国家法律强制性规定，属无效合同；被告对此有异议，称所签订合同是表见代理，双方真实意思的表示，稷山县财政局（函）是中央文件精神，而所签合同并未违反法律规定，应认定合同有效；经本院认定，原告未提供证据证明所签合同未经审批，故原告的质证意见，不予考虑。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订了稷山县卫生局卫生监督所办公楼一层房屋占用合同，约定原告提供其大门西边第三间门面房，面积为38平方米，由被告占用，占用时间自2012年10月10日起至2022年10月31日止，被告一次性向原告交清租赁费用为七万元，合同从占房之日起生效，即从2012年10月10日起合同生效，双方均按合同约定履行了各自义务。现原告依据稷山县财政局（函）的精神要求，确认双方所签租赁合同无效。被告认为合同有效应继续履行，双方协商未果，故原告起诉本院。
本院认为，原告与被告签订的稷山县卫生局监督所办公楼一层房屋占用合同是双方真实意思的表示，双方均在合同上签字并盖章，合同约定租赁期限从2012年10月10日起至2022年10月31日止，租金也一次性付清，租赁合同于被告占用房屋之日起生效。因双方对原告提供的财政局（函）所证明合同无效的证据有争议，而原告仅提供法律条文并不能证明自己的主张，故本院认定原、被告所签订的合同未违反法律规定，应继续履行，原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告稷山县卫生局卫生监督所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告稷山县卫生局卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛艺霞
人民陪审员 马龙泉
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4830号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王跟华，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司诉被告王跟华所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王跟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVVDB11B8GD231495;发动机号：BWGK01451)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告王跟华与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,729元，被告每月向原告支付租金2,326.59元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王跟华签字确认其送达地址为江苏省丰县王沟镇五所楼村前老鹤寺100号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王跟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVVDB11B8GD231495;发动机号：BWGK01451)，被告王跟华应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王跟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4590号
刘小君、刘小鹏：
关于申请人刘小君与被申请人刘小鹏占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4569号民事判决书的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4590号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年二月二十八日
书记员 李建华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5016号
原告王某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 同创
二〇一七年五月四日
书记员 李峰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初458号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范丽伟，男，1983年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年7月7日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年7月12日经太和县人民检察院决定被取保候审，2016年11月25日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人范丽伟犯重婚罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2008年2月15日，被告人范丽伟与杨广兰在太和县民政局登记结婚，婚后生有一女，后杨广兰带女儿离开范丽伟返回山东原籍。2013年5月份，范丽伟与滕某4举行结婚仪式并共同生活，二人婚后生育一女。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范丽伟有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人范丽伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2008年2月15日，被告人范丽伟与杨广兰在太和县民政局登记结婚，婚后生育一女，后因生活琐事生气，杨广兰带女儿离开范丽伟返回山东原籍。2013年5月1日，范丽伟与被害人滕某4举行结婚仪式并共同生活，二人婚后生育一女。案发后，范丽伟与滕某4自愿达成协议，范丽伟给予滕某4补偿费30000元，返还滕某4的个人财产，女儿由范丽伟自行抚养，双方互不追究对方的刑事责任，互相谅解。另查明，山东省曹县人民法院以范丽伟与杨广兰已分居多年，夫妻感情已破裂，于2016年8月29日判决准予范丽伟与杨广兰离婚。
上述事实，被告人范丽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人结婚登记证明、太和县赵庙中心卫生院住院病历、人口基本信息、前科情况网上核查表、刑事控告状及相关材料、证明、山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2254号民事判决书、撤诉书、协议书；证人滕某1、张某、范某1、许某、李某、于某、胡某、范某2、范某3、滕某2、耿某、滕某3的证言；被害人滕某4的陈述；被告人范丽伟的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范丽伟有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪。太和县人民检察院指控被告人范丽伟犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范丽伟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响调查评估，对被告人范丽伟适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。根据被告人范丽伟的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范丽伟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娟
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初458号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年7月7日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年7月12日经太和县人民检察院决定被取保候审，2016年11月25日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人范某某犯重婚罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2008年2月15日，被告人范某某与杨广兰在太和县民政局登记结婚，婚后生有一女，后杨广兰带女儿离开范某某返回山东原籍。2013年5月份，范某某与滕某4举行结婚仪式并共同生活，二人婚后生育一女。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2008年2月15日，被告人范某某与杨广兰在太和县民政局登记结婚，婚后生育一女，后因生活琐事生气，杨广兰带女儿离开范某某返回山东原籍。2013年5月1日，范某某与被害人滕某4举行结婚仪式并共同生活，二人婚后生育一女。案发后，范某某与滕某4自愿达成协议，范某某给予滕某4补偿费30000元，返还滕某4的个人财产，女儿由范某某自行抚养，双方互不追究对方的刑事责任，互相谅解。另查明，山东省曹县人民法院以范某某与杨广兰已分居多年，夫妻感情已破裂，于2016年8月29日判决准予范某某与杨广兰离婚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人结婚登记证明、太和县赵庙中心卫生院住院病历、人口基本信息、前科情况网上核查表、刑事控告状及相关材料、证明、山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2254号民事判决书、撤诉书、协议书；证人滕某1、张某、范某1、许某、李某、于某、胡某、范某2、范某3、滕某2、耿某、滕某3的证言；被害人滕某4的陈述；被告人范某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪。太和县人民检察院指控被告人范某某犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响调查评估，对被告人范某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。根据被告人范某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一六年十二月九日
书记员 李 娟
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1998号
被执行人陈志来，男，1989年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。
被执行人陈志来刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305刑初301号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月14日移送执行，要求被执行人陈志来缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初301号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1998号被执行人陈志来，男，1989年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。被执行人陈志来刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0305刑初301号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月14日移送执行，要求被执行人陈志来缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初301号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7593号
原告林建友，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖远明，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告林建友与被告王进寿、廖远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建友到庭参加诉讼，被告王进寿、廖远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建友诉称，2014年10月2日，被告王进寿向原告借取现金人民币20000元，约定月利率3%计算，未约定借款期限，被告廖远明作为担保人，并附有约定：如发生纠纷，由原告所在地法院管辖，以上立下借据。后被告王进寿有偿还至2015年7月1日前的利息。现经催讨，两被告拒不偿还借款本金及自2015年7月2日起至今的利息。为此，请求判决：1.被告王进寿立即偿还原告林建友借款人民币20000元及利息（自2015年7月2日起按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；2.被告廖远明承担连带清偿责任。
被告王进寿、廖远明均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王进寿、廖远明身份证复印各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主休资格。
3．《借条》原件一份，证明被告王进寿于2014年10月2日向原告借款人民币20000元及被告廖远明承担保证责任的事实。
本院认为，被告王进寿、廖远明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月2日，被告王进寿因资金周转需要向原告林建友借款人民币20000元，约定月利息为3%，由被告廖远明作连带责任担保，双方未约定借款期限和担保期限。借款当日，借款人王进寿和担保人廖远明共同出具一张《借条》给原告收执。后被告王进寿有偿还至2015年7月1日前的利息。经原告催讨，二被告至今未偿还原告上述借款本金人民币20000元及自2015年7月2日起至今的利息。原告于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，原告林建友与被告王进寿设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告王进寿作为借款方，被告廖远明作为借款保证人至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。现原告请求借款人偿还尚欠借款本金人民币20000元及支付自2015年7月2日起按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告廖远明承担连带保证责任，被告廖远明应按约定对其提供担保的借款及利息承担连带清偿责任。被告廖远明在履行保证责任后，有权依法向被告王进寿进行追偿。被告王进寿、廖远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进寿应于本判决生效后10日内偿还原告林建友借款人民币20000元及利息（自2015年7月2日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告廖远明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告廖远明承担保证责任后，有权向被告王进寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告王进寿、廖远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢91号
申请执行人高婷，女，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭捷，男，1962年1月25日出生，汉族，哈尔滨京剧院职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人高婷与被执行人彭捷借款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民三初字第208号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日恢复立案执行，在执行过程中，经查,被执行人无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人彭捷尚欠高婷本金人民币28000元、案件受理费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月十一日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢91号申请执行人高婷，女，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人彭捷，男，1962年1月25日出生，汉族，哈尔滨京剧院职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高婷与被执行人彭捷借款纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香民三初字第208号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日恢复立案执行，在执行过程中，经查,被执行人无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。截止到2017年9月11日，被执行人彭捷尚欠高婷本金人民币28000元、案件受理费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年九月十一日书记员 张博文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3608号
上诉人（原审原告）：陈日升，男，1954年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：常州商业机械厂有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路443号。
法定代表人：张正风，该公司董事长。
原审第三人：颜建伟，男，1956年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：韩人栋，男，1951年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：王国荣，男，1945年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：姜雪峰，男，1964年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：杨继武，男，1948年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：荚崇明，男，1959年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：毛焕民，男，1951年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：何依宁，女，1955年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：芮国泉，男，1947年11月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：庄寿宝，男，1955年6月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：袁小红，女，1959年12月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：徐秀娣，女，1955年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：李成云，男，1964年2月25日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：刘增伟，男，1958年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：郑如成，男，1961年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：张丽娟，女，1976年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：刘耘，男，1963年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：赵丽霞，女，1957年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：谈仲民，男，1950年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：陈建新，男，1950年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：王巧秀，女，1953年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：程志华，女，1953年2月14日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：张建萍，女，1956年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：张正风，男，1958年2月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：陈洪宝，男，1950年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：周明波，男，1966年1月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审第三人：ＸＸＸ，女，1955年1月23日生，汉族，住常州市。
上诉人陈日升因与被上诉人常州商业机械厂及原审第三人颜建伟等27人公司解散纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月20日公开开庭进行审理，被上诉人常州商业机械厂的法定代表人张正风（原审第三人）、原审第三人陈洪宝、周明波到庭参加诉讼，上诉人陈日升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈日升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈日升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭靓婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保420号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市兴晋工贸有限公司。
被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
被申请人赵桂亮。
被申请人郭淑娟。
被申请人王世安。
被申请人范瑞英。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司被申请人高密市兴晋工贸有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、赵桂亮、郭淑娟、王世安、范瑞英借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的坐落于：1、胶州市寺门首路***号KK.香港城小区*****号网点，房产证号：房权证胶自字第××号，面积520.78方米；2、胶州市寺门首路**号KK.香港城小区****号网点，房产证号：房权证胶自字第××号，面积131.74方米；3、胶州市寺门首路***号KK.香港城小区****号房产，房产证号：房权证胶自字第××号，面积2609.10方米；4、胶州市寺门首路***号KK.香港城小区*****号房产，房产证号：房权证胶自字第××号，面积2252.24方米；5、胶州市寺门首路***号KK.香港城小区****号房产，房产证号：房权证胶自字第××号，面积2839.60方米；6、胶州市寺门首路***号KK.香港城小区*****号房产，房产证号：房权证胶自字第××号，面积2409.18方米。
查封被申请人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的坐落于胶州市朱诸路以西、胶高路以南的土地，土地证号：胶国用***号，面积77258.1方米，用途：商业，地号：*****。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月十九日
书记员 李秋蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4773号
罪犯阮有中，男,1972年12月23日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年九月二十六日作出（2001）昆刑初字第462号刑事判决,以被告人阮有中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月五日以（2001）云高刑终复字第572号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1621号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮有中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阮有中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮有中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮有中减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年5月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初621号
原告李会，农民。
被告曹小杰，农民。
被告李志明，农民。
原告李会诉被告曹小杰、李志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告曹小杰、李志明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我诉被告曹小杰、李志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，经抚宁区人民法院于2015年10月23日以（2015）抚民一初字第1412号民事判决书判决被告曹小杰、李志明赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计3350.5元，未包括司法鉴定费。因当时司法鉴定费发票丢失，未能及时提供证据，现抚宁司法医学鉴定中心已为我出具证明，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告赔偿我鉴定费800元中的70%，即人民币560元。
被告曹小杰、李志明在法定期间未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1、抚宁司法医学鉴定中心李会收费证明一张，用以证明原告李会已交纳鉴定费用800元。2、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1412号民事判决书及河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1412号民事起诉状，用以证明鉴定费在第一次起诉时因票据丢失未起诉。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月17日下午，在抚宁区茶棚乡前石河村李志敏家后门处，原告李会与被告曹小杰因杂草发生口角后，原告李会与被告曹小杰及另一被告李志明厮打在一起，至原告李会受伤，经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，并发生鉴定费用800元。
本院认为，公民享有健康权，非法侵害他人身体应承担民事责任。在事件中原告存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小杰、李志明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李会司法鉴定费人民币800元的70%，即人民币560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初621号
原告李会。
被告曹小杰。
被告李志明。
本院在审理原告李会诉被告曹小杰、李志明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年三月十七日
书记员 许 柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终413号
上诉人（原审原告）：李光禄，男，1966年3月16日生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。
上诉人（原审原告）：李春寿，男，1991年3月20日生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县，系李光禄之子。
被上诉人（原审被告）：李光洪，男，1963年12月26日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被上诉人（原审被告）：存娣，女，1967年2月14日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系李光洪之妻。
被上诉人（原审被告）：李志新，男，1994年4月20日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系李光洪之子。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
上诉人李光禄、李春寿因与被上诉人李光洪、存娣、李志新相邻关系纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李光禄、李春寿和被上诉人李志新及其与李光洪、存娣的共同委托诉讼代理人赵光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光禄、李春寿的上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判由被上诉人拆除围在被上诉人家猪圈外小路上的钢丝网，并清除堆放在道路上的砂石，保障道路畅通。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案争议的道路，从1991年上诉人与被上诉人两家另立门户时，为方便通行就已修建，一直保持畅通，直到被上诉人用钢丝网围起和堆放砂石后才无法通行，为此发生纠纷。这一事实被上诉人在一审答辩时已经承认，并且一审判决已经查明。上诉人作为不动产的相邻权利人，对历史形成的通道享有通行的权利，被上诉人堵塞该通道明显侵犯了上诉人的合法权�,不论该通道是否属于集体公共通道，上诉人应有的通行权是受法律保护的。被上诉人侵犯上诉人通行权的事实不容否认，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显违背法律的规定，双方的纠纷未能得到解决。二、虽然现在村间又修筑了一条道路可以通行，但是，上诉人出入通行使用原有的道路已经成为习惯，新路修好以后，上诉人仍然习惯走旧路。加之新路拐角较大，视线不好，存在不安全因素。一审法院认为上诉人有路可走，就判决驳回上诉人的诉讼请求剥夺了上诉人的通行权。况且，即使有路可走，被上诉人也不能把旧路堵断。被上诉人的行为不仅侵犯相邻权利人的利益，同时也是非法占地行为。一审判决变相地支持了被上诉人的违法行为，认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正，请求二审法院审理后，支持上诉人的诉讼请求。
李光洪、存娣、李志新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李光禄、李春寿向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告排除妨碍，拆除围在被告家猪圈外小路上的钢丝网，并清除堆放在道路上的沙石，恢复原告到村间的道路宽度为2米，并保证道路永久畅通，在该道路上任何一家永远不准侵占建房；2、诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：李光禄与李光洪系弟兄关系，双方的住房相邻,李光禄户房屋位于东边、李光洪户房屋位于西边。李光禄户原来通过李光洪户院墙外、畜圈外、厢房外自东向西通行（进入村里）。2005年，李光洪、存娣、李志新在其院墙外堆放了部分沙石，2017年4月，李光洪、存娣、李志新在厢房外用栅栏将空地围起来种菜。�李光禄、李春寿大门口有3米宽的水泥路面直接通向村间公路，在李光洪、存娣、李志新围起的空地西边,有一条村间道路连接公路。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李光禄、李春寿认为李光洪、存娣、李志新在院墙外堆放的沙石和在厢房外围起的栅栏妨碍了其通行，但经一审法院现场勘验，李光禄、李春寿出大门后就有3米宽的水泥路面通向村间公路，李光禄、李春寿可以由村间公路通过李光洪、存娣、李志新菜地旁的道路向村里通行，而不是必须由李光禄户院墙外、畜圈�、厢房外通行。李光禄户将其厢房外的空地用栅栏围起来种菜，对该空地，双方均未提交任何相关部门的审批手续，因此，对于该空地应该归谁使用，涉及土地使用权争议，不属于本案审查范围，若李光禄、存娣、李志新属于违法用地，应该由相关部门处理。李光禄、李春寿提交的证据不能证实其主张，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李光禄、李春寿的诉讼请求。诉讼费50元，由李光禄、李春寿承担。
二审中，上诉人李光禄、李春寿为证明上诉主张，提交以下证明材料：1、两张现场照片，欲证明原来的道路通行情况和现在道路存在危险隐患的现状；2、一份证人证言及补充材�，欲证明上诉人与被上诉人分家时已明确，被上诉人厢房外和院墙外必须留足2米宽的路作为上诉人必经的村间道路。
经质证，被上诉人仅认可上诉人提交的原来道路通行情况的照片，对其余证据不予认可。
本院认为，上诉人李光禄、李春寿提交的现场照片仅能证明相邻道路的部分现状，不能证明道路概貌及通行存在安全隐患的现状；证人证言及补充材料，没有双方签字的分家协议佐证，本院不予采信。
经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点是：被上诉人堆放沙石和用钢丝网围路的行为是否妨碍上诉人的正常通行、是否应当排除妨碍。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，可以另开通道。本案中，从现场勘查的情况看，上诉人户和被上诉人户门前已修建了水泥路面的乡村公路，该公路与两户出入大门和进出村间的道路相连接，两户外出和进入村间均可从该乡村公路通行，上诉人户原来所通行的从被上诉人户院墙外、畜圈外、厢房外自东向西进入村里的道路，已不再是上诉人户的必经通道，被上诉人户在其院墙外�放沙石和用钢丝网将畜圈外的小路围起的行为，并不妨碍上诉人户的正常通行。故上诉人户提出要求被上诉人户排除妨碍，拆除钢丝网，清除沙石，恢复原来上诉人到村间的道路的诉讼请求，因通行问题已另行解决，该请求已没有现实的必要性，本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人用钢丝网围路的行为属非法占地行为的问题，因该部分空地系村集体所有的宅基地，被上诉人未经村集体同意使用该地的行为只能由村集体处理，人民法院无权直接判处，且该问题也不属于本案的审查范围，故本院对该问题不予审查。
综上所述，上诉人李光禄、李春寿的上诉请求不能成立，不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李光禄、李春寿负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈翠连
审判员 龚艳波
审判员 李发连
二〇一八年四月二十三日
书记员 张潇予