安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12字民终693号
上诉人（原审被告）：董小五，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号。
法定代表人：周利平，该公司经理。
委托代理人：韩赛赛，该公司工作人员。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
上诉人董小五为与被上诉人阜阳市通达理装卸服务有限公司（以下简称通达理公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）东民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董小五的委托代理人郭新会、被上诉人通达理公司的委托代理人韩赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：董小五（合同甲方）与通达理公司（合同乙方）经协商达成《吊车租赁合同》。2014年10月15日，通达理公司工作人员将合同电子版发送给董小五，董小五在该合同上签名后用手机拍下该合同，在当天下午两点二十分，将合同的电子文本（手机照片）发到通达理公司指定的QQ邮箱（114090241@qq.com)。《吊车租赁合同》约定：董小五租用通达理公司徐工400吨汽车吊，施工地点为郑州市市区，施工内容吊装箱梁，使用时间2014年10月15日到2014年10月31日。合同期满后，若董小五需继续租用标的物，且双方无异议，此合同自动延续。租赁费用的计算：白天12小时为一个台班，黑夜12小时为一台班，每一台班15000元整，白天黑夜连续工作24小时为30000元整。租金结算方法：吊车进入现场后，首付租赁费50000元，余款吊装结束后15个工作日内付清。合同同时约定：董小五按时支付出租费用，逾期按合同额每天0.5%支付赔偿金。吊车所需燃油由通达理公司提供，司机生活、住宿费用由董小五负担。一方违约，向对方支付违约金，违约金按照合同约定租金的20%计取。合同签订后，通达理公司按约履行义务。2014年11月8日，经双方结算，董小五为通达理公司出具260000元欠条一张，并注明于出具欠条之日起20日内付清，逾期支付通过法律解决。后董小五于2014年12月7日支付通达理公司租赁费100000元。
原审法院另查明：2014年11月28日，通达理公司为董小五出具证明一份，内容为其公司400吨吊车于2014年10月16日至11月7日，在郑州中州大道与货站街工地为董小五吊装钢箱梁22个台班，吊车费400000元。
原审法院经审理认为：通达理公司将《吊车租赁合同》电子版发送给董小五的行为是向董小五发出的要约，而董小五在该合同签名、捺印的行为是对该要约的承诺，承诺作出并自董小五将该合同电子文本发到通达理公司指定的QQ邮箱，其数据电文进入该系统时成立并生效。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。通达理公司履行合同义务后，董小五也应按合同约定及时支付租赁费。通达理公司虽未举证证明因其增加3台半挂车协助施工致租赁费增加至400000元，但从董小五出具的欠条可知，双方对该数额的增加均认可。2014年12月7日，董小五又向通达理公司支付租赁费100000元，依据董小五出具欠条的数额，董小五现仍下欠通达理装卸公司租赁费160000元未支付。如果按董小五陈述按330000元结算，那么依据其提供的付款收条数额，则与其出具的欠条数额明显不符，其欠条数额明显大于其应付数额。董小五称其已向通达理公司支付了292000元，为通达理公司垫付了司机住宿费用2900元，现只欠通达理公司35000元，且出具欠条时是受通达理公司逼迫所致的抗辩，无事实依据，不予采信。因董小五未按照合同约定支付租赁费，通达理公司要求董小五支付违约金主张符合合同约定及法律规定，予以支持。对于违约金的计算，双方虽然在合同中约定了计算方式及标准，但按该标准计算的数额明显超过通达理公司的损失，董小五也抗辩称违约金过高，要求法院予以调整，应以不超过年利率24%为宜。原审法院认为，违约金计算应自2014年11月8日董小五出具欠条次日始起至判决确定的履行期限届满时止，其中2014年11月9日至2014年12月7日期间的逾期付款违约金为5200元（260000元×24%÷360日×30日），2014年12月8日起至2015年8月21日通达理公司起诉时止期间的逾期付款违约金为27413元（160000元×24%÷360日×257日），合计为32613元。因董小五提供的合同已对通达理公司提供的合同内容作出实质性变更，为新要约，未得到通达理公司的承诺，对通达理公司没有拘束力，不能视为对其承诺的撤回，故对董小五称司机住宿费由通达理公司承担，违约金应按照中国人民银行公布的同期贷款利率确定的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原审法院判决：董小五于判决书生效后十日内支付通达理公司租赁费160000元，逾期付款违约金32613元，合计192613元（2015年8月22日起至判决确定的履行期限届满时止期间的逾期付款违约金以160000元为本金，年利率按24%计算)。案件受理费4480元，减半收取2240元，由通达理公司负担164元，董小五负担2076元。
董小五不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。一、原审判决未查清租赁费的总额。2014年10月16日至11月7日，通达理公司向董小五出租吊车一台，约定每工作12个小时为一个台班，每台班的租赁费15000元。2014年11月28日，通达理公司向董小五出具证明，董小五使用吊车的台班数为22个，总额应为330000元。从2014年10月26日至2014年12月7日，董小五共分三次支付吊车费292000元。通达理公司称在施工过程中其增加了三台的半挂车协助施工，租赁费再增加70000元，总额应为400000元无事实依据。二、董小五三次共支付通达理公司292000元，其中有52000元以银行汇票的形式支付，原审判决未认定董小五支付的52000元的银行汇票是错误的。三、原审判决以董小五在2014年11月8日向通达理公司出具的《欠条》作为认定依据是错误的。如果租赁费总额是330000元，原审时通达理公司认可在2014年11月8日前董小五已支付了140000元，那么董小五现拖欠租赁费应为190000元，故该欠条260000元数额是错误的。如果租赁费是400000元，按照通达理公司认可的2014年11月8日前已支付140000元，这时该欠条的数额是正确的，但是却未认定董小五以银行汇票形式支付的52000元。即使按照400000元总额计算，董小五的欠款数额也不是260000元。该欠条是一个错误的欠条。四、原审判决仅认定董小五违约是错误的。通达理公司擅自增加租赁费，属于违约行为。董小五之所以拖欠通达理公司的费用，是因为通达理公司擅自增加租赁费，是通达理公司违约在先。
通达理公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案合同在履行过程中增大了施工难度，通达理公司又增加了半挂车协助施工，增加租赁费是双方协商一致的结果，故董小五该部分的上诉理由无事实依据。2014年11月8日，经双方清算，董小五向通达理公司出具260000元的欠条一份，并明确该欠款于欠条出具后20日内付清，后董小五只向通达理公司支付了100000元，剩余款项一直未支付。董小五无证据证明其支付的款项与通达理公司主张的数额不符。
在本院规定的举证期限内，董小五向本院提交调取证据申请一份，申请调取银行承兑汇票背书，证明2014年11月6日通达理公司收到董小五支付的52000元银行承兑汇票的事实。本院依法调取了诉争52000元银行承兑汇票的背书承兑情况。
通达理公司质证认为：对法院调取的该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议。该承兑汇票上无董小五的背书，且也无通达理公司的背书，该承兑汇票与本案无关联性。董小五提供的承兑汇票的收条复印件日期是2014年11月6日，董小五向通达理公司出具260000元欠条的日期是2014年11月8日，无论该票据的出具是否真实，均与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对董小五所举证据认定如下：董小五提供的银行承兑汇票的收条的复印件的签收日期是2014年11月6日，董小五向通达理公司出具欠条的时间是2014年11月8日，且该汇票上无董小五和通达理公司的背书转让情况，该证据与本案无关联性，故对董小五所举证据的证明目的不予认定。
双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为租赁费的实际数额及董小五已经支付的租赁费用的数额是多少。虽然合同约定的租赁费每台班15000元共计22个台班，租赁费用应为330000元。但从董小五向通达理公司出具的欠条及通达理公司的证明可以看出，双方对原合同已进行了变更，且董小五也无证据证明其出具欠条的不真实性，故对其该部分的上诉理由不予支持。因董小五出具的52000元银行承兑汇票的签收复印件是在其向通达理公司出具欠条之前的行为，且签收人不是通达理公司，汇票的转让无董小五和通达理公司的背书，董小五也无证据证明通达理公司持有该汇票，故董小五该部分的上诉理由，无事实依据，不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3392元，由上诉人董小五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年六月六日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终693号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。