wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00744号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：孙某某，该行行长。
委托代理人（特别授权）：石某某，该行员工。
被告：郝某某，男。
被告：耿某某，女。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告郝某某、耿某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司六安分行的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告郝某某、耿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司六安分行诉称：2013年12月16日，被告郝某某、耿某某与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013年个银保字017号），合同约定贷款金额15万元，用于经营周转，期限12个月。贷款利率按放款当日中国人民银行颁布利率上浮30%，逾期贷款罚息为本合同约定利率水平上加收50%。同时合同对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告郝某某、耿某某在2015年1月9日起未按期履行还款义务逾期至今，虽经中国银行六安分行多次催要，一直不予偿还。故请求依法判令被告郝某某、耿某某归还截止2015年4月7日拖欠被告154978.65元（本金150000元，利息、罚息4978.65元）；自2015年4月8日起至本金付清之日止的本息（本清息止）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、身份证明、户籍、结婚证明。证明被告诉讼主体资格。3、个人贷款合同（2013年个银保字第017号）。证明原、被告三方于2013年12月16日签署的金额150000元、期限12个月借款合同，合同对借、贷方权利、义务作了约定文本。4、借款借据。证明被告签署并授权支付同时约定利率、期限文本。5、还款明细清单。证明被告截止2015年4月7日欠款金额，还款金额清单。6、贷款催收通知书。证明原告催收事实。
被告郝某某、耿某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1-6的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年12月16日，俩被告因经营周转与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款15万元，期限为1年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款利率采用浮动利率，浮动周期三个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；还款方式按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年1月6日，原告向被告郝某某发放贷款15万元，借款用途经营周转，期限1年，月利率6.5‰，利率浮动比30%，该贷款截止2015年4月7日，俩被告积欠原告贷款本金15万元，借款利息4978.65元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未按约定还本付息，原告请求被告立即偿还借款本金15万元、借款利息4978.65元（计算至2015年4月7日）及支付2015年4月8日至本金付清之日止的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系且是共同借款人，对以上借款应承担共同的清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某某、耿某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金15万元；
二、被告郝某某、耿某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款15万元的利息4978.65元（计算至2015年4月7日）及后期利息按合同约定利率计算从2015年4月8日起至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郝某某、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年七月三十日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00744号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：孙长文，该行行长。
委托代理人（特别授权）：石英明，该行员工。
被告：郝成芝，男，汉族，六安市人，住六安市金安区，
被告：耿天勤，女，汉族，六安市人，住六安市裕安区，
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告郝成芝、耿天勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司六安分行的委托代理人石英明到庭参加诉讼，被告郝成芝、耿天勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司六安分行诉称：2013年12月16日，被告郝成芝、耿天勤与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2013年个银保字017号），合同约定贷款金额15万元，用于经营周转，期限12个月。贷款利率按放款当日中国人民银行颁布利率上浮30%，逾期贷款罚息为本合同约定利率水平上加收50%。同时合同对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告郝成芝、耿天勤在2015年1月9日起未按期履行还款义务逾期至今，虽经中国银行六安分行多次催要，一直不予偿还。故请求依法判令被告郝成芝、耿天勤归还截止2015年4月7日拖欠被告154978.65元（本金150000元，利息、罚息4978.65元）；自2015年4月8日起至本金付清之日止的本息（本清息止）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、身份证明、户籍、结婚证明。证明被告诉讼主体资格。3、个人贷款合同（2013年个银保字第017号）。证明原、被告三方于2013年12月16日签署的金额150000元、期限12个月借款合同，合同对借、贷方权利、义务作了约定文本。4、借款借据。证明被告签署并授权支付同时约定利率、期限文本。5、还款明细清单。证明被告截止2015年4月7日欠款金额，还款金额清单。6、贷款催收通知书。证明原告催收事实。
被告郝成芝、耿天勤未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1-6的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年12月16日，俩被告因经营周转与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款15万元，期限为1年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款利率采用浮动利率，浮动周期三个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；还款方式按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2014年1月6日，原告向被告郝成芝发放贷款15万元，借款用途经营周转，期限1年，月利率6.5‰，利率浮动比30%，该贷款截止2015年4月7日，俩被告积欠原告贷款本金15万元，借款利息4978.65元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未按约定还本付息，原告请求被告立即偿还借款本金15万元、借款利息4978.65元（计算至2015年4月7日）及支付2015年4月8日至本金付清之日止的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系且是共同借款人，对以上借款应承担共同的清偿责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝成芝、耿天勤于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金15万元；
二、被告郝成芝、耿天勤于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款15万元的利息4978.65元（计算至2015年4月7日）及后期利息按合同约定利率计算从2015年4月8日起至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郝成芝、耿天勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年七月三十日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执154号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：万某某，男，1976年9月5日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：陈某，女，1979年2月13日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第05077号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第534号行政裁定书，于2017年3月20日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行万某某、陈某征收社会抚养费一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人万某某、陈某的银行存款人民币33912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月二十日
书记员 汪敏文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执914号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人周立高，男，生于1961年12月27日，回族，住济南市长清区。公民
被执行人周立超，男，生于1983年11月30日，回族，住济南市长清区。公民
被执行人麻兴青，男，生于1984年6月26日，回族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周立高、周立超、麻兴青金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执914号一案中，依法对被执行人周立高、周立超、麻兴青在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为150617.14元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行150617.14元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执914号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执914号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人周立高，男，生于1961年12月27日，回族，住济南市长清区。公民
被执行人周立超，男，生于1983年11月30日，回族，住济南市长清区。公民
被执行人麻兴青，男，生于1984年6月26日，回族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人周立高、周立超、麻兴青金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执914号一案中，依法对被执行人周立高、周立超、麻兴青在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为150617.14元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行150617.14元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执914号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5468号
上诉人（原审原告）：天津药业集团有限公司。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建民。
上诉人天津药业集团有限公司因与被上诉人刘建民劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津药业集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人所在岗位属于值班人员，实行不定时工作制，不应支付延时加班费。
被上诉人刘建民辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
天津药业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回被告的全部仲裁请求；2、原告不支付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元；3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月被告入职原告处从事公寓管理员工作，双方系劳动合同关系，签订了书面劳动合同。被告工作地点为天津市河北区XXX路XX里XX号，被告工作时间为上24小时休24小时。被告于2016年7月24日从原告处退休。原告称与被告签订了2份劳动合同，但因为原告单位搬家找不到了。原告向法院提交天津市河东区劳动局《准予许可决定书》1份，载明：“你单位于2008年3月13日申请办理的综合工时事项，属于综合计算工作制和不定时工作制，符合条件、标准、做出准予决定。”2016年5月9日，被告针对本案诉请向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月20日该仲裁委员会以津劳人仲案字[2016]第121号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元。一审法院认为，本案争议焦点为被告在原告处工作岗位是否是不定时工作制。对此原告认为被告岗位为不定时工作制，并提交天津市河东区劳动局《准予许可决定书》1份予以证实；被告则认为并非不定时工作制。劳动者的合法权益受法律保护。原告虽提交了河东区劳动局于2008年3月13日作出的《准予许可决定书》1份，但2008年被告尚未入职原告处，原告不能证明该决定书申报岗位中包含被告之岗位，且原告应提交而未提交双方的劳动合同书对相关内容予以佐证，故法院对原告认为被告系不定时工作制的主张不予采纳。原告应给付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额，经计算被告的仲裁请求数额90880.02元符合法律规定，法院予以支持。故原告给付被告2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告天津药业集团有限公司给付被告刘建民2014年1月至2015年12月延时加班工资差额90880.02元；二、驳回原告天津药业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津药业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动合同关系，被上诉人从事公寓管理员工作，工作时间为上24小时休24小时，属于综合计算工作时间，超过法定标准工作时间部分，应视为延长工作时间，上诉人应当向被上诉人支付延时工作时间的工资。双方对延时加班工资差额的数额没有异议。上诉人主张被上诉人实行不定时工作制，不应支付延时加班费的主张并不成立。
综上所述，上诉人天津药业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津药业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑全超
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初804号
原告王英利。
被告元氏勤和置业咨询有限公司。
原告王英利与被告元氏勤和置业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，被告元氏勤和置业咨询有限公司于2013年11月23日借原告王英利12900万元整。
本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王英利对被告元氏勤和置业咨询有限公司的起诉。
案件受理费61元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月十一日
书记员 祁亚慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1110-1号
复议申请人：钱磊，男，1970年11月20日出生，汉族，住五河县。
申请人：杨银龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住五河县。
被申请人：朱泽源，男，1970年12月31日出生，汉族，住五河县。
被申请人：陈克尧，男，汉族，住五河县。
本院在审理申请人杨银龙与被申请人朱泽源、陈克尧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）皖0322民初1110号民事裁定，查
封被申请人朱泽源位于五河县××小区×号楼×××商铺一套。案外人钱磊于2017年4月14日向本院提出复议申请，认为被查封的房产被申请人已于2017年1月14�以650000元价格卖给案外人钱磊，钱磊在该房屋买卖过程中没有过错，属于善意取得。法院的查封行为是错误的，请求解除对该房屋的查封。
经审查，依据本院（2017）皖0322财保37-1号民事裁定书认定的事实，本院认为，复议申请人钱磊的复议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱泽源位于五河县城关镇爱琴湾小区门面房（权证字号：五河县房地权证城关镇字第××）的查封。
二、解除对担保人贾国辉皖Ｃ×××××沃尔沃小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员祝国强
二〇一七年五月二日
书记员 刘月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1110-1号复议申请人：钱磊，男，1970年11月20日出生，汉族，住五河县。申请人：杨银龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住五河县。被申请人：朱泽源，男，1970年12月31日出生，汉族，住五河县。被申请人：陈克尧，男，汉族，住五河县。本院在审理申请人杨银龙与被申请人朱泽源、陈克尧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）皖0322民初1110号民事裁定，查封被申请人朱泽源位于五河县××小区×号楼×××商铺一套。案外人钱磊于2017年4月14日向本院提出复议申请，认为被查封的房产被申请人已于2017年1月14�以650000元价格卖给案外人钱磊，钱磊在该房屋买卖过程中没有过错，属于善意取得。法院的查封行为是错误的，请求解除对该房屋的查封。经审查，依据本院（2017）皖0322财保37-1号民事裁定书认定的事实，本院认为，复议申请人钱磊的复议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱泽源位于五河县城关镇爱琴湾小区门面房（权证字号：五河县房地权证城关镇字第××）的查封。二、解除对担保人贾国辉皖Ｃ×××××沃尔沃小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审�员祝国强二〇一七年五月二日书记员  刘月
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1902号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，原告单位职工。
委托诉讼代理人：鲍志强，原告单位职工。
被告：张正利，男，1964年3月7日出生，现住隆化县汤头沟镇汤头沟村小梁***号。
被告：白小丰，男，1975年2月27日出生，现住隆化县汤头沟镇汤头沟村***号。
隆化县农村信用合作联社与白小丰、张正利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月四日
书记员 郭益彤
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初827号
原告崔金才，住河北省兴隆县。
被告周福全，住河北省兴隆县。（系被告刘淑伶委托代理人）
被告刘淑伶，住河北省兴隆县。
原告崔金才与被告周福全、刘淑伶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，公开进行了审理。
原告崔金才诉称，2010年二被告向兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社借款70,000.00元，我为该笔借款担保。借款期限届满后，二被告未还款，我偿还了该笔借款及利息计77,292.13元。要求二被告给付我该笔欠款。由于我为了偿还该笔借款另行向信用社借款，每月利息750.00元左右，要求由被告负担。
被告周福全、刘淑伶辩称，原告所述属实，同意给付原告欠款及相关利息。
经审理查明，被告周福全、刘淑伶系夫妻关系。2010年被告周福全向兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社借款70,000.00元，原告为该笔借款担保。借款期限届满后，被告周福全未还款，原告于2016年4月26日代为偿还了该笔借款及利息共计77,292.13元。因原告另行向信用社借款以偿还被告所负债务，又产生每月750.00元左右的借款利息。原告诉至本院，要求二被告给付原告欠款77,292.13元，并每月给付原告750.00元利息。在本案审理过程中，原告主张欠款及利息总数额由二被告偿还90,000.00元即可，其余的利息原告自愿放弃。二被告表示同意。
本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周福全、刘淑伶于2017年10月31日之前给付原告崔金才人民币90,000.00元。
二、其余诉讼请求原告崔金才自愿放弃。
案件受理费1,730.00元，减半收取865.00元，由被告周福全、刘淑伶负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 徐 达
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贾艳双
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初293号
原告骆友林农村土地承包经营户。
户主骆友林，男，1954年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告李兵全农村土地承包经营户。
户主李兵全，男，年龄不详，住重庆市重庆市南川区。
原告骆友林农村土地承包经营户诉被告李兵全农村土地承包经营户侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月23日依法向原告骆友林农村土地承包经营户送达了缴款通知书，通知其在2016年1月30日前交纳诉讼费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年2月9日，在法院指定的期限内，农村土地承包经营户未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告农村土地承包经营户自动撤诉处理。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月九日
书记员 张焜棋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码：91321282703991947J，住所地江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告:朱明华。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱明华为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告朱明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款5295.11元、利息及违约金以原告系统生成的数据计算至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金（原名滞纳金）。最低还款额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及签约方以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2016年7月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡1张，额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，被告结欠原告本金4960元、利息216.42元、违约金105.69、取现手续费13元，合计5295.11元。原告提供信用卡章程、领用合约、被告的办卡申请表及账户详细信息，以证明被告结欠信用卡透支款的事实。
被告未答辩。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，能够证明原告在本案中所主张的事实。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程及领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担偿还透支款复利及违约金（原名滞纳金）的责任。原告要求被告立即还清所欠款项及至实际还款之日利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××92的金穗贷记卡计算至2017年1月7日的欠款5295.11元，之后至实际还清之日的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈海波
二〇一七年三月十五日
书记员 高 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审322号
申请执行人温州市国土资源局�住所地温州市鹿城区学院西路*号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人吕仲溪（系温州市鹿城区上戍天泰制革厂经营者），男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区上戍乡下岸制革区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]461号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]461号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人吕仲溪，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的339.51平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织；二、没收被执行人在下岸村非法占用土地上的339.51平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以5092元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]461号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的339.51平方米土地退还给上戍乡下岸村集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局�以配合；没收被执行人在下岸村非法占用土地上的339.51平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜迪艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终229号
上诉人（原审被告）：孙锦斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：孙朝贤，男，1944年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：孙依喜，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：孙锦豪，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省连江县�
被上诉人（原审原告）：刘伙花，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪因与被上诉人刘伙花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。
孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪上诉称,孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪长期在福州市经商并居住于鼓楼区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上诉人经常居住地即福州市鼓楼区人民法院管辖。孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
刘伙花未答辩。
本院经审查认为，本案系因生命权、健�权、身体权纠纷引起的管辖权争议。孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪的住所地位于福建省××县，属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。孙锦斌等人预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判长 唐宇恒
二〇一七年四月十日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终229号
上诉人（原审被告）：孙锦斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：孙朝贤，男，1944年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：孙依喜，男，1949年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：孙锦豪，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：刘伙花，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪因与被上诉人刘伙花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。
孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪上诉称,孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪长期在福州市鼓楼区经商并居住于鼓楼区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上诉人经常居住地即福州市鼓楼区人民法院管辖。孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
刘伙花未答辩。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的管辖权争议。孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪的住所地位于福建省连江县，属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。孙锦斌、孙朝贤、孙依喜、孙锦豪的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。孙锦斌等人预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月十日
书记员 王亚珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4075号之一
原告：梁桂珍，女，1961年9月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
被告：徐世灿，男，1961年9月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：卢桂梅，女，1964年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃学英，女，成年，住桂平市。
原告梁桂珍与被告徐世灿、卢桂梅、覃学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，2016年11月26日裁定转为普通程序审理，本院于2016年11月25日向原告送达《预交案件受理费通知书》，要求原告补交纳受理费。原告收到本院的《预交案件受理费通知书》后，书面明确表示不预交受理费，也没有向本�申请减交或免交受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁桂珍撤回起诉处理。
本案受理费11918元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交5959元），由原告梁桂珍负担2979.5元，余下2979.5元退还给原告梁桂珍。
审 判 长 黄国贤
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹双红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00421号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告曾元桂，男，1938年2月20日生，重庆市酉阳县人，。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告曾元桂金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光跃，男，汉族，1958年9月1日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京炼焦化学厂。
法定代表人：吴永平，该厂厂长。
再审申请人朱光跃因与被申请人北京炼焦化学厂劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱光跃申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定我与北京炼焦化学厂之间劳动关系已经解除是错误。我未申请过调离出厂，调离出厂是北京炼焦化学厂通知我要求我办理的，且被调离的原因是北京炼焦化学厂擅自改变我的工种，如果我不接受就不与我签订劳动合同，并以我没有签订劳动合同而要求我办理调离出厂。1995年10月4日办理调离手续的时候因我不能腾退单位职工住房，所以调离手续没有办理完成。2.一、二审判决没有支持我1995年10月至2014年4月的基本生活费是错误的。3.二审判决书中“二审期间朱光跃放弃要求原审要求的北京炼焦化学厂补缴齐全1995年10月至2014年4月社会保险、安置所住房，返还因粗暴强拆住所而直接失踪的家庭财物”及“二审期间，朱光跃对原审期间主张的补缴社会保险、补偿安置住房、返还丢失财物的上诉请求不再坚持，本院不持异议”的表述严重失实，违背我的真实意愿。综上，朱光跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，朱光跃认可1995年9月北京炼焦化学厂向其传达限期调离的书面通知，朱光跃亦自当年10月4日后离开北京炼焦化学厂，其虽未与北京炼焦化学厂办理完毕工作交接，但此后朱光跃未向北京炼焦化学厂提供劳动，北京炼焦化学厂亦停发其工资、停缴社会保险。一、二审法院综合查明的事实及实际情况认定朱光跃与北京炼焦化学厂自1995年10月4日起已不存在劳动法律意义上的权利义务关系，双方自1995年10月4日后实际已经解除了劳动关系正确，所做判决并无不当。朱光跃的再审理由不成立。
综上，朱光跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱光跃的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 史明鹭
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3520号
原告：韩秀英，女，1938年10月30日出生，住山西省大同市城区。
被告：田和平，男，1951年11月5日出生，住山西省大同市城区。
第三人：浑源县青瓷窑乡古瓷窑煤矿，住所地浑源县青瓷窑乡古瓷窑村。
法定代表人张森林，任该矿矿长。
本院在审理原告韩秀英与被告田和平、浑源县青瓷窑乡古瓷窑煤矿企业出资人权益确认纠纷一案中，原告韩秀英于2017年1月18日以双方准备私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费3828元，退还原告1914元，其余1914元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一七年一月二十三日
书记员 李逐淼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第712号
原告李彬，男，1989年10月21日出生，汉族，长沙县人，住长沙县。
被告刘艳锋，女，1983年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告李彬诉被告刘艳锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭，被告刘艳锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：原、被告于2011年因工作关系相识，2012年5月7日在长沙县民政局登记结婚，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，被告婚后半年就离家出走至今未归。因此，原告请求法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
结婚证一本，证明夫妻关系；
证明一份，证明被告2013年3月份离家出走。
被告刘艳锋未到庭、未答辩、未提交证据。
原告李彬提交的证据1符合证据形式要件，本院予以认定；证据2结合庭审查明情况对原、被告分居情况综合认定。
经审理查明：原、被告于2011年因工作关系相识，2012年5月7日在长沙县民政局登记结婚，未生育小孩。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告从相识到结婚时间较短暂，婚后又长时间分居未建立夫妻感情。原告到本院起诉离婚，被告却无正当理由未到庭，可见被告不重视双方的夫妻感情，没有挽回夫妻感情的态度。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告庭审中主张无夫妻共同财产，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李彬与被告刘艳锋离婚。
案件受理费300元，由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 胡 康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初444号
原告：武汉钢铁集团金属资源有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：李晖，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李方舟，男，1980年5月29日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张澜，男，1972年8月18日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
被告：江西路德实业有限公司，住所地江西省抚州金巢开发区纬二路。
法定代表人：胡秋琴。
原告武汉钢铁集团金属资源有限责任公司与被告江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员范丽辉、李晶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉钢铁集团金属资源有限责任公司的委托诉讼代理人李方舟、张澜到庭参加诉讼，被告江西路德实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉钢铁集团金属资源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款468,100元；2、要求被告支付逾期付款违约金53,451.17元（2016年4月至2017年1月，共21个月，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖关系，原告向被告销售产品，被告至今欠原告货款468,100元。被告逾期付款应在同期贷款利率基础上加收50%罚息，应支付53,451.17元利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告江西路德实业有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了核实。原告武汉钢铁集团金属资源有限责任公司提交原被告2013年至2016年所有往来的销售发票、出库单及合同，证明被告差欠货款468,100元。经核查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原被告系铁粉买卖关系，原告向被告供应铁粉。2013年原告共向被告供应铁粉价值805,000元，被告向原告付款805,000元。
2014年度原被告双方购销情况。原告提供双方2014年度的每笔业务的合同、发货单及发票。1月24日原告向被告销售40吨还原铁粉，单价5,750元每吨，价值23万元；1月28日，收到被告银行承兑汇票3张，分别是8万元，5万元及10万元，共23万元；2月18日向被告销售40吨还原铁粉，价值23万元；3月10日被告支付23万元；3月20日向被告销售40吨还原铁粉，价值23万元；5月7日被告支付23万元汇票；5月7日向被告供应10吨铁粉，价值57,000元；5月13日向被告供应30吨铁粉，价值171,000元；6月25日，收到被告汇票20万元；8月18日，被告支付8,000元汇款及2万元承兑汇票，共28,000元。8月21日供应40吨铁粉，价值22万元；9月17日供应22万元铁粉；此时欠款共计44万元。10月24日，被告付22万元；10月27日，向被告供应22万元铁粉；此时被告欠44万元。11月18日向被告供应216,000元铁粉。此时被告欠原告货款656,000元。原告提交的三栏账显示，12月31日被告支付货款152,960元，但经查该款系安徽龙磁科技股份有限公司铁红款，原告财务人员误将该款计如被告的付款，该款于2015年2月进行调账处理，更正错误。
2015年度原被告双方购销情况。原告提供双方2015年度的每笔业务的合同、发货单及发票。该年度初期，被告欠付原告货款为656,000元，3月31日，被告支付货款20万元；5月29日，被告支付货款10万元；6月23日，被告支付货款20万元；7月15日，原告供应价值364,000元铁粉；7月28日，原告收款156,000元；7月28日，供应价值15万元铁粉；8月11日，供应价值20万元铁粉；8月14日，原告收款20万元；9月18日，供应价值94,000元铁粉；9月24日，原告收款99,900元；10月21日，原告收款92,000元；10月21日，供货价值92,000元铁粉。12月23日，原告收款20万元。该年度被告欠款共计308,100元。
2016年度原被告双方购销情况。原告提供双方2016年度的每笔业务的合同、发货单及发票。1月26日收款18万元；1月27日供应18万元铁粉；2月18日供应18万元铁粉；2016年3月15日供应18万元铁粉；3月16日收款20万元。此后双方再无往来，被告共欠货款468,100元。现原告诉至法院。
本院认为，原被告系买卖合同关系，被告欠原告货款468,100元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还欠款468,100元。原告要求被告支付逾期利息53,451.17元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原被告双方合同并未约定违约金，以468,100元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍，计算2016年4月1日至起诉时止的利息为61,130.33元，故原告要求被告支付53,451.17元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西路德实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉钢铁集团金属资源有限责任公司支付货款468,100元，并支付2016年4月1日至2018年1月29日的逾期付款损失53,451.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,016元，由被告江西路德实业有限公司负担；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 范丽辉
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 鹤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1645号
原告：张才元，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告：廖金恒，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住衡阳县。
委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：钟李行，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住广东省广州市花都区。
被告：刘为民，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住广东省广州市花都区。
原告张才元、廖金恒与被告钟李行、刘为民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告钟李行、刘为民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才元、廖金恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付二原告运费831787.26元，并支付违约金8万元、利息30万元、差旅费10万元，共计1311787.26元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：两被告合伙经营黑泥生意，于2016年4月将从广东运至湖南省衡阳县衡利丰陶瓷有限公司的黑泥运输事项承包给二原告。双方于2015年5月19日签订承运合同，二原告按合同约定已全部履行义务，经双方就2016年5月、6月二个月运费共同结算，二被告应支付二原告运输费用为2048535.35元，其中二被告只支付了20万元现金，于近段时间才向二原告出具委托函给衡利丰陶瓷有限公司，由该公司支付二原告1016748.09元，下欠831787.26元款项未付，该欠款经二原告多次催讨，二被告总是避而不见，拒不支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉要求二被告偿还所欠款项。
被告钟李行、刘为民未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告钟李行及刘为民合伙销售黑泥，需要将黑泥从广州市运输至衡阳县衡利丰陶瓷有限公司。2015年4月，原告张才元、廖金恒与二被告达成口头协议，由二原告组织车辆为二被告运输黑泥，至2015年5月19日，双方订立书面承运合同，其中约定“乙方（二原告）垫付运费三个月，甲方（二被告）在第四个月五号之前保证如数结清前三个月第一个月运费款，依次类推。如没有及时付款，是为甲方违约，处违约金捌万元”。到2015年6月底，双方终止了合同的履行，同年7月11日，经结算，二被告向二原告出具欠条，注明欠2015年4月份运费255093.00元，5月份运费934320.55元，6月份运费1114214.80元。此后不久，二被告偿还了4月份的255093.00元，下欠2048535.35元。2015年底二被告支付200000元，2016年3月，二被告将其在衡利丰的应收货款1016748.09元以委托函形式转移给二原告，实际下欠货款为831787.26元。
综上，本院认为，本案双方讼争的是一起公路货物运输合同纠纷。双方之间订立的承运合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。二被告未按合同的约定按期支付运输费用，依法应承担违约责任。二原告要求二被告支付下欠费用831787.26元及按合同约定支付违约金80000元，符合法律规定，依法应予支持。对于二原告要求二被告支付300000元逾期付款利息的诉请，因双方没有在合同中约定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定计算，该款金额为68229.36元（831787.26元*6%*499天/365天，自2015年9月5日起至2017年1月17日）。对于二原告诉请的差旅费100000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟李行、刘为民应共同支付原告张才元、廖金恒运输费用831787.26元及违约金80000元；
被告钟李行、刘为民应共同支付原告张才元、廖金恒逾期还款利息共计68229.36元，（831787.26元*6%*499天/365天，自2015年9月5日起至2017年1月17日，后期利息另行计算）；
以上第一、二款项共计980016.62元，限判决生效后10日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16606元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22206元，由原告张才元、廖金恒共同负担3006元，由被告钟李行、刘为民共同负担19200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ：彭平能
人民陪审员 ：陈远超
人民陪审员 ：陈新喜
二〇一七年四月二日
书 记 员 ：唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执986号
申请执行人：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
被执行人：安徽新模范商业有限公司。
法定代表人：崔子涵。
被执行人：安徽新模范商业有限公司徽州大道店。
负责人：崔子涵。
本院在执行申请执行人福建七匹狼集团有限公司申请执行被执行人安徽新模范商业有限公司、安徽新模范商业有限公司徽州大道店侵害商标权纠纷一案过程中，经查被执行人安徽新模范商业有限公司、安徽新模范商业有限公司徽州大道店名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽新模范商业有限公司、安徽新模范商业有限公司徽州大道店名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00266号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽新模范商业有限公司、安徽新模范商业有限公司徽州大道店有可供执行的财产，申请执行人福建七匹狼集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3175号
申请执行人晏锐淼，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人晏锐淼与被执行人谭楚明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初5234号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明应偿付申请执行人晏锐淼案款1868840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谭楚明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3175号案的本次执行程序。
对被执行人谭楚明尚未履行的义务，待被执行人谭楚明有财产可供执行时，申请执行人晏锐淼可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
（2016）湘0124执3175号
申请执行人晏锐淼，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。
被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人晏锐淼与被执行人谭楚明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初5234号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明应偿付申请执行人晏锐淼案款1868840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谭楚明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3175号案的本次执行程序。
对被执行人谭楚明尚未履行的义务，待被执行人谭楚明有财产可供执行时，申请执行人晏锐淼可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3175号申请执行人晏锐淼，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人晏锐淼与被执行人谭楚明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初5234号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明应偿付申请执行人晏锐淼案款1868840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谭楚明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3175号案的本次执行程序。对被执行人谭楚明尚未履行的义务，待被执行人谭楚明有财产可供执行时，申请执行人晏锐淼可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
（2016）湘0124执3175号申请执行人晏锐淼，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人晏锐淼与被执行人谭楚明民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初5234号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明应偿付申请执行人晏锐淼案款1868840元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谭楚明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3175号案的本次执行程序。对被执行人谭楚明尚未履行的义务，待被执行人谭楚明有财产可供执行时，申请执行人晏锐淼可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初318号
原告刘某某，男，1974年9月21日出生，汉族。
被告马某某，男，1962年10月9日出生，汉族.
本院在审理原告刘某某与被告马某某买卖合同责任纠纷一案中，原告刘某某与被告马某某达成和解协议，原告刘某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告刘某某承担224元。
审判员 常根伟
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽颖
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初152号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年10月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同日被监视居住。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人方某，男，1994年11月4日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪和盗窃罪、方某犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人黄某某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、2016年11月19日，被告人黄某某到浙江省湖州市南浔区戴家桥村三家村10号王某的出租房内，盗走价值人民币126元的手机1部。手机已追回发还被害人。黄某某为吸食毒品而盗窃。
二、2016年12月19日，被告人方样、黄某某商量抢钱购买毒品吸食，18时许二人驾驶摩托车到兴仁县东湖街道办事处汇源小区后门处，趁被害人丁某（孕妇）不备，将其手提包抢走，后二人驾驶摩托车逃离现场。被抢手提包价值人民币933元，手提包内有现金人民币3千元、价值人民币423元的钱夹1个和价值人民币2429元的手机1部。方某分得现金人民币1700元，黄某某分得现金人民币1300元和手机1部。手提包、钱夹和手机均已追回发还被害人。方某家属已退还被害人现金人民币1700元。
另查明，被告人方某主动投案，被告人黄某某从兴仁县强制隔离戒毒所转至兴仁县看守所刑事拘留。2017年1月10日2017年1月13日
上述事实，被告人黄某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单、提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人罗某、张某、刘某、方某、肖某1、肖某2的证言、被害人丁某、王某的陈述、被告人黄某某、方某的供述、鉴定意见、现场勘验工作记录、方位图、指认笔录、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、方某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人价值6785元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；黄某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控黄某某犯抢夺罪和盗窃罪、方某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在抢夺共同犯罪中，黄某某和方某事先预谋，积极配合参与，均起主要作用，系主犯。二被告人驾驶机动车抢夺孕妇，且是为吸食毒品而抢夺和盗窃，均应从重处罚。方某主动到案如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节；黄某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。二人抢夺的手提包、钱夹和手机均已追回发还被害人，方某家属已退还被害人现金1700元，黄某某盗窃的手机已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议判处黄某某有期徒刑一年至一年零六个月，判处方某有期徒刑六个月至一年零六个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，关处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人黄某某退赔被害人丁宪春现金人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年六月二十八日
书记员 王贤晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特306号
申请人：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码915800112771776237J。
法定代表人：张俊，董事长。
委托代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人：张琼，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆中百仓储超市有限公司与被申请人张琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审查。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
申请人重庆中百仓储超市有限公司称：仲裁适用法律错误；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：张琼因与重庆中百仓储超市有限公司劳动争议案，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月11日，该委作出碚劳人仲案字〔2018〕第357号仲裁裁决：一、重庆中百仓储超市有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付张琼违法解除劳动关系赔偿金9000元（玖千元整）；二、驳回张琼的其他申请请求。
张琼自2015年3月27日入职重庆中百仓储超市有限公司从事理货员工作，双方签订了劳动合同，张琼工作至2018年1月29日。重庆中百仓储超市有限公司于2018年1月29日出具《终止（解除）劳动合同通知书》，称根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定及双方签订的《劳动合同》第十条第五项约定，与张琼解除劳动关系，张琼于2018年1月31日签收。
本院根据劳动争议案件的特点，以及简便、快捷的要求，采用劳动争议案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，重庆中百仓储超市有限公司主张仲裁裁决适用法律错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但重庆中百仓储超市有限公司并未举证证明其主张，依法应由其承担举证不利的法律后果。
重庆中百仓储超市有限公司在仲裁中为证明张琼严重违反规章制度举示的谈话记录未得到张琼的认可，该公司亦未举示其他证据予以佐证，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会根据已查明的事实就该公司应否向张琼支付违法解除劳动关系赔偿金进行了充分阐述，理由恰当，重庆中百仓储超市有限公司认为仲裁裁决应当撤销的意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆中百仓储超市有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆中百仓储超市有限公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初343号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵文龙，男，1995年3月19日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省滑县。因盗窃于2016年8月13日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年9月1被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人赵文龙犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员李莹，被告人赵文龙及其指定辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月5日8时许，被告人赵文龙来到郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司C区C05一楼鞋柜处，打开外挂密码锁将被害人王某存放在CD28298鞋柜内iPhone6手机一部及外挂密码锁一把盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。2016年8月13日，被告人赵文龙经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已发还给王某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵文龙的供述；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；户籍证明、滑县公安局瓦岗寨派出所出具的证明；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、行政处罚决定书；受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕433号涉案物品价格鉴定结论书；辨认、检查笔录及照片、指认照片等证据，据此认为被告人赵文龙的行为已构成盗窃罪，赵文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚，建议对赵文龙单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵文龙及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵文龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已发还被害人，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执229号
申请执行人阳露光，男，生于1955年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为326元，未执行326元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3630号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3801号
原告王海东，男，汉族，1977年2月14日出生，杭锦旗人，个体，现住东胜区。
被告ＸＸ，男，汉族，38岁，东胜人，个体，现住东胜区五完小附近。
被告张艳芳，女，汉族，38岁，东胜区人，个体，现住东胜区。
原告王海东诉被告ＸＸ、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参�了诉讼，被告ＸＸ、张艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ、张艳芳于2013年6月20日向原告王海东借款16万元，原告多次索要，被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告ＸＸ、张艳芳偿还原告借款16万元；被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、张艳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借款单原件一张，证明被告ＸＸ、张艳芳于2013年6月20日向原告王海东借款16万元的事实。
内蒙古农村商业信用社回单一份，证明原告分别于2013年5月11日、5月19日、6月1日、6月19日向原告指定帐户内打款22万元，已偿还6万元的事实。
被告ＸＸ、张艳芳未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条、银行回单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ、张艳芳2013年6月20日向原告王海东借款16万元，至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告ＸＸ、张艳芳应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张艳芳偿还原告王海东借款16万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的�间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雨雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3801号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告郑海燕。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告郑海燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告郑海燕的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第251号
原告张某某。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 何应元
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 曹 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3022号
申请执行人赵忠孝，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人与河南天安保安服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人赵忠孝申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款8876元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3022号申请执行人赵忠孝，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人与河南天安保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2643号民事判决书立案执行的申请执行人赵忠孝申请执行与河南天安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人与河南天安保安服务有限公司银行存款8876元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9635号
申请执行人王俊领，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省淮阳县。
被执行人张卫川，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省周口市汇川区。
王俊领申请执行张卫川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14494号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张卫川于判决生效后十日内偿还原告借款本金7.032万元及利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人王俊领向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，尚不足以支付执行费，也没有房产车产。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9635号案件的本次执行程序。
如发现�执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张少岑
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初129号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人肖洋清，男，汉族，初中肄业，系江西永新长运交通有限公司司机，1962年7月13日出生于江西省永新县，案发前住江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年3月6日被永新县公安局取保候审；2018年6月22日被江西省永新县人民检察院�保候审；2018年8月2日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2018﹞132号起诉书指控被告人肖洋清犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员谭锡光、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人肖洋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,因赣Ｄ×××××号客车出现故障，在永新-
中村班线上只有赣Ｄ×××××号大型普通客车处于正常营运状态。2018年2月28日11时许，被告人肖洋清驾驶赣Ｄ×××××大型普通客车满载乘客从永新县济民医院处出发，前往永新县曲白乡。11时11分许，车辆行驶至S228线131KM路段，即永新县石桥镇白鹭村亭子路段时，被永新县公安局交警大队执勤民警查获。经现场核查，赣Ｄ×××××号大型普通客车核载16人，实载29人，超员81%。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖洋清作为从事旅客运输的驾驶员，驾驶大型普通客车严重超过额定乘员载客，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖洋清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人肖洋清判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖洋清对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，希望法庭从轻处罚。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；扣押、返还物品清单；122警情信息；无前科证明；机动车行驶证和机动车登记查询；机动车、驾驶人信息查询结果单；永新长运交通有限公司行车路单；证人邓某、张某、饶某、吴某的证言；被告人肖洋清的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人肖洋清的犯罪事实。
本院认为，被告人肖洋清作为从事旅客运输的驾驶员，违反法律规定，驾驶大型普通客车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖洋清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规�，本院予以采纳。鉴于被告人肖洋清能当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人肖洋清提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖洋清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年八月九日
书记员 宋小雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输�险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字897号
原告：石晓成。
被告：乌鲁木齐市米东区瑞鑫盛砖厂。
被告：付敬先。
被告：马建国。
本院在审理原告石晓成与被告乌鲁木齐市米东区瑞鑫盛砖厂、被告付敬先、被告马建国建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石晓成撤回起诉。
原告预交案件受理费35160.56元，因诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还35110.56元。其余受理费50元减半退还25元，应收受理费25元、邮寄送达费90元合计115元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年五月三日
书记员 罗建红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3519号
原告：刘菊，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：郭义江，男1971年2月5日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘菊诉被告郭义江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊及委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告郭义江经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菊诉称：2016年8月12日9时许，原告与被告因宅基地产生矛盾，被告用拳脚对原告进行殴打，后原告住进第二人民医院，经诊断，全身软组织损伤。共住院16日，花去医疗费8121元。被告受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失15161元。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：2016年8月12日9时许，原告与被告因宅基地产生矛盾，被告用拳头打伤，后住进第二人民医院，经诊断，全身软组织损伤。共住院16日，花去医疗费8121元。被告受到五河县公安机关拘留7天并处罚金300元的处罚。
本院认为：原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费8121元，本院予以支持。根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（93.87元x16天）1501.92元，伙食补助费（30x16）480元，护理费（121.52x16）1944.32元，交通费酌定100元，上述各项费用合计12147.24元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭义江于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费等费用10900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7477号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市.
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：蔡刚，男，汉族，住胶州市。
被告：王普芹，女，汉族，住胶州市。
被告：高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被告：刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。
被告：徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告蔡刚、王普芹、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人牛凯、被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿到庭参加诉讼，告王普芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告蔡刚、王普芹偿还原告借款本现金80万元、利息18874.84元（截至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告蔡刚、王普芹偿还原告支付的律师代理费54000元；4、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡刚与王普芹系夫妻关系。2014年12月30日，被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告与被告蔡刚发放贷款80万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告蔡刚发放贷款，但蔡刚并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿均抗辩称，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告蔡刚、高恕绪、高祀财、刘刚先、徐旭卿与原告签订（青农商胶州胶北支）个高保借字（2014）年第224号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、被告蔡刚、高恕绪、高祀财、刘刚先、徐旭卿组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月30日起至2016年12月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额550万元提供最高额担保；2、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证期间为贷款履行期届满之日起两年，保证人的保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告蔡刚发放贷款80万元，到期日为2016年1月3日，月利率为8.4‰。合同到期后，被告蔡刚未按合同约定偿还借款本息，截止2016年10月27日，被告蔡刚欠付原告本金80万元，利息、罚息共计37002.81元。
另，原告提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各一份，证明其已向律师实际支付代理费54000元。
本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告蔡刚发放了借款，被告蔡刚则应按时足额偿还借款本金及利息。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除原被告签订的借款合同且诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告蔡刚与王普芹系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告王普芹对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费54000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿在借款合同中签字，认可与被告蔡刚形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告蔡刚、王普芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金80万元及截至2016年7月18日的利息、复利18874.84元。
三、被告蔡刚、王普芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。
四、被告蔡刚、王普芹于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费54000元。
五、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿对上述二、三、四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12529元，减半收取6264.5元，保全费5000元，合计11264.5元，由被告蔡刚、王普芹、高恕绪、刘刚先、徐旭卿、高祀财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月一日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7477号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：蔡刚，男，汉族，住胶州市。
被告：王普芹，女，汉族，住胶州市。
被告：高恕绪，男，汉族，住胶州市。
被告：刘刚先，男，汉族，住胶州市。
被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。
被告：徐旭卿，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告蔡刚、王普芹、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行委托代理人牛凯、被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿到庭参加诉讼，告王普芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告蔡刚、王普芹偿还原告借款本现金80万元、利息18874.84元（截至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告蔡刚、王普芹偿还原告支付的律师代理费54000元；4、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡刚与王普芹系夫妻关系。2014年12月30日，被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告与被告蔡刚发放贷款80万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告蔡刚发放贷款，但蔡刚并未按约定返还本息，担保人亦未履行担保义务。
被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿均抗辩称，对原告所诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告蔡刚、高恕绪、高祀财、刘刚先、徐旭卿与原告签订（青农商胶州胶北支）个高保借字（2014）年第224号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：1、被告蔡刚、高恕绪、高祀财、刘刚先、徐旭卿组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月30日起至2016年12月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额550万元提供最高额担保；2、借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；3、保证人的保证期间为贷款履行期届满之日起两年，保证人的保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对结欠的应付未付利息按规定计收复利；5、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告蔡刚发放贷款80万元，到期日为2016年1月3日，月利率为8.4‰。合同到期后，被告蔡刚未按合同约定偿还借款本息，截止2016年10月27日，被告蔡刚欠付原告本金80万元，利息、罚息共计37002.81元。
另，原告提交了委托代理合同、律师代理费发票、银行进账单各一份，证明其已向律师实际支付代理费54000元。
本院认为，原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告蔡刚发放了借款，被告蔡刚则应按时足额偿还借款本金及利息。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除原被告签订的借款合同且诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告蔡刚与王普芹系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告诉请被告王普芹对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费54000元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿在借款合同中签字，认可与被告蔡刚形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告蔡刚、高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿签订的《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告蔡刚、王普芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金80万元及截至2016年7月18日的利息、复利18874.84元。
三、被告蔡刚、王普芹于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。
四、被告蔡刚、王普芹于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费54000元。
五、被告高恕绪、刘刚先、高祀财、徐旭卿对上述二、三、四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12529元，减半收取6264.5元，保全费5000元，合计11264.5元，由被告蔡刚、王普芹、高恕绪、刘刚先、徐旭卿、高祀财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月一日
书记员 况君仪