上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1903号
原告：张怡蕾，女，1981年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：陈水芳，女，1938年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：陶卫国，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海春鼎物流有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：顾元昌，总经理。
委托诉讼代理人：唐桂龙，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告张怡蕾、陈水芳诉被告陶卫国、上海春鼎物流有限公司(以下简称“春鼎物流公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单欣怡、被告陶卫国、被告春鼎物流公司的委托诉讼代理人唐桂龙、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡蕾、陈水芳向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任范围内赔偿原告医疗费82,715.14元、住院伙食补贴费270元、营养费540元、护理费1,050元、死亡赔偿金1,059,240元(审理中变更为1,153,840元)、精神损害抚慰金50,000元、误工费4,380元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费61,576元(审理中变更为66,428元)、交通费1,000元、衣物损失费500元、车损费500元、律师费8,000元，不足部分由被告陶卫国承担40%的赔偿责任，被告春鼎物流公司对被告陶卫国承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月2日16时30分许，被告陶卫国驾驶登记在被告春鼎物流公司名下的牌号为沪BSXX**的重型普通货车行驶至松江区车亭公路、大叶公路(叶新公路)西南约15米处，与驾驶电动自行车至此的张永飞相撞，致张永飞受伤，后经抢救无效死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告陶卫国承担事故次要责任，死者张永飞承担事故主要责任。沪BSXX**重型普通货车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告陶卫国辩称，对事故经过和责任认定没有异议。其系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告春鼎物流公司名下。
被告春鼎物流公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆的实际车主系被告陶卫国，该车辆挂靠在其公司名下。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元(购买有不计免赔险)，且事故发生在保险期间内。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪BSXX**重型普通货车系被告陶卫国所有，该车辆挂靠在被告春鼎物流公司名下，事发时是被告陶卫国驾驶该车辆。沪BSXX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。
事发后，张永飞被送入上海市第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效，于2016年11月16日死亡。
死者张永飞出生于1958年12月20日，系非农业家庭户口。原告陈水芳系死者张永飞之母，其父亲张金福于2015年5月15日死亡；死者张永飞与案外人陆某某于2005年9月13日登记离婚，离婚后未再婚，其婚姻存续期间共育有一女，即原告张怡蕾。
审理中，原告确认陈水芳每月有退休金发放，金额为3500元/月。同时，原告确认被告陶卫国已付其30,000元，并同意在本案中一并抵扣。另，原、被告就精神损害抚慰金20,000元、丧葬费35,634元，确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡记录、死亡医学证明、火化证明、医疗费发票、费用清单、户口簿、离婚证、村委会证明、派出所证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪BSXX**重型普通货车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陶卫国负事故次要责任，故由被告陶卫国对超过责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任。因沪BSXX**重型普通货车同时在人寿财险上海市分公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，被告陶卫国应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告陶卫国承担。
本案被告陶卫国驾驶的肇事车辆系挂靠在被告春鼎物流公司名下，被告春鼎物流公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被告陶卫国承担的款额承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病史材料等相关证据确定。根据原告提供的发票、费用清单、死亡记录等相关证据材料，本院确认原告的医疗费为82,715.14元。
对于住院伙食补助费，原告主张按照住院13.5天，每天20元计算，并无不当，本院确认住院伙食补助费为270元。
对于营养费，因病人在抢救期间主要是以医院指定的营养为主，现原告主张的营养费，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
对于护理费，结合原告提供的陪护费发票，该费用属合理产生，故本院确认护理费为1,050元。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者张永飞系非农业家庭户口，且死亡时未满六十周岁，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，本院予以支持，故本院确认死亡赔偿金为1,153,840元。
死亡赔偿金中还包含了被扶养人生活费，对于原告主张的被扶养人生活费，应当证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源。本案原告陈水芳系张永飞的母亲，但原告陈水芳每月均享有3,500元的退休金，已远超过城镇最低生活保障标准，该收入能够维持日常基本生活，故对于原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
对于家属误工费，被害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供相应误工证据，其主张按本市职工最低工资标准每月2,190元计算并无不当，但结合本案实际，本院酌情按照家属二人、各误工15天计算，确认误工费为2,190元。
对于交通费，根据本案实际，本院酌情确定原告的交通费为500元。
对于衣物损失费，根据本案实际，本院酌情确定衣物损失费为200元。
对于车损费，根据事故认定书记载，死者电动车损坏，故本院酌情确定车损费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告产生的死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金20,000元、护理费1,050元、丧葬费35,634元、误工费2,190元、交通费500元，合计1,213,214元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金20,000元)，其余1,103,214元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内承担40%计441,285.60元；本案原告实际发生的医药费82,715.14元、住院伙食补助费270元，合计82,985.14元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余72,985.14元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担40%计29,194.06元；原告产生的衣物损失费200元、车损费200元，合计400元，由被告人寿财险上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；
综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告120,400元，在商业三者险范围内偿付原告470,479.66元。
交强险及商业三者险范围之外的费用即律师费5,000元，由被告陶卫国负担，因其已付原告30,000元，故原告应返还被告陶卫国25,000元，该款在被告人寿财险上海市分公司应付原告的商业三者险赔偿款中直接扣除返还。因被告陶卫国无需对原告再行给付钱款，故被告春鼎物流公司亦无需再向原告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告张怡蕾、陈水芳120,400元(含精神损害抚慰金20,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告张怡蕾、陈水芳445,479.66元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付被告陶卫国25,000元；
四、驳回原告张怡蕾、陈水芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,144元，减半收取计5,072元，由原告张怡蕾、陈水芳负担343元(已付)，由被告陶卫国、上海春鼎物流有限公司负担4,729元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年四月十七日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。