wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初466号
原告张强，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
被告谢力，男，1985年12月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告张强与被告谢力民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强与被告谢力民间借贷纠纷一案，因原、被告达成和解协议为由，撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元。由原告张强负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
人民陪审员 刘恩和
二〇一七年八月九日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1153号
原告杨根林，农民。
委托代理人王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴其昌，农民。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
原告杨根林诉被告吴其昌买卖合同纠纷一案，原告于2001年10月22日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2001年12月24日公开开庭进行了审理。被告和原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告即时偿还货款15449元。为证明以上事实，原告举证有磅码单、欠条和证人证言。
被告辩称：仅欠3429元。为证明以上事实，被告举证有情况说明和证人证言。
本院依职权取得的证据有周忠法的调查笔录。
综上所述，本院确认案件事实如下：
1999年前后，被告多次向原告购买钢材。经2001年1月22日结帐，双方确认被告欠原告货款19429元，被告即付10000元，对于余欠9429元双方约定于同年10月前付清。此后，被告已付款6000元，现尚欠3429元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对被告尚欠货款15449元负有举证责任，但原告既用磅码单又用欠条来进行证明，未能充分证明其主张的事实。被告所辩事实清楚，本院应予采纳。因此，被告仅应偿付尚欠货款3429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴其昌向原告杨根林偿付货款3429元，于本判决生效后5日内付至原告处。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费628元由原告负担480元，被告负担148元（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费628元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 鲁 军
审判员 庄 育
二〇〇一年十二月二十四日
书记员 朱驰骏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告韩建彬，男，1963年10月16日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜雪梅，女，1968年10月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告周祥臣，男，1970年10月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王苓，女，1974年10月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩建才，男，1958年6月17日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告依国侠，女，1958年10月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜永千，男，1965年6月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吴洪芬，女，1969年3月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩建�，男，1958年4月23日出生，满族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张玉芳，女，1959年4月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告韩建彬、姜雪梅、周祥臣、王苓、韩建才、依国侠、姜永千、吴洪芬、韩建有、张玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告韩建彬等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩建彬偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告周祥臣偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告韩建�还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告姜永千偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告韩建有偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告韩建彬、姜雪梅、周祥臣、王苓、韩建才、依国侠、姜永千、吴洪芬、韩建有、张玉芳互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告韩建彬、周祥臣、韩建才、姜永千、韩建有分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月4日至2015年3月4日止。至2016年7月22日，被告韩建彬、周祥臣、韩建才、姜永千、韩建有拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币62,245.77元、62,245.77元、62,245.77元、62,212.57元、62,242.85元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告韩建彬、姜雪梅、周祥臣、王苓、韩建才、依国侠、姜永千、吴洪芬、韩建有、张玉芳经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月4日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告韩建彬于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,245.77元；被告周祥臣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,245.77元；被告韩建才于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,245.77元；被告姜永千于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市�行借款本息及罚息62,212.57元；被告韩建有于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息62,242.85元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由韩建彬、姜雪梅、周祥臣、王苓、韩建才、依国侠、姜永千、吴洪芬、韩建有、张玉芳互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,968.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞丰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初939号
原告：吕其术，男，汉族，1955年10月生，住淮滨县。
被告：郑金龙，男,汉族，1951年11月生，住淮滨县。
原告吕其术诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕其术到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月份，被告经营丰泽园酒店，从原告处购买烟、酒，欠价款29753元，并立有字据，该款经原告追要，被告仅偿还3000元，欠余款一直未付。为此原告起诉来院。
被告郑金龙未到庭，未答辩。
原告提交被告于1999年2月份给原告书写的欠条一份，用以证明被告其欠款的事实。
经审理查明：1999年2月份，被告经营丰泽园酒店期间，从原告处购买烟、酒，欠下烟、酒款29753元，并立有字据，该款经原告追要，被告仅偿还3000元，欠余款26753元一直未付。
本院认为：被告郑金龙欠原告吕其术的烟、酒款，有被告书写的欠条为证，债权债务关系明确，意思表示真实。被告郑金龙作为债务人，应当履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告吕其术的欠款26753元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵方方
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3649号
申请人：郭圣宇。
法定代理人：马萍。
被申请人：韩彪。
申请人郭圣宇因与被申请人韩彪机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩彪的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人郭圣宇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩彪的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由郭圣宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月十四日
书记员 盖立学
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执70号
申请执行人太仆寺农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
被执行人李志勇，男，汉族，1987年9月24日出生。
被执行人贾忠有，男，汉族，1986年7月12日出生。
被执行人王喜腾，男，汉族，1989年12月30日出生。
被执行人钱晓卫，女，汉族，1983年8月25日出生。
本院在执行太仆寺农村商业银行与李志勇、贾忠有、王喜腾、钱晓卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人的工资，无其他可供执行财产,在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬生
二〇一七年八月十九日
书记员 王 蒙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0762号
原告崔云清，男，汉族。
委托代理人单守荣。
被告南通市通远船舶工程有限公司。
法定代表人王惠顶，该公司经理。
委托代理人刘胜华。
本院在审理原告崔云清与被告南通市通远船舶工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告顾祖国于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔云清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔云清负担。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐志强
第1页共2页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第867号
原告黎某某。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告黄某某。
原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人龙开俊、涂刚到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告1990年3月相识的，同年12月登记结婚，1991年就生育儿子黎某，1995年生育女儿黎某甲，现均已经成年。婚后，双方因性格不合，长期为生活琐事发生争吵，且被告经常参与赌博，导致双方之间未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和从2004年8月一直分居至今长达10年时间，现原告已经将子女抚养成人。为解除这段痛苦的婚姻，原告诉请法院依照婚姻法第32条第4项之规定，准予原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1990年3月相识的，同年12月办理登记结婚，1991年生育儿子黎某，1995年生育女儿黎某甲，现均已成年。原告黎某某2002年到浙江务工，被告黄某某2004年到广州务工，期间偶有联系，至2008年之后原被告就失去联系。现被告黄某某下落不明已有6年多时间。
以上事实有村委会的证明、证人证言以及当事人的陈述。
本院认为：原、被告属合法夫妻。被告黄某某于2004年离开原告外出务工，2008年之后便一直未与原告黎某某及家人联系，现被告下落不明已有6年多时间。夫妻分居生活至今已有10年多时间，夫妻感情确已达到破裂程度，故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒲 磊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审157号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴海军。
被申请执行人黄爱荣。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行吴海军、黄爱荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴海军、黄爱荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1720号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴海军、黄爱荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1720号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴海军、黄爱荣必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行吴海军、黄爱荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第710号
原告杨加明，农民。
被告刘长义，左右，其他不详。
被告刘小杰，其他不详。
本院在审理原告杨加明与被告刘长义、刘小杰劳务合同、委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加明撤回起诉。
案件受理费115元，由原告杨加明负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 颖
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第819号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。被执行人陈田南，男，1982年11月22日出生，汉族，住德化县。被执行人林秀团，女，1982年12月25日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第058号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人陈田南、林秀团夫妇违法多生育一个子女的行为，于2015年1月8日立案、调查，并于2015年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月4日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第058号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年2月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第058号征收社会抚养费决定书。被执行人陈田南、林秀团在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月1日向被执行人陈田南、林秀团依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2015年4月23日缴纳社会抚养费5000元，至今仍未缴纳社会抚养费36124元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈田南、林秀团作出的德人口和计生征决字（2015）第058号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈田南、林秀团应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36124元及滞纳金。本案执行费用441元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月三日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00645号
申请人耿锋。
申请人张兴国。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、张兴国申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、张兴国申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张兴国于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初105号
原告：吕淑祥，女，1955年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：何羽，男，1997年1月13日出生，汉族，居民。
被告：张素群，女，1973年1月24日出生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，总经理。
本院在审理原告吕淑祥诉被告何羽、张素群、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕淑祥在2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕淑祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕淑祥撤回起诉。
代理审判员 何岸
二〇一六年二月二日
书 记 员 李静
河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第31号
自诉人兼附带民事诉讼原告人葛贞霞，女，1973年1月1日生，汉族，群众，高邑县人。
法定监护人任书梅，女，汉族，高邑县西关村人。系自诉人之母。
诉讼代理人葛素芳，女，汉族，高邑县第三中学教师。系自诉人之妹。
诉讼代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告人樊某某，男，1971年3月15日生，汉族，高邑县人。
辩护人王书亮，男，汉族，高邑县离职干部。
自诉人兼附带民事诉讼原告人葛贞霞指控被告人樊某某犯重婚罪并要求赔偿经济损失为由向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，自诉人的法定监护人任书梅及其诉讼代理人葛素芳、逯秀敏、被告人樊某某及其辩护人王书亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人葛贞霞诉称，自诉人和被告人于1992年登记结婚，婚后生有一女樊东慧。婚后因公婆挑拨夫妻之间的关系，二人有了矛盾。2003年自诉人患上精神分裂症，病情一直不稳定，时有反复。2009年被告人起诉要求离婚，自诉人不同意，法院判决不准离婚。2010年被告人再次提出离婚，高邑县人民法院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。该判决作出后，自诉人去拿判决书准备上诉，主审法官不让拿，说有问题需重新审理（因家庭共同财产包括家具没有分割），2011年4月18日法院作出（2011）高民再字第1号裁定书，裁定中止原判决的执行，同年8月25日法院重新开庭审理，法院作出（2011）高民再字第1号民事判决书，判决撤销一审判决所有事项并重新判决。2011年9月，自诉人上诉。2012年12月28日石市中院作出（2011）石民再终字第00409号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本案中，关于二人的婚姻关系，一审判决没有发生法律效力，二人的婚姻关系一直没有解除。2013年3月11日，被告人与他人再婚并领取了结婚证。被告人在与自诉人婚姻存续期间再婚，已构成重婚罪。被告人的重婚行为给自诉人及女儿造成严重精神和身体伤害，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿自诉人各种经济损失20万元。
被告人樊某某辩称，我认为高邑县人民法院（2010）高民一初字第183号民事判决已经生效，我再婚不构成重婚罪。其辩护人的辩护意见：案件已经进入再审，说明（2010）高民一初字第183号民事判决书已经生效，否则启动不了再审程序；《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审，故183号民事判决书依旧生效；（2011）高民再字第1号判决书没有发生法律效力，而且石市中院（2011）石民终字第409号裁定书也予以认定。综上，被告人樊某某是依据生效的判决再婚，其不构成重婚罪。
经审理查明，自诉人和被告人于1992年登记结婚，婚后生有一女樊东慧。婚后双方因经济、家庭原因，二人产生矛盾。2009年被告人起诉要求离婚，自诉人不同意，法院判决不准离婚。2010年被告人再次提出离婚，高邑县人民法院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。该判决作出后，办案人将判决书留置送达自诉人，后因案件处理过程中有关家庭共同财产的分割处理欠妥，主办人告知被告案件可通过再审重新审理。后经院长提请院审判委员会讨论决定再审，2011年4月18日法院作出（2011）高民再字第1号裁定书，裁定中止原判决的执行，同年8月25日法院重新开庭审理，法院作出（2011）高民再字第1号民事判决书，判决撤销一审判决所有事项并重新判决。2011年9月，自诉人上诉。2012年12月28日石市中院作出（2011）石民再终字第00409号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。2013年3月11日樊某某与她人再婚。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证自诉人提供的结婚证证实自诉人葛贞霞与被告人樊某某于92年12月5日结婚。
2、书证原告樊某某起诉被告葛贞霞离婚本院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。
3、书证送达回证两份证实（2010）高民一初字第183号民事判决已于2011年1月28日送达原告樊某某、于2011年1月29日留置送达被告葛贞霞。
4、书证本院2011年4月18日作出的（2011）高民再字第1号民事裁定书证实原告樊某某诉被告葛贞霞离婚纠纷一案经院长提请审判委员会讨论决定再审。
5、书证本院2011年7月15日作出的（2011）高民再字第1号民事判决书证实该案件已进入再审程序。
6、书证石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民再终字第00409号民事裁定书证实（2010）高民一初字第183号判决已经发生法律效力，原再审判决违反程序，发还重审。
7、书证被告人提供的结婚证证实樊某某于2013年3月11日与她人再婚。
本院认为，自诉人葛贞霞与被告人樊某某因感情不和于2010年12月30日被本院判决离婚，后因原判处理欠妥，案件经院长提请审判委员会讨论决定被提起再审，本院作出的再审判决虽因违反法定程序被上级法院裁定发还重审，但案件涉及的人身婚姻关系已解除，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故依据该规定，原（2010）高民一初字第183号判决就二人的婚姻关系已解除，并已发生法律效力。被告人樊某某与她人再婚其主观上无重婚故意，不构成重婚。自诉人葛贞霞指控被告人樊某某犯重婚罪的罪名不成立，应宣告被告人樊某某无罪。对自诉人要求被告人因重婚承担的民事责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某无罪。
二、驳回自诉人葛贞霞要求被告人樊某某承担民事责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第31号
自诉人兼附带民事诉讼原告人葛贞霞，群众。
法定监护人任书梅。
诉讼代理人葛素芳，高邑县第三中学教师。
诉讼代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告人樊某。
辩护人王书亮，高邑县离职干部。
自诉人兼附带民事诉讼原告人葛贞霞指控被告人樊某犯重婚罪并要求赔偿经济损失为由向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，自诉人的法定监护人任书梅及其诉讼代理人葛素芳、逯秀敏、被告人樊某及其辩护人王书亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人葛贞霞诉称，自诉人和被告人于1992年登记结婚，婚后生有一女樊东慧。婚后因公婆挑拨夫妻之间的关系，二人有了矛盾。2003年自诉人患上精神分裂症，病情一直不稳定，时有反复。2009年被告人起诉要求离婚，自诉人不同意，法院判决不准离婚。2010年被告人再次提出离婚，高邑县人民法院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。该判决作出后，自诉人去拿判决书准备上诉，主审法官不让拿，说有问题需重新审理（因家庭共同财产包括家具没有分割），2011年4月18日法院作出（2011）高民再字第1号裁定书，裁定中止原判决的执行，同年8月25日法院重新开庭审理，法院作出（2011）高民再字第1号民事判决书，判决撤销一审判决所有事项并重新判决。2011年9月，自诉人上诉。2012年12月28日石市中院作出（2011）石民再终字第00409号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本案中，关于二人的婚姻关系，一审判决没有发生法律效力，二人的婚姻关系一直没有解除。2013年3月11日，被告人与他人再婚并领取了结婚证。被告人在与自诉人婚姻存续期间再婚，已构成重婚罪。被告人的重婚行为给自诉人及女儿造成严重精神和身体伤害，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿自诉人各种经济损失20万元。
被告人樊某辩称，我认为高邑县人民法院（2010）高民一初字第183号民事判决已经生效，我再婚不构成重婚罪。其辩护人的辩护意见：案件已经进入再审，说明（2010）高民一初字第183号民事判决书已经生效，否则启动不了再审程序；《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审，故183号民事判决书依旧生效；（2011）高民再字第1号判决书没有发生法律效力，而且石市中院（2011）石民终字第409号裁定书也予以认定。综上，被告人樊某是依据生效的判决再婚，其不构成重婚罪。
经审理查明，自诉人和被告人于1992年登记结婚，婚后生有一女樊东慧。婚后双方因经济、家庭原因，二人产生矛盾。2009年被告人起诉要求离婚，自诉人不同意，法院判决不准离婚。2010年被告人再次提出离婚，高邑县人民法院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。该判决作出后，办案人将判决书留置送达自诉人，后因案件处理过程中有关家庭共同财产的分割处理欠妥，主办人告知被告案件可通过再审重新审理。后经院长提请院审判委员会讨论决定再审，2011年4月18日法院作出（2011）高民再字第1号裁定书，裁定中止原判决的执行，同年8月25日法院重新开庭审理，法院作出（2011）高民再字第1号民事判决书，判决撤销一审判决所有事项并重新判决。2011年9月，自诉人上诉。2012年12月28日石市中院作出（2011）石民再终字第00409号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。2013年3月11日樊某与她人再婚。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证自诉人提供的结婚证证实自诉人葛贞霞与被告人樊某于92年12月5日结婚。
2、书证原告樊某起诉被告葛贞霞离婚本院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。
3、书证送达回证两份证实（2010）高民一初字第183号民事判决已于2011年1月28日送达原告樊某、于2011年1月29日留置送达被告葛贞霞。
4、书证本院2011年4月18日作出的（2011）高民再字第1号民事裁定书证实原告樊某诉被告葛贞霞离婚纠纷一案经院长提请审判委员会讨论决定再审。
5、书证本院2011年7月15日作出的（2011）高民再字第1号民事判决书证实该案件已进入再审程序。
6、书证石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民再终字第00409号民事裁定书证实（2010）高民一初字第183号判决已经发生法律效力，原再审判决违反程序，发还重审。
7、书证被告人提供的结婚证证实樊某于2013年3月11日与她人再婚。
本院认为，自诉人葛贞霞与被告人樊某因感情不和于2010年12月30日被本院判决离婚，后因原判处理欠妥，案件经院长提请审判委员会讨论决定被提起再审，本院作出的再审判决虽因违反法定程序被上级法院裁定发还重审，但案件涉及的人身婚姻关系已解除，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故依据该规定，原（2010）高民一初字第183号判决就二人的婚姻关系已解除，并已发生法律效力。被告人樊某与她人再婚其主观上无重婚故意，不构成重婚。自诉人葛贞霞指控被告人樊某犯重婚罪的罪名不成立，应宣告被告人樊某无罪。对自诉人要求被告人因重婚承担的民事责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某无罪。
二、驳回自诉人葛贞霞要求被告人樊某承担民事责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 武钰莹
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第31号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人傅某某，男，1970年7月13日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民，2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）61号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日19时30分许，被告人傅某某酒后无证驾驶苏AXX**二轮摩托车，沿高淳县东坝镇双望公路由南向北行驶至东坝镇墙屋里路段处，与相向陈XX驾驶的皖PXX**小型汽车发生碰撞，后被高淳县公安局民警查获。经高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人傅某某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人傅某某血样中乙醇含量为137.5mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人傅某某当庭表示无异议，并有证人陈XX的证言，高淳县公安局接处警登记表、受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定文书，被告人驾驶证（已过期）、行驶证、摩托车登记信息，被告人傅某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人傅某某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年4月15日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年三月十八日
书记员 段云婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第31号公诉机关高淳县人民检察院。被告人傅海兵，男，1970年7月13日生。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）61号起诉书指控被告人傅海兵犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人傅海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月2日19时30分许，被告人傅海兵酒后无证驾驶苏AQC226二轮摩托车，沿高淳县东坝镇双望公路由南向北行驶至东坝镇墙屋里路段处，与相向陈生林驾驶的皖PP5899小型汽车发生碰撞，后被高淳县公安局民警查获。经高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人傅海兵负事故的全部责任。经抽血检验，被告人傅海兵血样中乙醇含量为137.5mg／100ml血，属于醉酒。上述事实，被告人傅海兵当庭表示无异议，并有证人陈生林的证言，高淳县公安局接处警登记表、受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定文书，被告人驾驶证（已过期）、行驶证、摩托车登记信息，被告人傅海兵的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅海兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人傅海兵无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人傅海兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年4月15日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年三月十八日书记员 段云婷
河北省高邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）高刑初字第31号自诉人兼附带民事诉讼原告人葛贞霞，群众。法定监护人任书梅。诉讼代理人葛素芳，高邑县第三中学教师。诉讼代理人逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告人樊某。辩护人王书亮，高邑县离职干部。自诉人兼附带民事诉讼原告人葛贞霞指控被告人樊某犯重婚罪并要求赔偿经济损失为由向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，自诉人的法定监护人任书梅及其诉讼代理人葛素芳、逯秀敏、被告人樊某及其辩护人王书亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人葛贞霞诉称，自诉人和被告人于1992年登记结婚，婚后生有一女樊东慧。婚后因公婆挑拨夫妻之间的关系，二人有了矛盾。2003年自诉人患上精神分裂症，病情一直不稳定，时有反复。2009年被告人起诉要求离婚，自诉人不同意，法院判决不准离婚。2010年被告人再次提出离婚，高邑县人民法院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。该判决作出后，自诉人去拿判决书准备上诉，主审法官不让拿，说有问题需重新审理（因家庭共同财产包括家具没有分割），2011年4月18日法院作出（2011）高民再字第1号裁定书，裁定中止原判决的执行，同年8月25日法院重新开庭审理，法院作出（2011）高民再字第1号民事判决书，判决撤销一审判决所有事项并重新判决。2011年9月，自诉人上诉。2012年12月28日石市中院作出（2011）石民再终字第00409号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本案中，关于二人的婚姻关系，一审判决没有发生法律效力，二人的婚姻关系一直没有解除。2013年3月11日，被告人与他人再婚并领取了结婚证。被告人在与自诉人婚姻存续期间再婚，已构成重婚罪。被告人的重婚行为给自诉人及女儿造成严重精神和身体伤害，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并责令其赔偿自诉人各种经济损失20万元。被告人樊某辩称，我认为高邑县人民法院（2010）高民一初字第183号民事判决已经生效，我再婚不构成重婚罪。其辩护人的辩护意见：案件已经进入再审，说明（2010）高民一初字第183号民事判决书已经生效，否则启动不了再审程序；《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审，故183号民事判决书依旧生效；（2011）高民再字第1号判决书没有发生法律效力，而且石市中院（2011）石民终字第409号裁定书也予以认定。综上，被告人樊某是依据生效的判决再婚，其不构成重婚罪。经审理查明，自诉人和被告人于1992年登记结婚，婚后生有一女樊东慧。婚后双方因经济、家庭原因，二人产生矛盾。2009年被告人起诉要求离婚，自诉人不同意，法院判决不准离婚。2010年被告人再次提出离婚，高邑县人民法院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。该判决作出后，办案人将判决书留置送达自诉人，后因案件处理过程中有关家庭共同财产的分割处理欠妥，主办人告知被告案件可通过再审重新审理。后经院长提请院审判委员会讨论决定再审，2011年4月18日法院作出（2011）高民再字第1号裁定书，裁定中止原判决的执行，同年8月25日法院重新开庭审理，法院作出（2011）高民再字第1号民事判决书，判决撤销一审判决所有事项并重新判决。2011年9月，自诉人上诉。2012年12月28日石市中院作出（2011）石民再终字第00409号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。2013年3月11日樊某与她人再婚。上述事实，有下列证据证实：1、书证自诉人提供的结婚证证实自诉人葛贞霞与被告人樊某于92年12月5日结婚。2、书证原告樊某起诉被告葛贞霞离婚本院于2010年12月30日作出（2010）高民一初字第183号判决，准予二人离婚。3、书证送达回证两份证实（2010）高民一初字第183号民事判决已于2011年1月28日送达原告樊某、于2011年1月29日留置送达被告葛贞霞。4、书证本院2011年4月18日作出的（2011）高民再字第1号民事裁定书证实原告樊某诉被告葛贞霞离婚纠纷一案经院长提请审判委员会讨论决定再审。5、书证本院2011年7月15日作出的（2011）高民再字第1号民事判决书证实该案件已进入再审程序。6、书证石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民再终字第00409号民事裁定书证实（2010）高民一初字第183号判决已经发生法律效力，原再审判决违反程序，发还重审。7、书证被告人提供的结婚证证实樊某于2013年3月11日与她人再婚。本院认为，自诉人葛贞霞与被告人樊某因感情不和于2010年12月30日被本院判决离婚，后因原判处理欠妥，案件经院长提请审判委员会讨论决定被提起再审，本院作出的再审判决虽因违反法定程序被上级法院裁定发还重审，但案件涉及的人身婚姻关系已解除，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故依据该规定，原（2010）高民一初字第183号判决就二人的婚姻关系已解除，并已发生法律效力。被告人樊某与她人再婚其主观上无重婚故意，不构成重婚。自诉人葛贞霞指控被告人樊某犯重婚罪的罪名不成立，应宣告被告人樊某无罪。对自诉人要求被告人因重婚承担的民事责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某无罪。二、驳回自诉人葛贞霞要求被告人樊某承担民事责任的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋占杰审 判 员  梁立峰人民陪审员  贾增昌二〇一四年七月二十四日书 记 员  武钰莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00225号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：鲁礼广，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：鲁礼祥，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行与被告鲁礼广、鲁礼祥借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 刘 慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1914号
原告梁克周。
委托代理人张立骏、徐雨婷。
被告浙江瑞氏护理用品有限公司。
法定代表人周雄鹰。
原告梁克周与被告浙江瑞氏护理用品有限公司（以下简称瑞氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告梁克周于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁克周的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告瑞氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁克周诉称：原告系浙江蓝波护理用品有限公司（以下简称蓝波公司）的职工。2011年、2012年1月至8月期间，被告应支付原告绩效工资107776.67元，嗣后，被告仅支付了30000元，余款77776.67元未按时支付。2013年8月12日，浙江蓝波护理用品有限公司更名为浙江瑞氏护理用品有限公司。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告绩效工资77776.67元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1、2011年、2012年1月至8月绩效工资和2012年5月至8月工资明细表各1份，欲证明：1、原告在被告处工资情况；2、被告欠原告2011年绩效工资64555元，约定于2012年9月7日前付清；3、被告欠原告2012年1月至8月绩效工资43221.67元，约定于2012年12月31日前付清的事实。
证据2、情况说明1份，欲证明2013年8月至10月期间原告多次向临安市玲珑街道劳保站反映被告拖欠工资的情况，工作人员对于工资情况组织双方协商的事实。
证据3、临安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，欲证明2014年8月29日原告向临安市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委于2014年9月3日作出不予受理案件决定的事实。
证据4、公司登记情况和变更登记情况各1份，欲证明2013年8月12日，蓝波公司更名为瑞氏公司的事实。
被告瑞氏公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告瑞氏公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告梁克周提供的证据1、3、4，本院进行审核后认为原告提供的前述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，不符合有效证据的形式要件，本院不予采纳。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告梁克周原系蓝波公司设备部的电气工程师。2012年1月6日，蓝波公司确认应支付原告梁克周2011年绩效工资64555元，约定于2012年9月7日前付清。同年8月30日，蓝波公司确认应支付原告梁克周2012年1月至8月绩效工资43221.67元，约定于2012年12月31日前付清。同年9月，蓝波公司支付原告绩效工资30000元，余款77776.67元未按约支付。2014年8月29日，原告梁克周向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁决定不予受理后于9月26日诉至本院。
另查明，浙江蓝波护理用品有限公司于2013年8月12日更名为浙江瑞氏护理用品有限公司。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。截止目前为止，原蓝波公司尚欠原告梁克周2011年度、2012年1月至8月期间的绩效工资77776.67元的事实清楚，有原告提供的工资单为凭。蓝波公司未按工资单上约定的时间履行付款义务，损害了原告的利益。蓝波公司于2013年8月更名为瑞氏公司，蓝波公司的债务应由更名后的瑞氏公司承担。故原告梁克周要求被告瑞氏公司支付欠款77776.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞氏护理用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告梁克周绩效工资77776.67元。
如果被告浙江瑞氏护理用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江瑞氏护理用品有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1745号
原告文转兰，女，1953年7月14日生，汉族，住南充市。
委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张浩元，董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院受理原告文转兰诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告文转兰诉称，2014年7月26日，原告经第三方介绍，向被告出借人民币40000元，借款期限6个月，月利率1.6％，借款期限届满后，被告却未能及时、足额向原告还本付息，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益及正常社会经济秩序，现特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息（利息按照月利率1.6％的标准，从2014年12月25日起计付至清偿完毕之日止）；并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
经查，本案借款通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司融资借款，现南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已2015年3月2日立案侦查，本案被告四川浩元恒达实业集团有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的40000元借款是通过南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司居间服务，案涉40000元借款与南充市顺庆区宏泰投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告文转兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡艳明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第361号
原告：赵文平。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：王占荣。
被告：吴赛娇。
原告赵文平与被告王占荣、吴赛娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵文平的特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告王占荣、吴赛娇经本院传票传唤，在�定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文平起诉称：2011年上半年，被告因经营需要陆续向原告购买塑料产品。2011年6月11日，经结算，被告欠原告货款15800元，由被告出具的欠据为凭。经原告多次催讨，被告于2012年1月20日和2013年8月1日共支付了30000元，尚欠75800元未还。俩被告系夫妻关系，应对该欠款承担共同支付责任。故此起诉，请求判令：1、俩被告共同支付原告货款75800元并赔偿利息损失（按同期人民银行基准贷款利率从2013年8月2日计算至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
俩被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：被告王占荣因经营所需向原告购买塑料。2011年6月11日，经结算，被告王占荣尚欠原告货款105800元，并以“王哲荣”之名出具一张欠条交原告收存。双方未约定还款期限。后被告分别于2012年1月20日和2013年8月1日各支付20000元和10000元，余款75800元至今未还。
另查明，被告王占荣以“王哲荣”之名与被告吴赛娇于1999年1月26日登记结婚。以王占荣为户主的家庭户中，被告吴赛娇与其家庭关系为“妻”。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明及结婚材料、欠条原件一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，欠条上的欠款人虽然为王哲荣，但“哲”与“占”在本地方言读音相同，申请人为王哲荣的结婚登记申请材料中婚姻状况证明显示为王占荣，且被告王占荣与吴赛娇的家庭关系是户主与妻的关系，可见王哲荣与王占荣系同一人。现被告王占荣尚欠原告货款75800元，事实清楚，证据充分。被告应予以支付，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。故对原告要求俩被告自2013年8月2日起支付利息损失的请求不予支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占荣、吴赛娇应偿付原告赵文平货款75800元及利息损失（自2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告王占荣、吴赛娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年五月十九日
代书记员 包蒙远
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第06号
原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。2014年5月29日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人吴某，无业。2014年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浮梁县公安局取保候审，现在家。
江西省浮梁县人民法院审理江西省浮梁县人民检察院指控原审被告人袁某、吴某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月12日作出（2015）浮刑初字第01号刑事判决，以被告人袁某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；以被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人袁某申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
江西省浮梁县人民法院（2015）浮刑初字第01号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第06号
原公诉机关江西省浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁毛毛，男，1989年8月17日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，住江西省浮梁县。2014年5月29日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人吴中华，男，1955年11月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住上饶市鄱阳县。2014年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浮梁县公安局取保候审，现在家。
江西省浮梁县人民法院审理江西省浮梁县人民检察院指控原审被告人袁毛毛、吴中华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月12日作出（2015）浮刑初字第01号刑事判决，以被告人袁毛毛犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；以被告人吴中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人袁毛毛不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人袁毛毛申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁毛毛撤回上诉。
江西省浮梁县人民法院（2015）浮刑初字第01号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘茹华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00404号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨征兵。
被申请人蔡志辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨征兵、蔡志辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨征兵、蔡志辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费993元，由被申请人杨征兵、蔡志辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1120号
申请执行人董学章，男，1952年12月29日生，汉族，住淄博市淄川区昆仑村。
被执行人淄博煤田地质勘探队，住所地，淄博市张店区山泉路203号。
本院在执行董学章诉淄博煤田地质勘探队买卖合同纠纷一案中，尚有6393元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第860号
申请执行人王增三，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人杨保刚，男，1988年6月8日出生，汉族。
申请执行人王增三诉被执行人杨保刚劳务合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）红民初字第3442号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人王增三于2015年4月2日向本院申请执行。被执行人杨保刚应履行给付申请执行人王增三4627.5元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人杨保刚纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3442号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十九日
书记员 董 锴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执637号
申请执行人贾某甲，男，汉族，1966年3月17日出生。
被执行人贾某乙，女，汉族，1963年7月23日出生。
被执行人贾某丙，女，汉族，1971年7月17日出生。
被执行人贾某丁，女，汉族，1960年2月13日出生。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙、贾某丙、贾某丁继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1095号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号。
负责人宋国云，该分行行长。
委托代理人周密，该分行职员。
被告雷常青。
被告章慧丽。
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行（以下简称农行镇江分行）与被告雷常青、章慧丽借款合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行镇江分行的委托代理人周密，被告雷常青、章慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇江分行诉称，被告雷常青、章慧丽因购买镇江市丹徒新城颐景家苑5幢106室房屋向原告借款。2009年12月8日，原告与被告雷常青、章慧丽签订个人购房担保借款合同一份，合同约定借款金额24.9万元，借款期限240个月，并约定借款利率及逾期贷款罚息，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月的20日。被告以镇江市丹徒新城颐景家苑5幢106室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。截止2013年5月6日，被告欠原告借款本金226480.11元，利、罚息4603.62元。现起诉要求判令：1、被告雷常青、章慧丽偿还借款本金226480.11元，利、罚息4603.62元（该利、罚息计算至2013年5月6日），其他利、罚息从2013年5月7日起至被告实际支付之日止仍然要按照原合同约定的利、罚息计算；2、如被告雷常青、章慧丽不能按期还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿。
被告雷常青、章慧丽辩称，两被告向原告借款是事实，欠款亦属实，希望调解解决。
经审理查明，2009年12月8日，原告农行镇江分行与被告雷常青、章慧丽签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告雷常青、章慧丽向原告农行镇江分行借款24.9万元，借款期限240个月，自2009年12月8日至2029年12月7日，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息。合同签订后，原告按约于2009年12月8日向被告雷常青、章慧丽发放贷款24.9万元。2012年5月，被告雷常青、章慧丽以镇江市丹徒新城颐景家苑5幢106室房屋（镇房权证字第12010004470010**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告雷常青、章慧丽未按期还款，截止2013年5月6日，被告雷常青、章慧丽尚欠原告农行镇江分行借款本金226480.11元，利、罚息4603.62元。
另查明，被告雷常青、章慧丽原系夫妻关系，2013年6月，被告雷常青、章慧丽经江西省瑞昌市人民法院判决离婚。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房担保借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以镇江市丹徒新城颐景家苑5幢106室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷常青、章慧丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金226480.11元。
二、被告雷常青、章慧丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江分行利、罚息4603.62元（该利、罚息计算至2013年5月6日），并支付自2013年5月7日起至付清之日止逾期利、罚息（按原、被告2009年12月8日签订的个人购房担保借款合同约定的标准计算）。
三、如被告雷常青、章慧丽逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江分行有权以被告雷常青、章慧丽所有的镇江市丹徒新城颐景家苑5幢106室房屋（镇房权证字第12010004470010**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元、公告费606元，合计5373元，由被告雷常青、章慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一三年十一月十日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另由有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8515号
上诉人（原审原告）:天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
被上诉人（原审被告）：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张敬军，总经理。
原审第三人：天津市天通市�工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司因与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司及原审第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司以与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司达成和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1184号
原告：郭朝安，男，汉族，1967年10月1日生，户籍地：西藏日喀则市，现住四川省雅安市雨城区。
被告：石棉县蜀宁硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛。
原告郭朝安诉被告石棉县蜀宁硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告郭朝安不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2836号
原告郭文平。
被告王庆伟。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马晓云。
原告郭文平与被告王庆伟、马晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文平，被告王庆伟的委托代理人许凤坤，被告马晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文平诉称，2011年6月20日，被告王庆伟从原告处借款70000元，被告马晓云提供担保，约定借款期限一年。2011年11月24日，被告王庆伟又从原告处借款5000元，约定于当年12月10日返还。以上总计75000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款75000元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告王庆伟辩称，5000元的借款属实，70000元的借款是原告的贷款转贷，应认定为转贷无效。
被告马晓云辩称，对两笔借款不知情，其中2011年6月20日的借条中担保人签名不是被告本人所写。
经审理查明，2011年6月20日，被告王庆伟从原告郭文平处借款70000元，约定利息由借款人负责支付，借款期限一年。王庆伟向原告出具了借条，该条中担保人处有“马晓云”签名，但系王庆伟代写。2011年11月24日，被告王庆伟从原告处借款5000元，约定还款日期为2011年12月10日。总计借款75000元，该款被告至今未返还原告。
庭审中，被告王庆伟对两份借条的借款期限有异议，对2011年6月20日的借条借款人签名是否是王庆伟本人所写有异议，但被告王庆伟未在限定的期间内报告核实结果，也未提交司法鉴定的申请。
上述事实，有借条二份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王庆伟之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限，王庆伟应在期限届满前返还，现被告逾期未返还借款，原告请求判令被告返还，应予支持。2011年6月20日的借条双方约定利息由借款人负责支付，虽利息数额约定不明，但有约定支付利息的意思表示，按银行同期贷款利率计算借款期间的利息，更有利于维护当事人的合法权益。被告王庆伟辩称70000元的借款是原告的贷款转贷，应认定为转贷无效，但无事实和法律依据，本院不予采信。被告马晓云辩称2011年6月20日的借条中担保人不是马晓云本人所写，原告认可是被告王庆伟代写，故对马晓云答辩主张本院予以采信，被告马晓云不应承担担保责任。被告王庆伟对两份借条的借款期限有异议，对2011年6月20日的借条借款人签名是否是王庆伟本人所写有异议，但在限定的期间内未及提交司法鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，将承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庆伟于本判决生效之日起五日内返还原告郭文平借款本金75000元，并支付利息及赔偿逾期利息损失（自2011年6月20日起按本金70000元，自2011年12月11日起按本金5000元，计算至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01207号
罪犯袁新辉，男，1983年8月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县雍川镇王家村蒲下组*号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年11月5日以（2013）岐刑初字第00067号刑事判决，以被告人袁新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，并处民事赔偿111722.9元，刑期执行自2013年1月23日至2016年1月22日止，判决发生�律效力后交付执行。于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁新辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁新辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁新辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁新辉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01490号
原告：谢某甲，男，1981年03月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郎某，女，1981年09月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告谢某甲诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告郎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告1999年相识，不久便同居生活，2005年补办结婚登记手续；由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，经常因琐事吵闹，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告郎某答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告谢某甲与被告郎某1999年3月自谈相识，同年12月13日举行结婚仪式。2001年3月23日长女谢某乙出生，2005年9月5日长子谢某丙出生。2005年2月5日双方补办结婚登记手续；婚后原被告虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告谢某甲与被告郎某系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一儿一女，家庭生活比较美满。婚后，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告谢某甲提出与被告郎某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据。为了维护社会稳定，促进社会和谐，有利于子女健康成长。本院对原告谢某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告郎某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年五月十八日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林海，户籍地黑龙江省宝清县。2004年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2006年2月19日刑满释放。因涉嫌殴打他人于2014年9月20日被行政拘留，同年9月29日转刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人林海犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日21时许，被告人林海与前女友被害人孙某某相约，孙某某到哈尔滨市道里区安广街10号公寓旅店找林海取身份证等物品，孙某某与现任男友穆某某同来引起林海不满，林海在旅店附近使用随身携带的水果刀刺伤孙某某的胸部、腰部、右大腿，刺伤穆某某的左臂，穆某某持木棒反击，林海因此前服食安眠药晕倒在地。经查，孙某某胸部损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻微伤，右大腿损伤构成轻微伤。穆某某左上肢损伤构成轻微伤。经侦查，公安机关于2014年9月19日在哈尔滨市道里区将林海抓获。现林海家属已就民事赔偿问题与孙某某达成和解，穆某某提出放弃林海对其赔偿的诉权，孙某某、穆某某对林海的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、刑事判决书、和解书、收条、户籍证明及现实表现，被害人孙某某、穆某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人林海到案后如实供述自己的罪行，且已与被害人孙某某、穆某某达成和解，得到二被害人谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕凌飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3623号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘广林
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告刘广林所有的位于开发市场南侧，面积120.19平方米，证号:宁津国用2004字第602号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第74号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠中路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告经从银，系句容市镇句路鑫星文体店经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告经从银侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回对被告经从银的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告经从银的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱宝华
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年四月二十日
书记员 许满红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1477号
申请执行人刘俊雄。
被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆，住所地：长沙县。
经营者刘中秋。
被执行人刘中秋。
被执行人ＸＸ桥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04756号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：迅速向申请执行人刘俊雄支付货款15569元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费合计280.5元及本案执行费134元。
本院在执行过程中查明，以长沙县星沙醉江楼湘菜馆、刘中秋、ＸＸ桥为被执行人的案件为系列案，现正在处理，经本案申请执行人刘俊雄同意，待其他案件（注：申请执行人：熊伟；案号：（2016）湘0121执1476号）处置被执行人财产后，该案申请人可申请参与分配。2016年9月14日，申请人执行人刘俊雄向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杨 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3807号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：刘学均，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告刘学均、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 全慧玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第379号
原告叶松辉。
委托代理人钟兰友、鲍金伟。
被告杜明华。
委托代理人陈蔚。
原告叶松辉为与被告杜明华定作合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶松辉及其委托代理人钟兰友，被告杜明华的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼。于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶松辉的委托代理人钟兰友，被告杜明华及其委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松辉诉称，2012年3月份起，原告在被告处订了4个304板材的双开门，价格为每平方720元，四个门总平方为20.404。被告承诺假一赔十。原告收到门后，发现4个门的板材是201的，不是304的。遂后原告找被告解决此事，被告承认板材的确是201的，但对于原告提出的赔偿要求，被告拒绝赔偿。现诉至本院，请求判令被告假一赔十赔偿原告人民币146910元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、义乌市消费者协会投诉受理调解记录一份，用于证明门的板材情况。
2、照片20张，用于证明门的板材情况及假一赔十情况。
3、申请证人方某出庭作证，证人方某系四位购买门的消费者之一，证明被告把201的板材做成304的，且有假一赔十的钢印。
4、申请证人朱某出庭作证，证明向被告购买的门都生锈的，质量不行。
被告质证认为，对证据1、真实性无异议，原告所说的是投诉内容，不能达到证明目的，被告已经与消费者达成调解，同意更换不合格的门并赔偿损失。对证据2、真实性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据3、证人方某的证言，只能证明门是生锈了，但是不能证明门是假的，对于证人方某的损失，退了3500元，双方已经协调掉了。对证据4、证人朱某的证言，与本案无关。
本院对原告提供的证据1、对其真实性予以认定。对证据2、对其真实性予以认定，能否达到其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。对证据3、证人方某的证言，证明内容为门是用201的板材做成了304的，被告对证人方某予以退赔。对证据4、证人朱某的证言，不能达到原告的证明目的。
被告杜明华辩称，被告所出售的门并非假货，是生产时弄错了板材，将201的板材做成了304的板材，只是多了一种叫镍的化学元素，二者相差150元每平方米。被告在得知这个情况后，与原告协商解决，之后也与购买这四扇门的消费者联系，补差价或更换，或者按原价退还，四位买受人也同意不再追究原、被告的责任。原告也没有向被告支付这四扇门的货款，货款分别是江西方某680×1.8×2.88，货款为3522元，楼永钢730×2.43×2.258，货款为3993元，孔村李彦梓700×1.78×2.76，货款为3439元，孔村李彦贵7**×1.78×2.76，货款为3439元，共计14393元。且原告没有实际损失，故其要求假一赔十的请求无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：
1、证明三份，证明被告已经向消费者达成和解，通过补差价、赔偿、更换的方式均已达成调解，消费者也同意不再追究原、被告的责任。
2、收款收据二份，证明被告已经向消费者达成和解，通过补差价、赔偿、更换的方式均已达成调解，消费者也同意不再追究原、被告的责任。
原告质证认为，对证据1、证明属于证人证言，证人应出庭作证。对证据2、证人未到庭，收款是否是本人所签不知道。
本院对被告提供的证据1、2，用于证明被告已对本案所涉三户购买门的消费者予以协商解决。本院予以认定。
原告针对被告的答辩，补充陈述如下：货款金额按照被告陈述的无所谓，但被告没有主动与消费者解决，都是原告到工商所联系后被告才主动调解的。201的价格是470、480元每平方米。
经审理查明，原告系从事买卖门的中间经销商，被告系义乌市保华不锈钢门窗加工厂业主，被告承诺假一赔十。原告组织客源后向被告订购门。2012年3月份起，原告为江西方某、楼永钢、李彦梓、李彦贵共四位客户向被告订购304板材的门各一扇门，共四扇门。后发现门生锈，发现是201板材的门。原告要求假一赔十。2012年9月28日经义乌市工商局福田工商所义乌市消费者协会协商，被告同意更换不合格门及所引起的换门损失。后被告对江西方某退赔3500元，对楼永钢的门予以更换，对孔村李彦梓退还差价1600元，对孔村李彦贵退还差价1000元。楼永钢、李彦梓、李彦贵出具证明同意不再追究叶松辉及厂家任何责任。现被告同意不再要求原告支付所欠货款，并自愿同意赔偿给原告损失5000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告替四位客户从被告处订购各一扇门，共计四扇门，总货款为14393元双方均无异议。该四扇门系按照304的板材价格购买，实际是201的板材制成，双方均无异议。本案争议的焦点是，被告以201的板材做成的门以304板材予以销售，是否需假一赔十，本院认为，被告以201的板材按304的板材出售，是存在以次充好的情况，现原告要求假一赔十，属违约金要求过高，本院予以调整，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到本案被告以201的板材按304的板材出售给原告四扇门的实际情况，确实给原告造成一定的损失，现被告自愿不再要求原告支付所欠货款，且自愿同意赔偿给原告5000元，故本院酌情由被告赔偿给原告按四扇门总价格的14393元的30%为计算基础，由被告赔偿给原告5000元。被告的辩解，合理部分，本院予以采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杜明华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶松辉人民币5000元。
二、驳回原告叶松辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由原告叶松辉负担810元，被告杜明华负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年三月二十九日
书记员 俞霞珍
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0048号
原告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社，住所地梓潼县宏仁乡金宝村三组。
法定代表人黄运洪，该公司理事长。
被告镇江市镇研种业有限公司，住所地江苏省镇江市润州路13号。
法定代表人卢国强，该公司经理。
本院在审理原告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社与被告镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈正涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾荷凤
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第0048号
原告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，该公司理事长。
被告镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强，该公司经理。
本院在审理原告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社与被告镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈正涛
二〇一四年三月三日
书记员 顾荷凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2556号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：叶玉琴。
被告：临安兴农担保有限公司。
法定代表人：陈晓良。
原告临安市农村信用合作联社为与被告叶玉琴、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）保证合同纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉亚钢、被告叶玉琴到庭参加诉讼，被告兴农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月16日和4月24日，原告下辖的衣锦信用社与借款人朱云龙、担保人兴农公司先后签订了两份个人保证借款合同。合同生效后，衣锦信用社向朱云龙发放了300000元（2015年1月10日到期，借款利息为月利率7.425‰）和400000元两笔贷款（2015年4月20日到期，借款利息为月利率7.25‰），合计人民币700000元。兴农公司提供连带责任保证。同时，被告叶玉琴分别于上述日期在两份保证函上签名，同意为借款人朱云龙的上述借款承担连带责任保证。第一笔贷款逾期后，义务人于2015年1月23日全额返还了借款本金，但拖欠2014年9月21日起的借款利息至今。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶玉琴、兴农公司清偿借款利息、罚息、复息23812.9元（暂计算至2015年10月13日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人保证借款合同2份及借款借据2张，欲证明原告向借款人朱云龙发放借款700000元，该贷款由兴农公司提供连带责任保证的事实。
证据二、保证函2份，欲证明被告叶玉琴同意为原告向债务人朱云龙的贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、收贷收息凭证1份，欲证明朱云龙于2015年1月23日归还了全部贷款本金700000元，同时证明2014年9月21日开始的借款利息没有归还的事实。
证据四、欠息打印件1份，欲证明到2015年10月13日止欠的贷款利息、罚息、复息为23812.9元的事实。
被告叶玉琴辩称：借款人已经将借款还清，关于利息，被告叶玉琴不知情，被告兴农公司应该对利息部分存在责任。
被告兴农公司未作答辩。
被告兴农公司、叶玉琴均未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告叶玉琴对于其在保证函上的签字无异议，对于原告提供的其他证据，无正当理由未予质证。被告兴农公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的四组证据均符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与借款人朱云龙及被告兴农公司签订的个人保证借款合同，应系当事人真实意思表示，合法有效。被告叶玉琴在保证函上签字，为借款人在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，兴农公司和叶玉琴作为连带责任保证人，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。借款人尚欠原告利息、罚息、复息23812.9元的事实清楚，证据充分，保证人应当承担相应的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉琴、临安兴农担保有限公司对朱云龙向原告临安市农村信用合作联社的借款产生的利息、罚息、复息23812.9元（暂计算至2015年10月13日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告叶玉琴、临安兴农担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2556号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社员工。
被告：叶玉琴。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，系该公司总经理。
原告临安市农村信用合作联社为与被告叶玉琴、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）保证合同纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉亚钢、被告叶玉琴到庭参加诉讼，被告兴农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月16日和4月24日，原告下辖的衣锦信用社与借款人朱云龙、担保人兴农公司先后签订了两份个人保证借款合同。合同生效后，衣锦信用社向朱云龙发放了300000元（2015年1月10日到期，借款利息为月利率7.425‰）和400000元两笔贷款（2015年4月20日到期，借款利息为月利率7.25‰），合计人民币700000元。兴农公司提供连带责任保证。同时，被告叶玉琴分别于上述日期在两份保证函上签名，同意为借款人朱云龙的上述借款承担连带责任保证。第一笔贷款逾期后，义务人于2015年1月23日全额返还了借款本金，但拖欠2014年9月21日起的借款利息至今。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶玉琴、兴农公司清偿借款利息、罚息、复息23812.9元（暂计算至2015年10月13日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人保证借款合同2份及借款借据2张，欲证明原告向借款人朱云龙发放借款700000元，该贷款由兴农公司提供连带责任保证的事实。
证据二、保证函2份，欲证明被告叶玉琴同意为原告向债务人朱云龙的贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、收贷收息凭证1份，欲证明朱云龙于2015年1月23日归还了全部贷款本金700000元，同时证明2014年9月21日开始的借款利息没有归还的事实。
证据四、欠息打印件1份，欲证明到2015年10月13日止欠的贷款利息、罚息、复息为23812.9元的事实。
被告叶玉琴辩称：借款人已经将借款还清，关于利息，被告叶玉琴不知情，被告兴农公司应该对利息部分存在责任。
被告兴农公司未作答辩。
被告兴农公司、叶玉琴均未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告叶玉琴对于其在保证函上的签字无异议，对于原告提供的其他证据，无正当理由未予质证。被告兴农公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的四组证据均符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与借款人朱云龙及被告兴农公司签订的个人保证借款合同，应系当事人真实意思表示，合法有效。被告叶玉琴在保证函上签字，为借款人在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，兴农公司和叶玉琴作为连带责任保证人，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。借款人尚欠原告利息、罚息、复息23812.9元的事实清楚，证据充分，保证人应当承担相应的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉琴、临安兴农担保有限公司对朱云龙向原告临安市农村信用合作联社的借款产生的利息、罚息、复息23812.9元（暂计算至2015年10月13日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告叶玉琴、临安兴农担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初138号
原告李某某。
委托代理人王某某，郾城区新店镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李玲阁于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 张弛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第444号
原告：罗帮选。
被告：林倩倩。
原告罗帮选为与被告林倩倩民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗帮选到庭参加诉讼；被告林倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗帮选诉称：2013年10月31日，被告林倩倩因需向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告林倩倩偿还原告借款50000元及支付利息2500元（自2013年10月31日起至2014年2月10日止按月利率1.5%计算），合计本息52500元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告林倩倩既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告林倩倩之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林倩倩于本判决生效后十日内偿还原告罗帮选借款本金50000元及支付利息（自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告林倩倩负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 郑中碗
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第994号
原告赵某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人赵守卫、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于原被告婚前系经人介绍相识，彼此接触较少，双方了解不够，缺乏婚前接触，婚后双方经常因为家庭琐事发生纠纷，很长时间以来，被告对家庭极不负责任，未培养起夫妻感情。近日，双方因矛盾激化而分居。为此，原告诉求：1、依法判决原被告离婚，2、返还原告陪嫁物品。
被告郭某辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，未到达离婚的法定条件，原告诉被告离婚理由不正确。
原告赵某提交的证据有：结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实，本院审查后予以确认。
被告郭某质证后无异议。
经审理查明：原、被告于2010年农历1月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年6月27日生一男孩，取名郭甲某现随被告生活。2014年农历8月份原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过一定了解后双方自愿办理结婚登记，婚后生一男孩。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李宗信