安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初字90号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨春好，务工。曾因犯交通肇事罪，于2003年12月8日被寿县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被寿县公安局刑事拘留，同年12月2日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人曹辉，安徽繁星律师事务所律师。
被告人常某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被寿县公安局取保候审。2016年6月12日经本院决定对其逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕。寿县看守所以被告人常某身体状况不宜收押为由未予收押，同日本院决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨春好、常某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人杨春好及其辩护人程东霆、曹辉、被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月26日清晨，被告人杨春好、常某驾驶二轮摩托车至寿县安丰塘镇，盗走村民崔某、申某甲家土狗各一条，经价格鉴定，价值共675元。
2.2015年11月3日上午，被告人杨春好、常某驾驶二轮摩托车至寿县安丰塘镇，盗走村民徐传萍、杜某、陈某乙家土狗各一条。此外，在盗窃村民张某乙家土狗时，因被其他村民发现，未将毒死的土狗带走，属犯罪未遂。经价格鉴定，价值共1850元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，指控被告人杨春好、常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，同时对被告人杨春好适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的累犯规定，提请本院依法判决。庭审中建议本院对被告人杨春好判处八个月至一年三个月有期徒刑并处罚金，对被告人常某判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。
被告人杨春好对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：被告人杨春好在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；其犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赔并获得了被害人的谅解。建议法庭对被告人杨春好酌情从轻处罚。
被告人常某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1.2015年9月26日清晨，被告人杨春好、常某驾驶二轮摩托车至寿县安丰塘镇，盗走村民崔某、申某甲家土狗各一条，经价格鉴定，价值共675元。
2.2015年11月3日上午，被告人杨春好、常某携带毒针及刀具驾驶二轮摩托车至寿县安丰塘镇，盗走村民徐传萍、杜某、陈某乙家土狗各一条。之后在盗窃村民张某乙家土狗时，因被其他村民发现，未将毒死的土狗带走，属犯罪未遂。经价格鉴定，价值共1850元。
上述事实有，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过：证实本案由各被害人报警，寿县公安局遂受理，该局安丰塘派出所民警于2015年11月3日13时29分在日常巡逻中发现，并当场抓获了两被告人，该局于同日立案进行侦查。
2、寿县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单：寿县公安局在案发现场发现摩托车后绑着两个黑色袋子，袋里发现三条死狗，在被告人杨春好身上发现5包毒丸，被告人常某身上搜出药针10根，刀一把及4个针头冒。对涉案物品进行了扣押，三条死狗称重，其中黑色狼狗体重55斤，黑色土狗30斤，黄色狼狗75斤。
3、现场指认笔录：被告人常某对其盗窃的六处现场进行了指认。
4、价格鉴定意见书：证实经寿县价格认证中心价格鉴定，本案被盗财物价值2525元。
5、收条：证实被告人常某赔偿陈某乙300元，杜某750元，徐传萍550元，崔家顶270元，申某甲405元，计2275元，并取得了各被害人的谅解。被告人常某赔偿后，被告人杨春好将自己应赔偿的份额给付了替自己赔偿部分的杨春好。
6、刑事判决书：被告人杨春好因犯交通肇事罪于2003年12月8日被寿县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年8月23日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3200元。证实杨春好系累犯且有前科。
7、被告人杨春好、常某的户籍信息：证实了被告人杨春好、常某具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
8．视听资料（光盘一张）：监控及光盘制作情况说明。证实2015年9月26日被告人杨春好、常某驾驶摩托车在案发现场出现。
9、被害人陈某甲、杜某、徐某、赵某、陈某乙、张某乙、申某甲、崔某、申某乙陈述：陈述了自己家被盗的狗的特征及重量等情况。
10、证人张某甲证言：2015年9月26日，崔某、申某甲两家的狗被偷了，当时调监控显示6点半左右，有两个人骑着摩托车出现在视频里面，当时他们两家的狗也就在这个时间段出现的。
11、被告人杨春好、常某供述：证实被告人杨春好、常某对公诉机关的指控予以认可。
本院认为：被告人杨春好、常某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值2525元（其中250元属于犯罪未遂），数额较大，其行为触犯刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人相互配合，作用相当，不分主从。被告人杨春好被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人杨春好、常某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对两被告人从轻处罚；被告人杨春好、常某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对被告人杨春好的辩护人相应的辩护意见予以采纳，根据被告人杨春好、常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨春好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 桑永明
附《中华人民共和国刑法》有关本案法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。