wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终2号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武俊峰，男，1988年2月8日出生，汉族，宁武县人，中专文化，无业，住本村。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局取保候审。2016年12月15日经宁武县人民法院决定，次日被宁武县公安局执行逮捕。现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人武俊峰犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出(2016)晋0925刑初89号刑事判决。判后，原审被告人武俊峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人武俊峰与被害人邵某系朋友关系，邵某QQ财付通账号绑定卡号为62×××36的建设银行卡，在日常交往中，武俊峰知晓邵某的QQ密码以及财付通密码。
2015年11月30日4时许，被告人武俊峰在邵某不知情的情况下，从邵某的财付通账户转走4784元，其中1000元2次，800元1次，100元1次，9元204次，8元6次；同年12月7日4时许，被告人武俊峰再次从邵某财付通账户转走10000元，其中9800元1次，200元1次。上述两次合计14784元。
2015年12月30日，邵某收到武俊峰1.5万元。2016年3月11日，邵某出具谅解书对武俊峰的行为表示谅解；同日，被告人武俊峰主动到宁武县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人武俊峰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、被害人邵某的报案材料及其陈述、中国建设银行宁武支行出具的卡号为62×××36银行卡交易明细、常住人口基本信息、谅解书和收条、被告人武俊峰的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人武俊峰主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于武俊峰已对被害人邵某进行了赔偿，且邵某对武俊峰的行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决被告人武俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人武俊峰以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。
另查明，宁武县司法局于2016年12月12日出具（2016）宁社矫字51号调查评估意见书，建议对被告人武俊峰适用社区矫正。二审期间，武俊峰家人主动缴纳一审判决确定的罚金三千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）武俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚、审判程序合法。上诉人武俊峰所提上诉理由，经查，上诉人武俊峰具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，宁武县司法局出具的调查评估意见书，亦建议对武俊峰适用社区矫正。二审期间，武俊峰家人主动缴纳罚金。综合考虑本案事实及上诉人认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925刑初89号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）武俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年一月十二日
书记员 张 宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1192号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年5月13日出生于广西壮族自治区蒙山县，壮族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚上9时许，被告人谢某某在中山市东升镇某烧烤店门口因琐事与被害人王某某发生口角，随后被王某某推到在地，遂持啤酒瓶打伤王某某头部。稍后，公安人员在现场将被告人谢某某抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局出具的行政处罚决定书、罚款通知书及缴款凭证、证人谢某某、李某某、王某某、胡某某的证言及辨认笔录、证人陆某某的证言、被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆沛雯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00492号
上诉人（原审被告）武穴市开发区房地产开发公司（以下简称武穴房产公司）。
法定代表人张锦华，该公司经理。
委托代理人张增国，武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张移生。
被上诉人（原审原告）方春娥。
上列二被上诉人的共同委托代理人李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴有专。
上诉人武穴房产公司为与被上诉人张移生、方春娥、吴有专商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人武穴房产公司的委托代理人张增国，被上诉人张移生、方春娥的委托代理人李金海到庭参加诉讼。被上诉人吴有专经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，位于武穴城区的友鑫小区住宅楼系武穴房产公司开发建设，该小区的项目负责人为吴有专。2013年10月6日，武穴房产公司在未取得商品房预售许可证的情形下，与张移生、方春娥签订了一份《房屋预售合同书》。吴有专作为甲方代表在合同尾部签名并加盖了武穴房产公司印章。该合同约定，武穴房产公司将其开发的友鑫小区C栋第二单元六楼604房屋以19.6万元的价格出卖给张移生、方春娥。合同签订的当日，张移生、方春娥向吴有专支付了价�10万元，吴有专亦将该房屋钥匙交给了张移生、方春娥。同年10月9日，张移生、方春娥再次向吴有专支付了价款9.4万元。吴有专分别于收取房屋价款的当日各向张移生、方春娥出具了收据一份。合同签订十余天后，张移生、方春娥即着手进行房屋装修，却意外发生该房屋门锁被他人更换。张移生、方春娥遂找到吴有专，才得知张移生、方春娥于2013年10月6日购买的房屋，此前另出售给了宋姓人，该房屋被宋姓人占有。后经张移生、方春娥与吴有专多次交涉，吴有专同意退还房屋价款。截至2014年1月21日，吴有专已向张移生、方春姓退还了房屋价款9.4万元。下欠10万元，吴有专亦于2014年1月21日向张移生、方春娥出具了两份金额均为5万元的欠条。分别约定还款时间为次日即2014年1月22日、2014年正月底，“正月底未付清按叁分息计算”。逾期后，张移生、方春娥向吴有专催�未退还的房屋价款，吴有专未能支付。
另查明，截至本案庭审之日，武穴房产公司仍未取得友鑫小区相关建设工程规划许可及土地使用权证。
原审认为，武穴房产公司作为房地产开发企业在未取得商品房预售许可证明且至本案起诉前仍未取得的情形下，于2013年10月6日与张移生、方春娥签订的《房屋预售合同书》，违反了相关法律的禁止性规定，应为无效合同。事实上，因讼争房屋被他人实际占有导致张移生、方春娥无法入住该房屋，张移生、方春娥请求退还房屋价款符合法律规定，依法应予支持。结合本案事实，房屋价款虽由吴有专收取且针对未能退还的10万元价款，欠条也系吴有专出具，但吴有专只是武穴房产公司负责开发建设的友鑫小区项目负责人，吴有专实施的系列民事行为，依法应属履行职务的行为，涉及讼争房屋的出卖人为武穴房�公司，负有返还房屋价款义务的民事主体依法也应为武穴房产公司。张移生、方春娥要求吴有专承担返还房屋价款的民事责任，没有法律依据，依法不予支持。张移生、方春娥与吴有专于2014年1月21日经结算后，吴有专向张移生、方春娥出具了两份欠款条据，明确约定了返还房屋价款的时间，后未能按期返还，实属违约行为，应当承担违约责任，张移生、方春娥请求按照约定支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。判决：一、限武穴市开发区房地产开发公司自本判决生效之日起五日内向张移生、方春娥返还房屋价款10万元并按照月利率30%支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中5万元自2014年1月22日起计，另外5万元自2014年农历二月初一即2014年3月1日起计）；二、吴有专在本案中不承担民事责任；三、驳回张移生、方春娥其他诉讼请求。
上诉人武穴房产公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案争议的房屋系吴有专挂靠我公司个人开发，自建自销，并非我公司委托的工程负责人，其相应责任应由吴有专个人承担。请求依法改判。
被上诉人张移生、方春娥庭审时答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人吴有专未答辩。
上诉人武穴房产公司为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：①武穴房产公司与吴有专签订的房地产联合开发项目合同书。拟证明本案争议房屋系吴有专个人开发。②武穴房产公司与宋塔平签订的房屋预售合同书，宋塔平2013年9月23日委托吴有专出卖本案争议房屋的委托书及吴有专2014年1月16日出具的承诺书，拟证明本案争议房屋并非一房多卖；③武穴房产公司与张移生签订的房屋预售合同书。拟证明该合同原只有张移生一个人签名�方春娥的名字是后来加上去的。
被上诉人张移生、方春娥质证认为：对证据1的真实性无法判定，对其证明目的有异议，该证据系内部合同；证据2、3与本案无关联。
本院认为，证据①系武穴房产公司的内部委托合同，其上明确了吴有专接受武穴房产公司的委托，全权处理该开发工程施工，并由吴有专上交管理费，不能达到其拟证目的；证据②、③与本案实体处理缺乏关联性，不予采信。
二审期间，被上诉人张移生、方春娥、吴有专均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，张移生、方春娥与武穴房产公司签订房屋预售合同，并支付房款。后因该房屋客观上被他人占有，致其合同目的不能实现，且武穴房产公司未取得相应商品房的预售许可证。张移生、方春娥要求武穴房产公司返还已支�的购房款，符合法律规定，本院予以支持。在本案商品房预售过程中，武穴房产公司书面委托吴有专以该公司的名义，对外从事房屋买卖等民事活动，双方之间形成委托代理关系，吴有专对外系履行其职务行为，由此产生的相应后果，依法由被代理人武穴房产公司承担。原审认定由武穴房产公司向张移生、方春娥返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。武穴房产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人武穴市开发区房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年六月八日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00492号
上诉人（原审被告）武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武。
法定代表人张锦华，该公司经理。
委托代理人张增国，湖北武穴市武穴法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张移生。
被上诉人（原审原告）方春娥。
两被上诉人共同委托代理人李金海，湖北文信律师事务所律师。委托代理人为特别授权。
被上诉人（原审被告）吴有专。
上诉人武穴市开发区房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武穴市开发区房地产开发公司又以同意原审判决为由，于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武穴市开发区房地产公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武穴市开发区房地产公司撤回上诉。
二审案件受理费2480元减半收取1240元，由上诉人武穴市开发区房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴慧娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5076-2号
解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：梁明，董事长。电话：1866381****。
被申请人：侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道西南隅村***号。电话：1506677****。
解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人侯国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0683民初5076-1号民事裁定，查封被申请人侯国伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0310**号项下的，位于莱州市莱州南路328号星辉大厦A区206室面积55.69㎡的房产一处（保全标的额20万元）,解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5076-1号民事裁定对被申请人侯国伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0310**号项下的，位于莱州市莱州南路328号星辉大厦A区206室面积55.69㎡房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5076-2号解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人：梁明，董事长。电话：1866381****。被申请人：侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道西南隅村***号。电话：1506677****。解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人侯国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0683民初5076-1号民事裁定，查封被申请人侯国伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0310**号项下的，位于莱州市莱州南路328号星辉大厦A区206室面积55.69㎡的房产一处（保全标的额20万元）,解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5076-1号民事裁定对被申请人侯国伟所有的房产证号为莱房权证城区字第0310**号项下的，位于莱州市莱州南路328号星辉大厦A区206室面积55.69㎡房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十五日书记员  宋瑞雪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3560号
原告陈宜美，男，汉族，四川省冕宁县人，村民。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师。
委托代理人陈盛早，男，汉族，四川省冕宁县人，村民，系原告之子。
被告李洪兴，男，汉族，四川省冕宁县人，村民。
原告陈宜美诉被告李洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黄俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜美诉称，2015年10月28日晚8时许，被告以我的儿子陈盛早和儿媳左定坤打伤其妻邓秀英为由，手持长电筒闯到我家中，在�家大门口用电筒将我14岁的孙子陈侗打倒在地，我前去拉孙子陈侗时又被被告按到在地打伤，造成我腰部、腿部、手部多处骨折。我为了维护我的合法权益，因此诉至法院，请求法院判决被告支付我的医药费2119.80元并承担本案诉讼费用。
被告李洪兴辩称，原告所述不是事实，我没有打过原告。
原告向法庭出示如下证据：
1、原告在凉山州第一人民医院的门诊病历一份、门诊票据13份，西昌建国医院票据一组，证明花费2119.8元；
2、州一医院的影像报告三份，证明原告的伤情疑似骨折，但是因为无钱医治，所以一直未确诊，至今未完好。
被告对原告所举证据发表了如下质证意见：
认为证据1、证据2均与被告无关。
被告未向法庭出示证据。
根据原告出示的证据及被告发表的质证意见，本院�上述证据认定如下：
对原告所举证据1、2的真实性予以认定。
本院对原、被告之间是否确实发生了身体接触进行了调查，再一次询问了被告，被告承认，2015年10月28日晚，其与陈盛早之子陈小兵撕扯起来时，陈盛早及其儿子陈时曼就一起拥上来围攻被告，由于当时人特别多，看热闹的也多，被告也未看清，但认为原告陈宜美应该是一起拥上来拉解、劝架的，在拉扯过程中摔了一跤，也摔得不重。
依据原告陈述、被告答辩，结合原告向法庭提交的证据，可以认定以下事实：
原告之子陈盛早与被告系儿女亲家。2015年10月28日晚，原告之子陈盛早及陈盛早妻子左定坤与被告的妻子邓秀英因故发生打架。被告回到家中后，在路上与原告之孙陈小兵发生纠纷，原告的其他家人见状，纷纷上前质问、解劝，在混乱中，原告摔了一跤。2015年10月29日凌晨，原告在凉山州第一人民医院门诊治疗，影像报告的诊断意见为：右外踝可疑骨折、左踝未见确切外伤征、左尺骨尺桡关节面可疑撕脱骨折、左6-8肋可疑骨折，花费医疗费1126.40元。2015年11月6日，原告在西昌建国医院花费医疗费349.00元。2015年11月9日，原告在西昌建国医院花费医疗费220.00元。2015年12月8日，原告在西昌建国医院花费医疗费165.00元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告在与原告的家人发生的纠纷中，因混乱致使原告受伤，虽然原告并无主观故意伤害被告，但原告的行为客观上造成了被告的受伤，对造成的伤害后果被告依法应予赔偿。经核定，原告的损失为：医疗费1860.40元，该费用应由被告向原告赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李洪兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宜美医疗费1860.40元。
案件受理费100.00元，减半后收取50.00元，由被告李洪兴承担（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行�包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 黄 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 郑洪刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗�出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执723号
被执行人：季成刚，男，汉族。
本院在执行季成刚罚金一案中，经查被执行人季成刚暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初513号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人阳彪，男，1993年9月3日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月8日、2015年4月9日分别被本院判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币七千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人阳彪犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人阳彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日至同年6月26日，被告人阳彪伙同同案人雷某某先后来到汉寿县聂家桥乡三元村、武峰村、常德市德山经开区石门桥镇乌塘岗村，盗窃作案4次，盗得被害人张某某、候某某、卢某某、张某一、任某某、何某某人民币现金共计4600元、社保卡两张、黄芙蓉王香烟4包、硬极芙蓉王香烟7包（未做鉴定）、新日牌电动车一辆（经鉴定价值人民币600元），所得赃款均被被告人阳彪与同案人雷某某分赃后挥霍。其具体犯罪事实如下：
1、2017年5月24日中午，被告人阳彪伙同同案人雷某某（另案起诉）来到汉寿县聂家桥乡三元村4组，采用掰弯防盗网窗户入室的方式进入被害人张某某家，盗得被害人张某某一女式包内人民币1100元现金，二人将所盗现金分赃后予以挥霍。
2、2017年5月24日中午，被告人阳彪伙同同案人雷某某在实施上次盗窃后，来到汉寿县聂家桥乡武峰村，被告人阳彪用事先从网上购买的万能钥匙打开被害人候某某家的大门，盗得4包黄芙蓉王和7包硬极芙蓉王香烟。二人离开时将停放在堂屋内的一辆黑色电动车开走，后因电动车没电将电动车丢弃在石门桥老渡口附近一鱼塘边。二人吸食1包香烟后，剩余香烟由同案人雷某某在德山七星庵附近的商店销售得款150元，所得赃款二人分赃后予以挥霍。经常德市价格认证中心鉴定，所盗黑色电动车价值人民币600元。
3、2017年6月26日14时许，被告人阳彪与同案人雷某某来到常德市德山经开区石门桥镇乌塘岗村4组，被告人阳彪用身份证套开被害人张某一、卢某某家的门，盗得被害人张某一、卢某某二人社保卡2张、人民币现金3500元。二人分赃后予以挥霍。案发后，民警从被告人阳彪身上扣押被害人张某一、卢某某二人社保卡2张，已发还被害人。
4、2017年6月26日14时许，被告人阳彪伙同被告人雷某某在实施上次盗窃后，来到常德市德山经开区石门桥镇乌塘岗村4组，采用掰弯窗户钢筋钻窗入室的方式，进入被害人任某某、何某某合租屋，未盗得财物。
上述事实，被告人阳彪在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，被告人阳彪指认盗窃地点照片和被盗电动车照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收据，刑事判决书及释放证明书，手机号客户信息及通话详单，微信截图，证人朱某某的证言，被害人张某某、候某某、张某一、卢某某、何某某、任某某的陈述，被告人阳彪及同案人雷某某的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场平面、方位示意图，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳彪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳彪系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯；被告人阳彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阳彪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 邹琼红
二〇一八年一月九日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1717号
原告蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告蔡建池，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告蔡九婴，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蔡东太诉被告蔡建池、蔡九婴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东太的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告蔡建池、蔡九婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东太诉称，被告因需要资金于2011年3月31日向原告借款10000元，约定月息3%，由被告蔡建池亲笔具签借条一单给原告收执，由被告蔡九婴予以担保。后被告未能按期偿还该借款本息。请求判令被告蔡建池偿还人民币10000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类的贷款月利率的四倍计算利息。
被告蔡建池未提交书面答辩意见。
被告蔡九婴未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，被告蔡建池以工地发展为由向原告蔡东太借款人民币5000元，约定月利率为3%，由被告蔡建池出具借条一张，并由被告蔡九婴签署担保书一份。2011年4月7日，被告蔡建池再向原告蔡东太借款人民币5000元，由被告蔡建池在其出具的借条上书写：“与4月7日再借伍仟元整，借款人蔡建池”。至今被告蔡建池本息未付。
上述事实，有原告的陈述、借条、担保书等证据证实。被告蔡建池、蔡九婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告蔡东太与被告蔡建池、蔡九婴的借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。原被告没有约定还款时间，原告蔡东太可随时主张权利，但约定的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自愿放弃要求被告蔡九婴承担保证责任，符合法律规定，应以准许。故原告蔡东太请求被告蔡建池偿还借款人民币10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建池、蔡九婴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建池应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告蔡东太借款人民币10000元，并支付从2014年5月19日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的2014年5月19日同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴新宝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1717号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张雨，男，1970年6月3日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 范有健
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1717号
原告张美花，女，1967年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐文武，男，1988年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告杨丽，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告张美花与被告徐文武、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告张美花以起诉主体有误需要修改为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美花撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张美花负担。
审判员 余炜
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖剑
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2750号
原告：赵立新，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
被告：赵小松，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告赵立新诉被告赵小松、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立新于2017年9月29日向本院申请撤回对被告赵小松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回对被告赵小松的起诉。
审判员韩少华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员郝丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2750号原告：赵立新，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。被告：赵小松，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告赵立新诉被告赵小松、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立新于2017年9月29日向本院申请撤回对被告赵小松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵立新撤回对被告赵小松的起诉。审判员韩少华二〇一七年九月二十九日代理书记员郝丽楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初860号
原告：曾繁会，女，1968年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
委托诉讼代理人：郑征征，男，1989年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限为特别授权。系原告曾繁会之子。
被告：付亮亮，男，1989年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾繁会诉被告付亮亮健康权纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾繁会的委托诉讼代理人郑征征，被告付亮亮的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计12314.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿曾是夫妻关系。被告将其与原告女儿婚姻期间发生的争吵的责任怪罪于原告，并经常威胁原告及原告家人。2016年2月20日上午，被告骑双轮摩托车遇到从青泥街走路返回许坊村的原告，趁机将原告撞到在地，致使原告左脚受伤。原告被撞伤后，随即到郑家村郑焱华诊所医治，花去医药费280元，并于2016年2月14日到抚州第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费4千多元。出院后，医院诊断建议休息一个月，加强营养，并逐渐加强功能锻炼。经鉴定，原告的受伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。原告家属多次与被告协商要求其承担医疗费等合理支出，均遭被告拒绝。原告认为，公民的身体健康权应受法律保护，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的上述诉请。
被告付亮亮辩称，原告向法庭提交的证据，无法充分证实原告的损害后果系被告的行为造成的，故对原告的诉请依法不予以支持。
经审理查明，被告付亮亮曾系原告曾繁会的女婿。2016年2月20日上午原告曾繁会遭到外力撞击，致其左脚受伤。随即原告曾繁会被送往郑家村郑焱华诊所治疗，同年2月14日转至抚州第一人民医院住院治疗，共住院8天。2017年3月份原告曾繁会诉至法院，要求被告付亮亮赔偿其医疗费等损失。
以上事实，有原、被告身份证和户口簿，录音资料（文字），出院记录，疾病诊断证明书，MR检查诊断书，住院费用清单，医疗费发票，交通费发票，鉴定费票据，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告的受伤是否是由被告侵权行为造成的。
行为人是否构成侵权，应当具备四个要件即1、行为的违法性；2、损害事实的存在；3、损害事实与行为人的行为是否有因果关系；4、行为人主观上存在过错。综观本案，原告虽然有损害的事实，但从原告提供的录音资料来看，无法甄别该份录音资料内容的真伪，不能证明原告的损害事实是由被告的行为造成的，原告的损害事实与被告的行为没有法律上的因果关系。被告不构成对原告的侵权。
综上，原告没有证据证明其受伤是由被告的行为造成的，故对原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告曾繁会的诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告曾繁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初860号原告：曾繁会，女，1968年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,委托诉讼代理人：郑征征，男，1989年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限为特别授权。系原告曾繁会之子。被告：付亮亮，男，1989年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾繁会诉被告付亮亮健康权纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾繁会的委托诉讼代理人郑征征，被告付亮亮的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计12314.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿曾是夫妻关系。被告将其与原告女儿婚姻期间发生的争吵的责任怪罪于原告，并经常威胁原告及原告家人。2016年2月20日上午，被告骑双轮摩托车遇到从青泥街走路返回许坊村的原告，趁机将原告撞到在地，致使原告左脚受伤。原告被撞伤后，随即到郑家村郑焱华诊所医治，花去医药费280元，并于2016年2月14日到抚州第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费4千多元。出院后，医院诊断建议休息一个月，加强营养，并逐渐加强功能锻炼。经鉴定，原告的受伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。原告家属多次与被告协商要求其承担医疗费等合理支出，均遭被告拒绝。原告认为，公民的身体健康权应受法律保护，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的上述诉请。被告付亮亮辩称，原告向法庭提交的证据，无法充分证实原告的损害后果系被告的行为造成的，故对原告的诉请依法不予以支持。经审理查明，被告付亮亮曾系原告曾繁会的女婿。2016年2月20日上午原告曾繁会遭到外力撞击，致其左脚受伤。随即原告曾繁会被送往郑家村郑焱华诊所治疗，同年2月14日转至抚州第一人民医院住院治疗，共住院8天。2017年3月份原告曾繁会诉至法院，要求被告付亮亮赔偿其医疗费等损失。以上事实，有原、被告身份证和户口簿，录音资料（文字），出院记录，疾病诊断证明书，MR检查诊断书，住院费用清单，医疗费发票，交通费发票，鉴定费票据，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告的受伤是否是由被告侵权行为造成的。行为人是否构成侵权，应当具备四个要件即1、行为的违法性；2、损害事实的存在；3、损害事实与行为人的行为是否有因果关系；4、行为人主观上存在过错。综观本案，原告虽然有损害的事实，但从原告提供的录音资料来看，无法甄别该份录音资料内容的真伪，不能证明原告的损害事实是由被告的行为造成的，原告的损害事实与被告的行为没有法律上的因果关系。被告不构成对原告的侵权。综上，原告没有证据证明其受伤是由被告的行为造成的，故对原告要求被告赔偿其损失的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告曾繁会的诉讼请求。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告曾繁会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴伟勇二〇一七年五月八日书 记 员  赵娇华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2687号
原告：杨家懿，住吉林省长春市宽城区上海路贵阳小区。
法定代理人：王秋爽（原告母亲），个体业主，住吉林省长春市宽城区上海路贵阳小区。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：魏红贺，住吉林省长春市宽城区。
被告：王敬平，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦，吉林中证律师事务所律师。
原告杨家懿与被告魏红贺、王敬平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家懿的法定代理人王秋爽、委托诉讼代理人夏嘉蔓，被告魏红贺、王敬平、人保长春市分公司的委托诉讼代理人陈文龙、魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家懿向本院提出诉讼请求：1.判令魏红贺、王敬平赔偿杨家懿经济损失32134元（其中医疗费2666.80元、补课费7200元、护理费7249.20元、交通费18元、营养费8000元、律师代理费5000元、鉴定费2000元；2.判令人保长春市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由魏红贺、王敬平、人保长春市分公司承担。事实和理由：2017年4月29日18时30分许，魏红贺驾驶×号小型客车沿东六条由北向南行驶至黑水路东六条路口南50米处时，其车与行人杨家懿刮撞，致杨家懿受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，魏红贺承担事故全部责任。杨家懿被送往吉林大学第一医院急诊治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、左肱骨骨干骨折，产生经济损失32134元。肇事车辆×号小型客车属于王敬平所有，在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。因各方无法协商解决，诉至法院，请求依法判决。
魏红贺辩称，对发生交通事故和责任认定没有异议。我和王敬平是朋友关系，借用王敬平的车辆发生交通事故，车辆是全险，杨家懿看病我可以给他拿钱，但要求这么多我拿不了。
王敬平辩称，对交通事故和责任认定没有异议。杨家懿出事故该看病看病，别的我拿不了，再说我的车有全险，我认为全应该由保险公司承担。
人保长春市分公司辩称，关于医药费，我公司在医保范围内承担赔偿责任。杨家懿主张的补课费没有法律依据。营养费、律师代理费数额过高。律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司保险责任范围内，不予承担。其他的意见在质证时一起发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏红贺与王继平系朋友关系，×号小型客车的车籍所有人系王继平，该车在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。2017年4月29日18时30分，魏红贺借用王继平所有的×号小型客车，沿东六条由北向南行驶至黑水路东六条路口南50米处时，其车与杨家懿刮撞发生道路交通事故，致杨家懿受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，魏红贺承担事故全部责任。杨家懿受伤当日到吉林大学第一医院就诊,经诊断为：左锁骨骨折、左肱骨近端骨折，后先后多次在该院复查，共支付门诊医疗费2666.80元。杨家懿的伤情于2017年6月26日委托吉林常春司法鉴定所鉴定，2017年7月3日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2017]法临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨家懿此次外伤护理期限为60日。2、营养费为8000元。人保长春市分公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。杨家懿支付鉴定费2000元、交通费18元、律师代理费5000元。魏红贺给杨家懿垫付1600元。庭审中，杨家懿主张补课费7200元，提供一份长春市宽城区天津路小学证明，证实杨家懿发生交通事故，自2017年4月29日至6月29日期间请假，没到学校上学。对此魏红贺、王敬平、人保长春市分公司均不予认可，并主张该证据不能证明补课费必然发生。
本院认为，魏红贺借用王继平所有的车辆在道路上行驶，与杨家懿碰撞发生交通事故，按照交警部门的事故认定，应承担事故的全部责任。肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故人保长春市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因魏红贺借用王继平所有的车辆发生交通事故，王继平对损害的发生没有过错，故商业三者险赔偿外仍有不足的部分，应由魏红贺承担赔偿责任。杨家懿主张的医疗费，有医疗费票据、门诊医疗手册为凭，应予保护；主张的护理费、营养费有鉴定意见，应予支持；主张的交通费、鉴定费、律师代理费有相应票据，应予保护；主张的补课费7200元，未能提供证据证实因交通事故实际造成的补课损失，应承担举证不能的责任。人保长春市分公司对鉴定意见有异议，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为放弃权利；主张鉴定费、律师代理费、诉讼费不在商业三者险理赔范围内，但未能提供证据证实投保人投保时对免除责任的条款尽到充分提示和说明义务,应承担举证不能的责任。
综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告杨家懿医疗费2666.80元、营养费7333.20元、护理费7249.20元、交通费18元，合计17267.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨家懿营养费666.80元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，合计7666.80元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨家懿其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告杨家懿的法定代理人王秋爽负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 马春香
人民陪审员 李继红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯琳琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初398号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被盐城市亭湖区公安局刑事拘留，2016年5月7日释放，同年5月7日被滨海县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人刘某和陆某（另案处理）共谋盗窃,于2016年4月26日至4月28日期间，到连云港市海州区、响水县城、滨海县城，采用砸汽车玻璃的方式，盗窃作案10起，窃得现金、影像记录仪、香烟等物品。经鉴定，所窃财物合计价值人民币5986元，损坏的汽车玻璃价值人民币7550元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某和他人于2016年4月26日凌晨,到连云港市海州区海连中路恒丰银行门口,采用砸汽车玻璃的方式,窃得陈某的苏G×××××轿车内陈某身份证1张。经鉴定，损毁的玻璃价值人民币300元。
2、被告人刘某和他人于2016年4月26日凌晨，到连云港市海州区海连中路恒丰银行门口，采用砸汽车玻璃的方式，窃得张某的苏G×××××轿车内的K速行车影像记录器1台。经鉴定，价值人民币570元，损毁的玻璃价值人民币300元。
3、被告人刘某和他人于2016年4月26日凌晨，到连云港市海州区海连中路恒丰银行门口，采用砸汽车玻璃的方式，窃得王某的苏G×××××轿车内的高清行车影像记录仪1台、金俊眉茶叶2盒。经鉴定，价值人民币合计1960元，损毁的玻璃价值人民币1500元。
4、被告人刘某和他人于2016年4月26日凌晨，到连云港市海州区海连中路恒丰银行门口，采用砸汽车玻璃的方式，未窃得周某的苏N×××××轿车内的财物。经鉴定，损毁的玻璃价值人民币350元。
5、被告人刘某和他人于2016年4月28日凌晨，到盐城市响水县响水镇长江路真爱电动车门前，采用砸汽车玻璃的方式，未窃得孙军的苏J×××××轿车内的财物。经鉴定，损毁的玻璃价值人民币1500元。
6、被告人刘某和他人于2016年4月28日凌晨，到盐城市响水县响水镇长江路真爱电动车门前，采用砸汽车玻璃的方式，窃得薛某的苏J×××××轿车内的三星I589手机1部、行车影像记录仪1台、洋河中国梦白酒2瓶、今世缘淡雅白酒7瓶和人民币10元。经鉴定，价值人民币2520元，损毁的玻璃价值人民币2400元。
7、被告人刘某和他人于2016年4月28日凌晨，到滨海县东坎镇人民路滨海中学初中部西门对面的路边，采用砸汽车玻璃的方式，窃得蒋某的苏J×××××轿车内的中华香烟1包、小苏烟2包。经鉴定，价值人民币106元，损毁的玻璃价值人民币300元。
8、被告人刘某和他人于2016年4月28日凌晨，到滨海县东坎镇人民路滨海中学初中部西门对面的路边，采用砸汽车玻璃的方式，窃得耿某的苏H×××××轿车内的E路航导航仪1台。经鉴定，价值人民币400元，损毁的玻璃价值人民币300元。
9、被告人刘某和他人于2016年4月28日凌晨，到滨海县东坎镇人民路滨海中学初中部西门对面的路边，采用砸汽车玻璃的方式，窃得张某甲的苏J×××××轿车内的苹果4手机1部。经鉴定，价值人民币420元，损毁的玻璃价值人民币300元。
10、被告人刘某和他人于2016年4月28日凌晨，到滨海县东坎镇人民路国税局对面的路边，采用砸汽车玻璃的方式，未窃得路中权的苏E×××××轿车内的财物。经鉴定，损毁的玻璃价值人民币300元。
案发后，三星I589手机1部、行车影像记录仪1台、E路航导航仪1台、苹果4手机1部已经被追回，发还被害人。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、王某、周某、张某、薛某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有坦白情节，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月一日起至二O一七年二月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十月十五日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00071号
原告：庄兴唐，男，1972年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邓家贵，男，1957年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告庄兴唐诉被告邓家贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄兴唐于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄兴唐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庄兴唐撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元由原告庄兴唐负担。
审判员 王汉明
二〇一四年四月二十一日
书记员 冉 超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第808号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某。指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]758号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁启海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人李某某于2015年2月14日15时许，在本市曲阳路XXX号天山宾馆附近，与被害人王某某因当日上午私家车拉客抢生意一事发生纠纷，被告人李某某挥拳击打被害人王某某面部并用脚踢王某某头部，致其受伤。案发后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某因外伤致右上唇偏外侧贯穿伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c项之规定，构成轻伤二级。2015年6月24日14时许，被告人李某某被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人李某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失人民币5万元，本案民事赔偿已经调解解决。以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人维某某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院制作的调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，根据其罪行，判处拘役刑即已罪刑相适应，故被告人李某某不属于累犯。考虑案发后被告人李某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：???被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月六日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第866-2号
申请执行人：孟现芹，住肥城市。
被执行人：肥城市石横镇卫生院，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人孟现芹与被执行人肥城市石横镇卫生院工伤待遇纠纷一案中，对肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年一月七日
书记员 吕文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初458号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，个体经营者。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人熊某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某因其纠纷未得到解决，于2016年1月11日携带“红雷王”鞭炮乘坐长途汽车到达武汉市金家墩车站后步行进入汉口火车站。被告人熊某于同日12时许在汉口火车站拨打武汉市12345市长专线，称“其在汉口火车站，并携带汽油、炸药，如不能解决其诉求，将做出过激行为”。汉口火车站、汉口车站派出所等相关职能部门接通报后立即启动应急处置预案，公安机关进行排查后于当日下午将被告人熊某抓获，并从被告人熊某携带的背包内查获“红雷王”鞭炮10个，未查获汽油、炸药等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，通讯记录照片、市长专线督办单、武汉铁路局汉口车站、汉口站地区综管办、汉口车站派出所的工作情况说明、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、常住人口基本信息等书证，证人姚某、袁某、熊某乙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人熊某编造虚假恐怖信息的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）。
二、公安机关扣押的“红雷王”鞭炮10个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章兴益
速 录 员 吴 诗
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第141号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人米某某，男。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年8月21日14时许，被告人米某某驾驶冀FXXX**号轻型普通货车沿207国道由北向南行驶至涞源县石城墩村路段时，车辆发生侧翻，致乘车人张某某受伤，车辆损坏，后张某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经涞源县公安交警大队经认定，米某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。本案在侦查阶段，被告人米某某与被害人张某某的亲属就民事赔偿已达成调解，并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，涞源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、破案经过，机动车信息查询结果单、驾驶证，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2015）244号法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人米某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫 潇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初256号
原告吴某某，女，生于1965年8月14日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
被告向某甲，男，生于1960年10月17日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人向某乙，系被告向某甲之兄，生于1947年11月23日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
原告吴某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日、4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨建勇、被告向某甲及其委托代理人罗宇亨、向某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识。认识不久后开始同居生活。2013年3月12日在射洪县民政局办理结婚登记。同居期间和婚姻关系存续期间未生育子女。因双方均系再婚，在同居期间和夫妻关系存续期间，双方均约定财产归各自所有，各自收入归各自使用，双方无经济往来，如有较大开支都需向对方借支，事后归还。由于是组合家庭，双方均有子女，在一起生活后又互不信任，无法沟通，经常为家庭琐事和子女问题发生争吵。2014年1月29日因家庭琐事发生打架纠纷后，原、被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。2014年12月原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未能和好夫妻关系，现请求判令原、被告离婚。
原告吴某某为证明自已主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息、结婚证，以证明原、被告婚姻关系情况；
2.（2015）射洪民初字第68号民事判决书，以证明原、被告双方夫妻感情破裂；
被告向某甲辩称，夫妻感情好，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚就必须将我与原告共同修建的房屋平均分割。
被告向某甲为证明自已主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份信息、户籍证明，以证明被告身份情况；
2.修房水泥款收据，工人工资收据，汇款凭证、现房屋照片，以证明原、被告双方共同出资，出力对位于射洪县瞿河乡，原告吴某某居住的三间平房进行了改修扩建；
3.个人房屋信息查询表、赠与合同、公证书，以证明原告吴某某已将双方共同改修扩建的住房过户给原告吴某某之女谢某某；
4.协议书一份，以证明双方对原告吴某某原居住的房屋进行了改修扩建；
5.村委会证明一份，以证明被告向某甲在沱牌镇的住房现已垮塌。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告吴某某提交的证据，被告向某甲对其真实性无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告吴某某对被告向某甲提交的1、3、5号及2号证据中的汇款凭证、照片证据无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告吴某某对被告向某甲提交的2号证据中的修房水泥款收据，工人工资收据不认可。对4号证据认为协议不是原告本人签字，但未在本院确定的时间内向本院申请鉴定。结合原告吴某某陈述“被告向某甲对改修扩建只出了力。”及对该房进行改修扩建是发生在双方共同生活期间的事实，本院对该部分证据证明原告吴某某与被告向某甲共同对原告吴某某原居住的三间住房进行了改修扩建的证明观点予以采信。
经审理查明，原告吴某某与被告向某甲均系丧偶，双方于2002年相识后同居生活。2013年3月12日，原告吴某某与被告向某甲自愿在射洪县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间，双方共同对位于射洪县瞿河乡，原告吴某某居住的三间住房进行了改修扩建。2013年3月15日，原告吴某某在被告向某甲不知情的情况下与其女谢某某（生于1992年3月8日）签定赠与合同，将双方改修扩建后的住房过户给谢某某，现该住房所有权登记至谢某某名下。2014年12月11日，原告吴某某诉至本院，要求与被告向某甲离婚。同年12月30日，本院作出（2015）射洪民初字第68号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告向某甲离婚。此后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。2016年1月13日，原告吴某某再次诉至本院，要求与被告向某甲离婚。
本院认为，原告吴某某与被告向某甲，在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已出现裂痕。2014年12月30日，本院作出（2015）射洪民初字第68号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告向某甲离婚。此后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某某原居住的位于射洪县瞿河乡的三间住房，原告吴某某与被告向某甲共同生活期间共同对其进行了改修扩建。因涉及改修扩建的具体问题，且现该住房所有权已登记至谢某某名下，对该住房本案不作处理，当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告向某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告吴某某与被告向某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 忆
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初876号
原告：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住建宁县水南富贵世家Ｂ区。
被告：程代福，男，1985年1月6日出生，汉族，住建宁县。
被告：邱美华，女，1965年7月26日出生，汉族，住建宁县。
被告：程万仁，男，1964年10月9日出生，汉族，住建宁县。
原告刘棕财与被告程代福、邱美华、程万仁纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘棕财于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘棕财在诉讼期间撤回对程代福、邱美华、程万仁的起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘棕财撤诉。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由刘棕财负担。
审判员 谢建军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨凯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第301号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区中河口镇灯油村3组；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2015年9月17日被常德市鼎城区公安局依法逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年5月至2015年8月期间，被告人肖某某先后多次在常德市鼎城区中河口镇灯油村、复兴村居民家里盗窃作案，盗窃现金及财物累计价值为人民币23885元，部分赃物被其销赃后挥霍、部分赃物被失盗主追回。具体事实如下：
1.2014年5月的一天晚上8时许，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村9组村民聂某某家的禾场里，从其停放在禾场的面包车内盗走棕色钱包一个，内有现金人民币3200元和相关欠条，被事主发现后退还人民币2800元和欠条，余款被其挥霍。
2.2014年10月份的一天晚上18时许，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村1组刘某某紫勤禾场，盗走刘某某停放在禾场里的立马牌电动车一辆，被发现后该车已被追回；2015年4月份的一天，肖某某又在同一地点将该车盗走，第二天该车已返还。经鉴定，该车价值人民币2840元。
3.2014年12月份的一天，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇复兴村11组村民徐某某家中，盗走其放在家中的精品白沙香烟一条（价值人民币75元）、鞭炮一卷和两个炮筒（价值人民币40元），被其销赃后挥霍。
4.2014年12月份的一天，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村1组村民杨某某家中，盗走杨某某放在自己家堂屋内价值人民币280元钱的鞭炮和影碟机一台（未予鉴定），被其销赃后挥霍。
5.2014年12月份的一天下午六时许，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村四组村民何某某家中，盗走何某某停在自家后院的钱江牌125型女式踏板摩托车一辆，次日被何某某发现后追回。经鉴定，该车价值人民币6120元。
6.2015年1月20日上午，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村2组曹某家中，盗走其放在一楼卧室柜子上的四条精品白沙香烟（价值人民币300元），被其销赃后挥霍。
7.2015年2月的一天下午，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇东堤村8组刘某某家中，盗走三条精品白沙香烟（价值人民币225元）和苹果手机一台（未予鉴定），被其销赃后挥霍。
8.2015年2月一天晚上，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村2组村民曾某某家中，采取撬窗入室的手段进入屋内，盗走其放在卧室内桌子上的三条精品白沙香烟，价值人民币225元，被其销赃后挥霍。
9.2015年3月13日下午18时许，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村1组村民张某某家的禾场里，盗走张某某停放在自家禾场里的嘉陵牌女式踏板摩托车一辆，后肖某某以人民币300元的价格销赃给丁某。经鉴定，该车价值人民币3800元。
10.2015年7月25日下午3时许，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村9组村民雷立兴家中，盗走其放在自家堂屋里的酷派大神8297-COO型手机一台，被其以人民币100元的价格销赃给姚开胜，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币500元。
11.2015年8月10日20时许，被告人肖某某窜至常德市鼎城区中河口镇灯油村4组村民文某某家中，盗走其停在自家堂屋的一台嘉陵牌女式踏板摩托车，次日被文某某追回。经鉴定，该车价值人民币3440元。
被告人肖某某被传唤到案后，如实供述了所犯事实。
另查明，2015年10月10日，被告人肖某某经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，结论为目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人聂某某友明、刘某某、徐某、杨某某、何某某、曹某、刘某某、曾某某、张某某、雷某某、文某某等人的陈述，证人丁某某、姚某某、李某某、黄某某、江某某证言，现场及部分被盗财物照片五十七张，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）234号价格鉴定结论书，常德市鼎城区公安局干警旷能虎、吴宇鹏出具的扣押物品、文件清单及领条两份，中华人民共和国残疾人证，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字1112号司法鉴定意见书，被害人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年六个月至三年有期徒刑。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某某经传唤到案后，如实供述了所犯事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；部分退赃，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 丹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第685号
原告：刘玉保，男，汉族，1961年10月1日出生。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：江平文，男，汉族，1969年11月15日出生。
原告刘玉保诉被告江平文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉保及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告江平文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉保诉称：2013年以来，被告多次向原告借款共计550万元，至今未归还。故请求判令：1、被告归还借款550万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江平文未进行答辩。
在诉讼中，原告刘玉保提供了下列证据证明自己的主张：
证据一：《借条》四张，证明：原、被告双方借款关系成立，累计借款人民币450万元。
证据二：《银行转款凭证》七张、银联签购单六张，共计5161289.20元，证明：原告依约通过银行将上述款项转给被告指定账户。
证据三：《欠条》、费用报销单13张，证明：以拓展费的名义借贷人民币694960元，合计5856249.20元。
证据四：证人邓招香、熊传本的证言，证明：原告与邓招香合伙办企业，原告委托邓招香向被告转款共计205万元及150万元借条写给熊传本的事实。
被告江平文未提供证据。
经审核，原告提供的证据一中署名出借人为熊传本的2014年7月11日《借条》属另一法律关系，与本案无关，不予确认，其它三张《借条》有《银行转款凭证》相互印证，予以确认。证据二：《银行转款凭证》中2013年5月7日邓招香转款100万元无相对应的《借条》印证，不予确认，2014年6月27日刘玉保转款308000元注明系还款，不予确认，2014年7月14日刘玉保转款50万元、邓招香转款85万元对应的是出借人为熊传本的2014年7月11日《借条》，不予确认；其它三张《银行转款凭证》有《借条》相互印证，予以确认；银联签购单六张，不能证明原告通过银行将借款转至被告指定账户，不予确认。证据三：《欠条》、费用报销单13张，不能证明系借款，不予确认。证据四：证人邓招香、熊传本的证言，其中有《借条》、《银行转款凭证》相互印证的只有2014年6月23日邓招香转款20万元，予以确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2013年4月10日，原告刘玉保向被告江平文转账支付借款100万元。被告江平文已向原告刘玉保支付该100万元自2013年4月10日至2013年12月8日的利息24万元。被告江平文于2014年1月8日向原告刘玉保出具一张该笔借款的《借条》，内容为：今借到刘玉保现金100万元，借款期限一个月，自2014年1月8日至2014年2月7日。
2013年5月31日，原告刘玉保向被告江平文转账支付借款100万元。被告江平文已向原告刘玉保支付该100万元自2013年5月31日至2013年12月20日的利息20万元。被告江平文于2014年1月20日向原告刘玉保出具一张该笔借款的《借条》，内容为：今借到刘玉保现金100万元，借款期限一个月，自2014年1月20日至2014年2月19日。
2014年6月23日，被告江平文向原告刘玉保出具一张《借条》，内容为：今借到刘玉保现金100万元，借款期限二个月，自2014年6月23日至2014年8月22日。
同日，原告刘玉保委托邓招香向被告江平文转账支付借款20万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告江平文向原告刘玉保借款，有《银行转款凭证》、被告江平文出具的《借条》、证人证言为据，可以相互印证双方之间的确存在民间借贷关系。关于原告主张的借款本金550万元的诉请，经审查，2013年5月7日邓招香向被告江平文转账支付100万元，无相应的《借条》印证；2014年6月27日原告向被告转款308000元注明系还款；出借人为熊传本的2014年7月11日《借条》属另一法律关系；银联签购单、《欠条》、费用报销单均不能证明这些证据上载明的款项系原告支付给被告的借款，且原告称2014年6月23日《借条》100万元中支付现金18万余元，未提供证据予以证明。因此，本院认定原告向被告支付借款220万元。现该借款期限已过，原告刘玉保要求被告江平文归还借款本金，合法有据，应予支持。原告刘玉保自认被告江平文已经向其支付2013年4月10日100万元借款自2013年4月10日至12月8日的利息24万元、2013年5月31日100万元借款自2013年5月31日至12月20日的利息20万元，合计44万元，月息达到了2.95%以上，超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分冲抵本金后，被告江平文尚欠原告刘玉保借款本金2065450元（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江平文在本判决生效后十日内向原告刘玉保归还借款本金2065450元；
二、驳回原告刘玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，财产保全费5000元，合计55300元，由原告刘玉保负担18890元，被告江平文负担36410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
审 判 员 胡巧明
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 敏
附表
借款起至时间借款本金支付利息法定利息（按年利率6.15%的四倍）利息差额
（折算本金数额）2013年4月10日--12月8日
1000000
240000
166050
739502013年5月31日--12月20日
1000000
200000
139400
606002014年6月23日
200000
2065450
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第659号
原告赵铁庆，男，1960年生，汉族，农民，住肃宁县.
被告冯福增，1980年，汉族，住肃宁县。
原告赵铁庆与被告冯福增为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁庆、被告冯福增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯福增2011年6月29日向原告借款五万元并约定每月按2分利息计算，原告多次催要，被告均以没钱为由不偿还利息及本金。被告现在育英中学任教，有固定收入，现已借款快两年，原告诉至法院要求判令被告偿还原告欠款五万元及利息。
被告辩称，我借原告的五万元是我们合伙做资本运作时补点用的，补点是为了升级身份，这些钱直接给了河间的娄娜月，由娄娜月负责分配给冯福进、高银芳、刘斌、刘凯等人。写欠条时我和赵铁庆商量过此事，因为赵铁庆是我的直接下线，他也知道这件事，欠条是在陕西省西安市莲湖区南小巷赵铁庆租住的房间里签的，由于资本运作已被国家定性为传销，因此此欠条应属于无效欠条。希望法院能帮赵铁庆和我向娄娜月索回。
经审理查明，2011年6月29日，被告冯福增向原告赵铁庆借款50000元并约定每月按2分利息计算，此事实有被告为原告出具的欠条证实，且原、被告无异议。
原告主张，该笔借款为民间借贷，是用于被告做生意。
被告主张，2010年我和赵铁庆先后到陕西省西安市莲湖区南小巷考察资本运作并先后参与缴纳了入门费49160元，到2011年我为了升级身份和赵铁庆商量借款事宜，并有冯福进在场，由于在南小巷从事资本运作，赵铁庆是我的直接下线，并长期在一起租房居住关系紧密，赵铁庆下线纪宝祥、李四喜之后的左广明、左厚礼、白玉山、常继承等人缴纳入门费时款项全部打入赵铁庆账户中，由于有此欠条在前，所以按行业规定，应分配给我的钱款都与此欠条相抵，2012年6月份李四喜、左国辉、左广明因为要买点位升级行业身份提出向冯福进、我、赵铁庆打欠条，在赵铁庆的安排下李四喜、左国辉、左国明应该给我写的共计50000多元的欠条全部写在了赵铁庆的名下。因此次欠条在前，我向赵铁庆夫妻二人提出2011年6月29日所签的欠条已还清，请退还欠条，但他二人却以没拿到现金为由不退回欠条。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2011年6月29日，被告冯福增向原告赵铁庆借款50000元并约定每月按2分利息计算，此事实有被告为原告出具的欠条证实且原、被告无异议，本院予以认定。被告主张此笔欠款为原被告合伙做资本运作时补点用的，且资本运作已经被国家定性为传销组织，所以此欠条属于无效欠条，因被告未提交相关证据证实，故对于被告的主张本院不予认定。被告还主张李四喜、左国辉、左国明应该给其写的共计50000多元的欠条，都写在了赵铁庆的名下，以此抵顶此欠条上的借款，但未提交相关证据证实，被告的此主张，本院不予支持。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，故原告要求偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决如下：
被告赵铁庆偿还原告欠款50000元及利息（利息自借款之日按照每月2分计算至履行清之日）。于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯福增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初75号
原告王某某，其余略。
被告杨某某，其余略。
本院于2016年1月6日立案受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。因被告杨某某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原告与被告于1994年按民俗举行婚礼同居生活，1996年补办结婚登记手续，同年生育男孩杨朝某，现已成年不需抚养，1999年生育长女杨某结，2001年生育次女杨某香，两个女儿均在校就读还需抚养。2009年共同修建两层四间水泥平房一栋。原、被告同居生活后，双方性格各异，常因生活琐事发生口角，不能建立夫妻感情。2010年被告外出打工，挣得的钱分文不寄回家，为了供给子女的学习费用，原告也被迫外出打工，这几年间，夫妻各居一方，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生长女杨某结、杨某香均随原告生活，由被告每年给付女儿抚养费6000元，直至女儿年满18周岁止，分担夫妻共有债务8000元，分割夫妻共有位于接腰组的四间两层水泥平房一栋，杉树林一片，成材林一片、杉树幼苗林三片，桉树林两片。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格，被告及三子女户口薄复印件各1份，拟证明被告及子女身份情况；
2、贵州省计划生育节育证复印件1份，拟证明原告王某某生育子女后已作绝育手术的事实；
3、安龙县德卧镇郎行村村民委员会主任岑元忠出具证明1份，拟证明原、被告婚后生育子女的情况，及被告杨某某外出打工多年不与原告联系，下落不明的事实。
被告杨某某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、证明等证据分别系公安机关、基层组织核发出具，均予以采信。
审理查明：原告王某某与被告杨某某于1994年按民间习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1996年补办结婚登记手续（结婚证已遗失），1999年2月15日年生育长子杨朝某（已成年现外出打工），1999年4月20日生育长女杨某结，2001年4月8日生育次女杨某香。生育三个子女后，原告王某某于2006年9月22日施行女扎绝育手术。被告杨某某于2010年2月外出打工至今未与原告及家人联系，被告外出后，子女一直随原告生活。共同生活期间于2009年修建两层四间水泥平房一栋。种植有约六亩杉树林一片，约七亩成材林一片、约六亩杉树幼苗林三片，约三亩桉树林两片。无债权，为建房欠有王德凤借款8000元。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求判决离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因被告于2010年2月离开原告外出，不与原告联系，且对家庭及子女不予照顾，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。关于子女抚养，因被告下落不明，由其承担子女抚养费不现实，故原告庭审中改变意见为财产归其所有，自行承担子女抚养费并自行偿还债务应予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、未成年子女杨某结、杨某香均由原告王某某抚养。
三、共同财产两层四间水泥平房一栋、约六亩杉树林一片、约七亩成材林一片、约六亩杉树幼苗林三片、约三亩桉树林两片，被告杨某某享有的份额折抵其应负担的子女抚养费，均归原告王某某享有。
四、所欠王德凤借款8000元，由原告王某某偿还。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 唐咏梅（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03514号
原告湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人伍佳元，该公司董事长。
委托代理人朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。
被告成都深冷液化设备股份有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北区港北四路355号。
法定代表人谢乐敏，该公司经理。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告成都深冷液化设备股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回对被告成都深冷液化设备股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回对被告成都深冷液化设备股份有限公司的起诉。
本案受理费用减半收取10018元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一五年十二月九日
书记员 汤东生
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初56号
原告丁九国。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告杜会彩。
被告周海峰。
被告周海山。
本院在审理原告丁九国诉被告杜会彩、周海峰、周海山民间借贷纠纷一案中，原告丁九国于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁九国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁九国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告丁九国负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯义绚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
被告朱鲜涛。
被告宋滨。
被告宋留义。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行诉被告朱鲜涛、宋滨、宋留义金融借款合同一案，本院受理后，定于2015年7月27日9点公开开庭审理此案，原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李世洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00036-1号
申请执行人：胡继祥，男，1995年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张杰（张项项），男，1993年3月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月14日作出（2008）五执补字第00036执行裁定书冻结了被执行人张杰的存款4000元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杰银行存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 磊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第385号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年4月6日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同日由湖南省涟源市公安局转取保候审；2015年9月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年10月13日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，陈礼雄（已判刑）与王某（另案处理）等人为了争抢涟源市安平镇黑土坳的煤矸石资源而发生矛盾。2011年8月22日晚，陈礼雄喊人用货车从黑土坳运煤矸石到自己的煤坪，王某派李某、唐某、刘某等人在安平镇新万村一交叉路口拦住货车。陈礼雄纠集被告人吴某甲及吴政兵、吴理方（均已判刑）、吴彪、吴鹏、吴正清（均另案处理）等人持砍刀赶到现场，将李某和唐某等人围住，然后陈礼雄、吴政兵指使吴正清、吴彪等人朝李某、唐某等人一顿乱砍，将李某砍成轻伤，将唐某砍成轻微伤。
2015年7月30日，被告人吴某甲主动到涟源市公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、唐某的陈述；证人刘某、吴某乙、王某等人的证言；司法鉴定意见书；户籍资料、到案经过、刑事判决书、病历资料等书证；辨认笔录；被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第385号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年4月6日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同日由湖南省涟源市公安局转取保候审；2015年9月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年10月13日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，陈礼雄（已判刑）与王某某（另案处理）等人为了争抢涟源市安平镇黑土坳的煤矸石资源而发生矛盾。2011年8月22日晚，陈礼雄喊人用货车从黑土坳运煤矸石到自己的煤坪，王某某派李某某、唐某某、刘某某等人在安平镇新万村一交叉路口拦住货车。陈礼雄纠集被告人吴某某及吴政兵、吴理方（均已判刑）、吴彪、吴鹏、吴正清（均另案处理）等人持砍刀赶到现场，将李某某和唐某某等人围住，然后陈礼雄、吴政兵指使吴正清、吴彪等人朝李某某、唐某某等人一顿乱砍，将李某某砍成轻伤，将唐某某砍成轻微伤。
2015年7月30日，被告人吴某某主动到涟源市公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、唐某某的陈述；证人刘某某、吴某甲、王某某等人的证言；司法鉴定意见书；户籍资料、到案经过、刑事判决书、病历资料等书证；辨认笔录；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更739号
罪犯蒋义德，男，汉族，初中文化，1955年4月15日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年9月7日作出（2012）城刑初字第00093号刑事判决，以被告人蒋义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年10月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年1月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋义德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋义德在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋义德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋义德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋义德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋义德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5268-1号
申请执行人刘贤玲，农民。
被执行人王根庆，农民。
被执行人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇高庄村。
法定代表人王根庆，该公司经理。
申请执行人刘贤玲与被执行人徐州冠庆商贸有限公司、徐州冠庆创大机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司所有的房屋两处，但该两处房产已被另案查封，致该案不能有效执结。
本案的执行标的为4125422元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张商初字第92号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第745号
原告：李丹霞。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐文宝。
原告李丹霞与被告徐文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告李丹霞的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告徐文宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹霞诉称：2013年9月27日，被告徐文宝向原告借款人民币100万元，同时出具借条一份，写明借款本金、利率等事实。借款经原告催讨未果，至今未付，故起诉要求法院判令被告归还借款本金计人民币100万元，并支付自2013年9月27日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告李丹霞为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份、银行汇款凭条一份，用以证明2013年9月27日被告向原告借款人民币100万元，约定月利率为2%，原告已将该笔借款通过银行汇款方式交付给被告的事实。
被告徐文宝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告徐文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告李丹霞诉称的内容基本一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100万元，至今未还本付息，事实清楚。现原告要求被告归还借款本金100万元并支付利息，本院对合理部分予以支持。被告徐文宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清�依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文宝应归还原告李丹霞借款本金人民币100万元，并支付自2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的，则以四倍计）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由被告徐文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第126-3号
原告：方永华。
被告：温岭市晨帆鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇工业城（温岭市达富美鞋业有限公司内）。
法定代表人：林桂荣。
本院在审理原告方永华与被告温岭市晨帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方永华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方永华撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，财产保全费602元，合计1229.50元，由原告方永华负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年一月五日
代书记员 陈 琪