贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第265号
上诉人（原审原告）龚昌友
上诉人（原审原告）龚昌芬
上诉人（原审原告）龚昌英
上诉人（原审原告）龚昌碧
上诉人（原审原告）龚敏
上诉人（原审原告）罗明杰
上诉人（原审原告）罗瑞
被上诉人（原审被告）龚昌银（又名龚昌云）
被上诉人（原审被告）龚昌荣
原审第三人龚荣华
原审第三人龚昌秀
原审第三人龚俊豪
原审第三人龚启阳
原审第三人龚启诚
原审第三人龚亚会
原审第三人龚启磊
上诉人龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞因与被上诉人龚昌荣、龚昌银及原审第三人龚荣华、龚昌秀、龚俊豪、龚启阳、龚启诚、龚亚会、龚启磊承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，龚荣华和邓树芬生育龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌银、龚昌荣、龚昌秀子女八人。第一轮土地承包，以龚荣华为土地承包户主，邓树芬和子女八人为成员，向赵伍村集体经济组织承包土地。龚昌友1981年入赘贵阳市乌当区东风镇云锦村，与村民刘芝凤结婚，户口已迁往云锦村，在该村未分得承包地。龚昌芬嫁给本村（赵伍村）村民朱汝权，未重新分得承包地。龚昌英1983年嫁到贵阳市乌当区东风镇云锦村，与村民唐永贵结婚，户口已迁往该村，在该村未分得承包地。龚昌碧1994年嫁到贵阳市乌当区东风镇洛湾村，与村民刘焕兴结婚，户口已迁往该村，在该村未分得承包地。龚敏1998年与四川綦江人罗开国结婚，两人在清镇市租房子居住生活。龚敏户口仍留在赵伍村，罗开国户口未迁入赵伍村，两人生育长子罗明杰、次子罗瑞，落户在龚敏户口上。龚昌荣和本村村民胡元秀结婚后生育长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会四人，胡元秀未重新分得承包地。龚昌银和贺军勤结婚后生育龚俊豪，贺军勤户口未迁入赵伍村，在赵伍村未分得承包地。龚昌秀与彭贵新结婚后，户口转为居民，在南明区赛田坝居住。原承包户主龚荣华户口上在龚昌银户头上，仍为赵伍村农业户口，其妻邓树芬已于1997年去世。第二轮土地承包，原龚荣华承包户的土地分为龚昌荣、龚昌银两户进行延包耕管，一直由两户交纳相应土地承包税费。2012年、2013年因清镇职教城（西区）建设需要，龚昌荣、龚昌银两承包户土地被征收，龚昌荣承包户廻龙大道项目土地征收情况为麻窝2.262亩、皂角树0.745亩；贵州农业工程技术学院项目土地征收情况为刘家大田背后0.807亩、三架车3.807亩；贵州交通职业技术学院项目土地征收情况为鹰坡湾0.226亩、蚂蚁丛0.691亩。三个项目共征收龚昌荣承包户土地8.538亩，土地补偿款为350058元（不含附属设施款、林木款），其中除鹰坡湾、刘家大田背后两处土地征收补偿款外其他被征收地方的土地征收补偿款已发放。龚昌银承包户廻龙大道项目土地征收情况为徐家大土1.906亩、槽子田0.746亩、黄家秧田0.396亩；贵州农业工程技术学院项目土地征收情况为三架车1.082亩；贵州交通职业技术学院项目土地征收情况为鹰坡6.926亩。三个项目共征收龚昌银承包户土地11.056亩，土地补偿款为452452元（不含附属设施款、林木款）。龚昌银承包户土地征收补偿款已发放。本案涉及的诉争土地征收补偿款对应地名为龚昌荣承包户的三架车3.807亩，土地补偿款为156087元、附属设施款1320元、林木款3495元；龚昌银的徐家大土1.906亩，土地补偿款为78146元、附属设施款3630元。鹰坡6.926亩，土地补偿款为283122元、附属设施款7920元、林木款18720元。三架车1.082亩，土地补偿款为44362元、附属设施款为880元、林木款为1305元。2013年6月25日，原告与被告就土地补偿款分配问题进行协商，二被告同意共拿出四万元给原告分配，后没有履行，双方发生吵打。七原告遂诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即返还属于七原告的土地征收补偿款各56413.6元，总应返还394895元；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，第一轮土地承包时，以龚荣华为土地承包户户主，邓树芬、龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌银、龚昌荣、龚昌秀子为成员，向赵伍村集体经济组织承包土地，自签订合同之日起形成了土地承包经营权，该权利依法受法律保护。第二轮土地承包时，以龚荣华为户主所承包的第一轮承包土地，被分为龚昌荣、龚昌银两户进行延包耕管，原龚荣华户其他承包成员龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏理应为承包成员，但是户籍迁出赵伍村或者虽然户籍仍在赵伍村但已不依赖本村土地生产、生活的，将丧失赵伍村集体经济组织成员资格，不享有参与赵伍村土地被征收产生的土地补偿款。结合本案查明事实，龚昌友入赘到贵阳市乌当区云锦村，户口已迁出赵伍村落入云锦村，虽未重新分得承包地，但是已取得云锦村集体经济组织成员资格，并在云锦村依赖刘芝凤承包土地生产、生活，获得云锦村的土地承包经营权，因此龚昌友已丧失赵伍村集体经济组织成员资格，不享有分配该村土地被征收所得土地补偿款。同理，龚昌英、龚昌碧户口迁出赵伍村后，即丧失赵伍村集体经济组织成员资格，不享有分配该村土地被征收所得土地补偿款。龚昌芬嫁给本村（赵伍村）村民朱汝权，户口仍在赵伍村，仍具有赵伍村集体经济组织成员资格，但是龚昌芬嫁给朱汝权后，成为朱汝权承包户的家庭成员，不再依赖该两承包户的土地生产、生活，亦非龚昌荣、龚昌银承包户家庭成员，不享有参与该两承包户的承包土地被征收所得的土地补偿款的分配。龚敏与四川綦江罗开国结婚，龚敏户口仍留在赵伍村，但是龚敏1998年结婚后已与罗开国在外做生意为生，不再依赖龚昌荣、龚昌银户所承包土地生产、生活，亦非龚昌荣、龚昌银两承包户家庭成员，故不享有参与该两承包户土地被征收所得的土地补偿款分配。龚敏丈夫罗开国户口未迁入赵伍村，亦未依靠该村土地生产、生活，没有取得该村的农村集体经济组织成员资格，无权参与该村土地被征收所得土地补偿款分配，二人之子罗明杰、罗瑞落户在龚敏户口上，但是其不依靠本村土地生产、生活，亦非龚昌银、龚昌荣两承包户的家庭成员，不享有参与龚昌荣、龚昌银两户所承包土地被征收所得的土地补偿款分配。龚昌荣之妻胡元秀、长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会五人落户在龚昌荣户头上，为龚昌荣户家庭成员，依赖龚昌荣承包土地生产、生活，取得该村集体经济组织成员资格。所以，龚昌荣所有家庭成员均有权参与龚昌荣承包户土地被征收所得土地补偿款。龚昌银和贺军勤之子龚俊豪落户在龚昌银户口上，龚昌银父亲龚荣华落户在龚昌银户口上，为龚昌银户家庭成员，依赖龚昌银承包土地生产、生活，具有赵伍村集体经济组织成员资格。贺军勤户口未迁入赵伍村，但是已为龚昌银户家庭成员，依靠龚昌银户土地生产、生活，取得该村集体经济组织成员资格，所以龚昌银户所有家庭成员均有权参与龚昌银承包户土地被征收所得土地补偿款分配。龚昌秀与彭贵新结婚后，户口转为居民，不依赖土地生活，其在赵伍村集体经济组织成员资格依法丧失。综上所述，原告龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞的诉讼请求。案件受理费5246元，由原告龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞负担。
宣判后，龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞不服，向本院提起上诉称：五上诉人与二被上诉人系同胞兄弟姊妹关系，第一轮承包时与被上诉人以父亲龚荣华的名义共同承包土地，第二轮延包时以二被上诉人名义继续承包，龚昌友、龚昌英、龚昌碧户口虽迁出赵伍村，但在户籍地未分得土地，土地仍在二被上诉人户头上。一审判决已认定龚昌芬、龚敏、罗明杰、罗瑞为该村集体经济组织成员，本案上诉人7人均应享有土地征收款。故请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述，龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌荣、龚昌银的身份证复印件各1份，龚敏的户口册复印件1份，龚昌荣、龚昌银的户籍信息原件各1份，龚昌荣、龚昌银的农村承包土地调查登记表复印件各1份，赵伍村委会证明原件3份，云锦村委会证明原件2份，洛湾村委会证明原件1份，清镇职教城情况说明原件1份，龚昌荣、龚昌银的土地承包证复印件，清镇职教城管委会出具的龚昌荣、龚昌银兑现清册原件1份、项目调查登记表复印件1份等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，第一轮土地承包时，以龚荣华为土地承包户户主，邓树芬、龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、龚昌银、龚昌荣、龚昌秀子为成员，向赵伍村集体经济组织承包土地，自签订合同之日起形成了土地承包经营权，该权利依法受法律保护。第二轮土地承包时，以龚荣华为户主所承包的土地，被分为龚昌荣、龚昌银两户进行延包耕管。原龚荣华户承包成员龚昌友、龚昌英、龚昌碧因结婚后将户籍迁入外村，但三人在新居地并未分得承包地；龚昌芬、龚敏二人结婚后，户籍仍在本村，二人在夫家并未分得承包地，龚敏的两个儿子罗明杰、罗瑞的户口也在本村龚敏户上，七位上诉人仍为农村集体经济组织成员，七位上诉人的承包地仍在分割后的龚昌荣、龚昌银两承包户内，依然享有该户土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，该户承包地被征收后获得的土地征收补偿费，七位上诉人有权参与分配，故七位上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。此外，龚荣华、龚昌荣、龚昌银，龚昌荣的长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会，龚昌银的儿子龚俊豪8人均在分割后的龚昌荣、龚昌银两承包户内，亦享有相应的权利。
本次二被上诉人承包户内多块土地被征收，七上诉人就其中部分征收的土地起诉请求分割土地补偿款，对应地名为龚昌荣承包户的三架车3.807亩，土地补偿款156087元、附属设施款1320元、林木款3495元；龚昌银的徐家大土1.906亩，土地补偿款为78146元、附属设施款3630元，林木款2280元。鹰坡6.926亩，土地补偿款为283122元、附属设施款7920元、林木款18720元。三架车1.082亩，土地补偿款为44362元、附属设施款为880元、林木款为1305元。附属设施及林木款部分应当由实际投入人所有，由二被上诉人各自享有，七上诉人无权请求分割。
对于龚昌银的徐家大土1.906亩，土地补偿款为78146元，鹰坡6.926亩，土地补偿款为283122元，三架车1.082亩，土地补偿款为44362元，共计405630，七上诉人与龚荣华、龚昌银、龚俊豪，共计10人，每人应分得土地补偿款40563元。
对于龚昌荣承包户的三架车3.807亩，土地补偿款为156087元，七上诉人与龚荣华、龚昌荣、龚昌荣的长子龚启阳、次子龚启诚、三子龚启磊、长女龚亚会，共计13人，每人应分得土地补偿款12006元。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，判决如下：
撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民初字第918号民事判决；
被上诉人龚昌银于判决生效之日起10日内向七上诉人龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞每人支付土地补偿款40563元；
被上诉人龚昌荣于判决生效之日起10日内向七上诉人龚昌友、龚昌芬、龚昌英、龚昌碧、龚敏、罗明杰、罗瑞每人支付土地补偿款12006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5246元，二审案件受理费5246元，共计10492元，由被上诉人龚昌银负担7554元，被上诉人龚昌荣负担2938元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玉梅