wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第245号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李文静，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号码xxx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告李文静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为165.23㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2010年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费6356元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2010年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费6356元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文静没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为165.23㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2010年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费5044元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告李文静作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费5044元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文静在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费5044元，并按每日按万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许梦楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初71号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈鸾英，女，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广西柳州市柳北区。2010年因犯贩卖毒品罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯贩卖毒品罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年6月4日被民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局刑事拘留，同年6月17日被民航广西机场公安局桂林两江国际机场公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人陈鸾英犯运输毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人陈鸾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月3日23时30分许，被告人陈鸾英乘坐GJ8852航班由西双版纳飞抵桂林，桂林两江国际机场公安分局刑事警察大队随后在机场候机楼国内出发厅将其抓获，侦查人员对其随身物品进行检查时，从其穿着的一双黑色布鞋的鞋垫下查获毒品疑似物两袋，经当面称量净重分别为60.25克、58.38克。经检验，缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述及辩解；2、离港信息查询单；3、扣押物品清单、当面称量笔录、上缴毒品登记单；4、毒品检验报告；5、检查笔录；6、被告人指认毒品、登机牌、布鞋等物证的照片；7、抓获经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人陈鸾英违反国家毒品管理制度，运输毒品海洛因118.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人陈鸾英是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人陈鸾英是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人陈鸾英对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其是为了赚取2000元人民币的酬劳，帮他人将这些物品藏匿在鞋底夹层内乘飞机带回桂林，并不清楚所带的物品是毒品。
经审理查明，2016年6月3日23时30分许，被告人陈鸾英穿着一双黑色布鞋(鞋垫下藏有粉状物品)乘坐GJ8852航班由西双版纳景洪机场飞抵桂林两江国际机场，桂林两江国际机场公安分局刑事警察大队随后在机场候机楼国内出发厅将其抓获，侦查人员对其随身物品进行检查时，从其穿着的黑色布鞋的鞋垫下查获毒品疑似物两袋，经当面称量净重分别为60.25克、58.38克。经检验，缴获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押笔录、扣押物品清单、当面称量笔录、照片、上缴查获毒品登记单证实被告人运输毒品的数量；
2、离港信息查询单证实2016年6月3日被告人陈鸾英从景洪机场飞往桂林两江枫杨；
3、检查笔录证实公安人员从被告人所穿的黑色布鞋内查获透明塑料袋包装的海洛因疑似物两袋；
4、桂林市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人所穿的一双黑色布鞋夹层内查获的颗粒状物品均检出海洛因；
5、被告人户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、生效的刑事判决书证实被告人的前科情况；
7、抓获经过、情况说明证实被告人因涉嫌犯运输毒品罪被抓获归案；
8、被告人的供述证实其运输毒品的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鸾英违反国家毒品管理制度，运输毒品海洛因118.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈鸾英犯运输毒品罪成立，本院予以支持。被告人陈鸾英曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人陈鸾英予以从重处罚。被告人陈鸾英因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚，本院依法对被告人陈鸾英予以从重处罚。被告人陈鸾英归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈鸾英予以从轻处罚。被告人陈鸾英采用将毒品藏匿在鞋底夹层内这种高度隐蔽的方式携带、运输，结合被告人陈鸾英的供述等其他证据，可认定被告人陈鸾英“应当知道”，从而被告人陈鸾英的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鸾英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处没收财产人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2031年6月3日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年五月五日
代书 记员 曹 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1284号
原告六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
特别授权委托代理人钱权，系该公司职工。
被告黄复建，男，汉族，1967年10月11日出生，住六盘水市钟山区。
被告周新华，女，汉族，1970年7月27日出生，住六盘水市钟山区。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告黄复建、周新华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱权到庭参加诉讼，被告黄复建、周新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄复建与我社下辖营业网点荷城支行于2014年11月6日签订了钟农信荷城花园XXXX号《个人借款合同》，向我社借款合计人民币30万元，合同约定借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日，约定月利率为9‰，若贷款逾期，则逾期贷款月利率为13.5‰。我社同时与借款人签订了钟农信荷城花园2014年抵字041号《抵押合同》，用被告黄复建名下位于钟山区钟山西路XXXXXX室（面积145.86平方米。房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第XXX**号，土地使用证号：市土国用籍第20110234附6号）的房产作为该笔贷款的抵押担保，并在房屋登记机关办理了抵押登记。被告周新华于2014年11月13日在我社签订了共同债务承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。
该笔贷款到期后，经我社多次催收，借款人黄复建以各种理由拒绝归还我社贷款本息。按照合同约定，被告黄复建未按期归还贷款本息的行为已构成违约，危及到我社的信贷资金安全。截止2016年3月1日，被告黄复建尚欠我社贷款本金30万元及其利息9585元。为是国家资金不受损失，维护我社的合法权益，特诉至人民法院，1、请求法院判令被告黄复建偿还我社贷款本金30万元及其利息9585元，本息合计309585元（利息算至2016年3月1日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；2、判决我社就被告黄复建提供的抵押财产位于钟山区钟山西路XXXXXX室（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第XXX**号，土地使用证号：市国土用籍第XXXXXXX号）的房产有优先受偿的权利；3、判令被告黄复建承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；4、判决被告周新华对上述贷款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、文件各一份，用于证明原告的主体资格；2、个人借款合同一份，用于证明被告黄复建签订合同向我社借款的事实；3、抵押合同、房屋他项权证、抵押物租赁承诺书各一份，用于证明被告黄复建向我社借款时有抵押房屋作为担保的事实；4、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况；5、共同债务承诺书一份，用于证明被告周新华承诺承担连带偿还责任；6、借款人用途声明书、提款申请书、贷款支付授权委托书、借款借据各一份，用于证明我社向借款人黄复建发放贷款的事实；7、欠息清单一份，用于证明截止2016年3月1日被告黄复建尚欠我社贷款本金30万元及利息9585元的事实。
被告黄复建、被告周新华未到庭，也未提交书面答辩意见。
对证据的分析及认定：被告黄复建、周新华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据且具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年11月6日，原告六盘水农村商业银行股份有限公司（原六盘水市钟山区农村信用合作联社）与被告黄复建签订了钟家信（荷城花园）（2014）年个贷字051号《个人借款合同》，合同约定：被告黄复建在原告处借款人民币300000元，借款期限为12个月，即从2014年11月6日至2015年11月5日，月利率为9‰，若贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。当日，被告黄复建又与原告签订《抵押合同》，约定用其位于钟山区钟山西路XXXXXX室房产（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第XXX**号、土地使用证号：市土国用籍第XXXXXXX号）为上述借款作抵押担保，且双方在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续（证号为：六盘水市房他证钟山区字第XXXXXX**号）。2014年11月13日，被告周新华向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔贷款按夫妻共同债务处理，承诺共同偿还该笔借款，并自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告黄复建发放了贷款，但贷款到期后被告黄复建未履行还款义务，截止2016年3月1日，被告黄复建尚欠原告借款本金300000元及利息9585元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄复建签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同成立后原告如实履行了合同义务。但借款到期后，被告黄复建未按合同约定偿还借款，截止2016年3月1日，尚欠原告借款本金300000元及利息9585元，故原告要求黄复建偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，2016年3月2日至本判决确认的履行期满之日止的利息按合同约定利率另行计算。因该笔贷款系被告黄复建与被告周新华夫妻共同债务，同时，周新华承诺为该笔贷款提供连带责任保证，故被告周新华对上述款项承担连带清还责任。被告黄复建与原告签订《抵押合同》，自愿用其位于钟山区钟山西路XXXXXX室房产（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第XXX**号、土地使用证号：市土国用籍第XXXXXXX号）为贷款做抵押，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效，被告黄复建未按期还款，原告作为抵押权人，依法对黄复建抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄复建、周新华于本判决生效后十日内连带偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息9585元，并按原合同的约定支付从2016年3月2日至本判决确定的履行期满之日止的利息；
二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司可就被告黄复建抵押的位于钟山区钟山西路XXXXXX室房产（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第XXX**号、土地使用证号：市土国用籍第XXXXXXX号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，因适用简易程序减半收取2972元，由被告黄复建、周新华负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 鉴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终446号
上诉人（原审原告）：李毅，男，生于1979年4月28日，住汉中市汉台区。
委托代理人李宣明，男，生于1949年10月21日,住汉中市汉台区。系李毅的父亲。
被上诉人（原审被告）：郭飞，男，生于1985年6月3日，住汉中市汉台区。
上诉人李毅因与被上诉人郭飞健康权纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院(2016)陕0702民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李毅及其委托诉讼代理人李宣明，被上诉人郭飞到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李毅的上诉请求：请求依法撤销汉台区人民法院(2016)陕0702民初2727号民事判决。事实与理由主要是：一、一审认定李毅倒车时撞倒郭飞无事实依据，郭飞应承担全部责任；二、一审认定上诉人的误工损失标准不正确。
被上诉人郭飞针对上诉人李毅的上诉辩称：其并未动手打上诉人。
原审原告李毅向一审法院起诉请求：要求被告郭飞赔偿其四天半的误工费810元、承包费540元、精神损失费1000元。
一审法院认定事实：原告李毅与被告郭飞同是出租车驾驶员。2016年10月13日13时30分左右，原、被告同在汉运司门口等客源，在原告李毅等到乘客倒车准备出发时，撞到被告郭飞，双方发生争执，在争执的过程中，郭飞打了原告李毅。事发之后，李毅坚持将乘客送往目的地（南郑县董家营），后到汉中市公安局汉台分局东大街派出所报警。报警后，原告到汉中市人民医院进行检查治疗，其伤情被诊断为：头皮挫伤、闭合性颅脑损伤待排。医生建议：注意观察病情变化，门诊复查治疗。原告支付医疗费377元。2016年10月17日，汉中市公安局汉台分局东大街派出所对原被告打架一事进行了调解处理，其调解结果为：1、郭飞支付李毅医院检查及药品费用377元；2、郭飞为自己的所做行为向李毅道歉；3、本次调解为一次性调解，双方签字后生效；4、调解结束后，双方不得因此事相互滋事，后续赔偿问题双方可上法院进一步调解。后被告郭飞向原告李毅支付377元医药费。现原告起诉至法院要求被告赔偿其四天半的误工费810元、出租车停运损失540元。审理中，原告李毅放弃精神损失费1000元的请求。
另查明，原告李毅与胡波合伙购买出租车，购车价295000元，双方各出资一半，并约定各自享有出租车50%的所有权及经营权；一人开白班（早七时至下午五时）、一人开夜班（下午五时至第二日七时），一周交换一次。本案事发后的14、15、16、17号白天是原告李毅开车，出租车基本处于停运状态。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告李毅倒车时撞到被告郭飞，是事故的起因，双方发生争执，争执中被告郭飞将原告打伤，是造成原告损害后果的直接原因，故对于本案的损害后果，被告郭飞应承担主要责任，原告李毅承担次要责任。原告主张误工费810元，事发当天，原告李毅仍在经营营运车辆，对13日半天的误工费，依法不予支持。对剩余四天的误工费，综合原告的伤情、医嘱、GPS行车轨迹、�波的证明等证据，认可原告主张的四天误工期；对原告主张的误工费标准，参照汉中出租车行业的一般收入标准，依法予以认可，故原告主张的误工费为720元。原告主张车租车停运损失540元，属于间接损失，其主张于法无据，依法不予支持。原告自愿放弃精神损失费的请求，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郭飞于本判决生效后二十日内赔偿原告李毅误工费损失720元的80%，即576元，剩余的20%的损失，由原告李毅自行负担。二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李毅负担100元，被告郭飞负担150元。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审查明的基本案件�实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审划分的责任比例以及一审认定上诉人的误工费标准是否适当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李毅认为一审认定其倒车撞倒被上诉人郭飞的事实有误，但根据双方当事人在一审庭审中的陈述，上诉人李毅与被上诉人郭飞对本次纠纷的发生均存在一定过错，一审法院基于此按照双方过错程度划分责任比例正确，且上诉人并未提供证据证明此次纠纷是被上诉人单方过错引起，故其上诉理由不能成立。此外，本案中，上诉人李毅并未提供其近三年的平均收入，一审法院参照汉中出租车行业的一般收入标准认定李毅的误工损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑超超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初284号
原告周运斌。
被告灌阳县新街镇人民政府。
法定代表人田丰，该镇镇长。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
原告周运斌与被告灌阳县新街镇人民政府医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员文东凌适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周运斌及被告灌阳县新街镇人民政府的委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运斌诉称，原告于2010年8月1日至2014年9月30日期间被被告灌阳县新街镇人民政府聘为城管员，月工资840元。在此期间被告只为原告缴纳了一年半的医疗保险金。2014年10月1日被告以原告年满60周岁为由，解除终止了与原告劳动关系。原告多次与被告交涉未果，原告于2016年4月1日向灌阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，同日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会下发了灌劳人仲字（2016）第2号不予受理通知书。为此，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求被告向有关部门补缴2010年8月1日至2012年12月30日期间医疗保险金。被告灌阳县新街镇人民政府口头答辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，且原告要求被告补缴没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周运斌于2010年8月1日至2014年期间受聘于被告灌阳县新街镇人民政府，从事城管工作，并与被告签订了临时用工合同，2014年5月31日用工合同到期。合同期内被告在2010年8月1日至2012年12月30日期间一直没有为原告向社会保险经办机构缴纳基本医疗保险费，2013年1月1日至2014年5月31日期间被告向社会保险经办机构为原告缴纳了基本医疗保险费单位部分。此后原告多次向被告及灌阳县人力资源和社会保障局等单位申请要求解决其医疗保险事宜，未果。原告于2016年4月1日向灌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日灌阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告出具不予受理通知书。上述事实，有临时用工合同、灌阳县新街镇派出所证明、劳动争议仲裁申请书、灌阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、灌阳县人力资源和社会保障局答复意见书、桂林市人力资源和社会保障局复查意见书、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅复核意见书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，国家建立社会保险制度是为了保护劳动者合法权益，有效化解用工风险。参加社会保险是劳动者的权利和义务，是用人单位的法定义务。基本医疗保险费属社会保险基金的一种，它是由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。故，原告要求被告为其缴纳用工期间的医疗保险费单位应缴份额的诉讼请求理由充分，本院予以支持，职工个人缴纳部分应由原告按照国家规定自行缴纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，原告诉讼请求并没有超过诉讼时效，故，对被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告灌阳县新街镇人民政府向社会保险经办机构缴纳原告周运斌2010年8月1日至2012年12月30日期间的职工基本医疗保险费单位应缴部分；
二、驳回原告周运斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），因简易程序减半收取5元，由被告灌阳县新街镇人民政府负担5元，本院退回原告周运斌5元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文东凌
二〇一六年六月二十日
代书记员 王健琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第580号
原告青天家。
被告中航建工集团有限公司，住所地：钦州市北部湾大道。
法定代表人李世龙，董事长。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
本院在审理原告青天家诉被告中航建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告青天家经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费因撤诉结案减半收取368.5元，由原告青天家负担，余款368.5元由本院向原告退回。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨中稳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初43号
原告：欧克义，又名欧克利，男。
被告：欧任重，男。
被告：陈昌军，男。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：刘运生，又各刘梅生，男。
原告欧克义诉被告欧任重、陈昌军、刘运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告欧克义，被告欧任重，被告陈昌军及其委托诉讼代理人陈鑫，被告刘运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧克义向本院提出诉讼请求：1、被告欧任重、陈昌军、刘运生偿还原告借款本金6万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在经营石场过程中，邀原告入股，随后原告在石场入股资金6万元，原告因工作繁忙，不能参与石场的经营管理欲退出，三被告同意原告的请求，于是将原告入股资金当借款，2013年3月15日三被告出具借条一张给原告，三被告均在借条上签字确认，约定被告于2013年起至2016年底止一次性或是分期还清，石场总投资款的结算单予以佐证原告入股石场的事实，但时至今日，经原告多次催讨，被告均不还款。
被告欧任重辩称，石场欠了我们十多万元没有结，我们收不到钱，只有刘运生才能收，股东周成学不承认原告入股的6万元是借款。
被告陈昌军辩称：一、本案名为借贷实为合伙纠纷，原告方请求答辩人偿还借款无事实及法律依据，故应依法驳回原告方的诉请。首先，被答辩人提供的证据中明确表明了6万元是入股资金，这是双方都认可的事实。既然是石场的入股金，退出入股金时，那么其纠纷的性质依法应当是合伙退股纠纷。其次，被答辩人所提供的所谓借条中也明确阐述并记录了2013年起至2016年底分期或一次性全部还清，往后与欧克义再无股权牵连关系，被答辩人的入股资金6万元在2016年底止是无法改变其股金性质的。再次，答辩人向原告方出具“借条”后，双方之间并没有发生真正的借与贷的实际支付关系，也就是说原告方未借过一分钱给答辩人。被答辩人提供的所谓“结算单”日期明显存在涂改，改变日期的目的明显，即从“股金”变为“借款”，但由于涂改日期，其本来的性质就改变了。最后，这是一起合伙及散伙的结算关系。二是被答辩人以“借款关系”的存在为由，答辩人认为被答辩人认为被答辩人早在2010年就入股合伙投资石场，其资金6万元早已化为石场的投资资产，这是无法改变的事实。综上所述，因该借条是基于合伙关系产生，双方拟定该款为投资在前，并且已实际经营，其未再支付6万元借款，因而认定形成借款关系。股东周成学并未在借条上签名，由此可以推定股东中有一人不同意把股东6万元变更为借款。因此，本案双方之间的债权债务关系非民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘运生辩称，同被告陈昌军的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据借条、结算单，原、被告开始合伙投资经营石场，后原告退伙，三被告同意将原告的投资款转为借款，该两项证据客观真实，合法有效，本院予以采信；被告欧任重的证据入股协议、开挖石场协议，本院认可原、被告共同投资经营石场的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，原告与被告欧任重、陈昌军、刘运生合伙在宁远县棉花坪瑶族乡沙子田村和光塘村投资经营石场，双方签署了《开挖石场协议》，协议约定现有投资人数5人，总投资203750元，其中欧任重出资金65750元，占股份25%，欧克义出资金60000元，占股份25%，刘运生出资金40000元，陈昌军出资金20000元，周成学出资金18000元，三人一起占股份50%。2013年3月15日，双方产生分歧，原告欲退伙，三被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到欧克利原石场入股资金人民币60000元。另四股东:陈昌军、刘梅生、欧任重、周成学愿将此股金为借款。因现欠别人款多处未付，因此借款陆万元在4年内还清，即2013年起至2016年底止分期或一次性全部还清。经后与欧克利再无股权牵连关系。借款人：刘梅生、欧任重、陈昌军。”周成学未在该借条上签字，但其在2013年4月20日与欧克利、欧任重、陈昌军、刘运生确认的结算单上认可上述事实。
本院认为，原告欧克义与被告欧任重、陈昌军、刘运生在2011年6月合伙投资经营石场，原告出资60000元，后来双方产生分歧，原告退伙，三被告向原告出具了借条，同意将原告的60000元投资款转化为借款，这是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，是有效协议。合法的借贷关系受法律保护。三被告在借条中承诺在2016年底前偿还原告借款，但直至今日，三被告仍未履行协议，系构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告欧任重、陈昌军、刘运生在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧克义借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告欧任重、陈昌军、刘运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年五月八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1594号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人郝明。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人郝明罚金一案中，查明被执行人郝明应交纳罚金5000元。现被执行人郝明无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1594号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1594号申请执行人绥中县人民法院。被执行人郝明。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人郝明罚金一案中，查明被执行人郝明应交纳罚金5000元。现被执行人郝明无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年三月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1335号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：崔丽群，女，1974年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告崔丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪茜到庭参加诉讼，被告崔丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金141827.99元、利息37574.16元及复利6080.32元（暂计至2016年1月4日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金需要，于2011年12月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款180000元，借款利率为固定月利率1.69%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同时约定被告拖欠本金或利息、费用即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按约定利率上浮30%计算利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了贷款的发放义务，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒绝还款。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的6组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款180000元，用于装修和购买家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年1月2日起至2017年1月2日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年1月2日，原告将被告所借款项180000元发放到指定的账户上。被告自2014年11月2日起开始拖欠借款本息，并于2014年11月2日后偿还了借款本金2788.52元、利息2584.99元、复利81.37元。截止2016年7月25日尚欠原告借款本金141827.99元。原告为实现债权支付了律师代理费3000元、公告费130元、邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年3月4日到期，原告要求被告归还借款本金141827.99元及自2014年11月2日起至2016年3月4日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年3月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年3月5日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔丽群于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金141827.99元及自2014年11月2日起至2016年3月4日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利2666.36元），并承担上述借款本金自2016年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告崔丽群承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元、公告费130元、邮寄费17元，由被告崔丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘亚福
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00401号
原告：何某，女，1985年2月生，汉族。
被告：郑某，男，1975年9月生，汉族。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，其委托代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告双方各自离婚后通过网络聊天认识，不久双方于××××年××月××日登记结婚。原告第一次婚姻有一女刘某甲。被告第一次婚姻有一子郑某甲，双方婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告以各种理由找原告亲戚及朋友借钱，多数未还。被告自2012年9月30日离家后至今未归，双方没有任何夫妻感情。故提起诉讼，要求与被告离婚，判决各自子女归各自抚养。
郑某未应诉，其书面辩称：同意离婚，双方子女各自抚养。
经审理查明：原、被告双方各自离婚后通过网络聊天认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前原告有一女刘某甲，被告婚前有一子郑某甲。双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查：双方婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告无异议，本院予以支持。双方各自的子女各自抚养负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予何某与郑某离婚。
二、刘某甲随何某共同生活，由何某抚养负担。郑某甲随郑某共同生活，由郑某抚养负担。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由何某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年四月十五日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初146号
原告：涂平，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告涂平诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂平诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款3000元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为810元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年9月6日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值3000元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告涂平按照比例领取货款451元，剩余2549元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告涂平将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告涂平货款2549元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊其，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队越秀大队。住所地：广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：江敏杰，大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
再审申请人马俊其因与被申请人广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称越秀交警大队）、广州市公安局交通行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊其申请再审称：2016年5月25日9点30分左右其驾驶车辆由北向南准备进入大北立交桥，本意是要左转，进入人行斑马线前没留意到禁止直行和左转标识，刚出人行班马线约3米，此时车辆位置还在可右转车道，尚未进入环岛的环线里。在看到禁止直行和左转标识后，马上停车约2秒钟即准备右转后再找调头的路线。此时交警从桥下向申请人走来，招手示意申请人开过去，此时一审开庭交警出示的执法记录影像开始记录。前行约十几米，此时已进入环岛环线里，到交警跟前才发现是要开罚单。申请人有疑问，所以一审退庭后申请人提交要求调取视频监控证据申请书，以推翻交警的说词与执法记录仪视频。请求撤销原审判决，解决被申请人对其2016年5月25日驾驶车辆罚款与扣分的决议，诉讼费由被申请人承担。
本院认为,根据马俊其申请再审提交的材料反映，马俊其因对被申请人越秀交警大队对其作出的编号4401051601032570的公安交通管理简易程序处理决定不服，向原审法院提起本案诉讼。《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”被申请人执勤民警发现申请人马俊其驾驶汽车从解放北路由北往南方向直行驶入设有禁止直行标志和禁止左转标志的大北立交二层，在告知马俊其陈述、申辩权利并听取马俊其的陈述申辩后，认为其申辩不成立，适用简易程序当场对其作出处以200元罚款的处罚决定，并无不当。被申请人对此提交了道路交通违法现场图、违法路段照片、执法记录仪视频等证据证明，被诉处罚决定依据充分，程序合法。广州市公安局作出涉案行政复议决定，程序合法。申请人马俊其主张被申请人执勤民警诱导其进入环岛环线导致其被处罚的意见，依据不足。原一、二审判决驳回马俊其的诉讼请求并无不当。马俊其申请再审请求撤销原审判决，理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马俊其的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊其，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队越秀大队。住所地：广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：江敏杰，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路***号。法定代表人：谢晓丹，局长。再审申请人马俊其因与被申请人广州市公安局交通警察支队越秀大队（以下简称越秀交警大队）、广州市公安局交通行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马俊其申请再审称：2016年5月25日9点30分左右其驾驶车辆由北向南准备进入大北立交桥，本意是要左转，进入人行斑马线前没留意到禁止直行和左转标识，刚出人行班马线约3米，此时车辆位置还在可右转车道，尚未进入环岛的环线里。在看到禁止直行和左转标识后，马上停车约2秒钟即准备右转后再找调头的路线。此时交警从桥下向申请人走来，招手示意申请人开过去，此时一审开庭交警出示的执法记录影像开始记录。前行约十几米，此时已进入环岛环线里，到交警跟前才发现是要开罚单。申请人有疑问，所以一审退庭后申请人提交要求调取视频监控证据申请书，以推翻交警的说词与执法记录仪视频。请求撤销原审判决，解决被申请人对其2016年5月25日驾驶车辆罚款与扣分的决议，诉讼费由被申请人承担。本院认为,根据马俊其申请再审提交的材料反映，马俊其因对被申请人越秀交警大队对其作出的编号4401051601032570的公安交通管理简易程序处理决定不服，向原审法院提起本案诉讼。《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”被申请人执勤民警发现申请人马俊其驾驶汽车从解放北路由北往南方向直行驶入设有禁止直行标志和禁止左转标志的大北立交二层，在告知马俊其陈述、申辩权利并听取马俊其的陈述申辩后，认为其申辩不成立，适用简易程序当场对其作出处以200元罚款的处罚决定，并无不当。被申请人对此提交了道路交通违法现场图、违法路段照片、执法记录仪视频等证据证明，被诉处罚决定依据充分，程序合法。广州市公安局作出涉案行政复议决定，程序合法。申请人马俊其主张被申请人执勤民警诱导其进入环岛环线导致其被处罚的意见，依据不足。原一、二审判决驳回马俊其的诉讼请求并无不当。马俊其申请再审请求撤销原审判决，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马俊其的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年六月二十七日书记员  王秋喆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初173号
原告：张宙平，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省德化县。
被告：林金龙，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省德化县。
原告张宙平诉与被告林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宙平到庭参加诉讼，被告林金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宙平向本院提出诉讼请求：要求林金龙偿还借款40,000元及利息（自2014年4月15日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日欠利息35,200元）。事实与理由：林金龙因做生意缺乏资金，于2014年4月15日向张宙平借款人民币40,000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由林金龙出具一张借条交张宙平收执。嗣后，被告经原告多次催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。
林金龙未作答辩，未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，林金龙向张宙平借款40,000元，并在张宙平提供的借条格式文本上填写相关内容（除“张宙平”由张宙平填写外）、签名并捺手指印后交张宙平收执。该借条载明：“借条兹有本人林金龙因生意需要资金向张宙平借人民币肆万零仟零佰零拾元整（￥40000.00元），利息按月利率2%计算。特立此据。联系电话：135××××9810借款人签名：林金龙2014年4月15日”。在法庭上，张宙平自认林金龙支付了二个月利息。嗣后，林金龙未偿还借款本金，也未再支付利息。
上述事实，有张宙平提供的证据：借条一份、林金龙的居民身份证一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，张宙平主张林金龙借款40,000元未偿还的事实，提供了林金龙签名确认的借条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张宙平要求林金龙偿还借款的理由成立，应予支持。张宙平请求林金龙支付按约定月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但请求利息的起算点应从2014年6月15日计起（林金龙支付二个月利息应扣减），故对张宙平的利息请求予以部分支持。林金龙不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金龙应于本判决生效之日起十五日内偿还张宙平借款40,000元及利息（自2014年6月15日起至还款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回张宙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由林金龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年三月六日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初173号原告：张宙平，男，汉族，1980年2月21日出生，住福建省德化县。被告：林金龙，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省德化县。原告张宙平诉与被告林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宙平到庭参加诉讼，被告林金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宙平向本院提出诉讼请求：要求林金龙偿还借款40,000元及利息（自2014年4月15日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日欠利息35,200元）。事实与理由：林金龙因做生意缺乏资金，于2014年4月15日向张宙平借款人民币40,000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由林金龙出具一张借条交张宙平收执。嗣后，被告经原告多次催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。林金龙未作答辩，未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，林金龙向张宙平借款40,000元，并在张宙平提供的借条格式文本上填写相关内容（除“张宙平”由张宙平填写外）、签名并捺手指印后交张宙平收执。该借条载明：“借条兹有本人林金龙因生意需要资金向张宙平借人民币肆万零仟零佰零拾元整（￥40000.00元），利息按月利率2%计算。特立此据。联系电话：135××××9810借款人签名：林金龙2014年4月15日”。在法庭上，张宙平自认林金龙支付了二个月利息。嗣后，林金龙未偿还借款本金，也未再支付利息。上述事实，有张宙平提供的证据：借条一份、林金龙的居民身份证一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，张宙平主张林金龙借款40,000元未偿还的事实，提供了林金龙签名确认的借条佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张宙平要求林金龙偿还借款的理由成立，应予支持。张宙平请求林金龙支付按约定月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但请求利息的起算点应从2014年6月15日计起（林金龙支付二个月利息应扣减），故对张宙平的利息请求予以部分支持。林金龙不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金龙应于本判决生效之日起十五日内偿还张宙平借款40,000元及利息（自2014年6月15日起至还款日止，按月利率2%计算）；二、驳回张宙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由林金龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年三月六日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1364号
原告李静，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告程周权，男，1983年3月21日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
本院在审理原告李静与被告程周权所有权确认纠纷一案中，原告李静于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程周权的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告程周权坐落于自流井区汇川路林涧美墅X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证X字第**号）的房屋予以扣押三年，扣押期间由被告程周权保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；
二、对原告李静坐落于自流井区汇东路豪斯登堡X栋X号（产权证号：自房权证X字第**号）的房屋予以扣押三年，扣押期间由原告李静保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。
本裁定扣押期限届满后，如需申请延长扣押期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第92号
罪犯陈兴中，男，一九八四年三月二十五日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二00七年二月十三日作出（2007）波刑初字第19号刑事判决，认定陈兴中犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年八月十二日、二0一二年六月五日，分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴中在二0一二年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈兴中的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈兴中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴中减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00六年九月二十二日起至二0一六年八月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 苏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第385号
原告赵德利。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
原告赵德利与被告潍坊钰琪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德利委托代理人蒋蕊蕊，被告潍坊钰琪置业有限公司委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德利诉称，2013年8月14日，原、被告签订合同编号为YS00231973号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于爱丽舍二期6号住宅楼6号楼4单元1-402号商品房一套。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了房款，但被告未能按时交房，并将房屋转卖他人。后双方签订《商品房买卖合同》解除协议书，约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于2015年3月31日前退还原告购房款及逾期利息。协议到期后，被告未退换原告购房款及逾期利息。现诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告已缴纳的商品房购房款578200元及逾期利息（自2013年12月20日始至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊钰琪置业有限公司辩称，对原告主张的所应退还房款本金，被告无异议，但被告认为利息应当自双方解除合同之日即自2014年10月29日，按同期银行贷款利率计算，原告主张的利息数额过高没�法律依据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的爱丽舍二期6号住宅楼1单元1-402室房屋一套，总房款为748200元，签订合同时付房款598200元。2013年8月14日原告向被告缴纳房款200000元，同年8月18日向被告缴纳房款398200元，同年8月18日原告向被告缴纳备案费80元，同年8月13日原告向被告缴纳维修基金9030元。后原、被告双方达成《商品房买卖合同》解除协议书，载明：“甲方潍坊钰琪置业有限公司，乙方赵德利，乙方向甲方购买坐落于爱丽舍二期6号住宅楼1单元1-402室房屋一套，经甲乙双方协商，达成协议如下：一、甲乙双方自愿解除上述商品房的买卖合同；二、自双方签订本协议之日起，买卖合同即终止。……三、双方对退还已付房款办法已达成一致意见，具体如下：此房成交总价为748200元，乙方已缴付房款及�关费用共计607310元，甲方截止2014年12月8日前已返还房款及相关费用29110元，尚欠房款578200元及逾期利息（自2013年12月20日双方约定退房之日起至实际退款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于2015年3月31日前一次性付清。……七、本协议自双方签字之日起生效，本协议一式五份，甲方执二份，乙方执一份，二份留在政府相关部门，均具有同等法律效力。”落款处甲方盖有被告潍坊钰琪置业有限公司的印章，并有法定代表人季昌德的签名，乙方处有原告赵德利的签名。2015年3月28日，原、被告双方又达成补充协议，载明：“甲方潍坊钰琪置业有限公司，乙方赵德利，……现经甲乙双方协商达成协议如下：一、甲乙双方自愿解除商品房买卖合同。……三、双方对退还已付房款及因此产生之利息办法已达成一致意见，具体如下：2015年4月15日前甲方退还乙方已交房款�缴纳的相关费用共计578200元，剩余款项共计75000元应当在2015年4月30日前结清。……五、如甲方正常履行该协议，之前双方签署的《商品房买卖合同》解除协议书自动作废。六、如甲方未正常履行该协议，原双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书继续有效，并承担相应责任。……”落款处甲方盖有被告潍坊钰琪置业有限公司的印章，并有法定代表人季昌德的签名，乙方处有原告赵德利儿子赵伟的签名。
2015年5月5日，原告诉至本院，要求判令：1、被告退还原告已缴纳的商品房购房款578200元及逾期利息（自2013年12月20日始至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据、《商品房买卖合同》解除协议书、《补充协议》及当事人的陈述在案为证。
本院�为，原告提供的与被告签订的《商品房买卖合同》解除协议书，经被告质证对被告的印章及法定代表人的签名均没有异议，故该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按约履行。双方于2015年3月28日签订的补充协议，因未实际履行，故按照该补充协议的第六款，原双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书继续有效。
被告辩称《商品房买卖合同》解除协议书第三款“双方对退还已付房款办法已达成一致意见，具体如下：此房成交总价为748200元，乙方已缴付房款及相关费用共计607310元，甲方截止2014年12月8日前已返还房款及相关费用29110元，尚欠房款578200元及逾期利息（自2013年12月20日双方约定退房之日起至实际退款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于2015年3月31日前一次性付清”中所有的日期均为原告手写，不予认�，且该解除协议书仅有一份，在原告手中，故被告不能提供原始的解除协议书证明自己的主张；原告认可日期为本人手写，但认为是双方协商一致后由原告手写，再由被告法定代表人签字并加盖被告印章。本院认为，根据该解除协议书第七款约定，“本协议自双方签字之日起生效，本协议一式五份，甲方执二份，乙方执一份，二份留在政府相关部门，均具有同等法律效力”，被告主张该协议书上第三款的日期系原告自行添加，理应提供被告所执的《商品房买卖合同》解除协议书来加以证实，被告不能提供相应证据证实，应当承担对己不利的法律后果。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》解除协议书合法有效。原告依据该协议书的约定要求被告返还房款578200元及逾期利息（利息自2013年12月20日双方约定退房之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率�四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊钰琪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵德利购房款578200元及逾期利息（利息自2013年12月20日双方约定退房之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，保全费3411元，由被告潍坊钰琪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 陈平
二〇一五年八月七日
书 记 员 王潘
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1235号
申请执行人魏宗群。
被执行人程振强。
本院在申请执行人魏宗群与程振强追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘长安
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异93号
案外人：葛凤山，男，1962年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山环宇建筑有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路48-3号。
法定代表人：郝志存，总经理。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，董事长。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人唐山环宇建筑有限公司与被执行人唐山海丰房地�开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛凤山于2017年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛凤山称，唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
葛凤山向法院提交了借条、抵债协议、商品房买卖合同、交款收据等相关材料复印件。
申请执行人唐山环宇建筑有限公司未向法院提交答辩意见。
被执行人唐山海丰房地产开发有限公司向法院提交答辩意见称，其系唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产的所有权人，案外人葛凤山向法院提交的相关材料均系伪造形成。
被执行人唐山海丰房地产开发有限公司向法院提供了《国有土地使用证》、《商品房预售许可证�、唐山市中级人民法院民事裁定书、唐山市丰南区人民法院民事判决书、0066号商品房买卖合同、该公司公章及财务专用章印模、杨燕关于190万元借条的说明等相关证据材料。
本院查明，唐山市中级人民法院2008年7月8日作出（2008）唐执字第26-3号民事裁定，依法查封了唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产，之后多次进行续封。2016年9月9日河北省高级人民法院作出（2016）冀执监216号执行裁定，指定本院执行。2017年3月10日，本院裁定拍卖唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产。
经唐山市丰南区人民法院向唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所调查，案外人葛凤山提交的水景花苑小区底商165-16号商品房买卖合同未备案登记，该合同编号为0066，此合同编号的房产系住宅，该编号的合同已于2004年向房管部门进行了备案登记，买方业主为郑玉梅。
本院认为，案外人葛凤山提交的借条、抵债协议、商品房买卖合同、交款收据等相关材料复印件不足以证实其为唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产的合法所有权人，其占有、使用该房产无合法依据。葛凤山所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人葛凤山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异93号案外人：葛凤山，男，1962年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人：唐山环宇建筑有限公司，住所地河北省唐山市路北区光明路48-3号。法定代表人：郝志存，总经理。被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区复兴路221号。法定代表人：张伟海，董事长。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人唐山环宇建筑有限公司与被执行人唐山海丰房地�开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛凤山于2017年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛凤山称，唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。葛凤山向法院提交了借条、抵债协议、商品房买卖合同、交款收据等相关材料复印件。申请执行人唐山环宇建筑有限公司未向法院提交答辩意见。被执行人唐山海丰房地产开发有限公司向法院提交答辩意见称，其系唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产的所有权人，案外人葛凤山向法院提交的相关材料均系伪造形成。被执行人唐山海丰房地产开发有限公司向法院提供了《国有土地使用证》、《商品房预售许可证�、唐山市中级人民法院民事裁定书、唐山市丰南区人民法院民事判决书、0066号商品房买卖合同、该公司公章及财务专用章印模、杨燕关于190万元借条的说明等相关证据材料。本院查明，唐山市中级人民法院2008年7月8日作出（2008）唐执字第26-3号民事裁定，依法查封了唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产，之后多次进行续封。2016年9月9日河北省高级人民法院作出（2016）冀执监216号执行裁定，指定本院执行。2017年3月10日，本院裁定拍卖唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产。经唐山市丰南区人民法院向唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所调查，案外人葛凤山提交的水景花苑小区底商165-16号商品房买卖合同未备案登记，该合同编号为0066，此合同编号的房产系住宅，该编号的合同已于2004年向房管部门进行了备案登记，买方业主为郑玉梅。本院认为，案外人葛凤山提交的借条、抵债协议、商品房买卖合同、交款收据等相关材料复印件不足以证实其为唐山市丰南区一街水景花苑小区底商165-16号房产的合法所有权人，其占有、使用该房产无合法依据。葛凤山所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人葛凤山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年五月十九日书 记 员  邸雪灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6322号
原告罗某。
委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人陈文静、被告李某甲及委托代理人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2009年10月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女李某乙，2010年9月27日生，长子李某丙，2012年6月18日生。原被告婚前相识时间较短。婚后，发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。本案中，原被告感情现已达到破裂程度，为摆脱这种痛苦的婚姻关系，依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；3、个人财产（香雪尔冰箱一台、挂式空调一台、樱花洗衣机一台、36村熊猫彩电一台、布沙发一套、餐桌一套）归个人所有；4、共同财产位于宿城区龙河镇将军里瑞祥花园5幢3单元206室房产依法分割；5、共同债务装潢费3.7万元、欠款1.6万元依法承担。
被告李某甲辩称，1、答辩人与原告之间夫妻感情并没有彻底破裂。答辩人愿意作出努力，也愿意和原告和睦相处，希望原告珍惜多年的夫妻之情，给答辩人一个和好的机会；2、二个孩子从小一起成长，不宜分开抚养，从这一点出发，也不愿意离婚。3、双方的共同财产有原告诉称的房屋一套连装修大约价值24万元，但共同债务有18万多。综上，答辩人不同意离婚，请求法院给予调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告罗某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女（长女李某乙，2010年9月27日生，长子李某丙，2012年6月18日生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，本院认为夫妻相处过程中难免出现生活琐事影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告并无确切证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一六年九月六日
书记员 马永超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：仝茂祥，男，1969年1月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：魏志高，男，1981年1月27日生，汉族，住辛集市。
原审被告：周脉凤，女，1971年3月24日生，汉族，住山东省荷泽市定陶区。
上诉人仝茂祥因买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1627号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该案为买卖合同纠纷，被上诉人生产泡沫板的工厂在山东省菏泽市牡丹区小留镇，销售给上诉人的泡沫板是送货到菏泽市定陶区的，双方虽未订立书面合同，但是根据上诉人提交的13份收据能充分证明：1、合同的标的物为泡沫板2、标的物的交付地为荷泽市定陶区(原定陶)。根据交货单(收据)能确定合同约定的履行地为荷泽市定陶区(原定陶县)，实际上实际履行地也是菏泽市定陶区(原定陶县)。所以一审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请支持。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面买卖合同且没有证据证实曾就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 歌
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审177号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人周焕斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）7-39号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地218.9平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-39号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除周焕斌在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4382号
原告：张某某，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东某某国际贸易有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处白塔街村。
法定代表人：邵明娆，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某某与被告山东某某国际贸易有限公司（以下简称某某公司）、李某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈延超，被告某某公司的委托代理人王磊，被告李某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还定金104303.97元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原被告达成口头买卖合同，原告先向被告交付定金，后再向被告预付货款，被告收到货款后向原告发货。合同履行完毕后，原告多次向被告索要定金，但被告迟迟不予退还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
某某公司辩称，原告未提供证据证明被告尚欠货款十万余元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
李某辩称，答辩人系某某公司职工，答辩人的银行卡一直放在公司使用，由公司进行控制，在本案纠纷中答辩人仅仅是履行职务行为，发生的纠纷与答辩人无关，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
朱某某辩称，答辩人是山东某某的员工，负责销售。我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告某某公司长期存有货物买卖关系，由原告先向被告某某公司支付预付款，被告某某公司再向原告交付货物。自2016年4月1日起至2016年9月30日止，原告通过案外人张守杰的银行帐号多次向被告某某公司的员工李某帐号汇入货款，在此期间，被告某某公司也多次向原告交付货物。后被告某某公司的销售人员朱某某给原告出具对帐单一份，其中部分内容载明：合计定金117000元，余款13803元，2014年底欠我处26499.9元，总余款104303.97元。被告朱某某在该对帐单上签字予以确认。2017年3月27日，原告诉至本院，主张被告某某公司欠其上述货款未付，要求被告某某公司偿还。庭审中，被告某某公司主张双方帐目未对帐，对帐单亦未有公司盖章确认，请求法院驳回原告对其诉讼。经本院释明，被告某某公司未在本院指定期限内举证证实其向原告交付的货物数量。
上述事实，主要依据的相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告某某公司均认可双方存有货物买卖关系的事实，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点是：原告主张被告某某公司欠其预付货款104303.97元，能否成立。根据原告所举银行流水凭证，能够证实其向被告某某公司打款的事实，被告某某公司在本院指定期间内未举证证实其向被告发货数量，结合被告某某公司销售人员朱某某给原告出具对帐单，可以认定被告某某公司欠原告货款104303.97元的事实。被告某某公司未完成举证责任，仅以双方帐目未对帐为由，否认双方的债权债务，理由不能成立，本院不予采信。其对上述债务应负有偿还义务。故原告要求被告某某公司偿付预付货款的诉讼主张，本院应以支持。被告李某、朱某某，作为被告某某公司的员工，收取货款或出具对帐单的行为，属履行职务的行为，相关法律后果应由被告某某公司承担，其二人对上述债务不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东某某国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张某某所欠预付货款104303.97元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，保全费1020元，由被告山东某某国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 李 民
人民陪审员 陈建营
二〇一七年九月四日
代书 记员 夏子心
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初70号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘三仔，男，1972年12月8日出生于江西省永新县，汉族，文盲，农民，住江西省永新县。2003年9月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；2004年7月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月21日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘三仔犯盗窃罪于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉，被告人刘三仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，1、2016年6月6日上午被告人刘三仔、刘震华（在逃）骑摩托车从永新县窜至新城区玫瑰苑，通过侧门进入该小区11栋1单元301室被害人谢某家，两人在室内未盗得财物；随后两人窜至新城区锦绣苑，经过侧门进入该小区的3区10栋2单元401室被害人江某家，盗得人民币3200元。2、2016年6月6日下午，被告人刘三仔、刘震华骑摩托车窜至井冈山市龙市镇锦江苑3栋201室被害人林某家，盗得现金人民币1200元，随即前往锦江苑2栋403室被害人邝建英家，盗得现金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人刘三仔以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计人民币6400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘三仔还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，被告人刘三仔冒用其哥哥刘建强的名字于2010年10月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年8月4日刑满释放。
被告人刘三仔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日上午，被告人刘三仔和刘震华（在逃）相约一起去盗窃。二人骑摩托车从永新县出发，到达井冈山市新城区玫瑰苑小区，将摩托车停在小区外，二人步行至该小区11栋1单元，由刘震华开锁进入301室被害人谢某家，一番翻找之后，没有盗得财物。二人从玫瑰苑小区出来，骑摩托车至井冈山市新城区锦绣苑小区，将摩托车停在小区外，二人步行至该小区的3区10栋2单元，由刘震华开锁，进入401室被害人江某家，在被害人江某家盗得人民币3200元，由被告人刘三仔和刘震华平分。
2016年6月6日下午，被告人刘三仔和刘震华骑摩托车从井冈山市新城区出发到达井冈山市龙市镇，将摩托车停在龙市镇汽车站旁边的巷子里，步行至锦江苑小区，来到该小区3栋，由刘震华开锁，二人进入201室被害人林某家翻找财物，盗得人民币1200元。从该户出来之后，二人来到该小区2栋，由刘震华开锁，二人进入403室被害人邝建英家翻找财物，盗得人民币2000元。以上所盗人民币3200元由被告人刘三仔和刘震华平分。
2016年6月7日，被告人刘三仔被抓获归案。
上述事实，有被害人林某、邝建英、谢某、江某的陈述，被告人刘三仔的辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，卡口照片，视频监控图，现场方位示意图及平面示意图，井冈山市公安局刑事侦察大队出具的扣押清单，井冈山市公安局刑警大队出具的归案情况说明，人口信息简项查询，（2003）龙法刑初字第1037号刑事判决书，深龙看刑释字（2013）713号刑满释放证明书，（2005）深龙法刑初字第68号刑事判决书，深龙看释字（2005）1283号刑满释放证明书，（2010）鼓刑初字第699号刑事判决书，（2010）榕刑终字第1039号刑事裁定书，（2015）监释字第226号释放证明书，安徽省安庆监狱刑罚执行科出具的离监犯综合信息表等证据证实，且被告人刘三仔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘三仔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币6400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提交的证实被告人刘三仔系累犯的证据中，（2010）鼓刑初字第699号刑事判决书和（2015）监释字第226号释放证明书上没有被告人刘三仔的信息，仅凭离监犯综合信息表上的照片及被告人刘三仔的供述认定罪犯“刘健强”实为被告人刘三仔，证据不足，被告人刘三仔属累犯的公诉意见不予采纳。被告人刘三仔当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘三仔有前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日至2017年3月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 易薇中
人民陪审员 黄基华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01327号
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。
负责人魏宏燕，该支行行长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告孙正芳。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行（以下简称工行临江支行）与被告孙正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫刚于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行临江支行的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告孙正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行临江支行诉称，2013年7月22日，原告与被告孙正芳签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：2013072），合同约定被告孙正芳向原告借款300000元用于购买个人自用车，借款期限为3年，由被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同第九条约定被告如果未按照约定的时间还款（包括被宣布提前到期），原告有权按罚息利率按日计收利息，对未按期支付的利息计收复利。合同第十四条约定合同履行期内如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十一条约定合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告孙正芳向原告提供了鄂e×××××号宝马小型轿车作为抵押担保，并于2013年9月5日办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告孙正芳发放了贷款。合同履行期间，被告孙正芳从2015年2月1日开始未按约定还款，截止2015年7月20日止连续逾期6期，累积逾期15期。现原告依借款合同约定要求被告孙正芳提前偿还原告本金181048.94元，利息6613.86元（利息暂计算至2015年7月20日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告孙正芳向原告提前清偿借款本金181048.94元，利息6613.86元（计算至2015年7月20日），并从2015年7月21日起以年息10.60875％为标准支付利息至借款还清之日止；原告对被告提供的鄂e×××××号宝马小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担原告因实现债权而支出的12383元法律服务费；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙正芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告工行临江支行与被告孙正芳签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定，原告工行临江支行向被告孙正芳发放个人自用车贷款300000元，贷款期限为3年，放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15％确定，如基准利率调整，则从调整日的次年1月1日起，按调整后的基准利率上浮15％确定；贷款一次性划入宜昌东方汽车销售服务有限公司帐户；被告孙正芳按月等额本息还款，若未按期还款，原告工行临江支行有权在约定利率基础上加收50％罚息；被告孙正芳连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告工行临江支行有权宣布借款合同立即到期，并行使全部相关债权。被告孙正芳以其所有的鄂e×××××号宝马牌bmw7201ll型小轿车设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2013年9月5日，双方当事人对上述抵押车辆办理抵押登记。2013年10月1日，原告工行临江支行向被告孙正芳发放贷款300000元，划入指定的宜昌东方汽车销售服务有限公司帐户，同时，双方签署个人借款凭证（借据），载明贷款期限为36个月，到期日为2016年10月1日，执行年利率7.0725％。合同履行期间，被告孙正芳从2015年2月1日开始未按约定还款。截至2015年7月20日，其已连续逾期6期，累计逾期15期，尚有贷款本金余额181048.94元，积欠利息6613.86元。另查明，2015年7月21日，原告工行临江支行与湖北楚贤律师事务所签订一份《委托代理合同》，主要内容为湖北楚贤律师事务所指派高明、刘立新律师为原告工行临江支行与被告孙正芳借款合同纠纷代理一审、二审诉讼和执行，原告工行临江支行向湖北楚贤律师事务所支付代理费12383元。本案开庭审理时，前述代理费并未支付。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款／担保合同》，个人借款凭证（借据），信贷管理系统查询信息明细，机动车抵押登记证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告工行临江支行与被告孙正芳经协商一致签订《个人借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告工行临江支行依约发放了贷款，但被告孙正芳却不按时、按期偿还借款本息，是违约行为，依法应当承担违约责任。现原告工行临江支行向被告孙正芳主张全部贷款余额及其利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙正芳以其所有的车辆为借款设定抵押，并办理抵押物登记，其不履行偿还贷款本息义务，依法应当承担抵押担保责任。关于原告工行临江支行主张的为实现债权而支出的12383元律师代理费，因该项费用并未实际发生，本院不予支持。被告孙正芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙正芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行贷款本金181048.94元，支付利息6613.86元（截至2015年7月20日），合计187662.80元；并以181048.94元为基数按照中国人民银行2014年调整公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮15％后的1.5倍计付自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告孙正芳不能履行判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行有权对抵押财产即鄂e×××××号宝马牌bmw7201ll型小轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2151元，由被告孙正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一六年一月六日
书记员 向丹云
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第200号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××2230，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人陈某甲在吴川市××××酒店805房开房住宿。2015年2月7日凌晨，陈某甲与邱某、陈某丁、陈某戊、郭某、李诗明等人回到吴川市××××酒店805房住宿时，陈某甲明知邱某、陈某丁、陈某戊、郭某、李某在房间内吸食毒品K粉，仍然容留上述5人在其住宿的房间内吸毒。2015年2月7日晚上，吴川市公安局民警在吴川市××××酒店805房内查获涉嫌吸毒的陈某甲、邱某、陈某丁、陈某戊、郭某、李某等人，并当场缴获吸毒工具茶托1个、吸管5条、学生卡片1张、音响1个及高音喇叭2个。经对陈某甲、邱某、陈某丁、陈某戊、郭某、李某的尿液进行K粉试剂现场检测，陈某甲、邱某、陈某丁、陈某戊、郭某、李某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的物证照片及制作说明，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、保全证据清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取住客登记表及提取视频资料，现场检测报告，行政处罚决定书，证人邱某、陈某戊、陈某丁、郭某、李某、陈某己、林某乙的证言，被告人陈某甲的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验工作记录及现场照片，户籍资料，违法犯罪记录查询说明，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家关于毒品的管理规定，明知他人在其开订的房间内吸毒，仍然为5名吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经查，被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年11月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初209号
原告：罗志群，女，1978年9月9日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告罗志群与被告周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志群向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款50万元整；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月13日，被告周拾仔以资金周转困难为由，向原告借款40万元，并在当日出具借条，年利率按15%计算，被告周拾仔在借条上签名。此后，原告多次要求两被告还款，两被告却以各种理由推拖不付。
被告周拾仔、文淑珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告罗志群与被告周拾仔系朋友关系。被告周拾仔与被告文淑珍于1990年办理了结婚登记手续，于2015年9月8日办理了离婚登记手续。
2014年4月13日，被告周拾仔向原告借款400000元，原告通过其姑姑肖爱英中国银行尾号为5319的账户向被告文淑珍中国银行尾号为8972的账户转账400000元，被告周拾仔向原告出具了一份借条。2015年4月13日，被告周拾仔向原告结算了一年的利息后，重新向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到罗志群现金人民币肆拾万元整，年息15%计息。（￥400000元）。借款人：周拾仔。2015.4.13”。此后，被告未再向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告周拾仔向原告借款400000元，有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，该借条、银行转账凭证真实、合法，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持，自2015年4月13日至2017年2月20日利息按年利率15%计算为113166.67元，故原告主张利息按100000元计算未超过113166.67元，本院予以支持。本案借款发生在被告周拾仔与被告文淑珍夫妻关系存续期间，且借款转入的账户为被告文淑珍所有，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，被告文淑珍应与被告周拾仔共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周拾仔、文淑珍应在本判决生效后十日内偿还原告罗志群借款本金400000元并支付利息100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告周拾仔、文淑珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴祥考
审 判 员 张斯良
代理审判员 周雅琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。