山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5470号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：姚斌，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由刘某某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.以押金形式返回的53770元应偿还双方向案外人杨某甲的32000元借款，而一审法院判决李某某返还刘某某26885元，显属认定事实错误。2.刘某某透支李某某信用卡的16900元中有10000系由李某某向案外人王某甲借款偿还，该款应由刘某某偿还。3.刘某某的弟弟向李某某借款30000元的事实真实存在，一审法院未予认定。4.刘某某用李某某信用卡转账16980元的事实可以由案外人王某乙的证言可以证明，而一审法院予以认定。5.刘某某母亲住院花费的4000元及车辆消费的6800元不应全部认定为其夫妻二人的共同消费。6.房屋贷款42500元及办理房产证的13000元基本全部来自于李某某的个人收入，一审法院判决平分显失公正。7.李某某住院医疗费3334.45元应为其夫妻二人的共同支出，不应判决其返还刘某某1667.2元。二、一审法院超审限审理案件。一审法院违反一审案件六个月审限的规定，审理案件长达11个月，严重超过审限要求，给当事人造成心理压力。
刘某某辩称，1、双人床一张、衣厨一件、餐桌一张及木椅六把、电视柜一组、小圆凳3个、沙发一组、茶几一张，以上物品应认定为夫妻共同财产。2.返还的53770元押金中的17200元偿还客户后，剩余款项均由李某某掌控，一审判决由刘某某返还李某某26885元不妥。3.一审法院未对财产评估费2000元进行处理不妥，且诉讼费用应由李某某承担。
刘某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分摊。3、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘某某与李某某于2014年农历正月份经人介绍相识，并于2014年4月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，未共同生育子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，并于2015年9月30日分居至今。现刘某某提起离婚诉讼，李某某主张夫妻感情破裂，同意离婚。刘某某于2016年3月10日向本院提出司法鉴定申请，申请对涉案部分个人财产及夫妻共同财产价值进行评估。2016年4月19日，山东正通价格事务所有限公司出具鲁正价评字（2016）16040601号评估报告书，评定价值为48800元。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，婚初虽双方夫妻感情尚可，但自2015年9月30日，双方因家庭琐事发生纠纷后分居至今。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故一审法院依法准予原、被告离婚。
原、被告争议的焦点问题为：一、原告在被告处的个人财产及被告在原告处的个人财产。二、原、被告的夫妻共同财产及处理意见。三、原、被告的夫妻共同债务及处理意见。
关于焦点问题一，原告主张其在被告处的个人财产有两轮平板车一辆、两轮电动车一辆、太空被一床；婚前被告自行购买位于商河县帝景城小区9号楼2单元204室楼房一套，为结婚由原告个人出资为该楼房装修了吊顶、护角、影视墙、墙面粉刷乳胶漆、购买灶台及厨具、灯具三套、窗帘三套、晾衣架一个、客厅壁橱一个、鞋柜一个、两卧室间壁橱一个，加上施工费6600元，共计花费21110元，该款应由被告返还原告。提交装修费及购买材料款单据一宗。被告主张原告个人财产两轮平板车一辆、两轮电动车一辆、太空被一床确实在被告处；原告主张的装修项目被告认可，是原告找的赵某某装修，但劳务费及装修材料款系被告支付，对原告提交的劳务费及购买材料款单据被告不予认可。
原告提供孙某某出具的销货清单（15年4月24日）一份，证实上述灶台、烟机、晾衣架等系原告个人付款。被告提供孙某某出具的证明（2016年3月10日）一份，证实上述灶台、烟机、晾衣架等由被告付款。为查明案件事实，一审法院依据原告的申请，依法对孙某某进行调查。孙某某证实，为原、被告出具的上述销货清单及证明均系两人分别找孙某某后补的，其中被告提供的证明孙某某只是签名，其他内容系被告书写。当时为两人在商河县帝景城9号楼2单元204室安装灶台等，安装完毕后支付了4781元，因时间太长，记不清是他两人中谁支付的该款。
原告提供张某甲出具的清单（加盖商河县皇家窗帘经营部印章2014.4.23.）一份，证实上述窗帘三套由其出资安装。被告提供张某甲出具的证明（2016.3.11.）一份，证实上述窗帘由其出资安装。为查明案件事实，一审法院依据原告的申请依法对张某甲进行调查。张某甲证实，2014年4月23日原告来门市部订的三套窗帘，后已安装完毕，在2014年4月23日后约10天左右的时间，原、被告一块来门市部结算窗帘款，是被告支付的2200多元，张某甲记得很清楚，因为当时被告还说掉了1000多元钱。2016年春天，原告找张某甲让出具一份证明，证明安装窗帘时的花费情况，并让把花费情况的证明写到2014年4月23日。隔了二、三天即2016年3月11日，被告又来找张某甲，让出具证明证实窗帘款是被告支付。
被告主张，其在原告处个人财产有组合家具（六开门）一套，被子三床，提供商河县明辉家具商城出具的组合家具销货清单一份（2014年4月22日）。原告主张组合家具（六开门）一套系原告婚前购买，被子三床不存在。
一审法院认为，原告主张在被告处其个人财产有两轮平板车一辆、两轮电动车一辆、太空被一床，对此被告予以认可，故该财产应归原告所有；关于原被告争议的在原告处组合家具（六开门）一套、被子三床。因被告提供商河县明辉家具商城于2014年4月22日出具的组合家具销货清单一份，证实该组合家具系其个人财产，对此原告虽予以否认，但未提供相反证据予以证实。故该组合家具应认定为被告的个人财产，归被告所有。对被告主张的被子三床，因原告不予认可，而被告又未提供证据证明，故对被告该主张，一审法院无法支持。
原告主张为结婚原告个人出资为被告购买的楼房装修了吊顶、护角、影视墙、墙面粉刷乳胶漆、灯具三套、客厅壁橱一个、鞋柜一个、两卧室间壁橱一个折算价款，加上施工费6600元，应由被告返还，并提供购买装饰材料与购买灯具的单据及赵某某出具的收到装修费的证明为证。对此，被告虽有异议，但其未提供相反证据予以证明，故上述财产应认定为原告个人出资。因上述装饰物品及费用均用于被告购买的楼房，故该财产应归被告所有，同时根据山东正通价格事务所有限公司出具的鲁正价评字（2016）16040601号价格评估结论书确定的价值，由被告返还原告装饰费用（含灯具）10411.50元。
原、被告虽分别提供证据证明在被告楼房内安装的灶台、厨具及晾衣架系其出资购买，但通过为原、被告分别出具证据的孙某某的证言，亦无法认定涉案灶台及厨具等系谁出资购买，故对该财产应认定为原、被告的夫妻共同财产。因上述设施已安装到被告购买的楼房内，故从有利于生活的角度出发，该财产归被告所有，同时根据上述评估机构评定的价值，被告返还给原告相应的财产折价款1737元。
原、被告均主张被告楼房内安装的窗帘三套系各自出资购买安装。对此证人张某甲证实该窗帘款系2014年4月23日后10天左右的时间由被告支付，而原、被告的结婚时间为2014年4月25日，由此可以认定原、被告安装的窗帘三套系原、被告在夫妻关系存续期间安装，属于夫妻共同财产。同样因上述装修及设施已安装到被告购买的楼房内，故从有利于生活的角度出发，上述财产应归被告所有，同时根据上述评估机构评定的价值，被告返还给原告相应的财产折价款858元。
关于焦点问题二，原告主张在被告处夫妻共同财产有：“美的”牌立式三匹空调一台、“TCL”彩色50吋液晶电视一台、“美的”牌滚筒洗衣机一台、双人木床3张，衣橱2个、两轮电动车一辆、“青岛”牌山地车一辆、餐桌一张及木椅六把、电视柜一组、电脑桌一张、小方桌一张、小圆凳3个、沙发一组、茶几一张、小茶几一张、圆沙发两个、鱼缸一个、电饼铛一个、“九阳”牌豆浆机一台（购买上述电视时的赠品）、微波炉一个、吸尘器一台、浴霸一个。另外婚后在被告的楼房安装了防盗窗六组、推拉门一组。提交涉案装饰装修劳务费、购买家电空调等票据一宗，予以证明。
被告主张，“美的”牌立式三匹空调一台、“美的”牌滚筒洗衣机一台、双人木床二张，衣橱一个、两轮电动车一辆、“青岛”牌山地车一辆（由被告赊欠，至今尚未还款）、电脑桌一张、小方桌一张、小茶几一张、圆沙发两个、电饼铛一个、微波炉一台、吸尘器一台、防盗窗六组及推拉门一组（是被告找人安装，至今未付款）均是夫妻共同财产；“TCL”彩色50吋液晶电视一台、双人木床一张、衣橱一件、餐桌一张及木椅六把、电视柜一组、小圆凳三个、沙发一组、茶几一张、鱼缸一个、九阳牌豆浆机一台（购买上述电视时的赠品）、浴霸一个是被告婚前个人财产。对原告提交的上述证据被告均不予认可，并主张当时所有的花费都是被告支付的现金，但未有单据。
一审法院认为，1、对原、被告均无异议的上述夫妻共同财产，法院予以认定。2、被告虽主张夫妻共同财产中“青岛”牌山地车一辆，由被告赊欠，至今尚未还款，但被告未提供证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信；被告主张防盗窗六组及推拉门一组是被告找人安装，至今尚未付款，并提供“杨某某”出具的证明一份，证实该门窗款3500元尚未支付。原告对此虽有异议，但无相反证据证明，故对该门窗款尚未偿还的事实，一审法院予以认定。3、被告主张“TCL”彩色50吋液晶电视一台、“九阳”牌豆浆机一台系其个人财产。但原告提供的商河县国美电器（家家福超市）出具的电脑截图载明该电视机开票日期为2014年4月27日，该豆浆机系赠品，而原被告结婚登记时间为2014年4月25日，故应认定该电视机及豆浆机为原、被告夫妻共同财产；原告主张双人木床1张、衣橱1件、餐桌一张及木椅六把、电视柜一组、小圆凳3个、沙发一组、茶几一张为夫妻共同财产，并提供商河县双虎家私专卖店于2015年12月15日出具的证明一份，证实该宗财产为夫妻共同财产。但被告亦提供商河县金桥家具城（与双虎家私专卖店为同一家具店）于2014年4月29日出具的家具出库单一份，证实该宗家具为被告个人财产。因被告提供的上述家具出库单载明：“订货时间为4月12日，订货交清，送货时间为4月29日”，从上述两份证据的高度盖然性来看，该出库单的证明力明显大于双虎家私专卖店出具的证明，且根据出库单记载可以证实该宗家具应为2014年4月12日付款，该宗家具应为被告婚前个人财产；原告主张鱼缸一个、浴霸一个是夫妻共同财产，并提供济南市商河县华强电器有限公司于2014年4月25日出具欧普浴霸发货清单（客户为刘某某）一份，对此被告虽否认系夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，故对该鱼缸、浴霸应认定为夫妻共同财产。综上，对原被告无异议的夫妻共同财产及一审法院认定的夫妻共同财产因均在被告楼房内或在被告处，现由被告使用，故在方便生活的情况下，上述财产均归被告所有，由被告按评估机构评定的现价值，支付给原告相应的财产折价款10358.95元(20717.90元÷2)。因被告主张门窗款尚未偿还，故该门窗暂不予分割，由债权人另行主张权利。
原告主张，自2014年4月25日结婚后至2015年10月8日为偿还被告购买楼房的按揭贷款，原被告每月共同支付给银行2500元，计算18个月，共计45000元；婚后于2014年原被告为被告购买个人保险（险种原告不清楚），投资16000元；2015年为被告购买的楼房办理房产证而支付办证费用13000元；2015年被告购买了恒源集团的理财产品一份并投资3600元；2014年，原告在人寿保险公司投保一份保险，投资4400元，该款在原告起诉后由被告个人提取，因上述款项均是在原被告夫妻关系存续期间支付，均予以分割。原告对此未向法庭提供证据。
被告主张，自2014年4月25日结婚后至2015年10月8日为偿还被告的楼房按揭贷款，原被告每月共同支付给银行2500元属实，但只偿还了17个月，不同意原告分割该款，因贷款系被告个人支付；原告主张婚后于2014年为被告购买个人保险投资16000元不对，该投资16000元不存在，故也不存在分割的问题；2015年为被告的楼房办理房产证而支付办证费用13000元属实，但当时没有钱支付，是被告受到伤害，用他人支付的人身损害赔偿款支付，故不同意分割；2015年被告购买恒源集团的理财产品一份，并投资3600元属实，但该份投资是原告交纳，后来赔了，故不存在分割的问题；2014年，原告在人寿保险公司投保了一份保险，并投资4400元属实，该保险系康宁终身险，一年一投资。2015年被告给原告打电话让其续保，因原告未续保，该合同作废，保险公司退给被告200元，自此了结，故不存在分割的问题。对保险公司退回的200元，原告自愿放弃，不再请求分割。
原告为证明被告在中国人寿保险股份有限公司商河支公司投保情况，申请法院向该公司予以查询。2016年6月29日，该公司出具客户李某某2014年投保情况说明：经系统查询，2016年6月29日系统显示情况，客户李某某2014年在本公司投保有四份保险，情况如下：合同号：2014370110473015074169，国寿安欣无忧两全保险，有效状态，投保人：李某某被保险人：李某某，2014年11月24日投保，保费：9958.85元交费期：3年，保险期间：6年，已交费2年，共计：19917.7元。该份保险如现在退保，退保额为17434.58元，红利及利息为181.40元，还应偿还公司借款本金及利息6434.86元。原告主张对该份保险费要求按退保金额及红利，在扣除被告在该保险公司的借款本息6434.86元后分割。被告在该保险公司投保的其他三份保险，原告自愿放弃与被告分割，不再向被告主张。
原告为证明被告因他人致害而受伤住院的费用系原被告婚后共同支付，申请法院向商河县中医医院查询被告于2015年住院花费情况。该医院出具被告李某某2015年7月份两次住院的费用清单，共计花费医疗费3334.45元。一审法院依据被告的申请，依法在商河县许商派出所调取材料一份，该材料载明：“2015、7、30因7、23号打架，造成李某某受伤住院，包括一切费用，一次性支付刘某某”。原告主张该证据只能证实被告领取了6500元的赔偿款，但不能证实该款用于办理房产证，且被告住院花费的上述3300余元也在这6500元中。被告主张该6500元赔偿款已用于办理房产证。
一审法院认为，原告主张自2014年4月25日结婚后至2015年10月8日为偿还被告楼房的按揭贷款共计支付45000元，请求按夫妻共同财产应予以分割。对此因原告未提供证据证明，而被告只认可偿还楼房按揭贷款17个月，故应认定偿还楼房按揭贷款42500元（2500元/月×17个月）。被告虽主张该楼房按揭贷款系其个人支付，不同意分割，但上述偿还按揭楼房贷款的行为，系发生在原被告婚姻存续期间，故应认定该按揭贷款系原被告共同偿还，应由被告支付给原告相应补偿款21250元（42500元÷2）；原告主张婚后为被告婚前购买的楼房办理房产证花费13000元应予以分割。被告主张从赔偿款中支付6500元。对此因原告认可被告因人身伤害而获得赔偿款6500元，故根据相关法律规定，被告应支付给原告办证费3250元【(13000元－6500元)÷2】。被告因身体受到伤害而花费医疗费3334.45元，该款支付系发生在原被告夫妻关系存续期间，该支出应视为共同支出，故被告应返还给原告医疗费1667.20元（3334.45元÷2）；原告主张婚后于2014年原被告为被告购买个人保险投资16000元，请求按夫妻共同财产予以分割。因保险机构出具的被告李某某于2014年11月24日在中国人寿保险股份有限公司商河支公司投保的国寿安欣无忧两全保险载明，已交费2年，共计19917.7元。如现在退保，退保额为17434.58元，红利及利息181.40元，还应偿还借款本息6434.86元。因该保险费的交纳系在夫妻关系存续期间，在该保险由被告受益的情况下，原告请求在退保额17434.58元加红利181.40元的基础上，扣除被告在该公司的借款本息6434.86元，剩余款项按夫妻共同财产分割，一审法院予以准许，即被告支付给原告保险款5590.56元[（17434.58元＋181.40元-6434.86元）÷2]。对于被告在该保险公司投保的其他三份保险及退保费200元，因原告自愿放弃与被告分割，不再向被告主张，一审法院予以准许。
被告主张，原被告夫妻共同财产在原告处还有5000多斤的玉米、4000斤的小麦，请求予以分割。原告主张，小麦不存在，玉米法庭勘验的为132袋（玉米槌），但只有2400斤。被告的户籍虽然在原告处，但没有分到责任田，原告与母亲一块承包3亩责任田，故2400斤玉米不是夫妻共同财产。提交商河县殷巷镇安家村村民委员会出具的证明一份，证实被告未在原告处分得责任田。被告主张，原告提供的村委会的证明不真实。
一审法院认为，原告虽提供证据证明被告未在原告处分得责任田，但原告的玉米收入应按夫妻共同财产予以分割。又因原告主张玉米2400斤系其与母亲三亩责任田的受益，且原被告均认可玉米0.92元/斤，故原告应支付给被告玉米折价款552元（2400斤÷2×0.92元/斤÷2）；因原告主张小麦4000斤不存在，故在被告无其他证据予以证明的情形下，被告请求对小麦4000斤予以分割，一审法院无法支持。
被告主张2015年夏天原被告投资73000元经营扎啤生意，后因天气转冷无法继续经营，返回押金53770元打入原告的账户，请求对该款予以分割。原告主张押金53770元确实打入其银行卡，但原告返还给杨庄铺孙某押金10000元、郑某1000元后，因该银行卡在被告处，余款都由被告提取了。被告主张其不认可偿还他人押金，也未保管原告的银行卡，故未从原告的银行卡提款。
一审法院认为，原被告婚姻存续期间，因经营生意有往来款项亦属正常。原告认可押金53770元打入其银行卡，而被告又否认原告偿还他人押金后，余款由被告提取，故原告在未提供证据证明其主张的情形下，该押金应按夫妻共同财产予以分割，即原告支付给被告相应的押金款26885元（53770元÷2）。
关于焦点问题三，原告主张2014年其承包赵奎元火车站的工程，因资金周转不过来，原告向舅舅徐某甲借款30000元，至今未还；2014年夏天，原告从菏泽张友杰手中承包济阳澄波湖小区的屋面施工，在济南泺口承建一间变压器房子，在玉皇庙玉东菜市场盖了几间小房子，共欠王某丙等多人共计55000元左右。以上两笔均是夫妻共同债务，请求被告承担一半。提交欠条一份及欠付工人工资的花名单一份。被告主张，原告主张的上述债务的证据均是自己书写，不具有法律效力，被告也不知情，不予认可。
被告主张，2014年夏天做扎啤生意需资金周转，被告向其表哥杨某甲借款32000元，该款至今未还；2015年9月30日，原告在被告的信用卡上透支16900元，被告为偿还该信用卡的透支款，而向同学王某甲借款10000元，该款至今未还；2014年冬天，原告的弟弟刘某甲开车撞伤他人，因与他人私了而花费80000多元，被告为此支付30000元。该款至今未偿还。提供借款的证明条两份。
原告主张，被告主张2014年夏天做扎啤生意时，被告向其表哥杨某甲借款32000元，该债务原告不知情，不予认可；被告主张原告在其信用卡上透支16900元，为了偿还该信用卡透支款，被告向其同学王某甲借款10000元，原告不知情，也不予认可；原告的弟弟刘某甲确实发生过车祸，当时也确实借钱给他，但是只出借10000元，且到了2015年麦秋之前就还给了原告。
一审法院认为，原告主张的因承包工程向其舅舅徐某甲借款30000元、欠王某丙等人工费55000元左右。被告主张该两笔债务均系原告自己书写，不具有法律效力，且被告对该两笔债务不知情不认可。故在原告无其他充分有效证据证明的情况下，一审法院对原告的该项主张，不予认定；被告主张因做扎啤生意需周转资金而向其表哥借款32000元，原告透支被告的银行卡16900元，被告为偿还该透支款，而向被告同学王某甲借款10000元。因原告主张对被告该两笔借款不知情、不认可，被告又未提供其他充分有效的证据予以证明，故对被告的该两项主张，一审法院亦不予认定；被告主张因原告的弟弟刘某甲发生车祸，为处理事故而由被告支付30000元，该款至今未偿还。对此，因原告认可是支付10000元，并已偿还，而被告又未提供证据予以证明，故一审法院对被告的该主张亦无法支持。
被告主张，2015年9月30日12时42分许，原告拿被告的银行卡在商河县诚诚超市转账16980元；2014年8月份，原告的车辆油改气花费2400元，2014年10月份原告的车辆交纳保险4400元，2015年4月份原告的母亲住院花费4600元。上述款项请求原告全额返还。
原告主张，其没有用过被告的银行卡转账，所以不存在返还16980元的问题；被告主张的油改气花费、车辆保险花费及原告的母亲住院花费，均发生在婚姻存续期间，属于正常消费支出，不同意返还被告。
被告为证明原告用其银行卡转账16980元的事实，向一审法院申请调取该转账的交易情况。一审法院依据被告的申请，依法对商河县诚诚超市业主王某乙进行了法庭调查。王某乙称前几天，有一位女士（不知道名字）来过王某乙的超市要求调取2015年9月30日的监控，那位女士看到监控了，但因为都不会刻录，那位女士就走了。之后店里打扫卫生整理线路，现在已查不到2015年9月30日的监控了。
一审法院认为，原被告婚后在共同生活期间，与他人或相互之间发生经济往来在所难免。被告主张原告用被告的银行卡转账16980元，而原告又予以否认。故被告在未提供其他充分有效证据证明的情形下，一审法院对被告的该项主张，无法支持；被告主张的原告的车辆油改气花费、车辆保险花费及原告母亲住院花费。对此因该三笔费用系发生在原被告夫妻共同生活期间，确系双方日常正常消费，且支付原告母亲的住院费也系原被告应尽的义务。故对被告的该项主张，一审法院不予支持。判决：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、原告刘某某在被告李某某处的个人财产两轮平板车一辆、两轮电动车一辆、太空被一床归原告所有；被告李某某在原告刘某某处的个人财产组合家具（六开门）一套归被告所有；于本判决生效后十日内履行；三、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某装饰装修楼房款10411.50元；四、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某财产折价款12953.95元（1737元＋858元＋10358.95元）；五、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某楼房按揭贷款21250元；六、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某楼房办证费3250元；七、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某医疗费1667.20元；八、被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某保险款5590.56元；九、原告刘某某于本判决生效后十日内支付给被告李某某押金款26885元；十、原告刘某某于本判决生效后十日内支付给被告李某某玉米款552元；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李某某申请证人杨某甲、王某甲出庭作证。杨某甲作证称，李某某系杨某甲表妹，李某某和刘某某做生意时向其借款3.2万元，分多次借的，都是现金交付，刚开始没有出具欠条，后来才出具欠条。王某甲作证称，其和刘某某系亲戚关系，和李某某系同学关系，李某某曾向王某甲借款1万元用于还信用卡，但李某某没有出具借条。李某某对上述两证人的证言予以认可；刘某某对两证人证言不予认可。刘某某主张一审中其支出评估费应当在本案中予以扣减，并提交收据一份和证明条三份予以证明，但未能提交相应评估费发票。李某某对刘某某提交的上述四份证据的真实性不予认可。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘某某起诉离婚，李某某亦同意离婚，一审法院判决准予两人离婚，对此本院予以维持。根据李某某上诉内容和一审判决，本案二审双方争议的焦点问题是李某某上诉所主张的财产分割。
关于李某某主张的其向杨某甲借款32000元，向王某甲借款1万元，该借款应由其和刘某某共同偿还的问题，李某某对该债务并不认可，双方对此存在争议，且鉴于该债务涉及案外人利益，故对此本院不予处理，李某某可另行主张权利。关于李某某主张的刘某某弟弟向其借款3万元，刘某某对此应承担责任问题，对此，李某某并无有效证据予以证实，其主张亦无事实和法律依据，对此本院不予支持。关于李某某主张的刘某某使用其银行卡在超市转账16980元、刘某某因车辆油改气花费2400元、车辆保险花费4400元、刘某某母亲住院花费4600元，刘某某应当予以返还问题，对此，李某某并无有效证据证实，即使属实，该费用亦应属于两人婚内的生活开支，李某某要求刘某某予以返还，没有法律依据，本院对此不予支持。关于李某某主张的偿还房贷42500元、办理房产证费用13000元，该项费用在双方婚内支出，即使费用来源于李某某的收入，该收入亦应属于李某某和刘某某的夫妻共同财产，故一审法院对此予以平均分割，并无不当。李某某和案外人打架获得赔偿款6500元，用于其所有的房屋办证，一审判决李某某支付刘某某房屋办证费3250元〔（13000元-6500元）/2〕，鉴于此，一审判决李某某返还刘某某医疗费1667.20元（3334.45元/2），并无不当。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱俞颖