wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3740号
原告：倪小芳。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：张建军。
被告：胡燕飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼。
负责人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：汪元，该公司员工。
原告倪小芳为与被告张建军、胡燕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪小芳的委托代理人周巧莉、被告张建军、被告太平洋财险公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼，被告胡燕飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告倪小芳诉称：2015年6月22日，被告张建军驾驶车牌号为浙G×××××小型汽车从白龙桥镇加油站由南往北驶向金龙路北侧，当车行驶至金龙路南侧机动车慢车道时，于沿金龙路南侧非机动车道内西往东行驶的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建军负事故全部责任，原告无责任。浙G×××××车辆登记在被告胡燕飞名下，并在太平洋财险公司处投保。现原告倪小芳诉至本院，请求判令：被告张建军、胡燕飞赔偿原告交通事故造成的损失154098.98元；被告太平洋财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）和被告承担本案诉讼费。
被告张建军辩称：对本次事故的发生和事故认定书没有异议，浙G×××××号车已向太平洋财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，原告的各项损失均在保险范围内，应由保险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险。针对原告的诉请：医药费应扣除非医保；护理费应区分住院与非住院分别计算；交通费由法院审核；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告倪小芳提交的证据：1.原告身份证、浙G×××××车辆信息、第1被告驾驶证信息及身份信息、第2被告身份信息、第3被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任分配；3.门诊病历2本、医疗费发票15份、费用清单和出院小结1份，证明原告事故发生后的治疗产生医疗费37632.98元；4.交通费发票1组，证明交通费支出1040元；5.户口本复印件1份、证明误工按城标计算；6.鉴定费发票及鉴定报告各1份，证明原告因事故构成十级伤残及三期时间，支出鉴定费。被告张建军表示无异议。
被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据1-3和5-6均无异议，但应扣除非医保费用，本公司不承担鉴定费；对证据4的关联性有异议，由法院审核。
经查：对两被告无异议的证据1-3和证5-6的证明力，本院予以确认；对证据4，原告在受伤后因治疗产生交通费属合理，数额结合其住院52天，该损失合理，对其证明力，予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系城镇居民。交通事故发生当日，原告到先到金华市婺城区第二人民医院门诊治疗，此后多次回该院和金华市中医医院门诊。同年8月30日，原告到金华市中医医院住院治疗，于10月21日出院，住院52天。以上治疗，共化去医疗费37632.98元。2016年3月3日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书确定：倪小芳交通事故损伤及遗留后遗症构成十级伤残，同时确定护理和营养时间均为60日，误工时间120日，并因此收取鉴定费2040元。
另查明，浙G×××××号车向被告太平洋财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故后，被告太平洋财险公司已垫付10000元。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，双方当事人均无异议，予以采纳。根据原告的损伤和其在事故中的责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。护理费应区分是否系住院期间分别计算，原告对其他损失的计算合理。故原告倪小芳的合理损失有：医疗费37632.98元、住院伙食补助费1560元、营养费3720元、残疾赔偿金80786元、误工费13320元、精神损害抚慰金3000元、护理费8856元、交通费1040元、鉴定费2040元，共计107002元。浙G×××××号车已向被告太平洋财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，由被告张建军负事故的全部责任，故太平洋财险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，鉴定费由被告张建军承担。被告胡燕飞虽系车主，但原告并无证据证明其有过错，被告胡燕飞不承担本案责任。患者在医疗机构就诊时是否使用非医保用药属医生职权，非其本人可控。受害者虽因医保未支付的部分医疗费，但不免除侵权人的赔偿责任。被告太平洋财险公司的相关主张均不予采纳。被告胡燕飞经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果，但其合法的民事权益仍需保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告倪小芳各项损失117002元（含垫付款10000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告倪小芳各项损失32912.98元。
三、被告张建军赔偿原告倪小芳鉴定费2040元。
上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。
四、驳回原告倪小芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预交，己减半收取），由被告张建军负担（被告在履行第三项时应加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第197号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
辩护人徐某某，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日19时40分许，被告人赵某某驾驶鲁BA5U**号小型普通客车沿青岛市黄岛区黄河路由西向东行驶至辛安社区路段处与前方道路上的行人王某某、丰某某相撞，致王某某、丰某某伤，车辆损坏，后丰某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，丰某某符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。青岛市公安局青岛经济开发区分局交警大队认定：赵某某承担事故全部责任。公诉机关指控被告人赵某某构成交通肇事罪，并提交了受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告、乙醇检验报告等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：1、被告人赵某某系自首；2、被告人主动赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵某某报警，积极帮助抢救被害人，在医院如实向公安机关供述其犯罪事实。被告人赵某某主动赔付被害人亲属人民币325000元，并取得被害人亲属的谅解。被害人建议对被告人赵某某适用缓刑。
青岛市黄岛区辛安街道办事处开拓路居委会出具证明，证实被告人赵某某系该社区居民，本人遵纪守法，团结同志，无违法违纪现象，如判缓刑，该社区同意对被告人赵某某监管。
本院认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某主动赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 丹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第197号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日到黄骅市公安局投案，同年7月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月18日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年06月29日20时54分，在黄骅市迎宾大街124号灯杆处，被告人王某驾驶悬挂冀J×××××号牌黑色帕萨特牌轿车（原机动车号牌：冀J×××××号）沿迎宾大街由北向南行驶至事故地点处时，与行人齐某某相撞，造成齐某某当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后王某驾车逃逸。经黄骅市交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。案发后被告人王某于2014年6月30日向公安机关投案。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有王某的供述、汤某某、翟某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、河北医科大学法医病理检验报告书、机动车信息查询单、法医学尸体检验报告书、整体分离痕迹鉴定意见书、赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 刘力铭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第65号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。
被告冯天来，男，汉族，1977年10月18日。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告冯天来小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 马伟辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法布民初字第65号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人梁剑文，男，1981年4月22日出生，乳源瑶族自治县农村信用合作联社洛阳信用社客户经理。被告冯天来，男，汉族，1977年10月18日。关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告冯天来小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月7日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林永祥二〇一五年九月十五日书记员  马伟辉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00299号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘卫民，农民。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘卫民犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、王成祥向本院提起附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人秦某与被告人刘卫民达成和解协议，附带民事诉讼原告人王成祥因未能提供其他权利人的准确住址及联系方式，无法通知部分其他权利人参加诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院对本案刑事部分进行了先行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日17时40分许，被告人刘卫民无证驾驶拼装车沿遵宝线由西向东行驶，此时孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘秦某由东向西沿同一条道路行驶，当二人行驶至洪水川桥东时发生交通事故，致孙某死亡，秦某受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定：刘卫民承担本起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘卫民的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘卫民辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪，除已赔偿的被害人秦某、孙某亲属经济损失外，还会积极赔偿被害人孙某亲属经济损失。
经审理查明，2015年5月19日17时40分许，被告人刘卫民未取得驾驶资格驾驶明知是无号牌拼装车沿遵宝线靠道路北侧由西向东行驶至洪水川桥东时，与由东向西被害人孙某未取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘被害人秦某）发生交通事故，致被害人孙某死亡、秦某受伤，车辆不同程度受损。被害人秦某的伤情经遵化市人民医院诊断为：头皮血肿，头面颈胸腰背双髋部软组织损伤，骨盆骨折，双侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折，腰4左侧横突骨折。经遵化市公安局法医鉴定，被害人孙某符合受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经遵化市公安局物证检验：拼装车前脸保险杠距右端15厘米向左40厘米范围保险杠前面有擦划痕，并有红色漆及白色塑料屑附着，车底部左侧减震弹簧板右下侧擦蹭破损；二轮摩托车前脸栏筐缺失，栏筐支架向后弯曲变形，前轮右侧减震下端折断，左侧白色塑料挡风板破损。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人刘卫民承担本起事故的主要责任，被害人孙某承担本起事故的次要责任，被害人亲秀英无责任。
另查明，事故发生后，被告人刘卫民向被害人秦某垫付了医药费2000元，事故当晚到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被害人孙某发生交通事故时父母已故，无子女。根据附带民事诉讼原告人王成祥称，被害人孙某父母生育长子孙成林、次子孙成恩、三子王成祥、长女孙桂芝、次女孙桂兰，其中孙成林、孙桂芝、孙桂兰在被害人孙某发生交通事故时已死亡。审理过程中，本院多次多方联系被害人孙某亲属，未能联系到被害人孙某的所有亲属。2016年2月18日，在本院主持下，被告人刘卫民与被害人秦某达成和解协议并已履行完毕，被害人秦某请求本院对被告人刘卫民从宽处罚。2016年3月2日，被告人刘卫民亲属向本院预交了对被害人孙某亲属部分赔偿款20000元。
上述事实，被告人刘卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、被害人秦某陈述、证人赵某等人的证言，酒精检测报告、肇事车辆照片、机动车信息查询单、诊断证明书、住院病历、遗体火化证明、和解协议书、现金缴款单、户籍证明、受案登记表、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘卫民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘卫民交通肇事后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘卫民为被害人秦某垫付了部分医疗费用，积极抢救被害人并赔偿了被害人孙某亲属部分经济损失依法可酌情从轻处罚；被告人刘卫民自愿真诚悔罪，通过向被害人秦某赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人秦某谅解，被害人秦某自愿和解，被告人刘卫民与被害人秦某达成了和解协议，依法对被告人刘卫民应从轻处罚。根据被告人刘卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告人刘卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 陈敬民
人民陪审员 陈艳波
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯常莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00135号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年9月13日生于安徽省肥东县，初中文化，厨师，户籍地为安徽省肥东县，现租住芜湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年12月10日至2015年3月6日，被告人李某某先后两次在芜湖市镜湖区境内窃取他人电动车，一次在芜湖市弋江区境内入户窃取他人财物，共计窃取他人财物价值4547元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月10日晚，被告人李某某来到芜湖市镜湖区北门“依巢网吧”门口，窃得被害人张某停放在门口的白色台铃牌电动车一辆（价值1716元），销赃得款约700元。
2、2014年12月31日晚，被告人李某某来到芜湖市镜湖区双桐巷出口处，窃得被害人刘某某停放在路边的红色新日牌电动车一辆（价值2160元），销赃得款约700元。
3、2015年3月6日晚，被告人李某某采取技术开锁的手段进入芜湖市弋江区南瑞新城沐春园27幢1单元101室，窃得被害人肖某某家中电脑主机一台（价值302元）、三星牌手机一部（价值204元）、海信牌手机一部（价值119元）、迪卡牌手机一部（价值43元）和旧版壹圆、贰圆面值人民币各一张。
2015年5月4日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗的电脑主机和手机等赃物被扣押并发还被害人肖某某，李某某家属其退出赃款3876元已发还被害人张某、刘某某二人，三被害人均对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某某、肖某某的陈述，证人陈某某、彭某、张某某等人的证言，受案登记表，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段或入户窃取他人财物，共计价值4547元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其家属代为退出的赃款以及公安机关扣押的赃物已全部发还被害人，被害人对其也予以谅解，其能在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年八月三日
书记员 王静
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2138号
申请执行人:李志福，男，1977年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:李坤裕，男，1989年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李志福与李坤裕刑事附带民事纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第138号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等经济损失计8994.57元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 王礼源
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂丹江口民初字第01102号
原告：刘明巧，女，生于1961年11月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：朱涛，男，生于1986年4月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：朱龙，男，生于1988年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：曾庆秀，女，生于1927年5月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：朱弟伟，男，生于1972年3月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：樊博享，男，生于1993年2月24日，湖北省汉川市人。
被告：黄奎，男，生于1987年2月22日，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：肖英航。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。组织机构代码：87760307-8。
法定代表人：毕伟，男，该公司总经理。
委托代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘明巧、朱涛、朱龙、曾庆秀、朱弟伟诉被告樊博享、黄奎、中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任一案中，原告刘明巧、朱涛、朱龙、曾庆秀、朱弟伟于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘明巧、朱涛、朱龙、曾庆秀、朱弟伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明巧、朱涛、朱龙、曾庆秀、朱弟伟撤回起诉。
案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告刘明巧、朱涛、朱龙、曾庆秀、朱弟伟负担。
审 判 长 张洪运
助理审判员 胡 俊
人民陪审员 魏 云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜永波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3166号
原告杨某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘叶青，广东联睿律师事务所律师。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案受理本案。经审查，深圳市宝安区人民法院于2015年4月22日立案受理了被告张某起诉原告杨某离婚纠纷一案【案号：（2015）深宝法家初字第00554号】，该案现已进入审判阶段。因新民诉法司法解释第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故对原告杨某的起诉，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵明升
二〇一五年五月二十日
书记员 陈秋媚
第2页2页，
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-26号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执�人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人杜慧曼，女，1992年10月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526财保84号民事裁定书，查封了被执行人杜慧曼名下的豫EB5N**号宝马牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜慧曼名下的豫EB5N**号宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月四日
书记员 苗 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2039号
原告：张庆云，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：芜湖市瑞安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹金保，该公司经理。
原告张庆云与被告芜湖市瑞安劳务有限公司（以下简称芜湖瑞安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告张庆云及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告芜湖瑞安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张庆云向本院提出诉讼请求：确认原被告自2015年3月至2015年11月21日期间存在劳动关系。事实与理由：中铁二十四局将宣州区境内商合杭高铁工程劳务发包给芜湖瑞安公司施工，芜湖瑞安公司安排曹家辉负责该段劳务具体事项。2015年11月21日下午，张庆云在高铁一桥墩上绑扎钢筋时不慎坠落，被送往宣城中心医院治疗，诊断为左侧骸骨骨折，左膝关节软组织挫裂伤，2015年12月14日张庆云出院，医疗费由芜湖瑞安公司支付。2016年3月初，张庆云到芜湖瑞安公司项目部要求给付工伤待遇遭拒，故向法院起诉。
芜湖瑞安公司未到庭答辩。
张庆云围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依据张庆云的申请到中铁上海工程局集团有限公司皖赣铁路宣城项目部调取了一份建设工程施工劳务分包合同，上述证据芜湖瑞安公司未到庭进行质证。本院经审查认为，张庆云提举的证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案证据，本院查明事实如下：2014年10月12日，中铁上海工程局集团有限公司皖赣铁路扩能改造站前工程Ⅱ标项目经理部二分部（甲方）与芜湖瑞安公司（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同，约定甲方将皖赣铁路扩能改造站前工程Ⅱ标桥梁下部结构的劳务分包给乙方。2015年3月，芜湖瑞安公司招收张庆云等人在其承包的中铁上海工程局集团有限公司皖赣铁路扩能改造站前工程Ⅱ标项目经理部二分部宣州区段从事劳务。2015年11月21日，张庆云在工作中从桥墩上坠落受伤。2016年4月6日，张庆云向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，2016年4月7日，该委作出[2016]宣劳仲不字28号不予受理案件通知书。
另查明：芜湖市瑞安劳务有限公司于2014年11月11日经芜湖市工商行政管理局核准成立，经营范围：为建筑领域提供劳务（劳务派遣、劳务输出等涉及前置许可的项目除外），营业期限自2008年4月26日起至2025年4月27日止，法定代表人曹金保。公司股东曹辉、曹金保。
本院认为：芜湖瑞安公司系具有为建筑工程提供劳务服务的用人单位。中铁上海工程局集团有限公司皖赣铁路扩能改造站前工程Ⅱ标项目经理部二分部将其承建的工程劳务分包给芜湖瑞安公司后，芜湖瑞安公司招收张庆云在该工地从事劳务，故张庆云自工作之日起即与芜湖瑞安公司间建立了劳动关系。张庆云诉请要求确认双方自2015年3月至2015年11月21日期间存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。芜湖瑞安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张庆云与被告芜湖市瑞安劳务有限公司自2015年3月起至2015年11月21日期间存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 左 梅
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终21号
上诉人（原审被告）：河南省一枝红家具有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇。
法定代表人：蔡继辉。
被上诉人（原审原告）：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：夏庆敏（曾用名：蔡继辉），男，1964年6月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：河南新鸿基木业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人：夏琰。
原审被告：刘忠峰，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：冯秀叶，女，1962年5月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：尉氏红品家具有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人：冯秀叶。
上诉人河南省一枝红家具有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4429号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省一枝红家具有限公司上诉称原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人、被上诉人与各原审被告于2013年11月18日签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生争议，由合同签订地中牟县XX小区所在地法院管辖”，于2015年9月11日签订的补充协议中约定：“因2013年11月18日借款合同及本协议发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，《借款合同》中记载的合同签订地为中牟县XX小区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月十三日
书记员 宋孟颖
合议庭评议笔录
时间：2017年1月13日地点：房间513
合议庭成员：审判长马清来、审判员陈丕运、审判员贾音
主审人：贾音书记员：宋孟颖
评议：（2017）豫01民辖终21号
记录如下：
承办人汇报案情：
陈丕运：原审裁定正确，应维持。
马清来：原审裁定正确，应维持。
合议庭评议结论：驳回上诉，维持原裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第00594号
申请执行人江苏通源典当有限公司，住所地苏州。
法定代表人王舜，该××总经理。
被执行人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区。
法定代表人李宛儒，该××执行董事。
被执行人泰州江源康药业有限公司，住所地泰州市医药开发区。
法定代表人刘华春。
被执行人唐传年。
江苏通源典当有限公司与江苏富弘机械有限公司、泰州江源康药业有限公司、唐传年企业借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏通源典当有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人�币12866659元及相应利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，泰州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）泰中商破字第00001号民事裁定书，指定泰兴市人民法院管辖江苏富弘机械有限公司的破产清算案。另查明，被执行人泰州江源康药业有限公司、唐传年无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有泰州市中级人民法院的民事裁定书、各协助执行单位出具的财产查�回执、书证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，泰兴市人民法院已经受理被执行人江苏富弘机械有限公司的破产清算案件，申请执行人可另行申请破产债权。除江苏富弘机械有限公司的财产外，其他被执行人尚无可供执行的的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）苏中商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7483号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建设。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李建设信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李建设系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,327.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,327.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第714-1号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司
法定代表人：徐曰田
被申请人：王义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：季胜霞，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人王义、季胜霞借款担保纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王义、季胜霞的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王义、季胜霞拥有的位于齐河县房产一处，房产证号为鲁齐房权证字第XXXXXXX**号，查封期间未经许可不得办理过户、抵押、出租等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2131号
申请执行人李向勤，男，1963年5月8日生，汉族，住桓台县周家镇荆楼村。
被执行人刘艳红，女，1957年5月4日生，汉族，住张店区和平小区23号楼305号。
本院在执行李向勤诉刘艳红装饰装修工程款纠纷一案中，尚有2400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第869号
原告刘坤容，男，167年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告李永雄，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省电白县。
原告刘坤容诉被告李永雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日发出公告，限期到庭应诉。公告期满后，本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘坤容的委托代理人王海婷到庭参加了诉讼，被告李永雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘坤容诉称，被告因急需资金周转，于2012年4月26日向原告借款103000元，承诺于2012年7月10日前归还，并给原告出具《借款条》一份，并约定逾期不还，以其所有及其设备、车牌号为粤A×××××的汽车以及其位于广州市花都区新华街茶园路以西美力盈彩花苑A栋305房的房产作为抵押。但被告仅于2012年5月30日还款18000元，仍欠款85000元。现逾期已久，经原告多次催收未果，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还欠款本金85000元；2、请求法院依法判令被告支付上述欠款的债务利息）（利息计算方法：以欠款本金85000元为基数，从逾期之日，即2012年7月11日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、借款条；3、个人购房借款／担保合同公证书（广州市花都区新华街茶园路以西美力盈彩花苑号A座305房及车位）。
被告李永雄缺席，无答辩意见，无质证、辩证，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告与被告素有生意来往。被告以资金周转困难为由，提出向原告借款103000元。2012年4月26日被告向原告出具“借款条”，内容为：“李永雄借刘坤容人民币￥103000元拾万零叁仟元整，分四批，七月十号前还清，如不按期还款，本人用工厂所有机器设备，同车（车牌为粤A×××××），用购房公证书，编号A：［房押］字［粤］行［268］支行（2009）年［K57015）号作为抵押。借款人：李永雄（签名、捺印），2012年4月26日，身份证：××。李永雄（签名、捺印）。”后已部分还款，并于同张借款条上注明：“2012年5月30日前已还￥18000壹万捌仟元整。李永雄（签名、捺印）”。至今仍欠85000元，原告多次追讨未果，故起诉至法院成讼。
本院认为：被告李永雄欠原告刘坤容85000元，有原告提供的《借款条》为证，原�被告债权债务关系成立，被告应承担清偿责任。被告未有依约归还借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。但是双方在借款条中没有约定利息，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为宜。
被告李永雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李永雄自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告刘坤容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘坤容的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告李永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
审 判 员 刘 靖
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈燕媚
附本判决适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第231号
申请执行人王剑钦，女性，汉族，43岁，住赫章县城关镇民主路321-4号。
被申请执行人胡磬，男性，汉族，43岁，住赫章县城关镇夜郎广场宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第1120号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人胡磬发出执行通知书，责令被执行人立即履行应尽的金钱给付义务。但被执行人胡磬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡磬在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡磬在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 付立军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02041号
上诉人李长安。
上诉人朱玉梅。
上诉人郑红卫。
上诉人郑广伟。
上诉人郑兴和。
上诉人郑根旺。
上诉人王玉花。
上诉人禹明云。
上诉人马建功。
上诉人崔德仓。
上诉人杨金锁。
上诉人张更有。
上诉人王莲花。
上诉人朱建业。
以上十四名上诉人委托代理人阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人杨得良，又名杨德良。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
上诉人李长安、朱玉梅、郑红卫等十四人因与被上诉人杨得良劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人阴殿卿，被上诉人杨得良委托代理人李欠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年间李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业经人介绍到新密市超化镇河西村新农村6号楼工地干活。现李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业以杨得良下欠工资款为由诉至该院，要求杨得良支付李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业工资款分别为23649元、3450元、4731元、8059元、9537元、16800元、4600元、4768元、9649元、3700元、7560元、4600元、2750元、6095元，并承担交通费各300元及该案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，
李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业以在杨得良工地干活，杨得良欠其工资款为由，要求杨得良支付工资款，但李长安、朱玉梅等提供的证据不足以证明其诉讼主张，故，对该案李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业要求杨得良支付工资款及交通费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业的诉讼请求。二、案件受理费1227元，减半收取613.5元，由李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业负担。
上诉人李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业不服原审民事判决，向本院上诉称：2014年间经人介绍我们到杨得良在新密市超化镇西村社区建筑工地干活，工程结束后，杨得良尚欠我们劳动报酬未付。经多次追要其仍然不予支付的情况下，我诉请人民法院解决。在一审期间我们向法院陈述了全案事实，并提供了杨得良从工程发包方李中华处领取工程款的相关证据，一审法院在审理此案时对我们提出的杨得良委托代理人不具有代理资格及杨得良拖欠报酬的事实不予审查，错误不公地判决驳回我们的诉讼请求。综上，请求二审法院：1.依法撤销（2015）荥民二初字第1214号民事判决书或依法改判。2.由被上诉人杨得良承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为：对于本案李长安、朱玉梅、郑红卫、郑广伟、郑兴和、郑根旺、王玉花、禹明云、马建功、崔德仓、杨金锁、张更有、王莲花、朱建业等十四人在新密市超化镇河西村新农村6号楼工地施工的事实及工程款未支付完毕的问题，各方当事人均无异议，该十四人主张杨得良承担支付下余欠款的主张，有欠款证明、杨得良从总承包人李中华处支付施工费用的手续及李中华与杨得良关于工程款结算方式的录音证据予以证明，杨得良已从李中华处收到相应工程款，应当承担向李长安等十四人的支付欠款的民事责任。杨得良答辩称只是工程介绍人，其不应当承担还款责任，与本院查明事实不符，对其答辩意见本院不予采纳。李长安等十四人主张杨得良支付交通费证据不足，对该十四人关于支付交通费的诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实错误，适用法律错误，实体处理欠妥应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1214号民事判决；
二、杨得良于本判决生效之日起十日内支付李长安23649元、朱玉梅3450元、郑红卫4731元、郑广伟8059元、郑兴和9537元、郑根旺16800元、王玉花4600元、禹明云47**元、马建功9649元、崔德仓3700元、杨金锁7560元、张更有4600元、王莲花2750元、朱建业6095元劳动报酬；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一、二审案件受理费均由杨得良负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱家珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8951号
原告江苏双宇线缆有限公司，统一社会信用代码913202817584847313，住所地江苏省江阴市南闸街道南焦路223号。
法定代表人符明君，该公司总经理。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告马鞍山汇能电子有限公司，工商注册号91340500564958089U，住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
本院在审理原告江苏双宇线缆有限公司与被告马鞍山汇能电子有限公司买卖合同一案过程中，因原告江苏双宇线缆有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8951号原告江苏双宇线缆有限公司，统一社会信用代码913202817584847313，住所地江苏省江阴市南闸街道南焦路223号。法定代表人符明君，该公司总经理。委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告马鞍山汇能电子有限公司，工商注册号91340500564958089U，住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。本院在审理原告江苏双宇线缆有限公司与被告马鞍山汇能电子有限公司买卖合同一案过程中，因原告江苏双宇线缆有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 胡 炜二〇一六年七月二十二日书 记 员 蒋梦绮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第675号
原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司。住所地：诸城市舜王街道办事处大舜路。
负责人王鹏，经理。
委托代理人赵溪温。
被告李智刚。
本院在适用简易程序审理原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告李智刚商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 董良军
二〇一四年九月一日
书 记 员 安郁墨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第713号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人范学东，男，1968年5月24日生，汉族，该社杨家信用社主任。
被告李小锁，男，1981年7月8日生，汉族，农民。
被告王月英，女，1981年5月11日生，汉族，农民。
被告王长奎，男，1974年12月22日生，汉族，农民。
被告李建忠，男，1964年4月16日生，汉族，农民。
被告朱鲁光，男，1982年2月4日生，汉族，农民。
被告毛松涛，男，1974年7月18日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李小锁、王月英、王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范学东到庭参加诉讼，被告李小锁、王月英、王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2014年1月29日，被告李小锁与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，借款金额为50万元，期限24个月，被告王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛为被告李小锁该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告李小锁于2014年2月3日、2014年2月3日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款20万、30万元，于2015年2月2日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，�告李小锁与被告王月英系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》承担连带责任，被告王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金50元及相应利息。
被告李小锁、王月英、王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛均未作答辩。
经本院审理认定，2014年1月29日，被告李小锁与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨家信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款利率为10.45‰，期限为2014年1月29日至2016年1月17日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。被告王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛为被告李小锁该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告李小锁与被告王月英系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》，�告王月英承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。被告李小锁于2014年2月3日、2014年2月3日在乐陵市农村信用合作社分支机构杨家信用社借款20万、30万元，并约定于2015年2月2日到期归还，借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年7月17日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金20万、30万元及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告李小锁签订的个人借款合同，原告与被告王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告李小锁拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告王月英与被告李小锁在借款期间系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担一切连带责任，故被告王月英依法应承担连带偿还责任。被告王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小锁偿还原告借款本金50万元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2015年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王月英、王长奎、李建忠、朱鲁光、毛松涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王传勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第713号
原告张宏旺。
委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告牟永华。
原告张宏旺诉被告牟永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张宏旺的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告牟永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏旺诉称，自2013年2月16日至2013年10月24日，被告欠原告煤款共计37190元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告支付原告煤款34190元；诉讼费由被告承担。
被告牟永华未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买煤炭，2014年5月12日双方结算，被告在原告制作的账目表下方注明：至10月24日共欠款34190元，欠款人：牟永华，2014.5.12号。上述欠款原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，书证账目表在案为证。
本院认为，原告提供的账目表，足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告煤款未付形成纠纷，应负全部责任，原告的诉讼请求应予支持。被告牟永华未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永华于判决生效后三日内支付原告张宏旺煤款34190元。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告牟永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2207号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
申请执行人黄吉彬，男，生于1969，汉族，住四川省内江市东兴区，系被害人黄兰婷之父。
申请执行人谢文群，女，生于1969年，汉族，住四川省内江市，系被害人黄兰婷之母。
被执行人杨定金，男，生于1983年，四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。
案由过失致人死亡罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第569号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨定金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范升
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9699号
原告陈一×。
被告张××。
原告陈一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×，被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女陈二×。因婚前无感情基础，交往时间三个月怀孕而仓促结婚，婚后因双方性格差异、文化习惯、生活习惯差异，并长达三年多分居，无法建立感情，致使夫妻感情确已破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，没有发生任何债权和债务。现请求判令原告与被告离婚，婚生女陈二×由原告抚养。
被告辩称，现在双方感情并未完全破裂，如果能给孩子完整的家庭就尽可能给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈二×。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，现双方虽然因工作原因分居两地，但彼此之间更应当相互关心、相互体谅，而不应当因两地生活而使感情逐渐淡漠。现原、被告夫妻双方感情并未完全破裂。夫妻之间应当积极沟通，以利于营造良好的家庭氛围。原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。希望原告念及夫妻共同生活的感情，慎重考虑婚姻失败对家庭所带来的的负面影响，珍惜来之不易的夫妻感情。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一×离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01162号
申请执行人：芜湖瑞智传播广告有限公司，住所地芜湖市融汇中江。
法定代表人：王瑞，负责人。
被执行人：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市万春西路。
法定代表人：付台如，总经理。
本院执行的申请执行人芜湖瑞智传播广告有限公司与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06481号
原告张国林，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告徐建新，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张国林与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加诉讼，被告徐建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林诉称，被告从事室内装饰，因资金困难于2011年10月30日向原告借款40000元，并出具借条，约定每月按0.03元支付利息。到期后被告以各种理由拒绝还款，原告起诉请求判决被告立即偿还借款40000元及约定利息。
被告徐建新未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告借款40000元，约定利息每元每月0.03元，借款期限1年。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求偿还借款，支付三年利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐建新向原告张国林借款，应按约定支付利息、偿还借款，逾期未偿还，应支付逾期利息，利息和逾期利息的计算标准均不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原、被告约定的利息每元每月0.03元，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本案利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原、被告约定的借款期限为一年，应从2012年10月31日起支付逾期利息，可以计算两年，故对原告要求被告偿还借款及支付三年利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建新在本判决生效后三日内向原告张国林偿还借款40000元，支付利息和逾期利息（利息和逾期利息从2011年10月31日起计算至2014年10月30日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告张国林已预交400元），由被告徐建新负担，已预交之款项在本判决生效后三日内迳付原告，未付款项在本判决生效后三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫 凡
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第211-1号
申请执行人：尚华程
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司、永济市康裕油脂有限公司、戈跃进、胡代弟、上官喜来、李扭过。
本院（2015）运中民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚华程于2015年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西晋美油脂集团有限公司的存款（到期、预期收益）8915662元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年十月三十日
书记员 姚 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第17号
原告金祖权。
被告何超群。
委托代理人吴娇、吴黎明。
原告金祖权诉被告何超群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告金祖权、被告何超群的委托代理人吴黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称，原告与被告为朋友关系。在2013年1月9日被告因资金周转需要向原告借人民币10万元。被告向原告借到该款后，当面向原告出具借条一份，该借条也载明了以上相同的内容。当时约定于2013年2月9日前归还，但至今被告经多次催讨归还人民币4.5万元。故请求法院判令被告返还原告借款人民币5.5万元并自2013年1月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际付清为止。
被告何超群答辩称，原告交付的借款并非现金，而是在澳门交付的8万多元筹码；被告认为该笔借款系非法债务，不应当得到法律保护。
经审理查明，被告于2013年1月9日向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息按同期银行利率四倍计算，于2013年2月9日前归还，后被告归还借款4.5万元，尚欠5.5万元至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告尚欠原告借款55000元，应当及时还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何超群的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何超群于本判决生效后五日内归还原告金祖权借款55000元并支付利息（自2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费1175元，由被告何超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1175元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴凤娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈旭，曾用名小红林，农民。2012年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈旭及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月9日凌晨前后，被告人陈旭携带工具至慈溪市古塘街道孙塘北路1111号民生银行门口，撬破被害人刘某停放在此的浙b×××××号黑色本田轿车的右后车窗玻璃，从车内窃得人民币206000余元。
被告人陈旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币142070.70元已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某、龚某均、黄军的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、银行存取款明细、监控视频截图、现场勘查笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭系累犯，依法从重处罚。被告人陈旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人陈旭从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈旭的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2020年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈旭的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4105号
原告李淑华，女。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰，总经理。
委托代理人王茜，女。
被告曲科儒，女。
原告李淑华与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）、被告曲科儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告英大泰和保险公司委托代理人王茜、被告曲科儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日17时30分，被告曲科儒驾驶辽F66C**号车辆，沿迎宾西大街自东向西行驶至于玲烧烤前路段时，与因非机动车道受阻而借用机动车道骑乘自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。东港市交警大队认定，被告曲科儒负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费6381.12元；2、误工费1340元（2000元÷30天×21天）；3、交通费100元。以上损失合计7821.12元。因被告曲科儒系侵权行为人，其驾驶的涉案辽F66C**号车辆在被告英大泰和保险公司处被投保了交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿原告的上述损失。
被告英大泰和保险公司辩称，涉案辽F66C**号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用。对误工费没有异议，但交通费过高。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告曲科儒辩称，涉案辽F66C**号车辆系他人所有，由我借用，我在借用期间发生本次事故。该车的保险情况同被告英大泰和保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年5月6日17时30分，被告曲科儒驾驶辽F66C**号车辆，沿迎宾西大街自东向西行驶至于玲烧烤前路段时，与因非机动车道受阻而借用机动车道骑乘自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。东港市交警大队认定：被告曲科儒驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院门诊检查，共支出医疗费6381.12元。诊断书载明，休治21天。事故发生前，原告系东港市香都大市场玉林服装超市员工，月工资2000元，原告在休治期间未上班，工资被停发。涉案辽F66C**号车辆在被告英大泰和保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费6381.12元；
2、误工费1340元（2000元÷30天×21天）；
3、交通费50元（本院酌定）。
以上损失合计7771.12元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、门诊病历、诊断书、处方笺、医疗费收据、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告曲科儒驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的全部原因，而原告无过错，故本院确定被告曲科儒承担全部责任，原告不承担责任。被告英大泰和保险公司作为辽F66C**号车辆的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告曲科儒作为侵权行为人及涉案车辆的实际使用人，依法应对不属于被告英大泰和保险公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。虽被告英大泰和保险公司辩称应扣除超医保费用，但未提供证据证实，本院依法不予支持。原告在本案中的各项主张均符合法律规定，本院依法予以支持，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计7771.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告李淑华医疗费、误工费、交通费合计7771.12元，定于本判决生效后十日内给付。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告曲科儒承担。此款原告已预交，被告曲科儒定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4105号原告李淑华，女。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人周海峰，总经理。委托代理人王茜，女。被告曲科儒，女。原告李淑华与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）、被告曲科儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告英大泰和保险公司委托代理人王茜、被告曲科儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日17时30分，被告曲科儒驾驶辽F66C**号车辆，沿迎宾西大街自东向西行驶至于玲烧烤前路段时，与因非机动车道受阻而借用机动车道骑乘自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。东港市交警大队认定，被告曲科儒负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费6381.12元；2、误工费1340元（2000元÷30天×21天）；3、交通费100元。以上损失合计7821.12元。因被告曲科儒系侵权行为人，其驾驶的涉案辽F66C**号车辆在被告英大泰和保险公司处被投保了交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿原告的上述损失。被告英大泰和保险公司辩称，涉案辽F66C**号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在该险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用。对误工费没有异议，但交通费过高。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告曲科儒辩称，涉案辽F66C**号车辆系他人所有，由我借用，我在借用期间发生本次事故。该车的保险情况同被告英大泰和保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2016年5月6日17时30分，被告曲科儒驾驶辽F66C**号车辆，沿迎宾西大街自东向西行驶至于玲烧烤前路段时，与因非机动车道受阻而借用机动车道骑乘自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。东港市交警大队认定：被告曲科儒驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院门诊检查，共支出医疗费6381.12元。诊断书载明，休治21天。事故发生前，原告系东港市香都大市场玉林服装超市员工，月工资2000元，原告在休治期间未上班，工资被停发。涉案辽F66C**号车辆在被告英大泰和保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费6381.12元；2、误工费1340元（2000元÷30天×21天）；3、交通费50元（本院酌定）。以上损失合计7771.12元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、门诊病历、诊断书、处方笺、医疗费收据、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告曲科儒驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是事故形成的全部原因，而原告无过错，故本院确定被告曲科儒承担全部责任，原告不承担责任。被告英大泰和保险公司作为辽F66C**号车辆的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告曲科儒作为侵权行为人及涉案车辆的实际使用人，依法应对不属于被告英大泰和保险公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。虽被告英大泰和保险公司辩称应扣除超医保费用，但未提供证据证实，本院依法不予支持。原告在本案中的各项主张均符合法律规定，本院依法予以支持，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计7771.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告李淑华医疗费、误工费、交通费合计7771.12元，定于本判决生效后十日内给付。如被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告曲科儒承担。此款原告已预交，被告曲科儒定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年九月二十六日书记员  姜雨杉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9261号
罪犯殷如荣，男,1989年11月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）临刑初字第28号刑事判决,以被告人殷如荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷如荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯殷如荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、能积极履行财产刑人民币三万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷如荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯殷如荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月9日起至2019年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3284号
原告李文忠，男，1953年2月14日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告高鹏，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告左广友，男，汉族，1974年11月27日生，住泊头市枣市。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文忠撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年三月十七日
书记员 郭娜娜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1701－1号
申请执行人辛绿庆。
被执行人裔卫东。
辛绿庆与裔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）京民初字第1994号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：裔卫东应于判决发生法律效力之日起十日内向辛绿庆支付借款本金4万元；裔卫东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由裔卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年12月16日查封被执行人裔卫东所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）及冻结被执行人裔卫东部分工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况依法告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人的部分工资收入及其财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初106号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人穆某某，女，汉族，1982年某月某日出生。2016年3月2日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年3月10日依法逮捕，2016年4月20日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日凌晨，被告人穆某某在西宁市城北区朱北村65号处因其丈夫赵某某与被害人朱某某发生争执，并相互撕打，后被告人穆某某持刀将被害人朱某某捅伤。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
另查明，在本案审理期间，被告人穆某某与被害人朱某某自愿和解，穆某某赔偿被害人朱某某医疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失29000元，被害人朱某某对被告人穆某某的伤害行为给予谅解，并请求法院量刑时从轻处罚。
认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、扣押清单、户籍证明、被告人穆某某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系邻里纠纷引起，被害人亦有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人穆某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
1、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具匕首一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年五月六日
书记员 李海兰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00424号
原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号展示厅。
法定代表人褚佩华，该公司总经理。
委托代理人徐昌俊。
委托代理人叶顺，上海市金石律师事务所律师。
被告江苏省常熟市国家税务局，住所地常熟市枫林路20号国税大厦。
法定代表人李兴祥，该局局长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
原告廖洪长、常熟永达路捷汽车销售服务有限公司诉被告江苏省常熟市国家税务局不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告廖洪长及其委托代理人叶顺、常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的委托代理人叶顺、徐昌俊，被告江苏省常熟市国家税务局的委托代理人华元、程江黎到庭参加诉讼。后原告廖洪长申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许，并于2014年7月17日进行了第二次公开开庭审理，原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的委托代理人叶顺、徐昌俊，被告江苏省常熟市国家税务局的委托代理人华元、程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司诉称：2014年3月28日，原告误将款项45726元汇至被告下设的车辆购置税征收管理办公室在中国农业银行常熟支行开立的银行账户，该笔款项系廖洪长委托原告提供服务而预付给原告，原告使用其自有的银行卡所交付，原告发现误付款项后多次与被告交涉，要求被告返还上述款项，但被告均置之不理。故起诉要求被告返还原告不当得利45726元。
被告江苏省常熟市国家税务局辩称：被告作为国家税务征收机关依法收税，具有法律依据，也没有取得原告的不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月17日，廖洪长与原告签订《委托服务协议》一份，约定廖洪长向原告购买一辆揽胜极光牌车辆，并委托原告代办投保、上牌等事宜。为此，原告于2014年3月28日使用其账号为60×××06的账户通过刷卡方式向被告在中国农业银行常熟琴湖支行设立的52×××19车辆购置税账户缴付45726元，被告未向原告出具廖洪长购买车辆的车辆购置税完税证明。2014年4月4日，原告重新向被告缴付45726元代廖洪长缴纳车辆购置税，同日，被告向廖洪长出具了车辆购置税完税证明。原告认为2014年3月28日的45726元属被告的不当得利，为此原告诉讼来院。
另查明：被告在车辆购置税征收大厅公示的车辆购置税征收业务流程为：1、“车购税征收窗口受理资料，审核无误后，出具《现金存款凭证》”；2、“纳税人凭《现金存款凭证》到银行经收处（POS机）缴款”；3、“凭银行盖收讫章的《现金存款凭证》，到原征收窗口换开《税收缴款书》和《车辆购置税完税证明》”。车辆购置税征收大厅内设有“车辆购置税”、“车购税刷卡�”窗口。《江苏省车辆购置税征收管理业务操作规程（试行）》规定车辆购置税征税业务操作程序为：（一）纳税申报受理，由纳税人提供车主身份证明、车辆价格证明、车辆合格证明、税务机关要求提供的其他资料；（二）确定计税价格；（三）收取税款；（四）发证建档；（五）业务归档。该操作规程同时规定征收税款的核对、对账程序为：（一）车购税征收人员的核对业务，在完成当天的车购税征收业务（归档业务）之后，车购税征收人员应对当天自己受理的税款收入情况进行核对（应制作《收入日报表》，并将税款征收凭证和《收入日报表》交税收会计）；（二）税收会计的核对业务，税收会计要根据本单位当日车购税税款的征收情况，与车辆购置税账户、车购税征收人员交来的税款征收凭证进行核对，确保凭证、《收入日结单》、车辆购置税账户账�一致。
再查明：2014年3月28日，被告车辆购置税账户以刷卡方式进账共计107笔，金额合计2352881元（包括原告刷卡的45726元在内）。当日，被告共为161辆新购汽车（不包括原告所购汽车）进行完税，完税金额合计2352881元。
以上事实，银联商务签购单、中国民生银行对公账户对账单、《江苏省车辆购置税征收管理业务操作规程（试行）》、车辆购置税征收大厅相关照片、2014年3月28日车辆购置税征收业务台账等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本案在审理过程中，本院向原告的上牌员黄某某作了相应调查，黄某某反映3月28日（星期五）下午，其至办证大厅交税，因排队人较多，其就先至国税局窗口口头问了完税金额（未开《现金存款凭证》），然后就去隔壁的银行窗口刷卡，刷卡后其就将交税所需的发票等材料交给徐建（音）（专门在办证大厅帮4S店交税的），让�建帮其排队领《现金存款凭证》，其就去苏州上牌了。到下星期一其打徐建电话，徐建称星期五没来得及做，晚些把《现金存款凭证》给其，后来徐建电话就打不通了，第二天知道徐建跑了，找不到了，后来在徐建的汽车中找到了其的纳税上牌材料。本院还向“车购税刷卡处”窗口的叶某某作了相关调查，叶某某向本院陈述其是中国农业银行琴湖支行派置在办证大厅负责收取车辆购置税的工作人员，具体交税的流程是纳税人去隔壁的国税窗口拿了《现金存款凭证》，再到其处进行交费（只能刷卡），交费后在《现金存款凭证》上盖章，纳税人拿了盖章的《现金存款凭证》去国税窗口领取完税凭证，没有《现金存款凭证》是不能刷卡的，3月28日那天徐建拿了十来张《现金存款凭证》到其处交费，但徐建没钱刷卡，后来原告的上牌员前来刷卡，由于他没有《现金存款凭证》，所以其不同意刷卡，但这个上牌员讲这个钱刷了以后先放在徐建账上，由徐建帮他上牌交税，徐建对此表示同意，经过结算，徐建又将当天《现金存款凭证》载明的购置税余款付清，将《现金存款凭证》载明的税金全部交清。后来徐建跑了，就没有人帮常熟永达路捷汽车销售服务有限公司交税。徐建是帮十几家4S店专门上牌交税的。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，根据原告向本院所作陈述，本院向黄某某、叶某某所作调查，本院认为原告作为汽车销售方，在3月28日虽由其刷卡45276元为廖洪长的新购车辆办理相关的完税上牌事宜，该款被原告的上牌员黄某某与案外人徐建用作交纳其他汽车的车辆购置税，由此造成原告的损失原告应向徐建主张权利，与被告无涉。现实生活中�卡交易大量存在，从维护交易的快捷性与安全性出发，本案中也不能苛求POS机上所刷银行卡的户名必须与纳税人姓名一致。另被告车辆购置税账户当天以刷卡方式进账的金额与开具车辆购置税完税证明的金额是完全一致的，被告也并未取得不当利益。原告要求被告返还不当得利45276元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取472元，由原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晓娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1420号
罪犯曲某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月25日作出了�2008）鲁刑一复字第11号刑事判决，以被告人曲某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑、本院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曲某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2029年2月7日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第960号
申请执行人杨青英，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。
申请执行人杨青英与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨青英依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1029号民事调解书于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院于2014年6月25日立案执行，并于2014年6月27日向被执行人黄小平发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平负债多，有多个案件在本院执行，目前被执行人黄小平已无财产可供执行。本案标的350000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已通过12368短信平台告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1029号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第960号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第960号
申请执行人周汉业。
被执行人郑少辉。
申请执行人周汉业与被执行人郑少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第30号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第960号申请执行人叶谋荣，男，汉族，1967年11月26日出生，住永安市。被执行人余生富，男，汉族，1962年1月9日出生，农民，住永安市。申请执行人叶谋荣与被执行人余生富民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年8月29日作出的（2012）永民初字第1227号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶谋荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款211660元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人余生富暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2012）永民初字第1227号判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一四年十月十一日书记员  王慧丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4979号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室，组织机构代码68244431-0。
法定代表人：萧向阳。
委托代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。
被告：陈伯润，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告陈伯润物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4422号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告郑彩霞，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告郑彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 田俊峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00267-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告刘某。
被告邓某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年9月7日向本院提出保全申请，请求对被告刘某、邓某、黄某甲、黄某乙所有的价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘某、邓某、黄某甲、黄某乙价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1550元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年九月七日
书记员 李伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第158号
原告：刘某，略。
委托代理人：牟峰。
被告：某公司邹城支公司。
法定代表人：徐某。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告以被告同意支付保险金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费238元由原告负担。
审判员 张 苗
二〇一二年六月二十日
书记员 范安华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1109号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，农民，；因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日18时许，被告人傅某在杭州市萧山区颐高数码广场内，趁杭州萧山恒信达电脑批发店员工下班之际，用抽屉内的钥匙打开萧山恒信达电脑批发店仓库门，进入仓库行窃，窃走仓库内的90余个CPU、140余根内存条、11个笔记本电脑硬盘等物品。经鉴定，上述涉案赃物价值约65100元。
被告人傅某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、莫某、蒋某的证言，辨认笔录，证明，进货清单，企业法人营业执照，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人傅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人傅某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年六月四日
书记员 俞维霞