wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第245号
原告：范某某，女，1966年1月24日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：韩某某，男，1960年9月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。
原告范某某与被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2005年6月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告范某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2005年6月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告范某某诉讼本院，要求与被告韩某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告韩某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告韩某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告范某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告范某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告韩某某离婚。
诉讼费用300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，原告范某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初63号
原告：林大坤。
被告：王乃陆。
被告：王丽清。
原告林大坤因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王乃陆归还原告借款本金50000元；二、被告王丽清对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林大坤到庭参加诉讼，被告王乃陆、王丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年9月29日，被告王乃陆以生意周转为由向原告林大坤借款人民币50000元并出具借条一张，被告王丽清作为担保人在借条上签字。借款后，被告王乃陆归还原告借款本金5000元，剩余借款本金一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃陆于本判决生效之日起三日内归还原告林大坤借款本金人民币45000元；
二、被告王丽清对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告林大坤本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王乃陆、王丽清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶雨露
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第104号
原告：ＸＸＸ。
被告：朱金观。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告朱金观公司解散纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议，认为其户籍虽在宁波市江东区xx街xx弄xx号xx室，但其自2005年至今一直居住在宁波市海曙区xx西路xx弄xx号xx室，故本案应由宁波市海曙区法院管辖。本院经审查认为，被告户籍虽在本院辖区，但其经常居住地在宁波市海曙区，且被告对原告诉请的事实与理由部分涉及的宁波高新区煌裕达科技发展有限公司的清算、公司解散等事项均无异议，仅对原告诉请的款项是否实际交付有异议，本案案由应为民间借贷纠纷，故本案应由宁波市海曙区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二〇一四年一月二十六日
书记员 李苏宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03264号
上诉人（原审原告）：姚风球。
被上诉人（原审被告）：合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢1916室，组织机构代码06080542-5。
负责人：刘红玉，该公司经理。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
上诉人姚风球因与被上诉人合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司（以下简称陆兴公司安装分公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年3月至10月，陆兴公司安装分公司将承建的芜湖安飞照明生产基地、肥东彩虹新城、徽商学院图文信息中心等三个项目的门窗幕墙安装工程发包给姚风球施工，姚风球以出具借条与领条的方式从陆兴公司安装分公司预支工程款，待工程结束后，双方进行结算。施工期间，陆兴公司安装分公司曾为姚风球聘用的施工人员购买团体意外伤害保险。2014年2月，姚风球以陆兴公司安装分公司、合肥陆兴装饰工程有限公司拖欠工程款为由提起诉讼，后双方达成和解，由陆兴公司安装分公司与合肥陆兴装饰工程有限公司支付姚风球8000元结案。
原审另查明，陆兴公司安装分公司未与姚风球签订劳动合同，未向姚风球发放工资，未办理社会保险，亦未进行考勤等形式的管理。2014年6月9日，姚风球申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以姚风球缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由作出《不予受理通知书》。姚风球遂向原审法院提起诉讼，请求确认其与陆兴公司安装分公司之间存在劳动关系。
原审法院审理后认为：劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，陆兴公司安装分公司从未向姚风球发放工资，也不进行考勤等形式的管理，姚风球认为双方系劳动关系的主张与上述规定不符。陆兴公司安装分公司将承建的三个项目的门窗幕墙安装工程发包给姚风球施工，并于工程结束后结算工程款，因此，双方形成建设工程施工合同关系。综上，姚风球与陆兴公司安装分公司之间不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姚风球与合肥陆兴装饰工程有限公司门窗幕墙安装分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由姚风球负担。
姚风球上诉称：1、案件事实是安徽三建润鑫铝塑门窗有限公司将自己从建设方分包的三个项目门窗安装工程转包给合肥陆兴装饰工程有限公司，然后由陆兴总公司安排给陆兴公司安装分公司，再由陆兴公司安装分公司交给姚风球完成这三个项目工程施工任务，工资实行计件制（按完成的平方面积计算安装费）。2、本案中双方成立劳动关系。姚风球属于自然人，陆兴公司安装分公司已取得三级建筑施工资质，双方符合法律规定的主体资格。陆兴公司交给姚风球完成的建设工程施工三个项目是金属门窗安装施工工程，按平方面积计算安装费，是有报酬的劳动。姚风球所提供的门窗安装施工项目是陆兴公司安装分公司主要经营业务。陆兴公司安装分公司为姚风球招用的部分同事购买的团体保险单名册和公司主要人员通讯录也能佐证双方存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认姚风球与陆兴公司安装分公司存在劳动关系。
陆兴公司安装分公司答辩称：姚风球上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。但本案姚风球与陆兴公司安装分公司之间显然不具备这种行政隶属关系。姚风球曾就陆兴公司安装分公司分包的三个门窗安装工程向法院起诉要求劳务费，该案经法院调解，陆兴公司安装分公司支付姚风球劳务费8000元。该事实说明双方之间成立的是劳务关系，双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，个人提供劳务服务，单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。其次，从领取报酬的形式来看，因劳动合同的履行而产生的劳动报酬，具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况的变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付（一般是按月支付，有规律性）。而本案姚风球从陆兴公司安装分公司取得报酬的形式多以领条、借款的方式，并最终进行了结算，即姚风球取得的劳务报酬，是陆兴公司安装分公司按等价有偿的市场原则支付的，是由双方当事人事先协商确定，是商品价格的一次性支付（多为一次性的即时清结或按阶段按批次支付，没有一定的规律）。故姚风球基于双方之间的劳务关系向陆兴公司安装分公司主张工程款后，再以劳动关系向陆兴公司安装分公司主张相关权利，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由姚风球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1493号
原告辽宁省机械进出口公司。
法定代表人王运盛，系该公司总经理。
原告大连市商业房地产开发有限公司。
法定代表人孙德品，系该公司总经理。
二原告共同委托代理人关向阳，辽宁先河律师事务所律师。
被告金泰勋。
原告辽宁省机械进出口公司、大连市商业房地产开发有限公司诉被告金泰勋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人关向阳到庭参加诉讼。被告金泰勋经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月20日，原、被告签订《大连丽苑大厦买卖合约》，被告购买原告开发的位于大连市中山区明泽街丽苑大厦x层x单元房屋，建筑面积143平方米，合同签订后被告付款人民币50万元，原、被告对房屋买卖合同办理了登记备案。之后原、被告发生其他经济纠纷双方解除房屋买卖合同，被告所付房款抵租金，因双方没有办理注销房屋买卖合同备案手续，故原告诉至法院请求：1、确认辽宁省机械进出口公司大连保税区分公司、大连市商业房屋开发公司与被告金泰勋于1995年3月20日签订的《大连丽苑大厦买卖合约》解除；2、判令被告金泰勋协助原告辽宁省机械进出口公司、大连市商业房地产开发有限公司办理注销《大连丽苑大厦买卖合约》的登记备案手续。
被告金泰勋未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，大连市商业房屋开发公司、辽宁省机械进出口公司于1993年6月20日签订《关于合建商贸大厦合同书》，约定合建丽苑商贸大厦，地点位于大连市中山区民泽街，毗邻富丽华大酒店西北侧，建筑占地面积约1500平方米，调增后的建设规模不低于2万平方米，地下二层，地上十九层；并约定大厦建成后的所有权、使用权、管理权归辽宁省机械进出口公司所有。大厦建成后，原告辽宁省机械进出口公司委托下属分公司辽宁省机械进出口公司大连保税区分公司实际操作销售和出租，并将丽苑大厦房屋的销售和出租权转授给该公司。
1995年3月20日，大连市商业房屋开发公司、辽宁省机械进出口公司大连保税区分公司与被告金泰勋订立《大连丽苑大厦买卖合约》，约定大连市商业房屋开发公司、辽宁省机械进出口公司大连保税区分公司将坐落于大连市中山区明泽街x-
x号地段丽苑大厦第x层x单元一套房地产（建筑面积143平方米）出售给被告，价款为人民币150万元，被告于签订买卖合同时付款50万元，剩余房款100万于1996年6月30日前支付50元，于1996年12月31日前付清。该买卖合约在大连市房地产交易所办理了登记备案。合同签订后房屋交付被告。
后大连市商业房屋开发公司变更为大连市商业房地产开发有限公司（原告）；辽宁省机械进出口公司大连保税区分公司变更为辽宁省机械进出口公司大连保税区公司，该公司于2004年9月6日被吊销营业执照。原告辽宁省机械进出口公司于2012年7月出具说明，辽宁省机械进出口公司大连保税区公司由其全权办理丽苑大厦写字楼所遗留的售楼、清算等问题。
另查，辽宁省机械进出口公司大连保税区公司经辽宁省机械进出口公司许可，于1996年1月29日，将丽苑大厦二楼一部分（372平方米）出租给大连木曾屋餐饮有限公司（被告为法定代表人，以下简称“木曾屋公司”），双方签订了房屋租赁合同。合同履行中因木曾屋公司拖欠租金，辽宁省机械进出口公司大连保税区公司将其诉至大连市中级人民法院，法院审理过程中被告金泰勋称无力交纳购房余款100万元购买案涉房屋，所交的房款人民币50万元，被告同意以20万元作为占用案涉房屋的使用费，剩余30万元抵作木曾屋公司拖欠租金；辽宁省机械进出口公司大连保税区公司认为房屋使用费为27万元，剩余23万元可视为付的租金。后大连市中级人民法院判决在（1997）大民房初字第171号民事判决书中采信了以房款抵顶租金的事实，该判决已生效。查，被告已将购买的案涉房屋返还给原告，但双方未办理注销案涉房屋买卖合同的登记备案手续。
本院所确认的上述事实，有原告大连丽苑大厦买卖合约、大连丽苑大厦租赁合同、关于二楼部分面积租用合同的备忘录、大连市中级人民法院（1997）大民房初字第171号民事判决书及该案庭审笔录、询问笔录、关于合建商贸大厦合同书、企业申请变更登记注册书、原告向大连保税区工商局出具的材料、内资企业法人吊销变更内容查询卡、说明、授权证明、商品房登记备案传递单、私营企业变更内容查询卡、大连市经济体制改革委员会文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《大连丽苑大厦买卖合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因大连市商业房屋开发公司现变更为大连市商业房地产开发有限公司，且辽宁省机械进出口公司大连保税区分公司变更为辽宁省机械进出口公司大连保税区公司，该公司于2004年9月6日被吊销营业执照，辽宁省机械进出口公司负责处理丽苑大厦写字楼所遗留的售楼、清算等问题，故二原告依法有权向被告主张权利。在合同履行过程中，由于被告无力交付全部购房款，被告同意所交的房款人民币50万元，抵顶案涉房屋的占有使用费和木曾屋公司拖欠的租金，且抵顶行为经大连市中级人民法院的生效判决予以认定，被告将案涉房屋返还给原告，原告亦认可房款抵顶房屋占有使用费和租金的事实，故案涉《大连丽苑大厦买卖合约》事实上已经解除。合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状，故原告请求被告协助办理注销《大连丽苑大厦买卖合约》的登记备案手续，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认辽宁省机械进出口公司大连保税区分公司、大连市商业房屋开发公司与被告金泰勋于1995年3月20日签订的《大连丽苑大厦买卖合约》解除；
二、被告金泰勋于本判决生效后10日内协助原告辽宁省机械进出口公司、大连市商业房地产开发有限公司办理注销《大连丽苑大厦买卖合约》的登记备案手续。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周思雨
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00288号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年11月22日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶宁AAJx**“起亚”越野车由东向西行驶至定边县二道街“华栋”酒店门口时，被定边县交警大队执勤民警依法当场查获，经血醇检测，被告人郭某某血液中乙醇浓度为96.1mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述、证人高兵证言、酒精检测、勘验笔录、血液提取表、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证信息、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于其归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2013年12月21日止）并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十二月五日
书记员 邹艳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督9号
申请人张少锋，男，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人魏仁亮，男，汉族，通化铁路工务段职工，现住通化市东昌区。
申请人张少锋于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人张少锋称，被申请人魏仁亮在2015年3月7日向申请人张少锋借款人民币20，000.00元整，2015年10月31日被申请人魏仁亮又向申请人张少锋借款人民币20,000.00元整。被申请人承诺于2016年12月31日前还清。但借款到期后被申请人魏仁亮只偿还申请人张少锋10,000.00元；拒不偿还剩余的30,000.00元借款，申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏仁亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张少锋借款本金30,000.00元。
申请费183.00元，由被申请人魏仁亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解桂元
二〇一七年二月七日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
支付令
（2017）吉0502民督9号
领导批示：
|
审 判 长：
---|---
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
申请人张少锋，男，1977年11月7日出生，汉族，现住通化市东昌区老站街和平委十二组。
被申请人魏仁亮，男，1981年3月30日出生，汉族，通化铁路工务段职工，现住通化市东昌区老站街站前委三组。
申请人张少锋于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人张少锋称，被申请人魏仁亮在2015年3月7日向申请人张少锋借款人民币20，000.00元整，2015年10月31日被申请人魏仁亮又向申请人张少锋借款人民币20,000.00元整。被申请人承诺于2016年12月31日前还清。但借款到期后被申请人魏仁亮只偿还申请人张少锋10,000.00元；拒不偿还剩余的30,000.00元借款，申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏仁亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张少锋借款本金30,000.00元。
申请费183.00元，由被申请人魏仁亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员解桂元
二0一七年二月七日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	支 付 令	（2017）吉0502民督9号	申请人张少锋，男，汉族，现住通化市东昌区。	被申请人魏仁亮，男，汉族，通化铁路工务段职工，现住通化市东昌区。	申请人张少锋于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人张少锋称，被申请人魏仁亮在2015年3月7日向申请人张少锋借款人民币20，000.00元整，2015年10月31日被申请人魏仁亮又向申请人张少锋借款人民币20,000.00元整。被申请人承诺于2016年12月31日前还清。但借款到期后被申请人魏仁亮只偿还申请人张少锋10,000.00元；拒不偿还剩余的30,000.00元借款，申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人魏仁亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张少锋借款本金30,000.00元。	申请费183.00元，由被申请人魏仁亮负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员  解桂元	二〇一七年二月七日	书记员  魏禄峰	吉林省通化市东昌区人民法院	支付令	（2017）吉0502民督9号																											领导批示：																							审 判 长：																															独任审判员：																															庭长意见：																															拟 稿 人：																申请人张少锋，男，1977年11月7日出生，汉族，现住通化市东昌区老站街和平委十二组。	被申请人魏仁亮，男，1981年3月30日出生，汉族，通化铁路工务段职工，现住通化市东昌区老站街站前委三组。	申请人张少锋于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人张少锋称，被申请人魏仁亮在2015年3月7日向申请人张少锋借款人民币20，000.00元整，2015年10月31日被申请人魏仁亮又向申请人张少锋借款人民币20,000.00元整。被申请人承诺于2016年12月31日前还清。但借款到期后被申请人魏仁亮只偿还申请人张少锋10,000.00元；拒不偿还剩余的30,000.00元借款，申请人多次催要，被申请人以种种理由拖欠，拒不还款。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人魏仁亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张少锋借款本金30,000.00元。	申请费183.00元，由被申请人魏仁亮负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员解桂元	二0一七年二月七日	书记员魏禄峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：罗仁华，男，汉族，1979年8月6日生，住江西省赣州市会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告罗仁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告罗仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告罗仁华于2015年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××67，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年1月8日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9805.32元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1066.69元），合计10872.01元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿付贷记卡透支本金人民币9805.32元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计1066.69元）合计10872.01元；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告罗仁华未作答辩。
经审理查明：2015年6月，被告罗仁华向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××67的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告罗仁华领取贷记卡后，使用信用卡进行取现和消费。被告最后一次透支使用信用卡后，被告没有按期还款，直至2017年1月8日开始进入不良。截至2017年6月20日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9805.32元，利息1066.69元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告罗仁华的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告罗仁华未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告罗仁华归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仁华应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行2017年6月20日前所欠贷记卡本金9805.32元及利息1066.69元。
二、被告罗仁华应从2017年6月21日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后10日内付清。
本案诉讼费72元，由被告罗仁华承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 温小倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2175号
原告：毛二罗，男，生于1963年3月23日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：毛彦凯，男，生于1990年1月20日，汉族，住河南省中牟县，系原告之子。
被告：王永胜，男，生于1989年8月7日，住河南省中牟县。
被告：李兰萍，女，汉族，成年，住河南省中牟县。
原告毛二罗诉被告王永胜、李兰萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛二罗向本院提出财产保全申请，要求将被告王永胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以查封，并由原告本人以现金20000元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王永胜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜雪霞
二〇一七年五月十一日
书记员 何 弯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2175号之二
原告：毛二罗，男，生于1963年3月23日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：毛彦凯，男，生于1990年1月20日，系原告毛二罗之子，汉族，住址同上。
被告：王永胜，男，生于1989年8月7日，汉族，住河南省中牟县。
被告：李兰萍，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告毛二罗与被告王彦山、李兰萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛二罗于2017年6月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告王永胜、李兰萍的起诉。
本院认为，原告毛二罗申请撤回对被告王永胜、李兰萍的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛二罗撤回对被告王永胜、李兰萍的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，由原告毛二罗负担。
审判员 杜雪霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 卉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初231号
原告:中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
负责人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：殷向星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王东彬，男，该行职工。
被告：高璐瑶，女，1975年12月12日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟广播电视网络集团有限公司正镶白分公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行（以下简称农行白旗支行）与被告高璐瑶银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行白旗支行委托诉讼代理人殷向星、被告高璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行白旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高璐瑶偿还透支欠款本金18980.93元、利息3741.73元、逾期违约金1108.63元，合计23831.29元（以上利息、违约金暂算至2017年6月8日）；按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算支付从2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金；2.本案诉讼费由被告高璐瑶承担。事实及理由：2013年3月，被告高璐瑶向我行申请办理准贷记卡(个人卡）一张，授信额度1.9万，授信期限为3年。被告高璐瑶承担主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2017年6月8日，被告高璐瑶已透支拖欠23831.29元。经我行信贷人员催收，被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告高璐瑶辩称，对透支欠款事实认可，但我现在没有能力偿还，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告高璐瑶向原告农行白旗支行申请办理金穗贷记卡（个人卡）。经原告审查同意向其发卡，卡号为×××，核定信用额度为19000元。截止2017年6月8日，被告高璐瑶透支本金18980.93元，产生利息3741.73元、逾期还款违约金1108.63元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
上述事实，有《营业执照》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《个人收入证明》、《金穗贷记卡透支催收通知书》、《账户催收资料信息》、各方当事人庭审陈述等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告高璐瑶申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支信用卡的本息及逾期违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行白旗支行请求判令被告高璐瑶偿还贷记卡透支本金18980.93元、利息3741.73元、逾期还款违约金1108.63元（以上利息、逾期还款违约金暂算至2017年6月8日）并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算支付从2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告高璐瑶应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行金穗信用卡（卡号×××）透支款本金18980.93元、利息3741.73元、逾期还款违约金1108.63元，合计23831.29元（以上利息、逾期还款违约金暂算至2017年6月8日）并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算支付从2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.78元，适用简易程序审理的减半收取计197.89元，由被告高璐瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月七日
书记员 王丹娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2500号
罪犯梁科，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年10月31日作出（2014）博刑少初字第22号刑事判决，以罪犯梁科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元，刑期自2014年5月22日起至2017年7月21日止。2014年12月4日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月累计奖励分53.8分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月21日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06352号
原告张某，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告霍某，男，1971年3月3日，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费120元，由原告张某负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一四年十月十三日
书记 员代 丽 娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2166号
原告：王建平，男，1986年2月9日出生，现住河南省通许县。
被告：张志同，男，1976年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙江，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
二被告共同委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。
原告王建平（以下简称原告）与被告张志同、孙江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告拖欠的工人工资款576076.56元。事实和理由：2014年4月至6月份在卫辉市比干庙社区玲珑湾小区施工1#楼，6#楼内外墙粉刷等作业。施工期间已给付200000元整，剩余576076.56元，两年来经劳动部门多次协商未果，至今未支付，故起诉至贵院，请求贵院依法判令。
本院经审查认为，原告提供的证据显示的工程量，被告不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 婧
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1402号
原告任某甲，男，汉族，生于1970年7月26日，住河南省陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。一般代理。
被告南某某，女，汉族，生于1964年9月4日，住河南省陕县。
委托代理人任丰良，陕县148法律服务所工作人员。一般代理
原告任某甲与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告任某甲与被告南某某及代理人均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告任某甲诉称：被告与任某乙长期存在情人关系，2014年二人串谋，由任某乙作为介绍人将被告介绍给我，我与被告见面后不久订婚，被告索取彩礼28900元，首饰2000余元，任某乙出具保证书，2014年11月3日我与被告登记结婚。婚后共同生活三四天，被告就被任某乙领走。我以诈骗报警，被告知被告行为不构成犯罪。现诉至法院，请依法判决离婚，退还彩礼28900元及2000元三金首饰。
被告答辩称：1、双方感情未破裂，不符合有关离婚之规定，离婚对我的名誉有影响，希望破镜能重圆，我不同意离婚。
2、原告给予的彩礼是基于结婚的赠与，我们同居生活了几个月，已经领取结婚证，原告诉请不符合退还彩礼的法律规定。且我收到的彩礼除我花费的部分，其余已经归还我在自己家中盖房赊欠的账款，无力归还。
3、我在原告家中生活从2014年9月28日至2015年春节前十天，共同生活四个多月，不是原告诉称的三四天，期间2014年11月1日，原告盖房我就以夫妻名义张罗参与，购买材料，直至完工。我帮任某乙摘苹果挣钱，晚上回家居住，原告诬我被任某乙领走，不合事实。我和任某乙没有欺骗�告。我和原告分开是因为家务事吵架而离家，我回前夫家，原告不管不问，介绍人亦曾催促原告叫我回家，原告听信其父的话，就是不去叫我回家。直到2015年6月，原告到派出所告我诈骗。我把钱用于归还外债，并没给我儿子结婚用，我儿子至今未婚。
4、我与原告结婚期间，盖房四间，价值80000元，且原告出钱，我也出力了，属夫妻共同财产，应当分我一半。
原告向本院提交了：1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，2014年11月3日登记结婚。2、陕县公安局西张村镇派出所调查南某某笔录。证明被告骗婚，骗取彩礼28900元。3、西张村镇派出所情况说明，证明经调查认定原告报称的“诈骗”，认定为婚姻纠纷。4、陕县公安局西张村镇派出所调查任某丙笔录，证明骗婚。
本院依据原告申请调取了陕县公�局西张村镇派出所的被告涉嫌诈骗的调查卷宗一册。
被告对原告及本院依据原告的申请调取的陕县公安局西张村镇派出所调查卷宗质证意见为：对证据1、2无异议；对被告的讯问笔录提出异议，公安局民警张会强在对我讯问时采取戴手铐，语言威胁，从早上九点到下午五点不让吃饭，依据他个人的意思制作了笔录，并强行拉着我的手按了指印；其他人的证言不属实，任某丙在新疆打工，我结婚时到我家转了一圈，就不在家生活，不可能知道我的生活情况。任某丁的笔录也不对，我盖房时都不在家，在外地打工。
被告代理人：西张村派出所调查不客观，不真实，不能作为判决依据。
被告审理中提交证言三份：证明原告给的彩礼钱均用于家中该房购料。
原告提出质证意见为：证人应当出庭，书写内容与公安机关陈述矛盾。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据1、2形式合法，内容客观，与本案关联，为有效证据。原告从陕县公安局调查卷宗中选取的被告，任某丙、任某丁的笔录不客观，应结合全案卷宗综合认定。被告提交的证词，被告证人未出庭，因与答辩状中自述相矛盾，不予采信。
本院依据庭审调查、原、被告诉辩和庭审举证，可以认定下列事实：
2014年9月，原、被告经任某乙、任某戊两人介绍相识，因被告欠下较多债务，约定原告给付被告彩礼60000元，婚前付30000元，婚后再付30000元。2014年9月27日，原告父亲交给任某乙28900元转被告，次日原、被告即以夫妻名义共同生活。期间，原告给被告购买一副耳环1090元，一身衣服200元。2014年11月3日，二人登记结婚。共同生活期间，原告出资盖房四间，被告积极参与并付出劳动。2015年春节前十天�被告索要余款30000元，原告未履行婚前承诺，且原告对被告和任某乙的关系产生疑虑，心存愤懑，二人发生争吵，被告离家不归。2015年6月，原告报警称被告和任某乙借婚姻诈骗，经陕县公安局和陕县检察院调查，均界定为婚姻家庭纠纷，作出不予立案决定。
依据上述事实，本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促同居并结婚，感情基础不牢，双方婚后生活中，原告对被告的婚姻忠诚度心生猜疑，被告因原告未履行婚前承诺婚后再付30000元的约定，二人吵架，导致本无感情基础的夫妻感情破裂，且原告与被告审理中均表示同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一，应准予离婚。
审理中，经本院当庭调解，原、被告对财产处理各执己见，意见分歧巨大，致调解无果。被告主张分割婚姻期间的四间�屋，因该房屋的资金来源系原告婚前个人所得，且系二人同居后不久开始建造，应当认定为个人财产，被告的主张不予支持。
依据法庭调查，原、被告结婚时间较短，被告婚前索取彩礼数额较大，应当依据双方的实际情况，结合被告在同居期间对房屋建造的付出，酌定被告返还原告20000元及价值1090元的耳环一对。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任某甲与被告南某某的婚姻关系。
二、被告南某某返还原告任某甲彩礼20000元及价值1090元的耳环一对。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告南某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第2967号
原告张某某，女，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1984年3月9日出生，汉族。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭先乐、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，于2002年4月3日生育一女名郑某乙，于2007年8月7日在潼南县民政局登记结婚，又于2014年3月22日生育一女名郑某丙。原、被告恋爱时年纪尚小，人生观、世界观及生理心理均不成熟，为夫妻感情破裂埋下隐患。生育长女后原、被告经常发生纠纷，婚后也因性格等原因导致夫妻感情不睦。被告长期在外做建筑工程，对家庭子女没有尽到该尽的责任及义务，被告还经常对原告实施家庭暴力。原、被告双方曾多次提出离婚，达成书面离婚协议两次，双方无法继续生活下去。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养，婚生女郑某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至郑某丙独立生活止；3、夫妻共同财产：位于重庆市铜梁区（原铜梁县）××街道办事处××街××号××房屋，归原告所有；位于重庆市铜梁区（原铜梁县）×××街道办事处×××大道××××号××××幢×××房屋，归被告所有；夫妻共同债务：在中国农业银行××××支行的贷款20余万元，由被告偿还；4、被告补偿原告100000元。
被告郑某甲辩称，不同意离婚，恋爱、结婚、生育小孩时间均属实，原、被告以前是互相抓扯，被告没有实施家庭暴力，原、被告两次达成离婚协议属实，但并没有实施，夫妻共同财产两套房屋属实，在中国农业银行××××支行的贷款也属实。
经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，于2002年4月3日生育一女名郑某乙，于2007年8月7日在潼南县民政局登记结婚，又于2014年3月22日生育一女名郑某丙。婚生女郑某乙、郑某丙长期随原、被告一起生活。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，曾两次达成离婚协议，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。夫妻共同财产：位于重庆市铜梁区（原铜梁县）×××街道办事处×××街××××号××××房屋一套，以及位于重庆市铜梁区（原铜梁县）×××街道办事处×××大道××××号×××幢×××房屋一套。夫妻共同债务：在中国农业银行××××支行的贷款20余万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、出生医学证明（复印件）、房屋产权证（复印件）、离婚协议、房地产抵押合同（复印件）等证据材料以及当事人双方的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚前已生育一女，婚后又生育一女，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 建
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第309-号
原告：家腾飞，男，汉族。
被告：杨引茂，男，汉族。
本院在审理原告家腾飞诉被告杨引茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告家腾飞于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨引茂在账号为
的存款元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨引茂在账号为
的存款元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年九月三十日
书记员 孔慧燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1024号
原告孙桂发，男，汉族，1962年8月23日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告孙桂发诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂发及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙桂发诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5500元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告孙桂发5500元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告孙桂发在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5500元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂发劳动报酬5500.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6800号
原告：王俊义，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。
被告：随艳，女，1962年3月5日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。
王俊义诉孙孟齐、随艳民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日按照简易程序立案受理，于2016年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。王俊义到庭参加诉讼，孙孟齐、随艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊义向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还王俊义借款本金150000元，其中100000元利息为1.5%，50000元是利息2%，利息计22000元（截止至2016年10月31日，以后利息另算），合计172000元。事实与理由：孙孟齐、随艳因家庭经营生意于2016年2月24日从王俊义处借款180000元。经原告多次催要，被告至今未有返还。
孙孟齐、随艳未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙有林所举证据本院认定如下：王俊义所举身份证复印件、借条各一份及证人王某当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2016年2月24日孙孟齐因经营生意需要经王某向王俊义借款180000元，双方约定利息1.5%，其中8万元的利息为2%。2016年3月10日孙孟齐还款30000元。王俊义庭审中自认该30000元系偿还其中80000元的本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙孟齐向王俊义借款180000元，孙孟齐应及时返还借款并支付利息。双方对于借款180000元约定10万元的月利率1.5%，8万元的月利率2%未违反相关法律及司法解释规定，应予支持。孙孟齐于2016年3月10日返还30000元，王俊义认可该款系偿还其中80000元的本金，应予以认定。故孙孟齐应及时返还下欠借款本金150000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%计息，50000元按月利率2%计息，均自2016年2月24日起计算至还清之日止）。王俊义请求随艳返还该借款，借条中未有随艳签字，且未举证证明随艳与孙孟齐之间的婚姻状态，故不予支持该项请求。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙孟齐于本判决生效之日起三日内返还王俊义借款本金150000元及并支付利息（其中100000元按月利率1.5%，50000元按月利率2%，均自2016年2月24日起计算至还清之日止）。
二、驳回王俊义对随艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由孙孟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6800号原告：王俊义，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。被告：随艳，女，1962年3月5日出生，汉族，住徽省亳州市谯城区。王俊义诉孙孟齐、随艳民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日按照简易程序立案受理，于2016年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。王俊义到庭参加诉讼，孙孟齐、随艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊义向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还王俊义借款本金150000元，其中100000元利息为1.5%，50000元是利息2%，利息计22000元（截止至2016年10月31日，以后利息另算），合计172000元。事实与理由：孙孟齐、随艳因家庭经营生意于2016年2月24日从王俊义处借款180000元。经原告多次催要，被告至今未有返还。孙孟齐、随艳未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙有林所举证据本院认定如下：王俊义所举身份证复印件、借条各一份及证人王某当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2016年2月24日孙孟齐因经营生意需要经王某向王俊义借款180000元，双方约定利息1.5%，其中8万元的利息为2%。2016年3月10日孙孟齐还款30000元。王俊义庭审中自认该30000元系偿还其中80000元的本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙孟齐向王俊义借款180000元，孙孟齐应及时返还借款并支付利息。双方对于借款180000元约定10万元的月利率1.5%，8万元的月利率2%未违反相关法律及司法解释规定，应予支持。孙孟齐于2016年3月10日返还30000元，王俊义认可该款系偿还其中80000元的本金，应予以认定。故孙孟齐应及时返还下欠借款本金150000元，并支付利息（其中100000元按月利率1.5%计息，50000元按月利率2%计息，均自2016年2月24日起计算至还清之日止）。王俊义请求随艳返还该借款，借条中未有随艳签字，且未举证证明随艳与孙孟齐之间的婚姻状态，故不予支持该项请求。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙孟齐于本判决生效之日起三日内返还王俊义借款本金150000元及并支付利息（其中100000元按月利率1.5%，50000元按月利率2%，均自2016年2月24日起计算至还清之日止）。二、驳回王俊义对随艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由孙孟齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 丽人民陪审员  许宝森二〇一七年六月一日书 记 员  何 建
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初138号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王登荣，男，1964年5月8日出生，汉族，大专文化，住成都市锦江区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第102号起诉书指控被告人王登荣犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人王登荣参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人王登荣饮酒后驾驶川Ａ×××××丰田牌越野车，沿世纪城南路由北向南方向行驶。当车行驶至世纪城南路中段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王登荣的呼气酒精浓度为97mg/100ml。尔后，警察将王登荣带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王登荣的血液酒精浓度为105.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王登荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王登荣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朱某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王登荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初138号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月8日出生，汉族，大专文化，住成都市锦江区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ａ×××××丰田牌越野车，沿世纪城南路由北向南方向行驶。当车行驶至世纪城南路中段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王某某的呼气酒精浓度为97mg/100ml。尔后，警察将王某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为105.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朱某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第02424号
原告：吴某，女，1986年2月27日生，汉族。
委托代理人：陈怡惠，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1986年7月24日生，汉族。
原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立�受理后，依法由代理审判员谭韫争适用简易程序，于2013年11月29日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈怡惠到庭参加诉讼。被告许某第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2009年7月经同学介绍认识，2010年1月5日登记结婚，婚后双方未生育子女。因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，遂于2012年12月21日起诉至法院要求离婚。2013年1月14日常州市新北区人民法院判决不准离婚，刚出法庭门口，被告用茶杯将我的鼻梁砸伤。双方仍分居至今无和好可能，故再次向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各人生活用品、衣物归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009�7月经同学介绍认识，2010年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告遂于2012年12月21日起诉至法院要求离婚。2013年1月14日常州市新北区人民法院判决不准离婚，庭审结束后被告打伤原告。后夫妻感情仍无改善，原告再次起诉要求离婚。审理中，原、被告双方就离婚事宜分歧较大，致调解未成。庭审中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、受伤照片、门诊病历及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，特别是2013年1月14日本院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻感情仍未得到改善，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充�，本院予以支持。原告申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本案不处理财产问题。原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告许某离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016139657）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谭韫争
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈溯馨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第952号
上诉人（原审被告）：宋光润，男，1961年8月1日出生，汉族，无业，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张秀涛，男，1952年7月30日出生，汉族，系沈阳齿轮厂退休工人，住址：沈阳市沈河区。
上诉人宋光润与被上诉人张秀涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年5月21日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开审理了本案，上诉人宋光润，被上诉人张秀涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张秀涛诉称：请求被告退还租金10，000元。
原审被告宋光润辩称：不同意退还租金，我和原告有租房协议，原告存在违约，造成我经济损失。
原审法院经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区陵东街文官屯村厂房（面积约为100平方米）系案外人沈阳市东陵区（现已划入皇姑区）前进乡前进供销合作社管理房产。2005年5月26日，被告宋光润与前进供销合作社签订《承租合同》，有偿租用了包括上述厂房在内的3500平方米土地及地上1200平方米房屋，取得上述土地房屋的使用收益权。2013年5月中旬，经原告的朋友（同为被告的邻居）介绍，原、被告达成口头协议，约定原告租用上述厂房，用于存放机器设备，但因搬运的机器设备过高，需折除厂房房顶，被告表示不同意拆房顶，不同意出租厂房。后原告找到被告，表示同意不拆房顶，原、被告遂于2013年5月18日签订《租房协议书》双方约定：厂房归原告使用，期限为一年，从2013年5月25日至2014年5月24日止，租金为10，000元；在承租期间，原告如需对现有房屋进行改造必须经过被告同意。在协议到期后，原告的建造或改造的房屋均归被告所有原告不得擅自拆除。对擅自拆改的房屋应恢复原样；在一年未到期，双方如有一方违约不租，应赔偿对方双倍违约金。协议签订当日，原告向被告交纳租金10000元。协议签订后，原告开始设备搬运。搬运过程中，因超高设备仍欲搬进出租厂房需拆除租赁房的屋顶，故原告又找被告协商拆房顶事宜，被告仍表示不同意。原告称如被告不同意拆房顶，则不再租赁该厂房，被告已口头表示同意，但双方对退租金事宜未作约定。5月28日，原告将租用的厂房腾出。后原告找被告要求退还租金10，000元，被告仅同意退还5000元，双方协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及《租房协议书》、《承租合同》等证据，经庭上质证，法院依法予以确认，并附入卷内佐证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租房协议书》系当事人真实意思表示，为合法有效，双方均应依协议约定内容全面履行合同义务。该协议系在原告口头承诺不搬进超高设备、不拆房顶的条件下双方签订的，但在合同履行期间原告又提出为搬进超高设备需拆除房顶，双方协商未果后原告提出解除合同，被告已表示同意，其时双方间租房协议已经解除。原告的行为违背诚实信用原则，属违约行为，应对合同解除承担全部责任。关于合同解除的后果即原告主张退还租金10000元问题。依据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张全额退租金，因合同已实际履行，故法院对原告全额退租金的请求不予支持。原告于2013年5月28日将租用的厂房腾出，交予被告。被告主张其因原告违约行为导致其地面、门被破坏，产生经济损失，但未提交相关证据，法院不予确认。被告应自协议解除之日起退还剩余租金，但应扣除实际发生的租金及被告再次出租厂房所需合理时间，以三个月为宜。故被告应返还自2013年8月28日起至2014年5月24日合同届满之日止的租金7418元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《租房协议书》；二、被告宋光润于本判决生效后十日内一次性返还原告张秀涛租金7418元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。
宣判后，上诉人宋光润不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第261号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审没有确认因被上诉人违约给上诉人造成的10500元经济损失。由于被上诉人的违约行为导致上诉人的厂房自2013年5月至2013年10月无法出租，损失房租7500元。被上诉人在租赁厂房期间对厂房的损坏造成3000元经济损失。二、原审判决所谓查明“原告称如被告不同意拆房顶，则不再租赁该厂房，被告已口头表示同意，但双方对退租金事宜未作约定”错误，与事实不符。事实是：被上诉人向上诉人提出如上诉人不同意拆房顶则不再租赁该厂房时，上诉人没有同意，是明确指出上诉人的行为属于违约行为，不能退还租金，且应按《租房协议书》支付违约金。三、原审判决中没有确认上诉人与被上诉人签订的《租房协议书》中有关违约金的内容。四、原审判决扣除被上诉人三个月远远少于上诉人的实际损失。五、依据《租房协议书》被上诉人应向上诉人支付的违约金要高于租金，因此不应存在上诉人返还被上诉人租金的问题。
被上诉人张秀涛答辩称：同意一审判决，请求维持原判。我在租房之前，上诉人的房子就没租出去。门和地面没有损失。违约金是多少钱合同没有提。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租房协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行协议约定的义务。在被上诉人口头承诺不搬进超高设备、不拆房顶的条件下双方签订的《租房协议书》，在协议履行期间被上诉人又提出为搬进超高设备需拆除房顶，双方协商未果后被上诉人提出解除合同，上诉人同意被上诉人搬出租赁厂房，其时双方间的租房协议已经解除。原审判决确认被上诉人的行为属违约行为，对合同解除承担全部责任正确。关于上诉人是否应退还租金10000元问题，上诉人主张被上诉人违约，不同意退还租金。双方同意解除租房协议后，被上诉人于2013年5月28日已将租用的厂房已腾退给上诉人，原审判决扣除实际发生的租金及上诉人再次出租厂房所需合理时间，以三个月为宜并无不当。上诉人主张因被上诉人违约行为导致其地面、门被破坏，产生经济损失，但上诉人未能提交相关证据加以证明，故本院对上诉人此项上诉主张不予确认。关于违约金的问题，因双方在《租房协议书》中未明确约定违约金数额及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且亦未提供有关损失的证据，故本院对上诉人此项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋光润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初673号
原告：赵涛。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告赵涛诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2012年11月28日，原告从莱芜市联众汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，后中国银行博山闹龙街分行指定被告为赵涛办理抵押担保手续，被告向原告收取3520元担保押金，双方约定履行完相关手续后退还原告，原告于2015年12月还款完毕，但被告公司关门无法联系到相关人员办理退费，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款3520元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月，原告因购买汽车，从中国银行办理贷款，贷款期限为三年。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金3520元并出具收据一份。2015年11月原告已经将贷款还清，且有中国银行淄博分行银行卡中心开具的证明予以证实，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告赵涛还款保证金3520元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 路慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13号
原告薛偕干，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告林美琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告薛偕干因与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛偕干及其委托代理人林文法到庭参加诉讼。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛偕干诉称：两被告系夫妻，2013年3月22日两被告以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款45万元，两被告于2014年3月22日还款20万元后就尚欠的25万元出具了借条，并约定月利率1.5%。其间两被告还于2013年11月28日以同样的理由向原告借款100万元，约定月利率1.5%，当日两被告共同出具了借条。2014年8月11日两被告再次原告借款20万元，约定月利率1.5%，被告林美琴出具了借条。借款后两被告未还款，请求判令两被告共同偿还原告借款100万元，并按月利率1.5%计算支付原告自2013年11月28日起至还清借款之日止的利息；判令两被告共同偿还原告借款25万元，并按月利率1.5%计算支付原告自2014年3月22日起至还清借款之日止的利息；判令两被告共同偿还原告借款20万元，并按月利率1.5%计算支付原告自2014年8月11日起至实际还清借款之日止的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林美琴、郑辉未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年3月22日，原告通过其胞弟薛偕良的银行账户以转账汇款的方式出借给两被告45万元借款，2014年3月22日两被告偿还其中的20万元款项后，共同出具了25万元的借条一份，并约定借款月利率为1.5%。其间两被告另于2013年11月28日出具借条向原告借款100万元，约定月利率1.5%，当日原告通过其女儿薛某某的银行账户转账支付了100万元出借款至被告林美琴的账户。2014年8月11日被告林美琴再次出具借条向原告借款20万元，约定月利率1.5%，当日原告通过其女儿薛某某的银行账户转账支付了20万元出借款至被告林美琴的账户。后两被告未还款付息，原告遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请作出（2015）晋民保字第20号民事裁定书，冻结了被告林美琴位于福建省福州市晋安区房屋（榕房权证R字第XX**号）房产的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支付财产保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及银行转账记录为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告林美琴、郑辉出具的借条及银行转账支付记录为证，可以认定。债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求可予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款月利率为1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，可予保护。借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中大部分借款由两被告共同出具借条，故讼争债务应认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛偕干借款100万元，并按月利率1.5计算支付原告薛偕干自2013年11月28日起至还清借款之日止的利息；
二、被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛偕干借款25万元，并按月利率1.5计算支付原告薛偕干自2014年3月22日起至还清借款之日止的利息；
三、被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛偕干借款20万元，并按月利率1.5计算支付原告薛偕干自2014年8月11日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19972元、财产保全费5000元，由被告林美琴、郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 晶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13号
原告刘海雕，住泉州市丰泽区。
被告洪成祖，住晋江市。
本院于2014年12月22日受理原告刘海雕与被告洪成祖买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海雕到庭参加诉讼，被告洪成祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买涂料，由于被告未能即时付清全部货款，原、被告双方于2013年11月7日进行结算，被告确认尚欠原告货款33000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告向原告退货4440元并支付货款7000元，余款21560元至今未付。请求判令：被告立即支付拖欠原告货款21560元。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告亲笔签名，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结欠后被告已付款7000元并退货4440元，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告洪成祖因欠货款向原告刘海雕出具欠条，确认被告欠款总额33000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告向原告退货4440元并支付货款7000元，余款21560元未付。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，因此，原告要求被告支付货款21560元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告洪成祖应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘海雕货款21560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，因适用简易程序减半收取169.5元，由被告洪成祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年一月十九日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4802号
原告魏宝富（反诉被告）。
被告建平县小塘镇大塘村民委员会（反诉原告），住所地建平县小塘镇大塘村。
法定代表人陈晓辉，主任。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告魏宝富（反诉被告）诉被告建平县小塘镇大塘村民委员会（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝富（反诉被告），被告建平县小塘镇大塘村民委员会（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝富（反诉被告）诉称，2012年1月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将老村部房屋出租给原告，被告将原村委会正房19间、东厢房9间、西厢房4间（西厢房陈民租赁合同到期后归原告使用），总计32间房屋出租给原告，租赁期限为50年，自2012年1月1日至2061年12月31日，租赁费每年3200元，租金总额16万元，自合同签订之日起一次性交清租金。原村部房屋及院落全部归原告使用。签订合同时被告称陈民合同马上到期，到期后就交付原告。原告依合同足额交付租赁费，被告只交付原告房屋23间，其余9间至今未交付。为此起诉请求法院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》超过20年后的30年租赁期限无效；被告返还原告32间房屋三十年租赁费9.6万元，并支付违约金及利息。
被告建平县小塘镇大塘村民委员会辩称，原被告之间签订本案房屋租赁合同的目的是为了筹集建村委会的16万元资金，对于合同的期限以及合同的数额都是经过原被告双方合议形成的，租期50年原告是知道的。年租金3200元是明显低于正常的租金市场价格，是为了筹集资金。原告的起诉违反了合同的目的和诚实信用原则，对于双方的合议法律应予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告建平县小塘镇大塘村民委员会诉称，反诉原告将32间房屋已低于正常市场价格租赁给反诉被告的目的是为了筹集建村委会急需资金，现反诉被告要求确认该租赁合同超出20年部分无效且要求被告退还租金违反了合同目的，致使合同目的无法实现，为此提起反诉，要求法院判决解除反诉原告与反诉被告于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》。
反诉被告魏宝富辩称，反诉原告要求解除与我2012年1月1日签订的房屋租赁合同，我不同意解除合同。因为我没有违反合同约定的事项，所以反诉原告没有理由解除与我签订的合同。
经审理查明，2012年1月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将老村部房屋出租给原告，被告将原村委会正房19间、东厢房9间、西厢房4间（西厢房陈民租赁合同到期后归原告使用），总计32间房屋出租给原告，租赁期限为50年，自2012年1月1日至2061年12月31日，租赁费每年3200元，租金总额16万元，自合同签订之日起一次性交清租金。其房屋及院落全部归原告使用。合同签订前被告租出的房屋租赁户（计亚辉、陈国喜、陈国军）所签订的合同未尽事宜，由被告与前后签订房屋租赁合同的原告魏宝富、计亚辉、陈国喜、陈国军共同协商解决，如协调不成，通过法律程序解决。如调解不成，被告赔偿2万元。《房屋租赁合同》签订后，原告如约交纳租赁费16万元。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告提供的房屋租赁合同、原告提供的收款收据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限超过二十年后的三十年租赁期限无效，因此原告要求被告返还原告32间房屋三十年租赁费9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告建平县小塘镇大塘村民委员会反诉要求解除房屋租赁合同，因反诉被告未违反合同约定事项，因此反诉原告建平县小塘镇大塘村民委员会的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁合同》租期超过20年后的租赁期限无效。
二、被告建平县小塘镇大塘村民委员会于本判决发生法律效力后3日内返还原告魏宝富房屋租赁费9.6万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告建平县小塘镇大塘村民委员会要求解除房屋租赁合同的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元由被告建平县小塘镇大塘村民委员会，反诉费50元由反诉原告建平县小塘镇大塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00017号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：宋启超。
被执行人：刘园园。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人宋启超、刘园园在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》决定征收宋启超、刘园园社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00017号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：宋启超，男，汉族。
被执行人：刘园园，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人宋启超、刘园园在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）16005号《社会抚养费征收决定书》决定征收宋启超、刘园园社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初5号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年9月7日出生，汉族。2016年4月20日被取保候审。
公诉机关指控被告人邹某某于2016年4月6日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区贾汉路由南向北行驶至凉泉村粮库门口时，被公安机关查获。经检验：被告人邹某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关认为被告人邹某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨群杉
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初84号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人贾某（绰号“二老窖”），男，1969年11月8日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业。1990年因抢劫被劳动教养二年，1993年因扒窃被劳动教养二年，1997年因扒窃被劳动教养一年六个月，1999年因强奸罪被判处有期徒刑十年，2014年因犯贩卖毒品罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月6日至2016年5月5日被指定居所监视居住，2016年5月19日被刑事拘留，6月1日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人贾某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、刘哲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年11月5日15时，被告人贾某在太子河区祁家镇X村家中被抓获，在其睡衣里怀口袋内搜出1袋白色晶体（带袋称重37.03克），在其睡衣左侧口袋内搜出1袋红色片剂（内18粒红色片剂）。经鉴定，白色晶体净重35.4克，其中含有甲基苯丙胺成分；18粒红色片剂净重1.6克，其中含有咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人贾某非法持有冰毒35.4克、麻古18粒，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月5日15时许，被告人贾某因吸食毒品在辽阳市太子河区祁家镇X村自己家中被抓获，公安机关当场在其睡衣里怀口袋内搜出1袋白色晶体（带袋称重37.03克），在其睡衣左侧口袋内搜出1袋红色片剂（内18粒红色片剂）。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体净重35.4克，其中含有甲基苯丙胺成分；18粒红色片剂净重1.6克，其中含有咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案经过、（辽）公（刑）鉴（化验）字（2015）127号检验报告、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、照片、被告人贾某立功材料情况说明、刑事判决书、被告人贾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品监管规定，明知是毒品而持有冰毒35.4克、麻古18粒，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院应予支持。被告人贾某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。考虑到被告人贾某当庭能够如实供述自已的罪行，具有坦白情节，并且其在侦查期间提供他人犯罪的重要线索，协助公安机关侦破案件，有立功表现，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01341号
原告：牛某某，女，1979年2月25日生，汉族。
被告：樊某，男，1977年11月15日生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告牛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李冰冰