江苏省盐城市大丰区市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01686号
原告大丰市茂明人造板有限公司，住所地盐城市大丰区开发区新民五组育红路北。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰天工人造板有限公司，住所地盐城市大丰区开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司董事长。
委托代理人张文涛，男，汉族。
被告王爱红，女，汉族。
被告陈玉祥，男，汉族。
被告杨明锋，男，汉族。
被告韦广才，男，汉族。
被告陆松茂，男，汉族。
被告丁伯青，男，汉族。
被告王静霞，女，汉族。
被告陆稀标，男，汉族。
被告张文涛，男，汉族。
被告吴贤坤，男，汉族。
被告董加林，女，汉族。
被告胡茂荣，男，汉族。
被告周汉，男，汉族。
被告束秀芳，女，汉族。
被告倪秀玉，女，汉族。
被告卢昌明，男，汉族。
被告王东珠，男，汉族。
被告葛新洪，男，汉族。
被告王长付，男，汉族。
被告束ＸＸ，男，汉族。
被告陈茂强，男，汉族。
被告谭翠林，女，汉族。
被告房广兰，女，汉族。
被告蔡阳生，男，汉族。
被告王怀勤，女，汉族。
被告倪秀萍，女，汉族。
被告徐同军，男，汉族。
被告王干英，男，汉族。
被告王志情，男，汉族。
被告徐同昌，男，汉族。
被告王永恒，男，汉族。
被告宗玲，女，汉族。
被告周志祥，男，汉族。
被告季自林，男，汉族。
被告金福余，男，汉族。
被告张英，女，汉族。
被告朱兴山，男，汉族。
被告王永昌，男，汉族。
被告朱磊兵，男，汉族。
被告朱俊荣，男，汉族。
被告朱怀龙，男，汉族。
被告王世祥，男，汉族。
被告刘珍余，男，汉族。
被告李云江，男，汉族。
被告吕文江，男，汉族。
被告黎园，男，汉族。
被告朱贝贝，男，汉族。
被告王亚平，男，汉族。
被告朱成锁，男，汉族。
被告周水兰，女，汉族。
被告韩勇，男，汉族。
被告智日芳，女，汉族。
被告查永华，男，汉族。
被告朱翠玲，女，汉族。
被告邵富银，女，汉族。
被告潘桂凤，女，汉族。
被告朱友银，男，汉族。
被告王四美，男，汉族。
被告朱启荣，男，汉族。
被告朱艳霞，女，汉族。
被告潘焕云，女，汉族。
被告陈奎宁，男，汉族。
被告朱爱宏，男，汉族。
被告朱雨凤，女，汉族。
被告查翠连，女，汉族。
被告邓俊珂，女，汉族。
被告从含笑，女，汉族。
被告高晓静，女，汉族。
被告张旭忠，男，汉族。
被告朱松怀，男，汉族。
被告王林芳，女，汉族。
被告韦海涛，男，汉族。
被告高洪英，女，汉族。
被告卞荣德，男，汉族。
被告顾秀林，男，汉族。
被告王世朋，男，汉族。
被告王世礼，男，汉族。
被告沈士龙，男，汉族。
被告李玉年，男，汉族。
被告李正松，男，汉族。
被告朱占祥，男，汉族。
被告吕锦云，女，汉族。
被告徐忠勤，男，汉族。
被告王永华，男，汉族。
被告周利忠，男，汉族
被告朱小翠，女，汉族。
被告朱爱芳，女，汉族。
被告孙玉香，女，汉族。
被告吴永安，男，汉族。
被告周彩金，男，汉族。
被告朱苏云，女，汉族。
被告朱义祥，男，汉族，
被告张品德，男，汉族。
被告唐汀生，男，汉族。
被告王莲莲，女，汉族。
被告朱加宏，男，汉族。
被告吴长贵，男，汉族。
被告王明富，男，汉族。
被告张万友，男，汉族。
被告王永奎，女，汉族。
被告杨枝芳，男，汉族。
被告周彩成，男，汉族。
被告王翠香，女，汉族。
被告唐中全，男，汉族。
被告王秀芳，女，汉族。
被告唐文和，男，汉族。
被告王亚红，女，汉族。
被告杨锦平，男，汉族。
被告杨晓东，男，汉族。
被告张兰梅，女，汉族。
被告朱永秀，女，汉族。
被告庞国亮，男，汉族。
被告戎九召，男，汉族。
被告王月凤，女，汉族。
被告薛冲，男，汉族。
被告智通芳，女，汉族。
被告周晓兰，女，汉族。
被告朱文才，男，汉族。
被告王信寿，男，汉族。
被告施滨，男，汉族。
被告束存华，男，汉族。
被告沈刚，男，汉族。
被告束方存，男，汉族。
被告陈根兰，女，汉族。
被告陈长兰，女，汉族。
被告查全亚，女，汉族。
被告蔡永天，男，汉族。
被告蔡日霞，女，汉族。
被告蔡根兰，女，汉族。
被告邓霞，女，汉族。
被告王秀连，女，汉族。
被告徐琴，女，汉族。
被告宋晓峻，女，汉族。
被告葛程云，女，汉族。
被告唐中良，男，汉族。
被告陈晓华，男，汉族。
被告戴峰，男，汉族。
被告高安全，男，汉族。
被告陈红兰，女，汉族。
被告葛桂英，女，汉族。
被告王永成，男，汉族。
被告刘元亮，男，汉族。
被告陈卫平，男，汉族。
被告管海洋，男，汉族。
被告卞志红，男，汉族。
被告季东洲，男，汉族。
被告季顺星，男，汉族。
被告金珍华，男，汉族。
被告李宏俊，男，汉族。
被告朱松前，男，汉族。
被告刘信和，男，汉族。
被告刘正民，男，汉族。
被告卢素珍，女，汉族。
被告卞有宽，男，汉族。
被告李晓民，男，汉族。
被告叶平，男，汉族。
被告韦巧兰，女，汉族。
诉讼代表人被告陈玉祥，男，汉族。
诉讼代表人被告杨明锋，男，汉族。
诉讼代表人被告韦广才，男，汉族。
委托代理人仲小平（上述王爱红等157名被告共同委托），江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人崔晓华（上述王爱红等157名被告共同委托），江苏众连晟律师事务所律师。
被告王保书，男，汉族。
被告杨红英，女，汉族。
被告王娟，女，汉族。
原告大丰市茂明人造板有限公司（以下简称茂明公司）与被告大丰天工人造板有限公司（以下简称天工公司）、王爱红等160人执行异议之诉一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂明公司的法定代表人刘明与委托代理人肖友良，被告天工公司的委托代理人张文涛，被告王爱红等157人的诉讼代表人暨被告陈玉祥、杨明锋、韦广才暨157名被告共同委托的代理人仲小平、崔晓华到庭参加诉讼。被告王保书、杨红英、王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂明公司诉称，自2014年10月23日起，天工公司即将厂房设备租赁给我公司使用，我公司利用自有资金及租来的厂房设备独立进行生产经营。因王爱红等157人申请执行天工公司，大丰法院于2015年5月8日作出了（2015）大发执字第00041-1号民事裁定书，查封了在天工公司内的我公司所有的266件成品人造板。查封后，我公司以被查封的人造板系我公司所有为由向大丰市人民法院提出执行异议，但法院未能准确认定该批人造板的实际所有权人系我公司，并经王爱红等人申请后进行了强制执行，我公司对此提出了执行异议，但法院以（2015）大执异字第00020号裁定驳回了我公司的执行异议。现请求判决确认（2015）大发执字第00041-1号民事裁定书查封的成品266件人造板的所有权属于原告茂明公司所有，并判决停止对这266件成品人造板的执行；本案的诉讼费用由被告承担。
被告天工公司辩称，被告王爱红等人是我公司员工，确因我公司欠付工资款一事申请了强制执行。当初，因我公司需要资金周转，经营过程中就与茂明公司进行了合作，但仅经营40天，刘明就不愿意再做，并且把回笼货款收到自己身边，不愿再投入资金购进原材料，导致我们的合作及我公司的经营停掉。当时因为刘明不再继续经营，且我们各自投入的资金系分开的，应该有一部分成品由我公司销售，当时我也承诺过我公司工人，成品销售后的款项用于支付工人工资。在我公司就工人工资进行协调时，刘明及其聘请的公司负责人当时均在场。茂明公司取得的款项已超出其应得款项或其实际投资款，且其有部分合作期间的义务未履行，案涉的人造板销售款应归我公司所有。
被告王爱红等157人辩称，我们认为原告起诉的事实不成立，法院查封的板材属于天工公司所有，2015年3月2日，由原告签字盖章进行了确认。既然确认了属天工公司所有，原告再主张权利是不能成立的。本案的事实已经有2015大执异字第00020号执行裁定书进行确认。原告在事后再提出反悔，依法不应当认可，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王保书、杨红英、王娟未答辩、未举证。
经审理查明，2014年10月23日，天工公司（甲方）与茂明公司法定代表人刘明（乙方）分别签订了《协议书》、《厂房设备租赁合同》各一份，其中《协议书》载明：“天工公司现有年产10万立方米中密度纤维板制造设备一套，由于流动资金缺乏，影响正常生产，现天工公司与刘明本着合作共赢的原则，经充分协商，在自愿、平等的基础上，一致达成本协议：一、天工公司、刘明合计出资资本为人民币1200万元（如需增资按比例递增）。1、天工公司出资600万元，以现金和库存物资（经双方确认适用物资）方式出资。2、刘明以现金600万元出资。3、拟成立的公司为大丰市茂明人造板有限公司。天工公司、刘明双方的出资在不影响公司的经营、生产为前提，按比例各自同步到帐（刘明先出资200万元购原料）。公司成立后应向股东签发出资证明书。二、经营地址为大丰市经济技术开发区育红路北。三、经营期限为三年，从公司成立之日起计算（签字为准）。四、公司经营项目：许可经营范围：无。一般经营范围：中高密度纤维板制造（无化工合成工艺）、加工、销售；自营和代理各类商品的进出口业务（国家限定企业经营、禁止进出口的商品除外）。五、公司经营期间的固定资产折旧：（一）天工公司的原有固定资产按下列方式折旧（设施使用费）：1、平均月份按产量25元/立方米计算预付，如年度结算时没有利润，不得提取折旧费用（刘明不承担此折旧费）；2、年生产、销售未达9万立方米，按每立方米10元提取折旧费用；3、年生产、销售9万立方米以上，按每立方米20元提取折旧费用；4、年生产、销售10万立方米以上，按每立方米25元提取折旧费用；5、年生产、销售11万立方米以上，按每立方米30元提取折旧费用；6、年生产、销售12万立方米以上，按每立方米32元提取折旧费用.（二）本公司经营期间的固定资产投资按税法折旧年限折旧，经营期限届满，剩余资产实物归天工公司，同时天工公司以剩余资产实物价值的50%以现金方式返还给刘明。六、天工公司、刘明双方的权利义务依据《中华人民共和国公司法》的相关规定享有和承担。七、天工公司、刘明特别约定：1、天工公司在公司经营期间担任董事长，负责公司的人员调配和日常的生产管理、原辅材料的供应、产成品销售。2、刘明在公司经营期间担任公司总经理（可另聘担任），负责公司的日常事务和公司财务管理及公司物资调配，协助天工公司董事长的工作（有权拒付天工公司原欠款）。3、公司成立前，天工公司、刘明双方的债权、债务与成立后的公司无涉，因一方的债务或其他原因造成公司停产、停业，则该方自愿承担由此给另一方造成的全部损失，若涉讼，则该方自愿承担另一方诉诸法律程序的全部费用（含律师代理费用）。4、公司成立后的债权、债务，由天工公司、刘明双方共同享有和承担。公司盈余利润在每一年度周期年底（按约定时间交纳的出资金额，利润按各50%分配；如有一方未达到出资协议规定的出资数额时，则按双方出资到指定账户的实际投资金额比例分配）。5、公司经营期间，天工公司、刘明任何一方不得擅自退出，不得违反《中华人民共和国公司法》竞业禁止的规定，若任一方违反该规定，则所得非法利益自愿全部归另一方所有。八、公司经营期限届满，各股东的出资仍为各股东所有，届时股东刘明的出资仍以现金方式返还等”。《厂房设备租赁合同》载明：“根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，为明确天工公司和刘明双方的权利和义务，本着平等、自愿、互信的原则，经天工公司、刘明双方共同协商，特定本租赁合同如下：一、租赁地址：大丰市经济技术开发区（育红路北）。二、租赁范围：大丰市天工人造板有限公司所有的厂房及附属设施面积15616㎡、水泥场地65892㎡，生产中密度纤维板设备一条线，总资产5128.8万元（详见附表）。三、租赁期限为叁年，从签字之日起计算。四、租赁金额：租金为人民币贰佰肆拾万元，签订本合同时刘明一次性付清。五、刘明实行独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏、依法纳税，服从工商、税务、安全等管理部门监督。六、租赁条件：租赁资产的所有权属天工公司所有，刘明在合同承租期内享有使用权，无处理权。天工公司租赁前的一切债权债务与刘明无涉。因天工公司债务或其他原因造成刘明停产、停业，则天工公司自愿承担由此给刘明造成的全部损失，若涉讼，承担（违反）国家相关法律法规，则天工公司自愿承担刘明诉诸法律程序的全部费用（含律师代理费用）。七、刘明在租赁期间所有的各项营业税费由刘明承担。八、一般经营项目：中高密度纤维板制造（无化工合成工艺）、加工、销售；自营和代理各类商品的进出口业务（国家限定企业经营禁止进出口的商品除外）。九、合同解除条件：1、刘明在承租期内，必须合法经营，自觉遵守各项规定、规章制度，如有下列情况的，天工公司立即终止合同，收回所有资产。2、刘明在租赁期内从事国家法律、法规所禁止活动的。3、未经天工公司认可，擅自改变出租用途的。十、相关要求：刘明不得乱改设备，损坏房屋结构，损坏水泥路、电路及消防设施，如确需改造也要征得天工公司同意。十一、租赁期满，刘明如需续租需提前一个月通知天工公司，并与天工公司达成书面协议，否则，天工公司有权收回所有资产，移交时必须设备完好无损。如有损失或缺少，必须按原租价赔偿。十二、本合同签订生效后，如刘明有特殊情况中途退租则天工公司租金不退回等”。2014年10月24日，天工公司开具了以刘明为交款人的收据，载明金额为贰佰肆拾万元整，摘由为租金。
2014年10月23日，天工公司法定代表人陆松茂出具了授权委托书一份，载明：“经董事会研究决定，授权丁坚先生任大丰茂明人造板有限公司总经理，特此授权。董事长陆松茂”。同日，陆松茂、刘明共同制作了承诺书一份，载明：“经双方商定，2014年10月23日签订的合作协议书、甲乙双方共同出资壹仟贰佰万元共同经营叁年为准。同日签订的厂房设备租赁合同不作为双方权利义务的依据，仅用于应付相关事宜。”2014年10月24日，刘明向天工公司法定代表人陆松茂出具了说明一份，载明：“厂房设备的租房合同及贰佰肆拾万元整租金收据不作为双方真实依据，仅对外相关事宜使用。”
被告王爱红等157人系天工公司员工，因天工公司欠付工资款一事与天工公司、茂明公司发生纠纷。后157名员工向本院提起诉讼，并由本院依法进行了调解。但因被告天工公司未能履行调解书载明义务，王爱红等人遂向本院申请强制执行。经江苏大丰经济技术开发区管理委员会委托，2015年1月20日，盐城丰华会计师事务所对茂明公司账面反映的与天工公司往来款项进行了审计核对。结论为：一、往来资金情况：1、从2014年10月末开始，大丰市茂明人造板有限公司陆续领用大丰天工人造板有限公司的存货（枝桠材、棉花杆、甲酸等）合计1,841,788.19元（大丰市茂明人造板有限公司的入账价格）。2、从2014年11月开始，大丰天工人造板有限公司陆续从大丰市茂明人造板有限公司领取往来资金767,978元（均附有收据、收条等）。截止2015年1月18日，大丰市茂明人造板有限公司账面反映欠大丰天工人造板有限公司1,073,810.19元。二、大丰天工人造板有限公司欠付职工工资及劳动保险情况：1、根据大丰天工人造板有限公司提供的工资表，累计欠付5至10月份职工工资及修理工资等1，021,924.44元。2、欠缴8至10月份的劳动保险202,347.06元。以上两项，累计欠付1，224,271.50元。
2015年1月29日，茂明公司出具了证明一份，载明：“大丰天工人造板有限公司：我公司租赁期间你公司库存原生产原辅材料经生产加工成品板共累计金额1841788.19元，陆续从我公司财务领取资金767978元，现账面反映欠你公司往来货款1073810.19元，特此证明。”
2015年3月2日，茂明公司与天工公司共同制作了明细单一份，载明：“小仓库实库存：12㎜优等品251件，251件×105张×36元/张=948780.00；12㎜等外品15件，15件×105张/件×33.00/张=51975.00，计266件，合计金额1000755.00。”原告茂明公司总经理丁坚在该库存单左下方加盖茂明公司公章，并加注“此产品为天工库存板”。右侧加盖天工公司公章，并由盘库人员庞国亮、陈玉祥、沈达签名。
2015年5月8日，本院作出（2015）大发执字第00041-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人大丰天工人造板有限公司所有的位于小仓库成品人造板266件（其中优等品251件、等外品15件）。原告茂明公司提出执行异议，本院经审查后认为：2015年3月2日，茂明公司对存放于小仓库内的266件成品人造板的所有权进行了确认，在库存清单上载明“此产品为天工厂库存板”。本院在执行过程中，对天工公司的该批人造板予以查封，并无不当。茂明公司所提供的证据尚不能证明自己的异议主张，对执行标的266件成品人造板不享有足以排除强制执行的权利。2015年6月2日，本院作出（2015）大执异字第00020号执行裁定：驳回异议人大丰市茂明人造板有限公司的异议。后茂明公司向本院提起诉讼。
另查，案外人丁坚系茂明公司股东，审理中，茂明公司法定代表人刘明陈述，茂明公司的正常生产经营系由丁坚帮助其管理，职务系茂明公司总经理。王文桃原亦系被告天工公司员工，就其起诉被告天工公司追索劳动报酬纠纷案件执行过程中，2015年4月2日，王文桃因意外死亡，其妻子、父母、女儿分别为韦巧兰、王保书、杨红英、王娟。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《厂房设备租赁合同》、收据、授权委托书、承诺书、说明、证明、审计核对结论、库存明细、本院（2015）大发执字第00041-1号民事裁定书、本院（2015）大执异字第00020号执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，依照相关规定，案外人提出排除执行的异议的，应就其对被执行标的享有足以排除执行的合法权利提供充分证据证实。原告茂明公司主张被本院执行的266件人造板系其公司所有，但根据被告王爱红等天工公司员工提供的茂明公司管理负责人出具的库存单证实该人造板系天工公司所有，且经相关机构委托的第三方审计机构审计结论亦证实截止2015年1月18日，茂明公司账面反映欠大丰天工人造板有限公司1,073,810.19元，原告茂明公司主张被告天工公司存在欠付原告法定代表人刘明个人款项的事实，因被告对此提出异议，茂明公司法定代表人刘明个人对天工公司享有的债权亦不能抵充茂明公司对天工公司所负债务，故本院对原告茂明公司提出该266件人造板属于其公司所有并要求停止执行的主张依法不予支持。原告茂明公司主张其对丁坚注明库存人造板归属的明细并不知情，不能作为原告茂明公司认可的依据，因该库存明细已加盖原告茂明公司印章，且丁坚确系原告公司明细出具当时的负责管理人员，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告茂明公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告茂明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖 书 平
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿','2018-10-08
17:30:15',0,'web',NULL),(15245113,'2c2c33c4-a6fc-4445-b207-908134f61ec7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2c2c33c4-a6fc-4445-b207-908134f61ec7\",\"案件名称\":\"郑州市安利货运服务有限公司与司国强劳动争议一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）新民初字第4770号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480780800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新郑市人民法院\",\"法院ID\":\"1690\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"新郑市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑州市安利货运服务有限公司与被告司国强劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市安利货运服务有限公司的委托诉讼代理人黄云天，被告司国强的委托诉讼代理人赵二斌、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑州市安利货运服务有限公司与司国强劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑州市安利货运服务有限公司与司国强劳动争议一审民事判决书
（2015）新民初字第4770号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2c2c33c4-a6fc-4445-b207-908134f61ec7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑州市安利货运服务有限公司与司国强劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新民初字第4770号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新郑市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1690\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新郑市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑州市安利货运服务有限公司,司国强\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑州市安利货运服务有限公司与司国强劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-04\\\\\",\\\\\