wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第251号
罪犯杨志克，男，2007年6月20日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年3月23日作出（2005）漯刑二初字第15号刑事判决，认定被告人杨志克犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年4月2日作出（2006）豫刑一复字第24号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2007年4月6日交付执行。在服刑期间，2009年11月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第1065号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨志克自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨志克于2004年7月至2005年1月期间，伙同ＸＸ旗、唐晓东等人，携带尖刀等作案工具，先后在平顶山市、许昌市、西安市等地抢劫作案6起，抢劫款物价值40.3477万元，抢劫中致伤4人。2004年12月间，被告人杨志克伙同林茂预谋后，在许昌市诈骗他人手机4部，价值人民币3068元。2003年8月间，被告人杨志克伙同李全伟窜至许昌市新兴路工程管理处院门口盗窃被害人耿某某的“时风福星”农用三轮车一辆，价值人民币9000余元。在共同犯罪中被告人杨志克系主犯。
罪犯杨志克在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志克自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志克减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年3月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执371号
申请执行人刘艾清。
被执行人吴湘江。
被执行人聂吉成。
刘艾清与吴湘江、聂吉成民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00800号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2015）娄星民一初字第00800号民事调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴湘江、聂吉成的银行存款、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院依法对被执行人的房产登记情况进行了查询，并于2016年7月22日对被执行人吴湘江名下的房产（房屋所胡权证号为：娄房权证娄底字第××号、第××号）予以查封，但申请执行人对该房产暂不愿处理。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第00800号民事调解书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04719号
原告：刘亿，男，1987年8月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：雷颖，女，1986年10月27日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市皇姑区。
原告刘亿诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘亿及其委托代理人闫杰、被告阳光一百公司委托代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区阳光路26-4号商品房一套，面积95.52平方米。购房前原告参观了样板房，被告承诺所销售的房屋与样板间的结构、举架、格局一样。原告与被告签订了合同并交纳了房款。房屋交付后，原告发现被告交付的房屋与样板房存在巨大差异，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也显得小了，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。原告多次找到被告协商此事，被告承认所销售房屋与样板间房不符，也同意赔偿，但双方未能达成一致意见。现请求被告赔偿2万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告已按约定交付房屋，房屋符合交付条件；2、样板间不是样子，仅是开发商临时搭设的供业主作装修参考，不是双方约定的交房标准。而且诉争房屋是清水房而样板间是装修房，不存在清水房适用精装房屋标准的问题，而且双方签订的合同也未约定以样板间作为交房标准；3、原告起诉缺乏事实和法律依据，其主张没有相应的证据支持。4、经济赔偿要以实际损失为准，我们在合同中约定赠送部分的面积及室内设施、设置在交付使用时，如果有差异，以实际交付为准。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区阳光路26-4号1-10-8室复式商品房一处，该房屋建筑面积95.52平方米，总价款人民币782150元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，涉诉房屋入户门直对一横梁，长约6.16m、宽约22cm、高约50cm，复式部分地面至顶棚净距离1.927m至2.04m不等。涉诉房屋尚未装修使用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片、竣工验收报告书等证据载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利履行义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的商品房买卖合同，被告交付房屋的标准系清水房，复式部分层高2.19米，经过测量，复式部分净高高度不一致，一楼存在横梁，确实一定程度上影响了涉诉房屋的使用空间和美观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明其具体的损失数额。鉴于涉诉房屋存在一定空间和美观瑕疵，且具体损失也不易精确量化，根据涉诉房屋的具体情况，结合本院已受理的大量的类似案件的调解结果，本院酌定被告赔偿原告10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法
律效力之日起5日内赔偿原告刘亿10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘亿承担250元、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施 洋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第158号
申请执行人王群满
被执行人高丽明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲南商初字第00060号，依法向被执行人高丽明发出执行通知书，责令被执行人高丽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高丽明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款美元220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第158号
申请执行人王群满
被执行人郑鸳莲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲南商初字第00060号，依法向被执行人郑鸳莲发出执行通知书，责令被执行人郑鸳莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鸳莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鸳莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蓝天辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07155号
原告黄成林，男，1966年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201110693507。
被告刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族。
原告黄成林与被告刘春华租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员魏静、曹荣书组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成林到庭参加了诉讼。被告刘春华经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄成林诉称，2011年8月11日原、被告签订《建筑工程机械租用合同》，约定被告租赁原告的挖掘机。2011年11月9日被告出具欠条，欠原告195500元。后被告付了部分款项，现尚欠9万元未付。请求判决：1、被告向原告支付租金9万元，并从2011年11月10日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2被告承担本案诉讼费用。
被告刘春华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月11日原、被告签订《建筑工程机械租用合同》，约定被告租赁原告的挖掘机，机械每做到满月时间内结算一次租金。2011年11月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄成林挖掘机租金至2011年11月8日所欠金额195500.00元（壹拾玖万伍仟伍佰元正），此款未付清永远有效。2011年11月9日”。审理中，原告自述被告陆续付款，现尚欠租金9万元。
上述事实，有原告提交的《建筑工程机械租用合同》，欠条以及被告最后一次转款明细等证据予以证明。
本院认为，被告刘春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的《建筑工程机械租用合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告在使用了挖掘机后，理应支付相应租金。现原告起诉要求被告支付租金本息的理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后十五日内，支付原告黄成林租金9万元及利息（利息从2011年11月10日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费800元，合计2850元，由被告刘春华负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 魏 静
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓秦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2126号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢标章，男，1979年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖东秀，女，1981年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人卢标章、赖东秀（2012）汀非执字第31号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币32136元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45274号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵学华。
被告徐玉茹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵学华、徐玉茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月三日
书 记 员 李娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第969号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年6月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）964号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日凌晨，被告人吕某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区南溪西路与海盐塘路口时，被民警查获。
经鉴定：被告人吕某血液内乙醇含量为1.33毫克／毫升。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人杨某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、视听资料、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈英子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6931号
上诉人（原审被告）：薛晏如，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市苏区。
被上诉人（原审原告）：孔项迪，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区
上诉人薛晏如因与被上诉人孔项迪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人薛晏如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛晏如撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9101号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人薛晏如负担。上诉人薛晏如已预交6550元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5819-1号
原告林振莲，女，1957年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈贻亮，男，1972年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁品南，女，1972年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林振莲诉被告陈贻亮、翁品南民间借贷纠纷一案中，原告林振莲于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈贻亮、翁品南名下价值约人民币338万元的财产，原告以其名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村翔辉花园［丘（地）号6-42］钢混结构四层房屋一幢（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告林振莲的申请符合法律规定，应予准许；为防止原告在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈贻亮、翁品南所有的价值约人民币338万元的财产；
二、查封原告林振莲名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村翔辉花园［丘（地）号6-42］钢混结构四层房屋一幢（房屋所有权证号为融房权证R字第××号）；
三、对房产的查封期限为两年，冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原、被告负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一五年十月八日
书记员 林 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0963号
原告（反诉被告）单加成，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告（反诉原告）李连洪，居民。
被告（反诉原告）管非（系被告李连洪之妻），居民。
两被告共同委托代理人马国军，男。
原告（反诉被告）单加成与被告（反诉原告）李连洪、管非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）单加成的委托代理人吕旭东，被告（反诉原告）李连洪、管非的委托代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）单加成诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元，诉讼费由被告承担；反诉原告提交的两份借据不是原告出具的，不予认可，不同意抵充。
被告（反诉原告）李连洪、管非辩称：曾向原告借款3万元是事实，但原告曾向被告借款3.8万元，债务抵充后原告应偿还被告8000元，故提起反诉，反诉费用由反诉被告负担。
经审理查明，被告（反诉原告）李连洪、管非系夫妻关系。被告（反诉原告）李连洪于2013年4月8日向原告（反诉被告）单加成借款3万元，并出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币叁万元正，借款人：李连洪，2013.4.8，还款13.6.31”。2013年7月12日，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告（反诉原告）李连洪、管非提起反诉，并提交原告（反诉被告）单加成于2009年3月9日出具的1万元的借据1份和2011年1月22日出具的2.8万元借据1份。原告（反诉被告）单加成否认该两份借据系其出具，申请笔迹鉴定，但原告（反诉被告）在约定的期限内未预交鉴定费用，南京金陵司法鉴定所将案件退回本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李连洪向原告单加成借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告单加成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李连洪、管非系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但被告李连洪、管非反诉称原告曾向李连洪借款3.8万元，并提交了原告单加成出具的借据两份，原告单加成虽提出异议，申请笔迹鉴定，但未按规定预交鉴定费用，视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果，故对反诉原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）李连洪、管非于本判决发生法律
效力之日起10日内偿还原告（反诉被告）单加成借款3万元。
反诉被告（原告）单加成于本判决发生法律效力之
日起10日内偿还反诉原告（被告）李连洪、管非借款3.8万元。
以上第一、二项相抵充，原告（反诉被告）单加成还应支付被告（反诉原告）李连洪、管非8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）李连洪、管非负担；反诉案件受理费375元，由反诉被告（原告）单加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第939号
罪犯卢鑫，男，汉族，1982年2月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）天刑初字第528号刑事判决，认定卢鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2019年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯卢鑫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯卢鑫在服刑改造期间，一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年2月一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年4季度、2014年1、2、3季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢鑫在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢鑫予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第408号
原告珠海市金镁工贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人孟鸿伟，总经理。
委托代理人简福权，系广东济方律师事务所律师。
被告东莞市鸿典五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘勇军。
被告刘勇军，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告高磊，住安徽省太和县。
被告柯希坤，住广东省东莞市。
原告珠海市金镁工贸有限公司诉被告东莞市鸿典五金制品有限公司、刘勇军、高磊、柯希坤买卖合同纠纷一案，原告珠海市金镁工贸有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金镁工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1357元（已按半收取），由原告珠海市金镁工贸有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔丽君
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳东法民二初字第125号
原告：阳东县人民医院，住所地：阳东县。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：毛亚远，男，汉族，住广东省阳东县。
原告阳东县人民医院诉被告毛亚远医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告阳东县人民医院的委托代理人沙业泽到庭参加了诉讼，被告毛亚远经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东县人民医院诉称：被告因身体受伤于2013年5月19日到原告医院住院治疗，至2013年11月5日出院。被告住院期间用去医疗费一共36219.78元，扣除被告在住院期间已支付的16000元医疗费，现被告尚欠原告的医疗费为20219.78元。被告欠款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付医疗费欠款人民币20219.78元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项时止）给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
（1）《医疗机构执业许可证》一份，证明原告是经国家卫生部门核准的医疗机构，是本案适格的诉讼主体；
（2）被告毛亚远的《常住个人信息表》一份，证明被告身份情况的事实；
（3）《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》各一份，意在证明被告因身体受伤于2013年5月19日至2013年11月5日在原告阳东县人民医院住院治疗的事实。
（4）《住院费用明细清单》、《欠款通知书》各一份。意在证明被告在治疗期间共用去医疗费36219.78元，扣除已支付医疗押金16000元，尚欠医疗费20219.78元的事实；
被告毛亚远没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年5月19日被告因右上臂被他人用刀砍伤，于当日04时44分到原告阳东县人民医院住院治疗。诊断为右上臂刀砍伤：1.右侧肱骨髁上粉碎性骨折；2.右上臂正中神经、尺神经部分断裂；3.右上臂桡神经完全断裂；4.右上臂肱动静脉断裂；5.右前臂屈伸肌群断裂；6.右上臂肱二肌、肱三头肌及肱桡肌断裂；7.右肘关节囊断裂。被告经原告医院抢救治疗，于2013年11月5日好转出院。被告在住院期间产生的医疗费为36219.78元，扣除已支付的医疗押金16000元，尚欠20219.78元未付。2013年11月5日原告向被告发出一份《欠款通知书》，内容为：“患者毛亚远，住院号：030877。患者毛亚远因身体受伤于2013年5月19日至2013年11月5日在阳东县人民医院住院治疗，住院期间共用去医疗费36219.78元，已交押金16000元，尚未医疗费20219.78元，请速来结清欠费。”被告对欠款金额无异议，但一直没有支付医疗费欠款给原告。原告经多次追催未果，于2014年7月22日向本院起诉，请求如诉称。
本院认为：被告因身体受伤到原告阳东县人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，被告应配合医院的治疗并支付医疗费用。被告经治疗好转出院后，尚欠医疗费20219.78元未付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付医疗费20219.78元，合法合理，应予支持。因双方对于欠款没有约定利息，原告请求被告支付利息，被告应从原告主张权利之日即从2014年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计息支付给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛亚远应于本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费欠款20219.78元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）给原告阳东县人民医院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告毛亚远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一四年九月九日
书记员 陈德港
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00116号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2013年3月5日被本院重新取保候审。
被告人李某某，绰号“托子”，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局上网追逃后被西安铁路公安处车站派出所抓获并羁押，同年11月28日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。2013年1月30日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2013年3月5日被本院重新取保候审。
辩护人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人杜某某、李某某犯非法拘禁罪，并以咸渭检刑简建字（2013�第26号适用简易程序建议书，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人杜某某、李某某及其辩护人谈未来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，
2012年8月27日，王某某（已判决）听说与自己有经济纠纷的赵某某在泾阳县云阳镇水磨村，便纠集被告人杜某某、李某某、徐某（已判决），徐某又纠集王某（另案处理）等人共同前往。中午11时许，王某某等人在水磨村见到被害人赵某某，要求其还钱。随后将赵某某挟制于徐某的车内，并先后去泾阳县、高陵县、咸阳市渭城区，要求赵某某找钱。其间，王某带来的人还对赵某某进行殴打。当晚，王某某等人将赵某某带回乾县，王某某、杜某某与赵某某一起入住金润快捷酒店，王某某还将乙某某（已判决）叫到酒店房间。当晚及第二天，王某某、杜某某、乙某某继续非法限制赵某某的人身自由。直至8月28日下午15时许，被害人赵某某被公安机关解救，共被限制人身自由二十八小时。
二被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪服法。
被告人李某某的辩护人谈未来律师对公诉机关指控李某某犯非法拘禁罪的罪名不持异议，但认为被告人李某某有以下从轻处罚情节，1、李某某在该案中系从犯，2、李某某并未殴打被害人，3、李某某在案发当晚就离开了现场，其参与非法拘禁时间并非二十八个小时。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人杜某某、李某某的供述，同案已决犯王某某、徐某、乙某某的供述，被害人赵某某�陈述，证人郭某的证言，被害人赵某某被打照片两张及赵某某诊断病历，西安铁路公安处看守所羁押证明，西安铁路公安处西安车站派出所说明，杜某某投案自首证明，2013年1月29日咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00075号刑事判决书以及被告人杜某某、李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某某因经济纠纷伙同他人非法限制被害人赵某某人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某、李某某因索取债务而伙同王某某等人限制被害人人身自由，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人杜某某在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后，能如实供述其罪行，依法亦可以从轻处罚。故辩护人关于李某某未殴打被害人以及在共同犯罪中系从犯的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一三年三月十二日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02404号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，系宁夏正义达律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。
本院在审理杨某某诉赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费24160元，经本院院长批准免交。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第130号
申请执行人ＸＸ明，男，汉族，生于1969年6月2日。
被执行人江油市达盛劳动服务有限公司。。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动争议仲裁委员会（2011）江劳仲案字第360号仲裁裁决书，于2013年1月14日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市达盛劳动服务有限公司的银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市达盛劳动服务有限公司应承担的执行费320元从被执行人江油市达盛劳动服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 万 钦
二〇一三年一月十六日
书记员 唐海军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00167号
原告崔某某，女，1959年2月27日出生。
委托代理人苏付国，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1950年5月17日出生。
原告崔某某与被告陶某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人苏付国，被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于1980年农历7月6日结婚，婚后生一女孩和一男孩，现均已成年。婚后我俩因感情不和，经常生气，且被告在残疾后，无法过正常的夫妻生活。导致夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、户口本一份，证明原、被告和小孩陶某甲、陶某乙的基本情况。
3、新野县人民法院（2008）新上民初字第016号民事判决书，证明被告2007年7月30日发生事故，造成一级残疾。
被告陶某某辩称，我现在身体残疾，需要人照顾，所以不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年农历7月6日结婚，1981年12月30日生一女孩陶某甲，1983年2月10日生一男孩陶某乙，现均已成年。2007年7月30日被告在建筑队干活时，从房顶摔到地面，造成一级伤残。现原告向本院起诉要求离婚。庭审中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告在今后的生活中应该互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕志侠
人民陪审员 何云众
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4646号
原告：韩某某。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：浙江某某装饰工程管理有限公司第七分公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某、浙江某某装饰工程管理有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，由原告韩某某负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月五日
代书 记员 罗少丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第204号
申请执行人王其胜，男，1962年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东万福庄村。
被执行人张玉良，男，1964年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村。
本院在执行申请执行人王其胜与被执行人张玉良人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张玉良下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十一日
书记员 王春明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第122号
原告矫某，女，1978年12月3日出生，汉族，居民。
被告英某，男，1975年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘炼科，山东衡正源律师事务所律师。
原告矫某与被告英某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某、被告委托代理人刘炼科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，2002年8月1日办理结婚登记手续，2005年3月19日生育一男孩“英某某”。原、被告婚后感情一般，近年来经常因家庭琐事争吵，且原告脾气暴躁，吵架后经常殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“英某某”归原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告英某辩称，原、被告夫妻感情很好，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，于2002年8月1日登记结婚。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告矫某与被告英某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄丽
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0002号
申请人太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人董长根。
被申请人张光晴。
被申请人刘大强。
申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条第一款第一项的规定，于2013年8月14日作出太住建罚字（2013）13号《行政处罚决定》。决定对被申请人张光晴、刘大强作如下行政处罚：责令被申请人限期改正，并处罚款人民币5000元。同年8月22日，申请人向被申请人送达了上述处罚决定。被申请人在收到处罚决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，也未履行处罚决定所规定的义务。2013年12月10日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务。但被申请人仍未履行。故申请人依据有关法律的规定，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款人民币5000元，并加处1倍罚款5000元，合计10000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2013年4月，被申请人张光晴、刘大强在桃园四村10幢504室房屋的装修过程中，未经房屋管理部门许可，擅自拆改房屋主体和承重结构。被申请人的上述行为，有申请人提供的调查笔录、整改通知、现场照片等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第一项的规定：“房屋所有人、使用人未经房屋所在地住房和城乡建设部门的房屋结构改造安全行政许可，不得从事下列行为：（一）拆除或者部分拆除具有承重作用的房屋基础、整体、柱、梁、楼板等构件”的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十一条第一款第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚。适用规范性文件依据正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人太仓市住房和城乡建设局于2013年8月14日对被申请人张光晴、刘大强作出的太住建罚字（2013）13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐米佳
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第0002号
申请人太仓市住房和城乡建设局,住所地江苏省太仓市。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人董长根，该局工作人员。
被申请人张光晴，女，1970年7月23日生，汉族。
被申请人刘大强，男，1968年12月24日生，汉族。
申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条第一款第一项的规定，于2013年8月14日作出太住建罚字［2013］13号《行政处罚决定》。决定对被申请人张光晴、刘大强作如下行政处罚：责令被申请人限期改正，并处罚款人民币5000元。同年8月22日，申请人向被申请人送达了上述处罚决定。被申请人在收到处罚决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，也未履行处罚决定所规定的义务。2013年12月10日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务。但被申请人仍未履行。故申请人依据有关法律的规定，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款人民币5000元，并加处1倍罚款5000元，合计10000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2013年4月，被申请人张光晴、刘大强在桃园四村房屋的装修过程中，未经房屋管理部门许可，擅自拆改房屋主体和承重结构。被申请人的上述行为，有申请人提供的调查笔录、整改通知、现场照片等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第一项的规定：“房屋所有人、使用人未经房屋所在地住房和城乡建设部门的房屋结构改造安全行政许可，不得从事下列行为：（一）拆除或者部分拆除具有承重作用的房屋基础、整体、柱、梁、楼板等构件”的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十一条第一款第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚。适用规范性文件依据正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人太仓市住房和城乡建设局于2013年8月14日对被申请人张光晴、刘大强作出的太住建罚字［2013］13号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐米佳
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书（2014）太非诉行审字第0002号申请人太仓市住房和城乡建设局,住所地江苏省太仓市。法定代表人叶海生，局长。委托代理人董长根，该局工作人员。被申请人张光晴，女，1970年7月23日生，汉族。被申请人刘大强，男，1968年12月24日生，汉族。申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条第一款第一项的规定，于2013年8月14日作出太住建罚字［2013］13号《行政处罚决定》。决定对被申请人张光晴、刘大强作如下行政处罚：责令被申请人限期改正，并处罚款人民币5000元。同年8月22日，申请人向被申请人送达了上述处罚决定。被申请人在收到处罚决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，也未履行处罚决定所规定的义务。2013年12月10日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务。但被申请人仍未履行。故申请人依据有关法律的规定，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款人民币5000元，并加处1倍罚款5000元，合计10000元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2013年4月，被申请人张光晴、刘大强在桃园四村房屋的装修过程中，未经房屋管理部门许可，擅自拆改房屋主体和承重结构。被申请人的上述行为，有申请人提供的调查笔录、整改通知、现场照片等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第一项的规定：“房屋所有人、使用人未经房屋所在地住房和城乡建设部门的房屋结构改造安全行政许可，不得从事下列行为：（一）拆除或者部分拆除具有承重作用的房屋基础、整体、柱、梁、楼板等构件”的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十一条第一款第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚。适用规范性文件依据正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效。被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人太仓市住房和城乡建设局于2013年8月14日对被申请人张光晴、刘大强作出的太住建罚字［2013］13号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一四年二月二十八日书 记 员 唐米佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00639号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尹某（绰号：“小三”），女，××年××月××日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省调兵山市工人大街小南镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人2014年2月下旬某日，被告人尹某在其租住的沈阳市和平区南京北街钻石星座C座10楼20号房间内，容留王某甲、张某吸食毒品冰毒。
2014年3月中旬某日，被告人尹某在其租住的沈阳市和平区南京北街钻石星座C座10楼20号房间内，容留王某甲、张某吸食毒品冰毒。
2014年3月某日，被告人尹某在其租住的沈阳市和平区南京北街钻石星座C座10楼20号房间内，容留王某甲、张某吸食毒品冰毒。
2014年3月下旬某日，被告人尹某在其租住的沈阳市和平区南京北街钻石星座C座10楼20号房间内，容留王某甲、张某吸食毒品冰毒。
2014年4月中旬某日，被告人尹某在其租住的沈阳市和平区南京北街钻石星座C座10楼20号房间内，容留王某甲、张某吸食毒品冰毒。
2014年4月某日，被告人尹某在其租住的沈阳市和平区南京北街钻石星座C座10楼20号房间内，容留王某甲、王某乙、梁某吸食毒品冰毒。
被告人尹某于2014年5月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、王某乙等人的证言，辩认笔录，指认犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人尹某能够主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年7月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 梅婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初338号
原告钦州市钦南区韵彩喷绘店，住所地钦州市钦南区文峰南路新隆市场A区**号。
业主黄秀浪，男，汉族，1988年9月12日出生，广西陆川县人，现住在钦州市钦南区文峰南路292号新隆市场A区**号，身份证号码：4509221988********。
委托代理人庞杰，钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。
被告周为君，男，壮族。
原告钦州市钦南区韵彩喷绘店诉被告周为君定作合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的业主黄秀浪及委托代理人庞杰到庭参加诉讼，被告周为君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至2014年1月期间承接被告周为君的广告加工业务。原、被告在2013年8月22日清算，至2013年8月22日止，被告周为君欠到原告的广告加工费人民币62490元。从2013年8月22日至2014年1月24日，被告周为君欠到原告的广告加工款人民币13598元。为此，被告周为君共欠到原告广告加工款合计人民币76088元。原告曾多次向被告周为君追索该笔欠款，但被告周为君却以各种理由推托拒付，到后来连原告的电话也不接了。为此，原告依据法律的相关规定，特向钦南区人民法院提起民事诉讼，要求判令被告偿还拖欠的广告加工款人民币76088元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、黄秀浪身份证，证实黄秀浪的身份和基本情况
2、营业执照，证实钦南区韵彩喷绘店工商登记情况
3、户籍证明，证实周为君的身份和基本情况
4、欠条，证实周为君欠到韵彩喷绘店62490元加工款的事实
5、钦州韵彩喷画送货结算单，证实周为君欠到韵彩喷绘店13598元加工款的事实。
6、结婚登记审查处理表，证实周为君与黄晓华是夫妻关系。
被告周为君没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告为被告加工广告工程，双方在2013年8月22日对以前发生的业务进行对帐结算，被告出具《欠条》给原告确认至2013年8月22日止被告周为君欠到原告的广告加工费62490元人民币。从2013年8月22日至2014年1月24日止，双方继续进行业务往来共61笔，均为周为君及其妻子黄晓华、工人黄家俊在送货单上签字确认，共计人民币13598元。由于被告没有偿还欠款，原告追讨未果。原告遂诉至法院要求解决。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。被告周为君欠到原告的广告加工费有其立写给原告《欠条》、《送货单》为凭据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有按约定的期限偿还欠款给原告，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告请求被告归还广告加工款76088元，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周为君在本案判决生效之日起十日偿还原告钦州市钦南区韵彩喷绘店广告加工款人民币76088元。
案件受理费人民币1702元，减半收取851元，由被告周为君负担。
上述应付款项，义务人应于规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一六年二月十九日
书记员 裴婧
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审20号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘允刚，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘允刚因土地行政处罚一案于2015年3月16日作出的平国土资罚字（2015）235号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）235号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘允刚未经批准擅自同意刘英科等5户占用本村集体土地1473.4平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）235号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的1473.4平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计29468元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）235号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）235号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）235号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人刘允刚应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款29468元逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执190号
申请执行人王文波。
被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司。
法定代表人王琦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第373号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款7958.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初73号
原告陈雄，男，1961年9月26日出生，汉族，住。
被告李义和，男，1964年6月4日出生，汉族，住。
原告陈雄与被告李义和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加了诉讼。被告李义和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，2000年9月25日，被告向原告借款23万元，定于当年底归还。2012年3月10日，双方对借款本息进行了结算，被告出具《借条》，确认向原告借款40万元，定于该年度前还清。逾期后，被告未归还借款。2014年2月27日，被告出具《承诺书》承诺于2014年4月、10月分别归还10万元，剩余20万元于2015年8月前还清。因被告未按承诺归还借款，故诉请判令：被告归还借款40万元并支付利息（利息从2015年4月起，按年利率24%计算至付清之日止）。
被告李义和未作答辩。
经审理查明，2000年9月25日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款23万元，定于2000年12月底前归还。
2001年5月，被告向原告借款3.6万元。2004年2月14日，被告对前述两笔借款重新出具《借条》，确认向原告借款26.6万元，从2004年2月14日起按1.5%计息。
2010年3月15日，原被告对前述借款26.5万元本息结算后，被告出具《借条》，确认向原告借款30万元，利息按月息1.5%计息。
2012年3月10日，原被告对前述借款30万元本息结算后，被告出具《借条》，确认向原告借款40万元，定于该年度前还清。
2014年2月27日，被告出具《承诺书》，承诺对所欠原告40万元，于2014年4月份归还10万元，2014年10月份归还10万元，剩余20万元于2015年8月前还清。被告至今未按承诺归还款项。
上述事实，有《借条》四份、《承诺书》一份以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李义和在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，2012年3月27日，原被告基于既有的借款关系，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，确认被告向原告借款40万元及还款期限并不违反法律规定，故原告要求被告归还借款40万元的诉请，本院予以支持。2014年2月27日，因被告逾期还款，向原告出具《承诺书》，承诺分期还款，表明了被告向�告延期还款的意思表示，现原告持有协议并主张其权利，是以其行为认可承诺内容，应视为原告与被告就延期还款达成了一致，《承诺书》载明的时间应作为被告归还借款的时间。因双方未对本案借款明确约定利息，故本院酌定被告对每笔分期款从还款期届满月最后一日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告关于利息的诉请本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义和于本判决生效之日起十日内归还原告陈雄借款本金40万元。
二、被告李义和于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年4月30日起按年利率6%计算至本金付清之日；以本金10万元本金为基数，从2014年10月31日起按年利率6%计算至本金付清之日；以本金20万元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%计算至本金付清之日。
三、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李义和负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒲 洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执255号
申请执行人侯润好，女，汉族，1949年9月24日生。
被执行人陈志轩，男，1980年7月24日生，汉族。
本院在执行侯润好申请执行陈志轩诈骗纠纷一案中，经本院执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）渑刑初字第48号刑事判决书第二项侯润好应得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭庆华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第45-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人许广明，行长。
被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人潮州市桥东楚宜大酒店，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人丁宜娟。
被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚坚。
被执行人余楚亮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司、被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人余楚亮、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第131号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款16300000元及相应利息、罚息、复息，并支付垫付的案件受理费107880元；被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人余楚亮、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司对被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述法律文书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司所有的位于汕头市澄海区莲上镇安澄公路永新电筒公司一、二厂区的房地产；被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司所有的存放于其公司内的机械设备一批；被执行人余楚亮的银行存款已被本院分别在（2015）汕澄法东执字第16号案、（2015）汕澄法东执字第17号案、（2015）汕澄法东执字第18号案中进行处置，用于清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾舒鸿（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9207号
原告义乌市奥乐针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人杨升伟，经理。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告鲁仙丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住义乌市赤岸镇三角毛店村*组。
被告毛剑群，男，1984年2月4日出生，汉族，住义乌市赤岸镇三角毛店村*组。
原告义乌市奥乐针织有限公司为与被告鲁仙丽、毛剑群买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥乐针织有限公司的法定代表人杨升伟及委托代理人蒋玲芳到庭参加诉讼。被告鲁仙丽、毛剑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年6月6日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告鲁仙丽所有的车牌号为的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告义乌市奥乐针织有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年起，二被告多次向原告订购布料，开始时被告及时付款。但2016年起二被告多次答应付款未遵守承诺。2016年5月22日，原告要求被告在对账单上签字，第一被告签字确认，并承诺于2016年5月31日支付10万元，但被告现在以没有钱为由拒绝付款。原告请求判令两被告立即支付原告货款人民币257333元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告鲁仙丽、毛剑群未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买布料。2016年5月22日，经双方对账，第一被告签字确认尚欠原告货款257333元未付，并承诺于2016年5月31日支付10万元，6月15日支付5万元，6月30日支付5万元，7月20日付清。后第一被告未按约付款，至今分文未付。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年5月1日登记结婚。
上述事实，有对账单二份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款257333元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应按约及时支付原告货款，现第一被告首笔货款即未能按照约定支付，以自己的行为明确表示不履行主要义务，原告主张第一被告支付全部货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁仙丽、毛剑群于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市奥乐针织有限公司货款人民币257333元，并支付利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1807元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币5160元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一六年七月五日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9207号原告义乌市奥乐针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人杨升伟，经理。委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告鲁仙丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住义乌市赤岸镇三角毛店村*组。被告毛剑群，男，1984年2月4日出生，汉族，住义乌市赤岸镇三角毛店村*组。原告义乌市奥乐针织有限公司为与被告鲁仙丽、毛剑群买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥乐针织有限公司的法定代表人杨升伟及委托代理人蒋玲芳到庭参加诉讼。被告鲁仙丽、毛剑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年6月6日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告鲁仙丽所有的车牌号为的汽车一辆。本案现已审理终结。原告义乌市奥乐针织有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年起，二被告多次向原告订购布料，开始时被告及时付款。但2016年起二被告多次答应付款未遵守承诺。2016年5月22日，原告要求被告在对账单上签字，第一被告签字确认，并承诺于2016年5月31日支付10万元，但被告现在以没有钱为由拒绝付款。原告请求判令两被告立即支付原告货款人民币257333元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告鲁仙丽、毛剑群未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一被告向原告购买布料。2016年5月22日，经双方对账，第一被告签字确认尚欠原告货款257333元未付，并承诺于2016年5月31日支付10万元，6月15日支付5万元，6月30日支付5万元，7月20日付清。后第一被告未按约付款，至今分文未付。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年5月1日登记结婚。上述事实，有对账单二份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告尚欠原告货款257333元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应按约及时支付原告货款，现第一被告首笔货款即未能按照约定支付，以自己的行为明确表示不履行主要义务，原告主张第一被告支付全部货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁仙丽、毛剑群于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市奥乐针织有限公司货款人民币257333元，并支付利息损失（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1807元，由二被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币5160元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)审判员 张 凯二〇一六年七月五日书记员 颜虹英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初502号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某，男，住广西壮族自治区玉林市、。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕196号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月1日23时许，被告人何某某将自己花600多元人民币购买的冰毒，在宝安区兴围翔林时尚酒店边上的路边处，以1000元人民币的价格卖给买毒人员施某某，双方交易完成后被民警当场抓获，从施某某处缴获毒品3包，从何某某处缴获毒资1000元人民币。上述毒品共重2.26克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月2日起至2017年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初502号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人何某某，男，住广西壮族自治区玉林市、。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕196号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月1日23时许，被告人何某某将自己花600多元人民币购买的冰毒，在宝安区兴围翔林时尚酒店边上的路边处，以1000元人民币的价格卖给买毒人员施某某，双方交易完成后被民警当场抓获，从施某某处缴获毒品3包，从何某某处缴获毒资1000元人民币。上述毒品共重2.26克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月2日起至2017年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的毒品依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初440号
原告：蒋立声，男，1977年12月4日出生，汉族，黟县人，大专文化，住安徽省黟县。
委托代理人：雷大中，男，1952年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省黟县，系蒋立声岳父。
被告：朱惠兰，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
原告蒋立声诉被告朱惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蒋立声委托代理人雷�中到庭参加诉讼，被告朱惠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立声向本院提出诉讼请求：1、朱惠兰偿还剩余借款12000元；2、由朱惠兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，朱惠兰向蒋立声借款人民币400000元，用于其在黄山市徽州区城北工业园内诚惠服装厂的生产经营，承诺于2015年11月30日前还清。经多次催促后，尚有余款12000元未还。
朱惠兰未向本院提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱惠兰向蒋立声借款，有其出具的《借条》为证，双方民间借贷法律关系合法、有效。朱惠兰应按约定及时归还借款。蒋立声要求朱惠兰归还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠兰于本判决生效后十日内归还原告蒋立声借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告朱惠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵全新
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初795号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡亚文，男，1975年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市西湖区。2016年8月17日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人胡亚文犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日晚上22时许，被告人胡亚文在南昌市西湖区星光园小区25栋1单元楼道内，尾随被害人程小妹上楼，趁其不备，从后面伸手将其脖子上的一根黄金项链（经鉴定价值人民币14484.48元）夺走。后胡亚文以五千余元的价格将该项链销赃给从事黄金加工的王某，所得赃款挥霍一空。
2016年8月16日晚21时许，民警在南昌市西湖区隆泰苑3栋1单元楼道内抓获胡亚文。后胡亚文家属赔偿程小妹的损失，取得程小妹的谅解。
上述事实，被告人胡亚文在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人程小妹的报案笔录及陈述、证人王某的证言、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见、珠宝行质量保证单、谅解书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场照片、同步录音录像、被告人胡亚文的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡亚文以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币14484.48元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚文归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家属赔偿程小妹的损失，取得程小妹的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1482号
原告深圳明X海集团有限公司。
法定代表人倪汉明。
委托代理人黄亮，深圳明X海集团有限公司员工。
委托代理人黄郁，深圳明X海集团有限公司员工。
被告深圳市XXX服饰有限公司。
法定代表人王信巧。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，原告将位于深圳市宝安区石岩街道塘头路明X海工业园综合楼XX楼房地产出租给被告使用。合同约定：租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，月租金6820元；租赁期间，电费按每度1.15元收缴，水费按每立方米（吨）6.5元收缴，管理费按照每月实际水电费总和的5%计算；被告须在每月8日前缴清当月房租、物业管理费及上月水电费等费用；若被告逾期支付租金或任何一项费用之全部或部分，原告有权按拖欠金额每天千分之三的标准加收违约金。2015年1月1日起截至目前被告未按照租赁合同约定向原告支付租金、水电费及管理费。
为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴的租金61380元、水费326元，电费411元，物业管理费37元，上述费用暂计至2015年9月30日，共计人民币62154元。2、被告向原告支付租金违约金22445元，电费违约金293.9元，水费违约金224.1元，管理费违约金11元，上述违约金暂计至2015年9月30日，共计人民币22974元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市宝安区石岩街道塘头路明X海第一工业园综合楼宿舍X楼房地产出租给被告使用，租期为2014年7月1日至2016年6月30日，月租金为6820元，租赁期间电费按每度1.15元收缴，水费按每立方米（吨）6.5元收缴，管理费按照每月实际水费及电费的5%计算，每月8日前缴清，违约金为每日按拖欠金额的千分之三计算。被告已缴纳租金、水费、电费、管理费至2014年12月30日。
另查明，被告实际使用房屋至2015年9月30日。被告尚未向原告支付2015年1月至9月的租金61380元以及水费326元、电费411元和物业管理费37元。
上述事实有租赁合同、收款收据、欠费明细、查封令以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为主动放弃举证和质证的权利。
原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告于2014年7月7日签订的《房地产租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。租赁合同虽无效，但涉案房屋实际上由被告占有使用至2015年9月30日，故被告应当向原告支付2015年1月1日至2015年9月30日期间占有使用费，该费用参照原、被告签订的《租赁合同书》的租金标准予以确定，即6820元/月，总额为61380元（6820元/月×9个月）。
关于水费326元、电费411元及物业管理费37元，被告实际使用了相应的水电，应向原告支付水费、电费及相应原物业管理费，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
关于违约金，因原被告间的房屋租赁合同无效，其所约定的违约金条款亦无效，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市金海集团有限公司与被告深圳市XXX服饰有限公司2014年7月7日签订的《房地产租赁合同》为无效合同；
二、被告深圳市XXX服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金海集团有限公司支付2015年1月1日至2015年9月30日期间占有使用费61380元、水费326元、电费414元、物业管理费37元；
三、驳回原告深圳市金海集团有限公司其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1542元，由原告深圳市金海集团有限公司负担416.15元，被告深圳市XXX服饰有限公司负担1125.85元；公告费390元，由被告深圳市XXX服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘洪印
人民陪审员 黄宝林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第5页共6页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第669-1号
申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社，住所地广西横县横州镇清江村委黎屋村038号。
法定代表人：黎锦。
被执行人谢立军，男，1990年12月22日出生，住广西横县。
申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社与被执行人谢立军买卖合同纠纷一案,申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第85号民事判决书确定的被执行人谢立军应向申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社偿还货款10446元及利息，并于2015年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第85号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第669-1号申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社，住所地广西横县横州镇清江村委黎屋村038号。法定代表人：黎锦。被执行人谢立军，男，1990年12月22日出生，住广西横县。申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社与被执行人谢立军买卖合同纠纷一案,申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第85号民事判决书确定的被执行人谢立军应向申请执行人广西横县清江湾养鱼专业合作社偿还货款10446元及利息，并于2015年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第85号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年二月二十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1116号
原告余某某，男。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人李某某，该村民委员会主任。
原告余某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日其（乙方）与被告（甲方）签订建房合同一份，约定甲方将村委会综合楼工程委托给乙方承建，包工包料，工程总造价为640575元，进门付10万元，正负零一层付总造价25%，二层付总造价20%，粉刷付总造价20%，余款完工后一次付清。之后原告开始组织施工，2014年11月工程全部完工。11月5日，被告组织人员对工程进行全面验收。验收单载明：五间二层楼带戏楼及北边地面硬化，工程总造价640575元，已付工程款435000元，下余工程款205575元。原告多次索要未果，2015年4月8日，双方达成协议，约定在2016年12月30日前将剩余款还清。由于被告未按上述协议支付所欠工程款，现请求：1、被告清偿工程款205575元；2、被告支付欠款利息（以20万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年1月1日计至判决生效之日止）；3、被告承担本案受理费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订建房合同一份，约定由原告承建被告村委会综合楼，包工包料，总造价640575元。2014年11月5日，被告给原告出具某某村委会综合楼工程验收单，载明：工程总造价640575元，已付435000元，下欠工程款205575元。2015年4月8日，双方又签订一份协议，协议中被告提出于2016年12月30日将余款还清。因被告未按期还款，遂起纠纷。
上述事实，有建房合同，结算单，协议，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间成立的建房合同合法有效，原告在完成合同义务后，被告应按协议约定付款，原告要求被告支付所欠工程款及承担利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会在本判决生效后10日内给付余某某工程款205575元，并以200000元为基数，按用期银行贷款基准利率，承2017年1月1日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4384元，原告预交，退给原告2192元，另2192元由被告承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年四月五日
书记员 张瑶珂
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初456号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年3月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月30日醴陵市人民检察院决定对其不批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被株洲市公安局董家段公安分局刑事拘留，同年10月18日经株洲市芦淞区人民检察院批准逮捕，次日被株洲市公安局董家段分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时许，被告人袁某某在醴陵市解放路瓷城小镇门口的人行道上尾随被害人文某，利用随身携带的作案工具镊子从被害人文某衣服右边口袋内扒窃一台白色步步高VIVO-Y33手机，得手后逃离现场，将该手机留给自用。该手机系被害人文某于2015年8月19日以1298元购买。2016年3月17日晚，公安民警在醴陵步行街附近将被告人袁某某抓获，当场从其身上搜出涉案白色步步高VIVO-Y33手机以及作案工具银色镊子一把。经鉴定：涉案白色步步高VIVO-Y33手机价值为720元。该手机现已发还给被害人文某。
2016年10月4日19时20分许，被告人袁某某来到株洲市芦淞区建设路与市府路交叉路口，尾随被害人项某某，利用随身携带的镊子从项某某裤子口袋中扒得现金78元，得手后准备逃离时项某某发觉并被群众扭送至公安机关。所盗现金78元被公安机关扣押后现已发还给被害人项某某。
案发后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．物证：镊子1把；2．户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据材料清单，湖南省醴陵市讯飞通信销售凭据，照片，抓获经过，随案移交物品、文件清单等书证；3．被害人文某、项某某的陈述；4．证人李某某、张某某的证言；5．被告人袁某某的供述与辩解；6．醴陵市价格认证中心醴价认鉴[2016]35号价格鉴定结论书；7．醴陵市公安局搜查笔录；8．讯问光盘3张等。足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，构成扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审期间继续盗窃作案，主观恶性较大，对其应酌情从重处罚。本案被盗财物均已被追回并发还给了被害人，对被告人袁某某可酌情从轻处罚。对已被公安机关扣押的作案工具应当以没收。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年3月21日止。已扣除之前被刑拘14日所折抵的刑期。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人袁某某作案用工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4109号
原告：朱广莉。
被告：汤俊杰。
被告：丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司。住所地：丽水市莲都区万地水晶城*幢*单元****室。
法定代表人：陈友强。
原告朱广莉与被告汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱广莉到庭参加诉讼，被告汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，被告汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司向原告朱广莉借款人民币120000元，并出具借条一份，约定于2015年10月10日归还，利息按月利率3%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤俊杰、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内归还原告朱广莉借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3727号
原告邓益隆，男，汉族，l980年3月20日出生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告陈燕婷，女，汉族，1983年4月10日出生，户籍地址深圳市光明新�。
被告徐南宽，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告邓益隆诉被告陈燕婷、徐南宽民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币49100元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币49100元及利息（以人民币49100元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告陈燕婷尚欠原告借款本金人民币49100元及利息未归还，被告徐南宽对被告陈燕婷的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕婷应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓益隆借款本金人民币49100元及利息（以人民币49100元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告徐南宽对被告陈燕婷的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1174元，公告费人民币260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈�红
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 张 建 群
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 焕 湖
书 记 员 陈 丽 君