河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2324号
原告田跃华，住河北省献县。
委托代理人戴建腾，住献县县城内。
被告石黄高速公路管理处，住所地河北省石家庄市。
法定代表人王孟章，该管理处处长。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人吴妍妍，该公司法律顾问。
原告田跃华诉被告石黄高速公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院向被告石黄高速公路管理处送达起诉状后，被告石黄高速公路管理处以中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司与本案有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法对中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司进行了追加。该案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告田跃华及委托代理人戴建腾，追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人吴妍妍到庭参加了诉讼，被告石黄高速公路管理处经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之胞兄田跃春于2013年6月3日18时10分在黄石高速公路黄骅方向149KM＋700m处死亡，系被车辆碰撞所致，车辆逃逸，田跃春单身一人，无子女。这一事故被告应承担民事责任，因为田跃春之所以能走上高速公路，是由于封闭设施不完整，在田庄村北高速公路立交桥下就有一处人员可随便出入的口子，铁丝网已被破坏或是移动了位置，但被告没有及时检查和修理，高速公路全封闭有名无实；另外，田跃春进入高速公路，被告应当及时发现，并及时采取安全措施，但被告是在人死亡后才得知的，这说明被告没有尽到管理的责任，才造成田跃春死亡的严重后果。无容置疑，对这起事故的发生，原告也有过错，也应承担相应的责任，为此，根据《民法通则》第106条和131条之规定及本案实际情况，被告承担此事故的主要责任，赔偿原告造成损失的70%是适当的，故被告赔偿原告经济损失，包括死亡赔偿金67820元、丧葬费19771元、尸体检验费800元、尸体料理费及救护车费1700元，合计62676元，实际应为43837.20元。从事故发生至今已近4个月，经交涉被告未赔偿分文，为此特提起民事诉讼，请法庭依法支持原告上述之诉请。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、2013年6月5日沧州市中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书一份。2、2013年9月15日河北省公安厅交警总队沧州中队献县大队出具的道路交通事故证明一份。3、尸体检验费800元单据一张，尸体料理费及救护车费1700元单据一张。4、高速公路铁丝网损坏的照片。5、2013年10月8日田庄村委会出具的证明一份，说明死者一共兄弟两个，四个妹妹。6、田跃云、田跃珍、田跃英、田跃香的证明各一份，证明原告的其它姐妹已放弃该项主张。追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的质证意见是：对于居民死亡证明书的真实性没有异议，但对关联性有异议，综合原告的全部证据并不能证实田跃春的死亡是由被告黄石高速公路管理处所致，对尸检费以及尸体料理费都不在我公司承保范围，所以说原告向我公司主张没有任何依据。对证据4铁丝网的损坏成因无法查明是受害人人为还是其他原因所致，不明确，而且单一张照片不能证实是否是事故的事发地。对于原告事故的陈述不认可，因为没有证据可以证实。对死亡赔偿金，死亡是由受害人自己违法进入高速造成，受害人对违法行为负全责，不在我方赔偿的范围。
被告石黄高速公路管理处没有提交答辩状。但提供了石黄高速公路财产保险单一份，原告田跃华与追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司对该保险单无异议。
追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，中华人民共和国道路交通安全法第67条、高速公路管理办法第四条以及道路交通管理条例等多部法律明确规定，行人与非机动车不得进入高速公路，一是为保障行人自身安全，二为保障高速公路畅行，本案受害人系完全民事行为能力人，明知进入高速公路属于违法行为，而故意为之，显然可以预见其危险后果而不去避免，所以在此事故中受害人应付全部责任；如果受害人从收费站进入高速公路，属于高速公路管理处监管不力，但如果以破坏性手段进入高速公路则属于刑事犯罪，本案受害人显然不是从收费站进入高速公路；造成本次事故的机动车肇事后逃逸，通过高速路口各段监控设备，理应能够确定肇事车辆，有明确的侵权人存在，即使承担赔偿责任，也应由直接侵权人承担，这也基于权利义务的相对性决定。综上所述，被告黄石高速公路管理处履行了必要的维护责任，没有任何证据证明其存在疏忽管理的过错，受害人属于违法行为，依据相关法律规定及保险合同，请法院驳回对我公司的诉请。
经审理查明，田跃春系原告田跃华之胞兄。田跃春于1933年9月12日生，男，汉族，系献县陈庄镇田庄村村民。田庄村北立交桥下高速公路护栏处有一处缺口。田跃春进入高速公路后，于2013年6月3日18时10分在黄石高速公路黄骅方向149KM＋700m处被车辆碰撞，车辆逃逸，田跃春死亡。田跃春死亡后，家人支出尸体检验费800元、尸体料理费及救护车费1700元。
被告石黄高速公路管理处在追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了公众责任保险，每人每次事故赔偿限额为500000元，保险期限自2012年7月12日零时至2013年7月11日二十四小时。
另查明，田跃春无子女，有兄妹五人，包括：田跃云、田跃珍、田跃英、田跃香及原告田跃华，田跃云、田跃珍、田跃英、田跃香放弃赔偿款。
以上事实有沧州市中西医结合医院出具的居民死亡医学证明书、河北省公安厅交警总队沧州中队献县大队出具的道路交通事故证明、尸体检验费单据、尸体料理费及救护车费单据、高速公路铁丝网损坏的照片、田庄村委会出具的证明、田跃云、田跃珍、田跃英、田跃香的证明及开庭笔录等予以证实。
本院认为，田跃春死亡时已八十高龄，其翻越高速公路护栏进入高速公路已无可能，被告也没有提供田跃春通过其它途径进入高速公路的证据，因此，其进入高速公路的通道应是田庄村北立交桥下高速公路护栏处的缺口，被告石黄高速管理处在安全保障及注意义务上有疏漏，护栏未能起到有效的安全作用，为事故的发生埋下了隐患，因此，被告石黄高速公路管理处在此事故负有一定的责任；田跃春作为成年人应知道高速公路禁止行人进入，却仍私自进入，对其在高速公路上发生交通事故造成死亡的事件存在过错，应承担事故的主要责任。责任承担以田跃春承担60%，被告石黄高速公路管理处承担40%为宜。又由于被告石黄高速公路管理处在追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了公众责任保险，故被告石黄高速公路管理处的责任应由追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担。此次事故造成的损失有：死亡赔偿金40405元（河北省2012年度人均收入8081元×75周岁以上的赔偿5年）；丧葬费19771元（河北省2012年职工年平均工资39542元÷2；尸体检验费800元、尸体料理费及救护车费1700元均包含在丧葬费内）。以上各项合计60176元。因原告的其他兄妹已明确表示放弃该赔偿款，故该损失由追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在赔偿限额内赔偿原告24070元（60176元×被告石黄高速公路管理处承担的40%的责任）。驳回原告的其它诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在赔偿限额内赔偿原告24070元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费896元，由原告承担430元，由被告承担466元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 闫丽钗
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 晴