wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第766号
原告石某某，女，1979年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告孔某某，男，1971年6月16日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告石某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告石某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第211号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邓晓松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人黄某某雇佣一辆三轮摩托车到沙县大洲大桥底下大理石加工厂旁的工地上，盗走被害人许某某放在工地的部分胶合板和及木质方条。2014年4月16日17时许，被告人黄某某雇佣一部拖拉机到再次到上述地点，与万某某一起盗走被害人许某某放在工地上的部分胶合板和木质方条，并运至其承包的沙县翠绿小区护坡工地上。被告人黄某某先后两次盗走被害人许某某的胶合板（规格：长1.83米×宽0.915米×厚0.07米）共计62片、木质方条（规格：长4米×宽0.08米×厚0.08米）共计100根。经鉴定，被盗的62片胶合板和100根木质方条共计价值人民币4700元。
被告人黄某某于2014年4月19日被公安机关抓获归案。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的58片胶合板、100根木质方条发还被害人许某某。被告人黄某某已取得被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述，证人谢某某、吴某某、万某某证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单，木材运输证，木材检验码单，收款收据，沙县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年九月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第211号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郭某，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序审理，后于2014年3月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2011年11月至2012年6月，使用本人身份证申请办理中国光大银行信用卡1张，并持上述信用卡在本市沙河口区“天兴罗斯福”、“祥顺建材经销部”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币45028元。经发卡银行多次催收，被告人郭某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人郭某已还清银行欠款。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有申请办理信用卡的资料、消费明细、催收记录、结清证明、被害单位的陈述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人郭某应予刑罚处罚。被告人郭某到案后，如实供述犯罪事实，已偿清欠款，且能缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第211号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张甲，男，1996年2月25日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年5月22日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月20日2时许，被告人张甲与赵某某（另行处理）到中卫市沙坡头区鼓楼西街忆景网吧门口，由被告人张甲实施盗窃，赵某某负责放哨，被告人张甲将被害人张乙停放在该处的1辆蓝色助力摩托车盗车走后自己使用。经鉴定，被盗助力摩托车价值2800元。破案后，被盗助力摩托车被追回发还被害人张乙。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）39号价格鉴定结论书，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052748号鉴定意见，被害人张乙的陈述及辨认笔录，被告人张甲的供述及辨认笔录、同案犯赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张甲判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张甲提出对其判处五个月至六个月拘役的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第211号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：冶××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人冶××犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人冶××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日19时许，被告人冶××接到杨××的电话，说要买毒品。被告人冶××于是打车到达杨××住的乌鲁木齐饭店五楼8816房间，拿了杨××的1100元现金。又打车到大湾取回海洛因两小包，将毒品交给杨××，之后离开。当日晚21时许，被告人冶××又赶到乌鲁木齐饭店8816房间，即被抓获。现场从买毒人杨××身上扣押毒品一包，经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重0.1克，检出毒品海洛因成分。
被告人冶××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年12月29日19时许，被告人冶××接到杨××要买毒品的电话，即搭乘出租车到杨××居住的乌鲁木齐饭店8816房间取得购毒款1100元，后从乌鲁木齐市大湾购得两小包海洛因送到杨××处离开。当晚21时许，被告人冶××又到乌鲁木齐饭店8816房间时被公安人员抓获，当场从杨××身上扣押白色粉末一小包。经被告人冶××确认，被扣押的一小包白色粉末系其贩卖给杨××的毒品海洛因。经分析检验，从扣押的一小包白色粉末中检出毒品海洛因的成分，净重0.1克。
上述事实，有被告人冶××在公安机关的供述，证人杨××的证言，鉴定结论，毒品照片，书证到案经过、毒品扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冶××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因十克以下的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人冶××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶××犯贩毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年四月九日
书记员 范晨晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第211号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：瞿××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人瞿××犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人瞿××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日0时55分，被告人瞿××醉酒后驾驶新A8××××号灰色现代小型轿车在乌鲁木齐市老满城古城花园门口被交警查获，经鉴定，被告人瞿××血液中的酒精含量�108mg／100ml。
被告人瞿××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月20日0时55分许，被告人瞿××酒后驾驶新A8××××号现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市老满城古城花园门前时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人瞿××血液中的酒精含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人瞿××在公安机关的供述，鉴定结论，书证到案经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人瞿××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人瞿××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年三月二十八日
书记员 范晨晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4922号
原告杭州神龙贸易有限公司。
法定代表人李智美。
委托代理人潘水红。
被告李永海。
原告杭州神龙贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告李永海买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贸易公司的委托代理人潘水红到庭参加诉讼。被告李永海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告贸易公司诉称：2012年7月26日，贸易公司与李永海签订协议，由贸易公司向李永海供货，价款结算方式为月结（于次月20日前结清上月价款并不得拖延），并约定协议期间无论何种原因导致协议终止的，李永海必须在五日内与贸易公司结清全部价款。协议期限为2012年7月26日起至2013年7月25日止。但自2012年9月开始，李永海没有如期支付价款，并于2012年11月初在未通知贸易公司的情况下停止营业。期间李永海累计欠价款23387元。协议期内，贸易公司提供2台冰箱陈列柜给李永海使用，双方签有冰箱陈列柜借用合同。为此起诉，要求李永海支付价款23387元，并支付违约金20000元，并要求李永海归还借用的冰箱陈列柜2台。在庭审中，关于冰箱陈列柜的诉讼请求，贸易公司以另行处理为由予以撤回，并变更违约金诉讼请求为4200元。
原告贸易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售协议书1份，证明贸易公司与李永海存在买卖关系。2.对帐单、送货清单1组，证明贸易公司已向李永海送货，且所欠价款已由贸易公司与李永海经对帐确认。
被告李永海未作答辩，也未提供有关证据材料。
贸易公司提供的证据，李永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认贸易公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月26日，贸易公司与李永海（其经营杭州萧山小螺号海鲜饭店）签订销售协议书1份，约定贸易公司向李永海供应酒水、饮料、牛奶等产品，协议有效期自2012年7月26日起至2013年7月25日止，价款结算方式为李永海在贸易公司供货的次月20日前结清上月价款。如逾期，按欠款总额1%承担违约金。如有一方未履行本协议，承担违约金2万元。此后，贸易公司向李永海供货。截至2012年9月20日，李永海尚欠贸易公司价款23387元，至今未付。
本院认为：贸易公司与李永海之间的销售协议书，除违约金部分以外，其余条款不违反法律规定，应认定有效。贸易公司向李永海供货后，李永海未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。关于违约金，贸易公司自愿调整为4200元，不违反有关法律规定，本院予以支持。李永海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对贸易公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永海支付杭州神龙贸易有限公司价款23387元；
二、李永海支付杭州神龙贸易有限公司违约金4200元；
三、上述两项合计27587元，限李永海于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由李永海负担。该490元案件受理费，杭州神龙贸易有限公司已向本院预交，该公司同意李永海于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈丽英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1354号
原告：福顺江山一号楼业主委员会，住所地吉林市船营区北京路199号。
法定代表人：徐亚利，主任。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师
被告：方艳萍，女，1970年4月10日出生，汉族，吉化联力饮品公司职员，住吉林市船营区顺城街福顺江山一号楼1-2-111号，公民身份号码：×××。
本院在审理原告福顺江山一号楼业主委员会与被告方艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告福顺江山一号楼业主委员会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福顺江山一号楼业主委员会以被告主动缴纳了拖欠的物业费用为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福顺江山一号楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已预交）由原告福顺江山一号楼业主委员会负担。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 申 颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第0167号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人唐全胜，男，1962年8月3日出生于河南省周口市。1999年因犯盗窃罪被周口市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月12日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年3月21日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人唐全胜犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人唐全胜及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日14时许，被告人唐全胜窜至周口市川汇区荷花市场莲花仙子前50米附近，趁被害人王X不备，用事先准备好的镊子将王X的黑色酷派7295型手机从其上衣外侧衣兜里偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证，视听资料等证据予以证实，并认为被告人唐全胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人唐全胜及其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日14时许，被告人唐全胜来到周口市川汇区荷花市场莲花仙子前50米附近，趁被害人王X不备，用事先准备好的镊子将王X的黑色酷派7295型手机从其上衣外侧衣兜里偷走，被告人唐全胜在作案时被侦查人员发现并对其作案过程进行了录像取证后当场将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币520元，已返还被害人。
另查明，被告人唐全胜1999年6月7日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有被告人唐全胜供述，被害人王X陈述，书证：被告人常住人口基本信息一份、扣押物品清单1份、发还物品清单一份、被盗手机照片3张、抓获经过一份（散页）、情况说明一份（散页）、刑事判决书复印件、价格鉴定结论书、监控录像刻录的光碟一张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人唐全胜以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐全胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次又实施盗窃犯罪，依法应从重处罚，鉴于被告人唐全胜当庭自愿认罪，被盗财物已追回退给被害人，未造成实际损失，量刑时可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐全胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年7月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年六月十六日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第873号
申请执行人陈俊娥。
被执行人中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人徐明新，该公司董事长。
被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部。
负责人严梅飞。
申请执行人陈俊娥与被执行人中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1177号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第60号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈俊娥与被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人中铁二十三局�团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部给付申请执行人陈俊娥案款556600元，本案即可执行结案。二、申请执行人陈俊娥放弃部分迟延履行期间债务利息。三、本案申请执行费7265元，由被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部负担。现被执行人中铁二十三局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第六项目部已交纳案款556600元、申请执行费7265元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1177号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五�十一月十二日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第873号
申请执行人蔺学军。
被执行人张集。
本院在执行申请执行人蔺学军与被执行人张集机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人张集送达执行通知书，于2015年11月24日将被执行人张集在邮政储蓄银行开设的账户上的存款9040元扣划至本院，于2015年12月7日向申请人蔺学军退还执行款9040元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十二月七日
书记员 郭艳芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢86号
申请执行人：顾正莉，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125395086821G﹛1-1﹜。
法定代表人：胡红英，总经理。
被执行人：胡红英，女，1954年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行申请执行人顾正莉与被执行人安徽巨鹰服饰有限公司、胡红英追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经将民事调解书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初2449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月十四日
书记员 许 良
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）潍城恢执字第582-1-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：王建国。
被执行人：庄美莲。
被执行人：潍坊华澳纺织有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）潍城民二初字第690号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建国在中国银行股份有限公司潍坊城东支行有房屋租金230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人王建国在中国银行股份有限公司潍坊城东支行的房屋租金230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜剑飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2005）潍城恢执字第582-1-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，组织机构代码：××。
被执行人：王建国，身份证号：37070419510502101X。
被执行人：庄美莲，女，1953年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区眉村镇院上村。
被执行人：潍坊华澳纺织有限公司，驻潍坊市坊子区眉村镇24公里北侧。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）潍城民二初字第690号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建国在中国银行股份有限公司潍坊城东支行有房屋租金230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人王建国在中国银行股份有限公司潍坊城东支行的房屋租金230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一三年十月二十九日
书记员姜剑飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2060号
原告王雷，居民。
委托代理人叶丽、殷爱亭。
被告韩望，居民。
原告王雷诉被告韩望民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告韩望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，被告韩望因需用资金周转，分别于2013年8月15日、2013年8月16日、2013年8月18日分三次向原告借款共计30000元，每次借款数额为10000元，被告向原告出具了三份借条。后因原告自己需要资金周转，便向被告催要欠款，被告至今未能履行清偿义务。现起诉要求法院判令被告立即给付借款本金30000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告韩望未作答辩。
经审理查明，被告韩望分别于2013年8月15日、2013年8月16日、2013年8月18日分三次向原告王雷借款30000元，每次借款数额均为10000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了三份借条，双方在借条中未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条三份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王雷与被告韩望之间的借贷关系合法有效，被告韩望应向原告王雷偿还借款本金。关于原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩望于本判决生效后五日内偿还原告王雷借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年12月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告韩望负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 刘学学
人民陪审员 陈立军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执86号
陶玲玲、缪通学：
申请人陶玲玲与被执行人缪通学合同纠纷一案，本院立案执行（2014）雷民初字第281号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已终结执行。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月二十七日
天津市南开区人民法院
民事裁�书
（2016）津0104民初3872号
原告李××，无职业。
被告田××，无职业。
本院在审理原告李××与被告田××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄然
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3221号
原告孙文生，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇。
原告于淑华，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住龙江县七棵树镇。
原告孙正浩，男，2009年2月22日出生，汉族，儿童，住龙江县。
法定代理人孙文生，身份同上。
三原告委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告赵春雨，男，住黑龙江省龙江县。
被告王佳伟，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告孙正浩、孙文生、于淑华诉被告赵春雨、王佳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈羲适用简易程序，公开开庭审理。原告孙文生及于淑华、孙正浩的委托代理人付晓岩到庭参加诉讼，被告赵春雨、王佳伟经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文生、于淑华、孙正浩诉称，孙威是原告孙正浩的父亲，是原告孙文生、于淑华（夫妻关系）的儿子。孙威和二被告是系朋友关系。2016年7月，孙威在阿荣旗亚东镇干瓦工，同月9日二被告驾驶摩托车前往亚东镇找孙威，孙威请假在工人宿舍招待二被告喝酒，之后在亚东镇给二被告安排了宾馆住宿，此后三人又去亚东镇烧烤大排档继续喝酒，喝至深夜回到宾馆。二被告住在宾馆，让孙威独自骑赵春雨的摩托车回工地，孙威因醉酒驾车发生交通事故而死亡。经法医对孙威酒精鉴定，（1）定性分析：被鉴定人孙威血液检出乙醇。（2）定量分析：被鉴定人孙威血液中乙醇含量为534.50mg/100ml。另外孙威死亡原因鉴定，“死者孙威系因交通肇事闭合性颅脑损伤而死亡”。以上两个鉴定证明了孙威死亡和醉酒驾车有直接的因果关系。二被告明知孙威喝醉了还让他骑摩托车回工地，导致其死亡，二被告存在重大过错，应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失150,000元、赔偿精神损失费10,000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，以之证明事发当时孙威是醉酒驾驶。
2、内蒙古自治区阿荣旗公安局司法鉴定中心鉴定文书，以之证明孙威是因交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。
被告赵春雨、王佳伟未应诉，未答辩、亦未提交证据。
本院在审理过程中，调取了以下证据：
阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故档案一份，包括道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、当事人身份证明、驾驶证、询问笔录、道路交通事故尸体检验报告鉴定书、道路交通事故认定书等。
根据对以上证据的分析认定，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
七棵树镇七棵树村民孙威是原告孙正浩的父亲，原告孙文生、于淑华系夫妻关系，孙威系其儿子。孙威与被告赵春雨、王佳伟系朋友关系。2016年7月，孙威在阿荣旗亚东镇格尼河农场三队建筑工地从事瓦工工作，同月9日14时30分，被告赵春雨驾驶车牌号为黑BL94**钱江牌两轮摩托车，被告王佳伟乘车，到亚东镇找孙威帮忙联系工作，18时许，孙威在工人宿舍招待二被告吃饭，席间三人共同饮酒，孙威饮白酒一杯，啤酒一瓶。20时许孙威在亚东镇中央大街为二被告安排好住宿宾馆后，三人又到亚东镇中央大街的烧烤大排档继续吃饭，席间三人各饮一扎杯啤酒，三人回到宾馆后，孙威独自驾驶赵春雨的摩托车返回工地。22时许孙威驾驶黑BL94**钱江牌两轮摩托车沿内蒙古阿荣旗亚东镇西亚镇镇村中央街由东向西行驶至齐凤童家门前处时驶入道路北侧边沟内摔倒，事故造成摩托车损坏，孙威死亡。
事故发生后，经阿荣旗公安局交通警察大队认定：孙威在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（534.50mg/100ml）难以掌控车辆、驾驶逾期未检验的两轮摩托车上路行驶是发生此次事故的直接原因。涉案摩托车未投保交强险。阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定为“死者孙威系因交通肇事闭合性颅脑损伤而死亡”。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书鉴定“1.定性分析：被鉴定人孙威血液检出乙醇；2.定量分析：被鉴定人孙威血液中乙醇含量为534.50mg/100ml”。
原告在此次事故中合理经济损失经核实为266,100元，其中：死亡赔偿金221,900元（11,095元×20年）、孙正浩抚养费19,800元（3,600元×11年÷2人）、丧葬费24,400元。
本院认为，二被告与孙威作为共同饮酒人，在孙威饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知的义务，但二被告放任孙威酒后驾驶摩托车返回工地，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或通知家人、工友，属于过失行为，违背了公序良俗的原则，在主观上对被害人的死亡存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。涉案摩托车为被告赵春雨所有，应由被告赵春雨管理，其未尽到摩托车的管理义务，在二被告应承担的赔偿责任中，被告赵春雨应承担主要责任，被告王佳伟承担次要责任。
孙威作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车回工地，对其死亡应承担主要责任。故对原告的诉求，本院予以部分支持。因被害人承担主要责任，本着公平的原则，本院酌定被告赵春雨承担原告合理经济损失的7%，被告王佳伟承担原告合理经济损失的3%较为合理。因孙威的死亡主要系其自身原因，故对原告请求的精神赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春雨于本判决生效之日起3日内赔偿原告孙正浩、孙文生、于淑华合理经济损失18,627元；
二、被告王佳伟于本判决生效之日起3日内赔偿原告孙正浩、孙文生、于淑华合理经济损失7,983元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3,300元减半收取1,650元，由原告负担1,485元，被告赵春雨、王佳伟负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈 羲
二〇一七年一月十六日
书记员 李瑞冬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2432-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。
代表人：沈春法。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
本院依据已经法律效力的（2014）甬余商特初52号民事裁定书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人宁波舜佳电子有限公司所有的高速冲床等设备采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款本息5202674.59元的范围内有限受偿，负担案件执行费53534元，但被执行人至今未履行执行义务。经本院两次对上述设备拍卖均流拍，现申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行向本院申请将上述设备以第二次拍卖保留价作价抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宁波舜佳电子有限公司所有设备一批（详见扣押清单）作价180万元，交付申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行抵偿债务。上述设备的所有权自交付时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐虹玒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1374号
罪犯黄科龙，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年1月5日作出（2012）仁和刑初字第7号刑事判决，以被告人黄科龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人黄科龙不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）攀刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2015年7月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄科龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄科龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄科龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄科龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月获考核积分135分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄科龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科龙予以减刑一年。
刑期至二Ｏ一四年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1960号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：胡满，男，汉族，身份证登记住址：河南省信阳市浉河区，身份证号码：×××4019。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告胡满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告胡满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年10月8日向被告发卡，卡号：62×××36。
2013年10月14日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2015年7月18日止）人民币本息及费用合计21773.26元（欠款明细见附表）及支付2015年7月19日起至清偿日止的利息（以人民币15603.25元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月2日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××36的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年10月14日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2015年7月18日，被告透支本息及费用21773.26元（其中本金15603.25元，利息及费用6170.01元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2015年9月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张被告所欠的本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金15603.25元、利息及费用6170.01元（截至2015年7月18日止），本息及费用合计21773.26元；
二、被告胡满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月19日起至付清之日止的利息及费用（以15603.25元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈哲乐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1987号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告肖培培，女，1987年1月18日出生，现住浙江省平阳县。
被告：池长坚，男，1979年12月14出生，现住浙江省平阳县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告肖培培、池长坚合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1268.00元（系减半收取），保全费1120元由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洪鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第54、55号
申请执行人何谭生，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地深圳市盐田区沙头村大楼606，身份证号码4403011973********。
被执行人郝宝平，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地深圳市罗湖区文锦北路****号田贝新村65，身份证号码4403011963********。
上述申请执行何谭生申请执行郝宝平民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2443、2444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝宝平名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
合议庭笔录
评议时间：二〇一四年三月二十一日
地点：执二科502
合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国
审判员谢小波书记员胡文海
评议事项：对（2014）深罗法执二字第54、55号案件是否终结本次执行程序。
申请执行人何谭生申请执行郝宝平民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2443、2444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝宝平名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？
谢小波：既然被执行人郝宝平暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。
王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。
合议庭意见：终结本次执行深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2443、2444号民事判决书程序；待继续执行条件的成就后再重新启动。
合议庭成员签名：
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第54、55号
申请执行人何谭生，男，汉族，1973年12月24日出生。
被执行人郝宝平，男，汉族，1963年4月1日出生。
上述申请执行何谭生申请执行郝宝平民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2443、2444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝宝平名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1222号
罪犯马仁玉，男，1980年3月28日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人马仁玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马仁玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仁玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初151号
原告：王伟，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区。
被告：都海军，男，1979年10月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告王伟与被告都海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告都海军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠轮胎款79360元、利息8124元（79360元×4.875%×21月），合计87484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月起，被告都海军在原告处陆续赊欠轮胎款,合计100000元,后经原告索要尚有79360元未付,被告于2016年6月27日出具欠条一份,后经原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。
被告都海军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，被告都海军欠原告王伟轮胎款79360元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，按年利率6%的1.3倍计算，自2016年6月27日被告出具欠条之日至起诉之日，原告利息损失为9800.96元[79360元×(年利率6%×1.3)÷12月×19月]。原告主张利息8124元，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告都海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告都海军向原告王伟偿还货款79360元；
二、被告都海军向原告王伟支付利息8124元。
上述给付款项，合计87484元，被告都海军于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993.55元，与邮寄送达费30元，合计1023.55元（原告预交），由被告负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费993.55元，与邮寄送达费30元，合计1023.55元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘海涛
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第104号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人姚某，男。无前科。2013年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局决定取保候审。2014年3月18日又经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2013年5月4日，被告人姚某从四川省合江县九支镇贩毒人员二宝（小名，外逃，具体情况不详）处买来毒品冰毒和麻黄素，随后，被告人姚某伙同吸毒人员许某到赤水市太平街“天源宾馆”楼上其家中，一起采取烤吸的方式吸食毒品麻黄素和冰毒。2、2013年5月5日至5月12日期间，被告人姚某从四川省合江县九支镇贩毒人员二宝处分别二次购买毒品冰毒和麻黄素，二次伙同吸毒人员许可到赤水市太平街“天源宾馆”楼上其家中，采取烤吸的方式吸食毒品麻黄素和冰毒。3、2013年6月15日晚，被告人姚某从四川省合江县九支镇贩毒人员二宝处买来毒品冰毒和麻黄素后，伙同吸毒人员程某到赤水市太平街“天源宾馆”楼上其家中，一起采取烤吸的方式吸食毒品麻黄素和冰毒。4、2013年7月6日14时30分许，吸毒人员程某出资让被告人姚某从四川省合江县九支镇贩毒人员二宝处买来毒品冰毒和麻黄素后，二人随即在被告人姚某的赤水市太平街“天源宾馆”楼上家中，一起采取烤吸的方式吸食毒品麻黄素和冰毒。5、2013年5月上旬的一天下午6时许，吸毒人员周某、许某携带毒品冰毒和麻黄素，到被告人姚某在赤水市太平街“天源宾馆”楼上的家中，同被告人姚某一起采取烤吸的方式吸食毒品麻黄素和冰毒。6、2013年5月中旬的一天晚上，被告人姚某从四川省合江县九支镇贩毒人员二宝处买来毒品冰毒和麻黄素后，伙同吸毒人员周某到赤水市太平街“天源宾馆”楼上其家中，一起采取烤吸的方式吸食毒品麻黄素和冰毒。7、2013年6月上旬的一天下午6时许，被告人姚某和吸毒人员周某共同出资，从四川省合江县九支镇贩毒人员二宝处买来毒品冰毒和麻黄素后，在被告人姚某居住的赤水市太平街“天源宾馆”楼上家中，一起采取烤吸的方式吸食毒品麻黄素和冰毒。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明：1、被告人姚某于2013年7月7日因形迹可疑，被公安机关传唤盘问时主动交待了自己容留他人在自己家中吸毒的事实。2、被告人姚某归案后主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人“二宝”。
上列事实，被告人姚某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，亦表示认罪。且有被告人姚某的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，归案情况，起诉书，刑事判决书，立功表现情况说明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚某无视国家法律，容留吸毒人员在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人姚某容留他人吸毒罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己容留他人吸食毒品的事实，应视为自动投案，且又如实供述自已罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人姚某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。结合其犯罪情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄 淋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02204号
原告杨某。
委托代理人华春霞（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元，由原告杨某负担。
审 判 员 闫 冬
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 徐水清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚忠全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00147号
原告太仓市宝鼎针织有限公司，住所地太仓市璜泾镇长洲村。
法定代表人高鹤亭，总经理。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告常熟市新天利服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。
本院在审理原告太仓市宝鼎针织有限公司诉被告常熟市新天利服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市宝鼎针织有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市宝鼎针织有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市宝鼎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2612元、公告费300元，合计2912元，由原告太仓市宝鼎针织有限公司负担。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周文洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1604号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、鲁林永。
被告：吴徐淼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告吴徐淼追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年7月15日受理后，由代理审判员谈敏独任审理，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告吴徐淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年9月20日，被告吴徐淼因按揭购买三菱汽车，要求由原告提供连带担保向中国XXXX股份有限公司杭州XX支行（以下简称XX杭州XX支行）借款111000元用于购车，原被告于同日在原告所属分公司签订《担保协议书》，对双方的权利义务做了具体的约定。原被告与XX杭州XX支行于2008年10月27日签订了编号为01202000102008汽车贷0004508的《个人贷款借款（担保）合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按约还款，原告作为连带责任保证人承担保证责任，为被告偿还逾期贷款36518.88元（详见XX杭州XX支行出具的偿债证明）。根据原被告双方签订的《担保协议书》第十条的约定，被告除归还垫付款之外，还需向原告支付从垫付之日起每月3%的垫付款的违约金，截止2013年11月30日，违约金共计36897.59元，现原告考虑到被告的经济状况，决定允许被告减半支付上述违约金（即18448.8元），上述金额共计54967.68元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告安信公司垫付款36518.88元；2、被告支付原告违约金18448.8元（暂算至2013年11月30日，2013年12月1日以后的违约损失继续按月利率1.5%计算方式算至被告归还全部垫付款之日止），以上合计54967.68元；3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的事实主张，安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人贷款借款（担保）合同》及公证书各1份，证明被告向XX杭州XX支行借款购车及原告提供担保的事实。
2、《担保协议书》1份，证明原被告就担保相关事宜做出了具体约定的事实。
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告按揭购车垫付逾期款36518.88元的事实。
被告吴徐淼未作答辩，亦未提交证据。
经审核，被告吴徐淼无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年9月20日，安信公司（原浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日更名）与吴徐淼签订《担保协议书》一份，约定：吴徐淼因购买汽车向XX杭州XX支行申请汽车按揭贷款，同时申请安信公司为贷款担保人。并约定若吴徐淼逾期还款，银行要求安信公司垫付并从其保证金账户扣划吴徐淼逾期贷款本息、罚息、手续费等时，吴徐淼除归还安信公司垫付款之外，从垫付之日起，吴徐淼应按垫付款每月3%向安信公司支付违约金。
2008年10月27日，安信公司、XX杭州XX支行、吴徐淼签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：吴徐淼向XX杭州XX支行借款111000元用于购车，贷款期限为33个月，年实际执行利率为8.42%，逾期贷款罚息利率为12.636%，还款方式为等额本息，按月归还，安信公司为保证人，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
由于吴徐淼未按《个人贷款借款（担保）合同》的约定及时履行还款义务，截至2011年7月28日，安信公司以承担保证责任的形式分7次向XX杭州XX支行偿还吴徐淼在借款合同项下的债务合计36518.88元。
本院认为，安信公司、XX杭州XX支行与吴徐淼间签订的《个人贷款借款（担保）合同》，安信公司与吴徐淼签订的《担保协议书》均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因吴徐淼逾期未向XX杭州XX支行履行还款义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向吴徐淼追偿的权利。故安信集团公司要求吴徐淼偿还垫付款36518.88元具有事实和法律依据，本院予以支持。安信集团公司同时主张违约金，但双方对违约金的约定过高，现安信集团公司已主动调整，本院予以支持，并确定截至2013年11月30日，吴徐淼应支付原告违约金18448.80元（此后另计）。被告吴徐淼经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴徐淼于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款36518.88元；
二、被告吴徐淼于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金18448.80元（暂算至2013年11月30日，此后按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行期满日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告吴徐淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯荔波（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2465号
罪犯鲁攀，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月22日作出了（2012）金永刑初字第823号刑事判决，以被告人鲁攀犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯鲁攀减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁攀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁攀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，�到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁攀在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁攀予以减刑四个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初136号
原告仓为凯，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告仓龙兴，居民。
被告仓龙祥，居民。
被告建湖县冈西镇左幼村村民委员会。
上列三被告的共同委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告仓为凯与被告仓龙兴、仓龙祥、建湖县冈西镇左幼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓为凯及其委托代理人何安年，被告仓龙兴、仓龙祥、建湖县冈西镇左幼村村民委员会的委托代理人赵为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓为凯诉称：农村土地一轮承包时，原告承包所在村冈西镇左幼村一组(原壮烈村)6.4亩土地，由于原告到建湖县城搞运输，将自己的房屋卖给两被告的父亲仓为江（已死亡），并将自己的承包田给仓为江代种。二轮承包时原告所在村没有搞，直接延续一轮承包。现请求判令两被告返还所种植的6.4亩土地。
被告仓龙兴、仓龙祥辩称：农村土地一轮承包时，原告承包所在村6.4亩土地。1993年原告抛荒，由被告建湖县冈西镇左幼村村民委员会重新发包给两被告仓龙兴、仓龙祥之父仓为江种植。被告仓龙兴、仓龙祥实际取得了讼争土地承包经营权，不同意返还。
被告建湖县冈西镇左幼村村民委员会辩称：1993年原告将所承包的6.4亩土地交还所在村。由所在村与被告仓龙兴、仓龙祥之父签订了承包合同。土地二轮承包时，该诉争的土地应由两被告之父仓为江所经营。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，农村土地一轮承包时，原告仓为凯承包了所在村建湖县冈西镇壮烈村（现更名为左幼村）6.4亩土地，由于原告仓为凯外出搞运输，1993年将自己所有房屋卖给两被告的父亲仓为江（已死亡），并将自己的承包田给仓为江种植。二轮承包时该诉争的土地为被告仓龙兴、仓龙祥之父仓为江种植。而原告仓为凯在二轮承包时并未实际取得诉争土地的承包经营权。
以上事实有原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中农村二轮承包时原告仓为凯未实际取得诉争土地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仓为凯的起诉。
案件受理费130元，由本院退还给原告仓为凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一六年六月二日
书记员 苏颖慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更573号
罪犯谷吉光，男，1977年4月23日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）通中刑二初字第14号刑事判决，认定谷吉光犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年5月22日作出(2009)吉刑三核字第41号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年8月29日将罪犯谷吉光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日将罪犯谷吉光的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月22日为罪犯谷吉光减去有期徒刑1年8个月。刑期自2013年9月18日至2030年1月17日止，截止2018年3月1日余刑为11年10个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷吉光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷吉光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷吉光减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第187号
申请执行人徐正娥。
被执行人曹新年。
申请执行人徐正娥与被执行人曹新年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）崆民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。权利人徐正娥向本院申请执行，要求被执行人曹新年按照民事判决书给付案件款53704.87元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人曹新年送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人曹新年于2015年3月24日支付给申请执行人3000元，于2015年3月31日支付1000元，于2015年8月18日支付1000元。下剩案件款48704.87元至今未履行。经对被执行人曹新年银行存款、车辆及房产登记情况进行财产调查，查明被执行人曹新年暂无可供执行财产。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。执行人员在执行了部分案件款后，查明被执行人曹新年暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1876号民事判决书确定的被执行人曹新年支付申请执行人徐正娥案件款48704.87元和应缴纳案件诉讼费699元、执行费706元的本次执行程序。
申请执行人徐正娥在本次执行程序终结后，如发现被执行人曹新年有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人曹新年仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十四日
书记员 林小龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3726号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告王文群，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王文群金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1031号
罪犯杨福清，男，1993年8月24日出生，穿青人，无业，小学文化，原住贵州省织金县三塘镇猴场村中街组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年12月7日作出（2011）筑小法刑初字第186号刑事判决，认定被告人杨福清犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（未缴纳，有困难证明）。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月3日起至2015年4月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨福清在2012年4月至2013年3月获评劳动改造积极分子一次，2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福清减去有期徒刑5个月（刑期自2011年10月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第183号
原告：东莞市惠宏鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈洪彦，该公司总经理。
委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：江西顺信鞋业有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：袁熹，该公司董事长。
委托代理人：但中杰，江西省九江市都昌县城郊法律服务所法律工作者。
原告东莞市惠宏鞋材有限公司诉被告江西顺信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，被告江西顺信鞋业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，经东莞市中级人民法院终审驳回其管辖权异议。案件依法由审判员李阳河适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市惠宏鞋材有限公司的委托代理人韩友江到庭参加了诉讼。被告江西顺信鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市惠宏鞋材有限公司（以下简称东莞惠宏公司）诉称：2013年4月至8月份，应被告订单的要求，原告多次向被告供应PU人造革，双方约定月结30天的付款期限，双方于2014年3月12日对账确认，截至2014年3月12日，被告仍拖欠货款179，020.64元，原告多次向被告催要，被告以各种理由不付。被告的行为已构成违约，拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款179，020.64元及利息，暂计为7，160元（自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告江西顺信鞋业有限公司（以下简称江西顺信公司）未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：东莞惠宏公司于2013年应江西顺信公司之约供应货物，东莞惠宏公司依约向江西顺信公司送货。后双方于2014年3月12日对帐，江西顺信公司确认未付货款金额为179，020.64元（人民币，下同），并约定结算方式为月结30天。
以上事实，有对账单、请款明细、订购单、销售单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。江西顺信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，东莞惠宏公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定江西顺信公司尚欠东莞惠宏公司179，020.64元货款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，东莞惠宏公司有权要求江西顺信公司立即支付所欠的货款179，020.64元。另，江西顺信公司无故拖欠货款，东莞惠宏公司有权要求其承担拖欠货款的利息。至于起算日，因双方在对账单上约定为月结30天，而最后一笔送货发生在2013年8月，最迟付款日应在2013年9月底，故2013年8月的货款利息应自2013年10月1日起计。至于2013年8月份之前的货款利息，原告在庭审中同意全部货款的利息自2013年10月1日起计，本院予以确认，故本院认定案涉货款的利息自2013年10月1日起计。至于利率，以中国人民银行同期贷款利率为准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西顺信鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市惠宏鞋材有限公司支付货款179，020.64元及利息（以尚欠的货款179，020.64元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率自2013年10月1日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市惠宏鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，012元，（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一四年十月十五日
书记员 陈翠环
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20044号
原告蒋x，女，1981年6月6日出生。
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
被告翟x，男，1976年4月4日出生。
被告宋x，女，1977年4月27日出生。
原告蒋x（以下简称姓名）与被告翟x、宋x（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋x委�代理人张楠，翟x、宋x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋x诉称：翟x与宋x系夫妻关系。2009年7月，蒋x经人介绍认识了翟x和宋x，并得知二人欲出售位于北京市朝阳区王四营乡柏阳景园A区a室房屋。2009年7月28日，蒋x与翟x、宋x就房屋买卖事宜进行协商，双方约定总房款63万元，当日给付定金2万元，剩余房款10日内付清，并由翟x、宋x协助办理房产过户手续。2009年8月7日，蒋x支付剩余房款61万元后，翟x和宋x到王四营乡政府办理了房屋所有权代用证交给蒋x，该房屋待用权证登记的房屋所有权人为蒋x。随后，翟x与宋x将上述房屋交付蒋x居住至今。2011年春节后，诉争房屋所在的小区陆续开始办理产权证，蒋x找到翟x和宋x要求其协助办理过户手续，但均遭到拒绝，故蒋x诉至法院要求判令翟x与宋x继续履行其与蒋x于2009年7月28日达成的房屋买卖合同，即协助蒋x办理北京市朝阳区王四营乡柏阳景园A区a号房屋（即北京市朝阳区白鹿司路b号房屋）的过户手续。
翟x辩称：我和宋x结婚后一直有矛盾，宋x一直在外租房居住。位于北京市朝阳区王四营乡柏阳景园A区a号房屋是我瞒着宋x出售给蒋x，售房款我收到之后全部花了。现在我已经跟宋x离婚了，这套房屋的房屋所有权人登记在宋x名下，她不同意办理过户手续，我也无法继续履行合同。
宋x辩称：我和翟x婚后感情不好，一直处于分居状态，2009年10月22日我们在民政部门办理了离婚手续。位于北京市朝阳区王四营乡柏阳景园A区a号房屋是拆迁时单独买的，当时翟x与我就说好了这套房屋归我所有。翟x将房屋出售给蒋x我并不知情，我从未见过蒋x，也没有收到房款，翟x一直骗我说房屋出租了，并且每年还给我租金，所以我一直不知道房屋出售的事情。我和翟x离婚后只有这一套房屋，我不同意办理房屋过户手续。
经审理查明：翟x与宋x原系夫妻关系，2009年10月22日离婚。2007年4月27日，北京市朝阳区王四营乡人民政府与宋x签署《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置协议书》，宋x取得位于北京市朝阳区王四营乡白鹿司b号房屋（即北京市朝阳区王四营乡柏阳景园A区a号房屋，以下简称诉争房屋），总购房款为223608.6元。
2009年7月28日，翟x向蒋x出具收条一张，载明：“收到柏阳景园小区a室购买房屋定金（20000元），房屋总款630000元（陆拾叁万元整），剩余房款610000元（陆拾壹万元整）十日内付清”。2009年8月7日，翟x向蒋x出具收条一张，载明：“今收到蒋x人民币610000元（陆拾壹万元整）。用于购买柏阳景园小区a室房屋。全部房款共计630000元（陆拾叁万元整）已全部收到。收款人收款账号：×××，收款人负责办理房产过户等相关手续，过户手续费由蒋x�付”。2009年8月7日，北京市朝阳区王四营乡人民政府颁发《王四营乡绿化隔离地区房屋所有权代用证》，所有权人一项登记为“蒋x”。后蒋x对诉争房屋进行装修并入住至今。2011年4月19日，诉争房屋取得房产证，房屋所有权人登记在宋x名下。另，蒋x与翟x、宋x未签订书面房屋买卖合同。
查，翟x与宋x在民政局备案的离婚协议书中未涉及本案诉争房屋。翟x与宋x表示因诉争房屋系宋x购买，产权并无争议，故未在离婚协议中注明。
审理中，经蒋x申请，证人张×、刘×出庭作证，二人均证明蒋x系经二人介绍向翟x、宋x购买诉争房屋，双方协商过程中宋x在场，宋x对于出售房屋一事明显知情。
另查，宋x自离婚后在北京市朝阳区王四营乡海棠公社租房居住，其所居住的小区与诉争房屋所在小区仅隔一条马路。宋x在庭审中表示其自离婚后从未去过诉争房屋，翟x告知其已将�争房屋出租，并按时给付其租金，并威胁其不得前往诉争房屋。蒋x认为宋x的陈述及行为明显不符合常理。
再查，蒋x系北京户口，蒋x及其丈夫李x名下并无住房。
上述事实，有房屋所有权代用证、收条、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、腾退补偿安置协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是出售诉争房屋是否系翟x和宋x的共同意思表示？根据张×、刘×的证言均证明翟x、宋x系二人共同出售诉争房屋；根据翟x与宋x离婚时所签订的离婚协议书，二人在2009年10月22日离婚时均未提及诉争房屋，且翟x与宋x解释称未在离婚协议中提及诉争房屋的原因系诉争房屋产权归属没有争议，二人均认可归宋x所有；双方当事人均认可诉争房屋在2009年8月已经交付使用；综合上述证据，结合宋x在离婚后的居住地点和其对诉争房屋的管理情况，本院可以认定诉争房屋出售系翟x与宋x共同意思表示，宋x对于房屋出售一事明显知情。蒋x与翟x、宋x虽未签订书面的房屋买卖合同，但蒋x向x、宋x交付全部购房款，翟x、宋x亦将房屋交付蒋x使用至今，双方在事实上形成了房屋买卖合同关系，现蒋x主张翟x、宋x协助其办理诉争房屋的过户事宜符合法律规定，翟x、宋x应当履行上述义务，故对蒋x诉请法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告翟x、宋x于本判决生效之日起七日内协助原告蒋x办理位于北京市朝阳区白鹿司路b号房屋的过户手续。
案件受理费70元，由被告翟x、宋x负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 崔 军
二�一三年十一月六日
书 记 员 孙 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02666号
原告：朱宝立，男，1973年12月8日出生
被告：张广秀，女，汉族
被告：李传龙，男，汉族，住安徽省滁州市定远县
被告：李树刚，男，汉族，住安徽省滁州市定远县
被告：王机顺，男，汉族，住安徽省滁州市定远县
本院在审理原告朱宝立与被告张广秀、李传龙、李树刚、王机顺民间借贷纠纷一案中，原告朱宝立于2015年11月9日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱宝立主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁发海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1770号
申请执行人：翁玲，女，1973年8月10日出生。
被执行人：陈明德，男，1978年3月1日出生。
申请执行人翁玲与被执行人陈明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5327号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁玲向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈明德名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人翁玲也未提供被执行人的财产线索。本院将被执行人陈明德列入失信被执行人名单，申请执行人翁玲同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1770号之一
申请执行人：翁玲。
被执行人：陈明德。
申请执行人翁玲与被执行人陈明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5327号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁玲向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，诉讼费2300元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陈明德银行存款110000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5938号
被执行人刘顺林，男，1998年5月28日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人刘顺林盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月4日，被执行人刘顺林尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人刘顺林目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘顺林有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第555号
罪犯田维强，于云南省彝良县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月15日作出了(2010)甬慈刑初字第793号刑事判决，以被告人田维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田维强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田维强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田维强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十日
代书记员 王 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3107号
原告：康炳胜，男，1959年8月29日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告康炳胜与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康炳胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以38671元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月12日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。
被�承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款371240元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及�充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告康炳胜办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告康炳胜支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3107号原告：康炳胜，男，1959年8月29日出生，汉族。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告康炳胜与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康炳胜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定50000元（实际金额以38671元为基数，自2011年12月31日至实际取得权属证明之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2009年2月12日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被�承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款371240元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及�充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告康炳胜办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告康炳胜支付逾期办理房屋权属转移登记违约金18562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初796号
原告：赵全军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王福林，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵全军诉被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全军、被告王福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币9万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日和2015年6月23日被告分两次向原告借款9万元，用于被告自家商店货物采购，在商定还款期内，被告未能偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：钱是我借的，字是我签的。
被告辩称，认可借款事实，钱是我借的，字是我签的。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日和2015年6月23日被告分两次共向原告借款9万元，并出具借条。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告王福林向原告借款属实，有借条为证，借款本金9万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王福林于本判决生效之日起十日内返还原告赵全军借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王艺霖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初918号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人戴长春，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于1989年4月18日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；因犯寻衅滋事罪，于2001年9月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2017年12月6日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人戴长春犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人戴长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至8月间，被告人戴长春到徐州市铜山区大彭镇境内盗窃作案四起，窃得电瓶等物，合计价值人民币2227元。具体分述如下：
1、2017年5月31日，被告人戴长春至徐州市铜山区大彭镇大刘市场，将蔡某停放在此处的电动自行车上电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币450元。
2、2017年6月29日，被告人戴长春至徐州市铜山区大彭镇大刘市场，将候影、杨某停放在此处的电动自行车上电瓶盗走，被盗电瓶合计价值人民币850元。
3、2017年8月3日，被告人戴长春至徐州市铜山区大彭镇大刘庄村，将李某、刘献玲停放在此处的电动自行车上的电瓶盗走，被盗电瓶合计价值人民币777元。
4、2017年8月10日，被告人戴长春至徐州市铜山区大彭镇侯楼村310国道旁一安置房前，将訾某停放在此处的电动自行车上的电瓶盗走，被盗电瓶价值人民币150元。后被告人戴长春被巡逻民警抓获。
另查明，被告人戴长春到案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人戴长春盗窃的被害人訾某所有的四块超威电瓶，被公安机关当场查获，并发还被害人訾某；其于庭审后主动向本院退缴赃款2077元。
上述事实，被告人戴长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、侯某、杨某等人的陈述，徐州市贾汪区人民法院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱证明，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴长春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴长春到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押21日，即自2017年12月7日起至2018年5月16日止）。
二、被告人戴长春退赔赃款2077元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月七日
书记员 王 凯