湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第387号
原告李卫，女。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告唐鹏，男。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所实习律师。
被告衡阳市璐辉物流有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道12号中央名城816房。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
委托代理人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗亮林，湖南溥天律师事务所实习律师。
原告李卫与被告唐鹏、衡阳市璐辉物流有限公司（以下简称璐辉物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员刘义荣、罗毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告李卫及其委托代理人王伟明，被告唐鹏及其委托代理人金钟、李懿，被告璐辉物流委托代理人魏晓华、罗亮林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2011年9月16日16时40分许，被告唐鹏驾驶湘D561**号大货车在燕京啤酒（衡阳）有限公司促销品仓库地段，由东向西倒车，由于唐鹏驾车在倒车时未察明车后情况，盲目倒车，其所驾大货车尾部将同一方向行走的原告撞倒，原告双腿被大货车左后轮碾压，造成原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南华大学附属第一医院住院治疗，并于2012年8月2日出院，出院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、左股动脉长段损伤；4、左小腿大面积软组织剥脱伤伴缺损；5、左胫前后动脉长段缺损；6、右胫神经腓总神经损伤；7、全身多处软组织损伤；8、右膝骨与软骨损伤；9、骨盆骨折；10、腰椎骨折；11、双肺挫伤及胸腔积液；12、败血症；13、创伤性胰腺炎；14、双下肢扩创＋植皮＋右膝内侧带蒂瓣转位术后。2012年8月2日，原告出院后入湖南博爱康复医院进行康复治疗，并于2013年6月26日出院。出院后原告于2013年8月2日在衡阳市仁济司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定：1、原告构成一个5级伤残、一个9级伤残；2、医疗费凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护1人；4、伤后损失工作日为评残之日止；5、可安装假肢。2013年8月7日，原告在湖南省假肢矫形司法鉴定中心对安装假肢所需费用进行司法鉴定。衡阳市公安局交警支队雁峰大队于2011年10月21日对本次交通事故作出雁公交认字（2011）第2011059道路交通事故认定书，认定唐鹏承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事后查明，湘D561**号大货车由唐鹏挂靠到璐辉物流处，由璐辉物流统一对外进行营运。唐鹏为湘D561**号大货车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险及30万元的商业三责险。请求判令：被告唐鹏和被告璐辉物流连带赔偿原告：1、医疗费438340.05元；2、假肢费306000元；3、假肢维护费61200元；4、膝踝足矫形器费22500元；5、膝踝足矫形器维修费6750元；6、不锈钢拐杖费1980元；7、代步普通型轮椅费5950元；8、9次安装假肢住院期间的生活补助费6000元；9、9次安装假肢住院期间的护理费20037元；10、残疾赔偿金264355.6元；11、误工费45675元；12、护理费64119元；13、被抚养人生活费21147.16元；14、住院期间生活补助费19200元；15、交通费2826.2元；16、营养费20000元；17、精神损害抚慰金35000元；18、住宿费11074元；19、担架费415元；20、医用卫生纸833元；21、鉴定费2994元，上述合计1356395.9元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、企业登记资料、身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、交通事故认定书，用以证明本次交通事故被告唐鹏承担全部责任，原告无责任；3、南华附一医院病历资料、康复医院二次住院病历资料，用以证明原告受伤住院治疗的事实及受伤的事实及受伤情况；4、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残情况、陪护1人、误工时间，并需安装假肢；5、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告所需安装假肢情况；6、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件，用以证明唐鹏所驾驶的肇事车辆在该公司购买了交强险和30万元的商业三责任险，保险公司需赔付36万元，现已支付给原告；7、调查笔录，用以证明肇事车辆挂靠在璐辉物流；8、医药费收据，用以证明原告受伤花费医药费438340元；9、常住人口登记卡；10、证明；证据9-10用以证明原告家庭成员情况及原告系非农村居民和被抚养人情况；11、工资表，用以证明原告在事故发生前的月平均工资为2030元；12、交通费发票，用以证明原告因交通事故花费交通费2826元；13、担架费发票，用以证明原告住院期间请担架工支付报酬415元；14、住宿费收据及发票，用以证明原告受伤共花费住宿费11074元；15、医用卫生纸收据，用以证明原告受伤购买医用卫生纸833元；16、法医鉴定费发票及照相费收据，用以证明做法医鉴定共花费2994元。
被告唐鹏对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为本案应定性为人身损害赔偿；对证据3、4无异议；对证据5有异议，认为假肢的价格、维修费、使用期限都有异议，原告没有使用国内的产品；对证据6、7无异议；对证据8请法院核对数额；对证据9、10无异议；对证据11请法院核对原件；对证据12有异议，认为很多票据是连号且地点不一致，有些票据并不是原告因本案治疗引发的费用；对证据13请法院核准；对证据14有异议，认为原告居住在衡阳市，住宿地是船山宾馆，有些只是收据，没有印章，无法得知住宿地点；对证据15、16无异议。
被告璐辉物流对原告提供的证据发表如下质证意见：璐辉物流只对证据1、7发表质证意见，其他证据与璐辉物流无关，不予质证。对证据1的真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议，璐辉公司与本案无关，不是本案适格的被告；对证据7有异议，对真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，认为双方是运输合同关系，并非挂靠。
被告唐鹏辩称：本案不属机动车交通事故责任纠纷，应属生命权、健康权、身体权纠纷，事故发生的地点是啤酒厂仓库处该地点不属道路。原告在本案中存在严重过错，应当减轻被告的责任，事发时天气晴朗，视线良好，车辆物体庞大明显，原告应当注意到却没有。原告诉请过高，假肢价格、维修时间、护理费过高，精神损害抚慰金应为1万元左右，营养费5000元左右，原告没有提供相关依据，交通费不是因治疗造成的损失，不应列入赔偿；原告住在衡阳，不应当在衡阳发生住宿费，异地住宿费可酌情认可。唐鹏与璐辉物流不是单纯的运输合同关系。
被告唐鹏为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、存款凭证，用以证明唐鹏向李卫丈夫邓文德汇款5000元作为垫付李卫医疗费的事实；2、运输价格表，用以证明璐辉物流车队运输啤酒价格；3、唐鹏工资详单及照片，用以证明唐鹏实际领取工资情况及璐辉公司在与唐鹏的结算中，从中收取了总运费的约四分之一或三分之一作为挂靠费用、管理费和利润提成，双方系合伙关系而不是单纯的承运关系；4、现场勘查图及照片，用以证明事故发生在啤酒厂仓库不属于道路交通事故范围及证明原告具有过错。
原告对被告唐鹏提供的证据，发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4证明目的有异议，认为交警部门作出道路交通事故认定书，双方均已收到且已生效，唐鹏负全责，原告并无过错。
被告璐辉物流对唐鹏提供的证据发表如下质证意见：璐辉物流仅对证据2、3发表质证意见，其他证据与璐辉物流无关，不发表质证意见。证据2是复印件，请提供原件予以质证；证据3真实性、关联性、合法性及证据目的均有异议，公司需要盈利，有差价是必然的，但并非是收取挂靠费、管理费或利润提成，双方并非挂靠或合伙关系。
被告璐辉物流辩称：唐鹏与璐辉公司之间不存在挂靠关系，原告是燕京啤酒公司的员工，在燕京啤酒公司做工作情况下，璐辉物流已经垫付了43.3万元。公司提出了反诉，法院没有受理，公司将保留相关诉权；公司与唐鹏是运输合同关系，所以璐辉公司与本案无关。请求法院驳回李卫对璐辉公司的起诉。
被告璐辉物流为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、衡阳县公安局证明；2、村委会证明；证据1-2用以证明公司职员刘海与刘修龙系叔侄关系；3、白沙洲派出所证明，用以证明李卫与邓文德系夫妻关系；4、个人业务存款凭证，用以证明璐辉物流分别于2012年9月12日、10月17日、12月14日共存入共计5.8万元用于垫付原告医疗费，原告应予返还；5、银行卡交易记录，用以证明刘海通过刘修龙的卡以POS机刷卡和转账的方式为原告垫付医疗费共计37.5万元，原告应予返还；6、垫付收据、借款单，用以证明璐辉物流于2012年9月12日、10月17日、12月14日通过刘海垫付李卫医疗费5.8万元的财务记录以及2012年7月23日邓文德收到被告37.5万的收据，原告需返还被告垫付的医疗费43.3万元；7、货物运输合同，用以证明被告与唐鹏系货物承运关系，被告璐辉物流不承担赔偿责任；8、民事判决书，用以证明被告同类案件判例，被告与唐鹏系货物运输关系，原告需返还被告垫付的医疗费43.3万元；9、反诉状，用以证明被告与唐鹏系货物运输关系；10、啤酒运输合同，用以证明璐辉物流与燕京啤酒（衡阳）有限公司的总运输情况。
原告李卫对被告璐辉物流提供的证据，发表如下质证意见：证据1的公章看不清，也没有相关民警签字，对真实性、合法性均有异议，而刘修龙与本案无关，对其关联性有异议；对证据2真实性有异议，虽然盖了章但没有相关负责人签名，且与本案没有关联；对证据3有异议，夫妻关系必须由民政部门证明；证据4有异议，认为不能证明璐辉公司打了5.8万元给邓文德，只能反映邓文德的账号分次存入了5.8万元，更不能证明原告收到了璐辉物流垫付的医药费；对证据5的真实性有异议，认为该证据不能反映刘海向原告支付医疗费的事实，POS机只能够消费不能套现，即便刘海与邓文德有相关经济纠纷，也与本案没有关联；对证据6的关联性、证明目的有异议，该证据反映邓文德收到璐辉物流公司的37.5万元，而邓文德不是本案的当事人，只能说明璐辉物流与邓文德有经济往来，不能证明该37.5万元是作为原告的医疗费使用的；对证据7的真实性有异议，认为该份合同没有盖齐缝章，不能反映合同内容的真实性，对证据目的有异议，恰恰能证明璐辉公司与唐鹏之间有管理与被管理的关系，从璐辉公司指定唐鹏去保险公司购买保险、装GPS，受公司调遣等都可以看出璐辉公司对唐鹏的管理；对证据8的关联性有异议，我国不是实行判例法，不能达到被告的证明目的；对证据9的关联性、证明目的有异议，原告没有向璐辉物流出具任何相关手续，而且反诉针对的应当是本案原告，但其反诉是针对原告及被告唐鹏；证据10真实性、证明目的有异议，不能达到其证明目的，反而其内容可以反映如发生事故应由璐辉公司负责。
被告唐鹏对被告璐辉物流提供的证据，发表如下质证意见：对证据1-3无异议；对证据4-6不清楚，不发表质证意见；对证据7的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，该合同写的是货物承运合同，但实际的内容及操作过程中并不是一个单纯的承运合同；对证据8的真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，判决是在没有提供璐辉物流与司机间经济利益的证据下作出的；对证据9无异议；对证据10请法院核实。
对于原、被告提供的证据，本院评析认定意见如下：
对原告提供的证据1的真实性本院予以确认；证据2是交警部门作出的交通事故认定书，本院予以确认；证据3、4被告无异议，本院予以确认；证据5是由专业机构作出的鉴定意见，本院予以确认；证据6被告无异议，本院予以确认；证据7被告唐鹏的调查笔录，对其真实性本院予以确认；证据8医疗费收据，该费用是李卫因交通事故发生的医疗费用，本院予以确认；证据9-11被告无异议，本院予以确认；证据12原告去异地治疗的及亲友探视发生的交通费，本院予以确认，其余的不予确认；证据13是治疗期间发生的费用，本院予以确认；证据14因原告已住院治疗其床位费已计入医疗费中，故其提出的住宿费本院不予确认；证据15-16被告无异议，本院予以确认。对被告唐鹏提供的证据1原告无异议，本院予以确认；证据2、3的真实性、关联性，本院予以确认；证据4真实性予以确认，证明目的不予确认。对被告璐辉物流提供的证据1-3的真实性及证明目的本院予以确认；证据4-6的真实性及向原告支付医疗费43.3万元，本院予以确认。证据7真实性、关联性本院予以确认，对其证明目的不予确认；证据8真实性予以确认，对其关联性和证明目的不予确认；证据9反诉状只是当事人自述，不具客观性，本院对其证明目的不予确认；证据10的真实性、关联性予以确认。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月16日16时40分许，唐鹏驾驶湘D561**号大货车在燕京啤酒（衡阳）有限公司促销品仓库地段，由东向西倒车，由于唐鹏驾车在倒车时未注意车后情况，盲目倒车，其所驾大货车车厢尾部将同一方向行走的李卫撞倒，李卫双腿被大货车左后轮碾压，造成李卫受重伤的交通事故。2011年10月21日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出雁公交认字（2011）第2011059道路交通事故认定书，认定唐鹏负此次事故的全部责任，李卫无责任。璐辉物流统一为运输车辆在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险及商业三责险，湘D561**号大货车三责险保额30万元，费用由唐鹏负担。本案在审理过程中，保险公司依据保险合同条款向原告全额赔付了36万元，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。
事故发生后，李卫被送往南华大学附属第一医院住院治疗，并于2012年8月2日出院，住院321天，出院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢毁损伤；3、左股动脉长段损伤；4、左小腿大面积软组织剥脱伤伴缺损；5、左胫前后动脉长段缺损；6、右胫神经腓总神经损伤；7、全身多处软组织损伤；8、右膝骨与软骨损伤；9、骨盆骨折；10、腰椎骨折；11、双肺挫伤及胸腔积液；12、败血症；13、创伤性胰腺炎；14、双下肢扩创＋植皮＋右膝内侧带蒂瓣转位术后。出院医嘱：建议康复医院继续治疗。2012年8月2日，李卫到湖南省博爱康复医院（湖南省工伤康复中心）住院治疗，并于2013年3月5日出院，住院215天。2013年3月14日，李卫再次到博爱康复医院治疗，于2013年6月26日出院，住院104天。出院诊断：1、左下肢毁损伤左下肢大腿上段截肢术后；2、右小腿大面积软组织剥脱伤伴缺损；3、左股动脉长段缺损；4、右胫前后动脉长段缺损；5、双下肢扩创＋植皮＋右膝内侧带蒂瓣转位术后；6、骨盆骨折；7、腰椎骨折。李卫3次住院共计640天，花去医疗费共计436482.34元，其中璐辉物流支付了43.3万元，唐鹏支付了5000元；2013年8月2日，衡阳市仁济司法鉴定中心对李卫的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度分别评定为一个5级伤残、一个9级伤残；2、医疗期限（住院期间），凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护1人；4、伤后损失工作日为评残之日止；5、可安装假肢。2013年9月3日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心对李卫假肢装配费用及赔偿期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左髋部残肢适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节SACH脚髋部假肢，该假肢价格为34000元／具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；2、膝踝足矫形器价格为2500元／只，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的30%；3、不锈钢拐杖价格为220元／付，使用寿命为4年；4、代步用普通型轮椅850元／台，使用寿命为5年；5、首次安装假肢期间，需住院康复约40天，住院康复期间食宿费用另外支付。李卫母亲李芝莲系农村居民，1922年11月4日出生，其生育有6个子女；李卫女儿邓梦怡，1997年2月27日出生。
2011年2月28日，璐辉物流（甲方）与唐鹏（乙方）签订货物承运合同，约定，乙方按甲方的具体要求，承运甲方提供货物的全国门对门运输、门对站运输、站对门运输、站对站运输业务；乙方必须按甲方要求购买承运车辆的保险；乙方必须服从甲方的统一调配；乙方必须加入车辆互助基金会；乙方有义务按甲方规定在甲方指定GPS营运商安装GPS定位系统；乙方绝对服从甲方办事处的货物运输安排，必须无条件完成甲方办事处的派单配送任务；双方还对其他事项进行了约定。2011年3月21日，燕京啤酒（衡阳）有限公司（甲方）与璐辉物流（乙方）签订啤酒运输合同。其中啤酒运费结算约定，运输结算单价0.55元／吨.公里（其中0.4335元／吨.公里由乙方或乙方司机向甲方客户送货时向甲方客户直接收取，当场结清；运费其余0.1165元／吨.公里甲方与乙方月清月结，甲方直接支付给乙方）。运输车辆统一喷制“璐辉物流”标志，对外运输燕京啤酒。唐鹏按璐辉物流要求，将啤酒送至客户，收取运输费入璐辉物流帐户，再由璐辉物流进行结算，璐辉物流从中盈利。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院核定李卫的损失为：1、医疗费，凭医药费收据核定为436482.34元；2、假肢费按平均寿命74.8岁，4年换一次，共9次，根据鉴定意见核定为306000元（34000元／具×9次）；3、假肢使用期间维修费按鉴定意见核定为61200元（34000元／具×20%×9次）；4、膝踝足矫形器费按鉴定意见核定为22500元（2500元／只×9次）；5、膝踝足矫形器维修费按鉴定意见核定为6750元（2500元／只×30%×9次）；6、不锈钢拐杖费按鉴定意见核定为1980元（220元／付×9次）；7、代步普通型轮椅费按平均寿命74.8岁，5年换一次，共7次按鉴定意见核定为5950元（850元／台×7次）；8、9次安装假肢住院期间的生活补助费按鉴定意见为12元／天×（40天＋20天×8次=2400元；9、9次安装假肢住院期间的护理费按鉴定意见核定为（40天＋20天×8次）×（居民服务和其他服务业36067元／年÷365天）=19760元；10、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入核定为21319元×20年×（60%＋3%）=268619.4元，原告诉请264355.6元，其余部分视为放弃；11、误工费核定为2030元／月÷30天×657天=44456.9元；12、护理费核定为36067元／年÷365天×640天=63240.7元；13、住院期间生活补助费核定为12元／天×640天=7680元；14、被抚养人生活费核定为21147.16元，其中李芝莲（原告母亲）5年×农村居民人均年生活消费支出5870元÷6×63%=3081.7元，原告诉请3032元，其余部分视为放弃；邓梦怡（原告之女）4年×城镇居民人均消费性支出14609元÷2×63%=18407.3元，原告诉请18115.16元，其余部分视为放弃；15、精神损害抚慰金酌情认定为35000元；16、营养费酌情认定12800元；17、交通费认定原告去异地治疗及亲戚探视发生的费用为1249元；18、担架费认定为415元；19、司法鉴定费2994元；20、医用卫生纸认定为833元。上述1-20项合计1317193.7元。
本院认为：公民享有生命健康权。唐鹏驾驶机动车未注意安全，倒车时未察明车后情况，盲目倒车，造成李卫受重伤。衡阳市交警支队雁峰区大队认定唐鹏负事故的全部责任。交警部门的认定结论，其程序合法，认定事实准确，可以作为本次交通事故责任划分的依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。故本案交警部门以道路交通事故定性准确，被告唐鹏以本案事故地点不属于道路，本案应属于生命权、健康权、身体权纠纷的答辩意见，本院不予采纳。被告璐辉物流以公司运营模式，组织他人所购车辆进行运输，公司负责联系啤酒运输业务，对所有运输车辆统一喷制“璐辉物流”标志，对外承运货物，统一办理购买保险，安装GPS定位系统，要求司机绝对服从货物运输安排，并对运输费用统一结算，璐辉物流的行为实际上对司机及运输车辆进行了管理，运输费差价部分包含了管理费，双方事实上形成了挂靠关系。且璐辉物流对运行车辆进行管理支配，并从机动车运行中获得了利益，璐辉物流作为机动车的运营支配者和一定运营利益的享有者，应当与唐鹏共担风险。因此，璐辉物流与唐鹏对李卫的损失应承担连带赔偿责任。故对璐辉物流提出唐鹏与其不是挂靠关系，属单纯承运关系的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告唐鹏、衡阳市璐辉物流有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李卫因交通事故造成的损失共计1317193.7元，扣除衡阳市璐辉物流有限公司垫付医疗费433000元、唐鹏垫付医疗费5000元、保险公司赔付360000元、实际应赔偿李卫519193.7元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17007元，由被告唐鹏、衡阳市璐辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。