wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1163号
原告齐彩芹,女，1953年2月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人文军义、高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王冲，男，1996年11月21日出生，住河南省夏邑县。
被告肖凯，男，1995年8月14日出生，住西安市蓝田县。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）。
住所地：西安市雁塔区。
负责人左涛，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告齐彩芹诉被告王冲、肖凯、永安财保碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彩芹及其委托代理人、被告王冲、肖凯及被告永安财保碑林支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩芹诉称：2016年9月12日15时许，被告王冲驾驶陕AT89**号轻型普通货车沿西安市长安区斗门街办韦斗路由北向南行驶至张村村口时，适逢其驾驶“小羚羊”牌电动三轮车沿张村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。现要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王冲、肖凯辩称：原告因交通事故受伤属实，肇事车辆在永安财保碑林支公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其承担赔偿责任。
被告永安财保碑林支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司投有交强险，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿。
经审理查明：2016年9月12日15时许，王冲驾驶陕AT89**号轻型普通货车沿韦斗路由北向南行驶至堰下张村路口时，适逢齐彩芹驾驶“小羚羊”牌电动三轮车沿张村村道由西向东行驶至此横过公路，两车相撞，造成齐彩芹受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第619号道路交通事故认定书认定：依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第（一）项“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；”之规定，王冲负事故全部责任，齐彩芹无责任。经查：陕AT89**号轻型普通货车系被告肖凯所有，被告王冲、肖凯之间系雇佣关系。事故发生时，陕AT89**号轻型普通货车在被告永安财保碑林支公司投有交强险。原告受伤后在西安市高新医院住院治疗，经该医院诊断为：骶3椎体骨折。原告共住院治疗10天，原告出院后又在户县大王姚百平中医医院进行复查，共花住院费、复查费4338.40元（其中被告肖凯支付2000元，其余均由原告个人垫付）。原告伤愈后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计人民币22146.20元，为证明其主张，原告向法庭提供如下十组证据：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、陕AT89**号车辆行驶证、被告王冲驾驶证复印件各一份；3、陕AT89**号车辆交强险保单复印件一份；4、诊断证明一份；5、门诊病历四份、住院病案一套、出院证一份；6、住院费用清单一份；7、医疗费票据9张；9、误工证明一份；10、护理人员身份证复印件一份。被告永安财保碑林支公司对原告提供的第1、2、3、4、6组证据真实性、证明目的均认可无异；对西安市高新医院医疗费票据认可无异，对户县大王姚百平中医医院5张医疗费票据不予认可；对其余几组证据不予认可。被告王冲、肖凯质证意见同保险公司。经本院主持调解，双方就陪偿一节协商未果，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告齐彩芹因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第619号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告永安财保碑林支公司作为陕AT89**号车辆交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。被告王冲作为雇工，其在本次事故中无明显过错，故不应承担赔偿责任。对于原告合理损失超过交强险赔付部分应由被告肖凯（雇主）承担赔偿责任。原告齐彩芹医疗费票据中除户县大王姚百平中医医院于2016年8月26日出具的放射费票据外，其余医疗费3978.40元，证据充分,本院予以确认；住院伙食补助费、营养费根据原告实际住院天数计算，即按500元确定为宜；结合原告伤情，护理期限应按60天确定，护理费每天按90元考虑，即按5400元确定为宜；至于原告所主张的误工费一节，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，结合原告伤情，误工期限应按100天确定为宜，误工费每天酌情按50元计算，即按5000元确定。至于交通费一节，原告虽未提供票据，但考虑到原告实际支出，酌情按200元确定为宜；至于原告主张的复印费7.8元，因该费用不属于赔偿范围，故其主张本院不予支持。原告以上损失共计：15078.40元。至于被告肖凯在原告齐彩芹住院期间已支付的医疗费2000元，本院予以确认，应由其直接向被告永安财保碑林支公司主张，本案不予涉及;但应在齐彩芹赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿原告齐彩芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13078.40元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元,原告已预交，由原告承担54元，其余300元由被告肖凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1163号原告齐彩芹,女，1953年2月26日出生，住西安市长安区。委托代理人文军义、高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告王冲，男，1996年11月21日出生，住河南省夏邑县。被告肖凯，男，1995年8月14日出生，住西安市蓝田县。被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）。住所地：西安市雁塔区。负责人左涛，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，系该公司员工。原告齐彩芹诉被告王冲、肖凯、永安财保碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彩芹及其委托代理人、被告王冲、肖凯及被告永安财保碑林支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐彩芹诉称：2016年9月12日15时许，被告王冲驾驶陕AT89**号轻型普通货车沿西安市长安区斗门街办韦斗路由北向南行驶至张村村口时，适逢其驾驶“小羚羊”牌电动三轮车沿张村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。现要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。被告王冲、肖凯辩称：原告因交通事故受伤属实，肇事车辆在永安财保碑林支公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其承担赔偿责任。被告永安财保碑林支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司投有交强险，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿。经审理查明：2016年9月12日15时许，王冲驾驶陕AT89**号轻型普通货车沿韦斗路由北向南行驶至堰下张村路口时，适逢齐彩芹驾驶“小羚羊”牌电动三轮车沿张村村道由西向东行驶至此横过公路，两车相撞，造成齐彩芹受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第619号道路交通事故认定书认定：依据《陕西省实施办法》第六十五条第（一）项“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；”之规定，王冲负事故全部责任，齐彩芹无责任。经查：陕AT89**号轻型普通货车系被告肖凯所有，被告王冲、肖凯之间系雇佣关系。事故发生时，陕AT89**号轻型普通货车在被告永安财保碑林支公司投有交强险。原告受伤后在西安市高新医院住院治疗，经该医院诊断为：骶3椎体骨折。原告共住院治疗10天，原告出院后又在户县大王姚百平中医医院进行复查，共花住院费、复查费4338.40元（其中被告肖凯支付2000元，其余均由原告个人垫付）。原告伤愈后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同赔付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计人民币22146.20元，为证明其主张，原告向法庭提供如下十组证据：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、陕AT89**号车辆行驶证、被告王冲驾驶证复印件各一份；3、陕AT89**号车辆交强险保单复印件一份；4、诊断证明一份；5、门诊病历四份、住院病案一套、出院证一份；6、住院费用清单一份；7、医疗费票据9张；9、误工证明一份；10、护理人员身份证复印件一份。被告永安财保碑林支公司对原告提供的第1、2、3、4、6组证据真实性、证明目的均认可无异；对西安市高新医院医疗费票据认可无异，对户县大王姚百平中医医院5张医疗费票据不予认可；对其余几组证据不予认可。被告王冲、肖凯质证意见同保险公司。经本院主持调解，双方就陪偿一节协商未果，调解不立。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告齐彩芹因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第619号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告永安财保碑林支公司作为陕AT89**号车辆交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。被告王冲作为雇工，其在本次事故中无明显过错，故不应承担赔偿责任。对于原告合理损失超过交强险赔付部分应由被告肖凯（雇主）承担赔偿责任。原告齐彩芹医疗费票据中除户县大王姚百平中医医院于2016年8月26日出具的放射费票据外，其余医疗费3978.40元，证据充分,本院予以确认；住院伙食补助费、营养费根据原告实际住院天数计算，即按500元确定为宜；结合原告伤情，护理期限应按60天确定，护理费每天按90元考虑，即按5400元确定为宜；至于原告所主张的误工费一节，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，结合原告伤情，误工期限应按100天确定为宜，误工费每天酌情按50元计算，即按5000元确定。至于交通费一节，原告虽未提供票据，但考虑到原告实际支出，酌情按200元确定为宜；至于原告主张的复印费7.8元，因该费用不属于赔偿范围，故其主张本院不予支持。原告以上损失共计：15078.40元。至于被告肖凯在原告齐彩芹住院期间已支付的医疗费2000元，本院予以确认，应由其直接向被告永安财保碑林支公司主张，本案不予涉及;但应在齐彩芹赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿原告齐彩芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13078.40元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费354元,原告已预交，由原告承担54元，其余300元由被告肖凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一七年五月九日书 记 员  刘新民
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第727号
原告乐某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告陈某某，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告乐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，2013年2月27日（农历正月十八），原、被告经婚姻介绍所认识，2013年4月2日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告发现被告常与其他女性打征婚电话，经原告多次劝说未果，为此，原、被告发生争执，争执中被告动手打原告，造成原告多处受伤。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。2013年5月12日，原告离家，与被告分居生活至今。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告经婚姻介绍所介绍相识。2013年4月2日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告未生育子女。2013年5月12日，原、被告开始分居生活至今。2014年4月3日，原告具状诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚登记审查处理表证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础一般。婚后双方不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，未能建立起夫妻感情，致使双方婚后不久即分居生活，至今互未履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00480号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
住所地辽宁省绥中县绥中镇盛花园小区。
法定代表人张某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告阚某，女，工人，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告张某诉被告阚某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告阚某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告阚某2014年3月14日欠张某人民币7000元，并当场向原告承诺2014年3月22日欠还款，并写下欠条，然而还款日到期后被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，多次催要至今，不但不还款，态度非常蛮横，故诉至法院请求偿还本金及利息。
被告阚某未做答辩。
经审理查明：2014年3月14日被告阚某从原告处租用轿车共欠租赁费7000元，被告阚某为原告出具欠条一张，并约定2014年3月22日还清，经过一段时间后原告找被告催要，以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述，欠条载卷，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告所签订并非民间借贷纠纷，而是车辆租赁合同纠纷，被告应按合同约定支付租赁。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条之规定，判决如下：
被告阚某支付原告绥中县某汽车租赁有限公司租赁费7000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由被告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费二千六百八十元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年九月十日
书记员 袁 丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00152号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李小伟，无业。曾因盗窃，分别于2007年7月被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日，于2007年8月被江苏省南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年2月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（12月10日被公安机关传唤审查），于2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月10日至12月4日期间，被告人李小伟至本市姑苏区、虎丘区多家网吧盗窃电脑主机及显示器共计8次，赃物合计价值人民币19676元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李小伟的行为已构成盗窃罪，且是累犯，其归案后如实供述自己的罪行。
被告人李小伟对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日至12月4日期间，被告人李小伟至本市姑苏区、虎丘区多家网吧盗窃电脑主机及显示器共计8次，赃物合计价值人民币19676元。具体分述如下：
一、2014年11月10日下午，被告人李小伟至本市姑苏区南环西路XXX网吧，趁人不备，窃得价值人民币1320元的27寸ENVISION牌电脑显示器2台。
二、2014年11月12日下午，被告人李小伟至本市虎丘区横塘学府路XXE家网吧，趁人不备，窃得价值人民币1485元的27寸AOC牌电脑显示器2台。
三、2014年11月17日下午，被告人李小伟至本市姑苏区富强新苑二区XX网吧，趁人不备，窃得价值人民币2250元的27寸飞利浦牌电脑显示器2台。
四、2014年11月19日上午，被告人李小伟至本市姑苏区南园南路XX网吧，趁人不备，窃得价值人民币1950元的27寸飞利浦牌273E3L型电脑显示器2台。
五、2014年11月22日上午，被告人李小伟至本市姑苏区南环西路XX网吧，趁人不备，窃得价值人民币3136元的电脑主机1台。
六、2014年11月24日下午，被告人李小伟至本市虎丘区横塘汇金新地广场XXX网吧，趁人不备，窃得价值人民币2920元的组装台式电脑1台。
七、2014年11月30日下午，被告人李小伟至本市虎丘区横塘汇金新地广场XXX网吧，趁人不备，窃得价值人民币4320元的组装台式电脑2台。
八、2014年12月4日下午，被告人李小伟至本市虎丘区横塘金屋路XX网吧，趁人不备，窃得价值人民币2295元的27寸AOC牌电脑显示器2台。
2014年12月10日，被告人李小伟被公安民警抓获归案，其对盗窃事实予以供认。涉案的赃物均已被其销赃。
另查明，被告人李小伟曾因盗窃，分别于2007年7月被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日，于2007年8月被江苏省南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年2月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月26日刑满释放。
上述事实有证人陈某、王某、马某、张某、郭某、高某、费某的证言、被告人李小伟的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、收据、价格鉴证意见书、物证鉴定书、刑事判决书、罪犯李小伟释放信息、常住人口信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李小伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李小伟多次盗窃且有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李小伟归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人李小伟退赔赃物折价款人民币一千三百二十元发还南环西路XXX网吧，人民币一千四百八十五元发还虎丘区横塘学府路XXE家网吧，人民币二千二百五十元发还姑苏区富强新苑二区XX网吧，人民币一千九百五十元发还姑苏区南园南路XX网吧，人民币三千一百三十六元发还姑苏区南环西路XX网吧，人民币七千二百四十元发还虎丘区横塘汇金新地广场XXX网吧，人民币二千二百九十五元发还虎丘区横塘金屋路XX网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 夏碧琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8120号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告董海保。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告董海保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告董海保经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董海保在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币23，992.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告董海保立即归还原告信用卡透支款23，992.12元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告董海保按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告董海保承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币22，837.10元（计算至2014年11月27日）、偿付2014年11月28日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币20，777.62元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告董海保未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海保应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币22，837.10元；
二、被告董海保应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，777.62元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告董海保应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币399.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第349号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人于乃春。
辩护人张秀娟，上海市浩信律师事务所律师。
被告人刘某。
辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人于乃春、刘某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人于乃春及其辩护人张秀娟、被告人刘某及其辩护人庄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于乃春、刘某系上海承和易贷公司员工，为帮助公司追讨债务，2014年12月14日16时许，二人伙同他人（均在逃）强行将被害人柏某某从本市闸北区三泉路XXX号上海承和易贷公司三泉路店带至本市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室拘禁并逼迫其还债。期间，被告人于乃春又电话纠集了李某某（在逃），李某某到场后使用电警棍击打柏某某，于乃春、刘某等人则一拥而上对柏拳打脚踢，致柏左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液伴左侧肺萎陷，经鉴定构成轻伤。当日20时许，于乃春等人又开车将柏某某带至本市闸北区灵石路彭浦镇派出所门口及真华路“小肥羊”火锅店门口，在车内继续逼迫柏还债。直至当日23时30分许，在柏某某归还部分债务后才将其放行。次日，柏某某至彭浦镇派出所报案。
2015年1月17日，公安民警在本市闸北区三泉路XXX号上海承和易贷公司三泉路店将被告人于乃春、刘某抓获归案。到案后，二名被告人均如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，被告人于乃春、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，验伤通知书、鉴定意见书，监控录像及截图，银行账户明细清单，手机通讯记录，公安机关工作情况，前科资料，谅解书、收条，被告人于乃春、刘某的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于乃春、刘某及同伙以索债为由，共同非法拘禁并殴打他人致轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于乃春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于乃春、刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失且得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。对被告人于乃春、刘某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于乃春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
三、追缴作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年五月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2171号
原告文强，男，生于2000年6月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定代表人柳春梅，女，生于1981年1月10日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告文强之母。
委托代理人文福林，宣汉县某法律服务所法律服务工作者。
被告文道翠，女，生于1972年4月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告文强与被告文道翠返还原物纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员刘勇强担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强诉称，原告文强系文道杰之子，被告文道翠系文道杰之姐。2014年1月19日，文道杰病故。2014年7月2日，原、被告就文道杰生前房屋和承包土地分割与继承产生纠纷，经宣汉县某镇人民调解委员会调解，双方达成协议，文道杰生前的房屋归原告文强所有。但被告文道翠拒不交付登记在文道杰名下的“宣集建（1995）字第243478号集体土地建设用地使用证”给原告文强。故原告文强起诉来院，要求：1、请求法院判决被告立即返还文道杰的“集体土地建设用地使用证”给原告文强使用保存；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文强为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、集体土地建设用地使用证复印件，拟证明该土地使用者是文道杰；
3、宣汉县某镇人民调解协议书复印件，拟证明原被告在人民调解中达成一致协议，该争议的集体土地使用权归原告文强所有；
4、某镇某村村委会证明，拟证明原被告争议的“集体土地建设用地使用证”在被告文道翠手中；
5、某镇人民调解委员会证明，拟证明原被告争议的“集体土地建设用地使用证”在被告文道翠手中；
6、某镇人民调解协议书，拟证明在2008年2月26日，文道杰与柳春梅协议变更文强的抚养关系，由文道杰抚养儿子文强。
7、某镇某村村委会证明，拟证明原告文强的家庭人员情况，文道杰死亡后，其所有财产都应由文强继承。
被告文道翠辩称，1.争议的“集体土地建设用地使用证”确在被告手中，是文道杰生前要求被告给其治病进行抵押的；2.文道杰生前的医药费、死亡时的处理费、死亡后的安葬费和符必秀的丧事费共计115671.00元，要求文强偿还后归还证件。
被告文道翠为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、关于文道杰在河南邓州去世的后事办理调解协议，拟证明文道杰死亡后，对其赔偿款、房产使用证的处理；
2、授权委托书复印件，拟证明文道杰死亡后，其母符必秀委托案外人石均章（被告文道翠丈夫）去处理文道杰的财产、土地分割；
3、集体土地建设用地使用证复印件，拟证明该使用证原件在被告文道翠手中；
4、文道杰的义务和债务情况清单，拟证明文道杰生前应尽的义务和欠被告的债务共计115671.00元。
本院组织原、被告质证，对原告文强提交的所有证据，被告文道翠表示听不懂，不发表质证意见。对被告文道翠提交的1、2，原告文强对其真实性没有异议，但表示与本案无关；对被告提交的证据3，原告无异议；对证据4，原告文强有异议，认为被告文道翠应当另案主张权利。
本院对原、被告提供的证据审核认为，原告文强提交的证据均系书证，对其真实性和证明效力，本院予以确认。对被告文道翠提交的证据1、2，与本案无关，对其关联性，本院不予认定联性；对证据3，登记在文道杰名下的“集体土地建设用地使用证”原件在被告文道翠处的事实，本院予以认定；对证据4，文道杰生前的债务问题与本案无关，对其关联性，本院不予认定，被告文道翠应当另案主张权利。
经审理查明，原告文强系文道杰之子，被告文道翠系文道杰之姐。2008年2月26日，文道杰与柳春梅协议离婚，文强由文道杰抚养。2014年1月19日，文道杰在河南省邓洲市病故。2014年7月2日，原、被告就文道杰生前房屋和承包土地分割与继承产生纠纷。经宣汉县某镇人民调解委员会调解，双方达成一致协议，文道杰生前的房屋归原告文强所有，但登记在文道杰名下的“宣集建（1995）字第243478号集体土地建设用地使用证”在被告文道翠手中。后双方为该使用证的给付发生纠纷，致原告文强于2015年9月17日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告文强系文道杰之子。文道杰死亡前，未立书面遗属，文道杰生前财产按法定继承应由其子文强继承。被告文道翠拒不归还登记在文道杰名下的“宣集建（1995）字第243478号集体土地建设用地使用证”给原告文强，侵害了原告文强财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿…”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：…（四）返还财产…”之规定，原告文强要求被告文道翠返还文道杰的“集体土地建设用地使用证”归原告使用保存的请求本院予以支持。被告文道翠辩称要求原告文强偿还文道杰生前欠被告文道翠医药费、安葬费等，不属本案审理范围，被告文道翠可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告文道翠在本判决生效后三日内返还文道杰的“集体土地建设用地使用证”归原告文强使用保存。
案件受理费50.00元，由被告文道翠负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘勇强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2758号
申请人:蔡委桓,男,1989年9月2日出生,27岁,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:成都久阳德联房地产营销策划有限公司,住成都市高新区吉泰五路88号3栋39楼3905号,法定代表人：尹馨。
关于蔡委桓申请执行成都久阳德联房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初4号民调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十月月二十七日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2758号申请人:蔡委桓,男,1989年9月2日出生,27岁,汉族,住四川省犍为县。被执行人:成都久阳德联房地产营销策划有限公司,住成都市高新区吉泰五路88号3栋39楼3905号,法定代表人：尹馨。关于蔡委桓申请执行成都久阳德联房地产营销策划有限公司劳动纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初4号民调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十月月二十七日书记员  赵怀玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00515号
原告郭永红。
被告葛维明。
原告郭永红与被告葛维明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭永红到庭参加诉讼。被告葛维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告因需要资金周转向原告借款400000元，口头约定过一段时间即还，并当即立下一份借据给原告，原告已将借款400000元当即交付给了被告，嗣后，被告一直未能及时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款400000元，承担自诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告因资金周转需要而向原告借款400000元，并于当日出具借据一份给原告，原告亦将400000元当即出借给被告，嗣后，被告一直未能及时还款，原告经与被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款
400000元至今未还，有被告于2012年4月28日向原告出具的借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后未归还，导致本起纠纷发生，依法应承担本案的全部还款责任。对于原告主张的上述利息请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛维明应于本判决生效后十日内归还原告郭永红借款人民币400000元，并承担自2015年4月13日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告葛维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年六月十日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3260号
原告朱武华，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口695号附1号。
法定代表人邓渊，总经理。
委托代理人闻科，该公司员工。
第三人内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司，住所地内江市ＸＸ坡。
法定代表人郝宗良。
委托代理人周钢，四川旭兴律师事务所律师。
原告朱武华诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司及第三人内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张弟钦独任审判公开开庭进行了审理。原告朱武华及其委托代理入邹成忠、被告内江市鑫铁劳务有限责任公司委托代理人闻科、第三人内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司委托代理人周钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武华诉称，原告于2006年1月至今由被告安排到第三人处从事锅炉运行等工作。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险的参保手续。特起诉要求被告及第三人支付经济补偿金及赔偿金22，500元［2，000元／月9个月×（1＋25%）］，未签订劳动合同双倍工资22，000元2，000元×11个月），支付失业保险金9，737元（749元×8.5个月），共计54，237元，并补缴养老保险金。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司辩称，被告不认识原告，没有安排其上班，原告与被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司述称，第三人完全按照国家有关规定执行相关劳动保障方面的工作，并不存在违规行为，第三人不认识原告。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告内江市鑫铁劳务有限责任公司成立于2010年3月9目。被告内江市鑫铁劳务有限责任公与第三人内江发电总厂电力实业开发总公司高坝公司存在劳务派遣关系。原告在诉讼中为证明与被告存在劳动关系，提交了以下证据：1、内江发电总厂高坝发电厂的出入证，编号NO.128；2、内江市市中区乐贤镇高坝村村民委员会出具的《证明》：兹有我高坝村2社朱武华于2003年至今在内江电厂打临工；3、内江益民劳动服务有限公司2010年10月至2011年4月考勤表；4、2013年1月11日临时用工安全交底记录表复印件（无被告或第三人的印章）；5、意外伤害保险投保登记表；6证人周淑平证言。上述证据中，证据1来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；其余证据均不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告和第三人的工商登记基本信息表等有效证据及双方当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告提交的所有证据，均不能证明其与被告或第三人之间存在事实劳动关系，故原告要求被告和第三人按劳动法律法规支付各项费用的主张，证据不足，本院不予支持。被告的辩称主张和第三人的述称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱武华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第00170号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行职工。
被告李强，男，汉族，1989年出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告在原告处申办信用卡一张，被告领卡后多次刷卡消费，截至起诉之日，被告共计消费未归还金额5292.22元，其中本金3984.55元，利息1078.69元、滞纳金228.98元。后原告多次催要，但被告拒绝偿还借款。现请求判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5292.22元以及自起诉之日起至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告申请办理银联普卡贷记卡一张，额度为4000元。被告领卡后自2012年9月5日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款，逾期已达9期。至2015年1月27日，被告共计结欠透支本金3984.55元，利息1078.69元及滞纳金228.98元，总计5292.22元。
另查明，被告李强在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率万分之五计收。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料及本院庭�笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行东风路支行与被告李强之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5292.22元以及自起诉之日起至判决确认还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力后五日内归还原告农行东风路支行借款本金3984.55元，利息1078.69元及滞纳金228.98元，总计5292.22元，并按合同约定支付自2015年1月27�起至实际还款之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一五年四月十日
书记员 张晓庆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第391号
罪犯梅忠福，男，1978年11月6日出生，藏族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一〇年五月十八四日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯梅忠福犯盗掘古墓藏罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期至二〇二〇年二月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅忠福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅忠福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅忠福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梅忠福的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一九年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1069号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报山某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人山某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人山某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日前后，被告人山某某在本区南乐路XXX号富士康宿舍B8栋318室内，趁室友温某某熟睡之际，将其放在桌上充电的1部黑色苹果4（8G）手机窃为己有，后将该手机藏匿于宿舍洗手间通风口处。经估价，该手机价值人民币1，773元。
2014年2月26日16时许，经宿管员杜某报警，民警赴富士康宿舍将被告人山某某抓获并查获该手机，后将该手机发还被害人温某某。
上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人江某、杜某、周某某、仇某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人山某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人山某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人山某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初61号
原告路凤荣，女，1965年3月26日出生。
被告朱英君，男，1958年1月31日出生。
委托代理人朱雷宇（被告之子），1986年6月2日出生。
原告路凤荣与被告朱英君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凤荣，被告朱英君及其委托代理人朱雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路凤荣诉称：2015年1月19日，被告朱英君驾驶二轮摩托车行驶至平谷区S231路8公里加400米处时将我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告朱英君负事故全部责任。当日，我被送至平谷区医院治疗。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7204.42元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费11700元、误工费10000元、交通费600元，扣除被告已垫付4000元外，被告尚欠26674.42元未付。
被告朱英君辩称：第一，我与原告发生交通事故属实，但我不同意公安交通管理部门的责任认定。我认为因我驾驶的摩托车没有牌照，且我未取得驾驶证，故我仅应承担60%责任。第二，原告主张的护理费过高，我同意按照每天20元计算，给付护理费共计200元。第三，原告主张的住院伙食补助费过高，我同意按照每天50元计算，共计支付450元。第四，原告主张误工费过高，我同意按照每天20元计算，共计支付误工费200元。第五，原告主张的交通费过高，我同意支付交通费50元。第六，我同意支付原告营养费270元。第七，原告主张医疗费中，有扩大治疗的费用，我们仅认可脑部治疗费用及事发当日的CT检查费用，对于其他医疗费用均不同意赔偿。第八，我已为原告垫付了现金8000元，并支付了营养费用。
经审理查明，2015年1月19日15时0分，被告朱英君驾驶二轮摩托车（无号牌），由南向北行驶至平谷区S231路8公里加400米处时，适遇原告由南向北步行至此，被告朱英君将原告撞伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤等伤，住院9日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告朱英君负事故的全部责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求扣除被告已给付的费用外，赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计26674.42元。
庭审中，被告认为原告的医疗费中包含有扩大治疗的部分，但对此并未提供证据予以证明。同时，被告表示已为原告垫付现金8000元及营养费，但原告仅认可被告垫付现金4000元。对此，被告亦未提供证据予以证明。经本院调查，确定被告亲属通过银行卡刷卡支付押金4000元。经查询原告住院费用交纳记录，可知原告住院押金交纳后，又交纳了一笔现金1000元，且原告认可该笔现金为被告交纳。
另查，原告在医院支付伙食费150.30元，原告表示其住院伙食补助费以医院支付的伙食费为准。被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
经本院核实确认，原告的合理损失共计10224.72元，其中医疗费7204.42元、住院伙食补助费150.30元、营养费270元、误工费1600元、护理费900元、交通费100元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，医院出具的诊断书、住院费用票据、住院费用清单、住院病历、门诊收费收据、门诊处方等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告朱英君驾驶二轮摩托车将原告撞伤，该事故经公安交通管理部门认定，确定被告朱英君负事故全部责任，该认定程序合法，理由正当。被告虽不认可公安交通管理部门的责任认定，但并未提供证据证明，故本院对公安交通管理部门的责任认定予以确认。被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，且被告未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理经济损失应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据且数额并无不当，本院对此予以支持。被告虽辩称原告医疗费中有扩大治疗的情形，但对此未提供证据予以证明，且原告住院病历写明伤情均为外伤所致与交通事故受伤吻合，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的护理费、误工费，应予以支持，但原告主张的护理期限、误工期限明显过长，具体期限本院根据原告所受之伤酌情予以确定。原告主张交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。被告虽辩称已为原告垫付现金8000元及营养费，经本院调取原告住院费用交纳清单证实被告在原告住院当日通过银行卡刷卡支付押金4000元，且原告认可在此之后被告交纳现金1000元，故本院认定被告为原告垫付现金5000元，对于被告辩称的垫付其他费用，因被告对此未提供证据证明，故本院对此不予认定。被告为原告垫付的费用应从原告总损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱英君于本判决生效后七日内赔偿原告路凤荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计一万零二百二十四元七角二分（其中被告朱英君已垫付五千元，尚欠五千二百二十四元七角二分未付）；
二、驳回原告路凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告路凤荣负担二百零八元（已交纳），由被告朱英君负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年一月十八日
书记员 马迎春
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4509号
原告张景云，女，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张清琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告济源市威航汽车销售服务有限公司。住所地：济源市北海。
法定代表人王松，执行董事。
原告张景云诉被告济源市威航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。2016年4月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚劲松、张丽琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，其与被告签订合同一份，约定：其向被告购买轿车一台，车辆价款119000元，交车时间为2015年1月15日；合同签订之日，其向被告交订金10万元，被告未能按时交付车辆的，其有权解除合同，被告无条件返还定金。当天，其依约定交订金10万元，但被告未按约定交付车辆。经双方协商，双方解除该合同。被告于2015年1月20日返还其订金2万元。剩余8万元经多次催要，被告拒绝返还。现请求依法判令被告返还该款及逾期还款的损失（以8万元为基数，自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提交如下证据：1、2014年12月16日，其与被告签订的合同一份；
2、被告出具的收据一份，证明其交付订金10万元。
3、其出具的收据一份，证明其收到被告退还的订金2万元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月16日，原、被告签订合同一份，约定：原告向被告购买轿车一台，车辆价款119000元，交车时间为2015年1月15日；合同签订之日，原告向被告交订金10万元，被告未能按时交付车辆的，原告有权解除合同，被告无条件返还定金。当天，原告依约定交付被告订金10万元，但被告未按约定交付车辆。经双方协商，双方同意解除该合同。被告于2015年1月20日返还其订金2万元。剩余8万元被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的买卖合同及之后双方协商解除该合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。双方合同解除后，被告应全部返还原告交付的订金，被告已返还2万元，原告要求返还剩余的8万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期返还款项的损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张景云8万元及经济损失（以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方雨欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00721号
申请人陈四清。
申请人刘星。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月30日签订赤调（2014）27号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈四清赔偿刘星各项经济损失200元，于2014年4月30日付清。
2014年4月29日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）27号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘星、陈四清于2014年4月30日签订的赤调（2014）27号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第373号
申请执行人深圳市汇金巴菲投资有限公司。
被执行人杨新学。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨新学于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭冲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初174号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。曾因吸毒行为，于2016年2月18日被滨海县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重，于2016年3月4日被滨海县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月23日，经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某在滨海县东坎镇瓯北路16号江苏德美特阀门有限公司内，于2016年2月9日容留顾启维以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；于2016年2月13日左右的一天下午，容留顾启维以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次；于2016年2月16日晚上，容留顾启维以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次。
公安机关在办理被告人王某吸毒的行政案件过程中，被告人王某主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人顾启维等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某在公安机关审查其吸毒行为时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年十月十五日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1944号
上诉人（原审被告）高勇，男，1964年3月16日生，汉族，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和强，男，1985年7月2日生，汉族，住息县。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
原审被告罗山永兴建筑安装工程有限公司。注册号：411521001026127。
法定代表人陶其中，男，公司经理。
委托代理人和其功，男，系该公司息县项目部负责人。
原审被告和其功，男，汉族，1973年12月12日生，汉族，住息县。
上诉人高勇因与被上诉人和强、罗山永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴建筑公司）、原审被告和其功提供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人高勇的委托代理人史志豪及被上诉人和强的委托代理人丁斌、原审被告永兴建筑公司、和其功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月1日上午，原告和强按照被告高勇的要求给其承包的工地运送混凝土，在将混凝土卸车后发现其三轮车出现故障，返回途中三轮车翻车，发生事故，将原告和强砸伤。原告和强受伤后，分别入住信阳市中心医院和信阳市骨科医院进行治疗，住院22天，共花去医疗费71004.59元，支出交通费3000元，住宿费1000元。原告和强的伤情鉴定为八级伤残，二期手术医疗费用约人民币10000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告和强运送混凝土的工地系被告罗山永兴公司承建的息县项店镇土地平整项目的李治村道路感化工程，该项目的具体负责人是被告和其功。2014年12月2日，被告和其功与被告高勇签订水泥路建设施工合同，将该项目的工程施工任务转包给被告高勇。被告高勇不具备建设工程的施工资质。原告和强为高勇运送混凝土，按车支付报酬。原告和强系农业户口，其女和梦生于2007年11月，其子和浩轩生于2009年8月。被告和其功、高勇已支付原告和强医疗费30000元。
上述事实，有原告举证的身份证、户籍证明、住院病历、证人马明、胡新义、和仿勋的证言、被告和其功与高勇签订的施工合同、司法鉴定意见书、相关票据等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原告和强为被告高勇承包建设的工地运送混凝土，由高勇按车支付报酬，二者之间构成劳务关系，侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告和强明知车辆出现故障，在送料后的返回途中不注意自身安全，自己将车开翻，造成事故，其应承担主要责任。被告高勇系接受劳务一方，其应向提供劳务一方尽到的安全保障义务，其未对提供劳务一方的原告和强尽到安全保障义务，应负事故的次要责任。被告罗山永兴公司、和其功将工程转包给没有施工资质和安全生产条件的被告高勇进行施工，应当承担本案的连带清偿责任。原告和强的损失应依法计算为：1、医疗费71004.59元；2、误工费18790.52元（25402元／年÷365天×270天）；3、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、交通费3000元；7、住宿费1000元；8、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）；9、子女抚养费为其子12554.33元（6438.12元／年×13年÷2×30%），其女10622.90元（6438.12元／年×11年÷2×30%）；10、二次治疗治疗费10000元；11、鉴定费1900元。上述费用合计款194849.43元，应由被告按照40%的比例连带赔偿77939.77元。原告和强因伤致残，被告应给予精神赔偿，综合原告的伤残等级及双方应付责任比例，本院酌定为10000元，被告已支付款30000元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，原审法院判决：一、被告高勇赔偿原告和强医疗费、误工费等相关费用47939.77元。二、被告高勇赔偿原告和强精神抚慰金10000元。三、被告罗山永兴建筑安装工程有限公司、和其功对上述赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述费用于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2200元，由原告和强承担1200元，被告高勇承担1000元。
上诉人高勇上诉称：上诉人与被上诉人之间是一种典型的运输合同关系，而不是劳务关系。原审定性错误，判决缺少法律依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人和强答辩称：原审认定事实楚，定性准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永兴建筑公司、原审被告和其功未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案高勇与和其功签订水泥路建设施工合同，和其功将该项目的工程又转包给高勇承包施工，高勇不具备建设工程的施工资质。高勇承包后，安排和强为其承包的工地运送混凝土，和强没有三轮车驾驶资格，和强因三轮车出现故障，返回途中被三轮车翻车砸伤。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。根据以上法律规定，上诉人高勇应当对和强的损害结果承担赔偿责任。上诉人高勇的上诉理由。经查，和强与高勇存在劳务关系的事实有证人马明、胡新义、常金明等人的证明，证实所拉混凝土是按车计算，工钱都与高勇结算，同时证明高勇知道和强的三轮车出现故障后，让其修车待修好再来干的事实。上诉人高勇诉称与和强是运输合同关系，不是劳务关系，没有提供书面合同予以佐证，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人高勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 雪
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第46号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日被郓城县公安局取保候审，2015年1月19日被郓城县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月至2013年12月，被告人孟某先后5次在其经营的废品收购站内以明显低于市场价格从樊某（已判刑）手中收购没有任何手续的车辆，其中4辆机动车、1辆电动三轮车。经鉴定，被收购的车辆总价值人民币33210元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月25日，被告人孟某以3800元的价格收购五征牌机动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币8580元。在侦查阶段，公安机关依法扣押该车辆并发还车主。
2、2013年11月6日，被告人孟某以1800元的价格收购时风牌机动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2480元。在侦查阶段，被告人孟某赔偿车主经济损失2480元。
3、2013年11月11日，被告人孟某以1700元的价格收购蓝色时风牌机动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币5000元。在侦查阶段，被告人孟某赔偿车主经济损失5000元。
4、2013年12月1日，被告人孟某以2000元的价格收购时风牌机动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币14800元。在侦查阶段，公安机关依法扣押该车辆并发还车主。
5、2013年12月9日，被告人孟某以500元的价格收购小刀牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2350元。在侦查阶段，被告人孟某赔偿车主经济损失2350元。
2014年3月24日，被告人孟某到郓城县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟某户籍证明、破案经过、扣押物品清单等书证，证人樊某、常某、吕某、韩某等人证言，被告人孟某供述，山东省涉案物品价格鉴定意见，被告人孟某、证人武某对樊某辨认笔录、樊某对被告人孟某的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人孟某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孟某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孟某以明显低于市场价格购买没有手续的车辆，其明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；涉案车辆除公安机关扣押的已发还车主外，被告人孟某积极赔偿其他车主经济损失，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年二月十二日
书记员 王慧君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2043号
罪犯易骞绍，男，1994年10月1日出生，汉族，文初中化，原户籍所在地湖南省攸县网岭镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月18日作出（2013）攸法刑初字第72号刑事判决书，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯易骞绍有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易骞绍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易骞绍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分108分。同时经其居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔协议及谅解书、社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯易骞绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易骞绍予以假释（假释考验期限自2015年12月22日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2823号
原告：天津滨海新容物业服务有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：孙富强。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：朱刚，男，住天津市东丽区。
原告天津滨海新容物业服务有限公司诉被告朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海新容物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新容物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新容物业服务有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨姗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2096号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：袁某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告袁某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告袁某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第502号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪，单位职员。
被执行人卢莉莉，女，住长春市朝阳区
被执行人张文辉，男，�长春市绿园区
本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第13828号公证书过程中，因被执行人卢莉莉、张文辉暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2011）吉长信维证字第13828号公证书的本次执行程序。
如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人卢莉莉、张文辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王世刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12402号
原告苗泽丰，男，1971年11月12日出生。
被告罗利华，女，1970年1月11日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告苗泽丰与被告罗利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗泽丰、被告罗利华之委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗泽丰起诉称：原被告系朋友关系，被告以有事急用钱为由，于2014年7月31日向原告借款10万元，并承诺2014年8月9日前还清。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，自2014年8月9日起计算至2015年9月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗利华答辩称：双方是赌友关系，经常一起赌博，并没有实际的资金往来，且没有约定利息，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，借款人罗利华向付款人苗泽丰出具借条一张，载明：今日罗利华向苗泽丰借人民币现金壹拾万元整，从2014年7月31日至2014年8月9日还清。
2014年7月31日，原告经中国工商银行向被告转账支付5万元。
2014年8月1日，原告经中国工商银行向被告转账支付4万元。
庭审中，原告陈述称，该笔借款实际支付9万元，借条中书写10万元是因为被告承诺给1万元好处费。被告亦认可收到9万元汇款。
上述事实，有借条、明细单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。被告关于借条中所记载的款项系双方赌博所产生的赌债的抗辩意见，因没有提交证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求被告返还10万元借款本金的诉讼请求，因双方实际交付借款的数额仅为9万元，故本院予以部分支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据双方约定及相关法律规定，本院以9万元为基数，自2014年8月10日起计算至2015年9月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算确定为5974.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗利华返还原告苗泽丰借款本金九万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗利华支付原告苗泽丰逾期还款利息五千九百七十四元一角五分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苗泽丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告已预交），由原告负担五十元（已交纳）；由被告罗利华负担一千一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘璐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1473号
原告杨照辉，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告青岛佶宇工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪荣，经理。
被告千泓三（CHEONHONGSAM），男，韩国人，住胶州市。
原告杨照辉与被告青岛佶宇工贸有限公司、千泓三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照辉委托代理人李超到庭参加诉讼，被告青岛佶宇工贸有限公司、千泓三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处使用牛皮，到2013年9月26日，被告共欠原告货款64000元，后原被告于2014年11月24日达成还款协议，约定二被告自2015年1月开始每月还2000元，直到还清44000元，但之后被告仅还款6000元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款38000元并承担本案的诉讼费用。
被告青岛佶宇工贸有限公司、千泓三未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告千泓三于2013年9也26日向原告出具欠条一份，载明“今欠无极杨照辉货款64000元，2014年春节之前分期还清。”。被告青岛佶宇工贸有限公司、千泓三于2014年11月24日向原告出具还款协议一份，载明“从2015年1月份开始还最低2000元给杨照辉，到还清人民币44000元为止。”
另查明，被告分别于2015年1月30日、2015年4月22日向原告还款2000元、4000元。
上述事实，有原告出具的欠条、还款协议、银行交易明细及原被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨照辉为被告千泓三、青岛佶宇工贸有限公司提供牛皮，二被告则应按照约定及时足额向原告交付货款。二被告向原告出具的还款协议中确认，截至2014年11月24日，二被告尚欠原告货款44000元，庭审中原告认可被告分别于2015年1月30日、2015年4月22日向原告还款2000元、4000元，现原告向二被告主张38000元货款，于法有据，本院予以支持。
被告青岛佶宇工贸有限公司、千泓三未到庭抗辩，视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛佶宇工贸有限公司、千泓三于本判决生效后十日内偿还原告杨照辉货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告青岛佶宇工贸有限公司、千泓三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 常青梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 况君仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人王竹、张宁，河南晟大律师事务所律师。
被告常玉利，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省商丘市。
被告王瑞玲，女，汉族，1972年7月13日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告常玉利、王瑞玲金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费1902元，减半收取951元后，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一八年三月七日
书记员 胡雪娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第302号
原告张某，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张某和被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告宋某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回对被告宋某的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵云璐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1307号
原告：吴春芽，女，汉族，住四川省苍溪县。
被告：范会广，男，汉族，住四川省邻水县。
原告吴春芽与被告范会广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月20日，原告吴春芽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴春芽撤诉处理。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告吴春芽负担。
审判员 何 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 包沁平
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第623号原告于某，农民。被告许某甲，农民。原告于某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子许某乙，现随被告生活。由于仓促结婚，婚后原被告双方经常因琐事争吵，虽育有一子，但未建立起稳固的夫妻感情。被告有酗酒恶习，酒后无故对原告实施家庭暴力。近几年被告在外有了第三者，双方间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；退换嫁妆；分割共同财产。被告许某甲未答辩。经审理查明，原告于某和被告许某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2007年9月30日生一男孩许某乙，现随被告生活。原告曾于2014年起诉离婚，2014年5月28日本院作出（2014）清民一初字第349号民事判决书，判决双方不准离婚，之后双方未能和好，2015年6月18日原告再次诉至本院，请求离婚。上述事实有结婚证、民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾诉至法院请求离婚。法院上次判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩许某乙现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故男孩应继续由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×9年=22，918元。原告要求退还嫁妆物品和分割夫妻共同财产，因原告未能提供证据证实，被告未到庭，财产问题无法查实，故关于财产问题现不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告于某和被告许某甲离婚。二、婚生男孩许某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费22，918元，于本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长楚中亮人民陪审员胡元河人民陪审员郁婷婷二〇一五年七月二十七日书记员邱延宁第2页共2页
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第00023号
原告李红莲，女，汉族，1971年2月10日出生，住阜阳市颖东区。
原告李能能，女，汉族，1990年8月8日出生，住利辛县。
委托代理人：李红伟，女，1968年3月15日出生，住阜阳市颖州区.
原告李红贞，女，汉族，19980年1月24日出生，住利辛县王人镇南街村桥***号.
三原告共同委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：利辛县房地产管理局。
法定代表人：宋冬杰，局长。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
第三人高鹏，男，汉族，1966年10月7日出生，住利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者
原告李红莲、李红贞、李能能不服被告利辛县房地产管理局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李红贞及李红莲、李红贞、李能能的委托代理人陈志明，李红莲、李能能委托代理人李红伟，被告利辛县房地产管理局托代理人孔雪静、第三人高鹏的委托代理人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结.
2003年3月28日，被告利辛县房地产管理局为第三人高鹏颁发房地权利王人镇字第01××17号房地产权证。
原告诉称，被告将原告父母和第三人高鹏共建房屋的产权证颁发给了第三人。被告的行为侵犯原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人颁发的房产证。
原告向本院提供的证据：
1、三原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、利辛县公安局王人派出所证明，证明三原告系李如春、周桂连养育；
3、利辛县人民法院民事调解书、证明被告给第三人颁发的房产证的房屋，有部分系其父母所建；
4、房屋登记档案。证明第三人不是房屋所在地集体经济组织成员，不享有宅基地使用权。颁发证件违法。
被告利辛县房地产管理局辩称，原告与本案无利害关系，原告不具有诉讼主体资格；被告为第三人颁发的房产证事实清楚，程序合法。应驳回原告的诉讼请求。
被告利辛县在法定期限内，向本院提举以下证据：
1、第三人高鹏的身份证复印件；
2、第三人高鹏的申请书；
3、房屋现场勘察记录；
4、申请审批表；
6、《城市房屋所有权管理办法》第十条、《安徽省房地产管理办法》第六条。
认为上述证据证明被告为第三人颁发的房产证事实清楚，程序合法，符合法律规定。
第三述称，三原告均系李如春、周桂连夫妇收养子女，现二人均已去世，三原告不具有诉讼主体资格，且起诉超过了法律规定的期限。被告颁证房屋第一层是第三人卖的，第二层是原告自建的，故原告的起诉错误，应驳回其诉讼请求。
第三人向本院提供证据：
1、第三人高鹏的身份证复印件；
2、利辛县王人镇党政联席会议记录，证明颁证房屋是经镇统一规划建设的；
3、本院（2014）利民一初字00770号调解书及庭审笔录，证明房屋建设情况。
查明的事实：李如春、周桂连生前按照镇规划，在利辛县王人镇阜涡路中段东侧建设房屋二间，后第三人高鹏在房屋上加盖一层，共二层四间。2003年3月28日，被告利辛县房地产管理局为第三人高鹏颁发房地权利王人镇字第01××17号房地产权证，证明此房屋产权人为高鹏。三原告以被告将三原告父母（李如春、周桂连）和第三人高鹏共建房屋的产权证颁发给了第三人为由。向本院提起诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的房产证。
本院认为，三原告对父母生前所建房屋仅为一层二间没有异议。第三人高鹏诉称，李如春、周桂连夫妇生前已将他的房屋卖给了自己，后自己又在楼上加盖了一层二间，形成了现在共二层四间的现状。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，此房屋涉及原告和第三人共有问题，应先行解决民事争议。依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红莲、李红贞、李能能的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 李 利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张凤娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第210号
原告：湖州海地纺织有限公司。
法定代表人：陈继强。
委托代理人：章其伟。
被告：湖州铭峰玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：蔡磊。
原告湖州海地纺织有限公司为与�告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司追偿权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审理，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州海地纺织有限公司的委托代理人章其伟到庭参加了诉讼，被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州海地纺织有限公司起诉称，2013年5月10日，被告与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款人民币1500000元用于购买化纤丝，借款期限自2013年5月10日起至2014年1月1日止，借款月利率为9.4‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，原告作为连带责任保证人之一在上述贷款合同上签字担保。但是，被告实际取得上述贷款后却未能按照合同约定支付借款利息和返还借款本金，浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行向被告催讨上述贷款本息未果后，向包括原告在内的连带责任保证人主张权利，原告于2013年9月22日为被告偿还贷款利息人民币14576.41元，并于2013年11月6日为被告偿还贷款本金人民币500000元。后经原告多次催讨，被告至今未能返还原告上述代偿贷款本息。另被告于2014年6月20日由湖州菱湖荣怡化纤织造有限公司更名为湖州铭峰玻璃钢制品有限公司。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告代偿贷款本息人民币514576.41元，并支付相应的利息损失（以代偿款人民币514576.41元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际清�之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
原告湖州海地纺织有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1：《流动资金保证借款合同》及《保证函》各一份，以证明被告于2013年5月10日向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行贷款人民币1500000元，并约定了贷款利率、贷款期限及还款方式等内容，并由湖州市菱湖宏业丝绸有限公司、湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司和原告作为连带责任保证人为上述贷款提供担保的事实。
书证2：《借款借据》一份，以证明被告于2013年5月14日实际取得银行贷款的事实。
书证3：《收贷收息凭证》二份，以证明原告于2013年9月22日代被告偿还银行利息人民币14576.41元及于2013年11月6日代被告偿还银行本金人民币500000元的事实。
书证4：《证明》一份，以证明贷款人浙江南浔农村商业银行股份有限公司已实际收到原告代偿的贷款本息合计人民币514576.41元的事实。
书证5：《变更登记情况》一份，以证明被告于2014年6月20日由湖州菱湖荣怡化纤织造有限公司更名为湖州铭峰玻璃钢制品有限公司的事实。
被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利。原告湖州海地纺织有限公司提交的上述证据材料经本院审核后认为：书证1、书证2来源合法，内容真实，能够证明被告的贷款及原告为被告的上述贷款承担连带责任保证等事实，本院予以认定；书证3、书证4来源合法，内容真实，能够证明原告为被告代偿贷款本息的事实，本院予以认定；书证5来源合法，内容真实，能够证明原告起诉的被告主体身�正确的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，被告与浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行签订编号为8861120130005223号《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款人民币1500000元用于购买化纤丝，合同对借款期限、借款利率、违约责任等事项均作了约定，并约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，原告作为连带责任保证人之一在上述贷款合同上签字担保。被告实际取得上述贷款后却未能按照合同约定支付借款利息和返还借款本金，浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行向被告催讨上述贷款本息未果后，向包括原告在内的连带责任保证人主张权利，原告于2013年9月22日与2013年11月6�合计为被告偿还贷款本息人民币514576.41元。后经原告多次催讨，被告至今未能返还原告上述代偿贷款本息，以致纠纷成讼。
另查明，被告于2014年6月20日由贷款时的湖州菱湖荣怡化纤织造有限公司更名为湖州铭峰玻璃钢制品有限公司。
本院认为，原告为被告向贷款人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行的贷款提供连带责任保证的事实成立，在被告未按约定返还借款本息的情况下，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告湖州海地纺织有限公司要求被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司给付代偿款人民币514576.41元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司未及时给付该笔代偿款给原告造成一定的利息损失，故原告庭审中主张利息自立案受理之日（即2014年8月25日）起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州海地纺织有限公司代偿款人民币514576.41元，并支付自2014年8月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8946元，减半收取人民币4473元，由被告湖州铭峰玻璃钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵练丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执116号
申请执行人：刘国进，男，1968年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人：刘妍，女，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04141号民事调解书，依法向被执行人洪正国发出执行通知书，责令被执行人洪正国偿还申请执行人刘国进、刘妍借款本金15万元，逾期利息7万元，迟延履行金4830元，本案一审诉讼费用4750元，执行费3200元，以上共计232780元。但被执行人洪正国至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪正国银行存款及其他收入232780元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 徐瑞丰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更831号
罪犯亓昕，男，1976年11月28日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）张刑初字第225号刑事判决，以被告人亓昕犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人亓昕不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）淄刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐兆学、雷振明，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯亓昕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯亓昕提请假释的程序符合法律规定，罪犯亓昕确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯亓昕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监以来，获表扬七次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯亓昕认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓昕确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓昕予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00013号
原告庞电琴，无职业。
委托代理人敦长琴（系原告母亲）。
委托代理人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张华峰，无职业。
原告庞电琴诉被告张华峰扶养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告庞电琴的委托代理人敦长琴、王海燕，被告张华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞电琴诉称，2011年，原、被告在外打工期间自由恋爱，于2011年4月25日登记结婚。婚后感情尚好，于2011年12月生一女，自此被告的态度发生了转变，对刚生育完孩子的原告开始恶语相向，甚至开始打骂原告，使原告患上了轻度的产后抑郁症。被告不顾原告的身体情况，逼迫生第二胎，在巨大的压力下，原告于2013年生下第二个女儿，被告对原告的行为更加变本加厉，非打即骂，使原告的病情更加严重。被告不但不给原告治疗，甚至把已无独立生活能力的原告赶出家门。原告父母要求被告为原告进行治疗，被告拒不履行义务，并动手打了原告父母。原告父母担心原告的病情不及时治疗，会更加恶化，把原告送至淮安市第三人民医院治疗。入院诊断为：复发性再抑郁障碍，目前为伴有精神病症状的重度发作。住院治疗近二个月，父母再无力负担继续治疗的方费用，无奈办理出院手续。现原告病情得不到及时的巩固治疗，不断加重，被告拒不支付医疗费也不支付生活费，现请求方法院判令被告履行扶养义务，支付继续治疗费50000元及每月生活费500元，并承担本案诉讼费用。
被告张华峰辩称，原告陈述我们婚姻过程及出生子女的情况均是事实。我没有重男轻女的思想。原告产后抑郁症是事实，是生完大女儿四个月后患有轻微的抑郁症，后来进行了治疗，治好了，一年之后才又生育的第二胎。第二胎生完之后两个月，原告又患上抑郁症。我没有赶原告出家门，是原告家人将原告带走的。以前我也带过原告回家，后来原告家人又将原告带回。
经审理查明，原、被告于2011在外打工期间自由恋爱，于2011年4月25日办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好。2011年12月原告庞电琴生育长女后，患上轻度产后抑郁症，2013年9月生育次女，不久病情复发并加重。此后，原告父母便将原告庞电琴带回生活，被告在此期间多次与原告父母发生纠纷。2014年5月28日，原告父母将原告庞电琴送至淮安市第三人民医院住院治疗，经诊断为：复发性抑郁障碍，目前伴有精神病症状的重度发作，2014年7月21日出院，出院医嘱为：患者出院后需有专人监护，按医嘱要求，坚持服药，以维持治疗，定期来医院复诊，如病情有变化，随时就诊，精神科门诊随诊……。共花费医疗费15333.72元，其中医保统筹支付9773.83元，原告父母支付5559.89元。原告庞电琴出院后仍随其父母在娘家生活，目前无收入。
另查，被告张华峰系装修工，月收入不稳定。原、被告生育长女目前随被告张华峰生活，次女随被告张华峰母亲生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，淮安市第三人民医院出院记录、疾病诊断书、住院医药费收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告自生育长女后起患抑郁症，生育次女后，因复发性抑郁障碍，伴有精神病症状的重度发作于在淮安市第三人民医院进行治疗。原告庞电琴目前随其父母生活，原、被告分居生活，且原告无工作、无收入，根据淮安市第三人民医院出院记录，原告需要定期复诊并且坚持服药等出院医嘱，故原告确需进行继续治疗，原告现要求被告支付继续治疗费50000元，并未实际发生，其主张明显过高，没有合理依据，本院结合原告在淮安市第三人民医院住院治疗情况，酌情被告张华峰支付继续治疗费用6000元为妥，此后的相关治疗费用可以待实际发生再行主张。原告现患病且无收入来源，被告应承担相应的扶养费，根据被告的收入及二个女儿需要被告抚养等实际情况，酌情认定被告张华峰自2015年1月起每月给付原告扶养费300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张华峰于本判决生效之日起十日内支付原告庞电琴继续治疗费6000元。
二、在原告庞电琴与被告张华峰夫妻关系存续期间，被告张华峰自2015年1月起每月支付原告庞电琴扶养费300元，于每年12月25日前付清当年扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督199号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：颉福田，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人颉福田给付其贷款本金20100元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息10479.64元，共计30579.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颉福田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计30579.64元，并承担申请费188元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十三日
书记员 勾燕妮