wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1394号
原告赵钐钧（曾用名赵京京），住平泉县，电话：187XX****XX。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者，电话：187XX****XX。
委托代理人杨学敏（原告之母），住平泉县，电话：133XX****XX。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司
法定代表人耿希有，经理，身份证号：×××。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师，电话：187XX****XX。
委托代理人于冬梅，该公司客户服务部经理，电话：187XX****XX。
原告赵钐钧与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵钐钧的委托代理人王永清、杨学敏，被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人王廷珍、于冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告丈夫史贵成（已故）为被保险人史平鑫在中国人寿保险股份有限公司平泉支公司投保国寿学生儿童定期（A款），保险金额为20000.00元。2013年12月5日，被保险人因注射胰岛素致低血糖休克或中毒而死亡。被告以此为由，不予赔付被保险人的保险费，经原告多次催要，被告不予兑现。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔付原告被保险人保险金20000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2013年5月13日，原告的丈夫史贵成（已故），为其女儿史平鑫投保国寿学生定期寿险（A款）保险，保险金额为20000.00元。2013年12月5日，被保险人因注射胰岛素致低血糖休克或中毒死亡。据此，答辩人做出拒绝赔付决定，并解除保险合同，完全正确。理由如下：本案是学生儿童定期寿险，依据双方签订的保险合同约定，保险公司承担保险责任范围，应当是被保险人因意外伤害死亡。所说的意外伤害，是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的外来事件。同时，保险公司保险合同免除责任条款明确约定，投保人对被保险人的故意杀害，属于免除责任情形之一。本案的事实是，投保人为史贵成，被保险人是史平鑫，史贵成本人患有糖尿病，平时注射胰岛素，恰好这时史贵成与妻子闹离婚，觉得将来真的离婚，两个女儿没人抚养，遂决定自杀。平泉县公安局刑事科学技术室，出具的死亡证明证实，死者史平鑫系注射胰岛素致低血糖休克或中毒而死亡。同时，对史贵成及其另一个女儿，出具了同样的死亡结论。可以印证，被投保人史平鑫的死亡是由于投保人故意杀害行为所致，属于保险合同约定的免责情形。故2013年4月4日，保险公司作出拒绝给付保险金并解除合同决定，具有充分的事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案在审理中，原告为支持诉讼请求，在举证期限内当庭举示如下证据：
1、中国人寿保险有限公司河北省分公司个人保险单一份。证明被投保人与被告之间有保险单合同。
2、2013年12月18日死亡证明一份，证明死者被投保人是因注射胰岛素至低血糖休克或中毒死亡。
3、中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期寿险（A款）利益条款书一份，证明意外身故索赔保险责任的有关事项。
4、离婚协议书一份，是投保人与原告在2013年11月21日离婚协议。证明夫妻在此时间离婚，史平鑫归原告抚养。
被告质证意见为：对1号证据真实性无异议。对2号证据真实性无异议，恰好证明被保险人是因为投保人注射胰岛素致死。对3号证据真实性无异议，恰恰证明保险条款第5条明确约定投保人对被保险人的故意杀害故意伤害行为属于双方约定的责任免除事项。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司为反驳回原告的诉讼请求，在举证期内当庭举示如下证据：
1、中国人寿保险公司利益条款合同一份。证明双方在保险条款在免责事项中声明因故意伤害造成的原因为免责情形。
2、2013年12月18日死亡证明。证明死者是因注射胰岛素至低血糖中毒死亡。
3、拒绝给付保险金通知书。证明保险公司拒绝理赔的原因。
4、解除合同通知书，证明保险公司拒绝理赔的原因。
原告质证意见为：对以上证据均无异议，但是证明不了投保人是故意伤害被保险人。
本院对原、被告双方均认可的证据采信。
本案原、被告双方对2013年5月13日，原告的丈夫史贵成（已故），为其女儿史平鑫投保国寿学生定期寿险（A款）保险，保险金额为20000.00元。2013年12月5日，被保险人因注射胰岛素致低血糖休克或中毒死亡。2013年4月4日，保险公司作出拒绝给付保险金并解除合同决定等事实均认可。本案双方争议焦点为：被保险人是否是意外死亡还是被投保人史贵成故意杀害致死。
本院为查清事实，依职权向平泉县公安局对史平鑫的死亡原因进行了调查，平泉县公安局刑事侦察大队于2014年10月29日作出了关于史平鑫被致死原因的说明，内容为：“2013年12月5日08时许，孟凡富（男，身份证号×××）向我局报警称：平泉县平泉镇房身沟村四组孟宪华家，一家三口昏迷不醒了。接警后我局经现场勘查（现场有遗书）、调查访问、尸体检验等工作认定犯罪嫌疑人史贵成（男，身份证号×××）于孟宪华家中用注射胰岛素方式将两个女儿（史平鑫，史平焱）致低血糖休克或中毒死亡后自杀。”
原告对该份证据的质证意见为：我方对法院调取的证据没有异议，对平泉县公安局刑事侦察大队对史平鑫、史平焱休克或中毒死亡确定的原因有异议。我们说以下四点意见：
1、认为投保人史贵成与被投保人史平鑫父女关系，不存在故意杀害的事实，也不存在骗取保险金的事实，根据公安的鉴定结论被保险人的死亡是用药致低血糖中毒而死亡应认定为是意外造成的死亡，保险公司理应给付保险金20000.00元。
2、投保人史贵成与妻子赵钐钧在2013年11月21日离婚，孩子史平鑫归赵钐钧抚养，投保是在2013年5月13日10时25分投保，史贵成与赵钐钧是在夫妻存续期间，赵钐钧作为身故保险的受益人、法定继承人也应得到赔偿20000.00元。
3、原告认为史贵成精神病突发致人死亡的，并不存在故意杀害自己的女儿。
4、此案件属特殊情况，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告方对该份证据的质证意见为：对法院调取的证据无异议。投保人对被保险人史平鑫故意杀害事实清楚，由法院调取的证据能充分证明，原告称史贵成杀害自己女儿时属于精神不正常，没有证据证明。人寿保险公司接到客户的理赔申请后，经过审核才能做出结论，任何人没有权利给客户做出承诺。
本院对平泉县公安局刑事侦察大队于2014年10月29日作出了关于史平鑫被致死原因的说明采信。对投保人史贵成故意杀害被保险人史平鑫的事实予以确认。
本院认为，投保人对被保险人的故意杀害，导致被保险人身故的，保险公司不应当承担给付保险金的责任。本案中，投保人史贵成故意将被保险人杀害致死的事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵钐钧（曾用名赵京京）的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审 判 长 李靖刚
代理审判员 韩 磊
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李自明
附页
《中华人民共和国保险法》
第四十三条投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1394号
原告牛梅英，女，1968年10月17日出生，回族，农民，住平罗县渠口乡金桥村7队。
被告马秀梅，女，1977年5月1日出生，回族，农民，住平罗县城金水湖畔小区悦园*******室。
原告牛梅英与被告马秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告牛梅英、被告马秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告牛梅英诉称，2013年5月7日，被告雇佣原告从事勾渠板缝的工作，原告按约完工后，经结算被告欠原告劳动报酬900元，并由被告给原告出具欠条一张，催要后被告推拖不付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬900元；诉讼费由被告承担。
被告马秀梅辩称，写欠条属实，但工程并非被告所承包，被告只是管理人员，马赞兴是承包人并领取了工程款，原告工资应由马赞兴支付。
经审理查明，2013年5月，被告雇原告在前进农场的水利工程中从事勾渠板缝的工作，完工后经结算被告欠原告劳动报酬900元，并由被告给原告出具欠条一张，因被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照双方结算后所确定的工资金额向原告给付报酬。被告欠原告劳务报酬900元，有原告出示的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务报酬900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马秀梅于本判决生效之日起五日内向原告牛梅英支付劳务报酬900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1394号
原告X。住址：天岳经济开发区。
法定代表人：任XX，理事长。
被告戴XX，男，1972年10月03日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡桃坪村X号。
本院在审理原告X与被告戴XX金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告X撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 彭丽平
二〇一四年九月一日
书记员 王 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03138号
原告石国强，男，1976年1月20日出生。
被告马蓝，女，1981年8月18日出生。
委托代理人许天峰，男，1974年9月24日出生。
被告朱秀莲，女，1963年3月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告石国强与被告马蓝、被告朱秀莲、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国强、被告马蓝及其委托代理人许天峰到庭参加诉讼。被告朱秀莲、被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石国强诉称：2014年12月29日，原告驾驶京X1车辆行驶到北京市丰台区紫芳路芳城东里路边，被被告马蓝驾驶的被告朱秀莲所有的京X2小型轿车违章倒车撞击，造成原告车辆前部受损。经认定，马蓝负事故全部责任。马蓝所驾车辆在被告华安北京分公司投保了交强险。原告车辆修好后，多次要求被告支付修理费，但被告置之不理。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆维修费3527元、误工费2000元、交通费1000元；要求被告承担本案的诉讼费。
被告马蓝辩称：事故事实、责任认定认可。马蓝是京X2汽车的实际所有人和事发时的驾驶员，朱秀莲与本案无关，不应承担赔偿责任。原告人为扩大了损失，扩大损失部分应由原告自己承担。车辆碰撞的部位是前杠，只认可该部位的修理。修车发票的真实性认可，但是不认可维修情况。维修清单不予认可。不认可误工证明。误工费和交通费不是交通事故的直接损失，原告要求赔偿没有事实和法律依据。按照鉴定报告的意见，原告的合理损失是1698元，是原告造成损失扩大及鉴定，因此鉴定费应该由原告承担。
被告朱秀莲书面辩称：我在2011年7月28日将红色夏利车一辆，车牌是北京牌照，按国家规定不准卖牌照，所以连车带车牌一块卖了8200元。成交以后我也不知买主把车牌照卖掉，我一点也不知情。如果法院要判是我的责任，我只好把牌照连车一块收回。
被告华安北京分公司书面辩称：京X2车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2014年9月23日零时起，至2015年9月22日二十四时止；未投保商业险。对于修车费，我公司认可鉴定结果，根据鉴定结论与维修明细清单对比，原告车辆维修费中仅1698元为合理的维修更换项目，我公司仅认可1698元为车辆维修费。对于交通费，原告车辆维修时间为2014年12月31日14时31分至2015年1月3日10时49分，原告需提交此期间内发生的交通费发票，证实其此期间合理代步费用具体金额，否则我公司不予认可。误工费是事故间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不认可。交强险不负责赔偿诉讼费用。
经审理查明：2014年12月29日14时，在北京市丰台区紫芳路芳城东里附近，马蓝驾驶京X2车辆倒车时，与石国强驾驶的京X1车辆发生接触，造成京X1车辆前部损坏。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定马蓝负事故全部责任，石国强无责任。事故发生后，京X1车辆被送至北京中林达汽车销售服务有限责任公司进行维修，产生车辆维修费3527元，该车的接车时间为2014年12月31日，结算时间为2015年1月3日。京X1车辆的所有人为李翠红，李翠红与石国强为夫妻关系，李翠红出具书面证明，表示京X1车辆的修理费用全部系石国强支付。2015年1月7日，瑞峰新天地（北京）国际贸易有限公司出具误工证明，证明：石国强系该单位职员，因发生交通事故，自2014年12月30日到2015年1月6日起向该单位请假，未至该单位上班；因其请的是事假，该单位未向其发放工资，石国强在该单位每月工资9000元。石国强与马蓝分别提交京X1车辆受损照片，均用于证明车辆受损情况。
诉讼过程中，马蓝对京X1车辆的维修项目不予认可，申请对该车维修项目的合理性及更换的部件是应该更换还是应该修理进行鉴定。2015年7月15日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：京X1号车辆的维修更换项目中，该报告第四部分列出的第一类为合理的维修更换项目；第二类为不合理的维修更换项目。经与该车的维修结算单比对，司法鉴定意见书载明的合理的维修更换项目共计1698元。马蓝支付鉴定费6000元，并主张是石国强造成损失扩大及进行鉴定，因此鉴定费应由石国强承担。石国强对马蓝的主张不予认可，表示因为天气寒冷，鉴定报告的结论不准确，其车辆修理的部位基本上都是事故造成，不同意承担鉴定费。
另查，马蓝所驾车辆在华安北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、车辆维修费发票、结算单、车主证明、误工证明、车辆受损照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：马蓝驾驶机动车造成石国强财产受损，经双方签订快速处理协议书，确定马蓝负事故全部责任，故马蓝应就其造成的损失承担相应赔偿责任。马蓝驾驶的车辆在华安北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马蓝予以赔偿。石国强以朱秀莲是车主为由主张朱秀莲承担赔偿责任，对此本院认为，朱秀莲非本次事故侵权人，石国强亦未提交证据证明朱秀莲对本次事故的发生存在过错，故对石国强要求朱秀莲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于车辆维修费，石国强按照维修发票金额主张3527元，马蓝对此不予认可，申请对维修项目进行合理性鉴定。经双方同意，本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行相关鉴定，鉴定程序合法。石国强对鉴定结论存有异议，但是未能提供充分证据推翻该鉴定结论，故本院依据该鉴定结论的内容确定车辆维修费的合理数额。对于误工费，于法无据，本院难以支持。对于交通费，证据不足，本院考虑石国强车辆修理情况予以酌定。对于鉴定费，根据鉴定结论的内容，应由石国强与马蓝分担。被告朱秀莲、被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告石国强车辆维修费一千六百九十八元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告石国强交通费三百元。
三、驳回原告石国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由原告石国强负担三千元（马蓝已预交，石国强于本判决生效后七日内直接给付马蓝），由被告马蓝负担三千元（已交纳）。
案件受理费五十元，由原告石国强负担三十元（已交纳），由被告马蓝负担二十元（石国强已预交，马蓝于本判决生效后七日内直接给付石国强）。公告费二百六十元，由原告石国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李煜昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 尚全跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3598号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：唐某甲（公民身份号码**），女，汉族，某年某月某日出生，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告唐某甲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.唐某甲向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡透支款本金104175.33元、利息19680.86元、手续费4192元、滞纳金80610.95元，共计208659.14元，2016年4月30日之后的利息以104175.33元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由唐某甲承担。事实和理由：唐某甲于2013年11月6日在某公司办理了一张卡号为*****的信用卡，唐某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计208659.14元。某公司多次催收，唐某甲仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告唐某甲未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明唐某甲向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某甲持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明唐某甲所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某甲向某公司申请办理了一张卡号为*****的信用卡。唐某甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如唐某甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如唐某甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，唐某甲可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向唐某甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向唐某甲发放信用卡后，唐某甲自2013年11月12日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年6月起至某公司向本院提起诉讼，唐某甲均未还清每期的最低还款额，亦未支付滞纳金。截至2016年4月30日，唐某甲累计拖欠某公司透支卡本金104175.33元、利息19680.86元、手续费4192元、滞纳金80610.95元（其中2015年6月的滞纳金为1430.44元，2015年7月的滞纳金为6272.36元，2015年8月的滞纳金为6689.41元），共计208659.14元。
本院认为：某公司根据唐某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，唐某甲已拖欠某公司透支款本金104175.33元、利息19680.86元、手续费4192元，故某公司要求唐某甲偿还借款本金104175.33元、手续费4192元、利息19680.86元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求唐某甲支付滞纳金80610.95元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在唐某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某甲进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了唐某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。唐某甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的1430.44元，2015年7月的6272.36元，2015年8月的6689.41元，共计14392.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某甲于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金104175.33元；
二、唐某甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为19680.86元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金104175.33元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、唐某甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金14392.21元；
四、唐某甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡手续费4192元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由唐某甲负担3000元，由某公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00009号
原告张杨，男。
委托代理人代威，男。
被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人武汉市富仁模具冲压有限公司。
法定代表人仲徐君，总经理。
本院在审理原告张杨与被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局、第三人武汉市富仁模具冲压有限公司工伤待遇核算一案中，原告张杨已与第三人达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张杨负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 熊诗祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第67-1号
申请执行人郭淑梅，女，1970年12月23日出生，汉族，平岗矿用电管理科科员，住鸡西市鸡冠区新安委6组。身份证号：230305197012234326。
被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，所在地，鸡西市鸡冠区双胜家园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民初字第35号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司应向申请执行人郭淑梅履行的本金、利息、诉讼费共计169039.77元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 卜奎林
二〇一五年八月四日
书记员 孟丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第31号
原告：平湖市华纺针织有限公司。
法定代表人：张树勤。
委托代理人：戴强。
被告：平湖市晟文服饰有限公司。
法定代表人：盛红霞。
本院在审理原告平湖市华纺针织有限公司与被告平湖市晟文服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市华纺针织有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市华纺针织有限公司撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取89元，由原告平湖市华纺针织有限公司负担（已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱 珺
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第184号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，云南省保山市。2015年3月28日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张文涛，云南行动律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）511号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月21日21时许，被告人蒋某某在昆明市东风西路五华区青少年宫旁的巷口，欲诈骗被害人张某的一部iPhone6plus手机，经鉴定价值人民币4700元，后诈骗不成遂趁被害人张某不备将手机抢走，后逃离现场，销赃挥霍。2015年3月27日，被告人蒋某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成抢夺罪，应依法惩处。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。被告人蒋某某的辩护人发表了被告人系临时起意作案，没有伤害被害人，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯、在校学生，建议法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读并经庭审质证的户口证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人报案材料及陈述，产品说明书，证人张某证言，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书及鉴定说明，在校证明。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币4700元，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、已追缴的赃款人民币2000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 牛智萍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1104号
上诉人（原审原告）孙岭迪。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛意斯顿体育用品有限公司。
法定代表人朴相嬉，董事长。
上诉人孙岭迪因劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即民初字第6466号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙岭迪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙岭迪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙岭迪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙岭迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵庆信
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤琴，女，1942年1月4日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大龙供热中心。
法定代表人：缐杰锋，该公司经理。
再审申请人王凤琴因与被申请人北京大龙供热中心（以下简称大龙中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第01202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤琴申请再审称：我是顺义区西辛村拆迁户，1993年与顺义区建委签订拆迁公证合同，由顺义区大龙房地产开发公司对我的住宅拆迁给我安置一户80.22平方米的楼房，供暖费由顺义区建委和我分担，自1993年以来一直延续，由双方分别缴纳供暖费。现在按照拆迁安置规定及顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的规定，我个人应当按照建筑面积每平方米9元的标准交纳供暖费，但顺义区建委大龙供热中心却向法院要求我按照16.5元交纳供暖费。二审法院维持了一审法院错误的判决，二审我提交了新证据，二审法院不予认可。二审法院违反了《物权法》第169条、《合同法》第58条、《侵权责任赔偿法》第15条及《宪法》第五条等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我申请再审。
大龙中心提交意见称：（一）我方认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）我方为王凤琴提供了供暖服务，王凤琴应该按照北京市规定的每平米16.5元的标准缴纳供暖费。根据《顺义区住宅供暖管理及补贴办法》（顺政办发（2003）65号文件）以及北京市顺义区市政管理委员会顺政管字（2005）58号文件的有关规定，王凤琴不属于享受按照每平米9元的标准缴纳供暖费的拆迁户，王凤琴要求按照9元每平米缴纳供暖费没有依据。
本院认为：大龙中心为王凤琴提供供热服务，王凤琴应当及时足额向大龙中心交纳供暖费。根据《顺义区住宅供暖费管理及补贴办法》（顺政办发（2003）65号）及北京市顺义区市政管理委员会顺政管字（2005）58号文件等相关文件的规定，王凤琴不符合按每建筑平方米9元标准交纳供暖费的条件，故王凤琴要求其继续按照每平方米9元标准交纳供暖费的请求，依据不足。
综上，王凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤琴的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01203号
本院在执行蔡坤与凌以忍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人凌以忍有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将凌以忍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第60号
申请人黄周庆，男，1970年3月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被申请人吴本定，男，1974年2月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请人黄周庆因与被申请人吴本定买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴本定在福建省农村信用社账户存款人民币50000元；查封被申请人吴本定所有的小车1辆（保全价值相当于人民币60000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄周庆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴本定在福建省农村信用社账户存款人民币50000元；
二、查封被申请人吴本定所有的小车1辆（保全价值相当于人民币60000元）；
三、查封申请人黄周庆提供担保的黄周庆、赖秀玉共有的位于尤溪县。
申请人黄周庆应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 婷
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行,住所地沁水县龙港镇新建东路宝胜大厦。
法定代表人：王晋鹏，该行行长
委托代理人：郑忠锋，该行职员
被执行人：张军哲,男,1980年8月18日生,汉族,沁水县龙港镇人。
被执行人：吉露露,女,1984年6月7日生,汉族,沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人张军哲、吉露露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0521民初416号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为48069.35元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执429号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年十一月十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行,住所地沁水县龙港镇新建东路宝胜大厦。法定代表人：王晋鹏，该行行长委托代理人：郑忠锋，该行职员被执行人：张军哲,男,1980年8月18日生,汉族,沁水县龙港镇人。被执行人：吉露露,女,1984年6月7日生,汉族,沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人张军哲、吉露露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0521民初416号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为48069.35元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。2、本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产和车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执429号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年十一月十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第16号
上诉人（原审被告）蒋某，女，1985年10月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）钟某，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
上诉人蒋某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，本院按照上诉人蒋某在原审判决书中查明的住址及其上诉状中自行提供的住址，通过邮寄送达的方式，依法传唤上诉人于2014年4月21日15：00到庭参加诉讼。但上诉人蒋某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人蒋某在原审及二审期间均未向法庭提供自己的送达地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条之规定，应当以蒋某户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。蒋某在其上诉状中提供的经常居住地与原审判决查明的住址一致，本院已通过法院专递的形式，邮寄送达了开庭传票。蒋某在二审期间既未向本院提供送达地址变更的资料，又未向本院提出延期开庭等申请，故经本院合法传唤，上诉人无正当理由没有到庭参加诉讼，应按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人蒋某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人蒋某负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 程 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第五条当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2212号
上诉人（原审原告）：郭某东，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某真，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：李某州（李某真之父），男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人郭某东因与被上诉人李某真、李某州同居关系析产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某东上诉请求：撤销一审判决，改判李某真、李某州返还彩礼款130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案双方系因彩礼款返还问题引发的纠纷，案由应为婚约财产纠纷，一审法院将案由定性为同居关系析产纠纷错误。2、郭某东与李某真虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居时间较短，李某真对该纠纷的产生亦存在过错，且郭某东因给付李某真、李某州彩礼，致使家庭生活困难，故其二人应返还彩礼款130000元，一审法院判令返还的数额明显过低。3、李某真现在郭某东处的陪嫁物品仅包括组合家具及沙发一套、被子八床、毛毯一条、枕芯一对，家用电器系郭某东购买，不应认定为李某真的陪嫁物品。另，一审法院在未征得郭某东同意的情况下，即以李某真的陪嫁物品折抵部分彩礼款不当。
李某真未到庭答辩。
李某州辩称，1、郭某东与李某真发生纠纷的原因是郭某东存在外遇的事实，以及在李某真患病期间，拒绝带其至医院接受治疗，李某真对此无过错。2、郭某东与李某真举行结婚仪式后，李某州向郭某东转款18000元，其余彩礼款均用于购买陪嫁物品及李某真的医疗费用支出，不应返还。
郭某东向一审法院起诉请求：判令李某真、李某州返还彩礼款130000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李某真与李某州系父女关系。郭某东与李某真经媒人王发连介绍相识，双方在未办理结婚登记的情况下，于农历2013年4月按照农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义开始共同生活。同居前，郭某东给付李某真彩礼款共计130080元（其中小礼10080元，大礼120000元）。同居期间，李某真曾怀孕流产，未生育子女。后因李某真怀疑郭某东有外遇，两人因此产生矛盾，李某真于2014年6月离开郭某东家，从此两人开始分居生活。农历××××年××月，李某真又与他人结婚，郭某东得知后，遂以婚约财产纠纷为由提起诉讼。另查明，现在郭某东处李某真的陪嫁物品主要有：全套组合家具一套，沙发一套，微波炉、电风扇、豆浆机各一台，被子十床，毛毯一条，枕芯一对，四件套两套，床单四条。一审法院认为，双方对于郭某东给付的彩礼数额争议较大。郭某东为证明其主张，申请了媒人王发连出庭作证。王发连的出庭证言与郭某东的陈述相一致，且与双方无利害关系，李某真、李某州虽然对王发连的证言不予认可，但未提出足以反驳的证据，故对王发连的证言予以采信。郭某东与李某真虽然未办理结婚登记，但按照农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，因此应为同居关系。两人解除同居关系，因财产分割（彩礼返还）发生纠纷，属于同居关系析产纠纷，应以同居的男女双方作为诉讼当事人，故郭某东主张李某真之父李某州返还彩礼，缺乏法律依据，不予支持。关于本案彩礼返还，考虑到双方实际共同生活时间不长，给付彩礼数额较大，结合当地彩礼给付的风俗习惯，李某真应酌情适当返还彩礼；同时，考虑到同居期间李某真怀孕流产，且购买了嫁妆带至郭某东处，根据本案的具体情况，酌定将李某真的嫁妆归郭某东所有，折抵李某真应返还的部分彩礼款，李某真另外再返还郭某东彩礼款20000元。李某真、李某州辩称郭某东仅给付彩礼款80000元，与事实不符，不予采信。综上，依据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、李某真现在郭某东处的嫁妆：全套组合家具一套，沙发一套，微波炉、电风扇、豆浆机各一台，被子十床，毛毯一条，枕芯一对，四件套两套，床单四条，归郭某东所有；二、李某真于判决生效后15日内返还郭某东彩礼款20000元；三、驳回郭某东的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郭某东负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，同居关系双方在解除同居关系时，男方要求女方返还给付的彩礼的，人民法院应当综合双方的同居时间、给付彩礼数额、导致分居的过错程度及其他因素综合确定。如双方同居生活过程中，女方的陪嫁物品已在男方处，由双方共同使用，分居时女方并未带走，为了方便案件执行、节约司法资源、减少当事人诉累，可判令女方陪嫁物品归男方所有，用以折抵女方应当返还的部分彩礼款。本案中，一审法院考虑到李某真的陪嫁物品曾由双方共同使用及现仍在郭某东处的实际情况，判令其陪嫁物品归郭某东所有，以折抵部分彩礼款并无不妥，本院予以维持。但由于李某真共收受郭某东彩礼款130080元，数额相对较大，且双方同居生活时间较短，一审法院在以李某真陪嫁物品折抵其应当返还的部分彩礼款后，判令李某真返还郭某东彩礼款20000元明显过少，本院综合上述因素，酌定由李某真返还郭某东彩礼款30000元。郭某东主张李某真部分陪嫁物品由其出资购买，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。另，同居关系析产纠纷系指同居关系双方在解除同居关系时，因同居前个人财产及同居后共同购置或经营所得财产的分割所产生的纠纷。本案郭某东与李某真确已同居生活，分居后因郭某东同居前给付李某真的彩礼是否应予返还、返还数额及李某真陪嫁物品的归属问题发生纠纷，既而诉至法院，符合同居关系析产纠纷的构成要件，一审法院将本案案由定性为同居关系析产纠纷，并认定李某真之父李某州非同居关系双方当事人，从而免除其返还责任并无不当，本院亦予维持。
综上所述，郭某东的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初669号民事判决第一项、第三项；
二、变更安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初669号民事判决第二项为“李某真于本判决生效后十日内返还郭某东彩礼款30000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由上诉人郭某东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1981号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关竭阳大街东段86号。法定代表人孙碧桥，职务：理事长。委托代理人刘立民，系该信用联社职工。被告赵志刚，农民。被告齐玉珍，农民。委托代理人李秀江，系河北律捷律师事务所律师。本院于2014年9月10日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵志刚、齐玉珍借款合同纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请二被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，2012年4月29日被告赵志刚从原告处借款100000元，被告齐玉珍为赵志刚的该笔借款承担保证责任，借款到期后二被告均未还款，故原告诉至法院，原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一，被告赵志刚于2015年1月6日归还原告昌黎县农村信用合作联社借款100000元及利息，期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至2015年1月6日止。二、案件受理费1555元，由被告赵志刚承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一五年一月六日书记员陈玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第359号
原告孔某某，男，1960年8月20日出生，汉族，大专文化，河南省济源市人，无业，住洛阳市西工区。
被告姚某某，女，1969年1月6日出生，汉族，本科文化，河南省永城市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈羽中，河南洛太律师事务所律师。
原告孔某某诉被告姚某某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告姚某某及其委托代理人陈羽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于1994年1月18日登记结婚，婚后生一女孩取名孔某某（16岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因为家庭琐事发生矛盾。2012年春节期间。原告发现被告擅自将夫妻双方共同购买的位于高新区三山路007号院3号楼1-301号房产转让，有私自转移夫妻共有财产行为，为此，发生冲突，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告于2012年10月9日诉至涧西区法院请求离婚。法院2012年12月16日下达判决书，认为双方感情尚未彻底破裂，故不予支持原告离婚。时间过去半年多，被告没有丝毫悔改之意，致使双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孔某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称：原告所述情况并非事实，原告提出被告2012年春节期间擅自出售双方的房产不是事实，被告出售房产和原告商议，也告知过原告，房产作为不动产特殊财产，必须经双方同意才能办理出售过户手续，所以原告以此为由提出离婚并不真实，也并不充分。被告从2008年单位破产，一直没有工作，没有经济收入，在家带孩子，原告从2010年开始不给家里生活费，2011年原告开始感情出轨，经常不回家，这是本案离婚的真实原因。被告同意离婚，婚生女一直跟随被告生活，我要求婚生女随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，孔某某、姚某某于1993年11月认识，于1994年1月18日登记结婚，1997年7月9日婚生一女，取名孔某某。原告孔某某于2012年10月起诉要求与被告离婚，2012年12月16日本院作出（2012）涧民一初字第318号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了孔某某要求离婚的诉讼请求。本次系孔某某第二次起诉要求与被告姚某某离婚。
另查明，原、被告于2009年7月6日购买位于洛阳市涧西区广州市场西路广西院8幢3-301号房屋一套，建筑面积101.79平方米。庭审中，询问原、被告双方关于该套房屋的分割意见，双方均主张所有权，但均不同意进行竞价，亦不申请评估。被告姚某某向本院提交公有住房出售产权界定卡一份，上载明，位于洛阳市西工区九都路106号2栋1单元201号房屋，原产权单位为洛阳市林产品经销公司，购房职工为孔某某，配偶为姚某某，建筑面积54.52平方米，售房日期为1996年7月26日，该房屋系房改售房。原告认为该房屋系其与前妻陆煜的财产，与被告无关，被告姚某某认为该套房屋系双方夫妻共同财产。双方对该套房屋的分割达不成一致意见，均不同意竞价，亦不申请评估。
庭审中，原告向本院提交洛阳市房屋买卖合同一份（复印件），该买卖合同载明，2011年9月，被告姚某某将位于洛阳市高新区三山路007号院3-1-301号房产转让与刘春平，房屋售价18万元。被告姚某某称该卖房款18万元已经花完，用于孩子的日常生活和学习。原告孔某某称该房系姚某某在未经其同意的情况下转卖，转卖价格为30万元。原、被告均称无夫妻共同债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告孔某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中，被告姚某某同意离婚，应准予双方离婚。婚生女孔某某一直跟随被告姚某某生活，被告姚某某向法庭出示了孔某某的书面材料，其愿跟随母亲生活，为了不改变孩子的生活环境和有利于孩子的成长考虑，孔某某跟随姚某某生活较宜，原告孔某某应每月支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止。位于洛阳市西工区九都路106号2栋1单元201号房屋，洛阳市住房委员会办公室填发的公有住房出售产权界定卡载明，该房屋出售时间为1996年7月，购房人为孔某某，配偶为姚某某，该房屋系原、被告在夫妻关系存续期间共同参与房改购买的房产，应为原、被告夫妻共同财产。位于洛阳市涧西区广州市场西路广西院8幢
3-301号和位于洛阳市西工区九都路106号2栋1单元201号房屋两套，均系原、被告夫妻共同财产，但由于双方对该两套房屋的分割达不成一致意见，均不同意竞价，亦不申请评估，本院无法予以处理，双方可另案诉讼。位于洛阳市高新区三山路007号院3-1-301号房产，系原、被告夫妻共同财产，该房屋已被姚某某转卖，原告孔某某称转让价为30万，由于其提供的证据不足以证明其主张，本院认定该房的转让价为18万元；被告未向本院提供转让款18万元用于夫妻共同生活的相关证据，故姚某某应向孔某某补偿9万元。原告孔某某诉称的共同存款，因其未提供相关证据，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告姚某某离婚；
婚生女孔某某（出生于1997年7月9日），由被告姚某某带领抚养，原告孔某某自判决生效后的次月起每月十五日前向姚某某支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止；
被告姚某某于本判决生效后十日内向原告孔某某支付卖房补偿款9万元。
本案受理费300元，由原告孔某某、被告姚某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 崔丹丹
代审判员 李晶晶
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘会丽
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执194号
申请执行人：李某
被执行人：逯某
本院在执行李某与逯某借款合同纠纷一案中，执行通知书送达被执行人逯某，责令被执行人逯某立即履行秦安县人民法院（2017）甘0522民初831号民事判决书确定的义务，被执行人逯某没有立即履行，经查，被执行人逯某在秦安县成纪商厦有住房，本院于2018年5月29日予以查封。现申请人李某以暂缓执行为由，提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 张鹏雄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1333号
原告孙芬兰。
被告王健福。
原告孙芬兰与被告王健福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙芬兰，被告王健福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市黄陂南路XXX弄XXX号房屋底层统客堂（以下简称系争房屋）的承租人为孙芬兰。被告王健福是附近动迁居民，虽然被告年龄较大，但身体健康、精神状态较好，考虑到被告分到新房、合同到期即可搬离，原告出于对老年人的同情就系争房屋与被告于2011年9月18日、2011年9月20日签订房屋租赁合同及补充条款，租期为2011年9月20日至2012年9月19日，月租金为人民币1，500元（以下币种均为人民币）。被告入住后，私自接电线，居委会多次安全检查要求其整改，原告也多次上门劝说要求其确保用电安全，但被告都置之不理。合同到期后，原告多次要求被告搬离无果，原告多次和被告儿子联系请求代为劝说其父亲搬离，但后来被告儿子不再接听原告电话。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离本市黄陂南路XXX弄XXX号房屋；2、被告返还原告物品：大床、大橱、五斗橱、沙发一个、方台一个、电视机一台、微波炉一台、电风扇两台、机顶盒一个、电视柜一个；3、被告支付原告房屋使用费，按照每月1，500元的标准计算自2015年6月1日起计算至被告实际搬离之日止并结清水、电、煤费用（其中2015年5月的租金已用被告在原告处的押金1，500元予以抵扣）。
被告辩称，被告由于房屋拆迁经人介绍承租原告的房屋，当时房屋内没有单独的卫生间，故被告对房屋进行了装修并设置卫生间，被告并没有乱拉电线。被告现没有地方居住，也从未拖欠原告房租，不同意搬离承租房屋，等拆迁政策落实了被告拿到动迁款被告就同意搬离承租房屋。本市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告的房屋，目前空关，因为在郊区，被告不愿意去居住。
经审理查明，本市黄陂南路XXX弄XXX号底层统客堂的承租人为孙芬兰。2011年9月18日，孙芬兰作为出租方甲方与王健福作为承租方的乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于本市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号1楼的房屋出租给乙方居住，房屋租期自2011年9月20日至2012年9月19日，每月租金为1，500元，首付三个月押金一个月，以后每三个月结算一次，提前五天支付下一次房租。乙方在租赁期内，水、电、煤、有线电视及保洁、保安费等费用应按规定如期付清，收据保存备查。房屋设施：大床一张、大橱一个、五斗橱一个、沙发一个、方台一个、电视机一台、微波炉一台、电风扇两台、机顶盒一个、电视柜一个。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还，乙方如要续租，则必须在租赁期满前的一个月提出书面意向，双方可在租金、期限重新协商后，再签订新的租赁合同，并支付中介费35%。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2011年9月20日，甲方与乙方签订补充条款约定：甲方、乙方于2011年9月20日协商后，乙方如继续续租，再重新签订合同期为一年一次，甲方保证三年里不提房价，乙方在租赁期内，如乙方装马桶和浴缸等，费用由乙方自行承担，在乙方不要房之前，安装所有设备，保留给甲方（乙方不可带走），如有损坏房屋结构，乙方恢复原状。2014年11月28日，王健福被登记为本市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋（动迁安置房）的权利人之一。被告居住在系争房屋内至今，系争房屋内随处可见接线板。被告支付原告房屋租金至2015年4月30日。被告不同意搬离系争房屋，故原告起诉至本院。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》，补充条款、上海市租用居住公房凭证，照片复印件、《上海市房地产登记簿》以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间为房屋租赁合同关系，租赁合同的约定对原、被告双方均具有约束力，合同约定的房屋租赁期至2012年9月19日到期，租赁合同到期后，双方未达成续租合同，原告有权要求被告搬离。原告多次要求被告搬离，被告确认其已经获得动迁房屋的安置，但认为太远不愿意去居住，被告以没有地方居住，需要动迁资金到位才同意搬离的抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告应将承租的房屋进行腾退并返还原告物品。被告逾期搬离，应按照合同约定向原告支付房屋使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王健福应于本判决生效之日起三十日之内搬离上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号底层房屋迁往上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告王健福应于本判决生效之日起三十日之内搬离上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号底层房屋同时返还原告孙芬兰以下物品：大床一张、大橱一个、五斗橱一个、沙发一个、方台一个、电视机一台、微波炉一台、电风扇两台、机顶盒一个、电视柜一个；
三、被告王健福应于本判决生效之日起三十日之内支付原告孙芬兰房屋使用费（按照月租金人民币1，500元的标准，自2015年6月1日起计至被告实际返还原告房屋之日止）并结清水、电、煤费用。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序结案，减半收取计人民币40元（原告已预缴），由被告王健福负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一五年六月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初138号
原告：刘飞，男，汉族，1983年11月出生，住奎屯市。
被告：李朋，男，汉族，1989年7月出生，住奎屯市。
本院受理原告刘飞诉被告李朋民间借贷纠纷一案后，被告李朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均为奎屯市，该案应当移送至奎屯市人民法院受理。
经审查，奎屯市北京路街道康乐园社区居委会于2016年3月17日出具的证明，载明：李朋系流动人口，于2015年2月租住奎屯市徐丽梅房子至今。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上述证明可以证实被告李朋的经常居住地在奎屯市，且原告的住所地也在奎屯市，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三十六条之规定，裁定如下：
被告李朋对管辖权提出的异议成立，本案移送至奎屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一六年三月十八日
书记员 李 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第631号
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部。
委托代理人郭铁军，郑州市第二建筑工程有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司。住所地：河南省开封市。
委托代理人付威，该单位员工。代理权限：特别授权。
原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区。
委托代理人朱进杰，公司监察部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人尤华丽，该单位职员。代理权限：特别授权。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部因与被上诉人河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司、原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第589-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部的委托代理人郭铁军，被上诉人河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司的委托代理人付威，原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人朱进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第589-1号民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重新审理。
二审案件受理费3936元，退还上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司华盟天河湾工程项目经理部。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年五月八日
书记员 马艺洺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）：潘翔。
上诉人潘翔不服宝应县人民法院（2014）宝民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，潘翔诉称，2010年3月17日，没有精神病的其被强行限制人身自由送给淮安市第三人民医院。淮安市第三人民医院既没有通过科学鉴定认定其是精神病人，也没有办理相应合理合法的手续，就把其关进医院以精神病患者收治，直至2010年6月13日其才走出淮安市第三人民医院的医院得到自由。潘翔认为，淮安市第三人民医院的行为是一种故意的侵权行为，根据法律规定应该道歉和赔偿，故提起诉讼，请求：1、依法认定淮安市第三人民医院对其收治错误；2、依法判令淮安市第三人民医院赔偿其213350元；3、判令淮安市第三人民医院向其以公开书面的形式道歉，恢复起诉人的名誉；4、诉讼费与实支费用由淮安市第三人民医院承担。另查明，潘翔所诉淮安市第三人民医院住所地在江苏省淮安市。
原审法院审查认为，依法因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。潘翔所诉淮安市第三人民医院住所地及侵权行为地在江苏省淮安市，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对潘翔的起诉不予受理。
送达后，潘翔不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1、根据行政诉讼法第十八条的规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告住所地或者原告住所地人民法院管辖；2、根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本着方便当事人诉讼原则，请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由宝应县人民法院受理。
本院认为，从潘翔提交的诉状内容来看，潘翔认为淮安市第三人民医院侵犯了其合法权利，并要求淮安市第三人民医院承担侵权责任，故本案应为侵权责任纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的侵权行为地及被告淮安市第三人民医院的住所地均不在宝应县，故宝应县人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理此案并无不当。上诉人潘翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 杨庆生
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第530号
上诉人（原审被告）吴雅若，女，1987年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
原审被告庞建华。
原审被告铜陵普瑞思贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号。
法定代表人吴雅若，该公司总经理。
吴雅若因与无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司、庞建华、铜陵普瑞思贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1308号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案吴雅若的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年七月九日
书记员 杨 志
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2135号
原告：黄元禄，男，1976年12月21日出生，汉族。
被告：孙峰光，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告黄元禄诉被告孙峰光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告黄元禄于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄元禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄元禄负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年六月十九日
书记员 常银萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第262号
上诉人（原审被告）：李彬，男，农民。
委托代理人：孙吉滨，男，1967年7月28日生，汉族，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王勤玉，男，无职业。
委托代理人：范准，系辽宁生生律师事务所律师。
上诉人李彬与被上诉人王勤玉不当得利纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）开民初字第4683号民事判决，上诉人李彬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彬及其委托代理人孙吉滨，被上诉人王勤玉的委托代理人范准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李彬诉称：2013年3月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告油污赔偿款26000元，并承诺于2013年7月末还清，现还款期限已届满，而被告迟迟不还。现要求被告立即偿还欠款26000元，案件受理费由被告承担。
原审被告王勤玉辩称：不同意原告的诉讼请求，钱我已经还了，我现在不欠原告一分钱。
原审法院经审理查明：2011年11月28日，被告在相关部门领取登记在原告名下的油污赔偿款四万六千余元。2013年3月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠王勤玉油污赔偿款贰万陆仟元整（26000元整），还款日期：收割完菜，7月末还上，否则加倍赔偿。欠款人：李彬，证明中间人：王某乙，2013年3月21日”，被告表示该欠条并非被告书写，被告只是在欠条上签名。诉讼中，被告提供收条两张，欠条一张，其中一张收条由被告书写，原告及证人王某甲签名，载明：“收条，王勤玉收到李彬油污赔偿款肆万陆仟元正，现金2万，欠条贰万陆仟元正，收款人，王勤玉，证明人，王某甲，2013年3月21日”。该收条中“肆万陆仟元”及“欠条贰万陆仟元正”均已被划掉。另一张收条由被告书写，内容为王勤玉收到李彬油污赔偿款现金2万元，欠条26000元，计46000元；欠条一张由被告书写，内容为李彬欠王勤玉油污赔偿款26000元，可在11月末还；诉讼中，原告表示对被告书写该收条与欠条均不认可，所以重新由原告家人书写欠条一份，要求被告在7月末还款，并由被告及中间人王某乙在该欠条上签名按手印。诉讼中，被告申请证人王某乙出庭作证，王某乙表示，被告让其作为中间人在其向原告出具的欠条上签字，该26000元被告是否偿还，其并不知道。被告申请证人王某甲出庭作证，王某甲表示，2013年7、8月份，在金州渔业局看到被告将46000元现金一次性交给原告，并且在收条上作为证明人签名；在庭审质询中证人王某甲又表示其只知道被告给原告46000元后，原告才会给被告将筏子办理过户，否则原告不会给被告办理过户，其他的则不知道。诉讼中，被告主张其已经向原告偿还的46000元中的20000元是被告从银行提取，被告又向他人借款30000元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告领取了登记在原告名下的油污赔偿款四万六千余元，被告向原告支付20000元后，又向原告出具欠条，载明其尚欠原告26000元，于7月末偿还，但至今未还，债务应当偿还，故对原告要求被告立即偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提供的证人证言，王某乙仅能证明被告为原告出具欠条的经过，对被告是否偿还26000元并不知情；证人王某甲称其看到被告将46000元现金一次性交给原告，后又陈述，其只知道被告将46000元给原告后，原告才会给被告将筏子办理过户，否则原告不会给被告办理过户，其他的则不知道，该证人证言前后有自相矛盾之处，且为孤证，与被告提供的由原告及证人王某甲签名的收条内容（王勤玉收到李彬油污赔偿款肆万陆仟元正，现金2万，欠条贰万陆仟元正）相比不具有对抗效力，故对王某甲的证人证言，本院不予采信。被告主张其已向原告偿还46000元现金，但其既未收回其向原告出具的欠条（26000元），原告签名收条也无法体现被告已给付46000元现金的情形，被告也未要求原告为其重新出具收条，故对被告陈述其已向原告一次性支付现金46000元的抗辩主张证据不足，本院不予采信。被告应自行承担举证不能的法律责任。综上，原审法院据此判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告李彬偿还原告王勤玉欠款26000元。案件受理费450元，由被告李彬承担。
上诉人李彬的上诉请求及理由是：请求驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。本案不属于不当得利。上诉人应当享有案涉油污补偿款，原审判决上诉人给付被上诉人26000元油污赔偿款没有事实和法律依据。案涉欠条不是上诉人真实的意思表示。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，我方认可一审判决。上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是1、上诉人是否应当返还被上诉人案涉油污补偿款；2、上诉人是否应当向被上诉人偿还案涉26000元钱款。
首先，案涉油污补偿款登记在被上诉人名下，由上诉人领取。为此，上诉人向被上诉人出具案涉《欠条》，欠条中上诉人明确自己应当向被上诉人归还案涉油污补偿款的义务，本院据此认定双方当事人已经约定案涉油污补偿款归被上诉人所有，故上诉人上诉主张自己应当享有案涉油污补偿款的上诉理由，本院不予支持。
其次，上诉人领取的案涉油污补偿款共计46000元，上诉人向被上诉人出具《欠条》，明确自己欠被上诉人油污补偿款26000元，2013年3月21日被上诉人为上诉人出具的《收条》能够证明上诉人给付被上诉人2万元的事实存在，本院认为上述证据能够相互印证证明上诉人仍欠被上诉人26000元未给付。故原审法院判令上诉人偿还被上诉人26000元，并无不当。上诉人认为自己已经给付完毕案涉款项，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，故其此项上诉理由，不予支持。
关于上诉人主张案涉欠条不是上诉人真实的意思表示的上诉理由，因上诉人对此未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对其此项上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐蓉荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02493号
原告苏某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎英，四川省宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴某乙（系吴某甲之胞兄），男，住重庆市涪陵区。
原告苏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黎英、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识恋爱后便同居生活，2003年1月30日非婚生育一女吴某丙，2005年4月30日非婚生育一子吴某丁，2009年1月12日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于双方同居前缺乏了解，导致婚后被告逐渐暴露其恶劣本性，对家庭和子女不闻不问，还经常使用暴力殴打原告。2009年上半年，原告被迫离家出走，从此双方分居至今，互不往来。原告曾于2013年3月26日向贵院起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准原、被告离婚。之后，双方一直不能搞好夫妻关系，一直分居至今。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿吴某丙由原告抚养，儿子吴某丁由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
被告吴某甲辩称，同意离婚，子女的抚养权问题应征求子女的意见，若我抚养女儿，我要求原告一次性给付我子女费100000元，同时要求原告给付其离家4年两个子女抚养费的一半，即20000元。
经审理查明，原告苏某某与被告吴某甲于2002年经人介绍相识恋爱，之后便同居生活，于2003年1月30日非婚生育一女吴某丙，于2005年4月30日非婚生育一子吴某丁，2009年1月12日双方自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，期间双方夫妻关系较好。2009年9月，原告离家外出打工，从此与被告分居生活，不与被告及家人通信息，也未对子女尽抚养义务。原告曾于2013年3月26日向本院起诉与被告离婚，本院经审理后认为双方的夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准双方离婚。之后，双方仍互不往来，未能和好夫妻关系。原告遂再次起诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、结婚证、本院（2013）涪法民初字第01594号民事判决书、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对离婚无争议，本院对此予以确认。关于子女的抚养问题，首先，原、被告都有抚养和教育子女的权利和义务，其次，两个子女从小生活在一起，形成了固定的生活规律和生活习惯，本着有利于子女健康成长的原则，被告抚养子女为宜。至于子女抚养费的给付问题，首先，原告应当承担给付子女抚养费的义务，其次，结合子女的实际需要和当地的生活标准，本院决定由原告从2014年7月开始，每月支付给被告子女抚养费500元至吴某丁18周岁时止。被告提出由原告一次性给付其抚养女儿吴某丙抚养费100000元的主张，与法律相悖，本院不予支持。被告提出要求原告给付其离家4年两个子女抚养费的一半，即20000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的子女吴某丙、吴某丁均随被告吴某甲生活至18周岁时止，由原告苏某某从2014年7月开始，每月20日前支付给被告吴某甲子女抚养费500元至吴某丁18周岁时止。
三、原告苏某某于本判决生效后15日内支付被告吴某甲2014年7月以前的子女抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 詹前平
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 越
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00364号
上诉人（原审原告）杨腾飞，男。
法定代理人杨矿伟，男，系杨腾飞之父。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姜曼丽（又名姜迈丽），女，系杨腾飞之母。
上诉人杨腾飞因与被上诉人姜曼丽抚养费纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨腾飞于2015年4月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨腾飞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨腾飞撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人杨腾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘艳红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执67号
申请执行人刘世友，男，汉族，生于1959年9月27日，高中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市西夏区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第170号民事裁定书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场三层3044号商铺房屋产权登记至申请人刘世友名下。（房屋契税及工本费由申请人刘世友承担，其他费用由被执行人宁夏万国房地产开发有限公司承担。)
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年一月十三日
书记员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执67号
申请执行人刘世友，男，汉族，生于1959年9月27日，高中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市西夏区纬二路军区长楼31-8-201号。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第170号民事裁定书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场三层3044号商铺房屋产权登记至申请人刘世友名下。（房屋契税及工本费由申请人刘世友承担，其他费用由被执行人宁夏万国房地产开发有限公司承担。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一六年一月十三日
书记员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执67号申请执行人刘世友，男，汉族，生于1959年9月27日，高中文化，宁夏银川市人，居民，住银川市西夏区。被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人马文国，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2015）原调确字第170号民事裁定书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场三层3044号商铺房屋产权登记至申请人刘世友名下。（房屋契税及工本费由申请人刘世友承担，其他费用由被执行人宁夏万国房地产开发有限公司承担。)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳秀二〇一六年一月十三日书记员  屈效兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第949号
罪犯刘涛，男，生于1990年06月29日，汉族，四川省盐亭县人，2009年11月因犯抢劫罪被判刑五年，并处罚金7000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第015号刑事判决，对被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，合并原判未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年04月06日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分130分。已缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0307号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无锡小天鹅股份有限公司员工。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月15日22时25分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，在无锡市新区红旗路由东向西行驶至风华果业门口时，与李某驾驶的号牌为苏B×××××的白色凯越轿车发生碰撞。案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理并如实供述了犯罪事实
经鉴定，被告人陈某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.79mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人李某、杨某、陈某乙、张佩佩等人的证言笔录，被告人陈某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初69号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日晚22时许，被告人郑某在乐清市北白象镇前岸村年轮酒吧内，趁被害人黄某乙不备，盗取其苹果6s手机一部。后经调取监控视频，被告人郑某在酒吧内被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值6455元人民币（已返还）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发话清单、谅解书、户籍证明、证人黄某甲的证言、到案经过、被害人黄某乙的陈述、价格鉴定书、酒吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，并获得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十日
代书记员 周玲玲
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初841号
原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社。组织机构代码：22338108-2.
法定代表人刘昌华，男，系该中心社主任。
被告曹宗林，男，汉族，农民。
本院在审理原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社诉被告曹宗林房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县供销合作社联合社金丝峡中心社承担。
审判员 李有根
二〇一六年七月十四日
书记员 熊际人
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1559号
原告沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，系该公司职员。
被告兰磊。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告兰磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人吴悦铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2769元及违约金6064元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区16号楼463室业主（建筑面积总计64.12平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发�限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2016年4月30日欠缴物业费2769元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派住宅小区提供前期物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供物业服务，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告自办理入住手续起，作为业主接受原告提供的物业服务，应向原告支付物业费。关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持2769元。关于原告主张违约金6064元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告兰磊于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费2769元（自2013年5月1日至2016年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇�六年四月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第73号
原告郭珊珊。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告袁绪芳。
被告牛淑玲。
原告郭珊珊与被告袁绪芳、被告牛淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭珊珊的委托代理人韩维利到庭参加诉讼，被告袁绪芳、被告牛淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭珊珊诉称，被告袁绪芳于2013年7月10日向其借款人民币70000元，于2014年3月20日向其借款人民币15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金人民币70000元并承担自2013年7月10日起至判决生效之日止按月息1000元计算的利息，判令两被告偿还原告借款本金人民币15000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告袁绪芳、被告牛淑玲未答辩亦未提交证据。
原告郭珊珊为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告袁绪芳于2013年7月10日向原告借款人民币70000元并约定利息为月息1000元。2、欠条一份，证明被告袁绪芳于2014年3月20日向原告借款人民币15000元，未约定利息。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，2013年7月10日，被告袁绪芳向原告郭珊珊出具了借条一份，载明“今借到郭珊珊人民币柒万元正（月付息壹仟元正）”。2014年3月20日，被告袁绪芳又向原告出具了欠条一份，载明“今欠郭珊珊人民币壹万伍仟元正。”上述借款两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭珊珊提交的借条、欠条可以证实其与被告袁绪芳之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告袁绪芳偿还借款的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告袁绪芳承担利息的主张，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。对原告要求被告牛淑玲偿还借款并承担利息的主张，因原告未能提交证据证明两被告有共同借款的合意或用于两被告的共同生活，应当承担不利的法律后果，对其主张本院不予支持。被告袁绪芳、被告牛淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁绪芳于本判决生效后十日内偿还原告郭珊珊借款本金人民币70000元并承担自2013年7月10日起至本判决生效之日止按月息1000元计算的利息。
二、被告袁绪芳于本判决生效后十日内偿还原告郭珊珊借款本金人民币15000元并承担自2014年12月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告郭珊珊对被告牛淑玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告袁绪芳负担。被告袁绪芳在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第73号
原告陈义德，男，汉族，系铲车司机，
被告白国江，男，汉族，系黑X**车司机，
被告张原胜，男，汉族，系黑X**号车主，
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司地址：鸡西市鸡冠区胜利街20号。
负责人王春艳，职务总经理
委托代理人冀伟，男，1970年9月9日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司业务员，现住鸡西市鸡冠区厂南委1组。
原告陈义德诉被告白国江、张原胜、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序独任审判。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈义德、被告白国江、被告张原胜、被告阳光公司委托代理人冀伟到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告陈义德诉称：2014年6月11日16时40�，原告驾驶两轮摩托车在方虎路鱼亮沟路段与被告白国江驾驶的黑G095**号货车相撞，致使原告左足开放伤伴神经血管肌腱损伤左足多发骨折左内、外踝骨折头面部外伤牙外伤双手外伤，原告入住鸡西市人民医院住院治疗48天，共花医疗费23961.42元。经鸡东县公安交通警察大队事故认定书认定原告陈义德负事故主要责任；被告白国江负事故次要责任。本案肇事车辆在被告保险公司处参加了强制保险和第三者商业保险，现原告要求保险公司承担保险责任。要求三被告赔偿原告医疗费17184.56元、伙食补助费960元、护理费16707.6元、误工费23868.00元、交通费300元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金39194.00元等合计102914.16元。
被告白国江辩称：原告所述属实，因我驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司处参加了车辆强制保险和第三者商业险，并且肇事车辆在保险期内出险。此笔赔偿款应当由保险公司对原告进行赔偿。
被告张原胜辩称：原告所述属实，因我的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司处参加了车辆强制保险和第三者商业险，并且肇事车辆在保险期内出险。此笔赔偿款应当由保险公司对原告进行赔偿。
被告阳光公司辩称：我们同意进行赔偿，但要求依据保险合同及法律法规依法进行赔偿。我方同意在强险及商业三者险项目限额内予以赔偿，但上述原告诉请的项目及数额过高，交通费原告未提供相应票据，我方只认可住院期间每天3元，共计48天；其它项目及数额请人民法院依法公平公正判决。
经审理查明：2014年6月11日16时40分，原告驾驶两轮摩托车在方虎路鱼亮沟路段与被告白国江驾驶的黑G095**号货车相撞，致使原告入住鸡西市人民医院住院治疗48天，共花医疗费23961.42元�原告被诊断为：“左足开放伤伴神经血管肌腱损伤左足多发骨折左内、外踝骨折头面部外伤牙外伤双手外伤。”经鸡东县公安交通警察大队事故认定书认定原告陈义德负此次事故主要责任；被告白国江负此次事故次要责任。另查明，本案肇事车辆在被告阳光公司处参加了机动车强制保险和第三者商业保险，且此次事故发生在保险期内。另依原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告所受伤害作出了鸡协和（2015）临法鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈义德伤残评定为拾级。2.被鉴定人陈义德医疗终结时间评定为120天。3.被鉴定人陈义德护理期限评定为90天、1人护理。4.被鉴定人陈义德左足多发骨折钢针内固定术后，待骨质愈合后取出内固定，费用约人民币肆仟元。二次手术医疗终结时间评定为30天。护理期限评定为15天、1人护理。
本院�为：被告白国江驾驶被告张原胜所有的黑G095**号货车将原告撞伤，致使原告陈义德左足开放伤伴神经血管肌腱损伤左足多发骨折左内、外踝骨折头面部外伤牙外伤双手外伤。被告白国江、张原胜对原告陈义德所受伤害应负赔偿责任；因被告张原胜在被告阳光公司处给此次肇事车辆参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且此次交通事故是在保险期间内发生的，故被告阳光公司应就此次交通事故在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由阳光公司在第三者商业保险限额内按责任划分予以赔偿。对于原告要求三被告给付医药费的诉讼请求，依法确认为10000元＋（23961.42元＋4000元－10000元）×40℅＝17184.56元；结合鸡协和（2015）临法鉴字第11号司法鉴定意见书，原告误工费按照2013年采矿业就业人员工资依法确定为58079元／年÷365天×150天＝23868元。护理费按照2013年居民服务业依法确定为49320元／年÷365天×105天＝14188元；住院伙食补助费依法确定为30元／天×48天×40℅＝576元；交通费每天按3元计算，依法确定为48天×3元∕天＝144元；残疾赔偿金以2013年全年城镇居民人均可支配收入19597.00元进行计算，十级伤残依法可确定为19597元／年×20年×10℅＝39194元；结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金确定为2000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中�支公司赔偿原告陈义德医疗费17184.56元、误工费23868.00元、护理费14188元、交通费144元、残疾赔偿金39194元，精神损害抚慰金2，000.00元，合计96578.56元。于本判决生效后三日内给付原告陈义德。
二、被告白国江、张原胜不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，鉴定费2700元，合计3879元由原告陈义德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一五年四月十日
书记员 吴士兴