黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第80号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人刘某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、脱逃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2013年3月14日，被害人高某（男，42岁）从逊克县来到兰西县，3月15日上午9时许，高某与王某电话联系后来到兰西县东二道街一分利烤肉店，在二人吃饭时，高某甲伙同被告人刘某、小某（另案处理）将高某拽走，以高某破坏高某甲和王某夫妻生活为由，对高某进行殴打，在三人的威胁恐吓下，高某写下了认罪书，并出具人民币50000元的欠条，当晚8点左右高某被放回。
二、脱逃罪
2013年9月4日，兰西县公安局临江派出所民警将涉嫌敲诈勒索犯罪而被列为网上逃犯的被告人刘某抓获，刘某到案后乘上厕所之机脱逃。
被告人刘某于2014年4月21日主动到兰西县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁的手段，索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。且在依法被关押后脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人刘某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人刘某的供述与辩解，已决犯高某甲的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人李某、丛某、潘某、沈某、范某、王某甲的证言，书证认罪书、兰西县人民法院刑事判决书、相关说明、户籍证明、到案经过，辩认笔录等证据。
被告人刘某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
被害人高某（男，42岁，住黑龙江省逊克县）与高某甲（已判刑）的妻子王某系朋友关系。2013年3月14日，被害人高某从逊克县来到兰西县，高某与王某通电话相约一起吃饭，高某甲发现其妻子王某接电话不正常，便怀疑其妻王某会有不轨行为，开始注意王某的举动。同年3月15日上午9时许，高某与王某电话联系后来到兰西县东二道街一分利烤肉店，在二人吃饭时被尾随而来的高某甲发现。高某甲随即打电话约来被告人刘某（系高某甲外甥）、小某（另案处理），准备吓唬被害人高某，高某甲与被告人刘某、小某会合后，被告人刘某、小某配合高某甲将被害人高某拽到出租车上后带至宾馆，分别在出租车、宾馆内对被害人高某进行辱骂、殴打。离开宾馆后，高某甲与被告人刘某、小某又将被害人带到出租车上向绥化方向驶去，期间高某甲曾扬言要将被害人高某扔在雪地里冻两个小时，并向高某索要了其妻和岳母的电话号码。在高某甲、被告人刘某、小某等三人的威胁恐吓下，在绥化市北林区永安镇一饭店内，被害人高某给高某甲写下自愿赔偿50000元的认罪书，定于2013年3月20日前付款，当晚八时许高某被高某甲等人放回。2013年3月18日被害人高某向黑龙江省逊克县刑警大队报警，被告人刘某等人的敲诈行为未果。案发后，被告人刘某潜逃。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某的供述与辩解，主要证实案发当天其伙同高某甲等人对被害人高某实施敲诈勒索经过的事实；
2.同案犯高某甲的供述与辩解，主要证实案发当天其伙同被告人刘某等人对被害人高某实施敲诈勒索经过的事实；
3.被害人高某的陈述，主要证实案发当天高某甲、刘某等人对他实施敲诈勒索经过的事实；
4.证人李某的证言，主要证实其与被害人高某系朋友关系，案发当天被害人高某给他多次打电话，向他借50000元钱，他怀疑高某被人控制起来了，就向公安机关报案的事实；
5.证人丛某的证言，主要证实其系出租车司机，案发当天高某甲雇他的车去绥化，在他的车上高某甲及高某甲的外甥等人对一个四十岁左右的人实行敲诈勒索经过的事实；
6.证人潘某的证言，主要证实有一天上午10点左右，有几个男的还有女的在其旅店的201房间开房，房间里发生了什么事不知道，过了20分钟这伙人就走了，房间里的纸篓里有血水的事实；
7.证人沈某的证言，主要证实其将高某给高某甲出具的认罪书送交公安机关的事实；
8.辨认笔录，主要证实被告人刘某辨认出高某系他们敲诈的被害人，高某辩认出敲诈自己的人系高某甲和刘某，丛某辨认出乘坐自己车的人系刘某的事实；
9.认罪书，主要证实被害人高某出具了认罪书，表示自愿赔偿50000元，2013年3月20日前付款的事实；
10.被害人照片，主要证实被害人高某当时身体情况的事实；
11.（2013）兰刑初字第77号刑事判决书，主要证实同案犯高某甲已被判刑的事实；
12.相关说明，主要证实经公安机关侦查，刘某甲、王某、小某均无法找到，作案工具腰带、刀、铁棒子等无法找到以及因小某的真实姓名无法查到，所以在哈黑公路邮政储蓄银行未查到高某甲等人相关的开户记录的事实。
二、脱逃罪
被告人刘某在敲诈勒索犯罪案发后逃跑，兰西县公安局于2013年5月15日将其列为刑事拘留在逃人员，进行上网抓捕。2013年9月4日，兰西县公安局临江派出所将涉嫌敲诈勒索犯罪的被告人刘某抓获，并将刘某关押在派出所讯问室内，后被告人刘某乘上厕所之机在兰西县公安局临江派出所脱逃。
另查明，被告人刘某于2014年4月21日主动到兰西县公安局投案，并如实供述其伙同高某甲等人实施敲诈勒索和脱逃的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘某的供述与辩解，主要证实其被临江派出所抓获后脱逃经过的事实；
2.证人范某的证言，主要证实其系兰西县公安局临江派出所副所长，2013年9月4日抓获网上逃犯刘某，后被告人刘某乘上厕所之机脱逃经过的事实；
3.证人王某甲的证言，主要证实其系兰西县公安局临江派出所民警，2013年9月4日抓获网上逃犯刘某，后被告人刘某乘上厕所之机脱逃经过的事实；
4.兰西县公安局临江派出所说明，主要证实该单位将网上逃犯刘某抓获后，刘某趁上厕所之机逃跑的事实；
5.在逃人员登记信息表，主要证实被告人刘某因涉嫌敲诈勒索被公安机关列为刑拘在逃人员的事实；
6.户籍证明，主要证实被告人刘某身份事项及无前科劣迹、现实表现一般的事实；
7.兰西县公安局卫民派出所情况说明，主要证实被告人刘某于2014年4月21日到卫民派出所投案自首的事实。
本院认为，被告人刘某伙同高某甲等人以非法占有他人财物为目的，对他人实施暴力威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘某协助高某甲威胁被害人高某，勒索财物，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。被告人刘某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某被依法关押后脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述敲诈勒索、脱逃的犯罪事实，属自首。鉴于被告人刘某在敲诈勒索犯罪中系初犯，具有从犯、犯罪未遂、自首等情节，应依法予以减轻处罚；在脱逃案中具有自首情节，予以从轻处罚。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；犯脱逃罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 张宝博
代理审判员 王艳秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 成