河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复47号
申请复议人（申请执行人）：谢翠翠，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省泊头市。。
案外人：山东冶通节能服务有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号*楼*层。
法定代表人：衣忠德，该公司总经理。
被执行人：河北华力北叉京工机械有限公司。住所地：泊头市东辛店桥东泊富路北。
法定代表人：秦忠选，该公司总经理。
被执行人：秦永杰，女，1976年10月出生，住。
被执行人：秦忠选，男，1947年1月出生，住泊头市。
申请复议人谢翠翠不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2016）冀0981执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泊头法院认为，异议人山东冶通节能服务有限公司与被执行人河北华力北叉京工机械有限公司于2015年3月19日签订《张家港宏昌钢板有限公司2500m3高炉热风炉改造工程炉箅子设备采购合同》、于2016年2月1日签订《山东钢铁股份有限公司莱芜分公司2#1080m3高炉热风炉改造项目炉箅子设备采购合同》，据此双方已产生具有法律意义上的业务往来关系，异议人成为被执行人河北华力北叉京工机械有限公司的“有关单位”；同时，因约定的销售行为使被执行人河北华力北叉京工机械有限公司对异议人产生销售收入。但是，因双方合同尚未履行完毕，双方对销售收入未进行结算，该销售收入的剩余部分是多少、该何时支付都未能确定，故该“尚未支取的收入”并不明确，因此，不能依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，对被执行人的该“有关单位”的“尚未支取的收入”采取强制措施。故，本院于2016年10月18日作出的（2016）冀0981执1011-1号执行裁定书、（2016）冀0981执1011号协助执行通知书缺乏事实依据。遂裁定撤销泊头法院作出的（2016）冀0981执1011-1号执行裁定书、（2016）冀0981执1011号协助执行通知书。
申请复议人谢翠翠称，一、泊头法院（2016）冀0981执异60号执行裁定认定事实不清。根据河北华力北叉京工机械有限公司法定代表人秦忠选的陈述，该合同已经履行完毕，然而山东冶通节能服务有限公司一直以各种理由拖延结算，导致合同义务迟迟未履行。另，山东冶通节能服务有限公司所陈述该款项尚未到期，充分证明有“尚未支取的收入”。申请人认为，应当依法认定山东冶通节能服务有限公司与河北华力北叉京工机械有限公司的债权已届清偿期。二、适用法律不当。根据《合同法》第62条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中山东冶通节能服务有限公司与河北华力北叉京工机械有限公司并未对履行期限进行明确约定，河北华力北叉京工机械有限公司已经向山东冶通节能服务有限公司多次发出履行清偿义务的通知，因此应当视为合同已经到期，山东冶通节能服务有限公司应当依法履行清偿义务。综上，请求撤销泊头法院（2016）冀0981执异60号执行裁定。
本院查明，泊头法院于2016年5月5日作出（2016）冀0981民督119号支付令，被申请人河北华力北叉京工机械有限公司、秦永杰、秦忠选应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人谢翠翠借款本息618433元。支付令生效后，泊头法院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）冀0981执1011号。泊头法院于2016年10月18日作出（2016）冀0981执1011-1号执行裁定，扣留被执行人河北华力北叉京工机械有限公司在山东冶通节能服务有限公司的销售收入65万元整，并向山东冶通节能服务有限公司发出（2016）冀0981执1011号协助执行通知书。山东冶通节能服务有限公司对此提出异议，认为该款项尚未到期，且金额、付款期限具有不确定性，要求法院撤销扣留裁定及协助通知书。泊头法院经审查作出（2016）冀0981执异60号执行裁定，撤销了（2016）冀0981执1011-1号执行裁定书、（2016）冀0981执1011号协助执行通知书。申请执行人谢翠翠不服，复议至本院。
另查明，山东冶通节能服务有限公司与被执行人河北华力北叉京工机械有限公司于2015年3月19日签订《张家港宏昌钢板有限公司2500m3高炉热风炉改造工程炉箅子设备采购合同》，双方于2016年2月1日签订《山东钢铁股份有限公司莱芜分公司2#1080m3高炉热风炉改造项目炉箅子设备采购合同》。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释，被执行人收入有其特别的含义，它是指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、智力成果使用报酬、农副业收入、继承或受赠的财产等。收入与到期债权有明显区别：收入具有经常性、连续性，而到期债权大多表现为一次性。收入的债务人和第三人之间的法律关系特定，一般为劳动合同关系、储蓄合同关系、投资合同关系、租赁合同关系，双方权利义务关系简单明了。到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等所产生的债权，基础法律关系十分宽泛，也较为复杂。收入的债务人负有单向、确定、稳定的给付义务，一般以现金方式给付，给付时间、地点、金额、给付方式确定，一般没有争议。而到期债权人一般附有对待给付义务，给付时间、地点、内容、给付金额、给付方式只能依具体的法律关系才能确定。
依照法律规定，对被执行人的收入，法院可以直接采取扣留、提取措施；而对于到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。在第三人未提出执行异议，也不履行的情况下，才可以裁定对第三人强制执行。民事案件执行程序中，对被执行人的未到期债权如何执行，一直没有明确法律依据。未到期债权属于预期的债权，它是一种不确定的债权，存在着不能清偿的可能，所以相关法律规定的被执行人“应得的到期收益”、“到期债权”，都严格限定为“到期”，也就是说，理论上，不是到期债权或收益不得采取保全措施，不是到期债权不得裁定“不得清偿”。因为该第三人控制的财产毕竟还没有转化为被执行人的财产，此时仍属于第三人的财产。合同法及其司法解释已经给予申请人代位求偿的救济途径，申请人可以在代位求偿之诉中行使保全和先予执行请求权。实践中，为充分维护申请执行人利益，对目前虽未到期，而即将到期的债权，人民法院可以在征得第三人同意并告知其协助义务的前提下，参照法律规定的对预期收益的执行措施向第三人发出协助执行通知书，限制其向被执行人支付合同约定的可得利益，在期限届至时再向债权人履行。但这只是执行工作方法的范畴，并不是法律规定的执行措施。
本案中，山东冶通节能服务有限公司与被执行人河北华力北叉京工机械有限公司之间因合同关系而产生的是债权，而非收入，显然并不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于执行收入的法律规定。山东冶通节能服务有限公司在异议程序中认为，该债权尚未到期，且金额、付款期限具有不确定性，可视为对该债权存在但未到期的认可。但泊头法院在未征得第三人同意的情况下以执行裁定和协助执行通知书的执行方式对该未到期债权进行扣留止付，同样缺少法律依据。故泊头法院作出的（2016）冀0981执异60号执行裁定，撤销（2016）冀0981执1010-1号执行裁定书、（2016）冀0981执1010号协助执行通知书，事实清楚，依法有据，应予维持。
综上，申请复议人谢翠翠的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢翠翠的复议申请；维持河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异60号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 孙景兰
代理审判员 刘洪玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 伟