苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01074号
原告施伟红。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵，该公司总经理。
委托代理人杨军。
被告姜霁涛。
委托代理人姜醒民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号（E）。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人罗丽华。
原告施伟红与被告苏州市公共交通有限公司（以下简称“苏州公交公司”）、谢宝书、姜霁涛、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李明独任审判。在诉讼中，原告申请撤回对被告谢宝书的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告施伟红、被告苏州公交公司的委托代理人杨军、被告姜霁涛及其委托代理人姜醒民、被告太保盐城中心支公司的委托代理人胡文祥、罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟红诉称：2014年3月14日，原告乘坐的305路公交车驾驶员谢宝书与苏J×××××小轿车驾驶员姜霁涛互开“斗气车”时，紧急制动导致原告跌倒受伤。交警部门认定姜霁涛负事故的主要责任，谢宝书负事故的次要责任，施伟红无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告损失包括鉴定费1680元、误工费24300元、护理费10800元、营养费4500元、交通费200元，合计41480元。
被告苏州公交公司辩称：对我公司垫付的医疗费、护理费要求在本案中一并处理。
被告姜霁涛辩称，对本次事故没有异议。
被告太保盐城中心支公司辩称：1、原告主张的相关费用标准过高。医疗费应扣除百分之二十的非医保用药部分。2、因原告已经退休，对误工费不予认可。3、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月14日17时56分左右，姜霁涛驾驶苏J×××××小轿车至苏州市新市路吴宫泛太平洋酒店西路段时，与同向行驶的由谢宝书驾驶的苏E×××××大客车发生碰撞，事故致两车受损，苏E×××××大客车乘员施伟红受伤。2014年3月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定姜霁涛负事故的主要责任，谢宝书负事故的次要责任，施伟红无事故责任。原告施伟红自2014年3月14日至2014年3月23日、自2015年3月23日至2015年3月31日入住苏州市立医院治疗，住院共计16天，出院后多次门诊复诊。被告苏州公交公司向原告垫付了医疗费35003.24元、护理费600元，合计35603.24元。
2015年5月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2015年6月5日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、施伟红因交通事故致右肱骨干骨折，经治疗后其损伤不足评残。2、施伟红误工期限定为伤后270日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。原告为该鉴定支付了鉴定费1680元。
另查明：原告施伟红出生于1951年8月19日生，事故发生时年满62周岁，于2013年12月21日与苏州××美术馆签订了劳动合同，劳动期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，劳动报酬为每月2700元。
又查明：谢宝书驾驶的苏E×××××大客车行驶证登记所有人系被告苏州公交公司。事故发生时，谢宝书为被告苏州公交公司驾驶苏E×××××大客车。姜霁涛驾驶的苏J×××××小轿车登记所有人系其本人，被告姜霁涛为该车向被告太保盐城中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元附加不计免赔额的商业三者险，事故发生在保险间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、施伟红身份证、苏J×××××小轿车登记信息、苏E×××××大客车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、劳动合同书、工资签收单、司法鉴定意见书及鉴定票据、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、护理费票据及当事人陈述等在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。交警部门认定姜霁涛负事故的主要责任，谢宝书负事故的次要责任，施伟红无事故责任，并无不当，本院予以采纳并确姜霁涛对原告的损失承担70%的赔偿责任；苏E×××××机动车方对原告的损失承担30%的赔偿责任，因谢宝书系履行职务，该30%的赔偿责任由被告苏州公交公司承担。肇事车辆苏J×××××小轿车在被告太保盐城中心支公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔额险，故被告太保盐城中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的原告损失，根据上述确定的赔偿责任由被告太保盐城中心支公司在商业三者险的责任限额内按70%的责任比例予以赔偿，仍有超出商业三者险责任限额的原告损失，由被告姜霁涛按70%的责任比例予以赔偿。被告苏州公交公司自行按30%的责任比例予以赔偿。被告太保盐城中心支公司主张非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险的赔偿范围，但是其并未提供证据证明保险合同订立时其已经就相关免责条款的内容、涵义及法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，根据保险法的规定，该免责条款不产生法律效力，其主张对该部分损失不应当承担赔偿责任的理由依法不能成立。至于原告因交通事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于苏州公交公司垫付的医疗费，根据门诊病历、出院小结、医疗费用清单、医疗费票据并根据当事人主张，认定为35003.24元。被告太保盐城中心支公司提出应予扣除非医保用药部分医疗费用，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此亦应承担举证不能的法律后果。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，营养费认定为4500元（50元／天×90天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，护理费认定为10800元（120元／天×90天）。
关于误工费，已达退休年龄的受害人确有其它劳动收入的，误工费仍应予以赔偿。根据劳动合同书、工资签收单、苏州雨村美术馆误工证明、司法鉴定意见书，并结合原告的陈述，误工期认定为8.5个月，误工费认定为22950元（2700元／月×8.5月）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌定为200元。
关于鉴定费1680元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。
综上，原告因交通事故造成的损失合计75133.24元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费35003.24元、营养费4500元，合计39503.24元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出29503.24元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费10800元、误工费22950元、交通费200元，合计33950元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出，上述损失由被告太保盐城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿43950元（10000元＋33950元）。超过交强险责任限额的部分及鉴定费计31183.24（29503.24元＋1680元），由被告太保盐城中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿21828.27元；被告苏州公交公司按30%的责任比例赔偿9354.97元。被告太保盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿65778.27元（43950元＋21828.27元），因被告苏州公交公司向原告垫付了35603.24元（医疗费35003.24元＋护理费600元），故被告太保盐城中心支公司在赔偿款65778.27元中，返还被告苏州公交公司26248.27元（35603.24元－9354.97元），支付原告施伟红39530元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告施伟红赔偿款39530元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告苏州市公共交通有限公司垫付款26248.27元
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告施伟红、被告苏州市公共交通有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，适用简易程序减半收取418元，由原告施伟红负担6元，被告姜霁涛负担387元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担25元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一五年十月十二日
书记员 陆心雅