wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第68号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被邹平县公安局刑事拘留。同年1月12日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年1月8日16时20分左右，被告人赵某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹魏路由东向西行驶至明集镇里六田村路段时，因未注意安全驾驶、危险路段未降低行驶速度，与前方斜过道路田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致田某严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，赵某负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月8日16时20分左右，被告人赵某驾驶鲁M×××××号起亚轿车，沿邹平县邹魏路由东向西行驶至明集镇里六田村路段时，因未注意安全驾驶、危险路段未降低行驶速度，与前方斜过道路的邹平县明集镇里六田村村民田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致田某严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某未注意安全驾驶、危险路段未降低行驶速度的违法行为，相比田某过道路未下车推行的违法行为，对该事故的发生所起作用大，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某拨打报警电话并在现场等候。邹平县公安局交通警察大队工作人员接警后到达现场勘验，勘验结束后将赵某带至事故科。
2015年1月12日，经邹平县公安局交通警察大队事故科调解，被告人赵某近亲属与死亡被害人田某近亲属达成调解协议，并支付230000元赔偿款。田某近亲属对被告人赵某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人张某证言，证实她是赵某的妻子，事故发生时她坐在肇事车辆的副驾驶位置，因为前方电动三轮车突然斜着向左过道路，赵某躲闪不及发生事故。事故发生后，赵某下车查看并拨打报警电话。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经被告人赵某当庭辨认，证实系事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字（2015）5号法医学尸体检验意见书，证实田某头面部擦挫伤，头顶部挫裂伤，双侧多发肋骨骨折，口鼻腔及双耳出血，田某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。该鉴定意见于2015年1月14日告知被害人近亲属及被告人赵某。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的（2015）痕鉴字第ZP0127号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生时鲁M×××××号轿车沿邹魏路由东向西行驶至明集镇里六田村东，遇前方同向行驶的三轮电动车向左打方向斜过公路，鲁M×××××号轿车向左打方向躲避不及，该车前部与三轮电动车后部发生接触碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见于2015年1月14日告知被害人近亲属及被告人赵某。
3.滨州市疾病预防控制中心（2015）第66号检测报告书，证实被告人赵某血液中未检出乙醇含量。该鉴定意见于2015年1月14日送达被害人近亲属及被告人赵某。
4.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，证实赵某未注意安全文明驾驶，危险路段未降低行驶速度的违法行为，相比田某过道路未下车推行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，赵某负事故的主要责任，田某负事故的次要责任。该鉴定意见于2015年1月16日送达被告人赵某，同年1月19日送达被害人近亲属。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2015年1月8日，被告人赵某驾驶车辆发生事故后拨打报警电话，请求出警。
2.归案说明一份，证实2015年1月8日16时20分左右，赵某驾驶车辆发生事故之后拨打报警电话，邹平县公安局工作人员到达现场后将赵某从事故地点带回，次日对其刑事拘留。
3.被告人赵某户籍信息一份，证实被告人赵某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
4.殡葬证、死亡注销证明各一份，证实2015年1月8日，被害人田某死亡
5.道路交通事故公开证据笔录一份，证实2015年1月14日，邹平县公安局交通警察大队事故科工作人员对本案证据予以公开，被告人、被害人近亲属对证据无异议。
6.驾驶人信息查询、机动车信息查询各一份，证实被告人赵某持有B2驾驶证，鲁M×××××号车辆登记情况。
7.血样提取登记表一份，证实2015年1月8日，邹平县中医院医务人员提取被告人赵某血样。
8.保险单复印件一份，证实鲁M×××××号车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
9.交通事故调解申请书、调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书各一份，证实2015年1月12日，赵某近亲属与田某近亲属经邹平县公安局交通警察大队事故科调解，达成调解协议，并支付230000元赔偿款。田某近亲属对赵某表示谅解，同意对其从轻处罚。
（五）被告人供述
被告人赵某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李俊华
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第604号
原告王某某，女。
委托代理人胡芳。
被告袁某某，男。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡芳到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告同属威信县扎西镇河口村鸡婆山村民小组的村民。1998年4月，双方同居生活。2000年12月25日，双方补办了结婚登记。1998年7月1日共同生育长子袁某波，2002年12月19日共同生育次子袁某春。婚姻关系存续期间，我们无共同财产和债权、债务。由于我们婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告常对我实施家庭暴力。自2005年起我们就分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令与被告离婚；要求抚养双方共同生育的两个子女，由被告自起诉之日起至两个子女年满18周岁时止每月支付每个子女抚养费500元。
被告袁某某书面答辩称：原告所述我们同居、补办结婚登记的时间和共同生育有两个子女以及婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务的事实属实。2003年，我们双方在外打工期间，由于原告与他人有不正当男女关系，导致我们的夫妻感情已完全破裂。且我们共同生育的两个子女一直随我共同生活，原告从未尽到抚养子女的义务，故我同意与原告离婚，要求抚养双方共同生育的两个子女，由原告支付子女抚养费4万元。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方共同生育的子女应如何抚养？
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、威信县档案馆出具的证明1份，证明原、被告办理结婚登记的时间以及双方系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告及其子女的身份情况。
本院认为，原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1998年4月，原告王某某与被告袁某某同居生活。2000年12月25日，双方补办了结婚登记。1998年7月1日，双方共同生育长子袁某波，2002年12月19日，双方共同生育次子袁某春，两个子女一直随被告居住生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。因感情不和，双方自2005年起分居至今。2014年8月25日，原告以其所诉诉至本院。庭审中，原告主张子女袁某春由被告抚养，其愿意每年支付抚养费3，000元至袁某春年满十八周岁时止，并主张子女袁某波已具有独立生活能力，不需要抚养。
本院认为，原、被告双方结婚多年，建立起一定的夫妻感情，理应珍惜双方之间的夫妻感情。但双方于2005年就分居至今，致使双方的夫妻关系名存实亡。庭审中，经本院作和好工作，原告明确表示不愿与被告和好，且被告也书面同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于双方共同生育的子女袁某波、袁某春如何抚养的问题，因双方共同生育的两个子女袁某波、袁某春一直随被告居住生活，改变其生活环境对其健康成长不利，结合原、被告双方的实际情况，本院确定双方共同生育的子女袁某波、袁某春由被告抚养，原告自2014年起至子女年满18周岁止每年支付每个子女的抚养费3，000元。原告主张袁某波已具有独立生活能力，不需要抚养的主张，因原告未提供证据证明，故本院对原告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告袁某某离婚。
双方共同生育的子女袁某波、袁某春由被告袁某某抚养，原告自2014年起至子女年满18周岁时止每年支付每个子女抚养费3，000元（每年的12月30日前支付）。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 李 骏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄朝映
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第865号
原告郑均雄，男，1969年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈英才，男，1972年10月3日出生，汉族，罗定人，住罗定市。
原告郑钧雄诉被告陈英才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈英才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告因做罗定市太平洋财产保险公司装修工程需要向原告借款30000元，为期一个月，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，现又患有肝病需要钱治疗，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款30000元正及从2013年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈英才既没提出答辩意见，也没提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年9月29日，被告以装修工程资金周转困难为由向原告借款本金人民币30000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，该《借据》载明：“陈英才现借到郑钧雄人民币叁万元正（30000.00），借用期为一个月，即从2013年9月29日至10月28日归还该款。特立此据。借款人：陈英才2013年9月29日。”2013年11月3日，双方又约定该款于2013年12月2日前归还。该款到期后，被告分文未还，经原告追讨未果，遂于2014年7月22日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款本金人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后分文未还，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于被告没有依约如期履行还款义务，其行为已构成逾期违约，依法应承担相应的逾期违约责任，即被告应承担向原告支付逾期利息损失的民事责任。原告要求被告支付从2013年12月2日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限为2013年12月2日，故逾期利息应从2013年12月3日起算。被告陈英才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈英才在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币30000元及其逾期利息（以本金30000元从2013年12月3日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给原告郑钧雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共1110元（原告已预交），由被告陈英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁美霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00153号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖县小天使网吧，住所地安徽省芜湖县。
负责人：王宝霞。
委托代理人：丁胜，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖县小天使网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖县小天使网吧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1859号
原告：广州市博乐机电设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何显疆。
委托代理人：张敏君，该公司职员。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州市博乐机电设备有限公司（简称博乐公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张敏君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别在2013年8月29日、2014年9月3日、2015年5月25日、2015年4月2日向我司购置零部件，共计款项人民币13274元。2015年7月9日被告负责人于某在对帐单上写下承诺书据：“因公司资金紧张，给贵公司带来不便，深表歉意，我司计划在8月-9月安排付款，敬请谅解。”到期后，被告负责人依然以没钱为由拒绝归还欠款。现特起诉至法院，请求判令：1.被告付清原告货款13274元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.对帐单（2张，内付财务负责人欠据字样），证明对帐单的总额就是原告起诉的总额13274元。2.广东增值税专用发票（5份，号码分别是：09634382、12904617、04516822、06840671、06840662）第一联（复印件），证明于2013年8月29日，原告提供给被告发票的款项共13274元，发票上的数额是与对帐单对应的。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认博乐公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：博乐公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
博乐公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，蓝姆公司欠博乐公司款项13274元的事实清楚，证据充分，博乐公司诉请蓝姆公司支付该欠款，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款13274元给原告广州市博乐机电设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00280-1号
被告人杨某某交通肇事一案，本院于2015年11月4日作出（2015）南刑初字第00280号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页倒数第三行“判处有期徒刑三年六个”。
现更正为“判处有期徒刑三年六个月”。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张会丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00131号
申请执行人姜梦影，女，1988年2月17日生，汉族，市民。
被执行人闫成军，男，1987年4月5日生，汉族，市民。
姜梦影与闫成军离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03165号民事调解书，已经发生法律效力，姜梦影于2014年12月31日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03165号民事调解书第二项确认，闫成军支付姜梦影抚养费人民币38000元。执行中查明，被执行人闫成军外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03165号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00131号闫成军：本院已立案受理姜梦影申请执行闫成军离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月6日前，按照临泉县人民法院（2013）临民一初字第03165号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年一月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02098号
原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司。
委托代理人：凌庆璜，该公司总经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：褚连军，男，汉族。
本院在审理原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司与被告褚连军买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 慧
娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1048号
申请执行人刘愿芳。
被执行人易小玲。
刘愿芳与易小玲借款合同纠纷一案,娄底市娄星区人民法院于2015年2月13日作出的(2014)娄星民一初字第01675号已经发生法律效力。由于被执行人易小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘愿芳于2016年8月9日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出的(2014)娄星民一初字第01675号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十二月三十日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00069号
原告：徐圣贵，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省渠县渠。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：张瑞平，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：朱元先，男，1949年10月l日出生，汉族，住址同上。系张瑞平丈夫。
两被告共同委托代理人：许三业，合肥天津智能科技有限公司法务。
原告徐圣贵诉被告张瑞平、朱元先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐圣贵的委托代理人宋霞，被告张瑞平及两被告的委托代理人许三业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣贵诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月，原告与被告张瑞平口头达成协议，约定被告张瑞平将其夫妻共有的房屋（包河区南园新村37栋4单元407室）出租给原告徐圣贵居住，房租为20000元／年，租期未定，原告一次性支付10000元作为半年的房租，另外支付2000元作为押金。2014年5月23日，原告妻子王某以支付宝转账的方式支付12000元给被告张瑞平，原告于2014年5月25日正式入住该房屋，又于2014年7月17日解除了租赁关系并搬出该房屋。2014年9月18日，被告通过房屋中介将此房屋租赁给案外人田女士居住，并收取田女士一年的房租。在此情况下，被告仍不退还原告租赁关系解除后的租金，原告多次找被告协商退还租金的事宜，被告均找各种理由推脱拒绝，至今仍未退还。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告立即返还原告房屋租金7166元、押金2000元，合计9166；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞平、朱元先共同辩称：双方虽未签订书面房屋租赁合同，但根据双方手机短信内容可以看出，原告已经履行支付租金的主要义务并入住房屋，被告已经接受租金，提供了适合的房屋具备了合同成立的有效要件，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定租赁期限为半年，被告认可并缴纳了半年租金10000元，押金2000元。双方于2014年4月28日，进行了钥匙交接，应视为原告实际入住时间。原告所称的2014年7月17日，双方解除租赁关系与事实不符，原告并未同意于7月17日解除合同，同意于9月18日解除合同。原告在半年租期尚未届满就提出解除合同，属于违约，已损害被告合法权益，被告为改善租赁条件，更换油烟机、橱柜、水槽、纱窗、桌子等花费7000元。原告搬离后，导致被告未能及时与第三人签订租赁合同，造成损失4000元。原告租赁期间的水电费、车位费均是由被告垫付的。上述损失应当由原告承担。被告在系争房屋中放置的贵重古董、名人字画和特定纪念照片、日记等也找不到了，希望原告协助妥善处理此事。
经审理查明：2014年4月初，原告与被告张瑞平达成口头协议，约定：被告张瑞平将其夫妻共有位于合肥市包河区南园新村37栋4单元407室的房屋出租给原告徐圣贵居住，房租为20000元／年。原告须先支付半年房租10000元及租房押金2000元。原告在看房时提出房屋橱柜、油烟机、水槽、纱窗、桌子等破旧，被告遂着手更换上述家具，一个多月后原告入住。2014年5月23日，原告妻子王兴芳向被告张瑞平转账支付12000元。原告在租住系争房屋过程中，双方发生分歧。2014年7月22日，原告向被告张瑞平发送手机短信称：“我们5月25日搬进去，7月17日搬出来。所有钥匙包括我们配的楼下门的都串在一起放电视前面了。昨天在信箱取出来的水电煤单忘记拿走付款，物业费也忘记付，退钱的事不急，我这周末回合肥再说吧”。被告张瑞平答复：“知道了！我现在南京！回肥联系！”。8月22日，张瑞平向原告发送消息称：“小徐你好！我现在外地带孙子！我已托房产中介把房子租出去！我想房子租出去了，我通知你！然后我们协调一下！”。
上述事实，有当事人陈述、手机短信息、支付宝付款凭证、房产证等证明。
本院认为：原告与被告张瑞平达成的关于租赁房屋的口头协议，是双方真实的意思表示并得到张瑞平丈夫的认可，协议不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于房屋租赁期限，原、被告未签订书面租赁合同且双方陈述不一致，应视为不定期租赁，不定期租赁合同的双方均可随时解除合同，但解除合同的通知须到达对方时生效，原告2014年7月22日向向被告发送手机短信息告知被告其于7月17日搬离，张瑞平当日收到并回复，本院确认双方合同于2014年7月22日解除。关于租赁合同的起算时间，张瑞平虽于2014年4月28日将钥匙交付给原告，但其亦认可自4月初双方达成口头协议始至更换完油烟机、水槽、橱柜等设施，用时一个多月，其在庭审中亦认可原告于5月10余号入住的，且对原告7月22日在向其发送的短信息中称是5月25日搬进去的亦未表示异议，故本院确认租赁费应自2014年5月25日起算。系争房屋的年租金为20000元，原告实际租住58天，应支付租金3178元（20000元÷365天×58天）。被告辩称原告租住期间的水电、煤气费均有被告垫付，应当扣除，但未提供相关证据证明其垫付的费用数额，本院不予支持。原告实际支付租金及押金12000元，扣除应付租金3178元，尚余8822元，被告应当予以退还。被告辩称的其他理由，亦无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞平、朱元先于本判决生效之日起十日内退还原告徐圣贵房屋租金及押金合计8822元；
二、驳回原告徐圣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张瑞平、朱元先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第135号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社。
负责人祁营彬，职务�主任。
被告秦建忠，男，1972年8月16日生。
被告梁国勇，男，1977年3月16日生。
被告李保轩，男，1955年7月25日生。
被告卢才锋，男，1965年8月11日生。
被告李景民，男，1970年1月3日生。
被告卢红增，男，1968年12月15日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的代表人祁营彬到庭参加了诉讼，被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2011年6月30日被告秦建忠由梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增做担保从我社借款本金28万元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被�立偿还借款28万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月30日被告秦建忠由梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增作为连带责任保证人向原告大寨信用社借款28万元，并与原告签订了保证担保借款合同、约定借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日，利率为9.9‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款本金28万元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的2011年6月30日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月30日被告秦建忠由梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增作为连带责任保证人向原告大寨信用社借款28万元，借款后，付息至2011年12月29日，下欠借款本金28万元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告秦建忠作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求六被告按合同偿还28万元本息（利息自2011年12月29日起计算），合法有据，本院予以支持。被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建忠于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款28万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 汪志强
二〇一四年四月二十八日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第135号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社
负责人祁营彬，职务主任。
被告秦建忠，男，1972年8月16日生。
被告梁国勇，男，1977年3月16日生。
被告李保轩，男，1955年7月25日生。
被告卢才锋，男，1965年8月11日生。
被告李景民，男，1970年1月3日生。
被告卢红增，男，1968年12月15日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的代表人祁营彬到庭参加了诉讼，被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2011年6月30日被告秦建忠由梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增做担保从我社借款本金28万元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款28万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月30日被告秦建忠由梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增作为连带责任保证人向原告大寨信用社借款28万元，并与原告签订了保证担保借款合同、约定借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日，利率为9.9‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年12月29日，下欠借款本金28万元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的2011年6月30日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年6月30日被告秦建忠由梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增作为连带责任保证人向原告大寨信用社借款28万元，借款后，付息至2011年12月29日，下欠借款本金28万元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告秦建忠作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求六被告按合同偿还28万元本息（利息自2011年12月29日起计算），合法有据，本院予以支持。被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建忠于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款28万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告秦建忠、梁国勇、李保轩、卢才锋、李景民、卢红增共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王巧凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：王艳梅，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告王艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王艳梅于2008年9月1日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××97，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2013年1月7日王艳梅开始循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本�44782.17元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告王艳梅立即偿还信用卡消费借款44782.17元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王艳梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年9月1日，被告王艳梅向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××97，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告王艳梅自2013年1月7日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金44782.17元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。为此，原告诉至本院，要求被告王艳梅立即偿还信用卡消费借款44782.17元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银�股份有限公司金穗贷记卡申请表、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王艳梅签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金44782.17元。
二、被告王艳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金44782.17元自2013年1月7日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年三月十日
书记员 张玉玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1015-1号
申请执行人：崔明刚。
被执行人：马占伟。
本院（2014）潍城于民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马占伟银行存款35000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行马占伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年十月三十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第1015-1号
申请执行人：崔明刚，身份证号：370703198202122610。
被执行人：马占伟，身份证号：220622198210024018。
本院（2014）潍城于民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马占伟银行存款35000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行马占伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏十月三十一日
书记员王成华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4507号
原告：台州市彩霞煤炭有限公司。
法定代理人：徐香根。
委托代理人：徐明。
被告：王海君。
原告台州市彩霞煤炭有限公司为与被告王海君买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州市彩霞煤炭有限公司委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告王海君经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州市彩霞煤炭有限公司起诉称：自2014年1月3日起至2014年1月13日止，被告王海君陆续共向原告台州市彩霞煤炭有限公司购买总价款为54371.20元的煤块。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款54371.20元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了煤炭发货单三份，证明被告尚欠原告煤款54371.20元的事实。
被告王海君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王海君未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立生煤块买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王海君尚欠原告台州市彩霞煤炭有限公司货款人民币54371.20元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市彩霞煤炭有限公司货款人民币54371.20元，并赔偿自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一五年一月十五日
代书 记员 贺咪娜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00122号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月23日出生，汉族，自由职业者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月19日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日14时20分，被告人王某驾驶皖H×××××现代途胜小型普通客车，沿烟汕线自北向南行驶至1144KM＋250M处，对路面动态观察不细，超车时遇对面来车，被告人王某即左打方向至路东侧非机动车道避让，将正在该车道内骑电动自行车的陈燕（女，37岁，住桐城市大关镇胡埠村）及乘坐人陈某成（男，70岁，住大关镇龙头村）撞倒，致二人重度颅脑损伤，陈某成当日死亡，陈燕经抢救无效后于二日后死亡。桐城市公安局交警大队经现场勘查后，认定被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某与被害人陈某成、陈燕亲属达成调解协议，共赔偿二被害人亲属经济损失108万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，《协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在驾车过程中，违章超车造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张国辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00122号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人岳廷学，男，1973年9月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月29被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
指定辩护人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人岳廷学犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人岳廷学及辩护人唐俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日15时20分许，被告人岳廷学驾驶中型普通客车，在桐柏县淮源大道姚庄小学门前发生交通事故，造成行人王某某死亡，艾某某受伤，被告人岳廷学负事故全部责任。同时认为岳廷学有自首情节。并当庭提供了相关证据，据此，提请以交通肇事罪追究被告人岳廷学的刑事责任。
被告人岳廷学对发生交通事故无异议，但认为交警部门认定其负事故全部责任不当。辩护人的意见是被告人负全责不当，被害人有横过公路行为，有一定责任。同时认为被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年1月16日15时20分许，被告人岳廷学驾驶车号为豫R719**号小型普通客车，沿桐柏县淮源大道自西向东行驶至姚庄小学门前路段时，与横过公路的王某某发生碰撞后驶入左侧非机动车道，与相向行驶艾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某、艾某某受伤，两车不同程度损坏。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人岳廷学负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人岳廷学未离开现场，现场勘查完毕后，自行到桐柏县公安交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2014年1月18日、1月20日，豫R719**号中型普通客车所有人分别与被害人王某某亲属、被害人艾某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人王某某亲属各项经济损失80万元，赔偿艾某某经济损失31000元。
上述事实，有被告人岳廷学的供述，被害人艾某某的陈述，并有证人岳某某、王某甲、王某乙、党某某等人的证言，桐柏县公安局制作的现场勘查笔录，桐柏县公安局出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，到案证明，和解协议书，被告人的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳廷学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳廷学案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人及辩护人关于被害人王某某横过公路，被告人不应负事故全部责任的意见，经查，该事故发生在学校门前，公路上设有斑马线，被告人驾驶机动车行至人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，故交警部门认定被告人负事故全部责任适当，被告人及辩护人意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳廷学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00122号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月23日出生，汉族，桐城市人，初中文化，自由职业者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月19日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日14时20分，被告人王某驾驶皖H×××××现代途胜小型普通客车，沿烟汕线自北向南行驶至1144KM＋250M处，对路面动态观察不细，超车时遇对面来车，被告人王某即左打方向至路东侧非机动车道避让，将正在该车道内骑电动自行车的陈某甲（女，37岁，住桐城市大关镇胡埠村）及乘坐人陈某丙成（男，70岁，住大关镇龙头村）撞倒，致二人重度颅脑损伤，陈某丙成当日死亡，陈某甲经抢救无效后于二日后死亡。桐城市公安局交警大队经现场勘查后，认定被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某与被害人陈某丙成、陈某甲亲属达成调解协议，共赔偿二被害人亲属经济损失108万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，《协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在驾车过程中，违章超车造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张国辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱阳林
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初518号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，居民身份证号码，汉族，文盲，务工，户籍地吉林省通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被山东省日照市公安局岚山分局抓获，并羁押于日照市看守所。2017年3月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月2日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日12时许，被告人孙某某酒后无证驾驶悬挂牌号为苏Ｃ×××××号套牌两轮摩托车，沿323省道由东向西行驶至169KM+90M处时（位于徐州市铜山区大许镇境内），与由北向南骑行电动三轮车横过道路的张某某发生事故，造成双方受伤，车辆不同程度损坏。经公安机关认定，被告人孙某某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为106.9mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、徐某等人的证言，当事人血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除原羁押9日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1710号
申请执行人卢学贤，男，汉族，1967年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵新国，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人卢学贤与被执行人赵新国保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0702民初8945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵新国于本判决生效后十日内偿付原告卢学贤借款50000元，承担利息及违约金23000元，合计73000元；被告承担保证责任后可向债务人易希成追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费813元（已减收取）由被告赵新国承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢学贤已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月25日本院依法向被执行人赵新国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年3月26日，本院对被执行人赵新国进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现赵新国有可供执行财产。
3.2018年4月5日，本院向申请人卢学贤发出提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，当日卢学贤向本院填写了提供被执行人财产状况表，其表述自己不知道赵新国名下的财产。
4.2018年4月12日，本院座机（0936-825****）多次拨打被执行赵新国电话（1809360****），其手机为关机状态。
5.2018年5月4日，本院对被执行人赵新国进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现赵新国有可供执行财产。
6.2018年5月9日，本院向被执行人赵新国邻居余多善（甘州区龙渠乡保安村五社社员）对赵新国的情况进行调查了解，余多善陈述赵兴国可能去新疆打工了，本院告知余多善如果赵新国回来就让其和本院联系。
7.2018年5月18日，本院向申请人卢学贤进行调查，告知本案执行情况和对赵新国下落的调查情况，并告知卢学贤如果其无法提供赵新国下落或者财产线索，本案将终结本次执行程序。
8.2018年6月23日，本院对龙渠乡保安村书记吴明汉进行电话调查，吴明汉陈述赵新国外出好几年，没有回来过，赵新国的妻儿均在城里，但不知道在什么地方，村里的住房一直无人居住。
9.2018年6月28日，本院对被执行人赵新国进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现赵新国有可供执行财产。
10.2018年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，张掖市不动产登记事务中心反馈赵新国名下有一套房屋，位于张掖市甘州区南二环906号润泽庭院A14号楼12层1-1201号，该房屋已向中国工商银行股份有限公司张掖分行进行贷款，贷款金额为360000元，贷款期限为2015年5月19日至2031年5月19日止。经本院合议，属不宜处置财产，现本院已依法查封了该不动产的所有权手续。
11.2018年7月3日，因被执行人赵新国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
12.2018年7月4日，本院对申请人卢学贤进行终本约谈，并告知其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行执行程序。
本案执行标的73000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月六日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3088号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：邓金木，男，1980年9月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴海成，男，1953年5月14日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告邓金木、吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告邓金木、吴海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金木立即偿还其欠原告的借款本息合计36902.18元，其中本金26778.89元，利息10123.29元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告吴海成负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓金木于2009年11月16日向原告提出借款30000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月10日与被告邓金木（借款人）、吴海成（保证人）、蓝天球（保证人、2010年7月5日已故）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900196635），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2009年12月10日起至2012年12月9日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告吴海成、蓝天球（2010年7月5日已故）负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告邓金木。然而，借款人邓金木于2012年3月21日开始欠息，被告邓金木没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金26778.79元，利息10123.29元（利息暂计至2016年4月30日止），合计36902.18元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓金木、吴海成既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告邓金木（借款人）、被告吴海成（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900196635），合同约定：被告邓金木向原告借款30000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2009年12月10日起至2012年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告吴海成负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月11日将30000元贷款发放给被告邓金木。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告邓金木没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告邓金木尚欠原告借款本金26778.89元，利息10123.29元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告邓金木、吴海成之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告邓金木，按照借款合同关于借款期限的约定，被告邓金木应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告邓金木返还尚欠的借款本金26778.89元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海成承诺为被告邓金木上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告吴海成应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告邓金木追偿。原告请求被告吴海成负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邓金木、吴海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金木应返还尚欠的借款本金26778.89元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告邓金木应支付利息（以借款本金26778.89元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为10123.29元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告吴海成对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告吴海成承担保证责任后，有权向被告邓金木追偿。
本案案件受理费361元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告邓金木、吴海成共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费722元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄小钊
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审183号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：吴志荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年4月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]7-010号行政处罚决定书中的下列内容：1、被执行人退还非法占用的254平方米土地；2、被执行人治理已破坏耕种条件254平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出秀综执罚决字[2015]7-010号行政处罚决定，并于同年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的254平方米土地”和第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内……治理已破坏耕种条件254平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年3月28日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的秀综执罚决字[2015]7-010号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的254平方米土地”，“治理已破坏耕种条件254平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王贇洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢326号
关于申请执行人孔宪海申请薄福强追偿权纠纷一案。本院（2015）抚民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因抚松县会计核算中心单位变动，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人薄福强给付申请执行人孔宪海余款7292.81元。
在执行过程中，本院于2017年9月11日依法将扣划被执行人的工资款6000.00元发放给申请执行人；于2017年9月12日依法扣划被执行人工资卡（622865450XXXXXX）中存款1292.81元。本院认为，本院（2015）抚民二初字第391号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）抚民二初字第391号判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20278号
原告：广东华辉电梯配件有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道三山东区村港口路西侧，统一社会信用代码：91440605560845204T。
法定代表人：陈志联。
委托诉讼代理人：梁凤洁，是广东多方律师事务所律师。
被告：广东多弗电梯有限公司，住所：惠东县大岭镇惠东大道3006号（原大岭镇十二托坑口桥地段），统一社会信用代码：91441323338303922P。
法定代表人：张先明。
本院于2017年12月27日受理原告广东华辉电梯配件有限公司与被告广东多弗电梯有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华辉电梯配件有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1523.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一八年一月二十二日
书记员 周文丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终726号
上诉人（原审被告）湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门大道*号。
法定代表人张荣超，该公司总经理。
委托代理人徐兵，（该公司员工）。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）十堰普瑞实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区温州工业园。
法定代表人彭绍文，该公司总经理。
委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称荣泽车桥公司）与被上诉人十堰普瑞实业有限公司（以下简称普瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人荣泽车桥公司的委托代理人徐兵、被上诉人普瑞公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
普瑞公司向一审法院诉称，请求对方支付所欠货款86510元及利息（从2015年9月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止），并承担本案诉讼费。
一审认定，普瑞公司与荣泽车桥公司之间建立了汽车配件买卖业务，2015年9月6日，双方进行了财务对账，普瑞公司向荣泽车桥公司致对账函，内容为：“截止2015年8月31日，我公司账面显示贵公司欠我公司款项为86510元”。对账函中有荣泽车桥公司的财务人员签名及其公司的财务专用章盖章确认。
一审认为，对账函系债权人和债务人之间对双方的债权、债务的真实性、正确性而进行的一种核算。买卖双方进行了对账，荣泽车桥公司在对账函中加盖其公司财务印章确认债务，双方的债权、债务关系明确，事实清楚，普瑞公司请求荣泽车桥公司支付86510元欠款及利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：湖北荣泽车桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向十堰普瑞实业有限公司支付拖欠的货款86510元及利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1963元，由湖北荣泽车桥实业有限公司承担。
荣泽车桥公司不服一审判决，向本院上诉称，1.一审法院审理案件程序违法。法院没有依据法律规定给予荣泽车桥公司举证时间，剥夺了荣泽车桥公司的举证权。2.一审法院查明事实不清。双方之间虽然有对账函，但对账函之后，又发生了退货和索赔的事实，该退货和索赔的金额应当在买卖货款中抵扣。同时，由于对方不按约定及时供货，给荣泽车桥公司造成了经济损失，该损失应当由对方承担。请求二审法院依法改判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，荣泽车桥公司与普瑞公司存在买卖关系，荣泽车桥公司应当按照所买货物的价值支付货款。对账函系债权人和债务人之间对双方的债权、债务的真实性、正确性而进行的一种核算。本案交易双方经财务对账，确认荣泽车桥公司所欠货款为86510元。双方的债权、债务关系明确，事实清楚，普瑞公司请求荣泽车桥公司支付货款的请求，应当予以支持。荣泽车桥公司上诉称对账之后发生索赔及退货的上诉理由，没有相应证据支持，应当承担举证不能的法律后果。一审开庭日期确定之后，于2016年3月25日向荣泽车桥公司送达开庭传票，并由该公司人员签收。荣泽车桥公司上诉称一审法院程序违法的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1963元，由上诉人湖北荣泽车桥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初95号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某甲，农业户口。2016年2月24日因涉嫌失火被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2016年5月31日经天柱县人民检察院决定取保候审；2016年6月21日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月9日11时许，被告人杨某甲在其位于天柱县邦洞镇摆头村“毫毛占”（地名）的土坎里炼山造林过程中，不慎引发森林火灾。经鉴定，杨某甲引发森林火灾过火面积为35.39公顷，其中过火有林地面积为7.3公顷。
另查明，案发后，被告人杨某甲取得过火林地村民的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议。并有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、袁某等人的证实，有现场勘验笔录、现场示意草图及照片，天柱县气象局气象证明，扣押气体打火机清单、辨认笔录及照片，失火现场面积勾绘图，天柱县林业局鉴定意见书，补植协议书，被告人杨某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林防火法规，在林地边缘燃烧杂草，引发森林火灾，其行为已触犯刑法，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某甲案发后到公安机关投案并如实交代失火的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。案发时，被告人杨某甲系老年人，应当从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲取得过火林地村民的谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。结合被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年七月五日
书记员 杨琼婷（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第329号
上诉人（原审被告）张伟，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）范晓东，男，1974年10月8日出生，汉族，攀钢集团武装保卫部职工。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族，攀钢集团公司新钢钒有限责任公司攀宏钒制品厂职工。
上诉人张伟、范晓东因与被上诉人龙飞之间民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日依法向张伟、范晓东送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后七天内向本院交纳诉讼费，但张伟、范晓东逾期至今未予交纳，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按张伟、范晓东自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终178号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明。
原审被告：嘉兴必胜贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码：57398028-8。
法定代表人：叶先琼。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：叶先琼，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”�管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月八日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终178号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。法定代表人：朱照明。原审被告：嘉兴必胜贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码：57398028-8。法定代表人：叶先琼。原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。法定代表人：郑用贵。原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：叶先琼，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”�管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月八日书记员 吴   君   慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执874号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
负责人李冠彬，主任。
被执行人李明政，男，1987年12月18日出生，汉族，大学文化，农民，，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社岭庄分社与李明政借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社于2016年6月13日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第5397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年�月十三日
书 记 员 刘俊兴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1151号
原告：姚娜娜，女，1989年9月25日出生，柯尔克孜族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱全胜，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院于2017年5月10日审理原告姚娜娜诉被告朱全胜财产损害赔偿纠纷一案，原告姚娜娜于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚娜娜申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚娜娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，邮寄费70元，合计220元由原告姚娜娜承担。
审判员 刘志华
二〇一七年十月十四日
书记员 吴 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4763号
原告:何其坤，男，1986年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：孙波，男，1969年11月27日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：何露，男，1984年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告何其坤诉被告孙波，第三人何露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告何其坤、第三人何露到庭参加诉讼，被告孙波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何其坤诉称：2016年4月16日下午，被告骑蓝色电动三轮车将原告停于小区门前停车位内的车辆撞损，原告于当日与被告一同前往位于汉阳区××4Ｓ店定损，确定车辆损失金额为11,244元，被告以赔偿数额过大难以一次支付为由，与原告协商分两次付款，经原告同意后被告先支付了5,000元，并承诺余款6,244元于2016年7月1日前还清，原告委托其哥哥何露找被告多次催要余款未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告经济损失6,244元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙波未到庭进行答辩。
原告何其坤为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一：行驶证,证明受损车辆为车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌汽车，车辆所有权人是原告；
证据二：车辆受损照片6张，证明原告车被被告撞损的事实；
证据三：报价单，证明车辆受损后经4S店定损为11，244元；
证据四：欠条一张，证明被告孙波认可车辆定损11，244元，目前欠款6，244元的事实；
证据五：修车发票，证明原告目前修车花费5，000元，包括钣金和油漆。
被告孙波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：2016年4月16日下午，原告所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小轿车停放在汉阳区董都华庭小区门前停车位内，被告骑一辆蓝色电动三轮车将该车辆撞损，经4S店定损确定车辆损失金额为11,244元。被告先原告先行支付了5,000元，并承诺余款6,244元于2016年7月1日前还清。因被告到期未付，原告委托其哥哥何露多次找被告索要余款未果。被告向何露出具欠条一张，载明欠款金额为6，244元。被告至今仍未还款，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告经济损失6,244元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告于2016年11月10日为修复车辆花费5,000元，目前尚未修复的部位有左侧后视镜、左车门车框坐架上部、左车门车框装饰亮条下部、左前门防雨条破损等。
本院认为：被告驾驶电动车将原告停在车位上的汽车撞损，被告汽车受损并被定损金额为11,244元，原、被告双方均无争议。被告出具欠条系对自身债务的确认，故被告应该向原告支付赔偿款6,244元。对原告要求被告支付赔偿款6,244元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款，第十五条第一款第五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起10日内支付原告何其坤车辆受损赔偿款6,244元。
如果被告孙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告何其坤已交纳），由被告孙波负担；被告孙波于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费50元支付给原告何其坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张月琴
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初97号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄柳英，女，1965年4月28日出生，汉族，中专文化，现住浙江省泰顺县。2002年4月29日，因非�行医被泰顺县卫生局行政罚款2500元；2002年12月26日，因非法行医被泰顺县卫生局行政罚款2000元；2008年3月11日，因非法行医被泰顺县卫生局行政罚款4000元；2008年8月27日，因非法行医被泰顺县卫生局行政罚款1000元；2014年6月17日，因非法行医罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年12月10日被泰顺县公安局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2017年7月28日经本院决定并被执行逮捕。现羁押在温州市看守所。
辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人黄柳英犯非法行医罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人黄柳英及其�护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄柳英因一直未考取医师资格证书，且明知自己因非法行医被多次行政处罚，遂于2015年年底通过他人购买医师资格证书和医师执业证书。黄柳英取得上述证书后，于2016年5月4日将执业地点由瑞昌市人民医院变更为泰顺县罗阳镇下洪卫生院。同年7月，黄柳英租用泰顺县雅阳镇埠下村68号地下室设立其个人诊所，并对周边村民进行诊断治疗。2016年12月7日，被害人叶某1前往该诊所就诊，黄柳英根据叶某1提供的病历为其出具药方并注射输液。同年12月9日，叶某1再次前往该诊所输液，输液过程中因叶某1咳嗽不止，无法化痰，黄柳英遂将注射液中的沐舒坦更换为氨茶碱，叶某1注射后死亡。经鉴定，黄柳英对叶某1的死亡负轻微责任。黄柳英所持有的医师资格证书上的钢印非江西省卫生厅�钢印。
2016年12月9日，被告人黄柳英被依法传唤到案。次日，被告人黄柳英与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币13.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄柳英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2、钟爱英、董某、叶某3、陶某、程某、刘某、温某、严某、黄某、陈某、舒某懿、吴某2等人的证言；医师资格证书；医师执业证书；瑞昌市卫生和计划生育委员会医师注册信息；医生执业注册联网信息查询单；行政许可准予变更决定书；医师变更执业注册申请审核表；变更通知书；聘书；中医院体检表；医疗机构执业许可证；委托书；医疗机构执业许可证；江西省卫生厅、瑞昌市卫生和计划生育委员会钢印；瑞昌市人民医院、瑞昌市中医院、瑞昌市卫生和计划生育委员会、阳新县新医科门诊部公章；病历本；检验报告单；CT检查报�单；心电图报告；泰顺县卫生和计划生育局文件；人民调解协议书；谅解书；刑事判决书；行政处罚决定书；卫生行政处罚决定书；卫生行政处罚案卷档案；笔录及照片；处方笺；行政处罚决定书；到案经过等有关情况说明；被告人黄柳英及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄柳英在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄柳英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄柳英因非法行医被多次行政处罚及判处刑罚后仍从事非法行医行为，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人黄柳英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄柳英犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月10日起至2018年12月27日止）。
二、扣押的葡萄糖注射液、注射器、针头、输液管等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐蜀嘉
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执73号
申请执行人张桂珍，证件号码133030195306100024。
被执行人刘志荣。
被执行人卢景云。
被执行人吴金昌。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年8月21日作出的景县人民法院民事调解书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌发出执行通知书，责令被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌履行给付债权转让合同纠纷款3336.42元，但被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌所有的。
二、被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌可以使用被查封财产；但因被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 李娜
二〇一六年八月四日
书记员 吴迪
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执73号之一
申请执行人张桂珍，证件号码133030195306100024。
被执行人刘志荣。
被执行人卢景云。
被执行人吴金昌。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年8月21日作出的景县人民法院民事调解书［仲裁裁决书］，已向被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌发出执行通知书，责令被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌履行给付债权转让合同纠纷款3336.42元，但被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌所有的。
二、被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌可以使用被查封财产；但因被执行人刘志荣、卢景云、吴金昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
二〇一六年二月四日
书记员 李明星
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初393号
原告：谭满连，女，1976年3月27日生，汉族，务工，住广州市珠海区。
委托代理人：刘哲艺、蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。
被告：周锡凤，女，1982年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告：谭满华，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住全南县。
原告谭满连诉被告周锡凤、谭满华民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘哲艺和被告周锡凤、谭满华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金70000元，并从2017年12月4日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告周锡凤因资金周转向原告借款70000元，未约定借款期限与利息，原告通过银行转账方式将借款支付给被告周锡凤，被告周锡凤与谭满华之前系夫妻关系，双方于2017年8月7日签订离婚协议，协议确认了向原告借款70000元属于夫妻共同债务的事实，后原告多次要求被告还款均被各种理由拖延，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告周锡凤辩称，借款是事实，但债务太多经济实在困难，一时无力偿还，借款并没有约定利息，不应予以支持，且借款发生在本人与被告谭满华夫妻关系存续期间，不应由本人一人承担。
被告谭满华辩称，夫妻债务在离婚协议上已经分的很清楚了，我自己承担的债务从来没有出现过这样的事情，当时借款70000元是用来建造幼儿园，应当由周锡凤个人偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本一份，证明身份信息；2.原告谭满连与被告周锡凤微信聊天记录打印件三张；3.借记卡账户历史明细清单，证明已经支付借款70000元给周锡凤；4.周锡凤与谭满华结婚证副本一份；5.周锡凤与谭满华离婚协议原件一份；6.查询明细打印件一份。前述证据证明借款事实。
被告周锡凤、谭满华未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告周锡凤、谭满华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和庭审笔录，可以查明和认定以下事实：2017年1月5日，两被告因需要资金向原告借款70000元，当时未约定借款期限，也未约定利息，两被告至今未归还过本金；两被告在2009年12月28日登记结婚，于2017年8月7日协议离婚并约定该笔借款由周锡凤承担，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2017年12月4日原告谭满连在微信中第一次向被告周锡凤追偿。
本院认为：债务应当清偿。原、被告对借款70000元均无异议，双方债权债务关系明确，两被告应当履行还款义务，对原告要求归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求从第一次追偿的时间即2017年12月4日起按年利率6%计算利息至借款清偿日止的诉求。根据最高人民法院的相关规定，可以计算资金占用期间的利息，本院认为依法有据，故对原告的该诉求，予以支持。
关于两被告是否应当承担连带偿还责任的问题。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，虽然被告谭满华称在双方的离婚协议书中约定了该笔债务由被告周锡凤承担，但该协议属于两被告内部协议，仅对协议双方具有约束力，对第三人不具有约束力，所以根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》的相关规定，本院认为两被告应当承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告周锡凤、谭满华应当在本判决生效之日起十日内向原告谭满连归还借款本金70000元及利息（从2017年12月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周锡凤、谭满华承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。
审判员 赖春文
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘东升
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第223号
原告孙友，男，1951年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路1999号。
负责人刘翠立，总经理。
委托代理人张超，山东瑞麟律师事务所律师。
委托代理人陈新，山东瑞麟律师事务所律师。
原告孙友与被告中国电信股份有限公司济南分公司（济南电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年9月23日、11月16日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙友、被告委托代理人张超、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友诉称，2015年2月5日，原告电信话费对账单出现一起未知用途的电信服务收费，并在数秒内重复出现2次，共产生4次收费，其中电信公司2次，开发商2次，原告支付费用4.2元。2015年3月18日，原告再次发现电信话费对账单出现一起未知用途的电信增值收费，电信和开发商各一次，支付费用10.1元。为此向被告客服人员反映，反映问题后不久，原告手机上出现被告10659218号码发来的短信通知标记，但查不到短信内容，也无法删除，几个小时后，原告手机上的联通卡不能拨打，导致手机很多使用功能瘫痪。原告的联通号是亲情卡，家人电话不收费，因其损坏，家人需用另一号码联系，约计支出20元话费，另外原告每月还需缴纳损坏卡月租费13元，均应由被告承担。综上，请求法院判决：1.解除被告强加于原告的非法捆绑收费服务，并书面道歉；2.修复原告手机的正常使用功能，如无法修复则照价赔偿2500元；3.归还非法扣取的原告通讯费用14.3元；4.维护原告知情权，公开增值服务项目明细，保护消费者权益；5.赔偿原告2015年3月至判决生效止的座机费（每月13元）、额外通讯费20元；6.承担诉讼费用。
被告济南电信公司辩称，1、被告没有对原告强加非法的捆绑收费服务。原告自称手机购买于2012年秋，而“末日重生材料包”和“捕鱼世界杯游戏”分别是于2014年12月15日和2014年6月26日正式上线的，可知被告没有对原告手机进行捆绑收费。当用户点击道具购买时，会有两次明确的资费提示，该提示不但表明游戏收费数额，而且只有用户两次点击确认后才能购买扣费。2、原告没有证据证明其手机损坏，也没有证据证明其联通卡损害是由我公司造成，因此原告要求被告赔偿其手机及因手机损坏产生损失的主张不能成立。3、被告对用户的增值服务是自始透明的，如原告想要获知其具体项目明细，可自行拨打10000查询或登录手机账号。软件更迭日新月异，被告无法确切知道市面流通的所有软件的信息，所以原告想要获知全部软件信息是不可能的。4、原告购买道具时，界面会有两次明确的资费提示，被告对其收取道具充值费和信息费是合理的。但被告从维系电信客户的角度出发，还是积极联系游戏商和运营平台，在原告起诉前，已向其返还了其诉求的第三项通讯费用。
经审理，本院认定，原告在与被告电信服务合同关系存续期间，通过被告提供的服务平台,于2015年2月5日购买《盈乐斗地主》游戏的“末日重生材料包”，支付费用4.2元；于2015年3月15日进入《捕鱼世界杯》游戏，支付费用10.1元，共扣除14.3元。原告与被告协商之后，被告及相关游戏运营商于2015年2月12日、2月16日、3月20日、6月25日分别退还原告4元、0.2元、10元、0.1元，案涉扣除的费用已经全部返还给原告。
以上事实有原告孙友提交的电信网上营业厅查询的2月5日的4次扣费情况照片、工信部反馈的《调解意见书》、3月18日的扣费情况的照片、网络对话打印件、原告与电信QQ客服网络对话打印件、原告使用电信业务费用发票存根复印件、2015.2.12至2015.3.22原告与电信客服电话录音、2015年6月原告话费详单，被告济南电信公司提交的1336109****用户（原告）2015年2月份及3月份短信清单和增值费用详单、原告的手机号码1336109****的账户赠款及缴费记录、兆荣联合《末日重生材料包》产生计费流程、世纪龙公司出具的原告投诉处理情况等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同关系，当事人应本着诚实信用原则履行各自的权利义务。原告通过被告提供的服务平台购买了相关游戏运营商的服务后提出异议，被告及游戏运营商已将收取的相关服务费用退还原告，故原告要求被告归还扣取费用的诉讼请求，本院不再予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告无证据证明其手机中有被告强加的非法捆绑收费服务，也无充分证据证明其手机某些功能损坏且是由被告所导致，所以原告要求被告解除非法捆绑收费服务、书面道歉、修复手机正常使用功能或赔偿损失、及赔偿因手机损坏所造成的通讯费用损失及其他损失的诉讼请求不予支持。
本案系电信服务合同纠纷，故仅审理双方基于电信服务合同确立的权利义务关系。由于原告未提供证据证明其拥有由被告提供的增值服务项目，故其要求被告公开增值服务项目明细的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 娜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第16号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人陈岩德。
被执行人钱双美。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人陈岩德、钱双美征收社会抚养费纠纷一案，我院于2015年5月29日作出的（2015）金磐行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第16号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月三十日
代书记员 厉丹丹