河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6542号
原告张学林。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人娄庆枝，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告潘江波。
被告张豪鹏。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人王宪章，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张学林与被告潘江波、张豪鹏、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学林的委托代理人郭丽丽、被告潘江波、被告华安财险的委托代理人包训文到庭参加诉讼。被告张豪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：2012年12月26日7时57分许，被告潘江波驾驶豫A×××××号轿车沿商都路由东向西行至京港澳高速立交桥西42米处，与同方向行至京港澳高速立交桥西42米处左转的原告驾驶的自行车相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队第885号事故认定书（简易程序）认定：被告潘江波负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院就诊，确诊为左腓骨骨折，头面部软组织损伤。2013年4月22日，经河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：原告左下肢损伤目前已构成十级伤残。原告认为，被告潘江波作为侵权行为人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告华安财险作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令上述被告支付给原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、交通费共计74984.86元并承担本案诉讼费用。
被告潘江波辩称：我先前已经给原告垫付了4000元，应当予以扣除。
被告华安财险辩称：1、保险公司愿意在交强险分项限额内对原告损失的合理部分予以赔偿，对于超出交强险部分，保险公司愿意按照商业三责险条款承担赔偿责任；2、原告的伤残鉴定系单方委托，对鉴定的真实性、合理性有异议。
被告张豪鹏未答辩。
原告张学林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、居住证明，证明原告居住信息；证据2、道路交通事故认定书，证明原被告双方发生交通事故及被告负事故主要责任，原告负次要责任的事实；证据3、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告的身份信息，车主信息及肇事车辆投保情况；证据4、出院证、诊断证明书，证明原告受伤情况；证据5、病历，证明原告因事故受伤及住院治疗情况；证据6、医疗及门诊发票、医疗费清单汇总，原告受伤住院治疗花费情况；证据7、护理人身份证，证明原告护理情况证明；证据8、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残；证据9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1000元；证据10、交通费发票，证明原告支出交通费751元。
被告华安财险对原告张学林的证据提出以下质证意见：对证据1有异议，该证据不足以证明原告长期在圃田乡居住，根据郑州市外来人员管理相关规定，在郑州居住的应该有暂住证或由居住辖区派出所的证明，村委会没有权利证明原告的居住情况；对证据8有异议，该证据系原告单方委托，鉴定材料不完整，不符合司法鉴定要求，对鉴定书的合理性提出异议；证据9为鉴定费，保险公司不予承担；证据10，交通费过高，请求法院酌定；其他证据均无异议。
被告潘江波对原告张学林的证据的质证意见为交通费票据不真实，请法院酌定。
被告潘江波为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：收条两张，证明被告对原告先行垫付了4000元。
原告张学林对被告潘江波提交的证据的质证意见为：对证据无异议，但该费用在起诉时已予以扣除。
被告华安财险对被告潘江波提交的证据无异议。
被告华安财险为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：商业险条款一份，证明被告车辆未在我公司投保不计免赔险，对商业险部分保险公司享有15%的免赔率。
原告张学林对被告华安财险提交的证据的质证意见为：对其关联性有异议，该证据系保险公司同被保险人之间的合同约定，与本案无关。
被告潘江波对被告华安财险提交的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据认证如下：原告的证据1系郑州市郑东新区圃田乡圃田村村民委员会出具的证明，本院认为，仅有该证据，不足以证明原告经常居住地为城镇，故本院不予采信；证据2、3、4、5、6、7、9真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据8，被告华安财险虽不予认可并向本院提出重新鉴定申请，但未向本院提出该鉴定不真实的合理依据，故对被告华安财险该项申请，本院不予准许，对原告该证据，本院予以采信；证据10无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告潘江波及华安财险的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2012年12月26日7时57分许，被告潘江波驾驶豫A×××××号轿车沿商都路由东向西行至京港澳高速立交桥西42米处，与同向行至京港澳高速立交桥西42米处骑自行车左转的原告张学林相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队第885号道路交通事故认定书认定：被告潘江波负事故主要责任，原告张学林负次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院治疗，诊断为左腓骨骨折，头面部软组织损伤。2012年12月26日至2013年1月17日，原告张学林因本次事故住院治疗22天，产生医疗费13441.62元。出院医嘱为：1、继续石膏固定；2、骨折愈合前不得伤肢负重下地行走；3、加强营养，加强护理；4、每月拍片复查一次，根据拍片复查结果决定何时取除石膏及负重行走；5、不适随诊。2013年4月22日，经河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第53号司法鉴定意见书认定：原告张学林左下肢损伤目前已构成十级伤残。被告潘江波驾驶的豫A×××××号车辆，登记车主为被告张豪鹏，在被告华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均自2012年4月16日至2013年4月15日，第三者责任保险的保险限额为200000元。豫A×××××号车未购买不计免赔率，而被告华安财险提供的《机动车商业保险条款（2009版）》第十二条规定：在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要事故责任的，事故责任免赔率为10%。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告潘江波驾驶豫A×××××号车与张学林骑自行车发生碰撞，致原告受伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书责任认定，被告潘江波负事故主要责任，故其应当对原告损失承担80%的赔偿责任。因豫A×××××号车辆在被告华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告华安财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，超出限额部分，在第三者责任保险200000元限额内按责任比例赔偿原告损失。超出责任限额的部分，由被告潘江波按责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费13441.62元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费660元，按照住院伙食补助费30元∕天计算住院22天的费用为660元，本院予以支持；原告主张营养费1560元，根据出院医嘱，本院酌定原告住院后营养期为一个月，按照营养费20元∕天计算，住院期间22天及出院后一个月的费用为1040元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张护理费2100元，根据原告受伤主要为腓骨骨折及出院医嘱，本院酌定原告护理期为一个月，原告虽提交了护理人员的身份证明，但未提交护理人员的工资证明，故按照城镇居民服务业行业标准25379元／年计算30天的护理费用为2086元，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张误工费13587元，原告并未提供就业及工资证明，按照农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年从事故发生日计算至鉴定意见结论出具前一天共计116天的误工费为6588.8元，故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张伤残赔偿金40885.24元，根据原告张学林评定为十级伤残，故系数为10%，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算20年为15049.88元，故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案实际，本院予以支持；原告主张交通费751元，结合本案实际，本院酌定为500元；原告主张鉴定费1000元，并提供相应金额的票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生医疗费13441.62元、住院伙食补助660元、营养费1040元、护理费2086元、误工费6588.8元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计45366.3元。被告华安财险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；被告华安财险应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29224.68元。因被告潘江波在本起交通事故中承担事故主要责任，且豫A×××××号车辆未购买不计免赔险，扣除被告潘江波应当承担赔偿责任的10%，故被告华安财险应当在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5141.62元的72%即3702元；被告潘江波应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5141.62元的8%及鉴定费1000元的80%即1211元。因被告潘江波先期垫付4000元，故其无需另行支付，对已垫付的其余款项2789元，可向华安财险申请理赔，即被告华安财险在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告913元。对于原告请求被告张豪鹏共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张豪鹏为豫A×××××号车辆的登记车主，但原告并未举证证明被告张豪鹏在该起事故中存在过错，故对原告该请求，本院不予支持。被告张豪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计三万九千二百二十四元六角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张学林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九百一十三元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，减半收取七百三十七元五角，由被告潘江波负担三百九十五元，由原告张学林负担三百四十二元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔敏