河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1423号
原告：杨乃平，男，1949年11月12日生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：赵玉喜，男，1964年1月9日生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：赵玉高，男，1962年8月28日出生，汉族，住河北省迁西县（系原告之兄）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，男，该公司经理。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
原告杨乃平与被告赵玉喜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员李维民适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨乃平的委托诉讼代理人赵中伟、被告赵玉喜及其委托代诉讼理人赵玉高、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘超楠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃平诉称，2015年9月22日14时许，被告赵玉喜驾驶冀Ｂ×××××号普通客车由北向南行驶至迁西县三屯营镇王珠店村路段时，与行人原告杨乃平相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因不能查清事实，无法进行事故认定，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告住院治疗26天，开支医疗费69831.71元。2016年4月22日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为八级伤残，内固定物取出费10000元，营养期90日，护理期90日。被告赵玉喜所有的冀Ｂ×××××机动车在被告平安保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费69831.71元、内固定物取出费10000元、住院伙食补助费1040元（40元×26天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费12896.99元（19779元÷365天×238天）、残疾赔偿金46414.2元（11051元×14年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元。
被告赵玉喜、被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、冀Ｂ×××××机动车投保的交强险没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，原告主张的误工时间过长，且已超过60周岁，误工费不予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，因事故责任无法证明，同意按责任比例赔偿精神损害抚慰金。原告主张的交通费过高，同意赔偿500元。对医疗费项下的事故损失同意赔偿10000元。对原告主张的其余损失没有异议。被告赵玉喜认为，其驾驶冀Ｂ×××××号机动车载妻子齐建兰、妻姐齐建云去高家店卖栗子返回途中，当由北向南行驶至王珠店村南路段时，遇原告杨乃平横穿公路由东向西至路边时又突然返回，因无法躲避造成与原告相撞。交警队出现场时，原告已被送往医院，其与其我妻子如实向交警陈述了事实经过，不知原告是如何向交警陈述的。此次事故应由原告承担主要责任。原告伤后被送至迁西县人民医院治疗，原告在没有转院证明的情况下擅自转院，对原告转院后产生的相关费用不予认可。医疗费认可迁西医院支付的部分，其余医疗费不予认可。住院伙食补助费认可迁西医院部分，其余不予认可。内固定物取出费尚未发生不予认可。营养费不予认可。对原告主张的其余事故损失数额没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故经过、医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金问题，本院查明，2015年9月22日14时许，被告赵玉喜驾驶冀Ｂ×××××号普通客车由北向南行驶至迁西县三屯营镇王珠店村路段时，与行人杨乃平横过公路时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。上述事实有迁西县公安交通警察大队出具的事故证明、双方当事人陈述及证人纪某出庭证言予以证明。原告伤后在迁西县人民医院住院治疗5天。出院医嘱：及时到上级医院就诊，如有病情变化及时就近诊治。原告当日入住遵化市人民医院，住院治疗21天。原告先后住院治疗26天，开支医疗费69831.71元。原告开支的上述医疗费均有迁西县人民医院、遵化市人民医院开具的住院收费收据和门诊收费收据及住院病历、诊断证明等予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费69831.71元，予以认定。原告诉请的的内固定物取出费用10000元，有唐山市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定予以证实，被告抗辩理据不足，予以认定。住院伙食补助费，原告先后住院治疗26天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1040元（40元×26天），符合有关规定，予以支持。原告的营养期经唐山市法医鉴定中心评定为90日，原告按每天40元主张营养费并无不当，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），予以支持。误工费，原告系遵化市东旧寨镇灰岭子村农民，虽已超过60周岁，但按农林牧渔业标准诉请误工费并无不当，予以支持。原告所受损伤被诊断为：右侧第10肋骨骨折，两侧胸腔积液，两肺挫裂伤，腰1椎体、胸8椎体压缩性骨折，腰1右侧横突、棘突骨折，胸12椎体脱位，胸12、腰1椎间盘撕裂伤，颈2-胸3椎前间隙血肿、胸10-腰2椎间旁间隙血肿，颈椎间盘突出，头皮血肿，右耳、腰背部皮肤裂伤。2016年4月22日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为八级伤残。原告主张误工损失日至伤残鉴定前一日（共238天）并无不当，予以支持。故对原告诉请的误工费12896.99元（19779元÷365天×238天）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定9000元。
另查明，事故发生后，被告赵玉喜为原告支付医疗费8000元。
本院认为，被告赵玉喜违驾驶机动车遇原告杨乃平横过道路时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定。原告杨乃平横过公路不注意观察路况，未在确认安全的情况下通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，原告杨乃平与被告赵玉喜应承担此次事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。根据本案具体情况，以被告赵玉喜承担60%的民事赔偿责任为宜。被告赵玉喜为冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告赵玉喜按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为84471.71元（医疗费69831.71元＋内固定物取出费10000元＋住院伙食补助费1040元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为76582.07元（护理费8270.88元＋误工费12896.99元＋残疾赔偿金46414.2元＋精神损害抚慰金9000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿76582.07元。原告其余事故损失77071.71元（84471.71元-10000元＋鉴定费2600元），由被告赵玉喜赔偿46243.03元（77071.71元×60%）。扣除被告赵玉喜已支付原告的医疗费8000元，被告赵玉喜再实际给付原告38243.03元（46243.03元-8000元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨乃平事故损失人民币86582.07元。限判决生效后十日内给付。
被告赵玉喜赔偿原告杨乃平事故损失人民币46243.03元。扣除被告赵玉喜已支付原告杨乃平的医疗费8000元，被告赵玉喜再给付原告杨乃平事故损失38243.03元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告杨乃平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，被告赵玉喜承担331.8元，原告承担221.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年九月一日
书记员 王豆豆