河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初839号
原告：高志敏，女，1950年4月13日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县。
原告：张云召，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告：张云广，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：张尽堂，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：ＸＸ志，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：余兰生，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：段喜平，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告高志敏、张云召、张云广与被告段喜平、张尽堂、ＸＸ志、余兰生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志敏、张云召、张云广，被告段喜平、张尽堂、ＸＸ志均到庭参加了诉讼。被告余兰生经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
高志敏、张云召、张云广向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付医疗费等共计301648.61元；案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系母子关系，原告张云召、张云广的父亲张某于2016年6月受被告张尽堂雇佣到被告段喜平家中从事房屋建造，张尽堂系工程承包。2016年6月18日下午，被告张尽堂从被告余兰生处租用建房用甲板，张某与被告张尽堂、ＸＸ志共同在甲板上进行贴磁砖工作。期间，因被告张尽堂、ＸＸ志踩翻甲板，致原告严重摔伤，后送到内丘县人民医院治疗，一直属重症监护。2016年6月30日，因病情严重不幸去世。张某的去世给三原告造成极大的精神及经济损害，产生损失共计301648.61元。为维护三原告的合法权益，特诉至贵院。
原告高志敏、张云召、张云广提交证据有：1、死亡证明、医院诊断证明各一份复印件，据此证明张某的死亡和去医院看病的情况；2、医院病例原件一份，共计39页，内丘县人们医院住院收费票据一份，内丘县益康药房销售单八张，手写用药单据一份，据此证明张某在医院的治疗费用。
段喜平辩称，我把工程包给东张麻村了，每平方60元，什么时候有钱了再付工资，当时我提了三个条件：1、工程出了问题概不负责，只把活给我做好；2、我现在没有钱，付不了工钱，等什么时候有钱了再付；3、叫我姐夫魏青山当小工。过了两天，张某说过道贴瓷砖一平加20元，我说有便宜的让便宜的做，然后张某走了，又过了一两天张某又来找我了，说按以前说好的干。2016年农历4月26、27日，具体哪一天记不清了，张某带着张尽堂过来了。张某说：“带张尽堂跟你见见面，我不在段喜平和张尽堂中间传话了”。然后我跟张尽堂说，你给我干活，工上的事情我一概不管，既然把活包给你了，你就必须给我做好。第二天，余兰生和张尽堂把架子拉过来了，紧接着次日开始正式干活。出事那天，我不在现场，我在北邻居永敏门口说话了，然后听见咚的一声，我就往回跑，到现场后看见张某摔在地上了，然后我拨打了120，但没有打通，是门上的一个乡亲打了120。当时人太多，我没有看见谁跟着120去的。然后张尽堂问我家里有没有钱，我说家里没有，之后我去我婆婆家拿了500元，我和立国等七个人坐着面包车一块去了内丘县人民医院。到医院后，看见张某在检查，医院让去缴费，我与张某的大儿子一同去交的费，我垫付了500元，之后我在医院陪了一晚上，直到第二天中午回到家里。回到家第二天，张尽堂来给我要干活所有人的工钱，我当时回复没有钱，等我把麦子卖了给你，我借了2500元给了他，张尽堂给我打了收据。
被告段喜平提交证据有：1、收据复印件两份，据此证明6月21日张尽堂向我要工费，我给了张尽堂2500元工费；给了志田大儿子医药费500元；出事以后剩下的活是张尽堂领着工人干完的，我给张尽堂借了5000元工钱；2、被告张尽堂手写所有工程工钱计算方式及总数，据此证明张尽堂向我要工程总价12000元，并写明计算方式。
被告张尽堂辩称，一开始我儿子出了车祸，我在送孩子上学的路上碰到了张某，他跟我说包了段喜平的活，但我当时说干不了。后来我帮忙找了韩青印、张密海这两个人干活，出事的那天这两个人没有去。韩青印、张密海两个人大概干了五六天的活。原告所说的不是事实，实际上是张某雇佣的我，张某是包工头。出事那天，张尽堂与ＸＸ志在架子上贴瓷砖，六点左右张某也上到了架子上，因为绳子禁不住重量，绳子断裂，架子压塌，导致三个人都摔了下去。我当时也受伤了，躺在地上不能起来。之后ＸＸ志跟我说是不是找段喜平要点钱给张某看病，后来我找到喜平，喜平给了我2500元，我把这2500元给了张某的表弟张立国，由张立国转交给了原告。
被告张尽堂未提交证据。
被告ＸＸ志辩称，张某跟我说包了段喜平的活，让我去段喜平那干活，但我当时在西阳村干活。我把西阳村的活干完以后才去的段喜平处干活，当时他们已经干了两天了。我主管贴瓷砖。收麦子之前干了十来天，收完麦子后干了两天出了事故。出事那天下午，我和张尽堂在架子上贴瓷砖，下午六点张某在下面贴完了，他要上架贴瓷砖。因为现有的板子比较窄，他让张仁虎递了一个板，一槽斗的灰，由于绳子禁不住，三人同时都掉下去了。掉下去后都躺在了地上。瓷砖砸到了我头上，我的胳膊也蹭了一块。张尽堂摔到了屁股，也在地上躺着。不知道谁拨打的120。之后我才知道谁跟着120去的医院，当时我不知道。
被告ＸＸ志未提交证据。
被告余兰生辩称，去西阳村回来时碰到张某，张某说“包了段喜平的活，需要借你架子用用”，我说行，但我身体一直不好，我不能干活了，张某说可以让我去开搅拌机。第三天下午，我把架子拉过去了。次日开始干活。不用搅拌机的时候，我在地面上帮他们递递东西。在出事那天，我正在瓮里捞瓷砖，然后听到哗的一声，只见平志、志田、进堂三个人掉下来了。救护车来以后，我与志田这两个儿子一同将志田抬到救护车上，我和志田的两个儿子坐着救护车一起去了医院。我之后一直在医院帮忙，我没有垫付钱。当天晚上九点回的家。
被告余兰生未提交证据。
四被告对原告提交的证据1、2均无异议。三原告及被告余兰生、ＸＸ志对被告段喜平提交的证据1、2均无异议。被告张尽堂对被告段喜平提交的证据1表示5000元是事故发生以后的工程工钱；对证据2表示是自己亲手所写，是干完所有活以后计算的所有工程的钱款，当时余兰生和段喜平都在，现在段喜平已经给付了8000元工钱，尚欠4000元工钱。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村乡亲，原告高志敏系死者张某的妻子，高志敏与张某共育有二子一女，长子张云召，次子张云广，女儿张云霞。张云霞表示放弃本案诉讼中的相关权利，不再参与本案诉讼。2016年6月初，死者张某在与他人闲聊时得知本村被告段喜平家有抹墙、贴磁砖等活，便与被告段喜平协商，由于张某本人无架子板等大型工具，便找到本村被告张尽堂，后二人协商，与被告段喜平商定工程量和价位。张某找到了余兰生、ＸＸ志，被告张尽堂找了韩青印、张密海，一同从事该工程。在2016年6月18日下午6时许，被告张尽堂、ＸＸ志在搭建的离地面约2米的架子板上相向贴墙砖，张某在做完下层贴墙砖的活后，也上到架子上准备贴上层墙砖，在被告张某、张尽堂贴墙砖快到一起时，由于捆绑架子的绳子禁不住重量，被告ＸＸ志、张尽堂一侧的绳子断开，三人均从架子板上摔下，张某头部着地，后送往内丘县人民医院抢救，住院10天，经抢救无效死亡。
另查明，死者张某与被告张尽堂、ＸＸ志、余兰生均无建筑行业资质，在具体干活过程中亦未采取任何安全措施。在事故发生前，段喜平并未支付过任何工钱，事故发生后，被告段喜平垫付医疗费500元。被告张尽堂从被告段喜平处支取工钱2500元，交予原告处。
本院认为，本案涉及到以下几个问题：一、死者张某是否系本案被告段喜平家个人工程的实际承包者；二、原告的经济损失的项目及数额；三、本次事故中各方是否有过错，各自应承担的责任是多少。
一、死者张某是否系本案被告段喜平家个人工程的实际承包者。
综合庭审中原告诉称及四被告辩称，可以基本证实，张某在承包被告段喜平家的个人工程时，负责与房东段喜平沟通协商工程价位，并找具体的干活工作人员，被告张尽堂在此过程中亦参与实质性定价、寻找具体工作人员等，同时被告段喜平辩称自家的活包给了张尽堂，最后工程干完后，计算工程量和总价款均是被告张尽堂，故本院在双方表述一致及现有证据证实的基础上，认定该工程在张某去世前，系张某与张尽堂二人合伙共同承包。对于原告主张该工程系张尽堂个人承包，张某系雇员的诉讼请求，因只有被告段喜平个人口头陈述，无其他有力证据予以佐证，故本院不予支持。
二、原告的经济损失的项目及数额
因原告的诉讼请求中只有赔偿数额总数，并无具体的赔偿项目和数额明细，故本院根据相关法律规定，确认原告的经济损失项目及数额如下：
1、医疗费，只认可原告在内丘县人民医院住院治疗费及门诊收费计51831.61元，对其他证据因不是正规票据，本院不予认可。
2、住院期间的伙食补助费，原告在内丘县人民医院住院治疗10天，按每天100元计算，计1000元。
3、误工费，因原告未提交相应的误工证明，故依据原告提交的户口本复印件上显示的职业系种植业生产人员，故按照2016年度农、林、牧、渔业标准计算，（19799元÷365天）×10天=542.44元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，（19799元÷365天）×10天=542.44元。
5、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者张某去世时63周岁，故死亡赔偿金数额为11051元×（20年-3年）=187867元。
6、丧葬费，因原告未提交关于丧葬费的相应证据，但该花费确实存在，依据相关法律规定，丧葬费为52409元÷12个月×6个月=26204.5元。
7、交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告及护理人员因原告就医必然会产生交通费用，本院酌定100元。
以上共计268087.99元。
三、本次事故中各方是否有过错，各自应承担的责任是多少
本案属于意外事件，四被告均无致使张某受伤死亡的故意，其中死者张某作为成年人，且常年从事建筑行业，应当有相应的建筑行业资质，应当在具体工作过程中采取相应的安全措施，但本案中，张某无从事建筑行业的资质，亦未采取相应的安全措施，才导致头部着地时，脑颅严重受伤，经抢救无效死亡，故张某应对自己的死亡负主要责任。另，张某与张尽堂系合伙共同承包被告段喜平的个人工程，张尽堂虽无明显过错，但张某是在执行合伙事务时死亡，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，张尽堂作为合伙人和受益人应对张某的继承人给予一定的经济补偿，本院酌定被告张尽堂承担原告损失的20%，即268087.99元×20%=53617.6元。本案被告段喜平作为该工程的实际受益人，也应对原告的损失给予一定的经济补偿，本院酌定被告段喜平承担原告损失的15%，但原告在庭审称不再主张被告段喜平承担原告的各项损失，这系原告对自己权利的放弃，未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告ＸＸ志、张尽堂、余兰生与死者张某一同捆绑的架子板，被告ＸＸ志、张尽堂、余兰生与死者张某在同一架子板上，捆绑架子板绳子系在被告ＸＸ志、张尽堂所站处断开，原告未提供证据证明系被告张尽堂、ＸＸ志二人过重直接造成绳子断裂，被告亦未提供证据证明原告从架子板摔下系原告个人原因，故根据常理推断，原告从架子板上摔下致伤死亡与原告本人、被告ＸＸ志、张尽堂、余兰生均有一定的因果关系，并且被告ＸＸ志、余兰生作为工程的受益人，也理应对原告的损失承担相应的补偿责任，故本院酌定由被告ＸＸ志、余兰生各承担原告损失的7%，即被告ＸＸ志承担268087.99元×7%=18766.16元，被告ＸＸ志承担268087.99元×7%=18766.16元。对于原告剩余的51%的损失，应由原告自己负担。对于被告段喜平垫付的医药费500元及被告张尽堂给原告的2500元，原、被告双方可以协商解决或另诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张尽堂赔偿原告高志敏、张云召、张云广各项经济损失共计53617.6元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ志赔偿原告高志敏、张云召、张云广各项经济损失共计18766.16元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余兰生赔偿原告高志敏、张云召、张云广各项经济损失共计18766.16元
四、驳回原告高志敏、张云召、张云广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告高志敏、张云召、张云广负担1000元，被告张尽堂负担400元，被告ＸＸ志负担204元，被告余兰生负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李利克
人民陪审员 李靖轩
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马月霞