wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第755号
罪犯翟加军，男，1971年7月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人翟加军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2473号裁定书减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25822号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟加军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟加军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟加军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟加军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2029年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第534号
原告余某。
被告姚某甲。
原告余某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告余某与被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告姚某甲于2007年12月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了女儿姚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至殴打原告。自2010年开始，原、被告就开始分居至今。分居期间，被告也极少与原告联系，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。由于女儿姚某乙一直与被告生活，为有利于女儿的健康成长，应该继续由被告抚养为宜。为此，特起诉至法院，请求判决：1、准许原告余某与被告姚某甲离婚；2、婚生女儿姚某乙由被告姚某甲抚养，随被告姚某甲生活，抚养费由被告姚某甲承担；3、本案的案件受理费由原、被告双方各承担一半。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、灵山县红十字会医院出具的《证明》1份，证明姚某乙是原、被告的婚生女儿。
被告姚某甲辩称，若要离婚，原告余某应该按照每个月300元标准支付女儿的抚养费到18周岁，分两次支付，第一次支付前五年的抚养费18000元，否则不同意离婚。
被告姚某甲为其辩解没有向本院提交有证据。
经过开庭举证质证，被告姚某甲对原告余某提供的证据1、2没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告余某与被告姚某甲于2007年自由相识恋爱。于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿姚某乙。2015年3月10日，原告余某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告余某与被告姚某甲离婚；2、婚生女儿姚某乙由被告姚某甲抚养，随被告姚某甲生活，抚养费由被告姚某甲承担；3、本案的案件受理费由原、被告双方各承担一半。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告余某诉请与被告姚某甲离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系，及婚后生育了女儿姚某乙的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告姚某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 添
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第534号
原告余某红，女，汉族，灵山县农民。
被告姚某强，男，汉族，灵山县农民。
原告余某红与被告姚某强离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告余某红与被告姚某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某红诉称，原告与被告姚某强于2007年12月份自由恋爱，于2008年4月15日登记结婚。2009年7月8日生育了女儿姚某妃。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至殴打原告。自2010年开始，原、被告就开始分居至今。分居期间，被告也极少与原告联系，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。由于女儿姚某妃一直与被告生活，为有利于女儿的健康成长，应该继续由被告抚养为宜。为此，特起诉至法院，请求判决：1、准许原告余某红与被告姚某强离婚；2、婚生女儿姚某妃由被告姚某强抚养，随被告姚某强生活，抚养费由被告姚某强承担；3、本案的案件受理费由原、被告双方各承担一半。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、灵山县红十字会医院出具的《证明》1份，证明姚某妃是原、被告的婚生女儿。
被告姚某强辩称，若要离婚，原告余某红应该按照每个月300元标准支付女儿的抚养费到18周岁，分两次支付，第一次支付前五年的抚养费18000元，否则不同意离婚。
被告姚某强为其辩解没有向本院提交有证据。
经过开庭举证质证，被告姚某强对原告余某红提供的证据1、2没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告余某红与被告姚某强于2007年自由相识恋爱。于2008年4月15日登记结婚。婚后于2009年7月8日生育了女儿姚某妃。2015年3月10日，原告余某红以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告余某红与被告姚某强离婚；2、婚生女儿姚某妃由被告姚某强抚养，随被告姚某强生活，抚养费由被告姚某强承担；3、本案的案件受理费由原、被告双方各承担一半。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告余某红诉请与被告姚某强离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系，及婚后生育了女儿姚某妃的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某红与被告姚某强离婚。
案件受理费人民币150元，由原告余某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 添
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第534号
原告：文月荣。
原告：全爱凤。
两原告共同委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告文月荣、全爱凤诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告文月荣、全爱凤以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文月荣、全爱凤在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文月荣、全爱凤撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告文月荣、全爱凤负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第534号
原告罗某某，女，汉族，1990年4月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告范某某，男，汉族，1986年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告罗某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告范某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张月月
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第534号原告宋某某，女，汉族，生于1986年3月7日。被告胡某某，男，汉族，生于1986年4月8日。本院在审理原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月2日向本院提交书面申请，以双方已协议行政离婚为由要求撤诉。本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。审判员  胡锐二〇一五年七月二日书记员  刘源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第649号
路铁怀、路希怀申请执行刘强忠租赁纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力，权利人路铁怀、路希怀于2007年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33119元未能执行。现查明被执行人刘强忠无财产可供执行，申请执行人路铁怀、路希怀也提供不出被执行人刘强忠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第649号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘强忠有财产可供执行，申请执行人路铁怀、路希怀可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第580号
案外人：刘金霞，女，汉族，1953年5月27日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人刘金霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层（每层面积为1398.98平方米）的房屋以及证号为新民国用（2010）第D127号，面积为7718平方米的土地使用权。经评估拍卖程序，本院于2012年12月18日作出裁定，将上述房屋及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付申请执行人辽宁东源典当有限公司抵偿相应债务。
案外人刘金霞请求撤销本院（2012）沈中执字第161号执行裁定书，并解除对上述商场X-
X层的查封。理由为：其与沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2011年6月8日签订《广场铺位使用经营合同》，并交纳了全部款项。“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知案外人作为利害关系人参加审理，违反法定程序。法院执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债违反法定程序。评估价格明显低于实际市场价格。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年6月8日的《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》以及《收款收据》中记载：出租方为沈阳金晟房地产开发有限责任公司（甲方），承租方为刘金霞（乙方），铺位坐落于新民市民族街南市东路，“华丽·乐活广场”X层X号，使用面积13.16平方米。使用期为20年，自2012年4月1日至2032年3月31日止。费用每年8200元，乙方一次性付清20年费用，共计16.4万元。沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2011年6月8日向案外人出具收款收据，金额为16.4万元。
案外人提供的《证明》中记载：新民市辽滨街道办事处于2015年9月29日证明新民市民族街南市东路“华丽乐活”广场X-X层位于新民市富源商厦南侧3号楼。
另查，本院委托评估机构对案涉房屋进行评估的时点及实地查勘日期为2012年10月25日，上述X-X层房屋均为在建工程，尚未竣工。
本院认为，案外人虽然主张其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司已于2011年6月8日签订铺位使用经营合同，并约定使用期限自2012年4月1日至2032年3月31日止，但根据本院执行中查明的情况，上述X-
X层房屋在评估时点2012年10月25日仍为在建工程，尚未竣工，并不具备交付使用条件。即案外人在本院2012年6月8日查封之前并未实际占有使用案涉房屋。因此，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，故案外人对案涉房屋主张实体权利并排除本院执行的请求，本院不予支持。同时，因案外人提出的其他理由均围绕其所主张的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，对其提出的关于抵债程序违法及评估价格过低的理由，已无审查必要。此外，案外人提出的法院未通知其作为利害关系人参加审理违反法定程序的理由，不属于执行程序的审查范围。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘金霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第95号
上诉人（原审原告）厦门聚畅典当有限责任公司。
法定代表人胡永焕，董事长。
委托代理人刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人郑春燕，福建旭丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱伯虎，男，1979年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族。
上诉人厦门聚畅典当有限责任公司与被上诉人朱伯虎、朱火灶借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门聚畅典当有限责任公司于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门聚畅典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门聚畅典当有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门聚畅典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08697号
原告徐开维，女，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨朝平，男，1963年4月29日出生，汉族。
原告徐开维与被告杨朝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐开维及委托代理人程卫锋、被告杨朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开维诉称：被告杨朝平于2012年7月1日向原告借款3万元，承诺于当年年底归还，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告杨朝平催收，但被告至今未归还。现请求法院判令被告杨朝平立即向原告偿还借款3万元并支付从2013年1月1日起至实际付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息4000元。
被告杨朝平辩称：被告向原告徐开维借款3万元属实，该款均用于做生意，后因生意亏损无力偿还。被告现无力立即支付，可每月偿还原告徐开维数百元，至借款及利息还清为此。
经审理查明：2012年7月1日，被告杨朝平以做生意为由从原告徐开维处借款3万元，被告于当日向原告出具借条，载明借款3万元事实，以及借款期限从2012年7月1日至2012年12月31日，利息按每月2%计算。2013年1月3日，原告徐开维收到被告杨朝平支付的约定借款期间利息3600元，并出具有收条。后，原告徐开维多次向被告杨朝平催收未果。
上述事实，有双方当事人到庭陈述，原告提交借条，被告提交收条等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立，被告杨朝平借款后，负有按期偿还借款的义务，逾期未还清的，还应支付逾期利息。原告徐开维诉请被告徐开维偿还借款本金3万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定；即原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨朝平偿还原告徐开维借款本金3万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，逾期利息自2013年1月1日起计付至还清借款本金时止；
二、驳回原告徐开维的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告杨朝平承担。此款已由原告徐开维垫付，限被告杨朝平于本判决生效之日起十五日内迳付原告徐开维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王纯群
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第320号
申请执行人蒋玉晶。
被执行人梁红江。
申请执行人蒋玉晶与被执行人梁红江离婚纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年4月19日作出（2011）中审民初字第3236号民事调解书，且已发生法律效力。2015年4月3日，申请执行人蒋玉晶向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中审民初字第3236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审255号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人葛飞，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字[2016]355号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以申请强制执行日期距离被执行人收到处罚决定书之日未满六个月，不符合申请法院强制执行的条件为由，于2017年9月13日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字[2016]355号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 马 琼
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00162号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2014年4月5日因涉嫌失火罪被横山县公安局刑事拘留，2014年4月16日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人胡某某，陕西某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人陈某某在横山县雷龙湾乡黑河村范家沟上坟烧纸钱时，不慎引燃周边林草植被，随后和同行人范某某奋力灭火，但因火势较大，火势蔓延，引发山林大火，烧毁樟子松幼树、杨树、柳树、柠条、花棒等大量森林资源。经横山县林业规划设计队现场鉴定：过火面积96.4051公顷（疏林地22.8622公顷，未成林地46.4193公顷，灌木林地27.8619公顷）。经横山县林业规划设计队林木评估：被烧毁森林资源价值人民币152691.85元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了提取笔录、抓获经过、情况说明等书证；证人范某某、陈某华等人的证言：被告人陈某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。认为被告人陈某某过失引起火灾，过火林地面积达96.4051公顷，造成严重后果，其行为触犯了我国刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。建议在3-5年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解其身患多种疾病，自己也知道错了，并给被害人进行了赔偿，得到了谅解，请求从轻处罚并判处缓刑。
辩护人认为，被告人失火是给祖先上坟引起的，主观恶性不大，失火后被告人能奋力救火，认罪态度好，又无前科，并给被害人进行了赔偿，取得了谅解，本案的过火面积较大，但实际损失并不严重，请求在3年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的一致。
另，陈某某家属给被害人李彩艳赔偿经济损失50000元，给被害人白冰赔偿经济损失8000元，取得了被害人国营横山县雷龙湾林场、横山县雷龙湾乡黑河村村民委员会、李彩艳、白冰的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人陈某某及其辩护人胡某某对公诉机关提供的抓获经过、提取笔录、情况说明证明材料、收条、谅解书、人口信息等书证；证人范某某、陈某华、陈某杰、柳某某等人的证言：被告人陈某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据均无异议。辩护人向法庭提供榆林北方医院的CT报告单与本案的事实无关，不作认定。上列证据，形式来源合法，内容客观真实，且证据间相关联、相印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人陈某某为祭奠祖先，在上坟时烧纸钱，不慎引燃周边植被，发生火灾，烧毁樟子松幼树、杨树、柳树、柠条、花棒等大量森林资源。过火面积96.4051公顷，造成的经济损失价值人民币152691.85元，情节严重。其主观上疏忽大意，客观上实施了危害公共安全的失火行为，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某失火后奋力灭火，主观恶性不大，当庭自愿认罪，无犯罪前科，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故被告人陈某某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑之观点予以采纳。辩护人请求在3年以下量刑的观点无事实和法律依据，不予采纳。本院为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 梁新月
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘亚东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州星圆电子公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区广西街****号。
法定代表人：焦辉，该公司总经理。
委托代理人：赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁军丰物资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区望花东路**号。
法定代表人：张书哲，该公司经理。
委托代理人：周岩，辽宁华君律师事务所律师
委托代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师
再审申请人锦州星圆电子公司（以下简称星圆公司）因与被申请人辽宁军丰物资有限公司（以下简称军丰公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星圆公司申请再审称：再审申请人与中国工商银行于2005年3月15日签订的还款协议，中国工商银行违反协议，将该笔贷款以“不良贷款”进行剥离，导致再审申请人不能执行协议约定，不能如期还款。按照相关规定，此笔贷款不属于不良贷款，原审法院没有对债权的可转让性、转让程序的公正性、合法性进行审查，按照最高人民法院相关规定，该笔贷款不属于可转让贷款，原审认定转让合法有效不当；再审申请人已支付利息至2003年9月23日，判令再审申请人支付1998年12月25起至2012年6月1日的利息没有事实依据；对于被申请人主张的受让不良债权后发生的利息不应予支支持，原审适用法律错误；原审漏列当事人，应依法追加中国工商银行锦州分行作为第三人参加诉讼，以查明事实。
本院认为，星圆公司提出的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于丹凤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第37号
原告：钟超，身份证住址江西省赣州市龙南县，现住址广东省广州市番禺区。
被告：广州市摩斯卡箱包发展有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇前锋村工业区。
法定代表人：徐庭武。
委托代理人：徐佳丽，系公司员工。
本院在审理原告钟超诉被告广州市摩斯卡箱包发展有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟超负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周明明
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1217号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）：熊洋新，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人熊洋新商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第389号
原告李某，农民。
委托代理人李某甲，农民。
委托代理人李某乙，农民。
被告于某，农民。
委托代理人张某，农民。
委托代理人任某，鸡泽县司法局员工。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲、李某乙，被告于某及其委托代理人任某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2002年春天经媒人介绍认识，见过一面后，便在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2006年农历9月27日按照农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚证。2007年6月19日生大儿子李某丙，2011年12月21日生次子李某丁。由于婚姻是媒妁之言，婚前互不了解，婚后才发现双方性格不合，无法共同生活。被告经常和原告吵架、打骂。被告对原告和孩子不予照顾。2014年农历3月份，两人又因琐事吵架，被告回到娘家再也没有回来。现在大儿子由原告照顾，跟随原告生活。原告难以与被告生活下去，已于2014年3月份分居至今，已无合好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告特诉至法院，请求：一、判决原�与被告离婚；二、婚生儿子李某丙、李某丁由原告抚养，由被告承担抚养费60000元；三、诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告李某向本院提供结婚证（复印件）1份，用以证明原告与被告的夫妻关系，未提供其他证据。
被告于某辩称，原告起诉的主要事实不符，两人认识时间是2001年，结婚时间是××××年，原告说被告不对孩子照顾，没有尽到夫妻间的忠实义务，这些不属实。原、被告从2001年认识到××××年结婚，这五年间，双方有一定的了解，建立了一定的感情。婚后九年来，双方感情一直不错，并生育两个孩子。近两年，原告家做生意赚了钱，其家人开始嫌弃被告，但被告认为与原告还是有感情的。原告这次提出离婚，主要是受其家人的蛊惑，原告和被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
对于其辩称，被告于某未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告于某于2001年春天经媒人介绍认识，经过四年的相处和了解，两人于××××年农历9月27日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。共同生活期间，没有大的矛盾。2007年6月19日生长子，取名李某丙。××××年××月××日，两人到鸡泽县民政局补办了结婚登记，于2011年12月21日生次子，取名李某丁。2014年农历3月份，原、被告因洗衣服的事情发生一次争吵，事情过去后，又因做饭的问题再次发生争吵，为此，被告于某回到娘家居住，两人分居生活至今。原告李某以与被告于某感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告于某希望与原告李某合好，不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无合好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系经过四年的相处与了解，才按照农村习俗举行了婚礼，开始在一起同居生活，可见，两人之间具有一定的感情基础。在同居生活后，原、被告之间的感情相对稳定，相继生育两个孩子，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记，确立了合法的夫妻关系。两人之间的矛盾，均系因家庭琐事引起，该矛盾并非不可调和，两人在互谅互解的基础上，尚有合好的空间。原告李某与被告于某之间的夫妻感情，并未达到彻底破裂的程度，故对于原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李聚波
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1010号
申请执行人泸县良成洗沙厂，住所地泸县福集镇马溪河村4社，组织机构代码69698084-3。
负责人梁元成，厂长。
被执行人曹正恩，男，1963年8月11日生，汉族，住泸县天兴镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2366号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹正恩支付申请执行人泸县良成洗沙厂民间借贷104250元及利息、迟延履行利息、案件受理费4250元，并承担本案申请执行费1464元，但被执行人曹正恩至今未履行义务。
执行中查明：被执行人曹正恩名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泸泸民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹正恩应继续履行（2013）泸泸民初字第2366号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1010号申请执行人泸县良成洗沙厂，住所地泸县福集镇马溪河村4社，组织机构代码69698084-3。负责人梁元成，厂长。被执行人曹正恩，男，1963年8月11日生，汉族，住泸县天兴镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第2366号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹正恩支付申请执行人泸县良成洗沙厂民间借贷104250元及利息、迟延履行利息、案件受理费4250元，并承担本案申请执行费1464元，但被执行人曹正恩至今未履行义务。执行中查明：被执行人曹正恩名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹正恩应继续履行（2013）泸泸民初字第2366号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十七日书记员  马宗良
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂珍，女，壮族，1930年5月6日出生，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱芳，女，汉族，1955年10月27日出生，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁静，女，汉族，1980年10月1日出生，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婷，女，汉族，1985年9月15日出生，住贵港市港北区。
以上四再审申请人的共同委托代理人：梁秋健，男，汉族，1982年6月18日出生，住贵港市港北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋健，男，汉族，1982年6月18日出生，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市兴新仓储有限责任公司。住所地：贵城镇南平村。
法定代表人：李和珍，该公司董事长。
再审申请人黄桂珍、李爱芳、梁静、梁婷、梁秋健因与被申请人贵港市兴新仓储有限责任公司劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄桂珍、李爱芳、梁静、梁秋健、梁婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年九月九日
书 记 员 马素蓉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第177号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1991年10月13日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月8日被南昌铁路公安处干警抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）永刑初字第69号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因周某甲、贺某平（已判刑）与周某亮、徐某敏、周某丙等人有矛盾，2012年1月19日下午，周某甲伙同罗某伟、贺某建、周某鹏、周某逍、贺某平、刘某文、贺某军、贺某云（均已判刑）、周某博（在逃）等二十余人在永新县文竹镇龙源村贺家自然村村口一山坡上集合，并由贺某平、贺某建、罗某伟三人前往文竹街上购买钩刀。后众人来到永新县文竹中学旁的大树下，由贺某平打电话约徐某敏、周某丙前来打架。由于徐某敏等人不答应，周某甲一伙人准备前往永新县文竹镇石田街周某丁（周某丙哥哥）开的世友地板店找徐某敏、周某丙等人，正好在319国道与文竹石田街交界处遇到周某丁驾驶现代牌越野车（车牌：赣D-×××××，车主周某戊）过来，贺某平带人前去堵截，后用刀打砸该越野车，周某丁见状赶紧驾车逃跑。尔后，周某甲一伙人又来到文竹镇石田街周某丁的世友地板店内进行打砸，将店内的液晶显示屏、电脑音箱、陶瓷地板、茶几及茶具、玻璃店门等物品砸烂。经鉴定，被砸毁的物品价值为16667元。归案后，被告人周某甲及其同伙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有相关的证据予以证实。原判认为，被告人周某甲伙同他人破坏公共秩序，任意损毁他人财物价值16667元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某甲能当庭自愿认罪，被害人得到了赔偿并对被告人周某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人周某甲上诉提出，其赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的被害人周某丁、周某戊的陈述，同案犯贺某平、刘某文、罗某伟、贺某建、周某鹏、贺某军、周某逍、贺某云的供述，证人胡某、罗某、周某乙、盛某、肖某、汤某、周某丙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，归案经过，被害人出具的谅解书，永新县人民法院（2012）永刑初字第71号刑事判决书，人口信息等证据证实，上诉人周某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人周某甲伙同他人破坏公共秩序，任意损毁他人财物价值16667元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周某甲能当庭自愿认罪，被害人得到了赔偿并对上诉人周某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人周某甲提出其赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解的意见，原判已予认定，并已对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故其上诉提出量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘凯升
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第275号
原告河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道。
法定代表人胡轩州，场长。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告河南省垦丰种业有限公司，住所地浚县白寺乡白寺村。
法定代表人贾同礼。
原告河南省国营浚县农场（以下简称“浚县农场”）与被告河南省垦丰种业有限公司（以下简称“垦丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告浚县农场的委托代理人周乃津到庭参加了诉讼，被告垦丰公司依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，原告按上级精神进行改制。根据改制方案和改制转让协议约定，被告欠原告土地租金及资产转让金。十余年来，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，请求依法判令被告支付原告土地租金76000元，支付原告资产款322945.61元及违约金。
被告未提供答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实是：原告主张被告支付土地租金和资产款及违约金有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据：
1、浚县农场种子公司改革实施方案及国营浚县农场种子公司产权转让协议各1份。主要证明被告租赁原告中坡土地每亩每年300元，租赁白寺南院土地每亩每年200元，租期30年。并证明原告所有的原种子公司实际有效资产为645891.23元，由被告分三年付清，第一年支付50%。
2、土地面积勘测图2份。证明中坡土地为15.09亩，白寺南院为16.77亩。
3、企业信息查询单1份。证明被告公司的基本情况。
被告未参加开庭审理，视为放弃质证的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。另经询问被告公司法定代表人，企业改制后，注册公司的名称为河南省鹤祥种业有限公司，后变更为河南省垦丰种业有限公司，与原告的债权债务由注册后的公司承担。
根据庭审调查情况，依据有效证据本院确认以下案件事实：
原告系国有企业性质，2004年按上级政策精神，原告对下属原河南省国营浚县农场种子公司进行改制。2004年7月20日原告与曹章林、杨森林、贾同礼等七人签订国营浚县农场种子公司产权转让协议，显示国营浚县农场种子公司实际有效资产为645891.23元，由资产购买方全部买断，分三年付清，具体付款办法为第一年付50%，合款322945.62元，第二年付30%合款193767.37元，第三年付20%合款129178.24元，三次付款时间要在每年的10月底付清。对原种子公司占用的土地实行租赁使用，使用年限最少30年，按实际占用面积计算租赁费，逐年上交。在国营浚县农场种子公司改革实施方案中显示，租赁价格为新公司院（中坡）300元／亩，白寺南院200元／亩。转让协议签订后，资产购买方曹章林、杨森林、贾同礼等人注册成立河南省鹤祥种业有限公司，与原告的债权债务由注册的公司承担，后该公司名称变更为河南省垦丰种业有限公司，即本案被告。按约定有效资产款第一年应付的50%，被告已付清，第二年、第三年被告应付有效资产款共计322945.62元没有支付。被告应付原告的土地租赁费均未支付。
本院认为：原告与曹章林、杨森林、贾同礼等七人签订产权转让协议，后资产购买方注册设立公司，并确认与原告之间的债权债务由公司承担。现被告应支付原告有效资产款322945.62元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法被告应当支付，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付有效资产款，已构成违约，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持。因原被告双方未约定违约金的计算方式，本院认为根据原告的请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，从2006年11月1日起计算为宜。另被告租赁原告的土地两块，未支付租赁费，依法被告应按约定支付，从2004年7月20日至2014年7月19日中坡土地租赁费为45270元，南院土地租赁费为33540元，共计78810元，原告请求被告支付租赁费76000元，不超过上述数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省垦丰种业有限公司于判决生效后十日内支付原告土地租赁费76000元；
二、被告河南省垦丰种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省国营浚县农场有效资产款322945.61元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2006年11月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由被告河南省垦丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 冰
4
5
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3201号
原告：张春芳，女，1978年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王坤云，男，1974年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄月芳，女，1974年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张春芳与被告王坤云、黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加了诉讼，被告王坤云、黄月芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王坤云、黄月芳立即归还本金50万元，从2014年1月18日至2016年7月18日支付按月利率2%的利息30万元（从2016年7月19日起按月利率2%计息至本金还清之日止）；2、原告张春芳对座落在广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城2栋的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月18日被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一份借条。同时，两被告将座落在广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城2栋的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告未支付借款利息，也未归还本金。经原告多次催取均未果，故诉至法院。
被告王坤云、黄月芳未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。被告将其所有的房屋作为向原告借款的抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄月芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤云、黄月芳应在本判决生效后立即归还原告张春芳借款本金50万元，截止2016年7月18日止的利息30万元，合计80万元。2016年7月19日起至实际还清借款本金之日止的利息，在归还本金时一并支付；
二、若被告王坤云、黄月芳未履行上述给付义务，原告张春芳有权对被告王坤云、黄月芳所有的坐落于上饶市广丰区永丰南大道200号卧龙城2栋的房屋（产权所有证号S201400591）折价，或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费11,800元，由被告王坤云、黄月芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3201号原告：张春芳，女，1978年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：王坤云，男，1974年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：黄月芳，女，1974年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告张春芳与被告王坤云、黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加了诉讼，被告王坤云、黄月芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告王坤云、黄月芳立即归还本金50万元，从2014年1月18日至2016年7月18日支付按月利率2%的利息30万元（从2016年7月19日起按月利率2%计息至本金还清之日止）；2、原告张春芳对座落在广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城2栋的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月18日被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一份借条。同时，两被告将座落在广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城2栋的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续。借款后，被告未支付借款利息，也未归还本金。经原告多次催取均未果，故诉至法院。被告王坤云、黄月芳未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。被告将其所有的房屋作为向原告借款的抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，享有对抵押物的优先受偿权。故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄月芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤云、黄月芳应在本判决生效后立即归还原告张春芳借款本金50万元，截止2016年7月18日止的利息30万元，合计80万元。2016年7月19日起至实际还清借款本金之日止的利息，在归还本金时一并支付；二、若被告王坤云、黄月芳未履行上述给付义务，原告张春芳有权对被告王坤云、黄月芳所有的坐落于上饶市广丰区永丰南大道200号卧龙城2栋的房屋（产权所有证号S201400591）折价，或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费11,800元，由被告王坤云、黄月芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  潘红英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐艳芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00249号
原告：刘某，男。
委托代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告：刘某甲，女。
被告：某保险股份有限责任公司黄石支公司。
负责人：周某，该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲、某保险股份有限责任公司黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某甲、某保险股份有限责任公司黄石支公司的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某甲、某保险股份有限责任公司黄石支公司的起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，�原告刘某承担。
审判员 程 淦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈希文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1007号
原告杜凤芳。
被告徐伟。
本院在审理原告杜凤芳与被告徐伟离婚纠纷一案中，原告杜凤芳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜凤芳撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告杜凤芳负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏纪云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第320号
罪犯苏文禄。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人苏文禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，并判决被告人苏文禄赔偿附带民事原告人人民币22283.89元。被告人苏文禄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2009）琼刑终字第130号刑事附带民事判决，维持一审关于附带民事赔偿部分的判决；以上诉人苏文禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。罪犯苏文禄于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年8月19日起至2032年11月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于20153月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏文禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏文禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯苏文禄自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得表扬8个。
另查明，罪犯苏文禄应缴纳罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人人民币22283.89元，该犯在服刑期间均已履行完毕；该犯为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文禄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯苏文禄犯罪的具体情节，原判刑罚情况，执行机关报请的减刑幅度过大，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文禄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2031年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初110号
原告：都永杰，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市虎山镇。
原告都永杰与被告王德杰船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓军到庭参加了诉讼。被告王德杰经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称：被告王德杰是“鲁荣渔52864”号渔船登记所有人。2014年原告在“鲁荣渔52864”号渔船工作，被告未支付工资。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告船员工资12000元，上述工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52864”号渔船具有船舶优先权。
被告王德杰辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、荣成市虎山镇水产办公室出具的材料一份，证明原告系“鲁荣渔52864”号渔船船员。
2、2015年8月25日被告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告工资12000元。
被告王德杰对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据均为原件，被告王德杰也无异议，具有真实性、其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年4月4日“鲁荣渔52863”号渔船登记所有人变更为被告王德杰。
2014年9月15日原告都永杰经雇佣成为“鲁荣渔52864”号渔船一般船员。2014年11月14日，原告都永杰离开“鲁荣渔52864”号渔船。
2015年8月25日经荣成市虎山镇水产办公室工作人员主持调解，被告王德杰向原告都永杰出具了欠条，写明：“鲁荣渔52864”号渔船船员都永杰还有壹万贰仟元工资未开。￥12000元。打条人：王德杰，2015年8月25日。
本院认为：2014年9月15日至2014年11月14日，原告都永杰为“鲁荣渔52864”号渔船船员，被告王德杰向原告都永杰出具欠条，明确写明拖欠原告工资12000元，故原告请求被告王德杰给付工资12000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使船舶优先权消灭。原告都永杰在离船后一年内没有通过扣押船舶行使优先权，故原告张进敏主张对“鲁荣渔52864”号渔船享有船舶优先权，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王德杰于本判决生效之日起十日内给付原告都永杰工资12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告都永杰对被告王德杰的其他诉讼�求。
案件受理费50元，由原告都永杰负担25元，被告王德杰负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一六年三月十日
书记员 龙宁宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8984号
申请执行人北京都市阳光物业管理有限公司。
法定代表人陈海鸥，该公司总经理。
被执行人吕京生，男。
关于北京都市阳光物业管理有限公司与吕京生物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19426号民事判决书已经发生法律效力。北京都市阳光物业管理有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吕京生应偿还申请人北京都市阳光物业管理有限公司欠款三万四千二百六十一元三角三分，法院强制执行一万六千七百六十七元二角，未执行到位金额一万七千四百九十四元一角三分。本院未查找到被执行人吕京生其他可供执行的财产，申请人北京都市阳光物业管理有限公司亦不能提供被执行人吕京生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更31号
罪犯王某某，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3190号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币3000元。罪犯王某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）28号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某归案后如实供述罪行，已全额退出赃款；入监服刑后曾五次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但因其有五次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年7月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第264号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄显威，男，汉族，1985年12月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶珍，女，汉族，1989年12月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄显威、叶珍征收社会抚养费一案，于2014年12月18日作出的潭计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄显威、叶珍征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人黄显威、叶珍，于2015年6月5日依法进行催告。被执行人黄显威、叶珍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）680号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00839号
原告程希军。
被告李建勇。
原告程希军与被告李建勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告程希军到庭参加诉讼，被告李建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告程希军诉称，2010年原告承揽了被告建的双李会馆工地土方施工作业，并就承揽费用等进行了口头约定，后原告依约向被告提供了铲土作业服务，经结算被告共应向原告支付承揽费2780元，并向原告出具了欠款证明，后经多次催要，被告于2012年1月19日支付500元，剩余欠款2280元经多次讨要未果。现依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款2280元并承担本案的诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年原告承揽了被告建的双李会馆工地土方施工作业，并就承揽费用等进行了口头约定，后原告依约向被告提供了铲土作业服务，经结算被告共应向原告支付承揽费2780元，并向原告出具了欠款证明，经催要，2012年原告偿还被告500元，剩余款2280元至今未还。以上事实，现有原告陈述及被告给原告所写欠条一张在卷为据。
本院认为，被告欠原告铲土作业服务的款项，并出具欠条，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告李建勇于判决生效后十日内给付原告程希军工程款2280元。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初555号
原告：旌德县旌阳镇建生建材店。
经营者：程建生。
被告：王日兵。
本院在审理原告旌德县旌阳镇建生建材店诉被告王日兵买卖合同纠纷一案中，原告旌德县旌阳镇建生建材店于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县旌阳镇建生建材店撤回起诉。
案件受理费120元，由原告旌德县旌阳镇建生建材店负担。
审 判 员 吴 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0383号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某曾因犯惯骗罪，于1984年6月6日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1991年4月9日释放。被告人钱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日经被常熟市公安局决定取保候审，2013年12月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人钱某及辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2012年9月6日17时许，在常熟市辛庄镇双浜村（15）许龙桥16号门口处，与钱某乙因琐事发生口角，后被告人钱某、毛某与钱某乙及其儿子钱某丙、钱某丁（另案处理）互殴，期间，被告人钱某持铁棍殴打钱某乙，致钱某乙等多人受伤。经法医学鉴定，被害人钱某乙之损伤构成人体轻伤一级，钱某之损伤构成人体轻伤二级，毛某、钱某丙之损伤均构成人体轻微伤。案发后，被告人钱某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，本案中被害人有一定过错，被告人钱某系自首，已取得被害人谅解，请求对被告人钱某从轻处罚。
经审理查明，被告人钱某于2012年9月6日17时许，在常熟市辛庄镇双浜村（15）许龙桥16号门口处，因琐事与钱某乙（系兄弟关系）发生口角后，与钱某丁、钱某丙（均系钱某乙儿子）继续争吵，被钱某丙殴打后与钱某丙扭打在一起，后钱某丁、钱某乙、毛某（其妻子）陆续加入，双方多人相互殴打，其中，被告人钱某持铁棍殴打钱某乙，致多人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人钱某乙之损伤构成人体轻伤一级，钱某之损伤构成人体轻伤二级，毛某、钱某丙之损伤均构成人体轻微伤。
案发后，被告人钱某用自己的手机报警，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人钱某取得被害人钱某乙的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙的陈述笔录，证人毛某、吴某、张某、瞿某、钱某丙、钱某丁的证言笔录，现场笔录、作案工具铁棒照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。被告人钱某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系民间矛盾引发，双方系亲属关系，且双方均有受伤，双方对对方的行为均表示谅解，可对被告人钱某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二款第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 包勇恩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第78号
申请执行人惠广超，男，居民。
被执行人张志忠，男，居民。
被执行人甄晓丽，女，居民。
申请执行人惠连军与被执行人张志忠、甄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月26日作出的（2008）费民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1471号民事判决书，被执行人张志忠、甄晓丽应给付申请执行人欠款36900元及利息、案件受理费720元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张志忠、甄晓丽暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人惠广超依据本院作出的（2008）费民初字第1471号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人惠广超在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1471号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第318号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告孙九树，男，1960年12月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告孙九树劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告孙九树及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济补偿12000元、加班费2873.56元、休息日加班费20000元、年休假工资3678.16元。
被告孙九树辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、被申请人支付解除劳动关系经济补偿、2011年7月至2014年2月每天加班半小时的加班费、2011年5月至2014年2月未签订劳动合同二倍工资、2011年5月至2014年2月未休带薪年休假工资、2011年5月至2014年2月法定双休日、节假日加班费。2014年12月12日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]366号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿12000元；3、被申请人支付申请人延长工作时间的加班费2873.56元、休息日加班费20000元；4、被申请人支付申请人年休假工资3678.16元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月15日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2011年7月至2014年2月期间在原告处从事电焊工工作，离职前12个月的月平均工资4000元。自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。没有签订书面劳动合同。2011年至2014年未享受年休假待遇，未支付年休假工资。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供胸卡、工资对账单、协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年2月、3月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月8日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，6个月以上不满1年的，按1年计算。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿12000元（4000元/月×3个月）。被告主张自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。关于年休假工资，根据被告的工作年限，被告每年享有5天年休假。依据《河北省工资支付规定》，被告的工资支付记录保存2年，对于超过2年的，被告负有举证责任，因被告对此未提供证据，对于超过2年的年休假工资本院不予维护。原告应支付被告年休假工资3678.16元（4000元/月÷21.75天×5天×200%×2年）。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《河北省工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告孙九树解除劳动合同的经济补偿12000元。
二、原告三河市长城冶金机械制造有限公司支付被告孙九树年休假工资3678.16元。
三、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币15678.16元于本判决生效后十日内由原告向被告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十一日
书记员 赵艳艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第318号
原告石某。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告伍某。
石某诉伍某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告石某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取920.50元，由原告石某负担。
审 判 长 吴卢坚
审 判 员 吴海存
人民陪审员 吴石海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦婉妮
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终223号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人何鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由何鹏负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与何鹏之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
何鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何鹏向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付何鹏2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金21386元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：何鹏自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A070商铺的业主，长开公司与何鹏签订《租赁合同》承租何鹏商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为何鹏购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠何鹏租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，何鹏主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，何鹏起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付何鹏的占有使用费1012元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠何鹏占有使用费20374元。
一审法院认为，何鹏与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，何鹏也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成何鹏经济损失，何鹏有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对何鹏要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费21374元的主张予以支持。至于何鹏主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付何鹏商铺占有使用费21374元；驳回何鹏的其他诉讼请求。案件受理费592元（缓交到执行），由何鹏负担192元，由长开公司负担400元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向何鹏支付一定金额的金钱，而何鹏予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是何鹏接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度可能性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还何鹏，其应向何鹏支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付何鹏商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初【西集】字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理）。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：相丙，农民。
被告：郑某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某甲、李某乙、相丙、郑某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人黄德忠到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、相丙、郑某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，被告李某甲以农业生产经营为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告李某乙、相丙、郑某丁对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告李某甲偿还部分借款本金，尚欠借款本金22734.40元及自借款之日起的利息、逾期罚息。请求判令被告李某甲偿还剩余借款本息；被告李某乙、相丙、郑某丁对借款本息承担连带清偿责任。
被告李某甲、李某乙、相丙、郑某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告李某甲、李某乙、相丙、郑某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告李某甲于2011年2月26日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，即自2011年2月26日至2013年2月25日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李某乙、相丙、郑某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某甲向原告山亭农行借款50000元，借款期限为2013年2月3日至2013年8月25日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告李某甲偿还部分借款本金，尚欠借款本金22734.40元及自借款之日起的利息、逾期罚息未付；被告李某乙、相丙、郑某丁未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告李某甲，已履行原告应尽的义务。被告李某甲未依合同约定履行清偿借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某乙、相丙、郑某丁未尽到保证责任，对借款本息应在保证额度内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某甲追偿。被告李某甲、李某乙、相丙、郑某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款22734.40元及自借款之日起的利息、逾期罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告李某乙、相丙、郑某丁对上述借款本息在保证额度内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某甲、李某乙、相丙、郑某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第00108号
原告宗某甲，居民。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
原告宗某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告宗某甲及其委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称，我与被告于2003年在纺织公司打工期间相识后自由恋爱，2005年10月8日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩名宗某乙，现在大丰市康平路小学读书。××××年××月××日补领结婚证。我与被告自共同生活以来，因双方性格差异较大，经常发生矛盾，特别是被告与异性交往不够注意，致夫妻之间互相猜疑，导致夫妻关系紧张。2012年10月中旬，我发现被告手机聊天记录极不正常，双方发生纠扭后被告离家出走至今。二年多时间里被告音信全无，不知下落。现我与被告分居已达两年半时间之久，请求判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告贴补抚育费。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原告宗某甲与被告卢某于2003年同在大丰市鑫海纺织有限公司打工期间相识恋爱，2005年10月8日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子名宗某乙，现在大丰市康平路小学读书，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。双方婚姻基础尚可，婚后一段时间内夫妻也能和睦相处，后因生活琐事及原告对被告与他人交往猜疑不信任，导致双方有时发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年10月中旬，原、被告又为被告手机信息发生争吵并纠扭，被告即离家出走，婚生子宗某乙一直由原告宗某甲照料。2015年3月10日，大丰市小海镇温泉村村民委员会出具证明载明：“兹有小海镇温泉村村民卢某（××）于2012年10月份，因家庭矛盾离家出走，至今未归，无法联系。特此证明。”原告遂于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、大丰市小海镇温泉村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应彼此信任，加强沟通，才能增进夫妻感情。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生有一子。后因原告对被告猜疑不信任，导致双方发生争吵，影响夫妻感情，2012年10月中旬被告离家至今未归，已有二年以上的时间，且彼此互不联系，互不履行夫妻义务，符合因夫妻感情不和分居满二年的法定离婚条件，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。因被告外出期间，婚生子宗某乙一直与原告共同生活，养成了固定的学习及生活习惯，与原告建立了深厚的感情，原告自愿抚养儿子，既是其责任也是应尽的义务，且从有利于未成年人健康成长的角度出发，婚生子宗某乙由原告宗某甲抚养为宜。根据当地生活实际消费水平及法律的规定，本院酌定被告每月支付婚生子生活费300元，婚生子的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50%，直至宗某乙独立生活时止。离婚后，被告卢某有探望小孩的权利，原告宗某甲有协助的义务。因被告没有到庭参加诉讼，在审理中无法查清被告婚前财产及原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，且原告没有诉求分割，故在本案中不宜一并处理，原、被告可以另行主张权利。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告宗某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子宗某乙随原告宗某甲生活；被告卢某自2015年3月起至宗某乙独立生活时止每月给付婚生子宗某乙生活费300元，宗某乙的教育费、医疗费凭发票由被告卢某负担50%。分别于每年的6月底前和12月底前各半履行。
案件受理费240元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年七月二十四日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00796号
原告周小某，男，住葫芦岛市连山区。
法定代理人周某某（原告父亲），男，住葫芦岛市连山区。
被告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告周小某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小某的法定代理人周某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周某某与张某某于2007年6月28日经连山区人民法院判决离婚，婚生一男孩周小某归周某某抚养，被告每月支付孩子抚养费349.00元至今，这些年来被告除给予孩子法院判决的抚养费外，对孩子的生活、学习等所有的事情都不管不问。2008年被告的工资就上涨了，当时与被告协商要求增加孩子的抚养费但被告不同意，现要求被告补给孩子2008年至今的抚养费用，现由于生活水平的提高及随着孩子的成长学习，以前支付的抚养费金额已远远不够，经多次与被告协商增加抚养费，都遭到被告的拒绝，故诉至法院。诉讼请求为：1、要求被告增加子女抚养费为1200.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告周小某系被告之子，2007年6月经法院判决张某某与周小某的父亲周某某离婚，判决被告张某某每月给付原告子女抚养费349.00元，虽然被告张某某与周某某离婚，原告仍是被告张某某的儿子，被告没有对其不管不问，离婚后，被告对周小某的生活、学习等一切都很关心并经常去看望孩子，带孩子学习英语，到换季时给孩子买换季衣服等东西，时常还给儿子买喜欢吃的食品，闲暇之余还带孩子出去游玩，所以被告对孩子从始至终都在关心，被告与周某某离婚后，现在在租住的房屋生活，每年的房租都在9000元左右，被告的父亲身体不好还需要照顾并为父亲购买日常生活用品，每月支付一定的金钱；最近被告住院检查身体，发现心脏不好需要治疗也需花费一些经济支出，被告每月工资4000元左右，除去以上支出每月工资所剩无几，再加上亲朋好友之间的礼尚往来导致被告的生活水平确实不高，既便如此被告也不像诉状中所说的对孩子不管不问，被告的意见是给自己的儿子抚养费是应该的，从本人的实际生活出发同意将子女抚养费增加到每月700.00元，加上孩子父亲工资比被告的高，可以使原告的生活得到保证，请人民法院支持被告的答辩意见。
经审理查明，原告之父周某某与被告张某某因感情不和于2007年6月28日经连山区人民法院作出（2007）葫连民权初字00598号民事判决书，判决张某某与周某某离婚；婚生子周小某（2006年4月19日生）归被告周某某抚养，张某某从2007年6月份起每月给付其子周小某抚养费349.00元；离婚后双方均未再婚，被告张某某现租房居住。原告父亲周某某每月工资收入平均为4，785.12元，被告张某某每月工资收入平均为4，935.09元。
以上事实有原、被告陈述、（2007）葫连民权初字00598号民事判决书、2014年度锦西石化分公司职工工资收入统计台帐等证据载卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”周某某与被告张某某离婚时约定的每月由被告支付子女抚养费349.00元，已不能满足现在的生活费、教育费的开支，原告要求增加抚养费的主张符合法律规定，故本院予以支持；由于被告离婚后无自己的居住场所，本院根据原告周小某的实际生活学习所需费用情况，酌定被告每月支付子女抚养费1，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于2014年11月起每月给付原告周小某子女抚养费人民币1，000.00元，此款于每月20日前给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮递费40.00元，合计90.00元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王洪福
二〇一四年十二月二十九日
书记员 秦 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更70号
罪犯陈庆，男，1991日7月18日生，汉族，黑龙江省肇源县人，住黑龙江省肇源县超等乡成功村腰兰屯，现在大庆监狱服刑。
2011年9月1日大庆市萨尔图区人民法院作出（2011）萨刑初字第240号刑事判决，以被告人陈庆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年12月29日起至2017日12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年经本院裁定减刑一年，刑期至2016年12月28日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2014年获优秀学员奖励、狱侦表扬奖励各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第523号
上诉人（原审原告）金锦珠
被上诉人（原审被告）刘延库
被上诉人（原审被告）郑玲
上诉人金锦珠因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人金锦珠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金锦珠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。