wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1454号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李腊伟，男，1977年2月2日出生，汉族，大专文化，重庆某某房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1575号起诉书指控被告人李腊伟犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人李腊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日19时45许，被告人李腊伟驾驶小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区大学城景阳路段与正在作业的环卫工人陈某某相撞，造成被害人陈某某当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验，陈某某系颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，李腊伟驾车观察不够、操作不当、未确保安全以及驾车未避让正在作业的环卫工人，承担此次事故的全部责任；陈某某无责任。事故发生后，李腊伟报警后在现场等待公安机关处理。
另查明，被告人李腊伟自愿支付了被害人陈某某亲属赔偿款60000元，其余赔偿款632116元由中国某某财产保险股份有限公司重庆分公司承担。李腊伟已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李腊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，保险单，居民死亡医学证明书，到案经过，交通事故接处警登记表，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书及被告人李腊伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李腊伟系自首，建议对被告人李腊伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李腊伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。李腊伟在案发后主动报案，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李腊伟已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于李腊伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李腊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄潇肖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第59号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区。
代表人：顾丽娟，该支行行长。
被执行人：沈新根。
被执行人：潘玉英。
被执行人：赵云峰。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人沈新根、潘玉英、赵云峰金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第59号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币35603.12未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第59号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第367号
原告：杨爱民。
被告：乌鲁木齐市中特陶瓷有限责任公司。
法定代表人：王岩松。
本院在审理原告杨爱民与被告乌鲁木齐市中特陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤回起诉。
本案受理费383元（原告预交），因适用简易程序，减半收取191.5元，以及邮寄送达费60元，合计251.5元由原告负担，其余受理费191.5元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年九月十六日
书记员 李 璇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00062号
原告张岩，女，满族，本溪县人，本溪衡泽热力有限公司职工。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张岩诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人李默涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并交纳4400元学费，后被告于2013年12月30日申请停办，致原告无法进行驾驶培训，故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠学员学费以公司出具的收款收据原件记载数额为准，但因驾校负责人王璟琦已将学员的全部学费以及公司的流动资金全部挪为他用，已被明山法院判刑，故公司暂时没有偿还能力。
经审理查明：2013年10月31日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4400元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局�出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张岩与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三�十月三十一日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告张岩缴纳的培训费四千四百元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年十二月二十九日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现�同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
-1-
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1067-1号
申请执行人王沛冉，男，汉族，住南阳市卧龙区丝织厂。
被执行人肖光琴，女，汉族，住宛城区中州东路中州花园。
王沛冉与肖光琴借款纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宛民初字第1361号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王沛冉2015年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，肖光琴无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王沛冉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王沛冉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任远征
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐学海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05936号
罪犯任正伟，男，汉族，1991年6月29日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月25日作出（2014）潘刑初字第00044号刑事判决，以被告人任正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任正伟确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任正伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正伟减去自本裁定送达之日起至2015年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3018号
原告：盛小兵，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨云龙，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告盛小兵与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛小兵到庭参加诉讼。被告杨云龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛小兵向本院提出诉讼请求：1.杨云龙立即偿还借款250000元及利息45000元（按年利率24%，自2015年9月30日暂计算至2016年6月30日，之后利息顺延至借款实际清偿之日）；2.杨云龙承担本案诉讼费。事实和理由：杨云龙以生意周转为由，于2015年9月30日向盛小兵借款250000元，约定还款期限至2015年11月29日，逾期每日按借款总额2%支付违约金。借款到期后经盛小兵多�催讨，但杨云龙借故拖延，至今未还。
杨云龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.盛小兵、杨云龙的身份证明，证明双方的身份信息情况；2.杨云龙出具的借条1份、借款合同1份、收条1份、银行汇款凭证2份，证明杨云龙借款时间、数额等情况。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：杨云龙于2015年9月30日向盛小兵借款250000元，双方约定借款期限至2015年11月29日，逾期每日按照借款总额的2%支付违约金，未约定借款利息。杨云龙同日向盛小兵出具借款合同、借条及收条各1份。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。杨云龙欠盛小兵250000元，有借条等证据为凭，双方债权、债务关系明确。杨云龙应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于�有悖。现盛小兵诉求杨云龙及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。盛小兵与杨云龙借款合同中约定，逾期每日按照借款总额的2%支付违约金，已超过法律规定上限，应调减至年利率24%为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云龙于判决生效后十日内给付原告盛小兵借款本金250000元及利息（以250000元为基准，按年利率24%，�2015年11月30日计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告杨云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 倪晋平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3018号原告：盛小兵，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：杨云龙，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。原告盛小兵与被告杨云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛小兵到庭参加诉讼。被告杨云龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛小兵向本院提出诉讼请求：1.杨云龙立即偿还借款250000元及利息45000元（按年利率24%，自2015年9月30日暂计算至2016年6月30日，之后利息顺延至借款实际清偿之日）；2.杨云龙承担本案诉讼费。事实和理由：杨云龙以生意周转为由，于2015年9月30日向盛小兵借款250000元，约定还款期限至2015年11月29日，逾期每日按借款总额2%支付违约金。借款到期后经盛小兵多次催讨，但杨云龙借故拖延，至今未还。杨云龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.盛小兵、杨云龙的身份证明，证明双方的身份信息情况；2.杨云龙出具的借条1份、借款合同1份、收条1份、银行汇款凭证2份，证明杨云龙借款时间、数额等情况。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，本院予以认定。经审理查明：杨云龙于2015年9月30日向盛小兵借款250000元，双方约定借款期限至2015年11月29日，逾期每日按照借款总额的2%支付违约金，未约定借款利息。杨云龙同日向盛小兵出具借款合同、借条及收条各1份。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。杨云龙欠盛小兵250000元，有借条等证据为凭，双方债权、债务关系明确。杨云龙应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现盛小兵诉求杨云龙及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。盛小兵与杨云龙借款合同中约定，逾期每日按照借款总额的2%支付违约金，已超过法律规定上限，应调减至年利率24%为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云龙于判决生效后十日内给付原告盛小兵借款本金250000元及利息（以250000元为基准，按年利率24%，自2015年11月30日计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，由被告杨云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春代理审判员  刘 娜人民陪审员  倪晋平二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱蓝迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第416号
上诉人（原审原告）彭坚。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区工商行政管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷工商大楼。
法定代表人柯志成。
委托代理人王干益、叶翔宇。
上诉人彭坚因诉温州市鹿城区工商行政管理局（以下简称鹿城工商局）不履行工商政府信息公开法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月25日，原告彭坚在鹿城区政府信息公开网站向温州市工商局鹿城分局成功提交政府信息公开申请，要求温州市工商局鹿城分局公开“鹿城工商局有关‘鹿城工商局办不下案件，经办人对被查的事实是怎么一回事也不知道，罚不了款。举报人可以直接到温州市工商局经检处，盯住经检处工作人员办案的’规范性程序规定文件”。2014年9月1日，原告在该网站上查询答复结果。网页显示，受理原告政府信息公开申请的机关为鹿城区市场监管局，但处理状态为待处理。原告以温州市工商局鹿城分局逾期未作出政府信息答复为由，于2014年9月17日向原审法院提起诉讼。2014年9月28日，被告鹿城区工商局作出书面答复，称其对于行政处罚案件皆按照《工商行政管理机构办理行政处罚程序规定》的规定在法定期限内依法予以处理。该答复函于次日邮寄送达原告。另查明，温州市工商局鹿城区分局经机构改革，现已更名为温州市鹿城区工商行政管理局。
原判认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”政府信息必须是现实存在的信息，行政机关只提供已经存在的记录，不因私人的请求而负担制作记录的任务。本案中，原告彭坚向被告鹿城区工商局申请公开的内容，系通过政府信息公开途径对如何理解和适用法律向被告进行咨询。而《政府信息公开条例》调整的是政府信息的公开问题，原告申请的信息不属于政府信息，不受该条例的调整。但被告对原告于2014年6月25日提出的申请未及时进行答复，直至原告提起本案诉讼后，即2014年9月28日才向原告作出书面答复，不符合正当程序原则，应予指正。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此判决：驳回原告彭坚的诉讼请求。
上诉人彭坚诉称：上诉人提出的申请不是对法律理解和适用的咨询，不是要求被上诉人为上诉人制作信息，而是申请公开被上诉人现有信息。上诉人在描述信息特征时注明了“规范性文件”。如果涉案信息不存在，被上诉人应答复该信息不存在。被上诉人逾期答复，程序违法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鹿城工商局辩称：上诉人申请公开的内容并非属于政府信息，该申请也不是政府信息公开申请，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人已于2014年9月29日通过邮寄方式对上诉人书面予以答复。原判正确。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。经审查，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：政府信息公开申请是指公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取其在履行职责过程中制作或获取的并以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人彭坚向被上诉人鹿城工商局申请要求公开“鹿城工商局有关‘鹿城工商局办不下案件，经办人对被查的事实是怎么一回事也不知道，罚不了款。举报人可以直接到温州市工商局经检处，盯住经检处工作人员办案的’规范性程序规定文件”，其实质是以政府信息公开名义要求被上诉人对上述陈述内容提供相应规范性依据。由于上诉人提出的涉案申请不属于政府信息公开申请的范畴，被上诉人逾期答复并未影响上诉人的实际权利义务，故对上诉人要求判决确认被上诉人对涉案申请逾期未答复违法并责令被上诉人限期作出政府信息公开答复的诉讼请求，不应予以支持。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人彭坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一五年一月十九日
书记员 沈奇峰
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第71-2号
申请执行人：李红梅。
被执行人：易祖文。
被执行人：易海斌。
申请执行人李红梅与被执行人易祖文、易海斌财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第165号民事判决书第一、二项，被执行人易祖文、易海斌给付申请执行人财产损失6720元，受理费50元，被执行人易祖文、易海斌至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖和平于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李红梅自愿放弃逾期履行利息，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第165号民事判决书第一、二项，被执行人易祖文、易海斌给付申请执行人财产损失6720元，受理费50元，已经依法扣划到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第165号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年七月九日
书记员 黄靖杰
江苏省涟水县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）涟刑监字第4号
葛林生：
你因犯故意伤害罪一案，不服涟水县人民法院（2003）涟刑初字第325号刑事判决，以原判认定事实不清，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因工作事宜与自诉人张建海发生冲突，殴打自诉人，致自诉人面部轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。鉴于你能认罪、悔罪，并主动赔偿自诉人的经济损失，具有酌情从轻情节，原判认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1133号
申请执行人张网大。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
被申请执行人岳冠华。
张网大与常州市武进蓝天彩钢板有限公司、岳冠华民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月19日作出（2014）武商初字第192号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项101150元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币35250元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位35250元，其中，本金35250元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2219号
原告：任兰姣，农民。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：张正平，农民。
被告：东阳市湖溪镇华凯塑料厂，住所地东阳市湖溪镇工业区。
代表人：张正平，厂长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路100号。
代表人：楼永海，经理。
委托代理人：王伟伟、叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告任兰姣为与被告张正平、东阳市湖溪镇华凯塑料厂（以下简称华凯塑料厂）、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。任兰姣的委托代理人吴家慧，张正平（同时为华凯塑料厂的代表人），保险公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。审理过程中，保险公司申请对任兰姣的伤残等级及误工时限进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月29日9时48分许，张正平驾驶浙G×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）沿吴宁西路由西向东吴宁西路23号处时与横穿道路行人任兰姣发生碰撞，造成任兰姣受伤、机动车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张正平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故主要责任；任兰姣违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。
三、任兰姣，女，1959年7月26日出生，汉族，农民，住东阳市江北街道月亮湾社区桑园。公民身份号码：××。自2003年起至事故发生前一直居住于东阳市汉宁西路149号。事故发生后在上海第一人民医院住院治疗12天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为华凯塑料厂。肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期间。张正平系华凯塑料厂的厂长及代表人，事故发生时其正为华凯塑料厂采购机器配件。
五、司法鉴定结论：经任兰姣委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：任兰姣因交通事故致左胫骨平台及腓骨小头骨折、左膝内、外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤经手术治疗后遗留左下肢活动功能障碍评定为十级伤残。误工时限为8个月；护理时限为45天；营养时限为60天。经法院委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人任兰姣2013年11月29日交通事故致左膝部的操作及其后遗症，构成Ⅹ级（十级）伤残。误工时间为8个月。
六、原告任兰姣的各项损失：医药费34997.81元、营养费5580元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金80786元、误工费26640元、护理费6156元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计161699.81元。
七、被告已垫付情况：张正平及华凯塑料厂向交警队预交暂扣款3000元，任兰姣未领取该款。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告任兰姣诉请：一、判令张正平赔偿任兰姣各项损失共计15943.80元（其中医药费35083.81元、营养费5580元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金80786元、误工费26640元、护理费6750元、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计163679.81元）；二、保险公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给任兰姣。
被告张正平及华凯塑料厂答辩意见：为本案交通事故向交警队预交暂扣款3000元，合理合法损失愿意赔偿。
被告保险公司答辩意见：对本案所涉交通事故与原告的伤残的关联性有异议，任兰姣未提供直接证据证明两者之间存在直接关联，病历及出院小结均未提及交通事故。故本案中任兰姣所受伤残与本案交通事故并不存在关联性，应驳回其诉请。关于农城标问题，任兰姣提供的证据均为间接证据，不能证明任兰姣收入来源或者生活消费地来源于城镇，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金和误工损失。护理费用应当按照鉴定结论予以计算；精神抚慰金偏高，以3000元为宜；医疗费应予以合理性的核实；营养费偏高，应按照最低值计算；鉴定费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，张正平驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，任兰姣横过机动车道未从人行横道通过，均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。任兰姣的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。因发生事故时张正平系在为华凯塑料厂采购配件，系履行职务行为，故根据事故责任及张正平的履职行为的事实，超过交强险部分，应由华凯塑料厂承担80%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认华凯塑料厂应对原告承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费计2040元，由华凯塑料厂承担80%计1632元。保险公司辩称应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据任兰姣提供的居民户口簿、土地使用证、房屋所有权证以及东阳市白云街道中山社区居民委员会、东阳市江北街道月亮湾社区居民委员会、东阳市公安局白云派出所出具的证明，可以形成完整的证据链证明任兰姣在事故发生前居住于东阳市汉宁西路149号的事实。故保险公司的辩称意见本院不予采纳。保险公司认为任兰姣的伤残与本案交通事故不存在关联性，本院认为，关联性应由具有相应鉴定资质机构出具，保险公司未在合理期限内提出相关鉴定，亦未提供相应的证据予以支撑，故该辩称意见本院不予采纳。
经计算，本院确认，保险公司应支付任兰姣肇事车的交强险赔款12万元和第三者责任险赔款31727.85元。华凯塑料厂应赔偿任兰姣损失1632元。
综上，任兰姣的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款31727.85元，共计151727.85元，直接支付给原告任兰姣。
二、被告东阳市湖溪镇华凯塑料厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任兰姣损失1632元。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告任兰姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告任兰姣承担10元，由被告东阳市湖溪镇华凯塑料厂承担137元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司承担490元。鉴定费2040元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 蔡海萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2219号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，公司地址陕西省榆林市榆阳。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司公司。
被告白某，男，汉族，1955年3月12日出生。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2219号
原告洪强，住东丰县。
被告石怀永，住东丰县。
本院在审理原告洪强与被告石怀永民间借贷纠纷一案中，原告洪强于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪强撤诉。
案件受理费260.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月六日
书记员 董书屹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第709号
原告绥芬河市新欣木业有限公司
法定代表人高志，男，该公司总经理。
委托代理人计远宏，男，汉族，绥芬河市新欣木业有限公司员工。
委托代理人李海亮，男，汉族，绥芬河市新欣木业有限公司员工。
被告白云，女，汉族，无职业，住所地伊春市新青区兴安街新立委*组。
本院于2015年6月25日立案受理了原告绥芬河市新欣木业有限公司与被告白云买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈怡波适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计远宏到庭参加诉讼，被告白云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市新欣木业有限公司诉称：被告于2014年9月1日从原告处购买木材总价款为38770元，已偿还18000元，余款承诺2014年12月30日给付。但经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付原告木材款20770元及利息1163.12元，合计21933.12元。诉讼过程中，被告于2015年7月15日又给付原告木材款5000元，现原告放弃5000元木材款及利息部分的诉讼请求，仅要求被告给付原告木材款15770元。
被告白云未到庭应诉亦未提出答辩。
原告绥芬河市新欣木业有限公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了木材销售欠据一份。欲证明，2014年9月1日，被告欠原告木材款38770元，已经偿还23000元，余款15770元至今未给付。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告白云未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2014年7月，被告白云在原告绥芬河市新欣木业有限公司赊购了50立方米白松木方，被告白云仅支付了部分货款，尚欠38770元的木材款未给付。2014年9月1日，被告为原告出具了1份欠货款38770元的欠据，并承诺2014年12月30日还款。被告于2015年7月15日前已累计给付原告木材款23000元，现尚欠15770元木材款未给付。原告诉至法院，要求被告给付木材款15770元。
据以上事实，本院认为：原告绥芬河市新欣木业有限公司与被告白云口头达成的木材买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。原告已全面适当地履行了交付木材的合同义务，被告负有按约定时间支付原告木材款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告白云未按双方约定的期限履行给付义务，应负违约责任，故本院对原告要求被告给付木材款15770元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白云给付原告绥芬河市新欣木业有限公司木材款15770元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈怡波
二〇一五年八月十九日
书记员 王雪莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第313号
原告林发玉，男，汉族，农民。
被告马明杰，男，回族，农民。
本院在审理原告林发玉诉被告马明杰买卖合同纠纷一案中，原告林发玉于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林发玉撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告林发玉负担。
审判员 张 群
二〇一五年十二月二日
书记员 孙巧凤
青海省德令哈市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）德民初字第735号
原告朱志温，男，汉族，1969年3月12日出生。
被告鲁国林，男，汉族，现年约50岁。
原告朱志温诉被告鲁国林修理合同纠纷一案中，原告朱志温于2015年12月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志温的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志温撤回起诉。
本案诉讼费825元减半收取，即412.5元及保全费430由原告朱志温承担。
审判员 图秀花
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1715号
原告张某某。
被告顾某某。
原告张某某为与被告顾某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，婚后初期关系尚可。后因被告疑心过重，并要求原告与前夫所生孩子断绝关系，双方产生矛盾，发生争吵。自2013年5月起，原告与被告分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告顾某某辩称，原、被告实际上自2012年10月起就开始分居了，确实已经没有感情，故同意离婚。但原告要求分割被告建造的楼房这是不可能的，该楼房的户主系被告母亲，而且原告对于楼房完全没有贡献。
经审理查明，原告张某某与被告顾某某均系离婚后再婚。双方于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年6月18日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后初期关系尚可，后为家庭经济、与对方孩子的关系等问题发生矛盾。双方于2012年10月开始分居生活至今。2013年2月原告第一次诉请离婚，后因故撤诉，但夫妻关系未能得到改善。故原告再次提起离婚之诉。
审理中，原告表示坚持要求离婚，被告表示同意离婚。因被告不同意原告提出的财产分割方案，致调解不成。
本院认为，虽然原、被告均经历了一次失败的婚姻，对爱情和婚姻有较深的理解。但原、被告的再婚仍未选择好，在重组婚姻过程中，因经济问题、家庭生活琐事等原因产生矛盾，又未妥善处理好，双方均有责任。现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，本院依法准予双方离婚。至于原告提出的分割房屋请求，因涉及到第三人利益，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告顾某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第186号
上诉人（原审原告）深圳市越众（集团）股份有限公司，住所深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼。
法定代表人谭松明，董事长。
委托代理人何洋，男，汉族。
委托代理人梅德良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人曾海棠，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗云龙，男，汉族。
原审第三人杨运安，男，汉族。
上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1817号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月18日，第三人（即杨运安）向被告（即深圳市人力资源和社会保障局）提交《工伤认定申请表》，称其于2014年3月3日到原告（即深圳市越众（集团）股份有限公司）处上班，2014年3月6日下午1时许，在光明高新西塘家拆安置房工地上打混凝土小拉子时因太累太饿从10层架子摔到9层架子上，后被工友发现抬出送往光明医院检查住院治疗，要求认定为工伤。第三人为此提交了身份证和医疗病历资料，深圳市光明新区中心医院出院记录中显示，第三人“于2014年3月6日17时52分因高处坠落致伤头胸背1小时入院”，出院诊断为：一、闭合性胸部损伤：右肺创伤性湿肺，胸腔微量积液；二、全身多处软组织挫伤；三、闭合性颅脑损伤：头皮挫伤。被告受理第三人的工伤认定申请后，于2014年3月19日向原告发出深人社伤通字（2014）第4340785号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告对第三人的工伤申请给予以书面回复。原告于2014年3月27日作出《关于杨运安的事故调查报告》，表示第三人于2014年3月5日到其公司的高新西（塘家）拆迁安置房工程1#2#施工片区混凝土班组上班，还没完成入职手续，也没来得及购买社保，2014年3月6日上班到中午吃饭时，一起的工友喊他一起去吃饭，他不去，其他工友就下班吃饭了，约13时30分左右到了下午上班时间，工友见他没来吃饭，打了饭盒带回工地给他时，发现他躺在1#楼9楼的脚手架上，说是从10楼摔下来了。后经120将他送往医院检查，都是旧伤，没有新伤。公司认为杨运安未发生工伤事故，不同意他申请工伤。原告还向被告提交了杨运安和王某某（班组工头）签订的《协议书》和《收条》，表示杨运安于2014年3月6日下午13时许，在深圳市光明新区高新西（塘家）拆迁安置房工程建筑工地作业时不慎受伤，王某某已支付医疗费8000元，双方达成协议，由王某某一次性支付费用4500元和3天工资420元给杨运安，杨运安不再追究王某某和原告的责任等。2014年5月9日，被告作出深人社认字（福）（2014）第431281001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工杨运安，于2014年3月6日在光明新区因日常工作受伤，受伤部位是全身多处。经查实，该员工有受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，认定该员工属工伤。原告不服，申请行政复议，复议机关予以维持。原告仍不服，遂向原审法院起诉。另查，本案原审庭审时，第三人表示其是农村出来的，还没有退休。
原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。本案中，第三人杨运安是经包工头的安排在原告的工地工作时摔伤的，被告根据其受伤的情形认定属工伤，符合上述条例的规定。原告的起诉理由，没有事实依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市越众（集团）股份有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，撤销被上诉人作出的深人社认字（福）（2014）第431281001号《深圳市工伤认定书》；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，工程施工属于特别繁重体力劳动之一，从事建筑施工的劳动者的退休年龄应该为55岁。原审第三人已经达到法定退休年龄，双方不能形成劳动关系，被上诉人认定原审第三人工伤错误。二、王某某是上诉人工程项目中施工班组的负责人，属于该工程项目上的中层管理人员，并非包工头，上诉人与王某某之间也并非是承包经营关系。故原审判决关于用人单位实行承包经营的认定没有任何依据，原审判决适用《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款认定工伤保险责任，与事实不符，适用法律错误。三、上诉人与原审第三人已经在公安机关的主持下进行了调解，上诉人已经支付了相关费用，双方纠纷已经平息，原审第三人申请工伤认定违背约定，违背诚实信用原则。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，一、上诉人在工伤调查阶段，向被上诉人提交的书面材料已经明确认可了原审第三人属于上诉人单位的职工。二、原审第三人与王某某签订的协议书，也进一步证实该案件可以适用《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款的规定。事实上，原审第三人是王某某雇佣的临时工，王某某与上诉人之间存在事实上的承包关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
原审第三人杨运安未发表参诉意见。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人受伤的事实没有异议，且该事实有被上诉人向原审法院提交的证据予以证实，本院予以确认。原审第三人在上诉人工地工作时受伤，被上诉人据此作出深人社认字（福）（2014）第431281001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
上诉人主张原审第三人已经达到法定退休年龄，然而，没有证据显示原审第三人属于特殊工种职工，普通建筑工种也不属于提前退休的特殊工种范围，故上诉人主张原审第三人55岁退休没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还主张王某某系其公司员工，其不存在承包经营，故原审判决认定事实错误。首先，上诉人没有提交有效的证据证实王某某为其员工。其次，上诉人在工伤调查程序作出的《关于杨运安的事故调查报告》中，已经明确原审第三人入职上诉人公司的事实，故王某某是否为上诉人员工及是否存在承包经营不影响原审第三人受伤属于工伤的认定。另外，王某某与原审第三人签订协议书属于当事人对其自身民事权益的处分，不影响被上诉人对原审第三人受伤作出是否属于工伤的认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第234号
原告王玄（曾用名王大海），男，1979年2月21日出生，汉族，住海伦市。
被告谷德利，男，60岁，住大庆市。
被告徐秀英，女，58岁，住大庆市。
原告王玄与被告谷德利、徐秀英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员李桂林适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王玄到庭参加诉讼，被告谷德利、徐秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告王玄诉称，原告王玄与谷继鹏系朋友关系，二被告系谷继鹏的父母。2014年6月6日，谷继鹏向原告王玄借款12000.00元，约定2014年12月30日前偿还，谷继鹏为原告出具了欠条。到期后，虽经原告多次索要，谷继鹏均以资金困难为由未予偿还。2015年6月23日，谷继鹏死亡，其生前所在单位海伦市人民艺术剧院为其补助20个月工资，二被告对该工资享有继承权。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款12000.00元，并承担诉讼费用。
被告谷德利、徐秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未举证。
原告王玄为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、谷继鹏为原告王玄出具的欠条1份，证明谷继鹏向原告王玄借款12000.00元；
2、证人赵志国、闫冬雪、许淑梅证言各一份，其中证人赵志国、闫冬雪出庭作证，证明谷继鹏向原告王玄借款12000.00元及二被告系谷继鹏第一顺序唯一继承人。
被告谷德利、徐秀英未在举证期限内提供证据。
对于原告王玄提供的证据，二被告未质证。经审查，原告王玄提供的4份证据能够相互印证，均予采信。
本院根据以上确认的证据及原告王玄的陈述，查明案件事实如下：
原告王玄与谷继鹏系朋友关系，二被告系谷继鹏的父母。2014年6月6日，谷继鹏向原告王玄借款12000.00元，约定2014年12月30日前偿还，谷继鹏为原告出具了欠条。到期后，虽经原告多次索要，谷继鹏均以资金困难为由未予偿还。2015年6月23日，谷继鹏死亡，其生前所在单位海伦市人民艺术剧院为其补助20个月工资，二被告对该工资享有继承权。现原告王玄要求二被告立即给付借款12000.00元，并承担诉讼费用。
另查明，谷继鹏无配偶，亦无子女，二被告系谷继鹏第一顺序唯一继承人。
庭审中，原告王玄放弃要求给付借款利息的请求。
本院认为，原告王玄与谷继鹏之间的借贷关系成立，原告王玄要求给付借款的请求符合法律规定，应予支持，其放弃借款利息的请求系对自己权利的处分，应予准许。谷继鹏死亡后，二被告作为谷继鹏法定继承人，未明确表示放弃继承，视为接受继承，应在继承谷继鹏遗产范围内清偿谷继鹏的借款12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告谷德利、徐秀英于本判决生效之日起5日内在继承谷继鹏遗产范围内向原告王玄清偿借款12000.00元；
二、驳回原告王玄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、财产保全费143.00元，由被告谷德利、徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一五年九月十四日
书记员 于馥欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第234号
原告：北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店208室（营业执照注册号：110108005085448）。
法定代表人：刘砚起，经理。
委托代理人：庞华，女。
委托代理人：赵文付北京市京兴律师事务所律师。
被告：李文歧，男，1974年8月25日出生。
委托代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）与被告李文歧劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思达星公司的委托代理人庞华、赵文付，被告李文歧及其委托代理人李世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思达星公司诉称，李文歧自2014年2月1日起就未再向公司提供劳动，我公司不应支付其生活费。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认我公司与李文歧自1999年7月10日至2014年8月28日不存在劳动关系；2、判令我公司无需支付2014年2月1日至2014年6月30日期间基本生活费5236元。本案的诉讼费由李文歧负担。
被告李文歧辩称，我正常工作至2014年6月30日，但思达星公司一直未支付工资。综上，我同意仲裁裁决，不同意思达星公司的诉讼请求。
经审理查明，李文歧系思达星公司员工，从事销售工作。2010年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。思达星公司支付李文歧工资至2014年1月31日。在本案审理过程中，思达星公司与李文歧均确认未实施过解除劳动合同的行为。另查，思达星公司为李文歧缴纳社会保险至2014年6月。
李文歧主张，其入职时间为1999年7月10日。其正常工作至2014年6月30日。思达星公司主张，李文歧入职时间为2000年11月6日。李文歧正常工作至2014年1月31日。李文歧针对其主张，提供其与思达星公司签订的劳动合同三份。其中2000年12月20日、2004年1月1日签订的劳动合同中载明：李文歧在思达星公司工作起始时间2000年11月6日。2008年1月1日签订的劳动合同中劳动合同中载明：李文歧在思达星公司工作起始时间1999年7月10日。李文歧表示“2000年11月6日”是思达星公司让其书写的。思达星公司认可上述劳动合同的真实性，但表示2008年1月1日签订的劳动合同中工作起始时间写错了。
李文歧以要求确认与思达星公司存在劳动关系，要求思达星公司支付工资、提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认李文歧与思达星公司自1999年7月10日至2014年8月28日存在劳动关系；2、思达星公司一次性支付李文歧2014年2月1日至2014年6月30日基本生活费5236元；3、驳回李文歧的其他申请请求。思达星公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳仲字（2014）第8502号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，李文歧的入职时间一节。思达星公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就李文歧的入职时间承担举证责任。李文歧与思达星公司签订的三份劳动合同中载明了两个不同的工作起始时间，而思达星公司未做出合理解释，亦未能提供其他证据予以佐证。在此情况下，本院做出对于思达星公司的不利推定，采信李文歧的主张，即李文歧的入职时间为1999年7月10日。
李文歧虽主张其正常工作至2014年6月30日，但针对该主张，其未提供相应的证据证明，本院对于李文歧的主张，不予采信。鉴于李文歧与思达星公司均确认未实施解除劳动合同的行为，故双方的劳动关系存续，故本院对于李文歧要求确认其与思达星公司在1999年7月10日至2014年8月28日期间存在劳动关系的请求，予以支持。在此情况下，思达星公司应当支付李文歧2014年2月1日至2014年6月30日期间基本生活费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、确认李文歧与北京思达星电力自动化有限公司在一九九九年七月十日至二Ｏ一四年八月二十八日期间存在劳动关系。
二、北京思达星电力自动化有限公司于本判决生效后十日内支付李文歧二Ｏ一四年二月一日至二Ｏ一四年六月三十日期间基本生活费五千二百三十六元。
如果北京思达星电力自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京思达星电力自动化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年四月三十日
书记员 孟爽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第234号
原告：陈旭涛。
委托代理人：姜军涛。
被告：孙东旭。
原告陈旭涛与被告孙东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭涛及委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告孙东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭涛诉称：2014年6月29日13时30分许，被告孙东旭驾驶鲁Y×××××号小型客车沿S202省道由东向南转弯时，与对行的我驾驶摩托车相撞，造成车辆损坏，我受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙东旭负事故的全部责任，我不承担事故责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费73997.69元，误工费36730.82元，护理费1464.75元，住院伙食补助费1350元，交通费2800元，合计116343.26元。
被告孙东旭未提出答辩。
经审理查明：2014年6月29日13时30分许，被告孙东旭驾驶鲁Y×××××号小型客车沿S202省道由东向南转弯时，与对行的原告陈旭涛驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏，陈旭涛受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙东旭负事故的全部责任，陈旭涛不承担事故责任。
陈旭涛受伤后先被送往海阳市人民医院检查，之后又转往文登整骨医院住院治疗3次，诊断为双髌骨骨折、右外踝骨折、右内踝骨折，共住院治疗45天，花费医疗费73997.69元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算45天为1350元。陈旭涛住院期间由其妻子许清护理，护理费按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算45天为1464.75元，提供结婚证、身份证明以证明其主张。陈旭涛在本次事故中双髌骨骨折，无法乘坐普通交通工具，其到文登整骨医院住院及复查乘坐出租车，单程400元，为此支付交通费2800元，提供交通费单据以证明其主张。陈旭涛受伤前从事道路货物运输，其主张误工费按2013年山东省交通运输业61499元，陈旭涛受伤后治疗期为218天，误工费按上述标准计算218天为3730.82元，其提供诊断证明书、驾驶证、从业资格证书以证明其主张。
又查：被告孙东旭驾驶的鲁Y×××××号小型客车于2014年5月1日从孙俊峰处购买，未办理过户登记。鲁Y×××××号小型客车未投保交强险及商业三者险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案被告孙东旭驾驶机动车与原告陈旭涛驾驶摩托车发生事故，致陈旭涛受伤，交警部门认定孙东旭负事故的全部责任，因孙东旭驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，因此对原告陈旭涛的所有损失，被告孙东旭应当承担全部赔偿责任。原告陈旭涛举证证明其花费了医疗费73997.69元，护理费1464.75元，住院伙食补助费1350元，误工费36730.82元，交通费2800元，合计116343.26元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙东旭赔偿原告陈旭涛各项损失共计116343.26元，于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告孙东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月十日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第234号
原告刘淑英，农民。
被告李国栋，农民。
本院在审理原告刘淑英与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告刘淑英于2015年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩宝胜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第234号
原告李某某，女，生于1975年5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，男，生于1974年4月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月7日受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年一月十六日
书记员 罗飞燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更320号
罪犯孙志权，男，1990年7月14日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）郑刑二初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人孙志权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）豫法刑二终字第0089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙志权于2007年3月26日中午，在郑州市中原区须水镇张湾村尾随上学的张某，当行至一小窑洞附近时，该犯强行将张某拉进窑洞内将其杀害，后写信向张某家人勒索人民币50万元。
罪犯孙志权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙志权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙志权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2028年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00337号
原告程某某。
被告王某某。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告程某某已与被告王某某领取离婚证，原告程某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担。
审判员 侯建博
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 润
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第459-2号
淄博市博山区人民法院于2004年11月26日作出的（2004）博民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2013年05月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的190000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山东方水泵厂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第459号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 张吉峰
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵海峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1012号
申请执行人沈某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人沈某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3252号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:方卫东，该行缸窑沟支行职员。
被告:李玉宏，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:袁怀国，男，1977年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李玉宏、袁怀国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告李玉宏、袁怀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金人民币5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告李玉宏以商业经营为由向我行缸窑沟支行借贷款人民币5万元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限为一年，时间自2014年8月31日起至2015年8月30日止，月利率为10.95‰。被告袁国怀为被告李玉宏在我行的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还，现起诉要求二被告偿还贷款本金5万元并按合同约定给付利息（自2014年8月31日起至实际付清借款之日止），诉讼费由二被告承担。
李玉宏、袁怀国未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、保证合同一份；4、二被告身份证复印件各一份。上述证据用以证明被告李玉宏在原告处借款及被告袁怀国提供连带担保的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告李玉宏向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实及被告袁国怀承担连带保证责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，被告李玉宏以商业经营为由向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行贷款人民币5万元，并于当日签订了借款借据、借款合同，合同约定：借款期限为一年，时间自2014年8月31日起至2015年8月30日止，月利率为10.95‰。被告袁国怀为被告李玉宏在原告处的上述借款提供连带保证担保，并签订了保证合同，保证期限至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，二被告至今未给付。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李玉宏、袁怀国签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告李玉宏，被告李玉宏理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告袁怀国为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。综上，原告要求二被告承担连带保证责任偿还欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉宏于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并按合同约定给付借款利息（自2014年8月31日起至实际付清借款之日止）。
被告袁国怀对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1050元由被告李玉宏、袁怀国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李婷婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第11号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人被告人邹某，男，澳门特别行政区永久性居民，初中文化，住所地澳门特别行政区，澳门居民身份证号码×××6（3）。因本案于2014年12月26日被羁押并被刑事拘留。
辩护人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
辩护人何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邹某犯走私毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人戴小平、何桦烨到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年12月26日20时58分，被告人邹某经横琴口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否带有违禁品，其称无，随后关员要求其将身上物品拿出接受检查，关员从其上衣口袋内拿出的一个万宝路香烟盒内发现类似香烟类物品3支，共计0.92克，被告人邹某供称上述疑似香烟类物品是毒品大麻烟。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述3支香烟类物品中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚等大麻主要成分，净重0.42克。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有查验记录、检查人身记录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人邹某的身份证及通行证复印件、拱关缉司化鉴字（2014）第80号拱北海关缉私局鉴定书、现场照片、被告人邹某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，故被告人邹某的辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的3支大麻烟0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田 杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7325号
原告陈建珍。
被告天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所天津市南开区黄河道格调中心花园34号楼1、2-701。
法定代表人任莉文，董事长。
委托代理人杨敭，该公司法务部副经理。
原告陈建珍与被告天津瑞恒工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建珍于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建珍撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月二十五日
书记�杨倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字90号
罪犯刘宏，男，1979年4月14日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年1月17日作出（2000）汉刑初字第4号刑事判决，以被告人刘宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳5000元）。2000年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月8日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2008年9月10日、2010年12月28日、2013年9月9日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2017年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，2013年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执230号
申请执行人卢思刚。
被执行人陈建明。
申请执行人卢思刚与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮陈民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人陈建明应于判决生效之日起十日内给付申请人卢思刚37000元及相应利息（以37000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月26日起计算至还清之日止）；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费775元，减半收取388元，由被执行人陈建明负担。因被执行人陈建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢思刚向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现有可供执行财产。2016年7月18日，双方达成和解协议，被执行人陈建明欠申请人卢思刚人民币37000元、相应利息、迟延履行利息等，及诉讼费388元,申请人仅要求被执行人还款20000元，余款放弃，扣除陈建明已于2016年5月22日还款10000元外，剩余10000元，被执行人陈建明于2016年7月18日还款5000元，余款5000元于2016年7月31日付清。因余款付款期限较长，申请执行人卢思刚同意终结本次执行程序，并请求不予将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人卢思刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人卢思刚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人卢思刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执230号申请执行人卢思刚。被执行人陈建明。申请执行人卢思刚与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮陈民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人陈建明应于判决生效之日起十日内给付申请人卢思刚37000元及相应利息（以37000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月26日起计算至还清之日止）；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费775元，减半收取388元，由被执行人陈建明负担。因被执行人陈建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢思刚向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产信息,未发现有可供执行财产。2016年7月18日，双方达成和解协议，被执行人陈建明欠申请人卢思刚人民币37000元、相应利息、迟延履行利息等，及诉讼费388元,申请人仅要求被执行人还款20000元，余款放弃，扣除陈建明已于2016年5月22日还款10000元外，剩余10000元，被执行人陈建明于2016年7月18日还款5000元，余款5000元于2016年7月31日付清。因余款付款期限较长，申请执行人卢思刚同意终结本次执行程序，并请求不予将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人卢思刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现有可供执行财产线索，后双方已达成和解协议，约定分期履行。现申请执行人卢思刚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人卢思刚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十八日书 记 员  于一鸣
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）河连法执字第70-6号
申请执行人陈长娇，女，1979年3月出生。
申请执行人陈秋华，女，1981年7月出生。
申请执行人陈丽红，女，1990年11月出生。
被申请执行人李建生，男，1964年11月出生。
本院在执行陈长娇、陈秋华、陈丽红与被执行人李建生道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李建生及其妻叶桃英在某某县某某镇集合村有土地被征用用于建设学校，有征地补偿款的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建生及其妻叶桃英在某某县某某镇集合村的征地补偿款收益。冻结的金额以征用土地部门核算的补偿金额为准。冻结的期限为三年。
二、冻结被执行人李建生账户，冻结期间，该账户存款20万元以内不得支付。冻结的期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月十五日
书记员 颜志勇
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2003）河连法执字第70-6号申请执行人陈长娇，女，1979年3月出生。申请执行人陈秋华，女，1981年7月出生。申请执行人陈丽红，女，1990年11月出生。被申请执行人李建生，男，1964年11月出生。本院在执行陈长娇、陈秋华、陈丽红与被执行人李建生道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李建生及其妻叶桃英在某某县某某镇集合村有土地被征用用于建设学校，有征地补偿款的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建生及其妻叶桃英在某某县某某镇集合村的征地补偿款收益。冻结的金额以征用土地部门核算的补偿金额为准。冻结的期限为三年。二、冻结被执行人李建生账户，冻结期间，该账户存款20万元以内不得支付。冻结的期限为1年。本裁定立即执行。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年八月十五日书记员  颜志勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60875号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：赫勇，男，1973年6月27日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赫勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金65882.27元、利息14776.32元、违约金2228.89元，并按合同年利率16.97%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月20日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到74296.2元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金8413.91元，原告所称被告已偿还的利息4829.34元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金61052.95元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告赫勇于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千零五十二元九角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担320元（已交纳），由被告赫勇负担1552元（其中616元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余936元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60875号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：赫勇，男，1973年6月27日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赫勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金65882.27元、利息14776.32元、违约金2228.89元，并按合同年利率16.97%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月20日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到74296.2元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金8413.91元，原告所称被告已偿还的利息4829.34元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金61052.95元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告赫勇于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千零五十二元九角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担320元（已交纳），由被告赫勇负担1552元（其中616元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余936元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3413号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：贺月明。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告贺月明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年三月七日
书 记 员 张瀚文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执293号之一
申请执行人吴泽义，男，汉族，1991年4月20日出生，住西宁市。
被执行人陈海青，男，土族，1987年1月5日出生，住西宁市。
被执行人郑海生，男，汉族，1980年9月20日出生，住青海省果洛州达日县。
申请人吴泽义与被执行人陈海青、郑海生借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1928号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陈海青、郑海生给付申请人吴泽义249325元，案件受理费2592元，共计246517元。因被执行人陈海青、郑海生未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴泽义申请，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人陈海青、郑海生承担执行费3598元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人吴泽义不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1928号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执293号之一申请执行人吴泽义，男，汉族，1991年4月20日出生，住西宁市。被执行人陈海青，男，土族，1987年1月5日出生，住西宁市。被执行人郑海生，男，汉族，1980年9月20日出生，住青海省果洛州达日县。申请人吴泽义与被执行人陈海青、郑海生借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1928号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陈海青、郑海生给付申请人吴泽义249325元，案件受理费2592元，共计246517元。因被执行人陈海青、郑海生未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴泽义申请，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人陈海青、郑海生承担执行费3598元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人吴泽义不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1928号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十一月二十七日书记员张桐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3955号
申请执行人翁锡鹏，男，汉族，1978年4月21日出生，住址广东省惠来县。
被执行人苏畅鹏，男，汉族，1978年4月2日出生，住址广东省海丰县。
被执行人郭海玲，女，汉族，1979年4月5日出生，住址广东省汕尾市城区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初9282号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人苏畅鹏、被执行人郭海玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人翁锡鹏借款本金80万元并支付利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款47890.73元(已通知领取);查封了被执行人苏畅鹏名下粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处分;冻结了被执行人冻结被执行人苏畅鹏所持有深圳市德丰半导体设备有限公司55%的股权上述股权，本院暂无法处分。除此之外，经向国土、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘倩恩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2587号
原告：范美娟。
委托代理人（特别授权代理）：庞桂仙。
被告：裘仁杰。
原告范美娟与被告裘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日进行公开开庭审理。原告范美娟的委托代理人庞桂仙到庭参加诉讼，被告裘仁杰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范美娟诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月10日，被告因经营需要向原告借款人民币23万元，并于当日向原告出具借条一份，借条中载明“今借到范美娟人民币贰拾叁万元整”。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告裘仁杰立即归还借款本金人民币23万元并支付借款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止。
被告裘仁杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告裘仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告裘仁杰曾向原告范美娟借款。2011年11月10日，被告裘仁杰向原告范美娟出具一份借款金额为23万元的借条。后经原告催讨，被告裘仁杰未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告裘仁杰向原告范美娟借款事实清楚，证据充分，被告裘仁杰在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告拖欠借款未还，原告向本院起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘仁杰在本判决生效之日起10日内归还原告范美娟借款本金人民币23万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01379号
原告覃首云。
委托代理人刘玲（受吴敏的特别授权委托），河南公朴律师事务所律师。
被告李修豹。
本院在审理原告覃首云诉被告李修豹民间借贷纠纷一案中，原告覃首云于2015年7月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告覃首云自愿向本院申请撤回对被告李修豹的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃首云撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由覃首云负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈艳芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第192号
申请执行人王长发，男，1967年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3018号民事判决书申请执行人王长发与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第146号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：叶淑清，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶淑清金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院在向被执行人叶淑清送达了执行通知、财产申报表、财产报告令等法律文书的情况下，被执行人未履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。现申请执行人同意暂缓执行，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第12号
上诉人（原审被告）陈启途。
被上诉人（原审原告）义乌市恺斯特文具有限公司。
法定代表人刘锦元。
上诉人陈启途因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义知民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人陈启途未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈启途撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年三月四日
代书 记员 施金金
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第509号
原告南京铁通贸易有限公司，住所地南京市玄武区花红园35号。
法定代表人陆庙康，该公司经理。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告上海上上物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座73室。
法定代表人颜瑞涛，该公司总经理。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01－03单元、14楼。
负责人万忠明，该公司总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告南京铁通贸易有限公司（下称铁通公司）与被告上海上上物流有限公司（下称上上物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称大地财险上海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，本案依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁通公司的法定代表人陆庙康及委托代理人刘强、被告上上物流公司的委托代理人刘惠、大地财险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁通公司诉称，2014年1月17日14时30分许，被告上上物流公司员工张某某驾驶沪D×××××（沪G×××××挂）号大货车，在南京化学工业园区南京威尔化工公司厂区内，因严重疏忽观察，所驾车辆撞到前方正在停车装载货物的原告员工余某某驾驶的苏A×××××号翼开启箱式货车，致苏A×××××号货车向前移动撞坏了南京威尔化工公司堆放的货物。该事故经交警十大队认定，张某某负事故全部责任。请求判决二被告赔偿原告财产损失90010元。
被告上上物流公司辩称，保险公司已进行了合理定损，原告应根据保险公司定损金额主张，鉴定费和诉讼费属于扩大损失，不予认可。
被告大地财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、含不计免赔的100万元商业险；原告主张的车辆损失没有进行评估和鉴定，也没有修理清单，故不予认可；营运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年1月17日14时30分，张某某驾驶沪D×××××（沪G×××××挂）号大货车在南京化学工业园威尔化工公司内撞到前方停车装载货物的原告驾驶员余某某驾驶的苏A×××××号大货车，致使苏A×××××号大货车向前移动撞损威尔化工公司内堆放的货物，造成双方车损、威尔化工公司货物损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张某某负事故全部责任，余某某、威尔化工公司不负事故责任。
苏A×××××号车辆受损后，原告于2014年1月21日向一汽解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂购买9.5米翼开启上装一个，价格为69000元，后又经南京天吉汽车销售服务有限责任公司修理，花费7000元。庭审中，大地财险上海分公司主张车辆已经定损，定损数额为13500元，原告表示不知情。2014年5月21日，一汽解放汽车有限公司无锡锡柴汽车厂出具证明一份，上载：……整个车箱体已严重扭曲；车厢侧翼、立柱侧翼、立柱断裂，底架、前围、顶梁等总成多处撕裂、严重弯曲和扭曲变形。由于这些总成都是结构复杂的大型焊接件，无法矫正复原；而且车厢组装时各大总成件之间全部采用电焊链接，属于不可拆分的链接结构。由于飞翼受撞击后变形位移造成油缸弯曲损坏，液压动力单元严重漏油，正常修理无法达到车厢及液压系统现有的技术质量标准，不能满足用户的使用要求，已失去修理价值，故只能整体更换……。事故发生后，被告上上物流公司给付原告现金20000元。
另查明，苏A×××××号车辆系原告所有，沪D×××××（沪G×××××挂）号车辆在被告大地财险上海分公司投保了交强险、含不计免赔的100万元商业险，事故发生在保险期限内。张某某系被告上上物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务。
本案在审理过程中，原告于2014年5月26日申请鉴定苏A×××××号车辆在停运期间的营运损失，2014年8月15日，原告撤回该项鉴定申请。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、保险单、工业品买卖合同、车厢修理费用明细表、证明、发票、收条等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告上上物流公司的员工在履行职务期间驾驶机动车撞到原告车辆，由此给原告造成的财产损失，被告上上物流公司应予以赔偿。被告大地财险上海分公司承保了沪D×××××（沪G×××××挂）号车辆的交强险、商业险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交了证据可以证明原告已实际更换翼开启上装，且存在更换必要性，被告大地财险上海分公司未提交相反证据，故对原告主张的更换翼开启上装费用，本院予以支持。原告提交的买卖合同、维修清单、发票等证据可以确认原告的车辆维修费合计76000元、为维修车辆花费交通费酌定300元，总财产损失76300元，对应交强险保险限额为2000元，超出交强险的74300元由被告在大地财险上海分公司在商业险项下予以赔付。被告上上物流公司垫付的20000元扣除其应承担的诉讼费1025元后，余额18975元由保险公司在对原告的赔偿款中直接返还。原告主张的营运损失因未能提交证据证明，本院不予支持；原告主张的南京威尔化工公司的物品损失因权利主体并非原告，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京铁通贸易有限公司赔付76300元（其中18975元直接返还被告上海上上物流有限公司）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由被告上海上上物流有限公司负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月十一日
见习书记员 马 媛