河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第22号
原告李德甫，男。
委托代理人李少华、王志，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告徐保才，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告李德甫诉被告徐保才、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及被告徐保才、许昌平安保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李德甫诉称，2014年5月14日21时50分，徐保才驾驶豫KFX5**小型轿车，沿临颍县人民东路由西向东行驶至西菜市场口时，与道路南侧停车下人的张颖香所骑电动三轮车相撞，致原告和他人受伤，经交警队事故认定，徐保才负全部责任。豫KFX5**车在被告保险公司投有保险，要求被告赔偿各项费用计款70000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求12258.71元，共要求被告赔偿各项费用计款82258.71元。
许昌平安保险公司辩称，如该车在我公司投保，公司同意在交强险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
该起事故另有两名伤者，请法院在庭审中将此情况考虑在内。
徐保才辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告损失由保险公司赔付，我为原告垫付的医疗费5000元由保险公司直接赔付给我。
经审理查明，2014年5月14日21时50分，徐保才驾驶豫KFX5**小型轿车，沿临颍县人民东路由西向东行驶至西菜市场口时，与道路南侧停车下人的张颖香所骑电动三轮车相撞，致李德甫、张颖香、夏庆岭三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2014）第1417号道路交通事故认定书认定：“徐保才负事故全部责任，张颖香、夏庆岭、李德甫无责任。”李德甫于2014年5月14日至2014年8月18日在临颍县中医院住院治疗，支付医疗费11647.87元，住院期间由其儿子李大彪陪护。李德甫于2014年8月30日经漯河祥安法医临床司法鉴定所漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第97号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人李德甫因本案致右下肢损伤（右踝关节周围骨折切开复位内固定术后）的伤残程度等级被评定为十级残。”事故发生后被告徐保才为李德甫垫付医疗费5000元。
另查明，徐保才为豫KFX5**车的所有权人，该车在许昌平安保险公司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额为20万元，并投有不计免赔特约险。李德甫被抚养人耿秀玲（李德甫母亲）生于1927年5月17日，李德甫及护理人和被抚养人均系非农业户口。李德甫共有兄妹二人。
本院认为，该交通事故造成李德甫受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。徐保才为豫KFX5**车的所有权人，且负事故全部责任，应承担事故的责任，许昌平安保险公司为该肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。李德甫及护理人均系非农业户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年；城镇居民人均消费性支出14821.98元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿李德甫各项费用为：医疗费11647.87元；误工费：李德甫于2014年5月14日住院治疗，至2014年8月30日定残，时间为107天，误工费为22398.03元∕年÷365天×107天＝6565.52元；护理费：护理费为22398.03元∕年÷365天×住院95天＝5829.2元；住院伙食补助费30元×住院95＝2850元；营养费10元×住院95＝950元；残疾赔偿金：22398.03元∕年×20年×10%＝44796.06元；被抚养人生活费：李德甫母亲耿秀玲生于1927年5月17日，至2014年8月30日李德甫定残，年龄87周岁，生活费计算5年为：14821.98元∕年×5年×10%÷2人＝3705.5元；精神抚慰金5000元；交通费300元；李德甫对其请求赔偿的鉴定费980元未提供相关证据，本院不予支持。以上各项费用计款81644.15元，由被告许昌平安保险公司在豫KFX5**车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿，因本事故还造成受害人张颖香、夏庆岭受伤，并已分别另案提起诉讼，张颖香（2014）临民一初字254号案本院经审理确认的赔偿数额为68957.73元；夏庆岭（2015）临民一初字18号案本院经审理确认的赔偿数额为223295.55元；因豫KFX5**肇事车的交强险及商业三者险的赔偿限额有限，本着公平原则，三个案件的当事人应按比例在该车辆的交强险限额内受偿。
因豫KFX5**车交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应列入交强险医疗费赔偿限额内赔偿的张颖香（2014）临民一初字254号案应得赔偿款10055.35元（其中医疗费9375.35元、住院伙食补助费510元、营养费170元），夏庆岭（2015）临民一初字18号案应得赔偿款92031.62元（其中医疗费91071.62元、住院伙食补助费720元、营养费240元），本案李德甫应得赔偿款15447.87元（其中医疗费11647.87元、住院伙食补助费2850元、营养费950元），三案总额为117534.84元，张颖香（2014）临民一初字254号案占总额的8.6%，应得赔偿款860元（10000元×8.6%），夏庆岭（2015）临民一初字18号案占总额的78.3%，应得赔偿款7830元（10000元×78.3%），本案李德甫占总额的13.1%，应得赔偿款1310元（10000元×13.1%）；应列入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的张颖香（2014）临民一初字254号案应得赔偿款58202.38元（其中误工费7363.2元、护理费1043.12元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元）；夏庆岭（2015）临民一初字18号案应得赔偿款130563.93元（其中误工费26407.67元、护理费2792元、残疾赔偿金89592.12元、被抚养人生活费3376.64元、精神抚慰金8000元、交通费395.5元），本案李德甫应得赔偿款66196.28元（其中误工费6565.52元、护理费5829.2元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费3705.5元、精神抚慰金5000元、交通费300元），三案总额为254962.59元，张颖香（2014）临民一初字254号案占总额的23%，应得赔偿款25300元（110000元×23%）；夏庆岭（2015）临民一初字18号案占总额的51%，应得赔偿款56100元（110000元×51%），本案李德甫占总额的26%，应得赔偿款28600元（110000元×26%），由许昌平安保险公司在豫KFX5**车交强险赔偿限额内共赔偿李德甫各项费用计款29910元（1310元加28600元）、夏庆岭各项费用63930元（7830元加56100元）、张颖香各项费用计款26160元（860元加25300元）；应列入豫KFX5**车商业三者险20万元赔偿限额内的夏庆岭（2015）临民一初字18号案应得赔偿款159365.55元（223295.55元减63930元），张颖香（2014）临民一初字254号案应得赔偿款42797.73元（68957.73元减26160元），本案李德甫应得赔偿款51734.15元（81644.15元减29910元），三案总额为253897.43元，夏庆岭（2015）临民一初字18号案占总额的63%，应得赔偿款126000元（200000元×63%），张颖香（2014）临民一初字254号案占总额的17%，应得赔偿款34000元（200000元×17%），本案李德甫占总额的20%，应得赔偿款40000元（200000元×20%），由许昌平安保险公司在豫KFX5**车交强险及三者险赔偿限额内共赔偿李德甫各项费用计款69910元，剩余款11734.15元（81644.15元减69910元），由被告徐保才赔偿原告李德甫，因事故发生后被告徐保才为李德甫垫付医疗费计款5000元，扣减此款后，剩余款6734.15元由被告徐保才赔偿原告李德甫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫KFX5**车交强险赔偿限额内赔偿李德甫各项费用计款29910元；在豫KFX5**车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李德甫各项费用计款40000元。
二、被告徐保才赔偿原告李德甫计款6734.15元。
三、驳回原告李德甫的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费1856元，由原告李德甫承担50元，被告徐保才承担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔园园