萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第176号
原告黎杰。
委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司湘东分公司。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人童霞，系该公司员工。
委托代理人童安萍，江西博韬律师事务所律师。
原告黎杰与被告中国电信股份有限公司湘东分公司（以下简称电信公司）物件损害责任纠�一案，萍乡市安源区人民法院于2014年5月21日受理后，于2014年6月10日移送至本院，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎杰的委托代理人文德春、被告电信公司委托代理人童安萍、童霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告驾驶二轮摩托从湘东镇泉湖垅往湘东镇美建村方向行驶，途径美建村路段时被道路上方垂落至地的电缆线绊倒，造成原告身体严重受伤。原告随即先后被送往萍乡市赣西医院、湖南湘雅医院和萍乡市中医院住院治疗，总共住院191天，被诊断为：颈脊髓损伤并完全四瘫、颈椎管狭窄症等。经鉴定构成一级伤残、完全护理依赖。事故发生后，经有关部门调查了解，垂落的电缆线的所有人和管理人为被告。被告向原告支付医疗费30000元。双方协商不成，故原告起诉至法院，请求：1、�令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、鉴定费等共计1076192元；2、判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告电信公司辩称：本次事故中，原告本身亦有过错，原告诉请过高，部分请求不合理，本案的诉讼费应由双方共同承担。
原告黎杰就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告企业信息复印件一份、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的湘（公）交认字（2013）第215号道路交通事故认定书一份。证明原告受伤的基本经过，被告为本案垂落电缆的所有人和管理人；
证据2、中南大学湘雅医院出院诊断书一份、出院记录一份、湘雅医院病人费用清单一份、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据一张、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据一张、�西省医院住院费（结算）收据一张。证明事故发生后原告的伤情，先后被送往萍乡市赣西医院及湖南湘雅医院住院治疗，住院7天，花费医药费111353元；
证据3、萍乡市中医院出院证明书一份、出院记录一份、萍乡市中医院骨四科护理证明书一份、住院病人费用清单明细一份、萍乡市中医院病员医药费预交款临时收据5张。证明原告在萍乡市中医院住院184天，花费医疗费114256元，需要二人护理的天数为184天，因尚欠费，故医疗费发票无法开具；
证据4、江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1380号法医学鉴定意见书一份。证明原告损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；
证据5、原告身份证复印件一份、个体工商户营业执照一份、烟花爆竹经营（零售）许可证一份、萍乡市烟花鞭炮销售安全管理资格证书一本、门市房租赁合同书一份。证明原告受伤前�城市工作、生活满一年，赔偿标准应适用城镇标准进行计算；
经法庭质证，被告电信公司对原告提交的证据2、4无异议；证据1、对该份证据的三性均无异议，但提出本案原告黎杰是驾驶二轮摩托在行驶过程中发生交通事故，交警认定原告在此次事故中负同等责任；证据3、对真实性无异议，对用药清单部分内容及护理证明有异议，住院清单中显示，中医院已收取相关护理费，二人护理不属实，有部分药品并非用于本次事故所引起的损伤，原告伤情较重，原告在重症监护室内住院时医院已经收取了护理费并计算在总的医疗费中，该部分护理费应当予以冲减，临时交款收据无医院公章，对其真实性、合法性均有异议；证据5、未提供原告黎杰身份证原件，无法确认营业执照和经营许可证上的“黎杰”是否是本案中的原告，对门市房租赁合同书三性均有异议，无法确认租赁人及租赁房屋的真实情况。
被告电信公司就其答辩意见向本院提交的证据材料为：
证据1、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘（公）交认字（2013）第215号道路交通事故认定书一份。证明本案为交通事故，原被告承担同等责任；
证据2、中国工商银行网上银行电子回单两份、汇兑来账凭证（回单）两张、署名人为黎鹏天（系原告黎杰亲属）的收条一张。证明事故发生后，我公司已经支付了医药费8万元；
经法庭质证，原告对被告电信公司提交的证据2无异议；证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，本案应为物件损害责任纠纷，责任划分依据的法律有误。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：
关于原告提交的证据2、4，被告无异议，符合有效证据的规定，本院对这些证据予以认定；证据1、被�对该证据的真实性无异议，符合有效证据的规定，本院对该证据予以认定；证据3，被告对出院记录、出院证明书、费用清单明细的真实性无异议，符合有效证据的规定，本院对这些证据予以认定，被告对护理证明书提出了异议，但未能提供有效证据予以反驳且该证据符合有效证据的规定，本院予以认定，被告对预交款临时收据提出异议，但该证据与萍乡市中医院住院病人费用清单明细能相互印证，本院予以认定；证据5，被告虽然认为个体工商户营业执照及烟花爆竹经营（零售）许可证上的“黎杰”不一定是本案中的原告，但是其未提供证据予以反证，且原告提供的烟花鞭炮销售安全管理资格证书上标注有身份证号码并附有原告照片，与原告身份证上的信息一致，能相互佐证，本院对个体工商户营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、烟花爆竹销售安全管理资格证书、原告身份证复印件，予以认定，门市房租赁合同书，符合有效证据的规定，本院予以认定。
关于被告电信公司提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院认可萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘（公）交认字（2013）第215号道路交通事故认定书认定的事实及事故责任的划分；证据2，原告无异议，符合有效证据的规定，本院对该份证据予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年10月18日17时10分，原告黎杰无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从湘东镇泉湖垅往湘东镇美建村方向行驶，途径萍乡市湘东区湘东镇美建村路段时，因未确保安全，与道路上方垂落至地的电缆线（为被告电信公司所有和管理）发生刮擦，造成原告黎杰受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往中南大学湘雅医院、萍乡市赣�医院、萍乡市中医院住院治疗，共计住院191天，花费医疗费共计225608.61元，被告电信公司已经支付80000元。2013年10月28日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘（公）交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定原告黎杰与被告电信公司在此次事故中承担同等责任。江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）法医学鉴字第1380号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，原告黎杰1961年2月12日生，属农业家庭户口，事故发生前在湘东区泉湖垅从事烟花爆竹零售。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案系物件损害责任纠纷。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的湘（公）交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定的事实和原、被告承担事故的同等责任的意见并无不妥，本院予以采纳。原告提供的证据能充分证明其在湘东区泉湖垅从事烟花、爆竹零售，其主要生活收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。但住院期间的护理费及后期护理费，因未提供护理人员的收入情况的证明，应参照萍乡地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算。原告住院期间，治疗医院已收取护理费2436元，该期间的护理费已经收取，不宜在住院护理费中重复计算。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原告要求被告支付后期护理费的请求，本院予以支持。住院治疗期间的交通费，因原告未提供证据，但是考虑其交通费的必要性，本院酌情认可交通费1500元。原告黎杰要求被告电信公司赔偿因交通事故受伤造成人身损害各项损失的诉讼请求，证据充分，理由成立�符合法律规定，本院予以支持。但原告无证驾驶无牌二轮摩托车，违反国家法律、法规强制性规定，在本案事故中存在重大过错，依法应减轻被告电信公司的责任。被告提出本案事故原告自身存在过错，部分请求不合理，赔偿金额过高，事故损失及本案诉讼费应共同承担的答辩意见与事实和法律相符，本院予以采纳；被告提出原告后期治疗费不应一次性支付及原告住院期间有部分用药与本次事故无关的答辩意见，因未能提供相关证据，亦未对用药相关性申请鉴定，本院不予采纳。参照江西省2013、2014年度人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，原告黎杰的人身各项损失为：医疗费225608.61、误工费21035元（3304元／天÷30天×191天=21035元）、伙食补助费5730元（30元／天×191天=5730元）、营养费1910元（10元／天×191天=1910元）、交通费1500元、残疾赔偿金437460元（21873元／年×20年=437460元）、精神损害抚慰金50000元、住院期间护理费30489元［87.8元／天×（184天×2＋7）－2436元=30489元］、后期护理费641020元（32051元／年×20年=641020元），以上合计1414752.61元。由被告电信公司和原告黎杰各承担50%计707376.31元，品除被告已经支付给原告的80000元，其还应赔偿原告黎杰损失627376.31元。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原�黎杰人身各项损失计1414752.61元，由被告中国电信股份有限公司湘东分公司承担707376.31元，品除其已经支付的80000元，还应赔偿原告损失627376.31元，余款由原告黎杰自行承担，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由原告黎杰负担XXX元，由被告中国电信股份有限公司湘东分公司负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王智勇
审 判 员 易平艳
代理审判员 陈 征
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李景婷