内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第280号
原告屈波，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
被告潘建军，男，1973年11月18日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告王继生，男，1951年4月15日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告屈波诉被告潘建军、王继生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈波、被告潘建军到庭参加诉讼。被告王继生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈波诉称，2011年5月8日，原、被告双方就建筑工程承包事宜签订了施工劳务合同书，双方协议约定，由被告以包轻工的方式承包原告承揽的位于乌拉特前旗西小召镇的乌拉特种业生产加工厂建筑工程。合同第六条约定，被告承包建设的上述工程质量，必须达到国家验收标准。如因建设质量所造成的材料浪费或损失均由承包方负责全部赔偿。被告承包的上述工程不仅延误了工期，诸多建设项目存在质量问题，这些不合格工程，经原告维修后有的支出了材料费和工人工资，有的仍未维修。由于被告在施工中对建筑主体两条伸缩缝未按照施工规范处理，导致混凝土未正常分离，现该伸缩缝挤压变形，墙面水泥抹面，保温材料，涂料均已变形，造成直接损失4万元。楼梯多处混凝土浇筑变形，且未做任何处理。直接撤离工地，对主体建筑眼未作封堵，经原告组织工人修缮，支出费用2000元。建筑物散水于2012年7月完工后发生沉降变形、开裂，经原告重新施工，支出4万元。门窗过梁处墙体开裂严重，需经重新施工。二被告未能按期交工，致使原告方未能按时投入使用，造成经济损失，故请求违约金，合同约定2011年8月10日前交工，但是实际工程在2012年6月才全部完工，延期280天，合同中约定，推迟一天竣工每平米每日0.3元，共算下30多万元，但是只要求被告承担5万元的违约金。综上，请求：1、判令二被告给付原告为其垫付包含工程材料费及工人工资共计82000元；2、判令被告赔偿原告其不合格工程门洞窗口过梁墙体开裂损失费（庭审中原告放弃该项请求）；3、被告未按照合同工期交工，给原告带来的经济损失，要求被告赔偿延期交工违约金共计5万元。4、由被告承担诉讼费用。
被告潘建军辩称，我与被告王继生于2011年4月20几日承包原告在西小召加工厂的轻工，材料都是原告提供，我们只是负责带领工人建房，所以不存在垫付工程材料一说。原告也没有给垫付工人工资，工人工资就是我发的。就工程延期一事，合同约定2011年8月完工，2011年10月初完工，我们是轻工，建设中没有相关建设手续，被前旗有关部门检查责令停工，同时，工程中有沿台的活儿怕天气冷出现质量问题，就和原告协商并经原告同意在第二年春天继续做，所以才延期交工。由于原告的原因造成停工，但工人的工资我照常给发，原告应予以补贴，我们诉屈波案件中开庭也说了。工程是2011年的，但原告在今年2015年才起诉我，也就是说早过了保修期。我只是领工人给建房，材料都是原告提供，所以工程出现质量问题，不能说是由我们造成的。
被告王继生未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、施工劳务合同一份，用以证明二被告在工程中存在问题及浪费材料情况应予以赔偿，延期交工应承担违约责任。
2、因工程质量不合格，在维修时工人出具的欠条三份，用以证明被告工程存在问题，原告自行找人维修的费用及支付部分工人工资，共计48500元。
3、2012年工程完工，潘建军出具的收款条一份，用以证明工程完工时间，工程完工时间为2012年5月23日。
4、建筑安装工程停工整改通知书一份，用以证明停工是由于施工单位未按照图纸施工导致工程质量问题而停工。
5、民事判决书一份，证明原、被告存在工程施工合同关系，工程施工面积等。
上列证据经被告质证，被告潘建军对1号证据认可。对2号证据不认可，真实性也存在异议。对3号证据认可收条是自己打的，已与原告进行了结算，对原告的证明意图认可，大致就是2012年5月23日完工，原告付的钱。4、5号证据认可。被告王继生未到庭，未质证。经本院审核认为，双方对1、3、4、5号证据无异议，本院予以确认。对2号证据本院将结合案件中其他证据材料予以综合认定。
被告潘建军、王继生未向本院提供证据。
审理中，本院出示巴彦淖尔市中院人民法院的退卷函三份，经原告屈波、被告潘建军质证均认可。被告王继生未到庭，未质证，对该三份退卷函本院予以认定。
通过原、被告双方陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2011年4月28日王继生、潘建军合伙承包了原告屈波在西小召的轻工工程，双方于2011年5月8日签订了施工劳务合同书，由王继生、潘建军承包屈波在乌拉特前旗西小召镇的乌拉特种业生产加工厂工程。承包方式：瓦工、木工、钢筋工、架子工，本工程为大轻包，包括所有机具、设备和各种小五金。合同工期为：开工日期2011年4月28日，竣工日期为2011年8月10日，推后一天竣工按总施工面积每平方米罚款0.3元。合同工程质量标准要求达到国家验收标准。工程在2011年8月10日未按期完工。在施工中，乌拉特前旗建安工程质量监督站曾向原告送达建筑安装工程整改通知，工程因存在窗洞口未放水泥砖块，楼梯间未做加强砼带，墙拉筋长度不够，大于30公分的洞口不是用砖过梁，施工洞口未放砼过梁等质量问题造成停工两个月，同时由于渗水加固工程量扩大及建沿台等原因也造成工程延期交工，该工程于2012年5月23日全部完工。合同施工总面积共计4350平方米，每平方米价格为305元，工程总价款1326750元，屈波已付1228300元。潘建军因部分工程价款未付，曾于2014年5月27日诉至法院，要求给付其工程款102870元，给付工人生活费3万元，法院判决认定，屈波下欠潘建军、王继生工程款98450元，其未履行给付工程款的义务，应当承担民事责任。屈波主张潘建军、王继生应赔偿其违约金及因工程质量不合格造成的损失，但因其在案件审理中未提起反诉，故未予调整，同时判决屈波给付王继生、潘建军工程款98450元，驳回潘建军的其他诉讼请求。原告屈波又于2015年1月6日诉至法院，请求判令二被告给付原告为其垫付包含工程材料费及工人工资共计82000元，以及未按照合同工期交工给原告带来的经济损失，要求被告赔偿延期交工违约金共计5万元，由被告承担诉讼费用。2015年1月25日，原告要求对工程质量、施工存在问题及修复等损失费用进行鉴定，因屈波拒绝支付鉴定费，2015年6月17日，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科作出（2015）巴法鉴委他字第109号退案函。
另查明，被告潘建军、王继生无相关建筑资质。
本院认为，二被告合伙承包原告轻工工程，在施工过程中，因质量问题造成停工两个月，同时建沿台等原因造成工程延期交工，对此，被告存在主要过错，应承担本案逾期交工的违约责任。该工程由于渗水加固等原因造成工程量扩大，同时原告在监督、管理、选任中亦存在一定的过错，应承担次要民事责任。对原告诉请被告赔偿其垫付工程材料费及工人工资82000元的请求，因其未能提供充足的证据加以证明，且该工程已经原告验收并使用，故对该项请求本院不予支持；其请求由二被告承担延期交工违约金5万元的请求，本院将予以酌定。被告王继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘建军、王继生因逾期交工赔偿原告屈波违约金35000元，此款于判决生效后七日内付清。
二、被告潘建军、王继生承担本案的连带赔偿责任。
三、驳回原告屈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告潘建军、王继生负担800元，原告屈波负担超标的受理费2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 高建峰
人民陪审员 丁瑞虹
人民陪审员 韩彩霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王博冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。