wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6857号
原告：刘勇瑞。
被告：刘砚勋。
被告：陶玉波。
原告刘勇瑞诉被告刘砚勋、陶玉波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇瑞到庭参加了诉讼，被告刘砚勋、陶玉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款10360元及支付约定利息、违约赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，经被告陶玉波介绍，被告刘砚勋从原告刘勇瑞处购买大猪，欠款10360元，2015年7月5日，被告刘砚勋与原告签订合同一份，约定欠款10360元于2015年9月1日还清，并承担自2014年6月份到还款日期的利息，按每月100元计息，被告陶玉波为该笔欠款提供担保。后该款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告刘砚勋未到庭应诉，亦未答辩。
被告陶玉波未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告刘砚勋从原告处购买大猪欠款，有合同为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告刘砚勋支付欠款10360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告当庭主张利息及违约金2900元，因原告要求按照合同约定自2014年6月份按每月100元计算利息，至起诉时共计29个月，该项诉求符合合同约定且不违反法律对利息及违约金的规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案被告陶玉波仅在合同上签写担保人字样，未约定保证责任，应为连带责任保证。本案在开庭审理时，被告刘砚勋、陶玉波经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘砚勋支付原告刘勇瑞欠款10360元、利息2900元，共计13260元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告陶玉波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年�一月一日
书记员 刁建琳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初299号
原告李智文，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告王用喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
两原告共同的委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李智文、王用喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李智文、王用喜诉称，2014年元月29日，二原告共同出资购买了林州市畅通汽贸解放牌豫Ｅ×××××主车及豫Ｅ×××××挂车，后将主、挂车分别挂靠在林州市开元汽车运输服务有限公司、林州市捷达汽贸汽运有限公司。二挂靠公司将该车分别向中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车财产保险。2014年12月29日，该车运营至鹤壁市山城区××环路××处，因路滑结冰刹车，该车侧滑到三角环岛花坛内，车辆、花坛受损。经鹤壁市公安局交警巡防大队和鹤壁市公安局第四分局交警巡防大队处理，认定该车司机郭文昌负事故全部责任。后经调解，车辆损失自负，赔偿鹤壁市山城区园林处花坛、花木、树木损失8000元整，当时车主李智文支付赔偿款8000元整。主车、挂车修车费用分别为29720元和5300元，共计损失43020元。原告李智文多次找二被告要求保险理赔，但二被告至今未予保险理赔。现原告诉至法院，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（分别按保险金额和比例承担）承担原告车辆损失险和为第三者垫付的责任险共计43020元，诉讼费用由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，因双方定有仲裁条款，故安阳市北关区人民法院没有管辖权，请求法院依法驳回原告起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，根据《仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。在本案中，被告与原告签署有书面的保险合同，在保险合同中明确约定的争议处理方式是递交安阳仲裁委员会仲裁，该约定明确、真实、合法、有效。据此，被告提出管辖权异议，法院应依法驳回原告的起诉。
本院认为，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款的，不得向人民法院起诉。本案，主车豫Ｅ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司载有交强险及商业险，挂车豫Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司载有商业险，在在三份保险单上均约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构为安阳仲裁委员会。原告李智文、王用喜依据保险合同起诉至本院，但双方在保险合同中约定有仲裁条款，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且二被告已在首次开庭前对法院受理该案提出异议，故二原告就此事故的财产保险合同纠纷不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李智文、王用喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年四月七日
书记员 王贺贺
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初208号
原告：姜某某，男，汉族，1990年6月12日出生，甘肃省肃南县人。
被告：李某某，男，汉族，1986年2月23日出生，甘肃省肃南县人。
原告姜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，因被告李某某下落不明，本院于2016年6月17日在《张掖日报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2016年9月20日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告限期偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告李某某承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告借款利息3000元。
事实和理由：2015年10月28日，被告李某某声称有急事，向原告姜某某借款15000元，由被告向原告出具借条1份，约定借款期限为5日，并在借条上约定了逾期违约金。但借款期满后，经原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求处理。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了由被告李某某向原告姜某某出具的借条原件1份，证明被告欠原告借款15000元的事实，约定借款期限为5日（2015年10月29日-2015年11月2日），如5日内不偿还，逾期则每日按照利息加本金的10%支付违约金，同时，证明人姜某某和赵某某在借条上签字。该证据经本院开庭审查，予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告李某某向原告姜某某借款15000元，并由被告向原告出具借条1份，约定借款期限为5日（2015年10月29日-2015年11月2日），逾期则每日按照利息加本金的10%计算违约金。借款期满后，经原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。原告姜某某要求被告李某某偿还借款15000元，有被告向原告出具的借条1张为证，该证据足以证明被告欠原告借款的事实，被告拒不偿付原告借款，违背了公民在民事活动中应该遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应该承担继续履行偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原、被告虽然在借条中约定了逾期承担的违约金，但约定的违约金和原告庭审中主张的要求被告承担3000元利息的主张高于法律规定，对此，本院予以调整。故本院对原告主张的合理利息部分予以支持，对超出的利息部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，被告应支付原告利息2100元（15000元x24%÷12个月x7个月）。被告李某某经本院传票依法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的主动放弃，依法应由被告承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告姜某某借款15000元，承担利息2100元，合计17100元，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕；
本案案件受理费175元，由被告李某某负担。被告交纳负担的受理费直接退还原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱 满
代理审判员 刘小梅梅
人民陪审员 屈 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全安娜仁
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3306号
罪犯马财兹，男，1968年1月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2007年5月30日作出（2007）石法刑初字第62号刑事判决，认定马财兹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金17万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款163881元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2015年2月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯马财兹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马财兹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马财兹减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审45号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人张根山，男，汉族，54岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土局2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年9月14日对张根山作出的内国土罚决字（2015）第399号土地处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第399号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2015年9月21日向被申请人张根山送达行政催告告知书。催告后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2016年5月20日，申请已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第399号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 杜文兴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第29号
申请人丁松年，男，1935年7月31日生，汉族，户籍所在地海南省海口市。
委托代理人丁永凡（系申请人儿子），1964年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人丁松年要求宣告陈宝荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁松年诉称，陈宝荣系申请人母亲。2006年4月18日陈宝荣在海南省海口市美兰区海府路XXX号走失。申请人遂于2006年5月向公安机关报案，后经多方寻找，仍无其下落。现请求宣告陈宝荣死亡。
经查，陈宝荣，女，1914年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区高境二村XXX号XXX室，系申请人母亲。陈宝荣自2006年离家出走一直未归，经多方查找仍无结果。因陈宝荣下落不明，申请人丁松年于2015年4月1日向本院申请宣告陈宝荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月15日发出寻找陈宝荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈宝荣仍下落不明。
本院认为，陈宝荣于2006年离家出走后至今未归，其家属虽多方寻找，但陈宝荣仍未有音讯。现陈宝荣下落不明已逾十年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告陈宝荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 骏
二〇一六年四月二十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）???????下落不明满4年的；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9644号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼与被告林萍、林丽民间借贷纠纷一案，原告于2016�8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林萍偿还原告借款10000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林丽对上述第一项诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告林萍向原告陈盼借款10000元，并由被告林萍出具借条一张，借条没有约定利息，被告林丽为其借款提供担保，双方没有约定担保方式，被告林丽在借条担保人栏处签字确认。借款后，被告林萍未予偿还，被告林丽亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈盼借款10000元，并支付自2016年8月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林丽对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处�。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2528号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人徐广超，男，汉族，居民。
被执行人周东理，男，汉族，居民。
被执行人周东宁，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初478号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐广超等人借款合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐广超、周东理、周东宁银行存款350000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十月十八日
书记员 张天翔
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执617号
申请执行人张小军，男，1969年4月2日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村。
被执行人李二永，男，1982年4月15日出生，汉族，住温县岳村街道办事处岳村。
被执行人王运东，男，1967年12月6日出生，汉族，住温县温泉街道办事处西梁所村。
本院在执行申请人张小军与被执行人李二永、王运东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月26日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令；因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月6日、2018年4月24日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；2018年3月8日本院查封了被执行人李二永名下车牌号为豫A79H**轿车，于2018年3月28日查封了被执行人王运东名下车牌号分别为豫HW77**和豫H8C8**轿车，但上述车辆均未实际控制。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供二被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月25日8时30分至9时。
评议地点：法院执行局。
参加人：审判长陆保刚，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：周雪娇
评议记录如下:
本院在执行申请人张小军与被执行人李二永、王运东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月26日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令；因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月6日、2018年4月24日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；2018年3月8日本院查封了被执行人李二永名下车牌号为豫A79H**轿车，于2018年3月28日查封了被执行人王运东名下车牌号分别为豫HW77**和豫H8C8**轿车，但上述车辆均未实际控制。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供二被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
建议终结（2018）豫0825执617号案件的本次执行程序，现提请合议庭合议。
刘振辉：同意终结
陆保刚：同意。
合议意见：终结（2018）豫0825执617号案件的本次执行程序。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3502号
原告：张金娣，女，1958年4月22日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告：许小华，男，1981年10月14日生，居民身份证号码
320482198110144919，汉族，住常州市金坛区经济开发区下塘桥**号。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
原告张金娣诉被告许小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张金娣及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许小华的委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69658.36元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月20日8时35分许，被告许小华驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载脚手架）沿月荷路由南向北行驶至紫竹苑东门北侧地段，超越同方向在前的原告张金娣驾驶的无号牌电动自行车时，被告驾驶的电动三轮车右侧装载物与原告相碰刮，致原告跌倒受伤，发生交通事故。2017年5月5日常州市金坛区公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告对本次事故承担全部责任。事故当天，原告被送往金坛区人民医院住院治疗，并于当日进行右侧颞部开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，后至2017年5月16日出院。原告在此期间治疗花费71658.36元，被告仅事故当日支付2000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告许小华辩称，对事故责任认定有异议，交警部门仅根据原告本人供述和证人证言认定被告承担本起事故全部责任不合理。对于原告所有证据的真实性均没有异议，但医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2017年4月20日8时35分许，被告许小华驾驶无号牌电动三轮车（车上搭载脚手架）沿月荷路由南向北行驶至紫竹苑东门北侧地段，超越同方向在前的原告张金娣驾驶的无号牌电动自行车时，被告驾驶的电动三轮车右侧装载物与原告相碰刮，致原告跌倒受伤，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告对本次事故承担全部责任。
事故发生当日，张金娣即入常州市金坛区人民医院住院治疗，并于当日进行右侧颞部开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，后于2017年5月16日出院。原告在此期间治疗花费71658.36元，其中被告垫付医疗费2000元。
经被告申请，本院从交警大队调取了此次交通事故证人孔某的证言笔录，证人孔某陈述“2017年4月20日8时30分许我驾驶车辆沿月荷路由南向北，当我行车至紫竹苑小区地段的时候，我看见前方十米远的地方有二轮电动车与我同方向行驶，二轮电动车在前、电动三轮车在后面，电动三轮车上装着活动脚手架，脚手架上的拉杆凸在外面……电动三轮车开始超电动车了，就在超车过程中，电动三轮车凸出的拉杆刮上了前面骑二轮电动车妇女的左边，那妇女连人带车倒在地上，头朝西，脚朝东躺在地上不讲话……”
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因交通事故致人伤害，侵权人应当赔偿受害人因此造成的损失。被告许小华在本起事故中承担全部责任，故张金娣的全部损失应由被告许小华承担。原告已发生医疗费71658.36元，扣除被告已垫付的2000元医疗费，被告仍应赔偿原告医疗费69658.36元。
关于双方的诉辩陈述：1、被告认为交警部门仅根据原告本人供述和证人证言即认定被告承担本起事故全部责任不合理，对此，其未提供任何证据推翻。况且，被告在庭审中陈述事故发生时，其确实有超越原告的行为，只是对车上脚手架有没有碰到原告不清楚。而事实上因脚手架长度大于电动三轮车的车宽，所以被告在行驶过程中确实存在并不知晓脚手架有没有碰到原告的情况，但被告的不知晓并不等同于此种情形没有发生，而原告及证人均能证实被告在超车过程中脚手架碰到原告，因此交警部门认定被告在此次交通事故中承担全部责任并无不妥之处。原告要求被告承担全部赔偿责任，符合规定。2、医疗费根据医疗机构出具的住院费、用药清单等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，并没有举证证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许小华赔偿原告张金娣医疗费人民币69658.36元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
本案案件受理费772元（已减半），由被告许小华负担（此款已由张金娣预交，许小华于本判决生效之日起十五日内迳付给张金娣）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1544元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王囡囡
二〇一七年八月一日
书记员 陆尽染
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2065号
原告：邱某某，女。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告邱某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告邱某某的购房款9322元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市观山郡小区21号楼2单元10层1001号的一户楼房。被告在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告邱某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告邱某某提供的证据进行质证，本院对原告邱某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票、房证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明双方存在房屋买卖合同关系并实际履行。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年2月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告邱某某从被告某某公司处购买了调兵山市×小区×号楼×单元×层1001号房屋房产一户。合同约定：建筑面积共97.93平方米，售价为每平方米3308元，总金额为323952元。2012年2月20日，原告邱某某按每平方米3307.9955元交付房款323952元。现原告邱某某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即2.818平方米的房款9322元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告邱某某主张要求被告某某公司返还露台款9322元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款9322元的85%即7923元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告邱某某返还房屋露台款7923元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初02683号
原告：丁泊凯。
委托诉讼代理人：徐俊。
委托诉讼代理人：陈涛。
被告：安永锋。
被告：浙江利丰塑胶有限公司。
法定代表人：齐冬明。
被告：戴均满。
被告：王兆军。
原告丁泊凯与被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司（以下简称利丰公司）、戴均满、王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴均满采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，四被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁泊凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告安永锋偿还原告借款本金53万元，并自2013年9月7日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2、判决被告安永锋偿还原告2012年8月8日至2012年11月7日期间的利息18万元（按借款本金300万元、月利率2%计算）；3、判决被告安永锋偿还原告2012年11月8日至2013年9月7日期间的利息44.6万元（按借款本金223万元、月利率2%计算）；4、判决被告利丰公司、戴均满、王兆军对上述款项承担连带偿还责任；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安永锋由利丰公司、戴均满、王兆军承担连带责任保证担保，向原告借款300万元，于2012年5月8日签订《借款担保协议》，约定借款期限为2012年5月8日至2012年6月7日。原告从农业银行以卡卡转账方式支付给被告安永锋300万元，被告同日出具借条一份。2014年4月29日，上述被告为还款事项与原告签订《还款计划》一份，约定自2012年6月7日起月利率按2%计算，在2014年6月7日前还清本金、付清利息。为解决被告经济困难，同意被告先付本金，被告安永锋分别于2012年11月、2013年9月归还本金77万元、170万元，尚欠本金53万元。被告付息至2012年8月8日。
被告安永锋、利丰公司、戴均满、王兆军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁泊凯围绕诉讼请求提交了2012年5月8日《借款担保协议》原件、2012年5月8日借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、2014年4月29日《还款计划》原件各一份，证明被告安永锋向原告借款，并由被告利丰公司、戴均满、王兆军提供担保及原告已交付借款的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日、原、被告签订《借款担保协议》一份，约定被告安永锋向原告丁泊凯借款300万元，借款期限自2012年5月8日至2012年6月7日止，由被告利丰公司、戴均满、王兆军承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、出借人为实现债权支付的一切费用，保证期间为二年。协议签订后，原告丁泊凯将300万元款项转账至该协议指定的安永锋账户。同日，被告安永锋出具借条一份。2014年4月29日，四被告出具《还款计划》一份，载明上述300万元借款在2012年10月30日已归还本金77万元；自2012年6月7日起，月利率按20‰计算；在2014年6月7日前还清本金、付清利息；保证期间为2014年6月7日起两年。原告自认，利息已支付至2012年8月7日；双方口头约定先归还本金再支付利息；被告安永锋于2013年9月30日归还本金170万元，尚欠借款本金53万元，其余利息未付。
本院认为，被告安永锋向原告丁泊凯借款，尚欠借款本金53万元未还，事实清楚，被告应履行还款义务。双方约定自2012年6月7日起借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，被告应按约支付借款利息。故对原告要求被告安永锋归还借款本金53万元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，2012年8月8日至2012年10月29日期间，按本金300万元、月利率20‰计算，应支付利息为164000元；2012年10月30日至2013年9月29日期间，按本金223万元、月利率20‰计算，应支付利息为496546.67元；故截止2013年9月29日，被告安永锋应支付的尚欠利息共计660546.67元。从2013年9月30日开始的利息，被告安永锋应按本金53万元、月利率20‰计算支付至履行完毕之日止。被告利丰公司、戴均满、王兆军自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应按约对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安永锋在本判决生效之日起十日内归还原告丁泊凯借款本金53万元并支付利息（利息按月利率20‰从2013年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
二、限被告安永锋在本判决生效之日起十日内支付原告丁泊凯截止2013年9月29日的尚欠利息660546.67元。
三、被告浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18260元，由被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 奚华超
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初02683号
原告：丁泊凯，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：安永锋，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：浙江利丰塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道峩园工业区。
法定代表人：齐冬明。
被告：戴均满，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王兆军，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道溪岸东路175号。原告丁泊凯与被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司（以下简称利丰公司）、戴均满、王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴均满采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，四被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁泊凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告安永锋偿还原告借款本金53万元，并自2013年9月7日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2、判决被告安永锋偿还原告2012年8月8日至2012年11月7日期间的利息18万元（按借款本金300万元、月利率2%计算）；3、判决被告安永锋偿还原告2012年11月8日至2013年9月7日期间的利息44.6万元（按借款本金223万元、月利率2%计算）；4、判决被告利丰公司、戴均满、王兆军对上述款项承担连带偿还责任；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安永锋由利丰公司、戴均满、王兆军承担连带责任保证担保，向原告借款300万元，于2012年5月8日签订《借款担保协议》，约定借款期限为2012年5月8日至2012年6月7日。原告从农业银行以卡卡转账方式支付给被告安永锋300万元，被告同日出具借条一份。2014年4月29日，上述被告为还款事项与原告签订《还款计划》一份，约定自2012年6月7日起月利率按2%计算，在2014年6月7日前还清本金、付清利息。为解决被告经济困难，同意被告先付本金，被告安永锋分别于2012年11月、2013年9月归还本金77万元、170万元，尚欠本金53万元。被告付息至2012年8月8日。
被告安永锋、利丰公司、戴均满、王兆军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告丁泊凯围绕诉讼请求提交了2012年5月8日《借款担保协议》原件、2012年5月8日借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、2014年4月29日《还款计划》原件各一份，证明被告安永锋向原告借款，并由被告利丰公司、戴均满、王兆军提供担保及原告已交付借款的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日、原、被告签订《借款担保协议》一份，约定被告安永锋向原告丁泊凯借款300万元，借款期限自2012年5月8日至2012年6月7日止，由被告利丰公司、戴均满、王兆军承担连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、出借人为实现债权支付的一切费用，保证期间为二年。协议签订后，原告丁泊凯将300万元款项转账至该协议指定的安永锋账户。同日，被告安永锋出具借条一份。2014年4月29日，四被告出具《还款计划》一份，载明上述300万元借款在2012年10月30日已归还本金77万元；自2012年6月7日起，月利率按20‰计算；在2014年6月7日前还清本金、付清利息；保证期间为2014年6月7日起两年。原告自认，利息已支付至2012年8月7日；双方口头约定先归还本金再支付利息；被告安永锋于2013年9月30日归还本金170万元，尚欠借款本金53万元，其余利息未付。
本院认为，被告安永锋向原告丁泊凯借款，尚欠借款本金53万元未还，事实清楚，被告应履行还款义务。双方约定自2012年6月7日起借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，被告应按约支付借款利息。故对原告要求被告安永锋归还借款本金53万元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，2012年8月8日至2012年10月29日期间，按本金300万元、月利率20‰计算，应支付利息为164000元；2012年10月30日至2013年9月29日期间，按本金223万元、月利率20‰计算，应支付利息为496546.67元；故截止2013年9月29日，被告安永锋应支付的尚欠利息共计660546.67元。从2013年9月30日开始的利息，被告安永锋应按本金53万元、月利率20‰计算支付至履行完毕之日止。被告利丰公司、戴均满、王兆军自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应按约对上述借款本息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安永锋在本判决生效之日起十日内归还原告丁泊凯借款本金53万元并支付利息（利息按月利率20‰从2013年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
二、限被告安永锋在本判决生效之日起十日内支付原告丁泊凯截止2013年9月29日的尚欠利息660546.67元。
三、被告浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18260元，由被告安永锋、浙江利丰塑胶有限公司、戴均满、王兆军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 奚华超
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 褚琦斐
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执873号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
祁三楞申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1209号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复58号
复议申请人（申请执行人）：李冬兰，女，1949年1月22日出生。
委托代理人：山群道，男，1947年3月2日出生。
被执行人：凤凰实业（中国）有限公司。
法定代表人：姚朝辉。
被申请人:王正道，男，1976年12月23日出生，汉族。
被申请人：郑州凤凰农业科技集团有限公司。
法定代表人：梁政好。
被申请人：梁政好，女，1979年11月1日出生。
被申请人：河南道泽农业科技有限公司。
法定代表人：李亚军。
被申请人：李亚军，女，1978年11月19日出生7。
被申请人：王小灵，女，1963年2月14日出生。
被申请人：李广卿，男，1959年1月17日出生。
被申请人：王霞，女。
被申请人：乾天资产管理（上海）有限公司。
法定代表人：程军。
被申请人：河南真如商贸有限公司。
法定代表人：杨珂一。
复议申请人李冬兰不服郑州市金水区人民法院（以下简称：执行法院）作出的（2017）豫0105执异661号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，申请人李冬兰以被执行人凤凰公司主体资格不明，被申请人王正道系凤凰实业（中国）有限公司实际控制人为由，请求追加王正道为本案被执行人，但该事由依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。同时，申请人李冬兰称本案159万元合同款都是由王小灵夫妻及宋晓霞按王正道的指示打到郑州凤凰农业科技有限公司账户，所以应该追加该159万元借款的具体行为人及实际用款人为被执行人，共同承担还本付息的还款责任和承担诉讼费的责任，该事由亦非执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。故申请人李冬兰所提追加请求无法律依据，对于其异议请求执行法院不予支持。
复议申请人李冬兰称，请求撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异660号执行裁定书，让申请追加的上述被申请人和被执行人共同承担向申请人支付借款本息、诉讼费的法律责任。其事实与理由如下：一、本案13份借款合同其中12份是和凤凰事业（中国）有限公司签订的，1份是和河南道泽农业科技集团有限公司、乾天资产管理（上海）有限公司、河南真如商贸有限公司三方签订的，13份合同款159万元分别由王小灵和宋小霞转给王正道为实际控制人、王正道爱人为法定代表人的郑州凤凰农业科技有限公司；二、被执行人凤凰实业（中国）有限公司不存在。该公司签订合同与网络查到的住所地、法定代表人、注册地都有矛盾不同处，且凤凰实业（中国）有限公司未提供其在香港注册的营业执照；三、追加依法对“凤凰实业（中国）有限公司”的债务承担责任的主体郑州凤凰农业科技有限公司、河南道泽农业科技集团有限公司、王正道夫妻、王小灵夫妻及王霞、乾天资产管理（上海）有限公司、河南真如商贸有限公司为被执行人，人民法院应予支持。本案中的凤凰实业（中国）有限公司并不存在，王正道系凤凰实业（中国）有限公司实际控制人，郑州凤凰农业科技有限公司控股股东和发起人，亦系郑州凤凰农业科技有限公司法定代表人梁政好的前夫、该案10万元合同款都是由王小灵夫妻按王正道的指示打到郑州凤凰农业科技有限公司账户。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中，复议申请人李冬兰虽然向执行法院提交了书面申请，但是没有提供相关的证据材料，其追加申请的事实和理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加当事人的法定条件，故此，执行法院驳回其追加申请并无不当，复议申请人李冬兰的复议理由不能成立，本院不予支持，其可以通过另诉予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 何 敏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1156号
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，地址：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人刘永波，经理。
被执行人刘云鹏，男，汉族，居民。
被执行人张述兰，女，汉族，居民。
被执行人侯振兴，男，汉族，居民。
被执行人张桂荣，女，汉族，居民。
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人刘云鹏等人追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3676号
原告聂亚明，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
原告雷璐，男，1988年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
原告李敬贤，女，1932年12月10日出生，汉族，重庆市长寿区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告聂亚明、雷璐、李敬贤与被告杜福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因被告杜福平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年7月1日进行了公开开庭审理。原告聂亚明及其与雷璐、李敬贤共同委托的代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告杜福平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂亚明、雷璐、李敬贤诉称，2014年4月8日，被告杜福平因资金周转向雷亚文借款67200元并于同日出具借条一份。雷亚文于2014年10月16日去世。原告聂亚明与雷亚文系夫妻关系，李敬贤系雷亚文的母亲，雷璐系雷亚文之子。原告向被告杜福平多次催收上述借款，其均予以认可，但均以种种理由推脱还款。请法院判决被告立即归还原告67200元；并以67200元为基数，从2016年3月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告杜福平未作答辩。
经审理查明，雷亚文系原告聂亚明之夫、雷璐之父、李敬贤之子。
2014年4月8日，被告杜福平出具借条一份，借条载明今借到雷亚文现金67200元。
2014年10月16日，雷亚文因病去世。
另查明，雷璐系雷亚文与聂亚明独子，雷亚文之父雷定明于2008年去世。
三原告向被告催收借款未果，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、证明等证据为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杜福平向雷亚文借款事实清楚，有借条为证。从借条上看，二人并未约定还时间，雷亚文有权随时要求其返还。雷亚文因去世后，作为雷亚文的第一顺位的继承人，三原告向被告催收未果后起诉来院。原告要求被告归还借款并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以主张。
被告杜福平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜福平于本判决生效后三日内支付原告聂亚明、雷璐、李敬贤67200元；并以67200元为基数，从2016年3月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，共计2080元（原告已预交），由被告杜福平负担。限被告杜福平于本判决生效后三日内迳付原告聂亚明、雷璐、李敬贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚 涛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第351号
原告万红梅，女，汉族，永丰县人。
被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。
原告万红梅与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万红梅到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红梅诉称，被告先后于2014年2月11日、3月7日、3月21日向原告分别借款10万元、5万元和8万元，以上共计23万元人民币。被告于借款当日向原告出具了由被告自己书写并签字的三张借条，并约定借款期限为一年，按照月息二分向原告支付利息，到期还本付息。但上述债务到期后，被告并未按照借款合同约定向原告偿还本金和相应利息。经原告多次联系，被告却一直避而不见。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款230000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫华未答辩。
经审理查明，原告万红梅通过朋友与被告刘卫华认识。2014年2月11日、3月7日、3月21日向原告分别借款10万元、5万元和8万元，以上共计23万元人民币。被告于借款当日向原告出具了由被告自己书写并签字的三张借条，并约定借款期�为一年，按照月息二分，按季度结息。借款后，被告刘卫华支付了上述借款2014年10月1日之前的借款利息，之后再无支付利息，亦无偿还借款本金。原告万红梅遂诉至法院,要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条，原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告万红梅借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告的借款虽约定了借期为1年，但被告自向原告借款后未按约定向原告支付借款利息的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行�致使不能实现合同目的”的规定，原告可以解除合同并有权要求被告偿还借款本息。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间约定的借款月利息2分（即月利率20‰）未超过银行同类贷款利息四倍，可以得到支持。因此，原、被告之间的借款利息应按照原、被告双方约定的月利息2分，即月利率20‰计算至还清本金之日止，但利息计算应从2014年10月2日起计算。
被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告万红梅借款本金230000元及利息，利息从2014年10月2日起按月利息2�，即月利率20‰计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第351号
原告：侯某，农民。
被告：刘某，农民。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵璐独任审判公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍，于2008年2月份认识并订婚，在基本没有接触和互不了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年11月26日典礼同居。2009年5月29日生长女刘一帆，2010年11月25日生次女刘一秒，现在长女随被告生活，次女随原告生活。由于两人在婚前互不了解，在婚后发现脾气暴躁，性格古怪，出口恶劣，经常殴打原告实施家庭暴力，难以沟通，不务正业，最终双方原告于2012年10月1日分居至今，曾于2013年春节向法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，继续生气分居，互不履行夫妻义务。又于2014年春节起诉仍判不离。现双方矛盾已日趋恶化，要求与被告离婚；两个婚生女儿，由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；被告负担本案诉讼费。
被告刘某辩称，原告诉状中所称的认识、订婚、办理结婚证时间，孩子出生时间均正确。我与原告关系非常好，到现在也没有人能证明我与原告分居。原告不断在我家与原告家走动，我也经常在原告家住。我不同意离婚，也不同意原告的抚养意见。我要求做亲子鉴定，我对两个孩子是不是我的有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，同年11月26日典礼同居。2009年5月29日生长女刘一帆，2010年11月25日生次女刘一秒，现在长女随被告生活，次女随原告生活。2012年10月1日原、被告分居。原告于2013年、2014年曾两次诉至本院，法院判决不准离婚。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
被告主张法院判决不准离婚后双方未分居。如离婚，要求原告返还彩礼款八万元。被告对以上主张均未提交证据。
被告要求对两个女儿进行亲子鉴定，但未在本院指定日期内预缴鉴定费。
主办人认为：原、被告办理结婚登记，系合法夫妻。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但未积极争取和好，原、被告分居时间已超过两年，且原告三次起诉法院要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。因长女刘一帆现随被告生活，次女刘一秒随原告生活，不改变子女抚养现状，有利于孩子成长，刘一帆由被告刘某抚养，刘一秒由原告侯某抚养，抚养费各自负担。被告要求原告返还彩礼款八万元，未提交相关证据，本院不予支持。被告未在本院指定期限内预缴鉴定费，视为其放弃鉴定申请。故对被告辩称对两女儿与其有亲子关系存在异议，不予认定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告刘某离婚。
二、长女刘一帆由被告刘某抚养，次女刘一秒由原告侯某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻家庭法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第351号
原告梁秋平，女。
被告冯芝兰，女。
原告梁秋平诉被告冯芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋平与被告冯芝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告因做生意需要资金周转向原告立据借款5万元，并口头约定利息和承诺可随时归还。借款后，经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款本金和利息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告利息24000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但目前经济状况恶化，暂无力偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告于2013年9月25日向原告借款5万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2003年，被告以做生意为由向原告借款5万元，口头约定月利率为2%，如需还款提前告知即可。被告按约支付了约一年的利息后，因经济状况恶化，再未向原告偿付借款本息。2013年9月25日，原、被告更换了借条，更换后的借条载明：“今借到梁秋平人民币伍万元整。借款人：冯芝兰2013年9月25日”。嗣后，再经原告多次催讨，被告亦未予偿还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条等证据，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款。被告向原告借款后，经原告多次催告，仍未偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告的借款系自然人之间的借款合同，双方在更换借据后未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告冯芝兰于本判决生效后10日内偿还原告梁秋平借款本金50000元；
二、驳回原告梁秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告梁秋平承担268元，由被告冯芝兰承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年四月三日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第351号
原告周琼荣，住永仁县。
委托代理人张开富，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司。
委托代理人起学江，现住永仁县。
代理权限：特别授权。
原告周琼荣诉被告永仁宏鑫园生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼荣及其委托代理人张开富、被告委托代理人起学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了《土地租用协议》，根据该协议第四条的约定，地租起始租金为第一年每亩1000元，第二年、第三年每亩每年1200元，被告答应在每年5月1日前一次性付清原告下年的租金，被告按协议约定支付了前两年的租金，但今年至今被告未按约定支付第三年的土地租金。根据双方约定被告已构成违约，特请求人民法院判决：1、判令被告向原告支付2015年4月25日至2016年4月25日土地租金2.65亩×1200元／亩=3180元；2、判令被告按地租的2倍承担违约责任6360元；3、判令被告恢复被毁坏的地埂原样；4、终止原告与被告于2013年4月22日签订的土地租用协议；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司辩称：1、原被告双方之间的土地租用协议是口头不定期协议，双方没有签订书面协议。2、双方的口头不定期协议已于2015年4月初终止，因双方的口头不定期协议履行2年后，被告于2015年4月初就已口头通知原告终止了双方的口头租地协议，且在莲池村委会、司法所调解时双方就已明确表示终止协议履行。3、土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付第三年的土地租金；同时，原告要求被告支付第三年的租金也不符合双方的约定，1200元是一整年的租金，原告于7月8日起诉要求终止合同，被告同意终止，原告也只有权请求2015年4月26日到7月8日合计74天每亩的日均租金，合计：243元。4、被告没有对原告的地埂造成任何破坏，在租用原告的地从事农业生产过程中，被告没有对土地用途进行变更，也没有对地埂进行过改造，庭审中原告也未提供任何证据证明地埂的原状与现状。5、被告为不存在违约行为，所以被告宏鑫园公司不应支付违约金。6、土地租用协议约定的违约金过分高于实际造成的损失，申请将违约金减为实际损失的5%。综上，被告认为，原告的诉讼请求与事实不相符，也没有法律依据，请求判决驳回原告要求被告支付土地租金、赔偿违约金、将地埂恢复原样的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
原告周琼荣为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告基本身份情况；2、土地承包登记表，欲证明原告租给被告的土地为其合法的承包土地。3、村委委证明，欲证明原告与被告出租土地的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为只有口头协议，双方未签订过书面协议。
本院认为，原告提交的3份证据来源合法，证据客观证实了原告的基本身份情况及双方签订土地承包经营权出租合同的情况，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表杨娟身份证复印件及法定代表人身份证明、委托代理人起学江身份证复印件，欲证实公司的主体资格、法定代表人和委托代理人身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方于2013年4月22日签订书面的《土地租用协议》，原告将2.65亩的承包地出租给被告种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，双方按协议履行约定，被告按协议约定租用原告土地种植小番茄，并向原告支付了租用土地两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力生产种植，请求莲池村委会、司法所调解欲解除《土地租用协议》，经莲池村委会、司法所调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告双方本着平等、自愿的原则，经过协商达成合意，于2013年4月22日签订了《土地租用协议》，所签协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，原被告双方签订的《土地租用协议》合法有效，双方应按《土地租用协议》的约定履行义务和行使权利。被告永仁宏鑫园生物科技有限公司未按约定在2015年5月1日前向原告支付第三年的土地租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务；但在本案庭审中，原告提出解除与被告签订的《土地租用协议》，被告同意，应准予双方解除《土地租用协议》；据此，按公平的原则，结合土地种植的季节性因素，本院认为，在准许双方解除协议的同时，被告应向原告支付半年（2015年4月26日至10月25日）的土地租金。对原告请求判令被告按协议承担租金2倍的违约金问题，本院认为，原被告双方《土地租用协议》第十三条约定“在合同期内，乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿甲方”，按双方的约定，被告对违约责任的承担是以给对原告造成损失为条件，在庭审中原告未能提供因被告不履行合同给其造成损失的证据，故对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任的请求，本院不予支持。对原告要求判令被告将毁坏的地埂等恢复原样的请求，在庭审中，原告未能提供地埂等被毁坏的证据，以及与请求相关联的地埂等原样和现状的证据，故对原告的此项请求不予支持。对被告提出的第1、2、3项辩论意见，法庭查明，被告因生产原料的需要，欲从莲池村委会下属的农场小组、白拉口小组、大湾小组部分村民位于南永公路至羊西道下田坝出租土地，经莲池村委会的联系、介绍，涉及羊西道下田坝土地的村民将承包土地连片出租给被告使用，被告分别与村民在莲池村委会签订了除租地面积不同的土地租用协议；庭审中，被告虽不认可与原告签订过书面的租地协议，但从本案被告与村民租用土地的连片种植情况以及村委会出具的证明，可认定双方签订过书面协议，故被告提出的第1、2、3项辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出的第4项辩论意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告提出的第5项辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出的第6项辩论意见，因法庭对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任不予支持，现对违约金予以变更减少已无实际意义，故对被告的第6项辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周琼荣与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》。
二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司向原告周琼荣支付土地租金1590元，款限判决生效后一次性付清。
三、驳回原告周琼荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一五年九月十五日
书记员 祁向仙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第351号
原告陈某某，男，汉族，生于1974年11月1日，甘肃省天祝县人，住天祝县华藏寺镇。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1970年8月16日，原甘肃电石厂下岗工人，住永登县城关镇。
被告赵某某，男，汉族，生于1956年4月29日，兰州市红古区窑街矿务局退休工人，现住永登县城关镇。
原告陈某某诉被告王某某、赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人秦某某，被告王某某、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年原告在二被告经营的砂厂里为二被告拉运砂石料，当时双方约定，每吨石料运费28-50元不等，每天都以现金方式结算运费。起初二被告还能按约定给付运费，后来二被告开始以种种理由拖欠运费。直至2012年年底，原告就停止给二被告拉运砂石料，原告与被告结算运费时。二被告只给了原告30%的运费，后在原告多次催要下，二被告于2014年1月28日为原告出具了借条，并承诺2014年3月31日还清。但二被告至今仍拖欠运费不予偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告立即支付拖欠的劳务工资4662元；2、要求被告赔偿原告为索要劳务工资所支出的交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，永登县坪城乡何家圈采石场是周某某的，我和赵某某是给何家圈采石场打工的，我是生产厂长，赵某某是财务会计，2014年1月20日，周某某委托我们两个人给�告等人结算工资，当时我们给原告等人支付了一部分，剩余部分在周某某的授权下我们给原告出具了借条，故原告诉请的工资应由何家圈采石场支付，与我和赵某某无关。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某的答辩意见相同。
经审理查明：永登县坪城乡何家圈采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，被告王某某系何家圈采石场的生产厂长，被告赵某某系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告陈某某在何家圈采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费7662元，当日何家圈采石场向原告支付运费3000元，剩余4662元由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。后原告多次要求二被告支付运费，二被告未予支付。2015年4月7日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的运费4662元，支付交通�、误工费2000元，并要求二被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条一张，二被告提交的拖欠运费清单一份、证人周某某出庭证言等在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某在坪城乡何家圈采石场拉运砂石，运费应由采石场负责结算，原告提交的借条上虽然有王某某和赵某某的签字，但王某某和赵某某系采石厂工作人员，其二人出具借条的行为系职务行为，且采石厂负责人周某某作为证人出庭作证时也认可上述事实，原告陈某某应向何家圈采石场主张权利，故对于原告要求二被告支付运费、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 霞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第351号
原告王艳锋，农民。
委托代理人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被告乔贯一，农民。
委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
第三人ＸＸ，农民。
本院在审理原告王艳锋诉被告乔贯一、第三人ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔贯一、第三人ＸＸ的起诉。
本院认为，原告王艳锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳锋撤回对被告乔贯一、第三人ＸＸ的起诉。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告王艳锋负担。
审判长 张洪涛
审判员 郝远征
审判员 彭 兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 安翠娟
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第351号
原告：宋传成，男，1959年2月2日生，云南省永平县人。
被告：孟晓娟，女，现年27岁，云南省永平县人。
本院在审理原告宋传成诉被告孟晓娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商，原告宋传成于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传成撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宋传成承担。
审判员 杨钧王
二〇一五年九月十日
书记员 马建猛
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第351号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告系一般朋友关系，2009年被告因家庭做生意资金周转困难向原告借款200000元。借款后，因被告与其丈夫离婚，遂于2011年10月8日以其个人名字重新向原告出具了一份借款200000元的借条，双方口头约定月息2分。2012年6月被告归还原告本金50000元并支付利息至2014年6月份。此后被告未支付任何本金及利息。经多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金150000元，利息27000元（从2014年7月至起诉时止的利息）；2、诉讼过程中一切费用由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条一份，证明被告张某某向原告刘某某借款的事实。被告张某某未到庭进行质证。本院认为，该借条系原件，在本院2015年5月8日作的询问笔录中，被告张某某也认可了借款200000元的事实，对该证据本院予以确认。被告张某某辩称，2011年10月8日向原告刘某某借款200000元是事实，双方没有约定还款期限，口头约定利息月息2分。2012年6月被告向原告归还了借款本金50000元，支付利息至2014年6、7月份，借条上“张金娇”是被告的曾用名。被告张某某未向法庭提供证据。根据本院确认的有效证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告张某某系一般朋友关系。2009年被告张某某以家庭资金周转困难为由向原告刘某某借款200000元。借款后，被告张某某因与丈夫离婚，遂于2011年10月8日以个人名义重新向原告刘某某出具一份借条：“借到今借到刘某某人民币计贰拾万元整。今借人2011、10、8号张金娇张某某”双方口头约定月息2分。2012年6月份被告张某某归还借款本金50000元并支付利息至2014年7月份。现原告刘某某以被告张某某未归还借款本金及利息为由向本院提起诉讼，并于2015年6月4日向本院申请财产保全，本院依法查封了被告张某某坐落在永新县中心广场金鼎大厦的房产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告刘某某借款200000元的事实，根据原、被告双方的陈述及借条可以得到证实。在借条中原、被告双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张要求还款，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方口头约定利息月息2分，未超出法律规定的公民个人之间借贷的最高利率。原告主张按月息2分计算至起诉时的利息，本院予以支持。在庭审中原告认可被告利息支付至2014年7月，故对利息起算时间调整为2014年8月，利息合计24000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后七日内偿还原告刘某某借款本金人民币150000元，并支付利息24000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，财产保全费1405元，合计5245元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 龙  勇审 判 员 贺  梅人民陪审员 陈 忠 泉二〇一五年六月九日书 记 员 欧阳晓凤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第351号原告魏某，女，1988年5月12日出生，汉族，干部，河南省永城市人。被告李某某，男，1987年2月2日出生，汉族，市民，河南省永城市人。本院在审理原告魏某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  程亚光二〇一五年二月四日书记员  刘予永
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第351号原告万红梅，女，汉族，永丰县人。被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。原告万红梅与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万红梅到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红梅诉称，被告先后于2014年2月11日、3月7日、3月21日向原告分别借款10万元、5万元和8万元，以上共计23万元人民币。被告于借款当日向原告出具了由被告自己书写并签字的三张借条，并约定借款期限为一年，按照月息二分向原告支付利息，到期还本付息。但上述债务到期后，被告并未按照借款合同约定向原告偿还本金和相应利息。经原告多次联系，被告却一直避而不见。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款230000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘卫华未答辩。经审理查明，原告万红梅通过朋友与被告刘卫华认识。2014年2月11日、3月7日、3月21日向原告分别借款10万元、5万元和8万元，以上共计23万元人民币。被告于借款当日向原告出具了由被告自己书写并签字的三张借条，并约定借款期�为一年，按照月息二分，按季度结息。借款后，被告刘卫华支付了上述借款2014年10月1日之前的借款利息，之后再无支付利息，亦无偿还借款本金。原告万红梅遂诉至法院,要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。上述事实，有原告提供的借条，原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告万红梅借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告的借款虽约定了借期为1年，但被告自向原告借款后未按约定向原告支付借款利息的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行�致使不能实现合同目的”的规定，原告可以解除合同并有权要求被告偿还借款本息。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利息2分（即月利率20‰）未超过银行同类贷款利息四倍，可以得到支持。因此，原、被告之间的借款利息应按照原、被告双方约定的月利息2分，即月利率20‰计算至还清本金之日止，但利息计算应从2014年10月2日起计算。被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告万红梅借款本金230000元及利息，利息从2014年10月2日起按月利息2�，即月利率20‰计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华审 判 员  胡 敏人民陪审员  李长根二〇一五年四月二十日书 记 员  宋 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第39号
申请人肖增丽，女，汉族。
被申请人安凤苗，男，汉族。
申请人肖增丽与被申请人安凤苗民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人安凤苗在鸡东县海宇煤矿存有的工资款人民币15000.00元。申请人已向本院提供其存款人民币15000.00元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安凤苗在鸡东县海宇煤矿存有的工资款人民币15000.00元，冻结期限六个月，在冻结期间停止支付；
二、冻结申请人肖增丽存款人民币15000.00元，冻结期限六个月，在冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年八月十八日
书记员 贾必真
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第995号
原告唐某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告唐某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第995号
原告唐某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告唐某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第995号
原告刘志清，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告习爱平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告庞文波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告秦红根，又名秦洪庚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘志清诉被告习爱平、庞文波、秦红根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘志清、被告庞文波、被告秦红根到庭参加诉讼，被告习爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志清诉称：原告开办双村九九煤矸石加工，与被告有生意往来多年。被告于2013年3月7日运加工好的煤矸石（煤灰）12车计款20110元，2013年3月12日运加工好的煤矸石（煤灰）10车计款16130元，共计36240元，被告当即支付原告煤灰款2万元，尚欠16240元。另外被告在2012年1月7日、1月21日共欠煤款8万元，向原告出具了欠条两张，2012年6月6日还1万元，2014年1月30日还款1万元，尚欠6万元。综上，被告共欠原告每款76240元，原告多次催讨，被告均拖延未还，现原告起诉至法院请求判决被告支付货款76240元；诉讼费由被告负担。
被告庞文波辩称：2012年1月7日，三被告出具的欠款6万元的欠条，该款我归还了2万元；2012年1月21日，我方单独出具欠条欠款2万元。
被告秦红根辩称：每一笔欠款多少我不清楚，三被告签字的6万元借款我清楚，对2013年3月份的借款不清楚；另外，原告提供的煤质量有问题。
被告习爱平未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告刘志清向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照副本复印件一份，证明吉水县双村镇九九山煤矸石厂经营者为原告刘志清。
3、收款收据两张，证明原告刘志清分两次运送了价值20110元和价值16130元煤灰给被告习爱平，并收取了煤灰款2万元。
4、欠条两张，证明2012年1月7日被告习爱平、庞文波、秦红根三人欠到九九山煤矸石厂煤款6万元，并且注明庞文波个人归还2万元；2012年1月21日被告庞文波欠到九九山煤矸石厂煤款2万元。
上述证据，被告习爱平未到庭质证，被告庞文波对证据1、2、4无异议，对证据3不能认可其真实性；被告秦红根无异议，但认为原告所提供的煤矸石有质量问题，应扣除部分货款。本院认为，证据1、2、4原、被告均无异议，予以认定其证据效力；证据3被告庞文波对其真实性有异议，系原告方单方出具的收据，无被告方任何人的签章，且未得到被告方认可，不能证明被告方欠到原告货款情况，该证据本院不予采信。
被告习爱平、庞文波、秦红根未提供证据。
通过原告起诉、被告辩称及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原告刘志清经营吉水县双村镇九九山煤矸石厂期间，被告习爱平、庞文波、秦红根向原告购买煤矸石用于生产。2012年1月7日，三被告欠到九九山煤矸石厂煤款6万元并出具了欠条。2012年1月21日，被告庞文波欠到九九山煤矸石厂煤款2万元并出具了欠条。庞文波分别于2012年6月6日和2014年1月30日归还原告煤款共计2万元。三被告一直未将剩余煤款支付给原告，现原告起诉来院要求被告支付剩余煤款。
本院认为，原告刘志清主张被告习爱平、庞文波、秦红根尚欠其煤款76240元，其中6万元有被告出具的欠条为凭证，本院予以认可；剩余16240元相关证据不能证实，本院不予认定。被告庞文波主张其个人归还的2万元应抵扣其个人欠款的2万元，虽然该还款注明在三被告共同债务欠条上，但该主张原告予以认可，且个人财产还款应先偿还个人债务，故对被告庞文波的主张本院予以支持。被告习爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告习爱平、庞文波、秦红根于本判决生效之日起十日内支付原告刘志清货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由原告刘志清负担183元，被告习爱平、庞文波、秦红根负担670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵梅竹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第995号原告唐某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告唐某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初62号
原告：李某甲，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，1971年9月19日出生，汉族，住址。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月二日
书记员 巩羽辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2670号
原告王国龙。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣。
被告胡岗。
原告王国龙与被告胡岗担保合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，分别于2013年12月18日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王国龙的委托代理人李羽圣，被告胡岗到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与被告、案外人戴纳签订借款合同一份，约定戴纳因需向原告借款20万元，借款期限自2012年10月20日起至2012年11月5日止，合同对逾期还款违约金及利息损失的赔偿进行了约定，被告自愿为戴纳的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、逾期还款的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括律师代理费等一切费用），担保期限为借款期限届满之日起两年，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告向戴纳支付了20万元借款，但戴纳未按约归还借款，被告亦未尽担保义务。现请求：一、判令被告对戴纳应归还原告的人民币20万元承担连带清偿责任。二、判令被告对戴纳应支付的逾期还款违约金及赔偿逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，自2012年11月6日起至款清日止）承担连带清偿责任。三、判令被告对戴纳应赔偿原告支出的律师费11000元承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对本案原告主体有异议。在2013年1月有两个人就原告这件事到被告所在单位来要钱，当时被告表示这么短时间很难，只是帮助解决，在此期间这两人不断对被告进骚扰，后与原告进行了电话沟通，原告在电话中说本案所涉借款是其代银行职员放款，借款合同在对方手里。因原告一直未能提供借款合同原件，以致于借款人戴纳的财产未能得到及时处理。被告认为其确应承担连带责任，但认为在戴纳有能力偿还时原告却未进行处理，明显不合理。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、原告、被告、借款人戴纳签署的借款合同1份，证明2012年10月20日双方签订借款20万元的合意，被告自愿为戴纳提供连带责任保证，担保范围为借款本金、还款违约金、赔偿金、出借人实现债权费用。2、戴纳于2012年10月20日出具的收条1份，证明原告已按合同约定向借款人支付了20万元的事实。3、原告与浙江中圣律师事务所律师签订的委托代理合同1份、增值税普通发票1份，证明原告为实现债权所支出律师费11000元的事实。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告胡岗向法院提供2013年2月28日晚8：33时被告妻子熊珊与原告的通话录音及整理资料各1份，证明原告并不是本案借款的出借人，原告在通话中也已明确表示放弃债务的相关事宜。原告质证对通话内容及通话人无异议，但认为被告提供的通话录音已超过其举证期限，且被告录音整理资料并不是完整，经辩认录音资料后，明确被告对戴纳的借款提供连带责任担保，不影响原告起诉要求被告承担还款的保证责任。故本院分析认为，通话录音虽经原告质证无异议，但该通话内容并不否认本案被告在本案借款关系当中的担保，出借人持有借款凭证，只要借款人实际收取了借款款项，借款合同即告成立。
经审理查明：2012年10月20日，原告与被告、案外人戴纳签订借款合同一份，约定戴纳因需向原告借款20万元，借款期限自2012年10月20日起至2012年11月5日止，合同对逾期还款违约金及利息损失的赔偿进行了约定，被告自愿为戴纳提供连带责任保证，保证范围为本金、逾期还款的违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括律师代理费等一切费用），担保期限为借款期限届满之日起两年，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向戴纳支付了20万元借款，但戴纳未按约归还借款，被告亦未尽担保义务。被告认为原告并不是实际出借人，被告愿意承担担保责任，但相关事宜应该与实际出借人进行协商为妥，故成讼。
本院认为，原告与戴纳之间签订的借款合同关系及原告与被告胡岗之间的担保合同关系，权利义务明确，其内容不违反国家法律法规强制性规定，应认定有效。现原告诉请主张权利的证据充分，理由正当，应予以支持，借款人未按约归还借款，担保人亦未尽担保责任，应负过错责任，原告要求被告代为借款人归还借款及按约支付利息，实现债权所支付的律师代理费用，予以支持，但利息计算时间应调整至判决确定履行之日止。对被告辩称，原告诉讼主体错误的意见，不能加以举证证明，且与庭审中自认应负连带责任的意见自相矛盾，故本院不予采信。被告未能在规定期间内向法庭提供通话录音的光盘及文字材料，视为自动放弃。被告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡岗应代为戴纳归还给原告王国龙借款人民币20万元，并支付自2012年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
二、被告胡岗应代为戴纳支付给原告王国龙为实现债权所支出的律师代理费11000元。
上述一、二两项，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告王国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元、财产保全费1770元，合计4002.5元，由被告负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 奕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第247号
上诉人（原审原告）汪喜梅，女，1950年9月6日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人汪喜梅因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民三初重字第11号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告汪喜梅不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告汪喜梅的起诉。
上诉人汪喜梅上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2017号
罪犯刘忠学，男，1963年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第546号刑事判决，认定罪犯刘忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠学减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼