山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初289号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市。
委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。
被告：薛立华，女，1979年4月16日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：成小强，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。
原告夏靖与被告薛立华、成小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张红美到庭参加了诉讼。被告薛立华、成小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告薛立华、成小强偿还借款243465.47元；2、被告薛立华、成小强支付合同期内利息3651.98元；3、被告薛立华、成小强支付逾期利息：以243465.47元为基数，自2015年1月16日至本判决生效之日止，按年息24%计算；4、被告薛立华、成小强承担律师费17413元。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年6月19日，我与被告薛立华、成小强在济南市市中区签订借款协议一份，约定被告薛立华、成小强向我借款365198.2元，分18个月向我偿还本息，每月定额偿还23940.77元，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日，被告薛立华、成小强每月15日12点之前按约定将还款额支付至专用账户，并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告薛立华、成小强如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息、逾期违约金以及承担因其未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用。协议签订后，我经被告薛立华、成小强同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告薛立华、成小强指定的专用账户中，但被告薛立华、成小强在2014年12月15日支付完第6期还款后，剩余本息至今未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告薛立华、成小强未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告薛立华、成小强（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年6月19日签订《借款协议》（编号为0531010547）一份，该协议约定：被告薛立华、成小强在原告夏靖处借款365198.2元并按每月23940.77元向原告夏靖偿还本息共计18个月（2014年7月15日至2015年12月15日），还款时间为每月15日12时之前；被告薛立华、成小强同意并授权原告夏靖在扣除代替被告薛立华、成小强应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告薛立华、成小强在中国工商银行济南明湖洛口分理处的专用账户（账号为622208160200231xxxx）中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告薛立华、成小强与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告薛立华、成小强未能按约定时间足额还款，应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，向原告夏靖支付违约金并承担每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告薛立华、成小强严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告夏靖有权提出终止借款协议，被告薛立华、成小强须在原告夏靖提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，还约定因被告薛立华、成小强未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用由被告薛立华、成小强承担。同日，被告薛立华、成小强（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告薛立华、成小强的涉案借款提供信息咨询并协助被告薛立华、成小强办理借款中的各项手续，丙方为被告薛立华、成小强的成功借款出具审核意见，丁方为被告薛立华、成小强提供出借人推荐、促成交易及还款管理服务；被告薛立华、成小强在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费35801.08元，向丙方支付审核费5615.86元，向丁方支付服务费28781.26元。原告夏靖于2014年6月20日代被告薛立华、成小强将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告薛立华、成小强于2014年6月18日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2014年6月20日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的294900元借款打入被告薛立华、成小强的上述专用账户中（账号为622208160200231xxxx）。被告薛立华、成小强使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了6期（2014年12月15日之前）借款本息，之后未再还本付息。
原告夏靖提交其与山东舜德律师事务所于2015年12月5日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费17413元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告薛立华、成小强在法定期限内对原告夏靖的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告夏靖提供的证据予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告薛立华、成小强之间存在民间借贷关系及已向被告薛立华、成小强交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告薛立华、成小强涉案借款不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛立华、成小强在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。对原告夏靖要求被告薛立华、成小强偿还借款243465.47元及2014年12月16日至2015年1月15日的利息3651.98元的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛立华、成小强使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告薛立华、成小强支付相应的逾期还款违约金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告夏靖与被告薛立华、成小强在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了以上限制性规定，超过部分对双方约没有约束力。对原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但合同期内的欠款逾期还款违约金及利息，应当按照被告薛立华、成小强应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算。按照原告夏靖与被告薛立华、成小强约定的等额本息还款方式，能够确认被告薛立华、成小强每期应偿还的借款数额为20288.79元。
关于赔偿经济损失部分，原告夏靖提交的证据能够证明其因本次诉讼支出了律师代理费17413元，根据双方协议的约定，被告薛立华、成小强应当予以赔偿，对原告夏靖的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛立华、成小强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款243465.47元。
二、被告薛立华、成小强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖自2014年12月16日至2015年1月15日的利息3651.98元。
三、被告薛立华、成小强于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖逾期违约金及利息：按本金20288.79元，自2015年1月16日至2015年2月15日止；按本金40577.58元，自2015年2月16日至2015年3月15日止；按本金60866.37元，自2015年3月16日至2015年4月15日止；按本金81155.16元，自2015年4月16日至2015年5月15日止；按本金101443.94元，自2015年5月16日至2015年6月15日止；按本金121732.73元，自2015年6月16日至2015年7月15日止；按本金142021.52元，自2015年7月16日至2015年8月15日止；按本金162310.31元，自2015年8月16日至2015年9月15日止；按本金182599.1元，自2015年9月16日至2015年10月15日止；按本金202887.89元，自2015年10月16日至2015年11月15日止；按本金223176.68元，自2015年11月16日至2015年12月15日止；按本金243465.47元，自2015年12月16日至本判决生效之日止。均按年利率24%计算。
四、被告薛立华、成小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏靖经济损失（律师费）17413元。
五、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告薛立华、成小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
审 判 员 于高林
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 况磊磊