wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更80号
罪犯刘文波，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年6月6日作出（2012）白银刑初字第253号刑事判决，以被告人刘文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第49号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘文波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月27日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第830号
原告任XX。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人龚XX，该公司员工。
原告任XX与被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞丽杰、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人龚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，被保险车辆冀C×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告处投保交强险及商业保险（内含车辆损失险等险种），原告为被保险人（也系车主）。2015年10月27日10时20分左右，原告雇佣司机祝X驾驶冀C×××××号欧曼牌重型自卸货车在抚宁区南望庄石料粉碎场内由北向南倒车时，因场内基软，车辆向左侧翻，造成车辆损坏，祝X承担事故的全部责任。此次事故给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，要求被告依据保险合同理赔原告保险金80000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等证件真实有效前提下，在保险合同约定的范围内，赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张提交如下证据：一、保险单两份，证明原告投保了交强险及商业险。二、道路交通事故证明一份，证明保险事故发生，司机祝X承担事故全部责任。三、车损鉴定报告，证明车损63676元。四、评估费发票一张，证明原告支出评估费1500元。五、施救费发票一张，证明原告支出施救费4500元。六、行车证、运输证、司机祝X驾驶证和身份证复印件各一份，证明车辆及驾驶人员均符合法律规定。
被告对上述证据发表如下质证意见：评估费不属于保险理赔范围，属于间接损失，不认可评估费；施救费金额过高，认可3000元；该份评估报告虽为法院委托鉴定，程序合法，但是鉴定过程并没有通知我司参加，且鉴定金额过高，所以我司不认可该鉴定报告，提出重新鉴定申请；其他无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对车损鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳，该鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的专门机构作出，对被告重新鉴定的申请不予准许。原告提交的证据形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月13日，原告任XX所有的冀C×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险。其中包括车辆损失险保险金额为324000元、第三者责任险保险金额为1000000元、不计免赔条款等险种，保险期间自2014年12月15日至2015年12月14日，被保险人为任XX。2015年10月27日10时20分左右，原告雇佣司机祝X驾驶冀C×××××号欧曼牌重型自卸货车在抚宁区南望庄石料粉碎场内由北向南倒车时，因场内基软，车辆向左侧翻，造成车辆损坏，祝X承担事故的全部责任。事故发生后，原告给付抚宁县永安汽车救援中心施救费4500元，车辆损失经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估为63676元、评估费1500元，总计69676元。
本院认为，原告任XX所有的冀C×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失69676元，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担，对被告提出的鉴定费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。因被告未提交相关证据佐证，故对其施救费过高的辩解，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告任XX各项损失69676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵铁民
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡启蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第830号
原告抚松县抚松镇豪俪广告装饰艺术社，住所地：抚松县。
经营者张玉梅，女，汉族，住抚松县。
被告抚松县抚松镇京东帮服务店，住所地：抚松县。
经营者刘刚，男，汉族，员工，住靖宇县。
本院在审理原告抚松县抚松镇豪俪广告装饰艺术社诉被告抚松县抚松镇京东帮服务店广告合同纠纷一案中，由于被告已经向原告履行了合同义务，故原告抚松县抚松镇豪俪广告装饰艺术社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县抚松镇豪俪广告装饰艺术社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县抚松镇豪俪广告装饰艺术社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县抚松镇豪俪广告装饰艺术社负担。
代理审判员 徐艳凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 勇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保4号
申请人：王云坤，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：李文瑞，男，1996年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
申请人王云坤于2016年1月13日向本院提出申请，要求将李文瑞名下的辽NCB7**号车予以保全，申请人已王云坤名下的辽NO4C**号车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封王云坤名下的辽NO4C**号车籍，查封期间不得转移、变卖，毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宫云明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张宗良
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更78号
罪犯陈曦，男，1972年7月31日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出（2013）思刑初字第594号刑事判决，以被告人陈曦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年1月21日起至2023年7月20日止），并处没收财产人民币50000元，扣押、退缴在案的赃款人民币1000000元予以没收。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈曦到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数19.2个，其中一级达标4个、二级达标10个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈曦能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈曦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数19.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年5月13日向本院缴清没收财产人民币50000元。案发后，该犯家属代其退缴赃款人民币1000000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、没收财产缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈曦的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1203号
申请执行人王翠玲，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦13AB区02室。
法定代表人王春，该公司总经理。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初5485号民事判决书申请人王翠玲与被执行人王春、江苏世龙达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第319号
原告中国银行股份有限公司全州支行，住所地全州镇桂黄北路45号。
负责人邓小军，该行行长。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告谢领艳，超市员工。
被告唐小铁，超市员工，系被�谢领艳之夫。
原告中国银行股份有限公司全州支行与被告谢领艳、唐小铁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由审判员蒋开吕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少东到庭参加诉讼，被告谢领艳、唐小铁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司全州支行诉称，2009年6月19日，被告谢领艳向原告申请借款，与被告唐小铁一起将其共有的位于全州县凤坡路凤凰花园路欢乐家园G栋4单元402号的房屋作抵押，同日，原告与被告谢领艳、唐小铁签订《个人住房贷款抵押合同》。合同约定由原告中国银行股份有限公司全州支行借给被告谢领艳人民币168000元，借期10年，被告谢领艳应按月等额本息还款法还款，并以其所购房屋作抵押。原告已依约履行了义务，但二被告未依约履行还款义务，已连续5期未按约归还借款本息，致使原告不能实现合同目的，已构成违约。原告于2015年1月5日向本院起诉，并为此支付律师代理费4917.11元。原告要求判决：一、解除原、被告签订的2009年全中银零房贷字第259号《个人住房贷款抵押合同》；二、被告谢领艳、唐小铁归还原告借款96005.99元、利息2336.16元（利息计算至2014年11月15日止，以后利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；被告谢领艳、唐小铁赔偿原告律师代理费损失4917.11元。
被告谢领艳、唐小铁未作答辩，也未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告谢领艳、唐小铁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的个人住房贷款抵押合同系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放贷款168000万元，履行了贷款义务，被告谢领艳、唐小铁应依约履行还款付息义务。由于被告拖欠贷款本息已达五个月之久，违反了按月归还借款本息的合同约定。因此，原告有权依约解除合同，提前收回贷款。被告唐小铁对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的2009年全中银零房贷字第259号《个人住房贷款抵押合同》。
二、被告谢领艳、唐小铁偿还原告借款96005.99元、利息2336.16元（利息计算至2014年11月15日止，以后利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；被告谢领艳、唐小铁赔偿原告律师代理费损失4917.11元。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告谢领艳、唐小铁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2365元（户名：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初855号
原告：唐剑锋，男，1978年1月4日出生，汉族，大专文化程度，农商行职工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：程鑫，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李勤，女，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告唐剑锋诉被告程鑫、被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，因被告下落不明，7月6日依法裁定由简易程序转入�通程序，并组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐剑锋及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加了诉讼。被告程鑫、被告李勤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息21000元（利息计算至2016年4月28日），合计121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年3月份，被告因做生意资金不足，从原告处借款100000元，约定期限12个月，每月付利息3000元。至2016年4月28日，被告拖欠12个月的利息未付。被告程鑫为了家庭生意需要，向原告借款，所获得利润也用于家庭生活。所欠款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告唐剑锋提供的证据有：
证据一，唐剑锋的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，借款书、银行交易记录，证明双方借贷关系成立，且原告于2015年3月30日通过银行向被告程鑫付款98000元，另有2000元支付了现金；
证据三，两被告的身份证和结婚证复印件。证明两被告系合法夫妻关系，该借款用于其家庭生活，属于夫妻共同债务。
被告程鑫、被告李勤均未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告程鑫和被告李勤系夫妻关系。两被告因家庭经营生意需要资金，要求向原告唐剑锋借款。2015年3月28日，被告程鑫给原告唐剑锋出具了借款书一张，内容为“借款书我叫程鑫。本人因在浙江舟山做海鲜生意，资金不足，特向唐剑锋借款壹拾万元整，借款期限12个月，保证于2016年3月20日前还清所借本息。首月付息7000元，后11个月按每月底付息3000元，依银行打账为主。借款人：程鑫。2015年3月28日”。2015年3月30日，原告唐剑锋通过银行分两次分别付款50000元和48000元，另向被告程鑫支付现金2000元，合计100000元。被告程鑫已向原告唐剑锋偿付利息7000元。
认定上述事实，有当事人陈述，被告程鑫出具的借款书，银行交易记录，两被告的身份证和结婚证复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。原告唐剑锋要求被告偿还价款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。从双方约定的每月利息3000元来计算，该借款年利率系为36%。原告唐剑锋主张已付的利息7000元，从借款之日起按年利率36%扣除，之后按年利率24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，因家庭经营生意向原告唐剑锋借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告程鑫、李勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鑫、李勤于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐剑锋借款本金100000元及利息（从2015年6月9日起按月利率2%计算至2016年4月28日止，已经扣除2015年6月9日之前已付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告程鑫、李勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严 婧
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人�法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第52号
原告秦某某，女，1988年9月10日出生，汉族，自由职业。
被告郑某某，男，1986年6月27日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告秦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判长 郭永革
二〇一五年四月三日
书记员 李俊平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第52号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告刘季良。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告刘季良物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周家瑞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第152-11号
申请执行人陈建美，男，汉族。
申请执行人王彩霞，女，汉族。
申请执行人王彩锋，女，汉族。
申请执行人王改锋，女，汉族。
申请执行人王振海，男，汉族。
申请执行人王改艳，女，汉族。
申请执行人王双海，男，汉族。
被执行人牛玉红，女，汉族。
被执行人浚县油磨坊食品有限公司。住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。
法定代表人牛玉红，公司执行董事。
被执行人陈亚忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街6巷222号。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第6、7号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月20日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月10日以（2013）安中执字第152-8号执行裁定书查封了被执行人浚县油磨坊食品有限公司的机器设备（详见清单），查封期限为一年。现查封已到期，申请执行人王彩锋、王振海申请续行查封。本院认为，申请执行人王彩锋、王振海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人浚县油磨坊食品有限公司的机器设备（详见清单）；
二、被执行人浚县油磨坊食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浚县油磨坊食品有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
上述机器设备查封期限为二年；
需要续行查封的，申请执行人王彩锋、王振海应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人浚县油磨坊食品有限公司可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年四月二十日
书记员 王长富
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1137号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230037802的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1976200元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230037802的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1976200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历�明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人�与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230037802），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊室（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1976200元，首期款988100元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款988100元应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581021号。
2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场＊＊室、＊＊室、＊＊室、＊＊室、＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日�竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1976200元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230037802）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1976200元予原告王文娟。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为11292.90元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第222号
原告李勇。
被告大连龙云建设工程有限公司。
法定代表人段龙傲，系该公司董事长。
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告李勇诉被告大连龙云建设工程有限公司（以下简称龙云公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告龙云公司的委托代理人段广满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年3月4日与被告建立劳动关系，任经理职务，商定每月工资10000元，按月发放，被告未能按照约定支付我足额工资，直到年末，被告借付工资52000元，剩余56333.50元至今未付，我于2013年申请金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决驳回我的仲裁请求，诉至你院要求1、请求判令被告立即支付拖欠原告2012年3月14日至2013年1月份的基本工资56333.5元；2、判令被告立即支付拖欠的法定节假日加班4天的加班费5517.24元，周六、日累计加班88天的加班费80919.52元，延时加班至少777.5小时加班费67024.39元；3、判令被告立即支付2013年2月至2013年3月15日期间的工资10000元；4、请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额108333.5元；5、请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金10000元；6、请求被告为原告补交2012年3月至2013年3月期间的社保和住房公积金；7、请求被告承担本案的诉讼费。以上我诉请中的第2、3、5、6项因没有经过劳动仲裁的前置程序，我同意被告方的答辩意见，撤回对该四项的请求。
被告辩称，原告诉请中的第2、3、5、6项因为没有经过劳动仲裁的前置程序，所以法院对这几项应予以驳回。被告已于2013年1月份将原告2012年的工资全部结清，所以被告并不欠原告的工资了。在原告的入职登记表中，原告已明确提出不与被告签订书面的劳动合同，所以原告无权向被告主张双倍工资的请求。
经审理查明，原告于2012年3月12日填写入职被告处工作登记表，登记表各项须知栏有不签订劳动合同者，保证不向公司索要双倍工资，并且同签订合同者一样遵守公司各项规章制度，不签订劳动合同者个人保险费以工资形式体现，公司不另行承担等事项。原告于2012年3月14日到被告处工作，工作岗位为项目经理，月工资5000元，原、被告双方未签订劳动合同。原告在工作过程中，先行支付工资27000元，而后于2013年2月6日在被告2012年度员工工资结算表上签字领取工资25000元，合计领取工资52000元。
另查明，原告于2013年9月23日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求要求1、被告支付未与劳动者订立劳动合同而支付二倍工资。2、被告实际支付原告工资52000元，还应该双倍支付108333.50元。该委于2013年11月8日作出大金劳人仲裁字（2013）第1948号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的月工资支付明细表、出勤表、大金劳人仲裁字（2013）第1948号仲裁裁决书、录音光碟及2012年度员工工资全部结清明细表、入职登记表、职工代表大会决议、劳动合同管理规定等证据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，应该明确双方的权利及义务。原告于2012年3月12日填写入职登记表时，对被告给付的工资、福利待遇等问题就应该清楚。关于原告提出判令被告支付拖欠原告2012年3月14日至2013年1月份的基本工资56333.5元的请求，因原告提供的月份工资支付明细表中均没有劳动者作为领取人签字，也即不是被告给员工开具工资的实际明细表，并且原告自认此表系被告员工在向劳动监察部门投诉工资案件时形成的，原告当时是经办人，此表也是工作需要原告欲递交劳动监察部门而未递交的材料，因此原告提供的月份工资支付明细表不能做为被告开具工资明细表的证据使用。而被告提供的2012年度员工工资全部结清明细中，原告已经在领取人处签字，并且该表中对原告的工作标准并没有改动，尤其工资表中注明2013年1月工资5000元，表中余款与实际领取等数字均没有涂改痕迹，原告每月开具工资应该为5000元是事实，因此原告此项诉讼请求无据认定，本院依法不予支持。关于原告提出被告入职登记表系格式条款，应该认定无效，被告应该向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额108333.5元的请求，本院认为，原告是具有完全民事行为能力人，其在入职登记表签字的行为也是其真实意思表示，原告并未能提供被告以欺诈、胁迫的手段而导致其签字的结果产生。加之《劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，该条款是明确用人单位未与劳动者订立劳动合同作出的效力性规定，而原告在入职前就已经填写入职登记表，该表中有不签订合同保证不向公司索要双倍工资的事项，如果不是原告真实意思，原告可以不就职到被告单位，因此原告此项请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 许 杰
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第242号
原告：李恭亮。
被告：戴道会。
本院在审理原告李恭亮与被告戴道会民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元（已减半），由原告李恭亮负担。
代理审判员 王波
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 金媚
山东省海�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执88号
申请执行人：任聚虎、刘海芝
被执行人：姜玉斌、马淑玲
申请执行人任聚虎、刘海芝与被执行人姜玉斌、马淑玲加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
山东省海�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执88号申请执行人：任聚虎、刘海芝被执行人：姜玉斌、马淑玲申请执行人任聚虎、刘海芝与被执行人姜玉斌、马淑玲加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第1736号
原告高丙，男，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告麻德海，男，现住包头市东河区。
委托代理人麻军，男，，现住包头市东河区，系麻德海的侄子。
被告马素清，女，现住包头市东河区。
被告息富贵，男，现住包头市东河区。
原告高丙礼诉被告麻德海、马素清、息富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丙礼及委托代理人毛腾翔、被告麻德海的委托代理人麻军、被告息富贵到庭参加了诉讼，被告马素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻德海于2013年3月4日，向原告高丙礼借款14万元，双方约定借款利息为2分，被告向原告出具了书面借条。原告多次催要，借款人以各种理由推诿，利息到期未还，借款本金也不予偿还，原告申请人民法院判令被告麻德海偿还借款14万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告麻德海辩称，向原告借款是事实，也没有还款，我与息富贵还有经济纠纷，希望由息富贵先行偿还借款。
被告息富贵辩称，我不同意由我偿还借款，合同上写的到期不还由原告接收底店，应按合同执行。
被告马永清没有到庭也没有答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告麻德海、马素清向原告高丙礼借款人民币14万元，被告麻德海、马素清、息富贵与原告签订借款抵押合同，合同写到，本人有富丽花园C段2号底店一座，以此房作抵押与高丙礼借款14万元（此房50%产权已在银行做贷款，以另外50%的产权做借款抵押），夫妻签字生效。还款日期为2013年4月30日，若逾期未还款，抵押房屋由高丙礼处置、担保人息富贵。被告麻德海、马素清在该借款抵押合同上签名，被告息富贵在担保人处签名。还款日期为2013年4月30日，双方口头约定借款月利息为2分。该笔借款没有约定保证期限和保证方式。借款期满后原告催要还款未果，诉至法院，请求判令被告麻德海、马素清偿还借款本金14万元及利息、被告息富贵承担连带清偿责任，诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为：被告麻德海、马素清向原告高丙礼借款14万元、被告息富贵作为该笔借款的担保人事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，证据确实。依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该笔借款双方口头约定利息为月利息2分，原告主张的利息应符合上述规定。被告息富贵作为该笔借款的连带责任保证人应承担保证责任。因该笔借款没有约定保证方式及保证期限，依照相关法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告息富贵是该笔借款的连带责任保证人，应承担保证责任。本案原告在主债务履行期届满前六个月内向法院申请诉前财产保全已向被告息富贵主张权利，被告息富贵应承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告高丙礼与被告麻德海、马素清、息富贵签订的借款抵押合同有效。
二、原告高丙礼与被告息富贵间的保证合同有效。
三、被告麻德海、马素清于判决生效后十日内偿还原告高丙礼人民币14万元。
四、被告麻德海、马素清支付上述款利息，以人民币14万元为本金按照双方约定月利率2%（不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）计算利息，从2013年3月4日起计算至上述款还清时止，利随本清。
五、被告息富贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费3100元（原告已预交），由被告麻德海、马素清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李江平
二〇一四年一月二十六日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼费》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初158号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人鲁某结伙鲁威（已判刑），预谋以“网上招嫖”的方式实施诈骗。2015年6月23日上午8时至6月24日12时期间，鲁威利用QQ发布招嫖信息，诱使被害人张某拨打招嫖信息中预留的手机号码，由鲁威虚构金沙国际娱乐会所“小姐”、“黑哥”等身份在电话中与被害人张某联系，并以小姐提供上门性服务需预先支付定金、保证金、端午节过节费、服装费、违约金、退款补差价等理由，骗得被害人张某汇款人民币8800元。后鲁威又以需支付保密金为由要求被害人张某汇款人民币3000元，因被害人张某察觉而未得逞。该人民币8800元后由被告人鲁某及鲁威在ATM柜员机取现。
案发后，被告鲁某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。鲁威的家属已退出赃款人民币8800元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、同案犯鲁威的供述与辩解、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、情况说明、接受证据清单、存款凭条、交易明细、退赃书、领条、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某已着手实施最后一起诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鲁某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月七日
代书 记员 魏辰霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更283号
罪犯刘永平，男，1987年8月5日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）杨刑初字第202号刑事判决，认定刘永平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘永平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘永平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘永平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月11日起至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第553号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人秦某，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人姚某，男，1985年6月26日出生，侗族，小学文化，无业。
上述二被告人均于2014年4月15日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人秦某、姚某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人秦某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某、姚某经商议，由被告人姚某为被告人秦某联系毒品买家。2014年4月15日10时许，被告人姚某使用网名为“姚庭”的QQ号（号码1511＊＊＊＊＊＊）向网名为“乱舞”的QQ号（号码3810＊＊＊＊＊＊）兜售毒品，并约定见面地点。被告人姚某与应约前来的徐某会面后，将徐某带至被告人秦某居住的佛山市禅城区东升村田边街＊＊号楼下，由秦某以人民币300元的价格将一包净重1.52克的甲基苯丙胺贩卖给徐某。交易完毕后三人被民警抓获。民警当场从徐某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺，从被告人秦某身上缴获毒资人民币300元、coolpad牌手机一台，从被告人姚某身上缴获ctyon牌手机一台。
上述事实，被告人秦某、姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、李某峰的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，QQ聊天记录，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，被告人秦某、姚某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、姚某贩卖甲基苯丙胺1.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某、姚某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某、姚某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的1.52克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人秦某的犯罪工具coolpad牌手机一台、被告人姚某的犯罪工具ctyon牌手机一台、非法所得人民币300元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00873号
原告蚌埠瑞翔化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区金润国际16号楼2单元1403室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市韵欢建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路168号。
法定代表人陈欢。
原告蚌埠瑞翔化工有限公司与被告溧阳市韵欢建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告蚌埠瑞翔化工有限公司委托代理人卢天明、彭菁芸到庭参加诉讼，被告溧阳市韵欢建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠瑞翔化工有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告通过传真方式签订一份产品购销合同，被告从原告处购买化工原料28吨，总金额计16800元，原告实际送货26吨，计价15600元，被告法定代表人签字确认。2014年4月26日，原、被告又以同样的方式签订了一份产品购销合同，货款共计8000元，原告按照合同的约定将货已交付给被告。后被告共支付给原告货款5000元，剩余货款未支付。为此，诉请判令被告支付货款18600元，并承担本案的诉讼费。
被告溧阳市韵欢建材科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年3月20日和4月26日签订产品购销合同各一份，约定由原告向被告供应化工原料折合货款24800元。合同签订后，原告于2014年4月22日和4月28日向被告实际供货，折合货款23600元。2014年6月30日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款23600元，并承诺在2014年7月底前全部付清。2014年7月15日，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款18600元。
上述事实有原告提供的产品购销合同、送货单、欠条、借记卡明细对账单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款18600元的事实有原告提供的产品购销合同、送货单、欠条予以证明，本院予以确认，被告对所欠原告货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市韵欢建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蚌埠瑞翔化工有限公司支付货款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费266元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年三月二日
书记员 芮彬玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第961号
申请人刘玉凤。
申请人段新红。
申请人段静帅。
申请人段某。
被执行人陈贵生。
刘玉凤、段新红、段静帅、段某申请执行陈贵生交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，四申请人依据生效的（2015）辉刑初字第59号刑事附带民事判决书，于2015年5月28日申请执行，本院依法向被执行人陈贵生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款40066.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈贵生可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第59号刑事附带民事判决书陈贵生对四申请人民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第5-2号申请执行人：刘成喜。被执行人：陆善孝。申请执行人刘成喜与被执行人陆善孝民间借贷纠纷一案，本案恢复执行后，本院已依法扣划被执行人陆善孝的银行存款，执行款已支付给申请执行人刘成喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第492号民事调解书及本院立案执行的（2015）平执恢字第5号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁方华审判员韦永基代理审判员黄晓二〇一五年八月十一日书记员李艺伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第192号
罪犯范亚东，男，1984年8月10日出生，汉族，山西省中阳县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2009）吕刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人范亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范亚东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年9月16日作出（2010）晋刑一终字第55号刑事判决，以上诉人范亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范亚东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范亚东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯范亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范亚东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑和犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范亚东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月1日至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1374号
原告龙治义，1973年10月4日，农民。
特别授权委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
被告龙正兰，农民。
被告吴雨娥，农民，系龙正兰之妻。
被告龙开阳，农民。
原告龙治义与被告龙正兰、吴雨娥、龙开阳民间借贷纠纷一案，原告龙治义于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙治义的特别授权委托代理人刘国征、被告龙开阳到庭参加诉讼，被告龙正兰、吴雨娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙治义诉称：2013年4月26日，被告龙正兰以涟源市湄江镇新峰石膏矿资金周转困难为由在原告处借款50万元，口头约定月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没有偿还能力为由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金50万元，并按月利率2%支付自借款之日起至偿还之日的利息，本案的诉讼费由被告负担。
原告龙治义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年4月26日龙正兰向龙治义出具的借条，拟证明被告龙正兰向原告龙治义借款50万元，口头约定月利率3%，借款期限三个月，龙开阳系担保人的事实。
证据2、被告龙正兰的家庭成员户籍资料，拟证明借款发生在被告龙正兰、吴雨娥夫妻关系存续期间的事实。
被告龙开阳对原告龙治义提交的证据均无异议。
被告龙开阳辩称：原告起诉状所述属实，被告龙正兰与吴雨娥应该偿还原告龙治义50万元本金及相应利息，其只是提供担保，暂无能力偿还。
被告龙开阳未向本院提交证据。
被告龙正兰、吴雨娥未答辩、未举证、未质证。
本院经审查认为原告龙治义提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
被告龙正兰、吴雨娥系夫妻关系。2013年4月26日，被告龙正兰以涟源市湄江镇新峰石膏矿资金周转困难为由在原告处借款50万元，与原告口头约定月利率3%，借款期限3个月，并向原告龙治义出具了借据，主要内容为“今借到龙治义人民币伍拾万（￥500000）元，借款人龙正兰，担保人龙开阳，2013年4月26日”。被告龙正兰在借款人处签名，被告龙开阳在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告龙正兰均以没有偿还能力为由拒绝还款。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。
本案争执焦点：1、两被告龙正兰和吴雨娥是否应偿还欠原告龙治义的借款本金50万元及相应利息。2、被告龙开阳是否对上述借款本金及利息承担担保责任。
本院认为，关于争执焦点1，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龙正兰向原告龙治义立据借款，双方形成的借贷关系具体明确且合法有效，被告龙正兰理应依约向原告清偿债务。鉴于本案所涉借款发生在两被告龙正兰、吴雨娥的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告所主张的借款本息，被告吴雨娥应负共同清偿责任。因此对原告主张由两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于争执焦点2，被告龙开阳系被告龙正兰的担保人，因双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告龙开阳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于本案的借款利息问题，原、被告双方口头约定借款期限3个月，月利率为3%，但原告要求按月利率2%计算利息，而月利率2%并未超过银行同类贷款利率的四倍，故根据当事人意思自治的原则，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙正兰、吴雨娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告龙治义借款本金50万元并承担相应的利息（借款本金50万元自2013年4月26日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息），对前述债务被告龙开阳负连带偿还责任。
二、被告龙开阳承担保证责任后，有权向被告龙正兰、吴雨娥追偿。
三、驳回原告龙治义的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，由被告龙正兰、吴雨娥、龙开阳共同负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06526号
原告曹君伦，男，1951年10月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曹君云，男，1953年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君伦与被告曹君云财产损害赔偿一案中，因被告曹君云于2014年10月10日向本院提起管辖权异议，本院已依法立案审理，该案尚未审结。由于本案必须以该案的审理结果作依据，本院依法中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 周敏
二〇一四年十月十日
书记员 陈昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13362号
原告施桂婻。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告施文萍。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施桂婻诉被告施文萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告施桂婻的委托代理人洪英、被告施文萍的委托代理人李政辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂婻诉称，2014年7月19日17时许，被告施文萍驾驶鲁B2XX**轿车与原告乘坐案外人黄某某驾驶的电动车发生相撞的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）3，270.20元、衣物损失费500元、律师费1，000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告施文萍承担赔偿责任。
被告施文萍辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔率）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月19日17时许，原告乘坐案外人黄某某驾驶的电动车行驶至上海市浦东新区航城三路XXX弄XXX号门口时，遇被告施文萍驾驶牌号鲁B2XX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致原告等受伤的交通事故。经警方认定，被告施文萍负全责。
审理中，原告主张医疗费3，270.20元，被告方对金额无异议，认为医疗费票据上原告名字与原告身份证上的名字不一。原告主张衣物损失费500元（2013年5月购买的皮鞋400元、厚外套300元、裤子100元），被告方不认可，认为原告仅是头部外伤，且系盛夏，不可能穿这么多衣服。原告主张律师费1，000元，被告施文萍认可500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费，并无不当，可准许。衣物损失费无依据，本院不予支持。律师费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告施桂婻医疗费3，270.20元；
二、被告施文萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告施桂婻律师费800元；
三、驳回原告施桂婻的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7659号
上诉人（原审原告）：李捷，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市佳立洁保洁服务有限公司，住所地天津市和平区四平东道蒙古路平安里13-2-401号。
法定代表人：张增荣，总经理。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
上诉人李捷因与被上诉人天津市佳立洁保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李捷上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判为被上诉人给付上诉人2015年5月12日至2017年5月11日加班费28939.68元，并维持判决书第二、三、四项；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的上诉人加班时间远低于上诉人实际加班时间，请求二审法院依法改判。
被上诉人天津市佳立洁保洁服务有限公司辩称，被上诉人并没有认可上诉人工作12小时休24小时，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李捷向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2015年5月12日至2017年5月11日加班费28939.68元；2.判令被告给付2016年度防暑降温费593.2元、2016年年度冬季取暖补贴335元、2016年未休年假工资974.71元；3.判令被告支付2015年5月12日至2017年5月11日期间的夜班费5400元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2008年12月入职，最后在岗时间为2017年4月28日。双方未签订劳动合同，2015年5月至2017年4月期间的月基本工资为2120元。原告上班时间为上12小时休24小时，工作期间被告未向原告支付冬季取暖补贴、防暑降温费、延时加班工资、夜班津贴等相关费用。
一审法院认为，被告抗辩与原告系劳务关系及工作至2017年3月15日的事实主张，因未提交证据证实，一审法院不予采纳。被告在原告工作期间，与原告建立了劳动关系，应当按照国家规定，向原告足额支付劳动报酬及相关福利待遇。经庭审查明，被告并未给付相关费用，故被告应当给付原告2016年度冬季取暖补贴335元、2016年的防暑降温费593.2元及未休年假工资974.71元。对于原告的上班时间，经庭审查明，被告在仲裁庭审笔录中认可原告上12小时休24小时排班的事实，但在本案庭审中被告又予以否认，该行为有违诚实信用原则，故一审法院确认原告的工作时间属于综合工时，原告每月工作时长为240小时，结合原告的工作性质、内容及工作条件等情况，一审法院酌定原告每月存在超时13.36小时，现原告要求以月工资2120元计算加班费和未休年假工资，一审法院予以照准。原告主张至2017年5月11日的加班费，因2017年4月29日至2017年5月11日期间原告并未在岗，故原告主张该期间的费用，一审法院不予支持。经计算，原告自2015年5月12日至2017年4月28日期间的延时加班费为：（2120÷21.75÷8×13.36×23×1.5）+（2120÷21.75÷8×8×1.5）=5615.81+146.21=5762.02元，原告主张按照22.5元标准计算上述期间的夜班费，一审法院予以照准，经计算2015年5月12日至2017年4月28日期间的夜班津贴为5310元。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告2015年5月12日至2017年4月28日期间的延时加班费5762.02元；二、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告2015年5月12日至2017年4月28日期间的夜班津贴5310元；三、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告2016年冬季取暖补贴335元及2016年防暑降温费593.2元；四、本判决生效之日起十五日内，被告给付原告2016年未休年假工资974.71元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的加班时长，一审法院结合上诉人的工作性质、工作内容及工作条件等综合认定上诉人每月超时工作13.36小时，并判决被上诉人给付上诉人延时加班费5762.02元，客观公正，依据充足，本院不持异议。上诉人主张其超时工作时间长于13.36小时，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00409号
申请执行人车红武，男，1973年12月14日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡，村民。
被执行人周航，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡，村民。
申请执行人车红武与被执行人周航民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。权利人车红武于2013年10月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币10000元。我院于2013年10月28日立案执行。
本院在该案执行过程中，查明被执行人周航长期在外打工未归，具体下落不明。经我院查询，被执行人周航名下有牌照号为陕DJ15**桑塔纳牌小型轿车一辆，但自2011开始未进行车辆年审和违章处理已经被依法注销，同时我院在各金融机构与房管所查询，被执行人周航无可供执行的财产，申请执行人车红武也不能提供被执行人周航的财产线索和下落。现申请人尚有债权10000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00498号民间借贷纠纷一案退出本次执行程序。
申请执行人车红武如发现被执行人周航的下落和可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年二月二十八日
书记员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00409号
申请执行人车红武，男，1973年12月14日出生，汉族，住陕西省高陵县。
被执行人周航，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省高陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民一初字第00498号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人周航名下有牌照号为陕DJ15**桑塔纳牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人周航所有的牌照号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊桑塔纳牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年二月二十四日
书记员 逄振亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1399号
上诉人（原审原告）益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧。
法定代表人张研理，总经理。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕涛。
委托代理人吴昌柏。
上诉人益卓电子（昆山）有限公司（以下简称益卓公司）因与被上诉人吕涛劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕涛于2010年5月27日进入益卓公司处工作，双方签订了劳动合同，期限至2014年5月31日止，加班加点工资以最低工资为计算基数等。吕涛每周上班六天，每天上班时间为12小时，用餐时间为1.5小时，益卓公司没有支付吕涛平时加班费，支付双休日加班费（金额不固定）。2013年11月7日吕涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求益卓公司支付2013年9月、10月工资差额1000元，支付2011年7月至2013年8月期间平时加班费25639.68元、双休日加班费差额9777元。该委于2013年12月27日作出裁决：一、益卓公司支付吕涛2011年12月至2013年8月期间加班费差额13389.90元（仲裁认定平时加班2小时／日，即平时加班914小时；双休日加班10.5小时／日，即双休日加班945小时，益卓公司已支付双休日加班费11340元）；二、驳回吕涛的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，益卓公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告益卓公司的诉讼请求为：驳回吕涛的仲裁请求。
原审法院认为，吕涛进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，益卓公司安排吕涛加班加点，依法应当支付吕涛加班加点工资。益卓公司认为吕涛为责任制人员，提供了其他员工的薪资结构选择通知（签订日期2014年1月），吕涛对此不予认可，且益卓公司支付吕涛双休日工资并不固定。益卓公司没有证据证明吕涛为责任制员工，原审法院对吕涛的加班加点时间及工资，依法予以审查。在审理中，益卓公司对仲裁认定的加班时间和裁决的加班加点工资差额没有异议（13389.90元），吕涛也要求维持仲裁裁决，原审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决：益卓电子（昆山）有限公司支付吕涛2011年12月至2013年8月期间加班费差额13389.90元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由益卓电子（昆山）有限公司负担。
宣判后，上诉人益卓公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：吕涛系公司责任制员工，在入职申请人表中，益卓公司已经明确告知责任制人员周一至周六上班，工资中包含了加班费。吕涛的工资明显高于双方在劳动合同中的约定，高出部分就是益卓公司支付的加班费，只是名目不是加班费而已，故不存在加班费差额，请求查明事实，依法判决。
被上诉人吕涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。双方虽在人事资料表中约定吕涛系益卓公司实行责任制的员工，薪资已包含周六加班费在内，每周上班六天，但并未提及该薪资包含了平时加班工资；从实际工作情况来看，吕涛每天工作时间10小时，平时加班2小时，吕涛存在平时加班的客观事实；从吕涛工资发放表来看，吕涛平时加班一栏均为空白，益卓公司并未支付平时加班工资。故根据现有证据无法证明益卓公司已经支付了吕涛平时加班工资，亦未有证据证明超过双方约定薪资部分包含了平时加班工资。益卓公司认为薪资中包含了平时加班工资及足额支付的理由，不予采信。原审根据双方的陈述计算平时加班时间及加班工资，并判决益卓公司支付加班工资差额，并无不当。
综上所述，上诉人益卓公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人益卓电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月十四日
书记员 芮 园
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第126号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人敖洪江，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人敖洪江犯抢夺罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人敖洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日12时许，被告人敖洪江至遵义市汇川区贵阳路“口口香牛肉粉”门口，见被害人吴某某戴着一有吊坠的黄金项链便上前对其实施抢夺，当场将项链扯断后把吊坠抢走。经遵义市物价局价格认证中心鉴定：黄金项链价值人民币1，514.00元，吊坠价值人民币1，200.00元。
另查明：1、2009年10月28日被告人敖洪江因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月14日被减刑释放。2、被告人敖洪江于2014年11月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格鉴定结论书、质量保证单、到案经过、户籍证明、（2009）红刑初字第547号刑事判决书、释放通知书、遵市汇公法行罚决字（2014）2179号行政处罚决定书、被告人敖洪江的多次供述及辩解等证据证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人敖洪江之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。并提出其系累犯，依法应从重处罚。
被告人敖洪江对公诉机关指控罪名与事实不持异议。敖洪江当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人敖洪江以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……。”之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人敖洪江因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，2012年7月12日减刑释放后不思悔改，在五年内又犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人敖洪江犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年二月九日
书记员 唐 丹
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第113号
申请执行人邓勋，男，46岁，汉族，大英县人，居民。
被执行人何天中，男，37岁，汉族，大英县人，农民。
本院作出（2011）大英民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓勋于2013年1月6日向本院申请执行，本院受理立案，在执行过程中查明，被执行人何天中下落不明，也无可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
对（2011）大英民初字第301号民事判决终结本次执行程序，待被执行人何天中有执行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一四年五月六日
书记员 杨忠辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保189号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人:陈昌友。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人陈昌友诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人陈昌友所有的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥（所有权证号：05080）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈昌友所有的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥（所有权证号：05080）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月四日
代书 记员 张乐和
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第842号
原告：李洪明。
委托代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：倪步翻。
原告李洪明与被告倪步翻建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告倪步翻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪明起诉称：2013年11月26日，被告倪步翻将其承包的龙港镇舥艚大酒店部分装修工程（即泥水工程）分包给原告，当日原告即开始施工。2014年1月26日，原告的泥水工程已全部竣工，经被告验收后，由双方进行结算，被告出具欠条一份，注明泥水工资11万，已付4万，余欠7万元。后被告仅支付2万元，余欠5万元，被告拒不支付。故原告起诉要求法院判令被告支付原告工程款5万元。
原告李洪明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结算单一份，用以证明被告结欠工程款的事实。
被告倪步翻未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示经本院审查作如下认证，原告提供的证据1系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系被告出具的用于证明结欠原告工程款的凭证，故原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告倪步翻将“舥艚大酒店”泥水工程交由原告李洪明承包，双方于2014年1月26日进行结算，被告欠原告泥水工工资7万元，并由被告出具结算单交原告为凭。后被告仅支付原告2万元，余欠5万元，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工程款5万元未付，有结算单为凭，应予认定。在原告完成工程施工后被告理应向原告支付工程款，故原告起诉要求被告支付工程款5万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限倪步翻于本判决生效后十日内向李洪明支付工程款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由倪步翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第520号
上诉人（原审被告）山东遨游汽车制动系统股份有限公司，住所地五莲县松柏乡。
法定代表人于学善，董事长。
委托代理人许鹏。
委托代理人陈秀军。
被上诉人（原审原告）房那那，女。
委托代理人厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
上诉人山东遨游汽车制动系统股份有限公司（以下简称“遨游公司”）因与被上诉人房那那劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人遨游公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遨游公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东遨游汽车制动系统股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东遨游汽车制动系统股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年八月十二日
书记员 裴凤文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4538号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。
法定代表人姜新民，行长。
委托代理人傅美茜，系该行员工。
被告张丽贞。
被告尹燕丹。
被告张俊。
被告李绘。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告张丽贞、尹燕丹、张俊、李绘金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张丽贞归还借款本金200000元，利息39744.36元，共计239744.36元（截止2016年4月28日，以后利息按合同约定计至款清日止）。2、被告尹燕丹、张俊、李绘对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月13日，被告张丽贞与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告张丽贞向原告贷款200000元，期限自2014年11月13日起至2015年11月10日止；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。被告尹燕丹、张俊、李绘作为保证人在合同中签字确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告支付了部分利息后再未履行付息义务，合同到期后也未一次性还本付息。截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息39744.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽贞于本判决生效之日起5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金200000元，并支付利息39744.36元（利息暂算至2016年4月28日，此后利息仍按合同约定计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告尹燕丹、张俊、李绘对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元（已减半收取），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 范益健
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1454号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
法定代表人：隗洪军。
委托代理人：陈海义。
被申请执行人：建平县红山正元铸造有限公司。
法定代表人：尹明君。
被申请执行人：建平县龙昇陶瓷有限公司。
法定代表人：王桂云。
委托代理人：任献辉。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被申请执行人建平县红山正元铸造有限公司、建平县龙昇陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年7月25日作出的（2012）建叶民初字第02465号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县红山正元铸造有限公司、建平县龙昇陶瓷有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01454号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1454号
申请执行人黄素卿，女，1962年5月22日生。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
黄素卿与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）建民初字第2965号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付黄素卿的租金25535.52元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.39元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，黄素卿遂于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0545号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广彬，利辛县汝集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：秦文春，男，1958年10月14日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告秦文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告秦文春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，被告秦文春于2012年3月29日从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，于2013年3月29日到期，约定年利率为13.776%。逾期经原告多次催要，被告秦文春以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告秦文春偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、小额贷款申请书、借款合同、借款借据，证明被告秦文春从原告处借款20000元，年利率13.776%，借款期限2012年3月29日到2013年3月29日。
三、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、保证合同，证明孙文宇为被告秦文春的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告秦文春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审查，合议庭认为，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月29日被告秦文春从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，于2013年3月29日到期，约定年利率13.776%，孙文宇为其担保，承担连带责任直至还清贷款本息为止。借款到期后，被告秦文春没有按约定归还本金及利息，经原告多次催要，被告秦文春仍未还款。原告只起诉了借款人秦文春，未起诉担保人孙文宇。因被告秦文春未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告秦文春从原告利辛县农村信用合作联社借款20000元，立有借据，原、被告之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告秦文春依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，经原告催要仍拒不偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告秦文春偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案原告未起诉担保人孙文宇，只将借款人秦文春列为被告，是符合法律规定的。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文春于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年3月29日起，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告秦文春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 张盼盼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第286号
被执行人伊尔夏提.麦海木，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人伊尔夏提.麦海木犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人伊尔夏提.麦海木罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00916号
申请执行人义乌市秦枫服饰有限公司，住浙江省义乌市后宅街道银尔西路。
法定代表人金菊芳，该公司执行董事。
被执行人杨德莉，居民。
申请执行人义乌市秦枫服饰有限公司与被执行人杨德莉买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人义乌市秦枫服饰有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0539号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十六日
书记员 董丞曜