陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1707号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层），组织机构代码：06071081-3。
负责人李希贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘交运集团公路运输有限公司。
住所地：商丘市雎阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。组织机构代码:55693142-5。
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王会荣，男，1972年10月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，住甘肃省靖远县，村民。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文青，男，1964年4月22日生于山西省芮城县，汉族，住山西省芮城县，村民。
被上诉人（原审被告）：陈少甫，男，1960年9月14日出生于陕西省乾县，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）：陈岁练，男，1958年12月6日出生于陕西省乾县，汉族，住乾县，村民。
被上诉人（原审被告）：陈孝辉，男，1964年3月6日出生于陕西省乾县，汉族，住乾县，村民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人商丘交运集团公路运输有限公司、王会荣、郑文青、陈少甫、陈岁练、陈孝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第01611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼代理人朱媛媛、被上诉人商丘交运集团运输有限公司、王会荣的诉讼代理人张良波、被上诉人陈少甫、陈孝辉、陈岁练到庭参加诉讼，被上诉人郑文青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司请求：1、撤销一审判决中对车辆损失费的认定，重新鉴定后依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在事故发生后对该车定损为89500元，被上诉人在一审中提供乾县价格认证中心作出的车损鉴定结论书，证明豫Ｎ×××××号车的车辆损失为127987元，该鉴定结论评估的损失费用过高。
被上诉人商丘交运集团公路运输有限公司、王会荣以原判认定事实清楚、适用法律正确，车损评估报告是在事故发生后交警部门委托物价局所做，结果客观公正，应驳回上诉人的诉请进行了答辩。
被上诉人陈文甫、陈孝辉、陈岁练的答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
被上诉人（原审原告）商丘交运集团公路运输有限公司、王会荣一审诉称，2015年9月8日20时30分，郑文青驾驶晋Ｍ×××××/晋MG4**挂车，沿乾武路由南向北行驶至乾武路乾县梁村镇医院南侧，与已进入障碍路段的宫海龙驾驶的豫Ｎ×××××/豫NS7**挂车(车上乘坐原告王会荣)沿乾武路由北向南行驶时相撞，造成宫海龙受伤经抢救无效死亡、王会荣受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。因被告陈少甫、陈岁练、陈孝辉三人未经许可在公路上堆放砂石占用道路是造成此次事故的因素之一，故经乾县公安局交警大队认定：郑文青承担事故同等责任，宫海龙、陈少甫、陈岁练、陈孝辉共同承担事故同等责任。
一审法院认定事实：2015年9月8日20时30分，被告郑文青驾驶晋Ｍ×××××/晋MG4**挂车，沿乾武路由南向北行驶至乾武路乾县梁村镇医院南侧，与宫海龙驾驶的豫Ｎ×××××/豫NS7**挂车(车上乘坐原告王会荣)沿乾武路由北向南行驶时相撞，造成宫海龙受伤经抢救无效死亡、王会荣受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。因被告陈少甫、陈岁练、陈孝辉三人未经许可在公路上堆放砂石占用道路，经乾县公安局交警大队认定：郑文青承担事故同等责任，宫海龙、陈少甫、陈岁练、陈孝辉共同承担事故同等责任。事故发生后王文荣住院5天，花医疗费3680.49元，豫Ｎ×××××/豫NS7**挂车车损经鉴定为127987元、施救费9500元、车损鉴定费3000元。晋Ｍ×××××/晋MG4**挂车在英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三责任险。
一审法院认为，原告方司机宫海龙驾驶豫Ｎ×××××/豫NS7**挂车(车上乘坐原告王会荣)与被告郑文青驾驶的晋Ｍ×××××/晋MG4**挂车发生交通事故，致宫海龙死亡，王会荣受伤，两车受损的事实清楚，因被告陈少甫、陈岁练、陈孝辉三人未经许可在公路上堆放砂石占用道路，乾县公安局交警大队做出郑文青承担事故同等责任，宫海龙、陈少甫、陈岁练、陈孝辉共同承担事故同等责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求郑文青、陈少甫、陈岁练、陈孝辉赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司作为晋Ｍ×××××/晋MG4**挂车交强险及第三责任险的保险人，对原告王会荣因该车发生交通事故受伤、豫Ｎ×××××/豫NS7**挂车因交通事故受损负有法律规定范围内赔偿的义务，故原告要求赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王会荣护理费按每天100元计算，误工费因原告王会荣从事道路运输业，应按陕西省2015年职工平均工资计算误工费每天142元，误工天数根据医嘱合理确定为35天。依据事故认定，被告郑文青、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司应承担50%的赔偿责任，被告陈少甫、陈岁练、陈孝辉各承担8%责任，原告承担26%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决:对原告王会荣因交通事故受伤的医疗费3680.49元、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费500元、误工费4970元、豫Ｎ×××××∕豫NS7**挂车车损127987元、施救费9500元、车损评估费3000元，共计149887.49元，按下列方式赔偿：1、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××/晋MG4**挂车交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告王会荣医疗费、住院伙食补助费、营养费3930.49元；在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告王会荣护理费、误工费5470元；在财产损失赔偿范围内赔偿豫Ｎ×××××∕豫NS7**挂车车损2000元；计11400.49元。2、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××/晋MG4**挂车第三责任险赔偿范围内赔偿原告剩余的车损125987元、施救费9500元的50%，计67743.5元。上述1、2项共计79143.99元。3、被告郑文青赔偿原告车损评估费3000元50%，1500元。4、被告陈少甫赔偿原告车损125987元、施救费9500元、车损评估费3000元的8%，计11079元。5、被告陈岁练赔偿原告车损125987元、施救费9500元、车损评估费3000元的8%，计11079元。6、被告陈孝辉赔偿原告车损125987元、施救费9500元、车损评估费3000元的8%，计11079元。7、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。上述赔偿限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2880元，由被告郑文青负担1440元，被告陈少甫负担230元、被告陈岁练负担230元、被告陈孝辉负担230元，原告负担750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提交重新评估申请书，申请对豫Ｎ×××××号车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，乾县价格认证中心在交通事故发生后，接受交警部门的委托，对豫Ｎ×××××号事故车辆进行定损，该鉴定结论资质合法、程序规范，可以作为定案的根据，原审法院采纳该车损鉴定并无不妥；上诉人在一审期间未就重新鉴定提交书面申请，也未提供证据证明其申请重新鉴定具有法定理由，一审法院对其重新鉴定申请不予支持并无不妥；二审期间，上诉人仅以定损过高申请重新鉴定，事实及法律依据不足，对上诉人所提重新鉴定评估的申请本院不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵晓霄