wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01774号
原告王某。
被告蒋某。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合经常发生争吵，被告还整夜不归。自2012年4月起被告便离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月起诉过离婚，后被法院判决不准离婚。因双方感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2012年5月起便离家外出，至今未归，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年5月起诉过离婚，后被本院判决不准予离婚。因认为双方感情确已破裂，原告遂于2015年7月28日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2013）钟民初字第1083号民事判决书、五星派出所出具的情况说明、经五星街道新庄村委会确认的情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告自愿要求承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告婚后长期离家外出未归，不尽家庭义务，且原告先后两次起诉离婚，双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告王某已预交），由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 过家华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邹燕艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初227号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王鑫王某，男，1981年3月4日出生，汉族，大学文化，居民，住桂林市象山区。因犯非法经营罪，于2006年11月7日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王鑫王某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人王鑫王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月至7月期间，被告人王鑫王某多次携带胶管至桂林市临桂区山水凤凰城地下停车场，通过拔开他人摩托车油管放油的方法盗窃摩托车油箱内汽油，具体盗窃犯罪事实如下：
1．2016年3月至4月期间，被告人王鑫王某携带胶管至桂林市临桂区山水凤凰城地下停车场，拔开被害人蒋某2蒋某甲停放在该处的红色男式摩托车油管，两次盗窃蒋某2蒋某甲摩托车的汽油，两次共盗取93号汽油约5升，经鉴定，被盗的汽油价值人民币27.67元。
2.2016年4月至7月期间，被告人王鑫王某携带胶管至桂林市临桂区山水凤凰城地下停车场，拔开被害人熊某停放在该处的白色男式摩托车油管，两次盗窃熊某摩托车油箱的汽油，两次共盗窃93号汽油约16升，经鉴定，被盗的汽油共计价值人民币93.04元。
综上，被告人王鑫王某通过上述方法盗窃作案四次，盗窃汽油共计价值人民币120.71元。案发后，被告人王鑫王某家属代其退赔被害人损失共计120.71元。
上述事实，被告人王鑫王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人蒋某2蒋某甲、熊某的陈述，证人皮某、周某、蒋某1蒋某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认照片，视频光碟，辨认笔录及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）124号、126号、127号、128号价格认定结论书，广西桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第261号刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鑫王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王鑫王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并退赔被害人损失，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止），并处罚金一千元；
二、被告人王鑫王某退赔损失一百二十元七角一分，分别返还被害人蒋明忠二十七元六角七分、熊伟九十三元四分；
三、随案移送胶管等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 高
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1728号
申请执行人胡忠，男，1955年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王增海，男，1965年7月23日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人胡忠与被执行人王增海金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初10号
原告：张兵，女，1966年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告：安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区昌泰路六号。
法定代表人：来福生，经理。
委托诉讼代理人：李敏、李中超，河南洹河律师事务所律师。
第三人：王玉想（曾用名王强），男，1971年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张兵与被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司（以下简称盛和房地产公司）、第三人王玉想房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人王保安，被告盛和房地产公司委托诉讼代理人李敏、李中超，第三人王玉想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、确认双方的房屋买卖合同无效。2、依法判决被告盛和房地产公司返还原告购房款380000元并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行贷款利率从2014年2月1日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：因第三人欠原告借款，被告欠第三人工程款。经三方协商，原告与被告达成房屋买卖协议，商定被告将安东新城怡景苑小区15号楼二单元二层东户卖给原告，用于折抵第三人工程款。2014年6月，被告向原告出具了购房单据，单据中注明房屋面积180平方，房价每平方1980元，全款380000元，并注明被告与第三人结清帐目后可入住，此后被告一直未交付房屋，原告多次催促被告交房，被告以第三人不来算账一推再推。为此，原告多次约被告与第三人见面对帐，但因被告的各种原因双方帐目一直未核对。2015年11月7日，三方签订了三方协议，商定第三人与被告的帐目问题与原告无关，但至今被告仍未交付房产。第一次起诉开庭时，被告认可其所建房屋为小产权房屋，原告才了解到该房屋不具备出售条件，根据相关法律规定，原告与被告订立的房屋买卖合同违反国家强制性法律规定无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告盛和房地产公司辩称，1.被告与第三人之间无建筑工程合同关系，更不存在建筑工程有关的债权债务的关系；2.原告所主张债务承担问题不成立；3.原告诉求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。通过原告诉状的事实与理由可以显示，原告诉求是建立在债务转移的基础上，原告诉请成立的前提是债务转移成立，但根据合同相关规定债务转移是指在不改变债的内容的前提下，由第三人加入债权债务的情形。本案，原告与第三人之间属于民间借贷关系，第三人主张与被告之间存在建设工程合同关系，原告诉称的理由依据的房屋买卖合同关系，显然该债务转移已经改变债的内容，不符合合同法84条的规定，债务转移不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王玉想陈述称，该案件不是被告所述的情况；第三人的工程款不到100万元，被告只给了第三人20万左右，第三人给被告要钱，被告把剩余工程款给第三人抵成房子，相当于抵了38万元工程款，第三人给被告出具了收到38万元的工程款，第三人直接给了原告，去了38万元的房子，还剩下不到20万元的工程款，当时李保平介绍给第三人干这个活儿，第三人给李海燕干的，李海燕和李保平都是盛和公司的股东，对于原告的请求，第三人没有意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交购房二联单、笔录、付款单，被告提交对外售房时所出具的单据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年元月，被告盛和房地产公司给原告张兵出具单据一份，注明：“今卖到，张兵商品房面积180平方，地下室，十五号楼二单元二层东户每平方1980元，合款叁拾捌万元，￥380000元，并备注王强完工结帐后可入住，经手人李保平。”并加盖有被告盛和房地产安东新城怡景园项目部印章。2015年11月3日，李保平和第三人王强签订协议，注明双方的工程款顶张兵房款均无异议。2015年11月7日，李保平、王强、张兵签订协议一份，内容为：“李保平、王强、张兵三方协商后同意怡景园小区15号楼二单元二层东户，张兵购房于今日协商与李保平、王强两者之间的债务关系。该公司与王强对帐后两者之间多退少补，如公司欠王强款由公司偿还，如王强拿工程款大于实际工程款由王强本人偿还，与张兵购房无关，钥匙于本月11日由李保平交于张兵。”之后被告一直未向原告交付涉案房产。另查明，被告向原告出售的涉案房产系小产权房。
本院认为，被告盛和房地产公司怡景园项目部向原告出具购房收据的行为，可以证明原、被告双方之间房屋买卖合同关系成立。由于涉案房屋系小产权房，被告不具备购买涉案房屋的资格，原、被告双方之间的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，故原告要求确认与被告之间的房屋买卖合同无效的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。合同被确认无效后，被告应当将原告的购房款380000元返还原告并赔偿原告的损失，原告的损失从2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告提供的售房单据不是其公司印章，不应承担责任，由于被告未提供相应证据证明该印章系他人伪造，故对被告的该辩解，本院依法不予采信。关于第三人与被告之间的工程款纠纷不属于本案审理范围，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张兵和被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖合同无效；
二、被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兵购房款380000元并赔偿损失（损失从2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告安阳市盛和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘亚峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 晁 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1002号
申请人李好顺，男，1945年5月7日出生，汉族。
被执行人安阳市住房保障工作管理处，组织机构代码：17221461-1。法定代表人刘斌，职务总经理。
本院在执行申请执行人李好顺申请执行被执行人安阳市住房保障工作管理处行政赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市住房保障工作管理处名下财产550000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1002号
申请人李好顺，男，汉族。
被执行人安阳市住房保障工作管理处。
本院在执行申请执行人李好顺申请执行被执行人安阳市住房保障工作管理处赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市住房保障工作管理处名下财产550000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十二日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1002号
申请人李好顺，男，汉族。
被执行人安阳市住房保障工作管理处。
本院在执行申请执行人李好顺申请执行被执行人安阳市住房保障工作管理处赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市住房保障工作管理处名下财产550000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月十二日
书记员 牛 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3494号
申请执行人丽水市农业投资发展有限公司，住所地丽水市丽阳街827号，组织机构代码:07972110-9。
法定代表人徐炳东。
被执行人温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道财富中心8层802号，组织机构代码:14519656-9。
法定代表人朱小瑚。
申请执行人丽水市农业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初907号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：温州市珊瑚广告企划有限公司
一、被执行人温州市珊瑚广告企划有限公司在（2017）浙1102执3494号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市珊瑚广告企划有限公司银行存款人民币130876.71元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜慧丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4004号
原告：张超奇，男，汉族，1992年9月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李振杰，太和县清浅法律服务所法律工作者。
被告：阎佳琪，女，汉族，1996年9月27日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告张超奇诉被告阎佳琪民间借贷纠纷一案中，原告张超奇于2017年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张超奇撤回对被告阎佳琪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超奇撤回对被告阎佳琪的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张超奇负担。
审判员 洪永久
二〇一七年九月十八日
书记员 高曼莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执34号
申请执行人程某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人武汉XX有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3011号
原告：佛山市南海区新艺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村西地段大楼首层1号，统一社会信用代码：91440605707710997W。
法定代表人：周翊洪。
委托诉讼代理人：吕一，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省佛山市，系公司会计。
被告：枣庄市东方明善化工产品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村，组织机构代码：57392429-4。
法定代表人：殷春红，经理。
委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。
原告佛山市南海区新艺贸易有限公司与被告枣庄市东方明善化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕一,被告的委托诉讼代理人贾大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款741430元，并自2014年10月11日起至本案判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是商业合作关系。被告从2015年9月28日起尚欠原告货款741430元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告枣庄市东方明善化工产品有限公司辩称，确认至今尚欠原告货款506830元，被告愿意偿还款项，但因生产经营困难无力还款，并非恶意拖欠。此外，原告主张的货款本金有误，被告对原告主张的利息起算时间、数额均不予认可，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。当事人对对方提出的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年至2014年期间曾多次签订《购销合同》，均约定由被告向原告购买白胶浆等货物，结算方式和期限为交货当日60天内结货款。合同签订后，原告自2012年5月至2014年7月期间多次送货给被告。2014年10月16日，原、被告经对账后，被告立具《欠条》，确认欠原告货款741430元。之后，被告先后六次共支付货款234600元给原告，至今尚欠货款506830元。
本院认为，原告佛山市南海区新艺贸易有限公司与被告枣庄市东方明善化工产品有限公司之间买卖白胶浆等货物的行为合法有效。被告确认尚欠原告货款506830元，应支付予原告。原告要求被告支付货款741430元，超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。关于利息计付问题。因双方已约定货款结算方式和期限为交货当日60天内结清，且原告最后提供货物给被告的时间在2014年7月份，故原告要求被告从2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市东方明善化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款506830元给原告佛山市南海区新艺贸易有限公司，并应从2014年10月11日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区新艺贸易有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5912.99元（原告已预交），由原告负担1182.99元，被告负担4730元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年五月十九日
书记员 何丽斯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4774号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：林海源，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林海源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。恒禾物业（福建）有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与林海源在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月四日
书记员 王伟昌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2417号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告王晓冰，男，1988年9月22日生，汉族，住内黄县。
委托代理人马双娥，女，1968年5月27日生，汉族，住址同上，系王晓冰母亲。
被告房巧娜，女，1986年5月1日生，汉族，住内黄县。
被告刘山岭，男，1985年3月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王晓冰、房巧娜、刘山岭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、被告王晓冰委托代理人马双娥到庭参加诉讼，被告房巧娜、刘山岭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年2月14日，被告王晓冰因购车，在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告刘山岭为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告王晓冰、房巧娜偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告刘山岭承担连带清偿责任。
被告王晓冰辨称，借款属实，当时我和房巧娜一块办理的贷款，但是在2016年已经判决离婚，离婚后房巧娜不还钱，所以我也没有还。
被告房巧娜、刘山岭未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告与被告王晓冰签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王晓冰从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年2月14日起至2016年2月14日止。被告房巧娜与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘山岭是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王晓冰发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告王晓冰、房巧娜于2016年经内黄县人民法院判决离婚。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明；被告提供的（2016）豫0527民初2330号民事判决书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王晓冰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，原告提供了被告房巧娜作为借款人配偶的承诺书，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任，虽然被告王晓冰、房巧娜已经离婚，但该笔借款是在夫妻关系存续期间签订的，并且用于家庭共同经营生活，故被告房巧娜应共同偿还该笔借款。被告刘山岭作为借款的连带责任保证人，因超过担保期限，不再承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓冰、房巧娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息19125元、罚息6187元，共计75312元，并按月利率16.875‰承担从2018年1月2日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由被告王晓冰、房巧娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2057号
原告：台州中泰进出口有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋工业区。统一社会信用代码9133108166055122XD。
法定代表人：金世荣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市立秋塑管有限公司，住所地：温岭市滨海镇泥涂村工业区。统一社会信用代码331081100091703。
法定代表人：徐立，该公司执行董事。
原告台州中泰进出口有限公司与被告温岭市立秋塑管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告台州中泰进出口有限公司到庭参加诉讼，被告温岭市立秋塑管有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
台州中泰进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿付给原告货款82170元，并支付逾期付款违约金按人民银行公布的贷款基准利率计算自2016年12月21日起至实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买生产物料，2015年12月10日至2016年3月30日间共计购买物料185635元，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款111110元。原告一直认为是与台州三楚塑料厂进行买卖合同，故于2016年12月20日向温岭市人民法院起诉台州三楚塑料厂要求支付欠款111110元，然温岭市人民法院（2016）浙1081民初15028民事判决书仅判决台州三楚塑料厂向原告支付货款28940元，认为其余部分系原告与温岭市立秋塑管有限公司之间的买卖合同关系，原告不服一审判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院（2017）浙10民终2276号民事判决书驳回上诉，维持原判，为维护原告合法权益不受侵犯，现以据（2016）浙1081民初字的判决书向被告提起诉讼。
温岭市立秋塑管有限公司未作答辩。
经本院审理认定，原、被告系有白胶业务购销往来。2015年12月10日至2016年3月30日期间，被告共6次向原告购买白胶，并由被告法定代表人徐立、股东王赛秋在送货单上签名确认，6张送货单上共计货款185635元，期间，被告支付了部份货款，还欠原告111110元未付。
另查明；原告曾于2016年12月30日以收货单签名王赛秋是台州市三楚塑料厂股东王楚云的女儿为由起诉该厂，要求该厂支付货款；本案被告温岭市立秋塑管有限公司承担连带责任。庭审中，本案被告承认欠原告111110元货款是实，并愿意承担偿付责任，但原告坚持要求台州市三楚塑料厂支付，本院根据查明的事实，于2017年8月31日作出（2016）浙1081民初字15028号民事判决书判决，一、被告台州市三楚塑料厂在本判决生效之日起十日内支付给原告货款28940元，二、驳回了原告的其余诉讼请求。原告上诉后，台州市中级人民法院于2017年12月4日，作出（2017）浙10民终2276号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告温岭市立秋塑管有限公司对尚欠原告的货款扣除（2016）浙1081民初字15028号判决由台州市三楚塑料厂支付给原告货款28940元外，还欠原告货款82170元，至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市立秋塑管有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州中泰进出口有限公司货款82170元；并赔偿利息损失（其利失损失自2018年2月7日起以82170为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取计927元。由被告温岭市立秋塑管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2057号原告：台州中泰进出口有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋工业区。统一社会信用代码9133108166055122XD。法定代表人：金世荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市立秋塑管有限公司，住所地：温岭市滨海镇泥涂村工业区。统一社会信用代码331081100091703。法定代表人：徐立，该公司执行董事。原告台州中泰进出口有限公司与被告温岭市立秋塑管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告台州中泰进出口有限公司到庭参加诉讼，被告温岭市立秋塑管有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。台州中泰进出口有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿付给原告货款82170元，并支付逾期付款违约金按人民银行公布的贷款基准利率计算自2016年12月21日起至实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买生产物料，2015年12月10日至2016年3月30日间共计购买物料185635元，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款111110元。原告一直认为是与台州三楚塑料厂进行买卖合同，故于2016年12月20日向温岭市人民法院起诉台州三楚塑料厂要求支付欠款111110元，然温岭市人民法院（2016）浙1081民初15028民事判决书仅判决台州三楚塑料厂向原告支付货款28940元，认为其余部分系原告与温岭市立秋塑管有限公司之间的买卖合同关系，原告不服一审判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院（2017）浙10民终2276号民事判决书驳回上诉，维持原判，为维护原告合法权益不受侵犯，现以据（2016）浙1081民初字的判决书向被告提起诉讼。温岭市立秋塑管有限公司未作答辩。经本院审理认定，原、被告系有白胶业务购销往来。2015年12月10日至2016年3月30日期间，被告共6次向原告购买白胶，并由被告法定代表人徐立、股东王赛秋在送货单上签名确认，6张送货单上共计货款185635元，期间，被告支付了部份货款，还欠原告111110元未付。另查明；原告曾于2016年12月30日以收货单签名王赛秋是台州市三楚塑料厂股东王楚云的女儿为由起诉该厂，要求该厂支付货款；本案被告温岭市立秋塑管有限公司承担连带责任。庭审中，本案被告承认欠原告111110元货款是实，并愿意承担偿付责任，但原告坚持要求台州市三楚塑料厂支付，本院根据查明的事实，于2017年8月31日作出（2016）浙1081民初字15028号民事判决书判决，一、被告台州市三楚塑料厂在本判决生效之日起十日内支付给原告货款28940元，二、驳回了原告的其余诉讼请求。原告上诉后，台州市中级人民法院于2017年12月4日，作出（2017）浙10民终2276号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告温岭市立秋塑管有限公司对尚欠原告的货款扣除（2016）浙1081民初字15028号判决由台州市三楚塑料厂支付给原告货款28940元外，还欠原告货款82170元，至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市立秋塑管有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州中泰进出口有限公司货款82170元；并赔偿利息损失（其利失损失自2018年2月7日起以82170为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元。由被告温岭市立秋塑管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年四月二十五日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第239号
申请人陈年生，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇。
被执行人刘嫦娥，女，1971年8月1日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡。
申请人陈年生与被执行人刘嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）阳民初字第753号民事判决书，判决：被告刘嫦娥支付原告陈年生货款66434.79元，并承担案件受理费1370元。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年十一月十一日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第239号申请执行人廖子桂，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪财，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人曾丽，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖洪发，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人唐春玲，女，汉族，农民，住阳朔县。被执行�廖洪斌，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖发桂，男，汉族，农民，住阳朔县。被执行人廖孑兑妹，男，汉族，农民，住阳朔县。申请执行人廖子桂与被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第876号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖子桂向本院申请强制执行。现被执行人廖洪财、曾丽、廖洪发、唐春玲、廖洪斌、廖发桂、廖孑兑妹按照（2014）阳民初字第876号民事判决书的规定自觉履行了义务，交纳案款3192.5元。本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第876号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  赵维钰审判员  王颜芳二〇一五年十二月三十日书记员  黄 飞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初985号
原告：李某某，男。
被告：杨某某，。
原告李某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年三月二十一日
书记员 豆海刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3854号
原告：刘继运，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张桂兰，女，1955年8月13日出生，汉族，退休职工，住曹县。
被告：王海鹰，男，1953年8月18日出生，汉族，下岗职工，住曹县。系张桂兰之夫。
原告刘继运与被告张桂兰、王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继运、被告张桂兰到庭参加诉讼，被告王海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款52万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款52万元，口头约定月利率1.5%，涉案借款经原告多次催要，被告不履行还款义务。
张桂兰辩称，借款是事实，只是做生意赔了，现没有能力偿还。
王海鹰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告张桂兰、王海鹰做生意急需用款向原告借款52万元，约定利率为月息1.5%，被告给原告出具借据一份，载明：今借到刘继运现金伍拾贰万元整（￥520000），张桂兰、王海鹰。2016年2月18日。被告张桂兰对借款的事实无异议。原告请求涉案借款的利息计算至2018年6月30日。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张桂兰、王海鹰借原告刘继运现金52万元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款52万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率为月息1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年2月18日起按约定利率月息1.5%偿还利息至2018年6月30日，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张桂兰、王海鹰偿还原告刘继运借款52万元及利息（自2016年2月18日起至2018年6月30日止，按约定利率月息1.5%计算），于判决书生效后7日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费用3020元，共计7520元，由被告张桂兰、王海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一八年八月九日
书记员 刘佩佩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1390号
原告：钱琴亚，女，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州学彩教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼101-3室。
法定代表人：周英。
原告钱琴亚诉被告杭州学彩教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钱琴亚于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许钱琴亚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由钱琴亚负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年五月七日
书记员 王超男
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一特字第7号
申请人雷雪章，女。系黄德强之妻。
被申请人黄德强，男。
指定代理人黄雨昕，女。系雷雪章、黄德强之女。
本院2014年12月5日受理雷雪章与黄德强关于申请宣告公民限制民事行为能力一案，雷雪章于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回宣告黄德强为限制民事行为能力的申请。
本院认为，原告雷雪章的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雪章撤回宣告黄德强为限制民事行为能力的申请。
（此页无正文）
审判员 李广益
二〇一五年一月三十日
书记员 周丽花
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2595号
申请执行人陈卫坤。
被执行人翟文兵。
被执行人钱旭明（又名钱淑敏）。
陈卫坤与翟文兵、钱旭明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：翟文兵、钱旭明归还陈卫坤借款150000元。案件受理费3300元减半收取，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 健
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终934号
上诉人（原审原告）：苏云山，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：汤纪秀，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系苏云山妻子。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗瑞刚，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
上诉人苏云山因与被上诉人罗瑞刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏云山的委托诉讼代理人汤纪秀、王怀正，被上诉人罗瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏云山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由罗瑞刚承担。事实和理由：2014年春，杨村乡中塘村进行创森植树，罗瑞刚租苏云山的土地栽植树苗，合计8.1亩。罗瑞刚按每亩1000元，用一年给一年租金，用一季给一季租金。因2014年春季的麦子系苏云山栽种，将近成熟，由罗瑞刚收割所得，因此罗瑞刚给苏云山每亩按700元予以补偿青苗费，共计5670元，加上2014年土地租赁费8100元，合计13770元，2014年度的费用双方已全部结清。2015年春收期间，罗瑞刚将土地返还给苏云山，一直未支付剩余租金。一审判决将青苗费计算在土地租赁费里，系事实认定错误。青苗费是对即将成熟麦子的补偿，是一次性支付，支付完毕后，庄稼给罗瑞刚自己栽种，收获的农作物均归罗瑞刚，不存在青苗费，只存在土地租赁费，两者不可混合计算。
罗瑞刚提交书面答辩状称，其于2014年3月20日与苏云山签订农村土地流转合同，合同约定将苏云山承包的8.1亩土地流转给罗瑞刚使用，期限为3年，从2014年3月20日至2017年10月10日，流转费用每年每亩1000元。合同签订后，苏云山将土地交给罗瑞刚使用。2014年3月份，罗瑞刚提前支付给苏云山13770元，这其中，2014年春季小麦是苏云山播种的，罗瑞刚按每亩700元的标准补偿苏云山青苗费5670元，该春季小麦由罗瑞刚收割。2015年秋季开学之前其由付给苏云山4000元租金，2015年秋季稻子收割完后，其将8.1亩土地返还给苏云山。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
苏云山向一审法院起诉请求：判令罗瑞刚支付土地租赁费用4860元。
一审法院认定事实：2014年3月20日，苏云山与罗瑞刚签订农村土地流转合同。合同约定，苏云山将自己承包的土地8.1亩承包地流转给罗瑞刚使用，流转期限3年，从2014年3月20日至2017年10月10日，流转费用每亩每年1000元。合同签订后，苏云山将8.1亩承包土地交付给罗瑞刚使用，2014年合同签订时罗瑞刚给付苏云山13770元。其中，2014年春季小麦是苏云山播种的，罗瑞刚给付苏云山2014年春季青苗费5670元（按照每亩700元的标准补贴），2014年春季的麦子由罗瑞刚收割。2015罗瑞刚给付苏云山4000元，2015年秋季（稻子收割完毕后）罗瑞刚将南地8.1亩土地返还给苏云山。
一审法院认为，苏云山与罗瑞刚签订土地流转合同，双方约定合同期限为3年，考虑到土地耕种的性质，一个合同年度应为2季即两季庄稼从播种到收割完毕为一个合同年度。罗瑞刚实际使用苏云山8.1亩土地四季，应视为使用二年，故罗瑞刚应支付苏云山二年的土地流转费用17770元，尚欠苏云山土地流转费用50元（8.1亩×500元/亩－4000元）未支付，故罗瑞刚应支付苏云山土地流转费用50元。苏云山关于罗瑞刚2015年秋季的土地流转费用未支付的主张，由于罗瑞刚已经支付土地流转费用17770元，故苏云山的主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.罗瑞刚给付苏云山土地流转费50元，于一审判决书生效后十日内履行；2.驳回苏云山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由苏云山负担49元，罗瑞刚负担1元。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：苏云山向罗瑞刚主张的土地租赁费应当如何计算。
本院认为，2014年3月20日，苏云山与罗瑞刚签订《农村土地流转合同》时，苏云山承包的8.1亩土地上种有小麦，该季小麦由苏云山播种，罗瑞刚给付了苏云山春季小麦的青苗费5670元，对此事实双方当事人均无异议。苏云山对该季小麦的收益，应是其使用土地，待小麦成熟收割后方能获得。现罗瑞刚给付苏云山2014年春季青苗补偿费，苏云山将土地交付给罗瑞刚，实际是罗瑞刚将苏云山原应在小麦成熟收割后才能获得的收益提前给付了苏云山。该事实亦表明苏云山虽然于2014年春季将8.1亩土地交付给罗瑞刚，但其依然获得了因使用该土地播种小麦的收益。2014年秋季、2015年的春季及秋季，罗瑞刚按照双方协议的约定，于合同签订时给付了土地流转费8100元，后又于2015年给付苏元山4000元，2015年秋季收割后，罗瑞刚将案涉土地返还给苏云山。按照合同约定，罗瑞刚尚欠苏云山土地流转费50元未支付。
综上所述，苏云山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苏云山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初152号
原告：陈昱辰，男，汉族，2007年8月5日出生，住成都市青羊区琼楼路99号5栋2单元204号。
法定代理人：杨莉，女，汉族，1978年11月15日出生，住成都市青羊区琼楼路99号5栋2单元204号。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告主张被告承担相关损失。此后，原告于2017年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定的房屋用途，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由陈昱辰负担。
审判长 黄 利 华
审判员 徐 建
审判员 吴 荣 霞
二Ο一七年三月二十一二日
书记员 徐艺亦菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第29号
申请人：张乃倩，女，1984年生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被申请人：东营宏鸣车桥有限公司，住所地：东营市东营区东四路45号。
法定代表人：盖俊山，总经理。
申请人张乃倩与被申请人东营宏鸣车桥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人东营宏鸣车桥有限公司土地编号为xxxx的土地使用权，保全金额300万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承保的300万元诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张乃倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人东营宏鸣车桥有限公司土地一宗（土地编号：xxxx。
查封期限3年，该期限届满前仍未审执结的，申请人张乃倩应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张乃倩自行承担责任。
申请人张乃倩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第29号
申请人：张乃倩。
委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被申请人：东营宏鸣车桥有限公司。
申请人张乃倩与被申请人东营宏鸣车桥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人东营宏鸣车桥有限公司土地编号为2011-134的土地使用权，保全金额300万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司承保的300万元诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人张乃倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人东营宏鸣车桥有限公司土地一宗（土地编号：2011-134）。
查封期限3年，该期限届满前仍未审执结的，申请人张乃倩应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张乃倩自行承担责任。
申请人张乃倩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 源
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初835号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1983年8月4日生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年2月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年四月十日
书记员 李 然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6077号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘春华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,643.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,643.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第822号
原告李国福，男，汉族，生于1961年1月27日，青海省民和回族土族自治县人。
被告ＸＸ，男，汉族，现年40岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李国福诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李国福于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国福申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国福负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 燕 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16868号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：罗文，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家�业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琼
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初625号
原告：王爱红，女，生于1970年12月17日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告提出司法鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托诉讼代理人宋娅，被告郑州人民财险公司的委托诉讼代理人阮涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日8时许，牛大伟驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅货车，由东向西行驶至330省道吴城镇尚店村路口时，与由北向南行驶左转弯王爱红驾驶的二轮电动车相撞，造成王爱红受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：牛大伟负事故的主要责任；王爱红不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告王爱红变更后的诉讼请求为：1、医疗费19909.44元；2、营养费1240元；3、住院伙食补助费3720元；4、护理费15559.18元；5、误工费11890.41元；6、交通费2000元；7、财产损失费2030元。以上费用共要求被告赔偿49493.14元。
被告郑州人民财险公司辩称：1、对郑大一附院的4张票据是在原告在舞阳县人民医院住院时产生的，属不必要支出的费用；姜店卫生院的收据不是正规票据不应支持；治疗原告椎间盘突出的费用应予扣除；医疗费应扣除20%的非医保用药。2、财产损失费评估过高。3、原告系农村户口，误工费应按农村居民人均纯收入予以计算。4、原告请求护理时间过长。5、交通费过高，应在500元以下酌定。6、超出交强险的部分，应按70%的比例予以赔偿。7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016年10月24日8时许所发生的交通事故及事故当事人牛大伟负事故的主要责任；王爱红不负事故责任。2、豫Ｒ×××××号轻型仓栅货车在被告郑州人民财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额500000元），出险时在承保期间。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左侧面部外伤；左侧面神经损伤；左耳垂撕裂伤；颅底骨折并左耳漏；颈椎间盘突出；颈椎寰枢椎半脱位；全身多处软组织损伤。2017年2月25日出院，共支出医疗费19839.44元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：车辆损失费为2030元。2017年6月28日牛大伟对评估费等费用对原告进行了赔偿，原告自愿撤回对牛大伟和南阳市正时达运输有限公司的起诉，并放弃司法鉴定申请，自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告提供的住院病例、医疗费票据、财产损失评估结论、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、申请书等证据予以证实。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费19839.44元、营养费1240元（10元/天×124天）、住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）、护理费11559.18元（34025元/年÷365天/年×124天）、误工费11890.41元（35000元/年÷365天/年×124天）、交通费酌定1000元、财产损失费2030元。以上本院共支持的费用共计51279.03元。对被告郑州人民财险公司提出应扣除20%非医保用药的主张，因未提供证据证明哪些是非医保用药及用药存在不合理性，故对被告郑州人民财险公司该主张，本院不予支持。因为原告的户口性质为农村户口，误工费参照农林牧渔业的标准予以计算并无不当。鉴于发生事故时豫Ｒ×××××号轻型仓栅货车在被告郑州人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告牛大伟在交通事故中负事故的主要责任，被告郑州人民财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王爱红医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告王爱红护理费、误工费、交通费24449.59元；赔偿原告王爱红财产损失费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外原告王爱红的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费计14829.44元，由被告郑州人民财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿11863.55元（14829.44元×80%）。对郑州人民财险公司提出商业险应按70%的赔偿比例予以承担的主张，因不符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本院对该主张不予采纳。因原告自愿撤回对牛大大伟和南阳市正时达运输有限公司的起诉，并自愿承担本案的诉讼费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱红各项损失48313.14元。
二、驳回原告王爱红的其他诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告负担（已缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 佳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执828号
申请执行人赵奎九。
被执行人宋长江。
被执行人盘锦江博机械工程有限公司。
法定代表人：宋爽，公司经理。
申请执行人赵奎九与被执行人宋长江、盘锦江博机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1587号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人盘锦江博机械工程有限公司名下财产，即坐落在盘山县胡家镇305国道附近该公司厂区出入口南侧总面积1995平方米的11户商网和坐落在双盛街道上稍子村的土地21亩及地面上3400平方米的房屋。现上述财产不便处置。申请执行人赵奎九向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1587号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑一初字第103号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人魏国旗，男，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人张存英，北京市中普律师事务所律师。
指定辩护人周升华，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检刑诉（2014）第78号起诉书，指控被告人魏国旗犯运输毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林雨峰出庭支持公诉，被告人魏国旗及辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2013年9月20日，被告人魏国旗伙同肖某某（未到案）乘坐长途客车豫Q×××××，将从河南驻马店购买的毒品冰毒运至瓦房店市。2013年9月21日，在石河高速公路口下车时被当场抓获，现场缴获毒品冰毒500余克（经鉴定，重501.6克，甲基苯丙胺含量为66.75%）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏国旗无视国家法律，明知是毒品冰毒而运输，严重侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条运输毒品罪之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏国旗对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人系从犯、初犯，毒品未流入社会，本案同案犯未抓获，犯罪事实和全部过程不十分清楚，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日，被告人魏国旗伙同他人乘坐长途客车，从河南省驻马店市携带毒品冰毒（甲基苯丙胺）前往辽宁省瓦房店市。2013年9月21日，魏国旗在石河高速公路出入口附近下车时被公安机关当场抓获，公安机关在其随身携带的物品内查获白色晶体6包，经检验鉴定，共重501.6克，甲基苯丙胺含量为66.75%。
上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据予以证实：
（一）证人洪某的证言证实，“孙某某”介绍他去河南省驻马店市购买假币，卖给他假币的人说过他们还卖毒品，有一个河南人给“孙某某”运送过毒品。
洪某的辨认笔录及照片证实，经公安机关依法定程序出示照片，其辨认出给“孙某某”运送毒品的河南人是肖某某。
（二）证人赵某的证言证实，其于2013年9月20日在驻马店市乘坐车牌号为豫Q×××××的长途客车去普兰店，有两个也在驻马店市上车的人跟他一起在普兰店市石河高速公路出入口下车，其中一个人手里拿了一个黑色包和一个塑料袋，塑料袋里可能还有两个白色塑料瓶和矿泉水。
赵某的辨认笔录及照片证实，经公安机关依法定程序出示照片，其辨认出拎着包和塑料袋的人是魏国旗。
（三）公安机关搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、实物及照片证实，侦查人员在被告人魏国旗随身携带的塑料袋内发现银鹭花生牛奶2瓶，瓶内装有白色可疑晶体6包，现场称重约500余克；驻马店市至大连市的长途客车票2张，车票载明的乘车日期为9月20日；诺基亚牌手机2部。
上述车票、手机经当庭出示，被告人无异议。
（四）（大）公（刑）鉴（理化）字（2013）635号理化检验鉴定报告证实，送检在魏国旗处查获的6包白色晶体净重共501.6克，检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺的含量为66.75%。
（五）户籍信息证实被告人的身份情况。
（六）公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案的案发和侦破情况。
（七）在逃人员信息登记表，证实肖某某已被公安机关列为网上逃犯。
（八）被告人魏国旗供述，我姐夫肖某某买了6包冰毒交给我，让我帮着带到瓦房店市，这些冰毒大约500克。我把这6包冰毒装在了两个银鹭花生牛奶的瓶子里。我是把瓶子的底部割开，把4包冰毒装进一个瓶子，把剩下的装在另一个瓶子里，然后再用透明胶带把瓶子底部跟瓶子粘在一起。2013年9月20日中午，我和肖某某一起坐驻马店到大连的大客，我拿着装毒品的塑料瓶。在路上，肖某某还给了我一部手机，说我们分开后方便联系。9月21日中午，我和肖某某到大连石河高速口下车后，我就被警察抓了。我俩的车票是我买的。
本院认为，被告人魏国旗无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺501.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。
关于辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在运输毒品的过程中起主要作用，对此意见不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，因不符合法律规定从轻处罚的条件，不予采纳。
综上，根据被告人魏国旗的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏国旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 驰
审 判 员 董英杰
代理审判员 张 贞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 景 曼
附：《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28198号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴志胜，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴志胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103442.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103442.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1172号
原告辛某，男，1968年8月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某，女，1967年10月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告辛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年9月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告辛某与被告杨某经人介绍相识后，于2002年9月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告辛某提供的结婚证、被告杨某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告辛某与被告杨某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第656号
原告：张云峰。
委托代理人：杨先有。
被告：汤志铭。
被告：郑敏华。
被告：黄峰。
原告张云峰与被告汤志铭、郑敏华、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人杨先有、被告汤志铭到庭参加诉讼，被告郑敏华、黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2015年5月2日，被告汤志铭向原告借款12万元，口头约定月利率2%，借期至2015年5月20日；被告黄峰为该款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息及实现债权费用，保证期间至借款期限届满之日起二年。被告郑敏华与被告汤志铭系夫妻。现原告向三被告主张借款未果，诉请判令：1.被告汤志铭、郑敏华返还借款12万元、支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%算至款清）；2.被告黄峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告汤志铭辩称，原告诉称是事实，愿意还款。
被告郑敏华、黄峰未作答辩。
原告张云峰为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明被告汤志铭于2015年5月2日向原告借款12万元，口头约定月利率2%，借期至2015年5月20日；被告黄峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、实现债权费用等，保证期间至借款期限届满之日起二年的事实。被告汤志铭对该证据无异议。
2.结婚登记申请书一份，以证明被告汤志铭、郑敏华系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告汤志铭对该证据无异议。
被告汤志铭、郑敏华、黄峰未向本院提交证据。
本院认为，被告郑敏华、黄峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张云峰提供的证据内容明确具体，且被告汤志铭对证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另，被告汤志铭已支付利息至2015年9月30日。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告汤志铭向原告张云峰借款12万元之事实清楚，应按期还款。被告汤志铭未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告汤志铭自2015年10月1日起按月利率2%支付利息，符合约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郑敏华与被告汤志铭系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明本案债务系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告郑敏华对被告汤志铭的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、实现债权费用，保证期间至借款期限届满之日起二年，现原告在保证期限内诉请被告黄峰对被告汤志铭的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志铭、郑敏华于本判决生效之日起十日内返还原告张云峰借款12万元、支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告黄峰对被告汤志铭、郑敏华的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告汤志铭、郑敏华追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（已减半），由被告汤志铭、郑敏华、黄峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莊红霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初57号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（下称烟台葡萄酒公司），住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：固始县锦绣乾坤酒行。经营场所：固始县幸福路。
经营者：辛文静，女，汉族，1994年11月7日出生，住址：山东省武城县。
原告烟台葡萄酒公司诉被告固始县锦绣乾坤酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
诉讼中，原告烟台葡萄酒公司以其与被告固始县锦绣乾坤酒行（经营者辛文静）达成和解并履行完毕为由，于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台葡萄酒公司书面申请撤回对被告固始县锦绣乾坤酒行（经营者辛文静）的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害其他当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告固始县锦绣乾坤酒行（经营者辛文静）的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一八年四月十二日
书记员 熊霄宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3842号
原告：胡某1，男，1938年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：胡某2，男，1945年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告胡某1与被告胡某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：被告排除妨害，清除石料，恢复侵占我的耕地原貌，赔偿损失200元。事实和理由：我与被告系同胞兄弟，同村居住，相邻关系。我门前有一块承包地，分到手后一直耕种。2017年春季，我与被告协商打井发生纠纷，被告强行侵占我耕地堆放石头、沙子、垒墙，致我无法耕种。
被告胡某2辩称，原告对争议的土地没有经营权，其主张的土地一直由其经营与事实不符，自2000年以来，争议土地一直由我经营管理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，居住在四家子镇解放村村5组，系邻居。2017年3月，被告将其门前道南的0.2亩土地垒建了石头墙。原告提交的证据不能证明被告侵占其土地的事实存在。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占其土地，给其造成经济损失，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占了其土地的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 石利军
二〇一七年六月十三日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3842号原告：胡某1，男，1938年7月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：胡某2，男，1945年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告胡某1与被告胡某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：被告排除妨害，清除石料，恢复侵占我的耕地原貌，赔偿损失200元。事实和理由：我与被告系同胞兄弟，同村居住，相邻关系。我门前有一块承包地，分到手后一直耕种。2017年春季，我与被告协商打井发生纠纷，被告强行侵占我耕地堆放石头、沙子、垒墙，致我无法耕种。被告胡某2辩称，原告对争议的土地没有经营权，其主张的土地一直由其经营与事实不符，自2000年以来，争议土地一直由我经营管理。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，居住在四家子镇解放村村5组，系邻居。2017年3月，被告将其门前道南的0.2亩土地垒建了石头墙。原告提交的证据不能证明被告侵占其土地的事实存在。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占其土地，给其造成经济损失，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占了其土地的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员  石利军二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初570号
原告：唐垂健，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。
被告：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路228号。
法定代表人：刘石山。
被告：唐良友，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。
被告：钱九吉，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区。
被告：盛荣生，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区。
原告唐垂健与被告永州市第十建筑工程有限责任公司、唐良友、钱九吉、盛荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐垂健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐垂健自愿撤回对被告永州市第十建筑工程有限责任公司、唐良友、钱九吉、盛荣生的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐垂健撤诉。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告唐垂健负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年四月十日
代理书记员 周奕辰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1473号
原告臧某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
原告臧某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由本院审判员张英黎独任审理。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告臧某某及委托代理人李某某，被告高某某及委托代理人宋天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告于2011年3月16日登记结婚，2011年12月23日生育长女臧某甲，2014年10月12日生育次女臧某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，现被告拒绝与原告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女臧某甲、臧某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告高某某辩称：1.答辩人不同意离婚，答辩人与原告是自由恋爱结婚，感情基础深厚，答辩人与原告育有两个女儿，夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的条件。2.原告离婚的原因是因为答辩人现患有严重的脊柱疾病，需要医疗费和卧床�息，原告认为答辩人是负担。夫妻间有相互扶助的义务，原告为摆脱责任提出离婚不应得到支持。3.双方女儿都年龄较小，离婚对孩子负面影响较大，从孩子的健康成长的角度考虑，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2011年3月16日在舞钢市民政局登记结婚，婚后生育女儿臧某甲（2011年12月22日生）、臧某乙（2014年10月12日生）。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后，感情一般，被告拒绝与原告共同生活为由，请求与被告解除婚姻关系并主张孩子的抚养权及抚养费。被告以夫妻感情没有达到破裂程度，双方仍有和好机会等为由，不同意离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证在卷为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中地位平等，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互照顾。日常生活中应多沟通�多协商，共同创造美好生活，珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，不考虑对方感受的行为都是对婚姻和家庭不负责任的表现。本案中，被告以原被告双方并没有大的矛盾，夫妻感情没有达到破裂程度、双方仍有和好可能等为由，不同意离婚；原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后，感情一般，被告拒绝与原告共同生活为由，请求与被告解除婚姻关系，但原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。从事实和法律衡量，原告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。但与此同时也告诫双方，原告离婚的请求表明原被告双方确实存在一定的婚姻家庭矛盾，夫妻感情存在一定的危机；原被告应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式处理夫妻关系，维护家庭稳定，为孩子健康成长提供和谐的家庭环境。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一五年十一月十五日
书记员 栗彩彩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1473号
原告李海江。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告李海江诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海江于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海江的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李海江撤回起诉。
案件受理费115元减半收取，由原告李海江负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1473号
原告李海江，男，汉族，生于1950年12月1日，住舞钢市。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告李海江诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海江于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海江的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李海江撤回起诉。
案件受理费115元减半收取，由原告李海江负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第477号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：夏天，住广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告夏天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告夏天经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款30000元，用途婚庆，贷款期限12个月，月利率1.89%。
2013年5月24日，原告依约支付被告贷款30000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月12日，被告尚欠本金10757.57元、利息2701.38元、复利300.05元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款10757.57元以及利息、复利（截至2014年11月12日利息2701.38元、复利300.05元）；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.89%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.89%上浮50％计】；二、被告承担本案的律师费500元;三、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告夏天未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130524001141）号]，约定甲方向乙方借款30000元，贷款期限12个月，贷款用途婚庆，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年5月24日，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金10757.57元、逾期未付的利息2701.38元、复利300.05元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金10757.57元、利息2701.38元、复利300.05元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告夏天经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏天于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款10757.57元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告夏天于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息2701.38元及复利（截至2014年11月12日复利为300.05元，自次日起以2701.38元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告夏天于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费100元，均由被告夏天负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1583号
原告罗某。
被告韦某。
本院在审理原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 浩
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1010号
原告陕西医维达ＸＸ物制品有限责任公司，住所地西安市碑林区火炬路11号楼二层。
法定代表人董平，总经理。
委托代理人张建民，该公司工作人员。
被告陕西省食品药品监督管理局，住所地西安市高新六路56号。
法定代表人胡小平，局长。
委托代理人张志，该局工作人员。
委托代理人陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人王小丽，省政府工作人员。
本院在审理原告陕西医维达ＸＸ物制品有限责任公司诉被告陕西省食品药品监督管理局、被告陕西省人民政府食品、药品行政处罚一案中，本院于2016年11月18日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为定于同年11月25日上午8:30时，地点为本院第三审判庭。审理期间，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西医维达ＸＸ物制品有限责任公司负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 亢 璐
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3041号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告赵延国，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告赵延国借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2540号
原告李泽昌，×××，男，1991年9月8日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王扬，×××，男，1986年10月9日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李泽昌诉被告王扬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。原告李泽昌、被告王扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽昌诉称：2016年4月5日，原告李泽昌与被告王扬签订《哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》。王扬将其承包的哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院二处中通快递经营权转让给李泽昌。合同约定李泽昌于2016年4月1日交付王扬10000元，于4月5日交付王扬200000元，王扬协同李泽昌办理门店变更登记手续，王扬需保证与中通快递公司合同真实性以及合同到期日期为2017年3月25日（王扬同中通快递公司合同应在2016年8月1日前更为李泽昌法人名字，并将中通快递公司户头账号改为李泽昌名下指定账号，不得延误或借故推辞，否则视为违约，应退回双倍转让费400000元）。合同签订后，原告李泽昌依约向被告王扬交付210000元，被告王扬未按照协议约定在2016年8月1日前将其与中通公司快递合同变更到原告李泽昌名下，亦未将中通快递公司户头账号变更到原告名下。原告多次要求被告变更未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1.要求解除李泽昌与王扬签订的《哈尔理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》；2.要求王扬双倍返还原告转让费400000元。
被告王扬辩称：不同意返还转让费。我能够立刻协助原告李泽昌办理更名过户手续。2016年7月末，我曾与李泽昌主动联系，双方通电话时，李泽昌同意延期。因为2016年8月1日是休息日，2016年8月3日我与李泽昌办理更名过户事宜，但李泽昌怀疑合同真实性未办理。
在本院开庭审理过程中，原告李泽昌为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、中通快递经营权转让合同书一份。拟证明2016年4月5日，原告李泽昌与被告王扬签订转让合同，双方约定违约责任。被告王扬未在约定时间内办理更名过户。
证据二、中通快递片区承包合同一份、房屋租赁协议一份及收据一张。拟证明被告王扬一并把快递店的权利义务转移给原告李泽昌，将王扬与江北分公司之间签署的合同交予原告李泽昌，押金收据是王扬向江北分公司交纳的，合同终止后可以返还。
证据三、2016年8月24日学院路大学城新学期会议纪要一份。拟证明各代理点无权私自转让经营权。
证据四、2016年8月2日，被告王扬与原告李泽昌母亲电话通话录音一份。拟证明原告李泽昌要求解除合同，并且要求被告王扬在两日内返还款项。
经质证，被告王扬对证据一无异议；对证据二无异议，并且说明该快递点也是被告王扬从他人处转让来的，江北分公司并未禁止私下转让；对证据三有异议，该会议纪要是2016年8月24日形成的，原、被告双方签的合同是2016年4月5日形成的，当时是允许转让的；对证据四有异议，认为虽然原告李泽昌要求我还款，但也同意可以延期办理过户。
被告王扬未向本院提交证据。
本院确认，原告李泽昌提交的证据具有合法性、关联性、客观性，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明：被告王扬经营哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递点。2016年3月，王扬将该快递点出兑信息登至58同城网站。原告李泽昌意欲经营此快递点。2016年4月5日，双方通过协商，签订中通快递经营权转让合同一份，双方约定转让金210000元（其中10000元为向江北分公司交纳的押金），王扬在收到转让金后，将店内快递器具一并交予李泽昌，且王扬应在2016年8月1日前，将原来其与江北分公司的合同变更为李泽昌与江北分公司的合同，同时将中通快递公司账户改为李泽昌名下指定账号。2016年4月1日，李泽昌交纳定金10000元。2016年4月6日，李泽昌通过现金及支付宝转账将200000元交予王扬。至此，李泽昌已向王扬交纳费用合计210000元整，王扬也将合同约定的快递用具交予李泽昌，并将押金票据一张、原中通快递片区承包合同一份、房屋租赁协议一份交予李泽昌。
此后，王扬一直未协助李泽昌办理更名过户。2016年8月1日后，双方仍未完成办理更名过户。现原告李泽昌起诉至法院，请求法院判令：1.要求解除李泽昌与王扬签订的《哈尔理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》；2.要求王扬双倍返还原告转让费400000元。庭审中，被告王扬表示可立即协助李泽昌办理更名过户。
本院认为，原告李泽昌与被告王扬双方签订的快递点经营权转让合同真实有效，且不违反强制法律规定，李泽昌与王扬均应按照合同约定履行义务。双方在2016年4月签订合同，约定2016年8月1日前由王扬协助李泽昌办理经营人更名，将收款账户变更为李泽昌名下银行账户，约定的时间充足，能够使王扬履行协助更名义务，但王扬却怠于履行，王扬属于违约。双方已明确约定解除合同的情形，变更快递点经营人属于合同约定的主要义务条款，王扬就此款违约，李泽昌可以据此要求解除合同。双方约定的违约金过高，鉴于李泽昌已实际经营该快递点数月，并获得一定的利益，所以双方的违约金应参照人民银行同期贷款利率利息予以调整为宜。综上，原告李泽昌要求解除双方合同的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告王扬给付违约金的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，被告王扬的关于其可立即协助办理更名过户的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李泽昌与被告王扬之间的《哈尔滨理工大学远东学院与黑龙江生物科技学院中通快递经营权转让合同》；
二、原告李泽昌于五日内返还被告王扬在转让时所交付的相关快递物品（包括但不限于电脑、监控设备、快递总公司合同、租房协议、押金票据等）
三、被告王扬于五日内返还原告李泽昌人民币210000元（其中包括转让费200000元、向上级公司缴纳的押金10000元）；
四、被告王扬于五日内给付原告李泽昌违约金（以200000元为基础，按照人民银行同期贷款利率，自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
五、驳回原告李泽昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李泽昌负担3650元、由被告王扬负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯春雷