河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初799号
原告：李献房，男，汉族，1968年5月8日出生，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人�丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：郭占强，男，汉族，1986年1月20日出生，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：文延军，男，汉族，郭占强所在社区推荐代理。
被告：高兵强，男，汉族，1979年7月24日出生，住隆尧县。
委托诉讼代理人：雷平坤，系高兵强母亲。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码70094834-5。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
原告李献房与被告郭占强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安公司）、高兵强�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献房及诉讼代理人丁运国，被告郭占强及诉讼代理人文延军，被告平安公司诉讼代理人刘万红，被告高兵强诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼。期间被告郭占强申请对李献房伤残等级申请重新鉴定。本案现已审理终结。
李献房向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安公司在交强险限额范围内赔偿原告李献房医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计59156元。2、判决被告郭占强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计51401元，被告平安公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。3、判决被告高兵强依法承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月1日13时25分，原告乘坐高兵强驾驶的摩�车在328省道隆尧县大市口住宅新区道口处与被告郭占强驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告、高兵强二人受伤，隆尧县交通警察大队出具事故认定书，高兵强负事故的次要责任，郭占强负事故的主要责任。原告先后入住隆尧县医院、河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，多发肋骨骨折等伤，经鉴定原告符合十级伤残。原告损失包括：医疗费79336元、住院伙食补助费1400元、护理费7830元、营养费2700元、误工费21420元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费1804元。郭占强驾驶车辆在平安公司投保交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期间。
郭占强辩称，1、对事故认定书有异议，该事故认定书是在交警队主持下与高兵强方协商后的结果，并不是依法认定。高兵强涉嫌饮酒驾车，其曾要求对高兵强血�进行采集化验，遭到高兵强家属极力阻挠，错失证据获取时机，公安机关留有现场影像，其不负事故责任。事故认定书认定其违反《道路交通安全法》第43条规定，该条立法本意属于未与前车保持足够制动距离，造成损害，其无超速行为不存在违反法规行为，而高兵强驾驶无牌无证车辆且自身无驾驶资格，原告颅脑损伤是因不戴安全头盔所致。原告主张赔偿不符合法律规定。2、其驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，其在诉前向原告垫付10000元。
高兵强辩称，事故发生时，高兵强受雇于原告开展工作，高兵强不应承担赔偿责任。事故造成高兵强二级伤残，高额的医疗费无法负担且仍需三次手术，高兵强无力承担任何责任。
平安公司辩称，1、同郭占强第一点答辩意见。2、事故车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，如果事故属实，其�同意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目和数额应当有合法有效的证据予以支持，损失确定后首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担。3、该案还有另外受害人，应在交强险限额内保留一定的份额。4、其司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路交通事故认定书。被告郭占强持有异议，认为高兵强涉嫌饮酒驾车，事故认定书减轻了高兵强一方的责任，其驾车并未超速不存在违规行为，应属无责。郭占强就其主张未提供证据加以证明，也未在法定期间向有关部门提出复核申请，本院采纳公安交警部门的事故责任认定。
2、医疗费79336元，原告提供了医疗正规�据，且实际发生，依法应予认定。
3、住院伙食补助费，隆尧县医院住院14天，河北医科大学第二医院住院11天，即（14＋11）天×50元=1250元。
4、误工费，原告提供了用人单位京鑫建设集团有限公司营业执照、工资表、误工证明，已形成完整证据链条，被告郭占强对原告误工损失存有异议，原告申请证人郭某出庭作证，接受当事人质询。郭某证明其是隆尧县石岩新村工程项目负责人，李献房在其负责工地施工，李献房向法院提供的误工损失证据由其出具，证据真实。证人所证内容客观、真实，本院予以采信。由李献房工资表显示，其月标准工资为110元，误工天数参照2014年公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16规定，误工期认定180天。误工费为180天×110元=19800元。
5、护理费，护理期参照上述《评定准则》10.2.16规定认定90天，日护理费参照河北省居民服务和其他服务业的日工资标准计算，原告主张87元在合理费用区间，本院予以支持。护理费90天×87元=7830元。
6、营养费，营养期参照上述《评定准则》10.2.16规定认定90天，日营养费酌定30元，即90元×30元=2700元。
7、残疾赔偿金，郭占强对原告伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，李献房伤残等级构成十级伤残，本院予以确认。残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元。
8、鉴定费860元系为查明和确定李献房伤害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，可由被告平安公司保险限额内支付。郭占强称重新鉴定费用应由当事人承担，因重新鉴定系由郭占强单方委托，且并未改变原告自行委托鉴定的伤残等级，该部分费用理应郭占强自行承�。
9、精神损害抚慰金，综合考量事故双方当事人的过错程度、原告事故伤残等级等情况，原告该项损失主张5000元，本院予以支持。
10、被扶养人生活费，李献房被扶养人包括母亲郭江子（扶养人5人）年龄77岁，被扶养人生活费5年×9023元÷5人×10%=902元；女儿李曼（扶养人2人）年龄16岁，被扶养人生活费2年×9023元÷2人×10%=902元。
11、交通费，原告就医隆尧县医院、河北医科大学第二医院，往返多个地方，住院25天，原告交通费主张1000元，本院予以支持。
本院认为，郭占强驾驶车辆在人保公司投保交强险、第三者责任险（保额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告高兵强称其系受雇于李献房工作期间发生交通事故，作为雇员不应承担赔偿责任。李献房予以否认，且高兵强未提供相关证据加以证明，其抗辩主张本院不予采纳。
本起事故除造成原告李献房受伤，还造成高兵强受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案李献房交强险死亡伤残限额部分损失有误工费19800元、护理费7830元、残疾赔偿金22102元、鉴定费860元、被扶养人生活费1804元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计58396元。医疗费用限额部分损失医疗费79936元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元等共计83886元。另案高�强交强险死亡伤残限额部分747307.25元，医疗费用限额部分252801元。统计二被侵权人损失比例，本案李献房死亡伤残限额部分损失比例7.2%，即110000元×7.2%=7920元；医疗费用限额部分损失比例24.9%，即10000元×24.9%=2490元。
损失超出交强险限额部分，李献房为58396元＋83886元-7920元-2490元=131872元；高兵强为747307.25元＋252801元-（110000-7920）元-（10000-2490）元=890518.25元；统计二被侵权人的损失比例，李献房受偿比例为12.9%，保险公司在商业三者险限额（由两伤者的损失数额，保险金额300000元需足额赔付）承担李献房损失300000元×12.9%=38700元。
仍有不足，由侵权人按照事故责任比例承担，即郭占强和高兵强按照7：3的比例承担，郭占强应承担131872元×70%-38700元=53610.4元，郭占强事故后先行赔付李献房10000元，再行赔偿43610.4元；高兵强承担131872元×30%=39561.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李献房10410元，在商业三者险限额内赔偿原告李献房38700元，以上共计49110元。
二、被告郭占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李献房43610.4元。
三、被告高兵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李献房39561.6元。
四、驳回原告李献房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告郭占强负担316元，由被告高兵强负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二○二○一六年十一月三十日
书记员 孟志超