wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执594号
申请执行人四川格来消防电器设备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘贸易物流城，组织机构代码：66029922-0。
法定代表人：任宁华，该公司董事长。
被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川格来消防电器设备有限公司申请执行(2015)涪民初字第4867号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9056号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：胡祥林，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡祥林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7041号
申请人：刘军，男，1974年7月10日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1976年8月19日出生，住内蒙古包头市。
刘军诉王鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）和位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）予以查封，并以担保人王芬所有的位于北京市密云县XXXX房屋（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）和位于北京市密云县XXXX房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王芬（身份证号码：×××）所有的位于北京市密云县XXXX房屋（房产证号：京（20**）密云县不动产权第XXXX号）和位于北京市密云县XXXX房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对担保财产查封后，查封被申请人王鹏所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）和位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费五千元，由申请人刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年八月一日
书记员 李婵媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00340号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《风尚征程》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00340号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
发。
2015-1-19校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2664号
原告:亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区淮河路南侧天运物流园1号楼107铺。
法定代表人：徐伶俐,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司（以下简称谯城顺畅运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谯城顺畅运输公司的委托诉讼代理人陈雷，人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯城顺畅运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车损240467元、评估费7600元;赔付垫付第三者维修费施救费8900元、施救费6000元，合计262967元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，其公司将皖SA15**车向人保财险阜阳公司投保，2016年10月20日03时30分,于永胜驾驶该车挂豫PQ4**车行至宁洛高速西半幅699公里路段时,与王志成驾驶的皖S2H9**/皖Sj226挂车发生相撞，造成两车受损的交通事故，该事故于永胜负全部责任，受损车辆经评估车损240467元、并支付评估费7600元，并支付三者车损8900元、施救费6000元，请求依法判决。
被告人保财险阜阳公司庭审中辨称，对于本次事故责任划分和事实无异议，原告提交的车损评估意见由于评估人员不具备评估资格，评估程序违法，且评估金额达到保险法上推定全损的结论，该车己使用16年，折旧率是百分之17.6，新车购置价262136元，该车实际价值216000元，该报告不能证明原告的实际损失，依法不应采纳。
本院经审理认定事实如下:2016年7月1日、18日，谯城顺畅运输公司将登记在其名下的皖SA15**车向人保财险阜阳公司投保交强险及商业险，其中，机动车损失保险限额262136元，第三者责任保险限额100万元及不计免率。2016年10月20日03时30分,于永胜驾驶皖SA15**/豫PQ4**挂车行至宁洛高速西半幅699公里路段时,与王志成驾驶的皖S2H9**/皖Sj226挂车发生相撞，造成两车受损的交通事故，洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队道路交通事故认定书认定，于永胜负事故的全部责任。受损车辆经谯城顺畅运输公司委托评估车损为240467元、并支付评估费7600元，并向三者支付车损8900元、施救费6000元。
上述事实有保险单，事故认定书，评估报告及发票，三者车损及施救费发票在卷佐证。
本院认为，谯城顺畅运输公司与人保财险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行义务，保险车辆在保险期发生事故，且造成财产损失，保险人应在责任范围内予以赔付，谯城顺畅运输公司委托阜阳金阳光二手车鉴定评估有限公司对受损的皖SA15**车作出的鉴定结论，程序合法，评估师具有从业资格，该评估报告可以作为本案车辆损失的依据。人保财险阜阳公司的抗辩理由于法不符，保单中载明车辆损失赔偿限额为262136元，且投保有不计免率，保险人也是以262136元作为基数向投保人收取的车辆损失保险费，再以保险车辆折旧后的剩余价值作为损失赔偿金额，显失公平，且违背诚实信用原则，本院不予采纳，人保财险阜阳公司也未向本院申请对受损车辆进行评估。综上，谯城顺畅运输公司诉请的车辆损失240467元、评估费7600元，支付三者车损8900元、施救费6000元，计262967元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司保险金262967元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月五日
书记员 李锐娜
附：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初543号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人何某，个体户，户籍所在地广东省台山市。因本案于2016年5月29日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月27日16时许，被告人何某在广州市从化区江埔街锦三村白田岗天天公寓2楼205房内，因在前的赌债问题而与被害人谭某乙发生口角，继而挥拳殴打被害人面部，致被害人左某上颌窦额突、左某鼻骨骨折。经法医鉴定，谭某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月29日，被告人何某到广州市公安局从化区分局江埔派出所投案。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人何某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐伟芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7896号
原告:刘瑞亮,男,1963年3月14日出生,住北京市延庆区。
被告:康玉珍，女，1932年5月30日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘瑞亮与被告康玉珍所有权确认纠纷一案中，根据原告刘瑞亮提供的送达地址，以法院专递方式向原告刘瑞亮邮寄送达开庭传票,原告刘瑞亮签收后,无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告刘瑞亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞亮撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告刘瑞亮负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沙 莎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00359号
申请执行人：五河县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：王民，主任。
被执行人：蚌埠市金穗制粉有限公司。
法定代表人：刘夕玲，董事长。
被执行人：刘夕玲，女，1962年8月出生，汉族，蚌埠市金穗制粉有限公司董事长，住五河县新集镇。
被执行人：王世友，男，1958年6月出生，汉族，五河县经济贸易委员会工作人员，住五河县城关镇。
被执行人：徐存真，男，1966年10月出生，汉族，五河县监察局工作人员，住五河县城关镇。
被执行人：吕有辉，男，1963年7月出生，汉族，五河县行政执法局工作人员，住五河县城关镇。
被执行人：李斌，男，1962年7月出生，汉族，五河县经济贸易委员会工作人员，住五河县城关镇。
被执行人：周夕玲，女，1958年10月出生，汉族，五河县档案局工作人员，住五河县城关镇县委会宿舍。
被执行人：郑波，男，1956年10月出生，汉族，五河县政府办公室工作人员，住五河县城关镇。
被执行人：时晓萍，女，1958年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民二再终字第00007号民事判决书，于2014年8月5
日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘夕玲所有的位于五河县城关镇青年路南段金域蓝湾15号楼1单元4层402房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人刘夕玲不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 张红星
审判员 陈义早
二〇一四年九月四日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00359号
申请执行人：五河县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：王民，主任。
被执行人：蚌埠市金穗制粉有限公司。
法定代表人：刘夕玲，董事长。
被执行人：刘夕玲，蚌埠市金穗制粉有限公司董事长。
被执行人：王世友，男，1958年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐存真，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吕有辉，男，1963年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李斌，男，1962年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周夕玲，女，1958年10月出生，汉族住五河县。
被执行人：郑波，男，1956年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：时晓萍，女，1958年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民二再终字第00007号民事判决书，于2014年8月5
日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘夕玲所有的位于五河县号楼单元层房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人刘夕玲不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 张红星
审判员 陈义早
二〇一四年九月四日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00359号
申请执行人：五河县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：王民，主任。
被执行人：蚌埠市金穗制粉有限公司。
法定代表人：刘夕玲，董事长。
被执行人：刘夕玲，蚌埠市金穗制粉有限公司董事长。
被执行人：王世友，男，1958年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：徐存真，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吕有辉，男，1963年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李斌，男，1962年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周夕玲，女，1958年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑波，男，1956年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：时晓萍，女，1958年11月出生，汉族，住五河县。
五河县中小企业信用担保有限公司与蚌埠市金穗制粉有限公司、刘夕玲等人担保追偿权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2011年10月8日作出的（2011）蚌民二再终字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。如发现有可供执行的财产及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2011）蚌民二再终字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10380号
上诉人（原审被告）：亓涛，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓蕊，女，汉族，1973年11月2日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人亓涛因与被上诉人周晓蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人�法院（2017）豫0105民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亓涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清案件事实的情况下依法驳回被上诉人一审诉讼请求。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判定上诉人承担还款责任缺乏事实和法律依据。上诉人为富农公司员工，富农公司出具情况说明证明上诉人将被上诉人100000元投资款转交富农公司。上诉人的行为应当认定为职务行为，还款责任应由富农公司承担；被上诉人向一审法院起诉已超出担保期限。一审法院将本案定性为民间借贷纠纷缺乏事实和法律依据。上诉人非借款人，只能认定为担保人。一审法院判决上诉人承担自2014年12月1日起的利息缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同�》第二百一十一条的规定，双方对利息没有约定，对利息部分不应当予以支持。一审法院审理本案程序错误，应当发回重审。一审期间，上诉人向一审法院申请追加富农公司为本案被告，但一审法院未予认可，剥夺了上诉人申请追加被告的权利。
周晓蕊辩称：双方之间系借贷关系,并且上诉人也承诺还钱,上诉人应当偿还本金及利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周晓蕊向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告款项本金10万元整，利息39822.22元（自2014年9月1日至2017年2月27日，按年息16%计算，以后另计）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提供的被告出具的收据一份，载明：“今收到周晓蕊现金壹拾万元整，用于富农公司投资理财，期限一年，2014年9月1日-2015年8月31日”。该收据�还载明：“截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担还款责任，亓涛、2015年12月2日。”
2014年9月2日、2014年10月8日、2014年11月3日，被告从其尾号为2116的账户分别向原告其尾号为6088的账户转款1900元，共计转款5700元。
3、2017年2月28日，原告以被告未按约定承担还款责任为由诉至该院。
4、本案审理过程中被告提交河南富农企业管理咨询有限公司出具的情况说明，载明：被告系该公司的员工，2014年9月1日，被告作为本公司员工收到原告10万元，当日被告便将该笔投资款转交本公司，现原告对被告以民间借贷为由提起诉讼，被告作为我公司的员工履行的仅仅是职务行为，不应当对原告承担还款责任。本公司确认收到该笔款项，并愿意承担还款责任，且本公司已对郑州市金水区人民法院提起参加诉讼申请。
5、在本案庭审过程中，�告陈述，原、被告双方口头约定年利率16%，后来从银行流水单发现被告是按年利率19%支付了三个月利息，原告自愿从2014年12月起，按银行同期贷款利率主张利息。原告并不认可被告担保人身份，借款的是被告，不是河南富农企业管理咨询有限公司，原告一直在与被告接洽，最开始被告给原告打的收条，后来到期后没有还款，原告向被告要钱，被告在收条上补充了“截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担还款责任”的内容。
一审法院认为，被告向原告出具的收条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。本案被告作为完全民事行为能力人，应按照承诺书的内容履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金10万元及利息的主张，该院予以支持。被告辩称，原、被告之间的还款承诺是为了担保原告实现对富农公司的债权而签订的保证合同。该院认为，保证合同的成立除需要满足一般合同成立的实质要件外，还需要满足保证合同特有的形式要件，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，保证合同成立应具备下列形式要件之一：1、主合同规定有保证条款，保证合同的权利义务在主合同中有明确的规定；2、主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章；3、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受的。被告出具的还款承诺不符合上述形式之一，且对上述还款承�的文义理解亦不足以认定被告具有连带保证的意思表示。故对被告辩称承诺还款的行为构成连带保证，被告对原债务承担连带保证责任，原告起诉时保证期间已过，被告不再承担保证责任的主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第二十二条规定，判决：被告亓涛于判决生效后十日内返还原告周晓蕊借款本金10万元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告亓涛负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为�当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人亓涛收到被上诉人周晓蕊的10万元款项后，用于河南富农企业管理咨询有限公司投资理财，且以其个人名义给被上诉人周晓蕊出具了收条，根据合同相对性原则，被上诉人周晓蕊直接向上诉人亓涛主张权利，并无不当。无充分证据证明被上诉人周晓蕊与河南富农企业管理咨询有限公司之间形成债权债务关系，故对上诉人亓涛称其系职务行为、应由河南富农企业管理咨询有限公司还款的辩称不予支持。被上诉人周晓蕊向上诉人亓涛催要欠款后，上诉人亓涛在收条上明确注明其自愿承担还款责任，该行为的担保性质及特征不明显，应属于债的加入。上诉人亓涛应按照其自愿作出的承诺，承担还款责任。上诉人亓涛称其系担保人、已经超过担保时效的理由不足，不予支持。上诉人亓涛在收条上虽未注明欠款的利息，但从上诉人亓涛与被上诉人周晓蕊出借款项后的银行转账凭证分析，双方存在利息的约定。一审法院判令上诉人亓涛承担该款项的同期银行贷款利息，并无不当，应予维持。因本案被上诉人周晓蕊与河南富农企业管理咨询有限公司并未形成具体的借贷关系，上诉人亓涛申请追加河南富农企业管理咨询有限公司为本案当事人，事实及法律依据不足，不予支持。
综上，上诉人亓涛的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人亓涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10380号上诉人（原审被告）：亓涛，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓蕊，女，汉族，1973年11月2日出生，住郑州市管城回族区。上诉人亓涛因与被上诉人周晓蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人�法院（2017）豫0105民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亓涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者在查清案件事实的情况下依法驳回被上诉人一审诉讼请求。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判定上诉人承担还款责任缺乏事实和法律依据。上诉人为富农公司员工，富农公司出具情况说明证明上诉人将被上诉人100000元投资款转交富农公司。上诉人的行为应当认定为职务行为，还款责任应由富农公司承担；被上诉人向一审法院起诉已超出担保期限。一审法院将本案定性为民间借贷纠纷缺乏事实和法律依据。上诉人非借款人，只能认定为担保人。一审法院判决上诉人承担自2014年12月1日起的利息缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同�》第二百一十一条的规定，双方对利息没有约定，对利息部分不应当予以支持。一审法院审理本案程序错误，应当发回重审。一审期间，上诉人向一审法院申请追加富农公司为本案被告，但一审法院未予认可，剥夺了上诉人申请追加被告的权利。周晓蕊辩称：双方之间系借贷关系,并且上诉人也承诺还钱,上诉人应当偿还本金及利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周晓蕊向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告款项本金10万元整，利息39822.22元（自2014年9月1日至2017年2月27日，按年息16%计算，以后另计）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提供的被告出具的收据一份，载明：“今收到周晓蕊现金壹拾万元整，用于富农公司投资理财，期限一年，2014年9月1日-2015年8月31日”。该收据�还载明：“截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担还款责任，亓涛、2015年12月2日。”2014年9月2日、2014年10月8日、2014年11月3日，被告从其尾号为2116的账户分别向原告其尾号为6088的账户转款1900元，共计转款5700元。3、2017年2月28日，原告以被告未按约定承担还款责任为由诉至该院。4、本案审理过程中被告提交河南富农企业管理咨询有限公司出具的情况说明，载明：被告系该公司的员工，2014年9月1日，被告作为本公司员工收到原告10万元，当日被告便将该笔投资款转交本公司，现原告对被告以民间借贷为由提起诉讼，被告作为我公司的员工履行的仅仅是职务行为，不应当对原告承担还款责任。本公司确认收到该笔款项，并愿意承担还款责任，且本公司已对郑州市金水区人民法院提起参加诉讼申请。5、在本案庭审过程中，�告陈述，原、被告双方口头约定年利率16%，后来从银行流水单发现被告是按年利率19%支付了三个月利息，原告自愿从2014年12月起，按银行同期贷款利率主张利息。原告并不认可被告担保人身份，借款的是被告，不是河南富农企业管理咨询有限公司，原告一直在与被告接洽，最开始被告给原告打的收条，后来到期后没有还款，原告向被告要钱，被告在收条上补充了“截止2015年12月2日公司仍未还款，亓涛愿承担还款责任”的内容。一审法院认为，被告向原告出具的收条意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。本案被告作为完全民事行为能力人，应按照承诺书的内容履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金10万元及利息的主张，该院予以支持。被告辩称，原、被告之间的还款承诺是为了担保原告实现对富农公司的债权而签订的保证合同。该院认为，保证合同的成立除需要满足一般合同成立的实质要件外，还需要满足保证合同特有的形式要件，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，保证合同成立应具备下列形式要件之一：1、主合同规定有保证条款，保证合同的权利义务在主合同中有明确的规定；2、主合同中虽没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章；3、第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受的。被告出具的还款承诺不符合上述形式之一，且对上述还款承�的文义理解亦不足以认定被告具有连带保证的意思表示。故对被告辩称承诺还款的行为构成连带保证，被告对原债务承担连带保证责任，原告起诉时保证期间已过，被告不再承担保证责任的主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第二十二条规定，判决：被告亓涛于判决生效后十日内返还原告周晓蕊借款本金10万元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告亓涛负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为�当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人亓涛收到被上诉人周晓蕊的10万元款项后，用于河南富农企业管理咨询有限公司投资理财，且以其个人名义给被上诉人周晓蕊出具了收条，根据合同相对性原则，被上诉人周晓蕊直接向上诉人亓涛主张权利，并无不当。无充分证据证明被上诉人周晓蕊与河南富农企业管理咨询有限公司之间形成债权债务关系，故对上诉人亓涛称其系职务行为、应由河南富农企业管理咨询有限公司还款的辩称不予支持。被上诉人周晓蕊向上诉人亓涛催要欠款后，上诉人亓涛在收条上明确注明其自愿承担还款责任，该行为的担保性质及特征不明显，应属于债的加入。上诉人亓涛应按照其自愿作出的承诺，承担还款责任。上诉人亓涛称其系担保人、已经超过担保时效的理由不足，不予支持。上诉人亓涛在收条上虽未注明欠款的利息，但从上诉人亓涛与被上诉人周晓蕊出借款项后的银行转账凭证分析，双方存在利息的约定。一审法院判令上诉人亓涛承担该款项的同期银行贷款利息，并无不当，应予维持。因本案被上诉人周晓蕊与河南富农企业管理咨询有限公司并未形成具体的借贷关系，上诉人亓涛申请追加河南富农企业管理咨询有限公司为本案当事人，事实及法律依据不足，不予支持。综上，上诉人亓涛的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由上诉人亓涛负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年八月二十九日书记员  王子姣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第2170号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王月琪盗窃罪一案，本院于2016年9月15日作出（2016）吉0702刑初字第525号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年12月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第525号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月八日
书记员 吉 祥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市红果开发区翰林苑*幢***房。
法定代表人：甘选兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州万佳鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省盘县红果开发区王家大山。
法定代表人：杨昌伟，该公司董事长。
再审申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城公司）因与被申请人贵州万佳鑫房地产开发有限公司（以下简称万佳鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九城公司申请再审称，一是原审判决以万佳鑫公司承继土地使用权、九城公司为项目所有人为由，认定双方均是适格的诉讼主体是错误的。万佳鑫公司不是适格的原告。九城公司将半山世家建设工程发包给具有施工资质的单位承建，即使在施工过程中因施工过失存在侵权行为，应当由施工单位承担。二是有新证据证明，原审判决认定损失的鉴定依据即2013年4月的方案图未经审批，不具有定案证据的合法性。盘县规划行政主管部门现出具的新证据《说明》，证明2014年3月的方案图才是审批的图纸，而2013年4月的方案图未经审批，故2013年4月的方案图不应成为鉴定依据。三是即使按2013年4月的方案图和2014年3月的方案图进行比较，其面积减少的原因不是因为九城公司的桩基侵占红线，而是2013年4月的方案图所涉及的“容积率”、“建筑密度”未通过盘县人民政府的审批。新证据《盘县人民政府第18次常务会议关于研究部分国有土地使用权挂牌出让等事宜的会议纪要》可证明。四是认定九城公司侵权并承担侵权责任，要以侵权行为与损害后果有因果关系为前提。万佳鑫公司并无任何证据证明“面积减少与侵占红线的因果关系”，且未向鉴定机构提供“因此而修改设计”的资料。五是原审判决对申请人在二审中提交的四份图纸证据审核认定错误，必然导致案件事实的根本性错误。六是从鸿图家园报规方案和实际施工的比较来看，半山世家的部分桩基即使存在超越红线的情形，亦不构成实质上的侵权后果，不会造成鸿图家园的面积减少。七是鉴定依据中涉及的主要证据即鉴定文书的5-9项均未经法庭举证、质证，不能成为定案依据。八是原审判决采信二份鉴定结论，应不予采信。云南春城司法鉴定中心所作出的（2015）391号司法鉴定报告是无测绘资质，且超出自己司法鉴定的业务范围所作的测绘司法鉴定报告。而且与政府部门参照的坐标系不同，所作出的测绘报告结果完全不同，不能比照参考；贵州皓天司法鉴定所的鉴定人员及鉴定单位无工程造价鉴定资质，所作（2015）皓鉴字第389号鉴定报告，不能作为认定事实的依据。综上，九城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人贵州九城房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市红果开发区翰林苑*幢***房。法定代表人：甘选兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州万佳鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省盘县红果开发区王家大山。法定代表人：杨昌伟，该公司董事长。再审申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城公司）因与被申请人贵州万佳鑫房地产开发有限公司（以下简称万佳鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九城公司申请再审称，一是原审判决以万佳鑫公司承继土地使用权、九城公司为项目所有人为由，认定双方均是适格的诉讼主体是错误的。万佳鑫公司不是适格的原告。九城公司将半山世家建设工程发包给具有施工资质的单位承建，即使在施工过程中因施工过失存在侵权行为，应当由施工单位承担。二是有新证据证明，原审判决认定损失的鉴定依据即2013年4月的方案图未经审批，不具有定案证据的合法性。盘县规划行政主管部门现出具的新证据《说明》，证明2014年3月的方案图才是审批的图纸，而2013年4月的方案图未经审批，故2013年4月的方案图不应成为鉴定依据。三是即使按2013年4月的方案图和2014年3月的方案图进行比较，其面积减少的原因不是因为九城公司的桩基侵占红线，而是2013年4月的方案图所涉及的“容积率”、“建筑密度”未通过盘县人民政府的审批。新证据《盘县人民政府第18次常务会议关于研究部分国有土地使用权挂牌出让等事宜的会议纪要》可证明。四是认定九城公司侵权并承担侵权责任，要以侵权行为与损害后果有因果关系为前提。万佳鑫公司并无任何证据证明“面积减少与侵占红线的因果关系”，且未向鉴定机构提供“因此而修改设计”的资料。五是原审判决对申请人在二审中提交的四份图纸证据审核认定错误，必然导致案件事实的根本性错误。六是从鸿图家园报规方案和实际施工的比较来看，半山世家的部分桩基即使存在超越红线的情形，亦不构成实质上的侵权后果，不会造成鸿图家园的面积减少。七是鉴定依据中涉及的主要证据即鉴定文书的5-9项均未经法庭举证、质证，不能成为定案依据。八是原审判决采信二份鉴定结论，应不予采信。云南春城司法鉴定中心所作出的（2015）391号司法鉴定报告是无测绘资质，且超出自己司法鉴定的业务范围所作的测绘司法鉴定报告。而且与政府部门参照的坐标系不同，所作出的测绘报告结果完全不同，不能比照参考；贵州皓天司法鉴定所的鉴定人员及鉴定单位无工程造价鉴定资质，所作（2015）皓鉴字第389号鉴定报告，不能作为认定事实的依据。综上，九城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人贵州九城房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十月二十四日书记员 何 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3703号
原告：邵芳芝，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：孙宁宁，男，1989年11月14日出生，住山东省金乡县。
被告：张慧聪，女，1991年7月21日出生，住山东省金乡县。
原告邵芳芝诉被告孙宁宁、张慧聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告邵芳芝于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵芳芝基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵芳芝撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邵芳芝负担。
审判员 周海俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2009号
申请执行人谢国鋆，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢达祥，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人谢国鋆与被执行人卢达祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3526号民事调解书，向被执行人卢达祥发出执行通知，责令被执行人卢达祥履行归还申请执行人谢国鋆借款本金130000元及相应利息的义务。执行过程中，本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2009号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林培志（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特682号
申请人：蒋晶，女，1983年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：杨正红，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省。
本院于2017年8月21日立案受理了申请人蒋晶与申请人杨正红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨正红赔偿申请人蒋晶医疗费人民币3842.20元、车辆修理费人民币150元、误工费人民币1000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋晶与申请人杨正红于2017年8月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初75号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人李祝雪，男，1956年1月1日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，群众，张家口市万全区电力局退休职工，住万全区。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。2017年8月16日被万全区人民检察院取保候审。
辩护人郭振海，河北国器律师事务所律师。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李祝雪犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人李祝雪及其辩护人郭振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2017年6月18日9时许，被告人李祝雪驾驶无牌照吊车在张家口市万全区孔家庄镇暖店堡村南北巷由北向南倒车时，与行人梁瑞宝相撞，造成梁瑞宝当场死亡的重大交通事故，被告人李祝雪负此事故全部责任。
案发后，被告人李祝雪赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李祝雪违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李祝雪的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人李祝雪系坦白。提请本院依法予以判处。
被告人李祝雪表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
被告人李祝雪的辩护人辩称：1.认可以交通肇事罪定罪处罚；2.认可公诉机关提到的从轻处罚事由。
经审理查明，2017年6月18日9时许，被告人李祝雪驾驶无牌照吊车在张家口市万全区孔家庄镇暖店堡村南北巷由北向南倒车时，与行人梁瑞宝相撞，造成梁瑞宝当场死亡的重大交通事故，被告人李祝雪负此事故全部责任。案发后，被告人李祝雪被动到案，如实供述自己罪行。后被告人李祝雪赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李祝雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、李某的证言，书证赔偿协议书、收条、谅解书，张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片说明，上海泰斯特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，张家口市公安局万全分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祝雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。对辩护人的辩护意见，予以支持。被告人李祝雪系坦白，且能够赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人李祝雪的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李祝雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民辖终732号
上诉人（一审被告）：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市山前街**号*楼。
法定代表人：张东波。
被上诉人（一审原告）：苏升辉，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市上城区。
一审被告：王永军，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人苏升辉、一审被告王永军买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0102民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉。本案中，苏升辉与王永军签订的《大厅地面石材购销合同》第十条纠纷解决办法：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉。”现苏升辉向杭州市上城区法院起诉并无不妥，一审法院对本案有管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的异议不成立。综上，一审法院于2017年4月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定驳回鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由鲲鹏建设集团有限公司负担。
鲲鹏建设集团有限公司不服上述裁定，上诉称：本案系建设施工过程中的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从节约司法资源和方便诉讼考虑，本案由合同履行地法院管辖较为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。苏升辉与王永军签订的《大厅地面石材购销合同》虽约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉”，但“当地人民法院”的表述存在疑义，可以解释为当事人所在地人民法院，也可以解释为工程所在地人民法院，该管辖约定在起诉时无法明确管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能够确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于合同当事人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏升辉提起一审诉讼要求王永军支付货款及利息损失，鲲鹏建设集团有限公司承担连带责任，案件争议标的为履行支付货款义务，体现为给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即苏升辉所在地为合同履行地。苏升辉的经常居住地为浙江省杭州市××区××号××园，在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。
综上，本院对鲲鹏建设集团有限公司要求将本案移送至浙江省临海市人民法院审理的上诉请求不予支持。一审裁定适用法律错误，但对管辖权异议的处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民辖终732号上诉人（一审被告）：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市山前街**号*楼。法定代表人：张东波。被上诉人（一审原告）：苏升辉，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市上城区。一审被告：王永军，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人苏升辉、一审被告王永军买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0102民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人可以向其中一个人民法院起诉。本案中，苏升辉与王永军签订的《大厅地面石材购销合同》第十条纠纷解决办法：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉。”现苏升辉向杭州市上城区法院起诉并无不妥，一审法院对本案有管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的异议不成立。综上，一审法院于2017年4月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定驳回鲲鹏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由鲲鹏建设集团有限公司负担。鲲鹏建设集团有限公司不服上述裁定，上诉称：本案系建设施工过程中的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从节约司法资源和方便诉讼考虑，本案由合同履行地法院管辖较为妥当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。苏升辉与王永军签订的《大厅地面石材购销合同》虽约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院起诉”，但“当地人民法院”的表述存在疑义，可以解释为当事人所在地人民法院，也可以解释为工程所在地人民法院，该管辖约定在起诉时无法明确管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能够确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于合同当事人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏升辉提起一审诉讼要求王永军支付货款及利息损失，鲲鹏建设集团有限公司承担连带责任，案件争议标的为履行支付货款义务，体现为给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即苏升辉所在地为合同履行地。苏升辉的经常居住地为浙江省杭州市××区××号××园，在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，本院对鲲鹏建设集团有限公司要求将本案移送至浙江省临海市人民法院审理的上诉请求不予支持。一审裁定适用法律错误，但对管辖权异议的处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年六月十二日书 记 员  韩景挺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执591号
申请执行人周某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执591号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执591号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执591号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执591号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执591号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1184号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：张国辉，男，1983年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年8月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶媛媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区紫金路********号***层。统一社会信用代码：91331102585036286K。
法定代表人：吕尚军，经理。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市开秀餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶东望
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初34号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张伟峰，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月8日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于同年10月14日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张伟峰犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人张伟峰及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年7月6日8时许，王某2（在逃）纠集被告人张伟峰、王某3、小二（身份不详）持砍刀在赵县赵州首府小区内，将高某、王某1砍伤。经鉴定王某1、高某的伤情均为轻伤二级。被告人于2017年9月8日到赵县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张伟峰持械积极参加殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张伟峰辩称，公诉人指控事实属实，我认罪，我认为我属于故意伤害，不是聚众斗殴罪。
辩护人梁勤栓提出的辩护意见是，被告人的行为不构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙的相互进行殴斗，破坏公共秩序的行为。被害人高某对赵某进行谩骂还有殴打行为时，被告人一起的小二临时起意从自己车上拿出两把砍刀，高某下楼时也手持菜刀，在看到高某将王某2打倒了，这时张伟峰才出手砍伤高某。被告人出于保护王某2等人安全考虑，并没有主动攻击对方，只是在认为高某持刀攻击自己好友王某2时，对高某实施了乱砍行为，而且其本人也受到了伤害。本案起因是赵某与高某因物业交接的民事纠纷，必须分清“因民事纠纷互相斗殴或者结伙械斗与“聚众斗殴罪”。前者不具有流氓罪的动机、目的、不是流氓活动，本质上事出有因，不具有争霸一方，报复他人，寻求刺激等犯罪动机，其行为没有对社会公共秩序构成威胁。参照江苏省高检高院《关于办理聚众斗殴案件适用法律问题的意见》的规定，因民事纠纷引发的相互斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理。张伟峰有自首情节应从轻减轻处罚，被告人系初犯，悔罪态度较好，被告人家属已经向被害人支付赔偿款，取得受害人的谅解，请求依法从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日8时许，王某2（在逃）带被告人张伟峰、王某3、小二（身份不详）到被害人高某管理物业的赵州首府小区，要求交接物业。双方因此发生口角，然后在物业楼下发生打斗，打斗中被告人张伟峰、小二持砍刀将高某、王某1砍伤。经鉴定王某1、高某的伤情均为轻伤二级。被告人张伟峰于2017年9月8日到赵县公安局投案自首。2018年1月1日，被害人高某、王某1对被告人等书面表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、谅解书；7.其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人一方与被害人一方因前期物业管理权发生民事纠纷，双方争议的是一个小区物业，没有证据表明是争夺一个区域一个行业的市场，故不能认定为争霸或者报复他人及其他不正当目的；双方约定打架事实，只有被告人一方陈述，被害人陈述为下楼查看停电原因，显然证据不足；被告人张伟峰在误认为其朋友王某2被伤害时，临时起意的伤害行为，目标指向被害人高某，属于有固定的攻击目标；从其伤害结果看公司经理高某及其司机王某1受到伤害，伤情为轻伤二级，其他人员并未受到伤害，被告人没有表现不计后果、逞凶斗狠的特点。故被告人犯罪行为应当认定为故意伤害行为较妥。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，应共同对伤害结果承担刑事责任。被告人使用管制刀具，依法从重处罚；被告人投案自首依法应从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 曹立存
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王风辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3511号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码号78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告李晋平，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晋平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王继萍担任审判长，与人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝洁到庭参加了诉讼，被告李晋平经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2015年4月25日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2016年4月18日止，被告累计欠款本息共计32645.65元。原告自2016年2月18日开始多次催要，被告仍未全部清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32645.65元（截止2016年4月18日欠款本金29959.35元、利息1522.78元，费用1163.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晋平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，被告李晋平填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，向原告申办信用卡，后发放卡号为×××。办理中，原告提供《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。领用合约中，原告为甲方、被告为乙方，合约约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可选择以最低还款额方式还款，选择该方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放信用卡。被告持该卡进行透支消费和取现，并发生逾期还款情况，截至2016年4月18日，被告欠原告贷款本金29959.35元、利息1522.78元及费用1163.52元。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告在原告处办理信用卡后，应依约如期还款，然而截止2016年4月18日，被告欠原告贷款本金29959.35元、利息1522.78元及费用1163.52元，至今未履行清偿义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还上述拖欠款项以及至清偿之日止的各项费用符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晋平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金29959.35元、利息1522.78元及费用1163.52元，以及自2016年4月19日起至实际清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交），由被告李晋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫世婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第233号
原告庞某
被告鄢某
原告庞某诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人孙文兵、被告鄢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，要求判决原被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻财产依法分割，被告支付诉讼费用。
被告鄢某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女鄢某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、出生证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5985号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5985号申请执行人上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人潘小弟，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉均物业管理有限公司与被执行人潘小弟物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人潘小弟无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2060号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十二月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1165号
申请执行人谭明祥，男，1965年11月25日出生，住重庆市黔江区。
被执行人李顺华，男，1985年2月21日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人谭明祥申请执行被执行人李顺华借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭明祥于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李顺华偿还谭明祥借款15000元；案件受理费619元、执行费290元，由被执行人李顺华负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣留了被执行人李顺华在彭水县龙溪镇政府每月的工资收入2500元，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人李顺华向谭明祥偿还借款本金26000元，案件受理费619元、执行费290元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1165号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人谭明祥发现被执行人李顺华有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王美燚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终222号
上诉人（原审被告）：叶其锡，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：王裕生，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
原审被告：叶仲弟，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李学伦。
上诉人叶其锡因与被上诉人王裕生、原审被告叶仲弟、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17846-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶其锡上诉称，叶其锡的住所地为浙江省文成县，故本案应由浙江省文成县人民法院管辖。据此上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送到浙江省文成县人民法院管辖。
被上诉人王裕生辩称，原审法院作为事故发生地法院，对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。叶其锡上诉请求将本案移送浙江省文成县人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢293号
申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社
负责人雷震，该社主任。
被执行人：张会军，男，汉族，1971年2月1日，住林州市城关镇下申街村65号。
被执行人：杨泽军，男，汉族，1972年5月14日，住林州市城关镇晓菜元村中心街北段西二一巷**号。
被执行人：罗卫增，男，汉族，1967年1月12日，住林州市城关镇长春大道***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社诉张会军借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金50000元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2011）林民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十七日
书记员 李志波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1686号
原告：张敬江，男，1959年2月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告张敬江与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬江及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张敬江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款39750元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营家电生意，被告系个体工商户经营方城县四里店乡飞鸿生活广场。2015年被告购买原告空调欠款19550元，2016年4月4日被告雇员徐振祥给原告出具欠条一份，之后归还9000元，2016年12月13日被告再次购买原告空调后欠原告空调款32200元付3000元后下欠款至今未付，被告雇员陈峰给原告出具证明条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告张敬江经营家电生意，2016年方城县四里店乡飞鸿生活广场两次向原告购买空调，经结算2016年4月4日方城县四里店乡飞鸿生活广场欠原告货款19550元，该广场雇员徐振祥向原告出具欠条一份，并加盖了方城县四里店乡飞鸿生活广场印章。2016年12月13日方城县四里店乡飞鸿生活广场欠原告货款32200元，该广场雇员陈峰向原告出具欠条一份，并加盖了方城县四里店乡飞鸿生活广场印章。经追要，方城县四里店乡飞鸿生活广场向原告清偿欠款12000元，下欠货款至今未付，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告张敬江货款39750元，事实清楚，法律关系明确，有被告雇员出具的欠条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告张敬江清偿欠款39750元，并自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费794元，减半收取397元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 野
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初179号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张俊龙，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人王祖德，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新华律师事务所律师。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张俊龙犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月20日8时30分许，被告人张俊龙驾驶一辆电动自行车违法行驶在本市长宁区长宁路凯旋路附近机动车道上，上海市公安局长宁分局交通队民警薛源发现后，示意其靠边停车接受检查，被告人张俊龙拒不接受民警指挥加速逃离现场，民警薛源遂骑警用摩托车追赶并多次警告张俊龙停车，张俊龙仍驾车继续逃离。在愚园路安西路口附近，民警薛源用警用摩托车逼停其电动自行车时，张俊龙驾车逃逸撞倒警用摩托车，造成民警薛源摔伤，经鉴定，民警薛源因遭受他人外力作用，致左手小指近侧指关节脱位等，构成轻微伤；警用摩托车损坏，物损价值人民币3,619元。
另查明，2017年1月23日上午8时30分许，被告人张俊龙被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张俊龙到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役六个月以下之刑罚。
被告人张俊龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊龙系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张俊龙从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13467号
原告：王丹，女，1988年6月1日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被告：陈飞，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告王丹诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹，被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，陈飞向王丹借款25000元，并出具借条一份，约定到2015年2月10日之前一次还清。陈飞没有按约归还借款，王丹多次催讨未着。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陈飞辩称，借条所涉款项不是陈飞向王丹的借款，而是陈飞与王丹离婚时王丹的婚前财产空调等无法拆卸，抵给陈飞后，让陈飞写了一份借条。现陈飞不同意支付欠款，只同意由王丹将离婚时分割的财产自行取走。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日陈飞向王丹出具借条一份，载明：“本人陈飞借王丹贰万伍仟元整（25000.00）到2015年2月10日之前一次还清。陈飞2014.9.8”。审理中对上述借款形成，陈飞认为系离婚财产分割归抵款，王丹除认为除离婚财产分割归抵款15000元还有王丹代陈飞向刘惠亚归还的借款10000元。
上述事实有借条、谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈飞结欠王丹欠款25000元，有借条及双方陈述等证据证明，本院予以确认。无论上述款项是否全部系离婚财产分割归抵款，陈飞出具借条确认后均应按约支付给王丹，陈飞未及时支付欠款是引起本次纠纷的原因。对王丹要求陈飞支付欠款主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向王丹偿还欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告王丹已预交，由陈飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初197号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姜龙，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江大庆市让胡路区。2018年3月21日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日21时许，被告人姜龙酒后驾驶哈弗牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）由大庆市让胡路区乘风庄大昌烧烤店向让胡路区康复医药附近泡泡堂洗浴，行驶至昆仑大街大可以鞋城前交叉路口倒车时碰到邴某，双方发生口角，邴某报警及姜龙同车人曲某均报警，姜龙得知报警在现场等待。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜龙血样中乙醇含量152mg/100ml。经大庆市公安局让胡路交警大队道路交通事故认定书认定姜龙负此起事故全部责任。
2018年5月23日，姜龙与邴某达成和解，赔偿邴某人民币4000元，邴某撤诉并给予谅解。
上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过、户籍、前科劣迹信息、吸毒现场检测报告书及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、保险单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解书等，证人邴某、曲某的证言，被告人姜龙的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其得知报警后在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；其驾车发生事故，负全部责任，酌情从重处罚；其与被害方达成和解，并履行完毕，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2887号之二
原告：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，福建凯峰律师事务所律师。
被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人武永磊，男，中标建设集团股份有限公司员工，住河北省邯郸市曲周县。
被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告吴河通与被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告吴河通诉称，2016年初，原告受被告陈晓东姐姐陈丽宫的邀请，参加了被告中标建设集团股份有限公司（以下简称“中标集团”）在北京召开的年会。会上被告陈晓东介绍中标集团已在全国中小企业股份转让系统（即“新三板”）挂牌上市，公司发展前景很好，在建筑装饰企业排名第一位和正在发行3500万新股等，并邀请原告购买。会后，被告陈晓东又多次联系原告声称只要将款项汇入其银行账户，手续由他负责办理。2016年3月3日，原告在被告陈晓东的多次要求和对股转系统交易规则缺乏了解的情况下，将500万元款项汇入了被告陈晓东提供的银行个人账户。之后，原告多次要求被告陈晓东签订协议和办理新股认购手续，被告陈晓东均以协议未拟好等理由拖延。次月，原告到北京找被告陈晓东，被告陈晓东拿了一份《增资扩股协议》让原告签字，并强调其他登记手续由他负责办理，但至今未见被告陈晓东办理任何手续，原告多次打电话催办，被告陈晓东却采取不接电话等方式回避。以上事实有银行汇款单、增资扩股协议和股转系统公布的交易数据等证据可证实。原告认为，中标集团作为挂牌公司，陈晓东身为挂牌公司的董事长、法定代表人，在磋商时应当如实告知原告新股的发行程序、发行价格、认购程序和认购风险，而不应当在未获准发行股票、未公布发行价格，且在历史成交价最高不超过4.43元的情况下，却让原告将认购买股票的款项打入其个人银行账户，并按每股高达7.1元的价格与原告签订《增资扩股协议》，被告的行为违反了《公司法》第133第和第134条及《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则（试行）》第三章、第四章及第五章之规定，其存在欺诈（即隐瞒重大事实）的主观故意；原告在被告的欺诈和不熟知挂牌公司发行股票规则的情况下，作出了违背自己真实意思的错误判断，也构成重大误解；《增资扩股协议》的签订亦存在显失公平之嫌。根据《合同法》第五十四条之规定，原告有权主张撤销《增资扩股协议》和返还不当得利500万元及其利息损失。为此，原告诉请判令：1、撤销原被告签订的《增资扩股协议》；2、三被告返还不当得利500万元及占用期间的利息64952.05元（利息按人民银行同期贷款利率计算，暂算至2016年6月20日止，此项要求算至实际付款之日）；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由三被告承担。
被告中标建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《增资扩股协议》第7.2条约定“如协商解决不成，应向原告方工商注册住所地法院提起诉讼”，因原告系自然人，不存在工商注册地，故该条约定管辖属约定不明，应属无效，再根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条规定，本案中被告中标建设集团股份有限公司住所地即工商注册地为福建省惠安县黄塘中标集团产业园，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《增资扩股协议》第7.2条约定“如协商解决不成，应向原告方工商注册住所地法院提起诉讼”，因原告系自然人，不存在工商注册地，该约定管辖无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，因被告中标建设集团股份有限公司的住所地为注册地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条规定，裁定如下:
被告中标建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二十六条(?javascript:SLC(183386,26)?)规定确定管辖。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2887号
原告吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人周荣烈、张弛，福建凯峰律师事务所律师。
被告中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人陈晓东。
被告陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告吴河通与被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，原告吴河通于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴河通提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升*白马郡X#，XX#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
三、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期“J地块XX#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2887号之一
复议申请人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人武永磊，男，中标建设集团股份有限公司员工，住河北省邯郸市。
复议申请人：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
复议申请人：陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人吴河通诉复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）闽0121民初2887号财产保全民事裁定书，复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科不服，于2016年8月25日向本院提出复议申请。
复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科复议称，2015年9月17日，复议申请人中标建设集团股份有限公司经公司董事会就增资扩股作出决议，决议拟向投资者定向发行不超过3500万股人民币普通股，融资额不超过35000万元人民币，即发行价格为不超过10元／股，该定向增发决议草案同时在全国中小企股份转让系统进行公告。被申请人吴河通于2016年年初参加复议申请人中标建设集团股份有限公司年会，并在详细了解本次增资扩股事宜后主动决定投资认购740741股，认缴总额为5259261元，因双方约定发行价格为人民币6.75元／股，被申请人吴河通实际认购出资为500万元，该价格是复议申请人中标建设集团股份有限公司进行优惠后价格。截止目前，本次认购还未达到3500万股，复议申请人中标建设集团股份有限公司计划于2016年10月份待本轮增资扩股结束后，统一办理验资及工商变更登记等手续，复议申请人中标建设集团股份有限公司此前也与被申请人吴河通沟通此事，但被申请人吴河通反悔出资认购行为，要求复议申请人中标建设集团股份有限公司退还其出资款，被申请人吴河通的行为构成违约。其次，复议申请人陈晓东、陈永科均为复议申请人中标建设集团股份有限公司的股东，且复议申请人陈晓东系复议申请人中标建设集团股份有限公司的法定代表人，故复议申请人陈晓东、陈永科签订《增资扩股协议》应视为职务行为，并不是独立的个人行为，被申请人吴河通将复议申请人陈晓东、陈永科列为被告明显不当，复议申请人陈晓东、陈永科不属于本案当事人。第三，被申请人吴河通作为专业从事投资业务的民事主体，应熟知并了解股票发行的规则和风险，且复议申请人中标建设集团股份有限公司也将本次增资扩股事宜向被申请人吴河通做了充分详细的说明，双方签订的《增资扩股协议》也系双方真实意思表示，不存在隐瞒事实等欺诈行为，不属于应撤销合同的情形。综上，申请人请求撤销（2016）闽0121民初2887号财产保全民事裁定书，并将复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科被冻结的5064952.05元银行存款予以解冻。
本院经审查认为，本案中复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科是否应该承担民事责任，系实体方面的审查，本案尚未开庭，也未对实体进行审查，为了防止生效判决难以执行，被申请人吴河通依据法律规定有权向本院申请财产保全，且其在向本院提出财产保全申请时已提供担保，综上所述，复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科提出财产保全复议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2887号原告吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人周荣烈、张弛，福建凯峰律师事务所律师。被告中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人陈晓东。被告陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告吴河通与被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科与公司有关的纠纷一案，原告吴河通于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴河通提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被告中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈永科的银行存款5064952.05元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡X#，XX#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。三、自即日起，冻结原告吴河通提供担保的坐落于福州市台江区洋中街道广达路368号“群升国际三期“J地块XX#楼XXXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年七月二十二日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2070号
罪犯丁之森，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年四月十一日作�（2012）胶南刑初字第223号刑事判决，以被告人丁之森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。被告人丁之森不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年六月二日作出（2012）青刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁之森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁之森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁之森认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁之森确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁之森予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13471号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告钱磊。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告钱磊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2012年1月至2015年3月止的物业管理费4，481元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加了诉讼，被告钱磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2007年12月起对本市闵行区银春路1799弄小区进行物业管理。被告系该小区内170号202室业主，房屋建筑面积为88.38平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.30元。被告未向原告交纳2012年1月至2015年3月止的物业管理费4，481元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月至2015年3月止的物业管理费人民币4，481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2983号
原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。
法定代表人：赵方勇，该公司经理。
被告：孙文龙。
原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司与被告孙文龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑桂花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执584号
申请执行人杨成辉
被执行人解晶龙
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1261号民事调解书已发生法律效力，权利人杨成辉于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30275元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1261号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈思，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,931.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,931.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
魏 海 河 与 罗 雪 松 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0203民初403号
原告：魏海河，男，1979年6月7日出生。
委托诉讼代理人：卓东梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告：罗雪松，男，1966年5月25日出生。
原告魏海河与被告罗雪松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卓东梅、被告罗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海河向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修费29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告双方协商，原告以包工包料的形式，承包被告房屋的装修。原告按照被告指定的工作完工后，经被告验收，被告给原告出具欠条一份。2014年12月30日，被告给原告更换了欠条。至今，被告仍未支付装修费。
罗雪松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告装修项目存在质量问题，致使装修费至今未支付。
本院认为，罗雪松承认魏海河在本案中主张的事实，故对魏海河主张的事实予以确认。原被告约定，由原告包工包料，对被告的房屋进行屋内装修，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在原告完成装修工作后，被告应及时支付报酬，被告不支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付装修费的主张，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。被告提出原告装修的项目存在质量问题，致使装修费至今未付。在本院作出判决前，被告未向法庭举证证明装修存在质量问题，故对其辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告罗雪松于本判决生效之日起三内支付给原告魏海河装修费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告罗雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊晓龙
1