wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1592号
原告李国全，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告孙国，男，其他自然情况不详。
原告李国全与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易小额诉讼程序进行审理。因需要向被告公告送达，2016年4月7日，本案转为普通程序，于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李国全到庭参加诉讼，被告孙国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国全诉称，2013年9月至10月�被告孙国在喀喇沁旗西桥镇两间房村承包蔬菜冷库工程，雇佣原告为其施工，双方约定年末给付工资。工程完工后，原告应得工资8750元。后经原告多次催要，被告均称暂时无钱拒不给付。2014年5月23日，被告向原告出具欠据一枚，承诺一个月还清。但时至今日，被告仍无还款诚意。无奈，起诉要求判决被告给付劳务费8750元。
被告孙国未答辩。
原告李国全为支持其诉讼请求，向本院提供欠条（复印件）1枚，证明被告拖欠原告劳务费8750元的事实。
被告孙国未提供证据。
经审理查明，2013年，被告孙国雇佣原告李国全等多人为其施工。工程完工后，被告欠原告工资未付。2014年5月23日，被告向原告等多人共同出具欠据一枚，注明欠原告李国全劳务费8750元。现原告诉至本院，要求判令被告给付劳务费8750元。
本院认为，债�应当清偿。被告拖欠原告劳务费8750元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国于本判决生效后立即向原告李国全给付劳务费8750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计490元（原告已预交），由被告孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立�
人民陪审员 李 艳 萍
人民陪审员 孙 玉 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1592号
原告郭晓焕,女，1971年3月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人周东明，赤峰市红山区。
被告韩洪斌，男，其他自然情况不详。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，其他情况不详。
本院在审理原告郭晓焕与被告韩洪斌、赤峰嘉信房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告郭晓焕于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓焕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓焕撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告郭晓焕负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 李媛媛
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执6号
陈文彭：
你与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月14日立案执行，本案申请执行标的500000.00元，经查，被执行人ＸＸ除了工资收入外，暂无其他财产可供执行。本院对被执行人ＸＸ工资收入进行了扣留。现已执行工资收入24600.00元。剩余执行标的475400.00元正在继续扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：
申请执行人陈文彭与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9899号
申请人：时某某。
委托代理人：齐某某。
被申请人：梨某。
被申请人：田某某。
本院在审理申请人时某某诉被申请人梨某、田某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人梨某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积80.44平方米，新档案号：6-2）；查封登记在被申请人梨某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积81.99平方米，新档案号：6-2）；查封登记在被告田某某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积57.23平方米，新档案号：6-2）；查封登记在被告田某某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路屋（建筑面积39.78平方米，新档案号：6-2）；查封登记在被告田某某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积79.4平方米，新档案号：6-2），并提供申请人在中国大地财产保险股份有限公司保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险保险单一份（保单号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梨某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积80.44平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
二、查封被申请人梨某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积81.99平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
三、查封被申请人田某某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积57.23平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
四、查封被申请人田某某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积39.78平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
五、查封被申请人田某某名下的位于沈阳市皇姑区昆山中路房屋（建筑面积79.4平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冰洋
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢23号
申请执行人耿敬，女，汉族，1978年8月1日出生，住所地枣强县。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)冀民三初字第1224号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2180号
原告：黄毛伟，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：符森岚，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄毛伟诉被告符森岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄毛伟到庭参加诉讼，被告符森岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毛伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿原告借款人民币116500元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月4日称其做生意需资金周转向原告立据借人民币116500元，并定于2016年6月20日前一次性现金清偿本息，被告在借款期间没有支付利息，也没有偿还本金。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推辞不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告符森岚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原、被告双方签订一份《借据》，借据载明：被告符森岚因经营生意，需要资金周转，特向原告黄毛伟借到现金人民币拾壹万陆仟伍整（￥116500）元，定于2016年6月20日前一次性现金清偿本息，利息自出借日起按银行同期贷款利率四倍计算，直到本息全部清偿完毕为止。原告在庭审中自认实际出借金额为115000元，另外的1500元是借款15天的利息。借款发生后，被告符森岚未向原告黄毛伟偿还借款，原告现诉至本院请求处理。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合法的�贷关系受法律保护。原告已实际履行了出借款项义务，被告未按照约定返还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告的实际出借金额为115000元，且原告放弃对利息的主张，故原告要求被告偿还借款116500元，超出部分，本院不予支持。
被告符森岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符森岚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄毛伟偿还借款115000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告符森岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金�预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1798号
原告桂政明，男，1986年2月1日出生，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告姚鲁，男，1966年2月22日出生，汉族，住兰州新区。
委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
原告桂政明与被告姚鲁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂政明委托诉讼代理人袁金道、被告姚鲁委托诉讼代理人王文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂政明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚鲁支付拖欠工资4000元，赔偿误工费43200元、交通费1000元、护理费10350元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金102772元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，以上合计168102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告桂政明受被告姚鲁雇佣从事货物运输工作。2017年7月6日原告驾驶被告所有的甘****11号车在兰州新区经十三路南延路装运物料时，因车载篷布湿滑原告不慎从车上摔下受伤，住院诊断为：左足跟骨粉碎性骨折、右侧桡骨尺侧撕裂性骨折等。经鉴定原告构成九级伤残。事故发生后，被告支付了原告医疗费，但未赔偿其他损失，双方协商多次后无果，故诉至人民法院。
姚鲁辩称，原告作为被告雇佣的专业拉货司机应当负有安全注意义务，在车载篷布湿滑的情况下原告应当高度注意自身安全，并采取一定的安全措施，原告未尽到相关义务造成自身损害，应当对本次事故负主要责任。此外原告户籍身份为农民，其主张的伤残赔偿金应当参照农村标准计算，护理费应当提供护理人员身份信息和收入证明，精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金中，不应重复主张。另原告要求的支付拖欠4000元无相关证据且与本案无关不应支持。
桂政明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.甘肃信安司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票1张；2.秦川镇新园村村委会证明2份；3.住院病历、出院证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告住院病历、出院证明、鉴定费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.甘肃信安司法鉴定所鉴定意见，被告对该鉴定意见鉴定程序、鉴定依据均存在异议并申请重新鉴定，本院审查后经双方当事人同意，委托甘肃集天司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，甘肃集天司法鉴定所于2018年4月25日作出鉴定意见，鉴定原告伤情为九级伤残，护理期为60-90日，营养期为90-120日，两份鉴定意见关于桂政明构成九级伤残的结果一致，本院认定桂政明构成九级伤残；2.秦川镇新园村村委会证明不能证明原告长期生活在城镇且收入与城镇居民一致，故对桂政明的伤残赔偿金按照农村户口标准计算支持。
本院经审理认定事实如下：原告桂政明受被告姚鲁雇佣从事货物运输工作。2017年7月6日原告驾驶被告所有的甘****11号车在兰州新区经十三路南延路装运物料时，因车载篷布湿滑原告不慎从车上摔下受伤，后被送至兰州吴氏骨伤科医院治疗，住院12天，诊断为：左足跟骨粉碎性骨折、右侧桡骨尺侧撕裂性骨折等。甘肃信安司法鉴定所2017年11月1日鉴定原告伤情为九级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天。被告申请本院重新鉴定后，甘肃集天司法鉴定所2018年4月25日作出重新鉴定意见，桂政明伤情仍为九级伤残，护理期为60-90日，营养期为90-120日。事故发生后，被告支付了原告医疗费，但未赔偿原告其他损失。
本院认为，原告桂政明受雇为被告姚鲁提供劳务，双方形成劳务合同关系，雇员在从事雇佣活动中身体受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告在装卸货物时受伤原因是车载篷布湿滑，原告意外摔伤，不存在故意或重大过失，应由雇主承担全部责任，对被告辩称应由原告对本次事故负主要责任的意见不予采纳。为维护劳动者的合法权益，本院对原告主张各项损失的合理部分予以支持，精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金中，本院不再重复支持。原告各项损失确定为，伤残赔偿金参照甘肃省上年度农村居民人均纯收入7457元/年计算，为29828元（7457元/年×20年×20%=29828元）；误工费参照甘肃省上年度职工平均工资163元/天支持，误工天数参照甘肃信安司法鉴定所鉴定意见结合原告伤情及恢复情况，确定为180天，误工费为29340元（163元/天×180天=29340元）；护理天数参照甘肃集天司法鉴定所鉴定意见确定60天，护理费标准参照甘肃省上年度农业平均工资115元/天支持，护理费为6900元（115元/天×60天=6900元）；住院伙食补助费参照甘肃省机关单位出差伙食标准40元/天计算，原告住院12天，住院伙食补助费为480元（40元/天×12天=480元）；营养费参照甘肃集天司法鉴定所鉴定意见确定营养期为90天，每天支持20元，营养费为1800元（20元/天×90=1800元）；鉴定费按照鉴定费发票所载金额应为2500元；交通费原告虽未提交相关证据但根据原告伤情该笔费用必然产生，故本院结合实际对交通费酌情认定为500元，以上各项费用合计为71348元。另由于原告主张的拖欠工资4000元与本案不是同一法律关系，故本院对此不做合并审理，原告可另行向被告主张该权利。
综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姚鲁于本判决书生效之日起十日内赔偿原告桂政明各项损失共计71348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费616元，原告桂政明负担357元，被告姚鲁负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 火东燕
二〇一八年五月九日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 杨永太
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保257号
申请人：刘文明，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：尹良梁，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于六安市裕安区齐云西路陈大庄1#楼1号室房屋。申请人提供了张时来所有的位于六安市平桥路与闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门9#楼804室房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人尹良梁所有的位于六安市裕安区齐云西路陈大庄1#楼1号室房屋。
二、查封张时来所有的位于六安市平桥路与闻堰路交叉口西南侧正东凯旋名门9#楼804室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一七年九月十八日
书记员 罗敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1094号
原告：吴庆杰，男，汉族。
被告：汪新文，女，成年人，汉族。
被告：郑玉平，男，成年人，汉族，系汪新文的丈夫。
本院在审理原告吴庆杰诉被告汪新文、郑玉平民间借贷纠纷一案中，原告吴庆杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆杰有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆杰撤回起诉。
本案案件受理费1113元，适用简易程序减半收取556元，由原告吴庆杰自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1623号
原告：谢秀珠
委托代理人：王志业
被告：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司
委托代理人：华龙
委托代理人：王西露
原告谢秀珠与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥塑料制品公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢秀珠及其委托代理人王志业、被告新奥塑料制品公司的委托代理人华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀珠诉称，2004年3月我应聘到被告处从事缝纫工工作，常年加班加点，没有节假日、休息日。被告也没有缴纳我社保费，在我的坚持下，被告于200年9月缴纳了我的社保费，但之前的未补缴。2014年2月被告单位因生产减量，欲解除双方劳动关系，被告就以克扣原告工资的方式强迫我写辞职报告，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、依法判决被告补缴原告2004年3月至2008年8月间的社保费；2、依法判决被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金24310元；3、依法判决被告支付原告2012年3月至2014年双休日的加班费31872元；4、依法判决被告支付原告2012年至2014年的年休假工资2490元；5、被告承担诉讼费。
被告新奥塑料制品公司辩称，原告在我单位于2008年1月工作，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月8日原、被告签订了至2009年12月31日的劳动合同，期满后续签至2013年12月31日。2008年9月起被告新奥塑料制品公司缴纳了原告谢秀珠社保费用至2014年4月。2014年4月3日原告签收了解除或终止劳动关系证明书。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补缴2004年3月至2008年8月间的社保费用；2、被告承担因违法解除劳动合同向原告支付的赔偿金48620元；3、被告承担邮寄费；4、被告支付2年的双休日加班工资31104元；5、被告支付2年的年休假工资2430元。2014年6月18日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第182号仲裁裁决书裁决：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2005年1月至2009年8月的养老保险、失业保险费，期间利息由被告承担；2、驳回原告其他申请请求；3、邮寄费22元，由被告承担。该裁决书对被告单位为终局裁决，裁决书送达后，原告不服诉至法院。被告未提起诉讼。
另查明，2010年1月被告新奥塑料制品公司给原告谢秀珠颁发了荣获本公司铜牌（五年）优秀员工奖荣誉证书。诉讼中原告变更其诉讼请求为：1、要求被告补缴2004年3月至2008年8月期间的社保费；2、要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金24310元；3、由被告承担诉讼费用。放弃要求被告支付2012年3月至2014年双休日的加班费31872元和2012年至2014年的年休假工资2490元的诉讼请求。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社会保险缴费账单、解除或终止劳动关系证明书、劳动合同书、辞职报告等证实。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工作期间的社保费用，原告提供的荣誉证书能够证明2005年1月原告在被告处工作，因此本院确认原告到被告处工作时间为2005年1月，被告应当自此时起为原告缴纳相应的社保费用。现阶段社保政策仅能补缴养老、失业保险费，故对原告主张要求被告补缴2004年3月至2008年8月期间社保费的诉讼请求，本院支持由被告补缴原告2005年1月至2008年8月期间的养老、失业保险费及期间利息。原告主张要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金24310元的诉讼请求，未经过仲裁的法定前置程序，本院不予审理。原告放弃要求被告支付2012年3月至2014年双休日的加班费31872元和2012年至2014年的年休假工资2490元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告谢秀珠2005年1月至2008年8月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
二、被告乌鲁木齐新奥塑料制品支付原告谢秀珠邮寄费22元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年八月十九日
书记员 王文娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1256号
原告：景某。
法定代表人：胡某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李某1，该联社风险部经理。
被告：张某。
被告：王某。
被告：李某2。
原告景某（以下简称农信社）诉被告张某、王某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告张某、王某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金95000元、支付利息39047.77元（截至2017年5月31日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、判令被告王某、李某2对该笔借款承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告给被告张某借款100000元，约定借款期为2014年6月22日至2015年6月21日，年利率11.62%。到期后，被告张某偿还借款5000元及部分利息，借款95000元及剩余利息未再支付。被告李某2也未承担保证责任。
被告张某、王某、李某2缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，原告与被告签订个人借款/保证担保合同，约定原告给被告张某借款100000元用于养殖，借款期限为2014年6月22日至2015年6月21日，贷款年利率为11.62%。借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即逾期贷款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之日起次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。被告王某、李某2为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告张某发放贷款100000元。借款到期后，被告张某偿还借款5000元及部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，被告王某、李某2也未承担连带清偿责任。截止2017年7月10日，被告拖欠借款本金95000元、利息40933.6元。
本院认为，原告农信社与被告张某、王某、李某2签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告张某提供借款，被告张某、王某、李某2未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告张某、王某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权，抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求被告张某偿还借款95000元及利息，被告王某、李某2承担连带清偿责任，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款95000元及截止2017年7月10日产生的利息40933.6元，2017年7月11日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算。
二、被告王某、李某2对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告张某、王某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张茂中
二〇一七年七月十七日
书记员 高扬鸿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2399号
原告：山西祥源房地产经纪有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东沟村。
法定代表人：刘志旺，董事长。
委托诉讼代理人：宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心职工。
委托诉讼代理人：张宇，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所职工。
被告：太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村。
负责人：梁栋，主任。
委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
原告山西祥源房地产经纪有限公司与被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西祥源房地产经纪有限公司法定代表人刘志旺及其委托诉讼代理人宿根生、张宇、被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会的委托诉讼代理人渠标、杜荷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西祥源房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付费用1392000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年7月11日，原、被告签订《联建协议书》，约定由原告为被告建造河里头村住宅小区，原定占地20亩，约定全部手续由原告协助被告办理，费用由原告承担。自此原告开始出资办理被告建设项目的各项手续。时隔半年，至2007年元月9日，被告根据本村需要将新建小区的占地规模扩大至72亩，因此双方签订了《补充协议》，约定原告继续垫资办理相关手续，但重新约定办理手续的费用按批准的亩数由原、被告平均分摊。但是自此以后，在原告办理相关手续中，被告的建设规模再次扩大，从72亩扩大成整村开发，以原告的经济能力已经无法满足被告的建设需求，于是双方签订了《关于办理河里头村新农村建设手续的协议》，终止了相关建设项目的全部原协议，同时约定了办理手续的费用由被告承担，原告垫付。原告办理完全部手续后，因被告一直未决定开工，导致原告持续垫资没有收益，不得不与被告就原告垫付的费用进行对账，对账结束后由被告出具了《关于河里头村工程及报批手续产生费用一览表》，其中包括了该项目手续办理及有关工程中原告为被告垫付的所有费用，以上合计144.7万元，其中已付“测绘”一项5.5万元，因此被告还欠原告各项费用139.2万元。由于被告不与原告协商，将原定建设项目无限制扩大，导致项目至今不能开工，而原告垫资为被告办理各项手续也迟迟得不到报酬，最终导致原告无力继续经营，被迫退出联建协议。后来双方经过对账，也就原告的投资进行过协商，并且最终达成一致，形成了《关于河里头新村工程及报批手续产生费用一览表》。但对账结束后，被告却迟迟不能付款，为此原告诉至法院。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会辩称，一、原告诉请被告支付垫付的费用1392000元并无依据，双方从未对过账，原告提出的144.7万元是原告单方向被告申报的费用数额，且已付款应为6.05万元；二、依双方所签订的协议及相关法律规定，原告主张的大部分费用不符合支付条件：1、不符合双方的协议约定（以正式收据为准），原告主张的许多费用并无任何票据；2、不符合法律规定，建设手续的费用涉及到村集体财产的处分，须经村民会议讨论决定方可办理。综上所述，被告同意经村民会议决定后，仅支付原告为其办理手续所垫付的合理费用。
当事人向本院提交的证据均经当庭质证，对于原、被告签订的关于涉案工程的三份协议（《联建协议》、《补充协议》《关于办理河里头村新农村建设手续的协议》）原、被告均予以认可；对于原告提供的《关于河里头村工程及报批手续产生费用一览表》，被告对其真实性予以认可，但主张并不是双方对账表，并不能证明是结算表；对于被告提供的六份收据，与原告提供的一览表中写明已收的六张票据均能对应，原告也予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年7月11日，原、被告签订《联建协议书》，约定由原告为被告建造河里头村住宅小区，原定占地20亩，约定全部手续由被告协助原告办理，费用由原告承担。2007年1月9日，双方签订了《补充协议》，约定原告继续垫资办理相关手续，但办理手续的费用按批准的亩数由原、被告平均分摊。后双方签订了《关于办理河里头村新农村建设手续的协议》，终止了相关建设项目的全部原协议，同时约定了办理手续的费用以正式收据为准；办理手续的费用由原告垫付；手续办完后，同等条件下原告有对该项目承建的优先权，并承担办理手续的全部费用。2016年2月，被告在《关于河里头新村工程及报批手续产生费用一览表》上盖章，标明收到原告的六张发票，并写明“总收到发票6张，已付一张发票（60500元）”。审理中，原告认可除以上六张票据外，并无其他票据；原被告双方均认可已收到的五张票据共计197000元。另，现该涉案工程手续未完全办理完成，处于停工状态。
本院认为,原告与被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会签订的《关于办理河里头村新农村建设手续的协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按协议的约定严格遵守和履行。原告为涉案工程办理手续垫付费用，被告应向原告支付相应金额；据协议约定办理手续的费用以正式收据为准，审理中原、被告双方对五张正式票据的金额197000元均认可，本院予以确认。关于原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山西祥源房地产经纪有限公司垫付费用197000元；
二、驳回原告山西祥源房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元,由原告山西祥源房地产经纪有限公司负担14902元，被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会负担2426元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 要 滨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦丽娟
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2219号
原告：邵际星，男，1961年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。
负责人：单明国，系该矿矿长。
全权委托诉讼代理人：李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。
原告邵际星与被告水城县玉舍大坪煤矿定金合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告邵际星于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵际星撤回起诉。
案件受理费9800元，因撤诉结案，减半收取4900元，由原告邵际星负担。
审判员 王明付
二〇一八年七月三十日
书书记员周遵润
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初800号
原告柳某，男，1991年9月22日，汉族，无职业，现住辽中区。
被告冯某，女，1994年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告柳某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承�。
审判员 白新颖
二〇一七年三月二日
书记员 王一好
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素贞，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：沈养顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈养顺，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振义，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
再审申请人陈素贞、沈养顺因与被申请人陈振义民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陈素贞、沈养顺申请再审称，一、从《借款凭证》上看，格式中有领导审批意见、结算或归还计划等内容，形式上区别于一般合法的民间借据，原审也查明《借款凭证》的内容全部为陈振义书写的，且陈素贞系农村妇女，文盲，无文字阅读和书写能力，其无法判断《借款凭证》上的内容与民间标会会款的区别，陈振义骗取陈素贞按指印，其在《借款凭证》上盖指印不足以证明意思表示与行为的一致性，因此，原审以《借款凭证》为据确认《借款凭证》合法有效不当。二、陈素贞参与陈振义为会主组织的标会，是非法行为，沈养顺不知情，陈素贞因标会所产生的非法债务，不属夫妻共同债务，原审判决沈养顺应与陈素贞共同偿还陈振义借款及利息缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，陈素贞在该《借款凭证》上“陈素贞”上加盖了指印的行为，是对《借款凭证》内容的确认，该《借款凭证》合法、有效，原审以此《借款凭证》为据并无不当。陈素贞、沈养顺对借款的事实并无异议，对该笔款项的性质有异议，并提交了互助会会员登记本的证据，但该举证的证据均不能证明本案借款与民间标会有关联性，也没有证据证明该笔借款属于民间标会的款项。原审认定的借款事实并无不当。至于讼争债务因不属于标会所产生的非法债务，且发生于陈素贞、沈养顺夫妻关系存续期间，原审判令沈养顺、陈素贞共同承担讼争债务适用法律亦无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，陈素贞、沈养顺的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈素贞、沈养顺的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4879号
原告刘平，男，汉族，1984年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
�告康平，男，汉族，1982年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杨瑞萍，女，汉族，1985年1月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘艳平，男，汉族，1980年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。
原告刘平诉被告康平、杨瑞萍、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人王慧可到庭参加诉讼，被告康平、杨瑞萍、刘艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告康平于2011年2月1日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告刘艳平为保证人。借款后被告康平将该笔借款的利息付至2012年5月1日，2012年5月28日偿还本金1万元，剩余借款本息至今未还。被告杨瑞萍与被告康平系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故请求人民法院依法判令�告康平、杨瑞萍共同偿还原告借款本金19万元及利息（以借款本金19万元为基准，从2012年5月29日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算）；被告刘艳平对上述借款本息承担连带给付责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告康平、杨瑞萍、刘艳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告康平于2011年2月1日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告刘艳平为保证人。借款后，被告康平支付利息至2012年5月1日，于2012年5月28日偿还本金1万元。上述事实有原告提供的借据及开庭陈述等证据为证。
另查明，被告杨瑞萍与被告康平系夫妻关系。
本院认为，原告刘平与被告康平之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告康平应偿还原告借款本金19万元。关于利息，双方约定月利率2.5%，原告按照月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告杨瑞萍与被告康平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨瑞萍应对该笔债务承担连带清偿责任。关于担保，当事人并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘艳平对该笔债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任�，有权向债务人康平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康平、杨瑞萍共同偿还原告刘平借款本金19万元及利息（以借款本金19万元为基准，从2012年5月29日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘艳平对上述借款本息承担连带保证给付责任。
案件受理费6872元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵方瑞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2366号
原告：熊绪宽，男，汉族，1950年2月25日生。
委托诉讼代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：熊继超，男，汉族，1961年2月15日生。
原告熊绪宽诉被告熊继超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绪宽及其委托诉讼代理人吴佩璇到庭参加了诉讼，被告熊继超经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊绪宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月15日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月15日被告因资金周转困难向原告借现金50000元，并约定以月利率1.5%计算利息，被告出具了借条。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告拒不还款的行为有违诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、原告熊绪宽的身份证复印件一份；
2、借条原件一份；
3、被告熊继超的个人信息复印件一份。
被告熊继超经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告熊继超因资金周转困难于2014年3月15号向原告熊绪宽借现金五万元并出具借条一份。借条载明“借到熊绪宽现金五万元整，利息月息壹分伍厘，熊继超，2014.3.15号”。后原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告熊继超向原告熊绪宽借款5万元的事实，由原告提供的借条证据足以证实。原告熊绪宽与被告熊继超之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告之间约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以确认。被告熊继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊继超偿付原告熊绪宽借款5万元及利息（自2014年3月15日起，按月利率15‰计息至借款还清之日止），于本判决书生效后十日内付齐；
案件受理费减半收取525元，由被告熊继超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年八月九日
书记员 刘涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初918号
原告：天水师范学院。
法定代表人：蔡某，该学院校长。
委托诉讼代理人：胡袆文，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，男，该学院后勤处副处长。
被告：王保银，住天水市。
原告天水师范学院与被告王保银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡袆文、范某，被告王保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于师院路5#学生公寓楼下的×号、×号商铺；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失费88531.2元（房屋占用费65625元自2017年8月1日起计算至2018年1月31日止，水电费16966.2元，暖气费5940元）。事实和理由：原告将自己所有位于天水市××区的位于天水市××区楼下的×号、×号商铺，建筑面积分别为64平方米和161平方米，租给被告开饭馆使用，合同于2017年7月31日到期，根据事业单位国有资产管理有关规定和当前市委市政府关于师院路综合治理的有关要求，原告决定统一收回五号公寓楼下所有商铺不再出租，在合同未到期前原告就已向被告发出通知，按照合同约定被告应当在到期后将房屋腾出交付原告，但被告至今拒不腾房。
王保银辩称：我自2009年就开始承租师院五号楼下铺面进行经营，2011年又从别人手中转租另一间铺面一起用于经营饭馆，原告现在突然要收回铺面，且于2017年10月开始停水停电，我就已经没有实际经营，原告主张的房屋占用费不予承担，水电费认可，暖气费不认可，因为该铺面自承租时就没有暖气片，不存在交暖气费的问题，我曾经支付给原告押金，原告应将押金退还给我。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，欲证明原、被告之间曾经存在租赁关系及合同已到期的事实；2.天水师范学院校务会议纪要及天师院发（2016）121号文件，欲证明原告撤销学校产业开发公司及下属机构并决定收回五号公寓楼下所有商铺的事实；3.通知，欲证明原告曾于2017年5月1日向被告送达过书面通知告知合同期满不再续约的事实；4.天水师范学院关于催交房屋的通知，欲证明2017年12月18日原告仍与与被告协商腾房的事实；5.水电费统计表，欲证明被告所欠水电费的事实；6.供热合同，欲证明原告已代被告缴纳暖气费的事实。
经质证，被告认为证据1、5没有异议；2.原告的内部决定与本案无关，不予认可；3、4该通知被告没有见过也未曾收到过，不予认可；6.承租商铺没有暖气片，不存在缴纳暖气费的问题，不予认可。
本院审核认为，对原、被告无异议的1、5证据，予以确认；2.原、被告租赁合同期满，原告有权决定是否续签合同，故该证据与本案有因果关系，本院予以确认；3、4该通知被告虽辩称没有收到，但从查明的事实看，原告提前通知到期不再续约及期满后停水停电，均明确表明其对租赁到期后不再续约的态度，故对该通知内容予以确认；6.供暖合同只能证明原告向天水市供热公司代缴建筑面积为343788.89平方米暖气费的事实，不能证明被告承租商铺实际享受供热福利且该铺面包含在被告代缴暖气费范围内的事实，故本院不予确认。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告2009年开始租赁原告位于天水市××区楼下的6号商铺（面积64平方米）、2011年又承租8号商铺（161平方米）用于共同经营饭店，租赁合同每年续签，双方最后一次签订租赁合同为2016年，约定租期为2016年8月1日至2017年7月31日，月租金分别为3200元（年租金32000元）、8050元（年租金80500元），合同届满前，原告多次通知被告，因学校政策等原因，合同期满不再续约。合同到期后，原告要求被告腾空铺面交回出租房屋，而被告以各种理由推拖，原告遂于2017年10月中旬开始停水停电，但被告仍拒不腾房，现原告起诉到法院，要求处理。另查明，2017年之前原告供暖为内部供暖，暖气费收取无统一规定、标准及依据，2017年之后改为第三方供暖。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。合同届满前，原告就明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已终止，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期腾房，原告请求被告支付逾期占用费符合法律规定，应予支持，因原告明确主张计算期间为2017年8月1日至2018年1月31日，对之后使用期间使用费不再主张，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金112500元（32000+80500元）标准计算即308.22元/日×184日（自2017年8月1日起至2018年1月31日止）为56712.48元；水电费16966.2元符合法律规定，应予支持；原告主张的暖气费问题，原告既无法证明代缴暖气费部分包含本案所涉商铺，又无证据证明被告享受到供暖福利，且关于暖气费原、被告之间无任何约定，故对原告的这一主张不予支持。被告辩称其曾经向原告缴纳5000元押金，因没有提供任何证据，本案无法认定，待提供相关证据后，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告王保银于本判决生效之日起十日内腾出并移交占用原告天水师范学院位于天水市××区楼下的×商铺（面积64平方米）、×号商铺（面积161平方米）；
二、被告王保银于本判决生效之日起十日内支付原告天水师范学院自2017年8月1日起至2018年1月31日期间的房屋占用费56712.48元、水电费16966.2元，以上共计73678.68元；
三、驳回原告天水师范学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告天水师范学院负担50元，被告王保银负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终817号
上诉人（原审被告）：王建俊。
被上诉人（原审原告）：管殿拥。
原审被告青岛都市佳人鞋业有限公司。
法定代表人王建俊，经理。
上诉人王建俊，因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。
王建俊上诉称，根据民事诉讼法关于管辖权的基本原则，便于上诉人参加诉讼，应以原告就被告的原则确定管辖权，上诉人住所地在胶州市北王珠镇沙梁村，因此本案应移送胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程纠纷位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人以个人住所地主张移送管辖于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月十五日
书记员 于 晓
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民特1号
申请人：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司，住所地加格达奇区景观大道气象局西侧。
法定代表人王野藤，国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司总经理。
委托诉讼代理人：李广全，大兴安岭圣源电力开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被申请人：苗田，男，汉族，1972年10月18日生。
申请人国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司与被申请人苗田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案。申请人于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司撤回申请撤销仲裁裁决不违犯法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许申请人国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司撤回申请。
案件受理费４00元，减半收取，由国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司负担。
审判长 贾宝祥
审判员 张甲平
审判员 邹丽平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 雪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初192号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李治钢，无业。曾因犯流氓罪和故意伤害罪，于1988年8月13日被原黔阳县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年;曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被洪江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李治钢犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李治钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日下午18时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人李治钢要求购买毒品，二人约定在洪江市安江镇三完小会面。后二人在三完小下面的三岔路口旁碰面，被告人李治钢以50元的价格将一个毒品海洛因小”包子”卖给杨某某。二人交易完成后即被洪江市公安局民警当场查获，在杨某某身上查获刚交易的毒品小”包子”一个，同时在被告人李治钢身上查获毒资50元和蓝色塑料薄膜包装的毒品小”包子”六个，红色塑料薄膜包装的毒品小”包子”两个。经现场称量，从被告人李治钢身上查获的八个毒品小”包子”净重合计0.61克，从杨某某身上查获的一个毒品小”包子”净重0.03克，经鉴定，该九个小毒品”包子”中均检出海洛因成分。
被告人李治钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李治钢在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，受案登记表，到案经过，现场指认笔录及照片，称量记录及照片，毒品称量情况说明，通话详单，公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，湖南省非税收入一般缴款书，湖南省毒品收缴专用收据，湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第141号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、照片及身份情况说明，物证检验报告，监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李治钢在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李治钢明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李治钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李治钢系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李治钢曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李治钢犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李治钢的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李治钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李治钢的刑期自2016年11月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一七年一月十日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文及相关规定
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保88号
解除保全申请人：谢七珍，女，汉族，1965年7月7日出生，住武汉市江夏区五里界街唐涂村新屋郑湾**号，公民身份号码：4201221965********。
被申请人：李威，男，汉族，1986年3月17日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：徐孝武，男，汉族，1964年5月25日出生，住武汉市洪山区，
被申请人李威因与被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、徐孝武借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院申请诉前财产保全。同月10日，本院作出（2016）鄂01财保100号民事裁定，裁定冻结除李威外上述四被申请人银行存款61,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。同月10日，本院作出（2016）鄂01执保101号协助执行通知书，查封了被申请人武汉天久房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区长虹桥58号天久.云门共22套房屋。谢七珍作为案外人提出执行异议，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂01执异71号执行裁定书，裁定中止对天久.云门第1幢/单元1层102号房屋的执行。李威、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、徐孝武在法定期间内均未提起执行异议之诉。2018年4月8日，谢七珍向本院申请解除对其名下天久.云门第1幢/单元1层102号房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人谢七珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉天久房地产开发有限公司位于武汉市洪山区长虹桥58号天久.云门项下涉及谢七珍所有的第1幢/单元1层102号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2551号
原告杨小燕，女，1988年1月24日出生，汉族，农民。
被告王卓，男，1990年7月6日出生，汉族，农民。
原告杨小燕诉被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，于2016年7月11日向原告杨小燕送达了《受理案件通知书》，通知原告杨小燕在接到本通知书后七日内向本院指定账户预交案件受理费900元。原告杨小燕在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告杨小燕逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑小霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8363号
申请执行人：莫培明，身份证住址在广东省云浮市云城区。
被执行人：广州市威骏汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：杜立容。
申请执行人莫培明与被执行人广州市威骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市威骏汽车贸易有限公司应向申请执行人返还货款1151830元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，广东省高级人民法院认为本案符合再审条件，并于2015年4月22日裁定由该院提审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8363号案件本次执行。
终结本次执行情形消失后，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙泽玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2152号
原告苏某，男，汉族，生于1992年4月13日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告苏某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2840元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬5840元，经原告追要，被告给付3000元，下欠2840元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告苏某劳务报酬2840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2152号
原告苏昂，男，汉族，生于1992年4月13日，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告苏昂与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏昂诉称，原告2014年8月27日�2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬2840元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬5840元，经原告追要，被告给付3000元，下欠2840元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相�的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告苏昂劳务报酬2840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1347号
申请执行人：吴丽丽,女,1982年5月4日出生,汉族，住宁国市，
被执行人:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初594号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴友生在银行存款240000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3029号
原告徐新田，男，1955年10月19日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告徐新田与被告王付民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告徐新田及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王付民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2170元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在其承包的工地上干活，被告欠原告工资2170元，后被告向原告出具欠条一份。原告至今多次催要未果。
被告王付民未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告徐新田跟随被告王付民干建筑活，工资款未支付给原告，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告追要上述欠款，被告至今未支付。为此，原告要求被告王付民支付工资款2170元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告徐新田工资款2170元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文凤
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1186号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2005年11月经人介绍相识，2005年农历腊月28日原、被告举行了结婚仪式。2006年1月17日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2007年6月15日原、被告婚生男孩王成刚。婚前原、被告认识时间短，双方没有了解不够，没有婚姻基础。婚后原、被告没有共同语言、性格差异较大，因生活琐事双方常有争吵。特别是孩子出生后，原、被告关系越来越恶化。被告常因语言不和殴打原告，而且殴打孩子。2016年8月9日被告因口角将原告打得伤痕累累。之后被告还用电动车追赶原告时将原告及孩子撞到水沟里。现原告以夫妻感情确已彻底破裂、被告常有家庭暴力等为由请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王成刚由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某2005年11月经人介绍相识，2016年1月17日原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2005年农历腊月28日按当地农村风俗原、被告举行了结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2007年6月15日原、被告婚生男孩王成刚。孩子现随原告生活。在原、被告共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告时有争吵。2016年8月9日原、被告因口角再次发生争吵。同年8月10日原告带孩子出走，被告追赶，在路上因劝叫原告原、被告又发生争执。此后原、被告双方分居生活至今。期间被告亲属多次前去原告娘家劝叫原告无果。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告虽因生活琐事及家庭矛盾等原因时有争吵，但双方共同生活多年，双方又生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。2016年8月原、被告分居生活后，原、被告之间联系沟通较少，对夫妻感情造成一定的影响。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘利花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11717号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，该公司员工。
被告：丁海兴，男，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：同户籍地址。
被告：蔡宇琴，女，1967年11月27日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：同户籍地址。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行城中支行）与被告丁海兴、蔡宇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告丁海兴、蔡宇琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁海兴归还原告借款本金95万元，支付计算至2016年9月10日止的利息33276.4元，2016年9月11日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、原告在上述第一项债务范围内对被告蔡宇琴所有位于暨阳街道暨东路35号4幢509室（诸暨国用2006第1-2519号、房权证诸字第××号）房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2015年1月15日，原告农商银行城中支行与被告丁海兴签订个人借款合同一份，约定原告向被告丁海兴发放贷款95万元，借期限自2015年7月28日至2016年7月20日，借款月利率为5.254167‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将95万元贷款汇入被告丁海兴账户。
2015年7月28日，原告农商银行城中支行与被告蔡宇琴签订最高额抵押合同一份，合同约定抵押权人为原告，抵押人为被告蔡宇琴。抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告丁海兴自2015年7月28日至2018年7月20日期间在最高融资限额196万元内的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告蔡宇琴名下的坐落于暨阳街道暨东路35号4幢509室【土地使用权证号：诸暨国用（2006）第1-2519号、房屋所有权证号：诸字第××号】办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第K0001020**号他项权证。
此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年3月20日止的利息，借款本金95万元、2016年3月21日起至2016年9月10日的利息33276.4元及此后的利息，二被告至今未付。
被告丁海兴、蔡宇琴未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、借款借据、欠息清单各一份，被告丁海兴、蔡宇琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予确认并在卷佐证。
经审理查明，除个人借款合同签订时间为2015年7月28日，本院对原告主张的其余事实予以确认。
本院认为，原告农商银行城中支行与被告丁海兴、蔡宇琴之间的借款合同、抵押担保合同，分别系各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告丁海兴向原告借款95万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告丁海兴借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告丁海兴归还借款本金95万元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告蔡宇琴以自有房产为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押财产依法处置后所得价款优先受偿。被告丁海兴、蔡宇琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁海兴应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金95万元，支付计算至2016年9月10日止的利息33276.4元，并支付借款本金95万元自2016年9月11日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告丁海兴未能按时履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被告蔡宇琴提供的抵押物即位于位于暨阳街道暨东路35号4幢509室的房产（房屋所有权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0001020**号）依法定程序处置所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13633元，减半收取计6816.5元，财产保全费5000元，共计11816.5元，由被告丁海兴、蔡宇琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蔡征
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3423号
原告：杨彩林。
原告：楼继武。
原告：楼柳云。
原告：楼巧云。
原告杨彩林、楼柳云、楼巧云的共同委托诉讼代理人：楼继武（系原告杨彩林儿子、原告楼柳云和原告楼巧云的兄弟）。
被告：国网浙江三门县供电公司，住所地：台州市三门县海游街道上洋路66号。
法定代表人：张振东，该公司公司经理。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
原告杨彩林、楼继武、楼柳云、楼巧云（分别系死者楼其杰妻子、儿子、女儿）与被告国网浙江三门县供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，原、被告均放弃相应的答辩期和举证期，本院于同日公开开庭审理了本案。原告楼继武，原告楼巧云，原告杨彩林、楼柳云的委托诉讼代理人楼继武，被告国网浙江三门县供电公司的委托诉讼代理人陈英堂均到庭参加诉讼。原、被告各方均申请庭外和解时间五天。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿给原告因交通事故造成楼其杰受伤的医疗费51184.67元、护理费58天×（142元/天－61元/天）＝4698元、住院伙食补助费58天×30元/天＝1740元、误工费4310元/月×36个月=155160元（从2013年8月13日至2016年8月7日）、交通费1270元+400元/次×36次＝15670元（包括送各个医院治疗路费和每月一次往返宁波和三门探望路费）、住宿费150元/天×58天＝8700元、营养费3000元、辅助药品和住院生活用品1560.10元、丧葬费25859.50元、尸体冷冻费200元/天×30天＝6000元、精神损失费2万元共计293572.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告认为本案已调解过，故当庭变更诉讼请求，撤回关于护理费、误工费、丧葬费、尸体冷冻费、精神抚慰金的诉请，对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、辅助药品和住院生活用品费则要求被告按80%的比例承担赔偿责任。事实与理由：2013年8月13日，陈陈驾驶被告所有的浙J×××××小型越野车沿三门县海游街道广场路由东往西行驶，途经广场路与滨海大道交叉口后，因太阳光刺眼，没有看清楚路面情况，与�时横过道路的行人楼其杰发生碰撞，致浙J×××××小型越野车车身右侧损坏及楼其杰受伤的道路交通事故。该起交通事故经三门县公安局交通警察大队认定，陈陈负主要责任，楼其杰负次要责任。本次事故的部分赔偿经本院调解于2015年2月15日达成调解协议即（2015）台三民初字第274号民事调解书，并已履行完毕。之后受害人楼其杰一直继续治疗，多次送三门县人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗共58天，支出医疗费51184.67元（具体以法院核算为准）。受害人楼其杰于2016年8月7日在三门县人民医院经抢救无效死亡。经查，陈陈系被告所聘任的驾驶员。综上，原告主张的损失均系治疗受害人楼其杰因交通事故受伤支出的费用，原告作为楼其杰的合法继承人，特起诉要求被告承担。
被告国网浙江三门县供电公司辩称，一、对事故的发生经过及责任认定�无异议。二、陈陈是被告聘任的驾驶员，被告愿以用人单位代为承担赔偿责任。三、本次事故的部分赔偿经三门县人民法院调解结案即（2015）台三民初字第274号案件并已履行完毕无异议。四、对原告主张的损失有异议：医疗费按票据核算；对住院伙食补助费1740元予以认可；原告主张交通费、住宿费过高，认可原告主张各项费用的一半数额；营养费认可1000元；生活用品按票计算。五、被告愿意按80%比例承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
证据（一）事故认定书一份、民事调解书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况、楼其杰部分赔偿款已达成赔偿协议并已履行完毕。证据（二）病历、发票、住院清单、出院记录、医疗证明书、住院处方签、辅药票据等一组，拟证明楼其杰治疗经过及支出的费用情况。证据（三）交通费发票一组，拟证明支出的交通费用。证据（四）租房合同及房产证复印件一份，拟证明支出住宿费情况。证据（五）生活用品收据三张，拟证明支出的生活用品费用。被告对以上证据真实性均无异议，本院对以上证据真实性均予以认定。原告的合理损失，本院认定如下：经核算，医疗费用为52791.57元；被告对住院伙食补助费予以认可，故住院伙食补助费为1740元；原告主张交通费及住宿费均过高，被告对该两项费用均认可一半的数额，故本院认定交通费为15670元/2＝7835元、住宿费为8700元/2＝4350元；原告主张营养费3000元，鉴于之前营养费已计算2000元，故本院确定营养费用为1000元；经核算，支出生活用品费用为149元；综上，楼其杰后续治疗过程中支出的合理费用计为67865.57元。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
受害人楼其杰后续治疗过程中支出的合理费用为医疗费52791.57元、住院伙食补助费1740元、交通费7835元、住宿费4350元、营养费1000元、生活用品149元共计67865.57元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，肇事司机陈陈负事故主要责任，而被告作为陈陈的用人单位，愿意按80%比例承担本案的赔偿责任，于法不悖，本院予以采纳，故被告应承担67865.57元×80%＝54292.46元的赔偿责任。鉴于受害人楼其杰已死亡，故其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故原告作为受害人楼其杰的配偶及子女主张权利，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳�。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、由被告国网浙江三门县供电公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨彩林、楼继武、楼柳云、楼巧云因楼其杰受伤支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、生活用品共计54292.46元；
二、驳回原告杨彩林、楼继武、楼柳云、楼巧云的其他诉讼请求。
如果被告国网浙江三门县供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元（按变更后的诉讼标�额计算），减半收取720元，由被告国网浙江三门县供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年九月十三日
书记员 叶小军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初193号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人康喜中，该行风险合规部不良资产主管。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告平顶山新型耐材股份有限公司。
法定代表人黄谦章，董事长。
委托代理人范香平，平顶山新型耐材股份有限公司。
委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。
被告河南平棉纺织集团股份有限公司。
法定代表人张先顺，董事长。
委托代理人秦世杰，河南平棉纺织集团股份有限公司法务部工�人员。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告黄谦章。
被告刘瑞兰，女，1968年2月23日出生。
被告张先顺。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人刘国，河南平棉纺织集团股份有限公司法务部部长。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山新型耐材股权有限公司、河南平棉纺织集团股份有限公司、黄谦章、刘瑞兰、张先顺金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山新型耐材股权有限公司、河南平棉纺织集团股份有限公司、黄谦章、刘瑞兰、张先顺的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费83477元，减半收取41738.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张明鸽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2457号
原告：张安兵，男，1985年6月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范兴伟，男，1968年11月3日生，住贵州省兴义市。
原告张安兵与被告范兴伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张安兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张安兵撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2457号原告：张安兵，男，1985年6月5日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：范兴伟，男，1968年11月3日生，住贵州省兴义市。原告张安兵与被告范兴伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张安兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张安兵撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一七年四月十二日书记员 武娅妃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终418号
上诉人（原审被告）王彬，女，1962年10月22日出生。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟，董事长。
上诉人王彬因与被上诉人北京中关村科技融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7691号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期�，上诉人王彬向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王彬申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彬撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王彬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦 淼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2049号
申请人丁雪艳，女，1973年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人丁雪艳与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告丁雪艳自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金28238.36元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告丁雪艳因迟延支付2009年1月1日至2011年11月8日房屋租金的违约金2823.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雪艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第2049号申请人丁雪艳，女，1973年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人丁雪艳与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告丁雪艳自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金28238.36元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告丁雪艳因迟延支付2009年1月1日至2011年11月8日房屋租金的违约金2823.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），减半收取403元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雪艳向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18357号
原告：张得祥，男，1958年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：张丹萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈俊洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张得祥为与被告张丹萍、陈俊洪买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张得祥到庭参加了诉讼，被告张丹萍、陈俊洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得祥起诉称：两被告系夫妻关系。两被告自2015年初以来多次向原告购买布匹。2016年7月15日，经双方结算，结清了2016年3月1日前的所欠货款。此后，被告继续向原告购买布匹。2016年3月至11月，被告尚欠原告货款共计346274元。经原告多次催讨，被告未支付。为此，诉请法院，判令两被告共同支付货款346274元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经审查，本案被告陈俊洪系个体工商户“东阳市开发区俊凯服装厂”的经营者，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回张得祥的起诉。
案件预交受理费3247元退回张得祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月二十二日
代书记员 许天瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5892号
原告苏洋洋。
委托代理人朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。
被告马丹。
被告赵锋。
原告苏洋洋与被告马丹、赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告苏洋洋的委托代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告马丹、赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年6月21日再次公开开庭进行了审理，原告苏洋洋的委托代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告马丹、赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏洋洋诉称，2016年6月30日，马丹向其借款40000元，并出具了借条，赵锋签字担保。马丹或赵锋至今未偿还任何借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令马丹归还借款40000元及逾期利息（自起诉之日2016年12月20日起际支付之日止按年利率6%计算），赵锋对上述债务承担连带责任。被
被告马丹、赵锋未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月30日，马丹向苏洋洋借款40000元，并在出具了借条的同时出具了收条，借条载明：“今借苏洋洋人民币40000元整，借款人马丹，，139××××0556，担保人赵锋，，2016.6.30”，收条载明：“今收到苏洋洋人民币40000元整，收款人马丹，，139××××0556，2016.6.30”。马丹或赵锋至今未偿还任何借款，经多次催讨无果，苏洋洋提出上述诉请。
以上事实，由当事人的陈述、借条、收条、银行卡交易明细清单、微信转账凭证、证人证言等证据在卷证明。
本院认为：苏洋洋主张马丹向其借款40000元的事实，由借条、收条、银行卡交易明细清单、微信转账凭证、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明，马丹、赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对此事实本院予以确认。苏洋洋要求马丹归还借款40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期还款应承担相应的利息，苏洋洋要求马丹支付自起诉之日2016年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵锋为马丹向苏洋洋借款进行担保，该担保类型为保证，依法当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故赵锋对马丹的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马丹于本判决生效后十日内归还苏洋洋40000元，并支付该款自2016年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、赵锋对马丹的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由马丹、赵锋负担（苏洋洋同意其预交费用由马丹、赵锋向其直接支付，本院不再退还，由马丹、赵锋在本判决生效后十日内向苏洋洋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初5892号原告苏洋洋。委托代理人朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。被告马丹。被告赵锋。原告苏洋洋与被告马丹、赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告苏洋洋的委托代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告马丹、赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年6月21日再次公开开庭进行了审理，原告苏洋洋的委托代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告马丹、赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告苏洋洋诉称，2016年6月30日，马丹向其借款40000元，并出具了借条，赵锋签字担保。马丹或赵锋至今未偿还任何借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令马丹归还借款40000元及逾期利息（自起诉之日2016年12月20日起际支付之日止按年利率6%计算），赵锋对上述债务承担连带责任。被被告马丹、赵锋未提出答辩意见。经审理查明：2016年6月30日，马丹向苏洋洋借款40000元，并在出具了借条的同时出具了收条，借条载明：“今借苏洋洋人民币40000元整，借款人马丹，，139××××0556，担保人赵锋，，2016.6.30”，收条载明：“今收到苏洋洋人民币40000元整，收款人马丹，，139××××0556，2016.6.30”。马丹或赵锋至今未偿还任何借款，经多次催讨无果，苏洋洋提出上述诉请。以上事实，由当事人的陈述、借条、收条、银行卡交易明细清单、微信转账凭证、证人证言等证据在卷证明。本院认为：苏洋洋主张马丹向其借款40000元的事实，由借条、收条、银行卡交易明细清单、微信转账凭证、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明，马丹、赵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，对此事实本院予以确认。苏洋洋要求马丹归还借款40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期还款应承担相应的利息，苏洋洋要求马丹支付自起诉之日2016年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵锋为马丹向苏洋洋借款进行担保，该担保类型为保证，依法当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故赵锋对马丹的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马丹于本判决生效后十日内归还苏洋洋40000元，并支付该款自2016年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、赵锋对马丹的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马丹、赵锋负担（苏洋洋同意其预交费用由马丹、赵锋向其直接支付，本院不再退还，由马丹、赵锋在本判决生效后十日内向苏洋洋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月二十八日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3025号
上诉人（原审被告）：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李志芳，女，1949年2月25日出生，汉族。
原审被告：厦门市三联新水洗厂有限公司。
法定代表人：许秀蓉，总经理。
上诉人许秀蓉因与被上诉人李志芳、原审被告厦门市三联新水洗厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许秀蓉在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年九月十四日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9061号
原告：王志中，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所。
被告：王国干，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王志中与被告王国干车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案转成普通程序并依法组成合议庭,于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《车辆租赁协议书》,被告立即返还原告车辆（价值65000元）；2.被告支付欠付原告的车辆租金499.7元（暂计至2017年9月22日，此后另计至车辆实际交换日）；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，考虑到合同已经到期，且被告主动返还了车辆，故原告撤回了第1项诉请，并变更第2项诉请为：被告支付欠付原告的车辆租金4235元（计算至2018年3月12日）、公告费650元。
事实和理由：2017年3月4日，原、被告签署《车辆租赁协议书》，约定原告将车牌号为浙Ａ×××××的K11熊猫（左中右电动车）出租给被告使用，租赁期一年，自2017年3月4日至2018年3月3日，年租金9600元，每半年支付一次，被告应在预付租金到期前两天续交。协议签订后，原告依约交付了车辆，而被告未按约支付后半年租金。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告与浙江左中右电动汽车服务有限公司（以下简称左中右公司）签订了《汽车租赁合同》，原告向左中右公司承租了车牌号为浙Ａ×××××的K11熊猫电动汽车。
2017年2月24日，原告将案涉电动汽车转租给被告，并签订了《车辆租赁协议书》，约定：出租方自2017年3月4日起将车牌号为浙Ａ×××××的K11熊猫电动汽车交付给承租方使用，至2018年3月3日收回，租金一年9600元，每半年一付，续交租金应在预付租金到期前两天办理。签约当日，被告接收了案涉车辆并支付了4800元租金。2017年9月18日，被告再次支付800元租金，此后未付。2017年10月20日，原告诉至本院，要求判如所请。2018年3月12日，被告归还了车辆。
以上事实有《汽车租赁合同》、车辆交接单、《车辆租赁协议书》、转账凭证等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约交付了车辆，被告理应及时支付租金，故原告要求被告支付欠付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国干于本判决生效之日起十日内支付王志中车辆租金4235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王国干负担。
王志中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王国干于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王国干负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王志中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 颖