安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4200号
原告：余怀平，男，1972年6月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：杨群，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告余怀平诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后由于双方争议较大，本院裁定转为普通程序进行审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余怀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息为借款本金200000元×月利率2%×逾期还款月数+还款期内产生利息，自2016年8月10日起算，至被告付清借款本金之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用保全费、律师费等实现债权相关费用由被告负担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为偿还本金146922元，利息自2016年10月22日起，按月利率2%，计算至款项付清之日止。事实和理由：被告杨群因资金周转需要，于2016年7月27日向原告余怀平借款，并向原告出具借据一张，借据载明：今借款人杨群向出借人余怀平借款人民币贰拾万圆（200000），利息按银行同期利率的四倍计算，借款日期2016年7月27日，还款日期2016年8月10日。借条另约定，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的差旅费、律师费等相关费用均由借款人承担等内容。被告杨群在借据及借据的备注栏上签字并按手印确认。被告杨群出具借据的当日，原告余怀平即向被告杨群支付现金200000元。被告杨群收到上述款项后，向原告余怀平出具收据一份，载明：今收到人民币贰拾万圆（200000）。被告杨群在收条上签字并按手印确认。借款到期后，被告杨群未能按约向原告余怀平还本付息，经原告几次催要，被告杨群竟无理拒付。
被告杨群辩称：一、借款不是200000元，当时看到的是原告拿出100000元；二、虽然借款凭证是被告出具，但被告只是中间人，借款凭证是原告叫被告书写的，真正得到钱的是陆树俊，这100000元是魏某拿给陆树俊的，之后原告打电话向被告催要，也是魏某把钱交给被告，再通过被告偿还原告70000元；三、原告明知被告为他人借款去赌博而借款的情况下，此种情况形成的借贷关系是非法的，借条应属无效，不应受法律保护。
本院认定事实如下：本案双方当事人的争议为原被告之间是否存在借贷关系，原告是否履行借款200000元及该借款是否受法律保护。对于争议一，虽然被告辩称真正得钱的是陆树俊，但根据原告提交的借据、收据、手机聊天记录截屏照片，原告的当庭陈述及被告申请证人魏某的证言“我丈母娘找原告借钱，因为我丈母娘本来就欠原告150000元，原告不同意借，然后打电话给被告，被告做担保，我母亲姓陆，王彩云是陆树俊的笔名”，可以认定陆树俊（又名王彩云）向原告借款，由于陆树俊尚欠原告借款未予偿还，便由被告作为借款人向原告借款，并于2016年7月27日向原告出具借据和收据，因此根据合同的相对性，原被告形成法律上的借贷关系。对于争议二，被告辩称看到借款为100000元，跟据被告辩称的真正得到钱的是陆树俊，而在原告和陆树俊的录音中，陆树俊认可被告收到的就是200000元，结合借条、收条，可以认定原告已履行借款200000元，而被告虽申请证人证明桌面上放了100000元，但证人魏某也陈述“后来原告有没有再给被告钱我就不知道了”，证人赵某陈述“我不知道借多少钱，桌面上给了100000元”、“后来的情况我就不知道了”，被告的证据不能推翻原告证据的证明力。对于争议三，由于被告的借款用途不受法律保护并不当然意味着原告借款给被告不受法律，并且根据被告所述借款实为陆树俊所用，但被告提供的证据不能证明陆树俊将该笔借款用于非法用途及原告知道该笔借款用于非法目的或应当知道借款用于非法目的。
另根据借条认定，原被告约定借款的还款日期为2016年8月10日，利息按银行同期利率的四倍计算，并约定借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；赔偿出借人在催讨本金期间实际发生的差旅费、律师费等相关费用；根据原告提交的委托代理合同、个人电子转账凭证、安徽增值税普通发票，认定原告委托律师参与本案诉讼，花费律师费2500元；根据原告提交的保全费用专用收据、诉讼财产保全责任保险发票及诉讼保全担保保函，认定原告在起诉时申请诉讼财产保全，为此投保诉讼财产保全责任保险费作为担保，花费保险费1000元，并交纳保全费1870元；根据被告提交的银行还款凭证，认定被告于2016年9月12日还款40000元，2016年10月2日还款两笔各为10000元，2016年10月16日还款8000元，2016年10月22日还款2000元。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告向原告借款200000元并约定有借款利息及还款期限，但被告未按照约定的还款期限还清借款，因此应当依法偿还本金，支付借款利息并承担逾期违约责任。本案由于被告已陆续偿还借款70000元，因此应当予以扣除，并且由于借条未约定偿还的借款是先偿还本金还是先支付利息或承担逾期违约责任，因此各笔还款依法应当先作为利息或先承担逾期违约责任予以扣除，剩余部分再作为本金予以扣除。在作为借款利息扣除时，由于借条约定借款利息的月利率为同期银行贷款的四倍，而经核实中国人民银行同期短期贷款年基准利率为4.35%，其四倍未超过法律规定的年利率24%，因此借款利息应当按照约定的借款利率扣除。在作为逾期违约责任扣除时，虽然借条约定逾期需要支付逾期利息、支付违约金并承担赔偿出借人在催讨本金期间实际发生的差旅费、律师费等相关费用，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，而且原告提供的证据也不能证明被告的还款系被告在自愿承担超过年利率24%的逾期违约责任，因此原告主张按照月利率3%扣除逾期利息于法不符，应当按照月利率2%扣除。同理，原告主张按照月利率2%从2016年10月22日起支付利息时又主张由被告承担律师费等费用，也已超过年利率24%的限额，于法不符。
综上所述，对原告关于要求被告偿还本金146922元的主张，经核算被告应偿还本金139897元；对原告关于要求被告自2016年10月22日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止的主张，由于有事实和法律依据，本院予以支持；对原告关于要求被告承担律师费、保险费等实现债权的费用的主张，由于已超过年利率24%的限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告余怀平借款本金139897元，并从2016年10月22日起，按照月利率2%支付逾期利息至借款本金139897元实际付清时止；
二、驳回原告余怀平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告余怀平负担1000元，被告杨群负担1521元；保全费1870元，由原告余怀平负担870元，被告杨群负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴智毅
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。