河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7288号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姚克强。
委托代理人王宗隆，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被告许文群。
委托代理人杜海忠。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告许文群（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗隆参加了两次庭审，被告委托代理人杜海忠参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告因买车资金短缺，委托原告为其办理贷款，为此双方签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定原告向被告出售本田雅阁牌汽车发动机号9305873，车架号LHGCP1659D8004269一辆，价格为179800元；被告支付车辆首付款计人民币36800元，剩余款项143000元委托原告向中国工商银行郑州二七路支行申请汽车贷款。2013年2月，原告与被告许文群、中国工商银行郑州二七路支行签订个人借款／担保合同，被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人和抵押权人；被告借款金额为143000元，借款期限为24个月，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。合同履行过程中，被告自2013年3月份开始迟延履行第一期、第二期、第三期、第四期车贷，并于2013年7月份停止还款至今，截止2013年10月累计逾期欠款达4期，共计金额25648元，原告作为被告许文群汽车贷款的保证人，截止2013年10月共替其向工行二七路支行垫付了4期贷款，本息共计25648元。原告履行了自己的义务，但被告多次逾期还款并停止还款，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息128240元、违约金17980元，以上共计146220元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明：原、被告签订了一份汽车分期付款合同，根据该合同第十条、第十一条约定被告应当按期偿还贷款，逾期不归还贷款，原告有权要求被告立即支付贷款本息并承担购车款10%的违约金；
第二组：1、车辆交接书；2、客户信息反馈表；3、史彦芳身份证复印件；4、许文群和史彦芳户口信息；5、许文群三个月银行进账信息；6、房产信息；7、个人借款／担保合同；8、交接表及交接资料；9、行车证。该组证据证明：原告根据原、被告双方签订的河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同为以被告名义购买了合同约定的雅阁牌汽车一辆，交付给了被告，为被告办理汽车分期贷款，将以被告名义购买车辆的登记证书、发票、合格证等车辆相关材料交给了工商银行并为其提供担保与银行签订了个人借款／担保合同，依照合同履行了为被告办理分期付款的合同义务；
第三组：1、电子回单及中国工商银行自助终端凭证；2、情况说明；3、证人杨某出庭证人证言。该组证据证明截止2014年4月3日原告为被告垫付了57708元购车款，被告自办理分期前四期为逾期还款，第五期至今一直逾期不还汽车分期贷款，尚有十一期70532元贷款未偿还，违反了双方签订的河南鑫茂汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同约定，应当承担违约责任。
被告辩称：1、原告起诉被告购车合同，是林州新通汽车公司与原告签订的，被告是在不知实情的情况下签了四五页条文，并不知道原告这个公司存在，被告作为购车的乙方，既没有见到完整合同，也没有得到合同的文本，具体的条款内容一概不清楚，所以购车合同是不合法，是无效合同；2、原告出具的购车合同是原告单方炮制出来的，合同多处签字都不是被告及爱人史彦芳的亲笔签名，是原告自己伪造了购车合同，被告不承认合同条款的规定和内容；3、被告作为所谓的购车乙方，并没有到甲方提车，也不知道购的是什么牌子的车，什么样的车，被告也没看到车，也没有得到车，原告起诉被告购车是没有任何理由的，被告不应成为购车的被告乙方；4、在购车过程中，被告并没有交预付款，也没有交分期款，购车的手续被告一概不知道，购车的所有债务不应有被告来承担，原告起诉被告的所谓债务是不合理的；5、据了解，原告起诉被告购车并不是孤立的一辆车，在购车的同时，也购买了其他的车辆，有两辆车在车主不知情的情况下，原告两次偷偷开走，至今原告并没有给车主一个明确的说法和答复，原告的这种做法违背购车合同的规定，既不合情也不合理。原告应归还车主开走的车辆，否则应退还预付款和分期付款，4月2日第三辆车也被偷走了；6、原告在出售四辆汽车的过程中，已得到四辆车的预付款约15万元，一、二期分期付款约5万元，两辆车第一次被原告私自开走后，购车方又交付三、四期分期付款和违约金以及其它费用共计14万多元。去年九月份又通过转账形式给原告公账号转去8000元，以上几项款项除去原告开走的两辆车，已得35万多元，购车方现已不欠原告债务，原告不应再得到什么款项，购车方也不再支付现有两辆车的分期付款；7、依据以上情况，恳求法院根据事实和实际情况进行调解，合情合理合法作出公正处理。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年1月13日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份。主要约定，原告同意将雅阁牌汽车一辆（发动机号：9305873、车架号：LHGCD1659D8004269）销售给被告。价款为179800元。签订合同时，被告向原告首付价款36800元，剩余143000元被告以贷款方式支付购买车辆，委托原告向中国工商银行有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告的担保人向贷款机构提供连带责任保证。同时约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息及原告的贷后管理费，致使原告承担担保责任的，被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息并由原告转付贷款银行。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。
2013年2月，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订个人借款／担保合同一份。主要约定，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请贷款143000元用于购车。贷款期限为24个月，自2013年2月18日起至2015年2月18日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告的上述贷款提供连带责任保证。签订借款合同后，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向被告发放了贷款。
在上述贷款还款期限内，被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行归还了2013年3月-2013年6月四期的贷款，但自2013年7月起至2013年10月，被告累计拖欠中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款四期未还，共计25648元。原告作为连带保证责任人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付了上述逾期贷款25648元。后截止起诉之日，被告均未按照合同约定按时足额归还贷款，均由原告予以垫付。
另查明。（一）被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还款金额具体为：首期为6420.6元，剩余23期每期6412元。（二）原告作为被告的连带保证人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行保证义务系通过证人杨某的账号向银行垫付款项。
2013年11月27日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方自愿签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款／担保合同，内容不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照个人借款／担保合同的约定按时足额支付银行贷款已逾期三期，致使原告承担担保责任。按照双方分期付款汽车买卖和服务合同的约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息。故对原告要求被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息128240元（6412元×20=128420元）的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告已构成违约，应当承担违约责任。根据分期付款汽车买卖和服务合同的约定，购车总价款为179800元，违约金为购车价款的10%，即17980元。故原告要求被告向原告支付违约金17980元理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许文群于判决生效之日起十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司到期垫付的和未到期的全部贷款本息128240元并支付违约金17980元，共计146220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告许文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费.并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭敬涛
代理审判员 贾 威
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏 洋