wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第00963号
原告杨艳霞，女，1981年10月16日生，住岷县。
被告齐立民，男，1979年11月1日生，住岷县。
被告李小平，男，1984年11月6日生，住岷县。
原告杨艳霞诉被告齐立民、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳霞到庭参加诉讼，被告齐立民、李小平经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳霞诉称，2014年7月3日，被告齐立民因承包工程资金周转不开向原告借款3万元，双方约定借期2个月，月息2分，违约金按借款总额的4%计收。借款到期后，原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令被告偿还原告借款3万元及违约金12000元、利息8600元，诉讼费、调查费、交通费等1000元。
被告齐立民、李小平缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告齐立民以承包工程资金周转困难向原告借款3万元，并由李小平担保，双方约定借期2个月，月息2分，逾期不予偿还承担借款总金额4%的违约金。借条由齐立民起草，原告杨艳霞及其姐姐李东芳在场、被告齐立民、李小平签字捺印，原告将现金30000元支付被告齐立民。借款到期后原告多次找二被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，现诉讼法院请求被告偿还借款本金3万元及违约金12000元、利息8600元，诉讼费、调查费、交通费等合计1000元。但原告未向法庭提交有关交通费及调查费的证据。
证实上述事实的证据有：
1、原告杨艳霞身份证复印件一份、二被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；
2、借款合同一份，证实被告齐立民向原告杨艳霞借款3万元，约定借期、利息及违约金，并由被告李小平担保的事实；
3、当事人陈述，证实被告齐立民向原告杨艳霞借款3万元，并由被告李小平担保，借款到期后被告未偿还借款本息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告齐立民、李小平因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间在平等自愿协商的基础上形成了民间借贷关系。借款到期后，被告齐立民未按期清偿借款本息，形成违约，原告杨艳霞诉请被告齐立民偿还借款本息的事实与理由成立，本院予以支持。原被告双方既约定利息又约定违约金，两项合计已超过法律规定的年利率24%的规定，因此原告主张违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告李小平自愿作为担保人为该笔借款承担连带责任，原告主张被告李小平连带还款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐立民于本判决生效后10日内清偿原告杨艳霞借款3万元及利息（从2014年7月4日按照年利率24%计息至清偿完毕之日止）。
二、由被告李小平对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告齐立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 彭润仙
代理审判员 郭东霞
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初第00963号原告杨艳霞，女，1981年10月16日生，住岷县。被告齐立民，男，1979年11月1日生，住岷县。被告李小平，男，1984年11月6日生，住岷县。原告杨艳霞诉被告齐立民、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳霞到庭参加诉讼，被告齐立民、李小平经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨艳霞诉称，2014年7月3日，被告齐立民因承包工程资金周转不开向原告借款3万元，双方约定借期2个月，月息2分，违约金按借款总额的4%计收。借款到期后，原告多次催要未果，现诉讼法院请求判令被告偿还原告借款3万元及违约金12000元、利息8600元，诉讼费、调查费、交通费等1000元。被告齐立民、李小平缺席未答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告齐立民以承包工程资金周转困难向原告借款3万元，并由李小平担保，双方约定借期2个月，月息2分，逾期不予偿还承担借款总金额4%的违约金。借条由齐立民起草，原告杨艳霞及其姐姐李东芳在场、被告齐立民、李小平签字捺印，原告将现金30000元支付被告齐立民。借款到期后原告多次找二被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，现诉讼法院请求被告偿还借款本金3万元及违约金12000元、利息8600元，诉讼费、调查费、交通费等合计1000元。但原告未向法庭提交有关交通费及调查费的证据。证实上述事实的证据有：1、原告杨艳霞身份证复印件一份、二被告户籍证明一份，证实原、被告主体适格；2、借款合同一份，证实被告齐立民向原告杨艳霞借款3万元，约定借期、利息及违约金，并由被告李小平担保的事实；3、当事人陈述，证实被告齐立民向原告杨艳霞借款3万元，并由被告李小平担保，借款到期后被告未偿还借款本息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告齐立民、李小平因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间在平等自愿协商的基础上形成了民间借贷关系。借款到期后，被告齐立民未按期清偿借款本息，形成违约，原告杨艳霞诉请被告齐立民偿还借款本息的事实与理由成立，本院予以支持。原被告双方既约定利息又约定违约金，两项合计已超过法律规定的年利率24%的规定，因此原告主张违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告李小平自愿作为担保人为该笔借款承担连带责任，原告主张被告李小平连带还款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐立民于本判决生效后10日内清偿原告杨艳霞借款3万元及利息（从2014年7月4日按照年利率24%计息至清偿完毕之日止）。二、由被告李小平对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杨艳霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告齐立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  彭润仙代理审判员  郭东霞人民陪审员  王晓春二〇一六年十一月五日书 记 员  杜 欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初526-2号
原告：张耀麟，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。
被告：卢景洪，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省东莞市。
被告：陈静仪，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告张耀麟诉被告卢景洪、陈静仪民间借贷纠纷一案后，被告卢景洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张因被告卢景洪的住所地位于东莞市莞城街道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张耀麟作为乙方与被告卢景洪作为甲方双方签订的《借款担保合同》第五条约定“争议的解决：本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，即原告张耀麟与被告卢景洪已书面协议选择原告张耀麟所在地的人民法院作为案涉纠纷的管辖法院，因原告张耀麟的住所地位于本院辖区，故本院依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告卢景洪对本案管辖权提�的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘奕源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10107号
原告：陈清富，男，住重庆市永州市。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔。
原告陈清富与被告中康建设管理股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。陈清富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈清富撤回起诉处理。
审 判 员 姚亮
二〇一六年十二月七日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初699号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，系该公司员工。
被告：刘伟，男，1987年7月19日生，苗族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月4日原告以其提供的被告信息有误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年九月四日
书记员 王 滢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4306号
罪犯胡士杰，男，1988年9月15日生，汉族，河南省漯河市舞阳县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）中中法刑一初字第157号刑事判决，认定被告人胡士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币126245元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）粤高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯胡士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡士杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年2月8日因抢劫罪、妨害公务罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2012年6月9日凌晨1时50分，被告人李红旗、杨少军分别搭乘被告人胡士杰、谢喜涛驾驶的摩托车途经中山市火炬开发区东镇东一路香晖园小学南门前路段时，因被害人朱俊生驾驶出租车突然停车，险些与谢喜涛驾驶的摩托车相撞，谢喜涛与被害人朱俊生发生口角，杨少军用芒果砸击被害人的出租车，李红旗将水果刀架在朱俊生颈部将其拉下车，随后胡士杰、杨少军、谢喜涛上前围殴被害人。被告人李红旗持刀捅刺朱俊生胸部和背部三刀后，四名被告人驾车逃离现场。被害人朱俊生经到场医护人员抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分227.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币518.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡士杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡士杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更644号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯郜铭，女，1963年3月27日出生，汉族，江苏省无锡市人，研究生文化，原户籍所在地无锡市南长区。现于江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年8月5日作出（2013）南刑二初字第0048号刑事判决，以被告人郜铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。刑期自2012年10月21日起至2018年4月20日止。该犯不服，提出上诉。2013年12月11日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯郜铭的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郜铭在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来，受监狱表扬四次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其夫丁建清为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯郜铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年4月20日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1740号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：唐守山，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：施贵梅（唐守山妻子），女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杨春雨，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杨金英（杨春雨妻子），女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘士琴，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：苏国富（刘士琴丈夫），男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告唐守山偿还借款本息52,542.15元，其中本金40,000.00元；要求被告杨春雨偿还借款本金及利息52,542.15元，其中本金40,000.00元，要求被告刘士琴偿还借款利息6.78元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月26日，原告与被告唐守山、杨春雨、刘士琴联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告唐守山、杨春雨、刘士琴各发放贷款4万元、4万元、4.1万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年2月26日至2015年2月26日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告唐守山、杨春雨、刘士琴不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告唐守山拖欠原告贷款本金及利息52,542.15元，其中本金40,000.00元，被告杨春雨拖欠原告贷款本息52,542.15元，其中本金40,000.00元，被告刘士琴拖欠原告贷款利息6.78元。
被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月26日，原告与被告唐守山、杨春雨、刘士琴联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告唐守山、杨春雨、刘士琴各发放贷款4万元、4万元、4.1万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年2月26日至2015年2月26日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告唐守山、杨春雨、刘士琴不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告唐守山拖欠原告贷款本金及利息52,542.15元，其中本金40,000.00元，被告杨春雨拖欠原告贷款本息52,542.15元，其中本金40,000.00元，被告刘士琴拖欠原告贷款利息6.78元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告唐守山、杨春雨、刘士琴签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告唐守山、杨春雨、刘士琴偿还借款本息及要求被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2014年2月26日至2015年2月26日按年利率13.50%计算，2015年2月27日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告杨春雨给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2014年2月26日至2015年2月26日按年利率13.50%计算，2015年2月27日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告刘士琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款的利息6.78元，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告唐守山、施贵梅、杨春雨、杨金英、刘士琴、苏国富对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,402.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东光
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2483号
原告：李荣章，男，1958年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告：张银艳，女，1962年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系李荣章之妻。
被告：王燕，女，1984年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邱伟，男，1985年4月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李荣章、张银艳与被告王燕、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣章、张银艳到庭参加诉讼，被告王燕、邱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李荣章、张银艳共同向本院提出诉讼请求：1、王燕、邱伟共同偿还借款人民币242000.00元及利息；2、王燕、邱伟共同负担本案诉讼费用。事实和理由：王燕、邱伟夫妻于2015年2月13日至10月22日，先后分六次向李荣章、张银艳夫妻借款共计人民币242000.00元，双方约定了利息，并分别出具了借条。后经李荣章、张银艳催要，王燕、邱伟未偿还借款本息。
王燕未提交答辩状及证据。
邱伟未提交答辩状及证据。
李荣章、张银艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、李荣章、张银艳、王燕、邱伟身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、借条六份。（1）、2015年2月13日借条内容载明：今借李荣章现金捌万元整，￥80000.00元，年息2分。王燕及时间；
（2）、2015年2月16日借条内容载明：今借李荣章现金伍万元整，￥50000.00元，年息2分。王燕及时间；
（3）、2015年3月11日借条内容载明：今借李荣章现金肆万元整，￥40000.00元，年息2分。王燕及时间；
（4）、2015年8月13日借条内容载明：今借张银艳现金贰万肆仟元整，￥24000.00元，年息2分。王燕及时间；
（5）、2015年10月22日借条内容载明：今借张银艳现金壹万贰仟元整，￥12000.00元，月息2分。王燕及时间；
（6）、2015年10月22日借条内容载明：今借李荣章现金叁万陆仟元整，￥36000.00元，月息2分。王燕及时间；
上述借条拟证明：王燕借款的事实；
证据三、李荣章、张银艳的结婚证复印件，王燕、邱伟的结婚证、离婚证复印件各一份。拟证明：李荣章、张银艳于1991年4月25日登记结婚，王燕、邱伟于2014年1月21日登记结婚，后于2015年12月11日登记离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对李荣章、张银艳提交的三组证据进行审核，本院认为，王燕、邱伟经本院合法传唤不到庭应诉，未对李荣章、张银艳提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，李荣章、张银艳提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
李荣章、张银艳于1991年4月25日登记结婚，系夫妻关系。王燕、邱伟于2014年1月21日登记结婚，后于2015年12月11日登记离婚。王燕以其从事商业销售需要资金周转为由分别于2015年2月13日向李荣章借款人民币80000.00元，2月16日借款人民币50000.00元，3月11日借款人民币40000.00元，8月13日向张银艳借款人民币24000.00元，同时约定按年息2分支付上述借款利息。同年10月22日分别向张银艳、李荣章各借款12000.00元、36000.00元，同时约定按月息2分支付上述借款利息。因李荣章、张银艳均无法联系到王燕、邱伟，故李荣章、张银艳向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即王燕、邱伟是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、王燕向李荣章、张银艳借款的事实，有王燕出具的借款凭证予以证实。故王燕与李荣章、张银艳之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。王燕与李荣章、张银艳在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。对李荣章、张银艳请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。3、借款发生时，王燕与邱伟系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。王燕的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故李荣章、张银艳要求邱伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李荣章、张银艳要求王燕、邱伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕、邱伟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李荣章、张银艳借款共计人民币194000.00元并按照约定年利率2%的标准支付资金占用期间利息，其中借款80000.00元，自2015年2月13日起；借款50000.00元，自2015年2月16日起；借款40000.00元，自2015年3月11日起；借款24000.00元，自2015年8月13日起，均计算利息至本判决确认给付之日止；
二、被告王燕、邱伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李荣章、张银艳借款共计人民币48000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定月利率2%的标准，自2015年10月22日起至本判决确认给付之日止；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930.00元，公告费700.00元，保全费1730.00元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4930.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年三月十一日
书 记 员 程 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3829号
原告：金某。
委托代理人：郑明，宁波浦港法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告金某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：被告系再婚，婚前有一儿子现年11岁，取名周盟迪。2014年6月原告经其表姐介绍认识被告，后双方建立恋爱关系，同年8月26日在临海市民政局办理婚姻登记。××××年××月××日生育一女儿取名周某乙，现年2岁。婚后自原告生育女儿后被告对原告不理不睬，为此原被告感情渐渐淡化，2016年2月份原告无奈之下随带女儿一起回娘家居住，至今被告从未顾问原告和女儿的生活甚至连女儿抚养费分文不付，被告的行为使原告心灰意冷。故起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养至成年，被告一次性支付抚养费163200元（自2016年4月22日至2033年4月22日按每月800元计算）。
被告周某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份（原件核对无误，已当庭归还），拟证明原、被告�妻关系属实。三、出生医学证明复印件1份（原件核对无误，已当庭归还），拟证明婚生女儿的出生时间。
被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2014年6月经人介绍认识，于同年8月26日在临海市民政局办理婚姻登记。××××年××月××日，双方生育女儿周某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一子，且已共同生活1年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想�双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户�：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月十日
代书记员 陈慧敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1514号
原告：李廷建，男。
被告：李忠，男。
本院在审理原告李廷建与被告李忠追偿权纠纷一案中，原告李廷建以诉讼请求事项变动为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李廷建申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷建撤回起诉。
案件受理费175元，减免后收取25元，由原告李廷建负担。
审判员 张兴奎
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋立莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更888号
罪犯周后全，男，1975年4月4日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，家住贵州省赤水市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年3月7日作出(2013)清刑初字第16号刑事判决，以被告人周后全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年9月15日起至2025年1月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳600元），追缴尚未追回财物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日以（2015）三刑执字第2499号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周后全系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年10月至2017年3月累积考核分2158分，2015年7月至2017年3月累积考核分2518分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币600元。
另查明，罪犯周后全住所地镇社会事务办办公室、村民委员会出具了罪犯周后全家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周后全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周后全减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月15日起至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第288号
原告诸城洪源五金水暖有限公司，住址：诸城市广场路63号。
法定代表人谢培华，该公司经理。
委托代理人谢培基。
被告马建民。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
原告诸城洪源五金水暖有限公司与被告胡万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年，经案外人胡万春介绍，诸城市宏达造纸机械厂（系原告下属单位，已于1998年12月注销）与被告的姑父胡万春签订销售合同并经被告认可，约定被告为原告销售离解除砂机，被告每卖一台按货款的15%提成，外加500元，任务定额为每年销售10台，多销一台奖励500元，少销一台罚款500元，每年销10台不奖不罚，被告需在三个月内收回货款，否则承担相应违约责任。后1995年-1996年期间被告实际共销售12台离解除砂机，经结算被告尚欠126220元未付。被告拒付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款126220元；本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告没有劳动关系及劳务关系，被告并没有欠原告货款，被告曾经在诸城市宏达造纸机械厂干过业务员，其与诸城市宏达造纸机械厂的销售业务也已经结算完毕，不存在货款争议，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审查认为，1996年1月，原诸城市宏达造纸机械厂作为甲方（以下称宏达机械厂，现已注销，债权债务由原告承担）与作为乙方的被告签订合同书一份，约定，宏达机械厂聘用被告销售离解除砂机等，自1996年1月1日起每月发给被告工资500元，被告每销售1台按货款提成15%；运费、安装及调试由宏达机械厂负责；设备出问题，由宏达机械厂免费修理；乙方私自给外单位推销，一经发现罚乙方款1000元；货到先付60%，最少50%的货款，其余的三个月内收回，特殊情况应和宏达机械厂协商同意；合同还对其他事项作了约定。依该合同，被告接受对方的指派和管理，从事销售工作；宏达机械厂则支付工资和提成，宏达机械厂与原告建立了短期劳动关系。原告与被告之间因销售货款争议，属于劳动争议的范畴，应先由劳动仲裁机关对其争议依法作出裁决，当事人对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城洪源五金水暖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年三月二十日
书记员 沈 卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8163号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：邢好攀，男，1983年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘军丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告邢好攀、刘军丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1519元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1973号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月27日立为（2016）浙0206民初8163号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告邢好攀、刘军丽经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。两被告系该小区业主，房屋建筑面积为72.32平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,两被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邢好攀、刘军丽应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邢好攀、刘军丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章婉静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1070号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日出生，系原告督办组督办员。
被告向胜贤，男，1973年3月13日出生，汉族，住衡东县。
被告谢开慧，女，1973年7月17日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年6月23日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向胜贤、谢开慧金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴元东
二〇一七年七月十七日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1070号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，男，1978年4月14日出生，系原告督办组督办员。	被告向胜贤，男，1973年3月13日出生，汉族，住衡东县。	被告谢开慧，女，1973年7月17日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年6月23日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向胜贤、谢开慧金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  戴元东	二〇一七年七月十七日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第419号
原告李某甲。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陶勇，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年，其与谢某经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，但自2010年2月起，双方经常争吵，导致夫妻感情不和，分居至今。2013年1月14日，其向法院起诉要求与谢某离婚，法院判决不准离婚。但判决后，双方感情并未改善，故再次诉至法院，请求判令：1、其与谢某离婚；2、儿子李云杰由李某甲抚养，抚养费依法共同承担；3、诉讼费由谢某承担。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：2005年，李某甲与谢某经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间偶为生活琐事发生争吵。2013年1月14日，李某甲诉至本院，要求与谢某离婚，本院于2013年2月22日作出（2013）宜徐民初字第044号民事判决书，判决不准离婚。2015年10月9日，李某甲再次诉至本院。
庭审中，李某甲陈述谢某自上次判决后一直居住在他家，直至2015年10份才搬走，但谢某住楼上，他住楼下。谢某则陈述她没搬出去，一直住到现在。
以上事实，有结婚证、（2013）宜徐民初字第044号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：李某甲与谢某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某甲与谢某结婚时间较长，并生有一子，双方存在较好的婚姻基础。双方虽因生活琐事发生争吵，李某甲也曾向本院起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，双方仍共同生活，故本院认为只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。根据本案现有证据，尚不能确认李某甲与谢某的夫妻感情已经破裂，故李某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与谢某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘秀兰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2916号
申请执行人四川澳尔空调冷冻设备有限公司,住所地：成都市新都区龙桥镇龙腾大道。
法定代表人：王添友。
被执行人四川天伦檀香楼企业管理有限公司,住所地：成都高新区天仁路387号2栋1层103号。
法定代表人：吴溢民。
本院在执行四川澳尔空调冷冻设备有限公司与四川天伦檀香楼企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2016年8月16日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工程款19.2万元，违约金3.2万元，合计22.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另本案执行费3395元由被执行人承担。执行过程中，未查询到被执行人四川天伦檀香楼企业管理有限公司在本辖区内的房屋、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，符合终本事项标准，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一七年二月七日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2916号申请执行人四川澳尔空调冷冻设备有限公司,住所地：成都市新都区龙桥镇龙腾大道。法定代表人：王添友。被执行人四川天伦檀香楼企业管理有限公司,住所地：成都高新区天仁路387号2栋1层103号。法定代表人：吴溢民。本院在执行四川澳尔空调冷冻设备有限公司与四川天伦檀香楼企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2016年8月16日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工程款19.2万元，违约金3.2万元，合计22.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另本案执行费3395元由被执行人承担。执行过程中，未查询到被执行人四川天伦檀香楼企业管理有限公司在本辖区内的房屋、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，符合终本事项标准，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一七年二月七日书记员 王宇驰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8044号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
马茂林,男,1956年11月出生,汉族,住神木县神木镇。
被告:白俊兰,女,1961年10月出生,汉族,住神木县神木镇人。
被告:马鹏，男，1982年6月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:王业君，男，1979年12月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:苏瑞，男，1980年1月出生，汉族，住神木县神木镇。
被告:马彦云，男，1983年10月出生，汉族，住神木县神木镇。
本院于2016年12月8日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马茂林、白俊兰、马鹏、王业君、苏瑞、马彦云金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执955号
申请执行人汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人黄的春，女，1973年7月14日出生，壮族，原住广西巴马县，现住址。
申请执行人汇通诚信租赁有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1320号民事判决，申请执行其与被执行人黄的春融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年5月19日依法受理
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相�的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执955号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的257764.36元、诉讼费5108元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执955号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执75号
申请执行人谢宝明，男，1953年10月28日生，汉族。
被执行人秦广兴，男，1965年3月12日生，汉族。
谢宝明与秦广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日做出的（2015）浦永民初字第551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告秦广兴自愿归还原告谢宝明借款人民币50000元，此款定于2015年12月31日前归还20000元，2016年5月31日前归还15000元，余款15000元定于2017年5月31日前付清；如果被告秦广兴未能按照上述期限足额支付款项，被告秦广兴自愿支付原告谢宝明违约金10000元，且原告谢宝明可就剩余全部款项申请法院强制执行；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦广兴负担。因被执行人秦广兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宝明向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人秦广兴名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人秦广兴纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的60775元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执75号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人秦广兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执75号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年七月五日
书记员 王 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07285号
原告北京市住房贷款担保中心（组织机构代码40060642-3），住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人张盟，主任。
委托代理人孙俊峰，女，1978年7月11日出生。
委托代理人陈海祥，男，1983年10月13日出生。
被告闫丽梅，女，1964年4月5日出生。
第三人北京建工集团有限责任公司（注册号110000005019596），住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人杨雪，女，1983年3月2日出生。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告闫丽梅、第三人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人孙俊峰、陈海祥，被告闫丽梅，第三人建工集团的委托代理人杨雪、何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告为购买北京市丰台区宋家庄顺八条八号A1#住宅楼（经济适用房）18层1808号房产（以下简称涉诉房屋），向北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请公积金贷款，公积金中心委托中国建设银行股份有限公司北京市城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）向闫丽梅发放贷款。2009年2月6日，原告、被告以及共同借款人朱茂林、建行城建支行三方签订了《公积金中心个人住房担保委托贷款借款合同》（以下简称借款合同），贷款金额24万元，贷款期限25年，由原告为被告的该笔贷款提供担保，对被告的债务承担连带保证责任。与此同时，原告与被告以及共同借款人朱茂林签订了《担保中心抵押（反担保）合同》（以下简称抵押合同），原告与被告及第三人签订了《担保中心房屋所有权证收押协议》（以下简称收押协议），两份合同共同约定，为保证原告的合法权益，被告自愿以其所购房产作为抵押向原告提供反担保，并委托第三人代为办理所购房屋的房屋所有权证，第三人办妥该证后，被告须将该证交与原告收押，且被告有配合原告完成房屋抵押登记的义务。但是，现被告已取得上述房屋的房屋所有权证，但一直未将其交与原告收押，并且拒绝配合原告完成抵押登记，使得原告的抵押权迟迟不能落实。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告提供其持有的《房屋所有权证》（丰台区宋家庄顺八条A1#住宅楼（经济适用房）18层1808号房产），并积极配合原告办理该房的抵押登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫丽梅辩称：我方不认可原告的诉求。原告未及时联系我方，一直未要求我方办理抵押。是委托开发商办理的房产证，开发商应与原告协商好，直接办理抵押。本案与我没有关系。
第三人建工集团述称：同意原告的诉讼请求。我方作为收押协议的当事人，已经为被告办理了房产证，也通知了被告，被告应依约配合办理抵押。我方与本案无关。
经审理查明：2008年12月15日，闫丽梅（甲方）、建工集团（丙方）与担保中心（乙方）签订收押协议。协议约定：甲方同意委托丙方办理《房屋所有权证》，同时承诺在丙方向其支付所购置房屋为其办理入住手续时，将办理房屋所有权证书所需交纳的契税、公共维修基金及其他相关费用交由丙方代收，并积极配合丙方办理所购房屋的转移登记手续，领取《房屋所有权证》。甲方应配合乙方完成抵押登记手续。丙方取得《房屋所有权证》后10个工作日内，需通知乙方，将《房屋所有权证》直接交由乙方收押。丙方未经乙方同意，不得将《房屋所有权证》交给甲方，否则丙方应当承担相应的法律责任。
2009年2月6日，闫丽梅、朱茂林（甲方）、建行城建支行（乙方）与担保中心（丙方）签订借款合同，合同约定借款数额为人民币24万元，借款期限为25年，借款用途仅限于甲方购置涉诉房屋，借款债权的担保方式为担保中心连带责任保证担保，担保费为1200元。此后，闫丽梅、朱茂林（甲方）与担保中心（乙方）签订抵押合同，合同约定为保障借款合同中保证人即乙方的合法权益，甲、乙双方经友好协商，甲方将其所购涉诉房屋抵押给乙方，本合同签订时，甲方应当签署委托乙方代为办理抵押房屋登记的授权委托书，并提交办理抵押房屋登记所需证明文件。2010年7月16日，建工集团（甲方）、闫丽梅（乙方）与北京中汇信元置地房地产经纪有限公司（丙方，以下简称中汇公司）签订《房屋产权代办协议》，约定：乙方委托丙方办理所购房屋产权转移登记的相关事宜，乙方采取商业贷款和公积金形式支付房款的，乙方同意丙方在办理完毕委托事项后将乙方所购房屋的权属证明直接交与担保中心，同时乙方应协助该中心完成抵押登记手续。2013年9月22日，担保中心向闫丽梅发出《催证函》，要求其及时履行收押协议义务。在庭审中，闫丽梅认可其已经领取了涉诉房屋的房屋所有权证书（编号为X京房权证丰字第3100**号），但辩称担保中心未及时与其联系，并未要求其办理抵押。现担保中心主张闫丽梅已取得上述房屋的《房屋所有权证》，但未交其收押，亦拒绝配合其办理房屋抵押登记手续，故来院起诉。
上述事实，有原告担保中心提供的借款合同、抵押合同、收押协议、催证函、快递查询单，建工集团提供的代办协议等证据材料及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：担保中心与闫丽梅、朱茂林签订的抵押合同，闫丽梅和建工集团签订的收押协议系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院均确认有效。现闫丽梅已取得所购房屋的房屋所有权证，应当按照抵押合同及收押协议的约定，将房屋所有权证交担保中心收押并配合办理房屋抵押登记。闫丽梅的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
闫丽梅于本判决生效之日起十日内向北京市住房贷款担保中心提供其所持有的编号为X京房权证丰字第3100**号《房屋所有权证》，并配合北京市住房贷款担保中心办理该房屋的抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由闫丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯斌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第222号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人勒某某某，男，1979年3月28日出生，公民身份号码5134311979********，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县竹核乡木渣洛村古拉木社040号。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月27日由成都市公安局成�区分局执行逮捕。现羁押在成都市看守所。2014年2月19日至2014年3月6日被告人作刑事责任能力鉴定作业时间。
指定辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
翻译人员沈培石布，西南民族大学彝族翻译专业。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人勒某某某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人勒某某某及其指定辩护人陈晓辉，翻译人员沈培石布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2013年12月13日19时许，被告人勒某某某吸毒后，爬至本市成华区双成三路地铁工地内护栏处变压器旁，情绪激动，公安民警接警后到现场将其，欲带回万年场派出所进一步处理。在汽车行驶途中，勒某某某抢夺方向盘，并对正在依法处置的民警曾某进行殴打，致使民警曾某头部受轻微伤。被告人勒某某某经鉴定，具有精神活性物质所致精神和行为障碍，其于2013年12月13日的行为具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人勒某某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人勒某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出了被告人系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华�人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人勒某某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对指定辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人勒某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5490号
罪犯秦兴龙，男，汉族，1952年7月5日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）玉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人秦兴龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币42245.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人张桂凤等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）云高刑终字第1770号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年10月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦兴龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦兴龙系老犯、病犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年7月10日止。罪犯秦兴龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第833号
原告：吴某。
委托代理人：徐承肖。
被告：陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告前妻系被告的姐姐，于2013年农历11月初九病故。2014年5月初，被告妹妹陈慧莲向原告提出被告愿意嫁给原告，原告表示应与子女商量。原告子女认为原告身患心脏、眩晕、心血管等多种疾病，小姨来与原告做伴，能照顾好原告，就表示支持。不久，被告姐姐陈东莉带了被告来到原告家，对原告说“再给你一个妹妹，使你不会老苦，但你们要做正式夫妻。”这样原、被告就于同月19日至浦江县民政局登记结婚。谁知被告不是真愿与原告结婚，而是为原告的钱财。登记的当天，被告便将原告的“置业军人养老保险证”拿走，每月1790元养老金被被告取走。更不能容忍的是，登记后的前几个月，被告尚能每星期来看望原告一次，后便以“有家务离不开，孙女需照顾”为由，就极少来原告家了。有时原告病倒在床，打电话叫被告来照顾一下，回答却说“没空，走不开”。有次竟说“不会再来了”。原告有二个儿子，但都在外地工作，虽很孝顺，却难以时刻照顾在这旁。原告找老伴，就为生活有人照应，病痛有人服侍。谁知有了老伴后，反而更加痛苦。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供以下结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某在庭审中答辩称：不同意离婚。原告说的不事实，结婚是姐姐提起，双方子女协商的。当时说好因孙子还小，暂住自己儿子家，等稍微大一点再过去与原告一起生活，办过喜酒，结婚后每星期去一次。因为存折的事，原告的儿子来打他，她结婚不是为了钱财，要求原告儿子给她道歉，之后可以到原告家里共同生活。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告前妻系被告的姐姐，于2013年农历11月初九病故。因原告二个儿子均在外地工作，平常难以时刻照顾原告生活。2014年5月初，被告姐妹提议，由作为小姨子的被告嫁给原告为妻，照顾原告生活，双方子女均表示同意。××××年××月××日，原、被告双方至浦江县民政局登记结婚。婚后，双方各自生活，被告仍居住于其儿子家即浦江县仙华街道后六郎村三区141号，每星期来看望原告一次。登记时，原告将“转业军人养老保险证”交由被告保管，每月1790元养老金由被告取走后用于日常开支生活。今年上半年，原、被告因生活琐事产生纠纷，原告大儿子更为存折事与被告发生争执，被告即不再去照顾原告生活。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告原系亲戚关系，婚前双方有一定的了解。双方结合系经双方亲属搓合，亦有一定的感情基础。婚后虽未共同生活，但只要夫妻双方加强沟通，在生活上互相关心、互相体贴，是可以培养夫妻感情和改善夫妻关系的。因双方的结合有利于夫妻双方今后的晚年生活，且原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十四日
书记员 应 敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初355号
原告：郑永武，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村民民。
被告：杨长江，男，生于一九六九年四月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长军，男，生于一九六七年十月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张文举，男，生于一九六二年十一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牟秀明，男，生于一九六八年十月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告郑永武与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永武，被告杨长江、张文举、牟秀明，到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑永武诉称，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系；二0一三年，四被告与李占林签订了《柴达尔露天煤矿综合治理合作协议》。二0一二年三月，原告受雇于被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明青海刚察县热水镇柴达尔综采九队二组从事施工管理等工作，至二0一五年一月，被告共拖欠原告工资及食宿费、交通费共计85000元，经原告多次催要，四被告拒不支付，请求人民法院判决四被告立即支付拖欠原告的工资85000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明辩称，欠原告郑永武的工资款属实，但并不是原告说的那么多。这几年的帐我们也没有在一起算过，所欠工资款要重新计算，工资单价也要重新审核，原告等在当地劳动局去闹事，把被告的钱查封了五十万，还把煤矿的煤也封了几千吨。被告合伙的煤矿也因亏损严重，停止开采了，现在已无钱支付。
经审理查明，二0一二年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海刚察县热河柴达尔露天煤矿开采煤碳。被告遂雇请原告郑永武等人为其合伙的煤矿做采煤的指挥（管理）工作，被告未按照约定支付原告二0一二年至二0一四年的工资。二0一五年六月二日，在刚察县劳动部门的督促下，原告杨文理等八人与杨长江、张文举、杨长军进行工资结算，并出具了《工资明�》单，该明细单载明，原告郑永武的工资为：二0一二年，3月×6000元＝18000.00元；二0一四年，12月×10000元＝120000元；已支付53000元，欠款85000元。被告杨长江、张文举、杨长军在《工资明细》单上注明“以上所欠工资属实”，并签字具结。二0一六年一月十四日，原告郑永武诉来本院，请求判令四被告立即支付拖欠原告的工资85000元，并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《工资明细》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告郑永武受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告提供的被告杨长江、杨长军、张文举签字确认的《工资明细》单，能够证明四被告拖欠原告工资85000元的事实成立。该《工资明细》单上虽有另一合伙人牟秀明未签字确认，但不影响该《工资明细》单的证明效力。被告要求对所欠原告工资进行重新计算的主张因未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系，对合伙经营期间的债务应承担连带支付责任。被告杨长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明欠原告郑永武工资85000元限在本判决书生效后的七日内支付。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.50元。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担向本院缴纳。原告杨文理已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 心 平
二〇一六年二月十九日
书记员 杨�颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第262号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人丁某，男，2014年8月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、丁宁出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人丁某伙同李某某盗窃原油，被油田保卫工作人员发现，丁某被当场抓获。现场收缴原油重2.06吨，纯油重2.054吨，价值人民币9809.04元。现原油已返还采油七厂。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人丁某伙同李某某驾驶一辆焊有自制铁罐的白色货车，在大庆市大同区太阳升镇马营子村马营子屯东采油七厂723队189-55号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，丁某被当场抓获，李某某逃走。现场收缴原油重2.06吨，纯油重2.054吨，价值人民币9809.04元。现原油已返还采油七厂。上述事实有被告人丁某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、被告人丁某2014年8月14日两份、2014年9月10日、2014年9月12日、2014年11月18日供述，证实2014年8月13日22时许，被告人丁某伙同李某某驾驶一辆焊有自制铁罐的白色货车，在大庆市大同区太阳升镇马营子村马营子屯东采油七厂723队189-55号油井上，开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，丁某被当场抓获，李某某逃走。证人白某某2014年8月14日证言，证实2014年8月14日1时许，采油七厂经保队工作人员在大同区太阳升镇马营子村马营子屯东一公里处的一口油井处，将正在盗窃原油的丁某抓获。3、常信人口信息，证实被告人丁某主体身份。4、抓捕经过、抓获经过、发破案经过，证实被告人丁某被油田保卫工作人员当场抓获。5、丢失报告、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、原油价格说明、盗窃作案现场及作案工具照片、被告人丁某对现场、作案工具、同案犯指认的照片、扣押物品文件清单、车辆说明，证实现场收缴原油重2.06吨，纯油重2.054吨，价值人民币9809.04元。现原油已返还采油七厂。被告人对作案现场、作案工具及同案犯进行了辨认。被告人丁某作案使用的车辆无手续。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人丁某的犯罪成立。被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币9809.04元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，故在对其量刑时应予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 浩代理审判员 王 莹人民陪审员 林伟刚二〇一四年十二月十日书 记 员 张国辉附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1370号
申请执行人张振有。
被执行人董福元。
被执行人何生兴。
本院在执行申请执行人张振有与被执行人董福元、何生兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人董福元、何生兴外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。我院根据申请执行人张振有的司法救助申请，对申请执行人张振有予以司法救助3000元，经征询申请执行人张振有同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1931号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年一月十三日
书记员 来 存
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初284号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
附带民事诉讼原告人郝某，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告人刘思胜，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌犯故意伤害罪，经吕梁市离石区公安局决定于2015年11月19日取保候审，2017年9月14日监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘思胜犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某于10月27日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人刘思胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2015年5月27日16时许，在离石区南关上街被告人刘思胜家正在修建房屋时，受害人郝某因其家光线被遮挡为由从刘思胜家墙上爬到二楼施工现场，堵住不让刘思胜家的工人施工，并将其中一名工人手拿的钢管夺下，刘思胜见状后，走到郝某跟前与其理论，并顺手将郝某手中的钢管另一端抓住，双方抓住钢管互相拉扯，拉扯钢管的过程中，郝某从楼顶摔下来，致使郝某双脚骨折。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定：郝某双足部损伤均被评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘思胜的行为构成故意伤害罪，请依法判决。并提供：1、被告人刘思胜的供述；2、受害人郝某的陈述；3、证人雷某、王某、张某等人的证言；4、法医学人体损伤程序鉴定书；诊断证明；5、归案情况说明、被告人户籍信息；6、案发照片资料等证据。
被告人刘思胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月27日16时许，离石区南关上街被告人刘思胜家正在修建房屋时，受害人郝某以其家光线被遮挡为由从刘思胜家墙上爬到二楼施工现场，堵住不让刘思胜家的工人施工，并将其中一名工人手中的钢管夺下，刘思胜见状后，走到郝某跟前与其理论，并顺手将郝某手中的钢管另一端抓住，双方抓住钢管互相拉扯，拉扯钢管的过程中，郝某从楼顶摔下来，致使郝某双脚骨折。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人民事部分达成协议，已履行。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、被告人刘思胜的供述证实：
2015年5月27日16时许，我家工人在楼顶修建雨搭，修建了一个小时左右后，郝某从我家后墙上爬上去，不让我家修雨搭，我俩因此事就争执起来。后郝某看见我家工人还支管子，就过去和工人夺管子，我就过去和郝某夺一根管子。我拽不过他，就放开手，他就倒退的跌下去了。当时郝某站在我家楼边上，我站在郝某的对面，我们二人没有身体接触，只是相互争夺。
二、被害人郝某的陈述证实：
2015年5月27日下午16时许，刘思胜家楼顶修房屋雨搭，因为堵我家的阳光，我不让他修这个雨搭。他雇的工人拿着一根三米长的钢管顶雨搭，我当时就不让顶，过去把钢管放在地上，刘思胜又拿着另一根钢管把我从楼顶上推下去，并将钢管扔下去。当时我腿疼脚肿的厉害，后来我妻子和孩子就报了警。
2015年7月24日陈述证实：
2015年5月27日，刘思胜修房屋遮了我的阳光，我来到刘思胜家楼顶让他家停工，那名工人正在刘思胜家楼顶顶钢模，我让那名工人停下手中的活，刘思胜看见工人停下，便拿一根钢管冲过来，用钢管在我膝盖上顶了一下，我便从楼顶上摔下去。当时现场就我、刘思胜和他雇佣的三名工人。
三、证人证言：
1、雷某的证言证实：
2017年5月27日16时许，我的两个工人在刘思胜的屋顶搭雨搭，刚支起架子，郝某从刘思胜家后面的墙上爬上来，不准工人往起支架子。刘思胜也上来，两人争执了几句。刘思胜和郝某因为墙边的一根管子争夺起来，互相拉扯这根管子。在争夺的过程中郝某不知什么原因从刘思胜家墙上掉下去。
2、王某的证言证实：
2015年5月27日16时许，我和薛于海在刘思胜家二楼顶模板，刘思胜监工，郝某穿着一双拖鞋从墙上爬上来，到了二楼让停工。我们停了以后，刘思胜自己拿起管子往起顶，郝某过来抱住管子不让刘思胜顶，两人抓着那根管子，在争夺管子中，刘思胜用力推了一把郝某，郝某抓着铁管就从二楼上倒退着掉下去。
3、张某的证言证实：
刘思胜的房子在以前的南关小学那里，以前由我们莲花街道办管理。95、96年都要卖给个人了。这些房子没有手续。当时卖地基的时候有个收据，出卖地基时也没有规定修的楼层高低。那里的人们都是瞎修了。至于刘思胜修房子时没有向村委申请，但卖地基时有合同。
四、鉴定书证实：郝某双足部损伤评定为轻伤二级。
五、书证
1、归案情况说明证实：2015年5月27日16时许，刘思胜家在修建房屋时、郝某以遮挡其家阳光为由，爬上二楼施工现场，将其中一名工人手中的钢管夺下。刘思胜见状，将郝某手中的钢管夺下，并与其理论，双方在争夺钢管的过程中，郝某从楼上摔下，致双脚骨骨折。2015年11月19日公安局对被告人刘思胜取保候审。
2、调解协议证实：被告人与受害人的民事部分已调解处理。
3、被告人户籍信息证实：被告人刘思胜1957年10月4日出生，系完全刑事责任能力人。
上述证据，来源合法，能证明案件的事实。
本院经审判委员会研究认为，被告人刘思胜于被害人郝某系邻里关系，因琐事双方发生争执，被告人刘思胜致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘思胜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘思胜犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘思胜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员成皓
人民陪审员李芳芳
二○一八年二月五日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初284号公诉机关吕梁市离石区人民检察院附带民事诉讼原告人郝某，男，汉族，山西省吕梁市人。被告人刘思胜，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌犯故意伤害罪，经吕梁市离石区公安局决定于2015年11月19日取保候审，2017年9月14日监视居住。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘思胜犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某于10月27日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某、被告人刘思胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2015年5月27日16时许，在离石区南关上街被告人刘思胜家正在修建房屋时，受害人郝某因其家光线被遮挡为由从刘思胜家墙上爬到二楼施工现场，堵住不让刘思胜家的工人施工，并将其中一名工人手拿的钢管夺下，刘思胜见状后，走到郝某跟前与其理论，并顺手将郝某手中的钢管另一端抓住，双方抓住钢管互相拉扯，拉扯钢管的过程中，郝某从楼顶摔下来，致使郝某双脚骨折。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定：郝某双足部损伤均被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘思胜的行为构成故意伤害罪，请依法判决。并提供：1、被告人刘思胜的供述；2、受害人郝某的陈述；3、证人雷某、王某、张某等人的证言；4、法医学人体损伤程序鉴定书；诊断证明；5、归案情况说明、被告人户籍信息；6、案发照片资料等证据。被告人刘思胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月27日16时许，离石区南关上街被告人刘思胜家正在修建房屋时，受害人郝某以其家光线被遮挡为由从刘思胜家墙上爬到二楼施工现场，堵住不让刘思胜家的工人施工，并将其中一名工人手中的钢管夺下，刘思胜见状后，走到郝某跟前与其理论，并顺手将郝某手中的钢管另一端抓住，双方抓住钢管互相拉扯，拉扯钢管的过程中，郝某从楼顶摔下来，致使郝某双脚骨折。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人民事部分达成协议，已履行。证明上述犯罪事实的证据有：一、被告人刘思胜的供述证实：2015年5月27日16时许，我家工人在楼顶修建雨搭，修建了一个小时左右后，郝某从我家后墙上爬上去，不让我家修雨搭，我俩因此事就争执起来。后郝某看见我家工人还支管子，就过去和工人夺管子，我就过去和郝某夺一根管子。我拽不过他，就放开手，他就倒退的跌下去了。当时郝某站在我家楼边上，我站在郝某的对面，我们二人没有身体接触，只是相互争夺。二、被害人郝某的陈述证实：2015年5月27日下午16时许，刘思胜家楼顶修房屋雨搭，因为堵我家的阳光，我不让他修这个雨搭。他雇的工人拿着一根三米长的钢管顶雨搭，我当时就不让顶，过去把钢管放在地上，刘思胜又拿着另一根钢管把我从楼顶上推下去，并将钢管扔下去。当时我腿疼脚肿的厉害，后来我妻子和孩子就报了警。2015年7月24日陈述证实：2015年5月27日，刘思胜修房屋遮了我的阳光，我来到刘思胜家楼顶让他家停工，那名工人正在刘思胜家楼顶顶钢模，我让那名工人停下手中的活，刘思胜看见工人停下，便拿一根钢管冲过来，用钢管在我膝盖上顶了一下，我便从楼顶上摔下去。当时现场就我、刘思胜和他雇佣的三名工人。三、证人证言：1、雷某的证言证实：2017年5月27日16时许，我的两个工人在刘思胜的屋顶搭雨搭，刚支起架子，郝某从刘思胜家后面的墙上爬上来，不准工人往起支架子。刘思胜也上来，两人争执了几句。刘思胜和郝某因为墙边的一根管子争夺起来，互相拉扯这根管子。在争夺的过程中郝某不知什么原因从刘思胜家墙上掉下去。2、王某的证言证实：2015年5月27日16时许，我和薛于海在刘思胜家二楼顶模板，刘思胜监工，郝某穿着一双拖鞋从墙上爬上来，到了二楼让停工。我们停了以后，刘思胜自己拿起管子往起顶，郝某过来抱住管子不让刘思胜顶，两人抓着那根管子，在争夺管子中，刘思胜用力推了一把郝某，郝某抓着铁管就从二楼上倒退着掉下去。3、张某的证言证实：刘思胜的房子在以前的南关小学那里，以前由我们莲花街道办管理。95、96年都要卖给个人了。这些房子没有手续。当时卖地基的时候有个收据，出卖地基时也没有规定修的楼层高低。那里的人们都是瞎修了。至于刘思胜修房子时没有向村委申请，但卖地基时有合同。四、鉴定书证实：郝某双足部损伤评定为轻伤二级。五、书证1、归案情况说明证实：2015年5月27日16时许，刘思胜家在修建房屋时、郝某以遮挡其家阳光为由，爬上二楼施工现场，将其中一名工人手中的钢管夺下。刘思胜见状，将郝某手中的钢管夺下，并与其理论，双方在争夺钢管的过程中，郝某从楼上摔下，致双脚骨骨折。2015年11月19日公安局对被告人刘思胜取保候审。2、调解协议证实：被告人与受害人的民事部分已调解处理。3、被告人户籍信息证实：被告人刘思胜1957年10月4日出生，系完全刑事责任能力人。上述证据，来源合法，能证明案件的事实。本院经审判委员会研究认为，被告人刘思胜于被害人郝某系邻里关系，因琐事双方发生争执，被告人刘思胜致被害人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘思胜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘思胜犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘思胜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员成皓人民陪审员李芳芳二○一八年二月五日书记员董黛楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第108号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌诈骗罪于2014年3月8日被嘉峪关市公安局雄�分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年4月至2014年2月期间，被告人张某甲谎称认识房管局领导，能帮助王某某办理廉租房。在取得王某某信任后，被告人张某甲以给领导送礼为由，多次从王某某处骗取现金共计9350元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证明被告人张某甲以找人给其办理廉租房为由，骗取其现金的经过。
2、辨认笔录及照片，证明王某某指认被告人张某甲就是骗取其现金的男子。
3、收条，证明被告人张某甲给王某某出具金额为9350元的收条一张。
4、手机通话记录，证明案发期间被告人张某甲所用手机与被害人王某某所用手机曾多次通话。
5、被告人张某甲的供述笔录，证明其以给王某某办理廉租房为由，骗取王某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年11月，被告人张某甲某谎称认识酒钢公司领导，能为张某乙的儿子范某某调动工作。在取得张某乙信任后，被告人张某甲以给领导送礼为由，从张某乙及其儿子范某某处骗取现金共计3700元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙、范某某的陈述笔录，证明被告人张某甲以找人给范某某调动工作为由，骗取现金的经过。
2、辨认笔录及照片，证明张某�、范某某指认被告人张某甲就是骗取其现金的男子。
3、收条，证明被告人张某甲给范某某出具金额为3700元的收条一张。
4、手机通话记录，证明案发期间被告人张某甲所用手机与被害人张某乙所用手机曾多次通话。
5、被告人张某甲的供述笔录，证明其以给范某某调动工作为由，骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人张某甲诈骗作案两起，骗得现金共计13050元。破案后赃款未追回。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。）
二、对被告人张某甲违法所得赃款，继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张亚元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7140号
原告：赵玉华，女，1973年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邱燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵玉华与被告蒋彦华、朱静、邱燕、苏小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼。被告蒋彦华、邱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱静、苏小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，四被告向原告借款10万元，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限6个月。原告当日以银行转账方式给被告蒋彦华提供了借款94000元，支付现金6000元，被告蒋彦华给原告出具了收据。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
蒋彦华、朱静、邱燕、苏小亮未作答辩。
原告赵玉华围绕诉讼请求依法提交一份《借款协议》、二份《招商银行跨行实时转账业务回单》、一份收条，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月8日，四被告因资金周转向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定：四被告向原告借款10万元，借款期限自2016年3月8日至2016年6月8日。原告于借款当日以银行转账方式给被告蒋彦华提供借款94000元，以现金方式提供借款6000元，被告蒋彦华、朱静给原告出具一份收条，载明：“今收到向赵玉华的借款人民币壹拾万元，（￥100000），其中银行转账玖万肆仟元，现金支付陆仟元，共计壹拾万元。收款人：蒋彦华、朱静”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。被告蒋彦华、邱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱静、苏小亮经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为四被告放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋彦华、朱静、邱燕、苏小亮于本判决生效之日起五日内向原告赵玉华偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告蒋彦华、朱静、邱燕、苏小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘长兴
二〇一七年二月四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00056号
罪犯邓鄂，男，1989年1月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年4月27日作出（2011）恩刑初字第98号刑事判决，以被告人邓鄂犯盗窃罪，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处�金3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯邓鄂在服刑期间，获得7次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓鄂自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得7次季度表扬奖励，该事实有罪犯邓鄂改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯邓鄂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓鄂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 卫 东
审判员 �君
审判员 高 小 川
二〇一四年一月十日
书记员 白 源 源
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执553号
申请执行人黄尤胜，男，1963年10月5日，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人蓝马火长，男，1971年2月5日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人修连英，女，1967年9月1日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人兰芳青，男，1988年11月6日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人蓝俊发，男，1979年9月18日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人陈八连，女，1983年12月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人黄尤胜与被执行行人蓝马火长、修连英、兰芳青、蓝俊发、陈八连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蓝马火长、修连英、兰芳青、蓝俊发、陈八连的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝马火长、修连英、兰芳青、蓝俊发、陈八连应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人蓝马火长、修连英、兰芳青、蓝俊发、陈八连应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝马火长、修连英、兰芳青、蓝俊发、陈八连的银行存款或财产以人民币146270元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月十一日
代书记员 王腾凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第601号
申请执行人周梦霞。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第27号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3310元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第27号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
浙江省乐清市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第852号
原告：黄必伦。
被告：温州德邦物流有限公司乐成分公司。
负责人：钟文意。
委托代理人：江修成。
本院在审理原告黄必伦与被告温州德邦物流有限公司乐成分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄必伦撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告黄必伦负担。
审判员 胡金莲
二〇一五年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第605号
原告：广汉市农村信用合作联社。住所地：广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：陈家吕，理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族。
被告：肖某某，男，汉族，47岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1517号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人向先银，男，1964年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人向先银犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人向先银酒后驾驶二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区新桥加油站时，被民警查获。经抽血鉴定，向先银驾驶机动车时血液中的酒精含量为191.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人向先银在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，现场笔录，到案经过，指认车辆照片，被告人向先银的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人向先银判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人向先银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。向先银能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人向先银的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向先银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄潇肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06656号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市远超糖酒有限公司。
法定代表人：侯远超，该公司经理。
被告：杨晓华，女，汉族。
被告：苏卫峰，男，汉族。
被告：苏晓峰，男，汉族。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市远超糖酒有限公司、被告杨晓华、被告苏卫峰、被告苏晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张怀州、被告苏卫峰到庭参加了诉讼，被告宿州市远超糖酒有限公司、被告杨晓华、被告苏晓峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月22日，原告下属南关信用社与被告杨晓华、被告苏卫峰、被告苏晓峰签订抵押合同，合同约定：原告借给被告宿州市远超糖酒有限公司1200000元，由被告杨晓华、被告苏卫峰、被告苏晓峰以其房屋及其土地使用权提供抵押，房地产权证号为：20××66、20××62、200903566，并共同办理他项权证。合同均约定违约责任条款。2013年8月28日.原告依约给付被告宿州市远超糖酒有限公司1200000元，被告宿州市远超糖酒有限公司收款后给原告出具借据。上述借款已逾期，但被告未清偿。因原告之下属南关信用社为原告的下属非法人机构，原告享有并主张该债权。为此请求判令：
一、被告宿州市远超糖酒有限公司偿还原告借款本金1200000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日。二、被告宿州市远超糖酒有限公司赔偿原告为实现债权一审诉讼的律师代理费40000元。三、原告对抵押物享有优先受偿权。（即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用等）。
被告宿州市远超糖酒有限公司、被告杨晓华、被告苏晓峰未到庭。
被告苏卫峰答辩称，被告苏卫峰为原告与被告宿州市远超糖酒有限公司的借款提供抵押担保没有异议。被告杨晓华系被告宿州市远超糖酒有限公司法定代表人侯远超妻子，鉴于其身份关系，应先执行其抵押财产，余下不足部分再执行其他担保人财产。
经审理查明：2013年8月22日，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属南关信用社分别与被告宿州市远超糖酒有限公司、被告杨晓华、被告苏卫峰、被告苏晓峰签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》。合同约定：原告借给被告宿州市远超糖酒有限公司1200000元，借款额度有效期间自2013年8月22日至2016年8月22日，年利率9.0%，逾期不支付则加收50%的罚息。被告杨晓华以其位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒謦财富广场5号楼0102室（产权证号2009035**）提供抵押；被告苏卫峰、被告苏晓峰分别以宿州市北苑小区C10号楼0103室、0104室（产权证号为：20××66、20××62）提供抵押，并办理他项权证（宿他字第201305655号）。2013年8月28日原告借给被告宿州市远超糖酒有限公司1200000元，借期至2014年8月28日。借款到期后，被告宿州市远超糖酒有限公司没有偿还本金，利息支付至2014年4月21日。原告诉至本院，请求处理。
另查明：原告为实现债权支付一审诉讼的律师代理费40000元。
再查明：2014年7月16日宿州市区农村信用合作联社变更名称为安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市远超糖酒有限公司借款1200000元，事实清楚，有借款借据等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告贷款本息并承担违约赔偿之责。被告杨晓华、被告苏卫峰、被告苏晓峰以所有房屋为被告宿州市远超糖酒有限公司的借款提供抵押，原告享有处分抵押物的价款优先受偿权。原告为实现债权支付一审诉讼的律师代理费40000元亦应由被告宿州市远超糖酒有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市远超糖酒有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元并承担该笔借款自2014年4月22日始、按双方合同约定的利率计算至本判决确定之日的利息、逾期罚息。
二、被告宿州市远超糖酒有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司为实现债权一审诉讼的律师代理费4000元。
三、安徽宿州农村商业银行股份有限公司享有处分被告杨晓华、被告苏卫峰、被告苏晓峰抵押物价款优先受偿权。
案件受理费16507元，由被告宿州市远超糖酒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一四年十二月十八日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。