wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2137号
原告：浚县屯子镇候胡寨村民委员会。住所地：浚县屯子镇侯胡寨村。
法定代表人：张金喜，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张兰明（曾用名张之斌），男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住浚县。
原告浚县屯子镇候胡寨村民委员会（以下简称“候胡寨村委会”）与被告张兰明返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告候胡寨村委会的法定代表人张金喜及其委托诉讼代理人王连山、被告张兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候胡寨村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告电灌站及附属设施（100K变压器一台、250HW-11型涡壳式混流泵一台、水管、自东向西大渠和房屋及电灌站周围空地）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失每年12000元（自2016年4月16日开始计算至被告返还电灌站及附属设施之日止）。事实与理由：2007年7月5日，原告与被告签订《合同》，约定：原告将电灌站承包给被告，内配变压器一台、电机一台、水管、自东向西大渠、房屋及电灌站周围土地归被告使用。承包费为每年1000元，首次预付20年承包费20000元。
合同签订后，履行至2015年。因被告一直未支付承包费，原告向浚县法院提起诉讼，请求解除与被告签订的承包合同，并支付承包费8000元。浚县法院经审理作出判决：1.解除浚县屯子镇候胡寨村民委员会与被告张兰明于2007年7月5日签订的承包合同；2.被告张兰明于判决生效后十日内给付原告浚县屯子镇候胡寨村民委员会承包费8000元。被告不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院经审理，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，被告继续占据原告所有的电灌站及附属设施拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告损失，请求依法判决。
被告张兰明辩称：被告没有侵占原告的电灌站及附属设施，被告是替原告看护电灌站，原告应当按每天80元支付被告工资，共计36000元。原告把14846元给付被告后，被告就把电灌站的钥匙返还原告。
本院经审理认定事实如下：2007年7月5日，被告张兰明与原告候胡寨村委会签订了承包合同，约定：由被告张兰明承包村集体所有的电灌站、变压器、电机、水管、自东向西大渠、房屋及电灌站周围空闲地。租赁费为1000元／年，首次一次性预付20年租赁费。2016年，原、被告因租赁费发生纠纷诉至法院，经本院及鹤壁市中级人民法院审理，2016年4月15日，鹤壁市中级人民法院作出终审判决，判决解除原告浚县屯子镇候胡寨村民委员会与被告张兰明签订的承包合同；被告张兰明给付屯子镇候胡寨村民委员会承包费8000元。判决生效后，被告张兰明至今仍继续占有候胡寨村委会所有的电灌站、配电箱、变压器、电机、水泵、水管、房屋及电灌站周围空闲地。上述事实，有勘验笔录及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵害人造成受害人损失的，应当赔偿损失。被告张兰明与原告候胡寨村委会的承包合同被依法解除后，仍非法占有原告的电灌站及其附属设施拒不返还，已侵犯了原告的财产权。原告候胡寨村委会请求返还，本院予以支持。原告请求被告每年赔偿损失12000元，无事实依据。综合考虑当地同行业实际情况及原、被告原承包合同租赁费数额，截止至原告起诉之日，酌定被告赔偿原告损失2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张兰明于判决生效后十日内返还原告浚县屯子镇候胡寨村民委员会所有的电灌站、配电箱、变压器、电机、水泵、水管、房屋及电灌站周围空闲地；
二、被告张兰明于判决生效后十日内赔偿原告浚县屯子镇候胡寨村民委员会损失2000元；
三、驳回原告浚县屯子镇候胡寨村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张兰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 髙佩阁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初153号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人肖红军，男，1974年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月19日被赤峰市公安局红山区公安分局取保候审，2017年4月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕,现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人肖红军犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。经征得被告人肖红军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人肖红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日10时34分许，被告人肖红军驾驶×××号重型自卸货车沿赤峰市红山区的赤峰京能电厂自建路由南向北行驶至G111线交叉路口由南向东右转弯时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某当场死亡，造成一起交通事故。经赤峰市交通警察大队认定，肖红军承担此次事故的全部责任，刘某无责任。
事故发生后，被告人肖红军主动打电话报警并在现场等待，后被公安机关传唤到案。肖红军到案后如实供述了上述事实，肖红军已经赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人肖红军在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，证人证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，扣押决定书及清单，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰市红山区公安分局交警大队犯罪嫌疑人归案说明，交通事故调解书，被告人肖红军人口信息表及无前科说明，被告人肖红军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖红军犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖红军有自首情节，从轻处罚，积极赔偿被害人家属各项经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人肖红军的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 陈国安
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜聪明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1749号
申请执行人黄月明
被执行人刘立冬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01819号，依法向被执行人刘立冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘立冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘立冬（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟民，男，1955年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷征，男，1972年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜雪峰，男，1965年1月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安居物业管理有限公司第三分公司，住所地北京市海淀区马连洼兰园小区。
一审原告、二审上诉人：李会民，男，1953年10月11日出生。
再审申请人李伟民因与被申请人谷征、杜雪峰、北京安居物业管理有限公司第三分公司及一审原告、二审上诉人李会民委托代理合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第04098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟民申请再审称：一、二审判决以刘文秀实际收到海淀区马连洼兰园16号楼1单元102室（以下简称102室）购房款而认定三被告非法变更102室的承租人为杜雪峰的行为时知情，没有事实根据和法律根据。刘文秀没有实际收到购房款，杨燕芳实际收到102室的购房款。故对（2014）一中民终字第04098号民事判决申请再审，请求判令三被告非法变更102室承租人为杜雪峰的行为无效，判令三被告承担相应的民事侵权赔偿责任并承担本案的全部诉讼费。
本院认为：就102室购房款支付情况，杜雪峰在另案中称钱款已给付刘文秀之委托人谷征，谷征对此予以认可，并称已转付刘文秀，刘文秀之女杨燕芳在另案中亦出庭作证认可谷征已经给付刘文秀购房款，其中现金支付10000元，通过银行支付120000元。法院在另案中亦到涉案银行调取了2003年6月12日谷征在该分理处账号中取款120000元的储蓄取款凭证以及刘文秀在此存款120000元的储蓄存款凭证，且上述取款、存款业务均为同一柜员号05831办理。其中，储蓄存款凭证显示，120000元系存入身份证号×××刘文秀的账户名下，该账户所有人留存地址为北京市海淀区西苑和平街12号。该身份证信息与安居物业第三分公司提交的办理承租人变更手续时刘文秀留存的身份证信息一致，且在办理承租人变更手续时刘文秀本人到场。
本案一审诉讼过程中，杨燕芳接受法庭询问，对安居物业第三分公司提交刘文秀身份证复印件的真实性予以认可，对刘文秀同意卖房且收到杜雪峰购房款一事再次予以确认，并表示本案所涉刘文秀名下2003年6月12日中国工商银行储蓄存款凭证中的手书部分由其代替刘文秀填写，且刘文秀亦在现场。
结合102室当时的公有房屋租赁背景，以及委托授权、变更承租人、房屋买卖的整个过程，尤其是考虑到刘文秀实际收取购房款的事实，一审法院作出的刘文秀对谷征、杜雪峰、安居物业第三分公司将102室承租人变更为杜雪峰的行为知情并认可的认定是正确的，一审法院据此驳回李伟民的判令谷征、杜雪峰、安居物业第三分公司代为将刘文秀承租的102室变更承租人为杜雪峰的行为无效的诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持亦无不当。
综上，再审申请人李伟民的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟民的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘濛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执829号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人林有财，地址辽宁省-沈阳市-沈阳市沈河区-方南路****号4-5-2。
被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-榆三公路与榆树大街交汇处。
法定代表人林有财。
长春市中小企业信用担保有限公司与林有财、榆树市铭建房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第20110号已经发生法律效力。由于被执行人林有财、榆树市铭建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人林有财、榆树市铭建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林有财、榆树市铭建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 春
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3769号
原告：吴学清，男，汉族，1941年6月10日生，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。
被告：巴杰，男，汉族，1964年1月23日生，住贵州省盘州市，
被告：刘金芬，女，汉族，1963年9月16日生，住贵州省盘州市，
原告吴学清与被告巴杰、刘金芬民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告吴学清于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴学清在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学清撤回起诉。
案件受理费713元，由吴学清负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年七月二日
书记员 任广平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4457号
原告邓桂兰，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告肖云峰，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告肖美玲，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。
三原告委托代理人肖云岗，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告肖云岗，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘宏伟，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王丽丽，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
肖俊诉被告刘宏伟、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，肖俊于2015年10月14日因病去世，其法定继承人邓桂兰、肖美玲、肖云岗、肖云峰申请作为原告继续参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云岗作为原告及其他三原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宏伟、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告刘宏伟向肖俊借款5000元，约定还款日期为2015年3月20日，并出具借据一枚。2015年5月7日被告刘宏伟又向肖俊借款10000元，并出具借据一枚。此两笔借款经肖俊多次催要，至今未还。肖�于2015年10月14日去世，肖俊的法定继承人有其妻邓桂兰、其子肖云峰、肖云岗、其女肖美玲四人，申请继续诉讼，要求被告刘宏伟立即偿还借款本金15000元，并承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、死亡证明一份，证明肖俊于2015年10月14日因病去世；2、村委会证明一份，证明四原告诉讼主体适格；3、欠据两枚，证明被告向肖俊借款15000元的事实；4、证明一份，证明5000元欠款全部归肖俊所有。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的形式要件和实质要件，形成了一个完整的证据链条，且被告未出庭质证，本院对�原告的1、2、3、4号证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，被告刘宏伟于2015年2月17日向肖俊、案外人王志民借款5000元，同时为原告出具欠据一枚，王志民于2016年4月10日出具证明一份，证明此款全部归肖俊所有；于2015年5月7日向肖俊借款10000元，同时为原告出具欠据一枚，此两笔借款至今未还。四原告在诉讼中撤销对被告王丽丽的诉讼。
本院认为，当事人在诉讼中死亡，合法继承人申请继续参加诉讼的，应当予以准许；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告署名的借据能够证明被告向肖俊借款15000元的事实，故对四原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏伟于判决生效后十日内偿还原告邓桂兰、肖云岗、肖云峰、肖美玲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，共计575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 周立鸣
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马永波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第707号
申请执行人韩德昌，男，1970年10月20日出生。
被执行人芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地本市赤富春园小区。
法定代表人王荣生，董事长。
申请人韩德昌与被执行人芜湖市巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月23日作出的（2010）镜民一初字第01165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2010）镜民一初字第01165号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 谢长胜
二〇一一年十一月二十八日
书记员 肖雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2133号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李斌，男，生于1972年5月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第485号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人李斌没收财产一案。在执行中，对侦查机关扣押被执行人李斌的作案工具三星牌手机一部，现已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李斌的三星牌手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 杨
审判员 骆德跃
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4082号
罪犯张涛，男，1981年9月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬镇刑初字第409号刑事判决，以被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审�员陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1170号
原告：刘庆锦，居民。
委托代理人（特别授权）：马国柱。
被告：泗水海情置业有限公司。住所地，泗水县泗河办圣安路。组织机构代码：69967797-0。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：于秀坤。
委托代理人（特别授权）：张延军。
原告刘庆锦与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国柱，被告泗水海情置业有限公司委托代理人于秀坤、张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆锦诉称，2011年5月17日，我购买了被告开发建设的海情圣地9栋2单元401号房屋，我按照合同的约定支付了全部购房款，被告也将房屋交付我使用。在装修过程中发现该房屋墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直等房屋质量问题，我多次与被告协商，未达成一致意见，请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失51289.36元，诉讼费用由被告负担。
被告泗水海情置业有限公司辩称，该房屋确实存在质量问题，但房屋存在的质量问题尚处在保修期内，依法应由施工方山东港基建设集团有限公司进行维修，我公司已函告施工方履行维修义务，因施工方未履行维修义务，造成业主起诉，业主起诉后，我公司将业主起诉的情况告知山东港基建设集团有限公司并要求其参加诉讼，但山东港基建设集团有限公司置之不理，我公司保留向山东港基建设集团有限公司进行追偿的权利。对原告所造成的损失，我公司认可济宁金中资产评估有限公司评估报告的内容。
经审理本院认定，2011年5月17日，原告刘庆锦与被告泗水海情置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告刘庆锦购买被告泗水海情置业有限公司开发建设的海情圣地第9幢2单元401号房屋一套，被告承诺按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，房屋交付后，原告在装修过程中发现该房屋墙体裂缝、顶板裂缝、渗水、墙体不顺直等房屋质量问题，双方多次协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
2014年6月18日，经济宁金中资产评估有限公司评估，该商品房因质量问题造成的房屋修复费用损失价值为51289.36元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行保修义务，承担相应的保修责任，被告不履行修复房屋义务，就应赔偿原告受损房屋修复所产生的经济损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托济宁金中资产评估有限公司评估，该商品房因质量问题造成的房屋修复费用损失价值为51289.36元，被告泗水海情置业有限公司认可该评估报告，因此，被告应赔偿原告经济损失51289.36元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告泗水海情置业有限公司赔偿原告刘庆锦经济损失51289.36元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1082元，减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年八月六日
书记员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1170号
原告郑先许。
被告林军。
原告郑先许诉被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑先许到庭参加了诉讼，被告林军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先许诉称，2014年1月10日被告林军从原告处借款5000元，并出具一张欠条给原告，当时被告承诺该款于过年后阴历一月初六归还给原告，借款到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告归还欠款5000元及利息，利息自立案之日起至还清款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告林军未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告林军向原告郑先许出具欠条一张，内容为“欠条-
欠到郑先许人民币伍仟元整（￥5000.00）-林军-2014年1月10日”。原告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告林军出具的欠条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告林军欠原告郑先许5000元，事实清楚，被告林军应当及时归还。对于原告郑先许主张的利息问题符合有关法律规定，本院予以支持。被告林军在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军于本判决生效后十日内归还原告郑先许5000元及利息，利息自2014年4月28日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴 冰
审 判 员 李立久
人民陪审员 刘厚昶
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 欣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1714号
原告：段国强，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县148法律服务所法律工作者
被告：张振豪，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告：张军彩，女，1974年10月30日出生，汉族，系被告张振豪之妻。
原告段国强与被告张振豪、张军彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国强委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼。被告张振豪、张军彩现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国强诉称，二被告系夫妻关系。2017年9月份原被告通过“宜家”房产中介达成房屋买卖意向，2017年9月17日原告向被告交付购房定金100000元，购买二被告位于泰和新城30幢楼2单元10层西户（包括地下室）。2018年4月20日双方签订二手房屋买卖合同一份，原告向被告交付剩余购房款395100元。以上原告共交付二被告购房款495100元（剩余房贷由原告偿还），均是以现金的方式支付。合同约定2018年4月28日原被告对该案所涉房屋进行交接。到期后，经原告及房屋中介公司多次催促被告进行房屋交接，被告总以各种理由推脱。时之今日被告已拖延交房半月有余。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求确认原被告签订的二手房屋买卖合同有效，二被告继续履行合同约定的交房义务。诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，二手房屋买卖合同一份、二被告出具收到条二份、偿还房贷转账回单两份，证明2018年4月20日原告与二被告签订二手房屋买卖合同一份，约定房屋的基本情况、建筑面积、成交价格、付款方式、每月月供还款协议及2018年4月28日双方办理房屋交接手续。原告两次向二被告交房款495100元。2018年5月9日、5月21日原告通过银行转账两次偿还房贷款5000元、2300元。
二被告未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：二被告系夫妻关系。2017年9月份原被告通过南乐县宜家房产信息中心达成房屋买卖意向，2017年9月17日原告向二被告交付房款100000元，二被告向原告出具内容为“今收到段国强泰和新城30号楼2单元10层西20号房款100000元，壹拾万元整。张振豪张军彩2017.9.17”字样的收到条一支。2018年4月20日二被告作为卖方与原告作为买方签订二手房屋买卖合同一份，合同主要内容如下：第一条房屋基本情况（一）卖房所售房屋坐落为：南乐县泰和新城30幢2单元10层西室，建筑面积共127.67平方米，地下室30号楼2单元10号面积24.49平方米；第三条成交价格及付款方式（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币650000元（小写），陆拾伍万圆整大写（总房款包含欠银行贷款金额154900元整）。（二）买方付款方式如下：本合同签订后，买方需支付购房款肆拾玖万伍仟壹佰元整，（小写495100元整）。卖方收到购房款后，不动产登记可以过户时卖家不得以任何理由推脱……第四条每月月供还款协议（一）卖方每月月供是2283.14元，详细以银行流水为准；最晚还款期限是每月20日……合同签订之日起，贷款月供由买方偿还。第五条权属转移登记：经双方同意，约定2018年4月28日办理房屋交接手续，卖方必须无条件配合；不得以任何理由推脱，否则买方有权向法院申请执行卖方履行合同……。被告张军彩在卖方处签名捺印，被告张振豪在共有人处签名捺印，原告段国强在买方处签名捺印。合同签订当日，原告向被告交付剩余购房款395100元，二被告向原告出具内容为“今收到段国强泰和新城30楼2单元10层西20号房款现金叁拾玖万伍千壹佰元整395100元。张振豪张军彩2018.4.20”字样的收到条一支。以上原告共交付二被告购房款495100元，均是以现金的方式支付。2018年5月9日、5月21日原告通过南乐县农村信用合作联社、中国建设银行转账两次偿还房贷5000元、2300元。2018年5月16日原告以被告未按约定交付房屋为由起诉至本院。请求确认原被告签订的二手房屋买卖合同有效，二被告继续履行合同约定的交房义务。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告段国强与被告张振豪、张军彩经南乐县宜家房产信息中心签订的二手房买卖合同，此合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同一经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。原告按照合同约定交付二被告购房款495100元及两次偿还房贷5000元、2300元，履行了其义务，而二被告违背合同约定未在2018年4月28日向原告履行交房义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告履行交房义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
一、原告段国强与被告张振豪、张军彩于2018年4月20日签订的二手房屋买卖合同有效。
二、被告张振豪、张军彩于本判决书生效后十日内将泰和新城30幢2单元10层西户房产一处（包括地下室）交付原告段国强。
案件受理费50元，已减半收取，由被告张振豪、张军彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1133号
原告：刘辉，男，1984年4月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：呙栋，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘辉与被告呙栋退伙纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告呙栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还欠款本金25000元；2、判决被告自起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿损失至实际还款之日。事实与理由：2017年9月,原被告在平顶山市××路联盟螽城合伙经营小火盆木炭羊肉火锅店。装修完毕后在试营业期间,双方协商,原告退出合伙,后经双方结算,2018年1月31日,被告向原告出具退股合同一份,约定被告应向原告退还45000元,已退还2万元,对于剩余的25000元,被告承诺于店面转让后付清2018年3月30日,原告去到被告经营的店内时,发现被告已将店面转让并将店内物品全部搬走,原告联系被告,但被告拒绝还款。现诉至法院,望依法判决。
呙栋辩称：我和原告是战友关系,2017年9月份我们开始合伙做生意,当时经营的房屋是租赁的,签订的合同是5年,约定是三个月一交;在装修期间原告提出要退伙,后来不了了之,2017年10月6日开始试营业,试营业大概一星期,共计经营2个月左右,在这期间原告又提出退伙,2018年1月31日我给被告出具了退伙合同,当时我给他的2万元,是原告说他的信用卡急还钱,没有钱还,我就先给了他2万元,写完退伙合同之后剩余的钱原告说不给钱不能转让,2018年1月份就不让经营开始,后来房东看我是外地的也没有钱交房租,就让我一个月一交房租,从2018年1月15日左右至4月1日开始就不经营了;写这个退伙合同的时候我们的账也没有算,现在店里没有什么东西了，一个空调因为欠别人尾款被拆走了，雪花啤酒专柜也被别人拿走了，截止目前店面并未转让；房东要房租，我交不了房租，房屋已经被房东收回了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘辉提交的证据有：1.呙栋出具的退股合同,证明呙栋给我写这份退股合同,我已经退股了,并且被告也已经同意,退股金额共计45000元,已付退股后金额20000元,还剩25000元,我要求被告还我剩余25000元及银行同期同类贷款利率向原告赔偿损失至实际还款之日;2.照片四张,证明店面已经转让,被告应该按合同约定给我钱,照片是2018年5月29日我去找被告的时候拍摄的，店里的东西大概是2018年3月中下旬已经搬完了,被告已经不再经营,被告说转让后给我钱,现在店已经转让,被告应该给我剩余的钱。出租纸上写的电话是房东的电话。呙栋质证如下:1.退伙合同是我所写,没有异议；2.我现在没有去过店里,不知道什么情况，纸上的电话是房东的电话,房屋也已被房东收回了，现在店并没有转让,我不应该给钱。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日，呙栋出具退股合同1份，记明：因刘辉个人原因选择退股，退股金额共计肆万伍仟元整（45000），已付退股金额两万元整（20000），剩余贰万伍仟元整（25000），直至店面转让后付清（因合伙开小火盆木炭羊肉，地址平顶山市联盟鑫城）。就合同中写明的款项，刘辉认为店铺已经转让，呙栋应按照约定支付25000元退股股金。呙栋认为店铺无人接收未转让，故不应支付。呙栋认可店铺内已基本无物品，店铺所租赁的房屋因未支付房租已被房东收回，由房东重新招租。
庭审中，呙栋明确对其损失保留诉权。
本院认为，呙栋出具的退伙合同，内容清晰明确，呙栋负有按照约定向刘辉支付退股股金25000元的义务。呙栋认为房屋并未转让，故此不应支付，对此本院认为所谓转让，就是把自己的东西或合法利益或权利让给他人，本案中双方合伙期间的店面内已经基本无物品，房屋系租赁而来，该房屋已经被房屋所有权人收回重新招租，呙栋对该房屋已无合法权属，呙栋对该房屋进行转让已实际不可能，故呙栋以在有人接手的情况下才构成退伙合同中的转让作为抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。直至起诉之时，呙栋仍未支付退股股金，应视为经过刘辉催要后在合理期限内呙栋仍未履行义务，故刘辉要求呙栋支付退股股金25000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘辉主张的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。呙栋未支付退股股金，构成违约，应承担相应的违约责任，因呙栋的义务为金钱给付义务，故其造成的损失为利息损失，刘辉主张以中国人民银行贷款利率为准支付自起诉之日即2018年4月10日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘辉要求呙栋支付退股股金25000元，并自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金利息清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
呙栋于本判决生效之日起十五日内向刘辉支付退股股金25000元，并以实际欠付退股股金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年4月10日至股金本金利息清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由呙栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2984号
原告孙宝福，男，1978年4月16日生，汉族，住吉林省四平市。
被告李冬梅，女，1982年6月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春净月开发区。
负责人赵烨駪，总经理。
委托代理人杜宪臣，男，该单位职工。
原告孙宝福诉被告李冬梅、鑫安汽车保险股份有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日，被告李冬梅驾驶吉x号小型轿车沿青年路行至台北大街口左转弯时，与原告驾驶的吉x的小型车辆碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告李冬梅承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告李冬梅赔偿原告损失21314.00元，保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
本院认为，原告向本院提交的关于吉x号车的《自营车合同书》系原告与案外人徐峰所签订，而该车车辆行驶证上登记所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，根据现有证据不能证明原告孙宝福是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回孙宝福的起诉。
案件受理费333元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 康 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初43963号
原告:首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：赵恩召，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。
本院在审理原告首汽租赁有限责任公司与被告赵恩召车辆租赁合同纠纷一案中，因原告首汽租赁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费五十元，由首汽租赁有限责任公司负担，已交纳。敬
审 判 长 梁 珊
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 马玉莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周乐怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3094号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告申宗亮，男，汉族，出生于1970年11月9日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告申宗亮金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3094号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告申宗亮，男，汉族，出生于1970年11月9日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告申宗亮金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11265号
上诉人（原审被告）：河南土巴兔装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南一路74号西楼三楼B座101室。
法定代表人：张欢乐，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市彬讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。
法定代表人：王国彬，总经理。
原审被告：苏州云网通信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星三路88号。
法定代表人：陈世超，董事长。
上诉人河南土巴兔装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市彬讯科技有限公司及原审被告苏州云网通信息科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4732号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南土巴兔装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南土巴兔装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 敬 重
审判员 任 小 明
审判员 �浦智华
二〇一八年一月四日
书记员 沈 昕 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11265号上诉人（原审被告）：河南土巴兔装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南一路74号西楼三楼B座101室。法定代表人：张欢乐，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市彬讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。法定代表人：王国彬，总经理。原审被告：苏州云网通信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星三路88号。法定代表人：陈世超，董事长。上诉人河南土巴兔装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市彬讯科技有限公司及原审被告苏州云网通信息科技有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4732号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南土巴兔装饰工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南土巴兔装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 敬 重审判员 任 小 明审判员 �浦智华二〇一八年一月四日书记员 沈 昕 烨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第441号
原告王甲，女。
被告王乙，男。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2006年自由恋爱，于2008年9月份登记结婚，婚后生育一女取名王某乙。因婚前接触时间短，婚后了解不够，致使婚后两人常因家庭琐事争吵，夫妻感情长期不和。另外，原、被告性格差异较大，在共同生活期间无共同语言，缺乏相应沟通。被告缺乏家庭责任感，未尽到家庭基本义务。2013年4月，双方因琐事发生争吵，无奈原告只能外出打工，双方分居生活至今。原告曾与被告协商离婚无果，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告王乙辩称，原告所陈述事实不实，有捏造和诋毁之意，婚生女王某乙自小与被告及被告父母生活在沅江市共华镇，现就读于镇幼儿园。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2008年9月8日办理结婚登记。婚后于2009年7月18日生育一女取名王某乙（现就读于共华镇中心幼儿园大班）。双方因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告起诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告所提供的结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方具有一定的感情基础，后虽因各种原因导致夫妻关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王乙离婚。
本案案件受理费100元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年七月七日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1770号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，该行行长。
委托诉讼代理人:赵忠波，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：王龙，董事长。
委托诉讼代理人:申涛，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告焦作中小企业担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵忠波、郭慧，被告的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金8347205.08元整；2、依法判令被告立即向原告支付上述借款本金自2017年12月21日起的利息、罚息、复利（其中截止2018年4月21日共计231297.23元）等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，河南中天胶辊制造有限公司（以下简称“中天胶辊”）与原告签订了一份编号为建焦工流【2016】179号《流动资金借款合同》。合同约定，中天胶辊向原告借款8800000元用于经营周转，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日，借款利率为固定利率LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%），即年利率5.4375%，借款期限内，该利率保持不变，但借款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。2016年12月22日，被告为上述借款提供了连带责任保证，并与原告签订了一份编号为建焦工流【2016】179号-保01号《保证合同》。合同约定，被告愿意为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，合同履行过程中发生争议的，由乙方，即本案原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约将贷款本金8800000元全部发放至中天胶辊的账户。现借款期限早已届至，债务履行期限已经届满，但被告却未按《保证合同》的约定向原告履行连带清偿责任。根据《保证合同》的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告承担连带清偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告焦作中小企业担保投资有限公司辩称，对该案件的基本事实及证据均无异议，但就本案个案来说我公司虽未尽到代偿责任，从整体我公司和建行的合作来看，我公司已代偿1亿多元，从保护国有资产流失的角度，且鉴于该企业在建行也有公务员及其他易于执行的其他担保措施，我们恳请法院以首先对企业予以执行，剩余部分我公司尽自己财力予以补充。本案还有其他担保人以及设备可供查封。
经审查，本院认为，被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告在起诉书中所陈述的事实均属实。在案件审理过程中，因债务人和其他保证人偿还了部分借款，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金81100460.57元；2、依法判令被告立即向原告支付上述借款本金自2017年12月21日起的利息、罚息、复利（其中截止2018年7月5日共计376670.52元）等直至生效法律文书确定的还款之日止。此为本案事实。
本院认为，原告与被告之间的担保合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依据担保法的规定要求被告承担还款责任符合法律的规定，且事实清楚，证据确凿，被告依约应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
一、被告焦作中小企业担保投资有限公司于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金81100460.57元。
二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金81100460.57元的利息、罚息、复利（从2017年12月21日起到2018年7月5日共计376670.52元，之后到法院确定的还款之日止仍按照合同标准履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71850元减半为35925元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一八年七月十二日
书记员 邱志洁
本院（2018）豫0811民初1770号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执129号
申请执行人：沈志钢,男,1959年2月11日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人沈志钢与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初98号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人沈志钢借款80000元及利息,负担案件受理费500元、执行费1107元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执129号申请执行人：沈志钢,男,1959年2月11日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人沈志钢与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初98号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人沈志钢借款80000元及利息,负担案件受理费500元、执行费1107元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月十日代理书记员  赵江林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终91号
原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鑫梅，女，1979年5月17日出生于四川省乐山市沙湾区，住乐山市沙湾区。2015年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月2日被监视居住，同年8月20日被取保候审，2016年1月5日被取保候审，同年6月3日被取保候审。
辩护人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
辩护人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人黄鑫梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月5日作出（2016）川1132刑初5号刑事判决，认定被告人黄鑫梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄鑫梅不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定黄鑫梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132刑初5号刑事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 刘 平
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书记员 张 路
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列�形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54974号
原告：张华，男，1975年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李春辉，男，1983年5月5日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张华与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告李春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春辉返还张华借款30万元及利息5万元；2、本案诉讼费由李春辉承担。事实和理由：2016年9月30日和2017年7月17日，李春辉从张华处分别借走20万元和10万元，合计30万元，并当场向张华分别写下欠条。然而到还款日期后，李春辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告李春辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，李春辉需要资金周转为名，向张华借款20万元。双方约定借款期限为2016年9月30日至2017年3月28日，逾期还款的利息为每日3‰。李春辉在借款借据上签名并捺指印。同日，张华以银行转账方式将20万元转给李春辉，李春辉出具了收款收据，确认收到20万元借款。该借款到期后李春辉未能归还。2017年7月17日，李春辉再次以需要资金周转为名，向张华借款10万元。双方约定，借款于2017年8月20日之前还清，逾期还款的利息为每日5%。李春辉在借款借据上签名并捺指印。同日，张华将现金10万元交付李春辉，李春辉出具了收款收据，确认收到现金10万元。该借款到期后李春辉亦未能归还。
上述事实，有张华提交的借款借据、借款收据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据张华提交的证据《借款借据》、《借款收据》，可以认定张华与李春辉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应严格依据合同履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张华与李春辉就两笔借款约定的还款日期早已经过，李春辉应将上述两笔借款向张华偿还并承担逾期还款利息。因张华与李春辉约定的逾期利息高于法律规定，本院依法予以酌减。
李春辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金三十万元及逾期利息三万八千元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告李春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告李春辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜静妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民初78号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：安阳高新区正元酒水超市，经营场所：安阳高新区平原路长明苑B区*号楼附楼*层。
经营者：韩家军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告安阳高新区正元酒水超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月十七日
书记员 柴 雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1721号
原告杨某，女，1978年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业，住四川省内江市东兴区宝森新城清心园*幢*单元*楼****号，公民身份号码：5110111978********。
被告黄某某（曾用名黄某），男，1974年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员刘坚适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，先后生育二子，取名黄某甲和黄某乙。婚初，双方感情尚可，后因被告长年在外经商，并与多名女性有不正当往来，严重影响夫妻感情，为此双方经常吵闹，甚至打架，夫妻关系已破裂，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产归原告所有；3、子女依法判决。
被告黄某某辩称，原告陈述被告有第三者不属实，夫妻之间感情并未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识、恋爱，2001年2月9日办理结婚登记，（被告在办理结婚登记时用的是黄明这个名字）2001年7月5日生育长子黄某甲，2005年9月30日生育次子黄某乙。婚初，双方感情尚可，后因被告长年在外经商，原告疑被告与多名女性有不正当关系，严重影响夫妻感情，为此双方经常吵闹，甚至打架，2015年11月双方矛盾有所加剧，也曾闹离婚，现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，特起诉来院，请求法院依法支持上述请求。
以上事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、结婚证、以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自相识、相恋及结婚至今，时间长达16年，并生育二个孩子，双方在共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。对于矛盾的产生，双方均应承担一定责任。只要双方在今后的共同生活中多沟通、交流，正视各自的缺点和错误，多发现对方的优点，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，齐心协力发展经济，夫妻感情尚有和好的可能。本案中，原告称夫妻感情已破裂，但并未能提供足够证据予以证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月三十日
书记员 李甜华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初546号
原告韩某，男，1950年4月8日出生，汉族。
原告杨某，女，1951年5月28日出生，汉族。
共同委托代理人杨琴春，女，1956年12月2日出生，汉族，住西安市新城区大华东坊24号楼2-2号。
被告党某，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告雷某，女，1972年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告韩某、杨某与被告党某、雷某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某、杨某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某、杨某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元由原告承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 虹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审328号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人苏战胜，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监（2016）8号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以苏战胜非法占用土地每平方米10元的罚款，计1667元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月14日缴纳了罚款1667元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监（2016）8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）8号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月二十二日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审328号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人苏战胜，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监[2016]8号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以苏战胜非法占用土地每平方米10元的罚款，计1667元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月14日缴纳了罚款1667元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监[2016]8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]8号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月二十二日
书记员 张爱华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2674号
上诉人（原审原告）王文强。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人王文强因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月19日和2008年5月1日，原被告分别签订《统一经营管理合同》2份和1份，分别约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层A3026号、A3028号、A3012号商铺（建筑面积分别为70.26、70.26、93.43平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年4月19日（A3026号、A3028号）、2007年5月1日（A3012号）起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居�活广场3层A3012号、A3026号、A3028号商铺，房屋产权登记分别为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3093、3098、3099，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告王文强的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查王文强提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。王文强以对方未及时�款而要求解除合同，缺乏法律依据。王文强请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回王文强的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由王文强负担。
上诉人王文强不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对�同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严�程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈华君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2776号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：牙合甫·尼牙孜，男，1967年10月30日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，
被告：阿娃汗·玉素甫，女，1972年2月5日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，
被告：赛买提·尼牙孜，男，1974年11月2日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，
被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北出口（振兰公司旁）。
法定代表人：李让新。
被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林。
被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人：金元生。
被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告牙合甫·尼牙孜、被告阿娃汗·玉素甫、被告赛买提·尼牙孜、被告新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司、被告金元生融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2776号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：牙合甫·尼牙孜，男，1967年10月30日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，被告：阿娃汗·玉素甫，女，1972年2月5日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，被告：赛买提·尼牙孜，男，1974年11月2日出生，维吾尔族，住新疆哈密市，被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市北出口（振兰公司旁）。法定代表人：李让新。被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生。被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告牙合甫·尼牙孜、被告阿娃汗·玉素甫、被告赛买提·尼牙孜、被告新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征、被告湖北神河汽车改装（集团）有限公司、被告金元生融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月19日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年七月四日书 记 员  王灵辉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初980号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈为君，女，1965年9月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，同年8月23日被刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］970号起诉书指控被告人陈为君犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈为君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日傍晚，被告人陈为君在台州市黄岩区东城街道山亭社区羊头塘里22号胡某门口，冒充金某朋友替金某取包，从胡某处骗走金某暂放在胡某处的女式手提包一只。包内有现金人民币300元、价值人民币6263元的奔驰轿车钥匙一把及银行卡等物。
另查明，2016年8月11日晚，被告人陈为君被公安机关传唤到案。后得到被害人金某的谅解。
上述事实，被告人陈为君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人胡某、章某、陶某1、陶某2的证言及胡某的辨认笔录，被告人的辨认笔录，接受证据清单，银行卡照片，机动车行驶证、车辆档案，估价鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且已得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈为君犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月七日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3962号
申请执行人：彭君
被执行人：河南正德消防安全工程有限公司
本院在执行彭君申请执行河南正德消防安全工程有限公司纠纷一案中，被执行人河南正德消防安全工程有限公司按照本院（2015）二七民一初字第2225号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第33号
异议人（被执行人）林秀群，女，汉族，1972年7月21日出生。
委托代理人胡雅竣、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司，组织机构代码证61228218-4。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈国珍，男，汉族，1958年1月3日出生。
委托代理人胡雅竣、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第144号申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司与被执行人陈国珍买卖合同纠纷一案中，本院追加林秀群为本案的被执行人，林秀群遂向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林秀群称，1、（2015）厦民初字第144号案件系购买钢材的货款，根本没有用于家庭共同生活，林秀群从不参与陈国珍的经商行为，对于该笔钢材款也毫不知情。2、林秀群与陈国珍结婚前已从事金融行业投资理财行为，林秀群自己的收入完全能够满足家庭日常开支。而陈国珍长年在外经商，很少回家与林秀群共同生活，夫妻之间感情淡薄，陈国珍很少向家中支付生活费。请求撤销追加林秀群为被执行人的裁定，驳回申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司追加林秀群为被执行人的申请。
本院查明，本院在执行本院（2015）厦民初字第144号民事判决书申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司与被执行人陈国珍买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人陈国珍不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司申请追加林秀群为本案的被执行人。经审查林秀群与被执行人陈国珍原系夫妻关系，1994年11月10日登记结婚，2013年8月29日登记离婚。本案执行依据民事判决书认定的被执行人所欠债务发生在2008年至2009年期间，系在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法追加了林秀群为本案的被执行人。林秀群遂向本院提出了执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的合法债务，只要无上述司法解释规定的“除外”的两种情形的，对于债权人而言均属于夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。异议人林秀群不能举证证明申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司与被执行人陈国珍明确约定该笔借款为陈国珍的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形。因此，根据上述规定被执行人陈国珍在其与异议人林秀群的婚姻关系存续期间，以个人名义所负款项，应按夫妻共同债务处理，林秀群应当承担偿还责任。本院依法追加异议人林秀群为本案的被执行人合理合法。综上，异议人林秀群的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人林秀群的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1913号
原告孔庆丁，男，1947年5月2日出生，汉族，住曲阜市
原告陈永英，女，1949年4月14日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告乔义，男，1983年11月5日出生，汉族，住泗水县
被告泗水县圣都客运出租有限公司。
法定代表人张胜，经理。
被告中国人民财产保险有限公司泗水支公司。
负责人谭文，经理。
委托诉讼代理人张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告孔庆丁、陈永英与被告乔义、泗水县圣都客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆丁、陈永英的委托诉讼代理人韩兵，被告乔义，被告中国人民财产保险有限公司泗水支公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告泗水县圣都客运出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆丁、陈永英向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿二原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计103136.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日9时40分许，被告乔义驾驶被告泗水县圣都客运出租有限公司的鲁H×××××小型轿车沿327国道由东向西行驶至梁公林路口处时，与由南向北过公路的原告孔庆丁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孔庆丁及乘车人原告陈永英受伤，三轮车损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告乔义承担事故主要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，花费医疗费近40000元。2016年3月3日，陈永英经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次治疗费需10000元。依据侵权责任法及相关法律规定诉至法院，请求法院查明事实，支持二原告的诉讼请求。
被告乔义辩称，对于事故事实及责任没有异议，我已经垫付5000元医疗费。
被告中国人民财产保险有限公司泗水支公司辩称，在被告车方提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失进行合理赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担本次事故造成的间接损失，如施救费、诉讼费、鉴定费等。对于原告医疗费中非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应剔除比例为15%。
被告泗水县圣都客运出租有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日9时40分许，被告乔义驾驶被告泗水县圣都客运出租有限公司的鲁H×××××小型轿车沿327国道由东向西行驶至梁公林路口处时，与由南向北过公路的原告孔庆丁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孔庆丁及乘车人原告陈永英受伤，三轮车损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告乔义承担事故主要责任。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对以下事实有争议：1、原告孔庆丁住院期间是否存在挂床情况。2、二原告护理人员的收入减少情况。3、原告陈永英的后续治疗费情况。4、原告是否为城镇居民。5、原告的非医保用药情况。
对于争议1，被告保险公司主张原告孔庆丁在9月22日-10月4日期间病历无治疗记录，属于挂床。但被告并未提供证据证明原告在此期间未在医院住院治疗，仅凭长期医嘱单并不能否认原告的住院情况，故对被告的该主张，本院不予支持。对于争议2，原告提供了护理人员孔某的工资证明、劳动合同等证据，可证明护理人员的收入实际情况，故本院予以认定。对于其他护理人员，未提供相关证明，酌情按照城镇居民平均收入计算护理费。关于争议3，被告保险公司主张原告年龄较大，是否需要二次手术不确定，后续治疗费不应一并计算。本院认为，原告的后续治疗系二次手术取内固定物，属必然需要支出的费用，且经过法医鉴定，本院予以支持。对争议4，原告提供了锦华苑小区的物业证明、王庄镇陶洛村委证明及证人的书面证言，证明原告在城镇居住。被告保险公司不予认可。经审查，原告并未提供户籍等足以证明其长期在城镇居住的证据，其提供的小区物业、村委会等证据的证明力不能证明其在城镇长期居住，故残疾赔偿金应按照其户籍性质即农村居民标准计算。争议5，对于非医保用药，乔义与保险公司达成协议，同意承担二原告15%非医保用药。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孔庆丁的医疗费4839.6元，护理费1806元（86元*21天），伙食补助费630元（30元*21天），车辆损失876元，评估费100元，交通费300元，共计8551.6元。原告陈永英的医疗费35122.4元，护理费4011元（86元*21天+105元*21天），伙食补助费630元（30元*21天），残疾赔偿金16809元（12930元*13*0.1），后续治疗费10000元，鉴定费1400元，复印费29元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计69301.4元。
综上所述，被告乔义驾驶机动车与原告孔庆丁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。交警部门认定乔义承担主要责任，孔庆丁承担次要责任，双方均无异议。被告应对原告承担民事赔偿责任。因被告乔义驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司泗水支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同约定，在保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告乔义予以赔偿。被告泗水县圣都客运出租有限公司作为车辆挂靠单位，应与乔义承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司泗水支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费10000元，护理费5817元，车辆损失876元，残疾赔偿金16809元，交通费600元，精神抚慰金1000元，共计35102元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险有限公司泗水支公司在商业险范围内赔偿二原告医疗费27174.16元（39962元*85%*80%），伙食补助费1008元（1260元*80%），共计28182.16元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告乔义赔偿二原告医疗费4795.44元（39962元*15%*80%），鉴定费、评估费1200元（1500元*80%），复印费23.2元，共计6018.64元，除已支付原告的5000元，应再支付二原告1018.64元。
四、被告泗水县圣都客运出租有限公司与乔义承担连带责任。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告乔义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 万资文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1060号
原告：张家港保税区全盛国际贸易有限公司,住所:张家港保税区石化交易大厦302-1室。
法定代表人：宋庭根。
委托诉讼代理人:胡正东,广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王钊,广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：东莞市鲁东装饰材料有限公司，住所：东莞市桥头镇东江村福源路12号A区。
法定代表人：王波。
被告：王波，男，汉族，1975年8月8日出生，住址：山东省淄博市临淄区，
原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司与被告东莞市鲁东装饰材料有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼，被告东莞市鲁东装饰材料有限公司及王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司诉称，2014年6月至8月期间，被告东莞市鲁东装饰材料有限公司通过电话的方式向原告下单，向原告采购脱模剂、渗透剂、助剂等化工原料产品5吨，合计货款为57000元，双方口头约定的结算方式为月结30天。原告接单后，按要求供应了产品，被告收货后，仅支付了8000元货款。2017年7月4日，被告东莞市鲁东装饰材料有限公司确认拖欠原告货款为49000元。另经查，东莞市鲁东装饰材料有限公司是由王波投资成立的一人有限责任公司,王波应对公司的债务负连带责任。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即支付原告货款49000元；2、请求判令两被告以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准向原告支付上述货款49000的利息（从2014年10月1日起至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告东莞市鲁东装饰材料有限公司、王波没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，东莞市鲁东装饰材料有限公司通过电话的方式向原告采购化工原料，原告按照被告的要求在2014年6月至8月期间，共提供了价值57000元的化工原料给被告东莞市鲁东装饰材料有限公司，被告东莞市鲁东装饰材料有限公司收货后，仅于2016年5月18日及2017年5月24日向原告支付了货款8000元，余款一直未付。此后，东莞市鲁东装饰材料有限公司在原工商登记的地址停止经营。该公司是由王波投资成立的自然人独资公司。原告以被告东莞市鲁东装饰材料有限公司拖欠上述货款及利息为由，向本院提起诉讼，请求两被告连带清偿拖欠原告的上述货款及利息。
以上事实，有送货单、对账单、网上银行电子回单、营业执照、身份信息及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告东莞市鲁东装饰材料有限公司、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本案为买卖合同纠纷，原告主张被告东莞市鲁东装饰材料有限公司拖欠其货款，并提供了双方发生业务往来的送货单、对账单等证据，可以确认被告东莞市鲁东装饰材料有限公司拖欠原告货款49000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告东莞市鲁东装饰材料有限公司应当及时支付货款给原告。现被告东莞市鲁东装饰材料有限公司无故拖欠原告货款，原告向本院提起诉讼，请求被告东莞市鲁东装饰材料有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于货款利息问题，在双方发生业务往来时，没有书面约定货款的支付时间，因此，原告主张双方交易时口头约定按月结30天的方式结算货款，没有证据予以证明，本院不予采信。故原告请求被告在2014年10月1日开始计付利息，没有法律依据，本院依法予以驳回。被告东莞市鲁东装饰材料有限公司应当从原告起诉之日起计算利息，关于被告王波是否应对被告东莞市鲁东装饰材料有限公司拖欠原告上述货款承担连带责任问题。因为被告东莞市鲁东装饰材料有限公司是由被告王波投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王波没有提供证据证明其财产独立于东莞市鲁东装饰材料有限公司的财产，因此，被告王波应对被告东莞市鲁东装饰材料有限公司拖欠原告上述货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、判令被告东莞市鲁东装饰材料有限公司、王波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司货款本金49000元及利息（从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1774元，其中受理费1196元，财产保全费578元，原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司已预交，由原告负担150元，由被告东莞市鲁东装饰材料有限公司、王波负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘桂明
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 梁浩平
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1475号
原告周某，性别：××，××族。
被告任某。
原告周某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告因资金周转困难于2016年4月28日向原告借款3万元，并承诺2016年7月13日前归还。被告出具借据一支予以确认。但被告至今仍未能归还原告借款。现原告起诉请求依法判令被告归还原告借款3万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告周某提交被告任某于2016年4月28日出具的借据1支，证明以上借款事实。
被告任某辩称，被告于2015年7、8月份共向原告借款2.3万元，后给付5000元。原告将被告朋友的车撞坏，原告应赔偿6000元，因该朋友欠被告款，由被告担保给付，所以应折抵6000元。现在，被告只应给付原告1.2万元。
被告任某未提交证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告任某对原告的证据不认可，认为被告是在醉酒的状态下出具的借据。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2016年4月28日，被告任某给原告出具借据1支载明“今借到周某现金叁万元整（30000元），我承诺于2016年7月13日前结清。”被告在借据上签字并注明日期。但被告实际向原告借款23000元，被告出具借据前已给付原告5000元，原告对此表示认可。以上欠据，原告陈述是以借款每10000元，按月息1000元计算利息，双方结算后，被告给出具的借据。被告陈述借款时没有约定利息，借据是被告在醉酒的状态下出具的，对以上陈述，原、被告均未提供证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任某作为借款人向原告借款23000元，在出具借据前已给付5000元，实际借款应为18000元。被告陈述双方未约定借款利息，借据是在其醉酒的状态下出具的，但未能提供相关证据，本院对其陈述不予认定。结合被告给原告出具的借据情况及原告的陈述，可以认定双方对借款约定了利息，但约定利息超过了年利率24%的规定，对超过的利息依法不予保护。被告应从2016年7月14日起以借款本金18000元以年利率24%计算给付原告逾期利息至付清借款为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任某给付原告周某借款18000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告任某从2016年7月14日起以借款本金18000元以年利率24%给付原告周某利息至付清借款之日止，于判决书生效后十五日内付清
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘俊红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1679号
原告：张利伟，男，汉族，现住清丰县。
被告：王振涛，男，汉族，现住清丰县。
被告：王振江，男，汉族，现住清丰县。
原告张利伟与被告王振涛、王振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利伟、被告王振涛到庭参加诉讼，被告王振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款430000万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月至11月之间，二被告多次找到我，在工地上承包了项目，急用周转资金，用几个月就还了，当时感觉都是熟人就相信了，二被告共借原告31万元整。2014年7月22日，向原告写了一份还款协议。后经多次追要，至今未还。
被告王振涛对原告起诉的事实无异议。
被告王振江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王振涛借原告张利伟310000元。2014年7月22日，被告王振涛与原告张利伟就借款本金及利息向原告张利伟重新出具了借据并签定了还款协议。约定最后一期还款日为2016年7月22日，由被告王振江提供担保。
上述事实，有原告张利伟身份证明复印件、原告张利伟提供的借条、还款协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利伟将钱出借给被告王振涛，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告张利伟履行出借义务后，被告王振涛即负有按照约定给付本息义务，约定利率未超过年利率24%的法定利息标准，应予支持。被告王振江自愿为被告王振涛提供担保，合法有效，予以确认，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证。借款期限届满后，被告王振涛拒不偿还，于法无据。综上，对原告张利伟要求被告王振涛偿还欠款的诉讼请求予以支持。借款期限届满后，原告张利伟未能提供证据证明在保证期间曾向保证人王振江主张过权利，现保证期间已过，应免除保证人的保证责任。对该部分诉讼请求不予支持。被告王振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振涛于判决书生效后十日内给付原告张利伟借款430000元。
二、驳回原告张利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年六月八日
书记员 柴红娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异77号
申请人（申请执行人）：袁小红，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉银基金属材料有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾553号。
法定代表人：曹友华，该公司经理。
第三人：武汉鑫玮毅金属材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀工业园特6号厂房。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁小红与被执行人武汉银基金属材料有限责任公司（以下简称银基金属公司）劳动争议纠纷（2015）鄂武汉中民商终字第02333号民事判决执行一案，申请人袁小红向本院提出追加武汉鑫玮毅金属材料有限公司（以下简称鑫玮毅金属公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人袁小红称：银基金属公司法定代表人曹友华之子曹伟于2015年6月9日成立鑫玮毅金属公司。2015年7月申请人与银基金属公司劳动争议还在诉讼过程中，银基金属公司100多名员工及全部生产设备、办公用品全部转移至鑫玮毅金属公司。目前，银基金属公司已人去楼空，无任何财产可供执行。两公司经营地点均在汉阳区永丰街，经营范围完全一致，且两公司全部业务均承接自武汉苏泊尔有限公司厨具及金属制品加工。曹友华与曹伟系父子关系。在鑫玮毅金属公司成立前，曹伟是银基金属公司主要管理人。鑫玮毅金属公司成立后，曹伟是鑫玮毅金属公司法定代表人，曹友华是鑫玮毅金属公司主要管理人。银基金属公司的行为属于逃避债务，转移财产。现申请将鑫玮毅金属公司追加为本案被执行人。
经审查查明：袁小红与银基金属公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00369号民事判决书，判决如下：一、被告及原告银基金属公司向原告及被告袁小红支付未签订书面劳动合同双倍工资差额51，069.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告及原告银基金属公司向原告及被告袁小红支付解除劳动关系经济补偿金8511.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回被告及原告银基金属公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告及原告银基金属公司负担。银基金属公司不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02333号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人银基金属公司负担。
在执行过程中，经查银基金属公司名下无房产信息。2016年10月8日申请人袁小红以被执行人逃避债务、转移财产及被执行人与第三人有关联性为由向本院提出追加第三人为被执行人的申请。在所提请求的上述理由中申请人不能提出任何证据予以证明。
本院认为：银基金属公司与鑫玮毅金属公司的法定代表人间虽是父子关系，但两公司各是独立的法人，对外承担责任也是独立的。袁小红认为银基金属公司转移财产、逃避债务的，可以通过执行审计、财产调查、财产保全、适用拒执罪等执行实施手段予以执行。袁小红申请追加鑫玮毅金属公司为被执行人必须有充分的理由，仅以被执行人逃避债务、转移财产追加第三人的，不符合法律规定，袁小红的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人袁小红的请求。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1091号
申请执行人张宏永，男，1944年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人毛华荣，男，1950年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人罗康木，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人毛华桂，女，1953年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人何兴玉，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人何兴琼，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人舒国雄，女，1949年12月12日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被执行人四川成建实业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人唐仕月，总经理。
本院在执行申请执行人张宏永、毛华荣、罗康木、毛华佳、何兴玉、何兴琼、舒国雄与被执行人四川成建实业有限公司确定房屋所有权纠纷一案中，经查，被执行人四川成建实业有限公司现无法查找；也未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易伟