河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3427号
原告：闫文芬，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：杨长鑫，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵立军，女，1989年1月23日出生，住河北省枣强县。
原告闫文芬与被告杨长鑫、赵立军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文芬、被告杨长鑫到庭参加诉讼，诉讼中原告闫文芬撤回对被告赵立军的起诉。本案现已审理终结。
闫文芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告还款90000元，并承担自2016年8月18日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用（具体以浦发银行明细为准）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告与二被告口头约定由二被告为原告代理理财，2016年8月18日原告依约将现金玖万元交付二被告。后原被告双方于2016年9月16日在原告家中补签《协议书》，约定被告协助原告贷款玖万元，原告因暂时不用此款，由被告经手投资于北京某理财公司，投资时长六个月。每月贷款还款本金和利息由被告负责。期间任何风险损失由被告负责赔偿。原告依约履行了义务。协议约定投资期限到期后，被告却未按约定履行返还本金、支付收益的义务，构成违约。经原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。请求支持原�的诉讼请求，维护原告的合法权益。
诉讼中，原告增加诉讼请求，一、请求判令撤销《委托代理协议》。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原被告双方口头约定由被告代理理财。2016年8月18日，被告采取欺诈手段，以代理理财需要相关手续为由，让原告产生重大误解，在两张空白A4纸右下角签上了姓名、日期。后被告将两张空白白纸上随意添加条款，明显损害原告合法利益。故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
杨长鑫辩称，1、原告诉请撤销委托代理协议我不同意；我有一份原告签的委托代理协议；2、原告诉状内容部分不属实，说我采取欺诈手段让原告在空白A4纸上签字不存在，我没有让她签过字；3、原告诉请让我偿还9万元及利息，我也不同意�原告未将让我给她贷款的钱还给我，我不同意替她偿还9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月16日被告杨长鑫为原告出具收条，载明”今收闫文芬信用卡（浦发）信用额度13000元，贷款现金80000元，共计90000元（其余3000元未动）以银行的明细为准”。2016年9月19日原告与被告达成协议，载明”甲方：闫文芬（×××）乙方：杨长鑫（×××）甲方由乙方协助贷款玖万元（计90000元），甲方由于暂时不用此款，经双方协定，由乙方经手投资到（空白）公司，投资时间长：（空白）这期间如有任何风险损失，一律由乙方负责赔偿。此时间内的贷款还款本金和�息一律由乙方负责。空口无凭，立字为证。此合同一式两份，甲乙双方各持一份。双方签字后生效。甲方：闫文芬（签字及手印）乙方：杨长鑫（签字及手印）2016年9月19日”。2016年11月21日原告以被告杨长鑫诈骗其财产为由向玉田县公安局报案，2017年1月9日玉田县公安局作出不予立案通知书，2017年4月24日玉田县人民检察院作出同意公安不立案的答复函。对以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于2016年8月15日委托代理协议的效力。该委托代理协议载明”委托代理协议甲方：闫文芬，身份证号码：×××性别：女。委托乙方协助办理贷款业务，申请额度20万元，兼委托管理还款账户：浦发银行（×××）每月还款事宜。乙方收取服务费贷款金额20万元的5%。收取管理信用还款账户2%服务费。经甲乙�方达成一致协议，生效日为第一笔贷款9万元的放款日2016年8月15日，剩余11万元资金，甲方应积极配合予以补齐。注：不足金额暂由乙方垫付管理。经甲方同意，贷款资金暂时由乙方全权管理，管理期限为6个月，乙方承诺20万资金全部到位之日为协议生效日，保证收益为年收益的12%。同时甲方不能违约，如违约承担乙方协助贷款金额20万元的20%为违约金。乙方投资项目甲方不得干涉。乙方负责人签字：（空白）甲方负责人签字：闫文芬2016年8月15日”。被告主张委托关系成立提供了协议复印件。原告称此委托代理协议为复印件，是从与被告杨长鑫微信聊天记录中获取并打印出来的，是被告用原告签名的空白A4纸打印的协议，原告对协议内容不知情，协议不应成立。原告就其主张提供了廖丽华、陆继涛的证人证言，以及原告与被告杨长鑫的录音内容、�信聊天记录。综合原被告提供的证据分析认定如下：1、该协议为复印件无法与原件核对，被告称把协议原件给某投资公司了，也未说出具体的公司名字，也未提供证据，被告的主张不予采信；2、协议上只有作为甲方原告的签字，没有乙方的签字，无合同的相对方，相对人不明确；3、原告提供的证人证言、微信聊天记录，能够证明原告将签名的空白纸交给了被告杨长鑫，协议内容是原告与被告微信聊天时才知晓，可以认定原告无委托被告的意思表示；4、原告与被告的录音资料中，被告杨长鑫称原告如果不同意协议的内容，协议不生效，证明该协议内容没有事前与原告协商。综上，委托代理协议为复印件，无法与原件核对，且无合同相对方当事人的基本信息，协议内容前没有与原告协商，原告亦没有签订协议的意思表示，故2016年8月15日委托代理协议应属于无效合同。
本院认为，原告与被告于2016年9月19日签订的协议合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行。双方在合同中未约定委托投资期间，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，现原告要求被告返还本金90000元及利息、滞纳金，即解除委托事宜，双方的委托合同关系应予解除。合同解除后，被告应按合同约定返还原告本金90000元及利息。2016年8月15日委托代理协议为复印件，无法与原件核对，且无合同相对方当事人信息，协议内容没有与原告协商，原告亦没有签订协议的意思表示，该委托代理协议应属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。原告自愿撤回对被告赵立军的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十九条”委托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”、第四百一十条”委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，”当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告杨长鑫返还原告闫文芬现金90000元及利息（自2016年9月16日起至款项付清之日止，利率以浦发银行发放本案信用卡时约定的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨长鑫负担。此款由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 磊