广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第241号
原告黄海校。
委托代理人王远志，系广东法家律师事务所律师。
被告黄成平。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该司员工。
原告黄海校诉被告黄成平、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄海校的委托代理人王远志，被告黄成平，被告人保顺德分公司的委托代理人卢建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海校诉称，请求法院判令：1.被告黄成平赔偿原告的各项损失合计197165.12元；2.被告人保顺德分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤残鉴定不合理，详见重鉴申请书上。事故后被告人保顺德分公司垫付了医疗费10000元，原告诉请过高，其中误工费应按1310元每月计算，交通费、精神损害抚慰金请法院酌定，残疾赔偿金计算标准有误，请法院更正。
被告黄成平辩称，已购买保险，应由保险公司赔偿。
经本院审理查明：
2014年11月16日，原告黄海校（醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为204.7mg／100ml，未戴安全头盔）驾驶无号牌二轮摩托车行至顺德区龙江镇龙山大道10号对开路段，遇被告黄成平驾驶粤XED0**号小型汽车（经检验该车左远光等不符合安全技术标准）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告黄海校受伤的交通事故。经交警部门认定，原告黄海校与被告黄成平承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2014年11月16日至2014年12月11日，共住院25天，花费医疗费41359.56元（其中被告人保顺德分公司支付10000元），医嘱加强营养，全休三个月。
2015年3月6日，原告被评定为一处九级伤残，后续治疗费为20000元，鉴定费为2500元。
另查明，被告黄成平是粤XED0**号小型汽车的登记车主，粤XED0**号小型汽车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2013年6月起，原告在佛山市明月湾酒店家具有限公司工作。
原告的父亲黄树福，生于1952年12月3日，原告的母亲张深凤，生于1953年10月24日，原告的父母共生育3个子女（含原告）。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告黄成平承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告黄成平承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤XED0**号小型汽车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为41359.56元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院25天，共计为2500元（100元／天×25天）；
3．后续治疗费，依照鉴定意见确定为20000元；
4．护理费，原告住院25天，参照当地护工报酬护理费计算为1750元（70元／天×25天）；
5．误工费，原告于2014年11月16日住院，根据法律的规定，误工费计算至定残前一天，即计算至2015年3月5日，误工期为110天，原告主张计算108天，这是原告处分自身权利的体现，本院予以确认。本院参照2014年度广东省家具制造业年收入43825元计算其误工费，其误工费为12967.4元（43825元／年÷365天×108天）；
6．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方认为原告的伤情需要重新鉴定，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳，对原告提供的证据4，本院予以采信。
原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，原告在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级伤残，为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2015年3月6日。
原告的父亲黄树福，生于1952年12月3日，原告定残时，原告的父亲黄树福已满62周岁，应计算18年。原告的母亲张深凤，生于1953年10月24日，原告定残时，原告的母亲张深凤已满61周岁，应计算19年。
原告的被扶养人生活费为24105.6元／年×（18年＋19年）×20%÷3=59460.48元，合计伤残赔偿金为189855.28元；
7．鉴定费，依据发票确定为2500元；
8．交通费，酌情确定为500元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告黄成平承担事故的同等责任，本院酌情支付7000元；
10．原告提供的评估费票据无法证明是其自身车辆所产生的费用，本院不予支持。
上述第1-3项医疗费项下合计为63859.56元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付10000元（该款已赔付），超出部分53859.56元，由于被告黄成平承担本次事故的同等责任，应赔付53859.56元×50%=26929.78元，该款应由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为214572.68元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元，超出部分104572.68元，由于被告黄成平承担本次事故的同等责任，应赔付104572.68元×50%=52286.34元，该款应由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告110000元，被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付原告26929.78元＋52286.34元=79216.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄海校人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄海校人民币79216.12元；
三、驳回原告黄海校的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2121.65元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年四月二十二日
书记员 李敏芬