江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初430号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年11月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，住江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨红军、张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥、顾权出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年5月10日7时许，被告人夏某某驾驶苏Ｍ×××××重型货车沿G328国道由东向西行驶至373KM+200M附近，因疲劳驾驶、疏于观察，撞倒了正在道路右侧应急车道内作业的道路养护工林某，致其受伤，后经抢救无效死亡。被告人夏某某在误认为撞上了道路旁边防撞桶的情况下，驾车离开现场。南京市公安局交通管理局认定，被告人夏某某应负此起事故的全部责任。
次日，被告人夏某某在公安机关与其联络时自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人夏某某提出，之前在修路，其以为有防撞桶，发生事故后没有回头看，误认为撞了防撞桶。
被告人夏某某的辩护人发表了如下辩护意见：1.对侦查机关认定被告人夏某某交通肇事后逃逸的相关证据存有异议，被告人因疲劳驾驶，神志不清，才导致了事故，被害人在工作时弯腰打扫，其高度及穿着的工作服颜色与防撞桶相似，被告人误认为撞上防撞桶，故当时未停下观看，其主观并无逃逸的故意。2.被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且被告人及其单位已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年5月10日7时许，被告人夏某某驾驶苏Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿G328国道由东向西行驶至373KM+200M附近，因疲劳驾驶，对前方路面动态观察不够，撞上正在道路右侧应急车道内作业的道路养护工林某，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人夏某某在前行数百米后停车检查车辆受损情况，未返回查看现场，后驾车离开，至南京市六合区卸货，当日其至汽车修理店将损坏的货车右前罩灯及驾驶室右前围板予以更换，并将前保险杠右端予以维修。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，被告人夏某某负此事故的全部责任。
2016年5月11日，被告人夏某某在公安机关与其联络时自动投案，归案后对肇事后驾车离开现场的事实供认不讳，但辩称其不知所撞的是人，而是防撞桶。
案发后，被告人夏某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人夏某某的供述，证实：2016年5月10日4时30分前后，其驾车从泰州出发，在7点不到的时候，开到G328国道转G40沪陕高速雍六段快到匝道口时，其打瞌睡了，这时左边一辆小车鸣号超车并道，其一惊，向右边打了一把方向，刚打过去就听见“砰”的一声巨响，感觉右前方一个不大的黄色东西闪了一下，没有看后视镜，但意识到已经撞上东西了，车头在应急车道，其就赶紧挂空档，打方向回到行车道，滑行了二百多米在路边停下来，下车看见右前大灯撞坏、大灯上方的导流板也坏了，保险杠也变形了，损坏的导流板下沿比保险杠高，距离地面大概140-150公分。以为撞上了防撞桶，就又驾车继续走了。防撞桶只有70-80公分，最高不超过一米。
其没有去核实撞了什么，在7点05分到了六合美盛服装厂，因车子大灯坏了，晚上不好开了，就在8点前后微信和刘某2联系，还拍了车子损坏情况的照片给他，决定在南京这儿把车子修一下，就开车到了104国道旁的蒙蒙汽车修理店的人帮其修的车，然后就把车开走了。
后来刘某2打电话给其，讲交警找到了他，之后警察打电话给其，其就把车子开到一个公交站台停下，打电话告诉警察其在哪里，然后警察就过来，把其带到交警队。
2.证人郑某,4的证言，证实：其骑电动自行车经过石庙上高速的路口，有一个女环卫工人在高速路护栏内路边上，背对着行车方向扫地，接着听见“咚”的一声响，发现女环卫工人摔倒在高速公路隔离网边上，这时一辆货车从旁边开过去，那车停在了环卫工人前方二百米左右的位置，下来一个中年男子，那男子下车在扒车头破损的部位。
3.证人刘某2的证言，证实：苏Ｍ×××××号货车是其公司的，由夏某某驾驶。在2016年5月10日早上8点半左右，夏某某打电话给其，讲在高速路上，开车撞了一个塑料桶，造成货车前大灯损坏，讲马上要去修，还问要不要报警，其跟他讲几百块钱的事情，让他自行决定。
4.证人方某的证言，证实：在2016年5月10日上午10点左右，隔壁老板喊其去修一辆车，其看到右前方的大灯和保险杠损坏了，主要修了右前大灯和大灯上的侧风板，前保险杠做了钣金，换下的零配件还在其店里。
5.证人王某,4、岳某,4的证言，证实：被害人林某受雇于南京恒固交通工程有限公司，从事打扫高速公路的工作，早上六点多由公司送去公路作业，穿有反光背心，并按规定在作业区前方一百五十米左右摆放椎桶。
6.现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实：被害人身穿橘红色背心躺在应急车道，现场未发现肇事车辆，公安机关提取了现场散落的车辆零件，道路有标志、护栏，道路两股行车道中间虚线位置摆放有数个红白相间的椎桶，未见防撞桶。
7.车辆痕迹鉴定意见书，证实：受检的苏Ｍ×××××号重型仓栅式货车右前大灯、驾驶室右前围板是新换件，前保险杠右端相左约40cm，距地面高约55cm至118cm有被修复的痕迹。现场散落的塑料碎片拼合后与肇事车破损部位吻合，认定为同一整体分离形成；汽车维修拆下的右前大灯灯罩及右前围板破损痕迹系和软性客体碰撞形成，不符合和刚性客体碰撞的特征。肇事车辆驾驶室右前部位与人体发生接触碰撞，形成了相对应的痕迹。
8.法医病理司法鉴定意见书，证实：被害人林某身高158cm，全身多处受伤，其中脑组织外露，符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。
9.机动车驾驶证、行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，证实：被告人夏某某持A2驾照，初次领证时间在1997年5月23日，以及其所驾驶车辆的相关信息。
10.道路交通事故认定书，证实:被告人夏某某疲劳驾驶，疏于观察，未确保安全，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。
11.受案登记表、接处警登记表、案发经过等，证实：本案的发破案和被告人归案等情况。
12.常住人口基本信息，证实：被告人的年龄等自然情况。
13.民事判决书、刑事谅解书，证实:被告人及其单位对被害人近亲属的赔偿及取得谅解的情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，与本案认定的事实具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的被告人夏某某误认为撞了防撞桶，没有逃逸故意的辩解、辩护意见，以及公诉机关未指控被告人夏某某构成交通肇事后逃逸的公诉意见，本院评判意见如下：1、关于被告人夏某某辩称事发当时误认为撞击对象是防撞桶的主观认识的真实性存疑。理由是，经查，（1）事故现场勘验笔录及照片证明现场道路及应急车道内并无防撞桶。（2）证人方某的证言，以及车辆痕迹鉴定意见书，一致证实夏某某所驾车辆右前大灯灯罩及驾驶室右前围板、前保险杠受损，其中保险杠距离地面118厘米处有被修复的痕迹，右前围板在保险杠之上。而被告人的供述亦表明其清楚了解防撞桶的一般高度为几十厘米，相对较低，与撞击后的车损痕迹存在矛盾，其在事故发生后检查车辆时对此应该有所认识，在此情况下，其仍称误认为是防撞桶，理由显不具有合理性。（3）被告人供称其在发生事故时听到巨大的碰撞声，但辩称之后未通过后视镜查看异常情况，对未察看的原因又不能做出合理解释，与其系近19年的驾龄的驾驶员应具有的通常驾驶习惯存在矛盾，且其在事故后至其停车于应急车道过程中，按照驾驶规则及驾驶习惯亦应察看后视镜，其亦不能合理解释为何没有察看后视镜。综上，其辩称当时误认为撞击对象系防撞桶的辩解，不具有可信性。2、关于被告人夏某某是否具有逃逸故意。被告人夏某某在事故发生后随即停车，并下车检查了车辆损坏情况，其对发生交通事故是明知的，在此情况下，其有查看事故现场和了解事故情况的责任和义务，但其在事故发生后仅对自己驾驶车辆予以查看，却无意去核实事故对他人（或财物）造成损害,即离开现场，表明其具有逃避法律追究的故意。综上，对被告人夏某某及其辩护人提出的相关意见，本院均不予采纳，对公诉机关未认定被告人夏某某肇事后逃逸，本院依法予以变更。被告人夏某某犯罪后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人夏某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 琪