wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1911号
原告：刘保国，男，1962年9月24日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告：刘红旗，男，1967年5月7日出生，汉族，住所；博爱县月山镇上庄村九组。
原告刘保国与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国委托代理人王振中、郜珍珍，被告刘红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，利息14866.67元（2015年12月1日至2016年7月13日），本息合计114866.67元，并自2016年7月14日起按月息2分计算利息至借款本息清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告刘红旗因经营资金短缺，向原告借款10万元，约定月利息2分，并言明被告以其所有的四间住房作为抵押。原告将款项交付被告后，被告出具借条一张，载明：“今借到刘保国现金（壹拾万元整），利息按贰分计算，房屋四间。中人刘四圆借款人中人刘某某借款人：刘红旗借款日期2015年12月1号。”现因原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告却一拖再拖，拒不偿还借款本息。
被告辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，但被告曾归还原告5000元。
原告向本院出示的证据材料有：借条1张，载明：今借到刘保国现金（壹拾万元整）利息按贰分计算房屋四间中人刘世元借款人刘红旗借款日期利息按贰分计算房屋四间中人刘某某借款人刘红旗借款日期，2015年12月1号。
经质证，被告对原告出示的证据材料无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年12月1日，被告因经营资金短缺向原告借款100000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据1份。借款后被告曾支付原告利息5000元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未足额偿付借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应扣除被告已支付的5000元（经计算，该利息支付至2016年2月15日）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红旗须于本判决生效之日起十日内，返还原告刘保国借款100000元，并支付该借款自2016年2月16日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1299元，由被告刘红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1911号
（2016）豫0822民初1911号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初6号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，河南省巩义市人，住河南省巩义市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于固原市看守所。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员余忠全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年6月14日22时50分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至1894KM+980m处时，将右侧行人赵某某碾压，致赵某某当场死亡，造成交通事故。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某某系交通事故造成骨盆多发性骨折、左肘关节骨折及左右下肢股动脉血管破裂引起失血性休克，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2016年8月18日。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人肇事后逃逸，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。建议对被告人张某某判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月14日22时50分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至1894KM+980m处时，将右侧行人赵某某碾压，致赵某某当场死亡，造成交通事故。事故发生后被告人张某某驾车逃逸。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，赵某某系交通事故造成骨盆多发性骨折、左肘关节骨折及左右下肢股动脉血管破裂引起失血性休克，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。2016年8月18日，经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负本次事故的全部责任。另查明，对于附带民事诉讼，在审理过程中经本院主持调解，被告人张某某家属已同被害人赵某某家属达成民事赔偿协议，由被告人张某某和实际车主共同赔偿被害人家属经济损失35万元，并已当庭给付，由中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司赔偿被害人家属11万元。被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.物证,重型半挂牵引车一辆、机动车行驶证两本，证明被告人肇事时驾驶的车辆信息，该肇事车辆已被隆德县公安局扣押，机动车行驶证随案移送；
2.隆德县公安局受案登记表、立案决定书，证明隆德县公安局于2016年6月15日受理本案，并于当日立案侦查；
3.在逃人员信息表，证明被告人张某某的基本信息及其因涉嫌交通肇事罪被网上追逃；
4.隆德县公安局扣押决定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、扣押笔录、随案移交清单，证明被告人肇事后，隆德县公安局依法从实际车主处扣押其车辆及机动车行驶证；
5.到案经过、抓获经过，证明被告人张某某于2016年11月24日12时许在河南省巩义市人民医院住院部3号楼12楼一病房被巩义市公安局杜甫路派出所民警抓获，2016年11月30日被隆德县公安局交警大队传唤到案；
6.机动车驾驶证复印件，证明被告人张某某持有准驾车型为C1M的机动车驾驶证，其无驾驶重型半挂牵引车的资格；
7.机动车行驶证复印件，证明被告人张某某驾驶的重型半挂牵引车登记的所有人为巩义市金驹汽车运输有限公司；
8.道路交通事故调查报告书，证明重型半挂牵引车登记的所有人为巩义市金驹汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险；
9.户籍证明，证明被告人张某某的基本信息及其已达法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
10.证人白某某证言，证明其于2016年6月14日22时50分许驾车沿312国道由东向西行驶时发现被害人躺在路边，其打电话报警的过程；
11.证人赵某甲的证言，证明重型半挂牵引车实际为其所有，案发当天由被告人张某某驾驶，张某某在交通肇事后将重型半挂牵引车停在兰州市阿甘镇花寨村公路边后逃逸，下落不明。
12.证人赵某乙的证言，证明被害人赵某某于2016年6月14日21时许从其家中离开准备到地里放水，当晚发生交通事故被撞死亡；
13.被告人供述与辩解，证明其驾驶重型半挂牵引车发生交通肇事的经过及其肇事后逃逸；
14.现场勘验检查笔录及照片，证明本起交通肇事的中心现场位于312国道1894KM+980m处，在肇事现场提取两块车辆碎片，肇事车辆停放在甘肃省兰州市七里河区阿甘镇花寨村公路边，车辆右侧第二个车轮后护泥板有新鲜碰撞破损痕迹等；
15.道路交通事故认定书，证明经隆德县公安局交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任，被害人无责任；
16.宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明事故现场提取的黑色塑料散落物与重型半挂牵引车右侧二桥挡泥板断裂口相吻合，属于该车挡泥板脱落；
17.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书，证明重型半挂牵引车上疑似人体组织系被害人赵某某所留的可能性大于99.99999999%。
18.甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人赵某某系交通事故造成骨盆多发性骨折，左肘关节骨折及左右下肢股动脉血管破裂引起失血性休克，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；
19.视听资料，证明隆德县公安局交警大队提取重型半挂牵引车送检材料及电子眼抓拍照片程序合法；
20.河南省郑州市中级人民法院刑事判决书，证明被告人张某某曾因犯抢劫罪、强奸妇女罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二十年。
上述证据经庭审质证，被告人张某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证实被告人张某某驾车发生交通肇事的事实经过及其肇事后逃逸的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在交通肇事后驾车逃逸，且有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于其在庭审中能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张列华
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 洋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724财保11号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：沙河镇沙河街。
负责人：刘道明，系该行行长
委托诉讼代理人：张政，系该行桐车分理处主任。
被申请人：蒲义颜，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行因与被申请人蒲义颜金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒲义颜名下存款53500元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款之之规定，裁定如下：
冻结蒲义颜在陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行桐车分理处的存款53500元。
案件申请费555元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 兵
二〇一七年四月五日
书记员 张宏红
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初944号
原告：刘保东，男，1966年4月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：内蒙古泰禾房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：王树旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告刘保东与被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付笑东、被告委托诉讼代理人王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保东诉称，2013年12月5日，被告向原告借款，并签订了《借款合同》，借款金额为400万元，利息为月息3分，期限为一年，结息方式为按月付息。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告交付了400万元现金，同时被告向原告出具了收据。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及相应利息。请求判决：1.请求判令被告偿还借款本金400万元及利息120万元（暂结至2016年4月4日），以上合计金额暂计为520万元；2.请求判令被告支付利息至实际偿还之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了一组证据：借条、《借款合同》、银行回单，证明原被告之间形成借贷关系。
被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司辩称，对借款400万元认可，对3分利不认可，对120万元的利息如何计算不清楚。现在我们已经从2013年12月5日借款，到2014年全年按3分利给利息，已经还了14个月，总共还了168万元，利息已经超出24%，我们认为应该按24%支付。
被告向法庭提交了一组证据：财务明细，证明被告偿还利息。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，期限为一年（2013年12月5日至2014年12月4日），利息为月息3分，结息方式为按月付息。被告以自有的商业门店作为抵押物。同日，原告按约定将400万元打入被告指定账户，同时被告向原告出具了收据。之后，被告按约每月给原告付息120000元，共计支付13个月利息，共计156万元。但被告未能偿还本金及相应利息。
上述事实有借条、《借款合同》、银行回单、收据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系借款合同纠纷，争议焦点为原告诉请的利息是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，原、被告所签借款合同是其真实意思的表示，亦不违反相关法律，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未能按约定履行偿还借款的义务。因此，被告请求原告偿还借款本金及相应的部分利息本院予以支持。被告按双方约定每月按月息3分已偿还原告13期的利息共计156万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此，被告已支付原告的利息不予追还及重新计算。未支付的利息应按年利率24%予以计算。对于被告辩称其已偿还14期的利息，因未举出充分证据，对于被告该辩称本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘保东借款400万元及利息（按照年利率24%计算，从2015年2月1日起至实际给付之日止）。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，本院已减半收取，由被告内蒙古泰禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月十日
书记员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初563号
原告张发青，男，1963年2月24日生，汉族，农民。
被告韩延坡，男，1985年7月22日生，汉族，农民。
原告张发青诉被告韩延坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发青、被告韩延坡均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张发青诉称，2014年8月14日，被告急需用款，原告在资金非常紧张的情况下借给被告80000元，并由担保人保证如到期借款人不能按时还款由担保人还清借款和利息及超期违约金和保证金。合同约定利息为百分之三，时间14个月。借款到期后借款人一直没有申请延期和支付利息。原告多次催要，被告避而不见。原告请求，1、依法判令被告支付原告借款本金80000元、3个月的利息7200元、借款到期后至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用和律师代理费及其他一切费用由被告承担。
被告韩延坡辩称，陈红全向原告借款属实，被告韩延坡为借款人陈红全担保属实。被告韩延坡同意还款，但是现在资金紧张还不上。
经审理查明，2014年8月14日，陈红全向原告张发青借款80000元，被告韩延坡为担保人。借款人陈红全、被告韩延坡于当日向原告张发青分别出具了《借条》与《担保书》，《借条》中约定的借款利率为3％，《担保书》中明确被告对陈红全该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、超期违约金、借款逾期后每天800元赔偿金及实现贷款债权的一切费用。原告认可陈红全支付利息至2015年12月12日。原告向借款人及被告韩延坡主张该笔借款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。陈红全于2014年8月14日给原告出具了《借条》，证明原告对陈红全享有80000元的合法债权。被告韩延坡于2014年8月14日给原告出具了《担保书》，对陈红全向原告借款80000元予以担保，并约定了保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息等，故被告应对其所担保的借款本金80000元及利息承担连带责任保证。原告与借款人约定按月利率3％计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％（即月利率2％）的规定，故对超出部分，本院不予支持。原告在诉讼中自认借款人已将利息支付至2015年12月12日，对原告自认的事实，本院予以确认。被告韩延坡在承担保证责任后，有权向借款人陈红全追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延坡于本判决生效之日起五日内支付原告张发青本金80000元及利息（利率按月利率2％执行，从2015年12月13日起至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张发青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告韩延坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄帅斐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初151号
原告：孙启松，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。
被告：顾世信，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住五河县。
被告：黄国三，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住五河县。
原告孙启松诉被告顾世信、黄国三健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启松及委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告顾世信、黄国三经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙启松诉称，2016年7月17日下午14时许，原告与两被告在黄咀村大坝南侧发生口角，被两被告用木棒、拳头打伤，后住进蚌埠市第二人民医院，经诊断，我为脑震荡、多发性软组织损伤。共住院30日，花去医疗费14262元。两被告均受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失28782元。
两被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
经本院审理认定事实如下，2016年7月17日下午14时许，原告与两被告在黄咀村大坝南侧发生口角，被两被告用木棒、拳头打伤，后住进蚌埠市第二人民医院，经诊断，原告伤为脑震荡、多发性软组织损伤。共住院30日，花去医疗费14262元。两被告均受到五河县公安机关处罚。
本院认为，原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费14262元，本院予以支持。原告主张其医院证明见意休息30天，无有资质构构鉴定意见书，本院不予支持，其误工费应按照农村标准计算，根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（30天x74.48元）2234.4元，护理费（30天x114元）3420元，营养费（30天x30元）900元，伙食费（30天x30元）900元，交通费66元。上述各项费用合计21782.4元。原告在此次纠纷中也存在－定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾世信、黄国三于本判决生效后十日内－次性支付原告医疗费等费用17425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
受理费520元，减半收取260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二○－七年二月十五日
书记员 孟凡春
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第310号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：苏某某，男，出生于1984年9月27日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2003年7月30日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月11日被仁寿县公安局刑事拘留，同月23日被仁寿县公安局决定指定监视居住。同年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人苏某某驾驶一辆号牌为川A73Q**的轿车到仁寿县文林镇罗板桥张某经营的“鑫源汽修厂”维修大灯。期间苏某某到门市内饮水，发现电脑桌上有一部iphone6手机，便趁人不备将其放入自己裤包内。被害人何某发现手机被盗后，让张某拨打其手机，发现手机在苏身上，苏遂将手机归还被害人何某。经鉴定，被盗iphone6手机价值4881元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见及告知书、手机发票复印�、挡获经过、前科材料、户籍证明、法医学司法鉴定意见、证人张某的证言、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年10月15日起至2015年11月20日止。罚金在本判决送达后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李莉平
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初556号
原告:李明泽，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：甘登云，男，汉族，住四川省邻水县。
原告李明泽与被告甘登云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李明泽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘登云的起诉。
本院认为，原告李明泽的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明泽撤回对被告甘登云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明泽负担。
审判员 蒋宇
二〇一七年三月十三日
书记员 朱珠
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1194号
中国东方资产管理公司成都办事处、毛培文：
关于中国东方资产管理公司成都办事处申请执行被执行人毛培文物权保护纠纷一案，本院已于2017年9月19日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 杨莎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2575号
原告刘蕴之。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市天宁区化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告刘蕴之诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蕴之的委托代理人樊立新，被告常州宾馆的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕴之诉称，原告于2010年9月进入被告处工作，被告自2015年2月起拖欠原告工资。2015年7月，被告因经营状况不佳停业，但拖欠原告的工资至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至8月拖欠工资26778元；2、未提前30天通知劳动者解除合同一个月工资4000元；3、经济补偿金21333元。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：双倍经济补偿金42000元。
原告刘蕴之为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系。
2、解除劳动合同证明。
3、被告拖欠原告的工资清单，系从被告的财务处取得，证明被告拖欠原告的工资情况。
4、逾期未受理告知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告常州宾馆对上述证据的质证意见为：证据1和证据2的真实性不予认可，公章是被告所盖，但均非被告法定代表人谢艺彬自愿签署，实际上是2015年7月14日几十个员工要求谢艺彬在他们出具的文件上盖章，声称不盖章就不让谢艺彬走，谢艺彬被逼无奈才在文件上盖章，证据1和证据2上面的劳动期限不一致。证据3为复印件，没有盖章，故对真实性不予认可。证据4的真实性无异议。
被告常州宾馆辩称，原告不是被告的员工，各项诉讼请求均无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告常州宾馆未提供证据。
经审理查明，刘蕴之于2010年10月左右进入被告处工作。2011年1月7日，原、被告签订全日制劳动合同书，期限自2011年1月1日起至12月31日止；2013年12月10日，原、被告再签订全日制劳动合同书，合同期限为无固定期限，自2014年1月1日起。
解除、终止合同证明中载明，劳动合同期限2012年9月18日至长期，发放生活补助费或经济补偿3个月，金额为12600元。解除、终止合同原因为单位解除合同。被告在该证明下方单位处盖章，原告在劳动者处签字。
2015年8月18日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月11日出具逾期未受理告知书。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述，被告在2015年2月至8月就一直没有发工资，在2015年8月被告的经营处于瘫痪状态，被告向原告提出解除劳动合同，原告就同意解除。原告离开被告处的时间为2015年8月，具体哪天不能确定。原告并提供工资明细清单打印件，内容为2015年2月至8月工资情况。2015年2月至8月实发工资合计为26778元。本院要求被告提供其掌握管理的反映其员工情况的工资发放记录、考勤记录等证据，被告未能提供。被告并陈述，2015年7月14日警方对于陈玉秀员工围堵被告法定代表人谢艺彬有处警记录。被告已经将公司的1、2、6号楼出租给陈玉秀，原告是陈玉秀招聘的员工，与被告没有关系。原告表示对被告所称出租给陈玉秀不知情，原告与被告签订劳动合同，与被告存在劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、解除劳动合同证明、工资单、逾期未受理告知书等证据证实。
本院认为，被告与原告签订书面劳动合同，原告亦在被告处实际工作，故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告系承租人招聘，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告未能提供原告的工资发放记录及工资标准，应承担举证不能后果，对于原告提供的工资清单，本院予以采信。原告要求被告支付2015年2月至8月的工资，但原告在诉状中陈述被告自2015年7月停业，庭审中未能明确其离职的具体日期，且其于8月18日申请仲裁，结合相关案件中其他劳动者的陈述及离职过程，本院综合认定原、被告的劳动关系于2015年7月31日解除，被告应当向原告支付2015年2月至7月工资合计25474元。
关于原告要求支付双倍经济补偿金的诉讼请求，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。审理中，原告陈述被告向其提出解除劳动合同，其同意解除，故原、被告之间应为协商一致解除劳动合同，被告无需向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，但应支付经济补偿金。解除劳动合同证明上载明合同期限自2012年起，但根据原告提供的劳动合同书，其与被告曾于2011年签订过劳动合同，故解除劳动合同证明上载明的期限与实际不符；鉴于被告未提供证据证明原告在被告处的工作情况，对于原告陈述其自2010年9进入被告工作的陈述，本院予以采信。根据原告提供的工资单，经济补偿金计算为21272元。
关于原告要求支付未提前三十天通知劳动者解除合同一个月工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告并不符合上述情况，故其要求被告支付未提前三十天通知劳动者解除合同一个月工资4000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘蕴之支付工资25474元。
二、常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘蕴之支付经济补偿金21272元。
三、驳回刘蕴之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
代理审判员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王吉娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2403号
原告谢荣荣，男，1985年3月27日出生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢亭，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告方元鹏，男，1961年10月18日出生，汉族，住济南市。
原告谢荣荣与被告方元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢荣荣及其委托代理人刘清玉、谢亭到庭参加了诉讼；被告方元鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣荣诉称，自2014年至2015年7月底，被告方元鹏共向原告借款190000元用于家庭共同生活并分别出具借条，其中80000元约定年利率为36%。后经催要，被告向原告还款40000元，剩余借款本息未偿还，故起诉至法院。请求依法判令：被告方元鹏向原告返还借款本金150000元，支付利息9600元（以80000元为基数，按年利率36%，自2015年12月26日计算至2016年3月26日）；诉讼费由被告负担。
被告方元鹏缺席，未答辩。
经审理查明，2014年7月6日,被告曾向原告借款50000元，原告从其母亲苏永秀的存折上取出50000元现金交付给被告。2014年年底，被告又向原告借款50000元，原告履行借款义务后，被告将2014年7月6日出具的借条收回，并重新出具了100000元的借条1份，内容为：“借条今借谢荣荣现金壹拾万元正￥100000方元鹏2014.7.6号”。
2015年5、6月份，被告分12次向原告借款共计85200元，原告称上述借款均是其直接将钱存至被告账户，为此，原告提交银行凭证12份。除此之外，原告又支付给被告现金24800元，上述借款共计110000元。2015年7月22日，被告返还上述借款本金100000元，剩余借款本金10000元，被告于当日重新出具借条1份，内容为：“借条今借现金壹万元正￥10000方元鹏2015.7.22号”。
对于上述借款，经原告催要，被告返还40000元，剩余借款本金共计70000元，被告一直未返还。
2015年7月26日，被告又向原告借款80000元，原告陈述其从被告于7月22日返还的借款中直接拿出80000元的现金支付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今谢荣荣借给方元鹏现金人民币捌万元整即小写￥80000元，借款期限自2015年7月26日起至2015年9月26日止，共2个月。到期后一次性偿还，如不能足额归还借款，本人愿意每日按应付款的百分之五，作为违约金支付给出借人。注：1、本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：方元鹏
以上事实有原告陈述及原告提交的借条三份、存款折一份、银行客户凭条十二份及录音光盘一份予以证实。
本院认为，被告方元鹏向原告谢荣荣分多次借款，尚有借款本金150000元未予返还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还，被告理应返还，故原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于2015年7月26日的借款80000元，原、被告对逾期违约金进行了明确的约定，但原告认为每日5%的约定过高，其自愿予以调整，但其要求按年利率36%计算违约金不符合法律规定，可按年利率24%进行计算。原告只要求被告支付2015年12月26日至2016年3月26日期间的违约金，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方元鹏于本判决生效之日起十日内返还原告谢荣荣借款本金150000元。
二、限被告方元鹏于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣荣借款利息6400元。
三、驳回原告谢荣荣的其他诉讼请求。
如被告方元鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告方元鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年七月六日
书记员 彭 鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终856号
上诉人（原审被告）刘钢，男，1972年2月10日生，汉族，山西稼稷丰农业科技开发有限公司副总经理，住山西省太原市小店区。
委托代理人李文慧，山西唐明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张权，男，1974年9月16日生，汉族，山西省平遥县村民，住。
委托代理人张天富，男，1948年5月14日生，汉族，山西省平遥县村民，住，系张权之父。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
上诉人刘钢因房屋买卖纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，张权于2012年2月因本案的诉讼标的以刘刚为原审被告向法院提起诉讼，经平遥县人民法院以(2012)平民初字第116号民事判决书判决，在上诉期间内，张权提出上诉，经二审法院以(2013)晋中中法民终字第893号终审判决。二审认为双方因房屋买卖纠纷，而造成张权的损失，张权可依法另行主张。张权于2014年1月即向法院提起诉讼，主张赔偿。诉讼中，张权向法院提出鉴定诉讼标的每年使用的价格标准，经法院委托晋中市中级人民法院向外委托山西恒信资产评估有限公司进行鉴定，该公司以晋恒信评报字(2014)第108号《张权与刘刚司法技术鉴定项目涉及的土地及地上建（构）筑物年使用价格资产评估报告》的鉴定结论为，年使用价格为244100元，本评估结论的有效期为一年，即2014年11月14日至2015年11月13日为本案事实。
原审认为，根据已查明的事实，双方于2009年8月10日签订的《土地使用权、地上建筑物转让合同》及相关协议，因此转让形成的纠纷，业经二审法院以(2013)晋中中法民终字第893号《民事判决书》对双方的权利义务已经确定，同时，二审法院认为，双方因此解除合同，刘钢已经占有、使用诉讼标的物近四年，依据公平原则，应当补偿，而张权在一审法院审理时，未主张，二审不宜直接解决，张权可依法另行主张。因此，刘钢应当赔偿因此造成的经济损失。原审法院根据鉴定机构出具的鉴定结论及其基准日的价格，酌情确定赔偿数额，对张权主张过高部分，不予采纳。
原审判决，一、刘刚在判决发生法律效力后两月内赔偿张权经济损失共计1300000元。二、驳回张权的其他诉讼请求。
宣判后，刘钢不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回对方的诉讼请求。理由是：本案与晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法民终字第893号民事判决属于同一案件，已经违反了“一事不再理”的民法原则，属于程序违法；在已经生效的判决中认定双方均有违约，应当各自承担损失，但原审却让上诉人承担被上诉人的全部损失，上诉人的损失则由自己承担，如此则相互矛盾。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理查明，双方并未履行已经生效的（2013）晋中中法民终字第893号民事判决内容，涉案土地仍由刘钢代管。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：本院作出的（2013）晋中中法民终字第893号民事判决书系处理双方因房屋买卖合同纠纷，而本案系处理合同解除后就土地使用、地上构筑物等设施的使用补偿纠纷，且该纠纷在上述判决书中已经载明另行解决，故不属于重复审理。上诉人对于自己的损失应当依据事实和法律提出，现上诉人并未就其损失进行主张，故对该上诉理由不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由刘钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月十九日
书记员 田晶亚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字第1996号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
被告卜志财
被告陈桂荣
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告卜志财、陈桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学庭参加了诉讼，被告卜志财、陈桂荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告卜志财2011年6月3日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额3万元，现余额2.1万元，由被告陈桂荣承担连带保证责任。此笔贷款于2014年6月2日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告卜志财立即偿还贷款本金2.1万元及贷款还清之日止的利息，被告陈桂荣承担保证担保连带责任。
被告卜志财、陈桂荣未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，被告卜志财在原告处借款3万元用于租地与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，到期日为2014年6月2日。被告陈桂荣为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于合同签订当日向被告卜志财发放贷款3万元。被告于2011年6月3日偿还借款本金9000元，剩余本金及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告卜志财未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告卜志财偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但已经偿还的借款本金应当予以扣除。被告陈桂荣作为该笔借款的保证人应当承担连带清偿责任，承担偿还责任后有权向被告卜志财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜志财于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金2.1万元，并支付相应的利息（自2011年6月3日起至借款确定给付之日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈桂荣对上述款项承担连带给付责任，陈桂荣偿还借款后，可以向被告卜志财追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费800元，合计1126元，由被告卜志财、陈桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张傲雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5890号
原告：卢某甲（原告卢某丙、张某甲和张某乙委托代理人），身份证住址广州市越秀区。
原告：卢某乙，身份证住址广州市白云区。
原告：卢某丙，身份证住址广州市越秀区。
原告：张某甲，身份证住址广州市海珠区。
原告：卢某丁，身份证住址广州市越秀区。
原告：张某乙，身份证住址广州市海珠区。
被告：卢某戊，户籍地址广州市越秀区。
原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁和张某乙诉被告卢某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲（原告卢某丙、张某甲和张某乙委托代理人）、卢某乙、卢某丁到庭参加诉讼。被告卢某戊用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告卢某戊未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁和张某乙诉称：在2015年7月8日，接到原告母亲梁某单位通知，梁某在前职单位有住房补贴待遇，因梁某已过生，需办理遗产证明。在2015年7月21日，原告卢某甲到被告家门口，与被告卢某戊协商办理公证事宜，得到被告卢某戊回复，他本人放弃该遗产继承，也不提供所需资料办理公证，因急需获取此款，给正身患××的大姐卢肖容住院治疗使用，但最终未能达成此心愿，卢肖容在2015年8月14日未能在经济上获得帮助，含恨离世。在2015年8月18日，三姐卢某丙因急需资金入院手术治疗，也到被告卢某戊家与其协商，请求卢某戊提供所需资料办理公证事宜，得到的回复是这是你的事情，我放弃继承也不提供资料办理。如此无情无义，不念亲情，不尽孝心之人，根本无资格继承父母亲遗产。卢某戊对父亲卢某己、母亲梁某没尽为人子女孝道，父亲卢某己在临终前还被他咒骂。父亲卢某己瘫痪19年，卢某戊从来不闻不问，甚至父亲卢某己有一次发烧接近40度，因母亲梁某不会看探热针，在母亲问被告卢某戊父亲有没有发烧时，被告欺骗母亲说没有，等本人下班回到家后，帮父亲探热已发烧至差不多到40度，导致父亲卢某己已经是小便失禁，事情的前后是由母亲问被告的那一刻起，到本人下班回到家还不到一小时，因父亲高某，急需到医院治疗处理，如本人没能按时回到家，其他亲人也不知道父亲的患××情加重甚至休克，后果不堪设想。因父亲高某，急需到医院治疗处理，因本人一人难以照顾好父亲，向被告提出要其一齐帮父亲卢某己到医院治疗时，得到答复是他还没吃饭，还没休息，要吃晚饭，休息完才帮父亲到医院治疗。本人在极其愤怒和无奈时说，等到你吃晚饭，休完息，父亲早就死了。在此百般无奈之下本人只有请求同层205住户帮助，一起送父亲到医院治疗。所以我父亲临终的评价是此人连猪狗不如。母亲梁某在2005年身患××，要住院手术治疗，在急需要用钱时，被告说我没有钱，要钱就将其卖掉。被告自己不履行照顾患病住院的母亲不讲，还唆使其儿子也不要去照顾，所以母亲给他的评价是无天装。母亲在患病后期，需要其煮一个面条以填肚子，这是母亲梁某亲自请求，被告回复是没有时间。在这期间，本人经历婚姻失败，要回单位上班，无奈本人只好在中午来回煮给母亲吃。在此期间，也只有几个姐姐和姐夫帮助才得以度过难关，被告从未履行身为儿子应承担的责任，此等大逆不道、丧尽天良、人神共愤之人，能得到家人的尊重和谅解吗？不能，从中国人的传统美德，百善孝为先，被告对父亲、母亲采用冷暴力、精神折磨等卑劣手段，是受到众人唾骂的，老年人在年老体虚，甚至在患病期间，更需要精神上的慰藉。大姐卢肖容已成遗憾，现要帮助姐姐卢某丙入院治疗筹集费用，为维护合法权利，请求法院判令：1.原被告共同继承母亲梁某住房货币补贴27000元。2.本案受理费由被告承担。
被告卢某戊无答辩。
经审理查明：梁某与卢某己系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲、卢肖容。卢某己于1999年2月17日去世，梁某于2006年12月11日因死亡被注销户口，卢肖容于2015年8月14日去世。卢肖容与张某乙系夫妻关系，二人育有一女张某甲。原告称梁某的父母均已先于梁某去世。
诉讼中，原告提供了一份由广州华立颜料化工有限公司出具的《证明》，该证明的出具时间为2015年11月5日，载明梁某的住房补贴金额为27000元，需办理继承公证和亲属间的委托公证才能领取。原告称梁某生前未立下任何遗嘱或者遗赠抚养协议。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，梁某去世前，并未立下任何遗嘱或者遗赠抚养协议，故本案中的遗产应当按照法定继承方式处理，由梁某的六名子女平均分割，每人分得4500元。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，卢肖容作为被继承人梁某的子女，其在遗产分割前死亡，因此，卢肖容继承遗产的权利转移给她的合法继承人，由其配偶张某乙和其女儿张某甲各继承二分之一，即2250元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被继承人梁霞享有的广州华立颜料化工有限公司的住房补贴款27000元，由原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁和被告卢某戊各继承六分之一，由原告张某甲和张某乙各继承十二分之一。
本案受理费475元（原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁、张某乙已预付），由原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁、张某乙负担396元，被告卢某戊负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何碧华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5890号原告：卢某甲（原告卢某丙、张某甲和张某乙委托代理人），身份证住址广州市越秀区。原告：卢某乙，身份证住址广州市白云区。原告：卢某丙，身份证住址广州市越秀区。原告：张某甲，身份证住址广州市海珠区。原告：卢某丁，身份证住址广州市越秀区。原告：张某乙，身份证住址广州市海珠区。被告：卢某戊，户籍地址广州市越秀区。原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁和张某乙诉被告卢某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲（原告卢某丙、张某甲和张某乙委托代理人）、卢某乙、卢某丁到庭参加诉讼。被告卢某戊用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告卢某戊未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁和张某乙诉称：在2015年7月8日，接到原告母亲梁某单位通知，梁某在前职单位有住房补贴待遇，因梁某已过生，需办理遗产证明。在2015年7月21日，原告卢某甲到被告家门口，与被告卢某戊协商办理公证事宜，得到被告卢某戊回复，他本人放弃该遗产继承，也不提供所需资料办理公证，因急需获取此款，给正身患××的大姐卢肖容住院治疗使用，但最终未能达成此心愿，卢肖容在2015年8月14日未能在经济上获得帮助，含恨离世。在2015年8月18日，三姐卢某丙因急需资金入院手术治疗，也到被告卢某戊家与其协商，请求卢某戊提供所需资料办理公证事宜，得到的回复是这是你的事情，我放弃继承也不提供资料办理。如此无情无义，不念亲情，不尽孝心之人，根本无资格继承父母亲遗产。卢某戊对父亲卢某己、母亲梁某没尽为人子女孝道，父亲卢某己在临终前还被他咒骂。父亲卢某己瘫痪19年，卢某戊从来不闻不问，甚至父亲卢某己有一次发烧接近40度，因母亲梁某不会看探热针，在母亲问被告卢某戊父亲有没有发烧时，被告欺骗母亲说没有，等本人下班回到家后，帮父亲探热已发烧至差不多到40度，导致父亲卢某己已经是小便失禁，事情的前后是由母亲问被告的那一刻起，到本人下班回到家还不到一小时，因父亲高某，急需到医院治疗处理，如本人没能按时回到家，其他亲人也不知道父亲的患××情加重甚至休克，后果不堪设想。因父亲高某，急需到医院治疗处理，因本人一人难以照顾好父亲，向被告提出要其一齐帮父亲卢某己到医院治疗时，得到答复是他还没吃饭，还没休息，要吃晚饭，休息完才帮父亲到医院治疗。本人在极其愤怒和无奈时说，等到你吃晚饭，休完息，父亲早就死了。在此百般无奈之下本人只有请求同层205住户帮助，一起送父亲到医院治疗。所以我父亲临终的评价是此人连猪狗不如。母亲梁某在2005年身患××，要住院手术治疗，在急需要用钱时，被告说我没有钱，要钱就将其卖掉。被告自己不履行照顾患病住院的母亲不讲，还唆使其儿子也不要去照顾，所以母亲给他的评价是无天装。母亲在患病后期，需要其煮一个面条以填肚子，这是母亲梁某亲自请求，被告回复是没有时间。在这期间，本人经历婚姻失败，要回单位上班，无奈本人只好在中午来回煮给母亲吃。在此期间，也只有几个姐姐和姐夫帮助才得以度过难关，被告从未履行身为儿子应承担的责任，此等大逆不道、丧尽天良、人神共愤之人，能得到家人的尊重和谅解吗？不能，从中国人的传统美德，百善孝为先，被告对父亲、母亲采用冷暴力、精神折磨等卑劣手段，是受到众人唾骂的，老年人在年老体虚，甚至在患病期间，更需要精神上的慰藉。大姐卢肖容已成遗憾，现要帮助姐姐卢某丙入院治疗筹集费用，为维护合法权利，请求法院判令：1.原被告共同继承母亲梁某住房货币补贴27000元。2.本案受理费由被告承担。被告卢某戊无答辩。经审理查明：梁某与卢某己系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为卢某戊、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲、卢肖容。卢某己于1999年2月17日去世，梁某于2006年12月11日因死亡被注销户口，卢肖容于2015年8月14日去世。卢肖容与张某乙系夫妻关系，二人育有一女张某甲。原告称梁某的父母均已先于梁某去世。诉讼中，原告提供了一份由广州华立颜料化工有限公司出具的《证明》，该证明的出具时间为2015年11月5日，载明梁某的住房补贴金额为27000元，需办理继承公证和亲属间的委托公证才能领取。原告称梁某生前未立下任何遗嘱或者遗赠抚养协议。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，梁某去世前，并未立下任何遗嘱或者遗赠抚养协议，故本案中的遗产应当按照法定继承方式处理，由梁某的六名子女平均分割，每人分得4500元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中，卢肖容作为被继承人梁某的子女，其在遗产分割前死亡，因此，卢肖容继承遗产的权利转移给她的合法继承人，由其配偶张某乙和其女儿张某甲各继承二分之一，即2250元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：被继承人梁霞享有的广州华立颜料化工有限公司的住房补贴款27000元，由原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁和被告卢某戊各继承六分之一，由原告张某甲和张某乙各继承十二分之一。本案受理费475元（原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁、张某乙已预付），由原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、张某甲、卢某丁、张某乙负担396元，被告卢某戊负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  何碧华二〇一六年四月二十七日书 记 员  黎嘉瑜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑初343号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人王磊，男，1982年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省淮南市。因本案于2017年3月18日被刑事口头传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉﹝2017﹞218号起诉书指控被告人王磊犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省广州市人民检察院指派检察员钟韦生出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人邓汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控：2017年3月18日5时许，被告人王磊携带一个蓝色环保袋，在广州市海珠区龙潭东约官滘北五巷12号楼下被公安人员抓获，当场从蓝色环保袋内缴获白色晶体5包（经称重和检验，共净重4980.7克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.0%、67.7%、68.6%、68.7%、69.0%）、红色药丸2包（经称重和检验，共净重19克，均检出甲基苯丙胺成分）及手机1部。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王磊无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，建议对被告人王磊处以有期徒刑十五年。提请本院依法判处。
被告人王磊对公诉指控的事实及罪名均没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。
辩护人邓汝松提出被告人王磊有以下从轻处罚情节，请本院予以考虑：1.被告人王磊认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现。2.被告人王磊是被贩卖毒品人员利用而非法持有毒品，其本人没有故意从事犯罪活动。案发当天其意外情况下出现在现场，同案人在给其毒品吸食后，未明示其涉案物品是数量比较大的毒品让其交给另一同案人，其本人在接受物品后摸了一下怀疑是毒品，觉得只是帮一下朋友所以将毒品拿走。其不计报酬，临时占有涉案毒品时间较短，犯罪情节、主观恶性较轻。3.被告人王磊归案后，立即向公安机关表明涉案毒品不是其的，并告诉侦查人员附近的房屋是同案人的出租屋，请求马上带公安机关去抓捕毒品的所有人。后公安人员在王磊的带领下到达出租屋，虽同案人已潜逃，仍表明被告人王磊有积极要求立功、认罪悔罪的表现。4.本案被告人一贯表现好，无犯罪前科，因受朋友老乡的诱惑走向吸食毒品的道路，但从未贩卖毒品。其有固定的工作，母亲和姐姐身体有病，家庭情况不好。综上，针对公诉机关的量刑建议，结合本案案情、量刑情节，请求判处被告人王磊十五年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年3月18日5时许，在广州市海珠区龙潭东约官滘北五巷12号楼下，公安人员抓获被告人王磊，当场从其携带的蓝色袋子内缴获白色晶体5包（经称重和检验，共净重4980.7克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.0%、67.7%、68.6%、68.7%、69.0%）、红色药丸2包（经称重和检验，共净重19克，均检出甲基苯丙胺成分）及手机1部。
2017年9月8日，在辩护人邓汝松律师的见证下，被告人王磊签署《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法持有毒品罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑15年的量刑建议。
上述事实，有以下经控、辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，调取证据通知书及调取的通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及搜查录像，被告人王磊的户籍材料、前科材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人王磊的指认笔录及辨认录像，提取笔录、称量取样笔录及说明，理化检验报告、检验报告、现场检测报告书，证人刘某、吴某的证言及辨认笔录、证人肖某的证言，被告人王磊的供述和辩解等。
对于公诉机关就本案犯罪的指控及所举证据、被告人王磊及其指定辩护人所提辩解及辩护意见，本院综合评析如下：
本案受案登记表、抓获经过、缴获物品及相应化检报告等证据证实，被告人王磊被抓获时，当场从其随身携带的蓝色袋子内缴获白色晶体5包、红色药丸2包，共净重4999.7克，均检出甲基苯丙胺成分；尿液检测报告证实被告人王磊吸食冰毒，其对冰毒具有认知能力；举报人吴某及保安队员刘某的证言均证实，被告人王磊遇公安人员盘查，即试图藏身广州市海珠区龙潭东约官滘北五巷12号楼下楼梯底，有逃避、抗拒检查的行为；另被告人王磊曾供认其拿到涉案物品准备离开时，用手从袋子外面按了几下，摸到一些颗粒状物品，其感觉到可能是毒品；现场搜查笔录、录像证实，被告人王磊随身携带的蓝色袋子内搜出五大包透明塑料袋封装的白色晶体和二小包蓝色塑料袋封装的红色药丸，同时还搜出其手机，且该手机位于上述物品下方。综上，结合被告人王磊当庭确认公诉指控的犯罪事实，足以认定其主观上应当知道其携带的蓝色袋子内装有毒品而非法持有，构成非法持有毒品罪。
本院认为，被告人王磊非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，纯度高，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控王磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王磊到案后基本如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王磊是受他人利用而非法持有毒品、具有立功表现的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人关于被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现等辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。公诉机关根据全案事实提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王磊的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2032年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺及涉毒物品，均予以没收、销毁；扣押的被告人王磊的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。（详见《扣押清单》，由广州市公安局海珠区分局代为执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闵海蓉
审判员 黄 理
审判员 龚 帆
二〇一七年十一月三日
书记员 李倩雯
倪海欣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初462号
原告：罗金成，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人：罗海峰，现住黑龙江省依兰县。
被告：王秉乾，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人：王太春，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告罗金成与被告王秉乾身体权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金成负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年三月七日
书记员 武占东
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行,住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人寇玺栋,行长。
委托代理人何静涛,该单位员工。
被执行人肖有利，男，汉族，农民，住天津市宝坻区（现在监狱服刑）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人肖有利金融借款纠纷一案，本案执行标的37110.17元及迟延履行期间的债务利息,在执行过程中查明,被执行人现在监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1997号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行,住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人寇玺栋,行长。委托代理人何静涛,该单位员工。被执行人肖有利，男，汉族，农民，住天津市宝坻区（现在监狱服刑）。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人肖有利金融借款纠纷一案，本案执行标的37110.17元及迟延履行期间的债务利息,在执行过程中查明,被执行人现在监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘金玉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢98号
申请执行人：白建泽，男，1956年生，汉族，五台县人。
被执行人：白柱生，男，1954年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人白建泽与被执行人白柱生债务纠纷一案中，白柱生偿还白建泽欠款32000元，剩余28100元被执行人未履行。因被执行人无履行能力，造成申请人生活困难，经白建泽申请，我院对白建泽司法救助20000元，白建泽亦表示司法救助以后，剩余案件款不再追要，就申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（1997）忻民终判字第17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 璨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初394号
原告喀什爱益坦建材有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县。
法定代表人阿布都拉·依明，该公司董事长兼总经理。
被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司，住所地新疆喀什地区叶城县。
法定代表人冯国华，该公司总经理。
原告喀什爱益坦建材有限公司诉被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什爱益坦建材有限公司的法定代表人阿布都拉·依明、被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司的法定代表人冯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什爱益坦建材有限公司诉称：2014年8月19日，原、被告共同签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，由原告给被告开发的农机市场、农贸农资市场工地提供商砼，合同约定被告未按合同约定履行支付义务的，原告可以停止供货，同时还约定，被告不按时付款应向原告支付每日所欠货款万分之二点一违约金，由于被告不能按时付款，2014年11月14日原告停止向被告提供商砼。2014年11月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告商砼款2600078元，经原告多次催要，被告拒不偿还货款，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告商砼款2600078元；被告给付原告商砼欠款违约金262087.86元；被告给付原告商砼每月8.7%的贷款利息361920元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖商砼的事实。
2、《申请报告》一份，证明原告申请被告对所提供的商砼数量及价格进行确认，被告有关负责人在申请报告上进行了签字认可，证明被告尚欠原告商砼款2600078元。
被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司辩称：原告所诉的这笔欠款确实没有支付，是属实的，被告公司的董事长是尤建文，张宏超是代建，张宏超在原告的申请报告上签了字，法定代表人冯国华也有签名，但对具体欠款数额不清楚。原告起诉要求被告给付违约金和利息，原告应当就违约金或利息选择一项进行起诉，两项都起诉不符合法律规定。因工程投资商的投资款一直没有到位�所以一直没有向原告支付所欠的商砼款，待被告有钱后就给原告支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的《预拌（商品）混凝土买卖合同》和《申请报告》，被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订了《预拌（商品）混凝土买卖合同》，双方约定原告给被告位于叶城县零公里308处的农机市场、农贸农资市场工程供应商砼，双方在合同中对商砼价格及质量等进行了约定，约定结账期为原告提供商砼满5000立方米时或不满5000立方米但已满60天时，每个结账期被告要向原告支付90%的商砼款，工程主体完工后30天内被告向原告付清全部剩余货款。如被告未按合同约定履行支付义务，原告可以停止供货，被告应当自付款期限届满之日起�供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二点一计算，并约定如双方发生争议，管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告于2014年9月1日开始给被告供应商砼，共计向被告供应商砼8753.5立方米，价值3100078元，但被告只支付了50万元的货款，原告于2014年11月20日给被告提交了一份《申请报告》，请求被告对所供商砼数量和价格进行确认，报告中注明“已付账款￥500000（伍拾万元整），未付账款￥2600078（贰佰陆拾万零柒拾捌元整）”，被告公司的代建张宏超于2014年12月24日在《申请报告》上注明“同意属实，呈尤总、冯总审批”并签名，被告的法定代表人冯国华于2015年7月13日在《申请报告》上签署“欠款属实”并签名。2014年11月14日，因被告未向原告支付所欠商砼款，原告停止向被告供应商砼，被告的工程因此搁置，至今未完工。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律及强制性规定，具有法律效力，原、被告应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告按合同约定向被告提供了商砼，而被告未及时向原告支付货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付所欠商砼款2600078元的诉讼请求，有被告签署的《申请报告》为证，被告虽辩称对欠款数额不清楚，但被告工作人员张宏超和法定代表人冯国华皆在原告注明欠款金额的《申请报告》上签署了属实的意见并签名，证明被告认可所欠的商砼款，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠的商砼款2600078元，因原、被告之间《预拌（商品）混凝土买卖合同》并未依法解除，原告仅依合同约定停止了供货，也未申请解除合同�故原、被告之间的买卖合同仍依法具有法律效力，根据合同约定，被告在每个结账期仅支付90%的商砼款，剩余商砼在工程主体完工后30天予以付清，现被告的工程尚未完工，因此，被告按合同约定应向原告支付全额商砼款3100078元的90%即2790070.2元，被告前期已支付了50万元的商砼款，故还应向原告支付2290070.5元。原告要求被告给付违约金262087.86元，因原、被告在合同中对违约金进行了明确的规定，被告拖欠原告货款，应按合同约定支付违约金，原告于2014年9月1日开始供货，至2014年10月30日即满60天，为一个结账期，但在2014年10月30日前，原、被告未对供货数量和价格进行确认，因此计算违约金的货款无法确认，2014年12月24日，被告的员工张宏超在《申请报告》上签字确认供货数量和价格，此时计算违约金的货款得以确定，因此，本院认为从2014年12月24日开始计算�约金较为适宜，2014年12月24日至本案立案之日2016年3月22日共计455天，所欠货款2290070.5元按每日万分之二点一计算，违约金为175533.9元（2290070.5元×0.00021/天×455天），原告诉讼请求中要求违约金超出部分，本院不予支持。原告同时要求被告给付商砼每月8.7%的贷款利息361920元，因原告未提供其在金融机构贷款的有关证据，且原告已要求被告赔偿违约金，违约金具有补偿性，具有赔偿原告经济损失的功能，故对原告再要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司于本判决生效后三日内向原告喀什爱益坦建材有限公司支付商砼款2290070.5元（贰佰贰拾玖万零柒拾�伍角）；
二、被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司于本判决生效后三日内向原告喀什爱益坦建材有限公司支付违约金175533.9元（壹拾柒万伍仟伍佰叁拾叁元玖角）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告喀什爱益坦建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费32594元，因适用简易程序减半收取16297元，由原告喀什爱益坦建材有限公司负担3834元，被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司负担12463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 程亮祖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7793号
原告：张梅英，女，汉族，1965年4月17日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。
被告：珠海市立洲建筑工程有限公司，住所：珠海市前山路293号4楼401-6号。
法定代理人：林某，总经理。
委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。
原告张梅英与被告珠海市立洲建筑工程有限公司（以下简称立洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托代理人赵轶，被告立洲公司的委托代理人余其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：原告张梅英于2015年5月1日入职被告立洲公司。
二、签订书面劳动合同时间：没有签订劳动合同。
三、约定的员工工作岗位：清洁员。
四、工资发放情况：2015年5月份工资1350元，2015年6月至2016年8月每月工资1650元，2016年9月份工资未支付。
五、离职日期：2016年9月26日。
六、申请仲裁时间：2016年9月8日。
七、仲裁请求：1.要求支付2015年5月份被克扣的工资90元；2.要求支付2015年10月1日至2016年8月31日未签订劳动合同的二倍工资18150元（1650×11个月）；3.要求支付双休日加班工资（1650元/月÷21.75天/月÷8小时×8小时×（96-26）+（2×8+8）×200%=14262元，支付法定节假日加班工资228元（1650元/月÷21.75天/月÷8小时×8小时×1天×300%=228元；5.要求支付2015年6月-10月高温补贴，2016年6月—8月高温补贴（150元/月×8个月）=1200元。
八、仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字[2016]1136号《不予受理通知书》。
九、诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年5月份被克扣的工资90元；2.判令被告向原告支付2015年10月1日至2016年8月31日未签订劳动合同的二倍工资18150元（1650×11个月）；3.判令被告向原告支付双休日加班工资（1650元/月÷21.75天/月÷8小时×8小时×（96-26）+（2×8+8）×200%=14262元；4.判令被告向原告支付法定节假日加班工资228元（1650元/月÷21.75天/月÷8小时×8小时×1天×300%=228元；5.判令被告向原告支付2015年6月-10月高温补贴，2016年6月—8月高温补贴（150元/月×8个月）=1200元；6．要求被告支付2016年9月份工资总计2485元，包含中秋一天加班工资228元，双休日的加班工资607元，9月份的高温补贴150元。
判决结果：
本院认为，原告张梅英于1965年4月17日出生，在2015年4月17日达到法定退休年龄。2015年5月1日，被告立洲公司聘用原告张梅英从事清洁工作，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”因此，原告张梅英与被告立洲公司双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告张梅英与被告立洲公司产生的纠纷不适用劳动法律、法规调整，而是适用民事法律处理。原告张梅英主张未签订劳动合同二倍工资差额、双休日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴，没有法律依据，本院不予支持。原告张梅英主张2015年5月份被克扣90元，因被告立洲公司在招用原告张梅英时双方约定第一个月的劳动报酬为1350元，被告立洲公司没有克扣原告张梅英2015年5月份的劳动报酬，原告张梅英该项诉讼请求，本院不予支持。原告张梅英在2016年9月份工作到2016年9月26日，其当月的劳动报酬为1430元（1650元/月÷30天/月×26天）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告珠海市立洲建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告张梅英支付2016年9月1日至26日的劳动报酬1430元。
二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市立洲建筑工程有限公司负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年十二月十二日
程序书记员崔艳华
法庭记录员阮凯琪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初第574号
原告王军旗，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，
被告陈彩玲，女，1976年8月28日出生，汉族，农民。
原告王军旗诉被告陈彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军旗、被告陈彩铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军旗诉称，2015年3月26日，被告陈彩玲向原告借款6400元。原告将6400元借给被告陈彩玲后，被告陈彩玲给原告出具借条一份，被告承若2015年8月26日偿还。可到期后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈彩玲返还原告借款6400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈彩玲辩称，我没有借原告的钱，我也不还原告的钱，我带着孩子去原告家干活，原告也没有给我钱，我和孩子就在原告家里吃了两顿饭，我在那里干了几个月的活，我回家种秋，种完秋原告又让我去干活，也不给我钱，原告还去我家用大锁锁我的门。
经审理查明，原、被告于农历2014年10月经人介绍相识便开始同居，农历2014年11月初在原告家双方举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。因被告回其娘家不方便，农历2015年3月26日，在原告租种的蔬菜大棚，原告书写借条一份，内容为“借条今向王军旗借人民币陆仟肆佰元整6400到2015年8月26日还”，被告在该借条尾部签名陈彩玲，之后原告给付被告6400元，二人一起用该款项中2900元为被告买了一辆电动车，农历2015年4月双方分手。双方同居期间，被告经常在原告租种的蔬菜大棚干活。双方分手后，原告要求被告归还借款被拒，故请求被告陈彩玲返还原告借款6400元。
本院确认的上述事实，有借款条、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王军旗与被告陈彩玲相识后即开始同居，并于农历2014年11月初举行了结婚仪式，之后双方便以夫妻名义共同生活，系同居关系，因种种原因双方于农历2015年4月分手，自行解除同居关系。双方在同居期间形成的所谓“债权债务”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”的规定，应当属于共同共有的财产，且原告也无证据证明所诉争的款项归其一方所有，故，原告王军旗的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王军旗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石红利
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执189号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：韩富志，男，系该支行黄池分理处主任。
被执行人：董远丽，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨先保，男，1978年12月30日，汉族，居民，系西乡县两河口镇司法所工作人员，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人董远丽、杨先保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1317号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30000元及利息2081.25元（利息计算至2016年7月31日，之后利息利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人董远丽、杨先保送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费300元，申请执行费381元。逾期后，二被执行人未履行。经查询：被执行人杨先保、董远丽在银行无存款，被执行人杨先保在陕西西乡农村商业银行股份有限公司开设的工资账户已被另案冻结；两被执行人无工商登记信息；在不动产登记局查询，被执行人杨先保无房产登记信息，被执行人董远丽在西乡县城北街道办事处莲花苑小区3号楼四单元三层东套有面积为124.42平方米的银行按揭住房一套，该房屋为董远丽唯一住房，暂未处置；在车辆管理部门查询，被执行人董远丽无车辆登记信息，杨先保名下有注册时间为2014年10月19日的福克斯轿车一辆，但该车下落不明。在执行中，被执行人董远丽于2017年6月30日偿还申请执行人3000元。现两被执行人无其它可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将杨先保、董远丽纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院财产调查及核查结果认可，同意保留其未受偿的债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及利息保留债权。案件受理费1110元，申请执行费782元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1317号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 祝 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2166号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：华新敏，男，1975年7月21日出生，汉族，住仙居县。
原告吕永胜与被告华新敏为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告吕永胜的委托代理人周秀文、被告华新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永胜起诉称：2016年9月12日，张必建因周转缺资，向原告借款人民币30000元，约定10月11日归还，月利率按2%计算，由被告华新敏对上述债务承担连带保证责任。张必建、被告华新敏亲笔出具《借款借据》一份。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告华新敏立即归还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2016年9月12日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华新敏答辩称：被告至今都不认识吕永胜，是张必建要求被告做担保的，被告没有看到吕永胜借款给张必建，听张必建讲是顾金女（音）用微信转款给张必建。被告在《借款借据》上签字过是事实，但签字时借款人、出借人、数额、利率等都还是空的。事后，没有人与被告华新敏联系过还款。被告听借款人张必建讲他已通过微信转款方式已还给顾金女和顾金女的只弟顾兵飞（音）二万多元了。被告华新敏已没有担保责任了。
本院经审理查明：2016年9月12日，借款人张必建向原告吕永胜借款30000元，由被告华新敏对上述债务承担连带保证责任，张必建和被告华新敏出具给原告《借款借据》一份，约定在2016年10月11日归还，月利率按2%计算，约定担保期限为主债务本息还清为止。借款逾期后，张必建和被告华新敏均没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吕永胜提交的《借款借据》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告吕永胜与借款人张必建、被告华新敏之间的民间保证借贷关系成立，有《借款借据》为证。借款人张必建没有按《借款借据》约定期限归还借款本息，属违约。被告华新敏在《借款借据》上自愿签字承担连带还款责任。现原告起诉要求被告华新敏承担保证责任归还本息合法，本院依法予以支持。被告华新敏辩称借款人张必建没有向原告吕永胜借款、是顾金女借款给张必建、在借款后张必建已通过微信转帐方式归还给顾金女及其兄弟二万余元等，因没有证据证明，本院不予采信。被告当庭提交的三页手机微信转款依据与本案缺乏关联。被告华新敏在归还给吕永胜借款后可以向借款人张必建追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告华新敏在本判决生效之日起十日内归还给原告吕永胜借款本金30000元及利息，利息自2016年9月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告华新敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2166号原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：华新敏，男，1975年7月21日出生，汉族，住仙居县。原告吕永胜与被告华新敏为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告吕永胜的委托代理人周秀文、被告华新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永胜起诉称：2016年9月12日，张必建因周转缺资，向原告借款人民币30000元，约定10月11日归还，月利率按2%计算，由被告华新敏对上述债务承担连带保证责任。张必建、被告华新敏亲笔出具《借款借据》一份。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决被告华新敏立即归还原告借款本金人民币30000元及利息，利息从2016年9月12日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告华新敏答辩称：被告至今都不认识吕永胜，是张必建要求被告做担保的，被告没有看到吕永胜借款给张必建，听张必建讲是顾金女（音）用微信转款给张必建。被告在《借款借据》上签字过是事实，但签字时借款人、出借人、数额、利率等都还是空的。事后，没有人与被告华新敏联系过还款。被告听借款人张必建讲他已通过微信转款方式已还给顾金女和顾金女的只弟顾兵飞（音）二万多元了。被告华新敏已没有担保责任了。本院经审理查明：2016年9月12日，借款人张必建向原告吕永胜借款30000元，由被告华新敏对上述债务承担连带保证责任，张必建和被告华新敏出具给原告《借款借据》一份，约定在2016年10月11日归还，月利率按2%计算，约定担保期限为主债务本息还清为止。借款逾期后，张必建和被告华新敏均没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告吕永胜提交的《借款借据》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告吕永胜与借款人张必建、被告华新敏之间的民间保证借贷关系成立，有《借款借据》为证。借款人张必建没有按《借款借据》约定期限归还借款本息，属违约。被告华新敏在《借款借据》上自愿签字承担连带还款责任。现原告起诉要求被告华新敏承担保证责任归还本息合法，本院依法予以支持。被告华新敏辩称借款人张必建没有向原告吕永胜借款、是顾金女借款给张必建、在借款后张必建已通过微信转帐方式归还给顾金女及其兄弟二万余元等，因没有证据证明，本院不予采信。被告当庭提交的三页手机微信转款依据与本案缺乏关联。被告华新敏在归还给吕永胜借款后可以向借款人张必建追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告华新敏在本判决生效之日起十日内归还给原告吕永胜借款本金30000元及利息，利息自2016年9月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告华新敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月二十八日代理书记员  成霓霞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初845号
原告：张银环，女，1967年8月9日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告：张亮，男，1974年4月15日生，汉族，住登封市。
被告：张新强，男，1963年8月13日生，汉族，住登封市。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司，所在地登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码：91410185579234331B。
原告张银环与被告张亮、张新强、郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银环的委托诉讼代理人李彩红，被告张亮到庭参加了诉讼，被告张新强、洋旗煤炭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款192695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张亮自2014年5月26日至2014年9月10日期间从张银环经营的宏发烟酒门市赊欠烟酒，称是和张新强共同使用，2014年10月19日张亮与张银环进行了清算，当时张亮给张银环出具了欠张银环货款180195元的欠条，后经张银环翻看账本发现实际欠款总额应为222695元，出具欠条时对欠款计算有错误。该货款已经偿还了3万元，余款经张银环催要未果，故诉至法院。
张亮辩称：我在洋旗煤炭上跟随张新强，张新强是矿上老板，韩建斌是董事长，当时张新强说用酒只管去张银环处拿，谁去谁签字，一共四个人签字，高万忠、张新强、张亮、程晓峰，最后我出了一张总条，韩建斌和张新强给我出的有证明，证明从张银环处所拿物品用在了矿上，我出具欠条的行为是职务行为，我在矿上是领工资的职工，有工资表可以证明，我不应当承担还款责任。
张新强、洋旗煤炭未答辩。
双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院组织双方进行了证据交换了质证，对于张银环所提供的欠款条、明细账，张银环提供了原件，且张亮认可是其在洋旗煤炭任职期间为张银环出具，另外张银环称当时误把222695元计算为180195元，张亮、张新强也出具了证明予以认可当时是计算错误，本院认为该证据能够证明张银环主张，予以采信并在卷佐证；张亮出具的证据可证明张亮从张银环处购买物品的行为是职务行为，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：张银环与洋旗煤炭之间存在长期买卖合同关系，张亮系洋旗煤炭职工，代表洋旗煤炭在张银环的烟酒门市里赊取物品。2014年10月19日，经张亮与张银环结算，洋旗煤炭自2014年5月26日至2014年9月10日共欠张银环货款222695元，2014年10月19日，张亮为张银环出具了180195元的欠款条1份，后双方经再次算账，均认为该欠款条在算账时存在漏算的情形，实际欠款数额为222695元，张新强、张亮又共同给张银环出具了证明证实了这一事实。该款洋旗煤炭偿还了30000元，余款192695元经张银环催要未果，故而成讼。
本院认为：买受人应当按照约定支付价款。张银环与洋旗煤炭之间存在买卖合同关系，洋旗煤炭作为买受人依法应当承担付款义务。洋旗煤炭欠张银环货款192695元，有证据可予证实，应予偿还；张亮辩称其本人是职务行为，不应承担还款责任。本院认为张亮向张银环出具欠条的行为属职务行为，其行为的法律后果依法应当由其所属单位洋旗煤炭承担，故对其辩由予以采纳，对张银环要求张亮、张新强支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业(集团)洋旗煤炭有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张银环货款192695元；
驳回原告张银环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4153元，由被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3062号
原告：赵肖静，女，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵英飞，系原告丈夫。
被告：杭州云图健康管理有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路688号2幢E楼五层560室。
法定代表人：张春梅。
原告赵肖静与被告杭州云图健康管理有限公司（以下简称云图公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后本院组成合议庭，于2017年7月17日、12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵肖静及其委托诉讼代理人赵英飞到庭参加诉讼，被告云图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵肖静向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告顾客权益保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订了一份《顾客权益保证金协议》，约定被告于2017年3月25日前返还原告10000元顾客权益保证金。且被告法定代表人张春梅在该协议上写明“协议满一年后，公司准时退款”，并签字确认。然而期限届满后，被告并未退还原告10000元保证金，故原告诉诸法院。
被告云图公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《顾客权益保证金协议》、收据及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《顾客权益保证金协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议书约定履行各自的权利义务，原告已按约于2016年3月25日向被告缴纳客户权益保证金10000元，按协议约定被告应在收到保证金之日起一年后退还，但被告未在约定期限内予以退还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州云图健康管理有限公司于本判决生效起十日内退还赵肖静顾客权益保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费120元，共计170元，由被告杭州云图健康管理有限公司负担。公告费650元，由被告杭州云图健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告赵肖静。
原告赵肖静于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告杭州云图健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 俊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00020号
申请执行人：仇苗苗，女，1982年5月31日出生，汉族，芜湖市人，工人，住芜湖市鸠江区越秀路。
被执行人：汪节约，男，1970年11月16日出生，汉族，芜湖县人，个人经营户，住芜湖县湾沚镇书香名第。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院于2012年9月25日作出的（2012）芜民一初字第01142号民事调解书，于2012年11月27日向被执行人汪节约发出执行通知书，责令被执行人汪节约向申请人仇苗苗支付人民币174216元及相关利息，但被执行人汪节约至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人汪节约在芜湖县涛辉汽车销售有限公司享有股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪节约在芜湖县涛辉汽车销售有限公司所享有的价值176729元股权份额，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年三月五日
书记员 陶静波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1548号
原告：武汉拓达科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋2单元27＊28层08号。
法定代表人：何中洋，董事长。
委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。
被告：荆门金煜电子科技有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道93号10幢3层301室。
法定代表人：王艳群。
原告武汉拓达科技有限公司诉被告荆门金煜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告武汉拓达科技有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉拓达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉拓达科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1010元（已减半收取），由原告武汉拓达科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一六年七月二十日
书记员 谭媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04888号
原告陈冬初。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告陶佑勇。
被告张益珍（被告陶佑勇之妻）。
原告陈冬初与被告陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬初的委托代理人周建辉，被告陶佑勇、张益珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬初请求本院判令：被告立即偿还原告借款300000元，并承担诉讼费用。
被告陶佑勇、张益珍答辩要点：借原告的款300000元属实，借款的利息过高，已付清从借款之日按月利率10％至2014年3月16日利息。陶佑勇愿意在服刑后赚钱偿还借款本金。
经审理查明，被告陶佑勇、张益珍系夫妻。被告陶佑勇系浏阳市澄谭江槐树煤矿（普通合伙企业，以下简称槐树煤矿）法定代表人，担任该矿矿长。2013年3月16日，被告陶佑勇、张益珍夫妇以经营的煤矿资金周转困难为由，通过朋友陶庆棠介绍向原告陈冬初借款。陶庆棠约原、被告在浏阳城区见面后，被告陶佑勇用事先复印自己居民身份证的纸张向原告出具：“借陈冬初同志现金叁拾万元整，2013年3月16日”的借条，两被告分别在借条上签名。原告收下被告的借条后，即将准备好的现金300000元交给两被告。被告陶佑勇在庭审中陈述在借款后已付清从借款之日按月利率10％至2014年3月16日的利息，而原告仅认可在借款后按月利率10％清息3个月。近年来被告陶佑勇经营的槐树煤矿处于困境，拖欠工人工资数额较大，经有关政府主管部门于2015年1月下发询问通知书和限期改正指令书后，被告陶佑勇、张益珍夫妇却外逃拒不支付，后被抓获归案。2015年8月27日，本院作出（2015）浏刑初字第574号刑事判决书，认定陶佑勇构成拒不支付劳动报酬罪而判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被告陶佑勇被判刑，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陶佑勇、张益珍向原告陈冬初借款，有被告出具的借条证实，其借款300000元的事实成立。两被告系夫妻在夫妻关系存续期间所欠借款应共同偿还。被告陶佑勇向原告借款后按双方约定的借款利率清偿原告一定期限的借款利息，虽双方陈述清息时间长短及清息的数额大小不一致，但不影响原告主张要求偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陶佑勇、张益珍在本判决生效后10日内共同偿还陈冬初借款300000元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由陶佑勇、张益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一五年十月十三日
书记员 邱有根
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初366号
原告：刘影，现住长春市宽城区。
被告：于福详，现住长春市宽城区。
委托代理人：张洪岐，长春市起瑞法律服务所法律工作者。
原告刘影与被告于福详财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘影、被告委托代理人张洪岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因房屋暖气爆裂漏水对原告造成的经济损失14373元。事实和理由：2016年1月25日早7时10分左右，被告家房屋暖气爆裂导致大量热水漏入原告房屋长达四小时，造成原告房屋房顶、四面墙壁严重污染受损，大量墙皮脱落，家具因热水浸泡破损开裂、掉漆，地板大量进水鼓包，床上物品严重污染，生活起居受到严重影响。原告就赔偿一事曾多次与被告协商无果，现起诉至法院。
于福详辩称，原告因暖气管道爆裂造成财产损失，供暖单位作为责任人应作为第一被告，房屋产权单位应为第二被告，我们应是第三人。暖气爆裂并非被告故意所为，事发后被告已进行了积极抢修，也为原告被水淋湿的被褥进行干洗，我们同意合理赔偿2000元，造成原告的财产损失，有些是原告处理不当造成的，如双方协商不成，应由价格认证机关认证，使用过和至今仍在使用的物品，要求按购进价格赔偿不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告财产损失的证据，被告不认可，双方亦未在漏水当日对涉水财物进行清点，经过庭审释明，原告明确表示不申请对财物损失进行评估，故本案无法认定原告具体财产损失数额。
本院认为，被告室内暖气管道爆裂，造成原告家中财物因被水浸泡受损，被告理应就其侵权行为，向原告承担赔偿责任。诉讼中，关于原告具体涉水受损财物数额，被告不予认可，经释明原告不申请对该部分损失进行评估，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，视为原告自行放弃举证的权利，应由其自行承担举证不能的法律后果。庭审时，被告表示同意赔偿原告2000元，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于福详于本判决生效后十日内赔偿原告刘影因暖气爆裂漏水导致的财物损失2000元；
二、驳回原告刘影其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告负担25元，原告自行承担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 宋欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3617号
原告：郭鹏程，男，1977年9月7日出生。
被告：柯顺城，男，1988年4月2日出生。
被告：柯斌斌，男，1991年3月26日出生。
原告郭鹏程与被告柯顺城、柯斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郭鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭鹏程撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一七年一月九日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。