wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2025号
申请执行人程香兰，女，汉族，1956年6月9日生，住本市秦淮区。
被执行人张健，女，汉族，1968年11月19日生，住本市鼓楼区。
被执行人张琪，男，汉族，1963年1月12日生，住本市秦淮区。
申请执行人程香兰与被执行人张健、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）鼓商初字第4450号民事判决书，依该判决：一、被执行人张健于判决生效之日起七日内一次性归还申请人程香兰借款人民币30万元整，并支付利息（自2015年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止）；二、被执行人张琪对上述款项承担连带还款责任；如果被执行人张健、张琪未按判决指定的期限履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费5800元、公告费600元由两被告承担（申请人已预交，被执行人于判决生效之日起七日内一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行中，本院经依法查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产信息，本院于2016年8月6日将被执行人张琪拘押在南京市浦口区拘留所；2016年8月11日本院将被执行人张琪提前释放，现被执行人无可供执行财产。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第4450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段 福 铸
执 行 员 韩先�
执 行 员 管 峰
二〇一六年十月二十日
见习书记员 朱 月 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10802号
罪犯王仕刚，男，1982年1月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十三日作出(2007)临中刑初字第112号刑事判决，以被告人王仕刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月七日以（2007）云高刑复字第170号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3278号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3228号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5492号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王仕刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王仕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王仕刚减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年8月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1921号
原告：颜某，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：黄梦华，广东易恒律师事务所律师。
被告：广州天鹏计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陆广林。
原告颜某诉被告广州天鹏计算机科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人黄梦华到庭参加诉讼，被告广州天鹏计算机科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告系2014届应届毕业生，于2014年6月份大学毕业。2013年12月5日原告入职被告处工作，任程序员，约定每日工作9个小时，每周工作5天，约定试用期工资为3600元，转正后工资按照5000元/月计发。但自2014年1月16日起，被告便不再发放原告工资，经原告多次催促，被告法定代表人陆广林屡屡以项目未回款为由拖欠原告工资。因此，于2014年3月24日，原告以被告拖欠工资为由向被告提出辞职申请。并于2014年12月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会认为原告自入职被告处工作之日起至2014年3月24日离职之日止属在校学生，不符合劳动者主体资格，故驳回原告的仲裁请求。原告认为仲裁委员会认为原告不符合劳动者主体资格的认定是错误的。原告与被告签订劳动合同时已年满19周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。原劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。该条规定针对的是学生仍以在校学习为主，不以就业为目的，利用业余时间在单位进行社会实践打工补贴学费、生活费的情形。勤工助学和实习时，学生与单位未建立劳动关系，可以不签订劳动合同，不需要明确岗位、报酬、福利待遇等。在本案中，原告的情形显然不属于勤工助学或实习，原告在入职被告时，已完成了全部学习任务，其明确向被告表达了求职就业愿望并为被告付出劳动，被告亦向原告支付了劳动报酬，从2014年1月29日被告向原告的帐户中汇入工资1600元，可知被告已确认原告属于其公司员工的身份，并对其进行管理，这完全符合劳动关系的本质特征。故现起诉要求：1.确认原、被告双方在2013年12月5日至2014年3月24日存在劳动关系；2.被告向原告支付自2014年1月16日至2014年4月2日的未发工资8848.3元；3.被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资13248.3元；4.被告向原告支付经济补偿金1800元；5.被告向原告支付加班工资2390.85元；6.诉讼费用由被告承担。
被告广州天鹏计算机科技有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月4日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2014年1月16日至2014年3月24日期间的工资8733元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2015]1号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原告于2014年6月毕业于广东财经大学计算机科学与技术专业（本科）。原告主张其于2013年12月5日入职被告处任程序员，被告以其入职时尚未大学毕业为由没有与其签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险；双方口头约定试用期3个月的月工资为3600元，试用期满后月工资为5000元，被告每月20日支付其上个月工资，入职当月工资以银行转账形式支付，从第二个月起以现金形式支付工资，无需签收，没有工资条，工资支付至2014年1月15日止；其于2014年3月24日以被告拖欠工资为由向被告提出辞职，并于次日起未再回被告处上班。对此，原告提交了：证据一、工作场及被告的法人授权书的照片、与被告的法定代表人陆广林的对话录音及短信截屏。证据二、银行明细清单，其中显示于2013年12月23日汇入工资1000元、于2014年1月29日汇入工资1600元。
本院认为：原告进入被告单位时是即将毕业的大学本科学生，已年满18周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。而且原告从事的是被告安排的、有报酬的劳动，因此原告并不属于在校学生不以就业为目的，利用业余时间在单位进行社会实践勤工俭学的情形，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
原告主张2013年12月5日至2014年3月24日其在被告处工作，双方约定试用期3个月的月工资为3600元，试用期满后月工资为5000元，现尚欠工资8848.3元未支付，对此提供了银行转账记录、谈话录音、短信等证据予以证实。由于本案为劳动争议案件，对于劳动者的工作年限、劳动报酬的支付情况等应由用人单位承担举证责任，而且原告主张的工资标准亦与广州市同行业同学历的在岗职工平均工资水平相符，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。
原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金以及加班工资的请求未经过劳动仲裁前置程序，本案不予调处。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条的规定，判决如下：
一、确认原告颜某与被告广州天鹏计算机科技有限公司在2013年12月5日至2014年3月24日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州天鹏计算机科技有限公司支付给原告颜某工资差额8848.3元；
三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州天鹏计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5360号
原告：孙飞，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路33号。
法定代表人：杜建国，经理。
原告孙飞与被告连云港宏鹏金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告孙飞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙飞撤诉。
案件受理费2900元（系减半收取），由原告孙飞负担。
审判员 陆帆
二〇一七年九月十二日
书记员 徐露
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢复字第44号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人孙丽枝，女，1958年12月20日出生，汉族，住福建省。被执行人黄茂星，男，1957年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人上海巧优实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙丽枝，职务不详。被执行人罗奕焕，男，1992年3月3日生，汉族，住福建省永安市。被执行人李启城，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人魏昌喜，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶细华，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李启喜，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区、法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日，汉族，住福建省屏南县古峰镇翠屏北路XXX号。案由：金融借款合同纠纷执行标的：981,284.19元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人孙丽枝、黄茂星、上海巧优实业有限公司、罗奕焕、李启城、魏昌喜、叶细华、李启喜、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金人民币849,993.51元、利息人民币109,887.58元、律师费人民币3,180元、案件受理费人民币12,663.10元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元。本院在执行过程中发现,被执行人黄茂星、罗奕焕、李启城、魏昌喜、叶细华、李启喜、叶丰雄去向不明。本院到上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室调查，发现孙丽枝及家人实际居住在内。孙丽枝称暂时无法履行法律文书确定的义务，在上海市仅此一套房屋，需要居住生活。被执行人叶丰雄名下有上海市顾戴路XXX弄XXX幢XXX号房屋，但该房屋已由案外人行使抵押权，且无剩余价值可供执行。本院到上海市浦东新区马吉路XXX号XXX室、XXX室、杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室、XXX室调查，发现上述房屋均被其他法院首先查封，且房屋均已出租。本院对上述房产均作了轮候查封。本院到上海巧优实业有限公司、上海韵博投资发展有限公司调查，两家公司均已停止经营，无财产可供执行。本院依法将被执行人登上失信人员名单。被执行人名下的无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下抵押房产实际居住，且面积较小，暂不具备处置条件。其他担保人去向不明，名下抵押房产被其他法院依法首先查封，均不具备处置条件。被执行人公司停止经营，无财产可供执行。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢复字第44号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月十日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执250号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭佳训，男，1987年5月6日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
被执行人：李发珍，女，1986年3月5日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭佳训、李发珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)鄂0191民初1437号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭佳训、李发珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执250号执行决定书，将被执行人郭佳训、李发珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭佳训、李发珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1437号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭佳训、李发珍应当继续履行(2016)鄂0191民初1437号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭佳训、李发珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执250号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郭佳训，男，1987年5月6日出生，穿青人族，住贵州省织金县。被执行人：李发珍，女，1986年3月5日出生，穿青人族，住贵州省织金县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭佳训、李发珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)鄂0191民初1437号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郭佳训、李发珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执250号执行决定书，将被执行人郭佳训、李发珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭佳训、李发珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1437号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭佳训、李发珍应当继续履行(2016)鄂0191民初1437号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭佳训、李发珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初985号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：罗庆赵，男，1960年8月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗庆赵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告罗庆赵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告罗庆赵偿还借款本金30000元整及利息（利息暂计11531.74元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗庆赵于2012年6月30日在我公司坑田支行借款30000元整，已于2015年6月29日到期，合同约定到期前借款月利率为9.00007‰，逾期加罚50%的利息。但被告从借款开始只支付部分利息，尚未偿还本金。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告罗庆赵未答辩。
经审理查明，2012年6月30日被告罗庆赵以购山岭为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款30000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率9.00007‰，借款到期日为2015年6月29日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社将借款30000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，被告共计偿还利息2302.23元，尚未偿还本金。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
上述事实，有原告提供的借款凭证、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告罗庆赵向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告罗庆赵，被告罗庆赵理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告罗庆赵逾期未还，故原告要求被告罗庆赵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆赵于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及利息［利息自2012年6月30日起至2015年6月29日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，品除已付利息2302.23元；自2015年6月30日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告罗庆赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保398号
申请人：周玉苹，女，1956年6月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：傅建忠，男，1969年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人周玉苹于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅建忠名下的鲁Ｇ×××××号货车一辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人傅建忠名下的鲁Ｇ×××××号货车一辆，期限为2017年6月15日至2019年6月14日。
案件申请费520元，由申请人周玉苹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李迎辉
二〇一七年六月十五日
书记员 刘国伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5871号
原告：张友增，男，1966年7月15日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张友增与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友增委托诉讼代理人王超，被告富伦凯公司委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友增向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金24000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢8层804号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。但延期交房届满后，被告仍未能交房，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张友增向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第2幢8层804号住房一套，建筑面积141.95平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年8月29日，原告向被告交付房款460246元。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月30日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月30日，3000元/30日×50日=5000元，上述合计3000元＋5000元=8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张友增逾期交房补偿金8000元；
二、驳回原告张友增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张友增负担130元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担70元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更46号
罪犯崔宝华，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年4月24日作出（2015）蛟刑初字第19号刑事判决，以被告人崔宝华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔宝华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔宝华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6688号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟永晓，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告钟永晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告钟永晓拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告钟永晓向原告偿还信用卡透支本金44841.48元、利息4602.3元、违约金(含滞纳金)2419.05元（暂计至2018年3月21日，共计51862.83元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告钟永晓在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月22日，被告钟永晓尚欠信用卡透支本金40721.84元、利息5419.66元、违约金2919.05元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确被告钟永晓于2017年4月18日申领涉案信用卡,中国工商银行股份有限公司已于2016年9月30日通过公告方式将领用合约中的滞纳金调整为违约金，涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年5月22日尚欠违约金2919.05元。
被告钟永晓在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74、62×××20。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：工银携程联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年5月22日，钟永晓尚欠信用卡透支本金40721.84元、利息5419.66元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，钟永晓在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟永晓持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。钟永晓欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且钟永晓没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求钟永晓偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，钟永晓与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张钟永晓偿还违约金诉求，本院不予支持。
钟永晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟永晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月22日信用卡透支本金40721.84元、利息5419.66元及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担26元，被告钟永晓负担522元（被告钟永晓应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑爱玲
杨慧娴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第432号
申请人刘少忠，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古乌海市。
被执行人杨礼，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人白丽，女，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体，住址内蒙古鄂托克旗。
本院依据已经发生效力的（2014）鄂托民初字第1554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中本院依法查封了被执行人白丽所有的鄂托克旗棋盘井大街北尔格图西街南商业1-2层房产，并进行评估拍卖一次流拍后。申请人同意以一次流拍后价格553771元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白丽所有鄂托克旗棋盘井大街北尔格图西街南商业1-2层房产以一次流拍价格共计553771元抵顶给申请人刘少忠。
二、申请人刘少忠可持本裁定到相关部门办理房产过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 范 鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3710号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：杨江山，男，1961年1月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告杨江山恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人李耀、李彬彬、被告杨江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的电瓶车项目占用场地（100平方米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告签订《内部承包协议》，约定承包经营期限自2013年4月20日至2014年4月20日，由其经营电瓶车项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月29日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
杨江山辩称，被告支持和配合公园提档升级，愿意继续经营，认为原告起诉没有必要，其经营的电瓶车项目是在地面上跑动的，不是机械类项目，大家都不干了，被告将电瓶车拿走即可。被告不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告八一公园与被告杨江山签订《内部承包协议》。协议约定，原告向被告提供动物房过道前硬化空场地100平方米，用于被告经营电瓶车项目，承包期限从2013年4月20日至2014年4月20日止，每年缴纳承包费3000元，协议还约定了双方其他权利义务。合同到期后，被告继续经营该项目，租金支付至2015年年底。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理单位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告于2016年4月9日和2016年6月2日向包括被告在内的经营者传达包园发【2016】38号文件及《关于清理整顿劳动、八一公园到期游乐项目的通知》。
另查明，2016年4月29日，被告杨江山向原告作出承诺书，被告承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《内部承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《内部承包协议》约定的租赁期届满，且被告向原告承诺经营到2016年6月2日。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将被告经营的电瓶车项目占用场地100平方米恢复原状交付给原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，不能成为被告拒绝腾清场地的理由。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告杨江山于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内的电瓶车项目占用的动物房过道前硬化空场地100平方米恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年九月二十日
书记员 杜娟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第页共5页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1633号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报武文涛，男，1997年6月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地安徽省凤阳县，暂住地浙江省嘉兴市平湖市。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人武文涛犯抢劫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）沪0120刑初127号刑事判决，对被告人武文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人武文涛不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）武文涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武文涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武文涛撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3315号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该分行行长。
被执行人何婷婷，女，1983年8月9日出生，苗族，住广西柳州市城中区。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地广西南宁市新阳路292号24栋4栋401房。
法定代表人叶杏霞。
申�执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人何婷婷、广西农辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为168532.01元。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玥姮
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初853号
原告谢哲东，男，汉族，1967年11月18日生，住江西省赣州市赣县。
被告中矿（赣州）国际钴业有限公司（以下简称中矿公司）。
法定代表人龚天如，公司董事长。
委托代理人谢华玫，女，中矿（赣州）国际钴业有限公司人事专员。
委托代理人郑功发，男，（赣州）国际钴业有限公司法律顾问。
本院在审理原告谢哲东诉被告中矿（赣州）国际钴业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中矿（赣州）国际钴业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢哲东撤回对被告中矿（赣州）赣国际钴业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告谢哲东负担。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 明 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18053号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜月,女，1984年5月4日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜月系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,284.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,284.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18053号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜月,女，1984年5月4日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜月系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,284.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,284.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终368号
上诉人（原审被告）：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区26号。
法定代表人：张明青，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张绪权，男，1975年2月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人江苏明润建设有限公司因与被上诉人张绪权建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏明润建设有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷从双方签订的合同名称、合同主体来看属于劳务合同纠纷，与建设工程合同纠纷存在区别，并且合同履行的内容实质上是提供劳务，并非建设工程，故本案不能按照不动产纠纷适用专属管辖的规定，应该按照一般合同纠纷确定管辖。且双方签订的合同中已经约定淮安经济技术开发区人民法院作为双方纠纷的管辖法院，故本案应移送该院审理。
被上诉人张绪权未作答辩。
本院经审查认为，从本案的《劳务分包合同》中双方约定权利义务来看，上诉人与被上诉人之间争议系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。双方当事人之间协议管辖不能违背专属管辖的规定，上诉人认为本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈锦蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终368号上诉人（原审被告）：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区26号。法定代表人：张明青，职务不详。被上诉人（原审原告）：张绪权，男，1975年2月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏明润建设有限公司因与被上诉人张绪权建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。江苏明润建设有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷从双方签订的合同名称、合同主体来看属于劳务合同纠纷，与建设工程合同纠纷存在区别，并且合同履行的内容实质上是提供劳务，并非建设工程，故本案不能按照不动产纠纷适用专属管辖的规定，应该按照一般合同纠纷确定管辖。且双方签订的合同中已经约定淮安经济技术开发区人民法院作为双方纠纷的管辖法院，故本案应移送该院审理。被上诉人张绪权未作答辩。本院经审查认为，从本案的《劳务分包合同》中双方约定权利义务来看，上诉人与被上诉人之间争议系建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。双方当事人之间协议管辖不能违背专属管辖的规定，上诉人认为本案应移送淮安经济技术开发区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十二月十七日书 记 员  陈锦蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4166号
原告：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，住所地舟山市定海区昌国路15号。
负责人：郭伟忠，部长。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告：傅品彩，男，1979年5月27日出生，汉族，快递员，住舟山市定海区。
原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部（以下简称警备区保障部）与被告傅品彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告警备区保障部的委托诉讼代理人方孟廷、被告傅品彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
警备区保障部向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告向原告支付拖欠的租金126800元及自起诉之日起按每日千分之三计算至履行之日止的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订《军队房地产租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁位于舟山市××××号的房屋，年租金232000元；租赁期限为2012年6月17日至2015年6月16日；被告逾期交付租金及相关费用，每逾期一日，原告按滞交费用总额的千分之三向被告收取违约金。该合同已到期，租赁房屋已退还给原告，但被告至今尚拖欠租金126800元。原告认为，原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，被告拒绝支付租金，已构成违约。
傅品彩承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为租金较高，加之市场不景气，被告出现亏损，导致无力支付租金，虽然合同到期后，被告仍在尽力支付，但一次性付清有困难，希望分期、延期支付。逾期付款违约金不合理，要求免除或减低。
本院认为，傅品彩承认警备区保障部在本案中主张的事实，故对警备区保障部主张的事实予以确认。双方之间签订的《军队房地产租赁合同》合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁期间届满，被告虽已返还租赁房屋，但未付清约定的租金，原告依法可要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金126800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告的主张虽有合同约定为据，但约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少，于法有据。故原告要求按每日千分之三计算逾期付款违约金的主张，本院不予支持。鉴于被告拖欠租金给原告造成的是资金被占用的损失，即利息损失，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率最高不超过银行贷款基准利率的一点五倍，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为过分高于的规定，被告应按同期银行贷款基准利率的一点九五倍支付逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告傅品彩于本判决生效后三日内向原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部支付租金126800元，并按中国人民银行规公布的同期银行贷款基准利率的一点九五倍支付自2016年11月18日起自租金偿还完毕止的逾期付款违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告傅品彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 洁
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4166号原告：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，住所地舟山市定海区昌国路15号。负责人：郭伟忠，部长。委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被告：傅品彩，男，1979年5月27日出生，汉族，快递员，住舟山市定海区。原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部（以下简称警备区保障部）与被告傅品彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告警备区保障部的委托诉讼代理人方孟廷、被告傅品彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。警备区保障部向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告向原告支付拖欠的租金126800元及自起诉之日起按每日千分之三计算至履行之日止的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订《军队房地产租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁位于舟山市××××号的房屋，年租金232000元；租赁期限为2012年6月17日至2015年6月16日；被告逾期交付租金及相关费用，每逾期一日，原告按滞交费用总额的千分之三向被告收取违约金。该合同已到期，租赁房屋已退还给原告，但被告至今尚拖欠租金126800元。原告认为，原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，被告拒绝支付租金，已构成违约。傅品彩承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为租金较高，加之市场不景气，被告出现亏损，导致无力支付租金，虽然合同到期后，被告仍在尽力支付，但一次性付清有困难，希望分期、延期支付。逾期付款违约金不合理，要求免除或减低。本院认为，傅品彩承认警备区保障部在本案中主张的事实，故对警备区保障部主张的事实予以确认。双方之间签订的《军队房地产租赁合同》合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁期间届满，被告虽已返还租赁房屋，但未付清约定的租金，原告依法可要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付拖欠的租金126800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告的主张虽有合同约定为据，但约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少，于法有据。故原告要求按每日千分之三计算逾期付款违约金的主张，本院不予支持。鉴于被告拖欠租金给原告造成的是资金被占用的损失，即利息损失，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率最高不超过银行贷款基准利率的一点五倍，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为过分高于的规定，被告应按同期银行贷款基准利率的一点九五倍支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告傅品彩于本判决生效后三日内向原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部支付租金126800元，并按中国人民银行规公布的同期银行贷款基准利率的一点九五倍支付自2016年11月18日起自租金偿还完毕止的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告傅品彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢142号
闫永军、李�明：
闫永军、李建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字450号民事调解书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢142号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民特37号
申请人:孙玉娥，女，1957年5月4日出生，住山西省大同市城区。
申请人孙玉娥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人孙玉娥称：申请人与卢新业系夫妻关系，卢新业于2001年3月19日下午5时许，驾驶一辆深蓝色跃进131型货车，被人雇走后至今未归。申请人于2001年3月19日向山西省大同市刑侦支队报案，经公安机关查证后，卢新业及所驾驶车辆至今未找回，下落不明。现申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人卢新业，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区新民村，原住大同市城区新民里东生活区2排4号，系申请人孙玉娥的丈夫。卢新业于2001年3月19日下午5时许，驾驶一辆深蓝色跃进131型货车，被人雇走后至今未归。申请人孙玉娥申请宣告卢新业死亡后，本院于2016年11月5日在人民法院报二版中发出寻找卢新业的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢新业仍然下落不明。
本院认为，被申请人卢新业从2001年3月19日外出至今未归，下落不明，申请人孙玉娥向本院申请卢新业宣告死亡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卢新业死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任俊林
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民特37号
申请人:孙玉娥，女，1957年5月4日出生，住山西省大同市城区。
申请人孙玉娥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人孙玉娥称：申请人与卢新业系夫妻关系，卢新业于2001年3月19日下午5时许，驾驶一辆深蓝色跃进131型货车，被人雇走后至今未归。申请人于2001年3月19日向山西省大同市刑侦支队报案，经公安机关查证后，卢新业及所驾驶车辆至今未找回，下落不明。现申请宣告死亡。
经审理查明：下落不明人卢新业，男，1956年8月26日出生，户籍地山西省大同市南郊区，原住大同市城区，系申请人孙玉娥的丈夫。卢新业于2001年3月19日下午5时许，驾驶一辆深蓝色跃进131型货车，被人雇走后至今未归。申请人孙玉娥申请宣告卢新业死亡后，本院于2016年11月5日在人民法院报二版中发出寻找卢新业的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢新业仍然下落不明。
本院认为，被申请人卢新业从2001年3月19日外出至今未归，下落不明，申请人孙玉娥向本院申请卢新业宣告死亡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卢新业死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 任俊林
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 宇
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初22号
起诉人ＸＸ毅，男，1964年5月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，湖南省新宇通达建设有限公司澧县光叶楮项目部负责人，住桃源县。
2017年7月12日，本院收到ＸＸ毅的起诉状，以其与北京国际中醇新能源科技有限公司签订工程承包合同后，因该公司不按合同履行义务，致使其遭受巨大经济损失。ＸＸ毅认为，其损失是由澧县人民政府、澧县发展改革局的行政行为造成的，诉请判令上述行政机关承担赔偿责任。
本院认为，涉及县级人民政府为被告的行政案件，基层人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，裁定如下：
对ＸＸ毅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 谭 成
审判员 方 芳
审判员 黄广新
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴因霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1655号
原告：金怒江。
委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：广西柳工集团有限公司。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽军（上海）律师事务所律师。
原告金怒江与被告广西柳工集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告金怒江于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金怒江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金怒江撤诉。
案件受理费11800元，因撤诉本院减半收取计5900元，由原告金怒江负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1631号
被执行人杜秀琴，女，汉族，1968年6月3日出生，住漳平市。
关于漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈金龙、杜秀琴、张中海、王士和借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881民初688号民事判决书责令被告陈金龙、杜秀琴、张中海、王士和共同承担本案受理费6347元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院民庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人杜秀琴在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，扣划了被执行人杜秀琴在银行的存款2982.56元。另查明，本院另案于2016年9月7日查封了登记在被执行人杜秀琴名下位于漳平市菁城街道解放北路（解放路309号401室）的房产，因该查房产已抵押给银行，尚未处置。此外没有发现被执行人杜秀琴其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初688号民事判决书涉及被告被告陈金龙、杜秀琴、张中海、王士和共同承担本案受理费6347元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初574号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，电焊工。因本案于2016年5月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)580号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
2016年5月19日23时5分许，被告人冯某驾驶川Z×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路645号处时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为1.28mg/ml。后抽取冯某的血液进行检验，经嘉兴志源司法鉴定所理化检验，在送检的其被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.42mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人冯某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人冯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年八月九日
书记员 靳丰倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16294号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生。
被告：襄汾县爱农家绿色食品有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县汾城镇南贾岗村。
法定代表人：张世斌，职务不详。
原告王会勇与被告襄汾县爱农家绿色食品有限公司（以下简称：爱农家公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加了诉讼，被告爱农家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱农家公司退还购物款768元并依据食品安全法给予原告王会勇购物价款十倍赔偿金7680元，两项合计8448元；2、本案诉讼费由被告爱农家公司承担。庭审中，原告王会勇减少诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告爱农家公司退还购物款750元并依据食品安全法给予原告王会勇购物价款十倍赔偿金7500元，两项合计8250元；2、本案诉讼费由被告爱农家公司承担。事实与理由：2016年8月28日，原告王会勇因生活需要向被告爱农家公司在阿里巴巴的平台购买枣夹核桃，原告王会勇当天全额支付了货款768元。收到产品后发现包装的产品说明里写着有活血美颜，健脾和胃，益气生津，健脑抗衰益生益寿，外包装没有QS和执行标准也没有厂名厂址，内包装使用方法是开袋即食但是红枣的执行标准GB/5835-2009是不能开袋即食的标准，因此原告王会勇购买的产品是不符合食品安全标准的产品，爱农家公司销售上述产品的行为违反了食品安全法的规定，应当承担相应的责任。
被告爱农家公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王会勇围绕诉讼请求依法提交了交易快照、订单详情、商品实物证据。被告爱农家公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告王会勇提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王会勇于2016年8月28日在被告爱农家公司阿里巴巴平台开设的店铺购买山西特级枣夹核桃礼品盒装10盒，单价125元/盒，货款总计750元，运费18元，原告王会勇支付了768元。
原告王会勇提交的交易快照显示山西特级枣夹核桃礼品盒装，品种和田玉枣；等级特级；特色绿色食品，中国地理标志产品，有机产品，无公害农产品；产品内小包装写明本品精选优质大枣，汾阳纸皮核桃，富硒抗癌，科学配比，保证产品纯天然营养成分不改变，有活血养颜，健脾和胃、益气生津、健脑抗衰、养生益寿之功效，是馈赠家人朋友的最佳礼品。产品内包装注明产品等级一级；食用方法：开袋即食或煮粥、煲汤；执行标准：红枣GB/T5835-2009，核桃GB/T20398-2006；产地：中国山西。商品包装上无厂名厂址，商品外包装无QS标识，内里小包装上有QS标识，但是无生产许可号。
庭审中，原告王会勇陈述GB/T5835-2009为干制红枣的执行标准，因为需要进行清洗等步骤，不可开袋即食。GB/T26150-2010为免洗红枣的执行标准，可以开袋即食。涉案商品外包装标注的执行标准与其标注的食用方法不符。涉案商品没有生产许可号，也未在其网站上注明生产许可证等相关信息，其没有进行生产加工的资质。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告爱农家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。王会勇从被告爱农家公司在阿里巴巴平台上开设的店铺购买涉案商品，由爱农家公司进行发货，王会勇与爱农家公司成立合法有效的买卖合同法律关系。产品内包装注明执行标准为干制红枣执行标准，食用方法不能开袋即食，且商品包装上无厂名厂址，商品外包装无QS标识，内里小包装上有QS标识，但是无生产许可号。根据《食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。”第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”因此，涉案商品未标示生产许可号且执行标准与实际食用方法不符，爱农家销售的涉案商品违反《食品安全法》的相关规定，故对于王会勇要求爱农家公司退货并退还货款750元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。爱农家公司销售的涉案商品不符合《食品安全法》的要求，故对于王会勇要求爱农家公司支付价款十倍的赔偿金7500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄汾县爱农家绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王会勇货款750元并支付原告王会勇购物价款十倍赔偿金7500元；原告王会勇于本判决生效之日起十日内返还被告襄汾县爱农家绿色食品有限公司山西特级枣夹核桃礼品盒装10盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告襄汾县爱农家绿色食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王然
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4676号
原告：申屠军锋，男，1989年3月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵奇云，男，1990年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠军锋与被告赵奇云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵奇云立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月21日，被告赵奇云向原告申屠军锋出具《借条》及《收条》各一份，载明借到原告申屠军锋现金50000元，借款期限1个月，从2016年8月21日至2016年9月20日。借款到期后，被告赵奇云未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵奇云于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军锋借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告赵奇云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告申屠军锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵奇云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2575号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2575号申请执行人上海正泰电器销售有限公司，住所地上海市。法定代表人胡秀琴，执行董事。委托代理人陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人上海宝玑电气制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱建敏，负责人。原告上海正泰电器销售有限公司诉被告上海宝玑电气制造有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的(2014)松民二(商)初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海宝玑电气制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海正泰电器销售有限公司向本院申请执行，要求被告上海宝玑电气制造有限公司支付货款人民币8,131.51元及逾期付款利息损失(计算方式：以人民币8,131.51元为基数，自2014年7月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的利息，交付诉讼费50元。本案立案受理后，依法向被执行人上海宝玑电气制造有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务限令其履行判决书确定的偿付义务，届期被执行人未到庭履行。案件审理中因被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算�限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人上海宝玑电气制造有限公司名下在本市无房地产、车辆、股权及存款登记，被执行人去向不明，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年8月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)�、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海正泰电器销售有限公司与被执行人上海宝玑电气制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十九日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽�五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1489号
原告：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住所地凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码9134112605846297XN（1-1）。
法定代表人：时金林，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李冰与被告安徽博尔建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李冰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李冰负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 杨
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初927号
原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街106号。
法定代表人陆元栋，总经理。
被告黄妈军，女，61岁，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司诉被告黄妈军买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司以被告已履行给付农资款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广西壮族自治区乐业县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月一日
书记员 李蔷薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初208号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人闫希伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住克拉玛依市克拉玛依区汽车城271工地宿舍，住克拉玛依市。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月2日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人闫希伟犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人闫希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日17时50分许，被告人闫希伟饮酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿克拉玛依区国际汽车城广丰街由南向北逆向行驶时，撞向在该路段正常行驶的被害人陈某驾驶的×××号”东风日产”牌小型普通轿车，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。市区民警接陈某报警后出警，将被告人闫希伟当场查获并送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人闫希伟血液中酒精含量为150.5mg/100ml，已达醉酒标准。2016年4月27日，经交警部门认定，被告人闫希伟负事故的全部责任。
另查，案件审理过程中，经本院调解，被告人闫希伟与被害人陈某达成调解协议且已履行完毕，陈某已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人闫希伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、证人宋某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫希伟违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人闫希伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人闫希伟饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫希伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 郭雪梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初208号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人闫希伟，男，1985年9月29日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月2日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人闫希伟犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人闫希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日17时50分许，被告人闫希伟饮酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿克拉玛依区国际汽车城广丰街由南向北逆向行驶时，撞向在该路段正常行驶的被害人陈某驾驶的“东风日产”牌小型普通轿车，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。市区民警接陈某报警后出警，将被告人闫希伟当场查获并送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人闫希伟血液中酒精含量为150.5mg/100ml，已达醉酒标准。2016年4月27日，经交警部门认定，被告人闫希伟负事故的全部责任。
另查，案件审理过程中，经本院调解，被告人闫希伟与被害人陈某达成调解协议且已履行完毕，陈某已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人闫希伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、证人宋建的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫希伟违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人闫希伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人闫希伟饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫希伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 郭雪梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁晓晶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执221号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市。
法定代表人：程春喜，理事长。
被执行人：武老坦，男，1954年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：王春江，男，1959年生，汉族，现住邢台县。
被执行人：马保兴，男，1960年生，汉族，现住邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与王春江、武老坦、马保兴合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人马保兴名下有车牌号码为冀Ｅ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马保兴名下车牌号码为冀Ｅ×××××解放牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐延革
二〇一八年四月四日
书记员 翟艳荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1574号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳伟才，男，1986年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务部�工。
被告：谭玉林，男，1971年10月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：张友梅，女，1972年1月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：刘幸福，男，1970年10月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：谭琼慧，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告谭玉林、张友梅、刘幸福、谭琼慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 陈跃军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1574号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：岳伟才，男，1986年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务部�工。被告：谭玉林，男，1971年10月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：张友梅，女，1972年1月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘幸福，男，1970年10月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：谭琼慧，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告谭玉林、张友梅、刘幸福、谭琼慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  陈跃军二〇一七年九月十五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或�不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4343号
原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。
被告图布沁，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告王铁娟与被告图布沁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁娟到庭参加诉讼，被告图布沁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告图布沁偿还欠款1950.00元及利息1170.00元，合计3120.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告图布沁于2014年1月20日，从原告赊购种子化肥欠款1600.00元；2014年6月25日赊购豆除草剂欠款350.00元，约定月利率均为2.5%，均定于2014年12月20日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计1950.00元及利息1170.00.00元（2014年1月20日至2016年7月20日止，共个30个月，按月利率2%计算），合计3120.00元。
诉讼过程中，原告王铁娟变更诉讼请求为：第一笔欠款1600.00元，从2014年1月20日至2016年10月20日止，共33个月，利息为1056.00元；第二笔欠款350.00元，从2014年6月25日至2016年10月25日止，共28个月，利息196.00元（均按月利率2%计算），两笔欠款利息合计1252.00元。
被告图布沁未作答辩。
在庭审中，原告王铁娟围绕诉讼请求依法提交了被告图布沁向其所出具的两枚欠据。因被告未出庭对证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告王铁娟与被告图布沁之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其所出具的两枚欠据足以证明。原、被告双方的约定月利率为2.5%，在庭审中原告要求被告按月利率2%计算支付利息和延长计算利息的时间不违背法律规定，应予支持。被告理应偿还欠款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告图布沁于本判决生效十日内偿还原告王铁娟欠款本金1950.00元及利息及利息1252.00元，合计3202.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告图布沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18729号
原告：范远姣，女，汉族，1985年9月19日出生，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：吕佳镔，上海明庭律师事务所律师。
被告：汪海文，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。
原告范远姣与被告汪海文、被告上海焰天网络科�有限公司(以下简称焰天公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。被告汪海文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让纠纷，不牵涉被告焰天公司的权利义务，并且被告汪海文的标的公司安庆市书海泛舟图书销售有限公司设立于安徽省安庆市，故请求将本案移送至安徽省安庆市潜山县人民法院管辖。
经审查，2017年3月2日，被告汪海文为甲方、原告为乙方、焰天网络公司为丙方共同签订《公司股权与商城转让协议》，约定：八、争议解决方式因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向丙方所在地(上海市闵行区)有管辖权的人民法院起诉……。
本院认为，根据我国的法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争管辖条款明确约定争议由合同签订地上海市闵行区管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定，本院据此取得管辖权并无不当。二被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告汪海文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告汪海文负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年九月三十日
书记员 张 静
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3705号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《被风吹过的夏天》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《被风吹过的夏天》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁