苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02588号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告林宣城。
被告卞汇。
被告郑青。
被告吴薇。
被告王超丙。
被告苏凤英。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）与被告林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年9月17日依法作出裁定对被告林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英名下财产采取了保全措施。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告南昌银行苏州分行委托代理人朱魏到庭参加诉讼。被告林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行苏州分行诉称：2013年8月30日，原告与被告林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英签订编号为112130099960100号《个人借款合同及担保合同》一份，约定原告向被告林宣城、卞汇发放贷款人民币300万，借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日，被告郑青、吴薇、王超丙、苏凤英为前述债务承担连带保证责任担保，并约定了其他权利义务。同日，被告郑青、吴薇与原告签订编号为2013年洪银苏分高保字第0176-1号《个人最高额保证合同》、被告王超丙、苏凤英与原告签订编号为2013年洪银苏分高保字第0176-2号《个人最高额保证合同》，约定为林宣城、卞汇的上述债务承担连带保证责任担保，保证担保的债权范围包括：主债权本金300万元及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和被告林宣城、卞汇应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告依约向林宣城、卞汇发放贷款，履行全部合同义务，但林宣城、卞汇未按约履行，原告多次催讨未果，被告郑青、吴薇、王超丙、苏凤英作为连带责任保证人亦未承担起应有的代为清偿的保证责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告林宣城、卞汇归还原告贷款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利39790.36元，合计人民币3039790.36元（利息、罚息、复利暂算至2014年10月9日，要求计算至实际支付日）；2、林宣城、卞汇赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币138600元；3、被告郑青、吴薇、王超丙、苏凤英作为上述债务的保证人，对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
案件审理过程中，原告确认，其主张欠息包括利息、罚息、复利；诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告林宣城、卞汇（借款人）、被告郑青、吴薇、王超丙、苏凤英（担保人）与原告南昌银行苏州分行（贷款人）签订《个人借款及担保合同》（合同编号112130099960100），约定借款金额为人民币300万元，期限自2013年8月30日起至2014年8月30日，借款借据是本合同不可分割的组成部分，如借款起止日期、借款金额及利率与合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。但约定采取非一次性还本付息方式还款的，据所记载的到期日为最后一期借款到期日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即执行年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；由保证人郑青、吴薇、王超丙、苏凤英提供连带责任保证担保；贷款到期，借款人未本合同约定清偿贷款本息，贷款人有权从贷款逾期之日起按本合同规定之利率计收利息；贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期贷款本息的行为；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；保证人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，或贷款人放弃抵押权、质押权、抵押顺位，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
同日，被告郑青（保证人／甲方）、吴薇（甲方财产共有人）与原告南昌银行苏州分行（债权人／乙方）签订了编号为2013洪银苏分高保字第0176-1号《个人最高额保证合同》、被告王超丙（保证人／甲方）、苏凤英（甲方财产共有人）与原告（债权人／乙方）签订了编号为2013洪银苏分高保字第0176-2号《个人最高额保证合同》，合同均约定，为了确保债务人林宣城与乙方在2013年8月30日至2014年8月30日及最高额签订一系列债权债务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证担保；甲方提保的最高债务余额为人民币300万元，担保范围为主合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告林宣城向原告出具《个人借款借据》，载明：借款金额为人民币300万元，放款帐号62×××83，贷款利率年息7.2%，借款到期日2014年8月30日。
因被告林宣城未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年10月9日，被告尚欠原告贷款本金人民币300万元，欠息人民币39790.36元（含利息、罚息、复利，利息按年利率7.2%计算，罚息、复利均按合同约定利率基础上上浮50%计算，即年利率10.8%）。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币138600元。
以上事实，由个人借款及担保合同、个人最高额保证合同、借款借据、贷款对帐单、委托代理合同、支付凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英之间签订的个人借款及担保合同、个人最高额保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告林宣城发放贷款人民币300万元，故被告林宣城、卞汇亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告林宣城、卞汇归还借款本金人民币300万元的主张符合双方间合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的欠息有合同依据，应予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告间《个人借款及担保合同》未就律师费作出明确约定，故对于原告方的该项诉请本院碍难支持。
被告郑青、吴薇、王超丙、苏凤英作为该项贷款连带保证人，应对被告林宣城、卞汇的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告林宣城、卞汇、郑青、吴薇、王超丙、苏凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林宣城、卞汇应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付原告至2014年10月9日的欠息人民币39790.36元（含利息、罚息、复利），以及自2014年10月10日起至履行之日止以300万元中未还部分为基数按年息10.8%计算的罚息、复利。
二、被告郑青、吴薇、王超丙、苏凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林宣城、卞汇追偿。
三、驳回原告南昌银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32227元，减半收取为人民币16114元，保全费人民币5000元，合计人民币21114元，由原告南昌银行股份有限公司苏州分行负担人民币555元，由被告林宣城、卞汇郑青、吴薇、王超丙、苏凤英负担人民币20559元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 肖淑红
二〇一四年十二月八日
书记员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页