山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3378号
原告庞书荣，女，1932年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人贾金杰（系原告儿子），男，汉族，居民，住临清市。
被告滕红军，女，1990年11月14日生，汉族，电业公司职工，住临清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
原告庞书荣诉被告滕红军、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告庞书荣的委托代理人黑军智、贾金杰、被告滕红军、平安财险聊城支公司的委托代理人任晓娟、张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞书荣诉称：2016年6月11日9时30分许，滕红军驾驶鲁Ｐ×××××轿车在三和路西侧非机动车道由南向北行驶至青年路路口南400米处左转弯时与行人庞书荣发生交通事故，造成庞书荣受伤的道路交通事故。要求判令：1、被告承担原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计30000元，后变更为63608元，首先由被告保险公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告滕红军承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕红军辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。我驾驶车辆是我的，有驾驶证、行驶证。
被告平安财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内对原告合法有据损失进行赔偿，被保险人应提交审验有效的驾驶证，否则商业险内不承担责任。
经审理查明：2016年6月11日9时30分许，滕红军驾驶鲁Ｐ×××××轿车在三和路西侧非机动车道由南向北行驶至青年路路口南400米处左转弯时与行人庞书荣发生交通事故，造成庞书荣受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队认定，滕红军承担此事故的全部责任，庞书荣无责任。
鲁Ｐ×××××轿车车主为滕红军，其有C1准驾证。该车在被告平安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院两次住院治疗30天。
原告住院治疗期间，被告滕红军为其垫付医疗费2823.6元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、住院病历、疾病诊断书，被告滕红军提交的行驶证、驾驶证、预交金单据、门诊单据2张及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
诉讼中，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了鉴定。2016年12月21日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第9991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庞书荣胸椎压缩骨折构成十级伤残。同日，该鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第9992号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庞书荣受伤后的护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。
被告平安财险聊城支公司对护理无异议，对伤残鉴定有异议，从病历显示原告有胸椎压缩情况，不能证明压缩程度。
被告保险公司在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费20568.25元（4张单据）；2、护理费15658.35元（住院期间原告孙子于某、儿媳妇魏某护理，出院后于某护理，于超属于技术服务行业，有营业执照、执业资格证，魏某为城镇居民，217.16元×30天+87.62元×30天，司法鉴定书、户口本、身份证）；3、交通费1123元（单据63张）；4、住院伙食补助费3000元（100元/日×30天）；5、营养费1500元（50元×30天，病历）；6、护理人员饭费1536元（单据16张）；7、救护车费150元（单据1张）；8、鉴定费1300元（单据1张）；9、残疾赔偿金15772.5元（31545元×5年×10%，司法鉴定书）；10、精神损害抚慰金3000元。合计63608元。
被告平安财险聊城支公司称：对医疗费单据真实性无异议，原告第二次住院并非是因治疗因交通事故造成的外伤，而是治疗自身疾病花费，而且第二次花费的7782.49元已经退休医合报销了5357.21元，没有实际花费，不应再重复主张。对护理人员有异议，原告有一子三女，让其孙子护理，无依据，另于某虽然经营汽车美容，有装饰装修工资格证书，但不能证明其是科学技术服务人员，按照217.16元计算无依据，从营业执照经营范围可看出，于照经营汽车美容装饰洗车服务，原告应提交因原告住院期间该汽车美容中心关门休业每天收入减少证明，证明其实际护理损失。交通费不认可，根据相关法律规定，交通费是指原告因住院出院支出的费用，原告住院30天，认可交通费300元。伙食补助费认可每天30元。营养费不认可，病历中无加强营养的要求。护理人员饭费不认可，原告已经要求护理人员护理费，饭费要求无法律依据。救护车费用不是正式单据，不予认可。鉴定费单据真实性无异议，我公司不承担。残疾赔偿金、精神抚慰金不认可。
被告保险公司虽然对医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定申请。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（86.42元/日），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。滕红军应承担事故的全部责任，庞书荣无责任。对于造成原告的损失，滕红军应承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的平安财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由滕红军承担。
就司法鉴定意见书的效力问题。被告保险公司提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交证据或书面鉴定申请，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、医疗费单据（4张），其医疗费应为15211.04元。就护理费部分，保险公司对护理人员身份提出异议，根据原告提交的护理人员的证据，本院认为保险公司的异议成立，二护理人员均系居民，应按照城镇居民标准计算，因此护理费应为7777.8元[住院期间2人护理（86.42元/日×30日×2人）+出院后1人护理（86.42元/日×30日）]。就交通费部分，根据原告提交的证据，酌定300元。就住院伙食补助费部分，原告实际住院30天，按2015年度山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额应为3000元。就营养费部分，根据原告年龄及伤情，酌定300元。就护理人员饭费部分，原告的要求没有法律依据，不予支持。就救护车费部分，原告提交的证据形式要件欠缺，不予支持。就残疾赔偿金部分，原告系居民，应以2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准计算，根据鉴定意见书的意见，原告伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金应为15772.5元。就精神损害抚慰金部分，本院认为以1000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费1300元系原告支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。
综上，原告的损失如下：医疗费15211.04元、护理费7777.8元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、营养费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金15772.5元、精神损害抚慰金1000元，上述合计44661.34元。因此原告的损失首先由被告平安财险聊城支公司在交强险内承担34850.3元（在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金24850.3元，在医疗费限额内承担医疗费10000元），余额9811.04元由保险公司在商业险限额内承担，被告滕红军不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庞书荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计34850.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告庞书荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9811.04元。
三、驳回原告庞书荣的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1390元，由原告庞书荣承担474元，由被告滕红军承担916元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张昕