wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1698号
原告：廖某某，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告廖某某与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称：“康福德高公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告廖某某的委托诉讼代理人沈萍、被告康福德高公司的委托诉讼代理人冉拉晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年4月28日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签订劳动合同及出租汽车营运合同，合同2016年4月30日到期。原告月平均工资4790元，其中基本工资通过建设银行领取。2016年4月30日被告通知原告交车下线，不再安排原告工作，与原告终止劳动合同，停缴原告社会保险，停发原告工资，原告不服仲裁结果第二项，认为终止劳动合同应支付原告经济补偿金。
被告康福德高公司辩称，被告在原劳动合同到期前30日已经向原告发放了续签通知，并通过电话、短信等方式督促其回公司签订相关协议，但因原告自身原因迟迟不与被告签订相关协议，故被告有意与原告续签合同，但原告不愿与被告签订，故被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：廖某某与康福德高公司签订了《劳动合同》，合同期限为2011年4月28日至2016年4月30日，岗位为租车驾驶员，月工资850元，采取承包经营方式。另廖某某与康福德高公司签�了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年4月28日至2016年4月30日”。在廖某某等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信、电话等方式通知包括廖某某在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但廖某某拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止。2016年6月23日，廖某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付廖某某终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助廖某某办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付廖某某年休假工资2642.70元，并为廖某某出具终止劳动合同的证明；二、驳回廖某某的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼，本院�康福德高公司提起的该项诉讼已作出判决。廖某某不服该仲裁裁决第二项，遂于法定期限内诉至本院。
庭审中，康福德高公司向本院明确：康福德高公司向廖某某等出租车司机提出续签的劳动合同的条件为维持原劳动合同条件。
以上事实有身份信息、劳动合同、出租车营运合同书、仲裁裁决书及送达证明、公证书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条�一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因本案系双方劳动合同到期而终止劳动合同，康福德高公司向本院出示的证据足以证明康福德高公司与廖某某的劳动合同到期终止前，康福德高公司已以短信、电话等方式通知廖某某在内的出租车司机续签劳动合同。在康福德高公司提交的证据足以证明前述事实的情形下，廖某某应向本院举证证明其已向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿，且其向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿后，康福德高公司提出续签劳动合同所约定的条件低于原劳动合同，否则廖某某应承担举证不能的后果。现因廖某某未向本院举证证明前述事实，廖某某也并未主张康福德高公司提出续签劳动合同的条件低于原劳动合同，加之康福德高公司驾驶员的劳动合同系分批次到期，在廖某某的劳动合同到期之时，仍有劳动合同未到期的驾驶员在履行原劳动合同，康福德高公司如以低于原劳动合同条件提出续签劳动合同显然违背了企业经营的一般规律，故廖某某应承担举证不能的后果，本院对廖某某要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。廖某某辩称其未收到康福德高公司发出的任何续签劳动合同通知。就廖某某的该抗辩意见，本院评议如下：其一，康福德高公司系按照双方签订的《出租汽车营运合同书》中载明的电话号码发出的短信，康福德高公司已尽了通知义务；其二,康福德高公司与出租车司机签订的劳动合同系分批次到期，康福德高公司向驾驶员发出的通知具有集中性、统一性的特点，即使廖某某未查看短信，或因为技术原因廖某某未收到短信，廖某某也理应从其他驾驶员处得知康福德高公司在集中通知续签劳动合同事宜;其三，廖某某在民事起诉状中自认其在接到康福德高公司通知后办理了交车下线手续，廖某某自认的该项事实足以佐证康福德高公司与廖某某已对续签劳动合同事宜进行了有效沟通。综上，“康福德高公司已向廖某某送达了续签劳动合同的通知”这一事实具有高度可能性，本院对廖某某的前述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回廖某某的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵金玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安良商初字第7号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：程某某。
被告：庞某某。
被告：黄某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告程某某、庞某某、
黄某某�融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原
告安吉县××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告程某某、庞某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年9月12日，被
告程某某、庞某某向原安吉县高禹农村信用社（以下间称高禹
信用社）申请借款20000元，并于当日与高禹信用社签订保证
借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告程某某、庞某某向
高禹信用社短期借款20000元用于种植；2.借款期限从2008年9
月12日起至2009年9月10日止；3.借款月利率为9.02625‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借
款由被告黄某某承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金
、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催
讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日
起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或
未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容
。黄某某作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，
确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向程某某、庞
某某发放了贷款20000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管
局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联
社开业，并批复在安吉县××信用合作联社开业的同时，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其
债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉
县××信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，
并承接原安吉县农村信用合作社高禹信用社的所有债权债务。
被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未
如约向原告支付借款及利息，违反了借款合同的约定，损害了
原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告程某某、庞
某某归还借款20000元，支付利息334元（利息从2009年9月20
日起暂算至2009年11月12日，以后利随本清）；2.被告程某某
、庞某某赔偿原告代理费损失1300元；3.被告黄某某对上述第
一、第二项债务承担连带清偿责任�4.本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某、庞某某、黄某某未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明自己的主张，向本
院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告程
某某、庞某某、向原告借款20000元及被告黄某某进行担保的
事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉
县高禹信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费1300元的事实。
被告程某某、庞某某、黄某某未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告程某某、庞某某、黄某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人程某某、庞某某，借款人理
应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款及利息
，作为担保人黄某某也应当承担担保责任，及时偿还该借款及
利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原被告在《
保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师
代理费等内容，故本院对原告要求被告程某某、庞某某支付原告为实现债权而支付的律师代理费且担保人黄某某对该费用承
担连带偿还的诉请予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告程某某、庞某某偿还原告安吉县××信用合作
联社借款本金20000元及利息334元（利息从2009年9月20日起
暂算至2009年11月12日，以后利随本清），共计20334元，限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程某某、庞某某支付原告为实现债权而支出的
律师代理费1300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半）�由被告程某某、庞某某、
黄某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一〇年一月二十八日
书 记 员 曾莉莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第394号
原告孙生生。
原告孙明轩。
法定代理人孙生生（系原告孙明轩父亲）。
被告惠丽华。
被告张振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孙生生、孙明轩与被告惠丽华、张振华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙生生、孙明轩于2015年6月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙生生、孙明轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张振华所有的鲁V×××××号牌大众汽车牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月三十日
书记员 于峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初513号
原告缪才金，男，1952年1月3日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
诉讼代理人杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组。
负责人李金辉，村民小组组长。
诉讼代理人谢必恒，云南楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告缪才金与被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组（以下简称新车站居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪才金及诉讼代理人杨军、被告新车站居民小组的诉讼代理人谢必恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪才金诉称，原告系被告村民小组成员，1991年12月起向楚雄市鹿城镇承包箱板纸分厂，经营到1997年9月因楚雄市造纸厂总承包人沈培宏被追究刑事责任，被告在未清算的前提下将鹿城造纸厂及原告承包的箱板纸分厂强行收回，并无端认为原告在承包经营期间超领资金74996.70元，并从2006年至2015年从居民小组应发给原告的生活补助费中强行扣款11200元。原告与被告之间的承包合同未清算，被告扣发原告生活补助费的行为没有事实和法律依据，侵犯了原告作为居民小组成员应享有的合法财产权益。请求判令被告返还生活补助费11200元；诉讼费由被告承担。针对诉讼主张被告新车站居民小组提交了10组证据。
被告新车站居民小组辩称，被告不否认扣款抵债的事实，但所扣款属土地收益分红，不是生活补助费。原告否认违法领取74996.70元，就是否定1997年9月9日鹿城镇政府的审计报告，审计报告是必须坚决执行的行政决定。原告提交的承包合同无效。原告对村议事小组根据审计报告确认的违法所得数额已经确认，并一直抵扣到2015年7月。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。针对其答辩主张原告缪才金提交了2组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告缪才金系新车站居民小组的村民，2007年7月至2015年12日，被告新车站居民小组以原告缪才金欠款为由，扣留了应发放给原告缪才金的生活费11200元。
本院认为，原告缪才金作为新车站居民小组的成员，享有对农村集体经济所得收益分配的权利。被告新车站居民小组针对原告缪才金欠款的主张，经（2016）云2301民初157号判决书驳回诉请，其扣发原告缪才金应得生活费的行为，侵犯原告缪才金作为新车站居民小组成员的合法财产权利，对原告缪才金的诉讼请求本院予以支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组返还原告缪才金扣发的款项11200元。
案件受理费减半收取40元，由被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组承担（未交）。
上述执行内容，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年五月六日
书记员 普亚梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23199号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：王振生，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王振生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2692号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23199号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：王振生，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王振生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2692号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4006号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京东方鸣远商贸有限公司。
法定代表人张楠，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京东方鸣远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年五月十五日
书记员 吕 雪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初149号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年1月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日18时10分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途径浦江县浦南街道白丽路七村路段时，与行人许某发生碰撞，造成张某、许某受伤的交通事故，经对被告人张某酒精呼气测试，酒精含量为192mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为213mg／100ml。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，许某所受损伤程度构成轻伤二级。经浦江县公安局交警大队事故认定，张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，调解协议，被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，造成他人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月七日
代书 记员 方 芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执204号
申请人王某某，男，1966年11年21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人汪某某，男，1979年10月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人万某某，女，1979年1月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人王某某与被执行人汪某某、万某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初272号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人在服刑，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529民初272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王利
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1976号
原告王连江，男，汉族，1965年4月8日出生，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告杨满，男，1989年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王娜，女，汉族，1989年9月10日出生，住高碑店市。
第三人耿秀芳，女，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王连江诉被告杨满、王娜及第三人耿秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告王连江于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连江撤回起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙妙笛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25480号
原告刘浩波(兼原告李丹委托代理人、原告刘恩泽法定代理人，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告李丹，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告刘恩泽，女，2007年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴启征，董事长。
委托代理人李鉴。
原告刘浩波、李丹、刘恩泽诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩波(兼原告李丹的委托代理人、原告刘恩泽法定代理人)、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩波、李丹、刘恩泽诉称：2015年6月7日，原告刘浩波与被告签订会籍和约书，三原告购买被告新桥会所(松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)两大一小家庭会员五年卡(有效期2015年6月13日至2020年6月12日)，支付会籍费人民币10,800元。2015年10月28日，被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业状态。会员卡原告使用了约四个半月，故起诉要求解除双方签订的合约，被告退还会籍费9,990元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：新桥会所是被告授权他人开设的加盟店，并非被告直营店。该会所确实于2015年10月28日关闭。
经审理查明：2015年6月7日，原告刘浩波与被告签订会籍和约书，三原告购买被告新桥会所两大一小家庭会员五年卡(有效期2015年6月13日至2020年6月12日)，支付会籍费10,800元。2015年10月28日，被告新桥会所关门停业至今。
以上事实，有合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告向被告购买新桥会所会籍卡后使用数月后，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应予支持。被告关于授权加盟店的抗辩主张，不能免除其对外应当承担的责任，被告可根据加盟合同另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘浩波与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年6月7日签订的会籍合约书于本判决生效之日予以解除。
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘浩波、李丹、刘恩泽人民币9,990元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第182号
原告郭玉霞，女，1936年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人杨宝森，该公司总经理。
委托代理人于洋，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人杨松巍，该公司总经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭玉霞与被告沈阳通利公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告郭玉霞和委托代理人张明水，被告沈阳通利公共交通有限公司的委托代理人于洋，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉霞诉称，2013年8月27日，成钢驾驶沈阳通利公共交通有限公司辽A×××××大客车，在沈河区十三纬路与正在等车的原告发生交通事故，导致原告受伤，当即被120送到医院治疗，此事故经交警认定成钢对此次事故负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费121627.8元、营养费5490元、护理费18300元、误工费26400元、住院伙食补助费9150元、交通费6000元、辅助器具费2000元、复印费138元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，肇事车辆司机成钢为我公司工作人员，事故发生时为工作时间，肇事车辆投有交强险，原告诉求应有合理依据，我公司前期垫付3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费、伙食补助费、及营养费赔偿限额1万元，护理费原告应当有证据证明合理护理费用的损失，住院用具杂费及辅助器具费应当有医嘱及正规发票，因原告为年近8旬老人，故不同意给付误工费，原告诉求交通费数额过高，诉讼费及复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月27日7时25分，成钢驾驶辽A×××××号256路公交车在沈河区十三纬路由西向东行驶，在进入公交车站时与正在候车的行人郭玉霞发生事故，致郭玉霞受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定成钢承担此次事故全部责任，郭玉霞无责任。事故发生后，原告郭玉霞被送至中国医科大学附属第一医院入院治疗，诊断为：右侧胫腓骨骨折、右下肢皮肤脱套伤、肌肉软组织挫伤、右足皮肤裂伤、失血性休克。原告于2013年8月27日至2013年9月10日住院治疗14天，期间重症监护，半流食4天，出院医嘱加强营养。2013年9月10日，原告转入沈阳康业医院，住院至2014年2月26日共169天，期间二级护理，普食。原告为此次事故共花费医疗费117171.54元（其中被告沈阳通利公共交通有限公司垫付30000元），残疾辅助器具费1160元、复印费138元。事故发生前，原告在风雨坛社区卫生服务中心从事临床诊疗工作，每月工资2200元。
另查明，肇事车辆所有权人为被告沈阳通利公共交通有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了机动车强制保险。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告沈阳通利公共交通有限公司作为车辆的所有人，应对原告的损失在法律规定的范围内承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保机动车强制保险，故被告保险公司应当在保险范围内先行赔付，超出强制险部分按事故责任由被告沈阳通利公共交通有限公司予以赔偿。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告郭玉霞为此次事故花费医疗费117171.54元（其中被告沈阳通利公共交通有限公司垫付30000元），本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工183天，对误工费确认为13420元（2200元÷30天×183天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张合理，本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为2000元。
关于住院伙食补助费，原告住院183天，本院认定伙食补助费为9150元数额合理。
关于营养费，原告住院期间半流食4天，出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费为1000元。
关于残疾辅助器具费、复印费，均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞误工费13420元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞护理费18300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞交通费2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞残疾辅助器具费1160元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞医疗费107171.54元（已支付30000元）；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞伙食补助费9150元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞营养费1000元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郭玉霞复印费138元；
十、驳回原告郭玉霞的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨舒平
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0411刑初36号
被告人李恒犯贩卖毒品罪一案，本院于二〇一七年四月二十七日作出（2017）0411刑初36号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第1页第3行的“（2017）0411刑初36号”更正为“（2017）晋0411刑初36号”。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 牛志华
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 曲 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执913号之一
申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司，住所地北流市民安陶瓷工业园区。
法定代表人唐硕度，该公司董事长。
被执行人江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。
法定代表人熊迎春，该公司总经理。
关于申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司与被执行人江西雄基钢构建材有限公司的承揽合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2016)桂09民终943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西雄基钢构建材有限公司偿还工程款397341.54元并支付利息，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人江西雄基钢构建材有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未按时履行义务，本院于2016年12月20日作出（2016）桂0981执913号执行裁定书，裁定在48万元范围内冻结被执行人江西雄基钢构建材有限公司的银行存款。
2016年12月22日，被执行人江西雄基钢构建材有限公司自动履行了义务397341.54元；12月27日，被执行人江西雄基钢构建材有限公司自动履行了全部债务利息。本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人江西雄基钢构建材有限公司已按生效法律文书自动履行了全部债务，应当解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）桂0981执912号执行裁定书对被执行人江西雄基钢构建材有限公司银行账户在48万元范围内的冻结等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执913号
申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司，住所地北流市民安陶瓷工业园区。
法定代表人唐硕度，该公司董事长。
被执行人江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。
法定代表人熊迎春，该公司总经理。
关于申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司与被执行人江西雄基钢构建材有限公司的承揽合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2016)桂09民终943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西雄基钢构建材有限公司偿还工程款397341.54元并支付利息，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人江西雄基钢构建材有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西雄基钢构建材有限公司至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人江西雄基钢构建材有限公司有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
在48万元范围内冻结被执行人江西雄基钢构建材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执913号申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司，住所地北流市民安陶瓷工业园区。法定代表人唐硕度，该公司董事长。被执行人江西雄基钢构建材有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。法定代表人熊迎春，该公司总经理。关于申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司与被执行人江西雄基钢构建材有限公司的承揽合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2016)桂09民终943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西雄基钢构建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新高盛薄型建陶有限公司于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人江西雄基钢构建材有限公司偿还工程款397341.54元并支付利息，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人江西雄基钢构建材有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西雄基钢构建材有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人江西雄基钢构建材有限公司有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在48万元范围内冻结被执行人江西雄基钢构建材有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十二月二十日书记员 徐林常
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执611号
申请执行人孙志诚，男，1935年11月24日出生，汉族，退休干部，住武夷山市，
委托代理人方文玉，女，1967年11月13日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人周雅霓，女，1958年1月8日出生，汉族，退休职工，住武夷山市，
被执行人王修德，男，1955年7月29日出生，汉族，退休干部，住武夷山市，
申请执行人孙志诚与被执行人周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1401号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人孙志诚的申请，本院于2017年6月8日依法立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除发现被执行人有抵押在福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司的房产外，无其它财产可供执行。并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除抵押房产因其他案件尚在处置中外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月十七日
书记员 左智杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执410号
申请执行人：曾公平，男，1958年5月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄运霞，女，1973年12月31日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被执行人：陈晓明，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
本院在执行曾公平与黄运霞、陈晓明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾聿晖
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执159号
龙岩市新罗区王庄加油站、被执行人龙岩市兴达交通设计有限公司：
你们与福建省高级人民法院民事审判第二庭二审受理费一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽执555号执行裁定书已经发生法律效力，因你（们）未主动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人龙岩市新罗区王庄加油站、被执行人龙岩市兴达交通设计有限公司立即缴交二审案件受理费2687元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户：
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年八月十七日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：王乔金联系电话：0597298****
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终335号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朋，男，1968年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区，住所地长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控的原审被告人王朋诈骗一案，于2017年4月26日作出（2017）吉0106刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人王朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年7月至8月某一天，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍楼下烧烤店，以为能被害人梁某某儿子办理地矿测绘局工作为由，诈骗被害人梁某某人民币3000元（以下币种相同）。
（二）2016年9月13日，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍附近中国建设银行内，以能为被害人梁某某儿子办理地矿测绘工作为由，诈骗被害人梁某某10000元。
（三）2016年9月份一天，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍楼下，以能为被害人梁某某儿子办理地矿测绘工作为由，诈骗被害人梁某某2000元。
（四）2016年9月18日，被告人王朋在本市绿园区畜牧局宿舍附近中国建设银行内，以能为被害人梁某某儿子办理地矿测绘工作为由，诈骗被害人梁某某20800元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人王朋供述，证人王某某证言，被害人梁某某陈述，银行交易凭证及照片、谅解书、收条、常驻人口数据查询详细信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证。
原审法院认为，被告人王朋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财35800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王朋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王朋的辩护人关于被告人王朋如实供述及全部反赃的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王朋上诉提出，1.一审法院先判决后审理，一审判决记载的公诉人出庭情况与实际情况不符，判决文印时间晚于宣判时间，违反法定程序；2.一审量刑过重，其符合缓刑条件。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2017年1月19日，长春市公安局绿园区分局西新派出所接到梁某某报警称：2016年7月至9月之间，王朋以能为梁某某的儿子办理地矿测绘局的工作为由，骗取梁某某人民币35800元。同日，长春市公安局绿园区分局决定立案侦查。
2.抓获经过证实，2017年1月19日，民警通过被害人梁某某提供的线索，在长春市绿园区名车广场院外将王朋抓获。
3.银行交易凭证及照片证实，上诉人王朋于2016年9月13日向王某某账户汇款10000元，于同年9月18日分三次向上述账户汇款20700元。
4.刑事谅解退还款协议书及收条证实，上诉人王朋家属代上诉人王朋偿还被害人梁某某人民币35800元，被害人梁某某对上诉人王朋的行为表示谅解。
5.常驻人口数据查询详细信息表证实，上诉人王朋的自然情况。
6.证人王某某证言证实，我认识王朋。大概今年七八月份一天，王朋向我借了25000元钱。2016年9月13日下午，王朋通过银行汇款方式向我的建设银行卡转账10000元。2016年9月18日上午，王朋向我建设银行卡分别转账10000元、10000元、700元，共计20700元。王朋给我转款的700元是利息，多转的5000元，我已经还给他了。
7.被害人梁某某陈述证实，王朋是我的朋友。在一次饭局中，我问王朋是否有能力把我儿子弄到地矿测绘院上班，王朋答应了，说帮忙找人。2016年七八月份一天，我问王朋我儿子工作的情况，王朋说找到测绘院一个姓郭的领导，让我先给他拿3000元请郭姓领导吃饭。当天上午，我在我家楼下的烧烤店给了王朋3000元现金。2016年9月13日，王朋给我打电话说让我再给他拿10000元，给姓郭的领导送礼。当天下午，我给王朋拿了10000元现金。王朋说不买东西了，直接给郭姓领导汇款。我和王朋到我家附近一个建设银行，王朋操作汇款。大约一两天后，王朋说快过节了，让我给他拿2000块钱请领导吃饭。我在单位给了王朋2000元。2016年9月18日，王朋说测绘院有一个空名额能够顶替，让我拿20800元顶别人名字，延续工龄，我儿子就能在测绘院上班了。当天上午10时许，我在我家附近的建设银行将20800元给了王朋，王朋到自助取款机说是给领导汇过去。当时有一张100元自动取款机不识别，王朋就汇了就20700元。2016年10月，我跟王朋说工作要是不能办我就不办了，王朋说能办。又过了两天，我跟王朋说工作不办了，让王朋返钱，王朋一拖再拖。12月份，王朋说其实没有给我办工作，办工作的钱让他买基金了。
8.上诉人王朋供述证实，我认识梁某某，我们从小一起长大。2016年七八月份，梁某某找我让我给他儿子办地矿测绘院的工作，我跟梁某某说能办。2016年七八月份一天，我以人情费、请领导吃饭的名义，在梁某某家楼下的一个烧烤店向梁某某要了3000元。这3000元一部分用于我和同事吃烧烤。2016年9月13日，我让梁某某拿10000元给测绘院一个姓郭的领导，疏通关系。当天下午，梁某某在他家附近的一个建设银行给了我10000元现金，我将这10000元汇到王某某账户里。大约一两天后，我跟梁某某说要请领导吃饭，梁某某给我2000现金。这2000元我应该是自己花了。2016年9月18日，我骗梁某某说给他儿子办个社保，顶别人的名字，再交20800元就能上班。当天上午，梁某某在其家楼下附近的那个建设银行给我20800元，我把这些钱又转到王某某银行卡里面了。我给王某某转钱，是因为我欠王某某钱3万多，王某某和地矿测绘院没有关系。我没有给梁某某的儿子办理工作。
根据上述经庭审举证、质证的证据及上诉人的上诉理由，合议庭综合评判如下：
关于上诉人王朋提出“一审法院先判决后审理，一审判决记载的公诉人出庭情况与实际情况不符，判决文印时间晚于宣判时间，违反法定程序”的上诉理由。经查，原审法院适用简易程序开庭审理本案，庭审经过法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述阶段，原审法院在充分保障被告人各项诉讼权利的情况下，认定事实清楚，适用法律正确，当庭宣判符合刑事诉讼法规定。针对公诉人出庭情况，原审法院已下达补正裁定。原审判决文印时间晚于宣判及送达时间，属电子印章时间误差，该瑕疵不侵犯被告人诉讼权利，不影响案件事实认定。故对上诉人王朋的该条上诉理由不予支持。
关于上诉人王朋提出“一审量刑过重，其符合缓刑条件”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑王朋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所科刑罚并无不当。故对该条上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，被告人王朋以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年八月二日
书 记 员 禚凯丽
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢106号
申请执行人：邵金林，男，1972年3月30日出生,汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：付训华，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人邵金林与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人付训华种植了六万袋地栽木耳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付训华价值20000元的地栽木耳或变卖价款。查�期限为一年。
二、被执行人付训华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月七日
书记员 迟鹏飞
贵�省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初67号
原告：申东明，男，1986年6月3日生，侗族，住贵州省凯里市。
委托代理人：ＸＸ，女，1993年4月25日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：吴泽艳，女，1983年2月13日生，苗族，户籍地为贵州省黄平县，现住黄平县。
被告：吴泽春，男，1982年4月17日生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：吴泽峰，男，1985年8月25日生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：张天禹，女，1956年2月14日生，苗族，住贵州省黄平县。
原告申东明与被告吴泽艳、吴泽春、吴泽峰、张天禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日�案。2017年2月13日，原告申东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申东明撤诉处理。
案件受理费3,020元，由原告申东明负担。
审判员 赵白茹
二〇一七年二月十三日
书记员 沈 虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04006号
罪犯李秀建，男，1980年8月1日出生，重庆市荣昌县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）玉中法刑初字第87号刑事判决，认定李秀建犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年9月8日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院分别于2008年4月23日、2010年4月22日、2012年1月6日、2013年5月10日裁定共对其减去有期徒刑五年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李秀建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李秀建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年9月8日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更355号
罪犯马丁卯，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年11月23日作出（2009）金刑初字第131号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月6日作出(2010)银刑终字第21号刑事裁定，准许被告人马丁卯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月10日起至2021年7月9止。2012年12月19日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月二十天。刑期自2009年1月10日起至2019年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子；2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯马丁卯予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丁卯减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2009年1月10日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1772号
罪犯杨森，男，1992年8月13日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年10月17日作出（2013）公刑初字第327号刑事判决。认定杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年4月11日起至2017年10月10日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关四平英城监狱以该犯私藏违禁品不符合减刑条件为由，向本院申请撤销对罪犯杨森的减刑建议。
本院认为，执行机关向本院提出的对罪犯杨森撤销减刑建议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
准许执行机关四平英城监狱撤回对罪犯杨森的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第304号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人耿某甲，农民。2012年10月30日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人耿某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2013年7月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人耿某甲、附带民事诉讼原告人耿某乙到庭参加诉讼。2013年8月18日，被告人耿某甲与刑事附带民事诉讼原告人耿某乙就附带民事部分达成和解协议。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日18时许，被告人耿某甲因妻子被耿某乙打伤，遂窜至昌乐县乔官镇耿家庄耿某乙家中，用铁耙将耿某乙腰部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，耿某乙左侧液气胸及左侧第7、8肋骨骨折，其伤情构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人耿某甲赔偿被害人耿某乙经济损失55000元。被害人耿某乙对耿某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人耿某乙陈述、证人袁某证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人耿某甲系初犯、自愿认罪、赔偿被害人耿某乙物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
耿某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 盖 斐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第702号
原告詹某。
被告肖某甲。
原告詹某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院送达开庭传票后未按时到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。由于双方没有感情基础，彼此性格不合，被告婚后经常无端不回家，对家庭孩子极其不负责任，经多次劝告，被告依然不改，现双方感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，婚生女肖某乙由我抚养，被告不给付抚养费。原告提交有结婚证原件一份。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告詹某与被告肖某甲经媒人介绍相识，2010年农历正月18日按农村风俗举行典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方均是再婚。××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。目前由原告詹某照顾。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提供相应证据予以证明，但其未能向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐炜程
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3719号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：项中和，男，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告项中和借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1721号
原告：郭宝民，住平泉县。
委托诉讼代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
被告：张清利，住平泉县。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告郭宝民与被告张清利运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国旺撤诉。
案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告负担。
审判员 李靖刚
二〇一六年九月五日
书记员 李自明
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初302号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄万楷，男，1986年3月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年8月28日被靖西市公安局刑事拘留，9月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人黄万楷非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄万楷到庭参加诉讼,现已审理终结。
被告人黄万楷对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄万楷系吸毒人员。为了吸食毒品，被告人黄万楷于2016年8月26日在靖西市壬庄乡邦亮村与越南交界的中越边境向一不知名越南人购买海洛因。8月27日23时许，被告人黄万楷在靖西市新靖镇文昌华府停车场被公安民警抓获，民警当场从其内裤内查获海洛因疑似物1包，经当面过称，该可疑物毛重21.95克，净重20.3克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄万楷身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关抓获经过、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕378号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人的人体尿样毒品检测报告，本院（2011）靖刑初字第143号刑事判决书，（2014）钦狱释字1056号释放证明书，被告人黄万楷的供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄万楷违反国家对毒品管理法规，非法携带毒品甲基苯丙安27.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万楷当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄万楷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年10月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 粟
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4488号
原告：KlassiskInvestmentLimited，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人：戴米恩·维利罗伊，董事。（未到庭）
委托代理人：蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：柳爱杰，女，北京奋迅（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：李泽然，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第30776号关于国际注册第1222164号“CLASSICFINEFOODS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月16日。
本院受理时间：2016年8月29日。
开庭时间：2016年9月13日。
被告以原告申请注册的国际注册第1222164号“CLASSICFINEFOODS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1400638号“经典”商标（简称引证商标一）图形构成不近似，指定服务亦不构成类似。二、引证商标一处于三年不使用撤销审查中，恳请法院暂缓本案的审理。三、诉争商标与第8455745号“classic及图”商标（简称引证商标二）在组成要素、整体外观、读音和含义上均存在明显区别，不会导致消费者的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1222164。
3.申请日期：2014年11月13日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）:为了他人的利益，将各种产品集中在一起（不包括产品的运输），使得顾客能够方便地从超市、零售大卖场、批发大卖场、分销商商店、通过邮购日用商品目录、通过电信方式的日用商品目录、或者从全球通信网络上的日用商品网站上见到并且购买这些商品；推广展示商品；折扣服务（零售、批发或促销服务）；通过烹饪显示和演示手段（为他人）进行推销等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：北京展辰化工有限公司。
2.注册号：1400638。
3.申请日期：1998年12月18日。
4.专用权期限至2020年5月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第3501类、类似群3501；3503-3507）：广告代理；推销（替他人）；职业介绍所；商业场所；搬迁；文字处理；复印机出租；审计。
（二）引证商标二
1.注册人：湖北东森贸易有限公司。
2.注册号：8455745。
3.申请日期：2010年7月6日。
4.专用权期限至2023年12月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：商业询价；样品散发；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；成本价格分析；贸易业务的专业咨询；组织商业或广告交易会；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告“ClassicFineFoods”品牌官方网站的首页、栏目介绍、品牌简介、品牌历史介绍、相关合作品牌以及全球办公室分布情况介绍页面的打印页等证据以支持原告的诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，经查，引证商标一已经被撤销，不再是诉争商标的申请注册的在先障碍。另至本院审理结束，引证商标二尚属于有效在先注册状态，原告亦未提交引证商标二所有人出具的诉争商标与引证商标二可以共存的书面同意函。诉争商标文字部分为“CLASSICFINEFOODS”，其中“FINEFOODS”有“美食”的含义，用在指定使用的“通过烹饪显示和演示手段（为他人）进行推销”等服务项目上显著性较弱，同时其所占比例较小，处于从属修饰地位，故诉争商标的显著识别文字部分为“CLASSIC”，其与引证商标二的显著识别文字部分相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系，故对此本院不予认可。因此被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告KlassiskInvestmentLimited的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告KlassiskInvestmentLimited负担(已交纳)。
如不服本判决，原告KlassiskInvestmentLimited可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 刘月庆
书 记 员 王 爽
书 记 员 李益晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1842号
上诉人（原审被告）:黄克飞，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
上诉人黄克飞因与被上诉人陈锋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄克飞及其委托诉讼代理人洪珍、被上诉人陈锋及其委托诉讼代理人陈学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克飞上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4616号民事判决，驳回陈锋的诉讼请求。事实与理由：由于陈锋未按口头约定的条件履行车辆买卖合同，交付购车发票等材料以及办理车辆过户手续，导致其未支付剩余车款。且由于陈锋拒付发票，以致该铲车至今还扣押在闽侯县沙石办水政执法队。
陈锋辩称，铲车被扣留是因为黄克飞盗采沙石，而非无购车发票，双方也未约定交付购车发票及办理过户手续后黄克飞才付款。黄克飞的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
陈锋向一审法院起诉请求：1、判令黄克飞偿还欠款43000元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至被告付清欠款之日止）。
一审法院认定事实：2014年12月15日，黄克飞因购买铲车向陈锋出具欠条，载明：“兹欠陈锋现金人民币肆万叁仟元正（43000），欠款人黄克飞350111197404100398。”因黄克飞未履行还款义务，陈锋诉请法院请求偿还购车款。
一审法院认为：黄克飞经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。当事人之间没有书面合同，陈锋以欠条等主张存在买卖合同关系，应当认定买卖合同成立。陈锋依约向黄克飞提供车辆，黄克飞未能按期限约定支付车款，构成违约，应承担违约责任。陈锋主张要求黄克飞支付铲车款43000元，证据充分，予以支持。陈锋主张该违约金的计算期限从起诉之日即2016年11月16日起按银行同期贷款利息计算，符合法律约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：黄克飞应在本判决生效之日起十日内偿还陈锋货款43000元及逾期付款违约金(以43000元为基数从2016年11月16日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日为止)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄克飞向本院提交以下证据一份：《扣押物品决定书》复印件。本院认为，以上证据无法证明涉案车辆是由于没有发票而被扣押，对该份证据不予采纳。
根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄克飞上诉称是由于陈锋违约在先，且该铲车被扣押是因为陈锋拒付发票，没有事实和法律依据，黄克飞应负举证不能的责任。对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，黄克飞上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元由上诉人黄克飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年五月四日
法官助理 黄 婷
书 记 员 叶 珊
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3548号
原告：朱仕清，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告朱仕清与被告重庆澳霸商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理了本案，原告朱仕清到庭参加诉讼，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仕清向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告劳务费12000元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告在被告处做工，装修厂房。经双方结算，被告重庆澳霸商贸有限公司欠原告朱仕清劳务费5万余元，后被告支付了原告部分款项，现被告拖欠原告劳务费12000元，原告多次向被告催收，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告的营业执照、重庆澳霸玛鞋业有限公司装修材料工资结算清单；证人陈依儒的证言能够证明原告在被告处做工，工资结算清单上系被告法定代表人陈孝阶本人签字，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告朱仕清在被告重庆澳霸商贸有限公司做工，装修厂房。2012年5月14日，重庆澳霸玛鞋业有限公司便签载明：朱仕清三楼装修材料，工资结算清单……按58000元结算，陈孝阶2012.6.10。”结算后，被告重庆澳霸商贸有限公司支付了其中一部分，还有12000元未支付。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司做工，双方经结算确定了装修材料款为58000元，后被告给原告支付了部分材料款。被告在“重庆澳霸玛鞋业有限公司便签”上载明：“朱仕清三楼装修材料，工资结算清单，2015.5.14”，“按58000元结算，陈孝阶2012.6.10。”原告现主张要求被告给付12000元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告朱仕清劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易雪兰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0251号
杨小伟：
关于程相田与杨小伟民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02312号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐锋，男，1978年8月8日生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,944.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,944.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法�以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告薛金旗，男，汉族。
被告苗贝，女，汉族。
被告王相军，男，汉族。
被告原艳玲，女，汉族。
被告原波，男，汉族。
被告李娜娜，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告薛金旗、苗贝、王相军、原艳玲、原波、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年4月20日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告薛金旗、王相军、原波到庭参加诉讼，被告苗贝、原艳玲、李娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2015年3月23日，其与被告薛金旗、苗贝签订《小额贷款借款合同》。同日薛金旗在其处贷款50000元。借款期限至2016年3月23日，借款利率为年利率15.3%，被告苗贝作为共同借款人，被告王相军、原艳玲、原波、李娜娜提供连带责任保证。截止到2016年1月11日，被告尚欠借款本金37971元、利息1686元，共计39657元。因被告未按时还款，现要求被告提前偿还贷款本金37971元、截止到2016年1月11日的利息1686元及此后至实际还款之日止的利息。
被告薛金旗辩称：借款属实，现在没有能力一次性偿还，可以与原告协商分期分批还款，希望原告不要向担保人主张，由其一人偿还。且该笔贷款是从第五个月开始还本金，造成其还款困难。
被告王相军辩称：担保属实，在担保期两年之内同意承担担保责任。
被告原波辩称：同被告王相军的答辩意见。
被告苗贝、原艳玲、李娜娜未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告薛金旗夫妇、王相军、原波夫妇六人签订联保协议，约定在2013年5月3日至2016年5月3日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告薛金旗在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告苗贝作为共同借款人，被告王相军、原艳玲、原波、李娜娜提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告薛金旗。
经质证，被告薛金旗对证据的真实性无异议，但对阶段性等额本息还款方式有异议；被告王相军对证据的真实性无异议，但对联保协议书中合同期限三年有异议，称当时说的合同期限为二年。且在联保期限内其将贷款还了，但原告并没有再给其放款，其认为原告已将其从联保的名单中排除，其不应当再承担联保责任；被告原波对证据的真实性无异议，但对联保协议书中合同期限三年有异议，当时签订合同时原告告知其期限为二年。
被告薛金旗、苗贝、王相军、原艳玲、原波、李娜娜未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告薛金旗、王相军、原波对证据的真实性均无异议，被告苗贝、原艳玲、李娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月3日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年5月3日至2016年5月3日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。还款方式为：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年3月23日，原告与被告薛金旗、苗贝夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告薛金旗、苗贝夫妻二人向原告借款50000元，借款期限从2015年3月23日至2016年3月23日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告薛金旗、苗贝夫妻二人提供了50000元的借款。因被告已几期未偿还贷款本息，已构成违约，原告要求提前收回尚未到期的贷款。后被告偿还了部分本金，将利息清至2015年9月23日，截止到2016年1月11日，被告尚欠借款本金37971元、利息1686元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告薛金旗、苗贝夫妻二人提供借款后，被告薛金旗、苗贝二人应按约定向原告履行还款义务，但被告薛金旗、苗贝未按期还款，根据合同第十六条第（四）款的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。现被告已几期未偿还贷款本息，现原告要求被告薛金旗、苗贝二人提前偿还借款本金37971元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告王相军、原艳玲、原波、李娜娜作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告王相军、原艳玲、原波、李娜娜对被告薛金旗、苗贝二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金旗、苗贝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金37971元及利息（按合同约定的利率从2015年9月24日计算至本判决生效之日止）；
二、被告王相军、原艳玲、原波、李娜娜承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取为445.5元，由被告薛金旗、苗贝负担，被告王相军、原艳玲、原波、李娜娜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十日
书记员 吴小磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初619号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：连彬（曾用名：连正标），男，1986年9月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告连彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告连彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年10月10日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年5月至2016年8月实际通信费351.6元、违约金235.27元，合计586.87元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605613730），接受原告的电信服务。但2016年5月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达586.87元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告连彬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告连彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月10日签订的电信服务合同。
二、限被告连彬于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费351.6元，违约金235.27元，合计586.87元。
如果被告连彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连彬负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第142号
原告：刘学伟，男，1982年7月5日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沙河市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）。住所地：河北省邢台市。
负责人：宋群录，总经理。
委托代理人：张林，男，1985年10月20日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住河北省沧州市。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学伟的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险邢台中心支公司辩称：原告的损失应扣除事故对方车辆交强险应承担的限额，剩余损失依责70%承担。大地财险邢台中心支公司已将理赔款1461.5元打入沙河市献伟汽车队，申请追加沙河市献伟汽车队为第三人，大地财险邢台中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经本院审理查明，2014年2月14日16时20分，司机苑拥民驾驶冀EA66**／冀E8L**挂号车沿南滕线由西向东行驶至老205线与南滕线交叉口处时，与沿205线由南向北行驶的司机李新志驾驶的津J108**号车相撞，造成司机李新志、乘车人李小龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第035号事故认定书，认定司机苑拥民负事故的主要责任，司机李新志负事故的次要责任，李小龙无责任。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议。
原告刘学伟系冀EA66**／冀E8L**挂号车的实际车主，该车挂靠在沙河市献伟汽车队从事运营。该车在被告大地财险邢台中心支公司投有车损险（主车理赔限额为222000元，挂车理赔限额为85500元），并投有不计免赔，保险期间为2013年2月17日零时到2014年2月16日二十四时。事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实认可无异议。
庭审过程中，本院裁定驳回被告大地财险邢台中心支公司申请追加沙河市献伟汽车队为本案第三人的申请。
双方有争议的事项为下列第（一至三项），其他项目无异议，损失项目包括：
一、车损6534元；
二、车损鉴定费1220元；
三、存车费780元；
四、拖车费100元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告所有的冀EA66**／冀E8L**挂号车因交通事故受损，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定报告。被告大地财险邢台中心支公司虽认为该鉴定数额过高，但未提供该鉴定的数额有不真实之处的相关证据，故对原告该项主张，本院予以支持，对被告大地财险邢台中心支公司的主张本院不予采纳。
第二项，鉴定费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
第三项，冀EA66**／冀E8L**挂号车因交通事故受损，需进行停放，该费用为必要合理的支出，原告主张合理有据，本院予以支持。
上述损失合计为8637元，扣除津J108**号车应投交强险财产损失项下2000元后，剩余部分均属保险责任各赔偿项目，应由被告大地财险邢台中心支公司在冀EA66**／冀E8L**挂号车所投车损险理赔范围及限额内依责70%赔偿原告各项损失共计4643.8元。
为此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EA66**／冀E8L**挂号车所投车损险的理赔范围及限额内，赔付原告刘学伟保险金4643.8元；
二、驳回原告刘学伟其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘重重
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第142号
原告：刘学伟，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）。住所地：河北省邢台市桥东区邢州北路***号。
负责人：宋群录，总经理。
委托代理人：张林，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学伟的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险邢台中心支公司辩称：原告的损失应扣除事故对方车辆交强险应承担的限额，剩余损失依责70%承担。大地财险邢台中心支公司已将理赔款1461.5元打入沙河市献伟汽车队，申请追加沙河市献伟汽车队为第三人，大地财险邢台中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经本院审理查明，2014年2月14日16时20分，司机苑拥民驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号车沿南滕线由西向东行驶至老205线与南滕线交叉口处时，与沿205线由南向北行驶的司机李新志驾驶的津J×××××号车相撞，造成司机李新志、乘车人李小龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第035号事故认定书，认定司机苑拥民负事故的主要责任，司机李新志负事故的次要责任，李小龙无责任。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议。
原告刘学伟系冀E×××××／冀E×××××挂号车的实际车主，该车挂靠在沙河市献伟汽车队从事运营。该车在被告大地财险邢台中心支公司投有车损险（主车理赔限额为222000元，挂车理赔限额为85500元），并投有不计免赔，保险期间为2013年2月17日零时到2014年2月16日二十四时。事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实认可无异议。
庭审过程中，本院裁定驳回被告大地财险邢台中心支公司申请追加沙河市献伟汽车队为本案第三人的申请。
双方有争议的事项为下列第（一至三项），其他项目无异议，损失项目包括：
一、车损6534元；
二、车损鉴定费1220元；
三、存车费780元；
四、拖车费100元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告所有的冀E×××××／冀E×××××挂号车因交通事故受损，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并出具鉴定报告。被告大地财险邢台中心支公司虽认为该鉴定数额过高，但未提供该鉴定的数额有不真实之处的相关证据，故对原告该项主张，本院予以支持，对被告大地财险邢台中心支公司的主张本院不予采纳。
第二项，鉴定费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
第三项，冀E×××××／冀E×××××挂号车因交通事故受损，需进行停放，该费用为必要合理的支出，原告主张合理有据，本院予以支持。
上述损失合计为8637元，扣除津J×××××号车应投交强险财产损失项下2000元后，剩余部分均属保险责任各赔偿项目，应由被告大地财险邢台中心支公司在冀E×××××／冀E×××××挂号车所投车损险理赔范围及限额内依责70%赔偿原告各项损失共计4643.8元。
为此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××／冀E×××××挂号车所投车损险的理赔范围及限额内，赔付原告刘学伟保险金4643.8元；
二、驳回原告刘学伟其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘重重
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第142号
原告潘某某，女，1975年生。
委托代理人舒超，贵州贵信律师事所律师。
被告雷某某，男，1968年生。
原告潘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅通伟独任审判，于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告1997年认识，同年9月登记结婚。我们于11月生育儿子雷某甲。我们共同财产有砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。因性格差异大，我们婚后经常吵闹，且自2013年起就分开各自生活了，现夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚，平均分割共同财产，儿子雷某甲由被告抚养，我每月支付小孩抚养费200元。
被告雷某某辩称：我坚决不与原告离婚，我们是有吵闹，但主要是因为原告认为我没有主见，对家庭事务的安排不科学。我与原告分开各自生活也是因为我要回家修房子，而原告要在外打工找钱。
原告潘某某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明原告个人基本信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据原告的诉称、举证，依照证据规定，法庭对原告的证据分析认定如下：
本院认为原告提交的3份证据均具有客观真实性，并具有关联性，证据证明的效力充分，法庭予以采信，应作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于1996年认识，于1997年9月12日在婚姻登记机关登记结婚，并于1997年×月×日生育儿子雷某甲。双方共同财产有位于黄平县旧州镇寨碧村沙二组的砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。原、被告常因家庭事务具体安排上存在意见分歧而引发矛盾；2001年因被告回家修建房屋，原告在外务工，导致双方分居至今。
本院认为：原、被告共同生活多年，感情基础较好；双方虽因对家庭事的安排存在意见分歧而产生矛盾，但矛盾并非不可调和；双方分居时间虽长，但分居系因双方为共谋家庭发展所致。故原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告雷某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 梅通伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第142号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛胶州市洋河镇X。身份证号码：X。
被告：王XX，男，X出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾茂福
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1101号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱丽君，女，汉族，1963年9月4日出生，2016年8月19日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，次日因病取保候审。因在取保候审期间拒不到案，于2017年4月14日再次被刑事拘留，次日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人朱丽君犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱丽君于2016年8月18日19时许，在武汉市武昌区恒安路南国都会中商平价超市一楼麦当劳餐厅内，将透明塑料袋装红色片剂10颗以人民币600元的价格卖给杨某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，共计净重0.96克。公诉机关认为朱丽君具有自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人朱丽君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱丽君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人朱丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的4日予以折抵。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢3号
申请执行人：王昕怡，女，1999年4月11日出生，汉族，学生。
法定代理人王航（系申请人之父），男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李珺，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，陕西省冷冻厂下岗工人。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3805号民事判决书已经发生法律效力。权利人王昕怡于2016年7月29日向本院首次申请执行，执行中，双方当事人达成和解协议：每半年支付80000元，2017年12月30日前支付的80000元未按时支付履行。王昕怡于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李珺按和解协议给付申请人王昕怡案件款80000元（2017年12月30日）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李珺送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款80000元，申请执行人已领取，（2016）陕01民终3805号民事判决书第二项给付1381440元后达成和解协议，2017年12月30日应给付80000元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终3805号民事判决书第二项给付80000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年一月十日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢3号申请执行人：王昕怡，女，1999年4月11日出生，汉族，学生。法定代理人王航（系申请人之父），男，1977年6月8日出生，汉族，农民。被执行人：李珺，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，陕西省冷冻厂下岗工人。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3805号民事判决书已经发生法律效力。权利人王昕怡于2016年7月29日向本院首次申请执行，执行中，双方当事人达成和解协议：每半年支付80000元，2017年12月30日前支付的80000元未按时支付履行。王昕怡于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李珺按和解协议给付申请人王昕怡案件款80000元（2017年12月30日）。本院在执行过程中，依法向被执行人李珺送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款80000元，申请执行人已领取，（2016）陕01民终3805号民事判决书第二项给付1381440元后达成和解协议，2017年12月30日应给付80000元的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终3805号民事判决书第二项给付80000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年一月十日书记员  白 静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第13号
申请人：尚夫芬
被申请人：张学香朱秀花
本院在审理上列申请人与被申请人交通事故纠纷一案中，申请人于2013年2月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人相关资产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押张学香所有的鲁E**-966号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟慎平
二〇一三年二月二十五日
书记员 魏 群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1651号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人季洪生，男，1957年5月1日生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行季洪生合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费200元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第44号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月四日
代理书记员 赵 晨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3274号
被执行人王海军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初347号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2165万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初347号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十日
书记员 谷云霄