wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1936号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈洽锋，男，1989年4月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年5月5日被中山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢强，男，1988年1月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年6月12日被中山市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月26日被中山市公安局取保候审。同年8月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
辩护人江小春，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1987号起诉书指控被告人陈洽锋、谢强犯伪造公司印章罪，被告人陈洽锋犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈洽锋、被告人谢强及其辩护人江小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈洽锋名下的粤Ｔ×××××号凯迪拉克小汽车已抵押给中国金融租赁有限公司。2017年4月，被告人陈洽锋为解除抵押登记手续，在网上花了约560元找“张世年”帮其伪造了粤Ｔ×××××号小汽车的《机动车登记证书》和中国金融租赁有限公司的《组织机构代码证》，同时还伪造解除抵押合同的资料。2017年5月4日，被告人陈洽锋委托被告人谢强代办上述小汽车的解除抵押登记手续。被告人谢强在得知被告人陈洽锋没有中国金融租赁有限公司的印章后，教唆被告人陈洽锋刻假章，并用假公章补充相关材料。此后，被告人陈洽锋找他人伪造了“中国金融租赁有限公司”印章。次日，被告人陈洽锋、谢强携上述伪造的证件、资料到中山市车管所（大岭）办理解除车辆抵押登记业务，被工作人员当场识破并报警，公安人员随即将被告人陈洽锋抓获。2017年6月12日，被告人谢强被抓获归案。被告人陈洽锋、谢强归案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈洽锋、谢强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洽锋、谢强无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人陈洽锋伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人陈洽锋在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谢强教唆他人犯罪，依法应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人谢强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈洽锋、谢强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人谢强有坦白情节，尚未获得代办费用，没有实际危害到抵押权人的权益，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洽锋犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。总和刑期拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳）
二、被告人谢强犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年九月十二日
书记员 梁文虎
吴曼榕
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执156号
申请执行人刘俊波，男，1957年12月23日生，汉族，住大城县。
被执行人刘爱全，男，1967年11月18日生，汉族，住大城县。
被执行人焦如各，女，1967年6月7日生，汉族，住。
本院在执行刘俊波与刘爱全、焦如各买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘爱全、焦如各无财产可供执行，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初3395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初441号
原告：董立新，男，1966年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈家炜、计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告:徐娜,女,1984年3月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告董立新诉被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告董立新于2017年3月10日向本院提出撤回对被告徐娜的起诉申请。
本院认为：原告董立新申请撤回对被告徐娜的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董立新撤回对被告徐娜的起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.50元，由原告董立新负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 王彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2017号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：闫宪法，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩小光，男，1965年10月6日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：彭聪聪，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：汪芬芬，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告闫宪法、韩小光、彭聪聪、汪芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告闫宪法的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩，被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年6月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息10417.86元）；2.判令各被告互负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告闫宪法经被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬担保，于2014年6月10日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于商品批发，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月8日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告闫宪法的账户。贷款发放后,被告闫宪法没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬也没有履行保证义务。
被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬共同辩称，借款时事实，借款合同上的签名及捺印亦是答辩人所为。答辩人愿意偿还本金，不愿意支付利息。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，闫宪法及被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：闫宪法向欢口支行借款100000元，用于商品批发;借款期限自2014年6月10日起至2015年6月8日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬为闫宪法提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向闫宪法发放贷款100000元。贷款发放后,闫宪法支付了利息共计10417.86元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向闫宪法发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。闫宪法及被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬自愿为闫宪法的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对闫宪法的借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告丰县农村商业银行要求被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年6月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息10417.86元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬应偿还原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年6月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息10417.86元），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告韩小光、彭聪聪、汪芬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟 齐
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保323号
申请人：焦福芝。
被申请人:赵全来。
被申请人:吴大香。
申请人焦福芝于2017年9月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保323号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2007年11月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）462号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月5日18时许，被告人吴某驾驶豫G×××××轿车沿嘉善县魏塘镇环北路由东向西行驶，途经嘉善县魏塘镇环北东路568号地方时，违反交通规则与对向在机动车道内行走的行人许德强发生碰撞，造成许德强受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人吴某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴某主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人吴某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已全部履行完毕。
以上事实，被告人吴某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接警单、抓获经过、交通事故责任认定书、死亡证明、吴某的身份材料、驾驶证等书证、证人卢华盛、许黄天骏的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、赔偿调解书、车辆信息记录、保险单、酒精半定量检测报告及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人吴某有自首情节，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人吴某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人吴某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 陈红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27827号
原告：上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX号楼XXX室，实际经营地上海市长宁区定西路XXX号XXX室。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯士功，系该公司员工。被告：谢桂兰，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告谢桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1,369.50元(2015年4月至2016年6月，计15个月)；2、判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦润物业委托诉讼代理人徐联力、侯士功，被告谢桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2015年4月至2016年6月的物业服务费属实。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，由于被告的抗辩具有一定的事实和理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2015年4月起至2016年6月止的物业管理服务费1,369.50元；二、驳回原告上海锦润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢桂兰负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异83号
异议人阴增元，男，1963年8月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托代理人黄向辉，怀安县法律援助中心律师。
申请执行人范云峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人怀安县涌泉农牧有限公司，住所地张家口市怀安县王虎屯乡涌泉堡村张同公路南侧。
法定代表人张振江，董事长。
被执行人张振江，男，汉族，1960年3月6日出生，现住张家口市怀安县。
本院在执行范云峰申请执行怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案中，异议人阴增元于2018年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，范云峰申请执行怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案张家口市桥东区人民法院在对涉案资产进行评估时，评估涉及到异议人名下财产。国用（王虎屯）字第0010号国有土地使用证登记在异议人名下，该地块四至为：东至张振江，西至阴增中，南至空地，北至耕地。怀安县涌泉农牧有限公司的地块在办理土地使用权时将异议人的地块办到其范围内，异议人并不知情，直到法院拍卖才知晓自己的地块被办到他人名下，并且土地部门还给其颁发了相应的权属证书。一个地块设立了俩个土地使用权且权利人不同，属于权属不明的情况。根据相关法律规定，法院只能执行权属没有争议的不动产，对于设立俩个土地使用权的地块，需要明确该地块的真正权利人，才能确定能否执行。异议人认为法院的执行分配方案侵犯了自己的合法权益，故依法提起异议。
本院查明，范云峰与怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0702民初1433号民事调解书，该调解书确认:一、被告怀安县涌泉农牧有限公司于2016年12月25日前一次性给付原告范云峰借款本金6230000元。二、被告怀安县涌泉农牧有限公司于2016年12月25日前一次性给付原告范云峰借款利息620000元（利息计算至2016年12月25日）。如二被告对上述借款不能按期偿还，原告可继续向二被告主张利息从2016年12月25日以后按月息2%计算，直至偿还完本金为止。三、被告张振江对上述一、二项调解内容承担连带责任。案件受理费59750元，依法减半收取29875元，财产保全费5000元，由二被告承担。（原告已预交，被告直接给付原告）。该调解书已经发生法律效力，由于二被告未履行生效法律文书确定的义务，范云峰向本院申请执行。在执行过程中依法拍卖被执行人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江名下的土地和房产，两次均流拍。2018年7月5日本院作出（2017）冀0702执39号执行财产分配方案。异议人于2018年8月14日向本院书面执行异议，要求不得执行（2017）冀0702执39号之一裁定书第二款。
异议人阴增元提交的证据有2017年1月16日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执39号执行裁定书复印件一份、2018年1月2日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执39号之一执行裁定书复印件一份、2018年2月7日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执39号之二执行裁定书复印件一份、2018年3月5日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执39号之三执行裁定书复印件一份、1994年8月怀安县王虎屯乡人民政府土地使用证复印件一份、2018年8月10日怀安县国土资源局王虎屯乡国土资源所证明一份。
本院核实的证据有怀国用（2013）第0109号土地使用权证及测绘图一份、怀国用（2013）第0108号土地使用权证及测绘图一份。
本院认为，范云峰申请执行怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江的财产依法处置，符合法律规定；我国土地管理法规定确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府。土地管理部门作为人民政府的职能部门，具体办理确权工作，对确权的意见和建议，要报同级人民政府作出决定。异议人阴增元提交的证据形不成完整的证据链，证实怀安县涌泉农牧有限公司的怀国用（2013）第0109号土地使用权证所确定的土地与其主张的土地重合。另，现被执行人怀安县涌泉农牧有限公司的怀国用（2013）第0109号土地与异议人阴增元的怀国用（王虎屯）字第0010号土地是否重合及两个土地使用证的效力问题应由行政部门进行确权。如果异议人阴增元主张其所有的土地被怀安县涌泉农牧有限公司办理了土地使用权证，其应当向土地所在的地方人民政府及其行政主管部门主张权利并进行确权。故阴增元的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回阴增元的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 路小军
审 判 员 郑万川
代理审判员 乔 杰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1482号
罪犯尚鑫中，男，1969年7月20日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人尚鑫中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月21日以（2003）豫法刑一终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年6月20日交付执行。2005年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年五个月；2014年7月29日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯尚鑫中确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定：被告人尚鑫中因其妻子与被害人有不正当关系，于2002年1月5日凌晨，将酒后的被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。该犯系自首，后果严重。
罪犯尚鑫中在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚鑫中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚鑫中减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二一年五月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更20号
罪犯李尚喜，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）保刑初字第77号刑事判决，认定被告人李尚喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月18日以（2014）冀刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李尚喜因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月5日至2016年12月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李尚喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李尚喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4504号
原告：刘景莲，女，汉族，1957年4月29日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼7层709-712房间。
原告刘景莲与被告闫国仃、赵新义、民安财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘景莲以其与闫国仃已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告闫国仃、赵新义的起诉，本院已予准许。原告刘景莲的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景莲诉称，2016年3月19日，闫国仃驾驶豫Ａ×××××三轮汽车沿103省道由北向南行驶至陈庄尝香聚饭店门口处时，与刘景莲驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏和刘景莲受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，闫国仃承担事故全部责任。豫Ａ×××××三轮汽车在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险，原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、交通费共计29509元。
被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年3月19日13时0分，闫国仃驾驶豫Ａ×××××三轮汽车沿103省道由北向南行驶至新郑市陈庄尝香聚饭店门口处时，与刘景莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏及刘景莲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第2016020190号道路交通事故认定书，认定闫国仃承担此次事故全部责任，刘景莲不承担此事故责任。
事故发生后，刘景莲在新郑市第二医院住院治疗24天，被诊断为多发骨折：多发骨折（左手第三掌骨骨折、颈1椎体骨折、颈7右侧横突骨折）、蛛网膜下腔出血、胸部闭合伤（右侧第1、2肋骨骨折，双下肺挫裂伤）、多处皮肤挫裂伤（面部皮肤挫裂伤、右足皮肤挫裂伤）、多处软组织损伤，长期医嘱单记载刘景莲在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费13159.78元，出院医嘱为：继续药物治疗、休息、加强营养，每月复查X线一次、了解骨折对位及愈合情况、骨折未愈合前禁止患肢负重、剧烈活动等，继续右前臂石膏固定3周、视X线骨折愈合情况去除石膏外固定，不适随诊、2周内禁止烟酒。事故发生后，刘景莲支付抢险施救费200元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受刘景莲的委托，对其驾驶的电动自行车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年3月25日作出郑宏价估鉴（2016）1147号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为780元。
另查明，豫Ａ×××××三轮汽车在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。
本院认为，民安财产保险有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，闫国仃对事故的发生、车辆损坏及刘景莲受伤均存在过错。
刘景莲要求民安财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13159.78元。（二）护理费：刘景莲提供的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合刘景莲的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为21天，住院24天，共计45天，按1人护理计算，可计护理费为3757.95元。（三）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定刘景莲驾驶的电动自行车因本次交通事故造成的损失总值为780元。（四）抢险施救费为200元。（五）交通费：依据刘景莲及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计18197.73元。刘景莲要求赔偿误工费12000元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且刘景莲提交的证据不足以证明其存在实际误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
豫Ａ×××××三轮汽车在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，民安财产保险有限公司邢台中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额10000元内赔偿刘景莲医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘景莲护理费、交通费共计4057.95元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘景莲车辆损失费、抢险施救费共计980元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘景莲各项损失共计15037.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘景莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘景莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 乔阳阳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第142-1号
申请执行人唐计元
被执行人李广明
申请执行人唐计元与被执行人李广明运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年2月18日向被执行人李广明发出执行通知书，责令被行人李广明履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广明存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一三年一月二十七日
书记员 刘德强
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣民再134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘行，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西坤和贸易有限公司。住所地：抚州市临川区龙溪镇龙溪街**号。
法定代表人：黄医和，该公司总经理。
一审被告：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道*号江西国际家居建材港**栋**号。
主要负责人：杨芳，该分公司负责人。
再审申请人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司因与被申请人江西坤和贸易有限公司、一审被告武汉市鑫东旭建筑工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）赣民申679号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、除已支付的货款外，对于剩余债务双方确定由武汉市鑫东旭建筑工程有限公司支付给江西坤和贸易有限公司人民币60万元；
二、上述款项人民币60万元分二次支付，2016年12月31日支付10万元，2017年1月27日支付50万元。如武汉市鑫东旭建筑工程有限公司按上述约定的时间和金额全部清偿后，江西坤和贸易有限公司不得再以任何理由向武汉市鑫东旭建筑工程有限公司主张权利，双方就本案的纠纷清结。
三、如武汉市鑫东旭建筑工程有限公司未能按上述约定履行，则武汉市鑫东旭建筑工程有限公司应于2017年1月28日向江西坤和贸易有限公司支付货款计人民币663771.5元及逾期付款利息（利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款时止）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 毛盈超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1268号
申请执行人粱席。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人闫学义，职务经理。
本院在执行粱席与中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人粱席申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第1283号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘天凝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民特10号
申请人王瑞，女，汉族，1948年4月14日生。
被申请人刘帅军，男，汉族，1980年9月12日生。
本院在审理申请人王瑞申请宣告被申请人刘帅军无民事行为能力一案中，申请人王瑞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回该申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王瑞撤回申请。
审判员 刘世伟
二〇一六年八月十八日
书记员 崔亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：岳建建，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳建建信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,607.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳建建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,607.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：岳建建，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳建建信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,607.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳建建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,607.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更128号
罪犯颜中堂，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人颜中堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年7月14日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第497号刑事裁定，将罪犯颜中堂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2006年8月31日起至2026年2月28日止。福建省南平市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第72号刑事裁定，对罪犯颜中堂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1367号刑事裁定，对罪犯颜中堂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第577号刑事裁定，对罪犯颜中堂减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜中堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜中堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜中堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分116分；获2013年度表扬和2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜中堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜中堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜中堂减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初588号
原告：朱娟，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告朱娟与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱娟及委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12450元。事实及理由：原告以373502元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱娟经济损失12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年三月三十日
书记员 唐鑫
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初582号原告：柯尊保。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：包万意。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路2号，华府名邸大厦6号楼4楼，统一社会信用代码91420300767437339H。负责人：温沁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司法律顾问。原告柯尊保与被告包万意、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除大地保险十堰公司负责人温沁阳外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊保向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失合计55978元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，明平华驾驶陕GR72**号普通二轮摩托车（车后载本案原告），由构扒镇玉门村往卡子镇药树村方向行驶，15时20分，行至构扒镇高庄村处，被告包万意驾驶鄂CE36**号普通轻型货车由路外往道路上倒车，在倒车过程中致陕GR72**号摩托车倒地，造成驾驶人明平华与本案原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告包万意负本次事故的全部责任，原告与明平华无责任。事发后，原告被送往白河县中医医院检查治疗，经诊断为右髌骨骨折。住院期间，被告包万意垫付医疗费16758元。经鉴定，原告误工期为180日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费用约需5000元。对于原告因本次交通事故产生的各项经济损失，经多次协商未果，故原告提起本次诉讼。被告包万意辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议，但其驾驶的鄂CE36**号轻型普通货车在被告大地保险十堰公司投保有交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）和部分商业险种，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由大地保险十堰公司根据交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。另其已垫付原告医疗费16758元，给付原告生活费200元，请求在本案中一并处理，予以冲减。被告大地保险十堰公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，被告包万意驾驶的鄂CE36**号轻型普通货车在该公司投保有交强险及第三者责任商业险，该公司按交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。原告诉请的部分损失计算标准过高，诉讼费用不该由该公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、交通事故认定书、白河县中医院病情证明书、住院病历、鉴定费票据及被告包万意提交的身份证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日15时20分，明平华驾驶陕GR72**号普通二轮摩托车（车后乘坐本案原告），由构扒镇玉门村往卡子镇药树村方向行驶，行至白河县构扒镇高庄村路段时，被告包万意驾驶鄂CE36**号轻型普通货车由路外往道路上倒车时，致明平华驾驶的陕GR72**号摩托车倒地，造成摩托车受损，本案原告与明平华（已另案处理）二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告包万意负本次事故的全部责任，原告与明平华无责任。事发后，被告包万意将原告就近送往构扒中心卫生院检查，包万意垫付在该院检查费用250元。当日，原告转入白河县中医医院治疗，经诊断原告主要伤情为：1、右侧髌骨骨折；2、右膝关节积液；3、左下肢软组织损伤。原告住院治疗27天，于8月18日行右髌骨骨折闭合复位内固定术，于同年9月12日出院，出院医嘱：定期复查，3月内禁止患肢负重，避免再次外伤；2、注意行附近关节功能锻炼，3月后复查，待骨折完全愈合后（一般1年左右）入院拆除内固定；3、不适随诊。被告包万意垫付在该院医疗费用16200元，另给付原告生活费200元。2017年3月1日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告车祸伤致右髌骨骨折行内固定术后，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，从受伤之日算起，后期医疗费约需5000元。原告自付鉴定费用1440元。另查明，被告包万意准驾车型为C1，其驾驶的鄂CE36**轻型普通货车登记在其妻名下，该车在大地保险十堰公司投保有交强险，另投保有保险金额为50000元的第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月5日至2017年3月4日止，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告系农村居民，主要在外从事零工，无固定收入。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。对于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院依法作如下认定：1、医疗费：凭票计算为16450元。2、住院伙食补助费：原告住院27天，伙食补助标准参照白河县国家机关一般工作人员伙食补助标准20元/天计算，确定为540元。3、营养费：根据鉴定意见，营养期为60天，补助标准酌定为30元/天，确定为1800元。4、护理费：根据鉴定意见，护理期确定为90天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天计算，确定为9000元。5、误工费：根据鉴定意见，误工期确定为180天，因原告系农村居民，无固定收入，误工费标准参照陕西省2015年度农林牧渔行业平均工资120元/天计算，确定为21600元。6、交通费：根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌定500元。7、住宿费无证据证实，不予支持。8、鉴定费：凭票确定为1440元。9、后续治疗费：根据鉴定意见，确定为5000元。综上，原告各项损失合计56330元。鉴定费1440元，由被告包万意承担赔偿责任。因被告包万意负本次事故全部责任，另肇事车辆投保有交强险、保险金额为50000元的第三者责任险和不计免赔特约险，本院已在另案中判决大地保险十堰公司赔偿明平华各项损失合计2905.12元，原告与明平华的损失之和未超出交强险及及机动车第三者责任险的责任限额，故对于原告剩余损失54890元，大地保险十堰公司应承担全额赔偿责任。被告包万意已垫付医疗费16450元，给付原告生活费200元，合计16650元，冲减其应承担的鉴定费1440元，剩余15210元，原告在大地保险十堰公司赔偿后，应返还包万意。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柯尊保各项损失合计54890元；原告柯尊保在保险公司赔偿后十日内，返还被告包万意15210元。二、驳回原告柯尊保其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，因本案适用简易程序审理，减半收取280元，由原告柯尊保负担80元，被告包万意负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月三日书记员 陈飞飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5696号
原告：何某甲，男，1982年9月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年11月10日出生，汉族，住晋江市。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人王金龙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方生育一子取名何某乙。由于婚前缺乏必要的了解，双方婚姻基础差。婚后，双方在性格等方面存在很大差异，经常吵架。婚生子出生后，双方一直处于冷战状态，没有任何沟通，夫妻感情逐渐冷淡。2008年4月份，双方因感情不合开始分居，现双方的感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至何某乙满十八周岁止。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方感情还很好，也没有争吵，答辩人是在收到起诉材料之后才知道原告要离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚并生育一子，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月四日
书 记 员 关 恒
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初659号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人叶某1，男，1990年3月5日出生于贵州省普定县.2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人叶某2，男，1985年4月24日出生于贵州省普定县.2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人叶某3，男，1995年8月15日出生于贵州省普定县.2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人叶某1、叶某2、叶某3犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，（一）2016年4月25日12时许，被告人叶某1、叶某2、叶某3三人经事前商量后窜至安顺市西秀区图书路中段，叶某1在叶某2、叶某3的掩护下趁被害人周某1不备，将周某1上衣荷包内的一部OPPO手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币1610元。破案后被盗手机已追回发还被害人周某1。（二）在盗窃被害人周某1财物后，被告人叶某1、叶某2、叶某3又窜至安顺市西秀区顾府街天桥附近，叶某1在叶某2、叶某3的掩护下趁被害人王某1不备，将其上衣荷包内一部VIVOX710L手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币660元。现手机已追回发还被害人王某1。
上述事实，公诉机关提供的人员信息，被害人王某1、周某1陈述，证人证言，被告人叶某3、叶某2、叶某1供述，证人辨认笔录及照片，被告人叶某1、叶某2、叶某3辨认同案、犯罪现场、赃物、作案工具照片，被告人叶某1、叶某2、叶某3指认赃物、作案工具笔录及照片，被害人王某1、周某1指认赃物照片，被盗手机发票，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过等证据相互印证，足以证实。
被告人叶某1、叶某2、叶某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某1、叶某2、叶某3犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中被告人叶某1、叶某2、叶某3为完成共同的犯罪目的，相互配合，互为主从。被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人叶某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人叶某3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、作案工具夹镊子二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 周烜（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1656号
原告李友珍，女，汉族，1945年12月12日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路中原油田采油二厂丽苑区12号楼1单元8号，身份证号410926194512125227。
委托代理人郭亚杰，河南君洁律师事务所律师，联系电话1893931****。
被告王瑞庭，男，汉族，1936年9月10日出生，住址濮阳市华龙区开州路15号院5号院2单元2号，身份证号410504193609100531，联系电话1523999****。
委托代理人崔海民，男，汉族，1966年10月28日出生，住址濮阳市华龙区开州路15号院2单元6号，身份证号410901196610284493，联系电话1523999****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出对被告王瑞庭的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友珍撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一四年四月十一日
书记员 王耀存
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2673号
原告：陈宽建,居民。
委托诉讼代理人：葛春玲，居民。
委托诉讼代理人：唐桂平，居民。
被告：徐传和,居民。
原告陈宽建与被告徐传和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宽建的委托诉讼代理人唐桂平参加诉讼，被告徐传和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宽建的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币89000元。事实和理由：2016年12月27日、2017年1月5日，被告因经营需要，先后分别向原告借款人民币9000元、80000元。此款后经原告催要，被告未向原告返还。
被告徐传和未作答辩。
经审理查明，2016年12月27日、2017年1月5日，被告因经营需要，先后分别向原告借款人民币9000元、80000元，对此，被告分别向原告出具借条。上述被告徐传和所欠原告借款共计人民币89000元，经原告催要，被告徐传和未向原告返还。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告徐传和向原告出具的借条2份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐传和向原告借款，自原告向被告出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告徐传和对所欠借款人民币89000元，经原告催要未向原告返还，现原告要求被告徐传和返还该款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传和于本判决生效后十日内向原告陈宽建返还借款人民币89000元。
如果被告徐传和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，均由被告徐传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 黄正华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍 苏
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
（债务人汇款时应注明案号及汇款人身份等信息）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1683号
原告：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周葵，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告徐纲与被告周葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐纲到庭参加诉讼，被告周葵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐纲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款20000元及利息（利息从2015年11月13日起至给付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2015年8月13日，被告主动找到原告称之前在2015年7月份帮朋友宋静借的50000元因其他原因无法全款还清，现当面帮宋静先还清原告30000元后剩下的20000元由被告重新出具欠条今后由被告归还。之前宋静出具的50000元欠条被告要求收回并重新出具欠条内容：今欠到徐纲现金20000元正，欠款人周葵，并在背面约定还款日2015年11月13日。至今，原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝，遂原告提起诉讼。
被告周葵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述被告于2015年8月13日找到原告归还被告于2015年7月帮朋友宋静在原告处借的50000元。后因被告个人原因向原告借款20000元，原告在其收到的50000元中给付了20000元于被告，同时，因担心被告不还钱，在被告向原告出具欠条当日，原告又要求被告出具了收条并持有被告身份证原件。其中，被告出具欠条一份载明：今欠徐纲现金贰万元正。在该欠条下方备注身份证号：510127197010180066。2015年8月13日，被告出具一份收条载明：今收到徐纲现金贰万元正。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，收条，周葵身份证，原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据案件查明事实，原告陈述其出借给被告的借款20000元系以现金支付，同时，原告向本院提交了被告出具的欠条及收条，欠条及收条中亦明确载明借款金额20000元。故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告关于被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，双方对利息并无书面约定，对于还款日期，虽原告陈述系由被告在欠条背后亲笔书写“归还日，2015年11月13日”，但该还款日期并未在欠条或收条主文中载明，故该日期是否系对本案中20000元借款金额的约束不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告至今未履行还款义务，其应当向原告支付相应的逾期利息。结合本案实际情况，逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，时间以原告主张的起诉之日即2016年5月10日起算为宜。另，被告周葵经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周葵于本判决生效之日起七日内归还原告徐纲借款人民币20000元；
二、被告周葵于本判决生效之日起七日内归还原告徐纲利息（计算方法为：以本金20000元为基数，自2016年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告徐纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 肖 星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡小雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初71号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐世财，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人徐世财犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年4月30日22时52分，被告人徐世财酒后驾驶皖Ｂ×××××(学)小型轿车，沿S321省道由西向东行驶至S321省道碧桂园桥下时，因醉酒驾驶机动车行为被民警查获。经鉴定，被告人徐世财血液酒精含量为158.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人徐世财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月30日22时52分，被告人徐世财酒后驾驶皖Ｂ×××××(学)小型轿车，沿S321省道由西向东行驶至S321省道碧桂园桥下时，因醉酒驾驶机动车行为被民警查获。经鉴定，被告人徐世财血液酒精含量为158.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、鉴定通知书、查获经过、警察证复印件、当事人与车辆情况、刑事照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及通知书，证人周某的证言，被告人徐世财的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐世财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐世财有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人徐世财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐世财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一八年七月五日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1371号
原告：韩松松。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：邯郸市车巢汽车销售服务有限公司。
被告：高红举。
二被告共同委托诉讼代理人：杨红玉，河北万强律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王霞，河北万强律师事务所律师。
原告韩松松诉被告邯郸市车巢汽车销售服务有限公司（以下简称车巢公司）、高红举买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩松松及其委托诉讼代理人曹振华、姚发红，被告高红举、车巢公司的委托诉讼代理人杨红玉、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松松向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告三倍购车款308700元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，韩松松将第一项诉讼请求变更为：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告返还原告购车款102900元，车辆购置税4397.43元，上车牌费800元，保险费5742.38元、交通费3000元，合计116839.81元。事实和理由：2015年10月25日，原告以102900元的价格在车巢公司指定营销点购得福克斯牌CAF7163N4白色轿车一辆（车辆识别代码LVSHCAMB9FE909106），该车辆系长福新港公司提供给车巢公司的货源，原告将车开回家后发现车顶出现大面积龟裂、掉漆，经向车巢公司询问，得知车辆为事故车，但就赔偿事宜两被告互相推诿。原告认为，被告以新车价格向原告出售事故车存在欺诈，望判如所请。
车巢公司辩称，该公司于2016年1月4日成立，原告购车时，车巢公司尚未成立，应当驳回原告对车巢公司的诉讼请求。
高红举辩称，本案为买卖合同纠纷，举证责任在原告，原告提交的所有证据，无法证明与高红举之间存在买卖合同关系，高红举作为个人不具有经营者的身份，也与原告不存在买卖合同关系，应当驳回原告对高红举的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
韩松松为证实其主张，提供如下证据：1、韩松松身份证复印件及车辆行驶证复印件各一份，证明韩松松的诉讼主体资格以及对该车拥有所有权的事实；2、购车发票及完税证明各一份，证明购车金额为102900元；3、车辆一致性证书一份，证明双方存在买卖合同关系；4、2016年2月1日韩松松与北京长福新港汽车销售服务有限公司工作人员通话录音一份及邯郸市民生大视野节目光盘一份，证明原告发现事故车辆后维权的过程及车巢公司存在欺诈行为的事实。
车巢公司为证实其辩解，提供如下证据：车巢公司营业执照复印件一份，证明该公司成立时间为2016年1月4日，原告所购车辆与车巢公司无关。
高红举为证实其辩解，未提交相关证据。
经审理查明，2015年10月1日，高红举支付秀山县鑫聚汽车销售有限公司87900元，该公司于当日向高红举交付了涉案车辆。高红举称上述向秀山县鑫聚汽车销售有限公司支付价款的行为系代替邯郸另一个二级经销商购买该车而支付。
韩松松于2015年10月25日以102900元的价格购买了该车，在使用的过程中，发现该车车顶有掉漆龟裂的情况。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有车辆行驶证复印件、购车发票及完税证明、车巢公司营业执照复印件、中国农业银行付款交易明细清单二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，高红举向秀山县鑫聚汽车销售有限公司支付87900元，该公司将该车交付给高红举，故认定高红举购买了秀山县鑫聚汽车销售有限公司的涉案车辆。高红举称系代替另一经销商购买，其并非实际的买受人，亦并未将涉案车辆出卖给韩松松，但其未提交相关证据加以证明，高红举应承担举证不能的法律后果，据此韩松松与高红举形成了买卖合同关系。该买卖合同的当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。当事人双方均应按照合同的约定全面履行义务。高红举在履行合同义务中存在违约行为，致使原告不能实现合同目的，该合同应予解除，高红举应当返还原告购车款102900元。原告主张高红举返还购车款102900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告返还车辆购置税4397.43元、上车牌费800元、保险费5742.38元、交通费3000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。
车巢公司于2015年10月成立，原告购买涉案车辆时该公司尚未成立，原告主张车巢公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告韩松松于本判决生效之日起十日内返还被告高红举福克斯牌（车辆识别代码LVSHCAMB9FE909106、发动机号3736199）CAF7163N4白色轿车一辆，被告高红举于本判决生效之日起十日内返还原告韩松松购车款120900元。
二、驳回原告韩松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告高红举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
审 判 员 李玉明
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年七月八日
书 记 员 霍观涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初581号
原告：袁某。
委托�理人封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：董某甲。
被告：董某乙，曾用名李军。
原告袁某诉被告董某甲、董某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人封志宏、被告董某甲、董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与丈夫董相福育有三名子女，分别是长子董志刚、次子董某甲、女儿董某乙，董相福和董志刚早年已经去世。原告寡居至今，由于原告年老体衰、身体××，需要专人护理，次子董某甲又系重度××人，无法照料老母，故原告只能暂居养老院。原告每月退休金仅2000元，扣除每月自费药200元和养老院费用1800元后所剩无几，且原告身患××，原告多次联系二被告要求支付赡养费、医药费及零用钱，但始终无果。现原告提起民事诉讼�请求判令二被告每人每月给付原告赡养费500元；二被告共同承担原告已花销医药费2000元二被告每人每年给付原告零用钱4000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告董某甲主要辩称，同意给付原告赡养费。
被告董某乙主要辩称，原告与丈夫育有三名子女，我出生后三天原告夫妇把我送给了李姓家庭，养父李印贤，养母谷绍书。从原告把我交到养母手中起，我与原告就已经断绝了母女关系，放弃了对我的所有的权利、义务和责任，所以现在我对原告没有赡养的义务。
经审理查明，原告与丈夫董相福育有三个子女，分别为长子董志刚、次子董某甲、女儿董某乙。被告董某乙出生后不久即被送养给李姓夫妇，取名李军。被告董某乙成年后与原告夫妇取得联系，1996年12月16日被告董某乙的户口由本市马家沟迁至唐山市路北区龙泽南路培仁里楼增1�103号。现原告丈夫及长子已去世。诉讼中，原被告对被告董某乙出生后不久即被送养至李姓夫妇的事实均无异议。原告认为其与被告董某乙是亲生母女，被告董某乙在原告家庭中共同相处多年，原告在年老生活困难之际有权利向子女主张赡养；被告董某甲同意给付赡养费；被告董某乙认为其与原告的权利义务关系因其与养父母收养关系的成立而消除，故其对原告没有赡养义务。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证、认证的常住人口登记卡、当事人陈述及其他书证等证据在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。考虑原告和被告董某甲的经济收入、原告年龄、身体状况等，本院酌定由被告董某甲每月给付原告赡养�300元。被告董某乙出生后不久即被李姓夫妇收养，现原告要求被告董某乙给付赡养费、医药费及零用钱的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；但鉴于本案具体情况，本院酌定由被告董某乙一次性给付原告袁某人民币1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下:
一、被告董某甲自2016年2月起每月给付原告袁某赡养费300元；
二、被告董某乙自本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁某人民币1万元；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 焦 瀛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2162号
原告：矫玉杰，男。
被告：赵成润，男。
原告矫玉杰诉被告赵成润名誉权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫玉杰、被告赵成润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，被告在“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群中发布了一篇微信，在微信中被告用极尽侮辱性的语言毁坏原告的名誉，称原告“医德败坏、流氓成性、冒充张国安弟子”以及“真是猪狗不如的畜生”等等。当时微信群中有62人，被告的言论在朋友圈中产生了极坏的影响。原告系医生，自己经营诊所，由于被告的侵权行为造成了很坏的社会影响，不仅仅干扰了原告正常的行医秩序，给原告造成了很大的经济损失，也侵害了原告的名誉权，给原告的精神也造成了很大的痛苦和伤害。在诉讼过程中，被告虽有多次道歉行为，但原告认为被告的态度不真诚，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止对原告名誉权构成侵害的网络言论；2、要求被告在“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群中公开道歉一周，道歉的内容需经法院和原告认可；3、被告赔偿原告经济损失5000元、精神损害抚慰金5000元，合计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告曾是多年的朋友，在被告的精心操持和努力下，“中国翰林书画院辽宁大连分院”和“庄河喜禅墨竹研究会”在庄河同时宣布成立，被告为了两个协会的成立和运行曾付出了大量的人力、物力和财力。后因工作原因，原、被告双方多次产生摩擦，矛盾不断升级，事发前原告也曾骂过被告，被告一气之下进行了反驳，但在“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群中骂原告确实是错误的，被告愿意在该群中向原告道歉，并已实际履行，被告的行为并没有给原告造成经济损失，也没有在精神上造成损害，不存在损害后果，故不同意赔偿原告的损失。同时提起反诉，要求判令：1、被反诉人立即停止对反诉人人身自由名誉权构成侵害的社会言论；2、被反诉人在相应的“中国翰林书画院辽宁大连分院”和“庄河喜禅墨竹研究会”范围内公开向反诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被反诉人赔偿反诉人经济损失和精神抚慰金合计10000元；4、被反诉人补偿反诉人误工补贴、智力投资、搭车及材料打印费等合计15000元；5、被反诉人承担本案反诉费。
经审理查明，原告称其系“庄河喜禅墨竹研究会”的会长，被告系该协会的副会长兼秘书长，被告对此没有异议。原、被告同时系“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群中的成员。2016年3月28日13时10分，被告在“中国翰林书画院辽宁大连分院”实名发布了一篇微信，主要内容为：“狗嘴又张开了…你连狗都不如…，都说该人医德败坏、流氓成行、张国安不可能有这样徒弟…，认为墨竹协会有矫当会长是短命的…，真是猪狗不如的畜生”。原告认为，该微信中的内容均是无须有的事实，原告系个体医生，被告的行为不仅仅侵害了原告的名誉权，造成原告严重的精神损害，也干扰了原告正常的行医秩序，给原告造成了很大的经济损失。被告承认该微信确系其发布的，针对的对象是原告，事实上被告早就知道原告确系张国安的弟子，也曾因原告医好被告的妹夫，向原告赠送过由其亲自编写的内容为“感谢骨科专家矫玉杰药到病除妙手回春…”的锦旗，亦在2014年12月1日“庄河报社会经纬”一版上亲自发布“小诊所里现春色”一文赞扬过原告，案涉微信系因原、被告双方在工作中产生摩擦，被告一时气愤才说的气话。
在诉讼过程中，被告先是向原告口头赔礼道歉，后又在“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群中多次发文向原告赔礼道歉。其中2016年5月17日发布的微信的主要内容为：以办会有功自居，辱骂会长，实属不该，并当场认错…还希矫会长海涵。2016年5月18日发布的微信的主要内容为：在此对不意间在微信上冒犯了矫会长，谩骂侮辱人家表示歉意。2016年5月22日发布的微信的主要内容为：今年矫会长给我告到法庭，他给我敲响了警钟，让我能冷静坐下来…一生气还学会了骂人，再次希望矫会长谅解。同时，被告申请撤回了对原告提起的反诉请求。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、书证、中国翰林书画院辽宁大连分院微信群中的微信、庄河报、营业执照、执业医师资格证、申请书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。被告在微信群中发布案涉微信的内容失实，公然损害了原告的人格，其行为客观上导致了原告社会评价的降低，名誉受到相应的贬损。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”，故原告要求被告立即停止对原告名誉权的侵害并在“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群中公开赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，但因被告只是在“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群中发布侵害原告名誉权的言论，范围相对较小，被告又先后多次在该微信群中发布向原告道歉内容的微信，可以消除损害后果，本院对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不再处理。但被告应采取适当的措施停止侵权。
关于原告主张精神抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被告的行为已侵害了原告的名誉权，造成了原告严重的精神损害，原告请求精神损害赔偿，本院予以支持。根据被告的过错程度及其侵权行为所造成的后果和影响，本院确定赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。
关于原告主张经济损失问题。《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告并未提供证据证明因被告的侵权行为导致其存在经济损失，故对原告该项主张，本院不予支持。在诉讼过程中，被告撤回反诉请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、第?150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告赵成润于本判决发生法律效力后十日内删除2016
年3月28日13时10分发布在“中国翰林书画院辽宁大连分院”微信群的微信；
被告赵成润于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告
矫玉杰精神损害抚慰金2000元；
驳回原告矫玉杰其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担25元，由被告赵成润负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蔚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初400号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张嫘，女，1985年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告张嫘物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1327号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何平林，男，1991年9月5日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省临沧市永德县。因本案于2017年10月20日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1195号起诉书，指控被告人何平林犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人何平林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日23时15分许，被告人何平林驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车从永康市江南街道双锦村驶往芝英镇雅庄村，途经九龙北路288号处被执勤民警查获。民警对其进行现场呼气酒精含量检测，并提取其血液送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人何平林血液中的乙醇成分含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人何平林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、被告人何平林的供述、现场笔录及照片、行政处罚决定书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何平林的意见，予以支持。被告人何平林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何平林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1327号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人何平林，男，1991年9月5日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省临沧市永德县。因本案于2017年10月20日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1195号起诉书，指控被告人何平林犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人何平林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年10月19日23时15分许，被告人何平林驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车从永康市江南街道双锦村驶往芝英镇雅庄村，途经九龙北路288号处被执勤民警查获。民警对其进行现场呼气酒精含量检测，并提取其血液送至金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，被告人何平林血液中的乙醇成分含量为169mg/100ml。上述事实，被告人何平林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、被告人何平林的供述、现场笔录及照片、行政处罚决定书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何平林的意见，予以支持。被告人何平林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何平林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月二十七日代书记员 卢颖莹·??2?··??2?·
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初594号
原告杨红军，男，汉族，生于1972年2月1日。
委托代理人高洁，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告玉门市通利水泥制品有限公司，统一社会信用代码91620981561125348C。
法定代表人王清文，系该公司董事长。
委托代理人王鹏，系该公司经理。
原告杨红军诉被告玉门市通利水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨红军诉称，原告于2016年2月29日应聘到被告处打工，主要工作是氧割电杆钢筋。双方约定每天工作9小时，工资130元／天，未签订劳动合同。2016年3月16日上午10时许原告在割钢筋的过程中被坠落的重达120斤的模具砸在左脚上，当时疼痛难忍。3月18日原告脚肿的更厉害了，于是便乘车到公司向公司负责人说明情况，公司派车将原告送至玉门市第一人民医院治疗，经医生诊断为：左第五趾趾骨骨折，医生建议石膏固定，全休一个月，门诊随诊。一个月后原告将石膏取掉，脚部还是不能用力，原告到公司结清了18天的工资共计2340元后公司让原告回家休养，对于原告的误工和其他费用公司拒不承担。原告夫妻都是下岗职工，妻子常年有病，家中还有正待高考的女儿，一家人的生活都靠原告一个人的收入支撑，原告本想被告能将受伤期间的误工费支付，在多次协商无果后，无奈将原告诉至法院，请求依法判决被告负担伤残赔偿金47534元，误工费11700元，护理费3937.50元，营养费300元，交通费300元，共63771.50元。
经审查，本院认为，原告杨红军在被告玉门市通利水泥制品有限公司务工时受伤，期间被告已为原告缴纳了工伤保险费，按照相关规定，原告应当先提起劳动仲裁工伤赔偿程序，未提起而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条三款（十二）项规定、第十二条一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红军的起诉。
案件受理费1394元，退回原告杨红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张玉泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初441号
原告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝1栋剑门关大道6号三楼。
法定代表人：蹇东林，董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。
被告：广元市剑阁科龙职业技术学校，住所地剑阁县普安镇城南路9号。
法定代表人：罗志明，校长。
原告剑阁剑州国有投资有限公司与被告广元市剑阁科龙职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告剑阁剑州国有投资有限公司于2017年3月27日以已与被告广元市剑阁科龙职业技术学校于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁剑州国有投资有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁剑州国有投资有限公司撤诉。
案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原告剑阁剑州国有投资有限公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓欢
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初995号
原告：吴小荣，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李长德，福建建华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：黄丽梅，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴小荣与被告黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小荣的委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告黄丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴小荣向本院提出诉讼请求：要求黄丽梅归还借款本金140000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：吴小荣与黄丽梅系亲戚关系，黄丽梅以做生意需要资金周转为由向吴小荣借款，吴小荣分别于2014年5月28日、2014年6月29日、2014年7月22日分三笔通过银行转账给黄丽梅150000元、15000元、25000元，共计190000元。2014年9月1日，黄丽梅归还吴小荣借款50000元，尚欠140000元，同日，黄丽梅向吴小荣出具借款140000元的借条一张。
黄丽梅未作答辩。
吴小荣围绕诉讼请求依法提供了借条及银行历史流水清单。因黄丽梅未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，吴小荣提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明吴小荣所主张的事实。
本院认为，黄丽梅向吴小荣借款140000元，有黄丽梅向吴小荣出具的借条及转账凭据为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄丽梅拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。吴小荣要求黄丽梅归还借款本金140000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。黄丽梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽梅应于本判决生效之日起五日内归还吴小荣借款本金140000元及按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由黄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2727号
罪犯肖露，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月23日作出（2011）东二法刑初字第1140号刑事判决，以罪犯肖露犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元，刑期自2011年3月23日起至2020年1月7日止。2011年11月15日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转投广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年11月5日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年10月7日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖露自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分112.65分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑×××。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯肖露减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖露减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月7日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初114号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李发榜，曾用名：李发现，绰号：“倭老鹰”，男，1995年9月21日出生，彝族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，于2016年8月5日被景东县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]117号起诉书指控被告人李发榜犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李发榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年7月2日至8月3日期间，被告人李发榜九次翻墙进入景东县文井镇都拉村一组廖某2家，盗窃玉米2100市斤，价值2310元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李发榜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人李发榜六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李发榜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明：2016年7月2日至8月3日期间，被告人李发榜多次翻墙进入景东县文井镇都拉村一组廖某2家，盗窃廖某2家存放在正房二楼价值2310元人民币的玉米共2100市斤，以每市斤1元的价格出售给“都拉粮店”的戴某，得赃款2100元。
另查明，案发后，被告人李发榜家属代其赔偿被害人廖某2经济损失3600元人民币，被害人廖某2谅解被告人李发榜。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
1、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人李发榜的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
2、受案登记表、抓获经过，证实2016年8月3日，廖某2向景东县公安局文井派出所电话报称：其家二楼堆放的玉米少了3000市斤左右，其看监控发现是一个小伙子偷的，请派出所调查处理。派出所民警于8月5日抓获被告人李发榜；
3、证人戴某的证言、人像辨认笔录，证实戴某家在景东县文井镇都拉村开“都拉粮店”，经营粮食买卖。2016年7月初，都拉村山边组的一个瘦高个男青年用摩托车拉了两袋玉米来出售，戴某以1元1斤的价格收购，不足200斤。隔了两天他又用摩托车拉了两袋玉米来卖。第三次他分两次拉了4袋玉米来卖。旁人告诉戴某那个男青年是山边组的。戴某还怀疑他私自拉家中的玉米卖，还告诉他要与家里人商量一下。后隔三岔五他就会拉2袋或4袋玉米卖。最后一次是8月3日11时许。具体卖给戴某多少玉米，付了多少钱戴某记不得了。经照片辨认，戴某辨认出被告人李发榜就是卖给其玉米的男青年；
4、被害人廖某2的陈述，证实其家2015年收得100多袋玉米，每袋可能有100市斤左右。玉米存放在其家二楼的两间房间内。二楼有5间房屋，1间是卧室，房门被锁，其余的4间都未锁门。2016年7月其发现家里的玉米越来越少，于8月1日安装了一个摄像头。8月3日16时其发现卧室门锁打不开，经查看视频，发现一个伙子于3日8时许到其家偷玉米，其就报警。其估算其家至少被盗了3000市斤玉米；
5、被告人李发榜的供述，证实2016年7月2日早上10时许，其翻墙进入都拉村一组廖某2家，到二楼看到有两间房间内用口袋装有很多玉米。其翻墙出来找到戴某问是否收购玉米，戴某说1元1市斤。其回家与其哥李发健借摩托车骑到廖某2家围墙边，后翻墙进入廖某2家，抬了两袋玉米丢到围墙外，把玉米卖给戴某，卖得164元人民币。之后的时间，其看到廖某2家没人，就会采取同样的方法去偷玉米，有时2袋，有时4袋。最后一次是8月3日8时20分，其盗窃了4袋玉米卖给戴某，卖得364元人民币。其一共盗窃了8、9次玉米；
6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实现场位于景东县文井镇都拉村一组廖某2家正房二楼，正房东边是廖某2家院场，院场东边是廖某2家木材加工厂，加工厂的东边是石斛种植基地。现场提取监控视频1份、钻头1根。现场经被告人李发榜辨认无异议；
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗财物的价格评估。鉴定意见已告知被告人及被害人；
8、监控视频，证实2016年8月3日廖某2家被盗的经过；
9、刑事谅解书、收据，证实2016年8月22日，被告人李发榜家属代被告人李发榜退赔廖某2经济损失3600元，廖某2谅解被告人李发榜。
本院认为，被告人李发榜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李发榜犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李发榜多次入户盗窃，有酌定从重处罚的情节；但其当庭认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人廖某2的经济损失，取得被害人廖某2的谅解，又有酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人李发榜从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李发榜所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。
本院为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李发榜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发榜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一七年一月五日止）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、供被告人李发榜犯罪所使用的钻头1根予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年十一月十六日
书记员 左晓玲