wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第283号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：计富强。
被申请执行人：张珠凤。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年6月20日作出浔卫计南计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人计富强和张珠凤均为独生子女，于2009年9月28日生育一女，符合再生育条件但未经批准又于2013年5月21日生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定：分别对计富强和张珠凤按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费17246元。申请执行人于2013年6月21日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人计富强、张珠凤未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年6月20日作出的浔卫计南计生征字（2013）第21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1423号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：徐仁才，男，1952年11月16日出生，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村
。
被告：徐昌国，男，1963年8月20日出生，浙江省杭
州市人，住浙江省杭州市文二路南都********室。
被告：毛文荣，男，1973年11月23日出生，浙江省
衢州市柯城区人，工人，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村72
幢1单元302室。
被告：徐晨霞，浙江省衢
州市衢江区人，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村72幢1单元3
02室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告徐仁才、徐昌
国、毛文荣、徐晨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10
月10日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2009
年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢
江农村信用合作联社的委托代理人吕耀忠到庭参加诉讼。被告徐仁才、徐昌国、毛文荣、徐晨霞经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2007年5月29日，
被告徐仁才以砖瓦厂缺流动资金为由，向原告借款500000元，
双方签订了衢农信联（廿里）保借字第9221120070146085号保
证借款合同，被告徐昌国、毛文荣提供连带保证，被告徐晨霞
出具保证函承担连带保证责任。合同约定按季结息，月利率10
.4025‰，借款于2008年5月27日到期时，被告徐仁才申请展期
至2009年5月15日。借款到期后，原告多次催索，被告只归还
了本金269564元，至今尚欠230436元及其利息（利息据实计算
）。现原告诉至法院，要求被告徐仁才归还原告借款230436元
及其利息（利息据实计算），被告徐昌国、毛文荣、徐晨霞对
被告徐仁才的上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告
负担。
被告徐仁才、徐昌国、毛文荣、徐晨霞未作答辩，也未
向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；2、
农户客户信息表复印件三份、农户借款申请书复印件一份；3
、保证借款合同一份；4、借款借据复印件一份；5、保证函复
印件二份；6、展期还款协议复印件一份；7、收贷收息回单四
张。上述证据用以证明四被告身份情况，被告徐仁才2007年5
月29日向原告借款500000元，由被告徐昌国、毛文荣、徐晨霞
担保等事实。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条
件，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2007年5月29日，被告徐仁才向原告衢州市衢江农村信用合
作联社廿里信用社借款500000元，作为砖瓦厂流动资金，约定
于2008年5月27日归还。被告徐昌国、毛文荣、徐晨霞承担连
带保证责任，并约定利息按季结清、本金到期归还。贷款到期
后，经借贷保证各方协商同意展期到2009年5月15日归还。展
期贷款到期后，被告于2009年5月22日归还了借款本金250000
元及利息35000元，于2009年5月27日归还了借款本金19564元
及利息30436元。剩余借款本金230436元及其自2009年5月28日
起的利息未还。现原告诉至法院，要求被告徐仁才归还原告借
款230436元及其从2009年5月28日起至判决确定履行日止的利
息，被告徐昌国、毛文荣、徐晨霞对被告徐仁才的上述借款本
息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，并支付
利息。借款后，被告徐仁才未按约向原告支付本息，其行为已
属违约，故原告诉请被告徐仁才返还借款，并支付利息的理由
正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在
主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要
求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保
证责任。借款期限届满后，被告徐仁才未向原告还清借款及利
息，被告徐昌国、毛文荣、徐晨霞也未承担合同约定的保证责
任，故原告诉请被告徐昌国、毛文荣、徐晨霞在其保证范围内
承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐
仁才、徐昌国、毛文荣、徐晨霞经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告徐仁才于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款230436元，并支付自2009年5月28
日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社
的有关规定执行；
二、被告徐昌国、毛文荣、徐晨霞对被告徐仁才的上述
借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告徐仁才、徐
昌国、毛文荣、徐晨霞连带负担，于本判决生效后十日内付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年十二月十四日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第69号
原告：李佳明，男，汉族，1990年2月23日出生，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄伟锋，男，汉族，1991年3月20日出生，现住揭阳市榕城区。
原告李佳明诉被告黄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告李佳明的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄伟锋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告黄伟锋向原告借款38000（人民币，下同）元并立下借条交原告存执，借条主要载明：黄伟锋向李佳明借款38000元，借款于2014年11月30日还款15000元，余额23000元于2014年12月30日前结清。借款期满后，被告没有依约还款。原告多次向被告催讨，被告借词推托。原告起诉请求：1.被告黄伟锋偿还原告李佳明借款本金人民币38000元及利息（15000元自2014年12月1日起至还款之日止，23000元自2014年12月31日起至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；3.被告提供的《借条》，证明被告向原告借款38000元和有关还款的承诺。
黄伟锋没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告黄伟锋向原告借款38000元并提供借条交原告存执。被告在借条中承诺：借款于2014年11月30日还款15000元，余额23000元于2014年12月30日前结清。借款期满后，被告没有依约还款。
上述事实，有原告提供的借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李佳明与被告黄伟锋之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，民间借贷行为有效。被告黄伟锋向原告李佳明借用人民币38000元逾期不还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款并支付利息，理由充分，应予支持。被告黄伟锋经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳明借款人民币38000元及利息（其中：15000元自2014年12月1日起至还款之日止，23000元自2014年12月31日起至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告黄伟锋负担。被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第5号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。住所地黑龙江省讷河市。
负责人管振文，职务行长。
委托代理人徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告范风云，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
被告李永久，男，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
被告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场。
法定代表人孙天国，职务经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告范风云、李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓松，被告范风云、李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告范风云与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，贷款人民币50，000.00元，年利率9‰，借款到期日为2014年2月1日，逾期则加收原贷款利率50%的逾期利息。被告李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社及耿海燕为原告提供担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告范风云偿还借款本金人民币50，000.00元及按年利率9‰给付至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息，被告李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社承担连带清偿责任。
被告范风云辩称：借款是事实，但是我没有偿还能力。
被告李永久辩称：贷款属实，担保也属实，但是贷出来款后给张天武用了，现在张天武找不到了，是我们三被告联保贷的款，现在没有还款能力。
被告齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社辩称：担保属实，钱也发到借款人手里了，借款凭证也是本人所签。因为我们合作社同龙江银行合作，给社员贷款，通过我们合作社，把贷款发放给申请贷款的社员。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一，2013年龙银齐分讷农字第11号“助农”小额联保贷款合同及2013年龙银齐分讷农字第11号个人贷款不可撤销担保书（复印件与原件核对无误），合同约定：贷款金额为人民币50，000.00元，期限自2013年2月3日至2014年2月1日，年利率9‰，贷款发生逾期的，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据二，借款凭证（复印件与原件核对无误），载明：借款金额为人民币50，000.00元，借款到期日为2014年2月1日，年利率9‰，借款用途为种植。
被告李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社未提供证据。
经质证，原告所举证据一、二，三被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告范风云与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定，被告范风云贷款人民币50000.00元，年利率9‰，借款到期日为2014年2月1日，逾期则加收原贷款利率50%的逾期利息。被告李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社及耿海燕为原告提供担保，并签订了《个人贷款不可撤销担保书》。2013年2月3日原告向被告范风云发放贷款50，000.00元，并由被告范风云出具借据凭证。贷款到期后，被告范风云对所借贷款本金及利息未履行还款义务，被告李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社也未履行保证义务。在庭审中原告撤回对耿海燕的起诉。
本院认为，原告与被告签订的“助农”小额联保贷款合同及个人贷款不可撤销担保书意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告范风云未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社作为连带保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范风云于本判决生效之日起30日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为基数，按照年利率9‰自2013年2月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李永久、齐齐哈尔农垦天国水稻种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，307.00元，由三被告负担，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第10号
原告：余姚市浙州贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*号楼***室。
法定代表人：吴添奇，该公司经理。
委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：黄海燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市奔峰塑业包装有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。
法定代表人：毛庆树，该公司经理。
委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
原告余姚市浙州贸易有限公司为与被告余姚市奔峰塑业包装有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院，本院于日立案受理后，根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。后又根据被告的申请委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行司法鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市浙州贸易有限公司的委托代理人童如意、被告余姚市奔峰塑业包装有限公司的法定代表人毛庆树及其委托代理人卜晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市浙州贸易有限公司起诉称：2012年9月4日，宁波润源日用品有限公司向原告出具欠条一份，载明：宁波润源日用品有限公司欠原告货款270000元，从2012年10月1日开始分期还款，每月1号为还款日，每月还款金额为10000元，如超过二个月未还款，原告有权要求一次性还清；余姚市凯茂塑业包装有限公司（于2014年1月2日更名为余姚市奔峰塑业包装有限公司）、严浩然承担连带保证责任。欠条出具后，严浩然合计支付原告19900元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告余姚市奔峰塑业包装有限公司代为支付原告欠款250100元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市奔峰塑业包装有限公司答辩称：被告的担保行为无效，请求驳回原告的诉讼请求。本公司及股东都没有同意为宁波润源日用品有限公司担保，也没有在欠条上盖章，该行为是严浩然、严耀军在未取得被告认可的情况下偷盖的，违背了被告的真实意思。另外，部分债务担保期限已超过。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.欠条1份，拟证明宁波润源日用品有限公司拖欠原告货款及被告提供保证的事实。2.被告公司变更登记情况表1份，拟证明被告公司名称变更的事实。被告对证据1的合法性提出异议，认为被告公章是严浩然、严耀军偷盖的，对证据2的真实性无异议。本院认为，被告所称的印章偷盖无相应证据证明，本院难以认定。上述证据真实合法，与本案有关联性，应予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交合作协议书1份，拟证明严浩然系被告公司股东之一。原告称应以工商登记的股东为准。本院认为，该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
另被告对原告提交的欠条上被告公司公章的真实性及文字和印文形成时间的先后提出鉴定申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行司法鉴定，其出具的司法鉴定意见书载明：欠条中的印文与样本印文是出自同一枚印章；欠条中的打印文字形成时间在前，印文形成时间在后；欠条中的欠款人、担保人二签名笔迹形成时间在前，印文形成时间在后。对该司法鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告为宁波润源日用品有限公司向原告提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。双方未约定保证期限，则按照我国现行担保法规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。欠条约定分期还款，六个月的保证期间从最后一期债务履行期届满起算。本案最后一期债务履行期未至，因欠条约定如超过二个月未还款，原告有权要求一次性还款，故保证期间从原告主张权利时起算，被告的保证期间并未超过，其应对原告主张的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告余姚市奔峰塑业包装有限公司支付原告余姚市浙州贸易有限公司欠款250100元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5052元，财产保全费1771元，合计6823元，由被告余姚市奔峰塑业包装有限公司负担；司法鉴定费11620元，由被告余姚市奔峰塑业包装有限公司负担。被告负担的案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月六日
代书 记员 汪优蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5853号
原告许慧之，女，汉族，1941年7月7日出生，珠子濮阳市华龙区五一路丁香苑15号楼3单元1号，身份证号372526194107076326。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人孙佳鲲，该公司经理。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师，联系电话1896353****。
被告濮阳市中原诚德信实业有限公司，住所地濮阳市华龙区北环路与盘锦路交叉口路南。
被告贺秋莲，女，汉族，1966年11月2日出生，住址濮阳市华龙区中原路40号，身份证号410901196611020828，联系电话1383926****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出对被告贺秋莲、濮阳市中原诚德实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺秋莲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王耀存
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第367号
罪犯陈文学，男，1958年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔六中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定陈文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五千元。宣判后，陈文学不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）黔高刑一终字第310号刑事附带民事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第149号刑事裁定，将陈文学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字273号民事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年4月15日起至2029年7月14日止.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈文学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈文学减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯陈文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿五千元未履行，现无证据证明陈文学有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈文学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈文学减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年12月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2289号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
委托代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王东虎，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现羁押于合肥市义城监狱第二监区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王东虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧娟适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杨汝绅、被告王东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东虎偿还原告垫付的款项113239.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日21时35分许，王东虎醉酒驾驶皖Ａ×××××号轿车沿店高路由东向西行驶至定光桥上时，碰撞由东向西桑燕霞驾驶的皖Ａ×××××号面包车，造成桑燕霞、皖Ａ×××××号轿车乘车人杨慧、宣丽华和皖Ａ×××××号面包车乘车人桑国芳、李道兰受伤，李道兰经医院抢救无效死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王东虎承担本起事故的全部责任。由于事故车辆在我司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，受害人李道兰近亲属将原、被告诉至肥东县人民法院，肥东县人民法院于2015年6月1日作出一审判决，判决原告在承保的交强险限额内赔偿受害人近亲属人民币113239.22元。后受害人近亲属不服一审判决上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告及时履行应赔偿的款额113239.22元。由于被告系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，我司向第三人赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉请法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告王东虎承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王东虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司人民币113239.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元，减半收取为1282元，由被告王东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 玲
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00015号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人赵艳军，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发
再审申请人何连启因与被申请人赵艳军欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第434号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第18号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人赵艳军的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日，原审原告赵艳军诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款4200元，仍有800元未还。请求法院判令被告偿还现金800元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明：2003年5月，被告何连启在原告赵艳军处拿走现金5000元，已偿还4200元，下欠800元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告赵艳军现金800元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告赵艳军要求被告何连启偿还现金800元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵艳军要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告赵艳军现金800元；二、驳回原告赵艳军的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人赵艳军辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款4200元，仍有800元未还。请求法院判令被告偿还现金800元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审查明的事实相同
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告赵艳军现金800元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应�清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第434号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1023号
罪犯朱某某，现在在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）松刑初字第731号刑事判决，认定朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月10日起至2016年2月9日止。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第66号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日对本案依法予以�示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后�监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无�徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第263号
原告马某某，女，回族，村民。
被告林某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年四月十五日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第49号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2014年2月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日23时许，被告人赵某无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇翁埠村倪家石桥地方时与桥栏发生碰撞，造成车辆损坏、本人受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，后于浙江省人民医院海宁医院抽取其血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禄某、杜某、杨某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，临时诊断证明书，事故认定书，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反�路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张书婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第164号
原告董某甲。
被告董某乙。
本院立案受理了原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告董某甲于2012年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 贺夫建
二〇一二年十月三十日
书记员 尹 洋
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00484号
上诉人（原审被告）田兴保。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）苏流国。
委托代理人胡虚华，镇坪县法律援助中心法律工作者。
上诉人田兴保因健康权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2013）镇民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田兴保及其委托代理人易泽林、被上诉人苏流国及其委托代理人胡虚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月11日下午，田兴保因评低保等问题对作为组长的苏流国不满，酒后到苏流国家与其发生口角并动手殴打苏流国，田兴保用手卡住苏流国的脖子，后被他人拉开。苏流国受伤后被（包车）送往镇坪县医院治疗，其伤势被诊断为：1、头皮挫伤；2、右侧颌面部软组织挫伤；3、颈部拧伤；4、右肘关节软组织挫伤；5、右胸部软组织挫伤；6、急性肠胃炎。苏流国住院治疗41天后出院，花医疗费5998.32元。镇坪县公安局认为田兴保之行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于同年11月20日对田兴保处以10日拘留（已执行），并处500元罚款的处罚。苏流国于2012年12月13日以田兴保侵害其健康权为由向法院提起诉讼，要求苏流国承担民事赔偿责任。
上述事实有公安局询问笔录、诊断证明、住院病历、住院费用结算清单、医疗费结算收据、镇坪县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为：田兴保因评低保等问题与苏流国发生隔阂，应通过相关组织进行处理，而田兴保却酒后找苏流国闹事，殴打致伤苏流国，其行为不但违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，也侵害了苏流国的身体健康权，对造成苏流国受伤的后果应承担全部赔偿责任。苏流国年迈，受伤后需要他人照管生活，其护理费的请求法院予以支持；因其年迈，其要求赔偿误工费的请求不予支持；因苏流国居住偏远，交通不便，加之年迈受伤，其包车费法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：由田兴保赔偿苏流国医疗费5927.41元、住院伙食补助费738元（41天，每天18元）、护理费3280元（41天，每天80元）、交通费220元（包车费200元加返程20元），共计10165.41元。
一审宣判后，田兴保不服提起上诉，其上诉理由为：1、自己没有殴打苏流国，苏流国的伤不是10月11日形成的，而是之前自己摔的，自己不应该承担责任；2、苏流国的医疗费、护理费计算有误。
苏流国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：1、苏流国受伤与田兴保有无因果关系；2、苏流国的费用计算是否合理。关于受伤原因，在公安机关的调查笔录中，各被询问人之间的证言相互印证，可证明田兴保因评低保等问题与苏流国发生冲突并殴打苏流国的事实，田兴保亦因此事被镇坪县公安局处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。因此，田兴保应当对苏流国受伤的损失承担赔偿责任。田兴保主张苏流国是自己之前不小心从自家楼上摔下致伤的辩解理由因其未提供任何相关证明而不予支持，故其该上诉理由不成立。关于费用计算问题，医疗费有镇坪县医院住院费用结算清单为证，护理费计算按每天80元符合标准，无不当之处，因此田兴保上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费225元，由上诉人田兴保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 李五四
助理审判员 王 佳
二〇一三年九月四日
书 记 员 李俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1205号
原告：陈姝宇，女，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘双成，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张俊荣，女，1969年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告陈姝宇与被告刘双成、张俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈姝宇及委托代理人张娅，被告张俊荣到庭参加诉讼。被告刘双成经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈姝宇诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月18日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元。当时，二被告声称一个月后归还，并以二被告自己所有的车辆和房产对该借款进行了抵押。借款到期后，二被告以资金没到位为由一再推拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告补充内容为：原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘双成缺席无答辩。
被告张俊荣辩称：1.二被告系夫妻，被告刘双成借原告200000元现金是事实，被告张俊荣在抵押合同上签的字，因为借原告200000元被告张俊荣是有能力偿还的，不然被告张俊荣也不会在抵押手续上签字；2.原告将200000元借款交付被告刘双成后，每月给原告支付利息30000元，二被告都支付过，利息已付至2014年2月；3.2014年3月6日，被告张俊荣偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金180000元及利息，二被告应当偿还。
经审理查明：被告刘双成、张俊荣系夫妻关系。2013年5月8日，原告陈姝宇与被告刘双成签订借款合同一份，合同约定由被告刘双成向原告借款200000元，借款期限自2013年5月8日起至2013年5月18日止，利息10000元。并约定将登记在被告刘双成名下的冀J3R0**号车、登记在被告张俊荣名下的冀JEB6**号车及房产作抵押担保，并将黄骅市金都风尚C-2-601室商品房买卖合同及冀J3R0**号车机动车登记证书向原告予以交付。借款合同签订后，被告刘双成向原告出具收条，证实收到原告现金200000元。该借款经原告催要，被告刘双成于2013年5月18日向原告支付利息10000元，但借款本金200000元未予偿还。就该200000元借款本金，原告与被告刘双成、张俊荣于2013年5月18日签订借款合同一份，合同约定由二被告向原告借款200000元，并约定由楼房作为抵押担保。其中，合同第三条约定：“自借款之日起，开始计算利息。”，合同第四条约定：“借款期限自2013年5月18日起至2014年5月28日止。”，被告刘双成、张俊荣作为借款人均在借款合同上签字。庭审中，被告张俊荣对原、被告双方于2013年5月18日签订的借款合同的真实性、合法性予以认可。
另查：被告张俊荣提供原告出具的收条一份，内容为：“今收到张俊荣还款20000元，现金大写贰万元整收款人陈姝宇2014年3月6日。”，证明被告张荣偿还原告借款本金20000元。庭审中，经原告与被告张俊荣协商，确认该款20000元中偿还原告借款本金10000元、利息10000元。
又查：被告张俊荣虽然认为原、被告双方于2013年5月18日签订借款合同后，二被告每月通过网银向原告支付利息30000元，但原告不予认可，且被告张俊荣亦未提交相关证据予以证实。
上述事实，由原告当庭提供的借款合同、收条、商品房买卖合同、机动车登记证书，由被告张俊荣提供的收条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告陈姝宇与被告刘双成于2013年5月8日签订的借款合同，因被告张俊荣对被告刘双成用登记在张俊荣名下的冀JEB6**号车及房产作抵押担保未提出异议，该借款合同合法有效。被告刘双成向原告出具的收条，证明借款合同签订后，原告向被告刘双成出借现金200000元的事实成立，本院予以确认。原告与被告刘双成、张俊荣于2013年5月18日签订的借款合同中，明确约定了借款数额、利息及借款期限，该借款合同不是对原告与被告刘双成于2013年5月8日签订借款合同的补充和确认，而是原告与二被告就200000元借款本金及利息形成新的债权债务关系，据此，二被告对该借款200000元应当承担还本付息的民事责任。《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，据此，原告关于按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息的主张，本院予以采信。庭审中，经原告与被告张俊荣协商，确认被告张俊荣于2014年3月6日偿还原告借款中包括借款本金10000元、利息10000元，本院予以采信，该借款本金10000元、利息10000元在二被告应偿还借款本金及利息中予以扣除。综上，原告要求二被告偿还借款190000元并支付利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持，其他诉求，本院不予支持。被告刘双成经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双成、张俊荣偿还原告陈姝宇借款本金190000元及利息（自2013年5月18日至2014年3月6日止的利息，以借款本金200000元，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，并扣除已支付利息10000元；自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金190000元，按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）；
二、被告刘双成、张俊荣互负连带清偿责任。
被告刘双成、张俊荣于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈姝宇承担50元，由被告刘双成、张俊荣承担4250元（被告刘双成、张俊荣互负连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 王淑云
审判员 董海荣
二〇一四年八月十四日
书记员 肖福东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第951-1号
申请执行人张百敏。
被执行人宋国霖。
被执行人王瑞敏。
张百敏申请执行宋国霖、王瑞敏民间借贷纠纷公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证执字第9号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该执行证书确定的义务。权利人张百敏于2014年3月5日向本院申请强制执行。在
执行过程中，本院于2014年3月19日依法查封被执行人宋国霖的房产一套。后双方当事人自愿达成和解，宋国霖、王瑞敏已履行完毕，申请执行人申请将被执行人的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四六）项的规定，裁定如下：
将被执行人宋国霖名下位于郑州市金水区X房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月八日
书记员 张军涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2389号
原告李玲。
委托代理人孙丰昌。
被告泰安颐盛置业有限公司。
法定代表人刘晓，任经理。
被告刘晓。
原告李玲与被告泰安颐盛置业有限公司（以下简称颐盛公司）、被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人孙丰昌到庭参加诉讼，被告颐盛公司、被告刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2011年7月4日，原告与被告刘晓个人独资成立的泰安颐盛置业有限公司签订借款合同一份，合同约定被告颐盛公司向原告借款200000元，借款期限三个月，借款利率为百分之二，该借款由王真祥及其个人独资成立的泰安腾翔工程机械有限公司提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但借款到期后经原告多次催要，被告未还。2012年11月12日，被告又为原告出具还款计划书一份，但至今被告未按约归还借款。为此原告特具状起诉至法院。
被告颐盛公司未答辩。
被告刘晓未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原告与被告颐盛公司签订借款合同一份，约定被告颐盛公司因生产经营资金紧张向原告借款200000元，期限为2011年7月5日至2011年10月4日，借款利率为月利率2%，借款由王真祥、刘浦、刘晓提供连带责任担保，借款到期后若被告颐盛公司违约，原告按日千分之五计收罚息，原告有权直接要求借款方、担保方任何一方偿还债权及实现债权的诉讼费、差旅费、保全费、执行费、介绍费等一切与之有关的费用至债权全部清偿为止。同日被告颐盛公司为原告出具借据一份，载明“今借到李玲现金（大写）贰拾万元整（￥200000.00），借款人泰安颐盛置业有限公司承诺于2011年10月4日前归还，若逾期归还，则按每日5‰支付违约金，直至借款还清之日。保证人王真祥、刘晓、刘浦对泰安颐盛置业有限公司的借款共同承担连带责任。借款人：泰安颐盛置业有限公司，保证人：王真祥、刘浦xxxx、刘晓××”。合同签订后，2011年7月4日原告通过中国农业银行卡，卡号为：62×××11的账号向被告转账179460元，并同时支付现金20540元，完成合同约定的借款义务，为此被告颐盛公司、被告刘晓为原告出具收条一份，载明“今收到李玲转款179460.00元，现金20540.00元，合计借款人民币贰拾万元正（￥200000.00），泰安颐盛置业有限公司、刘晓，2011年7月4日”。担保人王真祥还为原告提供其独资的泰安腾翔工程机械有限公司的营业执照复印件一份，上面载明为刘晓担保用。借款到期后经原告多次催要被告本息未付。2012年11月12日，王真祥为原告出具还款计划书一份，载明“王真祥替刘晓担保借款贰拾万元正（￥200000.00元），现由王真祥代还，还款计划如下：2012年12月15日前归还壹拾万元正（￥100000.00元），2013年2月1号前归还壹拾万元正（￥100000.00元），王真祥，2012年11月12日”。出具还款计划书后王真祥仍然分文未付。为追要以上借款本息原告于2013年10月11日诉来本院。在本案诉讼过程中，2014年3月24日，原告与泰安腾翔工程机械有限公司、王真祥达成还款协议，王真祥通过法院过付替被告颐盛公司归还原告李玲借款本金25200元，利息124800元，以上共计150000元整，原告收到以上款项后申请撤回对泰安腾翔工程机械有限公司、王真祥的起诉，本院书面裁定准许原告撤回了对泰安腾翔工程机械有限公司、王真祥的起诉。
以上事实有原告陈述、借款合同、收据、收条、营业执照复印件、银行对账单、还款计划书、调查笔录、庭审笔录等证据在案证实，因被告颐盛公司、被告刘晓未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原告与被告颐盛公司签订的借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式符合相关法律规定，属有效合同，双方之间的借贷关系亦属有效民间借贷，同时被告颐盛公司、被告刘晓还为原告出具收条一份，表示已收到合同约定的借款200000元，同时该笔借款的担保人王真祥2012年11月12日出具的还款协议书及2014年2月24日原告与泰安腾翔工程机械有限公司、王真祥达成的协议，都可证明该借款合同已实际履行，被告颐盛公司已收到了借款200000元，对以上事实本院均予以确认。2014年3月24日，借款的担保人王真祥与原告达成协议，王真祥自愿替被告颐盛公司偿还借款本金25200元，利息124800元，其利息计算按照借款合同中约定的月息2%计算，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，被告颐盛公司剩余借款本金174800元，截止2014年2月10日以后至付清之日的利息未付，事实清楚，证据充分，本院也予以确认，其久拖不付已构成违约，现原告要求被告泰安颐盛置业有限公司偿还以上剩余借款本金174800元及按照借款合同中约定的月息2%计算自2014年2月11日后的利息，本院也予以支持。被告刘晓作为连带责任保证人，其应按合同约定履行担保责任，对以上被告泰安颐盛置业有限公司所欠原告剩余借款本金及利息损失承担连带偿还责任，被告刘晓在承担保证责任后有权向被告泰安颐盛置业有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安颐盛置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金174800元；
二、被告泰安颐盛置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔
偿原告李玲利息损失（自2014年2月11日起以174800元为本金，按月利率2%计算至本判决确定的付清之日止）；
三、被告刘晓对以上一至二项负连带清偿责任，被告刘晓在承担保证责任后，有权向被告泰安颐盛置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，以上共计6270元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 李建勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 毕研超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初603号
原告：宁波惠杰钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。
法定代表人：舒杰，该公司总经理。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：慈溪泰莱威迪轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道政通路***号。
法定代表人：王杭杰，职务不明。
原告宁波惠杰钢管制造有限公司诉被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。后因调解未成，本院立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁波惠杰钢管制造有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波惠杰钢管制造有限公司起诉称：2014年3月至4月间，被告向原告采购轴承用钢管，被告共计采购钢管计价96870.10元，被告仅支付20000元，尚欠76870.10元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款76870.10元，并自原告起诉日起按照年利息6%支付原告利息损失至判决确定的履行日止；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款76870.10元，并支付自原告起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、发货码单六份，拟证明2014年3月至4月期间，原告共计向被告供货96870.10元的事实。2、宁波增值税专用发票二份，拟证明原告已经向被告开具总金额96870.10元增值税专用发票的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告有买卖钢管业务往来。2014年3月至4月期间，被告共计向原告购买货物计96870.10元。后被告已支付20000元，尚欠76870.10元未付。另查明，原告向被告开具的总金额96870.10元增值税专用发票已经认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司支付原告宁波惠杰钢管制造有限公司货款76870.10元，并赔偿自2015年12月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，财产保全费820元，合计1681元，由被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张建辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3120号
原告：毛爱青，女，1971年10月30日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐熊，女，1977年5月23日出生，汉族，住江山市。
被告：张天财，男，1977年5月4日出生，汉族，住江山市。
原告毛爱青与被告徐熊、张天财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、两被告归还借款本金160000元；2、两被告承担本案诉讼费用。本案因两被告适用其他程序无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛爱青到庭参加诉讼，被告徐熊、张天财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2012年9月7日、11月1日，被告徐熊、张天财分别向原告毛爱青借款100000元、60000元，并分别出具借条一份予以确认。2015年2月8日，双方经对之前债务进行结算，两被告重新出具借条一份，确认共欠原告借款160000元。此后，两被告未向原告归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐熊、张天财于本判决生效之日起十日内归还原告毛爱青借款本金160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐熊、张天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 周开才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姜 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00010号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍登记地址内蒙古自治区丰镇市，初中文化，个体，现住呼和浩特市玉泉区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年10月27日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年10月16日16时20分许，被告人王某某酒后驾驶蒙ADG7**号白色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至西岸国际小区门前时，与由南向北张志强驾驶的蒙AN99**号黑色丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为每百毫升268毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，血液酒精含量分析报告，刑事谅解书，收条，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在庭审过程中被告人王某某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第245号
上诉人（一审原告）：王秀莲。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
王秀莲诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第67号行政裁定。一审原告王秀莲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王秀莲的起诉。
王秀莲不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第133号
原告：祝景尧，男，1956年生，汉族，教师，住山东省武城县。
委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：王汉禄，男，1972年生，汉族，教师，住山东省武城县。
被告：吴君，女，1969年生，汉族，教师，住山东省武城县。系被告王汉禄之妻。
原告祝景尧与被告王汉禄、吴君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝景尧及其委托代理人张建武到庭参加诉讼，被告王汉禄、吴君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝景尧诉称，被告王汉禄因做生意于2012年6月8日向原告借款60000元，约定借款利息每万元每年1200元，被告之妻吴君把2013年6月8日以前的利息已结清，后经原告多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款60000元及利息，请求依法判决。
被告王汉禄、吴君未提供答辩。
经审理查明，原、被告三人均为武城一中教师，被告王汉禄因做套装门生意于2012年6月8日向原告借款60000元，约定借款利息每万元每年1200元，被告之妻吴君于2013年10月1日把2013年6月8日以前一年的利息7200元已给付原告。后经原告多次催要至今未还。以上事实由原告提供的借据、利息还款证明、工资表以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告要求被告给付借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告王汉禄、吴君于本判决生效后十日内给付原告祝景尧借款本金60000元及利息（自2013年6月9日起至偿还之日止，按月息一分计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年四月十日
书记员 丁宝鑫
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第133号
原告王某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人陈智明，系原告所在村委会推荐的代理人，住武山县。一般代理。
被告裴某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住武山县。
原告王某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人陈智明、被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历4月10日举办结婚仪式，2014年2月20日生男孩裴某某。2014年5月17日，被告及其父母三人将原告殴打致伤。2014年5月27日原告向武山县人民法院提起离婚诉讼，同年6月26日武山县人民法院作出了（2014）武民初字第418号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方关系并无好转，依旧分居生活。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子裴某某由原告抚养，被告支付抚养费80000元，赔偿原告精神损害抚慰金20000元，生活补偿费10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告裴某某辩称，原、被告于2013年正月经人介绍建立恋爱关系，同年2月订婚，给原告家彩礼59000元，给原告11000元的三金，2000元的衣物。2013年农历4月10日举行结婚仪式，婚初双方感情较好，2013年6月17日在武山县民政局领取了结婚证，2014年2月20日生男孩裴某某。2014年5月20日双方发生矛盾后分居生活。原告提出赔偿精神损害抚慰金20000元和生活补偿费10000元的要求，没有事实和法律依据。如果原告同意孩子由被告抚养并承担抚养费用，被告就同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告裴某某经人介绍相识，于2013年5月19日（农历4月10日）举行结婚仪式，婚初双方夫妻关系较好，2013年6月17日在武山县民政局补办了结婚证，2014年2月20日生男孩裴某某。2014年5月18日（农历4月20日），双方因家务琐事发生打架后分居生活至今，分居期间孩子裴某某随被告共同生活。2014年5月27日原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，同年6月26日本院作出（2014）武民初字第418号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，双方仍然持续分居生活。原告王某某于2015年1月30日再次向本院提起离婚诉讼。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、武山县民政局的夫妻关系证明书复印件、结婚证复印件、户籍证明及本院（2014）武民初字第418号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告裴某某于2013年5月19日结婚，同年6月17日补办了结婚证，2014年2月20日生男孩裴某某。婚后虽因家务琐事发生矛盾，原告两次向本院起诉要求离婚，但双方生有孩子，且分居生活时间较短，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对该婚姻关系再次进行挽救，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告裴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年四月二十日
书记员 李少军
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第133号
原告赵庆先，男，1950年4月26日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告某乡县上司乡郑峪村民委员会。
本院在审理原告赵庆先与被告某乡县上司乡郑峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵庆先于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵庆先与被告某乡县上司乡郑峪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆先撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵庆先负担。
审 判 长 董新民
代理审判员 张美荣
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第133号
原告龙东，退休干部。
被告廖少良。
本院在审理原告龙东诉被告廖少良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告龙东于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以其他方式解决为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙东撤回起诉。
本案受理费4903元，依法减半收取2452元，由原告龙东承担。
审判员 徐海莉
二〇一五年三月三十日
书记员 蒙 捷
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00069号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司。
被告：杭锁亚。
被告：中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司。
被告：安徽中杭股份有限公司。
被告：南京中杭置业有限公司。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告杭锁亚、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13655元（已减半）、保全费5000元，合计18655元，由被告杭锁亚、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、安徽中杭股份有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司共同负担。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴方圆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03115号
原告：刘某，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告：付某，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。被告付某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被于2008年同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年3月28日生一女叫付佳佳。因原、被告年龄差异较大，感情不和，经常生气、吵架，感情确已破裂。原告要求离婚；婚生女儿由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、亳州市谯城区汤陵办事处刘营村委会证明，证明被告违反公序良俗与原告结婚的事实；4、付佳佳户籍证明，证明原、被告女儿付佳佳的身份信息；5、证人程某、张某证言，证明被告与原告母亲同居后，被告又与原告结婚。
被告付某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被于2008年同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年3月28日生一女孩叫付佳佳。原、被婚后感情不和，经常生气、吵架，现双方已分居，孩子随被告一起生活。
本院认为：本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩现随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应支付必要的生活费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告付某离婚。
二、婚生女孩付佳佳由被告付某抚养；原告刘某于2013年10月起每月支付被告付某子女抚养费156元，至付某满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第144号
上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王水鑫。
委托代理人：俞柏成。
委托代理人：金尧坤。
被上诉人（原审原告）：陈国伟。
委托代理人：周良。
上诉人中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）为与被上诉人陈国伟建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长矿民初字第211号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省上虞市，合同履行地即施工行为地为浙江省长××县，故上虞市人民法院和长兴县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另中鑫公司认为本案系关联案件，应移送上虞市人民法院一并审理，无法律依据，不予支持。因而，中鑫公司对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回中鑫公司对本案管辖权提出的异议。
中鑫公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、同一工程不可能存在两个内部承包合同，中鑫公司只与曹钧就长××县金沙泉有限公司（以下简称金沙泉公司）厂房工程签订过内部承包合同，与陈国伟之间不存在内部承包合同关系。陈国伟提交的“承包合同”，形式上是陈国伟与中鑫公司长兴分公司所签，内容也不合常理。中鑫公司已履行合同义务，且履行对象是曹钧，不是陈国伟。二、就同一工程结算纠纷，曹钧诉中鑫公司工程内部承包合同纠纷一案上虞市人民法院已先于长兴县人民法院立案受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应由先立案的法院管辖。综上，认为原审裁定有误。请求二审撤销原裁定，将本案移送上虞市人民法院管辖。
陈国伟口头答辩称：本案是合同纠纷，合同履行地在长××县。中鑫公司提交的证据不足以证明其上诉理由。请求二审维持原裁定。
本院在审查期间对双方当事人进行了必要的调查。经调查查明：中鑫公司在上诉中所称的曹钧诉中鑫公司工程内部承包合同纠纷一案，与曹钧诉中鑫公司、金沙泉公司建设工程施工合同纠纷一案为同一起案件，该案当事人之间已达成调解协议，上虞市人民法院已于2013年11月11日作出（2013）绍虞民初字第1172号民事调解书。
本院经审查认为：根据陈国伟向原审法院起诉时提交的证据，陈国伟与中鑫公司下属长兴分公司就金沙泉公司厂房建设工程签订有书面的协议，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程合同以施工行为地为合同履行地，而本案金沙泉公司厂房工程位于浙江省长××县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。至于陈国伟与中鑫公司之间的合同关系以及合同之债是否成立的问题，属于实体审理的范围，在本案程序审中不予审议。
关于中鑫公司以曹钧诉中鑫公司、金沙泉公司建设工程施工合同纠纷即（2013）绍虞民初字第1172号一案上虞市人民法院已先于长兴县人民法院立案受理为由，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定将本案移送上虞市人民法院的问题。经查，（2013）绍虞民初字第1172号一案与本案为两起不同的纠纷，分属不同的法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定系针对同一起纠纷而言，中鑫公司的该请求于法无据。且（2013）绍虞民初字第1172号案件已由上虞市人民法院调解结案，两案由不同的人民法院审理不会造成矛盾裁判的结果。
综上，原审结论裁定并无不当；中鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王如英
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审37号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王传桂，男，1980年6月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人魏建妹，女，1982年2月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王传桂、魏建妹拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王传桂、魏建妹2006年1月17日结婚登记，2007年12月13日生育一男孩，2015年4月11日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王传桂、魏建妹的违法行为于2015年6月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06057号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06057号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王传桂、魏建妹征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月23日依法送达给被执行人王传桂、魏建妹。被执行人王传桂、魏建妹在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王传桂、魏建妹在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06057号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王传桂、魏建妹在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人王传桂、魏建妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人王传桂、魏建妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴茹兰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第71号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
负责人陈水莲，该公司经理。
委托代理人王东，该公司法律顾问。
被告常晓杰，男。
被告常毫杰，男。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告常晓杰、常毫杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告常晓杰、常毫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告常晓杰与原告签订分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，被告常晓杰从原告处以分期付款方式购买重型仓栅货车一辆。车牌号为豫Ｊ496**。被告常毫杰为该买卖合同承担连带责任的担保人。在合同履行过程中，被告未履行约定义务。截止目前，被告共欠原告车款计205425元及违约金。原告请求判令被告常晓杰偿还原告购车款205425元及违约金（违约金按日0.67%计算至实际还款之日）、利息、贷后调查费，被告常毫杰承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告常晓杰、常毫杰均未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告常晓杰于2014年5月22日购买原告的豫Ｊ496**重型仓栅式货车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告常毫杰担保。2、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、车辆行驶证各一份，以此证明被告常晓杰购车情况及豫Ｊ496**重型仓栅式货车登记在南乐县天收运输有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2014年12月31日的付款次数及金额。
被告常晓杰、常毫杰未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，原告河南万众汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告常晓杰作为乙方（购买方）、被告常毫杰作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆车牌号为豫Ｊ496**，车型为重型仓栅式货车，主车发动机号52373819，主车底盘号LFNFVXNX3EIE14882，上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款308250元。2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款61650元，下欠车款246600元，自2014年6月1日至2016年5月31日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交10275元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：乙方未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67%计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告常晓杰将以分期付款方式从原告处所购豫Ｊ496**重型仓栅式货车登记在南乐县天收运输有限公司名下，被告常晓杰按约定将首付款61650元支付给原告，余款被告于2014年6月支付10300元、2014年7月支付10290元、2014年8月支付10300元、2014年9月支付10285元，下欠车款205425元一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告常晓杰签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告常晓杰未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告常晓杰给付所欠车款205425元的诉讼请求，本院予以支持。被告常晓杰逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日0.67%作为违约金，原告主张1644元违约金并无不妥，本院对此予以支持。被告常毫杰作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告常毫杰承担连带责任诉讼请求，予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告常晓杰、常毫杰经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款205425元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年1月4日起至付清之日止的利息。
二、被告常晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南万众汽车销售服务有限公司违约金1644元。
三、被告常毫杰对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，诉讼保全费1216元，由被告常晓杰、常毫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓燕
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第71号
原告娜某某，女，佤族，19xx年xx月xx日生，云南省西盟县人，大专文化，教师，现住云南省西盟县。
被告岩某某，男，佤族，19xx年xx月xx日生，云南省西盟县人，初中文化，职工，现住西盟县。
原告娜某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨淳淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某某、被告岩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称：原告与被告于19xx年x月份认识，于19xx年xx月xx日登记结婚，婚后感情尚好并共同生育一个女孩，名叫李某，现已成年。2003年3月，由于家庭生活琐事，被告对原告大打出手，导致原告面部出血住院，但为了家庭，原告一直忍受。被告经常酗酒、并殴打原告。至今，被告不但没有悔改，反而变本加厉。被告的恶劣行为已经使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。为此，特向法院提起诉讼，望给予公判。原告诉讼请求：1、请求法院依法判处原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法分割共同财产:茶叶地一块，橡胶地一块，房子一套，共同债务8万元，共同债权3300元。
被告岩某某辩称：不愿意离婚。原告所说的都是几年前的事情了，时间已经过了好久。被告认为，原告想和被告离婚是因为被告没有给原告开药钱，被告之前还以为是玩笑话。之后，原告叫被告在离婚协议上签字的时候，被告才知道是真的。被告自己本身是不愿意离婚，因为被告认为夫妻间吵架是正常的，如果原告硬是要离婚，那么原告自己走就是了，财产不分给原告。
原告娜某某为证明其主张，向本院提交了以下二组证据:
第一组：身份证复印件1份、《常住人口登记卡》复印件2份（已当庭出示原件）。证明原、被告的身份。
第二组：结婚证原件2份。证明原、被告的合法婚姻关系。
经质证，被告对原告出示的二组证据均无异议。
本院认为，原告所出示的二组证据内容合法、真实，被告均予以认可，本院均予以采信。
被告岩某某为证明其主张，向本院提交了以下二组证据：
第一组：身份证原件1份，证明被告的身份。
第二组：欠款证明。证明原、被告向被告妹妹借了1138元债务。
经质证，原告对被告出示的二组证据均无异议。
本院认为，被告所出示的二组证据内容合法、真实，原告均予以认可，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告于19xx年xx月xx日在西盟县民政局登记结婚，结婚证字号：字第xx号。19xx年xx月xx日，双方共同生育女儿李某，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵，故原告娜某某诉至法院，要求离婚。经调解，被告不同意离婚，双方未达成离婚协议。
本院认为，要认定夫妻感情是否破裂，原告要求判决离婚的诉讼请求是否支持，应当根据《中华人民共和国婚姻法》的规定进行分析认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“…….人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。根据以上法律规定，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，结婚至今已共同生活23年之久，并共同生育一女，证明原、被告双方是有感情基础的。同时，原告没有出示被告有重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、赌博、吸毒等恶习屡教不改的或者因感情不和分居满二年的相关证明材料。本院认为，原告的起诉请求缺乏必要的证据加以证明，原、被告不存在上述导致夫妻感情破裂的法定情形，不具备离婚的条件。本院从原、被告感情及家庭的稳定和谐考虑，给原、被告一次和好机会。原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娜某某与被告岩某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，原告娜某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨淳淋
二〇一五年六月十九日
书记员 艾 共
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行。地址：安顺市西秀区中华北路*号。
负责人：张龙，该公司董事长。
委托代理人王丽华，女，1985年8月25日生，汉族，贵阳市人，系原告信贷部主任，住贵阳市南明区都司路138号5栋1单元701号。代理权限：特别授权。
被告向维，男，1979年8月30日生，回族，安顺市人，原系安顺市顺风物流货运部员工，住安顺市西秀区建设路4号6栋1号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行诉被告向维借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告向维经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年7月29日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告用其位于安顺市西秀区建设路2-6号水利设计院宿舍4幢7层703号的房产作为抵押物，原告向被告提供贷款150000元作为其流动资金，期限自2013年7月29日至2023年7月29日止，年利率为6.55%，被告按月等额偿还贷款本息，被告不按期归还原告贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告未按合同履行，至今尚欠借款本金139014.64元，利息6225.76元。故诉请判决：解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，由被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息，原告对被告抵押的房屋享有优先抵押权。
被告向维未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年7月29日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约�：被告用其位于安顺市西秀区建设路2-6号水利设计院宿舍4幢7层703号的房屋（面积72.279平方米）作为抵押，原告向被告提供贷款150000元用于购买建设路2-6号水利设计院宿舍4幢7层703号的房屋，期限自2013年7月29日至2023年7月29日止，年利率为6.55%，逾期利率为8.15%，被告按月等额偿还贷款本息，被告连续三个月或累计六次不按期足额归还原告贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。合同签订后，原、被告将抵押的上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为安市房他证西秀字第T13036**号，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告未按合同履行，至2015年4月27日止，被告拖欠本金7768.37元、拖欠利息6225.76元，贷款本金余额为139014.64元。原告提出如前诉请后，诉讼中其诉请标的变更为本金及利息为145240.40元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、放款单、借据、抵押权证明、邮储个人信贷管理系统信息及还款流水等证据在卷佐证，足以采信。
原告提供的：离婚证复印件、户口本复印件及西秀区民政局出具的无婚姻登记记录证明、售房人身份证明、房屋买卖契约，主张证实被告借款的用途；因该组证据与本案借款、抵押物无关联，本院不作为本案证据采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告应当按合同约定履行义务。原告按《个人购房借款及担保合同》约定向被告发放贷款150000元后，被告未按约定的时间等额还本付息，其行为已构成违约。至2014年4月27日止，被告拖欠原告本金7768.37元�拖欠利息6225.76元，贷款余额仍有139014.64元，原告诉请解除合同，提前收回本息145240.40元，按原、被告签订《个人购房借款及担保合同》的约定，本院依法予以支持。原告诉请判决对被告提供其所有的位于安顺市西秀区建设路2-6号水利设计院宿舍4幢7层703号的房屋（面积72.279平方米）享有优先抵押权，因原、被告将上述抵押的房屋已办理为原告享有他项权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告向维不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行与被告向维于2013年7月29日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告向维在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行偿还贷款本金人民币139014.64元及支付利息人民币6225.76元，二项共计人民币145240.40元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行在被告向维不履行上述义务时，对被告向维提供抵押的位于安顺市西秀区建设路2-6号水利设计院宿舍4幢7层703号（面积72.28平方米、他项权证号为安市房他证西秀字第T13036**号）的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告向维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5284元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行承担人民币2079元，被告向维承担人民币3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵星驰（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第71号
原告孙秀琴，女，1959年4月15日出生，�族，无职业，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告额尔登巴根那，男，1976年3月22日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告孙秀琴诉被告额尔登巴根那借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀琴到庭参加了诉讼。被告额尔登巴根那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀琴诉称，2011年9月6日，被告额尔登巴根那称其孩子要上学，给母亲看病缺钱，通过原告朋友介绍向原告借钱。原告同意借给被告54，400.00元，被告向原告出具了欠款协议，并约定被告于2012年9月6日还清此款，被告同时还以自己的工资卡作抵押。后还款25，200.00元后再未还款，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币29，200.00元及四倍利息；案件受理费及其他�用由被告承担。
被告额尔登巴根那未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日，被告额尔登巴根那向原告孙秀琴处借款54，400.00元，双方约定被告应于2012年9月6日还清借款。并约定用本人工资抵押，如有违约原告将每日加收被告滞纳金，即欠款总金额的20%。欠款到期后被告先后还款合计25，200.00元，剩余29，200.00元，一直未给付。
上述事实有原告陈述及原告孙秀琴提交的欠款协议等证据予以证实。
本院认为，被告额尔登巴根那向原告孙秀琴借款，并出具欠款协议，双方当事人之间存在合法的借贷关系，原告孙桂琴主张被告额尔登巴根那偿还借款人民币29，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定滞纳金一项，因滞纳金是行政管理的罚金，在自然人之间的借款合同中并不适用。故本案中滞纳金这一主�不予支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故对原告孙秀琴要求对29，200.00元借款利息按银行同期贷款利率的4倍偿还的诉请，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计付，超出部分不予支持。即逾期利息自借款到期后的次日起计算。另原告孙秀琴主张被告给付其代书费50.00元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔登巴根那自判决生效后三日之内，偿还原告孙秀琴借款人民币29，200.00元及逾期利息。（自2011年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止。）
二、驳回原告孙秀琴其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告额尔登巴根那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一五年三月二十日
书记员 乌云图那木拉
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第71号 原告王体健，男，汉族，生于1978年3月15日，居民,住西畴县（西畴县运输公司）。 原告张国君，男，汉族，生于1973年11月19日，居民,住西畴县。 委托代理人聂正永，云南力信达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。 委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告於学飞，男，汉族，生于1980年7月20日，个体工商户，家住浙江省天台县街头镇坑口村中组**，现住文山市。 委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 本院于2015年4月13日立案受理了原告王体健、张国君诉被告於学飞承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。 本案在审理过程中，原告王体健、张国君自行和解，并于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王体健、张国君在本案诉讼期间，基于双方自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王体健、张国君撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王体健、张国君承担。 审 判 长  杨友恩 审 判 员  邬廷顺 人民陪审员  吕高萍 二〇一五年十二月四日 书 记 员  田润苑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执67号
申请执行人尹冬花，女，汉族，1968年7月29日出生。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司
负责人：李文亮
经营场所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
本院在执行申请人尹冬花与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年二月二十六日
书记员 郭丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第28号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人蔺**，男，1976年2月2日出生于湖南省浏阳市。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉〔2013〕889号起诉书指控被告人蔺**犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健，被告人蔺**到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年8月16日下午3时许，被告人蔺**之妻刘**与被告人蔺**堂叔蔺AA等人在父亲刘AA家中玩纸牌，因刘**与蔺AA为一局胡牌之事发生争执，蔺AA手拿纸牌打了刘**脸上一下，被告人蔺**见状，遂朝蔺AA脸部打了1拳，蔺AA被拳击后，身体站立不稳往后仰倒，其胸部右侧碰撞在旁边的小桌边后跌坐地上，被告人蔺**冲上前揪住蔺AA衣领，意欲再次对其殴打，被旁人劝开。蔺AA从地上站起时感觉右胸部疼痛。次日，被害人蔺AA由家人护送至医院就诊。经法医学鉴定：被害人蔺AA右胸部第9、10肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，符合表面光滑之钝物作用所致，该损伤属于轻伤。
2013年8月22日，被告人蔺**主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并与被害人蔺AA达成调解协议，赔偿被害人蔺AA经济损失人民币2万元，取得被害人蔺AA的谅解。
在本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人蔺**所在基层组织均出具证明，愿意承担对被告人蔺**的监管帮教责任。
上述事实，被告人蔺**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受、立案决定书、归案经过、现场照片、被害人的伤情照片及病历资料、调解协议、谅解书、赔偿款收条、社会调查评估意见书等书证；证人刘**、蔺BB、刘BB、张**、刘AA、蔺CC的证言；被害人蔺AA的陈述；法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔺**因纠纷故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔺**犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人蔺**所在的基层组织均出具证明，愿意承担对被告人蔺**的监管帮教责任，可对其适用非监禁刑，并责令被告人蔺**接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺**犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫明
二〇一四年一月十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。