广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第35号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路55号四楼。
代表人覃薇，临时负责人。
委托代理人陈娟娟、刘雨，该公司员工。
被上诉人（一审原告）李建锋，男，1992年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县埌南镇杨村孔聘组**号。
委托代理人李岳昌，男，1944年12月2日出生，汉族，广西藤县人，退休干部，住广西藤县藤州镇登俊路57号。
一审被告陆柏良，男，1994年10月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县埌南镇埌南村榃任组**号。
委托代理人秦照材，梧州市蝶山区夏郢镇法律服务所法律工作者。
一审被告陆春林，男，1963年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县埌南镇埌南村榃任组**号。
一审被告覃沛锋，男，1974年11月2日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区皇甫镇龙垌村龙胜组**号。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称阳光保险梧州中心支公司）因与被上诉人李建锋、一审被告陆柏良、陆春林、覃沛锋等机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2012）藤民初字第345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月25日13时30分，原告李建锋驾驶桂D7K1**号二轮摩托车在埌南村道由村尾方向往埌南村方向行驶，与对向由被告陆柏良驾驶桂DAH9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李建锋、陆柏良及桂DAH9**号车乘客周瑜杰受伤的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队于2010年10月5日作出藤公交认字（2010）第N25号《道路交通事故认定书》认定：1、李建锋不戴头盔，未取得机动车驾驶证驾驶机动车没有确保安全畅通的原则下通行而发生交通事故，应负事故的同等责任；2、陆柏良不戴头盔，未取得机动车驾驶证驾驶机动车没有确保安全畅通的原则下通行而发生交通事故，应负事故的同等责任；3、周瑜杰在此事故中无责任。
原告受伤当日被送到藤县埌南中心卫生院治疗，用去医疗费365.10元；后于同日转到梧州市人民医院治疗至同年10月9日出院，共计住院15天，该院予以行左侧股骨折内固定术，用去医疗费17870.50元；2011年10月24日拆除内固定物，在梧州市人民医院住院至同年11月3日出院，共计住院8天，用去医疗费用5644.96元。原告于2012年2月29日诉至该院后，于4月10日向本院申请对原告的伤残等级、出院后误工天数、住院期间营养天数、住院期间护理人员情况进行鉴定，经该院委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年5月15日作出广西盛邦司鉴中心（2012）临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人李建锋左下肢损伤致左下肢功能部分丧失已构成ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人李建锋出院后误工270日；住院期间营养21日，住院期间护理21日，护理1人，营养费不属本鉴定机构受案范围，不宜评定，用去鉴定费1300元。原告因该事故造成经济损失如下：医疗费23880.56元、住院伙食补助费920元、误工费14169.48元、护理费1407元、营养费420元、残疾赔偿金9086元、交通费400元。原告于2012年2月29日诉至法院，于5月29日将诉状中诉请的经济损失由36339元变更为99055.1元，要求被告予以赔偿并负担本案的诉讼费。
另查明，被告陆柏良驾驶的桂DAH9**号二轮摩托车的车主系被告覃沛锋，该车在阳光保险梧州中心支公司处承保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2009年11月11日起至2010年11月10日止。原告父亲李世逢为个体工商户，经营范围为猪肉、牛肉零售。被告陆春林系被告陆柏良的父亲。
一审法院审理认为，藤县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实客观、公正，与本起交通事故事实相符。对该认定书的责任认定予以采信，作为认定本案民事过错责任的依据。被告陆柏良不戴头盔，未取得机动车驾驶证驾驶机动车没有确保安全畅通的原则下通行而发生交通事故，对原告身体受伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，发生该事故时被告陆柏良未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依法应由其法定监护人即被告陆春林承担侵权责任，并由车主覃沛锋负连带赔偿责任。因被告覃沛锋的车辆在被告阳光保险梧州中心支公司处承保机动车交通事故强制保险，发生事故在保险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告陆春林、覃沛锋所承担的赔偿责任由被告阳光保险梧州中心支公司在交强险120000元赔偿限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告合法合理损失共计50283.04元，其中：①医疗费23880.56元（原告诉请23880.60元属计算有误，经该院核定为23880.56元，其诉请的在梧州市新农村合作定点医疗所即藤县埌南镇界田村卫生所的2697.50元医疗费发票存在瑕疵，该院不予认定）；②住院伙食补助费920元（原告诉请合法有据即为40元／天×23天）；③误工费14169.48元（根据鉴定机构鉴定原告出院后误工270天，住院23天，共计误工293天。原告诉请误工费标准按200元／天计付，理据不足，该院不予采纳，应按48.36元／天计，即为48.36元／天×293天）；④护理费1407元（按原告父亲从事的行业，计算标准为73.64元／天，但原告按67元／天计，是对其权利的处分，该院予以支持。护理天数应按鉴定结论认定的21天计，即为67元／天×21天）；⑤营养费420元（根据鉴定机构鉴定原告需营养21天，该院酌情认定为20元／天×21天）；⑥残疾赔偿金9086元（原告诉请于法有据，该院予以支持即为4543元／年×20年×10%）；⑦交通费400元（该院结合原告两次到梧州市就医的事实，予以酌情认定）。原告以上损失由被告阳光保险梧州中心支公在交强险120000元赔偿限额内予以赔付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂DAH9**号摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告李建锋经济损失50283.04元；
二、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司不服一审判决，上诉称，一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险承担医疗费、住院伙食补助费的最高赔偿限额为10000元，原审判决上诉人承担全额赔偿责任是错误的，依法应予以更正。二、根据人身损害受伤人员误工损失评定准则，本案被上诉人的误工时间为120天。故请求重新对伤残及误工天数进行鉴定。
被上诉人李建锋书面答辩称，本案被上诉人的伤残及误工天数的鉴定意见，是由一审法院依法委托有资质的广西盛邦司法鉴定中心作出的，现上诉人又单方提出重新进行鉴定完全没有必要。一审判决程序合法，以事实为依据，以法律为准绳，既合情合理又合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审被告陆柏良口头答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
一审被告陆春林未作答辩。
一审被告覃沛锋未作答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一审被告陆柏良驾驶的桂DAH9**号摩托车向上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法有效，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，为使得被上诉人李建锋的合法权益更充分、及时得到保护，对于被上诉人梁李建锋因受伤造成的合理损失，阳光保险梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，因此，一审判决由上诉人阳光保险梧州中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险120000元的限额内直接赔付各项损失合计50283.04元给被上诉人李建锋，并无不当之处，本院予以维持。上诉人阳光保险梧州中心支公司认为其只在交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额内承担赔偿责任，超出部分其不承担责任的主张，理据不充分，本院予以驳回。本案司法鉴定意见书，是由一审法院依法委托有资质的广西盛邦司法鉴定中心作出的，上诉人在一审庭时明确表示对残疾赔偿金和误工天数无异议，现上诉人却提出重新鉴定，显属无理，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1057元（上诉人已预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年三月四日
书记员 李斯云