wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6849号原告：卢善舟，男，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。被告：金美春，女，1969年1月14日出生，汉族，住临海市。被告：娄正兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。被告：金从一，男，1986年2月6日出生，汉族，住临海市。原告卢善舟为与被告金美春、娄正兵、金从一民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告金美春、娄正兵下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢善舟的特别授权委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告金美春、娄正兵、金从一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告金美春、娄正兵原系夫妻关系。被告金美春以资金周转为由于2013年10月15日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，被告金从一为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金美春、娄正兵共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告金从一承担连带保证责任。被告金美春、娄正兵、金从一未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告金美春向原告借款3万元，被告金从一为该借款提供担保的事实。2、离婚登记审查处理表1份。拟证明被告金美春、娄正兵（于1995年3月8日登记结婚，2014年7月8日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金美春、娄正兵、金从一，被告金美春、娄正兵、金从一既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金美春向原告借款3万元，被告金从一为该借款提供担保，被告金美春、娄正兵原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告金美春之间的借贷关系成立。被告金美春借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金美春应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告金美春与被告娄正兵原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金美春、娄正兵应当对该债务承担共同偿还责任。被告金从一为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告金从一应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金美春、娄正兵于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢善舟借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月10日起计算至履行完毕之日止）。二、被告金从一对上述借款本息承担连带责任。被告金从一承担连带保证责任后，有权向被告金美春、娄正兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金美春、娄正兵负担，被告金从一负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十一月二十八日代书 记员  章佳瑶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：邓南生，男，1958年1月14日出生，汉族，住明溪县。
被告：梁根姬，女，1960年6月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：林春发，男，1960年12月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓象才，男，1964年5月4日出生，汉族，住明溪县。
被告：林春富，男，1973年9月30日出生，汉族，住明溪县。
被告：连元寿，男，1958年9月22日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告邓南生、梁根姬、林春发、邓象才、林春富、连元寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2104号
原告：唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十农场（原机务队），组织机构代码：58240401-2。
法定代表人：李百会，该公司经理。
被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层，统一社会信用代码：91110000102371128U。
法定代表人：黄建灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔高生，该公司第二十五分公司负责人。
被告：张秀良，男，1968年8月6日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：安双喜，男，1971年6月8日生，汉族，张秀良工地项目的管理人员。
原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司与被告北京京西建设集团有限责任公司、张秀良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司法定代表人李百会、被告北京京西建设集团有限责任公司委托诉讼代理人崔高生、被告张秀良委托诉讼代理人安双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付加气块材料款248211.07元，逾期付款违约金35742.39元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告北京京西建设集团有限责任公司承建京唐港工程，被告张秀良代表京西施工，从原告处购买加气块。原告送货开发货票，被告收货签收。原告自2012年7月开始给唐山该工地供应加气块，截止到2013年6月12日，共计供应加气块1882.222立方米，单价185元／m3，共计348211.07元。原告履行了合同义务，把货运送至该工地，被告只给付了100000元，剩余248211.07元未予给付。原告多次索要，被告拒不给付。
被告北京京西建设集团有限责任公司辩称，原告起诉我方为第一被告我方认为主体不符，事实不清，我方不了解事实情况，到现在为止不能证实我公司与这件事情有关系。所以，我方认为被告主体不适格。在我接到判决书之前，给张秀良打电话，他在这之前，因为这个工程，被乐亭县法院拘留15天，其妻子住院来不了。他和我说这个事情，当时是他工地的签收员签收的，具体事情也没有和我说清，我希望法庭把事情弄清楚。因为张秀良本人没有我公司的授权委托书，我公司和这个工地有大的合同，张秀良不是我公司的授权人，至于这个项目我方不知晓。具体细节我不清楚，不再陈述。
被告张秀良辩称，原告诉请的加气块数量由加气员核定，当时单价价格是在140元到160元，没有协议，但是市场价格是这个价位。我们对加气块数量也有异议，上次庭审后，我们找过我们项目部签字的李占国、杨明等三人，李占国现在已经去世，另二人在湖南，等10月份才能回来。目前，项目还没有结算，工程款也没有到位，口头协议是互相理解的，也不支付利息。原告诉请的单价价格是我们不要税票的情况下这个价位，现在原告要税票所以要按照市场价格来。
本院经审理认定事实如下：自2012年7月份开始，被告张秀良从原告处购买加气块用于工地施工，原告将加气块运至张秀良工地，由张秀良项目部工作人员李占国、杨明签收送货单。其中有李占国签字的送货单共计124张，运送加气块数量为1693.022m3；有杨明签字的送货单共计11张，运送加气块数量为155.2m3，共计1848.222m3。被告张秀良已经支付了100000元货款，其余款项未给付。以上事实原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司与被告张秀良均无异议，本院予以确认。
关于加气块的单价问题，原告与被告张秀良并未签订书面合同，仅口头约定单价，原告主张单价为185元／m3，被告认可单价为160元／m3，由于原告未提交相应证据证明单价为185元／m3，因此本院认定加气块单价为160元／m3。
关于第一被告北京京西建设集团有限责任公司的主体资格问题，原告诉请中主张的被告北京京西建设集团有限责任公司承建京唐港工程，被告张秀良代表京西施工，在其提交的证据中既没有加盖北京京西建设集团有限责任公司的公章，也无法证明被告京西公司对被告张秀良有授权行为，因此被告北京京西建设集团有限责任公司做为本案被告的主体不适格。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告张秀良的买卖合同关系成立。原告已经履行了合同义务，被告张秀良应当支付相应价款。根据原告提供的证据和本院认定的单价，被告张秀良应支付的总价款为295715.52元（1848.222m3×160元／m3），扣除已经支付的100000元，还应支付195715.52元。综上所述，对于原告主张的195715.52元诉讼请求，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张秀良于本判决生效之日起5日内给付原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司货款195715.52元；
二、驳回原告唐山市曹妃甸区宇德建筑材料有限公司对被告北京京西建设集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝苗苗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3249号
原告：刘某，女，1974年1月12日生，汉族，住正阳县。
被告：吕某1，男，1972年2月28日生，汉族，住正阳县。
原告刘某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。性格不合，感情不合，被告经常因琐事生气吵架。原告于2006年离开家庭，双方分居10年之久。现原、被告双方感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，在相识后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后两人生育有一女孩，名吕某2，现已成年。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。婚前原、被告有一定的感情基础，婚后原、被告因家庭琐事时有生气吵架。2016年12月5日，原告诉来我院以原、被告分居10年，双方感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的正阳县大林镇汤庙村委的证明一份拟证明原、被告因生气分居10年的事实，但该证明没有法定代表人的签名且该证明中显示原、被告婚后生育有一子，而原告陈述为生育有一女儿。所以，该证据不符合证据的法定形式要求且存在矛盾，该证据不具有客观性，对该证据本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，审查夫妻感情是否破裂应从双方婚前感情基础，婚后感情，离婚原因，有无和好可能几方面进行。本案中，原、被告结婚至今已近二十年，且原、被告生育有子女也已成年，所以可以看出原、被告婚前是有感情基础的，且婚后因家庭琐事生气吵架并不必然导致夫妻感情的彻底破裂。如原告所言，其与被告分居已有10年之久，但原告至今才认为夫妻双方无法共同生活，这说明双方在婚后还是有感情的，且原告也没有提交有效证据证明双方分居的事实及原因。综上，本案中尚没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求被告吕某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 勇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执806号
本院在执行申请执行人武华伟、李素玉申请执行被执行人王本杰借款合同纠纷一案中。被执行人王本杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人王本杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十二日
书记员 李栋梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3064号
申请执行人:张殿令，男，1948年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李还修，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑琴，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张殿令与被执行人李还修、王淑琴买卖合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人履行义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初14389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁昌伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3518号
原告王润芳，女，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高偏偏，男，1982年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王润芳与被告高偏偏离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润芳到庭参加了诉讼，被告高偏偏经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润芳诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月订婚，于2004年1月4日在榆阳区金鸡滩人民政府登记结婚。于2005年2月16日生子高嘉阳，于2010年1月26日生女高嘉彬。婚后，被告不仅嗜赌、嗜酒，屡劝不听，还经常无故殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子高嘉阳由被告抚养，婚生女高嘉彬由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年1月4日在榆阳区金鸡滩人民政府登记结婚的事实。
2、户口本复印件两份，证明原、被告于2005年2月16日生子高嘉阳，于2010年1月26日生女高嘉彬的事实。
被告高偏偏未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的第一、二组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告王润芳与被告高偏偏经人介绍相识，于2003年3月订婚，于2004年1月4日在榆阳区金鸡滩人民政府登记结婚。于2005年2月16日生子高嘉阳，于2010年1月26日生女高嘉彬。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。虽原告诉称被告嗜赌、嗜酒，经常殴打原告，但未提供证据佐证。本院认为即便原、被告夫妻双方在相处过程中有不和谐的因素，被告可能有种种恶习，考虑到原、被告已共同生活十余年，并育有子女二人，长子尚在读书，幼女年纪尚小，为了给子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，应当给予被告悔改的机会。原、被告婚后虽为琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻情份，正确处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通与交流，和睦相处，共同抚育子女成长。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王润芳与被告高偏偏离婚。
案件受理费300元，由原告王润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年六月十日
书记员 冯 梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第199号
原告王士和。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告王士和诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士和到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，主楼4、22、23层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资4800元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款4800元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事主楼4、22、23层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年2月6日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款4800元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王士和向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告王士和支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告王士和出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款4800元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士和劳务报酬款人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初182号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某1，男，住山西省中阳县。2015年7月3日因犯抢劫罪被山西省中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月22日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2017年1月20日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
被告人李某2，男，住山西省中阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月22日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2017年1月20日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年11月25日凌晨1时许，被告人李某1、李某2到三门峡市湖滨区黄河路二中东200米被害人严某经营的XX自助火锅店，采用撬砸门锁的方式进入店内，将吧台的三个一元硬币盗走。
2、2016年11月25日凌晨2时许，被告人李某1、李某2到三门峡市湖滨区建设路西段被害人王某经营的XX刷牛肚店内，采用撬砸门锁的方式进入店内，将店内的一台黑色海尔笔记本电脑和一部黑色的华为手机盗走。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值600元，被盗手机价值130元。
3、2016年11月25日凌晨2时许，被告人李某1、李某2到三门峡市湖滨区黄河路西段友谊大院门口被害人杜某经营的XX商店，采用撬砸门锁的方式进入店内，将商店内300元左右现金和帝豪香烟、红旗渠香烟等盗走。
4、2016年12月1日15时许，被告人李某1、李某2到灵宝市被害人陈某经营的XX旅馆，趁人不备，将吧台抽屉内的3900元现金盗走。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的的供述和辩解；被害人杜某、王某、陈某、严某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；破案报告、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等；指认现场照片及被告人李某1、李某2的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某1、李某2以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪名成立，应予支持。二被告人在盗窃犯罪过程中，相互配合，不区分主从犯。被告人李某1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，均系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人李某1、李某2采用破坏性手段实施盗窃犯罪，量刑时均酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某1的刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某2的刑期自2016年12月22日起至2017年9月21日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人严某3元、被害人王某730元、被害人杜某300元、被害人陈某3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1077号
罪犯李志学，男，1981年5月6日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年4月26日作出（2010）石刑初字第229号刑事判决，以被告人李志学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）冀刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李志学自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，2014、2015、2016年度被评为狱改造积极分子；2006年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李志学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李志学系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00648号
原告袁观华。
被告李平。
本院于2015年4月9日立案受理了原告袁观华诉被告李平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告袁观华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁观华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁观华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁观华负担。
审判员 胡韵均
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 伟
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第45号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市大帽山生态旅游开发有限公司，地址：清远市。
法定代表人：李伟洪。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）144号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，�请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
山东省德州�德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第836号
原告：刘海波，男，1993年7月5日出生。
委托代理人：刘德新，男，1968年3月16日出生，系原告刘海波之父。
被告：李健，男，1989年11月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：王丹，总经理。
委托代理人：汪淑萍，女，1980年11月11日出生，系该公司职工。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回对被告李健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费218元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第836号原告：刘海波，男，1993年7月5日出生。被告：李健，男，1989年11月29日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，经理。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告李健的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李健的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年三月二十三日书 记 员  杜 芸
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第320号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人靖安柱，男，1981年7月18日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人熊菊灵，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人靖安柱、熊菊灵系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第320号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人靖安柱，男，1981年7月18日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人熊菊灵，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人靖安柱、熊菊灵系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第320号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人靖安柱，男，1981年7月18日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人熊菊灵，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人靖安柱、熊菊灵系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第452号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十四日书记员  龚彦豪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01264号
罪犯孙晓轩，男，汉族，初中文化，1989年11月20日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月15日作出（2008）碑刑初字第235号刑事判决，以被告人孙晓轩犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2008年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月经本院裁定减刑二年（刑期至2016年12月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据孙晓轩的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙晓轩在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙晓轩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙晓轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙晓轩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙晓轩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓轩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0162号
原告周某，女，1965年9月12日生，汉族。
被告朱某，男，1965年12月28日生，汉族。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍相识，1987年领取结婚证，农历一九八七年腊月初七生一女朱甲，农历一九九一年十月二十三日生一子朱乙，现均已成人。近几年，被告经常为家庭琐事打骂我，我难以忍受被告此种暴力行为，故诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告周某就其主张提供泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会出具的证明一份。
被告朱某辩称，原告在诉状中陈述的离婚理由与事实不符，我正常在外面跑物流，只有假期才回来，并没有对原告实施家庭暴力。我不同意离婚，
被告朱某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于农历一九八七年腊月初七生一女朱甲，农历一九九一年十月二十三日生一子朱乙，一子一女现均已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
庭审中，原、被告均陈述领取了结婚证，在建房时将结婚证遗失。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有一子一女，已建立起一定的感情基础，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年四月三日
书记员 唐伟成
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第145号
原告杜同齐，男，1960年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告马学保，又名马保明，男，1965年10月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告杜同齐与被告马学保承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜同齐、被告马学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同齐诉称：2014年5月3日我给被告马保明支壳打房顶结束后，被告没付钱，给我打了5500元的欠款条，后给了我2500元，还欠3000元。被告以房漏为由拒不给付下余款项，请求法院判令被告给付我支壳钱3000元及利息。
被告马保明辩称：原告陈述的基本情况属实。我和原告签过一份租赁合同。原告支壳的房顶漏水了，房主不给我工钱，我也没足额付原告工钱，我先给付原告500元，后来经大屯村的支书、村长和袁守国调解，我又给付了原告2700元，这个事算两清了，双方互不追究责任，原告同意了，也接住钱了。
原告为证明其主张成立，提交原、被告于2014年4月29日签定的租赁合同及书写在租赁合同背面的证明条各一份，证明被告欠钱的事实。
经质证，被告马保明无异议。
本院经审查认为，原、被告均无异议的租赁合同及证明条可作为认定案件事实的依据。
被告马保明为抗辩原告的主张，提供证人夏松花、王保明、袁守国出庭作证，证人证言如下：
夏松花证言：马保明在我家建房，杜同齐在我家支壳，他们给我家建的房漏水，我不应给付工钱。
王保明证言：我是现任大屯村村长。2014年夏天因杜同齐和马保明给我村的夏松花家盖房，房顶漏水房主不出钱，我应村支书吕爱喜和袁守国要求调解双方纠纷，经商量马保明拿出2700元给支书，让支书给杜同齐钱后，杜同齐的工钱两清。商量这个事时杜同齐不在场，马保明把钱给了支书，支书给不给杜同齐钱我不清楚。
袁守国证言：马保明是我妻子的哥。因杜同齐和马保明给我村的村民夏松花家盖房，房顶漏水房主不出钱，我村支书吕爱喜和村长王保明在我家为杜同齐和马保明调解双方纠纷，经商量马保明拿出2700元给支书，让支书给杜同齐钱后，杜同齐的工钱两清。商量时杜同齐在场。马保明把钱给支书了，我估计支书把钱给杜同齐了，不然杜同齐不会走。
被告以上述三证人证言证明原、被告之间的纠纷已调解解决。
经质证，原告杜同齐认为三证人证言不真实，认可收到大屯支书给的2500元，但从没承诺过收到2500元后工钱纠纷两清，也没去过袁守国家，认为被告应支付下余款项。被告马保明认为三证人证言真实可靠。
本院经审查认为，证人夏松花证言不能证明原、被告之间的工钱纠纷是否两清，不能证明被告马保明的主张，其证言本院不予采纳；证人王保明、袁守国证言相互矛盾，亦不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原告对外从事出租竹胶板业务。被告马保明在大屯村承包房屋建筑工程，2014年4月29日被告租赁原告杜同齐的模板用于大屯村工程，并同时签定了模板租赁合同。原告按约施工后，被告马保明未付原告支壳款，于2014年5月3日为原告出具了欠款证明一份，内容：今欠到杜同齐支壳款伍仟伍百整。后被告马保明给付原告支壳款3000元，下欠2500元未付。双方因此形成纠纷，原告杜同齐诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求要求被告给付下欠支壳款2500元及利息。
本院认为，原告按合同施工后，被告为原告出具欠款证明，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告要求被告给付下欠支壳款及利息，理由正当，本院予以支持。被告以原告施工的工程质量不合格，经双方协商对所欠支壳款已经调解履行完毕为由拒不给付下欠支壳款，原告不予认可，被告未提交有效证据证明其主张，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马保明于本判决生效之日起五日内给付原告杜同齐支壳款2500元及利息，利息自2014年5月3日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一五年四月十六日
书记员 高亚坤
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0063号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司解放路店。住所地邳州市建设北路。
负责人周恒昶，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人消防设施、器材配置、设置不符合标准，消防安全标志配置、设置不符合标准的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项2014年4月17日作出《行政处罚告知笔录》，告知被执行人“将对你单位处伍仟元以上伍万元以下的罚款”。被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见。2014年4月19日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0054号《行政处罚决定书》，给予被执行人罚款人民币伍仟元整的处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在告知笔录中仅告知被执行人拟行政处罚的幅度，而未告知具体数额，应视为未履行告知程序。故申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0054号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0054号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第80号
原告：李涛。
委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人：张文风，董事长。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告李涛诉被告北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福旺、宋春晖、被告的委托代理人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：原告为购买被告开发的创基大厦北座14层1409号房，双方于2010年2月22日签订一份《创基大厦白金贵宾卡申办协议》，合同签订当日原告按久支付了50000元给被告，但至今双方仍未签订商品房买卖合同。为此，原告诉请法院判决：1、解除原、被告双方于2010年2月22日签订的《创基大厦白金贵宾卡申办协议》；2、被告北海市创基房地产有限公司返还人民币50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年2月22日计算至判决确定还款之日止）给原告李涛；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告北海市创基房地产有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的是商品房预约合同，原告的诉求没有合同及法律依据。
经审理查明，2010年2月22日，原告李涛与被告北海市创基房地产有限公司签订《创基大厦白金贵宾卡申办协议》，约定原告自愿申办创基大厦白金贵宾卡，用于购买创基大厦北座14层1409号房产，建筑面积67.02平方米。使用该卡购买的房屋按建筑面积每平方米人民币5178元，在打9.9折优惠的基础上并优惠10000元，即原告购买的1409号房优惠后总价为333560元；原告须于该协议签订当日向被告支付申办金50000元；被告应在取得该商品房预售证三天内通知原告，若原告在该商品房取得预售证之日起一个月内没有前来办理购房手续的，被告有权将该房另行销售；在申办该白金卡后三天内原告可以申请退还该卡申办金50000元，被告须无息全额退还原告，如原告在三天内未提出异议此申办金的金额将自动转为购房款等内容。合同签订后，原告于当日向被告交纳了申办金50000元，但双方至今未签订《商品房买卖合同》。为此原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2015年1月30日取得创基大厦的商品房预售许可证，并于取得预售许可证后在北海日报刊登公告通知创基大厦业主办理该栋楼房的相关手续。
以上事实有双方提供的《创基大厦白金贵宾卡申办协议》、《收据》、《预售许可证》、《规划许可证》、《国有土地使用权证》、《北海日报》在卷证实。
本院认为，《创基大厦白金贵宾卡申办协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示。该协议虽然对商品房的座落位置、面积、价款等进行了约定，但对付款时间、房屋交付使用的条件及日期等重要条款均未明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议尚不具备商品房买卖合同的基本特征，是为磋商购买商品房而签订的预约合同，故该协议的签订不以开发商取得商品房预售许可证为前提条件，是合法有效的协议。由于被告单方面的原因，于2015年1月30日才取得涉案房屋的商品房预售许可证，离双方签订《创基大厦白金贵宾卡申办协议》的时间已历经近5年，导致买受人长时间未能实现签订《商品房买卖合同》的目的，时间上已超出了普通购房者能承受的合理预期。在这种情况下，如果要求买受人继续履行申办协议与出卖人签订商品房买卖合同，有悖于公平原则，故原告请求解除双方于2010年2月22日签订的《创基大厦白金贵宾卡申办协议》，本院予以支持。协议解除后，根据合同法的规定，被告基于申办协议收取的申办金亦应返还原告。故原告请求被告返还50000元，合法有据，本院亦予以支持。由于双方签订《创基大厦白金贵宾卡申办协议》时并未约定被告何时取得预售许可证，原告亦存在一定的过错，故原告请求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李涛与被告北海市创基房地产有限公司于2010年2月22日签订的《创基大厦白金贵宾卡申办协议》；
二、被告北海市创基房地产有限公司返还申办金50000元给原告李涛；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告承担。（该款原告已向本院预交，被告在返还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 龙
二〇一五年五月八日
书记员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第80号
原告：杨启涛，
委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告：杨士成，
委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：姚润峰，
委托代理人：回广吉，系辽宁广吉律师事务所律师。
本院在审理原告杨启涛、杨士成诉被告姚润峰索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姚润峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨启涛、杨士成撤回对被告姚润峰的起诉。
案件受理费1837元，减半收取919元由二原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 李雨桐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴加思
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第80号原告郝某某，男，1968年4月13日生，汉族。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告郝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规定，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费3000元。关于部分协议中未约定租房补助费用，应参考拆迁方案及其他拆迁安置补偿协议综合衡量租房补助费用数额计算（90元+52.6平方米X6.5元）。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照公示方案承担违约赔偿责任给付租房补助费用，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，双方应依协议继续履行。二、被告按照协议约定给付租房补助费3000元，超期部分按照协议约定标准每月431元三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月七日书 记 员  白 迪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第140号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王正良。
被执行人：王正卫。
被执行人：李壮海。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王正良、王正卫、李壮海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第223号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第223号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7485号
原告：褚小强，男，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告褚小强诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告褚小强于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告褚小强的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚小强撤诉。
案件受理费1196元退还原告褚小强。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2089号
原告张毅，女，1970年4月22日出生，汉族，郯城县人。
被告李文超，男，1988年4月4日出生，汉族，郯城县人。
本院于2015年5月12日立案受理了原告张毅诉被告李文超机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开进行了审理。原告张毅、被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2015年3月22日20时许，被告李文超驾驶鲁Q320**号宝马牌轿车由北向南行驶至郯西路56号餐厅门北时，与原告张毅停放的鲁QV16**号雪佛兰轿车发生碰撞，致原告张毅车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告李文超负事故全部责任。要求被告李文超赔偿各项损失计款15000元并承担本案诉讼费用。
被告李文超辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我同意赔偿原告张毅的损失，但我不同意赔偿那么多，需提供正规修理费发票。
经审理查明，2015年3月22日20时许，被告李文超驾驶鲁Q320**号“宝马牌”轿车由北向南行驶至郯城县郯西路56号餐厅门北处时，与原告张毅停放的鲁QV16**号“雪佛兰牌”轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第201503047号道路交通事故认定书，认定被告李文超承担该事故全部责任、原先张毅无事故责任。原告张毅加盖钣金世界修理厂印章的修理明细单2份以证明车损数额为11790元，但未提供维修发票；其提供购货花帐一册以证明其因事故产生营业损失。原告张毅申请诉前保全支出保全费1000元。原告张毅为此向本院起诉，要求被告李文超赔偿各项损失计款15000元并承担本案诉讼费用。
原告张毅主张的损失范围为：车损11790元、保全费1000元、营业减少收入2800元、租车费600元计款16190元。被告李文超认为原告张毅提供的修车价格表不是正规发票，具体是否换件不清楚，经询问修车公司，修车费一般在5000-6000元左右；不同意赔偿营业损失及租车费。
本院根据被告李文超的申请，依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QV16**号雪佛兰牌轿车车损价格进行评估，嘉诚价格事务所于2015年6月19日作出鲁临嘉价评字（2015）第074号价格评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日2015年6月5日的公平市场价值为11390元。被告李文超对该评估结论提出异议，认为价格评估报告书完全依据修理厂清单，不予认可。
上述事实，有原告张毅提供的居民身份证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、修理清单、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的李文超负事故全部责任、张毅无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张毅所有的车辆在与被告李文超之间发生的交通事故中受损，其依法有权得到被告李文超的相应赔偿。
本院依据被告李文超的申请委托嘉诚价格事务所作出的车损评估结论程序合法、依据充分，予以采信；原告张毅提供的证据不能证明其因本次交通事故造成营业收入的减少并产生租车费用，其主张营业损失及租车费的依据不足，不予支持。据此，结合原、被告庭审质证意见，原告张毅的损失确认为：车损11390元、保全费1000元共计12390元，由被告李文超赔偿。
综上，原告张毅起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李文超赔偿原告张毅车损、保全费等损失共计人民币12390元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年七月九日
书记员 徐萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01106号
原告丁杰。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告丁杰与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012820的商品房购销合同，约定原告以288938元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以288938元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012820）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为288938元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款288938元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以288938元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁杰逾期交房违约金（计算方式：以288938元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第213号
原告：张见双，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码×××6537。
被告：中山市沙溪真善美幼儿园，住所地中山市。
法定代表人：彭玮。
本院在审理原告张见双诉被告中山市沙溪真善美幼儿园劳动合同纠纷一案中，原告张见双于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张见双撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张见双负担（原告已向本院缴纳）。
审判�吴胜杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏苑雯
第1页共1页
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复24号
复议申请人（被执行人）：四川禾嘉种业有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道三号。
法定代表人：郁蓉娟，该公司董事长。
申请执行人：李飞，男，汉族。
复议申请人四川禾嘉种业有限公司（以下简称禾嘉公司）不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2016）川0781执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案经本院院长批准延长审限15天，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人提出的拍卖生产经营场所违反最高人民法院的规定，拟拍卖资产明显超过执行标的，拍卖不妥的主张均无法律依据，其所提的正想方法逐步履行，但并未向法院提交双方当事人认可的方案，也未提供其他可供执行的财产，所提执行异议理由不能成立。据此，江油法院于2016年6月29日作出（2016）川0781执异52号执行裁定，裁定驳回禾嘉公司的异议申请。
复议申请人禾嘉公司的复议理由为：一、拟拍卖的位于江油市工业开发区会昌路的房屋系复议申请人的生产经营场所，拍卖后将使复议申请人的种子生产、经营许可证被吊销，公司员工、相关与其合作的农户将受到巨大损失，给社会稳定造成隐患；二、复议申请人对李飞75万元的债务予以了履行，对许诗兵的债务履行了14.8942万元，本案申请执行人李飞的债务已全部履行完毕，江油法院再依据（2013）江油执字第359-1号执行裁定书拍卖复议申请人的生产、科研、质检、仓储、办公场没有事实及法律依据。据此，复议申请人请求本院依法撤销（2016）川0781执异52号执行裁定书，停止对复议申请人位于江油市工业开发区会昌路的房产、土地、地上附着物、办公设施的拍卖程序。
本院查明：江油法院受成都高新技术开发区人民法院委托，根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第2934、2932、2935、2930、2933、2931号及（2012）高新民初字第501号民事判决书，于2013年3月27日分别受理李飞、荆州市楚源种业有限公司、枣阳市天汇种业有限公司、井新、许诗兵、刘向东、王建峰申请执行四川禾嘉种业有限公司买卖合同纠纷七案，执行案号分别为（2013）江油执字第359、360、361、362、363、364、904号。在对以禾嘉公司为被执行人的系列案执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效民事判决书确定的义务，江油法院于2013年6月21日作出（2013）江油执字第359-1号执行裁定启动对上述七案的执行程序，裁定拍卖被执行人禾嘉公司名下位于江油市工业开发区会昌路房屋1722.26平方米、位于江油市太平镇红庙村土地使用权3266平方米。
另查明：2015年1月14日，李飞、许诗兵、王业勇与四川禾嘉种业公司就债权、债务抵销达成《协议书》，约定：一、甲（王业勇）、乙（禾嘉公司）双方确定房屋和车辆价值为90万元，甲方抵消的90万元系偿还乙方债权的本金数额，利息按生效判决确定的计算。二、丙方（李飞）自愿以其享有的乙方751058元抵消乙方查封甲方房产、车产（总价值90万元）的债务，不足部分由丁方（许诗兵）享有的乙方债权本金中148942元予以冲抵，利息按生效判决确定的计算。三、协议签订后，乙方应立即向合肥市包河区人民法院申请对甲方王业勇的房产、车产予以解封，并不得就本债权或其他债权重新向法院申请对该处房产和车辆进行查封或者执行。如果乙方就本债权或其他债权重新向法院申请对该处房产和车辆进行查封或者执行，丙方、丁方可向四川江油法院申请恢复对禾嘉公司执行。四、本协议生效后，丙方、丁方依法向江油法院办理相关手续，丙方于2015年1月31日前向江油法院申请撤销对禾嘉公司的所有执行请求，丁方于2015年1月31日前向江油法院申请办理抵消手续。此协议一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，具有同等法律效力。后附王业勇、黄拥军（禾嘉公司代理人）、方阔（李飞、许诗兵代理人）签名。2016年1月6日，方阔向江油法院提交了情况说明，表示李飞与禾嘉公司执行一案，已通过案外人抵偿完毕，对许诗兵的债务已抵消148942元。
以上查明事实有（2013）江油执字第359-1号执行裁定书，李飞、许诗兵、王业勇与四川禾嘉种业公司达成的《协议书》、方阔的情况说明等材料在卷佐证。
本院认为：一、禾嘉公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行法院有权对其财产依法采取查封、扣押、拍卖等措施，复议申请人主张拟拍卖的房屋系其企业生产经营场所不宜拍卖，执行法院的拍卖违反最高人民法院的规定的主张于法无据，本院不予支持；二、关于复议申请人提出的已对李飞75万元债务予以了履行，执行法院以（2013）江油执字第359-1号裁定拍卖复议申请人的生产、科研、质检、仓储、办公场所没有事实及法律依据的问题。根据审查查明事实，江油法院于2013年6月21日作出（2013）江油执字第359-1号执行裁定，而禾嘉公司与相关当事人签订的债务抵销协议发生于2015年1月14日，其系在法院执行过程中发生新的法律事实，由于江油法院在执行以禾嘉公司为被执行人的系列案件中，以（2013）江油执字第359-1号执行裁定来启动该系列案件的拍卖行为，因此，该新事实的产生并不必然导致江油法院的拍卖行为无效。复议申请人主张已抵销李飞全部债务、许诗兵部分债务的请求，可在执行程序中予以扣减。
综上，复议申请人禾嘉公司的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回四川禾嘉种业有限公司复议申请；
维持四川省江油市人民法院（2016）川0781执异52号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复24号
复议申请人（被执行人）：四川禾嘉种业有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道三号。
法定代表人：郁蓉娟，该公司董事长。
申请执行人：李飞，男，汉族，生于1957年8月26日，住安徽省金寨县梅山镇梅江街道梅江组。身份证号码：3424261957********。
复议申请人四川禾嘉种业有限公司（以下简称禾嘉公司）不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2016）川0781执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案经本院院长批准延长审限15天，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人提出的拍卖生产经营场所违反最高人民法院的规定，拟拍卖资产明显超过执行标的，拍卖不妥的主张均无法律依据，其所提的正想方法逐步履行，但并未向法院提交双方当事人认可的方案，也未提供其他可供执行的财产，所提执行异议理由不能成立。据此，江油法院于2016年6月29日作出（2016）川0781执异52号执行裁定，裁定驳回禾嘉公司的异议申请。
复议申请人禾嘉公司的复议理由为：一、拟拍卖的位于江油市工业开发区会昌路的房屋系复议申请人的生产经营场所，拍卖后将使复议申请人的种子生产、经营许可证被吊销，公司员工、相关与其合作的农户将受到巨大损失，给社会稳定造成隐患；二、复议申请人对李飞75万元的债务予以了履行，对许诗兵的债务履行了14.8942万元，本案申请执行人李飞的债务已全部履行完毕，江油法院再依据（2013）江油执字第359-1号执行裁定书拍卖复议申请人的生产、科研、质检、仓储、办公场没有事实及法律依据。据此，复议申请人请求本院依法撤销（2016）川0781执异52号执行裁定书，停止对复议申请人位于江油市工业开发区会昌路的房产、土地、地上附着物、办公设施的拍卖程序。
本院查明：江油法院受成都高新技术开发区人民法院委托，根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第2934、2932、2935、2930、2933、2931号及（2012）高新民初字第501号民事判决书，于2013年3月27日分别受理李飞、荆州市楚源种业有限公司、枣阳市天汇种业有限公司、井新、许诗兵、刘向东、王建峰申请执行四川禾嘉种业有限公司买卖合同纠纷七案，执行案号分别为（2013）江油执字第359、360、361、362、363、364、904号。在对以禾嘉公司为被执行人的系列案执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效民事判决书确定的义务，江油法院于2013年6月21日作出（2013）江油执字第359-1号执行裁定启动对上述七案的执行程序，裁定拍卖被执行人禾嘉公司名下位于江油市工业开发区会昌路房屋1722.26平方米、位于江油市太平镇红庙村土地使用权3266平方米。
另查明：2015年1月14日，李飞、许诗兵、王业勇与四川禾嘉种业公司就债权、债务抵销达成《协议书》，约定：一、甲（王业勇）、乙（禾嘉公司）双方确定房屋和车辆价值为90万元，甲方抵消的90万元系偿还乙方债权的本金数额，利息按生效判决确定的计算。二、丙方（李飞）自愿以其享有的乙方751058元抵消乙方查封甲方房产、车产（总价值90万元）的债务，不足部分由丁方（许诗兵）享有的乙方债权本金中148942元予以冲抵，利息按生效判决确定的计算。三、协议签订后，乙方应立即向合肥市包河区人民法院申请对甲方王业勇的房产、车产予以解封，并不得就本债权或其他债权重新向法院申请对该处房产和车辆进行查封或者执行。如果乙方就本债权或其他债权重新向法院申请对该处房产和车辆进行查封或者执行，丙方、丁方可向四川江油法院申请恢复对禾嘉公司执行。四、本协议生效后，丙方、丁方依法向江油法院办理相关手续，丙方于2015年1月31日前向江油法院申请撤销对禾嘉公司的所有执行请求，丁方于2015年1月31日前向江油法院申请办理抵消手续。此协议一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，具有同等法律效力。后附王业勇、黄拥军（禾嘉公司代理人）、方阔（李飞、许诗兵代理人）签名。2016年1月6日，方阔向江油法院提交了情况说明，表示李飞与禾嘉公司执行一案，已通过案外人抵偿完毕，对许诗兵的债务已抵消148942元。
以上查明事实有（2013）江油执字第359-1号执行裁定书，李飞、许诗兵、王业勇与四川禾嘉种业公司达成的《协议书》、方阔的情况说明等材料在卷佐证。
本院认为：一、禾嘉公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行法院有权对其财产依法采取查封、扣押、拍卖等措施，复议申请人主张拟拍卖的房屋系其企业生产经营场所不宜拍卖，执行法院的拍卖违反最高人民法院的规定的主张于法无据，本院不予支持；二、关于复议申请人提出的已对李飞75万元债务予以了履行，执行法院以（2013）江油执字第359-1号裁定拍卖复议申请人的生产、科研、质检、仓储、办公场所没有事实及法律依据的问题。根据审查查明事实，江油法院于2013年6月21日作出（2013）江油执字第359-1号执行裁定，而禾嘉公司与相关当事人签订的债务抵销协议发生于2015年1月14日，其系在法院执行过程中发生新的法律事实，由于江油法院在执行以禾嘉公司为被执行人的系列案件中，以（2013）江油执字第359-1号执行裁定来启动该系列案件的拍卖行为，因此，该新事实的产生并不必然导致江油法院的拍卖行为无效。复议申请人主张已抵销李飞全部债务、许诗兵部分债务的请求，可在执行程序中予以扣减。
综上，复议申请人禾嘉公司的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回四川禾嘉种业有限公司复议申请；
维持四川省江油市人民法院（2016）川0781执异52号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 琴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第212号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1988年5月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，居民，住福建省福州市台江区，现暂住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日由闽侯县公安局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人刘某某犯�险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年4月11日0时许，被告人刘某某酒后驾驶普通乘用车沿着闽侯县115县道由荆溪往甘蔗方向行驶，途经11KM＋500M处车辆撞到路边配电箱后翻下路基，被告人刘某某被卡在驾驶室内，后被告人刘某某从车中被救出并送往医院救治并抽血。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml，属醉酒。2013年5月21日，被告人刘某某到闽侯县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某、林某某、邱某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；血样提取登记表等材料；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；闽侯县公安局道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；福州市台江区司法局出具的调查评估意见书；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某在未被采取强制措施的情况下主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实和量刑情节及福州市台江区司法局的调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四�二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2万元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含�达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第212号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人常某某，男，1960年3月28日出生；2014年11月22日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，12月1日被取保候审。
被告人侯某某，男，1970年11月2日出生；2014年11月22日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，12月1日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人常某某、侯某某犯非法狩猎罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人常某某、侯某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月25日、26日，被告人常某某在阳城县白桑乡通义村附近麦地内(禁猎区），使用电子捕猎器采用电击方法猎捕野兔3只。
2、2014年11月20日晚，被告人常某某、侯某某在阳城县蟒河镇西庄村南岭林地内(禁猎区），使用电子捕猎器猎捕野兔1只。
上述事实，被告人常某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录、扣押物品照片、扣押物品清单、发还清单、山西省林业厅、公安厅关于确定第一批狩猎区域的通知文件、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、侯某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人侯某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一五年一月九日
书记员 乞雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4020号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告潘建霖，男，成年人，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告潘建霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其�被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许晓蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执804号
申请执行人：王仲银,男,1962年2月13日出生,55岁，住明光市。
被执行人:滁州市凤凰塑模有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园A区8号,法定代表人：李家友。
本院在执行申请执行人王仲银与被执行人滁州市凤凰塑模有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市凤凰塑模有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰塑模有限公司的银行存款人民币27232元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00046号
原告吴某，男，1987年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告安某，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴某与被告安某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原告吴某申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杜 军
二〇一二年十一月二十八日
书记员 颜廷光
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第823号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某。2013年4月19日因吸毒被富阳市公安局行
政拘留十五日。2013年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被富阳
市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押富阳市看守
所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）850号起诉书指控
被告人陆某犯容留他人吸毒罪、窝藏毒品罪，于2013年9月9
日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年9月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指
派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，一、容留他人吸毒的事实
2012年11月至2013年4月间，被告人陆某在其××本市
富春街道碧云天1幢1914房间，多次容留吸毒人员林某、骆
某某等人，以”烫吸”的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人
陆某协助公安某某抓获涉嫌贩毒嫌疑人林某。具体如下：
1．2013年1月份的一天晚上，被告人陆某在其××本
市富春街道碧云天1幢1914房间，容留吸毒人员林某以“烫
吸”的方式吸食毒品冰毒。
2．2013年2月20日左右的一天晚上，被告人陆某在同一地点，容留吸毒人员林某以同样方式吸食毒品冰毒。
3．2013年2月底的一天晚上，被告人陆某在同一地点
，容留吸毒人员林某以同样方式吸食毒品冰毒。
4．2013年4月9日晚，被告人陆某在同一地点，容留吸
毒人员骆某以同样方式吸食毒品冰毒。次日早上，被告人陆
××在同一地点，又容留吸毒人员骆某以同样方式吸食毒品
冰毒。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人蒋某、钱某、骆某、林某的证言，被告人陆×
×的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，检查笔录及相应照片
，现场检测报告书，房屋租赁合同，收缴物品清单及照片、证
据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，立功审批表
，情况说明，归案经过，被告人陆某的户籍证明等证据在案
证实，足以认定。
二、窝藏毒品的事实
2013年4月13日晚，林某（另案处理）在本市××街道
公园××附近被告人陆某的车上，将2条毒品冰毒交给被告
人陆某，被告人陆某明知林某在从事贩卖毒品犯罪活动
，交给他的东西系毒品的情况下，仍帮助林某将该毒品冰毒
带回并藏匿于其××本市富春街道碧云天1幢1914房间的保险
箱内。同年4月16日，被告人陆某又按照林某的要求，伙
同“鲁某”将该毒品冰毒送至本市××前村的篮球场并藏匿于
废旧砖块下，后由林某将毒品冰毒取走。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、林某、马某、杨某、蒋某、钱某的
证言，被告人陆某的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，检
查笔录及相应照片，辨认笔录及相应照片，房屋租赁合同，情
况说明，归案经过，被告人陆某的户籍证明等证据在案证实
，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，容留他人吸食毒品
，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陆某为贩卖毒品的
犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪，均应依法予以
惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告
人陆某判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陆×
×自愿认罪及具有立功情节，予以从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十九条，第六
十九条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六
十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并
处罚金计人民币1000元。被告人陆某犯窝藏毒品罪，判处拘
役五个月，并处罚金计人民币1000元，决定执行拘役八个月，
并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月3日起至2013
年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十七日
书记员 骆芝媛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第379号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告王小峰，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王小峰金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年十二月五日
代书记员 孟 珂
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执127号
申请执行人：曾娟。
被执行人：邓星元。
本院在执行曾娟与邓星元民间借贷纠纷一案中，查明邓星元暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执127号申请执行人：曾娟。被执行人：邓星元。本院在执行曾娟与邓星元民间借贷纠纷一案中，查明邓星元暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 武
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1031号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰。
被告：孙述宽。
被告：孙文超。
被告：孙占图。
被告：孙旭光。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙述宽、孙文超、孙占图、孙旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加了诉讼，被告孙述宽、孙文超、孙占图、孙旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告孙述宽从原告处借款200000元，由孙文超、孙占图、孙旭光提供连带责任保证，贷款于2014年7月28日到期。经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2014年10月22日利息为9596.55元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
四被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告孙述宽、孙文超、孙占图、孙旭光签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，孙述宽、孙文超、孙占图、孙旭光自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年7月19日起至2015年7月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1020000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告孙述宽的借款用途为购料。合同签订后，原告于2013年7月29日向被告孙述宽指定账户发放了借款200000元，借款月利率为8.7500‰，借款期限为2013年7月29日至2014年月28日。借款到期后，被告借款本金200000元未付，截止至2014年10月22日，被告共欠借款利息9596.55元未付。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告孙述宽、孙文超、孙占图、孙旭光签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向孙述宽指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告孙述宽收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙述宽偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙文超、孙占图、孙旭光对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孙文超、孙占图、孙旭光承担连带清偿责任后，有权向被告孙述宽追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙述宽偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息计算至2014年10月22日为9596.55元，2014年10月22日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙文超、孙占图、孙旭光对被告孙述宽的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙文超、孙占图、孙旭光承担保证责任后有权向被告孙述宽追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4444元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014乌中刑减（假）字第2685号
罪犯温传和，男，汉族，1982年1月30日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
经本院于2008年7月16日作出（2008）乌中刑二初字第16号刑事判决，以罪犯温传和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2007年6月7日起到2023年6月6日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五十一万元。服刑中，经本院于2010年、2012年两次裁定减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯温传和的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯温传和在服刑改造期间，先后一次评为局级改造积极分子，四次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯温传和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年2月评为局级改造积极分子，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次次，2012年7月获狱政记功一次，2013年5月、10月，2014年1月表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯温传和在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温传和减刑十个月，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第636号
原告李某。
被告黄某。
本院审理的原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，定于2015年5月18日上午8时30分在本院办公区一区（南宁市衡阳西路35号）开庭，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告李某已预交，已减半收取），由原告李某负担。
审判员 潘艳华
二〇一五年五月十八日
书记员 蒙恺薇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3433号
原告侯海朋，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郑灿颖，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告侯海朋与被告郑灿颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海朋的委托代理人王永建、被告郑灿颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海朋诉称，2014年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，用期三个月。到期后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不偿还，为维护原告合法权益，依法判令被告偿还借款15万元及起诉后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，诉讼费用由被告承担。
被告郑灿颖辩称，借款属实，同意偿还借款15万元，并承担诉讼费用，但还需要基本的生活费，现在没有钱偿还。
经审理查明，原、被告系战友。2014年6月21日，因经营养猪生意需要资金，被告向原告借款150000元，约定用期三个月，未约定利息，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。2015年11月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及起诉后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告出具的借条为证，且双方当事人对借款用途、交付等情况陈述一致，借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持；对该笔借款，原、被告约定用期三个月，未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告未按约定的期限偿还借款，其应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑灿颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯海朋借款本金150000元及利息，利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决书指定的履行期间届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告郑灿颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 晨
第-2-页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京林苑物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区林北路11号柏儒苑小区（院内东平房）。
法定代表人：王君永，总经理。
委托代理人：王敏，女，1973年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华立得实业有限责任公司。住所地：北京市海淀区宝盛里**号楼***号。
法定代表人：苗清云，总经理。
委托代理人：苏永生，男，1969年7月29日出生。
委托代理人：王忠新，北京市易行律师事务所律师。
北京林苑物业管理有限公司（以下简称林苑物业公司）因与北京华立得实业有限责任公司（以下简称华立得公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）一中民（商）终字第4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
林苑物业公司申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：确认本案系被申请人进行诉讼诈骗，请求法院依法裁定再审本案。
被申请人华立得公司发表意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院通过采取审查再审申请书、与当事人进行谈话、核实相关证据材料等方式对本案进行审查后认为，依据《确认书》、《询证函》、《回函》，结合先前另案返还原物纠纷案即（2012）海民初字第8909号判决、（2012）一中民终字12331号民事判决，以及嗣后另案运输合同纠纷案作出的民事判决即（2014）京铁民初字第275号判决、（2015）四中民（商）终字第00089号判决中查明的事实和判决理由，本案所涉《仓储保管合同》是否真实有效与实际履行，需要再审审理查明。
综上，本院认为，再审申请人林苑物业公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第77号
申请执行人白山市人力资源和社�保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
被执行人吴世鹏，男，1982年9月28日生，系白山市浑江区北方洗浴业主。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山市浑江区北方洗浴（劳动）行政处罚一案于2014年3月25日作出的白劳社监罚字（2014）第2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白劳社监罚字（2014）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年2月16日接到胡井春投诉，称白山市浑江区北方洗浴拖欠其工资报酬合计人民币2140元，且未与其签订劳动合同。被�行人对以上事实无异议。
申请执行人经调查认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条之规定于2014年2月24日对白山市浑江区北方洗浴下达了白劳社监令字（2014）2号劳动保障监察责令改正决定书，该单位未在整改期限内履行义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条、《劳动保障监察条例》第十九条的规定，于2014年3月18日作出白山市劳监告字（2014）第2号劳动保障监察（行政处罚）事先告知书、白山劳社监听告字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人作出罚款20000元的行政处罚决定，并向被执行人送达，告知被执行人享有陈述及申辩、听证的权利，被执行人未提出陈述、�辩和听证申请，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款的规定，于2014年3月25日作出白劳社监罚字（2014）第2号行政处罚决定，对被执行人罚款20000元。被执行人在限定的期限内既未履行处罚决定，又未申请行政复议及向人民法院提起诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局作出的白劳社监罚字（2014）第2号行政处罚决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对白山市人力资源和社会保障局作出的白劳社监罚字（2014）第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 丹
审判员 花 明
审判员 赵清富
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨鑫明
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00047号
申请执行人艾先锋
被执行人姬存飞
艾先锋申请执行姬存飞合伙营运车辆纠纷一案。榆林市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榆中法民三终字第00001号民事判决书。申请执行人艾先锋于2014年5月5日向本院申请执行。本院当日立案执行。
榆林�中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00001号民事判决书确定的标的为：由姬存飞赔偿扣押艾先锋陕K134**号车辆18天的营运损失费6000元，保险费792.72元，养路费1512元，共计8304.72元。承担案件受理费3870元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人姬存飞主动履行人民币12174.72元。申请执行人艾先锋领款后表示放弃判决书所涉及的迟延履行期间的债务利息并同意结案。申请执行费50元，由被执行人姬存飞承担。
本院认为，申请执行人艾先锋领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00001号民事判决书主文确定的艾先锋对姬存飞的债权的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年十月十日
书记员 杜 健