江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0256号
原告曾阿德，男，1950年2月3日生，汉族。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
被告潘顺峰，男，1987年2月7日生，汉族。
被告无锡市北铃运输有限公司。
法定代表人金道凤，该公司总经理。
委托代理人李仁信。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪。
原告曾阿德诉被告潘顺峰、无锡市北铃运输有限公司（以下简称北铃运输公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾阿德委托代理人杨志浩、被告潘顺峰、被告北铃运输公司委托代理人李仁信、被告保险公司委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阿德诉称：2014年2月16日，潘顺峰驾驶苏B×××××号货车沿锡山区联福路由南往北行驶时与曾阿德驾驶的电动自行车碰撞，致曾阿德受伤、两车损坏。该事故交警部门未作事故责任认定。因苏B×××××车辆挂靠于北铃运输公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且曾阿德认为该事故潘顺峰应负事故全部责任，故扣除潘顺峰先行支付的医疗费3000元，就曾阿德至2014年4月24日止支付的医疗费150398.84元，请求由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；剩余部分由保险公司在商业三者险内承担全部的赔偿责任；如还有超出，由北铃运输公司与潘顺峰承担连带赔偿责任。
被告潘顺峰辩称：对事故事实发生没有异议。事故发生因曾阿德闯红灯导致，其与曾阿德应当负事故同等责任。其为苏B×××××车辆实际车主，与北铃运输公司之间存在挂靠关系。另，潘顺峰因本次交通事故其已先行支付9305.94元（包括原告主张医疗费外支付的医疗费用6305.94元），请求一并处理。
被告北铃运输公司辩称：苏B×××××车辆为潘顺峰挂靠在其公司，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对苏B×××××车辆在保险公司投保交强险和商业险三者险的事实无异议，对事故真实性无异议。根据交警部门事故证明及事故案卷可见，该事故曾阿德存在驾驶未经公安部门登记的电动车在机动车道内行驶的违法行为，且苏B×××××车辆行驶至事故路口时交通信号灯为绿灯，故潘顺峰与曾阿德在本起事故中应承担同等责任。另，保险公司理赔的医疗费部分应当按照原告提供的用药清单中“医保自理”部分扣除国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。
经审理查明：2014年2月16日16时15分许，潘顺峰驾驶号牌号码�苏B×××××轻型普通货车，沿锡山区联福路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的大成路交叉路口（机动车行驶超过规定时速未达10%）直行通过路口时，遇曾阿德驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿大成路由东往西行驶至该联福路交叉路口在机动车道内直行通过路口，结果二车发生碰撞，造成曾阿德受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警队）对事故调查后认为：潘顺峰存在驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速的违法行为；曾阿德存在驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车未实行分道通行的违法行为。因无法查证事发时潘顺峰驾驶机动车与曾阿德驾驶电动自行车通过交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实情况，交警队未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。
又查明：苏B×××××轻型普通货车登记车主为北铃运输公司，该车实际车主为潘顺峰，潘顺峰与北铃运输公司签订有车辆挂靠合同书，约定苏B×××××轻型普通货车以北铃运输公司名义登记上户，挂靠于北铃运输公司。潘顺峰初次领证日期为2010年8月9日，准驾车型C1。苏B×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元），并约定了不计免赔率，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。商业三者险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条第二款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。案件审理过程中，保险公司未能提供其已就上述条款进行明确提示的相应证据，也未能提供相应非医保用药的可替代基本医疗范围内的医疗项目及费用。
再查明：事故发生后，曾阿德被送至中国人民解放军第一0一医院门诊及住院治疗，入院诊断为颅底骨折、左侧颧弓骨折、左侧尺桡骨、左侧胫腓骨骨折、面部皮肤挫裂伤、口腔内多颗牙齿断裂，住院期间行面部皮肤清创缝合术、左侧尺桡骨骨折、左侧胫腓骨骨折、左股骨干骨折切开复位内固定术。截至2014年4月24日，曾阿德因治疗而产生医疗费用为159704.78元。
另查明：潘顺峰因本次交通事故先行支付曾阿德9305.94元（包括曾阿德主张医疗费外的医疗费用6305.94元）。
上述事实，有交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、病历摘要、医疗费票据、预交金凭据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责赔偿。双方当事人对交通事故发生的事实及苏B×××××车辆投保交强险、商业三者险的事实无异议，曾阿德因本次交通事故产生的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，因潘顺峰与北铃运输公司就苏B×××××车辆存在挂靠关系，故应由潘顺峰与北铃运输公司承担连带赔偿责任。交警队对本起交通事�未作事故责任认定，但交通事故证明记载事故发生时，潘顺峰存在驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速的违法行为；曾阿德存在驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车、未实行分道通行的违法行为。考虑到曾阿德驾驶车辆为非机动车，本院认定曾阿德超出交强险赔偿限额的损失部分，由被保险车辆方承担90%的赔偿责任，另10%的损失由曾阿德自行承担。保险公司依据商业三者险保险条款第二十七条主张扣除非医保用药费用，但未提供其已就上述条款进行明确提示的相应证据，也未能提供相应非医保用药的可替代基本医疗范围内的医疗项目及费用，故本院认定对于非医保用药费用，保险公司亦应予赔偿。曾阿德因交通事故产生医疗费159704.78元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾阿德10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额149704.78的90%即134734.30元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担；剩余4970.48元，由曾阿德自行承担。以上，保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿144734.30元。因潘顺峰先行支付曾阿德9305.94元，故保险公司应赔偿曾阿德赔偿135428.36元，向潘顺峰支付9305.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿曾阿德135428.36元。
二、保险公司于本判决生效后10日内给付潘顺峰9305.94元。
三、驳回曾阿德本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由曾阿德负担60元，保险公司负担525元。（上述诉讼费用已由曾阿德先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费525元给付曾阿德。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1170元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
代理审判员 高黎丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共�国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。