南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2501号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
主要负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610859898。
委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011604210182。
被告：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：周远新，男，1973年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴燕玲，女，1973年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：罗杰，男，1969年2月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：向霞玉，女，1973年8月9日生，土家族，住南昌市青云谱区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵贤南、李琳、被告周远新、刘淑平、罗杰到庭参加诉讼，被告吴燕玲、杨赟、向霞玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原告与被告刘淑平、杨赟签订了一份编号935022014017619X1的《综合授信合同》，约定最高授信额度为200万元，授信使用期限为2015年8月28日至2016年8月28日。同时合同还约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2015年8月27日，为确保刘淑平与原告签订的编号935022014017619X1《综合授信合同》项下的债务的履行，被告周远新和吴燕玲、罗杰和向霞玉分别与原告签订了一份《最高额担保合同》，均自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月28日向被告发放200万元贷款。但被告刘淑平收到贷款后并未按照合同所约定的时间归还借款，已构成违约。刘淑平、杨赟系夫妻关系，两被告均在上述合同上签名，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告杨赟应当与被告刘淑平承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告刘淑平、杨赟偿还原告借款本金1779749.37元以及截至2016年5月3日止的利息、罚息71613.41元，合计本息1851362.78元；且判令被告刘淑平、杨赟承担2016年5月4日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、判令被告刘淑平、杨赟承担因本案诉讼所产生的律师费6万元；3、判令被告周远新、被告吴燕玲、被告罗杰、被告向霞玉对上述1、2项诉请承担连带保证责任；4、判令本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由各被告共同承担。
被告刘淑平辩称，对所欠原告借款金额没有异议，但原告主张的律师费、罚息过高，要求原告予以减免。
被告周远新辩称，原、被告双方签订合同时，原告要求被告交纳风险金，在出现风险的时候，可以从风险金中拿款冲减贷款，但原告现诉的金额中并未减除被告交纳的基金。
被告罗杰辩称，希望原告就风险金如何冲减贷款给被告进行说明。另外，律师费被告不应该承担，罚息过高，希望予以减免。
被告吴燕玲、杨赟、向霞玉未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，原告与被告刘淑平、杨赟签订一份编号935022014017619X1《综合授信合同》，约定：甲方（被告刘淑平、杨赟）在合同约定的授信有效期限内，可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为200万元；额度有效使用期限为12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日；授信用途为经营周转、归还原贷款；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，每笔贷款的利率依照基准利率上浮132%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按实际逾期天数计收，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，复利按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反合同约定义务，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权所遭受的其他经济损失；甲方的任何款项到期应付而未付时，乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；甲方同意在乙方开立保证金账户，并在乙方发放授信前按授信额度的10%存入保证金，保证金金额为22万元；合同并对其他事项作了约定。同日，被告周远新和吴燕玲、罗杰和向霞玉与原告分别签订一份编号935022014017619X1《最高额担保合同》，约定，被告周远新和吴燕玲、罗杰和向霞玉为确保刘淑平履行与原告之间《综合授信合同》项下义务，均自愿为该合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为200万元，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证人的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。2015年8月28日，被告刘淑平向原告递交了《借款支用申请书》，申请书确定借款金额为200万元，借款期限从2015年8月28日至2016年8月28日止，借款用途为归还借据号为13502201400460501的贷款，借款利率为年利率10.672%，按月付息，到期还本。原告经审查后于当日向被告刘淑平发放了贷款200万元。贷款到期后，被告刘淑平未将借款归还给原告，原告对刘淑平所交保证金22万元及保证金利息予以扣划，其中扣划抵充本金220250.63元，利息16454.93元。截止2016年8月11日，被告刘淑平尚欠原告借款本金1779749.37元、利息122740.24元、罚息5685.6元。
另查明，被告刘淑平与杨赟于2004年2月17日登记结婚。
再查明，原告因本案诉讼与江西博德律师事务所签订委托代理协议，原告聘请该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、所有被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、《综合授信合同》、《最高额担保合同》两份、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、结算明细表、还款明细表、对账单、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘淑平、杨赟签订的《综合授信合同》，与被告周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘淑平、杨赟发放了贷款，但被告刘淑平、杨赟未按约还清借款，构成违约。因此，原告要求被告刘淑平、杨赟偿还所欠借款，支付借款利息以及偿付因本案诉讼聘请律师而支付的律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以准许；原告诉请律师费为6万元，但原告提交的律师费发票为4000元，故按4000元计算。被告周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉作为被告刘淑平、杨赟的履约保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的罚息符合双方合同约定及法律规定，被告刘淑平、罗杰要求减免罚息的请求，不予采纳；另被告周远新、罗杰提出要求用所交风险金冲减贷款的请求，因原、被告双方未有相关约定，亦不予支持。被告吴燕玲、杨赟、向霞玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑平、杨赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1779749.37元；
二、被告刘淑平、杨赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款利息（含复息、罚息）（截止2016年8月11日止，利息122740.24元、罚息5685.6元；从2016年8月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款金1779749.37元为基数，按双方合同约定利率计算）；
三、被告刘淑平、杨赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费4000元；
四、被告周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉对上述项判决承担连带清偿责任，被告周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉承担保证责任后，有权向被告刘淑平、杨赟追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元、财产保全费5000元，共计27000元（原告已预交），由原告负担500元，由被告刘淑平、杨赟、周远新、吴燕玲、罗杰、向霞玉负担26500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。