福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1030号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李妖明，男，1972年1月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，经商，住鄂州市鄂城区。曾因吸毒，于2011年10月10日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李妖明犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月27日作出（2014）南刑初字第581号刑事判决。原审被告人李妖明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李妖明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月6日，被告人李妖明等人向黄某某承租其负责的位于南安市石井镇和美村的福建省南安市石井豪盛建材制品厂（简称豪盛石材厂，下同）的部分土地、厂房及设备等，承包期限6年，租金等共计人民币200万元，其中，被告人李妖明等人应于2013年3月份前支付黄某某租金等计人民币125万元，但直至2013年6月1日，被告人李妖明拖欠黄某某租金人民币49万元。2013年12月20日11时许，被告人李妖明伙同郭甲、“黄衣服男子”、“灰绿色衣服男子”等人窜到豪盛石材厂A区李某某的办公室，将正在与李某某泡茶的黄某某强行带至被告人李妖明承包经营的该厂B区三楼办公室，后被告人李妖明以威胁的方式要求黄某某当日给予其人民币40万元，并指使郭甲等几名男子对黄某某实施殴打，致黄某某身体多处受伤。公安民警接到李某某的报警后赶到现场，发现豪盛石材厂B区一楼大门（电动门）关闭着，即要求厂区内人员将该大门打开，过了约几分钟，从该厂右侧围墙攀爬出多名男子朝公路逃窜，民警当场抓获其中一名男子即郭甲，后民警再次敲门要求B区内的人员将大门打开，被告人李妖明才打开大门并留在现场等候处理。经南安市公安局法医鉴定，黄某某的损伤程度达轻微伤。
案发后，公安机关从案发现场扣押1把铝合金条、1把棒球棍。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某某的陈述，证实他是豪盛石材厂的负责人，2013年12月20日11时许，他到豪盛石材厂A区李某某的办公室找李某某聊天时，看见郭乙正在李某某的办公室，郭乙见到他就先走了，过了一会儿，李妖明带着郭甲等几名年轻男子冲进办公室，李妖明喊说“你妈的B，给我抓走”，郭甲等人就将他强行拉走，他一边挣扎一边叫李某某赶紧报警，郭甲等几名男子采取拉、推及双手反架方式将他强行带至豪盛石材厂B区三楼李妖明的办公室，李妖明还喊叫将大门关上，在办公室里，其中一名男子用手勾住他的脖子，另一名男子叫他老实点并用手打他的后脑部，李妖明一开始叫他拿100万元给其，不然今天搞死他，连他家人都搞死掉，他对李妖明说其还欠他几十万租金，怎么反过来找他拿钱，李妖明就说“老子搞得家破人亡，亏了几百万，你要拿100万元给我”，后李妖明让他先拿出40万元，并威胁说“不然老子马上让你死”，旁边的“黄衣服男子”、“灰绿色衣服男子”也跟着说“不然马上让你死”，后李妖明又喊说“打”，郭甲及“黄衣服男子”去旁边拿了铝合金条、棒球棍，他赶紧用手护住头部，那些人就对他拳打脚踢或持械敲打他，后公安民警赶到现场敲一楼大门，李妖明先让那些男子翻墙逃跑并拿出一些钱给那些男子，再后来，不知谁打开大门，公安民警才将他解救出来，案发前，李妖明曾通过打电话、发送短信息方式威胁过他并向他要钱，但他均没理会；还证实自李妖明向他承租豪盛石材厂B区厂房到案发，李妖明因经营不善尚欠他租金人民币49万元的事实。
2、证人郭甲的证言，证实2013年12月20日10时许，他和李妖明在豪盛石材厂B区办公室，李妖明打电话给其朋友，说其与别人有经济纠纷，让其朋友过来厂里帮忙，约11时许，三、四名年轻男子来到办公室，李妖明说欲去找房东要钱，他和那些男子就随着李妖明到达豪盛石材厂A区的办公室，办公室里有几个人正在喝茶，李妖明指着黄某某并叫他们几人将黄某某带走，但黄某某不肯走，他和那些男子就将黄某某的手架着边走边推的带到豪盛石材厂B区，李妖明还叫其中一名男子将大门关上，接着，他们几人将黄某某带到三楼办公室，其中一名男子用手勾住黄某某的脖子，另一名男子则将黄某某的手折到背后控制住，李妖明开始和黄某某交谈，具体说什么他没有注意听，只知道李妖明欲向黄某某要钱，好像是40多万元，李妖明还说如果不给线就不会让其好过，期间，李妖明又叫他们几人动手殴打黄某某，他有用拳头打了黄某某头部二下，他们还从办公室旁边拿了一根棒球棍及一根铝合金条吓唬黄某某，后来他们发现警察来到现场，李妖明就拿出一些钱给那些男子，并叫他们赶紧从围墙跑走，他在逃跑过程中被警察当场抓获的事实。
3、证人李某某的证言，证实2013年12月20日上午，黄某某到他办公室时，他正与郭乙对账，随后郭乙就离开了，约10分钟后，李妖明带着郭甲等五、六名年轻男子窜到他的办公室，李妖明边骂边让郭甲等人将黄某某强行带走，黄某某挣扎着并喊说“打电话报警”，后他就打电话报警；李妖明与黄某某是否有经济上的纠纷他不清楚，只知道李妖明租用黄某某的厂房的事实。
4、证人郭乙的证言，证实2013年12月20日11时许，她到豪盛石材厂A区找李某某对账时，看见房东黄某某来找李某某谈事情，她就先回到他们经营的厂区即豪盛石材厂B区，她丈夫李妖明问她帐对得怎么样，她说因黄某某去找李某某，她就先回来了，李妖明一听说黄某某在A区，就对在他们办公室的郭甲等几名男子说“跟我过去”，过了几分钟，李妖明及郭甲等人将黄某某用手架着带到他们厂区三楼办公室，当时她也在该办公室，李妖明开始与黄某某说厂房租金之事，并骂黄某某及用嘴凶黄某某，黄某某准备拿办公室桌上的烟出来抽时，其中一名脸上有一刀疤的男子就将烟拿掉，并用手打了黄某某头部一下，站在旁边的郭甲等人也用拳头殴打黄某某，打了几下就停了，接着，李妖明又与黄某某谈了几句话，后李妖明叫一声“给我打”，郭甲等几名男子就到办公室的窗户边拿了棒球棍、铁条准备打黄某某，她和徐某某赶紧拦了下来，突然，其中一名男子说警察来了，李妖明就叫郭甲等人离开现场，并叫她拿了人民币300元给郭甲等人；还证实之前李妖明与黄某某曾因厂房租金之事多次争吵过，帐上是李妖明欠黄某某的钱，但李妖明认为黄某某存在合同违约的事实。
5、证人徐某某的证言，证实2013年12月20日11时许，他到豪盛石材厂B区三楼办公室找他老板李妖明结算工钱时，看到李妖明带着郭甲等四、五名男子走出去，约10分钟后，李妖明和郭甲等人带着黄某某来到办公室，双方开始谈厂房合同之事，并为谁欠谁的钱争吵起来，期间，郭甲等几名男子要殴打黄某某，被他和郭乙拦住了；后郭甲等人翻墙逃离，李妖明才将一楼大门打开，让派出所民警进入的事实。
6、证人郑某某的证言，证实他自2010年3月8日起向黄某某承租豪盛石材厂C区厂房，他与李妖明的石材厂合用一个变压器，电费及国税、地税等费用由他和李妖明二家分摊，至2013年3月15日，他与李妖明已将上述费用结算清楚，并签订了结算字据，他没有挪用李妖明存入公户的货款的事实。
7、扣押物品清单及照片，证实案发后，公安机关从案发现场扣押1把铝合金条、1把棒球棍。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实福建省南安市石井豪盛建材制品厂A、B区的概况及案发现场基本情况。
9、辨认笔录及照片，证实经被害人黄某某辨认，对被告人李妖明及郭甲进行指认；经证人李某某、徐某某辨认，对被告人李妖明进行指认；经同案人郭甲辨认，对被告人李妖明进行指认；经被告人李妖明及证人郭乙辨认，对郭甲进行指认；经被告人李妖明及证人郭甲指认，对殴打、敲诈黄某某的地点进行确认。
10、疾病证明、法医鉴定书及伤情照片，证实黄某某的损伤程度达轻微伤（右胸挫伤达35.1平方厘米）。
11、土地及厂房承包合同书、协议书等，证实2010年12月6日，被告人李妖明等人与黄某某签订承租合同，黄某某将其负责的福建省南安市石井豪盛制品厂的新建第二生产区的设备及土地承包给李妖明等人，承包期限六年，李妖明等人应支付租金等共计人民币200万元，其中于2013年3月份前支付租金等计人民币125万元；租赁期间税费、电费、村镇征收费用等按合同约定或协议履行。
12、结算凭证、税费结算清单、收条、欠条原件照片及复印件等，证实案发前，经结算，被告人李妖明尚拖欠黄某某2012年厂房租金人民币19万元、2013年厂房租金人民币30万元；至2013年3月7日止，郑某某与被告人李妖明已就双方合用变压器产生的费用结算清楚。
13、通话清单及短信息照片，证实案发前，被告人李妖明曾多次拨打电话或发送短信息给黄某某，其中于2013年12月15日23时59分许发送一条内容为“你把老子钱骗了一百几十万，你还风（封）老子的厂，老子看你有多大胆量，你那老子钱一不少还给老，你记联本笑要你笑的开心”的短信息。
14、行政处罚决定书及证明，证实被告人李妖明曾因吸毒于2011年10月10日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；郭甲因本案被行政拘留十四日、罚款伍佰元。
15、工作说明，证实涉案的“黄衣服男子”、“灰绿色衣服男子”真实身份不详，拟另案处理。
16、户籍证明，证实被告人李妖明的出生等基本情况。
17、抓获经过，证实被告人李妖明的归案情况。
18、被告人李妖明的供述和辩解，供认案发当天，他和郭甲等人将黄某某从李某某的办公室强行带至他承包经营的豪盛石材厂B区三楼办公室，期间，郭甲等人要持棍殴打黄某某，但被他阻止了，后他听说公安民警来到现场，就打开大门让公安民警进入厂区，公安人员出示给他看的黄某某提供的二张欠条共计人民币四十九万元系他写给黄某某的事实。
原审法院认为，被告人李妖明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行索取他人财物，涉案数额人民币40万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李妖明已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人李妖明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、已被扣押的作案工具合金条1把、棒球棍1把，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人李妖明诉称：其并未向黄某某敲诈勒索40万元，其与黄某某间系民事纠纷，只是找黄某某对账未果才发生争吵。且上诉人有自首情节，应依法减轻处罚，原判认定事实不清，量刑畸重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人李妖明于2013年12月20日11时许伙同郭甲、“黄衣服男子”、“灰绿色衣服男子”等人窜到豪盛石材厂A区李某某的办公室，将正在与李某某泡茶的黄某某强行带至上诉人李妖明承包经营的该厂B区三楼办公室，后以威胁的方式要求黄某某当日给予其人民币40万元，并指使郭甲等几名男子对黄某某实施殴打，致黄某某身体多处受伤，公安民警接到李某某的报警后赶到现场将李妖明抓获的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人李妖明提出其未敲诈勒索黄某某及应认定其为自首的上诉理由。经查，证人黄某某、郭甲证实上诉人李妖明伙同郭甲等人强行将黄某某从李某某的办公室带到李妖明承包经营的豪盛石材厂B区三楼办公室，后李妖明对黄某某进行威胁，指使郭甲等人对黄某某进行殴打并索要40万元钱款。二人证言与黄某某的伤情照片、法医鉴定书、扣押物品清单等证据能够相互印证，并有证人李某某、郭乙、徐某某等人的证言可以佐证，且从黄某某提供的土地及厂房承包合同书、欠条、结算凭证可以证实李妖明自2010年12月6日起向黄某某承包租赁厂房，至案发前二人间就承包合同帐目已达成协议，李妖明尚拖欠黄某某租金49万元。故上诉人李妖明采取暴力、胁迫手段，强行向黄某某索取财物的行为已构成敲诈勒索罪，其辩称只是找黄某某对账，并未实施敲诈勒索的理由不能成立。公安机关在李某某报案后到案发现场抓获李妖明，故其不具备主动投案的情节，依法不能认定为自首。综上，上诉人李妖明诉请改判的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李妖明以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行索取他人财物，涉案数额人民币40万元，其行为已构成敲诈勒索罪，属数额特别巨大。上诉人李妖明已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。并根据上诉人李妖明的犯罪事实、性质和具体情节对其量刑，量刑适当。上诉人李妖明提出改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。