河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第413号
原告朱某某，男，2006年7月11日出生，住蠡县。
法定代理人朱永刚，男，1981年6月19日出生，住址同上。系原告朱某某之父。
法定代理人张洁，女，1983年8月18日出生，住址同上。系原告朱某某之母。
委托代理人朱兰州，系原告祖父。
委托代理人刘铁山，河北平川律师事务所律师。
被告刘某某，女，2004年8月27日出生，住蠡县。
被告刘永强，男，1980年11月27日出生，住址同上，系被告刘某某之父。
被告刘继英，女，1981年11月25日出生，住址同上，系被告刘某某之母。
以上三人共同委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告朱某某与被告刘某某、刘永强、刘继英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朱永刚、张洁及其委托代理人朱兰州、刘铁山，被告刘永强、刘继英及其委托代理人沈瑞清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日下午7点左右，原告朱某某与被告刘某某在乒乓球台上玩耍时，被告刘某某用脚把原告的右眼踢伤，造成眼底出血，最终导致原告失明。原告受伤后，曾到保定市第一中心医院就医，后转到北京同仁医院、北京儿童医院，北京爱尔英智眼科医院接受治疗，后经保定市法医医院评定为七级伤残。原告年龄尚幼，被告的行为给原告的家庭造成巨大的经济损失和精神伤害。至今，原告已花费了很多费用，但被告却只支付了5000元，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告向原告支付医药费5670.62元、护理费9150元、住院伙食费12100元、营养费1210元、交通费1102元、住宿费3448元、鉴定费1732元、伤残赔偿金56960元、精神抚慰金20000元，共计111372.62元，后续治疗费待实际发生另行起诉，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告均是未成年人，无行为能力，原告受伤，其监护人也有责任；在原告受伤后，被告给了原告5000元现金，后还付过其他费用，已做到被告应尽的义务；原告是血友病患者，无法进行手术治疗才评为七级伤残的。所以部分损失不应由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、村民委员会证明一份，用以证明村民委员会调解过此事，被告刘某某踢伤原告右眼致其失明事实。
二、保定市第一中心医院诊断证明书一份、保定市第一中心医院门诊病历一份、保定市第一中心医院收费收据一张，金额为1718.03元。
三、北京同仁医院诊断证明书、北京地区医疗机构门诊病历手册、北京同仁医院处方笺、首都医科大学附属北京同仁医院门诊项目指引单，当庭提交北京同仁医院门诊收费收据三张、门诊挂号费收据八张、北京同仁医院收费明细单九张，共计金额为2014.64元。
四、北京儿童医院诊断及病程介绍、北京儿童医院门诊收费票据八张，金额为1937.95元。
五、北京爱尔英智眼科医院门诊挂号费发票四张、北京爱尔英智眼科医院收费明细单三张，金额共计为490.36元。
六、北京协和医院门诊收费收据一张、门诊挂号费收据八张，金额共计为340.35元。
七、交通费票据21张，金额共计为1102元。
八、住宿费票据23张，金额共计3448元。
九、保定法医医院收费收据4张，伤残鉴定费共计1732元。
十、皮业有限公司证明两份，证明朱永刚月工资为2300元，误工121天。共计9150元。
十一、保定市法医医院司法鉴定意见书一份，证明原告朱某某属七级伤残。
十二、北京协和医院检验报告单两页、北京儿童医院血检室检查报告单两份、首都医科大学附属北京同仁医院临床检验报告一份、首都医科大学附属北京同仁医院眼科超声波检查报告单一份、北京同仁医院检验报告单三份、北京同仁医院血液检验报告单一份。
被告对原告提交的证一、二、十二认可，无异议。证三中对北京同仁医院诊断证明书真实性无异议，但称病历中体现出原告是因为有血友病不能手术，说明是由原告的血友病导致失明，对北京同仁医院门诊收费收据三张无异议，对北京同仁医院收费明细单九张、北京同仁医院处方笺、首都医科大学附属北京同仁医院门诊项目指引单、门诊挂号费收据均无公章，不认可。对证四的真实性无异议，但称北京儿童医院诊断及病程介绍中载明原告是A型重度血友病，说明原告伤前就患病，失明是其自身原因导致的。对证五中北京爱尔英智眼科医院门诊挂号费发票真实性无异议，对北京爱尔英智眼科医院收费明细单不认可。对证六中北京协和医院门诊收费收据一张认可，对门诊挂号费收据八张不认可。对证七中两张出租车发票、长途汽车发票认可，其余不认可。对证八的住宿费票据称不是正规发票，不认可。对证九中有一张票据有粘贴痕迹，对其余三张认可，称被告不应承担鉴定费。对证十证明的真实性不认可。对证十一的真实性无异议，但称原告的伤残是其血友病所致。
审理过程中，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并由被告支付鉴定、检查费5360.69元。该中心于2013年10月24日出具司法鉴定意见书证实原告的血友病与其伤残有一定的因果关系，血友病为主要因素，外伤为次要因素。
原告对被告提交的鉴定结论不认可，未申请鉴定人员出庭。
被告对该鉴定意见书无异议。
经审理查明，2012年8月份，原告朱某某和被告刘某某在乒乓球台上玩耍时，被告不慎将原告的右眼致伤，造成眼底出血，最终导致原告失明，原告伤情经保定市法医医院鉴定为七级伤残。后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱某某系在自身血友病基础上因轻微外伤致右眼前房出血长期不愈，最终导致右眼失明的伤残后果，外伤及血友病均与其伤残具有一定因果关系，血友病为主要因素，外伤为次要因素”。此事经蠡县村民委员会调解未果，原告诉至本院。
原告受伤后，先后在保定市第一中心医院住院治疗、北京同仁医院、北京儿童医院、北京爱尔英智眼科医院、北京协和医院接受治疗，其中在保定市第一中心医院住院两天，支付住院、治疗费共计1718.03元，在北京同仁医院支付治疗费认定为158.84元，在北京儿童医院支付门诊治疗费1843.1元，北京爱尔英智眼科医院支付门诊治疗费490.36元，北京协和医院支付门诊治疗费340.55元，保定市法医医院支付伤残鉴定费1732元，治疗、鉴定过程中原告所支出交通费共计923元，住宿费3448元。
审理过程中，原告朱某某在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，由被告支付鉴定费4200元，检查、交通、住宿费用1160.69元，另事故发生后，被告为原告垫支治疗费5000元。
另查明，河北省2012年农林牧渔业平均收入为13564元。
上述事实有原告所提交的诊断证明、医院病历、住院清单、住院收据、门诊票据，鉴定费票据、鉴定结果，被告提交的收费票据及庭审笔录、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告刘某某在玩耍时致原告朱某某右眼受伤，经鉴定，原告被评定为七级伤残，双方对该事实认可，由于被告刘某某系未成年人，其法定监护人刘永强、刘继英未尽到监护责任，应承担相应的侵权赔偿责任，原告要求被告赔偿因侵权造成经济损失的主张，本院予以支持。
审理中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备鉴定资格的鉴定人进行鉴定”的规定，对原告外伤、血友病、伤残之间因果关系进行了医学鉴定，鉴于朱某某、刘某某均系未成年人，双方父母未依法履行对未成年人的监护义务，均负有监护责任，且被告刘某某的侵权行为是直接导致原告失明的诱因，结合案情并参照鉴定结论意见，原、被告双方按照主次责任6：4比例承担责任为宜。被告辩称的原告伤残是由其自身患有严重血友病导致，不同意全额赔偿的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告朱某某的损失范围：医疗费4550.88元；护理费74.32元（住院费收据显示实际住院天数为2天，2012年农林牧渔业平均收入13564元÷365天×2天）；住院伙食补助费100元（每天50元×2天）；交通费923元；住宿费3448元；原告之父朱永刚误工费为1263.49元（依据医院检查票据时间确定朱永刚实际误工天数为34天，13564元÷365天×34天）；伤残赔偿金原告主张56960元，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，未提交相关证据不予支持。另提交的北京同仁医院收费明细单九张共计1694.46元，非正式医疗费单据，且被告予以否认，故原告朱某某在北京同仁医院所支付治疗费合法有效部分本院确认158.84元。以上总计67319.69元，按责任比例40%计算被告应承担原告朱某某的经济损失为26927.87元（67319.69元×40％）。
对于原告两次鉴定费用合计7092.69元（原告支出1732元＋被告垫付5360.69元），被告应按40%承担损失数额，即2837.07元；原告另主张精神抚慰金20000元，明显过高，鉴于原告朱某某右眼失明，结合伤残等级病因酌情确定精神损害抚慰金8000元。综上被告共应赔偿原告各项经济损失37764.94元。
因事发后被告已为原告垫付治疗费5000元，后在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定所又垫付鉴定检查交通住宿费用5360.69元，故两项垫付款数应从被告承担数额中予以扣除，由被告再给付原告27404.25元为清结。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某的法定代理人刘永强、刘继英于本判决生效后五日内赔偿原告朱某某各项经济损失费27404.25元。
二、驳回原告超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告负担570元，原告负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田新伟
人民陪审员 魏一星
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 伍江飞