宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1004号
原告郭丽红，女，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张五建，男，1972年3月5日生，回族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝丰县丰宝出租车有限公司。
法定代表人孙德伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
负责人王红伟，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告郭丽红诉被告张五建、宝丰县丰宝出租车有限公司（以下简称丰宝出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财保宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2013年8月8日受理，郭丽红于2013年8月12日申请伤残等级评定，2013年10月6日鉴定终结。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。郭丽红的委托代理人张怀亮，张五建及其委托代理人谢双鹏，人民财保宝丰公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼，丰宝出租车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽红诉称，2013年2月13日17时50分许，张五建驾驶豫D-T62**号哈飞牌轿车，沿宝大公路由东向西行驶到姚店铺村路口处时，与由北向南行驶由郭丽红驾驶的大运牌电动车相撞，造成郭丽红受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郭丽红被送往平顶山市第二人民医院住院治疗。宝丰县公安交通警察大队认定张五建应负该起事故的全部责任，郭丽红无责任。豫D-T62**号车登记的所有人是丰宝出租车公司，且在人民财保宝丰公司投有保险。请求判令三被告赔偿郭丽红医疗费93454.86元、误工费34200元、护理费25169.86元、住院伙食补助费4860元、营养费1620元、残疾赔偿金301394.1元、电动车损失3344元、精神损害慰抚金53000元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计520042.8178元。诉讼费由三被告负担。在本案诉讼中，郭丽红放弃电动车损失3344元、鉴定费300元，并撤回电动车损失3344元、鉴定费300元及张五建已支付垫付款22000元的主张。
张五建辩称，郭丽红所诉道路交通事故属实，事故车辆的登记车主为丰宝出租车公司，但张五建所有的豫D-T62**号车在人民财保宝丰公司投有保险。郭丽红系农村户口居民，本案应按农村户口居民标准理赔，且郭丽红的损失应由人民财保宝丰公司承担，故不同意郭丽红对张五建的诉讼请求。
人民财保宝丰公司辩称，郭丽红所诉道路交通事故属实，同意在被保险车辆保险合同约定的各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不同意负担诉讼费、鉴定费。丰宝出租车公司在机动车保险第三者责任险中未投保免赔率，故人民财保宝丰公司应免赔损失的20%。
丰宝出租车公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
郭丽红在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证，以此证明郭丽红和护理人员身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、劳动用工合同书，河南泰亨建筑工程有限公司工资表、证明，以此证明郭丽红的职业、收入及扣发工资的情况；
4、宝丰县中医院、平顶山市第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病案、收费票据及住院病人费用清单，以此证明郭丽红的伤情、住院治疗的情况及支付的医疗费数额；
5、宝丰县城关镇东中新二村安居小区商品房买卖协议、收据，宝丰县公安局城关派出所暨宝丰县滨河苑小区管理办公室证明，宝丰县张八桥镇人民政府暨宝丰县张八桥镇嘴陈村民委员会证明，以此证明郭丽红及其家庭居住、生活的情况；
6、身份证、宝丰县公安局张八桥派出所暨宝丰县张八桥镇嘴陈村民委员会证明，以此证明郭丽红与黎遂山、郭玉芹的关系；
7、河南科技大学发票，以此证明郭丽红支付的鉴定费数额；
8、宝丰县价格认证中心宝价鉴字2013年第60号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，以此证明大运牌电动车损失的价值数额。
张五建在举证期限内向本院递交的证据有：
1、保险单，以此证明豫D-T62**号车投保的情况；
2、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，以此证明豫D-T62**号车的行驶资格；
3、宝丰县丰宝出租车有限公司管理合同书，以此证明豫D-T62**号车运营、挂靠、管理的情况。
4、收条、宝丰县公安交通警察大队收据，以此证明张五建已支付的费用数额。
丰宝出租车公司、人民财保宝丰公司在举证期限内未向本院递交证据。
经本院委托，河南科技大学司法鉴定所作出河科大司鉴中心（2013）临鉴字第183号鉴定意见书，证明郭丽红伤残评定的情况。
经庭审质证，张五建、人民财保宝丰公司对郭丽红向本院递交的第1、2、4、7号证据无异议；对第3、5、6、8号证据有异议，对第3号证据的异议理由是郭丽红是农村户口居民；对第5号证据的异议理由是房屋登记的权属情况由人民政府确权，因此，本案仍应按农村户口居民标准理赔；对第6号证据的异议理由是郭丽红与黎遂山、郭玉芹之间没有法定的扶养义务；对第8号证据的异议理由是该鉴定系单方委托不应有效；郭丽红、人民财保宝丰公司对张五建递交的证据无异议。
在本案诉讼中，郭丽红撤回向本院递交的第8号证据。
本院经审查认为，郭丽红向本院递交的第1、2、4、7号证据，张五建向本院递交的证据，双方均无异议，本院依法确认具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据；郭丽红向本院递交的第3号证据中虽然有用人单位与郭丽红之间签订的劳动用工事宜，但郭丽红未向本院递交该用工事项经人事劳动部门备案确认的证据，故张五建、人民财保宝丰公司对该证据的异议理由本院予以采纳；郭丽红向本院递交的第5号证据，虽然不是人民政府对房屋的确权证明，但这些证据与宝丰县公安局城关派出所、宝丰县张八桥镇咀陈村民委员会、宝丰县滨河苑小区管理办公室的证明所证明的事项相互印证，足以证明郭丽红在宝丰县城关镇滨河苑小区居住、生活的情况，因此，张五建、人民财保宝丰公司对该证据的异议理由不成立；在本案庭审中，郭丽红向本院递交的第6号证据证明黎遂山是郭丽红的继父，但不足以证明郭丽红从什么时间随黎遂山生活暨从什么时间与黎遂山形成扶养关系，因此张五建、人民财保宝丰公司对第6号证据的异议理由部分成立，本院部分予以采纳。本院依法确认上述证据中除郭丽红向本院递交的第3号证据以及第6号证据中部分内容外的其他证据均为有效证据，均具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年2月13日17时50分许，张五建驾驶豫D-T62**号哈飞牌轿车，沿宝大公路由东向西行驶到姚店铺村路口处时，与由北向南行驶由郭丽红驾驶的大运牌电动车发生交通事故，造成郭丽红受伤，两车不同程度损坏。2013年3月1日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第54号道路交通事故认定书，认定张五建应负该起事故的全部责任，郭丽红无责任。
郭丽红于2013年2月13日被送至宝丰县中医院救治，宝丰县中医院对郭丽红的伤情诊断为重型颅脑损伤，同日转平顶山市第二人民医院住院，至2013年7月25日，共计162天，共支付医疗费93454.86元。平顶山市第二人民医院对郭丽红的伤情诊断为：1、C2椎体齿状突骨折；2、寰枢椎半脱位；3、左腓骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、左侧额叶颞叶脑挫裂伤并硬模下血肿；6、右侧小脑挫裂伤；7、枕骨骨折；8、左距骨坏死……。平顶山市第二人民医院住院病案中显示Ⅰ级护理38天，Ⅱ级护理124天。郭丽红在住院期间由其夫黎清恒、子黎国飞护理，黎清恒、黎国飞是河南泰亨建筑工程有限公司职工，但未提供人事劳动部门的备案证明。在本案交通事故处理期间，张五建经宝丰县公安交通警察大队支付郭丽红医疗费20000元，另向郭丽红支付2000元，共计22000元。
2013年10月6日，河南科技大学司法鉴定中心受本院委托作出河科大司鉴中心（2013）临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为，郭丽红颅脑损伤后，轻度智力缺损，日常活动能力受限，其伤残等级构成八级伤残；寰枢锥半脱位，C2齿状突骨折，颈部活动受限，颈部活动度丧失50%以上，其伤残程度构成五级伤残；左侧腓骨骨折切开复位固定术后，携带内固定物，并左侧骨坏死，左踝关节活动受限，肢体功能丧失10%以上，其伤残等级构成十级伤残，郭丽红支付鉴定费700元。
郭丽红与其夫黎清恒于2009年3月11日购买坐落于宝丰县城关镇东中新二村安居小区滨河苑2号楼7单元五楼东户并居住生活至今。
另查明，1、豫D-T62**号车实际所有人是张五建，该车挂靠在丰宝出租车公司，丰宝出租车公司对该车享有经营管理权。
2、豫D-T62**号车在人民财保宝丰公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元；机动车保险中第三者责任保险责任限额为200000元，未投保免赔率，保险期间均为2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止。
3、2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
4、郭丽红的母亲郭玉芹1947年5月28日生，黎遂山系郭丽红继父，郭玉芹与黎遂山另生育儿子黎金刚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案张五建过错驾车发生交通事故，致郭丽红受伤，应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财保宝丰公司应在本案被保险机动车保险合同约定的责任限额范围内对郭丽红的损失承担直接赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，丰宝出租车公司作为该事故车辆的管理单位，属于被挂靠人，应对张五建承担的责任承担连带责任。
本案中，郭丽红虽然是农村户口居民，但其自2009年3月11日与其夫黎清恒购买宝丰县城关镇东中新二村安居小区滨河苑2号楼7单元五楼东户并居住生活，因此，有关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。
按照规定的标准和本案具体情况，郭丽红的各项损失为：医疗费93454.86元；误工费13161.69元（因郭丽红提供的证据不能完全证明是在岗职工，故其误工损失应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，自2013年2月13日起计算至定残日前一天即2013年10月5日计235天，为235天×20442.62元／年）；护理费13906元［Ⅰ级护理38天陪护应为2人，Ⅱ级护理124天陪护应为1人，即
［（38天×2人×25379元／年）＋（124天×1人×25379元／年）］；住院伙食补助费4860元（162天×30元／天）；营养费1620元（162天×10元／天）；残疾赔偿金293091.06元{其中残疾赔偿金269842.58元（20442.62元／年×20年×（60%＋4%＋2%）］，被扶养人郭玉芹生活费23248.48元（5032.14元／年×14年÷2人×（60%＋4%＋2%）］}；交通费2000元（郭丽红虽然没有提供证据证明支出的交通费数额，但其支出交通费属合理支出，根据郭丽红的伤情、转院治疗、住院期间等实际情况，其主张2000元适宜）；鉴定费700元；郭丽红请求精神损害慰抚金的数额过高，本院根据郭丽红身体一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残的情形，酌定精神损害慰抚金为40000元。上述损失共计462793.61元。
郭丽红的损失462793.61元，应由人民财保宝丰公司在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元后为340793.61元。因被保险机动车在人民财保宝丰公司投保的机动车保险合同中约定的第三者责任保险责任限额为200000元，人民财保宝丰公司应在被保险机动车保险合同中约定的第三者责任赔偿200000元，减去20%的免赔率即免赔款40000元后赔付款额为160000元，两项合计人民财保宝丰公司应赔偿郭丽红282000元。下余180793.61元应由张五建赔偿，减去张五建已支付的医疗费22000元为158793.61元。豫D-T62**号车挂靠在丰宝出租车公司，丰宝出租车公司对该车有经营、监督管理职责，对此，丰宝出租车公司应承担连带责任。本案庭审中，张五建以郭丽红是农村户口居民和其夫黎清恒的商品房购房协议不是人民政府对房屋的确权证明为由认为本案残疾赔偿金等应按农村户口居民赔偿标准理赔，不符合本案客观事实；人民财保宝丰公司不负担鉴定费的理由，与法律规定相悖，其辩称的理由本院不予采纳。
综上，郭丽红诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭丽红各项损失共计282000元；
二、被告张五建于本判决生效后十日内赔付原告郭丽红各项损失共计158793.61元（不包括张五建已支付款22000元）；
三、被告宝丰县丰宝出租车有限公司对本判决第二项负连带责任；
四、驳回原告郭丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715.98元，由原告郭丽红负担945.03元，中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担4971.51元，被告张五建、被告宝丰县丰宝出租车有限公司负担2799.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安永杰