云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第46号
原告陆某某。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人夏正刚，男，汉族，住富宁县木央镇中寨村民委莫么小组，系被告的叔（由木寒村民委推荐）。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人杨秀宇、被告刘某某及其委托代理人夏正刚参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后被告认为原告不能生育就把原告赶出家门，为此双方分居了3年。后双方又和好，共同建盖了房屋一幢，并生育了长子刘文金。但房屋建盖好后，被告就一直外出，从此双方就没有在一起生活。原告于2012年7月向法院起诉离婚，但人民法院判决不准予离婚。但之后双方也没有在一起生活，故原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担抚育费500.00元／月；2、夫妻共有财产房屋一栋、猪圈一格归原告所有（原告当庭表示将该其房产份额赠予给儿子刘某乙），债务5，000.00元由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原、被告系自愿结婚，并非父母包办的婚姻，所以恳请法院判决不准予原、被告离婚；2、如果离婚，两个小孩由被告抚养，由原告负担抚养费500.00元／月；3、原告趁被告外出期间，变卖了家中的财产，故原告应赔偿被告。
原告陆某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：《婚姻登记证明》复印件一份（共1页），以证实原、被告之间的婚姻关系合法有效。
2号证据：（2012）富睦民初字第56号民事判决书，以证实原告曾于2012年10月向富宁县人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚；在原、被告结婚后，原告与他人同居生育了女儿刘某甲。后双方和好，又于2003年农历7月28日生育了长子刘某乙。
经质证，被告刘某某对原告陆某某所提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为与本案不具有关联性。
被告刘某某为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：《协议书》原件一份（共1页），以证实原告陆某某与案外人刘廷毕地基合并以后获得1，600.00元；
2号证据：《介绍信》原件一份（共1页），以证实原告陆某某已在富宁县新华镇渭社村与别人同居，并生育有小孩；
3号证据：《证明》原件一份（共1页），以证实原告把家中的财产变卖；
4号证据：《调解申请书》原件一份（共2页），以证实被告曾经到新华司法所申请调解，但被告没有来。
经质证，原告陆某某认为被告刘某某所提交的1号证据来源合法、客观真实，但其所得的款项已经用于修建房屋；认为2号和3号证据来源不合法，不具有法律效力，不应予以采纳；4号证据与本案不具有关联性，依法应不予采信。
被告刘某某申请证人刘廷毕、兰玉忠、刘贵社出庭作证。
证人刘廷毕证实：证人系被告的哥，证人与被告合并屋基，证人给了原告1，600.00元。
经质证，原、被告对证人证言均无异议。
证人兰玉忠证实：证人系被告的叔，原告曾经卖柴给案外人宴朝永，证人当时去帮扛柴。
经质证，原告陆某某认为证人证言不客观真实，证实内容不清楚，与本案不具有关联性；被告刘某某认为证人证言客观真实。
证人刘贵社证实：证人与原、被告系同寨的人，在被告外出打工期间原告变卖家中的财产，被告不知情。
经质证，原告陆某某认为证人证言不客观真实、与本案不具有关联性；被告刘某某认为证人证言客观真实。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：
原告陆某某所提交的1号和2号证据来源合法、客观真实、能证明待证事实，依法予以采信。
被告刘某某所提交的1号证据来源合法，与证人刘廷毕的证言相互印证，且原告予以认可，依法予以采信；2号至4号证据来源合法，但3组证据所证实的待证事实均无其它的证据辅助证明，依法不予采信。
证人刘廷毕的证言与被告的1号证据相互印证，依法予以采信；证人兰玉忠的证言与本案不具有关联性，依法不予采信；证人刘贵社的证言无其它证据辅助证明，依法不予采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告陆某某与被告刘某某于1998年1月23日在木央民政办登记结婚。婚后，原告与他人同居并于1999年农历4月14日生育了女儿刘某甲。后双方和好并共同生育了儿子刘某乙。婚后双方有夫妻共同财产砖混结构房屋一幢（共两层半），无夫妻共同债权。原告认为夫妻感情确已破裂，故在2012年10月31日向本院起诉与被告离婚，因被告当时去向不明，故本院依法公告送达并缺席审理，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍不能生活在一起，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，首先，原告陆某某与被告刘某某自愿结婚，婚姻关系合法有效。但在婚后，由于双方的矛盾，原告与他人同居并生育了女儿刘某甲。虽然之后双方和好，但在2012年10月31日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予本案原、被告离婚。在判决后，原、被告仍不能共同生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。综合前述，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚；其次，被告与刘某甲系继父母与继子女的关系，在原、被告离婚后，被告对刘某甲不负抚养义务。故刘某甲由原告抚养教育，抚育费由原告自行负担。庭审中，原、被告均表示长子刘某乙归被告抚养教育，原、被告对长子刘某乙的抚养问题达成的协议未违反法律的强制性规定，依法予以确认。结合被告的经济收入状况及参考当地的人均消费性支出，由原告于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费150.00元／月，自2014年5月1日起支付；原告自愿将其夫妻共同财产位于木央镇木寒村民委贵州寨小组的砖混结构房屋（共两层半）及猪圈中的份额赠予给长子刘某乙，原告的赠予行为系对自己享有的财产权所作的处分，依法予以确认，在本案中本院不对该房产进行判处。关于原告在与案外人刘廷毕合并地基后所获得的1，600.00元，因获取该笔款项的时候（2007年）原、被告的夫妻感情还好，该笔钱已用于家庭生活开支，故对被告要求赔偿该笔款项的请求依法不予支持；由于原、被告互不认可对方主张的共同债务，且双方都无证据证实主张，故对于原、被告所主张要求对方共同赔偿夫妻共同债务的诉讼请求，依法不予支持。
综上，原告陆某某的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告刘某某离婚。
二、原告陆某某与案外人所生育的女儿刘某甲由原告陆某某抚养教育，抚育费由原告陆某某自行负担；原告陆某某与被告刘某某所生育的长子刘某乙由被告刘某某抚养教育，由原告陆某某于每年的12月31日前按照150元／月的标准一次性支付当年的抚养费，自2014年5月1日起支付。
三、驳回原告陆某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 庞何海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜寿宽