上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13170号
原告邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告袁国忠，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告袁国强，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告邬成丰诉被告袁国忠、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。被告袁国忠、袁国强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称，2014年9月29日，两被告经资邦（上海）投资咨询有限公司（以下简称资邦公司）推荐介绍，与原告签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）64，725元，分18个月还款，每月15日归还利息4，033.33元。若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，两被告需偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日，两被告签署了《还款事项提醒函》，根据该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.23763%。同日，两被告与资邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定两被告支付资邦公司咨询费、评估费、管理费共计14，725元，由原告代付，并在原告出借给两被告的款项中直接扣除。2014年9月30日，原告扣除了上述14，725元代两被告支付给了资邦公司，将剩余借款5万元转账支付给了被告袁国忠。但至2014年12月15日，两被告仅归还了原告3期的本息：2014年10月15日、11月15日、12月15日，每期本息为4，033.33元，之后就不再还款，经原告多次催讨仍拒不归还。诉请：1、判令两被告共同立即归还借款本金54，907.65元；2、判令两被告共同立即支付利息：以54，907.65元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月15日起计算至判决生效之日止。
被告袁国忠、袁国强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告（乙方／出借人）与被告袁国忠（甲方／借款人）、袁国强（甲方／共同借款人）签订《借款协议》（编号：XXXXXXXX），约定：甲方向乙方借款本金64，725元。甲方自2014年10月15日起至2016年3月28日止，每月15日（18：00前，节假日不顺延）偿还本息4，033.33元。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给资邦公司咨询费、评估费、管理费及征信调查费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（咨询费、评估费、管理费及征信调查费的有关事项及具体金额参见甲方与资邦公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。
同日，被告袁国忠（甲方／借款人）、袁国强（甲方／共同借款人）与资邦公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年9月29日签署《借款协议》（借款金额为64，725元，借款编号为XXXXXXXX）；甲方应当按照本协议的规定向乙方支付咨询费、评估费、管理费及征信调查费。对于乙方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费4，387.50元、评估费4，387.50元、管理费5，850元、征信调查费100元，合计收费14，725元；咨询费、评估费、管理费及征信调查费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费及征信调查费数额由出借人代为支付给乙方。
同日，两被告签署确认《还款事项提醒函》，该函载明：“袁国忠、袁国强先生／女士您好：……3.还款金额：您每月15日还款额为4，033.33元……；4.还款时间：请您在每月15日18点之前，将每月还款足额存到您的借记卡里，逾期将产生不必要的罚息和逾期违约金……如您的还款日为每月的30日，那么2月还款日为2月末最后一天……；5.特别需要您值得注意的是：针对违约时长超过15天，根据借款协议书，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……；第一期：还款日期2014年10月15日，应还款额4，033.33元，剩余本金61，492.72元，一次性还款额63，759.05元；第二期：还款日期2014年11月15日，应还款额4，033.33元，剩余本金58，220.44元，一次性还款额60，486.77元；第三期：还款日期2014年12月15日，应还款额4，033.33元，剩余本金54，907.65元，一次性还款额57，173.99元；第四期：还款日期2015年1月15日，应还款额4，033.33元，剩余本金51，553.87元，一次性还款额55，292.70元；……”。
2014年9月30日，原告通过银行转账汇款向被告袁国忠提供了借款5万元（审理中，原告表示其根据约定扣除了两被告应向资邦公司支付的咨询费、评估费、管理费、征信调查费合计14，725元并已代被告将该款项支付给了资邦公司）。审理中，原告表示：至2014年12月15日，两被告仅归还了原告3期的本息：2014年10月15日、11月15日、12月15日，每期本息为4，033.33元，之后就不再还款。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提醒函》、招商银行转账汇款电子回单、原告名下的招商银行账户的户口历史交易明细表，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张两被告借款之事实，有两被告签署的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及相关银行转账材料等为证，本院予以确认。根据两被告与资邦公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，明确约定两被告应向资邦公司支付的咨询费、评估费、管理费、征信调查费合计14，725元，由出借人在借款本金中直接扣除，并代为支付给资邦公司，本院据此认定该款系两被告向原告的借款，同时原告转账交付被告袁国忠借款5万元，因此，原告主张两被告向其借款64，725元，本院予以采信。两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据原告确认的两被告的还款情况，结合原、被告签订的《借款协议》、两被告签署确认的《还款事项提醒函》，两被告尚未归还的借款本金应为54，907.65元，两被告应自2015年1月15日起归还原告上述尚未归还的剩余借款。根据上述《借款协议》的约定进行折算，借款利率应为年利率8.11%，并未达到中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告在其诉请2中主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应的利息，并无相应的依据，应以前述利率为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国忠、袁国强应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告邬成丰借款54，907.65元，并按年利率8.11%计算，共同支付原告邬成丰该借款自2015年1月15日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，184元，由被告袁国忠、袁国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。