福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1744号
原告邱冬玉，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林祥星，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。（系原告邱冬玉之子）
被告曾衍彪，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江彬，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱冬玉与被告曾衍彪、江彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱冬玉的委托代理人林祥星，被告曾衍彪、江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬玉诉称，被告曾衍彪为被告江彬的自建房屋粉刷墙壁。2014年4月26日，曾衍彪雇请原告做小工，为曾衍彪在粉刷墙壁时传递沙浆，约定每天工资80元。2014年4月29上午9时许，原告在传递沙浆的过程中，因为粉刷墙壁搭建的竹架没有安装防护网，邱冬玉从约2米高的竹架上摔下，造成左胫腓骨下段开放性骨折。原告受伤后，被送往上杭县医院和位于漳州市的中国人民解放军第一七五医院进行治疗，其中，在一七五医院住院30天，花去医疗费64911.72元。原告在本次事故中受到的损失有医疗费64911.72元、误工费4800元、护理费2662.2元、住院伙食补助费600元、营养费7000元、交通费1628元、精神损害抚慰金3000元，以上共计84601.92元，扣除被告已付的1万元，其余损失74601.92元经双方协商未果。原告依法提起诉讼，请求法院判令两被告连带赔偿原告的上述各项损失。
被告曾衍彪辩称，被告江彬是被告曾衍彪的姐夫。2014年4月间，曾衍彪为江彬的自建房屋粉刷墙壁，因为是亲戚关系，曾衍彪不需要江彬支付报酬。原告邱冬玉来做小工之前，曾衍彪曾为江彬代请了一个叫陈银兰的小工帮忙，因陈银兰与曾衍彪属同村人，所以雇请当时未约定工资，但小工工资应由江彬支付。后来因陈银兰家中有事，4月26日，陈银兰叫原告来代替她做工，4月29日原告就发生了事故。因曾衍彪与原告也是同村人，曾衍彪知道原告的腿曾在2013年受过伤，为此，原告上工的第一天时，曾衍彪还问原告“你的脚去年受伤了，怎么又出来干活”，原告回答说“粉刷墙壁，地板这么平，在地板上提沙浆，不怕”，之后，原告就开始做工了。事发当日，原告是穿长统雨鞋来上工的，曾衍彪告知原告传递沙浆要上、下竹架，不能穿长统雨鞋，但结果还是造成了原告摔伤的事故。原告受伤后，立即由旧县卫生院的救护车送至上杭县医院治疗，曾衍彪支付了救护车的费用200元、上杭县医院的挂号费检查费101.88元和住院费426.63元，因原告的儿子要求转到漳州治疗，当天，原告被转至漳州继续治疗。原告住院期间，被告有探望过原告，并支付给原告1万元费用。原告是穿着长统雨鞋在1米左右高的竹架上摔下的，原告的腿在此之前也有受伤经历，本次事故发生后，被告又及时送医，并支付给原告1万元，因此，两被告最多再付给原告5000元，本次事故即作了结。
被告江彬辩称，其是被告曾衍彪的姐夫，2014年4月间，曾衍彪为江彬的自建房屋粉刷墙壁，因为是亲戚关系，当时双方未约定工钱。原告邱冬玉来做小工之前，曾衍彪曾雇请陈银兰做小工，当时虽未约定工资，但工资应由江彬支付。江彬于4月28日从龙岩看病回到家，29日原告上工时江彬才知道原告已顶替陈银兰来做工。原告是穿长筒雨鞋来上工的，当时，江彬还问原告前几天都不是你来做，原告回答能干就行，江彬说了随便，之后，原告就开始做工了。原告是从不足1米的竹架上摔下的，受伤后，江彬立即打120电话送原告至上杭县医院就诊。原告转到漳州治疗后，江彬和曾衍彪还一同去漳州探望原告，并由江彬支付给原告1万元。原告在上杭县医院治疗期间，江彬曾向经治医师了解治疗费用，医师说大概要3万元，扣除医保可报销的部分，个人约需承担1.5万元，原告擅自转院，多出的医疗费用应该由原告自己承担。原告的总损失大概2万元，其自身也应承担一定的责任，现江彬已付1万元，已承担了原告的损失。
原告邱冬玉为证明其主张向本院提供上杭县旧县镇卫生院收费票据1张金额1128元，中国人民解放军第一七五医院诊断证明书1份、病历单1份、住院收费清单1份、住院费用发票1张金额64911.72元，证明原告受伤后治疗的经过及为治疗所花的费用。
被告曾衍彪质证后认为，送漳州的救护车费1128元不应由被告承担，原告是擅自转院，如果上杭县医院不能治疗，会自行用医院的车送原告到接诊医院治疗。对住院费64911.72元，超出上杭县医院预估的部分应由原告自行负责。
被告曾衍彪、江彬为证明其主张向本院提供上杭县医院门诊病历1份，门诊收费票据1张、入出院记录单1份、住院费用汇总清单；证明原告已经上杭县医院接受治疗，原告转院至漳州属擅自转院。上述费用由被告自行承担。
原告邱冬玉质证后认为，上杭县医院医疗技术水平及设备较差，转院时，原告之子林祥星与曾衍彪有进行沟通，漳州的治疗费较高，原告也同意承担一部分，承担多少由法院进行认定。
本院对原、被告提供上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合各方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告江彬是被告曾衍彪的姐夫。2014年4月间，曾衍彪为江彬的自建房屋粉刷墙壁。2014年4月26日，原告邱冬玉受曾衍彪的邀请来到被告江彬家的粉刷墙壁工地，为曾衍彪粉刷墙壁传递沙浆。4月29上午9时许，原告在传递沙浆的过程中，从为粉刷墙壁搭建的竹架上摔下，造成左胫腓骨下段开放性骨折。原告受伤后，被送往上杭县医院和驻地在漳州市的中国人民解放军第一七五医院进行治疗，其中，在一七五医院住院30天，花去医疗费64911.72元，出院诊断：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左小腿皮肤裂伤缝合术后。原告住院期间，被告江彬向原告支付了1万元，有关原告的其余经济损失经双方协商未果，2014年7月31日原告邱冬玉诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，邱冬玉在为江彬建房粉刷墙壁传递沙浆的过程中摔伤，当事人双方均应承担相应的责任。被告江彬是被告曾衍彪的姐夫，两人均有粉刷墙壁的技能，在江彬生病期间，曾衍彪自愿为江彬粉刷墙壁，结合双方是否需要支付报酬和由谁支付小工工资的相关陈述，两被告符合帮工的法律特征，本院认定曾衍彪为粉刷墙壁的帮工人，邱冬玉为曾衍彪代为雇请，属江彬默认的雇工。邱冬玉在从事雇佣活动受伤时，江彬作为雇主应对邱冬玉的损害承担相应的赔偿责任。对被告提出的原告不听劝告穿长筒雨鞋并带腿疾上工导致事故发生的主张，因原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。但邱冬玉为成年人，其在竹架上施工过程中未尽到安全注意义务，导致自己摔伤，也应承担相应的责任，以承担20％的责任为宜，江彬承担80％的赔偿责任为宜。邱冬玉请求的各项数额，应以核实确认的为准：1、医疗费4万元。被告认为在上杭县医院治愈原告的伤情约需3万元，原告的儿子林祥星也认为在一七五医院治疗的费用较大，若第一次即送该院治疗，可以节省约2.5万元，结合原告的儿子林祥星因在漳州工作，所以原告转院至一七五医院治疗，原告同意承担部分医疗费的主张，因原告在一七五医院花费医疗费64911.72元，根据上述意见，推断在一七五医院治愈原告的伤情约需4万元，原告及其家人应承担擅自转院的一定后果，本院酌情认定需当事人承担赔偿责任的医疗费为4万元。2、误工费4800元。原告住院30天，出院医嘱“继续行石膏托固定1个月，避免患肢下地行走”，为此，原告误工天数认定为60天，原告主张按80元／天计算误工费符合法律规定，误工费为60天×80元／天=4800元。3、护理费2662.2元。原告住院30天，原告主张按2013年度农业从业人员日平均工资88.74元的标准计算护理费符合法律规定，护理费为30天×88.74元／天=2662.2元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元予以确定，原告住院30天，计600元。5、营养费5000元。原告受伤后进行了较长时间的住院治疗，根据受害人的受伤情况酌情确定营养费为5000元。6、交通费1000元。原告有去漳州住院治疗时间较长的事实，本院酌情认定需当事人承担赔偿责任的交通费为1000元。对原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情未达残疾，不足以对原告的精神造成严重损害，原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的合理损失共计54062.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告江彬应在本判决生效后十日内赔偿原告邱冬玉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计54062.2元的80%即43249.76元，扣除已付的1万元，还应赔偿33249.76元；
二、驳回原告邱冬玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，适用简易程序减半收取832.5元，由原告邱冬玉负担461.5元，被告江彬负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。