wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终888号上诉人（一审被告）：武功县益康医药门市部.负责人：王文婷委托诉讼代理人：穆韬。被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人武功县益康医药门市部因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2017)陕04民初12号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人武功县益康医药门市部二〇一七年九月十五日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武功县益康医药门市部撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许武功县益康医药门市部撤回上诉。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年九月十九日书 记 员  李调霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8571号
原告：戴鹤瑛，女，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：夏伟立，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住岱山县。
原告戴鹤瑛为与被告夏伟立民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告夏伟立返还原告借款30000元，支付按年利率6%自原告起诉之日起计算至借款清偿之日止的利息。
被告夏伟立未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年1月25日，被告夏伟立向原告借款30000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟立作为借款人应返还原告借款本金30000元。关于利息，借条未约定借期及借款利息，原告诉请被告支付按年利率6%自原告起诉之日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。被告夏伟立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏伟立于本判决生效后十日内向原告戴鹤瑛返还借款30000元，支付以本金30000元为基数按年利率6%自2016年9月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告夏伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 戴志远
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初844号
原告：周乐昌，男，1964年11月30日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。
被告：刘一帆，男，1973年10月24日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：何铁庚，男，1971年11月24日出生，住衡阳市珠晖区。
原告周乐昌与被告刘一帆、何铁庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告周乐昌于2018年7月9日向本院申请撤回对被告何铁庚的起诉。
本院认为，原告周乐昌的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周乐昌撤回对被告何铁庚的起诉。
审 判 长 张玉文
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 田丽萍
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐文君
代理书记员 周睿欣
校对人：唐 文 君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初844号	原告：周乐昌，男，1964年11月30日出生，住衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。	被告：刘一帆，男，1973年10月24日出生，住衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。	被告：何铁庚，男，1971年11月24日出生，住衡阳市珠晖区。	原告周乐昌与被告刘一帆、何铁庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告周乐昌于2018年7月9日向本院申请撤回对被告何铁庚的起诉。	本院认为，原告周乐昌的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周乐昌撤回对被告何铁庚的起诉。	审 判 长  张玉文	人民陪审员  乌 琴	人民陪审员  田丽萍	二〇一八年七月十八日	  法官助理     唐文君	代理书记员  周睿欣																											校对人：唐 文 君
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淮法非诉行审字第144号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳某某。
被申请人潘某某。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人潘某某于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇季桥村五组0.52亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）69号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）68号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）69号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淮法非诉行审字第144号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人潘万芳，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人潘万芳于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇季桥村五组0.52亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）69号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）68号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）69号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1492号
罪犯张志强，男，生于1985年10月4日，四川省平昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月2日作出（2012）九法刑初字第00516号刑事判决，以被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未履行）；责令退赔600000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张志强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张志强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10934号
原告：无锡市金捷投资发展有限公司，统一社会信用代码91320205056682151U，住所地江阴市华士镇澄鹿路221号。
法定代表人：朱亚杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市洪武路29号。
法定代表人：赵传标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。
第三人：江阴市花木有限公司，统一社会信用代码91320281142230952F，住所地江阴市澄江中路2号（天福大厦6-7楼B座）。
法定代表人：蔡明园，该公司董事长。
无锡市金捷投资发展有限公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、江阴市花木有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告无锡市金捷投资发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金捷投资发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市金捷投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（无锡市金捷投资发展有限公司已预交），由无锡市金捷投资发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 刘响雷
审判员 程 涛
审判员 费凤兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 周嘉妮
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执142号
申请执行人唐杰
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、瞿定蓉
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执142号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年六月五日
书记员 叶 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02565号
申请执行人姬宝明，男。
被执行人榆林市富强货运有限责任公司。
法定代表人高治强，系该公司总经理。
本院在执行姬宝明与榆林市富强货运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的榆市劳仲案字（2013）第115号裁决书，权利人姬宝明于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人榆林市富强货运有限责任公司立即履行支付柒级工伤待遇贰拾壹万柒仟壹佰捌拾柒元整（￥217187.00）、负担申请执行费3150元的义务。本院于2015年8月31日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人姬宝明于2015年11月25日以其与被执行人榆林市富强货运有限责任公司私下达成和解协议、对本案不再申请执行为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字（2013）第115号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张园园
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执222号
申请执行人徐益新，男，1947年1月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人彭金良，该公司经理。
申请执行人徐益新与被执行人盐城市磊翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月26日作出了（2016）苏0925民初4665号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告盐城市磊翔机械制造有限公司支付原告徐益新货款8330元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告盐城市磊翔机械制造有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，执行标的为8352元，执行申请费为50元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月五日
书记员 赵国祥
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4649号
原告：海城市西柳商贸城有限公司
法定代表人：林乐平，职务：董事长。
委托代理人：宋彦轮，系该单位工作人员。
被告：何鑫
原告海城市西柳商贸城有限公司诉被告何鑫租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告何鑫起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西柳商贸城有限公司撤回对被告何鑫的起诉。
案件受理费105元，由原告海城市西柳商贸城有限公司承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 丹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执200号
申请执行人：李启明，男，1973年8月1日出生。
被执行人：邓军波，男，1985年1月3日出生。
被执行人：李丽芳，女，1987年8月23日出生。
被执行人：李运茂，男，1969年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初916号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人邓军波、李丽芳、李运茂发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓军波、李丽芳、李运茂银行存款44711元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人邓军波、李丽芳、李运茂相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1389号
原告：谢祥林，男，汉族，户籍地四川省南部县，公民身份号码×××4913。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0231。
被告：卢宝全，男，汉族，户籍地长春市朝阳区，公民身份号码×××1212。
被告：珠海市金南国酒店。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：成家宇。
原告谢祥林诉被告陈波、卢宝全、珠海市金南国酒店劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢祥林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢祥林负担，于本裁定书生效之日起7日内向本院交纳。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年七月三十日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2717号
原告：徐昭明，男，汉族，1971年10月9日出生（公民身份号码：XXXXXX），住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：谭少涛，北京（京师）律师事务所专职律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地，江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈历云，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗志兵，该公司员工。
被告：三亚市育才生态区管理委员会，住所地，三亚市天涯区育才生态区市政大道。
法定代表人：符儒敬，该管委会主任。
委托诉讼代理人：邓智强，该管委会法律顾问。
委托诉讼代理人：董希元，该管委会职员。
原告徐昭明与被告江西省第五建设集团有限公司（简称江西五建公司）、三亚市育才生态区管理委员会（简称育才管委会）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭明委托诉讼代理人谭少涛、被告江西五建公司委托诉讼代理人陈历云、罗志兵，育才管委会委托诉讼代理人邓智强、董希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西五建公司立即向原告支付拖欠的三亚市育才镇市政道路三期工程砂石运输款142,680元和欠款利息7906.85元（按中国人民银行一年期同期贷款利率，从2016年12月31日暂计至2018年2月28日，共14个月），共计150,586.85元；2、判令被告江西五建公司承担本案诉讼费等相关审理费用；3、判令被告育才管委会对上述工程欠款及本案诉讼审理费用承担连带责任。庭审中，原告明确其主张的利息从2016年12月31日起计算至被告债务付清之日止，并将第2项诉讼请求调整为：判令被告育才管委会对上述工程欠款承担连带责任；第3项诉讼请求调整为：判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日被告江西五建公司与被告育才管委会签订《育才镇市政道路改扩建（三期）工程
--
建筑工程施工合同》，育才管委会为发包方，江西五建公司为承包方。2014年4月，江西五建公司因所承包的三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程需要，雇请原告提供砂石运输服务，具体费用以实际结算为准。原告按江西五建公司要求为其工程项目提供砂石运输服务，施工完成后江西五建公司一直未向原告结清欠款。江西五建公司从原告履行完砂石运输服务并结算至今，尚拖欠原告款项142,680元未付。原告经多次催款无果后，于2016年11月投诉至三亚市信访办和三亚市劳动保障监察支队，经相关部门协调处理，江西五建公司经其财务杨海英及代表羊文广核算并签字确认，于2016年11月24日向原告出具《结算单》，承认应付原告工程砂石运输总款项为237,681元，已付95,000元，尚欠142,680元（舍去1元），并承诺于2016年12月31日前向原告结清。但江西五建公司签署完上述《结算单》后，至今未履行付款义务。本案中，育才管委会为发包方，江西五建公司为转包人，原告向涉案施工项目提供工程砂石运输服务所被拖欠的费用属于工程价款范围，育才管委会应对该欠款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江西五建公司辩称：一、原告要求江西五建公司承担付款责任的主要依据是欠款结算单，但在该结算单上签名的羊文广、杨海英不是江西五建公司员工，也没有经过公司授权，无权代表公司；二、被告育才管委会尚欠江西五建公司工程尾款一千九百多万，因此育才管委会应当对原告主张的欠款承担责任。
被告育才管委会辩称：一、原告并没有提供证据证明育才管委会与其有直接的法律关系，双方并未建立合同关系，原告没有权利要求育才管委会承担责任；二、原告是主张江西五建公司雇请其提供砂石运输服务，本案并非建设工程合同纠纷，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定主张育才管委会承担连带责任没有依据；三、原告提供的结算单并没有经过育才管委会的确认。综上，请求法院驳回原告对育才管委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告江西五建公司与三亚市育才镇人民政府签署《育才镇市政道路改扩建（三期)工程--
建筑工程施工合同》，承建三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程。被告江西五建公司承包上述工程，工程建设施工过程中，原告徐昭明向该工程提供砂石运输服务。上述工程已于2016年8月全部竣工交付使用。2016年11月24日，被告江西五建公司出具一份《结算单》，载明：江西省第五建设集团三亚市育才镇市政道路三期工程徐昭明砂石运输总费用237,681元，已支付95,000元，余欠款142,680元，欠款支付日期为2016年12月31日前。因被告江西五建公司未按约定支付欠款，2018年3月8日，原告徐昭明诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《育才镇市政道路改扩建（三期)工程--建筑工程施工合同》、《结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:被告江西五建公司承建三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程后，原告徐昭明为该工程建设提供砂石运输服务，虽然双方未签订合同，但原告徐昭明的砂石运输服务事实经工程现场管理人员羊文广、杨海英确认，且在整个工程竣工交付使用后，被告江西五建公司向原告徐昭明出具了《结算单》，结算单确认尚欠原告徐昭明砂石运输费用142,680元。被告江西五建公司抗辩该结算单是迫于压力下出具，并非其真实意思表示，但其并未提供任何证据予以证实，故被告江西五建公司向原告徐昭明出具的结算单本院予以采信。根据该结算单，江西五建公司应于2016年12月31日前付清原告砂石运输费用142,680元，现付款期限已届满，故原告徐昭明诉求被告江西五建公司支付砂石运输费用142,680元，本院予以支持。另外，被告江西五建公司未依约付款已构成违约，应承担违约责任。原告徐昭明诉求被告江西五建公司支付逾期付款利息损失应予支持，利息应自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至债务付清之日止。本案为运输合同法律关系，被告育才管委会与原告之间不存在合同关系，原告请求育才管委会对江西五建公司上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐昭明支付砂石运输费用142,680元及利息（利息以142,680元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止）；
二、驳回原告徐昭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311.74元（原告徐昭明已预缴1655.87元），减半收取，由被告江西省第五建设集团有限公司负担1655.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年四月二十日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12325号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：姚志容,男,1962年3月10日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姚志容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效�律文书的规定，被告姚志容应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金467964.97元及利息、律师费32665元，并承担案件受理费9292.98元。因债务人姚志容未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚志容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2300.11元，当中50元用于支付本案执行费，余款2250.11元通知申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于1、顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑3座2××号房产（产权证号：03××82）；2、顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑1座8××号房产（产权证号：03××34），上述房产被本院（2016）粤0606民初4011号首封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌号粤Ｘ×××××车辆，本案依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2250.11元，未执行标的为660516.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产、车辆及扣划存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状�及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月十日
书记员 唐婧怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10401号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：黄三玲，女，1968年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄三玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金376085.9元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月20日为24881.23元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月22日，被告黄三玲填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度40万元，额度期限2013年7月31日至2018年7月31日；贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告黄三玲在额度内发放贷款。2016年1月15日被告黄三玲发生逾期，经原告催讨未果。原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。截止2016年6月20日,被告黄三玲尚欠原告借款本金376085.9元及利息、罚息24881.23元。2016年8月25日,被告黄三玲归还本金3973.12元。原告当庭变更诉请为要求被告归还借款本金372112.78元并支付利息、罚息（从2016年5月16日起按照合同约定计付至实际履行日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄三玲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币372112.78元并支付利息、罚息（从2016年5月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执35号
申请执行人：曹玉珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：孟庆有，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：袁丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人曹玉珍与被执行人孟庆有、袁丽借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 刘少华
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执989号之一
申请执行人：蚌埠盛晟贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码9134030006654211X4（1-1）。
法定代表人：冷德库。
被执行人：安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321677582516C。
法定代表人：陈中静。
被执行人：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蚌埠盛晟贸易有限公司与被执行人安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司、陈中静民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月十四日
书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执989号
本院在执行蚌埠盛晟贸易有限公司申请执行安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司、陈中静民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司、陈中静未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省怀远县诚信粮油贸易有限公司（统一社会信用代码91340321677582516C；法定代表人：陈中静，身份证号）、陈中静（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三十日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1394号
原告：华娟，1969年3月17日出生，汉族。
被告：陈从庆，1952年9月10日出生，汉族。
委托代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告华娟诉被告陈从庆健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王申宏适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告华娟，被告陈从庆及其委托代理人朱亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华娟诉称：我儿子在清理承包耕地边界处杂草时，无意砍了被告承包地边的一棵构叶树苗，被告陈从庆发现后与我发生言语冲突，继而对我进行殴打，致我身体多处软组织损伤。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费1683元，误工费1090元，护理费600元，住院伙食补助费500元，交通费200元，合计4073元。
原告华娟为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县溢水卫生院出具的病情证明书、出院记录、收费发票等证据，以证明其身体多处软组织损伤、住院治疗11天及支付医疗费1683元的事实。
被告陈从庆辩称：我与原告华娟发生厮打属实，因为原告故意损毁我的构叶树苗，出于激愤才与她发生争执，原告作为主要过错方，应当承担此次纠纷的主要责任。请求法庭依法核定原告的损失并解决我受伤及构叶树等财产损失。
经审理查明：2016年7月13日下午，原告华娟之子范银银在清除与被告承包耕地交畔处的杂草时，砍了位于被告承包耕地内的7棵构叶树苗。被告陈从庆发现后找到原告理论并发生争执，被告脚踢原告左腿致原告倒地，原告起身后双方发生厮打，后经公安机关介入才得以平息事态。原告所受损害经竹山县溢水卫生院诊断为多处软组织损伤，住院治疗11天出院，支付医疗费1683元。因赔偿问题未能达成协议，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失4073元。
在诉讼过程中，双方对原告华娟所受损失达成一致意见，其中，医疗费1683元，误工费880元，护理费600元，住院伙食补助费500元，交通费100元，合计3763元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告陈从庆发现原告之子砍了自己的构叶树后，没有冷静处置，没有依法维护自身权益，而是采取脚踢原告并与其厮打的不正当解决问题方式，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告华娟在处理承包耕地界畔纠纷时，事前不与被告协调沟通、故意损毁被告承包地内的构叶树，事后又对被告恶语相向、直至引发肢体冲突，在引发纠纷和激化矛盾方面均具有明显过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。被告辩称要求原告赔偿其构叶树及身体受伤损失，因其未依法主张权利，身体所受伤害亦未经医院诊断和治疗，故本院对其辩解不予支持。本院将在充分考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度、被告受伤后未予治疗等客观事实的基础上，综合确定被告的民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈从庆于本判决生效之日起10日赔偿原告华娟1650元。
二、驳回原告华娟其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告华娟负担150元，被告陈从庆负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王申宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1234号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××5032。2016年9月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××小型越野客车行驶至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民特字第00003号
申请人王某某，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
申请人王某某申请宣告王某红失踪一案，本院受理后，依法由审判员付宏建独任审判，公开开庭进行了审理。申请人王某某及其委托代理人吴民仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，王某某之女王某红于1972年12月20日出生，2004年7月离家外出后至今下落不明，经申请人及家人多方寻找无果。2014年2月14日，王某红之夫刘某某因交通事故受伤住院，6月27日因救治无效死亡。为维护被宣告失踪人王某红的合法权益，现请求依法宣告王某红失踪，并指定申请人王某某为王某红的财产代管人。
经审理查明，王某红，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇洞耳村四组39号，身份证号为：612128197212200741，系申请人王某某之女。2004年7月份，王某红离开住所外出后，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，为此，申请人提起诉讼，要求宣告王某红为失踪人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月26日发出寻找王某红的公告，公告期间届满后，王某红仍然下落不明。
本院认为，依申请人王某某提供的相关证据，可以证明申请人王某某属申请宣告王某红失踪的权利人，被宣告失踪人王某红失踪的事实存在。现申请人王某某申请宣告王某红失踪，并申请指定其为王某红的财产代管人，其请求符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款等之规定，判决如下：
一、宣告王某红为失踪人。
二、指定王某某为王某红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 付宏建
二〇一五年一月十五日
书记员 张艳君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00148号
原告：高超。
委托代理人：王瑞影、孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宋中喜。
被告：宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地宿州市埇桥区宿怀路384号。
法定代表人：朱向阳，总经理。
被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场A座9层。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：陶克岳、夏冰，公司职员。
原告高超诉被告宋中喜、宿州市新亚汽车出租有限责任公司（以下简称：新亚出租）天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高超委托代理人王瑞影和孟云东、被告宋中喜、被告天平保险的委托代理人陶克岳和夏冰到庭参加诉讼，被告新亚出租经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高超诉称：2012年11月29日13时5分，原告驾驶无号牌三轮摩托车沿宿州市西昌路由南向北行驶至两淮融景苑小区大门北侧时，与前方被告宋中喜驾驶的皖T号出租车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告承担主要责任、被告宋中喜承担次要责任。原告住院13天，支付医疗费6352.10元。原告经鉴定为十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费6352.10元、护理费1116.96元、误工费20249.80元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费130元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元等合计48950.90元。
被告宋中喜辩称：原告追尾我车辆造成的事故，我的车也受损了，我已垫付原告医疗费5000元，我的车有保险，所以，我承担适当的责任。
被告新亚出租未答辩。
被告天平保险辩称：按责任认定承担，原告主张误工300多天没有依据，最多60天，伤残鉴定仅凭原告主观陈述评判，请求重新鉴定，精神抚慰金应由过错方承担，被告宋中喜仅为次要责任，我公司不应承担。
经审理查明：2012年11月29日13时5分，原告高超无证驾驶无号牌三轮摩托车沿宿州市西昌路由南向北行驶至两淮融景苑小区大门北侧时，与前方被告宋中喜驾驶的皖T号出租车发生刮碰，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定原告承担主要责任、被告宋中喜承担次要责任。原告住院13天，医疗费6352.10元（其中，被告宋中喜支付5000元），出院医嘱建议休息一月。2013年11月5日，原告经安徽永泰司法鉴定所鉴定为伤残十级，鉴定费1000元。本案在审理过程中，经被告天平保险申请，重新鉴定的结论为原告头部损伤属于十级伤残。
另查明，皖T号出租车登记车主为被告新亚出租，被告宋中喜从实际车主手中承包运营，该车已向被告天平保险投保交强险。
以上事实，原告身份证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告为农业户籍，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费1352.10元（6352.10元-5000元）、护理费1116.96元（85.92元／天13天）、住院伙食补助费390元（30元／天13天）、交通费酌定130元（10元／天13天）、误工费6098.63元（59.21天103天，因原告伤残鉴定时间较长，原告也未提供持续误工证明，本院酌定计算至原告出院后的90天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年20年10%）、精神抚慰金2000元（因原告承担主要责任本院酌定）等合计25409.69元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。上述费用，没有超出交强险限额，故首先由被告天平保险在交强险限额内赔偿给原告。鉴定费1000元，由被告宋中喜承担30%即300元。原告要求赔偿营养费，因无医疗机构的证明，本院不予支持。皖T号出租车系被告宋中喜从实际车主手中承包运营，原告没有证据证明本起交通事故被告新亚出租存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告高超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计25409.69元。
二、被告宋中喜赔偿原告高超鉴定费计300元。
三、驳回原告高超对被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为500元，由被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司承担205元，被告宋中喜承担25元，原告高超承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年二月十七日
书记员 董蓓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第581号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张立华、于春燕、王庭杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69567.27元未能执行。现查明被执行人张立华、于春燕、王庭杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张立华、于春燕、王庭杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第581号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张立华、于春燕、王庭杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月十日
书记员 周美静
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终242号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红，男，1987年1月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押浙江省东阳市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王红犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2018）浙07刑初18号刑事判决。被告人王红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月1日晚，被告人王红驾车到浙江省东阳市城东街道冯家楼村其叔叔王某1（被害人，殁年46岁）的暂住处饮酒打牌，后又与王某1、王某2、敖某1等亲友到东阳市区唱歌饮酒，直至次日凌晨。其间，王红酒后在包厢内砸啤酒瓶，与王某1发生争吵，并扬言要开车撞死王某1。当日凌晨4时20分许，王红回到冯家楼村红绿灯路口，驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车欲离开，被王某1阻止其酒驾。王红遂倒车，接着加大油门将王某1撞倒，尔后驾车倒车、加油前进，再倒车，加速前撞，来回反复碾压王某1的身体，王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某1系遭车辆碰撞、碾压致颅脑损伤合并肝脏碎裂、右肾挫裂伤、全身多处骨折引起创伤性失血性休克死亡。王红驾车撞人并逃离现场后，又拨打110报警，驾车返回案发现场，归案后如实供述主要犯罪事实。经鉴定，王红的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人王红的亲属与被害人王某1的亲属签订赔偿调解协议，已部分履行赔偿，王某1的家属对王红予以谅解。
原审以故意杀人罪判处被告人王红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人王红上诉提出，其有自首情节，已取得被害人家属谅解，案发时处于醉酒状态，有悔罪态度，认为原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王红以开车冲撞碾压方式故意杀人的事实，有证人王某2、敖某1、敖某2、胡某1、杨某、黄某1、王某3、黄某2、罗某、胡某2等的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押决定书及清单、车辆勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取清单、法医学尸体检验鉴定书及照片、尸检检材、物品提取清单、情况说明、法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、电子证物检查笔录及光盘，手机通话记录、报警录音、现场监控视频、调取证据清单，急诊病历、车辆信息及驾驶人信息查询、行车轨迹、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人王红亦有供认和辨认现场笔录在案，所供及辨认与上述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人王红案发时虽然处于醉酒状态，但依法不影响对其刑事责任的认定，其自首和取得被害人家属谅解的情节在原审量刑时已予考虑，其请求再予从轻的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人王红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；王红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。王红一人犯数罪，依法应予数罪并罚。王红醉酒后仅因琐事纠纷即以车撞方式杀人，犯意坚决，人身危险性大，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人王红有自首情节，并获得被害人家属的谅解，对其判处死刑，可不立即执行。原判定性及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑初18号以故意杀人罪判处被告人王红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元的刑事裁定。
审判长 周步青
审判员 董卫国
审判员 冯喜恒
二〇一八年七月二十四日
书记员 马晓晓
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执926号
申请人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲申请执行刘某乙赡养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 辉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第24号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人齐雪多，该联社农牧场信用社副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张志伟，男，汉族，住扶沟县。
被告高佳佳，女，汉族，住扶沟县。
被告李彦闯，男，回族，住扶沟县。
被告高红超，男，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人张英民到庭参加了诉讼。被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，2013年8月17日，被告张志伟、高佳佳在我社借款100000元，借款到期日为2014年8月17日，合同期限内月利率为9.6‰，被告李彦闯、高红超为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告张志伟、高佳佳仅将利息偿付至2013年11月30日。经我社催要，被告张志伟、高佳佳未履行还款义务，被告李彦闯、高红超亦未按合同约定承担保证责任。现要求：一、被告张志伟、高佳佳偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息的计算按月利率为9.6‰，自2013年12月1日起至2014年8月17日；逾期利息月利率在合同借款利率基础上加收50%，自2014年8月18日起至实际还款日）；二、被告李彦闯、高红超对上述偿还义务负连带清偿责任。
被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超缺席审判，视为放弃答辩权利。
为证明其诉称的事实和理由，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、2013年8月17日，被告张志伟、高佳佳与扶沟县农村信用合作联社签订的借款借据原件1份。
2、2013年8月17日，被告张志伟、高佳佳与扶沟县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》原件1份。
3、2013年8月17日，李彦闯、高红超与扶沟县农村信用合作联社签订的《保证合同》1份。
4、被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超的身份证复印件和发放贷款的银行卡（张志伟名下的）复印件。
证据1-4证明被告张志伟、高佳佳在原告处借款100000元，至今未清偿本金，利息偿还到2013年11月30日，该笔借款由被告李彦闯、高红超提供保证担保。
被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超缺席审判，视为放弃举证和质证权利。
被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。经审查，原告提供的证据1-4符合真实性、关联性和合法性的要求，对其证明力，本院予以认定。
依据原告的陈述和本案有效证据，本院认定以下案件事实：2013年8月17日，被告张志伟、高佳佳与扶沟县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月（2013年8月17日至2014年8月17日），实际借款日以贷款实际发放日为准，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款利率按原借款利率的基础上加收50%，即14.4‰，还款方式为按月结息，不定期还款，到期结清本息。同日，被告李彦闯、高红超与原告扶沟县农村信用合作联社签订保证合同，同意为被告张志伟、高佳佳在扶沟县农村信用合作联社处的上述借款提供连带保证担保责任。
2013年8月17日，原告扶沟县农村信用合作联社向被告张志伟、高佳佳发放借款100000元。2013年12月3日，被告张志伟、高佳佳向原告清偿利息3360元，利息偿付至2013年11月30日。
本院认为，在借款合同中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。在本案的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放贷款后，被告张志伟、高佳佳应当按照约定返还借款并支付利息；在被告张志伟、高佳佳未按约定清偿借款本息的情形下，被告李彦闯、高红超应当按照约定履行保证义务，故原告要求被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超连带偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟、高佳佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（合同期限内利息的计算按月利率为9.6‰，自2013年12月1日起至2014年8月17日；逾期利息按月利率14.4‰，自2014年8月18日起至本判决指定的还款之日止）；
被告张志伟、高佳佳对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张志伟、高佳佳、李彦闯、高红超各负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张世民
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李艳红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3978号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：陈锡好。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈锡好借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告陈锡好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡好归还原告贷款本金人民币210444.96元；2.判令被告陈锡好支付贷款利息人民币13568.51元，逾期利息人民币10631.91元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币224013.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币234645.38元(截至2016年1月27日止）；3.判令如被告陈锡好不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为1AR094XXXXX的雷克萨斯牌小型小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈锡好继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈锡好承担。
事实和理由：原告与被告陈锡好于2013年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.8万元；贷款期限为36个月，自2013年11月20日起至2016年11月20日止；现贷款年利率为6.1712%，按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为1AR094XXXXX的雷克萨斯牌小型小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈锡好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告以自己名下牌号为琼AX**的雷克萨斯牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告陈锡好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金210444.96元、贷款利息13568.51元，逾期利息10631.91元（暂计至2016年1月27日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和224013.47元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮29.92%再加收50%自2016年1月28日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**雷克萨斯牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3978号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：陈锡好。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈锡好借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告陈锡好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡好归还原告贷款本金人民币210444.96元；2.判令被告陈锡好支付贷款利息人民币13568.51元，逾期利息人民币10631.91元（截至2016年1月27日止），并支付自2016年1月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币224013.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币234645.38元(截至2016年1月27日止）；3.判令如被告陈锡好不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为1AR094XXXXX的雷克萨斯牌小型小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈锡好继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈锡好承担。事实和理由：原告与被告陈锡好于2013年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.8万元；贷款期限为36个月，自2013年11月20日起至2016年11月20日止；现贷款年利率为6.1712%，按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为1AR094XXXXX的雷克萨斯牌小型小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告陈锡好未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告以自己名下牌号为琼AX**的雷克萨斯牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告陈锡好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金210444.96元、贷款利息13568.51元，逾期利息10631.91元（暂计至2016年1月27日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和224013.47元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮29.92%再加收50%自2016年1月28日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**雷克萨斯牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1819号
原告赵瑞平，男，个体户。
委托诉讼代理人张东平，女，汉族，个体户。
被告谷国亮，男，个体户。
被告李树桥，女，无固定职业。
二被告委托诉讼代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告赵引成，男，个体户。
原告赵瑞平与被告谷国亮、李树桥、赵引成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞平的委托诉讼代理人张东平及被告谷国亮、李树桥的委托诉讼代理人付占军，被告赵引成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞平因被告谷国亮、李树桥、赵引成未支付利息，向本院提起诉讼，请求判令被告谷国亮、李树桥支付借款本金1066406元的利息，从2016年4月9日起至付清利息之日止，按年利率24%计付；被告赵引成对上述利息承担连带清偿责任。
本院查明的事实，2016年7月11日，就原告赵瑞平与被告谷国亮、李树桥、赵引成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0802民初××号民事判决书，判决“一、被告谷国亮、李树桥于本判决生效五日内返还原告赵瑞平借款本金1066406.25元，并按年利率24%计付利息，其中借款本金为1166406.25元的利息支付时间从2013年10月25日起至2014年11月18日止（执行中核减已付利息373.25元）；借款本金1066406.25元的利息支付时间从2014年11月19日起至2016年4月8日止；二、被告赵引成对第一项中的借款本息承担连带保证责任。”后被告谷国亮、李树桥不服一审判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终1711号民事判决书，判决“谷国亮、李树桥于本判决生效五日内返还赵瑞平借款本金1066406.25元并承担利息，其中借款本金1166406.25元的利息，从2013年12月11日起按年利率24%计付至2014年11月18日止（执行中核减已付利息381.25元）；借款本金1066406.25元的利息，从2014年11月19日起按年利率24%计付至2016年4月8日止；被告赵引成对第一项中的借款本息承担连带保证责任。”该二审判决现已生效，该案中原告赵瑞平只主张了借款本金1166406.25元及该款2016年4月8日前的借款利息，之后的利息并未主张。现原告赵瑞平再次请求判令被告谷国亮、李树桥支付借款本金1066406元的利息，从2016年4月9日起至付清利息之日止，按年利率24%计付及被告赵引成对上述利息承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷国亮、李树桥辩称其曾以月利率3.5分支付过利息，并在2014年6月10日又将借款利息计入本金，重新出具了借条，并称原告赵瑞平的诉讼请求已超过了法律规定，应不予支持。因原告赵瑞平与被告谷国亮、李树桥、赵引成民间借贷案件中就借款本金1066406元及2016年4月8日之前的利息，已经过巴彦淖尔市中级人法院作出的民事判决查明调整，且判决已生效，故被告谷国亮、李树桥该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷国亮、李树桥于本判决生效后五日内向原告赵瑞平支付借款1066406元的利息，从2016年4月9日起至付清利息之日止，按年利率24%计付。
二、被告赵引成对上述利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，原告赵瑞平预交2410元，由被告谷国亮、李树桥、赵引成负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白娜娜
二〇一七年五月五日
书记员 张锦业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7070号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：王春芝，女，1977年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王春芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1107号
原告邰某某，女。
被告李某，男。
原告邰某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告邰某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，于2014年1月20日被告李某向原告邰某某借款人民币7万元，用于资金周转。第一笔3万元定于2014年1月28日偿还；第二笔4万元定于2014年2月28日偿还。两笔借款到期后，经我多次索要，被告李某以各种理由推脱不予偿还。故原告邰某某诉至法院，（一）要求被告立即偿还两笔借款7万元，利息3.5万元[7万元×0.02元×25个月(从2014年1月20日至2016年2月20日止）]，本息共计10.5万元，利息计算至给付时止；（2）本案的诉讼费由被告李某承担。庭审中原告邰某某变更诉讼请求，要求被告李某偿还借款7万元，逾期利息按月利率0.02元计算：借款3万元的利息从2014年1月28日开始计算至给付时止，借款4万元的利息从2014年2月28日开始计算至给付时止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告李某向原告邰某某借款两笔共7万元，其中一笔借款金额为3万元，约定2014年1月28日偿还，约定如未能按期偿还将每天加收10%的利息，并为原告邰某某出具3万元的借据一枚；另一笔借款金额为4万元，约定还款时间为2014年2月28日，约定如未能按期偿还将每天加收10%的利息，并为原告邰某某出具4万元的借据一枚。此两笔借款到期后经原告邰某某多次向被告李某索要，被告李某至今未能偿还。
原告邰某某在举证期限内向法庭递交：借据二枚。被告李某在举证期限内未向法庭递交证据。
原告邰某某出示证据，证明被告李某向原告邰某某借款的事实。
本院经审查认为，原告邰某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李某向原告邰某某借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告李某2014年1月20日向原告邰某某借款两笔共7万元，并为原告邰某某出具借据两枚，并约定还款时间，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告李某应按照约定的时间积极履行偿还借款义务。故原告邰某某要求被告李某偿还借款7万元的主张，本院予以支持。原告邰某某要求被告李某偿还逾期利息的主张，因原、被告双方约定逾期利息为每天加收10%的利息，现原告邰某某按月利率0.02元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告邰某某借款本金人民币7万元；
二、被告李某于本判决生效后十日内向原告邰某某支付自2015年1月28日至实际清偿日止以本金3万元为基数以年利率24%计算的利息；于本判决生效后十日内向原告邰某某支付自2015年2月28日至实际清偿日止以本金4万元为基数以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘萌萌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终745号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1951年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市播州区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1989年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市播州区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1991年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市播州区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，女，1941年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市播州区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1966年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住遵义市播州区。
原审被告人姚某某，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，身份证号骂：52213019730928737X，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因赌博于2015年11月13日被贵州省仁怀市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月29日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨良飞，男，1989年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
负责人赵庆锋，总经理。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人姚某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、金某、贺某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）黔0302刑初512号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人姚某某对原审判决刑事部分未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、金某、贺某对原审判决民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初512号刑事附带民事判决主文第二项，即：由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、金某丧葬费、交通费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计527807.4元，赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41572.9元；第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、金某、贺某的其他诉讼请求。
二、本案附带民事判决部分发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执687-1号
申请执行人薛梅，女，汉族，1983年11月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人邵朋，男，汉族，1984年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执687号申请执行人薛梅与被执行人邵朋民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执687号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民小额字第12号
原告唐崇发，男，1948年8月1日出生，汉族，临江市苇沙河林场工人，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告倪新勇，男，1971年5月22日出生，汉族，临江市苇沙河村农民。住临江市。
委托代理人任平，男，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐崇发诉被告倪新勇不当得利纠纷一案中，原告唐崇发经依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王立君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈树文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1454号
原告：文德容，女，汉族，生于1949年9月1日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：王宗文，男，汉族，生于1965年6月15日，住四川省仪陇县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司。法定代表人：何静，公司经理。住址：南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，汉族，生于1987年7月13日，住四川省成都市青羊区。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司。住址：仪陇县新政镇永丰路**号。
法定代表人：何仁述，公司经理。
委托诉讼代理人：任杰，男，汉族，生于1993年7月20日，住四川省仪陇县。
原告文德容诉被告王宗文、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安诚财险）、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司（当代运业嘉新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告文德容及其委托诉讼代理人何静，被告王宗文，被告安诚财险的委托诉讼代理人郭鹏飞，被告当代运业嘉新分公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文德容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的住院伙食补助950元，营养费3000元，续医费6800元，护理费11061.04元，误工费9600元，伤残赔偿金13321.1元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，差旅费1000元共计53232.14元。事实与理由：2017年1月4日10时，被告王宗文驾驶川R322**号大型普通客车由仪陇县来仪乡向金城镇方向行驶，行驶至事发处在路边停车下客时，将原告摔倒受伤。原告受伤后被送入仪陇县人民医院治疗，住院19天后出院。本次事故经仪陇县交警大队出具认定书，认定本次事故由被告王宗文承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆为被告当代运业嘉新分公司所有，并在被告安诚财险投保交强险及商业险，故保险公司应直接向原告在责任范围内承担赔偿责任，其余部分由被告当代运业嘉新分公司及被告王宗文承担连带责任。现起诉至法院，望判准原告如上诉讼请求。
被告王宗文答辩称：交通事故确实发生了，我垫付了全部的医药费、鉴定费、诉讼费用。我要求法院判决将超出部分返还给我。
被告安诚财险辩称：对事故的发生和责任性真实性无异议。被告公司的车辆在我公司承保，事故发生在保险期内。医药费扣除自费药，鉴定费等不在我公司赔偿范围内。
被告当代运业嘉新分公司辩称：车是我们公司的车，王宗文是我公司的驾驶员。
经审理查明：2017年1月4日10时，被告王宗文驾驶川R322**号大型普通客车由仪陇县来仪乡向金城镇方向行驶，行驶至事发处在路边停车下客时，致乘坐人文德容摔倒受伤。本次事故经仪陇县交警大队出具事故认定书，认定本次事故由被告王宗文承担全部责任，原告无责任。原告伤后入住仪陇县人民医院住院治疗，住院19天，产生住院医疗费19147.49元，医疗费由被告王宗文垫付。2017年4月24日，原告委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。该所于2017年5月2日作出川旭鉴[2017]临鉴字第487号司法鉴定意见：被鉴定人文德容伤残等级评定为十级；后续医疗费6800元；误工期以120日为宜，护理期以80日为宜，营养期以60日为宜。此次鉴定费为2500元，由被告王宗文垫付。川R322**号大型普通客车为被告当代运业嘉新分公司所有，被告当代运业嘉新分公司为川R322**车在被告安诚财险投保了客运承运人责任险，保险期间自2016年4月29日12时至2017年4月28日11时止，事故发生在保险期内，每座赔偿限额为40万元。
以上事实，有原、被告身份信息，驾驶证，车辆行驶证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，住院病历及发票，保险单抄件，道路交通事故认定书及双方当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：公民生命权、健康权应受法律保护，原告文德容因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。川R322**号车投保了客运承运人责任险，且事故发生在保险责任期间内，故对原告方的赔偿应先由被告安诚财险在责任限额内赔付，不予赔偿部分按责任划分由被告王宗文承担赔付责任。
原告文德容因交通事故受伤的损失，结合鉴定意见，本院认定如下：1、医疗费:19147.49元；2、住院伙食补助费:19天×30元/天=570元；3、续医费参照鉴定意见认定为6800元；4、营养费参照鉴定意见认定为1200元；5、残疾赔偿金11203元/年×13年×10%=14563.9元；6、护理费：80天×(54425元/年÷365天)=11928.8元（根据鉴定意见认定护理时间；依照我省上年度就业人员平均工资54425元/年确定护理费计算标准；7、交通费酌定:1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2500元。原告主张误工费，但原告已年满67周岁，且未向本院举证证明其在事故发生前一年的收入情况，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
上述费用，先由被告安诚财险在客运承运人责任险赔偿限额内向原告赔付医疗费（被告各方均同意扣减总额的15%作为自费药品，扣减后为16275.37元）、住院伙食补助费、续医费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计57338.07元。剩余医疗费19147.49元-16275.37元=2872.12元以及鉴定费2500元由被告王宗文赔付。被告王宗文垫付医疗费19147.49元应予以扣减，品跌后由被告安诚财险赔付原告41062.7元，向被告王宗文支付16275.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十五日内向原告文德容赔付41062.7元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十五日内向被告王宗文支付16275.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案减半收取案件受理费592元（被告已预交），由被告王宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特5号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。
被申请人：沈某某，男，汉族，1978年9月3日生，住江阴市。
被申请人：吴某某，女，汉族，1979年3月16日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2018年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为沈某某；借款本金49万元，借款于2013年8月28日发放，于2018年1月17日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月28日，结欠借款本金301381.09元、利息4347.55元。
2、物的担保情况：沈某某、吴某某以其名下坐落于江阴市××域天下花园××室房屋（所有权证号：fhs10054950）提供抵押担保，登记债权数额为49万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖沈某某、吴某某名下坐落于江阴市××域天下花园××室房屋（所有权证号：fhs10054950），所得价款由农行江阴分行在沈某某、吴某某担保的范围〈包括贷款本金301381.09元及利息（计算至2017年11月28日的利息4347.55元，自2017年11月29日至2018年1月17日以301381.09元为基数按期内利率计算的利息、自2018年1月18日起至实际给付之日止以本金301381.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由沈某某、吴某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖沈某某、吴某某名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园13号2603室房屋（所有权证号：fhs10054950），中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对沈某某结欠的截至2017年11月28日的借款本金301381.09元、利息4347.55元、自2017年11月29日至2018年1月17日以301381.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算的利息、自2018年1月18日起至实际给付之日止以本金301381.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额77万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由沈某某、吴某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00583号
申请执行人刘某，农民。
被执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
申请人刘某申请执行赵某甲、赵某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月17日立案强制执行，2015年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，2015年12月1日双方当事人达成执行和解协议，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第417号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年十二月六日
书记员 周玉珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初25号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人傅智伟，男，1994年4月6日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民。2015年11月18日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李卫红，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人傅智伟犯运输毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于3月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人傅智伟及其指定辩护人李卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年11月17日，被告人傅智伟在他人安排下藏带毒品从云南省镇康县南伞镇到达昆明市并入住于“兵兵旅馆”。次日10时20分，公安人员在其所住旅馆房间内将傅智伟抓获，并从其体内和其携带的双肩包内查获海洛因376克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人傅智伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。在运输毒品的共同犯罪中，被告人傅智伟系从犯，其归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人傅智伟判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人傅智伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以傅智伟系受他人指使运输毒品，系从犯，其在被公安人员查获部分毒品后主动交代了体内还藏有毒品的犯罪事实，具有如实供述同种较重罪行情节，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对傅智伟从轻处罚，判处其八至十年有期徒刑。
经审理查明，2015年11月17日，被告人傅智伟藏带毒品从云南省镇康县南伞镇到达昆明市并入住于昆明市“兵兵旅馆”。次日10时20分，公安人员在其所住旅馆103号房间内将傅智伟抓获，并从其携带的双肩包内查获海洛因147克。傅智伟被抓获后，主动交代体内还藏有毒品并在公安机关监控下又从体内排出海洛因229克。其藏带的海洛因共计净重376克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处乘警支队和该支队民警田某、赵某分别出具的关于抓获被告人傅智伟的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“工作情况”材料、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“安全检查笔录”和“提取笔录”、昆明铁路公安处禁毒支队从公安信息网下载的傅智伟的“活动轨迹信息”材料，证实了公安人员于2015年11月18日10时20分在昆明市“兵兵旅馆”103号房间进行检查时将傅智伟抓获，并从其携带的双肩包内查获疑似毒品物18坨，在检查过程中傅智伟主动交代体内还藏有毒品，并在公安机关监控下又从体内排出海洛因46坨的事实。
2．被告人傅智伟签字确认的毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]188号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从傅智伟所携带的双肩包及体内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重376克，且以上鉴定意见已依法告知了傅智伟的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人傅智伟所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人傅智伟使用的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从全国公安综合查询系统下载的“常住人口基本信息”和“电话查询记录”材料，证实了傅智伟在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队民警李某某、王某出具的“工作情况”材料，证实了经公安机关多次拨打，被告人傅智伟交代的交毒品让其运输的外号为“兵哥”的不知名男子的电话无人接听的事实。
6．被告人傅智伟的供述，其供述了其为了获取每坨250元至2500元不等的报酬，受一个外号为“兵哥”的不知名男子的安排前往云南边境运输毒品前往武汉，当其将毒品从云南省镇康县南伞镇运输至昆明后被公安人员抓获的事实。但其不能提供让其运输毒品的“兵哥”的姓名、住址等详细情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人傅智伟无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因376克从南伞带至昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。傅智伟在被公安机关查获部分毒品后主动交代体内还藏有毒品，具有如实供述同种较重罪行的情节且归案后认罪态度好。公诉机关对被告人傅智伟犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关和被告人傅智伟的辩护人提出的傅智伟在犯罪中受到其他案外主犯的指使和安排参与犯罪，系从犯的公诉和辩护意见，因无充分证据证实，本院均不予支持和采纳。其辩护人提出的傅智伟具有如实供述同种较重罪行的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人傅智伟运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有如实供述同种较重罪行情节，且在归案后如实供述全部犯罪事实，应依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人傅智伟的辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人傅智伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人傅智伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2030年11月17日止）。
二、查获的毒品海洛因三百七十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 文昱杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3175号
申请执行人黄虎。
被执行人周春林。
被执行人陆圣秀。
申请执行人黄虎与被执行人周春林、陆圣秀民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周春林应于判决生效后七日内偿还申请执行人黄虎借款本金60000元及利息，偿付申请执行人支出的代理费3000元，被执行人陆圣秀承担连带偿还责任。被执行人共同承担案件受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结被执行人工资账户，待到期扣划，参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费855元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19933号
原告刘伟，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍地址四川省渠县。
委托代理人彭晋武，深圳市光明新区公明法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。
被告王发东，男，汉族，1983年3月9日出生，户籍地址河南省泌阳县。
原告刘伟与被告王发东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告刘伟及其委托代理人彭晋武、被告王发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费45922.37元（65603.38×70%）、误工费9450元（3000×4.5月×70%）、护理费4725元（150×45天×70%）、住院伙食补助费3150元（100×45天×70%）、后续取内固定费用8000元，共计71247.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年4月24日21时18分许，王发东驾驶无号牌黄色二轮电动车（经鉴定属机动车）沿光明新区公明街道荔都路由西往东方向行驶至楼村工业区路口前方路段时，越过道路中间双黄实线驶入对向车道逆行至路口，其车身左前侧与沿荔都路由东往西方向直行至路口由刘伟驾驶的无号牌红色二轮电动车（经鉴定属机动车）车身左前侧发生碰撞，造成王发东、刘伟受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定王发东承担此事故的主要责任，刘伟承担此事故的次要责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
由于原、被告驾驶的二轮电动车经鉴定均属机动车，故本院认定被告王发东对原告承担70%的赔偿责任。
二、车辆投保情况
被告并未对其黄色二轮电动车购买任何保险。
三、医疗费：65603.38元。
根据原告提交的缴费通知单及医疗费票据，原告因此次事故受伤住院治疗共产生住院费用64932.38元，门诊费用671元，共计65603.38元。
四、后续治疗费：12000元。
根据原告提交的鉴定结论，原告的后续治疗费为12000元。
五、护理费：6750元。
根据原告提交的出院记录记载，原告共住院46天，住院期间陪护一人，原告主张按150元/天计算45天的护理费，符合法律规定，本院予以认可。经核算，护理费为6750元（150元/天×46天）。
六、住院伙食补助费：4500元（100元/天×45天）。
七、误工费：13500元。
原告误工天数自事故发生之日（2016年5月12日）起计算至医嘱休息之日，共计135天，原告主张按事故前月平均工资3000元/月计算误工损失，被告对此没有异议，本院予以认可，经核算，误工费为13500元（3000元/月÷30天×135天）。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计102353.38元。因被告王发东承担此次事故的主要责任，故王发东应赔偿原告71647.37元（102353.38×70%）。原告仅请求71247.37元，视为对自身权利的放弃，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王发东于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘伟71247.37元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，由被告王发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年三月六日
书记员 赵 畅
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。