福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3041号
原告陈碰来，男，1960年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告王坤洪，男，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告郑建平，男，1965年9月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈碰来与被告王坤洪、郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈碰来的委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告王坤洪、郑建平经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈碰来诉称，被告王坤洪以缺乏资金为由，分别于2012年11月2日、2012年11月23日各向原告借款200000元、140000元，合计340000元。两笔借款均约定借款月利率2%，同时均约定借款期限为二个月。被告郑建平为上述借款本息提供连带偿还责任。两被告共同出具借据2份交原告收执。原告多次向被告催讨，两被告均拒不还本付息。请求判令：一、被告王坤洪偿还原告借款340000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止的利息（其中第一笔借款200000元自2012年11月2日起、第二笔借款140000元自2012年11月23日起）；二、被告郑建平为上述借款本息提供连带清偿责任。
被告王坤洪、郑建平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明分别于2012年11月2日、2012年11月23日各向原告借款200000元、140000元，合计340000元。双方约定借款期限为二个月。被告郑建平为上述借款本息提供连带偿还责任。证据2即承诺书1份，以此证明双方约定本案涉讼借款约定借款月利率2%。证据3即原告申请证人邱锡雄、郑晓东出庭作证，以此证明原告曾于2013年8月份向两被告催讨借款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1系被告王坤洪以借款人名义、被告郑建平以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王坤洪分两次合计向原告借款340000元，双方约定借款期限为二个月，被告郑建平为上述借款提供保证的事实。证据2系被告王坤洪以借款人名义于2012年11月23日向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告与被告王坤洪约定两笔借款月利率2%的事实。证据3证人邱锡雄、郑晓东证言，客观真实，能够证明原告曾于2013年8月份向两被告催讨借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王坤洪以缺乏资金为由，分别于2012年11月2日、2012年11月23日各向原告借款200000元、140000元，合计340000元。两笔借款书面约定借款期限为二个月，即第一笔借款期限至2013年1月2日、第二笔借款期限至2013年1月23日。被告郑建平为上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。两被告共同出具借据2份交原告收执。被告王坤洪于2012年11月23日出具承诺书一份交原告收执，双方约定两笔借款月利率为2%。原告与证人邱锡雄、郑晓东曾于2013年8月份向两被告催讨借款。
综上事实，本院认为，被告王坤洪分两次计向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。经原告起诉催讨，被告王坤洪仍未能及时还款，应承担相应民事责任。原告请求被告王坤洪偿还借款340000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减请求被告王坤洪按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郑建平为被告王坤洪上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告郑建平双方未约定保证期限，原告未在两笔借款期限届满之日起6个月内（第一笔借款期限届满之日2013年1月2日6个月内即2013年7月2日前、第二笔借款期限届满之日2013年1月23日6个月内即2013年7月23日前）要求被告郑建平承担保证责任，故被告郑建平免除保证责任。原告请求被告郑建平为被告王坤洪上述借款本息承担连带保证责任，依据和理由不充分，不予采信，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碰来借款340000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付至还款之日止的利息（其中第一笔借款200000元自2012年11月2日起、第二笔借款140000元自2012年11月23日起）。
驳回原告陈碰来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告王坤洪负担；公告费1000元，由原告陈碰来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。