重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00077号
原告刘章鹏，男，1995年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告杨光德，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（代码：59052339-6），住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。
负责人陈渝，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告刘章鹏与被告杨光德、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太保长寿园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘章鹏及其委托代理人张洁、被告杨光德、被告太保长寿园区支公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章鹏诉称：2013年7月7日20时40分，被告杨光德驾驶渝ADZ0**号普通摩托车，沿国道210线兴隆到两路，车行驶至国道210线1767公里500米超越路障时，与相对方向驶来的原告刘章鹏驾驶的渝BMF8**号普通摩托车碰撞，造成乘坐在渝ADZ0**号普通摩托车上的杨光会、乘坐在渝BMF8**号普通摩托车的王运素、原告刘章鹏及本人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告杨光德负事故全部责任，原告刘章鹏、王运素、杨光会无责任。原告受伤后经治愈鉴定为十级伤残，所需续医费6000元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费56190.71元、住院伙食补助费1920元、续医费6000元、营养费1000元、护理费4800元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费13300元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费2700元、财产损失1700元，共计140346.70元。被告太保长寿园区支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险内优先支付；赔偿之后不足部分由被告杨光德承担赔偿责任。
被告杨光德辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我的车在被告太保长寿园区支公司投保的了交强险，事故发生在保险期间内，由法院依法判决。
被告太保长寿园区支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。渝ADZ0**号普通摩托车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年7月7日20时40分，被告杨光德驾驶渝ADZ0**号普通摩托车，沿国道210线兴隆到两路，车行驶至国道210线1767公里500米超越路障时，与相对方向驶来的原告刘章鹏驾驶的渝BMF8**号普通摩托车碰撞，造成乘坐在渝ADZ0**号普通摩托车上的杨光会、乘坐在渝BMF8**号普通摩托车的王运素、原告刘章鹏及本人受伤，两车受损的交通事故。事发当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：杨光德承担事故全部责任，王运素、杨光会、原告刘章鹏无责任。
原告受伤当日，被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，治疗38天后于2013年8月14日出院。出院诊断为：1.左股骨内侧髁粉碎性骨折；2.右膝软组织擦挫伤并膝部血肿。出院医嘱为：1.休息三月，避免感染；2.8-12周内患肢不负重功能锻炼，加强关节伸屈活动，防止关节僵硬；3.定期来院复查（1月、2月、3月、6月、12月），门诊随访。原告在住院治疗期间产生医疗费33639.38元，住院当天产生门诊费共计383.30元。2013年7月30日，原告购买可调膝关节支具支出2700元。
出院后，原告在扶拐行走时不慎扭伤左膝部，于2013年8月31日开始在重庆市渝北区人民医院住院治疗，住院22天后于2013年9月22日出院。出院诊断为：1.左髌骨上级撕脱骨折；2.左股骨内髁粉碎性骨折术后；3.左膝关节腔游离体形成。出院医嘱为：1.休息三月；2.出院后第1月、2月、3月、6月、12月门诊复查。3.患肢适量功能锻炼，避免股四头肌肌腱再次断裂，避免关节部分僵硬。4.不适随诊。原告本次住院共产生医疗费21779.73元，另产生门诊医疗费388.30元。
2013年10月30日，受重庆市公安局渝北区公安分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：原告的属十级伤残；所需续医费为6000元。原告为此支付鉴定费1300元。
原告刘章鹏系农村居民，从2011年5月3日起至今居住在重庆市渝北区。
渝ADZ0**号普通摩托车为被告杨光德所有，该车在被告太保长寿园区支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
庭审中，被告同意对原告第二次住院产生的费用承担40%的赔偿责任，原告同意自行承担60%。
另查明，渝BMF8**号普通摩托车经被告术保长寿园区支公司定损为1700元。原告于2013年7月22日支付了摩托车修理费1700元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗资料、发票、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的各项费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费56190.71元。经审查，原告第一次住院共产生医病费共计34022.68元（33639.38＋383.30），第二次住院共产生22168.03元（21779.73＋388.30）。因被告同意对第二次住院费用承担40%即8867元（22168.03×40%），故原告的医疗费为42889.68元。其次，对原告要求主张的住院伙食补助费1920元。原告住院治疗共60天（38＋22），被告对第二次住院同意承担40%，其住院伙食补助费按32元／天计，为1497.60元［32×（38＋22×40%）］。第三，对原告要求主张的营养费1000元。因原告无证据证明其需要加强营养，故对营养费不予支持。第四，对原告要求主张的续医费6000元。该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。第五，对原告要求主张的护理费4800元。原告共住院60天，被告对第二次住院同意承担40%，原告要求按80元／天主张，其护理费应为3744元［80×（38＋22×40%）］。第六，对原告要求的鉴定费1300元。该费用有鉴定费发票证明，本院予以支持。第七，对原告要求主张的交通费500元。本院结合原告的受伤后的治疗情况及鉴定情况，该费用合理，本院予以支持。第八，对原告要求主张的残疾赔偿金45936元。原告虽为农村居民，但在城镇连续居住已满一年以上，有正当收入来源，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，原告经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为45936元（22968×20×10%）。第九，对原告要求主张的误工费13300元。原告第一次住院38天，出院后医嘱休息三个月，已构成持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，共计114天，其提供的证据不足以证明其收入为3500元／月，对其误工费酌情按80元／天计算，其误工费应为9120元（80×114）。第十，对原告要求主张的残疾辅助器具费2700元。该费用已实际产生且有发票为证，对该费用本院予以支持。第十一，对原告要求主张的财产损失1700元。该费用已经保险公司进行损失确认，对此损失本院亦予以支持。第十二，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。本院根据本次事故中原告的受伤程度及双方过错程度，酌情主张3000元。原告以上损失共计118387.28元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，渝ADZ0**号普通摩托车在被告太保长寿园区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保长寿园区支公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保长寿园区支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告65000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），在财产损失限额内赔偿1700元，共计76700元。本次交通事故中，被告杨光德驾驶机动车承担事故全部责任，故原告超出交强险部分的损失41678.28元，应由被告杨光德承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘章鹏76700元；
二、被告杨光德在本判决生效后十日内赔偿原告刘章鹏41678.28元；
三、驳回原告刘章鹏其他诉讼请求。
被告杨光德、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，减半收取为1555元，由被告杨光德负担1334元，原告刘章鹏负担221元。该费用已由原告向本院预交，被告杨光德负担部分在本判决生效后十日内支付给原告刘章鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘涛峰