wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3651号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告王玉江，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告范立新，男，1966年10月24日出生，汉族，工作单位：开鲁县。户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告于淑芬，女，1947年2月23日出生，蒙古族，工作单位：开鲁县。户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告邢起，男，1944年2月16日出生，汉族，工作单位：开鲁县。户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告邢东辉，男，1975年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告沈英梅，女，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉江、范立新、于淑芬、邢起、邢东辉、沈英梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告王玉江、范立新、于淑芬、邢起、邢东辉、沈英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告王玉江在我联社借款15万元，约定按月利率11.979‰计息，逾期按月利率17.9685‰计息，借期至2012年12月20日。被告范立新、于淑芬、邢起、邢东辉、沈英梅提供担保。2012年12月18日被告偿还利息5321.21元。2012年12月18日，我联社与六被告签订了借款展期协议书，展期至2013年11月20日，展期月利率是10.059‰。此笔贷款展期到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告王玉江未到庭，无答辩意见。
被告范立新未到庭，无答辩意见。
被告于淑芬未到庭，无答辩意见。
被告邢起未到庭，无答辩意见。
被告邢东辉未到庭，无答辩意见。
被告沈英梅未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、开鲁县农村信用合作联社中长期贷款还款方式补充协议书一份、借款展期协议书一份、六被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告王玉江应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉江于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金15万元，并自2012年1月10日至2012年12月20日按月利率11.979‰支付利息（已归还利息5321.21元）。自2012年12月20日至2013年11月20日按月利率10.059‰支付利息；逾期自2013年11月21日起按逾期月利率15.0885‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告范立新、于淑芬、邢起、邢东辉、沈英梅对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费3300.00元，由被告王玉江负担。被告范立新、于淑芬、邢起、邢东辉、沈英梅承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范志新
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初79号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡显明，男，1979年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。2003年8月18日、2009年7月17日因犯抢劫罪，分别被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月、有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被重庆市綦江区公安局依法传唤，同年1月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月30日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控2018年1月15日16时许，被告人胡显明接到吸毒人员赵某购买毒品的电话，后被告人胡显明在重庆市綦江区，将一小袋净重为0.24克的甲基苯丙胺（以下简称冰毒）和一颗净重为0.1克的甲基苯丙胺片剂（以下简称麻古）贩卖给赵某，获人民币160元（其中10元为路费）。交易完成后，公安机关当场将赵某查获，并将上述毒品扣押。
2018年1月16日16时许，公安机关在重庆市綦江区将被告人胡显明抓获，并从其身上查获一小袋净重为0.32克的冰毒、一颗净重为0.1克的麻古，所剩赃款人民币10元和手机一部。
被告人胡显明到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人胡显明的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人胡显明有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人胡显明到庭参加诉讼。被告人胡显明对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对在案扣押的被告人胡显明的违法所得人民币10元，依法予以没收，上缴国库；对在案扣押的犯罪工具黑色三星牌触屏手机一部，甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.2克依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡显明的刑期自2018年1月16日起至2018年9月15日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖宁
二〇一八年二月八日
法官助理 田荣
书 记 员 李霜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2640号
原告：扬州市耐特电工绝缘有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县。
法定代表人：郑国华，系该公司总经理。
被告：宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：高建礼，系该公司董事长。
委托代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告扬州市耐特电工绝缘有限公司与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑国华，被告委托代理人康晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款706260元及逾期付款利息53764元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年3月17日，原被告签订《加工制造合同》一份，约定原告为被告加工绝缘材料，每公斤单价38元，付款方式为货到验收后付30%，三个月后付60%，余款无质量问题一年内付清。2014年9月28日，双方再次签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告提供石墨玻纤布袋500条，合同价款为87500元，结算方式为货到付款。上述合同签订后，原告依约履行了义务。2015年6月30日，经双方对账确认，被告应付原告货款1016260元，被告只支付310000元，剩余货款706260元，被告向原告出具对账单。后经原告催要，被告未付。为此起诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告放弃对逾期付款利息的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司停产，无法一次性付款，同意分期向原告支付货款，对逾期利息不同意支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的要求被告支付货款706260元的事实予以确认。被告未按合同约定支付货款，存在违约，应承担向原告支付货款的民事责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。对逾期付款利息，原告当庭放弃，符合规定。被告提出分期付款的意见不符合双方合同约定，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司于本判决生效后十日内向原告扬州市耐特电工绝缘有限公司支付货款706260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，已减半收取计5432元，由被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3625号
原告李××。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告白××。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告白××抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费312元，由原告李××负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩耀祖
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第312号
原告：周某，女，汉族，1954年3月4日出生。
原告：赵某甲，男，汉族，1984年12月19日出生。
原告：赵某乙，女，汉族，1980年4月21日出生。
委托代理人：黄海波，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
第一被告：赵某丙，女，汉族，1949年1月29日出生。
第二被告：赵某丁，女，汉族，1953年6月17日出生。
第三被告：赵某戊，女，汉族，1957年8月21日出生。
第四被告：赵某己，女，汉族，1961年7月16日出生。
第五被告：赵某庚，男，汉族，1964年6月29日出生。
第六被告：赵某辛，男，汉族，1966年7月13日出生。
上述被告的委托代理人：陈新胜，系广东明浩律师事务所律师。
原告周某、赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛继承纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，由审判员刘静、梁昱和代理审判员郭志雄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某、赵某甲、赵某乙及其诉讼代理人黄海波、被告赵某丙、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛及被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛的共同诉讼代理人陈新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某与赵桂梁是夫妻关系。广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋是双方共有房产，原告赵某乙和周润辉是双方子女。赵桂梁于1998年9月14日死亡，无遗嘱。现诉请：1、确定原告周某拥有广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋50%产权；2、确定原告周某、赵某乙、赵某甲继承广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋50%产权；3、被告承担诉讼费。
前述六被告均没有书面答辩意见，口头答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，第一个诉讼请求是夫妻财产的分割，第二个是遗产的分割，不应在同一案中处理。对于诉争房产，是否赵桂梁的遗产，这是有争议的。周某与赵桂梁并没有夫妻关系，他们在1980年年底已经离婚。若遗产是赵桂梁名下的遗产，那本案六个被告均有继承权。
经本院审理查明：本案争议的遗产是坐落于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋，建筑面积58.211平方米，产权性质为私产，产权人系赵桂梁，所有权来历，1978年新建。被继承人赵桂梁，男，1950年12月24日出生，1979年6月25日与周某（原告）结婚，1980年4月21日生育女儿赵某乙（原告），1984年12月19日生育儿子赵某甲（原告）。1998年9月14日赵桂梁办理死亡户口注销。赵桂梁的父亲赵苏（2002年1月1日办理死亡户口注销），母亲周桃（2006年8月16日办理死亡户口注销）共生育8个子女，分别是赵桂梁（被继承人）、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛（本案6被告）和赵细狗（1995年1月14日办理死亡户口注销，未婚无子女）。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《结婚登记记录证明》、《户口簿》、《房地产登记注册表》、《广州市房地产权属证明书》、《户籍证明》、《死亡证明》《死亡户口注销证明》、身份资料等证据经庭审审查证属实，足以认定。
本院认为，本案争议房产系1978年新建，为被继承人赵桂梁所有。赵桂梁于1979年与原告周某结婚，婚姻关系存续期间生育一子一女。赵桂梁于1998年9月14日办理死亡户口注销。《中华人民共和国继承法》明确规定，继承从被继承人死亡时开始。赵桂梁与原告周某共生生活八年以上，根据当时的婚姻财产法律制度，本案争议房产应系被继承人赵桂梁和原告周某的夫妻共同财产。原告周某依法拥有该争议房屋50%的产权。其余50%产权作为被继承人赵桂梁的遗产依法应由被继承人赵桂梁的第一顺序的继承人父母、配偶和子女依法继承。因赵桂梁的父母在赵桂梁死亡后相继死亡，他们所依法继承的赵桂梁遗产份额应依法由他们的第一顺序继承人依法继承，即由其子女本案6名被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛继承，同时本案原告赵某乙、赵某甲作为晚辈直系血亲代位继承其父赵桂梁应当继承的份额。原告要求分割并继承遗产的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第是一条的规定，判决如下：
一、原告周某拥有并继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋五分之三（3／5）的产权；
二、原告赵某乙继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之四（4／35）的产权；
三、原告赵某甲继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之四（4／35）的产权；
四、被告赵某丙继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之一（1／35）的产权；
五、被告赵某丁继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之一（1／35）的产权；
六、被告赵某戊继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之一（1／35）的产权；
七、被告赵某己继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之一（1／35）的产权；
八、被告赵某庚继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之一（1／35）的产权；
九、被告赵某辛继承位于广州市黄埔区茅岗村坑田一巷4号房屋三十五分之一（1／35）的产权。
案件受理费100元由原告周某、赵某乙、赵某甲负担22元，被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 静
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯少芳
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1553号
上诉人（原审被告）：梅乐然，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广东顺高投融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号广东华南家电研究院研发楼首层106室，组织机构代码：09019127-6。
法定代表人：黄小检，董事长。
原审被告：佛山市顺德区致胜威家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路21号之二，注册号：440681000189449。
法定代表人：梅乐然。
原审被告：林灏民，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：彭闪菲，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：杨婕，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梅乐然因与被上诉人广东顺高投融资担保有限公司，原审被告佛山市顺德区致胜威家具有限公司、林灏民、彭闪菲、杨婕追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5860号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案多名原审被告均居住在佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一佛山市顺德区致胜威家具有限公司住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡蕾
第2页共3页
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执896号
申请执行人广西德庆机械设备有限公司，住所地广西柳江县新兴工业生产基地兴泰路1号（柳州机动车交易城内G栋1、2号），组织机构代码：69989755-1。
被执行人陈耀艳，女，1981年4月17日生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人许家成，男，1975年12月28日生，汉族，住广西北海市铁山港区。
广西德庆机械设备有限公司与陈耀艳、许家成买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）江民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈耀艳、许家成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德庆机械设备有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为210834元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第735号民事调解书被执行人陈耀艳、许家成未支付的余款210834元及债务利息的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃 晓 霜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4120号
罪犯徐筱燕，女，1971年1月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）赣刑一终字第2号刑事裁定，维持原判，认定徐筱燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第706号、（2009）洪刑执字第5416号、（2011）洪刑执字第6108号、（2013）洪刑执字第1978号、（2014）洪刑执字第5718号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、二年、一年五个月、一年零十天、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐筱燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐筱燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐筱燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4056号
原告：王田贵，男，汉族，住济源市。
被告：高步云，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高玉琴（被告母亲）。
被告：商小霞，女，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：商中和（被告商小霞父亲）。
原告王田贵与被告高步云、商小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田贵、被告高步云的委托代理人高玉琴、被告商小霞的委托代理人商中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月5日因�车需要向原告借款4000元。二被告系夫妻关系，因购买该车是用于夫妻共同生活，且实际用于夫妻共同生活，被告均有还款义务。
被告高步云辩称，借款属实，但借款是高步云与被告商小霞夫妻共同生活期间的借款，应由二人共同偿还。
被告商小霞辩称，该笔借款是被告高步云的婚前债务，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告高步云认可系其签字确认，虽被告商小霞否认借条内容系其书写，但并不影响对案件事实的认定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高步云通过母亲高玉琴向原告借款4000元。2014年1月5日向原告出具借条，由被告高步云签字确认。2014年1月21日，被告高步云与被告商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还，被告高步云认为借款用来购买车辆由二被告婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据原告提供的借条及庭审查明的情况，无论借条内容是否是被告商小霞书写，均由被告高步云一个人作为借款人签字确认，被告商小霞并未在该借条上签字，加之原告与被告高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由二被告婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在二被告婚前，且由被告高步云作为借款人签字，应视为被告高步云个人债务，由被告高步云承担还款责任。
综上所述，原告主张的借款应由被告高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：
一、被告高步云于本判决生效之日起十日内偿还原告王田贵40**元；
二、驳回原告王田贵要求被告商小霞承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高步云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
�〇一七年元月十六日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4056号原告：王田贵，男，汉族，住济源市。被告：高步云，男，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高玉琴（被告母亲）。被告：商小霞，女，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：商中和（被告商小霞父亲）。原告王田贵与被告高步云、商小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田贵、被告高步云的委托代理人高玉琴、被告商小霞的委托代理人商中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月5日因�车需要向原告借款4000元。二被告系夫妻关系，因购买该车是用于夫妻共同生活，且实际用于夫妻共同生活，被告均有还款义务。被告高步云辩称，借款属实，但借款是高步云与被告商小霞夫妻共同生活期间的借款，应由二人共同偿还。被告商小霞辩称，该笔借款是被告高步云的婚前债务，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告高步云认可系其签字确认，虽被告商小霞否认借条内容系其书写，但并不影响对案件事实的认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高步云通过母亲高玉琴向原告借款4000元。2014年1月5日向原告出具借条，由被告高步云签字确认。2014年1月21日，被告高步云与被告商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还，被告高步云认为借款用来购买车辆由二被告婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据原告提供的借条及庭审查明的情况，无论借条内容是否是被告商小霞书写，均由被告高步云一个人作为借款人签字确认，被告商小霞并未在该借条上签字，加之原告与被告高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由二被告婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在二被告婚前，且由被告高步云作为借款人签字，应视为被告高步云个人债务，由被告高步云承担还款责任。综上所述，原告主张的借款应由被告高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：一、被告高步云于本判决生效之日起十日内偿还原告王田贵40**元；二、驳回原告王田贵要求被告商小霞承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高步云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王苗苗审判员  王 婷审判员  尼双纳�〇一七年元月十六日书记员  刘金艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0163号
原告于某。
被告任某。
本院在审理原告于某与被告任某婚约财物纠纷一案中，原告于某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币536元，由原告于某负担。
审判员 叶德钧
二〇一四年一月三十日
书记员 蒋 涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1213号
申请执行人曾亚斌，男，汉族，住双峰县。
被执行人宋树升，男，汉族，住双峰县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
法定代表人刘更新，该公司经理。
曾亚斌申请宋树升、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2015）双民三初字第167号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘建军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第458-1号
原告：黄萍，女，汉族，
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告黄萍诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第458-1号
原告：黄萍，女，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告黄萍诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 爽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第5号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被余姚市公安局余姚市行政拘留十日并处罚款伍百元，同月14日该行政处罚被撤销转为刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日晚上，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）在余姚市凤山街道九垒山村65＊2号租房，与被害人张某喝酒时发生争执。尔后，被告人王某甲及王某乙用拳殴打被害人张某，致张某受伤。经法医鉴定，张某外伤致l1右侧横突、l2左侧横突骨折，损伤为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人王某乙、孙某的证言，被害人张某的陈述，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一五年一月七日
代书记员 韩枫
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初475号
原告吴文国，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人赵德俊。
本院在审理原告吴文国不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号XXXXXXXXXXXXXXXX行政处罚决定书及被告上海市公安局长宁分局作出的沪公长复决字(2018)152号行政复议决定书一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文国撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年五月十四日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2544号
申请执行人李德建，居民。
被执行人李至江，居民。
申请执行人李德建诉被执行人李至江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0170号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李至江自愿于2013年11月17日前偿还申请执行人李德建借款50000元及违约金（违约金自2012年6月5日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会了解被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十六日
书记员 李朝阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2500号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告孟威风，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告孟威风电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告孟威风的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李爽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4935号
原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路路西林潢大街北。
法定代表人王某1，理事长。
委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告邵某，女，1971年1月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某3，男，1973年11月17日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住址同上。
被告李某，男，1968年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告吴某，女，1974年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤某诉被告邵某、王某3、李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告邵某、王某3、李某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除被告邵某、王某3与赤某签订的个人借款合同；2判令被告邵某、王某3偿还借款本金700000元，支付结至2016年6月1日的利息178770.91元，本息合计878770.91元，并按合同约定利率继续支付自2016年6月2日至借款本息还清时止的利息；3、确认原告对被告抵押的位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邵某、王某3于2014年10月22日与赤某签订了个人借款合同，约定被告邵某、王某3向原告借款700000元，借款期限为2014年10月22日至2015年9月1日，月利率10.5‰，按季结息。同时，被告王某3、李某与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）为被告邵某、王某3的上述借款提供抵押担保，并均办理他项权登记。现借款期限已届满，被告邵某、王某3未按照合同约定还本付息，至2016年6月1日，已经欠付原告本金700000元、利息178870.91元。故诉至法院，请求判如所请。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、个人借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵某、王某3于2014年10月22日与赤峰市红山区农村信用联社签订个人借款合同，约定原告向二被告出借700000元，借款期限为2014年10月22日至2015年9月1日，月利率为10.5‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并依法解除合同。被告王某3、李某以其位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）为被告邵某、王某3的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告王某3、李某所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证。此后，原告向被告发放贷款700000元。借款到期后，被告邵某、王某3并未如约还款付息，至2016年6月1日，尚欠付原告本金700000元、利息178870.91元。
本院认为，原告赤某与被告邵某、王某3签订的个人借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赤某按约向被告邵某发放了贷款，而被告邵某、王某3却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除原被告签订的个人借款合同，被告邵某、王某3按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告王某3、李某以其位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）为被告邵某、王某3的上述借款提供抵押担保，现被告邵某、王某3未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告王某3、李某所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告邵某、王某3、李某、吴某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤某与二被告签订的个人借款合同。
二、被告邵某、王某3于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金700000元及利息178770.91元，本息合计878770.91元，并按照合同约定利率继续支付2016年6月2日至本金清偿之日止的利息。
三、如被告邵某、王某3届期未履行还款义务，原告赤某对被告王某3、李某名下抵押的赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12588元、公告送达费400元，由被告邵某、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员郝文杰
审判员张莹莹
二O一七年六月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4935号原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路路西林潢大街北。法定代表人王某1，理事长。委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告邵某，女，1971年1月7日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告王某3，男，1973年11月17日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住址同上。被告李某，男，1968年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告吴某，女，1974年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤某诉被告邵某、王某3、李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告邵某、王某3、李某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除被告邵某、王某3与赤某签订的个人借款合同；2判令被告邵某、王某3偿还借款本金700000元，支付结至2016年6月1日的利息178770.91元，本息合计878770.91元，并按合同约定利率继续支付自2016年6月2日至借款本息还清时止的利息；3、确认原告对被告抵押的位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邵某、王某3于2014年10月22日与赤某签订了个人借款合同，约定被告邵某、王某3向原告借款700000元，借款期限为2014年10月22日至2015年9月1日，月利率10.5‰，按季结息。同时，被告王某3、李某与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）为被告邵某、王某3的上述借款提供抵押担保，并均办理他项权登记。现借款期限已届满，被告邵某、王某3未按照合同约定还本付息，至2016年6月1日，已经欠付原告本金700000元、利息178870.91元。故诉至法院，请求判如所请。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、个人借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵某、王某3于2014年10月22日与赤峰市红山区农村信用联社签订个人借款合同，约定原告向二被告出借700000元，借款期限为2014年10月22日至2015年9月1日，月利率为10.5‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并依法解除合同。被告王某3、李某以其位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）为被告邵某、王某3的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告王某3、李某所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证。此后，原告向被告发放贷款700000元。借款到期后，被告邵某、王某3并未如约还款付息，至2016年6月1日，尚欠付原告本金700000元、利息178870.91元。本院认为，原告赤某与被告邵某、王某3签订的个人借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赤某按约向被告邵某发放了贷款，而被告邵某、王某3却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除原被告签订的个人借款合同，被告邵某、王某3按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告王某3、李某以其位于赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）为被告邵某、王某3的上述借款提供抵押担保，现被告邵某、王某3未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告王某3、李某所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告邵某、王某3、李某、吴某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤某与二被告签订的个人借款合同。二、被告邵某、王某3于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金700000元及利息178770.91元，本息合计878770.91元，并按照合同约定利率继续支付2016年6月2日至本金清偿之日止的利息。三、如被告邵某、王某3届期未履行还款义务，原告赤某对被告王某3、李某名下抵押的赤峰市红山区长青街办事处文化大厦2-27号房屋（蒙房权证赤字第XX**号）及位于赤峰市××区房屋（013D29232）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12588元、公告送达费400元，由被告邵某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员郝文杰审判员张莹莹二O一七年六月二十日书记员何茂欣
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3225号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳董事长。
委托代理人：邵先争该公司职工。
被告：祝天库，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李加旺，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘长申，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张亚芳，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝天库、李加旺、刘长申、张亚芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告祝天库、李加旺、刘长申、张亚芳的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 李廷军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 臧亚男
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1462号
原告孙某某，女，1988年6月14日出生，汉族，住易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所。
被告张某某，男，1981年3月19日出生，汉族，住易县。
委托代理人邢立新，易县易州镇法律服务所。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人荆晓东，被告张某某及其委托代理人邢立新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年5月份经被告的姨父介绍原、被告认识，因被告在内蒙古打工，所以没有进行深入接触、了解，同年农历十月初八举行婚礼，婚后于2011年11月10日到易县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。补办结婚登记时原告才发现，被告隐瞒了曾经结过婚。婚后原告随被告一起到内蒙打工，因原告怀孕，即回到娘家居住。2012年7月13日生育男孩张某甲。原告在坐月子期间，被告及其父母根本不照管原告，被告整天在外打麻将，原告饿了只能啃方便面。原告做完月子后，一家三口搬到易县西环路娘家居住至今。被告平时爱喝酒、抽烟，性格比较发闷，双方之间性格差异较大，被告对原告的父母比较冷淡，关系处的一般。后被告通过劳务输出公司派遣到天津大港石油工作，孩子则完全交由原告抚养，被告对其工资收入从来不说。原告每次向其要钱时，双方都要发生争吵，逐渐发展到被告同原告的父母开始吵架，根本不尊重原告的父母，为此双方时常发生争吵，夫妻关系越来越淡薄。综上，原被告婚前没有深入接触及草率结婚，被告隐瞒了曾经结婚的历史，加上双方年龄差距较大，婚后虽共同生活，但仍没有建立真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起生活，故起诉离婚。请求人民法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲随原告共同生活，被告负担抚养费用。3、由被告负担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所诉不实，双方先登记结婚，后办的婚礼。原告怀孕期间被告没有打过原告，在内蒙打工期间的工资全部交给了原告。2013年11月份由于孩子的原因，原告要求找份离家近的工作，后来被告到天津大港工作，并且每月给原告1500元左右的生活费。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年5月份，原告孙某某、被告张某某经被告的姨父介绍相识，2011年11月10日到易县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年7月13日生育男孩张某甲。由于原、被告婚前认识时间短，双方性格有差异，因生活琐事发生争吵，但达不到感情破裂程度。现原告孙某某以双方婚前没有深入接触、草率结婚，被告隐瞒了曾经结婚的历史，加上双方年龄差距较大，婚后虽共同生活，但仍没有建立起真正的夫妻感情为由要求与被告离婚，但被告张某某当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证书、身份证明及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告孙某某与被告张某某婚前虽系经人介绍相识，但婚后，夫妻二人共同生活了3年之久，双方尚有一定的感情基础，夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初；且婚生子尚小，为有利于孩子健康成长及婚姻家庭关系的稳定，故对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙春梅
二〇一四年十月三十日
书记员 于海丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1907号
原告：廖金妹，女，1965年1月4日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：植成贵，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省怀集县。
被告：佛山市三水区西南街成贵塑料加工厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营麦村大路边（广三高速公路交汇处右侧）厂房，组织机构代码L68302091。
经营者：植成贵。
原告廖金妹诉被告植成贵、佛山市三水区西南街成贵塑料加工厂（以下简称成贵加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖金妹及其委托诉讼代理人彭志明到庭参加诉讼，被告植成贵、成贵加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还借款本金10万元及逾期利息（利息从2015年12月31日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年5月17日为2750元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告植成贵是被告成贵加工厂的经营者。2015年2月1日，被告植成贵因被告成贵加工厂经营资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定借款期限从2015年2月1日起至2015年12月30日止。借款期限届满后，原告多次要求被告植成贵还款，但其拒不偿还。
二被告未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、企业机读资料一份。经审查，上述证据均为原件，内容真实合法，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告植成贵向原告借款10万元，双方约定借款期限从2015年2月1日起至2015年12月30日止。借款期限届满后，被告植成贵未向原告偿还分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告植成贵向原告借款10万元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，被告植成贵应于2016年12月31日前向原告归还借款，但被告植成贵至今未还款，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告植成贵归还借款10万元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告植成贵未对借款利率作出约定，故原告主张被告植成贵按照年利率6%支付从2015年12月31日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。
关于被告成贵加工厂的责任承担问题。虽然被告植成贵是被告成贵加工厂的经营者，但被告成贵加工厂并非本案借款人，而且也没有证据证明本案借款用于被告成贵加工厂的生产经营，故原告主张被告成贵加工厂承担还款责任于法无据，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告植成贵于本判决生效之日起十日内向原告廖金妹偿还借款本金10万元，并以未还本金为基数，支付从2015年12月31日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告廖金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元（原告已预交），由被告植成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘婉滢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01942号
原告杨远翠，农民。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告唐继业（又名唐济业），系原告之子。
委托代理人（特别授权）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。
第三人唐克菊，居民，系原告之。
第三人唐克英，居民，系原告之。
第三人唐红，居民，系原告之。
本院在审理原告杨远翠诉被告唐继业共有物分割纠纷一案中，原告杨远翠于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远翠以本案涉及其他法律关系为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨远翠负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张小丽
书 记 员 常唯一
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5157号
申请执行人赵小英，女，1975年1月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱祖华，男，1966年2月24日出生，住浦江县。
被执行人陈飞灵，女，1969年12月11日出生，住浦江县。
本院在执行赵小英与朱祖华、陈飞灵（2017）浙0726执5157号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2475号调解书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人赵小英于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人朱祖华、陈飞灵支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5157号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5157号申请执行人赵小英，女，1975年1月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱祖华，男，1966年2月24日出生，住浦江县。被执行人陈飞灵，女，1969年12月11日出生，住浦江县。本院在执行赵小英与朱祖华、陈飞灵（2017）浙0726执5157号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2475号调解书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人赵小英于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人朱祖华、陈飞灵支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5157号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十一日代书记员 金彬斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初612号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王文，男，1996年8月12日出生于贵州省六枝特区。2013年10月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月15日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人吴正康（又名吴飞驰），男，1997年8月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人王文、吴正康犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王文、吴正康到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2016年2月1日凌晨1时20分许，被告人王文、吴正康经预谋后，窜至安顺市西秀区北街办事处门口处，趁被害人杨某正在打电话之机，吴正康从杨某身后用手将其控制，王文立即上前将杨某的手提包抢走，抢劫得手后，该二人随即逃离现场。2、2016年2月4日凌晨1时20分许，被告人王文、吴正康经预谋后，窜至安顺市西秀区老大十字附近，尾随被害人王某行至小十字公交站台处后，吴正康从王某身后勒住其脖子，王文立即强行抢走王某的手提包，抢劫得手后随即逃离现场。之后王文、吴正康搜取被害人手提包内现金人民币1100余元、苹果5手机及苹果6手机各一部，后将该手提包丢弃。案发后，已追回被抢手提包及包内黄金项链五条并发还被害人。经估价鉴定，被害人被抢苹果5手机价值人民币1560元，苹果6手机价值人民币3120元。
经审理查明：（一）2016年2月1日凌晨1时20分许，被告人王文、吴正康经预谋后，窜至安顺市西秀区北街办事处门口处，趁被害人杨某正在打电话之机，被告人吴正康从杨某身后用手抓住其肩膀，被告人王文即上前强行抢走杨某的手提包，手提包内装有发票、身份证、银行卡等物，后二人逃离现场。
（二）2016年2月4日凌晨1时20分许，被告人王文、吴正康经预谋后，窜至安顺市西秀区老大十字附近，尾随被害人王某行至小十字公交站台处后，被告人吴正康从王某身后勒住其脖子，被告人王文即上前强行抢走王某的手提包，抢劫得手后随即逃离现场。之后被告人王文、吴正康将所抢手提包内人民币1100余元、价值人民币1560元的苹果5手机一部、价值人民币3120元的苹果6手机一部拿走，后将该手提包丢弃。案发后，公安民警在安顺市西秀区劳务市场附近查获被抢手提包及包内的首饰等物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场勘验检查笔录，视频截图，指认、辨认笔录，照片说明，价格认定意见书，被害人的陈述，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人王文对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人吴正康公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称系初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王文、吴正康以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王文、吴正康犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王文、吴正康归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人吴正康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、责令被告人王文、吴正康退赔被害人王某被抢赃款及赃物折价款人民币5780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 唐军（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00914号
原告：马翠兰，女，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘继明，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告马翠兰与被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马翠兰、被告刘继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马翠兰诉称：2014年11月26日，被告出具借条向原告借款7万元，约定2015年1月26日之前还清，另外口头约定月利率3分。到期后该借款经原告催讨未果。现要求被告归还借款7万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
刘继明辩称：向原告借款7万元属实，已将2014年11月26日至2015年1月26日的利息支付了4000元。2015年2月28日归还借款1万元。
经审理查明：2014年11月26日，刘继明向马翠兰出具借条借款7万元，约定2015年1月26日之前还清。之后刘继明已将2014年11月26日至2015年1月26日的利息支付了4000元，2015年2月28日归还借款1万元。余款到期后原告向被告催讨借款未果。为此原告具状本院，请求支持其上述诉求。
庭审中，马翠兰表示可以按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、借款条据、银行凭条及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告尚欠原告借款6万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按期归还借款。原、被告双方就该借款曾结算了利息，同时又约定了还款期限，故对原告要求被告自还款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘继明于本判决生效之日起十日内归还原告马翠兰借款6万元及利息（利息自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年八月十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3990号
原告徐萍萍。
委托代理人（特别授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈明启。
被告张丽梅。
原告徐萍萍与被告陈明启、张丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明启、张丽梅偿还原告借款本金25万元及利息（按银行同期贷款基准年利率5.6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息为利息损失，并补充陈述：借款时双方口头约定月利率2.5%且被告陈明启于借款后一段时间支付过利息7000元。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月23日，被告陈明启向原告徐萍萍借款25万元，原告通过农业银行账户转账给被告陈明启25万元。2011年9月23日，被告陈明启出具借条一份交原告收执，言明“今向徐萍萍借到人民币25万元（大写贰拾伍万元整），借款时间：2011年9月23日，借款人：陈明启”。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告陈明启、张丽梅于1987年12月8日登记结婚。
原告陈述双方口头约定利息且自认被告陈明启已经支付利息7000元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍材料及结婚登记审查处理表，证明两被告的主体资格；3、借条一份、银行回单一份，证明原、被告之间的借款事实及款项交付情况。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈明启之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告陈述双方口头约定利息且自认被告已经支付利息7000元，但被告出具的借条上并未记载利息约定，故原、被告双方对支付利息约定不明，本院对被告自愿给付的利息不予干预。被告陈明启不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告诉请被告自起诉之日起按年利率5.6%赔偿原告利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。因被告张丽梅没有证明原告与被告陈明启明确约定该债务为被告陈明启个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告陈明启在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明启、张丽梅于本判决生效后十日内共同偿还原告徐萍萍借款本金25万元及利息损失（以25万元为基数自2016年4月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈明启、张丽梅共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴晓初
二〇一六年六月十二日
书记员 周敏捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4706号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：叶碎玲。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告叶碎玲信用卡纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅、被告叶碎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为62×××90）之后，自2010年6月25�起陆续透支，截止2014年2月11日，被告所持的信用卡实际已欠本金29110.77元，滞纳金20476.48元，利息33735.13元，超限费15.22元，合计83337.6元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29110.77元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年2月11日为33735.13元）、费用（包括超限费15.22元、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年2月11日为20476.48元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年2月11日所欠的透支款本息及费用。
被告辨称：原告所述属实，要求分期偿还。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据经被告质证无异议，这些证据与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2010年6月25日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年2月11日，被告欠透支款本金29110.77元。原告自2014年2月12日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、超限费、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶碎玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中�工商银行股份有限公司温州分行透支款本金29110.77元及利息（截止2014年2月11日利息为33735.13元；自2014年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金20476.48元、超限费15.22元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由被告叶碎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第363号
申请执行人吴信忠。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人吴信忠与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年4月30日作出（2015）淄仲裁字第3号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人吴信忠向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第3号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第13号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁太杰，男，1976年1月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
被告人陈光彩，男，1983年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人梁太杰、陈光彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人梁太杰、陈光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月24日晚，被告人陈光彩明知是严学柠（另案处理）盗窃而来的一辆两轮五羊本田摩托车（价值2100元），仍将该车开回自己家保管。次日，陈光彩在贺州市八步区仁义镇龙江村自己家里，以1200元的价格将该车卖给明知是赃车的被告人梁太杰。经查，该车是被害人邓某某于2014年5月24日在广西梧州市苍梧县沙头镇被盗的摩托车。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁太杰、陈光彩的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梁太杰、陈光彩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月24日晚，被告人陈光彩明知是他人盗窃而来的五羊本田摩托车（价值2100元），仍将该车开回自己位于贺州市八步区仁义镇龙江村的家中保管。次日，陈光彩在其家中以1200元的价格将该车卖给明知是赃车而购买的被告人梁太杰。经查，该车是被害人邓某某于2014年5月24日在广西梧州市苍梧县沙头镇被盗的摩托车。案发后，公安机关扣押该车并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人梁太杰、陈光彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的报案陈述，证人陈某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，被盗车辆照片及行驶证，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过，贺价鉴（2014）338号价格鉴定结论书，被告人梁太杰、陈光彩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁太杰、陈光彩明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁太杰、陈光彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁太杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人陈光彩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3144号
原告孙某甲，男，汉族，居民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，汉族，无业。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
上列原、被告抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨士虎，被告委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方就在一起共同生活。××××年××月××日生一女孩，名孙某乙。因为双方性格不合，共同生活中不断生气，导致夫妻感情破裂。经双方协议，原、被告于2014年11月5日自愿离婚。离婚协议中没有涉及子女抚养问题。婚生女孙某乙出生后至今没有办理户籍登记，婚生女一直由原告抚养。综上，请人民法院依法判令婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月700元。诉讼中，原告要求被告支付抚养费每月800元。
被告答辩称：一、原、被告由于性格不合，导致夫妻感情破裂。原告多次找被告协商离婚，并提出只要被告同意离婚，婚生女由原告抚养并自行承担抚养费，孩子的一切问题全由承担。被告担心离婚后出现变化，在离婚协议中约定婚后无子女。二、被告认为婚生女孩孙某乙由被告抚养为宜。三、原告要求的抚养费数额过高。被告无固定收入、无固定工作也无其他生活来源，目前婚生女尚小，每月300元的花费符合实际需求。请人民法院依法处理。诉讼中，被告又增加答辩意见：认为原告要求被告支付抚养费，原告主体不适格。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前于××××年××月××日生一女孩，名孙某乙。2014年11月5日，原、被告签订离婚协议一份，约定：原、被告自愿离婚；各自的财产归各自所有，其他财产无纠纷；婚姻关系存续期间无债权债务。原、被告的离婚协议中没有涉及子女抚养问题。
被告齐某曾于2014年4月9日向本院起诉要求与孙某甲离婚，该案在审理中，孙某甲经传票传唤未到庭，本院依法作出（2014）聊东民初字第1249号民事判决，不准齐某与孙某甲离婚。在该案的诉求中，齐某要求与孙某甲离婚；孩子由孙某甲（被告）抚养，齐某（原告）承担抚养费用。
根据相关部门的统计，2016年城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年。
被告认为原告无诉讼主体资格，被告不予认可。被告无固定工作，无固定收入。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告诉求要求抚养婚生女，被告支付抚养费，原告具有诉讼主体资格，对被告辩称原告没有诉讼主体资格的主张，本院依法不予支持。婚生女现在原告处生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生女应由原告抚养。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据相关部门的统计，2016年城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，故被告应承担抚养费的数额为每月414元（19854元÷12×25%）至婚生女十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
婚生女孩孙佳琦由原告孙某甲抚养，被告齐某于本判决生效后每月支付抚养费414元至婚生女孙佳琦十八周岁止（每年的元月五日支付上半年的抚养费，七月五日支付下半年的抚养费）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年七月六日
书记员 邢丽燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1222号
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
法定代表人：贺国庆，该行行长。
被执行人：襄阳市蓬发机械有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：杨永涛，该公司董事长。
被执行人：龚雄飞，住襄阳市。
被执行人：王建忠，住襄阳市。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：付学斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00562号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市蓬发机械有限公司、龚雄飞等借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民四初字第00562号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘运波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12393号
原告：施英，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告：高荣勤，女，汉族，户籍地上海市。
原告施英诉被告高荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告高荣勤下落不明，同年10月18日，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员施云清、张林福组成合议庭，由孙烨担任审判长，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告施英到庭参加诉讼，被告高荣勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施英诉称，其与被告高荣勤系经人介绍相识。2016年2月5日，被告以生活需要为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，但双方未约定还款期限与借期利息。被告向原告出具借条一份。前述借条出具当日，原告将从银行取现的2万元交付给被告。现因被告逾期未还，原告诉至法院，要求一、被告高荣勤返还原告施英借款本金2万元；二、被告高荣勤以借款本金2万元为计算基数，按照年利率6%的标准，支付原告施英自2016年10月11日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息。
被告高荣勤未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告高荣勤向原告施英出具借条一份，确认被告向原告借款2万元的事实，在前述借条中，双方未约定还款期限与借期利息，案外人彭大芹作为保证人签字。现因被告逾期未还，原告于2016年10月11日诉至法院，并提出如前诉请。
审理中，原告表示不需要起诉保证人彭大芹。
以上事实，有当事人陈述、借条为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告施英向本院递交了被告高荣勤签字确认的借条一份，证明了被告向原告借款2万元的事实，故本院依法对原、被告间2万元借贷法律关系的成立及生效予以确认。现被告逾期未还，显属违约，理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告返还借款本金并按照以借款本金2万元为计算基数，按照年利率6%的标准向被告请求自原告起诉之日起至本案判决生效之日止的相应利息。审理中，被告高荣勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高荣勤应于本判决生效之日起十日内返还原告施英借款本金人民币2万元；
二、被告高荣勤应于本判决生效之日起十日内，以2万元借款本金为计算基数，并按照年利率6%的标准，支付原告施英自2016年10月11日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息。被告提前还清前述第一项中借款本金的，逾期还款利息应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告高荣勤负担，被告高荣勤负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4590号
原告：陈秀梅，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林苍柏，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈花琴，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
两被告的委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
本院在审理陈秀梅与林苍柏、陈花琴民间借贷纠纷一案中，陈秀梅于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈秀梅自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈秀梅撤回起诉。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由陈秀梅负担。
审判员 庄红峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭清霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢419号之一
申请执行人：陈锡朋，男,1947年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
被执行人：陈腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行陈锡朋与陈腊梅民间借贷纠纷一案中，法院于2016年9月14日查封被执行人陈腊梅位于浠水县巴河镇巴河大道（房产证号：浠政巴字第××号）房屋，因被执行人陈腊梅与申请执行人达成执行和解协议并按和解协议内容履行完义务，同时申请执行人向本院出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人陈腊梅位于浠水县巴河镇巴河大道（房产证号：浠政巴字第××号）房屋的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月四日
书记员 王秋林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4318号
原告：张国义，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇黑林村*组。
被告：尹凤香（曾用名尹涵），女，1976年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地榆树市黑林镇豆坊村*组，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
原告张国义诉被告尹凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国义、被告尹凤香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，高海生前与被告尹凤香（已去世）系夫妻关系。二人在夫妻共同生活期间在原告处分四次借款人民币150000.00元，借款时间分别为2013年、2014年9月23日（两笔借款于2015年1月31日出的借据）、2014年8月23日借款30000.00元、2014年9月7日借款80000.00元，二人分别给原告出具三枚借据，并口头约定此借款都于2015年5月1日前一次性给付。此款到期后，高海与尹凤香以无钱为由拖欠未付。2015年7月份，高海去世。原告诉至法院，要求判令：1、被告尹凤香偿还借款本金150000.00元并支付自2014年9月7日起至2016年9月7日止的利息，利率按月息1分计算；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款的金额属实，是我丈夫高海住院治病及买房子时在原告处借的钱，我同意还款并支付利息，但是现在没有偿还能力，高海已经去世，现在只能用高海的遗产偿还。
经审理查明：高海生前与被告尹凤香系夫妻关系。二人在夫妻共同生活期间在原告处分四次借款人民币150000.00元，二人给原告出具三枚借据，分别为：2014年8月23日30000.00元、2014年9月7日80000.00元、2015年1月31日40000.00元。2015年7月份，高海去世。原告为索要借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告尹凤香与其丈夫高海从原告张国义处借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立并合法有效，二人应按照借据上所记载的借款金额偿还原告借款。借款后，高海死亡，因该笔借款发生在高海与被告夫妻关系存续期间，被告负有偿还全部借款本金并支付利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。
庭审时，原告要求被告支付利息36000.00元（自2014年9月7日始计算至2016年9月7日止，利率按月息1％计算），被告同意支付，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹凤香于本判决生效后立即偿还原告张国义借款150000.00元并支付利息36000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 闯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初729号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。
被告：刘明强（曾用名：刘光兵），男，1980年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘明强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月八日
代理书记员 苏雪艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2993号
原告：卓镇龙，住广东省潮安县。
被告：赵钢领，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告卓镇龙诉被告赵钢领买卖合同纠纷一案过程中，原告卓镇龙于2017年4月18日以主体不适格为由申请撤回对被告赵钢领起诉。
本院认为：原告卓镇龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓镇龙撤诉。
案件受理费25元，由原告卓镇龙负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 邓洁仪
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初80号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人马某某，男，1948年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省华坪县。2016年1月25日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、马艳君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日上午，被告人马某某与朋友在本县沱牌镇柳树下街“文家茶馆”饮用白酒。当日上午11时许，被告人马某某无证驾驶一辆普通二轮摩托车搭载其孙女往家中行驶，行至沱牌镇“欣欣幼儿园”旁道路时，与面包车驾驶员邓某某发生纠纷。邓某某报警后，公安民警到现场处置时发现马某某有酒后驾驶嫌疑，其酒精呼气测试结果为88.2mg/100ml.经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，意见为被告人马某某血样中乙醇浓度为90.6mg/100ml.
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，证人邓某某、何某某证言，被告人马某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年四月八日
书记员 税娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1389号
罪犯王梓静，女，1976年11月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年三月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2007)青刑一初字第121号刑事判决，以被告人王梓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。二〇〇九年十月二十六日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王梓静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王梓静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王梓静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王梓静在服刑期间虽悔改表现突出，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梓静减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2308号
原告彭义全，男，汉族，住广东省汕头市，身份证号码：XXX4277。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告李育东，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：XXX463X。
原告彭义全诉被告李育东买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭义全的委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告李育东缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月29日至2015年7月3日期间，被告因生产所需向原告购买塑料粒十批，总价款共689000元，有被告签名并按指纹确认送货单为证。双方发生买卖合同关系后，被告只是在向原告购买第一批塑料粒后付还货款10900元，过后未付还原告分文货款。近期，原告向被告催讨拖欠678100元货款时，被告却以资金周转困难为由推托。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币678100元和逾期还款产生的经济损失（即利息，从2015年7月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：送货单十张。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告于2015年4月29日向被告送货（货物名称及规格为白色ABS），货款为21800元。原告又向被告分期送货（货物名称及规格为ABS758），分别于2015年6月8日送货66600元，于2015年6月10日送货66800元，于2015年6月11日送货67200元，于2015年6月18日送货84500元，于2015年6月23日送货65200元，于2015年6月25日送货48900元，于2015年6月26日送货65200元，于2015年6月29日送货152100元，于2015年7月2日送货50700元，上述货款合计689000元。被告均对上述送货单上的货物型号、数量、单价、金额进行签字确认收货。在2015年7月2日的最后一张送货单中，双方约定当天的货款50700元于2015年7月31日前付款。被告于2015年4月29日偿还货款10900元，仍欠原告678100元。原告经催收未果，因此向本院起诉。
庭审时，原告请求从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息。
本院认为，原告按被告的要求向其发货，被告在送货单上签字确认收货，原、被告之间成立买卖合同关系。被告本应在签收货品后及时支付全部货款，然经原告多次催要均未支付余欠的货款，被告的行为构成违约，现原告诉请被告支付所欠货款678100元，有事实和法律依据，应予支持。
关于利息的计算，原、被告双方在《送货单》里并无约定利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，并无违反法律规定，本院予以支持；原告请求以被告所欠货款678100元为本金，按最后一次送货的约定逾期还款日（2015年8月1日）起计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李育东在本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭义全支付货款678100元及利息（以拖欠的678100元货款为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10581元，保全费3020元，公告费560元，合计14161元，由被告李育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：陈家星。委托代理人：党琳山。原告：何晓琴。委托代理人：党琳山。
委托代理人null、null
被告：惠州市金衡实业有限公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告陈家星、何晓琴诉惠州市金衡实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016-06-13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家星、何晓琴、null、null，被告惠州市金衡实业有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家星、何晓琴诉称。请求：
被告惠州市金衡实业有限公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员朱秀兰、王渊
审判员 审判员朱秀兰、王渊
二〇一六年七月十五日
书记员 书 记 员 林 宁 康