湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00974号
原告熊小红，男，1972年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告王如欢，男，1984年1月17日生，汉族，浙江省临海市人。
被告叶显福，男，1963年2月28日生，汉族，浙江省临海市人。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告熊小红与被告王如欢、叶显福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小红、被告王如欢、叶显福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小红诉称，2014年4月2日，被告王如欢向原告借款，原告熊小红作为出借人（甲方）、被告王如欢作为借款人（乙方），双方签订了一份借款合同，被告叶显福作为连带责任保证人在该合同上签字。合同约定：乙方向甲方借款120万元，利息及服务费24000元／月，每月1日支付当月利息，借款期限为一年，即2014年4月2日至2015年4月1日，借期届满时不能还款，乙方除照付利息及服务费外，并按利息、服务费一倍加计违约金给付甲方。乙方还款担保人为叶显福，担保人叶显福愿与乙方负担连带返还借款本息及服务费的责任。合同签订当日，原告按照约定，扣减当月利息24000元，向被告王如欢支付借款1176000元，被告王如欢于当天向原告出具了借条一张。借期届满后，被告未能全面履行借款合同约定的还款义务，利息偿还至2015年7月，此后经原告多次催讨，被告于2015年9月3日还款12万元，此款减去2015年8月及9月的利息款共计48000元，余款72000元作为本金偿还，至此，被告王如欢尚欠原告本金1128000元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告王如欢偿还原告借款1128000元及至债务清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告熊小红为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2.借款合同一份，用以证明原告与被告王如欢之间的借贷关系及被告叶显福为该笔借款的连带责任保证人的事实；
3.借条一张，载明：“今借到熊小红人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），借款人：王如欢，身份证：331082198401179231，2014年4月2日”，用以证明被告向原告借款的事实；
4.银行汇款凭证及个人业务凭证各一份，用以证明原告于2014年4月2日共计向被告王如欢汇款1176000元的事实。
被告王如欢辩称，借款属实，该笔借款与被告叶显福无关。这笔借款我会尽力偿还，但现资金困难，没有能力一次性偿还；我于2014年4月2日向原告借款120万元，但原告预先扣除了一个月利息24000元，其实际向我转账1176000元。这笔借款我已经还利息至2015年7月，后因我无力偿还，我哥哥王如喜把车卖了，代我偿还了12万元本金给原告。
被告王如欢在举证期限内未举证。
被告叶显福辩称，1.原告熊小红与被告王如欢之间的实际借款数额不是120万元，应为1176000万元；2.原告熊小红与被告王如欢之间的借贷合同应为无效合同，担保人依法不应承担担保责任。被告王如欢为无业人员，长期在外赌博，其与原告熊小红关系紧密，原告对他也相当了解，但在这种情况下，原告仍借款给被告王如欢，且通过公安机关的调查显示被告王如欢拿到此款项后，并未进行投资，而在不到一个月的时间内就将钱挥霍一空，可见被告王如欢借款涉嫌违法活动，故该借款合同为无效合同，保证合同作为借款合同的从合同也应当认定无效；3.原告与被告王如欢双方变更主合同的内容，未经担保人同意，担保人依法不承担担保责任。原借款合同约定的借款期限为一年，至2015年4月1日到期，到期后原告未向被告王如欢主张还款，被告王如欢继续支付利息，双方实际上存在续借的约定，且未告知担保人；4.被告王如欢为实际借款人，其在债务未清偿的情况下，私自转移财产，请求人民法院依法追回，用于清偿债务。被告王如欢拿到借款后向其妻子账户汇款10.7万元，且在2015年8月26日，将其名下的商铺转移至其父王保金名下，涉嫌私自转移财产，依法应予追回。
被告叶显福为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.企业基本信息查询一份，用以证明被告王如欢在欠债期间将其经营的嘉鱼县万利商行于2015年8月26日转让给其父亲王保金的事实；
2.公安机关提供的被告王如欢银行卡交易记录一份，用以证明王如欢向原告所借款项在短期内都转出去了，其用途并非正常投资，借款用途公安机关有待查证。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据1，两被告均无异议，本院依法予以确认。原告所举证据2，被告王如欢无异议，被告叶显福对其真实性无异议，但称其不清楚借贷关系是否实际发生，其只是在担保合同上签字，本院对该证据的真实性予以确认。原告所举证据3、4，被告王如欢无异议，被告叶显福不予质证，经审核，这两份证据来源合法，且能与证据2形成证据链，本院对这两份证据予以采信。被告叶显福所举证据1，原告不予质证，被告王如欢对其真实性无异议，但称其并未转移财产，本院对该证据的真实性予以采信。被告叶显福所举证据2，原告不予质证，被告王如欢有异议，本院认为，该项证据的证明力不足，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月2日，被告王如欢以做生意需要资金周转为由向原告借款120万元，后原告熊小红作为出借人（甲方）、被告王如欢作为借款人（乙方）于当天签订了一份借款合同，被告叶显福作为担保人在该借款合同上签字。合同约定：乙方向甲方借款120万元，利息及服务费24000元／月，每月1日支付当月利息，借款期限为一年，即2014年4月2日至2015年4月1日，借期届满时不能还款，乙方除照付利息及服务费外，并按利息、服务费一倍加计违约金给付甲方。乙方还款担保人为叶显福，担保人叶显福愿与乙方负担连带返还借款本息及服务费的责任。合同签订当天，原告预先在120万元借款本金中扣除了一个月利息24000元后向被告王如欢支付了1176000元，被告王如欢向原告出具借条一张，载明：“今借到熊小红人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），借款人：王如欢，身份证：331082198401179231，2014年4月2日”。借期届满后，被告王如欢向原告支付利息至2015年7月1日，后经原告催讨，于2015年9月3日向原告还款12万元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令：被告王如欢偿还原告借款本金1128000元及至债务清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告王如欢将其经营的嘉鱼县ＸＸ商行于2015年8月26日转让给其父亲王保金。
本院认为，原告熊小红与被告王如欢之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。
对于被告叶显福提出因被告王如欢涉嫌违法活动，原告与被告王如欢之间的借款合同应为无效合同，担保人不应承担担保责任的辩称意见，本院认为被告叶显福未提交充分证据证明被告王如欢涉嫌违法活动，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，即使借款人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，结合本案案情，该借款合同不应认定为无效合同，故对被告叶显福的该项辩称意见本院不予采纳。对于被告叶显福提出原告在借款期限届满后并未向被告王如欢主张还款，被告王如欢继续向原告支付利息，实际上变更了主合同的内容，但未经担保人的同意，担保人依法不承担担保责任的辩称意见，本院认为根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”及第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案中的借款合同并未约定担保人的保证期间，依法应认定为自主债务履行期届满之日起6个月即自2015年4月2日至2015年10月1日，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，在该保证期间内，故被告叶显福依法应当承担保证责任。对于被告叶显福提出被告王如欢在欠债期间私自转移财产，依法应予追回，并用于偿还债务的辩称意见，本院认为，因借款合同中约定被告叶显福承担的是连带保证责任，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任，并不因被告王如欢转移财产而减轻其担保责任，故被告叶显福仍应对该债务承担连带保证责任。原告预先在本金中扣除了一个月的利息24000元，依法应在本金中予以扣除，该笔借款的本金实际应为1176000元，被告王如欢按照24000元／月即年利率24%向原告支付利息至2015年7月1日，该利率未超过年利率36%，且被告王如欢已自愿支付，本院依法不予追究；被告王如欢于2015年9月3日向原告支付12万元，但未对该笔借款是先还本金或是先还利息作出约定，本院依法视为其先还息后还本，2015年7月2日至2015年9月1日，被告王如喜依法应按照年利率24%向原告偿还利息（1176000元×24%÷12）×2=47040元，应在原告偿还的12万元中予以扣减，截止2015年9月1日，被告王如欢仍欠原告本金1103040元及自2015年9月2日起至本息偿清之日止按照年利率24%计算的利息。被告叶显福依法应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王如欢欠原告熊小红借款本金1103040元及利息（自2015年9月2日起至本息偿清之日止按年利率24%计算），限被告王如欢于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告；
三、被告叶显福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年十二月十日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条?借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。