江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第00120号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨升垚，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
上诉人（原审被告人）田维发，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人陈明亮，农民。2009年12月8日因盗窃被收容教养一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2015年2月14日被取保候审。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人陈明亮、杨升垚、田维发、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）坛刑二初字第0188号刑事判决。原审被告人杨升垚、田维发不服，提出上诉。杨升垚于上诉期满后申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员季琴出庭履行职务，上诉人杨升垚、田维发以及原审被告人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
2014年1月至5月间，被告人陈明亮、杨升垚、田维发、王某甲时分时合，在金坛市金城镇、尧塘镇、丹阳市皇塘镇、常州市武进区邹区镇等地范围内，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段，入户盗窃作案34起，窃得人民币、香烟、金首饰、笔记本电脑等，款物合计价值人民币71710余元。其中被告人陈明亮参与盗窃作案31起，所窃款物合计价值人民币62640余元；被告人杨升垚参与盗窃作案21起，所窃款物合计价值人民币32880余元；被告人田维发参与盗窃作案13起，所窃款物合计价值人民币34430余元；被告人王某甲参与盗窃作案4起，所窃款物合计价值人民币12070余元。具体事实分述如下：
一、被告人陈明亮单独盗窃部分
1、2014年1月6日下午，被告人陈明亮到金坛市经济开发区薛庄村委墓上村1号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人张某人民币6000元。
2、2014年4月28日下午，被告人陈明亮到丹阳市皇塘镇张埝村严家塘10号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
二、被告人陈明亮、杨升垚共同盗窃部分
1、2014年5月1日中午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇下庄村委芮汪39号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人史某甲人民币2000元、康佳数码摄像机1台，款物合计价值人民币2300元（案发后已发还被害人人民币600元、康佳数码摄像机1台）。
2、2014年5月1日中午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇下庄村委芮汪33号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人史某乙人民币18000元（案发后已发还被害人人民币3700元）。
3、2014年5月1日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇红旗村委下头村80号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人徐某人民币600元（案发后已发还被害人人民币300元）。
4、2014年5月1日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇红旗村委下头村95号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人窦建峰软金砂苏烟香烟1条、软玉溪香烟5包及手表2块（未核价），合计价值人民币555元（案发后已发还被害人人民币300元）。
5、2014年5月3日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇水北村委黄泥坝39号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人程某人民币1200元及黄金项链1条（未核价）。
6、2014年5月3日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇水北村委后上疁9号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
7、2014年5月3日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇水北村委后上疁52号，在扳窗过程中因被人发现而逃离现场。
8、2014年5月5日上午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市金城镇长竹埂村委北西坝头182号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人杨某乙人民币3200元。
9、2014年5月5日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委杨树塘13号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人张小明紫南京香烟2条、硬中华香烟1条，合计价值人民币750元（案发后已发还被害人人民币500元）。
10、2014年5月5日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委杨树塘27号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人夏某人民币450余元、硬中华香烟5包、软玉溪香烟5包，款物合计价值人民币780余元（案发后已发还被害人人民币300元）。
11、2014年5月5日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委杨树塘19号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人陈某乙人民币100余元（案发后已发还被害人人民币100元）。
12、2014年5月5日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委圹南村15号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人史某丙人民币500余元及金镶玉挂件1枚（未核价）（案发后已发还被害人人民币800元）。
13、2014年5月5日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委圹南村69号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
14、2014年5月5日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委圹南村63号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
15、2014年5月6日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委史家村2号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
16、2014年5月6日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市尧塘镇陇塘村委史家村5号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人史某丁人民币300余元（案发后已发还被害人人民币200元）。
17、2014年5月6日下午，被告人陈明亮、杨升垚到金坛市金城镇长竹埂村委北西坝头78号，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人魏国平警用匕首1把。
18、2014年5月14日中午，被告人陈明亮、杨升垚到丹阳市皇塘镇宏图村委八亩头21号，采用推门等手段入户盗窃，未窃得财物。被告人陈明亮在逃跑途中被群众抓获。
三、被告人陈明亮、田维发共同盗窃部分
1、2014年2月12日下午，被告人陈明亮、田维发到金坛市尧塘镇西榭村委徐庄3号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人孙某人民币1000余元，硬金芙蓉王香烟1条及笔记本电脑1台（未核价），款物合计价值人民币1230元（案发后已发还被害人人民币2200元）。
2、2014年3月30日下午，被告人陈明亮、田维发到金坛市经济开发区九村村委后巷31号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人曹雨硬中华香烟5包、软玉溪香烟4包，合计价值人民币309元。
3、2014年3月31日下午，被告人陈明亮、田维发到金坛市金城镇白塔联丰村委乌墩棚23号，采用翻窗等手段，窃得被害人吕某人民币2000余元。
4、2014年3月31日下午，被告人陈明亮、田维发到金坛市金城镇白塔联丰村委蒋庄4号，采用推门等手段，未窃得财物。
5、2014年4月2日中午，被告人陈明亮、田维发到金坛市金城镇城南村委南洲村1号，采用推门等手段，窃得被害人袁俊华硬红南京香烟4条、软玉溪香烟1条，价值人民币650元。
6、2014年4月2日下午，被告人陈明亮、田维发到金坛市尧塘镇尧塘村委林沟头12号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人周娟硬中华香烟1包、利群香烟6包，价值人民币123元（案发后已发还被害人人民币130元）。
7、2014年4月3日中午，被告人陈明亮、田维发到金坛市尧塘镇水北村委镇前路118号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人周某人民币250元、铂金钻戒1只、索尼笔记本电脑1台及黄金戒指1只（未核价），款物合计价值人民币6850元（案发后已发还被害人人民币1800元、索尼笔记本电脑1台）。
8、2014年4月4日下午，被告人陈明亮、田维发到金坛市尧塘镇白马村委张巷北44号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人黄某人民币5700元、千足金戒指1只、千足金手链1根，款物合计价值人民币12600余元（案发后已发还被害人人民币5000元）。
四、被告人陈明亮、杨升垚、田维发共同盗窃部分
1、2014年4月16日下午，被告人陈明亮、杨升垚、田维发到金坛市尧塘镇白马村委后干西23号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人王某乙人民币500元（案发后已发还被害人人民币500元）。
2、2014年4月16日下午，被告人陈明亮、杨升垚、田维发到金坛市尧塘镇西榭村委龙嘴4号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人许某人民币100余元，联想笔记本电脑1台及摄像机1台（未核价），款物合计价值人民币1100余元（案发后已发还被害人联想笔记本电脑1台）。
五、被告人陈明亮、杨升垚、王某甲共同盗窃部分
2014年4月24日下午，被告人陈明亮、杨升垚、王某甲到丹阳市皇塘镇张埝村小乌陵3号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人荆某人民币3000余元及金项链1根、金手链1根（均未核价）。
六、被告人田维发、王某甲共同盗窃部分
1、2014年5月5日下午，被告人田维发、王某甲到常州市武进区邹区镇新屋村委袁家20号，采用翻窗等手段，窃得被害人邹某人民币7000余元、硬中华香烟7包、硬金芙蓉王香烟2条及黄金戒指1只（未核价），款物合计价值人民币7770余元。
2、2014年5月6日下午，被告人田维发、王某甲到金坛市指前镇旭明村委灵官桥村6号，采用扳防盗窗枝、翻窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
3、2014年5月6日下午，被告人田维发、王某甲到金坛市指前镇旭明村委尖岸村12号，窃得被害人于翠翠人民币1300元（案发后已发还被害人人民币570元）。
案发后，公安机关追缴联想牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑1台、康佳数码摄像机1台；被告人杨升垚的亲属代为退出人民币7000元，被告人田维发的亲属代为退出人民币10000元，现均已发还被害人。
被告人陈明亮、杨升垚、田维发、王某甲被公安机关抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人当庭均无异议，并有由公诉机关提交的经庭审质证、认证的被害人张某、史某乙、黄某、荆某、邹某等人的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，四被告人的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，金坛市公安局物证鉴定室对现场提取的指纹进行鉴定所出具的物证鉴定意见书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0113号、0155号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押物品清单、发还物品清单，被害人出具的收条，金坛市公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过、情况说明、江苏省金坛市人民法院（2012）坛少刑初字第0026号刑事判决书、江苏省未成年犯管教所的释放证明书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陈明亮、杨升垚、田维发、王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中被告人陈明亮盗窃数额巨大，被告人杨升垚、田维发盗窃数额较大且有其他严重情节，被告人王某甲盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。被告人陈明亮、杨升垚、田维发、王某甲在较短的时间内多次入户盗窃，均应酌情从重处罚。四被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均应依法从轻处罚。被告人杨升垚、田维发的亲属在案发后能代为部分退赃，可视为该二人的悔罪表现，对二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：被告人陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人杨升垚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人田维发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
上诉人田维发的上诉理由为：一审判决量刑过重，请求在有期徒刑三年以下量刑。
原审被告人陈明亮、王某甲以及上诉人杨升垚对原审判决未提出异议。
出庭检察员当庭发意见称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人杨升垚、田维发、原审被告人陈明亮、王某甲及出庭检察员均未提出新的证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨升垚、田维发、原审被告人陈明亮、王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中原审被告人陈明亮盗窃数额巨大，上诉人杨升垚、田维发盗窃数额较大且有其他严重情节，原审被告人王某甲盗窃数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。上诉人杨升垚、田维发、原审被告人陈明亮、王某甲在较短的时间内多次入户盗窃，均应酌情从重处罚。四人归案后均能如实供述所犯罪行，均应依法从轻处罚。上诉人杨升垚、田维发的亲属在案发后能代为部分退赃，可视为该二人的悔罪表现，对二人酌情从轻处罚。关于上诉人田维发的上诉理由，经查：上诉人田维发的盗窃数额为人民币34430余元，虽未达到盗窃数额巨大的标准，即人民币五万元，但达到此标准的50%，且系入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应认定为有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决量刑恰当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨升垚在本院审理过程中提出撤回上诉申请，符合法律规定。江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提原审人民法院认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨升垚撤回上诉。
二、驳回上诉人田维发的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谈 燕