wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3955号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆�沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退回货款2760元并支付货款三倍的赔偿金8280元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2016年2月22日17时32分在被告处以每袋138元的价格购买了20袋山东鹤王生物工程有限公司生产的“鹤王牌阿胶糕”，共支付价款2760元。“鹤王牌阿胶糕”的配料表中载明的配料为：黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖。产品说明中称：“本品精选阿胶为主料，辅以黑芝�、核桃仁、杏仁、黄酒、冰糖等，结合民间传统服用阿胶之方法，采用现代工艺精制而成。……”原告认为，产品说明中的“等”字说明该产品还有其他配料，进而认为该产品隐藏其他配料，欺骗消费者，故向本院提起诉讼，要求退还货款并支付三倍赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品成分或配料表等事项。原告所购买的鹤王牌阿胶糕在包装上配料表中已清楚地列明了配料，符合法律规定。至于产品说明中的“等”字，根据汉语字典的解释，结合配料表的内容，“等”字在此处的语境中为助词，作用是列举后煞尾（比如：长江、黄河、黑龙江、珠江等四大河流）。仅凭产品说明中的“等”字并不能说明该产品除黑芝麻、核桃仁、阿胶、杏仁、黄酒、冰糖等配�外还有其他配料，即原告并无证据证明该产品隐藏了未列明的其他配料，不能证明被告销售该产品有欺诈行为。因此，原告要求退还货款并支付三倍赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  冯振阳二〇一六年四月二十六日书 记 员  姜远兰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初220号
原告：廖某。
被告：张某。
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：廖某与张某于2009年5月经人介绍相识，同年7月定亲，同年9月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。因廖某与张某婚前相互不够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，而且张某不给付女儿的抚养费，由廖某一人承担抚养女儿的责任。2012年2月，廖某与张某一起外出务工，不到两个月双方即产生矛盾，后张某独自离开，与廖某分居生活三年多时间，导致夫妻感情完全破裂。现廖某具状起诉，要求与张某离婚，婚生女张某乙由张某抚养教育成人，廖某不负担张某乙的抚养费。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局出具的婚姻档案信息表复印件一份，拟证明廖某与张某的夫妻关系。
被告张某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告张某虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告廖某提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：廖某与张某于2009年5月经人介绍相识，同年7月定亲，同年9月举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙。2016年1月18日,廖某向本院提起诉讼,要求与张某离婚。
本院认为：一、原告廖某与被告张某婚前自由恋爱，婚后生育一个女儿且共同生活较长时间，双方已建立了一定的夫妻感情；二、原告廖某未提交证据证明“张某独自离开，与廖某分居生活三年多时间”，也未提交证据证明其与被告张某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨干文
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审353号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人黄建强，男，1965年01月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第129号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第129号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审353号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人黄建强，男，1965年01月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第129号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第129号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  沈 堃代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月二十五日书 记 员  方依云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1105号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：汪利丰，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告汪利丰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪利丰立即归还借款本金20000元，截止2018年2月25日利息1518.52元，其余利息从2018年2月26日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告汪利丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日被告汪利丰以房屋装修为由，向原告马金信用社借款20000元，借款期限至2017年12月20日止，借款月利率为6.729165‰；双方签订个人循环信用借款合同。此笔贷款于2016年8月6日第二次转贷发放，然借款到期后，被告未能按期归还借款，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年2月25日，除借款本金20000元未予归还外已结欠贷款利息1518.52元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪利丰于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金20000元，并支付利息（截至2018年2月25日的利息为1518.52元，之后利息自2018年2月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告汪利丰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初3号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人马某，男，瑶族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月12日被广西资源县公安局刑事拘留。2015年9月23日，资源县人民检察院以其涉嫌非法制造枪支罪批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2015年10月23日，资源县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月6日本院决定对马某取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人马某犯非法制造枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。审理过程中，本案延期审理二次，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人马某网购一把装修用的射钉器和一盒射钉后，在资源镇镇中路的物资金属建材部购买一根约70公分的黑色钢管。后马某回到资源县瓜里乡铺里组家中，将射钉器内芯拨出，用电焊机和手砂轮等工具，将钢管焊接在射钉器枪口，用一块木头缚在钢管下方为托，将射钉器改造成枪支，后购回铁砂，用于打鸟。2015年9月11日晚，马某携带改制的枪支和赵某、潘某一起到瓜里乡十里坪坦打鸟，12日凌晨在返回途中被执法检查的公安民警当场抓获，并将非法制造的枪支缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某非法持有的改制射钉枪属以火药燃烧后的气体为动力的枪支�能正常击发。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某辩称，马某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日晚，被告人马某携带自己持有的枪支和赵某、潘某一起到资源县瓜里乡十里坪坦打鸟，12日凌晨在返回途中被执法检查的公安民警当场抓获，并将其枪支缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某持有的枪支属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人赵某、潘某的证言；3、被告人马某的供述与辩解；4、枪支检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。马某虽供述网购射钉器和一盒射钉、用电焊机和手砂轮加工制造枪支，但证据材料中有且只有马某的供述在卷，没有网购交易记录、没有其他证据佐证马某用电焊机和手砂轮加工改制枪支。关于马某购买钢管的事实，虽有其供述和指认现场笔录，但物质金属建材部店主只证明该店有涉案类钢管出售，不能确认卖给了马某。由上，认定马某非法制造枪支还不能形成证据链，尚属证据不足，宜以非法持有枪支罪对马某定罪处罚。马某犯罪�自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月12日止（其中2015年9月12日起至2015年10月23日止羁押时间42天已扣除）；
二、被告人马某非法持有的枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，�过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 曾令有
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条
第六十四条
第六十七条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9100号
原告欧杰清。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告欧杰清诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款9620元未付。故原告起诉要求被告支付工资款9620元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款9620元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付欧杰清工资款9620元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5155号
原告王瑞莲，农村居民。
委托代理人李永智。
被告薛寿林，农村居民。
原告王瑞莲诉被告薛寿林身体权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院于2016年5月21日受理。
本院在审理原告王瑞莲与被告薛寿林身体权纠纷一案中，原告王瑞莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞莲负担。
审判员 徐建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 琳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初299号
原告施建刚，男，1968年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告陈建昌，男，1969年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
负责人沈丽敏。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告施建刚与被告陈建昌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）181.50元、交通费200元、衣物损失费500元、车辆牵引费250元、车辆损失费5460元、鉴定费900元、代理费2000元、误工费6063.34元、护理费1800元、营养费1200元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险内承担先行赔付责任，超出部分由被告陈建昌承担70%。本院立案受理后，依法由审判员龚利民适用简易程序（小额诉讼）于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告施建刚及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告陈建昌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日8时许，被告陈建昌驾驶牌号为苏D6XX**中型普通客车在崇明县陈家镇陈西村XXX号处与原告驾驶的牌号为沪CFXX**小型普通客车发生相撞，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陈建昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈建昌负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告陈建昌违法行驶，导致本起事故的发生，故被告陈建昌应对损害结果的发生承担相应的民事赔偿责任。被告陈建昌驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。关于原告的损失：1、原告主张医疗费181.50元、车辆牵引费250元、车辆损失费5460元、鉴定费900元、误工费6063.34元，经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认；2、原告主张交通费200元、衣物损失费500元，本院根据原告的就诊时间、地点、次数及本案实际情况，酌定原告的交通费为100元、衣物损失费为100元；3、原告主张护理费1800元、营养费1200元，本院根据原告的受伤程度，将原告的护理费调整为1500元、营养费调整为900元；4、原告主张代理费2000元，本院认为，原告为了本次诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的代理费为1000元。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施建刚医疗费人民币181.50元、营养费人民币900元、交通费人民币100元、误工费人民币6063.34元、护理费人民币1500元、车辆牵引费人民币250元、车辆损失费人民币1650元、衣物损失费人民币100元，合计人民币10744.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告施建刚鉴定费人民币900元、车辆损失费人民币3810元，合计人民币4710元中的70%即人民币3297元；
三、被告陈建昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建刚代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈建昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一六年一月二十六日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00059号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人马国强，男，1977年2月24日出生，湖北省仙桃市人。被申请人胡红玉，女，1979年3月11日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人马国强、胡红玉违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第096号社会抚养费征收决定书，对被申请人马国强、胡红玉共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人马国强、胡红玉在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡红玉所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人胡红玉所在的中国农业银行仙桃通海口分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月十七日书记员杨卫红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6731号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告马妮娜，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告马妮娜物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第385号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男。
被告文新平，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文新平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以当事人长期外出而保留诉讼时效为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第67号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）91号行政处罚决定书第1、2、3项一案，本院已收案。
经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下�
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）91号行政处罚决定书第1、2、3项的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月七日
书记员 严 岑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2115号
罪犯谢礼才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年10月25日作出（2005）东中法刑初字第329号刑事判决，以被告人谢礼才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢礼才不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出（2005）粤高法刑二终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢礼才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1328号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谢礼才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1871号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2027年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯谢礼才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢礼才在2012年8月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为114元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢礼才抢劫被害人并致其死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢礼才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16996号
原告计龙德，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告贺立钱，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告计龙德诉被告贺立钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计龙德的委托代理人彭咏梅到庭参加诉讼。被告贺立钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告计龙德诉称，2015年1月20日9时35分，在浦江镇浦放路、浦星公路口，被告驾驶皖SKXX**小型面包车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告负全责。原告经司法鉴定，需伤后休息90日、护理30日、营养30日。因被告拒绝提供车辆保险信息，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币（以下币种相同）20，243.39元，其中医疗费4，274.39元、住院伙食补助费170元、鉴定费1，000元、误工费9，000元、营养费2，400元、护理费2，199元、交通费600元、衣物损600元。
被告贺立钱未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月20日9时35分，在浦江镇浦放路、浦星公路口，被告驾驶皖SKXX**小型面包车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告负全责。原告经司法鉴定，需伤后休息90日、护理30日、营养30日。原告在事故中因尾骨骨折，在上海交通大学医学院附属仁济医院南院产生医疗费1，149元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、门急诊病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告拒不提供肇事车辆的保险公司，原告有权要求被告作为肇事司机赔偿损失。本案原告主张的医疗费损失，仅1，149元治疗费针对事故造成原告尾骨骨折，本院对该部分医疗费予以支持，但其余医疗费系治疗肠、胃疾病，且原告无法证明肠、胃疾病系交通事故引起，故对该部分治疗费本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，同样系治疗肠、胃疾病引起的住院损失，本院同理对此不予支持。原告主张鉴定费1，000元，系原告产生的合理损失，本院予以支持。原告主张误工费，未能提供工作证明及收入，但考虑到原告尚未退休，故本院根据本市最低工资收入每月2，020元的标准，支持原告三个月的误工费。原告的营养费，本院酌情以每天20元计算，支持600元。原告主张的护理费2，199元，系合理损失，本院亦予以支持。原告主张交通费600元及衣物损600元，未提供相关证据，本院酌情各支持300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺立钱于本判决生效之日起三日内赔偿原告计龙德医疗费1，149元、鉴定费1，000元、误工费6，060元、营养费600元、护理费2，199元、交通费300元、衣物损300元，以上合计11，608元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计153.04元，由原告负担60.75元，被告负担92.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十一月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3577号
上诉人（原审原告）：周博，男，汉族，1983年12月12日生，住河南省川汇区。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周朝刚，男，汉，1963年4月8日，住河南省川汇区。
被上诉人（原审被告）：河南万果园实业集团有限公司，住所地：周口市五一路北段，组织机构代码：70672599-4。
负责人：田然，董事长。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
原审被告：周希，男，汉族，1960年6月28日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
上诉人周博因与被上诉人河南万果园实业集团有限公司，原审被告周希租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周博以双方庭外和解为由于2016年12月22日自愿撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人周博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初179号民事判决；
二、准许周博撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由周博承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周博承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
助理审判员 陈翠丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李书永
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3577号上诉人（原审原告）：周博，男，汉族，1983年12月12日生，住河南省川汇区。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周朝刚，男，汉，1963年4月8日，住河南省川汇区。被上诉人（原审被告）：河南万果园实业集团有限公司，住所地：周口市五一路北段，组织机构代码：70672599-4。负责人：田然，董事长。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。原审被告：周希，男，汉族，1960年6月28日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。上诉人周博因与被上诉人河南万果园实业集团有限公司，原审被告周希租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周博以双方庭外和解为由于2016年12月22日自愿撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人周博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初179号民事判决；二、准许周博撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由周博承担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由周博承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊华审 判 员  何 山助理审判员  陈翠丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李书永
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第984号
申请执行人王炳军。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人王炳军与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，扣划了被执行人王亮银行账户存款16000元，已经发放给申请执行人，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第1450号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张月笙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9005号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市棋盘井镇。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，女，汉族，1983年5月6日出生，现在东胜区某小区某号楼某单元某室，原告公司职工。
被告陈某，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍所在地东胜区，现住东胜区某小区某号楼某单元某室。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月一六日
书 记 员 王 欣
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初36号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人李某1，2013年1月28日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元，2013年4月18日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
被告人李某2，2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
被告人李某3，2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）23号起诉书以被告人李某1、李某2、李某3犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩然独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、书记员郑天出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2016年11月20日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到泾阳县茯茶镇附近，在茯茶镇西南方向泾干镇姚坊村杨北组大曲子综合基站内盗走价值945元的200AH型12V电池一块。后三人将所盗电池销赃至一废品收购站，所得赃款已挥霍。
2、2016年11月21日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到泾阳县桥底镇北赵村，在北赵村村委会广场旁的移动基站内盗走价值626元的3个室外RRU设备。后三人将所盗物品销赃至西安市雁塔区鱼化寨村“杨某某废旧收购站”，所得赃款已挥霍。
3、2016年11月22日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到泾阳县茯茶镇附近，在泾干镇姚坊村杨北组大曲子综合基站内盗走价值2835元的200AH型12V电池三块。后因未找到人收购，遂将所盗电池顺路丢弃。
4、2016年11月26日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到泾阳县桥底镇北赵村，在北赵村村委会广场旁的移动基站内盗走价值3129元的2个室外RRU设备。后三人将所盗物品销赃至西安市雁塔区鱼化寨村“杨某某废旧收购站”，所得赃款已挥霍。
5、2016年11月26日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到三原县嵯峨镇天井岸村，在天井岸村的移动基站内盗走价值2838元的3个室内RRU设备，1个铜牌，10米电池连接线，10米接地线。后三人将所盗物品销赃至西安市雁塔区鱼化寨村“杨某某废旧收购站”，所得赃款已挥霍。
6、2016年11月26日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到三原县西阳镇西赵村，在西赵村的移动基站内盗走价值550元的10米电池连接线。后三人将所盗物品销赃至西安市雁塔区鱼化寨村“杨某某废旧收购站”，所得赃款已挥霍。
7、2016年11月28日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到三原县嵯峨镇寨子村，在寨子村的移动基站内盗走价值2838元的3个室内RRU设备，1个铜牌，10米电池连接线，10米接地线。后三人将所盗物品销赃至西安市雁塔区鱼化寨村“杨某某废旧收购站”，所得赃款已挥霍。
8、2016年11月28日，被告人李某1、李某2、李某3驾车来到三原县西阳镇西赵村，在西赵村的移动基站内盗走价值3588元的4个室内RRU设备。后三人将所盗物品销赃至西安市雁塔区鱼化寨村“杨某某废旧收购站”，所得赃款已挥霍。案发后，宏射频远端单元RRU5个和室内载波7个已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押发还清单、估价鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3以非法占有为目的，采用秘密手段，8次窃取他人财物，价值共计17349元，属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某1、李某2、李某3在共同犯罪中共同参与、且各有分工，均系主犯。被告人李某1曾因抢劫罪被判处有期徒刑，故对其应从严惩处。被告人李某1、李某2、李某3在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，故可对三被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十二月一日起至二0一八年六月三十日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十二月一日起至二0一八年五月三十一日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年十二月一日起至二0一八年五月三十一日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、作案工具果树剪子两把、线手套一双、固定扳手三把、活扳手一把、起子二把、钥匙一个、锯条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
平民一初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人唐毅，该行行长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告谭晶濒。
被告谭惠文。
被告谭富钟。
被告谭棕桥。
被告玉秀念。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告谭晶濒、谭惠文、谭富钟、谭棕桥、玉秀念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，�告于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，同时也没有损害国家、集体或者他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费380元，免收。
审判员 黄海锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄荣艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第55号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人江某某，住四川省资阳市雁江区。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人江某某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某与受害人晋某某原系男女朋友，江某某不同意晋某某提出分手的要求，遂于2014年8月18日上午8时许，被告人江某某在双流县西航港临江丽苑三期广场旁，将受害人晋某某骗上其驾驶的川AB7M**轿车内商量分手一事，后采用殴打、威胁方式强行将晋某某带至资阳市，当日16时许，晋某某在资阳市一“德克士”店内借上厕所之机逃脱并报警。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人江某某的供述及对拘禁受害人地点的辨认笔录、辨认照片，被害人晋某某的陈述及对被告人江某某的辨认笔录、辨认照片，证人汪某某�晋某某的证言，晋某某的病情证明书，被告人江某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人江某某归案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初0187号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：肖春松，男，1969年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司与被告肖春松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴兆元、被告肖春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计84892.13元（其中本金是84614.85元，截至2016年12月20日的利息237.78元，罚息39.5元），并给付自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与银行签署的相关合同是事实，对银行的诉讼请求没有意见。因为我现在周转上有困难所以导致未能及时偿还，希望能够跟银行协商解决。
本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷佐证，双方当事人亦无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖春松于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币84614.85元及利息（截至2016年12月20日利息为人民币237.78元、罚息为人民币39.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元、保全费860元，合计人民币1821元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1922元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第328-1号
申请执行人金昌某某商贸运输有限公司。
被执行人赵某某，男，生于1973年2月18日，汉族。
被执行人贺某某，男，生于1972年11月18日，汉族。
申请执行人金昌某某商贸运输有限公司与被执行人赵某某、贺某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）金民二初字第65号民事调解书，已于2014年4月10日发生法律效力。申请执行人金昌某某商贸运输有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，登记在申请执行人名下的某号东风康明斯货车已于2015年6月18日在金昌市公安局交警支队车管所登记注销，故办理该车辆所有权变更登记已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第65号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第1059号
上诉人（原审被告）：万卷出版有限责任公司，住所地。
法定代表人：李英健，该公司社长兼总编辑。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：广东精彩网科技资讯有限公司，原住，现下落不明。
法定代表人：董宝青。
本院在审理上诉人万卷出版有限责任公司为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司及原审被告广东精彩网科技资讯有限公司著作权侵权纠纷，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第280号民事判决提起上诉一案中，因上诉人于2014年9月28日签收本院开庭传票后，在2014年11月25日本案开庭时无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万卷出版有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人万卷出版有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张文莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第250号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人聂江清。
被执行人黄细英。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人聂江清、黄细英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1409号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人聂江清、黄细英于2013年1月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人聂江清、黄细英征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1409号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人聂江清、黄细英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1409号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人聂江清、黄细英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13290号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：赵伟阳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵伟阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00046号
原告姚良稳，男，1967年11�27日生。
委托代理人郭祖杰，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
被告安可均，男，1958年6月8日生。
本院在审理原告姚良稳与被告安可均餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚良稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚良稳负担。
审判员 李春靖
二〇一四年十一月十二日
书记员 舒华记
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00161号
申请执行人张XX，男，1954年2月8日生，汉族，职工，住陕西省XX县XX乡XX村。
被执行人张XX，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XX村。
本院在执行的张XX与张XX保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00065号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张XX支付申请执行人张XX借款本金30000元，并以月利率20.5‰支付从2013年3月27日起至执行之日止的利息；负担案件受理费330元，执行费350元。执行中，被执行人张XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定予以司法拘留十五日，拘留期间，双方当事人达成执行和解协议：张XX于2015年2月16日前偿还张XX30000元本金，6000元利息；当即缴纳案件受理费330元，执行费350元；张XX放弃要求支付下余利息的执行请求。因双方达成和解协议，本院提前解除对张XX的拘留。执行款兑现给申请执行人张XX后，本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00065民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月十日
书记员 张宝宁
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初5号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨某。2015年8月17日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年7月30日8时许，被告人杨某驾驶辽M**号小型普通客车由南向北行驶至开原市路段超车时，与相对方向陈某某（被害人）驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成陈某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。经法医检验，陈某某系头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸部脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，杨某承担全部责任，陈某某不承担责任。2015年7月31日被告人杨某经传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人陈某某家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项合理经济损失共计人民币27万元整，取得了被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人陈某甲证言、被告人杨某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨某具有如下量刑情节，1、被告人杨某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人杨某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年二月二日
书 记 员 井 鑫
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第305号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年3月被本院判处有期徒刑五年，现因本案于2015年6月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告人邱某（吸毒人员）为筹集毒资，踢开门进入被害人李某某开设在金沙县鼓场街道黎明社区东南环线富豪酒店旁的李大姐百货店内，盗得现金100多元，51古酒人和号一节、古酒天地号一节、磨砂牌黄果树烟一条、硬盒遵义香烟一条、软玉溪香烟一条。经金沙县价格认证中心认证，被盗的51度古酒人和号一节价值人民币270元、古酒天地号一节价值人民币450元、磨砂牌黄果树烟一条价值人民币102元、硬盒遵义香烟一条价值人民币220元、软玉溪香烟一条价值190元，共计价值人民币1232元。
另查明，2015年3月11日，被强制戒毒的被告人邱某，主动向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被害人李某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，金沙县公安局城东派出所的情况说明两份，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人邱某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某为筹集毒资，以非法占有为目的，入户窃取他人价值达人民币1332元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人邱某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人邱某有前科，本应严惩，但鉴于被告人邱某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。为此，综合被告人邱某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人邱某退赔被害人李登美经济损失人民币一千三百三十二元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日至2016年1月24日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王常英（代）
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00128号
上诉人（原审原告）河北旭辉电气股份有限公司。住所地：石家庄市东开发区湘江道***号。
法定代表人张旭辉，总经理。
委托代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市长安区青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。
被上诉人（原审第三人）祁志彩。
委托代理人李杰，石家庄长安奥博法律服务所法律工作者。
上诉人河北旭辉电气股份有限公司因工伤认定一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年12月24日17时53分左右，郭红松骑电动自行车下班回家途中，行至太行大街珠江大道北约1000米西侧机动车道，发生交通事故致伤。经河北医科大学第四医院东院抢救无效，于2013年12月31日死亡。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定郭红松属于工亡。
原审认为，原告河北旭辉电气股份有限公司对郭红松系其单位职工的事实无异议，本院予以确认。被告石家庄市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明郭红松在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定郭红松的死亡属于工亡事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2014年8月21日作出的石人社伤险认决字（2014）3885号认定工伤决定书。诉讼费50元，由原告河北旭辉电气股份有限公司负担。
上诉人诉称，原判认定事实不清，交通事故认定书认定事故发生在2013年12月24日17时53分许，郭红松骑电动车由北向南行驶时与一辆带脚踏板的电动自行车发生交通事故，该电动车逃逸。事发时道路情况为：路面平坦、夜间无路灯、有雾霾、视线差。交通事故发生时，无现场目击者，肇事车辆为脚踏板的电动车也无证据证实该电动车的存在，作为交通事故认定的关键、直接证据都不充分，在此情况下认定肇事车辆为电动车且肇事后逃逸的事实不清，证据不足。被上诉人在未调查核实事故发生真实性的情况下，依据存有瑕疵的交通事故认定书作出工伤认定实属不当。庭审前，上诉人曾向原审申请调取事故卷宗，原审以此证据与本案无关为由，拒绝调取。关于郭红松工友王新永、高毅的证人证言，其只是证明郭红松系上诉人公司员工，与郭红松一起下班回家，并未亲眼目睹交通事故事发经过。郭红松死亡是否属于交通事故还有待证实，是否适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，原审在未查清事实的基础上便适用该条款属适用法律不当，也未调取交通事故卷宗，在此基础上依据该规定作出工伤认定决定显属不当。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，撤销工伤认定。
被上诉人辩称，郭红松系上诉人河北旭辉电气股份有限公司职工，20l3年12月24日17时53分左右，郭红松骑电动自行车下班回家途中，行至太行大街珠江大道北约1000米西侧机动车道，发生交通事故致伤。经河北医科大学第四医院东院抢救无效，于20l3年12月31日死亡。石家庄高新区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳仲案字［20l4］第015号裁决书证明郭红松与上诉人存在劳动关系。石家庄高新区劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳仲案字［20l4］第Ol5号裁决书、郭红松工友王新永、高毅的证明以及石家庄高新区人力资源和社会保障局对王新永、高毅的调查笔录证明郭红松是在下班回家途中，发生交通事故致其死亡。第三人祁志彩于2014年2月11日提出郭红松工伤认定申请，石家庄高新区人力资源和社会保障局于2014年6月23日受理，并向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的且拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，郭红松下班回家途中发生交通事故致其死亡，属于因工死亡。我局认定郭红松死亡属于工亡事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审第三人）祁志彩述称，被上诉人作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法规正确，应予以维持。
被上诉人向原审提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：认定工伤决定、工伤认定申请表、工亡认定申请书及身份证复印件、东仰陵村委会证明、郭红松身份证复印件、河北医科大学第四医院诊断证明、居民死亡殡葬证、高新区仲裁委石高劳仲案字【20l4】第015号裁决书、石家庄市公安交管局开发区大队第2013075号道路交通事故认定书、王新永证明材料、岗位证复印件、高毅的证明材料、王新永、高毅工伤认定调查笔录、工伤认定申请及补正材料、工伤认定申请受理及举证通知书、高新区人力资源和社会保障局情况说明、工伤认定送达回证。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在原审庭审中所举证据，能够证明郭红松与上诉人河北旭辉电气股份有限公司存在劳动关系，能够证明郭红松骑电动自行车下班回家途中，行至太行大街珠江大道北约1000米西侧机动车道，发生交通事故致伤。经河北医科大学第四医院东院抢救无效，于2013年12月31日死亡的事实，被上诉人受理了原审第三人祁志彩的工伤认定申请后，进行了调查、询问、核实、审批、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出的石人社伤险认决字（2014）3885号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决维持该认定工伤决定并无不当，应予维持。上诉人河北旭辉电气股份有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人河北旭辉电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00359号
原告王昌保，1963年4月9日。
被告王国忠，1962年2月26日。
原告王昌保与王国忠因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王昌保到庭参加了诉讼，被告王国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌保诉称，其在枣阳市新华路开设中国福利彩票销售店，王国忠在该店购买彩票拖欠现金4070元未付，现要求偿还。
被告王国忠在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间亦未提交证据。
经审理查明，王昌保在枣阳市新华路开设中国福利彩票销售店，王国忠经常在该店购买彩票并拖欠现金。2015年1月13日，经双方结账，王国忠欠王昌保彩票款4070元，王国忠当日出具欠条一份，内容为：“欠彩票款（4070元整）王国忠。2015年1月13日”。2015年11月2日，王昌保来院起诉，要求王国忠支付欠款4070元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审记录在卷证实。
本院认为，王国忠欠王昌保款4070元，有王国中出具的欠条证实，事实清楚，原告王昌保诉求有理，本院予以支持；被告王国忠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王国忠给付王昌保现金4070元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王国忠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一六年一月十二日
书记员 李朝文
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00359号
原告王昌保。
被告王国忠。
本院在审理王昌保与王国忠合同纠纷一案中，原告王昌保于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌保申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王昌保撤回起诉。
案件受理费50元，由王昌保负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵学玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0538号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王胜平。
被执行人王俊玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第495号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第495号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初673号
原告东莞市中堂三桂水产批发部，住所地：广东省东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场内海鲜区C4-01／03号。
经营者黎业桂。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅。
被告麦华钦，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2437。
原告东莞市中堂三桂水产批发部（以下简称三桂批发部）诉被告麦华钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告三桂批发部的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告麦华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三桂批发部诉称，三桂批发部与麦华钦有业务往来，麦华钦多次到三桂批发部购买鱼产品。2015年9月12日，麦华钦确认欠三桂批发部鱼款35000元。另，还有编号为NO.0022200、NO.0022392的两张单据鱼款尚未支付。综上，麦华钦至今仍欠三桂批发部货款共计39439元。三桂经批发部多次向麦华钦催要未果，麦华钦应承担违约责任，故三桂批发部依法起诉，请求判令：一、被告麦华钦向原告三桂批发部支付货款39439元；�、被告麦华钦向原告三桂批发部支付逾期付款利息（以39439元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月6日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告麦华钦承担。
被告麦华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，三桂批发部主张麦华钦欠其货款39439元，对此提供了《华记水产信誉卡》、《欠款单》佐证。三桂批发部持有编号为NO.0022200（日期为2015年4月14日）、NO.0022392（日期为2015年4月20日）的两张《华记水产信誉卡》原件，两卡记载的地址为中堂镇江南农批C4座01-03档，记载的鱼款金额分别为2390元、2049元，两卡右下角有“麦”字样的签名，并备注“未付”。三桂批发部持有《欠款单》的原件，该单的内容为：“原华尚顺德鱼庄（麦华钦）欠鱼款35000元正，共18张单，此据。”《欠款单》的落款日期为2015年9月12日，右下角有“麦华钦”字样的签名及手写的身份证号码，该身份证号码与本案被告麦华钦的身份证号码一致。
原告三桂批发部主张，三桂批发部主要是销售生鲜鱼类产品，2014年起麦华钦开始到三桂批发部购买鱼产品，购买时麦华钦称其经营了一家顺德鱼庄，在八达路附近，但是三桂批发部不知道该顺德鱼庄是否真实存在、具体地址等，经工商查询亦未能查到；麦华钦与三桂批发部最后一次交易的时间是2015年8月，双方之前的交易都没有签订合同，每次买卖时三桂批发部都会要求麦华钦在《华记水产信誉卡》上签收，麦华钦一般是支付一部分现金，也会赊账一部分；2015年9月，麦华钦对三桂批发部称其顺德鱼庄已经没有经营了，故三桂批发部要求麦华钦出具案涉《欠款单》，后麦华钦就将案涉�欠款单》上所说的18张《华记水产信誉卡》原件收回了；麦华钦出具《欠款单》后，三桂批发部又找到了编号为NO.0022200、NO.0022392的2张《华记水产信誉卡》，发现该两卡的鱼款并没有结算到案涉《欠款单》中；NO.0022200、NO.0022392的2张《华记水产信誉卡》上的“麦”字样签名是麦华钦所签；三桂批发部与麦华钦交易时并未约定付款时间，但是麦华钦出具案涉《欠款单》时双方口头约定货款在2015年10月12日前付清，但麦华钦至今分文未付。
以上事实，主要有原告三桂批发部提供的编号NO.0022200、NO.0022392的《华记水产信誉卡》、《欠款单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告麦华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和质证的权利。三桂批发部持有《欠款单》的原件、编�为NO.0022200、NO.0022392的《华记水产信誉卡》原件，上述证据已经形成完整的证据链，故本院对三桂批发部主张其与麦华钦的交易情况、欠款金额等情况予以采信，认定麦华钦至今仍欠三桂批发部货款39439元，麦华钦应如数向三桂批发部支付。
至于逾期付款利息。案涉货款产生在2015年9月12日前，三桂批发部及麦华钦对货款的支付时间没有约定，三桂批发部主张麦华钦在出具《欠款单》时双方口头约定在2015年10月12日前付清货款，本院对其主张予以采信，现麦华钦至今未付货款，已构成逾期付款，结合三桂批发部的诉请，麦华钦应向三桂批发部支付相应的逾期付款利息：以39439元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年1月6日起计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告麦华钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂三桂水产批发部支付货款人民币39439元及相应的逾期付款利息（以人民币39439元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年1月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币392.99元（原告东莞市中堂三桂水产批发部已预付），由被告麦华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1632号
罪犯陈立国，男，1956年7月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2005年4月14日作出（2005）西刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈立国犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日本院以（2009）西刑二执字第1065号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年1月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年4月至2011年5月共获得积极16次。并获得2009年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈立国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月三日
书记员 周媛媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第196号
申请执行人：陈金生。
被执行人：吉林市社会福利院。
法定代表人董学岭，院长。
本院在执行申请执行人陈金生与被执行人吉林市社会福利院刑事附带民事纠纷一案，本院依法扣划被执行人吉林市社会福利院存款49314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第四项中申请执行人陈金生部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第463号
申请执行人付世秀，男，汉族。
被执行人秦天顺，男,汉族。
被执行人杜守全，男，汉族。
本院在执行付世秀申请执行秦天顺、杜守全租赁合同纠纷一案中，因被执行人秦天顺、杜守全暂无财产可供执行且下落不明，经申请人付世秀申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年八月八日
书记员 唐荣军
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第134号
原告：新绛县某医院，
法定代表人：贾某某，职务：院长。
委托代理人：白云鹰，山西晋英律师事务所律师。
委托代理人：张艳平，山西晋英律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，25岁，汉族，新绛县北张镇西庄村村民，住本村。
被告：曹某乙。
被告：曹某丙。
被告：张某某。
本院在审理原告新绛县某医院与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、张某某医疗服务合同纠纷一案中，原告新绛县某某医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县某医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常英华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第134号
原告：新绛县某医院，法定代表人：贾某某，职务：院长。
委托代理人：白某某。
委托代理人：张某甲。
被告：曹某甲。
被告：曹某乙。
被告：曹某丙。
被告：张某乙。
本院在审理原告新绛县某医院与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、张某乙医疗服务合同纠纷一案中，原告新绛县某医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县某医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王辉泽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常英华
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第54号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人肖某甲，男，住富顺县。
被申请人张某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月21日违法生育一女（二胎），取名肖某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年7月24日作出的富人口征决（2013）第0002429号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02783号
原告李先明，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托代理人邓镜，女，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
委托代理人林丽，女，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告李先明与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审理。应原告李先明诉讼保全申请，本院对被告祥通公司采取诉讼保全措施。2015年6月30日、7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先明委托代理人李智、被告祥通公司委托代理人林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先明诉称，原告在被告祥通公司处工作，被告祥通公司自2014年1月开始拖欠原告工资，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资40元，为维护原告合法权益，现诉请被告祥通公司支付拖欠工资40元。
被告祥通公司辩称，原告所称属实，因公司经营困难，现无钱支付原告工资，请求法院给予时间以便被告恢复生产，尽快支付原告工资。
经审理查明，原告李先明系被告祥通公司职工，被告祥通公司拖欠原告李先明工资。2015年5月4日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告祥通公司下达巴南人社监令（2015）29号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称29号指令书），责令被告祥通公司于2015年5月10日前支付拖欠被告祥通公司员工方洪等人工资，被告祥通公司逾期拒未支付。截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告李先明工资40元未发放。原告李先明遂向本院诉请如上。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告李先明举示的祥通公司基本信息、祥通工资表、29号指令书（存根）、执法文书送达回执、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年5月7日，被告祥通公司共拖欠原告工资40元，被告祥通公司应承担支付所欠原告李先明工资的民事责任。被告祥通公司对原告所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李先明工资40元。
如被告重庆祥通金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1063号
原告邱合顺，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托代理人陈木荣。
被告陈新平，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告周建福，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告吴建国，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
被告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地厦门现代物流园港中路1256号象屿物流配送中心7-107号。
法定代表人陈永全，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
法定代表人余兴鹏，经理。
本院在审理原告邱合顺与被告陈新平、周建福、吴建国、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并以另行起诉为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告邱合顺撤回起诉。
本案案件受理费492元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年一月十九日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第267号
上诉人（原审原告）：盛洪钊，男，汉族，1950年12月15日出生.
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会。
法定代表人：林东风，该村主任。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人盛洪钊因与被上诉人漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会（以下简称干河陈村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人盛洪钊及其委托代理人田改香、被上诉人干河陈村委会的委托代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年，干河陈村委会统一收回村民承包的土地，作价入股对外投资，并从投资收益为享有股权的年满60岁的村民按月发放生活补助费。原告盛洪钊1975年和干河陈村委会陈银登记结婚到女家落户，户口于1975年迁到干河陈村。原告自干河陈村开始实施农村土地承包经营至1998年一直未承包干河陈村土地。现因被告未对原告发放生活补助费。请求按村民待遇依法判令被告停止损害集体经济组织成员利益，补发原告2012年8月以来的生活补助费33600元并承担诉讼费用。
原审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其它组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。村民委员会系村民组织，实行村民自治。原告请求的范围属于村民自治的事项，是村民委员会对本村事务的处理。根据以上事实，原告盛洪钊的起诉，不符合人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告盛洪钊的起诉。
盛洪钊上诉称：上诉人的诉请属于人民法院的受理范围，上诉人是该村村民，上诉人没有承包被上诉人的土地是事实，但是有原因的，上诉人1975年落户到被上诉人处，没有给我分地是被上诉人不对，尽管没有分地，但上诉人在村里从事村集体企业工作为村里作了贡献；上诉人应享受生活补助，被上诉人不予发放即侵权等，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
干河陈村委会答辩称：干河陈村委会不存在为60岁以上的村民发放生活补助费的待遇，上诉人要求享受这一村民待遇没有依据，原承包这一土地的村民将其享有的土地，作价入股对外投资，上诉人不享有集体土地使用权，因此他无权要求股东享受的待遇，在1998年一直未承包干河陈村土地，后村民所承包的土地不再调整，集体土地虽然是集体的，使用权应归个人，因此应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉请是否属于人民法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人请求的范围属于村民自治的事项，是村民委员会对本村事务的处理，不属于民事诉讼的受理范围。上诉人上诉称“上诉人的诉请属于人民法院的受理范围”，由于未有相关法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月四日
书记员 李佳哲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00494号
申请执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘军汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章美其，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘军汉、章美其未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人王四勤向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军汉、章美其银行存款118000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第754号
罪犯金松哲（别名：金哲），男，1975年12月11日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月5日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第247号刑事判决，认定金松哲犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第382号刑事裁定，对罪犯金松哲减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金松哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执252号
申请执行人：尚加法，
被执行人：连云港市连云区平山企业公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0293号民事民事判决书
申请执行人尚加法与被执行人连云港市连云区平山企业公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0066号
原告张某甲。
委托代理人王德明。
被告曹某。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王德明、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙，现已成年。由于原、被告婚前基础差，婚后未建立真实的夫妻感情。自1999年9月起，双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原告所述不实。原、被告婚前互相了解，婚后夫妻也有一定的感情。自20年前，原告至深圳打工后，就存在生活作风问题，现在被告为了女儿的生活及家庭完整，坚决不同意离婚，而要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1986年4月初经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成家。婚后，原告一直在外打工。自2013年正月十一起，原、被告分居生活至今。现原告以被告婚后对原告父母不孝，不履行家庭义务，原告将其收入交给被告保管后，被告不将原告交给其的收入进行家庭开支等为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在结婚二十多年的日常生活中，原、被告双方为琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告提出被告对其父母不孝、不履行家庭义务等原因而导致夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告又未提供证据证明，故对原告此主张，本院不予采信。只要双方在今后的生活中，念及二十多年的夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，互相信任，夫妻关系是能够重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收限120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年二月十七日
书记员 周晓泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第337号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。住所地：宁波北仑区新矸街道新大路177号。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
委托代理人：俞红梅，该社工作人员。
被告：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山西路648号。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
被告：史培国。
被告：陈利君。
以上三被告委托代理人：曹小明、舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：林晓。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告宁波罗圣纺织品有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社于2013年5月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波罗圣纺织品有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君金融借款合同纠纷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社撤回对被告宁波罗圣纺织品有限公司、宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月六日
代书 记员 张晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保134号
原告哈斯巴特尔，身份证号码15292119720102****，男，1972年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告巴图乌拉，身份证号码15292119750513****，男，1975年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告哈斯巴特尔诉被告巴图乌拉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6号楼某室房屋一套。案外人吴某以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区3号楼某室房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对登记在被告巴图乌拉名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6号楼某室房屋一套的产权手续予以冻结十二个月；
二、依法对登记在案外人吴某名下的蒙M*****号长城牌小型普通客车车辆登记手续予以冻结十二个月。
冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十九日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保134号原告哈斯巴特尔，身份证号码15292119720102****，男，1972年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告巴图乌拉，身份证号码15292119750513****，男，1975年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告哈斯巴特尔诉被告巴图乌拉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6号楼某室房屋一套。案外人吴某以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区3号楼某室房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对登记在被告巴图乌拉名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6号楼某室房屋一套的产权手续予以冻结十二个月；二、依法对登记在案外人吴某名下的蒙M*****号长城牌小型普通客车车辆登记手续予以冻结十二个月。冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年八月十九日书记员  张杨阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执661号
申请执行人宋景慧。
被执行人山东神州建设有限公司。
本院在执行宋景慧与被执行人山东神州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第91号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第220号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市甘井子区（户籍地：吉林省通榆县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日17时许，被告人宫某某伙同臧某某、唐某（已判刑）在沈阳市东陵区沈营路哈尔滨啤酒厂卸货区，趁为被害人胡某某卸啤酒箱和啤酒瓶盖之机，盗走啤酒瓶盖一袋，内有啤酒瓶盖1万个，后将瓶盖带离卸货区藏匿。经鉴定，被盗1万个啤酒瓶盖价值人民币1万元。案发后被告人宫某某将被盗瓶盖返还。2013年12月26日15时许，公安机关在辽宁省大连市甘井子区承亿垣货运市场内将被告人宫某某抓获。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押及返还清单等、同案犯臧某某、唐某供述、证人魏某某证言、被害人胡某某陈述、沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心价格鉴定结论书、辨认犯罪现场及辨认被告人笔录、被告人宫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人宫某某能当庭自愿认罪、全部返赃，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨淑珍
二〇一四年四月二日
书记员 张 沫