wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第11号
原告朱如定。
被告宁波市公安局交通警察局。
法定代表人柴大科。
原告朱如定不服宁波市公安局交通警察局于2014年1月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。同日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱如定向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱如定撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告朱如定预交），由原告朱如定减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第236号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李保章，男，1978年8月6日出生。2006年7月5日因犯盗窃罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月16日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年9月13日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李保章犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李保章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人李保章以非法占有为目的，到兰考县城关镇南湖公园对面一高院内，在第一个家属楼一楼楼道里将受害人赵某某的黑色爱玛牌电动自行车偷走，销赃后所得赃款挥霍。后经物价部门评估，被盗电动车价值1500元。
2、2013年12月25日中午，被告人李保章以非法占有为目的，到兰考县北关石油基地75号住宅楼，将受害人杨某某放在楼道里的红色爱玛牌电动自行车偷走，销赃后所得赃款挥霍。后经物价部门评估，被盗电动车价值1610元。
3、2014年6月3日中午，被告人李保章以非法占有为目的，到兰考县城关镇三高家属院第四排楼最西边的楼道里，将受害人樊某某的银白色雅标牌电动自行车偷走，销赃后所得赃款挥霍。
上述事实，被告人李保章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李保章常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及破案报告、被告人指认盗窃现场照片4幅、扣押及发还清单、情况说明、河南省兰考县人民法院刑事判决书、河南省开封市监狱刑罚执行科释放证明，证人杨某甲的证言，被害人赵某某、杨某乙、樊某某的陈述，河南省兰考县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保章以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保章有犯罪前科，酌定可对其从重处罚。被告人李保章当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定可对其从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李保章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘宇洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1582号
原告徐文斌，个体户。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告曹春艳，个体户。
原告徐文斌与被告曹春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，先适用简易程序后又转为普通程序，于2014年11月27日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁雨池在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告曹春艳在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文斌诉称：2013年7月22日，原告从徐惠霞处购得位于射阳县城太阳城2072号门面房一间。在此之前原房主已将该房屋出租给朱江花使用，租期一年，期满日为2013年12月31日。租期即将到期时，原房主及原告提前通知朱江花清让房屋，发现朱江花已将该房转租给被告曹春艳使用，而曹春艳又拒绝清让房屋，一直占用至今。故请求法院依法判决被告曹春艳自2014年1月1日起，至实际交还房屋之日止，按每天70元的标准支付房屋占用损失。
原告提交的证据有：1、房屋租赁合同，证明徐惠霞与朱江花签订房屋租赁合同约定的租期为一年；2、房屋所有权证书和土地使用权证，证明房屋现在的所有权人为原告。
被告曹春艳辩称：原告主张每天70元损失没有依据，对上一案件已经提起上诉。
被告曹春艳未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：转让经营以后，徐惠霞到过市场几次，其已经承认了转租关系，不然其看了之后不可能没有发表任何意见。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2013年1月1日，徐惠霞与朱江花签订租房合同一份，约定徐惠霞将本县太阳城2072号门面房一间出租给朱江花使用，租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金为18000元。同年3月26日，朱江花和被告曹春艳签订“店面转让协议”一份，约定朱江花将上述房屋转租给曹春艳使用，被告曹春艳在该协议上手书备注信息：“房东同意转让（电话通过），2014年房租两万整”。2013年7月，原告徐文斌从徐惠霞处购得该门面房，并办理了房屋所有权证书和国有土地使用权证书。2014年1月3日，原告徐文斌向本院提起诉讼，要求朱江花及被告曹春艳腾让房屋。本院审理后，作出（2014）射民初字第0082号民事判决，认定被告曹春艳无权占用案涉房屋，判令曹春艳在判决生效后十五日内将案涉房屋交还给原告。被告曹春艳不服该判决，依法向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。因被告曹春艳未自觉履行（2014）射民初字第0082号民事判决确定的义务，原告徐文斌已于2015年3月10日向本院申请强制执行。
原告徐文斌提起本案诉讼时原将朱江花亦列为共同被告；2015年3月6日，原告申请撤回对朱江花的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：被告曹春艳在2014年1月1日起即无权占用案涉房屋，其无权占用行为给原告造成的租金损失应当给予赔偿；鉴于原告未提供证据证明其主张的损失计算标准，本院酌定按2万元／年标准计算，原告的其余请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春艳于本判决生效后十日内向原告徐文斌赔偿自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止，按2万元／年标准计算的租金损失；
二、驳回原告徐文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费450元，由被告曹春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第105号
申请执行人：鲍水珍，女。
被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。
法定代表人：刘士贤，该公司董事长。
关于申请执行人鲍水珍与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第136号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍水珍于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款1800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完全部义务。
本院认为，申请执行人鲍水珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第105号仲裁裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴纯平
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第173号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。
法定代表人虞彩琴。
被执行人陆翠菊，女，1972年10月10日出生，身份号：3426231972********，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县五城镇凌井行政村张庄自然村***号。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2015年,7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月9日作出的虞工商处字[2014]157号行政处罚决定。即罚款人民币2,200元。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字[2014]157号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字[2014]157号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字[2014]157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐淑娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2371号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程旭，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张玲，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：关力航，男，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的委托代理人薛东、程旭到庭参加了诉讼，被告张玲的委托代理人关力航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉称，被告张玲自2013年12月1日—2016年7月31日，拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费共计32个月，被告张玲未按与物业公司签订的《物业委托合同》交付物业费（缴费标准1.5元/月/平方米），总计人民币5，404.00元，另依据《物业委托合同》第四章第八条、第七章第二十二条中约定：物业费按年缴纳，违约金按日千分之三计算，总计金额5，837.00元，共合计金额11，241.00元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行。请求法院判令被告张玲支付拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及违约金，共计人民币11，241.00元。并承担本案诉讼费。
被告张玲辩称，物业收费标准每平方米1.5元过高，与服务质量不成正比。楼梯间消防通道都不通畅，安全指示灯有的楼层坏了，有的楼层没有安全指示灯。甚至是不交物业费连单元门都进不去，电梯也坐不了，这些都不合理。由于物业服务不到位的原因，所以才不交物业费的。
经本院审理查明事实如下：被告张玲系吉林市同谐物业服务有限责任公司所管理的厚德广厦小区14号楼903室的业主，该房屋建筑面积为112.59平方米。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2011年3月1日与被告张玲居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司对被告张玲所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为1.5元/月/平方米。业主应于每年交纳物业管理费。2013年12月起，被告张玲未按约交纳物业管理费。该小区至今尚未成立业主委员会。2016年8月26日，原告诉来本院，要求被告张玲交纳自2013年12月起至2016年7月止拖欠的物业管理费5，404.00元及违约金5，837.00元。
上述事实，由以下证据予以证实：企业法人营业执照、企业管理资质证、前期物业服务合同、业主服务手册（副本）、欠费催缴单。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告张玲事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告张玲支付拖欠的物业管理费5，404.00元，本院依法予以支持。虽庭审中被告张玲提供相关照片证据用以证明原告吉林市同谐物业服务有限责任公司所提供的物业服务存在质量问题，但仅从提交的照片证据仍不足以证实其主张，故对被告张玲因原告物业服务不到位而拒交物业费的抗辩主张不予采纳。同时，对原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告张玲支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自2013年12月至2016年7月的物业管理费5，404.00元；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元（原告已预交），由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担31.00元，由被告张玲负担50.00元，于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王鹤霏
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 越
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00431号
原告湘乡市望春门惠农饲料行，住所地湘乡市望春门办事处火车站货场。
负责人陆新华。
委托代理人罗平芳，湘乡市望春门惠农饲料行员工，特别授权。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告湖南金农饲料有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路007号。
法定代表人王成功，董事长。
原告湘乡市望春门惠农饲料行与被告湖南金农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员肖丽独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告湘乡市望春门惠农饲料行委托代理人罗平芳、万广云到庭参加了诉讼，被告湖南金农饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告向原告购买了豆粕20吨、玉米59.1吨，应付货款226568元。被告于2015年3月21日向原告支付了90000元，余欠货款136568元向原告出具了欠条，但至今未支付，原告只好诉诸法律，请求人民法院判令被告支付原告货款136568元，并按银行同期贷款利率偿付利息自2014年8月12日起至清偿之日止。
被告湖南金农饲料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告购买了豆粕20吨、玉米59.1吨，合计货款226568元。2015年3月21日被告向原告支付了货款90000元，余欠货款136568元，2014年8月12日被告向原告出具了结账单一份。原告多次向被告催讨货款未果，遂于2015年10月27日诉至本院。
本院认为：被告向原告购买豆粕等农产品，双方建立了买卖合同法律关系。被告在收到原告的货物后，应当按双方约定向原告支付货款，被告未按双方约定向原告支付货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即应向原告支付相应的货款，同时偿付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖南金农饲料有限公司支付原告湘乡市望春门惠农饲料行货款136568元，并按银行同期贷款利率偿付利息自2014年8月12日起至清偿之日止。
限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告湖南金农饲料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖丽
二〇一六年一月十四日
书记员 彭欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初984号
原告：李建英，又名李香香，女，1979年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：杜春桥，男，1983年出生，汉族，陕西省人。
被告：吴静，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐奋平，又名徐伍，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告李建英与被告吴静、徐奋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建英未到庭，原告的委托代理人杜春桥和被告吴静到庭参加了诉讼。被告徐奋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2012年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），以及已还本金12000元的利息共计5940元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告吴静、徐奋平向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一张。被告支付了四个月的利息后再未支付任何利息。经原告多次催要，二被告于2014年5月6日支付本金9000元，于2015年2月16日支付本金2000元，于2016年9月6日支付本金1000元，后再未还本付息。故原告起诉至法院
被告吴静辩称：原告起诉状所述属实，现在没能力偿还，希望宽限还款时间。
被告徐奋平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴静、徐奋平于2012年3月20日向原告借款3万元并出具借据一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限。二被告将利息结算至2012年7月20日后再未偿还利息。被告于2014年5月6日偿还本金9000元，于2015年2月16日偿还本金2000元，于2016年9月6日支付本金1000元。之后，二被告再未还本付息。以上事实有原告提供的借据及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法、有效，受法律保护。故对于原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告按照2%的支付利息，未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴静、徐奋平于本判决生效五日内向原告偿还借款本金18000元及该本金的利息，利息从2012年7月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、由被告吴静、徐奋平于本判决生效五日内向原告偿还已偿还本金的利息5940元。
如未按期履行本判决确定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吴静、徐奋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年三月八日
书记员 贺培
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3494号
原告邹某，女。
委托代理人康吉光，新化县泰和服务所法律工作者。
被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代表人邹培辉，该店总经理。
委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原告邹某与被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、请求依法撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第29号；2、确认被告非法解除与原告劳动关系，赔偿经济补偿金12137元、代通知金1935元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店答辩要点：1、原告多次偷吃公司食品，未经批准试吃食品，严重违反了公司制度，且被告均将规章制度在培训期间都告知过原告，现原告的偷吃行为虽未给被告造成多大的损失，但被告因顾虑公司经营的诚信及公司管理制度，所以被告按规定解除了原告的劳动合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年10月10日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年10月10日至2016年9月10日止。该合同约定原告在被告的营运部门工作，原告实际工作部门为熟食部门。原告工作期间在无授权的情况下多次试吃供应商的商品。2016年3月3日，被告告知工会，原告严重违反公司规章制度，拟与其解除劳动合同关系。工会同意该处理意见。2016年3月3日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同协议（通知）书》，解除双方劳动合同。
2、被告制定的《员工手册》、《鲜食质量控制试吃程序》系合法程序制定，《员工手册》规定“严重违反公司劳动纪律或规章制度”中“不诚实行为或不坚持诚信原则”A中规定“偷吃或无授权试吃，偷用商品，包括故意破坏包装，包装已破损的或未经付款的商品等情形”，会导致解聘。《鲜食质量控制试吃程序》试吃授权人员中规定“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”。
3、原告起诉前向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金12137元，该仲裁委员会作出新劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告在被告处工作，有遵守被告劳动纪律与规章制度的义务。本案中，被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》中明确规定：“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”，《员工手册》中明确规定：“偷吃或无授权试吃，偷用商品……”属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，将导致解聘，该《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》已经工会讨论确定，并告知了原告，制定程序合法有效，对原告具有约束力。被告提供的会谈记录及录像资料可以看出认定，原告多次在无授权的情况下试吃商品，违反了被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》等规章制度，符合解聘的条件，且被告已将与原告解除劳动合同关系的通知书面告知工会，符合法律规定，故被告与原告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，属合法解除，被告无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 张自强
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文：
1、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3494号原告邹某，女。委托代理人康吉光，新化县泰和服务所法律工作者。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。法定代表人邹培辉，该店总经理。委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。原告邹某与被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、请求依法撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第29号；2、确认被告非法解除与原告劳动关系，赔偿经济补偿金12137元、代通知金1935元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司娄底新化梅苑南路分店答辩要点：1、原告多次偷吃公司食品，未经批准试吃食品，严重违反了公司制度，且被告均将规章制度在培训期间都告知过原告，现原告的偷吃行为虽未给被告造成多大的损失，但被告因顾虑公司经营的诚信及公司管理制度，所以被告按规定解除了原告的劳动合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年10月10日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年10月10日至2016年9月10日止。该合同约定原告在被告的营运部门工作，原告实际工作部门为熟食部门。原告工作期间在无授权的情况下多次试吃供应商的商品。2016年3月3日，被告告知工会，原告严重违反公司规章制度，拟与其解除劳动合同关系。工会同意该处理意见。2016年3月3日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同协议（通知）书》，解除双方劳动合同。2、被告制定的《员工手册》、《鲜食质量控制试吃程序》系合法程序制定，《员工手册》规定“严重违反公司劳动纪律或规章制度”中“不诚实行为或不坚持诚信原则”A中规定“偷吃或无授权试吃，偷用商品，包括故意破坏包装，包装已破损的或未经付款的商品等情形”，会导致解聘。《鲜食质量控制试吃程序》试吃授权人员中规定“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”。3、原告起诉前向新化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金12137元，该仲裁委员会作出新劳人仲裁字[2016]第29号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告在被告处工作，有遵守被告劳动纪律与规章制度的义务。本案中，被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》中明确规定：“必要时，技工可以试吃本岗位的生产商品”，《员工手册》中明确规定：“偷吃或无授权试吃，偷用商品……”属于严重违反公司劳动纪律或规章制度，将导致解聘，该《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》已经工会讨论确定，并告知了原告，制定程序合法有效，对原告具有约束力。被告提供的会谈记录及录像资料可以看出认定，原告多次在无授权的情况下试吃商品，违反了被告制定的《鲜食质量控制试吃程序》和《员工手册》等规章制度，符合解聘的条件，且被告已将与原告解除劳动合同关系的通知书面告知工会，符合法律规定，故被告与原告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，属合法解除，被告无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  何红志审 判 员  唐满兰人民陪审员  张自强二〇一七年三月七日代理书记员  曾 媛附相关法律条文：1、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用第四条用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十九条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第954号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，在深圳市协议有限公司工作，家住四川省营山县济川乡，暂住深圳市福田区新洲九街骏皇嘉苑251栋3A-B。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告人唐某，无业，家住四川省南充市嘉陵区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈巍巍，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）557号起诉书指控被告人罗某甲、唐某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人罗某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人罗某甲、唐某系男女朋友同居关系，两人暂住于本市福田区新洲九街骏皇嘉苑251栋3A-B，并长期贩卖毒品和容留吸毒人员万某、“小强”（在逃，另案处理）等人在该房内吸食毒品。2013年3月23日下午19时许，被告人罗某甲、唐某在上述房间内将一包毒品麻古（经鉴定，重0.64克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）以人民币500元的价格贩卖给之前电话联系好的买家何某，交易完成后二被告人被民警当场抓获，同时在该房内缴获二被告人的另二包毒品（经鉴定，一包为麻古，重0.18克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；一包为冰毒，重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。民警在上述房间还当场抓获正在吸毒的人员王某龙、郑某（经当场尿检，毒品MET结果均呈阳性）。
公诉机关提交了认定上述事实的如下证据：1.物证：涉案毒品、毒资（照片），手机；2.书证：二被告人身份情况，前科劣迹查询情况，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，移交物品清单，通话记录，抓获经过，情况说明，立功说明等；3.证人证言：证人何某、万某、郑某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人罗某甲、唐某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检测报告、现场检测报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某甲、唐某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人罗某甲、唐某对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。
被告人罗某甲的辩护人庭后向本院提交辩护词，认为本案系特情介入，毒品未流入社会，社会危害性小，被告人罗某甲归案后揭发他人犯罪，有立功行为，且能如实供述所犯罪行，请法庭对被告人罗某甲从轻处罚。
被告人唐某的辩护人庭后亦向本院提交辩护词，认为被告人唐某在本案中所起作用较小，归案后能如实供述所犯罪行，且本案毒品未流入社会，请求法庭对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲、唐某的上述事实客观、真实，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人罗某甲归案后两次向公安机关举报他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人唐某、林某某等人。
本院认为，被告人罗某甲、唐某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；二人容留他人在其住处吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗某甲归案后向公安机关举报他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲、唐某归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年5月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机2部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 余晓贞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初40号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：王俊萍，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告王俊萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告王俊萍的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初545号
原告：张某1，男，汉族，1989年8月10日出生，住。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1986年6月6日出生，住。
委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原被告于2008年底经朋友介绍相识，双方于2009年1月在原告父母家开始同居生活，并于2009年9月举办民俗婚礼，2009年10月14日生育女孩张某2，2012年5月8日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。2013年被告查出患有××。2017年5月原告起诉后就离家到其父母家居住，双方分居至今，婚生女孩张某2现随被告生活。2017年5月10日原告诉至本院，要求判令双方离婚，婚生女孩张某2由原告抚养并由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，被告婚前个人财产：挂式空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌椅一套、茶几一张、酒柜一套、音响一套、四组衣橱、煤气灶一套、缝纫用具一宗，现在双方共同居住的家里。双方婚后共同财产：隆鑫牌二轮摩托车一辆；爱德森电动车一辆。双方结婚期间无存款、债权及债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告杨某离婚；
二、婚生女孩张某2由被告杨某抚养，由原告张某1支付抚养费每月800元，于每月30号前支付当月抚养费，自2017年6月起至孩子年满18周岁为止；原告张某1对张某2享有探望权，被告杨永峰负有协助义务；
三、原告张某1支付被告杨某经济帮助及财产折价款共计6万元，分两次付清，于2017年7月24日支付3万元，余款于2018年6月1日前支付，如逾期支付，原告需一次性支付6万元及违约金1万元；
四、被告杨某婚前个人财产：挂式空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌椅一套、茶几一张、酒柜一套、音响一套、四组衣橱、煤气灶一套、缝纫用具一宗，归被告所有由其自行带走；
五、双方婚后共同财产：隆鑫牌二轮摩托车一辆，现在原告处，归原告所有；爱德森电动车一辆，现在被告处，归被告所有；
六、被告需于2017年7月31日前搬离双方居住的临沂高新区罗西街道涧花卜村四季服装店，如逾期搬离被告需支付原告现金1万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 井爱娣
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终588号
上诉人（一审原告）王顺山，男，1963年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼。
法定代表人高川，该区区长。
上诉人王顺山因诉亳州市谯城区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王顺山向一审法院起诉称，亳州市谯城区人民政府关于人民中路西段房屋征收工作已经结束，2015年4月20日，该区人民政府通过张贴的方式向其送达房屋征收协商告知书。由于其房屋不在此次征收范围内，征收不是为了公共利益，而是为了商业开发，且《亳州市谯城区人民政府关于亳州市谯城区人民中路西段国有土地上房屋征收的决定》（谯政秘〔2013〕76号，以下简称《征收决定》）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序违法，故请求确认亳州市谯城区人民政府2013年8月30日作出的《征收决定》违法。
一审法院查明，2013年8月30日，亳州市谯城区人民政府作出《征收决定》，征收范围内的被征收人芦守用不服该《征收决定》向人民法院提起诉讼。该院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。
一审法院认为，王顺山认为亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》程序违法，侵犯其合法权益，具有行政诉讼主体资格，依法可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于王顺山诉讼的《征收决定》已经为生效的（2014）亳行终字第00026号行政判决书所羁束，依据上述规定，应裁定驳回其起诉。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定：驳回王顺山的起诉。
王顺山上诉称，亳房函〔2013〕2号拆迁许可不再延期的函明确告知拆迁许可证已经到期，且该项目的实际拆迁面积已经超过亳州市发改委审批的面积。故亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》已经不再适用于本案。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，确认《征收决定》违法。
亳州市谯城区人民政府在一审中提交了以下证据：（2014）亳行终字第00026号行政判决书，证明诉讼标的为生效裁决所羁束。
王顺山在一审中提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、亳房〔2013〕11号关于撤销王顺山房屋拆迁裁决书的通知。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，芦守用因不服本案被诉《征收决定》，向人民法院起诉，安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销《征收决定》的诉讼请求，该判决已经生效。现王顺山再就该《征收决定》提起诉讼，一审法院以诉讼标的为生效裁判所羁束为由，裁定驳回其起诉正确。上诉人王顺山的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终588号上诉人（一审原告）王顺山，男，1963年6月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼。法定代表人高川，该区区长。上诉人王顺山因诉亳州市谯城区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王顺山向一审法院起诉称，亳州市谯城区人民政府关于人民中路西段房屋征收工作已经结束，2015年4月20日，该区人民政府通过张贴的方式向其送达房屋征收协商告知书。由于其房屋不在此次征收范围内，征收不是为了公共利益，而是为了商业开发，且《亳州市谯城区人民政府关于亳州市谯城区人民中路西段国有土地上房屋征收的决定》（谯政秘〔2013〕76号，以下简称《征收决定》）不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序违法，故请求确认亳州市谯城区人民政府2013年8月30日作出的《征收决定》违法。一审法院查明，2013年8月30日，亳州市谯城区人民政府作出《征收决定》，征收范围内的被征收人芦守用不服该《征收决定》向人民法院提起诉讼。该院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销该《征收决定》的诉讼请求。一审法院认为，王顺山认为亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》程序违法，侵犯其合法权益，具有行政诉讼主体资格，依法可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，由于王顺山诉讼的《征收决定》已经为生效的（2014）亳行终字第00026号行政判决书所羁束，依据上述规定，应裁定驳回其起诉。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定：驳回王顺山的起诉。王顺山上诉称，亳房函〔2013〕2号拆迁许可不再延期的函明确告知拆迁许可证已经到期，且该项目的实际拆迁面积已经超过亳州市发改委审批的面积。故亳州市谯城区人民政府作出的《征收决定》已经不再适用于本案。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，确认《征收决定》违法。亳州市谯城区人民政府在一审中提交了以下证据：（2014）亳行终字第00026号行政判决书，证明诉讼标的为生效裁决所羁束。王顺山在一审中提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、亳房〔2013〕11号关于撤销王顺山房屋拆迁裁决书的通知。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，芦守用因不服本案被诉《征收决定》，向人民法院起诉，安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）亳行终字第00026号行政判决，驳回芦守用要求撤销《征收决定》的诉讼请求，该判决已经生效。现王顺山再就该《征收决定》提起诉讼，一审法院以诉讼标的为生效裁判所羁束为由，裁定驳回其起诉正确。上诉人王顺山的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02845号
申请执行人高厚生（身份证号×××），男，1940年5月3日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁峪村北100米。
法定代表人冯建志，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02363号高厚生与北京东方月亮湾旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司未履行调解书确定的义务。我院依法已对被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋、土地予以查封，正在进行评估、拍卖。另对被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司银行存款、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人高厚生债权未得到受偿。鉴于被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人高厚生发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初343号
原告：秦丽辉。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：张杰。
原告秦丽辉与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房利辉到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦丽辉诉称，被告张杰于2014年1月1日向原告�款30万元。2014年4月7日原告为被告向他人借款20万元提供保证担保，借款期满后，被告未能偿还借款，债权人又一直催讨，于是原告代被告偿还了20万元借款。要求被告偿还原告借款50万元。
被告张杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告张杰向原告秦丽辉借款30万元，原告秦丽辉将30万元转到了被告张杰在中国邮政储蓄银行新乐支行60×××48的账户中，被告张杰向原告秦丽辉出具了借据。2014年4月7日被告张杰向白永进借款20万元，借款期限至2014年7月7日，原告秦丽辉为借款提供了保证担保。借款到期后，被告张杰未能偿还白永进20万元，原告秦丽辉遂代被告张杰偿还了白永进借款本金20万元，后白永进将被告张杰签字的借据交给了原告。被告张杰至今未偿还借原告秦丽辉本人的款30万元，也未偿还原告代�偿还的白永进借款20万元。
本院认为，被告张杰借原告秦丽辉的款30万元应当按时偿还，其向他人所借款20万元，在由原告承担担保责任代其偿还了借款后，原告有权向其追偿。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张杰于判决生效后十日内偿还原告秦丽辉借款500000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告张杰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执141号
夏某某、欧阳某某：
本院受理的申请执行人夏某某与被执行人欧阳某某健康权纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终82号民事判决书，于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘09民终82号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月二日
代理书记员 曹振宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1686号
原告：林某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告林某某与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称：“康福德高公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告林某某的委托诉讼代理人沈萍、被告康福德高公司的委托诉讼代理人冉拉晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月21日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签订劳动合同及出租汽车营运合同，合同2016年4月30日到期。原告月平均工资4790元，其中基本工资通过建设银行领取。2016年4月30日被告通知原告交车下线，不再安排原告工作，与原告终止劳动合同，停缴原告社会保险，停发原告工资，原告不服仲裁结果第二项，认为终止劳动合同应支付原告经济补偿金。
被告康福德高公司辩称，被告在原劳动合同到期前30日已经向原告发放了续签通知，并通过电话、短信等方式督促其回公司签订相关协议，但因原告自身原因迟迟不与被告签订相关协议，故被告有意与原告续签合同，但原告不愿与被告签订，故被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：林某某与康福德高公司签订了《劳动合同》，合同期限为2011年5月21日至2016年4月30日，岗位为租车驾驶员，月工资850元，采取承包经营方式。另林某某与康福德高公司签�了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年5月21日至2016年4月30日”。在林某某等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信、电话等方式通知包括林某某在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但林某某拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止。2016年6月23日，林某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付林某某终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助林某某办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付林某某年休假工资2642.70元，并为林某某出具终止劳动合同的证明；二、驳回林某某的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼，本院�康福德高公司提起的该项诉讼已作出判决。林某某不服该仲裁裁决第二项，遂于法定期限内诉至本院。
庭审中，康福德高公司向本院明确：康福德高公司向林某某等出租车司机提出续签的劳动合同的条件为维持原劳动合同条件。
以上事实有身份信息、劳动合同、出租车营运合同书、仲裁裁决书及送达证明、公证书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条�一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因本案系双方劳动合同到期而终止劳动合同，康福德高公司向本院出示的证据足以证明康福德高公司与林某某的劳动合同到期终止前，康福德高公司已以短信、电话等方式通知林某某在内的出租车司机续签劳动合同。在康福德高公司提交的证据足以证明前述事实的情形下，林某某应向本院举证证明其已向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿，且其向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿后，康福德高公司提出续签劳动合同所约定的条件低于原劳动合同，否则林某某应承担举证不能的后果。现因林某某未向本院举证证明前述事实，林某某也并未主张康福德高公司提出续签劳动合同的条件低于原劳动合同，加之康福德高公司驾驶员的劳动合同系分批次到期，在林某某的劳动合同到期之时，仍有劳动合同未到期的驾驶员在履行原劳动合同，康福德高公司如以低于原劳动合同条件提出续签劳动合同显然违背了企业经营的一般规律，故林某某应承担举证不能的后果，本院对林某某要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。林某某辩称其未收到康福德高公司发出的任何续签劳动合同通知。就林某某的该抗辩意见，本院评议如下：其一，康福德高公司系按照双方签订的《出租汽车营运合同书》中载明的电话号码发出的短信，康福德高公司已尽了通知义务；其二,康福德高公司与出租车司机签订的劳动合同系分批次到期，康福德高公司向驾驶员发出的通知具有集中性、统一性的特点，即使林某某未查看短信，或因为技术原因林某某未收到短信，林某某也理应从其他驾驶员处得知康福德高公司在集中通知续签劳动合同事宜;其三，林某某在民事起诉状中自认其在接到康福德高公司通知后办理了交车下线手续，林某某自认的该项事实足以佐证康福德高公司与林某某已对续签劳动合同事宜进行了有效沟通。综上，“康福德高公司已向林某某送达了续签劳动合同的通知”这一事实具有高度可能性，本院对林某某的前述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回林某某的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵金玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03244号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告：刘教实。
被告：郭必丰。
被告：王让逵。
被告：刘教浩。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘教实偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年8月21日起至2015年3月18日止，按月利率9.94‰计算，扣除已支付的986.06元；自2015年3月19日起至2016年3月18日止，按月利率9.697561‰计算；均以本金20万元为基数）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年3月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.515854‰计算）；2、判令被告郭必丰、王让逵、刘教浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘教实偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年8月21日起至2015年3月18日止，按月利率9.94‰计算，扣除已支付的986.06元；自2015年3月19日起至2016年3月18日止，按月利率9.293495‰）、逾期利息（以20万元为基数，自2016年03月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.515854‰计算）。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止，借款利率为月利率9.94‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭必丰、王让逵、刘教浩对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告刘教实发放了借款。借款后，被告除支付利息至2014年8月20日外，又于2014年9月20日偿还利息986.06元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2015年3月19日、2016年3月19日，中国人民银行规定的一至五年（含五年）的贷款基准年利率分别为5.75%、4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘教实偿还原告借款本金20万元、利息（以20万元为基数，自2014年8月21日起至2015年3月18日止，按月利率9.94‰计算；自2015年3月19日起至2016年3月18日止，按月利率9.293495‰，扣除已支付的986.06元）、逾期利息（以20万元为基数，自2016年03月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.515854‰计算）；
二、郭必丰、王让逵、刘教浩对上述款项承担连带保证责任，郭必丰、王让逵、刘教浩在承担连带保证责任后，有权向刘教实追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9896号
原告榆林市某某商贸有限责任公司
被告付某某
本院在审理原告榆林市某某商贸有限责任公司与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某某商贸有限责任公司请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某商贸有限责任公司撤回起诉.
诉讼费380元，免于收取，退还原告榆林市某某商贸有限责任公司。
审判员 谢利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹彦强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ亮。
委托代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许玉清。
委托代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师
委托代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。
再审申请人ＸＸ亮因与被申请人许玉清身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ亮申请再审称，一、二审判决认定事实不清，本案没有充分证据证明许玉清的左脚踝受伤是ＸＸ亮所驾驶车辆撞击造成的。从当时许玉清距离车辆的位置看，其在ＸＸ亮准备发动车子时已经离开一定的距离。如果许玉清不是看到车子驶离，向后伸出左脚踢向车子，就不可能发生本案损害结果。许玉清说其身体紧靠车子，左脚被车子前轮压伤，在场的两人与许玉清处在同一排，也应压伤他们；如果如其所言，车子从其左脚上碾压过去，受伤害的应该是整个左脚而不仅仅是左脚内侧脚踝。ＸＸ亮主观上不存在伤害许玉清的动机，两位证人已经劝离许玉清后，ＸＸ亮在相对安全的距离下驾车驶离，许玉清的损害事实与ＸＸ亮的行为之间没有因果关系。即使许玉清的脚踝受伤是ＸＸ亮的车辆碾压所致，也只是一起机动车交通事故责任纠纷，不应按身体权纠纷来处理。综上，请求依法再审本案。
许玉清提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ亮的再审申请理由不能成立，请求驳回ＸＸ亮的再审申请。
本院经审查认为，本案的基本事实是许玉清巡查时不允许ＸＸ亮装卸货物，并阻止其车辆驶离时，许玉清左脚踝受伤并入住泰州市人民医院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、二审判决根据本案证据、事故发生情况及双方过错程度，确定ＸＸ亮承担本案事故损害后果70%的责任，许玉清对自身损害后果承担30%的责任，并无不当。ＸＸ亮的申请再审理由并无充分证据证实，本院不予采信。
综上，再审申请人ＸＸ亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ亮的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0004号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年10月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日14时许，被告人刘某驾驶牌号为苏n×××××重型半挂牵引车／苏n×××××挂重型普通半挂车，沿沭阳县永嘉路由东向西倒车至义乌路交叉路口处，起步时对路面情况观察不周，撞岳x生驾驶的自行车，致岳x生当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，岳x生符合因交通事故致胸部损伤死亡。被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已履行完毕，且得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其驾驶车辆肇事致一人死亡的过程以及案发后主动向公安机关投案，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解等事实。该供述得到证人王某、岳某、林某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收款收据以及沭阳县公安局出具的关于被告人刘某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹红岩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初411号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王振旗，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2013年8月6日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年11月7�被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年9月18日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被西平县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。
被告人张小伟，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被西平县公安局刑事拘留，同4月1日被依法执行逮捕。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告人段献章，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被西平县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王振旗、张小伟、段献章犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如、周聪出庭支持公诉，被告人王振旗、张小伟、段献章、以及被告人张小伟辩护人张景亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2017年2月19日上午，被告人王振旗、张小伟、段献章预谋后，在西平县五沟营镇北街村五沟营商贸城物资交流大会会场内，扒窃被害人章某一部华为荣耀V8手机。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值2600元。案发后被盗手机被公安机关扣押并发还被害人章某。
二、2017年2月19日下午，被告人王振旗、张小伟、段献章预谋后，在上蔡县东洪镇桃台村物资交流大会会场附近，扒窃被害人程某一部VIVOX9手机。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值2300元。案发后被盗手机被公安机关扣押并发还被害人程某。
上述事实，被告人王振旗、张小�、段献章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、程某的陈述，证人张某1、陈某、张某2的证言，价格评估鉴定意见，物品扣押发还清单，前科查询证明，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振旗、张小伟、段献章以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王振旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。同时考虑到被告人王振旗、张小伟、段献章当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�之规定，判决如下：
被告人王振旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人段献章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。所处罚金限本�决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王亚茹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执756号
申请执行人：彭太元,男,汉族,生于1971年6月20日，住所地四川省绵竹市。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
彭太元与冯绍全劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1576号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费66575.00元及垫付诉讼费732.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文琴
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第108号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人周某，男，1968年生，汉族，高中文化，鹿泉市人。2013年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年1月7日被鹿泉市公安局�保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年1月3日13时，被告人周某在鹿泉市李某家喝了一两白酒后，驾驶冀AAH5**小型轿车回家，在某水泥厂门前被交警查扣。经鹿泉市司法医学鉴定中心检验，被告人周某的血液中酒精含量为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果、无前科证明、查扣证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康新才
二〇一三年八月六日
书记员 高 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1556号
原告余茂先，男，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人余林先，男，住河南省信阳市浉河区，系原告余茂先的弟弟。
被告朱继友，男，住河南省信阳市浉河区。
被告张荣敏，女，住河南省信阳市浉河区。
两被告委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。
原告余茂先与被告朱继友、张荣敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余茂先及其委托代理人余林先，被告朱继友、张荣敏及两被告委托代理人吴美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂先诉称，原、被告二人是同村邻居，2014年5月16日上午9时许，因竹林承包事宜发生争执，在争执过程中，两被告一起对原告一顿猛打，将原告身上多处打伤，后原告前往吴家店镇卫生院住院治疗13天，共花费医疗费用八千余元，因被告拒不赔偿，故原告诉至法院请求判决两被告赔偿各项损失共计8059.2元。
原告余茂先为证明其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：一、对朱继友和张荣敏的行政处罚决定书两份及调解笔录；二、诊断证明、出院证和医药费票据。
被告朱继友和张荣敏共同辩称，2014年6月10日作出的行政处罚决定，对本案原、被告都进行了处罚，但是本案原、被告双方并没有发生厮打，而是原告打了被告朱继友，可能当初是朱继友说话不中听，原告拿棍子打了朱继友，后来朱继友跑了，原告在后面追着，被村民拦下了，双方并没有发生厮打，所以派出所作出的行政处罚决定书认定的事实有误，我们准备提起行政诉讼。
两被告为证明其主张，向本院提交了对余茂先的行政处罚决定书，并申请证人出庭作证。
经审理查明，2014年5月16日上午9时许，原告余茂先与被告朱继友、张荣敏之间因竹林承包事宜发生争执，后双方发生厮打致原告余茂先受伤，原告余茂先于2014年5月16日至2014年5月28日在信阳市浉河区吴家店镇卫生院住院治疗13天，花费医疗费用及检查费用共计4780.6元。2014年6月10日，信阳市公安局浉河分局分别作出了对朱继友罚款500元、张荣敏罚款500元、余茂先罚款200元的行政处罚。
上述事实有信阳市浉河区吴家店镇卫生院出院证、三张信阳市浉河区吴家店镇卫生院医疗费票据、中国人民解放军第一五四医院核磁共振收费票据以及信阳市公安局浉河分局于2014年6月10日分别出具的浉公（浉）行罚决字（2014）0215、0219、0220号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因竹林承包事宜发生争执，后双方发生厮打致原告余茂先受伤，上述事实有信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。两被告申请证人作证称两被告没有打原告，而原告因身体多处软组织挫伤住院治疗的时间与行政处罚决定书记载发生冲突的时间相吻合，均是2014年5月16日，且公安机关依据当事人陈述、证人证言及余茂先医院诊断证明书作出的行政处罚决定书的证明效力优于证人证言，故对证人证言本院不予采信。虽然原告向本院提交的诊断证明书载明原告患有除全身多处软组织挫伤以外的腰椎病、筋膜炎，但原告提供的医疗费清单中并没有针对腰椎病、筋膜炎专门用药，故本院对原告提供的医疗费和检查费4780.6元予以确认，在院外购药的六张票据因为不是正规发票，本院不予采信。对于原告余茂先受伤所产生的经济损失，原、被告都存在一定的错过，均应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告朱继友、张荣敏承担70%的责任，原告余茂先承担30%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告余茂先赔偿数额确认如下，一、医疗费4780.6元；二、护理费1034.28元，按河南省居民服务业标准79.56元／天计，13天×79.56元／天＝1034.28元；三、误工费871元，按农业人口平均工资67元／天计，13天×67元／天＝871元；四、住院伙食补助费390元，按30元／天计，13天×30元／天＝390元；五、营养费260元，按20元／天计，13天×20元／天＝260元；六、交通费酌定为200元。以上赔偿总额7535.88元。被告朱继友、张荣敏应共同承担5274.9元，即7535.88元×70%＝5275.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告朱继友、张荣敏应于本判决生效后十日内赔偿原告余茂先各项损失5275.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱继友、张荣敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈亚嫚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初291号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日13时许，被告人王某接到唐某某的电话后，窜至六盘水市钟山区荷城花园风池苑正门桥边贩卖人民币200.00元钱的毒品海洛因（净重0.15克）零包一包给唐某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人王某归案后如实供述其贩卖毒品的行为事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录及决定书，现场勘验笔录及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，说明，尿检报告，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人王某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 耿凤琴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执212号
申请执行人谈慧泉，男，汉族，1989年9月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人王孝意，男，汉族，1990年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人谈慧泉依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1058号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月18日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为25000元及利息，截至2018年5月20日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十三日
书记员 刘景龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3868号
原告王卫兵，男，1968年9月15日出生，汉族。
原告李翠红，女，1974年10月1日出生，汉族。
原告王琦，女，1993年3月26日出生，汉族。
原告王珂，女，1993年3月26日出生，汉族。
被告大连鸿光商旅。
法定代表人吕宏光。
被告上海途牛国际旅行社有限公司。住所地：上海市虹口区。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李瑞雪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3792号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，生于1984年10月27日。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农村居民，生于1982年7月19日。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨顺宏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月7日按农村习俗办理了酒宴，2014年2月14日在岳池县民政局登记结婚。2014年3月8日生育一子。原、被告婚前了解不够，婚后个性差异太大，经常为家庭琐事吵闹打架，甚至小孩子出生一周便发生争吵，被告并叫原告滚。现其婚姻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告夫妻关系一直很好。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月7日按农村习俗办理了酒宴，2014年2月14日在岳池县民政局登记结婚。2014年3月8日生育一子（未取名）。原、被告婚前了解不够，婚后个性有差异，经常为经济和家庭琐事吵闹。现原告在家带小孩，被告在外务工。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。虽生活中时有吵闹，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，以共同建设家园和关爱子女之目的出发，双方是能够和好的。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨仁登
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第624号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某某，男，2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月10日刑满释放。因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月28日傍晚18时许，被告人许某某至本区朱泾镇公园新村5号某某室，采用插片开门的方式入户，窃得被害人王某某的价值人民币7521元的足金黄金项链一根及人民币200元。
2、2014年3月20日20时许，被告人许某某至本区朱泾镇红旗新村11号某某室，以插片开门的方式入户，窃得被害人彭某某的价值人民币4416元的灰色IPhone5S手机一部（已发还）。
3、2014年3月24日下午，被告人许某某至本区朱泾镇罗星新村6号某某室，以插片开门的方式入户，窃得被害人张某某价值人民币10792元的铂金PT950镶嵌男戒一枚和价值人民币2026元的千足金黄金戒指一枚（均已发还）。
2014年4月1日，被告人许某某因形迹可疑在本区干巷镇被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人许某某因犯盗窃罪于2007年4月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人王某某、彭某某、张某某的陈述，证人李某某、翁某某、陈某某证言、辨认笔录及提供的登记材料，公安机关现场勘验检查笔录及照片，公安机关出具的扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人许某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人许某某认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗物品大部分已经发还被害人，减轻了损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，合计价值人民币24955元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人损失得到弥补，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币7721元发还被害人王永珍，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初625号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队队长。
被告闫宝宝，男，汉族，山西省交城县人。
被告李志新，女，汉族，山西省交城县人。
被告王俊斌，男，汉族，山西省交城县人。
被告任爱峰，女，汉族，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告告闫宝宝、李志新、王俊斌、任爱峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾到庭参加诉讼，被告闫宝宝、李志新、王俊斌、任爱峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，山西交城农村商业银行股份有限公司水峪贯支行与被告闫宝宝于2012年3月14日签订编号为080401200120314B0000276的《贷款合同》。约定水峪贯支行向被告闫宝宝提供短期流动资金贷款700000元，贷款用途为购矿粉。借款期限为2012年3月14日至2013年3月13日，年利率为13.12%，按月结息。同日，水峪贯支行与被告王俊斌签订编号为080401200120314B0000276的《保证合同》，约定由其对上述债务在700000元限额内提供连带保证责任。李志新、任爱峰分别作为被告闫宝宝、王俊斌的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以其与配偶共有的一切财产作为担保。承担以上还款责任。合同签订后，根据被告闫宝宝申请，水峪贯支行受托支付了700000元的贷款。合同履行过程中，被告闫宝宝未按合同约定归还本息，已构成违约。截至2017年5月31日，被告闫宝宝尚欠原告借款本金682955元及其相应利息。现诉请法院请求判令1、被告闫宝宝归还原告借款本金人民币682955元，并按合同的约定支付相应利息、罚息、复利、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。2、被告李志新、王俊斌、任爱峰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告闫宝宝未答辩。
被告李志新未答辩。
被告王俊斌未答辩。
被告任爱峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列四组证据:1、原告的营业执照副本、四被告的身份证复印件、旨证明原、被告的诉讼主体资格。2、贷款申请书、《贷款合同》、《共有人承诺函》、房产证，旨证明被告闫宝宝于2012年3月14日在被告李志新出具《共有人承诺函》的情况下与原告山西交城农村商业银行股份有限公司水峪贯支行签订《贷款合同》，向原告贷款700000元，借款期限为2012年3月14日至2013年3月13日，年利率为13.12%，按月结息，被告李志新愿以与被告闫宝宝的夫妻共同财产承担偿还责任。3、《担保承诺函》、房产证、《财产共有人承诺函》、《保证合同》。旨证明被告王俊斌承诺愿对被告闫宝宝的借款承担连带保证责任，被告任爱峰愿以与被告王俊斌的夫妻共同财产承担连带担保责任。4、借款借据，旨证明原告已按合同约定履行了自己向被告闫宝宝发放贷款的义务，5、催收贷款通知书3份，旨证明原告分别于2015年8月29日、2017年6月24日、2017年5月25日三次向被告闫宝宝、王俊斌送达了催收通知，二人在催收通知上签字确认。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
经本院审理查明的事实及认定依据：2012年3月1日被告闫宝宝以购矿粉需资金为由向原告山西交城农村商业银行股份有限公司（原名交城县农村信用合作联社）下属单位水峪贯支行（原名水峪贯信用社）申请贷款。在被告李志新作为被告闫宝宝的配偶给原告出具《共有人承诺函》，承诺如被告闫宝宝不能按期偿还贷款，愿以其与被告闫宝宝的夫妻共同财产对此贷款承担偿还责任和被告王俊斌与被告任爱峰也给原告出具担保承诺书和《财产共有人承诺函》，承诺如被告闫宝宝不能按期偿还贷款，他们愿以他们的夫妻共同财产对此贷款承担连带偿还责任的情况下，原告下属单位水峪贯支行同意发放给被告闫宝宝贷款。2013年3月14日被告闫宝宝与水峪贯支行签订了《贷款合同》，合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位水峪贯支行向被告闫宝宝提供700000元的贷款，用于购矿粉，贷款期限从2012年3月14日至2013年3月13日，年利率为13.12%，按月结息。同日，水峪贯支行也与被告王俊斌签订《保证合同》，合同约定由被告王俊斌对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，水峪贯支行依约发放给被告闫宝宝700000元的贷款。在合同履行过程中，被告闫宝宝仅归还原告贷款本金17045元。利息未能按约定归还。借款期限届满后，被告闫宝宝也未能归还清原告该借款的本金和相应利息。原告分别于2015年8月29日、2017年6月24日、2017年5月25日三次向被告闫宝宝、王俊斌送达了催收通知后，被告闫宝宝、王俊斌仍未能履行其偿还剩余借款和承担担保偿还的义务。截止现在被告闫宝宝尚欠原告贷款本金682955元以及从2012年3月14日起至今的相应利息未付。2017年6月16日原告诉来本院请求判令：1、被告闫宝宝归还原告借款本金682955元，并支付相应利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用和其他应付费用。2、被告李志新、王俊斌、任爱峰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为，1、由被告闫宝宝、李志新共同归还贷款本金682955元，并按合同约定支付其相应利息以及实现债权的费用；2、由被告王俊斌、任爱峰对上述全部债务承担连带清偿责任。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、房产证、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《财产共有人承诺函》、担保承诺函，催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年3月14日被告闫宝宝与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位水峪贯支行签订的《贷款合同》以及被告王俊斌与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位水峪贯支行签订的《保证合同》，是双方当事人的合意，合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同的约定履行了自己向被告闫宝宝发放700000元贷款的义务。被告闫宝宝、王俊斌也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息和承担连带还款的义务。被告李志新作为被告闫宝宝的财产共有人给原告出具《财产共有人承诺函》，理应与被告闫宝宝一起承担该借款的偿还责任。被告任爱峰作为被告王俊斌的财产共有人给原告出具《财产共有人承诺函》，理应与被告王俊斌一起对该款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定判决如下：
一、由被告闫宝宝、李志新于本判决生效后十五日内归还原告贷款682955元，并按合同约定的年利率13.12%，支付原告从2012年3月14日起到付清该款之日止的相应利息。
二、被告王俊斌、任爱峰对上述贷款承担连带还款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10630元，由被告闫宝宝、李志新负担，原告已预交，被告闫宝宝、李志新在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费10630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初726号
原告冯有录，男，汉族，1965年8月3日出生，青海省门源回族自治县人。
原告白天明，男，汉族，1967年6月6日出生，青海省门源回族自治县人。
原告李军学，男，汉族，1973年10月26日出生，青海省门源回族自治县人。
原告李占清，男，汉族，1965年4月26日出生，青海省门源回族自治县人。
被告张生福，男，汉族，1986年1月10日出生，青海省门源回族自治县人。
原告冯有录、白天明、李军学、李占清诉被告张生福劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有录、白天明、李军学、李占清到庭参加诉讼，被告张生福经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有录、白天明、李军学、李占清向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告冯有录工资1480元，给付原告白天明工资1220元，给付原告李军学工资3021元，给付原告李占清工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣四名原告在门源县西门体育场铺砖，被告口头承诺在原告完工后一次性给付工资。原告完工后经催要，被告给付原告李占清3000元，给付李军学1000元，其余款项多次向被告催要，被告一直拒绝。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告雇佣四名原告在门源县西门体育场铺砖，被告口头承诺在原告完工后一次性给付工资。原告完工后经催要，被告给付原告李占清3000元，给付李军学1000元，其余工资多次向被告催要未果。
原告为支�自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠四名原告报酬未付清的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。四名原告与被告口头达成劳务合同，被告应依约全面履行酬金给付。原告提交的由被告亲笔签名的欠条，充分证明被告张生福未按双方约定全面履行合同。被告张生福经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。四名原告分别要求被告给付原告冯有录工资1480元，给付原告白天明工资1220元，给付原告李军学工资余款3021元，给付原告李占清工资余款2500元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生福于本判决生效后五日内给付原告冯有录工资1480元，�付原告白天明工资1220元，给付原告李军学工资余款3021元，给付原告李占清工资余款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年一月五日
书记员 冶兰香
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第936号
原告戴金华。
委托代理人曹利平、杨鑫，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告戴金华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴金华的委托代理人杨鑫、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金华诉称，原告的苏D×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险期限2014年7月17日至2015年7月16日。2015年6月27日，常州地区普降大暴雨，原告的儿子戴俊峰驾驶苏D×××××小型普通客车经武进横山桥镇山水路高速地道口时，积水太深导致车辆熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后，被告对原告车辆未及时定损。后原告联系汽车修理厂，将车辆拖至汽修厂进行检查并维修。经修理，车辆修理费为261057元。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付保险理赔款261057元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司口头辩称，本车损261057元，未经我司定损予不以认可；根据保险条款约定发动机进水后导致发动机损害为责任免除，所以我司不承担赔偿责任。
经审理查明，戴金华的苏D×××××小型普通客车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为528000元，保险期间为2014年7月17日零时至2015年7月16日二十四时止。2015年6月27日，常州地区普降大暴雨，戴俊峰驾驶苏D×××××小型普通客车经武进横山桥镇山水路高速地道口时，由于地势低，雨水积压漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。戴金华及时通知人保常州公司定损，人保常州公司对发动机进水不予定损。后戴金华委托常州华策汽车服务有限公司修理，支付维修费用261057元。因与人保常州公司协商理赔未果，故戴金华诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，人保常州公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条第一款第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第一款第八项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第二十四条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局证明，根据常州自动气象站观测资料显示，2015年6月27日，常州市24小时降雨量243.6毫米（大暴雨量级）。常州市武进区公安局横山桥派出所出具证明，2015年6月27日17时，横山桥交警中队接朱益红报警，在横山桥镇高速地道口，路面积水太深，苏D×××××奔驰轿车熄火，驾驶员为戴俊峰，另有同行人员朱益红及其女儿戴沁尧。
上述事实有戴金华提供的机动车保险单、保险条款、通话记录、维修发票、维修清单、气象证明、证明、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，戴金华为其所有的苏D×××××小型普通客车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。首先，双方当事人签订的保险合同中，明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆的不可分割的组成部分；其次，戴金华提供了气象证明，能够证明事故发生的时间地点正为暴雨天气所覆盖，涉案车辆致损的主要原因可由此认定为雹灾、暴雨情形所致；最后，事故发生后，戴金华及时进行报案并明确了事故发生地及事故原因的事实。综上，通过对上述证据综合判断，认可戴金华主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对暴雨行驶导致发动机进水损坏予以赔付。对人保常州公司辩称在保险条款责任免除中约定，发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的抗辩意见，本院认为，对该免责约定内容，戴金华认为系暴雨导致了事故车辆进水后发动机熄火损坏，而人保常州公司则认为无论何种情况只要发动机进水损坏，保险公司均可免责。鉴于对上述免责条款双方当事人已经形成按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》中“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司对涉案车辆未进行定损，责任在人保常州公司，现该车已修理完毕，根据戴金华提供的由常州华策汽车服务有限公司出具的涉案车辆维修清单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计261057元，本院予以确认，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向戴金华支付保险理赔款261057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 俊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第761号
原告马某，男。
被告张某，女。
原告马某因与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2015年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1978年5月1日结婚。婚后生育了三个子女，现均已成年并结婚。由于双方婚前并不了解，婚后不久就有矛盾发生，原告在1987年曾起诉过离婚，后在被告及其父亲的再三请求下撤诉。现夫妻矛盾已不能化解，无法共同生活。特向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：离婚我也同意，但是俺都过了半辈子了，家产得分给我一半，否则我就不给他离婚；再说，俺儿子和孙子都那么大了，我也不想离婚。
本院经审理查明：原、被告于1978年5月1日结婚，婚后生育三子女（均已成年）。最近两年，双方因家务琐事、日常花销时有矛盾发生。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告夫妻多年，婚姻已经维持近四十年，双方有较为牢固的感情基础和家庭关系，三个子女均已成家，二位老人理应和谐相处，安享天伦，共度晚年。近期双方虽有争吵，矛盾尚未到不可调和的地步，晚年夫妻更应保持心态平和，相互理解和扶持。故原告提出离婚之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一五年六月十九日
书记员 李 蕊