安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初59号
原告:卢伟，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：姚林，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：滁州市鑫鑫客运有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇振兴西路23号。
被告：都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4幢1单元12楼，统一社会信用代码91341100674233118N（1-1）。
负责人：蒋燕玲，该公司总经理。
委托代理人:张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
委托代理人:李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。
原告卢伟诉被告姚林、滁州市鑫鑫客运有限公司、都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟委托代理人沈国云，被告都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告姚林、滁州市鑫鑫客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟诉称：2017年6月28日14时29分许，卢伟驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿滁张路由北向南行驶至滁张路黄泥岗镇马石万路段时，车辆占道行驶与对向姚林驾驶的皖Ｍ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成卢伟皖Ｍ×××××号车上乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。后原告被送往滁州市第一人民医院救治，经诊断伤情为：左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折，左髌骨上缘及胫骨上端撕脱骨折，失血性休克胸部损伤，肺挫伤，多处骨折等严重伤害后果，经住院36天后出院。原告伤情经鉴定确定伤残为九级以及“三期”情况，支出鉴定费2000元。车辆损失经评定为16235元；该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，原告卢伟负事故主要责任，被告姚林负事故次要责任。另查，被告所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为滁州市鑫鑫客运有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险。现原告卢伟诉请：一、要求被告赔偿原告172722元。二、要求被告承担本案诉讼费用。
都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司辩称：1.对本次事故事实无异议，对滁州市鑫鑫客运有限公司在公司投保情况无异议，但是对诉请很对地方无事实和法律依据，请法院依法扣减；2.本案鉴定费和诉讼费公司不予承担。
滁州市鑫鑫客运有限公司、姚林未予答辩。
经审理查明：2017年6月28日14时29分，卢伟无证酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿滁州市滁张路由北向南行驶至滁张路黄泥岗镇马石路段时，车辆占道行驶与对向姚林驾驶的皖Ｍ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成卢伟和皖Ｍ×××××号普通客车乘坐人周春英、杨世国、胡国军、汪传武受伤、两车损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第097号《道路交通事故认定书》：卢伟负事故主要责任，姚林负事故次要责任。事故发生后，卢伟被送至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折、左髌骨上缘及胫骨上端撕脱骨折、失血性休克胸部损伤：肺挫伤，多处肋骨骨折、左侧眶骨骨折、双眼挫伤、左眼睑裂伤伴球内出血、视神经损伤、颅脑损伤：颅骨骨折、头皮裂伤、唇裂伤、全身多处挫裂伤，住院36天，用去医疗费用78089.63元。经卢伟申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；2017年11月16日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1653号《司法鉴定意见书》：被鉴定人卢伟因车祸致伤，现遗留左髋关节丧失功能达50%以上，评定为九级伤残。被鉴定人卢伟因车祸致伤，经评定建议营养期为伤后180日，护理期为伤后150日，用去鉴定费2000元。卢伟委托安徽天正国际保险公估有限公司对苏Ａ×××××小型面包车在交通事故中损失金额进行评估，2017年11月14日，该公司作出价格评估报告：评估标的苏Ａ×××××小型面包车损失价值为人民币16235元。
另查明：一、卢伟的户籍性质为非农业家庭户，并承包水库从事经营。二、事故发生时,皖Ｍ×××××大型普通客车登记所有人为滁州市鑫鑫客运有限公司，该车在都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。三、对于卢伟主张的车辆损失费用，苏Ａ×××××小型面包车的登记所有人卢春兵承诺无异议。
上述事实有卢伟提供的身份证、户口簿复印件，滁公交认字[2017]第097号《道路交通事故认定书》，姚林的驾驶证复印件、皖Ｍ×××××大型普通客车的行驶证和保单复印件，卢伟的出院记录、医疗费发票和用药清单，皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1653号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，价格评估报告以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产受法律保护。公安机关认定卢伟负主要责任、姚林负次要责任，保险公司虽对事故责任划分提出异议，但未提供任何证据予以反驳，并且事故认定书中载明姚林驾驶机动车超速行驶，存在一定的过错，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于事故当事人存在主次责任，故本院确定卢伟与姚林的事故责任比例为70%：30%。由于皖Ｍ×××××大型普通客车在都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任；二、保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供任何证据予以证明，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。保险公司辩称卢伟主张的营养期与护理期过长，车损费用过高，但未提供任何证据予以反驳，也无法律依据，且营养期、护理期和车损费用均经司法鉴定机构评定，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。三、鉴于卢伟主张的误工期超过了受伤之日至定残前一日的期限，故本院认可其误工期为2017年6月28日至2017年11月15日，即141日。对于卢伟所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费：78089.63元、2.住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天）、3.营养费：5400元（30元/天×180天）、4.护理费：18225元（121.5元/天×150天）、5.误工费：13239.9元（农林牧渔业93.9元/天×141天）、6.残疾赔偿金：116624元（29156元/年×20年×20%）、7.精神损害抚慰金：6000元，在交强险内优先赔偿、8.交通费：500元、9.车辆损失费：16235元，以上合计255393.53元，应由都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司在交强险责任范围内承担122000元（含精神损害抚慰金）；余下133393.53元，由都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司在商业险范围内承担30%，即40018.06元。鉴定费2000元，是为查明卢伟所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，卢伟主张对于超出交强险责任的损失由保险公司承担30%，即600元，本院对此予以支持，故应由都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司承担600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢伟因交通事故所致的各项损失共计人民币162618.06元。
二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告卢伟负担100元，被告都邦财产保险股份有限责任公司滁州中心支公司负担1775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。