福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6755号
原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地福建省南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼A幢103-104号。
负责人：吴鸿锐，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：吴火炎，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：张谦辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部与被告吴火炎、第三人张谦辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告吴火炎、第三人张谦辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部向本院提出诉讼请求：1、吴火炎赔偿中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部因交通事故造成闽Ｃ×××××号车辆损失人民币118050元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、受理费由吴火炎负担。事实与理由：张谦辉就其所有的闽Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部投保车辆损失险、不计免赔率特约条款(车辆损失险)等险种，被保险人为其本人，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日24时止。2016年1月14日01时36分许，吴火炎驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车至南安市××省××线××+400米路段变更车道时与张谦辉驾驶的正常行驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车损坏及吴火炎、张谦辉二人受伤。经南安市交警大队认定，吴火炎承担事故全部责任，张谦辉不负事故责任。事故后，张谦辉因诉争事故共花费闽Ｃ×××××号小型普通客车车辆维修费人民币118050元。2016年6月12日，张谦辉向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款人民币118050元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，同时明确同意协助中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部行使代位求偿权。2016年6月23日，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部根据被保险人张谦辉的申请及保险合同约定，依法依约向被保险人张谦辉赔付闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款118050元。至此，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部依法依约代位取得被保险人张谦辉向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。经查询，吴火炎驾驶的闽Ｃ×××××号小型面包车事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险，吴火炎作为诉争事故的直接侵权责任人，依法应对本案闽Ｃ×××××号车的损失承担赔偿责任。
吴火炎未作答辩。
张谦辉未作陈述。
本院经审理认定事实如下：闽Ｃ×××××号小型普通客车系张谦辉所有，该车的车辆损失险、不计免赔险等均投保在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，保险期限自2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。2016年1月14日01时36分许，吴火炎驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车变更车道时与张谦辉驾驶的正常直行的闽Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，导致两车损坏及吴火炎、张谦辉二人受伤的道路交通事故。2016年1月28日，福建省南安市公安局交通管理大队作出南公（丰州）交认字[2016]第00673号《道路交通事故认定书》，认定：1、吴火炎应承担道路交通事故的全部责任；2、张谦辉在事故中无责任。上述交通事故，造成张谦辉所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车车辆损失，支出维修费118050元。2016年6月12日，张谦辉出具《索赔申请及声明》、《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿金额范围内的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，并协助其行使代位追偿权。2016年6月23日，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部向张谦辉支付保险理赔款118050元。
另查明，事故发生时，吴火炎驾驶的闽Ｃ×××××号小型面包车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部提供营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、张谦辉的身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份、电话营销专用机动车辆保险单(副本)、机动车辆保险条款(2009年版)、机动车辆保险定损报告、定损照片、车辆维修清单、车辆维修费发票、索赔申请及声明、机动车辆保险权益转让书、保险理赔款支付凭证及中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部在庭审中的陈述为证，上述证据与中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。吴火炎、张谦辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，张谦辉驾驶被保险车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车与吴火炎驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车损坏及吴火炎、张谦辉二人受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年1月28日，南安市公安局交通管理大队作出南公（丰州）交认字[2016]第00673号道路交通事故责任认定书，认定吴火炎应承担道路交通事故的全部责任，张谦辉在事故中无责任，并无不当，可作为处理本案的依据。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部就车辆维修损失部分已向张谦辉进行了理赔，张谦辉亦向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部出具了该获赔部分的权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定,中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部有权在保险理赔款人民币118050元范围内依法享有代位行使被保险人张谦辉对吴火炎请求赔偿的权利。综上，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部要求吴火炎支付车辆损失人民币118050元的诉请，理由正当，应予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部要求吴火炎支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，鉴于代位求偿权的范围仅限于赔偿金额范围内，故对于该利息的诉请，于法无据，本院不予支持。吴火炎、张谦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、吴火炎支付中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部车辆维修费人民币118050元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2661元，减半收取人民币1330元，由吴火炎负担，吴火炎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 陈宏毅
一、本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。