wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2292号
原告韩逸斌，男，1992年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡菊珍(系原告母亲)，住同原告。
被告周余翔，男，1995年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余卉(系被告母亲)，住同被告。
原告韩逸斌诉被告周余翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩逸斌及其委托代理人胡菊珍，被告周余翔及其委托代理人余卉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩逸斌诉称，原、被告曾系朋友关系。2016年6月15日，被告要求原告陪同其到碧泉路XXX号向案外人罗某某借某人民币(以下币种同)5万元用于篮球用地，在被告与罗某某签署借条后，原告被迫在借条上作为担保人摁捺手印，后被告称无法还款，请求原告帮忙，罗某某就一直盯着原告还款，为此原告于2016年7月22日替被告归还罗某某借某本金5万元并支付利息3,500元。后被告称办训练营需要用钱，2016年7月28日原告在人民广场地铁站将12万元现金装在黑色马夹袋内交付被告，当时原告想要以转账方式交付钱款，但被告以忘记银行卡密码为由要求以现金方式支付。2016年8月中旬后，被告表示资金不够仍需借某，当月21日，原告在天潼路地铁站将15万元现金交付被告。2016年8月23日，原告在农行取现11万元，并于同年9月3日在人民广场地铁站将11万元交付被告。后被告以有人敲诈为由向原告借某，为此2016年7月至9月期间原告陆续通过支付宝转账给被告56,740元。2016年9月28日，被告再次向原告借某，原告从母亲处偷了5,000元，在人民广场地铁站将5,230元现金交付被告。借某后被告从未出具过借条，为此原告要求被告出具借条，被告就出具了一张61万元的借条。后原告母亲知晓借某事宜，便找到被告父母，被告父母同意归还借某，故原告将61万元的借条归还被告，2016年11月1日被告又重新出具了一张金额为495,200元的借条，双方约定2016年11月20日至2019年10月20日期间被告于每月20日前归还12,000元，并于2019年10月31日前一次性归还剩余款项63,200元。借某后，被告并未按约还款(未归还任何借某本金、利息)，原告多次催要未果，至今仍分文未还，故现诉请至法院，要求：被告归还原告借某495,200元。
被告周余翔辩称，原、被告系打篮球认识的朋友。确认被告实际向原告借某109,970元，其中53,500元系原告替被告归还案外人罗某某的借某及利息，现认可作为被告向原告的借某，其余款项均系原告通过支付宝方式于2016年7月20日至2016年9月14日期间陆续借给被告的钱款。借某后，被告未归还任何本金和利息，现同意归还原告109,970元。至于原告陈述的其余借某，均不予认可，被告从未收到原告给付的现金。被告起先是出具过61万元的借条，但实际没有借某61万元，在被告母亲的要求下，被告将61万元借条取回。因原告怕被告还不出钱款，故让被告另出具了一张金额为495,200元的借条，但实际借某金额也没有495,200元，当时被告脑子糊涂了才同意出具该借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月23日，案外人罗某某出具书面材料，确认原告转入其账户53,500元，就此原告担保被告向其借某的5万元本金及利息均已结清，审理中被告认可该53,500元作为其向原告的借某。2016年7月至9月期间，原告陆续通过支付宝转账给被告56,470元，具体时间及及金额如下：7月20日1万元、7月22日1万元、7月23日6,470元、9月10日2万元、9月14日1万元。2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明其于当日收到原告借某495,200元，借某期限从2016年11月1日至2019年10月31日止。
以上事实，有原告提供的借条、被告向案外人借某的相关材料复印件、案外人罗某某出具的相关书面材料、支付宝转账材料，被告提供的支付宝转账材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系由被告出具的借条为凭，本院予以确认。对双方争议的实际交付本金数额，本院认为民间借贷合同具有实践性的特征，对于大额借某，并不能简单凭借条证明交付钱款的事实，借某人还应提供支付凭证证明其交付的款项金额。本案中，对被告已确认的借某本金109,970元，有被告向案外人借某的相关材料及支付宝转账材料佐证，本院予以认定。对原告诉请的其余借某，其主张系以现金方式交付，但并未提供相关的证据，原告称未以转账方式交付钱款系因为被告未提供其银行卡密码，显然与相关银行交易规定不符，且在被告并未出具借条也未归还任何钱款的情况下，原告在短短两个月的时间内先后四次向被告出借大额借某，亦有悖于常理，故对原告该项主张本院难以采纳。综上，本院按现有证据确定被告需向原告归还借某本金109,970元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周余翔于本判决生效之日起十五日内归还原告韩逸斌借某本金109,970元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,728元，减半收取计4,364元，由原告韩逸斌负担3,394元，被告周余翔负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年三月十五日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执945号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，行长。
被执行人：温国柱，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人温国柱金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执945号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00114号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程秦，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并出罚金人民币二千元，2010年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人崔X，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人袁XX，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告人崔XX，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人程秦、崔X、袁XX、崔XX犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员熊得见、被告人程秦、被告人崔X、被告人袁XX及其辩护人王文军、被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬，被告人程秦、崔X、袁XX一起在万州城区闲耍并共谋“找钱”，程秦提议回其村里盗窃耕牛，崔X、袁XX表示同意。2013年10月20日，程秦带崔X、袁XX回家踩点，次日返回城区后购买了钳子等作案工具。同月22日12时许，程秦先后联系运牛车辆，并将情况告诉被告人崔XX邀其一同参加。当日18时许，崔XX驾驶摩托车搭乘程秦、崔X、袁XX从万州区名亨出发前往燕山乡，当车行至燕山乡泉水村委会时，因车胎爆裂遂停车不行，先后盗得泉水村1组彭XX家一头黑色耕牛（价值7600元）、泉水村2组陈XX家一头黄色耕牛（价值8480元），并连夜牵至公路，由程秦联系的车辆运至万州区申明坝屠宰场销售。后被公安民警查获。被告人程秦被抓获后，协助公安机关抓获了其他同案犯。
另查明，被盗两头耕牛已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人袁XX的亲属对被害人彭XX、陈XX因耕牛被盗造成的其他损失予以了赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询个人详细信息、被告人程秦的前科刑事判决书及刑满释放证明、被告人程秦的立功情况说明、被盗耕牛照片、指认现场照片及笔录、扣押决定书、发还清单、赔偿款收条及谅解书、被害人彭XX、陈XX的陈述、证人何XX、袁XX、李XX、王XX的证言、被告人程秦、崔X、袁XX、崔XX的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程秦、崔X、袁XX、崔XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程秦前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在归案后能协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔X、袁XX、崔XX归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；另外，被告人袁XX还对被害人因耕牛被盗产生的其他损失予以积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁XX悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，其辩护人提出请求对袁XX从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程秦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月23日起至2014年10月22日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月23日起至2014年8月22日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月23日起至2014年7月22日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 程启建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴虹霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初255号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人丁恒兰,女,1967年2月25日出生，住云南省寻甸县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人丁恒兰犯介绍卖淫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人丁恒兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至今，被告人丁恒兰在位于寻甸县仁德街道办事处老卫生防疫站出租房收留李某某1、李某某2等卖淫小姐，供她们吃住，并介绍其从事卖淫活动，被告人丁恒兰从中抽成获取利益。2017年3月22日22时许，被告人丁恒兰带卖淫女李某某1、李某某2到寻甸县仁德街道办事处小集镇路边拉客、招嫖，并成功招得嫖客郑某、何某某，双方在路边谈好价格后，一行五人就打车至位于寻甸县仁德街道办事处润天凯怡酒店401房间，郑某在酒店内将嫖资人民币800元付给被告人丁恒兰，后李某某1、李某某2、郑某、何某某在润天凯怡酒店401房间准备实施卖淫嫖娼活动时被民警现场查获。
上述事实，被告人丁恒兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明，证人李某某1、李某某2、郑某、何某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，抓获经过，被告人丁恒兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁恒兰无视国家法律，介绍他人卖淫，被告人的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁恒兰在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人丁恒兰的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人丁恒兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月三日起至二○一八年五月二止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 杨自平
人民陪审员 马 世 文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何 薇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初17号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某(绰号：雕毛)，2016年6月16日被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人朱幼怀。
被告人夏某某，2016年6月16日被抓获，6月19日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审，2017年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人唐金华、殷芳。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人张某、夏某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉，被告人张某、夏某某及辩护人朱幼怀、唐金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年6月11日至15日，被告人张某在被告人夏某某提供的江西省宜春市袁州区阳光新城小区15栋2单元301室出租屋内，使用手机冒充“书记”、“主任”等身份对荆州市范围内不特定的个人实施电信诈骗活动。6月14日14时36分，被害人宋某某接到张某拨打的诈骗电话1862723****，其自称是“书记”，让宋某某到其办公室一趟，诱使宋某某以为张某是自己所在单位荆州市荆堤房地产综合开发公司的梅书记。6月15日上午，张某继续冒充梅书记和宋某某通话，在骗取宋某某的信任后，以借钱的名义，让宋某某向其指定的银行账户转账。随后，张某将夏某某事前准备的一个中国工商银行账户6217232019000402135，通过手机短信告知了宋某某。当日9时24分，宋某某向张某指定账户转账10000元（人民币，下同）。破案后，被告人张某、夏某某已委托家属各退赃5000元返还给被害人宋某某。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某、夏某某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张某、夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张某、夏某某的辩护人均提出如下辩护意见：被告人张某、夏某某系初犯，被他人蒙骗、指使之下犯罪，在共同犯罪过程中作用相对较小，且积极赔偿被害人损失，并当庭自愿认罪。恳请人民法院依法对二被告人从轻处罚。被告人夏某某的辩护人建议对夏某某适用缓刑。
经审理查明，2016年6月5日，被告人夏某某在“王某某”（未归案）的邀约和指使下，用张某某的身份证在江西省宜春市袁州区阳光新城小区租赁15栋2单元301室房屋一套。6月10日，被告人张某接“阿俊”（未归案）的电话后从湖北省监利县前往江西省宜春市住进夏某某的出租屋，二人欲针对湖北省荆州市范围内不特定个人通过手机拨打电话的方式实施诈骗。6月11日，夏某某将“王某某”给自己的开户银行、账号，以及作案用手机、被害人姓名、家庭住址、身份证号码、电话号码等资料提供给张某备用。6月14日14时36分，张某使用号码为1862723****的手机拨通被害人宋某某的电话，在电话中张某自称是“书记”，要宋某某次日上午到其办公室来一趟。张某说完便挂上电话，宋某某误认为是自己所在单位荆州市荆堤房地产综合开发公司的梅书记打过来的电话。次日8时30分许，张某再次冒充书记拨通宋某某的电话，并以借款的名义要宋某某帮忙向其中国工商银行账户转款10000元。随后，张某通过手机短信将银行账号6217232019000402135发给宋某某。宋某某接到电话和短信后，于当日9时24分向张某指定银行账户转款10000元。次日赃款10000元被人从ATM机上取走。
案发后，被告人张某、夏某某各自赔偿被害人经济损失5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某、夏某某的身份证明材料�公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人张某、夏某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人张某、夏某某对作案用手机、银行卡等物品的指认照片，证实被告人张某、夏某某用手机拨打电话实施诈骗的的事实。
3、被害人宋某某的报案材料和陈述，证实2016年6月14日、15日，一男子打电话冒充书记，以借款为由骗其向该男子提供的银行账户转款10000元的事实。
4、中国工商银行银行凭证，证实被害人宋某某向被告人张某、夏某某提供的账号为6217232019000402135银行账户转款10000元的事实。
5、中国联合网络通信有限公司荆州分公司《手机通话清单》，证实被告人张某、夏某某使用号码为1862723****的手机拨打被害人宋某某的电话实施诈骗的事实。
6、证人张某某的证词，证实2016年6月16日14时许，与张某、夏某某在宜春市袁州区中山东路阳光新城小区15栋2单元301室，因为电信诈骗被荆州市公安局巡逻警察支队巡逻二大队抓获的事实。
7、证人梅某的证词，证实2016年6月15日，宋某某到其办公室述说被人骗走现金10000元的事实及过程。
8、荆州市公安局沙市区分局立新派出所《扣押物品清单》，证实被告人张某、夏某某的赔偿款10000元已发还被害人宋某某的事实。
9、荆州市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的《抓获经过》，证实被告人张某、夏某某的归案时间及过程。
10、被告人张某、夏某某的供述材料，证实二被告人对其通过拨打电话的方式骗取被害人钱财的事实已作供述。
上列证据�经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，二被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、夏某某以非法占有为目的，采取拨打电话的方式对不特定人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某、夏某某均受他人邀约和指使实施犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，且未分获赃款，案发后，被告人张某、夏某某积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某、夏某某的辩护人针对上述事实提出的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人张某、夏某某采取拨打电话的方式对不特定人实施诈骗，社会危害性较大，不宜适用缓刑。被告人夏某某的辩护人建议对夏某某适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建�合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某自2016年6月16日起至2017年4月15日止；自2017年1月9日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3706号
原告：佛山市三水区西南街盛源冷冻食品购销部，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路44号综合楼自编一号铺。
经营者：梁杏元。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：清远市好来登国际酒店有限公司，住所地清远市新城北江二路35号北江明珠大厦。
法定代表人：徐伟希。
原告佛山市三水区西南街盛源冷冻食品购销部诉被告清远市好来登国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街盛源冷冻食品购销部撤回起诉。
案件受理费1341元，由原告佛山市三水区西南街盛源冷冻食品购销部负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴欣彤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1567号
原告隋成东，男，1975年10月21日生，汉族，系个体工商户，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告隋成东与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋成东的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云魁诉称，我方于2013年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为778,250元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月31日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年11月1日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年4月18日，原告隋成东与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款778,250元，交房日期为2013年10月31日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月31日交付房屋。但至2015年10月31日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年11月1日起至可以办理房证时止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年11月1日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为本案辩论终结时止，即2017年5月4日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告隋成东自2015年11月1日起至2017年5月4日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,402元（778,250元×550天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3868号
申请执行人占翠英。
被执行人戴文俊。
被执行人戴文杰。
申请执行人占翠英与被执行人戴文俊、戴文杰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第519号民事判决书已于2015年7月23日发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行,要求被执行人戴文俊偿付借款本金5万元并赔偿利息损失；要求被执行人戴文杰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人戴文俊、戴文杰送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴文俊在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴文杰在中国农业银行瑞安鲍田支行账户内（账号为62×××76）有存款余额48611元，本院于2015年11月18日裁定将该存款余额予以划拨，该扣划款项在优先支付本案受理费1530元、执行费650元后有剩余案款46431元；3、被执行人戴文俊、戴文杰在瑞安市住建局无房产登记记录；4、本院多次走访上述被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年11月16日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院作出对被执行人戴文俊、戴文杰拘留各拘留10日的处罚，并提交公安机关布控。本院将上述执行情况向申请执行人占翠英反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3868号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 韩增毅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3905号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行
被执行人叶立祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初233号，依法向被执行人叶立祥发出执行通知书，责令被执行人叶立祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶立祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶立祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币326005.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陆振东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初679号
原告周春弟，男，1971年7月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告粟芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上，系周春弟之妻。
委托代理人周春弟，系粟芳之夫。
被告何中方，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地：桂林市象山区，现在广西钟山监狱服刑。
原告周春弟、粟芳与被告何中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，兼书记员李付军担任法庭记录。原告周春弟（同时为原告粟芳委托代理人）、被告何中方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春弟、粟芳诉称，被告于2011年7月14日向二原告借款15万元，并于当日向二原告出具借条，每月利息3000元。截至2016年2月22日，被告尚欠二原告借款本金15万元，利息14.1万元。二原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何中方归还二原告借款本金15万元及截至2016年2月21日欠付的利息141000元（之后利息按借条约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周春弟、粟芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告何中方辩称，其认可借款事实，愿意足额归还利息和借款，并承担本案诉讼费。
被告何中方就其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告何中方以经营酒店资金周转为由曾向二原告借款15万元，二原告以现金方式向被告交付借款，未约定借款期限。因二原告遗失借条，被告于2011年7月14日补写借条一份，内容为：“今借到粟芳（周春弟）现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。此款以何中方的私有财产担保，每月利息人民币叁仟元整（￥3000.00元）。在此特别说明：因借款时写的借条粟芳（周春弟）已遗失，故补写此借条，并声明何中方在2011年6月22日前些的所有借条声明作废”，被告作为借款人、案外人邓元生在借条上签名确认，原告周春弟亦在借条上写明“情况属实”，并签名确认。2011年10月9日，原告周春弟与被告在该借条上作如下补充说明：“2011年9月21日前的红利人民币玖仟元正已结清”，原告周春弟作为收息人与被告何中方均签名予以确认。2016年2月23日，二原告向被告发出催收通知书，内容为：“借款人何中方于2011年7月14日向粟芳（周春弟）借款人民币壹拾伍万元整，利息结至日期为2012年3月21日，之后利息一直未结。截止2016年2月22日，借款人何中方尚欠壹拾伍万元及利息，请接到本通知书后，于2016年2月26日还清本金及利息”，被告何中方在该通知书上借款人处签名捺印确认。庭审时，被告何中方对借款事实及上述借条内容均予以认可。另查明，原告周春弟系广西桂林漓江农村合作银行资产风险部总经理，年收入约为15万元。
本院认为，被告何中方以经营酒店资金周转为由曾向二原告借款15万元，并于2011年7月14日补写借条，二原告虽以现金方式向被告交付借款，且在诉讼中仅提供借条以证明借款事实的存在，但经本院调查，原告周春弟在广西桂林漓江农村合作银行工作，职务为资产风险部总经理，年收入为15万元，结合二原告的经济能力、二原告在庭审中对借款过程、来源的合理陈述以及被告对借款事实亦予以认可，本院对该借贷事实依法应予确认。本案借款本金15万元，双方约定利息按每月3000元计算，则为月息2%，年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息收取并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告之间未约定借款期限，二原告于2016年2月23日催告被告何中方于2016年2月26日前归还借款，被告在该期限内未归还本息，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告何中方归还原告周春弟、粟芳借款本金15万元及截至2016年2月21日的利息141000元，并支付2016年2月22日之后的利息（按本金15万元，年利率24%标准计算至实际还清借款之日止）。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2833元（原告已预交），由被告何中方负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5665元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年六月十四日
兼书 记员 李付军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：陈桂顺，男，1966年4月28日，住广西桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告陈桂顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤诉。
案件受理费1168元（原告已预交)，由本院退回中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
审判员 苏玢
二〇一七年三月十五日
书记员 覃鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2986号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1951年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年4月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：陈秀花某，女，1963年4月11日生，汉族，住址同上，系李某2妻子。
上诉人李某1因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，李有臣、王仙荣系夫妻关系，婚后生育一子，即本案被告李某2。李某1、李某2系同母异父姐弟关系。2000年1月18日，李有臣口述，由柳春生代笔，范某、曹某作为见证人，立下遗嘱，内容为：“立遗嘱人李有臣，1921年7月10日出生，现住棉一家属院8排8号。××我现在年老多病，为避免我去世后因遗产发生纠纷，特立遗嘱如下，我，夫妇和儿子李某2在丛台区滏西胡同新建楼2x排2x号共有不动产房产一处，系楼房六间，平房一间，共七间房，占地面积一百零八平方米（包括院落）。我退休多年，近来身体不好，生活全靠儿子李某2、儿媳陈秀花某二人照顾。儿子和儿媳对我们二老都很孝顺，买煤，买粮，××到医院看病全靠他们，对我们尽了应尽的赡养义务，而养女李某1，虽然我和老伴把她养大成人，但对我们都很不孝顺，不但不尽赡养义务，而且多次在我住院时，在法庭上，在家里，对我辱骂，使我身心备受痛苦，我不死就要争财产。为此，我特立遗嘱：将属于我的全部财产（包括动车和不动产）归李某2一人继承，其他任何人无权争要。空口无凭，立字为证。”2006年4月18日，王仙荣立下遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人王仙荣，女，一九二九年九月二十三日出生，现住邯郸市邯山区陵园路111号8排8号，身份证编号xxxxxxxxxxx。我与儿子李某2在邯郸市丛台区柳林桥滏西胡同新建楼2x排2x号共有一套住房（楼房六间，平房一间，该房产是由邯郸市中级法院判决为我和儿子所有的），现就上述房产及我所有的财产立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属我所有的部分及我所有的财产均由我的儿子李某2继承。”该遗嘱于2006年4月18日经由邯郸市诚信公证处公证。李某1诉至法院，要求确认上述两份遗嘱无效。
一审另查明，李有臣于2003年6月29日去世，王仙荣于2009年5月11日去世。
一审再查明，李某1、陈文科、陈垚、陈祎起诉李某2财产权属纠纷一案，一审法院于2013年5月16日作出（2004）丛民再字第24号民事判决书，确认邯郸市丛台区柳林桥滏西胡同新建楼二x排二x号楼房6间、平房1间归李有臣、王仙荣、李某2所有。判决后，李某1、陈文科、陈垚、陈祎不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2013年12月11日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决后，李某1、陈文科、陈垚、陈祎不服，向邯郸市人民检察院申请监督，邯郸市人民检察院作出邯郸市院民（行）监（2014）13040000165号不支持监督申请决定书，决定不支持李某1、陈文科、陈垚、陈祎的监督申请。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中，李某1以立遗嘱人李有臣、王仙荣遗嘱处分的邯郸市丛台区柳林滏西胡同新建楼2排2号房屋系包括李某1在内共七人所共有为由要求确认遗嘱无效。根据已生效的（2004）丛民再字第24号民事判决书、（2013）邯市再终字第119号判决书，该房屋已为法院生效判决确认为李有臣、王仙荣、李某2所有，李某1提供的证据不足以证明其是该房屋的共有人。李有臣、王仙荣所立遗嘱对其遗产继承范围仅限于属其所有的财产。其中李有臣所立遗嘱为代书遗嘱，有见证人范某、曹某在场见证，由柳春生代书，并注明了年、月、日，并有范某、曹某、柳春生和李有臣签名，王仙荣所立遗嘱为公证遗嘱，该遗嘱由王仙荣经公证机关办理，该两份遗嘱合法有效，故对于李某1的该项诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告李某1的诉讼请求。一审案件受理费40元，由李某1承担。
宣判后，上诉人李某1不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、一审法院违反法定程序。本案双方提供多组证据，对遗嘱效力存在很大分歧，不符合适用简易程序条件，一审未征求上诉人同意，开庭时直接适用简易程序；2、一审认定事实错误，邯郸市丛台区柳林桥滏西胡同新建楼2排2号房屋是政府对李某1丈夫陈文科是转业军人的照顾、一家四口人无房居住的安置，上诉人提交了柳林桥乡政府处理意见、建房申请登记表等证据，证明该处房产所占土地是包括李某1一家四口在内的七人共有，父母李有臣、王仙荣以遗嘱方式处理他人财产，属于无权处分，应认定无效。请求二审法院依法改判李某2所持遗嘱无效。
被上诉人李某2主要答辩理由，1、一审法院于2016年3月30日适用简易程序开庭审理，李某1和李某2对法院适用简易程序审理本案均表示同意，并没有提出任何异议。2、一审判决认定事实清楚。邯郸市丛台区柳林桥滏西胡同新建楼2x排2x号房屋早已确权，为李某2及父母李有臣、王仙荣共同所有，见已生效的邯郸市丛台区人民法院（2004）丛民再字第24号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再终字第119号民事判决书。对于这两份判决，邯郸市人民检察院给予支持。李某1在上诉状中称滏西胡同新建楼2x排2x号“是政府出于对李某1丈夫陈文科是转业军人、一家四口人无房居住的照顾”、“系包括李某1一家四口在内七人共有”说法，无事实依据，也拿不出有效的证据予以证明。3、一审判决合理合法。立遗嘱时，父母身体均健康。母亲王仙荣的公证遗嘱，父亲李有臣的代书遗嘱，均符合法律规定，属于对自己的私有财产进行处分，是法律赋予公民的权利。请求二审法院驳回李某1的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院（2004）丛民再字第24号和邯郸市中级人民法院（2013）邯市再终字第119号民事判决书，邯郸市丛台区柳林滏西胡同新建楼2x排2x号房屋被确认为李有臣、王仙荣、李某2所有，上诉人李某1没有提供足以推翻生效判决所认定事实的相反证据，其主张是该处房产的共有人，证据不足，本院不予支持。
李有臣所立的代书遗嘱和王仙荣所立的公证遗嘱，是对自己所有的财产进行处分，形式和内容均符合法律规定，合法有效，李某1请求确认李有臣、王仙荣所立遗嘱无效的上诉理由，没有法律依据。一审庭审时，一审法院已明确告知双方适用简易程序进行审理，李某1并未提出异议，故其关于一审违反法定程序的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年七月十八日
书 记 员 李 陽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1563号
原告梁兵兵，男，1981年8月1日生，汉族，系个体户，住址黑龙江省海林市。
原告朱宏鸿，女，1981年3月1日生，汉族，系个体户，住址大连市西岗区。
委托代理人史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告梁兵兵、朱宏鸿与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏鸿及梁兵兵、朱宏鸿的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵兵、朱宏鸿诉称，我方于2012年12月27日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为722,105元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2012年12月27日，原告梁兵兵、朱宏鸿与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款722,105元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为本案辩论终结时止，即2017年5月4日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告梁兵兵、朱宏鸿自2015年10月8日起至2017年5月4日止逾期办理房屋权属登记的违约金20,724元（722,105元×574天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢273号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李奎武，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李奎武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李奎武的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李奎武的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2017吉02**民初1073号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢273号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李奎武，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李奎武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎武达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李奎武的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李奎武的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2017吉02**民初1073号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1118号
原告洪镇泉，男，汉族，1979年6月2日出生，住，
被告陈双，男，汉族，1973年11月26日出生，住，
被告张彩虹，女，汉族，1979年4月18日出生，住，
原告洪镇泉诉被告陈双、张彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理；原告洪镇泉到庭参加诉讼，被告陈双、张彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈双于2014年1月15日向原告借款10万元、于2014年8月2日向原告借款10万元、于2014年9月15日向原告借款123938元，三次借款合共323938元，同时被告出具《借款借据》三份交原告存执。因上述债务是发生在被告陈双和被告张彩虹婚姻存续期间的，应视为夫妻共同债务。此后，经原告多次催讨被告并没有偿还借款本息。据此请求：一、判令被告陈双付还原告借款323938元及利息（其中本金10万元的利息自2014年1月15日计至实际还款之日止，本金10万元的利息自2014年8月2日计至实际还款之日止，本金123938元的利息自2014年9月15日计至实际还款之日止，利息按月利率2%计付）；二、判令被告张彩虹对被告陈双上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈双承担，被告张彩虹承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告《常住人口个人信息表》，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、《借款借据》三份及《身份证》，证明被告于2014年1月15日向原告借款10万元、于2014年8月2日向原告借款10万元、于2014年9月15日向原告借款123938元，三次借款合共323938元的事实。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
本院查明，被告陈双于2014年1月15日向原告借款本金10万元，同时约定期限1个月，即2014年1月15日至2014年2月14日止，月利率2.5%，于每月14日前付还利息等；被告陈双于2014年8月2日向原告借款本金10万元，同时约定期限1个月，即2014年8月2日至2014年9月2日止，月利率2.5%，于每月2日前付还利息等；被告陈双于2014年9月15日向原告借款本金123938元，同时约定期限1个月，即2014年9月15日至2014年10月14日止，月利率2.5%，于每月14日前付还利息等；借款同时被告出具《借款借据》三份交由原告存执，因被告未依约偿还借款本息，原告经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告于2014年1月15日、2014年8月2日、2014年9月15日分三次共向原告借款本金323938元，事实清楚，证据充分，故原、被告借款合同依法有效。被告逾期未偿还借款本息，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息（月利率2%），符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案被告陈双向原告借款时是在被告陈双、张彩虹夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告张彩虹对被告陈双本案债务承担连带清偿责任的主张，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告洪镇泉借款323938元。
二、被告陈双应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告洪镇泉借款323938元的利息（其中借款本金10万元的利息自2014年1月15日计至实际还款之日止，借款本金10万元的利息自2014年8月2日计至实际还款之日止，借款本金123938元的利息自2014年9月15日计至实际还款之日止，利息按月利率2%计付）。
三、被告张彩虹为被告陈双的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元，由被告陈双承担，被告张彩虹承担连带清偿责任，该款原告洪镇泉已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5379号
原告：薛某某，男。
委托代理人：岳某，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人：薛某，女。
被告：中国某某银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人：张某某，行长。
委托代理人：贾某某，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告中国某某银行股份有限公司西安东大街支行劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告薛某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一七年七月十四日
书记员 李 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终693号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）承春风，男，1989年3月2日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，住天津市东丽区（户籍地为河南省商水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人承春风犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）津0111刑初362号刑事判决，认定被告人承春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人承春风退缴赃款人民币4600元，依法发还被害人郭某；责令被告人承春风退缴赃款人民币400元，发还被害人杨某。宣判后，原审被告人承春风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）承春风申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人承春风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人承春风撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终693号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）承春风，男，1989年3月2日出生于河南省，汉族，高中文化，农民，住天津市东丽区（户籍地为河南省商水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人承春风犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）津0111刑初362号刑事判决，认定被告人承春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人承春风退缴赃款人民币4600元，依法发还被害人郭某；责令被告人承春风退缴赃款人民币400元，发还被害人杨某。宣判后，原审被告人承春风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）承春风申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人承春风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人承春风撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十月十三日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初139号
原告：罗鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住沾河林业局。
被告：杨春信，男，1960年6月10日出生，汉族，原住沾河林业局（现下落不明）。
原告罗鹏与被告杨春信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告罗鹏到庭参加诉讼；被告杨春信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称，原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春信偿还欠款20000元；2、诉讼费用及实际发生费用均由被告承担。事实和理由：2009年，被告杨春信欠原告罗鹏木材款20000元，2014年3月14日，被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拒不偿还。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，被告杨春信于2014年3月14日出具的欠条一张。证明内容：被告杨春信欠原告罗鹏木材款20000元。
证据二2份，1、沾河林业局雷锋社区（以下简称雷锋社区）于2016年5月16日出具的证明一份；2、黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所（以下简称沾河派出所）于2016年5月16日出具的证明一份。证明内容：被告杨春信现不在沾河林业局居住，流出外地，下落不明。
证据三，山东省高密市夏庄镇刘家村二村村民委员会（以下简称刘家村二村村委会）于2016年1月11日出具的证明一份。证明内容：被告杨春信于2015年12月26日至今不在本社区做生意，下落不明。证据来源：复印于（2016）黑7510民初3号卷宗，因原告到被告做生意的地方，当地不给出具证明，所以才复印此件。
被告杨春信缺席无辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，欠条一张、证据二，雷锋社区和沾河派出所共同出具的证明一份、证据三、刘家村二村村委会出具的证明一份，证实被告杨春信离开沾河林业局后去刘家村二村做木材拼板生意，于2015年12月26日离开刘家村二村，现下落不明。庭审中，已向原告释明因被告未到庭，如原告提交的证据不是被告亲笔书写，原告应承担对其不利的法律后果。释明后，原告明确表示向法庭提交的证据欠条系被告杨春信亲笔书写，对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院认为，应予以采信。
本院查明：2009年3月份，被告杨春信在山东省高密市批发木材，原告罗鹏便给被告杨春信打电话，让被告把原告在山东省诸城木业（金经理）那的20多立方米桦木板卖掉，每立方米1900元，共计40000余元，卖掉后给原告20000元即可，被告同意，但被告将板方卖掉后并未给付原告板方款。2014年3月14日，原告去山东省高密市夏庄镇刘家村二村被告经营的木材场找被告索款，被告以各种理由拒绝还款，后给原告出具欠条一张，欠条出具后，原告再找被告索款，被告便下落不明了。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告杨春信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告替原告出售木材后，未及时将货款转交给原告，已构成违约。原告要求被告给付拖欠木材款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条第一款第（七）项、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春信于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告罗鹏木材款20000元。
案件受理费300元、公告费700元，均由被告杨春信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘秀国
审 判 员 初景君
人民陪审员 苗建萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晶洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15922号
原告：杨汉华，男，1951年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被告：林清火，男，1960年2月25日出生，住新加坡共和国。
原告杨汉华与被告林清火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨汉华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨汉华申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨汉华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨汉华负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15922号原告：杨汉华，男，1951年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。被告：林清火，男，1960年2月25日出生，住新加坡共和国。原告杨汉华与被告林清火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨汉华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨汉华申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨汉华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨汉华负担。审 判 长  吕云平代理审判员  刘宪昌人民陪审员  卢桂玲二〇一六年十二月二十八日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2446号
原告朱海，男，汉族，1991年10月26日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告黎来，男，汉族，1989年8月19日出生，住重庆市潼南县。
原告朱海诉被告黎来健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、彭时贞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加了诉讼，被告黎来经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱海诉称：2010年5月21日，黎来伙同唐鹏等人酒后将朱海打伤，致使朱海头部、腰腹部受伤。受伤后，朱海被送往重庆市北碚区中医院住院治疗12天。朱海近日才从公安机关拿到对黎来的行政处罚决定书。现朱海要求黎来赔偿医药费3402.38元，交通费500元，19天误工费1900元，住院伙食补助费600元，护理费1200元，精神抚慰金2000元，上述费用共计9602.38元。
被告黎来未作答辩。
经审理查明：2010年5月20日，黎来邀约涂加芳等人在北碚区歇马镇吃饭后到XX歌城唱歌。当晚22许，朱海到歌城接涂加芳离开并送其回家。黎来对朱海见面没有打招呼就把涂加芳接走心生不满，便邀约唐鹏、汪翔等人追出歌城，“教训”一下朱海。后黎来、唐鹏、汪翔等四人在红岩厂门口公路附近追上了朱海和涂加芳，并对朱海进行拳打脚踢，汪翔持刀刺伤朱海左侧腰腹部，致使朱海头部、腰腹部受伤。朱海受伤后，被送往重庆市北碚区中医院住院医治12天，住院诊断为头皮裂伤，腰背部刀刺伤，此次住院用去住院费3392.38元。2010年6月2日，朱海出院记录记载休息一周。朱海门诊用去门诊费用10元。
另查明，黎来因本次事件被处以行政拘留15日的行政处罚。
上述事实，有公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、医药费专用收据、门诊病历、诊断证明书、出院证及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，黎来因琐事对朱海心生不满，遂邀请他人“教训”朱海，并造成朱海受伤的结果，黎来等人对朱海实施了共同侵权行为，应承担连带责任。朱海有权请求部分连带责任人承担责任。朱海在本次事件中无过错，不承担责任。对朱海因本次纠纷所产生的费用，本院作如下认定：1、医药费，依票据3402.38元；2、住院伙食补助费，50元/天×12天=600元；3、护理费100元/天×12天=1200元，4、交通费，结合原告居住地点、就诊地点，本院酌情主张300元；5、误工费，朱海误工时间为19天，故误工费为100元/天×19天=1900元；6、精神抚慰金，本次纠纷朱海无证据证明其精神受到严重伤害，故对该项请求不予确认。上述费用共计7402.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎来于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海各项损失共计7402.38元。
二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告黎来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 彭时贞
二〇一七年七月三日
书 记 员 秦怡靓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第706号
原告潘磊，女，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告韩菊春，女，汉族，教师，住宁夏盐池县。
原告潘磊诉被告韩菊春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼，被告韩菊春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款12600元，当时约定月利息为2分钱。此款经原告多次催要，被告至今本息未付。无奈原告诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款本金12600元，利息9702元，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交由被告韩菊春给原告书写的借条原件一张张，证明2008年1月19日被告韩菊春向原告借款12600的事实。
被告韩菊春缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告韩菊春于2008年1月19日向原告潘磊借款12600元，书面约定被告应于2008年5月19日前还清，如逾期不还按照每月600元向原告支付利息。后此款经原告催要，被告韩菊春至今未付本金及利息。现原告诉至法院，请法院依法判令被告韩菊春偿还原告借款本金及利息22302元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证。经核实，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告韩菊春在原告潘磊处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告韩菊春应偿还原告的借款。对原告主张利息的诉请，本院认为原被告双方的约定过高，且原告没有举证证明因被告的违约行为对其造成了实际损害，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩菊春偿还原告借款本金12600元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告韩菊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一四年十二月五日
书记员 古佰兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告敬秀琼，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告敬秀琼金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 蒲进
二０一四年一月二十九日
书记员 胡蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第840号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
委托代理人：陈凯。
被告：陈飞林。
被告：张礼华。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（简称“安吉工行”）为与被告陈飞林、张礼华金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，经审查于当日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年8月27日，本院对本案公开开庭进行审理，原告安吉工行负责人宋波的委托代理人陈凯、董纯瑕到庭参加诉讼，被告陈飞林、张礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行诉称：两被告于2013年3月18日向原告贷款52万元，并签订《个人购房借款合同》一份，双方约定借款期限为240个月，利率按浮动利率计算，现在执行的年利率为6.55%；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约发放贷款52万元。两被告以坐落于安吉县X镇X路（XX公馆）X幢X-
X室房屋进行抵押担保，并办理了房屋预告登记证明（安房预XX字第XXXXX号）。两被告自2014年3月26日起未按照合同约定还本付息，到期后也未按约履行还款义务，经多次催讨未果。原告诉请判令：1.两被告偿还借款本金505950.29元及利息8561.95元（欠息暂计算至2014年7月8日，以后的欠息按合同约定利率计算至款清为止）。2.原告对两被告抵押给原告的抵押物（位于X镇X路（XX公馆）X幢X-
X室；安房权证XX字第XXX**号、安吉国用［XXXX］第XXXXX号土地使用权）享有优先受偿权。3.两被告承担律师服务费10000元。4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈飞林、张礼华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.个人购房借款／担保合同一份。
2.个人贷款借款凭证一份。
3.房屋预告登记证明、房屋所有权证、土地证、他项权证各一份。
4.个人贷款借据余额信息表一份。
5.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份。
被告陈飞林、张礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告与被告陈飞林、张礼华（系夫妻关系）签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向两被告提供借款52万元，借款期限自2013年3月18日起至2033年3月18日止，借款利率实行浮动利率，2014年执行的年利率为6.55%；采用按月等额本息还款方式；逾期还款按约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止。第十四条“违约及违约责任”约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。二被告以坐落于安吉县X镇X路（XX公馆）X幢X-
X室房屋（房屋所有权证号：安房权证XX字第XXX**号）及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXXX号］进行抵押担保，并于2013年3月20日办理预购商品房抵押权预告登记（抵押预告证号：安房预XX字第XXXXX号），2013年12月24日，该商品房依法办理抵押登记（他项权证号：安房他证XX字第XXX**号）。2013年3月26日，原告向二被告发放借款52万元。自2014年3月26日起，二被告已连续三期以上未足额支付借款本金及利息，截止2014年7月8日，尚欠原告借款本金505950.29元，利息8561.95元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼，支付服务费1万元。
本院认为：双方签订的购房借款合同，系当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应依约全面履行。二被告未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，原告按合同有权提前收回尚欠的贷款本金及逾期利息和罚息，起诉之日即为借款到期之日，二被告应承担违约造成的提前归还贷款、支付利息、罚息、实现债权费用等违约责任。原告并对两被告的担保财产享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞林、张礼华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行借款本金505950.29元、利息（自2014年3月26日起，以每月应还本息金额按年利率6.55%加收50%计收罚息，每月累积至款清之日止，利随本清）及律师服务费10000元。
二、对被告陈飞林、张礼华名下坐落于安吉县X镇X路（XX公馆）X幢X-
X室房屋（房屋所有权证号：安房权证XX字第XXX**号）及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（XXXX）第XXXXX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由原告中国工商银行股份有限公司安吉支行对变价所得款项在本判决第一项债务及本案诉讼费的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4520元（已减半），由被告陈飞林、张礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年九月二日
书记员 宋慧琴
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1576号
原告：其木格稍，女，1967年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：其米德（与原告其木格稍是夫妻关系），男，1970年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭锦旗锡尼双虎家私店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路。
负责人：色仁其其格，女，1967年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌小区*号底商。
委托诉讼代理人：胡格吉勒，男，1969年4月24日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼双虎家私店职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌小区*号底商。
原告其木格稍诉被告杭锦旗锡尼双虎家私店劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告其木格稍及其委托诉讼代理人其米德，被告杭锦旗锡尼双虎家私店委托诉讼代理人胡格吉勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告其木格稍向本院提出诉讼请求：1.被告杭锦旗锡尼双虎家私店支付原告其木格稍45天的雇佣工资3600元及雇佣时的押金1000元，共计4600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年杭锦旗锡尼双虎家私店雇佣了原告其木格稍，约定雇佣工资为每月2400元。后有45天工资为3600元未给付，以及押金1000元未退还，共计4600元。2015年原告向被告订购43600元的家具，当时说好该4600元抵顶家具款，但是后来被告不给抵顶了，而4600元的工资及押金款也不给付原告。故现诉至人民法院请求依法判决。
被告杭锦旗锡尼双虎家私店委托诉讼代理人答辩称，原告说的诉讼请求和事实理由都不是事实。被告不欠原告的钱。
本院认为，原告其木格稍主张被告杭锦旗锡尼双虎家私店拖欠自己的雇佣工资3600元及押金1000元，但提供的证据杭锦旗锡尼双虎家私店下欠雇佣人员工资表及武白玲、巴达仁贵、王利、张巧英的证人证言均无法证明，且被告委托诉讼代理人对其主张的事实亦不予认可。其中杭锦旗锡尼双虎家私店下欠雇佣人员工资表并无杭锦旗锡尼双虎家私店的印章或签字，真实性无法考证，且被告不予认可，本庭不予采信。武白玲、巴达仁贵、王利、张巧英的证人证言无其他证据佐证，真实性无法考证，本庭亦不予采信。被告杭锦旗锡尼双虎家私店出示的证据巴达仁贵收条一份、双虎家私员工工资表一份、武白玲书写的欠条一张，均与本案待证事实不相关联，本庭不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实理由的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告其木格稍所提供的证据并未能证明其提出的诉讼请求，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告其木格稍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告其木格稍负担。
本判决为终审判决。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月五日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1576号原告：其木格稍，女，1967年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：其米德（与原告其木格稍是夫妻关系），男，1970年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杭锦旗锡尼双虎家私店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路。负责人：色仁其其格，女，1967年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌小区*号底商。委托诉讼代理人：胡格吉勒，男，1969年4月24日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼双虎家私店职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇海昌小区*号底商。原告其木格稍诉被告杭锦旗锡尼双虎家私店劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告其木格稍及其委托诉讼代理人其米德，被告杭锦旗锡尼双虎家私店委托诉讼代理人胡格吉勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其木格稍向本院提出诉讼请求：1.被告杭锦旗锡尼双虎家私店支付原告其木格稍45天的雇佣工资3600元及雇佣时的押金1000元，共计4600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年杭锦旗锡尼双虎家私店雇佣了原告其木格稍，约定雇佣工资为每月2400元。后有45天工资为3600元未给付，以及押金1000元未退还，共计4600元。2015年原告向被告订购43600元的家具，当时说好该4600元抵顶家具款，但是后来被告不给抵顶了，而4600元的工资及押金款也不给付原告。故现诉至人民法院请求依法判决。被告杭锦旗锡尼双虎家私店委托诉讼代理人答辩称，原告说的诉讼请求和事实理由都不是事实。被告不欠原告的钱。本院认为，原告其木格稍主张被告杭锦旗锡尼双虎家私店拖欠自己的雇佣工资3600元及押金1000元，但提供的证据杭锦旗锡尼双虎家私店下欠雇佣人员工资表及武白玲、巴达仁贵、王利、张巧英的证人证言均无法证明，且被告委托诉讼代理人对其主张的事实亦不予认可。其中杭锦旗锡尼双虎家私店下欠雇佣人员工资表并无杭锦旗锡尼双虎家私店的印章或签字，真实性无法考证，且被告不予认可，本庭不予采信。武白玲、巴达仁贵、王利、张巧英的证人证言无其他证据佐证，真实性无法考证，本庭亦不予采信。被告杭锦旗锡尼双虎家私店出示的证据巴达仁贵收条一份、双虎家私员工工资表一份、武白玲书写的欠条一张，均与本案待证事实不相关联，本庭不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实理由的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告其木格稍所提供的证据并未能证明其提出的诉讼请求，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告其木格稍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告其木格稍负担。本判决为终审判决。审判员 萨 哈 雅二〇一七年七月五日书记员 布日古德
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初89号
原告邱学明，男，1957年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人周凡，该局局长。
原告邱学明不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案,于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱学明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告邱学明负担。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王振华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1508号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格差距较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为。2013年，原、被告分居生活。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原�陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。双方至今未能和好。双方无共同财产。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿田民初字第1353号民事判决书复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，性格不和，经常发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响。原告曾于2014年3月12日向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今未能和好，原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，应认定两人夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁田田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3770号
原告金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王永宏（系原告丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏颜清，女，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告银川市顺成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人苏颜清，该公司经理（该信息由原告提供）。
本院在审理原告金梅林与被告苏颜清、银川市顺成达商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告金梅林撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费1770元，共计6170元，由原告金梅林负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3770号
原告金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王永宏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏颜清，女，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告银川市顺成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人苏颜清，该公司经理（该信息由原告提供）。
本院在审理原告金梅林与被告苏颜清、银川市顺成达商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告金梅林撤回起诉。
案件受理费4400元，财产保全费1770元，共计6170元，由原告金梅林负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第590号
原告：潘林杰，农民。
被告：胡辉，无固定职业。
被告：孙优君，无固定职业。
原告潘林杰诉被告胡辉、孙优君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告胡辉、孙优君下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘林杰到庭参加诉讼，被告胡辉、孙优君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘林杰以被告胡辉未返还借款、孙优君未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告孙优君对被告胡辉的上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡辉、孙优君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：被告胡辉于2013年7月11日向原告借款300000元，并出具借条一份，借条未明确约定借款期限及借款利息。被告孙优君作为担保人在借条上签字，借条中未明确约定担保方式、担保期限，仅约定担保范围为借款本金及未返还借款造成的损失。原告潘林杰于2013年7月11日通过银行转账方式支付被告胡辉175000元，另通过现金方式交付被告胡辉125000元。被告胡辉取得借款后，至今未返还，被告孙优君亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行综合应用系统对账单、中国农业银行转账交易记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡辉之间的民间借贷关系自原告向被告胡辉提供借款之日成立、生效。因被告胡辉向原告出具的借条未明确约定借款期限及借款利息，仅约定了借款的金额，故原告与被告胡辉之间的借款为不定期无息借款，原告可随时主张被告胡辉返还借款。故原告要求被告胡辉返还300000元借款及自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙优君自愿为本案所涉借款提供担保，担保范围明确约定为借款本金及未返还借款造成的损失。因双方未明确约定担保方式，故被告孙优君应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙优君承担保证责任后，有权向被告胡辉追偿。被告胡辉、孙优君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡辉应于本判决生效之日起七日内返还原告潘林杰借款300000元，并赔偿该款自2015年5月6日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告孙优君对被告胡辉的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙优君承担保证责任后，有权向被告胡辉追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告胡辉、孙优君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年八月七日
代书 记员 施邹芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1256号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏江
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏江借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏江名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第779号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保49号
申请人：孟某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人孟某某与被申请人贾某某、刘某民间借贷纠纷一案中，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 耿安强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1631号
申请执行人：曹凤珍，女，汉族，1967年10月17日出生，住天津市红桥区。
：天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产附属楼1楼。法定代
法定代表人：陈祝新。
本院在执行曹凤珍与天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案中，被执行人下落不明需公告送达执行通知书，申请人表示不同意公告送达，并书面向申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 哲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执679号
申请执行人：延津县人民法院
被执行人：石某某。
本院在执行延津县人民法院申请执行石某某罚金纠纷一案中，经查询由于被执行人现在看守所服刑，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初265号刑事判决书及（2017）豫07刑终113号刑事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 丹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00134号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人李佳（系佳黎专业烫染负责人）。
申请执行人于2014年7月14日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）41号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）41号行政处罚决定中罚款2000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1065号
原告：杨某，枣强县恩察镇代尧村6号。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 赵 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李美玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初1465号
原告：杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县，
被告：李乐观，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈菊英，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省台山市，
原告杨文欣与被告李乐观、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文欣到庭参加诉讼，被告李乐观、陈菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文欣向本院提出诉讼请求：1.被告李乐观、陈菊英清还借款20000元及利息3200元（从2017年8月21日至2018年4月21日，按月利率2%计算8个月），合计23200元；2.支付从2017年8月21日起按月息2%计算至还清借款时止的利息；3.本案诉讼费由被告李乐观、陈菊英承担。事实与理由：被告李乐观、陈菊英于2017年6月21日向原告杨文欣借款20000元，用于经营化妆品生意，约定到期日本息一起还清。到期后，被告李乐观、陈菊英拒不清还，恶意逃避债务。
被告李乐观、陈菊英没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李乐观、陈菊英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：杨文欣、李乐观、陈菊英身份证复印件、借据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李乐观因生意缺乏资金周转，于2017年6月21日向原告杨文欣借款20000元，双方约定月利率2%，借款需要在2个月内一次性还清，即借款期限为2017年6月21日至2017年8月21日，并由被告李乐观签名立下《借据》，《借据》载明“担保人愿意担保直至借款人还清全部借款及利息为止”，保证人陈菊英在《借据》上签名。原告杨文欣以现金支付的方式，向被告李乐观交付借款20000元。借款期限届满，被告李乐观向原告杨文欣支付利息800元，尚欠借款20000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告杨文欣与被告李乐观之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李乐观应当按约定的期限返还借款20000元及支付利息800元。借款期限届满，被告李乐观支付原告杨文欣利息800元，但未按约定的期限返还借款20000元，应当承担继续履行的法律责任；并应当自逾期之日即2017年8月22日起支付逾期利息。原告杨文欣主张被告李乐观从2017年8月21日起支付逾期利息，没有事实根据，不予采纳。双方约定借期内的月利率为2%，但没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨文欣请求按借期内的月利率2%计算逾期利息，依法应予支持。原告杨文欣请求被告李乐观支付从2017年8月21日至2018年4月21日的利息3200元，与第二项诉讼请求重合，不予支持。被告陈菊英是被告李乐观对原告杨文欣20000元借款的保证人，原、被告双方对保证方式没有约定，被告陈菊英应按照连带责任保证承担保证责任。被告李乐观、陈菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乐观应自本判决生效之日起十日内向原告杨文欣返还借款20000元及支付逾期利息（从2017年8月22日起至还清借款日止,按月利率2%计算）；
二、被告陈菊英对被告李乐观的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨文欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李乐观、陈菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 林 科
人民陪审员 叶佩云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马晓敏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3762号
原告：张琴，贵州盘江煤电多种经营开发有限公司职工。
被告：张红敏，云南省龙发医药公司职工。
原告张琴与被告张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴，被告张红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月11日前，原告为张红敏多次从刘金处借现金20000元，张红敏于3月11日给原告出具了20000元的借条，当时借款人刘金也在场，说好年底前归还这笔钱。同时张琴也出具了20000元的借条给刘金。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。
被告张红敏辩称，原告给刘金写欠条，被告给原告写欠条是同一天，刘金起诉张琴，由于借款事实不存在，刘金败诉，现在原告起诉被告，借款不存在。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告向刘金出具了一份借条：张琴借刘金20000元，是帮助张红敏转借的，张红敏保证把钱还给张琴，再由张琴转交给刘金。刘金于2016年3月9日向本院提起诉讼请求原告偿还借款，本院于2016年4月12日作出（2016）黔0222民初1267号民事判决书判决；驳回原告刘金的诉讼请求。2014年3月11日，被告向原告出具借条：张红敏借张琴20000元，最晚年底还。原告未向被告支付借款20000元。2016年3月16日，原告向被告出具一份证明：张琴至2014年3月16日为止，从未收到过刘金的20000元，也没给过张红敏20000元，由于刘金胁迫张红敏才写的欠条，欠钱一事纯属虚构。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一份，被告提供的证明、（2016）黔0222民初1267号民事判决书一份等证据在案佐证，足以认定。原告提供的光盘一份，因无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽向原告出具了借条一份，但原告认可其未向被告支付借款，故原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，请求被告偿还借款20000元的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张琴的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王 孝 尧
二〇一六年八月十一日
书记员 张贞荣（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00502号
上诉人石X（原审被告）
被上诉人白X（原审原告）
上诉人石X与被上诉人白X劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03270号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石X于2015年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石X撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石X撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人石X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
审判�乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年九月八日
书 记 员 李华菊