福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初36号
原告：陈阿宫，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：陈惠君，女，1982年7月26日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：陈志彬，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
三原告委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张德明，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼，统一社会信用代码913500007549966763。
主要负责人：黄观峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡宝贤，男，系公司员工。
原告陈阿宫、陈惠君、陈志彬与被告张德明、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下称“天安保险福建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿宫、陈惠君、陈志彬的委托诉讼代理人李溪泉，被告张德明的委托诉讼代理人吴雅玲、天安保险福建公司的委托诉讼代理人胡宝贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿宫、陈惠君、陈志彬向本院提出诉讼请求：依法判决天安保险福建公司在保险责任限额内与张德明共同赔偿陈阿宫、陈惠君、陈志彬死亡赔偿金、丧葬费及处理交通事故所产生交通费误工费等经济损失699859元。事实和理由：2016年12月10日16时50分，张德明驾驶闽Ａ×××××号重型货车行至龙文区迎宾路与××路交叉路段时，与陈跃坤骑龙海×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成陈跃坤死亡的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…张德明承担本事故全部责任，陈跃坤无责任…。”
张德明系闽Ａ×××××号重型货车驾驶员和车主。天安保险福建公司承保闽Ａ×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。
本次交通事故造成陈阿宫、陈惠君、陈志彬如下经济损失：死亡赔偿金665500元、丧葬费29359元、处理交通事故所产生交通费、误工费5000元，以上合计699859元。
天安保险福建公司辩称，1、天安保险福建公司承认陈阿宫、陈惠君、陈志彬提出赔偿丧葬费29359元的诉讼请求。但不承认陈阿宫、陈惠君、陈志彬提出除丧葬费之外的其他诉讼请求。事实和理由：（1）本案陈阿宫、陈惠君、陈志彬提交证据无法证明受害人陈跃坤在本次交通事故发生前居住城镇或者主要收入来源于城镇；也不足以证明属于失地农民。故本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。（2）处理交通事故所产生交通费、误工费5000元偏高，应以2000元为宜。
2、天安保险福建公司承认陈阿宫、陈惠君、陈志彬在本案中所主张的除受害人陈跃坤在本次交通事故发生前一年主要收入来源于城镇、属失地农民之外部分事实。综上请求依法判决。
张德明辩称，1、张德明承认陈阿宫、陈惠君、陈志彬提出赔偿丧葬费29359元的诉讼请求。但不承认陈阿宫、陈惠君、陈志彬提出除丧葬费之外的其他诉讼请求。事实和理由：（1）对死亡赔偿金适用城镇居民标准有异议。（2）处理交通事故所产生交通费、误工费5000元偏高，具体数额由法院依法确定。
2、张德明承认陈阿宫、陈惠君、陈志彬在本案中所主张的除受害人陈跃坤在本次交通事故发生前一年主要收入来源于城镇、属失地农民之外部分事实。
3、张德明已支付陈阿宫、陈惠君、陈志彬40000元，从张德明应承担赔偿款中抵扣。综上请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月10日16时50分，张德明驾驶闽Ａ×××××号重型货车沿龙文区龙文北路由北往南方向行驶至迎宾路路口，遇右转车道交通管制时，直行进入路口后直接右转弯驶入迎宾路，所驾驶车辆碰撞碾压同向陈跃坤驾驶的漳州龙海×××××号二轮电动自行车，造成陈跃坤当场死亡及两车车损的道路交通事故。2016年12月16日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…张德明承担本事故全部责任，陈跃坤无责任…。”
张德明系闽Ａ×××××号重型货车驾驶员和车主。天安保险福建公司承保闽Ａ×××××号重型货车交强险和商业三者险，其中第三者责任保险限额1000000元。
2016年12月16日张德明支付陈阿宫、陈惠君、陈志彬40000元。
（二）对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
本次交通事故发生前受害人陈跃坤是否属于失地农民并以非农收入为主要生活来源。陈阿宫、陈惠君、陈志彬提交漳州市龙海市九湖镇衍后村民委员会证明、承包土地证、建设土地补偿认定表。（1）承包土地证载明“……户主陈跃坤……承包土地水田0.66亩，园地1.5亩……。”（2）建设土地补偿认定表载明“……2015年9月2日被征用土地0.27亩，领取补偿款18198元；2016年7月2日被征用土地1.193亩，领取补偿款80408.2元；2016年12月2日被征用土地0.658亩，领取补偿款44394.2元。”（3）衍后村民委员会证明载明“……过田鞍仔鸡母石地块均属于荔枝海范围位置，现已被政府征用……。”上述三组证据能相互印证，说明本次交通事故发生前受害人陈跃坤家庭承包土地2.16亩，已被征用2.121亩，占承包地面积98%，故可认定受害人陈跃坤家庭承包土地已被征用，属失地农民。陈阿宫、陈惠君、陈志彬提交漳州远翔汽车销售有限公司证明、中国建设银行自助终端客户交易凭条，漳州远翔汽车销售有限公司证明载明“……陈跃坤持有中国建设银行卡号62×××67系我司每月发放工资转入卡号……。”中国建设银行自助终端客户交易凭条载明“……自2016年1月12日转账存入2065元，2月3日转账存入2957元，3月14日转账存入2514元，4月15日转账存入2075元，5月12日存入2065元，6月14日存入2075元，7月13存入2065元，8月12日存入2120元，9月12日存入2120元，10月14日存入2110元，11月14日存入2120元，12月15日存入2110元……。”上述两组证据能相互印证，并形成证据链，说明本次交通事故发生前一年受害人陈跃坤主要收入来源于城镇。
本院认为，张德明驾驶机动车未按照导向车道通行，在道路行驶中碰撞碾压陈跃坤，造成陈跃坤当场死亡及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定张德明负本事故全部责任，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案张德明的侵权行为与陈跃坤死亡的损害后果有因果关系，张德明在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案天安保险福建公司承保闽Ａ×××××号重型货车交强险和商业三者险，故陈阿宫、陈惠君、陈志彬各项经济损失先由天安保险福建公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
对本案有争议的焦点，本院分析认定如下：
关于死亡赔偿金赔偿标准，本次交通事故发生前受害人陈跃坤家庭承包土地已被征用属于失地农民并以非农收入为主要生活来源。本案死亡赔偿金可适用福建省城镇居民标准计算。
经本院审查确定本次交通事故造成陈阿宫、陈惠君、陈志彬各项经济损失如下：死亡赔偿金665500元（20年×33275元/年）、丧葬费29359元、办理交通事故误工费1447.2元（3人×3日/人×160.8元/日）、交通费2000元，以上合计698306.2元。
本次交通事故造成陈阿宫、陈惠君、陈志彬各项经济损失698306.2元，由天安保险福建公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿588306.2元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故陈阿宫、陈惠君、陈志彬请求天安保险福建公司在保险责任范围内赔偿因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理交通事故误工费、交通费等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。因陈阿宫、陈惠君、陈志彬主张赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、办理交通事故误工费、交通费未超过交强险和商业三者险赔偿限额，故本案张德明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿陈阿宫、陈惠君、陈志彬死亡赔偿金、丧葬费、办理交通事故误工费、交通费等经济损失698306.2元。
二、驳回陈阿宫、陈惠君、陈志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10799元，由张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡浦真