湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2730号原告肖翠兰，女，1958年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人白天天、胡晨照，均系广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告冯国良，男，1970年2月26日出生，汉族，住长沙县。委托代理人刘杰，1983年5月1日出生，汉族，湖南省长沙县。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼605房负责人胡劲峰，总经理。委托代理人田丰，1989年2月20日出生，土家族，湖南省花垣县组。系该公司员工。原告肖翠兰与被告冯国良、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠兰及其委托代理人白天天、被告冯国良及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由冯国良赔偿原告各项损失272960.8元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、冯国良承担本案诉讼费。被告冯国良答辩要点：1、冯国良在保险公司购买了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险部分，冯国良仅承担40%的责任；2、原告部分诉请无事实和法律依据，请法院予以核减,后续治疗费应以实际发生为准；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费，由于原告为事故的主要责任方，应予驳回；误工费和护理费，原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，应予驳回。保险公司答辩要点：1、保险公司在交强险保险责任范围内承担责任，已向肖翠兰赔付19148元，故在余下保额100852元内承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年9月4日，原告驾驶两轮电动车，与冯国良驾驶其所有湘Ａ×××××5的中型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。2、原告因伤住院治疗77天，花费172640.4医疗费【已在原告起诉的（2015）长县民初字第04514号案中处理完毕，该案另认定原告住院77天的护理费为8548元】。冯国良、保险公司分别支付了原告27000元、19148元【均在原告起诉的（2015）长县民初字第04514号案审理和执行中处理完毕】。3湘Ａ×××××5中型自卸货车在保险公司投保了交强险。事发在上述保险期间内。二、双方当事人有争议的事实1、责任认定。原告认为，事发时，其驾驶两轮电动车从斑马线过马路，无违章行为，两级交警部门的事故认定书未列明其过斑马线的情况，其不应承担事故责任，并提交两张两轮电动车倒在斑马线上的照片予以佐证；冯国良认可交警队事故认定书作出的责任认定。本院认为，已生效的（2015）长县民初字第04514号案依据交警队最后生效的责任认定、原告最初的陈述等证据对事故责任作出认定，原告提供的该两张照片为复印件，为孤证，不足以证实事发时的客观真实情况，原告未提供其他的充分证据证实其不应承担事故的主要责任，亦未提供相反的证据予以反驳，原告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，故交警队作出的原告承担事故的主要责任，冯国良承担次责的责任认定正确、合法，本院予以认定。2、原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持，冯国良认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告伤情构成肆级伤残，后续治疗费用8000元、伤休误工期10个月、护理期6个月（其中两人护理2个月、一人护理4个月）、营养期5个月。冯国良对鉴定结论未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见中的“后续治疗费用约8000元、护理期6个月（其中两人护理2个月、一人护理4个月）、营养期5个月。”予以采纳。原告的损失应作如下认定：（1）后续治疗费8000元；（2）残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的位于长沙县星沙的房屋所有权证（所有权人为原告丈夫）、原告的结婚证、位于长沙市芙蓉区的原告工作单位出具的工作误工证明、企业信息等证据，与原告的陈述相互印证，足以证实原告的居住地、主要收入来源地均在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，残疾赔偿金为403732元（28838元/年×20年×0.7）；（3）精神损害抚慰金，根据事故责任划分、原告伤情情况，本院酌情认定为14000元；（4）误工费，原告构成伤残并持续误工，误工期自原告受伤之日起算至定残日前一天，为205天，原告仅提供了工资证明主张按照4500元/月计算，未申请长沙市芙蓉区志红铝材商行的负责人出庭作证，未提供劳动合同、工资发放表、银行流水等相关证据予以佐证，且冯国良不予认可，本院对4500元/月不予认定；原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2015年城镇私营单位在岗职工年平均工资33033元/年为基数计算，故误工费为18553元（33033元/年÷365天×205天）；（5）护理费，按照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算，（2015）长县民初字第04514号案认定原告住院77天的护理费为8548元，原告主张核减9240元，系其自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。故护理费为19089元[（42494元/年÷12×2×2＋42494元/年÷12×4）-9240元]；（6）鉴定费2510元。以上费用共计465884元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司湘Ａ×××××5中型自卸货车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”之规定，不足部分由冯国良承担40%的赔偿责任，原告自负60%的损失。原告的残疾赔偿金403732元，误工费18553元、护理费19089元、精神损害赔偿金14000元，合计455374元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行向原告赔付；原告的8000元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行向原告赔付。（2015）长县民初字第04514号案中，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内先行向原告赔付了19148元，故其在交强险限额内还应向原告赔付100852元（110000元+10000元-19148元）。原告的其余损失的40%即146012.8元[(465884元-100852元)×40%]由冯国良赔偿，原告自负60%的损失即219019.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖翠兰因本次交通事故造成的各项损失100852元；一、限被告冯国良在本判决生效后七日内赔偿原告肖翠兰因本次交通事故造成的各项损失146012.8元；二、驳回原告肖翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由原告肖翠兰负担500元，由被告冯国良负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一六年九月十四日书记员  唐玉鹃