宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初577号
原告孙秀霞，女，1952年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，石嘴山市法律援助中心援助律师。
委托代理人陈静，女，1981年11月25日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告孙秀霞的女儿。
被告石嘴山市就业创业贷款担保中心（原名称为石嘴山市国有企业下岗职工再就业贷款担保中心），住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街***号。
法定代表人李宁华，系该中心的主任。
委托代理人王海荣，系该贷款担保中心的业务科科长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告李兴龙，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住大武口区
原告孙秀霞与被告石嘴山市就业创业贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）、李兴龙返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告孙秀霞及被告李兴龙申请司法鉴定，后被告李兴龙未在规定的期限内交纳鉴定费用致未作出鉴定意见。原告申请的鉴定意见作出后，本案于2016年5月16日继续开庭进行了审理。原告孙秀霞及其委托代理人赵家鹏、陈静，被告贷款担保中心的委托代理人王海荣、李良辉，被告李兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴龙系原告邻居。2002年被告李兴龙以能够替原告办理其院内自建房的产权登记手续为由，将原告所有的房屋所有权证（产权证号为某号、国有土地使用权证各一本拿走。此后原告多次索要，被告李兴龙一直不予归还。2010年8月28日，原告房屋被拆迁后原告确切得知，被告李兴龙拿走原告的房屋所有权证和国有土地使用权证后交给被告贷款担保中心，由该中心为其担保向石嘴山市城市信用社贷款。后原告不断向被告贷款担保中心索要证件，被告贷款担保中心拒绝归还。二被告的违法行为导致原告至今不能搬进拆迁补偿安置房屋，从2010年8月19日开始至2016年2月19日原告因租住房屋花费租金41400元，因四处奔走找寻证件产生交通费905元，因此事造成巨大的心理伤害，产生精神抚慰金200元。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1.被告贷款担保中心向原告返还产权证号为023754的房屋所有权证一本、土地证号为99158**的国有土地使用权证一本；2.二被告向原告赔偿经济损失42505元，其中租房费39600元，交通费905元，精神抚慰金2000元（当庭变更为租房费41400元，交通费905元，精神抚慰金200元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贷款担保中心辩称，1.同意原告的诉讼请求第一项；2.不同意原告的第二项诉讼请求。
被告李兴龙辩称，被告不知道这件事，这件事的实际经办人是李新梅，被告没见过原告的房产证和土地证。
原告提交的证据，二被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、房屋产权档案一份，证明涉案房屋的所有权证和国有土地使用证的合法使用人是原告孙秀霞，涉案证件无抵押无查封，没有进行抵押的他项权利登记；
证据二、房屋拆迁安置补偿协议一份（复印件），证明被告贷款担保中心所扣押的原告房屋所有权证及土地证所列的大武口区文明北街文龙巷某号住宅房，2010年8月30日前被依法拆迁，因涉案证件被被告贷款担保中心非法扣押，该协议无法登记拆迁房的房产证及土地使用证的证件信息的事实；
证据三、视频资料一份（光盘内容已整理为书面文字），证明原告所有的涉案房屋土地证件被被告担保中心非法扣押的事实；
证据四、保证担保借款合同一份（影印件），证明二被告与石嘴山市城市信用社所签订的保证担保借款合同与原告无关，原告不是该合同的相关方，被告李兴龙将原告孙秀霞的房屋土地证交给被告担保中心扣押，违背原告的意愿，二被告行为违法的事实；
证据五、租房合同一份（复印件）、收条24张、交通费票132张，证明被告李兴龙将原告的房屋土地证、所有权证交给被告贷款担保中心扣押的行为致使原告至今无法住进拆迁安置房的事实，自2010年8月19日起租房居住，每月租金600元，截止2016年2月19日，66个月的租金共计39600元的事实；原告为索要回自己的证件66个月以来支付交通费905元的事实。
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告孙秀霞关于再就业贷款抵押担保证书上抵押财产所有者处签字不是原告本人亲笔所签的陈述属实，证明二被告本案涉案财产担保系孙秀霞自愿担保的陈述不属实。
证据七、房租收据一份，证明原告又向房东缴纳了三个月的房租共1800元；
证据八、证明一份，证明房东黄永刚委托任增宁代收房租，证明本案审理中当事人的经济损失发生了变化且有所增加，原告对诉讼请求做相应的变更。
证据九、拆迁户房屋便签一份，证明原告房屋被拆迁后开发商承诺的拆迁补偿房屋的房号做了变更，原房号为某号楼某单元某号，现变更为某号楼某号。
被告贷款担保中心质证对证据一无异议；对证据二不认可，证据二中相应的房号经查证不存在；对证据三认可；认为证据四中的合同上有原告的签字和盖章，对其证明目的不认可；对证据五不认可；对证据六的三性无异议，不认可原告的证明目的，被告留存相关权证并非财产担保；对证据七、证据八的三性均有异议不予认可，不认可原告的证明目的，该证据中体现的承租期限并未履行完毕，所产生的相关费用不应予以支持；对证据九的三性均有异议，证明目的不予认可。
被告李兴龙质证对证据一认可；对证据二不认可，被告没见过；对证据三认可；对证据四不认可，被告没见过原告的房屋产权证和土地证，担保合同也不是被告签的；对证据五不认可；对证据六不予认可；对证据七、证据八均不予认可；对证据九不予认可。
本院的认证意见是原告提交的证据来源合法，内容真实，各证据之间互相印证证明被告李兴龙申请贷款时，由被告贷款担保中心为被告李兴龙担保。被告贷款担保中心提交再就业贷款财产抵押担保保证书欲证明原告自愿以其涉案个人房产作抵押为被告李兴龙贷款进行担保，后原告申请司法鉴定证明被告贷款担保中心提交再就业贷款财产抵押担保保证书上的原告的签字并非原告本人所签。现原告所有的位于大武口区文明北路文龙巷某号房屋的房屋所有权证及土地使用权证在被告贷款担保中心处，原告至今未拿到其房屋所有权证及土地使用权证的事实，对此本院予以确认。
被告贷款担保中心向法庭提交的证据，原告及被告李兴龙的质证意见及本院的认证意见：
抵押担保保证书一份、贷款申请表一份（原件核对无异后退还），证明原告是同意用其房屋产权证抵押用以给被告李兴龙担保贷款1万元的。
原告孙秀霞质证对该证据中的贷款申请表的三性无异议，但其证明目的不能成立，对担保保证书的真实性不予认可，抵押财产者孙秀霞的签字不是其亲自所签，盖章也不是原告的，该证据显示贷款为一年，至今已十四年，被告不予清偿，属于渎职行为，是造成原告损失的根本原因。
被告李兴龙质证不认可该证据，认为申请表上的签字并不是被告本人所签。
本院的认证意见是结合证据六确认原告并未在被告贷款担保中心提交的再就业贷款财产抵押担保保证书上签字，故对被告贷款担保中心所举证据的证明目的本院不予确认。
被告李兴龙未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2002年9月16日,被告李兴龙申请贷款1万元，被告贷款担保中心作为担保人在被告李兴龙贷款申请表上签字、盖章确认。被告贷款担保中心出具贷款财产抵押担保保证书，证明原告愿意以其房产为被告李兴龙贷款抵押。经过司法鉴定确认被告贷款担保中心提供的贷款财产抵押保证书上原告的签字并非原告本人签署。被告贷款担保中心当庭表示原告所有位于大武口区文明北街文龙巷3-2号房屋的房屋所有权证（产权证号为某号）及土地使用权证(证号为某号)均在被告贷款担保中心处。现原告以二被告长期占有其房屋产权证件不予退还为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告贷款担保中心持有原告所有的位于大武口区文明北街文龙巷某号房屋的房屋所有权证（产权证号为某号）及土地使用权证(证号为某号)不予退还,被告贷款担保中心当庭表示确实持有原告所有的位于大武口区文明北街文龙巷某号房屋的房屋所有权证（产权证号为某号）及土地使用权证(证号为某号)并愿意向原告返还相应证件，故对原告要求被告贷款担保中心返还其房屋所有权证（产权证号为某号）及土地使用权证(证号为某号)的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其经济损失共计42505元的主张，其中租房费41400元，根据原告提交的证据显示原告于2010年8月28日与案外人石嘴山市华欣房地产开发有限公司就涉案原告所有的房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，协议中约定原告应于2010年8月30日前搬离涉案房屋，原告在涉案房屋被拆迁的情况下为居住方便有租赁房屋的可能，即原告租赁房屋的直接原因系其房屋被拆迁而非原告在本案中主张原告房屋所有权证及土地使用权证被扣押导致；同时从原告提交的房屋产权档案证明及地籍档案查档证明确认原告所有的位于大武口区文明北街文龙巷某号房屋（即被拆迁房屋）无抵押、无查封，在此情况下原告可以向当地房屋产权管理机构申请挂失房产证等方式，避免原告主张的因其房产证及土地使用权证不能及时持有而产生的损失，原告在可以为而不为的情况下造成的损失应由原告自负；其次根据原告现有的证据不能确认原告自涉案房屋被拆迁后至起诉时一直在租赁房屋居住产生租赁费用，故对原告主张的租赁费本院不予支持；关于交通费，从本案纠纷发生的时间跨度和长度分析，原告主张因主张权利产生交通费用905元符合客观实际，对此本院予以支持；关于精神抚慰金因无法律依据，本院不予支持。关于责任主体的认定，根据当事人举证及庭审核实的情况，确认原告所有的涉案房屋系被告李兴龙在贷款过程中为贷款作抵押，后经鉴定，原告并未在相应的再就业贷款财产抵押保证书上签过字，以此推论原告并未自愿将其涉案房屋为被告李兴龙贷款抵押，被告李兴龙在未经原告同意的情况下将原告所有的涉案房屋作抵押构成侵权，被告李兴龙应承担相应的法律后果；被告贷款担保中心出具的再就业贷款财产抵押保证书上原告签字系伪造，其在审查贷款担保材料的过程中出现疏漏，对此被告贷款担保中心亦应承担一定的责任，故对原告主张的交通费905元按照二被告的责任大小划分承担责任比例，应由被告李兴龙承担605元，被告贷款担保中心承担300元。被告李兴龙辩称其并未贷款，并未借走原告的房屋所有权证、土地使用权证均无证据证实，故本院对被告李兴龙的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市就业创业贷款担保中心于本判决生效后五日内向原告孙秀霞返还其所有的位于大武口区文明北街文龙巷3-2号房屋的房屋所有权证（产权证号为某号）及土地使用权证(证号为某号)，支付交通费300元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李兴龙于本判决生效后五日内向原告孙秀霞支付交通费605元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告孙秀霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告孙秀霞负担231元，由被告李兴龙负担100元，由被告石嘴山市就业创业贷款担保中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。