杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4709号
原告洪斌。
委托代理人谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。
委托代理人张梦扬，浙江商褀律师事务所实习律师。
被告尹毅。
被告张金平。
被告孔伟军。
原告洪斌诉被告尹毅、张金平、孔伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告尹毅下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢瑞阳，被告张金平到庭参加诉讼。被告尹毅、孔伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪斌诉称：原告与被告尹毅系朋友关系，2014年11月12日，被告尹毅因经营需要向原告借款4万元，并签署借款协议一份，协议约定借款期限为2014年11月12日至2014年12月11日，利息为2.5%。协议还约定，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人为诉讼产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等。被告孔伟军为上述借款提供担保，担保期限为二年。2014年12月1日，被告尹毅再次向原告借款4万元，并出具借条一份。借条约定利息为月息2%，并约定如经多次催讨未还，则被告应承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。被告孔伟军为上述借款提供担保，并约定担保期限与借款有效期相同。后原告多次要求被告尹毅归还借款，但被告尹毅至今分文未还。被告孔伟军也为履行担保义务。被告尹毅、张金平于2004年3月12日登记结婚，系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告尹毅、张金平归还借款8万元，支付至2015年8月11日止的利息12950元（4万元自2014年11月12日计算至2015年8月11日按月息1.85%计算为6660元，4万元自2014年12月1日计算至2015年8月11日按月息1.85%计算为6290元），并支付借款8万元自2015年8月12日起至实际付清日止按月息1.85%计算的利息。二、被告尹毅、张金平支付原告律师代理费3000元。三、被告孔伟军对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
被告张金平辩称：1.其对借条的真实性有异议，且其对借款不知情，其也不认识出借人。即使本案借款真实，那也是被告尹毅的个人债务，借款系用以其个人，非用于家庭。2.两被告于2004年3月结婚，家庭状况一般。2009年2月，被告尹毅私自将北干的房产抵押，后来直到搬东西，被告才知道房子已经被卖了。3.两被告婚姻关系存续期间既没有从事经营活动，也没有添置资产及贵重的物品。综上，请求法院驳回原告对被告张金平的诉讼请求。
被告尹毅、孔伟军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书、收条、银行汇款凭证、情况说明各一份，证明2014年11月12日被告尹毅向原告借款4万元，被告孔伟军进行担保的事实。2.借条一份，证明被告尹毅向原告借款4万元，被告孔伟军进行担保的事实。3.离婚登记信息一份，证明借款发生在被告尹毅、张金平夫妻关系存续期间。4.委托代理合同及转帐凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。经质证，被告张金平对证据1的真实性无异议，但认为其没有在借条中签名，对借款也不知情，不应承担还款责任。对证据2的第2笔款项交付有异议，认为没有交付的证据。对证据3、4无异议。经审查，本院认为，证据1、2，系原件，该借条记载的借款事实清楚，能证明被告尹毅向原告借款的事实，故本院予以认定。证据3、4，被告张金平无异议，本院予以认定。
被告张金平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证（假证）一份；2.居民户口本（假证）一本，证据1、2共同证明尹毅将上述两证的原件拿去抵押，做了假证放在家里，故意隐瞒被告张金平。3.联通手机六个月的通信记录一份，证明两被告六个月没有互相联系的记录。4.归还借款清单、借款合同、房屋租赁合同、收条、借款协议、借条、收条一组，证明原告的借款是用于归还之前的其他借款。5.借条一份，证明被告孔伟军向被告尹毅借款，他们之间互相借款、互相担保的事实。6.日常开支明细帐单手写版及电子版各一份，证明被告尹毅的借款没有用于家庭生活。7.离婚协议书一份，证明双方离婚并约定财产及债务的承担。8.民事判决书一份，证明被告尹毅对外借款是其个人行为。9.被告尹毅的父亲尹某的证言一份，证明被告尹毅对外借款隐瞒家人，借款用于个人开支。经质证，原告对证据1、2的证据三性均有异议，认为无法确认是否是假证，该证据也不能达到被告的证明目的，与本案无关联性。对证据3有异议，认为不能证明号码与被告张金平之间是否有联系，也不能证明通话记录是被告尹毅的，且即使该记录是真实的，也不能证明两被告没有联系或未离婚时已分居。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告不清楚被告尹毅借款是否用于归还债务。对证据5有异议，认为与本案无关。对证据6有异议，认为是被告个人单方出具的，不具有证明力。原告不清楚两被告的日常生活，但除了日常生活被告尹毅也可能把借款用于经营需要。对证据7的真实性无异议，但认为不排除双方以离婚的手段规避债务。双方约定债务由男方承担，财产归女方所有，这样有失公平。对证据8的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为，证据1、2，是否为假证本院无法确定，且被告尹毅将上述证件拿走作何用途，本院亦无法确定，故该组证据本院不予认定。证据3，系手机号码的通讯记录，该记录的对方当事人并无法确认，故该证据并无法证明两被告之间在六个月中没有任何联系，该证据无法达到其证明目的，本院不予认定。证据4，系原件，该证据虽然无法证明涉案的借款就是用以归还之前的借款，但该证据可以证明被告尹毅有其他借款的事实，且借款时已将空白的房屋租赁合同书写好，该借款行为有违一般的民间借贷习惯，故该证据本院予以认定。证据5，系被告尹毅与被告孔伟军之间的借款关系，与本案无直接关联，故本院不予认定。证据6，虽系被告张金平单方所制作，但其记录日常开销的时间跨度较长，也较为详细，且该证据与本案并无直接关联，其特意在事后伪造的可能较小，故本院予以认定。证据7，系原件，能证明两被告已于2015年2月25日协议离婚的事实，故该证据本院予以认定。证据8，系本院出具的裁判文书，该证据能证明被告尹毅有其他借款的事实，故本院予以认定。证据9，属于证人证言，而证人尹某也到庭作证，故该证据本院予以认定。
被告张金平申请证人尹某出庭作证，证人尹某在庭审中陈述，其是被告尹毅的父亲，尹毅在事后告知涉案的借款是借高利贷去还高利贷，被告尹毅向他人借款都是隐瞒家人的。两被告夫妻关系也不是很好，三、四年前就有矛盾了，且家里在2009年买了一辆车子后，也没有购买其他大件的物品和大额的开支。原告认为证人证言的可信度不高，证人已经近80岁，意识形态模糊。被告张金平对尹某的证人证言无异议。本院认为，尹某的证人证言能证明被告尹毅对外举债及两被告夫妻关系不是很好的事实，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月12日，被告尹毅与原告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款4万元，借款期限为2014年11月12日至2014年12月11日，利息为2.5%。被告孔伟军为上述借款提供担保，并在借款协议上签字。同日，原告向被告尹毅转账36000元。被告尹毅另行向原告出具收条一份，确认收到6000元。2014年12月1日，被告尹毅向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，约定利息为月息2%。上述借款协议和借条均约定，如被告未按约还款，则需承担原告为提起诉讼支出的律师费等费用。
另查明，2014年11月24日，被告尹毅向他人借款4万元，其不仅向借款人出具借条、收条，签订借款合同，同时还与借款人签订承租人为空白的租赁合同及收到租金的收条。2014年12月17日，被告尹毅向他人借款5万元，其不仅向借款人出具借条、收条，签订借款协议，同时还与借款人签订承租人为空白的租赁合同。
2015年4月8日，案外人陈燊就被告尹毅在2015年2月2日向其借款6万元向两被告提起诉讼，该案的案号为（2015）杭萧商初字第1765号。
2015年9月15日，案外人郭国何就被告尹毅在2014年11月2日向其借款9万元向被告尹毅、张金平提起诉讼，该案的案号为（2015）杭萧商初字第4499号。
被告尹毅、张金平于2004年3月12日登记结婚，于2015年2月25日协议离婚。
原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告尹毅之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。被告尹毅未及时还款，应承担相应的民事责任。被告孔伟军为被告尹毅的上述借款提供担保事实清楚，双方对保证范围作了明确的约定，双方对2014年11月12日的借款约定的保证期限为二年，而对2014年12月1日的借款约定的保证期限为与借款有效期相同，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告孔伟军应对被告尹毅的上述债务承担连带责任。被告张金平抗辩涉案借款系被告尹毅的个人债务，从本案的证据及本院查明的事实来看，被告尹毅频繁的对外借款，甚至在借款时就与出借人签订抬头空白的房屋租赁合同，而大部分借款均系发生在两被告离婚前半年之内，上述借款用于家庭生活的可能性较小；从被告张金平提交的日常开支记录来看，被告的家庭生活开支不大，相对于其家庭开支来说，被告尹毅数次借款的总金额较大。加之，原告也未提交相关的证据证明涉案的借款系尹毅用于家庭生活或被告张金平对涉案借款知情，或具有举债的合意。据此，被告张金平的上述抗辩，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹毅、孔伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、尹毅于本判决生效后十日内返还洪斌借款8万元，支付至2015年8月11日止的利息12950元，并支付借款8万元自2015年8月12日起至实际付清日止按月息1.85%计算的利息。
二、尹毅于本判决生效后十日内向洪斌支付律师代理费3000元。
三、孔伟军对尹毅的上述第一、二项付款义务承担连带责任，孔伟军在履行保证责任后有权向尹毅追偿。
四、驳回洪斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由尹毅、孔伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2198元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 艳