wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初960号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：唐彦平，男，1988年8月13日出生，汉族，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李利芳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金7000元；2、被告向原告支付违约金700元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月15日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年1月20日，在商户西安秦马腾企业管理咨询有限公司处垫付消费款500元；2、2017年1月20日，在商户西安秦马腾企业管理咨询有限公司处垫付消费款6500元。原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还。故，原告提起诉讼，以维护合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2017年1月11日，原、被告订立垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定：被告在成为原告的垫付宝用户后，可享受原告提供的消费垫付服务。但，被告在享受垫付服务后，应于双方达成的垫付宝账户的还款日前，按时足额还款；若被告未能按时足额偿还，应承担违约责任等。2017年1月20日，被告在商户西安秦马腾企业管理咨询有限公司处垫付消费款500元；2017年1月20日，被告在商户西安秦马腾企业管理咨询有限公司处垫付消费款6500元，均由原告依约垫付。还款日前，被告未依约履行义务。2017年2月27日，原告短信通知被告还款，未果。2017年5月5日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、被告身份证复印件、系统截图等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2017年1月11日，原、被告订立垫付宝（垫付卡）领用合约，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。还款日后，被告至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告返还原告垫付款本金7000元并支付不超过以年利率24%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告唐彦平返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金7000元，及以欠款本金7000元为基数自2017年1月20日起至清偿日止按照年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由原告负担5元，被告负担845元（被告于履行判决时，一并给付原告845元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘思思
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第75号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人金某某，男，1962年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住濮阳市间，捕前任濮阳国电龙源水务有限公司总经理。2015年8月6日因涉嫌犯受贿罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人孙贯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。期间扣除审限151日。
清丰县人民检察院指控，2007年至2010年期间，濮阳国电龙源水务有限公司系由国有企业出资70%的国有公司。2007年11月，被告人金某某任该公司总经理。2008年期间，被告人金某某利用担任濮阳国电龙源水务有限公司总经理的职务便利，在其公司水管线供应项目的招标、提高标的价格、签订合同等环节，为中标公司鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司给予帮助和便利，收受该公司法人代表李某1贿赂人民币14万元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人金某某的行为构成受贿罪。请求依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人孙贯玲的辩护意见是：被告人金某某系自首；其行为没有给国家和公司造成损失，社会危害性较小，也没有给他人谋取非法的利益；其已全部退赃，系初犯、偶犯，且身体患有严重疾病。综上，建议对金某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2010年期间，濮阳国电龙源水务有限公司系由国有企业北京国电龙源环保工程有限公司出资70%的国有控股公司。2007年11月，被告人金某某被北京国电龙源环保工程有限公司派往濮阳国电龙源水务有限公司担任总经理职务。2008年期间，被告人金某某利用担任濮阳国电龙源水务有限公司总经理的职务便利，在其公司水管线供应项目的招标、提高标的价格、签订合同等环节，为中标公司鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司给予帮助和便利，收受该公司法定代表人李某1现金14万元。2015年9月9日金某某退赃14万元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、田某、李某2、韩某证言，北京国电龙源环保工程有限公司营业执照、组织机构代码证、记账凭证、汇款凭证及该公司出具的证明，濮阳国电龙源水务有限公司营业执照、章程、修正案、年检报告及该公司提交的证明，双胶圈内衬式预应力钢筒混凝土管及管件采购合同书，鹤壁市虎亨江混凝土管道制造有限公司提交给濮阳国电龙源水务有限公司的调整中标价格申请书，濮阳国电龙源水务有限公司关于濮阳市污水回用工程PCCPDL管材调价的请示，濮阳国电龙源水务有限公司记账凭证及相关票据，私营企业基本注册信息查询单，扣押财物清单及赵晓明出具的证明，破案报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某身为国有企业委派到国有控股公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。金某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已退赃，酌情从轻处罚。金某某并非自动投案，辩护人关于金某某系自首的意见不予采纳；辩护人关于对金某某从轻处罚的其他意见予以采纳；辩护人关于对金某某适用缓刑的意见不予采纳。违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得十四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 衡 磊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初210号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年11月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日被新化县公安局监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日11时许，新化县公安局巡警在新化县上梅镇汇丰大厦11楼805房间抓获被告人罗某某，从罗某某身上缴获毒品疑似物若干，经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某、左某某鉴定，从罗某某身上缴获的毒品疑似物净重10.4952克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获毒品照片、毒品收缴收据、到案情况说明、户籍资料、证人廖某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年七月五日
代理书记员 孙晨阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2596号
原告：陈建国，男，1964年8月8日出生，农民，现住遵化市。
被告：李树存，男，1959年1月5日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈建国诉被李树存财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈建国的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年六月七日
书记员 张瑞艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初43号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）。统一社会信用代码。
法定代表人：尚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小五，男，汉族，1969年11月16日生，住商水县，该单位员工。
被告：张某，男，汉族，1985年6月5日生，住商水县。
被告：杜某，女，汉族，1984年9月27日生，住商水县。
被告：郭某，男，汉族，1973年1月3日生，住商水县。
被告：周某，女，汉族，1972年11月19日生，住商水县。
被告：王某，男，汉族，1974年1月1日生，住商水县。
被告：白某，女，汉族，1976年2月15日生，住商水县。
被告：靳某，男，汉族，1989年1月8日生，住商水县。
被告：张某，女，汉族，1990年8月10日生，商水县。
被告王某、杜某、张某、周某委托诉讼代理人：陈雪玲、张月月(实习)，河南颖滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告张某、杜某、郭某、周某、王某、白某、靳某、张某借款合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人张小五，被告杜某、王某、张某、周某到庭参加诉讼。被告张某、郭某、靳某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行诉称，2015年9月17日被告张某及其妻子杜某在原告处借款人民币肆拾万元，期限十二个月，自2015年9月17日至2016年9月17日止，月息9.69‰，该笔借款由被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某提供连带责任担保。2016年9月17日该笔借款到期后，在原告多次催要下，仍下欠叁拾万元借款本金及利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求被告张某、杜某偿还借款本金300000元及利息，由被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某承担连带担保责任并承担本案诉讼费用和实现债权的其它费用。
被告杜某、周某、王某、张某辩称，借款30万元属实，六被告担保也是事实。但主债务人及担保人经济能力有限，希望能延长还款期限，逾期利息能予以减免，请求宽限期不再计算利息。
被告张某、郭某、靳某、白某未答辩。
原告商水农商行向本院提供的证据材料有：最高额个人借款合同、最高额担保合同、借款借据各一份，证明被告方借款、担保属实。
被告张某、杜某、郭某、周某、王某、白某、靳某、张某未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日被告张某、杜某在原告处借款人民币400000元。借款用途：购羽绒被。借款期限十二个月，自2015年9月17日至2016年9月17日止。固定利率，月利率9.69‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。该笔借款由被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期届满之日后两年止。2015年9月17日，被告偿还本金100000元。被告于2015年9月21日偿还利息50元，2015年11月30日偿还利息7120.6元，2016年12月21日偿还利息0.03元，2016年5月25日偿还利息20元，共计偿还利息7190.63元，下欠本金300000元及部分利息至今未还。
本院认为，原告商水农商行与被告张某、杜某签订的借款合同，以及与被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告张某、杜某应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未全部偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某应在保证期间内履行保证义务，对上述借款及利息按保证合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告张某、杜某偿还借款本金300000元及利息，以及要求被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某、杜某于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2015年9月17日起至该款偿还完毕之日止的利息，应扣除被告已偿还的利息7190.63元）；
二、被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某对借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张某、杜某负担，被告郭某、周某、王某、白某、靳某、张某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终5号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国领，男，1995年2月26日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留；同年5月3日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张言忠，男，1995年8月20日出生，土家族，农民，高中文化。
原审附带民事诉讼原告人覃云飞，男，1995年3月27日出生，土家族，学生。
原审被告人龙江南，男，1997年11月29日出生于湖
南省凤凰县，苗族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人吴国领、龙江南犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张言忠、覃云飞提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月十一日作出（2017）湘3101刑初193号刑事附带民事判决：一、被告人吴国领犯故意伤害罪，判处有期徒一年六个月；二、被告人龙江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、驳回附带民事诉讼原告人张言忠、覃云飞要求被告人吴国领赔偿其损失的诉讼请求。原审被告人吴国领不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人吴国领申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国领申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴国领撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初193号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 李 刚
二〇一八年一月十六日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终5号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国领，男，1995年2月26日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留；同年5月3日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。原审附带民事诉讼原告人张言忠，男，1995年8月20日出生，土家族，农民，高中文化。原审附带民事诉讼原告人覃云飞，男，1995年3月27日出生，土家族，学生。原审被告人龙江南，男，1997年11月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人吴国领、龙江南犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张言忠、覃云飞提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月十一日作出（2017）湘3101刑初193号刑事附带民事判决：一、被告人吴国领犯故意伤害罪，判处有期徒一年六个月；二、被告人龙江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、驳回附带民事诉讼原告人张言忠、覃云飞要求被告人吴国领赔偿其损失的诉讼请求。原审被告人吴国领不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人吴国领申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国领申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴国领撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初193号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 李  刚二〇一八年一月十六日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初621号
原告池某某，女，1962年4月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告许某某，男，1962年01月出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告池某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人李锦发，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2012年3月31日，双方在会昌县民政局登记结婚。起初，双方感情尚好，原告将此家庭认为最后的归宿，积极协助、配合被告及其家庭成员搞好家庭建设，甚至将婚前个人所有积蓄毫无保留的用于建造新房。自2015年3月开始，被告不时寻衅滋事，对原告实施暴打。本村村委会干部乃至公安派出所干警曾多次对被告予以批评、警告，甚至对其实施过行政拘留。但时隔不久，被告之恶性又重新发作，甚至愈演愈烈。原告在被告家中整天提心吊胆，不敢继续共同生活，已于2015年8月被迫在会昌县城老机筛厂租房避祸。原告认为，双方的夫妻关系确已名存实亡，再也无法维系。请求依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.被告依法返还原告个人财产33000元；3.对婚后财产依法进行分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，被告与原告感情并未完全破裂，还有修复完好的可能。双方均属再婚，再加上双方年龄都50多岁了，分开后各自生活都会有困难，恳请驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告池某某与被告许某某在砖厂做事时相识，双方均处离婚或丧偶状态，于是双方产生好感。2012年3月31日，双方在会昌县民政局登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，常殴打原告。2015年7月，原告在会昌县城老机筛厂租房居住，开始与被告分居。2015年11月6日，原告在会昌县人民医院住院，被告对原告进行殴打，经医院保安、公安民警劝阻也无效，后被会昌县公安局行政拘留。2016年2月22日，被告到原告租住地对其进行殴打，经他人报警，由公安民警做工作，将被告劝离。2016年3月6日，被告又到原告租住地对其进行殴打，造成原告受伤，公安民警接警后迅速赶到现场处置。
婚后，双方未共同生育子女。双方及被告之子许某生在会昌县西江镇湾兴村桐子坪续建房屋一幢。2013年2月5日，被告之子许某生向原告借款33000元。婚姻存续期间，无其他共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、调查笔录、接处警登记表、欠条等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方系在砖厂做事时相识、再婚，婚姻基础较差。婚后常因生活琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告，对原告实施暴力。更为严重和无法让人忍受的是在原告住院期间，被告还公然对原告进行殴打，即使医院保安和公安民警对其进行劝阻也无效。后经公安机关行政拘留，依然不知悔改，又多次在原告租住地对其实施暴力殴打，并由公安民警出警处置。原告的人身安全受到严重威胁，双方明显不可能有和好之望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。
原告所述款项33000元，系被告之子许某生向其所借，被告并非借款人，因此，其不具有还款义务。原告诉请被告依法返还其33000元，于法无据，本院不予支持。其可另行向借款人主张。
婚后，双方与被告之子许某生所续建房屋，系家庭共同财产，因涉其他家庭成员的财产权利，不宜在本案中处理，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告池某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年七月五日
书记员 许水长
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第169-3号
申请执行人陈琴书。
申请执行人王金山。
被执行人云南红森矿业有限责任公司。
被执行人刘彬。
被执行人傅道兵。
陈琴书、王金山申请执行云南红森矿业有限责任公司、刘彬、傅道兵建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为给付工程价款281788元、负担案件受理费6550元、申请执行费4225元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘彬用在昆明市大板桥镇新发村（现为昆明空港经济区新发社区）所有房产的拆迁补偿款给付执行案款。
经本院调查，被执行人刘彬所称房产系其开办采石场时建造的住房，现已进入拆迁补偿程序。据此，为督促被执行人履行执行和解协议，保障申请执行人合法债权顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留云南红森矿业有限公司在昆明空港经济区新发社区拆迁房产的全部补偿款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张文刘
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初752号
原告:大安市太山镇跃进村民委员会。
法定代表人：程雨，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：徐仕刚，男，1960年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市太山镇跃进村民委员会（以下简称跃进村）与被告徐仕刚林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃进村委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告徐仕刚经本院传票传唤。无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
跃进村向本院提出诉讼请求：一、要求解除跃进村与徐仕刚签订的林地承包合同中2.33垧土地的承包经营权，并立即返还该2.33垧土地。事实和理由：2002年，退耕还林任务多，跃进村将所有的古河道盐碱地承包给徐仕刚6.8垧用于造林，承包费为2000元，2008年交付了承包费。但徐仕刚没有按照承包合同的约定全部用于造林，仅造林4.25垧，其他剩余的土地没有造林，而是改为水田。跃进村认为签订土地承包合同的目的就是为了造林，但现在已经过去十多年，徐仕刚确一直没有造林，而是种植水田，致使合同目的不能实现。故根据法律规定，要求解除林地承包合同中徐仕刚用于耕种水田的2.33垧，并将该地归还跃进村。
徐仕刚未到庭未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，跃进村提供的大安市太山镇林业工作站出具的证明及大安市不动产登记中心出具的太山镇跃进村权属界线图等一组证据均系相关部门出具的，加盖了出具部门的公章，且与本庭调查的内容相符，故对上述证据予以采信；2008年11月10日的收据，该份收据上约定的内容已履行多年，且是真实有效的，本院对该份证据予以采信；2012年3月30日，丈量跃进村古河道（稻田地）面积的材料，该份证据与2008年11月10日的收据可以相互佐证，可以证实徐仕刚承包土地面积为6.8垧的事实，故本院对该事实予以确认，对该份证据中的其他与本案无关的内容，本院不予认定；四张照片与大安市太山镇林业工作站出具的证明相互佐证，证实徐仕刚造林面积为4.25垧，剩余土地未造林，本院对该份证据予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2002年，徐仕刚承包了位于跃进村古河道盐碱荒地内的6.8垧土地，约定用于造林，2008年11月10日，交纳了承包费2000元，但徐仕刚实际造林面积为4.25垧（63.8亩），剩余2.55垧土地并未造林。
本院认为，跃进村于2002年将位于跃进村古河道盐碱荒地内的6.8垧土地发包给徐仕刚，并约定用于造林。虽然双方当事人并没有签订完整的承包合同，但跃进村于2008年11月10日为徐仕刚出具的收据上载明了合同的主要条款，且该发包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系真实有效的合同。同时，跃进村提供的证据可以证实徐仕刚实际造林面积为4.25垧，剩余土地并未造林，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”。本案中，双方当事人的林业承包合同于2002年成立，已历经15年之久，但徐仕刚至今并未对剩余土地进行造林，其行为已致使不能实现合同目的，故跃进村要求解除该部分合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，徐仕刚承包土地的面积为6.8垧，造林的面积为4.25垧，未造林的部分在该承包土地的北侧，面积为2.55垧，该2.55垧的林地承包合同应予解除，但因跃进村要求解除土地的面积为2.33垧，故本院对跃进村的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
对大安市太山镇跃进村民委员会与徐仕刚于2002达成的6.8垧林地承包合同中北侧未造林的2.33垧予以解除；徐仕刚于本判决生效后五个工作日内返还该2.33垧土地。
案件受理费100元，由徐仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡春洋
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张雨松
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第39号
案外人谷某某。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人谷某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谷某某称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定案外人谷某某购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元13层南西户房屋（面积139.9平方米），案外人谷某某一次性支付人民币32万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。同时，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2680元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人谷某某异议中提到的西单元13层南西户面积为139.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人谷某某虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，谷某某与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。谷某某与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人谷某某的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谷某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2843号
原告：郑韩勇，男，1976年7月8日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王青岳，男，1958年3月14日出生汉族，住温岭市。
原告郑韩勇与被告王青岳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款153000元，并支付利息（从2017年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利率为6%。原告郑韩勇的委托诉讼代理人朱佳莹、郑哲迪到庭参加诉讼，被告王青岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告购买鱼货。2017年1月24日，双方经结算，确认被告尚欠原告鱼款153000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买鱼货，经结算尚欠153000元属实，应予支付。关于利息，本院支持从主张之日起即2017年4月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告王青岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青岳于本判决生效后十五日内支付原告郑韩勇货款
153000元，并支付逾期利息（自2017年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，减半收取1703.50元，由被告王青岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年五月八日
代书 记员 董夏军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3163号
上诉人（原审被告）：邹积兴，男，1959年12月20日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：王茹，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。系上诉人邹积兴之妻。
被上诉人（原审原告）：刘福田，男，1948年12月22日出生，汉族，烟台市芝罘区教育局退休人员，住烟台市芝罘区。
委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人邹积兴因与被上诉人刘福田民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘福田原审诉称，被告于2013年2月7日向原告借款10000元，后虽经原告多次索要，该款至今未还。要求判令被告立即还清借款10000元。
原审被告邹积兴辩称，被告虽向原告出具过10000元的借条，但原告并未将10000元交付被告。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告邹积兴于2013年2月7日向原告出具一张借条，内容为：“今借到刘福田10000.0元正（壹万元正）。2013.2.7邹积兴。”原告据此借条向法院提起本次诉讼。
被告对借条的真实性无异议，但主张原告并未将借条中的10000元实际交付被告，被告对此主张未提供相应证据予以证实。被告还主张原告的请求已超过诉讼时效，亦未提供相应证据。
原审法院认为，原、被告双方争议焦点之一为原告有无将10000元款项交付被告。对此，法院认为，首先借条内容本身写明了款项已实际“借到”；另外，根据民间借贷行为的交易习惯，被告如未收到原告的钱款，也不会（也无必要）向原告出具借条，故法院认定被告已收到原告的借款10000元，对被告上述主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本案所涉债务的诉讼时效为2年，自原告知道或应当知道其权利受到损害之日起算。而本案原、被告双方并未约定具体的还款日期，被告也未举证证明原告已经知道或者应当知道其权利受到损害的具体时间点，故被告主张的诉讼时效届满的事实不成立，被告的诉讼时效抗辩理由，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院于2016年5月13日判决：被告邹积兴于判决生效后十日内付清原告刘福田借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
宣判后，上诉人邹积兴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、原审法院对双方之间的还款时间审理不清。2013年2月7日上诉人向被上诉人出具借条一张，借条上没有写明借款及还款的事实。被上诉人在诉状中诉称双方约定尽快还款，那么双方为什么不在借条上写明？且原审法院在审理过程中对多长时间为“尽快还款”这一重要事实不予查明。被上诉人在过了3年多才向上诉人主张权利，明显与常理不符。因此，上诉人欠被上诉人10000元的借款事实不具有真实性。二、原审法院没有查清借条是否已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，须要借款人交付、收款人实际收到借款，双方之间的借款合同才能够生效。本案中，上诉人与被上诉人之间虽有借条，但因被上诉人没有实际提供借款，双方之间的借贷关系根本没有成立。且在原审审理过程中，原审法院对双方之间的具体借款过程不予查明，包括被上诉人何时将10000元交付给上诉人、怎样交付、在哪里交付等事实没有查明，仅靠借条中的文字推理作出判决，属于认定事实不清。三、原审审理中，上诉人由于身体原因未能出庭，委托代理人代为参加诉讼。被上诉人在庭前提交的是借条的复印件，上诉人并未亲自看到借条原件，对被上诉人提交的所谓借条原件，上诉人的委托代理人无法核实借条的真实性，因此，请求庭后由上诉人自己核实借条的真实性，但原审法院对这一请求置之不理，明显属于不负责任。四、即使被上诉人提供的借条是上诉人出具的，但被上诉人并未向上诉人支付借条中的款项。因为2014年12月30日上诉人为索要被上诉人拖欠自己的劳务费曾起诉过被上诉人，在案件审理过程中，被上诉人曾提交若干所谓的“借条、欠条”等证据，法官在庭审中询问被上诉人再有无其他证据，被上诉人明确回答没有。倘若真的存在双方之间的借款事实，被上诉人完全可以提出该份借条来抵顶拖欠上诉人的劳务费，然而被上诉人却没有，说明被上诉人并未借款给上诉人。综上，请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘福田辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人与被上诉人均称各自有4辆混凝土搅拌车，以前曾经共同在一个工地干活。上诉人以被上诉人欠其劳务费175216元为由，于2014年起诉被上诉人，芝罘区人民法院于2015年8月22日作出（2014）芝民社一初字第349号民事判决，判令被上诉人给付上诉人工程款175216元。被上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）烟民四终字第1800号民事判决，判令被上诉人给付上诉人工程款139716元。上诉人申请强制执行，正在执行过程中。
关于芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第349号和本院（2015）烟民四终字第1800号案件审理过程中，被上诉人为何没有提及涉案10000元借款，被上诉人称当时没有找到借条。
原审审理中，上诉人对被上诉人提供的借条原件的真实性无异议，但主张未收到10000元。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在10000元的民间借贷关系是本案争议的焦点问题。
原审审理中，上诉人对被上诉人提供的借条原件的真实性无异议，且借条中明确载明“今借到刘福田10000元正（壹万元正）”。原审法院结合本案实际情况，认定被上诉人将10000元借款交付给上诉人，并无不当。被上诉人持上诉人出具的借条主张权利，于法有据，应予支持。上诉人之上诉，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹积兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年九月十二日
书记员 姜永鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3707号
申请执行人张咸微，女，1967年7月5日出生，（公民身份号码:XXXXXXXXXX********），汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村，组织机构代码:56442052-9。
法定代表人许道积。
申请执行人张咸微与被执行人温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12462号民事判决书已于2017年02月05日发生法律效力。申请执行人张咸微于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人温州益达鞋业有限公司偿还案款83066.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州益达鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙CG8M**)，本院依法予以查封，现实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执3536号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3707号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 ＸＸ云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执160号
申请执行人闫树兰，女，1968年7月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口瑞贤餐饮管理有限公司，住所地张家口市桥东区建国路13号。
法定代表人张先瑞，该公司董事长。
申请执行人闫树兰与被执行人张家口瑞贤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）冀0702民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人闫树兰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口瑞贤餐饮管理有限公司在银行存款或收入4790元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初463号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、林秀闷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日0时10分许，被告人朱某饮酒后驾驶闽D×××××号小轿车，由南安市石井镇石亿夜总会，行驶至南安市石井镇石莲路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行酒精检测，检出被告人朱某乙醇浓度为109.95mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人朱某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，现场酒精呼气测试单，现场查获工作说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人朱某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第753-1号
原告：陈荣海。
被告：黄斌。
本院受理原告陈荣海与被告黄斌民间借贷纠纷一案，原、被告在借据上写明如发生争议，由北海市银海区人民法院处理。经审查，原告住所地、被告住所地、借据签订地、借款支付地等与争议有实际联系的地点均为北海市海城区，在北海市海城区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，本案应由北海市海城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北海市海城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘 � � 舒 霞
人民陪审员 杜晓荔人民陪审员傅辉雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 兴 娜
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2538号
申请执行人：王光荣。
被执行人：李振华。
本院在执行王光荣与李振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0802民初7484号民事判决书，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李振华所欠申请执行人王光荣代购房款共计270000元，被执行人李振华承担案件受理费2680元，执行费3990元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人李振华进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人李振华下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初744号
原告唐某甲，农民。
委托代理人李静静，湖南楚江律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告唐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人李静静、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告王某于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，系男到女方家落户，××××年××月××日生育长女，起名唐敏，××××年××月××日生育次女，起名唐某丙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事和被告王某有酗酒习惯而发生争吵导致夫妻关系不睦。特别是被告王某长期在外不尽家庭义务，夫妻长期分居生活。2015年7月9日原告以夫妻感情完全破裂，向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，法庭考虑到原、被告虽分居达二年以上，但为了家庭的稳定和子女的健康成长，依法驳回了原告的诉讼请求。2016年4月19日原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告唐某甲为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告唐某甲的身份证复印件、被告王某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2015）慈民一初字第744号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉，后依法驳回诉讼请求的事实。
被告王某辩称：被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，被告亦表示同意离婚，但婚生女唐某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担，婚后共同财产依法分割。
被告王某对自己的主张未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，系男到女方家落户，××××年××月××日生育长女，起名唐敏，××××年××月××日生育次女，起名唐某丙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，特别是2012年6月原、被告再次发生争吵后，被告外出打工并分居生活。2015年7月9日原告以此为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因考虑到家庭的稳定和子女的健康成长，本院依法驳回了原告的诉讼请求。在庭审中原、被告陈述无婚前财产，婚后共同财产有：高组合1套、龙椅1套、席梦思床1张、矮组合1套、创维电视1台、影碟机1台、饮水机1台、圆桌椅1套、北京桌4张、电饭锅1个、海尔冰箱1台、木椅40把、小方凳10个、床上用品2铺2盖及日常生活用品；婚后在慈利县江垭镇卓家峪村组原告父母修建房屋的基础上加修一层砖混结构房屋和厨房1间，并对该房屋进行了装修，无婚后夫妻共同债权、债务。庭审中原、被告双方达成离婚协议，婚生女唐某丙由被告直接抚养，抚养费由被告自行负责，并由原告找补被告应分共同财产折现金2万元。但婚生女唐某丙不愿随被告生活，致使未能调解结案。
本院认为，原告唐某甲与被告王某结婚后，常因家庭琐事发生争吵，特别是2012年原、被告再次发生争吵后两人分居生活。2015年7月9日原告以此向本院提起诉讼要求与被告离婚，但为了家庭的稳定和子女的健康成长，本院依法驳回了原告的诉讼请求。后原、被告双方仍未能和好，故对原告唐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另原、被告分居时间较长，且婚生女唐敏、唐某丙一直都随原告及原告父母生活居住，与被告感情不深，婚生女唐某丙不愿随被告生活，且原告也表示愿意抚养婚生女唐敏、唐某丙，其抚养费原告也自愿全部承担，为有利于两女的健康成长，对原告要求直接抚养两女并自行承担抚养费的请求，本院予以支持。原、被告婚后共同添置的财产（详见审理查明部分）及在原告父母原建房屋的基础上加修一层和另修厨房1间，被告应分得的份额，被告同意由原告找补2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、原告唐某甲与被告王某离婚；
二、婚生长女唐敏、唐某丙由原告唐某甲直接抚养至成年，两女抚养费由原告自行负担，但小孩仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同财产（详见审理查明部分）及在原告唐某甲父母修建的房屋基础上加修一层砖混结构房屋和厨房1间归原告唐某甲所有，原告唐某甲找补被告王某现金2万元，限本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 杜修福
人民陪审员 李久荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3478号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生。
被告：陈晓彬，男，1986年10月1日出生。
原告郭ＸＸ与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款10000元及利息（自2015年2月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈晓彬以家庭生活周转困难为由于2015年2月5日向原告借款现金10000元，双方未约定还款时间，但约定按月利率3%计算借款利息，现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。据此，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈晓彬未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告身份证复印件、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭ＸＸ提供的借条足以证明被告陈晓彬于2015年2月5日向原告借款10000元及该借款双方约定按月利率3%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告自借款之日即2015年2月5日起至还清款项之日按年利率24%计算的利息，低于双方关于利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款10000元及利息(自2015年2月5日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈晓彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十二月八日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3478号原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生。被告：陈晓彬，男，1986年10月1日出生。原告郭ＸＸ与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款10000元及利息（自2015年2月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈晓彬以家庭生活周转困难为由于2015年2月5日向原告借款现金10000元，双方未约定还款时间，但约定按月利率3%计算借款利息，现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。据此，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈晓彬未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告身份证复印件、被告出具的借条等证据。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭ＸＸ提供的借条足以证明被告陈晓彬于2015年2月5日向原告借款10000元及该借款双方约定按月利率3%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求判决被告自借款之日即2015年2月5日起至还清款项之日按年利率24%计算的利息，低于双方关于利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款10000元及利息(自2015年2月5日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈晓彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十二月八日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第465号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王俊鹏，男，19××年××月×日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月18日刑满释放。因吸毒行为于2015年7月6日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王俊鹏犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日18时许，被告人王俊鹏在本区花园酒店附近，将重0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员王某明（已被强制隔离戒毒），从中获利人民币20元。2015年7月6日，被告人王俊鹏被抓获。
上述事实，被告人王俊鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人王某明的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王俊鹏前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人王俊鹏所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五�第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3323号
原告王晓丽，女，1987年8月7日出生，汉族，职工。
被告李凤玉，男，53岁，汉族，职工。
原告王晓丽诉被告李凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加了诉讼，被告李凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2014年5月15日被告在我处借132500.00元，并约定还款日期为2015年7月15日，到期后被告未偿还此款，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李凤玉偿还借款132500.00元。并承担本案的诉讼费。
被告李凤玉未进行答辩。
经审理查明，2014年5月15日被告向原告借款132500.00元，并约定还款日期为2015年7月15日，后被告李凤玉于2015年7月1日重新给原告出具了两枚单据。到期后被告未偿还此款，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告李凤玉偿还借款132500.00元。并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的：1、2015年7月1日77000.00元借据一枚；2、2015年7月1日55500.00元单据一枚。两枚证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王晓丽与被告李凤玉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告李凤玉应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李凤玉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤玉于本判决发生法律效力后的二十日内偿还原告王晓丽借款132500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950.00元，减半收取1475.00元，由被告李凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文文
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终152号
上诉人（原审起诉人）刘兴斗。
上诉人刘兴斗因诉山西省长子县慈林镇人民政府侵权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定对起诉人刘兴斗的起诉不予立案。
刘兴斗上诉认为，慈林镇人民政府于2007年12月18日以土地租用协议将起诉人的9.6亩耕地租给赵庄煤矿，被诉行政行为存在，慈林镇人民政府侵犯其土地承包经营权属于人民法院受案范围，一审法院裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定，请求二审撤销一审裁定，依法改判或变更。
本院认为，上诉人刘兴斗提供的证据显示，2007年12月18日长子县慈林镇镇政府与晋城煤业集团赵庄煤矿签订了《土地租用协议（应城村）》，该协议是基于平等民事主体之间的行为，而非镇政府的行政行为。如果上诉人刘兴斗认为该协议侵犯其合法权益，应提起民事诉讼予以解决。一审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晋川
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终52号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭少定，男，1975年5月1日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月26日被强制隔离戒毒并被羁押，同年8月19日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人郭少定犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤5381刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人郭少定对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日的上午、下午，被告人郭少定分别在罗定市龙税村附近的一山脚下和罗定市黎少镇榃卜村委一间饭店旁的小巷内向吸毒人员李某贩卖了30元的毒品海洛因。2016年7月26日，公安民警自称是一名绰号叫“国民党”的吸毒人员的朋友，通过电话联系被告人郭少定购买毒品事宜，约定交易地点为罗定市生江镇榃卜公路养护站门前路段。随后，公安民警在上述交易地点将郭少定和李某抓获，并在郭少定身上和郭少定逃跑时丢弃东西的公路边查扣两个白色胶质瓶子，瓶子内有净重共0.58克的可疑毒品11粒；扣押现金470元、小米牌手机一台（尾号为2930）、嘉陵牌男装摩托车一辆。经鉴定，扣押的净重共0.58克的可疑毒品11粒均检出海洛因成分。
另查明，被告人郭少定曾因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，于2006年8月1日刑满释放。
以上事实，有经原审庭审质证的证人证言、物证、书证、被告人郭少定的供述等证据证实。
原判认为，被告人郭少定明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭少定有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人郭少定第三次贩卖毒品是由公安机关特情介入，依法予以从轻处罚。扣押的毒品海洛因0.58克、小米牌手机一台，依法应予没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：
一、被告人郭少定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；扣押的现金470元予以折抵罚金。
二、扣押的毒品海洛因0.58克、作案小米牌手机一台，依法予以没收。
上诉人郭少定上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：原判认定上诉人多次贩毒的事实不清，证据不足。1、上诉人主观上不是故意贩毒，贩卖毒品不以牟利为目的，对社会未造成太大危害，犯罪情节轻。上诉人第三次贩毒中，没有主动贩毒，也没有达成交易，不应认定上诉人贩卖毒品严重，是办案人员引诱在先。2、证人李某的部分证言不成立。上诉人与李某是如何联系，并见面进行毒品交易，是否收到毒资，证言内容不详细。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郭少定贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人郭少定上诉提出原判量刑过重的意见，经查，1、据证人李某的证言、上诉人郭少定的供述证实案发前一天的上午和下午，郭少定与李某分别在罗定市素龙镇龙税村附近一山脚下和罗定市生江镇榃卜村委一间饭店旁的小巷内，郭少定贩卖毒品海洛因给李某，价格为30元的事实。郭少定明知是毒品海洛因，两次贩卖毒品海洛因给李某，每次收取李某的毒资30元，其主观上具有非法获取利益的目的，社会危害后果较大。抓获经过证实因公安机关的特情介入，上诉人郭少定实施第三次贩卖毒品行为，属犯意引诱；本案郭少定多次贩卖毒品给他人的事实成立。依据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连会议）有关规定，对特情介入促成“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。原判量刑时已对郭少定第三次贩毒行为评价为有公安机关的特情介入，依法对其从轻处罚。2、李某的证言证实郭少定二次贩卖毒品海洛因给其的事实，有交易的时间、地点、金额，内容较详细，与郭少定的供述相互印证；公安机关对李某、郭少定的调查取证程序合法，李某的证言可作为认定郭少定贩卖毒品事实的定案依据。原判认定郭少定多次贩卖毒品的事实清楚，量刑适当，本院予以支持。郭少定上诉提出的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭少定明知是毒品海洛因而故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于郭少定实施第三次贩卖毒品行为因公安机关的特情介入，属犯意引诱，应依法对其从轻处罚。扣押的毒品、作案工具，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭少定上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张泽钦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11123号
申请执行人义乌市清泷粮油店，住所地浙江省义乌市粮食市场钢31-34号。
经营者季敬清，负责人。
委托诉讼代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被执行人阮寿开，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人义乌市清泷粮油店与被执行人阮寿开买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人阮寿开无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申303号
再审申请人（原审被告）:陈波。
再审申请人（原审被告）:魏青。
再审申请人（原审被告）:魏兆锋。
再审申请人（原审被告）:魏雪怡。
再审申请人（原审被告）:马清云。
再审申请人（原审被告）:魏俊森。
以上六再审申请人共同委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人：刘亚彬，行长。
再审申请人陈波、魏青、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森因与被申请人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
陈波、魏青、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森申请再审称，（一）被申请人提交伪造的《最高额担保个人消费合同》，规避诉讼时效和担保期间已超期的事实。（二）送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈波、魏青、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森称中国农业银行股份有限公司新乡平原支行提交的《最高额担保个人消费合同》系伪造，但并未提供该合同系伪造的的相关证据，其该项理由不能成立。原审已依法向陈波、魏青、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森邮寄送达，在无法送达的情况下公告送达并无不当。综上，陈波、魏青、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈波、魏青、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年八月一日
书记员 梁梦思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4732号
罪犯蒋志明，男,1975年10月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年一月十四日作出（2002）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人蒋志明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第955号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2400号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4650号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋志明减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月30日起至2021年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4974号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《刹那之间》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《刹那之间》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《刹那之间》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《刹那之间》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《刹那之间》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《刹那之间》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《刹那之间》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《刹那之间》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执37号
申请执行人：郭金清，男，回族，1955年10月4日出生。住吉木萨尔县。
被执行人：沙迪·艾尼娃尔，男，哈萨克族，1985年2月21日出生。住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人郭金清与被执行人沙迪·艾尼娃尔民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初675号民事判决书已生效。权利人郭金清于2017年1月5日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月6日向被执行人沙存明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款25000元及利息。
本案在执行过程中被执行人沙迪·艾尼娃尔未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月三日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执37号申请执行人：马俊杰，男，1955年6月2日出生，住吉木萨尔县。被执行人：沙存明，男，1981年8月29日出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人马俊杰与被执行人沙存明追偿权纠纷一案中，经查，沙存明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将沙存明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执37号申请执行人：郭金清，男，回族，1955年10月4日出生。住吉木萨尔县。被执行人：沙迪·艾尼娃尔，男，哈萨克族，1985年2月21日出生。住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人郭金清与被执行人沙迪·艾尼娃尔民间借贷纠纷一案中，（2016）新2327民初675号民事判决书已生效。权利人郭金清于2017年1月5日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月6日向被执行人沙存明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款25000元及利息。本案在执行过程中被执行人沙迪·艾尼娃尔未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月三日书记员  海拉提
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初48号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日4时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩车搭载陈某2沿S114线往阳山方向行驶，行至清远市清新区石潭镇清连高速入口附近路段时,与前方同向停在路边由陈某1无证驾驶的无号牌摩托车(搭载丘某)发生碰撞，造成被告人邱某某与陈某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。接报民警在清远市清新区石潭镇卫生院提取了被告人邱某某的血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定：从被告人邱某某的血样中检测出的乙醇浓度为138.9mg/100ml，陈某1的血样中未检测出乙醇浓度成份；陈某1的损伤已构成轻伤一级。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人邱某某承担此事故的全部责任，陈某1、陈某2、丘某不承担此事故的责任。
事后，被告人邱某某的家属与陈某1自愿达成了赔偿协议，陈某1书面请求对被告人邱某某从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、诊断证明、出院记录、抽取当事人血样登记表及照片、协议书、收条，证人陈某1、陈某2、丘某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故负全部责任，应依法予以从重处罚，鉴于其能坦白认罪并取得被害人谅解，建议对被告人邱某某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人邱某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人邱某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人邱某某血液中酒精含量达138.9mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，负事故的全部责任，并致一人轻伤一级，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月23日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年三月二日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1170号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。
被告：董小军，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：董为民，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告董小军、董为民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年三月十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1170号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶日君，男，系该公司工作人员。被告：董小军，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：董为民，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告董小军、董为民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8690号
原告蒋有根。
委托代理人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
被告章雅明。
被告章秀丽。
原告蒋有根诉被告章雅明、章秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋有根及其委托代理人王滔到庭参加诉讼。被告章雅明、章秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋有根诉称：2013年3月8日，被告章雅明向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。同年5月7日，被告章雅明向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。因上述借款被告章雅明至今未归还，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告共同偿还借款200000元，并支付自2016年6月8日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
被告章雅明、章秀丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明2013年3月8日、同年5月7日被告章雅明分别向原告借款100000元的事实；2.结婚申请书1份（复印件），欲证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻关系存续期间共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月8日，被告章雅明向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。同年5月7日，被告章雅明再次向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2016年6月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1987年1月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告章雅明之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告章雅明应及时返还，现章雅明未及时归还，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章雅明、章秀丽返还蒋有根借款200000元，并支付该款自2016年6月8日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由章雅明、章秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8690号原告蒋有根。委托代理人王滔，浙江铭广律师事务所律师。被告章雅明。被告章秀丽。原告蒋有根诉被告章雅明、章秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋有根及其委托代理人王滔到庭参加诉讼。被告章雅明、章秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋有根诉称：2013年3月8日，被告章雅明向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。同年5月7日，被告章雅明向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。因上述借款被告章雅明至今未归还，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告共同偿还借款200000元，并支付自2016年6月8日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息被告章雅明、章秀丽未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明2013年3月8日、同年5月7日被告章雅明分别向原告借款100000元的事实；2.结婚申请书1份（复印件），欲证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻关系存续期间共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月8日，被告章雅明向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。同年5月7日，被告章雅明再次向原告借款100000元，并于同日出具借条1份。2016年6月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1987年1月25日登记结婚。本院认为：原告与被告章雅明之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告章雅明应及时返还，现章雅明未及时归还，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章雅明、章秀丽返还蒋有根借款200000元，并支付该款自2016年6月8日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由章雅明、章秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一六年七月五日书 记 员  孙飞
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初115号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王铁军，男，汉族，1970年5月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人王铁军酒后驾驶车牌号为黑L181**长安牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延玉公路红星村一公里处，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：王铁军静脉血检测乙醇含量为123.222mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人王铁军被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息及现实表现；被告人王铁军的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王铁军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王铁军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年八月二十一日
书记员 王学辉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初314号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏宏图，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人魏宏图犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人魏宏图到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年2月16日22时许，被告人魏宏图酒后驾车，在长春市朝阳区南湖中街与繁荣路交汇处，被执勤交警查获。经查，其血液中乙醇含量为96.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人魏宏图对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年2月16日22时许，被告人魏宏图酒后驾车，在长春市朝阳区南湖中街与繁荣路交汇处，被执勤交警查获。经查，其血液中乙醇含量为96.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料、被告人魏宏图的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人魏宏图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人魏宏图到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人魏宏图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 聪