wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执335号
申请执行人周正良，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人曹剑敏，上海市君鼎律师事务所律师。被执行人储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人苏嘉森，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。原告周正良与被告储丽娟、苏嘉森民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0108民初975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周正良在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人储丽娟、苏嘉森履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人被执行人储丽娟系退休人员，每月退休工资为人民币3319元。期间，本院先后并轮候冻结储丽娟、苏嘉森在上海银行设立的银行账户。鉴于被执行人储丽娟、苏嘉森住所地上海市闸北区西藏北路XXX号XXX室尚未实施动迁。除此外，未查实被执行人储丽娟、苏嘉森名下有房产、车辆、有价证券和其他银行存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人储丽娟、苏嘉森送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人周正良，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。据此，综合执行现状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周正良依据(2016)沪0108民初975号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第804号
原告九江金鹏巴士有限公司联合运输分公司。
法定代表人戴治辉，经理。
委托代理人田小平，该单位法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，组织机构代码85931142-6。
负责人陈顺泉，经理。
委托代理人柳林，该公司法律顾问。
原告九江金鹏巴士有限公司联合运输分公司（下称金鹏公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托代理人田小平、被告保险公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称：2014年10月19日10时，原告金鹏公司的员工王广鑫驾驶赣G038**号客车在江西省彭泽县汽车站倒车时，过失致该县环卫所临时聘用人员李厚元死亡。后经彭泽县公安局龙城派出所主持调解，原告与死者家属达成了赔偿协议，由原告赔偿死者家属320000元。因原告所有的肇事车辆已在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金174984元（21873元∕年×8年）、丧葬费21791元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费和交通费5000元，共计231775元。
被告保险公司辩称：本次交通事故没有交警部门出具的事故认定书，公安派出所并无相关职权来来划分责任。公安派出所无从证实也无权证实道路交通事故，因此我公司拒绝予以理赔。
经审理查明：2014年10月19日10时，原告金鹏公司的员工王广鑫驾驶赣G038**号客车在江西省彭泽县汽车站倒车时，过失致该县环卫所临时聘用人员李厚元死亡。事故发生后，彭泽县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，派民警赶赴现场，后该大队将此案件移交彭泽县公安局龙城派出所处理。经彭泽县公安局龙城派出所主持调解，原告与死者家属达成一直赔偿协议，由原告赔偿死者家属320000元，该款项已由死者李厚元家属领取。后原告向被告申请理赔未果，故诉来我院。
另查明：死者李厚元自2013年9月起一直在彭泽县卫生管理局从事临时工，
再查明：原告金鹏公司所有的赣G038**号客车已在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（不计免赔），其中，强制险中死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，交通事故发生后，原告如实履行了赔偿的义务，被告应当按照保险合同的约定履行赔付的义务。原告诉请的死亡赔偿金174984元、丧葬费21791元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费和交通费5000元，共计231775元，有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内向原告九江金鹏巴士有限公司联合运输分公司赔付死亡赔偿金174984元、丧葬费21791元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费和交通费5000元，共计231775元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 汤楚杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初15号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某华，户籍所在地广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人宋某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人宋某华、宋某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平、代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人宋某华、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月29日13时许，通过电话联系，被告人宋某华、宋某驾驶摩托车一起去到广州市花都区新华街新华路秀全公园门口，以400元的价格向购毒人员叶某贩卖白色晶体一小包（净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，公安人员将宋某华、宋某抓获，当场在宋某华身上起获白色晶体一小包（净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分）、手机一部；在宋某身上起获毒资100元、手机一部、摩托车一辆，在购毒人员叶某身上起获白色晶体一小包。
公诉机关提供相应证据，认为被告人宋某华、宋某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并提出如下量刑情节：1.被告人宋某华、宋某自愿认罪；2.被告人宋某华贩卖毒品甲基苯丙胺3.24克、被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克；3.被告人宋某华是累犯。综上，建议对被告人宋某华、宋某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某华、宋某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人宋某华、宋某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；手机通话记录；（2014）穗花法刑初字第502号刑事判决书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；称量笔录、取样笔录；穗公（司）鉴（理化）字[2016]10087、10088号化验检验报告；证人叶某的证言及对被告人宋某华、宋某的辨认笔录、对案发现场、毒品毒资的照片签认；被告人宋某华、宋某的供述及相互辨认笔录、对案发现场、毒品毒资、作案工具的照片签认、被告人宋某华、宋某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某华、宋某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某华、宋某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑幅度予以处罚。被告人宋某华、宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某华是曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合考量二被告人的犯罪作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年3月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年10月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.24克予以没收、销毁，作案工具手机2部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王燕平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第329号
原告：潘阿权。
被告：庞锡华。
本院在审理原告潘阿权与被告庞锡华民间借贷纠纷一案中，因原告潘阿权经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈霖权
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终556号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区人民政府。
法定代表人：苗志忠，区长。
委托代理人：范峥，灞桥区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌利。
委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
上诉人西安市灞桥区人民政府因许昌利诉其不履行行政确权法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理本案。上诉人西安市灞桥区人民政府的委托代理人范峥、李胜利，被上诉人许昌利，委托代理人余日升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，1986年10月15日，灞桥区新筑乡村民庄基地批复[（86）434号]下双寨村委会，经乡政府会议研究，同意第二村民组许昌利在规划庄基内划给庄基地长20米，宽10米。原庄基地归许世凯使用。并于同日登记载明:“村组名称下双寨二组，户主姓名许昌利，坐落面积非耕地叁分，长20米，宽10米，四至西：新巷1号。”之后，原告许昌利称因经济状况不佳，一直未在该庄宅基地上盖房。1992年12月16日，许广利依据灞桥区新筑乡村民庄基地批复[（86）434号]批文申请土地登记。1992年12月28日，灞桥区新筑乡政府村民宅基地批复查档证明书载明：“下双寨村委会二组村民许广利经乡政府86年10月15日批准，面积0.3亩，卷宗号：批复号434，特此证明。”后许昌利与许广利因下双寨二组新巷1号宅基地发生争议。
2015年10月26日，原告向被告西安市灞桥区人民政府提交《宅基地确权申请书》，申请被告对位于西安市灞桥区新筑乡双寨村2组新巷1号宅基地作出使用权确权。2015年8月18日，西安市灞桥区新筑街道办事处作出《新筑街道办事处关于下双寨村二组许昌利反映问题的情况说明》，建议走司法程序。原告于2016年1月12日，向西安市灞桥区人民法院提起诉讼。西安市灞桥区人民法院，于2016年5月11日作出西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初308号民事裁定书，认定双方争议焦点是相关土地使用权的归属问题，应由人民政府处理，裁定驳回原告许昌利的起诉。2016年7月12日，原告再次向被告西安市灞桥区人民政府提交《宅基地确权申请书》。同日，西安市灞桥区新筑街道办事处作出内容完全相同的《新筑街道办事处关于下双寨村二组许昌利反映问题的情况说明》。为此，原告提起起诉。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“……农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设用地的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”。第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。本案中，原告主张被告对原告与许广利宅基地权属纠纷依法作出行政确权。被告辩称，本案应当是港务区管委会履行行政管理职责。经审查，被告于2016年9月29日，向法庭提交的西安市人民政府专项问题会议纪要，载明：2016年7月15日，国际港务区要全面开始履行托管区域经济社会管理职能。原则上在今年12月31日之前全部移交到位。故被告西安市灞桥区政府仍应是履行本案行政行为的适格主体，被告之抗辩理由，不能成立。原告之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告西安市灞桥区人民政府于本判决生效之日起60日内，履行对本案所涉位于西安市灞桥区新筑乡双寨村2组新巷1号宅基地行政确认的法定职责。案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府负担。
上诉人西安市灞桥区人民政府上诉称：根据国土资源部2003年第13号令《土地权属争议调查处理办法》第五条、第三十条、第三十一条之规定，许昌利与许广利关于下双寨二组新巷1号宅基地权属纠纷应当由西安市国土资源局国际港务区分局先行进行调查处理，由西安市国际港务区人民政府下达处理决定。一审判决事实认定错误，请求撤销一审判决。
被上诉人许昌利答辩称：事实证明西安市灞桥区人民政府收到其递交《宅基地确权申请书》，西安市灞桥区人民政府具有对其争议地确权的法律职责。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案中许昌利主张西安市灞桥区人民政府对许昌利与许广利宅基地权属纠纷依法作出行政确权。许昌利2016年7月12日当面向西安市灞桥区人民政府提交《宅基地确权申请书》。西安市灞桥区人民政府诉称，本案所设地块，因行政职权变更应当由国际港务区管委会履行行政职责。本院经查，2016年9月29日西安市人民政府专项问题会议纪要，载明2016年7月15日，国际港务区全面履行托管区域经济社会管理职责。当事人这一诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“……农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设用地的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”。第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。西安市灞桥区人民政府具有对争议土地确权的法定职责。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市灞桥区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7262号
原告李全玉，男，1962年2月28日出生，身份号码×××。
委托代理人虞涛，北京市现代律师事务所律师。
被告李柏林，男，1961年12月21日出生，身份号码×××。
原告李全玉与被告李柏林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。2014年6月9日，原告李全玉的委托代理人虞涛、被告李柏林到庭参加诉讼。2014年12月15日，原告李全玉及其委托代理人虞涛、被告李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李全玉起诉称：2011年11月9日，原告受被告之托由北京润禾长健科贸有限公司（以下简称润禾公司）为被告的原林火锅城联系安装了800G纯水机一台，水机连同安装费共计3万元。水机安装完毕后，被告无钱给付，故提出宽限到2011年底付清货款。润禾公司在得到原告愿担当货款给付担保人的情况下同意了被告请求。到了2011年底，被告却未能按约定向润禾公司偿付所欠货款，故使得润禾公司开始向原、被告二人同时进行追索。由于被告无力给付，原告于2012年4月28日将被告所欠上述货款垫付给润禾公司。后原告向被告索要已垫付的货款，被告虽于2013年1月19日向原告出具了欠条，却总以没钱为由，对原告垫付的货款一拖再拖，始终未予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即给付原告代偿还债务款3万元；2.被告向原告支付代偿还债务款利息（按原告为被告代偿还债务款时的银行基本贷款年利率6.65%计算，自2012年5月1日始至2014年4月30日期间，共计24个月）3990元；3.诉讼费由被告承担。
被告李柏林答辩称：3万元是纯水机款，不是向原告借款。双方在欠条上没有约定利息。欠条上的字都是原告写的，签字是被告签的。原告在被告喝完酒之后找到被告，原告说他写好条了，让被告签个字，原告说他不在润禾公司干了，签完字把条交给会计，他不再找被告了，让会计找被告。被告没有委托原告还纯水机款。被告要求将纯水机退给原告，可以适当的给原告10%的磨损费，因为纯水机没有发票，也没有保修单，原告当时给被告安装的时候说的是试用。
经审理查明：2011年11月9日，润禾公司为被告的原林火锅城安装了800G纯水机一台，纯水机连同安装费共计3万元。水机安装完毕后，被告无钱给付，故提出宽限到2011年底付清货款。润禾公司在得到原告愿做被告保证人的情况下同意了被告请求。后因被告未按约定向润禾公司偿付货款，润禾公司向原、被告二人同时进行追索。由于被告无力给付，原告于2012年4月28日为被告垫付1.5万元货款给润禾公司。2013年1月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“2011年11月9日，李全玉给李柏林安装水机壹台，总价格叁万元整。订于2011年底付清货款。原林火锅城李柏林，2013年元月19日”。后原告将剩余货款1.5万元垫付给润禾公司。原告向被告索要所垫付的货款3万元，被告未予偿还。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告立即给付原告代偿还债务款3万元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李全玉提交的欠条一份、润禾公司客户单和收据各一份及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，在被告未能向润禾公司给付货款的情况下，原告作为保证人向润禾公司实际支付了货款。被告辩称没有委托原告还纯水机款，但该辩解意见与其向原告出具欠条的行为相悖，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李柏林偿还原告李全玉款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李柏林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由被告李柏林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 菲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执95号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,住鸡西市梨树区。
法定代表人李文博，职务，行长。
被执行人：葛福兰,女,1963年9月17日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：艾洪福,男,1967年5月18日出生,住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被执行人葛福兰、艾洪福借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行两次网拍均流拍，被执行人不同意接抵物，又无其他财产可代供执行，待有其他财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请，终结（2017）黑0305号民初26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终125号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市金华建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄马路孙村段8号1幢1层102室。
法定代表人：王维良，该公司总经理。
原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街215号万达广场B座写字楼1�元2005室。
负责人：沈晓华，该公司经理。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被上诉人北京市金华建筑器材租赁有限公司（以下简称北京金华公司）、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司（以下简称新东阳公司第八分公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原审被告新东阳公司第八分公司与被上诉人北京金华公司在租赁合同中虽然对管辖法院有约定，但该约定不明确，且上诉人不是合同的相对方，管辖约定对上诉人不具有约束力。原审被告具有营业执照，依法可以独立承担民事责任，一审裁定认定上诉人应对原审被告的经营行为承担民事责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉�法》的相关规定，本案管辖法院应为被告所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市区人民法院（2016）冀0684民初2956号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，原审被告新东阳公司第八分公司系上诉人新东阳公司设立的分公司，2014年8月1日，原审被告新东阳公司第八分公司与被上诉人北京金华公司签订了《建筑器材脚手架租赁合同》。该合同显示租赁物的使用地点为保定市高碑店工程内外结构，合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉，约定管辖法院为工程所在地人民法院管辖。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人新东阳公司虽然没有直接与被上诉人北京金华公司签订合同，但原审被告新东阳公司第八分公司是其依法设立的，故原审被告与被上诉人签订的合同中发生纠纷由工程所在地人民法院管辖的约定，对上诉人依法具有约束力，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。综上，本案应由合同约定的工程所在地的河北省高碑店市人民法院管辖，原审人民法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年五月九日
书记员 陈 硕
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终176号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地三亚市海棠区洪李村民委员会。
法定代表人占达扬，村委会主任。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙田花。
委托代理人陈兴文。
上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人龙田花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4443号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会。
审 判 长 李 新 建 审 判 员 陈 太 洪 审 判 员 李 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终176号上诉人（原审被告）三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地三亚市海棠区洪李村民委员会。法定代表人占达扬，村委会主任。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙田花。委托代理人陈兴文。上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人龙田花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4443号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会。  审  判  长    李  新  建         审  判  员    陈  太  洪      审  判  员    李      宁              二〇一六年三月二十八日      书  记  员    吴     璟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初389号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人杨某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时许，被告人杨某某经事先联系至本区江学路檀香花苑小区西门口处，以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给蒋某某。经检验，上述白色晶体净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、叶某某的证言及相关辨认笔录，通话记录截屏，现场录像，扣押清单，清点记录，照片，称重记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8551号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
企业法人胡世光，总经理。
委托代理人黄光辉，女，1966年2月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告董继琴，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告董继琴物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序审理本案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雅婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4898号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
被告缪林娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告缪林娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年九月十四日
见习书记员 陈小敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3087号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：侯凤琴，女，汉族，1963年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市天方装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路**号第5卡。
法定代表人：杜廷中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜平，该公司总经理助理。
再审申请人侯凤琴因与再审申请人中山市天方装饰工程有限公司（以下简称天方公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯凤琴申请再审称，1、二审法院适用程序存在瑕疵。2、二审法院认定天方公司的违约时间及总工程款的30%属于瓷砖铺贴阶段工程款等基本事实错误。3、二审支持天方公司关于延长橱柜的1000元工程款缺乏相关证据证明。为此，请求撤销二审判决，并依法改判或发回重审本案，支持侯凤琴的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由天方公司承担。
天方公司申请再审称，1、原审判决认定工期的基本事实缺乏证据证明，新证据足以推翻原审的认定。原判决认定工期为至2015年2月25日没有任何证据证明。2、判决认定天方公司擅自撤场缺乏证据证明，新证据足以推翻该认定。3、原审错误认定天方公司主张的第三笔工程款不具备支付条件，而新证据足以推翻该认定，并直接证明侯凤琴认可第三笔工程款支付条件成熟。为此，请求再审判决驳回侯凤琴的原全部诉讼请求，改判支持天方公司的全部诉请，本院一、二审及再审全部诉讼费用由侯凤琴承担。
本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，本案侯凤琴持有的装修工程承包合同中注明工期为60个工作日，天方公司持有的装修工程承包合同中施工期限为空白，但双方提交的合同中均约定起止日期以物业管理部门颁发的装修施工许可文书为准，二审因此认定本案装饰装修合同约定的施工截止日期为涉案房产物业公司许可的2015年2月25日正确。本案系按工程进度支付工程款的装饰装修合同，但由于双方部分变更合同的履行内容，将原约定在卧室铺贴的瓷砖改为复合木地板，在没有其他约定的情形下，应当认为天方公司应在基本完成包括瓷砖和复合木地板的全部铺贴工作后，才有权要求侯凤琴给付该阶段30%的工程款。现天方公司在没有完成合同约定的工程量的情况下，即以侯凤琴未按时支付工程款为由自行退出施工，侯凤琴据此主张解除与天方公司之间的合同，符合相关法律规定。天方公司擅自退场，致使该公司没有在约定的施工期限内将涉案工程交付侯凤琴使用，构成违约，应按照合同约定承担自施工截止日期第二日（2015年2月26日）至本案一审起诉之日（2015年3月9日）每日涉案工程款3‰的违约金，二审法院对此认定及处理正确。
本案中侯凤琴虽然主张天方公司装修质量不合格，但未能举证证明，应视为天方公司已完成的装修工程质量合格，侯凤琴应当支付相应的工程价款。由于按照双方合同约定的工程中，天方公司仅有复合木地板的铺设工程尚未完工，二审因此按照涉案装修工程的难易程度及完成情况，酌定侯凤琴应当支付天方公司该部分工程款14920元并无不当。至于天方公司主张的护栏墙体部分拆除等其余增加工程款，因双方并未书面确认，二审对此不予确认亦无不当。具体理由，二审法院已经在判决书及相关的判后答疑中进行了详细的分析和说明，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。侯凤琴及天方公司申请再审均缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯凤琴、中山市天方装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3087号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：侯凤琴，女，汉族，1963年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市天方装饰工程有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路**号第5卡。法定代表人：杜廷中，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜平，该公司总经理助理。再审申请人侯凤琴因与再审申请人中山市天方装饰工程有限公司（以下简称天方公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯凤琴申请再审称，1、二审法院适用程序存在瑕疵。2、二审法院认定天方公司的违约时间及总工程款的30%属于瓷砖铺贴阶段工程款等基本事实错误。3、二审支持天方公司关于延长橱柜的1000元工程款缺乏相关证据证明。为此，请求撤销二审判决，并依法改判或发回重审本案，支持侯凤琴的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由天方公司承担。天方公司申请再审称，1、原审判决认定工期的基本事实缺乏证据证明，新证据足以推翻原审的认定。原判决认定工期为至2015年2月25日没有任何证据证明。2、判决认定天方公司擅自撤场缺乏证据证明，新证据足以推翻该认定。3、原审错误认定天方公司主张的第三笔工程款不具备支付条件，而新证据足以推翻该认定，并直接证明侯凤琴认可第三笔工程款支付条件成熟。为此，请求再审判决驳回侯凤琴的原全部诉讼请求，改判支持天方公司的全部诉请，本院一、二审及再审全部诉讼费用由侯凤琴承担。本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，本案侯凤琴持有的装修工程承包合同中注明工期为60个工作日，天方公司持有的装修工程承包合同中施工期限为空白，但双方提交的合同中均约定起止日期以物业管理部门颁发的装修施工许可文书为准，二审因此认定本案装饰装修合同约定的施工截止日期为涉案房产物业公司许可的2015年2月25日正确。本案系按工程进度支付工程款的装饰装修合同，但由于双方部分变更合同的履行内容，将原约定在卧室铺贴的瓷砖改为复合木地板，在没有其他约定的情形下，应当认为天方公司应在基本完成包括瓷砖和复合木地板的全部铺贴工作后，才有权要求侯凤琴给付该阶段30%的工程款。现天方公司在没有完成合同约定的工程量的情况下，即以侯凤琴未按时支付工程款为由自行退出施工，侯凤琴据此主张解除与天方公司之间的合同，符合相关法律规定。天方公司擅自退场，致使该公司没有在约定的施工期限内将涉案工程交付侯凤琴使用，构成违约，应按照合同约定承担自施工截止日期第二日（2015年2月26日）至本案一审起诉之日（2015年3月9日）每日涉案工程款3‰的违约金，二审法院对此认定及处理正确。本案中侯凤琴虽然主张天方公司装修质量不合格，但未能举证证明，应视为天方公司已完成的装修工程质量合格，侯凤琴应当支付相应的工程价款。由于按照双方合同约定的工程中，天方公司仅有复合木地板的铺设工程尚未完工，二审因此按照涉案装修工程的难易程度及完成情况，酌定侯凤琴应当支付天方公司该部分工程款14920元并无不当。至于天方公司主张的护栏墙体部分拆除等其余增加工程款，因双方并未书面确认，二审对此不予确认亦无不当。具体理由，二审法院已经在判决书及相关的判后答疑中进行了详细的分析和说明，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。侯凤琴及天方公司申请再审均缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯凤琴、中山市天方装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈小艺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更527号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯谢洋洋，男，1989年10月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，原户籍所在地安徽省肥西县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年7月9日作出（2012）京刑初字第63号刑事判决，认定�告人谢洋洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年六个月，刑期自2012年2月17日起至2019年8月16日止。同案犯不服，提出上诉。2012年9月25日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人施楚撤回上诉；驳回上诉人陶某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日本院作出（2015）常刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张某、黄�波提出假释建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年10月监狱改造积极分子变更；2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。建议拟对罪犯谢洋洋减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯谢洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，表扬一次。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢洋洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢洋洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更490号
罪犯谢世福，男，1966年1月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年11月11日作出(2013)信刑初字第213号刑事判决，以被告人谢世福犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月。被告人谢世福不服判决，提出上诉。本院于2014年2月7日作出(2014)赣中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2019年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢世福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯谢世福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢世福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢世福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
�南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1610号
原告罗光云，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告吴昊，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告李根华，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告吴权治，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告何寒梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告罗光云诉被告吴昊、李根华、吴权治、何寒梅民间借贷纠纷一案，原告罗光云向本院提出申请，申请撤回对四被告的诉讼。本院认为原告罗光云的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗光云撤诉。
本案案件受理费12100元，减半收取�6050元由原告承担。
审判员 李才红
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 苏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11714号
原告义乌市飘驰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路6021号。
法人代表人顾晓伟，总经理。
被告于丽丽，女，约38岁，住新疆乌鲁木齐市。
被告王晓光，男，约38岁，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理原告义乌市飘驰服饰有限公司诉被告于丽丽、王晓光买卖合同纠纷一案，经审查认为，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告义乌市飘驰服饰有限公司起诉。
案件受理费6250元，全部返还原告义乌市飘驰服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一六年十一月十日
书记员 赵伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执515号
申请执行人浙江翔龙电力器材有限公司
被执行人奉欣电气科技有限公司，组织机构代码725136845
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01077号，依法向被执行人奉欣电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉欣电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉欣电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉欣电气科技有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币157501.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执515号
申请执行人浙江翔龙电力器材有限公司
被执行人奉欣电气科技有限公司，组织机构代码725136845
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01077号，依法向被执行人奉欣电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉欣电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉欣电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下�
冻结奉欣电气科技有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的62×××32的存款人民币157501.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执515号
申请执行人浙江翔龙电力器材有限公司
被执行人奉欣电气科技有限公司，组织机构代码725136845
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01077号，依法向被执行人奉欣电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉欣电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉欣电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奉欣电气科技有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××58的存款人民币157501.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执515号申请执行人：浙江翔龙电力器材有限公司，住所地乐清市柳市镇屏山村。法定代表人：陈龙章。被执行人:奉欣电气科技有限公司，住所地宁波市奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。法定代表人：邢云民。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1077号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人浙江翔龙电力器材有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款157501.10元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人奉欣电气科技有限公司名下无足额存款，也无任何车辆，目前无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执515号案的本次执行程序终结。若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐 刚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执515号申请执行人浙江翔龙电力器材有限公司被执行人奉欣电气科技有限公司，组织机构代码725136845本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01077号，依法向被执行人奉欣电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉欣电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉欣电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结奉欣电气科技有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的62×××32的存款人民币157501.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十三日书记员  阮晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第100号
原告李某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1306号
原告：浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地：广西浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：谢胜周，男，该公司员工。
被告：甘锡湖，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告甘锡湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浦北县浦鑫物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县浦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁冬丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00658号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初932号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：侯仰明，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行职工。特别授权。
被告：王百涛，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行诉被告王百涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成瑞到庭参加�讼，被告王百涛经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告王百涛向原告金马支行借款30000.00元，约定借款期限为自2012年7月19日至2013年7月15日，借款利息约定为月利息9.5‰，借款期限届满，被告未履行还款义务，现原告为维护自己合法权益起诉来院，请求法院判决被告偿还欠款本金30000.00元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。
被告王百涛缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，该合同约定：逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、贷款凭证第一联，证明原告于2012年7月19日向被告履行了30000.00元的贷款义务，该凭证约定借款期限为2012年7月19日至2013年7月15日，约定月利息为9.5‰，有被告签字捺印；4、预约借款通知单一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告签字捺印；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明原告并未放弃向被告主张权利；6、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2010年3月24日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告王百涛签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，被告王百涛为借款人（甲方），贷款额度为人民币30000.00元，2012年7月19日，被告向原告借款30000.00元，借款期限自2012年7月19日起至2013年7月15日止，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款到期后，被告王百涛未偿还贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告王百涛应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王百涛偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金人民币30000.00元；被告自2012年7月19日起至2013年7月15日止按约定月利率9.5‰支付利息；自2013年7月15日起至指定给付之日止，按约定月利率9.5‰基础上上浮50%支付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费275.00元由被告王百涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年八月三日
书记员 张雨明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更237号
罪犯侯云波，男，1988年08月08日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯侯云波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月27日作出(2016)渝0107刑初1669号刑事判决，认定侯云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2016年11月11日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯侯云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯侯云波减去有期徒刑三日。
（刑期起止时间为：自2016年11月11日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第206号
原告苟于云，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人程保才、臧青春，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被告张俊义，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告李云洪，男，41岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告苟于云与被告张俊义、李云洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟于云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2206号
罪犯王浩，男，25岁（1989年11月25日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月28日作出（2011）朝刑初字第2987号刑事判决，认定被告人王浩犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月31日提出对罪犯王浩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王浩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王浩的改造�奖励情况，提出对王浩减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，罪犯王浩在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励，履行罚金及追缴义务共计人民币四万二千元。王浩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、王浩综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯王浩曾因犯抢劫罪于2005年4月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳）；因犯抢劫罪于2006年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，并撤销原判刑罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
�院认为，罪犯王浩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。鉴于王浩在本次犯罪之前被二次追究刑事责任，其中一次犯罪发生在缓刑考验期内，足以说明其屡教不改，需要继续通过刑罚改造以使其遵纪守法，改过向善。因此，本院对北京市良乡监狱报请的对罪犯王浩的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 海
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2850号
原告：吉林市华美物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：徐海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明泽，男，吉林市华美物业服务有限责任公司经理，住吉林市船营区。
被告：苗小宁，女，无职业，住吉林市。
原告吉林市华美物业服务有限责任公司与被告苗小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告吉林市华美物业服务有限责任公司于2017年9月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市华美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴松美
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2945号
原告涿州市程跃物业服务有限公司
法定代表人张文学，经理。
地址：涿州市范阳中路280号。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告徐勇，住涿州市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告涿州市程跃物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市程跃物业服务有限公司的委托代理人客永常、被告徐勇的委托代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方存在物业服务合同关系，2014年3月26日经核查与对账双方针对取暖费、电费和物业费三费合计数额达成一致意见，被告亲笔书写欠条留存给原告【今欠涿州市程跃物业服务有限公司取暖费、电费、物业费总计叁万叁仟贰佰玖拾元整（33290.00），欠款人：徐勇2014年3月26日】。针对催要该款被告无故屡次推脱搪塞，目前连打电话其也拒绝接听并再也不和原告方见面，无奈特诉诸法律。综上所述，双方物业拖欠债权债务关系清晰且有被告本人亲笔书写的欠条辅助证实，被告屡次拖欠于法无据，故请求人民法院判令被告立即偿还33290元欠款；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对欠款数额和欠款事实无异议。但是被告经济困难，请求法庭给双方调解一下。
经审理查明，被告徐勇欠原告涿州市程跃物业服务有限公司取暖费、电费、物业费未付，并于2014年3月26日书写欠条一张，载明：“欠条今欠涿州市程跃物业服务有限公司取暖费、电费、物业费总计叁万叁仟贰佰玖拾元整（33290.00），欠款人：徐勇2014年3月26日”。后被告一直未偿还此笔欠款，现原告起诉来院，要求被告立即偿还33290元欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有欠条一张及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应给付原告相应的取暖费、电费、物业费。被告为原告书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的欠条要求被告给付取暖费、电费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告徐勇给付原告涿州市程跃物业服务有限公司取暖费、电费、物业费共计33290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费632元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李汭欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初518号
原告：何江超，男，1989年9月27日生，汉族，住灵宝市卢氏县。
被告：邢项锁，男，1965年4月8日生，汉族，住灵宝市。
被告：武晓霞，女，1990年3月11日生，汉族，住灵宝市。
原告何江超与被告邢项锁、武晓霞保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何江超到庭参加诉讼，被告邢项锁、武晓霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何江超向本院提出诉讼请求：判令邢项锁、武晓霞偿还我借款30000元及利息7200元。事实和理由：邢晓鸽系邢项锁的儿子，武晓霞的丈夫，邢晓鸽于2015年1月26日从我处借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限为两个月，同年9月21日我得知邢晓鸽死亡，邢项锁为该笔借款提供保证，并在借条上签署名字，请求法院判如所请。
邢项锁应诉时辩称：我儿子邢晓鸽的借款应该属实，但支付利息至2015年7月份。我在借条处签名属确认该笔债务。
武晓霞未作答辩。
何江超围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院认定事实如下:1.邢晓鸽于2015年1月26日出具的借条1份，借条注明：“今借到何江超人民币30000元（叁万元），定期两个月，以此为据，利率按照贰分计算借款人：邢晓鸽2015.1.26时间：（2016.1.26-3.26）”，借据下方邢项锁签有“2015年9月21日签字邢项锁”的字样；2.邢项锁于2016年2月21日出具的保证书1份，保证书注明：“保证2016年4月15日最少还3000元，以后每月归还1000元。还清为止。保证人：邢项锁2016年2月21日”，当日邢项锁偿还何江超利息款500元。
本院认为，本案的案由为保证合同纠纷，邢晓鸽于2015年1月26日从何江超处借款30000元，有其出具的借据为证，因邢晓鸽死亡，邢项锁于2015年9月21日在借条下方署名，并于2016年2月21日向何江超出具保证书，邢项锁的行为属事后担保行为，是对到期债务承担偿还责任的承诺，邢项锁应当按照其承诺承担本息偿还责任。何江超诉请武晓霞承担还款责任证据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，邢项锁应偿还何江超借款30000元及利息7200元，已付的500元应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢项锁于本判决生效之日起五日内偿还原告何江超借款30000元及利息6700元。
二、驳回原告何江超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告邢项锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨晓东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初225号
原告：崔立仁，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津瑞驰爱普科技有限公司，住所地天津市南开区渭水道3号院内办公楼C05室。
法定代表人：陈进。
原告崔立仁与被告天津瑞驰爱普科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案，原告崔立仁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔立仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵贺营
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执9号
申请执行人：泗水县高峪镇上下峪村村民委员会，张某某
被执行人：高某某，男，1966年1月4日出生，汉族
本院在执行申请执行人泗水县高峪镇上下峪村村民委员会与被执行人高某某排除妨害纠纷一案中，被执行人高某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年五月十日
书记员 张 腾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2873号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，1977年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。
被告：任晓伟，男，1986年8月17日出生，汉族，现住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告任晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 林
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民三终字第33号
上诉人（原审原告）湖南华路建设集团有限公司。
法定代表人张大红，该公司董事长。
委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市107国道管理处。
法定代表人范律，该管理处主任。
委托代理人吴电波，男，1963年2月7日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人湖南华路建设集团有限公司（以下简称华路公司）因与被上诉人岳阳市107国道管理处（以下简称107国道管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人华路公司的委托代理人艾河清，被上诉人107国道管理处的委托代理人吴电波、张忠伟到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人华路公司以与107国道管理处达成和解协议为由于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华路公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华路建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费54500元减半收取27250元，由上诉人湖南华路建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小珍
审 判 员 邓国红
代理审判员 徐 康
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李晨曦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初466号
原告：赵某，。
被告：张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞担任审判长，人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告张某离婚；
被告张某未答辩。
诉讼中，原告赵某向本院提供如下证据：
1、结婚证二份。拟证明原、被告夫妻关系。
2、头道镇四海村民委员会证实材料一份。拟证明被告张某外出务工，下落不明。
3、婚生子常住人口登记卡一份。拟证明婚生子自然概况。
诉讼中，被告张某未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告张某哥哥张臣进行了询问。被询问人张臣在本院询问时证实，原、被告婚后感情不和，原告赵某离家出走，原、被告分居逾十年。
对本院依法提取张臣的询问笔录，原告赵某无异议。
经本院对上列证据审查，本院认为，上列证据形式符合法律规定，能够证实原告赵某与被告张某夫妻关系、婚生子自然概况及原、被告因感情不和分居已逾二年，故本院予以认定。
经庭审举证、认证，结合原告赵某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1995年11月相识并自由恋爱，于1996年12月2日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于1997年3月12日补办结婚登记手续，于1997年12月2日生育一子张甲（现已成年，独立生活）。原、被告婚后因性格不投，导致感情不和，经常因生活琐事口角、吵架。2004年4月，原、被告因生活琐事口角吵架分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，经常因生活琐事口角、吵架，分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告张某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚；
案件诉讼费用300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 明 卓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01557号
申请执行人王昌勇，男，1962年12月9日出生，汉族。
被执行人祝志强，男，1969年10月5日出生，汉族。
申请执行人王昌勇与被执行人祝志强欠款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王昌勇于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人祝志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、被执行人偿还申请执行人欠款本金33000元及利息500元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费313元、其他费用46元。另责令被执行人承担本案执行费408元。但被执行人祝志强未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人王昌勇的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝志强的银行存款或收入计人民币34267元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年十月三十日
书记员 游向明
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1089号
原告：庞红梅，女，1979年11月9日生，汉族，吉水县人。
被告：江西吉绿市政园林有限公司，地址吉安市吉州区阳明东路13号，统一社会信用代码：913608007723731578。
法定代表人：张永来
本院在审理原告庞红梅与被告江西吉绿市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庞红梅于2017年8月1日以原、被告已庭下私下自行协商调解和好，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞红梅撤回对被告江西吉绿市政园林有限公司的起诉。
案件受理费34188元，减半收取17094元，由原告庞红梅负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5692号
原告：高宝红，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：华鑫证券有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区群贤路6号西安锦都花园10202号。统一社会信用代码9161010468898641X7。
法定代表人沈春安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏战，北京市腾之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，男，1969年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告高宝红与被告华鑫证券有限责任公司西安分公司证券纠纷一案中，原告高宝红于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝红撤回起诉。
案件受理费6242元（原告已预交），退回原告高宝红。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯 乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4568号
原告：库尔勒四方达彩钢有限公司。
住所地：库尔勒市天山辖区314国道北侧。
法定代表人：周后林，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：王思鹏，男，汉族，1973年10月23日生，现住库尔勒市。
原告库尔勒四方达彩钢有限公司与被告王思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告库尔勒四方达彩钢有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒四方达彩钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许库尔勒四方达彩钢有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由库尔勒四方达彩钢有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月八日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4568号
原告：库尔勒四方达彩钢有限公司。
住所地：库尔勒市天山辖区314国道北侧。
法定代表人：周后林。
委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
委托代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：王思鹏，男，汉族，1973年10月23日生，现住库尔勒市。
原告库尔勒四方达彩钢有限公司与被告王思鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告库尔勒四方达彩钢有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒四方达彩钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许库尔勒四方达彩钢有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由库尔勒四方达彩钢有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月八日
书记员 金 梦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4447号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行
被执行人张培珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03561号，依法向被执行人张培珍发出执行通知书，责令被执行人张培珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张培珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张培珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮晶晶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初321号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1957年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被取保候审。
辩护人段某某，系被告人王某之妻。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人王某
在沈阳市大东区小什字街X号某麻将社一楼，在打麻将中与被害人张某�另案处理）因言语不和发生口角进而互相厮打，被在场人员拉开，后二人在二楼再次发生厮打，王某用拳头将张某左眼部打伤，张某用拳头击打王某面部，致王某两颗牙脱落。经法医鉴定，张某左眼眶内、下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
被告人王某于2016年11月9日被传唤至公安机关。
案发后，被告人王某与被害人张某就赔偿事宜双方自愿达成和解协议，并取得被害人谅解。
被告人王某及其辩护人段某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。对辩护人提出的王某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，王某认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年七月十七日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有�徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2463号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：杨念东，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：郭凤梅（杨念东配偶），女，1974年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨文胜，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨防震，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨新送，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王国庆，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨念东、郭凤梅、杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告杨念东、郭凤梅、杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨念东、郭凤梅偿还借款本金94421.22元及相应利息；2、被告杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告杨念东、杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月7日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告郭凤梅作为被告杨念东的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月11日原告向被告杨念东发放贷款100000元，约定还款日为2015年9月10日，月利率9.36250‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。
被告杨念东、郭凤梅、杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告杨念东、郭凤梅、杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月17日被告杨念东以收购大蒜为由从原告下属的鱼山支行申请贷款100000元。2014年2月25日原告与被告杨念东、郭凤梅签订了个人信贷业务面谈记录，杨念东的配偶郭凤梅承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年3月10日，原告与被告杨念东签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：杨防震、王国庆、杨文胜、杨新送、杨念东第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2016年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾万元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告杨防震、王国庆、杨文胜、杨新送、杨念东与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2014年3月10日至2016年3月7日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为柒拾万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年3月11日原告向被告杨念东发放贷款100000元，月利率是9.36250‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年8月28日尚欠原告借款本金94421.22元及利息38024.9元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨念东向原告借款100000元后，至今仍欠原告借款本金94421.22元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭凤梅作为被告杨念东的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告郭凤梅应承担共同偿还责任。被告杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆作为保证人，在借款人杨念东、郭凤梅未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨念东、郭凤梅、杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨念东、郭凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金94421.22及相应利息【截止2017年8月28日利息为38024.9元，2017年8月29日后利息以借款本金94421.22元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨文胜、杨防震、杨新送、王国庆对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告杨念东、郭凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月三十日
书记员 周慧敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初445号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年10月29日出生，汉族。
辩护人童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1979年8月9日出生，汉族。
被告人黄某某，男，1989年9月14日出生，汉族。
被告人彭某，男，1990年3月10日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人吴某、叶某某、黄某某、彭某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某、叶某某、黄某某、彭某及其辩护人童志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日晚7时30分许，被告人叶某某经与被告人吴某事先联系，伙同被告人黄某某、彭某至本区奉城镇新奉公路XXX号二楼一游戏机房,由被告人吴某提供资金，根据被告人吴某提供的破解信息在游戏机上下注，被告人叶某某、黄某某窃取分值后换取现金共计人民币8100元，被告人彭某则在投入人民币1500元后窃取数万分值被工作人员识破而当场抓获。嗣后，被告人叶某某、黄某某将所得赃款交予被告人吴某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某的证言，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海头桥支行、上海农商银行头桥支行提供的交易明细，上海市公安局奉贤分局出具的扣押清单、头桥派出所出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、叶某某、黄某某、彭某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，各被告人采用破解信息进行下注的方式,在游戏机上秘密窃取分值后换取现金，可见被告人换取现金的分值并非基于被害人的错误认识所交付，而是被告人按破解答案下注后在游戏机上所窃取，该行为符合盗窃罪的构成要件，本院对辩护人提出构成诈骗罪的意见不予采纳。到案后，被告人叶某某、黄某某、彭某能如实供述自己的罪行，被告人吴某至2017年2月9日对主要犯罪事实作出供述，审理期间退出赃款，依法均可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、随案移送的钥匙九把、芯片五块、遥控器十一只、解码器三个予以没收。
六、违法所得人民币六千六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 高 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
九、删去刑法第六十八条第二款。
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初889号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，个体。因本案，于2016年7月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日1时15分许，被告人王某饮酒后驾驶沪F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路南市桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车�标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之�起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞佳伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16340号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王栋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,568.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,482.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,050.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16340号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王栋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,568.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,482.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王栋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,050.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1083号
上诉人（原审原告）：徐辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）：熊光明，男，1965年12月16日出生，汉族，现住光山县。
上诉人徐辉因与被上诉人熊光明房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐辉收到本院催缴案件受理费的通知后仍未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1083号上诉人（原审原告）：徐辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：熊光明，男，1965年12月16日出生，汉族，现住光山县。上诉人徐辉因与被上诉人熊光明房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐辉收到本院催缴案件受理费的通知后仍未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭仲秋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执505-1号
申请执行人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：汪东顺。
被执行人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张伟。
被执行人：上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：赵国威。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初190号民事判决书，责令被执行人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司自动履行（2016）赣01民初190号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司在本判决生效后十日内一次性向申请执行人南昌慧华高科混凝土有限公司支付货款8885922.63万元，一次性向南昌慧华高科混凝土有限公司支付自2015年8月12日起至清偿之日止以8885922.63万元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被执行人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司承担案件受理费、保全费80000元，本案执行费78610.42元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 熊震琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1696号
原告：王如利，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：金圣桓，男，1973年7月24日出生，韩国籍，住天津市北辰区。
原告王如利与被告金圣桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王如利于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2339号
申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人吴武元，该公司经理。
委托代理人钟瑞鑑，�公司副经理。
被执行人莫文龙，男，汉族，1970年2月10日出生，住梧州市。
关于广西梧州经济实用房物业管理有限公司与刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案后，已向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产。本案受理执行标的2511.44元及滞纳金、受理费25元。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、查无工商登记信息、有少量银行存款，本院于2017年2月22日依法扣划被执行人莫文龙银行存款1010.88元，扣除本案执行费50元后，剩余960.88元已退还给申请执行人广西梧州经济实用房物业管理有限公司，被执行人莫文龙名下有一处房产，座落于梧州市××路××单元××房，因申请标的相对房产价值太小，申请执行人要求对上述房产不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其有财产，但不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后�申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 石盈盈