山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第356号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
附带民事诉讼原告单位青岛金海帆酒店管理有限公司。
法定代表人徐某，职务董事长。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2015年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人孙世强、杨玥，山东麒正律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2015]374号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，附带民事诉讼委托代理人贾秋实，被告人孙某及其辩护人孙世强、杨玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某在本市市南区滋阳路、曲阜路和中山路路口、崂山区王哥庄舒普康××管理有限公司院内，先后三次对上述公司及徐某的起亚索兰托汽车（车牌号为鲁B×××××）、奔驰维亚诺商务汽车（车牌号为鲁B×××××）、尼桑汽车（车牌号为鲁A×××××）泼洒不同颜色的油漆、并扎坏维亚诺商务汽车轮胎4条、日产汽车轮胎3条，造成损失12165元。
公诉机关认为，被告人孙某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人据此具状起诉，要求被告人孙某赔偿其各项经济损失共计12165元。
被告人孙某对公诉机关指控的事实当庭予以否认。
辩护人的辩护意见是，（1）关于孙某毁坏起亚汽车的指控，虽然现场作案工具上留有孙某的指纹，但不能排除该作案工具被孙接触过后被他人使用或者该作案工具上有其他指纹的可能；（2）关于孙某毁坏奔驰汽车的指控没有证据支持或仅有被害人徐某对监控视频的辨认，证据不足；（3）关于孙某毁坏日产汽车的指控中证人唐某的证言前后矛盾，不能仅凭证人的辨认而认定监控视频中向车辆泼油漆的人就是孙某及其岳父李某甲。
经审理查明，被告人孙某之岳父李某甲原系舒普康××管理有限公司员工，受徐某管理。2014年7月1日，李某甲在工作过程中被电击，后住院治疗，因治疗费用等问题与徐某产生纠纷。李某甲与被告人孙某遂生报复之心。
1、2015年1月12日晚，被告人孙某头戴口罩、帽子，携带装有油漆的塑料桶、刷子到本市市南区滋阳路与嘉祥路路口，向停放在此的徐某名下的鲁B×××××号牌起亚越野车泼洒油漆，并将塑料桶、刷子等物品遗弃在现场。
2、2015年1月31日下午，一男子头戴口罩、帽子到本市市南区曲阜路和中山路路口，将停放在此的青岛金海帆酒店管理有限公司名下的鲁B×××××号牌奔驰商务汽车四条轮胎扎破。
3、2015年2月7日晚，被告人孙某与李某甲携带油漆到本市崂山区王哥庄舒心康复医院院内向停放在此的青岛金海帆酒店管理有限公司使用的鲁A×××××号牌日产皮卡汽车泼洒油漆，并将3条轮胎扎破。
经鉴定，起亚汽车受损价格为5500元、奔驰汽车受损价格为1500元、日产汽车受损价格为5165元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）被告人孙某供述，因其岳父李某甲在徐某公司上班，便认识被害人徐某。李某甲因工伤问题与徐某公司进行了仲裁。其去过徐某在仰口的公司，也认识徐某的家庭住址，李某甲与徐某公司之间的存在工伤纠纷。2014年10月其曾到徐某公司和徐某就赔偿问题谈过。
（2）同案人李某甲出庭供称，2015年2月7日至8日，其在东北老家，监控录像中的人不是其本人。
（3）证人唐某证实，其于2015年2月8日到仰口派出所报案称日产汽车在舒普康××管理有限公司院内被人泼油漆、扎轮胎，没有看到嫌疑人，其怀疑系公司前员工所为；其于2015年2月16日在仰口派出所称，其于2月7日晚看到了损坏日产汽车的人为孙某。辨认笔录证实，证人唐某辨认2月7日晚视频监控中两名男子为孙某和李某甲。
（4）证人李某乙证实，其于2015年2月16日在仰口派出所称，2月7日晚日产汽车被人泼油漆、扎轮胎，引擎盖写有“徐某小三”字样，其怀疑系李某甲所为。辨认笔录证实，证人李某乙辨认2月7日晚视频监控中两名男中一人为李某甲。
（5）证人张某证实，2014年12月31日9时30分，其到徐某家发现奔驰商务车被他人泼了白色油漆，其怀疑系李某甲及其家人所为。
（6）被害人徐某陈述，其于2015年1月12日到云南路派出所报案称起亚汽车在滋阳路和曲阜路路口被人泼油漆，其到现场发现被遗留油漆桶、刷子等物品，其怀疑系李某甲及其家人所为；其于同年1月31日到观海路派出所报案称奔驰汽车在曲阜路和中山路路口被扎破轮胎，其怀疑系李某甲及其家人所为。李某甲原系其单位员工，因与李有劳动纠纷，李某甲及其女婿孙某曾到其单位闹过。辨认笔录证实，被害人徐某辨认曲阜路和中山路路口视频监控中扎破奔驰汽车轮胎的人为被告人孙某。
（7）奔驰汽车、起亚汽车、日产汽车照片证实了上述车辆被损毁情况。
（8）山东省涉案物品价格鉴定书证实，日产汽车受损价格为5165元、起亚汽车受损价格为5500元、奔驰汽车受损价格为1500元。
（9）现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、提取痕迹、物证记录表、现场照片、手印鉴定书证实，从起亚汽车被毁现场提取的标有“崂山矿泉水”字样的塑料桶上的手印痕迹为被告人孙某所留。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。公诉机关关于被告人孙某将奔驰汽车轮胎扎破的指控，虽然提供了监控录像及被害人徐某的辨认笔录为证，但该监控录像画面较为模糊，难以辨认行为人的面部特征，虽然有被害人徐某的指认，但无其他证据予以补强，证据不足，不予支持。对附带民事诉讼原告单位要求赔偿奔驰汽车的损失即1500元的主张亦不予支持。辩护人关于此项指控证据不足的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于指控被告人孙某毁坏起亚汽车的证据不足的辩护意见，经查，监控录像显示，行为人向汽车泼洒油漆后将塑料桶等物品遗弃在现场；现场勘验笔录、提取痕迹、现场照片等证实从现场提取了装有油漆的塑料桶；手印鉴定书证实塑料桶上手印痕迹为被告人孙某所留。上述三方面证据连贯有序、指向明确，能够证实起亚汽车被毁坏系被告人孙某所为。对此辩护意见不予采纳。辩护人关于指控被告人孙某毁坏日产汽车的证据不足的辩护意见，经查，案发现场周围的监控录像显示，案发时有两名行为人一前一后行进，被害人徐某、证人唐某、李某乙对当日监控录像辨认后均指认此二人为李某甲和被告人孙某，被害人陈述和各证人证言及辨认笔录之间相互印证一致，能够证实日产汽车被毁坏系被告人孙某所为。虽然李某甲当庭称其案发时不在青岛本市，但不能提供其他证据予以证明，对其证词不予采信。对辩护人此项辩护意见亦不予采纳。附带民事诉讼原告所提被告人孙某应当赔偿其起亚汽车和日产汽车损失共计10665元的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止）
二、被告人孙某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某5500元；
三、被告人孙某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告单位青岛金海帆酒店管理有限公司5165元；
四、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 娜