wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初230号
原告：嘉峪关市博兴工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双洞桥东南侧。
法定代表人：程小军，总经理。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：孙振华，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
本院审理的原告嘉峪关市博兴工贸有限公司（以下简称博兴工贸公司）与被告孙振华、王丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博兴工贸公司法定代表人程小军及委托诉讼代理人冯效义到庭参加诉讼，被告孙振华、王丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
博兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100万元；2.判令被告向原告支付2015年12月26日至实际履行之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100万元；借款期限2个月，借款月利率3%。同时，被告承诺如不能按期还款或发生意外，将以其所有位于嘉峪关市机场南路1808-35-43号商铺偿还。之后，原告将借款通过银行转账支付被告，借款到期后，被告至今拒不偿还。
孙振华、王丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借款协议、借据、银行流水清单、结婚证明等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告与被告孙振华签订借款协议，同时孙振华向原告出具100万元的借据。双方约定，孙振华向原告借款100万元；借款期限2个月（自2015年12月25日至2016年2月24日），借款月利率3%，从实际交付借款之日起计算利息至本金结清之日止；同时，孙振华承诺如不能按期还款或发生意外，将以其所有位于嘉峪关市机场南路1808-35-43号商铺抵顶偿还。同日，程小军通过银行转账支付孙振华90万元。借款到期后，被告至今未还。另，孙振华与王丽系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借据、银行流水清单等可以证明原告向被告孙振华支付借款90万元的事实。原告主张2015年12月23日通过银行支付任某10万元借款是在孙振华指示下支付的，合计借款100万元。因其未提供孙振华指示交付的证据，且发生在借款协议之前，本院不予采信。综上，原告借款本金应以90万元予以确认。双方在借款协议中约定月利率3%计算利息，明显超过法律规定标准，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由王丽共同承担偿还责任，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙振华、王丽支付嘉峪关市博兴工贸有限公司借款90万元及利息（自2015年12月26日起算至本院确定的履行之日，按月利率2%计算）；于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由孙振华、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伏 进
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2657号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：伍明，男，成年，住宁国市中天阳光城东区，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告我伍明物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以其需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年九月四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终198号
上诉人（原审被告）：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：寇小朋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，该行行长。
原审被告：丁荣进，男，汉族，1985年8月9日出生，住安徽省当涂县。
原审被告：臧德梅，女，汉族，1988年11月23日出生，住安徽省当涂县。
原审被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市（合南工业园）。
法定代表人：丁无白，该公司董事长。
原审被告：丁无白。
原审被告：李影，女，汉族，1958年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人沃得重工（中国）有限公司（以下简称“沃得重工公司”）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）、原审被告丁荣进、臧德梅、安徽大中方工程机械有限公司（以下简称“大中方公司”）、丁无白、李影借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖0202民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，《个人汽车贷款合同》第十六条法律适用和争议解决明确约定“本合同项下的争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，而“乙方”即为交行芜湖分行，交行芜湖分行在芜湖市区，故该院对该案依法享有管辖权。
沃得重工公司不服该裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，沃得重工公司的住所地在江苏省镇江市丹徒区，本案应由江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审理认为：合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案系借款合同纠纷，交行芜湖分行与丁荣进在签订的《个人汽车贷款合同》中协议选择向乙方即交行芜湖分行所在地有管辖权的法院起诉，交行芜湖分行与大中方公司、沃得重工公司在签订的《工程机械按揭贷款业务协议》中约定有管辖权的法院是甲方即交行芜湖分行所在地法院，交行芜湖分行与丁无白在签订的《最高额保证合同》中也选择向债权人即交行芜湖分行所在地有管辖权的法院起诉，综上，各当事人均协议选择交行芜湖分行所在地人民法院管辖，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。因交行芜湖分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对因上述合同纠纷提起的诉讼依法具有管辖权，交行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定，沃得重工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执808号
申请执行人：东营天科石油工程有限公司。
法定代表人：李华，执行董事。
被执行人�东营市海宁工贸有限责任公司。
法定代表人：巴亮华，执行董事。
申请执行人东营天科石油工程有限公司与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鲁0521民初1036号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人欠申请执行人工程款1511000元及违约金270000元，于2017年10月11日前支付工程款及违约金890500元，于2017年12月11日前支付剩余工程款及违约金890500元。
二、若被执行人逾期不能偿还上述工程款及违约金，将按照还款总额1781000元为基数，承担20%的违约金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在本院指定的期�内未履行义务。本院在诉讼阶段查封了被执行人不动产三宗；于2017年11月17日冻结了被执行人银行存款（保证金）1300000元；2018年2月1日查封了被执行人储油罐8个。被执行人的银行存款1300000元，系保证金，暂不能扣划。申请执行人表示暂不申请拍卖被执行人的不动产和储油罐。本院对被执行人的其它财产情况进行了查询，未查到其它银行存款、不动产、股权、投资权益等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 海 军
审判员 �胡军辉
审判员 宋 保 卫
二〇一八年二月十日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第812号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。2001年8月28日因犯窝藏赃物罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2001年9月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月5日被象山县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员陆洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月，被告人李某及宋某在象山县石浦镇让杨某、吴某二人帮忙代为收购红海虾，双方约定虾款由杨某、吴某先行垫付，杨某、吴某的代收费为人民币0.2元／斤。2012年10月11日，杨某、吴某在象山县石浦镇水产城为被告人李某及宋某二人代收红海虾8000余斤，被告人李某全额支付了杨某、吴某垫付的虾款及代收费。同年10月14日，被告人李某又让杨某、吴某帮其代收红海虾15000余斤。杨某、吴某于同年10月15日凌晨将代收的15000余斤红海虾交给被告人李某，并垫付虾款人民币74000余元，被告人李某收到红海虾后未支付杨某、吴某任何款项，逃离象山并关机。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人李某及宋某至象山县石浦镇收购红海虾，并与杨某、吴某口头约定由杨某、吴某代为收购红海虾并先行垫付货款，被告人李某及宋某在收到红海虾后向杨某、吴某支付货款及代收费人民币0.2元／斤。2012年10月11日，杨某、吴某在象山县石浦镇水产城代为收购红海虾8000余斤并将购得的红海虾交付给被告人李某及宋某，被告人李某及宋某收到红海虾后向杨某、吴某全额支付了先行垫付的货款及代收费。2012年10月15日凌晨，杨某、吴某按照被告人李某的要求在象山县石浦镇水产城代为收购红海虾15000余斤，并先行垫付货款人民币74000余元。后杨某、吴某将购得的15000余斤红海虾交给被告人李某及宋某，由宋某将红海虾15000余斤运离象山县，被告人李某与杨某、吴某约定在当日上午支付先行垫付的货款及代收费。随后，被告人李某多次找借口拖延支付上述款项，并拒接电话、逃离象山县。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述和辨认笔某证实了2012年10月，李某电话联系他，并和他约定由他帮助李某代为收购红海虾，李某多付给他每斤人民币0.2元的代收费。2012年10月11日，李某和宋某至象山县石浦镇水产城和他、吴某一起收购红海虾，他们收购了红海虾共计8000余斤，并由李某将购得的红海虾运至温岭市出售，宋某留在象山县石浦镇支付货款，后李某和宋某向他们支付了货款及代收费。2012年10月15日凌晨，他和吴某又收购了红海虾共计15000余斤，并垫付了货款人民币74000余元，后他们将购得的红海虾交给李某及宋某，由宋某将购得的红海虾运至温岭市出售，李某留在象山县石浦镇支付货款。李某说账等到睡醒后再结，他们遂和李某约定在当日10时许结账。但吴某在当日10时许打电话给李某，李某表示还在船上无法上岸，等到当日14时许结账。当日14时许，吴某又打电话给李某，李某表示在船上、上不了岸，没有答应结账。后他们多次电话联系李某，李某均未接电话，以及经辨认，10号照片上的被告人李某就是诈骗他们红海虾货款的人的事实。
2.被害人吴某的陈述和辨认笔某证实了2012年10月，他和杨某为李某和宋某代收红海虾，代收费为每斤人民币0.2元，交付红海虾时支付货款及代收费。2012年10月15日凌晨，他们代为收购了红海虾15000余斤，并垫付货款人民币74000余元。后他们将购得的红海虾交给了李某和宋某，由宋某将购得的红海虾运至他处出售，李某留在象山县石浦镇支付货款。后他们向李某要求支付货款，李某表示在当日10时许支付货款。当日10时许，他打电话给李某，李某说其在船上，货款到当日14时许支付。当日14时许，他又打电话给李某，李某说其在船上，又不告诉他在哪里的船上。他多次打电话给李某，李某都不接电话，后找不到李某，以及经辨认，6号照片上的被告人李某就是让他和杨某代购红海虾并拉走货物未支付货款的人的事实。
3.证人宋某的证言，证实了2012年10月，他和李某至象山县石浦镇收购红海虾，由李某负责购货和出售、他负责出资。后他、李某和杨某约定由杨某为他们代收红海虾，他们支付给杨某代收费每斤人民币0.2元。后杨某为他们代收了红海虾8000余斤，由李某将购得的红海虾运至温岭市的加工厂加工、出售，他留在象山县石浦镇支付货款，他向杨某支付了人民币32000元，后李某将尾款结清。过了二三天，杨某为他们代收了红海虾15000余斤，由他将购得的红海虾运至温岭市的加工厂加工、出售，李某留在象山县石浦镇支付货款的事实。
4.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实了涉案的红海虾7500公斤共计价值人民币6300元的事实。
5.刑事判决书、情况说明，证实了被告人李某的犯罪前科情况的事实。
6.查获经过，证实了被告人李某的到案情况的事实。
7.户籍证明，证实了被告人李某的身份情况的事实。
8.被告人李某的供述，证实了2012年10月，他和宋某至象山县石浦镇收购红海虾，由他负责收购和销售、宋某负责出资。他就联系杨某，让杨某帮他们代购红海虾，他们支付给杨某代收费每斤人民币0.2元。后杨某为他们代收了红海虾8000余斤，由他将购得的红海虾运至台州市松门镇的加工厂加工、出售，宋某留在象山县石浦镇支付货款，他们与杨某结清了货款及代收费。过了几天，他又让杨某代收红海虾15000余斤，由宋某将购得的红海虾运至台州市松门镇的加工厂加工、出售。后他将部分货款用于赌博而未向杨某支付货款，杨某的表兄多次打电话向他催要货款，他均找借口拖延，后他就不接电话并离开象山县的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年以上二年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 烨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0135号
原告徐某，男，汉族。
被告汤某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第155号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖钦仰，男，1976年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人李满秀，女，1975年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1011213号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月22日以男方原与前妻于2005年12月17日生育一女，于2012年8月1日离婚，女方原与前夫于1995年12月11日生育一男，于2011年10月离婚。双方未办理结婚登记，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年5月31日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1011213号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖钦仰、李满秀征收社会抚养费73000元，限于2013年11月21日前履行。该决定书已于2013年10月23日依法送达给被执行人赖钦仰、李满秀。送达后，被执行人赖钦仰、李满秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月19日催告被执行人赖钦仰、李满秀履行义务。被执行人赖钦仰、李满秀至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1011213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人赖钦仰、李满秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1011213号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月一日
书记员 竭丽珍（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4079号
原告：张玲蓉。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张玲蓉诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告向原告支付所欠租金16393.93元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2010年3月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21345室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为34926.37元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10�和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2011年1月8日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为34978元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。合同签订后，被告世贸置业公司于2015年3月23日向原告支付第四期经营回报收益16393.93元（税后）。2015年8月24日，原告向本院起诉，对两被告所欠第五期经营回报收益进行了催讨，本院于同年11月2日作出（2015）嘉桐民初字第2384号判决，对上述第五期经营回报收益予以确认。原告因催讨第六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。被告世贸置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付第六期经营回报收益16393.93元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玲蓉第六期经营回报收益16393.93元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周洪杰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初111号
原告：刘文杰，男，1993年2月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇。
被告：王伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告刘文杰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
刘文杰诉称：刘文杰与王伟系朋友关系，王伟以做生意需要资金周转为由于2017年7月7日向刘文杰借款1万元，还款期限1个月，逾期未还清，王伟自愿承受借款总额5%的违约金。刘文杰可在其本人所在地法院起诉，诉讼过程中产生的各种费用均由王伟承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款到期后王伟以种种理由拒不还款，故刘文杰诉讼来院。
本院认为，刘文杰虽然提供了王伟向其借款的借款协议，但未能提供王伟现住所地址和联系方式，致使本院无法向王伟送达开庭传票等相关法律文件。刘文杰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文杰的起诉。
案件受理费63元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 彭 璐
二〇一八年二月十一日
书记员 刘汶佩
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第816号
原告晏昭华，男，汉族。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告吕湘波，男，汉族。
原告晏昭华诉被告吕湘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员黄金银组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼有原告晏昭华及其委托代理人吴军，被告吕湘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏昭华诉称：被告�邵阳市双清和顺铸造厂实际经营者，2011年11月3日因缺少经营资金向原告借款24，000元；于2011年11月30日又向原告借款92，000元；两次借款本金共116，000元，均约定月利率0.25%，期间被告仅还利息50，000元；到2014年2月20日被告吕湘波将原告借款本息计算为142，000元，双方签订了债权债务确认书。原告多次催收借款，被告仍以各种理由拖欠拒不支付原告的借款，故请求人民法院判令被告偿还原告本息170，400元（其中2014年2月20日至2014年10月20日计利息28，400元、2014年10月25日至法院判决日利息另计），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、吕湘波的户籍资料1份，拟证明被告吕湘波身份；
3、被告的借条2张，拟证明被告分别于2011年11月3日、11月30日向原告借款24，000元、92，000元，约定借款期限及借款利率；
4、债务确认书1份，拟证明被告将原告借款本息计为债务本金14.2万元确认为原告借款债权。
被告吕湘波未予答辩，亦未提交证据。
原、被告双方提交证据，经庭审质证后，本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，能够证明原、被告的身份情况，原告提交的证据3，证明被告分别于2011年11月3日、11月30日向原告借款240，00元、92，000元，约定借款期限及借款利率，本院予以采信。原告提交的证据4，债务确认书1份，证明被告将原告借款本息计为债务本金142，000元确认为原告借款债权，本院予以部分采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2011年11月3日，被告因缺少经营资金向原告借款24，000元，并出具了借据。借据内容为：今借到晏昭华24，000元整，按月息2.5分，借款人：吕湘波，2011年11月3日；2011年11月30日，被告又向原告借款92，000元，借据内容为：今借到晏昭华92，000元整，月息2.5%，借款人：吕湘波，2011年11月30日。被告两次借款本金共116，000元，期间被告还利息50，000元；2014年2月20日，原、被告签订《债权债务确认书》。《债权债务确认书》内容为：“甲方（晏昭华）、乙方（吕湘波）为进一步确认甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书。甲乙双方共同确认：“一、乙方于2011年11月3日从甲方借款本金贰万肆仟元整，月息600元；二、乙方于2011年11月30日从甲方借款本金玖万贰仟元整，月息2300元；三、截止至2014年2月18日，乙方应还甲方本金总计拾壹万陆仟元整，利息总计柒万陆仟元整，因乙方已还给甲方利息伍万元整，故乙方还应还甲方本金加利息总计拾肆万贰仟元整。四、甲方已将款项借给乙方，且上述全部所借款项均有借条，具有法律依据，双方形成的债权债务关系明确、清晰。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字之日生效。”此原告向被告多次催收借款未果，遂酿成该纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行义务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原被告双方签订的《债权债务确认书》，已确认双方将借款利息计算至2014年2月18日。原告要求被告以2014年2月20日起支付借款本息170，400元，计算错误，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕湘波�本判决生效后7日内偿还原告晏昭华借款本金116，000元及利息（利息按月利率25%计算以2014年2月20日起至债务还清之日止）。
二、被告吕湘波在本判决书生效后7日内支付给原告晏昭华借款利息26，000元。
如果本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告吕湘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 黄金银
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第816号
原告赵奉举，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告李鸣，男，1955年2月10日生，汉族，教师，住山东省威海市环翠区。
本院在审理原告赵奉举诉被告李鸣合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵奉举撤回起诉。
案件受理费13980元，退回原告10485元后，剩余3495元由原告承担。
审判员 封贵科
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第816号原告赵奉举，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住长春市净月高新技术产业开发区。被告李鸣，男，1955年2月10日生，汉族，教师，住山东省威海市。本院在审理原告赵奉举诉被告李鸣合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵奉举撤回起诉。案件受理费13980元，退回原告10485元后，剩余3495元由原告承担。审判员  封贵科二〇一四年九月十九日书记员  梁 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终278号
上诉人（原审被告）朱守金。
被上诉人（原审原告）田永军。
上诉人朱守金因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初1439-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人为履行义务一方认定错误，且双方就合同履行地争议大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，按照上诉人住所地确定管辖法院。故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未就发生纠纷约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系出售卷帘机配件且已经交付于上诉人使用一方即履行义务方，履行义务一方所在地青州市应作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终278号上诉人（原审被告）朱守金。被上诉人（原审原告）田永军。上诉人朱守金因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初1439-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人为履行义务一方认定错误，且双方就合同履行地争议大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，按照上诉人住所地确定管辖法院。故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未就发生纠纷约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系出售卷帘机配件且已经交付于上诉人使用一方即履行义务方，履行义务一方所在地青州市应作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一六年六月八日书 记 员  付玉杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8016号
原告厦门南商经济服务有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号605单元。
法定代表人谢茹婷，董事长。
委托代理人高韶云、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被告朱之光，男，1971年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告俞利萍，女，1971年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市蓝天碧海环境工程有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦525室，组织机构代码78418140-0。
法定代表人朱润芝，总经理。
三被告共同委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
原告厦门南商经济服务有限公司（下称南商公司）与被告朱之光、俞利萍、厦门市蓝天碧海环境工程有限公司（下称蓝天公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告南商公司的委托代理人高韶云，被告朱之光、俞利萍、蓝天公司的共同委托代理人叶兴宁、董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南商公司诉称，被告朱之光等39人系“平安银行.南商”小微企业共同基金正式成员，厦门市南安商会及厦门南商经济服务有限公司承诺被告在平安银行股份有限公司厦门分行的授信纳入与平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）签署的《小微企业共同基金业务合作协议》的合作事项，被告属于平安银行厦门分行与厦门南商经济服务有限公司签署的《最高额质押担保合同》项下的主债务人。基金成员应将缴存于原告名下的基金总金额为限对全体基金成员在“平安银行”的授信向“平安银行”提供质押担保。被告应缴质押保证金为贷款金额20%保证金，基金成员共计缴存10000000元质押保证金。2013年7月24日被告与平安银行厦门分行签订《贷款合同》，约定被告贷款基金为2000000元，期限为12个月，自2013年7月22日起至2014年7月21日。合同对贷款还款方式、贷款利息、罚息等做出明确约定。合同签订后，平安银行厦门分行已依约向被告发放贷款，但被告却未依约按时足额偿还贷款本金及利息等费用。截至2014年9月2日，被告应支付贷款本金1997663元、利息6022.47元、罚息3011.24元，暂合计为2006696.67元。被告等9人因未偿还贷款金额及利息、罚息，“平安银行”则根据质押担保合同等约定共计向原告扣划质押保证金共计7590156.84元，其中代偿被告金额为676696.67元，扣除被告已支付的270000元，尚欠399020.91元及利息。故原告诉请法院判令：（1）被告朱之光立即归还原告代偿款399020.91元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止）；（2）被告俞利萍、蓝天公司对被告朱之光的代偿款199510.455元承担清偿责任；（3）被告承担本案的诉讼费用。
被告朱之光、俞利萍、蓝天公司辩称：（1）被告朱之光、俞利萍与平安银行的2000000元贷款本息已经结清，并未欠平安银行贷款676696.67元；（2）原告没有代被告朱之光偿还被告未归还的平安银行贷款本息676696.67元，原告没有任何财产损失；（3）即使原告有损失，也没有损失的计算方法和依据；（4）原告要求被告蓝天公司承担一半的所谓的代偿款，没有任何依据。
经审理查明，2013年7月19日，平安银行厦门分行、厦门市南安商会与原告共同签订一份《小微企业共同基金业务合作协议》，约定厦门市南安商会为“平安银行·南商小微企业共同基金”的牵头人，并以“平安银行·南商小微企业共同基金”成员缴存于原告名下的基金对全体基金成员在平安银行厦门分行的债务提供担保，被告朱之光属于该基金会成员范围。后原告与平安银行厦门分行签订一份《最高额质押担保合同》，被告朱之光属于该合同项下的主债务人，并向原告缴存20%的保证金共计400000元。2013年8月16日，原告向平安银行厦门分行提供10000000元质押保证金，以基金总金额为限对全体基金成员在“平安银行”的授信向“平安银行”提供质押担保。2013年7月24日，被告朱之光与平安银行厦门分行签订一份《贷款合同》，约定被告贷款基金为2000000元，期限为12个月，自2013年7月22日起至2014年7月21日，利率为7.86%，罚息为贷款期限到期后根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。被告俞利萍亦在合同借款人处签字捺印。平安银行厦门分行发放贷款后，被告未依约按时足额偿还贷款本金、利息等费用，原告代被告偿还贷款本息669020.91元。另查明，被告朱之光于2013年8月6日向原告账户转账400000元，2014年7月15日、9月30日，被告朱之光又分别向原告账户转账支付200000元、70000元。自2013年8月6日至2014年9月30日，被告朱之光账户共向原告转账670000元。
以上事实，有原告提供的《小微企业共同基金业务合作协议》、《最高额质押担保合同》、《转账凭证》、《进账单》、《贷款合同》、《保证担保合同》、《律师函》、《特种转账贷方传票》，被告提交的《个人账户交易明细清单》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，平安银行厦门分行已向被告朱之光发放贷款，被告朱之光未依约偿还贷款本息，原告作为被告朱之光贷款债务的保证人，在代被告朱之光偿还借款本息合计669020.91元后，有权向被告追偿。但截止至本案起诉时，被告朱之光已向原告转账支付了670000元，该款项已经超出原告主张的代偿金额，故原告主张三被告偿付代偿款及其利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门南商经济服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3643元，由原告厦门南商经济服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初308号
原告江文华，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王炎彪，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告江文华与被告王炎彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文华、被告王炎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文华诉称，2013年11月，被告委托原告木工班组在漳州市中医院鑫楼会所进行装修，双方约定被告需支付原告工资33580元，工程期间，被告已支付10000元给原告。但工程完成后，被告迟迟未支付原告余款23580元。2015年2月11日，被告出具一张欠条给原告，承诺于2016年的元旦前还清工资。之后，被告以各种理由和借口未偿还欠款。故请求依法判令：1、被告归还原告尚欠的劳务款23580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王炎彪辩称，被告答应支付给原告款项才会出具欠条给原告，但是被告现在无法找到当时发包给被告的人。被告现在没有支付能力。
原告江文华针对其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、欠条，以证明被告尚欠原告工资款23580元的事实。2、四张照片，以证明原告施工的地点。
被告王炎彪对原告江文华提供的证据无异议，被告王炎彪未向本院提供证据。
本院对当事人所举证据认证如下：
被告王炎彪对原告江文华提供的欠条、四张照片无异议，本院对欠条、四张照片予以确认，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定：
原告江文华受被告王炎彪雇佣从事木作装修工作，2015年2月11日，经双方结算，被告王炎彪共结欠原告江文华工资款23580元，并由被告王炎彪出具欠条给原告江文华，约定于2016年元旦前付清。至今，被告王炎彪尚欠原告江文华工资款23580元未付。
本院认为，原告江文华受雇被告王炎彪从事木作工程装修工作，双方建立的劳务合同关系依法受法律保护，原告江文华受雇于被告王炎彪从事木作工程装修工作后，被告王炎彪理应给付原告江文华劳务工资，被告王炎彪未能给付拖欠原告江文华的劳务工资，已构成违约，故原告江文华请求法院判令被告王炎彪归还尚欠的工资款23580元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王炎彪应于本判决生效之日起十日内支付原告江文华尚欠的工资款23580元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告王炎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年五月十六日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初827号
原告：王继作。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：芦振强。
被告：芦彪。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
原告王继作与被告芦彪、芦振强健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继作及其委托代理人赵俊明与被告芦彪、芦振强委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继作诉称：我家承包地与被告家的承包地东西相邻，被告无理取闹，在地界和土地耕种等方面不断与我家挑起事端，为了避免纠纷我们一再忍让。2015年6月13日18时许，我与爱人高玉芬一起在地里收拾蔬菜，被告父子来到地里，芦彪不由分说对我挥拳就打，我被迫还手，芦振强也上了手，我们打在一起，打斗中被告用砖头打伤我头部，后来，我们停止了打斗并报了警。事后我被送往固安中医院住院治疗，我的伤被确诊为1、脑外伤后综合症2、顶部头皮血肿3、顶枕部头皮挫裂伤4、背部软组织损伤。在住院6天后，病情好转出院回家疗养。被告对我的伤害行为不仅造成了我身体的痛苦，也造成了我家庭经济上的重大损失，由于与被告在相关民事赔偿方面无法达成妥协，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿我医药费5272.42元、误工费2783.52元、护理费253.32元、交通费700元、鉴定费400元，营养费1800元、伙食补助费600元等各项损失共计11822元，诉讼费由被告承担。
被告芦振强、芦彪辩称：原告所诉不属实，芦振强并没有参与打架过程。芦彪是本案中的受害人，是被打对象。原告所诉的损失与被告无关，我方不承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年6月13日18时许，在宫村镇东杨先务村南地边，芦振强与王继作、高玉芬双方因承包土地地界纠纷地界发生口角，后芦彪的到来导致矛盾进一步升级，进而双方动手互殴，芦彪经固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。王继作的伤情经固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定成为轻微伤。高玉芬的伤情经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。固安县公安局对卢振强罚款三百元的行政处罚，对芦彪行政拘留十日罚款五百元的行政处罚，对王继作行政拘留七天罚款五百元的行政处罚。原告王继作在固安中医院住院治疗6天，固安中医院诊断，脑外伤后综合症、顶部头皮血肿、顶颈部头皮搓裂伤、背部软组织损伤。原告王继作共花费医药费5272.42元，鉴定费及检查费410元。
上述事实有原、被告陈述、询问笔录、住院病例、诊断证明书、医疗票据、鉴定费票据、费用清单、行政处罚决定书、鉴定文书等证据在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，原告王继作与被告芦振强因承包地界纠纷发生矛盾，双方未冷静解决纠纷，发生争吵，被告芦彪的到来导致矛盾进一步升级，进而双方动手互殴。二被告对侵害事实发生应承担主要责任。二被告侵害了原告的身体健康，应该对原告王继作因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任。原告王继作在发生纠纷时未冷静处理，动手互殴，对打架事件发生负有一定的责任，应减轻被告芦振强、芦彪的民事赔偿责任。本院综合本案具体情况，认为二被告芦彪、芦振强承担的民事责任以60%为宜，原告王继作承担的民事责任以40%为宜。本诉原告王继作的经济损失的具体赔偿数额认定：1.医疗费原告主张5272.42元，原告提交固安中医院收费票据及费用清单，票据客观真实，本院予以支持；2.误工费原告主张误工费2786.52元，误工时间主张为住院66天，因医嘱未载明建议休息时间，主张的出院后的60天误工时间不符合法律规定，因此误工时间应认定为住院6天，误工费计算标准原告主张按河北省农林牧渔行业职工工资每天42.22元，误工费应为253.32元；3.伙食补助费原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费原告主张253.32元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费原告主张700元，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌定400元；6.法医鉴定费原告主张410元，原告提供固安县公安局法医鉴定票据及门诊收据证实，符合法律规定，本院予以支持。7.营养费原告主张1800元，原告未能提供需要营养费支持的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芦振强、芦彪于本判决生效后五日内赔偿原告王继作各项损失共计4313.40元［（医疗费5272.42元＋误工费253.32元＋伙食补助费600元＋护理费253.32元＋交通费400元＋法医鉴定费410元）X60%=4313.40元］。
二、驳回原告王继作其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王继作负担19元，被告芦振强、芦彪负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一六年六月八日
书 记 员 王云飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初737号
原告赵林四。
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司，地址邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街村北。
法定代表人柴文芳，该公司经理。
委托代理人张小平，男，该公司法律顾问。
原告赵林四诉被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵林四、被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林四诉称，被告分别于2012年1月12日、2012年9月18日向原告借款100000元及60000元，共计160000元，2011年9月至2012年7月原告向被告送粉煤灰2404吨，价款120200元，被告支付原告30000元后，剩余90200元货款，至今未付。2013年5月后，原告开始向被告主张权利，被告以资金紧张为由不予给付，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告的借款160000元及粉煤灰款90200元，由被告承担本案的诉讼费用，庭审中原告自愿放弃在本案中要求被告支付粉煤灰款90200元的诉讼请求，另案起诉。
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司辩称，公司认可借原告两笔借款共计160000元未予偿还的事实，但现在公司资金困难，无能力偿还，待有能力偿还时一定偿。
原告赵林四提供如下证据：证据1、借款借据一份；证据2、收款收据一份；该两份证据证明被告借原告赵林四现金100000元的事实；证据3、借款借据一份，证明被告借到原告赵林四现金款60000元，用于给工人开2012年5月份、6月份工资的事实；证据4、收款收据一份，证明被告财务收到赵林四现金60000元的事实；
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司对以上证据均认可。
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司未提交任何证据。
经审理查明，被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司分别于2012年1月12日、2012年9月18日向原告赵林四借款100000元及60000元，共计160000元，2013年5月起原告开始向被告主张权利，经原告催要无果，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金160000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司对欠原告赵林四160000元借款未予偿还的事实予以认可，本院对该事实予以确认，原告赵林四要求被�邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司偿还借款160000元的主张，本院予以支持；原告赵林四自愿放弃本案中主张的粉煤灰款90200元的诉求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵林四借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邯郸市峰峰宏德建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 任华鹏
审 判 员 刘彭芳
二〇一六年六月十七日
书记员代 皓 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7739号
原告：钟树清，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区老双碑79号，公民身份号码510212194811232150。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：郑涛波。
被告:白毅。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
本院在审理原告钟树清与被告郑涛波、白毅、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月13日登记立案，原告钟树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟树清撤回起诉处理。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月八日
书记员 程 方
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更602号
罪犯杨聚川，男，1979年8月18日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）平刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人杨聚川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41070.5元。附带民事诉讼原告人和被告人杨聚川均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）豫法刑二终字第00053号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判为被告人杨聚川无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨聚川自入狱以来以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨聚川对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1998年11月4日17时许，被告人杨聚川之父杨道芝与被害人张某在鲁山县张官营镇白社孙村发生争执引起厮打，杨道芝跑回家中告知杨聚川，杨聚川继而与追赶到其家中的张某、张成义发生撕打，撕打中杨聚川持刀将二人扎伤后逃离现场，致张某因抢救无效死亡，致张成义轻微伤。被告人杨聚川的家属积极赔偿达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
罪犯杨聚川自入狱以来以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张浩滨证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨聚川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯杨聚川提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨聚川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执82－1号
申请执行人陈熙一，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0033。
委托代理人陈镜武。
被执行人刘旭鹏，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1052。
申请执行人陈熙一与被执行人刘旭鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘旭鹏现已没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执82号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王华敏
审 判 员 肖少宏
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执82－1号申请执行人陈熙一，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0033。委托代理人陈镜武。被执行人刘旭鹏，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1052。申请执行人陈熙一与被执行人刘旭鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘旭鹏现已没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执82号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王华敏审 判 员  肖少宏代理审判员  陈秋潮二〇一六年六月三十日书 记 员  陈得和
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执585号
申请执行人彭利明，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3622号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、立即为彭利明办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢2单元8楼3号房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元，案件执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十二日
书记员 梁湫雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初448号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告蒋孝涛，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。
被告田显彬，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。
被告何世来，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告蒋孝涛、田显彬、何世来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告蒋孝涛、田显彬、何世来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：三被告蒋孝涛、田显彬、何世来于2012年12月22日组成联保小组，分别在我行办理贷款，被告蒋孝涛贷款50000元，期限三年，用于自建住房，现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日。该笔贷款到期前我行管户经理金玉山及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告蒋孝涛、田显彬、何世来身份证（复印件）及户口簿（复印件）；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告蒋孝涛在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款五万元，被告何世来、田显彬为其保证担保。
被告蒋孝涛、田显彬、何世来未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院对双方当事人举交的证据认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二在被告蒋孝涛、田显彬、何世来办理借款手续时均已认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年12月22日，被告蒋孝涛、田显彬、何世来组成联保小组，被告蒋孝涛经被告何世来、田显彬保证担保在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理贷款50000元，期限三年，用于自建住房。现贷款已经逾期，利息结至2015年9月20日，拖欠了2015年9月21日至今的利息，故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还贷款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋孝涛向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告蒋孝涛对到期债务负有清偿的义务。被告蒋孝涛未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告何世来、田显彬以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋孝涛借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定。被告何世来、田显彬承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告蒋孝涛承担。
上述给付内容，如果被告蒋孝涛、田显彬、何世来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年六月八日
书记员 王灿灿
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第107号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X群，男，23岁。
委托代理人李X森，男，46岁。
被告人王X华（绰号华子），男，22岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王X华犯有故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李X群及委托代理人李X森、被告人王X华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人王X华在XX市XX镇“XX歌厅”三楼楼梯间内因琐事与被害人李X群（男，1994年5月26日出生，XX歌厅服务生，住XX市XX镇）发生争执，继而厮打起来。被告人王X华在厮打过程中持刀将李X群捅伤，致其颌面外伤、头外伤、左眼外伤、鼻外伤、胸部外伤。经法医鉴定，被害人李X群损伤属轻伤一级。被告人王X华于案发当晚被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人李X群的损失为医疗费15，249.14元，误工费1，470元，住院伙食补助费525元，鉴定费500元，合计人民币17，744.14元。
上述事实，被告人王X华在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的?物证折叠刀；书证接受刑事案件登记表、被害人伤情照片、现场照片、诊断书、虎林市公安局扣押（随案移交）物品、文件清单、凶器照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明。证人王X伟、张XX、樊XX、曲XX、车XX、姜XX的证言；被害人李X群的陈述；被告人王X华的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。住院费票据、出院诊断证明、药费收据、票据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人王X华犯故意伤害罪罪名成立。被告人王X华当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李X群要求赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗整容费，无证据证实，本院不予支持。要求赔偿误工费超过法律规定的部分，本院不予保护。对其他诉讼请求，均不违背法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王X华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人王X华赔偿附带民事诉讼原告人李X群医疗费15，249.14元，误工费1，470元，住院伙食补助费525元，鉴定费500元，合计人民币17，744.14元。（此款于本判决生效后2日内交法院转付附带民事诉讼原告人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1463号
原告：周某，农民。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：奚某甲，农民。
委托代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人莫祚良、被告奚某甲及其委托代人熊永琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与奚某甲经人介绍相识、结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、周某与奚某甲离婚；2、婚生子由周某抚养，奚某甲承担抚养费；3、夫妻共同财产归周某所有；4、奚某甲承担本案诉讼费。
奚某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年5月，周某与奚某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名奚某乙，就读于安徽省庐江县郭河镇福元小学幼儿园大班，随奚某甲父母生活。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：1、周某举证的周某、奚某甲身份证各1份、证明原、被告的诉讼主体资格；2、周某举证的结婚证1份，证明双方结婚登记时间并领取结婚证等情况；3、周某举证的户口本1份，证明婚生子奚某乙出生时间等情况；4、周某与奚某甲的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、生育子女及婚后夫妻感情等情况。上述证据，业经庭审质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。周某与奚某甲自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。双方因性格不合偶尔发生争吵，确实影响到夫妻感情，但仍未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方多加强沟通，相互理解，双方是能够和好的。周某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故周某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告奚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年五月十七日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖6号
被告人王金广涉嫌徇私枉法、受贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2016）5号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定由保定市冀中地区人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定保定市冀中地区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市竞秀区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人王金广涉嫌徇私枉法、受贿罪一案进行审判。
二〇一六年一月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5984-1号
原告：刘艳。
委托诉讼代理人：魏全利。
委托诉讼代理人：李树强。
被告：张虹。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：许建国。
委托诉讼代理人：赵德志。
案件事实
2016年8月26日17时20分许，被告张虹驾驶冀AXX**号越野车沿本市福凯路由东向西行驶至福利巷路口左转弯时与原告刘艳发生交通事故，造成原告刘艳受伤，当时被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩骨折，于2016年9月26日出院，被告张虹垫付医疗费5000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张虹负事故的全部责任。被告张虹所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。就原告刘艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费及诉讼费、保全费，原告刘艳与被告张虹达成调解协议。原告刘艳主张护理费12780元提交了护理合同及收费收据，证实原告刘艳在住院期间及出院后一个月雇佣护工，每天140元，共计8400元；另外一个月是其儿子护理，每天按照146元计算。经质证，被告保险公司只认可原告住院期间需要护理，每天按照100元计算。交通费1000元，原告刘艳只提交了300元的交通费票据，经质证，被告保险公司认可住院、出院、复查所产生的费用。大小便器19元，原告刘艳提交了收费收据；经质证，被告保险公司不认可。保全保险500元，原告提交了保险合同及收费收据，经质证，被告不认可。
裁判理由与结果
本院认为，被告张虹驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告张虹承担。原告的医疗费有收费收据及诊断证明可证实，应予确认。原告的伤情需要护理有医嘱可证实，应参照公安部关于人身损害赔偿日评定标准护理期限应为90天，原告住院期间及出院后一个月有护工护理有护理合同及收费收据可证实，应予确认；第三个月由一人护理，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计2757元，护理费共计11157元。交通费应按照实际票据300元计算，原告刘艳主张1000元没有依据，故不予支持。原告刘艳住院期间需要大小便器符合实际需要，产生的损失应由被告保险公司在财产损失中赔偿。原告刘艳主张保全保险费500元于法无据，故不予支持。原告刘艳的实际损失为医疗费10000元、护理费11157元、交通费300元、财产损失19元，共计21476元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担。超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费已由原告刘艳与被告张虹自行达成协议并无不可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计21476元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
本案受理费人民币827元及保全费1020元，已由原告刘艳与被告张虹达成协议。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1654元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623XXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第4号
原告鲍某某。
被告毛某某。
原告鲍某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2009年6月18日，被告毛某某以公司经营急需资金周转为由向原告借款70000元，口头约定月息2分及借期不会太长，并出具借据一份。两个月后，经原告多次催讨，被告归还20000元。此后，被告一直未归还借款。现原告诉至法院，要求判令被告毛某某偿还借款本金50000元，并按口头约定2分厘支付利息至清偿日止。
庭审中，经法院释明，原告变更诉讼请求为要求判令被告毛某某偿还借款本金48600元，并自2013年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息至法院确定的履行日止。
被告毛某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告毛某某于2009年6月18日向原告借款70000元的事实。被告毛某某未对原告提供的证据发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告毛某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院对于原告诉称事实予以确认。另查明，原告于出借款款项当天，收取利息1400元。
本院认为：被告毛某某尚欠原告鲍某某借款48600元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条未载明借款利率，在借款期限内视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起三日内归还原告鲍某某借款本金48600元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年12月23日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，减半收取507.50元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1015元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙丽娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1133号
原告李某，女，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年12月28日出生，汉族，职工。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2015年9月9日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告李某及委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年9月1日在邵阳县民政局登记结婚，2006年2月26日生育女孩陈某某。双方因性格不和经常为家庭琐事发生吵架、打架，被告沉迷于打牌赌博，对家庭不负责任，且对原告实施家庭暴力，致双方无法共同生活，夫妻感情名存实亡。双方自2009年6月开始分居生活至今，原告独自抚养女儿陈某某，被告未尽抚养义务，也没有看望过�孩，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告特起诉要求离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某某由原告抚养，被告承担抚养费82507.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告李某身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈某常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；
3、婚生女孩陈某某常住人口登记卡，证明婚生女孩的基本情况；
4、婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、证人袁小刚证言，证明原、被告因性格不和及家庭琐事常发生争吵和打架，被告爱打牌赌博致夫妻感情不和，双方自2009年6月份开始分居至今，原告独自抚养小孩的事实；
6、证人周某某证言，证明内容同上；
7、证人陈某甲证言，证明内容同上；
8、证人李某某证言，证明内容同上；
9、证人陈某某证言，证明父母关系不好，如父母离婚愿随母亲共同生活；
证据1、2、3、4系合法机关出具的书证，真实有效，本院予以确认，证据5、6、7、8证人证言之间内容基本一致，能相互印证，结合庭审查明，真实客观，本院予以确认，证据9形式合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，双方于2005年9月1日在邵阳县民政局登记结婚。2006年2月26日生育女儿陈某某。因性格原因，双方自生育女孩后夫妻感情开始不和，经常为家庭琐事吵架、打架。被告沉迷打牌赌博，对家庭不负责任，对小孩不尽抚养义务，原告进行规劝，被告因此对原告实施家庭暴力，致原告无法与被告共同生活。2009年6月份，双方因被告打牌赌博打架后开始分居生活至今。分居期间，原告独自在娘家抚养女儿，被告既未尽抚养义务也从未看望过女儿。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后因性格不和双方常为家庭琐事发生争吵和打架，婚后未建立起夫妻感情，尤其是被告沉迷打牌赌博，对家庭不负责任，且因此对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2009年6月份，双方因被告打牌赌博打架之后开始分居生活至今，分居时间长达六年，期间无任何往来，无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩陈某某一直随原告在原告娘家生活，从有利于小孩身心健康，保障子女合法权益出发，应不改变其成长环境，且陈某某明确表示愿随母亲生活，因此，婚生女孩陈某某由原告直接抚养为宜，被告应依法承担抚养费，抚养费为父母月收入的20%-30%，由于被告未到庭参加诉讼，无法查明其月收入，结合本地的实际生活水平和参照湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出18335元/年为标准计算其抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某某由原告李某直接抚养，被告陈某承担抚养费764元/月，每半年支付一次，每年6月15日和12月15日为支付日，直至陈某某成年（年满十八周岁）时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上�状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一五年九月九日
书记员 徐慧颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1133号
原告王永乐。
被告焦张峰，农民。
原告王永乐诉被告焦张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永乐到庭参加了诉讼，被告焦张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永乐诉称：2014年12月14日，被告焦张峰向原告王永乐借款1万元，期限1个月，借款到期后，经原告追要被告至今未还，诉请人民法院判令被告归还原告借款1万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
经审理查明：2014年12月14日，被告焦张峰向原告王永乐借款1万元，约定月利率为5％，借款期限自2014年12月14日起至2015年1月14日止。借款当天被告焦张峰给原告王永乐出具借据一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今分文未还，原告无奈诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的被告给原告出具的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，证据确实充分。被告焦张峰未按约定期限归还原告借款本息，实属违约，原告要求给付的的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因本案中双方约定的利息已超过了中国人民银行贷款利率的4倍，故对超过的部分本院不予支持。被告焦张峰在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为其已放弃举证和质证的权利，本院可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦张峰自本判决生效之日起5日内归还原告王永乐借款1万元及利息（利息自2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费50元，由被告焦张峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3058号
原告朱玉芳，女，1965年8月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告王琦，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告史国晚，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱玉芳与被告王琦、史国晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚祖益、被告史国晚到庭参加诉讼。被告王琦因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉芳诉称：原告与被告史国晚是朋友关系，经被告史国晚介绍认识被告王琦，2014年5月被告史国晚找到原告称被告王琦由于家里装修需要用钱向原告借款人民币(以下币种同)20,000元，被告史国晚自愿作为担保人，2014年5月9日原告交给被告史国晚现金20,000元，当晚被告史国晚将被告王琦出具的20,000元借条交给原告，被告史国晚为担保人，2014年5月10日被告王琦再次借款5,000元，原告交给被告史国晚现金5,000元，当时未出具借条，2014年5月15日被告史国晚找到原告表示被告王琦要求借款10,000元，原告交给被告史国晚现金10,000元，当晚被告史国晚将被告王琦出具的10,000元借条交给原告，被告王琦在该借条上补写了5,000元借条，被告王琦合计借款金玮为35,000元，三张借条上所写“小罗兵”就是原告，原、被告口头约定借款利息每月3,500元，被告王琦支付两期利息，合计7,000元，借款到期后被告王琦未还款，双方约定归还期限延长，后原告多次催讨无果，现起诉要求：判令两被告归还原告借款本金35,000元。被告王琦未作答辩。被告史国晚辩称，原、被告关系及借款过程属实，2014年5月9日被告史国晚将现金20,000元交给被告王琦，由被告王琦当场出具借条，被告史国晚作为担保人签字，2014年5月10日被告史国晚将现金5,000元交给被告王琦，当场未出具借条，2014年5月15日被告史国晚将现金10,000元交给被告王琦，被告王琦当场出具借条，被告史国晚作为担保人签字，被告王琦还补写了5,000元借条。被告王琦共计支付借款利息7,000元，因被告王琦未按期归还借款，故与原告约定延长借款期限，被告王琦下落不明，同意被告王琦支付的7,000元作为全部借款期间的利息计算，同意对35,000元借款承担连带保证责任。经审理查明：落款时间为2014年5月9日借条的主要内容为，今借小罗兵20,000元，从2014年5月9日至2014年11月9日归返，借款人王琦，担保人史国晚。落款时间为2014年5月10日借条的主要内容为，今借小罗兵5,000元，从2014年5月10日至2014年5月20日归返，借款人王琦。落款时间为2014年5月15日借条的主要内容为，今借小罗兵10,000元，从2014年5月15日至2014年6月14日归返，借款人王琦，担保人史国晚。审理中，原告表示，35,000元借款均为现金交付给被告史国晚，并由被告史国晚交付给被告王琦，借条是被告史国晚交付给原告，原告就是实际借款人。上述事实，有借条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，被告史国晚表示，借款均由其交付给被告王琦，合计借款金额为35,000元，借条均由被告王琦本人出具，借条上“小罗兵”是被告史国晚要求被告王琦出具的，出借人就是原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王琦通过被告史国晚向原告借款，并分别出具借条交付原告，原告与被告王琦借贷关系成立。原告与被告史国晚均表示借条上“小罗兵”是化名，实际借款人就是原告。现原告以借条为依据，要求被告王琦归还借款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告史国晚作为担保人在借条上签名，并表示愿意对35,000元借款承担连带保证责任。被告王琦经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉芳借款35,000元。二、被告史国晚对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币675元，由被告王琦、史国晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3493号
原告成都兴和鑫科技发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人彭长江，经理。
委托代理人李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
被告吴英志，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市忠县。
被告朱琼，男，汉族，1984年12月19日出生，住江西省南昌市安义县。
被告吴玉平，男，汉族，1987年11月29日出生，住重庆市忠县忠州镇长河社区。
原告成都兴和鑫科技发展有限公司（以下简称兴和鑫公司）与被告吴英志、被告朱琼、被告吴玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告吴英志、被告朱琼、被告吴玉平下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告吴英志、被告朱琼、被告吴玉平未到庭应诉，本院于2015年9月7日依法缺席公开开庭进行了审理。原告兴和鑫公司的委托代理人李湘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，重庆市涪陵区展茂塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）拖欠兴和鑫公司钛白粉货款216500元，后经兴和鑫公司多次催讨，到2013年10月30日止塑胶公司尚欠兴和鑫公司193000元未还。后为了讨回欠款，兴和鑫公司与吴英志达成一致，由吴英志偿还塑胶公司对兴和鑫公司的欠款，原塑胶公司对兴和鑫公司的欠条由吴英志收回。因此，2013年10月30日吴英志向兴和鑫公司出具金额为193000元的欠条，朱琼、吴玉平对上述欠款所载债权向兴和鑫公司承担保证责任。之后吴英志向兴和鑫公司归还了50000元欠款，但到现在为止，尚剩余143000元欠款未清偿。兴和鑫公司故诉至本院，请求判令：一、被告吴英志、被告朱琼、被告吴玉平向兴和鑫公司支付欠款143000元及付清全部货款之日止的利息（利息暂计算至2015年1月10日为10000元，利率以6%计算）；二、判令被告吴英志、被告朱琼、被告吴玉平承担本案诉讼费用。
被告吴英志、被告朱琼、被告吴玉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与兴和鑫公司诉称一致。
另查明，2013年10月2日，吴英志向兴和鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到兴和鑫公司钛白粉货款193000元”，吴英志在欠款人处签名，朱琼、吴玉平在担保人处签名，欠条下半段并备注：兴和鑫公司与重庆市涪陵区展茂塑胶有限公司的欠条由吴英志收回原件。同日，吴英志向兴和鑫公司出具《还款计划》，载明计划在2013年10月15日前支付50000元、2014年1月10日前支付143000元；《还款计划》并备注：如果还款人逾期不还所欠货款，兴和鑫公司在成都法院起诉，起诉过程中所产生的律师费、诉讼费、调查费等所有费用由吴英志全部负责。2015年3月16日，吴英志向兴和鑫公司转账支付货款50000元。
对于欠款利息兴和鑫公司主张从吴英志承诺最后一次还款（即2014年1月10日）的次日（即2014年1月11日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止。
以上事实有《欠条》、《还款计划》、中国农业银行转账凭证等证据以及原告兴和鑫公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告吴英志向兴和鑫公司出具《欠条》及《还款计划》，《欠条》中对所欠货款193000元的事实予以了确认，吴英志并在《还款计划》承诺了货款的支付时间，吴英志即应当按照约定支付款项。由于吴英志未按照约定及时还清欠款，现尚欠款项143000元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故对于兴和鑫公司要求吴英志支付欠款143000元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，兴和鑫公司主张从吴英志承诺最后一次还款（即2014年1月10日）的次日（即2014年1月11日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告朱琼、被告吴玉平作为担保人应对被告吴英志的上述欠款及利息承担连带清偿责任，被告朱琼、被告吴玉平承担连带清偿责任后，有权向被告吴英志追偿。由于被告吴英志、被告朱琼、被告吴玉平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴英志于本判决生效之日起十日内支付成都兴和鑫科技发展有限公司欠款143000元及利息（利息以143000元为本金从2014年1月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、朱琼、吴玉平对上述全部债务向成都兴和鑫科技发展有限公司承担连带清偿责任，朱琼、吴玉平承担连带清偿责任之后，有权向吴英志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由吴英志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋雨航
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03340号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈富强，男，生于1979年1月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告陈富强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年八月七日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第113号
上诉人（原审原告）叶从，女，1988年3月13日出生，佤族，农民，现住五原县新公中镇合少村四社***号。
委托代理人，郭广义，男，1950年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。系叶从的公公。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
地址：包头市钢铁大街46号金顶商务大厦十层。
负责人高振文，公司总经理。
委托代理人葛泰，公司职员。
被上诉人（原审被告）王俊杰，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住乌拉特中旗德岭山镇牧业队8号。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市宏翔物流有限责任公司。地址：包头市昆区哈业脑包村691公里处国维汽贸。
法定代表人梁振国，公司经理。
上诉人叶从、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财保包头支公司）为与被上诉人王俊杰、被上诉人包头市宏翔物流有限责任公司（以下简称包头宏翔物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人叶从及委托代理人郭广义，上诉人人寿财保包头支公司的委托代理人葛泰，被上诉人王俊杰及委托代理人王殿宁和许越云到庭参加了诉讼。被上诉人包头宏翔物流公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院认为，二审根据上诉人叶从的请求及实际身体状况，准许叶从重新鉴定的申请，依据新证据即鉴定结论原审判决原认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第956号民事判决；
二、发回五原县人民法院重审。
上诉人叶从缓交的二审案件受理费29602元不再交纳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司交纳的二审案件受理费2537元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 柳成瑶
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第113号
上诉人（原审原告）叶从，女，现住五原县。
委托代理人，郭广义，男，住址同上。系叶从的公公。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
地址：包头市钢铁大街46号金顶商务大厦十层。
负责人高振文，公司总经理。
委托代理人葛泰，公司职员。
被上诉人（原审被告）王俊杰，男，住乌拉特中旗。
委托代理人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人王殿宁，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市宏翔物流有限责任公司。地址：包头市昆区哈业脑包村691公里处国维汽贸。
法定代表人梁振国，公司经理。
上诉人叶从、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财保包头支公司）为与被上诉人王俊杰、被上诉人包头市宏翔物流有限责任公司（以下简称包头宏翔物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人叶从及委托代理人郭广义，上诉人人寿财保包头支公司的委托代理人葛泰，被上诉人王俊杰及委托代理人王殿宁和许越云到庭参加了诉讼。被上诉人包头宏翔物流公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院认为，二审根据上诉人叶从的请求及实际身体状况，准许叶从重新鉴定的申请，依据新证据即鉴定结论原审判决原认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第956号民事判决；
二、发回五原县人民法院重审。
上诉人叶从缓交的二审案件受理费29602元不再交纳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司交纳的二审案件受理费2537元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 柳成瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67385号
原告：张旗。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第765号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年举行结婚仪式，于2010年10月28日补办登记结婚手续。2007年11月21日生一男孩名董某某，现随原告生活，2010年9月5日生一女孩名董某某，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚好，近年被告常酗酒，不信任原告，常因生活琐事发生争吵，自2014年4月14日双方发生争执，原告回娘家居住至今，致使夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩董某某、女孩董某某归原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产及共同债务。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
董某某、董某某户口页及出生医学证明四份，证实董某某、董某某基本情况。
被告某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。若判决离婚，婚生男孩董某某由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女孩董某某由被告抚养，被告自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年举行结婚仪式，于2010年10月28日补办登记结婚手续。2007年11月21日生一男孩名董某某，现随原告生活，2010年9月5日生一女孩名董某某，现随被告生活。原告于2014年5月7日起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩董某某、婚生女孩董某某，抚养费由被告某某承担，原告主张双方近年被告常酗酒，不信任原告，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，但原告未提交证据予以证实。
原告称夫妻共同财产有：新盖的南北八间房。被告称，南北八间房系其父亲的，且原告予以认可该房宅基证系被告父亲名字。共同债务有：装修欠款四万余元。被告称，存在装修欠款事实，欠款数额为三万余元，原被告双方均未提交相应证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且婚后共同育有一子一女，原、被告双方理应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵洪凤