辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2635号上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**号。负责人：刘泉，行长。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泓辉。被上诉人（原审被告）：边晓东。上诉人阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）因金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。阜新银行在原审时诉称：2013年1月21日，我行与李泓辉签订《个人借款合同》，合同约定李泓辉在我行贷款50万元，贷款期限24个月，具体期限以借款凭证记载为准；贷款月利率为13.25‰，合同期限内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，罚息月利率为19.875‰；偿还贷款方式为按月等额本息；还款日为每月的借款对应日，最后一次还款日为合同到期日。合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权必要的费用由借款人承担。同日，边晓东与我行签订《保证合同》，约定对李泓辉在我行的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，2013年1月21日，我行依合同约定向李泓辉发放贷款50万元，同时，约定贷款的期限自2013年1月21日至2015年1月20日。但自2014年2月21日起，李泓辉逾期十二期未偿还贷款，故诉至法院，请求：1.判令李泓辉偿还贷款本金269703.54元，利息20226.73元，借款合同到期前的罚息28641.49元；2.判令李泓辉自2015年1月21日起以269703.54元为本金按月息19.875‰计算支付罚息至该笔款项给付之日止；3.判令李泓辉承担因追索债权产生的律师费、查询费等14020元；4.被告边晓东对上述请求承担连带偿还责任。原审法院经审理查明：2013年1月21日，阜新银行（贷款人）与李泓辉（借款人）签订编号为WD0220130121002《个人借款合同》，阜新银行为李泓辉提供50万元的小微企业贷款，贷款期限为2年，自2013年1月21日起至2015年1月20日止。贷款利率为固定利率，月利率为13.25‰，合同期内贷款利率不变，还款方式为按月等额本息。借款人未清偿已到期债务，贷款人有权宣布借款构成违约，借款人有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，罚息月利率为19.875‰。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权必要的费用由借款人承担。边晓东为李泓辉的贷款提供连带责任还款保证，双方当事人对其他内容进行了约定。李泓辉在该合同上签字，阜新银行在该合同上加盖“阜新银行股份有限公司小微贷合同专用章”。同日，阜新银行(债权人）与边晓东（保证人）签订编号为WD0220130121002-B01的《保证合同》，被担保的债权为李泓辉50万元的借款，保证范围是主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中为实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它实现债权所发生的合理费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。双方当事人对其他内容进行了约定。边晓东在该合同上签字，阜新银行在该合同上加盖“阜新银行股份有限公司小微贷合同专用章”。2013年1月21日，阜新银行小微企业金融服务中心（以下简称服务中心）向李泓辉发放贷款50万元，在贷款期限内，李泓辉偿还了部分贷款。李泓辉自2014年2月起出现逾期还款，截止2015年1月20日，李泓辉尚欠阜新银行借款本金269703.54元、利息20226.73元、罚息28641.49元。2015年8月4日，阜新银行出具《情况说明》，内容为“大连市沙河口区人民法院：服务中心是隶属于阜新银行的职能部门。由于服务中心不具有法人资格，故所有加盖‘阜新银行股份有限公司小微贷合同专用章’和‘阜新银行股份有限公司小微企业金融服务中心转讫’印章的业务，均由阜新银行享有民事权利、承担民事责任”。另查，大连市房地产档案馆于2015年8月4日给阜新银行出具了档案查询费20元收据。2015年8月12日，阜新银行与辽宁宏展律师事务所签订《委托代理协议》，阜新银行支付律师费14000元。原审法院认为：阜新银行与李泓辉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，阜新银行依约发放了贷款，李泓辉只履行了部分还款义务，截止2015年1月20日，李泓辉尚欠阜新银行借款本金269703.54元、利息20226、73元、罚息28641.49元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现要求李泓辉偿还借款本金269703.54元、利息20226.73元、罚息28641.49元（暂计算至2015年1月20日）符合合同约定于法有据，予以支持。对于阜新银行要求李泓辉按照借款本金269703.54元自2015年1月21日起按月息19.875‰计算支付罚息至该款付清之日止的请求，由于李泓辉逾期付款的行为，已经构成违约，应依据合同约定标准支付罚息，但应支付到本判决生效确定的给付之日止，故对阜新银行该项合理的请求，予以支持。关于阜新银行主张的律师费、查询费，根据《个人借款合同》第十三条的约定，阜新银行要求李泓辉支付律师费、查询费的请求合理，不违反法律规定，予以支持。关于阜新银行要求边晓东承担连带还款责任，《保证合同》中明确约定承担保证责任的方式为无限连带责任保证，并约定保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。保证期间自2015年1月21日起二年，故边晓东应承担连带保证责任，阜新银行该项请求合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金269703.54元、利息20226、73元、罚息28641.49元，并以269703.54元为本金自2015年1月21日起按月息19.875‰支付罚息至本判决确定的给付之日止；二、被告李泓辉于本判决生效之日起十日内给付原告阜新银行股份有限公司大连分行律师费、查询费14000元；三、被告李泓辉于本判决生效之日起十日内给付原告阜新银行股份有限公司大连分行查询费20元；四、被告边晓东对上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告阜新银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。原审宣判后，阜新银行不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第五项，变更原审判决第一项为“判令被上诉人李泓辉于本判决生效之日起十日内偿还上诉人借款本金269703.54元、借款利息20226.73元、罚息28641.49元，并按借款本金269703.54元自2015年1月21日起按月息19.875‰计算支付罚息至本金偿还日止”。其主要上诉理由为：我行在原审时主张一般债务利息计算至本金偿还之日止，但原审判决支付至该判决书生效后十日内，导致判决书生效后，上诉人无法计收一般债务利息。原审判决该部分适用法律错误，故提出上诉。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：阜新银行与李泓辉签订的《个人借款合同》及阜新银行与边晓东签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李泓辉未按期偿还借款，应按约定偿还欠款本金及利息、罚息等相关费用；边晓东应按约定承担连带还款责任。《个人借款合同》第13.3.2.1条约定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，依照上述约定，罚息应支付至借款人完全清偿本息之日止。原审时，阜新银行的请求是“判令被告李泓辉自2015年1月21日起以269703.54元为本金按月息19.875‰计算支付罚息至该笔款项给付之日止”，在合同有明确约定的情况下，原审法院判决“支付罚息至本判决确定的给付之日止”显然不妥，本院予以纠正。本案中，阜新银行虽仅针对罚息部分上诉，但原审判决判项第三项在已支持阜新银行查询费20元的情况下，判项第二项中仍有查询费字样，显属重复，本院对此项亦予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人阜新银行的上诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3581号民事判决第三、四项；二、变更大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3581号民事判决第一项为：李泓辉于本判决生效之日起十日内偿还阜新银行股份有限公司大连分行借款本金269703.54元、利息20226.73元、罚息28641.49元，并以269703.54元为本金自2015年1月21日起按月息19.875‰支付罚息至借款本金还清之日止;三、变更大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3581号民事判决第二项为：李泓辉于本判决生效之日起十日内给付阜新银行股份有限公司大连分行律师费14000元;三、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3581号民事判决第五项。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6850元、二审案件受理费6850元、公告费600元、保全费2370元，合计16670元，由李泓辉与边晓东共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾春雨审 判 员  王家永代理审判员  王 栋二〇一六年六月十二日书 记 员  郭一颖