吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终105号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，男，1978年7月15日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。
诉讼代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1970年4月4日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。系被害人殷某11妻子。
原审附带民事诉讼原告人殷某2，男，1990年9月18日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。系被害人殷某11儿子。
原审附带民事诉讼原告人溪某，女，1945年12月12日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。系被害人殷某11母亲。委托代理人殷某2。
原审被告人王英伟，男，1990年10月10日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人王英伟犯交通肇事罪一案，于2018年6月1日作出（2018）吉0881刑初13号刑事附带民事判决，宣判后原审附带民事诉讼被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人并听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月2日21时20分许，被告人王英伟酒后驾驶报废的×××号小型轿车，沿洮南市二龙乡二龙村公路由东向西行驶至五社处时，与相对方向行驶的由殷某11无有效机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致殷某11当场死亡。经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定，王英伟血液中乙醇含量为74毫克/100毫升，殷某11血液中乙醇含量为151.6毫克/100毫升。经洮南市交警大队事故责任认定，被告人王英伟负此事故主要责任，殷某11负此事故次要责任。另查明该肇事车辆所有人为李某。殷某11兄妹三人。
原审法院认为，被告人王英伟违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王英伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王英伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王英伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某、殷某2、溪某的经济损失，应予赔偿。王英伟负事故主要责任，承担百分之八十，殷某11负事故次要责任，承担百分之二十。附带民事诉讼被告人李某系肇事车辆所有人，该车辆系报废车辆，应及时办理注销登记，不得上路行驶，李某没有及时办理注销登记，致使该报废车辆在公路上行驶，发生交通事故，李某在该车辆管理及使用方面存在过错，应对王英伟赔偿部分承担连带赔偿责任。张某、殷某2、溪某要求给付精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予保护。诉讼代理人安娜关于李某没有过错不承担赔偿责任的代理意见没有法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：
一、被告人王英伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、附带民事诉讼原告人张某、殷某2、溪某的经济损失人民币295898.20元，其中：死亡赔偿金人民币242458.80元，丧葬费人民币28049.00元，被抚养人溪某生活补助费人民币25390.40元。被告人王英伟赔偿百分之八十，即赔偿人民币236718.56元，附带民事诉讼被告人李某承担连带赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某上诉称，原审判决认定上诉人与被告人王英伟承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，要求撤销洮南市人民法院原审判决第二项。重新查明本案事实，改判上诉人不承担民事赔偿责任。理由如下。1.被告人李某对于王英伟发生交通肇事没有过错，不应承担赔偿责任；2.原审判决李某承担连带责任没有法律依据；3.原审法院判决王英伟承担80%责任明显过高。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.交通事故死亡证明书；
2.洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；
3.驾驶人及机动车查询；
4.交通事故检验、鉴定、评估书；
5.被害人殷某11及被告人王英伟的户籍证明。
（二）现场勘查
洮南市公安局现场勘查笔录及照片。
（三）鉴定结论
1.白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；
2.吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书。
（四）证人证言
1．证人殷某2的证言，其证实其父亲殷某11早晨去其三姨夫家未归，听说发生交通事故后到现场，确认是其父亲交通肇事死亡的事实。
2．证人殷某13的证言，2017年8月21日21时许，我开车由洮南回我家后殷家屯，由西向东行驶至二龙乡二龙村处时，看见路南侧正往西倒车，我要停车，王英伟从驾驶员位置下车了，指挥我走，并说没你事儿。我看见路南有个人倒着，人跟前倒个摩托车，当时没看清死者是我叔叔，我就走了。我到家想起我叔叔的摩托车是这样的，就开车返回现场，我看死者是我叔叔，接着我弟弟也到了，我打报警电话，交警来后有一个人向交警承认是司机，我指认他不是，现场勘查完后，我看见肇事司机王英伟了，交警就把他带上警车了，把他俩带到二医院抽血去了。当时我在现场，我看见王英伟左侧眼眉上边出血了。
3.证人孙某的证言，×××号轿车发生交通事故时不是我驾驶的，是我外甥王英伟驾驶的。当时我外甥说他喝酒了，我没喝酒。他让我顶替，我就顶替了。
4．证人王某证言，2017年8月2日晚上，当时我正在白城，具体时间记不清了，王英伟来电话说开车好像把人撞死了。他开的×××号捷达轿车是我们公司的，老板配给我的，老板是李某。这车行驶证在哪，登记车主是谁我不知道，应该是没保险，漏检了。平时这车我开，当天我们几个工头要去白城看了李某，他有病在白城住院，就把这车放在公司院内了，坐别的车去的白城，当时钥匙没拔下来，这车钥匙从来不拔，他什么时候开走的不知道。王英伟在我们那开翻斗车，拉沙子，他有时候也开着捷达车拉我去工地，我告诉他往哪拉沙子。他出事那天开这捷达车走时，和谁一起走的我不知道，公司没开业，刚装修，出入都随便，没有人正经管。李某雇我，我雇王英伟，开资都是李某的。
5.证人李某的证言，×××号捷达车是我的，王英伟是通过王某雇的铲车司机，给我开铲车。G-V9701号捷达车平时王某开，出示那天王某把车放在公司院内，坐别人的车来白城看我。当时我受伤在白城住院，不知道什么时候王英伟把捷达车开走了。晚上22：00多钟，王英伟给王某打电话，说开这车发生交通事故了，摩托车人死了。这捷达车没有保险。
（五）被告人王英伟的供述
被告人王英伟的供述，2017年8月2日晚上9点20左右，我从二龙民治村侯家屯回头南的路上，由东向西行驶，走到二龙村五队的道口，突然发现从西边过来摩托车会车，我们撞上了。气囊出来了，我走出有200来米，停下来后回来找伤者，发现伤者没气了。我打120，我又给我表哥王权打电话，我在现场等着了，过来一辆面包车没停。我就上树林里去了。不一会有人来了，下来一个人，我不清楚是谁，等警察来了我才出来。我看我就从东边来了，我喝酒了，我就让他顶替我。我跟他说我车出事的过程。不一会我发现我舅在警车上，我找警察说我在车上了，但是车不是我开的，警察也让我上车了。到二医院给我和我舅采血了。到交警队我开始不承认，后来承认了。当天下午我喝一杯白酒和一瓶啤酒。车是我干活工地的车，不知道是谁的，谁都开。我们工地专门干二龙低保房的。我给王某干，他给我开工资。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某认为自己不应承担连带赔偿责任的上诉意见。经查，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，附带民事诉讼被告人李某作为肇事车辆所有人，没有及时办理报废车辆注销登记。致使该报废车辆在公路上行驶，并发生交通事故，其应承担连带赔偿责任，故上诉人的意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人李某及其诉讼代理人认为，原审法院判决王英伟承担80%责任明显过高的意见。经查，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实王英伟负事故主要责任，原审依据交通事故认定书判令其承担80%的责任并无不当，故此上诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人王英伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院判决认定的事实清楚、证据确实充分，对被告人王英伟定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额计算准确，根据充分。审判程序合法。上诉人李某的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 王谦梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 张慧杰