wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，1981年9月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市（户籍住所地黑龙江省哈尔滨市）。
委托代理人柳艳，女，1953年6月8日出生，汉族，退休职工，系再审申请人母亲,住陕西省宝鸡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹某某，男，1980年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人王某某因与被申请人邹某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2356号民事判决和我院（2015）银民终字第642号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，申请人与被申请人婚姻存续期间，被申请人与陕西某学院签订招聘协议，己分配给被申请人130平米房屋一套，以及(17万元安置费也已经确定，见签约证据)，该财产系申请人与被申请人婚姻存续期间取得，该房已住过并可以取得产权。属双方共同财产，申请人应在离婚时分得相应份额。另外，因被申请人逃避分割，隐匿抵赖，不配合法院工作，导致法院无法一次性对纠纷做出判决，导致申请人增加诉讼费用的支出，此项费用应由被申请人承担。被申请人为了逃避分割财产私自调动工作到(某学校)并且取得大学正式教师身份。每月有较高的收入。工资奖金十万左右。而此时由于被申请人的破坏已经导致申请人丢失工作，确实无收入还在外地租房。此时正值婚姻存续期间，被申请人应按婚姻法规定，承担被申请人的生活费，分割工资奖金收入所得。被申请人确实从未给过一分一文，还多次欺骗法庭说他没有工作隐匿收入所得。一、二审法院认定被申请人与陕西某学院签订的《某协议书》，因协议一方当事人申请人未签字，后被告与陕西某学院解约实际是错误的，事实已经履行，被申请人正式上班。档案是一年以后调出。协议中涉及的相关安置费，分配130平方米住房已经实际产生并且已经住过。申请人认为该项事实应认定，被申请人系出具虚假证明，非法转移夫妻共同财产，损害申请人的合法权益。另外从被申请人第二个单位(某学校)的证明中可以看到被申请人婚内工资奖金10万余元，和安置费22万元的收入。判决书认为邹某某至今未与某学校签订服务期协议，该校没有给邹某某支付安置费等相关费用，故对王某某的主张不予以支持。
事实却非如此。某学校人事处2013年6月14日的证明中首先就承认：邹某某系我校正式职工。至本案2015年终审时止，邹某某已在该校服务五年。即使双方真的没有订立服务协议，也存在事实上的用工关系，这种情况下再说有没有协议己没有意义。因用工关系的确立，邹某某是有权取得博士安置费的，只是其考虑到领取后是婚姻存续期间的收入，怕有申请人的一半，另外还需承担5年之久的隐匿财产责任，才故意没有领取。但根据法律规定，“已经确立能够取得的财产收益，在夫妻双方离婚时，应作为夫妻双方共同财产予以分割”。综上所述，申请人认为一、二审法院在事实认定上出现错误，因此，再审申请人现依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，向贵院提出再审申请，请求：1、依法撤销银川市中级人民法院(2015)银民终字第642号民事判决，重新审理，公正判决；2、依法分割申请人应当分得的婚内财产323758元(其中包括婚内工资收入71242元，奖金13800元，公积金16000元，补助费2176元，博士安置费22万元)请求应分得被申请人隐匿婚内财产约18万；3、被申请人承担申请人多支付的诉讼费用17000元(差旅费，诉讼费)；4、按婚姻法规定第47条对方隐匿财产，另一方应多分财产。
本院经审查认为，王某某主张与邹某某婚姻存续期间夫妻双方拥有一套130平方米的住房及安置费39万元，经过一、二审法院查证，并不存在，因此王某某要求分割上述财产，本院不支持。关于邹某某工资奖金收入的问题，一审法院确认工资收入为71242元，奖金收入共13800元，因邹某某日常生活及家庭所需，随时产生支出，处理分割时不能只计算收入而不考虑支出，一、二审法院按照离婚时尚有工资余额进行分割并无不妥。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。王某某申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字886号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：吴伟，该支行行长。
委托代理人：胡进、阮家思，湖北民本律师事务所律师。
被告：钟俊。
被告：武汉市恒庆房地产方发有限公司，住所地武汉市武昌区才茂衔13号，
法定代理人：张学志。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告钟俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1711元、减半收取855.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 阳春
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1339号
申请执行人张桂芳。
被执行人顾金震。
被执行人翁振梅。
被执行人刘居云。
申请执行人张桂芳与被执行人顾金震、翁振梅、刘居云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第0357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾金震、翁振梅应偿还申请执行人借款70万元及利息，被执行人刘居云对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费10800元，公告费、诉讼保全费共计3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘居云坐落于鸿瑞嘉园29幢102室的房产、车牌号为M1B3**的奔驰车均已被另案查封，暂不宜处置。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2280号
原告：沈永胜，男，1961年12月22日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶市信州区。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811－7。
法定代表人：肖隽，该公司董事长。
被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：肖隽，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告沈永胜与被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽民间借贷纠�一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月13日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告肖太义、肖隽的房产进行了查封。原告沈永胜到庭参加诉讼，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永胜向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款65万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖太义、肖隽父子系朋友关系，2015年3月24日被告向原告借款50万元，2016年8月16日又向原告借款15万元。借款后被告实欠原告借款65万元及相关利息。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按月利率3%计算，从借款之日算至还清之日止，期间被告支付10万元利息从总�中扣除。
被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，至2015年年底被告肖太义支付原告利息10万元。2016年8月16日，原、被告双方通过结算，50万元借款本金算2016年8月24日的利息共计17个月，按月利率3%计算，减去已付利息10元，尚欠利息15万元，并于同日向原告出具了借条。该款经原告多次催取，未果，遂诉至本院。
本院认为，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽向原告沈永胜借款65万元，有被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。2016年8月16日被告向原告出具的借条金额为15万元，系对前期借款利息的结算重新出具的债权凭证，前期利率按月利率3%计已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此结算至2016年8月24日利息按年利率24%计算，减去已支付利息10万元，尚结欠利息为10万元，该利息可认定为后期的借款本金。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的借款月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，借款利率应按年利率24%计算，超过部份不予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽在本判决生效后十五日内归还原告沈永胜借款本金60万元及利息，利息按年利率24%计，从2016年8月25日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，减半收取计5，150元，财产保全费3，770元，合计8，920，由被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 陈蔚蔚
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2280号原告：沈永胜，男，1961年12月22日出生，汉族，个体户，高中文化，住江西省上饶市信州区。被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811－7。法定代表人:肖隽，该公司董事长。被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：肖隽，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告沈永胜与被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月13日本院依据原告提出的财产保全申请，对被告肖太义、肖隽的房产进行了查封。原告沈永胜到庭参加诉讼，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈永胜向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款65万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖太义、肖隽父子系朋友关系，2015年3月24日被告向原告借款50万元，2016年8月16日又向原告借款15万元。借款后被告实欠原告借款65万元及相关利息。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按月利率3%计算，从借款之日算至还清之日止，期间被告支付10万元利息从总额中扣除。被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，至2015年年底被告肖太义支付原告利息10万元。2016年8月16日，原、被告双方通过结算，50万元借款本金算2016年8月24日的利息共计17个月，按月利率3%计算，减去已付利息10元，尚欠利息15万元，并于同日向原告出具了借条。该款经原告多次催取，未果，遂诉至本院。本院认为，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽向原告沈永胜借款65万元，有被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。2016年8月16日被告向原告出具的借条金额为15万元，系对前期借款利息的结算重新出具的债权凭证，前期利率按月利率3%计已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此结算至2016年8月24日利息按年利率24%计算，减去已支付利息10万元，尚结欠利息为10万元，该利息可认定为后期的借款本金。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的借款月利率3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，借款利率应按年利率24%计算，超过部份不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽在本判决生效后十五日内归还原告沈永胜借款本金60万元及利息，利息按年利率24%计，从2016年8月25日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，财产保全费3,770元，合计8,920，由被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、肖隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员  史海燕二〇一六年十月十二日书记员  陈蔚蔚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1545号
罪犯刘慧杰，男，1966年12月25日出生，汉族，大专文化，山西省清徐县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）寿刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘慧杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年6月18日起至2022年12月17日止。2013年1月26日，该犯被交付山西省平遥监狱服刑改造；2014年7月31日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警张丽娟、吴宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘慧杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2014年2月、2014年10月、2014年12月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘慧杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1545号罪犯孙洪斌。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，经山东省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）鲁刑二终字第41号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十一个月。山东省临沂监狱以罪犯孙洪斌有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙洪斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯孙洪斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪斌准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2027年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1834号
上诉人（原审原告）：宋旭华，男，汉族，1962年2月2日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州科亿化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人：朱康明。
被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路***号。
代表人：吴会权，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王双，浙江商祺律师事务所律师。
上诉人宋旭华为与被上诉人杭州科亿化纤有限公司、中国银行股份有限公司杭州市萧山支行债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宋旭华于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋旭华撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋旭华撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第964号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋旭华负担。宋旭华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1834号上诉人（原审原告）：宋旭华，男，汉族，1962年2月2日出生，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：杭州科亿化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。法定代表人：朱康明。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路***号。代表人：吴会权，该行行长。委托代理人（特别授权代理）：王双，浙江商祺律师事务所律师。上诉人宋旭华为与被上诉人杭州科亿化纤有限公司、中国银行股份有限公司杭州市萧山支行债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宋旭华于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋旭华撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人宋旭华撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第964号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋旭华负担。宋旭华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年一月二十五日书 记 员  夏吉兰??
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1418号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：王忠顺。
被执行人：赵余锡。
被执行人：王好本。
被执行人：李素德。
被执行人：王瑞成。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠顺、赵余锡、王好本、李素德、王瑞成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第31号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1418号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：王忠顺。被执行人：赵余锡。被执行人：王好本。被执行人：李素德。被执行人：王瑞成。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠顺、赵余锡、王好本、李素德、王瑞成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第31号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十六日书记员  王雪梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执154号
申请执行人：王永生。
被执行人：郭振江。
被执行人：韩玉凤。
被执行人：郭莹莹。
被执行人：郭建伊。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初526号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初641号
原告：汪旭峰，男，1970年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：马思，男，1988年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪旭峰与被告唐大明、马思民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汪旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：?
本案按原告汪旭峰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初536号
原告：胡根忠，男，1961年10月02日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有�人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初536号原告：胡根忠，男，1961年10月02日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有�人。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一八年二月十三日书记员  徐巍芹???
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初90号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人乔某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留上网追逃，同日被北京市公安机关抓获归案，同年3月20日被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年3月30日被变更强制措施为取保候审。2016年10月13日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日晚11时许，在张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村银座KTV，被告人乔某与被害人梁某因误会发生口角继而发生打斗，乔某将梁某头面部、腰部打伤。经鉴定，梁某的伤情分别构成右侧鼻骨骨折、腰2、3右侧横突骨折，分别构成轻微伤和轻伤二级。后被告人乔某与梁某达成和解协议，梁某对乔某的行为表示谅解。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场附近监控录像、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、和解协议书、谅解书和收条、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请追究刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日晚11时30分许，被告人乔某和朋友张某、李某、高某甲等人到张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村银座KTV唱歌，在大厅遇见了同在该KTV唱歌的高某乙以及同高某乙在一起的被害人梁某，乔某和高某乙打招呼时与梁某因误会发生口角，后发生打斗，乔某用拳脚将梁某头面部、腰部打伤。经法医鉴定，梁某右侧鼻骨骨折、腰2、3右侧横突骨折，两处伤情分别构成轻微伤和轻伤二级。案发后，被告人乔某被张家口市公安局桥东分局上网通缉，于2016年3月14日被北京市公安机关抓获归案。2016年3月24日，乔某家属与梁某就民事赔偿问题达成和解协议，同日乔某及张某、李某、高某甲共同赔偿梁某各项损失共计95000元，梁某对乔某等人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表和立案决定书，被告人乔某的供述，被害人梁某的陈述，证人高某乙、张某、李某、高某甲、黄某、刘金龙等人的证言，案发现场附近监控录像、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2016）第015号法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、和解协议书、谅解书和收条、被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。乔某系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经征求乔某所在社区意见，对其适用非监禁刑对社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一六年十月十八日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2910号
罪犯彭忠雪，女，汉族，1976年8月4日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人彭忠雪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年八月十八日作出（2011）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1034号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭忠雪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月21日起至2036年5月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人姚兴奇，男，1955年6月4日，汉族。
被执行人李军，男，1979年9月7日，汉族。
被执行人龙秀英，男，1953年3.月15日，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚兴奇、李军、龙秀英借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息8941.73元,负担案件受理费525元、申请执行费784元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第3922号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1668号申请执行人付文实，女，1956年6月12日出生，住九江市。被执行人龚九保，男，1949年9月10日出生，住九江市甘棠南路。本院于2015年12月11日立案执行付文实申请龚九保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龚九保应支付申请人付文实案款35000.0元，承担执行费425.0元。现因被执行人龚九保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月十九日书记员 唐忠贵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1410号
申请执行人南俊祥，男，1948年12月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人南俊祥与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初372号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人南俊祥借款及利息共计人民币244800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人南俊祥于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人南俊祥未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南俊祥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南俊祥发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3187号
原告：赵某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告赵某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赵某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告系亲戚关系，原告以不影响双方之间的感情为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告赵某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月十九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1641号
原告赵成军，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
被告孙茂云，农民。
被告郑发展，农民。
被告郑天金，农民。
原告赵成军诉被告ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加了诉讼；被告ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年8月17日，被告ＸＸＸ、孙茂云向原告借款35万元，并约定利息2%，用期6个月。该笔借款由被告郑发展、郑天金提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：偿还借款本金,35万元及利息；负担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ、孙茂云系夫妻关系。被告ＸＸＸ、孙茂云向原告借款35万元，于2013年8月17日出具借据一张，约定借款月利率为2%，借期6个月。该笔借款由被告郑发展、郑天金提供保证，保证范围为借款本息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。借款到期后2年内原告向各被告催要借款未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵成军借款给被告ＸＸＸ、孙茂云使用，被告郑发展、郑天金作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告ＸＸＸ、孙茂云未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑发展、郑天金理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵成军要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、孙茂云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵成军支付借款本金35万元及利息（自2013年8月17日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告郑发展、郑天金对上述债务负连带责任。被告郑发展、郑天金承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告ＸＸＸ、孙茂云、郑发展、郑天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保743号
申请人四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县。
被申请人重庆宝捷讯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人四川佳栩建筑工程有限公司与被申请人重庆宝捷讯实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人四川佳栩建筑工程有限公司于2018年8月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆宝捷讯实业有限公司名下银行存款300万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人四川佳栩建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆宝捷讯实业有限公司名下银行存款300万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月九日
书记员 乔 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8207号
原告刘建明农村承包经营户，住重庆市渝北区石船镇太洪村33社。
诉讼代表人刘建明，男，1946年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组，住所地重庆市渝北区石船镇太洪村。
负责人刘登胜，系该村民小组组长。
本院在审理原告刘建明农村承包经营户（以下简称刘建明经营户）与被告重庆市渝北区石船镇太洪村第33村民小组征地补偿费用分配纠纷一案中，原告刘建明农村承包经营户于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告刘建明农村承包经营户负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 维
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民再12号
原审上诉人（一审原告、二审被上诉人）：马琴，女，1989年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：杨玉花（系马琴婆母），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审上诉人（一审被告、二审被上诉人）：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。
法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。
原审上诉人马琴与原审上诉人福海宗胜工贸有限公司（以下简称宗胜公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）兵07民终58号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月18日作出（2017）兵07民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗胜公司申请再审称：1.原一、二审依据的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书因违法鉴定于2017年5月22日被新疆维吾尔司法鉴定协会处罚，该鉴定意见中鉴定人缺乏资质、鉴定程序违法、鉴定超出范围、依据不足、违反客观事实，原一、二审据此作出判决程序及结果皆错误，请求再审公正审理。
马琴辩称：1.新疆维吾尔�治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书真实、合法、有效，新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处答复认为，农林牧司法鉴定中心具备种子鉴定资质，并不存在超范围鉴定行为，且新疆维吾尔自治区司法厅鉴定管理处是鉴定中心的行政管理机关，而鉴定协会是行业自治组织，二者意见矛盾时，应以行政机关书面答复为准，原一、二审审判程序合法，请求驳回再审请求，保护其合法权益。
本院再审认为：因发现新证据，导致原一、二审判决认定基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终58号民事判决及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第802号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长 汤克宏
审判员 敬 红
审判员 姚春辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张媛媛
1
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第673号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐辉，无业。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。
辩护人张鑫，浙江文颂律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人徐辉犯故意杀人罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人徐辉及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年1月15日下午，被告人徐辉与被害人吴某在本市江干区碑亭路13号一楼其出租房内，因感情纠纷引发争执。被告人徐辉猛掐吴某脖颈，并用刀朝吴某捅了一刀又将自已胸部捅伤，并将反锁的房门打开，使得被害人吴某获得在门外等候的他人的救助。经法医鉴定，被害人吴某损伤程度已构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人谢某、金某，王某的证言，被害人人吴某的陈述，法学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事谅解书，伤势照片以及被告人徐辉的供述等证据。公诉机关认为被告人徐辉的行为已构成故意杀人罪，鉴于其在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定予以惩处。
被告人徐辉及辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人张鑫认为被告人徐辉非蓄谋杀人，社会危害性较小，被害人吴某已出具谅解书，被告人有中止行为，故请求对其从轻处罚。
被告人徐辉及辩护人张鑫在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人徐辉与被害人吴某原系恋人关系。2013年1月15日下午，被告人徐辉在本市江干区碑亭路13号一楼其承租的房屋内，与被害人吴某因感情纠葛商谈时引发争执，被告人徐辉先猛掐吴某脖颈，后又用刀朝被害人吴某胸口捅了一刀，并用刀将自已胸部捅伤。随后，被告人徐辉将反锁的房门打开，得以让在房门外等候被害人吴某回去的他人能进门救助。经法医鉴定，被害人吴某外伤致其胸壁穿透伤，左侧血气胸，损伤程度为轻伤。
案发后，被害人吴某向被告人徐辉出具刑事谅解书。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人吴某的陈述，证实其和徐辉因感情发生纠纷，在徐辉租住处与徐辉谈话过程中被徐辉掐晕，醒来后发现躺在床上，不清楚刀伤的事实。
（2）证人金某、谢某的证言，证实经素素按排到被告人徐辉处找借口叫回她，因徐辉一直不开门，后门突然开了，进去后发现两人躺在床上，身上都有血的事实。
（3）证人王某的证言和租房协议，证实江干区碑亭路13号的房子是吴某租的，被告人徐辉也支付过房租，两人曾一起居住过的事实。
（4）法医学人体损伤程度初检意见书、鉴定意见通知书，鉴定书，证实被害人吴某的伤势情况。
（5）现�勘查材料，证实案发现场的情况。
（5）抓获经过，证实被告人徐辉的抓获的经过。
（6）情况说明，证实被告人徐辉因将自已捅伤，一直在市三医院医治，因只是留院观察一晚，无病历档案，以及后于1月16日刑拘的事实。
（7）户籍证明，证实被告人徐辉的出生时间、户籍地、民族、文化程度等身份情况，案发时系成年人。
（8）刑事谅解书，证实被害人吴某已对被告人徐辉的行为表示谅解。
（9）DNA鉴定书及作案工具照片，证实作案工具形状以及上面所留的血迹系被害人吴某与被告人徐辉的事实。
（10）被告人徐辉的供述，证实被告人徐辉用刀捅了被害人吴某，并捅了自已，想与被害人同归于尽，后又将门打开希望有人救被害人的具体经过。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，同时造成被害人轻伤的损害后果，依法应当减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，被害人吴某亦已对被告人徐辉表示谅解，可对被告人徐辉酌情从轻处罚；为此，辩护人据此提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。但被告人徐辉要求适用缓刑的意见，经审查，被告人徐辉的犯罪行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故对此辩解不予采纳。据此，根据被告人徐辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2017年7月15日止）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 来菘芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1626号
原告：刘�某，女。
被告：杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提起诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子抚养问题有两种决定：一、由原告抚养，被告承担一切抚养教育等费用，被告可探视，但止于原告家外，二、由被告抚养，原告可不限制时间探望，原告可自由带离照顾一段时间，被告不可阻止拒绝，抚养及教育等费用由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由双方承担。事实和理由：原告与被告于2010年经原告同事介绍相识，当时被告在部队。恋爱时双方相处时间极少，了解不够深入，感情基础薄弱。双方于2011年结婚，2012年生育儿子杨某甲。2013年被告正�转业到地方，双方经常吵架闹意见，被告常辱骂原告及其家人，甚至被告大打出手。被告经常赌博，原告苦口婆心劝诫被告，却常遭来痛打及辱骂。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。请贵院依法裁决。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2010年经人介绍相识恋爱。2012年3月1日在耒阳市民政局登记结婚。2012年9月3日生育男孩杨某甲。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告�供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初265号
原告：中国某银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东某汽车滤芯制造有限公司
住所地：齐河县。
被告：山东某投资担保有限公司，
住所地：德州市德城区。
被告：扈某某，男，汉族，山东省禹城市。
被告：朱某某，女，汉族，齐河县。
被告：扈某庆，男，汉族，山东省禹城市。
被告：温某某，女，汉族，山东省禹城市。
原告中国某银行股份有限公司齐河支行诉被告山东某汽车滤芯制造有限公司、山东某投资担保有限公司、扈某某、朱某某、扈某庆、温某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员费希祥、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司齐河支行之委托代理人缑长青，被告山东某投资担保有限公司、山东某汽车滤芯制造有限公司、扈某某、朱某某、扈某庆、温某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司齐河支行诉称：2014年6月27日，被告山东某汽车滤芯制造有限公司在我行办理流动资金贷款300万元，期限1年，2015年6月26日到期。其中150万元由山东某投资担保有限公司提供连带责任保证，同时追加授信对象全部出资人及配偶的个人信用保证。
自2015年6月26日起，被告山东某汽车滤芯制造有限公司开始拖欠我行本息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》【建齐借字（2014）第41号】的约定，我行于2015年6月、7月、8月等多次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告偿还借款合同项下的贷款本息，但被告拒不偿还。为维护我行的合法权益，根据民事诉讼法、合同法、担保法等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还我行贷款本金300万元及利息、罚息及相关费用。
被告山东某汽车滤芯制造有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告山东某投资担保有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告扈某某未答辩，亦未提交证据。
被告朱某某未答辩，亦未提交证据。
被告扈某庆未答辩，亦未提交证据。
被告温某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告山东某汽车滤芯制造有限公司在原告中国某银行股份有限公司齐河支行办理流动资金贷款3000000元，期限1年，2015年6月26日到期，约定年利率8.4%，利息已还至2015年6月26日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，该行与山东某投资担保有限公司签订保证合同，其保证范围、保证方式及保证期间为主合同项下本金1500000元及利息（包括复利和罚息）等，提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，该行又与被告扈某某、朱某某、扈某庆、温某某签订保证合同，其保证范围、保证方式及保证期间均为，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等，提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告催要未果，诉至本院，请求依法追回结欠贷款本金3000000元及利息、罚息和相关费用；案件诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同及其陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告山东某汽车滤芯制造有限公司在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告山东某投资担保有限公司、扈某某、朱某某、扈某庆、温某某作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。
综上，本院认定原告中国某银行股份有限公司齐河支行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东某汽车滤芯制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司齐河支行借款本金3000000元及利息（利息自2015年6月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.6%计付）。
二、被告扈某某、朱某某、扈某庆、温某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告山东某投资担保有限公司对上述借款本金中的1500000元及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告山东某汽车滤芯制造有限公司、山东某投资担保有限公司、扈某某、朱某某、扈某庆、温某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟 敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号，统一社会信用代码91411082671668191A。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：岳昭，男，1977年5月6日生，住长葛市，系该行员工。
被告：李东霞，女，1976年9月15日生，汉族，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮储银行）因与被告李东霞信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告长葛邮储银行的委托代理人岳昭到庭参加诉讼，被告李东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛邮储银行诉称：2014年5月13日，被告李东霞向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为50000元的信用卡一张，卡号为62×××74。后被告使用该卡进行消费，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2016年5月5日，被告拖欠透支额人民币49375.46元，经原告采用电话催收等方式催要无果，诉请法院判令被告李东霞偿还原告信用卡欠款46875.46元（暂计至2016年9月23日，以后利息、滞纳金、及其他费用，自2016年9月24日按中国邮政储蓄银行公务卡领用合约约定，计算至被告还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李东霞未作答辩。
原告长葛邮储银行为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约及被告的身份证各一份（均系复印件），证明2014年5月13日，被告李东霞向原告申领信用卡及双方有关信用卡申领、使用、利息及费用、还款等约定的内容，双方存在金融贷记卡合同关系的事实；2、被告账户信息及交易记录各一份，证明原告向被告发放的信用卡卡号为62×××74，信用额度为50000元，截止2016年9月23日，被告透支本金、利息、滞纳金等其他费用共计46875.46元，以及被告使用该信用卡进行消费及取现的交易明细；3、催收记录、还款通知书、还款通知书的送达照片各一份，证明被告逾期后，原告一直向其主张。
被告李东霞未向本院提交证据。
根据以上证据及原告方的陈述，本院确认以下事实：2014年5月13日，被告李东霞向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，原告（甲方）提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款日，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼法、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了卡号为62×××74的中国邮政储蓄银行公务卡一张，透支额度为50000元。办卡后，被告李东霞多次使用该信用卡消费，截至2016年9月23日，共欠原告透支本金32789.46元、利息6456.12元、费用7629.88元，共计46875.46元。原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告李东霞向原告长葛邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等，对原告的诉请，本院予以支持。被告李东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东霞应当于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金32789.46元、利息6456.12元、费用7629.88元，及自2016年9月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告李东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 燕 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执416号
申请执行人：舒官保，男，1935年4月28日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人舒官保与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒官保向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执182号
申请执行人荣翠芬，1962年9月25日。
被执行人王永斌，约53岁。
申请执行人荣翠芬与被执行人王永斌民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员代 学 斌
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初222号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张海军，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月25日被瓦房店市公安局取保候审，2017年2月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月20日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人张海华，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月25日被瓦房店市公安局取保候审，2017年3月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张海军、张海华犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张海军、张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人张海华、张海军系兄弟，二人经预谋后欲在其工作的大连双华永欣木业有限公司盗窃木料。2015年11月末至2016年1月27日期间，弟弟张海军先后25次在下班后，见大连双华永欣木业厂内四周无人时从厂内将木材盗窃出来扔到工厂墙外，后电话通知其哥哥张海华用三轮车将木料运走，随后部分出售获取利益。经瓦房店市价格认证中心估价，张海华、张海军盗窃木料总价值人民币4938元。综上，被告人张海军、张海华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张海军、张海华系共同犯罪；被告人张海军、张海华均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张海军、张海华对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张海华、张海军预谋后到其工作的“大连双华永欣木业有限公司”盗窃木料。2015年11月末至2016年1月27日期间，被告人张海军多次在下班后，趁无人之机，将该公司木材盗窃出来扔到工厂墙外，后电话通知被告人张海华驾驶三轮车将木料运走，部分出售并牟利。经鉴定，赃物共计价值人民币4938元。
案后，公安机关将涉案赃物扣押并返还被害单位，尚有烧柴400斤共计人民币100元整未予返还。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、指认照片、户籍信息、返还清单，证人娄某某、王某某、刘某某、薛某某等人证言笔录，被害人杨某某陈述笔录，被告人张海军、张海华供述笔录、价格鉴定书、精神鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张海军、张海华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张海军、张海华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海军、张海华系共同犯罪；二被告人犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人张海军、张海华如实供述犯罪事实，并返还大部分赃物，对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人张海华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张海军、张海华自本判决生效后十日退赔被害单位“大连双华永欣木业有限公司”经济损失人民币100元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执34号
申请执行人：曾如发，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林艺辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人曾如发与被执行人林艺辉民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初701号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1518号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：姚德辉，男，汉族。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告姚德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年九月一日
书记员 张 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执340号
申请执行人：潘露，男，1985年9月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市，
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，私营业主，住福建省邵武市，
被告：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市人，住福建省邵武市，
本院在执行申请执行人潘露与被执行人李文炳、李敏民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2294号民事调解书]一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1151号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码007333131。
法定代表人：徐成彬，办事处主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码749968611。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C03890034。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐办事处）于2016年9月26日向本院申请强制执行中石调处字[2014]71号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐办事处于2015年4月17日作出中石调处字[2014]71号行政处理决定：一、确认陈子聪享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；二、确认陈子聪享有中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认陈子聪自本决定作出之日起享有张溪经联社、第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回陈子聪的其他申请请求。石岐办事处于2015年4月24日向张溪经联社、第十二经济社送达了中石调处字［2014］71号行政处理决定书。随后，张溪经联社、第十二经济社向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年11月20日作出（2015）中一法行初字第300号行政判决，驳回张溪经联社、第十二经济社的诉讼请求。张溪经联社、第十二经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）粤20行终128号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，张溪经联社、第十二经济社逾期仍未履行行政处理决定确定的义务。现石岐办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社立即向石岐办事处支付陈子聪在2015年4月17日至2016年1月21日期间的村级股分配款1380元；2.责令张溪第十二经济社立即向石岐办事处支付陈子聪在2015年4月17日至2016年5月26日期间的发展股分配款500元。以上两项合计1880元。
本院认为：石岐区办事处于2015年4月17日作出的中石调处字[2014]71号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2014]71号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐淑榆
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2357号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口西。
法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。
委托代理人：李高红，该公司员工。
被告：潘和平，个体。
被告：周军军，个体。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉二被告潘和平、周军军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 高娃
二〇一七年八月二十二日
书记员 周敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3731号
原告：刘梦真，女，1990年8月11日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：焦健，男，1983年11月23日出生，汉族,现住址不详。
本院于2016年8月4日受理了原告刘梦真与被告焦健民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告不居住在该地址，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告刘梦真与被告焦健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，其给本院提供的被告住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘梦真的起诉。
本案受理费213元，退还原告刘梦真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈笑尘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1317号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李耀光，男，1995年4月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年1月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2014年5月19日刑满释放。2016年10月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转为监视居住，同年12月8日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李耀光犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙1081刑初2101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李耀光有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人叶某人民币4480元。被告人李耀光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李耀光以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李耀光申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李耀光撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月三十日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1317号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀光，男，1995年4月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年1月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2014年5月19日刑满释放。2016年10月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转为监视居住，同年12月8日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李耀光犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙1081刑初2101号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李耀光有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人叶某人民币4480元。被告人李耀光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李耀光以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李耀光申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李耀光撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月三十日代书记员  卢丽萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1030号
申请人顾顺柱。
被执行人王其林。
顾顺柱与被告王其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0802民初320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王其林需偿还顾顺柱60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案2016年6月14日立案执行，在执行过程中，经查，王其林名下位于富强1组1幢1室、2幢1室被本院查封其他无可供执行财产，因该案标的较小（6万元）且双方当事人已达成还款和解，从11月30日起每月还款5000元，故未予处置其房产。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，王其林名下位于富强1组1幢1室、2幢1室被本院查封其他无可供执行财产，因该案标的较小（6万元）且双方当事人已达成还款和解，从11月30日起每月还款5000元，故未予处置其房产。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9662号
上诉人（原审被告）：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：徐东明，男，1959年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人左启群因与被上诉人徐东明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左启群收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左启群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9662号上诉人（原审被告）：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：徐东明，男，1959年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人左启群因与被上诉人徐东明民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左启群收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左启群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐立晨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1220号
申请执行人白开平。
被执行人樊建华。
关于白开平与樊建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1283民初181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初181号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月十七日
书记员 王 蓓
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁定�
（2017）豫0108执69号
申请执行人陈某1，女，住郑州市惠济区。
申请执行人弓某，女，住郑州市惠济区。
被执行人陈某2，男，住郑州市惠济区。
本院在执行陈某1、弓某与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2766号民事判决书，向被执行人陈某2发出执行通知书，责令被执行人陈某2三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某2至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某2在银行（或信用社）的存款38978元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年二月十日
书记员 樊育伟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民辖终30号
上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人：杨昕，总经理。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良学，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原审被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈良学、原审被告杨崴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒通建筑安装工程有限公司上诉称，在陈良学提交的证据上未有四川恒通建筑安装工程有限公司的签字确认，四川恒通建筑安装工程有限公司不应成为本案被告。四川恒通建筑安装工程有限公司与陈良学也未签订有任何形式的合同，原审法院适用“合同履行地”确定本案管辖，系适用法律错误。另外本案当事人众多，相互之间法律关系复杂，性质上不属于共同诉讼，不符合合并审理的条件，原审裁定违反了法律关于普通共同诉讼合并审理的明文规定。请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1472号民事裁定；2、将本案移送至四川省乐至县人民法院审理。3、本案一审诉讼费由被上诉人承担。
陈良学未提交书面答辩意见。
审查查明：陈良学诉称，杨崴系四川恒通建筑安装工程有限公司承建的“南车资阳机车有限公司锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
Ⅳ标段”工程的项目负责人，陈良学在2015年上半年组织工人为前述项目工程做钢筋工等工作，截至2017年10月30日，经与工地管理人员结算，仍欠陈良学人工费25000元未付。请求判令四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴连带偿付陈良学劳务工资25000元及相应利息。四川恒通建筑安装工程有限公司提出管辖权异议，认为四川恒通建筑安装工程有限公司被列为了被告，按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，四川恒通建筑安装工程有限公司住所地在乐至县，故本案应由乐至县人民法院管辖。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在雁江区人民法院辖区且被告杨崴的住所地也在雁江区人民法院辖区，故雁江区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，关于四川恒通建筑安装工程有限公司应否成为本案被告以及本案各当事人之间属于何种法律关系，四川恒通建筑安装工程有限公司应否承担责任均属实体审查范围，本案解决管辖权问题，对此不予审查。对本案管辖权的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案原审被告杨崴的住所地在资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，陈良学选择向资阳市雁江区人民法院起诉，资阳市雁江区人民法院受理本案正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6600号
原告：黄霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：许望军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告黄霞与被告许望军离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄霞于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄霞撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取100元，由原告黄霞负担。
审判员 罗颂利
二〇一八年二月八日
书记员 陈 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初124号
原告:聂银胜，男，1957年10月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：胡燕燕、赵孟亚，湖北周成律师事务所律师。
被告：黄金刚，男，1974年2月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。
被告：南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省南县青树嘴镇青树咀。
法定代表人：文正元。
委托诉讼代理人：李志荣，该公司员工。
原告聂银胜诉被告黄金刚、南县沙港市建筑工程有限责任公司（以下简称沙港公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张占勇独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂银胜及其委托诉讼代理人胡燕燕、赵孟亚，被告黄金刚及其委托诉讼代理人鲍磊，被告沙港公司的委托诉讼代理人李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂银胜诉称，2017年4月19日，原告在襄阳凯尔国际小区项目工地干活时，从1.7米左右的脚手架跌至地面，被掉落的砖块砸伤左腿，并送往医院治疗。后经鉴定为十级伤残。后经询问该工程开发商为襄阳凯尔房地产开发有限公司，施工方为南县沙港市建筑工程有限责任公司，包工头黄金刚分包到涉案土建项目并雇佣原告。故请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计131922.44元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄金刚辩称，原被告之间没有形成劳务关系；黄金刚也不是工程承包方，不应承担责任；原告系农村户口，不应按照城镇户口计算赔偿标准；黄金刚已经垫付40282.83元，应当扣减。
被告沙港公司辩称，没有答辩意见。
经审理查明，2017年4月19日，原告在襄阳凯尔国际小区项目工地干活时，从1.7米左右的脚手架跌至地面，被掉落的砖块砸伤左腿。后送至枣阳市中医医院治疗6天（治疗时间：2017年4月19日至2017年4月25日）、襄阳市中医医院治疗25天（治疗时间：2017年4月25日至2017年5月20日），出院后经襄阳市中立法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为22000元。原告聂银胜母亲李老凤1928年12月12日出生以及李老凤共计有聂道迎、聂银胜、聂爱菊、聂秀菊、聂爱秀5个子女。原告户籍系枣阳市杨垱镇聂集村1组。原告受被告黄金刚雇佣在外从事建筑工作。原告聂银胜住院后自行支付医疗费749.3元，被告黄金刚垫付各项目费用38707.8元。南县沙港市建筑工程有限责任公司承接襄阳凯尔国际小区项目工程。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、缴费凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告聂银胜作为被告黄金刚的雇员，在工地干活时受伤，被告黄金刚应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人知道或应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告沙港公司明知被告黄金刚没有相应资质，仍分包给黄金刚工程，应当与被告黄金刚承担连带赔偿责任。同时，原告聂银胜作为完全民事行为能力人，也存在一定的过错，没有尽到合理的安全注意义务，应当适当减轻被告的责任，本院认定，被告黄金刚、沙港公司应当对原告聂银胜的损失承担70%的责任。
本院核定原告各项损失如下：（1）医疗费：39457.1元、（2）后续治疗费22000元、（3）误工费：9015.23元（51415元/年×64天，计算至定残日前一天）、（4）护理费：8057.34元（90天、居民服务行业标准）、（5）营养费：620元（医嘱没有加强营养，支持住院期间营养费）（6）住院伙食补助费：620元（住院31天、20元每天）、（7）伤残赔偿金：58772元（原告在外打工，应按城镇标准计算）、（8）交通费：620元（住院31天、20元每天）、（9）鉴定费：2200元、（10）被扶养人生活费1093.8元、（11）精神抚慰金：3000元，共计：145455.47元。被告黄金刚、沙港公司应当连带承担101818.83元赔偿责任（145455.47元×70%）。扣减被告黄金刚已经垫付38707.8元，被告黄金刚、沙港公司还应当承担63111.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄金刚、南县沙港市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日连带赔偿原告聂银胜损失63111.03元。
二、驳回原告聂银胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告黄金刚、南县沙港市建筑工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一八年七月二十日
书记员 杜剑波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第1号
原告方城县农村信用合作联社
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，方城县农村信用合作联社职工。
被告金自录，男，回族。
被告王东升，男，汉族。
被告徐学丰，男，汉族。
被告任义，男，汉族。
被告程晓，男，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告金自录、王东升、徐学丰、任义为借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2769元减半收取1385元，由原告方城县农村信用合作联社负但。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第1号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1963年6月4日生，汉族，方城县农村信用合作联社职工。
被告金自录，男，1971年3月13日，回族，住方城县。
被告王东升，男，1972年2月22日生，汉族，住方城县。
被告徐学丰，男，1978年7月8日生，汉族，住方城县。
被告任义，男，1986年8月14日生，汉族，住方城县。
被告程晓，男，1984年5月20日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告金自录、王东升、徐学丰、任义为借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2769元减半收取1385元，由原告方城县农村信用合作联社负但。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 包 玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终464号
上诉人（原审被告）张兴华，男，1958年12月15日出生，中。
被上诉人（原审原告）闫联舸，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被上诉人孙安国，男，1965年10月5日出生，汉族。
本院在审理上诉人张兴华与被上诉人闫联舸、孙安国民间借贷纠纷一案中，上诉人张兴华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2500元，由上诉人张兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 柴莉敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6316号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，职务行长。
委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：彭惠裁，女，1967年2月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请仲裁被申请人彭惠裁金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）穗仲案字第7788号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭惠裁支付借款本金299995.54元及利息、逾期利息和复利等；支付仲裁费13318元。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的位于广州市番禺区祈福新村23街C15号1楼房屋的6/10产权份额外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，被执行人在本院有另一执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为(2015)穗海法执字第4039号案，本院已对被执行人彭惠裁所有的位于广州市番禺区祈福新村23街C15号1楼房屋的6/10产权份额进行拍卖，现正在拍卖当中。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一七年三月十四日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6316号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，职务行长。委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭惠裁，女，1967年2月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请仲裁被申请人彭惠裁金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）穗仲案字第7788号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭惠裁支付借款本金299995.54元及利息、逾期利息和复利等；支付仲裁费13318元。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的位于广州市番禺区祈福新村23街C15号1楼房屋的6/10产权份额外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，被执行人在本院有另一执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为(2015)穗海法执字第4039号案，本院已对被执行人彭惠裁所有的位于广州市番禺区祈福新村23街C15号1楼房屋的6/10产权份额进行拍卖，现正在拍卖当中。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6316号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一七年三月十四日书记员  邓凤梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1396号
原告：崔光君。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告崔光君与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
崔光君诉称，2014年5月19日，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区湖南东路1777号台商兴业广小区X栋XX号房屋商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告直至2016年12月25日才下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月3日交付房屋，被告实际交付房屋为2017年1月3日，被告的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金40515元，但被告未按照合同约定履行其应承担的义务，故原告诉请判令被告承担延期交房违约金40515元，并承担本案诉讼费用。
宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年四月十三日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初970号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告王玉恒，男，1967年3月15日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王玉恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月21日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告王玉恒经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年11月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年11月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年9月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息55793.76元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息55793.76元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告王玉恒未答辩。
经审理查明，被告王玉恒于2012年11月12日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡并启用，2012年11月13日被告向原告提出额度申请30万元，2012年11月21日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年11月18日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年6月11日，被告在原告处信用卡透支本息共计58185.94元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告王玉恒作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王玉恒于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计58185.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王玉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年八月一日
书记员 陈福玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1915号
申请执行人张某某，男，。
被执行人赵某某，女，
被执行人贾某某，男，
本院在执行申请执行张某某与被执行人赵某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民初字第2843号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民 杰
审判员 冯海斌 审判员宁伟
二〇一七年六月二日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1915号申请执行人张某某，男，。被执行人赵某某，女，被执行人贾某某，男，本院在执行申请执行张某某与被执行人赵某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）运盐民初字第2843号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     民     杰审判员 冯海斌审判员宁伟二〇一七年六月二日书记员 严     雪     星