wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第9号
原告：陆松法。
被告：湖州市南浔善链京晟喷织厂。
代表人：朱根火。
原告陆松法为与被告湖州市南浔善链京晟喷织厂追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆松法到庭参加诉讼，被告湖州市南浔善链京晟喷织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆松法起诉称，被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款230万元。湖州南浔善链昌隆纺织厂即原告为该笔借款提供连带责任保证。之后，原告于2012年9月25日代为被告归还借款本息1179700元。原告追偿未着，故请求判令被告归还原告代偿款本息1179700元（其中代偿借款本金115万元，代偿利息29700元）；由被告承担本案诉讼费。
被告湖州市南浔善链京晟喷织厂未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.保证借款合同一份，要求证明2011年11月23日，原告为被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款230万元提供连带保证责任的事实；
2．收贷收息凭证两份和由浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行出具的证明一份，要求证明原告已代为被告归还1179700元（其中代偿借款本金115万元，代偿利息29700元），被告实际已经承担保证责任的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月23日，被告湖州市南浔善链京晟喷织厂因经营需要向浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款230万元，约定借款期限为2011年11月23日至2012年11月13日，借款利率为月利率10.277334‰。湖州南浔善链昌隆纺织厂即原告陆松法为该笔借款提供连带责任保证。因被告代表人朱根火去向不明，浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行提前收回未到期贷款，要求原告履行保证责任。原告分别于2012年6月7日、同年10月16日，代为被告归还借款本息1179700元。之后，原告向被告追偿未着，以致纠纷成讼。
本院认为，被告与浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行以及原告之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。被告未归还借款，而由原告履行了保证责任，代为被告归还了借款本息。现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州市南浔善链京晟喷织厂归还原告陆松法担保代偿款1179700元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元，公告费300元，合计诉讼费15718元，由被告湖州市南浔善链京晟喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴建美
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第966号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告王宗菊，女，生于1967年2月27日，汉族，住万源市。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告王宗菊挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年一月二十七日
书记员 ＸＸ
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更377号
罪犯马虎清，男，1986年10月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年1月9日作出（2014）武凉刑初字第30号刑事判决书，以被告人马虎清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月7日至2021年3月6日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3682分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马虎清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严光亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长高，（增）844（福建傲威电子有限公司）。
委托代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郭立秀。
一审被告、二审被上诉人：李斌华。
再审申请人严光亮因与被申请人李长高及一审被告、二审被上诉人郭立秀、李斌华股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第568号
申请执行人江习其，农民。
被执行人王甲太，农民。
被执行人王珍叶，农民。
本院在执行江习其申请执行王甲太、王珍叶买卖合同纠纷一案中，于2014年12月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现双方当事人于2015年4月3日自愿达成和解协议并已按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年四月十六日
书记员 武晓龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3119号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵璞杰，男，1982年10月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2804号起诉书指控被告人赵璞杰犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人赵璞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年3月初，被告人赵璞杰伙同申×（在逃）在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村王×经营的棋牌室内，采取持刀、言语威胁的手段，抢走肖×、刘×等人人民币2000余元。后被告人赵璞杰被查获归案。公诉机关就上述事实提供了被害人陈述、证人证言、现场照片等证据材料，认为被告人赵璞杰之行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵璞杰对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2015年3月初，被告人赵璞杰伙同申×（在逃）在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村王×经营的棋牌室内，采取持刀、言语威胁的手段，抢走肖×、刘×等人人民币2000元。后被告人赵璞杰被查获归案。
上述事实，被告人赵璞杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖×、刘×的陈述，证人王×、安×的证言，辨认记录，公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵璞杰目无国法，为牟私利，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵璞杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵璞杰当庭自愿认罪，故对被告人赵璞杰所犯抢劫罪酌予从轻处罚。被告人赵璞杰给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。综上，本院根据被告人赵璞杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人赵璞杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵璞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2019年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人赵璞杰退赔犯罪所得人民币二千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖圣雷
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第29号
原告王某某，女，1952年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告解某某，男，1946年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3676号
原告：库尔勒上华城百货有限公司。
住所地：库尔勒市石化大道19号。
法定代表人：吴洪丽，董事长.
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：汤丽娜，女，汉族
本院在审理原告库尔勒上华城百货有限公司诉被告汤丽娜挂靠经营合同纠纷一案中，原告库尔勒上华城百货有限公司不能提供被告陈颖准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒上华城百货有限公司的起诉。
案件受理费2375元，全额退还原告库尔勒上华城百货有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院
审判�刘福江
二〇一四年十二月九日
书记员 刘蓓
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民三初字第1825号
原告：李国立，男，1936年5月5日出生，美国居民。
委托代理人：苏于国，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：郑然，广东三民律师事务所实习律师。
被告：梁北伦，男，1965年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由：物权保护纠纷。
原告诉称：要求法院判令：被告户立即将广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号首层尾房交还给原告，并向原告支付自2013年11月1日至交还房屋之日止的房屋使用费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告梁北伦户（含同住人员）在2014年11月30日前，将广州市越秀区中山五路昌兴街祥发坊3号首层尾房腾空交还给原告李国立；
二、被告梁北伦在交还上述房屋前，一次性向原告李国立支付从2014年3月起至实际搬迁之日止的房屋使用费（按每月202.3元计算）；
三、原告李国立在被告梁北伦腾空交还上述房屋之日，支付搬迁补偿20000元给被告梁北伦；
四、如被告梁北伦未能在2014年11月30日前交还房屋给原告李国立的，则需按每月910.98元的标准向原告李国立支付从2014年3月起至交还房屋之日止的房屋使用费给原告李国立，且原告李国立不再对被告梁北伦作任何的搬迁补偿；
五、本案受理费50元由原告李国立自愿负担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赖丽恂
二〇一四年九月一日
书记员 梁启志
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1945号
原告：牛志东，男，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1985年3月9日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王晓娟，女，1986年10月6日出生，汉族。
原告牛志东与被告孙鹏、王晓娟委托合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓、被告孙鹏委托代理人铁根锁、被告王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志东诉称：2013年5月，原告委托被告孙鹏帮忙找商铺，后被告孙鹏告诉原告商铺已找好，房屋租赁费及转让费共计63000元，原告将款项交由二被告。2013年8月，经原告了解，该房屋根本不存在转让事实，遂要求二被告返还转让费35000元却遭拒绝。请求法院依法判令：1、二被告共同返还原告35000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告牛志东为支持其主张提供如下证据：
1、光盘及录音资料，拟证明原告委托被告孙鹏帮忙找商铺，被告共收取原告63000元，包含转让费35000元及28000元的租金；
2、账户交易明细，拟证明原告通过转账支付63000元以及二被告支取的事实；
3、商铺租赁合同，拟证明该合同系原告与第一大道市场管理中心签订，该合同是被告孙鹏及原告牛志东共同在该处签订，合同上租赁期限、租金以及不得转租、转让均体现被告孙鹏代原告牛志东租赁商铺后，将商铺的承租人更换成原告的实事，不存在转让或转租的情形，合同上租赁费明确是28000元；
4、原告申请法院向第一大道市场管理中心负责人所做的调查笔录以及该中心提供的房屋收款收据，拟证明该商铺为毛坯房，被告孙鹏系代原告牛志东第一手承租，租金28000元以及原告孙鹏与被告牛志东到该处更换合同的实事。
被告孙鹏辩称：1、被告孙鹏与原告牛志东不存在委托转让关系；2，被告孙鹏当时没有收到任何房屋转让费。
被告孙鹏未就其主张向本院提供证据。
被告王晓娟辩称：原告牛志东委托被告孙鹏找房子，被告孙鹏找到后通过电话告诉原告房子及转让费共计63000元，需尽快办手续。原告牛志东及妻子王婧娟提出要看房子，被告孙鹏拒绝。2013年5月23日原告将63000元存入其妻子王婧娟的银行卡，王婧娟的银行卡由被告王晓娟所拿，后被告孙鹏从被告王晓娟处取走该银行卡，之后的情况被告王晓娟不知。
被告王晓娟未就其主张向本院提供证据。
庭审中，各被告对原告提供的证据进行了质证。被告孙鹏的质证意见为：对证据1不予质证；对证据2有异议，被告孙鹏从未收到任何钱；对证据3有异议，合同系原告与第一大道所签，与被告孙鹏无任何关系；对证据4无异议。被告王晓娟对原告提供的证据均无异议。
本院听取双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告申请本院对第一大道市场管理中心负责人所做的调查笔录以及该中心提供的房屋收款收据，予以认定。对双方有争议的下列证据进行审查认定：对证据1光盘及录音资料，没有其他证据相佐证，不予采信；对证据2账户交易明细，户名为王婧娟，不能证明原告向二被告支付63000元并由二被告提取的事实，本院不予采信；对证据3商铺租赁合同，合同由原告与运城市第壹大道市场管理有限公司签订，该合同真实有效，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月23日，被告孙鹏向运城市第壹大道市场管理有限公司交付5000元租赁定金，租下位于钟楼小区风情步行路6号楼5号商铺。后来原告牛志东委托被告孙鹏找商铺，被告孙鹏告知原告商铺租赁费及转让费63000元。原告通过其妻子王婧娟的银行卡支付被告孙鹏63000元。2013年9月18日，原告与被告孙鹏到运城市第壹大道市场管理有限公司将商铺租赁合同的承租人孙鹏更换为牛志东。签订的商铺租赁合同约定：合同有效期自2013年8月1日至2015年1月1日止，租金为28000元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告牛志东委托被告孙鹏找商铺，被告孙鹏为原告找到运城市第壹大道市场管理有限公司的商铺，双方形成委托合同，该委托合同系原告牛志东与被告孙鹏自愿订立，且原告牛志东系自愿支付被告孙鹏商铺租赁费及转让费63000元，现原告牛志东请求被告孙鹏返还商铺转让费35000，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，判决如下：
驳回原告牛志东的诉讼请求。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告牛志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李凯君
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1003号
原告王建华。
委托代理人（特别授权代理）李小平。
被告黄巧云。
被告李妙友。
原告王建华与被告黄巧云、李妙友为民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告楼滨坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告黄巧云、李妙友经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称：2013年11月24日，被告黄巧云经被告李妙友担保，向原告王建华借去人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告黄巧云至今未归还借款，担保人李妙友亦未代偿。据此，请求：一、要求判令被告立即偿还借款本金人民币5万元并支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告李妙友对上述借款、利息及诉讼费用承担连带责任。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，证明被告黄巧云经被告李妙友担保向原告借款5万元的事实。
被告黄巧云、李妙友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄巧云、李妙友未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄巧云尚欠原告借款人民币50000元，被告李妙友作为上述借款的担保人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告黄巧云归还借款本金及其自2014年4月25日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄巧云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建华借款本金人民币50000元，并支付其自2014年4月25日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李妙友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄巧云负担，被告李妙友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 王锦复
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 何静雯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01056号
罪犯刘羽，男，1989年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省雁塔区人民法院于2008年6月3日作出（2008）雁刑初字第175号刑事判决，以被告人刘羽犯强奸罪判处有期徒刑十年。2008年7月30日入监服刑。2012年4月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2015年11月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘羽的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘羽在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘羽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘羽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘羽确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘羽的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘羽减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第784号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人朱志东。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱志东金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱志东银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1729号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告卢文婷，女，1984年6月22日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告卢文婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第41号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人马志田，男，住舒兰市。
被申请人刘秀兰，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人马志田、刘秀兰借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘秀兰在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款50000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年4月23日，被申请人马志田、刘秀兰向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘秀兰在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款50000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1156－1号
原告：杨明。
被告：刘震宇。
被告：秦木兰，1979年6月20日。
本院在审理原告杨明与被告刘震宇、秦木兰民间借贷纠纷一案中，原告杨明向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘震宇、秦木兰的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘震宇、秦木兰价值14万元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏兰兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 震
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第377号
申请人：魏合行，男，汉族，住齐河县。
申请人：马克辉，男，汉族，住址同上。
法定代理人：魏聪，系马克辉之母。
被申请人：王凤兰。
申请人魏合行、马克辉与被申请人王凤兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人魏合行、马克辉于2014年5月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王凤兰名下的车辆，申请查封价值为10000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王凤兰名下的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月十二日
书记员 刘磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1329号
敖力照：
吴慧利与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴慧利已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年10月25日之前履行案款15493.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费132.39元。
二〇一五年十月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊花，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵井岗，男。
再审申请人陈俊花与被申请人赵井岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊花申请再审称：再审申请人2011年8月至12月份分多次借给被申请人共计8万元，被申请人向再审申请人出具了落款时间在2011年12月份的借条。2012年5、6月份左右，被申请人提出用公积金偿还2011年12月份的借款8万元，但一年的借款期限还不到，因此，重新书写了一张落款为2010年10月18日的借条，给了再审申请人，并要回了原借条，被申请人欠再审申请人8万元是真实存在的，并且，被申请人于2011年10月18日出具的承诺书能够证明，截止2011年10月18日，申请人已经借给了被申请人40万元，加之此后的借款已经远远超过法院认定的393800元，据此能够推断，该8万元借款是真实存在的。再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项的规定，请求再审。
本院认为，再审申请人的再审事由与二审上诉理由是一致的。一、二审围绕被申请人出具的、落款时间为2010年10月18日的8万元后补借条的事实，在庭审中反复进行了调查、辩论，庭外还重点进行了调查。被申请人一致否认借款事实，辩称出具该借条是为了通过诉讼提取其公积金。再审申请人也认可，2010年10月18日的8万元借条，是为了提取被申请人的公积金，于2012年5、6月份重新出具的。双方陈述说明，被申请人出具该借条时并没有收到再审申请人的8万元。再审申请人在一、二审中对该借贷行为发生的具体时间、借款的实际来源及8万元款项是否已经交付给被申请人等事实的陈述存在多处矛盾，不能自圆其说。被申请人于2011年10月18日出具的承诺书，只是承诺若再审申请人给被申请人借来40万元，被申请人可以每个月给再审申请人完成保险计划。该承诺与本案争议的标的没有直接关系。
综上，原一、二审对2010年10月18日的借款事实不予认定并无不当。再审申请人的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俊花的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 柳红霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2621号
原告：王佳丽。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告王佳丽与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告王佳丽及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告王佳丽的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告40000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资40000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王佳丽的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告王佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18514号
原告陈冬容。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告王文云。
原告陈冬容与被告王文云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冬容的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告王文云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈冬容诉称，2011年7月前，被告因生意之需陆续向原告借款100余万元，期间有借有还。经对账，截止2011年7月18日，被告共欠原告借款780，500元。当日被告向原告出具了《还款承诺》，承诺了还款日期、违约利息等。后被告又以生意上周转为由分四次向原告借款887，880元，称等生意做起来后马上还款，但至今分文未还。故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款1，668，380元及利息（以780，500元为本金，银行同期贷款利率四倍计算，从2011年7月19日起至本判决生效之日止）；2、被告负担原告律师代理费108，000元。
诉讼中，原告将诉请调整为要求被告归还原告本金780，500元并支付以780，500元为本金，按照银行同期贷款利率四倍之标准从2012年7月18日计算至还清之日的违约金。原告另放弃要求被告负担原告律师代理费的诉请。
被告王文云未做答辩亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2011年7月18日王文云出具的还款承诺书，主要证明2011年7月18日之前被告尚欠原告借款780，500元，并承诺在2012年7月18日之前还清借款，双方还对违约金和其他事项进行了约定；
2、营业执照两份，证明原告作为出借人是有资金实力的，原告做生意基本都是现金交易，也有足够的现金出借给被告。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告陈冬容与被告王文云经朋友介绍相识，原告主要从事钢材贸易、食品贸易生意，被告自2008年左右开始以生意周转为由陆续向原告借款，截至2011年7月18日，被告尚欠原告借款780，500元。后被告于2011年7月18日出具还款承诺书一份，承诺在2012年7月18日前归还借款，双方还对违约金、律师费等其他事项做了约定。后因被告未能按时还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告签名的还款承诺书可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，理应承担相应的还款责任，但被告在借期届满后未向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告在借款协议中约定了违约金，现原告要求自2012年7月18日起计算至实际归还之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告王文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文云于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬容借款780，500元；
二、被告王文云于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬容以780，500元为本金自2012年7月18日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，605元，公告费560元，合计12，165元，均由被告王文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初158号
原告熊道兵，男，1965年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号。
法定代表人陈挺，系该公司总经理。
委托代理人王跃，系四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人刘依志，男，1976年3月19日出生，汉族，系重庆市合川区东立建筑工程有限公司技术负责人，户籍地重庆市合川区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘孝林，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人王平恩（系刘孝林之妻），女，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告熊道兵诉被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司（以下简称重庆东立公司）、刘孝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊道兵，被告重庆东立公司的委托代理人王跃、刘依志，被告刘孝林的委托代理人王平恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊道兵诉称，被告重庆东立公司在2013年承包了米易县垭口镇垭口村田型调整水利农机措施工程。由于工程需要，原告为重庆东立公司垫付了施工用电的电费40800元。工程完工后，由被告重庆东立公司的代表刘孝林向原告出具了40800元的电费欠条一份。此款经原告多次找刘孝林催要无果。现原告向法院起诉，要求重庆东立公司、刘孝林连带支付其电费40800元。
被告重庆东立公司辩称，重庆东立公司虽然承包了米易县垭口镇垭口村的田型调整水利农机措施工程，但公司已将该工程全部转包给了刘孝林施工。公司已将工程款全部支付给了刘孝林。刘孝林在外是否有欠款公司并不清楚。原告起诉公司已突破了合同的相对性原则，公司不应当承担给付责任。另原告主张的电费实际上是原告与刘孝林之间形成的民间借贷关系，更与公司无关。因此，应当驳回原告对重庆东立公司的诉讼请求。
被告刘孝林辩称，刘孝林在该工程施工中欠原告电费40800元是事实，欠条也是刘孝林向原告出具。现在业主方还未将工程款全部支付给刘孝林，所以刘孝林也没有钱支付给原告。
原告熊道兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条。拟证明刘孝林尚欠原告电费40800元的事实。
2.委托书。拟证明刘孝林曾委托米易县垭口镇垭口村向原告支付此款，但至今未付的事实。
质证过程中，重庆东立公司对上述证据的真实性提出异议，且认为证据是刘孝林的个人行为产生，与重庆东立公司无关。刘孝林对上述证据均无异议。本院认为，欠条刘孝林认可，本院予以采信；委托书的内容不明确，本院不予确认。
被告重庆东立公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.《施工承包合同》、《承包协议》。拟证明重庆东立公司于2013年7月29日与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订《施工承包合同》后，于2013年7月30日又与刘孝林签订了《承包协议》，将在垭口村承包的工程项目全部转包给了刘孝林施工，由刘孝林自负盈亏。
2.《结算单》。拟证明工程已完工，重庆东立公司与刘孝林已完成结算，结算金额为3937474.40元；重庆东立公司已通过现金支付、转账和委托支付的方式将工程款全部支付给了刘孝林；刘孝林以任何形式的其他欠款由其本人负责处理，与公司无关。
3.《工程竣工结算明细表》。拟证明重庆东立公司与垭口村已完成工程的结算，结算的金额为3937474.40元，与重庆东立公司和刘孝林之间的结算金额一致。
4.《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票。拟证明2013年8月10日刘孝林还以四川省泸县第九建筑工程有限公司的名义与米易县垭口镇安全村村民委员会签订有一份工程施工承包合同，工程价款为1972300元。
质证过程中，熊道兵对上述证据真实性无异议，但对《承包协议》、《结算单》的合法性、关联性提出异议；对《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票称与本案无关。刘孝林对上述证据均无异议。本院认为，《施工承包合同》双方无异议，本院确认其真实性；《承包协议》系孤证，且重庆东立公司所要证明的是“工程已转包给刘孝林”与本院向刘孝林本人询问时所回答的“刘孝林挂靠重庆东立公司向米易县垭口镇垭口村承揽工程”不一致，故本院不予确认；《结算单》仅有刘孝林签字，无重庆东立公司印章，本院不予确认；《工程竣工结算明细表》、《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票与原告主张的债权无关，本院亦不予确认。
被告刘孝林未向本院提交证据。
本院依职权收集了以下证据：
委托书一份。证明2014年8月，重庆东立公司委托刘孝林协助米易县垭口镇垭口村向外支付工程项目所涉及的人工费、材料费、机械费等相关费用的事实。
质证过程中，双方对该证据的真实性无异议，但重庆东立公司认为系刘孝林个人行为，与公司无关。本院认为，证据可印证刘孝林在以重庆东立公司的名义处理与工程有关的债务问题。
经审理查明：2013年7月29日，刘孝林以重庆东立公司的名义与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订了一份《施工承包合同》，承包了米易县2013年现代农业生产发展项目垭口片区田型调整水利农机措施工程。合同签订后，由刘孝林在组织施工。熊道兵系米易县电力公司在垭口片区的管理人员。由于工程需要，刘孝林在垭口村架线用电。因刘孝林未及时交付电费，便与熊道兵协商后由熊道兵个人为其垫付。2014年8月25日，刘孝林向熊道兵出具了40800元的电费欠条一份。现该项工程已竣工。所欠电费经熊道兵向刘孝林催要无果。为此，熊道兵诉至本院。
另查明：⑴刘孝林无建筑资质，也并非重庆东立公司员工；⑵施工过程中，重庆东立公司并未派人到现场参与管理。
本院认为，刘孝林无建筑资质，也并非重庆东立公司员工，却以重庆东立公司的名义与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订《施工承包合同》，合同签订后又是刘孝林个人在对工程组织施工，应当认定刘孝林是借用重庆东立公司的资质对外承揽工程进行施工的实际施工人。刘孝林与重庆东立公司之间应当认定为挂靠关系。刘孝林因施工用电，在未及时交付电费的情况下由熊道兵为其垫付，两者之间形成的是民间借贷关系。刘孝林在熊道兵为其垫付后未及时支付给熊道兵，应当承担法律责任。刘孝林能获得该项工程进行施工，最根本上是基于重庆东立公司的资质来实现。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，重庆东立公司存在过错。熊道兵基于对重庆东立公司的信赖，为刘孝林在工程施工中垫付电费而与刘孝林发生民间借贷关系，重庆东立公司对刘孝林的该笔债务应当承担连带责任。对熊道兵要求刘孝林、重庆东立公司连带支付电费40800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由刘孝林在本判决生效之日起十五日内支付熊道兵人民币40800元；由重庆市合川区东立建筑工程有限公司对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由刘孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一六年四月六日
书记员 黄 聪
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00041号
申请执行人雷显照，男，农民。
被执行人吕涛，男。
申请执行人雷显照与被执行人吕涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇民初字第00137号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告吕涛应偿付原告雷显照工程款353334元，定于2013年3月21日前支付153334元，定于2014年1月20日之前支付150000元，定于2014年5月31日之前再支付50000元”。由于被执行人吕涛未按调解书确定的期限履行到期150000元的偿付义务，权利人雷显照于2014年1月21日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人于2014年5月26日达成执行和解协议如下：“被执行人吕涛当庭偿付申请执行人雷显照25946元，下剩124054元定于2015年2月28日前给付59546元，2015年12月30日前给付64508元”。现申请执行人雷显照已领取25946元（有雷显照领条载卷备查）。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00137号民事调解书的本次执行程序，如被执行人吕涛不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0389号
原告许俊。
委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张文召。
被告张锋，系被告张文召之子。
被告张文楼。
被告张艳柱，系被告张文楼之子。
被告文振元。
被告张文高。
本院在审理原告许俊与被告张文召、张锋、张文楼、张艳柱、文振元、张文高人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年二月十一日
书记员 薛 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第92号
上诉人（原审原告）何牧桐，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）攀枝花市太极医药有限责任公司，住所地：攀枝花市东区互通路66号4层。
法定代表人钟浩，总经理。
委托代理人张鑫，女，1985年4月21日出生，汉族，攀枝花市太极医药有限责任公司经理，住攀枝花市东区。
委托代理人邓会秋，女，1984年6月15日生，汉族，攀枝花市太极医药有限责任公司会计，住攀枝花市东区。
上诉人何牧桐因与被上诉人攀枝花市太极医药有限责任公司（以下简称：太极医药公司）之间劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日审理了本案。上诉人何牧桐、被上诉人太极医药公司的委托代理人张鑫、邓会秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何牧桐原审诉称，2013年4月22日，太极医药公司聘用何牧桐为其员工，双方建立了劳动关系。至2014年7月2日，太极医药公司仍未与何牧桐签订劳动合同。2014年7月8日，何牧桐申请劳动仲裁，要求太极医药公司向其支付2013年5月26日～2014年4月25日未签订劳动合同的双倍工资21142.64元。2014年9月22日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以双方已补签了劳动合同为由，驳回了何牧桐的诉请。何牧桐不服遂起诉，请求判令太极医药公司支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元。
原审被告太极医药公司对何牧桐在本案中主张的双方建立劳动关系、未签订劳动合同（2013年4月22日～2014年7月2日）等事实均无异议，但认为太极医药公司只有何牧桐一个人没有签订劳动合同，每次要求何牧桐签订劳动合同，何牧桐都以要辞职为由予以拒绝。作为用人单位，太极医药公司为何牧桐办理了社会保险，向何牧桐按时发放了工资。在2014年7月3日，双方之间补签了2013年4月22日～2014年7月30日期间的劳动合同，同时签订了2013年8月1日～2017年7月8日期间的劳动合同。何牧桐、太极医药公司补签劳动合同，合法有效，太极医药公司不应当再支付未签订劳动合同的双倍工资。何牧桐的诉请无理，应予驳回。
对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认；对双方争议的事实，原审法院查明，2013年4月22日，何牧桐、太极医药公司建立劳动关系。2014年7月3日，双方之间补签了2013年4月22日至2014年7月30日期间的劳动合同，并签订了2014年8月1日至2017年7月30日之间的劳动合同。何牧桐认为，2013年5月26日～2014年4月25日期间，太极医药公司未与其签订劳动合同。2014年7月8日，何牧桐提出劳动仲裁申请，要求太极医药公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元。2014年9月22日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以双方已补签了劳动合同为由，驳回了何牧桐的诉请。何牧桐不服遂起诉。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太极医药公司虽然没有及时与何牧桐签订劳动合同，显属不当，但双方补签了2013年5月26日～2014年4月25日期间的劳动合同。何牧桐以太极医药公司未与其签订劳动合同为由要求太极医药公司支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元等诉讼请求，缺乏依据，不应支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何牧桐的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告何牧桐不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审判决驳回上诉人的诉讼请求显属不当。被上诉人在2013年4月22日至2014年7月2日期间未与上诉人签订劳动合同是客观存在的事实，虽然被上诉人在2014年7月3日与上诉人补订了劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被上诉人仍应向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元。
被上诉人太极医药公司在二审中答辩称，一审事实认定清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。何牧桐到太极医药公司工作期间，太极医药公司自用工之日起满一年未与何牧桐签订立书面劳动合同，其行为违反了法律规定，依法应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向何牧桐支付双倍工资。但是，由于何牧桐于2014年7月3日已与太极医药公司补签了2013年4月22日至2014年7月30日期间的劳动合同，并签订了2014年8月1日至2017年7月30日的劳动合同，何牧桐再以太极医药公司未与其签订劳动合同为由，要求太极医药公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，显然缺乏依据。何牧桐提出依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，太极医药公司虽然在2014年7月3日与其补订了劳动合同，但仍应向其支付未签订劳动合同的双倍工资21142.64元的意见，与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定不符，对何牧桐的该意见，本院不予采信。因此，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人何牧桐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人何牧桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一五年三月十日
书 记 员 张玉梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4054号
原告包长江，男，1978年1月27日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗吉尔嘎朗镇本街。152323197801270033
被告胡林，男，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇东苏一队。
本院在审理原告包长江诉被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告包长江于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包长江撤回起诉。
本案受理费67.07元，因撤诉减半收取，应为33.54元，由原告包长江负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉 喜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第18号
上诉人（原审被告）河南耀腾顺置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人刑振鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郝梅，女，汉族，住商丘市。
原审被告刑振鑫，男，汉族，住商丘市。
原审被告郭玉敏，女，汉族，系刑振鑫之妻。
原审被告商丘市元升鑫商砼有限公司。住所地商丘市。
法定代表人邢振鑫，该公司董事长。
原审被告河南耀腾顺置业有限公司民权分公司。住所地河南省。
负责人邢振鑫。
上诉人河南耀腾顺置业有限公司不服河南省民权县人民法院（2015）民民初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：河南耀腾顺置业有限公司民权分公司与被上诉人没有债权债务关系；2、河南耀腾顺置业有限公司民权分公司不具备独立法人资格，不是适格的被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人郝梅答辩称，河南耀腾顺置业有限公司民权分公司是上诉人的分支机构，财产归属于上诉人；上诉人的主要办事机构和本案合同实际履行地均在民权，依法民权县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，河南耀腾顺置业有限公司民权分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，是本案适格的诉讼主体。上诉人认为河南耀腾顺置业有限公司民权分公司与被上诉人郝梅不存在实际上的债权债务关系的上诉理由，属于实体审查的范围，本案不予审查。因河南耀腾顺置业有限公司民权分公司的主要办事机构在河南省民权县，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 崔召选
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第885号
罪犯李新玲，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2005年4月25日作出（2005）唐刑初字第38号刑事判决，以被告人李新玲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李新玲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑二年后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李新玲在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新玲减去从二0一三年六月七日至二0一四年十二月六日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第839号
原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心。
法定代表人：曲宁，系该公司董事长。
被告好斯巴音，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告白红丽，女，1988年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告吴文峰，男，1973年8月11出生，蒙古族，农民。
被告白香春，女，1973年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告白吐木勒，男，1962年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告吴勿日娜，女，1963年10月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心诉被告好斯巴音、白红丽、吴文峰、白春香、白吐木勒、吴勿日娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
助理审判员 马 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王志红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异3号
异议人王凤玲，女，1950年12月2日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月16日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
本院在执行申请执行人王凤玲与被执行人马连臣、刘春玲之间民间借贷纠纷一案中，异议人王凤玲对龙井市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）龙执恢字第38号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王凤玲称，龙井市法院只执行一部分的情况下作出（2011）龙执恢字第38号执行裁定书，将该案件裁定为全部执行完毕。故向龙井市法院提出执行异议，请求撤销（2011）龙执恢字第38号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，2006年，原告王凤玲与被告马连臣、刘春玲在和龙市人民法院主持调解下自愿达成协议，由被告马连臣、刘春玲于2006年12月15日前一次性偿还原告王凤玲借款本金102200元及利息19134元。还款期限届满后，因被告马连臣、刘春玲未偿还原告借款，原告向和龙市人民法院申请强制执行。嗣后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案指定龙井市人民法院执行。龙井市人民法院执行被执行人马连臣、刘春玲7528元后，于2011年10月14日作出（2011）龙执恢字第38号执行裁定书，裁定（2006）和民一初字第570号民事调解书全部执行完毕。
本院认为，龙井市人民法院未全部执行完毕的情况下，作出（2011）龙执恢字第38号执行裁定书，裁定（2006）和民一初字第570号民事调解书全部执行完毕的执行行为违反法律规定，异议人王凤玲的执行异议成立，该执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2011）龙执恢字第38号执行裁定书，并恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 吴云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1003号
原告：杨小华，女，1976年9月7日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日生，汉族，户籍地郑州市惠济区。
原告杨小华与被告弓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查作出裁定驳回被告异议申请，被告不服提出上诉，2017年6月26日，郑州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小华、被告弓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付借款15万元并支付借款之日起至还款结清之日的借款利息，后被告明确诉讼请求为：请求被告立即支付借款本金15万元，利息按照月息2%自借款之日开始计算至被告实际付清款项之日止。事实和理由：原告诉称，2015年6月6日，弓艳以承包工程临时需要资金周转为理由向原告借款，当天在北四环东赵社区门口的饭店内原告把15万元交给了弓艳，弓艳向原告出具亲笔书写并按捺指印的借条一份。当时有杨天菊、原告和弓艳在场，弓艳在给原告出具借条的同时，当时口头约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。如果到期之日不按时全额归还借款并支付相应借款利息，从到期之日（2015年9月6日）起以所借款额及借款利息的合计总金额为基数按惠济区毛庄信用社的贷款利率的四倍计算，直至借款及借款利息结清之日止。
被告弓艳辩称，借条、还款计划是被告出具。被告偿还过部分本金，大约按照月息二分支付过部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据，本院认定如下：原被告系多年朋友关系，因做生意认识。2015年6月6日，被告弓艳向原告出具借条显示：今借到杨小华现金壹拾伍万圆整（￥150000），身份证号：，借款人弓艳，2015年6月6日。被告对该借条真实性及借款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告借原告借款有借条，被告认可借条是其本人出具，签字并按捺指印，虽然被告辩称未收到原告本金，且与庭审陈述相互矛盾称本金及利息都偿还过部分，却未提交任何证据佐证，故本院对被告的辩称不予采信，故对原告要求被告偿还本金15万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，被告在庭审中自认支付过部分利息，参考被告曾经向原告出具的还款计划，应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告弓艳于本判决生效后十日内支付原告杨小华借款本金15万元，并以15万元为基数自2015年6月6日起按照月利率2%支付原告杨小华利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告弓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10021号原告：吴传宝。原告：上海通企贸易有限公司。被告：浙ＸＸ匠建设有限公司。被告：尤立成。原告吴传宝、上海通企贸易有限公司与被告浙ＸＸ匠建设有限公司、尤立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告吴传宝于同年9月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传宝撤回对被告浙ＸＸ匠建设有限公司、尤立成的起诉。审判员 赵 阳二〇一七年九月二十二日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更1号
罪犯邓颖，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邓颖犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2009年4月15日起至2017年4月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓颖在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2015年第三季度，获得六次表扬、一次改造积极分子，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓颖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓颖减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。
刑期自2009年4月15日起至2016年4月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更1号
罪犯邓颖，男，1991年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邓颖犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2009年4月15日起至2017年4月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓颖在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2015年第三季度，获得六次表扬、一次改造积极分子，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓颖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓颖减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。
刑期自2009年4月15日起至2016年4月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1349号
申请执行人赵军，男，1966年1月21日出生，汉族，原大同市华林有限责任公司职工，住大同市城区惠民西城A1楼2单元802号。
被执行人大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。
法定代表人李光忠，该公司董事长。
申请执行人赵军于2016年12月13日，向我院申请执行大同市城区人力资源仲裁院于2015年8月11日作出的（2015）城仲劳裁字第1号裁决书。
经审查，申请执行人赵军与被执行人大同市华林有限责任公司因社会保险纠纷，由大同市城区人力资源仲裁院作出裁决书，被执行人向本院提起民事诉讼，被驳回起诉后上诉于大同市中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，申请执行人的申请已由大同市中级人民法院裁定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人赵军的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏杰
执行员 白向东
执行员 刘 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 王雅玲
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初650号
申请人：彭明辉，男。
委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被申请人：吴亚芬，女。
被申请人：龙舒怡，女。
申请人彭明辉与被申请人吴亚芬、龙舒怡民间借贷纠纷一案，申请人彭明辉于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求：1.冻结龙晓纯死亡后在某某县社会劳动保险事业中心及某某县某某电站的工资等相关补偿款项及银行存款；2.冻结被申请人吴亚芬、龙舒怡的银行存款或查封等值财产，申请查封、冻结两事项金额合计11万元。担保人仲青以坐落于某某县某某镇大北门2号产权证号为XX号的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，但是应当对申请人彭明辉提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法对担保人仲青坐落于某某县某某镇大北门2号产权证号为XX号的一套房屋予以查封，交由仲青自行保管,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙金全
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 娜
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初650号申请人：彭明辉，男。委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被申请人：吴亚芬，女。被申请人：龙舒怡，女。申请人彭明辉与被申请人吴亚芬、龙舒怡民间借贷纠纷一案，申请人彭明辉于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求：1.冻结龙晓纯死亡后在某某县社会劳动保险事业中心及某某县某某电站的工资等相关补偿款项及银行存款；2.冻结被申请人吴亚芬、龙舒怡的银行存款或查封等值财产，申请查封、冻结两事项金额合计11万元。担保人仲青以坐落于某某县某某镇大北门2号产权证号为XX号的一套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，但是应当对申请人彭明辉提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：依法对担保人仲青坐落于某某县某某镇大北门2号产权证号为XX号的一套房屋予以查封，交由仲青自行保管,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙金全审 判 员  朱建兰人民陪审员  李 晖二〇一六年十月二十六日书 记 员  田 娜附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初396号
原告：何某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：邓某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告何某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年9月16日，被告因资金紧张从原告处借款44000元整，被告承若2015年10月28日归还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再推脱。无奈，原告诉至贵院。现请求1、依法判令被告偿还原告借款肆万肆仟元，及超过约定归还日期以后的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款事实。
房屋产权证，证明被告抵押房屋情况。
被告邓某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年9月16日，被告因做生意需资金周转从原告处借款44000元，并向原告出具借条一份。双方约定被告于2015年10月28日以前归还借款。被告将山西铝厂曙光2栋4门12号房屋产权证交给原告作为抵押，后双方未办理房产抵押登记手续。借款到期后被告并未向原告归还欠款。原告起诉后，在本案审理期间被告向原告归还了2万元，现剩24000元。庭审时，原告放弃对利息的主张。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成借款合同法律关系。现原告要求被告归还借款符合法律规定，被告理应向原告归还剩余借款24000万元。原告庭审中自愿放弃对利息的主张，是对自己诉权的处分，本院对其予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款24000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告邓某某负担491元，由原告何某某负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1071号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告姚玲全，男，汉族，1984年03月14日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告姚玲全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姚玲全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告姚玲全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初579号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖文，男，1970年11月17日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。1999年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处管制十个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，合并前罪未执行的刑罚，管制二百四十七日，决定执行有期徒刑八个月，管制二百四十七日，2015年4月17日有期徒刑刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪未执行刑罚管制一百六十八日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，管制一百六十八日，并处罚金人民币三千元，2016年4月5日有期徒刑刑满释放。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2016年12月28日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人赖文犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人赖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月13日17时30分许，被告人赖文在成都市金牛区二环路北三段鑫派窗帘城路边，利用随身携带的T型自制撬锁工具撬锁，将被害人陈某某停放在该处号牌为川AA2×××7的“玫瑰之约”牌黑色电瓶车盗走，后被治保队员现场挡获。被告人赖文归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1,708元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人赖文的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定判处。并建议判处被告人赖文有期徒刑九个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人赖文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人赖文作案时被巡逻的治保队员发现，在其推行该辆电瓶车逃离现场时被抓获。公安人员接警赶至现场缴获被告人赖文随身携带的T型撬锁工具三个，案发后，追回该辆“玫瑰之约”牌电瓶车已发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人陈某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，尿液现场检测报告书，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，证人杨某某、李某某的证言，被告人赖文的常住人口信息及前科材料，被告人赖文的供述。
本院认为，被告人赖文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人赖文原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对被告人赖文予以从重处罚。
被告人赖文归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的T型撬锁工具三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年五月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1692号
申请执行人:倪建新，男，1968年10月7日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳市荆捷汽车零部件有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，该公司总经理。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖院新，该公司总经理。
本院在执行倪建新与卓越、襄阳市荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人卓越已向申请执行人倪建新支付了7万元。经本院财产调查，被执行人卓越、襄阳市荆捷汽车零部件有�公司、襄阳市图腾机械有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初217号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖波，男，1993年5月2日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月15日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准逮捕，同年10月29日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人肖波犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日2时许，被告人肖波窜至桑植县澧源镇张某某经营的“中国酒鬼酒”小卖部，盗走20包香烟（黄芙蓉王、硬蓝芙蓉王各10包）及几十元零钱。同年10月12日2时许，被告人肖波窜至桑植县澧源镇朱某某经营的“朱侯商行”，盗走112条香烟（软白沙42条、金白沙38条、硬盒白沙30条、黄芙蓉王2条），以4000元的价格销赃给张家界市永定区“周记礼品回收店”的周某某。经桑植县价格认证中心认定，前述被盗香烟价值合计8480元。
庭审中查明，2016年10月16日，公安机关从肖波处依法扣押人民币1500元，并存入桑植县财政局非税收入汇缴结算户。2016年10月18日，公安机关从周某某处扣押人民币2500元，于次日发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、（2014）桑法刑初字第73号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、2036420664非税收入一般缴款书、发还物品清单，桑价认定[2016]54号价格水平认定结论书，现场指认工作记录，监控视频，被害人朱某某、张某某的陈述，证人周某某的证言，被告人肖波的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达8480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，已挽回部分被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的人民币1500元，由扣押机关桑植县公安局发还给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年一月四日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异66号
申请执行人：大连市金州区成杰租赁站。住所地：大连市金州区中长街道东风村。
经营者：王忠智，系该站业主。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：桦山木业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区中长街道东风村***号。
法定代表人：张春华，系该公司经理。
委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连市金州区成杰租赁站与被执行人桦山木业（大连）有限公司租赁合同纠纷辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01768号民事判决书一案中，申请执行人大连市金州区成杰租赁站于2016年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出了书面异议称：申请执行人与被执行人2004年5月26日签订《财产租赁合同》第六条第六项约定：合同如提前终止，属乙方责任的，乙方除需承担规定数额的赔偿金外，自行投入的不动产应无条件交付甲方;属甲方责任的，甲方除需承担规定数额的赔偿金外，还需按实际价值赔偿乙方自行投入的不动产损失。现双方的租赁合同已因被执行人构成违约被判令解除而终止，其自行投入的不动产应根据合同约定无条件交付给异议人，不应作为可执行财产予以执行。故异议人请求贵院依法终止对被执行人自建的钢构大棚等不动产的执行。
本院查明：原告（申请执行人）大连市金州区成杰租赁站诉被告（被执行人）桦山木业（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出了（2015）金民初字第02061号判决，该判决查明2004年5月26日，原、被告签订了财产租赁合同，合同约定，原告将位于大连市金州区中长街道东风村159-1号的27000平方米的土地及建筑面积16350平方米的厂房租给被告使用，租赁期限为20年。我院判决书判决：（一）、解除原告与被告于2004年5月26日签订的财产租赁合同；（二）、被告于判决生效后十日内归还原告厂房及场地；（三）、被告于判决生效后十日内支付原告2014年租金281371元，2015年上半年租金767500元，合计1048871元；（四）、被告于判决生效后十日内支付原告自2014年7月1日起至判决确认的合同解除之日止的租金（按年租金1535000元标准计算）；（五）、被告于判决生效后十日内支付原告违约金314661.30元；（六）、被告于判决生效后十日内支付原告损失赔偿金383750元；（七）、被告于判决生效后十日内支付原告2014年税费124538元，2015年上半年税费62269元，合计186807元；（八）、被告于判决生效后十日内对其使用的厂区围墙栅栏予以修复；（九）、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服我院判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。二审法院于2015年12月23日作出（2015）大民二终字第01768号民事判决书，判决：一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第一项、第二项、第五项、第八项；二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第六项、第九项；三、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第三项为：被告于判决生效后十日内支付原告租金1069898元；四、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第四项为：被告于判决生效后十日内支付原告自2015年7月7日至被告实际腾退厂房及土地之日止的占有使用费（按年租金1535000元的标准计算）；五、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02061号民事判决第五项为：被告于判决生效后十日内支付原告税费164807元；六、驳回原告的其他诉讼请求。
因被告未履行生效判决确定的义务，我院于2016年1月11日立案执行。执行中，被执行人向本院申报了财产，其中含有租赁场地中的钢结构大棚二座、砖混结构车间一座、车间地面强化覆盖等财产。被执行人主张申报的不动产系自己在租赁期间自建，申请执行人对此也不表示反对。本院于2016年1月15日作出了（2016）辽0213执字第3号执行裁定书，裁定：查封被执行人所有建在该厂院内的原料库房三处、烘干炉6台（在申请人院内）、变电设备二套、配电室设备二套。该裁定中虽限定被执行人履行义务期限，但被执行人未在指定期限内履行义务，本院依被执行人的申请将查封的财产等委托相关部门进行了测绘和评估，估价结果为160.03万元。2016年4月18日，执行双方对租赁物进行了交接，现租赁场地由申请执行人进驻管理。
本院认为：本案双方当事人对本院查封的财产权属存有争议，对于查封财产的性质和权属不是执行程序能够确认的，但本院（2016）辽0213执字第3号执行裁定查封的被执行人建在租赁厂院内的原料库房三处、烘干炉6台、变电设备二套、配电室设备二套在查封期间由被执行人占有和使用是不争的事实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据该规定，从保护当事人利益出发，本院查封并无不当。关于本院依被执行人的申请对查封财产等进行了评估，因委托评估行为并不是法院的强制执行行为，而是强制执行的前置行为，故本异议案件不予处理。申请执行人异议申请无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连市金州区成杰租赁站的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 关宏伟
人民陪审员 傅玉红
人民陪审员 靳长明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张丽红
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2350号
原告：马传宝，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：余大军，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告马传宝与被告余大军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马传宝到庭参加诉讼，被告余大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马传宝向本院提出诉讼请求：1.余大军立即偿还建房款18000元；2.诉讼费用由余大军承担。事实和理由：2013年，其包工包料承建余大军所有的夹芯板厂房工程。厂房建好后，余大军陆续支付了部分建房款。2015年9月25日，双方经结算，余大军尚欠其建房款18000元，并向其出具了欠条。后余大军一直未偿还其尚欠的建房款。
余大军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因余大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对马传宝的主张及提供证据的抗辩权，马传宝提供了余大军出具的欠条，本院对马传宝主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马传宝和余大军订立了夹芯板厂房建设合同，该合同不违反法律强制性规定，应为有效。余大军欠马传宝18000元建房款，有余大军出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故对马传宝提出的要求余大军偿还建房款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余大军支付原告马传宝建房款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告余大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴海士
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2350号
原告:马传宝,男,1975年12月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:余大军,男,1974年1月5日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告马传宝与被告余大军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马传宝到庭参加诉讼，被告余大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马传宝向本院提出诉讼请求：1.余大军立即偿还建房款18000元；2.诉讼费用由余大军承担。事实和理由：2013年，其包工包料承建余大军所有的夹芯板厂房工程。厂房建好后，余大军陆续支付了部分建房款。2015年9月25日，双方经结算，余大军尚欠其建房款18000元，并向其出具了欠条。后余大军一直未偿还其尚欠的建房款。
余大军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因余大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对马传宝的主张及提供证据的抗辩权，马传宝提供了余大军出具的欠条，本院对马传宝主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马传宝和余大军订立了夹芯板厂房建设合同，该合同不违反法律强制性规定，应为有效。余大军欠马传宝18000元建房款，有余大军出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故对马传宝提出的要求余大军偿还建房款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余大军支付原告马传宝建房款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告余大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴海士
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行