北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11506号
原告:郭立柱，男，1963年8月1日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：黄淑芹，女，1961年12月1日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告：江燕，男，1979年4月26日出生，户籍地河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告：段伟，男，1984年8月22日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:段松（系被告段伟之弟），1989年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层6层南栋0101，统一社会信用代码×××。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，1983年2月20日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
负责人：伊布新，总经理。
委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。
原告郭立柱、黄叔芹与被告江燕、段伟、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）、太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立柱、黄叔芹及其共同委托诉讼代理人张凤霞，被告段伟的委托诉讼代理人段松，被告富德北京分公司的委托诉讼代理人梁超，被告太平内蒙古分公司的委托诉讼代理人孙德华到庭参加诉讼。被告江燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立柱、黄叔芹共同诉称：2016年9月6日7时36分，在北京市顺义区顺密路东沿头村北口，江燕驾驶重型自卸货车由南向西行驶至此，适有二原告之子郭磊驾驶二轮摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成郭磊死亡。此事故经北�市公安局顺义分局交通支队认定，江燕负同等责任，郭磊负同等责任。经查，江燕驾驶的车辆车主为段伟，在被告富德北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在太平内蒙古分公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告江燕驾驶车辆未依法让直行车辆先行是导致此交通事故发生的根本原因，应承担全部赔偿责任。此事故造成原告方如下损失：医药费1532元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，被扶养人生活费765120元，精神损害抚慰金100000元，家属处理丧葬事宜误工费9440元、交通费9600元，存尸及尸检费9830元，手机损失3000元。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告富德北京分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告太平内蒙古分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍�不足部分由被告江燕和段伟赔偿；2.诉讼费由被告方负担。
被告段伟辩称，江燕是我雇佣的司机，事故发生时江燕是履行职务行为，事故车辆归我所有，我同意自行承担责任。车辆是从北京世通科技有限公司购买的，投保人是该公司。该车投保有交强险及100万不计免赔商业三者险。
被告富德北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告方合理损失。
被告太平内蒙古分公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告方合理损失。
被告江燕既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
原告郭立柱、黄叔芹系郭磊之父母，郭磊系居民户口。
2016年9月6日7时36分，在北京市顺义区顺密路东沿头村北口，江燕驾驶重型自卸货车（车号：×××）由南向西行驶时，适有二原告之子郭磊驾驶二轮摩托车（未按规定登记）由北向南行驶，二轮摩托车倒地后与重型自卸货车相撞，造成郭磊死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，江燕为同等责任，郭磊为同等责任。郭立柱认为北京市公安局顺义分局交通支队作出的上述认定结论程序违法，导致责任认定错误，并申请复核。北京市公安局公安交通管理局于2016年11月25日作出京公交复字【2016】第0225号复核结论，维持北京市公安局顺义分局交通支队事故责任认定结论。
江燕驾驶的车辆登记所有人为段伟，江燕系段伟雇佣司机，该车辆在富德北京分公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元；在太平内蒙古分公司投保了机动车第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、村委会证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。二原告作为郭磊之近亲属，均为本案适格的赔偿权利人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。事故责任经复核认定江燕为同等责任，郭磊为同等责任，现原告郭立柱、黄淑芹要求�燕承担全部责任无法律依据，本院对该主张不予采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述规定，被告富德北京分公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由太平内蒙古分公司在商业三者险范围内按比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由段伟赔偿。
原告方主张的丧葬费，死亡赔偿金于法有据，本院均予以支持。原告方请求的医疗费，有部分属于重复计算，本院根据其提交的相关票据予以核算；原告方请求的精神损害�慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费数额均过高，本院予以调整。原告方主张的存尸及尸检费有部分包括在丧葬费中，属于重复诉求，故本院对重复部分不予支持。原告方主张的被扶养人生活费，因郭立柱未提交充分证据证实其已丧失劳动能力、黄淑芹有其他生活来源，所以二人均不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人条件，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。原告主张郭磊在本次事故中造成手机损坏并要求支付手机损失3000元，但未提交证据证实，本院对原告该项诉讼请求无法支持。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费1061元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，家属处理丧葬事宜误工费4500元，家属处理丧葬事宜交通费3000元，尸检辅助费6350元，精神损害抚慰金50000元，共计1256647元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭立柱、黄叔芹医疗费用赔偿金一千零六十一元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十一万一千零六十一元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭立柱、黄叔芹各项损失共计五十七万二千七百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告郭立柱、黄叔芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零二十八元（原告郭立柱已预交），由原告郭立柱、黄淑芹负担六千七百零九元（已交纳），由被告段伟负担五千三百一十九元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告郭立柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐四林