天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3615号
原告林思婷。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告刘庆隆。
被告都海民。
被告张同印。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告林思婷与被告刘庆隆、都海民、张同印、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼，被告刘庆隆、张同印、都海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林思婷诉称，2015年11月22日15时许，刘庆隆驾驶鲁a×××××号小型轿车沿团王公路由东向西行驶至团王公路26公里800米，因车辆侧滑驶入对行车道，与对行都海民驾驶的豫e×××××、豫e×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，刘庆隆及其乘车人林思婷受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定刘庆隆负事故主要责任，都海民负事故次要责任，林思婷不负事故责任。原告林思婷因事故受伤在天津市××新区大港医院和济南市第四人民医院住院治疗21天。原告林思婷请求法院判令各被告赔偿原告医疗费59197.44元、住院伙食补助费2100元、误工费33967.80元、护理费16776.40元、营养费4500元、伤残赔偿金136404元、被抚养人生活费28853元、伤残辅助器具费1095元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费2340元，以上损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。对事故�任划分有异议，事故发生时我公司承保车辆属于正常行驶，本案事故的发生是原告林思婷所在车辆滑入对向车道与我公司承保车辆相撞，我公司承保车辆不存在交通违法行为，不应当承担事故责任。在事故发生和投保属实的情况先同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。保险合同约定不承担非医保用药产生的医疗费费用，也不承担案件诉讼费评估费等间接损失。误工费、护理费按照居民服务业标准计算，伤残赔偿金不应按照非农业计算，营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月22日15时许，刘庆隆驾驶鲁a×××××号小型轿车沿团王公路由东向西行驶至团王公路26公里800米，因车辆侧滑驶入对行车道，与对行都海民驾驶的豫e×××××、豫e×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，刘庆隆及其乘车人林思婷受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定刘庆隆负事故主要责任，都海民负事故次要责任，林思婷不负事故责任。原告林思婷因事故受伤在天津市××新区大港医院和济南市第四人民医院住院治疗21天，付医疗费59197.44元，出院主要诊断为右胫腓骨骨折。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所2016年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林思婷外伤致右胫骨平台粉碎性骨折，评定为九级伤残。误工期为180天，护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2400元。林思婷为非农业人口，被抚养人白佳妮，2008年8月2日出生，由原告夫妻共同扶养。刘庆隆为原告林思婷垫付医疗费2493.25元。
另查，被告都海民驾驶的车辆为被告张同印所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险和1000000元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
刘庆隆驾驶的事故车辆为其本人所有，未投保乘坐险。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出的事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。都海民在事故中承担次要责任，因其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%，被告刘庆隆在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。天津市中慧物证司法鉴定所对原告林思婷伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司�非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充足，计算准确，本院予以支持。原告提供的误工费、护理费证据不足，本院不予支持。原告主张的伤残补助器具费证据不足，本院不予支持。原告提供的户口登记能够证明原告及其备被抚养人是非农业人口，原告的伤残赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入34506元/年计算，被抚养人生活费按照2015年度天津市城镇居民人均消费支出24290元/年计算。根据原告林思婷的伤情，考虑给予营养费每天30元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持800元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，被告刘庆隆赔偿70%。综上原告林思婷的损失为医疗费59197.44元、住院伙食补助费2100元（100元∕天×21天）、误工费19476.49元（按照2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×180天）、护理费9738.25元（2014年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×90天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金136404元（按照2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入每年34101元×20年×20%）、被抚养人生活费26230元（按照2015年度天津市城镇常住居民人均消费支出每年26230元×10年×20%÷2）、鉴定费2400元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告林思婷医疗费10000元、误工费19476.49元、护理费9738.25元、残疾赔偿金69985.26元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者限额内赔偿原告林思婷医疗费49197.44元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2340元、残疾赔偿金66418.74元、被抚养人生活费26230元，共计148986.18元的30%，即44695.85元。
三�被告刘庆隆赔偿原告林思婷医疗费49197.44元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2340元、残疾赔偿金66418.74元、被抚养人生活费26230元，共计148986.18元的70%，即104290.33元，扣除刘庆隆垫付的医疗费2493.25元，实际被告刘庆隆应赔偿原告林思婷101797.08元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘庆隆承担560元，张同印承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年七月十九日
书记�方崇颐