wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初364号
原告：赵小强，男，1974年9月24日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王灿立，男，1974年6月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：李会霞，女，1977年3月22日生，汉族，住汝阳县，系王灿立妻子。
二被告共同委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：张文艺，男，1971年9月10日生，汉族，住汝州市。
被告：米会芳，女，1975年1月23日生，汉族，住汝州市，系张文艺妻子。
原告赵小强与被告王灿立、李会霞、张文艺、米会芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵小强及其委托代理人史正杰、被告王灿立和李会霞共同委托代理人靳红站到庭参加了诉讼。被告张文艺、米会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告归还原告借款45000元，并按银行同期贷款利率计算借款之日至借款还清之日期间的利息；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告张文艺、王灿立以做生意为由向原告借款120000元，被告张文艺、王灿立给原告出具借条一份，并载明：“今借赵小强拾贰万元整（120000.00元），借款人：张文艺、王灿立，2014年6月3日。”借款时约定，借款期限两个月。2015年被告王灿立分四次共归还原告70000元，被告张文艺归还原告5000元，余款45000元虽经原告多次讨要，被告均以无钱为由不予归还。因被告张文艺、王灿立的借款系做生意为了家庭生活，因此被告米会芳、李会霞作为家庭成员应当与被告张文艺、王灿立共同承担还款责任。
被告王灿立、李会霞辩称，原告与被告张文艺早就认识，二人间借款120000元，是其二人协商好由被告王灿立进行签字证明。被告王灿立、李会霞既不是借款人也不是担保人，被告王灿立在借条上的签字没有与借款人张文艺并列，在借条右下角签字不能证明王灿立是共同借款人。后来原告向被告张文艺要钱，因被告王灿立欠被告张文艺70000元，被告张文艺便让被告王灿立将70000元代其直接还给原告。后因原告找不到被告张文艺，原告就打电话让被告王灿立还钱，被告和两个朋友约原告到汝阳县城一家宾馆里，向原告表明借款是被告张文艺所借，应向张文艺索要。被告王灿立将70000元给原告也是代被告张文艺履行还款义务，被告王灿立、李会霞不应承担还款责任。
被告张文艺、米会芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供一份借条，主要内容为“今借赵小强拾贰万元整，借款人：张文艺、王灿立，2014年6月3日”，其中“王灿立”三字居“张文艺”三字偏右下方位置，2014年6月3日原告将120000元通过汝阳农村商业银行股份有限公司转账到张文艺银行卡内。后，经被告王灿立手还原告70000元、经被告张文艺手还原告5000元。2、2015年冬，被告王灿立同两个朋友（本案证人李某、邓某）约原告在汝阳县城君澜商务宾馆见面，称被告王灿立是原告与被告张文艺借款过程中的证明人，要求原告赵小强重新打一份注明剩余欠款50000元与被告王灿立无关的欠条，被原告拒绝。
本院认为，原告与被告王灿立、李会霞对原告提供的借条中所载的借款时间、借款金额无异议，但是双方对借条中被告王灿立的借款人身份理解产生分歧，原告认为被告王灿立在借条上签字，是共同借款人，而被告王灿立辩称其虽签名但未显示借款人也未显示担保人身份，应是证明人，不应承担还款责任，本院认为，就原告借条本身来看，被告王灿立签名既未表明担保人身份也未明确证明人身份，因此不应是担保人或证明人，其仅在“张文艺”字样的下方偏右位置签上名字，与“张文艺”名字之间虽空白间隙较大，但仍可确认其共同借款人身份，况且被告王灿立申请的两名证人的证言均证明了王灿立曾要求原告重新书写一份欠条并在欠条中表明免除被告王灿立的还款义务，该事实也印证了被告王灿立的借款人身份，因此，本案的借款人应为被告张文艺和王灿立。原告与被告张文艺、王灿立之间的借款合同并不违反法律禁止性规定，成立并生效。被告张文艺、王灿立作为共同借款人均有向原告偿还全部借款的义务，在还款后可就超出自己应承担还款金额部分向其他借款人追偿。被告王灿立向原告还款70000元、被告张文艺向原告还款5000元，还剩余借款45000元未还，被告王灿立、张文艺对该45000元借款仍应共同偿还。原告的借条中未约定借款期限和借款利息，故原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，可从立案之日起即2016年3月2日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日。原告要求被告王灿立妻子李会霞、张文艺妻子米会芳共同承担还款责任，但并未提供该借款系用于家庭生活的证据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灿立、张文艺在判决生效后十日内向原告赵小强支付借款本金45000元和利息，利息按银行同期贷款利率从2016年3月2日起计算至实际清偿之日。
二、驳回原告赵小强的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1000元、保全费400元、公告费560元，共计1960元，由被告王灿立、张文艺各承担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛林需
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第284号
原告贾xx，男，1990年9月15日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。
被告耿xx，女，1991年12月8日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。
本院在审理原告贾xx诉被告耿xx离婚纠纷一案中，原告贾xx于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审判长 郭晶晶
二〇一五年五月十四日
书记员 郭红杰
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第15号
申请执行人岱山县地方税务局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道671号。
法定代表人方信伦，局长。
委托代理人（特别授权）姚仕军，该局工作人员。
被申请执行人舟山秦晋船业有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人严梅宣。
申请执行人岱山县地方税务局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其派出机构桥头税务分局于2014年6月9日作出的岱地税桥事项通（2014）12号税务事项通知书。该通知书要求被申请执行人舟山秦晋船业有限公司于2014年6月24日前缴纳欠税2904382.5元。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人向本院申请强制执行前未按照《行政强制法》的有关规定履行催告程序，经指出后，申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予岱山县地方税务局撤回岱地税桥事项通（2014）12号税务事项通知强制执行的申请。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一四年八月十八日
代书 记员 阮亭潼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2505号
申请人：成都融发包装材料有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：冯世根，总经理。
委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
担保人：冯世根，男，汉族，住成都市成华区。
被告：新都区龙桥镇鑫磊钢质门配件厂，住成都市新都区龙桥镇普文社区一社。
经营者：施垚磊。
被申请人：施垚磊，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：施金中，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：童雀平，女，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告成都融发包装材料有限公司与被告新都区龙桥镇鑫磊钢质门配件厂、施垚磊、施金中、童雀平买卖合同纠纷一案，申请人成都融发包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，限额200000元。请求限额200000元对登记在被申请人施垚磊名下位于新都区斑竹园镇源旺路办公用房进行查封。并已提供担保。
本院认为，申请人成都融发包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人施垚磊名下位于新都区斑竹园镇源旺路办公用房进行查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月三日
书记员 李 明 慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汪法执补字第17号
申请执行人马校岩，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县种子公司，住所地汪清县。
法定代表人吴光虎，经理。
申请执行人马校岩与被执行人汪清县种子公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马校岩于2006年3月21日向本院提出执行申请，申请执行标的0.4414万元。本院登记立案，2014年8月11日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人汪清县种子公司已倒闭，无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）汪法执补字17号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字2379号
原告黄兴福。
委托代理人徐巧英、狄燕，律师事务所律师。
被告艾超。
被告詹发华。
本院在审理原告黄兴福和被告艾超、詹发华民间借贷纠纷一案中，原告黄兴福于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄兴福撤回起诉。
案件受理费5422元减半收取，即2711元由原告黄兴福负担。
审判员 范晓璐
二〇一四年十一月四日
书记员 祖珊珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第566号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因侮辱妇女于2004年6月24日被行政拘留十四日；又因偷窃于2005年7月8日被行政拘留十二天（已撤销），同年7月19日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月26日被判处拘役五个月。因本案于2012年10月12日被取保候审，2013年4月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一三年四月十五日作出（2013）温瓯刑初字第389号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月3日9许，被告人李某来到温州市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路40号被害人叶文某，入内准备盗窃时被发现，随即逃跑。在逃跑过程中，被告人李某从一民房楼顶跳下导致腰椎压缩性骨折，后被抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人李某上诉称，其腰椎受伤，原审未予考虑，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有失主叶文亮的陈述，勘验笔录、查获经过说明、现场辨认笔录及照片、X线检查报告单，前科及劣迹材料，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂。李某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于李某系盗窃未遂，且如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。李某的身体状况与本案的定罪量刑无关，故其以此为由要求二审改判的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 潘隽洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1623号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。
法定代表人：李虹。
被执行人贵阳华亿房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区公园西路2号4楼。
法定代表人：李琦松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6700号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行申请执行贵阳华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：80.4268万元及相应利息，申请执行费10443元。但被执行人至今未完全履行。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1623号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1623号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李虹。被执行人贵阳华亿房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区公园西路2号4楼。法定代表人：李琦松。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6700号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行申请执行贵阳华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：80.4268万元及相应利息，申请执行费10443元。但被执行人至今未完全履行。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1623号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01293号
原告：殷文台，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省�西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：殷正友，男，1943年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
第三人：储昭庆，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
第三人：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告殷文台被告殷正友、储昭庆、储昭棉确认合同无效一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏于2014年9月26日公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年一月十五日
代书记员 余鑫苗
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执97号
申请执行人吴亚明，男，1978年11月24日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人曹燕群，女，1978年11月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请人吴亚明与被执行人曹燕群民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴亚明于2018年6月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227民初6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年六月十日
书记员 杨玉琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第145号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告徐亚斐。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告徐亚斐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告徐亚斐至2015年9月27日止结欠其6222830151529806号信用卡项下本息4798.49元，请求判令被告徐亚斐立即支付前述信用卡欠款本息4798.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐亚斐未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告徐亚斐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚斐应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息4798.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费73元，两项合计123元（江苏银行无锡分行已预交），由被告徐亚斐负担，徐亚斐于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01822号
原告李万治，男，1963年3月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，居民。
被告拓艳雄，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村，居民。
本院在审理原告李万治与被告拓艳雄返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李万治撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘亚军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14806号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：曹香玲，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告曹香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5119.03元；2、判令被告支付违约金2060.98元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14806号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：曹香玲，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告曹香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5119.03元；2、判令被告支付违约金2060.98元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01447号
原告叶某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年4月30日登记结婚。婚后未生育。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，常为琐事发生争吵。特别是被告沉迷赌博，没有家庭责任感，致双方感情破裂。原告于2014年8月25日起诉至法院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。后被告继续沉迷赌博，不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，双方还有夫妻感情，愿意原谅原告的变心，与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可。现因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年8月25日诉至本院要求离婚，2014年10月20日，本院作出（2014）渭滨民初字第01937号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚时均已年近中年，对婚姻应当已经有较为理智成熟的认识。双方从相识到结婚，说明双方具有了一定的感情基础。双方的婚姻，对双方来说都来之不易。现双方虽产生矛盾，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的请求本院不予支持。双方应珍惜来之不易的家庭，多交流沟通，宽容体谅对方，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年九月十日
书 记 员 张立鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00070号
原告：周刚，男，1979年6月25日出生，汉族。
委托代理人：周来茂，男，汉族。
被告：王维成，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告：杨继权，男，1953年8月13日出生，汉族。
原告周刚与被告王维成、杨继权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚委托代理人周来茂到庭参加诉讼，被告王维成、杨继权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2012年7月31日，被告王维成因资金周转困难向原告借款42000元，并承诺于2012年8月5日归还，被告杨继权为该借款提供连带责任担保。现被告王维成已超过约定的还款期限，经原告多次催要，被告王维成均未偿还，被告杨继权也未履行担保义务，遂原告诉至法院。请求判令：1、被告王维成偿还借款42000元，并承担相应的利息（按银行同期利率自借款之日计算至欠款付清之日）；2被告杨继权对上述款项承担连带还款义务；3、本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用由两被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第三项：3、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告周刚为证明其主张，提供证据如下：借条原件一份。
被告王维成、杨继权未作答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告周刚所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：2012年7月31日被告王维成向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到周刚人民币肆万贰仟元（￥42000.00）（还款期限2012.8.5前）。被告杨继权作为担保人在借条上签字。2012年12月3日原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王维成之间借贷关系合法有效，原告要求被告王维成偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。被告2012年8月5日还款期限届满，原告要求被告支付自2012年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止的利息请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告王维成支付从借款时计算利息的请求，本院不予支持。被告杨继权为被告王维成借款提供担保，并在借条上签字，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告杨继权对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王维成于判决生效之日起十日内支付原告周刚借款42000元及支付原告周刚42000元从2012年8月6日起按照同期银行贷款利率的标准计算至本院确定的给付期限内实际付款日止的利息；
二、被告杨继权对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，公告费800元，合计1734元，由被告王维成、杨继权承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
代理审判员 王新月
人民陪审员 张 燕
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00053号
上诉人（原审起诉人）：张亚琴。
张亚琴因诉泰兴市公安局公安行政管理不履行法定职责一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张亚琴向原审法院诉称：张亚琴系原靖江市靖城东海五金装饰商店的投资人、负责人，2013年4月10日上午，张亚琴指派徐网军驾驶苏M×××××货车载价值15500元的灯具前往泰兴市广陵、宁界送货，货车行至泰兴市广陵地段，几个不明身份的人拦车，强行将徐网军从驾驶室拉下进行殴打，驾驶车辆驶离现场后卸下所载货物，并将车辆丢弃在路边，致货物下落不明。张亚琴当即报警，靖江市公安局季市派出所出警后，根据属地管辖原则将案件移交泰兴市公安局广陵派出所处理。但时至今日，泰兴市公安局广陵派出所一直未对张亚琴举报的财产受损行为予以立案查处，也未给张亚琴任何答复。张亚琴曾多次向泰兴市公安局反映上述情况，请求泰兴市公安局依法履行职责，但泰兴市公安局均不予理睬。现靖江市靖城东海五金装饰商店已注销，张亚琴作为原商店的经营者、债权债务的承受人，请求法院确认泰兴市公安局不依法履行职责的行为违法。
原审法院认为，从张亚琴提供的材料看，其屡次要求公安部门处理的事项都事关刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张亚琴应向有权部门提出申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张亚琴的起诉，不予立案。
上诉人张亚琴提起上诉称：原审裁定不符合《行政诉讼法》的规定。《行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。另根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，是公安机关的法定职责。张亚琴多次要求泰兴市公安局就财物被抢事件是否立案给予书面答复。泰兴市公安局一直没有答复，属于行政机关拒绝履行或不予答复的情形。故本案符合《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，人民法院应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据张亚琴的诉讼请求以及提供的证据，张亚琴所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，并不属于行政诉讼所应解决的行政争议范畴。上诉人张亚琴向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人张亚琴的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人张亚琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4054号
原告曾某某，女，1974年10月18日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告柯某某，男，1977年7月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾某某以欲与被告柯某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4054号
原告钟某某，住德惠市。
被告陆某某。
本院在审理原告钟某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告18.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜成龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。辩护人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。辩护人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2015】700号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人胡的平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月，被告人王某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，于2013年2月至2014年9月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币94,133.64元，2014年9月20日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年6月13日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实并归还了兴业银行欠款本息。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某某家属已向兴业银行还款15万元,兴业银行对被告人表示谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、禁止被告人王某某在一年十个月内申领信用卡并从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第931号
原告张启贵，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
原告张启贵与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员李小川担任审判长，与人民陪审员郭从会、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张启贵、及其委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启贵诉称，原告向被告出售杂竹，经结算被告尚欠原告竹片款10000元。被告逾期未还，且现下落不明。故起诉请求判令被告支付原告欠款及从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，被告系从事竹木销售及加工的个体工商户，原告于2013年12月至2014年3月，先后向被告出售竹片18余吨。2014年4月1日，经原、被告结算，被告向与原告出具《欠条》一张确认尚欠原告竹片款10000元。该欠条约定支付期限为“6月底付清”。后，被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求判决如前所请。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告当庭出示的《欠条》（2014.4.1）等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖竹片合同，但是，就双方买卖竹片的事实及签订的结算清单、竹片收购过磅单等可知，双方成立竹片买卖合同关系，该合同关系不存在无效情形，双方应当按照约定履行相应的义务。现原告履行了向被告交付竹片的义务，被告应当向原告支付相应的款项。故此，对于原告提出的由被告向其偿还欠款10000元的主张，本院予以支持。同时，被告在欠条上写下还款期限为2014年6月底，因此，对于原告提出的被告应从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期占用资金利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条第一款、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建华于本判决书生效之日起十日内向原告张启贵支付10000元及相应逾期占用资金利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告周建华负担（原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月二日
书 记 员 易正平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第165号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告徐守山。
被告闫双兴。
被告闫福龙。
被告闫福成。
被告王文江。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告徐守山、闫双兴、闫福龙、闫福成、王文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐守山、闫双兴、闫福龙、闫福成、王文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月16日，原告向上述五被告共发放贷款共14.5万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告徐守山，借款金额3万元，现贷款余额0.9922万元；向第二被告闫双兴，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告闫福龙，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告闫福成，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告王文江，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年3月16日至2013年3月20日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共0.9922万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告徐守山、闫双兴、闫福龙、闫福成、王文江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告徐守山、闫双兴、闫福龙、闫福成、王文江经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告徐守山、闫双兴、闫福龙、闫福成、王文江签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告徐守山借款3万元，被告闫双兴借款3万元，被告闫福龙借款3万元，被告闫福成借款3万元，被告王文江借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年3月16日至2013年3月20日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告闫双兴、闫福龙、闫福成、王文江将各自借款本息向原告偿还，被告徐守山尚欠本金9922元，利息5615.06元（计算至2015年9月28日）。现原告诉至法院，请求被告徐守山偿还借款本息，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐守山未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐守山于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9922元，利息5615.06元（计算至2015年9月28日），合计人民币15537.06元，被告闫双兴、闫福龙、闫福成、王文江对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费188元，公告费600元，由被告徐守山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1354号
上诉人（原审被告）兰溪市正顺木业有限公司。
法定代表人应立鸿。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人兰溪市正顺木业有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院按照上诉人兰溪市正顺木业有限公司提供的住所地以法院邮政专递的形式向其送达了传票，上诉人兰溪市正顺木业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市正顺木业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人兰溪市正顺木业有限公司负担，本院依有关规定予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第135号
原告黄炎亮，男，汉族，1965年12月26日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告郑少波，男，汉族，1967年1月16日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。
原告黄炎亮与被告郑少波买卖合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄炎亮的委托代理人张荣海及被告郑少波的委托代理人许杰华、黄惠堎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎亮诉称，原告与郑少波双方素有购销塑料环的业务往来，郑少波多次向原告购买塑料环。2014年1月13日，双方进行结算，郑少波确认结欠原告货款人民币（下同）88655元，并立下《欠条》交原告存报执。后经原告多次催讨，郑少波分六次共付还原告货款37000元，尚欠货款51655元至今没有付还。请求判令：1、被告郑少波立即付还原告黄炎亮货款51655元及该款逾期付款违约金（自2014年9月23日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑少波辩称，一、原告供给被告的塑料环质量不合格，造成被告被客户退货罚款。二、双方结算后被告总共付还原告货款46000元，尚欠货款42655元，并非原告起诉的51655元。三、被告现在经济紧张，要求分期付款。
经审理查明，郑少波多次向黄炎亮购买塑料环，双方于2014年1月13日结算，郑少波结欠黄炎亮购塑料环88655元。之后，郑少波分别于2014年1月22日付还5000元、同年1月25日付还3000元、1月28日付还2000元、1月29日付还3000元、3月27日付还2000元、4月11日付还3000元、8月9日付还1000元及以购车款抵除货款23000元，共付还原告42000元。至今尚欠货款46655元没有付还。
以上事实有原告提供的《欠条》、被告提供的户口薄、汇款凭证及原、被告的陈述等为证。
本院认为，黄炎亮与郑少波之间的买卖合同关系明确、合法，应确认有效。黄炎亮结欠郑少波货款88655元，扣除已付还42000元，尚欠货款46655元，事实清楚，证据充分，应予认定。黄炎亮要求郑少波付还尚欠货款46655元，理由充分，应予支持。郑少波主张购车款抵除货款是25000元而不是23000元，且于2014年1月27日通过银行柜员机向黄炎亮支付货款2000元，因郑少波对于其主张没有提供证据予以证实，且该主张黄炎亮也予以否认，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。郑少波主张塑料环质量不合格，依据不足，本院不予以采信。郑少波没有按约付还货款，已构成违约，黄炎亮请求郑少波偿付催告后货款违约金，理由充分，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郑少波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄炎亮货款人民币46655元及违约金（自2014年9月23日起至还款之日止，按中国中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
二、驳回原告黄炎亮其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告黄炎亮负担人民币50元，被告郑少波负担人民币500元，被告郑少波应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 林佳媚
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00242号
申永喜：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第0056号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00242号
李振：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第0056号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：王征
电话：0558-255****书记员：郭力
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异90号
案外人许星，男，回族，现住沈阳市和平区。
案外人姜彦，女，汉族，现住沈阳市和平区。
申请执行人曹春梅，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王岩，系董事长。
本院在执行申请执行人曹春梅与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人许星、案外人姜彦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许星、案外人姜彦称，贵院在申请执行人曹春梅与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-7-2房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经于2015年与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人已经向被执行人支付了房款，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人曹春梅与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2017年2月16日预查封了被执行人辽宁城置地产开发有限公司开发建设的位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-7-2房产。
另查明，2015年11月10日，案外人许星、案外人姜彦与被执行人辽宁城置地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-7-2房产（建筑面积76.16平方米）出售给案外人许星、案外人姜彦。
再查明，案外人许星、案外人姜彦与被执行人辽宁城置地产开发有限公司签订商品房买卖合同中约定房屋价款为409741元。案外人许星、案外人姜彦已向被执行人辽宁城置地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-7-2房产（建筑面积76.16平方米）的全部购房款409741元，以上案外人交纳购房款的事实有辽宁城置地产开发有限公司于2017年3月30日出具的辽宁增值税普通发票予以佐证（No.06038659）。
又查明，案外人许星、案外人姜彦名下没有任何房产，且案外人许星、案外人姜彦购买辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-7-2房产（建筑面积76.16平方米）的目的是用于自己居住。
本院认为，案外人许星、案外人姜彦所购买的位于辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-7-2房产（建筑面积76.16平方米）系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，并且案外人许星、案外人姜彦已经在本院预查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人许星、案外人姜彦的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街152-17号1-7-2房产（建筑面积76.16平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 伟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00315号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨伟，2000年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年8月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月6日刑满释放。2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同月14日变更为监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：1、2014年7月9日16时许，被告人杨伟在位于重庆市大渡口区南强五金店，趁被害人杨某（1979年9月15日出生）在店内睡觉之机，将摆放在店门口的一台远东钻石牌落地扇盗走。经鉴定，该被盗的电扇价值95元。
2、2014年7月25日15时许，被告人杨伟在位于重庆市大渡口区老周电动工具店，趁被害人周某某在店内里间睡觉之机，将店内桌子中间抽屉中的现金230元盗走。
3、2014年8月5日15时许，被告人杨伟在位于重庆市大渡口区三木花园三号门门口的一水果摊，趁被害人包某某不备，将水果摊上的一个黑色皮革挂包内的现金87元盗走。
4、2014年8月10日9时许，被告人杨伟在位于重庆市大渡口区九宫庙的月红火锅串串餐馆内，趁被害人吴某不备，将吴会放在12号餐桌上的一部白色天语牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值120元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。
2014年8月11日，被告人向公安机关投案，并供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理中亦无异议，且有提取笔录、视频截图、指认现场记录及照片、被盗物品凭证、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、自首证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人证言，被害人陈述、被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人杨伟的违法所得412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 弢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1395号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告宋道明，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告朱连宝，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋道明、朱连宝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1084号
申请执行人崔某某，男，甘肃省金昌市人，中专文化，金龙某某商贸有限公司经理。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十一月九日
书记员 张永卓
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1481号
上诉人（原审原告）：梁燕葵，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
上诉人梁燕葵因不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
案经原审法院审理查明：原告梁燕葵对广州市公安局荔湾区分局作出的荔公政务公开依申复（2014）第8号《关于政府信息公开申请的答复》不服，于2015年1月21日通过邮寄方式向被告广州市公安局申请复议。被告受理后，于2015年3月11日作出穗公复决字（2015）22号《行政复议决定书》，维持上述答复。2015年3月23日被告将上述决定书通过邮寄方式送达给原告。原告遂向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告逾期送达行政复议决定书的行为是不当的行政行为并依法判令被告重新作出行政复议决定书。
原审法院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告逾期送达行政复议决定书的行为不服提起诉讼，该行为是复议机关进行行政复议的过程性行为，不独立对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁燕葵的起诉。
上诉人梁燕葵不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院审理事实不清，适用法律不当。没有针对被上诉人作出的行政复议决定书程序是否合法，回复是否及时等争议焦点进行质证辩论，在被上诉人明显逾期的情况下判上诉人败诉。为此，请求法院判决：1.驳回原审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.由被上诉人支付一二审费用。
被上诉人广州市公安局没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，上诉人因不服广州市公安局荔湾区分局作出的政府信息公开答复向被上诉人申请行政复议，上诉人收到复议决定后，仅就复议文书送达行为的合法性起诉行政复议机关并要求判令复议机关重新作出复议决定，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马曼莉
何红丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄄城欧亚化工有限公司。
法定代表人：于鲁卫，该公司董事长。
委托代理人：韩增强，该公司法务部主任。
委托代理人：于鲁兵，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郓城县水浒小额贷款有限公司。
法定代表人：郑从军，该公司董事长。
再审申请人鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人郓城县水浒小额贷款有限公司（以下简称水浒公司）保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧亚公司申请再审称，二审中，法官以欺骗、恐吓方式达成调解协议，违反欧亚公司意愿。《借款保证合同》第15条第1项约定了合同生效条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应以该条件作为合同生效条件。该合同未经债权人的法定代表人或委托代理人签字，应当认定为未生效，欧亚公司不应承担保证责任。水浒公司的贷款行为违反了国家金融管制的强制性规定，应认定为无效。借款合同无效，导致保证合同无效，欧亚公司依法不应承担保证责任。调解协议确定欧亚公司承担保证责任，其内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的强制性规定。欧亚公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院认为，关于调解是否违反自愿原则的问题。欧亚公司申请再审称，二审调解过程中，存在法官欺骗、恐吓其达成调解协议的情况，但就存在该事实，欧亚公司未提供证据予以证明，其该项申请再审理由不能成立。
关于调解协议的内容是否违反法律规定的问题。欧亚公司所持本案《借款保证合同》未生效和违法无效的主张自身存在矛盾。就其主张因债权人的法定代表人或委托代理人未签字而未生效的问题，经查，该《借款保证合同》上加盖有债权人水浒公司的合同专用章，并有其他各方当事人签字盖章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故上述《借款保证合同》已成立，且该《借款保证合同》未附生效条件。欧亚公司根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，认为上述合同所附条件未成就而未生效，缺乏事实和法律依据。欧亚公司未提供证据证明水浒公司存在违法放贷的事实及其据以主张合同违法无效的法律依据，其所持上述《借款保证合同》无效的申请再审理由，亦缺乏相应的事实和法律依据。此外，应当明确的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解协议内容违反法律的情形，系指调解协议内容违反法律强制性规定，损害国家、集体、他人合法权益的情况，而并非泛指违反所有法律规定。故即使可以认定欧亚公司主张的《借款保证合同》未生效或违法无效的事实，本案生效调解书所载调解协议的内容，系欧亚公司和水浒公司之间，就其自身民事权利义务的处分，并未违反法律强制性规定并损害国家、集体、他人合法权益，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当就已生效民事调解书予以再审的情形。
综上，欧亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鄄城欧亚化工有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 大
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02832号
原告：陈修宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：左伟，安徽今点律师事务所律师。
被告：合肥无穷大商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：金冲，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：金冲，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈修宏与被告合肥无穷大商贸有限公司、金冲买卖合同纠纷一案中，原告陈修宏于2016年5月19日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥无穷大商贸有限公司、金冲的起诉。
本院认为：陈修宏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告陈修宏撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告陈修宏负担。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015）瑶民一初字第02832号原告：崔某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。原告崔某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人杜小明、被告杨某及其委托代理人冯家稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称：原、被告双方于1994年8月经人介绍相识，同年11月份举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙（崔宇），××××年××月××日补办结婚登记，结婚登记时登记被告姓名为杨某某。人口普查时，由于原、被告均在外务工，原告父亲错误地将被告姓名申报为杨某甲。之后被告又在出生地进行户口登记，经公安机关进行双重户籍筛查，将其在原告处登记的户口注销，保留了在被告出生地的户籍登记，登记姓名为杨某。被告经常因琐事与原告争吵，动辄离家出走；共同经营生意时，经常私自从经营款中拿钱；在相识、恋爱、结婚过程中，被告隐瞒自己的真实年龄；家庭责任心淡薄，对孩子不管不问。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，无夫妻共同财产，共同债务28000元由原、被告共同承担。被告杨某辩称：原告起诉离婚是因为原告�过错而导致，原、被告双方夫妻感情并未破裂，希望原告能够珍惜双方多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。双方婚姻关系存续期间，从陈维双处购买位于合肥市凤霞社区*栋**室拆迁房一套，以及从他人购买皖A×××××号二手车一辆，系夫妻共同财产经审理查明：原告崔某甲与被告杨某系经人介绍相识，并自由恋爱，1994年11月举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记，并领取了结婚证。补办结婚登记时将被告名字登记为“杨某某”，人口普查时，原告父亲将被告名字登记为“杨某甲”，实际上被告的名字为“杨某”，公安机关已经将名字改正，即是被告现身份证上登记的名字“杨某”。经核实，杨某、杨某甲、杨某某均系杨某同一人。婚初夫妻感情尚可，后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某于2012年7月左右离家在外租房居住，双方分居至今。原告曾于2014年8月4日诉至本院要求离婚，后经本院判决驳回原告崔某甲要求离婚的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至本院要求判决原、被告离婚等。另查明：原、被告双方婚姻关系存续期间，于2011年购买皖A×××××号奇瑞牌二手轿车一辆，由原告崔某甲使用至今，审理中双方对该车的现残余价值均同意按照10000元确定。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、生育证、独生子女光荣证、（2014）瑶民一初字第03582号民事判决书，被告提供的开庭笔录、协议以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方相识后，虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方未能注意夫妻感情的建立和培养，常为家庭、生活琐事发生争吵，日久以致夫妻关系不睦。被告更是自2012年7月离家外出居住，双方分居至今。原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后双方并未能用实际行动改变不睦之夫妻关系，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告间夫妻情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对于双方陈述称婚姻关系存续期间购买的位于合肥市凤霞社区44幢306室房屋一套，由于尚未办理房屋产权证，产权尚不确定，本案中不作分割。对于双方婚姻关系存续期间购买的皖A×××××号奇瑞牌二手轿车一辆，鉴于由原告崔某甲使用至今，可确定归原告崔某甲所有，崔某甲折价补偿杨某5000元。原告崔某甲主张共同债务28000元，仅当庭提供两张借条复印件，未能提供其他充分证据予�证明，被告杨某对此又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告崔某甲与被告杨某离婚；二、双方婚姻关系存续期间购买的皖A×××××号奇瑞牌轿车一辆归原告崔某甲所有，原告崔某甲补偿被告杨某5000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  方文忠人民陪审员  王富华二〇一六年五月三十日书 记 员  夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02832号原告：陈修宏，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：左伟，安徽今点律师事务所律师。被告：合肥无穷大商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：金冲，该公司总经理。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。被告：金冲，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陈修宏与被告合肥无穷大商贸有限公司、金冲买卖合同纠纷一案中，原告陈修宏于2016年5月19日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥无穷大商贸有限公司、金冲的起诉。本院认为：陈修宏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈修宏撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告陈修宏负担。审 判 长  邹素琴人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一六年五月十九日书 记 员  余 田
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗大华，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）诉被告罗大华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人胡万龙到庭参加诉讼，被告罗大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告罗大华申请，原告与被告于2012年5月24日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××78）交付被告使用。被告持卡后，在2012年6月24日至2013年10月29日期间，共透支本金3995.65元，且未按协议约定偿还。截至2014年5月4日共结欠透支本金3995.65元，透支利息及费用合计为1540.43元（其中透支利息1093.96元、滞纳金244.47元、其他费用202元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为被告未在规定期限内偿还透支款项、利息及滞纳金等其他费用，已严重违约，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金3995.65元以及至清偿日止的透支利息、滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月4日止透支利息及费用合计为1540.43元，以上本金、透支利息及费用共计5536.08元。2014年5月5日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，证明被告申请信用卡的真实性。
证据3、《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》复印件各1份，证明被告使用涉案的信用卡进行透支及因被告未还款所产生的利息和费用。
庭审中，原告出示了证据3的原件，复印件经核对与原件无异。
被告罗大华无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告罗大华无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年5月24日，被告罗大华向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经审批同意后，原告于2012年6月8日为被告开立了一张账号为00×××78的金穗贷记卡，并向被告发放了该卡。被告从2012年6月24日开始使用该卡进行消费、取现。截至2014年5月4日，被告共欠原告透支本金3995.65元、利息1093.96元、滞纳金244.47元、其他费用202.00元。就上述欠款，原告经追收无果，于2014年10月15日诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“1.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单�营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……6.甲方可依据甲方按照法律法规规定的项目和标准等内容收取费用……”；第六条载明：“……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索……”。另外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了收费项目和收费标准。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双�当事人真实的意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告罗大华超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。原告请求被告归还透支本金3995.65元及至清偿日止的利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，有原告提供的《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》等证据证明，事实清楚、理据充分，本院也予以支持。原告请求被告将其申领的贷记卡归还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告罗大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告罗大华于2012年5月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告罗大华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金3995.65元并支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月4日的利息1093.96元、滞纳金244.47元、其他费用202.00元，从2014年5月5日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗大华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄碧玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第431号
原告孟生昌。
被告青海省第二建筑安装工程有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人周德文，该公司董事长。
委托代理人周洪良，该公司经理。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
原告孟生昌诉被告青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称青海二建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孟生昌，被告青海二建安装公司委托代理人周洪良、杜全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟生昌诉称，2004年至2006年期间，被告在兰州泰生房地产开发有限公司（以下简称兰州泰生公司）开发建设的景泰县京华中学施工过程中，从原告经营的砖厂购买红砖，尚欠砖款70872元未予支付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告支付砖款70872元，并承担本案诉讼费用。
被告青海二建安装公司辩称，1.在程序上，本案已经超过诉讼时效。2.在实体上，被告与原告没有红砖买卖债权债务关系，被告知道兰州泰生公司在承包给被告建设景泰京华中学时曾经向原告购买了红砖，提供给被告进行建设，但债务人应当是兰州泰生公司，而不是被告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
京华中学说明、债权债务校对单各1份。证明被告欠付原告砖款70872元，京华中学说明中所载明的砖款76618元是按照每块砖0.1元计算的，但在校对单中实际按0.0925元计算。
收据5张。证明原告给被告供货后，被告先行给付货款13451元，被告在建设景泰京华中学时以江苏武进建筑公司的名义。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但说明上述证据不能证实被告欠付原告砖款，京华中学说明与债权债务校对单存在冲突，债务人应为兰州泰生公司或景泰京华中学，与被告无任何关系。原告的砖是兰州泰生公司提供给被告的材料，材料款应由兰州泰生公司向原告支付。收据是江苏武进建筑公司与原告之间的买卖砖款，与本案砖款没有关系。鉴于被告对原告提交上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1.债权债务校对单1份（附清单1张）。证明对原告涉案70872元的砖款，确认债务人为兰州泰生公司，该砖款是该公司提供给被告的部分材料款。
2.债务支付承诺、兰州泰生公司债务偿还计划表、甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一初字第3号民事判决书各1份。证明校对单上的400万元债务由景泰县人民政府承担2135367.9元，兰州泰生公司承担1864632.1元，并且该债务被白银中院判决予以支持。另说明，校对单中原告的砖款是兰州泰生公司供应给被告的材料款，债务人不是被告。
原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，但说明与其主张的债务没有关联，被告欠其砖款是在被告和京华中学债权债务校对单之后发生的。因原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2003年11月12日，被告青海二建安装公司承建兰州泰生公司建设的景泰景华中学楼房的土建和安装工程。被告在施工中所用的红砖、水泥、门窗等建筑材料由兰州泰生公司提供，所供材料款由兰州泰生公司在支付被告的工程款中扣除。期间，兰州泰生公司向被告提供原告生产的红砖766184块，每块单价0.925元，共计价款70872元。2009年8月3日，被告与原景泰景华中学、兰州泰生公司对债权债务进行校对，经三方核对除已付给被告的工程款、拖欠工程款的利息和应扣提供给被告的材料款（包括原告红砖款70872元），兰州泰生公司尚欠被告工程款400万元。2009年7月，兰州泰生公司与景泰县人民政府达成景泰京华高级中学移交协议书。约定兰州泰生公司将景泰京华高级中学的所有财产和部分债务移交给景泰县人民政府，其中包括原告债权137565元和被告债权2135367.9元，由县财政按比例从2010年开始分5年直接支付给原告和被告，原告及被告签字确认。
另查明，原告未与被告签订过买卖合同，被告所用红砖是兰州泰生公司法定代表人张守忠让原告供应的。被告开始承包工程时，挂靠在江苏武进建筑公司名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽主张被告拖欠其砖款70872元，但原告提交的证据不足以证明被告拖欠其砖款的事实。且被告抗辩原告所供红砖属兰州泰生公司提供给被告的材料，该材料款兰州泰生公司已在支付被告的工程款中扣除。并提交兰州泰生公司债务偿还计划表，证实原告在该表中签字确认由兰州泰生公司分期支付其砖款的事实。因此，原告请求被告支付砖款70872元无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟生昌的诉讼请求。
本案案件受理费1571.8元，减半收取785.9元，保全费729元，合计1514.9元，由原告孟生昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ吉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4145号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告杨文清。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟�成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告杨文清经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告杨文清以借新还旧为由在我联社妙高分社申请办理借款30，000元，月利率9.975‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2013年12月22日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2011年12月23日为被告发放贷款1笔，金额30，000元，于2013年12月22日到期，约定月利率9.975‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如�期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告杨文清未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联�借款30，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第310号
申请执行人招远市农村合作联社大秦家信用社。
被执行人滕文波，男，1969年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处滕家沟村。
被执行人滕方松，男，1971年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处滕家沟村。
被执行人任绪红，女，1975年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住大秦家街道办事处滕家沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村合作联社大秦家信用社与被执行人滕文波、滕方松、任绪红借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人招远市农村合作联社信用社大秦家信用社申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月十二日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第310号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人滕文波，男，1969年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处滕家沟村。
被执行人滕方松，男，1971年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处滕家沟村。
被执行人任绪红，女，1975年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住大秦家街道办事处滕家沟村。
本院在执行招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人滕文波、滕方松、任绪红借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人招远市农村信用合作联社信用社大秦家信用社申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月十二日
书记员 韩忠强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1143号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月27日被
本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；因盗
窃于2004年8月19日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于200
6年10月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000
元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月21日
被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，20
13年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被
关押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清
市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1390号起诉书指
控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，
被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬的一天上午，被告人张某来到乐清市×
×镇××网吧门口，撬锁盗走黑色中鲨型电瓶车一辆，后以30
0元的价格贩卖给他人。2013年6月10日20时许，被告人张某来到乐清市××镇
××苹果网吧门口，撬锁盗走被害人官胜来的红色电瓶车一辆
及白色保温箱一个。经乐清市价格认证中心鉴证，被盗财物价
值为人民币1768元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人官胜来、林某乙的陈述、证人林某甲、房某的证言、
配货单、辨认笔录、抓获经过、价格鉴证结论书、刑事判决书
、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，
证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自
己罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处
五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予
以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
释》第二条第（一）款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年1
2月25日止）。二、责令被告人张某退赔中鲨型电瓶车一辆，返还被
害人；退赔赃物折价款人民币1768元，返还被害人官胜来。
上列款、物限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年八月二十七日
书记员 虞莳莳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司。
法定代表人：吴华，董事长。
委托代理人：齐颖，该公司员工。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢礼斌。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
上诉人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司（以下简称安驰公司）因与被上诉人谢礼斌劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人安驰公司的委托代理人齐颖，被上诉人谢礼斌的委托代理人姚自德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日，谢礼斌至安驰公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月28日，谢礼斌因病向安驰公司提出辞职报告，安驰公司于2014年5月30日同意谢礼斌辞职且双方于当日办理了交车手续，之后，谢礼斌未到安驰公司上班。根据安驰公司提供的2014年1月份至5月份的工资表，谢礼斌1月份至4月份每月相对固定的应发工资构成为基本工资1400元，岗位工资400元，绩效工资1000元；谢礼斌5月份相对固定的应发工资构成为基本工资1200元，岗位工资800元，绩效工资800元。谢礼斌未领取2014年5月份的实发工资2492.05元。2014年10月24日，黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决内容为：1.安驰公司于本裁决生效之日起5日内支付谢礼斌2013年4月至2014年2月期间未签订书面劳动合同的二倍的工资差额47806元；2.安驰公司于本裁决生效之日起5日内支付谢礼斌2014年5月至7月期间的工资13038元；3.安驰公司为谢礼斌补缴2013年3月至2014年9月期间的养老、失业、工伤、医疗、生育保险费（具体补缴标准由黄山市社会保险经办机构按现行社会保险法规、政策进行核定，按规定个人补缴部分由谢礼斌自行承担）；4.驳回谢礼斌其他仲裁请求。本裁决第1项、第2项、第4项为非终局裁决，双方当事人不服本裁决的，自收到裁决书之日起十五日内，可依法向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。本裁决第3项为终局裁决，申请人不服本裁决的，自收到裁决书之日起十五日内，可依法向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。安驰公司不服仲裁裁决，于2014年11月17日诉至原审法院。
原审法院认为：谢礼斌于2013年4月30日起在安驰公司处从事驾驶员工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但谢礼斌为安驰公司提供劳动，安驰公司按月向谢礼斌支付工资，双方形成事实劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应当向劳动者支付二倍工资的起止时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。谢礼斌自2013年4月30日在安驰公司处工作，双方未签订书面劳动合同，故安驰公司应向谢礼斌支付2013年5月30日至2014年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定。原审庭审中，谢礼斌对安驰公司提供的2014年1月份至5月份的工资表予以认可，故可确定谢礼斌的月工资为2800元，因此，谢礼斌的双倍工资差额应为30800元（2800元／月×11个月）。谢礼斌于2014年4月28日提出辞职，安驰公司于2014年5月30日予以同意，且双方于当日办理了交车手续，故双方的劳动关系于2014年5月30日终止。因此，安驰公司应支付谢礼斌2014年5月份未领取的实发工资2492.05元。原审庭审中，安驰公司撤回仲裁裁决第三项诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司于判决生效之日起十日内支付谢礼斌2013年5月30日至2014年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元；二、黄山市安驰旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付谢礼斌2014年5月份的实发工资2492.05元；三、驳回黄山市安驰旅游汽车有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担。
原审宣判后，安驰公司不服，向本院提起上诉称：1.原审认定双方事实劳动关系的起止时间没有事实依据，双方已经结算了工资；2.谢礼斌工作期间单位补贴了500元社会保险费用，应予返还；3.谢礼斌在本公司上班期间不遵守劳动纪律并侵占公司财产，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判安驰公司不承担支付义务。
谢礼斌辩称：1.谢礼斌是2013年3月份到上诉人处工作，一直到2014年6月份，其工资是拿到2014年4月份，之后没有发放；2.安驰公司恶意中伤其有不良行为，是没有任何证据的胡编乱造。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人的举证和质证意见同原审，本院的认证意见也同原审。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安驰公司主张谢礼斌的工资已经结算完毕，且公司每月发放500元社保补贴，但未能提供证据证明，故对其该项上诉主张不予支持。而谢礼斌工作期间是否有违纪和侵占公司财产的行为与本案并无关联性，本院不予处理。综上，安驰公司的上诉理由不能成立，原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 狄志国
代理审判员 胡泽萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第442号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：蒋××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第528号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张骏出庭支持公诉。被告人蒋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月28日17时左右，被告人蒋××流窜至乌鲁木齐市米东区乌石化十三区中国体育彩票店盗走皮包一个，皮包内有现金1000元、小米2手机一部、诺基亚1661手机一部。后将上述二部手机拿到二道桥以1000元的价格卖出。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗小米2手机价值1242元，诺基亚1661手机价值为50元。
2、2013年10月，被告人蒋××流窜至乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟BRT车站旁的一家制冷设备店，盗走联想笔记本电脑一台，后拿到乌鲁木齐市中山路二手市场以1600元的价格出售。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗联想笔记本电脑价值3600元。
3、2013年11月，被告人蒋××流窜至乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟机电大厦对门施耐德电器店，盗走苹果5S手机一部，后拿到乌鲁木齐市二道桥以3200元的价格出售。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4300元。
4、2013年11月，被告人蒋××流窜至乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟长途汽车站对面的筛网店盗走一部苹果4S手机，后拿到乌鲁木齐市二道桥以2600元的价格卖出。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1400元。
被告人蒋××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人蒋××在乌鲁木齐市辖区盗窃作案四次，盗窃现金、手机、电脑等物品总价值为10592元。其中在乌鲁木齐市米东区乌石化十三区的中国体育彩票店盗走被害人张××内装有现金1000元的皮包一个，价值1242元的小米2手机及价值50元的诺基亚1661型手机各一部。在乌鲁木齐市长江路31号三花制冷设备店盗窃被害人王××价值3600元的联想牌笔记本电脑一台。在乌鲁木齐市黑龙江路129号施耐德电器店盗走被害人李××价值4300元的苹果5S手机一部。在乌鲁木齐市黑龙江路313号筛网滤布店盗走被害人姜××价值1400元的苹果4S手机一部。被告人蒋××将上述盗窃的赃物均已变卖，得款与所盗赃款一并挥霍。
另查，2014年3月30日，公安机关根据乌鲁木齐市戒毒所线报，得知正在强制戒毒的被告人蒋××主动供述了本案涉及的四起盗窃事实，遂一进行了核实、调查，并于次日对被告人蒋××刑事拘留。
上述事实，有被告人蒋××的供述，被害人张××、王××、李××、姜××的陈述，鉴定结论，书证到案经过、对案笔录等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，合计价值10592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蒋××在强制戒毒期间，主动供述了本案涉及的尚未被公安机关掌握的四起犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人蒋××犯罪所得价值10592元，责令分别退赔被害人张××、王××、李××、姜东辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月三十日
书记员 范晨晨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1233号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人余某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日8时许，被告人余某某驾驶号牌号码为沪B×××××的重型环卫车至上海市嘉定区××路××弄小区内清运垃圾，在该小区××号楼门口驾驶车辆倒车时，因操作不当，未及时发现在车尾处的被害人张某某，将张某某碾压致死。余某某即拨打“110”电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。本案的民事赔偿已处理完毕。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某兴、刘某某、黄某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、110接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，相关车辆信息、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、经济赔偿凭证、贷记凭证，被告人余某某的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于余某某系自首，赔偿了被害人家属的损失，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第903号
原告廖保亮。
被告詹吉张。
原告廖保亮与被告詹吉张民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。�告廖保亮到庭参加诉讼。被告詹吉张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖保亮诉称，2013年3月25日，被告詹吉张以资金周转为由向原告借款100000元，并写下了借条交由原告收执，约定2013年6月25日还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由未予以归还，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告返还借款100000元及利息30000元，本案受理费由被告负担。
原告廖保亮向本院提供借条一份，拟证明被告詹吉张借款的事实。
被告詹吉张未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年3月25日，被告詹吉张以资金周转需要为由向原告廖保亮借款100000元，由被告出具一份借条给原告收执。载明：“本人詹吉张因资金周转紧张，今向廖保亮借款人民币壹拾万元整（�100000元整）。借款期限为3个月，即2013年3月25日起至2013年6月25日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据。借款人：詹吉张，见证人：廖恒归，2013年3月25日。”后由于被告詹吉张未能按时还款，原告多次催款无果，遂于2014年6月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹吉张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。原告廖保亮提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告詹吉张向原告借款的事实，故本院对原告廖保亮陈述的案件事实予以认定。被告詹吉张应偿还原告廖保亮借款100000元。关于利息的计算，原告请求被告按�国人民银行同期贷款利率四倍支付利息30000元，基于双方在书写借条时约定还款期限定于2013年6月25日前还清，且约定逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护。”故逾期利息以本金100000元为基数，从2013年6月26日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹吉张返还原告廖保亮借款100000元；
二、被告詹吉张支付逾期利息给原告廖保亮（逾期利息计付：以本金100000元为基数，从2013年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告詹吉张负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马冰媛