广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1023号
原告陈勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
委托代理人吴仲江，广东可园律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李陈钦，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系被告父亲。
被告李相琏，女，汉族，XX年XX月XX日�生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市；
法定代表人李军凯。
委托代理人赖仕林，该公司员工。
委托代理人张文斌，该公司员工。
原告陈勇诉被告李晓东、被告李相琏及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人吴仲江，被告李晓东委托代理人李陈钦、被告李相琏、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）委托代理人张文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日19时30分，被告李晓东驾驶粤SXXX**号车辆因未确保安�时，与原告驾驶的粤SXXX**号车辆（乘载欧小华、蒋进）发生碰撞，造成两车损坏及欧小华、蒋进受伤的交通事故。事故经东莞市交通警察支队东城大队认定，被告李晓东承担该事故的全部责任。粤SXXX**号车辆损失，经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，并经修理。从发生事故至修理完毕共计20天，致使原告车辆停运。粤SXXX**号车辆所有人东莞市银城客运出租有限公司将该车损失的追偿权利转让给原告。粤SXXX**号车辆的所有人是被告李相琏，在被告平安保险东莞公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修及配件费7285元、评估费360元、拖车费200元、停运出租车租金损失6917元（10375元（承包费）÷30天×20天］、停运误工损失3234元（59017元（交通运输业收入标准）÷365天×20天］，以上合计17996元。二、本案�讼费由被告承担。
被告李晓东辩称，维修费诉请过高，认为原告车辆的保险杆事故前已经损坏。事故发生第二天原告车辆就已经维修好出厂，且第三天保险公司去评估，原告拒绝保险公司定损。认为原告诉请维修20天，停运损失计算20天没有依据。出租车的损失、误工费、评估费我方不予认可，原告车辆两天内就修好了。
被告李相琏辩称，与被告李晓东及被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告平安财险东莞公司辩称，1、维修费我司不予认可，是原告单方选定维修单位和委托鉴定机构，程序不合法公正，也不合理，且评估的配件价格过高，未通知我司到场共同参与评估，我司不予认可。2、评估费我司不承担，因为原告单方委托，应当由原告承担该部分费用。3、拖车费我司予以认可。4、停运费损失，属于间接损失，不是保险责任，不是本案直接且必要损失，其20天维修时间过长，与客观情况不符，原告车辆仅是前部件受损，认可三天内可以修复。5、停运误工损失费我司不予认可，属于间接损失不是保险责任，根据商业险保险条款第一章第5条第3项规定，我司不承担间接损失的赔偿责任，20天误工时间不实际存在，原告无法佐证真实误工天数。6、诉讼费不是保险责任，我司不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2012年11月6日19时30分，被告李晓东驾驶粤SXXX**号车辆因未确保安全时，与原告驾驶的粤SXXX**号车辆（乘载欧小华、蒋进）发生碰撞，造成两车损坏及欧小华、蒋进受伤的交通事故。事故经东莞市交通警察支队东城大队认定，被告李晓东承担该事故的全部责任。
粤SXXX**号车辆的所有人是被告李相琏，在被告平安保险东莞公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）、50万商业第三者责任险及不计免赔率。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，事故发生在保险期限内。
粤SXXX**号车辆登记车主为东莞市银城客运出租有限公司，该公司出具声明书将该车损失的追偿权利转让给原告声明书载明：粤SXXX**号车辆于2012年11月6日发生事故有关本次事故的产生的所有费用都由原告陈勇支付，故对所有费用的追偿权由原告陈勇行使，该公司放弃追讨权利。
事发后，粤SXXX**号车辆产生拖车费200元，提交了事故拖车费发票予以佐证。粤SXXX**号车辆的损失经原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司进行鉴定评估，2012年11月8日，东莞市广协鉴定评估有限公司做出鉴定评估结论，车损价值为7285元，为此原告花费评估费360元，提交了评估鉴定结论书、车损照片、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证、评估费发票等予以佐证。原告主张定损前通知了被告，但未提交相应证据佐证。原告主张将受损车辆交予东莞市莞城精盈汽车维修部进行修理，花费修理费7285元，修理时间为2012年11月6日至2012年11月26日，共计修理20天；提交了修理费发票、东莞市莞城精盈汽车维修部出具的维修时间证明予以佐证。被告平安财险东莞公司对原告的评估鉴定结论及维修费用及维修时间均不予认可，认为是原告的单方评估，并未通知被告一方。并主张在被告平安财险东莞公司在事故发生后的第二天即2012年11月8日对车辆进行上门定损时被告知车辆已经评估修理完毕。故被告平安财险东莞公司根据现场的车损照片做出机动车辆保险定损报告，认定车损价值为4135元，提交了机动车辆定损报告予以佐证。�告对此不予认可，认为是被告平安财险东莞公司的单方评估，且并没有送达给原告。
原告主张粤SXXX**号车辆是出租营运车辆，由于事故造成原告的停工及车辆的停运损失，提交了车辆营运证及原告的从业资格证予以佐证。原告主张车辆月租金（承包费）为10375元，提交了东莞市出租小汽车承包合同及2012年6月
--2012年12月期间的承包费收据予以佐证。
另查，被告平安财险东莞公司主张停工、停运损失不属于保险公司的赔付范围，提交了机动车车辆保险条款（2009版）第一章商业第三者责任保险保险责任第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险�各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责赔偿……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……”被告李晓东、李相琏认为保险公司主张免赔的事由不合理。
以上事实，有事故认定书、李晓东驾驶证、粤SXXX**行驶证（被告李晓东）、交强险保险单及抄单、商业险抄单、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定表、评估照片、评估机构资格证明、评估费发票、拖车费发票、维修费发票、出租车租赁合同、承包费收据、原告从业资格证、原告上岗证、原告车辆维修时间证明、营运证、权益转让书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事�责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤SXXX**号车辆而言属于第三者，粤SXXX**号车辆在被告平安财险东莞公司处购买了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、50万元的商业第三者责任保险以及不计免赔率等险种，其中交强险财产损失限额为2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，对于原告属于保险赔偿范围的损失，由被告平安财险东莞在财产损失限额2000元的范围内优先承担责任。超出交强险保险范围内的损失，由于被告李晓东在此次事故中承担全部责任，则被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任。被告李相琏与被�平安财险东莞公司签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同及保险条款的约定行使权利、履行义务。被告平安财险东莞公司对主张的上述保险条款在条款中进行了加黑加粗，尽到了明确提示和说明的义务，对合同双方具有拘束力。原告的车辆属于营运车辆，根据保险合同及条款的约定，原告车辆产生的停工、停运损失不属于保险公司赔偿的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告停工及车辆的停运损失应由侵权人承担。由于被告李晓东承担事故的全部责任，则由其承担100%的赔偿责任。被告李晓东在事故发生时驾驶证在有效期限内，被告李相琏作为粤SXXX**号车辆的登记车主，对事故的发生不存在过错，对原告的损失无需承担赔偿责任。
关于粤SXXX**号车辆的车辆损失问题，原告主张定损前通知了被告，但没有任何证据予以佐证，本院不予采信。事故发生在2012年11月6日，原告提交的评估鉴定结论时间为2012年11月8日，原告在并未给予被告定损合理时间的情况下进行了评估，属于单方评估做出的结论，本院不予采纳。被告平安财险东莞公司提交的机动车辆损失确认书没有送达给原告也没有原告的确认，属于单方评估，也不能作为确定车辆损失的依据。结合双方提交的定损报告，本院酌情认定原告的车辆损失为6000元。由于原告提交的评估结论，本院不予采纳，故对原告主张的评估费用，本院不予支持。�SXXXX5号车辆发生拖车费200元，提交了拖车费发票予以佐证，本院予以支持。
关于粤SXXX**号车辆的停运损失及原告的停工损失问题。原告的车辆属于营运车辆，因事故造成停运和原告停工是实际产生的损失，本院予以支持。原告主张车辆停运20天，提交了维修时间证明予以佐证。本院认为原告车辆受损轻微，主张维修20天时间过长，与车辆损失程度不符。本院结合车辆损失情况酌情支持维修时间为4天。原告主张承包费为10375元／月，提交了车辆承包合同及承包费收据予以佐证，本院予以确认。车辆停运租金损失计算为：10375元／月÷30天／月×4天=1383.33元。原告主张停工损失按照国有交通运输行业在岗职工平均工资计算，提交了原告的从业资格证予以佐证，本院予以支持。原告停工损失应按照交通运输行业中的道路运输行业在岗职工平均工资计算为：52574元／�÷365天／年×4天=576.15元。
综上所述，原告的车辆损失共计6200元，属于财产保险限额赔偿范围，由被告平安财险东莞公司先在交强险2000元范围内承担赔偿责任。剩余4200元，没有超出商业第三者责任险保险限额，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告的停工及停运损失共计1959.48元，属于间接损失，由被告李晓东承担。对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈勇6200元。
二、限被告李晓东自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈勇1959.48元。
三、驳回原告陈勇要求被告李相琏承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费124.95元（原告已预交），由原告陈勇承担68.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担43.05元，由被告李晓东承担13.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人�侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是�非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
《机动车交通事故责任强制�险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事�请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共12页