广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第887号
原告周万龙。
委托代理人吴文胜、史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告黄宗堂。
被告吴志光。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓仲扬。
委托代理人刘清帆，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史雪松、被告保险公司的委托代理人刘清帆到庭参加了诉讼。被告黄宗堂、吴志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告黄宗堂、吴志光赔偿原告各项损失合计123695.87元（各项损失包括：医疗费16478.58元、住院伙食补助费1100元、护理费770元、后续治疗费10000元、交通费1000元、误工费10900元、鉴定费1500元、残疾赔偿金79971元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费500元、评估费100元）；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，不认可原告被评定十级伤残的鉴定结论，申请重新鉴定。原告提供证据与被告保险公司前期查勘人员记录相符，认可城镇居民标准计算赔偿项目。医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费已超过10000元的赔偿限额。同意护理费为770元，残疾赔偿金为60385.8元，误工费10900元，鉴定费为1500元，交通费为300元，精神损害抚慰金为3000，财产损失及鉴定费为600元。被扶养人生活费需核实原告父母有无退休工资，是否需要扶养费。
本院受理此案后，依法向被告黄宗堂、吴志光送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黄宗堂、吴志光没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月11日19时20分许，被告黄宗堂驾驶粤x／s5149号小型普通客车自南向北行驶至顺德区伦教先锋路球场对开路段，遇原告驾驶电动车自东向西方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄宗堂的违法行为是驾驶机动车违反机动车驾驶操作规范，应负事故的次要责任；原告的违法行为是转弯车辆未让直行车辆，应负事故的主要责任。
原告受伤后在被送往佛山市顺德伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨中断骨折；2.左第2、3、4肌肋骨骨折；3.左肩部软组织挫伤。原告于2015年7月22日出院，住院期间需要一名护理人员陪护，期间支出医疗费16478.58元。出院时医嘱建议：全休3个月，出院后每个月复一次dr片，至骨折痊愈，出院后一年内根据骨折愈合情况决定取出内固定，费用约10000元左右，如有不适随诊。2015年10月31日，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667－2002）no.4.10.10（i）之规定，原告因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。原告驾驶的电动车在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定损失为500元，原告为此支出评估费100元。
周某某（1939年2月7日出生）与白某某（1941年1月8日出生）为原告的父母，生育了包括原告在内三名子女。原告与曹某某为夫妻关系，于1999年12月3日生育女儿周某甲。原告及其女儿为湖南省宜章县农村居民，原告受伤前自2013年起在佛山市顺德伦教吴恩承继煤店工作，月工资为3000元，在顺德伦教羊额变电站煤厂居住生活。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告吴志光为粤x／s5149号小型普通客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2015年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。被告黄宗堂确认在与被告吴志光为朋友关系，是借用粤x／s5149号小型普通客车使用。
本起事故造成原告的各项损失合共115381.27元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告所提供的由广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，系由符合资质的鉴定机构和鉴定人员出具，在进行鉴定时已对原告进行了体格检验和辅助检查，并参考了医院病历，原告因交通事故造成左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667－2002）no.4.10.10（i）之规定，属十级伤残，故鉴定结论合法有据，被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失115381.27元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费770元、误工费10900元、交通费300元、残疾赔偿金70732.69元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费500元、评估费100元，上述合计97802.69元。余款17578.58元（115381.27元-97802.69元），因本案是机动车之间发生的交通事故，一方机动车驾驶人即被告黄宗堂承担事故的次要责任，另一方机动车驾驶人即原告承担事故的主要责任，故被告黄宗堂应对上述余款中的30%即5273.57元向原告承担赔偿责任。其余损失，由原告自行承担。被告吴志光作为机动车所有权人及出借方，对事故发生没有过错，故无需向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告周万龙支付赔偿款97802.69元；
二、被告黄宗堂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周万龙支付赔偿款5273.57元；
三、驳回原告周万龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386.96元（已减半，缓交），由原告周万龙负担230.96元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担1096元，由被告黄宗堂负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费16478.58元
16478.58元
被告保险公司：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超过10000元。
依原告主张。
二
后续治疗费10000元
10000元
被告保险公司：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超过10000元。
按医嘱建议予以确认。
三
住院伙食补助费1100元
1100元
被告保险公司：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超过10000元。
按住院时间11天及100元／天的标准计算。
四
护理费770元
770元
被告保险公司：无异议。
按住院时间11天及70元／天的标准计算。
五
误工费10900元
10900元
被告保险公司：无异议。
依原告主张。
六
交通费300元
1000元
被告保险公司：同意按300元。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
七
残疾赔偿金70732.69元
79971元
被告保险公司：应核实被扶养人员是否有退休工资收入。
残疾赔偿金计算如下：1.原告因事故致身体十级伤残，原告为农村居民，但已提供证据证明受伤前已在佛山市顺德区居住及工作满一年已上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×0.1）。2.被扶养人周某某、白某某、周某甲分别为原告的父、母亲及女儿，三人至原告定残之日分别年满76周岁、74周岁及15周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，三人的生活费为10346.89元（22171.9元／年×3年×0.1＋22171.9元／年×2年×0.1×1／3＋22171.9元／年×3年×0.1×1／3）。两项合计70732.69元。
八
鉴定费1500元
1500元
被告保险公司：无异议。
依原告主张。
九
维修费500元
500元
被告保险公司：无异议。
依原告主张。
十
评估费100元
100元
被告保险公司：无异议。
依原告主张。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
十一
精神损害抚慰金3000元
10000元
被告保险公司：以3000元为宜。
原告因事故造成身体十级伤残，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张偏高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
115381.27元