山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初909号
原告：李相文。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：李飞。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人：呼如卫，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙双双，该公司法律顾问。
被告：赵雄。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：王甫。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。
法定代表人：周建强，该公司经理。
委托代理人：葛毅，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。统一社会信用代码:91131003798446684D。
法定代表人:董振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏磊，系该公司职工。
原告李相文与被告李飞、海兴县京海货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）、赵雄、王甫、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相文委托代理人张亭岩、被告李飞委托诉讼代理人代建宾、被告太平洋财险沧州支公司委托代理人杨杰及孙双双、被告赵雄、被告王甫、被告赵雄及王甫委托代理人苏金妹、被告中华联合财险沧州支公司委托代理人葛毅、被告中华联合财险廊坊支公司委托代理人苏磊到庭参加诉讼。被告海兴县京海货运有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李相文向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失5万元（待伤残鉴定后变更诉讼请求数额）；2.被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。诉讼内，原告申请将诉讼数额变更为165000.61元。事实和理由：2016年4月13日10时25分许，被告李飞驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿沾化东滨路由北向南行驶至东滨路68KM+400米处时，与前方顺行由李相文驾驶的原告所有的鲁M×××××号车追尾相撞，后李相文驾驶的鲁M×××××号车又与前方顺行的由被告赵雄驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号车追尾相撞，造成李相文受伤，三车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局沾化交警大队认定，被告李飞承担事故的主要责任，被告赵雄承担事故的次要责任，原告李相文不承担事故责任。原被告方经调解未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
被告李飞辩称，我方在被告太平洋财险沧州支公司处入有交强险及100万的商业三者险，保险公司应在其赔付范围内承担赔偿责任；2.冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为李飞，该车挂靠于海兴县京海货运有限公司处。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，我方在核实承保车辆冀J×××××/冀J×××××挂号车辆证件合法有效的情况下，在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法损失，评估费、诉讼费不属于我方承保范围,我方不予承担。
被告赵雄辩称，我是王甫雇佣司机，交通事故发生时我是在履行职务行为。
被告王甫辩称，我是实际车主，我雇佣赵雄给我开车，交通事故发生时赵雄是在履行职务行为。我的车辆在被告中华联合财险沧州支公司投有保险。
被告中华联合财险沧州支公司辩称，事故车辆冀F×××××号车在我公司投保50万元商业三者险，并投有不计免赔，冀F×××××挂车未投保。由于事故认定书载明驾驶人赵雄系无驾驶证，依据相关法律规定，我公司不承担本案任何损失的赔偿责任。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，事故车辆冀F×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但因事故认定书中明确记载赵雄无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，根据交强险条例若法院判决我公司承担责任，我公司将向侵权人进行追偿。
被告海兴县京海货运有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日10时25分许，被告李飞驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿沾化东滨路由北向南行驶至东滨路68KM+400米处时，与前方顺行由李相文驾驶的鲁M×××××号车追尾相撞，后李相文驾驶的鲁M×××××号车又与前方顺行的由被告赵雄驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号车追尾相撞，造成李相文受伤，三车不同程度受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告李飞因驾驶机动车未确保安全通行且未与前车保持安全车距而承担事故的主要责任，被告赵雄无证驾驶机动车上道路行驶而承担事故的次要责任，李相文不承担事故责任。事故发生后，原告被送往滨州医学院附属医院进行治疗，住院48天，支付门诊诊疗费及住院医疗费52640.74元。后原告因在滨州医学院附属医院作检查，支付门诊诊疗费876.61元；诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年8月25日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人李相文因遭车祸受伤，致左手食指骨折并移位，愈后遗留左手丧失功能12％，相当双手丧失功能6％，评定伤残十级；其左胫骨平台骨折塌陷，愈后遗留左下肢丧失功能18％，评定伤残等级十级；2.误工期自受伤到检验鉴定评残前一日；3.住院期间2人护理，院外1人护理60天；4.后续费用约8000元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，李飞系其驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车实际车主，该车挂靠在被告海兴县京海货运有限公司处。冀J×××××/冀J×××××挂号车在被告太平洋财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额主挂车共计105万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。赵雄驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂号车实际车主为王甫；赵雄系王甫雇佣司机，事故发生时其为履行职务行为。冀F×××××/冀F×××××挂号车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在中华联合财险沧州支公司投保了50万元的商业三者险并投不计免赔特约险；本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满55周岁，事故发生前自2015年8月至事故发生时在滨州市沾化区沾美环卫有限公司工作，2015年8月份以前多年从事客车运输业，事故发生前三个月的月均工资为2433元。原告护理人员：其儿子李新彬在滨州市沾化区锦鸿汽车服务有限公司工作，月均工资3133元。原告护理人员：其妻子宋金美系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、伤残鉴定等鉴定报告及鉴定费发票、原告住院病历、医疗费票据、用药明细、原告银行发放工资流水及工作单位出具的工作及误工证明、原告家庭关系证明、护理人员身份证复印件、护理人员李新彬工作单位出具的工作收入及误工证明、原告从事客车运输业时与山东滨州交运集团有限责任公司的客运服务合同书、李相文道路旅客运输驾驶员资格证，被告提交的李飞驾驶证、从业资格证及李飞与海兴县京海货运有限公司签订的挂靠协议、冀J×××××/冀J×××××挂号车交强险及商业三者险保单、冀F×××××/冀F×××××挂号车交强险及商业三者险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李飞承担事故的主要责任，赵雄承担事故的次要责任，李相文不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”本案中被告赵雄系王甫雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”故应由王甫承担赔偿责任，赵雄不承担赔偿责任。又因为被告赵雄事故发生时系无证驾驶，被告中华联合财险沧州支公司提交了王甫签字的冀F×××××/冀F×××××挂号车商业三者险保单，主张其在三者险限额内免赔，本院对被告中华联合财险沧州支公司该抗辩意见予以支持。因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险沧州支公司和中华联合财险廊坊支公司依照上述规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分：由被告太平洋财险沧州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿，由被告王甫按照30%的责任比例承担赔偿责任。仍不足部分：由被告李飞和海兴县京海货运有限公司按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，由被告王甫按照30%的责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费61517.35元；原告因伤住院共支付门诊诊疗费及住院医疗费53517.35元，后续治疗费8000元，为必然产生之费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费1440元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院48天，住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）；3.护理费11426.76元，计算标准：59.39元/天×48天×1人+104.43元/天×48天×1人+59.39元/天×60天×1人。原告主张住院和治疗期间由其儿子李新彬和妻子宋金美护理，出院后由其妻子宋金美护理，属合理主张。因原告举证证实了护理人员李新彬收入情况及因请假期间工资停发证明（原告提交了李新彬工资发放表及单位出具的扣发工资证明，李新彬事故发生前三个月月均工资为3133元），本院对此进行了核实，情况属实，对此予以认定。原告未举证证实宋金美实际收入减少的情况，因宋金美系农村居民，其护理费标准按照59.39元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为108天（院内48天护理人员2人，院外60天护理人员1人）；4.误工费9894.2元。根据原告的病案、参照鉴定意见，确认原告误工时间为122日。原告虽系农村居民户口，但举证证明了其在事故发生前连续多年在城镇工作且收入来源于城镇，原告提供证据证实了收入减少情况：事故发生前三个月月均工资为2433元，故其误工费按照81.1元/天计算；5.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为800元；6.残疾赔偿金75708元。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:被鉴定人李相文因遭车祸受伤，致左手食指骨折并移位，愈后遗留左手丧失功能12％，相当双手丧失功能6％，评定伤残十级；其左胫骨平台骨折塌陷，愈后遗留左下肢丧失功能18％，评定伤残等级十级；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为12%。因原告按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，按20年（原告事故发生时已满55周岁）计算，其残疾赔偿金为75708元（31545元×20年×12％）；7.精神损害抚慰金1800元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1800元；8.鉴定费2000元。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告李飞和海兴县京海货运有限公司按照70%的责任比例连带赔偿原告1400元，由被告王甫按照30%的责任比例赔偿原告600元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××/冀J×××××挂号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共49814.48元；由被告中华联合财险廊坊支公司在冀F×××××/冀F×××××挂号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共49814.48元。交强险赔付后不足部分42957.35元（剩余医疗费、住院伙食补助费），由被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××/冀J×××××挂号车投保的三者险限额内按照70%事故责任比例赔偿原告30070.15元；由被告王甫按照30%的责任比例赔偿原告12887.2元。鉴定费2000元，由被告李飞和海兴县京海货运有限公司按照70%的责任比例连带赔偿原告1400元，由被告王甫按照30%的责任比例赔偿原告600元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李相文59814.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿原告李相文30070.15元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李相文59814.48元；
四、被告李飞和海兴县京海货运有限公司连带赔偿原告李相文1400元；
五、被告王甫赔偿原告李相文13487.2元；
六、驳回原告李相文的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李飞与海兴县京海货运有限公司负担1260元，被告王甫负担540元。保全费1520元，由被告李飞与海兴县京海货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一六年十一月八日
书记员 李杰
附:上述赔偿款项付至原告提供的如下账户内:
户名：李相文开户行：山东省农村信用社沾化流钟分社
账号：6223201300932490