北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08236号
原告刘春英，女，1938年8月19日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王建军（刘春英之子）。
被告蒋崇亮，男，1956年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告刘春英与被告蒋崇亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春英委托代理人程鹏与被告蒋崇亮到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2014年10月30日11时43分，被告蒋崇亮驾驶车牌号为京Nxxx**小客车由北向南行驶至北京市西城区东松树胡同21号，适有原告推手扶小推车由南向北行驶，蒋崇亮所驾车辆与原告小推车相接触，原告倒地受伤，被送往北京积水潭医院住院治疗。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告蒋崇亮负全部责任，原告无责任。被告蒋崇亮所驾车辆在被告人保公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担保险责任。被告的侵权行为使其在财产上造成损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告赔偿以下费用：医疗费69574.20元、住院伙食补助费500元（共住院10天，每天按50元计算）、伤残赔偿金21955元（北京市2014年度城镇居民人均可支配收入43910元×5年×10%）、护理费9900元（护理期3个月，每月按3300元计算）、营养费3000元（营养期60天，每天按50元计算）、误工费16333元（其中原告之子误工费3000元，2104年10月30日至11月20日，共计20天，每月按4500元计算；原告之孙女误工费13333元，2104年10月30日至11月20日，共计20天，每月按20000元计算）、残疾辅助器具费820元、精神损害抚慰金30000元、交通费2348元、鉴定费3150元，共计151854.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋崇亮辩称，当时我驾驶车辆在北京市西城区东松树胡同由西向东行驶，胡同没有单行线标志，后调头由东向西行驶至21号院门口，原告推手推车准备进院，院门口有一斜坡，原告向上推没有推上去，手推车下滑，坡下有一个坑，原告的脚崴到坑中摔倒，我的车并没有与原告及手推车相接触。原告说我撞她，经交警处理，说该胡同为单行线，认定我为全责。后我送原告到北京健宫医院就诊，并垫付几千元医疗费，原告转至北京积水潭医院，我又垫付住院押金10000元及600元的护工费，原告之子让我支付75000元的手术费，对我进行人身侮辱。原告损失应当由保险公司承担，垫付的有关费用在本案中一并予以处理。
被告人保公司辩称，我方对被保险人投保和出险的事实认可，该车投保有交强险和商业三者险（限额50万元），我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内，对原告合理合法有证据支持的部分同意理赔。原告要求支付医疗费，提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，还要提供病历加以证明，且均应为原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费由法院根据其实际住院天数依法核减。原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。误工费我方不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。原告要求支付护理费，我方认为过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费与治疗日期一致的正式的公共交通的票据予以认可，其余不予认可，请求法院予以核减。残疾赔偿金应按照其户口性质及伤残等级依法核定。原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法核减。原告对残疾器具费没有提供医嘱及正式发票，不同意支付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年10月30日11时43分许，在北京市西城区东松树胡同21号院门前，蒋崇亮驾驶车牌号为京Nxxx**小型轿车由东向西行驶，适有刘春英持手扶小推车由南向北推行，蒋崇亮称刘春英推车上坡没上去又退回来，此时小推车与其车辆接触，刘春英倒地；刘春英称推车回家，蒋崇亮将其撞伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定：蒋崇亮负事故全部责任，刘春英无责任。
事故发生当日至同年11月9日，刘春英在北京积水潭医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断：1、踝关节骨折（右）2、头皮血肿。出院医嘱：1.全休壹月。2.患肢免负重，注意关节功能训练。3.术后二周门诊拆线。4.出院一个月后复查。此后刘春英又在中国人民解放军总医院、北京麦瑞骨科医院有限公司治疗，刘春英共支付医疗费69574.20元（含外购药品5148元）、残疾辅助器具费820元。本案在审理过程中，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春英外伤致右踝关节骨折，目前遗留右踝关节功能障碍，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议被鉴定人刘春英误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。刘春英为此支付鉴定费3150元。事故发生后，蒋崇亮已垫付刘春英医疗费（含急救费）3598.62元及住院押金10000元。
另查，车牌号为京Nxxx**小型轿车所有人为蒋崇亮，在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，并且投保有商业第三者责任保险，保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。
刘春英主张的残疾赔偿金的计算公式为按照北京市2014年度城镇居民人均可支配收入43910元×5年×伤残等级赔偿指数10%=21955元。
本案在审理过程中，刘春英提供2014年11月8日其孙女王纯与北京佰源家政服务有限公司、豆宝英签订的合同书，内容为王纯雇佣豆宝英做老人护理服务，工作时间为住家，每月工资为3300元。还提供交通费票据45张，金额共计2348元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用明细单、诊断证明书、残疾器具发票、合同书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、垫付票据、收费清单、住院收据、银行交易记录等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，蒋崇亮驾驶机动车与行人刘春英发生交通事故，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。蒋崇亮称刘春英系自行摔倒，对此未提供相应证据加以证明，且该事故经公安交通管理部门确认蒋崇亮负事故的全部责任，因此本院对蒋崇亮的上述抗辩意见不予采纳。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
刘春英因交通事故支付的医疗费69574.20元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认；其中应扣减蒋崇亮垫付的10000元，该款由人保公司支付给蒋崇亮。刘春英主张的住院伙食补助费、营养费，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由人保公司予以赔偿。经鉴定，刘春英的护理期为90日，其提供的证据不足以证明所主张的护理费的数额，本院酌定每日按100元计算。刘春英要求赔偿其亲属误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘春英主张的残疾辅助器具费，符合法律规定，并提供有相应票据，本院予以确认。刘春英主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为500元，其余交通费，本院不予支持。刘春英要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，且数额得当，本院予以支持。考虑到刘春英因交通事故骨折并致伤残，且为高龄老人，精神损害抚慰金的赔偿金额本院酌定为10000元，刘春英主张过高部分，本院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由责任方即蒋崇亮予以承担。蒋崇亮垫付的刘春英医疗费，可由人保公司支付给蒋崇亮。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘春英医疗费一万元、护理费九千元、残疾辅助器具费八百二十元、交通费五百元、残疾赔偿金二万一千九百五十五元、精神损害抚慰金一万元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告刘春英医疗费四万九千五百七十四元二角、住院伙食补助费五百元、营养费三千元。
三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付被告蒋崇亮一万三千五百九十八元六角二分。
四、驳回原告刘春英其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元，由原告刘春英负担二百八十元（已交纳），由被告蒋崇亮负担一千六百九十二元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告蒋崇亮负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伟光