wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初257号
原告：黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区。
经营者：杨志清。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。（特别授权）
被告：叶小辉。
原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与被告叶小辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌小民独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站的委托代理人赵洪亮、被告叶小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区暨阳钢管租赁站诉称：2015年5月13日，黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与叶小辉签订了租赁合同，由叶小辉租用黄山市徽州区暨阳钢管租赁站的建筑钢管、扣件等用于富堨镇承狮村承狮戏台工程，叶小辉在每月5号前将前一个月的租金一次性支付给黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，将租赁物按规定全部归还后付清租金，如果叶小辉未及时支付，则每逾期一天叶小辉应付0.3%的滞纳金给黄山市徽州区暨阳钢管租赁站。合同签订后，黄山市徽州区暨阳钢管租赁站按约定向叶小辉提供了建筑钢管、扣件等。叶小辉至2015年10月9日双方结算时，尚欠黄山市徽州区暨阳钢管租赁站租金8255.67元，另有少数租赁物（折价5850.5元）未还。黄山市徽州区暨阳钢管租赁站为维护其自身合法权益，现诉请至法院请求：1、判令叶小辉支付黄山市徽州区暨阳钢管租赁站租金8255.67元、滞纳金10984.55元（滞纳金按每日0.3%算至2016年3月31日，以后的滞纳金算至付清租金止）、租赁物赔偿款5850.5元，合计25090.72元；2、本案诉讼费由叶小辉承担。
黄山市徽州区暨阳钢管租赁站为证明其诉请，向本院提交如下证据：
一、身份证、营业执照复印件，证明诉讼主体情况；
二、租赁合同复印件，证明叶小辉向黄山市徽州区暨阳钢管租赁站租赁钢管、扣件等租赁物的事实；
三、钢管租金结算清单、滞纳金计算明细表复印件，证明叶小辉欠付租金及滞纳金以及租赁物赔偿款等事实。
叶小辉辩称：诉状所称是事实，合同不是我签的，结账的字是我签的。
本院查明案件事实与黄山市徽州区暨阳钢管租赁站诉称一致。
庭审中，本院针对租赁合同约定按每日0.3%计算滞纳金是否过高、是否请求调整向叶小辉释明后，叶小辉表示对法律规定不清楚，由法院酌情处理。
本院认为：黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与叶小辉签订了租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方之间的租赁合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。故叶小辉对拖欠的租金8255.67元应依约给付，对毁损、灭失的租赁物亦应依约折价赔偿。对黄山市徽州区暨阳钢管租赁站主张按约定每日0.3%计算滞纳金，本院认为按该标准计算的违约金明显过高，酌情调整为按年利率24%计算违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶小辉于本判决生效后十日内给付原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站租金8255.67元及其滞纳金（以8255.67元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月10日起算至履行之日止）；
二、被告叶小辉于本判决生效后十日内赔偿原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站5850.5元（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；
三、驳回原告黄山市徽州区暨阳钢管租赁站其他诉讼请求。
本案案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告叶小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一六年五月三十日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第890号
原告陈某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告陈某乙，女，1991年3月13日出生，越南人，京族，住越南同塔省。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告陈某乙于2012年3月经人介绍相识后，双方于2012年4月6日登记结婚。婚后未生育子女，没有建置共同财产，也无共同债权债务。因双方草率结婚，缺乏了解，双方的性格不合、语言、生活习惯不同等导致沟通障碍，至今未能建立起真正的夫妻感情，被告于2013年10月26日离家出走回到越南。现在夫妻关系已名存实亡，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈某甲经他人介绍与被告陈某乙于2013年3月相识后，双方即于2012年4月6日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续（结婚证字号）。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，2013年10月26日被告陈某乙离家出走至今未归。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、越南国出具的婚姻状况认证书及健康认证书、德化县葛坑镇水门村村委会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方经他人相识后即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，未能建立起真挚的夫妻感情，现被告陈某乙已离家出走。原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，据此原告的诉讼请求予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在本判决书送达之日起十五日内、被告陈某乙可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄佳鸿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈小鑫
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第578号
原告：杨蕊丽，女，汉族，1983年1月18日生，农民，住宁江区新区街4委，身份证号码2207021983********。
被告：王文勇，男，汉族，1977年3月18日生，农民，住宁江区社里乡单家村，身份证号码2207241977********。
原告杨蕊丽诉被告王文勇离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月6日，经政府部门登记结婚；因婚前缺乏了解、缘自婚后生活琐事双方经常打仗，尚性格不合无法沟通，致使二人夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月初登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不睦，双方已分居数月；庭审期间，二人均表示再无法继续生活下去。在法庭事实调查阶段被告又称有打工收入款在原告处，并要求其拿回10000元；而原告称，被告处也有原告方面钱款10000元，如果其主张打工收入款、那么原告即索要此款；对各自说辞，双方均举证不能。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；对双方提及的各自有钱款事宜，因二人皆举证不能，所以本院不予认定。故依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨蕊丽与被告王文勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第578号
原告宁河县廉庄乡廉庄村民委员会，住所地：宁河县廉庄乡廉庄村。
法定代表人刘树江，村主任。
委托代理人董玉太，宁河县廉庄乡法律服务所法律工作者。
被告付文保。
被告李洪旺。
本院受理原告宁河县廉庄乡廉庄村民委员会与被告付文保、李洪旺农业承包合同纠纷一案，原告宁河县廉庄乡廉庄村民委员会于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县廉庄乡廉庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁河县廉庄乡廉庄村民委员会承担。
审判员 岳孟秋
二〇一五年四月十四日
书记员 齐姗姗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第578号
原告雷某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 超
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1972号
原告董某，农民。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨朝君到庭参加诉讼、被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，后于××××年××月××日办理结婚登记。1993年3月5日生儿子董某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性情不和，常因琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，致使二人无法建立起夫妻感情。因无法继续共同生活，原告曾于2011年6月份向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，后经过调解，于2011年9月28日撤回起诉，自撤诉之日起，已达8个月之久，在此期间，双方无任何往来，感情已彻底破裂。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一村居民。后经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证书。1993年3月5日生一儿子，取名董某某。婚后双方因性格不和，常为琐事发生争吵，2004年再次发生争吵后，双方分居至今。2011年原告诉至本院，要求与被告离婚，后于同年9月28日撤回起诉。自撤诉之日至今，双方未共同生活，互不履行夫妻义务。原告遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原、被告补发婚姻登记证审查处理表、董某某常住人口登记卡、（2011）大民初字第822号民事裁定书、调查笔录、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记，开始共同生活，双方系合法的夫妻关系。婚后双方因性格不和，常为琐事发生争吵。2004年再次发生争吵后，分居至今已达8年之久。2011年原告撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
人民陪审员 朱洪波
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王晓君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1970号
申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕世平，经理。
被执行人房玺贤。
被执行人李百香。
被执行人山东宏信铝业有限公司。
法定代表人窦浩亮，经理。
被执行人窦浩亮。
被执行人山东长江铝业有限公司。
法定代表人程世江，总经理。
被执行人程世江。
上列申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人房玺贤、李百香、山东宏信铝业有限公司、窦浩亮、山东长江铝业有限公司、程世江小额借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第318号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1970号
申请执行人吴亚平。
被执行人李建成。
吴亚平申请执行李建成民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第487号民事调解书，责令被执行人李建成履行该调解书所确定的义务，但被执行人李建成至今为全部履行，在执行过程中，被执行人李建成自愿用与其妻子杨瑞叶共有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东金泰园10号楼6单元902室房屋一套（房权证号：）为此案提供担保，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人李建成与其妻子杨瑞叶共有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东金泰园10号楼6单元902室房屋一套（房权证号：）。
二、被执行人李建成、杨瑞叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建成、杨瑞叶可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 曲佑良
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1245号之二
申请执行人：潘谊金，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：廖宝贝，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行潘谊金与廖宝贝民间借贷纠纷一案中，经调查，廖宝贝无其它财产可供执行，潘谊金向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月七日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1245号申请执行人：潘谊金，女，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：廖宝贝，男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行潘谊金与廖宝贝借款合同纠纷一案中，经查，廖宝贝在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结廖宝贝所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01323号
原告陈倩，女。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告李继勇，男。
原告陈倩诉被告李继勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的汝南县利民农资销售部多次购买化肥，经结算，于2014年7月22日向原告出具欠条一张，共欠货款135000元，后经催要偿还47000元。还下欠货款105843.6元。请求被告支付欠款105843.6元及利息，庭审中原告将诉讼请求变更为，请求被告支付欠款73000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告在本村经营化肥生意，多次从原告开办的汝南县利民农资销售部购买化肥。经结算，被告尚下欠原告货款73000元。
上述事实有原告提供的欠条、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货物后未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款73000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对货款利息未作约定，利息以从起诉之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李继勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈倩货款73000元及利息（从起诉之日起即2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费减半收取为1208.5元，由被告李继勇负担。
被告李继勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 任超然
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01323号
原告陈倩，女，汉族，1966年1月31日出生，住河南省汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告李继勇，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省汝南县。
原告陈倩诉被告李继勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的汝南县利民农资销售部多次购买化肥，经结算，于2014年7月22日向原告出具欠条一张，共欠货款135000元，后经催要偿还47000元。还下欠货款105843.6元。请求被告支付欠款105843.6元及利息，庭审中原告将诉讼请求变更为，请求被告支付欠款73000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告在本村经营化肥生意，多次从原告开办的汝南县利民农资销售部购买化肥。经结算，被告尚下欠原告货款73000元。
上述事实有原告提供的欠条、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货物后未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款73000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对货款利息未作约定，利息以从起诉之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李继勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈倩货款73000元及利息（从起诉之日起即2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费减半收取为1208.5元，由被告李继勇负担。
被告李继勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 任超然
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01063号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。诉讼代表人侯某，该支行行长。委托代理人张某甲（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告晏某甲。被告陈某（系被告晏某甲之妻）。被告张某乙。被告晏某乙。原告邮储某支行诉被告晏某甲、陈某、被告张某乙、被告晏某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某甲、胡某到庭参加诉讼，被告晏某甲、陈某、被告张某乙、被告晏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储某支行诉称：2014年6月3日，被告晏某甲、被告张某乙、被告晏某乙三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及一份小额贷款合同。依合同约定，原告向被告晏某甲、陈某发放贷款100000元，贷款期限为12个月。但被告晏某甲、陈某未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告晏某甲、陈某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告晏某甲、陈某共同偿还原告贷款本金100000元并支付约定利息及罚息。2、由被告张某乙、被告晏某乙对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由上述四被告承担。原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明被告晏某甲、陈某向原告邮储某支行借款100000元的事实，双方�借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。证据二：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告张某乙、被告晏某乙应对被告晏某甲、陈某的借款承担连带保证责任。证据三：被告晏某甲的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告晏某甲发放了贷款，履行了合同的义务。证据四：中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2014年6月3日，被告晏某甲向原告邮储某支行借款100000元的事实。被告晏某甲、陈某、被告张某乙、被告晏某乙均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。因被告晏某甲、陈某、被告张某乙、被告晏某乙均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性，合法性和关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年6月3日，被告晏某甲、被告张某乙、被告晏某乙三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过300000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2014年6月3日，邮储某支行与被告晏某甲、陈某签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为自2014年6月3日至2015年6月3日，借款用途为进货，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告晏某甲、陈某发放贷款100000元。被告晏某甲、陈某按合同约定向原告偿还了2014年6月4日至2014年11月10日期间的贷款利息。下欠借款本金100000元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告晏某甲、陈某至今未还款。被告张某乙、被告晏某乙至今也没有履行保证义务。本院认为：原告邮储某支行与被告晏某甲、陈某签订的小额贷款借款合同及原告邮储某支行与被告晏某甲、被告张某乙、被告晏某乙签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告晏某甲、陈某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告晏某甲、被告陈某偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某乙、被告晏某乙对被告晏某甲、被告陈某的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告张某乙、被告晏某乙对被告晏某甲、陈某的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告晏某甲、陈某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金100000元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的30﹪计算，均自2014年11月11日至本判决确定的还款之日止）。二、由被告张某乙、被告晏某乙对被告晏某甲、陈某的上述债务承担连带保证责任。上述一、二项义�，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2500元，由被告晏某甲、陈某、被告张某乙、被告晏某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长刘新平�民陪审员高斌人民陪审员龚文杰二〇一五年九月八日书记员蔡冲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第588号
原告冷柏军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266号。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人徐立群。
原告冷柏军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱莲独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冷柏军、被告太保扬中支公司的委托代理人徐立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷柏军诉称：原告系苏L×××××轿车的车主，该轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险（保险单号：ANＸＸＸＸＸＸＸ）和商业险（保险单号：ANAJL03ＸＸＸＸＸＸＸ）。2014年10月4日，王某驾驶电动三轮车，沿231省道东侧非机动车道由北向南行驶至新2**省道路口时，与徐菁沿新2**省道由西向东行驶的苏L×××××小型轿车相撞，导致车辆受损。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付理赔款2700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保扬中支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定以及事故车辆投保车损险及不计免赔无异议；对原告主张的车损金额无异议，但应根据保险条款的规定，按事故责任比例进行赔偿；不认可拖车费、停车费，且保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月4日16时25分左右，王某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿231省道东侧非机动车道由北向南行驶至新2**省道路口时，与徐菁持C1证驾驶的沿新2**省道由西向东行驶的苏L×××××小型轿车相撞，王某受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的主要责任，徐菁负事故的次要责任。2013年10月25日，原告在扬中市三茅镇再润汽车服务部对车辆进行维修，花去维修费2240元。另，原告支付拖车费100元、停车费360元。嗣后，原告就其在本次事故中的上述损失依据保险合同向被告太保扬中支公司提出理赔，因双方存在分歧，原告遂诉至本院
又查明，苏L×××××轿车系原告冷柏军所有，事故发生时由原告妻子徐菁驾驶。该车辆在被告太保扬中支公司处投保限额为152820元的车辆损失险附加不计免赔。保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日，该起事故发生在保险期间内。
再查明：被告太保扬中支公司提供的机动车损失保险条款中在赔偿处理部分第十五条规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……。”
上述事实有扬中市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、机动车保险单、扬中市三茅镇再润汽车服务部修理费发票、拖拉抛锚违章事故车辆收费及汽车停车费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人因发生交通事故，对他人人身及财产损失赔偿后及其自身的财产造成的损失，有权依照保险合同的约定要求保险公司进行赔偿。原告冷柏军为苏L×××××轿车在被告太保扬中支公司投保了车损险附加不计免赔，被告太保扬中支公司应当根据保险合同支付原告合理损失。被告太保扬中支公司提出应当依据保险条款第十五条的规定按照保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任的主张，因车辆损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。该保险合同中第十五条的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易引发道德风险，故该免责条款应为无效条款，对被告太保扬中支公司的该抗辩理由，本院不予采信。被告太保扬中支公司提出原告车辆未达到施救条件，不认可拖车费、停车费，但该项费用是原告因此次交通事故所支出的必要费用，且被告也未提供证据证明原告车辆未达到施救条件，故对被告太保扬中支公司的该抗辩理由，本院不予支持。据此，车辆维修费2240元、拖车费100元、停车费360元，合计2700元，被告太保扬中支公司应当依据保险合同向原告进行理赔。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十九条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告冷柏军支付保险理赔款2700元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱 莲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 倪佳燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3324号
原告：杨碧玲，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：柯法慈，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林焰敏，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨碧玲与被告柯法慈、林焰敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨碧玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨碧玲向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨碧玲撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由杨碧玲负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初20号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人肖爱连，女，1968年12月10日出生，汉族，文盲，无业，住江西省高安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人肖爱连犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人肖爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月起，被告人肖爱连在石狮市凤里街道和平路268号其经营的性保健品店销售“黄金玛咖”、“虫草鹿鞭丸”等药品。同年6月20日，公安人员在上述地点抓获被告人肖爱连，并查获“黄金玛咖”（1盒3粒）、“虫草鹿鞭丸”（1盒10粒）、“三体牛宝”（1盒9粒）、“乐翻天”（4包4粒）等药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人肖爱连销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人肖爱连的家属向本院预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人肖爱连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、扣押清单、常住人口信息，查获现场照片，《泉州市食品药品监督管理局关于对肖爱连案件中涉及的黄金玛咖等6种产品是否按假药论处的复函》，搜查笔录以及被告人肖爱连供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖爱连违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖爱连归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人肖爱连案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖爱连在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖爱连犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月26日止。罚金已预缴。）
二、追缴被告人肖爱连违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第159号
原告：邬维娜（公民身份号码：3302061978********），女，1978年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞本国（公民身份号码：3302061969********），男，1969年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邬维娜与被告俞本国民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法由审判员冯一文适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告邬维娜到庭参加诉讼，被告俞本国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬维娜起诉称：2012年2月15日、2月23日，被告俞本国以缺少资金支付店面房租金为由分两次向原告借款各30000元，口头约定借款期限为3个月；同年4月24日，被告以合伙经营电子游戏店缺少资金为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告经原告多次催讨，但拖欠未还。现诉至法院要求判令被告归还借款160000元，按银行同期利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告邬维娜向本院提交借条2张、借款合同1份。
被告俞本国未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据是原件，可证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定期限归还借款，对借款期限不确定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告俞本国向原告邬维娜借款160000元，至今未履行还款义务，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。该款自原告主张之日起的合理利息，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞本国应在本判决生效之日起七日内归还原告邬维娜借款160000元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年7月11日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告邬维娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告俞本国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯一文
二〇一二年八月二十一日
书记员 周利明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5445号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴忠伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴忠伟偿付原告信用卡本金人民币69,957.72元(币种下同)，截止至2017年7月9日的利息7,807.59元、滞纳金19,397.76元，并承担以本息77,765.31元为基数自2017年7月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金69,957.72元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金69,957.72元；
二、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年7月9日的利息7,807.59元、滞纳金19,397.76元；
三、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年7月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金69,957.72元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,229.08元，减半收取1114.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法�
支 付 令
（2015）寻民督字第001号
申请人蔡华生，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住寻乌县。
被申请人陈宣明，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
申请人蔡华生于2014年12月19日向本院申请支付令，称被申请人陈宣明于2013年间向其赊购钢材，后经申请人多次催取，被申请人陈宣明于2014年1月22日出具了一张《欠条》交申请人蔡华生执存，《欠条》注明被申请人于2014年4月22日前归还申请人蔡华生钢筋款17707元，如超期按月息1.0%计。到期后被申请人陈宣明无钱归还，经申请人蔡华生同意，还款日期延至2014年7月22日，利息仍自2014年4月23日起按1%计。至今被申请人陈宣明分文未付。申请人蔡华生为保护自身合法债权，特向本院申请支付令，要求被申请人�宣明偿还其钢材款本金17707元及其自2014年4月23日起至欠款本金清偿日止的利息。
本院经审查认为，申请人蔡华生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宣明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蔡华生钢材款本金人民币17707元及其利息（利息计算方法：以欠款17707元为本金，自2014年4月23日起按月利率10‰计至欠款本金清偿日止）。
本案支付令申请费人民币81元，由被申请人陈宣明承担。
被申请人陈宣明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3475号
原告：江苏德隆房屋开发有限公司，住所地丹阳市练湖路26号。
法定代表人：谈爱松，总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告：程丹强。
被告：邵平。
被告：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号。
法定代表人：邵平，总经理。
三被告委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
原告江苏德隆房屋开发有限公司与被告程丹强、邵平、丹阳市东方建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏德隆房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13054元，减半收取计6527元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
代理审判员 杜仙英
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3445号
罪犯王宇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬慈刑初字第1487号刑事判决，以被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一个月。刑期自2013年4月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张文雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2121号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告缪某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告缪某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 王瑷荻
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第263号
申请执行人周显凤，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人齐爱文，男，汉族，农民，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人周显凤申请执行被执行人齐爱文民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）海商初字第568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第568号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月四日
书 记 员 张天娇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0560号
申请执行人建湖县食品有限责任公司蒋营分公司，住所地在建湖县九龙口镇蔷薇路。
负责人臧道爱，该公司经理。
被执行人高镜生，男，汉族，居民，住建湖县九龙口镇合荡村*组***号。
申请执行人建湖县食品有限责任公司蒋营分公司与被执行人高镜生买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）建颜商初字第0020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建颜商初字第0020号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十二日
书记员 李长艳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1336号
原告：屏南县天星旅行社有限责任公司，住所地屏南县环城路58号。
法定代表人：林和凤，总经理。
委托诉讼代理人：杨云辉，男，1975年11月3日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县天星旅行社有限责任公司职工。
被告：章高珠（曾用名章莉），女，1976年8月25日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告屏南县天星旅行社有限责任公司与被告章高珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县天星旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人杨云辉到庭参加诉讼，被告章高珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款50000元；判决被告支付借款利息11250元。事实和理由：被告于2015年6月9日到天星旅行社借走50000元，期限为一个月。借款人应在2015年7月9日前还款给天星旅行社，但被告在取得借款后，逾期未能按期偿还，原告现要求被告归还全部借款、利息及承担本案的诉讼费。
被告未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明2015年6月9日被告章高珠向原告天星旅行社借款50000元，并约定借款期限为一个月。本院依法调取的章高珠的身份信息显示章高珠曾用名为章莉。被告章高珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月9日，被告章高珠以章莉的名义出具借条，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月还清，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告章高珠于2015年6月9日向原告出具借条，向原告借款人民币50000元，事实清楚，经原告催讨，被告分文未还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，原告主张的借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算，被告章高珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高珠应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县天星旅行社有限责任公司偿还借款50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年10月28日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告负担133元，被告章高珠负担532.5元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年十二月七日
书记员 张雯琳
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1336号原告：屏南县天星旅行社有限责任公司，住所地屏南县环城路58号。法定代表人：林和凤，总经理。委托诉讼代理人：杨云辉，男，1975年11月3日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县天星旅行社有限责任公司职工。被告：章高珠（曾用名章莉），女，1976年8月25日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。原告屏南县天星旅行社有限责任公司与被告章高珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县天星旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人杨云辉到庭参加诉讼，被告章高珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款50000元；判决被告支付借款利息11250元。事实和理由：被告于2015年6月9日到天星旅行社借走50000元，期限为一个月。借款人应在2015年7月9日前还款给天星旅行社，但被告在取得借款后，逾期未能按期偿还，原告现要求被告归还全部借款、利息及承担本案的诉讼费。被告未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明2015年6月9日被告章高珠向原告天星旅行社借款50000元，并约定借款期限为一个月。本院依法调取的章高珠的身份信息显示章高珠曾用名为章莉。被告章高珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月9日，被告章高珠以章莉的名义出具借条，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月还清，未约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告章高珠于2015年6月9日向原告出具借条，向原告借款人民币50000元，事实清楚，经原告催讨，被告分文未还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，原告主张的借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算，被告章高珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章高珠应于本判决生效之日起十日内，向原告屏南县天星旅行社有限责任公司偿还借款50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年10月28日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由原告负担133元，被告章高珠负担532.5元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一六年十二月七日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
张武民一初字第259号
原告向某某，男，1967年12月7日出生，土家族。
被告彭某某，女，1969年3月1日出生，土家族。
原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1989年9月，原告大学结业后被分配到桑植县空壳树中学教书，在工作中结识了被告彭某某，后在同事的撮合下，于1994年1月11日到空壳树乡人民政府领取结婚证。因为性格差异，双方在生活中产生了一些矛盾。2001年2月6日被告生下儿子蒋某某。被告从2007年经营饭店后，在原告未同意的情况下四处借高利贷，双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某某由原告抚养；3、对夫妻共有的一套房屋依法进行处理，来清偿经原告签字同意后的夫妻共同债务，其余债务由被告自行负责。
被告彭某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础牢固，夫妻感情尚未完全破裂，故坚决不同意与原告离婚。
原告向某某为支持其诉讼请求提交了如下证据：
一、空婚字第238号结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
二、原告向某某身份证复印件，证明原告向某某与空婚字第238号结婚证上的向某某系同一人。
被告彭某某没有提交证据。
本院认为，对原告向某某提交的两份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据确认以下事实：原告向某某与被告彭某某于1990年自由恋爱，1993年1月18日在桑植县空壳树乡人民政府证登记结婚，结婚证字号为：空婚字第238号。原、被告婚后夫妻感情一般，被告彭某某于2001年2月6日生育儿子蒋某某。近几年，被告彭某某借用高达数十万元的高利贷，致家庭经济陷入困境，且长期在外躲避高利贷，双方为此产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，因被告四处举债致家庭经济困难、夫妻关系不和，夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通，被告及时处理外债，和好还是有可能的，且原告没有提交证明双方的夫妻感情已经完全破裂的相关证据，故其要求与被告彭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
被告夏兴会。
被告陈连霞。
被告赵以柱。
被告张友。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告夏兴会、陈连霞、赵以柱、张友借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1022号
申请执行人东营市裕泰再生胶厂。住所地广饶县大王镇周庄村。
法定代表人李作祥，该公司经理。
被执行人延志洪。
本院执行的东营市裕泰再生胶厂与延志洪追偿权纠纷一案，申请执行标的额600000元，未执行标的额600000元。经调查，被执行人延志洪无财产可供执行，在本次执行期限内不能执行完毕，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第150号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3348号
罪犯赵某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年2月16日作出（2011）滕刑初字第741号刑事判决，以被告人赵某犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月12日起至2019年7月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04205号
原告杨秀奇，女，1990年11月19日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘鹏远，男，1990年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼二层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告杨秀奇与被告刘鹏远、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀奇的委托代理人孙童，被告刘鹏远，被告人民财产保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀奇诉称，2013年12月31日，被告刘鹏远驾驶车辆（车牌号：京PR0C**）行至北京市昌平区定泗桥东桥头时与步行至此的原告杨秀奇发生交通事故，造成原告杨秀奇受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘鹏远负事故全部责任，原告杨秀奇无责任。事故发生后，原告杨秀奇被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，其伤情被诊断为：右耻骨下支骨折等。被告刘鹏远驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。本次交通事故给原告杨秀奇造成了难以弥补的伤害，但事故发生后被告刘鹏远仅支付了住院费，其他费用未予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费328.05元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费6000元、误工费11105元、交通费500元、财产损失1500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏远辩称，同意赔偿原告杨秀奇的合理合法损失。
被告人民财产保险公司辩称，本次交通事故发生在保险期间内，对原告杨秀奇合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年12月31日，在北京市昌平区定泗桥东桥头处，被告刘鹏远驾驶车辆（车牌号：京PR0C**）由东向西行驶时车辆前部与原告杨秀奇相撞，造成原告杨秀奇受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘鹏远负事故全部责任，原告杨秀奇无责任。事故发生后，原告杨秀奇在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，其伤情被诊断为：右耻骨下支骨折等。原告杨秀奇治疗期间，自行支付医疗费318.54元，其余医疗费用为被告刘鹏远垫付。被告刘鹏远另为原告杨秀奇垫付护理费1950元（聘请护工13天）、住院伙食补助费475.9元、救护车费200元。
另查，肇事车辆（车牌号：京PR0C**）在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，另在该公司投保第三者责任商业险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告杨秀奇的经济损失，本院经核实确认为：医疗费318.54元、住院伙食补助费224.1元（14天×50元／天-475.9元）、营养费900元（30天×30元／天，酌定）、护理费3100元（31天×100元／天，酌定）、误工费5487.81元、交通费300元（酌定）、财产损失300元（衣物100元、眼镜200元，酌定），共计10630.45元（不含被告刘鹏远垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告刘鹏远负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告杨秀奇的合理损失，应首先由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告刘鹏远承担全部赔偿责任。原告杨秀奇主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告杨秀奇主张的住院伙食补助费，应扣除被告刘鹏远垫付的费用。原告杨秀奇主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定。原告杨秀奇主张的护理费，本院根据其伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。原告杨秀奇主张的误工费，本院根据其提交的工资扣发证明等证据予以认定，过高部分不予支持。原告杨秀奇主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告杨秀奇主张的财产损失，未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告刘鹏远垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨秀奇医疗费用类赔偿金一千四百四十二元六角四分、死亡伤残类赔偿金八千八百八十七元八角一分、财产损失类赔偿金三百元，以上共计一万零六百三十元四角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨秀奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告杨秀奇负担八十一元，已交纳；由被告刘鹏远负担八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 傅 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2165-1号
申请执行人赵传永，居民。
被执行人丁常征，居民。
赵传永与丁常征民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）沛民确字第0025号裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：“被告丁常征欠原告赵传永借款本金10900元，利息2700元，合计13600元，丁常征于2014年8月10日前还清。”因丁常征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长庆向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁常征的银行存款，无可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，登记有无字号的个体工商户，但无该个体工商户可供执行的财产信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。另查明，丁常征的前妻封兰芝根据其双方在本院达成的调解协议，向丁常征履行了5000元，本院裁定提取该5000元。申请执行人赵传永领取了4950元，缴纳执行费50元。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0025号裁定书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2139号
罪犯刘彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一�年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以被告人刘彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘彬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16197号
原告郐涛，男，1976年5月28日出生。
被告刘丹，男，1982年5月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，该单位职工。
原告郐涛诉被告刘丹、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郐涛、被告刘丹到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐涛诉称：2016年6月12日17时50分许，原告驾驶×××号车辆在北京市西城区牛街西里二区院内由南向东方向右转待转停在原地时（道路上有引导箭头，不是单行箭头，我并未逆向行驶），被告刘丹驾驶×××号车辆由北向南行驶与原告车辆发生交通事故。经交通队认定，被告刘丹负此次交通事故全部责任。事故发生后，保险公司对我驾驶的车辆进行了定损，费用是6200元。修车期间（2016年8月24日至2016年8月29日，共计6天）因为我上班地点较远（自牛街西里二区到丰台区云冈），故选择打车上下班，因此发生交通费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费6200元、交通费1000元，诉讼费由被告负担。
被告刘丹辩称：交通事故责任认定不认可，事发时间、地点属实。当时我驾驶车辆由北向南行驶，道路上有指向箭头，我认为是单行箭头，原告属于逆向行驶，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月12日下午5时50分，原告驾驶×××号车辆在北京市西城区牛街西里二区院内由南向东右转待转停在原地时与由北向南驾驶×××号车辆的被告刘丹发生交通事故。经交通队认定，被告刘丹负此次交通事故全部责任。原告支付车辆修理费6200元。原告提交的车辆维修清单显示原告车辆进厂时间为2016年8月24日，出厂时间为2016年8月29日。
庭审中，原告与被告刘丹对交通事故车辆行驶方向均无异议。原告主张小区指示箭头系进出口方向标识，并不能认为原告存在逆行的情况。被告刘丹主张原告逆向行驶，被告刘丹不应承担赔偿责任。
另查，被告刘丹驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险及10万元商业险。
上述事实，有当事人陈述、车辆修理费发票、车辆修理费明细、交通事故认定书、出租车发票、保单、行驶证、驾驶证、事故照片等证据在案佐证。
本院认为，发生交通事故小区地面的引导箭头起到了提示车辆行驶方向的作用，但小区内的道路上并未设立单行禁行交通指示牌，不能认定原告未按箭头指示方向行驶为逆行，且北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队已认定被告刘丹负此次交通事故全部责任，故本院对被告刘丹的答辩意见不予采信。原告要求被告刘丹赔偿车辆修理费6200元的诉讼请求本院予以支持，上述费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险限额进行理赔。原告主张的车辆维修期间交通费数额过高，本院依法酌定交通费为200元，上述费用不在保险理赔范围内，应由被告刘丹负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付原告郐涛车辆修理费六千二百元。
二、本判决生效后十五日内，被告刘丹给付原告交通费二百元。
三、驳回原告郐涛其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郐涛负担三元（已交纳），由被告刘丹负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告刘丹、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年九月二十六日
书记员 王锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执恢50号
上海银行股份有限公司成都分行：
关于本院受理你申请执行魏琴兰、刘坤盛公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2015）川国公证执字第80号执行证书于2015年4月22日立案执行。执行中，被执行人魏琴兰、刘坤盛已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
注：（2016）川01执恢50号即原（2015）成执字第740号
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第885号
原告：崔士书（曾用名崔世书），居民。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台北海骨科医院，住所地东台市东门路*号。
法定代表人：王亦维，该院董事长。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：陈亚平，该院副院长。
原告崔士书与被告东台北海骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，先由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔士书及其委托代理人夏剑峰，被告东台北海骨科医院的委托代理人陈爱平、陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士书诉称：2014年5月8日，原告在被告处做内固定术后检查，并于当日入院行取内固定手术。数天后原告感觉疼痛，再次检查发现，该手术造成原告右肱远端斜行骨折，被告在未告知原告亲属的情况下，采用内部钢丝捆扎，外部石膏固定的方式再次固定，导致术后一年时间内，原告右臂发生扭曲且肌肉萎缩。被告存在重大过错。故诉来法院，请求判令被告赔偿原告各项损失123123.72元，并承担诉讼费。
被告东台北海骨科医院辩称：被告在术前已向原告告知该手术中可能存在的风险；术中骨折发生后，被告及时与原告家属进行了沟通，并获得理解；被告在术中并无过错，操作规范，符合诊疗规范要求。请求法院依法处理。
经审理查明：原告因××右肱骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折术后11个月”于2014年5月8日至被告处就诊。入院诊断为××右肱骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折术后”。2014年5月10日，被告在原告臂丛麻醉下行切开内固定取出术。在取除外上髁断钉时，有四枚螺钉滑丝不能拧出，以钻头去除钉尾，断钉取出器取出断钉，在取除外上髁断钉时，肱骨远端皮质发生斜行骨裂，以二道钢丝捆扎。术后予以石膏托外固定、抗生素，促进骨质愈合等治疗。
2015年4月20日，原告至第二军医大学附属长海医院就诊，诊断为右肘关节挛缩。
审理中，原告申请对被告在诊疗过程中是否存在过错；诊疗行为与原告的损害后果之间是否具有因果关系；因果关系参与度，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。本院委托盐城市医学会进行鉴定。2015年12月18日，盐城市医学会出具医疗损害鉴定书，认为××患者入院后诊断明确，术前检查完善，手术指征明确，技术条件具备，符合医疗规范和常规，但医方对钢板取出术的复杂性认识不足，术中操作不当发生骨折，发生后沟通不及时，且采取的钢丝固定术式欠妥，造成了后期的恢复不佳，导致了肘关节轻微功能障碍，医方违反了相关医疗规范和常规。患者目前患肢畸形、功能受限系医方诊疗行为过错所致，存在因果关系，医方承担全部责任。”专家意见为：东台北海骨科医院的诊疗行为存在过错、诊疗行为与崔士书损害后果之间存在因果关系，原因力大小为直接因素，崔士书构成十级伤残、误工期以180天左右为宜，护理、营养期限各60天左右为宜。原、被告对盐城医学会的上述鉴定意见均无异议。
原告主张其损失为：医疗费2371.72元、住院伙食补助费520元、营养费600元、护理费8600元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2200元、事发前诊疗费用7680元、向被告交纳的押金600元、物损860元。
另查明：原告崔士书系江苏中奥光电科技有限公司合同制工人，月工资标准为3000元。原告在被告处住院期间已支付住院费用押金500元。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原、被告提交的相关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因××右肱骨远端骨折、右尺骨鹰嘴骨折术后11个月”在被告处行××切开内固定取出术”。被告在诊疗中违反了相关医疗规范和常规，致使原告患肢畸形、功能受限。故对于原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的损失中，医疗费部分应当剔除与原告外伤无关的费用，经审核为748.81元；住院伙食补助费部分，被告对此并无异议，认定为520元；营养费部分，被告亦无异议，认定600元；护理费部分认定为4200元；误工费部分，结合原告提交的证据，认定为18000元；残疾赔偿金认定为68692元；精神损害抚慰金酌情支持4000元；交通费酌情认定为800元；鉴定费部分，有原告提交的票据为证，认定为2200元；关于原告主张的在溱潼医院的诊疗费用，于法无据，不予支持；押金应为500元，因被告的诊疗行为存在过错，该项费用应予返还；物损部分，无相关证据，不予支持。综上，原告因本次医疗损害所导致的实际损失合计应为100260.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东台北海骨科医院于本判决生效后10日内赔偿原告崔士书100260.81元；
二、驳回原告崔士书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告东台北海骨科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 袁 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王孟璨（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第885号
原告李金宏，无职业。
被告中投亚太（天津）资产管理有限公司，注册地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1191号。
法定代表人刘建钢。
原告李金宏诉被告中投亚太（天津）资产管理有限公司（以下简称中投亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序独任进行审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李金宏到庭参加诉讼，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月26日购买天津市鸿轩房地产开发有限公司销售的河东区酒店房屋，购买同时与天津世纪泰达酒店管理有限公司签订《房屋委托经营合同》合同约定期限为15年。因天津世纪泰达酒店管理有限公司自2010年6月起拖欠委托经营收益款，原告经直接催要，法律起诉方维护自身权益，均无合理结果，于2012年12月12日解除该《房屋委托经营合同》。因为该酒店被欠款业主多达100余户，政府公安部门为维护社会稳定派专人协调解决此事。在公安部门的协调下，被告向公安部门及业主保证于2013年12月31日前全部完成收购每一户签订合同的业主房屋，为了能够从这长达数年的经济侵权与精力消耗中脱身，业主们做出了妥协让步。以低于原房价格同意卖给被告。条件是完全收购全部签订合同的业主房屋。其原因是集体维权尚且非常之艰难，如果被遗留为少数或者个别业主会更加困难。不幸的结果是，被告对业主的保证，对公安部门的保证视为儿戏，在完成60余户的收购之后，停止了收购，被告对剩下的30余户业主的收购房事宜以种种理由拖欠至今。现已超过被告承诺时间且被告未能履行协议约定义务，故原告起诉至法院，要求：1、判决被告执行双方于2013年11月9日签订的《房屋收购意向协议》，完成收购原告坐落于天津市河东区卫国道136号房屋2-224房屋交易全部手续，各项房屋交易手续费、税费及房屋评估费由被告承担；2、判令被告给付因拖欠收购给原告造成的经济损失43511元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房地产权证复印件1份；
2、销售不动产统一发票1份；
3、房屋收购意向协议复印件1份；
4、承诺书复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于天津市河东区，系原告于2007年购买，房款金额为628781元，现登记在原告李金宏名下。原告（乙方）于2013年11月9日与被告中投亚太公司（甲方）签订《房屋收购意向协议》（以下简称收购协议），协议约定由被告收购原告所有的该房屋。在协议中明确约定了被告的收购方式为：“根据相关部门指定的房产评估公司出具的评估报告，按照乙方购买原价（购房发票所记载的金额）下幅1.36%进行收购，在签署本意向书次日开始至20天之内双方不再进行任何有关房产收购价格方面的商讨。所有实际交易的手续费、税费及房产评估费由甲方承担。如果超出20日以上至30日内，则所购房屋的手续费、相关税费及房屋评估费由乙方承担；如果超出30日以上的房屋，甲方收购按照原购买价值下幅10%收购，房屋交易全部手续费、各项税费及房屋评估费由乙方自行承担。（此项工作由2013年11月9日始截止日期为2013年12月31日）”
同时，该收购协议里还约定有“甲方无任何理由拒绝收购已签署《房屋收购意向协议》业主的房产。”
在收购协议签署后，被告未能依约履行收购原告名下房屋的义务，并于2014年3月14日被告出具承诺书一份，承诺争取于2014年4月前完成剩余业主房屋的收购。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订收购协议时系双方真实意思表示，合同中约定的各项内容不违反我国相关法律规定，因此可以认定双方的收购协议成立，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告没有按照与原告签订的收购协议及房产买卖协议中约定的回购义务，对原告名下的涉诉房屋进行收购，现原告起诉要求其继续履行并由被告支付各项房屋交易手续费、税费及房屋评估费的主张，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。对于收购价格，由于被告未出庭，视为放弃答辩的权利，本院认为在原、被告双方所签订的收购协议中已经对于收购的方式进行了相应约定，且本案系被告违约造成的原告涉诉房屋未完成收购，因此收购价格应当比照双方约定的第一种收购方式，即按照原告购房涉诉房屋时的发票价格下幅1.36%，计算为628781元×（1-1.36%）=620229.58元。
另，本案中原告诉请要求被告赔偿其因迟延收购经济损失一节，但原告未能提交相应证据证明其具体损失数额依据，双方协议中也并未约定迟延收购的违约责任和赔偿数额，且原告在知道被告延迟履行合同义务时可以尽早主张权利，故此，本院认为原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司继续履行对原告李金宏名下的坐落于河东区卫国道136号2-224号房屋的收购，收购价格为620229.58元，在办理过户手续时原告李金宏给予被告中投亚太（天津）资产管理有限公司必要协助，所产生的全部手续费、各项税费及房屋评估费由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司承担；
二、驳回原告李金宏的其他诉讼请求。
如果被告中投亚太（天津）资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费600元，共计1568元，由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 靖
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号（以下简称“农业银行”）。
法定代表人王冬荣，行长。
委托代理人王琴，系农业银行副行长，特别授权代理。
委托代理人熊新平，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告刘德庆。
被告杨长花。
被告刘龙庆。
被告马小琴。
原告与被告刘德庆、杨长花、刘龙庆、马小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊新平、被告刘德庆、杨长花、刘龙庆、马小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德庆、杨长花、刘龙庆、马小琴于2013年2月28日分别向原告申请可循环农户小额贷款3万元，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息4709.98元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德庆、杨长花答辩称，该借款是以其名义帮被告刘龙庆借款。
被告刘龙庆、马小琴答辩称，其在2013年的确向原告借了款，但由于其遭遇了事故，现在没有经济能力偿还。
经审理查明，被告刘德庆与被告刘龙庆于2013年2月21日共同出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺相互之间承担连带偿还责任。被告刘德庆于2013年2月21日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告杨长花作为借款申请人妻子签字，被告刘龙庆在申请表担保人一栏签字。被告刘德庆与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2013年3月20日起至2016年3月19日，被告刘德庆在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且最后到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告刘龙庆作为保证人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告授予被告刘德庆3万元信用额度。被告刘德庆与被告杨长花系夫妻关系。被告刘德庆尚欠原告本金30000元。
被告刘龙庆于2013年2月21日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告马小琴作为借款申请人妻子签字，被告刘德庆在申请表担保人一栏签字。被告刘龙庆与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2013年3月20日起至2016年3月19日，被告刘龙庆在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且最后到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告刘德庆作为保证人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告授予被告刘龙庆3万元信用额度。被告刘龙庆与被告马小琴系夫妻关系。被告刘龙庆尚欠原告本金30000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联保承诺书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘德庆、刘龙庆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告刘德庆对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告杨长花应对被告刘德庆向原告所负债务承担清偿责任。借款合同中已明确约定担保的方式为连带责任保证，被告刘龙庆在原告与被告刘德庆签订的借款合同中保证人一栏中签字，故被告刘龙庆应对被告刘德庆对原告所负债务应承担连带保证责任。因被告刘龙庆对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告马小琴应对被告刘龙庆向原告所负债务承担清偿责任。借款合同中已明确约定担保的方式为连带责任保证，被告刘德庆在原告与被告刘龙庆签订的借款合同中保证人一栏中签字，故被告刘德庆应对被告刘龙庆对原告所负债务应承担连带保证责任。被告杨长花、马小琴未在任何保证人或担保人处签字，没有表示其愿意承担担保责任，故本院对原告要求被告杨长花、马小琴承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德庆、杨长花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告刘龙庆对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告刘龙庆、马小琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
被告刘德庆对以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417.75元，诉讼保全申请费700元，合计诉讼费用2117.75元，由被告刘德庆、杨长花、刘龙庆、马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 杨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第885号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某未提供答辩
审理查明，2003年3月份，原告张某与被告李某经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日，二人婚生一女孩，取名李小某，现随被告生活。婚后，二人夫妻感情尚可。2012年原告曾提起离婚诉讼，后双方和好，原告撤回起诉。×年×月×日，原被告因家庭琐事打闹，原告回娘家居住至今。案件受理后，本院经调查被告之父李某某核实被告李某外出下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称婚后无债权债务。夫妻共同财产有：电冰箱一台、洗衣机一台及电动车一辆，无陪嫁品。原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、民事裁定书一份、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告李某自愿结婚多年，且婚后生有子女，二人在较长时间的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事生气在所难免，只要二人在今后的生活中遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，原告离婚诉求不符合法定离婚条件，本院对此不予准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张传俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第885号
原告田应兵，男，19XX年XX月XX日�生，汉族，住东营市东营区。
原告韩文英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托代理人齐志英，山东龙合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告东营天华房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。
法定代表人徐九增，董事长。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人刘静静，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告田应兵、韩文英与被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东营天华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在东营经济技术开发区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告田应兵、韩文英与被告东营天华房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。该条款对双方发生争议时的管辖法院约定不明确，应属无效。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告东营天华房地产开发有限公司将房屋卖与原告，其作为履行义务一方所在地应为合同履行地，即本案合同履行地和被告住所地均位于东营市东营区沂州路，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送东营经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告东营天华房地产�发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第885号
原告东平县国土资源局。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人李子胜，东平县国土资源局经营科科长。
被告山东东平坤宇塑料机械制品有限公司。
本院在审理原告东平县国土资源局与被告山东东平坤宇塑料机械制品有限公司建设用地使用权纠纷一案，原告东平县国土资源局申请撤回对被告山东东平坤宇塑料机械制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告东平县国土资源局撤回对被告山东东平坤宇塑料机械制品有限公司的起诉。
案件受理费8385元，由原告东平县国土资源局承担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 李彦勇
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 瞿园园
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第885号
原告安某某。
被告刘某某。
本院在审理原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 董书屹