wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初602号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日21时许，被告人张某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由浙江路经天津路往重庆路方向行驶，行至天津路大洋五洲小区路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出“乙醇”成份含量为88mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人王某的证言；被告人张某的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4799号之一
申请执行人严焰兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人涂成法，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人严焰兵与被执行人涂成法劳务合同纠纷一案，申请执行人严焰兵依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3373号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为被执行人涂成法支付申请执行人严焰兵劳务报酬29064元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费91元。
本案执行过程中，本院向被执行人涂成法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人涂成法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人涂成法拒不履行，本院已对被执行人涂成法实施了司法拘留。同时对被执行人涂成法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人涂成法有可供执行的财产。申请执行人严焰兵亦未能提供被执行人涂成法有可供执行的财产。截止2017年12月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆熙鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1439号
上诉人（原审被告）窦良友。
委托代理人窦洪章（系窦良友之子）。
上诉人（原审被告）窦洪章。
委托代理人郭德明。
委托代理人张云亭。
上诉人（原审被告）马青秀。
委托代理人窦洪章（系马青秀之夫）。
上诉人（原审被告）窦家宝。
委托代理人窦洪章（系窦家宝之父）。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街顾庄村。
法定代表人马春雁，顾庄村党总支部书记。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上诉人窦良友、窦洪章、马青秀、窦家宝因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人窦良友、马青秀、窦家宝的委托代理人窦洪章、窦洪章及其委托代理人郭德明、张云亭，被上诉人天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会的委托代理人郑维沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告窦良友与窦洪章系父子关系；窦洪章与马青秀系夫妻关系；窦家宝系窦洪章、马青秀婚生子；四被告系原告村民。1991年6月，被告窦良友从原告处取得天津市东丽区新立街顾庄村富兴路北11条4号（现地址为顾庄村富兴中区3排12号）宅基地一处，后在该宅基地上建造房屋，现该房屋由四被告居住。2010年8月26日，天津市人民政府下发津政函（2010）107号“关于同意中塘镇等九个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复”的文件。文件中原则同意包括新立街在内的九个镇的示范小城镇的建设规划。2010年11月1日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室作出东丽城建办（2010）29号“关于提交新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案的请示”的向天津市东丽区人民政府的请示文件。文件就新立街拟定的“新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案”，请区政府予以审定。2010年11月2日，天津市东丽区人民政府召开区政府143次区长办公会议，原则同意天津市东丽区人民政府城市化建设办公室向天津市东丽区人民政府报送“关于提交新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案的请示”。2010年11月12日至15日，原告所在的新立街道办事处组织原告进行整体撤村的户表决，全村总户数为993户，参加表决949户，表决率95.6%，同意整体撤村的929户，同意率为97.9%。11月15日原告发出公告，将上述内容公告全村村民。11月17日，原告向其所在的新立街道办事处提出“实施整体撤村的申请”请示。
2012年5月16日，天津市东丽区新立街道办事处作出津丽新街发（2012）34号“关于撤销新立街道顾庄、翟庄建制村的请示”的文件，向东丽区人民政府请示包括原告在内的撤销建制村的申请。2012年8月21日，天津市东丽区民政局作出津丽民发（2012）60号“关于同意撤销新立街道办事处顾庄、翟庄建制村的批复”，同意撤销顾庄村。自2010年9月起，原告陆续开展撤村、宅基地换房示范小城镇建设等相关工作。后顾庄村民开始搬迁。2015年7月15日，原告向被告窦良友下发腾空、交还宅基地通知。通知载明，顾庄村已被批准整体撤村，其名下的土地已经被全部征收。土地征收和安置补偿方案已经由村民代表大会表决通过。在接到该通知五日内将宅基地及宅基地上的房屋和院落腾空并交还原告。被告未能执行该通知，原告成讼至原审法院。
另查，原告所在村绝大多数村民已将自己的房屋拆除，将宅基地交还原告，并按照新立新市镇还迁区征地拆迁实施方案得到相应的安置补偿。
天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会为维护其合法权益，向原审法院提起诉讼，请求依法判令四被告腾空天津市东丽区新立街顾庄村富兴路北11条4号的宅基地及宅基地之上的房屋和院落，并将该宅基地交还原告；四被告负担本案诉讼费。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，经市、区级相关部门依法批准，原告顾庄村委会被整体撤村，原告为了本村村民的集体利益进行“以宅基地换房的示范小城镇建设”将宅基地收回，对村民合法使用宅基地上所建房屋进行安置补偿。被告窦良友、窦洪章、马青秀、窦家宝拒绝拆除房屋、交回宅基地的行为，严重影响了整个村示范小城镇的建设。原告诉讼请求理由正当，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项的规定，判决：“被告窦良友、窦洪章、马青秀、窦家宝于本判决生效后三日内腾空坐落于天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北11条4号（现地址为顾庄村富兴中区3排12号）的房屋及院落，将该房屋及附属院落之下的宅基地交回原告天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会。案件受理费减半收取40元，由四被告负担。”
原审宣判后，窦良友、窦洪章、马青秀、窦家宝不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院判决违反法定程序，未提前组织原告、被告双方庭前交换证据，使得上诉人未能完全履行质证权利；2、被上诉人的腾房诉求没有法律依据；3、房屋征收未经法律程序，各级政府的文件均不能代替法律规定。
被上诉人天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院在案件审理过程中，并无任何违反法定程序的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另，四上诉人在二审期间向本院申请追加天津市东丽区新立街道办事处、天津市东丽区民政局为本案第三人。
本院认为，根据天津市人民政府发布的相关文件，本案涉诉宅基地所在村已被天津市列入以宅基地换房建设示范小城镇范围，被上诉人为实施该村整体撤村的公共建设需要以及本村村民的集体利益，经过相关部门批准，将本村土地使用权统一收回，符合法律规定。四上诉人作为涉诉宅基地的土地使用权人，应积极配合该村示范小城镇的建设，腾空其房屋、院落并交回涉诉宅基地。现四上诉人拒绝拆除房屋、腾交宅基地，且对被上诉人进行整体撤村的相关程序提出异议，但其在原审以及二审期间均未提交证据予以反驳，故原审法院根据本案的事实以及在案证据情况判令四上诉人腾空涉诉房屋、院落以及交回涉诉宅基地并无不当，本院予以维持。关于四上诉人主张一审法院违反法定程序的问题，经本院审查，原审法院对本案依法进行了开庭审理，四上诉人亦依法对本案证据进行了质证，原审法院未有违反法定程序之处，故四上诉人所持上诉理由，本院不予支持。另，对于上诉人主张追加天津市东丽区新立街道办事处、天津市东丽区民政局为本案第三人的上诉请求，对此，四上诉人未在一审审理期间提出申请，且本案案由为返还原物纠纷，其主张与本案诉争的法律关系不具直接关联性，故本院对四上诉人此项上诉请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人窦良友、窦洪章、马青秀、窦家宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第974号
原告东莞市欣华塑胶原料有限公司。
法定代表人易莉。
委托代理人朱政，广东红棉律师事务所律师。
被告深圳市佳奕辉科技有限公司。
法定代表人陈杏元。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款人民币172,225元及逾期付款利息5,819.60元（自逾期付款之日起按银行同期贷款利率计至付款日止，现暂计至起诉日止）；以上共计：178,044.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人朱政与被告委托代理人陈伟昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
�、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：从双方确认的送货单、对帐单可确认原告从2014年9月至2015年3月向被告送货金额为232,225元，尚欠货款172,225元，故原告关于利息被告支付货款本金人民币172,225元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止：其中本金71,225元，从2014年12月1日起算；本金33,600元，从2015年3月1日起算；本金34,800元，从2015年4月1日起算；本金32,600元，从2015年5月1日起算。被告对此不持异议，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市佳奕辉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市欣�塑胶原料有限公司支付货款172,225元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止：其中本金71,225元，从2014年12月1日起算；本金33,600元，从2015年3月1日起算；本金34,800元，从2015年4月1日起算；本金32,600元，从2015年5月1日起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,930元，由被告深圳市佳奕辉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗布谷（兼）书记员�玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初170号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：郭美霞，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告郭美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年二月七日
书记员 谢朋飞
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初65号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘树生，男，1974年2月7日生。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘树生犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曾淑清出庭支持公诉，被告人刘树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,
1、2015年9月份的一天晚上，被告人刘树生来到全南县金龙大道豪达石材店门口处，看见一辆比较旧的摩托车后便偷偷将该车推走，放在贸易广场附近一栋居民楼下的柴棚门口。次日，刘树生来到南海转盘红绿灯附近黄文明的废品收购店，谎称其弟弟有一辆报废的摩托车要当废品卖掉，刘树生将该车当废品以150元的价格卖给了黄文明。后来过了几天，摩托车的车主钟欢莲在黄文明店门口发现了该车便将该车要回。两个月后，黄文明找到刘树生将收购该车的150元要回。
2、2015年9月18日下午，被告人刘树生趁其朋友邓华兵去晶环上班不在家中时，用其偷配的钥匙进入邓华兵位于全南县老车站东路东路酒家背后的租住房内，将邓华兵放在床边柜里的钱包盗走，内有现金800元，刘树生还偷走了一双邓华兵的旧皮鞋。
3、2016年6月26日上午8时许，被告人刘树生来到全南县城厢镇贸易广场钟召芳经营的猪肉摊处，趁钟召芳不注意时，将猪肉摊上的钱箱抱起后盗走。回到租住房后，刘树生将钱箱内的现金1800元左右拿走，后将钱箱从靠近南海桥头的公共厕所旁扔进了桃江河内。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人刘树生的供述、被害人钟欢莲、邓华兵、钟召芳、徐燕英的陈述、证人黄文明的证言、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘树生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人刘树生具有初犯，依法可以酌定从轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人刘树生对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有被告人刘树生的供述及指认现场笔录、照片，被害人钟欢莲、邓华兵、钟召芳、徐燕英的陈述，证人黄文明的证言及辨认笔录，全南县公安局受案登记表、抓获经过、邓华兵案发现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定意见书、无前科证明，钟召芳案发现场监控录像截图，被告人刘树生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树生以非法占有为目的，多次采取秘密的手段盗窃他人财物，涉案价值2600元左右，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘树生的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人刘树生能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年3月11日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 卢和全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 海
文书内容江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初65号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人刘树生，男，1974年2月7日生。2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于全南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘树生犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曾淑清出庭支持公诉，被告人刘树生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省全南县人民检察院指控,1、2015年9月份的一天晚上，被告人刘树生来到全南县金龙大道豪达石材店门口处，看见一辆比较旧的摩托车后便偷偷将该车推走，放在贸易广场附近一栋居民楼下的柴棚门口。次日，刘树生来到南海转盘红绿灯附近黄文明的废品收购店，谎称其弟弟有一辆报废的摩托车要当废品卖掉，刘树生将该车当废品以150元的价格卖给了黄文明。后来过了几天，摩托车的车主钟欢莲在黄文明店门口发现了该车便将该车要回。两个月后，黄文明找到刘树生将收购该车的150元要回。2、2015年9月18日下午，被告人刘树生趁其朋友邓华兵去晶环上班不在家中时，用其偷配的钥匙进入邓华兵位于全南县老车站东路东路酒家背后的租住房内，将邓华兵放在床边柜里的钱包盗走，内有现金800元，刘树生还偷走了一双邓华兵的旧皮鞋。3、2016年6月26日上午8时许，被告人刘树生来到全南县城厢镇贸易广场钟召芳经营的猪肉摊处，趁钟召芳不注意时，将猪肉摊上的钱箱抱起后盗走。回到租住房后，刘树生将钱箱内的现金1800元左右拿走，后将钱箱从靠近南海桥头的公共厕所旁扔进了桃江河内。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人刘树生的供述、被害人钟欢莲、邓华兵、钟召芳、徐燕英的陈述、证人黄文明的证言、现场勘验材料、鉴定意见、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘树生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人刘树生具有初犯，依法可以酌定从轻处罚的情节。提请本院依法判处。被告人刘树生对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，且有被告人刘树生的供述及指认现场笔录、照片，被害人钟欢莲、邓华兵、钟召芳、徐燕英的陈述，证人黄文明的证言及辨认笔录，全南县公安局受案登记表、抓获经过、邓华兵案发现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定意见书、无前科证明，钟召芳案发现场监控录像截图，被告人刘树生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树生以非法占有为目的，多次采取秘密的手段盗窃他人财物，涉案价值2600元左右，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘树生的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人刘树生能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年3月11日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  卢和全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭 海
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初274号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹圣海，湖南省桃江县人。因犯抢夺罪，于2014年9月25日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月10日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人詹圣海犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。本案由本院审判员王小玲担任审判长、代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人詹圣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月至4月，被告人詹圣海在桃江县武潭镇某某村自己家中先后容留吸毒人员熊甲吸食毒品冰毒两次，容留吸毒人员詹甲吸食毒品冰毒二次。该院认为，被告人詹圣海违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。就其指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年1月至4月，被告人詹圣海在桃江县武潭镇某某村自己家中先后容留吸毒人员熊甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，容留吸毒人员詹甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份的一天，被告人詹圣海在桃江县武潭镇某某村自己家中二楼卧室容留吸毒人员熊甲吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年3月份的一天，被告人詹圣海在桃江县武潭镇某某村自己家中二楼卧室容留吸毒人员熊甲吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月4日19时许，被告人詹圣海在桃江县武潭镇某某村自己家中二楼卧室容留吸毒人员詹甲吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2016年4月5日下午，被告人詹圣海在桃江县武潭镇某某村自己家中二楼卧室容留吸毒人员詹甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人詹圣海于2016年4月5日16时许被桃江县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、书证
（1）被告人詹圣海的常住人口信息，证实其基本身份信息。
（2）桃江县公安局出具的抓获经过，证实了2016年4月5
日16时许，民警根据群众举报在桃江县武潭镇某某村将被告人詹圣海现场抓获。
（3）广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法刑二初字第186号刑事判决书，证实了被告人詹圣海因犯抢夺罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。刑期起止日期为2014年6月18日起至2015年7月17日止。
二、证人证言
（1）证人詹甲的证言，证实在2016年4月4日下午，自己同詹圣海一起去安化羊角堂镇购买了200元钱的冰毒。随后，两人回到詹圣海家，在詹圣海家二楼最右边的房间里共同吸食了冰毒。当时是在詹圣海的电脑桌上吸食的冰毒，吸毒工具由詹圣海拿出来的，两人大概吸食了0.5克左右的冰毒。2016年4月5日14时许，自己仍在詹圣海的房间内玩电脑，詹圣海醒来后就下楼吃饭，然后回到卧室拿出吸毒工具吸食冰毒。詹圣海先吸食了两三口，接着自己也过去吸食了几口。锡纸上的毒品还没有被吸食完，自己和詹圣海就被民警现场查获了。
（2）证人熊甲的证言，证实2016年1月份的一天，自己和詹圣海一起在鲊埠和汉寿交界的地方在一个陌生男子处购买了200元钱冰毒(约1克)。随后，两人一同回到詹圣海家中的二楼卧室，詹圣海将冰毒和吸毒工具摆在卧室的桌子上面，两人一起吸食了冰毒约0.3克，剩余的0.7克被两人均分了。2016年3月份的一天，自己送了一些野味到詹圣海家中，并主动提出要在其家中吸食毒品。随后詹圣海将自己带到了二楼最右边的卧室里，自己拿了一个玻璃斗子出来（玻璃斗子内残留一些毒品），詹圣海拿了一个瓶子和吸管出来，两人在电脑桌上轮流吸食了几口毒品。
三、被告人詹圣海的供述与辩解
其供述了在桃江县武潭镇某某村自己家中先后容留吸毒人员熊甲、詹甲各吸食毒品两次的具体犯罪事实，包括时间、地点、吸毒工具、吸食毒品品种、数量等内容。
四、辨认笔录
（1）被告人詹圣海辨认出了曾在自己家中吸食过毒品的吸毒人员詹甲、熊甲。
（2）吸毒人员詹甲、熊甲辨认出了曾在家中容留自己吸食毒品的詹圣海。
经庭审质证，被告人詹圣海对上述证据均不持异议。本院认为，上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均为有效证据，对其予以采信。
本院认为，被告人詹圣海违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人詹圣海犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人詹圣海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人詹圣海能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹圣海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹圣海的刑期自2016年4月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 徐金辉
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初40号
原告（执行案外人）：唐伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市金信园*幢***房。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人（被执行人）：茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市光华北路***号。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告唐伟与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案。原告唐伟于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐伟申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐伟负担。原告唐伟已经预交7300元，多预交的3650元由本院予以退还。
审 判 长 张国栋
代理审判员 曾玉金
代理审判员 庞巧文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执165号
申请执行人谢君，女，1970年2月25日出生，汉族，住六合区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人谢君与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案668号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人谢君于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付5700.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执165号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执165号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人谢君与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保262号
我院民事审判第二庭：
徐年花申请黄莉等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2119号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月13日，解除徐年花的南昌县莲塘镇斗柏路***号澄湖左岸住宅区*栋三单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年八月十四日
书记员 张思琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2280号
原告：郑某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
原告郑某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张本超、被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其和被告由父母包办结婚，无共同语言，夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产均分，诉讼费用由被告负担。
被告于某辩称：二人虽经父母操办结婚，但婚后感情很好，很少生气吵架，生育的两个孩子均已成年，也不希望看到家庭破裂。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：流动人口婚育证明、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡、身份证复印件，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告对原告所提证据的真实性没有异议。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的流动人口婚育证明、育龄妇女基础信息卡、常住人口登记卡、身份证复印件，系有关职权机关所出具，被告无异议，对其效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告郑某与被告于某于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，1989年11月17日婚生女儿于某女，1991年11月6日婚生儿子于某男，现均已成年。原、被告有夫妻共同财产：房屋五间，现金1000元由被告于某持有，现金7000元由原告郑某持有，无夫妻共同债权、债务。原告主张其持有的夫妻共同财产7000元中5000元已用来偿还欠其妹妹的债务，其余的已看病花掉，被告否认，原告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告郑某与被告于某于××××年××月××日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告之间属事实婚姻。现原告郑某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，原告郑某未能就原、被告夫妻感情确已破裂提供证据，应承担不利后果。故原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执705号
申请执行人：阿卜杜热黑木*萨迪克，男，维吾尔族，1992年3月1日出生，住新疆墨玉县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第301号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿卜杜热黑木*萨迪克向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款66445.9元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费896.69元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执705号申请执行人：阿卜杜热黑木·萨迪克，男，维吾尔族，1992年3月1日出生，住新疆墨玉县。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第301号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿卜杜热黑木·萨迪克向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款66445.9元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费896.69元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年十一月十五日书记员  金鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉文，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省平江县。
委托诉讼代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚万达广场投资有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：奇界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
再审申请人李吉文因与被申请人余姚万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李吉文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 徐 丹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1282号
原告贵州大方农村商业银行股份有限责任公司，住所地，贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该行董事长。
委托代理人苏安银，系贵州大方农村商业银行股份有限责任公司响水支行负责人。
被告先知勇，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。
原告贵州大方农村商业银行股份有限责任公司（以下至判决主文前简称大方农商行）诉与被告先知勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏安银到庭参加了诉讼，被告先知勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先知勇于2014年4月21日向我行（原称谓为大方县农村信用合作联社）借款50000.00元，约定利率为8‰，定于2015年4月20日到期归还本息，逾期后经我行多次催收未果，请求被告先知勇偿还所欠我行贷款50000.00元本息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.贵州银监局关于贵州大方农村商业银行股份有限公司开业批复，旨在证明大方县农村信用合作联社债权债务转为贵州大方农村商业银行股份有限公司，大方县农村信用合作联社法人资格终止。
2、营业执照、金融许可证、法人代表证明、法人身份证复印件各1份，旨在证明原告诉讼主体适格。
3.先知勇借款借据、农户小额信用借款合同，旨在证明被告先知勇向大方县农村信用合作联社响水信用社贷款50000.00元。
4.贷款逾期通知书1份，旨在证明原告于2015年7月14日向先知勇催收贷款。
5.响水乡吊兰村民委员会证明，旨在证明先知勇外出务工无法联系。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告先知勇于2014年4月21日向大方县农村信用合作联社响水信用社签订农户小额信用贷款50000.00元，双方订立的借款合同约定该贷款利率为月利息8‰，还款期限为2015年4月20日，到期后经催收，被告未偿还该贷款。另查明：大方县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为贵州大方农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同签印完备、合同内容符合法律规定，该借款合同受法律保护，借款合同签订后，大方县农村信用合作联社响水信用社已按合同约定将贷款50000.00元交付给被告，而被告未按合同约定大的期限履行还款义务，应承担违约责任，现大方县农村信用合作联社的债权债务已按规定转移给原告大方农商行，故原告要求被告偿还贷款50000.00元的诉讼请求，利息按本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告先知勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限责任公司贷款50000.00元本金及利息（利息按大方县农村信用合作联社响水信用社与被告签订的农户小额信用贷款合同约定的利率计算，自2014年4月21日起计算至该款还清之日止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告先知勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 文
审 判 员 张其龙
人民陪审员 高 跃
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹运毕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异78号
案外人：山东梁山通亚汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：杨奉钦，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨尊旺，男，汉族，住梁山县。
申请执行人：林庆喜，男，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张敏。
被执行人：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：王目同，董事长。
在本院执行申请执行人林庆喜与被执行人梁某达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司于2016年8月31日对法院查封的一台罐车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司称，案外人因库存车辆较多，厂内无处停放。后经多方询问，得知梁某达工贸有限公司已经停产，且场地较大。遂于2015年4月30日与该公司签订《协议书》，约定案外人在梁某达工贸有限公司院内存放一批库存车辆（共36台），由案外人支付看管人员工资1000元/月及停车费10000元/年。随后，案外人将上述车辆停放到梁某达工贸有限公司院内。2016年4月11日，申请执行人林庆喜因买卖合同纠纷将梁某达工贸有限公司诉至法院，应申请执行人的申请，�院于2016年4月12日作出冻结梁某达工贸有限公司银行存款141133元或查封其同等价值的其他财产的民事裁定书。当日，法院即查封了梁某达工贸有限公司的罐式挂车2台（含案外人所有的1台）等财产。查封的其中1台罐式挂车已被申请执行人私自从梁某达工贸有限公司强行拖走，案外人认为，该罐式挂车系案外人所有，应当依法解除查封并返还案外人。
为支持其主张，案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司提交A产品订货单、协议书、车辆存放表各一份、生产图纸一套、工资收到条四份、证人证言两份，以证明法院查封的涉案罐式挂车属于案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2016年4月12日作出（2016）鲁0832民初2307-1号民事裁定书，冻结被告梁某达工贸有限公司的银行存款141133元或查封其同等价值的其他财�。同日，查封被告梁山亚达工贸有限公司钢架结构厂房30间、仓库4间、变输电设备1套、喷漆喷砂车间2间、厂区办公用房5间、办公区办公用房22间、门岗1间、院落1处、罐式挂车2台，其中的一台绿色罐式挂车现由原告林庆喜保管，存放于梁山县贝某业有限公司院内。申请执行人林庆喜与被执行人梁某达工贸有限公司买卖合同纠纷一案于2016年7月29日立案执行。
另查明，案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司生产了编号为14GY120的罐式挂车一台。案外人于2015年4月30日与梁某达工贸有限公司的看管人员王某签订协议书，将36台车辆存放于梁某达工贸有限公司院内，其中包括编号为14GY120的罐式挂车。经案外人现场指认，法院查封的现由林庆喜保管的存放于梁山县贝某业有限公司院内的绿色罐式挂车生产编号为14GY120。经测量，该罐式挂车的产品规格与案外人提交的订货单上的产品规格基本一致。
本院认为，案外人提交的证据客观真实，能够证明其系本院查封的涉案罐式挂车的权利人，并足以排除执行。因此，案外人关于中止对涉案罐式挂车执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对生产编号为14GY120绿色罐式挂车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 肖琳琳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异78号案外人：山东梁山通亚汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：杨奉钦，董事长。委托代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨尊旺，男，汉族，住梁山县。申请执行人：林庆喜，男，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张敏。被执行人：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。法定代表人：王目同，董事长。在本院执行申请执行人林庆喜与被执行人梁某达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司于2016年8月31日对法院查封的一台罐车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司称，案外人因库存车辆较多，厂内无处停放。后经多方询问，得知梁某达工贸有限公司已经停产，且场地较大。遂于2015年4月30日与该公司签订《协议书》，约定案外人在梁某达工贸有限公司院内存放一批库存车辆（共36台），由案外人支付看管人员工资1000元/月及停车费10000元/年。随后，案外人将上述车辆停放到梁某达工贸有限公司院内。2016年4月11日，申请执行人林庆喜因买卖合同纠纷将梁某达工贸有限公司诉至法院，应申请执行人的申请，�院于2016年4月12日作出冻结梁某达工贸有限公司银行存款141133元或查封其同等价值的其他财产的民事裁定书。当日，法院即查封了梁某达工贸有限公司的罐式挂车2台（含案外人所有的1台）等财产。查封的其中1台罐式挂车已被申请执行人私自从梁某达工贸有限公司强行拖走，案外人认为，该罐式挂车系案外人所有，应当依法解除查封并返还案外人。为支持其主张，案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司提交A产品订货单、协议书、车辆存放表各一份、生产图纸一套、工资收到条四份、证人证言两份，以证明法院查封的涉案罐式挂车属于案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2016年4月12日作出（2016）鲁0832民初2307-1号民事裁定书，冻结被告梁某达工贸有限公司的银行存款141133元或查封其同等价值的其他财�。同日，查封被告梁山亚达工贸有限公司钢架结构厂房30间、仓库4间、变输电设备1套、喷漆喷砂车间2间、厂区办公用房5间、办公区办公用房22间、门岗1间、院落1处、罐式挂车2台，其中的一台绿色罐式挂车现由原告林庆喜保管，存放于梁山县贝某业有限公司院内。申请执行人林庆喜与被执行人梁某达工贸有限公司买卖合同纠纷一案于2016年7月29日立案执行。另查明，案外人山东梁山通亚汽车制造有限公司生产了编号为14GY120的罐式挂车一台。案外人于2015年4月30日与梁某达工贸有限公司的看管人员王某签订协议书，将36台车辆存放于梁某达工贸有限公司院内，其中包括编号为14GY120的罐式挂车。经案外人现场指认，法院查封的现由林庆喜保管的存放于梁山县贝某业有限公司院内的绿色罐式挂车生产编号为14GY120。经测量，该罐式挂车的产品规格与案外人提交的订货单上的产品规格基本一致。本院认为，案外人提交的证据客观真实，能够证明其系本院查封的涉案罐式挂车的权利人，并足以排除执行。因此，案外人关于中止对涉案罐式挂车执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对生产编号为14GY120绿色罐式挂车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  倪崇岳审判员  宿艳丽二〇一六年九月八日书记员  肖琳琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第530号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人周卫国，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐敬理，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐现德，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐现彭，男，1982年12月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人周卫国、齐敬理、齐现德、齐现彭在金融机构的存款5万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第530号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人周卫国，男，1986年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐敬理，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐现德，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐现彭，男，1982年12月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人周卫国、齐敬理、齐现德、齐现彭在金融机构的存款5万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2936号
原告：张幸，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张幸与被告汪军、方雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张幸和被告汪军到庭参加诉讼。被告方雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张幸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元并承担利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年2月17日和7月25日，被告因资金周转所需，分别向原告借款100000元，合计200000元。被告出具借条2份，借条载明：今借张幸人民币100000元，双方口头约定月利率2%，利息按月支付，未约定借款期限。原告通过银行转账向被告支付了200000元。被告按约定的月利率2%支付利息至2015年5月底，此后再未按约定支付借款利息。原告多次向两被告催要未果，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪军承认原告张幸的全部诉讼请求，并称与方雨是夫妻关系，办理了结婚登记手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪军、方雨于本判决生效后三日内偿还原告张幸借款本金200000元，并从2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2570元，保全费1920元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7036号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月6日被羁押和刑事拘留，2016年11月17日被本院变更强制措施为取保候审。现未在押。
辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人肖发武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日19时许，被告人张某与其朋友在深圳市光明新区公明街道莲塘工业区饮酒。11月6日0时44分许，张某酒后独自驾驶其本人的粤Ｂ×××××号比亚迪轿车，在行至公明街道北环大道的凯雷斯顿酒店路段时，被设卡执勤民警拦查。经现场呼气式酒精检测，民警发现张某醉酒驾车，便将其当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验：张某案发时的血样中检出乙醇，含量为153.08mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人肖发武辩称被告人张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 张 思 乔
第2页共3页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终785-789号
上诉人（原审被告）：广州天趣网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏乐勇。
委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人广州天趣网络科技有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷五案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6464-6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州天趣网络科技有限公司以与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司达成庭外和解且双方约定按照和解协议内容履行各自权利义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州天趣网络科技有限公司在本五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州天趣网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费每案各50元，减半收取每案各25元，由上诉人广州天趣网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年十一月三日
法官助理 韩亚圻
肖晟程
书 记 员 叶艳萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申220号
再审申请人(一审原告)邵建，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍所在�江苏省淮安市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。再审申请人邵建因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵建申请再审称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第994号民事判决第二、五、六、七项。改判支持其在一审中的相应主张。上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对申请人邵建实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排申请人享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证，该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。至于申请人所称，被申请人存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及上述违反《中华人民共和国劳动合同法》等行为，故其应当获得经济赔偿金的主张，因其没有提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。一审法院根据查明的事实所作判决合法有据，并无不当。邵建的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邵建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵建的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决�裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执926号
申请执行人：陆筱香，女，1947年1月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：倪严军，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2017年6月1日受理申请执行人陆筱香与被执行人倪严军民间借贷纠纷一案，执行标的为27744元，目前尚未给付。本院向被执行人倪严军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，被执行人倪严军名下无银行存款、车辆、房产及工商登记信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人：周力，该行行长。
委托代理人：刘召志，该支行职员。
被执行人：王紫威，男，1993年6月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨雯惠，女，1998年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与王紫威、杨雯惠民间借贷纠纷一案中，向被执行人王紫威、杨雯惠发出执行通知书，责令被执行人王紫威、杨雯惠向中国农业银行股份有限公司新沂市支行履行本院作出的（2014）新商初字第00476号民事调解书确定义务，经确认：杨丽平尚欠中国农业银行股份有限公司新沂支行贷款本金82343.51元（计算至2014年6月25日，以后利息及罚息按合同约定利率计算至实际还款日止），此款由王紫威、杨雯惠自2014年6月起，于每月25日前偿还等额本息837.30元（如遇利率调整，以调整后银行计算的等额本息为准），至2023年7月24日将借款本息全部还清，如王紫威、杨雯惠有任一期不按时履行，中国农业银行股份有限公司新沂支行有权就剩余全部欠款即时申请执行；案件受理费1992元，减半收取996元，由王紫威、杨雯惠负担。但被执行人王紫威、杨雯惠未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为79415元，现已强制执行到位8000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 何自强
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初53号
原告:晁增云，男，1983年12月3日出生，汉族，青海省都兰县农民，现住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人:荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告:李兴洪，男，1973年7月1日出生，汉族，青海省都兰县农民。
委托诉讼代理人:娜仁花,青海瀚海律师事务所律师。
本院受理原告晁增云与被告李兴洪买卖合同纠纷一案后，被告李兴洪及其委托诉讼代理人对管辖权提出异议，认为根据双方当事人签订的书面合同约定，此案应由合同签订地有管辖权的乌兰县人民法院管辖，都兰县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2017年4月12日签订的《藜麦实验种植合作项目合同书》第八条约定“在本合同签订并生效后，双方遇有争议事项应协商解决，如协商不能达成一致意见，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方约定合同签订地为乌兰县希里沟镇，此案应由青海省乌兰县人民法院管辖，都兰县人民法院对此案无管辖权，被告及其委托诉讼代理人提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李兴洪及其委托诉讼代理人对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省乌兰县人民法院处理。
案件受理费3660元退还给原告晁增云。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
人民陪审员 扎西拉旦
人民陪审员 张 玉 玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 贾 路 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初53号原告:晁增云，男，1983年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县农民，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人:荣成安，青海盐湖律师事务所律师。被告:李兴洪，男，1973年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县农民。委托诉讼代理人:娜仁花,青海瀚海律师事务所律师。本院受理原告晁增云与被告李兴洪买卖合同纠纷一案后，被告李兴洪及其委托诉讼代理人对管辖权提出异议，认为根据双方当事人签订的书面合同约定，此案应由合同签订地有管辖权的乌兰县人民法院管辖，都兰县人民法院对此案无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2017年4月12日签订的《藜麦实验种植合作项目合同书》第八条约定”在本合同签订并生效后，双方遇有争议事项应协商解决，如协商不能达成一致意见，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方约定合同签订地为乌兰县希里沟镇，此案应由青海省乌兰县人民法院管辖，都兰县人民法院对此案无管辖权，被告及其委托诉讼代理人提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第�百二十七条之规定，裁定如下：被告李兴洪及其委托诉讼代理人对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省乌兰县人民法院处理。案件受理费3660元退还给原告晁增云。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长尖措人民陪审员扎西拉旦人民陪审员张玉玲二〇一八年二月八日书记员贾路路
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1635号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王祥志，男，1981年11月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：刘西巧（被告王祥志之妻），1983年2月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：孔园园，女，1981年3月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：朱市委，男，1991年8月16日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王祥志、刘西巧、孔园园、朱市委金融借款合同纠纷一案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼。被告王祥志、刘西巧、孔园园、朱市委经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2013年9月27日，同被告王祥志、孔园园、朱市委签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告王祥志借款50000元，期限自2013年9月27日至2015年9月26日，被告孔园园、朱市委提供连带责任保证。被告刘西巧为借款人被告王祥志的财产共有人，并出具承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后经催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告王祥志、刘西巧偿还借款本金50000元及相应利息至还款日；被告孔园园、朱市委承担连带清偿责任。
被告王祥志、刘西巧、孔园园、朱市委未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王祥志、孔园园、朱市委签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告王祥志授信借款50000元，期限自2013年9月27日起至2015年9月26日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何帐户扣收，且所冲抵的债务及抵冲顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孔园园、朱市委为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月27日被告王祥志借款50000元，期限自2013年9月27日起至2014年9月25日止，利率11.0000‰。借款到期后经催要，2014年9月26日被告王祥志偿付利息25.31元，余款至今未付。
另查明，2013年9月27日借款申请时，被告刘西巧承诺，同被告王祥志系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、借款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、结婚证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告王祥志、孔园园、朱市委签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王祥志偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告刘西巧偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王祥志系借款人，但被告王祥志、刘西巧系夫妻关系、财产共有人，被告刘西巧承诺自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告刘西巧偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告孔园园、朱市委承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。已付利息25.31元应予扣除。被告王祥志、刘西巧、孔园园、朱市委经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祥志、刘西巧于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月27日起至2014年9月26日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已付利息25.31元应予扣除）；
二、被告孔园园、朱市委来对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王祥志、刘西巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王祥志、刘西巧、孔园园、朱市委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 马洪伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙丽华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1125号
原告：蒋××。
被告：奉化市××××包装材料有限公司，住所地：奉
化市××××旁。
法定代表人：王××。
原告蒋××为与被告奉化市××××包装材料有限公司
承揽合同纠纷一案，于2009年7月22日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序审判，于20
09年8月25日公开开庭审理了本案。后由于案情复杂，本案组
成合议庭审判，于2009年11月27日公开开庭审理了本案。两次
开庭原、被告双方均到庭参加诉讼。原告蒋××申请的证人邵
某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2009年4月19日，原、被告签订合同
，约定由原告替被告加工一批pp打包带，分两批完工，分别于
2009年5月19日和2009年6月12日前交货给被告，被告在每批货
物完工后20天内一次性将货款交付给原告。2009年5月14日前
，原告依约向被告交付第一批货物，被告已依约验货收货，但
是被告至今未支付货款。现原告要求被告支付加工费35730元
。
原告蒋××向本院提供了下列证据材料：1.收条一份，
证明被告欠原告加工费35370元的事实；2.委托加工合同一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系的事实；3.本院依据原
告的申请，准许证人邵某出庭作证，证人在庭审中陈述原告的
货物已经被告检验合格，被告对产品的厚度也经常更改。
被告奉化市××××包装材料有限公司答辩称：原、被
告签订的委托加工合同中约定产品加工费支付以外方验货合格
为条件，但是原告生产的pp带长度普遍偏短，客户以产品不合
格为由拒收，因此被告有权拒付原告加工费。
被告奉化市××××包装材料有限公司向本院提交了下
列证据材料：1.购销合同一份及情况说明一份，证明原告提供
的货物存在质量问题，导致外贸公司退货的事实；2.王甩英、
邬某某证人证言各一份，证明被告仓库中的产品是原告生产的
。
当事人的质证及本院认定如下：
1.对原告提供的委托加工合同，鉴于被告没有异议，本
院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2.对原告提供的收条，被告人认为该收条系被告单位员
工擅自出具的，是无效的。本院认为，该收条上有被告单位的
合同专用章，而且被告在庭审中也承认收到了收条上的货物，
因此该收条可以证明被告收到原告1191箱打包带的事实；
3.对证人邵某的证言，被告对证人证言的真实性存在异
议，本院认为，该证人系被告单位职工，光凭该证人的证言不
能证明原告的货物已经被告检验合格的事实；
4.对被告提供的购销合同及情况说明，原告认为与本案
无关联性，本院认为，被告提供的购销合同和情况说明与本案有关联性，综合原、被告的陈述及其他的证据，可以认定原告
为被告加工的产品长度偏短的事实；
5.对被告提供的王甩英、邬某某的证人证言，原告承认
王甩英、邬某某系原告雇佣的职工，但是原告认为仅凭编号不
能认定这些产品是原告加工的，本院认为，原告已经承认王甩
英、邬某某系原告职工，虽然这两位证人未到庭作证，但是本
院结合双方当事人的陈述及其他证据，可以认定原告为被告加
工的产品现在被告处的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月18日，被告与宁
波嘉琦进出口贸易有限公司（以下简称嘉琦公司）签订了一份
购销合同，约定嘉琦公司向被告购买pp打包带。2009年4月19
日，原告与被告签订了一份委托加工合同，约定被告委托原告
加工生产pp包装带，由被告提供原料，加工款“在每批完工后
（外方检验合格为标准，分两批）20天内一次性”付清，并约
定了产品的规格、交货时间、违约责任等事项。合同签订后，
原告为被告加工pp打包带，到2009年5月14日，被告收到原告
加工的pp打包带1191箱（计某某费35730元），约在2009年5月
15日，嘉琦公司对放在被告处的pp打包带进行检验，发现长度
不够而拒收。同时，被告把产品不合格告知了原告。
本案在审理过程中，被告要求对放在被告处的pp打包带
的长度进行鉴定，但是原告以放在被告处的pp打包带不是原告
生产为由而拒绝鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同系双方当
事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为有效，双方当事人应履行合同约定的义务，并享有合同
约定的权利。原、被告在合同中约定，加工款在完工后经外方
验货合格后20天内付清，现在原告没有证据证明原告为被告加
工的产品已经外方验货合格，原告也没有提供必要的技术资料
和有关质量证明，又拒绝鉴定，因此，原告要求被告支付加工
费的依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回蒋××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年一月五日
书 记 员 黄 旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10525号
上诉人（原审被告）：卓梧桐。
委托代理人：张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰芝。
委托代理人：刘晓宁。
上诉人卓梧桐因与被上诉人王兰芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵钺担任审判长、代理审判员宋喆主审、审判员葛钧参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员张淋茜担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案系基于借款合同纠纷引起的出借人向保证人要求承担还款责任的诉讼，现诉讼当事人对借款合同效力、借款是否实际履行、借款及还款的数额均存在较大争议，借款人应为本案的必要诉讼参加人，以便查明及确认事实，公正裁决。故本案应发回重审，重审时应释明举证责任，依据当事人申请认定是否应追加借款人为诉讼当事人，根据查明认定事实作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1374号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费23822元退回上诉人。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2783号
原告赵某。
被告孙某。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1990年相识并建立恋爱关系，于1993年1月11日补办结婚证书，于1992年3月24日生育一女孩，取名“孙某甲”，于2003年1月22日生育一男孩，取名“孙某乙”，现随被告孙某的母亲和弟弟生活。婚前、婚后夫妻感情一般，但是自2011年之后，被告脾气变的古怪，经常因家庭琐事对原告进行打骂。原、被告自2016年4月分居至今，一直未能和好，夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，被告与原告于2016年5月份分居至今。男孩跟随被告生活。被告不同意与原告离婚，认为有和好的希望。因为男孩子大了，女儿已经嫁人，想和好。所以被告孙某不同意与原告赵某离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识并建立恋爱关系，于1993年1月11日补办结婚登记证明，于1992年3月24日生一女孩，取名“孙某甲”，于2003年1月22日生一男孩，取名“孙某乙”。原、被告婚前、婚后感情尚可，自2011年常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化。原、被告于2016年5月分居至今。原告于2016年6月29日诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告赵某与被告孙某系相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方在今后的共同生活中应当认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告赵某的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年八月一日
书记员 房淑萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5196号
原告：杨锋华。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告杨锋华诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号630号的房屋，面积35平方米，房屋总价130000元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋630号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月25日，原、被告签订《望海大厦住宅预定书》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区黄海西路116号（以下简称望海公寓）6层30号的房屋，面积为35平方米（实际面积以房地产测绘中心测量面积为准），房屋总价为130000元。该协议签订次日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月28日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号630号房屋，面积为35平方米，房屋总价130000元，已付65000元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了65000元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地�地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米，实际总房款应为141094.86元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公�名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的银行存款单、被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定�该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨锋华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨锋华承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3384号
原告贾德义，男，1948年4月21日出生，汉族，现住大同市。
法定代理人陈桂荣，女，1954年1月5日出生，汉族，住址同上（系原告配偶）。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被告李晋辉，男，1973年8月21日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人王友，大同市城区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告吕园园，女，1973年6月3日出生，汉族，现住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告贾德义与被告李晋辉、吕园园、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾德义的法定代理人陈桂荣于2016年6月7日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法�规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8849元，本院减半收取4424.5元，退还原告4424.5元。
审 判 长 周 新
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 杨 银
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈淑萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3384号
原告：车德东，男，1979年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛泽雨生物科技有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区。组织机构代码：58369622-1。
法定代表人：孔令奇，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地：青岛市鞍山路118号。组织机构代码：86358342-4。
负责人：刘平，系该公司总经理。
原告车德东与被告青岛泽雨生物科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后�依法由审判员宁广志适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告车德东诉称，其系被告青岛泽雨生物科技有限公司的员工，被告青岛泽雨生物科技有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投有交强险和商业险。2013年7月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××汽车在送货的途中不慎与案外人李国荣驾驶的鲁Ｂ×××××汽车发生碰撞致两车受损，公安机关认定原告承担事故全部责任，原告因此赔偿鲁Ｂ×××××汽车维修费6800元，后原告申请保险理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司拒不理赔，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿车辆维修费6800元，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案中，鲁Ｂ×××××汽车因交通事故受损，因此而引发的经济损失应由其所有权人按照法律规定的程序主张，而原告车德东并非鲁Ｂ×××××汽车的所有权人，因此，原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车德东的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一五年九月十四日
书记员 马 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初299号
原告孙家俊，男，1971年12月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告杨荣，男，1981年9月25日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
原告孙家俊诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙家俊到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，被告在2015年2月14日以投标大连圣亚海洋世界装修工程为借口向原告借款210000元整，并给原告出具欠条一张，被告时至今日也未还款项。为此诉至贵院，诉讼请求1、判令被告偿还借款人民币210000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨荣经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年2月14日，被告杨荣为原告出具欠条一张，载明欠原告210000元整。原告自2014年4月起至8月18日陆续通过网银向被告转账15.5万元，其余借款原告自称系现金给付的方式借给被告。
本院所确认的上述事实有欠条、银行转账流水、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告庭审举证之欠条可以看出被告向原告出具的欠条系其本人真实意思表示合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还此借款。现被告杨荣未按期偿还此借款属于违约行为，原告诉求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。至于原告主张逾期利息，应从约定还款之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告杨荣于本判决生效后十日内向原告孙家俊偿还借款本金210000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4450元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1909号
原告：王伟庆,男，1971年1月23日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：田全、黄莹，福建鹊印律师事务所律师。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛。
原告王伟庆与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟庆委托诉讼代理人田全到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80万元并支付利息57.6万元（利息从2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年10月9日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2012年10月9日和原告签署一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币80万元，借款期限一年，借款月利率为2.5%，被告在借款到期日之前于每月30日前支付利息。同时被告约定借款汇入指定账号洪涛名下的账户内。协议签订后，原告依约将上述款项汇入被告指定账户。借款到期后，被告要求延期还款，双方于2013年10月15日又签订一份《借款展期协议》，约定上述借款期限展期至2015年10月9日，借款月利率保持2.5%不变。借款展期届满后，被告一直未予归还原告借款，利息也仅支付到2014年10月9日，之后便不再支付。原告故起诉。
被告宏益房地产公司未作答辩。
王伟庆围绕诉讼请求向本院提供身份证、企业基本信息表、借款展期协议、个人汇款义务凭证等证据证明其主张。本院认为，王伟庆提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。王伟庆提供的借款协议虽没有原件，但其内容与借款展期协议和个人汇款业务凭证相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，王伟庆与宏益房地产公司签订《借款协议》，约定：宏益房地产公司向王伟庆借款80万元，期限为一年（自宏益房地产公司收到款项之后一个日历年度），月利率为2.5%，宏益房地产公司在借款到期日之前于每月30日前支付利息；宏益房地产公司指定收款账户。2013年10月15日，王伟庆与宏益房地产公司签订《借款展期协议》，约定：现借款期限已到，宏益房地产公司因经营需要，上述借款期限展期至2015年10月9日，借款月利率保持2.5%不变。王伟庆、宏益房地产公司分别在上述协议上签字盖章。协议签订后，2012年10月9日，王伟庆将80万元汇款至宏益房地产公司指定的账户。宏益房地产公司支付利息至2014年10月9日，至起诉之日止，尚欠王伟庆借款本金80万元及相应的利息。
本院认为，王伟庆与宏益房地产公司之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。王伟庆依约出借款项后，宏益房地产公司在借款期间内未能依约按期履行偿还借款利息的义务，在借款到期后也未能偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，王伟庆有权要求宏益房地产公司立即偿还尚欠的借款本息。依照借款协议及借款展期协议关于借款利率的约定，王伟庆自愿按月利率2%计算自2014年10月10日起至实际付清款项之日止的利息的诉求，本院予以支持。综上，王伟庆的诉求，合法合理，本院予以支持。宏益房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：
泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付王伟庆借款本金80万元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，减半收取8592元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林晓玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第323号
申请执行人：新疆西北钢材有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦707、709室。
法定代表人：牛显洲，该公司董事长。
被执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市八钢钢东小区。
法定代表人：王俊，该公�经理。
被执行人：新疆恒泰棉织有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路80号。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
被执行人：贾强，男，1963年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院做出的（2013）头民二初字第24民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆西北钢材有限公司于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日立案执行，并于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�26条、第32条的相应规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金脉钢铁有限公司、被执行人新疆恒泰棉织有限公司、被执行人贾强名下银行存款559987.51元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03636号
原告：吕荣芬，女，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吕荣芬与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初229号
原告：任军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区魔锅坊麻辣香锅理工店，住所地湖北省武汉市洪山区石牌岭东一路20附11号。
经营者：邹时来。
本院在审理原告任军诉被告武汉市洪山区魔锅坊麻辣香锅理工店人格权纠纷一案中，原告任军于2017年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告武汉市洪山区魔锅坊麻辣香锅理工店的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告任军要求撤回对被告武汉市洪山区魔锅坊麻辣香锅理工店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任军负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二日
代理书记员 高谢颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1140号
申请执行人曾桂潮，男，汉族，1953年8月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈平艳，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人黄敬渡，男，汉族，1970年6月8日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人曾桂潮与被执行人黄敬渡,陈平艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第388号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄敬渡,陈平艳应赔偿89634元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1378元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人黄敬渡的银行存款6658.57元，该款已转退被执行人，除此之外，为发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。由于被执行人陈平艳住所地位于湖南省桂阳县十字乡柏家村5组11号，本院于2015年9月22日委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，本院于2015年10月30日已发函催办。另外本院已将相关文书送达至被执行人所在的村，要求当地村组织协助扣划被执行人所有的股份分红及其他分配款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款6658.57元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月九日
书记员 区敬锋