wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1381号
原告雷炳宣，男，1946年6月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨华明，北京市横石律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告吴熙恩，男，1945年12月26日出生，河北省南皮县人。
原告雷炳宣诉被告吴熙恩民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2014年7月4日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告雷炳宣的委托代理人杨华明到庭参加诉讼，被告吴熙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳宣诉称：2003年3月1日，被告在北京向原告借款70万元，2006年1月6日，被告写下文字承诺，欠雷炳宣现金70万元，2006年5月1日还清。由于被告没有兑现，又于2006年12月27日写下欠款计划，计划还款日期为2007年9月至2007年底余款全部还清，如不能按时还款，按四倍银行贷款利息支付另加本金。由于被告没有分文兑现，2009年2月14日，被告又写下承诺，被告还说明原告代理人几十次电话并会面催收借款，并再次约定2009年2月28日前被告偿还10万元，2009年6月30日前被告偿还清余款。被告还是没有履行承诺，2011年4月8日，被告又写下承诺说明书，如被告还没有履行承诺，债权人有权在债权人所在地法院诉讼解决。2011年11月25日，被告又承诺说明，在2012年3月30日前还清借款，原告为追回此借款花费了极大的精力与财力，被告认可原告代理律师追债损失达8万元，被告总是以资金紧缺为由，没有履行还款约定，至今被告分文没还，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付借款70万元；2、被告支付借款利息120万元；3、被告偿付追款的差旅、误工、通讯费用等8万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴熙恩在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、欠条，证实被告向原告借款并约定还款日期；证据二、欠款与还款计划，证实被告约定还款计划；证据三、说明，证实被告没有履行还款；证据四、承诺说明书，证实被告未还清借款和还款计划没有实行；证据五、再次说明，证实被告未还清借款和还款计划没有实行。
上述证据，因被告吴熙恩未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2003年3月1日，被告在北京向原告借款70万元，2006年1月6日，被告写下书面承诺，欠雷炳宣现金70万元，2006年5月1日还清，但被告没有兑现。2006年12月27日写下欠款计划，计划还款日期为2007年9月至2007年底余款全部还清，如不能按时还款，按四倍银行贷款利息支付另加本金，被告没有履行该还款计划。2009年2月14日，被告又写下说明，被告在说明中注明原告代理人几十次电话并会面催收借款，并再次约定2009年2月28日前被告偿还10万元，2009年6月30日前被告偿还清余款，被告还是没有履行承诺。2011年4月8日，被告又写下承诺说明书，如被告还没有履行承诺，债权人有权在债权人所�地法院诉讼解决。2011年11月28日，被告又承诺说明，2012年3月30日前还清借款，原告为追回此借款花费了极大的精力与财力，被告认可原告代理律师追债损失达8万元。至原告起诉时止被告没有履行还款约定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告在承诺说明中承诺履行还款义务，被告应按承诺说明约定的时间履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在承诺说明中承诺按四倍银行贷款利息支付借款利息，符合有关法律规定，原告也予以认可，应为合法有效，被告应按此承诺履行偿还借款利息的义务，按该利率计算的借款利息高于原告要求的120万元，故原告要求被告支付借款利息120万元，本院予以支持。被告在承诺说明�认可原告催收借款损失8万元，被告应按此承诺向原告支付催收借款损失8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴熙恩在本判决生效之日起五日内偿还原告雷炳宣借款本金70万元；
二、被告吴熙恩在本判决生效之日起五日内偿还原告雷炳宣借款利息120万元；
三、被告吴熙恩在本判决生效之日起五日内偿还原告雷炳宣追讨借款的费用8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，由被告吴熙恩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一四年七月四日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初第393号
原告高小云，男，1976年5月4日生，汉族。
委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告汪前平，男，1995年12月30日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人丁云凤，该公司员工。
原告高小云诉被告汪前平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请参加诉讼。此后�由审判员赵小根适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高小云及其委托代理人胡志丹、第三人紫金保险公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼，被告汪前平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小云诉称，2015年9月12日，汪前平驾驶无牌二轮摩托车沿芜太公路由向东行驶至石臼湖北路口东边路段，与高小云驾驶的电动自行车相撞，致高小云受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，汪前平负事故次要责任。事故导致高小云4根肋骨骨折、受伤严重，经治疗稳定后出院，并经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期60天。汪前平至今未对高小云进行任何赔偿，故起诉要求判令汪前平赔偿原告各项损失96062.41元，负担本案诉讼费用。
被告汪前平未提出答辩意见。
第三人紫金保险公司陈述，事故后本公司垫付给高小云医药费5658.3元，要求原、被告依法优先返还。
经审理查明，2015年9月12日，汪前平未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿芜太公路南侧非机动车道由向东行驶至南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路口东边路段，与沿芜太公路南侧非机动车道由东小西逆向行驶的高小云驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，高小云、汪前平受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，高小云负事故主要责任，汪前平负事故次要责任。
高小云受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折，住院治疗至2015年9月24日出院。住院时间为11天，期间高小云支付医药费3526.41元，紫金保险公司垫付医药费5658.3元，此外，高小云陈述汪前平支付医药费1000元。2015年12月11日，高小云的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定均构成10级伤残，误工期限以伤后90日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜。高小云支付鉴定费2520元。
另查明，汪前平所驾无牌号摩托车未投保交通事故责任强制保险。高小去主张其从事木工职业，仅提供了南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明。
以上事实有高小云提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、CT诊断报告单、会诊单、出院记录、医药费发票、费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的工作证明，第三人紫金保险公司提交的承诺书、医药费发票、付款回单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，高小云因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对高小云的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：关于医药费，汪前平未提供证据证明其支付医药费的数额，故对其垫付的医药费本院根据高小云庭审自认的1000元认定，结合高小云自行支付的3526.41元，以及紫金保险公司垫付的5658.3元，本院认定医药费总额为10184.71元；住院伙食补助费按实际住院时间11天、18元／天计算，本院认定为198元，营养费按鉴定确定的时间60天、12元／天计算，本院认定为720元；护理费按鉴定确定的时间60天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为3600元；关于误工费和残疾赔偿金，高小云主张误工费按3300元／月计算，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，仅提供了南京市高淳区古柏镇凤纬社区村民委员会出具的证明，且该证明也无经办人、村委负责人签名，证据不�。因此误工费本院参照上年度相同行业农业职工平均工资标准31077元／年计算，认定90天的误工费为7769.25元，残疾赔偿金按照上年度农村常住居民人均可支配收入标准16257元／年计算，认定残疾赔偿金32514元；交通费根据本案实际，本院酌定300元；精神损害抚慰金，根据高小云的伤残等级及其负事故主要责任的实际，本院确定为2000元。
综上，本院认定高小云的损失为57285.96元，其中属于医疗费用范围内的为11102.71元，残疾赔偿金等损失为46183.25元（含精神损害抚慰金2000元）。汪前平未举证证明所驾车辆并非其本人所有，且该车未投保交通事故责任强制保险，因此，上述损失首先应由其在强制保险限额范围内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等其他损失46183.25元，合计56183.25元。超出强制保险限额医疗费用1102.71元，根据事故责任，考虑到机动车与非机动车之间发生事故，机动车方负有更多安全注意义务，故由汪前平承担40%的赔偿责任，即赔偿441.08元。紫金保险公司垫付的款项，高小云应在收到上述款项后优先返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、汪前平在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿高小云因交通事故造成的损失56183.25元，赔偿其超出机动车交通事故责任强制保险限额范围损失441.08元，合计56624.33元，扣除其垫付的医药费1000元，余款55624.33元，限本判决生效后10日内付清；
二、紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费5658.3元，由高小云在收到上述款项时优先返还；
三、驳回高小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，鉴定费2520元，合计4722元，由高小云负担2833元，汪前平负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年三月十日
书记员 史生娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2029号
罪犯赵勇，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年5月6日作出（2010）攀西刑初字第35号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第338号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2018年6月19日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月获标准积分158分。期间，评为改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审186号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐键，男，1969年9月17日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐键所作出的红土资执罚[2017]202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，徐键未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇联河村4组的土地建住宅，该宗土地占地面积670平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐键作出红土资执罚[2017]202号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐键退还非法占用的土地；2、限被执行人徐键15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]123号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]202号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]202号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐键未经批准，擅自占用红安县城关镇联河村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]202号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]202号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第73号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王如春，农民。2013年4月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年7月11日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，个体经营户。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人王如春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、孙某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月十一日作出（2015）阳刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人王如春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日晚18时许，杨某、封某夫妇在阳信县歌莱美KTV因封某与他人唱歌发生争执。后杨某、吴某、孙某持木棍在歌莱美KTV门口等候。18时40分许，封某等人下楼，杨某、吴某、孙某用木棍、拳脚对一起下楼的程某、王如春、王某、封某进行殴打。被告人王如春被打后，掏出随身携带的折叠刀，转身捅刺吴某、孙某，致二人受伤。经鉴定，被害人吴某存在头部、左某、胸腹部、左臀部多处刺创，其中胸腹穿透伤致肠破裂，属重伤二级；被害人孙某存在面部、腹部、背部多处刺创，其中腹部穿透伤致肝破裂，属重伤二级。
同年1月27日，被告人王如春自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被害人吴某在滨州市中心医院住院治疗18天，支出医疗费44873.94元；孙某在滨州市中心医院住院16天，支出医疗费27128.18元、病历复印费65元。经滨州市中心医院诊断，建议二被害人出院休养15天。吴某的经济损失为：医疗费44873.94元、误工费1980元（误工时间为33天，每天按60元计算）、护理费2160元（院内18天2人护理，按每天60元计算）、住院伙食补助费540元（住院18天，按每天30元计算）、交通费酌定为300元，共计49853.94元；孙某的经济损失为：医疗费27128.18元、误工费1860元（误工时间为31天，每天按60元计算）、护理费1920元（院内16天2人护理，按每天60元计算）、住院伙食补助费480元（住院16天，按每天30元计算）、交通费酌定为300元、复印费65元，共计31753.18元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人王如春的供述，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、滨州市中心医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据等书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吴某、孙某陈述及证人杨某、封某、王某、程某、张洪建等人的证言。
原审法院认为，被告人王如春故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王如春自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王如春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被害人对本案的发生存在过错，对被告人王如春可酌情从轻处罚。被告人王如春应当对其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。因二附带民事诉讼原告人存在过错，酌情减轻被告人王如春5%的赔偿责任，即被告人王如春赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计47361.24元，赔偿孙某各项经济损失共计30165.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王如春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人王如春赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计47361.24元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计30165.52元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人吴某、孙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王如春不服，以“两被害人存在重大过错，其属于防卫，具有自首情节，一审量刑过重，民事部分判赔数额过高”为由，提出上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。辩护人提出了相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王如春故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的部分应当予以赔偿。关于王如春提出“两被害人存在重大过错，其属于防卫，具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对二被害人引发本案的发生存在过错，已予以认定，且对其酌情从轻处罚。在其与他人发生争执互殴过程中，持刀捅刺他人并至两人重伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，原审对其犯罪行为认定其自首，并依法已对其从轻处罚，其系累犯，应依法从重处罚。原审对其量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。民事部分已根据两被害人的过错程度，已部分减轻了上诉人的赔偿责任，上诉人提出民事赔偿数额过高的上诉理由亦不能成立。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴南南
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1005号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某甲，街道协管员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）891号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日19时许，被告人许某甲及其子许某乙驾车行至宁波市鄞州区中河街道甬兴新村xx幢楼下时，遇张某及其丈人项某清在此卸货，阻碍通行，双方因言语不和发生肢体冲突。打架过程中，被告人许某甲用拳头击打被害人张某头面部，致张某颜面部软组织挫伤，右眼睑皮肤破裂，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月22日，被告人许某甲经民警传唤到案。同年5月3日，被告人许某甲与被害人张某经人民调解委员会调解达成协议，共计赔偿被害人张某经济损失46000元，被害人张某对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某乙、项某清的证言，宁波市医疗中心李惠利医院CT诊断报告，甬鄞公鉴（伤）字（2015）73号法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，出警经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲又能自愿认罪，且能积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月十四日
代书记员 谢 徐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保139号
申请人:陈文，男，1968年7月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:袁亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住禹城市。
申请人陈文于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁亮的财产采取保全措施。申请人陈文以与共有人李秀红所有的位于禹城市的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁亮的银行存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人陈文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月六日
书记员 司秀萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第910号
申请执行人汪辉双，男，汉族，住双流县。
被执行人汪碧兰，女，，汉族，住简阳市。
被执行人汪碧华，女，汉族，住简阳市。
汪辉双申请执行汪碧兰、汪碧华婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（20134）简阳民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。汪辉双于2014年10月11日向本院申请执行。本院于2014年10月11日立案执行，并于2014年10月11日向被执行人汪碧兰、汪碧华发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款7200元。
本院在执行过程中，执行汪碧兰兑现4800元。现因未查找到被执行人汪碧华无财产可供执行财产，申请执行人汪辉双同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第910号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻知民初字第24号
原告泰山石膏股份有限公司。
法定代表人贾同春，该公司董事长。
委托代理人张斌，该公司工作人员。
被告郑文明，男。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司与被告郑文明侵害商标权纠纷一案中，原告泰山石膏股份有限公司以被告郑文明已赔偿其损失3500元，双方达成和解为由，于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告泰山石膏股份有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰山石膏股份有限公司负担。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年八月七日
书记员 席文博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0254号
原告：何某某，女，回族。
委托代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1330号
原告：郑增贤。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告郑增贤诉被告富阳市平安汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增贤起诉称：被告雇佣原告为其经营的公司从事基建工作，每月工资3000元。后因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2014年10月份开始就拖欠原告工资，于2015年4月被告停产，但对2014年10月份至2015年4月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑增贤为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份，以证明被告结欠原告工资21000元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市平安汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郑增贤提供的证据，被告富阳市平安汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款21000元。本院对该证据中证实欠原告郑增贤工资款的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2、符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司雇佣原告郑增贤为公司从事基建工作，约定每月工资3000元。截至2015年4月，被告尚欠原告7个月劳务报酬款计21000元。
本院认为：原告郑增贤、被告富阳市平安汽车销售有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司支付原告郑增贤劳务报酬21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（缓交），减半收取162.50元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月四日
书记员 王杨洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第370号
原告杨某。
委托代理人王祯、蔡青良。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祯到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月8日协议离婚，原、被告双方离婚协议约定，青岛市四方区某某路90号5号楼X单元X户房屋产权归原告所有。离婚协议生效后，被告拒绝协助原告办理上述房屋的过户手续。现诉至法院，要求：1、判令青岛市四方区某某路90号5号楼X单元X户房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理青岛市四方区某某路90号5号楼X单元X户房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销了第二项诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月8日在民政部门办理协议离婚手续，离婚协议中关于财产问题约定如下：1、位于青岛市四方区某某路90号5号楼X单元X户（青房地权市字第××号）楼房一套，建筑面积41.72平方米，归女方所有，该楼房贷款由女方偿还。2、女方付给男方贰万元人民币，于两日内付清。3、无债务。原告杨某已于2011年11月9日付清前述20000元。
位于青岛市四方区某某路90号5号楼X单元X户房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买并登记于被告名下，系双方夫妻共同财产。原、被告离婚后，原告一直按离婚协议的约定偿还贷款，并于2014年8月29日还清剩余贷款。
以上事实，有离婚证、离婚协议、收条、青房地权市字第××号房产证、个人贷款还款结算凭单、现金缴款单、青岛市住房公积金贷款提前结清申请表等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，于2011年11月8日在平度市民政局办理协议离婚手续，并签署有《离婚协议书》，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。该协议书中明确约定，青岛市四方区某某路90号5号楼X单元X户房屋归女方（即本案原告杨某）所有，该楼房贷款由女方偿还。现原告已将该房屋全部贷款还清，故对原告要求判令该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛市四方区某某路90号5号楼X单元X户房屋（青房地权市字第××号）归原告杨某所有。
案件受理费人民币969元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 袁法卫
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 珂
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00104号
原告李某某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民。
被告云某某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告李某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告云某某及其委托代理人杨会利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方2004年夏季经人介绍相识不久订婚，2004年8月3日举行结婚仪式后同居生活。2006年12月15日，原、被告办理婚姻登记，形成合法夫妻关系。2006年4月26日生子云小某，现为小学学生。由于双方认识时间较短，相互之间了解不够充分，没有建立起牢固稳定的感情基础，婚后共同生活中经常吵架，被告多次对原告实施暴力，致原告身心受到严重损害。2012年7月19日，被告对原告进行人身威胁，原告离家出走，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求：1、坚决与被告离婚；2、云小某由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、原、被告平均承担诉讼费用。
被告云某某辩称，原告诉状中称经人介绍相识、订婚、结婚、生小孩、补办结婚登记的时间均属实，其余内容均不是事实。事实上，双方虽是经人介绍订婚，但双方是在共同生活了两年，充分了解并建立起牢固稳定的夫妻感情后才去补办的结婚登记，并非原告所述，婚前了解不够。婚后共同生活中，被告对原告百般呵护，即使偶尔争吵，被告也从未对原告动手殴打。2013年7月因被告过错，双方吵架之后，原告不理解被告良苦用心离家出走，但经被告劝说，双方再次和好，之后，原告在外居住，被告经常打电话关心，双方仍然保持联系。被告认为双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年夏季经人介绍相识，2004年8月3日举行结婚仪式后同居生活。2006年4月26日生孩子云小某。2006年12月15日，原、被告补办理婚姻登记，形成合法夫妻关系。婚后，夫妻关系尚可，原告在家照顾孩子，被告在外打工，孩子满一周岁又三个月时，被告亦外出打工，孩子由被告母亲照顾。打工期间，双方曾因被告不去工作等原因发生纠纷，原告多次回娘家，经劝说双方和好。2012年7月，原、被告又因琐事发生矛盾，原告离家出走后又和好。2012年11月，双方再次发生矛盾，导致原告离家在外生活。2015年1月5日，原告诉至本院，请求如前所述，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、离婚；2、云小某由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、放弃嫁妆；4、诉讼费用原、被告分担。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、户口薄、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系他人介绍相识，但经过一定了解后同居生活并自愿办理结婚登记，故婚姻基础比较牢固。婚后，双方又建立了真挚的夫妻感情。因琐事发生矛盾后，对夫妻感情有所影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以被告对其实施暴力，导致夫妻感情破裂为由，请求离婚，并未提供相关证据证实。故对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告云某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一五年二月六日
书记员 李峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第588号
原告卢峰，男，1969年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告新宁县同心圆宾馆。
负责人李晓瑛。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告卢峰与被告新宁县同心园宾馆（以下简称“同心园宾馆”）保管合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢峰特别授权的委托代理人林双清、被告同心园宾馆的负责人李晓瑛及委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢峰诉称，原告在新宁县承揽园林建筑工程，晚上在被告处住宿，由于被告没有停车场，原告在被告处住宿时，将自己的鄂B865**宝马小汽车根据被告工作人员的安排停放在宾馆前面的公路旁。2014年11月21日上午8点半左右，原告开车时发现该车后保险杠被撞坏。原告及时告知被告，并要求赔偿，但被告的负责人只同意原告继续在被告处住宿，以住宿费抵扣车辆维修费。原告觉得被告没有诚意，便回武汉市修理被撞坏的车辆。由于被告疏忽大意看管不善，导致原告的车辆被他人撞坏，故根据《消费者权益保护法》的相关规定诉请：一、判定被告赔偿原告车辆维修费10222元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告同心园宾馆答辩称：一、原告的车辆并未停放在被告宾馆前的空地上而是停在隔壁饭店前面的公路上；二、原告当晚住宿时未向值班工作人员提出停车事宜；三、原告没有证据证明该车是否系当晚被其他车辆刮坏；四、假如该车系当晚被其他车辆刮坏，在无法查明损害的责任人时，应由该车投保车损险的保险公司承担赔偿责任。综上，被告没有为客户提供停车服务的项目，凡在本宾馆住宿的旅客对其自身贵重物品及车辆在没有告知宾馆工作人员要求寄存或保管时，宾馆没有义务为其保管，故原告应自行承担其损失。
卢峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.卢峰的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.同心园宾馆的工商营业执照复印件，拟证明被告的主体资格；
3.原告车辆被撞坏的照片，拟证明原告的车辆在被告处被撞坏的事实；
4.监控摄像照片，拟�明原告的车停放在被告工作人员安排的停车地方；
5.原告在被告处住宿的发票复印件，拟证明卢峰在同心圆宾馆住宿的事实；
6.车辆维修发票，拟证明车辆维修费用10222元。
被告同心园宾馆质证称：对于1、2、5号证据的客观真实性、合法性均没有异议。对于3、4号证据的照片及摄像的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，这两份证据不能证明原告的车辆是什么时候损坏的，原告停车住宿时，并没有告知宾馆值班工作人员，且原告的车是停在隔壁的饭店门口，如果是被就餐客人刮擦，应由饭店负责赔偿；对第6号证据的真实性没有异议，但对其关联性不予认可，不能证明维修了什么地方。
同心园宾馆为支持自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1.对李娟的调查笔录，
2.对值班保安林美娥的调查笔录，
1-2号证据均拟证明原告的车辆停放在同心园宾馆隔�餐馆门前的马路上，没有停放在被告门前空地上；原告停放车辆没有告知宾馆当晚值班保安和前台；另第2号证据还拟证明原告车辆保险杠擦掉的油漆是否为当晚所损坏的，不可得知。
卢峰质证称：证人李娟和林美娥都是被告聘请的工作人员，与被告关系特殊，不能直接反映客观真实情况；原告在被告宾馆已经住宿很久，被告没有停车场，每天原告的车辆都停在被告工作人员指定的地方，该两份调查笔录不能作为证据使用。
经庭审质证，卢峰提交的1、2、5号证据，同心园宾馆没有异议，本院对该3份证据的证明力予以确认；卢峰的第3号证据只能证明鄂B865**宝马小汽车后保险杠被刮擦，且该车系横着停放在同心园宾馆隔壁饭店前的公路上，第4号证据中原告指认的车辆未悬挂车牌，与证据3中的车明显不属同一辆车，该两份证据不能证明鄂B865**宝马小汽车于何时、何地发生刮擦，卢峰的第6号证据亦不能直接证明是为了修理被刮擦部位支出维修费10222元，故同心园宾馆对这三份证据的异议成立，本院对这三份证据与本案的关联性不予确认。
被告同心园宾馆的2份证据，结合原告委托代理人在庭审中陈述系按照惯例停车，不需要每天告知被告工作人员停车事宜，故本院认为上述2份证据反映的情况客观真实，本院对其证明力予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定如下事实：
2014年11月，原告卢峰在新宁县承揽园林建筑，晚上在同心园宾馆住宿。卢峰有一辆鄂B865**宝马小汽车，卢峰晚上住宿时便将该车停放在同心园宾馆前及宾馆附近的公路旁。2014年11月21日8点半钟左右，卢峰发现鄂B865**宝马小汽车的后保险杠被撞坏，便要求同心园宾馆赔偿，同心园宾馆负责人李晓瑛认为宾馆方没有责任，但为了留住�峰继续在同心园宾馆住宿，答应为卢峰免部分住宿费，卢峰未答应。卢峰认为同心园宾馆疏忽大意看管不善而导致其车辆被损坏，故诉至法院。
另查明，同心园宾馆没有专属停车场，也不向顾客收取停车费，顾客若有车辆需要保管，必须告知同心园宾馆值班工作人员，由工作人员引导至宾馆前的空地上停车。卢峰车辆被损当天是横着停放在同心园宾馆隔壁饭店前面的公路上。
本院认为，本案案由应为“保管合同纠纷”。保管合同是实践性合同，其成立必须具备两个条件，一是双方当事人须对保管达成一致的意思表示，二是需要交付保管物。原告卢峰虽在同心园宾馆住宿，但每天停车时未将车辆交给同心园宾馆的值班工作人员要求予以保管，故双方之间的保管合同不成立。且原告卢峰将车辆横着停放在公路上，停车地不属同心园宾馆的停车范围，其证据也不能证�其车辆被刮擦的时间和地点，故原告认为自己在同心园宾馆住宿而要求同心园宾馆按照《消费者权益保护法》的规定进行赔偿的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢峰的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告卢峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年七月七日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0055号
原告王保玲，女，汉族，农民。
原告尚希琴，女，1965年8月10日生，汉族，农民。
原告刘倩，女，1987年1月13日生，汉族，农民。
原告刘冰青，女，1989年12月27日生，汉族，农民。
被告刘鹏程，男，1993年8月15日生，汉族，农民。
被告王保荣，女，1953年8月3日生，汉族，农民。
被告刘学功，男，1953年12月10日生，汉族，农民。
被告刘学华，男，1945年12月23日生，汉族，农民。
被告石荣云，女，1950年7月29日生，汉族，农民。
被告刘成秋，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告刘成春，男，1973年3月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青诉被告刘鹏程、王保荣、刘学功、刘学华、石荣云、刘成秋、刘成春人身损害赔�纠纷一案中，因原告王保玲、尚希琴、刘倩、刘冰青经传票传唤未到庭参加诉讼，且原告未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘明浩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2718号
原告：尹承华。
原告：尹建伟。
原告：尹红伟。
原告：尹建锋。
原告：尹建国。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：戴秀荣。
本院在审理原告尹承华、尹建伟、尹红伟、尹建锋、尹建国与被告戴秀荣共有纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1189元，由原告尹承华、尹建伟、尹红伟、尹建锋、尹建国负担。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第2718号原告：吴兆红，委托代理人：施旭阳、许智权。被告：章鎏，被告：单婷婷，原告吴兆红为与被告章鎏、单婷婷民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施旭阳、许智权到庭参加诉讼，被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴兆红起诉称：2013年2月23日，被告章鎏向原告借款150000元，约定于2013年3月23日归还，若逾期不还，则每天按本金的2‰收取违约金。若发生经济纠纷，则由借款人承担诉讼费、律师费等费用，并于当日出具借条一份，被告单婷婷为上述借款进行担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告章鎏立即归还借款150000元并支付违约金（从2013年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告章鎏承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；三、由被告单婷婷对上述第一、第二项承担连带责任。针对上述诉讼请求，原告吴兆红向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，用以证明被告章鎏向原告吴兆红借款150000元并约定还款时间、违约金、以及由被告单婷婷提供担保等事实。二、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件和委托代理合同各一份，用以证明原告为本案支付诉讼代理费2500元的事实。被告章鎏、单婷婷均未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年2月23日，被告章鎏向原告借款150000元，约定于2013年3月23日归还，若逾期不还，则每天按本金的2‰收取违约金。若发生经济纠纷，则由借款人承担诉讼费、律师费等费用，并于当日出具借条一份，被告单婷婷作为担保人在借条上签字，担保期限为借款期满起二年。后原告催讨无着，诉来本院，并支出了律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章鎏向原告吴兆红借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告章鎏未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告单婷婷作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告章鎏、单婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章鎏应于本判决生效后十日内归还原告吴兆红借款本金150000元并支付违约金（从2013年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告章鎏应于本判决生效后十日内支付原告吴兆红代理费2500元。三、被告单婷婷对上述第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855，由被告章鎏负担，被告单婷婷承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一三年十月十一日代书记员  谭丽芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初296号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
辩护人张雷，山东宇澄律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人申智平、张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日8时许，被告人张某驾驶马自达轿车来到其女朋友租住的罗庄区房间，见被害人殷某在房间内，便与殷某发生争执和肢体冲突。后张某到车内取出砍刀返回房间，持砍刀将殷某的左胳膊等部位砍伤。经鉴定，殷某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被害人殷某的陈述，被告人张某的供述等。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪无异议。
被告人张某辩护人的辩护意见：1、被害人对案件的发生存在过错；2、被告人主观恶性、人身危险性和社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪表现较好；4、被告人愿意赔偿被害人损失。综上，请求法院依法对被告人张某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日8时许，被告人张某驾驶马自达轿车来到其女朋友租住的罗庄区房间，见被害人殷某在房间内，张某在询问殷某为何出现在该房间后，与殷某言语不和，进而发生肢体冲突。后张某到公寓楼楼下的车内取出砍刀返回房间，持砍刀将殷某的左胳膊等部位砍伤。经鉴定殷某的损伤为轻伤二级。2016年5月13日，被告人张某在临沂市兰山区临西三路与金雀山路交汇风云网吧内被抓获归案。本案审理过程中，被害人殷某与被告人张某自愿达成和解协议。被告人张某在亲属的帮助下赔偿了被害人殷某55000元，取得被害人殷某的谅解。
另查明，被告人张某因寻衅滋事于2010年2月9日被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因盗窃于2011年9月16日被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十日。
上述事实，业经当庭举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，照片，被害人殷某陈述，抓获经过，办案说明，赔偿、谅解协议书，收到条，户籍信息，被告人张某供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本案审理过程中，被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。综合本案量刑情节，依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲圣麟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第452号
原告：张一川。
被告：叶显峰。
本院在审理原告张一川与被告叶显峰因买卖合同纠纷一案中，原告张一川于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张一川申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一川撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张一川承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月二十五日
代书记员 史夏祯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第254号
原告：徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：史保亮，男，1972年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告徐殿新与被告史保亮民间借贷纠纷一案中，因被告已经偿还借款，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐殿新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史保亮负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第37号
上诉人（原审被告）李利民。
委托代理人张春生。
被上诉人（原审原告）吴次梅。
委托代理人吴有华。
原审被告张先发。
上诉人李利民因与被上诉人吴次梅、原审被告张先发民间借贷纠纷一案不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李利民及其委托代理人张春生，被上诉人吴次梅及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第154号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年七月九日
代理书记员 彭 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清是时候改判；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42268号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李馨。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月八日
书记员 王蓟宁
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初274号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张长亮，又名张铁头，男，1959年8月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年7月10日被南召县森林公安局刑事拘留，于2016年7月17日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）247号起诉书，指控被告人张长亮犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人张长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年4月2日，被告人张长亮与南召县马市坪乡马市坪村六组签订了林地承包合同，承包了该组所有的老虎沟等四处山林。承包合同约定：承包期限为10年，承包费用7万元，在承包期内，张长亮享有承包林地的使用权、林木所有权和使用权。
2015年冬至2016年初，被告人张长亮未经林业主管部门批准，擅自雇佣张国军、胡付录等人在自己承包经营的炭窑沟、礼拜寺沟及水库东坡三处山林中砍伐栎木，并雇佣村民齐加宝、宋大阳等人为其拉运。经南召县森林公安局现场勘查并进行材积计算，张长亮砍伐林木231株，折合立木材积12.3立方米。
上述事实，被告人张长亮在庭审中亦无异议；且有证人张国军、胡付录、陈立建、孙运成、宋大阳、许广奇、陈士顺、宋加宝等人的证言；承包合同；现场勘查笔录；材积计算证明及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张长亮违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自组织工人砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张长亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长亮犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔栋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初字第151号
原告高玉红，女，汉族，1968年3月18日出生于保定市。
被告刘艳玲，女，汉族，1964年1月4日出生于保定市。
第三人周海东，男，汉族，1962年10月24日出生于涞源县。
原告高玉红诉被告刘艳玲、第三人周海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）涞民初字第248号民事判决书。判后，原告高玉红不服提起上诉。2015年12月29日保定市中级人民法院以原判认定事实不清为由作出（2015）保民一终字第1552号民事裁定撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第248号民事判决，将本案发回重审，重审期间，原告于2016年1月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告高玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高玉红负担。
审 判 长 杨东山
审 判 员 勾丽娟
代理审判员 孙月仙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴俊涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1155号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程某某，女，1991年10月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月22日，被告人程某某在其居住的本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室内，先后3次容留吸毒人员黄某某、徐某某、邓某某中一人或二人吸食甲基苯丙胺。
2016年9月23日，公安机关在上述地点查获涉嫌吸毒的被告人程某某及黄某某、徐某某，被告人程某某主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某及其辩护人王为荣在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、黄某某、邓某某、杨某、孙某某的证言，案发地点的照片，上海市杨浦区中心医院检验报告单，上海市人体生物样品(尿液类)毒品检测报告单，被告人程某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人程某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人程某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予惩处。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终181号
上诉人（原审被告）：孙庆峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座。
法定代表人：安濮，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司，住所地天津市北辰区天阳公寓一号楼二门1601#。
法定代表人：孙庆峰，经理。
被上诉人（原审被告）：纪春霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人孙庆峰因与被上诉人上海旭濮钢结构建筑有限公司、天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司、纪春霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7114号民事裁定，向本院提出上诉。
孙庆峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道大刀高村124号，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院审理。2．为便于查明事实，本案在上诉人所在地开展调查更便于法院作出判断，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中作为一审被告的天津市辰峰伟业钢管贸易有限公司，其住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初419号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，高中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2016年10月20日被取保候审，同年11月16日本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人石某某犯偷越国(边)境罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人石某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2016年4月间，被告人石某某冒用任某某的户口、身份证在黑龙江省尚志市公安局骗取出国护照后，于2013年3月15日至2016年4月18日期间，先后使用该虚假护照往返中国和俄罗斯，非法出入国境30次。被告人石某某于2016年10月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人石某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；被告人石某某冒用任某某姓名出入境记录；证人任某某的证言；被告人石某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人无异议。
本院认为，被告人石某某违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某的行为应予惩处，鉴于其能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人石某某犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 月
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初583号
原告：张笔起，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人：李自玲，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：叶国强，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告张笔起诉被告叶国强民间借贷纠�一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李自玲到庭参加诉讼，被告叶国强经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张笔起诉称：被告以工地建设需要资金为名，2015年1月4日从原告处借走现金30000元，并写有借据，承诺使用一个月还款，但至今被告已违约逾期多日，原告多次上门催要，被告都无理推脱拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
被告叶国强未到庭答辩。
经审理查明：被告叶国强、原告之妻李自玲、证人张某彼此相识，2015年1月3日在证人张某介绍下，被告叶国强以工地建设急需资金为由向原告张笔起借款30000元，并出具借条，约定借款期间为2个月，未约定借款�息，被告在借款人签名处签名并按手印。借款到期后，原告自述曾多次与被告协商还款事项，原告将被告一辆小轿车开走，被告偿还借款后归还车辆，但被告一直拒不还款，现车辆仍停放在原告处。
以上事实有原告的有效陈述、借据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告叶国强向原告张笔起借款30000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元本院应予以支持。因原、被告未约定借期内约定利息也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶国强于本判决生效后十日内偿还原告张笔起借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2015年3月5日起计算至履行完毕止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告叶国强承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=680454ce-35d3-4f1a-a40a-b77c282fbfa1&imgId=NjgwNDU0Y2UtMzVkMy00ZjFhLWE0MGEtYjc3YzI4MmZiZmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终549号
上诉人（原审原告）李玉伟，住宁城县。
被上诉人（原审被告）刘景双，住宁城县。
被上诉人（原审被告）郐俊莲，住宁城县。
被上诉人（原审被告）张国栋，住宁城县。
被上诉人（原审被告）王晓辉，住宁城县。
四被上诉人的委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人李玉伟因与被上诉人刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉伟上诉请求：撤销一审判决，改判刘景双、郐俊莲偿还其借款10万元，张国栋、王晓辉承担连带责任。事实和理由：一、双方《借款合同》实际存在并已履行，合同即时履行且借款人及担保人均签字，上诉人没必要另行要求出具借据。上诉人的交易习惯是有担保人不另出借据，而没有担保人的出具借据，一审认定上诉人会要求另出借据系法官主观推断。二、（2015）宁民初字第05325号案（以下简称5325号案）中的13万元借款与本案借款是两笔借款，如果2014年6月6日未交付借款，被上诉人等四人不可能签字；如果6月19日交付的借款，期限三个月，不可能将时间写为到期日9月19日；另外，也不可能三个月3万元的利息。三、上诉人在借款到期后曾多次向借款人及担保人索要此笔借款，不存在担保人已免除担保责任情形。四、一审中四被上诉人均未到庭，仅是代理人陈述，不能确定案件事实，上诉人要求向四被上诉人单独核实，以确定案件事实。
刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉辩称，一、涉案《借款合同》与5325号案中13万元借据属同一借贷事实，李玉伟故意分开起诉是错误的。二、涉案出借款项10万元实际是2014年6月19日交付，并且李玉伟要求把月利率一角三个月的利息3万元都写进去，这样才出具了5325号案中金额13万元、落款时间2014年9月19日的借据。三、如李玉伟坚持认为本案借款合同与5325号案中13万元借据不是一回事，答辩人认为涉案借款合同未实际履行，李玉伟未向刘景双交付10万元出借款项，借款合同依法不具备生效条件。四、借款合同未约定担保期限，李玉伟无证据证明曾在主债务履行期限届满6个月内向担保人主张过权利，依担保法第26条之规定，担保人免除担保责任。五、借款后，刘景双先后分别以现金及转账形式向李玉伟还款15余万元，因刘景双被高利贷威逼，曾自杀未遂，现病危无法收集。
李玉伟向一审法院起诉请求：判令刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉偿还10万元。
一审法院认定事实：2014年6月6日，刘景双作为借款人，郐俊莲作为借款人配偶身份，张国栋、王晓辉作为担保人向李玉伟出具一份《借款合同》，合同主要内容为，今因建设牛场急需资金周转，特向李玉伟借到现金人民币拾万元整（小写￥100000元整）。月息为百分之——，约定每月1日结还当月利息，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日（叁个月）。超期还款加息百分之五十。该合同中无贷款人签名，庭审中李玉伟承认借款中包括3个月利息9000元。另查明，该院受理的（2015）宁民初字第05325号李玉伟诉刘景双民间借贷纠纷一案中，其中有一枚借据借款金额为13万元，借款时间2014年9月19日。一审法院认为，李玉伟提供的《借款合同》虽然没有贷款人的签名，但刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉代理人认可该合同的真实性，能够认定双方就借款事宜达成了合意，但该合同不足以证明李玉伟已经履行了支付借款的义务，根据李玉伟向刘景双贷款的交易习惯，既要签订书面《借款合同》，还要有担保人担保，借款人要出具借据，在本案中李玉伟交付借款不要求借款人出具借据违反其交易习惯，因李玉伟提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故李玉伟依据《借款合同》要求刘景双等四人偿还借款的诉讼请求该院不予支持。刘景双等四人的答辩意见成立，该院予以采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回李玉伟的诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提交新证据。李玉伟于2016年3月4日向本院提出鉴定申请，要求：对5325号案中13万元借据的形成时间与涉案借款合同的形成时间进行鉴定比对，认为两者并非同一时间段内所签订。经合议庭合议，本院对其鉴定申请予以准许，后李玉伟认为鉴定费用过高，于2016年8月1日撤回鉴定申请。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，本院（2016）内04民终550号案确认如下事实：2013年12月1日，刘景双为借款人，郐俊莲为借款人配偶身份，谭金生、辛增富为担保人向李玉伟出具一份《借款合同》，合同用圆珠笔书写的主要内容为：今因制酒急需资金周转，特向李玉伟借到现金人民币拾万元整（小写￥100000元整）。月息为百分之——，约定每月1日结还当月利息，借款期限自2013年12月1日至2014年6月1日（6个月）。超期还款加息百分之五十。用碳素笔书写内容的借款日期为自2014年6月6日至2014年12月6日止。该合同中没有贷款人签名。再查明，已生效的（2015）宁民初字第05325号案确认如下事实：刘景双于2014年9月19日向李玉伟借款13万元，给李玉伟出具借据一枚；此外，刘景双还向李玉伟借款10.2万元，给李玉伟出具借据一枚，借款时未签写时间，后李玉伟在借据上填写了2015年3月10日的日期，两笔借款均未约定利息及还款期限。
本院认为，包括本案在内，李玉伟诉刘景双民间借贷案件共三起，涉及刘景双向李玉伟出具的《借款合同》两份、借据两枚，综合三案查明事实，按李玉伟陈述，其所谓的四笔借款存在以下疑点：一是金额相当或相近、时间相继的四笔借款，贷款人选择了两种完全不同的字据形式；二是包括本案在内落款时间在先的两笔借款，均设定了担保人，但在上述款项均未清偿的情况下，落款时间在后的两笔金额更大的款项却未采取任何担保措施。三是《借款合同》及借据均未对利息作出书面约定。对以上疑点，李玉伟未能作出合理解释。现刘景双抗辩主张涉案《借款合同》与5325号案中13万元借据系同一笔借款，在无其他证据相佐证的情况下，李玉伟仅凭涉案《借款合同》不足以证明借款已实际交付，应承担举证不能的不利后果。
综上所述,李玉伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李玉伟承担；邮寄送达费100元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终549号上诉人（原审原告）李玉伟，住宁城县。被上诉人（原审被告）刘景双，住宁城县。被上诉人（原审被告）郐俊莲，住宁城县。被上诉人（原审被告）张国栋，住宁城县。被上诉人（原审被告）王晓辉，住宁城县。四被上诉人的委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。上诉人李玉伟因与被上诉人刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第05323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉伟上诉请求：撤销一审判决，改判刘景双、郐俊莲偿还其借款10万元，张国栋、王晓辉承担连带责任。事实和理由：一、双方《借款合同》实际存在并已履行，合同即时履行且借款人及担保人均签字，上诉人没必要另行要求出具借据。上诉人的交易习惯是有担保人不另出借据，而没有担保人的出具借据，一审认定上诉人会要求另出借据系法官主观推断。二、（2015）宁民初字第05325号案（以下简称5325号案）中的13万元借款与本案借款是两笔借款，如果2014年6月6日未交付借款，被上诉人等四人不可能签字；如果6月19日交付的借款，期限三个月，不可能将时间写为到期日9月19日；另外，也不可能三个月3万元的利息。三、上诉人在借款到期后曾多次向借款人及担保人索要此笔借款，不存在担保人已免除担保责任情形。四、一审中四被上诉人均未到庭，仅是代理人陈述，不能确定案件事实，上诉人要求向四被上诉人单独核实，以确定案件事实。刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉辩称，一、涉案《借款合同》与5325号案中13万元借据属同一借贷事实，李玉伟故意分开起诉是错误的。二、涉案出借款项10万元实际是2014年6月19日交付，并且李玉伟要求把月利率一角三个月的利息3万元都写进去，这样才出具了5325号案中金额13万元、落款时间2014年9月19日的借据。三、如李玉伟坚持认为本案借款合同与5325号案中13万元借据不是一回事，答辩人认为涉案借款合同未实际履行，李玉伟未向刘景双交付10万元出借款项，借款合同依法不具备生效条件。四、借款合同未约定担保期限，李玉伟无证据证明曾在主债务履行期限届满6个月内向担保人主张过权利，依担保法第26条之规定，担保人免除担保责任。五、借款后，刘景双先后分别以现金及转账形式向李玉伟还款15余万元，因刘景双被高利贷威逼，曾自杀未遂，现病危无法收集。李玉伟向一审法院起诉请求：判令刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉偿还10万元。一审法院认定事实：2014年6月6日，刘景双作为借款人，郐俊莲作为借款人配偶身份，张国栋、王晓辉作为担保人向李玉伟出具一份《借款合同》，合同主要内容为，今因建设牛场急需资金周转，特向李玉伟借到现金人民币拾万元整（小写￥100000元整）。月息为百分之——，约定每月1日结还当月利息，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日（叁个月）。超期还款加息百分之五十。该合同中无贷款人签名，庭审中李玉伟承认借款中包括3个月利息9000元。另查明，该院受理的（2015）宁民初字第05325号李玉伟诉刘景双民间借贷纠纷一案中，其中有一枚借据借款金额为13万元，借款时间2014年9月19日。一审法院认为，李玉伟提供的《借款合同》虽然没有贷款人的签名，但刘景双、郐俊莲、张国栋、王晓辉代理人认可该合同的真实性，能够认定双方就借款事宜达成了合意，但该合同不足以证明李玉伟已经履行了支付借款的义务，根据李玉伟向刘景双贷款的交易习惯，既要签订书面《借款合同》，还要有担保人担保，借款人要出具借据，在本案中李玉伟交付借款不要求借款人出具借据违反其交易习惯，因李玉伟提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故李玉伟依据《借款合同》要求刘景双等四人偿还借款的诉讼请求该院不予支持。刘景双等四人的答辩意见成立，该院予以采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回李玉伟的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。李玉伟于2016年3月4日向本院提出鉴定申请，要求：对5325号案中13万元借据的形成时间与涉案借款合同的形成时间进行鉴定比对，认为两者并非同一时间段内所签订。经合议庭合议，本院对其鉴定申请予以准许，后李玉伟认为鉴定费用过高，于2016年8月1日撤回鉴定申请。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，本院（2016）内04民终550号案确认如下事实：2013年12月1日，刘景双为借款人，郐俊莲为借款人配偶身份，谭金生、辛增富为担保人向李玉伟出具一份《借款合同》，合同用圆珠笔书写的主要内容为：今因制酒急需资金周转，特向李玉伟借到现金人民币拾万元整（小写￥100000元整）。月息为百分之——，约定每月1日结还当月利息，借款期限自2013年12月1日至2014年6月1日（6个月）。超期还款加息百分之五十。用碳素笔书写内容的借款日期为自2014年6月6日至2014年12月6日止。该合同中没有贷款人签名。再查明，已生效的（2015）宁民初字第05325号案确认如下事实：刘景双于2014年9月19日向李玉伟借款13万元，给李玉伟出具借据一枚；此外，刘景双还向李玉伟借款10.2万元，给李玉伟出具借据一枚，借款时未签写时间，后李玉伟在借据上填写了2015年3月10日的日期，两笔借款均未约定利息及还款期限。本院认为，包括本案在内，李玉伟诉刘景双民间借贷案件共三起，涉及刘景双向李玉伟出具的《借款合同》两份、借据两枚，综合三案查明事实，按李玉伟陈述，其所谓的四笔借款存在以下疑点：一是金额相当或相近、时间相继的四笔借款，贷款人选择了两种完全不同的字据形式；二是包括本案在内落款时间在先的两笔借款，均设定了担保人，但在上述款项均未清偿的情况下，落款时间在后的两笔金额更大的款项却未采取任何担保措施。三是《借款合同》及借据均未对利息作出书面约定。对以上疑点，李玉伟未能作出合理解释。现刘景双抗辩主张涉案《借款合同》与5325号案中13万元借据系同一笔借款，在无其他证据相佐证的情况下，李玉伟仅凭涉案《借款合同》不足以证明借款已实际交付，应承担举证不能的不利后果。综上所述,李玉伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李玉伟承担；邮寄送达费100元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一六年九月二日书 记 员  刘亚文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7660号
原告张勤，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人徐海阔，河南同力律师事务所律师。
被告田佳，男，1984年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张勤与被告田佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤及委托代理人徐海阔到庭参加诉讼。被告田佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤诉称，2015年12月25日，被告田佳以做工程缺资金为由向原告借款5万元，约定2016年3月31日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款5万元及逾期利息按年利率6%计付。
被告田佳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告田佳以做工程需要资金为由向原告张勤借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借张勤五万元整（50000），2015年12月25日借。（412801198409160612身份证）。还款日期2016年3月31日之前还款。田佳借。2015年12月25日”。借款到期后，原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告田佳借原告张勤款5万元的事实，有田佳向原告出具的借条为证，被告田佳不到庭质证，本院予以采信。原告张勤与被告田佳之间的民间借贷关系成立。原告张勤要求被告田佳偿还该5万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按年利率6%计付的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田佳于判决生效后十日内返还原告张勤借款5万元及利息（从2016年4月1日起计至款付清之日止，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1939号
原告：张丽，女，住通化市东昌区。
被告：李昊达，男，住通化市东昌区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：赵晓东，经理。
委托代理人：杨晓文，男，该公司理赔部职员，住通化市东昌区。
原告张丽与被告李昊达、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法依法由审判员张晓云独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张丽，被告李昊达、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光财险公司）的委托代理人杨晓文均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张丽诉称：2016年6月2日，张丽被李昊达驾驶的吉ES75**号车撞伤。经交警部门事故认定，李昊达负事故的全部责任，张丽无责。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失16166.00元。
李昊达辩称：2016年6月2日发生交通事故后，李昊达将张丽送至医院治疗，并垫付的部分医疗费。李昊达驾驶的吉ES75**号车在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，张丽主张的赔偿均在保险责任范围内，应由保险公司赔偿。
阳光财险公司辩称：李昊达驾驶的吉ES75**号车在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。阳光财险公司同意在保险责任范围内对张丽的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2016年6月2日，李昊达驾驶的吉ES75**号车将张丽刮倒，造成张丽受伤的交通事故。交警部门事故认定，李昊达负此次事故的全部责任，张丽无责任。张丽受伤后，入通化市人民医院治疗18天，花费医疗费共计7919.46元，张丽主张7818.00元，其中2818.00元为李昊达垫付。住院期间为二级护理。
另查明，李昊达驾驶的吉ES75**号车在阳光财险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险限额为30万元，不计免赔。
认定以上事实的证据有交通事故责任认定书、病例、收费票据、报销单、原、被告的陈述。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：1、原告起诉的赔偿数额有无事实及法律依据？2、二被告是否应承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任？
本院认为:因张丽对此次交通事故无过错，其合理损失应得到赔偿。被告李昊达对此次交通事故负全部责任，其驾驶车辆在阳光财产公司投保了交强险和商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对张丽的合理损失，应首先由阳光财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分应由其公司在商业三者险责任范围内赔偿责任，如超出保险责任范围，应由李昊达依法赔偿。张丽的合理损失确定如下：
1、医疗费。张丽主张医疗费7818.00元，二被告对此无异议，因其中2818.00元为李昊达垫付，故其医疗费损失应确定为5000.00元。
2、误工费。因张丽没有提交其存在误工损失的证明，二被告对其主张不予认可，故其误工费的主张本院不予支持。
3、护理费。二被告对张丽提交的护理证无异议，故本院予以采信。可以证明张丽住院18天，均为二级护理，故其护理费损失应确定为124.08元/天×18天=2233.44元。张丽主张2232.00元，本院予以认可。
4住院伙食补助费。张丽主张住院伙食补助费1800.00元，二被告均无异议，故本院予以认可。
上述损失合计9032.00元均在交强险责任范围内，故应由阳光财险公司在交强险范围内予以赔付。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告张丽医疗费9032.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费102.00元（系减半收取），由原告负担45.00元，被告李昊达负担57.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年八月九日
书记员 张 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第466号
原告：胡本林，男，1966年1月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：秦宗林，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：郭兆荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告胡本林诉被告秦宗林、郭兆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告所有的“上海花苑”A区4幢三单元201室中价值20万元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2030号
原告：周正熊，男，1973年12月26日出生，汉族。住所地：随县。
被告：李仕军，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地：湖北省随县。
被告：张志红，（系被告李仕军之妻。）女，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张弛，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告周正熊与被告李仕军、张志红、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2017年2月16日，原告周正熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周正熊撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周正熊负担。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冷友菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00658号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，2015年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局依法行政拘留十五日，2015年9月10日因涉嫌寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法刑事拘留，2015年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日凌晨3时许，被告人刘某酒后在亳州市谯城区芍花路皇家永利KTV门口，无故对被害人王某、李某进行辱骂、殴打，并用随身携带的电瓶车钥匙将被害人王某的眼部及鼻部，被害人李某的额头、嘴唇及左胳膊扎伤。后经法医鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤二级，被害人李某的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人刘某的家人赔偿王某医疗费等二万五千元，赔偿李某医疗费等五千元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人家属进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第2页
第1页
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初3号
原告：七里河区万嘉安全门经销部，地址：甘肃省兰州市××里号。
负责人：吕香仙，女，1971年9月11日出生，汉族，浙江省永康市人，现住兰州市。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，地址：甘肃省兰州市××区号。
法定代表人：胡继科，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋根林，甘肃第一建设集团有限责任公司职工。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司第八工程公司（以下简称省建一公司第八公司），地址：甘肃省兰州市××区号。
负责人：孙康才，任该公司经理。
原告七里河区万嘉安全门经销部与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司第八工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告七里河区万嘉安全门经销部诉称，2012年5月26日，我经销部与省建一公司第八公司签订了《舟曲县8.8特大泥石流灾害峰迭新区城镇居民住房重建项目工程室内成品装饰门合同》，合同约定：原告承包被告省建一公司第八公司承建的舟曲县峰迭新区城镇居民住房重建项目一、三、六标段的成品装饰门、防盗门的制作、运输和安装工程；被告省建一公司第八公司应当自工程竣工验收合格后向原告支付95%的工程款，剩余5%作为保证金，当工程交付两年后支付余款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年5月22日，原告与被告省建一公司第八公司对该工程造价进行了对账核算，双方一致确认该工程总价3354160.81元，被告省建一公司第八公司已支付工程款2590110.81元，尚欠764050元未支付。之后，原告多次催要，被告省建一公司第八公司仅支付230000元，尚欠534050元至今未支付。另原告查明，被告省建一公司第八公司系甘肃第一建设集团有限责任公司设立的未领取营业执照的非独立法人机构，故被告甘肃第一建设集团有限责任公司应对本次欠款承担法律责任。请求法院判令：1、两被告支付原告欠款534050元；2、两被告支付原告自2012年12月31日起至2016年11月11日期间的逾期付款损失156545.19元，2016年11月11日之后的逾期付款损失计算至实际付款之日；3、由两被告负担本案全部诉讼费。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司下属单位即省建一公司第八公司与被申请人七里河区万嘉安全门经销部签订的舟曲县峰迭新区城镇居民住房重建项目一、三、六标段《室内成品装饰门合同》第十七条第9项解决争议办法条款明确约定：本合同履行中发生纠纷，双方协商不成的，依法提交甲方法人住所地（兰州市安宁区）人民法院进行裁决。诉讼管辖约定明确具体，系当事人真实意思表示，且符合国家法律规定，故应遵照协议管辖原则，由甘肃第一建设集团有限责任公司住所地人民法院即兰州市安宁区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告与被告省建一公司第八公司在签订的《舟曲县8.8特大泥石流灾害峰迭新区城镇居民住房重建项目工程室内成品装饰门合同》中有协议管辖条款，双方明确约定了发生纠纷后的诉讼管辖法院为甲方法人住所地即兰州市安宁区人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，被告甘肃第一建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
甘肃第一建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 代 杰
审 判 员 闫俊飞
人民陪审员 杨成生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 佳
天津市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）和刑初字第69号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××。
被告人王×。户籍地址，本市红桥区咸阳北路清原楼69门205号。因本案于2013年10月25日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年8月27日10时许，被告人王×驾车在本市和平区大沽北路与承德道交口处与被害人王××驾驶的车辆发生刮蹭事故并发生口角。后被告人王×对被害人王××拳打脚踢致其鼻部受伤。经被害人报警，民警赶到现场将将被告人王×带至公安机关。经鉴定被害人王××一侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人王×故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人王××对公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实没有异议，要求被告人王×赔偿医疗费、营养费、误工费、后期治疗费、精神损失费等共计61356.10元。为支持自己的主张，其向法庭提供医疗费、挂号费、鉴定费等票据7张、诊断证明（建休证明）2张为证。
被告人王×对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭向被害人王××道歉。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿合理部分。
本案的附带民事赔偿在庭审前、庭审中以及庭审后，在征得双方当事人同意后均依法进行了调解，被告人王×自愿赔偿被害人王××各项经济损失，请求其谅解。被害人王××表示同意，后又反悔，调解未果。
经审理查明，2013年8月27日10时许，在本市和平区大沽北路与承德道交口处被告人王×与被害人王××因车辆发生刮蹭问题发生口角。后被告人王×对被害人王××拳打脚踢，致使被害人王××鼻部受伤。经被害人报警，民警赶到现场将被告人王×带至公安机关。经鉴定，被害人王××一侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、一侧鼻骨骨折折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。
另外查明，被害人王××受伤后，实际支出门诊费1106.10元、挂号费20元、鉴定费230元。医疗机构建议被害人王××休息6天。被告人王×已自愿将赔偿款20000元缴纳本院。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人王××陈述，2013年8月27日10时许，在本市和平区大沽北路与承德道交口处，因车辆刮蹭问题与被告人王×发生口角，后被其打伤鼻部；
2、证人王一×、赵××的证言，证实2013年8月27日10时许，在本市和平区大沽北路与承德道交口处，因车辆刮蹭问题同事王××与人发生口角，后被打伤；
3、证人李×的证言，证实2013年8月27日10时许，其在本市和平区大沽北路与承德道交口处执勤时，发现两辆汽车停在路口，其过去看到王×、王××二人因车辆刮蹭问题发生口角，后王立对王××拳打脚踢，王××也还手打了王×；
4、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书［津公技鉴字（2014）第00591号］，证实被害人王××一侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。
5、案件来源、抓获经过、110接警单，证实案发后，被告人当场被带到公安机关的情况；
6、现场示意图及照片，证实了案发现场情况；
7、附带民事诉讼原告人向法庭提供医疗费、鉴定费、诊断证明等，证实被害人休假及实际支出等情况；
以上证据经当庭举证、质证，被告人王×不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×遇事不能冷静对待，采用非理性手段，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×能够配合公安民警到公安机关并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人要求被告人王×赔偿医疗费、营养费、误工费等请求均在法律规定的范围内，但对其中的营养费20000元、误工费4000元的赔偿请求，不能就营养费的标准、休养天数、误工损失等给出具体的合理解释，且又不能提交支持该请求的相关证据，故本院难以支持。本案在审理期间，被告人王×表示自愿赔偿包括附带民事诉讼原告人已实际支出费用在内的营养费、误工费、今后治疗费等共计20000元。由于被告人王×的这种自愿行为，并不违反相关的法律规定，再考虑附带民事诉讼原告人的实际利益，本院应予照准。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人王×同意并自愿赔偿附带民事诉讼原告人王××挂号、门诊、鉴定、误工、今后治疗等费用共计20000元，本院照准；
三、附带民事诉讼原告人王××本次诉讼的其他诉讼请求予以驳回。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉（附带民事诉讼原告人只限民事部分）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 朱 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考附《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第69号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李俊，男，1992年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县义兴镇紫罗村人，无业，住。2013年6月19日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。2014年6月20日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日12时40分许，被告人李俊醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车拉乘妻子、儿子李某、焦某、崔某，由本县河北桥往紫罗村方向行驶（由东向西），行驶至本县井玉沟村口附近处时，驶入路边沟内，造成其妻子受伤、儿子李某经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李俊当日血液酒精含量为96.54mg/100ml，已构成醉酒驾驶。经事故认定，李俊承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、崔某的证言，现场勘查笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李俊应依法惩处。被告人李俊当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年八月八日
书记员 毕彦军