wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18579号
原告：杨鸣涛，男，1998年2月22日出生，汉族，学生，住北京市东城区。
委托代理人：潘月秀，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年5月18日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市。
被告：徐琳，女，1970年12月2日出生，汉族，故宫博物院职工，住北京市东城区。
原告杨鸣涛与被告ＸＸ、徐琳合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸣涛的委托代理人潘月秀，被告ＸＸ、徐琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨鸣涛向本院提出诉讼请求：要求二被告履行《离婚协议书》，依法将北京市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×室房屋过户到原告名下。事实及理由：原告系二被告婚生子女。二被告婚姻关系存续期间取得坐落于北京市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号房屋，该房屋登记在二被告名下。2012年2月1日，二被告在北京市东城区民政局签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书中二被告约定：离婚后，ＸＸ、徐琳均放弃对房产的所有权，房产由杨鸣涛单独所有。在杨鸣涛满18周岁以前，徐琳为杨鸣涛的唯一监护人，但无权对房产变卖处置。如果有特殊情况要对此房产进行处置，需经过ＸＸ同意。同时，双方指定此房产的唯一继承人为杨鸣涛，无论男女双方父母、兄弟或其他亲属均无权继承此房产的权利，男女双方如有再婚，其再婚配偶及其所带子女或再婚生子女均无权继承此房产。双方明确同意并约定，在杨鸣涛满18周岁后一周内，即2016年2月23日—28日期间，双方将房产过户给杨鸣涛，过户费用双方各承担一半。现原告已年满十八周岁，故起诉要求二被告履行协议，将房屋过户至原告名下。
ＸＸ辩称，原、被告身份关系及离婚情况属实。2007年ＸＸ将无锡的房改房卖掉之后与徐琳购买了涉案房屋。按政策ＸＸ已经无法申请廉租房和经济适用房，且ＸＸ现在经济状况不好，涉案房屋是ＸＸ现在唯一的财产。现在ＸＸ想保留这个房子，作为今后养老用，故ＸＸ不同意原告的诉讼请求。
徐琳辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告婚生子女。二被告婚姻关系存续期间取得坐落于北京市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号房屋，该房屋登记在二被告名下。2012年2月1日，二被告在北京市东城区民政局签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书中二被告约定：离婚后，ＸＸ、徐琳均放弃对房产的所有权，房产由杨鸣涛单独所有。在杨鸣涛满18周岁以前，徐琳为杨鸣涛的唯一监护人，但无权对房产变卖处置。如果有特殊情况要对此房产进行处置，需经过ＸＸ同意。同时，双方指定此房产的唯一继承人为杨鸣涛，无论男女双方父母、兄弟或其他亲属均无权继承此房产的权利，男女双方如有再婚，其再婚配偶及其所带子女或再婚生子女均无权继承此房产。双方明确同意并约定，在杨鸣涛满18周岁后一周内，即2016年2月23日—28日期间，双方将房产过户给杨鸣涛，过户费用双方各承担一半。
现原告杨鸣涛以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告ＸＸ则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。被告徐琳则同意原告的诉讼请求。
本院认为，二被告在民政部门签订的离婚协议书中将二被告共有的房屋赠与给原告，此种双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种有目的的赠与行为，该赠与行为不违反法律规定，且双方对于协议书的真实性均予以认可，故本院对离婚协议书中关于涉案房屋赠与的合法性予以确认。在二被告婚姻关系因登记离婚而解除的情况下，应认为赠与房产的目的已经实现，基于诚信原则，该赠与应自觉履行。现原告起诉要求取得房产的请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ以经济状况不佳及涉案房产是其唯一财产为由不同原告请求的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，判决如下：
登记在被告ＸＸ、徐琳名下坐落于北京市东城区南竹杆胡同×号楼×单元×号房屋归原告杨鸣涛所有。
案件受理费35元，由原告杨鸣涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晓莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1513号
原告沈大英，女，1953年7月23日生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告沈志芳，女，1966年11月15日生，鄂州市华容区人，住湖北省鄂州市华容区。
被告殷治安，男，1971年1月2日生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告沈大英，原告沈志芳与被告殷治安合同纠纷一案中，因原告沈大英、原告沈志芳申请收集证据，向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告沈大英、沈志芳负担。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 臣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1790号
原告：徐雨田。
被告：杨俊。
被告：侯艳赞。
原告徐雨田诉被告杨俊、侯艳赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员杨秀爱、黄晓音参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐雨田到庭参加了诉讼。被告杨俊、侯艳赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告杨俊向原告借款200万元，并出具借条一份，约定利息为每月7万元。原告于同日通过桂林银行将200万元汇入被告在中国银行西城开发区支行的账户。之后，被告按月支付利息至2015年6月12日，此后未再支付利息，也未返还本金。故原告诉至本院，请求判令被告杨俊、侯艳赞共同返还原告借款本金200万元及利息（自2015年6月13日起至偿清之日止，以年息24%计付，至起诉之日暂计为12万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条及桂林银行进账单，证明被告杨俊向原告借款200万元，原告同日通过桂林银行转账给被告杨俊，其已收到借款200万元；2、人员基本信息，证明被告杨俊与侯艳赞系夫妻关系。
被告杨俊、侯艳赞经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告与被告的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告负有还款付息的义务。由于被告杨俊向原告借款时未约定还款期限，原告可以催告被告杨俊在合理期限内返还，原告于2015年10月28日诉至本院要求被告杨俊返还借款，但被告杨俊至今未返还，故原告要求被告杨俊返还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨俊向原告借款时约定了借款利率为月息7万元，该利率超过年利率24%，原告最高可按年利率24%主张利息。原告于2015年10月28日诉至本院要求被告杨俊返还借款，2015年10月29日为逾期还款之日，被告应自逾期还款之日起支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告可自2015年10月29日起按年利率24%向被告杨俊主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案中，被告杨俊向原告借款时，其与被告侯艳赞处于婚姻关系存续期间，被告侯艳赞亦未举证证明其存在上述规定中的例外情形，故被告侯艳赞应与被告杨俊共同返还原告借款本金200万元，并支付利息及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊、侯艳赞共同返还原告徐雨田借款本金200万元，并支付利息（利息计算方式：以本金200万元为基数，自2015年6月13日起至2015年10月28日止，按年利率24%计算）及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金200万元为基数，自2015年10月29日起实际偿清之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费23760元，保全费5000元，公告费606元，合计29366元（原告已预付本院），由被告杨俊、侯艳赞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23760元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年四月十五日
代书 记员 唐雯辞
福建省浦城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0722刑初174号
自诉人邹晓芸，女，1987年1月7日出生于福建省浦城县，身份证号码3507221987********，汉族，高中文化，自由职业，住浦城县丹桂山水第*单元***室。
诉讼代理人范仕健、戴莉萍，福建求拓律师事务所律师、实习律师。
被告人吴兰芝，女，1966年2月8日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，教师，住浦城县。
被告人凌晓乐，女，1991年6月16日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，自由职业，住浦城县。
被告人凌军，男，1968年7月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，泥水工，住浦城县。
被告人李加林，男，1966年8月13日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住浦城县。
被告人程洪儒，男，1944年2月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，退休干部，住福州市台江区。
被告人吴冬娥，女，1945年10月10日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。
自诉人邹晓芸诉被告人吴兰芝、凌晓乐、凌军、李加林、程洪儒、吴冬娥侮辱罪一案。现自诉人邹晓芸以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邹晓芸自愿撤回自诉，依法可予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邹晓芸撤回自诉。
审 判 长 张志明
审 判 员 张 霞
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱梦颖
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款规定，未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8495号
申请执行人吴江市林业丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。
法定代表人唐雪琴，总经理。
被执行人濮少华,男,1989年11月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。
原告吴江市林业丝绸有限公司与被告濮少华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7560号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告濮少华于本判决生效后十日内给付原告吴江市林业丝绸有限公司货款106454.40元及逾期付款利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1299元，诉讼保全费1623元，合计2922元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因濮少华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市林业丝绸有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的118826.40元，执行费1682.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人濮少华名下有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被河南省固始县人民法院首轮查封，本院进行轮候查封，本院对上述车辆无处置权；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7560号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8495号申请执行人吴江市林业丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人唐雪琴，总经理。被执行人濮少华,男,1989年11月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告吴江市林业丝绸有限公司与被告濮少华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7560号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告濮少华于本判决生效后十日内给付原告吴江市林业丝绸有限公司货款106454.40元及逾期付款利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1299元，诉讼保全费1623元，合计2922元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因濮少华未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市林业丝绸有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的118826.40元，执行费1682.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人濮少华名下有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被河南省固始县人民法院首轮查封，本院进行轮候查封，本院对上述车辆无处置权；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7560号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1051号
罪犯刘排生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月15日作出（2013）石大刑初字第117号刑事判决，以被告人刘排生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月21日起至2016年12月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯刘排生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年获得四季度表扬，现计分考核累计68分。建议对罪犯刘排生予以减去有期徒刑三个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘排生减刑三个月的幅度，不符合《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第十二条第三款的规定，不同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2013年8月至2016年6月考核累计得分68分。
另查明，该犯因违反监规，扰乱监管秩序于2015年5月至8月被严管教育三个月，记0分。
以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，刑罚执行机关对该犯提请减去有期徒刑三个月的幅度未突破有关法律规定的减刑幅度，检察机关关于刑罚执行机关提请对罪犯刘排生减刑三个月的幅度不符合《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第十二条第三款规定的意见于法无据。但该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑四年，在服刑期间又因违反监规、扰乱监管秩序被严管教育、记0分三个月，且被判处罚金4000元未缴纳，不具有悔改表现，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘排生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18401号
原告：上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚红仙，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：范新进，男，1970年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
原告上海兆民信息科技有限公司诉被告范新进公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海兆民信息科技有限公司的委托诉讼代理人顾帅，被告范新进的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兆民信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告以下证照、印章、证书及文件资料：原告原营业执照正副本原件、原银行开户许可证原件、原机构信用代码证原件；原告原公章、原财务专用章、原法人章；原告成立至今的财务账簿及会计凭证；原告税务开票机报税设备(报税专用电脑机及税系统盘等)；原告成立至今订立的劳动合同原件、经济业务合同原件等资料；土地使用证原件(房地产权证号：奉XXXXXXXX**)；其他与原告经营业务相关的所有原始资料。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告依法成立，注册资本人民币2,850万元，原法定代表人为被告范新进。原告成立后，除了购买奉贤区某国有土地使用权外未进行其他生产、经营活动。2013年11月之后，因原告股东之间矛盾纠纷产生大量诉讼案件，原告的营业执照、公司印章、土地使用证等物品、文件均有被告掌管。2016年7月22日，原告召开临时股东会，撤销了被告的法定代表人职务，另行选举姚红仙为法定代表人，并于2016年8月16日办理了工商变更登记手续。后原告多次与被告交涉要求移交原告公章、营业执照、财务账册、土地使用证等资料，被告拖延至今仍未移交。2016年12月26日，原告函告被告要求移交上述材料，被告回函称上述材料并非由其保管，原告认为上述材料自原告成立后一直由被告保管，未移交他人，其作为原法定代表人理应妥善保管上述材料。被告在被免除法定代表人之职务后，无权再保管上述材料，应当移交原告。
被告范新进辩称，其原是原告法定代表人，原告所诉请的证照本来就是由专人保管的，其离开的时候也没有带走。不应由其进行返还。
经审理本院确认如下事实：原告成立于2011年4月18日，原法定代表人为被告范新进。2016年8月16日，原告法定代表人由被告变更为姚红仙。2016年12月23日，原告向被告寄送《关于要求限期移交公章、营业执照等相关资料的通知》，要求被告返还诉请的证照、材料。2016年12月29日，被告回复原告表示原告诉请的证照、材料并非由其保管，除公司公章、财务专用章、法人章由原董事侯军保管外，其余材料均由公司财务杨玉香保管。
认定以上事实的依据为：国家企业信用信息公示系统企业信息、《关于要求限期移交公章、营业执照等相关资料的通知》、快递单、查询单、《“关于要求限期移交公章、营业执照等相关资料的通知”的回复》及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为，被告是原告原法定代表人，涉案诉请的证照、材料都由被告保管，现被告在被免除法定代表人之职务后，无权再保管上述材料，应予返还。本院认为，在被告明确否认原告诉请的证照、材料在其处的情况下，至判决日原告又未能提供证据证明该些材料在被告处，亦未提供证据证明其曾根据被告的陈述向侯军、杨玉香主张返还上述材料。虽然被告曾担任原告法定代表人，但并不能就此推定原告诉请的证照、材料在被告处，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海兆民信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海兆民信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1711号
原告:张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：许文华，女，1980年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张恒与被告许文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张恒庭参加诉讼，被告许文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金42000元及利息（月息2分）、律师代理费。事实与理由：被告因为资金周转问题向原告借款42000元，并约定利息。借款到期后拒不偿还。
被告许文华没有提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告张恒与被告许文华约定，被告向原告借款42000元，借期至2017年11月1日，逾期利率为月利率2%。同日。原告向被告支付该借款22200元，并约定其余借款19800元作为原告支出平台费等费用，被告收到后出具收条。借款到期后，被告未予偿还，为此成讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告在借款到期后，未履行还款付息义务，故被告应承担22200元及逾期利息的还款责任。原告请求平台费、律师代理费，没有提供证据证明是否实际支出、具体数额，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求的逾期利息按月息2%计算，本院予以支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许文华于本判决生效后五日内偿还原告张恒借款本金22200元及利息（从2017年11月2日至本院限定的还款之日止，按月利率2%计息）。
二、驳回原告张恒的其余诉讼请求。
如果被告许文华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告许文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭旗
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋帅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行监字第18号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）项宝发，住江西省上饶市婺源县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）婺源县开源石料有限公司，住所地江西省婺源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县紫阳镇书乡路3号，组织机构代码01479921-2。
法定代表人：余晖亮，男，该局局长。
原审第三人：戴任祥，住江西省上饶市婺源县。
申请再审人项宝发、婺源县开源石料有限公司因与被申请人婺源县国土资源局地矿行政许可一案，不服上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
项宝发申请再审称，1、申请人是针对2014年5月19日被申请人作出的《关于要求办理采矿许可证信访申请的回复》之行政行为提起的行政诉讼，并于2014年6月30日到法院起诉立案，申�人在三个月内提起行政诉讼，没有超过起诉期限；2、申请人提交了新的证据足以推翻一审裁定认定的“延续登记之具体行政行为被告尚未作出”的事实，因此二审法院应当对申请人的第二项诉讼请求予以审理；3、原一、二审法院对申请人提出的要求对相关证据进行司法鉴定、要求追究第三人雇凶伤人刑事责任，要求对被告伪造、隐藏、毁灭证据的行为追究法律责任的申请均不予处理，违法法定程序。
被申请人婺源县国土资源局提交意见称：1、申请人称其诉讼是针对2014年5月19日所作的信访答复提起的没有事实根据，申请人在原审中的诉讼请求并不是针对信访答复，即使是针对信访答复，根据《信访条例》规定，信访人对信访答复不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。2、申请人在一审中的第二项诉请所指�的行政行为，是答辩人在原审诉讼过程中依法作出的，如果申请人要起诉的话，应当另行起诉，实际上申请人已于2015年3月3日向婺源县人民法院提起了行政诉讼，因此申请人要求法院审理该项诉请与法不符。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。在（2011）婺民二初字第55号项宝发诉项春伟、戴任祥租赁合同纠纷一案中，项宝发、戴任祥均以涉案《采矿权许可证》作为证据出示，并对该项证据进行了质证，证明项宝发至少在该民事一审判决前，即2011年7月1日前已经知晓了被诉行政行为的内容，其2014年6月31日才向一审法院提起行政诉讼，显然超过了两年的起诉期限。原审法院认定其起诉超过起诉期限并无不当。项宝发申请再审称其是针对2014年5月19日被申请人作出的《关于要求办理采矿许可证信访申请的回复》提起行政诉讼，故没有超过起诉期限，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。
项宝发在再审程序中提供证据证明，被告已于2014年12月18日作出延续对第三人戴任祥采矿许可证的行为，因此主张原审法院认定被告尚未作出该行政行为与事实不符。本院认为，一审法院于2014年12月11日作出一审裁定，此时，被告并未作出该延续许可证的行为，一审法院认定延续许可证的行为尚未作出与事实相符。法律并未规定尚未发生的行政行为属于行政诉讼受案范围，一审法院对项宝发的该项诉请不予审理并无不当�因此对项宝发该项主张不予采纳。
对申请人主张的，原一、二审法院对申请人提出的要求对相关证据进行司法鉴定、要求追究第三人雇凶伤人刑事责任，要求对被告伪造、隐藏、毁灭证据的行为追究法律责任的申请均不予处理，违反法定程序，因该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人项宝发的再审申请理由均无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回项宝发的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 丁 雪
代理审判员 洪发胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 涂 乐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执670号
申请执行人：黄骅市环港运输有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡羊二村。
法定代表人：王玉朋，经理。
被执行人：广西梧州市致远物流有限公司。住所地广西省梧州市长洲区新兴二路95-1号盛业大厦2单元2102室
法定代表人：刘健，经理。
被执行人：广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司。住所地广东省珠海市香洲区人民东路127号工商大厦西附楼八楼805室。
法定代表人：刘健，经理
被执行人：刘健，男，汉族，1968年12月4日出生，住广西省梧州市。
本院在执行申请执行人黄骅市环港运输有限公司与被执行人广西梧州市致远物流有限公司、广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、刘健运输合同纠纷一案中，因被执行人广西梧州市致远物流有限公司、广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、刘健查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2723号
申请执行人郭征，女，1986年5月23日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郭征与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人郭征依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7508号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款91708元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2723号申请执行人郭征，女，1986年5月23日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郭征与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人郭征依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7508号民事判决，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为案款91708元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十四日书 记 员  杜 磊
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初108号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西平县，现住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月7日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号奇瑞牌轿车，由东向西行驶至宝丰县城迎宾大道新世纪广场路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，行驶证、驾驶证查询证明、呼吸酒精测试结果、血样提取登记表、检验报告、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、发破案经过、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
审判员 李庆东
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁艳民
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5670号
申请人：叶亚华，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：李洁，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：陈波，男，1979年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人叶亚华与被申请人李洁、陈波民间借贷纠纷一案，申请人叶亚华于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洁名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶亚华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李洁名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算三年)。
案件申请费1,070元，由申请人叶亚华负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施风雅
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初260号
原告：刘沛先，男，汉族。
委托代理人：窦平贵，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告刘沛先与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘沛先的委托代理人窦平贵到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘沛先诉称：原告于2012年10月3日向被告出售棉花1970公斤，7.82元／千克，价款为15405.40元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款15405.40元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月3日向被告出售棉花1970公斤，7.82元／千克，价款为15405.40元。被告未向原告支付该笔棉花款。上述事实有原告刘沛先提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告刘沛先向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告刘沛先支付15405.40元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘沛先支付棉花款15405.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告刘沛先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 辛奇霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2223号
罪犯李亚杰，女，汉族，1972年2月8日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）牡刑一初字第23号刑事判决，以被告人李亚杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李亚杰进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李亚杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李亚杰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李亚杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李亚杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11345号
原告：茅培栋，男，1996年10月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：洪华芬（原告母亲），住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告茅培栋与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告茅培栋的委托诉讼代理人洪华芬到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅培栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1042575元=31902.795元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求中的房屋所有权证明确为不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160600335，约定原告购买被告建造的水木倾城2幢901室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为94.24平方米，房屋总价款为1042575元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单1份，拟证明双方对房屋面积、价格进行了结算，被告已将房屋钥匙交付给原告的事实；
5.收款收据2份，拟证明原告已缴纳相应的专项维修基金、被告代办不动产权证等费用的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但认为该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城2幢901室房屋、D幢369号车位，总价款为1044456元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1042575元，故被告退还了原告购房款1881元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告茅培栋将水木倾城2幢901室房屋、D幢369号车位的不动产权属登记至原告茅培栋名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1042575元为基数按每日万分之二支付原告茅培栋自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 范 勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11345号原告：茅培栋，男，1996年10月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：洪华芬（原告母亲），住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告茅培栋与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告茅培栋的委托诉讼代理人洪华芬到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅培栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1042575元=31902.795元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求中的房屋所有权证明确为不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年6月20日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160600335，约定原告购买被告建造的水木倾城2幢901室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为94.24平方米，房屋总价款为1042575元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单1份，拟证明双方对房屋面积、价格进行了结算，被告已将房屋钥匙交付给原告的事实；5.收款收据2份，拟证明原告已缴纳相应的专项维修基金、被告代办不动产权证等费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但认为该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城2幢901室房屋、D幢369号车位，总价款为1044456元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1042575元，故被告退还了原告购房款1881元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告茅培栋将水木倾城2幢901室房屋、D幢369号车位的不动产权属登记至原告茅培栋名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1042575元为基数按每日万分之二支付原告茅培栋自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一七年十二月二十五日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?6?
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1907号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县城关镇房管所四楼
委托代理人张战会，1976年4月4日，农民，特别授权。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，一般代理。
被告李海晨，又名李某，男，1967年7月11日生，汉族。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告李海晨侵权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王慧峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2859号
原告崔某某，女，1994年6月20日出生，汉族
被告于某某，男，1989年2月27日出生，汉族
原告崔某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告双方经人介绍相识，2015年5月6日登记结婚，婚后生育一女孩，现未满周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，被告性格粗暴、蛮横，且对原告及孩子不管不问，更为严重的是被告及其家人重男轻女，自原告生了女孩之后，被告及婆婆对原告冷眼相待，被告还经常对原告实行家庭暴力，对原告非打即骂，导致夫妻感情不和，感情破裂，双方现已分居长达三个多月，无法再继续一起生活，原告现提出诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩抚养权由法院依法裁决，婚后共同财产依法分割，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告崔某某提起诉讼后，不能提供被告于某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年六月二日
书记员 李倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1716号
原告李宁，男，生于1989年3月9日，汉族，济南嘉瑞丰田汽车销售公司职工，住济南市。
委托代理人高振，山东博睿律师事务所律师。
被告贾志强，男，生于1982年12月19日，汉族，农民，住济南市。
原告李宁与被告贾志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，原告李宁于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李宁以已自行解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓葳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执473号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人：张大兵，邮储银行行长。
被执行人：黄艳华。
本院在执行邮储银行与黄艳华金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21向被执行人黄艳华送达执行通知书，责令被执行人黄艳华自执行通知书送达之日立即支付申请执行人邮储银行借款本金18071.32元及利息8202.43元（从2013年10月26日起按年利率15.3﹪暂计至2016年10月14日），支付迟延履行期间的债务利息1312.41元（按日万分之一点七五暂计至2016年10月14日），申请执行费290元，但被执行人黄艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄艳华银行存款27876.16元。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终456号
上诉人（原审被告）：中山市德裕光电照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路佳达公司对面路直入第二个路口左转20米处。
法定代表人：陈雅静。
委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳永豪，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人中山市德裕光电照明有限公司（以下简称德裕公司）因与被上诉人欧阳永豪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1332号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德裕公司上诉称，被上诉人的送货单上记载其门市地址为中山市石岐富逸广场青溪路70号，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。该地属中山市第一人民法院管辖区域，同时上诉人与被上诉人在建立买卖关系之初也曾口头及书面约定如日后发生纠纷，交由中山市第一人民法院管辖，故本案不应由一审法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人欧阳永豪未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，德裕公司作为一审诉讼的被告，其住所地位于中山市横栏镇，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。对于德裕公司上诉称双方当事人曾口头及书面约定如日后发生纠纷，交由中山市第一人民法院管辖，因德裕公司未能提交证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人德裕公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 温宇媚
第3页共3页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00935号
申请执行人：张金宝。
被执行人：张金宝。
被执行人：陈保锋。
被执行人：陈国民。
被执行人：陈保佑。
张金宝申请执行张金宝、陈保锋、陈国民、陈保佑合伙协议纠纷一案，执行标的为1013068元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00059号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00935号
申请执行人：阮开峰。
被执行人：徐永贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00157号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币163000元及保全费1770元，并承担执行费2372元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永贵银行存款人民币180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00935号
陈保佑：
本院已立案受理张金宝申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十九日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初第00059号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00935号
陈保锋：
本院已立案受理张金宝申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十九日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初第00059号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00935号
陈国民：
本院已立案受理张金宝申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十九日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00059号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00935号
方明军：
本院已立案受理张金宝申请执行你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十九日前，按照阜南县人民法院（2013）南民初字00059号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第1号
上诉人（原审被告）康祥光，农民。
上诉人（原审被告）罗桃红，农民，系上诉人康祥光之妻。
被上诉人（原审原告）周合红。
上诉人康祥光、罗桃红因不服湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民立初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方当事人之间属承包合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖，因本案的被告经常居住地及合同�行地均在云南省香格里拉县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省香格里拉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，康祥光、罗桃红的户籍所在地均在湖南省冷水江市，且在原审法院送达地址确认书上写明的送达地址亦在湖南省冷水江市，虽然其提出经常居住地在云南省香格里拉县，但没有提供充分证据予以证明。故对康祥光、罗桃红的该主张依法不予采信，应认定其户籍所在地为住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有权管辖。综上，康祥光、罗桃红认为本案应当移送云南省香格里拉县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 王丽君
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾永萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2177号
罪犯钱六波，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省大英县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月10日作出（2014）盘刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人钱六波犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日以（2014）昆刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱六波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱六波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱六波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱六波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初116号
原告：刘明信，男，1978年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：沈建云，男，年龄不详，住潍坊市寒亭区。
原告刘明信与被告沈建云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明信撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 楚金福
二〇一八年一月九日
书记员 刘子涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1562号
申请执行人田玉成，男，1976年4月14日出生，住山西省大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司南郊支公司，
住所地大同市南郊区负责人曹刚
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1796号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司南郊支公司银行存款13000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月五日
书记员 王雅玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初819号
起诉人：刘长安，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇利平村*组。公民身份号码：2301221949********。
2016年2月23日，本院收到刘长安的起诉状，其诉称：自2010年10月1日起至2015年12月31日止，起诉人在大连安波温泉花园酒店改、扩建项目现场工作5年3个月，至今公司没有与其前签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。2015年12月28日，公司领导口头通知起诉人在12月末停止工作，停止开支。根据《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，公司应当支付解除或终止劳动合同赔偿金。依据《劳动合同法》第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，应给予劳动者每月支付二倍的工资。依据《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位应支付克扣工资和加班费。依据《劳动法》第六条的规定，起诉人为公司节省几百万元，公司应给予颁发奖金。大连安波温泉花园酒店改、扩建项目工程技术含量高，现场工作量大，人员少，任务重，责任大，起诉人一人兼多职，工作环境差，条件艰苦，起诉人每天坚持早上班，随叫随到，工作尽职尽责。
依据相关法律、法规的规定，起诉人与用人单位劳动关系成立，起诉人不服普兰店市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，普劳人仲不[2016]123号裁决书的裁决，特向普兰店市人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付未签订劳动合同应支付双倍工资41.6万元；2、判令被告支付单方解除聘用关系赔偿每年两个月工资7.2万元；3、判令被告支付法定假日、休假日加班费5.4549万元；4、判令被告支付克扣工资5445元；5、判令被告支付一人兼多职工资补偿13.7万元；6、判令被告支付工作业绩绩效工资（奖金）20万元；7、被告承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人于2016年1月27日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会以起诉人超过法定退休年龄，与大连安波温泉花园酒店有限公司有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于2016年1月27日作出普劳人仲不[2016]123号不予受理申请通知书，决定不予受理。并通知起诉人，如不服本决定，可自收到《不予受理通知书》之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，起诉人自述其于2010年10月1日起到大连安波温泉花园酒店有限公司工作，其时起诉人已经年满60周岁，超过法定退休年龄，其与用人单位之间未建立劳动关系。其不服普兰店市劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》，坚持以劳动争议法律关系向人民法院提起诉讼，应受15日起诉期限的限制。其于2016年1月27日收到《不予受理通知书》，于2016年2月23日向本院提起诉讼，已经超过15日起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
对刘长安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执137号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
申请执行人王某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋州民初字第00153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王甜甜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4050号
原告：宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王长剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：郑卫忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师所律师。
被告：河南宏岳建设有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：李保芹，该公司董事长。
被告：河南宏岳建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：葛春标，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司诉被告郑卫忠、河南宏岳建设有限公司、河南宏岳建设有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告诉称，被告河南宏岳建设有限公司宁夏分公司（简称宏岳宁夏分公司）系银川市宁东鸿建现代城的建设单位。被告郑卫忠系挂靠爱被告宏岳宁夏分公司名下施工的个体建筑业者，其具体承建鸿建现代城8号、9号楼工程，被告宏岳宁夏分公司未郑卫忠施工方便组建了“河南宏岳建设有限公司宁夏分公司第二项目部”，并刻制了印章。2014年3月21日，被告郑卫忠找到原告处，因工程需要租赁建筑器材使用，双方协商好租赁费后签订了一份《建筑器材租赁合同》，并加盖了“河南宏岳建设有限公司宁夏分公司第二项目部”印章，该合同对租赁费的支付、违约金的支付、丢失租赁物的赔偿等均作了详细的约定，原告开始向被告供货。至2015年10月30日，被告租赁原告的租赁物已产生401398.26元的租赁费，经原告多次催要无果，为此诉至法院。请求：1.依法判决被告给原告支付租赁费401398元、违约金120419元，共计521817元；2.本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告郑卫忠在答辩期间向本院提出管辖异议，认为原告的实际经营场所为银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房，请求将案件移送至银川市兴庆区人民法院受理。原告起诉时向本院提交的营业执照注册地为银川市金凤区丰登镇联丰村5队，其实际经营场所为宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街金凤工业园区汇丰建材厂院内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方合同约定选择了原告的住所地人民法院管辖即银川市金凤区人民法院。被告郑卫忠虽提出管辖异议申请，但又未向法院提交证据证明原告的实际经营场所为银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。被告郑卫忠的申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告郑卫忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年九月十日
书记员 苏苗苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初327号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻思祝，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王林海，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞懿周与被告施志华、麻思祝、王林海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告施志华、麻思祝归还原告借款20000元、利息按月利率1.8％计算，以及10％的违约金2000元，共22000元，并从2017年6月8日起至款清偿日止按月利率1.8％计付本金20000元的利息；二、被告王林海承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：被告施志华、麻思祝归还原告借款本金20000元，并从2017年6月8日起至款清偿日止按月利率1.8％计付本金20000元的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告施志华、麻思祝于1999年1月8日登记结婚，于2017年9月30日登记离婚。被告施志华于2017年5月8日向原告借款20000元，约定借款期限为2017年5月8日至2017年6月7日，月利率1.8％，并出具借条一份为凭。被告王林海作为连带保证人在上面签字确认。被告施志华已支付借期内利息，后至今尚未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施志华、麻思祝于本判决生效之日即归还原告虞懿周借款本金20000元，并从2017年6月8日起至款清偿日止按月利率1.8％计付本金20000元的利息；
被告王林海对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告施志华、麻思祝、王林海负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一八年五月二日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第317号
原告雍某。
法定代理人尹改。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告雍某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法�条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第317号
原告雍某，男，2011年12月26日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人尹某（系原告母亲），女，1975年9月10日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告雍某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2921号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：张书才，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张书才借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执169号
申请执行人张某，男，1968年2月6日生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区天。
被执行人李某，男，1970年3月17日生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人王某，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住锦州市济技术开发区。
申请执行人张某与被执行人李某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，李某、王某在你管理所有船油补贴赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李某在锦州市海洋渔业管理所辽锦渔15061号船，2015年度船油补贴赔偿款人民币130000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁星亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执169号申请执行人张某，男，1968年2月6日生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区天。被执行人李某，男，1970年3月17日生，汉族，渔民，住锦州市经济技术开发区。被执行人王某，女，1972年8月29日生，汉族，农民，住锦州市济技术开发区。申请执行人张某与被执行人李某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，李某、王某在你管理所有船油补贴赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李某在锦州市海洋渔业管理所辽锦渔15061号船，2015年度船油补贴赔偿款人民币130000元。本裁定立即执行。审判员  刘敬东二〇一六年十二月六日书记员  鲁星亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初68号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年12月13日13时50分许，被告人彭某某在成都市成华区某路，用随身携带的开锁工具将被害人李某某停在其住处门口的一辆黑色安尔达牌电动自行车（鉴定价格1750元）盗走，后将电动自行车交由他人销赃并将分得赃款耗用。同年12月14日15时许，被告人再次前往某地，被保安认出，后被扭送归案。
另查明，从被告人彭某某处查获的作案工具（自制开锁工具3把、剪刀1把）已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
被告人彭某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人具有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人彭某某在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人尿液经现场检测呈冰毒阳性。事后，被告人向被害人进行赔偿并取得谅解。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系初犯，且已向被害人退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的自制开锁工具3把、剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年�月二日
书记 员代 亚玲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初287号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人方某，于浙江省舟山市，个体劳动者。曾因赌博，于2005年11月被舟山市公安局定海区分局罚款人民币200元；现因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年7月28日21时20分许，被告人方某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从普陀区东港街道安康街驶往沈家门方向，当日21时39分许，被告人方某驾车途经中兴路永兴菜场外路段时被民警查获。在被告人方某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单抄单，照片，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年八月八日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1007号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特38号
申请人：王福海，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市青山区。
申请人王福海申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王福海称：申请人王福海与被申请人黎英娥系夫妻关系。2012年12月29日，被申请人黎英娥离家出走。申请人曾向公安机关报案，并与家人一起寻找数年，但仍然不知被申请人的下落。现被申请人已失踪满四年，故向法院提出申请，要求宣告黎英娥死亡。
经审理查明：下落不明人黎英娥，女，1956年10月11日出生，汉族，原户籍地湖南省，原武钢建工集团机电总公司退休职工，原住武汉市青山区钢花南苑48门2号，身份证号码：，系申请人王福海的配偶。2012年12月29日，被申请人黎英娥离家出走，至今下落不明。申请人王福海及其家人曾多方寻找，但一直无黎英娥的音讯。申请人王福海申请宣告黎英娥死亡后，本院于2017年8月7日在《人民日报》上发出寻找黎英娥的公告，法定公告期为一年，现已届满，黎英娥仍然下落不明。
本院认为：黎英娥自走失之日至今五年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方寻找直至本院在报刊公告，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王福海作为黎英娥的配偶，现申请宣告黎英娥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黎英娥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一八年八月九日
书记员 王 晶
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1698号
申请执行人丁秀云。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行丁秀云与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初907号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1698号申请执行人丁秀云。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行丁秀云与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初907号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1318号
申请人吴昊。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐海鸿，该××总经�。
吴昊与被告江苏鸿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）河民初字第2958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还吴昊58944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案2016年7月13日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产且在本院被执行案件多达数十件涉案标的几千万，均无果。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1230号
申请执行人锦江区热诚蔬菜配送部。经营场所：成都市锦江区。
经营者吴小兵，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人成都快食达餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人辛军。
申请执行人锦江区热诚蔬菜配送部与被执行人成都快食达餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)锦江民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人锦江区热诚蔬菜配送部于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年7月12日依法向被执行人成都快食达餐饮有限公司送达了执�通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人锦江区热诚蔬菜配送部有债权，即被执行人成都快食达餐饮有限公司应当支付锦江区热诚蔬菜配送部货款52781元、违约金1500元、应承担的诉讼费2432元，返还质量保证金30000元，未受偿。因申请执行人锦江区热诚蔬菜配送部未提供被执行人成都快食达餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都快食达餐饮有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人锦江区热诚蔬菜配送部有债权，即被执行人成都快食达餐饮有限公司应当支付锦江区热诚蔬菜配送部货款52781元、违约金1500元、应承担的诉讼费2432元，返还质量保证金30000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)锦江民初字第2905号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 捷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保137号
申请人王宝，男，汉族，1952年2月8日生，住长春市绿园区。
被申请人李云龙，男，汉族，1958年5月16日生，住吉林省。
申请人王宝与被申请人李云龙诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李云龙所有的吉X号陆地巡洋舰牌小型越野客车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人侯爱丽所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：4-100/130-143（1205），建筑面积140.42平方米的房屋。
查封被申请人李云龙所有的吉X号陆地巡洋舰牌小型越野客车车籍。
申请人王宝在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 璇