wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第72号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月1日被余干县公安局刑事拘留，2015年1月15日经余干县人民检察院批准逮捕，1月16日由余干县公安局执行逮捕，2月10日由余干县人民检察院取保候审，2015年4月16日经本院决定逮捕，5月4日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年1月1日6时30分许，被告人黄某驾驶CH0626号重型仓栅式货车在昌万公路塘西路段由西向东行驶（车厢装有“王老吉”27000KG），在未确保安全、未保持安全距离、超载的情况下，追尾到朱某甲无证驾驶的手扶拖拉机牵引的搅拌机斗，造成乘坐手扶拖拉机的朱某乙死亡及朱某丁、朱某丙、徐某受伤的交通事故。案发后黄某立即拨打了急救电话，后主动到余干县公安局交警大队投案。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定，黄某负事故主要责任。经鉴定，朱某丁的伤势为轻伤二级。案发后黄某及其家属与被害人朱某乙的家属朱某戊，与被害人朱某丙、徐某分别达成了民事赔偿协议，并履行完毕，且承诺依法赔偿尚在治疗的被害人朱某丁的各项经济损失。被害人朱某乙的家属朱某戊、被害人朱某丙、徐某对被告人黄某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：
1、被告人黄某的供述与辩解；2、证人朱某甲的证言；3、被害人朱某丙、徐某的陈述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、机动车驾驶证复印件；7、协议及谅解书8、货物运输协议；9、余干县公安局接处警登记表及归案经过；10、余干县公安局交警大队道路交通事故认定书。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但其提出，其在庭审前已先后与被害人朱某乙的家属朱某戊，与被害人朱某丙、徐某、朱某丁达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了他们的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某在庭审中提供了以下证据：
1、其与被害人朱某丁达成的民事赔偿协议、被害人朱某丁出具的收条及谅解书，证明其与被害人朱某丁达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，被害人朱某丁对其行为表示谅解。
2、审前调查报告，证明其一贯表现较好，再犯罪的可能性较小，适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。
经审理查明，2015年1月1日6时30分许，被告人黄某驾驶CH0626号重型仓栅式货车在昌万公路塘西路段由西向东行驶（车厢装有“王老吉”27000KG），在未确保安全、未保持安全距离、超载的情况下，追尾到朱某甲无证驾驶的手扶拖拉机牵引的搅拌机斗，造成乘坐手扶拖拉机的朱某乙死亡及朱某丁、朱某丙、徐某受伤的交通事故。案发后黄某立即拨打了急救电话，后主动到余干县公安局交警大队投案。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定，黄某负事故主要责任。经鉴定，朱某丁的伤势为轻伤二级。案发后黄某及其家属�后与被害人朱某乙的家属朱某戊，与被害人朱某丙、徐某、朱某丁达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害方的经济损失损失376，000元，被害人朱某乙的家属朱某戊、被害人朱某丙、徐某、朱某丁对被告人黄某的行为表示谅解。被告人黄某再犯罪的可能性较小，适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人黄某的供述与辩解，证明2015年1月1日，其驾驶货车在昌万公路塘西路段碰撞到前面的拖拉机，发生交通事故。
2、证人朱某甲的证言，证明2015年1月1日其无证驾的一辆手扶拖拉机，牵引了一个搅拌机斗，在昌万公路塘西路段被一辆重型货车追尾，造成乘坐在其手扶拖拉机上的朱某乙死亡及朱某丁、朱某丙、徐某受伤的交通事故。
3、被害人朱某丙、徐某的陈述，证明2015年1月1日，在昌万公路塘西路段，有一辆货车碰撞到他们乘坐的手扶拖拉机牵引的搅拌机斗，造成乘坐在手扶拖拉机车上的朱某乙死亡，朱某丁和他们受伤的交通事故。
4、勘验笔录，证明现场位于昌万公路塘西路段，出警时有一人死亡、三人受伤，现场有两辆肇事车辆：CH0626号重型货车及手扶拖拉机。
5、鉴定意见：
（1）道路交通事故尸体检验报告，证明朱某乙死是因为重型颅脑损伤死亡。
（2）伤势鉴定，证明朱某丁的伤势经鉴定为轻伤二级。
6、机动车驾驶证复印件，证明被告人黄某案发具有机动车驾驶资格，且已达刑事责任年龄。
7、协议书、收条及谅解书，证明被告人黄某及其家属与被害人朱某乙的家属朱某戊、与被害人朱某丁、朱某丙、徐某达成了民事赔偿协议，由黄某赔偿被害人朱某乙家属248，000元，赔偿朱某丙、徐�两人各1，000元，赔偿朱某丁医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失126，000元，被害人朱某乙的家属朱某戊、被害人朱某丁、朱某丙、徐某对被告人黄某的行为表示谅解。
8、货物运输协议，证明案发时黄某驾驶的CH0626号重型仓栅式货车运载27，000公斤“王老吉”由上高县驶往余干县，运载量超过核定的19，200公斤。
9、余干县公安局接处警登记表及归案经过，证明2015年1月1日7时48分，黄某用其手机（号码为138××××2792）报警，后主动到余干县交警大队投案。
10、道路交通事故认定书，证明被告人黄某负事故的主要责任，其行为达到了追究刑事责任的标准。
11、审前调查报告，证明被告人黄某一贯表现较好，无违法犯罪记录，再犯罪可能性小，适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。
上述证据取证程序合法，客观�实，证据之间相互印证，能够证实审理查明的事实，本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在未确保安全、未保持安全距离、超载的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。案发后被告人黄某主动报警，并在现场等待交警进行处理，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害方全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，被告人黄某再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡美艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00011号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永博，西安鹏健科贸有限公司职工。2012年7月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人李永博犯职务侵占罪一案，于2012年11月8日作出（2012）碑刑初字第00522号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人李永博有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李永博不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李永博申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定上诉人李永博实施职务侵占犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李永博撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永博撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 杨海明
代理审判员 康 妹
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 何 培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04396号
罪犯周磊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）武刑初字第82号刑事判决，认定被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月2日起至2023年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更55号
罪犯韩满刚，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）宁刑初字第99号刑事判决，以被告人韩满刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2003年1月6日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第137号刑事判决，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年5月30日经本院以（2008）北刑执字第52号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第567号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第83号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经本院以（2013）北刑执字第285号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2003年3月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬3次；2015年度获优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩满刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩满刚准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2020年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1247号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫淼商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）3007室，组织机构代码69898599-8。
法定代表人：金伟，该公司经理。
被执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈书林，男，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初517号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司立即给付申请执行人滁州银丰融资担保有限公司人民币1500000元，诉讼费人民币18300元，执行费人民币17400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司的银行存款人民币1535700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年九月二十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1247号之一
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被执行人：滁州市鑫淼商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）3007室，组织机构代码69898599-8。
法定代表人：金伟，公司经理。
被执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈书林，男，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司、金伟、陈书林、杨德英追偿权纠纷一案中，经查，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金伟的银行存款人民币1700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1247号之二
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被执行人：滁州市鑫淼商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）3007室，组织机构代码69898599-8。
法定代表人：金伟，公司经理。
被执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈书林，男，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司、金伟、陈书林、杨德英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书林、杨德英有抵押的房产（即位于安徽省定远县定城镇戚继光大道1464号1-3层，房地权证定字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈书林、杨德英名下的房产（即位于安徽省定远县定城镇戚继光大道1464号1-3层、房地权证定字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1247号之二
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
被执行人:滁州市鑫淼商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）3007室，组织机构代码69898599-8。
法定代表人：金伟，公司经理。
被执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
�执行人:陈书林，男，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:杨德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司、金伟、陈书林、杨德英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈书林、杨德英有抵押的房产（即位于安徽省定远县定城镇戚继光大道1464号1-3层，房地权证定字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈书林、杨德英名下的房产（即位于安徽省定远县定城镇戚继光大道1464号1-3层、房地权证定字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第109号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）姜某某。
被告冯某乙。
被告潘某甲。
被告陈某。
被告潘某乙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某乙之母。
被告潘某丙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某丙之母。
原告李某与被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙经本院合法传票传唤均正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2010年8月5日，潘丁（已亡故）因经营缺资，向原告借款150000元，借款期限从2010年8月5日起至2012年9月4日，月利率2%。原告于2010年8月5日通过中国农业银行将该款转账给潘丁，潘丁出具借据交原告收执。到了还款期限，原告欲向潘丁催讨借款本金及利息，得知潘丁已死亡。故原告诉请判令：一、被告冯某乙偿还借款150000元及利息（从2010年8月5日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在继承财产范围内承担偿还责任。
被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，户籍证明六份，证明潘丁死亡的事实以及本案被告诉讼主体身份；
证据三，借据一份，证明被告向原告借款以及将自有房产作为抵押的事实；
证据四，银行转账凭证一份，证明原告交付借款的事实；
证据五，房屋产权证、土地使用权证各一份，证明被告将自有房产作为抵押的事实。
原告李某当庭提供了如下证据：
证据六，结婚证一份，证明潘丁与被告冯某乙系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：潘丁于2010年8月5日向原告李某出具借据一份，载明借款金额为150000元，借款月利率2%，借款期限为2010年8月5日至2012年9月4日。2010年8月5日，陈祥光向潘丁转账138000元。另（2012）温瑞塘民初字第756号案件审理查明，被告冯某乙与潘丁（已亡故）于××××年××月××日结婚，于2012年1月16日离婚，被告潘某甲、陈某系潘丁之父母，被告潘某乙、潘某丙系被告冯某乙与潘丁之子女，潘丁于2012年2月21日溺水死亡。
本院认为，潘丁与原告李某之间的借款合同除利息约定外合法有效，受法律保护。原告方没有提供证据证明现金交付借款12000元，因此，本院认定该笔借款实际交付金额为138000元，以该金额认定为借款本金。双方已明确约定还款时间，潘丁应当按约偿还借款。双方约定的月利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.8%），本院以四倍为限予以支持。上述借款系被告冯某乙与潘丁婚姻存续期间以潘丁个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由潘丁和被告冯某乙共同偿还。潘丁亡故后，其遗产依法定继承应由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙继承。被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未表示放弃继承，故应对被继承人潘丁的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金138000元并支付利息（自2010年8月5日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在其继承潘丁遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，减半收取2484元，由原告李某负担212元，由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙负担2272元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中4968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈学滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第109号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）姜某某。
被告冯某乙。
被告潘某甲。
被告陈某。
被告潘某乙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某乙之母。
被告潘某丙。
法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某丙之母。
原告李某与被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙经本院合法传票传唤均正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2010年8月5日，潘丁（已亡故）因经营缺资，向原告借款150000元，借款期限从2010年8月5日起至2012年9月4日，月利率2%。原告于2010年8月5日通过中国农业银行将该款转账给潘丁，潘丁出具借据交原告收执。到了还款期限，原告欲向潘丁催讨借款本金及利息，得知潘丁已死亡。故原告诉请判令：一、被告冯某乙偿还借款150000元及利息（从2010年8月5日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在继承财产范围内承担偿还责任。
被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二，户籍证明六份，证明潘丁死亡的事实以及本案被告诉讼主体身份；
证据三，借据一份，证明被告向原告借款以及将自有房产作为抵押的事实；
证据四，银行转账凭证一份，证明原告交付借款的事实；
证据五，房屋产权证、土地使用权证各一份，证明被告将自有房产作为抵押的事实。
原告李某当庭提供了如下证据：
证据六，结婚证一份，证明潘丁与被告冯某乙系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：潘丁于2010年8月5日向原告李某出具借据一份，载明借款金额为150000元，借款月利率2%，借款期限为2010年8月5日至2012年9月4日。2010年8月5日，陈祥光向潘丁转账138000元。另（2012）温瑞塘民初字第756号案件审理查明，被告冯某乙与潘丁（已亡故）于××××年××月××日结婚，于2012年1月16日离婚，被告潘某甲、陈某系潘丁之父母，被告潘某乙、潘某丙系被告冯某乙与潘丁之子女，潘丁于2012年2月21日溺水死亡。
本院认为，潘丁与原告李某之间的借款合同除利息约定外合法有效，受法律保护。原告方没有提供证据证明现金交付借款12000元，因此，本院认定该笔借款实际交付金额为138000元，以该金额认定为借款本金。双方已明确约定还款时间，潘丁应当按约偿还借款。双方约定的月利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.8%），本院以四倍为限予以支持。上述借款系被告冯某乙与潘丁婚姻存续期间以潘丁个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由潘丁和被告冯某乙共同偿还。潘丁亡故后，其遗产依法定继承应由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙继承。被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙未表示放弃继承，故应对被继承人潘丁的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金138000元并支付利息（自2010年8月5日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在其继承潘丁遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，减半收取2484元，由原告李某负担212元，由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙负担2272元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中4968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈学滨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芝，女，汉族，1974年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人刘桂芝因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂芝申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，刘桂芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在刘桂芝在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回刘桂芝的再审申请。
本院认为，根据刘桂芝的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与刘桂芝签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，刘桂芝自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向刘桂芝释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但刘桂芝坚持不变更，故原审法院驳回刘桂芝的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持刘桂芝十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于刘桂芝提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，刘桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桂芝的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00025号
原告李某，男。
被告刘某，男。
委托代理人刘某甲，男，系被告刘某的弟弟，代理权限：特别授权。
原告李某诉被告刘某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，原告为承接阳新宗教局办公楼工程经人介绍认识案外人陈某及被告刘某，被告刘某称认识宗教局局长可以代为疏通关系让原告承包该工程，原告遂借了10万元给案外人陈某，但直至2010年工程也未承包下来。因被告刘某是三中老师，原告只能找到被告刘某，被告刘某愿意承担10万元的四分之一即2.5万元并写下欠条，并在写欠条前还了5，000元利息且让原告写下承诺书。后经原告多次催讨该欠款未果，遂诉至法院，要求被告刘某偿还欠款2.5万元并按月利率1.5%偿付利息。
被告刘某辩称，2009年，原告李某欲通过案外人陈某的公司承建阳新县宗教局办公楼建设工程。被告与宗教局罗姓局长相熟，原告李某遂要求被告代为活动关系。2009年12月18日，原告李某向案外人陈某交付10万元保证金，被告予以签字证明。此后案外人陈某外出，原告李某多次找被告要求协助寻找陈某未果，原告李某便以恐吓、威逼的方式找被告要求偿还此款，加之被告因惧怕原告李某将被告告上法庭，遂出具欠条及证明，证实被告替案外人陈某垫付2.5万元、利息1万元。不久后原告再次挟持被告要求还款，被告遂偿付5，000元。总之，被告刘某并未向原告李某借款，欠条是在胁迫情况下出具，请求法院驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告李某欲通过案外人陈某的公司承建阳新县宗教局办公楼工程，被告刘某称与宗教局局长相熟可以从中活动关系。2009年12月18日，原告李某向案外人陈某交付100，000元建筑合同保证金，约定如十日内无法承包该工程便退还该款，超过十日则按日支付违约金500元，并以案外人向守卫的房产证做抵押，案外人陈某遂向原告李某出具借条，刘某在该借条中签字，但并未明确签名的法律意义。嗣后，原告李某既未承包到该工程且发现房产证为假证还无法寻获案外人陈某，遂以被告刘某在欠据上签字为由多次要求被告刘某偿还欠款及利息。被告刘某于2010年7月15日向原告李某出具借条，借到原告李某人民币25，000元，按月利率1.5%计息，一年半之内还清本息。同时，被告刘某出具书面证明，刘某替案外人陈某垫付本金25，000元，利息10，000元，共计35，000元。此后，被告刘某于2010年9月10日还款5，000元。原告李某催讨余款未果，遂起诉来院，要求被告刘某还款。
上述事实，有欠条、录像、报案记录、收条、垫付证明、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务的转移，是在不改变债的内容的情况下，由债权人与第三人达成的将债务人的债务转由第三人承担的协议。本案中，被告刘某并非案外人陈某的合伙人或员工，但与原告李某达成债务转移协议，即被告刘某手书借条及证明，约定本金25，000元，按月利率1.5%计息，一年半内还清本息。被告刘某所出具的证明书明确表示该款系代案外人陈某垫付，且被告刘某在出具借条后两月还款5，000元。因此，原告要求被告刘某支付债务转移款25，000元及按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某所述系遭原告李某胁迫，但并未提供证据证明是在意思不自由的情况下出具借条，且从2010年7月15日出具借条至原告李某起诉来院期间亦未提起撤销之诉，对此辩解，本院不予采纳。被告刘某在2010年9月10日还款5，000元，该笔钱款的收条中并未明确约定其性质，而其还款时间在出具借条之后，本院依法律规定，视为先偿付利息再偿付本金。2010年7月到9月两月利息为750元（25，000×1.5%×2=750），扣减利息750元后余款偿付部分本金，即余下本金20，750元，从2010年9月16日开始按月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日起十日内偿付原告李某债务转移款20，750元及利息（按本金20，750元月利率1.5%计算从2010年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 余琼
盐城市盐都区人民法院
执行裁定�
（2015）都秦执字第00062号
申请执行人吴林兵，居民。
被执行人葛金华，居民。
申请执行人吴林兵与被执行人葛金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）都秦民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告葛金华于本判决生效后十日内支付原告吴林兵工资款人民币7500元，并承担从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人吴林兵与被执行人葛金华之子葛浩林达成书面和解协议：被执行人葛浩林于2015年6月底前归还吴林兵4000元，剩余3500元于2015年12月底付清，现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院�法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人吴林兵与被执行人葛浩林达成和解协议，现暂无强制执行的必要，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都秦民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第137号
原告宋俊芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
被告王帅营，男，1991年11月29日出生，汉族，住汝州市。
原告宋俊芳诉被告王帅营生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年7月24日本院受理后，依法由审判员金根周适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋俊芳的委托代理人娄学艺，被告王帅营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日10时许，因被告王帅营要强行划走我在汝州市丹阳西路菜篮子超市的营业款，我与其理论，被告王帅营将我打伤，我被家人送至汝州市中医院住院治疗，支付医疗费2111.81元，诊断费330元，经汝州市公安局洗耳派出所调查处理，对被告王帅营行政拘留3天，因赔偿现起诉要求被告王帅营赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3500元。
被告辩称，原告所诉不实，我根本没有划原告的营业款。2015年7月1日我到菜篮子超市购物，在结账台结账时，原告无辜朝我头部殴打，在我生命受到威胁的情况下属本能反应进行合法自卫，发生争议不到1分钟保安将我们拉开后我便离开，我离开时原告身上并没有伤，原告所谓的伤并不是我本人所致，原告处于敲诈的目的，到派出所后张嘴要求我赔偿20000元，望法院查明事实，还我本人一个清白，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系丹姿系列化妆品汝州总代理，在汝州市菜篮子超市有柜台，原告亦在菜篮子超市工作，占用原告的柜台，进货从原告处购入。被告认为原告从其他渠道购进由被告代理的产品，双方发生纠纷，2015年7月1日10时许被告在菜篮子超市结账口时原告上前殴打被告，双方发生打架后被劝开，2015年7月2日原告入住汝州市中医院住院治疗，诊断为1、眼外伤，2、面部软组织损伤。住院6天，支付医疗费2111.81元，诊断费330元，后原告到汝州市公安局洗耳派出所解决，2015年7月12日汝州市公安局作出汝公（洗）刑罚决字（2015）0318号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留3日。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3500元。被告以辩称理由拒赔。2015年河南人身损害赔偿标准各行业收入规定，居民服务业和其他服务业为28472元／年，批发和零售业为34045元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原被告因纠纷发生打架，被告将原告打伤，应承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费理由正当，其请求本院予以支持。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。原被告有纠纷可通过协商等合法方式解决。本次原被告因纠纷打架从被告提供的证据可以认定由原告首先动手打人，原告也存在过错，被告将原告打伤不符合正当防卫的构成要件，因此，原被告各承担50%的民事责任。原告的损失为1、医疗费2441.81元，2、误工费559.64元（34045÷365×6）、3、护理费468.03元（28472÷365×6）、4、住院伙食补助费180元（30×6）、5、营养费60元（10×6）上述各项共计3709.48元，被告负担原告损失3709.48元的50%即1854.74元，被告称系合法自卫，不符合法律的规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王帅营于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1854.74元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅营负担。
本判决为终身判决。
审判员 金根周
二〇一五年八月三十日
书记员 李佩佩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2832号
原告赵××，男，1976年5月15日出生，汉族，住天津市静海县。
被告邹××，女，1977年5月20日出生，汉族，住天津市静海县。
原告赵××与被告邹××离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍登记结婚，婚后生育长女赵××××（14周岁）与长子赵×（8周岁）。由于双方婚前互不了解，导致婚后感情不睦，经常因家庭琐事争吵，自2012年开始，原、被告双方分居。原告认为原、被告双方的感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女赵××××（14周岁）与婚生长子赵×（8周岁）均随原告生活，抚养费原告自行负担；婚前财产各归自己，婚后财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告辩称，原告所述不实，我们有两个孩子，还有夫妻感情，我们也没有分居，我父亲2014年3月16日去世，原告还去了，为我父亲办理的丧事。我们包地种棉花，给我们拾棉花的一个女人和原告有了来往，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，2000年2月23日生育长女赵××××，2006年5月12日生育长子赵×。双方因家庭琐事有过争吵。
上述事实，由原、被告当庭陈述及民政部门出具的婚姻状况证明予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵××与被告邹××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆凤波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第792号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈为国，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人苏秀雯，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人陈为国、苏秀雯夫妇违法多生育一个子女的行为，于2015年1月18日立案、调查，并于2015年2月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月13日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第068号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年2月15日向被执行人直接送达了德人口和计生征决字（2015）第068号征收社会抚养费决定书。被执行人陈为国、苏秀雯在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月29日向被执行人陈为国、苏秀雯直接送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2015年3月13日缴纳社会抚养费3000元，至今仍未缴纳社会抚养费38124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈为国、苏秀雯作出的德人口和计生征决字（2015）第068号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈为国、苏秀雯应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费38124元及滞纳金。
本案执行费用471元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年七月十三日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3152号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李全庆，男，1969年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李全庆信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李全庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李全庆于2008年2月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64524.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64524.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李全庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李全庆未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年2月27日，李全庆向光大银行申请办理光大银行信用卡。李全庆在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李全庆的申请，将卡号×××的信用卡交付李全庆使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，李全庆尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64524.57元，利息3329.19元，滞纳金10088.53元，服务费913元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李全庆之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李全庆在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李全庆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李全庆偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全庆于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千五百二十四元五角七分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千三百二十九元一角九分、滞纳金一万零八十八元五角三分、服务费九百一十三元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李全庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零七元，公告费五百元，均由被告李全庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4988号
原告：陈桂根，男，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：王会，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告陈桂根与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂根、王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会偿还借款245000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王会因购买货车或需要资金周转，多次向原告借款，双方于2016年4月1日结算，被告共欠款245000元。后经原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王会辩称，我实际欠原告135000元本金，所立的条据中含有利息110000元。现在我没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告王会因购买货车或资金周转，多次向原告陈桂根借款，双方于2016年4月1日结算，被告王会共结欠原告陈桂根245000元，被告王会向原告出具借条一份，载明“借条/今借到陈桂根现金贰拾肆万伍仟元整（245000），借款人：王会，2016.4.1”。后原告多次向被告催要借款未果，遂产生诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王会向原告借款本金245000元，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，故原告陈桂根请求依法判令被告王会偿还借款本金245000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息支付问题，本院认为原、被告之间对于借款利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其要求被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2017年8月21日起至付清借款时止，按年利率6%计息。对于被告王会辩称其实际欠原告135000元本金、利息110000元，但被告王会未向本庭提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王会于本判决生效后二十日内偿还原告陈桂根借款245000元及利息（以245000元为本金，从2017年8月21日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十一月十五日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××61
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第609号
原告：翟某。
被告：姚某。
本院在审理原告翟某�被告姚某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 周鹏菲
河南�兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1359号
申请执行人程兰萍，女，1964年9月5日生。
被执行人张广安，男，1954年9月11日生。
被执行人开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，公司经理。
关于申请人程兰萍与被执行人张广安、开封市住宅建设公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张广安、开封市住宅建设公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程兰萍向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张广安名下暂无财产可供执行、开封市住宅建设公司名下财产暂时无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭董璐
河南�兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1359号申请执行人程兰萍，女，1964年9月5日生。被执行人张广安，男，1954年9月11日生。被执行人开封市住宅建设公司。法定代表人刘磊，公司经理。关于申请人程兰萍与被执行人张广安、开封市住宅建设公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张广安、开封市住宅建设公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程兰萍向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张广安名下暂无财产可供执行、开封市住宅建设公司名下财产暂时无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十八日书记员 郭董璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执266号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人蒋其俊，居民。
被执行人王庆海，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与蒋其俊、王庆海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1237号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10158号
原告：刘春芹，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：周月，女，1997年10月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告刘春芹诉被告周月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芹到庭参加诉讼，被告周月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芹向本院提出诉讼请求：判令被告周月给付原告刘春芹款8600元。事实和理由：被告从原告处购买苹果手机及笔记本电脑。经结算，被告于2015年4月向原告出具欠条一份，并承诺一年内全部还清。经原告多次索要，被告拒不还款。
被告周月未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告周月于2015年4月11日向原告出具金额为8600元的欠条一张，内容载明：“欠条今欠到人民币捌仟陆佰元（8600.00）欠款人：周月……2015.4.11”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘春芹与被告周月之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物，欠原告货款8600元，有其向原告出具的欠据为证，足以认定。原告要求被告周月给付货款8600元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告周月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春芹支付货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2417号
原告张喜，涿州市。
委托代理人全晓威，男，涿州市清凉寺志同法律服务所。
被告张福栋，涿州市。
委托代理人张丹，被告之子。
本院在审理原告张喜诉被告张福栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩艳荣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初590号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年6月21日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。因犯盗窃罪，2012年10月16日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2015年9月20日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞575号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、高峰、张晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：
1、2016年2月15日凌晨3时许，被告人吴某某赶至新泰市青云办事处平阳路实验中学南万千滋味零食店，撬门入室，秘密窃取店内现金100余元。
2、2016年6月24日凌晨，被告人吴某某赶至新泰市青云办事处平阳路沁园春北门对面酷果乐水果店，撬门入室，秘密窃取店内冰柜一个，现金300余元。经鉴定，冰柜价值1935元。
2016年8月2日，被告人吴某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，价格鉴定认证书等鉴定意见，被害人刘某1的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议依法量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及第2起事实无异议，辩称第1起指控不属实。
经审理查明，2016年2月至6月，被告人吴某某窜至新泰市平阳路附近，采取撬门的手段两次窃取他人商店内财物，涉案价值2335元。吴某某于2016年8月2日被抓获归案。
1、2016年2月15日凌晨3时许，吴某某窜至新泰市平阳路万千滋味零食店，撬门入室，窃取店内现金100元。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（1）被害人刘某2陈述，2016年2月15日凌晨3时许，其经营的万千滋味零食店的门被破坏，店内100多元现金被盗。
（2）新泰市公安局新公（刑）勘[2016]057号现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场图，现场照片，证实侦查机关对万千滋味零食店现场勘验检查、提取红色斑迹情况。
（3）新泰市公安局新公刑鉴（DNA）字﹝2016﹞（022）号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实侦查机关送检的U形锁上的红色斑迹、收银台柜台侧面红色斑迹检出人血斑，该血斑系吴某某所留的似然比率为1.69×1022。
（4）视频光盘，证实被告人吴某某在万千滋味零食店盗窃的监控视频情况。
（5）被告人吴某某供述，其没有在实验学校南边的万千滋味零食店盗窃过现金等物品，其对盗窃现场留有自己的血迹不知道。
2、2016年6月24日凌晨，吴某某窜至新泰市平阳路沁园春小区北门附近，撬门进入被害人刘某1的酷果乐水果店，窃取店内价值1935元的澳柯玛牌冰柜一台，现金300元。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（1）被害人刘某1陈述，2016年6月24日0时至3时，其在新泰市平阳路沁园春北门对面经营的酷果乐水果店的卷帘门被撬，一台价值2000元的澳柯玛冰柜被盗，内有部分雪糕价值400元，现金300多元被盗。
（2）新泰市价格认证中心泰新价认定﹝2016﹞24号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗澳柯玛牌冰柜价值1935元。
（3）被告人吴某某供述，2016年8月份之前的两三个月之前的一天晚上，其到了电影院前面的一个门头，其用铁棍撬开卷帘门偷了一个冰箱，第二天其200元卖给了一个收破烂的人。
认定上述事实的其他证据有：
（1）新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案立案情况，被告人吴某某于2016年8月2日被抓获归案。
（2）户籍证明，证实被告人吴某某于1983年6月21日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）本院（2012）新刑初字第301号刑事判决书、山东省鲁中监狱释放证明书，证实被告人吴某某前科及减刑释放情况。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于公诉机关的第1起指控，由法医物证鉴定书、视频光盘、被害人刘某2的陈述予以证实，被告人吴某某关于未实施该起盗窃的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人吴某某盗窃现金的数额，被害人刘某2、刘某1的陈述内容客观、真实，其陈述内容应予采纳，被告人吴某某盗窃现金的数额分别认定为100元、300元。被告人吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述第2起主要犯罪事实，该起系坦白，可从轻处罚。被告人吴某某违法所得，责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一七年四月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某违法所得二千三百三十五元，责令退赔被害人刘丽一百元，退赔被害人刘丙珂二千二百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵雯雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第536号
原告邵甲。
委托代理人秦玲，上海市言知律师事务所律师。
被告王某。
原告邵甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵甲及其委托代理人秦玲律师、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵甲诉称：原、被告于1999年左右相识，2009年4月15日登记结婚，2011年11月11日生育一子名邵乙。婚初双方感情尚可，但儿子出生后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾并争吵，导致夫妻感情日益淡漠。原、被告于2012年3月起正式分居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉�法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告所述非事实。婚后原、被告之间还是有感情的。孩子出生后，原、被告确实为生活琐事产生过矛盾，但未影响到夫妻感情，今后被告也愿意主动与原告多沟通，以维系夫妻感情。因原、被告之间夫妻感情尚未破裂，且双方之子尚年幼，离婚对孩子影响巨大，被告希望与原告继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日登记结婚，2011年11月11日生育一子名邵乙。婚初感情尚可，但孩子出生后，两人因家庭琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之子亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多�珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邵甲与被告王某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一五年三月五日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1512号
申请执行人：王广楷,男,1968年5月30日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：邝丽娟,女,1965年6月25日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王广楷与被执行人邝丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1859号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邝丽娟应向申请执行人支付本金30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2015）穗花法执恢字第184号】拍卖被执行人邝丽娟名下的位于广州市花都区新华镇五华直街2号304房的房产，上述房产拍卖得款428440元，本案依法参与分配得款144148元。另本院依法扣划被执行人邝丽娟银行存款15242.16元，本案依法分配得款7621.16元，除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月七日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1512号申请执行人：王广楷,男,1968年5月30日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：邝丽娟,女,1965年6月25日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王广楷与被执行人邝丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1859号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邝丽娟应向申请执行人支付本金30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2015）穗花法执恢字第184号】拍卖被执行人邝丽娟名下的位于广州市花都区新华镇五华直街2号304房的房产，上述房产拍卖得款428440元，本案依法参与分配得款144148元。另本院依法扣划被执行人邝丽娟银行存款15242.16元，本案依法分配得款7621.16元，除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月七日书记员  何秋红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1608号
原告连某某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人（一般代理）方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告连某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人方春苹、郭若寒均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2011年8月原、被告相识后于2013年2月1日登记结婚，于2014年5月9日生育婚生男孩陈某甲。因婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告、家庭及婚生子女不闻不问，甚至殴打原告，2014年9月15日原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告于每月10日前支付原告婚生男孩陈某甲的抚养费人民币1000元至其年满18周岁�
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告连某某与被告陈某某于2013年2月1日办理结婚登记，于2014年5月9日生育婚生男孩陈某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告连某某与被告陈某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被�之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年六月十日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3917号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：刘钢，该支行工作人员。
被告：李永蕾。
被告：李凯。
被告：李福宋。
被告：赵磊。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李永蕾、李凯、李福宋、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月18日在我社借款10万元，贷款到期后经我行多次催收，被告以各种理由，拒不还贷，特诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金10万元及相应利息。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支行的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 武滢梅
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第507号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市。
第一被告侯继明，男，汉族，住白山市。
第二被告刘莉，女，汉族，住白山市。
第三被告白利斌，男，汉族，住白山市。
原告徐恒平诉被告侯继明、刘莉、白利斌民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐
恒平，被告侯继明、白利斌到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，第一被告侯继明在第三被告白利斌的担保下
，到原告徐恒平处借款6万元，并约定每月按照10%月利承担利息；第一被告侯
继明与第二被告刘莉系夫妻关系，应承担共同还款责任；借款到期后原告徐恒
平多次催要，二被告借故推诿至今；原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿
还原告借款本金人民币6万元，并自2015年2月11日起至本息付清时止按照银行
贷款利率四倍承担利息，诉讼费由被告承担。
第一被告侯继明辩称：借款本金60000元属实；第一被告侯继明同意
从2015年2月11日起按照银行贷款利率四倍承担利息。
第三被告白利斌辩称：借款本金60000元属实；第三被告白利斌同意
从2015年2月11日起按照银行贷款利率四倍承担利息。
第二被告刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月11日，第一被告侯继明向原告徐恒平出具借条一
张，借据载明：“今借徐恒平人民币陆万元整￥60000元，上系按10%每月承担
利息至本金付清时止，并提工资卡（侯）123456（王660105）如发生争议本
案由江源区法院管辖132XXXX****借款人：侯继明担保人：王焕清白利斌
2014.10.11”。同日，被告侯继明、担保人王焕清、白利斌向原告徐恒平出具
收条一张，载明“在三岔子法律所收到徐恒平交来借款陆万元整￥60000元收
到人：侯继明136XXXX****白利斌王焕清2014年10月11日”。
本院认为，第一被告侯继明向原告徐恒平出具借条，并收到借款，原、被
告之间成立民间借贷的民事法律关系。原、被告未约定借款期限，原告徐恒平
可随时要求借款人侯继明还款。原、被告双方约定按照10%月利率由被告承担
利息，该约定超过法律规定的月利率上限，对超过银行同类贷款利率的四倍的
利息部分，本院不予支持。原告徐恒平要求被告自2015年2月11日起承担利息
，第一被告侯继明、第三被告白利斌对此表示认可，被告刘莉对此未提出书面
及口头异议，且无相反证据证明三被告在此期间存在归还利息的事实，故对原
告徐恒平主张的利息起算时间，本院予以确认。担保人王焕清、白利斌未与原
告徐恒平、第一被告侯继明约定担保方式，需对该借款承担连带偿还责任，原
告徐恒平仅起诉要求借款人侯继明及担保人白利斌，不违反法律规定，本院予
以支持。第二被告刘莉与第一被告侯继明存在夫妻关系，应对第一被告侯继明
所借债务不是夫妻共同债务承担举证责任，因第二被告刘莉未到庭参加诉讼亦
未提交可以证明该借款非夫妻共同债务的证据，故对原告徐恒平要求第二被告
刘莉承担共同还款责任的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法
》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定
的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债
权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权
实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担
连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条“当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定
或者依照法律的规定履行义务”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十
四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十
八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举
证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判
决如下：
一、第一被告侯继明、第二被告刘莉于本判决生效之日起五日内共同偿还
原告徐恒平借款本金人民币6万元，并自2015年2月11日起至本金6万元还清时
止按照同期银行同类贷款利率四倍承担利息。
二、第三被告白利斌对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已缴纳650元），由被告侯继明
、刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 廉志敏
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执537号
申请执行人彭艳红，女，汉族，生于1971年4月11日，住四川省成都市高新区。
被执行人谢洪，男，汉族，生于1988年8月29日，住四川省高县。
本院在执行彭艳红申请执行被执行人谢洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，执行费416元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，将谢洪列入失信人员名单。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初586号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款30000元及利息。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十一月二日
书记员 何 啸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：叶霄。
委托代理人：林军。
委托代理人：王斌。
上诉人叶霄不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民受字第1号不予受理裁定，向本院提起上诉。上诉人叶霄称，其对中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与江山市宝洁汽车销售有限公司（以下简称宝洁公司）之间的诉讼标的虽然没有独立请求权，但工行南区支行与宝洁公司案件的处理结果与其有利害关系，其符合民诉法第五十六条规定的可以申请撤销之诉的案外第三人条件。此外，（2012）衢柯商初字第842号民事判决存在错误，在股东会决议上签字的股东未到庭，宝洁公司法定代表人伪造印章，法定代表人签字并不能证明工行南区支行与宝洁公司的抵押合同成立。一审法院未依据民诉法规定审查该撤销之诉，故请求二审法院撤销一审裁定，予以受理。
本院经审查认为，上诉人叶霄虽然对宝洁公司存有债权，但宝洁公司与工行南区支行抵押的土地使用权与上诉人之间并没有法律上的直接利害关系，上诉人不属于民诉法第五十六条规定的第三人范畴。此外，法定代表人是指依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，因此宝洁公司的法定代表人在公司对外抵押借款中签字即具有法律效力。合同法第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。同时结合公司法的规定，即使公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害公司或股东利益，其也只属于内部的赔偿问题，并不影响对外的行为效力。综上，上诉人叶霄申请撤销（2012）衢柯商初字第842号民事判决主体不符，且该案判决并无不当，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范德根
审判员 舒伟霞
审判员 刘小伟
二〇一三年七月八日
书记员 曾 柳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第62号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“中国银行江苏分行”），住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人杨晨、黄俊磊，中国银行江苏省分行银行卡部职工。
被告邵雷。
本院在审理原告中国银行江苏省分行与被告邵雷信用卡纠纷一案中，被告邵雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在宁夏中卫市沙坡头区，经常居住地在深圳龙岗区，故本案应移送深圳龙岗区人民法院或宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定如双方产生争议，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案乙方分支机构所在地在南京市秦淮区中山南路148号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回被告邵雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 �潘晶
二〇一三年十月十六日
见习书记员 胡 薇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01281-2号
申请执行人党军荣。
被执行人陈刚。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02366民事调解协议生效后，申请执行人党军荣向本院申请执行，执行中经本院报指挥中心点对点查控，在中国邮政储蓄银行西安市长安区支行（可查全省境内），在西安市长安区农村信用合作联社（可查全区境内），对被执行人有可供执行的财产进行了查询。此外经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询并对被执行人所有的一辆陕A65T**路虎牌越野车档案予以了查封、锁定。经在陕西省工商行政管理局查询并对被执行人陈刚在西北钢结构工程有限公司（注册号：610000100135113，组织机构代码证：75522093
--
3）的股权及投资权益予以了查封、冻结。现暂未发现被执行人有可供执行的财产及执行线索。此外，因被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人及其公司纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01281号之执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 毅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1号
原告：刘华，男。
委托代理人：吴菲，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南省建筑工程总公司。
委托代理人：梁琳，女，该公司员工。
原告刘华诉被海南省建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人吴菲，被告海南省建筑工程总公司的委托代理人梁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，原告于2012年5月至9月期间共为被告的工地（荣域二期EG区工地）供应河沙材料55车次，单价750元每车，共计材料款41250元。被告与2014年1月份向原告出具了《确认书》，书面承认该笔欠付的工程款。此后，原告催款一直未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠工程款人民币41250元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告海南省建筑工程总公司辩称，被告对欠款的事实没有异议，因为业主没有与被告公司结算全部项目款，导致我们资金断裂，因此目前尚未向原告支付材料款。
经审理查明，原告提供落款时间为2014年1月15日的《确认单》一份，证明原告为被告海南省建筑工程总公司开发的海口荣域二期E、G区工程项目供应河沙55车次，合计41250元。同时注明“原票据已收回翁鸿良处”、“春节前幼儿园进度款回来支付”。该《确认单》上有“陈志涛”、“翁鸿良”和“林芳锦”的签名。被告认为林芳锦、翁鸿良和陈志涛均为其工作人员，虽林芳锦、翁鸿良没有公司的授权，但陈志涛系公司项目经理，因此对《确认单》的真实性予以认可，对被告公司尚欠原告材料款41250元的事实予以确认。被告称林芳锦和翁鸿良系工程管理人员，将工程项目中产生费用报给项目经理审批，项目经理陈志涛审核无异后签字确认，再将费用通过转账或者现金支付给供货商。因原告催要上述工程材料款未果，遂成讼。
本院所确认的上述事实有《确认单》、《收款收据》及当事人的陈述笔录等在案为凭，其证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告作为供货方，为被告开发的工程项目供应建筑材料，被告接收并对材料款予以确认，双方已形成买卖合同关系。双方的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行自己的合同义务。原告依约向被告供应了河沙，被告确认尚欠原告款项41250元，但其并未在约定期限内向原告支付。故原告主张被告支付工程材料款项41250元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南省建筑工程总公司须在本判决生效之日起十日内支付原告刘华工程材料款41250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取416元，由被告海南省建筑工程总公司承担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：吴小亮撰稿：ＸＸ校对：郑惠丹印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月日印制（共印10份）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第774号
原告：孙某某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1955年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某起诉后,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告孙某某承担。
审判员 宋贤忠
二〇一三年三月二十二日
书记员 孙春雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终223号
上诉人（原审原告）：黎书。
委托诉讼代理人：刘萧沛（系黎书之夫）。
被上诉人（原审被告）：张凯。
上诉人黎书因与被上诉人张凯健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎书上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担本案全部赔偿责任，并赔偿上诉人医疗费及误工费共4380元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定双方之间冲突存在因果关系上诉人予以认可，但赔偿责任和赔偿比例不予认可，上诉人无任何过错，被上诉人应承担全部赔偿责任并赔偿上诉人全部损失。
张凯辩称，上诉人无任何证据证明其伤是由答辩人造成，在答辩人起诉上诉人的案子中，上诉人承认双方是口头纠纷，与本案说法自相矛盾。
黎书向一审法院提出诉讼请求：1、依法判定张凯赔偿医药费共5700元；2、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告经济损失4380元并承担诉讼费用。其中主张医药费3480元、误工费900元（100元×9天）。事实和理由：2016年7月14日，被告在胶州市东方爱婴早教中心对原告进行谩骂，并推搡殴打，造成原告受伤住院治疗，导致费用支出，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年7月14日下午，原告黎书和被告张凯在胶州市东方爱婴早教中心发生争执，后黎书报警，公安机关出警，调解未成，对双方均未作行政处罚；2016年7月14日，原告黎书到胶州市人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、面部软组织伤，住院期间花费医疗费共计3480.75元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。庭审中，被告称没有打被告，但从公安机关调取的笔录显示，原、被告于2016年7月14日因工作交接问题发生争执，并发生肢体冲突。原告黎书公安询问笔录中陈述“张凯冲过来用手拍打我的头，我记得还用拳头锤了我头顶一下”，被告张凯在公安询问笔录中陈述“黎主任走到大厅中心的时候给他老公打电话说被打了，又打110，当110到现场的时候，黎主任用手捂着头部跟警察说我打了她”。结合原告的住院时间及原告入院诊断为头部外伤、面部外伤等情况，法院认定，原告受伤与原、被告之间冲突之间存在因果关系，被告应该对原告因本次纠纷造成的损失承担赔偿责任。关于承担责任比例，法院认为，原、被告交接工作，应心平气和，发生争执时应保持客观冷静。但本案原、被告均未冷静处理问题，最终导致肢体冲突。原、被告对于损害后果的发生均存在过错，结合过错程度，原、被告对损害后果各自承担50%责任为宜。关于医疗费项，原告主张3480元，并提交了住院费发票、住院费用清单等证据予以证明，予以确认；误工费项，原告住院9天，主张误工费900元，不超出规定标准，法院予以确认。以上损失共计4380元，结合原、被告责任比例，被告张凯应向原告赔偿各项损失共计2190元。判决：一、被告张凯赔偿原告黎书医疗费、误工费等共计2190元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告黎书的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告黎书负担25元，由被告张凯负担25元。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：原审法院认定本案双方的责任比例是否适当。
本院认为，根据公安机关查明的事实，结合一、二审法院查明的事实，上诉人与被上诉人因为工作交接问题发生矛盾，双方先是发生口角，继而引发冲突。根据在场人王京旭的证言，上诉人首先向被上诉人投掷工作资料等物品。据此，原审法院在此基础上考虑到双方对于纠纷的发生均有过错，酌情判决被上诉人承担50%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人黎书的上诉主张不能成立。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎书负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖梦琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10610号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10610号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏