台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2500号
原告：黄强。
委托代理人：周兴。
被告：赵鹏飞。
被告：黄某。
原告黄强与被告赵鹏飞、黄某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。本院依原告黄强的申请，于2013年10月12日作出（2013）台黄商初字第2500号民事裁定，冻结被告黄某所有的车牌号为浙j×××××丰田牌小型轿车的过户手续。本案依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人周兴、被告黄某到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强起诉称：2013年1月4日，被告赵鹏飞由被告黄某提供连带责任担保向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，若借款人未按时归还，应当承担债权人因此所产生的律师代理费用等，并出具借条一份。被告黄某的担保范围包括借款本金、利息、诉讼费及律师代理费用等。借款后，被告赵鹏飞未向原告偿还本金及利息，被告黄某亦未履行保证义务。现请求判令：1、被告赵鹏飞立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告赵鹏飞立即支付原告支出的律师费用人民币6000元；3、被告黄某对上述两项诉讼请求承担连带偿付责任。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我为被告赵鹏飞向原告黄强借款人民币10万元提供担保是事实，借款交付的时间确实是在2013年1月4日。但借条是在2013年七、八月份后补的，被告赵鹏飞在借条上签名一个星期之后我再签名的，当时其他都已经写了，虽然借款的确是向黄强借的，但原告黄强的名字在我签名时是没有写的。借条上虽然载明月利率为2%，但原告黄强当时说这只是个形式，不会收取利息的。后被告赵鹏飞分两次归还了本金1万元，但原告没有向赵鹏飞出具收条，被告也无法提供还款凭证。
针对被告黄某的当庭答辩，原告补充陈述：借条出具时间是在2013年1月4日，且借条上明确记载了月利率为2%，原告曾多次向被告催讨借款。
被告赵鹏飞未作答辩。
原告黄强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告黄强身份证复印件、被告赵鹏飞户籍证明、被告黄某台州市人口信息管理系统基本信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告赵鹏飞由被告黄某担保向原告黄强借款人民币10万元，并约定月利率为2%及律师代理费承担等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币6000元的事实。
证据4、中国工商银行取款凭证一份，证明原告在2012年12月24日从中国工商银行取款人民币10万元用于交付本案借款的事实。
被告赵鹏飞、黄某在举证期间内未提供相关证据。
原告提供的证据经被告黄某质证后认为，对证据1无异议，对证据2中被告的签名及指印真实性无异议，均是其本人的，但出具借条的时候并未写出借人的名字，是原告自己后补的，但钱确实是原告出借的。借条实际出具时间为2013年七、八月份，而非2013年1月4日。对证据3的真实性不清楚，但10万元的案件收取6000元的律师代理费，可能过高。对证据4真实性无异议，但原告取出来的钱是否就是本案借款的来源，被告不清楚。
本院依法向被告赵鹏飞达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对证据1予以确认。对证据2借条的真实性予以确认，由于被告黄某承认向原告黄强借款10万元的真实性，故原告名字是否系后补并不影响借款的真实性。被告黄某对借条的出具时间存在异议，但经本院依法释明可以申请笔迹鉴定，但被告黄某明确表示不需要鉴定，故应由其承担不利后果，本院对其抗辩理由不予采信，并确认借条的出具时间为2013年1月4日。对于证据3，该发票符合证据的形式及实质要件，对照律师行业的收费规定，没有超出收费标准，应属原告为实现本案债权所实际支出，故本院对律师代理费发票予以认定。而证据4，虽然加盖相关银行的印章，被告对真实性亦无异议，但取款时间早于本案借款发生时间十来天，无法认定该取款就是用于本案借款的交付，且被告黄某对向原告借款10万元本无异议，故原告为证明本案借款资金来源而提供该证据并无必要，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月4日，被告赵鹏飞由被告黄某担保向原告黄强借款人民币10万元，并出具借条一份。载明：“今向黄强（出借方）借到人民币现金壹拾万（大写），即100000.00元（小写），该款借款人已全额收到。借款期限自2013年1月4日起，……月利率按2%计算，借款人应每月按时支付利息。借款人逾期支付本息，应加倍支付利息作为违约金，并承担出借方实现债权的诉讼费、律师费等所有费用。本保证人自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等所有费用。保证期限为借款期限届满后两年。若发生争议，由出借方所在地人民法院诉讼管辖。特立此据！出借方黄强，借款人赵鹏飞，保证人黄某。”借款后，被告赵鹏飞经原告催讨至今未归还本息，被告黄某亦未履行保证义务。原告遂于2013年10月10日诉至本院，并为实现债权向浙江鼎联律师事务所支出律师代理费人民币6000元。
本院认为：被告赵鹏飞由被告黄某担保向原告黄强借款人民币10万元，有两被告出具的借条为凭，且被告黄某对此亦无异议，故双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方虽未约定借款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵鹏飞借款后至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄某辩称，借条上虽然载明月利率为2%，但原告当时说写利率只是形式，不要求利息，故借款实际是没有利息的。但被告亲笔签名的借条明确载明月利率为2%，被告也未提供证据证明其主张，原告也予以否认，故本院对被告的辩称不予支持，而原告要求被告归还借款并支付按月利率2%计算的利息符合双方的约定，本院予以支持。双方还约定，若借款人逾期支付本息，应当承担出借方为实现债权所支出的律师代理费等费用，故现原告要求被告赵鹏飞承担律师代理费符合双方的约定，且律师代理费的收取亦合理，故本院予以支持。被告黄某为借款的保证人，并且约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用，故依法应对被告赵鹏飞的借款本息及律师代理费等承担连带保证责任。被告黄某对借条的出具时间存在异议，经本院依法释明可以申请笔迹鉴定，但被告黄某明确表示不需要鉴定，故应由其承担不利后果，本院对其抗辩不予采信。被告黄某还辩称借款后被告赵鹏飞归还了本金1万元，但未提供证据证明，原告也予以否认，故本院不予采信。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄强借款本金人民币100000元，并同时支付自2013年1月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告黄文君负连带责任。
二、被告赵鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄强为实现债权所支出的律师代理费人民币6000元；被告黄文君负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，财产保全费1020元，合计人民币2410元，由被告赵鹏飞负担；被告黄文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 辛巧雅