徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01721号
原告晁伟伟。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告李再超。
委托代理人张静波，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
诉讼代表人孔明，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告晁伟伟诉被告李再超、张建东、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁伟伟及其委托代理人李明娟、被告李再超的委托代理人郭洪滔、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。被告张建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告晁伟伟诉称，2011年11月5日22时10分许，被告李再超驾驶苏C×××××号轿车，在铜山新区二堡粮库北500米处，超越同向行驶的被告张建东驾驶的苏C×××××超重自卸车时，与相对方向张卫驾驶的摩托车发生碰撞。张卫被撞至道路南侧后被张建东驾驶的苏C×××××号重型自卸车左侧后轮碾压当场死亡，摩托车乘坐人晁伟伟受伤。因被告李再超严重违法，不积极对受害人进行抢救，行为已触犯刑法，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费23408.52元、住院伙食补助费702元、营养费18250元、误工费65043元、护理费48782.25元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
被告李再超辩称，对事故事实无异议，被告李再超同意依法赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，被告李再超已经支付74300元。
被告张建东未到庭也未提供书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司应该在承保限额内承担相应责任，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元且购买不计免赔。因涉案车辆涉嫌交通肇事，且李再超案发后弃车逃离现场，商业险部分不理赔。李再超于2012年8月6日在被告保险公司理赔交强险限额110000元，原告诉请超过法律赔偿标准。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对本事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。该事故是多车造成，应按照各自的责任比例进行赔偿，应扣除相应的非医保用药，被告保险公司不承担案件的诉讼费用鉴定费等程序性的费用。
经审理查明，2011年11月5日22时10分许，被告李再超驾驶苏C×××××号轿车由西向东行驶至铜山新区二堡粮库北500米路段超越前方同向由被告张建东驾驶的苏C×××××号重型自卸货车时，与相对方向行驶的张卫驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，张卫被撞至道路南侧后被苏C×××××号重型货车左侧后轮碾压，导致张卫当场死亡，摩托车乘车人原告晁伟伟受伤，三车不同程度损坏。案发后苏C×××××号轿车驾驶员李再超弃车逃离现场。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李再超负此次事故的全部责任，张建东、张卫、晁伟伟无责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折、右足第一趾骨骨折、头部外伤。原告于2011年11月26日出院，出院医嘱为继卧床，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定下地负重时间，指导下一步治疗；双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系统感染等；注意休息、加强营养、不适随诊。第一次住院被告李再超支付医疗费74300元。2014年2月11日原告因需取出内固定再次到徐州市中心医院住院治疗，并于2014年2月28日出院。原告两次住院共计37天，原告第二次住院及复查医疗费为23098.52元（含膳食费94.6元、护理费222元）。事故发生后，被告李再超已经到被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内自行理赔110000元，尚有10000元医疗费未理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司已在无责范围内支付张卫11000元。
另查明，2012年1月17日被告李再超和死者张卫继承人签订民事赔偿协议一份，约定因李再超交通肇事致受害人张卫死亡一案，为解决因张卫死亡一案赔偿事宜，双方达成协议：被告李再超一次性赔偿死者张卫继承人500000元，包括但不限于死亡赔偿金、误工费、丧葬费、抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用；李再超赔偿之费用包括应当由其承保保险公司交强险所应赔偿的费用，张卫继承人有义务提供李再超伤情保险理赔所需材料；李再超履行上述款项赔偿义务后，张卫继承人不再要求李再超赔偿，其它赔偿向其他侵权人主张。2012年8月6日，被告李再超向被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具放弃声明一份，载明“因李再超事发后逃逸的原因，现本人决定自行承担商业险的损失费用，即该部分费用无需贵公司赔偿……”。
再查明，被告李再超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。其中，双方在机动车商业保险条款责任免除第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。被告张建东驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、病案材料、收条、民事赔偿协议、事故索赔声明、赔付支付信息浏览表、保险条款及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告晁伟伟因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除膳食费及护理费，本院认定22781.92元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间37天即666元。3、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定15元／天计算90天即1350元。4、护理费，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入89.1元／天计算，但未明确由何人护理，也未提供护理人员收入减少的证据予以证明，因此结合原告伤情，本院酌定参照当地同等级别护工报酬50元／天计算90天即4500元。5、误工费，根据原告提供的萧县马井镇人民政府及萧县马井镇长征村民委员会出具的证明，可以证明原告无承包地，因此本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入89.1元／天计算120天为10692元。6、交通费，根据原告提供的出院用车收据，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为300元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告李再超负此次事故的全部责任，被告李再超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医疗费10000元。因被告李再超事故后弃车逃离现场，根据双方保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内不再赔偿。因被告张建东无责任，且其投保的中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司已在无责范围内赔偿事故死者11000元，故其在无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元。因此被告李再超赔偿原告晁伟伟医疗费11781.92元、住院伙食补助费666元、营养费1350元、护理费4500元、误工费10692元、交通费300元，合计29289.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告晁伟伟医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告晁伟伟医疗费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李再超赔偿原告晁伟伟医疗费11781.92元、住院伙食补助费666元、营养费1350元、护理费4500元、误工费10692元、交通费300元，合计29289.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告晁伟伟其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告李再超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 杨卫林
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 权琳琳