wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）辛民初字第1076号
原告：李士国。
被告：李冲云。
原告李士国与被告李冲云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士国到庭参加诉讼。被告李冲云经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李士国诉称：被告李冲云以资金紧张为由，于2013年1月28日向原告借款10万元，约定利息每月2000元，自2004年1月至今本息未还。尚欠本金10万元及利息，有被告打的欠条为证。后找不到被告人，原告起诉到法院要求被告偿还借款及利息。
被告李冲云未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李冲云以资金紧张为由，于2013年1月28日向原告借款10万元，约定利息每月2000元，自借款之日到2013年12月底本金未还，每月给付利息2000元。自2004年1月至今本息未还。尚欠本金10万元及2014年1月起�利息，以上有庭审笔录及被告打的欠条为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告李士国与被告李冲云之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应履行给付借款义务，对原告要求被告给付借款10万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告李冲云未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李冲云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李士国借款本金共计10万元及利息（利息按约定利息计算，自2014年1月起至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告李士国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李冲云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二O一五年元月二十六日
书记员 贾 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1735号
上诉人（原审原告）深圳市特发信息光网科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
委托代理人金奎焕，系该公司员工，
被上诉人（原审被告）方亮。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市特发信息光网科技股份有限公司（以下简称特发公司）因与被上诉人方亮追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，特发公司与方亮之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为特发公司是否应向方亮支付2015年6月份的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
特发公司上诉主张其已依照方亮实际出勤情况，足额发放了方亮2015年6月份工资。经查，特发公司提交的《个人考勤跟踪表》显示方亮该月出勤9天，没有方亮签名，方亮不予确认。特发公司陈述方亮未出勤的原因为个人事假，但其并未提供请假条或其他证据证明方亮缺勤，故特发公司提交的《个人考勤跟踪表》本院不予采信，原审核算的数额，并未超过法定标准，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，特发公司主张方亮为自行离职，但其一审时提交的证据并不能证明其主张，而《情况说明》系特发公司的在职员工作出，与其存在利害关系，不能单独作为定案依据，因此，特发公司主张方亮自动离职，证据不足，本院不予采信。因方亮亦未提交证据证明被特发公司辞退，故原审依据公平原则，视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，据此认定特发公司应向方亮支付解除劳动关系经济补偿金19139.75元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人特发公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市特发信息光网科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1934号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。组织结构代码：68312846-7。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系公司员工。
被告：胡慧明。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告胡慧明小额借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡慧明归还借款100万元并支付利息465440.67元（已算至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雪芳及被告胡慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告胡慧明因个人创业需要资金，向原告借款100万元。双方签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2013年10月17日起至2014年4月15日止，借款利息按年利率22.392%计算，按月付息。原告另行与李有龙签订了“2012国丰押字第0012号”最高额抵押合同，约定以李有龙及黄惠珍共有的房产（产权证号：东房权证南市字第××号）为该笔债务提供抵押担保。原告于2013年10月18日将100万元借款转账至被告胡慧明账户。借款到期后，被告按约定利率支付利息至2013年11月17日，借款本金及此后利息至今未归还。就本案抵押担保的房产，本院已另行裁定准许原告实现担保物权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡慧明应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（暂算至2016年1月20日为465440.67元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元（已减半），由被告胡慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月二十日
代书 记员 王湘湘
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2625号
原告刘玲华
被告苟勇
被告杜平
原告刘玲华诉被告苟勇、杜平债务转移合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年七月十七日
书记员 罗琴
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第110号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年6月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2014年10月1日23时许，景洪市公安局江北派出所民警在开展工作中，在景洪市葛洲坝集团住宿区门口抓获涉嫌贩卖毒品的梁某某。在身上左边裤兜里查获毒品甲基苯丙胺48颗，净重为4克。经查，被告人梁某某向吸毒人员黄某某、王某某、李某某、付某某贩卖过毒品。经司法鉴定，被查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、鉴定结论及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并建议对被告人梁某某在有期徒刑三年的量刑幅度内处以刑罚。
针对公诉机关的指控，被告人梁某某辩称，自己只是帮吸毒人员购买毒品，与他们一起吸食，并没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年10月1日23时许，景洪市公安局江北派出所民警在景洪市华能景洪水电站住宿区门口抓获被告人梁某某，当场从其右边裤包内查获用塑料袋包装的毒品可疑物片剂48颗，经称量净重为4克。
经查明，被告人梁某某向吸毒人员黄某某、李某某、王某某、付某某多次贩卖毒品。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息。证实案件来源，抓获被告人梁某某的时间、地点和经过，以及被告人梁某某曾因吸食毒品被景洪市公安局行政拘留的事实。
2、被告人在侦查机关的供述及辩解。被告人梁某某供称，2014年10月1日21时许，有人打电话给其要购买毒品，其按约定在景洪市曼斗村三合宾馆旁路边以120元人民币出售了9颗“小红豆”。买毒品的人声称要购买1000元的“小红豆”，其之后到景洪市师范旁向一名女子购买了600元人民币的50颗“小红豆”，其在景洪市曼斗村出租房内吸食了两颗小红豆，然后打电话给其朋友说有48颗“小红豆”，并约定在景洪市江北白岸康城路边交易，之后其来到景洪市江北葛洲坝门口等朋友时，被民警抓获的事实。
3、证人的询问笔录，证人黄某某、李某某、王某某、付某某的询问笔录，均证实证人通过拨打号码为1398810****的手机向被告人梁某某购买毒品的事实。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实证人黄某某、李某某、王某某、付某某均从照片中辨认出向其出售毒品的就是被告人梁某某的事实。
5、毒品提取笔录、辨认笔录、称量笔录。证实从被告人梁某某右边裤兜内发现毒品可疑物片剂48颗及手机1部已提取，查获的毒品经被告人梁某某的指认、称量，净重4克的事实。
6、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定结论告知书。证实被查获的毒品可疑物经取样送检，红色药片检出甲基丙胺成分，并已将鉴定结论告知被告人梁某某的事实。
7、现场检测报告书。证实证人黄某某、李某某、王某某、付某某经现场尿检，结果均呈甲基安非他明阳性的事实。
8、相关刑事照片。证实被告人梁某某对涉案毒品的指认、称量、取样的情况。
9、景洪市公安局江北派出所出具的情况说明。（1）证实对被告人梁某某所使用的电话进行布控，抓获吸毒人员李某某、王某某、付某某、黄某某的事实；（2）证实抓获被告人梁某某的时间是2014年10月1日23时许的事实。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某庭审中翻供辩解其没有贩卖毒品，但不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，本院采信其庭前供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 傅志军
附：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第110号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年6月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2014年10月1日23时许，景洪市公安局江北派出所民警在开展工作中，在景洪市葛洲坝集团住宿区门口抓获涉嫌贩卖毒品的梁某某。在身上左边裤兜里查获毒品甲基苯丙胺48颗，净重为4克。经查，被告人梁某某向吸毒人员黄某某、王某某、李某某、付某某贩卖过毒品。经司法鉴定，被查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、鉴定结论及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并建议对被告人梁某某在有期徒刑三年的量刑幅度内处以刑罚。
针对公诉机关的指控，被告人梁某某辩称，自己只是帮吸毒人员购买毒品，与他们一起吸食，并没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年10月1日23时许，景洪市公安局江北派出所民警在华能景洪水电站住宿区门口抓获被告人梁某某，当场从其右边裤包内查获用塑料袋包装的毒品可疑物片剂48颗，经称量净重为4克。
经查明，被告人梁某某向吸毒人员黄某某、李某某、王某某、付某某多次贩卖毒品。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人梁某某的时间、地点和经过。
2、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人梁某某的基本身份情况，及以被告人梁某某曾因吸食毒品被景洪市公安局行政拘留的事实。
3、被告人在侦查机关的供述及辩解。被告人梁某某供称，2014年10月1日21时许，有人打电话给其要购买毒品，其按约定在景洪市曼斗村三合宾馆旁路边以120元人民币出售了9颗“小红豆”。买毒品的人声称要购买1000元的“小红豆”，其之后到景洪市师范旁向一名女子购买了600元人民币的50颗“小红豆”，其在景洪市曼斗村出租房内吸食了两颗小红豆，然后打电话给其朋友说有48颗“小红豆”，并约定在景洪市江北白岸康城路边交易，之后其来到景洪市江北葛洲坝门口等朋友时，被民警抓获的事实。
4、证人的询问笔录，证人黄某某、李某某、王某某、付某某的询问笔录，均证实证人通过拨打手机向被告人梁某某购买毒品的事实。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实证人黄某某、李某某、王某某、付某某均从照片中辨认出向其出售毒品的就是被告人梁某某的事实。
6、毒品提取笔录、辨认笔录、称量笔录。证实从被告人梁某某右边裤兜内发现毒品可疑物片剂48颗及手机1部已提取，查获的毒品经被告人梁某某的指认、称量，净重4克的事实。
7、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定结论告知书。证实被查获的毒品可疑物经取样送检，红色药片检出甲基丙胺成分，并已将鉴定结论告知被告人梁某某的事实。
8、现场检测报告书。证实证人黄某某、李某某、王某某、付某某经现场尿检，结果均呈甲基安非他明阳性的事实。
9、相关刑事照片。证实被告人梁某某对涉案毒品的指认、称量、取样的情况。
10、景洪市公安局江北派出所出具的情况说明。（1）证实对被告人梁某某所使用的电话进行布控，抓获吸毒人员某某、王某某、付某某、黄某某的事实；（2）证实抓获被告人梁某某的时间是2014年10月1日23时许的事实。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为牟取非法利益多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某庭审中翻供辩解其没有贩卖毒品，但不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，本院采信其庭前供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第110号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，个体户，住景县龙华镇南文柯村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日14时许，被告人刘某酒后驾驶冀T×××××号轿车在景县龙华镇新开街忠惠烟酒门市部门前路段，由西向东倒车时，与由南向北行驶的武某驾驶的二轮摩托车相撞，造成武某等人受伤的事故。事故发生后，刘某驾车逃离现场。经鉴定，案发时刘某检血中乙醇含量为282.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解；被害人武某的陈述；证人申某的证言；物证检验报告；景县第二人民医院医学证明；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、草图；公安局行政处罚决定书；谅解书、收条；抓获证明；常住人口信息查询表、驾驶人员信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第861号
原告高荣岗，男，汉族，52岁。
被告李平均，男，汉族。
原告高荣岗与被告李平均借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高荣岗到庭参加了诉讼，被告李平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告李ＸＸ向原告高荣岗借款110000元，约定借款期限为6个月，月利率按银行贷款利率计算。到期连本带息一起归还，并由李平均提供借款担保。借款到期后经多次催收至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金110000元及利息13249.5元，并承担本案的诉讼费，望贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告李平均未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，李ＸＸ向原告高荣岗借款110000元，并出具借条：“今借高荣岗现金拾壹万元正，期限半年，此笔借款按银行利率算，到期连本带息一起归还。借款人：李ＸＸ担保人：李平均2011、11、28”。
以上事实，有欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借关系受法律保护，本案中，被告李ＸＸ向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。被告李平均提供担保，但对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带保证承担保证责任。据此，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起来个月内要求保证人承担保证责任。据此，借款人李ＸＸ应当按期返还借款，担保人李平均应当按照连带保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李平均给付原告高荣岗欠款110000元及利息（利息从2011年11月28日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2760元，由被告李平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕亚杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1727号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案中，尚有80000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1727号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑佩贞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第720号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，身份证住址：山东省平原县，公民身份号码：×××6817。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王军信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××56），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月10日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月13日止）人民币本息及费用合计20426.88元（其中本金16901.42元、利息及费用3525.46元）；二、被告支付2014年03月14日起至清偿日止的利息（以人民币16901.42元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××56。被告从2013年1月10日开始持卡消费使用，计至2014年3月13日被告共透支本金16901.42元、利息及费用3525.46元，本息及费用合计20426.88元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年3月13日被告共透支本金16901.42元、利息及费用3525.46元，本息及费用合计20426.88元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月13日透支本金人民币16901.42元、利息及费用人民币3525.46元，合计人民币20426.88元。
二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月14日起至清偿日止，以人民币16901.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩致
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1779号
原告张向南，男，汉族，生于1986年10月7日，身份证号码：4127231986********，住商水县城关镇新区*号。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市北环路与大庆路东200米路南。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，男，汉族，永安财产保险公司员工。代理权限：全权代理。
原告张向南为与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱钦涛及被告永安财险周口支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，原告张向南驾驶豫P13E**小型普通客车由北向南行驶至省道206线与省道213线交叉口出处与前方吕蒋驾驶的豫PEC6**号小型普通客车相撞，豫PEC6**号小型客车又与郭相成驾驶的豫PXC6**号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故，张向南、吕蒋、郭相成无责任。事故发生后，原告赔偿吕蒋车辆损失5940元，郭相成7040元及两辆车损鉴定费。原告车辆损失21190元，鉴定费1350元。原告的车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险且不计免赔。请求依法判令被告原告各项损失36000元并承担诉讼费。
被告辩称：原告请求过高，应以实际损失进行认定。诉讼费、鉴定费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料：第一组：商公交认字（2014）第447号事故认定书。证明原告在事故中负全部责任；第二组：机动车保险单一份，鉴定报告书三份，鉴定费发票三份，赔偿调解书一份，赔偿凭证2份，驾驶证、机动车行车证。证明原告的车辆豫P13E**号轿车在被告永安财产保险公司投保机动车第三者责任保险和车辆损失险，且不计免赔。事故发生时原告驾驶车辆合法，行驶合法，事故发生后原告已对受害人进行了赔偿，被告应按保险合同约定向原告进行赔偿上述损失。
被告永安财险周口支公司未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的第一组证据没有异议。对第二组证据异议认为：保险单，驾驶证，行车证没有异议。鉴定报告中已陈述依据修车清单进行评估，证明各受损车辆已经修复，原告应提供修车清单及修车发票，确认实际损失数额。鉴定费系原告自行委托鉴定且未提供正规发票，此项费用应由原告承担。原告与受损车辆当事人进行的调解并未依据实际损失数额进行的调解。
经庭审质证，依有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月13日19时12分，在商水县省道206线与省道213线交叉路口，张向南驾驶豫P13E**号小型普通客车由北向南行驶与前方吕蒋驾驶的豫PEC6**号小型普通客车在等红灯时相撞，豫PEC6**号小型客车又与郭相成驾驶的豫PXC6**号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队依事故形成原因，作出（2014）商公交认字第447号事故认定书，认定张向南负事故的全部责任。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对事故车辆进行价格评估，结论：豫P13E**号小型普通客车车辆损失21190元，豫PEC6**号小型普通客车损失5940元，豫PXC6**号小型普通客车损失7040元。原告支付鉴定费1350元。事故发生后，经商水县公安局交通警察大队调解，张向南赔偿郭相成车辆损失7040元、赔偿吕蒋车辆损失费5940元。经查，豫P13E**号小型普通客车于2014年1月17日在被告永安财险周口支公司投保商业第三者责任险和车辆损失险，商业第三者责任险保险金额30万元，车损险保险金额11.08万元，不计免赔。合同有效期间：2014年1月17日00时起至2015年1月16日23时。
本院认为，2014年1月17日，原告张向南与被告永安财险周口支公司签订的豫P13E**号小型普通客车机动车辆保险合同系当事人真实的意思表示，合同内容不违背相关法律的规定，合同合法有效，当事人应按合同的约定履行合同义务。豫P13E**号小型客车在保险合同有效期间发生交通事故，保险公司应依合同约定的事项及保险范围承担保险责任。原告驾驶豫P13E**号小型客车在事故发生后，赔偿受害人损失12980元（5940元＋7040元），同时对投保车辆豫P13E**号小型客车受损情况进行受损鉴定，鉴定车辆损失21190元，原告支付鉴定费1350元，以上共计35520元。原告此次交通事故对受害人进行赔偿及投保车辆受损损失未超出保险合同约定的保险赔偿限额，原告请求合法，本院应予支持。关于被告辩称原告请求过高，应以实际损失进行认定的理由不足，本院不予支持。关于保险合同纠纷诉讼的诉讼费、鉴定费负担，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告辩称诉讼费、鉴定费由原告承担无法律依据。故《根据中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10内赔偿原告张向南各项损失35520元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1779号
原告徐某某，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路某某，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员宋佳鑫适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告1998年秋经人介绍相识，随之在双方父母的操持下订立了婚姻关系，1999年1月11日原、被告经商河县民政局登记结婚，1999年1月18日举行婚礼后共同生活，原、被告婚前相互不了解，没有感情基础。婚后被告时常殴打虐待原告，没有建立起夫妻感情。1999年11月9日生育女儿路某甲，2006年1月15日生育儿子路某乙。被告婚后常年在外打工，对家庭及子女不管不问。2014年2月24日，原告向法院提起第一次离婚诉�，经法院判决不准离婚，现再次提起离婚诉讼，请求准予原被告离婚。原告徐某某诉讼请求：1、诉请法院依法解除原被告婚姻关系，婚生女路某甲、婚生子路某乙由原告抚养，孩子的抚养费由原、被告共同承担。2、夫妻共产依法分割；个人财产归个人所有。3、涉诉费用由被告承担。
被告路某某辩称，同意离婚，两个孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费用，家中无财产可分，房屋是被告父母所盖，结婚15年没有添一砖一瓦。
经审理本院认定，原告徐某某与被告路某某于1998年秋天经人介绍订婚，于1999年1月1日经商河县民政局登记结婚，于1999年11月9日生育长女路某甲，于2006年1月15日生育次子路某乙，现两个子女均随被告路某某生活。原告徐某某与被告路某某婚后曾因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，自2013年11月25日双方分居生活至今，原告徐某某于2014�2月24日曾起诉与被告路某某离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告徐某某再次提起离婚诉讼，被告路某某同意离婚，查明，双方夫妻感情确已破裂。庭审中，原告徐某某放弃带回个人财产及分割夫妻共同财产的请求，并同意被告路某某答辩状中要求抚养子女，原告不承担子女抚养费的要求。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的结婚证一份、（2014）商民初字第297号民事判决书及本院对被告之父路某丙所作的调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定
本院认为，原告徐某某与被告路某某虽然结婚多年生育子女，但是双方婚后共同生活期间发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，自双方分居生活期间互不尽夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告徐某某提出离婚，被告路某某亦表示同意离婚，故对于原告徐某某的离婚请求，本院予以准许。双�子女一直随被告路某某生活，且被告路某某要求抚养两个子女，不要求原告徐某某承担子女抚养费，原告徐某某同意被告的该项主张，对此，本院予以准许。原告徐某某放弃带回个人财产及分割夫妻共同财产的请求，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告路某某离婚。
二、原告徐某某与被告路某某婚生子女路某甲、路某乙随被告路某某生活，被告路某某不要求原告徐某某支付子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年一月二十日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第645号
申请执行人黄晶晶，男，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人柳学东，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人黄晶晶与被执行人柳学东房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）商民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄晶晶已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第116号民事判决书，已向被执行人柳学东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月九日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第645号
申请执行人黄晶晶，男，1985年9月27日生，汉族。
被执行人柳学东，男，1972年12月14日生，汉族。
申请执行人黄晶晶与被执行人柳学东房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）商民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄晶晶已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第116号民事判决书，已向被执行人柳学东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月九日
书记员 李孟华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第367-3号
申请执行人李秀清。
被执行人龙进。
本院受理的申请执行人李秀清与被执行人龙进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙进至今未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李秀清支付应于2014年4月15日前给付的违约金人民币5000元。申请执行人李秀清于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中依法划拨被执行人龙进所有的存款人民币5050元，本案现已执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）象法执字第367号申请执行人李秀清申请执行被执行人龙进房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
本院与原本核对无异
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初927号
原告：应必园，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市江东区江南路39号3楼。
负责人：许宝宁，该公司副总经理。
委托代理人：范琴琴，该公司员工。
被告：邬锡成，农民。
原告应必园为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、邬锡成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的经济损失为医疗费5552元（包括被告邬锡成垫付的5000元）、车辆修理费1500元、误工费9849元、护理费840元、住院伙食补助费280元，合计18021元。原告请求判令：被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告邬锡成承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告应必园、被告阳光保险公司的委托代理人范琴琴、被告邬锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月18日21时15分许，被告邬锡成驾驶浙B×××××号轿车沿梅茶线自东向西行驶至0KM＋650M处掉头过程中，车辆左侧与同向行驶的由原告应必园驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告应必园受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告邬锡成负该起事故的全部责任。原告应必园受伤当日被送至宁海县第一医院进行治疗并住院6天，花去医疗费共计5552元，医院建议其出院后休息2个月，并花去三轮摩托车修理费1500元。浙B×××××号轿车投保交强险于被告阳光保险公司，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告应必园在宁海县××街道从事营运三轮摩托车的载客工作，被告邬锡成在事故发生后已给付原告应必园医疗费5000元。
上述事实，有交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，休息证明，护理费收条，驾驶证、营运车辆登记证及营运车辆缴费收据，三轮摩托车修理费收据，身份证等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：5552元。
二、住院伙食补助费：180元（30元／天×6天）。
三、护理费：840元（因未超过法定标准，故以实际支出为准）。
四、误工费：9702元（147元／天×66天）
五、三轮摩托车维修费：1500元。
以上合计17774元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。被告阳光保险公司提出原告护理费过高、误工时间应从事故之日计算至原告60周岁、医疗费应扣除非医保用药费用、三轮摩托车修理费因无正规发票不予认可的抗辩意见，本院认为原告要求赔偿的护理费、医疗费数额未超过法定标准，故保险公司应予全额赔偿；原告误工时间虽然计算至60周岁以后，但考虑到原告实际仍在从事所在街道批准的三轮摩托车载客工作，故对其误工费予以认可；原告的三轮摩托车在事故中受到损坏，1500元的修理费存在合理性，故予以认可。综上，本院对保险公司提出的上述抗辩意见不予采纳。保险公司提出原告实际住院天数为6天的抗辩意见予以采纳。本院认定原告因交通事故造成的损失为17774元，被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告应必园的经济损失为医疗费5552元、住院伙食补助费180元、误工费9702元、护理费840元、三轮摩托车修理费1500元，合计17774元；被告邬锡成垫付的医疗费5000元，原告应必园应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告应必园经济损失17774元；
二、原告应必园返还被告邬锡成为其所垫付的医疗费5000元。
三、驳回原告应必园的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐晓晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01744号
原告：安徽融通典当有限公司。
法定代理人：徐晓红，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：赵金朝，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花西区。
被告：代德会，女，1973年2月16日出生，汉族，住址。
原告安徽融通典当有限公司与被告赵金朝、代德会返还原物纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告安徽融通典当有限公司的委托代理人吴际到庭参加诉讼。被告赵金朝、代德会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽融通典当有限公司诉称：2012年10月，两被告因清偿原告欠款，自愿将位于滁州市南谯南路银花西区25幢406室转让给原告所有。当原告处分该房产时，被告都予以阻拦，为此原告多次催促被告搬出该房屋，两被告于2013年6月6日作出承诺再最后租住一个月后搬出，并承诺支付月租金1000元。然而，两被告虽经原告催促至今仍拒绝搬出。为维护原告合法权益，现请求判决：1、两被告立即搬离滁州市南谯南路银花西区25幢406室；2、两被告支付原告租金6000元；3、两被告承担律师费2000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1，房产证（房地产权证滁字第20120184**）复印件一份，拟证明原告是滁州市南谯南路银花西区25幢406室房屋合法物权人；
2，承诺书一份，拟证明两被告承诺在2013年7月6日搬出，并承诺租金1000元。
赵金朝、代德会没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：被告赵金朝和被告代德会系夫妻关系。2012年10月26日，被告赵金朝与原告安徽融通典当有限公司签订一份房屋买卖合同，将位于滁州市南谯南路银花西区25幢406室转让给原告所有，并于2012年10月28日双方办理了产权过户手续，原告取得了银花西区25幢406室的房地产权证书。原告要求被告搬出诉争房屋，但被告于2013年6月6日承诺再租住最后一个月后搬出，并承诺支付租金1000元。后两被告虽经原告催促，至今仍拒绝搬出诉争房屋。
本院认为：不动产物权的设立、变更与转让，经依法登记发生效力。2012年10月26日，原告安徽融通典当有限公司与被告赵金朝签订商品房买卖合同，购买本案诉争的房屋，并于2012年10月28日将该房屋办理了过户登记手续（房地产权证为滁字第××号），原告即取得该房屋的所有权，因此原告要求两被告搬离该房屋的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但是应该给予两被告合理时间，本院酌定给予一个月。对原告主张6000元租金损失的诉求，因两被告的承诺租金仅为1000元，且原告对两被告逾期搬离所造成的租金损失双方既没有明确约定也没有评估，故对超出被告承诺1000元之外部分不予支持。对原告主张被告承担律师费2000元，因该费用不是本案必然发生的费用且原告也未提交证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵金朝、代德会自本判决生效之日起一个月内搬离滁州市南谯南路银花西区25幢406室；
二、被告赵金朝、代德会自本判决生效之日起一个月内支付原告安徽融通典当有限公司租金人民币1000元；
三、驳回原告安徽融通典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由赵金朝、代德会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年一月九日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01744号
原告：朱某，女，汉族，1976年3月31日出生，住南陵县。
委托代理人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1977年5月2日出生，住南陵县。
本院于2013年7月25日立案受理了原告朱某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告胡某双方于2012年3月14日协议离婚。该协议约定被告给付原告补偿款12万元，于2012年4月30日前支付1万元，2012年7月1日支付1万元，2012年12月1日前支付2万元，2013年4月30日前支付4万元。到目前为止，被告应支付原告8万元，但被告只支付原告1万元。请求贵院依法判令被告立即给付原告补偿款人民币7万元整，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件；离婚协议书；离婚证复印件。
被告胡某辩称：欠债还钱天经地义，我也愿意还7万元。但是我现在经济困难，我愿意每个月给她200元，我实在没有能力一次性给7万元。
经审理查明：原告朱某与被告胡某双方于2012年3月14日协议离婚，该协议约定被告给付原告补偿款12万元。到目前为止，被告应给付原告已到期的补偿款为8万元，但被告只给付原告1万元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告离婚时，双方就共同财产的分割自愿达成协议。其协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按协议履行。故原告要求被告按离婚协议的约定给付补偿款于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：
被告胡某于本判决书生效后十五日内给付原告朱某经济补偿款人民币7万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年十月十二日
代理书记员 方悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第137号
原告：嘉兴市梦迪织造有限公司。
法定代表人：徐福祥。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：南京派菲服饰有限公司句容分公司。
负责人：戴红霞。
被告：南京派菲服饰有限公司。
法定代表人：戴红军。
被告：戴红军。
原告嘉兴市梦迪织造有限公司（以下简称梦迪公司）因与被告南京派菲服饰有限公司(以下简称派菲公司)及其句容分公司�戴红军定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦迪公司起诉称，被告句容分公司自2012年至2013年8月期间，向原告定作粘胶尼龙罗马布、棉/亚麻平纹、晴纶羊毛1+1罗纹等各种布料。2013年12月23日，原告因该分公司欠款3755425.45元提起诉讼，该分公司及被告戴红军于2014年1月12日出具《货款支付承诺书》，要求折让价款304223元后分期付款：于2014年1月30日前付500000元，余款于每月支付290000元，至2014年12月底全部付清，延期则按月息2%日承担违约金，戴红军对上述债务承担连带担保责任。原告因此撤回该案起诉。但被告未履行承诺，仅支付130000元及于2015年2月以退回货物抵款596063.88元后,余款2725138.57元至今未付。为此，诉请判令被告句容分公司立即支付原告定作款2725138.57元并承担违约金272513.86元(自2015年1月1日起暂计算至2015年5月底，之后仍按月息2%计算至实际履行之日止)，被告派菲公司对句容分公司支付不足部分承担支付义务（诉讼中，原告变更为要求派菲公司承担共同清偿责任），被告戴红军对上述债务承担连带清偿责任。
被告派菲公司、句容分公司、戴红军未作答辩。
针对自己的主张，原告梦迪公司提供了下列证据：
1.催款对帐单一份,证明截止2013年11月7日，被告句容分公司共欠原告货款3855425.45元。
2.货款支付承诺书一份，证明截止2014年1月10日，被告句容分公司实际欠款3755425.45元，折让304223元后，对于余款3451202.45元，双方约定分期支付，至2014年12月底付清，如延期支付按2%月息承担违约金，被告戴红军对前述欠款承担连带责任保证。
3.证明一份，证明被告派菲公司于2014年2月退回原告部分货物,抵款596064元。
被告派菲公司、句容分公司、戴红军未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证为，原告提供的上述证据符合形式要件，结合原告的庭审陈述，能相互印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年至2013年8月期间，被告句容分公司向原告梦迪公司定作粘胶尼龙罗马布、棉/亚麻平纹、晴纶羊毛1+1罗纹等各种布料。2013年11月7日，双方经对帐，确认截止当日句容分公司共欠梦迪公司货款3855425.45元。2014年1月12日，句容分公司及被告戴红军确认截止2014年1月10日尚欠梦迪公司货款3755425.45元，经协商，折让304223元，余款3451202.45元，句容分公司承诺：于2014年1月30日前支付500000元，剩余款项每月支付290000元，至2014年12月底全部付清；2014年12月后延期支付按2%月息承担违约金。戴红�对上述欠款提供连带责任保证。其后，梦迪公司收取货款130000元。2015年2月，派菲公司退回梦迪公司部分货物,抵款596064元。余款2725138.45元,梦迪公司至今未受偿。
本院认为，被告句容分公司尚欠原告梦迪公司货款2725138.45元事实清楚，句容分公司未按承诺履行付款义务，依法应承担清偿欠款并支付违约金的违约责任。考察违约金的形成，系句容分公司在欠款时间长（即2013年11月7日对帐后）且梦迪公司作出一定折让（即折让304223元）的情形下作出的承诺，原告主张以其承诺即自2015年1月1日起按2%月息计算违约金，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以支持。被告戴红军作为债务人句容分公司的连带责任保证人，依法应对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。句容分公司系被告派菲公司的分支机构，不具有法人资格，句容分公司的民事责任应由派菲公司承担。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京派菲服饰有限公司句容分公司、南京派菲服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告嘉兴市梦迪织造有限公司货款2725138.45元及相应违约金（以2725138.45元为基数，按月息2%自2015年1月1日起计算至付清之日）。
二、被告戴红军对被告南京派菲服饰有限公司句容分公司、南京派菲服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告戴红军承担保证责任后，有权向被告南京派菲服饰有限公司句容分公司、南京派菲服饰有限公司追�。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15391元，由被告南京派菲服饰有限公司句容分公司、南京派菲服饰有限公司、戴红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年七月八日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳�讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人钱某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2012）甬东民初字第1139号民事判决和本院（2012）浙甬民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱某申请再审称：（1）一、二审法院对婚生子李竟辅抚养权问题，认定事实不清，证据不足，判决错误。李竟辅自出生起一直由钱某亲自带大，从未分离，将李竟辅判归李某抚养，不利于其成长。二审时李竟辅书面陈述表明愿意跟随钱某一起生活，但二审法院却认为李竟辅未满10周岁，尚不具备独立的思考和判断能力，对书面陈述不予采纳。钱某生育李竟辅时已年近40而现在已48岁，今后已不可能再生育子女，而李某系再婚，再婚前已育有一子，法院应按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，优先考虑将李竟辅判归钱某抚养。（2）一、二审法院对夫妻共同财产分割部分，适用法律错误，在被申请人隐藏夫妻共同财产的情况下，未查明应予分割的共同财产，程序违法。钱某在二审时，提供了红光木业有限公司综合楼工程班组施工承包协议、宁波格林触点有限公司工程项目决算书、宁波市镇海建筑工程公司安全生产治安管理工作责任书各一份，用以证明李某的工作性质和收入情况，但二审法院却认为该组证据不能证明李某的收入状况，未予认定，属适用法律错误。对于钱某提供的证据线索，一、二审法院未进行调查取证，属程序违法。
本院认为：关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发综合考虑。从双方的经济条件、学习环境、居住条件和抚养能力来看，判归李竟辅由李某负责抚养，更有利于李竟辅身心健康、成长和发展。关于夫妻共同财产问题，钱某应对于其主张的事实，有责任提供相应证据加以证明，而其二审提供的证据不能证明李某的收入状况，难以认定为钱某所主张的夫妻共同财产，故对钱某的要求，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，钱某的再审申请本院不予采信。
综上，钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱某的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年五月七日
代书记员 周维珍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第137号
上诉人（原审原告）：唐杰珍，女，1970年5月1日出生，汉族，原住重庆市云阳县，现住广东省中山市。
委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴锋华，男，1976年2月2日出生，汉族，住广西贵港市。
被上诉人（原审被告）：林曼生，女，1962年7月13日，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：夏正刚，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：林文军，该公司总经理。
上诉人唐杰珍因与被上诉人吴锋华、林曼生、夏正刚、天安保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐杰珍于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人唐杰珍在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐杰珍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2266元，由上诉人唐杰珍负担。唐杰珍已向本院预交二审案件受理费4531元，本院应向其退回2265元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 滢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初298号
原告:钮金泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村钮家桥**号，公民身份号码3304111965********。
委托代理人：吕秋华、陈登峰（实习），江苏卓达律师事务所律师。
被告：赵平，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区四季新家园**幢***室，公民身份号码3205021968********。
被告：刘虹，女，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区四季新家园**幢***室，公民身份号码3205031972********。
原告钮金泉与被告赵平、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年3月8日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕秋华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮金泉起诉称：原告与被告赵平曾合伙经营婚纱布店，后因赵平另行经营塑料公司、美容厅等而退出合伙。2015年6月22日，被告赵平因经营急需资金周转，到虎丘婚纱店向原告借款人民币500000元。原告当即给赵平现金30000元，银行转账470000元。双方约定借款20天，到7月12日归还，如逾期未还，承担借款总金额15%的违约金和诉讼费、律师费等。被告赵平的妻子被告刘虹在担保人一栏内签字，承诺如赵平不归还，由刘虹无条件全额归还，并承担相同的法律责任，并约定由秀洲区人民法院管辖。但借款到期后，两被告均未能归还。请求判令被告赵平归还借款500000元，支付违约金75000元及律师代理费25000元，合计600000元；被告刘虹对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告赵平承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告刘虹对上述债务承担共同偿还责任。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份、中国民生银行个人账户对账单两页及中国民生银行交易凭条十份（一页），证明被告赵平向原告借款500000元，被告刘虹提供担保的事实。
证据二，聘用律师合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费25000元的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月22日，被告赵平向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今赵平因生意需要向钮金泉借到人民币500000元，借款日期2015年6月22日，至2015年7月12日归还，如逾期未还，由借款人承担本金及总金额的15%违约金和诉讼费用及律师代理费用。有担保人的，如借款逾期未还或无归还能力的，由担保人必须无条件全额及时归还和承担相同的法律责任。被告赵平、刘虹分别在借款人和担保人处签字。同日，原告通过中国民生银行转账给被告赵平470000元，并交付现金30000元。后被告赵平仅支付了利息10000元，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费25000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月21日登记结婚。
本院认为，原告和被告赵平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵平未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵平归还借款500000元、支付逾期付款违约金、并承担原告实现债权的代理费25000元，本院予以支持，但被告赵平已支付的10000元应予扣除，故尚需支付逾期付款违约金65000元。被告赵平向原告借款发生于2015年6月22日，系两被告婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，可认定为夫妻共同债务。被告刘虹为被告赵平借款提供保证，表明其知晓该笔借款并愿意承担清偿责任，故原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平、刘虹于本判决生效之日起十日内归还原告钮金泉借款500000元，并支付逾期还款违约金65000元及原告实现债权的律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，合计13880元，由被告赵平、刘虹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初298号原告:钮金泉，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村钮家桥**号，公民身份号码3304111965********。委托代理人：吕秋华、陈登峰（实习），江苏卓达律师事务所律师。被告：赵平，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区四季新家园**幢***室，公民身份号码3205021968********。被告：刘虹，女，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区四季新家园**幢***室，公民身份号码3205031972********。原告钮金泉与被告赵平、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年3月8日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕秋华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮金泉起诉称：原告与被告赵平曾合伙经营婚纱布店，后因赵平另行经营塑料公司、美容厅等而退出合伙。2015年6月22日，被告赵平因经营急需资金周转，到虎丘婚纱店向原告借款人民币500000元。原告当即给赵平现金30000元，银行转账470000元。双方约定借款20天，到7月12日归还，如逾期未还，承担借款总金额15%的违约金和诉讼费、律师费等。被告赵平的妻子被告刘虹在担保人一栏内签字，承诺如赵平不归还，由刘虹无条件全额归还，并承担相同的法律责任，并约定由秀洲区人民法院管辖。但借款到期后，两被告均未能归还。请求判令被告赵平归还借款500000元，支付违约金75000元及律师代理费25000元，合计600000元；被告刘虹对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告赵平承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告刘虹对上述债务承担共同偿还责任。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：证据一，借条一份、中国民生银行个人账户对账单两页及中国民生银行交易凭条十份（一页），证明被告赵平向原告借款500000元，被告刘虹提供担保的事实。证据二，聘用律师合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费25000元的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的两组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月22日，被告赵平向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今赵平因生意需要向钮金泉借到人民币500000元，借款日期2015年6月22日，至2015年7月12日归还，如逾期未还，由借款人承担本金及总金额的15%违约金和诉讼费用及律师代理费用。有担保人的，如借款逾期未还或无归还能力的，由担保人必须无条件全额及时归还和承担相同的法律责任。被告赵平、刘虹分别在借款人和担保人处签字。同日，原告通过中国民生银行转账给被告赵平470000元，并交付现金30000元。后被告赵平仅支付了利息10000元，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费25000元。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年2月21日登记结婚。本院认为，原告和被告赵平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵平未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵平归还借款500000元、支付逾期付款违约金、并承担原告实现债权的代理费25000元，本院予以支持，但被告赵平已支付的10000元应予扣除，故尚需支付逾期付款违约金65000元。被告赵平向原告借款发生于2015年6月22日，系两被告婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，可认定为夫妻共同债务。被告刘虹为被告赵平借款提供保证，表明其知晓该笔借款并愿意承担清偿责任，故原告要求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平、刘虹于本判决生效之日起十日内归还原告钮金泉借款500000元，并支付逾期还款违约金65000元及原告实现债权的律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，合计13880元，由被告赵平、刘虹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  季国强代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一六年七月六日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初33号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张海权，曾用名张权，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省义马市裴村出租屋（户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区）。因犯强奸罪，1986年9月27日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，2008年3月4日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2014年4月29日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年2月3日被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月15日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
被告人平建林，男，1966年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省义马市。因犯强奸罪，1988年7月被义马市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年11月2日被义马市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月7日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月15日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张海权、平建林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人张海权、平建林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日10时许，被告人平建林伙同被告人张海权在义马市千秋矿菜市场发现行窃目标，后尾随被害人李某至该市场转盘十字路口附近，趁被害人买菜之际，平建林上前将放在婴儿车后兜内的钱包盗走，张海权跟在平建林身后打掩护，后两人将被盗财物分赃并挥霍。被盗钱包内有现金1400余元及一部步步高VIVOX6Plus玫瑰金手机。经义马市价格认证中心认定，该手机价值2518元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；勘验、检查、辨认笔录及涉案照片；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张海权、平建林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人平建林犯罪以后自动投案，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人张海权系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张海权对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人平建林对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
审理查明，2016年7月18日10时许，被告人平建林伙同被告人张海权在义马市千秋矿菜市场发现行窃目标，后尾随被害人李某至该市场转盘十字路口附近，趁被害人买菜之际，平建林上前将其放在婴儿车后兜内的钱包盗走，张海权跟在平建林身后打掩护，后两人将被盗财物分赃并挥霍。被盗钱包内有现金1400余元及一部玫瑰金步步高VIVOX6Plus手机。经义马市价格认证中心认定，被盗手机价值2518元。
另查明，被告人张海权因强奸罪，1986年9月27日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑七年；因强奸罪，2008年3月4日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2014年4月29日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年2月3日被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年7月26日刑满释放。被告人平建林因犯强奸罪，1988年7月被义马市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1994年被义马市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年11月2日被义马市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年12月20日刑满释放。
被告人平建林于2016年11月7日到义马市公安局治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张海权、平建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见：价格认定结论书；书证:被告人张海权、平建林的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、购物发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海权、平建林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张海权、平建林共同协作实施盗窃，均分赃款，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。
被告人张海权在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人平建林在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张海权、平建林以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3918元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张海权系累犯，应当从重处罚。2、被告人平建林系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人平建林有前科，应酌定从重处罚。4、被告人张海权当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人平建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。）
三、责令被告人张海权、平建林退赔被害人李银平财产损失3918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘凌霄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2189号
原告程某修。
被告某某医药连锁有限公司。
法定代表人阮某献。
委托代理人殷某祥，公司员工。
被告某某药业有限公司。
法定代表人陈某代，董事长。
委托代理人李某（特别授权代理），某某律师事务所。
委托代理人王某，某某律师事务所律师。
原告程某修与被告某某医药连锁有限公司（以下简称某某医药公司）、某某药业有限公司（以下简称某某药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某修、被告某某医药公司委托代理人殷某祥、被告某某药业公司委托代理人李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某修诉称，原告在网上看到某某肾宝片的宣传疗效很好，服用效果很神奇，于2016年2月27日在被告某某医药公司处花费9660元购买了30盒某某肾宝片准备服用。买回家后发现产品功效并没有官方网站宣传的效果。原告深觉受到欺骗，后经朋友告知，两被告的相关销售行为和宣传行为已违反《广告法》和《消费者权益保护法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告退还原告购物款9660元；2、二被告支付三倍惩罚性赔偿金28980元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告某某医药公司辩称，其办理了合法的手续，是合法经营的企业。当时原告在购买药品时，指明要这个药品，并称是两个人一起服用，被告某某医药公司也告知了两个人服用可能都吃不完，要过期，原告坚持购买。至于宣传，被告某某医药公司在网上没有做过任何宣传，更没有虚假宣传，所以被告某某医药公司不应承担赔偿责任。
被告某某药业公司辩称，1、被告某某药业公司是合法的生产企业，药品生产许可证有效期至2020年，为此答辩人生产经营涉案药品是符合中华人民共和国药品管理法的规定，是合法的；2、被告某某药业公司生产的涉案药品也是合法的，涉案药品的生产经过了注册申请，符合相关规定；涉案药品均为GMP的车间生产，生产过程合法；涉案产品质量经国家检验是符合相关规定的；官方网站内容是真实合法的，视频内容也经过相关审核，网站也只是对涉案药品进行介绍，并没有做虚假介绍诱导消费者；原告在没有服用药品，或最长9天最短1天的时间，就说涉案药品不符合宣传，是没有任何依据的。
经审理查明，2016年2月27日，原告程某修在被告某某医药公司处购买由被告某某药业公司生产的某牌肾宝片30盒（型号为：0.7克×9片×2板×7小盒，单价为322元），原告共计支付价款9660元。
某牌肾宝片系非处方类药品。2015年12月23日，江西省药品检验检测研究院出具的《药品注册检验报告表》，肾宝片的抽样检验结论为：“本品三批按国食药监总局标准YBZ00132014检验，结果符合规定。”庭审中，被告某某药业公司提交的《检验报告单》显示，被告某某药业公司对案涉药品的取样检验结果符合规定，原告与被告某某医药公司对该《检验报告单》真实性均不持异议。
某牌肾宝片外包装及说明书内容均经过国家食品药品监督管理总局审批。其中，该药品外包装及说明书中载明的“功能主治”为：“调和阴阳，温阳补肾，扶正固本。用于腰腿酸痛，精神不振，夜尿频多，畏寒怕冷；妇女白带清稀。”该药品外包装印有“OTC”标志，同时注明：“请仔细阅读说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”。
2016年3月9日，四川省成都市律政公证处出示（2016）川律公证内民字第62820号《公证书》，载明，依原告程某修申请，该公证处对被告某某药业公司网站相关内容进行公证。前述网站对肾宝片进行了“产品介绍”，其中，“肾宝片的作用”中载明：“肾宝片温补肾阳、调和阴阳、扶正固本，‘一补、二调、三固’，有效补回肾透支。缓解腰酸腿痛、精神不振、疲劳、乏力、出汗、气喘，以及阳痿早泄、性欲低下、夜尿频多、畏寒怕冷等问题”；“适用人群”中标示为特别适用以下人群：“性生活时间短”、“勃起有障碍”、“性生活质量下降”等；“疗效反馈”中有标示为“付先生”、“李先生”等进行的“评论”。
庭审中，原告作如下陈述：1、原告购买某牌肾宝片用于自己服用及赠送给他人；2、原告在看了被告某某药业公司的网站介绍后，购买了100余盒某牌肾宝片，后来发现产品的网站宣传与实际功效不一致，但原告并未向本院提交任何证据证明该药品的实际功效。
审理过程中，原告坚持以侵权之诉向二被告主张权利，原告并陈述称，诉称中的欺诈行为主要是指被告某某药业公司在官方网站上对某牌肾宝片所进行的广告宣传与实际功效不符，存在欺诈，而被告某某医药公司不存在欺诈行为，但原告认为被告某某医药公司应承担先行赔付义务。
以上事实有原、被告身份信息、销售发票、《药品注册批件》、《药品再注册批件》、《药品补充申请批件》、《药品注册检验报告表》、《检验报告单》、外包装、药品说明书、《公证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告坚持以产品责任纠纷诉请被告承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第四十二条第一款“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”之规定，生产者及销售者承担产品责任，应具备以下要素：产品存在缺陷、缺陷产品致他人人身或财产损害、产品缺陷与损害事实之间必然因果关系。又根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”之规定，本案原告并未举证证明某牌肾宝片存在危及人身、他人财产安全的不合理危险或未达到保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，即原告并未举证证明该产品具有缺陷，且原告亦并未举证证明该产品造成了损害后果，原告诉请要求生产者某某药业公司及销售者某某医药公司承担产品责任，不具有事实及法律依据。故对原告要求二被告退还购物款及支付三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某修的诉讼请求。
案件受理费765元，因适用简易程序减半收取382.5元，由原告程某修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2189号
原告程某某，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县洪峰乡美满村*组。
被告四川某某某医药连锁有限公司。住所地：成都市武侯区某某路*号*栋*楼。
法定代表人阮鸿献。
委托代理人殷志祥，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇珠江东街9号1栋1单元2楼2号，公司员工。
被告江西某某药业有限公司。住所地：江西南昌小蓝经济技术开发区某某大道****号。
法定代表人陈年代，董事长。
委托代理人李翔（特别授权代理），四川融创律师事务所。
委托代理人王敏，江西瀚友律师事务所律师。
原告程某某与被告四川某某某医药连锁有限公司（以下简称某某某医药公司）、江西某某药业有限公司（以下简称某某药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告某某某医药公司委托代理人殷志祥、被告某某药业公司委托代理人李翔、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告在网上看到某某肾宝片的宣传疗效很好，服用效果很神奇，于2016年2月27日在被告某某某医药公司处花费9660元购买了30盒某某肾宝片准备服用。买回家后发现产品功效并没有官方网站宣传的效果。原告深觉受到欺骗，后经朋友告知，两被告的相关销售行为和宣传行为已违反《广告法》和《消费者权益保护法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告退还原告购物款9660元；2、二被告支付三倍惩罚性赔偿金28980元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告某某某医药公司辩称，其办理了合法的手续，是合法经营的企业。当时原告在购买药品时，指明要这个药品，并称是两个人一起服用，被告某某某医药公司也告知了两个人服用可能都吃不完，要过期，原告坚持购买。至于宣传，被告某某某医药公司在网上没有做过任何宣传，更没有虚假宣传，所以被告某某某医药公司不应承担赔偿责任。
被告某某药业公司辩称，1、被告某某药业公司是合法的生产企业，药品生产许可证有效期至2020年，为此答辩人生产经营涉案药品是符合中华人民共和国药品管理法的规定，是合法的；2、被告某某药业公司生产的涉案药品也是合法的，涉案药品的生产经过了注册申请，符合相关规定；涉案药品均为GMP的车间生产，生产过程合法；涉案产品质量经国家检验是符合相关规定的；官方网站内容是真实合法的，视频内容也经过相关审核，网站也只是对涉案药品进行介绍，并没有做虚假介绍诱导消费者；原告在没有服用药品，或最长9天最短1天的时间，就说涉案药品不符合宣传，是没有任何依据的。
经审理查明，2016年2月27日，原告程某某在被告某某某医药公司处购买由被告某某药业公司生产的某某牌肾宝片30盒（型号为：0.7克×9片×2板×7小盒，单价为322元），原告共计支付价款9660元。
某某牌肾宝片系非处方类药品，药品批准文号：国药准字Z20080627。2015年12月23日，江西省药品检验检测研究院出具的《药品注册检验报告表》，肾宝片的抽样检验结论为：“本品三批按国食药监总局标准YBZ00132014检验，结果符合规定。”庭审中，被告某某药业公司提交的《检验报告单》显示，被告某某药业公司对案涉药品的取样检验结果符合规定，原告与被告某某某医药公司对该《检验报告单》真实性均不持异议。
某某牌肾宝片外包装及说明书内容均经过国家食品药品监督管理总局审批。其中，该药品外包装及说明书中载明的“功能主治”为：“调和阴阳，温阳补肾，扶正固本。用于腰腿酸痛，精神不振，夜尿频多，畏寒怕冷；妇女白带清稀。”该药品外包装印有“OTC”标志，同时注明：“请仔细阅读说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”。
2016年3月9日，四川省成都市律政公证处出示（2016）川律公证内民字第62820号《公证书》，载明，依原告程某某申请，该公证处对被告某某药业公司网站相关内容进行公证。前述网站对肾宝片进行了“产品介绍”，其中，“肾宝片的作用”中载明：“肾宝片温补肾阳、调和阴阳、扶正固本，‘一补、二调、三固’，有效补回肾透支。缓解腰酸腿痛、精神不振、疲劳、乏力、出汗、气喘，以及阳痿早泄、性欲低下、夜尿频多、畏寒怕冷等问题”；“适用人群”中标示为特别适用以下人群：“性生活时间短”、“勃起有障碍”、“性生活质量下降”等；“疗效反馈”中有标示为“付先生”、“李先生”等进行的“评论”。
庭审中，原告作如下陈述：1、原告购买某某牌肾宝片用于自己服用及赠送给他人；2、原告在看了被告某某药业公司的网站介绍后，购买了100余盒某某牌肾宝片，后来发现产品的网站宣传与实际功效不一致，但原告并未向本院提交任何证据证明该药品的实际功效。
审理过程中，原告坚持以侵权之诉向二被告主张权利，原告并陈述称，诉称中的欺诈行为主要是指被告某某药业公司在官方网站上对某某牌肾宝片所进行的广告宣传与实际功效不符，存在欺诈，而被告某某某医药公司不存在欺诈行为，但原告认为被告某某某医药公司应承担先行赔付义务。
以上事实有原、被告身份信息、销售发票、《药品注册批件》、《药品再注册批件》、《药品补充申请批件》、《药品注册检验报告表》、《检验报告单》、外包装、药品说明书、《公证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告坚持以产品责任纠纷诉请被告承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第四十二条第一款“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”之规定，生产者及销售者承担产品责任，应具备以下要素：产品存在缺陷、缺陷产品致他人人身或财产损害、产品缺陷与损害事实之间必然因果关系。又根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”之规定，本案原告并未举证证明某某牌肾宝片存在危及人身、他人财产安全的不合理危险或未达到保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，即原告并未举证证明该产品具有缺陷，且原告亦并未举证证明该产品造成了损害后果，原告诉请要求生产者某某药业公司及销售者某某某医药公司承担产品责任，不具有事实及法律依据。故对原告要求二被告退还购物款及支付三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费765元，因适用简易程序减半收取382.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4336号
原告：苏亚利，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园里**号***室。
委托诉讼代理人：林永标、郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区台湾街***号****室。
被告：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区台湾街***号****室。
原告苏亚利与被告苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚利及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告苏丁酉、廖亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚利向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款本金315万元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年1月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：两被告立即向原告返还借款本金200万元及利息（本金150万元自2015年1月1日起计，本金50万元自2015年1月22日起计，均计至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2014年12月10日，被告苏丁酉向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，月利率按2.3%计算；2015年1月1日，苏丁酉又向原告出具一份《借条》，确认向原告借款100万元，月利率按2%计算；2015年1月22日，苏丁酉再次向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50万元，月利率按2.3%计算。原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。
被告苏丁酉、廖亚春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的借条3份、转账凭证2份、银行卡交易明细1份、案外人谢志诚的银行卡转账凭证1份、两被告的结婚登记审查处理表1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年3月12日登记结婚。原告与被告苏丁酉系多年朋友，2005年起，苏丁酉因资金周转需要陆续向原告借款，其后亦归还部分款项。2012年4月9日，苏丁酉向原告借款50万元，原告于当日通过转账的方式支付苏丁酉45万元，另5万元以现金方式交付；2014年12月10日，苏丁酉出具借条，再次确认上述借款同时收回了2012年4月9日的借条，新的借条确认其向原告借款50万元，约定月利息为2.3%，半年结息一次。2010年7月6日，苏丁酉向原告借款100万元，原告于当日通过转账的方式支付苏丁酉100万元，其中20万元系原告个人账户转账，80万元系原告通过其朋友谢志诚的账户转账；2015年1月1日，苏丁有出具借条，再次确认上述借款同时收回了2010年7月6日的借条，新的借条确认其向原告借款100万元，约定月利息为2%，半年结息一次。2014年5月19日，苏丁酉向原告借款50万元，原告于当日通过转账的方式支付苏丁酉50万元；2015年1月22日，苏丁酉出具借条，再次确认上述借款同时收回了2014年5月19日的借条，新的借条确认其向原告借款50万元，约定月利息为2.3%，半年结息一次。上述三份借条出具后，苏丁酉未归还借款本金及利息。
本院认为，被告苏丁酉尚欠原告借款200万元，有其出具的借条、原告的银行卡转账凭证及交易明细、案外人谢志诚的银行卡转账凭证为证，两被告并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。三笔借款均未约定还款期限，原告可要求苏丁酉在合理期限内返还，故原告要求苏丁酉返还三笔借款共计200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告将双方约定的利息标准调整为按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，起算时间应自苏丁酉未付息之日始计，原告主张本金150万元（2014年12月10日借条及2015年1月1日借条）自2015年1月1日起计，本金50万元（2015年1月22日借条）自2015年1月22日起计，均计至生效判决确定的还款之日止，并无不当，本院予以支持。被告苏丁酉对原告所负债务系发生在其与被告廖亚春婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即廖亚春应就被告苏丁酉的上述债务共同向原告履行还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏丁酉、廖亚春于本判决生效之日起十日内返还苏亚利借款200万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，其中本金150万元自2015年1月1日起计，本金50万元自2015年1月22日起计，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由苏丁酉、廖亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
代书记员 郑杰
彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初977号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年12月22日生，汉族，高中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审，同年12月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］957号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日21时30分左右，被告人ＸＸ驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区王官集镇繁荣路自西向东行驶至繁荣路与宿黄线交叉路口时，与相对方向行驶，为避让其他车辆驶入道路南侧的杨某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，ＸＸ受伤。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人ＸＸ在案发现场被民警查获并扣留机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ与事故对方达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、高某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式测酒报告单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、回复函、违法犯罪记录查询、机动车信息、驾驶证及行驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ与事故对方达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终99号
上诉人（原审原告）李帮君。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅，地址：石家庄市槐安西路276号。
法定代表人董仚生，厅长。
委托代理人袁芳，河北省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人王莹，河北省公安厅法制总队工作人员。
上诉人李帮君因河北省公安厅政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，李帮君于2015年7月1日、7月3日、7月5日向河北省公安厅分别递交三份政府信息公开申请，2015年7月20日，河北省公安厅针对李帮君的三份申请合并答复，并依法作出2015年（答）6号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，内容为“你提出的调取公安厅2011年3月1日作出的冀公信访终字（2011）208号《河北省公安信访事项终结决定书》一案的政府信息（共计三份申请书，每份信息描述不同），现合并答复如下：你申请公开的信息，属于信访处理过程中的相关信息，该申请不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》；另外，衡水市公安局呈报的相关案卷信息，省厅评审后，已退回衡水市公安局。”李帮君对该答复不服，向公安部申请行政复议，公安部复议认为，申请人申请公开被申请人所作信访事项终结决定的信息，其实质是以申请信息公开名义，对被申请人所作的信访处理决定提出质疑。《信访条例》等对信访人获取信访处理信息规定了专门程序和监督救济途径，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责。公安部于2015年9月25日作出公复驳字（2015）54号驳回行政复议申请决定。2015年7月27日、8月1日，李帮君两次向河北省公安厅申请政府信息公开，其内容同样是申请公开有关信访事项终结决定的信息，河北省公安厅于8月10日分别作出（2015年（答）9号］答复，内容为“你申请公开信访处理过程中的相关信息，此类申请不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。”；（2015年（答）10号］答复，内容为“经查该申请属于重复申请，本厅不予重复答复。”李帮君对上述两项答复不服，均向公安部申请行政复议，公安部作出公复驳字（2015）57、61号行政复议决定，均驳回了李帮君的复议申请。2015年8月15日，李帮君向河北省公安厅递交两份政府信息公开申请。河北省公安厅逾期未予答复，李帮君以河北省公安厅不履行职责为由，提起行政诉讼。
原审法院认为，李帮君2015年7月3日政府信息公开申请内容与2015年8月15日的政府信息公开申请内容一致。河北省公安厅已针对李帮君2015年7月1日、7月3日、7月5日的三份政府信息公开申请合并作出答复，且李帮君对该答复不服向公安部申请行政复议，在复议期间，李帮君又向河北省公安厅递交申请内容一致的政府信息公开申请，不符合法律规定。根据国务院办公厅《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十三条的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”据此，李帮君诉河北省公安厅不履行法定职责的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
上诉人李帮君不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00256号行政判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判决河北省公安厅依法作出答复，主要理由：被上诉人2015年7月20日作出的2015年（答）6号政府信息公开答复只是对上诉人7月1日的申请进行答复，并没有对7月5日申请表中请求调取的政府信息作出答复。一审判决认定被上诉人已针对上诉人2015年7月1日、7月3日、7月5日三份政府信息公开申请合并作出答复，认定事实错误。行政机关可以不作重复答复，但不是不作答复。上诉人8月5日再次申请对7月5日申请调取的政府信息作出答复，不是重复申请，被上诉人至今没有作出答复，属不作为。
被上诉人河北省公安厅答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法有据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，主要理由：2015年7月3日，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人作出了答复，上诉人不服向公安部申请行政复议，被公安部驳回。2015年8月15日上诉人向被上诉人申请政府信息公开的内容与2015年7月3日申请内容一致，被上诉人未重复答复，不属于不作为。对上诉人重复申请政府信息公开，被上诉人已经告知其不予重复答复。上诉人两次向公安部申请行政复议，均被公安部驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李帮君2015年8月15日向河北省公安厅申请政府信息公开的内容与其2015年7月3日的政府信息公开申请内容一致。河北省公安厅已于2015年7月20日针对李帮君2015年7月1日、7月3日、7月5日的三份政府信息公开申请合并作出答复，依法作出2015年（答）6号《河北省公安厅政府信息公开答复书》。根据国务院办公厅《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十三条的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”河北省公安厅对李帮君2015年8月15日针对同一内容提出重复申请未予答复，并无不当。且李帮君对2015年（答）6号答复不服向公安部申请行政复议，在复议期间，李帮君又向河北省公安厅递交申请内容一致的政府信息公开申请，不符合法律规定。李帮君诉河北省公安厅不履行法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回李帮君的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李帮君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 简 毅