四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初第2442号
原告管超，男，1992年12月17日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告戴伟，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被告兰磊，男，1994年10月6日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人兰君，男，1996年8月16日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告兰君，男，1996年8月16日出生，汉族，四川省资中县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
负责人桂忠，经理。
委托代理人郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工。
委托代理人李威，男，1985年1月11日出生，汉族，新疆和静县人，公司员工。
原告管超诉被告戴伟、兰磊、兰君、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管超之委托代理人张宁，被告戴伟、兰君，被告兰磊之委托代理人陈莉群，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中国平安财保内江中心支公司”）的委托代理人郑晓梅、李威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管超诉称：2013年12月6日13时28分许，被告戴伟驾驶自己所有的150型工程铲车，从资中县双龙镇方向驶往资中县孟塘镇方向，行至乐双公路10KM＋800M处，与对方兰磊驾驶、管超乘坐的川K7A0**号的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、兰磊及管超受伤的道路交通事故。2013年12月17日，资中县公安局交警大队作出《内公交认字（2013）第03309号道路交通事故认定书》，认定被告戴伟承担此次事故主要责任，被告兰磊承担此次事故次要责任，原告管超不承担此次事故责任。原告管超诉请要求：被告赔偿其医疗费90169.69元、护理费8460元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、误工费16640元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1500元、后续治疗费12000元、交通费1500元等，共计180825.69元；被告负担本案诉讼费用。
被告戴伟辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我方已支付原告医疗费18500元，要求在本案中一并处理。
被告兰磊、兰君辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；原告管超系免费搭车人，应该减轻被告兰磊20%的赔偿责任；被告兰磊已支付39000元医疗费用给原告；被告兰磊亲自或请人护理管超49天，并支付了相应的护理费用。
被告中国平安财保内江中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。因原告系承保车辆的车上人员，故保险公司不承担赔付责任。
为了支持自己的主张，原告管超举证如下：
1、身份证复印件和户籍复印件，证明管超身份信息及诉讼主体资格的事实；
2.道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生情况及责任认定的事实；
3、住院病历、病情证明书、出院证明、医疗费用票据等，证明原告管超住院治疗情况及其医疗费用产生情况的事实；
4、租房证明、租房合同、社区证明、市场证明、房屋产权证、租赁费用发票等，证明原告管超虽系农村居民，但应按照城镇居民标准计算其相关损失的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费用票据，证明原告管超已构成10级伤残，需后续治疗费用10000—12000元，以及原告管超支付鉴定费用1500元的事实。
被告戴伟质证时无异议。被告兰磊、兰君质证时对第1、2、3项证据没有异议，但对有关破伤风针药费的收据有异议；对第4项证据中的租房合同、收条、证明无异议，但对房产证、租赁费用发票、户�簿复印件的三性均有异议；对第5项证据无异议。被告中国平安财保内江中心支公司质证时对第1、2、3项证据没有异议；对第4项证据有异议，认为租房合同、收条、居住证明与本案无关联性；对第5项证据无异议，但建议其后续治疗费以8000元为宜，或者待实际发生后再行处理。
被告戴伟向法庭提交了收条2张，证明其垫资18500元的事实。原告质证时对预交费用8000元，代收费用7000元，以及原告收款时未打收条的2500元相关费用无异议。被告兰磊、兰君，以及被告中国平安财保内江中心支公司质证时无异议。
被告兰磊、兰君向法庭提交了驾驶证、行驶证、保险卡、预交医疗费单据、收条等，证明事实：川K7A0**号车的行驶及驾驶信息；川K7A0**号车的投保事实；被告兰磊请人或自行护理原告管超42天；被告兰磊支付原告相关费用39000元。
原告质证时对驾驶证、行驶证、保险�、预交医疗费单据无异议；对被告兰磊请人或护理天数及护理产生的3500费用有异议，但认可被告兰磊请人护理30天；对被告兰磊支付的39000元相关费用无异议。被告戴伟，以及被告中国平安财保内江中心支公司质证时无异议。
被告中国平安财保内江中心支公司无证据提交。
本院认为，在原告提供的5项证据中，因被告对其中第1、2、3、5项无异议，故采信；对第4项证据，因被告方有异议，且该项证据系孤证，故不采信。对被告戴伟提交的2张收条，因原告对预交费用和代收费用票据无异议，故采信。对被告兰磊、兰君提交的驾驶证、行驶证、保险卡、预交医疗费单据、医疗费收条等，因各方对驾驶证、行驶证、保险卡、预交医疗费单据无异议，故采信；因原告对护理费收条有异议，且该项证据系孤证，故不采信。
经审理查明：1、2013年12月6日13时28分许，被告戴伟�驶自己所有的150型工程铲车，从资中县双龙镇方向驶往资中县孟塘镇方向，行至乐双公路10KM＋800M处，与对方兰磊驾驶、管超乘坐的川K7A0**号的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、兰磊及管超受伤的道路交通事故。2、2013年12月17日，资中县公安局交警大队作出《内公交认字（2013）第03309号道路交通事故认定书》，认定被告戴伟承担此次事故主要责任，被告兰磊承担此次事故次要责任，原告管超不承担此次事故责任。3、原告受伤后当即入住资中县人民医院治疗，于2014年2月27日好转出院（实际住院87天），并于2014年3月18日再次入住该院，直至2014年3月25日出院（实际住院7天）。原告管超两次住院共计发生住院费用89396.67元，并发生门诊费用773元。4、原告治疗期间，被告戴伟向医院预交医疗费用8000元，并支付原告医疗用7000元和其他相关费用2500元。被告兰磊请人护理原告管超30天，并支付原告39000元相关费用。
5、2014年7月11日，自贡联立司法鉴定中心作出《自联立司鉴中心（2014）临鉴字第563号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人管超右下肢丧失功能10.7%评定为十级伤残；被鉴定人管超需后续治疗费用10000元至12000元”。原告管超支付了鉴定费用1500元。6、原告管超系农村居民，但其自2010年6月20日开始至2014年6月20日期间，租赁杨长军位于资中县孟塘镇新建街的房屋居住，并在该镇大堰塘综合市场从事家禽销售业务。7、被告戴伟驾驶的150型工程铲车系本人实际所有，该车无保险；兰磊驾驶的川K7A0**号的钱江牌普通二轮摩托车系被告兰君所有，该车向被告中国平安财保内江中心支公司投保了交强险。此次事故，发生于川K7A0**号车的保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧�事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的……”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。
公安交通警察大队依据现场勘查、调查取证，确认：被告戴伟无证驾车、未按规定会车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告兰磊未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任；原告管超在此次事故中无违法行为，不承担事故责任。依据道路交通事故责任认定意见，本院据此确定被告戴伟、兰磊各承担此次事故70%和30%的民事赔偿责任，并对各自所承担的损失依法相互承担连带赔偿责任。原告要求被告中国平安财保内江中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。但因原告管超系该保险公司承保车辆的乘车人员，且原告未提供相关证据证实其在事故发生时已转化为该车辆的“第三者”，故对其相关诉请不予支持；因被告戴伟未依法履行法定的机动车辆第三者强制保险义务，且被告兰磊、兰君要求被告戴伟在交强险限额内先行承担赔偿责任的理由充分，故被告戴伟应首先在交强险限额内对原告的相关损失进行赔偿。对原告超出交强险限额的损失，则由被告戴伟、兰磊按上述确定的民事责任比例承担；因原告管超并非属“好意搭乘”或“搭乘顺风车”情形，故被告兰磊、兰君要求“适当�轻驾驶人责任”的理由不充分，不应支持；被告兰磊所驾车辆虽系被告兰君所有，但因被告兰君在此次事故中无过错行为，故对原告要求被告兰君承担赔偿责任的诉请不支持。
关于原告管超相关损失的认定：
1、医疗费用：共计支持90169.67元。其中，包括原告管超第一次在资中县人民医院的住院费用86200.77元，第二次在资中县人民医院的住院费用3195.90元，以及其在住院期间的门诊费用773元。
2、护理费：按“一人一护”原则，酌定支持6580元（70元／天×94天）。其中，原告自行护理64天（护理费用为4480元），被告兰磊外请的护理人员护理30天（护理费用为2100元）。
3、住院伙食补助费：支持1410元（15元／天×94天）。
4、营养费：无医疗机构意见或医嘱，故不支持。
5、误工费：原告未提供相关证据证明其因交通事故而减少收入，以及其连续误工的实际情况，故根�原告住院时日和第二次出院时的病情证明，按124天（94天＋30天）计算，酌定支持7440元（60元／天×124天）。
6、残疾赔偿金：因原告管超已构成十级伤残，且提供了相关证据证实其居住于城镇，故支持44736元（22368元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，酌定支持3000元。
8、鉴定费用：以鉴定费用票据为准，支持1500元。
9、后续治疗费：根据司法鉴定意见，酌定支持11000元。
10、交通费用：原告未提供相关证据证明交通费用产生情况，故酌定支持1000元。
综上，原告管超的总损失为166835.67元。其中，第1、3、9项损失共计102579.67元，由被告戴伟在交强险医疗费用责任限额内支付10000元。余额92579.67元，由被告戴伟承担64805.76元（92579.67元×70%），被告兰磊承担27773.91元（92579.67元×30%）；第2、6、7、10项损失共计62756元，由被告戴伟在交强险死亡伤残责任�额内承担；第8项损失，由被告戴伟承担1050元（1500元×70%），被告兰磊承担450元（1500元×30%）。品迭被告戴伟已支付的相关费用17500元，以及被告兰磊支付的医疗费用39000元和护理费用2100元，原告管超还应领取赔偿款108235.67元。因此，在本案中，被告戴伟还应支付赔偿款121111.76元，其中，支付原告管超108235.67元（10000元＋64805.76元＋62756元＋1050元-17500元］，支付被告兰磊12876.09元（39000元＋2100元-27773.91元-450元］。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴伟于本判决生效后十日内，支付原告管超赔偿款108235.67元。被告兰磊对此款承担连带赔偿责任；
二、被告戴伟于本判决生效后十日内，支付被告兰磊垫付款12876.09元；
三、驳回原告管超的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告戴伟负担1260元，被告兰磊负担540元。原告已预交诉讼费用，被告在支付赔偿款时将诉讼费一并支付给原告（被�戴伟、兰磊对此款承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年十月八日
书记员 王瑷荻