新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1010号上诉人（原审被告）：马龙，男，1969年1月10日出生，回族，安宁渠镇广东庄子村农民，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审被告）：马刚，男，1977年8月3日出生，回族，安宁渠镇广东庄子村农民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马晓霞，女，1977年10月19日出生，回族，米东区真心法律服务所办公室内勤，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：黄风，女，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人马龙、马刚因与被上诉人黄风承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马龙、马刚及其委托诉讼代理人马晓霞，被上诉人黄风及其委托诉讼代理人马英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙、马刚上诉请求：撤销一审判决，依法驳回黄风要求返还青苗补偿费874000元的诉讼请求。事实与理由：我们没有与黄风签订涉案的土地承包合同。我们与黄风只是口头达成了两年承包地的合同，也只收取了两年的承包款，该两年承包合同已履行完毕。2013年4月，我们就将涉案土地承包给案外人，我们与黄风不存在土地承包关系。涉案的青苗补偿款是我们自己栽种的各种树木征购所得的青苗款，故征迁部门将征购款项发放给了我们。被上诉人黄风辩称：我与马龙、马刚签订过土地承包合同，约定的承包期限是十年，按照合同约定我在签订合同的当天即支付了前两年的承包款，马龙、马刚出具了收条。我已经在十九亩地上全部种植了果树，马龙、马刚是不可能再种植树木的，我也不可能同意转包给他人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。黄风向一审法院起诉请求：请求判令马龙、马刚返还黄风青苗补助费874000元，利息46868元，共计920868元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月18日，马龙、马刚（甲方）与黄风（乙方）签订一份《土地承包合同》，约定，甲方将位于广东庄子三队的19亩耕地承包给乙方用于树苗种植，承包期限自2011年4月10日至2021年4月10日止；承包金额每亩每年3500元，合同签订生效后乙方一次性付清2年承包款133000元；如在承包期限内遇到国家建设或进行其它开发建设需征用土地时，土地征收款归甲方所有，青苗补助款归乙方所有，不管租期到否，次合同自行终止。合同签订同日，黄风向马龙、马刚交纳承包款133000元。2015年6月16日，马龙、马刚（乙方）与广东庄子村委会（甲方）签订《征地补偿安置协议书》，载明：乙方受领费用项目包括：安置补偿费120000元/亩、合计30亩、合计金额3600000元，青苗补偿费46000元/亩、合计30亩、合计金额1380000元，经营权以外土地青苗补偿费46000元/亩、合计4.8亩、合计金额220800元，地亩数30亩，第一时限范围内同意并签订补偿协议奖励1620000元，以上合计金额6820800元；费用受领条件为乙方保证自己承包的土地及地上附着物不存在与第三方有经济与法律纠纷。2015年6月16日，马龙从相关部门领取征迁补偿款，其中青苗补偿款为1380000元。另，黄风于庭后撤回要求马龙、马刚支付利息的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄风和马龙、马刚于2011年签订《土地承包合同》，明确约定黄风承包马龙、马刚家庭的19亩耕地用于树苗种植，黄风一次性付清2年的承包款133000元，承包期限直至2021年4月10日。马龙、马刚认为该合同只是草拟的条款且为黄风欺骗其与另一个叫“黄风”的人所签，但缺乏证据证明，且其在庭审中确认实际收到黄风交纳的合同约定的2年承包款133000元，根据双方的举证，可以确认黄风与马龙、马刚签订的《土地承包合同》成立且已实际履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。《最高人民法院》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持；承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，黄风与马龙、马刚签订长期合同用于树苗养殖，合同已实际履行，马龙、马刚认为其在征迁前的2013年已从黄风处收回土地并承包给他人并提供一份与案外人于2013年4月签订的《土地承包合同》（14亩），根据马龙、马刚签订的征迁协议，马龙、马刚家庭涉及的青苗费补偿亩数有34.8亩，马龙、马刚的证据不能确定其提供合同涉及的14亩土地与本案涉及的19亩土地为同一块，根据马龙、马刚的举证情况，对马龙、马刚认为已于征迁前从黄风处收回涉及的土地，其有权领取相应青苗费的抗辩理由，一审法院不予采纳。本案涉及的874000元款项，根据征迁协议和领取情况，明确为青苗费补偿款，依据上述法律规定和双方合同约定，黄风作为涉及土地的占用使用人有权获得该部分青苗费补偿款，现黄风主张马龙、马刚作为合同相对人和实际领取人返还不违反法律规定，一审法院予以支持。判决：马刚、马龙向黄风返还青苗补偿费874000元。本院二审期间，马龙、马刚提供2010年5月10日，马龙与案外人签订的土地租赁合同一份（复印件），用于证明涉案土地已承包给案外人；马龙、马刚提供广东庄子村委会于2017年3月1日出具的证明，用于证实青苗补偿费是按每年3千多元，以十五年进行计算。黄风认为土地租赁合同系复印件，对该证据的真实性、有效性、关联性不予认可；黄风对广东庄子村委会的证明与本案的有效性和关联性不予认可，征地补偿安置协议书已经证明补偿款项。本院认为，2010年5月10日，马龙与案外人签订的土地租赁合同系复印件，本院对该证据的真实性不予确认，且马龙、马刚不能证明该证据与本案的关联性，故本院对该证据的有效性、关联性亦不予确认。广东庄子村委会于2017年3月1日出具的证明，与本案没有关联性，本院对该证据的有效性、关联性不予确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，本案中，马龙、马刚与黄风分别提供了2011年《土地承包合同》，该两份证据均明确反映，黄风承包马龙、马刚家庭的19亩耕地用于树苗种植，黄风一次性付清2年的承包款133000元，承包期限至2021年4月10日。马龙、马刚称没有和黄风签订土地承包合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。《最高人民法院》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持；承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，马龙、马刚与黄风签订土地承包合同并已实际履行，马龙、马刚上诉称其在征迁前即已收回该土地并承包给他人，因其家庭涉及的青苗费补偿亩数有34.8亩，马龙、马刚提供的证据不能确定其提供合同涉及的土地，与本案涉及的19亩土地为同一块，且马龙、马刚在一审、二审中对此问题的举证存在矛盾，故本院对马龙、马刚的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。马龙、马刚的上诉请求不能成立，不应予以支持。综上所述，马龙、马刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12540元（上诉人马龙、马刚已预交），由上诉人马龙、马刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年五月五日书记员 姚 雷