wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初9414号原告：宋某，女，2004年10月4日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人：顾某，男，1976年7月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：桐乡市大麻镇崇益村村民委员会，住所地：桐乡市大麻镇崇益村。负责人：强忠良。委托诉讼代理人：沈黎明、张伟（实习），浙江缘缘律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告桐乡市大麻镇崇益村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告宋某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。审判员  陶永良二〇一八年四月二十七日调解法官罗静之书记员  顾正伟·??2?··??1?·
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终643号
上诉人（原审被告）：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈翠萍，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人泰州市兴港佳禾混凝土有限公司不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3307号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市兴港佳禾混凝土有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人陈翠萍作为接收给付货币一方，其所在地即为合同履行地。现被上诉人陈翠萍的住所地在上海市闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初437号
原告：河北省冀州市钻井公司，住所地：冀州市冀新路水利胡同1号。
法定代表人：梁海勇，经理。
统一社会信用代码：91131181109810445C。
委托诉讼代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律服务工作者。
被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市盛兴西路288号。
法定代表人：薛锁谦，执行董事。
委托诉讼代理人：崔志永，男，汉族，1972年11月28日出生，，住址：河北省保定市新市区，系该公司经理。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街60号（农业机械化研究所）。
法定代表人：冯书梁，经理。
委托诉讼代理人：刘建业，男，汉族，1986年4月17日出生，，住址：河北省冀州市。系该公司经理。
原告河北省冀州市钻井公司诉被告河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，本院进行了庭前调解。
原告的诉讼请求：一、要求被告履行合同义务，按双方合同约定给付原告打井工程款59600元及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司签订钻井工程施工合同（被告方委派冯晋忠作为代表签订施工合同），约定被告委托原告打非农业水井一眼，承包方式为包工包料，承包方所用工程材料，现场使用的机械及工具承包方自理；约定每米360元，全部井款为129600元。按实际下管深度结算。下管后付4万元，剩余工程款项当年6月中旬全部结清。合同签订后，原告随即组织人员开始施工。工程完工后被告及院方验收合格并早已投入使用。被告并没有按合同约定给原告剩余工程款。2015年5月15日，原、被告双方又签订一份补充协议，约定“经双方协商，给乙方肆万元的工程款在2015年5月底付清，其余部分于6月中旬付清。如不到位，甲方付乙方所欠款的5%的滞纳金。”经原告多次催要，被告只给付原告7万元工程款，剩余款项至今未付。为维护个人合法权益，原告诉至法院，望贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司于2017年8月1日前支付原告打井工程款59600元及滞纳金2980元（59600×5%），共计62580元；
二、被告河北中硕建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告河北省冀州市钻井公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘世春
二〇一七年三月二十一日
书记员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4716号
原告：王文凤，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭亚全，上海海耀律师事务所律师。
被告：李坤，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
原告王文凤与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文凤及其委托诉讼代理人郭亚全，被告李坤及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款371,500元；2.被告支付原告以371,500元为本金自2016年9月1日起算至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告此前系男女朋友关系。2015年至2016年期间，被告以做生意进货、还银行贷款等理由多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝、现金等方式向被告交付相应的借款。2016年5月左右，因被告一直不还款，两人自此分手。同年7月，被告依然纠缠原告，原告无奈之下报警。在派出所当着警察的面，双方对借款进行结算，被告向原告出具了欠条，确认同年8月会还清借款。此后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告李坤辩称，原、被告确实曾系男女朋友关系，两人于2016年年初分手。恋爱期间，双方均向对方转账钱款，这些转账均系基于男女朋友关系，大部分用于生活消费，属于赠与。如果法院审理认定原告交付被告的款项并非赠与，那么被告交付原告的钱款也不是赠与，应予以扣减。被告向原告出具的系欠条，而非借条，这一名称也可以证明双方均不认可这些钱款系借款。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2014年12月至2016年5月期间，原告通过银行转账、支付宝、现金等方式交付被告超过50万元。被告于2015年11月和12月分三笔向原告转账11.2万元。2016年上半年，被告向原告出具欠条一张，内载：“今欠王文凤人民币叁拾柒万壹仟伍佰圆整，于2016年8月底还清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了欠条、银行转账凭证等证据，证实其与被告之间存在借贷事实，本院由此对双方之间的借款情况予以确认。被告辩称这些款项均系赠与，但未提供任何证据对其陈述加以证明，其主张本院难以采纳。对于借款金额，本院根据转账凭证、欠条并结合原告陈述，确认为371,500元。借款到期后，被告未履行还款责任，显属不当，故原告关于借款本金的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，该标准未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起十日内返还原告王文凤借款371,500元；
二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告王文凤以371,500元为本金自2016年9月1日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理费3,486.75元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 常 忻
二〇一七年四月二十六日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保364号
荣帅
郭石岩
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1847号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郭石岩在银行的存款47000.0万元或查封被保全人郭石岩相当于47000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人郭石岩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月八日
书记员 刘国辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5287号
原告：陆美杰(曾用名陆梅杰)，女，1970年12月11日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李良平(原告丈夫)，男，1951年10月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告：张金娣，女，1952年11月5日生，汉族，户籍地上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：胡松茂，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陆美杰、张金娣与被告胡松茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆美杰、张金娣共同委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加诉讼，被告胡松茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美杰、张金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金99,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以99,000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经原告表弟介绍与原告认识。2015年10月23日，被告来上海原告住处，以公司资金周转困难为由向原告提出借款，两原告将17.5万现金交给被告。被告收到款后，当场写了原告借条一份，借条中约定于2个月内归还即2015年12月23日前归还，未约定利息，但是口头约定过2分利。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次电话催讨，也去了六次宁波催讨，被告于2016年4月前归还原告3万元通过银行转账至陆美杰丈夫账户，被告于2017年2月底还1万元，2017年4月2日被告又还了3万元通过银行转账至陆美杰丈夫账户，2017年8月归还原告6,000元。原告提供下列证据：借条、李良平建设银行账户交易明细证。
被告胡松茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年10月23日，被告向两原告出具借条，载明借款17.5万元，借期至2015年12月23日。原告当庭确认，被告于2016年至2017年间共归还原告76,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款事实有原告提供证据证实，原告的主张合法有据，被告应归还借款、支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松茂归还原告陆美杰、张金娣借款99,000元并支付逾期利息(以99,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元、公告费560元，由被告胡松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初195号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人潘某1，男，1995年4月24日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，务工，住四川省绵阳市盐亭县，现住福建省连城县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人马某1，男，1995年12月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人潘某1犯盗窃罪、被告人马某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人潘某1、马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日下午，被告人潘某1伙同陈某（另案处理）在连城县莲峰镇赖桥水库旁将被害人李某1停放于该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。后被告人马某1明知该车系偷来的情况下，用自己的一辆助力车换得该辆黑色雅马哈摩托车，同时实施更换被盗车辆的车头盖、为车身贴上狗爪印记、火焰图案等改装行为。经连城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5950元。
另查明，被告人潘某1、马某1分别于2016年2月1日、2016年1月19日主动到连城县公安局城关派出所投案。案发后，被盗车辆已被追回并返还被害人李某1。
上述事实，被告人潘某1在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押笔录、李某1提供的车辆信息表和保修凭证复印件；证人陈某、杨某的证言；被害人李某1的陈述；被告人潘某1、马某1的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某1明知是犯罪所得车辆而予以改装，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某1、马某1主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某1、马某1在有期徒刑六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年七月十九日
书记员 巫健
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3201号
原告：彭舰，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。
被告：江现荣，男，1956年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：熊明娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告彭舰与被告江现荣、熊明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭舰及其委托诉讼代理人金正坤到庭参加诉讼，被告江现荣、熊明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭舰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款400000元，并支付利息288000元；2、判令二被告以400000元借款本金为基数，从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告与被告江现荣系朋友关系。2010年4月，被告江现荣找到原告称其准备投标秦皇苑工程建设，急需资金，请求原告借款，并承诺利息按照月利率3%计算。出于对被告江现荣的信任，原告遂于2010年4月20日以现金方式向被告江现荣给付借款400000元，被告江现荣出具了借条。2015年1月11日，因被告江现荣一直未归还上述借款及约定利息，原告向其进行催收，江现荣称目前没有钱还，于是重新向原告出具了借条，并在借条中注明了利息为288000元。其后，原告又多次向被告进行催收，但被告均不予回应，甚至更换手机号码以逃避债务。被告熊明娟与被告江现荣系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间向原告所借，故应为夫妻共同债务。
被告江现荣、熊明娟未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告江现荣向原告出具借条一份，载明：“今借到彭舰现金40万元+利息24个月28.8万元。合计668000元（大写：陆拾捌万捌仟元正）。借款人：江现荣。2015.1.11。”原告彭舰在庭审中陈述，原告与被告江现荣在2010年时系双建公司同事，当时江现荣因投标工程向原告借款400000元。原告自己凑了200000元现金，又托朋友李文忠帮忙凑了200000元现金，一共400000元，于2010年4月20日在双建公司办公室支付给江现荣。2010年4月21日江现荣向原告出具借条一份，载明借到原告现金400000元，约定月利率3分。款项出借后，被告江现荣按照月利率3分的标准支付了大概一年半的利息，本金一直未归还。2015年1月11日原、被告双方就借款进行对账，确认江现荣尚欠原告借款本金400000元及24个月的利息288000元未归还。由于当时双方约定两个月内江现荣将房子卖了就归还借款，故没有再约定利息，只是约定将400000元本金和288000元利息还清事情就了解，但没有料到江现荣将房子卖了之后就联系不上了。经本院询问，案外人李文忠及其妻子彭秀英陈述，2010年4、5月份的时候，彭舰向李文忠借款200000元，说是要拿给江现荣。200000元系彭秀英直接拿给彭舰，因二人当时也在做工程，家里会常备一些现金。
另查明，被告江现荣与被告熊明娟于1983年4月27日在双流县金花镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、补发婚姻登记证审查处理表、询问笔录以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容及案外人陈述能够相互印证，被告应当归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张被告归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，但本案中，原、被告双方就400000元借款本金约定24个月的利息为288000元，超过了法律规定的上限，本院仅支持不超过年利率24%的部分，即192000元。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告主张被告江现荣自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
至于原告主张本案借款发生在被告江现荣与被告熊明娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告熊明娟也应承担清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告江现荣、熊明娟并未举证证明本案欠款属于例外情形，故前述债务应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江现荣、熊明娟在本判决生效后十日内归还原告彭舰借款本金400000元及利息192000元，并支付逾期利息【逾期利息的计算以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准（以不超过年利率6%为限），从2016年4月29日起计算至实际还款之日止】。
二、驳回原告彭舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告江现荣、熊明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 宋 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周欢欢
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初390号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈德洪某某，男，1977年9月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年7月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈德洪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈德洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时45分许，被告人陈德洪某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车途径开平市水口镇沙冈工业园红绿灯路口（G325线96KM＋250M）路段时，追尾张某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车，造成两车损伤的交通事故。事故发生后，被告人陈德洪某某被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人陈德洪某某的血液酒精含量为107.39mg／100ml。
上述事实，被告人陈德洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某的证言、司法鉴定意见、查某、道路交通事故认定书、赔偿调解书、驾驶证复印件、机动车信息查询表、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，被告人陈德洪某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈德洪某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈德洪某某拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈德洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初390号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年7月25日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时45分许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车途径开平市水口镇沙冈工业园红绿灯路口（G325线96KM+250M）路段时，追尾张某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车，造成两车损伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精含量为107.39mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某的证言、司法鉴定意见、查某、道路交通事故认定书、赔偿调解书、驾驶证复印件、机动车信息查询表、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、常住人口信息等证据证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邝思衡
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初309号
原告：季有生，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：吕海波，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：田小欣，女，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：于国永，男，汉族，住址同被告，系田小欣丈夫。
原告季有生(以下简称原告)与被告田小欣(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原定于2016年4月13日开庭，因被告称其丈夫于国永外出，有关证据无法提交，请求延期审理。经征得原告同意，延期至同年4月19日开庭审理。原告委托代理人吕海波、被告委托代理人于国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经中间人介绍与被告签订劳务合同，约定工作期间自2014年9月1日至年底插船(渔船返港冬休)止，月工资7000元，按月支付，余额年底付清。原告于2014年9月1日上船，2015年1月17日下船，共工作137天，已支付工资3000元，尚欠31960元。请求法院判令被告支付工资31960元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交《船员雇佣合同》一份。
被告辩称：与原告签订合同属实，原告按合同约定上船工作，2015年1月中旬下船，工资已经付清。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据经过庭审质证并认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告经中间人介绍与被告签订《船员雇佣合同》，约定工作期间自2014年9月1日至年底插船(渔船返港冬休)止，月工资7000元，按月支付，余额年底结清。原告于2014年9月1日上船，2015年1月17日下船，共工作4个月零17天。被告应付工资31967元，已支付3000元，尚欠28967元。
本院认为：原、被告间签订的《船员雇佣合同》合法有效。原告依约提供了劳务，被告亦应依约足额支付报酬。被告虽称工资已经支付，但未能出示任何支付工资的凭证，其抗辩理由本院不予支持。原、被告约定了月工资标准，不足一个月的原告按天计算提出请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告田小欣于本判决生效后十日内支付原告季有生工资28967元；
二、驳回原告季有生对被告田小欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，原告已预交，由原告负担28元，由被告负担271元，由被告负担的部分与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 毕崇弟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2785号
原告：中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司，住所地：广西钦州市新兴西路164号。
代表人：马春毅，总经理。
委托代理人：钟恒安，该公司永福支局长。
委托代理人：苏福远，该公司小江支局长。
被告：徐丹波，男。
原告中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司与被告徐丹波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2785号
原告：中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司，住所地：广西钦州市新兴西路164号。
代表人：马春毅，总经理。
委托代理人：钟恒安，该公司永福支局长。
委托代理人：苏福远，该公司小江支局长。
被告:徐丹波，男，1992年8月1日生，汉族，现住钦州市钦南区。
原告中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司与被告徐丹波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由中国电信股份有限公司钦州钦北区分公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄彰高
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初752号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩艳锋，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩艳冲，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王树民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李立民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊峰，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志学，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段熙珊，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑金来，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梅国武，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汪宏飞，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告韩艳峰、韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋、代理审判员张伟、人民陪审员张宏亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告韩艳峰、韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年10月31日，被告韩艳峰在我行借款870,000.00元，由韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞为其提供连带责任保证担保。贷款月利率11.5‰，逾期加息40%。到期还本，按月结息。原被告之间签订借款合同约定的借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日止，我行于2013年10月31日向被告韩艳锋发放了贷款，发放贷款时确认实际借款期限为2013年10月31日至2014年10月24日。现被告韩艳峰所借贷款已逾期，我行多次催收，但被告拒不偿还，截止2016年1月20日，尚欠贷款本金870,000.00元，利息330,422.80元（2013年10月31日至2016年1月20日），本息合计1，200,422.80元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、证据借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款人承诺书及担保人承诺书（复印件）；4、个人借款合同；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告韩艳峰、韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年9月10日，原告围场农商行与被告韩艳峰签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告韩艳峰在围场农商行贷款870,000.00元用于购买设备，借期内月息11.5‰，逾期加息40%，原被告之间签订借款合同约定的借款期限为2013年9月10日至2014年9月9日止，原告围场农商行于2013年10月31日向被告韩艳锋发放了贷款，发放贷款时确认实际借款期限为2013年10月31日至2014年10月24日。还款方式为到期还本，按月结息，由被告韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2013年10月31日向被告韩艳峰发放了贷款870,000.00元，并双方确认借款期限为2013年10月31日至2014年9月9日，被告韩艳峰借款后未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年1月20日，尚欠贷款本金870,000.00元，利息330,422.80元（2013年10月31日至2016年1月20日），本息合计1，200,422.80元，故原告围场农商行诉至法院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币1，200,422.80元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告韩艳峰签订的借款合同及原告围场农商行与被告韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，主债务人被告韩艳峰未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告韩艳峰偿还原告围场农商行贷款本金人民币870,000.00元，利息人民币330,422.80元（截止2016年1月20日），本息合计人民币1，200,422.80元。2016年1月20日以后的利息按合同约定月利率11.5‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞承担连带责任；
二、被告韩华、韩艳冲、王树民、李立民、张俊峰、张志学、段熙珊、郑金来、梅国武、汪宏飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15604.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 左晓辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1203行初139号
原告：冯有才，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：怀集县民政局。住所地：怀集县。
法定代表人：苏寅莲，该局局长。
委托代理人：陈斌、文美玲。
原告冯有才诉怀集县民政局要求撤销婚姻登记一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月15日受理后，于2016年8月23日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告冯有才、被告怀集县民政局的委托代理人陈斌、文美玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年5月16日，怀集县诗洞镇人民政府颁发了粤诗结字第02018号结婚证，为原告冯有才和梁小青（身份证件号码：452426780607272）办理了婚姻登记。
原告诉称，本人与妻子梁小青于2002年5月16日到怀集县诗洞镇民政办办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。现梁小青已于2006年5月因感情不和离开老家。后经本人去公安机关查询，梁小青结婚证上的号码在公安部门的户籍信息为杨积梅，并非梁小青。梁小青实际上在婚姻登记过程中向民政部门隐瞒其身份情况从而骗取结婚证。现怀集县诗洞镇民政办因体制改革，其相关婚姻登记、撤销等业务已全部由怀集县民政局承办，为此，原告于2015年9月16日向怀集县民政局要求撤销该结婚登记，但怀集县民政局却于2015年9月23日书面回复“没有诗洞镇2002年4月-12月的婚姻档案，如需查证相关原始资料，请到诗洞镇人民政府查询，按照你的情况及婚姻登记条例的有关规定，我处没有对你这种情况的当事人行使婚姻关系撤销权和处罚权，如你需撤销这段婚姻关系，请向人民法院诉讼解决。”但实际上，怀集县诗洞镇社会事务办公室已于2015年8月31日明确出具证明证实原告与梁小青的原始档案已经遗失。原告认为本人与梁小青的结婚证（粤诗结字第02018号）因怀集县诗洞镇民政办把关不严存瑕疵，即婚姻登记一方当事人使用假身份证骗取结婚证，应当无效。故提起诉讼，请求法院依法撤销怀集县诗洞镇人民政府颁发的粤诗结字第02018号结婚证，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原告与梁小青于2002年5月16日在诗洞镇人民政府登记结婚。
3、怀集县诗洞镇保安村民委员会和怀集县诗洞镇社会事务办公室出具的证明。证明梁小青离家多年，原告至今未找到她。
4、怀集县诗洞镇社会事务办公室出具的证明。证明原告的婚姻登记档案已经遗失。
5、关于请求撤销婚姻关系问题的复函。证明被告回复原告让其通过诉讼途径解决本案。
6、户籍证明。证明号码452××××072728的身份证姓名为杨积梅。
被告怀集县民政局辩称，1、本案应当追加梁小青为诉讼当事人。根据原告提供的材料显示，梁小青与原告登记结婚并领取了结婚证，但到公安部门了解，梁小青提供的身份证号码登记为他人，说明梁小青对婚姻登记有重大责任，应追加其为诉讼当事人，了解事实经过和真相。2、根据婚姻法、婚姻登记条例的规定，婚姻登记机关无权对“弄虚作假、骗取婚姻登记”的当事人行使撤销权和处罚权，如果当事人确实存在弄虚作假、骗取婚姻登记”的情形，应当向人民法院诉讼解决。而且，本案原婚姻登记机关没有向我局提交当事人的婚姻档案，我局对婚姻当事人是否隐瞒其身份情况不确定。因此，应由法院对该事实进行审理查明，并依法判决。
被告在举证期限内没有提交证据，只向法庭提交如下依据：
1、《婚姻登记法律知识问答》摘录。
2、《婚姻登记工作暂行规范》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的全部证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明，2002年5月16日，原告冯有才与一名自称为“梁小青”的女子向怀集县诗洞镇人民政府申请结婚登记。同日，怀集县诗洞镇人民政府为该二人办理了结婚登记并向二人颁发粤诗结字第02018号结婚证。该结婚证上载明：“冯有才，男，72年1月4日出生，中国国籍，身份证件号441224197201045739；梁小青，女，78年6月7日出生，中国国籍，身份证件号452426780607272，申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证”。2006年5月，该女子离家出走至今未回。
另查明，号码452××××072728的身份证姓名为杨积梅，杨积梅没有使用过曾有名。杨积梅所有的身份证号452××××072728与自称为梁小青的女子于结婚登记时所提供的身份证号441224197201045739为同一身份证号。
另查明，被告怀集县民政局于2004年5月1日起开始受理全县的婚姻登记业务，怀集县诗洞镇人民政府不再受理婚姻登记业务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，本案中，原作出婚姻登记的行政机关怀集县诗洞镇人民政府已2004年5月1日职权变更，不再具有该项职权，因此继续行使该职权的怀集县民政局应当作为本案被告，故怀集县民政局作为本案被告，主体适格。由于本案中原告的婚姻登记发生于2002年5月16日，故本案应当适用1994年颁布的《婚姻登记管理条例》，根据《婚姻登记管理条例》第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证……”的规定，婚姻登记机关对当事人的结婚申请具有审查义务。本案中，自称为“梁小青”的女子在申请婚姻登记时向怀集县诗洞镇人民政府提交了虚假的身份证件，该府没有审查该女子的真实身份，而为原告与该女子办理了结婚登记，没有尽到审查义务。且在本案中，被告没有向法院提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”的规定，视为没有证据。综上，怀集县诗洞镇人民政府作出婚姻登记行为的主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销怀集县诗洞镇人民政府于2002年5月16日为原告冯有才办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告怀集县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李雅筠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初796号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩帮江，男，1981年3月12日出生，公民身份证号码：×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人韩帮江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年12月10日0时许，被告人韩帮江酒后驾驶1辆黑色克莱斯勒牌小轿车（车牌号为×××）行驶至北京市东城区通惠河北路下桥处时，被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队民警当场查获。经抽血鉴定，被告人韩帮江血液中酒精含量为147.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人韩帮江判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人韩帮江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩帮江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩帮江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张若枫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1462号
申请人执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼，组织机构代码：66703073-4。
法定代表人：李凤娟，总经理。
被执行人林凯，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区鸡村细鸡一组128-1号。
法定代表人林凯。
广西南宁宝资通物流有限公司与林凯、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向被执行人林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2016）浙0106民初3831号
关于本院2016年4月26日立案受理的（2016）浙0106民初3815号浙ＸＸ坤建筑设计院有限公司诉廖程程劳动争议一案及2016年4月27日立案受理的（2016）浙0106民初3831号廖程程诉浙ＸＸ坤建筑设计院有限公司劳动争议一案，上述两案是浙ＸＸ坤建筑设计院有限公司和廖程程不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2016）浙0106民初3831号廖程程诉浙ＸＸ坤建筑设计院有限公司劳动争议一案中廖程程的诉讼请求并入（2016）浙0106民初3815号浙ＸＸ坤建筑设计院有限公司诉廖程程劳动争议一案中进行审理，（2016）浙0106民初3831号廖程程诉浙ＸＸ坤建筑设计院有限公司劳动争议一案以其他方式结案。
特此通知。
二〇一六年五月三日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3058号
原告：常州宏伟物业管理有限公司，住所地常州市新北区新北区春江镇东海路长宏公寓1-402号。
法定代表人：陶红霞，该公司经理。
委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告：宗小平。
原告常州宏伟物业管理有限公司(以下简称宏伟物业公司)诉被告宗小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法采用简易程序审理，于2016年7月6日开庭审理，原告委托代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告宗小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏伟物业公司诉称：2015年7月1日，被告以需周转资金为由，向原告借款人民币10万元整，并于同日出具借条一张，言明借到原告10万元，保证在2015年9月30日前归还。借款过期后，被告仅归还5000元，余款未如期归还，原告催要未果诉来法院，请求：1、判令被告归还借款95000元，并支付自2015年10月1日起至实际付清之日止就95000元按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗小平未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：被告宗小平于2015年7月1日出具借条一张，载明“今借到常州宏伟物业管理有限公司人民币壹拾万元整，本人保证在2015年9月30日前归还”。被告宗小平签名捺印予以确认。原告举证银行卡交易明细证明其公司股东丁华叶于当天至银行领取现金用以交付被告。原告自认被告仅归还5000元，余款催要未果故诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告宗小平在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院推定原告所举证据为真实有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于利息计算方式亦符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗小平于本判决书生效之日起十日内向原告常州宏伟物业管理有限公司归还借款95000元并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1122元（已减半收取），由被告宗小平负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年七月七日
书记员 许珊
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初308号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人芦某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］318号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月30日21时许，被害人房某在醉酒后闯入平川区仿古街朋友圈酒吧888包厢，与包厢内的被告人芦某某发生争执。期间，被害人房某先朝被告人芦某某面部打了一拳，被告人芦某某遂用啤酒瓶在房某头部右侧鬓角处打了一下，致房某受伤。房某又持啤酒瓶碎片，将被告人芦某某颈部划伤。后被告人芦某某安排其朋友刘某报警并拨打急救电话，其在案发现场原地等待。经鉴定，房某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人芦某某赔偿被害人房某全部经济损失25000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人芦某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人芦某某具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在过错的量刑情节，建议对被告人芦某某判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人房某的陈述，证人刘某、王某某、张某某的证言，被告人芦某某的供述，现场勘查笔录、照片及示意图，指认笔录及照片，受伤照片及伤情鉴定照片，疾病证明书，《鉴定意见》，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。白银市平川区人民检察院指控被告人芦某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人芦某某在案发现场原地等待公安机关，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人芦某某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚，据此，本院根据被告人芦某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王高升
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1765号
原告赵宗寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人朱金叶（赵宗寿妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵宗寿与被告蒋世虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗寿委托代理人朱金叶到庭参加诉讼，被告蒋世虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗寿向本院提出诉讼请求：要求被告蒋世虎给付劳动报酬5400元。事实和理由：2015年9月14日至2016年1月11日期间，被告蒋世虎雇佣原告在其经营位于金昌市金川区西坡的印刷厂提供劳务。双方约定，被告按月向原告支付工资5000元，但被告到期后未向原告支付工资。经原告多次催要，被告以种种理由拖付。2016年5月11日，在金川区劳动监察大队的主持调解下，被告给原告出具拖欠工资5400元的欠条一张，约定10日内付清。到期后，被告仍未向原告支付工资。
被告蒋世虎未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵宗寿对提出的诉讼请求所依据的事实，举证由被告蒋世虎书写的欠条1张，被告蒋世虎虽未质证，但经本院合法传唤，被告蒋世虎无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃质证和事实答辩的权利。欠条经本院审查后认为，欠条属书证系原告赵宗寿持有，被告书写，结合原告请求所主张的事实，能够证明被告蒋世虎拖欠原告赵宗寿劳动报酬5400元的事实，该证据来源合法，与本案事实有关，具有证明力，本院予以采纳。据此证据，2015年9月14日至2016年1月11日期间，被告蒋世虎雇佣原告赵宗寿在其经营位于金昌市金川区西坡的印刷厂提供劳务。2016年5月11日，被告蒋世虎给原告赵宗寿出具拖欠工资5400元的欠条一张，约定10日内付清。到期后，被告蒋世虎未向原告赵宗寿支付工资5400元。
本院认为，双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，属劳务合同。本案中，原告作为雇员在一定期间内提供劳务，被告作为雇主按约定支付雇员报酬，应当认定为劳务合同。被告给原告出具欠条，约定10日内履行给付义务，到期后，被告未向原告支付报酬，其行为违约，被告应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬5400元，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒋世虎限于判决生效后十日内支付原告赵宗寿劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年八月二十二日
书记员 何亚男
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初11号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人刘某建立QQ群“娱乐总群”，群号是462802800，其担任群组管理员。2017年4月以来，被告人刘某在群组里上传淫秽视频供人下载观看，截止案发时，被告人刘某在群组里上传淫秽视频文件42个，该群组共有成员69名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某的证言，QQ账号和QQ群截图,上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关制作并出具的远程勘验录像、视频文件、远程勘验工作记录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某通过互联网群组传播淫秽物品，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年1月27日止。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年一月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初939号
原告:李元清，男，1933年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李子琼，女，1964年6月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告：李子伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李霞，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
上述四原告委托诉讼代理人：李子伦，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李子伦，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告：叙永县卫生和计划生育局，住所：叙永县。
委托诉讼代理人：江永红，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。
王玉君与被告叙永县卫生和计划生育局健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。依法适用简易程序于2016年6月7日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。王玉君及其委托诉讼代理人李子伦、蔡思杰，被告叙永县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人江永红、郑海英到庭参加了诉讼。诉讼过程中，王玉君于2017年1月22日因病去世，本院裁定中止诉讼后及时通知了王玉君的继承人李元清、李子琼、李子伦、李子伟、李霞，其继承人表明需承担诉讼并由李子伦代理出庭参加诉讼。本院于2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行审理。王玉君的承担诉讼人李子伦，被告叙永县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人江永红、郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失十万元整。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿的金额明确为133465元。事实和理由，2011年5月30日上午，王玉君因之前被邻居王有富喂养的狗咬伤到防疫站打针发生纠纷，到被告单位反映情况，被被告单位的多名工作人员强行将王玉君推离办公室，在推搡过程中，被告的工作人员将王玉君的左手中指折断。王玉君受伤后，被告的工作人员江永红将王玉君送到西外叶林开诊所治疗并到叙永县中医院照片检查，被告承担了部分费用。2015年10月9日，王玉君的伤情经泸州弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，对王玉君受伤的赔付费用，经原、被告多次协商未果，原告遂提出诉讼。
被告叙永县卫生和计划生育局辩称，一、原告在诉状中陈述被告的工作人员接待粗暴，在推搡过程中将王玉君的左手中指折断与事实不符，原告提供的出院证明确，原告于2011年5月30日前就已经骨折且在治疗中，故与被告无关。不能因为被告出于人道主义精神送原告前往医院检查就推定被告应当承担责任，如确系被告单位工作人员将王玉君致伤，则单位工作人员应当受到相应行政处分，但被告单位没有任何人因此受到处分,即王玉君自始无证据证明其伤情是被告单位的工作人员对其实施侵权行为所致，故应当驳回原告的诉讼请求。二、诉状上叙明发生纠纷的时间是2011年5月30日，原告在庭审过程中提供的被告最后一次为其出具治疗手骨骨折的介绍信的时间是2014年9月2日，至原告提出诉讼请求的时间止，已超过一年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。三、原告提出10万元诉讼请求的计算方式不符合法律规定，不应予以支持，王玉君治疗自身疾病所开支的医疗费与被告无关，被告在王玉君治疗期间垫付的3000元费用保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日上午，王玉君前往被告单位反映其因被狗咬伤后在防疫站打针所引发纠纷一事的相关情况时，与被告单位的工作人员之间发生言语争论，被告单位的工作人员遂将王玉君劝离。在此过程中，王玉君声称手指受伤，被告单位的工作人员江永红遂陪同王玉君前往叙永县中医医院作X线检查，检查意见为：左手中指近节指骨骨折。2011年5月31日，王玉君前往叙永县叙永镇西外社区卫生服务站治疗，住院中医诊断为：1、左手中指外伤性闭合性骨折；2、帕金森氏病。经住院治疗14天后于2011年6月14日出院。被告垫付了王玉君治疗期间的费用322.8元。
另外，原告提供的证据显示，王玉君于2011年5月25日入住叙永县叙永镇西外社区卫生服务站，住院中医诊断为：1、左手中指外伤性闭合性骨折；2、慢性皮炎；3、帕金森氏病。
2015年10月9日，原告的伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残。诉讼过程中，被告向本院提出，对王玉君的伤残进行重新鉴定，四川医科大学司法鉴定中心于2016年6月27日作出鉴定意见：王玉君左手损伤致手功能障碍评定为十级伤残。被告开支鉴定费800元。2016年9月12日，被告提出对王玉君所患的帕金森氏病与其伤残等级有无直接因果关系；如有因果关系，那么帕金森氏病参与度多少；王玉君左手中指近节指骨骨折能否导致其患帕金森氏病等事项进行鉴定。2016年12月27日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：王玉君自身所患的帕金森氏病与其伤残等级无因果关系。王玉君左手中指近节指骨骨折不能导致其患帕金森氏病。被告开支鉴定费1800元。
王玉君与李元清婚后共生育了李子琼、李子伦、李子伟、李霞四个子女，王玉君的父母已先于王玉君去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承担侵权赔偿责任，对此，原告应提供证据证明被告单位的工作人员在2011年5月30日接待王玉君时对王玉君实施了侵害行为，诉讼过程中，原告提供的证据无法直接证明王玉君的左手中指骨折系被告单位的工作人员所致，对此，原告应当依法承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李元清、李子伦、李子琼、李子伟、李霞的诉讼请求。
案件受理费1485元，由原告李元清、李子伦、李子琼、李子伟、李�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2218号
原告：隋宏玉，男，汉族，农民，1974年5月17日出生。
委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武公司）。
法定代表人：王占武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张金星，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告：蒋东雷，男，1980年7月7日出生，汉族。
第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告隋宏玉与被告兴武公司、张金星、蒋东雷、第三人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告隋宏玉及诉讼代理人梁向军、被告兴武公司诉讼代理人王彬、张金星、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋宏玉诉称：请求人民法院判令被告蒋东雷给付拖欠工资款4525元，兴武公司、张金星、第三人ＸＸＸ承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年，兴武公司承建了彰武县大冷镇蒙古族九年制学校综合楼建筑工程（以下简称学校工程），张金星负责施工，工程直接负责人是蒋东雷。在该工程施工期间，我受三被告雇佣从事建筑工作，当时蒋东雷是现场负责人，带班的人叫ＸＸＸ，ＸＸＸ负责记工，安排工人具体工作，但是ＸＸＸ和我们一样，都是工人，所有工人工资款一直是蒋东雷发放，张金星也去过几次现场。工程结束后，三被告拖欠我工资款4525元。此事经彰武县劳动争议仲裁院未能解决。因工资款一直是蒋东雷直接发放，现请求蒋东雷给付拖欠工资款4525元，兴武公司、张金星承担连带给付责任。
被告兴武公司辩称：我公司不承认原告隋宏玉叙述的事实。实际上学校工程是被告张金星承建，使用了我公司资质，张金星并不是我公司员工，工程具体施工过程及人员雇佣我公司均不知情。此案在彰武县劳动争议仲裁院仲裁时，张金星提出此工程所涉及的工程款已经全部给付蒋东雷，并没有欠薪的事实，蒋东雷也认可该事实。另外我公司与隋宏玉没有劳动或者劳务关系，我公司没有给付其工资款的义务，请求人民法院依法驳回隋宏玉对我公司的诉讼请求。
被告张金星辩称：我承认隋宏玉主张的我承建学校工程的事实，但不承认拖欠其工资款的事实。兴武公司所述属实，我使用兴武公司建筑资质承建了上述工程，承包该工程后将该工程的土建部分全部转包给了蒋东雷，并且约定按照建筑施工平方米计算工程款，工程材料由我提供，具体工程施工、雇佣人员、工人管理及工资发放全部都由蒋东雷负责，工程结束后我已经将包括工人工资在内的全部工程款给付蒋东雷，并有蒋东雷的收条，蒋东雷本人也承认此事，所以我不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回隋宏玉对我的诉讼请求。
被告蒋东雷辩称：我不承认隋宏玉主张的事实。事实是我从张金星那里承包了学校工程的土建部分，工程材料由张金星提供，我承包该土建部分后又分包给ＸＸＸ，ＸＸＸ负责找人干活及现场管理、工人记工，我按照施工平米数与ＸＸＸ结算工时费，因为时间较长，工程复杂，现在具体细节记不清了，但是现场时ＸＸＸ管理，工人的工作分配、工资发放、记工等事情都是ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录应该是准确的，具体工资数以其记录为准。整个工程结束后张金星意见按照约定将工程款全部交付给我，之后我将ＸＸＸ找的工人的工资支付给了ＸＸＸ，因为我与ＸＸＸ有多次合作，最后一笔工程尾款于2015年9月11日用铲车抵账了，所以我现在已经不欠ＸＸＸ的钱了，至于他给没给工人发工资我不清楚。
第三人ＸＸＸ辩称：我承认原告隋宏玉主张的事实。学校工程是蒋东雷从张金星处承包，但是蒋东雷没有将工程转包给我，我只是找工人干活，并且该工程我只干了一部分，中间一段时间我去阜新干活了。工程施工时我负责带班，负责安排工人干活和记工，因为我在蒋东雷那里还干了其他工程，蒋东雷欠我其他工程款，因为他没有现钱，就将他的龙工30铲车抵押给我了，说好什么时候有钱就把车拿回去，铲车现在还是蒋东雷的，蒋东雷主张由我给付工人的工资款我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告隋宏玉提供了身份证复印件、彰武县劳动争议仲裁院情况说明、证人ＸＸＸ证人证言；被告兴武公司提供了彰武县劳动争议仲裁院询问笔录、蒋东雷收条。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告隋宏玉为证明自己的主张向本院提交了彰武县大冷蒙古族九年制学校证明材料，证明：“我单位2013年综合楼建设工程由彰武县兴武建筑公司承建（张金星负责施工），2013年6月开工至2013年11月20日竣工，期间蒋东雷（系张金星下属施工负责人）聘用我乡以隋宏玉为代表的13人施工参与建设工程。”兴武公司、张金星对上述证据中“蒋东雷为下属施工负责人”不予认可，其他无异议，依法予以采信。
原告隋宏玉为证明自己的主张向本院提交了工资表及ＸＸＸ出具的记工单，兴武公司、张金星表示其二（法）人不参与工人记工及工资发放，无法确认该数字。蒋东雷表示工人记工及工资统计均由ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录准确，具体工资数以其记录为准，对该工资表及记工单，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告张金星利用兴武公司建筑资质承建学校工程，后张金星将该工程土建部分发包给蒋东雷，蒋东雷组织工人进行施工，隋宏玉是蒋东雷雇佣的农民工，至2013年11月工程结束，隋宏玉有工资款4525元未结清。
另查明，兴武公司、张金星已将全部工程款给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。
本案在审理过程中，原告隋宏玉申请对被告蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以保全，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0922民初2212-2226号民事裁定书，裁定将蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以扣押，并扣押至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋东雷从张金星处承包了学校工程，是该工程的实际施工人，隋宏玉在为其提供劳务后被拖欠劳务费，现隋宏玉提起诉讼，理由正当，应依法予以支持。原告隋宏玉主张被告兴武公司、张金星承担连带给付责任，兴武公司、张金星不予认可，并提出已将工程款全部给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。隋宏玉的主张没有法律依据，无法支持。原告隋宏玉主张第三人ＸＸＸ承担连带给付责任，ＸＸＸ不予认可，因ＸＸＸ不是该工程的实际施工人，ＸＸＸ与隋宏玉之间不具有劳务关系，对隋宏玉的该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蒋东雷给付原告隋宏玉劳务报酬4525元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告隋宏玉对被告彰武县兴武建筑工程有限公司、张金星、第三人ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋东雷负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 博
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1726号
原告：许永利，女，1978年1月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：陈小鸽，女，1974年5月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王江凤，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：贾小龙，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住濮阳县。
被告：封丘县众和商贸有限公司（以下简称众和公司）。地址：封丘县文化路中段。
法定代表人：贾小龙，任该公司总经理。
原告许永利与被告陈小鸽、王江凤、贾小龙、众和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永利、被告陈小鸽、王江凤到庭参加了诉讼，被告贾小龙、被告众和公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许永利向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告许永利与被告众和公司的买卖合同，并判令被告陈小鸽、王江凤、贾小龙、众和公司退还货款21216.1元。事实和理由：原告许永利经营副食品店期间，被告众和公司为其供货商，被告陈小鸽、王江凤是众和公司的业务员。四被告应退还的货款为：①2015年12月31日，原告许永利向被告王江凤预付2160元货款，预购67提真果粒，经多次供货后，仍欠31提未交付，价值999.4元。②2015年12月18日，由业务员王江凤经手，调走18提特仑苏，单价51.5元，合计927元。业务员陈小鸽经手调走的货有：2016年10月13日，调走GO畅乳酸菌13瓶，单价4元，合计52元；2016年12月9日，调走盒纯4提，单价46元，合计184元，调走未来星6盒，单价2.43元，合计14.5元；2017年2月26日，调走未来星6提，单价39元，合计234元；2017年3月8日，调走真果粒1提，价值32.2元。③2016年8月9日，原告许永利参加被告众和公司组织的返利活动，向业务员陈小鸽支付10000元货款，返利750元，经多次供货后，仍有价值3973元的货未交付。④2016年11月15日，原告许永利向被告陈小鸽预付17400元，预购348提饮料，经多次交货后，仍有296提饮料未交付，价值14800元。以上共计21216.1元。被告众和公司现拒不供货，也不退还货款。
被告陈小鸽、王江凤辩称：对原告所述事实无�议。但被告陈小鸽、王江凤为公司业务员，不应当承担责任。
被告众和公司、贾小龙未向本院提供答辩意见。
根据原被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原告许永利的诉讼请求能否成立。
原告许永利围绕争议焦点向本院提交的证据材料有：1.业务员王江凤经手欠货清单1张；2.业务员陈小鸽经手的收款供货清单2张；3.业务员陈小鸽经手的调货清单4张。4.众和公司重点客户陈列协议1份。证据1、2、3证明应退货款的事实，证据4证明原告许永利与被告众和公司业务往来的事实。
被告陈小鸽、王江凤、众和公司、贾小龙未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了质证。被告陈小鸽、王江凤对原告许永利的证据均无异议。被告众和公司、贾小龙经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院确认，原告许永利提�的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月15日，被告贾小龙在河南省封丘县工商行政管理局注册成立一人有限责任公司即被告众和公司。众和公司为原告许永利经营的副食店供货商，日常供货由该公司业务员即被告陈小鸽、王江凤等人负责。2015年12月31日，原告许永利向被告王江凤预付2160元货款，预购67提真果粒，经多次供货后，仍欠31提未交付，价值999.4元。2015年12月18日，由业务员王江凤经手，调走18提特仑苏，单价51.5元，合计927元。业务员陈小鸽经手调走的货有：2016年10月13日，调走GO畅乳酸菌13瓶，单价4元，合计52元；2016年12月9日，调走盒纯4提，单价46元，合计184元，调走未来星6盒，单价2.43元，合计14.5元；2017年2月26日，调走未来星6提，单价39元，合计234元；2017年3月8日，调走真果粒1提，价值32.2元。2016年8月9日，原告许永利参加被告众和公司组织的返利活动，向业务员陈小鸽支付10000元货款，返利750元，经多次供货后，仍有价值3973元的货未交付。2016年11月15日，原告许永利向被告陈小鸽预付17400元，预购348提饮料，经多次交货后，仍有296提饮料未交付，价值14800元。以上共计21216.1元。现被告众和公司以解散为由不再向原告许永利供货，也未退还剩余部分货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。本案中，原告许永利与被告众和公司以原告许永利先付款，被告众和公司后供货的形�形成了买卖合同关系。在原告许永利支付货款后，被告众和公司应全面履行买卖合同所确定的义务。而被告众和公司尚有价值21216.1元的货未履行，事实清楚，证据充分。被告众和公司以解散为由停止供货，显然违反了合同约定。原告许永利要求解除双方的买卖合同，返还剩余21216.1元的货款，应予支持。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告众和公司系被告贾小龙设立的一人有限责任公司，被告贾小龙未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应以其个人财产对公司债务承担连带责任。被告陈小鸽、王江凤系公司职工，其收款、送货是职务行为，不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百�十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许永利与被告封丘县众和商贸有限公司之间的买卖合同。
二、被告贾小龙、封丘县众和商贸有限公司连带退还原告许永利货款21216.1元（限判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告许永利的其他诉讼请求。
本案受理费198.75元，由被告贾小龙、封丘县众和商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判�陈福利
二〇一七年七月十三日
书记员 贾俊坡
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢148号
申请执行人孟祥芝，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区，证件号码131127197601053413。
被执行人马博，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2015)景民二初字第16号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人马博发出执行通知书，责令被执行人马博履行给付买卖合同纠纷款144.95元，但被执行人马博未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马博所有的。
二、被执行人马博负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马博可以使用被查封财产；但因被执行人马博的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月十五日
书记员
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初24号
原告：大余县金达钼业有限公司。
地址：赣州市大余县南安镇新华工业园。
法定代表人：肖仕贵，系该公司董事长。
委托代理人：肖仕平（系该公司总经理）。
委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。
被告：蓝师平。
原告大余县金达钼业有限公司诉被告蓝师平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方伟、邱铨常、邓联龙组成合议庭（由审判员方伟担任审判长并主审本案），适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余县金达钼业有限公司委托代理人肖仕平、伍凯翔到庭参加了诉讼，被告蓝师平经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年初，被告向原告借款人民币3000000元用于购买货物，其后被告于2013年4月28日向原告清偿部分借款1872967元，于2013年8月10日向原告清偿部分借款596632元。之后因被告无力支付剩余款项，故双方于2013年8月10日结算后被告向原告出具借条一张，上载明“今借到原告计人民币伍拾叁万零肆佰零壹元整（￥530401.00元），借款期限自2013年8月10日至2013年12月30日，利息按月利率15‰计算。”原告依约向被告提供借款本金3000000元。后该笔借款到期被告未向原告偿还相应借款本息，为此原告多次催促被告偿还均未果。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金530401元及利息222768元（利息按月利率1.5%从2013年8月10日暂计算至2015年12月9日共计28个月，其后利息计算至所有款项还清之日止，详见利息清单），本息合计753169元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：原告大余县金达钼业有限公司系钼精选及钼制品、钨等加工和经营企业，被告蓝师平因与原告有产品贸易往来而向原告借款，原告于2012年12月1日通过中国银行赣州大余县支行向被告妻子胡忠东账户转账人民币3000000元。被告于2013年4月28日用钨砂向原告抵偿借款人民币1872967元、于2013年8月10日用钨砂向原告抵偿借款人民币596632元，剩余530401元无力支付，被告遂于2013年8月10日向原告出具借款530401元的借条，借条载明：借款期限为2013年8月10日至2013年12月30日，利息按月利率15‰计算。
以上本院认定的事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，借条、转账凭证，矿磅码单、矿结算单复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝师平依法应当归还原告大余县金达钼业有限公司借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按借条约定的月利率1.5%计算借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝师平经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝师平于本判决生效之日起十五日内归还原告大余县金达钼业有限公司借款本金人民币530401元。
二、被告蓝师平于本判决生效之日起十五日内支付原告大余县金达钼业有限公司自2013年8月10日起至2015年12月9日的利息人民币222768元（530401元×1.5%×28个月），并按月利率1.5%支付自2015年12月10日起至借款530401元还清之日止的利息。
案件受理费11374元，由被告蓝师平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 方 伟
审判员 邱铨常
审判员 邓联龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘华平
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2018）粤14民终79号
上诉人（原审被告）：朱明亮，男，汉族，1989年1月30日出生，住所地：五华县。
被上诉人（原审原告）：罗少凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住所地：丰顺县。
上诉人朱明亮因与被上诉人罗少凤离婚纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明亮、被上诉人罗少凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱明亮上诉请求：1、将婚生一个儿子和两个女儿改判为由上诉人抚养，被上诉人一次性支付五万元给上诉人，另被上诉人每月支付抚养费一千五百元给上诉人直到子女年满18周岁。2、被上诉人一次性支付经济补偿金三千元给上诉人。3、被上诉人一次性支付精神损害赔偿金二千元给上诉人。事实与理由：上诉人与被上诉人2010年相识，2011年结婚，2012年大女儿朱婧出生，2014年双胞胎朱正、朱好出生，在此期间被上诉人一直对我家人发脾气，态度严重不好，遗弃家庭、抛夫弃子。对生下来的小孩没有一点照顾跟打理，全部由上诉人打理小孩生活，甚至对小女儿朱好还没满一周岁大打出手、实施家庭暴力，虐待自己生的小孩。1、被上诉人于2015年11月份自己一人跑去丰顺上班，在上班期间与他人同居，第三者介入；被上诉人之前也要求跟我离婚，但我不同意，被上诉人曾用威胁语气跟上诉人说“我在外面跟别的男人生小孩”问上诉人能否同意离婚。被上诉人对离婚二字经常挂嘴边说给上诉人听，像家常便饭一样，把婚姻当儿戏。被上诉人严重过错，但没有好转，造成今天的婚姻走向结束。2、被上诉人在小孩出生至今没有给过一分一厘小孩的生活费及学费，全部由上诉人一人打理与付出，被上诉人根本就没有做到一个为人母亲的责任。为此上诉人依法提起诉讼，请贵院依法裁判。
被上诉人罗少凤辩称：上诉人所言都不属实。我与上诉人结婚至生孩子，上诉人对我很苛刻，其与其母亲对我各种辱骂，生完孩子后我去了广州，上诉人不给我生活费。我在出租房自己白天带孩子，晚上上晚班，上诉人没有关心，也没有尽到做丈夫的责任。我回到丰顺后，上诉人也不闻不问，还怀疑我出轨，上诉人对我各方面威胁，表示如果我提出离婚就让我身败名裂，还不把我孩子的抚养权给我，打电话骚扰我。
一审原告罗少凤向一审法院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、双胞胎朱正和朱好由原告抚养，朱婧由被告抚养；3、抚养费双方各自承担。
一审法院经审理查明，原、被告于2010年12月10日在网络上认识，次日在深圳市第一次见面，见面后开始谈恋爱，2013年9月23日双方自愿在五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告从2015年11月23日因感情不和开始分居至今，原告曾在2017年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但撤诉后双方仍然无法和好，原告现再次向法院提起离婚诉讼。双方生育有三个小孩，其中朱婧（女，2012年9月12日出生）；朱正（男，2015年2月15日出生）；朱好（女，2015年2月15日出生），朱正与朱好属双胞胎，现三个小孩均跟随被告一起生活。双方婚后未添置有共同财产，亦无夫妻共同债权债务。在庭审中，被告表示同意离婚，但由于小孩的抚养问题双方无法达成一致意见，案经调解未果。一审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾在2017年3月向法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉，但撤诉后双方仍然无法和好，原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告因感情不和从2015年11月23日开始分居至今，双方现分居时间已满两年，导致夫妻感情现已破裂。由于被告亦表示同意离婚，因此原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。对于双方生育的三个小孩，结合原、被告双方的意见，为有利于日后小孩的健康成长，朱婧由原告负责抚养，朱正和朱好由被告负责抚养较妥。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告罗少凤与被告朱明亮离婚。二、原、被告双方生育的小孩朱婧由原告罗少凤负责抚养，该小孩的抚养费由原告罗少凤承担；朱正和朱好由被告朱明亮负责抚养，该两个小孩的抚养费由被告朱明亮承担。原、被告双方对各自抚养的小孩互相享有探望权，小孩长大成年后随父随母由其本人自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗少凤负担。
对一审判决查明的事实，本院予以认定。另查明，上诉人二审中陈述其在当地做水电工作，是散工。被上诉人陈述其卖衣服，每月7000元左右收入。双方对各自主张的工作收入均未提交证据证明。
本院认为，上诉人没有证据证明其比被上诉人更有抚养能力，全部婚生子女由其抚养更有利于婚生子女的健康成长。据此，上诉人关于全部婚生子女由其抚养由被上诉人支付抚养费的上诉请求，缺乏依据，不予支持。上诉人提出的关于被上诉人支付经济补偿金和精神损害赔偿金的上诉请求没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人朱明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄怡芬
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事判决书      （2018）粤14民终79号上诉人（原审被告）：朱明亮，男，汉族，1989年1月30日出生，住所地：五华县。被上诉人（原审原告）：罗少凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住所地：丰顺县。上诉人朱明亮因与被上诉人罗少凤离婚纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明亮、被上诉人罗少凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱明亮上诉请求：1、将婚生一个儿子和两个女儿改判为由上诉人抚养，被上诉人一次性支付五万元给上诉人，另被上诉人每月支付抚养费一千五百元给上诉人直到子女年满18周岁。2、被上诉人一次性支付经济补偿金三千元给上诉人。3、被上诉人一次性支付精神损害赔偿金二千元给上诉人。事实与理由：上诉人与被上诉人2010年相识，2011年结婚，2012年大女儿朱婧出生，2014年双胞胎朱正、朱好出生，在此期间被上诉人一直对我家人发脾气，态度严重不好，遗弃家庭、抛夫弃子。对生下来的小孩没有一点照顾跟打理，全部由上诉人打理小孩生活，甚至对小女儿朱好还没满一周岁大打出手、实施家庭暴力，虐待自己生的小孩。1、被上诉人于2015年11月份自己一人跑去丰顺上班，在上班期间与他人同居，第三者介入；被上诉人之前也要求跟我离婚，但我不同意，被上诉人曾用威胁语气跟上诉人说“我在外面跟别的男人生小孩”问上诉人能否同意离婚。被上诉人对离婚二字经常挂嘴边说给上诉人听，像家常便饭一样，把婚姻当儿戏。被上诉人严重过错，但没有好转，造成今天的婚姻走向结束。2、被上诉人在小孩出生至今没有给过一分一厘小孩的生活费及学费，全部由上诉人一人打理与付出，被上诉人根本就没有做到一个为人母亲的责任。为此上诉人依法提起诉讼，请贵院依法裁判。被上诉人罗少凤辩称：上诉人所言都不属实。我与上诉人结婚至生孩子，上诉人对我很苛刻，其与其母亲对我各种辱骂，生完孩子后我去了广州，上诉人不给我生活费。我在出租房自己白天带孩子，晚上上晚班，上诉人没有关心，也没有尽到做丈夫的责任。我回到丰顺后，上诉人也不闻不问，还怀疑我出轨，上诉人对我各方面威胁，表示如果我提出离婚就让我身败名裂，还不把我孩子的抚养权给我，打电话骚扰我。一审原告罗少凤向一审法院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、双胞胎朱正和朱好由原告抚养，朱婧由被告抚养；3、抚养费双方各自承担。一审法院经审理查明，原、被告于2010年12月10日在网络上认识，次日在深圳市第一次见面，见面后开始谈恋爱，2013年9月23日双方自愿在五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告从2015年11月23日因感情不和开始分居至今，原告曾在2017年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但撤诉后双方仍然无法和好，原告现再次向法院提起离婚诉讼。双方生育有三个小孩，其中朱婧（女，2012年9月12日出生）；朱正（男，2015年2月15日出生）；朱好（女，2015年2月15日出生），朱正与朱好属双胞胎，现三个小孩均跟随被告一起生活。双方婚后未添置有共同财产，亦无夫妻共同债权债务。在庭审中，被告表示同意离婚，但由于小孩的抚养问题双方无法达成一致意见，案经调解未果。一审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾在2017年3月向法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉，但撤诉后双方仍然无法和好，原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告因感情不和从2015年11月23日开始分居至今，双方现分居时间已满两年，导致夫妻感情现已破裂。由于被告亦表示同意离婚，因此原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。对于双方生育的三个小孩，结合原、被告双方的意见，为有利于日后小孩的健康成长，朱婧由原告负责抚养，朱正和朱好由被告负责抚养较妥。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告罗少凤与被告朱明亮离婚。二、原、被告双方生育的小孩朱婧由原告罗少凤负责抚养，该小孩的抚养费由原告罗少凤承担；朱正和朱好由被告朱明亮负责抚养，该两个小孩的抚养费由被告朱明亮承担。原、被告双方对各自抚养的小孩互相享有探望权，小孩长大成年后随父随母由其本人自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗少凤负担。对一审判决查明的事实，本院予以认定。另查明，上诉人二审中陈述其在当地做水电工作，是散工。被上诉人陈述其卖衣服，每月7000元左右收入。双方对各自主张的工作收入均未提交证据证明。本院认为，上诉人没有证据证明其比被上诉人更有抚养能力，全部婚生子女由其抚养更有利于婚生子女的健康成长。据此，上诉人关于全部婚生子女由其抚养由被上诉人支付抚养费的上诉请求，缺乏依据，不予支持。上诉人提出的关于被上诉人支付经济补偿金和精神损害赔偿金的上诉请求没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人朱明亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年二月一日书 记 员  黄怡芬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执498号
申请执行人侯淑荣，女，1955年10月23日出生，汉族。双辽市双辽市。
被执行人王立安，男，1965年2月21日出生，汉族，住双辽市。
被执行人王丹梅，女，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人王红亮，男，1993年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人侯淑荣与被执行人王立安、王丹梅、王红亮民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1830号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款140000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执557-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳林花。
被执行人：熊庆金。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳林花、熊庆金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳林花、熊庆金下暂无财产可供执行，其车牌号为赣M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执557号执行决定书，将被执行人欧阳林花、熊庆金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳林花、熊庆金名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳林花、熊庆金应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳林花、熊庆金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0222民初70号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部
法定代表人：李桂兰，系营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，系固阳营业部督导。
被告：于洋，女，1989年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市
被告：陈霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市
被告：赵慧，女，1980年1月23日出生，汉族，住包头市
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告于洋、陈霞、赵慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一八年一月十六日
书记员孔磊
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初70号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部法定代表人：李桂兰，系营业部督导。委托诉讼代理人：李永红，系固阳营业部督导。被告：于洋，女，1989年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市被告：陈霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市被告：赵慧，女，1980年1月23日出生，汉族，住包头市原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告于洋、陈霞、赵慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉处理。审判员石慧二〇一八年一月十六日书记员孔磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2000号
上诉人（原审原告）：康乾泰，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地河南省临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业A区。
法定代表人：全广霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所实习律师。
上诉人康乾泰与上诉人临颍金盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人康乾泰、上诉人临颍金盟房地产开发有限公司分别于2017年9月11日、9月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，康乾泰、临颍金盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康乾泰、上诉人临颍金盟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16264元，减半收取8132元，由上诉人康乾泰负担3100元，上诉人临颍金盟房地产开发有限公司负担5032元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终238号
上诉人（原审被告）山东康宁药业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市市北郊。
法定代表人：张亮，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市新贝尔信息材料有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇马坊村。
法定代表人：赵建设，董事长。
上诉人山东康宁药业有限公司因与被上诉人新乡市新贝尔信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1530号民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的销售合同对诉讼管辖约定不明；2、上诉人（被告）住所地和合同履行地均在山东省临清市，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。
本院经审查认为：2016年4月15日山东康宁药业有限公司与新乡市新贝尔信息材料有限公司签订的《销售合同》第五条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商或通过供方当地人民法院执行解决。”双方的真实意思应理解为由供方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。供方即新乡市新贝尔信息材料有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方约定管辖不明，要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十一日书记员宋晓宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3783号
原告崔治，男，汉族，1969年8月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告张彬，男，汉族，49岁，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告崔治与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔治到庭参加了诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔治诉称，2009年6月间，原告受雇于被告并从事其承包的位于吴忠市利通区中心区门面房工程从事钢筋工作，原告按照约定完成工作任务，经结算被告尚欠原告劳务工资23000元未支付,2009年11月1日由被告出具结算单一份。2012年6月间，原告受雇于被告并从事其承包的位于吴忠市横吉建材公司工程从事钢筋工工作，原告按照约定完成工作任务，经结算被告尚欠原告劳务工资30000元未支付,2013年3月7日由被告出具欠款欠据一份。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资53000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告崔治为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
结算单、欠款欠据各一份（原件），拟证明被告拖欠原告劳务工资53000元未支付的事实。
被告张彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，原告在被告承包的建设工程中从事钢筋工工作，工程完工后，经双方结算被告尚欠原告劳务工资53000元未支付，被告先后给原告出具结算单及欠款欠据各一份。后经原告催要，被告未支付。
又查明，庭审中原告自认被告已支付劳务工资3000元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告出具的结算单及欠款欠据系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务合同关系的事实，因庭审中原告自认被告已支付劳务工资3000元，故对原告要求被告支付劳务工资53000元的诉讼请求，本院支持50000元；被告张彬经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬支付原告崔治劳务工资50000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元，由被告张彬负担1050元，原告崔治负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 馨