wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3578号
原告丁传志，男，1955年6月16日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告丁传志与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁传志，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁传志诉称：原告系被告的工人，2015年4月10日，被告欠原告培训费2000元，至今未还。请求判令被告归还原告培训费2000元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告丁传志系被告万甲公司的工人。2015年4月10日，被告收取原告培训费2000元，至今未返还。
上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原告丁传志在被告万甲公司工作，双方系劳动合同关系。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告款项，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司返还原告丁传志培训费2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2531号
原告高志琴，女，1969年9月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告高志琴与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志琴到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至11月间，被告聘用原告为质检员，每月工资为2000元加计件工资。被告共拖欠原告工资6188元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资6188元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月至11月间，原告在被告处从事质检员工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计6188元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）51号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年6月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）51号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资6188元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告高志琴工资6188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第51号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：张全，行长。
被告：刘广强，农民。
被告：蒋飞飞，农民。
被告：刘广伟，农民。
被告：张祥云，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘广强、蒋飞飞、刘广伟、张祥云金融借款合同纠纷一案，本案审理中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2015年12月日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 员 党同伟
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 倪义凯
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初145号
原告赵宝海，女，1987年6月4日出生，汉族，现住新乡县。
委托代理人张金荣，女，1955年11月20日出生，汉族，现住址同上（系赵宝海妻子）。
被告苏清枝，女，1973年11月18日出生，汉族，现住新乡县。
被告张成军，男，1971年4月3日出生，汉族，现住新乡县（系苏清枝丈夫）。
原告赵宝海诉被告苏清枝、张成军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张金荣到庭参加了诉讼，二被告接到本院传票传唤后未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵宝海诉称：2014年4月5日，原告借给被告5万元，用款期限一年；2014年9月27日，原告借给被告5万元，用款期限半年；2014年9月29日，原告借给被告5万元，用款期限半年。三笔借款到期后经原告多次催要，被告总是推托。故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告本金15万元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、2014年4月5日苏清枝书写借条一张。2、2014年9月27日苏清枝书写借条一张。3、2014年9月29日苏清枝书写借条一张。
二被告均未向本院提交答辩书及书面证据材料。
经庭审查证，原告的证据真实有效，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年4月5日被告苏清枝向原告赵宝海借款5万元，由苏清枝出具借条一张，双方约定借款期限为一年；2014年9月27日被告苏清枝向原告赵宝海借款5万元，并写有借条一张，约定借款期限为半年；2014年9月29日被告苏清枝向原告赵宝海借款5万元，并写有借条一张，约定借款期限为半年。上述三笔借款到期之后，原告向二被告要求归还借款及利息，二被告均未归还。
本院认为：2014年4月5日、2014年9月27日、2014年9月29日原告赵宝海与被告苏清枝之间的三次借款合同均合法有效，苏清枝应当向原告返还上述三笔借款并支付逾期利息。苏清枝的欠款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求张成军共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告苏清枝、张成军于判决生效后十日内返还原告赵宝海借款15万元并支付利息（其中5万元的利息从2015年4月15日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止；其中5万元利息从2015年3月27日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止；其中5万元利息从2015年3月29日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止；均按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由苏清枝、张成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李 元
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年七月五日
书记员 高丽娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1644号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市裕凯机械有限公司，住所地江阴市祝塘镇，法定代表人黄凯。
诉讼代表人龚锡锋，江阴市裕凯机械有限公司车间主任。
被告人黄凯，江阴市裕凯机械有限公司法定代表人，户籍地江阴市祝塘镇。2014年9月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审，2015年9月14日被该局解除取保候审，2016年4月7日被江阴市人民检察院取保候审。
辩护人赵言明、潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告单位江阴市裕凯机械有限公司、被告人黄凯犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告单位江阴市裕凯机械有限公司诉讼代表人谭余君、被告人黄凯及其辩护人赵言明、潘孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄凯在担任江阴市裕凯机械有限公司法定代表人期间，为增加进项，在无真实货物交易的情况下，于2009年11月至2013年7月期间，以支付票面金额8%的开票费的方式，通过陆建军（另案处理）介绍虚开了由无锡市吉源贸易有限公司至江阴市裕凯机械有限公司的增值税专用发票52份、无锡市峰舟远贸易有限公司至江阴市裕凯机械有限公司的增值税专用发票10份，价税合计人民币5908303.61元，税款合计人民币858471.48元。上述62份增值税专用发票已由被告单位江阴市裕凯机械有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币858471.48元。
案发前，被告单位江阴市裕凯机械有限公司已补缴税款人民币858471.48元，并缴纳滞纳金人民币313203.04元。
案发后，被告人黄凯于2014年9月14日主动至江阴市公安局祝塘派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、认证结果通知书、认证结果清单、记账凭证、增值税专用发�复印件、提货单、结算单、汇款凭证、进账单、送货清单、银行承兑汇票、收条、领付款凭证、银行账户交易明细、电子缴税付款凭证、专案自查表、刑事判决书、人口信息等书证，证人潘某、龚某、黄某、陆某、卞某、陶某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人黄凯的辩护人当庭提出的主要辩护意见：被告人黄凯系初犯、自首，在案发前已补缴税款，建议对被告人黄凯减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位江阴市裕凯机械有限公司在被告人黄凯担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人黄凯系直接负责的主管人员，被告单位江阴市裕凯机械有限公司、被告人黄凯的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人黄凯主动到公�机关投案并如实供述罪行，对被告单位江阴市裕凯机械有限公司、被告人黄凯均可认定自首，结合本案税款已补缴，依法对被告单位江阴市裕凯机械有限公司予以从轻处罚，对被告人黄凯予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市裕凯机械有限公司、被告人黄凯犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人黄凯从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人黄凯的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市裕凯机械有限公司犯虚开增�税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执49号
申请执行人杨道民，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨道民与被执行人王涛买卖纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）铜茅民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人141460.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王涛所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置。
4、本院于2016年1月20日将被执行人王涛拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初617号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告李xx，女，汉族，工人，住二龙山农场。
被告李xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告孟xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告李xx、李xx、孟xx借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、被告李xx到庭参加诉讼，被告孟xx、李xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，李xx于2015年2月3日在农业银行五市支行贷款190000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人李xx、孟xx。贷款到期后，尚欠本金190000.00元，利息17260.44元（利息计算截止2016年2月3日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由李xx、孟xx承担连带责任。
被告李xx辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告李xx未答辩。
被告孟xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实李xx借款及李xx、孟xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2015年2月3日在农业银行五市支行处借款190000.00元，借款期限1年，连带责任保证人李xx、孟xx。借款到期后，尚欠本金190000.00元，利息17260.44元（利息计算截止2016年2月3日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李xx、孟xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金190000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年2月3日为17260.44元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告李xx、孟xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409.00元，由被告李xx、李xx、孟xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 巍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，行长。
被执行人:ＸＸ庆。
被执行人:徐文芳。
被执行人:蒋卫。
被执行人:杨金财。
被执行人:陈夏香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01105号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：强勇，行长。
被执行人:陈夏香。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01105号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：强勇，行长。
被执行人:蒋卫。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01105号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：强勇，行长。
被执行人:杨金财。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：强勇，行长。
被执行人:ＸＸ庆。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：强勇，行长。被执行人:ＸＸ庆。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十五日书记员  陈 康
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5769号
原告:钟楼区xx商行。
实际经营者：刘xx。
委托诉讼代理人：沈xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告:武进区xx酒店。
实际经营者：徐xx，系该酒店负责人。
委托诉讼代理人：吴xxx，江苏xx律师事务所律师。
原告钟楼区xx商行（以下简称“xx商行”）诉被告武进区xx酒店（以下简称“xx酒店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告xx商行的委托代理人刘xxxx、被告xx酒店的委托代理人沈xxx、吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款46341.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告之间素有业务往来，自2011年起由原告向被告提供各种食品辅料，被告则阶段性向原告支付货款。至2014年9月底，被告共计欠原告货款46341.5元。原告多次向被告催要未果后，故诉至法院。
被告辩称，被告与原告之间的货款已经全部结清，无需再向原告支付货款及本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方当事人对货款是否结清这一事实存有争议，原告主张自2014年7月14日起至2014年9月27日被告尚有39341.5元货款未结清，另有2014年3月至6月尾款6500元未付，为证明其所述原告提交送货单十八张。被告对送货单真实性并无异议，但不予认可尾款6500元未付清的事实，同时提交其向原告的汇款记录5份，证明其向原告5次汇款共计44500元，该款就是支付原告所主张的货款。原告对汇款记录的真实性并无异议，但原告提交了其与被告的银行往来对账单，其中被告所主张的5次汇款均在备注处注明了汇款系2014年1月至2月、3月至6月的货款，并非原告主张2014年7月以后的货款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。通过当事人双方陈述，原被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告货款未清，并提供供货单为证。被告虽然提交其向原告汇款的记录，但在原告调取的银行往来账中，被告在备注处注明了其每笔汇款支付的都并非原告主张的货款。故原告依据供货单要求被告支付剩余货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告另有6500元货款未清，但并未证据提交，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告武进区xx酒店与本判决生效之日起十日内向原告钟楼区xx商行支付货款39341.5元；
二、驳回原告钟楼区xx商行其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取480元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包 康
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳艺
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1317号
上诉人攀枝花市东淼砂厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口社居小组。
法定代表人杨国军，该厂厂长。
上诉人攀枝花市东淼砂厂（以下简称东淼砂厂）不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1345号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东淼砂厂上诉称，2005年12月29日，攀枝花市攀达实业有限责任公司（以下简称攀达公司）与上诉人签订了《供应合同》，约定由上诉人为其提供河砂，形成债权债务关系，而不是在2008年9月2日后形成的债权债务关系。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，改判攀达公司将公司价值100万的股权的转让给边波的行为无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，可见债权人撤销权以债务人不当处分自己财产或权利，对债权人造成损害为要件。本案东淼砂厂请求法院判令攀达公司将公司价值100万的股权转让给边波的行为无效，但提交的《股权转让协议》、《股东会决议》等证据不足以证明攀达公司有不当处分自己财产或权利的行为。上诉人的主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7642号
原告：吕德彬，男。
被告：赵文海，男。
原告吕德彬与被告赵文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吕德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕德彬撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十二月十二日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7642号原告：吕德彬，男。被告：赵文海，男。原告吕德彬与被告赵文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吕德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕德彬撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十二月十二日书记员  范智通
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1902号
申请执行人:胡南京，男，汉族，1982年1月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人：刘玉海，男，汉族，1984年12月27日生，住址：赣州市经济开发区。
被执行人：姚丹，女，汉族，1986年3月3日生，住址：上饶市德兴市。
本院在执行申请执行人胡南京与被执行人刘玉海、姚丹民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月18日立案执行，案号为（2016）赣0702执1902号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1056号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1902号之一
申请执行人胡南京，男，汉族，1982年1月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人刘玉海，男，汉族，1984年12月27日生，住赣州市经济技术开发区。
被执行人姚丹，女，汉族，1986年3月3日生，住上饶市德兴市。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1056号民事调解书，责令被执行人刘玉海、姚丹履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘玉海、姚丹已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除本院（2016）赣0702执保172号协助执行通知书对被执行人姚丹所有的位于××天成×号楼、×号楼房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年八月九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1902号申请执行人:胡南京，男，汉族，1982年1月6日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘玉海，男，汉族，1984年12月27日生，住址：赣州市经济开发区。被执行人：姚丹，女，汉族，1986年3月3日生，住址：上饶市德兴市。本院在执行申请执行人胡南京与被执行人刘玉海、姚丹民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月18日立案执行，案号为（2016）赣0702执1902号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1056号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6181号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6181号申请执行人福建省闽南花卉有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人陈楚戟，董事长。委托代理人徐智达，上海市海上律师事务所律师。被执行人上海闽盛苗木园艺场，住所地上海市松江区。法定代表人李志坚。被执行人李志坚，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省龙海市。原告福建省闽南花卉有限公司与被告上海闽盛苗木园艺场、李志坚租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)松民三(民)初字第1463号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告方晓兰于2014年10月21日向本院申请执行，要求被告上海闽盛苗木园艺场、李志坚支付2014年转让款102,803.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由两被告负担案件受理费1,165元。本院立案受理后，依法向被执行人上海闽盛苗木园艺场、李志坚发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，被执行人李志坚也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因两被执行人在本市辖区无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建省闽南花卉有限公司与被执行人上海闽盛苗木园艺场、李志坚租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十二月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1873号
原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸街道工业集中区，组织机构代码75274516-0。
法定代表人：凌瑛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地在浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢，统一社会信用代码91330802695264853C。
法定代表人：陈模海，职务不详。
被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地在浙江省衢州市经济开发区世纪大道680号，组织机构代码76253554-6。
法定代表人：鲍古兴，职务不详。
原告南通康辉塑胶有限公司（以下简称“康辉公司”）诉被告浙江一得利医用高分子有限公司（以下简称“一得利公司”）、浙江衢州康保医疗器材有限公司（以下简称“康保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告一得利公司、康保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康辉公司向本院提出诉讼请求:1.要求两被告给付货款1079410元，以及该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；2.要求两被告给付律师费5万元。事实和理由：原告自2012年始与两被告发生业务往来，为此原告与两被告分别签订了相应的购货确认书，约定由原告为两被告提供PVC粒料等产品。购货确认书中约定了具体的交货时间及逾期付款需按欠款总额的50%支付违约金，并由需方承担追索货款所发生的差旅费、律师费等相关费用的违约责任。按照双方的交易惯例，在最新业务的购货确认书中会明确前期欠付金额以及本期货款金额等。2016年3月17日，原告向两被告发出对账征询函，康保公司在对账函上备注“应付南通吉润化工有限公司货款570500元，康保公司应收739950元，一得利公司应付1249990元，剔除多开票金额1130元，合计应欠1079410元”并加盖财务专用章。2016年7月20日，原告再次向一得利公司发出对账函，一得利公司确认欠付原告货款1079410元。两被告未能及时给付上述欠款，经多次催要未果。故成讼。
被告一得利公司、康保公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告康辉公司为证明其主张，向本院提交了购货确认书及送货单一组、对账征询函及对账单各一份、委托代理合同及代理费发票各一份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性与证明力予以确认，并确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。2016年3月17日的对账单，可以证明康保公司同意将其多支付的货款用以抵减一得利公司部分货款，并确认一得利公司尚欠原告货款1079410元，但未有意思表示同意一并承担一得利公司的上述欠款。2016年7月20日的对账单，亦仅能证明一得利公司确认其欠付原告货款1079410元事实。故原告要求一得利公司偿付上述欠款于法有据，本院予以支持，但其主张康保公司承担连带付款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。关于违约金计算标准，购货确认书中虽约定以欠款总额的50%计算，该违约金标准明显过高，考虑到原告的实际损失兼顾公平原则，本院依法酌情调减违约金标准，自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。根据购货确认书的约定，守约方有权就律师费损失向违约方主张赔偿责任，原告的汇款单据能够证明其实际产生的律师费用为3万元，且不超过按江苏省律师收费标准计算的金额，故本院对原告的该3万元律师费赔偿主张予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一得利医用高分子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通康辉塑胶有限公司货款1079410元，及该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期利息；
二、被告浙江一得利医用高分子有限公司赔偿南通康辉塑胶有限公司律师费损失3万元；
三、驳回原告南通康辉塑胶有限公司对被告浙江衢州康保医疗器材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15484元、保全费5000元、公告费600元，由被告浙江一得利医用高分子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15484元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 姚振国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1873号原告：南通康辉塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸街道工业集中区，组织机构代码75274516-0。法定代表人：凌瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地在浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢，统一社会信用代码91330802695264853C。法定代表人：陈模海，职务不详。被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地在浙江省衢州市经济开发区世纪大道680号，组织机构代码76253554-6。法定代表人：鲍古兴，职务不详。原告南通康辉塑胶有限公司（以下简称“康辉公司”）诉被告浙江一得利医用高分子有限公司（以下简称“一得利公司”）、浙江衢州康保医疗器材有限公司（以下简称“康保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告一得利公司、康保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康辉公司向本院提出诉讼请求:1.要求两被告给付货款1079410元，以及该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；2.要求两被告给付律师费5万元。事实和理由：原告自2012年始与两被告发生业务往来，为此原告与两被告分别签订了相应的购货确认书，约定由原告为两被告提供PVC粒料等产品。购货确认书中约定了具体的交货时间及逾期付款需按欠款总额的50%支付违约金，并由需方承担追索货款所发生的差旅费、律师费等相关费用的违约责任。按照双方的交易惯例，在最新业务的购货确认书中会明确前期欠付金额以及本期货款金额等。2016年3月17日，原告向两被告发出对账征询函，康保公司在对账函上备注“应付南通吉润化工有限公司货款570500元，康保公司应收739950元，一得利公司应付1249990元，剔除多开票金额1130元，合计应欠1079410元”并加盖财务专用章。2016年7月20日，原告再次向一得利公司发出对账函，一得利公司确认欠付原告货款1079410元。两被告未能及时给付上述欠款，经多次催要未果。故成讼。被告一得利公司、康保公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。原告康辉公司为证明其主张，向本院提交了购货确认书及送货单一组、对账征询函及对账单各一份、委托代理合同及代理费发票各一份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性与证明力予以确认，并确认原告所述案件事实属实，不再赘述。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。2016年3月17日的对账单，可以证明康保公司同意将其多支付的货款用以抵减一得利公司部分货款，并确认一得利公司尚欠原告货款1079410元，但未有意思表示同意一并承担一得利公司的上述欠款。2016年7月20日的对账单，亦仅能证明一得利公司确认其欠付原告货款1079410元事实。故原告要求一得利公司偿付上述欠款于法有据，本院予以支持，但其主张康保公司承担连带付款责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。关于违约金计算标准，购货确认书中虽约定以欠款总额的50%计算，该违约金标准明显过高，考虑到原告的实际损失兼顾公平原则，本院依法酌情调减违约金标准，自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算。根据购货确认书的约定，守约方有权就律师费损失向违约方主张赔偿责任，原告的汇款单据能够证明其实际产生的律师费用为3万元，且不超过按江苏省律师收费标准计算的金额，故本院对原告的该3万元律师费赔偿主张予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江一得利医用高分子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通康辉塑胶有限公司货款1079410元，及该款自2016年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期利息；二、被告浙江一得利医用高分子有限公司赔偿南通康辉塑胶有限公司律师费损失3万元；三、驳回原告南通康辉塑胶有限公司对被告浙江衢州康保医疗器材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15484元、保全费5000元、公告费600元，由被告浙江一得利医用高分子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15484元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  陈五建审 判 员  虞忠红人民陪审员  姚振国二〇一六年十二月二十日书 记 员  保美娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4839号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人芦际生的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01689-8号
申请执行人：李勇。
被执行人：张维友。
被执行人：合肥市富加康汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市七里塘镇板桥村。机构代码76276848-9。
法定代表人：张维友，董事长。
被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区嘉山路34号。机构代码55458034-2。
法定代表人：张钱，董事长。
被执行人：史道德。
被执行人：张晓丽。
被执行人：张维莲。
被执行人：钱琼华。
被执行人：谢发敏。
被执行人：张钱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第01785号民事调解书向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，但各被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人合肥市富加康汽车服务有限公司所有的位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、1312号的房产（产权证号合产字第8110090828号、第8110090829号、第8110090830号、第8110090831号、第8110090826号、第8110090827号）进行了评估及拍卖，三次拍卖均流拍。现申请执行人李勇同意以第三次拍卖的保留价3500000元接受上述房产以清偿上述被执行人所欠申请执行人李勇的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人合肥市富加康汽车服务有限公司所有的位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、12号的房产（产权证号合产字第8110090828号、第8110090829号、第8110090830号、第8110090831号、第8110090826号、第8110090827号）的查封。
二、将被执行人合肥市富加康汽车服务有限公司所有的位于合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、12号的房产（产权证号合产字第8110090828号、第8110090829号、第8110090830号、第8110090831号、第8110090826号、第8110090827号）的房产作价人民币3500000元交付给申请执行人李勇抵偿上述被执行人所欠李勇的部分债务（具体数额以扣除上述房产过户需由各被执行人承担的相关费用后剩余款为准）；上述财产权自本裁定送达申请执行人李勇时起转移。
三、申请执行人李勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3432号
原告：陈正花。
被告：丽水市鼎盛家私有限公司。住所地：浙江省丽水市九里分水坝。统一社会信用代码：91331102787724060J。
法定代表人：何梅生，负责人。
被告：钱光辉。
原告陈正花与被告丽水市鼎盛家私有限公司、钱光辉追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正花到庭参加诉讼，被告丽水市鼎盛家私有限公司、钱光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正花诉称：2014年8月1日，被告丽水市鼎盛家私有限公司因工作需要聘请陈正花担任公司会计，约定工资每月1000元。并承诺按月支付。至2015年12月31日被告一直没有支付工资。经原告多次催讨，被告丽水市鼎盛家私有限公司出具欠条一份，并由被告钱光辉签字担保，确认欠付原告工资的事实，但款项至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告丽水市鼎盛家私有限公司立即支付原告工资人民币17000元。二、被告钱光辉对被告丽水市鼎盛家私有限公司上述欠款承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告丽水市鼎盛家私有限公司未作答辩。
被告钱光辉未作答辩。
经审理,本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件及营业执照、法人身份证明、欠条、（2016）浙1102民初561号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告为被告丽水市鼎盛家私有限公司提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丽水市鼎盛家私有限公司应支付报酬，现被告丽水市鼎盛家私有限公司未予支付，应属违约。原告诉请被告丽水市鼎盛家私有限公司支付劳动报酬17000元，合法合理，本院予以支持。被告钱光辉系该欠款的担保人，其对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。被告丽水市鼎盛家私有限公司、钱光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九第（一）项、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市鼎盛家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正花劳动报酬17000元。
二、被告钱光辉对上述款项承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市鼎盛家私有限公司、钱光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年七月五日
代书记员 何 烨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执633号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人成志军，男，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。
被执行人李茜，女，汉族，居民，住娄底市娄星区，系成志军之妻。
被执行人成和平，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，系成志军之父。
被执行人贺春秀，女，汉族，居民，双峰县人，住双峰县，系成和平之妻。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1155号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款43.89万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执633号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1299号
起诉人宋革萍，女，汉族，江西省于都县人。
委托诉讼代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
2017年4月28日，本院收到起诉人宋革萍的起诉状，起诉人宋革萍向本院提出诉讼请求：1、不予执行起诉人位于于都县××马子口××共××房屋（长征东路××号，房产证号：00××99、土地使用证号：××××）；2、确认被起诉人王小平与廖庆耀签订的借款《协议书》其中抵押条款无效。事实和理由：2017年3月，起诉人位于于都县马子口的一栋房屋列入棚户区改造拆迁范围，起诉人得知左邻右舍房屋都签订了拆迁补偿协议，遂向于都县棚户区改造项目推进工作组办公室询问，得知起诉人的房屋已通过法院执行拍卖，执行法院是兴国县人民法院。2017年3月7日，起诉人向案外人廖庆辉了解，其陈述：我也不太清楚，可能是2013年廖庆耀（已故，生前系起诉人之夫，廖庆辉之兄）向被起诉人王小平借款抵押了该房屋，可能被法院执行拍卖。2017年3月8日，起诉人向兴国县人民法院提出执行异议终止执行起诉人的房屋，兴国县人民法院至今未作裁定，也未作任何答复。起诉人认为，起诉人之夫廖庆耀生前因住院无行为能力，未告知原告被诉、执行之事，起诉人亦从未收到法院送达的起诉状副本、应诉通知书、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、评估拍卖等相关的法律文书，起诉人在原审判决和执行案件的法律地位是案外人，即起诉人与案件的判决、裁定无关，起诉人合法的私有财产不受执行案件的侵害，属于起诉人的财产不在执行范围。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，起诉人于2017年3月7日向执行法院提出执行异议，执行法院未在十五日内作出裁定。故起诉人只好直接向执行人民法院诉讼。
本院经审查认为，起诉人宋革萍所提诉求和事实理由，本案案由应是案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”该规定明确案外人执行异议之诉必须先经法院裁定驳回，本案起诉人宋革萍未提供法院已对其裁定驳回的证据，不符合案件受理的条件，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对宋革萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邹万成
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一七年五月九日
书记员 李羚湲
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初52号
原告刘志辉，女，汉族，182年3月21日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告武胜县国土资源局，住所地四川省武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
第三人四川省兴鑫房地产有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，社会统一信用代码91511724797869263Y。
法定代表人张丹，执行董事兼总经理。
第三人谭昌海，男，汉族，1973年2月1日出生。
本院在审理原告刘志辉诉被告武胜县国土资源局及第三人四川省兴鑫房地产有限公司、谭昌海房屋管理行政登记一案中，原告刘志辉于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘志辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志辉负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终313号
上诉人（原审被告）：林培坤，女，汉族，1983年7月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E30单元。
法定代表人:许志胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：施彩真，公司员工。
上诉人林培坤因与被上诉人厦门秦达隆融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。
林培坤上诉称，其户籍地和经常居住地都在福建省晋江市，厦门市湖里区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权，故本案应移送至福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，厦门秦达隆融资租赁有限公司作为出借人起诉借款人要求还款，厦门秦达隆融资租赁有限公司作为接收货币一方，原审法院认定其所在地厦门市湖里区即为合同履行地并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人林培坤的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月八日
代书 记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终313号上诉人（原审被告）：林培坤，女，汉族，1983年7月27日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：厦门秦达隆融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层E30单元。法定代表人:许志胜，公司总经理。委托诉讼代理人：施彩真，公司员工。上诉人林培坤因与被上诉人厦门秦达隆融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。林培坤上诉称，其户籍地和经常居住地都在福建省晋江市，厦门市湖里区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案无管辖权，故本案应移送至福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，厦门秦达隆融资租赁有限公司作为出借人起诉借款人要求还款，厦门秦达隆融资租赁有限公司作为接收货币一方，原审法院认定其所在地厦门市湖里区即为合同履行地并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人林培坤的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月八日代书 记员  王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2614号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李延平，男，1967年5月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告：岳菊梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住获嘉县。系李延平之妻。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农商银行）诉被告李延平、岳菊梅、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告获嘉县农商银行于2016年11月10日申请撤回对新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的起诉，本院作出（2016）豫0724民初2614号民事裁定书，准许原告撤回对被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的起诉，本案依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农商银行的委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告李延平、岳菊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农商银行诉称：被告李延平于2014年1月16日由新乡市鑫宇化工机械制造有限公司担保在其单位贷款30万元，利率为9.9‰,约定2015年1月6日偿还。有借款合同为证,逾期后被告李延平于2015年5月29日归还了275071.75元本金及全部利息，剩余24928.25元本金及后期利息未还。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告李延平、岳菊梅支付贷款本金24928.25元。2、要求被告李延平、岳菊梅支付利息，逾期利息从2015年5月29日起按14.85‰计算至实际付款日。3、要求二被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李延平、岳菊梅均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南农村信用社（××）信贷业务申请书一份；2、借款借据一份；3、××借款合同一份，李延平、岳菊梅身份信息及借款人配偶承诺书各一份；4、保证合同一份；5、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人马吉春的身份信息及新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的担保承诺书各一份。以上证据证明李延平、岳菊梅借款事实及新乡市鑫宇化工机械制造有限公司担保事实。被告李延平、岳菊梅均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告李延平与被告岳菊梅系夫妻关系。2014年1月3日，被告李延平向原告获嘉县农商银行提出申请，请求由新乡市鑫宇化工机械制造有限公司作为担保人向原告借款30万元。2014年1月16日，被告李延平与原告签订××借款合同，新乡市鑫宇化工机械制造有限公司与原告签订保证合同。被告李延平在该借款合同上签字，新乡市鑫宇化工机械制造有限公司在该保证合同上签字。该××借款合同与保证合同约定：被告李延平向原告借款金额为30万元，借款期限12个月，借款用途购钢材，借款利率为月利率9.9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率为月利率14.85‰。新乡市鑫宇化工机械制造有限公司对该借款提供担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年1月16日支付被告李延平借款30万元，借款到期日是2015年1月6日。借款逾期后，被告李延平于2015年5月29日归还了275071.75元本金及之前的利息，剩余24928.25元本金及之后的利息至今未还。2016年11月9日，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告李延平、岳菊梅支付贷款本金24928.25元。2、要求被告李延平、岳菊梅支付利息，逾期利息从2015年5月29日起按月利率14.85‰计算至实际付款日。3、要求二被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告李延平签订的××借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告李延平支付借款后，已履行合同义务。被告李延平应按约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求其归还借款本金24928.25元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李延平与被告岳菊梅系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延平、岳菊梅应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金24928.25元。
二、被告李延平、岳菊梅应于本判决生效后十日内以借款本金24928.25元为基数，按月利率14.85‰，从2015年5月29日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告李延平、岳菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾小广
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2614号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李延平，男，1967年5月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告：岳菊梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住获嘉县。系李延平之妻。
被告：新乡市鑫宇化工机械制造有限公司。
住所地：获嘉县太山乡。
法定代表人：马吉春。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告李延平、岳菊梅、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回对被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的起诉。
审判员 史献梅
二〇一六年十一月十日
书记员 贾小广
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2023号
原告胡秀勤，女，汉族。
委托代理人权忠振，男，退休干部。代理权限为一般代理。
被告胡国友，男，汉族。
原告胡秀勤诉被告胡国友民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理本案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告胡秀勤及其委托代理人权忠振到庭参加诉讼，被告胡国友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀勤诉称，2013年11月8日，被告借原告人民币5000元。原告多次追要，被告至今不予偿还。现诉至法院，要求判决被告偿还原告借款5000元及利息3000元，两项共计8000元，利息按照国家同期贷款利率计算，直到结清之日为止并承担诉讼费。
被告胡国友在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明,被告胡国友于2013年底向原告胡秀勤借款10000元，于2015年底归还5000元，尚欠5000元。庭审中，原告提交借条1份，上载明“借条，今借款5000元整，伍仟圆整。借款人：胡国有。借出人：胡秀勤。2013.11.8”。法庭对被告胡国友进行询问中，被告仅对5000元的债务予以认可，对利息约定及借条的真实性均予以否认。
询问中，被告表示愿意偿还原告5000元，法庭将调解意见告知原告，原告不接受调解意见，坚持起诉书所述诉讼请求要求被告偿还本息。
以上事实，由当事人陈述、法庭询问笔录等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告胡秀勤与被告胡国友经协商一致，于2013年底由原告向被告出借10000元，被告于2015年年底归还5000元，尚欠5000元，双方对上述事实均予认可，原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方应当按照约定履行义务、承担责任，被告作为债务人应当及时偿还借款，但经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告对原告提供的借条及利息约定均予以否认，且无其他证据证明，应为借贷双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求被告偿还3000元利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡国友偿还原告胡秀勤借款5000元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年六月十二日
书记员 胡冠尊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7924号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：贺科道，男，1988年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告贺科道物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付2013年12月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费3401.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月18日立为（2016）浙0206引调1513号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月19日立为（2016）浙0206民初7924号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年12月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告贺科道经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告是宁波市北仑区大碶街道横杨社区提香公寓的物业服务单位。该小区小高层住宅收费标准综合服务费为1.10元/平方米/月。被告系提香公寓室房屋业主，房屋建筑面积为90.94平方米，该房屋系小高层住宅。原告实际为该小区提供物业服务至2016年9月30日止。2013年12月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费，经原告催讨，被告至今未交。现原告起诉要求被告支付上述期间的物业管理综合服务费3401.2元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺科道应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司2013年12月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费3401.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺科道负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 章婉静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1013号
原告：乾安县红梅水泥有限责任公司（乾安北方水泥有限公司）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张传军，该公司总裁。
委托代理人：姜子春，该公司职员。
被告：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托代理人：李井春。
被告：乾安县教育基建服务中心。
代表人：王彦君，该中心主任。
原告乾安县红梅水泥有限责任公司与被告林州建总建筑工程有限公司乾安县教育基建服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县红梅水泥有限责任公司委托代理人姜子春，林州建总建筑工程有限公司委托代理人李井春到庭参加诉讼，被告乾安县教育基建服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
乾安县红梅水泥有限责任公司诉称：2015年7月22日，乾安县红梅水泥有限责任公司与林州建总建筑工程有限公司分别签订224万元万厦牌水泥和81万元坤源牌水泥购销合同。分别约定还款期限是2015年10月30日前还款人民币60万元、2015年12月30日前还款人民币60万元、2016年1月30日前还款人民币104万元和2015年10月30日前还款人民币20万元、2015年12月30日前还款人民币20万元、2016年1月30日前还款人民币41万元。乾安县教育基建服务中心在购销合同担保方处盖章提供担保。经多次催要林州建总建筑工程有限公司未还款。请求林州建总建筑工程有限公司偿还水泥款人民币305万元。并给付拖欠货款利息损失和货款总价值30%的违约金及诉讼费等费用。乾安县教育基建服务中心承担担保责任。
林州建总建筑工程有限公司辩称：对于违约金部分我们不同意给。购销305万元水泥数额对，但这些水泥是否均用于我们工地有怀疑。另外，乾安县教育基建服务中心向我们转款的额度少，不够履行原告的额度，所以我们没给乾安县红梅水泥有限责任公司这笔款。
被告乾安县教育基建服务中心未到庭未答辩。
经审理查明：2015年7月22日，乾安县红梅水泥有限责任公司与林州建总建筑工程有限公司分别签订二份水泥购销合同。分别是坤源牌PC325级3000吨，每吨单价人民币270元计货款人民币81万元。万厦牌P042.5级7000吨，每吨单价人民币320元计货款人民币224万元。双方约定货款还款期限，即2015年10月30日前还款人民币60万元、2015年12月30日前还款人民币60万元、2016年1月30日前还款人民币104万元和2015年10月30日前还款人民币20万元、2015年12月30日前还款人民币20万元、2016年1月30日前还款人民币41万元。并约定每次未按时还款追加需方30%的货款违约金。乾安县教育基建服务中心在水泥购销合同担保方处盖章给予该货款担保。合同履行期限内，林州建总建筑工程有限公司对欠乾安县红梅水泥有限责任公司水泥款额认可，但水泥是否均用于该工地有异议而未履行给付货款义务。另查明，林州建总建筑工程有限公司提货人均持有林州建总建筑工程有限公司公章的授权委托书提货。
本院认为：买卖合同是出卖人将标的物所有权移转于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人乾安县红梅水泥有限责任公司按合同约定的品牌、型号、数量全面而适当履行合同义务。买受方林州建总建筑工程有限公司以总货款人民币305万元水泥其提货人是否全部用于其建筑工地的抗辩主张，因被告林州建总建筑工程有限公司提货人在提货时均持有林州建总建筑工程有限公司公章的授权委托书提货，故被告的该抗辩理由不能成立。原被告间因买卖水泥而形成的买卖之债法律关系成立。被告林州建总建筑工程有限公司未按合同约定期限履行给付金钱义务系违约，应承担继续履行的法律义务。原被告间尽管约定违约金，但该约定标准过高，违背违约责任的损害填补功能的立法目的。被告林州建总建筑工程有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金符合本案实际。被告乾安县教育基建服务中心为保证债务履行，在合同担保方处加盖公章，因该教育基建服务中心是乾安县教育局直属部门行使政府相关职能，该担保不具有担保效力，不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院关于买卖合同司法解释第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条的规定，判决如下：
被告林州建总建筑工程有限公司于判决生效后给付欠原告款人民币305万元。并分别自2015年10月31日起、2015年12月31起、2016年1月31起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付人民币80万元、人民币80万元、人民币145万元违约金至给付之日止。
被告乾安县教育基建服务中心不承担保证责任。
诉讼费人民币31000元退回原告乾安县红梅水泥有限责任公司人民币15500元，被告林州建总建筑工程有限公司承担人民币15500元。
根据民事诉讼法第二百五十三条规定，如逾期不履行金钱给付义务将加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年六月十日
书记员 刘子漩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执168号
申请执行人姜某甲，农村居民。
申请执行人李某，农村居民。
被执行人姜某乙，农村居民。
申请执行人姜某甲、李某与被执行人姜某乙赡养纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第698号民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人姜某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王顺刚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4730号
原告：关有林。
被告：严涛。
原告关有林诉被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关有林、被告严涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关有林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是通过朋友介绍认识的。从2014年年初开始，被告称生活需要，提出向原告借款。原告曾向被告及其丈夫出借22万元，后来被告夫妻归还了部分款项。2014年7月25日，经结算，被告还欠原告30000元，被告严涛向原告出具了一张借条，约定2014年底归还，没有约定借款利息及违约金。之后被告没有归还借款。2015年，被告承诺每个月归还一点，但整个一年只还款1000元，还有29000元没有归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告严涛辩称，原告陈述借款经过的是事实，被告承认还欠原告29000元，被告也愿意还款，但因目前家中困难，被告在家带孙女，没有工作，目前没有还款能力。
原告围绕诉讼请求提交了由被告于2014年7月25日出具的借条1张，证明被告严涛向原告关有林借款30000元，约定于2014年11月31日归还的事实。被告严涛对原告主张的借贷事实及原告所提交的借据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告所主张的29000元借款，有被告出具的借条佐证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系。该借贷行为不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应予保护。现原告要求被告归还29000元借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
严涛于本判决发生法律效力之日起十日内向关有林支付借款本金人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由严涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占丽
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 王薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异16号
案外人:祝海群，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李益、王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
申请执行人：胡翠，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
申请执行人：王贤云，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省肥�县，
申请执行人：李谨，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：马小梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：夏俊辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住址同上，
本院在执行沈李保、王贤云、李谨与马小梅、夏俊辉民间借贷纠纷两案中，案外人祝海群对本院执行标的位于合肥市铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼1004室、1005室房屋提出异议（主张租赁权）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祝海群称，我与夏俊辉、马小梅于2011年11月26日签订了《房屋租赁合同》，约定由我租赁夏俊辉、马小梅的****经济大厦*楼***4室、***5室，租期20年，即自2011年11月28日至2031年11月27日止，每年租金5�元。我在签订合同时已经一次性结清了20年租金100万元，取得***4室、***5室房屋的租赁权，现仍在使用房屋。故请求法院终止对涉案房屋的评估、拍卖程序并确认我对涉案房屋享有20年租赁权。
案外人祝海群提供了房屋租赁合同及房租支付说明书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，沈李保与马小梅、夏俊辉民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2013年10月24日以（2013）瑶民一初字第02901号民事判决书作出判决，该判决书已生效。在审理中，本院依法采取了诉讼保全措施，于2013年6月18日在合肥市房地产产权监理处登记查封了马小梅名下位于合肥市铜陵北路与颍河路交口****经济大厦*楼***4室（合产：1*******1）、***5室（产权证号：合产1******2）房产（轮候查封）、夏俊辉名下位于合肥市××路××信××·华府××室（产权证号：蜀0*****7，轮候查封）。2013年12月2日，沈李保向本院申请执行。在执行中，通过执行调查发现，除被执行人夏俊辉、马小梅名下有房产暂不具备处置条件外，被执行人夏俊辉、马小梅无其他财产可供执行，本院于2014年10月31日作出（2014）瑶执字第00177-1号执行裁定书，终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02901号民事判决书的本次执行程序。2016年12月23日，沈李保申请恢复执行，本院于当日以（2016）皖0102执恢94号予以立案执行。在执行中，本案与另一执行案件即（2014）瑶执字第01239号王贤云、李谨与马小梅、夏俊辉民间借贷纠纷执行案件合并执行，依法委托评估机构对马小梅名下房产进行评估。后案外人祝海群向本院提出异议。
另合肥市庐阳区人民法院于2012年9月7日在合肥市房地产产权监理处登记查封了马小梅名下位于合肥市铜陵北路与颍河路交口****经济大厦*楼***4室（合产：1*******1）、***5室（产权证号：合产1********2）房产（轮候查封，现已转为首封）。合肥市庐阳区人民法院于2016年11月28日向本院发函，同意将马小梅名下上述房产移送本院执行。
在执行异议审查期间，申请执行人沈李保、王贤云、李谨对案外人提出的异议主张不予认可，称2012年至2014年期间，涉案房屋一直无人使用，并一直拖欠物业管理费用，案外人称在此期间租赁使用涉案房屋与事实不符。且涉案房屋在出租前已经设立抵押权，抵押权人已向法院申请执行。根据相关法律及司法解释规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗登记的抵押权，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，因此，案外人对涉案房屋主张租赁权没有法律依据。故请求驳回案外人异议。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封及评估、拍卖等处置。法院在当事人诉讼中采取财产保全措施查封的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。本案位于合肥市铜陵北路与颍河路交口****经济大厦*楼***4室、***5室房产是登记在被执行人马小梅名下的财产，合肥市庐阳区人民法院对该房产的查封现已转为首封，且已将该房产移送本院执行，因此，本院对该房产进行评估等处置，符合法律规定。现案外人对该房产主张租赁权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故本院对案外人在执行阶段提出租赁权的主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回祝海群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原�决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 军
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执209号
申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被申请执行人梁华勋，女，1972年8月29日生，汉族。
被申请执行人陈修彬，男，1964年12月28日生，汉族。
被申请执行人梁如启，男，1964年4月13日生，汉族。
被申请执行人张传令，男，1970年7月18日生，汉族。
被申请执行人张金亮，男，1958年12月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初271号民事判决书，已向被执行人梁华勋、陈修彬、梁如启、张传令、张金亮发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计28万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与梁华勋、陈修彬、梁如启、张传令、张金亮一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第1151号
原告:***，女，***出生，汉族，住华容县***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，住所地岳阳市***。
法定代表人***，公司总经理。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
被告：***，男，***出生，汉族，住岳阳市***。
原告***与被告***（以下简称“***”）、被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、***，被告***的委托诉讼代理人***，被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2012年3月，原告购买了巴陵尚街1395号门面。2012年3月，原告与被告***签订商铺委托经营协议，该协议约定：原告将购买的1393号门面委托给被告***培育市场对外租赁3年，每年租金由开发商按照门面款总价的8%作抵门面款，租期从2012年7月28日起至2015年7月27日止，3年满后被告***将门面返还给原告。2012年8月14日，被告***与案外人罗燕签订了商铺租赁合同，租期从2012年10月30日至2015年10月29日，2015年每月租金为2886元。2015年10月29日，原告与被告***的门面委托经营合同已到期，被告***违反约定不返还门面，原告多次要求两被告返还门面并交付超期租金，但两被告均置之不理，请求人民法院依法判令：1.被告返还租赁物岳阳市巴陵尚街1395号门面给原告；2.被告***支付1395号门面已到期至起诉之日的租金11544元（4个月*2886元），起诉之日至实际交付之日的租金另行计算。3.两被告承担本案的诉讼费用及执行费。
被告***答辩称，涉案门面由被告***实际占有且拒不交还，应当由承租人***承担相应民事责任。2012年3月，原告***与被告***签订商铺委托经营协议，将涉案商铺委托给答辩人***对外租赁3年，租期从2012年7月28日起至2015年7月27日止。之后，被告***根据委托事项，与被告***签订了商铺租赁合同，租期从2012年10月30日起至2015年10月29日止。现承租人被告***实际占有且拒不交还涉案门面，因此，本案只能由被告***交还涉案门面，而不是作为委托代理人的***承担。原告***主张的门面占有使用费不应得到支持。涉案门面一直处于关门歇业状态，没有经营，原告主张的占用使用费是不公平的，即使占用使用费能够得到支持，也是实际占有人承担。***同意协助原告***收回涉案门面，且早已明确不再继续接受其门面出租的委托。综上所述，原告要求被告***交还门面和支付租金，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告***答辩称，***没有配套设施和承若的相关设施没有到位，导致不好经营，对于门面租赁案件，承租人是***。公司没有退还押金所以答辩人没有交还门面。房东的房租要求比实际房租高。
查明的事实
经审理查明，2012年原告***购买了福隆巴陵尚街009幢1层1395号房，房屋总价款为448596元。2012年3月8日，原告***与被告***签订商铺委托经营协议。双方约定，***将福隆巴陵尚街009幢1395号铺位委托给***经营及管理，委托期限为三年，自2012年7月28日起至2015年7月27日止。委托经营期限届满，在同等条件下***有优先委托经营权。若双方在本合同期限届满后有意继续合作，应于本合同期限届满前3个月协商继续委托经营事项，并签订新的委托经营合同。鉴于原告***在购买商铺时获得总房款24%的优惠，***系培育开发市场且需要投入，本协议委托期内***不另行享有租金收益，即三年零租金委托经营公司经营。委托经营期限届满，***应将商铺交付给***。2012年，被告***与被告***签订商铺租赁合同，租赁期限自2012年10月30日起至2015年10月29日。2014年10月30日起至2015年10月29日，租金为2886元/月。原告***与被告***委托经营期满后，多次要求两被告返还门面、支付租金，两被告均置之不理，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***签订的《商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，现《商铺委托经营协定》约定的委托期限已经届满，被告***理应将商铺交给原告。被告***没有按照协议的约定将1395号门面交付给原告***。应当向其支付2015年7月28日起的占用门面的使用费，另，2015年10月29日，被告***与被告***的租赁期限届满。被告***在租赁期限届满后仍继续使用该门面，双方的租赁关系转为不定期租赁，租金为2886元/月。结合市场行情及被告***与被告***约定的租金，被告***超期未交付门面，按2886元/月的标准向原告***支付门面占有使用费。原告1395门面实际由被告***占用，被告***应当腾空并返还门面。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
被告***按2886元/月标准支付原告***自2015年10月30日起至实际交付门面之日止的门面占有使用费；
被告***腾空巴陵尚街1395号门面并返还给原告***，被告***负有协助义务;
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费774元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 张爱民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黎颖琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第1151号原告:彭群某某某某，女，1974年9月15日出生，汉族，住华容县鲇鱼须镇中街*组。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳市某某某某商业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路106号。法定代表人陈某某某某，公司总经理。委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。被告：石理某某某某，男，某某某某年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某。原告彭群某某某某与被告岳阳市某某某某商业管理有限公司（以下简称“某某某某公司”）、被告石理某某某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭群某某某某及其委托诉讼代理人易小红、邓园，被告某某某某公司的委托诉讼代理人袁波浪，被告石理某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭群某某某某诉称，2012年3月，原告购买了巴陵尚街1395号门面。2012年3月，原告与被告某某某某公司签订商铺委托经营协议，该协议约定：原告将购买的1393号门面委托给被告某某某某公司培育市场对外租赁3年，每年租金由开发商按照门面款总价的8%作抵门面款，租期从2012年7月28日起至2015年7月27日止，3年满后被告某某某某公司将门面返还给原告。2012年8月14日，被告某某某某公司与案外人罗燕签订了商铺租赁合同，租期从2012年10月30日至2015年10月29日，2015年每月租金为2886元。2015年10月29日，原告与被告某某某某公司的门面委托经营合同已到期，被告某某某某公司违反约定不返还门面，原告多次要求两被告返还门面并交付超期租金，但两被告均置之不理，请求人民法院依法判令：1.被告返还租赁物岳阳市巴陵尚街1395号门面给原告；2.被告某某某某公司支付1395号门面已到期至起诉之日的租金11544元（4个月*2886元），起诉之日至实际交付之日的租金另行计算。3.两被告承担本案的诉讼费用及执行费。被告某某某某公司答辩称，涉案门面由被告石理某某某某实际占有且拒不交还，应当由承租人石理某某某某承担相应民事责任。2012年3月，原告彭群某某某某与被告某某某某公司签订商铺委托经营协议，将涉案商铺委托给答辩人某某某某公司对外租赁3年，租期从2012年7月28日起至2015年7月27日止。之后，被告某某某某公司根据委托事项，与被告石理某某某某签订了商铺租赁合同，租期从2012年10月30日起至2015年10月29日止。现承租人被告石理某某某某实际占有且拒不交还涉案门面，因此，本案只能由被告石理某某某某交还涉案门面，而不是作为委托代理人的某某某某公司承担。原告彭群某某某某主张的门面占有使用费不应得到支持。涉案门面一直处于关门歇业状态，没有经营，原告主张的占用使用费是不公平的，即使占用使用费能够得到支持，也是实际占有人承担。某某某某公司同意协助原告彭群某某某某收回涉案门面，且早已明确不再继续接受其门面出租的委托。综上所述，原告要求被告某某某某公司交还门面和支付租金，没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告石理某某某某答辩称，某某某某公司没有配套设施和承若的相关设施没有到位，导致不好经营，对于门面租赁案件，承租人是某某某某公司。公司没有退还押金所以答辩人没有交还门面。房东的房租要求比实际房租高。查明的事实经审理查明，2012年原告彭群某某某某购买了福隆巴陵尚街009幢1层1395号房，房屋总价款为448596元。2012年3月8日，原告彭群某某某某与被告某某某某公司签订商铺委托经营协议。双方约定，彭群某某某某将福隆巴陵尚街009幢1395号铺位委托给某某某某公司经营及管理，委托期限为三年，自2012年7月28日起至2015年7月27日止。委托经营期限届满，在同等条件下某某某某公司有优先委托经营权。若双方在本合同期限届满后有意继续合作，应于本合同期限届满前3个月协商继续委托经营事项，并签订新的委托经营合同。鉴于原告彭群某某某某在购买商铺时获得总房款24%的优惠，某某某某公司系培育开发市场且需要投入，本协议委托期内彭群某某某某不另行享有租金收益，即三年零租金委托经营公司经营。委托经营期限届满，某某某某公司应将商铺交付给彭群某某某某。2012年，被告某某某某公司与被告石理某某某某签订商铺租赁合同，租赁期限自2012年10月30日起至2015年10月29日。2014年10月30日起至2015年10月29日，租金为2886元/月。原告彭群某某某某与被告某某某某公司委托经营期满后，多次要求两被告返还门面、支付租金，两被告均置之不理，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告彭群某某某某与被告某某某某公司签订的《商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，现《商铺委托经营协定》约定的委托期限已经届满，被告某某某某公司理应将商铺交给原告。被告某某某某公司没有按照协议的约定将1395号门面交付给原告彭群某某某某。应当向其支付2015年7月28日起的占用门面的使用费，另，2015年10月29日，被告某某某某公司与被告石理某某某某的租赁期限届满。被告石理某某某某在租赁期限届满后仍继续使用该门面，双方的租赁关系转为不定期租赁，租金为2886元/月。结合市场行情及被告某某某某公司与被告石理某某某某约定的租金，被告某某某某公司超期未交付门面，按2886元/月的标准向原告彭群某某某某支付门面占有使用费。原告1395门面实际由被告石理某某某某占用，被告石理某某某某应当腾空并返还门面。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：一、被告岳阳市某某某某商业管理有限公司按2886元/月标准支付原告彭群某某某某自2015年10月30日起至实际交付门面之日止的门面占有使用费；二、被告岳阳市某某某某商业管理有限公司腾空巴陵尚街1395号门面并返还给原告彭群某某某某，被告石理某某某某负有协助义务;以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费774元，由被告岳阳市某某某某商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  陈道红人民陪审员  张爱民二〇一六年九月十四日书 记 员  黎颖琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商初字第5号
原告：奉化鸿运建材有限公司。住所地：浙江省宁波奉化市锦屏街道南山北路*号。
法定代表人：余惠琴，该公司总经理。
被告：浙江金沐实业投资有限公司。住所地：浙江省衢州市新安路***号*楼。
诉讼代表人：浙江金沐实业投资有限公司管理人浙ＸＸ风律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
原告奉化鸿运建材有限公司为与被告浙江金沐实业投资有限公司一般取回权纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。原告奉化鸿运建材有限公司提出案件受理费复核申请，经本院依法复核并送达复核通知后，仍未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉化鸿运建材有限公司撤诉处理。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 楼 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执104号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路４９３号，组织机构代码:84300860-9。
法定代表人：程忠祥。
被执行人：肖丽梅，女，1992年5月1日出生，住河南省新野县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终668号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人肖丽梅特许经营合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖丽梅银行存款或扣留、提取其收入人民币99548元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执104号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路４９３号，组织机构代码:84300860-9。
法定代表人：程忠祥。
被执行人：肖丽梅，女，1992年5月1日出生，住河南省新野县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终668号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人肖丽梅特许经营合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行14000元。因双方当事人协商执行和解方案，本案根据申请执行人的申请延期一个月。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈利军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初180号
原告：焦作市平光欣锐科技有限公司。住所地：焦作市工业路1号。
法定代表人：张百锋，总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告：姜士林，男，1937年4月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姜萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告姜士林长女。
原告焦作市平光欣锐科技有限公司与被告姜士林占有物返还纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦作市平光欣锐科技有限公司的委托诉讼代理人彭飞、被告姜士林的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作市平光欣锐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，判决被告搬出位于焦作市解放区友谊路××楼—10的房屋，排除对原告正常所有权和使用权的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜士林原系国营平原光学仪器厂职工，单位为职工提供了部分住房。2016年，我单位要求被告搬出其所占用的位于焦作市解放区友谊路××楼—10的房屋时，却遭到被告的一再反对。无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案属于因单位内部建房、腾房而引起的房地产纠纷。最高人民法院颁发〈1992〉38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告主张的排除妨碍等诉讼请求，均系被告原所在单位与职工之间因内部建房、分房及占房、腾房而引起的房产纠纷，该纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市平光欣锐科技有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月六日
书记员 靳润润