wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3203号
原告：王春生。
被告：高瑞明。
原告王春生诉被告高瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，原告王春生到庭参加了诉讼，被告高瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，原告与被告系朋友关系，2012年被告在山西大同投资建洗煤厂，由于资金紧张，被告向原告借款，原告将200万元汇入张强账户并通过张强将人民币200万元借予了被告投资的大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司。2015年12月3日，就关于此款的归还事宜，原告、被告及大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司和张强四方共同签署了确认书，该确认书截止到2015年12月22日大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司共计欠张强本金人民币2000万元，利息1000万元，共计3000万元，其中本金200万元系原告通过张强出借的，同时，大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司承诺上述借款于2015年12月22日归还，同时被告自愿为上述借款承担连带责任保证。由于大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司没有按照约定履行，故原告依据《担保法》第十八条规定起诉担保人，要求判决被告履行借款担保责任偿还原告借款人民币200万元，并自2012年12月23日起按照中国人民银行利息的四倍给付原告利息至实际付清之日止。
被告高瑞明未到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年12月3日，张强、原告王春生与大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司(以下简称久盛公司)、被告王春生共同签署了确认书，在该确认书内容为：一、久盛公司承诺于2015年12月22日归还借款本金及利息3000万元（截止到2015年12月22日久盛公司尚欠张强本金2000万元整及应付利息1000万元整，以上共计人民币3000万元整）。二、上述借款本金中有200万元系原告王春生通过张强向久盛公司的借款。三、高瑞明对本合同借款继续承担连带担保责任。庭审中原告王春生亦提供了《投资协议》、《补充投资协议》、银行转帐回单等证据，欲证实原告与久盛公司的借款金额、利息约定等事实，并承认久盛公司累计支付利息共计92万元。
以上事实，有原告提交并经质证认定的《确认书》、《投资协议》、《补充投资协议》、银行转帐回单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。作为本案债务人的久盛公司未能按照合同约定履行还款责任，作为债权人的原告王春生可以要求作为连带保证人的被告高瑞明承担保证责任，故被告高瑞明应当向原告王春生偿还借款本金200万元并支付相应利息，依据原告提交的《确认书》、《投资协议》、《补充投资协议》等证据，可知本案借款时间为2013年8月22日，双方在协议中约定的利息过高，故原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告高瑞明应于本判决生效后十日内向原告王春生偿还借款本金200万元并自2013年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息至实际付清为止（应当从中扣除被告高瑞明已向原告王春生实际支付的利息92万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11400元及保全费5000元，由被告被告高瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月十三日
书记员 王 潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1839号
原告陈帮生。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告束凤小。
被告姚发（法）胜。
原告陈帮生与被告束凤小、姚发（法）胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮生以及委托代理人蒋志刚、被告束凤小到庭参加诉讼，被告姚发（法）胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮生诉称，两被告原系夫妻关系。2013年3月18协议离婚。2013年1月10日、同年1月29日、同年2月5日、同年2月6日被告束凤小分别向原告借款200000元、200000元、60000元、90000元，合计550000元，并书面约定利息月息1.5%。此后，被告未能归还该笔借款本息。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款550000元以及约定的利息，承担本案的诉讼费用。
原告陈帮生向本院递交以下证据：
1、提供被告束凤小与姚发胜离婚证一份，证明两被告原系夫妻关系，该笔债务形成夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
2、2013年1月10日、同年1月29日、同年2月5日、同年2月6日借条四份，证明被告束凤小向原告借款550000元。
3、2014年1月27日还款计划一份，证明被告束凤小承诺2014年清明左右还款。
4、2014年4月15日借条一份，由被告和贡海昌签字，证明被告认可其中借款550000元，利息100000元。
被告束凤小辩称，借款我已经收到，共计550000元，借款用来购买土地的，利息也没有给付。原来我与原告商量好将我的这笔债务转让给案外人贡海昌的，原告当时也同意了，可能原告问贡海昌要不到钱，就又问我来要钱了。请求法院依法判决。
被告束凤小未向本院递交证据。
被告姚发（法）胜未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月10日、同年1月29日、同年2月5日、同年2月6日被告束凤小分别向原告借款200000元、200000元、60000元、90000元，合计550000元，被告束凤小风别出具借条，前三份借条上注明月息1.5%，最后一份借条未注明利息。被告束凤小、姚发（法）胜原系夫妻关系，2013年3月18双方协议离婚。该笔债务形成于夫妻关系存续期间。借款之后，两被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束凤小向原告借款550000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告束凤小给付原告借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息中2013年1月10日的200000元、同年1月29日的200000元、同年2月5日的60000元三笔借款有利息的约定，该约定也符合法律规定，本院予以支持，2013年2月6日的90000元原告不主张利息，本院予以确认。上述债务形成于被告束凤小、姚发（法）胜夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告姚发（法）胜应与被告束凤小共同偿还。被告束凤小辩称该笔债务已经转让，但其未能提供证据，原告也不予认可，故本院不予采信。被告姚发（法）胜经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束凤小于本判决生效后10日内给付原告陈帮生借款本金550000元以及相应的借款利息（其中2013年1月10日的200000元、同年1月29日的200000元、同年2月5日的60000元分别从借款之日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算；剩余的90000元不计利息）；
二、被告姚发（法）胜对被告束凤小的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告束凤小、姚发（法）胜负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1623行初89号
原告王雪涛，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
被告利辛县房地产管理局，住所地利辛县文苑新村2楼。
法定代表人马连清，该局局长。
委托代理人马天娇，该局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告利辛县人民政府，住所地利辛县前进路东段。
法定代表人吴斌，县长。
委托代理人牛国旗，利辛县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人关艳灵，利辛县人民政府法制办公室工作人员。
原告王雪涛不服被告利辛县房地产管理局作出的利房管字[2016]25号《关于撤销王雪涛01948307号房屋登记的决定》及被告利辛县人民政府作出的利复字[2016]26号行政复议决定，以利辛县不动产登记局和利辛县人民政府为被告，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月18日作出（2016）皖1623行初62号行政判决，利辛县不动产登记局提出上诉，亳州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖16行终52号行政裁定书，撤销本院（2016）皖1623行初62号行政判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，经过释明，原告王雪涛同意变更本案被告为利辛县房地产管理局，本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王雪涛及其委托代理人张健，被告利辛县房地产管理局的委托代理人马天娇、王文光，被告利辛县人民政府的委托代理人牛国旗、关艳灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告利辛县房地产管理局于2016年8月31日作出利房管字[2016]25号《关于撤销王雪涛01948307号房屋登记的决定》，认为原告王雪涛在办理房屋登记时提交的材料不完整，具办人员把关不严，根据《安徽省城市房屋产权产籍管理办法》第十三条的规定，撤销登记在王雪涛名下编号为01948307号房屋登记，同时该产权证作废。王雪涛可以重新提交《土地使用证》及房屋符合规划的证明，待审核后将给予重新登记。王雪涛不服，向被告利辛县人民政府申请行政复议，利辛县人民政府于2016年10月23日作出利复字[2016]26号行政复议决定，维持了利辛县房地产管理局的利房管字[2016]25号《关于撤销王雪涛01948307号房屋登记的决定》。
原告王雪涛诉称，1、王雪涛的涉案房屋属于翻建房，建成后依法申请办理了房屋产权登记，申办材料符合相关规定；2、案外人王英不是该撤销登记的关系人，被告利辛县房地产管理局受理案外人王英的举报撤销了王雪涛的房屋登记，属程序错误；3、利辛县房地产管理局的房屋登记职能于2016年8月31日转移给了利辛县不动产登记局，因此，利辛县房地产管理局不能再作出撤销房屋登记的决定。王雪涛认为，利辛县房地产管理局作出的利房管字[2016]25号《关于撤销王雪涛01948307号房屋登记的决定》，无事实和法律依据，且程序违法，被告利辛县人民政府未查清事实，维持了利辛县房地产管理局的错误决定，因此，两被告的决定均应予以撤销，案件诉讼费用由两被告承担。王雪涛向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、收款收据；3、证明；4、利辛县人民政府利政（2016）12号《利辛县人民政府关于实施不动产统一登记的通知》。
被告利辛县房地产管理局及被告利辛县人民政府辩称，利辛县房地产管理局有权作出被诉的行政行为，原告王雪涛的诉讼理由不能成立。利辛县人民政府作出的复议决定，程序合法，事实清楚。利辛县房地产管理局向本院提交了如下证据：1、案外人王英的举报材料；2、通知书及房管行政处罚听证权利告知书；3、房屋登记档案。利辛县人民政府向本院提交了其作出复议决定的有关证据。
经审理查明，2016年7月4日，被告利辛县房地产管理局收到举报称，原告王雪涛在办理××于利辛县××马店村××中段南侧房屋产权登记时，未提交土地使用证和规划证明。利辛县房地产管理局于2016年7月11日向王雪涛发出通知，要求王雪涛自接到通知之日起30日内补齐初始登记的申请材料。同年8月16日，利辛县房地产管理局又作出利房听权告字（2016）第1号房管行政处罚听证权利告知书，后利辛县房地产管理局以王雪涛在房屋登记时提交符合规划的证明不完整，同时具办人员在收取材料时把关不严为由，于2016年8月31日作出了利房管字[2016]25号《关于撤销王雪涛01948307号房屋登记的决定》。王雪涛不服该决定，于2016年9月19日向被告利辛县人民政府申请行政复议，利辛县人民政府于2016年10月23日作出利复字[2016]26号行政复议决定，维持了利辛县房地产管理局作出的被诉处理决定。
另查明，2016年8月25日，利辛县人民政府作出利政[2016]12号《利辛县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，内容为：利辛县不动产登记局为我县不动产登记机构，利辛县不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务工作。因数据整合系统转换等原因，2016年8月26日至30日，县国土资源局、房产局停止办理土地、房屋登记。自2016年8月31日起，开始办理不动产统一登记业务。不动产登记范围为土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等。
本院认为，2016年8月25日，被告利辛县人民政府发出的利政[2016]12号文件《利辛县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》中明确规定，自2016年8月31日起，由利辛县不动产登记局办理不动产统一登记业务。本案中，被告利辛县房地产管理局虽然是在2016年7月份接到举报，调查原告王雪涛位于利辛县××××中段南侧的房屋产权登记材料，但是其作出被诉行政行为的时间是在2016年8月31日，利辛县房地产管理局此时已经不再具有作出撤销房屋登记决定的法定职责，该行政行为明显超越职权，因此，利辛县房地产管理局作出的利房管字[2016]25号《关于撤销王雪涛01948307号房屋登记的决定》，应予撤销。利辛县人民政府在行政复议审查过程中，未予纠正利辛县房地产管理局的被诉行政行为，故其作出的行政复议决定，也应一并撤销。综上，原告王雪涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十九条之规定，判决如下：
撤销被告利辛县房地产管理局于2016年8月31日作出的利房管字[2016]25号《关于撤销王雪涛01948307号房屋登记的决定》及被告利辛县人民政府于2016年10月23日作出的利复字[2016]26号行政复议决定。
案件受理费50元，由被告利辛县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2619号
原告:尚伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人：霍沛然。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告尚伟诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然为返还原物纠纷一案中，原告尚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按尚伟撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王亚珂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12689号
原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:郭咏梅,女,1975年3月14日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告郭咏梅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告郭咏梅下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告郭咏梅金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12689号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：吴某，系该行行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：郭某，女，1975年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、蒲晓凌组成合议庭,于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22.5万元；2、判令被告支付利息、罚息、复利（按合同约定计算至借款本息偿清完毕之日止）；3、判令被告承担本案律师费31604元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：平银[成都]贷字[2015]第*****号），约定：原告向被告发放贷款22.5万元，年利率为15.134%，贷款期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日止，未按约偿还贷款的，原告有权对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》签订当天，原告按照合同约定向被告发放贷款22.5万元；贷款发放后，被告未按照合同约定支付利息。根据《贷款合同》的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原告与被告诉讼主体适格。 2、《贷款合同》，证明原告与被告建立起金融借款合同关系，对利息、罚息、复利及违约责任等进行了明确约定。 3、《个人贷款出账凭证》，证明原告于2015年9月29日向被告发放贷款22.5万元。 4、欠息表，证明截止2017年4月6日，被告欠原告方本金22.5万元，利息、罚息、复利62308.68元；其中贷款期内利息金额为17872.3元（利息的金额＝年利率15.13%×逾期偿还的本金22.5万元×逾期天数），罚息金额：37229.55元（罚息金额＝22.5万元×日利率0.00063×逾期天数261天），复利金额：7206.83元（复利金额＝利息和罚息的金额为基数×日利率0.00063×逾期天数450天）。 经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。 本院认为，原告某银行成都分行与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，是造成本案纠纷的根本原因。原告按照《贷款合同》约定要求被告归还本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行贷款本金22.5万元、并支付利息、复利、罚息（按照《贷款合同》的约定，从2015年9月29日起计算至本金清偿完毕为止，暂计算至2017年4月6日的利息、罚息、复利合计62308.68元）。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元、公告费300元及后续公告费，由被告郭某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告郭某于履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年三月十九日 书 记 员  夏 君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第701号
上诉人（原审被告）：施贵有，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：佟德财，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：王文芳，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。
负责人：王东，该村民委员会主任。
上诉人施贵有因林业承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民再初字第5号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第701号
上诉人（原审被告）：施贵有，男，1942年3月12日生，汉族，沈阳铁路局吉舒装卸分所退休职工，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：佟德财，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：王文芳，男，1940年10月12日生，汉族，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。
负责人：王东，该村民委员会主任。
上诉人施贵有因林业承包合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民再初字第5号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月十日
代理书记员 赵春燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初404号
原告：黄秀枝，女，1994年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：葛成东，男，1985年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
原告黄秀枝与被告葛成东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀枝向本院提出诉讼请求：1、葛成东立即支付黄秀枝劳动报酬6000元；2、葛成东承担本案诉讼费。事实与理由：黄秀枝于2016年6月到葛成东开设的凡卡美容美发店上班，6月上班5天，后因水灾未上班，8月1日至9月25日连续上班至凡卡美容美发店关闭。双方约定月工资3000元，但葛成东未支付任何报酬，为此诉至法院。
葛成东辩称，1.黄秀枝诉状中所述其上班的美容美发店名称不是凡卡美容美发店，而是卡凡美容美发店，并且该店不是葛成东开设的；2.工资是黄秀枝与南京卡凡总店代表谈的，与葛成东无关；3.葛成东只是卡凡店的美发经理，卡凡店有多位经理，葛成东不负责人员工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄秀枝提供的马鞍山市博望区市场监督管理局博望市场监督管理所出具的证明，其上记载的店名与黄秀枝实际上班的店名不符，与本案无关联性，且凡卡店后期并没有继续申办，不能证明葛成东是卡凡店的实际经营人；对黄秀枝提供的马鞍山市公安局博望派出所处警记录，其上记载双方报警时的陈述，内容相互矛盾，不能证明黄秀枝上班情况和葛成东欠工资的事实。
本院认为，黄秀枝主张其在葛成东开设的凡卡美容美发店工作，葛成东欠其工资款6000元，但黄秀枝未能举证证明凡卡美容美发店系葛成东开设，也无证据证明葛成东欠其工资6000元，故黄秀枝要求葛成东承担支付劳动报酬的义务无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄秀枝的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由黄秀枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年五月十九日
书记员 徐子珂
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初404号原告：黄秀枝，女，1994年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：葛成东，男，1985年9月1日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。原告黄秀枝与被告葛成东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀枝向本院提出诉讼请求：1、葛成东立即支付黄秀枝劳动报酬6000元；2、葛成东承担本案诉讼费。事实与理由：黄秀枝于2016年6月到葛成东开设的凡卡美容美发店上班，6月上班5天，后因水灾未上班，8月1日至9月25日连续上班至凡卡美容美发店关闭。双方约定月工资3000元，但葛成东未支付任何报酬，为此诉至法院。葛成东辩称，1.黄秀枝诉状中所述其上班的美容美发店名称不是凡卡美容美发店，而是卡凡美容美发店，并且该店不是葛成东开设的；2.工资是黄秀枝与南京卡凡总店代表谈的，与葛成东无关；3.葛成东只是卡凡店的美发经理，卡凡店有多位经理，葛成东不负责人员工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄秀枝提供的马鞍山市博望区市场监督管理局博望市场监督管理所出具的证明，其上记载的店名与黄秀枝实际上班的店名不符，与本案无关联性，且凡卡店后期并没有继续申办，不能证明葛成东是卡凡店的实际经营人；对黄秀枝提供的马鞍山市公安局博望派出所处警记录，其上记载双方报警时的陈述，内容相互矛盾，不能证明黄秀枝上班情况和葛成东欠工资的事实。本院认为，黄秀枝主张其在葛成东开设的凡卡美容美发店工作，葛成东欠其工资款6000元，但黄秀枝未能举证证明凡卡美容美发店系葛成东开设，也无证据证明葛成东欠其工资6000元，故黄秀枝要求葛成东承担支付劳动报酬的义务无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄秀枝的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由黄秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  花庆月二〇一七年五月十九日书记员  徐子珂附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1448号
罪犯谢瑞纯，男，1981年8月25日出生于湖南省洞口县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月4日作出（2010）东二法刑初字第204号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2013年6月经本院裁定减刑二年
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢瑞纯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢瑞纯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑞纯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞纯减刑十一个月（刑期至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1044号
原告杨正华。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告苟长虹。
委托代理人蒋华云。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告杨正华与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨正华委托代理人崔正英，被告苟长虹委托代理人蒋华云，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月20日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的泥工工程劳务承包给苟长虹，苟长虹又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年11月20日，经原告和被告苟长虹核对，被告苟长虹共欠原告工资11300元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告苟长虹无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资11300元。
被告苟长虹辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会未到庭答辩。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月20日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼泥工工程劳务分包给苟长虹。苟长虹随即找到原告杨正华等人进行施工作业。2015年11月20日，苟长虹出具欠条，载明今欠杨正华在孟耳庄新区6#、7#做泥工工资11300元。
另查明，截止原告杨正华起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、苟长虹并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告苟长虹雇佣原告杨正华等人从事劳务，且被告苟长虹对于原告杨正华出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与苟长虹签订泥工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告苟长虹与被告陈建国之间签订的泥工工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苟长虹于判决生效之日起三十日内给付原告杨正华工资款11300元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告苟长虹负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢158号
申请执行人赵宝，男，1968年9月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人赵移平，男，1972年12月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3362号民事判决，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月13日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘斌、赵移平银行存款十二万七千三百九十元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年九月十三日
书记员 王 晗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1040号
申请执行人：施龙泉，男，1980年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行申请执行人施龙泉与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初471号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓仕园,男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑9个月。因吸毒成瘾于2016年6月2日至同年6月13日被合浦县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2016］466号起诉书指控被告人邓仕园犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理，因邓仕园对指控的犯罪事实有异议，同年10月8日依法转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人邓仕园到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月2日12时许，被告人邓仕园在合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号其住宅内向吸毒人员苏某、杨某、余某、林某销售毒品海洛因，并容留上述人员在其家中吸食毒品时被民警查获，当场缴获邓仕园的毒资人民币70元，毒品海洛因2.12克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓仕园违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，并为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邓仕园曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓仕园辩解，其只有贩卖毒品给姓苏和姓余的两个人,只容留三个人吸毒。
经审理查明，2016年6月2日12时许，被告人邓仕园在合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号其住宅内分别向吸毒人员苏某、杨某、林某销售毒品海洛因各20元，向余某销售毒品海洛因30元，并容留上述人员在其家中吸食毒品时被民警查获，当场缴获邓仕园的毒资人民币70元，毒品海洛因2.12克。
上述事实，有如下证据证实：
1、扣押物品清单，证明扣押到邓仕园疑似毒品海洛因1块、毒资70元；
2、提取笔录和称量笔录，证明在邓仕园身上提取到的毒品经称量是2.12克；
3、现场检测报告书，证明苏某、杨某、余某、林某经现场检测结果均呈阳性；
4、刑事判决书，证明邓仕园于2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；
5、户籍证明,证明邓仕园于1973年8月13日出于广西合浦县。
6、归案证明，证明邓仕园因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月2日被抓归案；
7、证人苏某、杨某、余某、林某的证言，均证明2016年6月2日12时许，在邓仕园家中，苏某、杨某、林某分别向邓仕园购买20元毒品海洛因，余某向邓仕园购买30元毒品海洛因，圴在邓仕园家中吸食时被抓获；
8、被告人邓仕园供述，证明2016年6月2日12时许，在合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号其家中分别向苏某、杨某出售20元毒品海洛因，向余某出售30元毒品海洛因，送20元毒品海洛因给林某，均在其家中吸食时被抓获；
9、毒品鉴定书,证明提取被告人邓仕园的毒品经鉴定是毒品海洛因；
10、现场勘查笔录，证明现场位于合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号邓仕园家中。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为,被告人邓仕园违反国家对毒品的管理规定，非法向多人销售毒品海洛因，情节严重，并为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。邓仕园非法向多人销售毒品和容留多人吸食毒品，有其在公安侦查期间的供述和证人苏某、杨某、余某、林某的证言相互印证证实，足以认定。邓仕园的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。邓仕园在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。邓仕园的行为已犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人邓仕园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元;决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 苏月婷
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张丽丽
附相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初471号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓仕园，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑9个月。因吸毒成瘾于2016年6月2日至同年6月13日被合浦县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人邓仕园犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理，因邓仕园对指控的犯罪事实有异议，同年10月8日依法转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人邓仕园到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月2日12时许，被告人邓仕园在合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号其住宅内向吸毒人员苏某、杨某、余某、林某销售毒品海洛因，并容留上述人员在其家中吸食毒品时被民警查获，当场缴获邓仕园的毒资人民币70元，毒品海洛因2.12克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓仕园违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重，并为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邓仕园曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邓仕园辩解，其只有贩卖毒品给姓苏和姓余的两个人，只容留三个人吸毒。
经审理查明，2016年6月2日12时许，被告人邓仕园在合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号其住宅内分别向吸毒人员苏某、杨某、林某销售毒品海洛因各20元，向余某销售毒品海洛因30元，并容留上述人员在其家中吸食毒品时被民警查获，当场缴获邓仕园的毒资人民币70元，毒品海洛因2.12克。
上述事实，有如下证据证实：
1、扣押物品清单，证明扣押到邓仕园疑似毒品海洛因1块、毒资70元；
2、提取笔录和称量笔录，证明在邓仕园身上提取到的毒品经称量是2.12克；
3、现场检测报告书，证明苏某、杨某、余某、林某经现场检测结果均呈阳性；
4、刑事判决书，证明邓仕园于2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；
5、户籍证明，证明邓仕园于1973年8月13日出于广西合浦县。
6、归案证明，证明邓仕园因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月2日被抓归案；
7、证人苏某、杨某、余某、林某的证言，均证明2016年6月2日12时许，在邓仕园家中，苏某、杨某、林某分别向邓仕园购买20元毒品海洛因，余某向邓仕园购买30元毒品海洛因，圴在邓仕园家中吸食时被抓获；
8、被告人邓仕园供述，证明2016年6月2日12时许，在合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号其家中分别向苏某、杨某出售20元毒品海洛因，向余某出售30元毒品海洛因，送20元毒品海洛因给林某，均在其家中吸食时被抓获；
9、毒品鉴定书，证明提取被告人邓仕园的毒品经鉴定是毒品海洛因；
10、现场勘查笔录，证明现场位于合浦县沙岗镇浦江村委会二十三队12号邓仕园家中。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人邓仕园违反国家对毒品的管理规定，非法向多人销售毒品海洛因，情节严重，并为他人吸毒提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四的规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。邓仕园非法向多人销售毒品和容留多人吸食毒品，有其在公安侦查期间的供述和证人苏某、杨某、余某、林某的证言相互印证证实，足以认定。邓仕园的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。邓仕园在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。邓仕园的行为已犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人邓仕园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年6月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 苏月婷
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张丽丽
附相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢110号
申请执行人欧阳波，男，1976年7月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吕志明，男，1965年11月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人文武双，男。1969年7月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人欧阳波与被执行人彭兵华、吕志明、文武双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第231号民事调解书及（2016）湘0381执恢110号执行裁定书确认：由被执行人彭兵华、吕志明、文武双偿还申请执行人欧阳波借款人民币4.6万元及利息。在执行过程中，被执行人文武双于2016年7月18日偿还了申请执行人欧阳波借款人民币2万元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢110号申请执行人欧阳波，男，1976年7月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人吕志明，男，1965年11月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人文武双，男。1969年7月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人欧阳波与被执行人彭兵华、吕志明、文武双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第231号民事调解书及（2016）湘0381执恢110号执行裁定书确认：由被执行人彭兵华、吕志明、文武双偿还申请执行人欧阳波借款人民币4.6万元及利息。在执行过程中，被执行人文武双于2016年7月18日偿还了申请执行人欧阳波借款人民币2万元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年十月二十九日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2492号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，组织机构代码证代号07991402-3，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。
负责人王俊之，行长。
委托代理人周增乐，该行员工。
被告朱世群。
被告王凤琴。
被告赵明朗。
被告王爱庆。
被告兴化市金源农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村。
法定代表人赵树平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称戴南小微支行）与被告朱世群、王凤琴、赵明朗、王爱庆、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行委托代理人周增乐到庭参加诉讼，被告朱世群、王凤琴、赵明朗、王爱庆、金源农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行戴南小微支行诉称，2014年6月18日，我行与被告（王凤琴除外）签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人朱世群发放贷款2000000元，朱世群应依约按月结息，并在2015年6月10日到期时一次还本，但朱世群未能按约结息还本，担保人赵明朗、王爱庆、金源农公司也未能履行担保之责。截至2016年2月20日尚欠本金2000000元，累计欠息208534.27元。被告朱世群与被告王凤琴系夫妻关系，二人于2010年4月30日补办结婚登记，依法二人对本案债务应承担共同还款之责。故诉请判令被告朱世群、王凤琴立即偿还借款本金2000000元、利息208534.27元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告赵明朗、王爱庆、金源农公司对被告朱世群、王凤琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱世群、王凤琴、赵明朗、王爱庆、金源农公司未答辩。
原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明农商行戴南小微支行与朱世群、赵明朗、王爱庆、金源农公司就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，借款额度为2000000元，具体借款数额、期限、利率以借款借据为准。农商行戴南小微支行与朱世群、赵明朗、王爱庆、金源农公司在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日，农商行戴南小微支行依约向朱世群放款2000000元，到期日为2015年6月10日，每月21日结息，年利率为9.6%，朱世群在借据上签字、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的朱世群在农商行戴南小微支行处办理的尾号为4438的银行卡账户中。该借款到期未获清偿，截至2016年2月20日，已经累计欠息208534.27元。3、朱世群、王凤琴结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
本院依法对原告农商行戴南小微支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有合同当事人签名，合同内容能够证明借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况；且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件。朱世群、王凤琴的结婚证出自婚姻登记机关，能够证明二人的婚姻状况，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告（除王凤琴外）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人朱世群自2014年6月18日起至2016年5月7日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币2000000元的借款，担保人赵明朗、王爱庆、金源农公司自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮60%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。朱世群作为借款人，赵明朗、王爱庆、金源农公司作为担保人分别在合同上签名、纳印、盖章。合同成立当日，农商行戴南小微支行即向朱世群发放贷款2000000元，朱世群在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年6月10日，每月21日结息，年利率9.6%。朱世群取得借款后未能按约结息，到期也未能还本，截至2016年2月20日，已累计欠息208534.27元。
另查，朱世群与王凤琴为夫妻关系，二人于2010年4月30日补办结婚登记。
本院认为，原告农商行戴南小微支行与被告朱世群、赵明朗、王爱庆、金源农公司之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告朱世群依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告赵明朗、王爱庆、金源农公司应依约对被告朱世群的债务，承担连带清偿责任。被告朱世群与被告王凤琴为夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，依法二人应承担共同还款之责。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世群、王凤琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款2000000元、利息208534.27元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告赵明朗、王爱庆、兴化市金源农担保有限公司对被告朱世群、王凤琴在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱世群、王凤琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24468元，由被告朱世群、王凤琴负担，被告赵明朗、王爱庆、金源农公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2492号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，组织机构代码证代号07991402-3，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。负责人王俊之，行长。委托代理人周增乐，该行员工。被告朱世群。被告王凤琴。被告赵明朗。被告王爱庆。被告兴化市金源农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐村。法定代表人赵树平。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称戴南小微支行）与被告朱世群、王凤琴、赵明朗、王爱庆、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行委托代理人周增乐到庭参加诉讼，被告朱世群、王凤琴、赵明朗、王爱庆、金源农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行戴南小微支行诉称，2014年6月18日，我行与被告（王凤琴除外）签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人朱世群发放贷款2000000元，朱世群应依约按月结息，并在2015年6月10日到期时一次还本，但朱世群未能按约结息还本，担保人赵明朗、王爱庆、金源农公司也未能履行担保之责。截至2016年2月20日尚欠本金2000000元，累计欠息208534.27元。被告朱世群与被告王凤琴系夫妻关系，二人于2010年4月30日补办结婚登记，依法二人对本案债务应承担共同还款之责。故诉请判令被告朱世群、王凤琴立即偿还借款本金2000000元、利息208534.27元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告赵明朗、王爱庆、金源农公司对被告朱世群、王凤琴的上述债务承担连带清偿责任。被告朱世群、王凤琴、赵明朗、王爱庆、金源农公司未答辩。原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明农商行戴南小微支行与朱世群、赵明朗、王爱庆、金源农公司就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，借款额度为2000000元，具体借款数额、期限、利率以借款借据为准。农商行戴南小微支行与朱世群、赵明朗、王爱庆、金源农公司在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日，农商行戴南小微支行依约向朱世群放款2000000元，到期日为2015年6月10日，每月21日结息，年利率为9.6%，朱世群在借据上签字、捺印确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的朱世群在农商行戴南小微支行处办理的尾号为4438的银行卡账户中。该借款到期未获清偿，截至2016年2月20日，已经累计欠息208534.27元。3、朱世群、王凤琴结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。本院依法对原告农商行戴南小微支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有合同当事人签名，合同内容能够证明借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况；且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件。朱世群、王凤琴的结婚证出自婚姻登记机关，能够证明二人的婚姻状况，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2014年6月18日，原、被告（除王凤琴外）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人朱世群自2014年6月18日起至2016年5月7日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币2000000元的借款，担保人赵明朗、王爱庆、金源农公司自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率上浮60%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。朱世群作为借款人，赵明朗、王爱庆、金源农公司作为担保人分别在合同上签名、纳印、盖章。合同成立当日，农商行戴南小微支行即向朱世群发放贷款2000000元，朱世群在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年6月10日，每月21日结息，年利率9.6%。朱世群取得借款后未能按约结息，到期也未能还本，截至2016年2月20日，已累计欠息208534.27元。另查，朱世群与王凤琴为夫妻关系，二人于2010年4月30日补办结婚登记。本院认为，原告农商行戴南小微支行与被告朱世群、赵明朗、王爱庆、金源农公司之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告朱世群依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告赵明朗、王爱庆、金源农公司应依约对被告朱世群的债务，承担连带清偿责任。被告朱世群与被告王凤琴为夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，依法二人应承担共同还款之责。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱世群、王凤琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款2000000元、利息208534.27元（已计算至2016年2月20日）、罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告赵明朗、王爱庆、兴化市金源农担保有限公司对被告朱世群、王凤琴在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱世群、王凤琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24468元，由被告朱世群、王凤琴负担，被告赵明朗、王爱庆、金源农公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一六年七月二十九日书 记 员 邹佳慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初441号
原告：郑杰，女，1967年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:徐东田、赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
被告：朱兆义，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张庆花，女，1975年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告朱兆义之妻。
两被告共同委托诉讼代理人:贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
原告郑杰与被告朱兆义、张庆花健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑杰的其委托诉讼代理人徐东田、赵玉森与被告朱兆义、张庆花的委托诉讼代理人贾文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付医疗费用24139.71元，伤残赔偿金55816元（2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元乘以20年，乘以20%），误工费3440元（2016年山东省农村居民年人均可支配收入入13954元除以365天，乘以90天，第一次住院23天，第二次2天，申请鉴定、院外误工为65天，合计90天），陪护费19800元（220元乘以90天，220元是原告配偶从事外墙高空作业，日收入220元），住院期间伙食补助费750元（25天乘以30元），鉴定费用1680元，共计105625.71元。2、诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月8日下午16时左右，两被告开三轮车去原告处收麦子；车子停在大门外，被告先将装好的袋装小麦过称，然后将小麦倒入安装在三轮车侧面的粮食卷扬机料斗里。被告朱兆义让原告帮忙倒小麦，被告张庆花在三轮车上摊小麦。被告朱兆义及原告向料斗内倒粮食过程中，机器损伤原告右手，导致右手食指骨折、右手拇末端缺损、右手皮肤裂伤，后右手拇指远节缺损、食指近节指骨骨折导致右手功能障碍，被评定为9级伤残，鉴定费用花费800元，产生的伤残赔偿金为51720元；原告于2015年12月8日17时由入泰山医学院附属医院治疗，于2015年12月31日10时出院，前后花费治疗费用21094.71元；住院期间误工23天，出院后误工2个月，误工费用2938.2元，住院期间伙食补助费690元；住院期间，原告护理一直由其配偶梁建义负责，产生护理费用5060元。以上损失共计为82302.91元。原告多次向两被告主张赔偿未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判如所诉。
朱兆义、张庆花辩称，原告所诉与事实不符，据被告陈述，在原告所诉的2015年12月8日并未到原告家收过粮食，更不可能要求原告帮忙，因此，原告所诉侵权与被告无关。应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日下午16时左右，两被告开三轮车去原告处收麦子；车子停在原告的大门外，被告先将装好的袋装小麦过称，然后将小麦倒入安装在三轮车侧面的粮食卷扬机料斗里。原告帮被告倒小麦，被告张庆花在三轮车上摊小麦。被告朱兆义及原告向料斗内倒粮食过程中，机器损伤原告右手，导致右手食指骨折、右手拇末端缺损、右手皮肤裂伤，后右手拇指远节缺损、食指近节指骨骨折导致右手功能障碍，被评定为9级伤残，鉴定费用花费800元。原告于2015年12月8日17时由被告朱兆义及其兄朱兆峰开车送入泰山医学院附属医院治疗，于2015年12月31日10时出院，住院23天，花费治疗费用21094.71元（其中朱兆义垫支11000元）；2016年12月19日二次住院2天，花费治疗费用2969.30元，共计住院25天花医疗费24064.01元。住院期间，原告一直由其配偶梁建义护理，梁建义每天工资220元。出院后再次鉴定为院外护理和误工均为65天，花鉴定费880元，共计花鉴定费1680元。
本院认为，被告让原告为其帮忙倒小麦，属帮工行为，即使不是被告亲自让原告帮忙，原告已确实实施了帮工行为，被告也未提供予以明确拒绝的证据，按照法律规定，原告在帮工过程中受到被告机器的伤害，被告应承担赔偿责任。但因原告系成年人，工作过程中自己也应具有足够的安全注意义务，其未做到足够的安全注意义务，也应承担一定责任，综合案情，以被告承担70%责任为宜。故原告所花医疗费24064.01元、残疾赔偿金55816元（按2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元标准计算）、误工费3440元（按2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元标准计算90天）、护理费19800元（按护理人工资标准计算90天）、伙食补助费750元（每天30元计算25天）、鉴定费1680元，共计89190.01元。由被告按70%应承担62433元，扣除被告已垫支的11000元，被告应再赔偿原告51433元。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兆义、张庆花共同赔偿原告郑杰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等费用51433元。限自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、原告承担429元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 翟伟伟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初106号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴某甲，女，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年8月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年9月至2015年7月，被告人吴某甲在连江县某乙镇地区非法组织他人参加会额人民币100元、300元、500元、1000元不等的民间标会会道9道，非法吸收公众存款人民币1993737元，该9道会均在会道运行中途时倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。上述犯罪事实有相应的的证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某甲对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至2015年7月，被告人吴某甲在连江县某乙镇地区非法组织他人参加会额人民币100元、300元、500元、1000元不等的民间标会会道9道，非法吸收公众存款人民币1993737元，该9道会均在会道运行中途时倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。
2015年8月25日，被告人吴某甲被参会会员从某县抓获并带回连江县某乙镇。吴某甲怕人身安全，提出到连江县公安局报警。至县公安局门口，吴某甲拿出手机拨打110，称其因为会钱的事情来投案。公安民警将吴某甲传唤至连江县公安局城关派出所。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、证人郑某、颜某、余某、王某、张某、黄某、林某甲等人证言，证实他们各人自己参与被告人吴某甲组织的会道及支付会款情况。其中欠郑某会款人民币51320元，欠颜某会款人民币12896元，欠陈某甲会款人民币7405元，欠余某会款人民币6068元，欠陈某乙会款人民币19745元，欠邵某甲会款人民币88756元，欠管某甲会款人民币43190元，欠王某会款人民币12760元，欠孙某甲会款人民币41755元（未含方某甲参会的会款），欠张某会款人民币10653元，欠程某会款人民币14808元，欠池某甲会款人民币30345元，欠黄某会款人民币7314元，欠林某乙会款人民币50843元，欠黄某甲会款人民币43435元，欠邱某甲会款人民币50515元，欠林某丁会款人民币17545元，欠林某甲会款人民币12852元，欠林某戊会款人民币34272元，欠林某丙会款人民币26630元，欠吴某甲人民币8820元，欠胡某甲会款人民币8800元。
2、证人林某乙、程某、林某丙证言，均证实他们参与被告人吴某甲组织的会道及支付会款情况。并证实2015年8月25日林某乙、程某、林某丙三人在某甲县找到吴某甲，要求她归还所欠会款，并将她带回连江县城关，其三人没有威胁她，回到连江县城后，双方商量怎么还钱的事情，其三人讲：“你要是还钱，我们就不报警，不然我们就报警。”于是吴某甲就打她家人电话，然后吴某甲说她要去公安局报案，其三人陪吴某甲一起到连江县公安局门口，吴某甲用她自已的电话打110报警。后来民警将其四个人一起带到城关派出所。
3、中天勤会计师事务所专项审核报告与会单，标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人吴某甲共吸收会员会款人民币1993737元，会首实长会款人民币68165元。
4、连江县公安局城关派出所的办案说明，证实由于部分会员不到案等原因，故无法审计出会头吴某甲尚欠具体每个会员会款的准确金额。
5、被告人吴某甲在侦查阶段的供述，对上述犯罪事实予以供认，并供述由于部分会员标会后没有交纳会款，致使会道无法继续运转，造成会道全部倒闭。2015年8月25日下午，参会人员将其从某甲县带回连江县城关，其怕参会会员会打其，其提出去连江县公安局报案，于是双方一起至县公安局门口，其用自己的手机报案，然后民警将其带至城关派出所。
6、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
7、抓获经过、办案说明，110接警电话清单及录音光盘，证实2015年8月25日18时，吴某甲在参会人员陪同下，用自己手机拨打110电话，称其自己因为会钱的事情来投案。公安民警即出警将吴某甲与陪同的参会人员带到城关派出所审查。
以上证实，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人吴某甲是否构成自首的问题。经查，吴某甲被部分参会人员带回连江县某乙镇解决会债问题，根据参会人员的证言，她们没有威胁吴某甲。吴某甲在没有受到有关法律部门的强制措施的情况下自己打电话给公安部门，称其因为会钱的事情来投案，到案后也如实供述了自己组织会道的行为。故吴某甲的上述行为构成自首。
本院认为：被告人吴某甲非法组织民间会道9道，吸收公众存款计人民币1993737元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人吴某甲返还未标会会员已缴纳的会款。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 陈长开
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄蕴华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8099号
申请执行人：钱伟，女，1972年1月31日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：薛春，男，1971年2月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人钱伟与被执行人薛春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0582民初11215号民事调解书；执行中，申请执行人钱伟于2018年3月5日向本院提交了其与被执行人薛春当日自行达成的执行和解协议一份，另以执行和解协议履行期间暂无强制执行必要为由，申请撤回本案执行申请。经查，上述执行和解协议主要内容为：申请执行人钱伟同意被执行人薛春于2018年的3月25日前给付10万元、5月25日前给付10万元、8月25日前给付10万元、9月25日前付清余款及诉讼费用117050元；如被执行人薛春不按期履行，申请执行人钱伟可申请恢复执行原民事调解书……略（和解协议内容以双方签署的文本为准）。鉴于申请执行人钱伟与被执行人薛春自愿达成的执行和解协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；申请执行人钱伟申请撤回本案执行申请系依法对其自身权利的处分。申请执行人钱伟撤回执行申请后，如被执行人薛春不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人钱伟再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执8099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月七日
书记员 王铭懿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6827号
申请执行人周桂良，男，1964年10月22日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。被执行人陈德新，男，1961年8月24日生，汉族，住浙江省东阳市。原告周桂良与被告陈德新民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日作出的(2015)松民一(民)初字第5594号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告周桂良于2015年11月26日向本院申请执行,要求被告陈德新给付应于2015年10月底前支付借款及利息212,000元、赔偿律师费损失90,000元，并负担诉讼费15,400元。本院受理立案后,依法向被执行人陈德新发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除车辆外未查实被执行人名下其他的财产线索。2015年12月16日，本院依法查封了陈德新名下沪ATXX**福克斯汽车(查封期限两年)，但执行中未查实该车确切下落。此外，本院已将陈德新纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人在规定期限未提供其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查封车辆下落不明、未查实其他可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周桂良与被执行人陈德新民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年三月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2739号
上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
主要负责人：彭飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李培培，该公司工作人员。
被上诉人(一审原告)：黄小乐，男，2008年7月12日生，蒙古族，住河南省兰考县。
法定代理人：楚江玉，1980年7月7日生，蒙古族，住河南省兰考县，系原告之母。
委托诉讼代理人：王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。系兰考县法律援助中心指派。
被上诉人(一审被告)：陈秀艳，女，1985年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）因与被上诉人黄小乐、陈秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋财险开封支公司上诉请求：依法发回重审或改判，不服金额54152元。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对伤者伤残等级重新鉴定，上诉费、鉴定费等间接损失由被上诉人承担。伤残鉴定报告存在错误，没有关于活动度的测量。
黄小乐辩称，1、因法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，2、上诉人在一审过程中对被上诉人的所有证据均没有异议，现在要求进行重新鉴定没有法律依据。3、上诉费因上诉人的上诉属于无理上诉，那么该上诉费应由上诉人承担，综上所述因一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
黄小乐向一审法院起诉请求：2015年4月22日17时38分，陈秀艳驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰仪路行驶至兰考县城××镇城市花园门口处时，与由南向北横过公路的黄小乐侧面相撞，致使黄小乐受伤，造成交通事故。事故发生后经兰考县公安交通警警大队处理，认定被告陈秀艳负事故的主要责任，黄小乐（监护人楚江玉）负此事故的次要责任。被告陈秀艳驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，在被告太平洋财险开封支公司处投保有交强险。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提此诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费22711.49元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元）、护理费2171元（26天×83.5元）、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×0.2）、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费700元等各项经济损失共计149426.49元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日17时38分，陈秀艳驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰仪路行驶至兰考县城××镇城市花园门口处时，与由南向北横过公路的黄小乐侧面相撞，致使黄小乐受伤，造成交通事故。事故发生后经兰考县公安交通警警大队处理，认定被告陈秀艳负事故的主要责任，黄小乐（监护人楚江玉）负此事故的次要责任。原告黄小乐的伤情被兰考县中心医院诊断为：1、左侧胫腓骨中下1/3处骨折，2、胸部闭合性损伤，3、腹部闭合性损伤，4、背部软组织损伤。原告于2015年4月22日-同年5月10日住院18天，花去医疗费20473.05元；于2016年1月27日-4月15日住院8天，花去医疗费5608.04元，获得兰考县新型农村合作医疗补偿3369.6元，扣除补偿后医疗费共有22711.49元。原告的伤情经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，其左下肢伤构成九级伤残。被告陈秀艳驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，在被告太平洋财险开封支公司处投保有交强险，保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日。事故发生在保险期间内。原告住院期间被告陈秀艳垫付医疗费20500元。本院在审理过程中原告撤回了对郝长合的起诉。经计算原告的合理损失有：医疗费22711.49元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元）、护理费2171元（26天×83.5元）、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×0.2）、精神抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费700元，以上共计137126.49元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队认定，认定被告陈秀艳负事故的主要责任，黄小乐（监护人楚江玉）负此事故的次要责任，依法予以采信。太平洋财险开封支公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任；被告陈秀艳对原告交强险以外的损失应按照事故责任比例的80%承担赔偿责任，其为原告垫付的费用应当折抵其应赔偿的损失，超出部分应当返还。原告要求的精神抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为200元。原告要求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求的鉴定费应当由陈秀艳承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告黄小乐医疗费22711.49元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费260元（26天×10元），合计23751.49元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费2171元（26天×83.5元）、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×0.2）、精神抚慰金8000元、交通费200元，合计112675元中的110000元，以上共计120000元；二、被告陈秀艳于本判决生效后十日内赔偿原告黄小乐医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的13751.49元、护理费、残疾赔偿金等剩余的2675元、鉴定费700元，合计17126.49元的80%，即13701.19元，与其为原告垫付的20500元折抵后，原告应当返还6798.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3289元，保全费220元，合计3509元，由被告陈秀艳承担3174元，由原告承担335元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，太平洋财险开封支公司上诉称黄小乐的伤情达不到九级伤残，其未举出相关证据证明，且一审法院委托鉴定机构鉴定，黄小乐的伤残等级属于九级伤残，太平洋财险开封支公司亦未申请重新鉴定。故一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单长志
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字第1641号
原告黄林中，男，生于1986年7月26日，汉族，住纳溪区。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋，组织机构代码：73486235-5。
法定代表人毕君全，该公司董事长。
委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，公司员工，住泸州市江阳区。
本院在审理原告黄林中与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林中撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林中承担。
代理审判员 汪永燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初815号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人向青松，男，1990年7月11日生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年6月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年6月30日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]831号起诉书指控被告人向青松犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人向青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日晚，被告人向青松窜至本市南湖区余新镇步行街义乌小商品市场对面的一服装店门口，采用拉车门的手段，窃走被害人吴某放在车内的一只红色女式挎包，内有人民币3200元、钯金项链1根（鉴定价值1484元）及银行卡、身份证等物品。
案发后，钯金项链1根、现金2005元及银行卡、身份证等物已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有经庭审质证的被害人吴某的陈述；证人徐某、丁某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见；接受证据清单、搜查笔录、扣押及发还清单；户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人向青松以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值4684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向青松如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案部分赃物追回并已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人向青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人向青松继续退赔被害人1195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十月十七日
书记员 赵珍燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1786号
原告：王国春，男，汉族，1958年3月25日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
被告：耿新立，男，汉族，1963年7月5日生，住许昌县。
原告王国春与被告耿新立债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国春的诉讼代理人姚怀喜到庭参加诉讼，被告耿新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金830万元及利息。第一笔本金500万元人民币的利息应当自2014年1月30日起至付清欠款之日止，以500万元人民币为本金，按照月息2％清付；第二笔本金20万元人民币的利息应当自2014年6月23日起至付清欠款之日止，按照月息2％清付；第三笔本金50万元人民币的利息应当自2014年8月12日起至付清欠款之日止，按照月息2％清付；第四笔本金60万元人民币的利息应当自2014年5月7日起至付清欠款之日止，按照月息2％清付。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告耿新立因经营需要，先后七次向崔民借得现金共830万元，约定利息月息5分。崔民于2016年3月将该债权转让给王相林，并通知了被告，2016年8月王相林又将该债权转让给原告，并通知了被告。之后原告多次讨要债款被告不予归还，为维护原告合法权益，基于上述事实与理由，特向法院提起诉讼。
被告耿新立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月8日被告耿新立向案外人崔民借款人民币1000000元；2013年9月12日被告耿新立向崔民借款人民币500000元；2013年11月18日被告耿新立向崔民借款人民币1000000元；2014年1月30日被告耿新立向崔民借款人民币2000000元。2014年1月30日被告耿新立向崔民出具证明一份，言明：“耿新立于2013年8月8日至2014年元月30日借崔民现金4张条共计人民币5000000元（伍佰万元），用于桂花苑工地、工人工资和工地材料款，当时经王建勋同意崔民支付（利息五分）。借款人耿新立2014年元月30日”。2014年6月23日被告耿新立向崔民借款人民币200000元；2014年8月12日被告耿新立向崔民借款人民币500000元；2014年5月7日被告耿新立向崔民借款人民币600000元。2014年11月30日耿新立向崔民出具借条一份，言明：“今借崔民现金人民币陆拾陆万零伍佰捌拾元整，利息（660580元）”。2016年3月23日崔民、王相林与被告耿新立签订债权转让通知书，内容为：“2014年11月30日耿新立欠崔民人民币共计830万元，崔民及王相林特此共同通知耿新立：自本通知书发出之日起，该笔债务及其从属权利已经转让给王相林，王相林已取代崔民成为耿新立的债权人，耿新立应向王相林偿还上述该笔债务本息”。2016年8月16日王国春与王相林签订债权转让协议，协议约定：“王相林于2013年4月至2013年12月间向王国春借款1000万元，大写壹千万元整。经王国春多次催要至今未还，现王国春愿将崔民、王相林、耿新立三人于2016年3月23日签订的债权转让通知书中的830万元债权接收抵账成为新的债权受让人，双方签字后新的债权受让人王国春已取代原债权受让人王相林的债权，新债权人王国春已成为债务人耿新立的债权人，原债务人耿新立应向债权受让人王国春偿还上述该笔债务本息，但债权转让后王相林在耿新立没有偿清债务本息前必须有催要债权的义务和责任，负有担保和连带责任”。2018年1月23日，王国春与王相林通过许昌晨报，将上述债权转让情况通知了债务人耿新立。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：崔民将其债权转让给王相林，后王相林又将上述债权转让给王国春，并依法通知了债务人耿新立。债权转让协议合法有效。被告耿新立拖欠债务不付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告耿新立承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间约定的超过法定的月息率2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币5800000元及利息（2013年8月8日借款本金人民币1000000元的利息为：2013年8月8日起至付清欠款之日止以人民币1000000元为本金，月息率2%计付；2013年9月12日借款本金人民币500000元的利息为：2013年9月12日起至付清欠款之日止以人民币500000元为本金，月息率2%计付；2013年11月18日借款本金人民币1000000元的利息为：2013年11月18日起至付清欠款之日止以人民币1000000元为本金，月息率2%计付；2014年1月30日借款本金人民币2000000元的利息为：2014年1月30日起至付清欠款之日止以人民币2000000元为本金，月息率2%计付；2014年6月23日借款本金人民币200000元的利息为：2014年6月23日起至付清欠款之日止以人民币200000元为本金，月息率2%计付；2014年8月12日借款本金人民币500000元的利息为：2014年8月12日起至付清欠款之日止以人民币500000元为本金，月息率2%计付；2014年5月7日借款本金人民币600000元的利息为：2014年5月7日起至付清欠款之日止以人民币600000元为本金，月息率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元、财产保全费5000元由被告耿新立负担；先由原告垫付，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨京京
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1025号
申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人薛红居，男，汉族，1978年3月23日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。
被执行人崔改霞，女，汉族，1978年11月10日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。
被执行人张壮壮，男，汉族，1971年9月29日生，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
被执行人张桃秀，女，汉族，1973年8月13日生，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
申请执行人原娜与被执行人薛红居、崔改霞、张壮壮、张桃秀民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月2日作出（2017）晋0882民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年10月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人崔改霞名下的晋M2V5**号长城牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1025号之一
申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
被执行人薛红居，男，汉族，1978年3月23日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。
被执行人崔改霞，女，汉族，1978年11月10日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。
被执行人张壮壮，男，汉族，1971年9月29日生，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
被执行人张桃秀，女，汉族，1973年8月13日生，河津市僧楼镇人民村人，现住本村。
申请执行人原娜与被执行人薛红居、崔改霞、张壮壮、张桃秀民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月2日作出（2017）晋0882民初300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年10月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛红居、崔改霞、张壮壮、张桃秀的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1112-2号
原告程传先，农民。
被告冯俊忠，居民。
被告任玉芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路145号。
本院在审理原告程传先与被告冯俊忠、任玉芝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告程传先的申请，于2014年4月21日依法作出（2014）郓民初字第1112-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××号轻型货车，采取保全措施，现被告冯俊忠提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告冯俊忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告冯俊忠的肇事车辆鲁R×××××号轻型货车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗 娜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执603号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：郭天才，男，汉族，1962年10月8日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：郭天龙，男，汉族，1964年6月23日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭天才、郭天龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人郭天才、郭天龙送达了执行通知书，责令被执行人郭天才、郭天龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款66124.64元及利息。但被执行人郭天才、郭天龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郭天才、郭天龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人郭天才、郭天龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人郭天才、郭天龙限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郭天才、郭天龙继续清偿，待被执行人郭天才、郭天龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业�行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍