wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16592号罪犯陶保成，男,1973年8月4日出生，苗族，云南省屏边县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年八月九日作出（2000）红中刑初字第112号刑事判决,以被告人陶保成犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十三日以（2000）云高刑终字第1233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3703号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶保成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶保成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶保成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶保成减去有期徒刑三个月(刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更69号
罪犯孔德发，男，1956年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月17日作出了(2014)浦刑初字第3948号刑事判决，以被告人孔德发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孔德发。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔德发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孔德发在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德发予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年9月30日止。)
孔德发回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地，巨野县。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人杨文斌，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告张树军，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张传坤，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐绘宁，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告张树军、张传坤、徐绘宁借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告巨野支行委托代理人杨文斌、曹强及其被告张树军到庭参加了诉讼，被告张传坤、徐绘宁经本院送达开庭传票，逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，巨野支行与被告张树军签订了农户借款合同，合同期限2年，2013年12月11日到期。2012年12月12日，被告张树军从巨野支行贷款40000元，被告张传坤、徐绘宁提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，目前欠贷款本金32618.67元及利息。借款人张树军、担保人张传坤、徐绘宁以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告张树军偿还借款本金32618.67元及利息，被告张传坤、徐绘宁承担连带偿还责任。
被告张树军辩称，从原告处借款40000元是事实，原告诉状中所述内容属实，但现在没有能力还。
被告张传坤、徐绘宁未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，三被告组成联保小组，原告与被告张树军、张传坤、徐绘宁签订贷款借款合同一份，借款人为张树军，借款保证人为张传坤、徐绘宁，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元；借款用途搞养殖；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2013年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告张树军于2012年12月12日，从原告处贷款40000元，约定于2013年12月11日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告张树军偿还了至此期间的利息和本金，现尚欠原告借款本金32618.67元及相应利息没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。请求被告张树军归还借款32618.67元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告张树军的陈述笔录；有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户籍、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张树军从原告处借款32618.67元，该借款由被告张传坤、徐绘宁提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张树军之间的借款合同及与被告张传坤、徐绘宁之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告张树军，被告张树军理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告张树军欠原告借款本金32618.67元及相应利息没有偿还，原告要求被告张树军偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告张传坤、徐绘宁约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张传坤、徐绘宁应当对被告张树军的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告张树军追偿。原告要求被告张传坤、徐绘宁承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张树军偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款32618.67元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2013年12月11日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张传坤、徐绘宁承担连带清偿责任；
三、被告张传坤、徐绘宁承担责任后，有权向被告张树军追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4207号
原告伍绍汉，男，1955年7月30日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈建彬，北京市盈科律师事务所律师。
原告张素英，女，1956年4月11日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈建彬，北京市盈科律师事务所律师。
原告伍正光，男，1982年5月4日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈建彬，北京市盈科律师事务所律师。
被告李阳，男，1978年11月13日出生。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
被告苑大凤，女，1951年5月24日出生。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
委托代理人李阳，男，1978年11月13日出生。
本院在审理原告伍绍汉、张素英、伍正光与被告李阳、苑大凤合同纠纷一案中，被告李阳、苑大凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李阳、苑大凤的住所地为北京市通州区运河东大街，北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，原告伍绍汉、张素英、伍正光依据被告住所地向本院提起对被告李阳、苑大凤的诉讼。李阳、苑大凤的户籍地均在北京市石景山区衙门口上后街，但自2010年起至今二人均居住在李阳妻子王雯名下位于通州区运河东大街的住所。本院认为，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告李阳、苑大凤的经常居住地均在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李阳、苑大凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月七日
书 记 员 王家同
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4207号
原告王培民，男，汉族，1948年1月1日出生，无固定职业。
委托代理人程冬丽，新疆天众律师事务所律师。
被告石河子市北泉镇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人余勇，该公司董事长
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告余颖，女，汉族，1966年11月30日出生，系第八师一四六团三正砖厂发货人员。
本院在审理原告王培民诉被告石河子市北泉镇建筑安装工程有限责任公司、余颖买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王培民撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘会新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 帅 嬴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1693号
原告：张某，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇北京路24号，身份证号码：320821197906230139。
被告：林某，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇永兴村6-24号，身份证号码：331082198302067840。
本院在审理原告张某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱立勤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00265号
原告太原向明机械制造有限公司，住所地太原高新技术开发区晨雨大厦6层。
法定代表人段明峰，董事长。
委托代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人杨博。
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地朔州市朔城区沙塄河乡石碣峪村。
法定代表人高平枝，总经理。
原告太原向明机械制造有限公司与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员贾桂琴、郭涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原向明机械制造有限公司的委托代理人贺水建、杨博到庭参加诉讼，被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原向明机械制造有限公司诉称，原、被告系业务合作关系，2012年4月9日，原告与被告签订合同编号为20120409的《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的规格型号为DTC100／45／2主斜井带式输送机1部，合同价款4938200元。同年10月30日，原被告又签订一份合同编号为20121030的《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的规格型号为DTL100／70／2带式输送机1部，合同价款2328200元，双方还约定发生争议可向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付货款4200000元，2015年1月6日，经双方对账确认，截止2014年12月31日被告尚欠原告设备款3066400元，为维护原告合法权益故诉至法院请求判令被告支付原告货款3066400元；支付该款自2014年3月4日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日在太原签订《工业品买卖合同》（合同编号20120409），双方在合同中�定被告购买原告生产的主斜井带式输送机一部，合同价款4938200元，交货时间为双方协商；质保期为安装调试合格后12个月或到货15个月；结算方式为：货到验收合格后一周内付合同总价款的50%，安装一个月后不出现质量问题或到货3个月不安装付合同总价款的40%，余额10%待质保期满后一周内付清……双方还就其他事项进行了约定。另据原告提供的发货单显示，2012年8月3日至同年11月22日被告收到上述设备。2012年10月30日，双方又在太原签订《工业品买卖合同》（合同编号20121030），约定被告购买原告生产的带式输送机一部，合同价款2328200元，交货时间为2012年12月30日；质保期为安装调试合格后12个月；结算方式为：货到验收合格后一周内付合同总价款的50%，安装一个月后无质量问题付合同总价款的40%，余额10%待质保期满后无质量问题付清余款。双方还就其他事项进行了约定。在上述两份合同中双方均约定如在合同履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了供货义务并出具了发票，被告就上述两份合同累计向原告支付货款4200000元。2015年1月6日，在双方签章确认的企业征询函中显示，被告认可截至2014年12月31日尚欠原告3066400元。
上述事实，有原告出具的营业执照、被告工商登记信息、两份工业品买卖合同、发货单、发票、《企业征询函》及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方分别于2012年4月9日签订的《工业品买卖合同》（合同编号20120409），及同年10月30日签订的《工业品买卖合同》（合同编号20121030）均系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告双方应依约履行各自义务。本案中，原告已依约履行了供货义务，且双方对被告尚欠原告货款3066400元的事实通过企业征询函进行了确认，根据合同约定相关设备质保期已到，故原告据此主张被告支付剩余货款3066400元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的迟延给付货款的利息损失，因双方在合同中并未约定，故原告主张利息损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告太原向明机械制造有限公司货款3066400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33193元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐志金
第1页共4页
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第30号
原告周权，四川省宜宾市珙县人，现住昌都县。
被告文家明，四川省遂宁市蓬溪县人，现下落不明。
原告周权诉被告文家明租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长、审判员王艳、仁青曲珍参加的合议庭审理本案。并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加诉讼，被告文家明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周权起诉称：2013年10月1日，原、被告就原告所有的火锅店签订了承包合同，双方约定：租期从2013年10月1日起至2016年9月30日止，被告应向原告交押金30000元，每月租金为22000元（经双方协商可调整）于每月30号前付清，逾期不交原告可按月租金的5%／天收取滞纳金，如次月15日前还未交纳租金，原告有权终止合同并没收押金。被告租赁期间如有违约需承担违约金50000元。2013年9月26日后被告进场经营，10月1日向原告交纳押金20000元，被告接收原告货物时，出具9000元欠条一张。2013年12月18日，被告以短信方式告知原告已提前离开火锅店，不再承包，至起诉止被告累计拖欠租金44000元。现被告不知去向，原告为维护自身合法权益，无奈之下诉诸法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间承包合同；2、被告支付原告拖欠货款9000元；3、被告向原告支付拖欠租金44000元；4、被告支付原告因拖欠租金需支付的滞纳金20000元；5、被告支付原告违约金50000元；6、原告有权没收被告押金20000元；7、被告赔偿原告各项损失65752.6元；8、本案诉讼费由被告承担。
原告周权向本院提交以下证据予以证明：1、欠条，证明目的：被告欠货款9000的事实；2、承包合同，证明目的：①承包租金为44000元②被告应支付滞纳金20000元③违约金50000元④押金20000应由原告没收；3、物资清单，证明目的：被告给原告造成损失情况；4、广告牌费用清单、5张照片（广告牌方面），证明目的：被告未经原告允许擅自拆除广告牌给原告造成损失48700元；5、照片，证明目的：被告在承租期间，经营不善情况；6、完税证，证明目的：原告为被告代付税款901.6元。
被告文家明既未答辩亦未向本院提交任何证据。
原告周权提交的证据3、物资清单，（除水电费3000元外）因该证据系原告周权单方面制作，没有提交其它证据证明物品详细毁损情况（工资等）及是否应由被告文家明承担给付责任，故对该组证据不予采信。证据4、广告牌费用清单、5张照片（广告牌方面），因该组证据中的费用清单系原告周权单方制做，其证明内容的真实性无法确定，故对该组证据不予采信。证据5、照片，因该证据证明内容为被告文家明经营不善情况，与本案无关联性，故对该组证据不予认定。
经审理查明，2013年10月1日原、被告签订《承包合同》，原告将名下的一家火锅店转包给被告文家明经营，合同约定租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止，月租金为22000元，租赁费应在每月30号前付清次月房租，逾期不交原告方可按月租金5%收取滞纳金，若次月15日前被告还未交纳租金，原告有权终止合同。被告支付原告押金30000元（实际只支付了20000元）待合同期满或自然终止双方无纠纷原告全额退还，如被告不及时支付租金，该押金由原告予以没收，双方还约定任何一方违约将承担违约金50000元，水、电、煤气费、电话费、排污费等管理费由被告承担。
另查明，被告于2013年12月18日短信通知原告不再承包火锅店，被告未交纳2013年11月、12月两个月共计44000元的租金。被告在承租原告火锅店时赊欠货款9000元，现原告文家明下落不明。
上述事实，有原告周权提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用承租人支付租金的合同，本案原告周权与被告文家明签订《租赁合同》明确约定了双方的权利与义务，构成租赁合同关系，对此本院予以确认。原告主张解除与被告签订的承包合同、支付租金44000元、被告支付原告滞纳金20000元、违约金50000元的诉讼请求，按照双方当事人签订的《承包合同》第三条约定，“每月30号前付清次月房租，若逾期不交，原告可按月租金的5%／天收取滞纳金，如次月15号前仍未交纳房租，原告有权终止合同，并没收押金，由此造成的后果由被告自行承担”，第十条“违约方必须承担违约金伍万元整”案件中被告文家明已拖欠原告周权两月租金即44000元且至今下落不明，其行为已严重违反了当事人之间的约定，合同继续履行已无必要，原告周权要求被告文家明支付滞纳金20000元（因未超过月租金5%／天的总数额应予以支持）、违约金50000元、租金44000元属正当请求，故对原告周权以上诉讼请求本院予以支持。原告周权主张被告文家明支付拖欠货款9000元的请求，因被告文家明于2013年10月3号向原告出具欠条一张，另有清单为证，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告周权主张被告文家明赔偿各项损失65752.6元的诉讼请求，其中只有水、电费3000元及税费901.6元有证据予以证实，其它费用并无证据加以支撑，故对原告周权该项诉讼请求中的3901.6元予以支持，对超出部分不予支持。原告主张没收被告押金20000元，从双方签订的合同中可看出，该押金属对房租的一种担保性质，现被告未及时支付原告房租应将20000元用于折抵应付租金（折抵后被告文家明应付租金为24000元），故对原告要求没收押金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周权与被告文家明签订的《承包合同》；
二、被告文家明支付原告周权货款9000元、租金24000元、滞纳金20000元、违约金50000元、损失费3901.6元共计106901.6元，此款限于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告周权其他诉讼请求。
如被告文家明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4432元，由原告周权承担2162元。被告文家明承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 铁 球
审判员 王 艳
审判员 仁青曲珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁 艳 灵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第33号
原告江木和，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人俞顺源、陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告唐原页，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告李美月，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
俩被告共同委托代理人卢孝波、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄艳芳。
本院在审理原告江木和与被告唐原页、李美月、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李美月在法院执行帐户中的执行剩余款38482.22元，并已提供担保，担保物为原告江木和提供的位于长乐市的房屋。
本院认为，原告江木和提出的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告李美月在本院执行帐户中的款项38482.22元；
二、查封原告江木和位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年一月六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，
人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第33号
原告关应文，男，汉族，1950年9月4日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告关应文与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款7500元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款7500元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口海荣食品有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：王福民，该公司总经理。
委托代理人：房郁，辽宁元九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云贺，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金福义，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口海荣食品有限公司因与被申请人王云贺、金福义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口海荣食品有限公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。请求：裁定中止原二审判决的执行，依法改判；原一、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：原一、二审判决认定事实错误，忽视了被申请人金福义制作提升机的实际定作人和场地的所有人为史成祥，即一审诉讼责任主体错误，侵犯了其合法权益等。
本院认为：再审申请人营口海荣食品有限公司所委托的代理律师在应诉被申请人王云贺要求其承担赔偿责任的答辩、一审庭审直至二审庭审诉讼活动中，均未提及本案诉讼责任主体错误的问题，且再审申请人营口海荣食品有限公司在一审中辩称，其与金福义之间是加工承揽合同关系，其是定作人，金福义是承揽人，承揽人在加工过程中遭受损失，定作人不承担责任，王云贺在工作过程中没有系安全扣导致受伤，其与金福义不是工程发包合同关系，不适用建筑工程分包和承包的法律规定，应驳回王云贺对其的诉讼请求。现再审申请人营口海荣食品有限公司以本案诉讼责任主体错误为由申请再审，并提交王海荣将站前区金牛山大街东139号私人产权转让给史成祥251.9平方米的《房屋转让合同书》用以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，营口海荣食品有限公司提交的《房屋转让合同书》不足以推翻其在原审诉讼所承认的事实。故再审申请人营口海荣食品有限公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，营口海荣食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口海荣食品有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李思源
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05181号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名张某乙。婚后这几年被告脾气暴躁，经常不回家，原告从未体会到夫妻之间的关爱和温暖。原告曾于2013年10月起诉过离婚，后被法院驳回诉讼请求。之后被告没有任何改变，依旧对原告及孩子不闻不问。原告多次与被告进行沟通，但终不能解决问题。现基于原告经济能力一般，从孩子日后的教育成长角度考虑，原告愿放弃孩子的抚养权并交由被告，原告每月支付抚养费。综上所述，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至18周岁止。
被告张某甲辩称，双方确实因为相识时间较短、性格不合等原因在生活中经常发生矛盾，被告也一直都在为化解矛盾和纠纷做出自己的努力，希望家庭能重归于好。但从原告第一次起诉离婚至今，双方婚姻状况并无很大改观，所以现如果原告坚持离婚，被告可以同意离婚。至于孩子应跟随经济较好的一方生活，如原告愿意抚养，被告可以先让原告抚养。如原告不愿抚养，被告则愿意抚养孩子，但是夫妻双方有共同债务，需要由两人共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。双方婚后初期感情尚可，近年来经常因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月起诉离婚，后法院判决不离后，双方关系并无改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。庭审中被告提出夫妻双方存有共同债务，但并未向法庭提交相关证据。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因为性格、生活理念差异，加之沟通不够等原因经常发生争吵，致双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉过离婚，法院判决不离后，双方关系并无改观。现原告要求离婚，被告附条件同意离婚，本院依法准予双方离婚。婚生子张某乙因一直跟随原告生活，且原告工作相对稳定，故从有利于孩子健康成长角度出发，依法由原告抚养为妥，被告每月支付生活费1000元。至于被告所提及的夫妻共同债务，因被告并未在规定时间内向法庭提交相关证据，故本院依法不予认定。双方日后如因夫妻关系存续期间之共同财产及债务产生纠纷，可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
婚生子张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元至独立生活止。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 孙风莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高彩娥
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖行赔终36号
上诉人（一审原告）李士全，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县光明南路。
法定代表人梁永勤，该县县长。
上诉人李士全因诉临泉县人民政府行政赔偿一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李士全向一审法院起诉称，2015年4月，临泉县人民政府对其所居住区域进行房屋拆迁，但未公示征地公告及批准文件。双方亦没有签订补偿协议。2016年8月12日早上7时左右，被告组织数百人对原告的房屋进行拆除，城南新区建设管理办公室书记王显江、副书记王ＸＸ及政府工作人员在现场指挥。被告的违法拆除行为侵害了原告的合法权益，请人民法院判令被告临泉县人民政府将非法拆除原告的房屋恢复原状（或者重建）；赔偿原告财产损失37240元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告提供的拆迁视频资料、证人证言仅能证明临泉县城南新区建设管理办公室负责人参与了对原告房屋的强制拆除行为。临泉县城南新区建设管理办公室系事业单位法人，应当独立承担法律责任，原告不能证明被告对原告房屋进行了拆除。据此，一审法院(2016)皖12行初153号行政裁定驳回了原告对房屋强制拆除的起诉，原告以此为由提起的赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李士全的起诉。
李士全上诉称，1、临泉县政府对上诉人作出的临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中明确载明涉案项目征收主体是临泉县人民政府，实施单位为临泉县城南新区建设管理办公室。征收过程中，均是临泉县政府所设立的该办公室负责人王显江等人与上诉人协商。由于协商未成，王显江带队将上诉人房屋非法强制拆除。该办公室非征收主体，其行为应由临泉县政府承担。2、在本案立案之初，上诉人曾将城南新区建设管理办公室列为共同被告，一审法院依据临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中的规定，认为该办公室不是本案适格被告，上诉人即进行了更改。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。
本院认为，李士全提起请求确认临泉县人民政府强拆其房屋违法的同时，一并提出要求赔偿损失的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的，受害人有取得赔偿的权利。本院作出（2017）皖行终541号生效行政裁定，以李士全请求确认临泉县人民政府强拆其房屋违法的诉讼请求不符合法定受理条件为由，裁定驳回其起诉，相应的李士全一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定受理条件。一审裁定驳回李士全的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖行赔终36号上诉人（一审原告）李士全，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县光明南路。法定代表人梁永勤，该县县长。上诉人李士全因诉临泉县人民政府行政赔偿一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李士全向一审法院起诉称，2015年4月，临泉县人民政府对其所居住区域进行房屋拆迁，但未公示征地公告及批准文件。双方亦没有签订补偿协议。2016年8月12日早上7时左右，被告组织数百人对原告的房屋进行拆除，城南新区建设管理办公室书记王显江、副书记王ＸＸ及政府工作人员在现场指挥。被告的违法拆除行为侵害了原告的合法权益，请人民法院判令被告临泉县人民政府将非法拆除原告的房屋恢复原状（或者重建）；赔偿原告财产损失37240元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告提供的拆迁视频资料、证人证言仅能证明临泉县城南新区建设管理办公室负责人参与了对原告房屋的强制拆除行为。临泉县城南新区建设管理办公室系事业单位法人，应当独立承担法律责任，原告不能证明被告对原告房屋进行了拆除。据此，一审法院(2016)皖12行初153号行政裁定驳回了原告对房屋强制拆除的起诉，原告以此为由提起的赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李士全的起诉。李士全上诉称，1、临泉县政府对上诉人作出的临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中明确载明涉案项目征收主体是临泉县人民政府，实施单位为临泉县城南新区建设管理办公室。征收过程中，均是临泉县政府所设立的该办公室负责人王显江等人与上诉人协商。由于协商未成，王显江带队将上诉人房屋非法强制拆除。该办公室非征收主体，其行为应由临泉县政府承担。2、在本案立案之初，上诉人曾将城南新区建设管理办公室列为共同被告，一审法院依据临政秘[2016]169号集体土地拆迁补偿决定书中的规定，认为该办公室不是本案适格被告，上诉人即进行了更改。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销。本院认为，李士全提起请求确认临泉县人民政府强拆其房屋违法的同时，一并提出要求赔偿损失的请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的，受害人有取得赔偿的权利。本院作出（2017）皖行终541号生效行政裁定，以李士全请求确认临泉县人民政府强拆其房屋违法的诉讼请求不符合法定受理条件为由，裁定驳回其起诉，相应的李士全一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定受理条件。一审裁定驳回李士全的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一七年八月二十二日法官助理 钟祖凤书 记 员 刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第41号
原告朴某某，男，1972年12月27日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，住龙井市。
被告金某某，女，1979年4月4日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告朴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴某某的委托代理人梁久平到庭参加了诉讼。被告金某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年12月21日登记结婚，有一婚生子女（朴某，男，2002年10月26日出生）。婚后，原、被告因感情不和于2006年开始分居，被告金某某在同年3月份离家出走，至今查无音讯、下落不明。为此，原告朴某某以无法维持正常夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告的婚生子女朴某由原告负责抚养。
被告金某某未向本院提出答辩意见。
原告朴某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份及原、被告的婚生子女朴某的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和原、被告的婚生子女的自然情况。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于2001年12月21日在龙井市民政局登记结婚的事实。
3.龙井市国营智新林场及龙井市公安局白金边防派出所，龙井市白金乡白金村村民委员会出具的证明各一份，证明被告金某某于2006年3月离家出走后，至今下落不明的事实。
经庭审质证、认证，本院认为原告朴某某提供的证据1，2，3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告金某某在法定期限内未向本院提供的证据。
本院根据原告的陈述及庭审采信的证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识，于2001年12月21日登记结婚，有一婚生子女（朴某，男，2002年10月26日出生）。婚后，原、被告因感情不和于2006年开始分居，被告金某某在同年3月份离家出走，至今查无音讯、下落不明。原、被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在婚姻关初期虽因感情不和家庭琐事发生口角，但并未导致夫妻感情彻底破裂。由于被告金某某于2006年3月离家出走之后至今查无音讯，导致夫妻之间的感情逐渐淡薄，无法维持正常的夫妻关系。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告的婚生子女朴某系未成年人，且一直与原告一起生活，故原、被告的婚生子朴某应由原告负责抚养为宜。依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朴某某与被告金某某离婚。
二、原、被告的婚生子女朴某由原告负责抚养，抚养费自行负担。
三、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费600元由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜英兰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第41号
原告王某甲，女。
委托代理人黄于由，江西海青律师事务所律师。
被告王某乙，男。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄于由和被告王某乙及其委托代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5、6月份经被告朋友介绍相识，双方感觉良好，当年8月中旬，被告家人送来选定婚礼的日子和原告及亲朋好友的礼金。9月18日原、被告举行了传统的婚礼。婚后，被告父母又选定9月26日为原、被告登记结婚的日子。原、被告结婚后1、2个月夫妻关系还算正常，因父母抱孙子心切，原告主动与被告商量检查身体，被告不予理睬，从此开始拒绝与原告说话，原告多次与被告沟通时，被告不予理睬甚至马上变脸，反复叫原告滚出去，并经常变相折磨原告心灵，以冷暴力对原告，也曾因打架多次报110，但出警只有一次，这样的情况持续了九个多月。原告经多方了解，发现被告是在父母的压力下相亲结婚的，对原告并没有感情可言，婚后对原告不理不睬，经常睡到半夜让原告滚出去，把离婚挂在嘴边，后因其父母催促怀孕一事，被告遂转移到对原告的不满，情绪的发泄、逐出的理由，夫妻性生活从每星期一、二次变为每月一、二次，至2014年7月后没有夫妻生活。原告的婚姻是被告不良情绪，完成家庭任务的牺牲品，造成原告名誉、身体的伤害，至今不敢告诉家人。原告无奈，只好与被告商量离婚之事，被告同意，只是要求原告赔偿一万元，原告不同意赔偿，因为被告对原告没有真爱过，对于伤害原告，却从未给予过道歉和弥补，受伤害的是原告，原告只是无奈，单方维持婚姻下去，给原告带来更大的伤害和痛苦。为了惩罚被告对婚姻不负责任的行为，要求被告支付原告精神损害赔偿3万元符合法律规定。原告遂诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告支付原告精神损害赔偿3万元；3、原、被告无共同财产，无债权债务，无子女；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告身份信息；2、生育服务证，证明原告主动申请生育证及对婚姻负责；3、婚纱照，证明原告对婚姻认真。
被告辩称，1、原、被告不具有解除婚姻法定条件，原告诉状上陈述的事实与理由与实际不符；2、赔偿精神损害金不符合法律规定。综上，请法院判决原、被告不准离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年5月份经人介绍相识，于同年9月26日登记结婚。婚后初期，原、被告双方的感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告王某甲向法庭提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于同年9月26日登记结婚。原、被告在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通、交流，导致夫妻感情出现裂痕。但是，这种矛盾并不是不可调和的。只要原、被告双方在今后的夫妻生活中加强沟通交流、互谅互解，双方之间的矛盾是可以化解的。而且，原告王某甲未能提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：王亭亭
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一�字第41号原告王国强，男，汉族，农民。委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。被告霍超省，男，汉族，农民。被告霍举庆，男，汉族，农民。被告张献诸，男，汉族，农民。本院在审理原告王国强诉被告霍超省、霍举庆、张献诸民间借贷纠纷一案中，因原告王国强提供的被告霍举庆、张献诸住所地不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一五年七月二十日书 记 员  李 佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1932号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年7月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道夏西罗芳村上教大街*号，因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日21时许，黎某某醉酒后驾驶粤YL＊＊**号小汽车在S113线佛山市南海区西樵镇新田交通灯路段和刘某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成两车损坏的事故。交警部门认定黎某某负事故的全部责任。经鉴定，事故发生时黎某某血液酒精含量为265.1mg／100ml。后黎某某赔偿了刘某某车辆损失9645元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车后发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿事故相对方的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执312号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人：熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被执行人：屏南山水石板材有限公司，住所地屏南县路下乡路下村路下工业集中区。
法定代表人：魏胜，总经理。
被执行人：福建舜金融资担保有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇文化路1号二层206室。
法定代表人：张本甫。
被执行人：魏胜，男，汉族，1973年11月13日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：ＸＸ斌，女，汉族，1974年8月15日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：张尊韩，男，汉族，1975年7月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈丽容，女，汉族，1980年10月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南山水石板材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、魏胜、ＸＸ斌、张尊韩、陈丽容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屏南山水石板材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、魏胜、ＸＸ斌、张尊韩、陈丽容在银行无存款，被执行人屏南山水石板材有限公司的车辆，张尊韩、陈丽容名下的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪锦辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00003-2号
申请执行人：合肥新大光灯饰照明工程有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00084号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额480000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03344号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人张新民。
被执行人张娟娟。
被执行人仝××。
被执行人宋大庆。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与张娟娟，、宋大庆，、张新民，、仝××公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第372号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第372号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第78-1号
申请执行人余普荣，57岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人杨晓福，30岁。
申请执行人余普荣与被执行人杨晓福人身损害赔偿一案，申请执行人余普荣依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰刑初字第116号刑事附带民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月13日向被执行人杨晓福送达执行通知书。根据本院调查，被执行人因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，现仍处于羁押当中，暂无其它财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权184527.24元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰刑初字第116号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人余普荣的债权184527.24元及相关利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3157号之一
解除保全申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。
法定代表人：黄友志,董事长。
被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。
法定代表人：刘丹。
被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室。
法定代表人：李刚。
本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司诉被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司追偿权纠纷一案，本院根据合肥市兴泰融资担保有限公司向本院的申请，分别作出了（2017）皖0103财保10号、（2017）皖0103民初3157号两份民事裁定书，依法查封了合肥豪太装饰设计工程有限公司在徽商银行安庆西路支行开立的银行账户（10×××11）、合肥豪太装饰设计工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行开立的账户、吴学艺名下位于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场××××××（合产×××号）、合肥顺捷堡利置业有限公司名下位于合肥市经开区佛掌路×××（合产×××号、合产×××号）。现合肥市兴泰融资担保有限公司申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除（2017）皖0103财保10号、（2017）皖0103民初3157号民事裁定书中对合肥豪太装饰设计工程有限公司在徽商银行安庆西路支行开立的银行账户（10×××11）、合肥豪太装饰设计工程有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行开立的账户（×××）、吴学艺名下位于合肥市站前西路1号宝文（国际）装饰广场×××（合产×××号）、合肥顺捷堡利置业有限公司名下位于合肥市经开区佛掌路×××（合产×××号、合产×××号）的查封。
本案裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 任 志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3157号申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：黄友志,董事长。委托代理人：孙赧然，该公司员工。委托代理人：陈庆元，该公司员工。被申请人：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340100683620793X。法定代表人：刘丹。被申请人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：合肥顺捷堡利置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5号楼403室，统一社会信用代码913401007885978253。法定代表人：李刚。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司诉被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限�司银行存款500万元或查封、扣押其等价值的财产，并提供担保。本院认为,申请人合肥市兴泰融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人合肥豪太装饰设计工程有限公司、吴学艺、黄玉香、合肥顺捷堡利置业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民�审员任志二〇一七年四月二十七日书 记 员  廖 婕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2090号
原告陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华殳，男，1971年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈春德，男，1966年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈鸿儒与被告陈华殳、陈春德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿儒到庭参加诉讼，被告陈华殳、陈春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿儒诉称，要求被告陈华殳偿还借款人民币50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），被告陈春德对借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈华殳、陈春德未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年5月2日被告陈华殳因经商缺乏资金，由被告陈春德担保，向原告陈鸿儒借款人民币50000元，约定以月利率2%计算利息，没有约定借款期限，并由两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
本院认为，被告陈华殳向原告陈鸿儒借款人民币50000元，至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈华殳应当偿还。原告陈鸿儒与被告陈华殳约定以月利率2%计算利息，其约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈春德为被告陈华殳向原告陈鸿儒的借款提供担保，与原告陈鸿儒没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告陈华殳向原告陈鸿儒的借款本息承担保证责任。被告陈华殳、陈春德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华殳应于本判决生效后十五日内偿还原告陈鸿儒借款人民币50000元及利息（自2011年5月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告陈春德对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈春德承担连带清偿责任后，有权向被告陈华殳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈华殳、陈春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月十九日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1145号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月3日出生，身份证号码xxxx********，汉族，文盲，户籍地河北省邯郸市，捕前住白沟镇。因本案于2014年5月3日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年5月4日被该局刑事拘留，同年5月14被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、张颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某2014年3月份来到白沟打工，其在白沟打工处的聂某网供与富某箱包厂共用一座宿舍楼。
1、2014年5月2日16时许，被告人王某某在白沟富某箱包厂三楼北侧女工宿舍内趁无人之际，盗窃被害人王某甲人民币800元。上述赃款王某某花掉100元，余款700元公安机关扣押后发还失主王某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲的陈述、被告人指认作案现场地点的照片、公安机关扣押发还赃款清单等证据证实，足以认定。
2、2014年4月中旬的一天16时许，被告人王某某在白沟富某箱包厂二楼北侧男工宿舍内趁无人之际，盗窃被害人王某乙人民币80元。赃款已花掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某乙的陈述、被告人指认作案现场地点的照片等证据证实，足以认定。
3、2014年4月中旬的一天17时许，被告人王某某在白沟富某箱包厂二楼南侧男工宿舍内趁无人之际，盗窃被害人赵某某人民币100元。赃款已花掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述、被告人指认作案现场地点的照片等证据证实，足以认定。
4、2014年3月20日左右的一天上午9点多钟，被告人王某某在白沟富某箱包厂三楼西侧中间的女工宿舍内趁无人之际，盗窃被害人张某某人民币100元。赃款已花掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，被告人指认作案现场地点的照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、公安机关的抓获经过，证实被告人王某某于2014年5月3日被抓获。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某某1974年5月3日出生。
上述证据亦经庭审质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。所判罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月七日
书记员 刘秀坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第464号
原告闫超，出乳山市育黎镇王母夼村187号。
被告于丽波。
本院在审理原告闫超与被告于丽波返还财产纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告闫超负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年八月六日
书 记 员 丛姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第254号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人石磊，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年7月23日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月22日刑满释放。因本案于2013年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人李北辰，四川省戎城律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2014�3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人石磊及指定辩护人李北辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
指定辩护人李北辰的辩护意见是：被告人石磊因患有精神疾病，其盗窃作案动机模糊，且属未遂。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月22日13时许，被告人石磊路过宜长路宜宾市翠屏区南广镇分水村五组路段时，见被害人王某某停放在路边的牌号为川Q1A3**的蓝色马自达3轿车无人看管，遂捡起路边一块砂轮将副驾驶室的车窗玻璃打破后翻入车内，石磊用自己钥匙透锁启动未果后又下车将引擎盖打开，在欲通过短接启动电路的方式启动该车时被王某某等人发现，王某某等人当场将石磊抓获并报案。后经鉴定，被盗蓝色马自达3轿车价值59056元。
另查明，1、案发后，经�川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告人石磊患精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，对本次作案具有完全刑事责任能力；2、石磊归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人王某某的陈述，证人王某甲、于某某、马某某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，区价认鉴（2013）259号价格鉴定意见、川正泰司鉴所（2014）精鉴字第18号鉴定意见，（2011）长刑初字第108号刑事判决书，被告人石磊的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石磊已经着手实行犯罪，因意志以外�原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人石磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。诉讼过程中，被告人石磊如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石磊患有精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，且属累犯，具有现实社会危害性，不符合缓刑的条件，故对指定辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 陈治宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨映珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-898号
原告：汪志兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪志兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪志兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5301.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪志兰工资款5301.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪志兰工资款5301.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第70号
原告魏某，男，1969年8月10日生，汉族，山西省孝义市下堡镇部落村村民。
被告杨某，男，1972年8月15日生，汉族，山西省中阳县枝柯镇福岭村村民。
原告魏某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某系养车户。2012年正月，原告经人介绍为被告开车，双方约定月工资为每月8，000元。期间被告陆续给付原告部分工资款，截止2013年2月3日，双方经结算被告共欠原告工资款30，000元。由被告给原告出具欠据，内容为“今欠到魏某工资款叁万元整（30，000元）2013.2.3号杨某”。该工资款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告工资款30，000元并承担逾期给付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
1、魏某身份证1份，拟证明原告主体身份；
2、杨某出具的欠据1份，拟证明被告欠原告工资款30，000元。
被告杨某未到庭也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院出示下列证据：2014年4月1日本院向被告杨某做得询问笔录1份，证明被告杨某对欠原告魏某30，000元的工资款无异议。
经审理查明，2012年期间，原告受雇于被告从事驾驶员职业，2013年2月3日，双方经结算被告尚欠原告工资款30，000元。由被告给原告出具欠据一支，内容为“今欠到魏某工资款叁万元整（30，000元），2013年2月3日，杨某”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉诸本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、借据，本院出示的询问笔录为证，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款30，000元，有被告为原告出具的欠据为证，且被告认可，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款30，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期给付利息的请求，因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十五日内偿还原告魏某工资款30，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 郭金生
人民陪审员 韩学勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第22号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，董事长。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，贵州省绥阳县人。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉称，2012年2月22日，我司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B2号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年1月15日，每月租金为1193.40元，每月管理费为795.60元，前述费用每年交纳一次，被告向我司一次性支付履约保证金5000元，若被告逾期三十日或拖欠费用达3000元的，我司有权解除合同并没收保证金。合同签订后，我司依约向被告交付了租赁物，被告却未按合同约定支付租金和管理费，经我司多次催收未果，故诉请法院：一、判令被告立即返还我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B2号店面；二、判令被告向我司支付租金9981.76元（从2013年1月16日至2014年1月15日，已经扣除保证金5000元），判令被告支付从2014年1月16日起至2014年10月15日给我司造成的租金损失10740.60元；三、判令被告支付从2014年10月16日起至实际搬离之日止按每月1193.40元计算的租金及按每月795.60元计算的管理费；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈龙辩称，截止到2012年4月，原告就未按照合同约定履行其管理义务，也没有履行招商时向我们做出的承诺，我从2012年4月起就没有继续经营了，后续的租金就不应当计算了，且原告给了我们半年的免租期，应当扣除，对原告要求的租金损失及管理费我不同意支付，我同意返还门面，但被告应当返还我剩余租期的租金并赔偿我装修损失及货物损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告陈龙签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B2号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年1月15日，每月租金为1193.40元，每月管理费为795.60元，前述费用按年结算并支付，合同还约定被告向原告一次性支付5000元作为保证金，如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，而被告未按约履行支付租金的义务，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、照片、商场平面图等书证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告搬离租赁房屋需要一定的时间，本院将返还租赁房屋的时间酌定为判决生效后十五日内。在租赁期间，被告拖欠租金未交纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应当将租金交付给原告，对原告要求被告支付从2013年1月16日至合同到期时按原合同月租金标准计算的租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的用被告所交纳的保证金5000元抵扣租金，因双方合同约定如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。合同到期后，被告应当腾房返还，但被告一直占用，确实给原告造成了损失，被告应当按照原租赁合同约定的租金标准支付原告的损失，故对原告要求被告支付从2014年1月16日起至实际搬离之日止按每月1193.40元支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2014年10月16日起至实际搬离之日止的管理费的诉讼请求，在庭审过程中原告明确表示从2014年1月开始，其公司就未对本案所涉租赁房屋所在的商场履行管理职责，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告认为双方有半年免租期的约定及原告并未按约履行其管理义务的辩解理由，其并未举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十五日内将位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层B2号的店面返还给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司；
二、由被告陈龙于本判决书生效后十五日内支付给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2013年1月16日起至2014年1月15日止的租金人民币9320.80元（已扣除被告所交纳的保证金5000元）；
三、由被告陈龙于本返还店面之日起十五日内支付原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2014年1月16日起至返还店面之日止按每月1193.40元计付的租金；
四、驳回原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张元璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初144号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳维庆，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保候审；2016年1月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人欧阳维庆犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人欧阳维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月27日，宁远县公安局民警在宁远县冷水镇油麻岭村油麻岭水库被告人欧阳维庆的房间内，查获其非法持有的鸟铳一支。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年12月27日，被告人欧阳维庆被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳维庆没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录及照片、鉴定意见，证人证言、被告人欧阳维庆的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳维庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳维庆所犯罪名成立。被告人欧阳维庆能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳维庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳维庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初262号
原告：范巧荣。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人陈宏，该医院院长
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师
委托诉讼代理人李文乐，该�院职员。
原告范巧荣与被告齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范巧荣的委托代理人任峰、被告齐齐哈尔市第一医院的委托代理人高岩、李文乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范巧荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿给原告造成的医疗损害损失220533.60元。原告主张的事实和理由：2015年4月，原告因出现妇科病症到被告处就诊，4月9日被告以“子宫内膜不典型增生”收原告住院治疗，4月13日行腹腔镜下子宫全切术。术后原告出现异常，2015年4月30日出院。出院后原告病症加重，经与被告沟通再返回医院检查，被告给予继续治疗，2015年8月，原告转院到哈医大附属二院治疗，诊断为膀胱、阴道瘘。2015年10月，原告开始与被告交涉医疗损害赔偿事宜，被告只同意支付3至5万的赔偿，现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计220,533.60元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1.住院病历、诊断、医疗费票据、住院费用明细，证明原告在2015年4月9日-4月30日在被告处住院治疗，原本应该7、8日痊愈的疾病因被告过错延长到21天在出院，并且被告没有告知已经损害了原告的其他损失。被告认为真实性没有异议，对证明问题有异议，原告病例证明第一医院没有过错，票据也证明不了医院有过错。诊断书虽然我们认可，但是程序上应该补个公章；2.哈尔滨医科大学住院诊断、病例、费用票据、费用清单，证明因被告过错原告的住院治疗时间、及花费情况。被告认�，对哈尔滨医院的治疗情况不了解，请法庭注意费用有个人的也有报销的，原告肯定有转诊单；3.原告误工证明、单位营业执照，证明原告收入及误工时间，受损失情况。被告认为，不认可，得有工资条、完税证明和实际减少收入证明。4.鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告计算相关赔偿依据。被告认为，鉴定费肯定是真实的，但是得有正规票据，鉴定检查费票据没有异议。司法鉴定不认可，申请重新进行鉴定，不认可的理由是答辩状中意见，我们认为原告是并发症，并发症医方不承担赔偿责任，伤残九级评定是原发病症，不是医院的承担范围。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1.住院病历、诊断、医疗费票据、住院费用明细。能免证明原告在被告处就诊的事实；2.哈尔滨医科大学住院诊断、病例、费用票据、费用清单。能够证明原告继续治疗�事实及花费；3.原告误工证明、单位营业执照。能够证明原告打工的事实。另其工资3,000.00元，低于职工平均工资标准，本院予以支持，证明中证明满勤800.00元的事实，本院不予采信。4.鉴定意见书、鉴定费票据。能够证明原告所受伤害及损失的部分事实，被告要求重新鉴定的申请，理由不足，不予重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告因出现妇科病症到被告处就诊，4月9日住院治疗，4月13日行腹腔镜下子宫全切术。术后原告出现异常，经初步治疗后于2015年4月30日出院。出院后原告病症加重，经与被告沟通再返回医院检查，被告给予继续治疗。2015年8月原告转院到哈医大附属二院治疗，诊断为膀胱、阴道瘘。现就赔偿问是产生争议，原告起诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计220,533.60元。经齐齐哈尔和平�院司法鉴定中心鉴定，“1.原告范巧荣在住院治疗期间，医方在医疗过程中存在过失，手术后出现膀胱阴道瘘与医疗行为存在因果关系要，医疗行为造成患者的人身损害参与度为75%；2.被鉴定人范巧荣评定为九级伤残；3.被鉴定人范巧荣医疗终结时间为六个月，从首次入院日开始计算；4.被鉴定人范巧荣两次住院期间均需要护理”。
本院认为，被告齐齐哈尔市第一医院医疗过程中存在过失，造成原告范巧荣术后出现膀胱阴道瘘的事实存在。对因此对原告范巧荣造成的损失被告应依参与度承担75%的赔偿责任。关于损失数额：1.医疗费第一医院18205.00元、哈医大附属二院25042.60元，本院予以确认；2.误工费24,000.00元，证据不足，本院按鉴定意见医疗终结时间6个月支持，3,000.00元工资数额你于平均工资，本院予以确认，误工费本院支持3,000.00元/月×6个月=18000.00元；3.护理费3,300.00元/月低于服务业平均工资标准，本院予以支持；护理期限参照鉴定意见自2015年4月9日计算至2015年9月29日，护理费本院支持3,300.00元/月×（5个月+21天）=18810.00元；4.伙食补助费4,300.00元（100.00元/天×43天=4,300.00元）;5.营养费2150.00元，因原告未提供哈医大附属二院病案，本院支持原告在第一医院住院30天营养费，50.00元/天×30天=1,500.00元；6.伤残赔偿金90,436.00元，符合法律规定，本院予以确认。7.精神抚慰金30,000.00元，证据不足，本院支持2,000.00元；上述费用1-6共计176,293.60元，齐齐哈尔市第一医院承担176,293.60元×75%=132,220.20元。加精神损害赔偿金齐齐哈尔市第一医院共应赔偿132,220.20元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市第一医院赔偿原告范巧荣各项经济损失132,220.20元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。
鉴定费8,800.00元，由被告齐齐哈尔市第一医院负担。案件受理费4,608.00元，被告齐齐哈尔市第一医院负担2,763.00元，原告范巧荣负担1,845.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月十四日
书记员 范星璐
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1359号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人董环，男，该支行职工。
被执行人张利，男，生于1972年8月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杨东焕，女，生于1968年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杨东海，男，生于1962年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张延宽，男，生于1964年1月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2016）长商初字第651号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款49799.99及利息28161.55，支付逾期利息及受理费875，申请执行债权共计78836.54元及利息。2016年7月8日，本院以（2016）鲁0113执1359号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1359号案件本次执行程序终结。
申请执行人如�现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0151号
申请执行人张守苏，居民。
被执行人单卫军，居民。
本院立案受理了张守苏与单卫军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宿豫民初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单卫军的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可亦未提供被执行人可供执行财产线索。现逾期利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初203号
原告：襄阳楚纬纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路134号。
法定代表人：庄宗良，总经理。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：朱建立，男，1971年1月20日生，汉族，住襄州区。
本院在审理原告襄阳楚纬纺织有限公司与被告朱建立劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳楚纬纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳楚纬纺织有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二日
书记员 翟勇青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第787号
原告李瑞瑞。
委托代理人李志鹏。
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
被告周春林。
原告李瑞瑞诉被告周春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周春林经公告传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日12时许，被告驾驶的宁AEZ9**号小轿车沿G211线由北向南行驶至255KM＋800M处时，与对向行驶正在左向转弯的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队对该起事故作出了环公交认字（2012）第00772号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告先后在环县人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，经诊断伤情为：左眼视网膜脱离。现请求：一、由被告赔偿原告医疗费15158.7元、护理费1837.5元、住院及伙食费700元、营养费210元、交通费5322元、住宿费1825元、误工费74462.5元、伤残赔偿金124824元、后续治疗费25000元；摩托车重置费3000元；精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，以上共计264239.7元。由被告在第三者强制责任保险内赔偿122000元，下剩部分142239.7元由被告赔偿60%即85343.22元。二、诉讼费用由被告承担。
被告周春林未答辩。
经审理查明：2012年12月28日12时许，被告周春林驾驶的宁AEZ9**号小轿车沿G211线由北向南行驶至255KM＋800M处时，与对向行驶正在左向转弯的原告李瑞瑞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2013年1月10日对该起事故作出了环公交认字（2012）第00772号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告先后在环县人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，经诊断伤情为：左眼视网膜脱离，住院治疗7天，支付医疗费15137元，出院后原告多次赴中国人民解放军第四军医大学西京医院复查，共支付了部分交通费及住宿费。
经原告李瑞瑞申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李瑞瑞因道路交通事故致左眼硅油眼评定为八级伤残；后期医疗费评定为约人民币贰万伍仟元；护理依赖程度评定为不构成护理依赖。原告支付鉴定费1900元，检查费21元。
另查明，原告李瑞瑞在治疗期间，被告周春林支付原告医疗费9000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：环县公安局交通警察大队对该起事故作出的环公交认字（2012）第00772号《道路交通事故认定书》对原被告在该事故中应承担的责任进行了详尽的阐述，且双方在接到认定书后没有提出异议，故对第00772号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费，符合情理，票据合法，应予支持；对原告主张的交通费数额较高，住宿费票据非正式票据，但考虑原告的伤情及治疗情况，交通费及住宿费应酌情确认，原告摩托车损失费，由于其没有提供相关证据，本院比照交强险限额赔偿财产损失2000元确认；原告在治疗过程中，由于双方多次在交警部门调解，致事发到原告定残期间较长，如误工计至定残之日，无形中增大了赔偿人的负担，显失公平，故对原告的误工费应酌情确认；原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等应根据原告住院天数、鉴定意见及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；精神损害抚慰金，本院依据当地的生活水平及原告的受伤程度酌情予以确认。综上所述，本院确认原告李瑞瑞的医疗费15158.7元、误工费37187.5元、护理费1837.5元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费3000元、住宿费1000元、残疾赔偿金124824元、后续颅骨补修手术费25000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、摩托车损失费2000元，共计215467.7元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周春林在交强险限额内赔偿原告李瑞瑞医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、摩托车损失费2000元，共计122000元（已付9000元）；
二、由被告周春林按照事故责任比例赔偿原告李瑞瑞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、剩余残疾赔偿金等共计93467.7元的50%，即46733.85元。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕。
三、驳回原告李瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告李瑞瑞负担627元，被告周春林负担630元，公告费600元，由被告周春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 梁雄堂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴妮妮
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00803-1号
申请执行人徐广辉，农民。
被执行人谌登文，农民。
申请执行人徐广辉与被执行人谌登文定金合同纠纷一案，本院（2015）鄂利川民初字第01138号已经发生法律效力。被执行人谌登文没有履行生效法律文书确定的内容，在执行中查明被执行人谌登文无财产可供执行，
本院认为，本案被执行人谌登文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐广辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂无法进行，申请执行人徐广辉同意本案的本次执行程序终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人谌登文新的财产线索，申请执行人徐广辉可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01138号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年五月十六日
书记员 朱家权
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1201号
原告翁国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告王致远，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄智妹，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告翁国荣与被告王致远、黄智妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国荣的委托代理人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼，被告王致远、黄智妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国荣诉称：被告王致远因生意周转需要于2013年9月29日向其借款人民币8万元，并出具借条一份，约定按月利率6%计息，并由被告黄智妹提供担保。后因被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告王致远偿还并支付该款自2013年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告黄智妹对上述借款及利息承担连带责任。
被告王致远、黄智妹未作答辩。
经审理查明：被告王致远于2013年9月29日向原告翁国荣出具《借条》一份，内容为：“本人王致远因生意经营资金周转困难，特向借人民币￥80000.00元整（￥捌万元整）此据。月利率6%。”被告黄智妹作为担保人在借条上签名。后因被告未还款，原告即于2015年3月27日向本院提起诉讼
上述事实有原告翁国荣提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告翁国荣提供的借条虽未填写出借人，但借条原件由原告翁国荣持有，且借条中的借款人、担保人、借款理由、借款金额、利息等信息完整，确可证实双方存在债权债务关系，故原告要求被告偿还借款人民币8万元有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2013年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告黄智妹作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，被告黄智妹依法应按连带责任保证承担保证责任，即原告要求被告黄智妹对上述借款及利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告王致远、黄智妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王致远应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁国荣借款人民币八万元并支付该款自2013年9月29日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告黄智妹对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2444元，减半收取为1222元，由被告王致远、黄智妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。