江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初181号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人翟某。2013年9月10日因赌博被无锡市公安局北塘分局行政罚款五百元。2016年5月8日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被告人张某甲。2013年9月10日因赌博被无锡市公安局北塘分局行政罚款五百元。2016年5月8日被抓获，同年5月10日因涉嫌犯寻�滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告人许某。2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人廖培鑫、顾尤君，均系江苏熠达律师事务所律师。
被告人尹某。2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人朱某甲。2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人郭某。因盗窃于2016年5月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审；同年6月13日投案，同年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人翟某、张某甲、许某、尹某、朱某甲、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人翟某、张某甲、许某、尹某、朱某甲、郭某，辩护人孟剑伟、费凌云、王春雨、廖培鑫、顾尤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事
2016年5月8日下午，被告人翟某在无锡市梁溪区白金汉爵酒店附近因琐�与被害人王某甲等人发生纠纷后，电话纠集被告人张某甲，被告人张某甲又纠集被告人许某、尹某、朱某甲等人，并伙同被告人郭某共同乘车追逐被害人王某甲、王某乙、姚某、李某丙、葛某所乘坐的车牌号为苏A×××××的奥迪汽车至无锡市梁溪区盛岸路石门路路口。在被告人翟某指使下，被告人许某、尹某、朱某甲、郭某用砖头砸被害人王某乙的车牌号为苏A×××××的奥迪汽车挡风玻璃、天窗，造成该汽车损失维修费用人民币21946元。
案发后，被告人许某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人许某、尹某、朱某甲到案后，如实供述自己的罪行；被告人郭某于2016年6月13日主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人翟某、张某甲的朋友事后赔偿被害人王某乙人民币3万元，王某乙对各被告人表示谅解。
二、盗窃
2016年5月6日晚，被告人郭某翻窗进入无锡市惠山区禾健物流C38号修理店卧室内，窃得被害人杜某的现金人民币12100元。
被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人翟某、张某甲、许某、尹某、朱某甲、郭某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人杜某、王某甲、王某乙、姚某、李某丙、葛某的陈述，涉案人员郭某某、黄某的供述，证人辛某、吉某、张某乙、唐某、朱某乙、李某甲、李某乙、龚某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、汽车维修发票、维修报价单、维修前照片等，无锡市公安局惠山分局物证鉴定室物证鉴定意见书，原无锡市北塘区价格认证中心关于涉案轿车修复价�的价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人费凌云、孟剑伟辩护：1、被害人一方存在过错；2、被告人翟某多次让吉某、郭某某报警，并在警察到来之后，随警察至派出所说明情况，对基本事实均能如实供述，仅对指使砸车存在辩解，属自首；3、被告人一方已赔偿被害人经济损失并获得谅解；4、本案事出有因，社会危害性相对较轻；5、被告人翟某系初犯，有悔罪表现，且一贯表现良好，热心公益，家中尚有三名子女及老母需要抚养，公司亦有很多事项需要处理。综上，请求对其适用缓刑。
辩护人王春雨辩护：1、被告人张某甲不是犯意提起者，也没有实施砸车行为，在本案中未起到主要作用，是从犯；2、被害人一方存在过错；3、事发后，被告人一方已�偿对方经济损失并获得谅解；4、被告人张某甲系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求对其适用缓刑。
辩护人廖培鑫、顾尤君辩护：1、本案被告人毁坏对方财物系针对特定对象实施，并非为了显示威风、报复社会、寻求刺激，不具有任意损毁他人财物的犯罪故意，且本案事出有因，对方存在明显的过错和责任，被告人实施本案是出于个人利益冲突而报复对方。故公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪定性不准确；2、被告人许某犯罪情节较轻，属于从犯；3、被害人已得到足额赔偿并出具了谅解书；4、被告人许某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，有立功表现，并且家中有两个孩子需要其抚养。综上，请求对其适用缓刑。
本院认为：被告人翟某、张某甲、许某、尹某、朱某甲、郭某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人翟某、张某甲、许某、尹某、朱某甲、郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人翟某、张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人许某、尹某、朱某甲到案以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人许某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郭某到案以后如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，自动投案并如实供述自己寻衅滋事的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人郭某一人犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事中，鉴于被害人的损失已得到赔偿，被害人已表示谅解，�本案各被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人廖培鑫、顾尤君提出的公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪定性不准确的辩护意见，本院认为，本案发生虽有一定的前因，但被告人在截停对方车辆之后，不等公安机关前来处理，便于光天化日之下于交通路口肆意打砸对方车辆，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人费凌云、孟剑伟提出的被告人翟某有自首情节的辩护意见，从涉案人员郭海浪的供述和证人吉某的证言来看，二人均表明翟某并未让他们报警，且翟某到案以后，就指使他人打砸车辆这一主要事实并未如实供述，故依法不能认定其构成自首，对此辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人王春雨、廖培鑫、顾尤君分别提出的被告人张某甲、许某系从犯的辩护意见，本院认为，虽然�告人张某甲不是犯意提起者，也没有实施砸车行为，但起到纠集作用，不宜认定为从犯；被告人许某实施了砸车行为，根据其犯罪情节，亦不宜认定为从犯。上述意见，本院不予采纳。
对于各辩护人分别提出对被告人翟某、张某甲、许某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据三被告人的犯罪情节、量刑情节，尚不宜适用缓刑。鉴于被害人一方的经济损失已得到赔偿，并出具了谅解书，对本案各被告人可酌情予从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止）。
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
四、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）。
五、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）。
六、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法�、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑�在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。