安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00827号
原告：谢广继，1994年9月5日出生，汉族，芜湖恒安心相印纸制品有限公司职工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪权，1990年7月23日出生，汉族，格力（芜湖）公司职工，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。
被告：赵胖胖，1988年3月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地河南省新蔡县，现住芜湖市三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
委托代理人：唐宏宦，公司员工。
原告谢广继与被告汪权、赵胖胖、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢广继及其委托代理人余兴海，被告汪权、赵胖胖到庭参加诉讼。被告平保芜湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。在本案审理过程中，被告平保芜湖公司于2015年12月25日申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年2月3日将本院委托退回，本院后于2016年3月16日委托南京金陵司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年4月29日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告谢广继诉称:2014年2月7日8时40分许，被告赵胖胖驾驶皖F-×××××正三轮摩托车（车辆后乘坐谢广继），沿三山区峨溪路自南向北行驶在道路东侧路面，途经峨溪路与联合路交叉路口，遇沿联合路自东向西行驶在道路北侧路面被告汪权驾驶的皖B-×××××临时号牌小型普通客车，在交叉路口中间北侧附近，皖F-×××××正三轮摩托车右侧后部与皖B-×××××临时号牌小型普通客车前部左侧接触，造成赵胖胖、谢广继受伤、两车受损的交通事故。2014年3月13日经芜湖三山交警大队对本起事故认定，赵胖胖与汪权负本起事故的同等责任，原告谢广继无责任。原告受伤后，被送往至芜湖市第二人民医院进行治疗，诊断为多部位损伤、腹部闭合性外伤、肝挫伤、腹盆腔积液、右眼外伤，原告住院治疗并进行�术，于3月6日出院。因原告肝能受损，一直进行检查治疗并医嘱休息七个月。经查皖B-×××××临时号牌小型普通客车在被告平保芜湖公司投保了交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔。现原告就赔偿事宜未和两被告达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计人民币93283.6元[医药费：50278.5元（含后续治疗费4000元）；误工费：237天×50894元/年=32767.4元；住院伙食补助费：810元；营养费：27天×30元/天=810元；护理费：27天×38091元/年=2817.7元；交通费：800元；精神损害抚慰金：5000元]；2、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的发生，原告无责任，被告汪权、赵胖胖负同等责任。
3、皖B-×××××临时号牌小型普通客车、皖F-×××××正三轮摩托车行驶证、两被告驾驶证、皖B-×××××车辆交强险及商业险保单，证明皖B-×××××车辆在被告平保芜湖公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告汪权、赵胖胖是合格的驾驶员。
4、芜湖一院、芜湖二院门诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、停工留薪期确认结论通知书，证明原告受伤后到芜湖二院住院治疗，诊断为多部位损伤、腹部闭合性外伤、肝挫伤等，原告住院治疗并进行手术。因原告肝能受损，一直进行检查治疗。医嘱休息七个月并经确认停工留薪期限为六个月。医嘱后期治疗费为4000元。
5、医疗费票据，证明原告产生医疗费为46278.5元。
6、《劳动合同书》及社保证明，证明原告系恒安纸业员工，受伤之前在城镇就业并交纳社会保险。
被告汪权辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平保芜湖公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），应该由被告平保芜湖公司进行赔偿。
被告汪权未向本院提交证据材料。
被告赵胖胖辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告的起诉超过诉讼时效，原告的诉请过高。
被告平保芜湖公司未到庭，也未提交答辩状及证据材料。
本院调查取证材料：
1、安徽皖医司法鉴定所鉴定报告，证明原告伤后休息期为100日、营养期为75日、护理期为45日。
2、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，证明经重新鉴定，原告谢广继肝挫（裂）伤未达伤残等级。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3，两被告无异议，本院经审查予以确认;对原告提交的证据4，两被�无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据5，被告汪权无异议，被告赵胖胖不认可，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据6，被告汪权无异议，被告赵胖胖对劳动合同真实性无异议，对社保证明认可，本院对该证据予以确认。对本院调查取证的材料1的真实性予以确认；对材料2予以确认。
经审理查明:2014年2月7日8时40分许，被告赵胖胖驾驶皖F×××××正三轮摩托车（车辆后乘坐谢广继），沿三山区峨溪路自南向北行驶在道路东侧路面，途经峨溪路与联合路交叉路口，遇沿联合路自东向西行驶在道路北侧路面被告汪权驾驶的皖B×××××临时号牌小型普通客车，在交叉路口中间北侧附近，皖F×××××正三轮摩托车右侧后部与皖B×××××临时号牌小型普通客车前部左侧接触，造成赵胖胖、谢广继受伤、两车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支�三山交警大队对本起事故认定，赵胖胖与汪权负本起事故的同等责任，原告谢广继无责任。原告受伤后，被送往至芜湖市第二人民医院进行治疗，诊断为多部位损伤、腹部闭合性外伤、肝挫伤、腹盆腔积液、右眼外伤，原告住院治疗并进行手术，于2014年3月6日出院。皖B×××××临时号牌小型普通客车在被告平保芜湖公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔。原告受伤后，被告汪权垫付了医疗费25000元，包含在原告诉请内。
另查明：原告受伤后，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，谢广继因交通事故致肝损伤达十级伤残；其后续治疗费主要为右眼角瘢痕整复费，约需人民币4000元；其因伤所致休息期为100日、营养期为75日、护理期为45日。本院委托南京金陵司法鉴定所对谢广继伤残等级重新鉴定，谢广继肝挫（裂）伤未达伤残等级。本起交通事故的另一伤者即本案被告赵胖胖已明确表示放弃诉讼权利。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告汪权、赵胖胖驾驶的车辆相接触，造成原告受伤的交通事故，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人汪权、赵胖胖按责赔偿，赵胖胖应承担的部分由其驾驶车辆承保商业第三者责任险的保险公司在限额内予以赔偿。原告诉请的各项费用依照法律规定分别应为：1、医药费：按原告提交的有效票据为42178.5元，原告主张后续治疗费4000元，但该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，本院中对后续治疗费用不予支持；2、误工费：原告休息期为100天，原告工作单位为芜湖恒安心相印纸制品有限公司，按2014年安徽省制造业平均日工资132.2元标准，误工费为13220元（100天×132.2元/天）；3、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）；4、原告主张营养费810元，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费：原告主张护理费2817.7元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费：本院酌定为600元；7、精神损害抚慰金：原告谢广继肝挫（裂）伤未达伤残等级，对该项费用酌定为3000元。以上合计63436.2元。上述损失中，医药费、住院伙食补助费、营养费合计43798.5元，由被告平保芜湖公司在交强险中赔偿医疗费用10000元，原告损失中的其他费用19637.7元也由被告平保芜湖公司在交强险中赔偿。超出交强险的33798.5元由被告赵胖胖赔偿一半即16899.25元，由被告平保芜湖公司赔偿16899.25元。综上，被告平保芜湖公司在交强险和商业三者险中共赔偿原告46536.95元。至于被告汪权为原告垫付了医疗费25000元，系另一法律关系，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢广继各项损失合计人民币46536.95元。
二、被告赵胖胖于本判决生效后十日内赔偿原告谢广继人民币16899.25元。
三、驳回原告谢广继�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1617元，由原告谢广继负担1024元,被告赵胖胖负担323元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担270元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年六月八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一第护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。