wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第88号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人毛仲良，绰号“90岁”，男，1988年11月27日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，无业，住岱山县；2006年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；2007年6月26日因盗窃被岱山县公安局行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月2日被岱山县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
法定代理人金乐娣，女，47岁，汉族，家务，住址同上。
指定辩护人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）83号起诉书指控被告人毛仲良犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人毛仲良及其指定辩护人王永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年2月至2010年6月期间，被告人毛仲良采用溜门入室、顺手牵羊、撬电门钥匙、剪接电路等手段，在岱山县高亭镇、东沙镇一带先后盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币4315元。据此事实，公诉机关认为被告人毛仲良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛仲良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人毛仲良属于轻度精神发育迟滞，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、物证照片等证据。
被告人毛仲良辩解，其没有在东沙镇新道头偷过电动自行车，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。指定辩护人辩称，同意被告人的辩解意见；被告人系轻度精神发育迟滞，且认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年2、3月份某日，被告人毛仲良采用剪接电路的手段，在高亭镇文化广场边停车场窃得黑色雅马哈电动自行车一辆（价值人民币932元）。窃后，被告人毛仲良将该车销赃，得赃款人民币300元。
2010年3月6日，被告人毛仲良采用爬窗的手段进入东沙镇桥头菜场张静儿的仓库，窃得皮蛋20只（价值人民币20元）。
2010年4月2日，被告人毛仲良采用溜门的手段进入东沙镇桥头桥舟宾馆，窃得软壳利群香烟9包、白沙香烟8包（价值人民币260元）。
2010年4月16日，被告人毛仲良采用顺手牵羊的手段，窃得滕成连停放在东沙镇新道头外码头久鹰电动自行车一辆（价值人民币300元）。
2010年5月底某日，被告人毛仲良采用铁丝开门的手段进入东沙镇外司基139号何建军收购站仓库，窃得废铜80斤（价值人民币1440元）。
2010年6月29日，被告人毛仲良采用钥匙开锁的手段，窃得王丰停放在高亭镇文化广场边上黑色绿迪电动自行车一辆（价值人民币1363元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主张静儿陈述，证实2010年3月6日她的仓库进贼，被偷走皮蛋20只。
2、失主王志伦陈述，证实2010年4月2日他经营的桥舟宾馆进贼，被偷走软壳利群香烟9包、硬壳白沙香烟8包。
3、失主滕成连陈述，证实2010年4月16日他停放在东沙镇新道头外码头的银灰色久鹰电动自行车被偷。
4、失主何建军陈述，证实2010年6月初他经营的废品收购站被偷走2、3编织袋废铜，每袋重40斤左右。
5、失主王丰陈述，证实2010年6月29日她停放在高亭镇文化广场边上的一辆黑色绿迪电动自行车被偷。
6、证人王某证言，证实2009年2、3月份的一天她在东沙镇新道头外码头向一宫门小青年购买了一辆雅马哈电动自行车，价格为人民币300元，那小青年绰号叫“九十岁”。
7、证人高某证言，证实2010年6月初一天，宫门一绰号叫“九十岁”的青年到她店里称两箱废铜，净重有80多斤。
8、岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第83号价格认证结论书，证实被盗物品的价值。
9、岱山县公安局制作的辨认笔录、扣押与发还物品清单、照片、抓获经过说明，本院（2009）舟岱刑初字第51号刑事判决书，被告人毛仲良的户籍证明等证据均在案。
10、被告人毛仲良供述在案，所供与前列证据证明的情况相符。
关于被告人毛仲良提出他没有在东沙镇新道头外码头盗窃电动自行车的辩解，经查实，被告人毛仲良在新道头外码头盗窃电动自行车一事，有被告人毛仲良的供述、现场指认照片及失主滕成连的陈述等证据予以证实，足以认定。故被告人毛仲良的上述辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人毛仲良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛仲良曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛仲良系部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。指定辩护人就此提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人毛仲良在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月二日起至二○一一年一月一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
人民陪审员 袁义军
人民陪审员 赵玲慧
二〇一〇年十月八日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督48号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款1500元及利息75元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币1500元及利息75元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币1500元及利息75元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1853号
申请执行人：李某，居民。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：黄某，居民。
申请执行人李某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的76013元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位76013元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1853号
申请执行人：李某，居民。
委托代理人唐某，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：黄某，居民。
申请执行人李某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的76013元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位76013元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1794号
原告：苏满盈，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：福建晋江市威尔森鞋业有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁永胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁思彬，男，1970年3月17日出生，回族，住福建省晋江市。
原告苏满盈与被告福建晋江市威尔森鞋业有限公司、丁思彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏满盈撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一七年三月十六日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00083号
原告代某甲，务工。
委托代理人宋于治。
被告黄某，务农。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
原告代某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人宋于治、被告黄某及其委托代理人王圣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：2001年1月，我与被告经人介绍相识；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名代某乙。婚后，我与被告关系一般。2010年7月，双方关系开始发生变化，经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，我与被告开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、我与被告黄某离婚。2、婚生女代某乙由我抚养。3、位于江陵县邮局的一套四室两厅的房子归被告所有，于2010年7月在江陵县奥林花园购买的一套两室一厅的房子归我所有，并偿还12万元贷款。
原告代某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：代某甲、黄某的身份证复印件，代某甲、黄某、代某乙的基本情况复印件。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：江陵县邮政局白马邮政支局出具的婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县白马寺镇民政办公室出具的证明。证明黄某曾用名黄桂知（××××年××月10生），与结婚登记上的黄桂枝（1977年2月10日生）系同一人。
被告黄某辩称：我与原告感情基础很好，婚后夫妻感情也甚好，虽近期因工作原因分居两地，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。为了小孩的健康成长，我也坚决不同意离婚。若法院判决离婚，小孩应由我抚养，原告承担一定的抚养费。婚后共同财产：位于江陵县奥林花园的一套两室一厅的房子归我所有。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：代某乙陈述的书面意见复印件。证明原、被告若离婚，其愿跟随母亲生活。
证据二：江陵县郝穴镇卫生院疾病诊断证明书复印件及黄某病历复印件。证明被告生育能力可能受到影响。
证据三：工资发放明细。证明原告的收入情况。
经庭审质证，被告黄某对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。原告对被告提交证据一无异议，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称该证据不能证明被告的生育能力受到了影响。对证据三有异议，称这不是其真实工资，我们是靠业务来定收入的。
对以上有争议的证据：被告黄某提交的证据二的真实性本院予以采信。但其缺乏证据佐证，故对其证明目的不予采信。证据三，不符合证据规则，原告也不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2001年1月，原、告经人介绍相识；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名代某乙。婚后双方因工作原因，聚少离多，缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，拟判决如下：
不准许原告代某甲与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年四月八日
书记员 别艳丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1573号
原告：山东兴蒙运输有限公司，
组织机构代码：66670958-5，
法定代表人：巩传江，经理。
委托代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：赵九，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张亚洲，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：孟志国，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县，特别授权。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，
机构代码：17219048-8，
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托代理人：张虎只，该公司职工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
机构代码：66724387-9，
负责人：王涛，总经理。
委托代理人：陈学军，该公司法律顾问，特别授权。
原告山东兴蒙运输有限公司与被告赵九、张亚洲、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金传东，被告张亚洲的委托代理人孟志国，被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人张虎只，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告赵九经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兴蒙运输有限公司诉称，2013年10月25日23时50分许，被告赵九驾驶安阳安运交通运输有限公司的豫EXXX**、豫EXX**挂号重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行驶到219公里处，与董春付驾驶的原告的鲁QXXX**号重型仓栅式货车发生事故，造成原告车辆受损。交警队认定被告赵九负事故全部责任。故依法起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失56775元。
被告张亚洲辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在责任限额内赔偿。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，豫EXXX**、豫EXX**挂号车在我公司挂靠经营，实际受益人是张亚洲，我公司不应承担赔偿责任，该车已在保险公司投保，保险公司应依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在被告提供适格的证件和保单后，如事故发生在保险期限内，且不存在免责情况，我公司同意在保险限额内依法赔偿，但不承担施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵九未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日23时50分许，被告张亚洲的驾驶员赵九驾驶豫EXXX**、豫EXX**挂号重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行至219公里处，与前方停驶的孙宏驾驶的豫GXXX**、豫GXX**挂号重型半挂牵引车，董春付驾驶的原告山东兴蒙运输有限公司的鲁QXXX**号重型仓栅式货车发生事故，致原告的车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定，赵九承担事故全部责任。原告的车辆经曲阜市价格认证中心评估，损失为19435元。原告支付鉴证费500元。后原告的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，其营运损失为每天1260元。原告支付评估费300元。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。
另查明，豫EXXX**、豫EXX**挂号重型半挂牵引车实际车主为张亚洲，挂靠于河南省安阳安运交通运输有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及第三者商业险。被告赵九系张亚洲的驾驶员。原告的车辆在事故发生后在汽修厂维修，于2013年11月22日维修完毕。
本院认为，被告张亚洲的驾驶员赵九驾驶车辆与原告的车辆发生事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告赵九承担事故全部责任，双方无异议，因其系张亚洲的驾驶员，故被告张亚洲应对原告承担民事赔偿责任。因其车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同在商业险范围内予以赔偿。被告河南省安阳安运交通运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应与张亚洲承担连带责任。原告要求的维修期间的营运损失，符合法律规定，被告虽有异议，但对营运损失的评估报告并未申请重新鉴定，本院对评估报告予以采信。但评估费、鉴证费不属保险理赔范围，应由被告张亚洲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司车辆损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司车辆损失18435元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告山东兴蒙运输有限公司车辆营运损失35280元（1260元＊28天），于本判决生效后十日内付清。
四、被告张亚洲、河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿原告山东兴蒙运输有限公司鉴证费500元、评估费300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十日
书记员 李彤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1573号
原告刘某。
被告秦某。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告刘某向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 田红志
二〇一三年九月二十日
书记员 刘圆圆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第6号
上诉人（原审被告）：贵州黎阳航空动力有限公司。
住所地：贵州省平坝县。
法定代表人：王良，董事长。
委托代理人：邢克莉、高晓明，贵州黎阳航空动力有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：吉林省四平市。
法定代表人：王跃仙，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。
上诉人贵州黎阳航空动力有限公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人提供的42份《非标刀具产品加工承揽订单》和18份《加工承揽合同》中应包括BOLT20101220号《加工承揽合同》，而BOLT20101220号《加工承揽合同》中明确约定了解决合同纠纷方式为：“若协商不成可到定作方所在地法院提起诉讼”，即上诉人所在地人民法院管辖，四平市铁西区人民法院对本案都没有管辖权。请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第2号民事裁定，将本案移送至贵州省平坝县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人为主张权利提供双方签订的42份《非标刀具产品加工承揽订单》、18份《加工承揽合同》，与上诉人提出的BOLT20101220号《加工承揽合同》并不相同，被上诉人也明确表示其未对BOLT20101220号《加工承揽合同》项下内容主张权利。从被上诉人提供的上述协议内容看，并无协议管辖内容，应当认定双方之间存在的是加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地为吉林省四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人贵州黎阳航空动力有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第6号
上诉人（原审被告）：贵州黎阳航空动力有限公司。
住所地：贵州省平坝县。
法定代表人：王良，董事长。
委托代理人：邢克莉、高晓明，贵州黎阳航空动力有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：吉林省四平市四平红嘴经济技术开发区。
法定代表人：王跃仙，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。
上诉人贵州黎阳航空动力有限公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人提供的42份《非标刀具产品加工承揽订单》和18份《加工承揽合同》中应包括BOLT20101220号《加工承揽合同》，而BOLT20101220号《加工承揽合同》中明确约定了解决合同纠纷方式为：“若协商不成可到定作方所在地法院提起诉讼”，即上诉人所在地人民法院管辖，四平市铁西区人民法院对本案都没有管辖权。请求撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民管初字第2号民事裁定，将本案移送至贵州省平坝县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人为主张权利提供双方签订的42份《非标刀具产品加工承揽订单》、18份《加工承揽合同》，与上诉人提出的BOLT20101220号《加工承揽合同》并不相同，被上诉人也明确表示其未对BOLT20101220号《加工承揽合同》项下内容主张权利。从被上诉人提供的上述协议内容看，并无协议管辖内容，应当认定双方之间存在的是加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案的加工行为地为吉林省四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院对此案有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人贵州黎阳航空动力有限公司的管辖权异议申请符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘美晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第260号
原告董小燕。
被告洪永发。
原告董小燕为与被告洪永发民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告洪永发归还借款人民币6500元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告董小燕到庭参加诉讼，被告洪永发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2013年7月14日，原告董小燕与被告洪永发就双方借款事实出具借条一份：“洪永发今向董小燕借了柒仟块钱。五天之内还他（她）。到期不还通过法律手段。以户口簿作抵（7000）押。”事后被告洪永发已归还500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告洪永发应于本判决生效之日起十日内归还原告董小燕借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告洪永发负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月三十日
书记员 盛云扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第865号
原告宁夏铭通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张敏灵，公司经理。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，1967年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张春萍，女，汉族，1971年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈斌，男，汉族，1964年7月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雷万声，男，汉族，1983年5月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上被告基本情况均由原告提供）
原告宁夏铭通投资有限公司与被告刘志强、张春萍、戈斌、雷万声民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告宁夏铭通投资有限公司的法定代表人张敏灵及委托代理人张蕴华到庭参加了诉讼，被告刘志强、张春萍、戈斌、雷万声经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏铭通投资有限公司诉称，被告刘志强、张春萍系夫妻关系。2014年1月15日，被告刘志强、张春萍向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，被告戈斌、雷万声提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告刘志强、张春萍未偿还借款，被告戈斌、雷万声亦未承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘志强、张春萍向原告偿还借款5万元及利息16800元（利息按照月利率2.4%计算，自2014年1月15日付至2015年3月15日）；2.被告戈斌、雷万声对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条、借款借据各一份。证明被告刘志强、张春萍向原告借款5万元，被告戈斌、雷万声为担保人的事实；
2.《借款担保合同》两份。证明被告戈斌、雷万声为被告刘志强、张春萍的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及由此产生的一切费用；
3.结婚证（复印件）一份。证明被告刘志强、张春萍系夫妻关系的事实。
被告刘志强、张春萍、戈斌、雷万声未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条及借款借据、证据2《借款担保合同》、证据3结婚证（复印件）能够证实被告刘志强、张春萍系夫妻关系，2014年1月15日，被告刘志强、张春萍向原告借款5万元，由被告戈斌、雷万声提供连带责任保证，保证范围为借款本息及产生的一切费用的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月15日，被告刘志强、张春萍向原告借款5万元，被告刘志强出具借条一张，内容为“今借到宁夏铭通投资有限公司现金伍万元整（50000元）借款人：刘志强2014年1月15日”，同时被告刘志强、张春萍出具借款借据一张，被告戈斌、雷万声以担保人的身份签字确认，内容为“借款人：刘志强借款原因：资金周转借款金额：伍万元￥50000配偶人：张春萍担保人：戈斌、雷万声”，另外被告戈斌、雷万声分别与原告签订一份《借款担保合同》，合同约定二人自愿为被告刘志强向原告的借款5万元提供连带责任保证，如被告刘志强到期不能归还借款，二人愿意无条件代为偿还借款本息及由此产生的一切费用。后被告刘志强、张春萍未向原告偿还借款，被告戈斌、雷万声亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。被告刘志强、张春萍向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条及借款借据予以证实，故原告主张被告刘志强、张春萍偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告刘志强、张春萍支付利息16800元的诉讼请求，因双方未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告戈斌、雷万声作为连带责任保证人，应当共同对借款本息承担连带清偿责任，故原告主张被告戈斌、雷万声对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘志强、张春萍、戈斌、雷万声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其四人对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被刘志强、张春萍于本判决生效后十日内向原告宁夏铭通投资有限公司偿还借款5万元；
二、被告戈斌、雷万声对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏铭通投资有限公司的其他诉讼请求。
被告刘志强、张春萍、戈斌、雷万声如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，共计2070元，由被告刘志强、张春萍、戈斌、雷万声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0199号
原告何寒清。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告付丽娜。
原告何寒清诉被告付丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院审判员庄倩倩适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何寒清委托代理人张亮星到庭参加诉讼，被告付丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何寒清诉称：2012年3月7日，被告向原告借款30000元，原告将借款借给被告后，原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告付丽娜未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月7日向原告借款30000元，并出具借条一份，被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽娜于本判决生效后十日内偿还原告何寒清借款30000元。
案件受理费已减半收取215元，由被告付丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费430元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月一日
书记员 戴 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1855号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）890号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月25日17时40分许，被告人何某某驾驶一辆二轮摩托车去到佛山市顺德区均安镇星槎长安路童悦托儿所门口时，见被害人向某某颈脖戴一铂金项链，遂产生抢项链的想法。随后，被告人何某某乘向某某不备，伸手抢走向某某颈脖所佩戴的铂金项链一条（经鉴定价值人民币1491元），得手后驾驶摩托车逃离现场。破案后，涉案铂金项链已被起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述及对被害人向某某的辨认笔录，对作案现场、赃物、视频监控截图的指认笔录；被害人向某某的陈述及对被告人何某某的辨认笔录，对被抢项链的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；接受证据清单；被告人何某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取数额较大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，对被告人何某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00102号
原告：台运达，男。
被告：河南省驻马店市迅达运输公司周口市分公司。
法定代表人：胡秀国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人：王少华。
被告：孙庆杰，男。
被告：李西玉，男。
被告：沈厚兵，男。
被告：闵敬双，男。
本院在审理原告台运达与被告河南省驻马店市迅达运输公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、孙庆杰、李西玉、沈厚兵、闵敬双机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告台运达仍在治疗、康复过程中，尚未进行残疾鉴定，导致本案暂时不能继续审理，在法定审理期限内可能无法结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年一月十六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1667号
原告王海燕，女。
被告盐城阿斯顿英语培训中心。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告北京阿斯顿教育咨询有限公司。
被告彭玮歆，女。
原告王海燕与被告盐城阿斯顿英语培训中心、北京阿斯顿教育咨询有限公司、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，本案在审理过程中，原告王海燕于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
案件案件费50元，依法减半收取25元，由原告王海燕负担。
审判员 蔡 克
二〇一四年七月十七日
书记员 唐从元
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初4号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人沈某，男。2014年8月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人沈某犯销售伪劣产品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人沈某采用以不合格产品冒充合格产品的方法，将12吨不锈钢冷轧钢板销售给被害单位上虞市中天金属结构件厂，销售金额共计人民币199600元。经无锡市产品质量监督检验中心鉴定，上述12吨不锈钢冷轧钢板均为不合格产品。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的罪行，并已对被害单位进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的不锈钢冷轧钢板、无锡某特钢有限公司的工商登记资料、购销合同、出库单、送货单、增值税专用发票、银行卡明细、农行账户发生明细清单、被告人沈某提供给被害单位的质量保证书、证人顾某、陈某、詹某、叶某、韩某、颜某、阮某、史某、许某等人的证言及辨认笔录、被告人沈某的辨认笔录、无锡市产品质量监督检验中心出具的鉴定意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押决定书、情况说明以及赔偿协议、被害单位出具的收条及谅解书、无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以不合格产品冒充合格产品，销售金额199600元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人沈某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害单位的损失，并取得谅解，属有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合无锡市北塘区司法局的评估意见，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人沈某在缓刑考验期内从事钢材销售经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1010号
罪犯阿育阿牛，女，1978年9月15日出生，四川省喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人阿育阿牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人阿育阿牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2012）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿育阿牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿育阿牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿育阿牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿育阿牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年9月8日起至2035年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00522号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某曾因盗窃，于2014年2月19日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被常熟市公安局刑事拘留（1月31日被羁押），同年2月6日经该局决定取保候审，同年7月13日被该局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人吕某于2015年1月30日下午，至常熟市虞山镇观音堂72号002室，采用溜门入室的手段，窃得被害人连某价值人民币1799.10元的白色OPPO牌手机1部等物。2.被告人吕某于2015年7月13日凌晨，至苏州市相城区薛家浜104号被害人贾某租住处，采用钥匙开锁的手段入室，在实施盗窃时被当场抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2015年1月30日下午，被告人吕某至常熟市虞山镇观音堂72号002室，采用溜门入室的手段，窃得连某价值人民币1799.10元的白色OPPO牌手机1部等物。
2015年1月31日，公安机关在常熟市虞山镇舒心旅社将被告人吕某抓获，后于2月6日取保候审。
案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人连某。
2、2015年7月13日凌晨，被告人吕某至苏州市相城区薛家浜104号贾某租住处，采用钥匙开锁的手段入室实施盗窃，后被当场扭获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吕某的辨认笔录，被害人连某、贾某的陈述笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吕某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吕某因本案先行羁押的7日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月九日
书记员 史婷婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第198号
原告：王影璐。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司。
负责人：姚国亮，总经理。
委托代理人：宋慧慧。
原告王影璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司（以下简称“人财东营支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影璐的委托代理人张丽、被告人财东营支公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影璐诉称，2014年5月5日10时许，赵红秀驾驶鲁ES××××号轿车沿东营市燕山路由北向南行驶至济宁路路口处与原告驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损。该起事故经交警部门认定：赵红秀负事故的主要责任，王影璐负事故的次要责任。鲁ES××××号车在被告人财东营支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、并不计免赔率等保险。双方多次协商未果，现诉请判令被告赔偿原告车辆损失11456元、公估费670元、施救费440元、救援费300元、拆检费500元、看管费600元，共计13966元。后原告当庭撤回了看管费600元的诉讼主张。
被告人财东营支公司辩称，对原告的诉请，应当先由鲁ES××××号轿车在交强险范围内承担，超出部分由其按照30%责任比例进行赔付。看管费属于停车费，其不予承担，其它费用在机动车损失保险赔付范围内。
经审理查明，鲁E×××××号轿车车主巴珊珊为该车投保财产险，被告人财东营支公司同意承保并于2013年11月2日出具了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份，被保险人为巴珊珊。双方在保险单中对各承保险种、责任限额、保险费、不计免赔等作了约定，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止，其中机动车损失险保险金额为57510元。
2014年5月5日10时许，案外人赵红秀驾驶鲁ES××××号轿车沿东营市燕山路由北向南行驶至济宁路路口南侧左转弯时，与同向行驶至此的原告王影璐驾驶鲁E×××××号轿车相撞，致使赵红秀受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该起事故经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定：赵红秀负事故的主要责任，王影璐负事故的次要责任。原告因此次事故产生车辆损失11456元、公估费670元、施救费440元、救援费300元、拆检费500元，共计13366元。鲁E×××××号轿车车主巴珊珊与原告系夫妻，于2014年9月28日将该车保险利益转让给原告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、户口薄、证明、拆检费收据、救援费收据、施救费发票、公估费发票以及当事人陈述为证。
本院认为，鲁E×××××号轿车在被告人财东营支公司处投保财产险，现该车车主巴珊珊将保险利益转让给原告王影璐，被告予以认可。原被告之间的纠纷系保险合同关系，涉案事故发生在保险责任期间，被告对鲁E×××××号车财产损失承担赔偿保险金责任。被告关于原告应先向第三者追偿、先行扣除交强险及按责任比例赔付的抗辩主张，违反了保险合同的相对性原则，不予采纳。现原告要求被告赔偿车辆损失11456元、公估费670元、施救费440元、救援费300元、拆检费500元，共计13366元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回看管费600元的诉讼主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王影璐车辆损失险保险金13366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔娜
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第198号
原告：王影璐，男，汉族。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司。
负责人：姚国亮，总经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司职工。
原告王影璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司（以下简称“人财东营支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影璐的委托代理人张丽、被告人财东营支公司的委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影璐诉称，2014年5月5日10时许，赵某某驾驶鲁ES××××号轿车沿东营市燕山路由北向南行驶至济宁路路口处与原告驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损。该起事故经交警部门认定：赵某某负事故的主要责任，王影璐负事故的次要责任。鲁ES××××号车在被告人财东营支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、并不计免赔率等保险。双方多次协商未果，现诉请判令被告赔偿原告车辆损失11456元、公估费670元、施救费440元、救援费300元、拆检费500元、看管费600元，共计13966元。后原告当庭撤回了看管费600元的诉讼主张。
被告人财东营支公司辩称，对原告的诉请，应当先由鲁ES××××号轿车在交强险范围内承担，超出部分由其按照30%责任比例进行赔付。看管费属于停车费，其不予承担，其它费用在机动车损失保险赔付范围内。
经审理查明，鲁E×××××号轿车车主巴某某为该车投保财产险，被告人财东营支公司同意承保并于2013年11月2日出具了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份，被保险人为巴某某。双方在保险单中对各承保险种、责任限额、保险费、不计免赔等作了约定，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止，其中机动车损失险保险金额为57510元。
2014年5月5日10时许，案外人赵某某驾驶鲁ES××××号轿车沿东营市燕山路由北向南行驶至济宁路路口南侧左转弯时，与同向行驶至此的原告王影璐驾驶鲁E×××××号轿车相撞，致使赵某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该起事故经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定：赵某某负事故的主要责任，王影璐负事故的次要责任。原告因此次事故产生车辆损失11456元、公估费670元、施救费440元、救援费300元、拆检费500元，共计13366元。鲁E×××××号轿车车主巴某某与原告系夫妻，于2014年9月28日将该车保险利益转让给原告。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、户口薄、证明、拆检费收据、救援费收据、施救费发票、公估费发票以及当事人陈述为证。
本院认为，鲁E×××××号轿车在被告人财东营支公司处投保财产险，现该车车主巴某某将保险利益转让给原告王影璐，被告予以认可。原被告之间的纠纷系保险合同关系，涉案事故发生在保险责任期间，被告对鲁E×××××号车财产损失承担赔偿保险金责任。被告关于原告应先向第三者追偿、先行扣除交强险及按责任比例赔付的抗辩主张，违反了保险合同的相对性原则，不予采纳。现原告要求被告赔偿车辆损失11456元、公估费670元、施救费440元、救援费300元、拆检费500元，共计13366元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回看管费600元的诉讼主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王影璐车辆损失险保险金13366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4419号
原告：陈继波，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道99号。
法定代表人，费睿。
被告：重庆市天友乳业股份有限公司成都经销部，住所地四川省成都市成华区保和乡东升村四组。
法定代表人，于杰。
原告陈继波与被告重庆市天友乳业股份有限公司、重庆市天友乳业股份有限公司成都经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈继波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈继波自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年九月十二日
书记员 赵思铭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1419号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：张国军，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：辛守英，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人张国军、辛守英拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第475号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01937号
原告：蔡志海。
委托代理人：郑力。
被告：王洪声。
原告蔡志海与被告王洪声民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡志海的委托代理人郑力到庭参加了诉讼。被告王洪声经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志海诉称：被告王洪声和借款担保人郑力系邻居，均住在甘泉路81号××内，2012年6月11日，被告经过担保人从蔡志海处借款10万元人民币，定于2014年9月10日一次还清，并将私家车牌号为皖A×××××号由蔡志海保管并加锁。双方不准动用车辆。并保证在还款日到时不能一次还清此款，将私家车全部抵押给对方，并在第二天办理车辆过户手续。此外尚承诺月利息3分，借款风险金2分。立借据并签字按了手印。现在2012年9月10日早已过期，被告除在2013年12月1日还款3万元外，均无还款，还把车辆未经原告同意开走并藏匿，在此期间，原告及担保人多次打电话给被告，被告拒接电话。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王洪声立即返还所借款7万元整；2、被告王洪声自2013年12月1日起支付原告利息（按国家同期贷款利息4倍），合计11760元，直至款清息止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王洪声未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告蔡志海经郑力介绍，于2012年6月11日借给被告王洪声现金100000元。王洪声出具借条一张，内容为：“我因做医疗机械生意，现借到蔡志海人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）定于2012年9月10日一次还清。在此期间我将私家车牌号为皖A×××××号由蔡志海保管并加锁。双方不动。在还款日到时不能一次还清此款，我将此车全部（不要对方付一分钱）抵押给对方，并在第二天办理车辆过户手续。绝无反悔。此款月利息3分，借款风险金2分，每月给付人民币伍仟元整。并于月前付清。”王洪声在借款人处签名，郑力在担保人处签名。后王洪声支付了6000元利息，并于2013年12月1日归还借款本金30000元。双方并未办理车辆抵押手续，蔡志海亦未控制该车辆。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的借条、行驶证复印件、机动车注册信息打印件各一份在卷佐证，足以认定。原告提交的车辆照片、机动车保险卡、购车发票、购车完税证明与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：被告王洪声向原告蔡志海借款100000元，原告已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。被告到期未还款的行为，已经构成违约。原、被告之间约定的利息和风险金超过了法律规定的上限，原告按中国人民银行同期贷款利率之四倍主张利息，符合法律规定，但结合被告还款情况，应自2013年12月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪声于本判决生效之日起十日内返还原告蔡志海借款本金70000元；
被告王洪声于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志海借款利息，以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，公告费800元，合计2644元，由被告王洪声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 刘亚坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2920号
原告：吴某甲，居民。
法定代理人：马某（原告母亲），，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：吴某乙，居民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告吴某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代表人马某、委托代理人赵雪刚，被告吴某乙的委托代理人于贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告的母亲马某与被告吴某乙（原告父亲）于2010年9月21日协议离婚，协议约定原告吴某甲随马某生活，被告每月付400元抚育费，教育费、医疗费等大额费用由马某和被告承担。但被告自协议签订之后至今未向原告支付过任何抚养费、教育费及医疗费。原告现已年满九岁，读小学三年级，协议中约定的抚养费数额已不足以维持原告的正常生活、学习之需。被告在丰润供电公司工作，经济上完全有能力给付增加后的抚养费用。故原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院。请求依法判决被告支付原告自2013年7月31日至2015年7月30日的抚育费9600元、被告自2015年7月30日起每月给付原告抚育费1500元、被告负担本案诉讼费用。
被告吴某乙辩称，一、原告的法定代理人马某曾打电话给被告说，不让探视孩子也不要抚育费了，是原告法定代理人自愿放弃的抚育费，所以被告不同意给付。二、被告生活困难，无能力给付，也无能力增加抚育费，请法院驳回诉请。
经审理查明，被告吴某乙系原告吴某甲之父，原告的母亲马某与被告吴某乙于2010年9月21日在唐山市丰润区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“双方婚后生有一男孩子，叫吴某甲，2007年8月30日出生，由女方抚养，男方每月付肆佰元抚养费，直到孩子18周岁为止，教育费、医疗费等其他较大数额费用由双方承担。男方每月看望孩子两次”。自协议离婚后，被告吴某乙未按约定给付费用。原告吴某甲认为离婚协议中约定的抚养费数额不足以维持原告的正常学习生活，要求增加抚育费。被告吴某乙不予认可，主张原告的法定代理人马某曾经不让探视原告并放弃抚育费，并且被告要维持现在家庭生活，无力支付。以上有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据可以证实。
本院认为，原告的法定代理人马某与被告吴某乙于2010年9月21日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告吴某乙应按照约定履行义务，每月给付原告抚育费400元。原告请求被告支付自2013年7月31日至2015年7月30日的抚育费9600元，本院予以支持。随着生活水平的提高，原定每月400元抚育费偏低，应参照河北省2015年城镇居民人均年消费性支出16204元为标准，结合当地生活水平及原告的实际需要，被告吴某乙自2015年7月31日起每月给付抚育费700元为宜；原告请求每月增加抚育费1100元，理据不足，本院予以部分支持。被告吴某乙主张原告的法定代理人马某曾经不让探视原告并放弃抚育费之说，不论原告之母是否曾经如此表态，均不能妨碍原告向被告主张抚育费的权利。被告如与原告之母存在探视孩子的纠纷，可另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效之日起10日内给付原告吴某甲自2013年7月31日至2015年7月31日的抚育费9600元；
二、被告吴某乙自2015年8月1日起至原告吴某甲年满十八周岁时止每月月初5日内给付原告吴某甲抚育费700元；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏湘婷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第54号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人杨元森，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人杨玉玲，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与杨元森、杨玉玲强制执行征收社会抚养费一案中，杨元森、杨玉玲已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第003号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6071号
原告：杨某，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市，居住地住址福建省晋江市。
被告：范某，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告杨某与被告范某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令范某偿付修理费用1500元；2.判令范某偿付2016年1月19日至27日8天维修期间车租2400元。事实和理由：范某于2016年1月10日向杨某经营的诚信汽车租赁店租赁轿车一辆，每日租金300元。范某至2016年1月19日共付租金2300元，欠400元。19日晚，范某电话告知杨某车辆被撞坏、放在英林华通汽修厂修理。杨某发现范某留一欠条在车上，试图电话联系范某协商修理费用及所欠租金事宜，但范某一直不接电话。车辆于25日修好，因行驶证也被范某弄丢，26日补证花费500元。杨某于27日报警，英林派出所出警至华通汽修厂并打电话给范某，范某承诺还清欠款，先后转账500元和400元分别作为补证费用和轮胎更换费用。但之后范某不守信还款，电话不接、短信也不回。
范某未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.晋江市英林镇西埔村民委员会出具的证明，以证明诚信汽车租赁店系杨某经营且未经工商登记；2.汽车租赁合同，以证明杨某与范某之间的车辆租赁合同关系；3.欠条，以证明范某尚欠杨某租金1500元；4.维修结算单，以证明修车的费用。本院认为，因范某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对杨某举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。杨某提供的证据1、2、3可以相互印证，形成证据链，证明双方当事人之间的车辆租赁合同关系及范某于2016年1月19日出具欠条确认尚欠租金1500元的事实，本院予以确认。杨某提供的证据4，并非正式发票，也未加盖相关汽车维修店的公章或相关人员的签字，而且，仅凭该维修结算单亦不足以证明其上体现的维修费用系因范某的行为所造成，因此证据4的真实性、关联性难以确认，本院不予认定其证据效力。杨某主张范某于2016年1月27日后偿付900元，属自认，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某于2016年1月10日与杨某签订租赁合同，租赁轿车一部，约定每日租金300元。2016年1月19日，范某出具欠条，确认尚欠杨某租金1500元并承诺于2016年6月前偿还。后范某仅偿还杨某900元，至今尚欠杨某租金600元未支付。
本院认为，杨某与范某之间的车辆租赁合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。杨某已依约将租赁车辆交付范某使用，范某应依约支付租金，现杨某主张范某应偿付租金2400元，本院根据现有证据认定的事实，仅在600元的范围内予以支持。杨某主张范某偿付修理费1500元，但未能提供有效证据证明系范某的不当使用致使租赁车辆受到损坏，杨某应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。范某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、范某应于本判决生效之日起十日内支付杨某租金600元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张少宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 施君怡
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6071号原告：杨某，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市，居住地住址福建省晋江市。被告：范某，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市。原告杨某与被告范某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令范某偿付修理费用1500元；2.判令范某偿付2016年1月19日至27日8天维修期间车租2400元。事实和理由：范某于2016年1月10日向杨某经营的诚信汽车租赁店租赁轿车一辆，每日租金300元。范某至2016年1月19日共付租金2300元，欠400元。19日晚，范某电话告知杨某车辆被撞坏、放在英林华通汽修厂修理。杨某发现范某留一欠条在车上，试图电话联系范某协商修理费用及所欠租金事宜，但范某一直不接电话。车辆于25日修好，因行驶证也被范某弄丢，26日补证花费500元。杨某于27日报警，英林派出所出警至华通汽修厂并打电话给范某，范某承诺还清欠款，先后转账500元和400元分别作为补证费用和轮胎更换费用。但之后范某不守信还款，电话不接、短信也不回。范某未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.晋江市英林镇西埔村民委员会出具的证明，以证明诚信汽车租赁店系杨某经营且未经工商登记；2.汽车租赁合同，以证明杨某与范某之间的车辆租赁合同关系；3.欠条，以证明范某尚欠杨某租金1500元；4.维修结算单，以证明修车的费用。本院认为，因范某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃对杨某举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。杨某提供的证据1、2、3可以相互印证，形成证据链，证明双方当事人之间的车辆租赁合同关系及范某于2016年1月19日出具欠条确认尚欠租金1500元的事实，本院予以确认。杨某提供的证据4，并非正式发票，也未加盖相关汽车维修店的公章或相关人员的签字，而且，仅凭该维修结算单亦不足以证明其上体现的维修费用系因范某的行为所造成，因此证据4的真实性、关联性难以确认，本院不予认定其证据效力。杨某主张范某于2016年1月27日后偿付900元，属自认，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某于2016年1月10日与杨某签订租赁合同，租赁轿车一部，约定每日租金300元。2016年1月19日，范某出具欠条，确认尚欠杨某租金1500元并承诺于2016年6月前偿还。后范某仅偿还杨某900元，至今尚欠杨某租金600元未支付。本院认为，杨某与范某之间的车辆租赁合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。杨某已依约将租赁车辆交付范某使用，范某应依约支付租金，现杨某主张范某应偿付租金2400元，本院根据现有证据认定的事实，仅在600元的范围内予以支持。杨某主张范某偿付修理费1500元，但未能提供有效证据证明系范某的不当使用致使租赁车辆受到损坏，杨某应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。范某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、范某应于本判决生效之日起十日内支付杨某租金600元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  张少宝二〇一七年三月十日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01699号
申请执行人：凤良胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈国兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凤良胜与被执行人沈国兵、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）宣民一初字第01711号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人沈国兵、王红梅未按调解书履行义务，申请人执行人凤良胜于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人沈国兵、王红梅立即给付申请执行人凤良胜借款人民币38000元及利息，并承担本案受理费425元、执行费476元。
本案在执行中，双方于2015年10月15日自愿达成如下和解协议：被执行人沈国兵、王红梅欠申请执行人凤良胜借款本金人民币38000元及利息，并承担本案受理费425元、执行费476元（已交纳），现被执行人沈国兵、王红梅当庭支付案件款人民币2000元，2016年2月10日前付5000元、2017年2月10日前付10000元，2018年2月10日前付10000元。余款及利息于2019年2月10日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01711号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶亚平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6244号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告韩景泉
被告黄文辉
被告ＸＸ
被告刘晶
被告王会兰
被告沈阳蒲兴养殖有限公司
原告诉称，2012年12月5日，被告韩景泉在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属辉山支行贷款180000元，由刘晶、ＸＸ、黄文辉、王会兰及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保，该贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供六被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费3900元，免于收取，已收取1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00305号
申请执行人：张晓丹，男，1983年5月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：金长伦，男，1964年9月5日出生，汉族，包河区人民防空办公室副主任，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人张晓丹与被执行人金长伦民间借贷纠纷一案中，因安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01437号民事判决书已经发生法律效力，现诉讼中提供财产保全的张晓丹向我院提出申请，要求解除对其所有的位于合肥市包河区滨湖假日花园B6-2508室房产一套的查封（房地权证合产字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对张晓丹所有的位于合肥市包河区滨湖假日花园B6-2508室房产一套的查封（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一五年二月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第188号
罪犯刘子祥，男，1968年12月17日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）敖刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘子祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某住院费652.75元，交通费80元，护理费174.81元，营养费1200元，合计人民币2107.56元。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘子祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘子祥在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年三月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值10000.27元，获奖金730.50元，累计获考核分188.1分，记功3次。
本院认为，罪犯刘子祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子祥减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
河南省光山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）光行初字第00042号
原告毛建华，男，汉族。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人张代峰，该局工作人员。
委托代理人廖俊，该局工作人员。
原告毛建华诉被告潢川县公安局行政赔偿一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年8月11日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告毛建华及其委托代理人司倩，被告潢川县公安局委托代理人张代峰、廖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建华诉称，其在被羁押于潢川县看守期间，看守所在履行巡视管理职责时，存在管教不严，监管不力，未能避免事故的发生，被同监室其他犯罪嫌疑人打伤，对此潢川县看守所有一定的过错，在其重伤后，看守所履行了相应的诊疗义务，但仍应依法赔偿其相应的误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100799.83元。原告毛建华向本院提交了以下证据、依据：1、2015年3月16日原告向被告的国家赔偿申请书；2、潢公赔收字（2015）001号收讫凭证；3、潢公赔决字（2015）001号不予国家赔偿决定书；4、入院记录及出院证；5、潢检监所刑诉（2015）1号潢川县人民检察院起诉书；6、伤残鉴定意见书。
被告潢川县公安局辩称，一、潢川县看守所不存在未尽巡视管理职责，监管不力的情况；二、原告的伤害是吴玉龙直接殴打行为造成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，应有吴玉龙承担全部侵权责任；三、事发后，潢川县公安局及时将毛建华送往县医院救治，支付了全部医疗费用。原告所诉误工费、护理费、残疾赔偿金等应向吴玉龙索赔。请求光山县人民法院驳回原告诉讼请求。被告潢川县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、视频资料，光盘三个；2、潢川看守所出具的监控图像画面跳动的情况说明；3、看守所的监控使用记录；4、对吴玉龙的逮捕决定书、批捕书、起诉书；5、对吴玉龙的询问笔录；6、证人杨某的询问笔录；7、对原告毛建华的询问笔录；8、对看守所七个民警的询问笔录。
经审理查明，原告毛建华与吴玉龙同监在潢川县看守所第六号监室，吴玉龙先于毛建华入监，在监室形成一定地位。在毛建华为其个人提供服务的过程中，因不满出现戏谑之言，引吴玉龙记恨不满。2015年1月21日上午，吴玉龙要求向毛建华踢两边腿了事，毛建华同意后，吴玉龙对毛建华后肩部和后腰部各踢一脚；当日17时许，毛建华感觉后腰部疼的受不了，向看守所民警报告，看守所民警立即将毛建华送至潢川县人民医院救治，医院经检查后发现毛建华左脾破裂，立即进行左脾摘除手术；毛建华于2015年2月3日出院，于2015年3月16日向被告潢川县公安局提出国家赔偿申请，潢川县公安局于2015年6月17日向原告毛建华作出潢公赔决字（2015）001号潢川县公安局不予国家赔偿决定书。另查明，毛建华住院时间为十三天，二人护理，后经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，毛建华的伤残等级为七级。
本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第四条规定“看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。”、第十六条规定“看守所实行二十四小时值班制度。值班人员应当坚守岗位，随时巡视监房。”。原告毛建华在被羁押在看守所期间，被告潢川县公安局负有保障原告身体健康权利不受侵犯的法定职责，原告被同监室其他犯罪嫌疑人殴打致七级伤残，虽然被告潢川县公安局民警履行了相应的巡视管理职责，但仍因管教不严、监管不力，未能避免事故的发生，对此，被告具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。”及其第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。故对原告毛建华请求赔偿：护理费2600元（3000元／月÷30×13天×2人）、残疾赔偿金458768元（2014年度全国职工年平均工资标准57346元×20年×40%）及精神损害抚慰金20000元予以支持；因毛建华在因罪服刑期间，不存在误工，故误工费22631.16元不予支持。结合本案案情，原告主张被告承担总损失20%的责任，即赔偿原告96273.6元［（2600＋458768＋20000）×20%］，本院认为请求适宜，予以认可。现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告潢川县公安局赔偿原告毛建华96273.6元，于本判决生效后三十日内赔偿到位。
案件受理费50元，由被告潢川县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 玲
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第00042号
原告毛建华，男，汉族。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人张代峰，男，该局工作人员。
委托代理人廖俊，男，该局工作人员。
原告毛建华诉被告潢川县公安局行政赔偿一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院于2015年8月11日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告毛建华及其委托代理人司倩，被告潢川县公安局委托代理人张代峰、廖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建华诉称，其在被羁押于潢川县看守期间，看守所在履行巡视管理职责时，存在管教不严，监管不力，未能避免事故的发生，被同监室其他犯罪嫌疑人打伤，对此潢川县看守所有一定的过错，在其重伤后，看守所履行了相应的诊疗义务，但仍应依法赔偿其相应的误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100799.83元。原告毛建华向本院提交了以下证据、依据：1、2015年3月16日原告向被告的国家赔偿申请书；2、潢公赔收字（2015）001号收讫凭证；3、潢公赔决字（2015）001号不予国家赔偿决定书；4、入院记录及出院证；5、潢检监所刑诉（2015）1号潢川县人民检察院起诉书；6、伤残鉴定意见书。
被告潢川县公安局辩称，一、潢川县看守所不存在未尽巡视管理职责，监管不力的情况；二、原告的伤害是吴玉龙直接殴打行为造成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，应有吴玉龙承担全部侵权责任；三、事发后，潢川县公安局及时将毛建华送往县医院救治，支付了全部医疗费用。原告所诉误工费、护理费、残疾赔偿金等应向吴玉龙索赔。请求光山县人民法院驳回原告诉讼请求。被告潢川县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、视频资料，光盘三个；2、潢川看守所出具的监控图像画面跳动的情况说明；3、看守所的监控使用记录；4、对吴玉龙的逮捕决定书、批捕书、起诉书；5、对吴玉龙的询问笔录；6、证人杨柳柳的询问笔录；7、对原告毛建华的询问笔录；8、对看守所七个民警的询问笔录。
经审理查明，原告毛建华与吴玉龙同监在潢川县看守所第六号监室，吴玉龙先于毛建华入监，在监室形成一定地位。在毛建华为其个人提供服务的过程中，因不满出现戏谑之言，引吴玉龙记恨不满。2015年1月21日上午，吴玉龙要求向毛建华踢两边腿了事，毛建华同意后，吴玉龙对毛建华后肩部和后腰部各踢一脚；当日17时许，毛建华感觉后腰部疼的受不了，向看守所民警报告，看守所民警立即将毛建华送至潢川县人民医院救治，医院经检查后发现毛建华左脾破裂，立即进行左脾摘除手术；毛建华于2015年2月3日出院，于2015年3月16日向被告潢川县公安局提出国家赔偿申请，潢川县公安局于2015年6月17日向原告毛建华作出潢公赔决字（2015）001号潢川县公安局不予国家赔偿决定书。另查明，毛建华住院时间为十三天，二人护理，后经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，毛建华的伤残等级为七级。
本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第四条规定“看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。”、第十六条规定“看守所实行二十四小时值班制度。值班人员应当坚守岗位，随时巡视监房。”。原告毛建华在被羁押在看守所期间，被告潢川县公安局负有保障原告身体健康权利不受侵犯的法定职责，原告被同监室其他犯罪嫌疑人殴打致七级伤残，虽然被告潢川县公安局民警履行了相应的巡视管理职责，但仍因管教不严、监管不力，未能避免事故的发生，对此，被告具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。”及其第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。故对原告毛建华请求赔偿：护理费2600元（3000元／月÷30×13天×2人）、残疾赔偿金458768元（2014年度全国职工年平均工资标准57346元×20年×40%）及精神损害抚慰金20000元予以支持；因毛建华在因罪服刑期间，不存在误工，故误工费22631.16元不予支持。结合本案案情，原告主张被告承担总损失20%的责任，即赔偿原告96273.6元［（2600＋458768＋20000）×20%］，本院认为请求适宜，予以认可。现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告潢川县公安局赔偿原告毛建华96273.6元，于本判决生效后三十日内赔偿到位。
案件受理费50元，由被告潢川县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第791号
原告王某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告郑某某，男，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第655号
原告济源市三阳锻造有限公司。机构代码：67674382-4.
法定代表人王瑞花，公司总经理。
委托代理人卫小三，公司工作人员。
被告王建敏，男，1978年5月12日出生，汉族。
原告济源市三阳锻造有限公司与被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市三阳锻造有限公司委托代理人卫小三、被告王建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，被告因急需资金，在其处借款5万元，并给其出具有借条。后经其催要，被告一直未还。现要求被告归还借款5万元。
被告辩称：借原告款属实，但其已经归还了42000元左右，具体数字不清楚，原告没有给其出具收条，其还的款都给卫小三了，卫小三是原告法定代表人王瑞花的丈夫。
原告提供的证据有：被告出具的借条一张。证明借款5万元属实。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告未提供证据。
认证意见：原告提供的证据被告认可，本院予以确认。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年5月26日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，被告称已经归还原告42000元左右，原告不认可，被告也未提供证据。
本院认为：原告要求被告归还借款5万元，有被告给原告出具的借据为证，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已经归还原告42000元左右，原告不认可，被告也未提供证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建敏在判决生效后十日内归还原告济源市三阳锻造有限公司借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告王建敏；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 佩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1797号
上诉人（原审原告）蒋秀章，男，1963年2月5日生，内黄县高堤乡南街村村民，住该村。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人张廷国，职务经理。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县高堤乡人民政府，住所地高堤乡。
法定代表人王洪勇，职务乡长。
上诉人蒋秀章因与被上诉人内黄县华安农牧发展有限公司（以下简称华安公司）、内黄县高堤乡人民政府（以下简称高堤乡）物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内东民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，老塔坡猪场是刘新芳于1998年4月租赁内黄县高堤乡政府的农场，并建设的；1998年9月23日刘新芳注册成立内黄县高新良种猪养殖有限责任公司。2000年8月28日，内黄县高新良种猪养殖有限责任公司被内黄县工商局吊销营业执照。2004年3月4日，刘新芳以内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的名义与高堤乡救灾扶贫互助会、蒋秀章签订《猪厂租赁合同》；同一天，蒋秀章以高堤乡救灾扶贫互助会的名义与张春印签订《猪厂承包合同》。庭审中，原告蒋秀章诉�这两份合同是签订了，但没有实际履行。被告华安公司于2004年11月19日在工商局注册成立，经营场所占的是高堤乡老塔坡猪场。该公司的两个股东张廷国、林益如于2004年11月16日从高堤乡政府购买了老塔坡猪场的全部产权。原告蒋秀章依据2003年1月11日与刘新芳签订的猪场设施转让合同即刘新芳将猪厂的部分财产转让给蒋秀章抵账，起诉华安公司。要求被告华安公司归还所占原告的老塔坡猪厂，并清除一切障碍物，恢复原状，由被告承担诉讼费用。2004年4月28日本院执行局调查蒋秀章时，蒋秀章称内黄县高新良种猪养殖有限公司的所有财产是刘新芳和刘献国的。
原审法院认为，原告蒋秀章要求华安公司归还所占原告的老塔坡猪厂，并清除一切障碍物，恢复原状。针对上述诉请，原告蒋秀章首先应证明自己对老塔坡猪场享有所有权,才有权要求被告归还及清除障碍。现原告蒋秀章依据2003年1月11日与刘新芳签的《猪场设施转让合同》，主张其享有所有权。但该《猪场设施转让合同》与2004年3月4日刘新芳以内黄县高新良种猪养殖有限责任公司名义与高堤乡救灾扶贫互助会、蒋秀章签订《猪厂租赁合同》、2004年3月4日蒋秀章以高堤乡救灾扶贫互助会的名义与张春印签订《猪厂承包合同》，相互矛盾；且2004年4月28日对蒋秀章的调查笔录显示内黄县高新良种猪有限公司的财产所有权是刘新芳、刘献国的，原告蒋秀章只是承包经营者。原告蒋秀章亦未能提供其他有效证据证明其主张。同时，被告华安公司经营场所占有的老塔坡猪场，是张廷国、林益如从高堤乡人民政府购买的。故原告蒋秀章的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告蒋�章的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋秀章负担。
宣判后，上诉人蒋秀章上诉称，内黄县高新良种猪养殖有限责任公司2003年1月11日与其签订的《猪厂设施转让合同》系双方意思表示，合法有效，完全可以证明涉诉财产归其所有；一审调查笔录不能否定其对转让取得的猪场部分设施的合法所有权利；其财产被高堤乡卖掉。请求撤销原判，支持其在一审时的诉讼请求。
被上诉人华安公司辩称，其猪场是从高堤乡政府招商购买来的，和上诉人蒋秀章没有关系。要求维持原判。
被上诉人高堤乡未到庭应诉。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院2004年4月28日对蒋秀章的调查笔录，显示内黄县高新良种猪有限公司的财产所有权是案外人刘新芳、刘献国的，上诉人蒋秀章只是承包经营者。蒋秀章依据2003�1月11日与刘新芳签订的《猪场设施转让合同》，主张其享有所有权，但该《猪场设施转让合同》与2004年3月4日刘新芳以内黄县高新良种猪养殖有限责任公司名义与高堤乡救灾扶贫互助会、蒋秀章签订《猪厂租赁合同》、2004年3月4日蒋秀章以高堤乡救灾扶贫互助会的名义与案外人张春印签订《猪厂承包合同》相互矛盾。蒋秀章要求华安公司归还所占的老塔坡猪厂，并清除一切障碍物，恢复原状，应首先证明其享有涉案标的物所有权。蒋秀章的上诉证据不足，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋秀章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �素萍
审 判 员 段 合 林
代理审判员 闫 海 英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 悦