wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6952号
原告：海宁承瀚服饰有限公司，住所地，浙江省海宁市海昌街道硖仲路5号-1，社会统一信用代码913304810894632899。
法定代表人：陈应晓，经理。
委托诉讼代理人：陆波、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陶德林，男，1971年2月3日出生，汉族，原籍江苏省南京市江宁区禄口街道新生社区油坊圩**号，现住浙江省。
被告：季红林，女，1979年8月11日出生，汉族，原籍江苏省南京市江宁区横溪街道横溪社区姜林村***号，现住浙江省。
原告海宁承瀚服饰有限公司与被告陶德林、季红林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈应晓及其委托诉讼代理人殷志浩，两被告陶德林、季红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告干洗费9520元。事实和理由：2015年6月至2016年1月，两被告多次委托原告为其干洗水貂皮和去污裘皮，期间共产生干洗费9520元。此款，原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提供“收款、取货、送货单”36份，证明两被告结欠原告加工费9520元的事实。
两被告陶德林、季红林共同答辩称，被告没有付加工费是因为原告加工的水貂皮和裘皮存在质量问题。两被告未举证。
经审理查明：两被告对原告提供的送货单的真实性没有异议，两被告虽主张同一天有多份送货单与双方交易习惯不符，但没有提供反证，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定如下案件事实：原告在2015年至2016年1月期间为被告陶德林提供水貂皮干洗和裘皮“干洗刷黑”服务，其中由被告季红林经手签收的“收款、取货、送货通知单”有36份，合计报酬8810元（原告就其他人经手签收部分的报酬已另案起诉）。因被告陶德林以原告加工的水貂皮和裘皮存在质量问题为由拒付加工费，双方遂发生纠纷。
本院认为，虽然原告与被告陶德林没有签订书面承揽合同，但根据原告提供的“收款、取货、送货通知单”，本院可以认定原告与被告陶德林之间已形成事实承揽合同关系。本院根据在案证据可以认定被告陶德林应给付原告报酬8810元。被告陶德林在本案审理过程中虽辩称原告提供的承揽服务存在质量瑕疵，但被告陶德林未提供任何证据佐证，故被告陶德林的辩解主张本院不予采纳。综上，对于原告要求被告陶德林支付报酬9520元的诉讼请求中的8810元，本院予以支持。对于原告要求被告季红林承担共同付款责任的诉讼请求，因两被告否认存在共同经营的事实，原告也未就此主张提供相应证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶德林于本判决生效之日起十日内给付原告海宁承瀚服饰有限公司报酬8810元。
二、驳回原告海宁承瀚服饰有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审1号
申请执行人：舞钢市人力资源和社会保障局。
法定代表人：付建喜，职务：局长。
委托代理人：赵可，男，舞钢市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人：舞钢市八宜建筑安装有限公司。地址：舞钢市垭口温州路。
法定代表人：晁学典，职务：总经理。
申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局于2017年1月4日向本院提出申请，申请执行舞钢市人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出的舞人社监罚字【2016】第01号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人舞钢市人力资源和社会保障局作出的舞人社监罚字【2016】第01号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局作出的舞人社监罚字【2016】第01号劳动保障监察行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡美莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8052号
上诉人(原审被告)：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1970年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：吴春慧，郑州市管城回族区法律援助中心援助实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人：刘一骏，该公司董事长。
上诉人李金海因与被上诉人郭秀英、天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李金海，被上诉人郭秀英的委托诉讼代理人郭进玲、吴春慧到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李金海上诉请求：1、依法驳回郭秀英的诉讼请求或将本案发回重审。2、一审和二审诉讼费用由郭秀英承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，郭秀英作为女工，其在工地的报酬为3850元而不是6368元。郭秀英提供的考勤表并未经过李金海的确认，不具有真实性，郭秀英的日劳务报酬仅是郭秀英本人的单方陈述，无证据佐证。一审判决认定郭秀英劳务报酬为6368元，无充分有效的证据。2、郭秀英参与的工程总承包人为中铁七局，分包人为金百隆公司。但一审法院不仅未将该工程的发包单位中铁七局依法追加为被告，在最终的判决中，也未判决承包单位金百隆公司承担任何责任，明显违法。
郭秀英辩称，1、郭秀英与李金海之间存在劳务关系，由工地现场管理人员周海进制作，现场负责人张洪林签名的2017年2、3、4月份工资表明确显示郭秀英的工作天数39.8，日工资160元以及总工资6368元。因此李金海依法应支付郭秀英劳务报酬6368元。因李金海工地部分工人系郭秀英招进的，因此郭秀英代替李金海支付该部分工人工资，李金海对该事项予以认可，并在2017年4月26日签字确认的劳务人员工资代发清单中把郭秀英垫付的工人工资连同郭秀英本人的劳务费合计记录。因此，李金海应支付郭秀英代支付的部分劳务费。2、金百隆公司具有相应资质，因此不应追加总承包人中铁七局为本案当事人，金百隆公司把该工程违法分包给作为自然人的李金海，根据相关法律规定，金百隆公司应当就郭秀英的工资与李金海承担连带支付义务。综上，李金海的上诉请求不能成立。
郭秀英向一审法院起诉请求：1．判决李金海、金百隆公司向郭秀英支付劳务报酬30198元；2．本案诉讼费用由李金海、金百隆公司承担。
一审法院认定事实:2017年李金海从金百隆公司承包郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园通讯管道工程，其雇佣郭秀英、郭跃成、余国良、杨良保、赵鹏飞、吕保琴、李怀喜、谢涛等人在工地施工，周海进为现场管理人员，负责劳务人员的考勤等工作。郭秀英的劳务费为每天160元，2017年2月、3月郭秀英出勤天数（正常上班天数＋加班天数）为12.3天、27.5天，劳务费共计6368元，李金海一直未向郭秀英支付。郭跃成从金百隆公司借支的50000元由其本人持有，未向其他劳务人员发放。
一审法院认为，李金海承包工程后为完成施工，雇佣郭秀英施工，双方形成劳务合同关系，李金海应向郭秀英支付劳务报酬。李金海辩称郭秀英的劳务费为每天100元，工作时间为38.5天，劳务费应为3850元，但从郭秀英提供的由现场管理人员周海进制作，现场负责人张洪林签名的2017年2、3月份的考勤表及2-4月份工资表可以证明郭秀英2、3月份的工资为6368元，李金海提供的证据不足以反驳考勤表及工资表证明的事实，对该意见，一审法院不予采信。郭秀英主张李金海支付其个人的劳务费6368元，一审法院予以支持。郭秀英主张李金海支付其垫付的23830元，因与本案不是同一法律关系，其应另行起诉。郭秀英主张金百隆公司承担支付劳务费的责任，因本案系劳务合同纠纷，郭秀英与李金海系合同相对方，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、李金海于一审判决生效之日起十日内向郭秀英支付劳务费6368元；二、驳回郭秀英对金百隆公司的诉讼请求；三、驳回郭秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由李金海负担25元，郭秀英负担252元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院相一致。
本院认为，李金海从金百隆公司处承包郑州市航空港区八千乡B区双鹤湖中央公园通讯管道工程，并雇佣郭秀英在此工地上施工，双方形成劳务合同关系。李金海主张该笔劳务报酬应由金百隆公司与其承担连带责任，因本案系劳务合同纠纷，郭秀英与李金海系劳务合同的当事人，依据合同的相对性原则，应由李金海支付郭秀英劳务报酬。李金海与金百隆公司之间的纠纷，可以通过另案解决。李金海主张将中铁七局追加为被告，由于中铁七局将该工程发包给了有施工资质的金百隆公司，根据相关法律规定，不应将中铁七局追加为本案的当事人。根据郭秀英在一审中提交的由现场管理人员周海进制作，现场负责人张洪林签名的2017年2、3月份的考勤表及2-4月份的工资表可以证明郭秀英的劳务费为160元/天，工作时间为38.5天，劳务费共计6368元。李金海主张一审中考勤表是改动后的，与原始的考勤表不符，但其未提供证据予以证明，故本院对李金海的主张不予支持。郭秀英主张李金海支付其垫付的37210元，因与本案不是同一法律关系，其应另行起诉。综上所述，李金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人李金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年六月十三日
书记员 韩冬梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7399号
原告：林腾飞，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师；
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：吕振球，住广州市天河区。
原告林腾飞诉被告吕振球民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告林腾飞的委托诉讼代理人曾演君到庭参加了诉讼，被告吕振球经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林腾飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即将72万元借款本金还清给原告；2、被告支付上述借款的债务利息（以欠款标的额72万元为基数，以中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计算至被告还清款项日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转缺乏资金，遂多次向原告提出借款要求，双方在经多次协商后，原告便借款72万元给被告使用。之后，鉴于被告未能按时还款，为维护原告的资金安全，经原告多次催促，被告于2015年10月16日补写一张《借条》交给原告作为借款凭证，确认尚欠原告借款本金72万元的事实，及“双方同意该借款由广州市花都区人民法院管辖”。立据后，该欠款经原告多次追收，但被告均以各种借口和理由拒绝付款，原告无奈之下唯有向贵院起诉追偿。
吕振球未作答辩。
林腾飞围绕诉讼请求依法提交了证据，因林腾飞所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且林腾飞保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据林腾飞陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，吕振球作为借款人向林腾飞出具借条，载明其借到林腾飞72万元，该借条系补写借条。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”林腾飞主张吕振球欠其借款72万元未付，提供了吕振球出具的借条为据，而吕振球未到庭答辩，林腾飞所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，林腾飞与吕振球之间的借贷关系已依法成立并生效，现林腾飞诉请要求吕振球还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款并无约定借款利息，现林腾飞主张吕振球从起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。
吕振球经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕振球于本判决生效之日起十五日内归还借款72万元并支付利息（从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）给原告林腾飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告吕振球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年二月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第710号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人张春（福）军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人毕艳新，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张春（福）军、毕艳新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕艳新在开鲁县农村信用合作社的存款20000.00元（账号为）。冻结期间六个月（2014年4月1日至2014年9月30日），冻结期间不得向被执行人支付或挪作它用。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一四年四月一日
书记员 吴旭伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02503号
原告：袁琪，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：冯程程，男，1995年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告袁琪诉被告冯程程健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁琪及其委托代理人李超、崔蕊，被告冯程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁琪诉称：2014年2月24日下午16时许，在大新镇××街上药厂东边，我与冯程程因为琐事发生口角，冯程程对我实施殴打行为，导致我受伤。后我入住太和县公安医院住院16天，共花去医疗费等合计16221.92元。后因冯程程拒绝赔偿，无奈提起诉讼，请求法院依法判令冯程程赔偿我住院期间的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等合计16221.92元，本案诉讼费用由冯程程承担。
冯程程辩称：袁琪所述内容属实，我对其所属事实无异议，但是我不愿对袁琪给予赔偿，因为太和县公安局已经对我进行了处罚。
经审理查明：2014年2月24日下午16时许，在太和县大新镇××街上药厂东边，袁琪与冯程程因为琐事发生口角，冯程程对袁琪实施了殴打行为，导致袁琪受伤。2014年2月24日下午袁琪入住太和县第五人民医院住院16天，共花去医疗费等合计9519.52元。2014年3月26日太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2014）第0353号公安行政处罚决定书，对冯程程做出行政拘留11日的处罚并处罚款500元的处罚。后因赔偿未果，2014年7月4日袁琪诉讼来院，请求法院依法判令冯程程赔偿其住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等合计16221.92元，本案诉讼费用由冯程程承担。
上述事实有袁琪提供本人的身份证、太和县第五人民医院住院病历记录、太和县第五人民医院医疗（药）费统一收据2张、太和县公安局作出太公（大新）决字（2014）第0353号公安行政处罚决定书、太和县第五人民医院多层螺旋CT图文报告单、DR报告单2张及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2014年2月24日下午16时许，在太和县大新镇××街上药厂东边，袁琪与冯程程因为琐事发生口角，冯程程对袁琪实施了殴打行为，该案事实清楚，证据确实充分。袁琪要求冯程程赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。双方因琐事发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但冯程程没有理智地处理该纠纷，反而殴打袁琪，致使袁琪身体受到伤害，故袁琪要求冯程程赔偿合理的部分，本院应予以支持。赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，冯程程应予赔偿。其误工费的计算标准应按当地农村户口标准计算。袁琪虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到，交通费为实际支出，每天酌定为5元。袁琪的合理损失有：1、医疗费9519.52元、误工费1000元（16天×62.5元∕天）、护理费1560元（97.5元∕×16天）、住院伙食补助费320元（16天×20元∕天）、交通费80元（16天×5元∕天），以上合计12479.52元，冯程程应给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯程程赔偿原告袁琪各项经济损失12479.52元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 高 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结婚确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一条。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02503号
原告：袁琪，男，1992年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：冯程程，男，1995年5月6日生，汉族，农民。
原告袁琪诉被告冯程程健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁琪及其委托代理人李超、崔蕊，被告冯程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁琪诉称：2014年2月24日下午16时许，在大新镇新集街上药厂东边，我与冯程程因为琐事发生口角，冯程程对我实施殴打行为，导致我受伤。后我入住太和县公安医院住院16天，共花去医疗费等合计16221.92元。后因冯程程拒绝赔偿，无奈提起诉讼，请求法院依法判令冯程程赔偿我住院期间的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等合计16221.92元，本案诉讼费用由冯程程承担。
冯程程辩称：袁琪所述内容属实，我对其所属事实无异议，但是我不愿对袁琪给予赔偿，因为太和县公安局已经对我进行了处罚。
经审理查明：2014年2月24日下午16时许，在太和县大新镇新集街上药厂东边，袁琪与冯程程因为琐事发生口角，冯程程对袁琪实施了殴打行为，导致袁琪受伤。2014年2月24日下午袁琪入住太和县第五人民医院住院16天，共花去医疗费等合计9519.52元。2014年3月26日太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2014）第0353号公安行政处罚决定书，对冯程程做出行政拘留11日的处罚并处罚款500元的处罚。后因赔偿未果，2014年7月4日袁琪诉讼来院，请求法院依法判令冯程程赔偿其住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等合计16221.92元，本案诉讼费用由冯程程承担。
上述事实有袁琪提供本人的身份证、太和县第五人民医院住院病历记录、太和县第五人民医院医疗（药）费统一收据2张、太和县公安局作出太公（大新）决字（2014）第0353号公安行政处罚决定书、太和县第五人民医院多层螺旋CT图文报告单、DR报告单2张及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2014年2月24日下午16时许，在太和县大新镇新集街上药厂东边，袁琪与冯程程因为琐事发生口角，冯程程对袁琪实施了殴打行为，该案事实清楚，证据确实充分。袁琪要求冯程程赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。双方因琐事发生纠纷，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但冯程程没有理智地处理该纠纷，反而殴打袁琪，致使袁琪身体受到伤害，故袁琪要求冯程程赔偿合理的部分，本院应予以支持。赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，冯程程应予赔偿。其误工费的计算标准应按当地农村户口标准计算。袁琪虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到，交通费为实际支出，每天酌定为5元。袁琪的合理损失有：1、医疗费9519.52元、误工费1000元（16天×62.5元∕天）、护理费1560元（97.5元∕×16天）、住院伙食补助费320元（16天×20元∕天）、交通费80元（16天×5元∕天），以上合计12479.52元，冯程程应给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯程程赔偿原告袁琪各项经济损失12479.52元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 高 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结婚确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一条。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第66号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘云），农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月18日被监视居住，同年8月22日被取保候审。2011年12月31日经本院决定逮捕，2014年11月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2011）234号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日作出（2011）雁江刑初字第281-1号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决后被告人刘某不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院以（2015）资刑终字第9号刑事裁定于2015年2月12日发回本院重新审理。本院于当日立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员陈勤、高建彬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，
（一）2011年2月16日，被告人刘某在雁江区“天王”水泥厂外购买了王某和吴某（均已判）盗窃的一辆“嘉陵”牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值3619.86元。
（二）2011年2月18日，被告人刘某以1800元的价格向周某出售了一辆被盗的“大阳”牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4354.52元
（三）2011年2月18日14时许，被告人刘某在雁江区建设北路购买了王某盗窃的一辆“新大洲”牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4370元。
另查明，2011年2月19日，被告人刘某带领公安人员抓获朱某、周某某。2012年2月27日，刘某向公安机关检举涉嫌盗窃的姚某、涉嫌抢劫的夏某、李某、任某、孙某藏匿地，后公安机关根据举报将上述五人抓获。2014年11月12日，刘某向公安机关自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得的财物，而予以购买和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某协助公安机关抓获同案犯，并提供重要线索抓获其他案件的犯罪嫌疑人，是立功，可以依法从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱红丽
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第137号
原告杨某某，2004年7月11日生，汉族。
法定代理人杨某某（原告父亲），男。
委托代理人王某某（原告祖母），女，无职业。
被告王某某，1983年2月23日生，汉族。
原告杨某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员刘占松独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨佰全、委托代理人王玉英、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告王某某是我母亲。2015年3月16日父母离婚，在离婚协议中约定我随父亲杨佰全生活，未约�抚养费。现在我上小学六年级，在老师家吃住，每月费用二千多元，母亲未尽抚养义务。现诉至法院，请求判令王某某给付抚育费每月1，000.00元。
被告王某某辩称，一、双方在离婚协议中明确约定：婚生男孩由男方抚养，并没有约定给付抚养费。男方当时放弃主张抚养费的权利，现要求给付抚养费没有任何法律和事实依据。二、依据2015年黑龙江省农村人均纯收入10，453.00元，法律规定的抚育费标准为收入的20%，折合应付数额每月174.00元。原告要求每月给付一千元没有法律根据。我同意按法律规定的标准支付抚养费，望法院本着公平正义的原则，给予依法裁决。
经审理查明，2015年3月16日，杨佰全与王某某在呼玛县民政局登记离婚，签订一份离婚协议书，约定婚生男孩杨某某归男方杨佰全抚养，未体现子女抚育费。原告杨某某系杨佰全与王某某的婚生男孩，现年11岁。父母离婚后，杨某某随父亲杨佰全、祖母王玉英共同生活，呼玛县第三小学校六年级学生。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，双方当事人系母子关系，被告王某某愿意承担抚养义务，同意支付儿子的抚养费，分歧的焦点是数额。王某某系农民，没有固定收入来源。杨某某没有提供证据证明王某某实际收入情况，要求的抚育费数额过高，超过王某某的承受能力。黑龙江省农村人均年纯收入为10，453.00元，按规定的给付标准20-30%计算，数额明显偏低。杨某某正在小学读书，考虑本地生活水平和收入情况，孩子的生活、医疗、教育等现实需要，抚育费的数额适当提高为宜，有利益孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
王某某给付杨某�子女抚育费每月400.00元，自2015年10月起至其独立生活止，每半年给付一次，首期抚育费于本判决生效三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取，退还原告杨某某50.00元，由被告王某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一五年十一月二日
书记员 李诗雨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1217号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1258号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月25日22时许,被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车，行驶至广州市花都区花山镇两龙村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈某血液中检出乙醇成份，其含量为285.5mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年10月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1号
申请执行人：许国富
被执行人：丁海兵、荔彩霞
许国富诉丁海兵、荔彩霞借款合同纠纷一案，（2013）雨板民初字第256号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月23日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，查封了被执行人名下房产，但有抵押，暂不适于执行，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第256号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月二十八日
书记员 范 俊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初68号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邱灿兵，男，1977年11月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，木工，家住江西省上饶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月12日被上饶县公安局刑事拘留，同年1月18日被上饶县公安局取保候审。现在家。
被告人邱模权，男，1962年4月14日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，油漆工，家住江西省上饶县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月12日被上饶县公安局刑事拘留，同年1月18日被上饶县公安局取保候审。现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人邱灿兵、邱模权犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人邱灿兵、邱模权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称：1、被告人邱灿兵于2015年5月某日在上饶市信州区一家五金店内用180元购买了一把射钉器，15元购买了一盒底火，将其改装成射钉枪，2015年7月至11月期间多次用改装的射钉枪在其家附近山上打猎。2、被告人邱模权得知其侄子即被告人邱灿兵制作了一把射钉枪后，让邱灿兵帮其购买材料，邱灿兵遂在互联网上找到网店用300余元购买了一把射代器及底火。被告人邱模权将其改装成射钉枪，2015年7月至11月期间和邱灿兵多次用改装的射钉枪在其家附近山上打猎。经鉴定，邱灿兵、邱模权所持有的枪支均为改制火药枪，属于以火药为发射动力的枪支。
被告人邱灿兵对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邱模权对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月，上饶县公安局在侦办一起涉枪案件时，发现被告人邱灿兵、邱模权持有类枪支，经劝说，被告人邱灿兵、邱模权于2015年12月23日主动向上饶县公安局上交了改制的射钉枪各一支。经鉴定，邱灿兵、邱模权所持有的类枪支均为改制火药枪，属于以火药为发射动力的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邱灿兵供述，供认其2015年5月购买了射钉枪、钢管等物品后，改制成可击发钢珠的枪支。其叔叔邱模权让其帮忙买，其便在网上帮邱模权买了射钉枪和枪管，邱模权也改制成可击发钢珠的枪支。后其与邱模权用改制好的枪支在当地山上打过几次猎。
2015年12月23日邱灿兵询问笔录反映出接口头传唤到上饶县黄沙派出所接受调查；2016年1月11日讯问笔录则反映出在接到派出所电话后主动到上饶县公安局办案中心接受该次讯问，并供述其与邱模权在此前已经向黄沙派出所上交了改制的射钉枪。
2、被告人邱模权的供述，供认其在2015年10月左右见侄子邱灿兵有一支改制的射钉枪，便让邱灿兵帮其在网上购买了射钉枪和管子，改制成可击发的枪支。此后其与邱灿兵持改制的射钉枪到山上打过猎。
2015年12月23日的笔录还反映出邱模权当日是主动向黄沙派出所投案的事实。
3、扣押决定书，证明上饶县公安局于2016年1月12日决定扣押邱灿兵、邱模权的改制射钉枪各一枝及底火、钢珠等物品。
4、上饶市公安司法鉴定中心的鉴定意见，证明本案两支改制射钉枪均系以火药为发射动力的枪支。
5、人口信息查询结果，证明两被告人身份信息。
以上证据均经当庭出示并有被告人进行质证，证据来源合法，可以作为定案依据。根据以上证据，可以认定两被告人非法持有枪支的事实；但公诉机关指控两被告人购买配件自行改制枪支，仅有被告人的供述，并无其他证据印证，故该指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人邱灿兵、邱模权违犯枪支管理规定，无持枪资质而持用以火药为发射动力的枪支各一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人邱灿兵、邱模权能主动向当地派出所投案，归案后认罪态度好，均具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱灿兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱模权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨咏诗
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第824号
原告胡燕。
委托代理人刘东。
被告宋玉起。
被告李岩。
原告胡燕与被告宋玉起、李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告宋玉起、李岩经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票期满，未按指定时间到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡燕诉称，2014年5月4日22时50分，原告与被告宋玉起在沧州市新华区解放路地道桥下发生交通事故，造成原告车辆严重受损，被告宋玉起弃车逃逸，2014年5月12日沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋玉起负事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求二被告赔偿原告损失。
被告宋玉起、李岩未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日22时50分，被告宋玉起驾驶冀J×××××号小型越野客车沿沧州市解放路由西向东行驶，行驶至解放路铁路立交桥下，与沿解放路由东向西行驶的原告驾驶的津J×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0504号道路交通事故认定书认定，被告宋玉起负事故的全部责任，原告无责任。
被告宋玉起驾驶的冀J×××××号小型越野客车机动车行驶证登记所有人为被告李岩，该车辆未投保任何保险。原告驾驶的津J×××××号小型轿车登记在其丈夫刘东名下，系原告与其丈夫夫妻共同财产。
原告主张损失总额为17085元，其各分项损失数额及证据如下：1、车辆损失14170元，证据为沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的沧价损字（2014）第62号道路交通事故损失价格鉴证结论书；2、鉴定费425元，证据为鉴定费票据；3、拆检费1200元，证据为拆检费票据；4、停车费360元，证据为停车费票据；5、拖车费700元，证据为拖车费票据；6、车费230元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告宋玉起驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且被告宋玉起负事故的全部责任。因被告宋玉起驾驶的车辆所有人为被告李岩，且该车辆属于应投保交强险车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告宋玉起赔偿，因被告李岩属于投保义务人，故其应与被告宋玉起在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
对于车辆损失，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于鉴定费、拆检费，确系原告为查明损失所支出的必要费用，属于其直接损失，应由二被告赔偿。
对于停车费、拖车费，该两项费用系原告因此次交通事故而支出，属于其财产损失，但其提交的停车费票据总额为200元、拖车费票据总额为500元，故本院认定停车费为200元、拖车费为500元。
对于原告所主张的车费230元，因其并未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
原告各项损失如下：车辆损失14170元，鉴定费425元，拆检费1200元，停车费200元，拖车费500元，总计16495元，应由被告宋玉起予以赔偿，被告李岩对交强险财产损失限额2000元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告宋玉起赔偿原告各项损失共计16495元，被告李岩对其中2000元财产损失承担连带赔偿责任。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元、保全费125元，由被告宋玉起、李岩承担275元，由原告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 晨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第824号
原告郭灿喜，男，1965年3月18日出生，住新乡县。
委托代理人禄飞，男，新乡市卫滨区148法律服务中心法律工作者。
被告袁小宝（袁军山），男，1973年9月7日出生，住新乡县。
原告郭灿喜诉被告袁小宝（袁军山）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭灿喜诉称：原、被告均从事瓷砖销售，被告于2012年6月21日、2012年7月7日、2012年8月14日、2014年1月22日分四次从原告处赊账购买瓷砖共计15367元，经原告多次催要，2013年5月25日，被告偿还了5000元，剩余10827，至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款10827元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告袁小宝（袁军山）辩称：原告的起诉书所写内容与事实不符，因为原告的瓷砖有质量问题，造成顾客不支付我钱。
原告向本院提交的证据有：1、2012年6月21日欠条一张。2、2012年7月7日欠条一张。3、2012年8月14日欠条一张。4、2014年1月22日欠条一张。
被告袁小宝（袁军山）未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4均不认可，认为上述三张欠条上的签名不是其本人所写；对原告的证据3无异议。庭后原告申请对证据1、2、4进行笔迹鉴定，被告袁军山也同意配合笔迹鉴定。但2015年5月11日，被告到庭书面明确表示不再进行笔迹鉴定。故本院认为原告方的证据均真实有效，对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告均从事瓷砖销售，被告于2012年6月21日、2012年7月7日、2012年8月14日、2014年1月22日分四次从原告处购买瓷砖共计15827元，并写有四张欠条。期间，被告偿还了5000元，剩余10827，至今未支付。
另查明，袁小宝与袁军山系同一自然人，袁小宝系袁军山的小名。
本院认为：原告郭灿喜与被告袁小宝（袁军山）之间的买卖合同合法有效，袁小宝（袁军山）应向原告支付欠款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限袁小宝（袁军山）于判决生效后十日内返还郭灿喜欠款10827元及利息。（利息从原告起诉的2014年9月30日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由袁小宝（袁军山）承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾 俊 道
审判员 李正杰代理审判员马文雅
二〇一五年六月八日
书记员 孙 天 杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第824号
原告吕XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
委托代理人梁XX，河北XX律师事务所。
被告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
委托代理人董XX，石家庄市XX法律服务所法律工作者。
原告吕XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年12月3日依法作出（2013）新民初字第1729号民事判决，原告吕XX不服提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）石民二终字第00293号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员连坤担任审判长，与陪审员黄凤琴、刘薇组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕XX及委托代理人梁XX、被告刘XX及委托代理人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，我同被告于2011年9月23日结婚，我们双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事尤其是如何对待双方老人、子女等问题上产生分歧。我平时的收入都由被告控制并掌握。2012年初我们之间矛盾扩大，经常为家庭琐事发生争吵甚至发生打架现象。现在我们之间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至贵院，请求1、依法解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，（位于陈章小区1-4-201室房屋一套）。3、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，1、原则上不同意解除婚姻关系；2、如果离婚夫妻共同财产和共同债务依法进行分割。
经审理查明，原告与被告系2004年自由恋爱，于2011年9月23日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情不错，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。庭�后被告刘XX于2014年5月28日到法院陈述调解意见，经询问被告刘XX认为，“原告吕XX起诉我离婚案件时间很长了，我们也沟通过很多次，我经过慎重的考虑，还是认为我们俩个的感情没有完全破裂，我还是希望法庭能给我们一次和好的机会。我多做努力，共同携手生活面对以后生活中的困难。毕竟我们是自由恋爱相识，又都是再婚，是经过了慎重考虑才结的婚。我觉得结婚对于我来说是件大事，我经过反复认真的考虑认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。我今天来就是想把我真实的想法告诉法庭，希望法庭做原告的工作，给我们一次机会再继续生活下去。”
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告自由恋爱，均系再婚更应珍惜彼此间的感情。现原、被告在生活中出现矛盾不能很好地化解，应加强彼此间的沟通，保持积极乐观的心态，携手面对生活困难。双方只要做到互相信任、谅解，尊重彼此，仍有和好的可能。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕XX与被告刘XX离婚。
案件诉讼费1200元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第824号原告李某，女，1969年6月1日生，汉族，农民。住新蔡县。被告赵某1，男，1971年10月3日生，汉族，农民。住新蔡县。原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年6月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1997年5月10日生长女赵艳，2002年7月4日生次女赵小换，××××年××月××日生一子赵某2。原、被告因是换亲结婚的，是父母包办婚姻，故双方结婚后因性格不合，没有共同语言，也没建立夫妻感情，被告的其他家庭成员也对原告不好。2010年初，原告患××，现一直在吃药打针，被告把原告就三个子女送到娘家居住，从此双方分居生活，被告对原告及孩子不管不问，现原告为××，向亲戚借款已达上万元。由于被告的遗弃行为，使原告及孩子的生活得不到保障，今后双方不可能再生活下去，故原告提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生长女赵艳、次女赵小换由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养，互不承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费。被告赵某1未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年6月举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于1997年5月10日生长女赵艳，2002年7月4日生次女赵小换，××××年××月××日生一子赵某2。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告赵某1自愿登记结婚已多年，并育有三个子女。原告要求离婚，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告赵某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  张 林人民陪审员  王国立二〇一四年十二月二十日书 记 员  王九洲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1163号
原告殷翠霞，女，生于1965年6月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被告杜小红，女，生于1977年4月14日，汉族，住禹州市。
被告连利伟，男，生于1971年12月8日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告殷翠霞诉被告杜小红、连利伟民间借贷纠纷一案中，原告殷翠霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷翠霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告殷翠霞撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告殷翠霞负担。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第247号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人倪某，农民。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，于同年8月20日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员马洪莹出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：2014年7月13日15时30分许，被告人倪某无证驾驶无牌三轮机动车，沿东大公路由南向北行驶至孟町至北官庄路口南侧处，与醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的由该公路由北向南行驶的被害人肖某丙相撞，造成肖某丙死亡的交通事故。事故发生后倪某弃车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所检验，肖某丙检血中检出乙醇成分，其含量为187.4mg／100ml。故城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：倪某应负责事故主要责任，肖某丙应负责事故次要责任。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局交通警察大队出具的道路交通现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、衡水市公安局出具的物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、故城县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、被害人家属出具的谅解书、赔偿款收据、被害人肖某丙血样登记表、血样检验报告、故城县交警大队出具的被告人抓获经过、被害人的户籍证明、被告人的人口信息查询结果单；证人肖某甲、肖某乙、刘某、解某、朱某的证言；被告人的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 冯新华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟奕君
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第23号
申请复议人（被执行人）何少明，女，汉族，1967年4月28日出生。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行。
负责人熊伟杰，主任。
被执行人佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司。
法定代表人何颖传。
被执行人何颖传，男，汉族，1969年7月14日出生。
被执行人廖雪霞，女，汉族，1973年1月5日出生。
申请复议人何少明不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行诉被告佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司、何颖传、廖雪霞、何少明金融借款合同纠纷中，依法查封了登记在被告何少明名下的位于佛山市南海区的一处房屋，并于2013年1月28日作出（2012）佛城法民二初字第3003号民事判决：一、被告佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司向原告清偿借款本金585558.82元及利息和罚息；二、被告何颖传、廖雪霞、何少明在最高本金余额100万元内承担连带清偿责任。因被告未能履行法律文书所确定的义务，执行法院以（2013）佛城法执字第1701号立案执行，并于2013年8月14日发出公告，责令被执行人何少明及其居住在涉案房屋的其他人员于2013年9月28日前迁出涉案房屋并将房屋交该院拍卖处理。
另查明，位于佛山市南海区的一处房屋登记在异议人何少明名下，套内建筑面积88.1平方米。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款及第二百四十四条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院对涉案房产采取评估、拍卖或变卖的行为符合上述法律规定。异议人认为涉案房屋为其唯一住房，但未能提供证据予以证明，且涉案房屋套内建筑面积为88.1平方米，已超过本地区廉租房最低住房面积标准。另外，根据（2012）佛城法民二初字第3003号民事判决，何颖传、廖雪霞、何少明对佛山市南海区桂城浩宇汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，而非补充清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故异议人的异议理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人何少明的异议请求。
申请复议人何少明不服该裁定，向本院申请复议称，执行法院查封的位于佛山市南海区的一处房屋是申请复议人及其女儿生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。执行法院对涉案房产进行评估、拍卖，明显违反法律规定。执行法院不对本案的第一被告真正的债务人何颖传的房产进行查封、拍卖，而对作为担保人的申请复议人的房产进行查封、拍卖也不合情理。
申请复议人向本院提供由佛山市南海区国土城建和水利务局出具的《房产查询证明书》（复印件），拟证明其在南海区范围内只有一套住房即涉案房屋，涉案房屋是其唯一住房。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，被执行人何颖传名下有位于佛山市南海区房屋一间，面积129.21平方米，已办理抵押，抵押权人广东信士达融资担保有限公司；该房产已由佛山市南海区人民法院于2013年3月4日以（2013）佛南法桂民一初字第136号民事裁定予以查封。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予强制执行。本案中，涉案房屋建筑面积为88.1平方米，该房屋面积明显超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准。因此执行法院强制执行该房屋并无不当。综合考虑申请复议人的家庭情况，执行法院对涉案房屋强制执行时应保障申请复议人及其所抚养家属的最低生活标准所必需的居住房屋，并在拍卖前做好相应的安置方案。另外，被执行人何颖传与申请复议人同样承担连带清偿责任，且何颖传的房产经查已办理抵押手续并由佛山市南海区人民法院予以查封，在佛山市南海区人民法院未予解封前执行法院无权处置该财产，因此申请复议人认为执行法院应先处理何颖传的房产没有事实和法律依据。综上，申请复议人所提请求依据不足，应予驳回，执行法院的裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何少明的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法执异字第88号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 兰 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01117号
原告李玉成，男，生于1974年1月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告李玉�诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李玉成于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玉成负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第255号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人措尼�某，男，藏族，1990年某月某日出生。2014年7月7日因盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
法律援助辩护人赵某某，女，西宁市城北区法律援助中心律师。
被告人当周某某，男，藏族，1987年某月某日出生。2014年7月7日因盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1967年某月某日出生。2014年9月10日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。2014年10月13日经西宁市城北区检察院决定被取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2014年10月21日以北检公诉刑诉字（2014）286号起诉书指控被告人措尼某某、当周某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法�用简易程序于同年11月10日公开开庭审理了本案。被告人措尼某某及其辩护人赵某某、当周某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日凌晨3时许，被告人措尼某某、当周某某、李某某伙同扎西某某、叶某（二人已判刑）预谋后，驾驶由被告人李某某提供的三轮摩托车在本市城北区生物园区交通学院工地，盗得意美德牌、凯尔达牌直流电焊机及控制线、焊把线、焊钳、焊丝等物和现金200元，总计价值人民币8800余元。
同时查明，被告人措尼某某、当周某某在家人的陪同下于2014年7月7日向公安机关投案，并如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中，被告人措尼某某及其辩护人赵某某、当周某某、李某某均不持异议并有报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人措尼某某、当周某�、李某某当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人措尼某某、当周某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人措尼某某、当周某某、李某某所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯；被告人措尼某某、当周某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李某某归案能如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，确有悔罪表现，核三被告人一贯表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条判决如下：
被告人措尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
被告人当周某某主犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年十一月十日
书记员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第255号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年12月11日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。住贵州省安顺市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后向被告人潘某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人潘某承认所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序，本院决定独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人潘某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年6月28日9时许，被告人潘某伙同潘小敏、胡小敏、潘小弦、潘小窑、张小艳（均另案处理）等人预谋诈骗后，至青岛市市北区都昌路5号农贸市场，由潘小弦、潘小窑、张小艳在摊位周围散发广告传单，被告人潘某等人虚构药品疗效，谎称该有治疗疾病的祖传苗药，以出售药丸的名义，骗取盖桂珍人民币7000元。后被告人潘某被抓获到案。
以上事实有，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、青食药监函（2013）14号鉴定意见，同案人潘小窑、潘小弦、张小艳、盖桂芝、潘晓敏的供述，被告人潘某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年三月五日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第255号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2006年8月因犯盗窃罪被单处罚金人民币1500元；2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，经减刑于2010年3月23日刑满释放。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年6月19日19时许，被告人刘××到本市河北区××路与××路交口一无名足疗店内，趁店内无人之机，窃取被害人何××放置于客厅床上的女式提包一个以及置于店外未上锁的“健恩特”牌自行车一辆（经鉴定价值人民币126元）。当刘××逃离至三马路附近时，被被害人同乡李××发现并抓获，后巡逻民警赶到现场将刘××抓获归案。经公安民警现场查验，被盗包内有现金人民币3422元和身份证两张。被盗财物共计价值人民币3548元。
案发后，被盗上述物品已由公安机关依法扣押并发还被害人何××。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××陈述，证人李××证言，公安机关出具案发现场、被盗挎包及包内现金、物品和自行车的物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，案件来源和抓获经过、刑事判决书、释放证明书，被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘××曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人刘××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年九月十七日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第255号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人米某某，女，1992年10月26日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：河北省保定市博野县。2014年9月5日被刑事拘留，经保定市北市区人民检察院批准，2014年9月11日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第176号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区检察院指派检察员师俊出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日凌晨，被告人米某某坐被害人朵某某的汽车，到假日山水园C区，趁朵某某睡觉之际，找到朵某某的车库门遥控和汽车钥匙，到车库汽车内盗窃朵某某手包里现金6400元。案发后，朵某某与米某某联系，要求其返还，米某某不予退还并将赃款挥霍。
�述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、被告人口供、辨认笔录、失主陈述、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人米某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 臧静
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第343号
原告卢氏县房地产管理所
住所地：卢氏县西大街。
组织机构代码：41834567-1。
法定代表人钱俊杰，所长。
委托代理人高旭，卢氏县房地产管理所职工。代理权限：特别授权。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨爱英，女，1961年生，汉族。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢氏县房地产管理所（以下简称房管所）与被告杨爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告房管所的委托代理人高旭、范铁军，被告杨爱英及其委托代理人尤江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管所诉称：原告房管所与被告杨爱英于2013年11月10日签订了直管公房四间的租赁合同书，杨爱英承租原告直管公房四间，租期一年，承租日从2013年10月1日开始至2014年9月30日终止。房租到期后，由于考虑到卢氏县特色商业区建设，2015年要征用房屋，原告就没有和被告续签书面的房屋租赁合同，而口头约定为不定期的房屋租赁合同关系。被告向原告缴纳了2014年11-12月份两个月房租后，再没有向原告缴纳过所承租房屋的房租。2015年，原告出租给被告的公房被确定征用，原告多次通知被告要求解除租赁关系，交回房屋，但被告只交回了两间房屋，剩余两间房屋，由于被告未经原告同意擅自转租，被告又不愿和实际承租户解除合同并退还实际承租户的租金，至今两间房屋未交还原告。原告多次找被告协商，被告不但不退还房屋，并且拒绝向原告缴纳2015年1-5月份的房屋租金，无奈起诉，请求判决：1、解除被告与原告的房屋租赁合同；2、被告立即腾空并交回承租的两间房屋；3、被告支付2015年度1-5月份的房屋租金3125元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱英辩称：1、合同解除权为形成权，根据法律规定，解除合同应当通知对方，对方有向法院起诉，要求确认解除合同效力的权利。原告起诉要求解除合同，没有法律依据，应当予以驳回；2、原告诉称租赁合同终止日为2014年9月30日，不符合客观事实，也无任何事实依据。被告系原告单位职工，承租房屋带有职工福利性质，被告承租该房屋长达10年之久，期间双方所签订的书面租赁合同均由原告保管，并未交付被告，双方合同约定的租赁期限为当年1月至同年12月底，房租每6个月一交，每年10月份为签订下一年合同的日期。2015年的房屋租赁合同2014年12月份才通知被告签定，到期日期是2015年12月份，故原告要求被告缴纳2015年1-5月份房屋租金没有事实依据，也不符合双方合同的约定；3、原告主张多次要求被告解除租赁关系没有事实依据，在此期间，双方仅仅是一种协商，对房屋租赁合同是否解除双方并未达成一致意见，并且被告也未收到原告单方面解除房屋租赁合同的书面通知。综上，原告诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求依法予以驳回。
原告房管所向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁合同书（复印件）一份，目的证实双方就四间房屋签订了为期一年的房屋租赁合同，租金以及其他相关内容的约定；2、河南省地方税务局通用机打发票（复印件）一张，目的证实2014年12月22日原告收取被告杨爱英所租赁四间房屋2014年7-12月租金共计7500元的事实。
被告杨爱英向本院提交的证据材料有：河南省地方税务局通用机打发票（复印件）二张，目的证实被告已经交付2014年全年房租15000元以及房租支付方式为半年一付的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为2013年被告并未和原告签订租赁合同，租赁合同书中“杨爱英”不是被告本人所签，且该合同也没有原告签名，不符合证据的客观形式要件，该证据材料不能证明原告主张，不能作为定案依据。2014年双方签订有租房合同，但原告并未通知被告房屋会进行拆迁。对原告提交的证据2本身无异议，但认为该证据恰恰能够证明房租为每半年一付的事实。
原告对被告提交的证据材料真实性无异议，但是认为不能证明被告所要证明的目的，因为在双方签订的合同中没有约定房租的交付方式，原告要求被告如何缴纳房租是原告的权利。即便被告不认可与原告签订的2013年租赁合同，被告向原告缴纳了截止2014年12月份的四间房屋房租总归是事实，并且被告于2015年1月之后实际占有、使用诉争的两间房屋，则有义务向原告缴纳房租。
经审查，本院确认原、被告所提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审调查，可以查明以下事实：2013年11月10日，原告房管所与被告杨爱英就原告直管的公房四间签订了为期一年的房屋租赁合同，承租期限自2013年10月1日至2014年9月30日，四间房屋月租金为1250元。合同第九条约定：承租人有下列行为之一的，出租人有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失……2、将承租的房屋擅自转租的；5、无正当理由拖欠房租累计三个月以上的……。租赁期限届满后，因考虑到2015年房屋可能被政府征用，双方就没有续签书面的房屋租赁合同，房屋仍由被告杨爱英按原合同约定继续租用。2014年12月之前的房租被告已经付清。2015年初，卢氏县特色商业区建设确定征用本案讼争的房屋，原告多次找被告协商，要求解除双方之间的租赁合同关系，由被告腾房交还原告，被告杨爱英便于2015年4月向原告交还其中两间房屋，剩余两间房屋因被告擅自转租给他人使用未能收回，未向原告交还，因协商无果，原告遂于2015年6月8日起诉来院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为要求终止双方之间的房屋租赁合同。
本案审理过程中，本案涉及的门面房已被拆除。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五条规定，在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告房管所主张与被告杨爱英存在房屋租赁合同关系，提供签有杨爱英名字的合同书，被告虽主张合同书上的签名并非其本人书写，但并未提供证据证实其观点，且在原合同约定的租赁期限届满后被告继续占用房屋并支付租金，原告对此亦予以认可，应视为双方形成不定期租赁合同关系，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。按照双方合同约定，被告杨爱英未经原告同意擅自转租，无正当理由拖欠房租不付，原告有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失，因本案审理期间，涉案房屋已经拆除，租赁合同已经无法继续履行，故对原告要求终止合同的请求，予以支持，对原告要求被告立即腾空并交回承租的两间房屋的请求，予以驳回。不定期租赁期间，被告杨爱英实际占有、使用房屋，应当向原告支付占用期间的房屋租金，对原告要求的房租3125元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（七）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告卢氏县房地产管理所与被告杨爱英之间的房屋租赁合同终止；
二、被告杨爱英于本判决生效后十日内支付原告卢氏县房地产管理所2015年1-5月份房屋租金3125元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 祝彩秀
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第343号
原告卢氏县房地产管理所
住所地：卢氏县。
。
法定代表人钱俊杰，所长。
委托代理人高旭，卢氏县房地产管理所职工。代理权限：特别授权。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨爱英，女，1961年7月11日生，汉族。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢氏县房地产管理所（以下简称房管所）与被告杨爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告房管所的委托代理人高旭、范铁军，被告杨爱英及其委托代理人尤江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管所诉称：原告房管所与被告杨爱英于2013年11月10日签订了直管公房四间的租赁合同书，杨爱英承租原告直管公房四间，租期一年，承租日从2013年10月1日开始至2014年9月30日终止。房租到期后，由于考虑到卢氏县特色商业区建设，2015年要征用房屋，原告就没有和被告续签书面的房屋租赁合同，而口头约定为不定期的房屋租赁合同关系。被告向原告缴纳了2014年11-12月份两个月房租后，再没有向原告缴纳过所承租房屋的房租。2015年，原告出租给被告的公房被确定征用，原告多次通知被告要求解除租赁关系，交回房屋，但被告只交回了两间房屋，剩余两间房屋，由于被告未经原告同意擅自转租，被告又不愿和实际承租户解除合同并退还实际承租户的租金，至今两间房屋未交还原告。原告多次找被告协商，被告不但不退还房屋，并且拒绝向原告缴纳2015年1-5月份的房屋租金，无奈起诉，请求判决：1、解除被告与原告的房屋租赁合同；2、被告立即腾空并交回承租的两间房屋；3、被告支付2015年度1-5月份的房屋租金3125元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱英辩称：1、合同解除权为形成权，根据法律规定，解除合同应当通知对方，对方有向法院起诉，要求确认解除合同效力的权利。原告起诉要求解除合同，没有法律依据，应当予以驳回；2、原告诉称租赁合同终止日为2014年9月30日，不符合客观事实，也无任何事实依据。被告系原告单位职工，承租房屋带有职工福利性质，被告承租该房屋长达10年之久，期间双方所签订的书面租赁合同均由原告保管，并未交付被告，双方合同约定的租赁期限为当年1月至同年12月底，房租每6个月一交，每年10月份为签订下一年合同的日期。2015年的房屋租赁合同2014年12月份才通知被告签定，到期日期是2015年12月份，故原告要求被告缴纳2015年1-5月份房屋租金没有事实依据，也不符合双方合同的约定；3、原告主张多次要求被告解除租赁关系没有事实依据，在此期间，双方仅仅是一种协商，对房屋租赁合同是否解除双方并未达成一致意见，并且被告也未收到原告单方面解除房屋租赁合同的书面通知。综上，原告诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求依法予以驳回。
原告房管所向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁合同书（复印件）一份，目的证实双方就四间房屋签订了为期一年的房屋租赁合同，租金以及其他相关内容的约定；2、河南省地方税务局通用机打发票（复印件）一张，目的证实2014年12月22日原告收取被告杨爱英所租赁四间房屋2014年7-12月租金共计7500元的事实。
被告杨爱英向本院提交的证据材料有：河南省地方税务局通用机打发票（复印件）二张，目的证实被告已经交付2014年全年房租15000元以及房租支付方式为半年一付的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为2013年被告并未和原告签订租赁合同，租赁合同书中“杨爱英”不是被告本人所签，且该合同也没有原告签名，不符合证据的客观形式要件，该证据材料不能证明原告主张，不能作为定案依据。2014年双方签订有租房合同，但原告并未通知被告房屋会进行拆迁。对原告提交的证据2本身无异议，但认为该证据恰恰能够证明房租为每半年一付的事实。
原告对被告提交的证据材料真实性无异议，但是认为不能证明被告所要证明的目的，因为在双方签订的合同中没有约定房租的交付方式，原告要求被告如何缴纳房租是原告的权利。即便被告不认可与原告签订的2013年租赁合同，被告向原告缴纳了截止2014年12月份的四间房屋房租总归是事实，并且被告于2015年1月之后实际占有、使用诉争的两间房屋，则有义务向原告缴纳房租。
经审查，本院确认原、被告所提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审调查，可以查明以下事实：2013年11月10日，原告房管所与被告杨爱英就原告直管的公房四间签订了为期一年的房屋租赁合同，承租期限自2013年10月1日至2014年9月30日，四间房屋月租金为1250元。合同第九条约定：承租人有下列行为之一的，出租人有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失……2、将承租的房屋擅自转租的；5、无正当理由拖欠房租累计三个月以上的……。租赁期限届满后，因考虑到2015年房屋可能被政府征用，双方就没有续签书面的房屋租赁合同，房屋仍由被告杨爱英按原合同约定继续租用。2014年12月之前的房租被告已经付清。2015年初，卢氏县特色商业区建设确定征用本案讼争的房屋，原告多次找被告协商，要求解除双方之间的租赁合同关系，由被告腾房交还原告，被告杨爱英便于2015年4月向原告交还其中两间房屋，剩余两间房屋因被告擅自转租给他人使用未能收回，未向原告交还，因协商无果，原告遂于2015年6月8日起诉来院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为要求终止双方之间的房屋租赁合同。
本案审理过程中，本案涉及的门面房已被拆除。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五条规定，在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告房管所主张与被告杨爱英存在房屋租赁合同关系，提供签有杨爱英名字的合同书，被告虽主张合同书上的签名并非其本人书写，但并未提供证据证实其观点，且在原合同约定的租赁期限届满后被告继续占用房屋并支付租金，原告对此亦予以认可，应视为双方形成不定期租赁合同关系，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。按照双方合同约定，被告杨爱英未经原告同意擅自转租，无正当理由拖欠房租不付，原告有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失，因本案审理期间，涉案房屋已经拆除，租赁合同已经无法继续履行，故对原告要求终止合同的请求，予以支持，对原告要求被告立即腾空并交回承租的两间房屋的请求，予以驳回。不定期租赁期间，被告杨爱英实际占有、使用房屋，应当向原告支付占用期间的房屋租金，对原告要求的房租3125元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第（七）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告卢氏县房地产管理所与被告杨爱英之间的房屋租赁合同终止；
二、被告杨爱英于本判决生效后十日内支付原告卢氏县房地产管理所2015年1-5月份房屋租金3125元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 祝彩秀
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01050号
原告：赵桂英，女，1940年8月5日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：费祥炳，男，1959年2月26日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵桂英与被告费祥炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加了诉讼，被告费祥炳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：被告费祥炳于2013年1月1日向原告借款12万元，用于支付宁国御府花园8-11号工程中的人工工资及材料款，并承诺随要随还。后原告现金给付了12万元借款给被告，被告亦出具借条一张，后原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款12万元，并按银行同期贷款利率支付利息15120元（按银行同期贷款利率暂计算至2015年2月1日止，其后款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵桂英对其诉称提供的证据为：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一张。
被告费祥炳未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告费祥炳向原告赵桂英出具借条一张，载明：今借到赵桂英姐姐人民币12万元整，借款理由为周转，并注明月利息一分五厘。2015年1月，费祥炳在上述借条上加注：本金未还，本期利息未还。
另查，2013年银行同期贷款年利率为6.15%。
庭审中，原告称双方实际借款金额为现金10万元，实际借款时间为2011年，因被告出具借条时尚欠2万元利息未支付，故一并写入了借款金额中；其另称诉状中利息金额系他人代算所得，自己不知具体计算方式。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据1-2在卷证实。
本院认为，被告费祥炳向原告赵桂英出具借条系其真实意思表示，结合原告陈述可知双方实际借贷金额为10万元，费祥炳负有按时归还上述借款的义务。借款人逾期未还的，应按照国家规定或双方约定支付逾期利息，但对超过同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。原告称实际借款时间为2011年，但对此未提供证据证实，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费祥炳于判决生效后十日内偿还原告赵桂英借款10万元及利息（自2013年1月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际付款之日止）；
二、驳回原告赵桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，由被告费祥炳承担；公告费800元，亦由被告费祥炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第128号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人高红（顶呱呱彩棉）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行高红（顶呱呱彩棉）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初155号
原告李胜，男，1972年出生，汉族，阳泉万乾磁性材料有限公司职工，现住阳泉市矿区。
被告阳泉万乾磁性材料有限公司。
法定代表人付会军，总经理。
经审查，本院认为，根据被告阳泉万乾磁性材料有限公司在阳泉市工商行政管理局矿区分局的工商登记信息，其住所地应为阳泉市矿区，本院依法应当裁定本案移送有管辖权的人民法院，即阳泉市矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾文婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第407号
申请执行人张妩英，住湖南省醴陵市。
被执行人贺辉勇，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1300号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1300号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1320号
原告：邓德浩。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟丽煖，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：张泰维。
本院在审理原告邓德浩诉被告张泰维民间借贷纠纷一案中，原告邓德浩于2014年9月16日向本院提出撤回对被告张泰维起诉的申请。
本院认为，原告邓德浩向本院提出撤回对被告张泰维起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德浩撤回对被告张泰维的起诉。
案件受理费309元，由原告邓德浩负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹洁文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4156号
原告沈鹏，男，汉族，1977年8月16日出生。
委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
被告肖军，男，汉族，1969年9月27日出生。
被告于彦宾，男，汉族1970年12月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第114号
原告张月芳，女，1956年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区……
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区……
法定代表人韩石，职务董事长。
委托代理人张兆雄，上海市闸北区动拆迁实业有限公司工作人员。
原告张月芳诉被告上海新兰房地产开发有限公司（以下简称新兰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张月芳及其委托代理人夏仁汉、被告新兰公司的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月芳诉称，本市某路208弄6号后三层阁（以下简称系争房屋）原承租人为童詠絮。1999年10月9日，原告的弟弟张月棋以20000元的价格向童詠絮购买了系争房屋的租赁使用权。次年4月，童詠絮和其亲属将童的身份证、私章及系争房屋的租赁凭证、户口簿等交给张月棋，委托其办理购买手续。同年7月15日，童詠絮病故。张月棋入虽住系争房屋内，并支付租金，但因种种原因系争房屋的租赁户名一直未予变更。2009年8月8日，张月棋病逝。其生前留有遗嘱，称今后系争房屋给予其姐姐即原告。后系争房屋由原告及家人居住使用。2011年，系争房屋被列入拆迁范围。拆迁中，原告向被告反映了上述情况，并提交了有关材料。被告对此亦予认可，并明确原告属系争房屋的安置对象。2012年1月3日，原、被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）。原告也已按照约定搬离原址，系争房屋业已拆除。然而，被告却未按约定支付原告相应的安置补偿款。为维护自身的合法权益，现诉请要求1、被告履行原、被告于2012年1月3日签订的《拆迁补偿安置协议》，支付原告拆迁安置补偿款840000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金暂计35000元。
被告新兰公司辩称，根据拆迁政策规定，《拆迁补偿安置协议》签约人应为私房的产权人或公房的承租人。根据材料显示系争房屋的原承租人为童詠絮，其死亡后，租赁户名一直未予变更。现该房屋的权属因未经有关部门确认，尚不明确。原告认为现其为该房屋的合法权利人，享有安置补偿权利，应通过有关途径进行确认。若经有关部门确认该房屋的权利属于原告，被告将按照约定支付原告相应的补偿款项，故目前被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋属公房，租用公房凭证上记载租赁户名为童詠絮（已于2000年7月15日报死亡），居住面积8.1平方米。该房屋内无户籍。2007年9月27日，被告新兰公司依据拆许字（2007）第14号房屋拆迁许可证对上址房屋进行拆迁。2012年1月3日，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议》，约定：拆迁人为被告；房屋承租人为童詠絮（亡）；……；被拆迁户应当在协议生效后7日内搬离原址，……；被告支付被拆迁户货币补偿款、各项补贴及奖励费合计845452.74元。上述协议签订后，系争房屋已拆除。
审理中，原告称，其弟张月棋生前向童詠絮购买了系争房屋的使用权，后又将该房屋赠与原告。拆迁中，被告也认可原告即为系争房屋的安置对象，故而双方签订了《拆迁补偿安置协议》。
被告则称，拆迁中，因原告主张其已获得系争房屋的租赁权并实际居住。被告的经办人员就依据原告的陈述与其签订了《拆迁补偿安置协议》。后被告在内部审核中发现该户的签约主体有问题，故双方所签上述协议未通过审核。
以上事实，有原告提供的收条、委托字据、邻居证明、情况说明、口述材料、证明、居民医学死亡证明、户籍摘录等；被告提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可证通知、租用公房凭证、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证、《拆迁补偿安置协议》、退房单及空房接管单等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，房屋权利的归属应经过有关部门登记或者经依法确认，方产生对抗第三人的法律效力。而本案中，原告称其享有对系争房屋的承租权，但对该权利既无相关租赁凭证记载，也未经依法确认，故原告所称其享有的承租权尚不产生对抗第三人的法律效力。系争房屋的租用公房凭证上记载租赁户名为童詠絮，现原告因系争房屋拆迁与被告签订《拆迁补偿安置协议》，其签约的主体资格尚处不确定状态。因而，原告以上述协议为依据要求被告支付相应的货币补偿款以及逾期付款的违约金，本院难以支持。原告若认为其对该房屋享有租赁权，可通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张月芳的诸项诉讼请求，均不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一四年十月八日
书记员 胡嘉奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1957号
罪犯冯伟伟，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）吕刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人冯伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年6月18日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第95号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1千元。刑期自2011年2月16日起至2019年2月15日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯伟伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年4月、2016年1月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第182号
原告刘某某
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告陈某某
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 刘晓霞
二〇一一年三月一日
书记员 孙 佳