山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3973号
原告：侯月洽，女，1957年8月18日出生，住东平县。
原告：李某。
法定代理人：胡艳芬，（系李某之母），住东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：黄健勇，男，1981年12月2日出生，住湖南省资兴市。
被告：徐建泉，男，1958年6月6日出生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李元粉，东平接山法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李某、侯月洽与被告黄健勇、徐建泉、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯月洽、李某的共同委托诉讼代理人李广彦，被告黄健勇、被告徐建泉的共同委托诉讼代理人李元粉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告李某、侯月洽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告侯月洽的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，共计59，783.80元；要求被告赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计47，097.51元，以上合计106，881.31元。2、诉讼费、保全费500元，由被告承担。事实和理由：2016年9月10日17时，在东平县彭集-
沙河站李圈村东十字路口处，黄健勇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与侯月洽驾驶的电动三轮车相撞，造成侯月洽、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故，黄健勇承担事故的主要责任，侯月洽承担事故的次要责任，李某无责任。
被告黄健勇、徐建泉辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司首先予以赔偿，保险公司赔付后，原告剩余合理合法的损失我依法赔偿。
被告太平洋财险南通中支辩称：1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2016]第00562号道路交通事故认定书，东平县人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院治疗收费票据、住院伙食补助费、车损评估报告、驾驶证、行驶证、保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提供医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细，证明原告受伤在医院进行治疗支出医疗费。被告保险公司认为应该扣除非医保用药，经审查，保险公司未提交证明非医保用药的范围的证据亦未申请对非医保用药进行鉴定，对其辩解不予采信；2、李某伤残程度，被告保险公司对李某的鉴定报告有异议，认为其不构成伤残，鉴定结论不准确，要求重新鉴定，经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后本院依法委托具有相应资质的鉴定机构做出的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据，对其重新鉴定申请不予准许；3、原告提交护理人员李某1（系侯月洽之子）、胡艳芬（系李某之母）的身份证明，证明二原告在住院期间分别由李某及胡艳芬护理，提交胡艳芬的务工单位的营业执照、工资表，证明胡艳芬在护理期间的误工工资3300元/月。被告保险公司认为胡艳芬所在单位出具的证明无负责人签章，未提交扣发工资证明，护理费应按照护工标准计算。经审查，原告的护理费证据欠缺法律规定的形式要件，无法证实护理人因护理原告减少收入情况，应按照无固定收入，参照当地护工工资标准50元/天计算；4、原告提交交通费票据一宗，二原告共主张交通费600元。被告保险公司认为交通费过高，原告提交的交通费票据不能证明该交通费支出与本案有直接关系，由法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，对原告诉请予以支持；5、原告侯月洽的后续治疗费（康复费）因没有实际支出的证据，且自出院以来未进行相关康复治疗，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日17时，在东平县彭集-
沙河站李圈村东十字路口处，黄健勇驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与侯月洽驾驶的电动三轮车相撞，造成侯月洽、李某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定黄健勇承担事故的主要责任，侯月洽承担事故的次要责任，李某无责任。原告李某受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：胫骨骨折、软组织挫伤，于2016年11月7日出院，共住院58天，支付医疗费9388.74元。原告侯月洽受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：胸椎骨折、软组织挫伤，于2016年11月7日出院，共住院58天，支付医疗费15，229.76元。原告李某的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月20日出具泰协司法鉴定所（2016）临鉴字第417号鉴定意见书，认定李某右胫骨骨折,符合十级伤残，需一人护理，护理期限三个月，原告支出鉴定费2000元。原告侯月洽的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安协和司法鉴定所所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月20日出具泰协司法鉴定所（2016）临鉴字第428号鉴定意见书，认定侯月洽胸椎骨折,符合十级伤残，需后续治疗（康复费）2000元，需一人护理，护理期限三个月，原告支出鉴定费3000元。原告的电动车车辆损失经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该鉴定所于2016年12月29日出具泰信价评字（2016）第1-222号评估结论书，评定原告车辆损失为1940元，原告支出评估费200元。本院认定原告侯月洽的合理损失为：医疗费15，229.76元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、护理费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金25，860元（12，930元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费300元，车损1940元、评估费200元，共计52，769.76元；原告李某的合理损失为：医疗费9388.74元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、护理费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金25，860元（12，930元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费300元，共计43，788.74元，以上两人费用合计96，558.50元。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车的车主为徐建泉，该车在太平洋财险南通中支投保机动车交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告黄健勇为原告垫付医疗费7900元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏Ｆ×××××小型轿车在太平洋财险南通中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告黄健勇承担本次事故的主要责任，原告方为非机动车，根据法律规定，赔偿比率上调10%，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照80%比例赔偿。原告支出的评估费系为确定车辆损失支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告黄健勇、徐建泉按照划分的责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯月洽医疗费6186.31元[15，229.76/（15，229.76+9388.74）×10，000]元、护理费4500元、残疾赔偿金25，860元、交通费300元，车损1940元，共计387，86.31元，赔偿原告李某医疗费3813.69元[9388.74/（15，229.76+9388.74）×10，000]、护理费4500元、残疾赔偿金25，860元、交通费300元，共计34，473.69元，以上两人合计73，260元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿两原告李某、侯月洽剩余损失18,638.80元[（96，558.50元-73，260元）×80%]；
三、被告黄健勇、徐建泉不再承担本案赔偿责任，因被告黄健勇已为原告垫付医疗费7900元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿款到位后，原告李某、侯月洽返还被告黄健勇7900元；
四、驳回原告李某、侯月洽的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，保全费500元，共计2938元，由原告李某、侯月洽承担767元，由被告黄健勇、徐建泉负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 潇