wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟源，男，汉族，1967年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉泉，男，汉族，1954年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇道教村资产管理办公室。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会内。
负责人：张灌举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道*号。
负责人：张灌举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇永邦装饰材料厂。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区*号。
执行事务合伙人：何永驹。
再审申请人梁伟源、张玉泉因与被申请人佛山市顺德区乐从镇道教村资产管理办公室、佛山市顺德区乐从镇道教村民委员会、佛山市顺德区乐从镇永邦装饰材料厂确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，梁伟源、张玉泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2698号
上诉人（原审被告）：泉州市泉港广汇投资有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人:黄晓光。
被上诉人（原审原告）：张亚平，男，汉族，1979年5月31日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人泉州市泉港广汇投资有限公司因与被上诉人张亚平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市泉港广汇投资有限公司上诉称，双方签订的商品房买卖合同无管辖权的约定，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）泉州市泉港广汇投资有限公司的住所地为泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市泉港广汇投资有限公司请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审87号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜志双，男，1978年3月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人高云，女，1980年10月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人杜志双、高云计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日以被执行人杜志双、高云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30150号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜志双、高云征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30150号征收社会抚养费决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人杜志双、高云，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30150号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30150号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜志双、高云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30150号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜志双、高云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜志双、高云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09650号
原告刘丽娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆嘉佩乐文化传播有限公司，住址重庆市渝中区观音岩中山2路18号附1号，注册号500112000135263。
法定代表人彭晓东，总经理。
本院在审理原告刘丽娜与被告重庆嘉佩乐文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘丽娜于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽娜负担。
审判员 蔡彬
二〇一四年十二月二日
书记员 王维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3604号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人张立志。
被执行人潘婷婷。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初503号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张立志名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3604号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人张立志。被执行人潘婷婷。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初503号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立志名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3402号
罪犯李百文，男，1975年1月24日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年6月28日作出（2011）太刑初字第73号刑事判决，以被告人李百文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。辽宁省锦州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月8日作出（2011）锦刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李百文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯李百文获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、审奖励批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李百文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百文减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月8日起至2022年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06918号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号。
法定代表人谭治禄，公司经理。
委托代理人严昌莉，女，1983年11月14日出生，汉族，该公司职员，住重庆市巴南区。
被告黄贵君，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉黄贵君挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告王华、龚建林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1681号
原告陈仕珍，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告蒋春树，男，汉族，遵义市人，住址同上。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告蒋和军，男，汉族，遵义市人，住址同上。
被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。
本院在审理原告陈仕珍、蒋春树诉被告蒋和军、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕珍、蒋春树撤回起诉。
案件受理费30.00元（己减半收取），由原告陈仕珍、蒋春树承担。
审判员 周 洲
二〇一四年七月三十日
书记员 王小秋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第12号
原告潘汉泉，男，汉族，1977年2月7日出生，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人沈杨军，男，广东军萍律师事务所律师。
被告黄建辉，男，1964年11月7日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告潘汉泉诉被告黄建辉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘汉泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘汉泉负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年一月二十二日
书记员 林灿强
签发：核稿：事由：
打印民事判决书主办单位和拟稿人：
民一庭
2013年8月7日浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第756号
原告浙江远图建设有限公司。
法定代表人：张忠华。
委托代理人（一般代理）余志勇。
被告衢州市真心食品有限公司。
法定代表人：徐芝建。
原告浙江远图建设有限公司与被告衢州市真心食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江远图建设有限公司法定代表人张忠华、一般授权委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告衢州市真心食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告将其位于江山市四都镇傅竹园村工业园区内厂房工程承包给原告施工，双方于同日签订了《建筑工程施工承包协议书》一份，约定工期、工程造价及结算方式、工程款结算方式及违约责任。合同签订后，原告依约履行，按照被告方的要求完成了厂房的建设工程，工程竣工后，2013年2月5日，原、被告进行工程结算，双方经决算确定总造价为2415958元，被告陆续支付原告工程款1752430（诉状写17551430系笔误），尚欠工程款663528元至今未付。现该房早已竣工，并验收合格，且被告已经领取了房产权证。现原告起诉要求：1.依法判令被告支付原告工程款663528元及逾期付款利息（从2013年2月6日至全部付清之日止按同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款615208.84元（总未付工程款663528元扣除未到期质保金48319.16元）并从2013年3月7日起至工程款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算逾期付款利息。
为证明其主张，原告浙江远图建设有限公司向本院提供了：1.建筑工程施工承包协议复印件一份，证明原告与被告签订合同及约定事项和付款依据。2.建筑工程结算审核书一份，证明本案所涉工程造价2415958元。
被告衢州市真心食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告衢州市真心食品有限公司为登记在册的有限责任公司，原告提供的证据可组成证据链，可证明原告主张，被告衢州市真心食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案原告陈述的事实及提供证据进行抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告将其位于江山市四都镇工业园区内厂房工程承包给原告施工，2010年7月28日双方签订了《建筑工程施工承包协议书》一份，合同第五项第二条第五、六款约定：“……双方对工程决算签字认可后三十日内扣除决算价款的5%作为保修金后付清余款（余款=工程决算价款×95%-已付工程款）。本工程约定的工程质量保修金为工程结算价款的5%。发包人在质量保修期满一年后无质量问题支付质量保修金的30%，满二年后无质量问题再支付质量保修金的30%，满三年后无质量问题支付质量保修金的40%，保修金不计息……”。第八项第三条约定：“甲方未按本合同付款或逾期付款的，应向承包人偿付逾期总天数按银行规定的日期贷款利率的二倍利息”。合同签订后，原告依约履行完毕建设厂房的合同义务，但工程未验收。2011年10月13日，被告衢州市真心食品有限公司对涉案厂房办理了房屋产权登记（产权证号S0551**）。2013年2月5日，原、被告经决算确定总造价为2415958元，不包含塑钢门窗工程款，被告陆续支付原告工程款1752430元，尚欠工程款663528元至今未付，包含了总造价5%的质量保修金120797.90元。原告多次催收未果，遂引起本案之诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的建筑工程施工合同依法成立、合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约将厂房建设完毕，被告亦应依约支付工程款及逾期付款利息。关于5%质量保修金的问题，原告主张工程虽未验收，但被告对该工程进行过鉴定，且鉴定合格领取了产权证书，应将鉴定合格时间作为质保起算时间，该主张因依据不足本院不予支持。因双方合同未明确约定质量保修期的起算时间，本院以涉案厂房领取产权证书的时间为质保期起算时间，至今已满一年未满两年，依照合同约定被告应支付原告30%的质量保修金，故本院对原告该诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市真心食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远图建设有限公司工程款542730.10元及逾期付款利息（从2013年3月7日计算至该工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
二、被告衢州市真心食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远图建设有限公司质量保修金36239.37元。
三、驳回原告浙江远图建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10436元，减半收取5218元，由被告衢州市真心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年八月八日
代书 记员 邱 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1207号
原告：徐正菊。
被告：陆国良。
原告徐正菊诉被告陆国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金100000元；支付借款利息36000元（每月按3000元计，暂计算至2015年9月10日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆国良于2014年6月10日向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，借款期限至同年12月15日止。此款于6月13日转入被告指定的账号（62×××72），事后被告支付两个月利息3000元，至9月即停止支付，到期后本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆国良于本判决生效之日起十日内归还原告徐正菊借款本金100000元及自2014年9月13日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至借款本息清偿之日止。
二、驳回原告徐正菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费650元，由被告陆国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 斐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第245号
申请人刘成金。
被执行人汪正军。
被执行人史秀芝。
申请执行人刘成金因与被执行人汪正军、史秀芝房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第4396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人0元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年六月二十五�
书记员 孙宁聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第268号
原告：梁美娟。
被告：徐苏建。
原告梁美娟与被告徐苏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁美娟到庭参加诉讼，被告徐苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美娟诉称：被告徐苏建以生意资金周转为由，于2014年9月1日、2015年4月27日、2015年5月6日分三次向原告各借款120000元、50000元、100000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告徐苏建仅支付利息至2015年7月，借款本金经原告多次催要无果，被告为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币270000元整，本款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付至本款执行清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐苏建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，除2015年4月27日的50000元借款本院不予采信，借条复印件不予采纳，其他事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条两张以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告徐苏建出具借条向原告梁美娟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期间归还借款，被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张50000元的借款，因未能提供借条原件证实其诉称，故本院不予支持，原告的其他诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐苏建于本判决生效之日起十日内归还原告梁美娟借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2015年11月9日起中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350，减半收取2675元，由被告徐苏建负担2375元，由原告梁美娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第92号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人熊剑峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈承发，男，1954年1月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈先武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈先文，男，1974年11月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈先略，男，1977年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何晓荣，男，1962年10月27日出生，汉族，干部。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保修水支公司）与被上诉人陈承发、陈先武、陈先文、陈先略、何晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日依法受理后，上诉人人寿财保修水支公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人寿财保修水支公司撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司撤回上诉。
二审诉讼费135元，减半收取67.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景华
审 判 员 邱俊华
代理审判员 熊 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 章康娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00529号
原告山东鲁安置业投资有限公司，住所地山东省济南市历山路70号。
法定代表人韩枫，该公司董事长。
委托代理人李胜才。
被告张家港市长荣纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人余红星，该公司总经理。
原告山东鲁安置业投�有限公司（以下简称鲁安投资公司）与被告张家港市长荣纺织有限公司（以下简称长荣纺织公司）票据纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告鲁安投资公司的委托代理人李胜才到庭参加诉讼，被告长荣纺织公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁安投资公司诉称：被告长荣纺织公司于2014年1月17日出具给我公司欠条一张，载明该公司收到我公司交付的银行承兑汇票五张，面额总计为500万元。被告长荣纺织公司承诺将五张汇票贴现后将贴现款全额返还给我公司，但被告长荣纺织公司贴现后仅将其中的1938000元贴现款返还给我公司，而将其余贴现款擅自挪用。后经我公司与被告长荣纺织公司协商，双方于2014年4月3日签订《付款协议书》一份，约定被告长荣纺织公司于2014年4月25日前一次性将所欠我公司的贴现款295万元付清及违约责任等。然而被告长荣纺织公司再次违反承诺，此后我公司多次派员前往被告长荣纺织公司注册地催要上述欠款，但被告长荣纺织公司至今未将上述295万元贴现款支付给我公司，严重损害了我公司的合法权益，致使我公司的经营陷入严重困境，故起诉请求判令：一、被告长荣纺织公司立即将所欠我公司的承兑汇票贴现款295万元支付给我公司；二、赔偿该款自2014年4月25日至最终付清时止的同期银行贷款利息，暂计15万元；三、赔偿我公司因起诉聘请律师的律师费16万元、差旅费5万元、催债人员屡次催讨债务期间的工资及伙食费2万元；四、一切诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）均由被告长荣纺织公司承担。
被告长荣纺织公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，鲁安投资公司将五张银行承兑汇票【出票人均为宁夏宝丰能源集团股份有限公司、出票金额均为100万元，出票日期均为2014年1月9日，汇票到期日均为2014年7月9日，票号分别为31300051／32573024、32573025、32573026、32573027、32573028）交予长荣纺织公司进行贴现，双方约定每100万元承兑汇票扣除31000元的贴现利息，贴现款由长荣纺织公司于一周内汇入鲁安投资公司的账户。长荣纺织公司收取上述银行承兑汇票并出具欠条，后于2014年1月21日汇款1938000元至鲁安投资公司账户，余款未能按约支付。2014年4月3日，鲁安投资公司（甲方）与长荣纺织公司（乙方）达成《付款协议书》一份，载明乙方贴现上述银行承兑汇票后本应向甲方支付贴现款4845000元，但乙方贴现后支付甲方1938000元贴现款，余款因乙方资金困难未能及时向甲方支付，为妥善解决付款事宜，甲乙双方达成协议，协议的主要内容为甲乙双方一致同意乙�结欠甲方款项为295万元，乙方承诺于2014年4月25日前一次性将295万元全部支付给甲方，若乙方不能按时付款，甲方有权冻结并拍卖乙方名下相应价值的资产，如甲方提起诉讼，乙方承担相应的诉讼费用。但长荣纺织公司仍未能按照《付款协议书》的约定给付贴现款，鲁安投资公司催讨未果，从而导致本案诉讼。
审理过程中，原告鲁安投资公司撤回了上述第三项诉讼请求。
以上事实，有原告鲁安投资公司提交的银行承兑汇票复印件、欠条、中国建设银行单位客户专用回单、《付款协议书》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告鲁安投资公司与被告长荣纺织公司之间进行票据贴现的行为不符合相关规定，但上述《付款协议书》系双方的真实意思表示，被告长荣纺织公司应当按照约定的金额和期限将其占用的贴现款项给付予原告鲁安投资公司，但被告长荣纺织�司未能按约履行，应当依法承担相应的违约责任。原告鲁安投资公司所主张的被告长荣纺织公司占款期间利息损失的计算标准在合理范围之内，本院予以支持。被告长荣纺织公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告张家港市长荣纺织有限公司给付原告山东鲁安置业投资有限公司295万元并赔偿利息损失【以295万元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年4月25日起计算至欠款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元由被告张家港市长荣纺织有限公司负担，该费原告山东鲁安置业投资有限公司已预交，本院不再退还，限被告张家港市长荣纺织有限公司在履行本判决时直接给付原告山东鲁安置业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 宋志成
人民陪审员 季惠惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶学兰
本判决适用�规：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第332号
申请执行人湖南金城建筑工程有限公司。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人湖南金城建筑工程有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南金城建筑工程有限公司与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泗执字第295号
申请执行人泗水县农村信用合作联社
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人山东省泗水县肇事车辆急救中心
法定代表人徐建华，厂长。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人山东省泗水县肇事车辆急救中心借款合同纠纷中，被执行人分别借款935800元、245000元、53000元。双方达成执行和解协议，由被执行人支付1300000元结案，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年七月十五日
书记员 乔元甲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00993号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马某，无职业。2008年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，于2014年2月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月9日20时许至次日14时许，被告人马某在其租住的武汉市硚口区仁寿路金叶大厦16楼36号房间内，提供毒品和吸毒工具，容留刘某、王某甲、田某、王某乙四人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2015年6月10日14时许，公安民警接到线索，在上述地点将被告人马某等吸毒人员抓获，并从被告人马某处查获1.90克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，公安机关对上述吸毒人员的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人刘某、王某甲、田某、王某乙的证言、现场检测报告书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 方一飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0162号
原告潘某甲，居民。
委托代理人汪维军。
被告张某，居民。
原告潘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人汪维军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投。被告不理家务，整天赌博，导致双方经常发生吵打，已无法共同生活下去。故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女均由原告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审查查明：原、被告于1995年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女潘某乙，于××××年××月××日生育长子潘某丙，于××××年××月××日生育一子潘某丁。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后原告撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，其诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供确实充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及相关书证在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。原、被告结婚已近二十年，并生育三个子女，有着较牢固的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年七月十一日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1652号
罪犯许长斌，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）沈刑初字第43号刑事判决，以罪犯许长斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。1999年10月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第976号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年2月19日经本院以（2006）大刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2007年6月9日经本院以（2007）大刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年12月7日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分511分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许长斌减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四重字第2号
原告徐传军，住址安徽省肥东县。
委托代理人管铁流，广东律人律师事务所律师。
被告深圳市福田区阳光纸制品厂，地址深圳市福田区八卦三路***栋*楼东侧。
负责人易翠玲，住址江西省宜春市袁州区。
被告邢献竹，住址江苏省南京市浦口区。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法由审判长赖国庆、审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管铁流，被告负责人易翠玲到庭参加诉讼。被告刑献竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，其与被告深圳市福田区阳光纸制品厂存在劳动关系，请求判令被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付：1、2007年11月1日至2009年9月30日工资69282元；2、2008年2月1日至2009年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额60000元。
被告深圳市福田区阳光纸制品厂辩称，原告的起诉无事实和法律依据，双方无劳动关系。
经审理查明，生效的（2009）深福法民一初字第3427号民事判决书查明，被告深圳市福田区阳光纸制品厂系个人独资企业，由原投资人邢献竹于2002年4月12日投资成立。2007年10月，原告与邢献竹口头约定，由原告出资5万元，邢献竹以被告深圳市福田区阳光纸制品厂出资，双方自2007年11月1日开始合伙经营被告深圳市福田区阳光纸制品厂，其中原告与邢献竹出资比例分别为25%、75%。合伙以后，双方共同负责生产经营，并在工厂领取一定的工资，且各自按出资比例分配利润和承担亏损。2008年6月开始，原告退出工厂的生产经营管理。原告与刑献竹于2008年5月6日进行了一次结算，确认截至2008年4月30日，两被告共欠原告工资和利润18282元。原告主张其中工资18000元，利润分红282元，两被告不清楚工资和利润各自具体多少。上述生效判决书采纳了原告的主张，确认18282元中利润分红为282元。
另查，原告主张其任市场部经理，其与邢献竹约定各自领取工资3000元／月，其在被告深圳市福田区阳光纸制品厂工作至2008年5月31日。被告负责人称原告与邢献竹系合伙关系，当时口头约定每月领取1000元抽烟，双方不存在劳动关系。
2010年9月28日，被告深圳市福田区阳光纸制品厂经工商变更登记，投资人由邢献竹变更为易翠玲。
2009年10月14日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深福劳仲裁案字（2009）第1681号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁决，向本院提起诉讼。本院作出（2011）深福法民四初字第36号民事判决书，判决：1、被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付原告2007年11月至2008年5月工资21000元；2、被告深圳市福田区纸制品厂支付原告未签订劳动合同二倍工资差额12000元；3、驳回原告其他诉讼请求。被告深圳市福田区阳光纸制品厂提起上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第2965号民事裁定书，以本院未依照法律有关规定将邢献竹列为案件当事人，属于违反法定程序，裁定撤销本院（2011）深福法民四初字第36号判决，发回本院重审。本院重审依法追加邢献竹为本案被告。
本院认为，生效的（2009）深福法民一初字第3427号民事判决已经查明原告与被告邢献竹共同参与被告深圳市福田区阳光纸制品厂的经营管理。2008年5月，原告与两被告进行了结算，两被告确认尚欠原告工资和利润共计18282元，其中利润分红只有282元，由此可以认定双方确认原告系领取工资的，故可以认定原告与被告深圳市福田区阳光纸制品厂存在事实劳动关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。
关于工资，双方结算2007年11月至2008年4月，两被告确认尚有工资18000元未支付，原告在被告深圳市福田区阳光纸制品厂处工作至2008年5月，故被告深圳市福田区阳光纸制品厂应当支付原告2007年11月至2008年5月期间的工资21000元（18000＋3000）。没有证据证明2008年6月后原告仍为被告提供劳动，故原告要求的超出部分请求，没有事实依据，本院不予支持。
原告与被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告已支付被告工作期间的工资，因此，原告应向被告支付2008年2月至2008年5月期间未签订劳动合同的另一倍工资共计12000元（3000×4）。
原告与被告深圳市福田区阳光纸制品厂建立劳动关系，应由该纸制品厂承担民事责任，且原告并没有对被告邢献竹主张权利，故被告邢献竹不承担本案的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付被告徐传军2007年11月至2008年5月期间的工资21000元；
二、被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付原告徐传军2008年2月至5月期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；
上述款项，被告深圳市福田区阳光纸制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告徐传军的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告深圳市福田区阳光纸制品厂负担（应在本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年八月二十日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四重字第2号原告徐传军，住址安徽省肥东县。委托代理人管铁流，广东律人律师事务所律师。被告深圳市福田区阳光纸制品厂，地址深圳市福田区八卦三路****东侧。负责人易翠玲，住址江西省宜春市袁州区。被告邢献竹，住址江苏省南京市浦口区。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法由审判长赖国庆、审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管铁流，被告负责人易翠玲到庭参加诉讼。被告刑献竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，其与被告深圳市福田区阳光纸制品厂存在劳动关系，请求判令被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付：1、2007年11月1日至2009年9月30日工资69282元；2、2008年2月1日至2009年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额60000元。被告深圳市福田区阳光纸制品厂辩称，原告的起诉无事实和法律依据，双方无劳动关系。经审理查明，生效的（2009）深福法民一初字第3427号民事判决书查明，被告深圳市福田区阳光纸制品厂系个人独资企业，由原投资人邢献竹于2002年4月12日投资成立。2007年10月，原告与邢献竹口头约定，由原告出资5万元，邢献竹以被告深圳市福田区阳光纸制品厂出资，双方自2007年11月1日开始合伙经营被告深圳市福田区阳光纸制品厂，其中原告与邢献竹出资比例分别为25%、75%。合伙以后，双方共同负责生产经营，并在工厂领取一定的工资，且各自按出资比例分配利润和承担亏损。2008年6月开始，原告退出工厂的生产经营管理。原告与刑献竹于2008年5月6日进行了一次结算，确认截至2008年4月30日，两被告共欠原告工资和利润18282元。原告主张其中工资18000元，利润分红282元，两被告不清楚工资和利润各自具体多少。上述生效判决书采纳了原告的主张，确认18282元中利润分红为282元。另查，原告主张其任市场部经理，其与邢献竹约定各自领取工资3000元／月，其在被告深圳市福田区阳光纸制品厂工作至2008年5月31日。被告负责人称原告与邢献竹系合伙关系，当时口头约定每月领取1000元抽烟，双方不存在劳动关系。2010年9月28日，被告深圳市福田区阳光纸制品厂经工商变更登记，投资人由邢献竹变更为易翠玲。2009年10月14日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该会作出深福劳仲裁案字（2009）第1681号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁决，向本院提起诉讼。本院作出（2011）深福法民四初字第36号民事判决书，判决：1、被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付原告2007年11月至2008年5月工资21000元；2、被告深圳市福田区纸制品厂支付原告未签订劳动合同二倍工资差额12000元；3、驳回原告其他诉讼请求。被告深圳市福田区阳光纸制品厂提起上诉，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第2965号民事裁定书，以本院未依照法律有关规定将邢献竹列为案件当事人，属于违反法定程序，裁定撤销本院（2011）深福法民四初字第36号判决，发回本院重审。本院重审依法追加邢献竹为本案被告。本院认为，生效的（2009）深福法民一初字第3427号民事判决已经查明原告与被告邢献竹共同参与被告深圳市福田区阳光纸制品厂的经营管理。2008年5月，原告与两被告进行了结算，两被告确认尚欠原告工资和利润共计18282元，其中利润分红只有282元，由此可以认定双方确认原告系领取工资的，故可以认定原告与被告深圳市福田区阳光纸制品厂存在事实劳动关系，双方当事人的合法权益均受法律保护。关于工资，双方结算2007年11月至2008年4月，两被告确认尚有工资18000元未支付，原告在被告深圳市福田区阳光纸制品厂处工作至2008年5月，故被告深圳市福田区阳光纸制品厂应当支付原告2007年11月至2008年5月期间的工资21000元（18000＋3000）。没有证据证明2008年6月后原告仍为被告提供劳动，故原告要求的超出部分请求，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告已支付被告工作期间的工资，因此，原告应向被告支付2008年2月至2008年5月期间未签订劳动合同的另一倍工资共计12000元（3000×4）。原告与被告深圳市福田区阳光纸制品厂建立劳动关系，应由该纸制品厂承担民事责任，且原告并没有对被告邢献竹主张权利，故被告邢献竹不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付被告徐传军2007年11月至2008年5月期间的工资21000元；二、被告深圳市福田区阳光纸制品厂支付原告徐传军2008年2月至5月期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；上述款项，被告深圳市福田区阳光纸制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告徐传军的其他诉讼请求。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳市福田区阳光纸制品厂负担（应在本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖国庆审 判 员  陈小超人民陪审员  丁晓晨二〇一二年八月二十日书 记 员  郑智钊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1532号
原告包某某，男，1986年8月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人阳春贵，男，1959年7月10日出生。
被告娜某某，女，1992年6月15日出生，蒙古族，农民。
原告包某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月9日，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告娜某某是经人介绍，于2014年2月24日登记结婚，婚后我俩经常因为小事吵架，一吵被告娜某某就回娘家，在结婚后不到俩月被告离家后至今未回，我们也找不到，也联系不上，娘家人也说不知道在哪儿，现我们实属无感情，故我诉至法院。
被告娜某某未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告娜某某是经人介绍，于2014年2月24日登记结婚，婚后原被告经常因为小事吵架，在结婚后不到俩月被告离家出走后至今未回，原告一直找不到，也联系不上，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告娜某某离婚。原告起诉后，本庭与被告家人联系，仍无法了解被告下落。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应承担起相互的义务，遇有矛盾，应相互谅解，不应遇事就躲避，长期分居，易导致夫妻感情破裂，故对原告的主张予以支持。实物部分应予返还，彩礼应酌情返还。原告要求的合计10万元不违背法律规定。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告包某某与被告娜某某离婚。
二、被告娜某某在被判决生效后10日内，返还原告金项链、金耳环、银手镯，并返还彩礼款82500.00元。
案件受理费150.00元，公告费600，00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 马 林
陪审员 海 宝
二〇一五年一月九日
书记员 金 灵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执860号
申请执行人林松。
被执行人王金定。
林松与王金定为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路金商初字第982号民事调解书，已经发生法律效�。权利人林松于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王金定履行生效民事调解书所确定的履行债务共计40000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执860号
申请执行人林松
被执行人王金定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00982号，依法向被执行人王金定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金定（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1387号
罪犯周国光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年6月1日作出（2010）绍嵊刑初字第211号刑事判决，以被告人周国光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人周国光不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年7月12日以（2010）浙绍刑终字第178号刑事裁定书准许周国光撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周国光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周国光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国光准予减刑一年二个月（刑期自2010年02月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 徐艳锦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第152号
原告：朱波，居民。
委托代理人（特别授权代理）：胡晓颖。
被告：孟凯歌，农民。
被告：景德镇鸿运运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
诉讼代表人：毛新龙。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱波与被告孟凯歌、景德镇鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱波于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凯歌、景德镇鸿运运输有限公司的起诉。
本院认为，原告朱波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回对被告孟凯歌、景德镇鸿运运输有限公司的起诉。
审判员 何柏良
二〇一五年七月二十一日
书记员 周煜恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民诉初字第00021号
起诉人：中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局。
本院于2015年12月10日收到起诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局以淮安市辅仁职业技术学校为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局诉称：2014年4月12日，徐州分局与被告辅仁工业中等专业学校就租赁南苏字第3668号营区座落达成《租赁意向性协议书》相关意向条款，合同期限为2005年1月1日至2054年12月31日，总租金为1027万元，并注明本意向书有效期自2005年1月1日至2024年12月31日止。甲、乙双方约定在2024年10月31日前按现在约定的条款再次签订续期合同，2044年12月31日第三次再签续期合同。约定由学校建设校舍等建筑，5年内固定资产投资和环境投资和环境投资不少于600万元，期满房地产无偿交付部队。并约定待原告上级批准后双方在原告审批权限范围内再分签正式租赁合同执行。2004年5月28日，徐州分局与辅仁工业中等专业学校又达成新的《租赁意向性协议书》，意向合同期限改为2005年1月1日至2024年12月31日，前12年总租金为156万元，2017年后的租金另行商定，由学校建设校舍等建筑，5年月日内固定资产和环境投资不少于600万元，建设面积不得少于4000平方米，所有权归部队。2004年8月16日，徐州分局与辅仁工业中等专业学校达成《补充协议书二》，双方声明租赁关系严格按依据双方于2004年5月28日签订的《租赁意向性协议书》和《军队房地产租赁合同》条款执行。2004年12月2日，徐州分局与辅仁工业中等专业学校签订《军队房地产租赁合同》和《补充协议书三》，合同约定期限为2005年1月1日至2016年12月31日，合同还对租金数额、支付方式等进行了约定，补充协议约定：合同期内非因军事需要，甲方不得提前中止合同。如甲方因非军事需要提前中止合同，甲方根据乙方自建建筑物建设时工程造价（460元／平方米）实际使用年限折旧后的净值给予乙方补偿。合同期满按合同规定办理。由于多次协商均未能确定租赁事宜，现请求法院判令：1、确认徐州分局与辅仁工业中等专业学校2014年4月12日签订的《租赁意向性协议书》无效，对双方不产业约束力；2、被告租赁原告所辖的南苏字第3668号营区座落的租赁期限为2005年1月1日至2016年12月31日；3、确认被告租赁原告所辖的南苏字第3668号营区座落于2004年5月28日签订的《租赁意向性协议书》对于的租赁期限的约定只是意向约定，2017年以后的租赁期限及租金数额应由双方另行约定。另双方约定发生纠纷由中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局所在地人民法院管辖。
本院在接受诉状后，与起诉人谈话，告知其房屋租赁合同所引起的纠纷属于专属管辖，其双方对管辖的约定无效。但起诉人坚持在本院进行起诉。
本院认为：起诉人所诉纠纷系因房屋租赁引起。房屋租赁合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。该租赁合同的租赁房屋南苏字第3668号营区非座落在本辖区内，故本院对该纠纷无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋翠珠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5473号
原告：张炎泽，男，1936年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒲祖文，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：合川市钛和物业发展有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处上什字西路283-319号，组织机构代码20364255-6。
法定代表人：刘志建。
被告：刘志建，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张炎泽与被告合川市钛和物业发展有限公司（以下简称钛和物业公司）、刘志建商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张炎泽及其委托代理人蒲祖文到庭参加诉讼，被告钛和物业公司、刘志建经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎泽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告协助将位于重庆市合川区上什字西路F幢289-6号门市的产权过户至原告名下。
事实和理由：原告于2000年9月18日与被告钛和物业公司签订商品房预售合同，被告将位于合川区上什字西路283-329号所开发的F幢289号-6号门市出售给原告。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款和各种税费，被告于当天将门市交给原告使用至今。按照合同约定，被告移交房屋给原告时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，但被告至今未将房地产权证交给原告。
被告钛和物业公司、刘志建均未作答辩。
原告张炎泽围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、公司变更登记申请书、重庆市合川工商行政管理局行政处罚决定书。
证明原重庆合川钛和房地产开发有限公司于2001年3月经工商变更登记更名为合川市钛和物业发展有限公司；因合川市钛和物业发展有限公司未参加2003年度企业年检，于2005年10月被吊销营业执照。
2、商品房预售合同及补充协议、重庆市不动产销售专用发票、重庆市契税缴税证明。
证明原告与被告钛和物业公司签订了商品房预售合同、缴清了所购房屋合川市（现重庆市合川区）上什字西路289-6号门市（建筑面积30.45㎡）购房款及税费。
3、XX房地证XXX字第XXX号房地产权证书、合川市公安局南津街派出所证明。
证明被告钛和物业公司于2005年3月已将原告所购门市产权登记在其名下；合川市南办处上什字西路327#应改为F幢289#。
以上证据原告均举示了原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张炎泽与被告钛和物业公司签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约付清了房款及相关税费，钛和物业公司虽将涉案房屋交付原告，但涉案房屋产权登记在其名下后，至今未按合同约定办理房屋权属转移登记手续，将房屋产权过户至原告名下，已违约。
综上所述，原告诉请要求钛和物业公司协助办理涉案房屋产权过户手续，其理由正当，本院依法予以支持。被告刘志建系钛和物业公司法定代表人，不属合同当事人，故原告对刘志建的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告合川市钛和物业发展有限公司在本判决生效后三十日内协助原告张炎泽办理重庆市合川区（原合川市）南办处上什字西路289-6号门市（XX房地证XXX字第XXX号，建筑面积30.45㎡）过户手续，过户至原告张炎泽名下；
二、驳回原告张炎泽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告合川市钛和物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 天
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终804号
上诉人（原审被告）：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城J4-17幢6号。
法定代表人：高跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
上诉人江苏同翔房地产开发有限公司因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区（2015）苏1302民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏同翔房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏同翔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏同翔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人江苏同翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵 政
书 记 员 冯 邻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3142号
原告王高义，男，1971年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
委托代理人段振涛，陕西浩策律师事务所律师。
被告陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。注册号610000100026853。
法定代表人张家全。
被告西安天达建筑安装工程有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。注册号610100100386858。
法定代表人尹元法。
本院在审理原告王高义与被告陕西中豪建设集团有限公司、西安天达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高义撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退还原告150元，原告自行负担150元。
审判员 王琦
二〇一六年六月十五日
书记员 叶娟
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审206号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县合德辖区人口与计划生育办公室干部。
被申请人倪小春，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住射阳县。
被申请人周萍，女，1978年10月23日生，汉族，居民，住址同上。
2015年7月20日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人倪小春、周萍违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）175号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人倪小春、周萍征收社会抚养费共计119552元。该征收决定书于2015年10月28日送达后，被申请人倪小春、周萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定规定的义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人倪小春、周萍违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）175号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人倪小春、周萍征收社会抚养费119552元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人倪小春、周萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十日
书 记 员 夷 婕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第11号
原告黄强，男，1976年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告江进德，男，1964年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告黄强诉被告江进德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告江进德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月12日向被告支付了125500元购买地皮一块。因被告无法提供转让宅基地地皮转让手续，双方于2012年9月6日协商解除买卖地皮协议，约定由被告退回地皮款，本息共计163000元，被告须在三个月内还清该款项。事后被告只支付了18000元利息，余下的本息145000元未支付。被告于2013年9月28日立据欠到原告地皮款145000元，保证于2014年3月28日前付清，在付清该笔款项前，每月按2500元利息（即月利率1.724%）并在每月底支付给原告。经原告多次催收，但被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告江进德返还地皮款人民币145000元及利息。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原、被告的身份情况。
2、《协议书》复印件1份（有原件），证明原、被告解除买卖地皮协议，被告返还地皮款等事实。
3、《欠据》复印件1份（有原件），证明被告应返还原告地皮款145000元，定于2014年3月28日前还清，在还清欠款前利息按每月2500元（即月利率1.724%）计收的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：原告于2010年11月12日向被告支付了125500元购买位于廉江市青平镇鸡场路宅基地一块。因被告未能提供有关转让手续，2012年9月6日经双方协商同意解除买卖地皮协议，被告同意在三个月内返还地皮款本息163000元给原告。但是事后被告只支付了18000元利息，尚欠145000元。被告于2013年9月28日立据，承诺向原告返还地皮款145000元，并定于2014年3月28日前还清，在还清欠款前月利息2500元，即以145000元为基数按月利率1.724%计收，利息在每月月底付清。立据后被告已偿还了2013年9月28日至2014年7月31日的利息，欠款145000元及利息（从2014年8月1日至2014年12月26日利息12332.35元）未支付。经原告多次催收，但被告以各种理由拖延不返还。为维护合法权益，原告于2014年12月26日特诉至本院请求依法判令被告江进德返还尚欠原告的地皮款人民币145000元及利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告解除买卖地皮协议，被告立据承诺返还地皮款及支付利息，事实清楚，合法有效。被告未按照约定返还地皮款及支付利息给原告，属于违约行为，应负向原告返还地皮款及支付利息的责任。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，对原告请求被告返还地皮款及利息的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江进德在本判决生效之日起十日内返还原告黄强地皮款145000元及利息（该息按月利率1.724%，从2014年8月1日起计至2014年12月26日利息12332.35元，以后的利息从2014年12月27日计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告江进德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年三月十八日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4145号
原告：方水龙。
委托代理人：金苗海。
被告：王鸽英。
原告方水龙为与被告王鸽英民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告方水龙的委托代理人金苗海、被告王鸽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水龙起诉称：2015年7月10日，被告向原告借款人民币5万元。原、被告签订合同一份，原告按约交付借款。借款到期后，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款5万元，支付自2015年7月10日至2015年8月9日起至借款还清日止以每天10‰计算的违约金；被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确违约金起算时间为2015年8月9日。
被告王鸽英未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款属实，但原告只交付4.5万元，双方先写借条，再汇款，5000元作为利息在交付时预先扣除；第二个月支付了3000元利息（月利率6%）。
为证明自己的主张，原告方水龙向本院提交了借条、汇款凭证各1份，以证明被告向原告借款、约定利息等事实。经质证，被告王鸽英对证据真实性无异议，但认为借条中“月利率2%”是原告自己写的。
本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。被告辩称其未收到5000元借款，但未能提供相应证据，且与其出具的收条所载内容不符，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2015年7月10日，被告王鸽英向原告方水龙借款5万元，被告出具借条（附收条）1份，双方约定借款期限为1个月，月利率7%。后被告未能还本付息。
另查明：被告于2015年8月20日支付利息3000元。
还查明：原告将借条中利率约定处的“7”改动成“2”。
本院认为，原告方水龙和被告王鸽英间的借贷行为，除约定利率过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。因双方约定利率超过了法律规定，对已付的3000元利息，其中合理部分2000元予以确认，超出部分应作抵充本金处理，故被告王鸽英尚欠原告方水龙借款本金应为49000元，对原告诉请借款本金中合理部分予以支持，其余部分则应予驳回。原告另要求支付自2015年8月9日起至款付清日止按日10‰计算的违约金，该计算标准过高，依法调整为月利率2%，因被告已支付利息至2015年8月20日，故利息起算时间应作相应调整，为2015年8月21日。本院仅在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王鸽英应归还原告方水龙借款本金计人民币49000元，并支付该款自2015年8月21日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告方水龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，依法减半收取785元，由被告王鸽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1570元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王海莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01650-1号
申请执行人榆林市人民防空办公室。
委托代理人郭宏玲，副主任。
委托代理人刘培东，科长。
被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司。
本院在执行榆林市人民防空办公室申请强制执行其对榆林市锦润房地产开发有限公司作出的榆人防罚字（2014）15号行政处罚决定一案中，本院受理后，于2015年7月22日依法向被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司送达了（2015）榆执字第01650号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳罚款12000元；2、负担本案执行费80元；上述两项款项共计人民币12080元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳罚款12000元，并负担本案执行费80元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市人民防空办公室于2014年11月13日作出的榆人防罚字（2014）15号行政处罚决定中第二项行政罚款12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一五年九月二十一日
书记员 张 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第806号
原告：张某。
委托代理人：盛方。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人盛方、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女取名杨某乙，现就读于嘉善五中。由于婚前原告对被告了解不够，婚后虽短期感情尚可，但长期相处下来，被告脾气暴露无遗。且婚后原告发现，被告非常热衷赌博，原告多次苦心相劝，被告仍劣性不改。原告曾经多次考虑过结束这段婚姻关系，但考虑到女儿尚小及父母年迈，经不起打击而作罢。面对被告的所作所为，原告无奈于2012年5月6日被迫搬离家中，单独租房居住。2012年，原告向嘉善县人民法院起诉要求离婚，但是法院判决不准离婚。原告认为，被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、由被告抚养女儿杨某乙，原告每月支付抚养费300元至其18岁止；3、依法分割位于嘉善县惠民街道优家新村208号的房屋。
被告杨某甲答辩称：我不同意离婚，如在女儿的抚养问题方面解决好的前提下，可以再考虑是否离婚。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
2、（2013）嘉善民初字第1962号民事判决书1份，证明原告于2012年8月向法院起诉要求离婚，但是法院不予准许。
3、保证书原件1份，证明被告于2011年11月27日写下保证书，保证今后不再赌博的事实。
4、分家协议书原件1份，证明分家的原因是因为被告赌博，协议上有表述以及房屋共有的情况。
5、常住人口登记卡5页，证明涉案房屋内居住了5人。
6、浙江骏宇电子有限公司出具的证明、嘉善县失业人员登记证明书各1份，证明原告没有工作。
7、原告身份证复印件、原、被告及女儿常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格以及女儿杨某乙的身份情况。
被告杨某甲未向本院提供证据。
被告对原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、7均无异议，且证据本身客观、真实，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认；被告对原告在庭审中所举的证据6有异议，本院认为该证据系原告单方提供，无其他证据相印证，故对该证据依法不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日两人生育一女，取名杨某乙。婚前、婚后双方感情尚可。后因家庭琐事及被告参与赌博等致原、被告之间时有争吵。2012年5月6日，原告在外租房居住至今。2012年8月30日，原告向嘉善县人民法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉要求离婚，而被告则不同意离婚，且双方对女儿的抚养问题分歧较大，致本院无法调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。夫妻相处发生争吵在所难免，而被告虽有参与赌博等情况，但被告也写下保证愿意改正，应给予其一个机会。且两人生育的女儿正处于某，其生活和学习更需要一个完整的家庭。故原、被告双方应相互包容、相互理解，加强沟通与交流，理性、妥善处理家庭中出现的矛盾，多为对方及子女、家庭考虑，珍惜夫妻往日情分，夫妻和好是有可能的。原、被告双方的感情目前尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 鲁俊轩
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第84号
申请人青县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人王文革，站长.
组织机构代码。
被申请人刘汝义。
因被申请人刘汝义违反《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、六十二条规定。青县交通运输局公路路政管理站于2014年10月17日作出（2014）年青交路政决字第001号交通具体行政行为决定书，并于当日向被申请人刘汝义送达了决定书。被申请人刘汝义在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县交通运输局公路路政管理站提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县交通运输局公路路政管理站申请强制执行的（2014）年青交路政决字第001号交通具体行政行为决定书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 振
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第388号
原告：方春光。
被告：汪建光。
被告：曹丽芳。
原告方春光与被告汪建光、曹丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春光到庭参加了诉讼，被告汪建光、曹丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春光诉称，被告汪建光与被告曹丽芳系夫妻。2014年，被告汪建光称资金周转困难，于2014年5月10日和2014年6月12日分两次向原告借款人民币18万元整，两笔借款均定于2014年7月30日前偿还，其中10万借款由被告汪建光妻子曹丽芳担保，两笔借款均约定如若逾期未还按信用社同期贷款利率的四倍计算逾期利息。现借款到期后，被告既未偿还过本金也未支付利息。原告多次向两被告催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告汪建光偿还原告欠款本金18万元及利息9000元，曹丽芳对其中10万元借款本金及利息负连带偿还责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借据2份，拟证明被告汪建光于2014年5月10日、2014年6月12日分别从原告处借款10万元、8万元，被告曹丽芳作为保证人对其中10万元借款承担连带责任的事实；
3、户籍信息1份，拟证明被告汪建光与被告曹丽芳系夫妻关系的事实。
被告汪建光、曹丽芳未作书面答辩，亦未举证。
因被告汪建光、曹丽芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告汪建光分别于2014年5月10日和2014年6月12日向原告借款人民币10万元和8万元，均约定于2014年7月30日前一次性归还，被告曹丽芳对第一笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，被告汪建光出具了借据。两份借据均载明，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，依据原告提交的借据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系和保证合同关系，未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。被告汪建光未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告汪建光偿还借款共计18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹丽芳对第一笔借款10万元承担保证责任，而主债务人即被告汪建光未依约还款，原告主张被告曹丽芳对第一笔借款10万元承担连带清偿责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建光偿还原告方春光借款人民币十八万元整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹丽芳对借款人民币十万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千零八十元，减半交纳为二千零四十元，由原告方春光负担一百四十元，被告汪建光、曹丽芳负担一千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄黎琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4782号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人陈瑜。
被执行人林光希，男，1962年5月28日出生，住苍南县。
被执行人李美阳，女，1968年1月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02481号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人林光希、李美阳民间借贷纠纷一案。于2016年10月09日向被执行人林光希、李美阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林光希交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人李美阳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1118元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林光希、李美阳的财产情况，发现被执行人林光希、李美阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门发现坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋系被执行人李美阳所有，该房产已被依法查封，申请执行人要求暂不予以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人林光希、李美阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3753号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4782号申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人陈瑜。被执行人林光希，男，1962年5月28日出生，住苍南县。被执行人李美阳，女，1968年1月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02481号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人林光希、李美阳民间借贷纠纷一案。于2016年10月09日向被执行人林光希、李美阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林光希交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人李美阳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1118元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林光希、李美阳的财产情况，发现被执行人林光希、李美阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门发现坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋系被执行人李美阳所有，该房产已被依法查封，申请执行人要求暂不予以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人林光希、李美阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3753号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4367号
罪犯李光玖，男，1985年2月28日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）榕刑初字第169号刑事判决，以被告人李光玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴共同犯罪所得人民币135945元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）闽刑终字第126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1691号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光玖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李光玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李光玖减刑的建议，符合法律规定。罪犯李光玖未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光玖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月20日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1715号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王申付作出的深交罚决第NO：Z0021935号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2665号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告万振兴，男，汉族，，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告万振兴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂�司的委托代理人朱顺关、被告万振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2012年6月5日、2012年10月12日，被告以周转资金短缺为由分别向原告借款8万元、10万元，合计18万元。经原、被告协商一致，签订了两份《个人借款合同》，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，但被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息111288元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准年利率6.15%的四倍计算），合计291288元，本案诉讼费由被告承担。
被告万振兴辩称，原告所诉借款属实，现暂时无经济能力偿还。
经审�查明，2012年6月5日，被告以资金短缺为由由何继红提供保证担保向原告借款8万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年6月5日至2012年12月5日止；借款按照月利率14‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息。2012年10月12日，被告以工程资金周转为由由何继红提供保证担保向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限自2012年10月12日至2013年1月11日止；借款按照月利率18‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息。被告分别在借款凭证和借款合同中签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提供的《个人借款合同》、借款借据等书证在卷佐证，本院予以认�。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告万振兴签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告在借款到期后，未按约定向偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告支付借款期间借款本金8万元的利息为6720元（8万元×月利率14‰×6个月）。被告支付原告借款期间借款本金10万元的利息为5400元（10万元×月利率18‰×3个月）。原告调整主张被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款年基准利率6.15%的四倍计算，分别支付自2012年12月5日、2013年1月12日至判决确定之日逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不�采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万振兴于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金180000元及借款期间利息12120元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款年基准利率6.15%的四倍计算，支付借款本金8万元自2012年12月5日至判决确定之日止期间的逾期利息，支付借款本金10万元自2013年1月12日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由被告万振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年十月二十日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4840号
原告：刘某。
被告：贾某。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 许淑月
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 路
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执35号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
负责人王爱中。
被执行人马骏杰，男，1991年10月10日出生，住莲都区。
被执行人陈满女当，女，1970年7月15日出生，住莲都区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人马骏杰、陈满女当金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到马骏杰所有的浙Ｋ×××××(系本案抵押车辆，未扣押到位，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到马骏杰所有的坐落于金丰花苑3幢901室所有权证号为01216027号的房产，已被本院（2015）丽莲南商初字第326-1号查封，本案参与分配，陈满女当所有的坐落于莲都区丽光小区13幢203室所有权证号为01111151号的房产，已被本院（2016）浙1102执1260号案拍卖处置，本案参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。目前被执行人名下无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额为434160元及利息，截止2017年08月30日，被执行人尚未履行标的人民币434160元及利息。
本院已将上述执行情况通报给申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王思允
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执35号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。负责人王爱中。被执行人马骏杰，男，1991年10月10日出生，住莲都区。被执行人陈满女当，女，1970年7月15日出生，住莲都区。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人马骏杰、陈满女当金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到马骏杰所有的浙Ｋ×××××(系本案抵押车辆，未扣押到位，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到马骏杰所有的坐落于金丰花苑3幢901室所有权证号为01216027号的房产，已被本院（2015）丽莲南商初字第326-1号查封，本案参与分配，陈满女当所有的坐落于莲都区丽光小区13幢203室所有权证号为01111151号的房产，已被本院（2016）浙1102执1260号案拍卖处置，本案参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。目前被执行人名下无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额为434160元及利息，截止2017年08月30日，被执行人尚未履行标的人民币434160元及利息。本院已将上述执行情况通报给申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王思允执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬