wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8197号
原告：吴彩芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴彩芳为与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告王晓辉下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴彩芳到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩芳起诉称：被告因中投资网吧资金周转需要，于2015年8月18日向原告借款600000元，约定利息月利1分，燕出具借条一份。现原告因自己资金紧张，被告至今未支付利息，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款600000元并支付利息129600元（利息从借款之日起算至2017年6月17日止），余息计算至实际履行完毕止。
为证明上述主张，原告向本院提供借条及汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款600000元的事实。
被告未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理，对原告提供的证据，本院认定如下：被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院认定事实如下：2014年期间，被告曾向原告借款共计600000元，其中455000元为转账交付。为此，被告于2015年8月18日向原告出具了600000元的借条一份，约定月利率为1分。嗣后，被告分文未付。
本院认为，被告尚欠原告借款600000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未及时依约还本付息，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉应于本判决生效后十日内归还原告吴彩芳借款600000元及并支付利息129600元（已算至2017年6月17日止，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11696元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 楼正康
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蔡海萍
?
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?４?*
*?PAGE?１?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8197号原告：吴彩芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住东阳市。被告：王晓辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住东阳市。原告吴彩芳为与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告王晓辉下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴彩芳到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩芳起诉称：被告因中投资网吧资金周转需要，于2015年8月18日向原告借款600000元，约定利息月利1分，燕出具借条一份。现原告因自己资金紧张，被告至今未支付利息，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款600000元并支付利息129600元（利息从借款之日起算至2017年6月17日止），余息计算至实际履行完毕止。为证明上述主张，原告向本院提供借条及汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款600000元的事实。被告未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理，对原告提供的证据，本院认定如下：被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院认定事实如下：2014年期间，被告曾向原告借款共计600000元，其中455000元为转账交付。为此，被告于2015年8月18日向原告出具了600000元的借条一份，约定月利率为1分。嗣后，被告分文未付。本院认为，被告尚欠原告借款600000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未及时依约还本付息，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓辉应于本判决生效后十日内归还原告吴彩芳借款600000元及并支付利息129600元（已算至2017年6月17日止，此后利息按月利率10‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赖黎霞人民陪审员  吴兆东人民陪审员  楼正康二〇一七年十月三十日代书 记员  蔡海萍?附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??４?··??１?·
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初320号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱立华，女，1980年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，租住灌南县。曾因赌博，于2014年8月28日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币400元；2014年12月5日被灌南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2017年7月6日被灌南县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币3000元。次日，因涉嫌犯赌博罪被灌南县公安局刑事拘留，7月8日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人朱立华犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年7月期间，被告人朱立华在本县新安镇城市花园小区19号楼1单元202室、新文化小区A16号楼2单元404室其租住的房屋内，提供麻将供人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月6日下午，被告人朱立华在新文化小区A16号楼2单元404室聚集汪某、张某等多人打麻将赌博，被民警当场查获，收缴赌资101800元。
案发后，被告人朱立华主动退出全部违法所得。
上述事实，被告人朱立华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、刘某、王某、纪某、姜某、屈某1证言，书证现场收缴赌资清单，涉案人员被行政处罚决定书，违法款项入库单，公安机关出具的发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱立华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱立华归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人朱立华犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人朱立华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱立华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2194号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：朱秋枝。
被告：李三保。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告朱秋枝、李三保金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告朱秋枝、李三保的起诉。
本案案件受理费减半收取2429元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 陈伟奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚 倩
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初106号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年7月27日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日1时许，在山东省阳谷县博济桥街道老铁路局中学院内三楼宁某甲租的房屋处，被告人张某与妻子宁某甲因家庭琐事发生纠纷，后宁某甲叫来其姨兄弟赵某乙等人，赵某乙来到后与张某发生争执，张某持菜刀将赵某乙的右胳膊砍伤，经鉴定，赵某乙损伤为轻伤二级，张某当场被抓获归案。案发后双方达成了民事赔偿协议，张某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询结果、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、扣押清单及照片，证人宁某甲、宁某乙、季某证言，被害人赵某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持菜刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对其从宽处罚。被告人张某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡彦伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2211号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张嘉栋，男，汉族，1990年7月31日生。
被告：周祥美，女，汉族，1965年5月4日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告张嘉栋、周祥美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告张嘉栋、周祥美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：判令：1、判令两被告归还原告贷款本金128926.22元；2、判令两被告支付利息6713.91元、逾期利息1099.74元（截止2016年2月18日），并支付自2016年2月19日至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息（以135640.13元为基数按照按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏A×××××、发动机号为3XXX06的奥迪小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿，不足债权部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币20万元，贷款期限为36个月，自2013年7月4日起至2017年7月4日止；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将其所有的牌号为苏A×××××、发动机号为3XXX06的奥迪小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年11月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告张嘉栋、周祥美未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告张嘉栋、周祥美作为借款人与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金20万元；贷款期限36个月；利率标准为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；还款方式为按月等额还款；如两被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张嘉栋同意将其所有的牌号为苏A×××××的奥迪小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；如贷款到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。后原告按约放款，双方于2014年7月4日就案涉贷款办理车辆抵押登记。2015年14月4日起两被告未再按时偿还贷款本金及利息。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，原告已履行了发放贷款义务，但两被告并未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告张嘉栋以其名下牌号苏A×××××的奥迪小型轿车为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在债权登记范围内优先受偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉栋、周祥美自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金128926.22元、利息6713.91元、逾期利息1099.74元，并按照合同约定的标准继续支付2016年2月18日后（不包含该日）的借款利息、逾期利息直至本息全部清偿；
二、如两被告未履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权在上述债权范围内对被告张嘉栋名下的牌号为苏A×××××的奥迪小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，公告费600元，共计3635元，由两被告负担（原告已预付，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 马金城
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 可
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0019号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人杨某某，2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告人杨某、杨某某经商量多次在泗阳县众兴镇境内盗窃他人财物。分述如下：
1．2013年8月20日夜，被告人杨某、杨某某至泗阳县众兴镇运河风光带泗水阁附近，盗窃被害人梁某某价值1530余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
2．2013年8月21日夜，被告人杨某、杨某某至泗阳县众兴镇生态公园内，盗窃被害人胡某某价值3780余元的“铃木”牌摩托车一辆。
3．2013年9月4日凌晨，被告人杨某、杨某某至泗阳县众兴镇泗水古城君临网吧楼下，盗窃被害人王某价值2430余元“雅马哈”牌助力车一辆。
4．2013年9月的一天夜，被告人杨某、杨某某至泗阳县众兴镇康达医院车棚内，盗窃被害人戴某价值1300余元的“苏能”牌电动自行车一辆。
5．2013年9月16日夜，被告人杨某至泗阳县众兴镇康达医院车棚内，盗窃被害人郑某、左某某价值计270余元的电动自行车电瓶。
6．2013年9月17日夜，被告人杨某、杨某某至泗阳县众兴镇财富广场红太阳宾馆附近，盗窃被害人沈某某价值1210余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
7．2013年9月21日20时许，被告人杨某、杨某某至泗阳县众兴镇泗水阁附近盗窃被害人王某某“雅马哈”牌助力车时被巡逻警察发现，被告人杨某被当场抓获，被告人杨某某逃跑。经鉴定，涉案助力车价值2460元。
案发后部分被盗车辆被追回发还被害人梁某某、胡某某、王某。
另查明，被告人杨某某于2013年10月15日到泗阳县公安局众兴派出所投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、胡某某、王某、戴某、郑某、左某某、沈某某、王某某的陈述，证人杨某某1、杨某1、刘某某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、杨某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述罪行；被告人杨某某自动投案并如实供述罪行，系自首。故对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某、杨某某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0019号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人杨某乙，无业。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告人杨某甲、杨某乙经商量多次在泗阳县众兴镇境内盗窃他人财物。分述如下：
1．2013年8月20日夜，被告人杨某甲、杨某乙至泗阳县众兴镇运河风光带泗水阁附近，盗窃被害人梁某价值1530余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
2．2013年8月21日夜，被告人杨某甲、杨某乙至泗阳县众兴镇生态公园内，盗窃被害人胡某价值3780余元的“铃木”牌摩托车一辆。
3．2013年9月4日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙至泗阳县众兴镇泗水古城君临网吧楼下，盗窃被害人王某甲价值2430余元“雅马哈”牌助力车一辆。
4．2013年9月的一天夜，被告人杨某甲、杨某乙至泗阳县众兴镇康达医院车棚内，盗窃被害人戴某价值1300余元的“苏能”牌电动自行车一辆。
5．2013年9月16日夜，被告人杨某甲至泗阳县众兴镇康达医院车棚内，盗窃被害人郑某、左某价值计270余元的电动自行车电瓶。
6．2013年9月17日夜，被告人杨某甲、杨某乙至泗阳县众兴镇财富广场红太阳宾馆附近，盗窃被害人沈某价值1210余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
7．2013年9月21日20时许，被告人杨某甲、杨某乙至泗阳县众兴镇泗水阁附近盗窃被害人王某乙“雅马哈”牌助力车时被巡逻警察发现，被告人杨某甲被当场抓获，被告人杨某乙逃跑。经鉴定，涉案助力车价值2460元。
案发后部分被盗车辆被追回发还被害人梁某、胡某、王某甲。
另查明，被告人杨某乙于2013年10月15日到泗阳县公安局众兴派出所投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、胡某、王某甲、戴某、郑某、左某、沈某、王某乙的陈述，证人杨某丙、杨某丁、刘某的证言，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某甲归案后如实供述罪行；被告人杨某乙自动投案并如实供述罪行，系自首。故对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲、杨某乙退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈竹青
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第239号
原告：胡岳飞。
被告：吴金涨。
原告胡岳飞诉被告吴金涨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡岳飞到庭参加诉讼，被告吴金涨经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡岳飞起诉称：2012年1月20日，经孙万春介绍，被告吴金涨向原告胡岳飞借款10000元，并出具借条一份，约定借款在一年内归还。到期后，被告不知去向，未归还上述借款。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。原告向本院提供借条一份，用以证明上述借款的事实。
被告吴金涨未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借胡岳飞现金壹万元正（10000元）借款人吴金涨2012.1月20号一年里面还清，介绍人孙万春”。上述借款，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金涨应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告胡岳飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴金涨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年二月二十八日
代书记员 章婉静
福建省浦城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初309号
原告：余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住浦城县。
被告：罗建军，男，1978年01月02日出生，住福建省浦城县。
原告余国旺与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告余国旺于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告余国旺提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国旺撤回起诉。
本案受理费245元，减半收�123元，由原告余国旺负担。(经本院批准予以免交)
审判员 徐燕玲
二〇一八年一月十九日
书记员 姚婧婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀杰,女,1963年3月9日出生,汉族,住长岭县东岭乡。
再审申请人李秀杰因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀杰再审申请称，其于1989年4月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由长教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1994年取得吉林省广播电视大学毕业证书，1989年在东岭中心小学任教，于1996年取得小教一级职称,1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申51号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李秀杰,女,1963年3月9日出生,汉族,住长岭县东岭乡。再审申请人李秀杰因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀杰再审申请称，其于1989年4月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由长教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1994年取得吉林省广播电视大学毕业证书，1989年在东岭中心小学任教，于1996年取得小教一级职称,1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1028号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，冒名史某某。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月31日3时许，被告人张某某在兰州市城关区某招待所门口向张某某贩卖冰毒后被公安人员抓获，从张某某处查获由被告人张某某出售给其的甲基苯丙胺0.73克，从被告人张某某处查获毒资人民币400元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年3月31日3时许，被告人张某某与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区某招待所门口向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张某某处查获由被告人张某某出售给其的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.73克，从被告人张某某处查获毒资人民币400元、作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、情况说明、没收实物收据、抓获及破案经过、张某某的证言、被告人张某某的供述、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一五年九月十五日
书 记 员 张 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初844号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢涛，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地四川省宝兴县。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人谢涛犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人谢涛及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：016年11月1日，被告人谢涛在本市闵行区虹梅路XXX号链家地产公司内，偷拿放于公用抽屉内的中信银行寄给同事被害人俞某某的信用卡1张，并以借用手机的名义，使用俞的手机激活开通了该信用卡后从该卡取现人民币5,000元。
2017年2月28日，被告人谢涛被公安机关抓获。到案后，被告人谢涛如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人曲某某的证言，相关辨认笔录及照片，中信银行的信用卡已出账单明细单，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涛盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以谢系初犯、偶犯，认罪等为由，请求对谢从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人谢涛退赔被害人俞某某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月二十二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2458号
原告张宜文。
被告赵夕平。
原告张宜文与被告赵夕平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜文到庭参加诉讼。被告赵夕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宜文诉称：被告赵夕平自2013年至2015年年初在原告处购买水泥砖，后经双方结算，被告赵夕平尚欠原告张宜文水泥转款29400元。现原告起诉至法院，要求被告给付原告水泥转款29400元，并由被告承担诉讼费。
被告赵夕平未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告赵夕平向原告张宜文出具欠条一张，载明被告欠原告水泥砖款29400元。
以上事实有原告提交的欠条及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵夕平出具的欠条上载明被告欠付原告水泥转款的情况，此欠条对证明原、被告之间达成水泥砖买卖及欠付货款的事实有较强的证明力，本院予以确认，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。被告赵夕平作为买受人应按照约定或法律规定支付价款。故对于原告张宜文要求被告赵夕平支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夕平于本判决生效之日起十日内给付原告张宜文29400元。
如被告赵夕平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告赵夕平负担（此款原告张宜文已预交，被告赵夕平于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张宜文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张韵秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00250-2号
解除保全申请人：丁仕权，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被申请人：张仁富，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：叶守红，女，汉族，1972年5月12日出生，住址同上。
原告丁仕权与被告张仁富、被告叶守红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）琅民一初字第00250-1号民事裁定，查封张仁富所有的位于滁州市凤凰湖居委会琅琊队价值25万元部分的房产；查封丁四珍所有的位于紫薇东村XX幢XX室房屋（房地权滁字第××号）。丁仕权于2016年10月22日向本院提出申请解除上述诉讼保全措施。
本院经审查认为：原告丁仕权的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对张仁富所有的位于滁州市凤凰湖居委会琅琊队价值25万元部分的房产的查封；
二、解除对丁四珍所有的位于紫薇东村XX幢XX室房屋的查封（房地权滁字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 於 虹
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杜玉菲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01281号
原告王某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张若石
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初134号
原告：范海龙，男，1969年3月30日生，汉族，住长春市南关区。
被告：王雪，女，1987年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王志清，男，1961年1月14日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告范海龙与被告王雪、王志清财产损害赔偿纠纷一案中，原告范海龙经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘浩
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第323号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘新军，男，1967年2月1日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人刘新军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员郭超杰出庭支持公诉，被告人刘新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日至2012年9月8日，被告人刘新军在永城市陈官庄乡陈官庄村帝祖庙南地采伐杨树32棵。其中刘新军办理林木采伐证的杨树16棵，采伐蓄积11立方米，超额采伐16棵，经鉴定，被告人超限额采伐活立木蓄积14.1648立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘新军户籍证明，勘验、检查笔录，林木采伐许可证，情况说明，证人刘X、宋X等人的证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新军违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘新军自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1430号
原告柳清峰，男，汉族，农民。
被告范艳波，女，汉族，农民。
被告范德山，男，汉族，农民。
本院在审理原告柳清峰诉被告范艳波、范德山买卖合同纠纷一案中，原告柳清峰于2014年3月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳清峰撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告柳清峰承担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1430号
原告柳清峰，汉族，无职业。
被告范艳波，汉族，无职业。
被告范德山，汉族，无职业。
本院在审理原告柳清峰诉被告范艳波、范德山买卖合同纠纷一案中，原告柳清峰于2014年3月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳清峰撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告柳清峰承担40.00元，退回原告40.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 许 威
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初225号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张洪华，外号“老洪仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同月28日被兴安县公安局取保候审，同年9于12日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张洪华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人张洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年8月21日11时许，在兴安县老广场新兴街联通公司门口，被告人张洪华见一辆紫色的新日牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）未取钥匙，便将该电动车盗走藏匿家中。2017年8月25日，被告人张洪华主动到兴安县公安局巡逻警察大队投案自首。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2629元。
公诉机关认为，被告人张洪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张洪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日11时许，被告人张洪华在兴安县老广场新兴街联通公司门口见一辆紫色的新日牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××）未取钥匙，便将该电动车盗走藏匿在自己家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币2629元。
2017年8月25日，被告人张洪华主动到兴安县公安局巡逻警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗电动车由公安机关扣押并发还给了被害人陆某。
上述事实，被告人张洪华在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、行驶证复印件、收据、扣押及发还清单、前科材料说明；被害人陆某的陈述；证人张某,4的证言；价格认定结论；辨认现场笔录及照片；被告人张洪华的供述；监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人张洪华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张洪华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张洪华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵秀琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第61号
原告潘某。
被告周某甲。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日在磐安县玉山镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，现年11岁，在磐安县尖山镇中心小学上学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄差异较大，被告嫌弃原告太笨，经常动手打原告。2010年间，被告将原告耳朵打伤，致使原告左耳失聪。因为无法与被告共同生活，原告回娘家生活。被告经常怀疑原告与他人有染，限制原告的自由，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子周某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其不同意离婚，原告所说的都不属实，原告之所以提出离婚，是由于原告嫌弃被告眼睛不好。
经审理查明：原告潘某与被告周某甲于2002年4月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现就读于磐安县尖山小学。婚后，原告认为因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常殴打原告等原因，双方感情已完全破裂，遂提起诉讼请求判令双方离婚，并要求解决儿子的抚养问题。
上述事实有原告潘某提供的《结婚登记申请书》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告潘某与被告周某甲虽系他人介绍认识并结婚，但双方从结婚至今已有十余年，且双方育有一子，说明对婚姻生活也较为满意，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因一些生活琐事未能及时很好的沟通而造成双方存在矛盾，矛盾发生后未能选择合理的沟通方式去处理，对彼此没有足够的信任，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多沟通减少彼此的矛盾，妥善处理生活中的琐事，增强彼此的信任，夫妻关系是能和好的。因此，原告潘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨凯军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异32号
案外人邱文廷，男，1964年1月出生，汉族，神木县，住神木县亚华瑞园小区。
申请执行人吴云发，男，1972年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇路桥公司家属楼。
被执行人高亮东，男，1975年10月出生，汉族，神木县人，住神木县国税局家属楼。
本院在执行吴云发申请执行高亮东民间借贷纠纷一案中，2017年4月5日，案外人邱文廷对（2016）陕0821执恢1470号执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱文廷述称，2007年9月9日，案外人邱文廷与被执行人高亮东签订转让房屋协议，以508000元购买了高亮东所有的位于神木县亚华瑞园小区房屋，案外人邱文廷已于2007年11月25日将房款全部付清。案外人购买上述房屋后进行装修，并交纳了物业、供暖、水电等费，入住至今。从2009年开始，案外人要求高亮东配合办理房屋产权过户手续，但高亮东总以出差为由推脱，直到后来下落不明，故没有及时办理过户手续，并非案外人自身原因所致。案外人邱文廷在法院查封之前与被执行人高亮东签订合同，交纳了全部房款，并对上述房屋占有使用至今，故法院错将案外人邱文廷所有的房屋当作被执行人高亮东的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2016）陕0821执恢1470号执行裁定的执行，解除对案外人所有的财产的查封措施。
案外人邱文廷向法院提交以下证据：房屋转让协议一份、房屋转让收据4张、房屋质量保修书一份、车库的土地证、房产证各一份、房屋的房产证和土地证各一份、物业费收据40支、房屋装修及购买家具单据28支、物业与业主委员会证明一份、天然气安装单2张、天然气费发票19张、电视费发票6张、供热费发票8张。两个装修工人和两个买房中介人的证明及身份证复印件一份。
申请执行人吴云发辩称，法院查封的房屋登记在被执行人高亮东名下，应当认定为被执行人高亮东的财产。案外人提交的证据不能证明在法院查封之前合法占有，而且案外人并未按照《转让房屋协议》约定的付款方式及期限支付房款，只有收据没有银行转账凭证予以佐证，不能证明案外人与高亮东之间因买卖房屋而发生经济往来。即使《转让房屋协议》真实有效，但是案外人在长达十年间没有办理过户手续，主观上存在过错。综上，对案外人邱文廷的异议应当予以驳回。
经审查查明，2013年1月13日，本院作出（2012）神民初字第02850号民事判决，判令高亮东偿还吴云发借款本金50万元及利息。2016年9月13日，本院作出（2016）陕0821执恢1470号执行裁定，查封被执行人高亮所有的位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园小区房屋一套及车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邱文廷在法院查封之前签订了转让房屋协议，支付了全部价款。加之，案外人邱文廷提交了对本院查封房屋的装修等相关费用的证据，在法院查封之前已合法占有该不动产。没有办理过户的原因是被执行人高亮东下落不明，案外人邱文廷对此没有过错，故案外人邱文廷的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园小区2号楼房屋一套及车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺海军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初103号
原告：文某，男，1953年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：郑某，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住张家界市武陵源区。
原告文某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，被告郑某的户籍地虽在长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村盘子洲组321号，但其自2014年9月开始即一直居住在张家界市武陵源区索溪峪街道双星村五组，至今已有两年有余，因此，被告郑某的经常居住地为张家界市武陵源区索溪峪街道双星村五组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应为张家界市武陵源区人民法院，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家界市武陵源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黄军良
人民陪审员 赵 盛
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初103号原告：文某，男，1953年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：郑某，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住张家界市武陵源区。原告文某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本院经审查认为，被告郑某的户籍地虽在长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村盘子洲组321号，但其自2014年9月开始即一直居住在张家界市武陵源区索溪峪街道双星村五组，至今已有两年有余，因此，被告郑某的经常居住地为张家界市武陵源区索溪峪街道双星村五组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应为张家界市武陵源区人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送张家界市武陵源区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁利平人民陪审员  黄军良人民陪审员  赵 盛二〇一七年二月二十三日代理书记员  刘星星
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00024号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：蔡永祺，男。
被申请执行人：柳晶晶，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人蔡永祺、柳晶晶未在规定的期限履行征决（2014）19-261号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）19-261号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）19-261号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终522号
上诉人（原审原告）：王月彩，女，1945年3月3日出生，汉族，宁海县友谊羊毛衫厂退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵洁平，女，1956年9月30日出生，汉族，宁海百货公司退休职工，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：宋建国，男，1957年1月30日出生，汉族，宁海县强蛟港务管理处干部，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶贤仙，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
上诉人王月彩因与被上诉人赵洁平、宋建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王月彩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：无论根据涉案借条落款时间还是根据借款人所述实际借款时间，借款时间均发生在宋建国和赵洁平婚姻关系存续期间，涉案借款应认定为夫妻共同债务。宋建国在一审时虽提交了其银行账户历史明细清单一份和款项支取情况，但个人有存款并不能证明该家庭就不对外举债。本案借款实际发生在宋建国住院之后，赵洁平作为宋建国妻子，根据表见代理的构成要件，王月彩及借款人叶显光有理由相信赵洁平所说系为支付宋建国住院所用。一审法院在宋建国没有充分证据证明涉案借款系赵洁平个人借款的情况下，判决宋建国不承担还款责任，与事实不符。涉案借款应认定为夫妻关系持续期间的夫妻共同债务。
宋建国辩称，王月彩所述一直无法自圆其说，也没有证据证明已经把款项交付给了赵洁平。一审中，宋建国提供了充分证据证明赵洁平参与宁海县入会活动，所有债务都是用于入会，并非用于夫妻共同生活，故涉案款项应认定为赵洁平个人债务，一审法院判决合情合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王月彩向一审法院起诉请求：1.赵洁平、宋建国立即归还王月彩垫付款50000元，并支付利息（按3%的月利率自2011年12月21日开始算至本金还清之日止）；2.赵洁平、宋建国承担案件诉讼费。庭审中，王月彩变更第一项诉讼请求：要求赵洁平、宋建国立即归还王月彩垫付款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起算至款项还清之日止）。
一审法院认定事实：2011年12月20日，赵洁平向叶显光借款50000元，并出具借条一份，王月彩作为担保人在借条上签字。赵洁平与宋建国原系夫妻关系，双方于2012年2月29日离婚。后赵洁平未履行还款义务，经叶显光催讨，王月彩于2015年10月20日代为偿还50000元，叶显光出具收条一份。之后，王月彩向赵洁平催讨未果。一审法院认为，案件的主要争议焦点是1.涉案借款是否交付赵洁平；2.涉案借款是否系赵洁平、宋建国夫妻共同债务。关于焦点1，宋建国以不知情以及叶显光称未直接将借款交付赵洁平为由，对借款是否实际交付提出异议。该院认为，在叶显光将借款交付王月彩后，赵洁平通过王月彩向叶显光出具借条，可认定涉案借款已交付赵洁平，且宋建国无反驳证据证明借款未实际交付，故宋建国的抗辩，不予采纳。关于焦点2，该院认为，婚姻法第四十一条规定明确指出夫妻共同债务的本质特征是为了夫妻共同生活，应结合借款目的、用途综合认定是否系夫妻共同债务。王月彩主张赵洁平系为支付宋建国住院治疗费用而举债，构成表见代理，但宋建国已初步举证医疗费用另有出处，且无举债合意。王月彩未进一步举证说明借款实际用途和赵洁平系为夫妻共同生活举债而构成表见代理，故该院认定涉案借款为赵洁平的个人债务。赵洁平未归还叶显光借款，致使王月彩承担连带保证责任并代为偿还借款50000元。根据法律规定，王月彩有权就其所垫付的款项向赵洁平追偿，并有权要求从王月彩代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失。该院对王月彩的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵洁平于判决生效后十日内归还王月彩垫付款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起算至款项还清之日止）；二、驳回王月彩的其他诉讼请求。如果赵洁平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1113元，由赵洁平负担。
二审中，王月彩、赵洁平没有提交新证据。宋建国提交了工资单、住院费用清单一组，欲证明宋建国用自己的收入用于治病及家庭开支绰绰有余，不需要额外借款。经质证，王月彩对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为王月彩并不知道赵洁平借款用途，赵洁平借款理由是用于家庭开支。本院对证据真实性予以确认，但关联性应结合本案其他证据综合予以考虑。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是涉案借款是否系赵洁平、宋建国夫妻共同债务。王月彩主张赵洁平系为支付宋建国住院治疗费用而借款，但宋建国提交的证据，初步能够证明其无需对外借款用于治疗。本院结合王月彩之前借款及相应民事判决等具体情况，难以认定本案借款系赵洁平、宋建国共同债务。王月彩上诉，依据尚不充分，本院难以支持。
综上所述，王月彩的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人王月彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3830号
罪犯杨廷普，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月22日作出（2011）崇州刑初字第171号刑事判决，以被告人杨廷普犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2015年8月27日。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2015年1月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨廷普在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金和退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、崇州市怀远镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨廷普，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷普减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保128号
申请人王某，男，1950年10月29日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人曹某，男，1983年3月2日出生，住河北省邯郸市广平县。
被申请人成安县华宏汽车运输队，地址：河北省邯郸市成安县成安镇。
申请人王某诉被申请人曹某、成安县华宏汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月4日11时25分许，曹某驾驶冀×××××冀×××××挂号重型半挂牵引车
沿国道105线由南向北行驶至485KM+200M处时，与顺行左转弯王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。东阿县交警大队认定，曹某承担事故的全部责任，王某不承当事故的责任。申请人王某于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹某驾驶的冀×××××冀×××××挂号重型半挂牵引车。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹某驾驶的冀×××××冀×××××挂号重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月十八日
书记员 韩明辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第60号
耿庆福申请执行于爱国、李秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，权利人耿庆福于2011年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额121376.50元未能执行。现查明被执行人于爱国、李秀无财产可供执行，申请执行人耿庆福也提供不出被执行人于爱国、李秀有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第60号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于爱国、李秀有财产可供执行，申请执行人耿庆福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年六月二十日
书记员 于雪莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1428号
原告：刘茹，女，1994年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：李多保，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告：蚌埠市怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇工业小区第06号。
被告：王传波，男，1982年3月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。
原告刘茹与被告王传波、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、李多保、蚌埠市怀远县金安物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘茹于2017年6月30日向本院提出对被告李多保、蚌埠市怀远县金安物流有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘茹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘茹撤回对被告李多保、蚌埠市怀远县金安物流有限责任公司的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6287号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告岳金梅。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告岳金梅物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司委托代理人张植顺、被告岳金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市九同物业管理有限公司诉称，2006年12月、2007年4月、2009年4月和2012年3月原告与被告分别签订了《天津市前期物业管理合同》和《天津市住宅物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积0.5元每月每平方米和0.7元每月每平方米收取物业费，计费面积为89.56平方米，被告从2008年1月至2015年9月的物业费4514元未交纳；车库或储藏间按建筑面积0.4元每月每平方米收取物业费。另合同约定从逾期之日起，被告按应交物业费的40％交纳滞纳金，滞纳金为1806元；代环卫部门收取生活垃圾处置费每年36元，被告欠生活垃圾处置费225元。经原告多次催要，被告拒付。故原告依据合同约定依法起诉，请求法院依法判令：一、被告给付原告2008年10月至2015年9月物业管理费4514元、逾期滞纳金1806元、生活垃圾处置费225元，共计6545元；二、诉讼费用由被告承担。
被告岳金梅辩称，原告所诉欠费时间及数额都认可，但是不认可滞纳金，我不同意原告的诉讼请求。因为原告没有尽到应尽的义务。小区绿地被占用改为停车位。因商铺及饭店经营造成小区内卫生条件极差，影响了业主的正常生活。被告丢失过两辆电动自行车及水表一块，车辆也曾经被划三次。在双方协商物业费问题上，物业人员态度蛮横，基于此被告不同意交纳物业费，其他没有了。
原告对被告答辩意见为：不认可被告的答辩意见。原告按物业合同要求去做的，至于丢失东西问题，物业服务合同有约定，业主的私有财产物业公司没有看管义务。对小区内饭店和私搭乱建问题，原告进行了多次制止，下达了整改通知，上报了综合执法部门，原告没有执法权。绿地占用原告也是多次劝阻，下达通知，上报执法部门，其他没有了。
经审理查明，2007年4月1日、2009年4月21日和2012年3月22日原告与天津市静海县金海园小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》。上述合同对原告与业主间的权利义务以及物业管理服务期限、收费标准做出了明确的约定。原告对静海县金海园小区进行物业管理服务，合同约定：物业管理服务期限自2007年4月1日至2012年3月31日，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米；自2012年4月1日至2016年3月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每月15日前交纳。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县金海园小区x-x-
x业主，其住宅面积是89.56平方米，被告自2008年10月至2015年9月未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4514元，经原告多次催要被告至今未给付。
以上事实由原、被告的当庭陈述及《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》等予以佐证。
本院认为，原告天津市九同物业管理有限公司与静海县金海园小区业主会代表全体业主签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费4514元，庭审中被告对物业费的数额予以认可，故对原告该请求本院予以支持。关于垃圾处置费的请求，因原告未向本院提交相关证据，对原告的该主张本院不予支持。关于滞纳金的请求，本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应交纳滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。因被告的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳金梅自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2008年10月至2015年9月的物业管理服务费4514元。
二、驳回原告天津市九同物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜艳平
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3951号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住敦化市胜利街文苑社区27组。
法定代表人：庞海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：赵薇，住敦化市。
委托诉讼代理人：闫英磊，系赵薇的丈夫，住敦化市。
原告敦化市丰跃物业管理有限公司（以下简称丰跃物业公司）与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰跃物业公司的委托诉讼代理人王延君、王圣博，被告赵薇及其委托诉讼代理人闫英磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰跃物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵薇立即给付丰跃物业公司物业费1085元（72.32㎡×1元/㎡/月×15月）。事实和理由：2014年9月5日，丰跃物业公司与赵薇签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按照建筑面积每月1元/平方米标准收取，逾期缴纳的，从逾期之日起，按照应交金额的日0.3%计算违约金。赵薇系旭达丰跃花园8号楼1单元1楼中侧业主，房屋建筑面积72.32平方米，按约定应当向丰跃物业公司缴纳物业管理费1085元（2015年10月至2016年12月共15个月），赵薇无故拖延至今，故提起诉讼。
赵薇辩称，对丰跃物业公司主张的赵薇居住的房屋面积、位置和物业费数额没有异议。但是赵薇签订的合同是在取钥匙的时候匆忙签订的，当时不清楚怎么回事，取钥匙心切，赵薇不知道是不是自己签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
赵薇系敦化市旭达丰跃花园8号楼1单元1楼中侧业主，其房屋建筑面积为73.32平方米。2014年9月5日，赵薇与敦化市丰跃物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。敦化市丰跃物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同的约定提供物业服务，现赵薇拖欠自2015年10月至2016年12月止的物业服务费1085元（72.32㎡×1元/㎡/月×15月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市丰跃物业管理有限公司与赵薇签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市丰跃物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，赵薇应当按照约定缴纳物业费。现赵薇以小区不是封闭小区、小区内卫生不达标等事由拒绝缴纳物业费，对于被告抗辩的小区不是封闭小区，在《前期物业管理服务合同》并未约定该小区为封闭小区，故赵薇以此抗辩拒绝缴纳物业费的理由依法不能成立。至于小区卫生不达标，赵薇除照片外，并未提供其他证据，但是照片仅能反映某一时间节点小区内某一位置的状态，不能反映小区物业服务的全貌，故对赵薇的该项抗辩主张不予支持。
综上所述，赵薇应依据《前期物业管理服务合同》向丰跃物业公司履行缴纳2015年10月至2016年12月物业服务费1085元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定判决如下:
被告赵薇于本判决生效后五日内立即给付原告敦化市丰跃物业管理有限公司2015年10月至2016年12月物业服务费1085元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵薇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑玮彤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3951号原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住敦化市胜利街文苑社区27组。法定代表人：庞海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。被告：赵薇，住敦化市。委托诉讼代理人：闫英磊，系赵薇的丈夫，住敦化市。原告敦化市丰跃物业管理有限公司（以下简称丰跃物业公司）与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰跃物业公司的委托诉讼代理人王延君、王圣博，被告赵薇及其委托诉讼代理人闫英磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰跃物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵薇立即给付丰跃物业公司物业费1085元（72.32㎡×1元/㎡/月×15月）。事实和理由：2014年9月5日，丰跃物业公司与赵薇签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定物业服务费按照建筑面积每月1元/平方米标准收取，逾期缴纳的，从逾期之日起，按照应交金额的日0.3%计算违约金。赵薇系旭达丰跃花园8号楼1单元1楼中侧业主，房屋建筑面积72.32平方米，按约定应当向丰跃物业公司缴纳物业管理费1085元（2015年10月至2016年12月共15个月），赵薇无故拖延至今，故提起诉讼。赵薇辩称，对丰跃物业公司主张的赵薇居住的房屋面积、位置和物业费数额没有异议。但是赵薇签订的合同是在取钥匙的时候匆忙签订的，当时不清楚怎么回事，取钥匙心切，赵薇不知道是不是自己签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵薇系敦化市旭达丰跃花园8号楼1单元1楼中侧业主，其房屋建筑面积为73.32平方米。2014年9月5日，赵薇与敦化市丰跃物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费。敦化市丰跃物业管理有限公司按照前期物业管理服务合同的约定提供物业服务，现赵薇拖欠自2015年10月至2016年12月止的物业服务费1085元（72.32㎡×1元/㎡/月×15月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市丰跃物业管理有限公司与赵薇签订的《前期物业管理服务合同》依法成立并生效，该物业服务合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市丰跃物业管理有限公司按照合同约定提供物业服务，赵薇应当按照约定缴纳物业费。现赵薇以小区不是封闭小区、小区内卫生不达标等事由拒绝缴纳物业费，对于被告抗辩的小区不是封闭小区，在《前期物业管理服务合同》并未约定该小区为封闭小区，故赵薇以此抗辩拒绝缴纳物业费的理由依法不能成立。至于小区卫生不达标，赵薇除照片外，并未提供其他证据，但是照片仅能反映某一时间节点小区内某一位置的状态，不能反映小区物业服务的全貌，故对赵薇的该项抗辩主张不予支持。综上所述，赵薇应依据《前期物业管理服务合同》向丰跃物业公司履行缴纳2015年10月至2016年12月物业服务费1085元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下:被告赵薇于本判决生效后五日内立即给付原告敦化市丰跃物业管理有限公司2015年10月至2016年12月物业服务费1085元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵薇负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑玮彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1714号
原告：崔某某，女，1992年9月21日生，汉族。
被告：李某某，男，1986年12月12日生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 员 高清林
二〇一五年一月十四日
代理书记员 房 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1691号
原告：谷连强，男，1974年3月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈琳琳（原告谷连强之妻），女，1978年12月29日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：于志贤，女，1956年3月13日出生，民族，职业，现住吉林省梅河口市。
原告谷连强与被告于志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谷连强的委托诉讼代理人陈琳琳、被告于志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷连强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告谷连强在新合镇居住期间，被告于志贤因做生意需要，在2011年8月向原告借款20万元，2012年5月22日出具借条并约定借款期限为2011年8月至2012年8月止，用被告实际控制的三个林权作抵押。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，2015年8月13日被告在借条处签署日期，用于确认拖欠原告的债权，但时至今日，仍拒不偿还，故诉至法院。
于志贤承认谷连强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告借款应按约定予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告于志贤于本判决生效后立即给付原告谷连强借款本金人民币20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元（已减半收取），由被告于志贤负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年九月四日
书记员 杨寓涵
—3—
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1082号
申请执行人吴庆敏
被执行人泮水美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00642号，依法向被执行人泮水美发出执行通知书，责令被执行人泮水美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮水美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮水美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1082号
申请执行人吴庆敏
被执行人王忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00642号，依法向被执行人王忠明发出执行通知书，责令被执行人王忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1082号
申请执行人吴庆敏
被执行人泮水美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00642号，依法向被执行人泮水美发出执行通知书，责令被执行人泮水美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮水美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮水美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1082号申请执行人吴庆敏被执行人王忠明，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00642号，依法向被执行人王忠明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王忠明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王忠明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月二十二日书记员  吴子长
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执148号
金富俊申请执行张峰附带民事赔偿一案，执行中，张峰已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币27000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十三日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第799号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某，经商。因本案于2015年7月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月6日22时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路1245号路段时被民警设卡查获。经血液检验，被告人葛某血液中检出乙醇成分，其含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员查询材料、违法犯罪人员信息查询材料、盗抢车辆查询材料，理化检验报告，查处酒驾录像光盘，民警出具的查获经过及被告人葛某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 茜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第739-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王朝元，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林梅玉，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王朝元、林梅玉征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第486号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王朝元、林梅玉计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。本院执行过程中，被执行人已上缴人民币5000元，尚欠人民币59668元。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第486号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币59668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢227号
申请执行人：刘维金，男，1965年10月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住博山区。
本院在执行刘维金与刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘维金申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1065号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月八日
书记员 张 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第908号
原告：陈某某。
被告：姜某某。
原告陈某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年1月15日，被告姜某某向原告
借款20万元，约定月利率3%，于2009年3月14日归还借款。借
款到期后被告未归还借款。故要求被告姜某某归还借款20万元
，并支付自2010年3月1日起按月息3%计算的利息。
被告姜某某未作答辩，亦未提供证据。
原告陈某某在举证期限内，提供下列证据：
1.借条一份。用以证明被告姜某某向原告陈某某借款20
万元的事实。
2.房产证两份。用以证明被告姜某某有房产的事实。
鉴于被告姜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，可
以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年1月15日，被告姜某
某向原告陈某某借款20万元，借条约定：还款时间为2009年3
月14日，月利率3%。借款到期后，被告姜某某未归还借款，但
利息支付到2010年2月15日。
本院认为：被告姜某某向原告陈某某借款20万元的事实
清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借
款已到期，故原告陈某某要求被告姜某某归还借款20万元的请
求，本院予以支持。但有关利息的诉讼请求，因超过法律保护
的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某应于本判决生效后三日内归还给原告陈
某某借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍按本金20万元自2009年3月1日计算至判决确定的履行之日
止的利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 王馨馨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1205号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。组织机构代码69288XXXX。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告莎日娜，现住呼和浩特市。
被告岳林，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告莎日娜、岳林物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司于2016年4月21日向本院书面申请撤回对被告莎日娜、岳林的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司撤回对被告莎日娜、岳林的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），全部退还原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 云 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初14号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人黄立平，男，1966年8月16日出生于湖南省沅江市，户籍地湖南省沅江市，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。因本案于2016年4月9日被行政拘留十五日，8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2017年4月18日被本院取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人黄立平犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人黄立平到庭参加了诉讼。本院审理期间，乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院建议对本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日12时许，被告人黄立平与其朋友候红恺(另案处理)等三人在新市区二宫体育馆附近搭乘被害人李某驾驶的新ATl217出租车到沙依巴克区仓房沟路和平桥，当车行驶至新市区河北路与四平路交叉路口时，候红恺要在车内吸烟被李某制止，后候红恺要求下车，黄立平与另一女子下车后，候红恺与李某因找零钱问题发生口角进而发生肢体冲突，后被告人黄立平与候红恺一起对李某进行殴打，致其左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼眶爆裂性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
同时查明：被告人黄立平已经赔偿被害人李某经济损失80000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人黄立平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯候红恺的供述、被害人李某的报案材料及陈述、证人马某1、马某2、阳某的证言、乌鲁木齐市公安局天山区分局乌公天刑（法活）字[2016]0396号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、收条、行政处罚决定书、到案经过、被告人黄立平身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄立平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄立平的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人黄立平归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄立平已经赔偿被害人李某经济损失80000元，取得被害人李某的谅解，亦可以从轻处罚。因本案量刑证据发生变化，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 尉 慧 燕
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 倩
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执57号
申请执行人中太投资控股集团有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人李文健，该××董事长。
被执行人贾战辉。
被执行人李宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民三初字第53号民事判决书，向被执行人贾战辉、李宁发出了执行通知书，责令被执行人贾战辉、李宁履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾战辉、李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾战辉、李宁银行存款人民币15000万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢雅滨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更394号
罪犯潘东，男，1987年2月20日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）榆中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人潘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年4月8日至2022年4月7日，判决发生法律效力后执行，于2010年3月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第245号刑事裁定，对罪犯潘东减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期执行至2020年5月7日止。延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更637号刑事裁定，对罪犯潘东减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2019年5月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯潘东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘东准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保172号
申请人陈力勉。
委托代理人王明生。
被申请人刘丽萍。
被申请人黄鹏。
申请人陈力勉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘丽萍名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人陈力勉已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人陈力勉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘丽萍名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3901号
原告徐胜宝。
委托代理人李悦，上海德勤律师事务所律师。
委托代理人林红霞，上海德勤律师事务所律师。
被告德持建设集团有限公司。
法定代表人梅德旺。
被告上海富铭房地产开发有限公司。
法定代表人王振华。
本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告徐胜宝向本院撤回诉讼。
本院认为，原告徐胜宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐胜宝撤回起诉。
本案受理费3940.72元，减半收取1970.36元，由原告徐胜宝承担。
审判员 王英
二〇一五年七月八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
无