青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2802民初479号原告邓建辉（系死者邓明青之子），男，汉族，2001年10月13日出生，青海省德令哈市一中初三（六）班学生，住青海省德令哈市。原告邓佳嘉（系死者邓明青之女），女，汉族，2011年6月29日出生，住青海省德令哈市。法定代理人谢文英（系死者邓明青之妻），女，汉族，1982年11月20日出生，住青海省德令哈市。原告谢文英（系死者邓明青之妻），女，汉族，1982年11月20日出生，住青海省德令哈市。委托代理人赵斌，青海旭日法律服务所法律工作者。被告贾瑛升，女，汉族，2004年3月5日出生，德令哈市五中六年级学生，住青海省德令哈市。法定代理人贾爱禄（系贾瑛升之父），男，汉族，1971年1月10日出生，青海省德令哈市村民，住青海省德令哈市。法定代理人李桂业（系贾瑛升之母），女，汉族，1975年10月2日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。被告贾爱禄（系贾瑛升之父），男，汉族，1971年1月10日出生，青海省德令哈市村民，住青海省德令哈市。被告李桂业（系贾瑛升之母），女，汉族，1975年10月2日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。委托代理人陆曙鹏，海西州司法局法律援助中心援助律师。原告邓建辉、邓佳嘉、谢文英诉被告贾瑛升、贾爱禄、李桂业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，在审理过程中原告谢文英将李桂业追加为本案被告及法定代理人，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建辉，原告邓建辉、邓佳嘉的法定代理人谢文英，原告谢文英及其委托代理人赵斌，被告贾瑛升及其委托代理人陆曙鹏，被告贾瑛升的法定代理人李桂业，被告李桂业到庭参加诉讼，被告贾瑛升的法定代理人贾爱禄及被告贾爱禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓建辉、邓佳嘉、谢文英诉称，2017年5月29日16时40分许，邓明青持C1驾驶证驾驶无号牌”银翔”两轮摩托车，沿柯鲁柯镇莲湖村南北走向乡村道路由南向北行驶至莲湖村乡村道路交叉口时，与沿莲湖村东西走向乡村道路由东向西行驶由贾瑛升驾驶的”江苏彭源”牌三轮机动车发生侧面碰撞，造成无号牌”银翔”两轮摩托车驾驶者邓明青受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），”江苏彭源”牌三轮机动车驾驶者贾瑛升受伤，两车损坏的道路交通事故。经德令哈市公安交警大队于2017年7月7日，以德公交认字[2017]第20号道路交通事故认定书认定，邓明青承担此次事故的主要责任，贾瑛升承担此次事故的次要责任。基于以上事实，根据相关法律规定，现请求人民法院依法判令：被告赔付医疗费31427元，受害人误工费700元，丧葬费30934元，死亡赔偿金490846元，护理费1600元，误工费1300元，交通费380元，被扶养人生活费134404.2元，合计691591.2元，被告应赔偿40%即276636.48元；本案诉讼费由被告承担。原告邓建辉、邓佳嘉、谢文英围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份、户口本原件一本，拟证实原告诉讼主体适格及原告身份情况及邓明青的身份信息。2.德令哈市交警大队于2017年7月7日出具的德公交认字[2017]第20号道路交通事故认定书一份，拟证实对本次交通事故责任划分的依据。3.受害人身份证复印件一份、死亡证明复印件一份，拟证实受害人的身份及在此次交通事故损伤抢救无效已于2017年6月2日死亡。4.结婚证原件二份，拟证实原告谢文英与受害人邓明青于2003年5月29日登记结婚，本案原告谢文英与受害人系夫妻关系。5.青海省海西州人民医院住院病案首页复印件一份、海西州人民医院入院记录复印件三页、CT检查报告单复印件四份、长期医嘱单及临时医嘱单复印件共计十页、彩超检查报告单复印件一份、心电图复印件一份、手术记录复印件一份、死亡记录复印件两份、住院明细汇总表原件七份，青海省医疗门诊收费票据原件四份，拟证实邓明青于2017年5月29日至6月2日住院产生的医疗费31427元。6.2017年7月7日青海省海西自治州人民医院医务科出具证明一份、2017年5月28日德令哈市八一路幼儿园出具的请假条一份、2017年7月15日德令哈市八一路幼儿园出具的工资收入证明一份、2017年7月12日德令哈福星家政保洁有限公司出具证明一份（以上均为原件），拟证实邓明青住院治疗期间有两人护理，实际产生护理费1600元（靳兴日工资为200元，邓明青住院7天共计产生护理费1400元，谢文英日工资为50元，护理受害人4天，共计产生护理费200元）；原告为处理受害者丧事等事宜，请假30天，其中护理了4天，剩余26天产生误工费1300元（谢文英日工资为50元，共计26天）。7.交通费票据原件共计38张，拟证实产生交通费380元。8.劳动合同书原件二份、青海海西化工建材股份有限公司工资表原件二份、青海省农村信用社联合社工资卡原件一张、2017年7月13日青海海西化工建材股份有限公司出具证明原件一份，拟证实邓明青于2013年3月至发生事故时系青海海西化工建材股份有限公司职工及住院期间产生误工费700元。9.房产证原件二本，拟证实邓明青与原告自2015年1月23日购买德令哈市晨兴小区住房1号楼2单元302室的房屋并在此房屋居住，原告应当按照城镇居民标准赔偿的依据。10.德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民委员会于2017年8月23日出具的证明传真件一份，拟证实邓明青及原告在德令哈市晨兴花园居住。被告贾瑛升、李桂兰辩称，事实和理由没有异议，但是对于原告主张的赔偿金额有异议，医疗费、受害人误工费700元、护理费1600元、谢文英的误工费、交通费没有异议；丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费有异议，应当按照农村的赔偿标准来计算；以上费用应按照10%的比例予以赔付。被告贾瑛升、李桂兰围绕其主张的主张，向法庭出示下列证据：1.残疾人证原件一份，拟证实被告贾爱禄系残疾人员及四级残疾。2.德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民委员会于2017年7月19日出具证明一份，拟证实被告家庭生活困难。被告贾爱禄在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年5月29日16时40分许，邓明青持C1驾驶证驾驶无号牌”银翔”两轮摩托车，沿柯鲁柯镇莲湖村南北走向乡村道路由南向北行驶至莲湖村乡村道路交叉口时，与沿莲湖村东西走向乡村道路由东向西行驶贾瑛升驾驶的”江苏彭源”牌三轮机动车发生侧面碰撞，造成无号牌”银翔”两轮摩托车驾驶员邓明青受伤，”江苏彭源”牌三轮机动车驾驶员贾瑛升受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年5月29日至2017年6月2日，邓明青在青海省海西自治州人民医院住院治疗，入院诊断为：”闭合性颅脑损伤GCS9分（中型）。双侧额、颞叶脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；额骨骨折。”，住院期间产生医疗费31130.46元，后经抢救无效于2017年6月2日死亡。2017年7月7日，德令哈市公安交警大队出具德公交认字[2017]第20号道路交通事故认定书，认定此事故由邓明青承担主要责任，被告贾瑛升承担次要责任。2017年7月7日，青海省海西自治州人民医院医务科出具证明一份，证实邓明青于2017年5月29日因脑挫裂伤收住，2017年5月31日转重症监护室，共住院2天，由2人陪护。另查明，2017年5月28日，德令哈市八一路幼儿园出具的请假条一份，证实谢文英因其丈夫出车祸，向其单位德令哈市八一路幼儿园请假一个月。2017年7月15日，德令哈市八一路幼儿园出具的工资收入证明一份，证实谢文英系德令哈市八一路幼儿园自聘员工，在该单位工作2年，岗位为保育员，年收入18000元。2017年7月12日德令哈福星家政保洁有限公司出具证明一份，证实邓明青的妹夫靳兴，于2017年5月29日至6月5日因陪护邓明青，未能正常上班，靳兴每天工资为200元。2013年3月1日及2016年3月1日，用人单位：青海海西化工建材股份有限公司与劳动者：邓明青分别签订两份《劳动合同书》及2017年7月13日青海海西化工建材股份有限公司出具的证明，证实邓明青被青海海西化工建材股份有限公司聘用为该公司干法二线职工。2017年8月23日，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民委员会出具的证明一份，证实邓明青和谢文英系该村的常住户，于2010年在晨兴花苑1楼232室居住。房屋所有权证（青房权证德令哈字第XX**号），载明：”房屋所有权人邓明青，共有情况：共同共有，房屋坐落：德令哈市河西区八一路晨兴一期住宅小区1号楼2单元302室，登记时间：2015年1月23日”。青海海西化工建材股份有限公司工资表一组，显示2016年1月至2016年12月，邓明青实发工资总额为49350.53元，2017年1月至2017年5月，邓明青实发工资总额为20636.29元，邓明青月平均工资为4117元。交通费票据一组，证实产生交通费为380元。邓明青出生于1979年7月24日，邓建辉（邓明青长子）出生于2001年10月13日，邓佳嘉（邓明青长女）出生于2011年6月29日，邓明青、邓建辉、邓佳嘉均为农村居民家庭户口。再查明，2017年7月19日，德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民委员会出具证明一份，主要内容为李桂业系该村村民，本人家中有五口人，三个孩子在五中就读，没有土地，孩子父亲因视力残疾不能外出打工，家中没有其他经济收入和稳定工作。残疾人证一本，证实贾爱禄系残疾人员及属四级残疾。被告贾瑛升的母亲李桂业知道女儿开三轮车的事情，只是偶尔开一次三轮车，不是经常开，发生这次事故时候贾瑛升开三轮车李桂业是知道的。现被告方未支付原告方任何费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，死者邓明青所受损害系与被告贾瑛升发生交通事故所致，结合交通事故认定书认定邓明青承担事故主要责任，被告贾瑛升承担次要责任，本院确定死者邓明青承担70%的赔偿责任，被告贾瑛升承担30%的赔偿责任。对于本案民事责任应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，因被告贾瑛升在事故发生时系限制民事行为能力人，且无财产，本案的民事赔偿责任应由其监护人即被告贾爱禄、李桂业予以承担；另本案被告贾瑛升的监护人，在本次事故中未尽到监护责任，不能减轻其侵权责任。对原告主张的诉讼请求合理的部分，本院作如下确认:对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告主张医疗费为31427元，但其其提供青海省治疗门诊收费票据、住院明细汇总表等证实医疗费为31130.46元，应以实际产生的医疗费为准，故本院支持医疗费为31130.46元；对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张受害人工资月收入为4300元，但与其提供的证明不一致，经本院查明邓明青月收入为4117元／月，邓明青共住院5天，误工费为686元（4117元／月÷30天×5天）；对于谢文英的误工费，原告提供的证据证实，其月收入为1500元（18000元／年÷12个月×5天），误工26天，误工费为1300元（1500元／年÷30天×26天），以上合计误工费1986元；对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告向我院提供的证据证实二位护理人员的收入，靳兴工资为200元／天，谢文英工资为50元／天，邓明青住院5天，原告主张受害人住院7天有误，其护理费应计算5天为：靳兴1000元（200／天×5天），原告仅主张谢文英4天的护理费即为200元（50元／天×4天），以上共计护理费为1200元；对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，其诉请交通费为380元，且由原告提供的证据予以证实，而此项费用系为本次事故所发生的合理费用，故本院予以支持；对于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，职工平均工资为61868元（年/人)，即30934元（61868元/年÷12月×6月）；对于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因邓明青死亡时三十八周岁，虽然邓明青生前户籍系农村居民，但结合原告提交德令哈市柯鲁柯镇莲湖村村民委员会出具的证明、房屋所有权证、青海海西化工建材股份有限公司出具的证明等证据证实，至本次交通事故发生前一直居住在城镇区域及在城镇区域工作，应认定邓明青生前的经常居住地及主要生活来源地均为城镇，根据相关规定，可以按照城镇居民的标准来给予赔偿，因此，对于被告方提出的以农村居民标准赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，城镇居民人均可支配收入24542.35元(年/人），即490847元（24542.35元/年×20年），但原告主张为490846元，本院予以支持；对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，因邓明青需抚养其女邓佳嘉，需抚养12年，其子邓建辉，需抚养2年，按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，城镇居民人均消费性支出为19200.65元(年/人)，即为134404元（19200.65元/年×12年÷2人＋19200.65元/年×2年÷2人），根据第四条：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，本院将原告主张死亡赔偿金调整为死亡赔偿金与被扶养人的生活费之和即625250元；综上，上述赔偿款项医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计690880元，由被告贾爱禄、李桂业承担赔偿30%的责任，即为207264元，其余赔偿款由原告自行承担。被告贾爱禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾爱禄、李桂业于本判决生效之日起三十日内向原告邓建辉、邓佳嘉、谢文英支付医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计207264元；二、驳回原告邓建辉、邓佳嘉、谢文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1484元，由原告邓建辉、邓佳嘉、谢文英承担1039元，被告贾爱禄、李桂业承担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年九月十四日书记员 许健青