广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1407号
原告：叶大明，男，1955年10月15日出生汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师，。
被告：黎子铭，�，1958年4月10日出生汉族，住广东省信宜市城西开发区。
原告叶大明与被告黎子铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶大明及其委托诉讼代理人吕小虎到庭参加诉讼，被告黎子铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎子铭立即偿还借款595000元；2、从起诉之日起按每月一分利率计算支付利息；3、本案的诉讼费用由被告黎子铭承担。事实和理由：2016年，被告黎子铭在信宜门口经营丽的电器商场，由于电器销售代理需要资金，其分别于2016年4月2日向原告借款70000元、2016年8月18日向原告借款250000元，并将其购买的地皮作为抵押，将该地的规划许可证交给原告保管。此后，被告黎子铭还分别于2016年10月13日向原告借款75000元、2017年5月28日向原告借款200000元。综上，被告黎子铭分四次共向原告借款595000元。但是，被告黎子铭在近一个月连电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告黎子铭立即归还借款595000元，从起诉之日起按每月一分利率计算支付利息，本案的诉讼费用由被告黎子铭承担。
原告叶大明对其主张提供的证据有：1、叶大明的《居民身份证》复印件1份；2、日期为2016年4月2日的《借据》复印件1份；3、日期为2016年8月18日的《借据》复印件1份、毛良庆的《农（居）民建房用地许可证》复印件1份、罗沛斯的《建设用地规划许可证》复印件1份、罗尧的《建设用地规划许可证》复印件1份及《土地永久转让合同书》复印件1份；4、日期为2016年10月13日的《借据》复印件1份；5、日期为2017年5月28日的《借据》复印件1份及黎子铭的《居民身份�》复印件1份。
被告黎子铭既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月间，原告叶大明与被告黎子铭因承建被告黎子铭位于信宜市××街道××村的房屋基础工程而相识。被告黎子铭在信宜市区经营丽的电器商场，其因电器销售代理曾向原告叶大明的侄子叶某借款人民币70000元。2016年4月2日，原告叶大明代被告黎子铭偿还欠叶某的借款人民币70000元，被告黎子铭便立具一份《借据》给原告叶大明存执，该《借据》的内容是：“今借到叶大明人民币柒万元正。（￥70000.00元）。特立此据。借款人：黎子铭，。2016年4月2日。见证人：叶某、余某”。被告黎子铭立具该《借据》后，还在该《借据》落款处借款人栏其姓名上捺指印，见证人叶某、余某分别在该《借据》落款处见证人栏签名并捺指印。2016年8月18日，�告黎子铭向原告叶大明借到现金人民币250000元，并提出以毛良庆、罗佩斯、罗尧转让给其的位于信宜市××街道××村约331.6平方米的土地使用权作为借款的抵押担保，还将其持有的《土地永久转让合同书》以及毛良庆的《农（居）民建房用地许可证》、罗沛斯的《建设用地规划许可证》、罗尧的《建设用地规划许可证》各一份交给原告叶大明保管。当日，被告黎子铭立具一份《借据》给原告叶大明存执，该《借据》的内容是：“今借到叶大明人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元），借期叁个月。特立此据。借款人：黎子铭，身份证号码。担保还款人：（空白）。见证人：余某。注明此笔借款黎子铭用从罗沛斯、罗尧两人转让给黎子铭的地皮作抵押，并把两块的规划地许可证及转让合同交叶大明保管。还款后交回黎子铭。2016年8月18日”。被告黎子铭立具该《借据》后，�在该《借据》落款处借款人栏其姓名上捺指印，见证人余某在该《借据》落款处见证人栏签名并捺指印。2016年10月13日，被告黎子铭向原告叶大明借到现金人民币75000元，被告黎子铭立具一份《借据》给原告叶大明存执，该《借据》的内容是：“今借到叶大明人民币柒万伍仟元正（￥75000元），限于2016年10月24日前还清。特立此据。借款人：黎子铭，身份证号码。2016年10月13日”。被告黎子铭立具该《借据》后，还在该《借据》落款处借款人栏其姓名上捺指印。2017年5月28日，被告黎子铭因拖欠原告叶大明承建位于信宜市××街道××村的房屋基础工程的工程款200000元，被告黎子铭便在其的居民身份证复印件上立具一份《借据》给原告叶大明存执，该《借据》的内容是：“今借到叶大明人民币贰拾万元正（￥200000元）。特立此据。借款人：黎子铭。2017年5月28日”。被告黎子铭立具该《借据》后，还在该《借据》落款处借款人栏其姓名上捺指印。此后，原告叶大明多次向被告黎子铭催还欠款无果，便于2017年6月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告叶大明与被告黎子铭之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告黎子铭尚欠原告叶大明欠款人民币595000元，有原告叶大明提供的《借据》予以证实，证据充分,本院予以认定。被告黎子铭立具《借据》后，经原告叶大明多次催促不偿还欠款，被告黎子铭的行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还欠款的违约责任。因此，原告叶大明请求被告黎子铭偿还欠款595000元，合法有理，本院予以支持。至于原告叶大明请求被告黎子铭从起诉之日即2017年6月28日起按月利率1%计算利息的问题。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的有关规定，本案欠款的利息从起诉之日即2017年6月28日起按年利率6%计付较为适宜。虽然被告黎子铭不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告黎子铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币595000元及支付利息（该利息从2017年6月28日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告叶大明。
二、驳回原告叶大明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元（原告叶大明已预交），由被告黎子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢 燕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和�合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…