wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00618号
原告侯文斌，太原市市民。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被告山西经典房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽大街329号。
法定代表人苏建熙，执行董事长兼总经理。
被告苏建熙。
本院于2015年2月10日立案受理了原告侯文斌与被告山西经典房地产开发有限公司、苏建熙合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文斌的委托代理人韩勇斌到庭参加诉讼，被告山西经典房地产开发有限公司、苏建熙未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告侯文斌诉称，2011年12月9日，原告与被告山西经典房地产开发有限公司签订了编号为S-011号《房屋买卖协议》。协议约定，原告以12706800元的价格购买由被告经典公司开发的位于太原市长治路与王村南街十字路口西南角面积为456.68平方米的商业用房，协议明确约定被告经典公司应当在2013年5月31日前交房，同时协议对付款方式、房屋交接、违约责任等条款做了明确约定。协议签订后，原告按照约定向被告支付了6356800元的购房款，但被告经典公司至今无法交房，原告多次与其协商退款事宜，但被告经典公司采用多种手段欺骗原告一拖再拖，致使原告遭受了巨大的经济损失。被告经典公司系自然人独资企业，根据《公司法》的规定，被告苏建熙作为自然人股东应当对公司债务承担连带责任。请求判令解除原告与被告山西经典房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》；二被告返还原告购房款6356800元；二被告支付原告违约金1271360元；二被告支付原告自立案后至付清之日止的利息损失；诉讼费由二被告承担。
被告山西经典房地产开发有限公司、苏建熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，被告山西经典房地产开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，经营范围房地产开发和经营、物业管理，股东为被告苏建熙，持股比例为100%。2011年12月9日，原告与被告山西经典房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》，约定原告从被告山西经典房地产开发有限公司处购买1＋2层11号房，建筑面积456.68平米的商铺，房屋单价为每平方米27824.3元，总价为12706800元。合同签订后，原告当即付清购房款6356800元。合同还约定被告山西经典房地产开发有限公司应于2013年5月31日之前将房屋交付原告，若逾期交房超过30日，原告有权解除协议，被告山西经典房地产开发有限公司应自原告解除协议通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%支付违约金。被告山西经典房地产开发有限公司至今未办理商品房预售许可证，其开发的涉案楼盘尚未动工。
上述事实有原告提供的《房屋买卖协议》、收据以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告山西经典房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》因被告山西经典房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定而无效。合同中关于合同解除的条款亦属无效，原告要求依据合同约定解除双方签订的《房屋买卖协议》的主张，本院不予支持。因合同无效，被告山西经�房地产开发有限公司应依法退还原告交付的房款，故原告要求被告山西经典房地产开发有限公司退还其已付房款6356800元的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告山西经典房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任。原告因资金长期被占用而导致的经济损失应由被告山西经典房地产开发有限公司承担。因合同无效，合同中关于违约金的条款也属无效，原告主张二被告支付违约金的诉求于法无据，本院不予支持。被告山西经典房地产开发有限公司应支付原告所付购房款从付款日2011年12月9日到判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告经典公司系自然人独资的有限责任公司，被告苏建熙作为该公司股东不能证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西经典房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告侯文斌购房款6356800元并给付该款从2011年12月9日到本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告苏建熙对上述第（一）项承担连带责任。
三、驳回原告侯文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65197元（原告已预交）�财产保全费5000元，由被告山西经典房地产开发有限公司与被告苏建熙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 琦
龙
第1页共5页
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初367号
原告：宗文，男，1994年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
被告：周要武，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告宗文与被告周要武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告宗文到庭参加诉讼。被告周要武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文本院提出诉讼请求：被告周要武返还原告借款本金30000元。事实和理由：被告周要武于2017年12月22日向原告借款30000元（银行汇款支付），被告周要武收款后，当即出具了借条（借条约定归还期限为2017年12月22日至2018年1月2日）。借款期限届满后，原告催要，被告至今未付。对此恳请法院判如所请。
被告周要武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据、银行汇款单佐证，对此本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周要武于判决生效后十日内返还原告宗文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周要武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异21号
异议人（案外人）刘建明，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁城路。
委托代理人罗文正、易水平，衡阳农村商业银行股份有限公司法务工作者。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区。
委托代理人匡钰、刘瑶，衡阳市坤旭房地产开发有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷10案中，异议人刘建明于2016年9月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人刘建明称，本院拟处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司借款抵押的坐落于衡阳市雁峰区王家山51号颐园*碧福山庄*会所101室、301-333室、401-428室、601室房产，系异议人购买，现已支付大部分购房款。请求停止对上述房产的处置。
本院查明，2014年5月29日异议人刘建明与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，由异议人购买位于衡阳市雁峰区王家山51号共7层，建筑面积约8000平方，共计价款3500万元整，合同签订后异议人刘建明于当日以马德才、严文俊的名义向被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司支付房款1530万元整，余款待办理产权手续后支付。另查明，异议人所购的房产1、3、4层即位于衡阳市雁峰区王家山51号颐园*碧福山庄*会所101室、301-333室、401-428室、601室房产已于2012年12月24日和12月27日办理抵押登记手续给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社。再查明，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在房产设定抵押权并经登记后，在未通知抵押权人的情况下，又将该房产出售给异议人刘建明。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人……，本案中，位于衡阳市雁峰区王家山51号颐园*碧福山庄*会所101室、301-333室、401-428室、601室房产已抵押给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，并在相关部门办理了抵押权登记；被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在未通知抵押权人的情况下，转让上述房产行为无效，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……，故异议人刘建明的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘建明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 李莉萍
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异21号异议人（案外人）刘建明，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地衡阳市雁城路。委托代理人罗文正、易水平，衡阳农村商业银行股份有限公司法务工作者。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区。委托代理人匡钰、刘瑶，衡阳市坤旭房地产开发有限公司工作人员。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷10案中，异议人刘建明于2016年9月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人刘建明称，本院拟处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司借款抵押的坐落于衡阳市雁峰区王家山51号颐园·碧福山庄·会所101室、301-333室、401-428室、601室房产，系异议人购买，现已支付大部分购房款。请求停止对上述房产的处置。本院查明，2014年5月29日异议人刘建明与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，由异议人购买位于衡阳市雁峰区王家山51号共7层，建筑面积约8000平方，共计价款3500万元整，合同签订后异议人刘建明于当日以马德才、严文俊的名义向被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司支付房款1530万元整，余款待办理产权手续后支付。另查明，异议人所购的房产1、3、4层即位于衡阳市雁峰区王家山51号颐园·碧福山庄·会所101室、301-333室、401-428室、601室房产已于2012年12月24日和12月27日办理抵押登记手续给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社。再查明，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在房产设定抵押权并经登记后，在未通知抵押权人的情况下，又将该房产出售给异议人刘建明。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人……，本案中，位于衡阳市雁峰区王家山51号颐园·碧福山庄·会所101室、301-333室、401-428室、601室房产已抵押给申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，并在相关部门办理了抵押权登记；被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在未通知抵押权人的情况下，转让上述房产行为无效，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……，故异议人刘建明的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘建明的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  李莉萍二〇一六年十月十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1129号
申请执行人：邢凤霞，女，1971年2月7日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：王凤章，男，1965年12月23日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：杨艳芬，女，1977年1月28日生，汉族，现住珲春市。
本院在执行邢凤霞与王凤章、杨艳芬民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人王凤章名下车籍，因申请执行人无法提供被执行人及车辆下落，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
地址：进贤县民和镇胜利中路2号
法定代表人：陶建国，行长
组织机构代码：85874219-5
被执行人：陶武平，男，1970年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：薛洪清，男，1954年1月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陶武贵，男，1962年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人陶武平、薛洪清、陶武贵金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）进民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陶武平、薛洪清、陶武贵应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行人民币3.4268万元（包括诉讼费、公告费960元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费414元，至今仍未履行。经查，被执行人陶武平、薛洪清、陶武贵暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陶武平、薛洪清、陶武贵暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保616号
徐州市久润商贸有限公司：
申请人徐州市久润商贸有限公司与上海传嘉建筑工程有限公司、陈传堃建筑设备租赁合同纠纷一案，申请保全标的280万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1010号
原告：刘某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：艾某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王祖军，被告艾某某及委托代理人程春欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原被告于1988年按农村习俗举办婚礼，婚后领养一女名刘某乙，现已成年。由于原被告在婚前没有很好的了解，双方性格严重不和，没有建立起夫妻感情，婚后被告与原告常争吵，以至于原告无法生活，自2014年农历十六日起原告与被告分居。为此，诉至本院请求：1、判令准许原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：坐落在广德县四合乡水塘村汤村房屋一套；坐落在四合乡水塘村艾家村房屋一套；3、由被告承担本案诉讼费用。
艾某某辩称：不同意离婚，1998年登记结婚属实，领养女儿属实，分居情况不属实，原被告只是外出打工，逢年过节也都回来。
经审理查明：原被告于1988年按农村习俗举办了婚礼。婚后领养一女名刘某乙（1994年8月3日生），现已成家。目前有农村住房两套，皖PXX**车辆一部，刘某甲在广德独山经营汽车修理业务。双方因生活琐事导致夫妻关系不融洽，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，由原被告双方方当庭陈述及原告提供的四合乡水塘村委证明予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告于1988年按农村习俗举办了婚礼，双方已经共同生活了近二十年，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。目前，夫妻双方在美好乡村有车有房，子女已成家，正是享受美好生活的时候，双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告艾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年五月十六日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第12号
罪犯王平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月18日作出(2013)甬仑刑初字第67号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民�25000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年9月7日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初855号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，经营场所南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦101。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初163号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号。
负责人肖艳明，支行行长。
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告宁德市永大钢业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道大沙工业项目点8号。
法定代表人陈守雄，总经理。
被告福建源鑫农牧综合开发有限公司，住所地福建省霞浦县水门乡青沃村赤岭自然村。
法定代表人魏洪明，总经理。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，总经理。
被告陈守雄，男，1987年1月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告舒嫔嫔，女，1990年1月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告柴建鲁，男，1966年7月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉被告宁德市永大钢业有限公司、福建源鑫农牧综合开发有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈守雄、舒嫔嫔、柴建鲁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈言华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 赖惠娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 辉
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第90号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某坤，男，1986年6月1日出生（基本情况略）。因本案于2014年3月7日被饶平县公安局取保候审，同年5月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人林某坤犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人林某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日凌晨1时左右，被告人林某坤驾驶一辆车牌号为粤D74B**的五菱牌小货车从饶平县汫州镇汫前路往汕头方向行驶，在汫西居委新西环城路交叉路口左转弯时碰撞到行人麦某惠，造成麦某惠受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。
事故发生后，被告人林某坤主动到交警大队投案自首。
经鉴定：麦某惠符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：林某坤承担本事故的主要责任，麦某惠承担事故次要责任。
另查明，2014年2月27日，被告人与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人一方人民币565000元。
上述事实，被告人林某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林某坤犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人林某坤犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对林某坤判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人林某坤犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且林某坤亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人林某坤与被害人家属达成刑事赔偿和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈若乔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1713号
罪犯张少锋，男，1977年2月23日出生，回族，湖南省邵阳市大祥区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年10月15日作出(2014)大刑初字第167号刑事判决，以被告人张少锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)(刑期自2014年4月20日起至2018年4月19日止)。2014年11月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张少锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余162分。罚金人民币四千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张少锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少锋减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16789号
上诉人（原审原告）：广州汇韵货运代理有限公司。
法定代表人：刘兴丽。
被上诉人（原审被告）：刘健。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州汇韵货运代理有限公司（下称汇韵公司）因被上诉人刘健劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，汇韵公司支付刘健一次性伤残补助金31699.5元、一次性工伤医疗补助金4528.5元、一次性伤残就业补助金18114元、停工留薪期工资18114元、住院伙食补助费1470元、劳动能力鉴定费390元；二、驳回汇韵公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇韵公司负担。
汇韵公司上诉称：一、原审法院未查清案件事实。刘健于2015年5月14日入职我方公司，任职快递员，月工资按件计算。刘健5月至8月期间的工资分别为2326元、4356元、4701元、2243元，故其月平均工资为3406.5元，并非原审认定的4528.5元。事故发生后，刘健一再保证不会追究我方的责任，我方才应其要求为其出具每月工资为6000多元的《工作证明》。二、原审法院适用法律错误。原审法院以工伤与侵权属于两种不同性质法律关系为由判决我方承担责任属适用法律错误。刘健与保险公司达成赔偿协议，获得共计77000元赔偿，其损失已经得到保险公司赔偿，不能以同一事实得到两种赔偿。原审法院判决我方承担一次性伤残补助金等费用，属于重复赔偿。据此，汇韵公司上诉请求为：撤销原审判决第一、二项，改判汇韵公司无需向刘健支付一次性伤残补助金31699.5元、一次性工伤医疗补助金4528.5元、一次性伤残就业补助金18114元、停工留薪期工资18114元、住院伙食补助费1470元、劳动能力鉴定费390元。案件受理费由刘健负担。
刘健辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇韵公司上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于月平均工资的计算问题。刘健于2015年5月14日入职汇韵公司，同年8月18日在送快递途中发生交通事故，故其于2015年5月、8月所得工资均非足月工资。原审以刘健2015年6月、7月的工资进行折算，计得刘健月平均工资为4528.5元符合实际，本院予以确认。关于汇韵公司是否需要向刘健支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，工伤保险待遇与一般人身损害赔偿责任属于两种不同性质法律关系，用人单位的工伤保险赔付义务不因侵权人赔偿而免除，汇韵公司未为刘健购买工伤保险，应向其支付相应的工伤保险待遇损失。汇韵公司以刘健已经得到侵权人的赔偿而主张其无需再承担工伤保险待遇损失的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，汇韵公司上诉事实及理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州汇韵货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李燕银
侯欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初980号
原告：周文林，女，1966年7月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：方赤旗，男，1955年9月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告:长沙市金福商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杨家山立交桥高桥建材市场西南1栋101、201房。
法定代表人：黄建喜，总经理。
委托诉讼代理人管丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司法务。
本院�审理原告周文林诉被告长沙市金福商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周文林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周文林的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文林撤回对被告长沙市金福商业管理有限公司的起诉。
本案受理费收取80元，减半收取40元，由原告周文林承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 邓小春
人民陪审员 刘海军
二〇一七年七月二十五日
代理书�员李磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1015号
原告王尊帮。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告刘良胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，该公司总经理。
本院在审理原告王尊帮诉被告刘良胜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王尊帮于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尊帮申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。王尊帮申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尊帮撤回起诉。
本案案件受理费572元（已减半收取），由王尊帮负担。
审判员 许道成
二〇一五年九月八日
书记员 许 宸
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1015号原告陈某某，个体户。委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。被告韦某。被告陆某某。委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。原告陈某某与被告韦某、陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年7月8日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告陈某某及委托代理人韦军、被告之委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，两被告以经商资金周转为由，分两次向原告借款60万元。第一次于2014年11月21日向原告借款50万元，双方签订《个人抵押借款合同》，两被告以位于宜州市庆远镇城南安置二区9栋4号房作为抵押，并于2014年12月10日办理了抵押登记手续。第二次于2015年3月25日向原告借款100000元，两被告向原告立写《借条》。还款期到后，两被告未按协议约定向原告还款，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒绝还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（50万本金从2014年11月21日起、10万元本金从2015年3月25日起至本案判决确定的履行期限届满之日止）；2、原告有权以被告位于宜州市庆远镇城南安置二区9栋4号房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2014年11月21日《个人抵押借款合同》、收条、转账凭证，用以证明被告以自有房产抵押向原告借款的事实；2015年3月25日《借条》及《收条》各一份，用以证明被告再次向原告借款并已实际收到借款的事实；房屋他项权证、房屋所有权证，用以证明被告房产及抵押登记情况；被告韦某、陆某某辩称，被告向原告借款的本金是50万元，双方在2014年11月21日签订了合同并办理了抵押登记手续，但双方约定的利息与法律规定不符，约定不明视为没有约定利息；2、关于第二笔借款，在被告没有支付利息的情况下原告又再借给被告不符合常理，所以这10万元应该是被告到期不能偿还的利息，是不能作为本金来计算利息的；3、关于优先受偿权问题，属于另一法律关系，不应在本案中处理。被告为其辩解未向本院提交的证据材料。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为证据2是证据1借款的利息，并非再次向原告借款。本院认为原告提交的证据材料形式及来源合法、与本案有关联。被告对证据2提出异议，但没有相反证据证明，且证据2有借条与收条相互佐证，本院对原告证据1-3予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月21日，被告韦某、陆某某与原告陈某某签订《个人抵押借款合同》，约定：被告向原告借款，利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2014年11月21日至2015年2月20日止，按月结息，到期还本，逾期按日支付滞纳金5‰。被告以座落于宜州市庆远镇城南安置二区9栋4号房（房屋所有权证：宜房权证字第××号、01××14号）作为抵押，抵押担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。当日，原告通过现金及转账两种方式支付给被告借款50万元，两被告书写收条，认可收到原告出借的人民币50万元。2014年12月10日，双方就抵押房产到宜州市房产局办理了抵押登记手续，原告取得宜房他证宜州字第＊＊＊**号房屋他项权证，债权数额为伍拾万元。借款后，两被告未按约定还本付息。2015年3月25日，两被告再次向原告借款，《借条》载明借款金额为10万元，约定2015年4月21日前还清。同日，两被告书写《收条》，认可收到原告现金10万元。借款到期，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，两被告向原告借款50万元有其签写的《个人抵押借款合同》及《收条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方关于利息的约定符合法律规定，原告请求两被告归还借款本金50万元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息借款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告再次向原告借款10万元并书写《借条》及《收条》，被告辩称10万元为利息，但其未能提供证据反驳其自己书写的借条及收条，本院不予采纳。10万元借款未约定利息，视为不支付利息。原告请求被告归还借款本金10万元本院予以支持，但其主张按银行同期贷款利率的四倍给付利息无事实依据，本院不予支持，被告逾期后，原告可按银行同期贷款利率主张逾期利息。原、被告双方就签订的《个人抵押借款合同》中的房产到宜州市房产局办理了抵押登记手续，抵押权生效，抵押权人原告有权依照抵押合同约定，从处分抵押房产的价款中优先受偿。原告请求对抵押合同项下的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告韦某、陆某某归还给原告陈某某借款本金50万元及利息（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告韦某、陆某某归还给原告陈某某借款本金10万元及逾期利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告韦某、陆某某未履行上述第一条债务，原告陈某某有权对被告韦某、陆某某位于宜州市庆远镇城南安置二区9栋4号的房产（房屋所有权证：宜房权证字第××号、01××14号）处分所得价款在其抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告韦某、陆某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦宜萍二〇一五年八月十三日书记员吴君
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初288号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋冬梅，女，1967年11月6日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月16日被砀山县公安局决定取保候审，同年10月18日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人蒋冬梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人蒋冬梅及其辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人蒋冬梅在砀山县赵屯镇万楼行政村后万楼村自家菜地里种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局民警在巡逻中发现蒋冬梅种植的罂粟，现场铲除，经清点共计886株。经中华人民共和国公安部鉴定，蒋冬梅种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人蒋冬梅于2017年3月10日主动到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蒋冬梅非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，请求对其定罪处罚。
被告人蒋冬梅当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，蒋冬梅具有自首情节，犯罪行为没有给社会造成危害，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人蒋冬梅在砀山县赵屯镇万楼行政村后万楼村自家菜地里种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局民警在巡逻中发现蒋冬梅种植的罂粟幼苗，经现场铲除清点罂粟幼苗共计886株。经中华人民共和国公安部鉴定，蒋冬梅种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人蒋冬梅于2017年3月10日主动到砀山县公安局赵屯派出所投案。如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局赵屯派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、现场尿样检测报告书、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）1998号《物证检验报告》、鉴定意见通知书、视听资料及被告人蒋冬梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋冬梅违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟886株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人蒋冬梅犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人蒋冬梅主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首，且蒋冬梅系初犯，无前科，依法予以从轻处罚。辩护人此节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蒋冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋冬梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年十一月八日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1030号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人彭奔，男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李梦琴，女，1994年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人彭奔、李梦琴行政非诉一案中，经执行查明，被执行人彭奔、李梦琴无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。申请人汨罗市卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681行审142号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2517号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某甲，男，1976年6月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
辩护人陈荣斌、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2372号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人陈荣斌、蔡织凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月22日1时许，被告人庄某甲酒后到晋江市永和镇永和村“绿山”茶叶店门口与被害人黄某及姚某5一家发生口角纠纷，后黄某用水泼庄某，庄某甲遂用拳头击打黄某头部，致其倒地头部受伤。经法医鉴定，黄某头部的损伤程度为重伤二级。经福建明鉴司法鉴定所评定，被害人黄某的伤残等级构成七级伤残。2016年3月22日上午，公安机关在庄某甲父亲庄某乙的带领下前往晋江市永和镇永和村庄宅庄某甲家中抓获正在睡觉的庄某甲。
本院另查明，被告人庄某甲在殴打被害人黄某后，与姚某5一方相互打架并在打架过程中受伤。经法医鉴定，庄某甲左面部及左颈部损伤程度均为轻微伤；案发后，庄某甲一方已先行赔偿被害人黄某的医疗费用人民币27.5万元。
上述事实，被告人庄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、陈某、庄某乙的证言，案发现场照片、平面比例图、方位示意图，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明，疾病证明书等病历、检查报告材料，现场勘验笔录，辨认笔录、照片及说明，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书、福建明鉴司法鉴定所出具的伤残程度司法鉴定意见书，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其作案致一人七级伤残，予以酌情从重处罚；其一方赔偿被害人部分经济损失且被害人一方对本案矛盾的激化负有一定责任，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人陈荣斌、蔡织凡提出庄某甲具有自首情节的辩护意见，经查，庄某甲是在其父亲的带领下而被侦查人员抓获且没有拒捕行为，虽不能认定为自动投案，不符合认定自首的情形，但予以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出庄某甲主观恶性小、社会危害性轻及被害人一方有严重过错的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出庄某甲系初犯、偶犯、没有前科、有积极部分赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 庄招贤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1408号
罪犯王亚州，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）台刑初字第195号刑事判决书，以被告人王亚州犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元（刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王亚州认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王亚州在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王亚州自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亚州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚州减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月14日至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执825号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。
被执行人李向国，男，1955年5月8日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与李向国借款合同纠纷一案,由于被执行人李向国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李向国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执825号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。被执行人李向国，男，1955年5月8日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与李向国借款合同纠纷一案,由于被执行人李向国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李向国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1740号
原告王志平。
被告杨青。
被告蒋天保。
原告王志平诉被告杨青、蒋天保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任记录。原告王志平、被告蒋天保到庭参加了诉讼，被告杨青经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志平诉称：2012年1月17日，被告杨青因做生意资金周转向原告借款5万元，向蒋冬玉借款1万元，约定按月息2%每月付息，没有约定借款期限，被告蒋天保对二笔借款进行了担保。2012年5月，蒋冬玉将1万元债权转让给了原告，2013年5月17日，被告杨青又向原告借款4万元，也是约定按月息2%每月付息，没有约定借款期限。被告借款后一直按照约定支付利息，2016年3月后，被告杨青突然不再支付利息，原告就多次找到被告杨青要求偿还借款本金并支付利息，被告杨青一直拖延拒绝偿还。原告认为，原告与被告杨青之间的借贷关系合法有效，杨青应当按约定偿还借款并支付利息，被告蒋天保对部分借款进行了担保，应当对其担保的借款承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令判令杨青偿还原告借款本金10万元，并向原告支付利息6000元（利息暂计算至2016年5月17日，以后的利息按月息2%计算至本金清偿止）；判令蒋天保对6万元借款本金及应付的利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借条三张，拟证实2012年1月17日被告杨青向原告借款5万元的事实，2012年1月7日被告杨青向蒋冬玉借款1万元的事实，2013年5月17日被告杨青向原告借款4万元的事实，蒋天保系2012年1月7日两笔款共计6万元的担保人；证据二、债权转让协议，拟证实2012年5月17日蒋冬玉将1万元债权转让给了原告；证据三、银行交易明细清单，拟证实被告对10万元借款每个月按2分利率支付当月的利息。
被告杨青未向本院提交书面答辩状。
被告蒋天保辩称，原告所述是事实，但答辩人只对2012年1月7日的两笔借款知晓，另一笔借款不清楚，对债权转让也不清楚。
被告杨青、蒋天保在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，被告蒋天保对原告提交的证据的质证意见：对证据一的2012年1月7日的两笔借款知晓，另一笔借款不清楚，对证据二不清楚，对证据三无异议。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据认证如下：
原告提供的证据及本院依法调取的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实：被告杨青系被告蒋天保侄子，被告杨青因办厂需要资金，于2012年1月17日分别向原告借款50000元、向蒋冬玉借款10000元，被告均出具了借条，并约定月息2%，每月付息。被告蒋天保在上述两份借条上均以担保人的名义签名。2012年5月17日，蒋冬玉将借给被告杨青的10000元债权转让给原告王志平，签订了债权转让协议，之后，被告杨青依约向原告王志平支付借款60000元的利息。2013年5月17日，被告杨青又向原告借款40000元，被告杨青出具了借条，双方约定月息2贰分。上述被告共向原告借款100000元。被告杨青借款后依约定每月向原告支付利息2000元，被告杨青对2016年3月17日之后的利息未再支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为:被告杨青因办厂需要资金二次向原告借款9万元，另蒋冬玉借给被告的10000元的债权转让原告，上述共计借款100000元，被告杨青为此出具书面借据，双方约定月息为2%，不超过法律规定范围，原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告杨青偿还借款本息的诉请予以支持。被告蒋天保以担保的名义在借条上签名，没有约定担保方式，按照法律规定承担连带保证责任。原告与蒋冬玉签订债权转让，依据法律规定被告蒋天保在原保证担保的范围内继续承担担保责任，故原告要求被告蒋天保承担连带偿还责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青在本判决生效之日起五日内偿还原告王志平借款本金100000元及利息（利息从2016年3月18日起、按月利率2%计算，付至100000元本金付清时止）；
二、被告蒋天保对被告杨青应当偿还原告王志平的60000元借款本金及利息（利息从2016年3月18日起、按月利率2%计算，付至100000元本金付清时止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨青、蒋天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2507号
原告：武建军，男，1972年8月25日出生，汉族。
被告：马玉河，男，1956年5月30日出生，汉族。
委托代理人：王腾，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告武建军与被告马玉河房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建军、被告马玉河委托代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军诉称，2006年6月22日，被告将其位于西安市新城区联志后村XXX号XX幢XXXXX号新式楼楼下一间房屋卖与原告，双方签订了买卖合同。原告已按合同约定将购房款26000元一次性支付被告，但被告在协议约定的时间到期后，一直不配合原告办理房屋过户手续，请求法院依法确认上述买卖合同有效，西安市新城区联志后村XXX号XX幢XXXXX号新式楼楼下一间房屋归原告所有。
被告马玉河辩称，原告与被告所签买卖合同属实。但是因自己身体一直欠佳，故未协助原告办理房屋产权过户手续；现在房价已大幅上涨，表示如果原告增加房款15000元后，同意其诉讼请求。
经审理查明，原告武建军系被告马玉河外甥。2006年6月，被告因经济原因，欲将本市新城区联志后村XXX号XX幢XXXXX号新式楼楼下一间房屋（建筑面积19.72平方米）卖与他人折现，原告得知此情后便与被告协商。2006年6月22日，原、被告在原告外婆见证下签订了一份房屋买卖合同。合同约定：1、马玉河因经济原因自愿将其位于本市新城区联志后村XXX号XX幢XXXXX号新式楼楼下一间，建筑面积19.72平方米房屋卖与武建军；2、双方按照市场价确认房屋价款人民币26000元；3、交款时间：自签订协议之日起三日内，武建军将人民币26000元交付马玉河；4、武建军将房屋价款交清后半年内，马玉河协助武建军办理上述房屋的产权过户手续；5、马玉河于合同签订后一个月内将上述房屋交付武建军。合同签订后，原告于2006年6月25日将购房款26000元交付被告。后被告欲抬高房价，未按期给原告办理上述房屋的产权过户手续，双方产生纠纷。原告多次与被告协商未果，遂于2008年7月诉至本院。
上述事实有原告与被告签订的房屋买卖合同、收条、房产证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告2006年6月22日所签的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告已按合同约定交清了购房款，被告亦应履行相应的合同义务。被告现因房价上涨，拒不履行合同义务，已构成违约。原告要求确认双方所签房屋买卖合同有效、其所购买的房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
1、原告武建军与被告马玉河2006年6月22日所签房屋买卖合同有效。
2、位于西安市新城区联志后村XXX号XX幢XXXXX号新式楼楼下一间房屋（建筑面积19.72平方米）归原告武建军所有。
案件受理费521元，由被告马玉河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 马 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1220号
申请执行人闫超
被执行人张凤娇
被执行人闵德喜
本院在执行申请人闫超与被执行人张凤娇、闵德喜民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0721民初字第797号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款64830元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第797号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1220号
申请执行人闫超，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人张凤娇，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人闵德喜，男，1975年7月7日生，汉族，工人，住松原市
本院在执行申请人闫超与被执行人张凤娇、闵德喜民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉0721民初字第797号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款64830元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下�
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第797号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保610号
株洲市石峰区吉祥器材租赁行：
你单位申请要求对被告湖南省第五工程有限公司名下价值人民币240000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年12月15日、18日对被告湖南省第五工程有限公司名下的银行存款、车辆登记状况进行了查询。2017年12月20日收到本院裁定，准许原告株洲市石峰区吉祥器材租赁行撤回起诉裁定和解除财产保全。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4442号
原告：卢志强，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王永存，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司，住所地河南省洛宁县新城风翼路。
原告卢志强诉被告王永存、中国人民财产�险股份有限公司洛宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志强、被告王永存到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告卢志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计34748元。事实和理由：2016年2月5日13时30分，被告王永存驾驶豫Ｃ×××××轿车由西向东行驶至双湖大道与X008线交叉口时，撞向了由北向南行驶的刘保才驾驶的卢志强所有的豫Ａ×××××小型普通客车，致原告车辆损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队（2016）第040115号事故认定书认定，被告王永存承担此事故的全部责任。豫Ｃ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司投保有机动车交通�故责任强制保险，因原被告双方就赔偿事宜协调无果，故诉至法院。
被告王永存辩称，对道路交通事故认定书持怀疑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王永存对道路交通事故认定书有怀疑，但未提供相关证据予以支持，对其辩论意见，本院不予支持。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王永存对事故的发生及豫Ａ×××××小型普通客车损坏存在过错，承担全部责任。
综上所述，原告请求赔偿车辆损失、评估费于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依据郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及发票，豫Ａ×××××小型普通客车损失价值可认定为33098元，评�费可认定为1650元。以上共计34748元。
豫Ｃ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额2000元的范围内赔偿卢志强车辆损失2000元。不足部分为31098元及评估费1650元，共计32748元由被告王永存赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛宁支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告卢志强车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永存赔偿原告卢志强车辆损失、评估费共计32748元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取335元，由被告王永存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张连中
二〇一六年十月三日
书记员 郭 君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2876号
原告：房立祥，男，1935年11月3日出生，汉族，住沂源县。
原告：张元英，女，1942年8月13日出生，汉族，住沂源县。
原告：宋丙风，女，1964年11月17日出生，汉族，住沂源县。
原告：房孝慧，女，1988年6月21日出生，汉族，住沂源县。
原告：房孝玲，女，1990年12月31日出生，汉族，住沂源县。
五原告委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋丙文，男，成年，住沂源县。
原告房立祥、张元英、宋丙风、房孝慧、房孝玲与被告宋丙文机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告宋丙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房立祥、张元英、宋丙风、房孝慧、房孝玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、误工费17640元（120天×147元/天）、护理费1920元（24天×80元/天）、交通费500元,合计20780元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，被告雇佣房洪学等修建水池，中午回家吃饭时，房洪学等乘坐被告驾驶的三轮车发生侧翻，造成房洪学多处骨折受伤，后经沂源县中医院检查住院治疗。住院期间，被告支付了医疗费，其他赔偿费用原告多次催要，被告拒绝赔偿，受害人房洪学于2016年9月3日因病去世，原告作为受害人的法定继承人�特向法院起诉。
被告宋丙文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告宋丙文驾驶自己所有的由房洪学等人乘坐的三轮车从修水池工地返回途中行至事故地点时发生侧翻，造成房洪学受伤的道路交通事故。宋丙文驾驶机动车未确保安全的行为，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。房洪学作为乘员对事故的发生不存在过错，不承担事故责任。房洪学受伤后在沂源县中医医院住院治疗24天，经诊断，双侧肋骨多发骨折,右侧胸锁关节脱位,右侧液气胸,双肺挫伤,左侧胸腔积液，其间的医疗费用已由被告宋丙文支付。事故发生前,房洪学在沂源县大张庄镇曹家庄村承包土地从事农业生产。2016年9月3日,房洪学因病逝世。原告房立祥、张元英、宋丙风、房孝慧、房孝�分别系房洪学之父、母、妻、长女、次女。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、住院伙食补助费，原告主张720元（24天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定。
2、误工费，原告主张17640元（120天×147元/天），受害人房洪学从事农业种植,根据其伤情,原告的主张符合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定,本院予以认定。
3、护理费，原告主张1920元（24天×80元/天），符合法律规定,本院予以支持。
4、交通费，原告主张500元，根据原告及必要护理人员的就医或转院等花费支出，本院酌情认定200元。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。该事故中，被告宋丙文驾驶三轮车侧翻造成房洪学受伤,应承担相应的赔偿责任。房洪学作为乘员对事故的发生虽无过错，但其作为有行为能力的自然人，应当知道农用三轮车不准载客，而依然乘坐，对其自身的伤害应承担一定的责任，以10%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙文赔偿原告房立祥、张元英、宋丙风、房孝慧、房孝玲住院伙食补助费720元、误工费17640元、护理费1920元、交通费200元，合计20480元的90%，计18432元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元,由被告宋丙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐建华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2420号
罪犯马建国，男，1978年5月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月11日作出（2012）土左刑初字第48号刑事判决，认定被告人马建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。刑满日期2018年11月2日止。
执行机关呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、8月、12月，2014年4月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3774号
上诉人（原审原告）深圳市掌网立体时代视讯技术有限公司（现更名为深圳市掌网科技股份有限公司。
法定代表人李炜，董事长。
委托代理人张燕，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）贺彩安。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人深圳市掌网立体时代视讯技术有限公司（以下简称掌网立体公司）与被上诉人贺彩安因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，掌网立体公司主张，贺彩安伪造工作经历，并向本院申请向贺彩安的原工作单位深圳市安×科技有限公司调查取证。经本院发函调查，深圳市同×电子股份有限公司于2016年5月24日向本院发出复函，主要内容为：1、贺彩安2011年12月15日与我司签订了劳动合同，2012年4月1日，贺彩安的劳动合同改签至深圳市安×科技有限公司，即2012年4月1日起，贺彩安与我司解除劳动合同，同时与深圳市安×科技有限公司建立劳动关系。2、因贺彩安与深圳市安×科技有限公司建立劳动关系，因此，由深圳市安×科技有限公司于2014年9月2日为贺彩安出具离职证明。3、深圳市安×科技有限公司是深圳市同×电子股份有限公司的全资子公司。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是掌网立体公司是否应向贺彩安支付违法解除劳动合同的赔偿金。
掌网立体公司上诉主张，贺彩安的离职证明显示，其2011年12月15日至2013年1月14日在深圳市安×科技有限公司工作，而贺彩安填写的入职登记表显示，其2010年12月至2013年1月期间在深圳市同×电子股份有限公司任软件工程师，因此，贺彩安存在伪造工作经历的行为，掌网立体公司与其解除劳动合同，符合法律规定，无需向其支付赔偿金。根据本院的调查取证，深圳市安×科技有限公司是深圳市同×电子股份有限公司的全资子公司，也即二者是关联公司。贺彩安2012年4月1日与深圳市安×科技有限公司签订劳动合同时，深圳市同×电子股份有限公司并未为其出具离职证明，贺彩安从深圳市安×科技有限公司离职时，深圳市安×科技有限公司才为其出具离职证明，但注明的工作时间又涵盖了贺彩安在深圳市同×电子股份有限公司的工作时间，说明深圳市同×电子股份有限公司和深圳市安×科技有限公司认为贺彩安的劳动关系在2012年4月1日没有变化。贺彩安在掌网立体公司的入职登记表中填写的工作经历是在同×电子公司工作，但贺彩安同时也向掌网立体公司提交了深圳市安×科技有限公司出具的离职证明，以上事实与本院的调查取证能够相互印证，也说明贺彩安没有隐瞒或伪造工作经历的故意，故本院认为，贺彩安的行为不属于伪造工作经历，因此，本院对掌网立体公司的主张不予采纳，并对掌网立体公司据此提出的上诉请求不予支持。
综上，上诉人掌网立体公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市掌网立体时代视讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终404号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)左广东，男，1970年11月22日出生，户籍地江苏省，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人左广东犯妨害公务罪一案，于2017年3月13日作出(2017)沪0101刑初156号刑事判决，对被告人左广东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人左广东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人左广东申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人左广东犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人左广东申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人左广东撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2190号
申请执行人：某银行。
被执行人：马某某。
被执行人：罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2563号民事判决书，依法受理申请执行人某银行与被执行人马某某、罗某某借款合同纠纷一案，被执行人马某某、罗某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人偿还借款本息共计160754.89元（利息及罚息算至2016年1月25日止，2016年1月26日至判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息按合约定另行计算）及应负担案件受理费1880元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行于2017年10月19日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某银行基于涉案抵押担保房产正在清理中，不利于抵押担保房产的有效处置，而暂撤回本案执行申请的行为，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王峥
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初748号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员蒋铁雷独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，没能建立起良好的夫妻感情。原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方一直没有联系。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙（现在跟随被告母亲生活）。原、被告因为家务琐事发生过争吵，2015年3月份，原告在邢台市居住打工，被告在武安市煤矿打工，被告工作时发生事故致其左臂受伤。原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，判决不准离婚后双方没有联系。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事吵架，未建立起深厚的夫妻感情，在判决不准离婚后至原告再次起诉期间，双方也没有履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。原告要求被告抚养女儿，因女儿一直跟随被告方生活，且上次庭审时被告明确要求抚养女儿，故婚生女儿应由被告抚养为宜，原告可每月探视女儿一次。原告主张其没有能力出抚养费，抚养子女是父母应履行的义务，不以父母没有经济能力为由而免除，故离婚后原告应负担部分抚养费。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙随被告刘某甲生活。
三、原告李某自2016年6月份起每月探视女儿刘某乙一次，并给付刘某乙抚养费200元至其成年。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一六年六月六日
书记员 程 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执3号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地都安县安阳。
代表人韦锦初行长。
委托代理人韦家善，中国农业银行股份有限公司××行职员。
委托代理人黄志培，中国农业银行股份有限公司都××自治县支行职员。
被执行人广西都安建兴机械有限公司，所在地都安县安阳。
法定代表人：梁欢言，联系电话1336772****。
被执行人柳州市合长机械制造有限公司，所在地柳州市。
法定代表人：陈庆松，联系电话1370772411。
被执行人梁欢言，广西××机械有限公司经理。
被执行人陈庆松。联系。
被执行人杨静，居民，联系。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称：“都安农行”）与被执行人广西都安建兴机械有限公司（下称：“建兴公司”）、柳州市合长机械制造有限公司、陈庆松、梁欢言、杨静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015）河市民二初字第1号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付借款本金4400万元及利息423915.55元（该利息计算至2015年4月20日止）、案件受理费261800元、公告费950元、执行费111400元各项共计4479.8065万元（迟延履行期间至偿还之日起的加倍债务利息另计）的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年4月26日依法作出裁定：一、查封、拍卖、变卖建兴公司其原用于抵押给都安农行的下例房地产，房地产证号为：都房权证安阳第2012-010042、第2012-010043、第2012-010044、第2012-010045、第2012-2012010046、第2012-010123、第2012-010124号房屋和都国有（2012）第1000223号、第1000224号、第1000225号、第1000226号、第1000227号、第1000228号、第1000229号、第1000230号、第1000231号土地所有权，所得价款优先受偿所欠中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行的债务；二、若无法全部拍卖、变卖上述房地产或拍卖、变卖上述房地产未能完全支付借款本金4400万元及利息423915.55元、案件受理费261800元、公告费950元、执行费111400元各项共计4479.8065万元及迟延履行期间至偿还之日起的加倍债务利息。本院则冻结、划拨被执行人广西都安建兴机械有限公司、柳州市合长机械制造有限公司、陈庆松、梁欢言、杨静、在金融部门的存款或查封、拍卖、变卖相当价值的财产，偿还债务。
本院认为，在执行过程中，本院已查封建兴公司其原用于抵押给都安农行的土地，为便于本院在执行中评估、拍卖、变卖上述土地所有权和办理相关产权过户手续，2016年5月12日本院向都安瑶族自治县国土资源局送达（2016）桂12执3号关于处置广西都安建兴机械有限公司其原用于抵押给都安农行位于都安县安阳镇巴谭工业园区1号土地使用权征求意见函，请都安瑶族自治县国土资源局对本院可否依法处置上述土地提出意见，都安瑶族自治县国土资源局至今尚未答复。因此，本案的本次执行应予终结，待都安瑶族自治县国土资源局答复本院可执行上述土地所有权并可办理相关产权过户中手续后，申请执行人都安农行在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂12执1
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 蓝国黎
审判员 赵志刚
二〇一六年六月六日
书记员 韦继稳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更355号
罪犯文建军，男，1984年8月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）成刑初字第234号刑事判决，以文建军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案物品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月12日至2030年3月11日止；四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；该犯应于2028年10月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月累计获标准考核分118分，月均7.38分。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月12日至2027年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2369号
原告：李洪海，男，1968年7月3日出生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:马维瀚,吉林洪田律师事务所律师。
原告：于洪军，女，1966年5月2日出生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:马维瀚,吉林洪田律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地，长春市朝阳区西安大路****号。
法定代表人：李高生，经理。
原告李洪海、于洪军与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪海、于洪军及其委托代理人马维瀚到庭参加诉讼。被告华安保险公司经传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告李洪海、于洪军诉称：2016年10月31日17时50分，二原告之子李艳雨乘坐ＸＸ驾驶的×××号金旅牌小型面包车沿中山大街由北向南行驶至兴北大街路口时，其车右前部与贾才会驾驶的×××号福田牌重型自卸货车相撞，致李艳雨死亡。经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，贾才会承担事故次要责任。贾才会驾驶的货车在被告华安保险公司投保了交强险，现要求被告华安保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年10月31日17时50分，原告李洪海、于洪军之子李艳雨（死亡）乘坐ＸＸ驾驶的×××号金旅牌小型面包车沿中山大街由北向南行驶至兴北大街路口时，其车右前部与贾才会驾驶的×××号福田牌重型自卸货车相撞，致李艳雨死亡，经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，贾才会承担次要责任，李艳雨无责任。李艳雨出生于1988年10月18日，案发前在长春市工作，居住满一年以上。贾才会驾驶的×××号货车在被告华安保险公司投保了交强险。
又查明，本次事故中的另一被害人程向才也已在本院另行提起诉讼，并且原告李洪海、于洪军与程向才就被告华安保险在交强险的赔偿限额应予赔偿的数额达成协议，即华安保险公司赔偿程向才医疗费1万元，剩余11万元赔偿，由华安保险公司赔偿程向才36666.66元，赔偿李洪海、于洪军73333.34元。交强险赔偿以外的费用，原告已与肇事方ＸＸ、贾才会均已达成和解，并已制作调解书，包括案件受理费承担问题。
本院认为:公民的人身权及财产权受法律保护，原告李洪海、于洪军之子因交通事故受到损害，二原告有权要求侵权人承担赔偿责任。本案贾才会所驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故二原告主张由被告华安保险公司在机动车强制保险责任险限额范围内对其损失予以赔偿，符合法律规定，应予支持。
关于李洪海、于洪军的赔偿项目和数额的计算：死亡赔偿金为530608.4元（26530.42元×20年）、丧葬费28049元。因原告李洪海、于洪军已与另一案原告程向才就交强险限额内的赔偿数额达成协议，该协议是双方自认的，故本庭按该协议在被告华安保险公司强制保险限额内予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，在交强险限额内赔偿原告李洪海、于洪军死亡赔偿金73333.34元。
二、驳回原告李洪海、于洪军其它诉讼请求。
上述判决一项于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年一月九日
书 记 员 梁中杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1361-1号
申请执行人钱某，女，汉族。
被执行人黄某。
钱某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钱某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某属柳州市恒达巴士股份有限公司职工，每月有一定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄某在柳州市恒达巴士股份有限公司工资人民币4960元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 宇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初295号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张秀梅，女，1953年6月24日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日被砀山县公安局决定取保候审，同年10月31日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人张秀梅及其辩护人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年秋，被告人张秀梅将罂粟种子种在砀山县良梨镇汪庄村北自家桃树地里。2017年3月6日，砀山县公安局良梨派出所民警在工作中发现张秀梅种植的罂粟并予以铲除，经现场清点共计1501株。经中华人民共和国公安部鉴定，张秀梅种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人张秀梅于2017年5月8日主动到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张秀梅非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，请求对其定罪处罚。
被告人张秀梅当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，张秀梅具有自首情节，犯罪行为没有给社会造成危害，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年秋天，被告人张秀梅将罂粟种子种植在砀山县良梨镇汪庄村北自家桃树地里。2017年3月6日，砀山县公安局良梨派出所民警在工作中发现张秀梅种植的罂粟并予以铲除、扣押，经现场清点共计1501株。经中华人民共和国公安部鉴定，张秀梅种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人张秀梅于2017年5月8日主动到砀山县公安局良梨派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局良梨派出所出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、、证人于亮周的证言、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）2059号《物证检验报告》、鉴定意见通知书、视听资料及被告人张秀梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张秀梅违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟1501株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人张秀梅犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人张秀梅主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首，且张秀梅系初犯，无前科，依法予以从轻处罚。辩护人此节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张秀梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保60号
申请人:丁圣武，男，汉族，1973年1月26日生，住仪征市。
被申请人:尹远安，男，汉族，1964年6月16日生，住仪征市。
申请人丁圣武与被申请人尹远安民间借贷纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人尹远安名下的坐落于仪征市胥浦家园6幢403室房屋在价值28万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁圣武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人丁圣武提供的线索，对被申请人尹远安的财产在28万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1920元，由申请人丁圣武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月十七日
书记员 包莉莎
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初373号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王红雨，男，1996年8月30日出生于枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区兄弟食品厂职工，住枣庄市市中区。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月10日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞211号起诉书指控被告人王红雨犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长孙益群、检察员王藤出庭支持公诉，被告人王红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日19时20分许，被告人王红雨驾驶无号牌二轮摩托车沿枣庄市市中区峨周路由西向东行驶至峨山口村大桥路段处时与行人张明成发生道路交通事故，致车辆受损，被告人王红雨、张明成受伤。后张明成经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张明成符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王红雨承担事故的全部责任。
案发后，被告人王红雨与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王红雨在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人陈某成、张某、王全喜的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红雨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王红雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经�损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王红雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈锦俏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10373号
原告：海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李登文，该司董事长。
委托代理人：李璞，该司职员。
委托代理人：陈树立，该司职员。
被告：沈建军。
被告：曹枥文。
被告：匡丽红。
被告：张庆远。
被告：叶春青。
原告海南泓达小额贷款股份有限公司与被告沈建军、曹枥文、匡丽红、张庆远、叶春青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告海南泓达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海南泓达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵越
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初10373号原告：海南泓达小额贷款股份有限公司。法定代表人：李登文，该司董事长。委托代理人：李璞，该司职员。委托代理人：陈树立，该司职员。被告：沈建军。被告：曹枥文。被告：匡丽红。被告：张庆远。被告：叶春青。原告海南泓达小额贷款股份有限公司与被告沈建军、曹枥文、匡丽红、张庆远、叶春青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告海南泓达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南泓达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵越二〇一六年十月十四日书记员  ＸＸ
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终45号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙，男，25岁（1992年8月6日出生），出生地北京市，大专文化，住北京市昌平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张春月，北京张春月律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨龙犯抢劫罪一案，于2017年11月28日作出（2017）京0114刑初789号刑事判决。原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨龙，听取了辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2017年5月22日22时30分许，被告人杨龙在北京市昌平区北七家镇海鶄落村附近土路上，用力推倒正在行走的被害人李某1，使用捂嘴等方式欲抢劫李某1手提袋内财物，因被害人李某1反抗未能得逞，后被抓获。
上述事实，有被告人杨龙的供述，证人李某2、郭某、李某3、杨龙的证言、被害人李某1的陈述及辨认笔录、唐某的陈述，破案报告、110接处警记录、接报案及到案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、诊断证明书，接受证据清单、人身检查笔录，现场勘查笔录，照片，身份证明材料等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，使用暴力方法窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。杨龙实施抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法应予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人杨龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：杨龙主观上没有抢劫的故意，客观上亦未实施抢劫的行为�杨龙的行为应认定为寻衅滋事罪。
二审审理期间，上诉人杨龙及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人杨龙其辩护人所提杨龙的行为应认定为寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人李某2的证言等证据可以证明杨龙并非仅仅拦截李某1，而是对李某1当场使用暴力并抢拽袋子，杨龙的行为符合我国刑法关于抢劫罪的规定，上诉人杨龙及其辩护人的相关意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨龙以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予�处。杨龙实施的抢劫行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂，法庭在裁量刑罚过程中对该量刑情节依法予以考虑。一审法院根据杨龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 杨 朔
审判员 孙 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雪洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4376号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李付灿，系该行客户经理。
被告闫小东，男，汉族，1988年10月10日出生。
被告张六明，男，汉族，1963年4月10日出生。
被告李红星，男，汉族，1973年7月22日出生。
被告李书军，男，汉族，1968年8月18日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告闫小东、张六明、李红星、李书军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年八月十二日
书记员 杨志伟