wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第50号
上诉人（原审被告）梁某某。
委托代理人（特别授权）谭某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
上诉人梁某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）越民初字第3917号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2010年5月10日，原告徐某某与被告梁某某签订租赁合同1份，合同约定由原告将坐落于城南开发区东光路绍兴市第三机械厂内的一处厂房出租给被告使用，租期自2010年5月15日起至2011年5月14日止，年租金98000元，在2010年5月22日前付半年租金49000元，合同还对安全、用电用水管理及设施维修等事项作出约定，合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告在2010年5月22日按约支付给原告租金49000元（其中10000元系现金，39000元根据原告的要求支付给韩某在中国农业银行的帐户内），2010年12月22日被告又支付给原告租金49000元，该租金亦由被告支付到韩某在中国农业银行的帐户，被告付清了租期内的租金。租赁期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，并于2011年6月30日支付给原告租金49000元（该租金亦由被告支付到韩某在中国农业银行的帐户），原告未有异议，但双方未签订书面的续租合同。因被告未继续支付租金，亦未将租赁物交还给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
本案在审理期间，被告于2012年11月2日在租赁的仓库内搬走部分货物，但至2012年11月30日仍有大量的包装物在租赁的仓库内，为避免损失的扩大，2012年11月30日承办人召集原、被告到被告租赁的仓库内，经该院释明，原告于2012年11月30日接收了租赁物，因被告否认尚存的包装物系其所有，故该包装物由原告自行处理。
该院同时认定，被告支付给原告1000元押金尚未结清。原告出租给被告的租赁物所有权属绍兴市第三纺织机械厂，该厂系私营企业，负责人为原告徐某某的丈夫陈某某。
原判认为，原、被告签订的房屋租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。我国合同法第236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因被告在租赁期间届满后继续使用租赁物，原告未提出异议，故应认定双方间形成的是不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告有权随时要求解除与被告的租赁关系，故原告要求解除租赁关系，该院应予支持，鉴于原告已接收了租赁物，故该院对此诉请不再予以判决。因被告在租期届满后的2011年6月30日支付给原告租金49000元，租房押金尚未结清，并且在本案审理期间在租赁的仓库内搬运货物，故被告提出在租期届满后不再继续使用租赁物，与事实不符，该院不予采信。被告未按约支付续租期间的租金并返还租赁物属违约行为，被告应按原租赁合同的约定付清至2012年11月30日原告接收租赁物止的租金，故原告诉请判令被告支付不定期租赁期间的租金理由成立，该院予以支持。原告要求被告支付水、电费证据不足，该院不予支持，原告可另行向被告主张权利。因被告尚未付清拖欠的租费并结清水电费，故被告在原告处的1000元押金待付清拖欠的租费并结清水电费后再作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告梁某某应支付给原告徐某某自2011年11月15日起至2012年11月30日止的租金计人民币102027.40元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1012.50元，由原告负担25元，被告负担987.50元，于本判决生效后三十日内履行。
梁某某不服原判，提起上诉称：一、一审法院未对本案所涉出租房的权属进行审查，对房屋租赁合同认定为合法有效明显错误。二、一审法院对原告提供的第3组照片证据的证明效力予以确认错误。三、上诉人在一审判决后发现了新证据。四、一审法院适用法律错误。五、一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。
被上诉人徐某某辩称：一、被上诉人在一审时已经向某某提交了土地使用权证，证明所涉租赁房屋属于绍兴县第三纺织厂，该厂属于私营企业，出租人为徐某某，系该纺织厂的法定代表人陈某某的妻子；二、《城市房屋租赁管理办法》是建设部的规章，这个规章在93年出台后，到2011年已经废止，对不是房屋所有权人不准出租已经作了修改，因此依据这一点认定合同无效于法无据；三、对被上诉人提供的第3组照片证据一审法院是在两次现场查看并结合其他证据予以认定的，故一审法院认定该组证据有事实和法律依据，符某某院对相关证据认定的规定；四、上诉人提供的新证据，不符合我国证据规则对二审新证据的有关某某；五、一审法院适用《合同法》212条、235条、236条完全正确，上诉人认为应该适用《城市房屋租赁管理办法》第6条的规定，但该规章2011年已经废止，故不能对抗现有的强制性规定；六、一审法院程序完全合法，上诉状中所陈述的并非仅属于程序法的规定，实际上也属于某体法的规定，上诉人认为2012年8月18日被上诉人已经实际占有控制出租房系上诉人的单某陈述，并没有相关的证据证明，故上诉人的上诉理由不成立。
上诉人梁某某在二审中提供证据：强制腾退的通知一份，以证明2012年8月5日被上诉人徐某某已经第二次通知承租方要求强制腾退房屋。被上诉人认为该份证据不属于新证据故不予质证。由于上述证据不符某某律关于二审中“新的证据”之规定，故本院不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被上诉人徐某某在二审中未提供新的证据。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院经审理认为，本案双方当事人就坐落于绍兴市越城区城南开发区东光路绍兴市第三机械厂内的一处房产达成租赁协议，由被上诉人将上述房产交付上诉人使用、收益，上诉人向被上诉人支付租金。该房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人有关被上诉人并非房产所有权人，故该房屋租赁合同无效的主张，于法无据，本院不予采信。对于上诉人提出的第3组照片证据的认定问题，本院认为，该组证据是一审法院两次查看现场并结合其他证据后予以认定，其认定符某某律相关规定，并无不当，故上诉人对该组证据要求不予认定的主张本院不予支持。对于一审法院在本案中的法律适用和审理程序问题，本院认为，一审法院适用法律正确，审理程序正当，虽上诉人提出本案应适用《城市房屋租赁管理办法》第6条之规定，但该办法已被2011年2月1日施行的《商品房屋租赁管理办法》所替代，且《商品房屋租赁管理办法》中也已取消了没有房屋所有权不得租赁之规定，故上诉人的该项请求本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年三月十八日
书 记 员 余建维
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00463号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人嵇某，销售员。1989年11月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃、诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。同年9月23日被公安机关取保候审，同年9月24日被检察机关取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃、诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、盗窃
2015年4月27日11时许，被告人嵇某在扬州市邗江区杭集镇裔庙建兴苑门口被害人夏某车内，采用乘隙手段盗窃被害人夏某的农业银行卡（卡号：62×××16），后于当日22时45分左右使用该卡取款人民币5400元。
二、诈骗
2015年6月12日11时许，被告人嵇某在扬州市邗江区杭集镇农业银行以“找关系过户、拿房产尾款还钱”为由，骗取被害人邵某向被告人嵇某提供的农行卡（卡号：62×××16）内转账人民币10000元。
被告人嵇某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月5日，被告人嵇某主动退还被害人夏某人民币5400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人嵇某的常住人口基本信息表、发、破案经过、归案情况说明、刑事判决书、农业银行卡业务回单、流水账、扣押清单、扬州市杭集镇进集中居住区安置协议、房屋买卖协议、收条、谅解书等书证，被告人嵇某的供述笔录，未到庭被害人夏某、邵某的陈述笔录，未到庭证人陈某、尤某、胡某的证言笔录，视听资料：取款监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人嵇某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人嵇某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的50天，即自2015年11月16日起至2016年3月26日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人嵇某向被害人邵晓镇退赔赃款人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第108号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邓×1，男，1990年2月12日出生。因犯故意伤害罪，于2014年8月28日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年（2014年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被监视）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月15日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人王×1，男，1991年6月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月20日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人邓×1、王×1犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人邓×1、王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，韩×（男，24岁）与胡×（男，44岁）因投资经营理发店产生债务纠纷，经结算，胡×欠韩×人民币13200元。2014年3月初，韩×找到邓×2、史×1（二人另案处理），请邓×2、史×1帮助其向胡×索要欠款，并与史×1等人约定将要回欠款平分。2014年3月13日19时许，史×1纠集被告人邓×1、王×1、刘×1（另案处理）与邓×2预谋替韩×向胡×索要欠款，后被告人邓×1、王×1与史×1、刘×1驾车至北京市房山区城关街道×小区附近，将胡×骗上车并强行将其带至北京市房山区周口店镇×村一平房内限制人身自由，被告人邓×1等人对胡×进行殴打，向其索要欠款。胡×答应给付欠款，并电话通知其店员将其挎包交给史×1等人，史×1将包内银行卡内人民币12500元及钱包内人民币200元取走。被告人邓×1、王×1等人将胡×限制人身自由至当日22时许，后将其释放。被告人邓×1于2014年9月15日向公安机关投案，被告人王×1于2014年9月20日向公安机关投案。
上述事实，被告人邓×1、王×1在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邓×1、王×1供述，被害人胡×陈述，证人邓×2、史×1、刘×1、王×2、刘×2、韩×、史×2等人证言，报案记录，到案经过，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，调取证据清单，银行取款明细清单等证据在案证实，足以�定。
本院认为，被告人邓×1、王×1为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人邓×1、王×1犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓×1在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人邓×1因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人邓×1、王×1具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，均可予以从轻处罚。根据被告人邓×1、王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2014）定刑初字第89号刑事判决对罪犯邓×1宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑八个月。
二、被告人邓×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年1月5日止。）
三、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于妍
二〇一五年一月八日
书记员 李雪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第204号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人赵某甲，男，32岁。
辩护人郭书铭、许宏良，河南安多律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭书铭、许宏良均到庭参加了诉讼。被告人赵某甲及其辩护人郭书铭、许宏良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日14时50分许，被告人赵某甲驾驶豫C55G**号轿车（载王某甲、王某乙）沿洛栾高速公路西半幅行车道由北向南行驶至106公里处时，因操作不当致使车辆失控与道路左侧山体发生碰撞后翻转进入龙勃一号隧道，被害人王某甲被甩出车外当场死亡，该车仰翻于隧道内的右侧车道上。后彭某甲驾驶粤B12U**号车（载叶某甲、彭某乙）由北向南行驶进入隧道，因避让措施不当，与仰翻的豫C55G**号车右前部发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，赵某甲致王某甲死亡的事故，赵某甲负事故的全部责任；赵某甲、彭某甲两车碰撞事故，赵某甲、彭某甲负事故的同等责任。
另查明，被告人赵某甲通过其亲属对死者王某甲、王某乙亲属进行民事赔偿，死者王某甲、王某乙的亲属对赵某甲的犯罪行为表示谅解，建议对赵某甲从轻判处缓刑。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人郭书铭、许宏良在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某甲、叶某甲、彭某乙、马占原、金吉秀、宋献伟、韩振、李春朝、王延波、程伟的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书、交通事故民事赔偿补充协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致被害人王某甲死亡，负事故的全部责任，致被害人王某乙死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲通过其亲属对死者王某甲、王某乙亲属进行民事赔偿，死者王某甲、王某乙的亲属对赵某甲的犯罪行为表示谅解，建议对赵某甲从轻判处缓刑，可以酌情从轻处罚，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李佳琦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00853号
申请执行人郭某某，男，44岁，居民。
被执行人栾某某，男，53岁，居民。
被执行人周某某，女，52岁，居民。
申请执行人郭某某与被执行人栾某某、周某某民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人长年在外，无法查找和联系，经过查询无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人具体下落和财产线索，现已将被执行人栾某某相关信息报请公安机关进行侦查，本案在短期内无法执结，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0045号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二0一五年元月十二日
书 记 员 陈 功
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第28号
原告湖北浩溢建设集团有限公司。
法定代表人吕宗涛，董事长。
委托代理人汪浩，男，1986年11月5日出生，汉族。特别授权。
被告周兴焱。
本院在审理原告湖北浩溢建设集团有限公司诉被告周兴焱建设工程合同纠纷一案过程中，原告湖北浩溢建设集团有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北浩溢建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北浩溢建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北浩溢建设集团有限公司负担。
审判员 �付用来
二〇一四年三月三日
书记员 况 洁 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第469号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：赵柳红。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告赵柳红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴祖才到庭参加了诉讼。被告赵柳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月9日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月22日，被告�用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计13569.22元，其中本金7860元、利息5709.22元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金7860元、利息5709.22元（利息计算截止2014年4月22日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据4-5拟证明原告�被告的催收情况属实。
6、《赵柳红交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柳红偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金7860元及相应利息（利息计算：截止2014年4月22日的利息为5709.22元；2014年4月23日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费139元（原告已预交），由被告赵柳红负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判�规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第279号
原告周某，女。
被告欧阳某甲，男。
委托代理人杨某，男，1962年10月14日出生，身份证号码：4304111962********，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，务农，住衡阳市蒸湘区长湖乡大立村三里村民组**号，系被告的姐夫。
原告周某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告欧阳某甲及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年认识后恋爱，于同年10月结婚，婚后于2013年9月3日生育一女孩取名欧阳某乙。被告重男轻女，不承担小孩的抚养费，原告便带小孩回娘家居住，被告从未看望小孩，并且没有给付任何抚养费，小孩所有费用均由原告负担。小孩在八个月大时被查出有先天性心脏病，原告为了治疗女儿的疾病，东拼西凑了五万多元，但小孩还是于2015年6月12日不幸死亡。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某甲辩称，原告在诉状中所述不属实，原告存在骗婚可能，要求原告赔偿被告损失五万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2010年相识并恋爱，于2010年10月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告婚后感情一般，被告重男轻女，对小孩漠不关心，双方感情已经破裂。被告则认为，原告所述不属实。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告欧阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 陈彬彬
二〇一五年八月十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2015)衡蒸民一初字第279号原告周某某，女。被告欧阳某某，男。委托代理人杨某某，男。原告周某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告欧阳某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2012年认识后恋爱，于同年10月结婚，婚后于2013年9月3日生育一女孩取名欧阳某乙。被告重男轻女，不承担小孩的抚养费，原告便带小孩回娘家居住，被告从未看望小孩，并且没有给付任何抚养费，小孩所有费用均由原告负担。小孩在八个月大时被查出有先天性心脏病，原告为了治疗女儿的疾病，东拼西凑了五万多元，但小孩还是于2015年6月12日不幸死亡。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳某某辩称，原告在诉状中所述不属实，原告存在骗婚可能，要求原告赔偿被告损失五万元，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：原、被告于2010年相识并恋爱，于2010年10月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。以上事实，由原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告婚后感情一般，被告重男轻女，对小孩漠不关心，双方感情已经破裂。被告则认为，原告所述不属实。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  陈彬彬二〇一五年八月十日代理书记员  谢 伶《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3158号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）章林。
被告杨阿飞。
被告上官福醒。
原告华峰资产管理有限公司为与被告杨阿飞、上官福醒追偿权纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2014年9月24日依法转为普通程序。2015年1月8日，本院依法对该案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告杨阿飞、上官福醒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告杨阿飞因购买北京现代＊＊＊＊＊＊轿车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行瑞安支行（下称工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2010年5月18日，被告杨阿飞向工行瑞安支行申请个人单笔个人贷款，借款金额13.7万元，分36期等额还清。2010年5月20日，瑞安支行与被告杨阿飞签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额4168元。同日，被告上官福醒向工行瑞安支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同中的债务承担共同偿责任。该合同由原告对被告杨阿飞的借款提供连带保证。被告杨阿飞应当自2010年6月25日前向工行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了一年半左右部分贷款本息，后一直没有偿还贷款。之后，其贷款本息由原告从2012年6月19日代偿76839.92元至今。期间，被告于2012年7月5日偿还了30000元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令第一、二被告共同偿还原告代偿款46839.92元，并赔偿利息损失（利息自2012年6月19日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书等，证明被告杨阿飞向工行瑞安支行借款及相关担保的事实；
证据四、有偿担保合同一份，证明被告杨阿飞委托原告为其提供保证担保的事实；
证据五、客户代偿证明及凭证，证明原告代被告杨阿飞向银行偿还借款的事实。
被告杨阿飞、上官福醒没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2010年5月20日，被告杨阿飞因购买北京现代＊＊＊＊＊轿车之需，与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定：被告杨阿飞向工行瑞安支行借款13.7万元，分36期按月等额还款，并另需支付手续费11508元，分36期按月等额还款等内容。同日，被告上官福醒向工行瑞安支行出具一份《共同偿债人承诺书》，其承诺承担共同还款的义务。2010年4月26日，被告杨阿飞、上官福醒与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，温州申银担保投资有限公司向工行瑞安支行出具了一份《担保承诺函》，其中约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告杨阿飞的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告杨阿飞的汽车消费贷款13.7万元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本合同履行发生争议的，向瑞安市人民法院提起诉讼。此后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2012年6月19日为被告杨阿飞向工行瑞安支行支付代偿款76839.92元。期间，被告于2012年7月5日向原告偿还了30000元。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告杨阿飞、上官福醒签订的《有偿担保合同》，被告杨阿飞与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及被告上官福醒、温州申银担保投资有限公司分别向工行瑞安支行出具的《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告杨阿飞向工行瑞安支行支付代偿款46839.92元（已扣除被告已支付原告的30000元），事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿，被告上官福醒作为债务加入人，应承担共同还款义务。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张自2012年6月19日起按银行同类贷款利率（短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨阿飞、上官福醒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款46839.92元，并赔偿利息损失（从2012年6月19日起按年利率5.6%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由被告杨阿飞、上官福醒负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费971元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨超云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第32-3号
申请执行人陈公存，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，律师事务所律师。
被执行人林贻波，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏雪钦，女，汉族，住福建省平潭县，系被执行人林贻波妻子。
本院在执行申请执行人陈公存与被执行人林贻波、魏雪钦公路货物运输合同纠纷一案［执行依据（2008）岚民初字第307号民事判决书］中，于2014年4月8日查封了被执行人魏雪钦所购买的座落于平潭县房产，并于同年8月12日查封了被执行人魏雪钦名下小型汽车一辆。此后，申请执行人陈公存与俩被执行人自行协商达成协议，即俩被执行人一次性再偿还申请执行人陈公存人民币九万元整（此前，俩被执行人已偿还人民币三十四万元整），本案剩余利息及迟延履行的债务利息申请执行人陈公存自愿放弃。且申请执行人陈公存于2015年2月26日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏雪钦所购买的座落于平潭县房产的查封。
二、解除对被执行人魏雪钦名下小型汽车的查封
三、对本院（2008）岚民初字第307号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林子能
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1562号
原告：闫红宾，男，汉族，生于1968年9月14日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：靳巧玲，女，汉族，生于1975年3月20日，住淅川县。
委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王玉波，男，汉族，生于1982年7月15日，住淅川县。
原告闫红宾诉被告靳巧玲、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红宾及其诉讼代理人、被告靳巧玲及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王玉波经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判被告从速偿还原告借款5万元，并按月息2分计付自2013年1月21日至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，经被告靳巧玲介绍，原告向被告王玉波出借款项5万元，由被告靳巧玲提供担保。原告履行出借义务后，三方立约为凭。王玉波依约付息至2013年1月20日止。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还原告借款本息。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明借款事实；证人闫某出庭作证，证明借款的交付方式是现金交付及当时约定的利息是6分。
被告靳巧玲辩称:1、被告靳巧玲向王玉波借款担保是事实，但本案还有一个并存的担保人叫王义占。2、原告向债务人王玉波借款，并没有款项交付的事实证明，从证据上来说不符合商务合同的特点。3、担保人靳巧玲提供担保的时间是2012年12月20日。时至今日，担保时效届满。担保人靳巧玲不再承担担保责任。4、担保人王义占2013年8月份曾向原告闫红宾支付现金8000元，因主债双方没有利息约定，所以应从本金中扣除8000元。5、王玉波也还过钱，但是不知道还了多少。为证明自己的主张，被告靳巧玲向法庭提交以下证据：担保条一份，证明还有一个并存的担保人王义占。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证人作证的利息6分事实，被告靳巧玲当庭认可后予以否认，但根据被告出庭作证结合靳巧玲自认，本院可以确认利息为6分这一事实。对被告靳巧玲出具的王义占担保条，本院认为与原告闫红宾的起诉没有直接关系，且原告闫红宾也不予认可，故该证据本院不予采纳。
根据原告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：2012年12月20日被告王玉波向原告闫红宾借款50000元，利息为月息6分，王玉波为原告闫红宾出具了借据，由靳巧玲为该笔借款提供担保。被告王玉波按约定利息支付至2013年1月20日。2013年6月30日，被告王玉波通过王义占之手支付原告王玉波利息8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告王玉波向原告闫红宾借款并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依约应予偿还。被告支付的自2012年10月20日至2013年1月20日按约定6分支付利息，该利息超过法律规定的36%上限，超过部分被告没有诉请返还，本院不予处理。但自2013年1月20日以后。原告要求被告按照月息2分即年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告靳巧玲辩称其担保期限已过，不再承担担保责任，根据我国《担保法》及相关司法解释的规定：“保证期限有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；没有约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。”可见，要想确定保证期限的长短，首先需要确定主债务的履行期限。但是在本案中，由于借款既没约定借款期限，也没约定保证期限，致使主债务的履行期限难以确定。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案而言，鉴于合同中没有约定保证期限，那么，保证期限只能适用6个月的规定。但是6个月从何时开始计算，根据上述司法解释，应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案主债履行期限及宽限期限原被告均没有提供证据予以证明，本院也无法查清。故被告靳巧玲辩称其担保期限已过，不再承担担保责任的辩解理由本院不予采纳。另、被告王玉波经传票传唤无正当理由没有出庭是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉波自判决生效之日起10日内偿还原告闫红宾借款50000元及利息（利息自2013年1月20日起按年息24%计算至付清之日止，但应减去已付利息8000元）。
被告靳巧玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告王玉波、靳巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘智博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1562号原告：闫红宾，男，汉族，生于1968年9月14日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：靳巧玲，女，汉族，生于1975年3月20日，住淅川县。委托代理人：尚磊、金淅峰，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：王玉波，男，汉族，生于1982年7月15日，住淅川县。原告闫红宾诉被告靳巧玲、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红宾及其诉讼代理人、被告靳巧玲及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王玉波经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告从速偿还原告借款5万元，并按月息2分计付自2013年1月21日至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，经被告靳巧玲介绍，原告向被告王玉波出借款项5万元，由被告靳巧玲提供担保。原告履行出借义务后，三方立约为凭。王玉波依约付息至2013年1月20日止。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还原告借款本息。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明借款事实；证人闫某出庭作证，证明借款的交付方式是现金交付及当时约定的利息是6分。被告靳巧玲辩称:1、被告靳巧玲向王玉波借款担保是事实，但本案还有一个并存的担保人叫王义占。2、原告向债务人王玉波借款，并没有款项交付的事实证明，从证据上来说不符合商务合同的特点。3、担保人靳巧玲提供担保的时间是2012年12月20日。时至今日，担保时效届满。担保人靳巧玲不再承担担保责任。4、担保人王义占2013年8月份曾向原告闫红宾支付现金8000元，因主债双方没有利息约定，所以应从本金中扣除8000元。5、王玉波也还过钱，但是不知道还了多少。为证明自己的主张，被告靳巧玲向法庭提交以下证据：担保条一份，证明还有一个并存的担保人王义占。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证人作证的利息6分事实，被告靳巧玲当庭认可后予以否认，但根据被告出庭作证结合靳巧玲自认，本院可以确认利息为6分这一事实。对被告靳巧玲出具的王义占担保条，本院认为与原告闫红宾的起诉没有直接关系，且原告闫红宾也不予认可，故该证据本院不予采纳。根据原告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：2012年12月20日被告王玉波向原告闫红宾借款50000元，利息为月息6分，王玉波为原告闫红宾出具了借据，由靳巧玲为该笔借款提供担保。被告王玉波按约定利息支付至2013年1月20日。2013年6月30日，被告王玉波通过王义占之手支付原告王玉波利息8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告王玉波向原告闫红宾借款并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依约应予偿还。被告支付的自2012年10月20日至2013年1月20日按约定6分支付利息，该利息超过法律规定的36%上限，超过部分被告没有诉请返还，本院不予处理。但自2013年1月20日以后。原告要求被告按照月息2分即年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告靳巧玲辩称其担保期限已过，不再承担担保责任，根据我国《担保法》及相关司法解释的规定：“保证期限有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；没有约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。”可见，要想确定保证期限的长短，首先需要确定主债务的履行期限。但是在本案中，由于借款既没约定借款期限，也没约定保证期限，致使主债务的履行期限难以确定。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案而言，鉴于合同中没有约定保证期限，那么，保证期限只能适用6个月的规定。但是6个月从何时开始计算，根据上述司法解释，应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案主债履行期限及宽限期限原被告均没有提供证据予以证明，本院也无法查清。故被告靳巧玲辩称其担保期限已过，不再承担担保责任的辩解理由本院不予采纳。另、被告王玉波经传票传唤无正当理由没有出庭是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王玉波自判决生效之日起10日内偿还原告闫红宾借款50000元及利息（利息自2013年1月20日起按年息24%计算至付清之日止，但应减去已付利息8000元）。被告靳巧玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告王玉波、靳巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书宇二〇一七年八月二十一日书记员  刘智博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3265号
申请执行人厉国卫。
被执行人董庆平。
原告厉国卫与被告董庆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）东横商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉国卫于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人董庆平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉国卫未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3265号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执499号
申请执行人姚花云，男，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人吴贯军，男，1980年1月14日生，汉族。
被执行人马亚琼，女，1983年4月4日生，汉族。
被执行人张松欣，男，汉族，1973年3月20日生。
申请执行人姚花云与被执行人吴贯军、马亚琼、张松欣民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初254号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴贯军、马亚琼、张松欣在银行的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 莹
二〇一六年六月十二日
书记员 郭朝鲜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执499号申请执行人姚花云，男，1963年2月13日出生，汉族。被执行人吴贯军，男，1980年1月14日生，汉族。被执行人马亚琼，女，1983年4月4日生，汉族。被执行人张松欣，男，汉族，1973年3月20日生。申请执行人姚花云与被执行人吴贯军、马亚琼、张松欣民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初254号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴贯军、马亚琼、张松欣在银行的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 莹二〇一六年六月十二日书记员 郭朝鲜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1625号
原告谢某，女，汉族，1979年7月26日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1970年5月2日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人卢平川、被告张某及其委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2011年与他人离婚后，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人没有感情基础，婚后因子女原因加剧双方矛盾，已经毫无感情。现请求判令解除双方婚姻关系。
被告张某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，愿意继续生活。
原告提交证据为结婚登记证明（复印件）一份，证明婚姻关系。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告张某未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告于2011年与前夫离婚后，带两个女儿和被告共同生活至今。原告称双方没有感情基础，已经没有感情。被告答辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚后并未生育子女，但双方从认识到结婚也有一年多时间，已充分了解彼此，且原告系再婚，并带两个女儿与被告（系初婚）共同生活，可见双方之间夫妻感情基础尚好，有继续生活可能。现被告不同意离婚，夫妻之间应慎重对待婚姻，相互体谅和帮助，双方并未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘春燕
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00096号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人高某某，男，汉族。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局取保候审；2015年8月19日被调兵山市人民检察院取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年6月10日7时50分，被告人高某某驾驶辽MXXX**号牌的重型货车，沿中央大街由北向南行驶至铁法能源公司供应处加油站门前向东转弯时，与韩某（被害人）驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，韩某受伤。韩某经抢救无效于当日15时40分死亡。案发当时，被告人高某某在现场等待交警处理。2015年6月15日，调兵山市公安局交警大队依法认定高某某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关建议对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，以交通肇事罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月10日7时50分，被告人高某某驾驶辽MXXX**号牌的重型货车，沿中央大街由北向南行驶至铁法能源公司供应处加油站门前向东转弯时，与被害人韩某驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，韩某受伤。韩某经抢救无效于当日15时40分死亡。案发当时，被告人高某某在现场等待交警处理。2015年6月15日，调兵山市公安局交警大队依法认定高某某承担事故的全部责任。被告人高某某驾驶的辽MXXX**号牌的重型货车所有人为铁法煤业集团有限责任公司汽车运输修理分公司，该车在中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了强制险和商业第三者责任保险50万元等。
本案在审理过程中，被告人高某某及其单位铁法XX集团有限责任公司XXXXXX分公司与被害人家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人高某某及所在单位赔偿被害人家属损失人民币65万元（不包括医疗费），被告人高某某个人先行给付被害人家属人民币4万元（已给付），余款61万元，待保险公司理赔后被告人所在单位给付被害人家属576756.26元，被告人个人给付33243.74元。被告人所在单位承诺，如果保险公司理赔金不到位，被告人所在单位愿意承担被害人家属应得的赔偿金。被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、自首情况说明：事发后高某某同事程某打电话报警，高某某在现场等候。
2、道路交通事故车辆痕迹检验、现场图及现场照片：反映了现场的具体情况以及被害人驾驶的电动自行车痕迹系与肇事的货车形成。
3、程某证实：我在XX集团XXX公司XXX工作，负责公司车辆事故处理，我接到科长电话后，在去现场的路上就打电话报警了，到现场后我看到高某某在现场等待交警处理，受伤的人被送往医院抢救。
4、机动车驾驶证及行驶证查询：被告人高某某有机动车驾驶证，准驾车型A2，机动车行驶证登记的辽MXXX**号牌的重型普通货车的所有人为铁法XX集团有限责任公司XXXXXX分公司。
5、机动车交通事故责任保险单证实：辽MXXX**号牌的重型普通货车，在中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了强制险和商业第三者责任保险50万元等。
6、户籍查询：被告人高某某，男。
7、交通事故责任认定书：被告人高某某驾驶机动车行经路口左转弯时未安全驾驶并未让直行车辆先行的行为，是此事故形成的原因，认定被告人高某某承担事故的全部责任，韩某无责任。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告：高某某血液中酒精含量为0mg／100ml
9、尸体检验报告：韩某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、被告人高某某的供述与辩解：2015年6月10日7点多，我驾驶辽MXXX**号牌的重型货车，沿中央大街由北向南行驶至铁法能源公司供应处加油站门前向东转弯时，我听见我车头的右前角有声音，我立即停车，我下车后看见一辆电动自行车被我车压在前保险杠右侧底下，一个男的倒在我车跟前的右前方，我赶紧打的120急救电话，之后给我单位打电话，程某报的警，之后交警就来到了现场。
11、协议书承诺书：被告人高某某及其单位铁法XX集团有限责任公司XXXXXX分公司与被害人家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人高某某及所在单位赔偿被害人家属损失人民币65万元（不包括医疗费），被告人高某某个人先行给付被害人家属人民币4万元（已给付），余款61万元，待保险公司理赔后被告人所在单位给付被害人家属576756.26元，被告人个人给付33243.74元。被告人所在单位承诺，如果保险公司理赔金不到位，被告人所在单位愿意承担被害人家属应得的赔偿金。被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
本院认为：被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人高某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其所在单位及本人与被害人家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解，故可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭文龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00144号
申请执行人：王素云，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县强泰食品有限公司。组织机构代码79189114-4。
法定代表人：张强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太民一初字第01375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为242284元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年四月二日
书记员 金 利
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第417号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月4日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日23时许，群众举报称被告人王某某（吸毒）在贩卖毒品。次日零时许，金沙县公安局民警在沙土镇中心村湾子组被告人王某某家附近将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人王某某抓获，当场查获被告人王某某卖给毒品买家的毒品疑似物零包1个。案发后，经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人王某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.49克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认称量毒品照片、现场查获的毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、办案说明；现场检测报告书、尿检照片；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人小勇的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某贩卖毒品海洛因0.49克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2015年1月30日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 胡鹏（代）
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第689号
原告张某某，女，1981年5月29日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告陈某某已达成离婚协议为由，于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一三年七月十二日
书记员 税 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济撤字第5号
上诉人（原审被告）：鲁银投资集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙佃民，总经理。
委托代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王运霞，女，1975年7月25日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。
委托代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。
原审被告：莱芜钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：田克宁，董事长。
委托代理人：姜洪波，男，1980年7月9日出生，汉族，莱芜钢铁集团有限公司职工，住山东省莱芜市。
原审被告：鲁银实业集团潍坊分公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：周海涛，总经理。
上诉人鲁银投资集团股份有限公司（以下简称鲁银集团）因与被上诉人王运霞、原审被告莱芜钢铁集团有限公司（以下简称莱钢集团）、鲁银实业集团潍坊分公司（以下简称鲁银潍坊分公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁银集团的委托代理人尹义峰，被上诉人王运霞的委托代理人刘德富，原审被告莱钢集团的委托代理人姜洪波到庭参加诉讼。原审被告鲁银潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告王运霞诉称，2005年4-5月间，鲁银集团为逃避对鲁银潍坊分公司出资不实的法律责任，通过其关联公司鲁银潍坊分公司、潍坊利云技术开发有限公司及莱芜钢铁集团经贸公司恶意串通、虚构债务和签订虚假债权转让协议，在法院进行虚假诉讼，制造了鲁银集团已经对鲁银潍坊分公司承担了130万元（包括另案共计330万元）出资不实责任的假象，从而造成了王运霞在另案执行中要求鲁银集团对鲁银潍坊分公司330万元出资不实范围内承担赔偿责任的合法目的不能实现，严重侵害了王运霞的合法权益。请求依法撤销济南市市中区人民法院（2005）市民初字第921号民事调解书，并由莱钢集团等承担全部诉讼费用。济南市市中区人民法院于2015年7月21日作出（2015）市民撤初字第1号民事判决：撤销济南市市中区人民法院（2005）市民初字第921号民事调解书。案件受理费100元，由莱钢集团、鲁银潍坊分公司、鲁银集团负担。
鲁银集团不服原审判决，向本院提起上诉称，一、王运霞不符合提起撤销之诉的条件。1.王运霞没有不能归责于本人的原因未参加（2005）市民初字第921号案件。王运霞是在2012年通过债权转让的方式获得相关权利，其权利起始时间为2012年，（2005）市民初字第921号案件诉讼时，王运霞对该案没有任何权利，不存在因不可归责于本人的原因未参加诉讼。对于（2005）市民初字第921号案件，王运霞不是该案有独立请求权的第三人。2.（2005）市民初字第921号案件没有错误。王运霞并未提供确实充分的证据证明调解书确有错误，而是原审法院推定为不合理。3.（2005）市民初字第921号案件没有损害王运霞的利益。山东省高级人民法院依据（2005）市民初字第921号调解书和相关执行裁定，认为鲁银集团不能重复承担出资不到位的责任，据此驳回了信达资产公司的复议。因此，即使调解书确有错误，权益受到损害的也不是王运霞。二、鲁银集团不是本案适格当事人。三、王运霞提起撤销之诉已超过法定的六个月除斥期间。1.自王运霞收到山东省临朐县人民法院（2012）临执字第1515-2号执行裁定书时，即已经知道自己的权利受到侵害，至王运霞提起撤销之诉已达三年之久，远超过了法定的六个月的期限。2.原审法院对王运霞再审请求的审查不能成为延长的理由。王运霞在得知相关事项后，向原审法院提出的是再审申请，而非撤销之诉。法律规定撤销之诉在六个月内提起，该期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断和延长。即使按照王运霞收到潍坊市中级人民法院执行裁定书作为其知道权利受损害的起始日，其撤销之诉也已经过了六个月的期限。四、鲁银集团与鲁银国际经贸公司之间为正常业务关系。鲁银国际经贸公司向鲁银集团转帐325万元后，相应的冲减了其对鲁银集团的应付款，两公司均按照财务规定做了相应的财务处理。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求撤销原审判决并驳回王运霞的诉讼请求。
王运霞答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确。鲁银集团上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回鲁银集团的上诉请求。
莱钢集团述称，对鲁银集团的上诉请求没有意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民撤初字第1号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1839号
原告王某某，女，汉族，1979年10月21日生，现住九台市。
被告庞某某，男，汉族，1976年3月19日生，现住九台市。
本院在审理王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06522号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。
被告宋xx，男，1951年10月7日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称惠通新业公司）与被告宋xx供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠通新业公司之委托代理人王红华，宋xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠通新业公司诉称：我公司是朝阳区朝阳区南太平庄北巷供暖单位，宋xx所居住的住宅楼由我公司锅炉房提供供暖。2012年至2015年采暖季我公司已向宋xx供暖，房屋建筑面积84.97m2，按30元每建筑面积计算。我公司起诉至法院，请求判令宋xx支付我公司2012年至2015年三个采暖季供暖费共计7647.3元。
宋xx辩称：不同意惠通新业公司的诉讼请求。我于2000年在北京电力建设公司买断工龄，双方签有协议，我仍享受职工待遇。惠通新业公司接手小区供暖之前，没人跟我收过供暖费，2007、2008年我交纳供暖费后，后来听说北京电力建设公司又给惠通新业公司报销了。我找惠通新业公司要，他们就说当做下一年的供暖费。2010年、2011年的供暖费我也交纳了。2008年5月28日，我写了撤销冬季供暖的申请书，但是惠通新业公司一直没有答复我，也没有给我停止供暖。惠通新业公司给我供暖了，但因为之前的事，并且催要供暖费还骂人，所以我不同意再交纳了。
经审理查明：惠通新业公司负责为北京市朝阳区南太平庄北巷5号楼、6号楼、17-23号楼提供供暖服务，执行的供暖收费标准为30元／建筑平米。北京市朝阳区南太平庄北巷21号楼x单元601室登记的房屋产权人为宋xx，房屋建筑面积为84.97平米。庭审中，宋xx以其系北京电力建设公司买断工龄职工、之前交纳供暖费问题及惠通新业公司服务态度问题等理由拒绝再行交纳供暖费，并提交了照片打印件。惠通新业公司不认可证据的真实性。
上述事实，有《证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋xx作为产权人的房屋由惠通新业公司负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，宋xx应按照规定交纳供暖费。根据涉案房屋的面积及相关供暖收费标准，惠通新业公司的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。宋xx提出的拒绝交纳供暖费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告宋xx于本判决生效后七日内支付原告北京惠通新业科贸有限公司2012年至2015年三个采暖季供暖费共计七千六百四十七元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 裴 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1633号
罪犯郑思强，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年3月4日作出（2013）穗萝法刑初字第9号刑事判决，以被告人郑思强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）穗中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑思强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑思强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑思强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑思强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢265号
申请执行人马春丽，女，1970年5月8日生，汉族。
被执行人高太勋，男，生于1965年3月26日，汉族。
被执行人张仙平，女，生于1965年11月7日，汉族。
关于马春丽申请执行高太勋、张仙平民间借贷纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2014）陕民初字第669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高太勋、张仙平没有履行生效法律文书确定的义务。权利人马春丽向本院强制执行，请求二被执行人支付10.4781万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高太勋、张仙平的财产进行了查证：经查被执行人高太勋、张仙平住房已查封、被执行人高太勋工资已冻结、无证券、无银行存款。
本院认为，本院被执行人高太勋、张仙平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马春丽不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人马春丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩振江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第520号
原告路某某，男，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王礼清（系原告之妻），汉族，1964年9月28日出生，汉族，无固定职业。
被告孙某某，男，1963年1月2日出生，汉族，无固定职业。
原告路某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人王礼清和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年7月1日、8月1日、9月1日先后向我借款12000元、14000元、17000元，共计43000元。后经多次索要，被告至今分文未还。故具状请求判令被告偿还借款43000元。
被告辩称，我只认可17000的借款，对其他两笔借款均不认可。其中12000元的借款已经还清，后来我又借了原告5000元，加上累计的利息，就向原告出具了14000元的借条。
经审理查明，2011年7月1日，被告在向原告出具的借据中载明“今借到路某某现金壹万贰仟元整（12000），7月30日还清”；同年8月1日，被告在向原告出具的借条中载明“今借到路某某现金壹万肆仟元（14000）”；同年9月1日，被告在向原告出具的借据中载明“今借到路某某现金壹万柒仟元整（17000）”。庭审中原告称，其与被告均系烟台新亚集团有限公司的职工。2011年7月开始，被告以做生意为由，分三次陆续向其借款共计43000元，并分别出具了借据。原告称上述借款43000元均以现金方式交付给被告。被告对上述借据的真实性均无异议，但辩称2011年7月1日，其因电梯安装工程需要，向原告借款10000元，并向原告出具了一张12000元的借条，其中2000元为利息，并且该笔款项已经还清，但未将借条收回。随后，其因资金困难又向原告借款5000元，加上累计的利息，其于2011年8月1日向原告出具了一张14000元的借条，而第三笔17000元的借款实际上也是上述5000元的借款及利息累计所得。但被告对其上述辩解未能提供相关证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按期偿还借款的行为，与法相悖，应负清偿之责。被告辩称12000元的借款已经清偿，另外两笔借款系同一笔借款5000元及利息累计所得，原告对此不予认可，被告对其辩解不能提供相关证据予以佐证，故对其辩解本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起10日内偿还原告路某某借款本金43000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取438元，由被告孙某某负担。因原告路某某已向本院全额预交，限被告孙某某于本判决生效之日起10日内径付给原告路某某438元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一三年五月七日
书记员 李爱君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第288号
原告丁某。
委托代理人王文炳。
被告杨某。
原告丁某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，原告与被告于2006年8月14日签订了离婚协议，同日在德清县民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议约定，位于德清县武康镇都市桃源7幢103室房屋归原告所有。后因离婚协议中对所约定的房屋面积约定有误，且未对房屋的产权证予以标明，双方又签订协议书一份，约定位于德清县武康镇都市桃源7幢103室房屋归原告所有，面积为135.04平方米，汽车库26.07平方米，房屋产权证号为：德清房权证武康镇3字第××号，国有土地使用权证号为：德清国用（2005）第00131380号，契税证号：德契德字第200503011号，并于2006年9月29日至德清县公证处办理了公证，德清县公证处出具了编号为（2006）德证字第532号公证书。协议签订后，上述房屋一直由原告居住使用。原告曾多次要求被告协助办理房屋的产权过户手续，但被告拒绝配合。为此，原告认为，房屋系不动产以办理过户手续为交付，而协助办理过户手续是被告的附随义务，被告拒绝协助原告完成房屋产权过户登记，构成违约，已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求：1、确认德清县武康镇都市桃源7幢103室房屋归原告所有，由被告协助原告办理该房产的过户手续。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《离婚协议书》原件一份，用于证明原、被告于2006年8月14日签订《离婚协议书》一份，双方就夫妻共同财产进行了分割，约定位于德清县武康镇都市桃源7幢103室房屋归原告所有的事实。
2、《离婚证》原件一份，用于证明原、被告于2006年8月14日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚的事实。
3、《契税证》原件一份，用于证明原告于2005年6月22日为位于德清县武康镇都市桃源7幢103室的房屋及车库缴纳契税的事实。
4、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件各一份，用于证明位于德清县武康镇都市桃源7幢103室的房屋及车库的信息及登记在原告名下的事实。
5、《公证书》原件一份，用于证明原、被告于2006年9月29日签订《协议书》一份，对2006年8月14日签订的离婚协议中未明确的事宜达成补充协议，约定位于德清县武康镇都市桃源7幢103室房屋归原告所有，并明确了房屋的面积、房产证号等相关信息，且由德清县公证处公证的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明待证事实。
本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同购买位于德清县武康镇都市桃源7幢103室房产，建筑面积为135.04平方米住宅及建筑面积为26.07平方米汽车库【房屋产权证号为德清房权证武康镇3字第××号，国有土地使用权证号为：德清国用（2005）第00131380号，契税证号：德契德字第200503011号】。该房屋为夫妻共同财产。
原、被告于2006年8月14日在德清县民政局婚姻登记处登记离婚。双方在《离婚协议书》第五条第一款约定：位于德清县武康镇都市桃源7幢103室归原告所有，其购房时公积金贷款共18万元由男方偿还。
原、被告于2006年9月29日签订《协议书》一份，对2006年8月14日签订的离婚协议中未明确的事宜达成补充协议，约定位于德清县武康镇都市桃源7幢103室，建筑面积为135.04平方米住宅及建筑面积为26.07平方米汽车库【房屋产权证号为德清房权证武康镇3字第××号，国有土地使用权证号为：德清国用（2005）第00131380号，契税证号：德契德字第200503011号】归原告所有，并于2006年9月29日至德清县公证处办理了公证，德清县公证处出具了编号为（2006）德证字第532号公证书。
现原告要求确认上述房产所有权归其个人所有，被告应协助其办理上述房产的权属变更登记手续而诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》及《公证书》中约定涉案房产离婚后归原告所有，系原、被告当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方应予履行。现被告未协助原告办理该房产的权属变更登记手续，系本案过错方，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于德清县武康镇都市桃源7幢103室，建筑面积为135.04平方米住宅及建筑面积为26.07平方米汽车库【房屋产权证号为德清房权证武康镇3字第××号，国有土地使用权证号为：德清国用（2005）第00131380号】归原告丁某所有；
二、被告杨某于本判决生效后十日内协助原告丁某将其原在上述房产中共有部分的产权过户至原告丁某名下，所产生的税、费由原告丁某负担。
案件受理费减半交纳人民币2658.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郑秋萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第82号
上诉人（原审被告）：莫清学。
被上诉人（原审原告）：张三元。
原审被告：罗成全。
上诉人莫清学为与被上诉人张三元、原审被告罗成全农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年7月22日，张三元与莫清学签订了一份建房协议，约定由莫清学承建张三元坐落于嘉善县陶庄镇金湖村龙华小区内的三层楼房一幢，约定承包方式为包工包料双包方式，双方并对工程期限、造价等作了约定。后张三元又在2011年9月2日与莫清学、罗成全签订一份建房补充协议，对工程造价、完工期限等事项重新作了约定。另，双方在建房补充协议的第五条违约责任当中约定若莫清学擅自停工的，自停工之日起，建房补充协议及2010年7月22日签订的建房协议均按自动解除处理。后莫清学、罗成全在案涉房屋尚有部分工程未完工的情况下于2012年5月份停工至今，现张三元以莫清学、罗成全违约为由诉至一审法院要求解除相关协议。
莫清学一审中答辩称，协议约定应该由其做的活已经全部完工了，化粪池和下水管没有完工的原因是由于张三元未付款，所以才没做。其曾去过陶庄司法局、镇政府、公安局等部门协调要求张三元付款，但张三元一直没有付款。多出的款项是另外钢筋加粗所增加的费用，与其无关。
罗成全一审中答辩称，2011年9月2日签订建房补充协议之后的活全部是由其做的。张三元未付工人的工资款、材料款等款项，仅支付8000多元钱。还有一点余活没完工的原因是由于张三元没有支付钱款。
一审法院经审理认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案庭审中，莫清学、罗成全表示同意与张三元解除相关合同，但前提是张三元须将剩余建房工程款付清。既然双方当事人均有解除合同的合意，应视为双方已协商一致解除合同。而对于莫清学、罗成全提出的要求张三元将剩余工程款结清的抗辩因不在本案处理范围之内，故莫清学、罗成全可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：解除张三元与莫清学于2010年7月22日签订的建房协议及张三元与莫清学、罗成全于2011年9月2日签订的建房补充协议。案件受理费80元，由莫清学、罗成全负担。
一审判决宣告后，莫清学不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。莫清学并没有解除合同的意思表示。其真实意思是在张三元将剩余建房工程款付清后，才能谈解除合同的事宜，从未有直接解除双方合同的意愿，一审认定莫清学与张三元均有解除合同的合意是错误的。请求撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判合同未解除。
张三元答辩称，房屋尚未建好，不存在付清尾款才能解除合同的问题。请求驳回上诉，维持原判。
罗成全未答辩。
双方当事人二审中均未提供新的证据。
经查，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，张三元先与莫清学签订了一份《建房协议》，约定莫清学为张三元承建房屋。后张三元又与莫清学、罗成全签订《建房补充协议》，对涉案房屋工程造价、完工期限等事项重新作了约定。张三元与莫清学、罗成全之间形成承揽关系，张三元系定作人、莫清学与罗成全系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，张三元作为定作人请求解除合同，应予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人莫清学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏 轶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第553号
申请执行人贺某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第640号民事判决书：张彦贵给付贺娟娟协议款35000元，案件受理费1043元，由贺某某负担43元，张某某负担1000元。判决生效后，被执行人张某某拒不履行，申请执行人贺某某申请执行。
执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人张某某给付申请执行人贺某某协议款25000元，下剩10000元申请执行人贺某某自愿放弃。案件受理费1000元，由申请执行人某某负担。执行费425元，按《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定免收。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年一月十六日
书记员 尚 斌
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执95号
申请执行人：李云宗，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。
负责人：姜林，该支公司经理。
申请执行人李云宗依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第571号民事判决书，向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币1501.08元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司已将案款1501.08元支付给申请执行人李云宗，本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第571号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李朋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民初69号
原告湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂五楼）。
法定代表人何向鹏，该公司董事长。
被告蕲春县国土资源局，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河四路128号。
法定代表人宋双良，该局局长。
原告湖北朋泰房地产开发有限公司与被告蕲春县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
本院经审查认为，为妥善化解矛盾，本案由蕲春县人民法院进行审理为妥。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由蕲春县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记员 熊 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执487号
申请执行人：刘福添，男，1973年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人刘福添与被执行人柯福生借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘福添向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2197号
原告吴士友，男，1969年3月21日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告杨乐义，男，1967年3月6日出生，汉族，郯城县，村民。
原告吴士友与被告杨乐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴士友的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨乐义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士友诉称，2012年9月25日，被告杨乐义以急需用钱为由从原告处借得现金40000元，被告给原告出具借条一份，2012年10月16日中午被告将40000元钱还上了。也就是还完钱的第二天，被告说急需用钱，又分两次从原告处借走现金12000元。被告就在原来的欠条上写上了两次借款的数额。同时口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱至今未还。综上，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，使原告在经济上遭受了很大的损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告杨乐义立即归还所借原告现金12000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨乐义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日，被告杨乐义因故借用原告吴士友现金人民币40000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“杨乐义今借到吴士友现金肆万元正（40000元）2012.9.25”，被告于2012年10月16日偿还原告借款40000元。后被告再次借用原告现金12000元，在原借条中添载“柒仟元正＋伍仟元正”，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要，被告未偿还。原告遂于2014年6月16日诉来本院，要求被告偿还借款12000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证明，并收录在卷。
本院认为，被告杨乐义借用原告吴士友现金人民币12000元事实清楚，证据确凿充分，有被告杨乐义为原告出具的借条予以证明，故原告要求被告杨乐义偿还借款本金人民币12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告向被告主张后，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告杨乐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐义于本判决生效后十日内偿还原告吴士友借款本金人民币12000元及利息。（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年6月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 倩
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初468号
原告：大连隆沣建设工程有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩永国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于贵升，男，1973年8月18日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：杨健，男，1968年10月12日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连隆沣建设工程有限公司诉被告杨健民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连隆沣建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告大连隆沣建设工程有限公司负担。
审判员 卢 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁心奕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00082号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场农一路6号。
法定代表人朱总明，董事长。
被申请人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒。
申请人浙江大地钢结构有限公司与被申请人北京金港建设股份有限公司之间因签订的《宜良县体育场工程铝单板造型菱形屋面分包合同》所引起的争议纠纷中，申请人浙江大地钢结构有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京金港建设股份有限公司银行存款人民币4990723.17元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。北京中关村科技融资担保有限公司为申请人浙江大地钢结构有限公司的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江大地钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江大地钢结构有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京金港建设股份有限公司所有的银行存款人民币四百九十九万零七百二十三元一角七分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第341号
原告杨延涛，男，住武威市凉州区。
原告王有珠，男，武威市凉州区。
委托代理人杨延涛，男，1966年11月22日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区天一时代城华尔兹*号楼*单元***室。
被告金生虎，男，住武威市凉州区。
原告杨延涛、王有珠与被告金生虎买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨延涛、王有珠之委托代理人杨延涛到庭参加诉讼。被告金生虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延涛、王有珠诉称，2011年1月25日，原告依口头约定向被告金生虎经营的武威市华文热力公司运送供热煤两车，净重65.19吨，每吨包括运费为550元，总货款35854.50元。被告金生虎在承重计量报告单上签字确认。当时双方口头约定次日付款，但从第二天起被告就避而不见。后来原告经多次找被告索要欠款，被告仍推托不付，甚至连电话也不接。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠的煤款35854.50元；2、请求依法判令被告向原告支付欠款期间的利息7000元；3、请求依法判令被告向原告支付索取煤款差旅费2000元。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提交了称重计量报告单2张。证明在2011年1月25日向被告运送了原煤2车，净重65.19吨，且被告金生虎在称重计量报告单上签字认可的事实。
被告金生虎未到庭做实体答辩。
庭审中，针对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2011年1月25日，原告杨延涛、王有珠向被告金生虎经营的武威市华文热力有限责任公司运送原煤两车，净重65.19吨，每吨单价为550元（含运费），总价款35854.50元。后经原告多次索要欠款，被告推托不付，原告遂提起诉讼。案件审理期间，经询问被告金生虎，其对实际经营武威市华文热力有限责任公司和在承重计量报告单上签字的事实予以认可；同时，被告金生虎对当时的市场煤价为550元亦认可。2014年4月1日、4月29日经本院两次传票传唤，被告金生虎未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系明确，证据充分，事实清楚。被告未按双方约定支付货款，属违约行为，理应承担给付之责。原告要求被告赔偿占用货款期间利息之请求合法，应予以支持；占用货款期间的利率应当按照银行同期贷款利率计算支付为宜。原告要求被告承担索款损失费2000元之请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零九条、第二百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金生虎支付给原告杨延涛、王有珠欠款35854.50元（原煤65.19吨，每吨单价550元）及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月1日起计息，付至货款付清之日止。
上述给付款项限于判决书生效后15日内付清。
案件受理费920元，由被告金生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年五月九日
书记员 赵 韬
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第341号
原告郝某某，男，1959年9月3日生，汉族，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县岱海镇法律服务工作者。
被告董某某，男，1959年3月26日生，汉族，农民，住凉城县。
第三人刘某某，男，1964年7月27日，汉族，农民，住集宁市。
原告郝某某诉被告董某某、第三人刘某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，第三人刘某某向原告借用车辆给战友办事。同日下午，刘某某驾驶原告车辆在三苏木园子沟村办事时，被告前去该地向第三人刘某某索要欠款。双方发生争执后，第三人刘某某走开，并将借用原告的车留给其亲戚赵某。后被告抢去车钥匙，将车开回被告住所地沿口村。原告得知情况后，向凉城县岱海镇派出所报案。次日，派出所派人与当地村干部前去要车，被告仍扣押车辆不还。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告所有的皮卡汽车；2、依法判令被告赔偿损坏的汽车零件3、诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：第三人刘某某欠我钱不还，我向他要钱。他答应给我找钱并让我帮他看车，后一直没有见到刘某某，我才把车开回我家看管。我不认识郝某某，也不知道车是郝某某的。只要刘某某还了欠我的钱，我把车还给刘某某。刘某某不还钱，我不给车。
第三人辩称：车是我向郝某某借的，是郝某某的车。当天，被告向我要钱，双方发生争执后，听在场的人劝，我便走开了，把车交给赵某看，后被告从赵某手中强行拿走了钥匙，开走了车。我欠被告的钱，被告可通过诉讼解决。这是两个法律关系，被告不应非法扣押他人车辆。
经审理查明：2014年5月15日下午，第三人刘某某借用原告晋F071**轻型普通货车在三苏木园子沟村帮战友亲戚办丧事，被告董某某也去搭礼，遇到第三人刘某某便向其索要欠款。双方为此发生争执，经人劝说后第三人刘某某走开，并将借用原告的车留给其亲戚赵某看管。后被告抢去车钥匙，将车开回被告住所地沿口村。原告得知情况后，向凉城县岱海镇派出所报案。后派出所派人与当地村干部前去被告住所地要车，被告仍扣押车辆不还至今。被告扣押车辆的所有人为郝某某。以上事实有当事人陈述、原告报案材料、车辆照片、赵某证明材料、买卖车辆协议、行驶证、询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告与第三人刘某某的债权债务关系，双方可通过协商或诉讼途径解决。与本案原告没有关系，被告扣押原告车辆于法无据，应予返还。原告主张赔偿损坏的汽车零件，但未提供损坏汽车零件的有效证据，被告对此也有异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告即日返还扣押原告的晋F071**轻型普通货车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2179号
原告ＸＸＸ，男，生于1966年7月14日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董明杰，男，生于1978年3月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告ＸＸＸ诉被告董明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系渔业养殖户，原告系渔业经销商。2009年，被告因扩大鱼塘规模资金周转紧张，提出向原告借款123000元，并承诺过几日就还。原告出于对被告的信任，借给被告现金123000元，被告当场给原告出具借条一张，后经原告多次催要借款，被告推诿不还。2015年2月24日，被告给原告更换了借条，并再次承诺延缓几日就还款，但被告至今未还。现请求：一、判令被告立即返还原告借款123000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告出具的借条一张，内容为：今借到ＸＸＸ现金123000元（拾贰万叁仟元正），借款人：董明杰，2015年2.24日，拟证实被告向原告借款123000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年，被告向原告借款123000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予还款。2015年2月24日，被告向原告重新出具借条一张。之后，原告向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告向其借款123000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款123000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董明杰于判决生效后三日内返还原告ＸＸＸ借款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告董明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月二十八日
书记员 万晶晶