wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初138号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，家住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年4月11日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日5时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤BT51**汽车搭乘曾优在滨河西路隆盛华庭路段先后与路边树木、路灯及停车位的赣JU98**小车发生碰撞，造成两车及赣JV09**小车、树木、路灯受损，刘某某、曾优受伤的交通事故。经物证检验，刘某某驾驶机动车时，其血液酒精含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘兆祥、曾优的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测单、血液提取登记表、血液检测报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人刘某某的人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人刘兆祥达成赔偿协议，该协议约定由刘某某将被损车辆维修好，刘兆祥对刘某某予以谅解。该事实有协议书证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成二人受伤，三车、树木、路灯受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，公诉人提出被告人具有自首情节，经查，事故发生后，刘某某受伤被路人送至医院，被害人刘兆祥报警，后民警到医院对刘某某进行讯问，刘某某表示对案发时的事情记不清楚，综上，刘某某的行为不符合自首的有关规定，公诉人这一公诉意见本院不予采纳。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、第三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 轲
二〇一六年四月二十日
代书 记员 朱郭萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3018号
原告：薛克山，男，汉族，农民。
被告：刘善枚，男，汉族，农民。
原告薛克山诉被告刘善枚其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告薛克山，被告刘善枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克山诉称：2012年原告为被告提供鸡苗、饲料及药物帮助被告养鸡，经结算被告欠原告货款12000元，经原告多次催要，被告于2014年1月23日偿还3000元，对剩余欠款9000元拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款9000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘善枚辩称：欠原告12000元的欠条是我写的，但原告当时说让我2000元，且我已经支付了3000元，还欠他7000元，鸡苗、饲料等都是原告提供的，且由原告负责出售，我只负责养殖，我同意偿还3500元。
经审理查明：2012年原告薛克山为被告刘善枚提供鸡苗、饲料及药物，被告养殖后由原告负责出售，后经结算，被告欠原告货款12000元，被告于2012年6月20日为原告出具欠条一张，后被告于2014年1月23日偿还3000元，尚欠9000元未偿还，后原告多次催要未果，于2016年6月24日向本院起诉，要求被告偿还借款本金9000元及利息。
另查明：庭审中，原告薛克山同意被告刘善枚偿还7000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、欠条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告刘善枚欠原告薛克山货款9000元，事实清楚，有欠条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。原告当庭提出要求被告偿还欠款7000元及利息，系其真实意思表示，本院予以准许。庭审中，被告提出其只负责养殖，只同意偿还3500元的辩解理由，缺乏有效证据佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告刘善枚于本判决生效后十日内偿还原告薛克山货款7000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘善枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二日
书记员 徐怀祥
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2296号
原告：徐俏芸，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。
法定代表人：陈国进。
委托诉讼代理人：谢大南，该公司员工。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告徐俏芸与被告阳西县富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俏芸的委托诉讼代理人曾纪伟，被告阳西县富和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人招金泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俏芸诉称，被告阳西县富和房地产开发有限公司因资金周转困难于2012年1月16日向原告借款500000元。借款时，双方签订一份《借款协议书》，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告支付利息至2015年4月，尚欠借款本金及利息。据此，请求判令：被告阳西县富和房地产开发有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年4月起按月利率3%计付）给原告徐俏芸。
被告阳西县富和房地产开发有限公司辩称，一、答辩人已支付利息至2015年6月16日给原告；二、根据相关法律规定，利息最高只能按月利率2%计算，原告要求利息按月利率3%计付不符合法律规定；三、本案借款协议没有约定还款期限，原告要求答辩人还款没有事实依据。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定“被告阳西县富和房地产开发有限公司向原告徐俏芸借款500000元，利息按月利率3%计付”等内容。签订协议后，原告将款项500000元支付给被告，并由被告出具一份《收款收据》交原告收执。借款后，被告按月利率3%支付利息至2015年5月16日给原告，尚欠借款本金及利息。原告向被告催还借款及利息无果于2016年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还尚欠的500000元借款本金及利息，本院应予支持。原告与被告对借款约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付至2015年5月16日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2015年5月17日起的利息应按月利率2%计付为宜。原告请求被告按月利率3%计付尚欠利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告阳西县富和房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款500000元并从2015年5月17日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告徐俏芸；
二、驳回原告徐俏芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告阳西县富和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年三月六日
书记员 麦家宝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00178号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，个人独资企业主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被重庆市大足区公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年4月22日被重庆市大足区公安局依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月期间，被告人黄某甲在位于重庆市大足区万古镇新街116号其经营的“公主王子”儿童服装门市内，多次容留蒋某、黄某乙、覃某某等人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月23日13时许，被告人黄某甲与蒋某在大足区万古镇新街其经营的“公主王子”儿童服装门市内玩耍，黄某乙打来电话，与蒋某在电话中商量吸食毒品，并谈好由黄某甲、蒋某、黄某乙三人共同出资300元购买毒品。随后，黄某甲从他人处购买了200元的冰毒、100元的麻古，黄某乙来到门市后，三人在该门市阁楼吸食了以上毒品。
2、2014年4月中旬的一天晚上22时许，被告人黄某甲从他人处购买200元的冰毒和麻古后在其经营的“公主王子”儿童服装门市内吸食，第二日凌晨2时许，黄某乙来到该门市，由于剩余的毒品不多，又由黄某乙出资300元，黄某甲在他人处购买毒品后，二人在该门市内共同进行了吸食。
3、2014年4月中旬的一天晚上，被告人黄某甲独自在其经营的“公主王子”儿童服装门市内吸食毒品。不久，黄某乙电话联系黄某甲是否有毒品，黄某甲回答说有，随后，黄某乙来到黄某甲经营的门市内，二人共同吸食了毒品。第二天，蒋某又来到该门市，黄某甲继续容留蒋某吸食毒品。
4、2014年4月中旬的一天，蒋某、黄某乙到黄某甲经营的“公主王子”儿童服装门市玩耍，三人在该门市阁楼上共同吸食了黄某甲之前剩余的毒品。
5、2014年4月初的一天，被告人黄某甲在其经营的“公主王子”儿童服装门市内阁楼上吸食毒品。这时，覃某某到该门市找黄某甲收款，便与黄某甲一起吸食。不久，黄某乙又来到该门市内，三人便轮流吸食了毒品。
6、2014年2、3月份的一天，蒋某到黄某甲经营的“公主王子”儿童服装门市内玩耍，黄某甲拿出头天吸食后剩余的毒品，二人进行了吸食。
7、2014年2月的一天，覃某某到黄某甲经营的“公主王子”儿童服装门市内玩耍，由覃某某提供毒品，二人在该门市的阁楼上轮流进行了吸食。
8、2013年底或2014年初的一天，被告人黄某甲与邓某某、蒋某、姚某某在黄某甲经营的“公主王子”儿童服装门市内打牌，四人商量边打牌边吸毒，并共同抽头为毒资。姚某某提供了300元的麻古和冰毒，黄某甲提供该门市为吸毒场所，四人边打牌边轮流吸食了该毒品。
9、2013年12月的一天，被告人黄某甲与蒋某、邓某某在黄某甲经营的“公主王子”儿童服装门市内打牌，在打牌过程中抽了300元的毒资，邓某某联系他人购买了冰毒和麻古，三人在该门市的阁楼上边打牌边轮流进行了吸食。
另查明，被告人黄某甲于2014年4月23日被公安机关抓获后当日即被羁押。公安民警从其经营的“公主王子”儿童服装门市内查获自制的吸毒工具两个、吸管两根。因吸毒，重庆市大足区公安局于2014年4月24日决定对黄某甲行政拘留十日。2014年5月20日，被告人黄某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市大足区公安局执行取保候审。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人黄某乙、蒋某、邓某某、覃某某、杨某、蔡某某、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，吸毒成瘾认定书，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，扣押及收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，在其经营的门市内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对于公诉机关举示了万古镇人民政府关于被告人黄某甲平时表现的情况说明、社会调查评估意见书等证据，拟证明黄某甲无犯罪前科，在取保候审期间得到当地政府和周围居民的谅解，建议对黄某甲从轻判处并适用缓刑的意见。因被告人黄某甲本人系吸毒人员，多次容留他人吸食毒品，严重妨害社会管理秩序，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故公诉机关建议对被告人黄某甲适用缓刑的量刑建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制的吸毒工具两个、吸管两根予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年四月二十九日
书记员 曾相强
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初668号
原告：刘某，住甘肃省庄浪县。
被告：张某，住甘肃省庄浪县。
原告刘某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 万晓斌
二〇一七年五月三日
书记员 张浩飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02414号
原告：刘婷，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱保林，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨弋宁，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：惠义岭，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
第三人：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系何颜忠之妻）。
本院在审理原告刘婷与被告李宁、王文清、朱保林、杨弋宁、惠义岭及第三人何颜忠、于夫英债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李宁所有的位于安徽省芜湖市镜湖区来龙里小区xx号（房屋所有权证号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）房产、位于安徽省芜湖市康复路1#房产（房屋所有权证号：xx）、被告朱保林所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区住宅2号楼xx室房产（产权证号：××号）、被告杨弋宁所有的位于安徽省芜湖市新芜区园丁小区二村2幢3单元xx室房产（房屋所有权证号:xx）、位于安徽省芜湖市柏庄丽城33幢xx号房产（房屋所有权证号：xx1）、被告惠义岭所有的位于安徽省芜湖市芜南路1幢xx号房产（房屋所有权证号：xx）及被告杨弋宁所有的东风日产牌车牌号为皖B×××××车辆（上述共计150万元的财产），并提供刘艳华（身份证号××）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区人民路的房产（亳房权证南市区字第××号）及陈明辉（身份证号××）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区2号楼2单元xx的房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李宁所有的位于安徽省芜湖市镜湖区来龙里小区xx号房产（房屋所有权证号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）、位于安徽省芜湖市康复路1#房产（房屋所有权证号：xx）予以查封；
二、对被告朱保林所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区住宅2号楼xx室房产（产权证号：××号）予以查封；
三、对被告杨弋宁所有的位于安徽省芜湖市新芜区园丁小区二村2幢3单元xx室房产（房屋所有权证号:xx）、位于安徽省芜湖市柏庄丽城33幢3-1302号房产（房屋所有权证号：xx）予以查封；
四、对被告惠义岭所有的位于安徽省芜湖市芜南路1幢1-102号房产（房屋所有权证号：xx）予以查封；
五、对被告杨弋宁所有的东风日产牌车牌号为皖B×××××车辆予以查封；
六、将担保人刘艳华所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区人民路的房产（亳房权证南市区字第××号）予以查封；
七、将担保人陈明辉所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区2号楼2单元xx的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封汽车的有效期自2015年6月23日至2017年6月22日；查封房产的有效期自2015年6月23日至2018年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02414号
原告：刘婷，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱保林，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨弋宁，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：惠义岭，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
第三人：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系何颜忠之妻）。
本院在审理原告刘婷与被告李宁、王文清、朱保林、杨弋宁、惠义岭及第三人何颜忠、于夫英债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李宁所有的位于安徽省芜湖市镜湖区来龙里小区2-1901号（房屋所有权证号：芜房权证镜湖字第号、芜房权证镜湖字第号）房产、位于安徽省芜湖市康复路1#房产（房屋所有权证号：2005055187）、被告朱保林所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区住宅2号楼202室房产（产权证号：号）、被告杨弋宁所有的位于安徽省芜湖市新芜区园丁小区二村2幢3单元601室房产（房屋所有权证号：2004031749）、位于安徽省芜湖市柏庄丽城33幢3-1302号房产（房屋所有权证号：2011021051）、被告惠义岭所有的位于安徽省芜湖市芜南路1幢1-102号房产（房屋所有权证号：2008071711）及被告杨弋宁所有的东风日产牌车牌号为皖B车辆（上述共计150万元的财产），并提供刘艳华（身份证号）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区人民路的房产（亳房权证南市区字第号）及陈明辉（身份证号）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区2号楼2单元-103的房产（房地权证亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李宁所有的位于安徽省芜湖市镜湖区来龙里小区2-1901号房产（房屋所有权证号：芜房权证镜湖字第号、芜房权证镜湖字第号）、位于安徽省芜湖市康复路1#房产（房屋所有权证号：2005055187）予以查封；
二、对被告朱保林所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区住宅2号楼202室房产（产权证号：号）予以查封；
三、对被告杨弋宁所有的位于安徽省芜湖市新芜区园丁小区二村2幢3单元601室房产（房屋所有权证号：2004031749）、位于安徽省芜湖市柏庄丽城33幢3-1302号房产（房屋所有权证号：2011021051）予以查封；
四、对被告惠义岭所有的位于安徽省芜湖市芜南路1幢1-102号房产（房屋所有权证号：2008071711）予以查封；
五、对被告杨弋宁所有的东风日产牌车牌号为皖B车辆予以查封；
六、将担保人刘艳华所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区人民路的房产（亳房权证南市区字第号）予以查封；
七、将担保人陈明辉所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区2号楼2单元-103的房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。查封汽车的有效期自2015年6月23日至2017年6月22日；查封房产的有效期自2015年6月23日至2018年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02414号原告：刘婷，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱保林，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨弋宁，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：惠义岭，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。第三人：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系何颜忠之妻）。本院在审理原告刘婷与被告李宁、王文清、朱保林、杨弋宁、惠义岭及第三人何颜忠、于夫英债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李宁所有的位于安徽省芜湖市镜湖区来龙里小区xx号（房屋所有权证号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）房产、位于安徽省芜湖市康复路1#房产（房屋所有权证号：xx）、被告朱保林所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区住宅2号楼xx室房产（产权证号：××号）、被告杨弋宁所有的位于安徽省芜湖市新芜区园丁小区二村2幢3单元xx室房产（房屋所有权证号:xx）、位于安徽省芜湖市柏庄丽城33幢xx号房产（房屋所有权证号：xx1）、被告惠义岭所有的位于安徽省芜湖市芜南路1幢xx号房产（房屋所有权证号：xx）及被告杨弋宁所有的东风日产牌车牌号为皖B×××××车辆（上述共计150万元的财产），并提供刘艳华（身份证号××）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区人民路的房产（亳房权证南市区字第××号）及陈明辉（身份证号××）所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区2号楼2单元xx的房产（房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李宁所有的位于安徽省芜湖市镜湖区来龙里小区xx号房产（房屋所有权证号：芜房权证镜湖字第××号、芜房权证镜湖字第××号）、位于安徽省芜湖市康复路1#房产（房屋所有权证号：xx）予以查封；二、对被告朱保林所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区住宅2号楼xx室房产（产权证号：××号）予以查封；三、对被告杨弋宁所有的位于安徽省芜湖市新芜区园丁小区二村2幢3单元xx室房产（房屋所有权证号:xx）、位于安徽省芜湖市柏庄丽城33幢3-1302号房产（房屋所有权证号：xx）予以查封；四、对被告惠义岭所有的位于安徽省芜湖市芜南路1幢1-102号房产（房屋所有权证号：xx）予以查封；五、对被告杨弋宁所有的东风日产牌车牌号为皖B×××××车辆予以查封；六、将担保人刘艳华所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南市区人民路的房产（亳房权证南市区字第××号）予以查封；七、将担保人陈明辉所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区2号楼2单元xx的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。查封汽车的有效期自2015年6月23日至2017年6月22日；查封房产的有效期自2015年6月23日至2018年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年六月二十三日书 记 员  燕云峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1180号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李青，女，1993年9月4日出生，汉族，住陕西省大荔县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李青一次性还清所有未结贷款本金共计52,500元，并自2017年5月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李青承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李青签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李青向原告东风财务借款84,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李青未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李青于2016年7月20日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY00290916125223），合同约定：借款人向贷款人借款84,000元，用于向案外人西安航空四站贸易有限公司（以下简称西安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人西安公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人西安公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年8月21日至2018年7月21日止），贷款年利率为9.60%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,500元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息8,400元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李青的名义向案外人西安公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李青的购车款项84,000元。被告李青从2017年5月21日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李青签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李青未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李青送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李青未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,400元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李青于2016年7月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00290916125223）自本判决生效之日起解除；
二、被告李青自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠付贷款本金52,500元及逾期罚息（逾期罚息从2017年5月22日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，由被告李青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李文文
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3251号
原告李风梅（又名李凤梅），女，无职业。
被告马占平，男，个体户。
上列原告李风梅与被告马占平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风梅因被告马占平未返还2013年7月7日向原告李风梅借贷的款项人民币120000元，特向法院提起诉讼，请求：判令被告马占平偿还原告借款本金120000元，并承担从2014年2月15日至实际给付之日期间按银行月利率20‰计算的利息。
本院基于查明的事实，2013年7月7日，被告马占平向原告李风梅借款120000元，约定月息2分，并出具了借条。借款到期后，被告马占平于2014年7月17日向原告李风梅返还2014年2月22日之前的利息18000元，剩余本利至今未还。被告马占平作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任；同时应按约定支付利息。因利率存在调整，故从2014年2月23日至2014年11月21日按月利率2%计付利息；从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告马占平于本判决生效后五日内返还原告李风梅借款本金120000元，并从2014年2月23日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息；从2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告马占平负担1710元，其余1710元退还原告李风梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年七月十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2388号
原告:李科荣，男，1966年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:李世昌，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:冉光武，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李科荣与被告冉光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科荣及其委托代理人李世昌到庭参加诉讼，被告冉光武经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李科荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000.00元，并支付逾期利息（利息以50000.00元为本金，按重庆农村商业银行同期存款利率从2016年7月4日起计算至兑现完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告冉光武从原告李科荣处借款50000.00元（大写伍万元整），并出具借条，未写明还款日期，事后，原告多次要求被告还款未果，现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法审理。
冉光武未作答辩。
李科荣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、取款凭证、X社区居民委员会及派出所证明原件、结婚证复印件等证据，经庭审质证程序，本院认定事实如下：李科荣与马世华系夫妻关系，“李科荣”系原告居民身份证所载姓名，当地居民习惯称其为“李科云”。2013年11月26日，马世华从重庆农村商业银行石柱支行三店分理处卡号为X取款40000.00元，2013年11月26日被告冉光武向原告李科荣出具借条一张，该借条约定：“今借到李科云人民币50000元（伍万元整），借款人：冉光武，2013年11月26日”。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李科荣主张被告冉光武向其借款50000.00元，是妻子马世华当日从银行卡中取款40000.00元，加之现金10000.00元，共计50000.00元借给被告冉光武，虽然以上证据不能直接证明被告向原告借款的事实，但原告说明了款项的来源及出借给被告的情况，并提供《借条》原件一份，被告冉光武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告尚欠借款本金50000.00元的事实予以确认，现原告要求被告偿还借款50000.00元，本院予以支持；针对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告从起诉之日即2016年7月4日支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照重庆农村商业银行同期存款利率进行计算未超过年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持；故对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉光武于本判决生效之日起十日内偿还原告李科荣借款50000.00元及逾期利息（以50000.00元为基数，从2016年7月4日起按照重庆农村商业银行同期存款利率支付至还清之日止）；
二、驳回原告李科荣的其他诉讼请求。
如果被告冉光武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费280.00元，共计1330.00元，由被告冉光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 向 彬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：雷拥民，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区39。
被执行人：王霞，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张津全，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张崇义，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：叶绍兰，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3997号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张崇义、叶绍兰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行归还借款本金14988.93元及利息；张津全、雷拥民、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费178元，公告费600元由五被执行人共同负担。
本院在执行中，依法对五被执行人的财产进行了调查，但未发现五被执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年十二月六日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区代表人：舒泉水，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：雷拥民，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区39。被执行人：王霞，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张津全，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张崇义，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶绍兰，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3997号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张崇义、叶绍兰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行归还借款本金14988.93元及利息；张津全、雷拥民、王霞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费178元，公告费600元由五被执行人共同负担。本院在执行中，依法对五被执行人的财产进行了调查，但未发现五被执行人有银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一六年十二月六日书记员 秦海瑕
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初368号之五
原告：杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。
法定代表人：杨涛，总经理。
原告杨伟明与被告徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨伟明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟明撤诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告杨伟明负担。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初368号之七
解除保全申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县。
被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。
法定代表人：杨涛，总经理。
解除保全申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出裁定，冻结被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号93×××97上的存款至145万元。杨伟明于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已经达成了调解，杨伟明向法院申请撤诉并申请解除对被告方的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号93×××97上存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初368号之六
解除保全申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县陆坊乡官桥村官桥组*号，身份证号3625281983********。
被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。
法定代表人：杨涛，总经理。
解除保全申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出裁定，冻结被申请人杨海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号62×××09上的存款2000元及账号03×××08上的存款5400.45元。杨伟明于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已经达成了调解，杨伟明向法院申请撤诉并申请解除对被告方的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号62×××09上的存款2000元及账号03×××08上的存款5400.45元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初368号之四
申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。
法定代表人：杨涛，总经理。
申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨伟明于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司的银行存款冻结至145万元。申请人杨伟明以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨伟明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海琴在中国农业银行股份有限公司金溪县支行账号14×××39上的存款4078元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初368号
申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。
法定代表人：杨涛，总经理。
申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨伟明于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司的银行存款冻结至145万元。申请人杨伟明以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨伟明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号62×××09上的存款2000元及账号03×××08上的存款5400.45元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初368号之一
申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。
法定代表人：杨涛，总经理。
申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨伟明于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司的银行存款冻结至145万元。申请人杨伟明以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨伟明的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行账号93×××97上的存款至145万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1734号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人申景文，男，1991年8月24出生于山东省曹县，汉族，文盲，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月22日被刑事拘留，2016年10月29日被取保候审，2016年12月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1682号起诉书指控被告人申景文犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人申景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月22日2时许，被告人申景文饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载刘福文）由南安市石井镇奎霞村往南安市水头镇方向行驶，经南安市石井镇后店村后店新加坡加油站路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人申景文的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人申景文血样中乙醇浓度为188.87mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人申景文自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人申景文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，血样采集照片，血样提取登记表，检验报告，交款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申景文违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申景文归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人申景文已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人申景文在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申景文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初424号
原告:肖传平，男，1961年3月12日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余海青，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：李必芳，女，1958年10月12日出生，汉族，住钟祥市。
被告：邓小敏，男，1984年5月1日出生，汉族，住钟祥市。系被告李必芳之子。
原告肖传平诉被告李必芳、邓小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告肖传平的委托代理人余海青，被告李必芳到庭参加诉讼，被告邓小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经双方当事人申请，双方进行了庭外调解。本案现已审理终结。
原告肖传平诉称，2011年被告在武汉经营豆制品期间，多次要求原告为其运送黄豆，均未结账，至2011年5月28日双方结算时，被告共欠原告黄豆款31400元，由于被告生意上周转困难，无法支付，便由被告李必芳向原告出具欠条一张，注明“欠黄豆款叁万壹千肆佰元（31400元），经手人：李必芳”2011年6月17日，被告给付原告2000元，实欠29400元，后原告多次向被告催要，被告要么以数目不对，要么以经济困难为由拒付，为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告黄豆款29400元。
原告肖传平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据A2、欠条原件一份及2011年6月17日，被告给付原告贰仟元的证明复印件一份，证明2011年5月28日被告李必芳向原告出具欠条一张，注明“欠黄豆款叁万壹千肆佰元（31400），经手人：李必芳”及2011年6月17日，被告给付原告贰仟元。
被告李必芳辩称：欠条上的数额不正确，我要求法院调查清楚，因为当时是原告打的欠条。
被告李必芳未向本院提交证据。
被告邓小敏未未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓小敏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告李必芳对原告提交的证据A1无异议，本院予以采信。被告李必芳对原告提交的证据A2提出异议称，欠条上的签名是我签的，但是上面的字是原告写的，当时没有算账。我在欠条上写了“多退少补”，但是被原告撕去了。本院认为，被告对该证据现有部分无异议，提出在欠条下半部书写有多退少补字样，故对该证据真实性予以采信，因该证据不规则的裁剪，且证据下半部分缺失，故对该证据的证明目的不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2010年两被告在武汉经营豆腐店期间，原告为其运送黄豆，实行滚动付账方式，后被告李必芳向原告出具欠条一张，载明“欠条黄豆款叁万壹千肆佰元（31400元），经手人：李必方5月28日”2011年6月17日，被告给付原告2000元，2017年3月1日原告诉至本院，要求两被告给付黄豆款29400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告作为证据（欠条）的持有人，有保证证据的完整性的义务，因该证据下半部分不规则的裁剪，且被告提出在欠条下半部分有多退少补字样，在庭审后，本院要求原、被告在人民调解委员会组织下进行对账，原告拒绝。原告持残缺欠条向本院主张要求两被告支付欠款的请求，因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖传平的诉讼请求。
案件受理费700元，由肖传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一七年五月三日
书记员 张慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02271号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡清海，男，1980年8月30日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓C区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03194号
原告王某某，女，1970年8月16日生，汉族.
被告陈某某，男，1970年10月5日生，汉族。
被告咸阳鑫林实业有限公司.
法定代表人陈道林，董事长。
原告王某某与被告陈某某、咸阳鑫林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈某某、咸阳鑫林实业有限公司账户资金7000000元或查封扣押其相应价值的财产，同时王欣、王亚莉、张子婕愿以其位于秦都区宝泉西路阳光锦苑1号楼1-2层1号、面积为923.31㎡的咸阳市房权证秦都区字第S0535**号房产为原告王亚梅的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告王亚梅的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈道林（身份证号码510725197010052013）、咸阳鑫林实业有限公司账户资金7000000元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封王欣、王亚莉、张子婕位于秦都区宝泉西路阳光锦苑1号楼1-2层1号、面积为923.31㎡的咸阳市房权证秦都区字第S0535**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡瑾丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00765号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，女，1986年3月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区，因盗窃于2015年10月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。同年12月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员康曦、赵金龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月7日13时许，被告人李某在上班时趁无人注意，将被害人程某放在起点尚购鞋店仓库内孟某包内的金色苹果6手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月7日13时许，被告人李某在亳州市谯城区地王街起点尚购鞋店仓库内趁无人注意，将被害人程某放在孟某包内的一部金色苹果6手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该手机价值人民币2500元。另查明，涉案手机已被公安机关追回，并已发还被害人程某，被害人程某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：物证；户籍信息、前科证明；证人孟某证言；被害人程某陈述；被告人李某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00765号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李娅南盗窃一案的被告人李娅南采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月十八日
向被告人宣布的时间：
2015年12月18日时
被告人签名：李娅南
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00765号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，女，1986年3月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住亳州市谯城区，因盗窃于2015年10月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。同年12月21日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]685号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员康曦、赵金龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月7日13时许，被告人李某在上班时趁无人注意，将被害人程某放在起点尚购鞋店仓库内孟某包内的金色苹果6手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年10月7日13时许，被告人李某在亳州市谯城区地王街起点尚购鞋店仓库内趁无人注意，将被害人程某放在孟某包内的一部金色苹果6手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该手机价值人民币2500元。另查明，涉案手机已被公安机关追回，并已发还被害人程某，被害人程某对被告人李某表示谅解。上述事实，有下列证据证明：物证；户籍信息、前科证明；证人孟某证言；被害人程某陈述；被告人李某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金审 判 员  王 莉人民陪审员  洪娜娜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴 帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第5页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特117号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：李肖博，男，1990年9月10日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人李肖博申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人李肖博于2016年4月25日、2016年4月26日，分别向申请人借款930万元、615万元、625万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2170万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金137458.86克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人李肖博的质押物137458.86克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2170万元及利息。
被申请人李肖博称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年4月21日，被申请人李肖博与邵朝辉签订黄金收购协议书。2016年4月22日，被申请人李肖博在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年4月25日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年4月22日，被申请人李肖博签名同意将58883.55克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户转账930万元。借款期限为12个月，2017年4月25日到期，利息为年利率5.22%。
2016年4月24日，被申请人李肖博与邵朝辉签订两份黄金收购协议书。2016年4月25日，被申请人李肖博在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年4月26日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年4月25日，被申请人李肖博签名同意将39578.85克、38996.46克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户转账两笔，分别为625万元、615万元。借款期限为12个月，2017年4月26日到期，利息为年利率5.22%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年9月30日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息
本院经审查认为，被申请人李肖博与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2170万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金137458.86克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人李肖博称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人李肖博质押的非标准实物黄金137458.86克，变卖所得价款优先清偿偿被申请人李肖博向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2170万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费75964元，由被申请人李肖博负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0409号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王彬，服刑犯。曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日，被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九年九个月（刑期自2011年10月27日至2021年7月26日止），并处罚金人民币九千元，现在江苏省通州监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序罪，于2015年7月20日被江苏省通州监狱立案侦查。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王彬犯破坏监管秩序罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年9月24日决定本案不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时许，被告人王彬在江苏省通州监狱一监区4组监舍因琐事与浦某发生口角，被告人王彬先动手打了浦某一个巴掌，继而两人扭打在一起，后被现场狱警制止。经鉴定，浦某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、环本农场医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历及影像学检查报告单等书证；证人李某、王某的证言；被害人浦某的陈述；江苏省南通市人民检察院出具的法医学鉴定书；被告人王彬的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王彬在监狱的监管场所内，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王彬对公诉机关指控其犯破坏监管秩序罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月16日20时许，被告人王彬在江苏省通州监狱一监区4组监舍因琐事与浦某发生口角，被告人王彬先打了浦某脸部一个耳光，继而两人扭打在一起，期间被告人王彬用拳头打了浦某脸部，后被现场狱警制止。浦某鼻部受伤出血，被送往监狱医院诊治。经鉴定，浦某外伤性鼻骨粉碎性骨折及其合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王彬如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王彬于2013年12月25日经江苏省南通市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；又于2015年3月18日经江苏省南通市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月26日止。
认定上述事实的主要证据有：1.江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、环本农场医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历及影像学检查报告单等书证；2.证人李某、王某的证言；3.被害人浦某的陈述；4.江苏省南通市人民检察院出具的法医学鉴定书；5.被告人王彬的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人王彬也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王彬在监管场所内，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彬犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护监管场所的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王彬犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同未执行完毕的刑罚有期徒刑三年九个月十二天，并处罚金人民币九千元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2015年10月15日起至2020年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱长胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1351号
申请执行人：马维国，男，1956年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：杨振华，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行马维国与杨振华（2014）青民初字第1429号民间借贷纠纷一案中，马维国要求杨振华返还借款10万元，支付利息36260元，负担案件受理费1550元、申请费1967元，共计139777元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一五年七月十日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2014）青执字第1351号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人马维国被执行人杨振华第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年7月10日生效日期2015年7月10日发布人发布日期年月日备注
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1351号恢1
申请人张伟。
被执行人刘建军。
被执行人李秀花。
被执行人宋玉强。
被执行人王桂珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第394号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一五年XX月XX日
书记员 陈众林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初294号
原告周一超，农民。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告金缘，农民。
原告周一超诉被告金缘买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周一超及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告金缘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一超诉称：2012年7月5日，被告购买原告的电动车架，共计价款104800元。由于被告资金困难，当时没有支付货款，便给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，未果。现原告要求被告支付货款104800元。
被告金缘未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告因购买原告的电动车架，共欠原告货款104800元。被告于2012年7月5日给原告出具欠条一份，载明：“今欠车架款拾万零肆仟捌佰元正。金缘2012.7.5。”被告在出具欠条后，没有履行还款义务，原告经多次催要，未果。
上述事实，由原告提供的欠条，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否支付原告货款104800元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告电动车架款104800元，事实清楚，证据确定充分，故原告要求被告支付其货款104800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金缘于本判决生效后十日内，支付原告周一超货款104800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元、公告费600元，合计2996元（原告已预交），由被告金缘负担（随案款一并给付原告周一超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
审 判 员 王 萍
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 娜
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初598号
原告石素芳，女，汉族。
委托诉讼代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告何素珍，女，汉族。
委托诉讼代理人袁永清,陕西三泉律师事务所律师。
原告石素芳与被告何素珍健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素芳及其委托诉讼代理人石翠娥，被告委托诉讼代理人袁永清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费505.7元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告找到被告解决因被告租地、占地及砍伐原告树木的赔偿问题时，被告便往原告身上泼尿，并用手中的水桶砸到原告的头部，并大力原告两巴掌和两拳头，又踢了原告两脚，将原告踹倒在地，致原告头部和全身多处软组织损伤。原告当天到阳平关中心卫生院简单门诊治疗，诊断为“头皮血肿；头皮挫裂伤；全身多处软组织损挫伤”，花医疗费505.7元。根据《民法通则》第119条相关规定，诉至法院请求依法判如所请，支持原告诉讼请求。
被告辩称，本案事实与宁强县法院陕07**民初504号判决书认定的事实系同一事实；原告在诉状中所述事实与实际不符，有一定出入；该纠纷的责任划分原告应承担60%的责任，被告应承担40%的责任，具体的赔偿金额以质证意见为准。
本院经审查认定如下事实：原告石素芳夫妇与被告何素珍夫妇因土地纠纷没有得到解决，2017年3月7日10时许，原告之夫王廷成坐在被告院内改木头的刨车上，阻挡被告经营生产，与被告发生争吵。后被告何素珍提起一桶脏水向王廷成身上泼，随后原告也赶到现场，与被告互骂，原告在地上捡起一块方形木方准备打被告，被告随向原告身上泼脏水并用脏水桶把原告头部砸伤。原告经阳平关中心卫生院诊断为“1、头皮血肿；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织损挫伤”，花医疗费505.7元。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告常住人口信息，宁强县阳平关派出所对石素芳、何素珍、王廷成、王东林的询问笔录，原告诊断证明，医疗费票据七张，原告检查报告单三份，门诊病历一份，本院对阳平关中心卫生院原告主治医生的询问笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因土地租用、占用事宜产生纠纷，双方本应通过合法的途径解决，然本案原告采取阻拦生产、争吵、辱骂等简单粗暴的方式解决问题，导致双方发生肢体冲突，其对损害后果的发生存在较大过错。本案被告针对原告阻拦生产、辱骂的行为亦处理不当，在当时特殊的情况下，应当及时报警处理，然被告却采用辱骂、泼脏水等极端处理方法，遇事不够冷静沉着，其对损害后果的发生亦有过错。结合本案案情、相关证据及双方的过错程度，本院认为应由被告何素珍承担40%的赔偿责任，其余损失由原告石素芳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告石素芳医疗费合计505.7元，由被告何素珍赔偿202.28元；（限本判决生效后五日内履行完毕）
二、驳回原告石素芳其它诉讼请求。
本判决生效后，义务人为在规定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何素珍负担10元，原告石素芳负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾柳青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00777号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人ＸＸ，无职业。被告人ＸＸ曾于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；曾于2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2015年5月8日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留（6月30日被抓获），同年8月6日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日至6月29日期间，被告人ＸＸ与他人多次以攀爬窗户的方式，进入沈阳市皇姑区宁山中路84号2-3-1室等地窃取财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月23日20时许，被告人ＸＸ与他人攀爬窗户进入沈阳市皇姑区宁山中路84号2-3-1室内，趁无人之机，将被害人王某甲存放在家中的现金人民币10000元盗走。赃款挥霍。
2、2015年6月8日15时许，被告人ＸＸ与他人攀爬窗户进入沈阳市皇姑区岐山中路81号6-2-1室内，趁无人之机，将被害人王某乙存放在家中的现金人民币1450元盗走。赃款挥霍。
3、2015年6月15日18时许，被告人ＸＸ与他人攀爬窗户进入沈阳市皇姑区燕山路14号1-5-1室内，将被害人关某两个女式皮包及包内现金人民币7000余元、一枚金属镶钻石戒指盗走。赃款挥霍。
4、2015年6月25日18时许，被告人ＸＸ与他人攀爬窗户进入沈阳市和平区北七马路21号3-1-1室内，趁无人之机，将被害人王某丙存放在此处的“新思路”牌、“芭罗蒂”牌女式服装共计18件盗走。赃物藏匿后丢失。
5、2015年6月29日2时许，被告人ＸＸ与他人攀爬窗户进入沈阳市皇姑区崇山东路79号辽宁中医药大学宿舍325室，趁被害人康某熟睡之机，将被害人康某放在桌子上的一个粉色女式钱包及包内现金人民币480元盗走。赃物遗弃，赃款挥霍。
6、2015年6月29日16时许，被告人ＸＸ与他人攀爬窗户进入沈阳市铁西区凌空二街13号2-3-2室，趁无人之机，将被害人马某存放在家中的现金人民币2000余元、一枚钻石戒指、一枚黄金戒指等财物盗走。部分赃物已扣押并返还被害人，赃款挥霍。
上述被盗物品因无实物，均无法估价。
2015年6月30日8时许，被告人ＸＸ在沈阳市皇姑区巴山路77号英勇联盟星际网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某、王某甲、王某乙、康某、王某丙、马某的陈述；被告人ＸＸ的供述；扣押清单；返还清单；证人孔某的证言；指认笔录；刑事判决书；释放证明；发票；配货单；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ曾于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年6月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人王文明人民币一万元；退赔被害人ＸＸ人民币一千四百五十元；退赔被害人关宏静人民币七千元；退赔被害人康丽娜人民币四百八十元；退赔被害人马钰明人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年十二月四日
书记员 肇靓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1955号
原告章蕾，女，1973年5月7日生，汉族，住本市建邺区。
被告王涛，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地在泗阳县众兴镇人民北路远景时代6幢1-03号。
负责人陈胜同，该公司总经理。
委托代理人曹玉龙，该公司员工。
原告章蕾诉被告王涛、紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告章蕾、被告王涛、紫金保险公司的委托代理人曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章蕾诉称，2016年3月3日，被告王涛驾驶苏Ｎ×××××号小轿车行至兴隆大街与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费233元、误工费22000元、营养费3500元、电动车维修费1200元、交通停车场停车费50元、拖车费500元、财产损失1200元、交通费400元。
被告王涛、紫金保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。
经审理查明，2016年3月3日，被告王涛驾驶苏Ｎ×××××号小轿车行至本市兴隆大街附近与原告章蕾骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为软组织挫伤，头部外伤、头皮血肿、腰颈部损伤，未住院，现已治疗结束。原告垫付医疗费233元。
另查，苏Ｎ×××××轿车在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、电动车修理票据、拖、停车票据、交通费票据庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费233元（该款已由保险公司赔偿给王涛）、误工费5600元（67200元/年，计算一个月）、营养费900元（30元/天X30天）、电动车修理费1200元、停车费50元、拖车费300元、物损费400元、交通费200元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿上述费用合计8600元。医疗费233元和停车费50元由王涛赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章蕾各项费用合计8600元。
二、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告章蕾283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由王涛负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年六月十五日
书记员 唐梦影
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初254号
申请人农定星，男，壮族，1977年11月24日出生，住广西天等县。
申请人梁雪梅，女，壮族，1977年6月13日出生，住广西天等县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告农定星、梁雪梅诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为219392元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246193的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02××39、02××40、02××41、02××36、02××37、02××38、02××34、02××35、02××33号］。上述不动产的查封以219392元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6875号
原告董月玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴国章，男，1980年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告康宏伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告董月玲、吴国章与被告康宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董月玲、吴国章到庭参加诉讼。被告康宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告董月玲、吴国章诉称，2014年6月18日被告与石狮国际轻纺城签订承包消防安装工程劳务合同。二原告于2014年7月受聘于被告，并受被告安排在石狮国际轻纺城从事消防工作。农历2014年底，原告吴国章回家过年，被告尚欠原告工资10000元未支付，后原告一直未收到被告的汇款，无奈原告于2015年被逼又跟被告做工。被告拖欠原告吴国章2014年12月份工资10000元、7月份3520元、原告董月玲工资4590元，共计18110元未支付。二原告找被告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告支付原告董月玲工资4590元，原告吴国章工资13520元；二、被告赔偿原告来回车费、生活费、住宿费共计2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告康宏伟未作答辩。
经审理查明，二原告受雇于被告，在石狮市轻纺城从事消防安装的劳务工作，被告分别于2015年8月12日、13日出具欠条两张交二原告收执，确认拖欠原告吴国章工资13520元，董月玲工资4590元，其中2015年8月13日的欠条中约定还款期限9月15日前结清。二原告曾于2015年12月14日诉至本院，后申请撤诉。2015年12月28日二原告再次诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份信息照片、欠条、民事裁定书及生效证明予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，应当按时足额支付二原告的工资，但被告未提供证据予以证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的法律后果。被告经二原告起诉催讨后，仍未及时足额支付拖欠二原告的工资，故二原告请求被告支付拖欠的工资18110元（其中董月玲工资4590元、吴国章工资13520元）的诉请，本院予以确认及支持。二原告主张被告应当赔偿其来回车费、生活费、住宿费共计2000元，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宏伟应于本判决生效后十日内支付给原告董月玲、吴国章工资18110元（其中董月玲工资4590元、吴国章工资13520元）。
二、驳回原告董月玲、吴国章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告董月玲、吴国章负担10元，被告康宏伟负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3742号
上诉人（原审被告）：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：李春妍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。
两上诉人委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人何树平、李春妍因与被上诉人刘义勇合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何树平、李春妍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何树平、李春妍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何树平、李春妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3742号上诉人（原审被告）：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人（原审被告）：李春妍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省营山县。两上诉人委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。上诉人何树平、李春妍因与被上诉人刘义勇合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何树平、李春妍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何树平、李春妍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何树平、李春妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月二十七日书记员  李巧健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4658号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑云，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告郑云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款5000元，支付自2016年8月10日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额5000元，月利率2%，借期1个月。被告借款后，支付了一个月的利息，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款5000元，支付自2016年8月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。