河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1035号
上诉人（原审被告）耿某1。
法定代理人耿雷朝，男，1989年9月16日出生，系耿某1父亲。
上诉人（原审被告）耿雷朝，男，1989年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）耿某2。
法定代理人耿勇超，男，1987年4月11日出生，系耿某2父亲。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告浚县屯子镇钊寨中心学校。
法定代表人覃仲森，该校校长。
上诉人耿某1、耿雷朝与被上诉人耿某2、原审被告浚县屯子镇钊寨中心学校（以下简称钊寨中心学校）健康权纠纷一案，耿某22015年1月20日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求判令耿某1、耿雷朝、钊寨中心学校赔偿各项损失30000元。浚县法院2016年5月10日作出（2015）浚民初字第219号民事判决。耿某1、耿雷朝不服，提起上诉。本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人耿某1、耿雷朝，被上诉人耿某2的法定代理人耿勇超、委托代理人梁剑华，原审被告钊寨中心学校法定代表人覃仲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：耿某2与耿某1均系钊寨中心学校郑厂小学的学生。2013年3月4日上午第一节课下课时，耿某1手持冬青树枝玩耍时，不慎将耿某2眼部打伤。学校老师随即通知耿某2父母，耿某2父母于当天将其送至安阳市眼科医院住院治疗，诊断为右眼球钝挫伤。2013年3月12日出院，共住院8天，花费医疗费1668.74元。后因为伤情严重又转至北京大学××医院、××医院、邢台市眼科医院治疗，花费医疗费共计1386.79元。上述治疗期间花费交通费3023元、住宿费990元、伙食费360元。2015年10月20日，耿某2又到北京同仁医院进行复诊，花费医疗费254.5元，交通费1083元、住宿费360元。另外，耿某2因为治疗眼睛配眼镜两次花费1458元。2015年9月15日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定，××致残等级》规定，耿某2右眼外伤性瞳孔放大评定为十级伤残。耿某1、耿雷朝对鉴定意见书不服，认为鉴定标准不符合法律规定，申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年1月20日按照上述标准作出司法鉴定意见，耿某2所受损伤不构成伤残。钊寨中心学校未给耿某2投保校方责任保险。庭审中，耿某2于2016年4月8日申请放弃伤残赔偿金的诉讼请求，仅要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、眼镜费、餐饮费、精神损害赔偿金共计30000元。另查明，2015年度河南省居民服务业职工平均工资为30864元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
浚县法院一审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。耿某2在校上学期间被耿某1击伤右眼，耿某1应承担主要责任。因为无民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人和其监护人为共同被告。鉴于耿某1系无民事行为能力人，赔偿责任应由耿某1和其监护人作为共同被告共同承担，故对于耿某2要求耿某1、耿雷朝共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能证明尽到教育、管理责任的不承担责任。本案关于校方责任问题，学校将修剪掉的冬青枝、月季花枝堆放于学校院内没有及时清理，学生在校园进行活动拿树枝玩耍本就容易引发问题，学校方面却无人制止，故学校对其疏于管理的行为应承担相应的过错赔偿责任。根据侵权人的过错程度，耿某1、耿雷朝承担60%的责任、钊寨中心学校承担40%的责任。耿某2的损失有：医疗费3310.03元、配眼镜费1458元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费676.47元（30864元／年÷365天×8天×1人）、交通费4106元、住宿费1350元、伙食费360元，以上共计11500.5元。耿某1、耿雷朝应该共同赔偿耿某2经济损失6900.3元；钊寨中心学校应该赔偿耿某2各项经济损失4600.2元。耿某2超出部分的诉讼请求，不予支持。
浚县法院一审判决：一、耿某1、耿雷朝于判决生效后十日内赔偿耿某2各项经济损失6900.3元；二、钊寨中心学校于判决生效后十日内赔偿耿某2各项经济损失4600.2元；三、驳回耿某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由耿某2负担339元，耿某1、耿雷朝负担127元，钊寨中心学校负担84元。
耿某1、耿雷朝上诉称：耿某2的伤并非耿某1所致，住院病历患者自述显示是耿某2自己误伤。浚县屯子镇郑厂学校出具的证明没有负责人签字，原审法院采信该证据不当。耿某1、耿雷朝已给付耿某24000余元，耿某2也承认收到2900元，耿某1、耿雷朝已支付的款项应当在判决时予以扣除。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决第一项，并由耿某2承担案件受理费。
耿某2答辩称：郑厂学校出具的证明可以证实耿某1致伤耿某2，一审时耿某1承认用冬青枝条致伤了耿某2，耿某1的家人还陪同就医。耿某1实际给付耿某2费用2900元，此款不应当扣除，耿某2还有复查的票据应由耿某1、耿雷朝承担。请求驳回上诉，维持原判。
钊寨中心学校述称：耿某1是用的冬青枝条将耿某2致伤，出事后，老师及时发现并通知了家长，学校的义务已经尽到了，学校应当承担的是安全教育责任，不应当承担本案40%责任。从人道主义考虑，学校认可一审判决。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，耿某1将耿某2眼部致伤，耿某1、耿雷朝应当承担侵权责任，应当对耿某2的损伤进行赔偿。耿某1、耿雷朝上诉称“耿某2的伤并非耿某1所致，住院病历患者自述显示是耿某2自己误伤，浚县屯子镇郑厂学校出具的证明没有负责人签字，原审法院采信该证据不当。”本院审查安阳市眼科医院住院病历，病历现病史记载“患者6小时前在学校玩耍时不慎被木棍击伤右眼，即来我院就诊。”该记载并不能证明耿某2系自己误伤右眼。浚县屯子镇郑厂学校出具的证明加盖有学校公章，并有班主任蒋俊霞老师签字，能够证明当时的情况，原审法院采信该证据并无不当。耿某1、耿雷朝也未能举出不是耿某1致伤耿某2的反证。因此，耿某1、耿雷朝该上诉主张不能成立，本院不予支持。耿某1、耿雷朝上诉另称其已支付的款项应当在判决时予以扣除。本院认为，耿某1、耿雷朝称已支付给耿某24000余元，对此耿某1、耿雷朝未提交证据予以证明，耿某2认可已收到2900元，此款项未在判决时扣除并不影响本案判决，已支付的2900元款项可以在判决执行时予以折抵，此并不会侵害耿某1、耿雷朝的合法权益。
综上，耿某1、耿雷朝上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿某1、耿雷朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 朱军舰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张亚楠