wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2942号
罪犯卢军，现在河南省第二监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2004年2月23日作出（2004）密刑初字第47号刑事判决，认定被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币23000元。罪犯卢军在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢军减去有期徒刑五个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卢军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月至2003年7月间，被告人卢军分别伙同他人，在密云县博雅宾馆、大兴区明珠湾酒店等地盗窃作案5起，价值12万余元。2002年12月6日4时许，被告人卢军伙同他人在大兴区明珠湾酒店盗窃过程中，强行闯入该酒店经理樊志龙宿舍内，使用殴打等暴力手段，抢走现金及财物价值1512元。
经审理查明，罪犯卢军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年8月20日、2012年12月20日、2013年5月20日、2013年11月20日共表扬5次；2011年8月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2003年7月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第703号
申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：李世慧，女。
申请执行人莒县卫生和计划生育局与被执行人李世慧社会抚养费征收一案，莒县人卫生和计划生育局作出的（2014）101－334号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款38244元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李世慧未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人李世慧有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李世慧未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人李世慧有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县卫生和计划生育局作出的（2014）101－334号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘铁军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01591号
原告：高文成。
委托代理人：刘金荣，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：王桂英，女。
原告高文成诉被告王桂英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文成及委托代理人刘金荣，被告王桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原、被告签订一份租赁合同，在合同履行期间，2014年欠租金30000元，之后又给付27000元，即2014年的租金尚欠3000元至今未付；2015年的7月份被告私自搬出，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：一、原、被告解除合同并给付2015年5月11日至2015年9月11日的租金20000元和违约金30000元；二、给付欠原告2014年租金人民币3000元。
被告辩称：我于2013年与高文成签订一份租赁合同，房租陆万元整。到了2014年市场经济不景气，我的生意也不好，我就跟高文成提出房租能不能再便宜点，但他说不能，可我的生意每日都在赔钱，在这种情况下，一下叫我拿出陆万元房租确实有困难，我跟高文成商量，一个月一交，他也答应，有银行收条为证，之后就每个月一交。到了2015年，就是下一年租金，他就不同意，让我一下交齐房租，我跟他商量我确实有困难，还是一个月一交，他说肯定不行，必须一下上交，要不你就搬走，把所有东西都拿走，一双筷子都不要留，他说再往外租还不一定干什么。不是我无故终止合同，而是高文成终止合同。给我造成经济损失贰万多元。我要他包赔我的损失。在他的起诉书里，说我2014年租金欠他3000元，打括号还有欠条，他应该把欠条拿出来。合同上说，租金每年为陆万元整，每年为上交租金，但也没说一次性上交，我一个月一个月上交租金并不违背合同。
经审理查明：原告高文成系庄河市新华街道长征委新华路二段64-3号1层、64号1单元2层02号的房屋所有权人。2013年5月11日，原告高文成（甲方）与被告王桂英（乙方）签订《房屋、旅店、饭店出租合同》，合同约定：一、甲方将座落在（原果树服务公司家属综合楼）的一层楼与二层楼同时出租给乙方做旅店、饭店使用，旅店、饭店的名称仍延用《顺安旅饭店》名称。二、租期：租期为三年。自2013年5月11日至2016年5月10日止。三、租金：每年为陆万元整。每年为上交租金（即每年5月11日前），如乙方不按时交纳租金，甲方有权停止乙方经营。如在停止经营中，乙方给造成甲方经济损失，乙方无条件包赔甲方损失。……六、乙方在租用期间无故终止合同，甲方不向乙方返还当年余下租金，同时乙方包赔余下未履行年限经济损失总价的50%。甲方如没有正当理由无故终止合同，甲方向乙方包赔未履行年限经济损失总价的50%。……。合同签订后，原告即将房屋交付被告，双方依约进行了履行。2014年5月11日，被告因欠原告叁万元房租向原告出具欠条一张，载明：“今欠高文成2014年房租叁万元正。王桂英2014年5月11日”。欠条中的“2014年”是指2014年5月11日至2015年5月11日。原告认可被告已偿还了该欠款中的27000元，其中包含被告举证的，其于2014年12月21日和2015年1月17日通过中国农业银行ATM机转账两笔各5000元款项。2015年原告要求被告支付2015年5月11日至2016年5月10日的房租时，被告提出月交，原告不同意，后因被告一直拖欠租金，双方协商一致被告搬离租赁房屋。
另，诉讼中被告陈述搬离案涉房屋的时间为2015年6月10日左右，原告陈述被告搬走的时间为2015年7月7日。双方于庭审中被告陈述同意解除合同。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、《房屋、旅店、饭店出租合同》、欠条、自动提款机客户通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年5月11日签订的《房屋、旅店、饭店出租合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应依约履行。原告在合同签订后即向被告交付了房屋，已履行了合同义务。被告作为承租人，其主要合同义务就是按照合同约定交付租金。在交纳2015年-2016年的租金时，被告未按合同约定的期限交付，其行为违反合同约定，已构成违约。鉴于诉前双方经协商一致，被告已搬离承租房屋，原告已收回出租房屋，可视为双方已以实际行为解除租赁合同，且诉讼中双方也就合同解除达成一致意见，故对原告解除合同的诉请，本院予以确认。
对于原告提出的被告尚欠2014年房租3000元未付的主张，本院认为，原告持有欠条，被告辩称已还清欠条所欠款项，对此，其应负举证证明责任，但其未提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。故对原告要求被告给付2014年度尚欠租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的2015年5月11日-2015年9月11日的租金，庭审中原告称双方经协商一致被告已搬离，并自认被告于2015年7月7日搬离，被告搬离后原告即收回出租房屋，双方此时已解除合同，故对原告2015年7月7日-2015年9月11日的租金的主张本院不予支持。对于搬离时间，被告辩称为2015年6月10日，但未提供证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告主张的2015年5月11日-2015年7月7日的租金，共57天×5000元/月（按每月30日计算）=9519元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。对于2015-2016年度的租金，被告与原告协商以月交租的方式交付租金至合同期满，但双方协商未果，后被告搬离是双方协商一致的结果，故不能适用合同第六条的约定计算违约金，但被告在合同期内未按合同约定的“上交租”交纳租金显属违约，因此其应承担原告年租金60000元自2015年5月11日起至2015年7月7日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息的损失及尚欠租金9519元自2015年7月8日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告高文成与被告王桂英签订的《房屋、旅店、饭店出租合同》已解除。
二、被告王桂英于本判决生效后十日内给付原告高文成2014年5月11日一2015年5月10日期间尚欠租金人民币3000元。
三、被告王桂英于本判决生效后十日内给付原告高文成2015年5月11日一2015年7月7日期间租金人民币9519元。
四、被告王桂英于本判决生效后十日内给付原告高文成按年租金60000元计算的自2015年5月11日起至2015年7月7日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息损失及按尚欠租金9519元计算的自2015年7月8日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的利息损失。
五、驳回原告高文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担50元，由被告王桂英担负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟雯雯
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终128号
上诉人（原审原告）王凤娇娇，女，1990年4月19日出生，汉族，淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）山。
被上诉人（原审被告）山东省淄博市博山区国家税务局，住所地：淄博市博山区税务街1号。
法定代表人周书剑，局长。
被上诉人（原审被告）山东省淄博市国家税务局，住所地：淄博市张店区柳泉路248号。
法定代表人楚善良，局长。
上诉人王凤娇因被上诉人山东省淄博市博山区国家税务局、被上诉人山东省淄博市国家税务局税务行政征收一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凤娇申请撤诉的理由，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤娇撤回上诉。
二审案件受理费25.00元，由上诉人王凤娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 孙立平
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第583号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吕万凯，男，1964年5月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆霍城县xx乡xx村xx街，现住新疆霍城县xx小区。被告人吕万凯因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被伊宁市公安局刑事拘留，同年6月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人吕万凯犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人吕万凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月16日00时52分，被告人吕万凯酒后驾驶车牌号码为新Fxxx**号黑色尼桑牌小型轿车，行驶至伊宁市北京路金茂岗亭时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人吕万凯的血液中酒精含量为249.69mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人吕万凯辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人吕万凯在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片等物证，被告人吕万凯户籍信息、破案经过、当事人血样提取血液登记表等书证，被告人吕万凯的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书，检查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕万凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量为249.69mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应予从重处罚，被告人案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕万凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁楠楠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第21号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人刘新营，男。
被申请执行人许桂莲，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行终字第00078号
上诉人（原审起诉人）马某。
上诉人（原审起诉人）乔某。
上诉人（原审起诉人）李某。
上诉人（原审起诉人）崔某。
上诉人（原审起诉人）贺某。
上诉人（原审起诉人）徐某。
上诉人（原审起诉人）贾某。
上诉人（原审起诉人）何某。
上诉人（原审起诉人）贾某某。
上诉人（原审起诉人）贺某。
诉讼代表人：马某
上诉人马某、乔某等10人因不服榆林市榆阳区人民政府上郡路街道办事处榆上办政发（1995）36号《关于上郡金属综合厂以房抵债的批复》、榆上办政发（1996）6号《关于上郡路办事处金属综合厂以房抵债决定》一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00010号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马某、乔某等10人上诉称：上诉人从2004年才知道原城关农具厂集体财产30间门市及其他资产等价值上千万元被榆林市榆阳区上郡路街道办事处、上郡办综合厂原城关农具厂部分人员占为己有。上诉人从2004年开始维权，前后向榆林市榆阳区人民政府、榆林市人民政府、陕西省委、省政府反映，2009年榆林市榆阳区人民法院以民事侵权案件立案，但不以行政案件立案，上诉人并未超20年的诉讼期限，请求撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00010号裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人马某、乔某等10人诉讼请求撤销榆林市榆阳区人民政府上郡路街道办事处榆上办政发（1995）36号《关于上郡金属综合厂以房抵债的批复》、榆上办政发（1996）6号《关于上郡路办事处金属综合厂以房抵债决定》，其称于2004年开始维权，即知道了被诉行政行为的内容。上诉人马某、乔某等10人的起诉已超过2年的法定期限，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行终字第00078号上诉人�原审起诉人）马某某。上诉人（原审起诉人）乔某某。上诉人（原审起诉人）李某某。上诉人（原审起诉人）崔某某。上诉人（原审起诉人）贺某甲。上诉人（原审起诉人）徐某某。上诉人（原审起诉人）贾某甲。上诉人（原审起诉人）何某某。上诉人（原审起诉人）贾某乙。上诉人（原审起诉人）贺某乙。诉讼代表人：马某某上诉人马某某、乔某某等10人因不服某某街道办事处榆上办政发（1995）36号《关于上郡金属综合�以房抵债的批复》、榆上办政发（1996）6号《关于上郡路办事处金属综合厂以房抵债决定》一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00010号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马某某、乔某某等10人上诉称：上诉人从2004年才知道原城关农具厂集体财产30间门市及其他资产等价值上千万元被榆林市榆阳区上郡路街道办事处、上郡办综合厂原城关农具厂部分人员占为己有。上诉人从2004年开始维权，前后向榆林市榆阳区人民政府、榆林市人民政府、陕西省委、省政府反映，2009年榆林市榆阳区人民法院以民事侵权案件立案，但不以行政案件立案，上诉人并未超20年的诉讼期限，请求撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00010号裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人马某某、乔某某等10人诉讼请求撤销某某街道办事处榆上办政发（1995）36号《关于上郡金属综合厂以房抵债的批复》、榆上办政发（1996）6号《关于上郡路办事处金属综合厂以房抵债决定》，其称于2004年开始维权，即知道了被诉行政行为的内容。上诉人马某某、乔某某等10人的起诉已超过2年的法定期限，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四�一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅代理审判员  常跃华二〇一五年十一月十九日书 记 员  寇艳艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0082号
原告王治成，男，47岁。
被告曹松，男，40岁。
原告王治成诉被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王治成到庭参加诉讼，被告曹松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治成诉称：被告曹松因经营需要于2014年8月1日向原告借款人民币34000元，其中3万元约定月息3分，4000元没有约定利息，并向原告分别出具借条，逾期后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告曹松归还原告的借款本息人民币34000元，其中3万元部分从借款之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利息四倍计息，4000元部分从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹松未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月1日，被告曹松因经营需要向原告王治成借款人民币34000元，并出具借条两张，借条上载明：“借条，今借到王治成人民币叁万元整，（月息3分），￥30000元，曹松，2014.8.1”；“借条，今借到王治成人民币肆仟元整，￥4000元，曹松，2014.8.1”。后原告王治成多次向被告曹松催要未果，遂起诉至本院。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告王治成提供的曹松出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告曹松向原告王治成借款人民币34000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告曹松应负全部责任。原告王治成要求被告曹松归还借款人民币34000元，并承担利息，其中30000元从借款之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，4000元部分从2015年1月28日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹松经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院认定原告王治成所诉事实成立，被告曹松依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松归还原告王治成借款人民币34000元并承担其中本金30000元的从2014年8月1日起到履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本金4000元的从2015年1月28日起到履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费770元，公告费600元，均由被告曹松承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费770元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑终字第00194号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人马某，又名马某某，男，1985年3月14日出生，汉族，群众，小学文化。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1991年08月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪2013年8月14日被抓获归案，2013年8月21日被新乐市公安局刑事拘留，2013年9月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省新乐市人民人民法院审理河北省新乐市人民人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月23日作出（2013）新刑公初字第137刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月23日下午四、五点钟，新乐市大岳镇北李家庄村马某和妻子郝某、母亲李某乙正在家中吃饭，本村李锋、李某甲兄弟二人来到家中。不知什么原因李锋打了马某脸部一拳。随后，李某甲手持斧子砍或击伤马某头部。2013年4月9日，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，马某头皮创属轻伤。
另认定，被害人马某是农村户口，其受伤后在新乐市中医医院住院10天，医药费6727.91元，鉴定费800元，复查费274元、住院伙食补助费500元（50元×10天），误工费371.62元（河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷365×10天），护理费371.62元，以上被害人马某的经济损失共计9045.15元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人郝某、李某乙、李某丙证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、被害人马某住院费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对于附带民事诉讼原告人马某要求被告人李某甲赔偿经济损失的要求予以支持。附带民事诉讼原告人马某提供经济损失共10张票据，其中4张票据分别是其住院费、鉴定费和复查费，对此予以支持；其余6张票据中显示的检查项目与附带民事诉讼原告人马某受伤部位并无关联，对该6张票据不予认可。附带民事诉讼原告人主张按建筑行业计算误工费和护理费，因未提供相关证据，对该主张不予支持；另主张出院后休息60日，因未提供医嘱及相关证据，对该主张不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（二）限判决生效之日起10日内被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某伤后经济损失9045.15元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
原审被告人李某甲上诉主要提出，原判量刑重，其愿意赔偿受害人的经济损失，真诚悔罪改过，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定2013年3月23日下午，被告人李某甲将附带民事诉讼原告人马某头部打致轻伤，并由此给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失共计9045.15元的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，且量刑适当。但鉴于在二审期间，上诉人李某甲的家人积极赔偿原审附带民事诉讼原告人马某的经济损失（已赔偿12000元），双方已达成调解协议。原审附带民事诉讼原告人马某对上诉人李某甲的行为表示谅解，并建议法院对其适用缓刑。上诉人李某甲认罪态度较好，表示真诚悔罪改过，以后决不再犯。符合适用缓刑条件，故对其要求改判缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
（一）撤销河北省新乐市人民人民法院（2013）新刑公初字第137刑事附带民事判决；
（二）上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年四月四日
书记员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑终字第00194号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1985年3月14日出生，汉族，群众，小学文化，新乐市大岳镇北李家庄村人。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1991年08月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住�：河北省新乐市大岳镇北李家庄村康富街8排10号。因涉嫌故意伤害罪2013年8月14日被抓获归案，2013年8月21日被新乐市公安局刑事拘留，2013年9月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省新乐市人民人民法院审理河北省新乐市人民人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年1月23日作出（2013）新刑公初字第137刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月23日下午四、五点钟，新乐市大岳镇北李家庄村马某和妻子郝某、母亲李某乙正在家中吃饭，本村李锋、李某甲兄弟二人来到家中。不知什么原因李锋打了马某脸部一拳。随后，李某甲手持斧子砍或击伤马某头部。2013�4月9日，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，马某头皮创属轻伤。
另认定，被害人马某是农村户口，其受伤后在新乐市中医医院住院10天，医药费6727.91元，鉴定费800元，复查费274元、住院伙食补助费500元（50元×10天），误工费371.62元（河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷365×10天），护理费371.62元，以上被害人马某的经济损失共计9045.15元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人郝某、李某乙、李某丙证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、被害人马某住院费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对于附带民事诉讼原告人马某要求被告人李某甲赔偿经济损失的要�予以支持。附带民事诉讼原告人马某提供经济损失共10张票据，其中4张票据分别是其住院费、鉴定费和复查费，对此予以支持；其余6张票据中显示的检查项目与附带民事诉讼原告人马某受伤部位并无关联，对该6张票据不予认可。附带民事诉讼原告人主张按建筑行业计算误工费和护理费，因未提供相关证据，对该主张不予支持；另主张出院后休息60日，因未提供医嘱及相关证据，对该主张不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（二）限判决生效之日起10日内被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某伤后经济损失9045.15元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
原审被告人李某甲上诉主要提出，原判量刑重，其愿意赔偿受害人的经济损失，真诚悔罪改过，要求对其适用缓刑。
经审理查明，原判决认定2013年3月23日下午，被告人李某甲将附带民事诉讼原告人马某头部打致轻伤，并由此给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失共计9045.15元的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，且量刑适当。但鉴于在二审期间，上诉人李某甲的家人积极赔偿原审附带民事诉讼原告人马某的经济损失（已赔偿12000元），双方已达成调解协议。原审附带民事诉讼原告人马某对上诉人李某甲的行为表示谅解，并建议法院对其适用缓刑。上诉人李某甲认罪态度较好，表示真诚悔罪改过，以后决不再犯。符合适用缓刑条件，故对其要求改判缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
（一）撤销河北省新乐市人民人民法院（2013）新刑公初字第137刑事附带民事判决；
（二）上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年四月四日
书记员 王 婷
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00532号
原告王淑云。
被告郭侠。
委托代理人张风芹。
原告王淑云诉被告郭侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员陈楠公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，1999年10月，被告郭侠与其丈夫梁彦福作粉丝、养猪，在原告处借款120000元并约定利息为月息1.5分，之后，原告多次向梁彦福索要借款，但梁彦福一直没有给原告还款，只是清偿一部分利息。2012年2月28日，原告又向被告及梁彦福索要借款，梁彦福给原告重新出具欠条一份。2013年7月，梁彦福死亡，原告多次向被告索要借款，被告于2003-2010年清偿其借款利息共计4513元，后原告再次索要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还还欠款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭侠辩称，原告与梁彦福之间的借贷关系是1995年发生的，被告对其丈夫梁彦福与郭侠之间的借贷关系不知情，被告也从未给原告归还过借款。
本案争议焦点：被告是否对原告所诉有偿还义务。
原告当庭出示了下列证据：
2012年2月28日12万元借条一份，证明梁彦福向原告借款12万元之事实；
1999年10月29日欠条及2000年5月3日欠条复印件各一份，证明梁彦福向原告借款12万元的形成过程；
被告质证认为对证据一表示不知情，对证据二认为看不清楚，不认可。
本院认证认为，上述证据与被告所示证据相互关联，应予以采信。
被告当庭出示了下列证据：1995年-2006年期间王淑云及其丈夫海胜收取梁彦福的借款利息共计127729元的收条41份，证明被告丈夫梁彦福已归还借款的事实。
原告质证认为，上述收条基本属实，均发生于2012年借条产生之前，但之后经与被告丈夫梁彦福清算于2012年2月28日的12万元借款一直未清偿。
本院认证认为，该上述收条能够证明被告丈夫梁彦福清偿部分利息之事实，但均发生在2012年之前，不能证明梁彦福已清偿2012年2月28日的12万元借款之事实，故本院不予采信。
经审理查明，被告与梁彦福系夫妻关系。1997年，被告丈夫梁彦福因做粉丝等经营需要，向原告王淑云借款12万元。后梁彦福清偿部分利息。2012年2月28日，原告与梁彦福清算后，由梁彦福重新为原告出具12万元借条，双方未约定利息。2013年农历8月25日梁彦福去世。之后原告多次向被告索要借款无果，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还还欠款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院认为，债务应当清偿。被告的丈夫梁彦福向原告王淑云借款12万元，有梁彦福给原告出具的借条及本院于2015年5月7日与被告郭侠谈话笔录相互印证；被告郭侠称其丈夫梁彦福已归还原告借款，但是其提交的证据均发生于2012年2月28日之前，不能证明梁彦福已归还原告借款的事实。被告丈夫梁彦福向原告王淑云借款的行为发生在被告郭侠、梁彦福婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告王淑云没有提交该借款不是夫妻共同债务的证据，故本院认定借款系夫妻共同债务。被告丈夫梁彦福于2013年去世，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此笔借款系被告郭侠与梁彦福婚姻关系存续期间的共同债务，梁彦福死亡，被告郭侠应当对此笔借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院对原告要求被告归还借款12万元的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭侠于本判决生效之日起三十日内返还原告王淑云借款12万元，并支付逾期利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告郭侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 张艳
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1028号
原告梁某某，男，1943年5月4日出生，汉族。
原告委托代理人张婷婷，山西衡霄律师事务所律师。
被告运城市淋巴结合医院。
法定代表人冯斌，院长。
本院在审理原告梁某某诉被告运城市淋巴结合医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告梁某某承担。
代理审判员 续军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第596-1号
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行，地址新建西路南侧14号。
组织机构代码证10918209-8。
法定代表人丁玉东，职务行长。
委托代理人刘云志，中国农业银行股份有限公司滦平县支行客户部客户经理。
被告刘建跃。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告刘建跃借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院于2015年2月9日作出的（2015）滦民初字第596号民事裁定书，冻结被告刘建跃存于中国农业银行股份有限公司滦平县支行东街分理处的存款38000.00元，该裁定书已生效。本院于2015年3月9日对本案进行调解，本院作出（2015）滦民初字第596号民事调解书，该调解书已经履行完毕。
本院认为，应对本院已冻结的被告刘建跃的存款38000.00元解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘建跃存款38000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 倩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3440号
原告王尧，男，1982年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
被告余胜勇，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告成都世飞物流有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人樊元斌。
被告余良玉，男，1943年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人周宇，职务经理。
委托代理人赵文凤，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人谢文风。
原告王尧与被告余胜勇、成都世飞物流有限公司（以下简称世飞物流）、余良玉、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中华联合保险）、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王尧的委托代理人黄承志到庭参加诉讼，被告余胜勇，被告中华联合保险的委托代理人赵文凤到庭参加诉讼，被告余良玉及世飞物流，被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尧诉称，2015年3月15日18时15分许，被告余胜勇驾驶川A＊＊＊2**（川J07**挂）号车沿沪蓉高速公路由成都方向驶往南充方向，行驶至沪蓉高速公路1920公里路段与停在应急车道内准备进行事故处理的川A6＊＊**号路政巡逻车发生碰撞，致使川A6＊＊**号车与右侧波形护栏和路政人员发生碰撞，造成原告受伤。经公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定被告余胜勇负本次事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故责任纠纷已于2015年6月由金堂县人民法院审理并于2015年7月6日作出了（2015）金堂民初字第1770号民事判决书，法庭对交警总队高速公路支队成南高速一大队作出的事故认定予以了采信，本次事故由被告余胜勇负全部责任。现原告还处于昏迷状态，因治疗费用较高，治疗期间的所有费用均由原告垫付，支出金额较大，请求判令被告支付原告医疗费545290.48元，护理费53000元。
被告中华联合保险辩称，川A＊＊＊**号购买了交强险和三者险100万元，含不计免赔。认可华西医院出具的正规发票上显示的医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定扣除自费药。
被告余胜勇辩称，对扣除的20%的自费药要求进行鉴定。
被告平安保险未答辩。
被告世飞物流未答辩。
被告余良玉未答辩。
经审理查明，本案的所有事实已在（2015）金堂民初字第1770号民事判决书中查明并作出判决，该判决已发生法律效力且已自动履行。现原告王尧仍在治疗中，查明王尧从2015年5月11日-2015年9月10的医疗费共496962.7元。
上述事实，有医疗费用票据、各方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，关于原告的医疗费496962.7元，被告暂先行赔付医疗费的80%，自费药比例待原告治疗终结后另案处理。医疗费的80%为496962.7元×80%=397570.16元，由中华联合保险和平安保险在三者商业险保额范围内按投保总额的比例进行赔付，中华联合保险三者险保额为100万元，平安保险三者险保额为50万元，三者险保额共计150万元，故中华联合保险在三者险范围内应当赔付的比例为397570.16元的三分之二即265046.77元，平安保险在三者险范围内应当赔付的比例为397570.16元的三分之一即132523.39元。原告王尧诉请的护理费在其治疗终结后另案处理。
综上，中华联合保险应赔付原告的金额为265046.77元，平安保险应赔付给原告132523.39元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王尧医疗费265046.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王尧医疗费132523.39元；
三、驳回原告王尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告余胜勇、成都世飞物流有限公司、余良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵彦杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第74号
申请执行人姚雪琴，女。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行姚雪琴申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人姚雪琴的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第22号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第15号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人姚雪琴支付逾期办理房屋产权证违约金42700元；（2）向申请执行人姚雪琴支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1980元，执行费570元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第22号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第15号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第22号案件终结本次执行程序后，申请执行人姚雪琴以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第74号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第15号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02110号
上诉人（原审原告）赖某，身份证住址四川省大竹县，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）陈某甲，身份证住址重庆市铜梁县，现住重庆市渝北区。
上诉人赖某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渝北法民初字第03818号民事判决。上诉人赖某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖某、被上诉人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿到大竹县人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年1月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
一审法院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚，夫妻关系持续至今已有二十余年。双方在此二十余年的婚龄中，彼此已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜多年的夫妻感情，彼此关心、体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，虽向本院提供了三份证人证言，但该证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的确切证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告赖某负担。
上诉人赖某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人一直分居，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡；一审判决适用法律错误，被上诉人不同意离婚的目的在于索要财物，一审法院不顾夫妻感情确已破裂的事实而判决驳回上诉人的离婚诉讼请求。请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚等。
被上诉人陈某甲答辩称，上诉人说的不是事实，家庭问题、家庭纠纷是可能有的，我是一审判决不准离婚后才到铜梁，之前都是一直生活在一起的；如果判决离婚就给我15万元，如果不判离婚，两个女儿每月给我多少生活费；听从法院的意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人赖某与被上诉人陈某甲在相识恋爱的基础上自主决定结婚，夫妻关系至今已持续有二十余年。双方在此二十余年的夫妻关系存续期间，彼此已建立起了一定的夫妻感情，双方应当珍惜多年的夫妻感情，彼此关心、照顾，多体谅对方，遇事应冷静，多商量，不要发生争吵，更不要说一些过激的言词和做出过激的行为，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。由于赖某不能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。综上，上诉人赖某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人赖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月十三日
书记员 梁多华
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初55号
原告：孙武林，男
被告：李殿国，男
原告孙武林诉被告李殿国民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员陈凤英、佟永艳组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月9日经中间人李志权介绍，向原告借款5万元，并约定利息为1.5%。2014年2月原、被告约定还款期限延长1年，即于2015年2月9日给付，现还款期限已到，被告无法偿还，请求法院判决被告偿还借款。本金5万元及利息7500元。
原告为支持其主张，提供双方借款协议一份予以证实。
被告辩称：原告所诉属实，借款事实有，但现在无能力还款。
经审理查明：原、被告于2013年2月29日签订借款协议，约定原告向被告借款5万元，借款期限1年，年息7，500.00计算。借款到期后被告给付一年利息7，500元，原、被告于2014年2月又约定延长借款期限1年。2015年借款到期后原告向被告多次催要，被告未能偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，约定利息符合法律规定，被告未按协议约定履行还款义务，负有过错，原告请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李殿国偿还原告孙武林借款5万元，利息7，500.00元，于判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费1，238元由被告李殿国负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 佟永艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李连妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3064号
原告：赵振中，男，1950年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：高志坚，男，1963年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘荣川。
原告赵振中诉被告高志坚、吉林吉化华强建设有限责任公司（简称华强公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月10日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振中、被告高志坚的委托代理人高越到庭参加诉讼，被告华强公司经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振中诉称：高志坚是个人挂靠华强公司的施工队伍，主要承揽电气、仪表安装工程。银川工程是华强安排给高志坚的工程。我是2005年7月下旬经别人介绍到高志坚处给其打工的，2013年，我带领施工人员完成了银川的现场施工任务，每月开资高志坚扣押我2000元（称为抵押金，春节前返还）。2014年春节前，高志坚找到我跟我说，这次补发工资扣押我10000元，明年补发工资时返还20000元，我不同意，但高志坚仍然强行扣押了我10000元。2014年春节过后，我又回到银川做交工资料、补充签证手续、核对材料等工作，从3月1日到9月30日共7个月的时间，高志坚在此期间没给我发薪，我多次讨要，他都说没钱，直到我要离开银川了，才给了我3个月的工资，每月仍然扣押我2000元钱。2015年春节前补发工资时以钱紧张为借口，只给我补了3个月的工资，每月仍然扣押我2000元钱，三月份工资全部不发（所有人员都欠）。因此被告2014年三月份欠我工资10000元，4-9月份每月扣押我2000元，共计22000元。我向高志坚讨要去年押我的一万元钱，他曾经答应我加倍返还，高志坚也以暂时没钱为借口不给。2015年春节过后，我整理银川签证原件电子版交到华强项目部、处理结算方面的问题，此工作属于银川工程尾项，高志坚应付我一个月的工资10000元。所欠工钱以上共计52000元。诉讼请求：1、被告高志坚支付拖欠的工钱52000元；2、被告华强公司负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高志坚辩称：原告所述事实与真实情况不符，被告确实曾经雇佣过原告，进行电气仪表安装工作，均是以完成一定任务为目标，按实际工作的月数每月结算，工资为8000元每月，并非连续性的工作。其中2013年干了五个月，工资已经全部打入原告卡中，2014年从4月份开始干到9月份，一共六个月，工资也已经全部打入原告卡中，从2015年至今，被告不再雇佣原告，其并未进行过任何工作，至于原告所述的其他事项，并无此事。据此，被告不欠原告任何款项。
被告华强公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。
经审理查明：原告赵振中多次给被告高志坚承包的工程干活，2013年原告给被告所承包的宁夏捷美丰友化肥甲醇项目干活，被告高志坚每月给付其工资8000元。2014年原告给被告承包工程干活，被告每月给付其工资8000元。2016年高振中到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求高志坚给付其拖欠工资，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月26日作出吉市劳人仲不字【2016】第307号不予受理通知书，决定对赵振中的请求不予受理。现原告起诉来院，主张被告高志坚欠其工资，要求被告给付其工资款52000元。
认定上述事实的证据有：原告赵振中提供的不予受理通知书、工程量确认表及原、被告的当庭陈述等。
本院认为：被告高志坚不是用工单位，原告赵振中不是劳动法中规定的劳动者，因此，原告赵振中与被告高志坚之间为劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告主张被告高志坚扣其2013年工资10000元，承诺之后给其20000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张其月工资为10000元，且被告欠其2014年3月份的工资，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张2015年签证、结算银川的工程，被告应支付其一个月工资无事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求被告支付其拖欠工资52000元并要求华强公司承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告赵振中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初3064号
原告：赵振中，男，1950年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：高志坚，男，1963年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：刘荣川。
原告赵振中诉被告高志坚、吉林吉化华强建设有限责任公司（简称华强公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月10日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振中、被告高志坚的委托代理人高越到庭参加诉讼，被告华强公司经本院依法送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振中诉称：高志坚是个人挂靠华强公司的施工队伍，主要承揽电气、仪表安装工程。银川工程是华强安排给高志坚的工程。我是2005年7月下旬经别人介绍到高志坚处给其打工的，2013年，我带领施工人员完成了银川的现场施工任务，每月开资高志坚扣押我2000元（称为抵押金，春节前返还）。2014年春节前，高志坚找到我跟我说，这次补发工资扣押我10000元，明年补发工资时返还20000元，我不同意，但高志坚仍然强行扣押了我10000元。2014年春节过后，我又回到银川做交工资料、补充签证手续、核对材料等工作，从3月1日到9月30日共7个月的时间，高志坚在此期间没给我发薪，我多次讨要，他都说没钱，直到我要离开银川了，才给了我3个月的工资，每月仍然扣押我2000元钱。2015年春节前补发工资时以钱紧张为借口，只给我补了3个月的工资，每月仍然扣押我2000元钱，三月份工资全部不发（所有人员都欠）。因此被告2014年三月份欠我工资10000元，49月份每月扣押我2000元，共计22000元。我向高志坚讨要去年押我的一万元钱，他曾经答应我加倍返还，高志坚也以暂时没钱为借口不给。2015年春节过后，我整理银川签证原件电子版交到华强项目部、处理结算方面的问题，此工作属于银川工程尾项，高志坚应付我一个月的工资10000元。所欠工钱以上共计52000元。诉讼请求：1、被告高志坚支付拖欠的工钱52000元；2、被告华强公司负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高志坚辩称：原告所述事实与真实情况不符，被告确实曾经雇佣过原告，进行电气仪表安装工作，均是以完成一定任务为目标，按实际工作的月数每月结算，工资为8000元每月，并非连续性的工作。其中2013年干了五个月，工资已经全部打入原告卡中，2014年从4月份开始干到9月份，一共六个月，工资也已经全部打入原告卡中，从2015年至今，被告不再雇佣原告，其并未进行过任何工作，至于原告所述的其他事项，并无此事。据此，被告不欠原告任何款项。
被告华强公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。
经审理查明：原告赵振中多次给被告高志坚承包的工程干活，2013年原告给被告所承包的宁夏捷美丰友化肥甲醇项目干活，被告高志坚每月给付其工资8000元。2014年原告给被告承包工程干活，被告每月给付其工资8000元。2016年高振中到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求高志坚给付其拖欠工资，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月26日作出吉市劳人仲不字【2016】第307号不予受理通知书，决定对赵振中的请求不予受理。现原告起诉来院，主张被告高志坚欠其工资，要求被告给付其工资款52000元。
认定上述事实的证据有：原告赵振中提供的不予受理通知书、工程量确认表及原、被告的当庭陈述等。
本院认为：被告高志坚不是用工单位，原告赵振中不是劳动法中规定的劳动者，因此，原告赵振中与被告高志坚之间为劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。原告主张被告高志坚扣其2013年工资10000元，承诺之后给其20000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张其月工资为10000元，且被告欠其2014年3月份的工资，但均未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张2015年签证、结算银川的工程，被告应支付其一个月工资无事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求被告支付其拖欠工资52000元并要求华强公司承担连带责任的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告赵振中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨 雯
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第128号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行吕红彬，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第319号行政处罚决定书中罚款4420元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用芦庙乡顺河村委基本农田221平方米建门面房。申请人作出的西国土监字（2014）第444号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉》第九十七条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2014）第319号行政处罚决定书中罚款4420元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十八日
书记员 翟梦佳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初209号
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行2楼，统一社会信用代码91410700568637522B。
法定代表人李泽华，任公司董事长。
委托代理人王再兴，公司员工。
委托代理人关利芳，公司员工。
被告马小亮，男，汉族，1992年4月12日出生，住辉县。
被告刘玉秀，女，汉族，1992年9月23日出生，住辉县。
被告周延格，男，汉族，1991年11月29日出生，住辉县。
被告齐永芳，女，汉族，1992年10月20日出生，住辉县。
被告马福山，男，汉族，1965年6月15日出生，住辉县。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告马小亮、刘玉秀、周延格、齐永芳、马福山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司于2017年2月21日以被告已偿还该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辉县珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 林
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初125号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王府辉，男，1993年3月14日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住云南省富宁县。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王府辉犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员王鹏、黄艳芬出庭支持公诉，被告人王府辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年4月19日，王府辉驾驶一辆云XXXX**号中型自卸货车载李某1沿田弄线由田蓬方向驶往广西那坡县弄合镇方向，23时3O分，当车辆行驶至田弄线KIO+2OOm处时，车辆发生侧翻并撞到杨某2家房屋，造成驾驶员王府辉受伤、乘车人李某1现场死亡、车辆和房屋损坏的道路交通事故。经调查认定王府辉承担此次事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人王府辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。建议对其在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月19日晚，被告人王府辉驾驶云XXXX**号中型自卸货车载其妻子李某1沿田弄线由田蓬方向驶往广西那坡县弄合镇方向。车辆行驶至田弄线K10+200m处时，发生侧翻并撞到杨某2家房屋，导致被告人王府辉受伤、乘车人李某1现场死亡、车辆和房屋损坏，被告人王府辉承担此次事故的全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
1．受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接处警登记表，证实2017年4月20日0时，接到杨某1的电话报警后，田蓬边防派出所于当日0时55分赶到现场，发现一辆煤车刹失灵侧翻在路中间，驾驶员受伤，其妻子已现场死亡。富宁县公安局于2017年6月15日对该案立案侦查。
2.户口证明、前科查询�录、死亡证明书、尸体处理通知书，证实被告人王府辉的自然身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄，此前无前科。被害人李某1于2017年4月20日00时30分死亡，尸体于2017年4月20日16时51分被其表哥王某领走。
3.查获经过，证实接警后，民警周招瑞、黄兵赶到事故现场，经盘问得知肇事驾驶员系被告人王府辉，王府辉也配合调查工作，后被送至富宁县人民医院治疗。
4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证实富宁县公安局交通警察大队木央中队依法扣留被告人王府辉的云XXXX**号机动车，于2017年6月2日返还给王府辉的亲属。
5.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实王府辉的准驾车型是B2，有效期限2022年。
6.文山州煤业有限责任公司普阳煤矿销货单，证实王府辉当天所载重的煤矿重量是27.84吨。
7.王府辉和李某1的结婚证，证实死者李某1是王府辉的妻子。
8.鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书
云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00436号法医病理鉴定意见书，证实李某1符合在道路交通事故中至颅脑、胸腹部联合损伤死亡。
云通司鉴中心[2017]车鉴字第02887号车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆云G438**号机动车发生事故时转向系、发生事故时行驶系功能有效、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障。该车发生事故时制动系不合格。
云通司鉴中心[2017]临鉴字第01359号法医临床鉴定意见书�证实王府辉的伤情为重伤二级。
鉴定意见告知书，证实以上鉴定意见已告知当事人。
9.道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人王府辉负此次事故的全部责任，乘车人李某1不负此次事故的责任。
10.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实本案的事故现场位于富宁县境内田弄线K10+200m处，办案民警已对事故现场进行拍照固定证据，被告人王府辉也对事故发生的地点进行了辨认。
11.证人证言
证人杨某1的证言，证实2017年4月19日晚，一辆货车在田蓬镇和平小学下去200米的地方发生翻车并撞到了其家，乘车人当场死亡，驾驶员受伤，其到现场后打电话报警。
证人杨某2于2016年8月13日所作的证言，证实2017年4月20日上午六时，其接到妻子的电话得知家中的房屋被车撞了。回到家后，其看见肇事的货车横在路上，其家的厨房被撞坏。
证人李某2的证言（死者李某1的父亲），证实2017年4月19日其女婿驾车在田蓬庙坝发生交通事故，致使其女儿李某1当场死亡。其愿意原谅王府辉，无其他的要求。
12.被告人王府辉的供述和辩解，证实2017年4月19日晚，其驾驶云XXXX**号车载其妻子李某1从普阳出发驶往广西那坡方向，车辆行驶至龙包村时，因刹不住车发生侧翻，撞到了其左手边的房子，其妻子李某1当场死亡。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王府辉违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，且取得了受害人其他近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王府辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 赖锦芗
二〇一七年十月十二日
书记员 王康宇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第49号
原告辛守生，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告辛守生与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛守生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛守生负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第49号
原告辛守生，男，1971年4月6日出生。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男，1968年3月9日出生。
本院在审理原告辛守生与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛守生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛守生负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第418号
原告何力，男，汉族，个体工商户。现住镇赉县。
被告王彦秋，女，现住镇赉县。（未出庭参加诉讼）
原告何力诉被告王彦秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼，被告王彦秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告王彦秋向原告赊购农药，总价款为15275元，约定在一到两天内还款，并约定未按期还款按月利一分五计息。被告未按约定的日期还款。故诉至法院，要求被告立即给付欠款15275元及利息2291元。
被告王彦秋未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭出具欠据一枚，证明被告王彦秋于2013年5月25日向其赊购农药共欠款15275元。
因被告王彦秋未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本法庭对原告提供的欠据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告王彦秋于2013年5月25日向原告何力赊购农药价值15275元，并出具欠据一枚，双方约定一、二天之内还款，并约定到期不还款按月利一分五计息。此款经索要被告王彦秋一直未给付。原告何力于2014年7月23日诉至法院，要求被告王彦秋立即给付欠款15275元及利息2291元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告何力要求被告王彦秋给付欠款15275元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。双方当事人在欠据中已约定还款期限及利息给付标准，故原告何力要求自2013年5月28日起按照月利一分五给付利息的请求，本庭应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦秋于本判决生效后立即给付原告何力欠款15275元及利息。利息自2013年5月28日（约定还款日期次日）起按月利一分五计算至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年九月十二日
书记员 冯 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1592号
原告上海百睿达娱乐有限公司，住所地上海市闸北区梅园路330号201、301、401室。
法定代表人肖益奇，董事长。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告许莉雅。
原告上海百睿达娱乐有限公司（以下简称“百睿达公司”）与被告许莉雅企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成了合议庭。后本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告百睿达公司的委托代理人梁端宏到庭参加诉讼。被告许莉雅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告百睿达公司诉称，2012年7月16日，原、被告之间签订了实为承包经营的《运营干部聘用合同》。合同主要约定，被告许莉雅作为运营干部的业务经理，须在每月完成业绩200，000元（人民币，下同），全年业绩为2，400，000元；若完成上述2，400，000元业绩的，则原告支付合同奖励100，000元；若被告许莉雅未经原告同意去同业公司上班或无故离开公司，则需向原告赔偿违约金100，000元。合同签订后，原告为便于被告许莉雅开展工作预付100，000元的“进场服务费”。然而，被告许莉雅随即消失不知去向，也未去原告处上班。原告认为被告许莉雅收取100，000元“进场服务费”后，不来上班的行为显然已经构成违约。现原告百睿达公司诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间于2012年7月16日签订的《运营干部聘用合同》；2、被告许莉雅返还进场费100，000元；3、被告许莉雅支付违约金100，000元。庭审中，原告百睿达公司将第1项诉请予以撤回，并将第3项诉请中的违约金调整为30，000元。
被告许莉雅未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告百睿达公司与被告许莉雅之间签订了《运营干部聘用合同》一份。合同主要约定，甲方为原告百睿达公司、乙方为被告许莉雅；为拓展公司业务、加强和提高公司的社会效益和经济效益，兹特聘请许莉雅担任业务经理一职，为了进一步明确双方的责任权利，甲乙双方就组织关系、责任范围、权限和义务及利益进行了充分协商，现达成一致意见，特制订协议如下：……二、双方责任和义务，1、甲方：（1）保证公司的合法经营和有序经营；（2）负责经营场地的安全和有关部门的协调工作；（3）负责经营场地、设施的装修和维修，提供经营所需的所有物品；（4）提供所需的存物地点；2、乙方：（1）负责人力资源部日常事务及资源引进工作；（2）遵纪守法，努力做好本职工作，不做损害公司利益的事，要顾全大局，维护和注重自身形象；（3）接收甲方管理人员的检查和监督；（4）及时主动地向甲方上报本人的工作状况和结果，重大事宜应及时通报甲方请示；三、聘用期限，自本合同生效之日起／年，辞职须提前两个月以书面形式上报公司，经董事会批准同意后方可生效；四、违约责任，在本合同有效期内，任何一方不遵守本合同之规定条款，即视为违约；另一方有权根据违约程度将情况书面通知违约方，并可要求违约方进行合理赔偿，如违约方在收到通知后十五天内未作答复或不纠正违约行为，守约方有权终止本合同，并由违约方承担相关经济责任和赔偿有关损失；五、乙方自本合同生效之日起，2012年7月16日至2013年7月15日必须完成每月业绩200，000元，全年业绩2，400，000元，甲方则需向乙方支付合同奖励100，000元；如业绩未完成，合同将自动延时，直到总业绩全部完成；特别申请：如乙方不按以上条款，甲方有权没收乙方所交纳的全部合同信用保证金；如乙方未经甲方同意去同业公司上班或无故离开公司，乙方需向甲方赔偿违约金100，000元整；等等。
案件审理中，原告百睿达公司申请证人邵某某出庭作证。证人邵某某到庭�述，其系原告百睿达公司财务；2012年7月18日，原告百睿达公司要求电汇给被告许莉雅100，000元作为进场费，以便于开展工作。因被告许莉雅并未按合同约定开展承包经营，且下落不明，故引发诉讼。
上述事实，有《营运干部聘用合同》、电汇凭证、授权证明书、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《营运干部聘用合同》系双方之间的真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，诉争的合同名为聘用合同实为承包经营合同，被告许莉雅收取原告百睿达公司进场费100，000元并未开展实际的承包经营，故本院对原告百睿达公司要求返还100，000元的诉讼请求予以支持。诉争合同明确约定违约条款，且原告百睿达公司当庭对违约金进行调整，故本院对原告百睿达公司要求被告许莉雅支付违约金30�000元的诉请亦予以支持。被告许莉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莉雅于本判决生效之日起十日内返还原告上海百睿达娱乐有限公司预付款人民币100，000元；
二、被告许莉雅于本判决生效之日起十日内支付原告上海百睿达娱乐有限公司违约金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告许莉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 马蒋荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第645号
原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭建喜，系公司董事长。
委托代理人张仲辉，系公司员工。
被告王冬冬（又名王志永），男，汉族，1980年9月18日生，现住兴和县。
被告李霞，女，汉族，1980年12月21日生，住兴和县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告王冬冬（又名王志永）、被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员马文景、李建平依法组成合议庭进行公开审理，原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年元月22日，被告王冬冬、李霞夫妻二人在担保人侯春国的引荐下向我公司贷款35000元，利率35%（其中贷款利率16%，管理费19%），期限三个月，引荐人侯春国作了担保，并签订连带担保协议书，同时被告二人又用其住房位于兴和县城关镇西城外民主二巷210号院落一处作了抵押，合同到期后，被告于2013年12月底归还了14005元利息款，至此二被告皆无音讯，截止2015年4月底，共欠我公司利息49613元，本利共计84613元，按照国家同期贷款利率四倍24.6%计算，被告截止2015年4月底，应欠利息34870元，本利共计69870元。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明，2011年元月22日，被告王冬冬、李霞夫妻二人向兴和县恒诚小额贷款公司贷款35000元，期限三个月，利率35%，原、被告双方签订了借款合同，二被告为原告书写了借款凭证。以上案件事实与原、被告的借款合同、借据以及二被告的结婚证可证实。
本院认为，原告兴和县恒诚小额贷款公司与被告王冬冬、李霞夫妻二人所签借款合同是双方当事人的真实意思的一致表示，应为有效合同，并且该合同原告已履行交付借款35000元给被告，被告应当依照借款合同约定的时间还款，但原、被告双方约定的35%的利率明显高于国家规定的银行同期利率的四倍，庭审中原告表示利息按2分／月计算，截止到2015年11月22日，共计58个月，利息为35000元×58×2分／月为40600元，冲减二被告已付的利息款14005元为26595元，二被告应支付的本利共计61595元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告王冬冬（又名王志永）、李霞给付原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司借款本金35000元，利息26595元，本利共计61595元（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费1340元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：马文景
人民陪审员 ：李建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第645号
原告赵某某，住兴隆县。电话：131XX****XX。
被告唐某某。电话：186XX****XX。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年三月十八日
书记员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第645号
原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会，住所地银川市兴庆区。
法定代表人马林德，系用水协会会长。
被告马林和，男，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会与被告马林和合同纠纷一案中，经调解被告已交清水费，故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区通南一干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区通南村一干渠农民用水协会负担。
审判员 路继荣
二〇一五年一月十二日
书记员 刘佳宝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执732号
申请执行人黄开荣，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县,
被执行人合肥新锐复合材料有限公司，住所地合肥市合巢路313号，组织机构代码76275792-3。
法定代表人：唐君，总经理。
本院受理的黄开荣申请执行合肥新锐复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民一初字第05126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 堃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00101号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址元氏县。
负责人牛玉英，职务经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职员。
被告：赵旭。
被告：赵存兵。
被告：雒鹤。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告赵旭、赵存兵、雒鹤车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年5月16日，原告与被告赵旭签订《租赁协议》，原告将冀AF53**、冀A72**挂大运车一部租给被告赵旭进行运输经营，协议载明：被告赵旭首付租金30000元，剩余租金自2012年6月16日起至2014年11月16日止，共30个月，每月租金13200元，被告赵存兵、雒鹤对此负连带责任。协议生效后，被告赵旭进行运营。缴纳部分租金后，再未缴纳，原告派业务员多次催要，被告赵旭拒缴。原告2014年10月27日将车辆收回，至此被告赵旭共拖欠原告月租金20600元。经原告多次催要，被告赵旭不予理会。为维护原告的合法权利，诉至法院请求1、判令被告赵旭给付拖欠原告月租金20600元及其利息；2、被告赵存兵、雒鹤对此负连带责任。
本院认为，本案的原告是石家庄欧曼运输服务有限公司，而本案中根据原告提交的机动车注册登记信息显示本案标的车辆的所有权人是辛集市华凯汽车运输队，另外其购车发票显示购车单位为辛集市华凯汽车运输队，销售单位是河北友来汽车销售有限公司，且原告并未提交相关证据证明原告是本案标的车辆的所有权人，根据原告提供的证据，不能证明原告是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费315元，退回原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年十月九日
书记员 崔亚平
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2755号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码282xxxxx-X。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：龚秀信、黄倩文，系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被执行人:陈继发，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，另住中山市西区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈继发金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第1620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈继发应向申请执行人偿还截至2015年3月23日的信用卡透支本息、滞纳金、其他费用共计3570.7元及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，负担案件受理费23元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、市工商行政管理局、公安交警支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2016年5月24日依法查封被执行人陈继发名下的粤Ｔ×××××号汽车一辆，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院已另案决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执2755号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 易承辉
二〇一六年六月××日
书记员 徐耀聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第26962号
原告高丽艳，女，汉族，1981年8月3日出生，住郑州市中原区。
被告刘伟。
被告蒋国庆。
被告邓彦杰。
被告邓艳荣。
被告周国良。
原告高丽艳诉被告刘伟、蒋国庆、邓彦杰、邓艳荣、周国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟，用其名下位于城关镇××××东（房屋所有权证编号:汤房权证字第××号）房屋建筑面积285平方米，做为此次抵押，自2014年4月25日至2014年7月24日止借款期限为3个月，借款利率为月息1.8%，共借60万，被告现在该笔款已债转给高丽艳20万，窦合有20万，原出资人李梦芬20万这笔借款早已到期，经原告上门多次催要，被告刘伟迟迟不予理睬、偿还，后经多方查证，房屋所有权证（汤房证字第××号）在汤阴县房屋产权登记系统无此登记编号，此证为伪造证件，有汤阴县档案馆房产分馆出具证明两份，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告债权款项20万，之后利息算至归还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告刘伟、蒋国庆、邓彦杰、邓艳荣相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高丽艳的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十六日
书记员 高路航
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行初119号
起诉人：黄桂仙，女，1969年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
2017年9月11日，本院收到黄桂仙的行政起诉状，诉状请求认定金华市婺城区苏孟乡人民政府在2012年拆迁时把原告家的房子以“外嫁女”标准进行拆迁补偿安置的决定行为违法并撤销该决定及予以赔偿。
本院认为，起诉人诉请事项系信访事项，且已经有权机关处理过，不属法院受理范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄桂仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 薛焕梅
人民陪审员 顾明华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑媛方
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保54号
申请人胡长清，住开封市祥符区。
法定代表人胡胜利，住址同上。
被申请人陈守位,住福建省南安市。
被申请人王美霞，住郑州市中原区。
本院在审理申请人胡长清因与被申请人陈守位、王美霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日作出（2017）豫0212民初580号民事裁定书，冻结被申请人王美霞向祥符区人民法院交纳的押金80000元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2017年3月6日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王美霞向祥符区人民法院交纳的押金80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年三月九日
书记员 刘栋梁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特23号
申请人：刘绍华，女，汉族，1942年5月13日生，住南京市鼓楼区。
被申请人：吴有恒，男，汉族，1935年2月15日生，住南京市鼓楼区。
代理人：吴钧（系吴有恒儿子），男，汉族，1973年10月1日生，住南京市鼓楼区。
申请人刘绍华申请认定吴有恒无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘绍华称，其系被申请人吴有恒的妻子，吴有恒自2014年起精神不大正常，行为反常，记忆力减退，2015年4月带吴有恒至医院住院治疗，诊断为老年痴呆。现吴有恒年事已高，精神仍处于不稳定状态，不能言语，生活不能自理，需要家人照料，特申请法院宣告吴有恒为无民事行为能力人。刘绍华提交了身份证、户口本、结婚证、出院记录等证据。
吴钧称，刘绍华的陈述属实，对刘绍华提交的证据及宣告吴有恒为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：刘绍华系吴有恒的妻子,吴钧系吴有恒的儿子。近年来吴有恒逐渐出现记忆力减退，生活不能自理。2015年4月8日至16日吴有恒在东南大学附属中大医院住院，出院诊断“老年性痴呆”等。在本案审理中，经刘绍华申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对吴有恒的民事行为能力进行鉴定。2017年4月1日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴有××（重度），目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人刘绍华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
吴有恒为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 姣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地：莆田市梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。
负责人：林志铭，行长。
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
二原告共同委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司，住所地：莆田市城厢区城南乡霞林村。统一社会信用代码：91350300583136363D。
法定代表人：李秀华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉处理。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初312号原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地：莆田市梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。负责人：林志铭，行长。原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。负责人：林建新，行长。二原告共同委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。被告：福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司，住所地：莆田市城厢区城南乡霞林村。统一社会信用代码：91350300583136363D。法定代表人：李秀华，总经理。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告福建鑫晶山淤泥科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉处理。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  俞学锋二〇一七年一月十八日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00748号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，机构代码66291995-6。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人潜山康博粮油食品工业有限公司、陈斌凯追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈斌凯所有的车牌号为皖Ａ×××××号（登记在涂成梁名下）小型轿车一辆；
二、拍卖被执行人陈斌凯所有的金银首饰、手表等贵重物品61件（详见登记清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李政海
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 俊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1037号
申请执行人余志要，男，1979年9月22日出生，汉族，陕西省白河县。
被执行人何建伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住文安县。
本院在执行余志要申请执行何建伟买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月十八日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1037号申请执行人余志要，男，1979年9月22日出生，汉族，陕西省白河县。被执行人何建伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行余志要申请执行何建伟买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月十八日书记员  徐依笑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2481号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王士春，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李凤莲，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：王士刚，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：殷文杰，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王士春、李凤莲、王士刚、殷文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告王士春、李凤莲、王士刚、殷文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王士春于2012年10月27日从原告处取得借款38000元，到期日为2015年10月20日，月利率为7.6875‰。被告李凤莲、王士刚、殷文杰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告尚欠本金5434.38元，故请求法院依法判令被告王士春立即偿还借款本金人民币5434.38元及利息，被告李凤莲、王士刚、殷文杰承担连带清偿责任。
被告王士春、李凤莲、王士刚、殷文杰未作答辩。
经审理查明，被告王士春、王士刚、殷文杰于2012年10月26日与个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款金额为38000元，期限为2012年10月27日至2015年10月20日，按季结息。被告李凤莲、王士刚、殷文杰于2012年10月27日与原告签订保证合同一份，约定李凤莲、王士刚、殷文杰自愿为被告王士春在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告尚欠本金5434.38元，故请求法院依法判令被告王士春立即偿还借款本金人民币5434.38元及利息，被告李凤莲、王士刚、殷文杰承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王士春、李凤莲、王士刚、殷文杰签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告李凤莲、王士刚、殷文杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王士春未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王士春偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李凤莲、王士刚、殷文杰按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士春于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5434.38元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率7.6875‰计算至付清时止。）
被告李凤莲、王士刚、殷文杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月二十五日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督115号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：曹修菊，女，汉族，汨罗市人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人曹修菊申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督115号支付令。
2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督115号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督115号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：曹修菊，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区河市镇新悦村，身份证号码：430681195801010043。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人声称，2007年8月3日，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同1份，赊欠货款6493元。要求被申请人曹修菊给付申请人正虹公司货款6493元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹修菊应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6493元。本案案件受理费16元，由被申请人曹修菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 周 亮二〇一七年九月十一日书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督115号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：曹修菊，女，汉族，汨罗市人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人曹修菊申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督115号支付令。2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督115号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄纤日