浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第922号
原告：杨绍骏。
委托代理人：陈旭华。
被告：余媛媛。
被告：金一波。
被告：金光生。
原告杨绍骏诉被告余媛媛、金一波、金光生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨绍骏的委托代理人陈旭华，被告余媛媛、金一波、金光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍骏起诉称：2013年7月19日，被告余媛媛、金一波因资金周转困难向原告借款200万元并出具借条一份，约定月息2.5分，被告金光生以保证人的身份在借条上签字。嗣后，被告仅归还了部分借款。现诉请判令：一、被告余媛媛、金一波共同归还借款本金100万元及利息（自起诉之日起按月息2.5分计付至实际归还之日止）；二、被告金光生对上述款项承担连带偿还责任。
被告余媛媛答辩称：以被告金一波的意见为准。
被告金一波答辩称：借条上写的是200万元，实际借款是150万元。我还款有130万元汇款，加上现金45万元，总共是175万元。请原告方提供一下200万元交付的依据。
被告金光生答辩称：借条担保人处是我签字的，担保属实的。当时有余媛媛的房产证抵押在那里的，所以应该是房产抵押在先，我的担保在后的。
原告杨绍骏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份以及收条各一份（收条附于借条中），证明被告余媛媛、金一波向原告借款200万元，并由金光生提供担保的事实。
二、银行转账凭条一份，证明原告通过王化良交付金一波借款150万元的事实。
被告余媛媛质证认为：对证据一，我借款的时候借条及收条中“杨绍骏”这三个字是没有的。实际借款是150万元的，金一波与那个出借人叫我去签字的时候都说借款的金额是150万元，但是写200万元。对于借条的其他真实性没有异议。对证据二的真实性没有异议。
被告金一波质证认为：对证据一，我写这个借条的时候，借条及收条中“杨绍骏”这三个字是没有的，其他的真实性我没有异议，我是向王化良借的，不是向杨绍骏借的。对证据二的真实性没有异议。
被告金光生质证认为：对证据一，签字是我自己签的，但是我签字的时候两处“杨绍骏”这三个字是没有的。对于借条其他的真实性没有异议。当时借款实际金额是150万元，但是写的是200万元。对证据二的真实性没有异议。
被告金一波为证明自己的主张，向本院提供银行转账记录一份，证明其通过银行汇款的方式归还了王化良共计129.8万元，分别为：2013年9月23日10万元，2013年10月7日9.2万元，2013年10月22日12万元，2013年11月11日37.2万元，2013年11月28日9万元，2014年1月20日14.4万元；2014年1月24日15万元，2014年3月20日6万元，2014年4月21日5万元，2014年5月21日6万元，2014年6月24日6万元。
原告质证认为：因为银行汇款是打印件，没有盖章。真实性没有办法确定。如果盖了章，那么我方予以承认。我方还需核实。
被告余媛媛、金光生质证认为没有异议。
被告余媛媛、金光生均未提供证据。
因本案借款原被告均称由王化良办理，故本院就本案情况向王化良核实，王化良称：原告是王化良的女婿，本案借款由原告委托王化良办理。借款的时候，王化良就向被告方表明了是受原告的委托办理出借事宜，所以在办理借款的时候就在借条及收条中由王化良写明了是向“杨绍骏”借到及收到借款。借款200万元其中50万元系现金交付，150万元系通过王化良的银行账户汇款交付。自2013年9月至今，王化良收到被告金一波通过银行汇款方式的还款共计129.8万元，没有收到被告方其他方式的还款。
结合到庭当事人的质证意见及向王化良核实的情况，本院对原告及被告金一波提供的证据认证如下：
一、原告的证据。对证据一、二的真实性均予以确认。现本案的借条及收条均由原告持有，王化良也称系受原告的委托办理本案借款事宜，在没有相反证据的情况下应认定原告为借款的出借人。对于借款的金额，被告金一波在借条中的借款金额200万元上捺印予以确认，也出具了收到200万元借款的收条，王化良也称以现金和银行汇款的方式交付了200万元借款，三被告虽称借款交付的金额为150万元，但未提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款的金额为200万元。综上，原告提供的证据可以证明被告余媛媛、金一波向原告借款200万元，由被告金光生提供连带保证担保的事实。
二、被告金一波提供的证据。原告核实后认可收到了转账记录中的各笔还款，王化良也称该些汇款系归还本案借款，故本院对银行转账记录的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月19日，原告杨绍骏委托王化良借款给被告余媛媛、金一波，被告余媛媛、金一波出具借条一份，载明向原告借款200万元，月息2.5分。被告金光生在保证人处签字，为上述借款提供连带责任担保。王化良于当日通过其银行账户向被告金一波汇款150万元用以交付上述借款，并以现金方式交付了50万元。被告余媛媛、金一波出具了收到原告200万元的收条。上述200万元借款，被告金一波通过汇款给王化良的方式归还了共计129.8万元，分别为：2013年9月23日10万元，2013年10月7日9.2万元，2013年10月22日12万元，2013年11月11日37.2万元，2013年11月28日9万元，2014年1月20日14.4万元；2014年1月24日15万元，2014年3月20日6万元，2014年4月21日5万元，2014年5月21日6万元，2014年6月24日6万元。其余借款本息，三被告至今未还。原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为：被告余媛媛、金一波向原告杨绍骏借款200万元属实，应当及时返还借款并按约支付利息。因双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予保护。对于被告金一波分11次归还的129.8万元，因双方未明确约定借款本金及利息的清偿顺序，各笔归还的款项依法应先抵充当时的借款利息，剩余部分抵充本金，经分段计算，截至2014年6月24日，被告余媛媛、金一波尚欠原告借款本金1023327.5元。原告可要求被告余媛媛、金一波归还尚欠借款本金并从2014年6月25日起支付利息，现原告诉请被告余媛媛、金一波归还借款本金100万元并从起诉之日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告金光生作为连带责任保证人，应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。三被告抗辩称借款交付金额为150万元，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信；被告金一波抗辩称其还以现金方式归还了借款45万元，未提供相应的证据，本院不予采信；被告金一波抗辩称被告余媛媛提供了一处房产为本案借款提供抵押担保，其只需对该物的担保以外的债务承担保证责任，但被告余媛媛及原告均不认可设立了抵押担保，被告金一波也未提供相应的证据，故本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余媛媛、金一波于本判决生效后十日内归还原告杨绍骏借款人民币100万元并支付利息（从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金光生对上述债务及被告余媛媛、金一波应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨绍骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告余媛媛、金一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周耀飞