江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第77号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵檑，无业。曾因犯盗窃罪于2011年3月被山西省绛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
上诉人（原审被告人）吉彦峰，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人赵檑、吉彦峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪一案，于2015年4月28日作出（2015）浔刑二初字第49号刑事判决。原审被告人赵檑、吉彦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫
1、2014年3月30日晚23时许，被告人赵檑驾驶摩托车载着被告人吉彦峰在瑞昌市寻找作案目标，后尾随被害人张某驾驶的汽车行至瑞昌市湓城办事处三贤路私房附近。待被害人张某下车往家走时，被告人吉彦峰上前将张某推倒，同时抢走张某携带的三星N7108型手机1部（价值人民币3206元），被告人吉彦峰得手后即乘坐被告人赵檑驾驶的摩托车逃离现场。
案发后，公安机关从被告人赵檑处查扣被抢的三星N7108型手机，并已发还给被害人张某。
2、2014年4月1日晚23时许，被告人赵檑驾驶摩托车载着被告人吉彦峰在九江市区寻找作案目标，后尾随被害人曹某驾驶的汽车行至浔阳区公园一号小区门口。待被害人曹某下车走上小区南门的台阶时，被告人吉彦峰上前用手抓住曹某的头发，同时抢走曹某随身携带的挎包（包内有现金人民币2000余元和银行卡、身份证等物品），被告人吉彦峰得手后立即乘坐被告人赵檑驾驶的摩托车逃离现场。
3、2014年4月8日凌晨1时30分许，被告人赵檑驾驶摩托车载着被告人吉彦峰在九江市区寻找作案目标，后尾随被害人瞿某驾驶的汽车行至浔阳区翠湖明居小区附近。待被害人瞿某下车后沿人行道步行回家时，被告人吉彦峰上前用拳头突然打了瞿某脸部一拳，同时抢走瞿某随身携带的挎包（包内有现金人民币2000余元和银行卡、身份证等物品），被告人吉彦峰得手后立即乘坐被告人赵檑驾驶的摩托车逃离现场。
综上，被告人赵檑、吉彦峰实施抢劫3次，抢得现金及物品价值共计7206元。
上述事实有经原审庭审质证的被害人瞿某、张某、曹某的陈述、被告人赵檑、吉彦峰的供述、扣押清单及照片、发还清单、物品估价鉴定意见等证据证实。
二、盗窃
1、2014年3月27日晚21时许，被告人赵檑驾驶摩托车载着被告人吉彦峰窜至修水县义宁镇百家汇安居工程小区。乘无人注意之机，被告人吉彦峰用石块砸破停放在小区8栋楼下的粤E×××××号别克牌小轿车右侧前车窗，偷走失主邱某放置在车里副驾驶脚垫上的挎包，包内有现金、银行卡、身份证等物品。
2、2014年4月6日凌晨，被告人赵檑驾驶摩托车载着被告人吉彦峰窜至修水县珠江大酒店附近。乘无人注意之机，被告人吉彦峰用砖头砸破停放在暴雪网吧门口的赣G×××××号大众牌小轿车左侧后车窗，偷走失主傅某放置在车里后排座上的挎包，包内有现金人民币4000余元和银行卡等物品。
上述事实有经原审庭审质证的被害人邱某、傅某的陈述、被告人赵檑、吉彦峰的供述、现场勘验笔录、照片及DNA数据库比中通知书等证据证实。
3、2014年4月至5月期间，被告人吉彦峰分别伙同李军贤、张洪、王雪冰等人（以上数人均另案处理）窜至山西省闻喜县、垣曲县、沁水县等地，乘各被窃车主不备之机，窃取失主停泊在失窃地点的货车、铲车油箱内柴油135壶合计3375升（价值人民币24627元）。
上述事实有经原审庭审质证的郭虎、崔雷平、郭虎宝、冯晓经、文新元、鲁帅、罗京京、梁小红、王有国、赵小兵、李丁龙、杨瑞棉、吉文霞、李东兴、廉新军、冯建军、刘军军、贾玉明、吉书贵、王世存的陈述、同案犯李军贤、张洪、王雪冰的供述、被告人吉彦峰的供述、对案笔录及照片等证据证实。
综上，被告人赵檑事实盗窃2次，盗得现金共计8000余元；被告人吉彦峰实施盗窃多次盗得现金及物品价值共计32627元。
三、抢夺
2014年4月7日晚23时30分许，被告人赵檑驾驶摩托车载着被告人吉彦峰在瑞昌市寻找作案目标，后尾随被害人文某驾驶的汽车行至瑞昌市龙鑫公寓小区内。待被害人文某下车往家走时，被告人吉彦峰冲到文某面前，突然抢走文某手上的提包（包内有现金人民币1000余元、价值人民币1742元的三星GT-I9308型手机1部、银行卡和钥匙等物品），被告人吉彦峰得手后即乘坐被告人赵檑驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实有经原审庭审质证的被害人文某的陈述、被告人赵檑、吉彦峰的供述、物品估价鉴定意见等证据证实。
证实本案事实的证据还有：接受刑事案件登记表及抓获经过、人口信息表、前科材料等。
原审认为，被告人赵檑、被告人吉彦峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次以暴力的方法劫取公民的合法财物，其行为均已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；以非法占有为目的，公然夺取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予以惩处。被告人赵檑在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人吉彦峰在刑罚执行完毕后5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵檑、吉彦峰归案后如实供述抢夺罪、盗窃罪的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决：一、被告人赵檑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。撤销山西省绛县人民法院（2011）绛刑初字第22号刑事判决中对被告人赵檑犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。对被告人赵檑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金27000元。二、被告人吉彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金42000元。
原审被告人赵檑上诉称：吉彦峰在抢的过程中没有使用暴力，一审认定其构成抢劫罪证据不足，其行为构成抢夺罪。
原审被告人吉彦峰上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人赵檑提出的吉彦峰在抢的过程中没有使用暴力，一审认定其构成抢劫罪证据不足，其行为构成抢夺罪的上诉理由，经查，上诉人吉彦峰的供述及被害人瞿某、张某、曹某的陈述均能证实，上诉人吉彦峰或事先使用暴力伤害被害人，或在抢包遭到反抗后继续拉扯，继而取得财物，均属使用暴力或胁迫方法劫取财物，其行为构成抢劫罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吉彦峰提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吉彦峰系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；原审法院综合其犯罪事实、情节及认罪态度，在量刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵檑、吉彦峰以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人赵檑、吉彦峰犯数罪，均应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 敏