山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第388号
原告重庆金桥浆料有限公司，住所地：大渡口区八桥镇桥梓塘村五社。
法定代表人李翠林，经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁市经纬绿色浆料有限公司，住所地：柳行新村南首。
法定代表人扈恒玲，董事长。
委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王大朋，男，1979年2月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告金鹏君。
委托代理人李海，北京市中淇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王大朋，男，1979年2月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告南昌昌裕纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖镇桥南路381号。
法定代表人：刘建佩，经理。
原告重庆金桥浆料有限公司诉被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君、被告南昌昌裕纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金桥浆料有限公司的委托代理人吕士才，被告济宁市经纬绿色浆料有限公司的委托代理人李海、王大朋，被告金鹏君的委托代理人李海、王大朋到庭参加诉讼。被告南昌昌裕纺织有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆金桥浆料有限公司诉称，2008年9月3日原告与被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君签订一份《经销合同》，原告由此取得被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君纺织浆料等系列产品在中国西南、陕西、广东地区的独家代理经销权。在合同履行过程中，原告发现被告南昌昌裕纺织有限公司以被告济宁市经纬绿色浆料有限公司乐山地区代理商名义向乐山市九如纺织有限责任公司销售同类产品，侵害了原告的独家代理经销权；同时，被告南昌昌裕纺织有限公司向乐山市九如纺织有限责任公司提供的产品存在严重质量问题，造成乐山市九如纺织有限责任公司20余万元的经济损失。质量事故发生后被告济宁市经纬绿色浆料有限公司和被告南昌昌裕纺织有限公司不积极履行赔偿义务，最后由原告代被告济宁市经纬绿色浆料有限公司和被告南昌昌裕纺织有限公司向乐山市九如纺织有限责任公司进行了赔偿（上述事实有合同和公证书等证据为据）。三被告的上述行为给原告造成了巨大经济损失。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条等法律法规之规定，请求法院：1、判令被告济宁市经纬绿色浆料有限公司和被告金鹏君向原告赔付损失300000元；2、判令被告南昌昌裕纺织有限公司对诉讼请求承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费、公证费2000元（上述合计302000元）
被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、案由是追偿权，但是没有看到原告向第三方支付的依据，起诉没有事实依据；3、被告没有违约，不应承担违约责任。
被告南昌昌裕纺织有限公司未提交答辩。
经审理查明，2008年9月3日，甲方济宁市经纬绿色浆料有限公司及金鹏君本人与乙方重庆金桥浆料有限公司签订《代理合同》。合同约定：经友好协商，就乙方代理销售甲方产品达成一致；乙方在西南、陕西、广东地区，是甲方系列产品的独家代理，在上述地区其他任何公司或个人均隶属于乙方统一销售管理；甲方不得以任何理由向上述区域乙方以外的单位或个人供货，如有发生，没发生一次甲方向乙方赔偿损失人民币贰拾万元。对于产品质量，约定：属产品质量不合格引起无法销售或造成客户损失的，经双方确认后，由甲方负责调换和处理，乙方不承担任何责任；由于甲方提供的产品存在质量问题造成客户损失要求赔偿的，经双方确认后，应由甲方直接向客户承担赔偿责任。
本案争议的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君是否存在违约行为？3、原告重庆金桥浆料有限公司要求被告承担损失10万元是否能够成立？
对于上述焦点问题一，原告重庆金桥浆料有限公司认为，本案的诉讼时效应当从2009年开始计算，不超出诉讼时效；对于焦点问题二、原告重庆金桥浆料有限公司认为依照与被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君所签订的合同约定，原告取得被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君纺织浆料等系列产品在中国西南、陕西、广东地区的独家代理经销权。在合同履行过程中，被告南昌昌裕纺织有限公司以被告济宁市经纬绿色浆料有限公司乐山地区代理商名义向乐山市九如纺织有限责任公司销售同类产品，侵害了原告的独家代理经销权，因此其应当承担违约责任；对于焦点问题三，因被告南昌昌裕纺织有限公司向乐山市九如纺织有限责任公司提供的产品存在严重质量问题，造成乐山市九如纺织有限责任公司20余万元的经济损失。质量事故发生后被告济宁市经纬绿色浆料有限公司和被告南昌昌裕纺织有限公司不积极履行赔偿义务，最后由原告代被告济宁市经纬绿色浆料有限公司和被告南昌昌裕纺织有限公司向乐山市九如纺织有限责任公司进行了赔偿，因此，原告要求的损失10万元能够成立。为支持自己的主张，其提交如下证据：证据一：2008年9月3日合同一份，证明原告在乐山地区享有被告济宁市经纬绿色浆料有限公司系列产品的独家代理经销权；证据二、公证书一份，证明原告在经营期间，发现在四川省的乐山市由被告南昌昌裕纺织有限公司经营被告济宁市经纬绿色浆料有限公司公司的产品，且产品的质量存在问题。被告南昌昌裕纺织有限公司与第三方达成赔偿协议20万元的损失，但是被告南昌昌裕纺织有限公司只是支付了10万元，剩余的10万元是我公司代为支付的；证据三：2011年10月1日函件的快递证明一份，证明原告向被告因赔偿问题进行发函，且双方已经就此事多次协商。
对于上述证据，被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君质证认为：对证据一的真实性无异议，但是合同的第2页对产品质量有约定，因产品质量存在问题，由被告济宁市经纬绿色浆料有限公司与客户进行处理，不存在原告代偿的可能性；合同的第3页第11条对原告的独家经营权，有销量的约定，因此原告享有独家经营权有最低的要求。对于客户损失进行赔偿，是我方向客户进行赔偿；对于证据二真实性无异议，正文的第1页原告于2009年9月13日提出公证的申请，且第2页9月23日到乐山市现场办理公证书，对于公证书所证明的事实是否存在不能证明，公证书的发票也看不清楚，无法发表质证意见。增值税发票供货单位与本案无关，发票的开具时间是2008年10月30日及以前的，不是同一时间开具的。赔偿协议中需方的公章看不清楚，且供方张康的签字与南昌公司不一致，且我们不认可张康是我公司在乐山的代理商。对于公证书中委托书的落款是张康，与我公司无关。对于公证书的照片有我公司的名称字样，但是是否是我公司的产品不能证实，可能存在仿冒行为；对证据三真实性无异议，但是函件寄出的时间是2011年10月1日，但是没有看到函件的内容。
对于上述焦点问题一，被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君认为，本案已经超过了诉讼时效，按照原告提交的证据，其作出公证书的时间为2009年9月23日，也就是说最迟在开庭以前原告已经知晓双方存在争议，但是按照原告提交的证据，在2011年10月1日才发出函件，这段时间已经超出了诉讼时效，且本案中没有看到时效的中断、延长等证据；对于焦点问题二，原告的证据证明供货单位是南昌昌裕纺织有限公司，而不是被告济宁市经纬绿色浆料有限公司，我们不存在违约的情形；对于焦点问题三，若是因产品质量问题对客户造成损失应当由被告济宁市经纬绿色浆料有限公司与客户赔偿，不存在代为赔偿进行追偿的情形；张康不是我公司的员工，也没有我公司的授权；且原告未提交其已经作出赔付的证明，张康所签订的赔偿协议与原告无关。对于上述焦点问题，被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君未提交证据。
综合分析原告重庆金桥浆料有限公司所提交的证据，被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君对其所提交的证据的真实性没有异议。证据一能够证明原告与被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君存在合同关系，证据效力予以认定；证据二主要证明原告认为被告违约和原告代为赔付的事实。该组证据中涉及有张康与乐山市九如纺织有限责任公司于2009年2月24日所达成的《关于赔偿浆料重大质量问题的协议》及张康出具的2008年12月23日的委托书。对于赔偿协议，该协议书写的供方为济宁市经纬绿色浆料有限公司乐山代理商张康，被告济宁市经纬绿色浆料有限公司否认张康系其业务人员和代理商，原告则认为其是被告南昌昌裕纺织有限公司的员工，因此该赔偿协议与被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君无关；对于张康是否是被告南昌昌裕纺织有限公司的员工，原告没有提交证据；对于委托书，既没有被告济宁市经纬绿色浆料有限公司的公章，张康本人也不是被告济宁市经纬绿色浆料有限公司的员工，该委托书也与被告济宁市经纬绿色浆料有限公司无关。该组证据中的照片，照片显示有济宁市经纬绿色浆料有限公司高性能纺织浆料，但该证据不能证明浆料的来源，也不能证明浆料系被告济宁市经纬绿色浆料有限公司委托其他代理商销售的；该组证据中有被告南昌昌裕纺织有限公司向乐山市九如纺织有限责任公司开具的增值税发票，该发票只能证明乐山市九如纺织有限责任公司向南昌昌裕纺织有限公司购买过浆纱料，不能证明原告要求被告南昌昌裕纺织有限公司承担违约金并赔偿损失的观点。故对原告提交的证据二的证据效力不予认定。对于证据三，该证据能够证明原告在2011年10月1日向被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君发出过函件，对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告重庆金桥浆料有限公司与被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君存在合同关系，但原告重庆金桥浆料有限公司对主张的证明被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君有违反合同约定的情形每提供足够的证据；原告认为自己代被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君向第三人履行了赔偿义务，未提交证据；其认为被告南昌昌裕纺织有限公司以被告济宁市经纬绿色浆料有限公司乐山地区代理商名义向乐山市九如纺织有限责任公司销售同类产品，侵害了原告的独家代理经销权，亦未提交证据。原告认为被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君自2009年2月起就已经违反合同约定，但其自2011年10月起才向被告济宁市经纬绿色浆料有限公司主张权利，期间没有出现诉讼时效中止或延长的情形；其要求被告济宁市经纬绿色浆料有限公司、被告金鹏君承担违约责任并赔偿损失，要求被告南昌昌裕纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金桥浆料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年四月二十四日
书记员 王元英