wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第853-1号
申请执行人：淄博钰龙建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。
法定代表人：崔恒文，经理。
被执行人：张海涛。
本案在执行过程中，查明被执行人张海涛暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博钰龙建筑设备租赁有限公司如发现被执行人张海涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00034号
原告田友平，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县古路镇。
被告张宗华，男，汉族，四川省沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区仙市镇。
被告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路58号。
法定代表人牛富松，职务不详。
本院在审理原告田友平诉被告张友平、南充市亨泰运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田友平于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田友平自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田友平撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告田友�负担。
代理审判员 钟华明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方 巍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第654号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐国旺，男，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人：刘学承，海之光律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月30日16时许，吴金文驾驶无牌照二轮摩托车沿赵堤头村公路由东向西行驶至中辛线左转弯后向南行驶时，与对向原告齐国旺驾驶的津JQW1**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告立即通知了被告。2012年10月12日海兴县公安交通警察大队作出第201220014号交通事故认定书，认定吴金文承
担事故的主要责任，齐国旺承担事故的次要责任。2012年10月15日海兴县公安交通警察大队委托，海兴县价格中心于2012年10月26日作出海价鉴字（2012）23号价格鉴证结论书，评估津JQW1**号轿车损失为1055元，2013年2月
26日津J**l08号轿车在天津市滨海新区塘沽清杰东升汽车修理厂进行修理，共花费修理费1557元。津JQW1**号轿车于2011年12月14日在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为57800元，保险期间为2012年12月13日—2013年5月25日。同时查明，吴金文驾驶无牌照二轮摩托车未投保交强险，津JQW1**号轿车发生因上述交通事故所造成的车辆损失未从吴金文得到赔付。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险合同、价格鉴证结论书、（2013）海民初字第235号民事判决书予以证实。
原审认为，经本院审查，海价鉴字（2012）23号价格鉴证结论书鉴定人员资格、鉴定机构资质、鉴定程序合法，本院予以采信。原、被告之间所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同成立并生效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告因交通事故造成的车辆损失1055元，作为被保险人的被告应按照保险合同的约定向原告予以赔付；对于原告主张车辆损失按2013年2月26日津JQW1**号轿车在天津市滨海新区塘沽清杰东升汽车修理厂支付的修理费l557元计算问题，原审认为，2013年2月26日距发生交通事故2012年9月30日近5个月，原告虽然提供修车发票，但未提供修车明细，故因原告方提供修车发票不能充分证明系该次交通事故所修，故本院对原告的主张不予支持；对被告的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告齐国旺保险金理赔款1055元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审判后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，其上诉理由是：本案事故经交警部门认定案外人吴金文负事故主要责任，且其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对齐国旺因交通事故造成的车辆损失1055元应由案外人吴金文赔偿，一审法院适用法律错误，请依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案交通事故造成吴金文受伤及齐国旺驾驶的津JQW1**号轿车和吴金文摩托车损坏是事实。吴金文负事故主要责任，齐国旺负事故次要责任，有海兴县公安交通警察大队作出第201220014号交通事故认定书证实，双方当事人对该事故认定书无异议，本院对此真实性应予确认。齐国旺驾驶的津JQW1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了57800元的车辆损失险，事故发生在保险期间，有机动车辆保险单证实。该津JQW1**号轿车确定损失为1055元，有海兴县价格认证中心做出的海价鉴字（2012）23号价格鉴证结论书予以证实。综上，原审依据查明事实作出的该判决并无不当。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的上诉主张，理据不足，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 霍灿磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第654号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王然，经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐国旺，男，汉族。
委托代理人：刘学承，海之光律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月30日16时许，吴金文驾驶无牌照二轮摩托车沿赵堤头村公路由东向西行驶至中辛线左转弯后向南行驶时，与对向原告齐国旺驾驶的津JQW1**号轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告立即通知了被告。2012年10月12日海兴县公安交通警察大队作出第201220014号交通事故认定书，认定吴金文承
担事故的主要责任，齐国旺承担事故的次要责任。2012年10月15日海兴县公安交通警察大队委托，海兴县价格中心于2012年10月26日作出海价鉴字（2012）23号价格鉴证结论书，评估津JQW1**号轿车损失为1055元，2013年2月26日津J**l08号轿车在天津市滨海新区塘沽清杰东升汽车修理厂进行修理，共花费修理费1557元。津JQW1**号轿车于2011年12月14日在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为57800元，保险期间为2012年12月13日—2013年5月25日。同时查明，吴金文驾驶无牌照二轮摩托车未投保交强险，津JQW1**号轿车发生因上述交通事故所造成的车辆损失未从吴金文得到赔付。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、保险合同、价格鉴证结论书、（2013）海民初字第235号民事判决书予以证实。
原审认为，经本院审查，海价鉴字（2012）23号价格鉴证结论书鉴定人员资格、鉴定机构资质、鉴定程序合法，本院予以采信。原、被告之间所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同成立并生效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告因交通事故造成的车辆损失1055元，作为被保险人的被告应按照保险合同的约定向原告予以赔付；对于原告主张车辆损失按2013年2月26日津JQW1**号轿车在天津市滨海新区塘沽清杰东升汽车修理厂支付的修理费l557元计算问题，原审认为，2013年2月26日距发生交通事故2012年9月30日近5个月，原告虽然提供修车发票，但未提供修车明细，故因原告方提供修车发票不能充分证明系该次交通事故所修，故本院对原告的主张不予支持；对被告的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告齐国旺保险金理赔款1055元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原审判后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，其上诉理由是：本案事故经交警部门认定案外人吴金文负事故主要责任，且其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对齐国旺因交通事故造成的车辆损失1055元应由案外人吴金文赔偿，一审法院适用法律错误，请依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案交通事故造成吴金文受伤及齐国旺驾驶的津JQW1**号轿车和吴金文摩托车损坏是事实。吴金文负事故主要责任，齐国旺负事故次要责任，有海兴县公安交通警察大队作出第201220014号交通事故认定书证实，双方当事人对该事故认定书无异议，本院对此真实性应予确认。齐国旺驾驶的津JQW1**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了57800元的车辆损失险，事故发生在保险期间，有机动车辆保险单证实。该津JQW1**号轿车确定损失为1055元，有海兴县价格认证中心做出的海价鉴字（2012）23号价格鉴证结论书予以证实。综上，原审依据查明事实作出的该判决并无不当。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的上诉主张，理据不足，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 霍灿磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03511号
罪犯桑勇俊，男，汉族，1995年4月10日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月8日作出（2013）六金刑初字第00162号刑事判决，以被告人桑勇俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万二千元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年12月16日止），罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯桑勇俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑勇俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑勇俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑勇俊减去自本裁定送达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第0867-1号
申请执行人苏州东南碳制品有限公司。
法定代表人朱约辉，该公司董事长。
被执行人九江中辉特光伏科技有限公司。
法定代表人潘玉云，该公司董事长。
苏州东南碳制品有限公司与九江中辉特光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0481号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，九江中辉特光伏科技有限公司于2012年12月31日前给付苏州东南碳制品有限公司货款141800元，如逾期给付，则另赔偿苏州东南碳制品有限公司利息损失5800元，并由九江中辉特光伏科技有限公司直接支付苏州东南碳制品有限公司预交的诉讼费用2863元。因九江中辉特光伏科技有限公司未履行民事调解书确定的义务，根据苏州东南碳制品有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产（不动产目前无法处置），申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太商初字第0481号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月四日
书记员 冯 胜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖70号
北京市西城区人民法院收到北京市大碗茶文化发展有限公司与杨亓玮劳动争议纠纷一案后，经审查认为，被告杨亓玮系北京市西城区人民法院陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告杨亓玮系北京市西城区人民法院陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于北京市大碗茶文化发展有限公司与杨亓玮劳动争议纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为北京市大碗茶文化发展有限公司与杨亓玮劳动争议纠纷一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将北京市大碗茶文化发展有限公司与杨亓玮劳动争议纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 祁哲洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初248号
原告平顶山市天石商品混凝土有限公司。
法定代表人姚佩岭，董事长。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人许世超，该公司职工。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
原告平顶山市天石商品混凝土有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告平顶山市天石商品混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市天石商品混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市天石商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11654元，减半收取5827元，由原告平顶山市天石商品混凝土有限公司承担。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一六年八月八日
书记员 李东峰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第571号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局。住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟。
被执行人梁广成，住广东省德庆县。
被执行人黄秀其，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人征收社会抚养费纠纷一案，德卫计委征决字作出的（2014）第040603号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述社会抚养费征收决定书，被执行人应支付申请执行人的社会抚养费217552元。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自行达成协议，并要求对本案终结本次执行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟永权
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2997号
原告徐化荣，男，1955年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈天祥，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告徐化荣与被告陈天祥因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐化荣到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化荣诉称：被告陈天祥以其经营生意缺乏资金为由，于2014年5月13日向原告借款人民币753000元，有被告陈天祥亲笔书写的《借条》一份为凭。经原告催讨，被告拒不返还。请求判令：一、被告陈天祥偿还原告徐化荣借款本金人民币753000元，并支付自2014年5月13日起至偿还欠款之日止按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费用、执行费用由被告承担。
被告陈天祥无作答辩。
经审理查明：被告陈天祥因资金周转需要，自2013年起向原告徐化荣借款，截止2014年5月13日，共计借款人民币753000元，并由被告陈天祥于当日出具借条一张，双方书面约定借款月利率为30‰，但未约定借款期限。该款经原告催讨，被告陈天祥借故拒还，至今分文未还。案经调解，因被告陈天祥未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈天祥向原告徐化荣借款人民币753000元，有被告陈天祥出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告返还借款人民币753000元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告支付自2014年5月13日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息，对其中超过法律保护的部分，本院不予支持。本案尚未进入案件执行程序，原告请求被告承担案件执行费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天祥应在本判决生效之日起十日内返还原告徐化荣借款人民币七十五万三千元及自二〇一四年五月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告徐化荣对被告陈天祥的其他诉讼请求。
如果被告陈天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11782元，减半交纳人民币5891元，由原告徐化荣负担人民币38元，被告陈天祥负担人民币5853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执896号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林同和汽车销售服务有限公司。
被执行人：王英，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林同和汽车销售服务有限公司、王英借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林同和汽车销售服务有限公司、王英借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7342号
原告阎春云，女，汉族，1972年7月18日生，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住北京市海淀区
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路
法定代表人腾延春，职务经理
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，职务经理。
本院在审理原告阎春云诉被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司一案，原告阎春云于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎春云撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告负担。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭丽梅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2776号
西安天元伟业模板有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：
申请执行人西安天元伟业模板有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2478号民事调解申请执行中铁十五局集团第一工程有限公司加工合同纠纷一案，执行标的为111942元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初2478号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5275号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告李健仪，女，汉族，1973年11月06日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人黎应潼，被告配偶。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李健仪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺，被告李健仪的诉讼代理人黎应潼到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告于2014年05月12日向原告申领建行信用卡（卡号为48×××14）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年5月4日，累计透支本息合计69509.16元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币69509.16元（其中，本金59693.07元，透支利息1219.22元，滞纳金1993.00元，手续费6603.87元。利息暂计至2016年5月4日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
二、判令由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告答辩称滞纳金不应该收取，利息不能计算复利，手续费标准过高。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告李健仪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告李健仪偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告诉请全额偿还欠款本息，之后不再产生最低还款额，故自原告起诉时主张的截至2016年5月4日之后的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李健仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金59693.07元、利息1219.22元、滞纳金1993元、手续费6603.87元（上述利息计至2016年5月4日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费769元，保全费715元，合计1484元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告李健仪负担1384元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏丹
河南省新乡市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行执字第28号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生。
被执行人：河南百吉食品股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李柏霖。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南百吉食品股份有限公司行政罚款一案，本院2015年8月28日作出的（2015）新中行审字第21号行政裁定书，2015年11月16日立案执行，2015年11月25日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第21号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 昆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第269号
罪犯赵海和，男，土家族，1987年1月7日出生，高中文化，捕前住贵州省德江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
准格尔旗人民法院于2011年3月10日作出（2011）准刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵海和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵海和在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续获得记功奖励五次，2012年度被评为监狱劳动改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵海和在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，连续获得记功奖励五次，2012年度被评为监狱劳动改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赵海和在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海和减去有期徒刑一年一个月二十七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第269号
罪犯赵海和，男，土家族，1987年1月7日出生，高中文化，捕前住贵州省德江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
准格尔旗人民法院于2011年3月10日作出（2011）准刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵海和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵海和在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续获得记功奖励五次，2012年度被评为监狱劳动改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵海和在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，连续获得记功奖励五次，2012年度被评为监狱劳动改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赵海和在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海和减去有期徒刑一年一个月二十七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初525号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢均宽，男，1968年10月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2003年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年4月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年1月28日被捉获，因涉嫌犯抢劫罪，于同日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人杨选勇，男，1980年10月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯故意毁坏财物罪，于2007年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月23日刑满释放。因本案于2016年1月7日被捉获，因涉嫌犯抢劫罪，于同日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人卢均宽、杨选勇犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人卢均宽、杨选勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日凌晨零时许，被告人卢均宽、杨选勇共谋抢劫后，在重庆市江北区华唐路见被害人黄某一人独行后，卢均宽绕行至黄某身后，用右手捂住黄某嘴部，左手将黄某左手中的一部价值200元的中兴V5手机（已灭失）强行抢走，杨选勇趁机上前强行掰开黄某的右手指，将黄某右手上的挎包抢走（内有现金90元、手表等财物，已发还）。案发后，杨选勇被闻讯赶来的群众扭送至公安机关。
2016年1月28日，被告人卢均宽被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人卢均宽、杨选勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。
被告人卢均宽、杨选勇对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年1月7日凌晨零时30分许，被告人卢均宽、杨选勇共谋抢劫后，在重庆市江北区华唐路见被害人黄某一人独行后，卢均宽绕行至黄某身后，用右手捂住黄某嘴部，左手将黄某左手中的一部价值200元的中兴V5手机（已灭失）强行抢走，杨选勇趁机上前强行掰开黄某的右手指，将黄某右手上的挎包抢走（内有现金90元、手表等财物）。案发后，杨选勇被闻讯赶来的群众挡获，被害人黄某被抢的挎包及其中的财物亦被群众当场追回，群众随即将该财物返还给被害人黄某。之后，杨选勇被赶至接报警后赶至现场的公安民警捉获。
2016年1月28日，被告人卢均宽被公安机关捉获归案。
被告人卢均宽、杨选勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人卢均宽曾因犯盗窃罪，于2003年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年4月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。
被告人杨选勇曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人卢均宽、杨选勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人卢均宽、杨选勇的供述、被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01036号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00544号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢均宽、杨选勇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。卢均宽、杨选勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；卢均宽、杨选勇到案后均能够如实供述自己的罪行，且被害人的部分经济损失已挽回，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人卢均宽、杨选勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢均宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年8月27日止。）
二、被告人杨选勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。）
三、责令被告人卢均宽、杨选勇共同退赔被害人黄某经济损失200元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 丽
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初43号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人文国平，男，1977年4月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省湘乡市,住广东省仁化县。2017年1月22日其因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被仁化县公安局决定行政拘留十五日并处罚金一千五百元，因患有严重疾病不予收拘，2017年3月23日因本案被仁化县公安局决定取保候审，2018年3月22日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人文国平犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人文国平及其指定辩护人黄玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年1月18日14时40分许，被告人文国平无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶小型普通客车从仁化县周田镇新庄工业园沿323国道往仁化县周田镇方向行驶，至323国道331KM+600M仁化县周田镇路段，碰刮前方同向站在路边的行人杨某、朱某，造成杨某、朱某受伤的道路交通事故。事故发生后，文国平驾驶其朋友的一辆无号牌“珠江牌”二轮摩托车离开现场，行驶至323国道330KM+500M仁化县周田镇路段时发生侧翻，造成文国平受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从文国平血样中检测出乙醇浓度为177.06mg/100ml。
另查明，2017年3月23日，被告人文国平接到公安机关电话通知后，主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、罚款收据、归案经过、户籍证明、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单等书证，有被害人杨某、朱某的陈述，有证人黄某1、黄某2、张某等人的证言，有道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文国平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人文国平在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且被告人已赔偿被害人的损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人文国平拘役四个月至六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：
被告人文国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐君龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初43号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人文国平，男，1977年4月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省湘乡市,住广东省仁化县。2017年1月22日其因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被仁化县公安局决定行政拘留十五日并处罚金一千五百元，因患有严重疾病不予收拘，2017年3月23日因本案被仁化县公安局决定取保候审，2018年3月22日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人文国平犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人文国平及其指定辩护人黄玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年1月18日14时40分许，被告人文国平无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶小型普通客车从仁化县周田镇新庄工业园沿323国道往仁化县周田镇方向行驶，至323国道331KM+600M仁化县周田镇路段，碰刮前方同向站在路边的行人杨某、朱某，造成杨某、朱某受伤的道路交通事故。事故发生后，文国平驾驶其朋友的一辆无号牌“珠江牌”二轮摩托车离开现场，行驶至323国道330KM+500M仁化县周田镇路段时发生侧翻，造成文国平受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从文国平血样中检测出乙醇浓度为177.06mg/100ml。另查明，2017年3月23日，被告人文国平接到公安机关电话通知后，主动到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、罚款收据、归案经过、户籍证明、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单等书证，有被害人杨某、朱某的陈述，有证人黄某1、黄某2、张某等人的证言，有道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文国平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文国平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人文国平在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；且被告人已赔偿被害人的损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人文国平拘役四个月至六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：被告人文国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一八年四月二十五日书记员 徐君龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4177号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，职员。
被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司，住所地瑞安市碧山镇前河村。
法定代表人陈磊。
被告浙ＸＸ众科技有限公司，住所地瑞安市陶山镇山下村。
法定代表人李国华。
被告瑞安市建树针纺有限公司，住所地瑞安市碧山镇工业区金堂路1号。
法定代表人黄国平。
被告陈磊。
被告吴碎微。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、浙ＸＸ众科技有限公司、瑞安市建树针纺有限公司、陈磊、吴碎微金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司偿还原告借款本金243万元、期内利息（以本金243万元为基数按年利率9.52%从2015年1月21日计算至2015年12月1日止）、逾期利息（以本金243万元为基数按年利率14.28%从2015年12月2日计算至实际履行之日止）、复利（以所欠期内利息及逾期利息为基数按年利率14.28%从逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、被告浙ＸＸ众科技有限公司、瑞安市建树针纺有限公司、陈磊、吴碎微对被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但被告浙ＸＸ众科技有限公司对包括上述债务在内的编号为220141776110014302197号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限，被告瑞安市建树针纺有限公司对包括上述债务在内的编号为220141776110014302197-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额250万元为限，被告陈磊、吴碎微对包括上述债务在内的编号为220131776110008602197号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额300万元为限；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月15日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼；被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、瑞安市建树针纺有限公司、浙ＸＸ众科技有限公司、陈磊、吴碎微经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司向原告借款，双方签订编号为20141770101005502197号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金243万元；贷款年利率为9.52%；贷款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止；还款方式为按月付息，到期一次还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年12月2日，原告与被告浙ＸＸ众科技有限公司签订编号为220141776110014302197号《最高额保证合同》，合同约定：被告浙ＸＸ众科技有限公司为被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司在2014年12月2日至2016年12月2日期间内所形成的债务在最高债权额300万元内提供连带保证。2014年11月15日，原告与被告瑞安市建树针纺有限公司签订编号为220141776110014302197-1号《最高额保证合同》，合同约定：被告瑞安市建树针纺有限公司为被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司在2014年11月15日至2015年11月15日期间内所形成的债务在最高债权额250万元内提供连带保证。2013年6月5日，原告与被告陈磊、吴碎微签订编号为220131776110008602197号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈磊、吴碎微为被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司在2013年6月5日至2015年6月5日期间内所形成的债务在最高债权额300万元内提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已清偿至2015年3月20日止。尔后，原告于2015年6月30日偿还借款期内利息4.46元。被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司已还复利1769.95元。借款到期后，被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，按编号为20141770101005502197号《流动资金借款合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司的时间为2015年10月13日，故本院确认2015年10月13日为该合同的到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20141770101005502197号《流动资金借款合同》项下借款本金243万元、期内利息132371.14元（以本金243万元为基数按年利率9.52%从2015年3月21日计算至2015年10月13日止，扣除已还的利息4.46元）、逾期利息（以243万元为基数按年利率14.28％自2015年10月14日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率14.28%计算至实际履行之日止扣减已还的复利1769.95元）；
二、被告浙ＸＸ众科技有限公司、瑞安市建树针纺有限公司、陈磊、吴碎微对被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任；但被告浙ＸＸ众科技有限公司对包括上述债务在内的编号为220141776110014302197号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额300万元为限，被告瑞安市建树针纺有限公司对包括上述债务在内的编号为220141776110014302197-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额250万元为限，被告陈磊、吴碎微对包括上述债务在内的编号为220131776110008602197号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额300万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27346元，减半收取13673元由被告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司、浙ＸＸ众科技有限公司、瑞安市建树针纺有限公司、陈磊、吴碎微共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周敏捷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执20-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行,住所地：广州市越秀区。
负责人：谭炯，职务：行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：张二喜，住广市天河区。
被执行人：王丽娟，住广州市天河区。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人张二喜、王丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第02997号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张二喜应向申请执行人偿还贷款5824626.03元及利息188726.25元、罚息8726.34元、案件诉讼费32306元，被执行人王丽娟对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年8月14日依法查封了被执行人张二喜名下广州市天河区汇景北路174号2503房。上述房屋经拍卖得款6422459元，该款扣除本案执行费59420元、评估费18556元后，余款6344483已于2016年12月15日退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执20号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 曾永辉
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 欧冠聪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1396号
原告：蓝宁基，男，1983年4月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人：蓝启均，男，1952年2月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：蓝福长，男，1968年12月20日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：蓝建科，男，1974年9月18日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝宁基与被告蓝福长、蓝建科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宁基及其委托代理人蓝启均到庭参加诉讼，被告蓝福长、蓝建科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宁基向本院提出诉讼请求：判令被告蓝福长立即归还借款2万元及2016年5月2日起至还清之日所欠的利息，（利率按中国人民银行的借款利率3%计算），担保人蓝建科承担连带清偿责任。原告在开庭时明确诉讼请求为：要求被告蓝福长归还借款本金2万元，并支付从2016年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，被告蓝建科承担连带清偿责任。事实与理由：被告蓝福长于2015年10月2日，以做生意周转为由，向原告借款2万元，借款期限为六个月，每月按3%计算向原告支付利息，并由被告出具借条一份原告。被告蓝福长、担保人蓝建科在借条上签名同意承担连带担保责任。
被告蓝福长、蓝建科在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告蓝福长以做生意周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“本人蓝福长向蓝宁基借到人民币￥20000元，大写贰万元整，月利息按3%，该款用于做生意资金周转，借期6个月，每月月息付清……担保人对该笔借款负连带责任担保，担保期限从借款之日起到还清借款之日止。如出现争议确需法律解决，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：蓝福长，担保人：蓝建科，2015年10月2日”。此后，被告按约定付了六个月的利息，至2016年5月1日，但借款本金未向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告蓝福长出具的《借条》一张予以证实。原告要求被告蓝福长归还借款本金2万元，并支付从2016年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝建科自愿为本案的借款承担连带责任保证，该担保行为合法有效。原、被告约定“担保期限从借款之日起到还清借款之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款人蓝福长在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人蓝建科在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告蓝福长、蓝建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝福长应在本判决生效后五日内向原告蓝宁基归还借款本金2万元并支付该款从2016年5月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蓝建科对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告蓝福长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告蓝福长、蓝建科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 郭文菁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3425号
申请执行人：柏某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3425号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘永臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2529号
原告：青岛星火引春纺机有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：崔学君，总经理。
委托代理人：李景荣，男，xxx出生，该公司职员，住xxx。
委托代理人：庄吉照，男，xxx出生，该公司职员，住xxx。
被告：南通正欣纺织涂层有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：翟晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛星火引春纺机有限公司与被告南通正欣纺织涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星火引春纺机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6067元，减半收取3033.50元，财产保全费2145元，共计5178.50元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈相娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初2135号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈茂金，男，23岁，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市惠来县（以上身份情况均系自报）。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年6月18日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人许志成，广东汇俊律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2017﹞2252号起诉书指控被告人陈茂金犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈茂金及其辩护人许志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月1日8时40分许，被告人陈茂金在广州市天河区柯木塱新村大街24号对面景旺超市旁的一出租屋楼梯口，趁被害人陈某不在之机，利用套筒等工具破坏车锁，盗走陈某放于该处的红色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2406元）。
2017年9月2日6时49分左右，被告人陈茂金在广州市天河区柯木塱榄元新街一巷33号大院内，以同样方式，趁被害人黄某不在之机，盗走黄某放于该处的宝爵仕牌电动车1辆。公诉机关认为被告人陈茂金的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈茂金对指控事实及罪名没有异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人如实供述罪行，认罪悔罪；二、被告人的主观恶性小；三、被告人有揭发他人贩卖毒品、容留他人吸毒等犯罪行为的立功表现。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日8时40分许，被告人陈茂金在广州市天河区柯木塱新村大街24号对面景旺超市旁的一出租屋楼梯口，趁被害人陈某不在之机，利用套筒等工具破坏车锁，盗走陈某放于该处的红色爱玛牌电动自行车1辆（价格认定价值人民币2406元）。
2017年9月2日6时49分左右，被告人陈茂金在广州市天河区柯木塱榄元新街一巷33号大院内，以同样方式，趁被害人黄某不在之机，盗走黄某放于该处的宝爵仕牌电动车1辆（不予价格认定）。2017年9月5日，被告人陈茂金被抓获归案，并从其处缴获作案工具自制尖状套头2条、T型套筒1把及钥匙3条，本案赃物均未缴回。
另查明，被告人陈茂金归案后向公安机关举报余某有贩卖毒品、容留他人吸毒行为（另案处理），公安机关根据被告人陈茂金提供的线索抓获余某，后余某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有被害人陈某、黄某的陈述，受理案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，现场监控录像及截图，刑事案件现场指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过，接受证据材料清单，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，立功材料，情况说明，前科材料，检讨书，被告人陈茂金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈茂金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈茂金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈茂金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈茂金归案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈茂金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈茂金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具自制尖状套头2条、T型套筒1把及钥匙3条予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人陈茂金的违法所得，发还被害人陈某某、黄某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈茂金退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 罗幸荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭珊珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2768号
原告：唱某，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：陆某，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告唱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唱某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陆某离婚；2、婚生子陆衍铭随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陆衍铭。由于婚前了解不够，原告发现被告懒惰、沉迷于网络，脾气暴躁，还经常动手打人，没有家庭责任感，夫妻感情越来越差，致使原告心灰意冷，现在已经分居，为摆脱精神痛苦，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告陆某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告唱某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
结婚证复印件一份。内容为：结婚证字号J130322－2014－002436，陆某（身份证号：）与唱某（身份证号：）于××××年××月××日登记结婚，
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的结婚证，由民政部门下发，内容客观真实，形式来源合法，能够证明原、被告之间的婚姻关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陆衍铭。婚后生活中原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，现原、被告已经分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚两年多，有一定的感情基础，且育有一子，尚在哺乳期，需要家庭的温暖，需要父母的关爱。原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互包容、相互理解、和睦相处的态度协商解决。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告唱某主张与被告陆某离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李绍辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执164号
申请执行人:梁昌龙，男，汉族。
被执行人:临沂城市人家装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北岸鲁商凤凰城A2座1010号。
法定代表人姚勇，经理。
被执行人:段永霞，女，汉族。
被执行人:王超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3111号民事判决书，立案执行申请执行人梁昌龙与被执行人临沂城市人家装饰工程有限公司、段永霞、王超装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段永霞位于临沂市兰山区北园路与沂蒙路交汇冠蒙六合御庭2号楼××室房产一套,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年八月三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执164号
本院在执行申请执行人梁昌龙与被执行人临沂城市人家装饰工程有限公司、段永霞、王超装饰装修合同纠纷一案（2014临兰民初字第3111号民事判决书），申请人梁昌龙申请将被执行人临沂城市人家装饰工程有限公司、段永霞、王超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人段永霞（身份证号3701121983＊＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执164号
本院在执行申请执行人梁昌龙与被执行人临沂城市人家装饰工程有限公司、段永霞、王超装饰装修合同纠纷一案（2014临兰民初字第3111号民事判决书），申请人梁昌龙申请将被执行人临沂城市人家装饰工程有限公司、段永霞、王超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂城市人家装饰工程有限公司（组织机构代码）、段永霞、王超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执164号申请执行人:梁昌龙，男，汉族。被执行人:临沂城市人家装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北岸鲁商凤凰城A2座1010号。法定代表人姚勇，经理。被执行人:段永霞，女，汉族。被执行人:王超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3111号民事判决书，立案执行申请执行人梁昌龙与被执行人临沂城市人家装饰工程有限公司、段永霞、王超装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段永霞位于临沂市兰山区北园路与沂蒙路交汇冠蒙六合御庭2号楼××室房产一套,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年八月三日书记员  王有成
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初90号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱礼辉，男，1978年12月17日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱礼辉犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人朱礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人朱礼辉多次到厦门市同安区祥平街道、西柯镇及厦门市翔安区马巷镇等地，用石头砸破小轿车的车窗玻璃，随后盗窃车内财物，盗得财物可估价值共计人民币10元，造成车辆损失价值共计人民币958元。具体事实分述如下：
一、2015年7月19日，被告人朱礼辉到同安区祥平街道西洪塘村西洪塘路299号门口，用石头砸破被害人黄某停放在该处的闽D×××××号小轿车车窗玻璃（损失价值人民币202元），盗走车内现金人民币10元、读卡器、U盘和数据线。
二、2015年7月20日，被告人朱礼辉到同安区祥平街道西洪塘村山坪公寓662楼下，用石头砸破被害人谢某停放在该处的闽D×××××号小轿车车窗玻璃（损失价值人民币195元），但未盗得财物。
三、2015年7月的一天，被告人朱礼辉到同安区西柯镇西柯路口，用石头砸破被害人刘某停放在该处的闽D×××××号小轿车车窗玻璃（损失价值人民币248元），盗走车内一包软红狼香烟。
四、2015年8月的一天，被告人朱礼辉到同安区祥平街道西湖村从山口腔店铺门口，用石头砸破被害人张某停放在该处的闽C×××××号小轿车车窗玻璃（损失价值人民币120元），但未盗得财物。
五、2015年8月28日，被告人朱礼辉到翔安区马巷镇春江里57号交通银行门口，用石头砸破被害人陈某放在该处的闽D×××××号小轿车车窗玻璃（损失价值人民币193元），后盗走一只依波手表和一个捷波朗蓝牙耳机。现手表和耳机已被追缴发还被害人。
2015年8月28日，被告人朱礼辉在同安凯威斯制衣有限公司被抓获，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱礼辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某、谢某、刘某、张某、陈某的陈述；证人苏某的证言；户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单、机动车辆信息表、到案经过、情况说明、诉讼文书；DNA检验报告、价格鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片；被告人朱礼辉的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人朱礼辉以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱礼辉系累犯；如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。同时建议对被告人朱礼辉在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱礼辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱礼辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱礼辉退赔被害人黄某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年二月十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3173号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：李勇，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被告：左义军，男，1972年7月13日出身，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李勇、左义军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告李勇在原告处办理信用卡用于购车分期及消费，并与原告及被告左义军签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，但未能按时归还信用卡透支本息。请求判令：1.解除原告与被告李勇、左义军签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.两被告向原告清偿信用卡账户本金76007.73元、利息1274.51元、滞纳金7525.74元、律师费5088.48元，总计89896.46元（暂计至2015年6月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.依法处分被告提供的抵押财产丰田牌汽车（车牌：粤Ｔ×××××），原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示被告于诉讼期间有还款，当庭确认：截至2016年6月19日，被告李勇尚欠信用卡本金57167.31元，利息7523.91元，滞纳金15216.79元，合计79908.01元；同时，明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费5088.48元的诉求。
因被告李勇、左义军下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××14。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
所涉业务：2013年10月28日，中行中山分行与李勇、左义军签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20131366号），授予信用卡持卡人李勇、左义军购车分期额度138000元，自持卡人实际交易日起算，分36期（一期为一个月）偿还；本合同项下购车分期手续费费率为11%，金额为15180元。同日，中行中山分行与李勇签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG7CJA20131366号），约定李勇以所购汽车作为抵押，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务等情形，抵押权人有权行使抵押权。同日，中国银行中山分行向李勇、左义军指定商户发放款项138000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%收取。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%。
欠款情况：自2014年6月起，李勇未能按时还款，截至2016年6月29日，李勇欠中行中山分行信用卡透支本金57167.31元、利息7523.91元、滞纳金15216.79元，合计79908.01元。
提前收款约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期；解除合同；有权行使担保物权。
抵押担保情况：2013年10月30日，中行中山分行与李勇就涉案抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
本院认为：李勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李勇、左义军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求李勇、左义军提前偿还“购车分期”合同项下所有借款，李勇、左义军应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李勇、左义军欠款的具体项目及数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李勇、左义军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。涉案车辆已抵押给中行中山分行且已办理抵押登记手续，当李勇、左义军不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。中行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李勇、左义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李勇、左义军签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG7CJA20131366号）。
二、被告李勇、左义军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月19日信用卡透支本息、滞纳金合计79908.01元，以及从2016年6月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，被告李勇、左义军负担1932元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4258号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程立，男，1986年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人程立商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与程立达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更115号
罪犯王俊，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二○○七年三月八日作出（2007）莲刑初字第78号刑事判决，以被告人王俊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）丽水刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，刑期执行至2019年6月27日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王俊减去有�徒刑五个月（刑期执行至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初7074号
原告：吕熔冰，住伊宁市。
委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
被告：阿不都热西提·木海，住伊宁市。
原告吕熔冰诉被告阿不都热西提·木海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告吕熔冰在本院依法送达交纳涉诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕熔冰撤回起诉处理。
审 判 长 张喻景
审 判 员 刘连平
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 瑶
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初855号
原告邹静，女，1966年3月22日生，汉族。
被告吴建萍，女，1968年12月5日生，汉族。
原告邹静与被告吴建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹静到庭参加诉讼，被告吴建萍经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日及2012年5月24日，被告吴建萍两次以其在格尔木市南郊经营的配件门市部缺少资金为由，向原告借款共计40400元，后被告吴建萍偿还原告2400元整，剩余38000元至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令:一、要求被告立即给付欠款38000元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴建萍未提出答辩意见。
经本院审理查明，2011年6月13日，被告吴建萍向原告邹静借款20000元，并书写欠条一张，载明“今欠邹静现金贰万元，欠款人：吴建萍，2011年6月13日”。2012年5月24日被告吴建萍向原告邹静借款20400元，同时书写欠条一张，载明“今欠邹静现金贰万肆佰元整，2012年5月24日，在吴建平”。至本案原告起诉之前，被告吴建萍除偿还原告邹静2400元外，剩余38000元至今没有偿还。
上述事实有原告庭审时提交的欠条二张及原告在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的二份借条，可证实被告吴建萍向原告邹静借款40400元的事实，原告在庭审中自认被告已经偿还2400元，本院依法认定该事实。被告吴建萍对剩余欠款理应承担偿还责任，故原告要求被告吴建萍偿还欠款38000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建萍偿还原告邹静借款38000元，于本判决生效七日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已交纳），公告费600元，由被告吴建萍承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 祁德忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛 婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1037号
罪犯王东山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2014年7月18日作出(2014)沙刑初字第142号刑事判决，以被告人王东山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)卫刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月26日起至2017年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度物奖、2016年二季度物奖，现计分考核累计60分。建议对罪犯王东山予以减去有期徒刑五月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王东山减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日、2016年8月15日分别获得物奖奖励各一次，自2015年2月至2016年6月考核累计得分60分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东山减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2013年12月26日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审96号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇头图小学，住所地灌南县田楼镇长茂村二组。
法定代表人张继银，校长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇头图小学未经批准、非法占用2400平方米集体土地新建头图小学操场等设施的行为为由，于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）02032号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：柒万贰仟元整（￥：72000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）02032号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）02032号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24977号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阳燕，女，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告阳燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告阳燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告阳燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告阳燕的起诉。
本案减半收取受理费1813元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执774号
申请执行人瞿俐。
被执行人丁炳坤。
被执行人王爱华。
瞿俐与丁炳坤、王爱华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:丁炳坤、王爱华归还瞿俐借款20万元，并支付利息（自2012年10月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费7270元、保全费2520元，合计9790元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执774号申请执行人瞿俐。被执行人丁炳坤。被执行人王爱华。瞿俐与丁炳坤、王爱华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:丁炳坤、王爱华归还瞿俐借款20万元，并支付利息（自2012年10月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费7270元、保全费2520元，合计9790元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖生民初字第448号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年七月十四日书记员  陈 健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初80号
公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘毅，男，1995年8月27日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，中专文化，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年5月23日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。2018年6月27日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2018年4月6日21时许，被告人刘毅酒后驾驶贵Ｃ×××××轻型普通货车自本县玉溪镇新城社区复烤厂经双拥路、尹某大道、淞江路到达知行路，将车辆停在道路中间后在驾驶室呈现无意识状态，经群众报警后被本县公安局特巡警大队民警发现，后送往医院救治，并进行了血液抽取并送检。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，送检的刘毅血样中检出乙醇（酒精）含量为184.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘毅醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘毅具有坦白情节，认罪态度较好，建议判处被告人刘毅拘役一个月，并处罚金，提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚，判处拘役一个月。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人证言，血样提取登记表及图片，鉴定意见书及通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚材料，辨认笔录及照片，亲笔证词，查获经过，视听资料，户籍信息等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘毅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审中被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张萍
二〇一八年七月三日
书记员 张婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初76号
公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘世敏，男，1972年2月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年5月23日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，5月25日被取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人刘世敏犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人刘世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2018年4月11日14时30分许，被告人刘世敏酒后驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从本县大矸镇平胜村往县城方向行驶，当行驶至玉溪镇凡岩路段时，被本县公安局民警查获。经当场对刘世敏进行呼吸式酒精测试，结果为133mg/100ml，随后对刘世敏进行血样提取送检。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对刘世敏的血样进行检验，结果为：血样中乙醇含量为131.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘世敏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘世敏具有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人刘世敏判处拘役一个月，并处罚金，提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人刘世敏在开庭审理过程中亦无异议，因自己患病急需治疗的情况，请求对其适用缓刑。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人证言，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，检查笔录，鉴定意见书及通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚材料，查获经过，视听资料，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘世敏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，结合被告人患病的情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘世敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张萍
二〇一八年七月二日
书记员 张婕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1459号
原告：陕西易宏建筑安装有限公司。
法定代表人：王海红。
委托诉讼代理人：李建峰。
被告：陕西华昱实业有限公司。
法定代表人：李春国。
本院在审理原告陕西易宏建筑安装有限公司诉被告陕西华昱实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西易宏建筑安装有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西易宏建筑安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西易宏建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元（原告已预交），减半收取721元，由原告陕西易宏建筑安装有限公司负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 云
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7417号
被拘留人:吴正勇
本院在执行俞佳平与吴正勇（2017）浙0783执7417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴正勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()