福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2501号
原告黄波，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，住新疆伊宁县。
被告张珠评，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告黄波与被告ＸＸＸ、张珠评、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波之委托代理人叶青岩、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张珠评、被告人保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2016年4月14日18时15分，ＸＸＸ驾驶张珠评所有的车牌号为闽D＊＊**的小型客车，沿县道422线由西往东方向行驶至大罗线（县道422线）11公里＋660米（五显缉仔亭路段）调头时，与对向行驶的由其驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致其及其车上乘客陈金瓜受伤，两车损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为ＸＸＸ负本事故的主要责任；其负本事故的次要责任；陈金瓜不负事故责任。
事故发生后，其在厦门市第三医院住院治疗22天，出院医生建议休息三个月。骨折愈合后取内固定物。其经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为：伤残等级为九级，取内固定物后续治疗费15000元。该事故造成其经济损失如下：1.医药费人民币（币种，下同）67664.16元；2.住院伙食补助费2200元（22天100元／天）；3.营养费7000元；4.误工费12320元［（22＋90）112天110元／天］；5.护理费1540元（22天70元／天）；6.交通费300元；7.后续治疗费15000元；8.赔偿金170428元（20年42607元／年20%）；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费1300元；11.车辆损失1942元；合计289694.16元。
根据交通安全法第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释的规定，被告人保厦门分公司在机动车强制险限额内赔偿121942元和商业三者险限额内赔偿117426.51元（289694.16元-121942元）70%。其因交通事故造成的经济损失239368.51元，保险公司赔偿不足部分由被告ＸＸＸ、张珠评负责赔偿。现请求判令：一、被告人保厦门分公司在机动车第三者强制险及商业三者险限额内赔偿其因交通事故造成的经济损失239368.51元，保险公司赔偿不足部分由被告ＸＸＸ、张珠评负责赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，营养费、误工费有意见，其他没有意见。
被告张珠评对原告黄波的起诉没有提出书面答辩。
被告人保厦门分公司提交书面答辩状称，本案闽D＊＊**号车辆在其公司仅投保交强险。其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。其公司作为闽D＊＊**号车辆交强险承保公司参与到本案诉讼中，依法可在交强险赔偿限额内承担原告损失。其公司不认可原告的伤情构成九级伤残，仅同意按照十级赔付。原告的误工期为49天。其公司已于2016年4月21日预付给原告医疗费10000元。
经审理查明，2016年4月14日18时15分，被告ＸＸＸ驾驶张珠评所有的车牌号为闽D＊＊**的小型客车，沿县道422线由西往东方向行驶至大罗线（县道422线）11公里＋660米（五显缉仔亭路段）调头时，与对向行驶的由原告黄波驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致黄波及其车上乘客陈金瓜受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月20日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502120201600403号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应负本事故的主要责任；黄波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本事故的次要责任；陈金瓜不负该事故责任。
事故发生后，被告黄波在厦门市第三医院住院治疗22天，共支付医疗费67664.16元。出院诊断：1.左侧2.3.4.5.6.7.8＊＊＊；2.＊＊＊；3.＊＊＊；4.＊＊＊；5.＊＊＊、＊＊＊；6.右侧第11＊＊＊；7.＊＊＊；8.＊＊＊；9.＊＊＊；10.＊＊＊；11.＊＊＊。医生建议休息三个月。2016年5月31日，黄波委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其因本交通事故受伤的伤残等级及后续取内固定物的费用进行鉴定。2016年6月3日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第433号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄波的伤残等级为九级；黄波后续取内固定物的费用为15000元。黄波为此支付鉴定费1300元。另查明，黄波的无牌二轮摩托车经估损，损失为1942元。
同时查明，被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆闽D＊＊**的小型客车在在被告人保厦门分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，人保厦门分公司为黄波垫付医疗费10000元；ＸＸＸ为黄波垫付医疗费1500元。审理中，本起事故另一伤者陈金瓜表示自愿放弃参与本案交强险分配的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历和出院记录、疾病证明书、医疗费票据、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第433号法医临床司法鉴定意见书、车辆损失情况确认书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。
本案争议的焦点：一、原告黄波在本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告ＸＸＸ、被告张珠评、被告人保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告黄波因本起交通事故受伤造成的经济损失的确定
1.医疗费。原告黄波主张医疗费67664.16元及续疗费15000元，有其提供的病历、医疗费发票及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第433号法医临床司法鉴定意见书等相关证据为证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告黄波主张住院伙食补助费2200元（22天100元／天），本院认为其主张住院伙食补助费计算标准符合相关规定，本院依法予以照准；
3.营养费。原告黄波主张营养费7000元，本院认为，营养费为康复治疗的合理支出，黄波因本起事故受伤，确需加强营养，其主张7000元亦属合理，本院依法予以照准；
4.误工费。原告黄波主张误工费12320元［（22＋90）112天110元／天］，本院认为，黄波住院治疗22天，并于2016年6月3日鉴定伤残等级九级，故其误工天数可计算至定残前一天计49天（2016年4月14日至2016年6月3日），其主张误工天数112天缺乏依据，本院不予采纳，其主张误工费标准按110元／天计算没有超过法律规定的标准，本院予以照准，故黄波的误工费为5390元（49天110元／天）。
5.护理费。原告黄波主张护理费1540元（22天x70元／天），本院认为，黄波住院22天确需护理，其主张护理标准参照厦门市护工标准每天70元计算符合相关规定，本院依法予以照准，即黄波的护理费为1540元（22天70元／天）。
6.交通费。原告黄波主张交通费300元，本院认为，黄波虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，但其主张300元偏高，本院酌情支持220元。
7.原告黄波主张残疾赔偿金170428元（20年42607元／年20%）因其伤情经鉴定为九级伤残，有其提供的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2016）临鉴字第433号法医临床司法鉴定意见书为证，该主张没有超过相关规定的标准，本院予以照准。至于被告人保厦门分公司不认可黄波的伤情构成九级伤残的辩解意见，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。
8.原告黄波主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，黄波平因本事故造成残疾，其造成的精神痛苦是不言而喻的，其主张精神损害抚慰金10000元偏高，结合本案实际，本院酌定8000元。
9.原告黄波主张鉴定费1300元，该费用系为司法鉴定的合理支出，且有鉴定费票据为证，该损失本院予以支持。
10.原告黄波主张车辆损失费1942元，有其提供的机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票为证，该损失本院予以支持。
上述损失合计280684.16元［其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计91864.16元（其中医疗费67664.16元、续疗费15000元、住院伙食补助费2200元、营养费7000元），属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计185578元（残疾赔偿金170428元、误工费5390元、护理费1540元、交通费220元、精神损害抚慰金8000元），属于交强险财产赔偿限额的项目损失1942元，不属于交强赔偿限额项目的计1300元（即鉴定费）］。
二、被告ＸＸＸ、被告张珠评、被告人保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
因被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告黄波负事故的次要责任。黄波的损失应由ＸＸＸ承担70%的赔偿责任，黄波承担30%的赔偿责任。被告张珠评在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任。故黄波要求张珠评承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。ＸＸＸ驾驶的闽D＊＊**的小型客车在被告人保厦门分公司投保交强险，该事故在保险期间发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，本起事故另一伤者陈金瓜表示自愿放弃参与在交强险部分的分配的权利系其对自己权利的处分，该权利的处分并没有影响其他当事人的权益
综上所述，原告黄波在交强险医疗费赔偿项下的损失91864.16元由被告人保厦门分公司赔偿10000元，不足部分为81864.16元（91864.16元-10000元）；黄波在交强险伤残赔偿限额的项下的损失185578元由人保厦门分公司赔偿110000元，不足部分为75578元（185578元-110000元）；黄波在交强险财产赔偿限额的项下的损失1942元由人保厦门分公司赔偿1942元。综上，人保厦门分公司共应赔偿黄波121942元，扣除已经支付的10000元，尚应支付111942元。被告ＸＸＸ应赔偿黄波超过交强险部分158742.16元（81864.16元＋75578元＋不属于交强赔偿限额项目1300元）的70%，计111119.51元，扣除ＸＸＸ已支付的1500元，尚应支付黄波109619.51元。
审理中，被告张珠评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应支付原告黄波人民币111942元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告黄波109619.51元；
三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1546.84元，适用简易程序减半收取人民币773.42元，由原告黄波承担人民币44.52元，由被告ＸＸＸ承担728.9元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一六年八月十一日
代书记员 吴燕桑
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。