wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人））：赖苗存，男，汉族，住广东省汕头市金�区。
委托代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。
委托代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潮安县阳光建材贸易有限公司。住所地：广东省潮州市潮安县。
法定代表人：陈大礼。
一审被告、二审上诉人：汕头市信华房地产开发有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴汉华。
一审被告（反诉原告）、二审上诉人：汕头市信华建筑有限公司（原汕头市粤升建筑有限公司）。住所地：广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴汉华。
一审被告、二审被上诉人：吴汉华，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
一审被告、二审被上诉人：李丽慈，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
一审�告、二审被上诉人：赖丽贤，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人赖苗存因与被申请人潮安县阳光建材贸易有限公司（以下简称阳光建材公司）、二审上诉人汕头市信华房地产开发有限公司（以下简称信华房地产公司）、汕头市信华建筑有限公司（原汕头市粤升建筑有限公司，以下简称信华建筑公司）、二审被上诉人吴汉华、李丽慈、赖丽贤买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民四终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖苗存申请再审称：二审法院在证据不足的情况下认定赖苗存向阳光建材公司承诺为信华建筑公司债务承担共同偿还责任是错误的。本案的买卖合同关系是发生在阳光建材公司与信华建筑公司、信华房地产公司之间，赖苗存只是信�建筑公司的项目经理，其与阳光建材公司发生的交易、结算、确认欠款行为均是职务行为，二审认定为赖苗存以个人名义共同承担偿还责任，缺乏依据。即使赖苗存承担对信华建筑公司债务承担共同偿还责任，该承诺亦不属于婚姻法司法解释二第二十四条规定的可按夫妻共同债务处理的情形，赖丽贤无需承担连带清偿责任。综上，赖苗存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
阳光建材公司提交意见称：赖苗存主张其签名是职务行为违背客观事实，赖苗存在“还款确认人”处签名是应阳光建材公司要求，同意共同对钢材货款承担还款责任的结果，其签名的身份不是法定代表人和经办人，而是“还款确认人”。此外，赖苗存在出具《还款计划》之前和之后，亦先后在阳光建材公司的结算单上的“欠款人”处签名，还以欠款人的身份向�光建材公司出具欠条。该债务发生在赖苗存与赖丽贤的婚姻关系存续期间，赖丽贤应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求驳回赖苗存的再审申请。
本院认为，根据赖苗存的申请再审所述理由，对于赖苗存应否对阳光建材公司的钢材款共同承担还款责任的问题。根据一、二审查明的事实，赖苗存除在2012年3月23日的结算单及2012年5月4日的《还款计划》的“欠款人”、“还款确认人”处签名外，还在2012年2月16日的结算单上签名确认，并于2013年4月15日以欠款人身份向阳光建材公司出具《欠条》。二审判决据此认定赖苗存以个人名义作出了共同承担债务的承诺，判决赖苗存与信华房地产公司和信华建筑公司共同对阳光建材公司的钢材款承担还款责任，并无不当。由于上述债务发生在赖苗存和赖丽贤的婚姻关系存续期间，赖苗存未能举证阳光建材公司与赖苗存明确约定为个人债务，二审判决依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决赖丽贤对上述债务承担连带清偿责任，亦无不当。赖苗存的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赖苗存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖苗存的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢彩萍
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初167号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人孟某，男。2016年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人孟某犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、陈娇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某在瑞丽市弄岛镇等秀村委会姐冒村X号门口被瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警抓获。民警当场从孟某左裤包内搜查出一部手机，从其身穿的白色衬衣右胸前口袋内搜查出一包外用红塔山香烟盒盛装内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重：12.7克；在其腰间的一个军绿色腰包内查获一瓶橙色，带有“caring”字样的塑料瓶盛装的毒品海洛因，经称量，净重1.8克；一瓶粉红色塑料瓶盛装的毒品甲基苯丙胺，经称量，净重4.7克；二根蓝色条纹塑料管盛装的毒品海洛因，经称量，净重1.4克。查获的毒品海洛因净重共计：3.2克，毒品甲基苯丙胺净重共计：17.4克。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反毒品管理法规，明知是毒品还非法持有海洛因3.2克和甲基苯丙胺17.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.2克；毒品海洛因17.4克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 刘荣先
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2563号
被执行人:洪连起，男，1968年6月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。
被执行人洪连起骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1420号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得200000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第75号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：冯超，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年一月十四日
书记员 秦 冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1610号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1610号申请执行人梅笑冬，女，1966年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海万贤食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏振才，总经理。被执行人夏振才，男，1952年8月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海夏莲万贤食品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏圣韬，总经理。本院在执行申请执行人梅笑冬与被执行人上海万贤食品有限公司、上海夏莲万贤食品股份有限公司、夏振才借款合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财�线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初1822号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第738号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）433号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）314号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）433号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12829号
上诉人（原审被告）：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：刘萍，董事长。
委托诉讼代理人：王艳菊，女，西安华海盈泰医疗信息技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：任卫芳，女，1986年11月4日出生，住山西省阳泉市。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人任卫芳因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华海盈泰公司之委托诉讼代理人王艳菊及被上诉人任卫芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海盈泰公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支付工资应扣除个人所得税。上诉理由：原审法院判决华海盈泰公司支付任卫芳的工资中，未扣除个人所得税，应当从任卫芳的工资中扣除个人所得税。
任卫芳未提出上诉。
任卫芳在原审法院诉请：1.华海盈泰公司支付2015年6月1日至2015年9月30日工资26516.2元及拖欠工资25%经济补偿金6629.05元；2.华海盈泰公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的北京市内交通报销款4033元。
原审法院经审理查明：1.任卫芳与华海盈泰公司签订有2014年5月16日至2017年6月30日期间的劳动合同，任卫芳在北京市工作。任卫芳主张华海盈泰公司未支付2015年6月1日至2015年9月30日工资，并称诉求数额为扣除税费后的数额。华海盈泰公司对此予以认可。2.任卫芳主张华海盈泰公司应支付报销款，并提交了数份费用报销单，称系通过OA系统提交报销凭证，相关票据已经交给了华海盈泰公司部门，华海盈泰公司对此不予认可。3.任卫芳称华海盈泰公司2016年1月15日与其解除劳动关系，并提交一份电子邮件，内容称：“您的产假已于2016年1月15日到期，产假到期后您一直未提交任何请假流程，至今已有17日，公司人力资源部一直电话联系您未果……如在三日内未回复，根据公司考勤管理制度，视为您自动与公司解除劳动关系……”显示的邮件发出日期为2016年2月19日。华海盈泰公司认可该邮件真实性，对任卫芳证明目的不予认可。4.任卫芳于2016年11月16日持本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00087号不予受理通知书，决定不予受理。
原审法院判决认定：华海盈泰公司对任卫芳诉求的拖欠工资予以认可，法院不持异议。任卫芳诉求的25%经济补偿金缺乏法律依据，法院不予支持。华海盈泰公司不认可任卫芳提交的费用报销单，任卫芳亦未能就报销情况提供其他证据予以佐证，法院对任卫芳诉求的报销费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付任卫芳2015年6月1日至2015年9月30日工资26516.2元；二、驳回任卫芳的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案审理的内容是确定华海盈泰公司是否应当支付任卫芳工资及具体数额，只有确定了应当支付工资及数额后，才能涉及到是否应当交纳个人所得税的问题，故是否扣除个人所得税，非本案处理范围。本案生效后，华海盈泰公司再根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定处理任卫芳的个人所得税问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02601号
原告陶桂球。
被告孙耀威。
本院在审理原告陶桂球诉被告孙耀威买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第65号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1967年生，居民身份证号码×××，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌容留卖淫罪，2014年11月14日被牟定县公安局刑事拘留，2014年11月28日变更强制措施为取保候审，现在禄丰县广通镇候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年以来被告人杨某甲在牟定县共和镇经营的发廊内，长期容留、介绍卖淫女普某某、胡某甲、杨某乙从事卖淫活动，并从中抽取嫖资。分别是：
1、2014年4月10日21时30分许，王某甲到牟定县共和镇杨某甲经营的发廊，与卖淫女普某某谈妥60元一次的价格与其发生性关系，王某甲当场付给普某某现金60元。后二人在发廊三楼发生性关系时被牟定县公安局民警查获。
2、2014年11月12日21时许，胡某乙、林某某、陈某某三人到牟定县共和镇杨某甲经营的发廊，与发廊老板杨某甲谈妥以每人300元的价格要求杨某甲安排三名卖淫女出台陪唱歌、陪玩、发生性关系，胡某乙当场付给杨某甲现金900元。杨某甲分给卖淫女胡某甲、杨某乙各200元，后陪同胡某乙三人到金阁KTV唱歌喝酒。唱歌过程中杨某乙因故离开，杨某甲退还了杨某乙的服务费300元。唱歌结束后，五人一起到牟定县共和镇中园西路洪喜源宾馆住宿。胡某甲与林某某在202房间、胡某乙与杨某甲在204房间发生了性交易行为。11月13日10时许被牟定县公安局民警查获。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、证人胡某甲、杨某乙、胡某乙、林某某、陈某某、普某某、王某甲、马某某、非某某、王某乙证言、行政处罚决定书、牟定县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、追缴物品清单、登记物品清单、被告人杨某甲供述及辩解等证据支持其起诉。认为被告人杨某甲为他人提供卖淫场所，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元；涉案款500元依法予以没收。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2014年以来被告人杨某甲在牟定县共和镇经营的发廊内，长期容留、介绍卖淫女普某某、胡某甲、杨某乙从事卖淫活动，并从中抽取嫖资。分别是：
1、2014年4月10日21时30分许，王某甲到牟定县共和镇杨某甲经营的发廊，与卖淫女普某某谈妥60元一次的价格与其发生性关系，王某甲当场付给普某某现金60元。后二人在发廊三楼发生性关系时被牟定县公安局民警查获。
2、2014年11月12日21时许，胡某乙、林某某、陈某某三人到牟定县共和镇杨某甲经营的发廊，与发廊老板杨某甲谈妥以每人300元的价格要求杨某甲安排三名卖淫女出台陪唱歌、陪玩、发生性关系，胡某乙当场付给杨某甲现金900元。杨某甲分给卖淫女胡某甲、杨某乙各200元，后陪同胡某乙三人到金阁KTV唱歌喝酒。唱歌过程中杨某乙因故离开，杨某甲退还了杨某乙的服务费300元。唱歌结束后，五人一起到牟定县共和镇中园西路洪喜源宾馆住宿。胡某甲与林某某在202房间、胡某乙与杨某甲在204房间发生了性交易行为。11月13日10时许被牟定县公安局民警查获。
认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人杨某甲到案经过。
3、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实被告人杨某甲经营的红屋发廊内的情况。
4、证人胡某甲、杨某乙、胡某乙、林某某、陈某某证言，证实胡某甲、杨某乙经被告人杨某甲介绍卖淫的情况。
5、证人普某某、王某甲的证言，证实普某某在被告人杨某甲经营的红屋发廊内进行卖淫的事实。
6、证人马某某、非某某的证言，证实2011年马某某在被告人杨某甲经营的红屋发廊内进行卖淫的事实。
7、证人王某乙证言，证实2013年租房给杨某甲的情况。
8、行政处罚决定书，证实涉案人员被行政处罚的情况。
9、牟定县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、追缴物品清单、登记物品清单，证实涉案物品扣押的情况。
10、被告人杨某甲供述及辩解，证实其提供场所容留并介绍他人进行卖淫活动的事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为他人提供卖淫场所，并介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人杨某甲符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案款500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 徐晓凤
人民陪审员 李海瑛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王希鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00232号
原告：张晓峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住渭南市高新区育红路，居民。
委托代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陕西合容电力设备有限公司。
住所地：渭南市高新区东风街西段。
法定代表人：贾龙青，董事长。
委托代理人：李义，男，1972年2月10日出生，汉族，住西安市泾河工业园区，系陕西合容电力设备有限公司综合部主任。
委托代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告张晓峰与被告陕西合容电力设备有限公司失业保险待遇纠纷一案中，经原、被告协商，将本案与追索劳动报酬纠纷及经济补偿纠纷案件一并调解处理，原告于2014年6月3日对本案提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰的申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体或他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓峰负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 张利莎
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02378号
原告高某。
被告吴某甲。
原告高某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2000年经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2003年、2005年分别生育了长子吴某乙、次子吴某丙。由于婚前相处时间短，草率结婚，无法建立和谐的夫妻关系。被告将夫妻共同财产全部哄骗拿走，现原告身无分文，无法生活，夫妻感情全部破裂。请求判令离婚，长子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，2000年经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××�××月××日登记结婚。2003年、2005年分别生育了长子吴某乙、吴某丙。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生育了两名子女，共同生活已十余年，应当认为双方建立起来夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互信任、消除误解，夫妻感情是可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年九月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执87号
申请执行人：汪钢（曾用名汪刚），男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行（2016）皖0223执87号一案中，查明被执行人王玲暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执87号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执87号申请执行人：汪钢（曾用名汪刚），男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在执行（2016）皖0223执87号一案中，查明被执行人王玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执87号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2577号
罪犯谭红兵。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第122号刑事判决，以被告人谭红兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人谭红兵与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）柳市刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2023年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯谭红兵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭红兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分85.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初803号
原告：吴立贤，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告吴立贤诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴立贤到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17142元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴立贤与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号232室房屋一处，建筑面积为88.58平方米，总房款为213478元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年1月14日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日之后的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年1月14日向我院提起诉讼，对2014年1月14日前的权利依法不应保护，应当对其2014年1月14日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年1月14日至2016年1月14日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15584元（213478元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴立贤支付逾期办证违约金15584元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月八日
书记员 胡楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1358号
罪犯阮国华，男，1978年5月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年8月7日作出（2007）临刑初字第610号刑事判决，以被告人阮国华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年1个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年2月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯阮国华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳�任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮国华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阮国华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 �宁宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01469号
原告重庆卓山机械制造有限公司，住所地璧山县来凤街道孙河村9组，组织机构代码68394880-1。
法定代表人曾钦伦，总经理。
委托代理人罗露，女，1987年4月16日生，原告公司职员，住重庆市璧山县。
被告重庆斌星机械制造有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处。
法定代表人周利兴。
原告重庆卓山机械制造有限公司（以下简称卓山公司）与被告重庆斌星机械制造有限公司（以下简称斌星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告卓山公司的法定代表人曾钦伦及其委托代理人罗露到庭参加诉讼，被告斌星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓山公司诉称，被告于2013年2月19日至3月8日先后4次在原告处赊购毛坯件14152件。2013年3月12日双方对账，被告除支付5000元现金外，尚欠原告货款9152元。之后，被告向原告出具金额为9152元的转账支票一张，但原告到银行兑现时发现该转账支票为空头支票，故起诉要求被告支付货款9152元。
被告斌星公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日、3月5日、3月7日、3月8日，原告分别向被告提供毛坯4762件、1390件、6000件、2000件，货款共计14152元（14152件×1元／件）。在此期间，被告向原告支付了现金5000元，尚欠9152元。同年11月15日，被告向原告出具金额为9152元的中国工商银行转账支票一张，载明用途为货款，原告在背书处记载“委托农商行璧山支行收款”。当日，原告持该转账支票到重庆农村商业银行璧山支行提示付款；同月19日，该行以出票人即被告在中国工商银行重庆分行永川支行处的账户余额不足以支付该转账支票款项为由，将该转账支票退还原告。此后，被告未再向原告支付剩余货款9152元。
上述事实，有原告的陈述、送货单、转账支票、特殊业务凭条、进账单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告即应足额支付相应货款。被告为履行货款给付义务而向原告出具的转账支票因系空头支票，导致原告在向付款人提示付款时被拒绝付款，按照相关法律规定，原告有权向出票人即被告行使追索权，要求被告支付被拒绝付款的支票金额。原告要求被告支付货款9152元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国票据法》第五十三条第三款、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆斌星机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆卓山机械制造有限公司货款9152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆斌星机械制造有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 隆杭航
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民抗4号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申请人（原审被告）：黄炜，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（原审原告）：李四喜，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人黄炜与被申请人李四喜民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月14日作出（2014）禹民一初字第00635号民事判决，已经发生法律效力。黄炜不服一审判决，向禹会区人民法院申请再审，请求撤销（2014）禹民一初字第00635号民事判决，禹会区人民法院于2015年4月20日作出（2015）禹民一监字第00002号裁定，驳回再审申请。黄炜依然不服，向禹会区检察院申请监督，该院提请蚌埠市人民检察院抗诉，2015年12月8日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000050号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4484号
原告襄阳宁港实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人郑国宁，该公司董事长。
委托代理人李燕南、李梦月，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被告张雷，男，1984年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳宁港实业有限公司与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳宁港实业有限公司以双方已自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳宁港实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告襄阳宁港实业有限公司负担。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4484号
原告襄阳宁港实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人郑国宁，该公司董事长。
委托代理人李燕南、李梦月，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被告张雷，男，1984年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳宁港实业有限公司与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳宁港实业有限公司以双方已自行和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳宁港实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告襄阳宁港实业有限公司负担。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 晗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第370号
原告龙南县农村信用合作联社。
委托代理人廖龙生，法律顾问。
被告谢财政，男。
被告徐萌，女。
被告谢运房，男。
被告陈美珍，女。
原告龙南县农村信用合作联社与被告谢财政、徐萌、谢运房、陈美珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖龙生、被告谢运房到庭参加了诉讼，被告谢财政、徐萌、陈美珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告谢财政、徐萌因经营金属制品向原告申请贷款60万元，双方签订了借款合同，同时由被告谢运房、陈美珍以自己的房屋作为抵押物担保，并约定贷款归还日期为2015年5月20日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息。原告请求：1、被告谢财政、徐萌、谢运房、陈美珍立即向原告归还贷款本金计人民币600000元及至2014年12月20日结欠利息15442.32元（并继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、个人借款合同，证明被告借款的金额、利率、时间。3、最高额度抵押合同，抵押物明细表，证明被告谢运房、陈美珍以房屋抵押为被告谢财政、徐萌贷款的事实。4、放款出账通知书、借款凭证，证明原告向被告放款的事实。5、龙南县房他证2013字第12**号、房产证、土地使用证复印件，证明被告用此做抵押的事实。6、贷款催收通知书，证明被告到期未还款原告进行崔收的事实。
被告谢运房辩称，欠债是事实，但暂时还不上。
被告谢运房未向法庭提供证据。
被告谢财政、徐萌、陈美珍未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告谢财政、徐萌系夫妻关系。2013年5月21日，被告谢财政因经营金属制品向原告申请贷款60万元，双方签订了借款合同，并约定贷款月利率8.5‰，归还日期为2015年5月20日，逾期归还收取罚息，未按期归还本息的贷款人有权宣布贷款提前到期，同时由被告谢运房、陈美珍以自己的房屋（房权证号：龙私字第195**号）作为抵押物担保。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息。截止2014年12月20日被告共拖欠原告本金60万元，利息15442.32元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。2013年5月21日，被告谢财政与原告龙南县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额60万元。被告谢财政与原告龙南县农村信用合作联社之间成立借款合同法律关系。被告谢财政未按期支付利息，应当承担违约责任。被告谢财政、徐萌系夫妻关系，依法应当共同按照借款合同的约定支付截止2014年12月20日拖欠原告的本金60万元，利息15442.32元，并自2014年12月21日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止。被告谢运房、陈美珍以自己的房屋（房权证号：龙私字第195**号）作为抵押物担保，原告主张被告谢运房、陈美珍共同归还借款，不符合法律规定，被告谢运房、陈美珍应当在抵押房屋（房权证号：龙私字第195**号）价值范围内承担连带清偿责任。被告谢财政、徐萌、陈美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢财政、徐萌在判决生效之日起30日内共同支付截止2014年12月20日拖欠原告的本金60万元，利息15442.32元，并自2014年12月21日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止。
二、由被告谢运房、陈美珍在抵押房屋（房权证号：龙私字第195**号）价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告谢财政、徐萌、谢运房、陈美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：姜万勇
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 ：邓孔菊
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第125号
申请执行人郝晓康。
申请执行人武军燕。
申请执�人郝二虎。
被执行人郝爱国。
本院在执行郝晓康、武军燕、郝二虎与郝爱国身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款5285.4元，执行标的总额为5285.4元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为5285.4元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第125号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年九月十日
书 记 员 芦亚辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00097号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人石某，无职业，上列身份情况均系自报。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人石某于2014年9月至10月期间，在武汉市武昌区武汉大学第五教学楼门前、新图书馆门前，六次盗窃他人自行车。具体事实如下：
被告人石某于2014年9月29日14时许，在武汉大学第五教学楼门前，采取用自制月牙起撬开车锁的方式，盗走刘某停放在此的白色蓝鼠牌自行车1辆（价值人民币200元）。
被告人石某于2014年10月7日9时许，在武汉大学新图书馆门前，采取上述相同方式，盗走赵某停放在此的红白色自行车1辆。
被告人石某于2014年10月7日15时许，在武汉大学新图书馆门前，采取上述相同方式，盗走姜某停放在此的白色上海凤凰牌自行车1辆。
被告人石某于2014年10月8日8时许，在武汉大学新图书馆门前，采取上述相同方式，盗走周某某停放在此的白色自行车1辆。
被告人石某于2014年10月8日14时许，在武汉大学第五教学楼门前，采取上述相同方式，盗走黎某停放在此的白色蓝纹上海凤凰牌自行车1辆。
被告人石某于2014年10月9日9时许，在武汉大学第五教学楼门前，采取上述相同方式，盗走周某停放在此的白色雷克萨斯牌自行车1辆（价值人民币150元）。
被告人石某于2014年10月9日被武汉大学保卫人员抓获并扭送公安机关。上述自行车均被被告人石某变卖。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获抓获、破案经过及情况说明；2、书证（扣押物品清单及照片等）；3、证人尹某的证言；4、被害人刘某、赵某、姜某、周某某、黎某、周某的报案材料及陈述；5、被告人石某的供述及辩解；6、价格鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人石某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年元月二十七日
书记员 黄锦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人闾建康，行长。
被执行人王琪山。
被执行人陈康。
被执行人杨怀勤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王琪山、陈康、杨怀勤金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）泰中商四终字第00033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王琪山、陈康、杨怀勤应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金79999.99元及利息，诉讼费992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商四终字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第380号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月18日以涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
辩护人戴某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人徐某甲犯强迫交易罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，先后于同年4月25日、5月9日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份以来，被告人徐某甲和周某、李某、徐某乙（均另案处理）等人，为了获得永嘉县枫林镇自来水管网工程外购件业务承包权，多次到该工程位于枫林镇朱山头村、徐家湾村等处的工地滋事，阻挠施工队正常施工。同时，徐某乙等人还找枫林镇党委副书记金某和负责管网安装的宁波安信德亿塑业科技有限公司营销部区域经理张某等人要求承包外购件业务，并威胁如果不答应就阻止施工。
同年12月8日14时许，被告人徐某甲伙同周某、李某、徐某乙手持木棒或钢管再次到永嘉县枫林镇徐家湾村附近田野中的自来水管网施工现场阻挠施工。其中周某手持木棍对在场负责施工的被害人唐某进行殴打，并损坏施工设备。被告人徐某甲等人手持木棍在场壮势。经法医鉴定，被害人唐秀某致多处软组织挫伤，未达到轻伤程度。经估价鉴定，被损坏设备维修费用总计人民币5950元。
经查，被告人徐某甲等人所要求的外购件业务总标的金额达人民币78万余元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人金某、张某、潘某、陈某、党某甲、付某、党某乙的证言，关于永嘉县枫林镇农村集中饮用水安全项目实施方案概算中若干单项概算、金属结构设备及安装工程概算表、刑事判决书，价格鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；徐某甲归案后如实供述自己的罪行；结合徐某甲在共同犯罪中作用相对较小，决定予以减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 徐同显
二〇一三年五月九日
代书 记员 李佳儒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更448号
罪犯邱林林，男，1976年12月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年6月12日作出（2012）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人邱�林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；责令被告人邱林林等2人继续退出违法所得人民币1968元，予以没收，上缴国库。本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2373号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱林林在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2015年12月累计获达标分13.2分。2016年2月22日向本院履行财产刑1400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱林林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月11日至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初7号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人夏某某，男性，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，住双辽市红旗街，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月15日被双辽市公安局逮捕；2015年12月17日被双辽市公安局取保候审。同年12月21日被双辽市人民检察院取保候审。2016年1月13日，被本院重新取保候审，同年3月17日被本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2016）第13号起诉书，指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月下旬的一天，被告人夏某某将被害人包某某约到郑家屯街吉祥小区雅逸时尚宾馆，夏某某将包某某手上戴的金戒指（重7.81克，价值1972元）撸下，戴在自己手上，说是借戴一会儿，包某某索要几次未果。之后夏某某趁包某某在卫生间洗澡的时候，将包某某包里的3500元现金揣进自己衣兜里，连同金戒指一起拿走。2015年12月14日经双辽市价格监督检查局价格鉴定，被害人包某某的戒指价值人民币1972元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供的被告人夏某某指认实施盗窃现场的照片，证实了案发现场的情况。
2、被告人夏某某归案情况及公安机关的办案说明，证实了本案的来源及被告人如何到案的事实经过。
3、双辽市小白楼金店开具的证明，证实了2015年8月（具体日期不详）以每克210元回收黄金戒指一枚，重7.81克，持有人为夏某某，现该物以被返厂重新制作，实物已灭失的事实。
4、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
5、证人张某某、赵某某的证言，证实了本案的相关事实。
6、被害人包某某的陈述，证实了如何与被告人交往、相识及被盗取现金及金戒指的经过。
7、被告人夏某某的供述及讯问同步录音录像光盘2张，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
8、双辽市价格监督检查局[2015]64号价格鉴定结论书，证实了被盗的戒指价值人民币1972元的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人夏某某的行为触犯了《中花人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年8月下旬的一天，被告人夏某某将被害人包某某约到郑家屯街吉祥小区雅逸时尚宾馆，夏某某将包某某手上戴的金戒指（重7.81克，价值1972元）撸下，戴在自己手上，说是借戴一会儿，包某某索要几次未果。之后夏某某趁包某某在卫生间洗澡的时候，将包某某包里的3500元现金揣进自己衣兜里，连同金戒指一起拿走。2015年12月14日经双辽市价格监督检查局价格鉴定，被害人包某某的戒指价值人民币1972元。案发后，被告人夏某某返还给被害人包某某人民币3000元。所得赃款被夏某某还房贷和偿还欠款。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的被告人夏某某指认实施盗窃现场的照片；被告人夏某某归案情况及公安机关的办案说明；双辽市小白楼金店开具的证明；公民户籍信息；证人张某某、赵某某的证言；被害人包某某的陈述；双辽市价格监督检查局[2015]64号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且大部分赃款已返还，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月9日止（扣除被羁押的7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02381号
原告：汪敏。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：孟双。
原告汪敏与被告孟双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与审判员秦玲、人民陪审员李丰年组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪敏委托代理人陈开祥到庭参与诉讼，被告孟双经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
汪敏诉称：2014年4月28日，孟双以经营需要资金周转为由向汪敏借款400000元，借款期限为10个月，自2014年4月28日至2015年2月27日，借款月利率为1.8%。孟双自愿以其名下位于合肥市庐阳区丁家巷某室房产作为还款抵押担保。双方签订借款合同、抵押合同后，汪敏通过网银转账379000元至孟双个人账户，另支付21000元现金。双方于2015年5月4日到房产部门办理了他项权证。借款到期后，孟双未能及时还款。现诉至法院，请求判令：1、孟双立即偿还借款400000元并支付利息26000元（自2015年3月13日按月息1.8%计算至2015年6月27日，之后顺应）；2、汪敏对孟双提供的抵押物在债权范围内享有抵押优先受偿权；3、孟双承担本案诉讼费用。
孟双未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，汪敏与孟双签订借款合同一份，该合同约定汪敏出借400000元给孟双，借款期限为10个月，自2014年4月28日至2015年2月27日，借款月利率为1.8%。双方还签订了补充协议及抵押合同一份。当日，孟双向汪敏出具收条一份，该收条载明：“今收到汪敏网上银行转账379000元，收到现金21000元，共计收到400000元，孟双，2014年4月28日”。孟双另将其名下位于合肥市庐阳区丁家巷某室房产作为抵押物为借款承担抵押责任。之后，双方就抵押物办理了抵押登记手续。借款后，孟双按月支付利息至2015年3月12日，之后未还款，汪敏于2015年6月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借款合同、补充协议、抵押合同、收条、他项权证、网银转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：孟双与汪敏签订的借款协议、补充协议、抵押合同以及孟双向汪敏出具的收条均系各方真实意思表示，结合转账凭证，本院对于借款事实，予以确认。因双方借款利率标准为月息1.8%，未超出了中国人民银行规定的半年期贷款利率标准的四倍，本院对此予以调整。孟双要求对位于合肥市庐阳区丁家巷某室房产享有优先受偿权，因双方抵押借款合同中已约定且办理了抵押登记手续，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟双于本判决生效之日起十日内偿还原告汪敏借款本金400000元并支付利息（自2015年3月13日起按月息1.8%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、原告汪敏对被告孟双名下位于合肥市庐阳区丁家巷某室房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，公告费400元，合计8170元由孟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 李丰年
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19447号
原告王志鹏，男，1979年1月19日出生。
被告张秀峰，女，1971年3月28日出生。
原告王志鹏与被告张秀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，人民陪审员石雪、李丹萍参加的合议庭审理本案。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王志鹏到庭参加了诉讼，被告张秀峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王志鹏起诉称：原、被告通过北京麦田房产经纪有限公司提供的居间服务，于2012年11月24日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市西城区XXX号房屋出售给原告，总房价款为223万元，原告已按约支付了全部购房款，并且原、被告于2013年3月28日办理了房屋过户手续，根据合同约定，被告应于2013年5月30日将房屋交付原告，但是被告至今仍未交付房屋。经原告多次催促，被告至今仍然不予交房，给原告工作和生活造成很大影响。诉讼请求：1.被告立即按合同约定交付房屋，房权证号：京房权证西字第X**号；2.被告按合同承担违约责任，支付因逾期交房违约金（合同约定成交价款每日万分之五），从2013年5月31日起至判决生效之日共计36795元。
原告王志鹏向本院提交北京市存量房屋买卖合同、补充协议、尾款保管协议、收据和收条、房屋所有权证予以证明。
被告张秀峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张秀峰缺席本院审理，视为放弃诉讼权利。经本院庭审审查，对原告王志鹏提交的北京市存量房屋买卖合同、补充协议、尾款保管协议、收据和收条、房屋所有权证的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月24日，出卖人张秀峰（甲方）与买受人王志鹏（乙方）签订北京市存量房屋买卖合同，合同条款内容有：”第一条，房屋基本情况，出卖人所售房屋坐落为XXX号，建筑面积共52平方米。第二条，房屋权属情况，（三）该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间2012年11月。第四条，成交价格及定金，该房屋成交价223万元。第五条，履约准备，（二）甲、乙双方协商一致，出卖人应于2013年5月30日将房屋交付买受人。第八条，违约责任，双方应当按约定履行相关义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价款每日万分之五向守约方支付逾期违约金。”合同签订后，王志鹏陆续向张秀峰支付购房款。2013年3月28日，前述北京市存量房屋买卖合同涉及的房屋登记于王志鹏名下，房屋所有权证登记的房屋坐落为XXX号（以下简称涉案房屋），房屋所有权证号为京房权证西字第X**号。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张秀峰无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。王志鹏与张秀峰签订的北京市存量房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张秀峰作为出卖人，负有交付涉案房屋的合同义务。张秀峰未按照合同约定向王志鹏交付涉案房屋，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王志鹏要求张秀峰交付涉案房屋的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。王志鹏与张秀峰在合同中约定了违约责任的承担方式为支付违约金，张秀峰应按照合同约定向王志鹏承担延期交房的违约责任。王志鹏要求张秀峰支付违约金的诉讼请求，未超出合同约定标准计算的违约金数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，张秀峰将坐落于北京市西城区XX号房屋交付王志鹏；
二、本判决生效之日起五日内，张秀峰偿付王志鹏自二○一三年五月三十一日始，至本判决生效之日止的违约金三万六千七百九十五元。
如果张秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由张秀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张秀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 石 雪
人民陪审员 李丹萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑宇昕
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第16号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人窦立新，男，汉族。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）150号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，窦立新于2014年6月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁镇窦沟村东至空地、西至耕地、南至路、北至空地的4436.2平方米集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）150号处罚决定书，且已发生法律效力。在本院审查期间，被执行人窦立新于2015年3月25日主动履行了新密国土资罚（2014）150号处罚决定确定的义务，强制执行新密国土资罚（2014）150号处罚决定既无实际意义亦无可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）150号处罚决定（申请内容），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 彦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1640号
原告：范胜杰。
被告：闫大伟。
被告：王立玲。
原告范胜杰与被告闫大伟、王立玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告范胜杰到庭参加诉讼，被告闫大伟、王立玲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范胜杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫大伟、王立玲偿还借款100000.00元及利息66800.00元，庭审中变更诉讼请求利息为48000.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告闫大伟夫妇经原告范胜杰介绍，在贾兴民处分二次借款本金共计10万元，约定月利2分，借款期限一年。二被告于2015年10月份外出打工联系不上，贾兴民2015年12月14日找到原告，要求让原告偿还欠款，将该债权转让给原告。原告把二被告欠贾兴民的本息148000.00元给了贾兴民后，贾兴民把两张欠据原件给了原告，将二被告的欠款债权转让给原告。
被告闫大伟、王立玲未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点为：贾兴民与被告闫大伟、王立玲之间的民间借贷关系是否存在，贾兴民与范胜杰债权转让是否成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭应诉视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫大伟与王立玲系夫妻关系，2013年12月14日二被告经本案原告范胜杰联系在贾兴民处借款80000.00元，约定借款期限为一年，月利2分，并用林权证做抵押。二被告在欠款人处签名，范胜杰在经手人处签名，借款起止日期为2013年12月14日——2014年12月14日。此笔借款在被告未偿还的情况下，于2014年3月5日被告闫大伟又经范胜杰联系在贾兴民处借款20000.00元，约定月利2分，未约定借款期限。2015年10月份二被告外出打工无法取得联系，故债权人贾兴民找本案原告范胜杰，要求范胜杰偿还此欠款，并将此债权转让给范胜杰。本案原告范胜杰于2015年12月14日给付债权人贾兴民借款本金100000.00元及利息48000.00元，共计148000.00元。债权人贾兴民将被告出具的欠据原件两张交给原告。以上事实有欠据原件两张及债权人贾兴民出庭作证为证，另被告闫大伟父亲闫志调查笔录认可借款的事实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。贾兴民与二被告之间的借贷关系合法有效。原告与二被告之间虽没有直接的借贷关系，但二被告与贾兴民之间的借贷关系是合法有效的，债权人贾兴民与受让人即原告范胜杰之间债权转让的意思表示是一致的，债权转让后，原告通过起诉送达的方式通知债务人，该转让有效，受让人即本案原告取得该债权。2014年3月5日被告闫大伟出具的欠据，金额为20000.00元，约定月利2分，虽没有王立玲签名，但二被告是夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。2013年12月14日借款80000.00元至2015年12月14日，按月利2分计算，利息应为38400.00元。2014年3月5日借款20000.00元，至2015年12月14日，按月利2分计算，利息应为8533.00元。虽原告2015年12月14日办理的债权转让，但借款20000.00元的利息计算至2016年3月5日，利息为9600.00元。债权人出具的还款证明也是本金100000.00元，利息48000.00元，转让债权金额应认定为148000.00元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：
一、被告闫大伟、王立玲于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜杰欠款本金100000.00元及利息48000.00元，本息合计148000.00元；
二、二被告对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636.00元，公告费600.00元，由被告闫大伟、王立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵秀娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1508号
原告阳胜元，农民。
被告廖建军，居民。
本院于2015年12月30日受理原告阳胜元与被告廖建军民间借贷纠纷一案，原告阳胜元于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳胜元申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳胜元撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳胜元负担。
代理审判员 朱 彪
二〇一六年一月十五日
代理书记员 邱述平
甘肃省皋兰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第168号
原告杨某某，女，汉族，无固定职业，住皋兰县。
被告胡某某，男，汉族，无固定职业，住皋兰县。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 薛玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 张婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第373号
原告苏某某，女。
被告黄某甲，男。
原告苏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告苏某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告苏某某与被告黄某甲于2008年初在外打工相识并恋爱，于2009年2月19日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年10月生育小孩黄某乙。婚后，原告与被告因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽丈夫义务，不关心原告。2013年2月，原告因家庭生计外出打工，至今双方已分居长达两年多。原告曾于2014年2月向宜章县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉，双方仍无任何联系，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告再次起诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生男孩黄某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；本案受理费由被告承担。
原告苏某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；2、婚姻登记信息，拟证明被告的基本情况及原、被告系夫妻关系的事实；3、民事裁定书，拟证明原告曾于2014年已向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告黄某甲辩称：原告陈述的不是事实，原、被告于2006年相识，2009年2月登记结婚，双方婚前建立了较好的感情基础，婚后夫妻感情也尚好，并没有原告所说的经常吵架等情况；原、被告自2013年分居至今是因为原告自己外出打工一直不回家造成的，并非是双方夫妻感情不和造成的。因此，被告希望与原告和好，不同意与原告离婚，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告苏某某与被告黄某甲于2006年相识、相恋，并于2009年2月19日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年10月生育男孩黄某乙。婚后，原告与被告经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年外出打工后一直未归，与被告分居至今。原告曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉，之后原、被告间仍无任何联系，夫妻感情仍未改善。2015年6月12日，原告苏某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告苏某某与被告黄某甲常因家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2013年外出打工一直未归，与被告分居至今。2014年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。然而原告撤诉之后，原、被告双方仍未有联系，夫妻感情仍未改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告婚生小孩黄某乙的抚养问题，黄某乙于2009年10月出生，且原、被告分居期间黄某乙一直随被告生活，为有利于黄某乙的健康成长，本院酌定原告与被告婚生男孩黄某乙随被告生活。关于黄某乙的抚养费问题，结合湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，原告支付给黄某乙的生活费为每月400元，黄某乙的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由原告支付总费用的一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告黄某甲离婚；
原告苏某某与被告黄某甲婚生小孩黄某乙随被告黄某甲生活，由原告苏某某承担黄某乙的生活费每月400元，凭实际支出的票据承担黄某乙教育费、医疗费等费用的一半，直至黄某乙独立生活时止；上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前;
驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0051号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵西洲，该公司员工。
被告田国朋，农民。
被告黄贤平，农民。
被告赵红立，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告黄贤平、赵秀真、赵红立、田国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵西洲，被告黄贤平到庭参加诉讼，被告田国朋、赵红立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告田国朋由被告赵红立、黄贤平担保，于2014年6月6日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于收购洋葱，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月5日，原告于当日将贷款打入被告田国朋的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金80000元及利息。请求法院判令被告田国朋偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2014年6月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告黄贤平辩称：在个人担保借款合同中，答辩人签了自己的名字，但这是给别人帮忙贷款，别人让签的名字。答辩人没有偿还能力，也没有见到钱。
被告赵红立、田国朋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，被告田国朋、黄贤平、赵红立与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告田国朋向和集支行借款80000元，用于收购洋葱；借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告赵秀真、赵红立、田国朋为被告黄贤平提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告田国朋发放贷款80000元。贷款发放后，被告田国朋偿还了利息共计8488元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵红立、黄贤平也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告黄贤平的陈述，原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告田国朋发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告田国朋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告田国朋偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告田国朋已支付借款利息8488元，故，借款利息应从2014年6月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息8488元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告赵红立、黄贤平自愿为被告田国朋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田国朋所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告赵红立、黄贤平承担保证责任后，有权向被告田国朋追偿。被告田国朋、赵红立经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国朋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2014年6月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息8488元）；
二、被告赵红立、黄贤平对本判决第一项田国朋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田国朋追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（减半收取，原告已预交），由被告田国朋、黄贤平、赵红立负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟 齐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第296号
原告周凤霞。
被告成都鑫诺车业有限公司，住所地成都市新都区工业大道西段58号。组织机构代码：696250322。
法定代表人田礼，经理。
原告周凤霞与被告成都鑫诺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，于2013年1月25日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告周凤霞、被告成都鑫诺车业有限公司法定代表人田礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤霞诉称，原告于2012年3月至2012年9月21日期间给被告供应汽车辅料，但至今仍有货款7000元未付，原告多次催收无果，遂诉至法院，要求依法判令被告偿还货款7000元，并承担本案诉讼费。
被告成都鑫诺车业有限公司当庭辩称，欠原告周凤霞货款7000元属实，但现在被告无力支付这笔货款，且原告周凤霞已拿走一部分其送来的货物，应在总货款中予以扣除。
原告周凤霞为证明其主张，向本院提交了被告成都鑫诺车业有限公司法定代表人田礼向其出具的欠条一张，证明被告欠其货款7000元的事实。
经庭审质证，对原告周凤霞所提交的证据被告成都鑫诺车业有限公司无异议。本院认为，原告周凤霞所举证据能证明本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
在举证期限内，被告成都鑫诺车业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在汽车辅料的买卖关系，双方对2012年9月21日以前的货款进行了结算，确认被告成都鑫诺车业有限公司欠原告周凤霞汽车辅料款7000元，被告成都鑫诺车业有限公司法定代表人田礼向原告周凤霞出具了欠条，欠条载明“现欠周凤霞货款7000元，即柒仟元整，所有货款单据至于2012年9月21日，欠款人：田礼，鑫诺车业”。原告周凤霞在催收上述款项之时，将买给被告价值120元的货物取回。周凤霞多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院请求依法解决。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，并受国家法律保护。原告周凤霞向被告成都鑫诺车业有限公司提供了其所需的汽车辅料，被告成都鑫诺车业有限公司法定代表人田礼也出具欠条确认欠原告周凤霞货款7000元，故原告现要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但所欠货款的数额应扣除原告周凤霞从被告处取回的货物的款项，对该笔货款的价值原、被告在庭审中均认可为120元，本院予以确认。故被告成都鑫诺车业有限公司应承担向原告周凤霞支付货款6880元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都鑫诺车业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周凤霞支付货款6880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费90元，合计115元，由被告成都鑫诺车业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第870号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人杨明霞，女，1966年4月23日生，汉族，该公司信贷员。
被告：于勤，男，1963年3月4日生，汉族，农民。
被告：张艳华，女，1962年10月9日生，汉族，农民。
被告：韩文，男，1973年3月9日生，汉族，农民。
被告：赵玉成，男，1969年6月2日生，汉族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于勤、张艳华、韩文、赵玉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨明霞，被告于勤到庭参加诉讼，被告张艳华、韩文、赵玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告于勤在我公司所属明城支行联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2014年5月4日。被告韩文、赵玉成与被告于勤自愿组成联保小组，对被告于勤的贷款承担连带保证责任。被告张艳华为被告于勤的配偶。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告于勤、张艳华共同偿还贷款本金30，000.00元，利息3，523.59元，本息合计33，523.59元，被告韩文、赵玉成承担连带保证责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告于勤辩称：对原告的起诉没有异议，只是现在暂时没有钱偿还。
被告韩文、张艳华、赵玉成未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户联保借款合同、承诺书、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证复印件，以上证据均是复印件，证明被告于勤、张艳华向原告申请贷款，其余被告承担连带保证责任。对上述证据，被告于勤没有异议，被告韩文、张艳华、赵玉成在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告于勤在原告所属明城支行联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2014年5月4日。被告韩文、赵玉成与被告于勤自愿组成联保小组，对被告于勤的贷款承担连带保证责任。被告张艳华为于勤的配偶。贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告于勤、张艳华共同偿还贷款本金30，000.00元，利息3，523.59元，本息合计33，523.59元，被告韩文、赵玉成承担连带保证责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于勤间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告于勤作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告张艳华与被告于勤系夫妻关系，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因在借款合同中其已进行签字，表示其已对借款行为予以确认，故原告要求其与被告于勤共同承担偿还借款责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告韩文、赵玉成订立的联保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告韩文、赵玉成对被告于勤的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勤、张艳华于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息3，523.59元，本息合计33，523.59元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告韩文、赵玉成对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告韩文、赵玉成承担保证责任后，有权向被告于勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告于勤、张艳华承担，被告韩文、赵玉成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第742号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告侯煜，男，汉族，住广西柳州市。
被告谢振英，女，汉族，住广西柳州市。
本院在审理关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉侯煜、谢振英借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以被告已将逾期拖欠的贷款本息及其他相关费用结清为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行自行承担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘晓竹子
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第565号
申请执行人：王彩凤。
被执行人：宁波海曙小超人商贸有限公司。组织机构代码57050204-5。住所地：宁波市海曙区苍松路135号3-46室。
法定代表人：钱红，该公司总经理。
被执行人：刘雨佳。
本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人刘雨佳、宁波海曙小超人商贸有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙小超人商贸有限公司已停止实际经营，被执行人刘雨佳名下位于宁波市江北区范江岸路21弄9号103室的房产正由宁波市江北区人民法院处置，本院已参与分配。另经本院查询，被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第565号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张 习
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2777号
原告唐某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告唐某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00628号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙某（乳名孙毛毛），女，1996年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因涉嫌卖淫于2014年11月21日被灵璧县公安局决定行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月6日晚，被告人孙某因怀疑其男朋友贺某与其他女孩有暧昧关系，便在电话中与贺某发生争吵。当日晚22时左右，被告人孙某在灵城镇龙山广场东“快乐老家KTV”见到贺某，后二人到龙山广场西南角发生争执，在争执过程中，被告人孙某用随身携带的修脚刀将贺某左胸部刺伤。经鉴定，贺某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人孙某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出：一、被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；二、被告人主观恶性较小，认罪态度好，确有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年1月6日晚，被告人孙某因怀疑其男朋友贺某与其他女孩有暧昧关系，便在电话中与贺某发生争吵。当日晚22时左右，被告人孙某在灵璧县灵城镇龙山广场东“快乐老家KTV”见到贺某，后二人到龙山广场西南角发生争执，在争执过程中，被告人孙某用随身携带的修脚刀将贺某左胸部刺伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，贺某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，经调解，被告人孙某与被害人贺某达成赔偿协议，由孙某赔偿贺某经济损失三万元，贺某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孙某供述，被害人贺某陈述，证人李某甲、李某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，物证作案工具修脚刀一把，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》、《抓获经过》、《户籍证明》、《行政处罚决定书》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因感情纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的供被告人孙某使用的作案工具修脚刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一六年一月十一日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3539号
罪犯陈斌。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月十三日作出（2000）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人陈斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。云南省高级人民法院于二○○○年七月十日作出（2000）云高刑复字第230号刑事裁定，核准原判对被告人陈斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元的判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年七月三十日和二○○四年十月二十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；二○○八年四月十八日和二○一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年六月十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯陈斌自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年均被评为优秀互监组成员共获奖励分4分，2011年被评为优胜小组成员获奖励分2分，2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年举报并制止他人违规获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务，并两次获质量先进奖共获奖励分8分。截止2013年9月共获考核分154.2分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年七月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第836号
原告金兴鲁。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709。
法定代表人张桂先。
本院在审理原告金兴鲁诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金兴鲁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李雪莲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京106民初11494号
原告：于海波，男，1994年5月15日出生，保定建佳房地产经纪服务有限公司经理，住河北省保定市。
被告：北京市益发丰顺汽车轮胎销售中心，住所地北京市丰台区丰管路**号*号楼*********号。
法定代表人：汤庆杰。
原告于海波与被告北京市益发丰顺汽车轮胎销售中心（以下简称益发丰顺中心）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告益发丰顺中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付医疗费2463.7元，误工费24000元，营养费4500元，后续治疗费3000元，交通费3000元，精神损害抚慰金3000元，护理费4500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日下午4时许，于海波到益发丰顺中心进行汽车补胎。该中心店员李硕在补胎过程中，使用铁锤击打轮毂，导致轮毂飞出打在原告左腿膝盖内侧至原告左腿骨折。
益发丰顺中心未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日下午4时许，于海波到益发丰顺中心对其汽车进行补胎，该中心店员李硕在补胎过程中，使用铁锤击打轮毂，导致轮毂飞出打伤原告左腿膝盖内侧。经北京电力医院诊断为为左侧股骨内侧骨损伤，膝关节损伤，左膝外伤。医院建议休假一个半月。于海波支付医疗费2463.7元。保定建佳房产经纪服务有限公司出具证明，证明于海波月基本工资4000元，加上每月拉客户提成，每月工资不低于8000元-10000元，自2017年3月5日受伤后二个月及诉讼期间造成的误工期间工资扣发。
上述事实，于海波提交了医疗费票据、医院诊断证明、休假证明、误工证明等相关证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。于海波到益发丰顺中心对其汽车补胎，益发丰顺员工在补胎过程中不慎将轮胎打到于海波腿上，造成于海波受伤，由此产生的损失，益发丰顺中心应予承担。于海波主张的医疗费依据实际发生的票据确定；营养费酌定给付30天，每日50元；交通费酌定300元，护理费考虑于海波的伤势情况酌定给付二周，每日酌定70元；误工期依据医院的休假证明酌定给付一个半月，因于海波收入不固定，误工费参照2016年度北京城镇居民平均工资确定为11559元；于海波主张精神损害抚慰金，鉴于其伤势未到给付的程度，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行解决。益发丰顺中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市益发丰顺汽车轮胎销售中心于本判决生效后七日内给付原告于海波医疗费2463.7元，营养费1500元，交通费300元，护理费980元，误工费11559元，合计16802.7元
二、驳回原告于海波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告北京市益发丰顺汽车轮胎销售中心（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年七月十八日
书记员 朱加力
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第17号
原告：邵新强。
委托代理人于立群。
被告：淳安县人民政府。
法定代表人：柴世民。
被告：淳安县国土资源局。
法定代表人：毛善智。
原告邵新强诉被告淳安县人民政府、淳安县国土资源局土地更正登记行政争议一案，本院于2014年7月22日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，两被告于2014年8月27日自行撤销其于2014年3月4日作出的《更正登记告知书》。原告以被告已改变具体行政行为为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新强申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新强负担。
审判长 王贤云
审判员 黄河清
审判员 方钢军
二〇一四年八月二十七日
代�记员方丹