四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5701号
原告刘鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住双流县。
被告马维竹，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄开容，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告之委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：眉山市东坡区环湖中路***号。
负责人王莎，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告刘鹏与被告马维竹、黄开容、中国人民财产保险股�有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保财险东坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及委托代理人魏章俊、被告马维竹及委托代理人刘静远、被告人保财险东坡公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年4月12日6时30分，被告马维竹驾驶川＊＊＊**号拖拉机与原告驾驶并搭载向斌的川A＊＊＊**号小车发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤、向斌当场死亡。交警未认定当事人的责任。现原告产生巨额医疗费并构成了伤残，诉请判令被告赔偿原告受伤的各种损失共计179297元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告马维竹、黄开容辩称，川＊＊＊**号拖拉机是家庭购买车辆，交通事故系原告闯红灯引起，�发后支付了原告25000元。拖拉机在被告人保财险东坡公司投保了交强险和20万元的商业第三者险。原告刘鹏应承担事故的主要责任。
被告人保财险东坡公司辩称，交警未划分事故责任，应按公平责任处理，被告马维竹仅持有B2型机动车驾驶证，未取得拖拉机的驾驶资格，商业险拒赔。且该拖拉机未投保不计免赔亦有超载现象。原告的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。
经审理查明，2014年4月12日6时30分许，被告马维竹驾驶超载的川＊＊＊**号大中型拖拉机拉载砖头，沿双流县双黄路自黄龙溪镇方向往公兴镇方向行驶，当行驶至双黄路兰家沟路口时，与原告刘鹏驾驶并搭载向斌的沿双黄路由公兴镇方向往黄龙溪镇方向行驶的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤、向斌当场死亡。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治�至5月7日出院。医嘱称需要继续卧床1-2月、休息6个月、加强营养与护理、取内固定需要18000元等等。2014年5月20日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交证字第2014-5101228201400108号《道路交通事故证明》称事发地监控设施损坏，无目击证人，事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。2014年8月19日，四川华大司法鉴定所以2014临鉴1436号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：刘鹏所受损伤分别属三处十级伤残、其后续治疗费为21000元，原告为此支出伤残鉴定费1700元。
另查明，原告刘鹏发生交通事故前其在本地区从事物流速递工作。川＊＊＊**号拖拉机登记在被告黄开容名下，该拖拉机由被告人保财险东坡公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）。本起交通事故发生时�前述保险均在保险期间内。事发后，原告治伤共产生医疗费81649.82元，其中由被告马维竹支付了25000元、被告人保财险东坡公司支付了10000元。本院在另案确定因向斌交通事故死亡的损失为705546.33元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、当事人的户籍信息、工牌、银行流水、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�。涉案交通事故交警未划分当事人的责任，双方车辆均为机动车，本院酌定按公平责任由双方平均分担损失。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：81649.82元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院25天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1250元；3、护理费：①原告住院25天，按60元／天计算其住院护理费为1500元，②医嘱要求其出院后继续卧床1-2月，本院酌定按50元／天计算其出院后护理需要45天为2250元，前述护理费共计为3750元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤之日至定残前一天为129天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的服�业平均年工资计算为9897.66元（129天×28005元／365天）；6、残疾赔偿金：原告属于多等级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其有三处伤残，其最高的伤残等级为十级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10％，其余两个处十级伤残赔偿附加指数共计为2%，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×12％＝53683.20元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费1700元予以确认；9、后续治疗费：医嘱称原告取内固定需要18000元，属原告的经治医院对原告后续治疗费的判断，较鉴定意见应属更接近将来的开支，因此，本院采信医嘱内容，支持原告后续治疗费为18000元。原告要求赔偿其车辆损失，但其未提交相应证据，本院在本案中不予支持。综上，本院确认原告上述损失共计为173230.68元。本案川＊＊＊**拖拉机向被告人保财险东坡公司投保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故导致两人伤亡，应当按照两人的损失比例确定的赔偿数额。另案查明，因向斌道路交通事故死亡的损失为705546.33元，故原告的损失173230.68元，由被告人保财险东坡公司在交强险责任限额范围内首先赔偿12万×173230.68／（173230.68＋705546.33）＝23655.24元（比例为19.71%），不足部分的149575.44元，由原告自行承担50%，另外的50%即74787.72元，由被告人保财险东坡公司和被告马维竹承担。因川＊＊＊**拖拉机未投保不计免赔及事发时超载，因此由被告人保财险东坡公司承担商业三者险限额20万元的90%的九成金额为162000元，参照前述交强险赔偿比例，由被告人保财险东坡公司在商业第三者责任险范围内赔付原告刘鹏31930.20元，其余的42857.52元，由被告马维竹承担。被告马维�已支付25000元，故还应支付原告17857.52元。扣除已支付的外，被告人保财险东坡公司还应支付给原告45585.44元。被告人保财险东坡公司以被告马维竹仅持有B2型机动车驾驶证，未取得拖拉机的驾驶资格为由而抗辩商业险拒赔的意见，本院认为，驾驶员驾驶与准驾车型机械性能相同、操作原理相同、载荷相当的拖拉机，不应认定为“准驾不符”。首先，我国法律规定拖拉机驾驶证由农业主管部门考核和颁发只是行政管理的分工，与驾驶员的驾驶技能和操控机动车能力无必然联系；其次，公安交警部门并未将马维竹持B2型机动车驾驶证驾驶运输型拖拉机的行为认定为“准驾不符”；再次，保险合同约定“准驾不符”免除保险公司的赔偿责任，在于这种行为加重了保险公司的承保风险。本案中，马维竹持B2型机动车驾驶证驾驶低速载货拖拉机的行为，并未增加保险公司的承保风险。因此，被告人保财险东坡公司以马维竹“准驾不符”主张商业险免责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司支付原告刘鹏道路交通事故赔偿款45585.44元；
被告马维竹再支付原告刘鹏道路交通事故赔偿款17857.52元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由原告刘鹏负担971元，被告马维竹负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 鹏