广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2396号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：龚冬春、骆振文，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：张孝伍，住四川省金堂县。
被告：李紫姣，住湖南省蓝山县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张孝伍、李紫姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行委托代理人龚冬春、骆振文到庭参加诉讼。被告张孝伍、李紫姣经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年11月12日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：原告为被告提供购车贷款，贷款总额260000元，用于被告张孝伍购买粤A×××××、品牌型号为奥迪牌、发动机号为039035、车辆识别代号为LFV5A24G3C3058329的轿车，贷款期限36期（一期为一个月），在每期还款日前应全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或者现金交易的，被告张孝伍应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同相关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费）由被告张孝伍承担；被告张孝伍以上述所买轿车作为上述贷款的担保物抵押给原告，并签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。
同日，原告与被告李紫姣签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》，合同约定被告李紫姣对主合同项下的全部债务承担全程连带保证责任。
借款合同生效后，原告依约发放了贷款26万。自2014年7月始，被告逾期未偿还贷款。现起诉要求：一、解除原告与被告张孝伍签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告张孝伍向原告归还借款本金136685.44元和利息、滞纳金、手续费（截至2015年5月6日利息、滞纳金、手续费分别为6668.37元、11076.3元、5599.5元，自2015年5月7日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告李紫姣对被告张孝伍的上述债务承担连带保证责任；四、原告对粤A×××××轿车（品牌型号为奥迪牌、发动机号为039035、车辆识别号为LFV5A24G3C3058329）享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张孝伍、李紫姣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，被告张孝伍提交《中银信用卡业务申请表》，申请表载明：被告申请29万分期贷款用于购买奥迪A6汽车，分期期数为36期；被告李紫姣为上述金额提供连带责任的保证担保，被告张孝伍以奥迪A6作为抵押物提供抵押担保。被告张孝伍、李紫姣均在申请书上签字。
2012年11月12日，原告（经办行，下同）与被告张孝伍（持卡人，下同）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JZJQF字2111号），约定本合同项下购车分期额度260000元，分期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买奥迪汽车的款项，购车分期手续费金额31200元，将于购车分期交易生效后的首个账单日起在借款人信用卡账户中每月平均扣账；购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，经办行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
上述合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
上述合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，经办行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若持卡人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计收利息。
2012年11月12日，原告（债权人）与被告李紫姣（保证人）签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》（编号2012年BZJQF字2111号）约定，本合同的主合同为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JZJQF字2111号）及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)、因持卡人违约而抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证人提供全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告在合同上签字并加盖公章，被告李紫姣在合同上签字。
2012年11月12日，原告（抵押权人，下同）与被告张孝伍（抵押人，下同）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2012年DZJQF字2111号）约定，本合同的主合同为《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JZJQF字2111号）及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)；抵押物为粤A×××××奥迪轿车。
2012年12月29日，粤A×××××奥迪轿车在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告，车辆所有人为被告张孝伍。
2013年1月11日，原告依约向被告发放了贷款260000元。被告取得借款后未能按时偿还。庭审中，原告提供被告的欠供款明细表显示，截至2015年5月6日，被告尚欠借款136685.44元、利息6668.37元、手续费5599.5元及滞纳金11076.3元。
本院认为：原告与被告张孝伍签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，原告与被告李紫姣签订的《中银信用卡购车分期付款保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告与被告张孝伍之间的借贷、抵押关系，原告与被告李紫姣之间的保证合同关系依法成立，双方均应依约履行。
被告借款后未严格按合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约。原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求对处分抵押物的价款优先受偿。因此，原告要求解除《中银长城信用卡购车分期付款借款合同》，要求被告清偿借款本金、利息及滞纳金均有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告提供抵押担保的粤A×××××奥迪轿车已办理抵押登记手续，原告是抵押权人，原告依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
依据《中银信用卡购车分期付款保证合同》的约定，被告李紫姣自愿对被告张孝伍的上述借款债务承担连带保证担保责任，故被告李紫姣对被告张孝伍所欠原告的借款债务依法承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告张孝伍追偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张孝伍签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JZJQF字2111号）。
二、被告张孝伍于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金136685.44元、手续费5599.5元、滞纳金11076.3元及利息（截至2015年5月6日利息6668.37元，自2015年5月7日起至款项清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对抵押物粤A×××××奥迪轿车享有优先受偿权。
四、被告李紫姣对被告张孝伍上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告张孝伍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费1000元，均由被告张孝伍、李紫姣负担(公告费1000元已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢宜静
李志玲