wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更908号
罪犯付杨，男，1989年7月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于2011年4月8日作出（2011）苍刑初字第155号刑事判决，以被告人付杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1313号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2015年11月27日作出（2015）枣刑执字第2373号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付杨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯付杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年8月至2017年7月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯付杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付杨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3494号
原告：荣冬霞，女，1990年11月8日出生，住址：山西省浑源县。
委托诉讼代理人：田丽娜，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告荣冬霞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣冬霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告在机动车损失保险责任内赔偿原告各项经济损失共计32420元（其中车辆损失26420元、评估费3000元、司法鉴定费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月25日，为了实施保费优惠政策，大同市南郊区盛成汽贸维修中心以被保险人名义为原告所有的晋B77X**、晋BBX**挂半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（主车限额199800元、挂车限额72000元）和不计免赔率等险种，其中主车保险期间自2014年11月26日至2015年11月25日，挂车保险期间自2014年11月27日至2015年11月26日，保险费由原告缴纳。
2015年8月31日21时50分许，翟海军驾驶的晋B82X**、晋BCX**挂半挂车沿省道305线由西向东超速行驶至马五线59KM+900M处，占道超车时，与由东向西超速行驶的由王佳存驾驶的晋H45X**、晋BHMX**挂半挂车发生碰撞，随后由东向西由岳军利驾驶的晋B77X**、晋BBX**挂半挂车超速行驶，又冲到发生事故的这两车中间与晋HMX**挂车相挂，造成王佳存受伤，三车不同程度受损的交通事故，经神池县交警大队认定，翟海军负事故主要责任，王佳存负事故次要责任，原告雇佣的司机岳军利负事故次要责任。事故发生在保险期内。
事故发生后，原告立即向被告处报案，被告查勘了事故现场并拍照核实，但未赔偿。原告方车辆也未获得其它赔偿和理赔。为确定事故方的责任比例，神池县交警大队委托山西金石司法鉴定中心对原告车辆的车速进行了司法鉴定，原告支出司法鉴定费3000元。由于被告一再推拖理赔，为了公平公正核定损失，原告委托大同市中兴资产评估事务所对晋B77X**、晋BBX**挂半挂车的受损情况进行评估，经评估主车维修费用为4970元、挂车维修费用为21450元，原告为此支出评估费3000元。事故发生后进行报险，也进行现场查勘。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任划分、车辆所有权归属原告均如原告陈述属实。本案被保险人为公司，不是原告本人，主体不适格。本案车辆在事故中为次要责任，应该由交强险先行赔付，不足部分由被告车损险按事故责任比例赔偿。评估价格偏高，申请重新鉴定，挂车损失各项评估价格均超出市场价格，评估费和司法鉴定费不属于保险范围，被告不赔偿。事故发生后，原告报险，被告出险，因为原告单方面定损，被告没有定损。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即：1、机动车商业保险保险单两份（主车挂车各一份），证明原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险不计免赔险（其中主车限额199800元，挂车限额7200元）；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、出险经过及原告雇佣的司机承担事故次要责任。3、机动车行驶证、驾驶证（复印件），证明晋B77X**、晋BBX**挂牵引车由原告所有，该车合法经营，司机具有合法驾驶资质；4、大同市南郊区盛成汽贸维修中心出具的情况说明，证明该公司仅为保险代办机构，车辆实际所有人和利益享有人均为原告，本院予以确认并在卷佐证。
针对本案的焦点问题即原告合理损失，本院确认如下：
1、原告主张车辆损失26420元，并提供山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书在案佐证。被告以评估结论偏高为由不予认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具的，形式规范，内容合法，故对原告主张的车辆损失，本院予以确认。
2、原告主张评估费3000元及鉴定费3000元，并提供评估费发票和鉴定费收据在案佐证。被告对证据的真实性均无异议，但认为评估、鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，评估、鉴定费系原告为确定事故责任和车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，故对原告主张的评估、鉴定费，本院予以确认。；
综上确认，原告各项车损为32420元。
本院认为，原告委托第三方与被告签订的保险合同，未发现具有违反双方真实意愿和法律禁止性规定的事实存在，故真实合法有效。事故车辆在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，原告的车损金额在保险限额内，故原告的车辆损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内向原告荣冬霞在车辆损失险限额内赔付32420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 温 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李雪峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3312号
原告宋某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告宋某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩，取名宋某乙。因双方婚后感情不和，被告于2012年1月份离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，婚生男孩宋某乙由原告抚养，抚养费被告每年支付3000元。财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一名男孩，取名宋某乙。因双方婚后感情不和，被告于2012年1月份离家出走，至今未归，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的证据当庭陈述及蒙阴县岱崮镇板崮泉村委会证明认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，分居多年，导致夫妻感情破裂，且被告下落不明，未尽到妻子的责任和义务，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告支付婚生男孩宋某乙抚养费及分割家庭财产，因被告罗某下落不明，婚生男孩宋某乙抚养费及家庭财产分割，本院暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告罗某离婚。
婚生男孩宋某乙暂由原告宋某甲抚养。
诉讼费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 郭宝运
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王均伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第130号
原告苟铭，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被告胡兴山，男，1969年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南天淼牧业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴淼，经理。
原告苟铭与被告胡兴山、被告济南天淼牧业有限公司（以下简称天淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告苟铭于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告胡兴山、被告天淼公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苟铭及其委托代理人潘松，被告胡兴山到庭参加诉讼，被告天淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟铭诉称，2013年10月8日，原告苟铭与被告胡兴山签订《建设工程劳务分包合同》两份，被告胡兴山将其承包的被告天淼公司的办公楼及北楼工程转包给原告苟铭，由其负责主体工程施工。2014年春节前，原告苟铭将办公楼基础完工，节后北楼开工建设。2014年12月11日，原告苟铭与被告胡兴山进行了工程量的结算，被告胡兴山拖欠原告苟铭工程款45万元。原告苟铭诉至本院，请求依法判令两被告支付原告苟铭拖欠的工程款45万元及利息损失15068.84元（计算方式为：以45万元为基数，自2014年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月29日）。
被告胡兴山辩称，原告苟铭所述欠款45万元不属实，原告苟铭进行的施工存在严重质量问题，导致被告胡兴山被罚款35万元。
被告天淼公司在审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告苟铭与被告胡兴山签订建设工程劳务分包合同，约定由原告苟铭为被告胡兴山承揽的位于济南市天桥区大桥镇人工湖北的天淼牧业办公楼进行包清工（含辅料）的施工，合同约定的综合单价为每平方米220元，被告胡兴山向原告苟铭一次性补助伍万元。当日，原、被告就同一工程地点的北楼工程签订建设工程劳务分包合同，约定由原告苟铭为被告胡兴山承包的该工程进行包清工（含辅料）施工，综合单价为每平方米200元。两份合同约定的工程价款拨付及结算方式均为主体完成按总工程量的80%支付，二次结构完成拨付总产值的90%，经质量监督站主体验收合格抹灰前15天付至工程价款的95%，剩余5%三十天内付清。2014年12月11日，原、被告进行了工程结算，确认办公楼的施工量为5323.23平方米，北楼工程的施工量为8482.37平方米。根据合同约定，办公楼工程款为1171110.6元，北楼工程款为1696474元。除合同约定的施工量外，原告苟铭为被告胡兴山额外进行了部分施工，工程款为南楼水池子人工费5万元、南楼一层标高不合适返工费31500元。原告苟铭为被告胡兴山进行的施工总计工程款为2949084.6元（计算方式为：1171110.6元+1696474+50000+34500=2949084.6元），加上合同约定的被告胡兴山向原告苟铭支付的一次性补助5万元，被告胡兴山向原告苟铭需支付的工程款总额为2999084.6元。2014年3月27日至2015年2月16日期间，被告胡兴山向原告苟铭支付工程款共计2545000元。综上，被告胡兴山拖欠原告苟铭工程款共计454084.6元。原告苟铭诉至本院，请求依法判令两被告支付原告苟铭拖欠的工程款45万元（被告胡兴山拖欠的工程款总额为454084.6元，原告苟铭仅主张45万元）及利息损失15068.84元。诉讼过程中，原告苟铭自愿放弃要求两被告支付利息损失15068.84元的诉讼请求。
上述事实，有原告苟铭的陈述及被告胡兴山的答辩，并经原告苟铭提供的建设工程劳务分包合同、整改报告、变更通知、补充协议、结算面积计算书、证明材料、银行卡交易明细，被告胡兴山提供的罚款确认通知书、收款单据、收条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告苟铭与被告胡兴山之间的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告胡兴山应依据原告苟铭完成的工程量向其支付工程款，因此，原告苟铭要求被告胡兴山支付剩余工程款45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告苟铭自愿放弃要求两被告支付利息损失15068.84元的诉讼请求，系当事人自行处分诉权的行为，本院予以准允。被告天淼公司系涉案工程的发包方，与原告苟铭之间没有合同关系，并非劳务分包合同的主体。因此，原告苟铭要求被告天淼公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴山于本判决生效之日起10日内支付原告苟铭工程款45万元。
二、驳回原告苟铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告胡兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁甜甜
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执100号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛佰永，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据�泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第566号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更275号
罪犯杨晋珊，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年3月19日作出(2012)钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以杨晋珊犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人393124.42元（已赔4000元）。刑期自2012年5月17日至2020年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晋珊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨晋珊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯只部分履行赔偿款，且2014年6月受警告处罚。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯杨晋珊减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨晋珊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨晋珊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.1分。
本院认为，罪犯杨晋珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯只部分履行赔偿款，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨晋珊减刑六个月（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01747号
申请执行人江阴市骏泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
被执行人江阴市伊诺针织有限公司。
法定代表人颜桂花，该公司执行董事。
申请执行人江阴市骏泽汽车销售服务有限公司（以下简称骏泽公司）与被执行人江阴市伊诺针织有限公司（以下简称伊诺公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）澄长商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人伊诺公司应归还申请执行人骏泽公司代偿款45万元及利息，承担案件受理费4025元。因被执行人伊诺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骏泽公司向本院申请执行，�院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人伊诺公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了调查，未发现该公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人骏泽公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人骏泽公司，要求其向本院提供被执行人伊诺公司可供执行的财产线索。2015年6月10日申请执行人骏泽公司以已与被执行人伊诺公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人骏泽公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人伊诺公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伊诺公司的财产进行了调查，申请执�人骏泽公司以已与被执行人伊诺公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人伊诺公司不履行和解协议，申请执行人骏泽公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 栋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保7号
申请人：李佰亮，男，1984年1月4日出生，汉族。
被申请人：樊相东，男，1984年1月2日出生。
被申请人：姜成松，男，1979年4月12日出生。
申请人李佰亮于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊相东在信用社存款，冻结被申请人姜成松在信用社的存款，担保人万海宾以其本人名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结樊相东在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款10，000元，该卡号为：6212280007200******，期限1年；冻结姜成松在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款30，000元，该卡号为：6235160007200******，期限1年。
案件申请费420元，由申请人李佰亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年一月五日
书记员 董 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1925号
罪犯谷振东，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月14�作出（2011）甬象刑初字第582号刑事判决，以罪犯谷振东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷振东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷振东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谷振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谷振东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷振东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张文雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第467号
原告：傅晓燕。
被告：胡发靠。
本院于2015年8月31日受理原告傅晓燕与被告胡发靠劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月21日以双方达成调解协议，原告已收到被告支付的4000元款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡发靠的起诉。
本院认为，该申请系原告傅晓燕的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅晓燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告傅晓燕负担（已交纳）。
审判员 余建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐星瑜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1358号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖三阳，男，1995年11月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1307号起诉书指控被告人廖三阳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人廖三阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日，被告人廖三阳去到广州市花都区狮岭镇东升路友田某0PP0手机店，假借分期付款购买手机的方式向捷信金融有限公司骗得贷款2799元，用于购买OPPOR9PLUS手机1部。得手后，将上述手机销赃并改变联系方式，拒绝偿还贷款。
2017年2月24日，被告人廖三阳再次去到上址，以同样的方式向深圳市佰仟金融服务有限公司骗得贷款2999元，用于购买OPPOR9PLUS手机1部。得手后，将上述手机销赃并改变联系方式，拒绝偿还贷款。
2017年4月25日2时许，被告人廖三阳去到广州市白云区江高镇江人一路返得好便利店，以借摩托车兜风为由骗取被害人周某的飞肯牌男装摩托车1辆（经鉴定，价值3141元）。得手后，将上述摩托车销赃。
2017年4月26日凌晨，被告人廖三阳去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路弗莱斯基国际水疗，以借手机登录微信为由骗取被害人王某的OPPOR9PLUS手机1部（经鉴定，价值3163元），以办事为由骗取被害人周某借吕某的钱江蓝宝龙摩托车1辆（经鉴定，价值4000元）。得手后，将上述手机与摩托车进行销赃。
2017年5月13日，公安机关抓获被告人廖三阳。
公诉机关认为被告人廖三阳具有坦白、赃物未起获、诈骗数额共计16102元的处罚情节，建议对被告人廖三阳判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人廖三阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人廖三阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖三阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人廖三阳退赔被害单位捷信金融有限公司2799元、深圳市佰仟金融服务有限公司2999元、被害人周明南3141元、王涛3163元、吕淇蓉4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋香
谭婷文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初942号
原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司（以下简称塔东商砼公司），住所地安徽省来安县半塔镇红旗村曾郢组。
法定代表人：张少勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董斌，新安法律服务所法律工作者。
被告：恒达建设集团(天长)有限公司,住所地：安徽省天长市恒福花苑12号楼。
法定代表人：周福朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
原告安徽滁州市塔东商砼有限公司与被告恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
塔东商砼公司诉称，2014年5月29日，其公司与恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司签订商品混凝土购销合同，双方约定了数量、价格、质量、混凝土等级、验收方法、期限、付款方式、违约责任等。其公司按照合同约定履行了自己的义务，而恒达建设集团(天长)有限公司与安徽天正商务有限公司未能全面履行合同，至2016年6月29日、2016年8月1日经结算两被告共欠其货款500913元，安徽天正商务有限公司向其公司出具了收款据及报销清单（即应付款），因恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司至今未付款，故起诉，要求两被告共同偿还其公司货款500913元，并承担日万分之五的违约金。
被告恒达建设集团（天长）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其住所地在天长市，塔东商砼公司的混凝土是送到其承包的天长市农产品批发市场的工地使用。两被告住所地及合同履行地均在天长市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院民事诉讼法解释关于案件管辖相关规定，该案应由天长市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，塔东商砼公司要求两被告付清货款500913元，安徽天正商务有限公司也出具了收款据和报销应付款清单，双方在合同中对履行地点没有约定，塔东商砼公司为接收货币的一方，故塔东商砼公司所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告恒达建设集团（天长）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐家华
审 判 员 李维忠
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郭 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对第三人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初942号原告：安徽滁州市塔东商砼有限公司（以下简称塔东商砼公司），住所地安徽省来安县半塔镇红旗村曾郢组。法定代表人：张少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董斌，新安法律服务所法律工作者。被告：恒达建设集团(天长)有限公司,住所地：安徽省天长市恒福花苑12号楼。法定代表人：周福朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被告：安徽天正商务有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司董事长。原告安徽滁州市塔东商砼有限公司与被告恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。塔东商砼公司诉称，2014年5月29日，其公司与恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司签订商品混凝土购销合同，双方约定了数量、价格、质量、混凝土等级、验收方法、期限、付款方式、违约责任等。其公司按照合同约定履行了自己的义务，而恒达建设集团(天长)有限公司与安徽天正商务有限公司未能全面履行合同，至2016年6月29日、2016年8月1日经结算两被告共欠其货款500913元，安徽天正商务有限公司向其公司出具了收款据及报销清单（即应付款），因恒达建设集团(天长)有限公司、安徽天正商务有限公司至今未付款，故起诉，要求两被告共同偿还其公司货款500913元，并承担日万分之五的违约金。被告恒达建设集团（天长）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其住所地在天长市，塔东商砼公司的混凝土是送到其承包的天长市农产品批发市场的工地使用。两被告住所地及合同履行地均在天长市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院民事诉讼法解释关于案件管辖相关规定，该案应由天长市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，塔东商砼公司要求两被告付清货款500913元，安徽天正商务有限公司也出具了收款据和报销应付款清单，双方在合同中对履行地点没有约定，塔东商砼公司为接收货币的一方，故塔东商砼公司所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告恒达建设集团（天长）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐家华审 判 员  李维忠人民陪审员  张荣刚二〇一七年四月二十六日代理书记员  郭 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对第三人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初188号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人黄启伟，男，1982年11月17日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。2017年8月30日，被告人黄启伟因无证驾驶被定陶县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月11日被定陶县公安局刑事拘留，于同月18日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄启伟犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院检察员康泓、魏忠烨出庭支持公诉。被告人黄启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年8月29日21时20分许，被告人黄启伟无证驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿菏泽市定陶区东丰路，自西向东行驶至陶驿路路口时，与被害楚德叶驾驶沿陶驿路自北向南行驶至该路口处鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致二车均受损。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人黄启伟负事故的主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄启伟血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人黄启伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄启伟无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人黄启伟明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。请依法判处。
被告人黄启伟对其犯罪事实没有异议，因他孩子的病没有看好，心情烦闷才喝酒开车的，现在很后悔，今后改正。
经审理查明：2017年8月29日21时20分许，被告人黄启伟无证驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿菏泽市定陶区东丰路自西向东行驶至陶驿路交叉路口时，被害人楚德叶驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿陶驿路自北向南行驶至该处两车相撞，致使两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人黄启伟负事故的主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄启伟血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。事发后，被告人黄启伟明知他人报警，在现场等候处理。
另查明，2017年8月30日，被告人黄启伟因无证驾驶被定陶县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，当日执行行政拘留，罚款未缴纳。2017年9月2日，被告人黄启伟与被害人楚德叶达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队受案登记表、菏泽公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及发破案经过证明：2017年8月29日21时24分许，定陶县公安局指挥中心接匿名电话报案称，在陶驿路与东丰路十字路口，一辆轿车和一辆皮卡相撞，无人受伤，请求处理。民警到达现场，双方车辆驾驶人均在现场，发现货车驾驶人黄启伟有饮酒嫌疑，将其带到菏泽市定陶区人民医院抽血，民警口头传唤黄启伟到交警大队接受询问，黄启伟如实陈述了事实经过。次日，因无证驾驶对被告人黄启伟决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。经鉴定，在送检的黄启伟血液中检测出乙醇含量为147.5mg/100ml，同年9月11日定陶县公安局决定对被告人黄启伟涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，当日将被告人黄启伟刑事拘留。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明、被害人楚德叶机动车驾驶证、行驶证复印件证明：被告人黄启伟的驾驶证已被注销，所驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车逾期未检验。
3、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书证明：被告人黄启伟承担该事故的主要责任。
4、吸毒现场检测报告书证明：被告人黄启伟无现场吸毒现象。
5、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2017年8月29日23时0分，医务人员对被告人黄启伟血液进行提取。
6、定陶县公安局行政处罚决定书、菏泽市拘留所行政拘留执行回执证明：2017年8月30日，被告人黄启伟因无证驾驶被定陶县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，当日执行行政拘留，罚款未缴纳。
7、协议书等证明：2017年9月2日，被告人黄启伟与被害人楚德叶达成调解协议。
（二）被害人楚德叶陈述证明：2017年8月29日21时30分许，她驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿陶驿路自北向南行驶至东丰路路口时，与一辆银灰色货车相撞，两车损坏了。货车驾驶人饮酒，她家人报的警。
（三）被告人黄启伟询问笔录、供述证明：2017年8月29日18时许，他与朋友在定陶城区喝了5瓶啤酒，当日21时许，他开车行驶至陶驿路与东丰路交叉路口时，与一辆白色轿车相撞，两车损坏了，他和对方协商没有协商好，白色轿车上的人报警了，他就在现场等候处理了。交警到现场后，他被带到医院抽血，交警询问他时，他如实陈述了事实的经过。他没有驾驶证。
（四）鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告证明：经检验，被告人黄启伟血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml。
（五）勘验笔录
菏泽市公安局交通警察支队定陶交警大队道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：2017年8月29日22时35分至50分，该队民警到达现场，对事故案发现场菏泽市定陶区东丰路与陶驿路交叉路口进行勘查，并进行制图拍照，事故双方车辆驾驶人均在现场，双方车辆损坏。
（六）视听资料
抽血录像光盘一份证明：事发后，菏泽市定陶区人民医院医务人员对被告人黄启伟血液进行抽取。
本院认为，被告人黄启伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄启伟无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人黄启伟在事发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人黄启伟积极赔偿被害人楚德叶经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人黄启伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄启伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
人民陪审员 王瑞刚
人民陪审员 张同福
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 凯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4220号
原告：胡珊珊，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住金华市婺城区。
被告：曹涛，女，1988年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡珊珊诉被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告曹涛下落不�，依法转为普通程序于2017年1月24公开开庭进行了审理。原告胡珊珊到庭参加诉讼，被告曹涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡珊珊起诉称，2015年2月9日起，被告因经济情况紧张向原告借款10000元，用于周转，写下欠条并约定2015年3月2日归还，期间有5000元已归还原告，余下5000元至今未还，利息按照银行同期贷款利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现请求：1、被告立即归还原告借款人民币5000元，借款利息按银行同期贷款利息从借款之日起计算至2017年1月24日为止；2、诉讼费由被告承担。
被告曹涛未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告�款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年2月9日，被告曹涛向原告胡珊珊借款人民币10000元，并出具了借条一张，载明：“今借胡珊珊人民币1万元（10000），2015.3.2归还。”后被告归还了5000元，尚欠5000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹涛向原告胡珊珊借款逾期未还，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹涛于本判决�效后十日内归还原告胡珊珊借款本金人民币5000元，并支付利息（按年利率6%自2015年3月3日起计算至2017年1月24日止）；
二、驳回原告胡珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义粤，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告曹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 江 璟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5313号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：江金昌，男，1957年5月6日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告江金昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告江金昌拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告江金昌签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告江金昌清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金149198.55元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即固定利率月利率为1.25%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息是8445.80元、罚息是1472.85元、复利是414.78元，合计10333.43元]，总计159531.98元。
被告江金昌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：江金昌。
签约情况：2015年5月18日，江金昌向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001473），同意接受个人信用贷款条款。广发银行中山分行向江金昌发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，江金昌签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款�分别为126000元、24000元、12000元、11000元。
贷款期限：贷款126000元自2016年1月5日起至2019年1月5日止，贷款24000元自2016年2月1日起至2017年2月1日止，贷款12000元自2016年4月7日起至2017年4月7日止，贷款11000元自2016年6月7日起至2017年6月7日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月6日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.625%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：江金昌自2016年7月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金149198.55元、利息8445.80元、罚息1472.85元、复利414.78元（其中贷款126000元欠本金111682.35元、利息6583.20元、罚息648.97元、复利308.07元；贷款24000元欠本金16394.06元、利息776.39元、罚息428.25元、复利47.14元；贷款12000元欠本金10122.14元、利息511.56元、罚息208.87元、复利28.82元；贷款11000元欠本金11000元、利息574.65元、罚息186.76元、复利30.75元）。
本院认为，江金昌向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，江金昌还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于江金昌的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且江金昌没有证据予以推翻，故本院予以确认。江金昌经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告江金昌签订的编号为138159001473的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告江金昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金149198.55元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为8445.80元、罚息为1472.85元、复利为414.78元，从2016年11月25日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.25%计算利息，逾期部分本�按月利率1.625%计算罚息，对未能按时支付的利息按月利率1.625%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.625%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告江金昌负担（该费用被告江金昌应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 静 敏
人民陪审员 郭 泳 欣
人民陪审员 �陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁 峻 凡
书 记 员 冯 金 梅
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初220号
原告韩永祥，男，1964年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告崔宝安，男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告韩永祥诉被告崔宝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩永祥撤回起诉处理。
审判员 杨莹
二〇一八年二月十三日
书记员 袁乐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1653号
原告：刘永刚，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：蒋春香，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人：关来保，男，1982年6月1日出生，满族，农民，住依兰县。
原告刘永刚与被告蒋春香土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告蒋春香及其委托代理人关来宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金10,000.00元；2.借款利息从2016年1月1日起按月利1.2分计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告处借款本金10,000.00元，双方约定月利1.2分，并定于2016年12月末还清欠款，此款到期后经原告索要无果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告将春香辩称，被告曾给原告出具过一份10,000元的欠据，但被告与原告之间不存在借贷关系，被告未在原告处借现金，被告之所以给原告出具欠据是当时受到原告的胁迫，故请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为，2010年以前，被告在案外人刘德处转包了三道岗镇前进村民主屯堤外开荒地1.9垧，欠刘德转包费10,000元，被告将该地转包给王麒麟。大约2011年前后，原告以该地是其开荒为由，胁迫被告不让被告转包该地并干扰王麒麟种地，被告找刘德妻子让其解决该事，刘德妻子同意被告把欠刘德家的转包费给付原告，由于被告当时没钱所以给原告出具1万元欠据，后来刘德外出归来，被告将该1万元已经给付刘德，因而不同意再给付原告这笔钱。
原告刘永刚辩解称，被告没在原告处借现金是事实。但该欠款形成的过程为，二轮土地承包后，原告开荒了涉案的1.9垧水田地，大约2011年时，原告向前进村交纳承包费1.46万元，因被告也要求承包该地，后来由中间人赵秀美出面调解被告就答应给我2.46万元，其中已给付1.46万元承包费，另1万作为转让优先承包权的费用，当时未给付，后期出具了10,000元欠据。
本院经审理认定事实如下：被告为证明其主张向本院举示了其与案外人刘德的通话录音及农户承包耕地台账复印件一页，原告均提出异议，该视听资料内容与本案无关联性，该土地台账未标明建账时间、建账单位、无出处、无经手人，故本院对被告上述证据均不予采信。原告为证明其诉请向本院举示了被告出具的欠据、中间人赵秀美的当庭证词，本院为了查清事实向知情人冯宝贵进行了调查并调取了其向前进村交费的证明。上述证据结合被告的当庭陈述，能够证明下列事实存在：2012年4月1日，原告经冯宝贵帮助向前进村委会交纳了涉案1.9垧水田的承包费11,400元，后因被告想继续承包该地，由中间人赵秀美出面与原告达成口头土地转包协议，被告经中间人赵秀美给付原告一万余元转包费，另尾欠一万元转包费未给付，经原告索要，被告于2016年1月1日经赵秀美做中间人给原告出具10,000元欠据一份，约定2016年12月末还款，月利1.2分。上述证据内容真实可信、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成协议，被告在原告处转包了土地，针对尾欠部分转包费出具了欠据，理应按约定给付欠款并支付利息。诉辩中，被告抗辩称涉案欠据系受原告胁迫出具的，但被告未向法庭举示相关证据予以证明，故本院对被告的该抗辩主张不予支持；被告抗辩称，涉案土地系在案外人刘德处转包、涉案转包费一万元已给付刘德，但被告未向本院举示有效证据予以证明，且其给付刘德钱款与本案无关联，故本院对被告该抗辩主张不予支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告欠款并依约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告将春香于本判决生效之日起十日内给付原告刘永刚欠款本金10,000元；
二、被告将春香于本判决生效之日起十日内给付原告刘永刚欠款利息2,160元（计算至2017年6月30日）；2017年7月1日至实际清偿之日期间的利息继续以10,000元为本金按月利1.2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告将春香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年七月十四日
书记员 侯玉丰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终308号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田野，男，1995年1月3日生，身份证号码1405811995********，汉族，高中文化，农民，山西省高平市原村乡良户村人。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2017年2月10日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于2017年2月11日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
原审被告人靳泽宇，男，1994年1月25日生，身份证号码1405811994********，汉族，中专文化，高平市科兴集团牛山煤矿职工，户籍所在地山西省高平市丹河南路福祥苑小区9号楼302室。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局取保候审。现住高平市南城办事处崔庄村独秀苑小区*单元***室。
山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控被告人田野、靳泽宇犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）晋0581刑初176号刑事判决。判后，原审被告人田野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人田野和原审被告人靳泽宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年夏，被告人田野、靳泽宇为骗取钱财，预谋由被告人田野冒充自己是牛山煤矿正式工的身份，并编造田野结婚缺钱用，完婚当日即还钱等谎言，由被告人靳泽宇物色对象实施诈骗。2016年10月底，被告人靳泽宇将冒用身份的田野介绍给董某某，并带董某某到牛山煤矿和田野家中介绍田野情况，使董某某信以为真。2016年10月31日，田野骗取董某某8300元，除归还靳泽宇欠款外，田野还分给靳泽宇赃款1500元。2016年11月至12月，被告人田野又以结婚用钱，还信用卡等理由，多次骗取董某某现金45800元，共计骗取54100元，赃款被田野挥霍。案发后，被告人靳泽宇退还董某某现金8000元，取得谅解。
二、2016年10月至2017年1月间，被告人田野通过在其QQ空间发布网络刷单赚钱的信息，主动向其QQ好友推荐参与网络刷单从中挣取好处费等方式，诱骗多人使用支付宝支付，蚂蚁花呗消费等方式向其或网络商家支付钱款，用于为网络商户刷单，待商户将钱款返还被告人田野后，该将钱款用于自己偿还债务及个人消费。具体事实如下：
1、2016年10月份，被告人田野以网络刷单赚钱为由，骗取苟某某15888元。
2、2016年10月份至12月份期间，被告人田野以网络刷单赚钱为由，骗取李某甲7639元。
3、2016年10月份至2017年1月份期间，被告人田野以用蚂蚁花呗购物付款，网络刷单赚钱为由，多次骗取杨某3049元。
4、2016年11月15日至2017年1月4日期间，被告人田野以网络刷单赚钱为由，骗取秦某甲21580元。
5、2016年11月23日至12月21日期间，被告人田野通过QQ添加席某甲为好友，以介绍席某甲通过网络刷单赚钱为由，多次骗取席某甲26508元。
6、2016年11月份至12月份期间，被告人田野以帮忙代还信用卡、爷爷生病用钱为由，骗取高某某15360元。
7、2016年11月份至12月份期间，被告人田野以网络刷单赚钱、代还信用卡为由，骗取李某乙17000元。
8、2016年12月30日，被告人田野通过QQ添加毕某某为好友，以介绍毕某某通过蚂蚁花呗做手机代购挣红包为由，多次骗取毕某某6994元。
原判认定本案事实的证据有高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局刑侦大队出具的归案情况说明，公安机关提取的被告人田野的支付宝账号、QQ账号的照片和各被害人提供的转账记录、订单交易记录、聊天记录等手机记录照片，被害人高某某提供的田野给其的医院住院费交费单、赵某的身份证、尾号为4323的信用卡的照片，证明被告人身份信息的身份证复印件、户籍证明及常住人口基本信息及基本情况表，被害人董某某和被告人田野的辨认笔录，被害人董某某、苟某某、李某甲、杨某、秦某甲、席某甲、高某某、李某乙、毕某某的陈述，被害人董某某出具的情况说明，证人秦某乙、席某乙、薛某某的证言，被告人田野、靳泽宇的供述。上述证据均经原审法庭当庭质证、认证，二被告人及其辩护人均无异议，原审法院予以认定。原审法院认为被告人田野、靳泽宇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控罪名成立。
原审判决，被告人田野犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人靳泽宇犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元；责令被告人田野继续退赔各被害人的损失。
原审被告人田野上诉提出，一审法院认定的诈骗部分被害人的金额存在错误，聊天记录仅能证明上诉人诈骗李某乙8800元、席某甲24000元左右、秦丙坤19000元、李某甲6639元，且还有一小部分钱商户未转给上诉人。
经二审审理查明的事实与证据与一审查明的事实与证据一致，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人田野以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取多人现金168118元，数额巨大；原审被告人靳泽宇帮助上诉人田野骗取被害人董某某现金8300元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任，上诉人田野应继续退赔各被害人的损失。上诉人提出诈骗部分被害人的金额存在错误，本院查明原审法院认定的诈骗金额有相关交易记录、转账记录等证实，原审法院认定的诈骗金额正确，该上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人提出还有一小部分钱商户未转给上诉人，本院认为商户是否将钱转给上诉人不影响其诈骗事实及诈骗金额的认定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年十月九日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1126号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年12月出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
被告甘肃中牧山丹马场总场交通局。
法定代表人王海川，该局局长。
住所山丹马场总场。
原告ＸＸＸ与被告甘肃中牧山丹马场总场交通局承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月30日以被告将工程款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告ＸＸＸ承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1126号
原告：刘某，农村居民。
被告：郭某，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，双方自行和解为由，于2015年9月28日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 张延刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕玉冬
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初122号
原告张观俊，又名张观进，男，住福建省将乐县。
被告廖玉建，男，住福建省将乐县。
被告付刘娣，女，住福建省将乐县。
原告张观俊与被告廖玉建、付刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张观俊到庭参加诉讼，被告廖玉建、付刘娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观俊诉称：2011年6月24日、2012年10月3日和2013年8月20日，被告廖玉建以做生意需要资金为由，分别向原告张观俊借款30000元、20000元和15000元，并写下借条三张。借款后，原告张观俊多次向被告廖玉建催讨借款，但被告拒绝还款且去向不明。被告付刘娣与廖玉建系夫妻关系，对上述债务要承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告廖玉建、付刘娣立即偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖玉建、付刘娣未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告廖玉建分别于2011年6月24日、2012年10月3日及2013年8月20日向原告张观俊借款30000元、20000元及15000元，合计65000元，并出具借据三张，借据中没有约定借款期限及借款利息。该款至今未还。
另查明，被告廖玉建与付刘娣于2008年6月30日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、证明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告廖玉建、付刘娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告廖玉建向原告张观俊借款65000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告廖玉建理应还款。被告廖玉建在借款时，与付刘娣系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告廖玉建的个人债务，被告付刘娣对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告廖玉建、付刘娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖玉建、付刘娣应于本判决生效之日起三日内归还原告张观俊借款65000元。
如果被告廖玉建、付刘娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告廖玉建、付刘娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1057号
上诉人（原审原告）王薇。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王薇因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）鲁01行初759号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王薇于2016年8月29日向被告省政府提交行政复议申请书，复议请求为：确认城市私有无证房和院落连续使用100年具有获得拆迁补偿的法律地位。2016年8月30日被告省政府收到原告的复议申请书，于2016年9月5日，作出鲁政复不字[2016]69号不予受理行政复议申请决定，以该申请不符合受理条件为由，不予受理。并于2016年9月5日邮寄送达。原告王薇于2016年9月6日签收。原告王薇对该决定不服，诉至法院。
原审法院认为，行政复议是行政机关内部纠错机制，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益的，有权申请行政复议。本案中，原告王薇向被告省政府申请行政复议，请求确认城市私有无证房和院落连续使用100年具有获得拆迁补偿的法律地位，该诉讼请求并未指向要求复议机关纠正的行政行为，依法不属于行政复议的受理范围，被告省政府于2016年8月30日收到原告申请后，于2016年9月5日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定作出鲁政复不字[2016]69号不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告王薇的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王薇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王薇负担。
上诉人王薇不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院判决。事实与理由如下：省政府办公厅于2016年6月29日签收了上诉人《行政申请》EMS特快专递，但其逾期不答复。上诉人遂向被上诉人邮寄了《行政复议申请》，后被上诉人作出鲁政复不字[2016]69号不予受理行政复议申请决定。原审法院认定事实不清，错将《行政申请》的事项说成行政复议事项。上诉人提起行政诉讼请求即为要求撤销该复议决定，请求被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的案件事实。对原审法院判决中关于复议程序的认定意见，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的审查重点为上诉人的复议申请是否属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条、第二条、第六条之规定，行政复议是行政机关内部纠错机制，目的在于防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，其范围限定于公民、法人或其他组织不服具体行政行为而提出的行政复议申请，因此具体行政行为的存在是行政复议受理的必要条件。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议，请求确认城市私有无证房和院落连续使用100年具有获得拆迁补偿的法律地位，该诉讼请求并未指向要求复议机关纠正的行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。因此，被上诉人作出的鲁政复不字[2016]69号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人行政复议申请事项，原审法院判决中的认定与其行政复议申请书一致，上诉人关于原审法院对该事实认定不清的主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2253号
原告吴某，女,1965年4月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告程某，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告吴某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告程某经本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告程某支付原告代偿的夫妻共同债务中应由被告程某承担的债务20000元。事实与理由：原告吴某和被告程某原系夫妻关系。程某诉我离婚案竹山县人民法院于2017年3月3日作出（2016）鄂0323民初1934号民事判决书，判决准予程某与我离婚，长女程雯晓由程某抚养并随其生活，次女程硕由我抚养并随我生活。夫妻共同债务4万元由程某与吴某各承担2万元。我不服此判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鄂03民终字第1604号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人多次上门讨债，我在百般无奈的情况下，借款将以上夫妻共同债务4万元偿还了债务人。因被告程某未按人民法院的判决履行义务，至使我一人偿还了该4万元的夫妻共同债务，请求判决将我代其偿还的20000元返还给我。
被告程某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告吴某和被告程某原系夫妻关系。程某诉吴某离婚案本院于2017年3月3日作出（2016）鄂0323民初1934号民事判决书，判决准予程某与吴某离婚，长女程雯晓由程某抚养，次女程硕由吴某抚养；夫妻共同债务4万元由程某与吴某各承担2万元。吴某不服此判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鄂03民终字第1604号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人多次上门讨债，吴某借款将以上夫妻共同债务4万元偿还了债务人。
本院认为：程某诉吴某离婚案十堰市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鄂03民终字第1604号民事判决书及本院于2017年3月3日作出（2016）鄂0323民初1934号民事判决书判决已经发生法律效力，判决书判决准予程某与吴某离婚及夫妻共同债务4万元由程某与吴某各承担2万元，原告吴某已将此夫妻共同债务4万元全部履行清结，现向被告程某追偿此款，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后五日内支付原告吴某垫付款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年一月五日
书记员 贺 康
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执262号
申请执行人：合肥星耀置业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路与龙河路交叉口，组织机构代码76903573-9。
法定代表人：朱诚，系该公司总经理。
被执行人：高尧，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：韩萍，女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥星耀置业有限公司六安分公司与高尧、韩萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5078号
原告王丽英，女，1956年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告孙国明，男，1954年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
原告王丽英与被告孙国明所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告王丽英的委托代理人杨阳，被告孙国明及其委托代理人孙静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，其与孙国明原系夫妻关系，后因感情不和于2009年6月18日办理了离婚登记。双方自愿达成离婚协议，约定共同财产分割约定将位于无锡市锡山区东港镇港下村港下一区274号房屋（建筑面积218.7平方米）产权归其所有。但双方离婚至今，孙国明迟迟未协助其办理产权过户手续。故请求判决确认位于无锡市××区东港镇××下××区××房屋（产权登记房屋××为港下镇××）归其所有，孙国明立即协助其办理上述房屋的产权过户手续。
被告孙国明辩称，其与王丽英离婚时，离婚协议约定房屋归王丽英，并口头约定当年之内去办理产权过户，且约定如以后此房屋拆迁，其有权分得一套房屋。后其多次催促王丽英办理过户手续，但均未果，现王丽英提出主张，已超过诉讼时效。因王丽英多年未要求过户，对房屋没有过问，故其认为王丽英放弃房屋，遂一直处理房屋修理维护、购买保险等事宜。综上，王丽英的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，王丽英与孙国明原系夫妻关系，2009年6月18日登记离婚。离婚协议共同财产分割部分约定，座落于无锡市××区东港镇××下××区××＃（××＃）房产产权归女方所有（218.7m2），楼房内的所有家电、家具、生活日常用品等归女方所有。夫妻共有在男方名下工作单位红豆集团股金伍拾万元，其中股金贰拾伍万元的股金分配红利归女方所有，其余股金归男方所有。
另查明，无锡市××区东港镇××队房屋于1993年1月15日办理房屋权属登记（房屋所有权证号锡房权字第××号），登记所有权人为孙国明。房屋为4间二层楼房和一间平房，其中二层楼房建筑面积218.7平方米，一间平房建筑面积为3.3平方米。2014年1月26日，无锡市国土资源局锡山分局颁发土地使用权证，证号为锡锡集用（2014）第100011号、锡锡集用（2014）第100012号，土地使用权人均为孙国明，座落于无锡市××区东港镇××队，使用权面积为35.8平方米、61.2平方米。孙国明与王丽英陈述，该房屋建于1989年，系在双方婚姻关系存续期间所建。房屋结构与房产证对应是前造和后造各两间二层楼房，后造另有面积为3.3平方米的楼梯间。
孙国明陈述，王丽英多年未向其要求办理房屋变更登记手续，其为诉争房屋购买了和谐家园综合保险，并进行了维修。孙国明提供了保险单、房屋修理费200元收条、门锁、水龙头、软管、人工费合计264元的收据。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、建房用地审批表、保单、收据、收条、房屋登记簿证明及本院庭审笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，王丽英与孙国明离婚时签订的自愿离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书处分的房产登记于孙国明名下，双方约定此处房产归王丽英所有，庭审中双方未对此表示异议，本院予以确认。现王丽英主张孙国明配合办理该房屋的变更登记手续，本院予以支持。孙国明所辩王丽英的主张超过了诉讼时效，经审查，自愿离婚协议书约定了房屋归属，现王丽英主张孙国明配合办理房屋变更登记手续，属于物权变动行为，不受诉讼时效期间的约束。孙国明的其他抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认无锡市锡山区东港镇港下村二队房屋（房屋所有权证号锡房权字第××号）归王丽英所有；
二、孙国明于本判决生效后十日内配合王丽英办理房屋变更登记手续。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由孙国明负担（王丽英同意其预交的诉讼费5180元由孙国明于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国物权法》：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初203号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙博，男，□□□□。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人孙博犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、鲁美辰出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日23时许，在辽阳市白塔区中华大街顺鑫烧烤店附近的保健品店内，被告人孙博以人民币200元的价格卖给孙XX毒品冰毒一袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材净重0.2克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙博被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即证人孙XX、蒋XX的证言，被告人孙博的供述与辩解，扣押清单，随案移送清单，上交毒品情况表，物证打火机一个、人民币235元，通话记录，户籍证明，鉴定意见，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过。
被告人孙博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月12日23时许，被告人孙博与孙XX电话联系后，来到辽阳市白塔区中华大街顺鑫烧烤店附近的保健品店内，被告人孙博以人民币200元的价格卖给孙XX毒品冰毒一袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色塑料袋的#1检材净重0.2克，金属打火机内的#2检材净重0.04克，均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人孙博被抓获归案。
本院认为，被告人孙博向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙博犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孙博当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、涉案赃款、赃物依法没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更33号
罪犯王磊，男,1989年11月22日生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市图里河。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年4月6日作出（2012）海刑初字第73号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币四万元（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2012年6月27日作出（2012）呼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第203号刑事裁定，对其减刑十一个月，于2016年4月21日作出（2016）内07刑更190号刑事裁定，对其减刑十一个月，执行期间共减刑二次，累计减刑一年十个月（刑期自2011年9月21日起至2019年5月20日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期一年三个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王磊在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王磊在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年6月13日-2017年6月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯扣分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期刑期六个月(刑期自2011年9月21日起至2018年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1299号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行
被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司，组织机构代码05369708-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00931号，依法向被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江长运安信仓储服务股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××43的存款人民币6141269.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月四日
书记员 顾金奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2959号
原告科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作社
住所地：内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木本街。
法定代表人：何斯琴职务：理事长
委托代理人：白雪梅，工作单位：科右前旗乌兰毛都苏木政府合管办职务：主任
委托代理人：马宝胜，工作单位：科右前旗乌兰毛都苏木政府司法所职务：所长
被告双河，男，1970年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告白光华，男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗呼和塔拉畜产品专业合作社（以下简称呼和塔拉合作社）与被告双河、白光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告呼和塔拉合作社的委托代理人白雪梅、马宝胜到庭参加诉讼，被告白光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告双河未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和塔拉合作社向本院提出诉讼请求：要求被告双河、白光华偿还欠款215000元。事实和理由：2010年5月被告双河、白光华承包经营科右前旗呼和塔拉畜产品专业合作社房屋进行牲畜育肥业务，二被告以资金短缺为由，从原告处借款500000元，并由被告双河于2010年5月12日出具一枚100000元的借据，由被告双河、白光华于2010年5月17日出具一枚400000元的借据。期间二被告陆续还款285000元，剩余欠款215000元至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款215000元。
被告双河辩称，对欠款事实没有异议，但是我应该承担的部分已经偿还完了，应该由特木乐偿还。
被告白光华未作答辩。
原告呼和塔拉合作社为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据二枚，用以证明被告从原告处借款500000元，已经偿还285000元，仍有215000元未偿还的事实。
被告双河对二枚借据没有异议，本院予以确认。
被告白光华未质证。
经本院审理认定事实如下：2010年5月被告双河、白光华与庞明富、特木乐共同承包经营科右前旗呼和塔拉畜产品专业合作社房屋进行牲畜育肥业务，被告双河、白光华以资金短缺为由，从原告处借款500000元，其中被告双河于2010年5月12日单独借款100000元，并出具了一枚100000元的借据；由被告双河、白光华于2010年5月17日共同借款400000元，并由二被告共同出具了一枚400000元的借据。2016年1月份通过科右前旗乌兰毛都苏木政府同意，以抵债的方式二被告偿还了285000元，其中因乌兰毛都苏木政府欠被告白光华饭费85000元，所以在400000元借款中抵顶了85000元；因乌兰毛都苏木政府在被告双河处赊购牛羊肉欠款共计200000元，抵顶了被告双河的借款200000元（包括被告双河单独借款100000元），并由原告为二被告出具了收据。现被告双河、白光华共同借款400000元中的215000元至今未偿还。
本院认为，被告双河、白光华从原告呼和塔拉合作社处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告呼和塔拉合作社要求被告双河、白光华偿还借款的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双河、白光华于本判决生效后三日内偿共同还原告科右前旗呼和塔拉畜产品专业合作社借款215000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费4525元减半收取2262.5元，由被告双河、白光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2959号
原告：科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作社
住所地：内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木本街。
法定代表人：何斯琴职务：理事长
委托代理人：白雪梅，工作单位：科右前旗乌兰毛都苏木政府合管办职务：主任，代理权限：一般代理。
委托代理人：马宝胜，工作单位：科右前旗乌兰毛都苏木政府司法所职务：所长，代理权限：一般代理。
被告：双河，男，1970年10月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：庞明富，男，1972年6月11日出生，身份证号：，汉族，无业。
被告：白光华，男，43岁，蒙古族，牧民。
被告：特木乐，男，43岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作社与被告双河、白光华、特木乐、庞明富民间借贷纠纷一案中，原告科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作社以被告特木乐、庞明富不需要承担责任为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗乌兰毛都呼和塔拉畜产品专业合作社撤回起诉。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月十六日
书记员 文 兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,463.92元。原告诉称,被告周晓军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,463.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0523行初27号
原告：孙长福，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
委托代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被告：宝清县国土资源局，住所地宝清县宝清镇中央大街771号。
法定代表人：王开封，男，职务该局局长。
委托代理人：吴洪民，男，汉族，住所地宝清县。
委托代理人：陆海，男，汉族，住所地宝清县。
原告孙长福不服被告宝清县国土资源局（以下简称国土局）作出的宝国土资（土）执罚字（2015）11号行政处罚决定，于2016�11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王君、被告国土局委托代理人吴洪民、陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局于2016年5月23日作出了国土资（土）执罚字（2015）11号行政处罚决定，认定原告未经批准超占1236.5平方米的土地，限期拆除在超占土地上新建的建筑物及附属设施，并对原告处以12365元的罚款。
原告诉称，被告实施的行政行为存在认定事实和处罚对象错误的问题，应当依法予以撤销。因为原告没有非法占用土地，所用的土地除部分是自己的菜地外，都是村里的地头、地边和田间道。更主要的是所建设的建筑是宝清县福斌葡萄种植技术农民专业合作社管理使用下的育苗暖房及相关设施，并非原告个人所有和个人建设的。因此，被告对原告的行政处罚不仅罚错了对象，更是对基本事实的认识错误。农民参加专业合作社，就是为了通过自身的努力来脱贫致富，也是为了响应国家全面建设小康社会的号召。在属于自己的菜地进行建设用于农业生产经营所需的建筑，并未损害国家、集体或者第三人的合法权利。被告在没有查明事实的情况下，贸然对原告进行处罚，损害了原告的合法权利。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，提起行政诉讼。请求法院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书原件，旨在证明被告实施了对原告的行政处罚行为和处罚的具体内容。
2、农民专业合作社法人营业执照复印件一份、宝清县福斌葡萄种植技术农民专业合作社章程修正案复印件一份、照片20张，旨在证明原告建筑的温室育苗房和看护房是设施农用地，建筑是合作社共同经营的资产。
被告辩称，一、原告主张行政行为认为事实错误无法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、七十六条的规定，未经批准擅自占用土地建设已构成非法占地事实;二、原告提出处罚对象错误是没有依据的。原告所建建筑是福斌葡萄种植技术农民专业合作社用于育苗暖房及相关设施，但并没有在我局办理设施农用地备案手续，也未取得任何地审批手续。综上，原告诉求事实证据不足、理由不充分，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告国土局向本院提交了以下证据：
1、现场照片复印件，旨在证明占地的事实。
2、现场勘察笔录（附现场宗地草图）复印件，旨在证明现场实地占地面积和占地的事实。
3、违法用（占）地地类（权属）确认表复印件，旨在证明确认其土地权属及地类。
4、违法用（占）地是否符合土地利用总体规划确认表，旨在证明确认其土地权属及地类。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4有异议，认为：被告提交的证据都是其单方制作、没有提供勘察人员具有执法资格的证明、缺乏合法程序的要件，不能证实被告主张原告具有行政违法行为的事实。被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性和证明问题无异议，但认为该证据中证实的设施农用地确未在被告处办理备案登�和用地审批。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2，无相关证据佐证其程序合法，故本院不予确认其效力；被告提交的证据3、4，客观、真实且与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据1、2客观、真实且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月30日，被告国土局对占地现场进行了勘测检查。2015年8月10日，被告国土局规划股确认该用地行为不符合土地利用总体规划。同日，被告地籍股确认该宗土地权属为宝清镇良种场屯，地类为耕地。2016年5月18日，被告国土局作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2016年5月23日，被告国土局作出宝国土资（土）执罚字（2015）11号行政处罚决定，认定原告违法超占耕地、建设用地1236.5平方米，决定：1、退还非法占用的1236.5平发米的土地；2、�期拆除在超占土地上新建的建筑物及附属设施；3、罚款12365元。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条的规定，被告国土局有权对违法占地的行为进行调查并给予行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，被告国土局必须查明原告违法超占土地、未经批准进行建设的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告国土局对其作出的行政处罚决定负有举证责任。本案中，被告国土局在法定期间内向本院提交的证据不足以证实原告具有行政违法行为应当予以处罚的事实，属于行政处罚决定认定的主要事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告宝清县国土资源局作出的宝国土资（土）执罚字（2015）11号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告宝清县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 田 华
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁 静
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初74号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人朱鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省仙游县。现住云南省保山市施甸县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人朱鹏犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱学平出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年1月31日，被告人朱鹏驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，载其妻子朱某2、儿子朱某3、朋友朱某1和蔡某夫妇，沿沪昆高速公路由曲靖向胜境关方向行驶，7时10分许，行至K2185+150米处（曲靖市沾益区境内），由于被告人朱鹏未按操作规范安全驾驶，致其所驾车与前方排队等候通行停于行车道上由姜某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成朱某2因颅脑损伤死亡、朱某3因闭合性颅脑损伤死亡、朱某1牙齿脱落达轻伤二级、蔡某面部皮肤裂伤达轻伤二级的后果。被告人朱鹏负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱鹏在现场等候。公诉机关认为被告人朱鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人朱鹏同时具备自首情节。建议判处被告人朱鹏有期徒刑二年零六个月至四年。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以支持其指控。
被告人朱鹏对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月31日，被告人朱鹏驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，载其妻子朱某2、儿子朱某3、朋友朱某1和蔡某夫妇，沿沪昆高速公路由曲靖向胜境关方向行驶，7时10分许，行至K2185+150米处，由于被告人朱鹏未按操作规范安全驾驶，致其所驾车与前方排队等候通行停于行车道上由姜某驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部相撞，造成朱某2因颅脑损伤死亡、朱某3因闭合性颅脑损伤死亡、朱某1牙齿脱落达轻伤二级、蔡某面部皮肤裂伤达轻伤二级的后果。被告人朱鹏负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱鹏处于昏迷状态，交警到达现场处置时其才恢复意识，未能及时报警。被告人朱鹏在之后接受调查询问的过程中如实供述了其犯罪事实。并取得被害人朱某1、蔡某及被害人朱某2、朱某3直系亲属的谅解。
上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、身份证、常住人口基本信息、证明、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、保险单、过磅单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开调查取得证据通知书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、血样提取登记表、车辆放行通知书、返还物品凭证、谅解书、证人张某的证言，被害人朱某1、蔡某、姜某的陈述，被告人朱鹏的供述与辩解，鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物鉴定检验意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定人资质、鉴定意见告知书;道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。事故发生后被告人朱鹏处于昏迷状态未能报警，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱鹏取得被害人及被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 胡 朋
人民陪审员 李 娴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵花苹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执236号
申请执行人：李荣生，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第37号申请执行人李荣生与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助申请执行人将编号D11游艇泊位的海域使用权属登记转移至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现经申请执行人反映被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的海域权证已被抵押、查封，无法办理权属转移登记。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执236号申请执行人：李荣生，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：李焰盛、唐嵋，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第37号申请执行人李荣生与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助申请执行人将编号D11游艇泊位的海域使用权属登记转移至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现经申请执行人反映被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的海域权证已被抵押、查封，无法办理权属转移登记。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第363号
原告孙某，村民。
被告倪某甲，村民。
原告孙某与被告倪某甲离婚一案，本院于2001年10月11日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后夫妻关系一般，且双方性格不合时有争吵，近几年来因被告有外遇，长期不回家，现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，结婚后夫妻关系是好的，近几年来因单位工作较忙，平时亦就很少回家，但不是分居，再则考虑儿子年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1986年起经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名倪某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，但近几年来因双方性格差异及被告作风不正有外遇，又长期不回家，对家庭和妻儿漠不关心，导致夫妻感情破裂。1998年下半年起，双方分居生活，2001年10月11日，原告起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，经调解无效。本院征询原、被告之子，其表示愿随原告生活。
以上事实，有结婚证，本院调查及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽婚后夫妻关系尚可，但近几年来因双方性格不合时有争执，又因被告行为不检点，且长期分居生活，影响了家庭的和睦，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，应予准许。原、被告婚生子现愿随原告生活，应尊重其意愿，被告应支付抚养费。被告婚前所有的房屋已经过八年，应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十八条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条及《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告倪某甲离婚。
二、双方婚生子倪某乙随原告生活，由被告自判决生效当月起每月贴补生活费200元，给付期限每半年给付一次计1200元，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭发票结算）由双方各承担50%。
三、夫妻共同财产，房屋二楼二底共四间，其中原告得一楼一底两间及东芝牌彩电一台、新大洲助动车一辆归原告所有，房屋一楼一底两间，猪棚、蘑菇房各一间及洗衣机一台、电话机一部、家具等归被告所有。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年十一月二日
代书记员 马骁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1549号
申请执行人王国栋，男，汉族，个体，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘殿君，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司（以下简称春城公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人刘殿君，职务董事长。
被执行人高秀英，女，1962年5月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第896民事调解书，受理申请执行人王国栋申请执行被执行人刘殿君、春城公司、高秀英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘殿君、春城公司、高秀英无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高晓明