wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初607号
原告：熊爱凤，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：刘峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住邵武市。
被告：郑燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住邵武市。
被告：刘玉林，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田�涵江区。
原告熊爱凤与被告刘峰、郑燕、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊爱凤及其诉讼代理人冯一健、汪训全、被告刘玉林到庭参加诉讼。被告刘峰、郑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告刘峰、郑燕归还本金26万元和自2015年8月2日起到2017年3月1日止20万元本金18个月的利息72,000元并支付按月息两分的利率到被告实际还款之日止的利息；2、判令被告刘峰、郑燕支付6万元本金的利息（利率按月息两分计算，时间从原告起诉之日起至被告实际还款之日止）；3、判令被告刘玉林承担上述两被告的债务的连带清偿责任。事实和理由：被告刘峰与原告是同村的村民，由于饲养生猪资金不够分先后五次向原告借款共计20万元，并找了与他有生意关系的刘玉林作为担保人，双方约定借款利息为月息两分。刘峰支付了前期的利息，2015年3月1日到2015年8月1日期间被告没有支付利息，双方按照约定的利率进行了结算利息为2万元，刘峰出具了2万元的欠条给原告，刘玉林也为所欠利息担保。2015年9月30日被告刘峰向原告借款人民币3万元，2015年10月1日被告又向原告借款1万元，刘玉林也为刘峰这两笔借款担保。被告当时承诺自己养的生猪出售后就分批还款给原告，但后来原告找刘峰还款他总是找理由推诿。原告找担保人刘玉林还款，刘玉林叫原告去找借款人刘峰。刘峰借款用于家庭饲养生猪，属于法律上的家庭生活和经营开支，其妻郑燕依法应当承担共同还款责任。
被告刘峰、郑燕未答辩。
被告刘玉林辩称，被告刘玉林没有为刘峰的借款作担保，借条上的担保人的签名和指印均不是被告刘玉林的。
经审理查明，被告刘峰、郑燕系夫妻关系。被告刘峰自2014年4月30日起先后六次向原告熊爱凤借款共计24万元。另被告刘峰还欠原告熊爱凤2015年3月至2015年8月的借款利息2万元。上述事实有原告提供的借条六份、欠条一份、婚姻登记表一份在卷佐证。
本院认为，原告熊爱凤与被告刘峰之间的民间借贷系合法的借贷关系，受法律保护。被告刘峰、郑燕系夫妻关系，刘峰向原告借款发生在刘峰、郑燕婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷有明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也没有证据证明该借款是用于赌博、吸毒等违法犯罪或者是�第三人串通的情形，因此，原告与刘峰之间的借贷应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘峰、郑燕共同归还260,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点一是被告刘玉林是否为借款提供担保。本院认为，被告刘玉林提出借条上的担保人的签名和指印均不是其所为，并自愿协助进行司法鉴定，经本院释明原告熊爱凤应对此负举证责任，原告熊爱凤当庭表示放弃司法鉴定，故原告主张被告刘玉林为借款提供担保的事实证据不足，本院不予采纳。争议的焦点二是本案的利息如何计算。本院认为，根据原告提供的借条，双方未约定利息。虽被告刘峰出具了欠原告熊爱凤2015年3月至2015年8月的借款利息2万元欠条，但欠条并未注明该利息的来源与计算方式，且之后双方还有借贷关系往来，均无证据证明有约定利息。故认定双方对利息约定不明，原告要求被�按月利率2%支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持原告要求被告从逾期还款之日（即起诉之日）起支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。被告刘峰、郑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰、郑燕应于本判决生效后十�内归还原告熊爱凤借款260,000元，并从2017年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告熊爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,280元，由原告熊爱凤负担1,080元，被告刘峰、郑燕负担5,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借�双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初607号原告：熊爱凤，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住邵武市。委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住邵武市。被告：郑燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住邵武市。被告：刘玉林，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田�涵江区。原告熊爱凤与被告刘峰、郑燕、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊爱凤及其诉讼代理人冯一健、汪训全、被告刘玉林到庭参加诉讼。被告刘峰、郑燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告刘峰、郑燕归还本金26万元和自2015年8月2日起到2017年3月1日止20万元本金18个月的利息72,000元并支付按月息两分的利率到被告实际还款之日止的利息；2、判令被告刘峰、郑燕支付6万元本金的利息（利率按月息两分计算，时间从原告起诉之日起至被告实际还款之日止）；3、判令被告刘玉林承担上述两被告的债务的连带清偿责任。事实和理由：被告刘峰与原告是同村的村民，由于饲养生猪资金不够分先后五次向原告借款共计20万元，并找了与他有生意关系的刘玉林作为担保人，双方约定借款利息为月息两分。刘峰支付了前期的利息，2015年3月1日到2015年8月1日期间被告没有支付利息，双方按照约定的利率进行了结算利息为2万元，刘峰出具了2万元的欠条给原告，刘玉林也为所欠利息担保。2015年9月30日被告刘峰向原告借款人民币3万元，2015年10月1日被告又向原告借款1万元，刘玉林也为刘峰这两笔借款担保。被告当时承诺自己养的生猪出售后就分批还款给原告，但后来原告找刘峰还款他总是找理由推诿。原告找担保人刘玉林还款，刘玉林叫原告去找借款人刘峰。刘峰借款用于家庭饲养生猪，属于法律上的家庭生活和经营开支，其妻郑燕依法应当承担共同还款责任。被告刘峰、郑燕未答辩。被告刘玉林辩称，被告刘玉林没有为刘峰的借款作担保，借条上的担保人的签名和指印均不是被告刘玉林的。经审理查明，被告刘峰、郑燕系夫妻关系。被告刘峰自2014年4月30日起先后六次向原告熊爱凤借款共计24万元。另被告刘峰还欠原告熊爱凤2015年3月至2015年8月的借款利息2万元。上述事实有原告提供的借条六份、欠条一份、婚姻登记表一份在卷佐证。本院认为，原告熊爱凤与被告刘峰之间的民间借贷系合法的借贷关系，受法律保护。被告刘峰、郑燕系夫妻关系，刘峰向原告借款发生在刘峰、郑燕婚姻关系存续期间，没有证据证明该借贷有明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也没有证据证明该借款是用于赌博、吸毒等违法犯罪或者是�第三人串通的情形，因此，原告与刘峰之间的借贷应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘峰、郑燕共同归还260,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点一是被告刘玉林是否为借款提供担保。本院认为，被告刘玉林提出借条上的担保人的签名和指印均不是其所为，并自愿协助进行司法鉴定，经本院释明原告熊爱凤应对此负举证责任，原告熊爱凤当庭表示放弃司法鉴定，故原告主张被告刘玉林为借款提供担保的事实证据不足，本院不予采纳。争议的焦点二是本案的利息如何计算。本院认为，根据原告提供的借条，双方未约定利息。虽被告刘峰出具了欠原告熊爱凤2015年3月至2015年8月的借款利息2万元欠条，但欠条并未注明该利息的来源与计算方式，且之后双方还有借贷关系往来，均无证据证明有约定利息。故认定双方对利息约定不明，原告要求被�按月利率2%支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持原告要求被告从逾期还款之日（即起诉之日）起支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。被告刘峰、郑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰、郑燕应于本判决生效后十�内归还原告熊爱凤借款260,000元，并从2017年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告熊爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,280元，由原告熊爱凤负担1,080元，被告刘峰、郑燕负担5,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  朱瑞华人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一七年八月十六日书 记 员  吴雯琳本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借�双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4486号
上诉人（原审被告）：罗艳。
被上诉人(原审原告)：李建。
原审被告：邹志华。
上诉人罗艳因与被上诉人李建、原审被告邹志华民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗艳于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人罗艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执94号
刘雁红、衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组：
本院执行的刘雁红与衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初404号
原告：赛罕区鑫圃副食商店。
法定代表人：郭玉萍。
被告：赵东洋，地址：呼和浩特市。
原告赛罕区鑫圃副食商店诉被告赵东洋买卖合同纠纷一案，经审查原告所提供的被告庞建林准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告赵东洋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告赛罕区鑫圃副食商店的起诉。
案件受理费已减半收取55元（原告已预交），退还原告赛罕区鑫圃副食商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 玲 兄
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第142号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐喜林，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，安阳市天和诚投资咨询有限公司法定代表人。
辩护人王红超，河南东耀律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人齐喜林犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2014）殷刑初字第149号刑事判决。原审被告人齐喜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年6月2日，被告人齐喜林出资成立安阳市天和诚投资咨询有限公司（以下简称天和诚公司），经营范围是房地产项目、商业项目投资及投资咨询服务，齐喜林任法定代表人。齐喜林在天和诚公司没有实际经营的情况下，意图以低息集资，高息放贷，获取利息差的方式获利。2010年6月以来，齐喜林以该公司名义，以月息2.5分-3分不等的高息、高额返点为诱饵，以收款时先行支付部分利息，承诺随用随取为手段，以签订借据的形式非法吸收资金。齐喜林面向社会不特定人员非法吸收资金涉及29人（84人次），票面金额24110000元，收款时支付利息132750元，实收金额23977250元，归还本金440000元，兑付利息6008300元，未兑付17528950元。2013年7月份，齐喜林以非正常出入境的方式潜逃至缅甸。
已查明集资去向：1.用于归还个人欠款200万元；2.支付已结清集资利息947125元；3.借给安阳县豫北水泥有限公司200万元，得到利息30万元，实际未收回金额170万元；4.借给安阳市万润园房地产公司袁某某450万元，收回利息250万元，未收回200万元；5.代李某某支付陈某某欠款18万元。综上，查明资金去向6827125元，未查明集资款去向10701825元。
案发后，涉案集资群众已写出申请，表示放弃追究齐喜林的法律责任。2014年1月17日，缅甸警方将齐喜林移交到云南省勐海县大洛派出所，同日临时羁押到景洪市看守所。
上述事实，有河南同心会计师事务所有限公司对齐喜林集资情况、资金去向的鉴定意见；被告人齐喜林对集资犯罪经过的供述；集资群众对在齐喜林处集资情况的证言；证人袁某某等人对部分集资款去向的证言等证据证实。
二、2011年10月13日，被告人齐喜林在中国建设银行安阳分行申办了一张卡号为4367455150799455的信用卡并开通使用。2013年6月28日至2013年8月28日期间，齐喜林陆续透支，共计透支本金19270.09元。2013年12月6日以来，经银行多次向齐喜林及其家属催收，齐喜林拒不归还。2014年9月1日，齐喜林家属全部还清该信用卡欠款共计25400元。
上述事实，有被告人齐喜林对其利用信用卡实施诈骗的供述；证人郑某某关于齐喜林恶意透支逾期未还的证言；齐喜林办卡证明及银行出具的涉案银行卡欠款已还清的证明等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条、第六十九条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人齐喜林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元；二、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。
上诉人齐喜林上诉及其辩护人认为，原审法院认定齐喜林犯集资诈骗罪不当，应按非法吸收公众存款罪对齐喜林判处。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，并经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐喜林以其公司经营为名吸收巨额资金后，未开展实际的生产经营，将大部分资金主要用于归还个人欠款及支付已到期集资群众的本息，造成集资群众巨额资金不能返还，并在资金链断裂后潜逃境外，具有非法占有的目的，其行为已构成集资诈骗罪；齐喜林恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审法院认定齐喜林犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于齐喜林的上诉理由及其辩护人意见，经查，齐喜林在其公司未开展任何生产经营的情况下，以天和诚公司的名义非法集资，在取得集资款后，将大部分集资款用于归还个人成立公司前的借款、高息放贷及归还已到期集资人员的利息，且拒不交代其他集资款的去向，应认定其具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪，故齐喜林的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第142号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐喜林，男，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，安阳市天和诚投资咨询有限公司法定代表人，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日由缅甸警方移交云南省勐海县大洛派出所，同日临时羁押于景洪市看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2014年2月25日被逮捕。
辩护人王红超，河南东耀律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人齐喜林犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2014）殷刑初字第149号刑事判决。原审被告人齐喜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年6月2日，被告人齐喜林出资成立安阳市天和诚投资咨询有限公司（以下简称天和诚公司），经营范围是房地产项目、商业项目投资及投资咨询服务，齐喜林任法定代表人。齐喜林在天和诚公司没有实际经营的情况下，意图以低息集资，高息放贷，获取利息差的方式获利。2010年6月以来，齐喜林以该公司名义，以月息2.5分-3分不等的高息、高额返点为诱饵，以收款时先行支付部分利息，承诺随用随取为手段，以签订借据的形式非法吸收资金。齐喜林面向社会不特定人员非法吸收资金涉及29人（84人次），票面金额24110000元，收款时支付利息132750元，实收金额23977250元，归还本金440000元，兑付利息6008300元，未兑付17528950元。2013年7月份，齐喜林以非正常出入境的方式潜逃至缅甸。
已查明集资去向：1.用于归还个人欠款200万元；2.支付已结清集资利息947125元；3.借给安阳县豫北水泥有限公司200万元，得到利息30万元，实际未收回金额170万元；4.借给安阳市万润园房地产公司袁庆华袁某某450万元，收回利息250万元，未收回200万元；5.代李月胜李某某支付陈洪涛陈某某欠款18万元。综上，查明资金去向6827125元，未查明集资款去向10701825元。
案发后，涉案集资群众已写出申请，表示放弃追究齐喜林的法律责任。2014年1月17日，缅甸警方将齐喜林移交到云南省勐海县大洛派出所，同日临时羁押到景洪市看守所。
上述事实，有河南同心会计师事务所有限公司对齐喜林集资情况、资金去向的鉴定意见；被告人齐喜林对集资犯罪经过的供述；集资群众对在齐喜林处集资情况的证言；证人袁庆华袁某某等人对部分集资款去向的证言等证据证实。
二、2011年10月13日，被告人齐喜林在中国建设银行安阳分行申办了一张卡号为43×××55的信用卡并开通使用。2013年6月28日至2013年8月28日期间，齐喜林陆续透支，共计透支本金19270.09元。2013年12月6日以来，经银行多次向齐喜林及其家属催收，齐喜林拒不归还。2014年9月1日，齐喜林家属全部还清该信用卡欠款共计25400元。
上述事实，有被告人齐喜林对其利用信用卡实施诈骗的供述；证人郑某关于齐喜林恶意透支逾期未还的证言；齐喜林办卡证明及银行出具的涉案银行卡欠款已还清的证明等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条、第六十九条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人齐喜林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币220000元；二、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。
上诉人齐喜林上诉及其辩护人认为，原审法院认定齐喜林犯集资诈骗罪不当，应按非法吸收公众存款罪对齐喜林判处。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，并经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐喜林以其公司经营为名吸收巨额资金后，未开展实际的生产经营，将大部分资金主要用于归还个人欠款及支付已到期集资群众的本息，造成集资群众巨额资金不能返还，并在资金链断裂后潜逃境外，具有非法占有的目的，其行为已构成集资诈骗罪；齐喜林恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。原审法院认定齐喜林犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于齐喜林的上诉理由及其辩护人意见，经查，齐喜林在其公司未开展任何生产经营的情况下，以天和诚公司的名义非法集资，在取得集资款后，将大部分集资款用于归还个人成立公司前的借款、高息放贷及归还已到期集资人员的利息，且拒不交代其他集资款的去向，应认定其具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪，故齐喜林的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢558号
申请执行人李如云，女，汉族，农民。
申请执行人宓学华，男，汉族，居民。
申请执行人宓学艳，女，汉族，居民。
被执行人郭道良，男，汉族，农民。
被执行人李永英，女，汉族，农民。
被执行人平邑县交通运输局。
本院在执行李如云、宓学华、宓学艳与郭道良、李永英、平邑县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第410号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3261号
申请执行人莫振华，男，1987年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告莫振华与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告莫振华购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第29幢1单元401号逾期交房违约金（自2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金2205元/月计算），并赔偿原告莫振华损失（自2014年1月1日起计算至自行车库及地下车位实际交付之日止，按月租金200元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1346元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告向原告莫振华实际交房之日直接给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫振华于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为79365.00元，本案申请执行费1090.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务�如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查�回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1771号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2090号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，户籍地址广东省肇庆市封开县，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2742号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月8日3时13分许，被告人苏某在本市福田区金田路瑞菲668酒吧，盗窃了被害人方某放于裤子口袋内的一部手机盗走。经鉴定，涉案手
机价值人民币3050元。
被告人苏某得手后准备逃离现场时被保安员抓获，其将涉案手机丢弃，后该手机被缴回并发还给被害人。
公诉机关当庭提交如下证据1.书证：被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、涉案手机照片等；2.证人证言：证人熊某的证言；3.被害人陈述：被害人方某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人苏某的供述与辩解；5.鉴定意见：《深圳市涉案财产价格鉴证结论书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.试题资料、电子数据：监控录像。公诉机关据此认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月六日
书 记 员 李君男
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执恢25号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人于桂华。
被执行人杨万青。
本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人于桂华、杨万青借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第01278号民事调解书。向被执行人于桂华、杨万青发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨万青将借款利息3000.00元给付申请执行人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01278号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执恢25号申请执行人承德县农村信用合作联社。被执行人于桂华。被执行人杨万青。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人于桂华、杨万青借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第01278号民事调解书。向被执行人于桂华、杨万青发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨万青将借款利息3000.00元给付申请执行人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第01278号民事调解书执行完毕。二〇一八年八月二十七日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2855号
原告:李光立，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李光振，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告李光立与被告李光振民间借贷纠纷一案中，原告李光立于2017年6月1日向本院提出对李光振的撤诉申请。
本院认为，原告李光立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光立撤回对被告李光振的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李光立负担。
审判员 高天增
二〇一七年六月一日
书记员 秦岭涵
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1166号
申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周革，董事长。
委托代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，住宾县。
被执行人：崔广弟，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初4459号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与崔广弟借款合同纠纷一案，申请执行标的140万元及利息、罚息，案件受理费17400.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初4459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云河
二〇一八年八月十三日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1166号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，住宾县。被执行人：崔广弟，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初4459号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与崔广弟借款合同纠纷一案，申请执行标的140万元及利息、罚息，案件受理费17400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初4459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云河二〇一八年八月十三日书记员  周 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初645号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张胜伟，男，1970年11月4日出生，浙江省海盐县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省海盐县。因吸毒，2008年5月16日被海盐县公安局决定行政拘留十日；2008年8月9日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；2008年8月22日被海盐县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2009年3月19日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；2009年3月30日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒及向他人提供毒品，2015年1月16日被海宁市公安局分别决定行政拘留十二日、五日，合并执行行政拘留十七日。因吸毒成瘾，2015年2月2日被海宁市公安局责令接受社区戒毒三年。因吸毒，2015年4月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日；2016年6月7日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；2016年6月21日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年（浙江省良渚强制隔离戒毒所不予接收），同日被责令接受社区戒毒三年；2017年2月22日被海宁市公安局决定行政拘留十三日（未执行）。因犯非法持有毒品罪，2015年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年11月26日刑满释放。因本案，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张胜伟犯贩卖、运输毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及张斯亮出庭支持公诉，被告人张胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张胜伟明知系毒品，仍运输、贩卖给他人，共计甲基苯丙胺（冰毒）2.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张胜伟系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人张胜伟能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、辨认笔录、照片、通话记录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人张胜伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月3日，被告人张胜伟经电话联系，将甲基苯丙胺1.5克从浙江省海盐县带至海宁市水月亭路文苑路路口处，贩卖给吸毒人员朱某，得款400元。
2017年2月15日，已被公安机关查获的吸毒人员朱某与被告人张胜伟电话联系以600元的价格购买甲基苯丙胺，并约定在海盐县进行交易。后公安人员在交易地点将被告人张胜伟抓获，查获并扣押甲基苯丙胺2包，分别净重0.55克、0.76克。
上述事实，被告人张胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张胜伟明知系毒品仍予以运输、贩卖给他人，共计甲基苯丙胺2.81克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人张胜伟所犯罪名成立。被告人张胜伟曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，依法从重处罚。被告人张胜伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张胜伟归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。2017年2月15日被告人张胜伟贩卖毒品的行为系在公安人员控制下进行，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张胜伟的违法所得人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈雨蜜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保55号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住绥棱县。
被申请人姜微，住绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行已与被申请人姜微存在金融借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜微在绥棱县农商银行长山支行账号为的账户，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人姜微在绥棱县农商银行长山支行账号为的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆淑敏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘振威
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第439号
原告：金正坤。
委托代理人：江国华。
被告：胡付松。
原告金正坤与被告胡付松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金正坤及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告胡付松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金正坤起诉称：原告与被告系朋友关系。被告早年因创办企业需要资金周转多次向原告借款，约定利息按月利率15‰计算。双方于2013年1月28日经结算，被告已欠原告借款本息127700元，故被告向原告出具了一张借款金额为119700元的借条，约定款限2014年1月16日前还清，如果到期不还利息按月利率15‰计算，同时还向原告出具了一张载明“今欠金正坤利息捌仟元正”字样的欠条。之后被告一直未能归还借款本息。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金119700元及利息（按月利率15‰从2013年1月29日计算至借款还清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告返还原告借款127700元及利息（按本金119700元，按月利率15‰从2014年1月17日计算至借款还清之日）。
被告胡付松未作答辩。
原告金正坤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告于2013年1月28日出具的借条及欠条各一张，用以证明经双方结算被告尚欠原告借款119700元及利息8000元，双方约定借款119700元限2014年1月16日前还清，如果到期不还，利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告胡付松未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡付松于判决生效之日起十日内返还金正坤借款本金119700元及利息（截止2013年1月28日尚欠利息8000元，之后的利息按月利率15‰自2014年1月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由胡付松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘建芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4618号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：王艳，女，1973年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王艳送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王艳明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01584号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人姜某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人杨某某和姜某某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00216号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00216号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执681-3号
申请执行人：丰帆，女，1987年9月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：孙毅，男，1988年1月2日生，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：姜晓运，女，1985年2月20日生，住址同上。系孙毅之妻。
被执行人：陈康成，男，1988年10月10日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人孙毅名下的皖A×××××车一辆。现被执行人孙毅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙毅名下的皖A×××××车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢梦迪
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2235号
原告：李炳章，住武夷山市。
原告：李炳炎，住武夷山市。
委托诉讼代理人：林丽炳，住武夷山市。
被告：黄桂荣，住武夷山市。
原告李炳章、李炳炎与被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳章、李炳炎及李炳炎的委托诉讼代理人林丽炳，被告黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳章、李炳炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1000000元、支付自2013年11月起至2016年9月止共计35个月的利息700000元。事实和理由：2013年3月14日与2013年7月11日，被告因投资房地产缺少资金为由，先后向原告借款1000000元，约定月利息为2.5%，按月支付，借期为一年，被告立有借据两份。2013年10月30日，被告通过其妻刘风娇的帐户打款25000元支付利息，之后再未支付利息。借款到期后，原告多次向被告催付无果。2015年3月14日和2015年7月11日，被告要求借款延长一年还清，为此，被告向原告立《承诺书》两份，但到期后被告经催收仍无故拖欠，故诉至法院。
被告黄桂荣辩称，所欠李炳章借款500000元属实，但向李炳炎借的款已经全部还清，只是还欠些利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：证据一、借条二张，内容分别是“今借到李炳章人民币伍拾万元正，月利息按2.5分计息，期限一年，按月付息”。借款人：黄桂荣。借款时间：2013年3月14日；“今借到李炳炎先生人民币伍拾万元正，借期为一年，月利率为2.5分”。借款人：黄桂荣。借款时间：2013年7月11日。证明被告向二原告借款的事实。证据二，《承诺书》二份，证明被告黄桂荣分别于2015年3月、7月向二原告承诺延期一年还借款的事实。
被告黄桂荣质证对其向李炳章借款500000元的事实无异议，承认李炳炎提供的借款500000元的借条的真实性，但认为没有向李炳炎借款500000元，之前有向李炳炎借款3500000元，现已经还清，只欠利息，该借条以及《承诺书》是原告和家人逼其所写，但没有向法庭提供证据，经本院批准延期举证后，仍未能举证证明。
本院认证意见，被告对于向原告李炳章借款事实的证据无异议，予以采信。对李炳炎提供的被告借款500000元的借条，经查，系2011年被告向李炳炎借款3500000元，后陆续还款，于2013年7月11日由被告确认，借条与《承诺书》均系被告亲自出具，被告认为是被逼所写的，证据不足，不予采信。本院认为该借条与《承诺书》均真实有效，予以采信，能证明原告主张的事实。
以上证据经认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年被告黄桂荣向原告李炳炎借款3500000元，此后，陆续还款，2013年7月11日被告出具借款500000元的借条一张给李炳炎。2013年3月14日，被告向原告李炳章借款500000元，同日，出具借条一张给李炳章，二份借条均约定月利息按2.5分计息，期限一年，按月付息。2015年3月14日、7月11日被告分别向李炳章、李炳炎出具《承诺书》二份，承诺借款延长一年时间还清。到期后，经原告催收，被告未还借款，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂荣向原告借款及结欠的借款属实，原告要求偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。原告关于支付的利息是按年利率24%计息，其诉请符合法律规定，也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄桂荣应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李炳章、李炳炎借款1000000元，支付自2013年11月起至2016年9月止共计35个月的利息700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告黄桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年十二月七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执612号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
被执行人：高洪杰，地址白城市。
被执行人：连达，地址白城市。
被执行人：齐振国，地址白城市。
被执行人：王安丽，地址白城市。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司与高洪杰、连达、齐振国、王安丽民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0802民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高洪杰、连达、齐振国、王安丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐振国按月冻结工资，被执行人齐振国正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0802民初734号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：付帮喜
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0702民初76号
原告：杨光福，男，1970年10月18日生，白族，初中文化，个体，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。
被告：宋雪孟，男，汉族，1967年10月29日生，身份证住址：浙江省慈溪市。
原告杨光福诉被告宋雪孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨光福及委托代理人杨凤琪到庭参加诉讼，被告宋雪孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光福提出如下诉讼请求：一、判令被告在三日内向原告归还借款人民币180万元；二、判令被告向原告支付自2014年1月25日至2017年1月24日止的借款利息32.4万元；三、判令被告向原告支付自2017年1月25日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；四、判令诉讼费由被告承担。
原告当庭补充：2013年7月24日因预扣了利息，原告实际转给被告的借款是679000元。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以在丽江幸福里小区工程资金周转需要为由向原告借款。原告于2013年4月23日借款50万元给被告，于2013年7月24日借款70万元给被告，于2014年1月25日借款60万元给被告。后经原告多次催促，被告拒不归还借款。2016年2月2日，原告找到被告要求被告归还借款，被告向原告出具了三张借条，三张借条分别载明了三次借款情况。现原告多次向被告催款无果，故诉至法院。
被告宋雪孟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告杨光福向本院提交了以下证据材料：1.借条、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告2013年4月22日向原告借款50万元；2、4.借条、云南省农村信用社储蓄存款凭证，拟证明原告于2013年7月24日预扣利息后向被告账户存款679000元，被告后来出具了借款70万元的借条；3.借条、转账凭条、情况说明书，拟证明被告于2014年1月25日向原告借款60万元。
被告宋雪孟未到庭也未对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的第1、3组证据的三性予以认可，作为本案认定案件事实的依据；对第2、4组证据，借条内容与信用社储蓄存款凭证在金额、收款人等内容上均有矛盾，不能证实2013年7月24日原告向被告借款679000元的事实，对该两份证据与本案的关联性不予确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告杨光福与被告宋雪孟系朋友关系，原告于2013年4月23日通过被告员工华迪赞账户转账借款50万元给被告，于2014年1月25日通过被告员工徐家清账户转账借款60万元给被告。后经原告多次催促，被告向原告就上述二笔借款出具了二张借条。现原告多次向被告催款无果，诉至法院。
审理中另查明双方未就借款约定过利息。
本院认为：本案原被告之间就1100000元的借贷系双方真实意思表示，合法有效，本院认可被告须偿还原告1100000元的事实，双方未约定还款时间，原告可要求被告随时偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。对原告要求被告支付被告于2013年7月24日向原告借款的诉请，因原告证据证实不了该借款事实，故本院不予支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋雪孟在本判决生效之日起三十日内偿还给原告杨光福借款本金1100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告杨光福负担8400元，由被告宋雪孟负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和晓琴
人民陪审员 和茂青
人民陪审员 和建淮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执30号
申请人：高春艳，女，1963年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：贾奉效，又名贾军，男，1975年7月7日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县强制隔离戒毒所。
本院在执行高春艳与贾奉效民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人贾奉效现羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县强制隔离戒毒所，经调查被执行人贾奉效无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 池志福
二〇一七年六月二十三日
书记员 燕浩楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1721号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：王宝福，男，满族，1973年12月21日生，住址：河北省唐山市玉田县。
被告：张素红，女，汉族，1976年10月30日，住址：河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王宝福、张素红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年12月5日，被告王宝福与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订了《综合授信合同》，主要内容为：被告王宝福向原告申请使用的最高授信额度为人民币50万元，被告王宝福如发生违约行为，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告张素红同意以夫妻共同财产予以偿还借款直至贷款结清。2013年12月5日，被告王宝福向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为50万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，原告支付借款50万元。现还款期限已过，被告未支付利息及返还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告王宝福返还原告借款本金449615.02元，违约金50000元、截止诉前利息、复利98648.04元，合计598263.06元；被告张素红以夫妻共同财产承担清偿责任；诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，被告王宝福与张素红已经登记离婚，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币9783元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4544号
原告：隋东明，医生，现住榆树市。
被告：任凤云，现住榆树市。
本院在审理原告隋东明诉被告任凤云民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隋东明撤回起诉。
案件受理费9300元予以返还。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年七月五日
书 记 员 史哲峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3196号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郝春华，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告郝春华物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月十二日
书记员 王 月
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：雷章明，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5910。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告雷章明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告雷章明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2013年12月26日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放了信用卡（卡号62×××61）一张。被告持卡消费、取现后，未能按时还款。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金42695元、利息2973.89元、费用13459.28元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金42695元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为2973.89元、费用13459.28元，从2015年7月25日起至还清本息时止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］；二、本案诉讼费由被告负担。
被告雷章明缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即原告为甲方，信用卡申领人即被告为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元等内容。随后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××61）一张，信用额度为50000元。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金42695元、利息2973.89元、费用13459.28元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为62×××61）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金42695元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为2973.89元、费用13459.28元，从2015年7月25日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷章明应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金42695元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为2973.89元、费用13459.28元，从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（该款原告已垫付），由被告雷章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 关舒月
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第303号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：夏再兴，男，1973年10月8日出生，住江西省上�市广丰县。
南昌县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）南小民初字第94号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、夏再兴付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款494170.57元申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向夏再兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现夏再兴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南小民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第303号
申请执行人盛茂祥，男，1968年7月9日生，汉族。
被执行人王宪全，男，1962年7月29日生，汉族。
申请执行人盛茂祥与被执行人王宪全民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第968号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盛茂祥于2013年12月31日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第968号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第303号申请执行人：衣恰民、苏志超、苏志辉、苏志伟、苏志杰被执行人：吉林大学第二医院上列当事人因医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2012）南民初字第1618号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院账户存款人民币86，603.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年五月三十日书记员  张大石
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3494号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：李志帅，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告李志帅为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武及被告李志帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金30000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，被告李志帅与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）在平等自愿的基础上签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款金额为30000元，用于买大棚，借款期限为2008年12月25日至2009年12月10日，月息8.07‰。原告已按照合同约定将款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故诉至法院，请求法院判令被告按借款合同约定偿还借款30000元及欠款利息。
被告辩称：虽然借款合同及借款凭证上的字是自己签的，但都是信贷员让签的，我也不认识信贷员，他让我签我就签了字，钱自己没有使用。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，被告李志帅与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为30000元，用于买大棚，借款期限为2008年12月25日至2009年12月10日，月息8.07‰。同日，同益支行将借款30000元发放给原告。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告李志帅未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.07‰计算，该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。对被告辩称钱并非自己使用所以不应当由自己还钱一节，本院认为款项是否是其使用并不影响合同的效力，且被告无法提供证据来证明该款项并非自己使用，对被告的辩解本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志帅于本判决生效之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金30000元，并自2008年12月25日起至款项付清之日止，按照月利率8.07‰偿付利息。
案件受理费275元，由被告李志帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省�镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00052号
申请人：王尔斌，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：陆存，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人王尔斌与被申请人陆存申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陆存所有四间两层楼房及土地使用权予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王尔斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人陆存所有的四间两层楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1618号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：张志清。
被申请人于2007年3月27日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1318号
原告：胡明理，男，1969年9月29日出生。
被告：新疆高级职业学校，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：艾则孜江·斯代合买提，职务：负责人。
原告胡明理与被告新疆高级职业学校合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告胡明理于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明理的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明理撤诉。
案件受理费3219.58元（原告胡明理已预交），减半收取25元，由原告胡明理自行负担25元，退还原告胡明理3194.58元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 沈 雁 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执134号
申请执行人田某。
被执行人北京中色再生金属研究有限公司，住所：北京市西城区展览馆路12号4号楼312室。
法定代表人：王瑞贞，董事长。
本院于2017年2月7日作出（2017）京0102执134号执行裁定书，查封了被执行人北京中色再生金属研究有限公司名下北京中色再生金属研究有限公司名下车牌号为×××。现被执行人北京中色再生金属研究有限公司已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人北京中色再生金属研究有限公司名下车牌号为×××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年三月九日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执134号申请执行人田某。被执行人北京中色再生金属研究有限公司，住所：北京市西城区展览馆路12号4号楼312室。法定代表人：王瑞贞，董事长。本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字【2017】第0031号调解书，已向被执行人北京中色再生金属研究有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中色再生金属研究有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中色再生金属研究有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中色再生金属研究有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中色再生金属研究有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中色再生金属研究有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中色再生金属研究有限公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年一月六日书记员  张明刚
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执40号
申请人执行人李雪，女。
委托代理人李艳梅，女。
被执行人曲冬生，男。
申请执行人李雪与被执行人曲冬生机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）密民初字第1281号民事调解书，调解曲冬生于2015年9月30日前给付李雪各项经济损失10000元。法律文书生效后，曲冬生未履行生效法律文书确定的给付义务。李雪于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行申请执行人李雪与被执行人曲冬生机动车事故责任纠纷一案中，李雪以自行和解为由，于2016年3月21日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第1281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年三月二十一日
书记员代 鹏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第90号
原告刘某甲，女，1970年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被告刘某乙，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 鞠剑波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖毅辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初76号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初76号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初76号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初76号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2001号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男�该社职员。
被告：高加昭，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加昭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加昭偿还给建设信用社借款本金51000元、利息30268.63元（计至2016年7月14日），合计81268.63元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，高加昭因造林缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份保证借款合同，合同约定：借款本金50000元（实际�放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由郑兰香、罗丽香、高超枨、高锦星承担连带保证责任。截至2016年7月14日，高加昭尚欠借款51000元、利息30268.63元，合计81268.63元，经建设信用社多次催讨，高加昭拒不偿还。
高加昭未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与高加昭签订一份保证借款合同，合同约定：高加昭向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整�分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加昭发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，高加昭尚欠借款51000元、利息30268.63元，合计81268.63元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加昭未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求高加昭偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高加昭应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息30268.63元(计至2016年7月14日)，合计81268.63元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由高加昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2001号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高加昭，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加昭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加昭偿还给建设信用社借款本金51000元、利息30268.63元（计至2016年7月14日），合计81268.63元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，高加昭因造林缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份保证借款合同，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由郑兰香、罗丽香、高超枨、高锦星承担连带保证责任。截至2016年7月14日，高加昭尚欠借款51000元、利息30268.63元，合计81268.63元，经建设信用社多次催讨，高加昭拒不偿还。
高加昭未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与高加昭签订一份保证借款合同，合同约定：高加昭向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加昭发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，高加昭尚欠借款51000元、利息30268.63元，合计81268.63元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加昭未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求高加昭偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高加昭应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息30268.63元(计至2016年7月14日)，合计81268.63元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由高加昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2001号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男�该社职员。被告：高加昭，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高加昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高加昭经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高加昭偿还给建设信用社借款本金51000元、利息30268.63元（计至2016年7月14日），合计81268.63元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年6月2日，高加昭因造林缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份保证借款合同，合同约定：借款本金50000元（实际�放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年6月2日起至2014年6月1日止，并由郑兰香、罗丽香、高超枨、高锦星承担连带保证责任。截至2016年7月14日，高加昭尚欠借款51000元、利息30268.63元，合计81268.63元，经建设信用社多次催讨，高加昭拒不偿还。高加昭未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，建设信用社与高加昭签订一份保证借款合同，合同约定：高加昭向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年6月2日起至2014年6月1日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整�分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高加昭发放了贷款51000元。截至2016年7月14日，高加昭尚欠借款51000元、利息30268.63元，合计81268.63元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高加昭未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，建设信用社要求高加昭偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高加昭应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款51000元及利息30268.63元(计至2016年7月14日)，合计81268.63元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由高加昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年九月十三日书 记 员  罗建华附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3534号
申请执行人沈利，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人张君峰，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人沈利申请执行张君峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张君峰银行存款153560元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3534号申请执行人沈利，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人张君峰，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人沈利申请执行张君峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张君峰银行存款153560元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执842号
申请执行人：陈静雨，男，住山东省威海市。
被执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐婷，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人陈静雨与被执行人张伟、徐婷民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月19日作出了（2017）吉0283民初1061号民事判决，判决主文为：被告张伟、徐婷给付原告陈静雨欠款本金19000元;并（自2015年9月27日始至2016年10月份止以20000元为本金，自2016年11月份始至款付清之日止以19000元为本金）按照年利率6%支付利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执842号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执842号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月三日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执842号申请执行人：陈静雨，男，住山东省威海市。被执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐婷，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人陈静雨与被执行人张伟、徐婷民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年5月19日作出了（2017）吉0283民初1061号民事判决，判决主文为：被告张伟、徐婷给付原告陈静雨欠款本金19000元;并（自2015年9月27日始至2016年10月份止以20000元为本金，自2016年11月份始至款付清之日止以19000元为本金）按照年利率6%支付利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执842号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2017年7月25日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有车辆。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执842号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十一月三日书记员  周诚瑾