wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2671号
原告：廖加银，男，1986年11月24日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告廖加银与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称“峰鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖加银的委托代理人黄天雨到庭参加诉讼。被告峰鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖加银向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款35967元；2、被告立即向原告支付资金占用利息损失（自2017年11月1日起至付清时止，以35967元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告为被告开发的晋愉江州二期示范区做玻璃雨棚和围挡拆除零星工程。上述工程完工后，被告进行了收方验收，验收合格后移交被告，被告也对工程款进行了确认。原告多次催促被告支付工程款未果。特诉至法院。
被告峰鸿公司未到庭，但庭前提交了书面答辩意见：被告自2015年以来公司处于非正常经营状态，经手工作人员无法核实是否我公司员工。另我方认为发包单不能作为结算依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告廖加银承接了被告峰鸿公司开发的晋愉江州二期示范区玻璃雨棚和围挡拆除的零星工程。其中玻璃雨棚于2014年12月5日进场施工，12月20日完工；围挡拆除于2014年12月6日完成施工。2015年3月，被告对前述工程进行了验收，并对工程造价进行了确认，前述工程总价款为35967元。
在庭审中，原告明确基于双方建设工程施工合同无效主张工程价款。
以上事实，有原告陈述、《零星工程发包单》、《围挡拆除示意图》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，其与发包人所形成的建设工程施工合同应无效。本案中，原告不具有承接本案工程的建筑资质，双方之间的建设工程施工合同因违反法律规定，应无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告按约履行施工义务，经被告验收合格，且双方对工程价款进行了确认。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告迟延支付工程款的行为，客观上造成了原告的资金占用利息损失，故原告主张从2017年11月1日起计付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告峰鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向廖加银支付工程价款35967元；
二、重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向廖加银支付资金占用利息损失（以35967元为基数，自2017年11月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏妍冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1592号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：农征雪。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人农征雪房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1296号
上诉人（原审原告）：黄海峰，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住柳河县。
上诉人（原审原告）：黄金贵（黄海峰父亲），男，1956年8月3日出生，汉族，无职业，住柳河县。
被上诉人（被告）：柳河县柳河镇柳树村村民委员会。
法定代表人：孙志财，村委会主任。
原审第三人：柳河县人民政府土地收购储备中心�
负责人：刘利，主任。
上诉人黄海峰、黄金贵因与被上诉人柳河县柳河镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）、原审第三人柳河县人民政府土地收购储备中心（以下收储中心）合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初1574号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄海峰、黄金贵向法院提出诉讼请求是，1、请求确认原告与被告签订的《非平均发包协议》无效；2、请求判令被告返还给原告13万元征地补偿费和安置补助费。事实和理由是，2013年集双高速公路征用原告在铁矿区的房屋及房前屋后菜园用地，房屋已补偿住房。但是5亩菜地补偿款和安置补助费13万元，支付补偿款时柳河县人民政府土地收购储备中心将此款拨付给了被告，原告一直以种植该菜�收益为生。双方经协商原告以13万元与被告以三人班村至柳树村大河、南是土路、西是新修公路、北是小溪为四邻边界的约3000平方米土地使用权签订了《非平均发包协议》兑换。原告以此地与吉林市东北生态农业发展有限责任公司签订了《日光温室设施加工销售合同》，因被告不履行协议，原告没有取得该地的使用权，造成原告与吉林市东北生态农业发展有限责任公司无法履行合同，损失30万元定金。13万元补偿费和安置补助费被告拒绝返还。现在原告才知道被告在与原告签订协议时，未经村民代表大会讨论决定，违反法律强制性规定，且被告没有发包权和所有权，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，恶意骗取原告菜地的补偿款和安置补助费，给原告造成巨额损失。近日，原告到柳河县国土局和柳河镇土地所要求土地确权。得知该地是国家所有，被告没有发包权，原告要求被告依法履行协议，交付土地，或者返还13万元。被告以种种理由推脱。原告认为双方签订的协议无效，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原审法院经审查认为，原告在起诉状中列明第三人，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。同时原告针对被告分别提出两项诉讼请求。因该两项诉讼请求涉及的诉讼标的（一项请求涉及土地承包合同关系，另一项涉及土地征收补偿、安置法律关系）并不相同，亦不属同一种类，不能在同一诉讼中进行审理，原告的本次告诉不符合受理条件。另外，本次诉讼提出的两项请求所依据的基础法律关系和主要事实，在二原告提出的前次民事诉讼（黄海峰、黄金贵诉被告柳树村委会合同纠纷，原告主张履行《非平均发包协议》，被告承担违约责任）中，柳河县人民法院（2016）吉0524民初217号民事判决及通化市中�人民法院（2016）吉05民终660号民事判决对此问题已经作出评判和认定。原告在此次诉讼中再次提出主张，构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，遂裁定：驳回黄海峰、黄金贵的起诉。
上诉人黄海峰、黄金贵不服一审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案，并支持上诉人的诉讼请求。上诉人叙述的事实同一审起诉时的事实。其上诉理由是，上诉人的起诉不是重复起诉,本次诉讼的主体、标的、诉讼请求与前次诉讼的主体、标的、诉讼请求并不一致。
本院认为，上诉人黄海峰、黄金贵本次诉讼的请求是，1、请求确认原告与被告签订的《非平均发包协议》无效；2、请求判令被告返还给原告13万元征地补偿费和安置补助费。关于诉讼主体，虽然本次诉讼主体增加了第三人收储中心，但诉讼请求中没有针对收储中心要求其承担或者可能承担任何责任的内容，纠纷的主体仍然是上诉人父子与柳树村委会。关于诉讼请求，对于《非平均发包协议》，前次诉讼中，两级法院判决已经进行详细评析，不应再行裁决。关于诉讼标的，此次诉讼的请求是“返还13万元征地补偿费和安置补助费”，前次诉讼请求是赔偿损失30万元。形式上似有不同，但实际上上诉人父子一个是个体工商户，一个是退休工人，均不是柳树村的集体经济组织成员，其不具备主张征地补偿费和安置补助费的主体资格。综上，上诉人黄海峰、黄金贵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 李尧川
审判员 盖晓晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1296号上诉人（原审原告）：黄海峰，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住柳河县。上诉人（原审原告）：黄金贵（黄海峰父亲），男，1956年8月3日出生，汉族，无职业，住柳河县。被上诉人（被告）：柳河县柳河镇柳树村村民委员会。法定代表人：孙志财，村委会主任。原审第三人：柳河县人民政府土地收购储备中心�负责人：刘利，主任。上诉人黄海峰、黄金贵因与被上诉人柳河县柳河镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）、原审第三人柳河县人民政府土地收购储备中心（以下收储中心）合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初1574号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄海峰、黄金贵向法院提出诉讼请求是，1、请求确认原告与被告签订的《非平均发包协议》无效；2、请求判令被告返还给原告13万元征地补偿费和安置补助费。事实和理由是，2013年集双高速公路征用原告在铁矿区的房屋及房前屋后菜园用地，房屋已补偿住房。但是5亩菜地补偿款和安置补助费13万元，支付补偿款时柳河县人民政府土地收购储备中心将此款拨付给了被告，原告一直以种植该菜�收益为生。双方经协商原告以13万元与被告以三人班村至柳树村大河、南是土路、西是新修公路、北是小溪为四邻边界的约3000平方米土地使用权签订了《非平均发包协议》兑换。原告以此地与吉林市东北生态农业发展有限责任公司签订了《日光温室设施加工销售合同》，因被告不履行协议，原告没有取得该地的使用权，造成原告与吉林市东北生态农业发展有限责任公司无法履行合同，损失30万元定金。13万元补偿费和安置补助费被告拒绝返还。现在原告才知道被告在与原告签订协议时，未经村民代表大会讨论决定，违反法律强制性规定，且被告没有发包权和所有权，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，恶意骗取原告菜地的补偿款和安置补助费，给原告造成巨额损失。近日，原告到柳河县国土局和柳河镇土地所要求土地确权。得知该地是国家所有，被告没有发包权，原告要求被告依法履行协议，交付土地，或者返还13万元。被告以种种理由推脱。原告认为双方签订的协议无效，为维护自身的合法权益，故诉至法院。原审法院经审查认为，原告在起诉状中列明第三人，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。同时原告针对被告分别提出两项诉讼请求。因该两项诉讼请求涉及的诉讼标的（一项请求涉及土地承包合同关系，另一项涉及土地征收补偿、安置法律关系）并不相同，亦不属同一种类，不能在同一诉讼中进行审理，原告的本次告诉不符合受理条件。另外，本次诉讼提出的两项请求所依据的基础法律关系和主要事实，在二原告提出的前次民事诉讼（黄海峰、黄金贵诉被告柳树村委会合同纠纷，原告主张履行《非平均发包协议》，被告承担违约责任）中，柳河县人民法院（2016）吉0524民初217号民事判决及通化市中�人民法院（2016）吉05民终660号民事判决对此问题已经作出评判和认定。原告在此次诉讼中再次提出主张，构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，遂裁定：驳回黄海峰、黄金贵的起诉。上诉人黄海峰、黄金贵不服一审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案，并支持上诉人的诉讼请求。上诉人叙述的事实同一审起诉时的事实。其上诉理由是，上诉人的起诉不是重复起诉,本次诉讼的主体、标的、诉讼请求与前次诉讼的主体、标的、诉讼请求并不一致。本院认为，上诉人黄海峰、黄金贵本次诉讼的请求是，1、请求确认原告与被告签订的《非平均发包协议》无效；2、请求判令被告返还给原告13万元征地补偿费和安置补助费。关于诉讼主体，虽然本次诉讼主体增加了第三人收储中心，但诉讼请求中没有针对收储中心要求其承担或者可能承担任何责任的内容，纠纷的主体仍然是上诉人父子与柳树村委会。关于诉讼请求，对于《非平均发包协议》，前次诉讼中，两级法院判决已经进行详细评析，不应再行裁决。关于诉讼标的，此次诉讼的请求是“返还13万元征地补偿费和安置补助费”，前次诉讼请求是赔偿损失30万元。形式上似有不同，但实际上上诉人父子一个是个体工商户，一个是退休工人，均不是柳树村的集体经济组织成员，其不具备主张征地补偿费和安置补助费的主体资格。综上，上诉人黄海峰、黄金贵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  李尧川审判员  盖晓晨二〇一六年十月二十七日书记员  张 楠
广西壮族自治区贺州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1187号
罪犯韦宗良，男，1964年11月12日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年4月17日作出了（2013）蒙刑初字第28号刑事判决，以被告人韦宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得共计人民币195元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦宗良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯�惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦宗良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯韦宗良没有履行财产刑和退赃，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦宗良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韦宗良未履行财产刑和退赃，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦宗良减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执701号
申请执行人：万花，女，蒙古族，个体户。
被执行人：孟根巴根，男，蒙古族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人万花与孟根巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年八月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执701号申请执行人：万花，女，蒙古族，个体户。被执行人：孟根巴根，男，蒙古族，个体户。案由：民间借贷纠纷申请执行人万花与孟根巴根民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年八月十五日书记员 阿拉木斯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保79号
申请人：贷贷鑫融（武汉）科技有限公司，住所地武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）第6-7幢6栋21层4号，统一社会信用代码91420106MA4KTRPF62。
法定代表人：陶新军，该公司董事长。
被申请人：吴建军，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人贷贷鑫融（武汉）科技有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雅阁牌小型轿车价值11万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贷贷鑫融（武汉）科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
异地查封、扣押被申请人吴建军所有的车牌号为鄂Ｊ×××××雅阁牌小型轿车价值11万元，期限为二年。
案件申请费1070元，由申请人贷贷鑫融（武汉）科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 黄曼芸
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保91号
申请人：彭永华，男，1977年2月7日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被申请人：邹士福，男，1974年4月8日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：闵兴玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理申请人彭永华与被申请人邹士福、闵兴玲合伙协议纠纷一案中，申请人彭永华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款33万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人彭永华申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申�人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款33万元，冻结期限为一年或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执保91号申请人：彭永华，男，1977年2月7日出生，汉族，住荆门市东宝区，被申请人：邹士福，男，1974年4月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：闵兴玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人彭永华与被申请人邹士福、闵兴玲合伙协议纠纷一案中，申请人彭永华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款33万元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人彭永华申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申�人邹士福、闵兴玲在金融机构的存款33万元，冻结期限为一年或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓年红二〇一八年四月十八日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4074号
申请执行人：泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：戴国良，该公司董事长。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0545137901，现住福建省石狮市。
被执行人：李绵绵，女，1957年2月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人吴国平、李绵绵、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第245号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国平、李绵绵、石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金311.2万元及相应利息及律师费39160元。根据福建省泉州市中级人民法院的指定，本院于2015年11月17日立案执行。。
在执行申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人吴国平、李绵绵、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款3151160元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4074号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执602号
申请执行人申请执行人定西市安定区人民政府。
法定代表人祁永和，该区区长。
被执行人杨永林，男，汉族。
本院在执行申请执行人定西市安定区人民政府与被执行人杨永林房屋征收补偿纠纷一案中，申请执行人定西市安定区人民政府于2016年7月1日提出申请，请求撤回对被执行人杨永林房屋补偿决定的强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 高 磊
审判员 马利辉
二〇一六年七月五日
书记员 李 力
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1420号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
代表人陈海滨，该行行长。
被执行人：石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人詹秀花，该公司负责人。
被执行人：詹秀花，女，1962年7月18日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人：郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司、詹秀花、郭双海、林水源金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司、詹秀花、郭双海、林水源应于本判决生效后十日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金及利息3988985.17元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有3988985.17元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第1420号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执1420号申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。代表人陈海滨，该行行长。被执行人：石狮市万祥纺织发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人詹秀花，该公司负责人。被执行人：詹秀花，女，1962年7月18日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。被执行人：郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住石狮市。申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司、詹秀花、郭双海、林水源金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市万祥纺织发展有限公司、詹秀花、郭双海、林水源应于本判决生效后十日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金及利息3988985.17元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行放弃以物抵债的权利。本案申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行尚有3988985.17元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执第1420号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十一月十八日书 记 员  蔡海峰
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3710号
原告丁术梅(丁淑梅)，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告丁树芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁术梅诉被告丁树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁术梅到庭参加诉讼，被告丁树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁术梅诉称，被告于2009年9月30日至2017年3月20日期间在我处借款共计人民币71.5万元，由于被告近几年多病加上我们是姐妹借款始终也未偿还，现在被告房屋即将拆迁，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币71.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁树芬未进行答辩。
经审理查明，被告丁树芬于2009年至2017年3月20日期间在原告丁术梅处借款人民币71.5万元，未约定利息，未约定还款时间，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁术梅与被告丁树芬之间的债权、债务关系明确，被告丁树芬应偿还原告借款人民币71.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁树芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁术梅借款人民币71.5万元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5475元，该收取的5475元及保全费4095元，由被告丁树芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十一月二十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3710号原告丁术梅(丁淑梅)，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告丁树芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告丁术梅诉被告丁树芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁术梅到庭参加诉讼，被告丁树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁术梅诉称，被告于2009年9月30日至2017年3月20日期间在我处借款共计人民币71.5万元，由于被告近几年多病加上我们是姐妹借款始终也未偿还，现在被告房屋即将拆迁，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币71.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告丁树芬未进行答辩。经审理查明，被告丁树芬于2009年至2017年3月20日期间在原告丁术梅处借款人民币71.5万元，未约定利息，未约定还款时间，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告丁术梅与被告丁树芬之间的债权、债务关系明确，被告丁树芬应偿还原告借款人民币71.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁树芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁术梅借款人民币71.5万元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5475元，该收取的5475元及保全费4095元，由被告丁树芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十一月二十一日书记员马玲
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初452号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邱伟，男，1996年11月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2016年9月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人邱伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年1月15日凌晨，被告人邱伟伙同任某、张某（二人另案处理）来到重庆市璧山区青杠街道××街××单元楼下，盗走了被害人曾某停放在此的一辆越野自行车。在盗窃过程中，邱伟负责望风。经鉴定，被盗自行车价值450元。
2、2016年8月7日下午，被告人邱伟伙同任某、张某来到重庆市璧山区青杠街道××花园×幢×号，见屋内无人，三人进入房屋盗走了被害人酉某2100余元现金。在盗窃过程中邱伟负责望风。
上述事实被告人邱伟在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片；证人任某、张某的证言；被害人曾某、酉某的陈述；被告人邱伟的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证明。
另查明，2016年1月15日，璧山区公安局青杠派出所接曾某电话报警称其自行车被盗，公安机关经过侦查发现邱伟、张某、任某有重大作案嫌疑并于2016年9月15日将三人抓获。二名办案民警先后讯问了任某、张某和邱伟，三人如实供述了两笔犯罪事实。
本案在审理过程中，三被告人已退赔所有被害人经济损失。
本院认为，被告人邱伟伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱伟到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 胡鑫婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保431号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师律师。
被申请人：姜玉国，男，1974年10月2日出生，住所地吉林省公主岭市。
被申请人：吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：王志刚。
申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人姜玉国、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案。申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜玉国名下坐落于高新区乙四路以南东地华庭的房屋予以查封。申请人中信银行股份有限公司以担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜玉国名下坐落于高新区乙四路以南东地华庭的房屋，权利证号X，丘地号X的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11630号
原告：史建均，男，1963年7月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：虞斌，男，1970年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告史建均与被告虞斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告史建均的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼，被告虞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建均向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还货款85398元并承担利息（该款自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向其购买琉璃瓦屋脊，共结欠其货款85398元，后经史建均催要未果，诉至法院。
被告虞斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，虞斌以欠款人身份向史建均出具欠条一份，上载明：今欠史建均厂长人民币捌万壹仟壹佰元整（81100）特立此据。上述欠条出具后，虞斌又分别于2012年4月9日、4月11日、4月12日向史建均购买琉璃瓦配件，并在三份送货单上签署“未付款虞斌”字样。该三份送货单记载的货款金额分别为1288元、1360元、1650元。2016年11月16日，史建均诉至本院。
以上事实，有史建均提供的欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本院根据虞斌向史建均出具的欠条及送货单上载明的内容，确认双方存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。造成本案纠纷的原因为虞斌未能及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。虞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。关于欠款金额，本院结合欠条及送货单依法认定为85398元。关于欠款利息，史建均主张欠款85398元从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向史建均支付货款85398元及利息（该款自2016年11月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元，公告费600元，合计2609元，由虞斌负担2522元，由史建均负担87元，虞斌应负担的诉讼费已由史建均垫付，虞斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史建均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1257号
罪犯朱平，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月17日作出了（2013）东二法刑初字第1232号刑事判决，认定罪犯朱平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年1月10日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月2日起至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：辛连梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50626号
原告：天津市世纪恒保建筑工程有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区四楼28号）。
法定代表人：王清海，总经理。
委托诉讼代理人：陈伯娟，该公司法务。
被告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：天津市滨海新区汉沽街易居庭苑业主会，住所地天津市滨海新区汉沽街易居庭苑4号楼1102号。
代表人：吴成刚，主任。
第三人：天津市房屋维修资金管理中心，住所地天津市河北区海河东路52号，办公地天津市河北区海河东路52号奥式风情区*座。
法定代表人：张俊梅，主任。
委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
本院在审理原告天津市世纪恒保建筑工程有限公司与被告天津市融利得物业服务有限公司、天津市滨海新区汉沽街易居庭苑业主会、第三人天津市房屋维修资金管理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪恒保建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2733元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一七年三月二日
书记员 李晓春
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1223民初266号
原告:周某，女，1983年9月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：卢某，广西壮族自治区凤山县法律援助中心法律工作者。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁某某，总经理。
被告：广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：广西壮族自治区凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人：丁某，负责人。
原告周某诉被告广西恒升集团有限公司、广西恒升集团有限公司凤山县分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审判员 廖彩新
二〇一八年六月十二日
书记员 黄景红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初106号
原告：刘仁姐。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：林玉玲，该公司员工。
原告刘仁姐与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁姐委托代理人王帮银、被告张伟、人保财险公司的委托代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原告驾驶电动三轮车沿本市园桥路行驶至今日家园东门路段时与张伟驾驶的停在此处的皖E×××××号小型轿车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张伟负本起事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失94680元；2、两被告承担本案诉讼费用。
张伟到庭参加诉讼辩称：事故发生后我预付现金3500元，请法庭并案处理。
人保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、事故车辆在保险公司投保交强险和50万不计免赔三者险。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、原告系农业户口，原告提交的证据无法证明应该按照城镇标准计算。五、对原告诉请伤残等级有异议，申请法院重新鉴定。六、精神抚慰金受害人对事故发生也有过错，应按照过错责任比例扣减相应数额。七、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。刘仁姐受伤后，经诊断为：右胫骨平台开放性骨折等。
另查明，车辆在人保财险参投了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后事故发生后张伟预付医疗费3500元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由张伟承担60%的赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对张伟在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由张伟自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费42393元，其中包含后续治疗费7000元，人保财险公司垫付医疗费10000元。2、营养费2250元。3、住院伙食补助费480元。4、护理费10500元。5、交通费800元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、误工费9858元，误工期限计算至定残前一日，原告误工费标准根据法庭调查确认为1600元/月为宜。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金3600元，根据原告伤情以及本案实际情况确定。9、残疾赔偿金29806元（24839×12年×0.1）人保财险公司对本案原告伤残等级有异议申请重新鉴定，但未提供切实有效证据材料予以佐证，对此重新鉴定申请本院不予支持。10、财产损失2000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计45123元，在交强险限额内由人保财险公司承担10000元，超出交强险限额部分由人保财险公司在商业险范围内根据事故责任比例承担21073元，以上第4-10项合计58464元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。综上人保财险公司总计承担89537元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告刘仁姐交通事故经济损失76037元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告张伟交通事故垫付款3500元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告刘仁姐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1065元（此款原告已预交），由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年五月四日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇城东路一号。
法定代表人张斌，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱波，男，生于1973年9月27日，住四川省蓬安县。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告艾尚荣，男，生于1962年9月25日，汉族，住四川省南部县。
被告李加占，男，生于1962年2月4日，汉族，住四川省南部县。
被告王凤霞，女，生于1963年8月11日，汉族，住四川省南部县。
被告杨在猛，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省南部县。
被告杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告艾尚荣、李加占、王凤霞、杨在猛、杨智明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行承担。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初900号
原告：盛某，男，1936年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：欧阳某某，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：周某，�，1946年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：李某，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告盛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托诉讼代理人欧阳胡阳、被告周某及委托诉讼代理人李开禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛某与周某离婚；2、双方的共同财产存款28000元、债权15000元平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系年老丧偶，子女均已成家。因双方均害怕年老孤独，于××××年××月××日登记结婚。从结婚以来到2015年以前双方感情较好，因原告近年来年事已高，身体每况愈下，双方对财产和赡养方式等问题发生了矛盾。2016年年底，被告要�原告就财产等立下遗嘱，但被原告拒绝，双方因此发生争执。2017年年初，过完年后被告便将家中存款28000元以及被告长子刘康偿还的借款15000元带走，返回其女家中不再继续与原告共同生活。原告电话询问被告是否要继续生活还是协议离婚，被告也置之不理。现被告的行为伤害了原告的内心，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
周某辩称:双方自结婚至今，原告的起居生活均是我在照料，夫妻感情较好，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。双方没有共同存款和债权，原告说我带走了存款28000元是编造的，不是事实，刘康的借款也不是事实。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认证如下：1、对原告提交的凤冈县人民医院出具的X线检查报告单，用以证明被告没有需要进行手术的心脏方面的疾病。被告质证认为该证据证明了夫妻感情并未破裂，被告生活困难的事实。本院对被告曾经患病经过医院检查的事实予以确认，对其他事实不予确认。2、原告提交的录音光碟一份，证明双方有债权15000元的事实。被告质证对该笔债权不予认可。本院认为该录音并不能证明债权存在的事实，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2003年9月20日，盛某与周某开始同居生活，××××年××月××日，双方在民政部门领取结婚证登记结婚。现盛某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与周某离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，盛某提出与周某离婚的证据不充分、理由不成立。俗话说“少年夫妻老来伴”，原、被告均已年老，要相互依赖，相互搀扶，相与为伴，同舟共雨，应该互相关心�帮助和照料，珍惜晚年生活，相伴走过人生的夕阳阶段。双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是可以重归于好的。故盛某请求与周某离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回盛某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 周玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初900号原告：盛某，男，1936年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：欧阳某某，贵州黔龙律师事务所律师。被告：周某，�，1946年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李某，凤冈县中心法律事务所法律工作者。原告盛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托诉讼代理人欧阳胡阳、被告周某及委托诉讼代理人李开禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛某与周某离婚；2、双方的共同财产存款28000元、债权15000元平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系年老丧偶，子女均已成家。因双方均害怕年老孤独，于××××年××月××日登记结婚。从结婚以来到2015年以前双方感情较好，因原告近年来年事已高，身体每况愈下，双方对财产和赡养方式等问题发生了矛盾。2016年年底，被告要�原告就财产等立下遗嘱，但被原告拒绝，双方因此发生争执。2017年年初，过完年后被告便将家中存款28000元以及被告长子刘康偿还的借款15000元带走，返回其女家中不再继续与原告共同生活。原告电话询问被告是否要继续生活还是协议离婚，被告也置之不理。现被告的行为伤害了原告的内心，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周某辩称:双方自结婚至今，原告的起居生活均是我在照料，夫妻感情较好，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。双方没有共同存款和债权，原告说我带走了存款28000元是编造的，不是事实，刘康的借款也不是事实。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认证如下：1、对原告提交的凤冈县人民医院出具的X线检查报告单，用以证明被告没有需要进行手术的心脏方面的疾病。被告质证认为该证据证明了夫妻感情并未破裂，被告生活困难的事实。本院对被告曾经患病经过医院检查的事实予以确认，对其他事实不予确认。2、原告提交的录音光碟一份，证明双方有债权15000元的事实。被告质证对该笔债权不予认可。本院认为该录音并不能证明债权存在的事实，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：2003年9月20日，盛某与周某开始同居生活，××××年××月××日，双方在民政部门领取结婚证登记结婚。现盛某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与周某离婚。本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，盛某提出与周某离婚的证据不充分、理由不成立。俗话说“少年夫妻老来伴”，原、被告均已年老，要相互依赖，相互搀扶，相与为伴，同舟共雨，应该互相关心�帮助和照料，珍惜晚年生活，相伴走过人生的夕阳阶段。双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是可以重归于好的。故盛某请求与周某离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回盛某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  王鹏二〇一七年三月三十日书记员  周玲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1361号
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人周一敏，总经理。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，系原告公司员工，住四川省邛崃。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人陶建强，职务不详。
原告四川敏贵富商品混凝土有限公司（以下简称“敏贵富公司”）与被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司（以下简称“华兴公司”）买卖合同纠纷一案，原告申请了诉前财产保全。本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告敏贵富公司的委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼。被告华兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏贵富公司诉称，2013年8月19日，敏贵富公司与华兴公司签订一份混凝土供应合同，约定由敏贵富公司向华兴公司承建的西部茶都茶叶市场工程供应预拌（商品）混凝土，同时约定了价格、结算方式、违约责任等权利义务。合同签订后，敏贵富公司按约向华兴公司供货。经结算，华兴公司欠敏贵富公司货款人民币1210475元未支付。现诉请法院判决华兴公司向敏贵富公司支付货款1210475元及资金利息，资金利息以所欠货款为基数，从2015年1月14日起算直至付清为止，以每日万分之二点一计算。
被告华兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，敏贵富公司作为乙方与作为甲方的华兴公司签订一份《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由敏贵富公司向华兴公司承建的西部茶都茶叶市场工程供应预拌（商品）混凝土。合同第5.2.2条约定货款分期按比例支付，全部货款应当在主体混凝土完工后五个月内付清。合同第10.2.1条约定甲方未按合同约定付款承担违约责任的方式为支付基价2%的违约金或者按应支付款项每日万分之二点一计算利息。合同同时约定了双方其他权利义务。2013年11月13日，双方签订《补充协议》一份，对原合同约定价格进行了调整。合同签订后，敏贵富公司按约向华兴公司供货。根据供货情况，双方分批签订了六份《商品混凝土结算书》。2014年3月26日，双方签订《商品混凝土结算书（总）》，载明货款金额为3218775元。之后敏贵富公司继续向华兴公司的道路施工供货。2015年1月13日，双方签订《商品混凝土结算书（总二）》，载明道路施工部分货款金额为11212.50元。敏贵富公司认可华兴公司陆续支付2019512.50元，尚欠1210475元未付。
上述事实，有敏贵富公司的陈述和敏贵富公司出示的当事人身份信息、预拌（商品）混凝土供应合同及补充协议各一份、商品混凝土结算书六份、商品混凝土结算书（总）、商品混凝土结算书（总二）经庭审质证予以证明，因华兴公司未予反驳，且上述证据材料与敏贵富公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，敏贵富公司与华兴公司签订的混凝土供应合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，无损于社会公共利益，当属合法有效。当事人之间因此形成买卖合同关系，双方应当按约行使权利、履行义务。根据合同约定，华兴公司应当在主体混凝土完工后五个月内付清全部货款，而主体混凝土完工后双方在2014年3月26日签订《商品混凝土结算书（总）》对主体部分货款金额进行了结算确认。至结算五个月后付款期限已经届满。华兴公司未按约付清货款应当承担违约责任。敏贵富公司要求华兴公司支付欠款1210475元并计付资金利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川敏贵富商品混凝土有限公司货款1210475元并支付利息。利息计算方法为：以货款1210475元为基数，从2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止，以每日万分之二点一为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）7847元，保全申请费5000元，合计12847元由被告成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年四月五日
书记员 李万强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1604号
本院于2017年10月11日对原告邓凯峰与被告巴东县锐阳商贸有限公司、巴东县美廉万家商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2017）鄂2823民初1604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书第3页第17、18行的“转让总价和补偿费用合计为1000000元”补正为“向锐阳公司支付转让款并另行追加补偿费用1000000元”。
审判员 向 红
二〇一七年十月十九日
书记员 王小利
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1604号本院于2017年10月11日对原告邓凯峰与被告巴东县锐阳商贸有限公司、巴东县美廉万家商贸有限公司合同纠纷一案作出的（2017）鄂2823民初1604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第3页第17、18行的“转让总价和补偿费用合计为1000000元”补正为“向锐阳公司支付转让款并另行追加补偿费用1000000元”。审判员 向 红二〇一七年十月十九日书记员 王小利
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1981号
孙高琼，女，2004年8月28日出生，汉族，学生，住宿松县佐坝乡碧岭村孙峦组***号。
法定代理人：徐某，系原告孙高琼母亲。
委托诉讼代理人:董邦强，系宿松县佐坝乡碧岭村民委员会推荐。
被告：尹朝红，女，1986年10月17日出生，汉族，住宿松县。
被告：殷波，男，1985年10月29日出生，汉族，住宿松县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司，住所地安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。
法定代表人：王国军，系该公司总经理。
原告孙高琼与被告尹朝红、殷波、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙高琼于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高琼申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙高琼撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告孙高琼负担。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 周 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1221号
原告：潘某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告：秦某某，女，汉族，甘肃宁县人。
原告潘某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款20000元，并按月息2%承担本金实际归还前的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告经人介绍认识被告秦某某，被告以急事要办向原告提出借款的请求，原告予以回绝，之后原告的朋友韩世忠出面担保，无奈，原告便筹集了20000元现金借给被告，当时约定月息2%，借款期限一年。借款期限届满，原告向被告索款无果。
被告秦某某辩称：2014年5月，案外人韩世忠煽动被告到西峰赌博，被告输了30000多元，并欠有赌债，后债主经常上门讨债，导致被告无法正常生活。当年5月29日，原告通过案外人韩世忠向原告借现金20000元，约定借款利息每月5%，被告拿到20000元现金后转手归还了赌债。后被告向韩世忠清偿过利息5000元，本金未归还过。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月29日，被告因周转资金通过案外人韩世忠在原告经营的餐厅借原告现金20000元，口头约定每月借款利息2%，原告当天给付了被告现金20000元。借款本金至今未归还，被告亦未向原告清偿过利息。原告索款无果，遂提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元，并按约定利息清偿本金实际归还日前的利息。
上述事实有当事人陈述、借据经质证证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告虽然辩解该借款用于归还赌债，但作为善意第三人的原告并不知情，故对被告的辩解意见不予采纳。对于本案利息的确认，原告每月按2%进行主张，被告辩称借款当时约定月息5%，故按法律保护的月利息2%予以确认。对于被告辩称其向案外人韩世忠清偿5000元利息的事实，因原告否认，被告未提供相应证据佐证，本院对此事实不予采信，被告如有证据，可向案外人韩世忠主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由秦某某在判决生效之日起30日内归还潘某某借款本金20000元，并按年利率24%清偿2014年5月29日至借款本金归还日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年八月十五日
书记员 谈天强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执512号
申请执行人王桂桂，女。
被执行人西安安盛置业有限公司。
法定代表人谢宏斌。
本院在执行申请执行人王桂桂与被执行人西安安盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂桂依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07785号民事判决于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的13万元及逾期利息。执行中查明，（2015）未民初字第07785号民事判决书于2017年1月16日发生法律效力，申请执行日期为2017年1月20日，判决要求被告西安安盛置业有限公司于判决生效之日三十日内退还原告购房款13万元及逾期利息，申请执行日期在判决给付期内，不符合立案条件，驳回申请执行人王桂桂的执行申请。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王桂桂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十六日
书记员 付莹军
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1004号
原告：刘志宏，男，1987年10月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司销售经理，特别授权代理。
原告刘志宏诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司（下称兆新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告刘志宏的委托代理人张万华、谢燕莱，被告的委托代理人毛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年4月1日至2016年10月9日的逾期交房违约金22946元（2016年4月1日至2016年6月30日按照每天50元计算，2016年7月1日至2016年10月9日按照已付房款614891元的0.03%/天计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的XX小区XX地块ⅠXX幢X单元XX号房屋，原告按约付清了全部房款，但被告未在约定的2016年3月31日交房。原告虽在2016年10月9日接房，但时至今日被告仍未将房屋建设至合同约定的交房标准。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兆新城公司辩称，一、由于国家政策，市场经济以及云南房地产市场的广大环境的影响，被告也陷入经营困难，但还是积极筹措资金于2016年8月29日在云南信息报公示交房信息，实现交房。目前还在筹措资金完成附属设施的收尾工作，部分工作还需大量资金。如果按照业主的诉请判决，公司整个楼盘将面临高额赔偿，这样高额的赔偿将导致公司破产，该楼盘712户业主的附属设施将无法完成，导致更严重的社会后果。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，经被告向XX二期楼盘周边的中介机构了解，该地段面积房屋100平米租金在1500元/月左右，综上逾期交房之日至2016年8月20日公告交房之日，租金按照最高标准1500元每月计算，如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出原告的实际损失，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失，依据这个解释第二十九条第一款：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，被告尊重契约精神，本着公平平等原则，被告恳请法院将违约金标准从日万分之三的约定调整为日万分之一，并将违约金计算至兆新城房地产公司在云南信息报发布交房公告2016年8月29日截止。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，原、被告双方就《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《补充协议》、《公证书》、贷款支付凭证、发票的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房购销合同》、《补充协议》约定原告向被告购买XX小区XX地块ⅠXX幢X单元XX号商品房，总价为614891元，被告应在2016年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，并以媒体公告的形式通知原告办理交接手续，被告逾期交房的在交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，被告按每日50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》已进行了备案登记。《补充协议》就原告的付款方式进行了详细的约定。被告认可已收到原告交付的全额房款614891元。庭审中，原、被告双方一致认可，被告于2016年8月29日通过云南信息报发布交房公告；原告已于2016年10月9日接房。被告陈述，案涉房屋所在小区尚未经建设单位组织验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2016年3月31日，被告在2016年8月29日在云南信息报发出交房公告。从庭审查明的事实来看，虽然原告已接房，但被告所交付的房屋尚未达到合同约定的交房标准，应属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中约定逾期90天（2016年4月1日至2016年6月30日）内的违约责任按每天50元计算为4500元，对该部分违约金本院予以支持；自2016年7月1日起至接房日2016年10月9日的违约金标准为以购房款为基数按0.03%每日计算，该标准过高，本院酌情调整为以购房款为基数按日0.02%计算为12421元，以上违约金共计16921元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘志宏支付违约金16921元；
二、驳回原告刘志宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元已减半收取（原告刘志宏已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十五日
书记员 符慧芸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2859号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：李俊池，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李俊池借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保227号
申请人：王保平，男，1968年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人：王伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王保平于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权（保全价值50万元）。担保人王俊林以其名下位于石嘴山市大武口区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟名下位于银川市兴庆区某房屋产权及土地使用权（保全价值50万元），期限为三年；
二、冻结担保人王俊林名下位于石嘴山市大武口区某房屋产权及土地使用权，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人王保平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月三日
书记员 杨子仪
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4287号
原告陈某，男，1973年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告周某，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查，本案受理后，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第729号
罪犯郑永恩，男，1983年10月9日出生，汉族，四川省德昌县铁炉乡烂坝村上坝组人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○0八年十一月十九日作出（2008）博刑初字第180号刑事判决，以被告人郑永恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1418号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑永恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑永恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯郑永恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑永恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永恩减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1640号
申请执行人刘国栋，男。
被执行人高浩，男。
被执行人郝建宏，男。
本院在执行刘国栋与高浩、郝建宏借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人高浩在靖边县质检站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 江
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7368号
原告：刘存宝，男，1951年8月10日生，汉族，住兴化市。
被告：刘林和，男，1977年1月2日生，汉族,住兴化市。
原告刘存宝与被告刘林和所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘存宝撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年九月二十七日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7368号原告：刘存宝，男，1951年8月10日生，汉族，住兴化市。被告：刘林和，男，1977年1月2日生，汉族,住兴化市。原告刘存宝与被告刘林和所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘存宝撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年九月二十七日见习书记员  王楚涵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1275号
上诉人（原审原告、被告）：沧州路桥工程公司，住所地：河北省沧州市新华区新华中路46号。
组织机构代码证号：71835301-6。
法定代表人：李永林，该公司经理。
委托代理人：孙静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：刘龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：马建勋、高亮，河北天宏律师事务所律师。
上诉人沧州路桥工程公司（一审简称路桥公司）因与被上诉人刘龙劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1345、1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沧州路桥工程公司的委托代理人孙静，被上诉人刘龙的委托代理人马建勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月，刘龙到路桥公司从事公路修建施工工作。刘龙参加工作后，用人单位一直未与其签订书面劳动合同。路桥公司为刘龙缴纳了2010年6月份至2013年9月份的养老、医疗、失业保险，刘龙称自2011年1月份起，路桥公司安排刘龙回家待岗。刘龙主张在其工作期间，用人单位安排双休日、法定节假日加班且没有安排补休、没有支付加班费。刘龙称2013年10月路桥公司单方通知刘龙解除劳动关系，并不给付任何补偿。2013年11月20日，刘龙向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月23日作出仲裁裁决书，刘龙、路桥公司均对该裁决不服，起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、沧劳人仲案裁字（2013）189号仲裁裁决书、医疗保险卡、医疗保险证、社会保障卡、证人郑某的证人证言等证据予以证明。
原审法院认为，刘龙提交的证据内容相互印证，证明了刘龙自2009年9月进入路桥公司工作，应当认定刘龙与路桥公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》举证责任的规定，刘龙的参加工作时间，应由路桥公司举证，路桥公司没有就此举证，对刘龙主张的入职时间本院予以采信。
双方建立劳动关系后，路桥公司只为刘龙缴纳了2010年6月之后一段时间的养老、医疗、失业保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《社会保险费征缴条例》第二条、第三条、第四条的规定，路桥公司应当为刘龙补缴劳动关系存续期间未缴纳的各项社会保险。
关于经济补偿金问题，刘龙称2013年10月路桥公司单方通知刘龙解除劳动关系，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。因路桥公司没有按照相关法律规定为刘龙缴纳各项社会保险，构成对劳动者刘龙的权益侵害，刘龙有权按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定行使解除劳动关系的权利，并主张解除劳动关系经济补偿金。因刘龙称其自2011年初即在家待岗，且未提交证据证明其工资情况，本院认定刘龙的经济补偿金应按不低于其申请劳动仲裁时沧州市最低工资1260元的标准计算四个半月为5670元。
关于双倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方自2009年9月建立劳动关系，而路桥公司一直未与刘龙签订书面劳动合同，依据上述法律规定，双方已经形成无固定期限劳动合同关系，路桥公司应当向刘龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额以及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，但因双倍工资属于用人单位法定赔偿金的部分，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定。因此，对于刘龙主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因已经超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。对于刘龙主张的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，路桥公司应当向刘龙支付申请劳动仲裁前12个月的双倍工资差额，但根据刘龙的陈述，此期间刘龙处于待岗状态，其已经不在路桥公司处实际提供劳动，刘龙主张该双倍工资差额没有事实基础，本院不予支持。
关于加班费问题，证人郑某出庭作证证明刘龙在工作期间没有双休日和法定节假日，且路桥公司不安排补休，没有支付加班费。另一位证人石某的证言并未证明刘龙的情况。因仅有一位证人出具证言且无其他证据佐证，无法证实刘龙的加班情况，对于刘龙主张的加班费，本院不予支持。
关于待岗生活费问题，证人郑某出庭作证证明自2011年1月份，路桥公司让刘龙回家待岗。另一位证人石某的证言并未证明刘龙的情况。因仅有一位证人出具证言且无其他证据佐证，无法证实刘龙的待岗情况，对于刘龙主张的待岗生活费，本院不予支持。遂《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条第三款、第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、解除沧州路桥工程公司与刘龙的劳动关系；二、沧州路桥工程公司于本判决生效后十五日内为刘龙按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费系数补缴2009年9月至2013年11月期间欠缴的养老保险、医疗保险、失业保险，刘龙自行承担个人缴费部分；三、沧州路桥工程公司于本判决生效后十五日内支付刘龙解除劳动关系的经济补偿金5670元；四、驳回刘龙其他诉讼请求。本案受理费20元，由沧州路桥工程公司承担10元，刘龙承担10元。
沧州路桥工程公司不服上述判决，其上诉理由为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。双方当事人不存在劳动关系，上诉人的职工名册中没有被上诉人。上诉人为施工单位，冬季不施工，夏季临时招用劳动人员提供劳务。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。总之，要求撤销原审判决。
被上诉人刘龙当庭答辩意见为：双方之间存在事实劳动关系，上诉人为被上诉人交纳过养老保险、医疗保险，有养老保险证及医疗保险证等证据为证，劳动关系当然存在。上诉人的前身是沧州市交通局公路工程处，系承继关系，二者系同一主体，理应由上诉人对被上诉人承担责任。
经审理查明，本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人与被上诉人刘龙之间是否存在劳动关系。根据被上诉人在本案所提供的证据，可以证明被上诉人自2009年9月到上诉人处从事公路修建施工工作，2010年6月上诉人为被上诉人缴纳了养老、医疗、失业保险，虽然双方之间没有签订书面劳动合同，但是已存在劳动法上的权利和义务关系，依法应成立事实劳动关系。上诉人上诉所提其作为施工单位冬季不施工而是夏季临时招用劳务人员提供劳务以及职工名册无被上诉人等情况，应属其工作制度及人事管理范畴，并不能以此否认双方劳动关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州路桥工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 李志敏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初76号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1963年4月6日，汉族，大专文化程度，玉门市黄闸湾乡卫生院职工，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日22时许，被告人刘某酒后无机动车驾驶证驾驶甘FM85**号“北京现代”牌小轿车，沿玉门市黄闸湾镇至黄花营村道路由南向北行驶至西沟村路段时，与前方道路上停驶的由徐某驾驶的甘06-344**号约翰•迪尔-404型四轮拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人刘某血样中乙醇含量为163.6592mg／100ml，
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，事故认定书，证人徐某、赵某、张某等人的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，事故现场照片，被告人刘某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后无机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 盛文婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冉 祥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00036号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：钱永贤，男，1942年3月19日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与钱永贤借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第291号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第936号
罪犯许祥焰，男，1981年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月3日作出（2011）融刑初字第514号刑事判决，认定被告人许祥焰犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人许祥焰等二人退出的赃款人民币1500元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）610号减刑建议书，建议对罪犯许祥焰予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许祥焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许祥焰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23分，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。财产刑在判决时已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许祥焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许祥焰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
法定代表人：马焕银。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月二十日
代书记员 俞国平
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更477号
罪犯刘金光，男，1987年2月20日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘金光因犯抢劫罪被山西省文水县人民法院于二○一三年八月二十三日以(2013)文刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月7日起至2023年5月6日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘金光服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月7日起至2022年7月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特3号
申请人:亳州市中瑞置业有限公司,住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被申请人:安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人安宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李遨宇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初71号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
姓名曾海，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2012年9月29日因犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪（未遂）被都江堰市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2016年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月12日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人曾海犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭进行审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人曾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日10时许，都江堰市公安民警接情报线索，对都江堰市外北街银杏公寓X栋X单元X楼X号出租房进行检查时，现场挡获吸毒人员王某、唐某、王2，并在被告人曾海所在房间阳台上查获被告人曾海藏于此处的一个男士挎包，包内有净重为207.7克的甲基苯丙胺（“冰毒”）5袋及仿六四手枪一把，子弹8枚。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人曾海到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案五袋毒品207.27克予以扣押在案。
上述事实，被告人曾海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人曾海讯问笔录、辨认笔录、勘查笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、检验报告、鉴定意见告知书、毒品收缴清单、尿检报告单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品207.27克而携带在身上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾海系累犯，应当从重处罚。被告人曾海到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2027年2月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的五袋毒品207.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第489号
原告赵有利。
被告苏永海。
被告王嵘。
原告赵有利与被告苏永海、王嵘民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵有利到庭参加诉讼，被告苏永海、王嵘经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告苏永海向原告借款25000元，被告王嵘是该笔借款的担保人。原告与二被告约定上述借款在2013年2月3日前还清。被告苏永海从2012年12月3日起就不按合同约定支付利息，借期届满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未能还本付息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款25000元；2.二被告给付原告违约金6000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款协议一份，证明被告苏永海向原告借款25000元的事实，以及被告王嵘自愿承担担保责任的事实；2.收条一份，证明被告苏永海收到原告借款25000元的事实。
二被告苏永海、王嵘未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告苏永海、王嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：2012年11月3日，被告苏永海以生意周转为由向原告赵有利借款25000元，被告王嵘作为上述借款的保证人，三方共同签订了一份借款协议，载明：“乙方（被告苏永海）今天向甲方（原告赵有利）借款人民币25000元整，大写贰万伍仟整元，借款使用时间从2012年11月3日到2013年2月3日止，利息按照法定最高利息算。利息按月算，先付月息，再使用资金，不足一个月按一个月算。乙方自愿用工资及家庭财产作为此笔借款抵押物，保证提供的抵押物以前未做过担保或抵押，承诺如果不能按时归还本钱或利息，自愿支付每天100元违约金。……担保人（被告王嵘）为连带担保，担保期为还清本息止”。原告作为甲方在该借款协议上签字确认，落款日期为2012年11月3日。被告苏永海作为乙方在借款协议上签字捺手印确认，落款日前为2012年11月3日。被告王嵘作为丙方（担保方）在该协议上签字确认，落款日期为2012年11月3日。同日，被告苏永海向原告出具收条一份，载明：“收条今收到赵有利现金人民币现金贰万伍仟元整（小写25000.00）。特此收条。收款人（借款人）：苏永海2012年11月3日”。被告苏永海在该收条上签字捺手印确认。上述借款到期后，二被告未能如约还本付息，原告遂诉至本院引发本案纠纷。
本院认为，被告苏永海向原告借款25000元，被告王嵘作为保证人，三方共同签订了借款协议，被告苏永海向原告出具收条为凭，三方签订的该借款协议系三方当事人的真实意思表示，违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。借条约定还款时间已经届满，被告苏永海应当偿还上述借款，故原告要求被告苏永海偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。原告所请求的违约金指的是逾期还款违约金，虽三方在借款协议中予以约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对于原告要求被告支付违约金中超出银行贷款四倍部分的诉讼请求，本院不予支持。本案的违约金具体计算方式如下：以本金25000元，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，从2012年11月4日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止。另，被告王嵘作为保证人，自愿为被告苏永海的上述借款承担连带责任，双方在合同中约定的担保期限为至本息还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案主债务的履行期限届满之日为2013年2月3日，保证期间应从2013年2月4日起至2015年2月3日，被告王嵘作为本案债务的连带责任保证人，应当对上述到期债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王嵘对被告苏永海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王嵘代偿债务后可向债务人苏永海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永海偿还原告赵有利借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：以本金25000元，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，从2012年11月4日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告王嵘对被告苏永海上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵有利的其他诉讼请求。
本案件受理费575元，公告费700元，合计1275元（原告已预交），由被告苏永海、王嵘负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 程诗淇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1978号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔传宝，男，1968年2月5日出生，汉族。
青州市国土资源局与崔传宝行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青国土资行罚字（2015）第287号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）崔传宝在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣