重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民初字第00047号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：范远中，该支行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆矿阳贸易有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：张银富，该公司经理。
被告：重庆中宏融资担保有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被告：杨杜华，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省周宁县。
被告：陈春，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省福州市。
被告：吴国城，男，汉族，1981年6月5日出生，住福建省周宁县。
被告：林柄松，男，汉族，1982年6月15日出生，住福建省政和县。
被告：刘树年，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省周宁县。
被告：黄达芳，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省政和县。
被告：张银富，男，汉族，1972年12月24日出生，住福建省浦城县。
被告：郑平燕，女，汉族，1985年8月7日出生，住福建省周宁县。
被告：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：林炳松，该公司经理。
被告：重庆中团仓储有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：薛丽，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）与被告重庆矿阳贸易有限公司（以下简称矿阳公司）、重庆中宏融资担保有限公司（以下简称中宏公司）、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司（以下简称中亚公司）、重庆中团仓储有限公司（以下简称中团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院审判员张泽端担任审判长，与代理审判员段成一、人民陪审员王贤江组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭对本案进行了审理。原告农行酉阳支行的委托代理人陈震到庭参加了诉讼，被告矿阳公司、中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行酉阳支行起诉称：2013年4月8日，原告与被告矿阳公司签订了编号为5501012013000xxxx的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定被告矿阳公司在原告处借款300万元，借款期限1年，贷款发放日期为2013年4月8日。原、被告在合同中对借款用途、利率、罚息、复利、还款、权利义务、法律责任等都进行了约定。同日被告中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司就该笔借款与原告签订《保证合同》，合同约定保证人对该笔借款承担连带保证责任，而且在第7条违约责任中也明确了保证人如出现违约应按担保主债权本金数额的5%向原告支付违约金，造成原告损失的，应同时给予全部赔偿。原告与被告中宏公司还签订了《信贷业务担保合作协议》，由被告中宏公司按照担保额的20%存入保证金。2013年4月7日被告中宏公司向农行酉阳支行营业部开立的31-84010104001xxxx保证金账户存入60万元作为本次借款的保证金，原告按照合同约定于2013年4月8日将300万元贷款发放给被告矿阳公司。但被告矿阳公司却违反合同约定义务没有按时支付利息及履行如实告知义务等，被告中宏公司等保证人也违反了《保证合同》约定的义务。由于上述被告的违约行为，严重影响原告债权的实现。原告多次和被告联系，但是被告却以种种理由敷衍。根据借款合同5.2中（1）、（2）、（4）款约定，原告有权提前收回已发放贷款，而且有权要求被告支付利息、罚息及复利。被告中宏公司等保证人对被告矿阳公司的债务承担连带清偿责任，而且被告中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司还应承担违约金的支付责任。原告已经通知被告，但是被告却没有还款诚意，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求：1.依法判令被告矿阳公司偿还原告借款本金300万元；2.依法判令被告矿阳公司支付原告至2014年2月20日前的利息31080.08元；2014年2月20日后的利息、逾期利息、罚息以及复利按合同约定计算，利随本清；3.依法判令被告矿阳公司支付原告由此产生的律师费5555元；4.依法判令被告中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5.依法判令原告对中宏公司在原告处开设的31-84010104001xxxx保证金账户中60万元保证金具有优先受偿权；6.依法判令被告中宏公司支付原告违约金15万元；7.依法判令被告杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司支付原告违约金15万元；8.依法判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告矿阳公司、中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告的基本情况以及享有本案诉讼主体资格。
2.矿阳公司股东会决议书。证明被告矿阳公司因资金周转困难经公司全体股东同意向原告申请贷款300万元。
3.贷款申请书。证明被告矿阳公司因为资金周转困难于2013年3月13日向原告申请贷款300万元。
4.农行流动资金借款合同（编号：5501012013000xxxx）。证明原告与矿阳公司形成借款合同关系；借款金额为人民币300万元；借款期限为一年即2013年4月8日至2014年4月7日；利息以及本金结算方式为按月结息，到期还本；矿阳公司已经构成违约，原告享有合同解除权并有权要求被告提前还款；被告违约应承担原告因此而产生的律师费。
5．矿阳公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明矿阳公司基本情况以及是本案被告适格主体。
6．中宏公司担保函以及中宏公司的股东会决议。证明中宏公司为该笔贷款担保人并向原告出具担保函。
7．保证合同书。证明中宏公司为该笔贷款保证人，承担责任方式为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的所有费用；违约应按借款本金5%承担违约金。
8．中宏公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证。证明中宏公司基本情况，担保行为经公司全体股东同意，中宏公司是本案适格被告主体。
9．保证合同书。证明杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司为该笔贷款保证人，承担责任方式为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的所有费用；违约应按借款本金5%承担违约金。
10．担保人身份证、营业执照、组织结构代码证、税务登记证、股东会决议书。证明担保人基本身份情况，担保行为经公司全体股东同意，是本案适格被告主体。
11．信贷业务担保合作协议书。证明原告与中宏公司于2012年10月25日签订《信贷业务担保合作协议》，双方建立合作关系；中宏公司在原告处开立保证金专户即31-84010104001xxxx账户；中宏公司为每笔担保贷款按贷款本金的20%存入保证金；原告对保证金享有优先受偿权。
12．中国农业银行到账通知、进账单。证明中宏公司按照信贷业务担保合作协议约定将保证金存入保证金专户，为借款人的借款提供担保。
13．委托支付通知单。证明原告已经根据合同约定将贷款300万元支付给矿阳公司，原告已经履行了贷款发放义务。
14．贷款提前到期通知书。证明矿阳公司因未按时还款以及经营发生重大变化，已构成违约；矿阳公司对该事实签字确认，未提出任何异议。
15．法律事务委托合同书及重庆光界律师事务所收款发票。证明原告为了实现自己的债权，委托重庆光界律师事务所律师出庭，律师费用为5555元。
16.原告关于本案借款本金以及利息的说明。证明原告已经于2014年5月8日在发放至重庆矿阳公司账户中的民族贸易补贴资金中扣还本金426884.32元，被告尚欠贷款本金2573115.68元。
被告矿阳公司、中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司未到庭对上述证据发表质证意见，也未举示证据。
本院审查认为，原告提交的所有证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明：农行酉阳支行与矿阳公司于2013年4月8日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：5501012013000xxxx），借款人为矿阳公司，贷款人为农行酉阳支行。该合同约定，借款金额为人民币300万元整；借款期限为一年，发放日期为2013年4月8日；借款利率采固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同档次基准利率计算；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。双方在该合同第五条“法律责任”5.2规定，有下列情形之一的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约；（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；（3）抵押物，质押物可能遭受重大损害或者价值损减；（4）国家政策发生可能对借款安全产生重大不利影响的调整；（5）借款人对其他债权人发生重大违约；（6）法律规定或者双方约定可以解除合同的其他情形。贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。“法律责任”5.3规定，发生借款人违约或者贷款人可以解除合同以及双方签订的其他合同情形的，贷款人可以采取的救济措施，其中有：对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。“法律责任”5.4规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、执行费，评估费及其他实现债权的的一切费用由借款人承担。
作为债权人的农行酉阳支行与作为保证人的中宏公司于2013年4月8日签订编号为5510012013001xxxx的《保证合同》。该合同载明：为了确保债权人与矿阳公司签订的编号为：5501012013000xxxx《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。《保证合同》第一条约定：被担保的主债权种类为一般流动资金借款，本金数额为人民币300万元整；第二条约定：保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。第六条约定：保证责任的承担，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；（2）债务人、保证人被人民法院受理破产申请或者裁定和解；（3）债务人、保证人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由；（4）债务人、保证人死亡，被宣告失踪或者被宣告死亡；（5）保证人违反本合同项下义务；（6）其他严重影响债权实现的情形。保证合同双方在该合同第七条违约责任约定：1.本合同生效后，债权人不履行约定义务，造成保证人损失的，应承担相应的赔偿责任。2.保证人有下列行为之一的，应按本合同所担保主债权本金数额的5%向债权人支付违约金；造成债权人损失的，应同时给予全额赔偿：（1）未取得本合同担保所需的合法有效授权；（2）未按合同约定提供真实、完整、有效的财务报表、公司章程、或者其他相关材料、信息；（3）发生本合同第五条第5项的情形，未立即通知债权人；（4）实施本合同第五条第6项的行为，未事先征得债权人的同意；（5）其他违反本合同约定或者影响债权人实现债权的行为。在该保证合同第五条第5项规定，发生下列情形之一的，保证人立即书面通知债权人：（1）保证人变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项；（2）保证人发生隶属关系变更、高层人事变动、公司章程修改、以及组织结构调整；（3）保证人财务状况恶化，生产经营发生严重困难或者发生重大诉讼、仲裁事件；（4）保证人停产、歇业、停业整顿或者被申请破产、重整等；（5）保证人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由；（6）保证人发生其他不利于实现债权的情形。在该保证合同第五条第6项规定，实施下列行为之一的，保证人提前十五日书面通知债权人并征得债权人的书面同意：（1）保证人改变资本结构或者经营体制，包括但不限于承包、租赁、股份制改造、联营、合并、分立、合资、减资、资产转让、申请重整、申请和解、申请破产；（2）保证人为第三人债务提供担保或者以其资产为自身或者第三人债务设定质押、质押担保，可影响其履行本合同项下保证责任的。
作为债权人的农行酉阳支行与作为保证人的杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司于2013年4月8日签订编号为5510012013001xxxx的《保证合同》。该合同载明为了确保债权人与矿阳公司签订的编号为5501012013000xxxx《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为一般流动资金借款，本金数额为人民币300万元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人未受清偿若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日期起二年。该合同对保证责任的承担进行约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；（2）债务人、保证人被人民法院受理破产申请或者裁定和解；（3）债务人、保证人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由；（4）债务人、保证人死亡，被宣告失踪或者被宣告死亡；（5）保证人违反本合同项下义务；（6）其他严重影响债权实现的情形。保证合同双方在该合同第七条违约责任约定：1.本合同生效后，债权人不履行约定义务，造成保证人损失的，应承担相应的赔偿责任。2.保证人有下列行为之一的，应按本合同所担保主债权本金数额的5%向债权人支付违约金；造成债权人损失的，应同时给予全额赔偿：（1）未取得本合同担保所需的合法有效授权；（2）未按合同约定提供真实、完整、有效的财务报表、公司章程、或者其他相关材料、信息；（3）发生本合同第五条第5项的情形，未立即通知债权人；（4）实施本合同第五条第6项的行为，未事先征得债权人的同意；（5）其他违反本合同约定或者影响债权人实现债权的行为。在该保证合同第五条第5项规定，发生下列情形之一的，保证人立即书面通知债权人：（1）保证人变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项；（2）保证人发生隶属关系变更、高层人事变动、公司章程修改、以及组织结构调整；（3）保证人财务状况恶化，生产经营发生严重困难或者发生重大诉讼、仲裁事件；（4）保证人停产、歇业、停业整顿或者被申请破产、重整等；（5）保证人被撤销、吊销营业执照、责令关闭或者出现其他解散事由；（6）保证人发生其他不利于实现债权的情形。在该保证合同第五条第6项规定，实施下列行为之一的，保证人提前十五日书面通知债权人并征得债权人的书面同意：（1）保证人改变资本结构或者经营体制，包括但不限于承包、租赁、股份制改造、联营、合并、分立、合资、减资、资产转让、申请重整、申请和解、申请破产；（2）保证人为第三人债务提供担保或者以其资产为自身或者第三人债务设定质押、质押担保，可影响其履行本合同项下保证责任的。
农行酉阳支行作为甲方与中宏公司作为乙方于2012年10月25日签订《信贷业务担保合作协议》，该协议第五条约定：乙方在甲方指定的营业机构开立保证金专户。开户行：农行酉阳支行；户名：中宏公司；账号：31-84010104001xxxx；乙方按担保金额的20%存入保证金，以该专户中所存保证金为用信人在甲方产生的债务提供担保，按动产质押要求，同意用以上开立的保证金账户出质，质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。甲方对专户内保证金享有优先受偿权。
在农行酉阳支行向矿阳公司发放贷款前的2013年4月7日，中宏公司按照《信贷业务担保合作协议》的约定，存入60万元至中宏公司在农行酉阳支行开立的账号为31-84010104001xxxx的账户，为矿阳公司的债务向农行酉阳支行提供担保。
农行酉阳支行于2013年4月8日向矿阳公司发放贷款300万元，贷款期限为2013年4月8日至2014年4月7日。2013年4月8日，借款期限为一年所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率为年利率6%。
农行酉阳支行于2014年1月20日向矿阳公司发出《贷款提前到期通知书》，告知矿阳公司，按《借款合同》5.2中（2）、（4）款规定，矿阳公司向农行酉阳支行借款本金300万元及相应利息于2014年1月20日到期。矿阳公司于同日盖章签收。矿阳公司在收到该通知书后七日内未提出异议。
农行酉阳支行与重庆光界律师事务所签订了《法律事务委托合同》，农行酉阳支行委托光界律师事务所律师作为其与矿阳公司金融借款纠纷一案的代理人，农行酉阳支行交纳了律师服务费用5555元。
另查明：原告农行酉阳支行已经于2014年5月8日在发放至重庆矿阳公司账户中的民族贸易补贴资金中扣还本金426884.32元。至此，被告尚欠原告贷款本金为2573115.68元。矿阳公司向原告按期偿还贷款利息至2013年12月20日，之后的利息，矿阳公司未予支付。
本院认为，本案争议焦点为：1.矿阳公司应偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题；2.矿阳公司是否应支付原告产生的律师费用5555元；3.原告对中宏公司在原告处开设的保证金账户中存入的60万元是否具有优先受偿权；4.中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司应否承担连带保证责任；5.中宏公司是否应支付原告违约金15万元，杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司是否应支付原告违约金15万元。对上述争议焦点，作如下评述：
一、关于矿阳公司应偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题。
农行酉阳支行与矿阳公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方应当依约定履行合同义务。由于矿阳公司自2013年12月21日后经营发生重大变化，未按照合同约定履行按期还贷款本息义务，故构成违约。自2014年1月20日起，被告矿阳公司未向原告农行酉阳支行偿还利息，故对此之后的利息以及本金300万元向农行酉阳支行承担清偿责任。对于2013年12月21日至2014年1月20日的利息，经计算应为3000000×6%÷360×31＝15500元，本院对原告这一请求予以支持。农行酉阳支行发出《贷款提前到期通知书》告知矿阳公司其借款本金300万元及相应利息于2014年1月20日到期，矿阳公司收悉后未在七日内提出异议，农行酉阳支行向矿阳公司发放的贷款到期之日已由2014年4月7日提前到2014年1月20日，原告农行酉阳支行认可其于2014年5月8日所扣的被告的民族贸易补贴资金426884.32元作为被告对本金的偿还，对于该项请求本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《流动资金借款合同》第3.3.3.1约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。对于罚息的计算，原告请求统一按照在利率6%的基础上上浮50%，即以9%计算，对于该项请求本院予以支持。故此，2014年1月21日至2014年5月8日，被告矿阳公司应当支付原告农行酉阳支行的逾期利息应当按照贷款本金300万元为基数并按照年利率9%计算利息。对于2014年5月9日到借款本金实际清偿之日止的利息，应以尚未清偿的本金2573115.68元为基数，依照《流动资金借款合同》中关于罚息利率的约定，即在约定的借款执行年利率6%的基础上，上浮50%，按年利率9%计算支付逾期利息。同时依照《流动资金借款合同》中关于复利的约定，以上一结息日未结清的利息为基数，按年利率9%计算支付复利。
二、矿阳公司否应支付农行酉阳支行产生的律师费用5555元。
原告农行酉阳支行与矿阳公司签订的《流动资金借款合同》5.4条明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”本案中农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所出庭，支付了相应的律师费用5555元，矿阳公司应当按照借款合同的相关约定向原告支付其为实现债权所产生的律师费用5555元。
三、农行酉阳支行对中宏公司在原告处开设的保证金账户中存款60万元是否具有优先受偿权。
根据中宏公司与农行酉阳支行签订的《信贷业务担保合作协议》第五条的约定，中宏公司向其在农行酉阳支行处开立的保证金账户中存入了60万元，为农行酉阳支行对矿阳公司的债权提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。原告农行酉阳支行主张对中宏公司在农行酉阳支行处开立的保证金账户中内60万存款元享有优先受偿权，本院予以支持。
四、中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司应否承担连带保证责任。
本案中，原告农行酉阳支行与中宏公司签订的《保证合同》以及农行酉阳支行与杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司签订的《保证合同》都明确约定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。故中宏公司和杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司对本案中矿阳公司应当向原告农行酉阳支行清偿的债务承担连带保证责任。
五、中宏公司是否应支付农行酉阳支行违约金15万元，杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司是否应支付农行酉阳支行违约金15万元。
原告农行酉阳支行与中宏公司签订的《保证合同》违约责任条款约定，保证人有“未取得本合同担保所需的合法有效授权”等五类行为之一的，应按所担保主债权本金数额的5%向债权人支付违约金，由于原告未能举示相关证据证明中宏公司具有双方签订的《保证合同》违约责任条款约定的应承担支付违约金责任的行为，故本院对原告请求中宏公司承担15万元违约金的诉讼请求不予支持。
原告与杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳，张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司签订的《保证合同》违约责任条款约定保证人有“未取得本合同担保所需的合法有效授权”等五类行为之一的，应按所担保主债权本金数额的5%向债权人支付违约金，由于原告亦未能举示相关证据证明杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司具有双方签订的《保证合同》违约责任条款约定的应承担支付违约金责任的行为，故本院对原告要求杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、中亚公司、中团公司承担15万元违约金的诉讼请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、重庆矿阳贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行借款本金257.311568万元及利息（利息的计算为：从2013年12月21日至2014年1月20日以本金300万元按年利率6%计算为15500元；从2014年1月21日起至2014年5月8日的利息以本金300万元按年利率9%计算；从2014年5月9日至借款本金清偿完毕之日止的利息以本金257.311568万元为基数，按年利率9%计算逾期利息）；
二、重庆矿阳贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行从2014年1月21日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按年利率9%计算复利）；
三、重庆矿阳贸易有限公司在本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付为实现债权所支出的律师费用5555元；
四、重庆中宏融资担保有限公司和杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司对前述第一项、第二项、第三项的债务负连带清偿责任；
五、中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对重庆中宏融资担保有限公司存入在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行处开设的账号为31-840101040013450保证金账户中存款60万元享有优先受偿权；
六、驳回中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行其他诉讼请求。
案件受理费37573元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担7515元，被告重庆矿阳贸易有限公司、重庆中宏融资担保有限公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司共同负担30058元；公告费600元，由被告重庆矿阳贸易有限公司、重庆中宏融资担保有限公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、张银富、郑平燕、重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽端
代理审判员 段成一
人民陪审员 王贤江
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯 睿