浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第144号
原告：余伟定，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省上虞市百官街道江东路***号。
负责人黄孟军，经理。
委托代理人陈狄超，男，1981年5月6日出生，汉族，该公司职工，住浙江省上虞市。
被告：裘映琴，女，1976年11月15日，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：余峰，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元，现羁押于鄞州看守所。
被告：李胜，男，1976年9月19日出生，汉族，宁波四维尔汽车装饰件公司工作，户籍所在地江西省新余市渝山区，现住慈溪市。
被告：浙江科峰家装设备有限公司。住所地：浙江省上虞市五夫工业区。
法定代表人：张利锋，总经理。
委托代理人：王群庆，女，1977年2月25日出生，汉族，该公司职工，住浙江省慈溪市。
原告余伟定诉被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）、裘映琴、余峰、李胜、浙江科峰家装设备有限公司（以下简称科峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年6月15日在鄞州看守所公开开庭审理了本案。原告余伟定及委托代理人余旭斌、被告保险公司的委托代理人陈狄超、被告裘映琴、余峰、李胜、被告科峰公司的委托代理人王群庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟定起诉称：2010年7月9日17时40分，被告余峰驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，载原告余伟定由北往南行驶至本市横筋线14KM（桥头杨梅园）地方处，左转弯时与沿横筋线由东往西由被告李胜驾驶的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告及被告余峰受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告余峰负事故的主要责任，被告李胜负事故的次要责任，原告不负事故责任。此次事故导致原告“颅脑外伤、左额颞脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等”，分别在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，累计56天，期间多次行开颅手术。2011年4月1日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤，经过开颅手术治疗的残疾等级为十级，建议休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月。此次事故致原告身心严重创伤、智力受损，迄今已造成二十余万元的经济损失，但被告裘映琴仅赔偿15000元，被告李胜仅赔偿18000元。现要求：1.对于原告的医疗费98743.57元、交通费3000元、误工费24464.8元、护理费8308.8元，住院伙食补助费1400元、营养费6000元、残疾赔偿金28522元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费1480元，合计221919.17元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告裘映琴、余峰、李胜、科峰公司分别按其事故责任承担相应赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司答辩称：对本案交通事故及责任认定没有异议，保险公司同意在强制险范围内予以赔偿，但原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算过高，鉴定费、营养费不属于交强险范围，在本案中原告本身对伤害后果的发生也有过错，应当由其自负一定比例的损失。
被告裘映琴、余峰答辩称：对精神损害抚慰金不予赔偿。按照交警队协调时的医疗费、护理费、误工费标准，其愿意和被告李胜、科峰公司按照三、七的比例承担。原告起诉的其他项目在交警队协调时是不包括的，其不同意赔偿。原告自己没有佩戴头盔要承担一定的责任。
被告李胜答辩称：对交通事故以及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保，要先由保险公司承担赔偿责任。其实际已垫付了19607.8元。精神损害抚慰金50000元过高，与其伤势不相符合。原告虽然在事故上没有责任，但其本身对受伤存在过错，要承担一定的比例。
被告科峰家装公司答辩称：对交警部门的责任认定没有异议，对事故的发生也没有异议，公司同意保险公司的意见。
鉴于原、被告对原告诉称的事故发生的事实、事故责任的认定及车辆投保的事实均无异议，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
为证明自己的各项损失，原告向法庭提供了以下证据：
1．门诊病历1份、病危通知书2份、出院记录3份、出院小结1份、××证明书及诊断书各1份，证明原告受伤之后治疗的情况。
2．医疗费收据17份，证明原告的医疗费总额是131743.57元，减去李胜支付的18000元、裘映琴支付的15000元，原告实际损失的医疗费为98743.57元。
3.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤势构成十级伤残，残疾赔偿金（14261×20年×10%）为28522元。根据鉴定结论，原告护理时间为三个月，营养期限是四个月，误工时间是6个月，但是实际误工时间超过九个月，原告起诉的误工时间是按照九个月计算的，同时鉴定书中也反映了原告精神以及智力方面遭受了损害，所以精神抚慰金按50000元提起，营养费（1500元/月×4个月）为6000元。护理费（92.32元/天×90天）为8308.8元。误工费（92.32元/天×九个月）为24464.8元。
4.住院伙食补助费，原告住院4次，住院期间是56天，按照每天25元/天计算，计1400元。
5.司法鉴定机构的发票1份、交通费发票若干，证明鉴定费1480元，票据上的交通费不到3000元，但是实际交通费损失超过了3000元，故酌情确定了交通费损失3000元。
经庭审质证，五被告对原告提供的证据1、2、3无异议。被告保险公司、李胜、科峰公司要求法院严格按照鉴定的结果以及法院的处理标准进行计算，误工时间是六个月、护理3个月、营养4个月，原告提出的精神抚慰金与伤势不符，认可十级伤残的精神抚慰金3000元。护理3个月中，住院期间是全部护理、出院以后是部分护理，出院以后的部分护理，同意承担全部护理的50%，因为已超过10000元的医疗费用限额，所以营养费保险公司不再承担。李胜、科峰公司要求营养费按照交警处理时25元/天计算。对于住院伙食补助费，被告李胜、科峰公司同意赔偿。被告保险公司、李胜、科峰公司对鉴定费无异议，认可交通费500元。被告裘映琴、余峰仅同意赔偿医疗费、6个月的误工费、3个月的护理费，其他费用均不同意赔偿。
本院对原告主张的各项费用，认定如下：
1.医疗费：原告的医疗费总额是131743.57元，其中李胜支付19607.80元、裘映琴支付15000元，原告实际支付97135.77元。
2.残疾赔偿金：原告的伤势构成十级伤残，故残疾赔偿金为28522元。
3.护理费：根据鉴定结论，原告护理时间为三个月，住院期间完全护理，出院后部分护理，因原告颅脑损伤较重，故出院后的部分护理按完全护理的70%计算，计7367.14元。
4.营养费：根据鉴定结论，原告伤后的营养期限是四个月，因原告颅脑损伤较重，原告诉称的6000元营养费基本合理，本院予以认定。
5.误工费：根据鉴定结论，原告伤后的误工时间为6个月，但根据原告的治疗，原告于2011年1月23日因左侧颞顶部切口裂开住院，行切口清创、部分植入物取出术，于2011年1月31日出院，医生建议休息1个月，此后，原告无其他误工休息记录，故本院认定原告的误工时间为2010年7月10日至2011年2月28日，共计234天，故原告的误工费为21602.88元。
6.住院伙食补助费：根据慈溪市公务出差人员的补助标准，原告的住院伙食补助费为840元。
7.精神抚慰金：原告构成十级伤残，被告保险公司、李胜、科峰公司认可3000元，本院予以认定。
8.交通费：根据原告庭审中陈述的治疗过程，本院酌情认定原告的交通费为1200元。
9.鉴定费：被告方对鉴定费发票无异议，故本院对1480元鉴定费予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费131743.57元（其中李胜支付19607.80元、裘映琴支付15000元，原告实际支付97135.77元）、残疾赔偿金28522元、护理费7367.14元、营养费6000元、误工费21602.88元、住院伙食补助费840元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费1480元。
另查明，原告乘坐摩托车时，未带安全头盔。浙Ｂ×××××号摩托车未进行定期安检。
本院认为：被告保险公司作为浙Ｄ×××××号车辆的交强险的保险人，应在责任限额内对该车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡予以赔偿，故被告保险公司在本案中应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金28522元、护理费7367.14元、误工费21602.88元、交通费1200元、精神抚慰金3000元，总计71692.02元。原告乘坐摩托车时，未带安全头盔，对伤害后果的造成也有一定的过错，故应对其因交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分130063.57元（医疗费121743.57元、住院伙食补助费840元、营养费6000元、鉴定费1480元）自行承担5%。被告余峰承担本次交通事故的主要责任，故应对原告因交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分的损失承担66.5%的赔偿责任，计86492.27元，被告裘映琴作为浙Ｂ×××××号摩托车车主，在被告余峰未取得摩托车驾驶证的前提下仍将未经定期安检的摩托车交给被告余峰使用，应对被告余峰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，故扣除已支付的15000元，被告余峰、裘映琴尚应连带赔偿原告71492.27元。被告李胜承担本次交通事故的次要责任，故应对原告因交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分的损失承担28.5%的赔偿责任，计37068.12元，故扣除已支付的19607.80元，被告李胜尚应赔偿原告17460.32元。在本案中，未有证据证明被告科峰公司对损害的发生存在过错，故原告要求被告科峰公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告不合理部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额内赔偿原告余伟定因交通事故产生的损失71692.02元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告余峰对原告余伟定因交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分130063.57元承担66.5%的赔偿责任，计86492.27元，扣除已支付的15000元，余款71492.27元于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告裘映琴对被告余峰应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
四、被告李胜对原告余伟定因交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分130063.57元承担28.5%的赔偿责任，计37068.12元，扣除已支付的19607.80元，被告李胜尚应赔偿原告余伟定17460.32元，款于本判决生效之日起七日内履行；。
五、驳回原告余伟定其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，本院依法收取2315元，由原告余伟定负担639元，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担748元，被告余峰、裘映琴负担746元，被告李胜负担182元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年八月十五日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1．《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。