河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2862号
原告北京中联环建文建筑设计有限公司，地址北京市石景山区八大处高科技园海特饭店4367室。
法定代表人王卫星，该公司经理。
委托代理人吴登华，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人庞展，住北京市。
被告涿州恒诚房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺街道办事处大沙坎。
法定代表人张春辉，该公司总经理。
委托代理人姚润滋，住涿州市。
委托代理人柳红军，住涿州市。
原告北京中联环建文建筑设计有限公司（以下简称：中联环公司）诉被告涿州恒诚房地产开发有限公司（以下简称：恒诚公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联环公司的委托代理人吴登华、庞展，被告恒诚公司的委托代理人姚润滋、柳红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联环公司诉称，2013年11月13日，中联环公司与恒诚公司签订《建筑工程设计合同》，同日，双方签署《建筑工程设计合同补充条款》作为合同的补充协议。2015年5月13日，恒诚公司签发解约通知函，中联环公司于2015年5月19日收到。恒诚公司在解约通知函中以中联环公司“未征得同意擅自更换项目设计人员、负责人”、“未按约定时间提供施工图设计成果”、“原墅南区施工图设计工作尚未开始”为由，单方要求“原墅北区施工图实际部分继续履行”并“解除原墅南区施工图设计工作”。恒诚公司在《解约通知函》中提及的理由有悖事实。双方签署合同后，恒诚公司反复要求对设计方案进行重大修改甚至重新设计，中联环公司一直积极配合，并按期提交了施工图设计成果，项目进行过程中中联环公司更换项目设计人员均提前通知并征得了恒诚公司的同意。同时，中联环公司按照先北区后南区的顺序进行设计工作，在按照约定开始南部设计前，恒诚公司在未通知中联环公司的情况下，擅自与第三方签署南区设计合同并已实际进行设计、施工后恒诚公司发出《解约通知函》要求与中联环公司解除南区施工图设计工作。恒诚公司无故擅自解除合同并与第三方签订合同的行为已经构成严重违约，请求法院判令被告单方要求解除合同的解约通知函无效；请求判令被告支付原告设计费1822783.8元，违约金人民币72263.7元，合计人民币1895047.5元；请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告将第二项诉求中要求被告支付原告设计费数额变更为1873744.32元，违约金变更为67252.78元，合计数额为1940997.1元。
被告恒诚公司辩称，一、被告解除合同的解约通知函有效，因原告在履行合同期间，负责人及主创设计师更换频繁，提交设计成果多次延误，致使被告工作节点严重滞后，根据法律规定我方可以单方要求解除合同；根据双方合同第七条第7.2款之规定，原、被告双方应根据实际工作量据实结算合同价款。二、原告要求支付设计费1822783.8元与实际不符，原告要求支付违约金72263.7元无法律及事实依据，该合同在履行过程中分为南北两区分期实施，其中原告仅完成北区施工图设计工作，北区施工面积占合同的18.39%，设计费为44.233元，其中被告已支付设计费48.28万元。根据合同第五条付费进度约定，被告已按合同约定履行支付义务。原告在合同履行过程中因人员更替频繁，多次不能满足被告工作要求，经催告后仍不及时按照内审图纸意见修改出图，导致被告工作节点滞后，且被告发出通知函后，在北区施工中未履行封顶配合义务，因此被告未支付尾款。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》及补充条款，工程名称为香邑溪谷.原墅项目施工图设计，工程地点为涿州市杨家楼村。合同约定了项目的名称、规模、阶段、投资及设计费，其中高层设计单价为10.50元／平米，多层设计单价为10.50元／平米，商业设计单价为14.00元／平米……，备注约定，本合同单价包死，不做调整，除非双方另行达成协议，上述约定的设计费总额为暂估价款，最终以实际完成工程量结算。合同约定了原被告双方的权利义务及付款节点；在合同第七条违约责任约定，在合同履行期间，发包人要求终止或单方解除合同，设计人未开始设计工作的，发包人应按合同总价款额5%向设计人支付违约金，设计人在合同解除后5日内返还发包人已支付的合同价款；已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已经进行的实际工作量，据实结算。
另查明，合同在实际设计过程中，按南区和北区分区进行，设计首先从北区开始，设计过程中双方进行了多次的沟通洽商。截止到2013年12月份，原告向被告交付了北区全部的设计施工图纸，尚有部分相关的配合工作未完成。截止到2013年11月23日，被告共计向原告支付设计费482800元。2015年5月13日，被告向原告发出解约通知函，要求1、原墅北区施工图设计部分继续履行；2、因原墅南区施工图设计工作尚未开始，故解除原墅南区施工图设计工作；我公司保留追究贵公司违约责任的权利。
又查明，庭审过程中，原、被告双方对已完成工作量即实际面积多层36361.24平方米，商业包括地上、地下共8956.92平方米均无异议。截止到开庭之日，被告就南区的施工图设计已交予其他设计单位，并已完成设计工作。
以上事实有《建设工程设计合同》及补充条款各一份，工作往来联系单及会议纪要若干份，设计图纸签收单，图纸会审记录及审图单，解约函，增值税发票，原墅住宅小区施工图，及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《建设工程设计合同》及补充条款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方已完成的工作量及合同约定的单价，被告应支付的工程款为507189.9元（多层：381793.02元﹤36361.24平方米×10.50元／平米﹥＋商业：125396.88元﹤8956.92平方米×14.00元／平米），扣除被告已支付的设计费482800元，还应支付原告24389.9元。被告辩称，在北区施工中未履行封顶配合义务，因此被告未支付尾款。因被告已单方解除合同并将其余工作交予其他设计单位完成，对于原告已完成设计的尾款24389.9元应予以支付。对原告诉求被告应按照设计单价40元／平米计算设计费并以此为基数上浮30%计算增加工作量的设计费，因双方在合同中明确约定单价包死，且其主张的增加工作量方面实际完成的面积并没有增加，只是因被告提出的部分修改导致工作量增加。故对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉求违约金70303.68元，根据双方合同约定，发包人要求终止或单方解除合同，已经开始设计工作的，发包人应根据设计人已经进行的实际工作量，据实结算，合同实际履行过程中虽分为南区和北区分区进行，但北区工作的完成应视为设计工作已经开始，且双方均认可，故对原告该项诉求本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定判决如下：
一、被告涿州恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中联环建文建筑设计有限公司设计费24389.9元。
二、驳回原告北京中联环建文建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告北京中联环建文建筑设计有限公司负担1164元，被告涿州恒诚房地产开发有限公司负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李凤丽