wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初415号原告：王会燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：张良安，男，1975年10月10日出生，汉族，住桓台县。原告王会燕与被告张良安合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会燕及其委托诉讼代理人毕宜超、被告张良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21000元并支付逾期还款利息损失300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年3月16日双方协议离婚，当时被告承诺欠原告名下信用卡的21000元，由被告在2016年12月30日前还清；到期后被告拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告张良安辩称，1、在双方婚姻关系存续期间，被告持原告名下信用卡进行了取现，但主要用于购买家具家电等生活用品，在双方协议离婚时，原告提出要被告承担信用卡欠款21000元，被告对该金额如何形成并不清楚，但是由于原告提出故答应了原告该要求；2、对原告所诉金额被告认可，但是被告认为不应当向原告支付该款，理由系在双方离婚后，原告自被告处搬走家具家电时，将属于被告个人的财物一并取走，至今未还给被告，故原告行为给被告造成了损失，如原告不向被告返还所取财物，被告也不向原告支付该款；3、对原告所诉逾期还款利息损失也有异议。本院经审理认定事实如下：被告张良安、原告王会燕原系夫妻关系。原告王会燕名下有一张尾号为“1665”的交通银行信用卡，在原、被告夫妻关系存续期间，被告张良安持该信用卡进行了消费及取现，形成了相应信用卡欠款债务。原、被告于2015年3月16日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中就上述信用卡欠款债务及其他问题进行了约定。约定“女方与前夫所生女儿徐新怡由女方抚养，男方不支付抚养费；男方所欠女方2万1千元人民币，于2016年12月30日之前还清，婚姻关系存续期间无其他债权债务”。双方约定的付款期限届满后，被告张良安并未按双方《离婚协议书》的约定进行付款，故形成本诉。在本案审理过程中，原告王会燕主张：被告张良安持有原告名下信用卡进行了取现，所取款项用于家庭以外支出及经营所用，相应金额即为21000元；双方协议离婚时被告自愿承担该债务，并约定了付款期限，但到期后被告并未还款，故原告自行向发卡银行偿还了该信用卡欠款债务，现该信用卡原告仍正常使用。被告张良安主张：对原告主张的21000元金额予以认可，但原告在双方离婚后取走了被告个人财物，给被告造成了经济损失，如果原告不返还所取财物，被告不应当向其支付涉案21000元。但被告张良安在本案审理过程中，未对其提出的抗辩主张提交证据证实。上述事实，有离婚协议书、交通银行信用卡材料、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告张良安持原告王会燕名下的交通银行信用卡，进行了取现及消费，形成了相应信用卡欠款债务。不管该债务系属于被告张良安的个人债务，还是属于原、被告的夫妻共同债务，在原、被告协议离婚时，双方有权对该债务的承担在真实、自愿基础上进行约定。根据涉案《离婚协议书》，原、被告双方在协议离婚时已明确约定该信用卡欠款债务由被告张良安承担，债务金额为21000元，债务承担方式为张良安在2016年12月30日前支付给王会燕。上述约定系原、被告真实、自愿意思表示，对双方具有法律约束力，相关付款义务人应恪守履约。现被告张良安未按约定的期限及金额如期、足额付款，故原告王会燕起诉主张被告张良安支付21000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所诉逾期还款利息损失300元。原告主张自还款期限届满之日起，以欠款21000元为计算基数，参照民间借贷资金占用期间的年利率6%计算三个月的利息损失。对此本院认为，原、被告双方未约定逾期付款违约责任，原告所主张的利息损失计算办法亦无相应法律依据，原告亦未举证证实被告的逾期付款行为给其造成损失的情况，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称意见。被告张良安对其辩称的原告在离婚后取走其个人财物，原告应向其承担返还责任，否则被告有权拒绝付款。对此本院认为，被告该主张一无证据证实，二是与本案系不同法律关系，不能作为被告拒绝向原告履行付款义务的法定理由，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告主张的原告存在侵犯其财产权的行为，被告可依据充足证据，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张良安支付原告王会燕21000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王会燕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告王会燕负担2元，被告张良安负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一七年二月二十三日书记员  梁胤哲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初43号
原告：周爱敏，住新乡市，组织机构代码：56371316-X。
负责人：魏培洲，系该单位处长。
委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：张洪耀，男，1965年7月19日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州金森汽车运输有限公司，住河南省郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村南街106号。
法定代表人：乔建涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区福元路157-2号。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：孙广民，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。
原告周爱敏与被告张洪耀、郑州金森汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、孙广民机动车交通事故责任纠纷一案，原告周爱敏于2017年3月3日向本院申请撤回对被告张洪耀的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张洪耀的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱敏撤回对被告张洪耀的起诉。
审判员 千 磐
二〇一七年三月三日
书记员 范玉新
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初43号原告：周爱敏，住新乡市，组织机构代码：56371316-X。负责人：魏培洲，系该单位处长。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张洪耀，男，1965年7月19日生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州金森汽车运输有限公司，住河南省郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村南街106号。法定代表人：乔建涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区福元路157-2号。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。被告：孙广民，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告周爱敏与被告张洪耀、郑州金森汽车运输有限公司（以下简称金森汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州）、孙广民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中原告申请撤回对被告张洪耀的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书予以确认。原告及其委托诉讼代理人齐天元、被告人寿财保郑州委托诉讼代理人王松、王培羽到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周爱敏向本院提起诉讼请求：1.被告金森汽运、孙广民赔偿原告医疗费、误工费8000元；2.被告人寿财保郑州在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求中请求赔偿金额为7911元，对原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。事实与理由：2016年5月26日6时21分许，张洪耀驾驶载物超宽的豫Ａ×××××中型普通货车从晋新高速公路焦作收费站下高速时将收费亭挂倒，造成收费员周爱敏受伤，收费亭及亭内的收费设备损坏的道路交通事故。事故发生后，张洪耀驾车驶离事故现场。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，张洪耀负事故全部责任。事故车辆所有人为金森汽运，并在人寿财保郑州投保交强险和商业三者险。事故发生后，多方协商未果，因而提起诉讼。被告金森汽运、孙广民未答辩。被告人寿财保郑州答辩称，1.承保车辆在事故发生后驶离现场，涉嫌肇事逃逸，因而商业三者险不应承担赔偿责任；2.事故因车辆超载且车辆承担事故全部责任，因而商业三者险范围内应根据保险合同免除30%的赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费不应由其承担。对于原被告双方均无异议的交强险和商业三者险保单及保险条款、交通事故责任认定书、孙广民与金森汽运的挂靠协议书、医疗费收费票据、诊断证明书、入院证、出院证及病历等证据，本院佐卷备案。对于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.在道路交通事故认定书中明确“事故发生后，张洪耀驾车驶离事故现场”，在责任认定中也仅以违反装载要求为由认定其承担全部责任。在交通事故中，肇事逃逸与驾车驶离显著不同，且被告人寿财保郑州未提供证据证明张洪耀系肇事逃逸，因而本院对张洪耀肇事逃逸的事实不予认定；2.对于原告的工资证明，因加盖有单位的财务章并有负责人予以签字，本院予以采信；3.对于原告提交的关于其精神损害的门诊病历，因未加盖医院印章，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日6时21分许，张洪耀驾驶载物超宽的豫Ａ×××××中型普通货车从晋新高速公路焦作收费站下高速时将收费亭挂倒，造成收费员周爱敏受伤的道路交通事故。事故发生后，张洪耀驾车驶离事故现场。2016年7月8日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出道路交通事故认定书，张洪耀驾驶汽车载物超宽，承担事故全部责任。豫Ａ×××××中型普通货车系孙广民所有并挂靠在郑州金森汽车运输有限公司的营运车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案中原告的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：项目基数时间/系数金额备注医疗费3915依票据并不超过主张护理费92.7665562015年度河南居民服务业标准并不超过主张住院伙食补助费506300金额=基数×天数营养费206120金额=基数×天数交通费60依法酌定误工费128.16640依收入水平并不超过主张总计5591综上所述，人寿财保郑州应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失5591元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在判决生效之日起七日内赔偿原告周爱敏各项损失共计5591元；二、驳回原告周爱敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年三月十三日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初43号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4145号
申请执行人：常熟市得天化纤厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市越雪路。
法定代表人：陈浩平，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：周峰，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市。
常熟市得天化纤厂与周峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周峰支付常熟市得天化纤厂货款人民币450000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由周峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，故本院依法划拨了被执行人周峰有的银行存款人民币83095元。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息、车辆信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；被执行人已纳入失信被执行人名单；向被执行人居住地的人民法院发出委托调查财产函，目前未有回函；申请执行人亦未能提供出被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币83095元，尚未执行到位为人民币370930元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第301号
原告刘某，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告柳某甲，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
原告刘某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2004年10月29日在福安市民政局部门登记结婚，由于婚前了解少，婚后两人感情一直不好。加上被告个性懒惰，不务正业，家庭经济困难。原告本想既然都结婚了，就努力一起好好生活，把家庭建设好。因为家里没有钱，于2008年向娘家借款5万元，没有约定利息，后因二人想在福安城关买地基，又通过娘家转借到7万元，约定月利率1.5%。两人在福安秦溪洋上坪村购得地皮一块。本想两人能在福安建房子好好生活，但是被告惰性难改，一直没有从事正常职业，家庭入不敷出，两人时有争吵。2009年1月10日，随着孩子柳某乙的出生，家庭负担的加重，两人矛盾更是加深。2011年3月原告无法与被告一起生活，带着孩子离开被告，原告独自抚养孩子，夫妻分居至今，已经三年六个月有余。向娘家借款及通过娘家借款共计12万元，欠条都是出具给原告父亲。刚开始有支付约定的利息，到2010年后就再也没有支付利息，由于借款是向让人处转借的，利息一直由原告父亲垫付。原、被告出具欠条两份确认结欠7万元借款的利息共计34200元。另于2013年1月28日出具欠条两份，确认借款12万元的事实。2013年8月份，被告以看孩子为名，于2013年10月15日带走孩子，不让原告接触孩子。原、被告双方夫妻感情确已破裂，分居已经三年多，请求判决离婚。夫妻共同债务请求依法判决。对于孩子的抚养问题，原告已经与孩子生活实际较长，原告的父母也与孩子共同生活多年，他们有能力也愿意帮助原告抚养孩子，请求判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。为此，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子柳某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费700元；3、夫妻共同债务依法分割。
被告柳某甲未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，拟证明婚生子身份情况；4、（2014）××民初字第××号民事裁定书及文书生效证明，拟证明原告曾起诉离婚，后经动员给被告半年和好期，撤回起诉的事实；5、领借款凭证五份，拟证明夫妻共同债务。
本院认为，被告柳某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3，可证明原告及婚生子柳某乙身份情况，本院予以认定。证据2，可证明原、被告系夫妻关系，本院予予以确认。证据4，可证明原告曾起诉离婚，后经法院动员给被告半年和好期，原告撤诉的事实，本院予以确认。证据5、可证明夫妻关系存续期间，原、被告借款合计人民币174200元的事实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原告刘某与被告柳某甲于2004年10月29日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第010404625号，婚后于2009年1月10日生育一子柳某乙。庭审中原告陈述双方婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权。夫妻关系存续期间，原、被告向案外人刘岳斌借款合计人民币154200元、向刘德余借款民币20000元。原告刘某曾在2014年向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告先行撤回起诉给予被告半年和好期。现撤诉后已过半年，原、被告双方夫妻感情仍无法和好，原告遂再次提起本案之诉。
另查明，原、被告双方就婚生子柳某乙的抚养问题达成一致意见，同意婚生子柳某乙由被告柳某甲负责抚养，抚养费由被告自行承担。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾在2014年向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告先行撤回起诉给予被告半年和好期。现撤诉后已过半年，原、被告双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，故可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，双方同意婚生子柳某乙由被告柳某甲负责抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以确认。夫妻关系存续期间夫妻共同债务借款人民币174200元，应由原、被告双方各负责偿还一半即87100元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告柳某甲离婚。
二、婚生子柳某乙由被告柳某甲负责扶养，抚养费由被告柳某甲自行承担。
三、夫妻关系存续期间夫妻共同债务借款人民币174200元，由原告负责偿还向刘岳斌的借款人民币87100元，由被告负责偿还向刘岳斌的借款人民币67100元及向刘德余的借款人民币20000元。
本案诉讼费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年三月二十日
书记员 兰成清
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第301号
原告袁会，农民。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢玉平。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户。
法定代表人任力深，职务：总经理。
委托代理人庞爱平，该公司员工，特别授权代理。
原告袁会诉被告谢玉平、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日凌晨5时50分左右，原告袁会的哥哥袁举准备到地里干活。当行至207国道左卫镇下果园村南路段，被由南向北行驶过来的被告谢玉平驾驶的蒙J×××××号重型半挂牵引车（挂车号蒙J×××××挂）撞了上来，致袁举当场死亡，被告见状便驾车逃逸。经怀安县交警大队现场勘查，认定被告谢玉平承担该起事故的全部责任，袁举不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院责令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故交通费、误工费及精神抚慰金等16万元，后当庭变更为142089元。
被告谢玉平未书面答辩，代理人当庭辩称，当时是4月份的6点钟，视线不太好，而且当时路上横着大树，谢玉平以为是撞了大树，没看到撞人。交警队打电话通知，才知道撞了人，因此不属于逃逸。
渤海保险公司当庭提交答辩状称：本起事故司机谢玉平肇事后逃逸，违反了国家的禁止性规定，根据商业第三者责任保险条款第四条的规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。故根据国家有关法律法规和商业第三者责任保险条款的规定，我公司在交强险限额内赔偿，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月14日5时许，被告谢玉平驾驶蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道左卫镇下果园村南，在躲避前方障碍物时与前方行人袁举发生碰撞，造成袁举当场死亡、谢玉平所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后谢玉平驾车逃逸。2015年4月16日，谢玉平到怀安县交警大队投案。此事故经怀安县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第50043号道路交通事故认定书认定：该事故是因谢玉平驾驶机动车发生交通事故后逃逸的全部过错导致此事故的发生，袁举无过错。谢玉平应承担事故的全部责任，袁举不承担事故责任。
原告主张的损失有：1、丧葬费21266元，按照河北省职工年平均工资标准42532元计算6个月。2、死亡赔偿金81488元，根据2014年度河北省农村居民年平均收入标准10186元计算8年，提供事故认定书、火化证和户籍证明、死亡证明及尸检报告。3、精神抚慰金30000元。4、处理事故的交通费3000元。5、处理事故人员的误工费。袁贵军2400元，系袁举侄子，每月工资4800元，计算半个月，提供打工证明及行车本和驾驶证；赵玉升系袁举的侄女女婿，大车司机按2014年河北省交通运输业标准，每天129元计算半个月；张春明也是侄女女婿，在建筑公司打工，提供证明1份，每月4000元工资，计算半个月。
被告渤海保险公司代理人质证后认为：丧葬费及精神抚慰金没有异议。死亡赔偿金按照2014年出台的标准每年9102元计算。交通费票据没有盖章，没有日期。原告提出的误工费不能证明这三个人是处理事故的人员，超过4000元的必须提供完税证明。
被告谢玉平代理人质证后认为：丧葬费及精神抚慰金没有意见，死亡赔偿金同意保险公司意见。交通费原告提供的证据没有时间，且都是连号的。处理事故的交通费过高，我们同意200元的交通费。误工费原告提供的证据，超过4000元的得有完税证明，我们只支持一个人的误工损失，天数为7天至9天，按照农民标准计算。
另查明，死者袁举没有成家，亦无子女，且其父母都已去世；原告袁会与袁举系兄弟，还有一哥哥，也已去世。肇事车辆系被告谢玉平所有，在被告渤海保险公司投有交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险。事故发生后谢玉平垫付了15000元，提供收条1张。原告质证对垫付款无异议。
本院认为：对原告主张的丧葬费21266元及精神抚慰金30000元，被告质证后无异议，本院予以认可。农村居民人均纯收入按照政府统计部门公布的各省上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度，而河北省统计部门已公布上一年度的农村居民人均纯收入为10186元，袁举的户籍证明及身份证显示其于1942年11月25日出生，发生事故时年满72周岁，应计算8年，故死亡赔偿金应为10186元／年×8年=81488元。交通费是为处理事故支出的必要费用，本院认可800元。处理事故人员的误工费，可按3人10天计算，但原告提供的证据并不能真正证明三人为处理事故的人员和其收入的真实情况，也并未提供相应的纳税情况。故按农林牧渔业行业标准每年13664元计算，应为13664元／年÷365天×10天×3人=1123元。以上原告各项损失共计134677元。
机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案是由于谢玉平的全部过错导致此事故的发生，谢玉平应承担事故的全部责任，袁举不承担事故责任。故被告渤海保险公司应在蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，依据交强险条款在死亡限额范围内赔偿原告的损失。不足部分，由该车辆投保的第三者商业责任保险，按照保险法的有关规定以及保险合同的约定赔偿，因该案中被告谢玉平在发生事故后逃逸，按照保险合同的约定，在发生事故后未采取措施的情况下驾驶车辆逃离事故现场，应由被告谢玉平承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁会因交通事故造成袁举死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及处理事故人员的误工费等共计110000元。
二、被告谢玉平赔偿原告袁会因交通事故造成的其它损失共计24677元，扣除已垫付的15000元，被告谢玉平实际还应赔付9677元。
三、上述款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，本院减半收取1750元，诉讼保全费1020元，原告袁会承担253元，被告谢玉平承担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年六月八日
书记员 邸贝贝
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第301号
原告余某，男，1974年12月28日出生，汉族，住萍乡市开发区木客东路。
委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。
委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村）。
法定代表人曾某旺，董事长。
原告余某与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款125000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款125000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金125000元、利息20000元，合计145000元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告余某借款12.5万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证�目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告余某作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币壹拾贰万伍仟元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分�全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，余某通过银行汇款12.5万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到�公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原�亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某洲矿业有限责任公司出具的两份函看，函的�容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款125000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第301号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：宋革新，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告宋革新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 殷世明
二〇一五年七月二十日
书记员 李菲菲
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1596号
申请执行人雷兴娥，女，1961年5月26日出生。
被执行人姚宗国，男，1969年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩证经字第135号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚宗国在银行的存款121700元或查封被执行人姚宗国相当于121700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚宗国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 王猛金
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初690号
原告：魏家梅。
委托诉讼代理人：张永香。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：代虹。
原告魏家梅与被告代虹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家梅及其委托诉讼代理人张永香、杨忠保，被告代虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款37000元及利息（从2015年9月24日起按月息2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年9月24日，被告代虹以生意周转为由向我借款，并口头约定月息二分，使用期限1年，随后我和婆婆张永香共凑现金62000元交付被告，被告收到现金后，给我出具借据1份。直到2016年2月6日，被告仅偿还我25000元，下余本息被告拖欠至今未还。为此，诉至法院。
原告魏家梅为证实其主张，当庭提供了以下证据:
1、2014年9月24日代虹出具的借条1张，金额62000元，拟证明代虹借款金额及期限。
2、农业银行转账凭证1张，拟证明被告于2016年2月6日偿还原告24300元。
被告代虹辩称，原告实际交付我现金为50000元，借条上还有12000元是利息，本息合计出具的62000元借条。
被告代虹未向法庭提交任何证据。
经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议与认定，本院确认以下事实：2014年9月24日，因被告代虹需向他人出借资金向原告借款50000元，原被告约定借款期限1年，利息为月息2分，随后原告将50000元现金交付被告，被告将1年利息12000元，加上借款50000元，共计62000元给原告出具借条1张，借条上载明“借条，借到魏家梅现金陆万贰仟元整（62000.00），期限为1年，2014年9月24日”。2016年2月6日，被告偿还原告25000元。后原告多次向被告索要借款无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，截止2016年2月6日，按原被告约定月息2%的利率计算，被告应支付原告利息16433.29元，被告当日偿还原告25000元，偿还利息后，下余8566.71元，应扣除本金，抵扣后，被告还下欠原告借款本金41433.29元。现原告请求被告偿还本金37000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2015年9月24日起支付利息，与被告已支付利息至2016年2月6日的事实不符，本院不予支持，利息应从2016年2月7日起计算。被告虽然在借条上的签名处书写“担保”二字，但原被告之间实际形成的是借贷关系，被告应按借款合同约定承担偿还义务。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告代虹于本判决生效后十日内偿还原告魏家梅借款本金37000元，并自2016年2月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告魏家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告代虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年五月四日
书记员 余 溪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3127号
原告刘正财，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）莫声培，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化银州房地产开发有限公司。
法定代表人雷景彪，该公司董事长。
被告郑怡均，男，汉族。
被告谌杰，男，汉族。
被告蒋平生，男，汉族。
本院在审理原告刘正财诉被告怀化银州房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰、蒋平生民间借贷纠纷一案中。本院于2016年10月19日通知原告在7日内预交诉讼费，原告未在规定的时间内交纳诉讼费，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张文香
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第132号
原告牟森林，住敦化市。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告赵树锋，住敦化市。
第三人敦化市江南镇安乐村村民委员会。
代表人马海阳，系村主任。
原告牟森林与被告赵树峰、敦化市江南镇安乐村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟森林及委托代理人尚连科，被告赵树峰、敦化市江南镇安乐村村民委员会代表人马海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于1998年签订二轮土地承包合同，第三人将0.89公顷土地发包给原告，期限为30年。其中一块土地名称为火车桥北，面积0.114公顷，四至为东至河，南至牟＊＊地，西至水沟，北至赵树峰地。该地被被告侵占，要求被告返还原告土地0.114公顷，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的地的面积及四至属实，这是村里给我调整的土地不是原告给我的土地，不是侵占。我家的土地因村里建砖厂被占用了（我的二轮承包地）。争议地是否是原告的二轮承包地我不清楚，当时是原告的妹妹牟＊＊耕种的，是牟＊＊将涉案土地交回村里。当时村书记和村会计找我协商，村民都知道牟茂林交回土地和我使用土地的事实。涉案耕地我从2001年开始耕种，耕种至今。我现在不同意返还土地。
第三人辩称，没有意见。当时我还没有任村主任，具体的情况我不了解。这个事情我也去了解过，但是原来的村长及村书记不和我说此事。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
1998年，原告牟森林与第三人敦化市江南镇安乐村（原名称为敦化市江东乡安乐村）签订了土地承包使用期合同。该合同内的土地包括涉案土地，名称为火车桥北，面积0.114公顷。
另查，涉案土地四至为东至河，南至牟＊＊地，西至水沟，北至赵树峰地。该地原告耕种至2000年，之后交给其妹妹牟＊＊耕种至2001年。2002年牟＊＊将该地交回给村里。因敦化市江南镇安乐村建砖厂占用了被告赵树峰的土地，故安乐村将涉案土地交给赵树峰耕种，但双方之间并未签订书面协议。涉案土地自2002年至今由被告赵树峰耕种。
本院认为，2002年，因第三人敦化市江南镇安乐村建设砖厂占用被告的土地，第三人将原告妹妹交回村里的涉案土地调整给被告赵树峰耕种，赵树峰一直耕种至今。涉案土地为被告敦化市江南镇安乐村集体所有的土地，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告敦化市敦化市江南镇安乐村村民委员会可以对其所有的土地进行管理，且其行为系《中华人民共和国农村土地承包法》颁布前实施，故原告要求被告赵树峰返还涉案土地无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟森林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，合计100元，由原告牟森林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一五年二月十六日
书记员 张翠翠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第132号
原告张治国，男，汉族，1977年12月20日出生。
被告师彦平，男，汉族，1970年10月8日出生。
被告杨芳玲（系被告师彦平之妻），女，汉族，1978年4月2日出生。
原告张治国与被告师彦平、杨芳玲运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张治国、被告师彦平、杨芳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告师彦平签订运输合同，约定由原告的挂车从敦煌将被告师彦平的哈密瓜运往广东省江门市，交给被告杨芳玲。约定运价每吨850元，计拉运32.09吨，运费为27276.5元，预付6000元，货到付清剩余运费。被告师彦平让原告拉货先走，答应把预付款汇到原告的银行卡上。原告与司机将哈密瓜拉到广东省江门市，交给被告杨芳玲，被告杨芳玲将哈密瓜销售完后，二被告却以赔本为由，给原告分文未付运费。经原告多次催要，二被告人均拒不给付，故现向法院起诉，要求：一、由二被告给付原告运费27276.5元、交通费2000元、住宿费800元，共计30076.5元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告师彦平辩称，因为事情不大，我放弃答辩期。原告的诉讼请求我不承担，因为原告把货拉去后，我们打开纸箱发现这车货已经坏了，装哈密瓜的纸箱都打湿了，这车货我赔了五、六万元，原告应该赔偿我的损失。当时我一共两车货，原告拉来的货坏了，但是在原告之后拉的货就很好，卖的价钱也很好。原告陈述运价每吨850元，拉运32.09吨，运费合计为27276.5元是正确的，原告所说预付金6000元也没有付。
被告杨芳玲辩称，我的意见和被告师彦平的一致。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告师彦平签订运输合同，约定由原告（其所驾挂车）将被告师彦平的哈密瓜从敦煌运往广东省江门市，收货人为被告杨芳玲（系被告师彦平之妻）。同时约定起运时间2014年8月27日，件数3190件，预付金额6000元，运价每吨850元。同日，被告师彦平将哈密瓜装至原告张治国的挂车上，原告张治国按惯例搭盖了篷布。被告师彦平未给付预付金6000元，承诺会打至原告银行卡中，原告即先行起运。2014年8月30日，原告张治国驾驶挂车拉运哈密瓜进入江门市江会水果批发市场，2014年9月1日江门市江会水果批发市场称量该车净重32090Kg。期间，被告杨芳玲接收了所运哈密瓜并销售完。被告师彦平未支付原告张治国预付款，被告杨芳玲称因原告将哈密瓜纸箱打湿造成其赔本亦未支付原告张治国运费。后原告多次找二被告催要运费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的货物运输合同、称量单及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告与被告师彦平签订运输合同，双方应依约履行。原告完成运输后，被告应依约给付运费，承担民事清偿责任。原告要求被告承担交通费、住宿费，但在本院限定的举证期限内，其未提供证据，故原告此诉讼请求，本院不予支持。被告师彦平和杨芳玲作为托运人和收货人，其二人系夫妻关系，在未明确谁承担运费的情况下，二人均有给付义务。被告辩解原告搭盖帐篷不当给其造成的损失原告应予承担，原告虽认可小部分纸箱被打湿，但称这系水蒸气形成的而非其不当的运输行为造成的，被告在本院限定的举证期限内未能提供证据，故被告要求原告承担损失的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师彦平、杨芳玲偿付原告张治国运费27276.50元，限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元减半收取为276元（原告已预交），由原告张治国承担26元，被告师彦平、杨芳玲承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一五年一月二十八日
书记员 褚雯婕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初175号
原告郭某某，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化。
被告孙某，男，汉族，1976年4月18日出生，小学文化。
本院在审理原告郭某某与被告孙某农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条
件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1300元，收取100元，由原告郭某某承担。
审判员 常赟
二〇一七年三月十六日
书记员 陈康
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督57号
申请人：李宝成，男，1978年1月3日生，汉族，住陕西省甘泉县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人李宝成于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人李宝成称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事木工工作，经核算被申请人下欠申请人18620元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资18620元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李宝成工资款18620元。
申请费89元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高俪华
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执229号
申请执行人大连宏英汽车租赁有限公司。
被执行人朱翰锋。
本院（2014）西民初字第4258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱翰锋银行存款人民币85000元及迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 钟延鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘大利
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2976号
原告：李某，女，1990年3月16日生，汉族，打工，住邹城市
被告：张某某，男，1986年4月13日生，汉族，农民，住济阳县
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.�婚；2.婚生子张某由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由原、被告于2007年10月份相识，婚前于2011年6月12日生育一男孩，取名张某，于2011年12月21日在济阳县民政局登记结婚。原、被告刚结婚夫妻感情尚可，但被告后来一年不如一年，平时不愿工作，对家庭既不负责任，为此夫妻之间经常吵架打仗，慢慢的导致了夫妻感情完全破裂，故诉至本院，望判如所请。
被告张某某辩称，不同意离婚，结婚之后，我生病身体不好了，出去工作没有人用，目前在家里待业，并不是对家庭不负责任，不是不出去工作，而是人家不愿意用我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的登记结婚时间、张某出生时间等事实，本院予以确认。
本院认为，李某与张某某经人介绍相识结婚，婚后共同生活六年有余，且婚后育有一子，感情基础较为牢固。但双方在生活中未能采取积极有效的方式沟通，致使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，在日常生活中做到相互理解和包容，相互分担，共同努力经营婚姻生活，是能够重归于好的。
综上所述，故李某与张某某的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对李某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 许秀兰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0691执30号
申请执行人：保定市世臣癫痫病医院，住所地保定市阳光北大街361号，组织机构代码52130600774439906M。
法定代表人：王世臣，该医院院长。
委托代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被执行人：河北天业创展房地产集团有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼，组织机构代码91130600700834129H。
法定代表人：白万起，该公司董事。
委托代理人：孙博生，该公司员工。
本院在执行申请执行人保定市世臣癫痫病医院与被执行人河北天业创展房地产集团有限公司合同纠纷一案中，申请人保定市世臣癫痫病医院于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0691执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 葛 涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 甄彦彬二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于 海 跃
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2319号
原告潘桂廷，男,汉族。
被告叶金华（又名叶伟），男，汉族。
原告潘桂廷与被告叶金华承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘桂廷，被告叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂廷诉称，2011年6月，原告向被告承包原景洪农场二分场房屋的防水工程，双方约定工程完工后经验收合格被告一次性支付工程款。原告施工完毕后经双方验收结算工程款为26007元，至2014年10月20日止，被告先后支付了19000元，余款7007元经原告多次催要被告均不予以支付。现为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还工程欠款7007元及利息（该利息自2014年6月6日起开始计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶金华辩称，原、被告之间针对欠款有个结算清单，原告施工的是防水工程且施工方式为包工包料，防水工程质保期应为五年，只有保证五年不漏水才应将工程款支付给原告；被告向原告出具欠条时只是原告口头告诉被告欠款金额被告就照着书写了。
原告潘桂廷为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告于2014年6月5日出具的欠条及防水结算清单各一份，欲证明被告欠付工程款7007元的事实。
被告叶金华质证认为，结算清单只是被告同意原告去财务那里领钱出具的清单并不是双方真正结算时的结算清单；对于欠条予以认可。
被告叶金华未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告潘桂廷提交的结算清单和欠条可以证明原告向被告承揽防水工程，被告尚欠原告防水工程报酬7007元未支付的事实，故本院予以确认并作为定案依据。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告潘桂廷向被告叶金华承揽景洪农场二分场场部房屋的防水工程。之后，原告按照约定进行了施工。施工完毕后，原、被告双方对工程报酬进行了结算，防水工程报酬为26007元。被告向原告支付了部分款项并于2014年6月5日向原告出具欠条，载明“今欠到潘桂廷防水材料及人工费10000元。于8月30日一次性付清，付款时以结算清单为准。”之后备注：因没有拿到钱，所以改为9月15日一次性付清。2014年10月20日，被告向原告支付了3000元工程报酬。现原告以被告不支付剩余工程报酬为由，向法院提起诉讼。
本院认为，被告叶金华欠付原告潘桂廷工程报酬事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按照约定将防水工程施工完毕后，被告应支付相应的工程报酬。被告对于尚欠原告工程报酬7007元未进行支付的事实予以认可，但辩称应在五年的防水质保期满后再进行支付，且原告施工的防水工程存在渗漏的情况，应在工程报酬中扣除被告请人返工的款项后剩余的部分才应进行支付。对于防水工程存在质量问题被告未能提交证据证明，且被告出具欠条时明确应于2014年9月15日将剩余的所有款项全部付清，并未约定要于五年质保期届满后才进行付款，故对于被告的上述辩解本院不予采纳，本院确认被告应向原告支付工程报酬7007元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在欠条中承诺工程报酬应于2014年9月15日付清，被告未按时支付工程报酬构成违约，故原告的此项诉请本院按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月16日起予以支持，原告主张超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金华于本判决生效之日起十日内向原告潘桂廷支付工程报酬7007元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告潘桂廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金华负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一六年二月十八日
书记员 卢云椿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初792号
原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人：王文进，行长。
委托诉讼代理人：李扬扬，女，公司员工。
委托诉讼代理人：何影阳，男，公司员工。
被告：王美英，女，汉族，1974年5月20日出生，住福州市晋安区，
被告：王珍俤,男,汉族,1972年9月12日出生,住福州市晋安区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告王美英、王珍俤金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司福建省分行于2017年4月11日向本院提出撤回对被告王美英起诉的申请。
本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行提出对王美英的撤诉，系对其诉权的自愿处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司福建省分行撤回对王美英的起诉。
审判员 谢国志
二〇一七年五月三日
书记员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初792号原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。负责人：王文进，行长。委托诉讼代理人：李扬扬，女，公司员工。委托诉讼代理人：何影阳，男，公司员工。被告：王美英，女，汉族，1974年5月20日出生，住福州市晋安区，被告：王珍俤,男,汉族,1972年9月12日出生,住福州市晋安区，本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告王美英、王珍俤金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司福建省分行于2017年4月11日向本院提出撤回对被告王美英起诉的申请。本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行提出对王美英的撤诉，系对其诉权的自愿处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司福建省分行撤回对王美英的起诉。审判员  谢国志二〇一七年五月三日书记员  林淑贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17330号
原告：金维良，男，1954年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市城东家具城有限公司，住所地：东阳市城东街道冯楼村。
法定代表人：张荣法，执行董事。
原告金维良为与被告东阳市城东家具城有限公司、张荣法民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2014年11月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对张荣法的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金维良到庭参加诉讼，被告东阳市城东家具城有限公司法定代表人张荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月23日，被告东阳市城东家具城有限公司向原告金维良借款100000元。同日，被告收到原告100000元款项后向原告出具“东阳市城东家具城有限公司职工持股权单”一份，载明期限为1年，年红利为24％。嗣后，被告支付原告2014年11月22日前的利息。尚欠借款本金100000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市城东家具城有限公司于本判决生效后十日内归还原告金维良借款本金100000元并支付利息（从2014年11月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告东阳市城东家具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年一月十一日
代书记员 谭丽芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5110号
原告杨一×。
法定代理人霍××。
被告杨二×。
本院在审理原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨一×撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨一×承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6108号
原告：周红，女，1972年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：郑旭，男，1965年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周红与被告郑旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人周国民，被告郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：其与被告郑旭有买卖泡沫的业务往来。2016年2月7日，郑旭出具欠条，确认结欠货款10000元。欠款经催讨未果。请求判令郑旭立即支付货款10000元并承担本案诉讼费。
被告郑旭辩称：对欠款的金额无异议，货款是华建东结欠周红的，周红找华建东催讨货款，郑旭提出欠款由其归还，所以书写了欠条。
经审理查明：2016年2月7日，原告周红找华建东催讨货款，被告郑旭提出欠款由其归还，故书写欠条一份，确认结欠周红货款10000元。后周红向郑旭催讨欠款，郑旭未付款。因向郑旭催讨欠款未果，周红遂诉至本院。
上述事实，由原告周红提供的欠条等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告郑旭结欠原告周红货款10000元，事实清楚，证据充分，双方对欠款的事实均无异议，本院予以确认。现周红要求郑旭给付欠款10000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
郑旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向周红支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑旭负担（周红同意其预交的诉讼费由郑旭向其直接支付，本院不再退还，郑旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向周红支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初152号
原告：邓晓丽，女，1991年2月10日生，汉族，山西省介休市义安镇北盐场村村民。
被告：任锡儒，男，1987年10月29日生，汉族，山西省介休市连福镇西湖龙村村民。
原告邓晓丽诉被告任锡儒扶养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓丽、被告任锡儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行夫妻间的扶养义务，每月给付我生活费用1000元，并据实支付医疗费用，每月约500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年8月26日登记结婚，结婚一段时间后，经医院诊断我患上糖尿病，被告不仅不积极为我治疗，反而冷言冷语，婆婆更是对我百般刁难，随意指责。婚后被告从未给过我任何费用，我的日常开支都是向娘家索要的。2016年7月间，在我与被告商量治疗疾病时，被告对我实施了家庭暴力并把我赶出来。被告为逃避为我看病于2016年8月11日起诉至介休市法院要求与我离婚。婚姻法规定，夫妻间有相互扶养的义务，故具状起诉，请求法院支持我的诉求。
被告任锡儒未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告在婚后于2015年10到11月份间在介休市妇幼保健站检查出血糖高并买了药，后又在介休市人民医院检查并买了药，但原告不按时吃药。2016年2月份我在太原打工，后将原告接到太原，原告在自己不能吃糖的情况下，经常拿钱买糖吃。2016年7月份，我与原告分居至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明原被告于2015年8月26日登记结婚，婚后因琐事发生争吵，被告于2016年8月11日起诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2016）晋0781民初1239号判决书，判决不准离婚。2015年11月9日，原告在介休市妇幼保健站检查,经诊断血糖为16.9mmol\\\L。原被告于2016年7月份分居至今，分居后被告未支付过原告生活费及医药费。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原被告系夫妻关系，故原告要求被告履行夫妻间的扶养义务，给付扶养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，抚养费原告主张每月1000元，但因原告未举证证明自己没有劳动能力，本院综合本案案情并结合当地基本生活水平，酌情要求被告每月支付原告抚养费500元，支付期限本院认为应从原被告分居之时即2016年7月份起计算。原告主张被告据实支付原告花费的医疗费用并提供了医疗费票据两张共计79.2元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费每月500元，因无相关证据且该费用并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任锡儒支付原告邓晓丽婚姻存续期间扶养费每月500元，从原被告分居之时即2016年7月份开始计算；
二、被告任锡儒于本判决生效后十日内支付原告邓晓丽医药费79.2元；
三、驳回原告邓晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任锡儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 静
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初152号原告：邓晓丽，女，1991年2月10日生，汉族，山西省介休市义安镇北盐场村村民。被告：任锡儒，男，1987年10月29日生，汉族，山西省介休市连福镇西湖龙村村民。原告邓晓丽诉被告任锡儒扶养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓丽、被告任锡儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行夫妻间的扶养义务，每月给付我生活费用1000元，并据实支付医疗费用，每月约500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年8月26日登记结婚，结婚一段时间后，经医院诊断我患上糖尿病，被告不仅不积极为我治疗，反而冷言冷语，婆婆更是对我百般刁难，随意指责。婚后被告从未给过我任何费用，我的日常开支都是向娘家索要的。2016年7月间，在我与被告商量治疗疾病时，被告对我实施了家庭暴力并把我赶出来。被告为逃避为我看病于2016年8月11日起诉至介休市法院要求与我离婚。婚姻法规定，夫妻间有相互扶养的义务，故具状起诉，请求法院支持我的诉求。被告任锡儒未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告在婚后于2015年10到11月份间在介休市妇幼保健站检查出血糖高并买了药，后又在介休市人民医院检查并买了药，但原告不按时吃药。2016年2月份我在太原打工，后将原告接到太原，原告在自己不能吃糖的情况下，经常拿钱买糖吃。2016年7月份，我与原告分居至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明原被告于2015年8月26日登记结婚，婚后因琐事发生争吵，被告于2016年8月11日起诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2016）晋0781民初1239号判决书，判决不准离婚。2015年11月9日，原告在介休市妇幼保健站检查,经诊断血糖为16.9mmolL。原被告于2016年7月份分居至今，分居后被告未支付过原告生活费及医药费。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原被告系夫妻关系，故原告要求被告履行夫妻间的扶养义务，给付扶养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，抚养费原告主张每月1000元，但因原告未举证证明自己没有劳动能力，本院综合本案案情并结合当地基本生活水平，酌情要求被告每月支付原告抚养费500元，支付期限本院认为应从原被告分居之时即2016年7月份起计算。原告主张被告据实支付原告花费的医疗费用并提供了医疗费票据两张共计79.2元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的医疗费每月500元，因无相关证据且该费用并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告任锡儒支付原告邓晓丽婚姻存续期间扶养费每月500元，从原被告分居之时即2016年7月份开始计算；二、被告任锡儒于本判决生效后十日内支付原告邓晓丽医药费79.2元；三、驳回原告邓晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任锡儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1823号
申请人：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥车站街52门501室。身份证号420107197008270532。
申请人张鹏因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020180000056）。
本院经审查认为，申请人张鹏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏的银行存款23,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年七月九日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终337号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司南门支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
法定代表人：王承念，该支行行长。
委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
原审被告：李龙娣，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原审被告：柏倾磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原审被告：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内。
法定代表人：左启群，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉�代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原审被告：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原审被告：张中，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原审被告：杨振国，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：栾云海，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州佳宏光电有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司南门支行、原审被告李龙娣、柏倾磊、合肥佳宏光电有限公司、左启群、张中、杨振国、栾云海金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6655号民�裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州佳宏光电有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为苏州市虎丘区人民法院辖区内。二、借款合同系格式条款，关于管辖的条款并未以合理方式提请对方当事人注意，应属无效。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《企业最高额抵押、保证借款合同》中约定管辖法院为“苏州银行南门支行所在地的人民法院”，该约定并不违�法律规定，合法有效。苏州佳宏光电有限公司主张该约定系格式条款应属无效，缺乏法律依据。苏州银行股份有限公司南门支行住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州佳宏光电有限公司的上诉主张，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 懿
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1043号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余厚华，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余厚华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余厚华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年1月23日，被告余厚华购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告余厚华向广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告余厚华24个月偿还广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2013年1月23日起，被告余厚华未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2015年1月31日，原告履行担保义务，代被告余厚华偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告余厚华至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，故原告起诉，请求判令：被告余厚华立即偿还担保款100,000元；按月利率2%支付违约金至还清之日止;本案诉讼费由被告承担。
被告余厚华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告余厚华在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向广丰县农村合作银行贷款。2013年1月23日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告余厚华在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告余厚华未偿还广丰县农村合作银行的贷款，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告于2015年1月31日代被告余厚华偿还了100,000元贷款，按约履行担保义务。此后原告多次向被告余厚华主张追偿权，被告余厚华至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；3、保证合同一份，证明2013年1月23日，原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告余厚华向广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；4、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；5、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年1月31日代被告偿还了100,000元无息贷款；6、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告余厚华未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告余厚华偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿付的100,000元贷款，本院予以支持。原、被告于2013年1月23日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告余厚华在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2015年1月31日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初154号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郭春雨，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人郭春雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人郭春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年2月27日15时许，被告人郭春雨酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿内蒙古阿本格勒镇向龙江县山泉镇羊草村方向行驶，行驶至山泉镇羊草村七队浮桥收费站时，因收费问题与收费站工作人员朱某成发生争执，朱某成报警后，公安机关发现郭春雨饮酒驾驶的行为将其查获。经鉴定：郭春雨静脉血中乙醇含量为139.5mg∕100ml。公诉机关认为被告人郭春雨构成危险驾驶罪，建议本院判处郭春雨二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春雨醉酒无证在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭春雨自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月26日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年七月三十日
书记员 姜莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢191号
申请执行人淄博信义燃料有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博信义燃料有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第361号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审9号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人西达（无锡）生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区高新技术产业园胶阳路以南、东盛二路以西（东区）。
法定代表人林源杰，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人西达（无锡）生物科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人西达（无锡）生物科技有限公司捏合车间、DF系列产品生产车间产生的粉尘经引风机捕集、布袋装置处理后通过2根排气筒排放，配套建设的环境保护设施未经验收，防治用助剂加工项目已正式投入生产，故依法应当停止防治用助剂加工项目主体工程的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月11日作出的锡山环停字[2017]第80号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人西达（无锡）生物科技有限公司作出的锡山环停字[2017]第80号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审9号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人西达（无锡）生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区高新技术产业园胶阳路以南、东盛二路以西（东区）。法定代表人林源杰，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人西达（无锡）生物科技有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人西达（无锡）生物科技有限公司捏合车间、DF系列产品生产车间产生的粉尘经引风机捕集、布袋装置处理后通过2根排气筒排放，配套建设的环境保护设施未经验收，防治用助剂加工项目已正式投入生产，故依法应当停止防治用助剂加工项目主体工程的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月11日作出的锡山环停字[2017]第80号《停工通知书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人西达（无锡）生物科技有限公司作出的锡山环停字[2017]第80号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月二十六日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0381行审4号
申请执行人：新沂市国土资源局。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：窦雪可，男，汉族。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年1月3日就其于2017年4月21日作出的新国土资监字【2017】第6号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人窦雪可于2016年8月未经批准占用新沂市合沟镇合沟村一组1105.2平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的1105.2平方米的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币16578元。
该处罚决定于2017年5月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第6号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二项由新沂市合沟镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙蕊蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6066号
原告祁玉红，女，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人狄树旺。
被告河南省丰利源实业有限公司。
法定代表人吴东，经理。
被告驻马店市开发区钰源财务服务有限公司。
法定代表人吴东，经理。
原告祁玉红诉被告河南省丰利源实业有限公司（以下简称丰利源公司）、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司（以下简称钰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁玉红到庭参加了诉讼，因被告丰利源公司、钰源公司下落不明，本院公告向被告丰利源公司、钰源公司送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告丰利源公司、钰源公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉红诉称，2014年7月1日，被告向原告借款20万元，并由钰源公司担保，约定借款期限3个月，借款到期后，被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款20万元及利息。
被告丰利源公司、钰源公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，丰利源公司向原告借款20万元，没有返还。2015年1月1日，双方随即就该20万元借款签订1份《借款合同》，主要内容为：原告借给丰利源公司20万元，月收益率20‰，借款期限为2015年1月1日至2015年4月1日，如果丰利源公司不能依约返还借款及收益，担保人钰源公司向原告垫付借款及收益。钰源公司同时向原告出具了《承诺函》一份，承诺为该借款承担连带还款责任。合同签订后，丰利源公司按月利率2%向原告支付利息至2015年3月1日，但20万借款及2015年3月1日以后的利息一直没有返还、支付原告。
上述事实，有借据，承诺函，银行交易明细，还款计划，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，丰利源公司由钰源公司担保向原告借款20万元，有借款合同、还款计划书及钰源公司出具的承诺函相互印证，且被告丰利源公司、钰源公司未到庭质证，本院对原告提供的借款合同、还款计划书、承诺函予以采信，双方之间的借贷担保关系成立，原告要求丰利源公司返还20万元借款的请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院亦予支持，被告应自欠付利息之日的次日（2015年3月2日）起按月利率2%向原告付息，利息计付至借款履行完毕之日。钰源公司系借款保证人，借款合同未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告与钰源公司之间没有约定的保证期间，应依法认定保证期间为借款期满之日起后6个月即保证期间届满之日为2015年9月2日，原告的起诉时间是2015年11月13日，已超出保证期间，依法应免除钰源公司的保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南省丰利源实业有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告祁玉红借款20万元及利息（自2015年3月2日起按月利率2%计付，计付至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告祁玉红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南省丰利源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑智灏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异49号
异议人（被执行人）：嵊州市罗马电器有限公司（组织机构代码：73923177-1），住所地：嵊州市经济开发区加佳路11号。
法定代表人：罗德军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
申请执行人：杨忠娟（身份证号码：3306231963********），女，1963年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨忠娟与被执行人嵊州市罗马电器有限公司保证合同纠纷一案中，异议人嵊州市罗马电器有限公司向本院提出书面异议。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人的委托诉讼代理人张涵琛、申请执行人的委托诉讼代理人叶锦到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人嵊州市罗马电器有限公司称，杨忠娟诉嵊州市罗马电器有限公司保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院在2014年3月12日作出了（2014）绍嵊商初字第27号民事判决书，判令嵊州市罗马电器有限公司对嵊州市秋益电器有限公司应归还杨忠娟借款本金300万元及该款自2012年12月16日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，款限于判决生效后十日内付清。后异议人不服判决，提起上诉，2014年5月9日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍商终字第411号民事裁定书，该案按自动撤回上诉处理。至此，嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。按照该判决书，嵊州市罗马电器有限公司应当在2014年5月19日前履行义务，若不履行，则依照我国《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，杨忠娟应当在二年内申请强制执行，即应当在2016年5月20日前申请执行。但杨忠娟在2016年9月2日才向法院申请执行，明显超出法律规定的申请执行期间。为此异议人依法提出异议，请求法院依法裁定杨忠娟对（2014）绍嵊商初字第27号民事判决书的执行申请不予执行。
申请执行人杨忠娟称，双方在2014年9月1日签订了一份和解协议书，对款项履行作了协商，且被执行人已经支付了其中的100万元。现在被执行人不履行，申请执行人才来申请执行，申请执行期限应当从2014年9月20日起算，故现在并未超出期限，要求驳回异议人的异议申请。
本院查明，本院立案受理的原告杨忠娟与被告嵊州市罗马电器有限公司保证合同纠纷一案，于2014年3月12日作出的（2014）绍嵊商初字第27号民事判决书判决：一、嵊州市罗马电器有限公司对嵊州市秋益电器有限公司应归还杨忠娟借款本金300万元及该款自2012年12月16日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任；款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨忠娟的其余诉讼请求。如果嵊州市罗马电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全申请费5000元，合计43800元，由被告负担。嵊州市罗马电器有限公司在上诉期内依法提起上诉，后因未在法定期限内交纳上诉案件受理费，浙江省绍兴市中级人民法院在2014年5月9日作出（2014）浙绍商终字第441号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。至此本院的（2014）绍嵊商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月1日，杨忠娟与嵊州市罗马电器有限公司签订了一份和解协议书，就（2014）绍嵊商初字第27号民事判决书所确定内容的申请执行达成和解，双方约定：嵊州市罗马电器有限公司在2014年9月20日前支付杨忠娟100万元，在2015年9月20日前支付200万元；2014年9月20日前的利息由嵊州市罗马电器有限公司会同杨忠娟向嵊州市秋益电器有限公司催讨，2014年9月21日起至2015年9月20日按月利率10‰由嵊州市罗马电器有限公司按月支付杨忠娟；嵊州市罗马电器有限公司若未按期在2014年9月20日前付清100万元，杨忠娟有权全额提前申请执行。协议签订后，杨忠娟在2014年9月22日收到本票80万元、承兑汇票20万元。后杨忠娟于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的申请执行时效因异议人与申请执行人在2014年9月1日订立的和解协议书而中断，中断的时间为双方在协议中约定的2014年9月20日。根据法律规定，申请执行的期限为二年，故本案的申请执行的期限届满日为2016年的9月20日。为此申请执行人杨忠娟并未超过申请执行时效期间；被执行人对申请执行时效期间提出的异议不能成立，申请执行人杨忠娟与被执行人嵊州市罗马电器有限公司民间借贷纠纷一案应当继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人嵊州市罗马电器有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 章伟波
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00037号
原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会。住所地：英山县温泉镇甘塘坳村。
法定代表人吴险峰，该村村主任。
组织机构代码：67649679--8。
委托代理人刘中文，该村副主任，代理权限为一般代理。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜国强，男，1965年3月9日出生，汉族，住英山县。
被告方建民，男，1961年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市团风县，现住英山县。
两被告共同委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会诉被告杜国强、方建民返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员査五一、肖艳娟、人民陪审员叶桂斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会的委托代理人刘中文、石智勇，被告杜国强、方建民的委托代理人刘东升及方建民均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，我村于2002年12月30日与被告杜国强、方建民签订租赁土地使用权协议，两被告利用所租赁土地办石材厂，年租金3000元，租赁年限自2003年1月1日至2013年12月30日止。合同到期后，被告未自动退出归还土地。我村通知其退出，但被告拒绝退出，违反合同约定继续占用，其行为已构成严重违约，故诉至法院请求判令被告迅速迁出工厂，腾出场地交还原告并赔偿损失20万元。
原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、英山县丰源石材厂协议书一份，拟证明从原来的丰源石材厂转让的时候不包括土地的使用权。
证据二、2002年12月30日签订的租赁合同一份，拟证明租赁的是原告的土地，有合同予以证明。
证据三、通知及通知送达证明各一份，拟证明合同约定期满双方可以商谈，将土地收回转让给长冲高中用于扩校。
证据四、原告与英山县长冲高中签订的转让协议书一份，拟证明土地使用权必须要收回，不对外出租。
证据五、照片一张，拟证明被告厂房是瓦房可以拆除。
证据六、英山县长冲高中出具的证明一份，拟证明由于被告不退出房屋，造成原告违约，向英山县长冲高中赔偿20万元，该损失应该由被告承担。
被告杜国强、方建民辩称，我们转让取得的原英山县丰源石材厂是英山县温泉镇人民政府退还土地使用权给英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会时已经构建了房屋而形成的厂房，随后还进行了投资，虽然与该村的租赁土地合同已期满，但土地使用权属从属地位，现原告强行要求我们退出土地，对地面上附属物不予补偿于情于理于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜国强、方建民为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一、英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会请求解决�设温泉长冲工业小区所耕地补偿费的请示，拟证明1、该处土地属合作办厂之用，其土地使用权应归石材厂；2、温泉镇在交给村里抵偿欠村地皮费时的土地是处在石材厂利用状态，是厂房附着下的土地。
证据二、英山县丰源石材厂机械设备及房产转让协议书一份，拟证明1、答辩人合法取得的；2、是整个厂的机械设备实施整体转让仍作办厂专用；3、房屋附着下的土地是利用关系。
证据三、土地租赁协议书一份，拟证明1、说明协议的性质是整体转让，合资办厂事实；2、合同期满后资产未作处理；3、年租金3000元是土地利用费，不能说明是租赁合同关系。
证据四、谢建训的调查笔录及王成意的调查笔录各一份，拟证明1、石材厂的建设过程，厂的地皮办厂专用，属合作性质；2�投资状态及数额；3、村的土地农民补偿费已付。
证据五、英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会2013年度租金收据一份，拟证明期满后仍在合作的事实。
经庭审质证，被告杜国强、方建民对原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会提交的证据一、证据二的真实性无异议，证明目的有异议；对证据三有异议，认为没有任何证据证实；对证据四有异议，认为不符合法律规定；对证据五的真实性无异议，证明目的有异议，认为厂房在土地租赁之前已建成；对证据六有异议，认为不符合法律规定。原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会对被告杜国强、方建民提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，证明目的有异议；对证据四有异议，认为与本案没有关联性；对证据五的真实性无异议，证明目的有异议，认为只收取合同期限内13年的租金。
经审查，原告提交的证据一、证据二客观真实、且与本案有关联性，本院予以采信。证据三没有相关证据予以印证，本院不予采信。证据四与本案没有关联性，本院不予采信。证据五虽然客观真实，但不能证明原告所要证明的目的，本院对该证据所要证明的目的不予采信。证据六与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据一不能证实土地使用权应归石材厂，本院不予采信；被告提交的证据二与原告提交的证据一属同一份证据，该证据本院已予以采信；证据三客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据四与本案无关联性，本院不予采信；证据五系空白发票，不符合证据形式，故本院不予采信。
经审理查明，1995年，英山县温泉镇人民政府使用其所辖的英山县温泉�甘塘坳村的土地，与英山县地矿局合伙成立英山县丰源石材厂，由于经营不善等原因，致使企业关停。2002年11月22日，由英山县丰源石材厂，杜国强、方建民以及英山县农行信贷资产经营部三方就有关房产，机械设备作价12.6万元转让事宜达成书面协议，据此，杜国强、方建民取得红砖结构平房14联，简易工棚三栋及机械设备的所有权。英山县温泉镇人民政府欠土地补偿费，将土地退还甘塘坳村村民委员。就有关土地使用权问题，2002年12月30日，英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会和杜国强、方建民签订书面协议，由杜国强、方建民租用该村的土地，每年交付租金3000元，协议期限10年，但实际上小括号内注明的起始终止时间累计有11年（2003年元月1日至2013年12月30日）。协议第六项规定：协议到期后，英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会须优先与乙方再行协商谈订。租赁土地合同到期后，双方未再续订土地租赁合同，被告杜国强、方建民亦未退出所租赁的土地。原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会遂诉至本院，请求判令被告杜国强、方建民迅速迁出工厂，腾出场地交还原告，并赔偿其损失20万元。
本院认为，本案被告杜国强和方建民租用原告英山县温泉镇甘塘坳村村民委员会的集体土地已经到期，原租赁合同终止。两被告在租赁合同终止后理应返还所租赁的土地给原告，其拒绝迁出工厂，不返还所租赁的土地而继续占有原告的土地的行为属无权占有的侵权行为。故原告要求两被告迁出工厂，腾出场地交还土地的诉请，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失二十万元，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告杜国强、方建民抗辩认为土地上面的附属物应予以补偿，属另一法律关系，可另行主�权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告杜国强、方建民于本判决生效后一个月内迁出工厂，返还所租赁的原告的土地。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告杜国强、方建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 査 五 一
审 判 员 肖 艳 娟
人民陪审员 叶 桂 斌
二〇一五年九月十三日
书 记 员 姚文�