wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02987号
罪犯贺秋生，男，1988年8月14日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2008年12月10日作出（2008）安刑初字第287号刑事判决，以被告人贺秋生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）益法刑一终字第4号刑事判决，以其�贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第720号、（2013）岳中刑执字第784号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年4个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺秋生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺秋生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监�，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺秋生减去有期徒刑一年五个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第967号
原告魏成军，男，1969年9月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告魏成军诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成军，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成军诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于2003年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第106号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告魏成军在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告魏成军与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ杰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00303号
原告：王志成，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人：邢礼贵、李学峰，系抚顺市法律援助中心律师。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：梁川，系该公司董事长。
委托代理人：王冰，系该公司工作人员。
原告王志成与被告抚顺中通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邢礼贵、李学峰，被告委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原告经辛成忠介绍到被告公司高山明珠项目工地打更，该公司项目经理部黄春与原告约定每月工资600元，原告到工地上班。2008年5月至8月工资被告按约定已付，9月、10月均未给原告发工资。原告多次催要被告均以资金紧张拒付。请求人民法院查明事实，判令被告给付拖欠原告工资1320元及逾期利息；支付交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告不存在劳务关系。原告由黄春直接雇佣从事打更工作，工作时间、工资数额、工资给付办法等都是与黄春协商一致口头约定的，工资实际给付人也是黄春。被告从未雇佣过原告工作，对原告所诉情况也不知情，也没有给原告开过工资，原告与被告不存在用工关系。因此，不应由被告来承担工资的给付义务，恳请贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告来院诉讼，要求被告给付拖欠劳务费用。并称2008年5月，原告经辛成忠介绍到被告公司高山明珠项目工地打更。被告公司项目经理黄春与原告约定每月工资600元。2008年5月至8月被告已按约定履行，9月、10月未能给付，尚欠原告工资1320元。原告为证明其主张成立，向本院提供了证人辛某某、张某某的证词。经本院核实上述证人、证人证言均无法直接证明原告主张的事实。被告以辩称理由，请求驳回原告的诉讼请求。另查明：黄春原系被告分公司经理，现原、被告均不能提供其下落。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、身份证明、施工现场项目经理部人员名单、证人证言，有被告企业法人营业执照及相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以诉称理由来院诉讼要求被告给付拖欠劳务费用，只提供了邻居、工友的证人证言，施工现场项目经理部人员名单，上述证据虽然具有一定证明力，但属于间接证据，其证明内容不能明确拖欠劳务费详细时间和金额，且被告分公司经理黄春又下落不明无法核对该账目，相关事实无法查清，故本院难以支持原告诉求。待证据充分后，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈维志
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第17号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第17号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第02192号
原告穆某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住盘锦市。
被告任某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告穆某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，并于2007年12月24日登记结婚。婚后我们经常生气打架，被告经常出去喝酒，对家里的事毫不关心，我在家里任劳任怨，我曾于2013年和2014年两次起诉要求与被告离婚，但经法院调解后，我撤回了告诉，但被告并无悔改之意，我们夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子任睿智与被告共同生活。
被告辩称，婚后有生气打架这种情况，但打架都是有起因的。我没经常喝酒，感情确实是破裂了，同意离婚，对孩子与我共同生活无意见，孩子抚养费由我负担，我不负担债务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并于2007年12月24日登记结婚。婚后育有一子任某甲，2009年12月25日出生。婚后由于原、被告性格不合，致使双方长期争吵，感情逐渐淡薄。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示同意离婚。原、被告无共同财产，债务20000元，为被告向其亲友孟某某所借。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述笔录、结婚证等载卷佐证，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后常因生活琐事吵架，夫妻间感情淡薄，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，确无和好的可能，且被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求婚生子任某甲与被告共同生活的诉讼请求，被告对此亦无异议，本院依法予以支持；关于夫妻关系存续期间的债务20000元，考虑到该笔债务是被告任某为了做水产养殖生意所借，其目的是为了改善家庭生活，对于该笔债务原告亦知情，因此应认定为夫妻共同生活所负的债务，由原、被告双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告任某离婚；
二、婚生子任某甲与被告任某共同生活；
三、共同债务20000元由原、被告各承担10000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一四年十二月三日
书记员 金 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第54号
原告陈军生，1981年11月5日。
委托代理人张彩萍。
被告张海防(曾用名：张海际)。
原告陈军生为与被告张海防房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告将其承租的水晶加工厂房（位于仙华街道七里村）转租给原告，原告向被告支付了100000元租金。后因该厂房不能正常使用，被告承诺将租金返还给原告。经原告多次催讨，被告还给原告20000元，余款80000元因无钱支付，被告就于2014年1月29日向原告出具了欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付原告欠款80000元，并按银行同期贷款利率计付从起诉之日至判决确定的履行之日的逾期付款利息。
原告提交证据：2014年1月29日，被告张海防出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：被告张海防将其承租的位于浦江县仙华街道七里村的水晶加工厂房转租给原告陈军生，后因该厂房不能正常使用，经原、被告双方协商一致，由被告退还原告租金100000元，后被告退还了20000元，余欠租金80000元由被告于2014年1月29日出具了一份欠条给原告。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立，被告张海防将其承租的厂房转租给原告陈军生，后因该厂房不能正常使用，原、被告协商达成一致意见，被告张海防将租金100000元退还给原告，但被告仅支付了20000元，余欠租金80000元未支付，由被告出具了欠条一份。被告理应及时返还原告租金，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告张海防于本判决生效后十日内退还原告陈军生租金80000元及利息损失（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金 倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民小字第2号
原告：张伟，男，汉族，柳河县人。
被告：葛平顺，男，汉族，柳河县人。
原告张伟诉被告葛平顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛平顺的妻子赵秀兰于2012年3月12日向原告借款人民币1万元，未约定还款期限，后赵秀兰去世，现原告起诉至法院。要求被告葛平顺立即偿还借款本金1万元及利息，并且承担本案诉讼费。
被告葛平顺答辩称：我没向原告张伟借款。
本案双方当事人争议事实为：被告葛平顺之妻赵秀兰生前是否向原告借款1万元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
收条一张，内容为“收到向阳宏达农机人民币10000元。收款人：张善贵、赵秀兰。2012年3月12日”。证实2012年3月12日被告在原告处拿了1万元。
被告葛平顺质证意见为：对真实性无异议，是原告替父母还我的钱。
被告葛平顺未举证。
本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，虽该收条非本案当事人书写，但因本案被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案待证事实相关联，因此，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：从2011年3月8日起至今，原告父母张在宏、冯英舜与被告妻子赵秀兰（现已去世）存在债权债务关系。原告父母张在宏、冯英舜为债务人，被告妻子赵秀兰为债权人。2012年3月12日，赵秀兰因生活所需通过中间人张善贵向原告父母催要欠款，中间人按原告父母指示通知赵秀兰到原告张伟处领取1万元。同日，赵秀兰与一名开三轮车人员前往张伟家，原告张伟在收到中间人指示后向赵秀兰支付1万元，且由该开三轮车人员书写收据一份，收据中张善贵与赵秀兰签名均为该开三轮车人员书写。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张伟并未提供相关证据予以证明被告妻子赵秀兰向其借款1万元，原告提供的证据收据一张只能证明原告向赵秀兰支付了1万元，并不能证明该1万元为借款。且双方当事人承认争议款项1万元为原告通过中间人张善贵受其父母指示还给赵秀兰的欠款，并非赵秀兰向张伟借款。故原告诉称的借款事实不存在，借款合同并未成立。并且，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”第六十九条规定：“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成。”本案中，原告父母张在宏、冯英舜以口头形式通过中间人张善贵委托原告支付给被告妻子赵秀兰1万元欠款、被告同意付款的行为即可视为原告与其父母间的委托代理合同成立并生效。2012年3月12日原告向赵秀兰支付1万元欠款该委托合同履行完毕，即委托代理终止。被代理人即原告父母对该代理行为承担民事责任，应视为原告父母偿还被告妻子赵秀兰欠款1万元。综上，原告要求被告返还该笔款项1万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10313号
原告胡志平，男，1979年3月24日出生。
委托代理人赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
被告刘云强，男，1978年11月7日出生。
委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。
本院受理原告胡志平与被告刘云强租赁合同纠纷一案后，被告刘云强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人住所地为黑龙江省安达市，要求将本案移送黑龙江省安达市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘云强对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第60号
原告黄立永，住河北省保定市曲阳县
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告贾栓岭，住涿州市
被告李艳，住涿州市
原告黄立永诉被告贾栓岭、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾栓岭于2013年2月7日以承包钢结构安装工程需资金周转为由向原告借款70000元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告贾栓岭归还了15000元借款，尚欠55000元至今未还。经查，被告李艳与被告贾栓岭为夫妻关系，被告贾栓岭承包工程向原告借款形成的债务，属于被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担偿还责任，据此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款55000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的借款利息；诉讼费由被告负担。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告贾栓岭于2013年2月7日给原告书写一张借条，内容为：“今借黄立永款柒万元整，借款人：贾栓岭，2013.2.7。”后经原告催要，被告贾栓岭偿还了15000元，剩余55000元至今未归还。原告诉至法院，以被告李艳与贾栓岭为夫妻关系为由，要求二被告偿还原告借款55000元并支付利息。
上述事实，有2013年2月7日的借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告贾栓岭向原告黄立永借款70000元，尚欠55000元未还，有贾栓岭本人书写的借条为证，事实清楚，被告贾栓岭对上述款项应予偿还。《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭举证证明此笔借款为被告贾栓岭的个人债务，所以，二被告应共同偿还上述借款。因双方在借条中未约定利息及还款日期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支付。因双方在借条中未约定利息及还款日期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾栓岭于本判决生效后十日内偿还原告借款55000元。
二、被告李艳对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告贾栓岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年八月三日
书 记 员 李航员
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4363号
关于李中革与时代生物科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人时代生物科技（深圳）有限公司未履行珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第415号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人时代生物科技（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3893号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1969年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3126号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人程先林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年8月至2013年11月间，被告人董某某以在本区临港地区投资做生意高回报率之名，先后从夏某某处骗得共计人民币160,000元。2、2014年8月至11月间，被告人董某某谎称能从本区泥城镇政府低价租赁土地，后转租赚取差价骗取王某某的信任，并以借款为名，先后从王某某处骗得共计人民币63,500元。案发前已归还人民币2,000余元。3、2015年3月，被告人董某某谎称能帮助赵某某高息理财，以借为名从赵某某处骗得人民币42,500元。4、2016年5月，被告人董某某以投资绿化项目为由，从严某某处骗得人民币25,000元。2016年7月6日，被告人董某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某、王某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、朱某甲的证言笔录，公安机关的接受证据清单、相关借条、借据、协助查询存款通知书、银行账户明细清单、相关民事判决书及借条、案发及抓获经过记录，被告人董某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人程先林建议对被告人董某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人董某某退赔犯罪所得。被告人董某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2022年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人董某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3945号
申请人:招商银行股份有限公司济宁分行
被执行人:魏子善
被执行人:魏鲁国
被执行人:寇国庆
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第173号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年5月3日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被米易县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年4月2日，被告人曾某某在米易县攀莲镇网友网吧门口发现梅某某停放的1辆电瓶车上钥匙未拔，便将该电瓶车盗走。后将该电瓶车以1200元卖给刘某。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值为4500元。
2015年8月21日21时许，被告人曾某某在米易县攀莲镇鼎峰网吧内被米易县公安局攀莲派出所民警抓获。被盗电瓶车已被追回发还失主。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人曾某某合理量刑。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梅某某的陈述，证人郭某、刘某、沈某某、张某某、李某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、车辆信息登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、米易县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 李思锐
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2192号
原告苏殿全，工人，江苏邳州人。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿，住所地徐州市铜山区汉王镇。
负责人李作振，该矿矿长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告苏殿全诉被告华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年10于23日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏殿全及其委托代理人谭长彦、被告委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏殿全诉称，原告于1968年进入被告处工作。1998年依据被告的文件规定办理内退，2008年方办理正式退休手续。期间被告仅每月向原告发放150元生活费，一直拖欠原告自办理内退之日即1998年5月至2005年5月共28164.9元的工资。原告曾多次找被告索要，被告总以“资金紧张，以后补发”为由推脱，直到2012年8月3日，被告电话通知原告到邳州市飞龙大酒店后方被告知，其拖欠原告的工资将不再发放。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付拖欠原告的工资28146.9元并承担本案的诉讼费用。
被告华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿辩称，第一、被告不存在拖欠原告工资的情况。第二、铜山区仲裁委已以超出法律规定的仲裁时效不予受理，且原告确已超出法律规定的仲裁期限，不存在中断或延长的情形，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三、按原告诉状所称内容，其所主张得为内退期间的生活待遇，而不是劳动报酬，根据江苏省高院相关规定，因企业内部用工制度改革引起的内退纠纷人民法院不应予以受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1968年3月参加工作。1998年，马庄煤矿下发内部退养有关规定，原告按该文件规定的精神办理了内退。自1998年3月起，原告开始领取内退期间的退休金，其中1998年3、4两月为合计为914.4元，5月份130元，自1998年6月至2004年5月，每月的退休金金额均为150元。2004年6月、7月上调至535.30元／月。2008年11月，原告办理正式退休手续，月基本养老金为1269.60元。2013年3月15日，包括原告在内的148人向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该委于2013年3月15日下发铜劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书，该通知书认为申请人与徐州市马庄煤矿之间的纠纷已经超过60日的仲裁时效。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付自1998年5月至2004年5月间拖欠的工资28146.90元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，华润天能徐州煤电有限公司马庄煤矿设立于2007年12月21日，正常年检至今，其前身为徐州市马庄煤矿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》关于劳动争议案件的起诉与受理第二条规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：其中该条第一项规定，因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷。原告的诉请要求是被告支付拖欠的工资，但纠纷是原告根据被告内部退养有关规定办理退养后发生的，同时根据该规定办理退养的人数众多，故本院认为，原、被告之间的纠纷系被告进行劳动用工制度改革而引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。庭审中调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏殿全的起诉。
案件受理费10元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年一月十三日
书记员 王 舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00042号
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司。
法定代表人温介邦
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告梅永刚，汉族。
被告张瑜，女，汉族。
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司诉被告梅永刚、张瑜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员刘建东适用简易程序审理。
本院在审理过程中，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司于2015年1月15日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2619元，减半收取1310元，退还原告沈阳恒逸房地产开发有限公司1309元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年一月十六日
书记员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00042号
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司。
法定代表人温介邦
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张鸣飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告梅永刚，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张瑜，女，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司诉被告梅永刚、张瑜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院审判员刘建东适用简易程序审理。
本院在审理过程中，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司于2015年1月15日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2619元，减半收取1310元，退还原告沈阳恒逸房地产开发有限公司1309元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年一月十六日
书记员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第4号
原告：黄益到，女，1982年2月4日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：潘镜培，男，1982年7月5日出生，汉族，住清远市清新区。系清远市清城区小市镜斌橱柜店登记的经营者。
被告：邱忠平，男，1981年11月24日出生，汉族，住连州市东陂镇。
本院在审理原告黄益到诉被告潘镜培、邱忠平劳动合同纠纷一案中，因原告黄益到经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告黄益到负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年二月三日
书记员 黎婉华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初996号
原告：通化市住宅建设公司留守处。
住所地：通化市。
法定代表人：潘祥林，经理。
委托诉讼代理人：宋国营，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王友贵，男。
被告：辉南县丰源食品有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：李伟。
原告通化市住宅建设公司留守处与被告辉南县丰源食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告通化市住宅建设公司留守处于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通化市住宅建设公司留守处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许通化市住宅建设公司留守处撤诉。
案件受理费21906.00元，减半收取10953.00元，由通化市住宅建设公司留守处负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 贾瑞颖
人民陪审员 隋 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任佳美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1676号
原告：蒋赛琴。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告蒋赛琴为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告蒋赛琴到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋赛琴起诉称：2014年1月21日，被告急需还贷，向原告借入16万元整并约定月息按1.5分计算。被告至今都没有出具借条，但被告出具了情况说明。被告支付利息到2015年1月21日，后本金及利息分文未归还。故原告请求法院判令被告立即向原告归还借款本金16万元，并支付利息（按月息1.5分计算，从2015年1月21日起至执行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告蒋赛琴变更诉讼请求第一项如下：判令被告归还原告借款本金16万元，并支付利息（按月息1.5分，从2015年1月22日起计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告蒋赛琴就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.情况说明1份，拟证明被告于2014年1月21日向原告蒋赛琴借款16万元，但被告没有出具借条的事实。
2.浙江泰隆商业银行明细2张、户口本复印件、结婚证复印件、中国工商银行现金存款凭证复印件、现金存款凭条复印件各1份，拟证明（1）周新华、金毓敏于2014年1月21日分别取出10万元、6万元，共计16万元的事实；（2）周新华、金毓敏系夫妻关系，金毓敏系原告蒋赛琴女儿的事实；（3）原告通过中国工商银行将16万元汇至被告公司账户的事实。
3.领（付）款收据复印件6份，拟证明被告支付原告16万元借款本金的利息的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告蒋赛琴借款本金160000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年1月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3716元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第168号
原告李XX，女。
被告聂XX，男。
本院在审理原告李XX诉被告聂XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月17日以原、被告达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回本案的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年三月十八日
书记员 林慕兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初159号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1961年12月8日出生于安徽省阜阳市。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月19日16时许，被告人樊某某与其弟樊某A因家庭琐事在阜阳市颍州区王店镇唐庄村樊庄发生争执，后双方发生厮打，樊某某将樊某A打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，樊某A的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人樊某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人樊某A医疗费等各项经济损失共计人民币70000元，取得了樊某A的谅解。阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）588号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书、安徽省颍州区司法局社区矫正意见书、被害人樊某A的陈述、证人樊某B、段某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人樊某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年四月十八日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1499号
上诉人（原审被告）：王岩德。
委托代理人：汪泽琳。
被上诉人（原审原告）：王家峥。
委托代理人：张文虎。
委托代理人：张超。
上诉人王岩德因物权确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告出身地主，温州市龙湾区永中街道新城村贤房3号司马第原为原告祖上房屋，土改时被政府没收。土改分房时，原、被告等均分得温州市龙湾区永中街道新城村司马第内的部分房屋。原告分得地号为3086-甲的房屋，土改农业税分户清册登记记载的情况为：平房，间数：半间、后间一半。被告分得3086-6地号的房屋，土改农业税分户清册登记记载的情况为：平房，间数：二间半（其中包括西轩屋二间）。原告分得的房屋包括第二进的西正间后半间及后屋西半间，其中后屋西半间在西正间后面，中间相隔约1.45米的间隔地。原告的西正间后半间原告已出售给前半间的金某。后屋西半间的面积为12.3平米，该屋由原告的母亲等人居住使用，后原告的母亲过世，该房屋闲置。现司马第被确定为保护的建筑，司马第内的住户均要迁出，在迁出丈量登记时，被告亦主张后屋西半间的所有权。于是引起诉讼。
原判认为，不动产的所有权取得包括原始取得、继受取得。原、被告因土改分房取得房屋，均是按当时的政策继受取得房屋所有权。现原、被告均根据自己的土改分房登记主张后屋西半间的所有权。原告除了分得的西正间后半间已出售给金某之外，认为后屋西半间土改时是分给自己的；被告认为自己土改分房登记是平房二间半，除西轩屋二间外，还有半间就是指后屋西半间。原告提供的证据证明了原告的土改登记的情况为：平房：半间、后间一半。根据登记记载的内容，其中“半间”及“后间一半”是并列登记，“后间一半”并不是对“半间”的备注，是指两个不同的登记内容，现原告除已出售的正屋半间外，“后间一半”应为后屋的一半，且该二房屋在空间上也是相连的，该登记内容是指后屋的西半间。原告对自己的诉讼主张已提供证据予以证明，原审法院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，于法不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认座落于温州市龙湾区永中街道新城村贤房3号司马第的后屋西半间归原告所有。案件受理费80元，由被告负担。
一审宣判后，王岩德不服，向本院提起上诉，称：原判认定事实错误，证据明显不足。原判认定“后间一半”应为后屋的一半错误，后屋跟后间不是一个概念。涉案老屋系三进式，第二进正屋五间，中堂被照镜（板壁）隔断成前间和后间，后间又分成一半，称为“后间一半”，第三进才称为后屋。原判认定被上诉人的母亲一直住在诉争房屋直到过世错误，被上诉人的母亲住在西正间后半间，被上诉人在70年代出售房屋给金新春后，其母亲就搬到宁夏了。上诉人提供的村委会出具的证明能客观反映房屋使用情况，应予采信。被上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的“后间一半”是本案所诉争房屋。被上诉人的“后间一半”应指中堂照镜（板壁）后的后间一半，与诉争房屋无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王家峥答辩称：涉案老屋只有二进，“后间一半”即诉争房屋，不存在后屋。中堂是红白喜事众用的房屋。上诉人的半间是其房屋边的堂头间，该堂头间曾注明有纠纷。诉争房屋与被上诉人房屋相隔近，与上诉人房屋相隔远。村委会出具的证明既不是证言，也不具备单位出具证明的法律要件，没有负责人签字，原判不予认定正确。金新春所有的西正间的前6勺即60%的面积为0.055亩，而该西正间的40%与诉争房屋合计面积也是0.055亩，两户合计0.110亩，与王邦杰户所有的东正间及后间一半的面积相同，由此可以证明“后间一半”包含在被上诉人所有的面积内。60年代时，被上诉人的妈妈将诉争房屋借给上诉人使用，后来其他邻居也在诉争房屋堆放杂物。综上，被上诉人的主张既有历史文件登记，又有八旬老人的证言，其主张符合常情常理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。原判认定的“该屋由原告的母亲等人居住使用，后原告的母亲过世，该房屋闲置”缺乏证据支持，且二审中被上诉人陈述诉争房屋在60年代即借给王岩德使用，故原判认定的以上事实错误，本院予以更正。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的其他事实予以确认。另查明，土改时期，王邦杰分得地号为3087-乙的平房原二间半，计0.140亩，后出卖0.03亩予金新春，登记改为平房一间半，计0.110亩。经双方当事人确认，该一间半为涉案司马第东正间及东正间毗邻的后屋东半间。金新春家分得地号为3086-8的平房6勺计0.055亩，后向王邦杰购入0.03亩，登记为3087-乙-1，平房一间，计0.030亩。王阿周分得西正间后面部分，为西正间4勺。
本院认为，首先，根据《永昌乡农业税土地产量分户清册》登记被上诉人土改时分到的房屋登记情况为：平房，半间、后间一半。从该清册登记行文来看，“半间”与“后间一半”系并列关系，指两个不同的登记内容。其次，从房屋的空间上分析，诉争房屋与原属被上诉人所有的西正间后间相毗邻，与上诉人的二间西轩间距离较远。处于东、西正间之间的中堂被隔成前后二部分后，上诉人的西轩间与诉争房屋在该司马第屋内无法通行。再次，二审中，双方当事人在涉案司马第《永昌乡农业税土地产量分户清册》登记情况的基础上，确认金新春分得西正间6勺计0.055亩、被上诉人分得西正间4勺以及4勺、6勺为四六分含义，从而可推算出西正间的面积为0.092亩（0.055÷6×10），根据涉案司马第建筑东西对称的特点，可知王邦杰分得的东正间面积亦为0.092亩。而王邦杰分得的东正间与后屋东半间面积合计0.110亩，则后屋东半间的面积为0.018亩（0.110-0.092），根据涉案司马第建筑东西对称的特点，可知后屋西半间的面积亦为0.018亩。被上诉人分得的西正间4勺计0.037亩（0.092÷10×4），据登记被上诉人分得房屋面积应为0.055亩，该登记面积与西正间4勺面积之差亦为0.018亩（0.055-0.037），与后屋西半间面积相符。另，上诉人称被上诉人的“后间一半”指后中堂后面西半间，该主张与中堂红白喜事公用及通行的功能不符。综合考量以上因素，且考虑到本案具体分房事宜发生于50年代，距今年代久远，登记资料匮乏，无丘形图对照，且多年来房屋状况已遭变化，实地测量与1953年的相关登记不符等实际因素，原审法院作出的判决，二审不作变动。需要说明的是，二审中，经双方确认后屋除左右边间外原为三部分，东半间、西半间及二者之间的公共部分；土改时该三部分整体一分为二分成东西半间，东半间分予王邦杰，西半间有争议；被上诉人要求确权的后屋西半间不包括公共部分。
综上，王岩德的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王岩德负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郭阳平
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第43号
原告翁甲。
原告翁乙。
原告翁丙。
上述三原告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府。
法定代表人曹立强。
委托代理人陈某。
委托代理人时某。
第三人翁A。
第三人夏某某。
第三人翁丁。
委托代理人翁A。
第三人翁C。
委托代理人陆某某。
第三人翁B。
原告翁甲、翁乙、翁丙因不服被告上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）颁发国有土地使用证的具体行政行为，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因翁A、夏某某、翁丁、翁C、翁B与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告翁甲、翁乙、翁丙及三原告共同委托代理人侯毅律师，被告的委托代理人陈某、时某，第三人及翁丁的委托代理人翁A、第三人夏某某、翁B、第三人翁C的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年2月21日虹口区政府颁发沪国用（虹）字第027503号《国有土地使用证》（以下简称《国有土地使用证》），土地使用者为刘某某、翁A、夏某某、翁丁、翁C，土地坐落张桥路XXX号，用地面积26平方米，用途为住宅。
被告于2014年3月21日向本院提供了以下证据及依据：1.沪地（虹）临字第00466号土地临时使用证，证明张桥路XXX号1989年核发过土地临时使用证，使用户名为刘某某等5人；2.土地登记申请书、上海市国有土地使用权核定征询单、具结书，证明张桥路XXX号领取土地临时使用证后至1994年换发国有土地使用证时无权属争议，如申报不实，申请人愿承担相应法律责任，并由当地居委作为鉴证单位鉴证。
被告颁发《国有土地使用证》的职权依据、法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款的规定。
三原告诉称：翁某某与刘某某系夫妻关系，两人育有6个子女，即原告翁甲、翁乙、翁丙及第三人翁A、翁C、翁B，父亲翁某某于1987年12月4日报死亡，母亲刘某某于2013年7月23日死亡。虹口区张桥路XXX号房屋系翁某某所有的私房，现由第三人翁A、翁C两家人居住使用。现原告得知该房屋土地证登记在刘某某、翁A、夏某某、翁丁、翁C名下，原告认为该房屋系父母遗留的财产，土地证应登记为三原告及第三人翁A、翁C、翁B。现被告将房屋土地证擅自登记在刘某某、翁A、夏某某、翁丁、翁C名下侵害了原告的合法财产权益，行政登记错误，故请求法院撤销被告颁发的《国有土地使用证》。就其诉请三原告提供了查询回复、户籍资料、居民房屋修建工程执照等证据材料。
被告辩称：《国有土地使用证》是依刘某某等人的申报登记核发，不存在登记错误，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
五位第三人述称：不同意三原告的诉讼请求。
经庭审质证，三原告认为：1.刘某某等五人并非合格的申请人，三原告也有权申请，该房屋属于母亲和六个子女所有，申请时应该有母亲和六个子女共同申请；2.被告只是依申请颁发《国有土地使用证》，具结书是第三人自己出具的承诺。被告没有进行审核，颁证缺少审核过程，是一种错误行为。
被告认为：1.其不知道沪地（虹）临字第00466号土地临时使用证上“刘某某等5人”具体是什么人；2.子女不一定都有相关权利。申请人申请土地证时，提供了具结书，居委会进行了见证，被告也进行了审核；3.被告依据当时的规定颁证，被告是在审核了相关申请材料齐全后才颁发《国有土地使用证》。
五位第三人认为：其也不知道沪地（虹）临字第00466号土地临时使用证上“刘某某等5人”具体是什么人。但是，子女不一定都有申请土地证的权利，申请时的五个人是母亲要求写的。其他同意被告的意见。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：三原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：翁某某与刘某某系夫妻关系，两人育有6个子女，即原告翁甲、翁乙、翁丙及第三人翁A、翁C、翁B，翁某某于1987年12月4日报死亡，刘某某于2013年7月23日报死亡。1989年6月9日原上海市土地管理局颁发沪地（虹）临字第00466号《上海市临时土地使用证》，该证的使用户名为“刘某某等5人”，土地坐落在张桥路XXX号。1994年6月23日刘某某、翁A、夏某某、翁丁、翁C申请换发国有土地使用证，并提供居委鉴证的该土地无权属争议的具结书。1995年2月21日虹口区政府核发《国有土地使用证》，土地坐落张桥路XXX号，土地使用人为刘某某、翁A、夏某某、翁丁、翁C，用地面积为26平方米。2014年3月6日三原告认为被告的行政登记错误，遂起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》（第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于一九八六年六月二十五日通过，第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于一九八八年十二月二十九日修正）第九条第二款的规定，被告虹口区政府有权核发《国有土地使用证》。1989年6月9日原上海市土地管理局颁发沪地（虹）临字第00466号《上海市临时土地使用证》，1994年6月23日刘某某、翁A、夏某某、翁丁、翁C申请土地登记，并出具了该土地无权属纠纷的具结书，当地居民委员会也进行了见证。经审核，1995年2月21日虹口区政府颁发了《国有土地使用证》，该证颁发并无不当，现三原告要求撤销此证，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》（第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于一九八六年六月二十五日通过，第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于一九八八年十二月二十九日修正）第九条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告翁甲、翁乙、翁丙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告翁甲、翁乙、翁丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》（第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于一九八六年六月二十五日通过，第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于一九八八年十二月二十九日修正）
第九条……。
全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
……。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1858号
原告陈诚，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王忠，男，汉族。
被告张益梅，女，汉族。
原告陈诚与被告王忠、张益梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告王忠、张益梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2013年4月17日，原告经朋友介绍到被告承包的香榭丽工程做木工，按日工计算，每天230元。2014年元月24日，工程结束后，经结算被告欠原告劳务报酬为39687元，后原告多次要求被告结清所欠，但被告以种种理由推托。2014年8月8日，被告张益梅向原告出具一份欠条，约定于2014年9月1日前给付19687元，余20000元年底付清。届期被告未付。现请求判令两被告共同偿还原告工资39687元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠、张益梅未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年4月17日，原告经朋友介绍到被告王忠承包的香榭丽工程做木工，工程结束后，经结算，被告王忠结欠原告劳务报酬共39687元，2014年8月8日，被告张益梅向原告出具一份欠条，内容载明：“欠条，今欠陈诚工资叁万玖仟陆佰捌拾柒元（￥39687元），于2014年9月1日前付壹万玖仟陆佰捌拾柒元，余2万元年底付清（￥20000元），张益梅，2014.8.8”。后被告未能按约履行还款义务，原告追索无果，遂于2014年9月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张益梅向原告出具了工资欠条一份，说明原告为被告提供了劳务服务，被告有支付劳动报酬的义务。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告未能按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。原告要求两被告共同偿还工资欠款39687元及承付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王忠、张益梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠、张益梅共同向原告陈诚支付工资39687元，并承付此款自2014年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告王忠、张益梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00066号
原告：谷娟娟，女，1985年3月16日出生，汉族，务工。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：赵莎，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市第一人民医院。
法定代表人：鲍子雨，该院院长。
委托代理人：范小磊，该院职工。
本院在审理原告谷娟娟诉被告蚌埠市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告谷娟娟于2014年2月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告谷娟娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷娟娟撤回起诉。
案件受�费477元，减半收取238.5元，由原告谷娟娟负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周书珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第402号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金色铭人商务会所，经营场所广西壮族自治区南宁市鲁班路50号屯渌村二队综合楼副一号楼。
经营者：荣延军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金色铭人商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告南宁市金色铭人商务会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市金色铭人商务会所的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新宾执字第234-1号
申请执行人：抚顺新宾启通村镇银行股份有限公司。
被执行人：范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，现住清原满族自治县，无业。
本院依据已经发生法律效力的新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第334号民事调解书，于2013年7月2日，依法委托抚顺市拍卖行有限公司拍卖被执行人范学峰所有的位于清原满族自治县大苏河乡杨家店村正岔组油房沟东坡1林班9、11、12、13、15、16小班，面积55.2公顷用材林，林权证号为清林证（2009）第90226号；位于清原满族自治县大苏河乡长沙村长沙屯组旗杆沟咕罗锅沟2林班79、88小班，面积20公顷用材林，林权证号为清林证（2009）第90229号。2013年12月26日禚伟以86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于清原满族自治县大苏河乡杨家店村正岔组油房沟东坡1林班9、11、12、13、15、16小班，面积55.2公顷用材林，林权证号为清林证（2009）第90226号；位于清原满族自治县大苏河乡长沙村长沙屯组旗杆沟咕罗锅沟2林班79、88小班，面积20公顷用材林，林权证号为清林证（2009）第90229号，两片林木的所有权及相应的其他权利归买受人禚伟所有。财产权自本裁定送达买受人禚伟时起转移。
二、买受人禚伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年一月十四日
书记员 马书明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执21号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都科华路支行，住所地成都市武侯区科华北路64号。
负责人：王梅，行长。
被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。
法定代表人：张燕，总经理。
被执行人四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，总经理。
被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号。
法定代表人：何银民，总经理。
被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2276号民事判决，于2017年1月3日受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的30218912.44元。
执行中查明，被执行人四川科创制药集团有限公司等相及相关关联公司的房产土地均被本院多宗执行案件查封。因四川科创系列企业重振，各案均未启动财产处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的30218912.44元及利息。四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川华佛国际医院投资管理集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒尚欠成都华羿云信投资管理有限公司、中国银行股份有限公司成都成华支行30218912.44元及利息；
二、终结（2015）成民初字第2276号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06349号
原告：曹典军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县
被告：王建，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告曹典军（以下简称原告）�被告王建（被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告付给原告借款壹拾伍万元及2013年9月27号后的利息（按银行同期利率计算利息18000元，本息共计168000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月27日，被告向原告借款15万元，约定2013年10月30日前归还，至今未还，原告没有及时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月27日，被告向原告借款15万元。同日，被告向原告出具�条，内容为“今借到曹典军现金15万元整，在十月三十号付清。”其后，被告没有偿还原告借款，由此引发纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告没有按时偿还借款本息，应当承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息视为借款期内不支付利息，因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2013年10月31日后利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告曹典军借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月31日起计算至实际支付之日止最高不超过18000元）；
二、驳回原告曹典军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月八日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间�贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第119号
原告罗某某，女，1967年3月14日生，拉祜族，农民。
被告周某某，男，1968年10月16日生，汉族，农民。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员俸云兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1994年相识相恋，1995年8月25日登记结婚，婚后共同生育女儿周某甲、儿子周某已。双方刚结婚时夫妻感情尚可，互敬互爱、互相尊重，共同抚养孩子。但近4年来，被告的脾气性格发生了变化，双方为此经常发生争吵，后来发展到互相动手。同时被告经常酒后与原告争吵及追赶原告离开家，对原告的身心造成伤害，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚并对子女及财产问题进行处理。
被告周某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方在结婚后夫妻感情很好，被告没有原告所说的经常酒醉及家庭暴力的情况。被告保证今后不再喝酒，双方还是能够继续生活在一起。
原告为证明其事实主张向本院提交了：1、身份证、户口簿复印件一份，用于证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚登记申请书一份，用于证明原告与被告系合法缔结的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经相互认识并确定恋爱关系，1995年8月25日登记结婚，共同生育女儿周某甲、儿子周某已（2003年9月18日生）。婚后夫妻感情尚可。自2011年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年1月18日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求解除婚姻关系及对子女抚养、财产问题进行处理。
本院认为，原告与被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后共同生育了两个个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。后原、被告因琐事发生争吵，但夫妻之间没有原则性的矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，被告不予认可，而原告没有证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。被告坚持不同意离婚，并当庭表示会积极改正错误，一再请求原告给自己一次机会，回家与被告共同抚养孩子。原告应珍惜多年来的夫妻感情，为孩子的利益着想，给被告一次改正错误的机会。从原、被告现在的夫妻感情来看，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 俸云兴
二〇一五年三月二十日
书记员 李星年
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第119号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方没有共同语言，无法交流，常为家庭琐事争吵打骂，现要求离婚，被告带回个人财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某，现在跟随被告生活。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并生育一女，虽然双方在生活之中有时争吵，但是原告未举证证明双方达到感情破裂的程度，本院依法不准许其离婚诉求。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告巩文霞与被告李刚离婚。
案件受理费300元，由原告巩文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张娇娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第119号
原告罗某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年1月13日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告罗某于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 楠
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执118号
申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市南梧大道20号二楼，组织机构代码为68210872－0。
法定代表人韦远望，该公司总经理。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被执行人李卓秦，男，1969年6月12日出生，瑶族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）马民二初字第76号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人李卓秦发出执行通知书，责令被执行人李卓秦立即履行（2015）马民二初字第76号民事判决书确定的义务，但被执行人李卓秦未履行。现查明被执行人李卓秦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卓秦共有的位于马山县白山镇江滨中段（产权证号为马房权证白山字第××号）房产一处。
二、被执行人李卓秦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝妍、蓝川可以使用被查封财产；但因被执行人李卓秦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 青
审判员 覃 青
二〇一六年八月三十日
书记员 林枝新书记员林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执118号
申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市南梧大道20号二楼，组织机构代码为68210872－0。
法定代表人韦远望，该公司总经理。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被执行人李卓秦，男，1969年6月12日出生，瑶族，住马山县。
南宁市超德汽车运输有限责任公司与李卓秦借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）马民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓秦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李卓秦立即履行（2015）马民二初字第78号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人李卓秦有车辆、房地产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人李卓秦所有的车辆及房地产予以查封，所查封的财产正在委托评估拍卖，暂不能变现。
本院认为，本案被执行人李卓秦目前没有其他执行的财产,且申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卓秦新的财产线索，申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年八月三十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执118号申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市南梧大道20号二楼，组织机构代码为68210872－0。法定代表人韦远望，该公司总经理。委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被执行人李卓秦，男，1969年6月12日出生，瑶族，住马山县。南宁市超德汽车运输有限责任公司与李卓秦借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）马民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓秦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李卓秦立即履行（2015）马民二初字第78号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人李卓秦有车辆、房地产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人李卓秦所有的车辆及房地产予以查封，所查封的财产正在委托评估拍卖，暂不能变现。本院认为，本案被执行人李卓秦目前没有其他执行的财产，且申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卓秦新的财产线索，申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民二初字第78号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年八月三十日书记员  林枝新
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1080-4号
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人郝某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨郝某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十三日
书记员 杨秀福
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第644号
上诉人（原审被告）：潘建国。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
上诉人潘建国不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘建国上诉称：上诉人从未与被上诉人约定过争议解决方式，被上诉人也未就约定管辖的条款事项对上诉人进行过释明，故约定管辖条件对上诉人无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同当事人已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，一审原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司住所地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴洋洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1127号
被执行人：马秉珍，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市金牛区。
本院在执行被执行人马秉珍罚金一案中，（2017）川1521刑初181号刑事判决：被执行人马秉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因执行人马秉珍刑满释放后下落不明，无法联系，本院对其银行存款强制扣划2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年九月十三日
书记员 陈相颖
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初31号
原告王某某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告张某某，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，并经简单相处后登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架。2015年10月28日晚，被告因家庭琐事和原告吵架，后又对原告进行殴打，造成原告受伤；被告对原告的家庭暴力，给原告造成永久的伤害，夫妻感情已彻底破裂。要求原、被告离婚，原被告共同财产以及孩子抚养权依法判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于2008年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，原被告双方因家庭琐事有时发生矛盾。2015年10月28日晚，原被告又一次发生纠纷后，原告离家出走，双方分居至今。原被告婚后生育一子，取名张某甲，出生于2008年5月13日，现随被告生活。夫妻共同财产有“捷达”牌小轿车一辆。
本院认为，原被告双方在共同生活期间虽因家庭琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜志新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1284号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良。
被告庄海同。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告庄海同物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十月二十日
书记员 陈瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初384号
原告：徐强，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告徐强与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人孙云彬、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2015年10月29日9时许，曹昭金驾驶徐德利所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）车辆沿京沪高速公路由北京方向由南向北行驶至570公里处时，与顺行的赵华军驾驶的原告所有的皖S×××××“福田牌”轻型仓式货车及冀J×××××（冀J×××××挂）半挂车相撞，造成三方车辆受损不同程度受损的交通事故。经查，鲁D×××××（鲁D×××××挂）车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失31180元并承担诉讼费。原告的各项经济损失为车损30180元、评估费1000元，共计31180元。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，因原告未列驾驶员和实际车主为被告，无法查清涉案车辆的驾驶、行驶资格，有可能存在法律和合同约定免赔情形，原告需要提供相关的证据予以证实涉案车辆具有合法的驾驶资质，否则我公司拒绝赔偿。本案的鉴定费和诉讼费等也不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月29日9时50分，曹昭金驾驶鲁D×××××号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：鲁D×××××挂）沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至570公里路段时，与顺行的赵华军驾驶的皖S×××××“福田牌”轻型仓式货车、郑立章驾驶的冀J×××××号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：冀J×××××挂）相撞，造成三方车辆受损不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，当事人曹昭金驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任。当事人赵华军、郑立章无事故责任。
同时查明，赵华军驾驶的皖S×××××“福田牌”轻型仓式货车登记在蒙城县宝运物流有限公司名下，系原告徐强所有，该车在事故中受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，该车车辆损失为30180元。为此，原告支出评估费1000元。
另查明，曹昭金准驾车型为A2，其驾驶的鲁D×××××号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：鲁D×××××挂）登记在徐德利名下，以张广水的名义在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保一份交强险及两份商业险，交强险保险单号为1026505072014032692；鲁D×××××号“解放牌”重型半挂牵引车商业险保险单号为1026505082014006737，其中第三者责任保险限额为300000元；鲁D×××××挂半挂车商业险保险单号为1026505082014006736，其中第三者责任保险限额为50000元；交强险及商业险保险期间均自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。事故发生时均在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告提供的车辆损失评估报告提出异议，认为评估数额过高，且系单方委托，申请重新评估，但在规定的期限内未递交书面申请办理重新评估的相关手续。
上述事实由道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、挂靠证明、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，曹昭金驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁D×××××号“解放牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿限额2000元。
肇事车辆鲁D×××××号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：鲁D×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有商业险第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但请求的赔偿数额不应超出商业险第三者责任险的责任限额。
原告请求的车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失30180元、评估费1000元，共计31180元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐强的各项经济损失共计31180元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、原告徐强的剩余损失29180元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内予以赔偿。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第243号
原告：王某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月29日以“经亲朋劝解夫妻已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担（巳交纳）。
审判员 阮洪辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖 闯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10834号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓惠，女，该公司员工。
被告:杨巧莲，女，1963年8月25日出生汉族，住瑞安市。
被告:陈方桃，女，1985年12月27日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告:陈小芳，女，1984年1月15日出生汉族，住瑞安市。
被告:陈乐瑞，男，1991年4月15日出生汉族，住瑞安市。
被告:陈庆唐，男，1964年4月6日出生汉族，住瑞安市。
被告:雷元芬，女，1967年10月9日出生汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告杨巧莲、陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托诉讼代理人吴立开、被告杨巧莲到庭参加诉讼，被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨巧莲偿还原告瑞安农商银行编号为8581120160038762的《个人循环借款合同》项下贷款200000元及期内利息12460.56元（以本金200000元为基数，从2016年7月11日起至2017年7月10日止按月利率9.302083‰计算利息，期内利息共计22573.05元，已收期内利息10112.49元，结欠期内利息12460.56元）及以月利率13.953124‰计算的逾期利息（以本金200000元为基数，从2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止），暂算至起诉日2017年7月20日止，贷款本息合计213266.74元；2.依法判令被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞对上述诉讼请求项下债务在继承陈余滔遗产实际价值范围内承担偿还责任；3.依法判令被告陈庆唐、雷元芬对上述第一项诉讼请求项下债务分别在最高额250000元范围内承担连带保证责任。
被告杨巧莲辩称，对于欠款事实认可，但因配偶陈余滔去世后，留下很多债务，目前无力偿还瑞安农商银行的债务，希望可以分期偿还。
被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。诉讼过程中，被告陈方桃、陈小芳向本院申明放弃对其父亲陈余滔遗产的继承。
原告瑞安农商银行为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚登记信息、户籍证明、村委会证明、《个人循环借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印资料。上述证据经庭审出示、质证，被告杨巧莲对其三性均无异议，被告陈方桃、陈小芳、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2016年7月11日，借款人陈余滔向原告借款，双方签订了编号为8581120160038762的《个人循环借款合同》，约定：1.借款额度为200000元，额度期限自2016年7月11日起至2018年7月10日止；2.借款月利率为9.302083‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告陈庆唐、雷元芬各向原告出具一份《保证函》，约定：保证人同意为原告向债务人陈余滔在2016年7月11日至2018年7月10日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告按约向借款人陈余滔发放贷款200000元，借款人陈余滔在原告出具的借款借据上签字确认。该借款借据约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购柴油车，借款月利率为9.302083‰，借款日期为2016年7月11日，借款到期为2017年7月10日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，借款人陈余滔陆续支付期内利息10112.49元。
另查明，2017年2月8日，借款人陈余滔亡故。被告杨巧莲与陈余滔系夫妻关系，双方于2010年6月2日办理结婚登记手续。陈余滔的第一顺位继承人为被告杨巧莲、陈方桃、陈小芳、陈乐瑞。
本院认为，涉案借款、保证事实清楚，证据充分。原告瑞安农商银行按约向借款人陈余滔发放贷款后，借款人陈余滔应负有按约归还借款本息的义务，现借款人陈余滔未按约偿还本息，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，原告有权要求其按约清偿涉案全部本金、期内利息，并按罚息利率支付逾期利息。涉案债务发生在陈余滔与被告杨巧莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故在陈余滔亡故后应由被告杨巧莲承担偿还责任。被告陈乐瑞作为陈余滔的第一顺位继承人，应在继承陈余滔的遗产范围内承担偿还责任。被告陈方桃、陈小芳虽亦是陈余滔的第一顺位继承人，但其已明确放弃对陈余滔遗产的继承，故对于原告瑞安农商银行要求被告陈方桃、陈小芳在继承陈余滔遗产范围内承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告陈庆唐、雷元芬作为保证人，应按《保证函》约定对上述借款在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告杨巧莲、陈乐瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160038762号的《个人循环借款合同》项下借款本金200000元、期内利息12460.56元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2017年7月11日起按月利率13.953124‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告陈乐瑞对第一项债务在继承陈余滔遗产范围内承担清偿责任；
三、被告陈庆唐、雷元芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈庆唐、雷元芬对其签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以250000元为限，其在承担保证责任后，有权向被告杨巧莲、陈乐瑞追偿（被告陈乐瑞以继承陈余滔遗产范围为限）；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告杨巧莲、陈乐瑞、陈庆唐、雷元芬共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林朝华