黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第425号
原告杨广波男，1971年9月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问。
原告杨广波诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨广波的委托代理人丛维、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨广波诉称，2015年6月18日，汪洪升驾驶半挂货车与原告驾驶的半挂货车追尾相撞，造成原告挂车及车及货物损失的交通事故。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定确认此次交通事故造成原告挂车损失2550元、车上货物损失4.6万元，原告为了确定保险标的损失程度支出车辆损失鉴定费200元、车上货物鉴定费3500元。原告为了防止损失扩大支出施救费5730元。原告挂车在被告处投保机动车损失保险10.85万元、车上货物责任险5万元、不计免赔率特约附加险，被保险人为原告杨广波。现原告杨广波起诉要求被告赔偿机动车损失保险2550元；赔偿原告车上货物责任险保险金4.6万元；赔偿原告挂车损失鉴定费200元；赔偿原告车上货物损失鉴定费3500元；赔偿原告施救费5730元。
被告人保大庆分公司辩称，原告在被告处投保了机动车损失险和车上货物责任险，事故发生在保险期内，杨广波在事故中负有次要责任，根据保险条款约定车辆所遭受的财产损失，应当先由对方车辆的交强险进行赔偿，扣除交强赔偿后，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例，按照合同约定进行赔偿，被告不承担本案的鉴定费，诉讼费。
在本案审理过程中，原告杨广波举证如下：
1.原告挂机动车保险单一份，欲证明2014年10月11日，原告将其所有的挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为10.8万元；投保车上货物责任险，保险金额为5万元；保险单上没有保险条款；保险单上“特别约定”及“重要提示”并没有约定车辆损失险及车上货物责任险按照交通事故责任比例赔偿，也没有约定被告不承担施救费、诉讼费、鉴定费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为在该保险单的“重要提示”栏第三项，明确写明要求被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，所以应该认定被告己经尽到提示义务，原告的主张不能成立。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.鉴定书二份及发票三份，欲证明原告挂车的车辆修复费用为2500元，鉴定费200元，原告车上货物损失4.6万元，货物损失鉴定费3500元，施救费用5730元，上述费用应当由保险公司承担。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对货物损失鉴定费发票有异议，发票上付款方名为陈红，说明实际支付人并不是被保险人，无法证明被保险人产生了鉴定费的损失。对于施救费发票上写明施救车辆为黑MP06**及黑MP0**挂，而被保险人仅在被告公司投保了黑MP0**挂，所以被告公司不能承担两辆车的施救费用，要求原告提供在被告公司投保的单独施救费发票。因该组证据系原件，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，欲证明牵引车也在被告处投保保险，被告保险公司应承担全部施救费。经质证，被告对该证据的真实性无及证明的问题无异议。本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告人保大庆分公司未出示证据。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年10月11日，原告杨广波将其所有的挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险及车上货物责任险（附加险），保险金额分别为10.8万元、5万元和5万元，被保险人为杨广波。《机动车辆损失险保险条款》及《第三者责任险保险条款》中均约定：“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。”车上货物责任险为第三者责任险的附加险。
2015年6月18日，汪洪升驾驶半挂货车与原告杨广波驾驶的半挂货车追尾相撞，造成原告挂车损坏及车上货物损失。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队认定，汪洪升承担此起事故的主要责任，原告杨广波承担此起事故的次要责任。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定确认此次交通事故造成原告挂车车辆损失2550元、车上货物损失4.6万元。车辆损失鉴定费200元、车上货物损失鉴定费3500元。此外，原告为了防止损失扩大支出了施救费5730元。现原告杨广波起诉要求被告赔偿原告机动车损失保险金2550元、车上货物责任险保险金4.6万元、车辆损失鉴定费200元、车上货物损失鉴定费3500元、施救费5730元。
本院认为，原告杨广波在被告人保大庆分公司为其挂车投保机动车损失险和车上货物责任险的行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方自愿订立保险合同，上述保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因《车辆损失险》、《第三者责任险》及《车上货物责任险》中规定的“按责赔付”属于保险人的责任免除或部分免除的范围，故保险公司应当举证证明其已对被保险人就免责条款做出了明确说明。而本案中被告未举证证明其已就免责条款对投保人进行了明确说明，故该责任免除条款依法不发生效力。综上，被保险车辆在合同约定的保险期内发生交通事故造成损失，符合保险合同约定的保险事项。被告人保大庆分公司应当向原告杨广波赔偿车辆损失险保险金2550元、车上货物责任险保险金4.6万元、施救费5730元。因车辆损失鉴定费200元及车上货物损失鉴定费3500元不属于直接损失，故不应当由被告赔偿，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日赔偿原告杨广波车辆损失险保险金2550元、车上货物责任险保险金46000元、施救费5730元；
二、驳回原告杨广波的其他诉讼请求。
案件受理费625元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年十月十三日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。