上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4134号
原告李亚涛。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告韦二兵。
被告徐玉华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告李亚涛与被告韦二兵、徐玉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚涛的委托代理人张杰、被告韦二兵、平安财保上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。被告徐玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚涛诉称，2013年5月9日22时35分许，被告韦二兵驾驶登记在被告徐玉华名下的牌照为A小轿车行驶至本市宝山区共康路共和新路路口时，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤。平安财保上海分公司系该车交强险及商业险的保险人。事后经交警部门认定，韦二兵负事故全部责任。现原告诉至本院，要求赔偿原告医疗费人民币9，616.90元（含被告韦二兵垫付的医疗费231.50元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，650元（50元／天×60天＋医院陪护费650元）、鉴定费900元、车辆修理费730元、停车装载费60元、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、辅助器具费110元、交通费1，039元、衣物损失费500元、律师费3，000元。上述费用要求被告平安财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分，由被告平安财保上海分公司在商业险内依法承担责任，超出交强险和商业险的部分，由被告韦二兵和徐玉华承担全部赔偿责任。
被告韦二兵辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，其系肇事车辆的驾驶员，肇事车辆车主系被告徐玉华，被告韦二兵与徐玉华系夫妻关系。对于原告主张的各项费用同意保险公司意见，但对于超出保险范围的不同意承担赔偿责任，应全部由保险公司赔偿。另，事发后被告韦二兵垫付现金5，000元及医疗费231.5元，要求在本案中一并处理。
被告徐玉华未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额100万元，且购买不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，平安财保上海分公司表示，对于医疗费总金额没有异议，但是应该扣除非医保部分；对于住院伙食补助费，认可按照20元／天计算13.5天；对于营养费和护理费，均认可按照每月900元计算两个月；对于鉴定费认可，应在商业险范围内进行赔偿；对于车辆修理费认可定损金额700元；对于停车装载费不在保险范围，不予认可；对于误工费，认可按照1，620元／月计算四个月；对于残疾辅助器具费没有异议；对于交通费酌情认可300元；对于衣物损失费，酌情认可200元；对于律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年5月9日22时35分许，被告韦二兵驾驶登记在被告徐玉华名下的牌照为A小轿车行驶至本市宝山区共康路共和新路路口时，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，韦二兵负事故全部责任。上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：李亚涛交通伤，致右小腿开放伤，右跟腱断裂等。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，平安财保上海分公司系A小轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。平安财保上海分公司系A小轿车商业险的保险人，商业险保额100万元，且购买不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车商业第三者责任保险条款》第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失；……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；……第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告主张总金额为9，616.90元的医疗费，其中含被告韦二兵垫付的医疗费231.50元（被告韦二兵提供发票），住院天数13.5天；关于车辆修理费，原告提供700元的定损单及金额为730元的维修费发票；关于停车装载费，原告提供金额为60元的发票；关于残疾辅助器具费，原告提供金额为110元的腋拐发票。关于垫付情况，被告韦二兵提供金额为5，000元的复旦大学附属华山医院宝山分院病人预交费收据。对此原告表示，被告韦二兵为原告垫付情况由法院依法认定，如有垫付原告同意上述费用在本案中一并处理。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医疗费发票、病历、住院费用清单、保险损失确认书、修理费发票、停车装载费发票、辅助器具费发票、陪护费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告韦二兵承担事故全部责任，现其作为实际侵权人理应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告平安财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告韦二兵承担全部赔偿责任。原告要求被告徐玉华承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，平安财保上海分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车商业第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。平安财保上海分公司提供的保险单尚不足以证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告平安财保上海分公司赔偿。根据条款约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款不在商业险范围内，故本案停车装载费不在保险公司赔偿范围。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为9，616.90元的医疗费发票，其中含被告韦二兵垫付的医疗费231.50元，该费用确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确认为270元；3、关于营养费及护理费，根据原告实际伤情及相关规定，本院确认营养费为1，800元，护理费为2，400元；4、关于鉴定费900元，确系原告支出的合理费用，本院予以确认；5、关于车辆修理费，根据原告提供的发票，本院确认为730元；6、关于停车装载费60元，确系原告因事故产生的实际损失，本院予以确认；7、关于误工费7，280元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；8、关于残疾辅助器具费110元，确系原告产生的合理费用，本院予以确认；9、关于交通费，根据原告的实际伤情及就诊鉴定情况，本院确定交通费为300元；10、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院酌定为300元；11、关于律师费，根据本案实际情况，本院确认为2，000元。上述1-11项共计人民币25，766.90元，由平安财保上海分公司在交强险范围和商业险范围内赔偿李亚涛医疗费9，616.90元、住院伙食补助费270元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费900元、车辆修理费730元、误工费7，280元、残疾辅助器具费110元、交通费300元、衣物损失费300元，以上共计23，706.90元；其余费用停车装载费60元、律师费2，000元应由被告韦二兵承担赔偿责任。关于垫付情况，根据被告韦二兵提供的预交费收据及医疗费发票，本院确认垫付情况属实，故扣除被告韦二兵垫付预交费用5，000元及医疗费231.50元，原告还需返还被告韦二兵3，171.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚涛医疗费人民币9，616.90元、住院伙食补助费270元、营养费1，800元、护理费2，400元、鉴定费900元、车辆修理费730元、误工费7，280元、残疾辅助器具费110元、交通费300元、衣物损失费300元，以上共计23，706.90元；
二、原告李亚涛于本判决生效之日起十日内返还被告韦二兵3，171.50元；
三、原告李亚涛的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币270元，由原告李亚涛负担113元，被告韦二兵负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月六日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。