广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第488号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人王某。曾因犯抢劫罪，于2006年8月14日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人梁某、王某犯抢夺罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年10月4日14时许，被告人梁某与梁甲（又名梁某明，另案处理）在玉林市玉州区人民中路玉州公安分局门口旁边，由梁某负责驾驶摩托车，梁某明在后面出手，飞车抢走黄某脖子上的一截净重为22克的黄金项链。经估价，被抢的黄金项链价值人民币5918元。
2、2015年1月8日13时许，被告人梁某、王某在玉林市人民中路垌口市场门口路段时，由梁某负责驾驶摩托车靠近，王某在后面出手，飞车抢走李某脖子上的一截净重为26克的黄金项链。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币7748元。
3、2015年1月18日14时许，被告人梁某、王某在玉林市胜利路25弟大排档门口路段时，由梁某负责驾驶摩托车靠近，王某在后面出手，飞车抢走梁某甲手中的手提包。包内有一部三星手9300型手机及现金700元左右。被抢手机因委托方无法明确准确的型号，查无该型号的手机，无法进行估价。
4、2015年1月21日17时许，被告人梁某、王某在玉林市新民路罗弟天海大厦对面路段时，由梁某负责驾驶摩托车靠近，王某在后面出手，飞车抢走正在路边等车的唐某脖子上的一条净重为49.66克铂金项链。经估价，被抢走的项链价值人民币19616元。
5、2015年2月10日17时许，被告人梁某、王某在玉林市大润发商场的苏宁电器门口路段时，由梁某负责驾驶摩托车靠近，王某在后面出手，飞车抢走张某手中的包。包内有一部海信牌手机及人民币400元左右等物。海信牌手机因型号不确定，无法鉴定。
6、2015年2月17日12时许，被告人梁某在玉林市万良路天天蛋糕店对面路口，发现正在打开汽车门的廖某脖子上戴着一条黄金项链，于是梁某一边驾驶摩托车靠近，一边出手，抢得一截净重为2.64克的黄金项链。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币787元。
7、2015年2月17日13时许，被告人梁某在玉林市美林街靠近品华居店附近路段时，发现正在驾驶电动车的周某脖子上戴着一条黄金项链。于是，梁某一边驾驶摩托车靠近，一边出手，抢得一截净重为87.63克的黄金项链和一个35.18克的黄金吊坠。经估价，被抢走的黄金项链有吊坠价值人民币35001元。
8、2015年2月18日12时许，被告人梁某在玉林市大北路与粮油市场的交叉路口时，发现正在打开汽车尾箱门的三某脖子上有一条黄金项链。于是，梁某一边驾驶摩托车靠近，一边出手，抢得一条净重为83.5克的黄金项链和一个玉坠。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币23798元。
9、2015年2月18日21时许，被告人梁某、王某同乘一辆摩托车去到玉林市人民中路皇马旅业门口路段时，由梁某负责驾驶摩托车靠近，王某在后面出手，飞车抢走梁某乙脖子上的一截净重为60.3克的黄金项链和一个外镶金边的水晶吊坠（外镶金重9.89克）。经估价，被抢走的黄金项链及玉坠的镶金边价值人民币20004元。
10、2015年2月19日16时许，被告人梁某、王某同乘一辆摩托车去到玉林市中药港附近银丰世纪城门口路段时，由梁某驾驶摩托车靠近，乘坐在摩托车后座的王某出手，一把将刚从一辆汽车下来的陈某手中的手提包抢走。包内有一部苹果4S手机，一部红米NOTEL手机；现金人民币3200元等物。经估价，被抢走的苹果4S手机价值人民币2419元；一部红米手机因无明确准确的型号无法进行估价。
11、2015年2月20日14时许，被告人梁某、王某同乘一辆摩托车去到玉林市人民中路234号门口路段时，由梁某驾驶摩托车接近崔某，乘坐在摩托车后座的王某一手抢走崔某手中拿的包。包内有一部灰色三星7105型手机，一部移动通讯赠送的黑色手机、现金人民币3000元左右和港币13000元（兑人民币10379.2元）等物。经估价，被抢走的三星手机价值人民币1931元。
12、2015年2月21日12时许，被告人梁某、王某同骑一辆摩托车到玉林市玉州路傻子瓜子店门口路段，由梁某驾驶摩托车接近步行在此的黎某，由王某坐在摩托车在后面出手，飞车抢走黎某脖子上的一条净重为100.5克的黄金项链。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币28643元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人梁某、王某的行为已触犯了《中华人民共和国和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人梁某对公诉机关指控犯抢夺罪无异议，辩称，指控第1起抢得的黄金项链只有20克；第2起抢得的黄金项链只有8克；第7起没抢得黄金吊坠；第8起抢得的黄金项链只有21克；第9起抢得的黄金项链只有33克；第11起抢得的港币只有12700元。
经审理查明：
1、2014年10月4日14时许，被告人梁某驾驶摩托车搭梁甲（又名梁某明，另案处理）窜到玉林市玉州区人民中路玉州公安分局门口旁边，梁某驾驶摩托车靠近，梁某明出手，飞车抢走黄某脖子上的一截净重为22克的黄金项链。经估价，被抢走的该截黄金项链价值人民币5918元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人黄某报案及陈述，2015年10月4日14时40分左右，其和老婆、小孩走经玉州区公安局玉州分局旁的一间童装店门时。突然，从后面冲过一辆红色125男装摩托车，当时车逆行，其戴在身上的金项链被坐在车上后座的男子抢走一大节，另外一小节就掉在地上。被抢金项链净重35克左右，是在贺州市新时代购物广场购买的。
（2）同案人梁甲证言，证明2014年10月初的一天10时许，其与梁某坐摩托车出玉林逛，后来逛到玉州区人民中路玉林三中对面，见到一个男的和他的老婆、小孩走在路上，看到男子脖子上有一条金项链，于是由梁某开车接近，其坐在摩托车后座一手抓住男子脖子上的金项链，抢得一截，得手后梁某加大油门逃离现场。
（3）刑事案件现场辨认现场笔录和照片，证明抢夺地点在玉林市公安局玉州分局前路段。
（4）监控截图，证明案发地点为玉林市公安局玉州分局前路段，被害人黄某辨认出截图中的梁某是抢夺其金项链的人。被告人梁某辨认出截图中的黄某是被其抢夺金项链的人。
（5）香港嘉华珠宝商品质量保证单、贺州新时代百货有限公司收款单及发票，证明黄某购买的金项链，重36.752。
（6）指认照片，证明黄某被抢剩的半截金项链，经称量重14.75克。
（7）玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）117号价格鉴定结论书，证明被抢的足金金项链22克（每克269元），价值人民币5918元。
（8）被告人梁某供述，2014年10月1日过大概几天的一天中午一点钟左右，其与梁甲同骑一辆男装125C雅马哈摩托车去到玉林三中对面路段时，见到路边有一个男子拉着一个小孩行走在路边，男子颈上有一条黄金项链，于是由其开车返转逆行，跟着男子，从后面贴近男子时，由坐在后面的梁甲一手扯走男子的项链，谁知只抢得一截。
被告人梁某辩称，该起抢得的黄金项链只有20克。经查，被害人黄某提供证据证明其的黄金项链重36.752克，被抢剩的半截金项链经称量重为14.75克，本院依照被害人提供的证据认定被抢的黄金项链重为22克。被告人梁某的辩解与事实不相符，本院不予采信。
2、2015年1月8日13时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市人民中路垌口市场门口路段时，梁某驾驶摩托车靠近，王某出手，飞车抢走李某脖子上的一截净重为26克的黄金项链。经估价，被抢的黄金项链价值人民币7748元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人李某报案及陈述，2015年1月8日13时40分许，其走在垌口菜市门口走过班马线上时有人从其身后拍了一下其肩膀，其就发现挂在脖子上的足金金项链有一半掉在地上，才知道被抢，然后抢其项链的二人骑着摩托车从罗马宾馆方向逃跑了。被抢走的黄金项链有26克。
（2）金成商厦出具的证明，证明李某购买的黄金项链重46克。
（3）刑事案件现场辨认笔录和照片，证明案发地点位于玉林市人民中路垌口市场门口路段。
（4）玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）229号价格鉴定结论书，证明26克千足金项链（每克298元）价值人民币7748元。
（5）被告人梁某在侦查阶段的供述，2015年1月初的一天，其驾驶摩托车搭乘王某十里长街垌口菜市门口靠近，王某出手抢走一名男青年脖子上的金项链的一截。
（6）被告人王某在侦查阶段的供述，2015年1月初的一天，梁某驾驶摩托车搭乘其到十里长街垌口菜市门口附近近，其出手抢走男青年脖子上的金项链的一截。该截项链出卖得4000元钱。
被告人梁某辩称，该起抢得的黄金项链只有8克。经查，被抢的黄金项链估价金额是7748元，而按梁某所讲的8克估价，所抢项链价值（如按估价单价金每克298元）最多应为2384，比王某所讲的销赃得款4000元数低，而且销赃金额不可能为市场价，应低于市场价，所以梁某所讲的抢夺克数不符合实际，综合王某所讲销赃金额，及按常理销赃单价不可能高的情况，被害人所讲的被抢26克的金项链与王某所讲的销赃金额较符合实际，应认定被抢黄金项链为26克。被告人梁某的辩解与事实不相符，本院不予采信。
3、2015年1月18日14时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市胜利路25弟大排档门口路段时，梁某驾驶摩托车靠近，王某出手，飞车抢走梁某甲手中的手提包。包内有一部三星手9300型手机及现金700元左右。被抢手机因委托方无法明确准确的型号，查无该型号的手机，无法进行估价。
上述事实，被告人梁某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表和被害人梁某甲陈述，情况说明，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）229号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2015年1月21日17时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市新民路罗弟天海大厦对面路段时，梁某驾驶摩托车靠近，王某出手，飞车抢走正在路边等车的唐某脖子上的一条净重为49.66克铂金项链。案发后，公安机关缴获被抢的铂金项链退还被害人唐某。经估价，被抢走的项链价值人民币19616元。
上述事实，被告人梁某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表和被害人唐某陈述，搜查笔录，提取笔录及扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，铂金项链发票，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认抢夺物品照片，指认作案工具照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）229号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
5、2015年2月10日17时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市大润发商场的苏宁电器门口路段时，梁某驾驶摩托车靠近，王某面出手，飞车抢走张某手中的包。包内有一部海信牌手机及人民币400元左右等物。海信牌手机因型号不确定，无法鉴定。
上述事实，被告人梁某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表和被害人张某陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）242号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
6、2015年2月17日12时许，被告人梁某驾驶摩托车窜到玉林市万良路天天蛋糕店对面路口，发现正在打开汽车门的廖某脖子上戴着一条黄金项链，于是梁某一边驾驶摩托车靠近，一边出手，抢得一截净重为2.64克的黄金项链。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币787元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表和被害人廖某陈述，黄金项链发票，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认抢夺物品照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）242号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
7、2015年2月17日13时许，被告人梁某驾驶摩托车窜到玉林市美林街靠近品华居店附近路段时，发现正在驾驶电动车的周某脖子上戴着一条黄金项链，于是梁某一边驾驶摩托车靠近，一边出手，抢得周某的一截净重为87.63克的黄金项链和一个35.18克的黄金吊坠。经估价，被抢走的黄金项链有吊坠价值人民币35001元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人周某报案及陈述，2015年2月17日13时34分左右，其骑着电动车带着老婆、孩子从美林街往清宁路方向走，快到品华居时，从后面过来一个骑着黑色摩托车的男子，此男子经过时一手把其脖子上的一条足金项链及一个吊坠抢走，随后往清宁路市妇幼逃走。
（2）香港卓尔珠宝首饰质量保证单，证明周某购买的吊坠重35.18克，金项链重87.63克。
（3）刑事案件现场辨认笔录及照片，证明作案地点在玉林市美林街靠近品华居店的路边。
（4）玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）242号价格鉴定结论书，证明足金黄金项链一条（重87.63克）价值人民币24975元；足金吊坠一个（重35.18克）价值人民币10026元。
（5）被告人梁某在侦查阶段的供述，2015年2月17日这天，在万良路得了一小截后其又开车成个钟头逛到美林街，见到有个男青年骑一辆电动车搭着一个小孩和一个女青年往天心路（即清宁路）方向去，他的脖子上有一条黄金项链，于是跟上去靠近，一手将扯走对方的项链。
被告人梁某辩称，该起没抢得黄金吊坠。经查，被害人周某提供证据证明其的购黄金项链及吊坠发票证实是一起购买的，且金项链和一个吊坠一同佩带。本院依照被害人提供的证据认定该起抢得黄金吊坠。被告人梁某辩解与事实不相符，本院不予采信。
8、2015年2月18日12时许，被告人梁某驾驶摩托车窜到玉林市大北路与粮油市场的交叉路口时，发现正在打开汽车尾箱门的三某脖子上有一条黄金项链，驾驶摩托车靠近出手，抢走三某脖子一条净重为83.5克的黄金项链和一个玉坠。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币23798元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人三某的报案及陈述，2015年2月18日12时40分左右，其将汽车停在玉州区宏扬路与大北路口，将东西就放入后备厢后，在一边接电话，一手刚要打开车门时，突然有一个人骑着一辆摩托车从其后面过来，把其脖子上的金项链和一个如来佛头像的玉抢走，金项链是一圈圈的扣起来围成的一条。
（2）金得利天王珠宝行发票，周六福珠宝保证单，证明三某购买的金项链重量为83.5克，A货翡翠如来玉石挂件购入价为人民币21000元。
（3）刑事案件现场辨认笔录及照片，证明作案地点位于玉州区大地路与宏扬路的交叉路口处（粮油市场与大北路的路口）
（4）情况说明，证明被抢的玉石由于没有实物勘验，无法估价。
（5）玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）242号价格鉴定结论书，证明千足金黄金项链（83.5克）一条价值人民币23798元；A货翡翠如来玉石挂件因没有实物勘验，无法鉴定。
（6）被告人梁某在侦查阶段的供述，证明2015年2月18日除夕中午一、两点钟，其骑一辆摩托车去到粮油市场叉出大北路口时，见到一个男青年正打开一辆小车的后尾厢，他的颈上有一条黄金项链，于是趁对方开车门不注意的时候，开车靠近对方就一手扯走对方金项链，因扯断了金链，只抢得一截。
被告人梁某辩称，该起抢得的黄金项链只有21克。经查，被害人三某陈述被抢的是一条金项链，并提供证据证明金项链重量为83.5克，被害人三某的损失是一条金项链，本院依照被害人提供的证据认定被抢的金项链重量为83.5克。被告人梁某的辩解与事实不相符，本院不予采信。
9、2015年2月18日21时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市人民中路皇马旅业门口路段时，梁某驾驶摩托车靠近，王某在后面出手，飞车抢走梁某乙脖子上的一截净重为60.3克的黄金项链和一个外镶金边的水晶吊坠（外镶金重9.89克）。案发后，公安机关将缴获的金色包边佛形玉吊坠。经估价，被抢走的黄金项链及玉坠的镶金边价值人民币20004元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人梁某乙陈述，2015年2月18日晚21时40分这样，其和朋友经过玉州区人民中路皇马旅业门口旁时，后面一辆坐着两人的摩托车窜上来，其觉得颈部被抓了一下，这辆摩托车就往白马商场方向逃跑了，其摸了颈部发现一截黄金项链及上面的镶金水晶观音吊坠不见了，还有一截未抢走。未被抢走的那截重17克，原来是77.3克，即其被抢去的那截黄金项链有60.3克。
（2）搜查证笔录，提取笔录，扣押清单和发还物品、文件清单，证明公安机关从王某出租屋里扣押到的金色包边佛形玉吊坠扣押（重38.59克），并发还被害人给梁某乙。
（3）赃物照片，证明王某存放在其出租屋房间梳妆台抽屉的赃物是有一块镶金的水晶状吊坠。
（4）称量镶金观音照片及指认赃物镶金冰玉吊坠的照片，证明镶金边重9.89克，观音重28.7克。
（5）购买黄金票据，证明梁某乙的黄金颈链是在澳门皇子大马路42C-50号周大福店购买的，重量为2.063两。
（6）刑事案件现场辨认笔录及照片，证作案地点在玉州区人民中路皇马旅业门前。
（7）情况说明，证明吊坠无法估价。
（8）玉林市公安局玉州分局出具的补充侦查报告书，证明经换算，发票上记载的黄金克数为77.207775克。梁某乙提供的发票证明金项链是在澳门购买的，澳门是用司马称来称量黄金地，一两=37.425克。
（9）玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）242号价格鉴定结论书，证明一条金项链足金70.19克（含吊坠镶金边重9.89克），价值人民币20004克；水晶观音吊坠一个因无实物勘验，无法鉴定。
（10）被告人梁某在侦查阶段的供述，2015年2月18日除夕晚八、九点钟，其驾驶摩托车搭王某去到垌口菜市对面路段时，王某在后面一手抢走途经此处的一个男青年脖子上的黄金项连一截，还有一块镶金边的玉块，玉块由王某保管。被告人王某的供述与被告人梁某的供述相符。
被告人梁某辩称，该起抢得的黄金项链只有33克。经查，被害人梁某乙陈述被抢的是一条金项链原来是77.3克，未被抢走的那截重17克，即其被抢去的那截黄金项链有60.3克。并提供证据证明金项链重量为77.3克。本院依照上述证据认定被害人被抢的金项链是77.3克。被告人梁某的辩解与事实不相符，本院不予采信。
10、2015年2月19日16时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市中药港附近银丰世纪城门口路段时，梁某驾驶摩托车靠近，王某出手，一把将刚从一辆汽车下来的陈某手中的手提包抢走。包内有一部苹果4S手机，一部红米NOTEL手机；现金人民币3200元等物。经估价，被抢走的苹果4S手机价值人民币2419元；一部红米手机因无明确准确的型号无法进行估价。
上述事实，被告人梁某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表和被害人陈某陈述，情况说明，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）229号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
11、2015年2月20日14时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市人民中路234号门口路段时，梁某驾驶摩托车接近崔某，王某一手抢走崔某手中拿的包。包内有一部灰色三星7105型手机，一部移动通讯赠送的黑色手机、现金人民币3000元左右和港币13000元（兑人民币10379.2元）等物。案发后，公安机关将缴获的三星手机关退还被害人崔某。经估价，被抢走的三星手机价值人民币1931元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人崔某陈述，2015年2月20日14时09分，其在玉州区人民中路234号门口旁从汽车驾驶位下来，右手挽住一个棕红色的手提包到汽车后排车门旁，两名年轻男子骑着一辆摩托车从其身旁经过，对方靠近其之后坐在摩托车后座的男子一把将其包抢走。包内有一部黑灰色三星7105型手机，一部移动通讯赠送的黑色手机及约人民币3000元、港币13000元港币等物。
（2）扣押清单，搜查笔录，提取笔录及返还清单，证明民警在玉州区万良路289号后面的王某租住的一间出租屋二楼房间一个梳妆台抽屉里提取到7105型三星手机一台，并将该手机发还还给崔某。
（3）刑事案件现场辨认笔录及照片，作案地点在玉州区人民中路234号特百惠店门口处（花鸟市场斜对面）。
（4）情况说明，证明崔某报警被抢的手提包没有发票及型号，无法估价。
（5）玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）117号价格鉴定结论书，证明三星7105手机一台价值人民币1931元。
（6）被告人梁某在侦查阶段的供述，2015年2月20日，即农历大年初二中午一、二点钟，其锋驾驶的摩托车搭王某去到十里长街花鸟市场对面路段，见到一妇女手拿一个棕红色包从一辆小车下来，其开车接近，王某出手一手将妇女拿的包抢走，包内有一部灰色三星7105型手机、一台杂牌手机，人民币现金有2500元左右，港币12300元。
（7）被告人王某在侦查阶段的供述，2015年2月20日，即农历大年初二中午一、二点钟，其搭乘梁某驾驶的摩托车去到十里长街花鸟市场对面路段，见到一妇女手拿一个棕红色包从一辆小车下来，梁某开车接近，其出手一手将妇女拿的包抢走，包内有一部灰色三星7105型手机、一台杂牌手机，人民币3000元左右，港币现金13000元等物品。
被告人梁某辩称，该起抢得的港币只有12700元。经查，被害人崔某陈述被抢的是港币13000元，与被告人王某供述相吻合。本院依证据认定该起抢夺的数额为13000元。被告人梁某的辩解与事实不相符，本院不予采信。
12、2015年2月21日12时许，被告人梁某驾驶摩托车搭被告人王某窜到玉林市玉州路傻子瓜子店门口路段，梁某驾驶摩托车接近步行在此的黎某，王某出手，飞车抢走黎某脖子上的一条净重为100.5克的黄金项链。经估价，被抢走的黄金项链价值人民币28643元。
上述事实，被告人梁某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表和被害人黎某陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）242号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月21日晚上21时许，民警在玉林市玉州区教育中路图书馆附近巡逻时，接到110报警台通报：刚才在烟草厦红绿灯附近有一名男子被二名骑一辆无牌二轮摩托车抢走一条黄金项链。巡逻民警及时了解情况后开始在街道搜索。22时许，巡逻民警在玉州区人民中路夏威夷酒店附近发现梁某、梁甲骑一辆无牌二轮摩托车，特征与通报中情况相似，民警示证后要求梁某、梁甲停车接受盘查，梁某、梁甲不配合还驾车加速逃跑，后被民警制服。梁某、梁甲在烟草厦红绿灯附近抢夺的事实，梁某还供述上述12起抢夺的事实。2015年2月26日12时许，民警在玉林市玉州区万良路的一间出租屋，将被告人王某抓获。
还查明，被告人王某因犯抢劫罪，于2006年8月14日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年1月15日刑满释放。
上述事实，有抓获经过，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2006）青刑初字第273号刑事判决书和广西壮族自治区柳州监狱（2009）柳州狱释字第334号释放证明书等证据证实，足以认定。
综上所述，梁某参与抢夺12次，合计物值人民币163544.2元（含港币13000元）；王某参与抢夺8次，合计物值人民币98040.2元（含港币13000元）。
审理期间，被告人梁某交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人梁某、王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其二人的行为均已触犯刑律，均构成抢夺罪，公诉机关指控梁某、王某犯抢夺罪成立。被告人梁某数额达到“数额特别巨大”起点百分之五十，且一年内抢夺三次以上，属于有其他特别严重情节的情形，依法应处十年以上有期徒刑。被告人王某抢夺数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁某、王某共同实施抢夺，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某、王某分工合作，相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某、王某多次利用行驶机动车抢夺，均酌情从重处罚。被告人王某因故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，应当从重处罚。被告人梁某被抓获后，如实供述公安机尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某、王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人梁某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（三）、（四）项、第四条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2025年8月20日止；罚金余款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2023年8月25日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某、王某退赔被害人李某的经济损失人民币7748元、被害人梁乙的经济损失人民币700元、被害人张某的经济损失人民币400元、被害人梁丙的经济损失人民币20004元、被害人陈某的经济损失人民币5619元、被害人崔某的经济损失人民币163544.2元、被害人黎某的经济损失人民币28643元；责令被告人梁某退赔被害人黄某的经济损失人民币5918元、被害人廖某的经济损失人民币787元、被害人周某的经济损失人民币35001元、被害人三某的经济损失人民币23798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 乐