安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终118号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐代兵，男，1988年4月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住无为县。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人徐代兵犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）皖0706刑初70号刑事判决。被告人徐代兵不服，提出上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2018年1月19日至2018年3月1日期间，被告人徐代兵从上海流窜至铜陵境内，以砸车玻璃的方式实施盗窃七起，窃取车内财物价值9438元，具体犯罪事实如下：
（一）2018年1月19日凌晨，在铜陵市铜官区铜陵大市场6B17号店铺门口，被告人徐代兵将被害人左某停放在此处的苏Ｅ×××××号斯柯达轿车右侧前车窗玻璃砸毁，盗走70元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人左某、宋某夫妇的陈述，证明2018年1月18日晚上，停在大市场6B17号店铺门前的苏Ｅ×××××号斯柯达轿车副驾驶室车窗玻璃被砸坏，车内70余元零钱被盗的事实。2.被告人徐代兵的供述和辩解，承认其盗窃该车内70元现金的事实。3.辨认笔录，左某和宋某经过对徐代兵照片的辨认，确定并不认识本案的被告人。4.现场勘验笔录及照片、现场图，经勘查，该车右侧前车窗玻璃被砸毁，并且副驾驶位置上提取了一枚指纹及DNA。5.法医物证检验报告及鉴定意见，证明被盗车辆提取的指纹及DNA与被告人徐代兵的指纹及DNA相吻合。
（二）2018年2月16日夜，在铜陵市铜官区铜陵市一中旁边，被告人徐代兵将被害人王某1停放在此处的皖Ｅ×××××号福特翼虎越野车副驾驶室后侧三角区玻璃砸毁，盗走洋河海之蓝白酒4瓶。经认定，4瓶白酒价值480元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人王某1、张某夫妇的陈述，证明2018年2月17日早上，王某1停放在铜陵市一中马路边上皖Ｅ×××××号越野车玻璃被砸碎，车内4瓶海之蓝白酒，一箱莫斯利安酸奶被盗的事实。2.被告人徐代兵的供述，承认本起盗窃事实与被害人陈述相一致。3.现场勘验笔录及照片、现场图，经勘查，车子副驾驶的后侧三角区玻璃被砸，并且在玻璃上方提取了一枚手印。4.法医物证检验报告及鉴定意见，证明被盗车辆提取的手印与被告人徐代兵相吻合。5.价格认定结论书，证明本起被盗洋河海之蓝白酒120元一瓶。
（三）2018年2月22日夜，在铜陵市铜官区金山西路新民新村121栋旁，被告人徐代兵将被害人肖某停放在此处的皖Ｇ×××××号福特锐界越野车后备箱玻璃砸毁，盗走硬中华香烟1条、古井原浆献礼版白酒4瓶。经认定，香烟价值450元、4瓶白酒价值320元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人肖某、骆某的陈述，证明2018年2月22日（正月初七）夜，肖某停在铜陵市铜官区金山西路新民新村121栋旁的皖Ｇ×××××号福特锐界越野车后备箱玻璃被砸毁，车内硬中华香烟1条、古井原浆献礼版白酒4瓶被盗。被盗物品系骆某购买放在肖某的车内，用于走亲戚，二人陈述内容相互一致。2.证人赵某的证言，证明本起被盗物品种类和数量与被害人陈述相吻合。3.被告人徐代兵的供述，承认本起盗窃事实与被害人陈述相一致。4.辨认笔录，经赵某辨认，肖某、骆某就是到其商店购买烟酒的顾客。5.现场勘验笔录及照片、现场图，经勘查发现车辆后备箱玻璃被砸，并且提取了一枚指纹。6.法医物证检验报告及鉴定意见，证明被盗车辆提取的指纹与被告人徐代兵指纹相吻合。7.价格认定结论书，证明本起被盗古井原浆献礼版白酒80元一瓶，硬中华香烟450元一条。
（四）2018年2月27日夜，在铜陵市铜官区毛子排档门口，被告人徐代兵将被害人刘某停放在此处的皖Ｇ×××××号长城哈弗H6越野车车尾三角窗处玻璃砸毁，盗走硬中华香烟2条、软中华香烟1条、梦之蓝(m3)白酒6瓶。经认定，2条硬中华香烟价值900元、1条软中华香烟价值650元、6瓶白酒价值3300元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人刘某、魏一夫妇的陈述，2018年2月27日刘某停放在铜陵市铜官区毛子排档门口皖Ｇ×××××号长城哈弗H6越野车车尾三角窗处玻璃被砸毁，车内有硬中华香烟2条、软中华香烟1条、梦之蓝(m3)白酒6瓶被盗。被盗物品系刘某在其妻子魏一的表姐处购买准备送人。二人陈述内容相互一致。2.证人许某的证言，证明其表妹魏一、刘某夫妇在其店内购买烟酒品牌和数量与被害人陈述相一致。3.被告人徐代兵的供述，承认本起盗窃事实与被害人陈述相一致。4.辨认笔录，经许某辨认，证明刘某购买了商店的烟酒。5.现场勘验笔录及照片、现场图，经勘验，该被盗皖Ｇ×××××号车的三角框玻璃被砸毁，车体上有一处斑迹，进行提取。6.法医物证检验报告及鉴定意见，证明被盗车辆提取的斑迹与被告人徐代兵DNA相吻合。7.价格认定结论书，证明本起被盗梦之蓝白酒550元一瓶、硬中华香烟450元一条、软中华香烟650元一条。
（五）2018年2月28日夜，在铜陵市义安区五松镇山城大道城南菜市场南门附近，被告人徐代兵将被害人胡某1停放在此处的皖Ｇ×××××号越野车主驾驶侧三角窗玻璃砸毁，盗走飞天茅台白酒1瓶、硬壳紫色利群香烟8包。经认定，1瓶飞天茅台白酒价值1450元、香烟价值688元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人胡某1的陈述，证明2018年2月28日夜，其停放在铜陵市义安区五松镇山城大道城南菜市场南门附近皖Ｇ×××××号越野车驾驶侧三角窗玻璃被砸毁，车内飞天茅台白酒1瓶、硬壳紫色利群香烟8包被盗。2.证人朱某、胡某2的证言，证明胡某1曾经购买过四瓶飞天茅台酒，一条利群香烟，其中两瓶送给了胡某2。3.被告人徐代兵的供述，承认本起盗窃事实与被害人陈述相一致。4.辨认笔录，经朱某辨认，证明被害人胡某1在其店中购买烟酒的事实。5.现场勘验笔录及照片、现场图，经勘验，被盗车辆玻璃被砸破。6.价格认定结论书，证明本起被盗利群香烟86元一包、飞天茅台酒1450元一瓶。
（六）2018年3月1日凌晨，在铜陵市义安区五松镇西门街齐仙小区1栋旁，被告人徐代兵将被害人王某2停放在此处的皖Ｇ×××××号长城越野车副驾驶侧三角窗玻璃砸毁，盗走软中华香烟1条。经认定，香烟价值650元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人王某2、查某夫妇的陈述，证明2018年3月1日凌晨王某2停在铜陵市义安区五松镇西门街齐仙小区1栋旁皖Ｇ×××××号长城越野车玻璃被砸毁，被盗软中华香烟1条。2.证人李某的证言，证实王某2在其小店购买了中华香烟两条。3.被告人徐代兵的供述，承认本起盗窃事实与被害人陈述相一致。4.辨认笔录，经李某辨认，购买香烟的顾客系王某2。5.现场勘验笔录及照片、现场图，证明被盗车辆副驾驶室侧三角窗玻璃被砸碎以及盗窃地点等相关事实。6.价格认定结论书，证明本起被盗软中华香烟650元一条。
（七）2018年3月1日夜，在铜陵市铜官区中房东郡小区6栋旁，被告人徐代兵将被害人黄某停放在此处的皖Ｇ×××××号荣威车右后侧三角玻璃砸毁，盗走西凤白酒(52度500m1)4瓶。经认定，4瓶白酒价值480元。
原判认定上述事实的证据有：1.被害人黄某的陈述，证明2018年3月1日夜，其停在铜陵市铜官区中房东郡小区6栋旁皖Ｇ×××××号荣威车右后侧玻璃被砸毁，车内有西凤白酒(52度500m1)4瓶被盗。2.证人证言，高文韬的证言，证明黄某购买12瓶白酒，单价是75元，一共是900元。3.被告人徐代兵的供述，承认本起盗窃事实但辩解只拿了1瓶西凤白酒。4.辨认笔录，黄某经辨认，确定未见到过本案被告人徐代兵。5.现场勘验笔录及照片、现场图，经勘查，被盗车辆三角窗被砸碎，并且提取了车上的一处血迹痕迹。6.法医物证检验报告及鉴定意见，证明被盗车辆提取的血迹与被告人徐代兵DNA相吻合。7.价格认定结论书，证明本起被盗西凤白酒120元一瓶。
2018年3月6日，被告人徐代兵被公安机关抓获归案。
原判认定本案的综合性证据有：1.被告人的基本情况，证明被告人已经达到刑事责任年龄；2.归案经过和犯罪记录查询，证实了警方通过视频监控锁定本案被告人，后在蓝天宾馆洗浴中心将被告人抓获；被告人曾因为盗窃2012年被上海市劳动教养管理委员会劳动教养了一年；3.调取证据通知书及清单，被告人出现的地点的监控视频调取，主要是超神网络会所大门口的视频，大门外的视频，收银台的视频；4.监控截图一份，反映被告人在2018年3月1日凌晨，乘坐车辆从天井湖方向往长江路方向行驶，路线轨迹证明了被告人在凌晨可能出现在起诉书指控的这些盗窃地点；5.侦查机关情况说明一份，证实监控视频的来源；6.提取指纹和血样的笔录，侦查机关在看守所对被告人徐代兵的指纹和血样进行了提取；7.维修车辆的发票，证明被盗车辆损坏情况；8.机动车及驾驶人信息查询，主要证实了本案中被砸车辆的基本情况及其所有人；9.上海市劳动教养决定书，证实了被告人曾被劳动教养一年的事实；10.视听资料，侦查机关在被告人出现的地点调取的监控。
原判认为：被告人徐代兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人徐代兵虽然在庭审中认罪，但在公安、起诉阶段仅承认一起盗窃事实，没有如实供述，不能认定其坦白情节，辩护人此项辩护意见理由不足，不予采纳。被告人徐代兵主观恶性较深，从外地流窜至铜陵作案，并采用破坏性手段多次盗窃，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐代兵尚未退赃，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人徐代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐代兵违法所得人民币九千四百三十八元责令退赔。
上诉人徐代兵以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明事实、证据与原判认定事实、证据相同。
本院认为：上诉人徐代兵采取破坏性手段，多次盗窃他人财物价值9438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人徐代兵提出的量刑过重的意见。经查，上诉人徐代兵流窜本市，多次采取砸碎他人车窗玻璃的破坏性手段盗窃财物，情节恶劣，依法应当从重处罚；原判鉴于其当庭认罪态度，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 杨 莉
二〇一八年八月二十日
书记员（代） 田 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……