河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2859号
原告：刘金艳。
原告：徐思楠。
法定代理人：刘金艳（系徐思楠母亲），女，现住唐山市丰润区开尔尚城小区*号楼4门***室。
二原告委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：何宇柱。
被告：董建超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告刘金艳、徐思楠与被告何宇柱、董建超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金艳、徐思楠的委托代理人李素玲、被告何宇柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金艳、徐思楠诉称，二原告系母女关系。2013年12月31日7时30分，原告刘金艳推着摩托车送女儿徐思楠去迎宾小学上学，当走到丰润区荣国路天宫寺塔路段时，被告董建超驾驶被告何宇柱所有的丰田冀B×××××小型越野客车由南向北超越左道一普通客车时，与由东向西推行的二原告及摩托车相撞，造成两车不同程度受损、二原告受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定被告董建超负事故全部责任，二原告无责任。被告董建超所驾驶的冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限一年（2013年11月28日至2014年11月27日），在保险期内发生了保险事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险数额范围内承担赔偿责任。二原告被撞伤后，先送到丰润区人民医院急诊，因原告刘金艳伤势严重，当日转入唐山市第二医院住院治疗，因医院床位紧张，仅住院13天，被迫出院，回家休息治疗，自2014年5月6日起多次申请鉴定伤残，因伤未愈不能鉴定，于2015年7月9日经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，原告刘金艳被鉴定为10级伤残，误工一年，取内固定费11000元。经交警队调解未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费39487.46元、住院伙食补助费260元、护理费2600元、误工费48000元、被扶养人生活费8912元、伤残赔偿金48282元、内固定取出费11000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1725元、施救费340元，共计169877.46元。审理中，原告刘金艳的误工费请求变更为54000元，医疗费变更为39776.46元。
原告刘金艳、徐思楠为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、董建超驾驶证复印件、冀B×××××小型越野客车行驶证及保单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及被告方车辆情况。
2、唐山市丰润区人民医院医疗费票据、唐山市第二医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证，证明刘金艳、徐思楠受伤治疗及费用支出情况。
3、唐山市公安交通警察支队第九交警大队鉴定通知、唐山市丰润区人民医院CT报告单，证明原告刘金艳因伤情未愈，不能评残伤残。
4、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第239-1号、239-2号、239-3号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告刘金艳伤残等级为十级，内固定取出费用11000元，误工期一年，支出鉴定费2000元。
5、原告刘金艳与徐东升的结婚证、刘金艳、徐东升及徐思楠常住人口登记卡复印件、房屋所有权人为刘金艳与徐东升的唐山市丰润区开尔尚城六号楼四单元201室房屋房产证及土地使用证、唐山双满物业服务有限公司证明及庭后原告提供的2009年至2015年缴纳六号楼四单元201室电费、水费、暖气费票据31张，证明原告刘金艳、徐东升及徐思楠一家自2008年9月到丰润区开尔尚城六号楼四单元201室居住，主张按城镇居民标准给付原告伤残赔偿金和徐思楠被抚养人生活费。
6、唐山市丰润区宏鑫城耐磨材料厂证明、工资表，证明原告及护理人员误工损失。
7、交通费票据、施救费票据，证明原告支出交通费1725元、施救费340元。
被告何宇柱辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我是冀B×××××号车车主，当时的驾驶人董建超是我姑爷，我的车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险不计免赔500000元，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告何宇柱未提供证据。
被告董建超未答辩，未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及冀B×××××号车的投保情况没有异议，事故发生在保险期间。在事故发生时驾驶员董建超驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，根据保险合同约定，赔偿原告合理合法损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1、2各被告无异议，认为证据2中医疗费包含的病历取证费用不属于医疗费范畴，也不属于保险理赔范围。原告证据3、4各被告认为评定的伤残等级过高，误工期过长，二次手术费过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为鉴定费属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围；被告何宇柱认为鉴定费应由保险公司承担。原告证据5，各被告对原告提交的物业证明的真实性不予认可，认为开具居住地证明的单位是辖区内的街道办事处和派出所，虽然原告提交了开尔尚城的房产证和土地证，但是不能证明原告在此居住。原告证据6，各被告对证明及工资表真实性均不认可，认为证明应有出具人的签字，考勤表应有制表人和核发人签字，原告应提供劳动合同证明劳动关系，还应提交该单位营业执照和组织机构代码证，证明该单位真实存在，原告及护理人员的工资均超过纳税起征点，应提供完税证明。原告证据7，各被告认为交通费应提交正式票据，原告提供的客运发票已经停止流通，根据原告复查次数保险公司同意赔偿交通费300元，施救费票据并非正式票据，对其真实性不予认可。
原告证据1、2各被告无异议，本院予以采信，病历取证费不属于医疗费用，应从医疗费中扣除。原告证据3、4与证据2相互印证，丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第239鉴定，系交警部门委托具有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序合法，鉴定费支出真实合理，对以上证据本院予以采信。原告证据5真实，各证据之间形成证据链条，充分证明原告自2009年起在丰润区开尔尚城六号楼四单元201室居住。原告证据6，工资数额超过个税标准，无完税证明，本院不予采信，原告及护理人员误工按河北省制造业120.17元／天给付。原告证据7，交通费与原告住院出院等事项不符，施救费不是正式发票，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
刘金艳与徐东升系夫妻，二人共同生育一女儿徐思楠。2013年12月31日7时30分许，在唐山市丰润区荣国路天宫寺塔路段，董建超驾驶冀B×××××号小型越野客车由北向南超越左道一普通客车时与刘金艳由东向西推行的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、刘金艳及乘车人徐思楠受伤的交通事故。2014年1月6日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定董建超承担此事故全部责任，刘金艳、徐思楠无责任。事故发生后，刘金艳、徐思楠到唐山市丰润区人民医院急诊治疗，因伤情严重，刘金艳当天转到唐山市第二人民医院住院治疗13天，诊断为：右髋关节脱位合并右髋臼粉碎骨折；右膝部软组织损伤；左髋臼骨折；左侧骶髂关节韧带损伤；颈4-7椎体骨质增生运行性变。刘金艳支出医疗费37370.76元、徐思楠支出医疗费298元。按医嘱要求刘金艳住院期间需一人陪护。2015年6月11日丰润司法医学鉴定中心作出（2015）临鉴字第239-1号、239-2号、239-3号司法鉴定意见书，评定原告刘金艳伤残等级为十级，内固定取出费用11000元，误工期一年，支出鉴定费2000元。刘金艳与丈夫徐东升购买唐山市丰润区开尔尚城六号楼四单元201室房屋一处，2009年刘金艳、徐东升及徐思楠自该房居住至今。
冀B×××××号小型越野客车所有人系何宇柱，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔500000元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告董建超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告刘金艳、徐思楠受伤的交通事故，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。刘金艳因事故致十级伤残，给其精神及今后的生活造成损害，对其主张精神损害抚慰金的请求，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持3000元。刘金艳及徐思楠于2009年起在唐山市丰润区开尔尚城六号楼四单元201室房屋居住至今，对其主张按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金和被抚养人生活费的请求，本院予以支持。刘金艳虽然身体××，但仍应承担抚养徐思楠义务的1／2，徐思楠还需抚养8年，其被扶养人生活费为6481.60元（2015年城镇居民人均年消费性支出16204元／年×8×10%÷2）。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持500元。鉴定费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予承担。原告刘金艳因涉案交通事故造成的损失为：医疗费37370.76元、内固定取出费11000元、住院伙食补助费260元、护理费1562.21元（120.17元／天×13天）、误工费43863元（43863元／年×1年）、伤残赔偿金54763.60元（2015年城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%＋6481.60元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计154319.57元；原告徐思楠损失有医疗费298元。因冀B×××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔500000元，事故发生在保险期间，二原告以上损失均属于保险赔偿限额范围，由该公司在冀B×××××号小型越野客车保险限额范围内代被告董建超赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型越野客车保险限额范围内赔偿原告刘金艳各项事故损失154319.57元，赔偿原告徐思楠各项事故损失298元，合计154617.57元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘金艳、徐思楠其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由被告董建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔冬雪