北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11756号
原告：徐晓阳，男，1968年6月26日出生，户籍所在地江西省九江市永修县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。
被告：李军，男，1969年6月13日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：李凤霞，女，1968年3月13日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室，统一社会信用代码×××。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。
原告徐晓阳与被告李军、李凤霞、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓阳及其委托诉讼代理人许力生，被告李军，被告天安保险北京分公司委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。被告李凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓阳诉称：2016年6月16日6时30分许，在北京市顺义区李桥镇北河村西侧，李凤霞驾驶小型轿车（车号为×××）与驾驶电动三轮车的徐晓阳发生交通事故，造成徐晓阳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李凤霞负事故主要责任，徐晓阳负事故次要责任。经查李凤霞驾驶的车辆在被告天安保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费1509.39元，住院伙食补助费150元，营养费3000元，护理费9860元，误工费28999.5元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费7509.23元，鉴定费4350元，财产损失费3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告天安保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李凤霞和李军共同赔偿。2.判决被告负担本案诉讼费。
被告李军辩称：事故发生时，李凤霞驾驶的车辆登记在我名下，我和李凤霞是夫妻关系。我对交通事故事实和责任认定无异议，事故车辆在天安保险北京分公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿。保险限额外的合理损失我同意和李凤霞共同赔偿。我为原告徐晓阳垫付过2900多元现金，包括医疗费和护理费，我自行找保险公司理赔。
被告天安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。我公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告李凤霞既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2016年6月16日6时30分许，在北京市顺义区李桥镇北河村西侧，李凤霞驾驶小型轿车（车号为×××）由西向东行驶，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的徐晓阳发生交通事故，造成徐晓阳受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李凤霞负事故主要责任，徐晓阳负事故次要责任。徐晓阳受伤后至北京市顺义区医院急诊留观至2016年6月19日，被诊断为：胸部损伤，腰椎横突骨折，胸椎横突骨折，皮肤擦伤。
2017年8月24日，经本院委托徐晓阳至北京明正司法鉴定中心对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行评定。2017年10月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，徐晓阳所受损伤属×伤残（赔偿指数为×）。徐晓阳的误工期为150日；徐晓阳的护理期为60日，徐晓阳的营养期为60日。徐晓阳支付鉴定费4350元。徐晓阳户籍性质为农业家庭户。
李凤霞驾驶的车辆登记所有人为李军，车辆在天安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险30万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、行驶证复印件、驾驶证复印件在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
徐晓阳的各项合理损失，首先由天安保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。李凤霞所应当承担的赔偿责任由天安保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。阳光保险北京分公司赔偿仍有不足的，由李凤霞承担赔偿责任，李军同意与李凤霞共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院不持异议。
原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，本院予以确认。原告方请求的误工费、护理费、财产损失费过高，本院予以调整。原告方请求的被扶养人生活费计算有误，本院予以重新计算。原告方按照城镇标准主张残疾赔偿金，未向法院提交充足证据予以证明，本院难以支持。本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费1509.39元，住院伙食补助费150元，营养费3000元，误工费18000元，护理费5870元，交通费100元，残疾赔偿金44620元，被扶养人生活费5631.93元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2000元，鉴定费4350元，共计90231.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐晓阳各项损失费八万五千八百八十一元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告徐晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十四元（原告徐晓阳已预交），由原告徐晓阳负担九百三十四元（已交纳），由被告李军、李凤霞共同负担九百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元（原告徐晓阳已预交），由原告徐晓阳负担一千三百零五元（已交纳），由被告李军、李凤霞共同负担三千零四十五元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告徐晓阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年十一月五日
书记员 徐四林