北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28895号
原告田秀萍，女，1971年3月3日出生，汉族，北京市开元长泰建筑工程有限责任公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告张跃，男，1983年7月3日出生，汉族，北京市丰台区人民政府长辛店街道办事处城管科干部，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司宿舍。
原告田秀萍与被告张跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀萍委托代理人张士军，被告张跃，被告北京分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀萍诉称：2016年8月22日12时许，被告张跃驾驶的×××小型汽车由西向北行驶至北京市丰台区云岗路东口处时撞向了骑电动自行车的原告，造成原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告张跃负事故次要责任。事故发生后，原告被送至长辛店医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折、头外伤、全身多处软组织损伤,并构成十级伤残。被告张跃驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费28838.82元，住院伙食补助费2900元，护理费9275元，营养费4200元，误工费6000元，交通费1000元，伤残赔偿金105718元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，财产损失2000元，并承担本案诉讼费。
被告张跃辩称：事故当天，原告是驾驶电动自行车闯红灯，才导致原告受伤。原告肾囊肿，腰椎骨质增生等与本次事故无关。事故发生后，我给原告支付急诊费119元，住院费20000元，住院伙食补助费500元，护理费2700元。营养费因无医嘱，不认可。误工费没有看到原告的收入证明及劳动合同，不认可。交通费，按照票据发生数额应为457元。伤残赔偿金，赔偿标准不认可，原告应该提供城镇标准证明。精神损害抚慰金，不应由我承担。财产损失原告应提供相应票据。我驾驶的车辆在北京分公司投保机动车交强险及30万元不计免赔商业险，原告的经济损失应该由保险公司承担。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医疗费，原告应提供医疗费清单及正规发票，与事故致害有因果关系的予以认可。住院伙食补助费，对于未实际发生的我公司不予认可。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应该提供相关证据，若护理人员月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，另根据我国劳动法规定，员工请假期间不得扣除全部收入。营养费，需要有医嘱证明并且能证明该损失实际发生的票据，否则我公司对此证明不予认可。误工费，误工期间需要有医嘱证明，原告应提供相关证据，若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明，另根据我国劳动法规定，员工请假期间不得扣除全部收入。伤残赔偿金，根据伤残评级情况，原告的户籍性质等予以认定。精神抚慰金，根据伤残等级及过错程度责任划分判定。交通费，原告应提供正式票据，有关票据应当与就诊时间、地点、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费，不属于保险责任。财产损失，应证明其因果关系及损失程度。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。
经审理查明，2016年8月22日12时许，在北京市丰台区云岗路东口处，被告张跃驾驶的×××小型轿车由西向北行驶时，适有原告田秀萍驾驶电动自行车由南向北驶来，小型轿车右前部与电动自行车接触，造成田秀萍受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张跃负事故次要责任，田秀萍负事故主要责任。事故发生后，原告被送至北京市丰台区中西医结合医院住院治疗28天，其出院诊断：多发肋骨骨折（左侧第2、3、4、5肋），头外伤、全身多处软组织损伤等。田秀萍经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。在此次交通事故中，原告田秀萍共发生医疗费28957.82元，其中被告张跃支付20119元，原告田秀萍支付8838.82元。原告田秀萍另支付住院伙食补助费2300元、护理费2340元、交通费457元，鉴定费2300元，原告田秀萍另造成部分营养费、误工费及车辆损失。原告田秀萍为农业户口，但其受伤时在北京市开元长泰建筑工程有限责任公司务工。被告张跃为原告田秀萍另支付护理费2700元、住院伙食补助费500元。在审理中，被告张跃要求其支付的费用一并解决，被告北京分公司亦表示同意。
另查，原告田秀萍驾驶电动自行车闯红灯，发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告张跃驾驶的机动车未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。被告张跃所有的车辆在被告北京分公司投保机动车交强险及30万元不计免赔商业险，保期均为2015年10月17日至2016年10月16日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、承保证明、误工证明、电动车收据、门诊病历、收条、预交金凭证、陪护协议、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：原告田秀萍驾驶电动自行车闯红灯，发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告张跃驾驶的机动车未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。本次事故将原告田秀萍致伤，给其造成经济损失。被告张跃应承担赔偿责任。因被告张跃所有的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应在机动车强制保险限额内先行承担保险责任，超过部分由被告北京分公司在商业保险项下按30%的比例进行赔偿，对于保险之外的损失，应由被告张跃进行赔偿。原告田秀萍的医疗费28957.82元、住院伙食补助费2300元、护理费2340元、交通费457元，鉴定费2300元属合理损失，本院予以支持；原告田秀萍为农业户口，但其受伤时在北京市开元长泰建筑工程有限责任公司务工，故其要求按本市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金105718元的请求合理，本院予以支持；对于原告田秀萍的营养费，本院酌情确定为2800元；原告田秀萍要求赔偿精神损失费5000元的请求适当，本院予以支持；原告田秀萍要求赔偿误工费6000元的请求适当，本院予以支持；对于原告田秀萍的财产损失费，本院酌情确定为1500元；原告田秀萍要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告张跃为原告田秀萍支付的费用，本案一并解决为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田秀萍财产损失费一千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田秀萍营养费二千八百元，住院伙食补助费二千八百元，医疗费四千四百元（被告张跃已垫付四千九百元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田秀萍精神损失费五千元，伤残赔偿金十万零五千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田秀萍医疗费七千三百六十七元三角五分，误工费一千八百元，伤残赔偿金二百一十五元四角，护理费一千五百一十二元，交通费一百三十七元一角（被告张跃已垫付一万八千四百一十九元）。
五、被告张跃于本判决生效之日起七日内赔偿原告田秀萍鉴定费六百九十元。
六、驳回原告田秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零八元，由被告张跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静