wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜君民保字第00004号申请人白长龙，男，汉族。被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH—M04合同段项目经理部，负责人：张昌松。申请人白长龙与被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH—M04合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人为了防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH—M04合同段项目经理部名下的银行存款620000元。申请人白长龙以其姐名下的陕B305**夏利牌TJ7101AE4小型轿车，及保证人赵普选向本院提供担保。申请保全金额为620000元人民币并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH—M04合同段项目经理部名下的银行存款620000元人民币。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 辉审 判 员  武文璋代理审判员  沈红红二〇一五年十二月八日书 记 员  何家欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第110号
原告温小红，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告温小红诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告温小红于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值50023.59元的财产。
经审查，本院认为，原告温小红向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币50023.59元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00570号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告王广甲。
被告王锦玲。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王广甲、王锦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鑫、杨春辉到庭参加诉讼，被告王广甲、王锦玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告王广甲与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告贷款30万元，期限12个月。后原告依约发放贷款，但被告王广甲屡次未能足额归还贷款本息。截至2015年2月9日该笔贷款已到期两月有余。原告几经催讨无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告王广甲立即归还借款本金300000元，利息7787.92元，共计307787.92元（利息暂计至2015年2月9日，其后按个人贷款合同约定的利息及罚息计收至还清借款本息之日止）；2、被告王广甲承担原告为实现债权而支付的律师费用21000元；3、被告王锦玲对上述费用承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担；
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、个人贷款合同；
2、借款借据；
3、结婚证；
4、本金及欠息清单；
5、委托代理合同和律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告王广甲、王锦玲均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告王广甲作为借款人以经营为由与原告签订《个人贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2013年11月21日起至2014年11月21日止。贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款采用按月还息，到期一次还本的偿还方式。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30万元。现借款已到期，截至2015年2月9日，被告结欠原告借款合同项下本金30万元、利息7787.92元，故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费21000元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。原告与被告王广甲签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告王广甲发放了贷款后，被告王广甲理应按约定按月还息一次还本。现因王广甲在借款到期后未能按期归还全部借款本息，已构成违约，原告要求被告王广甲归还全部贷款本息的请求，本院予以支持。
双方合同中约定，贷款人因实现债权而发生的律师费由借款人承担，本院予以准许。
被告王广甲与王锦玲办理借款时是夫妻关系，原告要求被告王锦玲共同还款，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广甲、王锦玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金300000元，利息7787.92元（暂计至2015年2月9日，之后的利息以300000元为基数，按《个人贷款合同》约定的利率计算至借款全部结清之日止）；
二、被告王广甲、王锦玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6232元，减半收取3116元，财产保全费2270元，共计5386元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3309号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人张彦军，系新疆同明律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人张彦军，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年12月13日在四川省南充市依法登记结婚。婚后于2006年6月1日生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。2014年2月原告诉至库尔勒市人民法院要求与被告离婚，被告当庭忏悔决心改过并当庭写下保证书，承诺如果不改，就同意离婚，原告当庭撤诉。在后来的10个月里，被告拒不悔改，从不给家里一分钱。现原告再次诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子杨国帆由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁止；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称：同意离婚。原告所诉不属实，被告没有殴打过原告。婚生子由被告抚养，孩子18岁之前的抚养费共计8万元，现在给被告2万元，剩余的6万元根据原告能力可分期支付。
审理查明：原、被告于2004年12月13日在四川省南充市依法登记结婚。婚后于2006年6月1日生育一子。双方时常因家庭琐事发生争执。2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭书写保证书一份，保证以后对妻子、儿子以及老人付出一切，不打牌，好好挣钱为这个家，如做不到，同归离婚。婚生子现在元博学校寄宿，一学期学费6000元左右，孩子现随被告生活，学费、生活费等费用均由被告负担。
认定以上事实的证据有：结婚证、（2014）库民初字第240号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子由被告照顾生活，被告同意婚生子由其抚养，本院予以准许。原告没有固定职业、收入，靠打零工为生，其称没有能力按照被告要求的方式支付抚养费，本院结合本地的实际生活水平、子女的实际需求及对方的负担能力，综合确定原告应每月支付孩子抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子（2006年6月1日出生）由被告杨某某抚养，原告罗某某自2014年12月起每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁止。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年十二月四日
书记员 路甜甜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第412号
原告刘秀花，女，1977年12月28日出生。
委托代理人程铁燕，北京圣运律师事务所律师。
被告吴志双，男，1974年10月16日。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原告刘秀花与被告吴志双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀花委托代理人程铁燕，被告吴志双委托代理人风志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀花诉称：吴志双因做生意急需资金，于2014年3月19日向刘秀花借款100万元，于2014年5月9日向刘秀花借款100万元，并承诺很快还钱，刘秀花通过网银转账方式将上述借款打入吴志双指定账户。吴志双于2014年8月18日向刘秀花出具借条。后经多次催要，吴志双均以各种理由推脱，拒不偿还。现起诉要求：1、判令吴志双偿还借款200万元；2、诉讼费由吴志双承担。
原告刘秀花向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、转账凭证及说明；3、业务回单；4、银行交易明细。
被告吴志双辩称：认可自刘秀花处借款200万元，但已经偿还借款42万元，通过向刘秀花指定接收人赵雅晶名下账户偿还，其余向刘秀花账户支付的20.32万元为双方之间的其他业务往来。
被告吴志双向本院提交以下证据予以证明：1、银行业务回单18张。
经本院庭审质证，对原告刘秀花提交的证据1借条、证据2转账凭证、证据4交易明细，吴志双认可真实性；对被告吴志双提交的证据1业务回单，刘秀花认可其真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：因做生意急需资金，吴志双向刘秀花借款。刘秀花通过转账方式分两次向吴志双汇款共200万元，其中2014年3月19日通过刘秀花银行账户向吴志双汇款100万元，2014年5月22日通过常云情工商银行账户向吴志双汇款100万元。2014年8月18日，吴志双向刘秀花出具借条，载明：“今向刘秀花借款人民币贰佰万元，借款人吴志双。”吴志双认可其向刘秀花借款200万元的事实，并提交银行业务回单称已经偿还42万元借款，刘秀花经核实认可吴志双偿还42万元的事实。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告吴志双于2014年8月18日出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，吴志双应当履行偿还借款的责任。刘秀花认可吴志双偿还借款42万元，本院予以确认，故对刘秀花要求吴志双偿还借款200万元的诉讼请求，扣除已经偿还的剩余部分158万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴志双于本判决生效后十日内偿还原告刘秀花借款一百五十八万元；
二、驳回原告刘秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由原告刘秀花负担一千四百元（已交纳），由被告吴志双负担一万元（于本判决生效后七日内直接给付给原告刘秀花）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年三月三十日
书记员 赵家禹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初107号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员方新章出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年8月15日7时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶某微型普通客车沿周村区某路由南向北行驶至某路口时被民警当场查纠。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人吕某主动投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙现春
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张小季
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第708号
原告：王金方，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：周茂利，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王金方诉被告周茂利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金方其委托代理人贾桂红、被告周茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金方诉称，2012年9月份，原告通过班保瑞与被告在内的8户村民，达成口头买卖乌枣的协议，原告通过班保瑞支付被告7000元的定金，被告同意吧乌枣卖给原告，结果被告私自把乌枣卖给了他人，构成了违约。事后，原告多次找被告要求返还定金，被告总以各种理由推脱，拒不返还。请求法院判令被告周茂利双倍返还定金14000元。
被告周茂利辩称，原告没有给被告钱。
经审理查明：2012年9月份，原告通过班保瑞与被告及班维勇、赵向明、班春利等7户村民，达成口头买卖乌枣的协议，约定每吨乌枣12500元，原告通过班保瑞给付被告定金7000元。双方约定如果原告反悔，原告定金不要，如果卖方反悔，双倍返还定金。后因乌枣价格上扬，又经过协商，以14500每吨达成协议。原告在收乌枣时，被告以14600元的价格将乌枣卖给他人。原告方诉来本院，要求被告给付双倍定金14000元。
上述事实，由原告委托代理人、被告陈述，证人周茂利、班保贵、李玉华证言等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告通过班保瑞达成口头买卖乌枣的协议，原告并通过班保瑞给付被告定金7000元，约定每吨乌枣12500元，后因乌枣价格上扬，又经过协商，以14500元每吨成交。事实清楚，证据充分，原、被告买卖协议成立。原告收乌枣时，被告以14600元卖给其他人。被告在庭审中开始否认与原告协议乌枣买卖事实，后又以原告不要其乌枣为由，被告才以14600元的价格卖给他人。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告与被告应该按照协议规定履行合同，被告违约，原告要求被告给付双倍定金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告周茂利于本判决生效之日起十日内给付原告王金方定金款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一三年四月二十八日
书记员 常艳阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1971号
原告余谆，男，汉族，1970年8月8日出生，住古田县
被告余红昌，男，汉族，1975年7月30日出生，住古田县
被告余根贤，男，汉族，1973年2月24日出生，住古田县
被告阮周智，男，汉族，1954年2月3日出生，住古田县
原告余谆诉被告余红昌、余根贤、阮周智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告余谆到庭参加诉讼，被告余红昌、余根贤、阮周智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余谆诉称，被告余红昌因石材加工生产资金需要于2013年6月13日向原告借款30万元，约定借款期限一年，借款月利率为1.8%，按季结息，到期还本，并由余根贤、阮周智两人对该笔借款承担连带还款责任。该笔借款到期之后被告余红昌因资金周转向原告提出续借一年，并于2014年6月5日重新签订借款借据，借据约定借款期限一年，借款月利率1.8%，按季结息，到期还本，并继续由余根贤、阮周智两人对该笔借款承担连带还款责任。在该笔借款到期后经原告再三催讨，被告余红昌于2015年7月20日偿付借款本金10万元，8月6日偿付借款利息16200元（该笔利息计付至2015年6月5日止），之后始终以种种借款拒不偿还所欠款项，至2015年11月8日被告余红昌仍结欠原告借款本金20万元，利息21420元（自2015年6月6日至2015年11月8日期间利息）。综上，故请依法判令：被告余红昌返还原告至2015年11月8日结欠借款本金20万元，利息21420原，本息合计221420原及之后全部借款利息，按月利率1.8%计算。2、被告余根贤、阮周智承担连带偿还责任。
被告余红昌、余根贤、阮周智未作答辩。
本院认为，被告余红昌、余根贤、阮周智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
经本院审理查明：被告余红昌因石材加工生产资金需要于2013年6月13日向原告借款30万元，约定借款期限一年，借款月利率为1.8%，按季结息，到期还本，并由余根贤、阮周智两人对该笔借款承担连带还款责任。该笔借款到期之后被告余红昌因资金周转向原告提出续借一年，并于2014年6月5日重新签订借款借据，借据约定借款期限一年，借款月利率1.8%，按季结息，到期还本，并继续由余根贤、阮周智两人对该笔借款承担连带还款责任。后被告余红昌于2015年7月20日偿付借款本金10万元，8月6日偿付借款利息16200元（该笔利息计付至2015年6月5日止），后经原告催讨，被告余红昌未及时清偿借款本息，被告余根贤、阮周智亦未在其担保范围内承担相应的担保责任。以上事实有原告提供的借条、银行转账明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余谆要求被告余红昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告按双方约定的利率1.8%支付逾期还款利息，本院认为该利息约定未超过法律的范围，本院依法予以支持。被告余根贤、阮周智在借条上签名愿意对该笔借款承担连带担保责任，现原告要求被告余根贤、阮周智对以上借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告余红昌、余根贤、阮周智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红昌应于本判决生效之日十日内偿还原告余谆借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月6日起算至实际还款之日止，按照每月1.8%利率计付）；
二、被告余根贤、阮周智对上述借款承担连带清偿责任；被告余根贤、阮周智承担保证责任后，有权向被告余红昌追偿。
案件受理费人民币4622元，减半收取2311元，由被告余红昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民再字第4号
原审申请执行人农有宁。
原审申请执行人黄晓琪。
原审被申请执行人黄筱莲。
委托代理人钟晓旭，广西济文律师事务所律师。
原审申请执行人农有宁、黄晓琪与原审被申请执行人黄筱莲房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）右执字第180-1号执行裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年5月5日作出（2015）右民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院于2015年5月29日立案后依法另行组成由审判员林红英担任审判长，审判员卢碧珍、李玮全参加的合议庭，书记员许宵担任法庭记录。于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原审申请执行人农有宁、原审被申请执行人黄筱莲的委托代理人钟晓旭到庭参加诉讼。原审申请执行人黄晓琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院再理查明，申请执行人农有宁与被申请执行人黄筱莲因房屋买卖合同纠纷于2013年1月30日诉至本院，本院受理后，当日作出（2013）右民一初字第562号民事调解书，调解事项为：一、确认原告（原审申请执行人）农有宁与被告（原审被申请执行人）黄晓莲双方于2012年10月9日签订的位于百色市右江区和平街62号（原百色地区幼儿园）第9栋1单元508号房屋买卖合同是双方的真实意思表示；二、被告（原审被申请执行人）黄筱莲于2013年2月2日前配合原告（原审申请执行人）农有宁办理该房产过户手续和将房屋交付给原告（原审申请执行人）；三、被告（原审被申请执行人）黄筱莲同意承担该房产过户手所需的全部税费；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告（原审申请执行人）农有宁负担。该调解书发生法律效力后，由于原审被申请执行人黄筱莲未按该调解履行其义务，原审申请执行人农有宁向本院申请强制执行：1、请求法院依法强制执行被申请人黄筱莲将位于百色市右江区和平街62号（原百色地区幼儿园）第9栋1单元508号房产过户到申请人名下；2、强制执行和平街62号（原百色地区幼儿园）第9栋1单元508号房交给申请人。在执行过程中，原审申请执行人农有宁向本院提交其与案外人黄晓琪于2013年9月2日达成的债权转移协议，该协议的内容为：“甲方（农有宁）欠乙方（黄晓琪）欠款，现将其所有债权即所购买黄筱莲位于百色市右江区和平街62号（原百色地区幼儿园）第9栋1单元508号房【房产证号：百房权证（1998）字第00142**号】面积为75.27平方米，房产的权利转移给乙方，乙方接受债权转移，百色市右江区和平街62号（原百色地区幼儿园）第9栋一单元508号房过房到乙方名下，抵偿乙方24.5万元的债务。”根据该协议，本院把案外人黄晓琪列为申请执行人，于2013年9月24日作出（2013）右执字第180-1号执行裁定书，裁定事项为：“将被执行人黄筱莲位于百色市右江区和平街62号（原百色地区幼儿园）9幢1单元508号房屋办理过户手续给申请执行人黄晓琪。”该裁定书已经发生法律效力，并过户至黄晓琪名下。
本院认为，强制执行是法院按照法定程，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十三条规定：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”在申请执行人农有宁、黄晓琪与被申请执行人黄筱莲执行一案中，农有宁与债权人即申请执行人黄晓琪达成的以房抵债的债权转让协议虽不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，但将只有双方合意而未经法院、仲裁机关、公证机关做出确认并出具法律文书的转让协议做为要求本院强制执行即将涉案房产由原所有人黄筱莲直接过户至黄晓琪名下的法律依据显然不足，（2013）右执字第180-1号执行裁定属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销本院（2013）右执字第180-1号执行裁定书。
审判长 林红英
审判员 卢碧珍
审判员 李玮全
二〇一五年七月二十三日
书记员 许 宵
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第34号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人包某，男，1961年7月28日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月8日10时许，被告人包某（绰号“细细”）与苏某、游某甲、包某清在屏南县长桥镇慈云村村尾土名“乌龟潭”处修建被该村村民魏某丁之前破坏的土名“再前”的水渠坝缺口时，魏某丁又前来阻拦，被告人包某因此与魏某丁发生冲突并殴打魏某丁，致魏某丁多根肋骨骨折，T11、L4椎体右侧横突，T12、L4、L5椎体刺穿骨折，脾挫伤。经鉴定，被害人魏某丁其中一处伤情为轻伤二级，另二处伤情为轻伤一级。
2013年12月18日，被告人包某在屏南县长桥镇长桥村旧街被屏南县公安局民警抓获。
2014年1月24日，经屏南县公安局长桥派出所主持调解，被告人包某家属代为赔偿了魏某丁的医疗费等各项经济损失共计人民币180000元，取得魏某丁的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某丁的陈述，证人游某甲、包某清、苏某、魏某甲、魏某乙、游某乙、游某丙、游某丁、魏某丙、游某戊等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1351号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人包某的供述，调解申请书、民事赔偿协议书，被害人魏某丁的领条、谅解书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人包某的家属代为赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，其所在社区亦愿意对其实施社区矫正。综上，对被告人包某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年二月十二日
书记员 林洪星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民重字第16号
原告何某，男。
委托代理人何斌，男。代理权限为一般授权代理。
被告安某某，女。
委托代理人朱小明，男。代理权限为一般授权代理。
原告何某与被告安某某离婚纠纷一案，原告何某于2012年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年12月28日作出（2012）常鼎民初字第436号民事判决书，被告安某某不服，在法定期限内向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）常民一终字第77号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）常鼎民初字第436号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员贾建林、人民陪审员徐金凤参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告何某及其委托代理人何斌与被告安某某及其委托代理人朱小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年1月14日登记结婚，2006年2月14日生育男孩一名，取名何某甲。因被告2007年1月独自外出打工，不顾小孩和家庭，原告亦于2007年底在另处打工，双方分居近6年，分居期间互不联系，经济上各自独立，导致夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告何某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常德市西洞庭管理区某村民委员会情况说明一份。拟证明被告于2007年外出打工后至今未回家，原、被告婚姻关系名存实亡的事实。
被告安某某辩称：原告诉称的夫妻感情破裂情况属实，但导致夫妻感情破裂的过错在于原告，因为原告在婚姻关系存续期间打工办厂的经济收入未向被告给付分文，现被告同意离婚，但要求分割65%的夫妻共同财产；婚生子由被告抚养，随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告安某某在举证期限内未向本院提交书面证据。
本案诉讼中，被告安某某申请本院对原告何某在广东省中山市的财产状况予以调查。本院依法调取了原告何某与他人在中山市合伙经营的企业为中山市某餐具消毒中心（个体工商户）的工商登记资料。
对原告提交的证据和本院的调查材料，经庭审质证，本院认证如下：
对原告何某提交的证据1，被告安某某质证没有异议，本院予以认定；对原告何某提交的证据2，被告安某某质证认为民安村不知道安某某的具体情况，所作证词不真实，本院经审查认为，该证据证明的内容为原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因被告诉讼中认可夫妻感情确已破裂，故本院对该证据予以认定；对本院调取的相关工商登记资料，原告何某与被告安某某对其真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告何某与被告安某某于2005年1月14日在常德市西洞庭管理区民政局登记结婚，2006年2月14日生育男孩一名，取名何某甲。2007年原、被告均各自在外打工，自此双方分居至今，分居期间，原、被告经济上各自独立，婚生子随原告及其母亲生活。另查明，原告何某在广东省中山市与他人合伙经营的企业为中山市某餐具消毒中心（个体工商户）。还查明，被告安某某现仍在外打工，至今在外无固定住所。
本案诉讼中，原告何某于2013年11月30日向本院出具书面申请，要求本院只审理解除原、被告婚姻关系及小孩抚养问题，其他事项此次诉讼不要求法院审理。
本院认为：原、被告自2007年各自在不同的地方打工后分居至今，分居期间经济上各自独立，且被告亦认可原、被告的夫妻感情确已破裂并同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案双方当事人的争执焦点为：（一）婚生子应由谁抚养、随谁生活的问题；（二）婚后夫妻共同财产的分割问题。
（一）关于婚生子应由谁抚养、随谁生活的问题。原、被告之婚生子出生后，一直随原告及其母亲生活在常德市西洞庭管理区，现原、被告之婚生子尚年幼，从本案实际情况出发，不宜改变其生活环境，且被告在外至今无固定住所，婚生子仍随原告方生活更有利于小孩的健康成长，故对原告要求婚生子由其抚养并随其生活的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
（二）关于婚后夫妻共同财产的分割问题。本案诉讼中，原、被告均未向本院提交夫妻共同财产的证据，被告安某某申请本院对原告何某在广东省中山市的财产状况予以调查，本院依法调取了原告何某与他人在中山市合伙经营的企业为中山市某餐具消毒中心（个体工商户）的工商登记资料，但个体工商户并非法人，不具备法律意义上的股权，且系原告与他人合伙经营，故原、被告的夫妻共同财产价值不明确，现原告在本案中不要求审理夫妻共同财产分割问题，不违反法律规定，原、被告对其夫妻共同财产分割问题可另案处理，本院在本案中不作处理。
综上所述，原告何某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告安某某离婚；
二、原、被告婚生子何某甲随原告何某生活，由原告何某抚养至年满十八周岁。
案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 贾建林
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年一月十七日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第45号
申请人杨林华。
被申请人邓喜连。
申请人杨林华与被申请人邓喜连之间产生民间借贷纠纷，申请人杨林华于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邓喜连名下房产。案外人安某以其名下房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨林华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓喜连名下房产，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为；
二、查封案外人安某名下房产，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣 晓 雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 �陈坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第45号
申请人杨林华。
被申请人邓喜连。
申请人杨林华与被申请人邓喜连之间产生民间借贷纠纷，申请人杨林华于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邓喜连名下房产。案外人安某以其名下房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨林华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓喜连名下房产，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为；
二、查封案外人安某名下房产，查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第136号
原告王飞，男，1980年出生，汉族，住潞城市。
被告孙志彪，男，50岁，潞城市人。
本院在审理原告王飞诉被告孙志彪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 申 志 芳
审判员 李 艳 琼
审判员 安永亮二0一四年七月二日
书记员 王 娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（需造字）
（2013）穗云法江民初字第152号
原告徐照坚，男，1983年11月21日出生，汉族。
委托代理人郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告邓秀丽，女，1978年3月12日出生，汉族。
被告叶国安，男，1978年12月7日出生，汉族。
原告徐照坚与被告邓秀丽、叶国安民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后依法由助理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照坚的委托代理人高立文到庭参加了诉讼，被告邓秀丽、叶国安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照坚诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年4月10日，被告邓秀丽因家庭困难急需现金周转向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，若不能偿还则需按借款总金额的100%支付违约金。合同签订后原告向被告邓秀丽现金支付借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，其行为严重损害原告的合法权益。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年4月10日起支付利息至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓秀丽无答辩。
被告叶国安无答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告邓秀丽签订《借款合同》，写明被告邓秀丽于2012年4月10日向原告借款30000元，按中国人民银行同期贷款标准计算利息，借款期限1个月，若逾期还款则需按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息并按借款总金额100%支付违约金及损害赔偿金。同日，被告邓秀丽向原告出具收据，写明收到原告支付现金30000元。广州市番禺区南村镇人民政府民政办公室于2014年5月22日出具《结婚登记记录证明》，证载两被告于2006年1月19日在该处登记结婚。
以上事实有《借条》、收据、婚姻登记纪录证明及当事人陈述等证据证实，
本院认为，被告邓秀丽与原告签订《借款合同》并出具借据，确认向原告借款30000元，原告依据该借款协议向被告邓秀丽交付了30000元借款，双方借贷关系即成立并生效。现借款到期，原告主张被告邓秀丽尚未偿还借款30000元，被告邓秀丽未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认被告邓秀丽尚未偿还上述借款。借款应当按期偿还，现原告要求被告邓秀丽偿还借款30000元合法合理，本院予以支持。
关于借款利息及连带责任，《借款合同》约定了借款期间的利息为中国人民银行同期贷款利率，故2012年4月10日至2012年5月9日期间利息应按照合同约定，为中国人民银行同期贷款利率。《借款合同》约定借款期限为1个月，故借款到期日应为2012年5月9日。被告邓秀丽经催要后未还款，实际占用原告资金，现原告要求被告邓秀丽支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款合同》约定，逾期还款需支付中国人民银行同期贷款及借款总金额100%的违约金、损害赔偿金，该利息及违约金、损害赔偿金标准高于法律保护的的中国人民银行同期贷款四倍的最高利息标准，超出部分本院不予支持。现原告主张按照30000元为本金，自逾期还款之日即2012年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至款项还清之日合法合理，本院予以支持。被告邓秀丽与被告叶国安为夫妻关系，两被告均未到庭对其夫妻关系现状及存续期间提出异议，亦未到庭提供证据证实双方另有约定夫妻财产归各自所有，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求被告叶国安承担连带责任合理合法，本院予以支持。
被告邓秀丽、叶国安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告邓秀丽、叶国安共同归还原告徐照坚借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年5月9日，自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告徐照坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告邓秀丽、叶国安共同负担。被告邓秀丽、叶国安负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 林艾婧
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈月明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2883号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行工作人员。
被告：张莹，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙科石市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告张莹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月三十日
书记员 李想
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2554号
申请执行人江爱平。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月八日
书 记 员 齐永先
； ； ； ； ； ；浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽缙刑初字第404号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄甲。因本案，于2013年11月20日被缙云县刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2011年4月7日傍晚，被告人黄甲窜至缙云县壶镇镇石明堂石桥南路119号门口，盗得被害人杜乙停放在此的银灰色女士二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值为人民币4720元。案发后，该车辆已由公安机关返还给被害人。
2、2011年4月17日晚上，被告人黄甲窜至金华市武义县壶山街道汪常巷4号门口，盗得被害人蓝某某停放在此的黑色建设雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值为人民币5950元。案发后，该车辆已由公安机关返还给被害人。
3、2011年4月20日晚上，被告人黄甲窜至丽水市莲都区丽光新村10幢36号一楼门口，盗得被害人陈乙停放在此的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值为人民币1490元。案发后，该车辆已由公安机关返还给被害人。
另查明，被告人黄甲于2013年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄甲的供述笔录，被害人杜乙、蓝某某、陈乙的陈述笔录，证人黄乙、吴某某、陈甲的证言笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄甲系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人黄甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一三年十二月十日
代理书记员 杜淑惠
； ； ； ； ； ；浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽缙刑初字第404号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人黄甲。因本案，于2013年11月20日被缙云县刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2011年4月7日傍晚，被告人黄甲窜至缙云县壶镇镇石明堂石桥南路119号门口，盗得被害人杜乙停放在此的银灰色女士二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值为人民币4720元。案发后，该车辆已由公安机关返还给被害人。2、2011年4月17日晚上，被告人黄甲窜至金华市武义县壶山街道汪常巷4号门口，盗得被害人蓝某某停放在此的黑色建设雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值为人民币5950元。案发后，该车辆已由公安机关返还给被害人。3、2011年4月20日晚上，被告人黄甲窜至丽水市莲都区丽光新村10幢36号一楼门口，盗得被害人陈乙停放在此的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值为人民币1490元。案发后，该车辆已由公安机关返还给被害人。另查明，被告人黄甲于2013年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄甲的供述笔录，被害人杜乙、蓝某某、陈乙的陈述笔录，证人黄乙、吴某某、陈甲的证言笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄甲系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人黄甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 露二〇一三年十二月十日代理书记员 杜淑惠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民特13号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵阳市遵义路***号。
负责人：李杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510130942。
委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510258519。
被申请人：颜霖，女，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：金安娜，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪跃，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）与被申请人颜霖、金安娜实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行南明支行称，2014年12月8日，债务人金安娜向申请人借款290万元，期限1年，由被申请人颜霖提供位于贵阳市××铝××号（建筑面积40.48㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）及2层（建筑面积572.93㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）的房产作为抵押担保，同日申请人与被申请人颜霖签订《抵押合同》约定抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人垫付的有关费用以及申请人保管的担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当债权人未按主合同约定履行其债务时，申请人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。2014年12月16日，抵押物办理了他项权证，同时，金安娜之夫吴一松对债务人金安娜对申请人的债务签有共同债务确认书。债务期限届满后，债务人未履行到期债务，申请人故申请拍卖、变卖被申请人颜霖名下的前述抵押房产，拍卖、变卖所得由申请人在借款本金2899999.29元及利（罚）息（截止2016年8月3日的利息、罚息共294827.21元，2016年8月3日之后的逾期利（罚）息按月利率10.5‰计算至本金付清时止）、违约金14500元、因实现担保物权造成的损失（律师代理费）81396元共计3290722.5元范围内优先受偿。
被申请人颜霖称，因颜霖的父亲颜昌峰欠钱明礼的款，钱明礼安排以金安娜的名义向申请人贷款290万元，但颜昌峰只得到了200万元，且立即被转到钱明礼的账户了。因此本案属于民事权益争议，不宜通过特别程序处理。
被申请人金安娜称，我当时是在做钢材贸易，一个叫陈明的好朋友找我帮忙用我的名字贷款，贷出来之后借给颜昌峰，但因为没有经手所以不清楚款项的具体金额及流向。同时认为颜霖的异议成立。
本院经审查认为，被申请人金安娜与申请人农商行南明支行签订的《流动资金借款合同》以及被申请人颜霖与申请人农商行南明支行签订的《抵押合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且对抵押物依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息，导致申请人受到相应损失。被申请人金安娜、颜霖对申请人主张的借款事实均无异议，仅对借款目的和用途有异议，但均未提供相应证据予以佐证，故本院对申请人主张的本案所涉借款用途、借款本金、利息及罚息予以采信，且该利息、罚息均未超过合同的约定和法律的相关规定。对申请人要求拍卖、变卖被申请人颜霖提供的位于贵阳市××铝××号（建筑面积40.48㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）及2层（建筑面积572.93㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）的房产并在拍卖、变卖所得价款中优先受偿其借款本金及利息符合法律规定，被申请人金安娜、颜霖也未提出实质性异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人颜霖所有的位于贵阳市白云区铝建路118号1层7号（建筑面积为40.48㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）及位于贵阳市白云区铝建路118号2层（建筑面积为572.93㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）的房屋，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金2899999.29元及利（罚）息（截止2016年8月3日的利息、罚息共294827.21元，2016年8月3日之后的逾期利（罚）息按月利率10.5‰计算至本金付清时止）、违约金14500元、因实现担保物权造成的损失（律师代理费）81396元共计3290722.5元范围内优先受偿。
申请费11042元，由被申请人金安娜、颜霖共同负担。
申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张钰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0113民特13号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵阳市遵义路***号。负责人：李杰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510130942。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201201510258519。被申请人：颜霖，女，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：金安娜，女，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪跃，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）与被申请人颜霖、金安娜实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行南明支行称，2014年12月8日，债务人金安娜向申请人借款290万元，期限1年，由被申请人颜霖提供位于贵阳市××铝××号（建筑面积40.48㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）及2层（建筑面积572.93㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）的房产作为抵押担保，同日申请人与被申请人颜霖签订《抵押合同》约定抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人垫付的有关费用以及申请人保管的担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当债权人未按主合同约定履行其债务时，申请人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。2014年12月16日，抵押物办理了他项权证，同时，金安娜之夫吴一松对债务人金安娜对申请人的债务签有共同债务确认书。债务期限届满后，债务人未履行到期债务，申请人故申请拍卖、变卖被申请人颜霖名下的前述抵押房产，拍卖、变卖所得由申请人在借款本金2899999.29元及利（罚）息（截止2016年8月3日的利息、罚息共294827.21元，2016年8月3日之后的逾期利（罚）息按月利率10.5‰计算至本金付清时止）、违约金14500元、因实现担保物权造成的损失（律师代理费）81396元共计3290722.5元范围内优先受偿。被申请人颜霖称，因颜霖的父亲颜昌峰欠钱明礼的款，钱明礼安排以金安娜的名义向申请人贷款290万元，但颜昌峰只得到了200万元，且立即被转到钱明礼的账户了。因此本案属于民事权益争议，不宜通过特别程序处理。被申请人金安娜称，我当时是在做钢材贸易，一个叫陈明的好朋友找我帮忙用我的名字贷款，贷出来之后借给颜昌峰，但因为没有经手所以不清楚款项的具体金额及流向。同时认为颜霖的异议成立。本院经审查认为，被申请人金安娜与申请人农商行南明支行签订的《流动资金借款合同》以及被申请人颜霖与申请人农商行南明支行签订的《抵押合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且对抵押物依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息，导致申请人受到相应损失。被申请人金安娜、颜霖对申请人主张的借款事实均无异议，仅对借款目的和用途有异议，但均未提供相应证据予以佐证，故本院对申请人主张的本案所涉借款用途、借款本金、利息及罚息予以采信，且该利息、罚息均未超过合同的约定和法律的相关规定。对申请人要求拍卖、变卖被申请人颜霖提供的位于贵阳市××铝××号（建筑面积40.48㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）及2层（建筑面积572.93㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）的房产并在拍卖、变卖所得价款中优先受偿其借款本金及利息符合法律规定，被申请人金安娜、颜霖也未提出实质性异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人颜霖所有的位于贵阳市白云区铝建路118号1层7号（建筑面积为40.48㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）及位于贵阳市白云区铝建路118号2层（建筑面积为572.93㎡，房屋产权证：筑房权证白云字第××号）的房屋，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金2899999.29元及利（罚）息（截止2016年8月3日的利息、罚息共294827.21元，2016年8月3日之后的逾期利（罚）息按月利率10.5‰计算至本金付清时止）、违约金14500元、因实现担保物权造成的损失（律师代理费）81396元共计3290722.5元范围内优先受偿。申请费11042元，由被申请人金安娜、颜霖共同负担。申请人、被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张钰二〇一六年十二月二十三日书记员  安秀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7125号
原告：任立军，男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
被告：陈敏航，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县盛华园二期Ａ区。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所实习律师。
原告任立军诉被告陈敏航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立军的委托诉讼代理人何梁、被告陈敏航的委托诉讼代理人王萌、陶良旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分两次通过银行转账方式向被告借款两笔共计55万元，2011年5月2日35万元，2011年8月26日20万元,现被告拒绝还款,原告无奈诉至贵院,请求判令：1.被告偿还原告欠款55万元整；2.被告从起诉之日起按照年利率6%以欠款额55万元为基数向原告支付逾期还款利息直至还清全部欠款;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：转款凭条两张及银行明细查询复印件，证明原告向被告出借55万元的事实。
被告辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求。第一、本案并不存在原告借款给被告的事实，原、被告之间并非民间借贷关系。本案原告与被告曾系亲戚关系，原告任立军是被告陈敏航的妹妹，即案外人陈某的前夫。原告主张的所谓借款55万元其实是偿还原告与陈某婚姻关系存续期间曾向被告的借款。第二、本案原告已构成重复起诉，违反了民事诉讼法及司法解释中关于一事不再理原则的规定。原告以本案的两张转账凭条这同一事实基础曾在西青区人民法院审理的原告与陈某的离婚诉讼和在辽宁省绥中县人民法院葫芦岛市中级人民法院审理的与于素云、陈刚、陈敏航的确权之诉中均主张过权利，但均未得到法院的支持。表面上看，这几个诉讼的标的、诉讼请求不同，但实质上，这几次诉讼主张的基础是同一的，均是以这两笔55万元转款为基础，原告已构成重复起诉。综上，请求驳回原告诉请。
被告向本院提交如下证据：1.法庭审理笔录三份，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告属于重复起诉，违反一事不再理原则；2.判决书三份、裁定书一份，证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告属于重复起诉，违反一事不再理原则；3.证人陈某的证人证言，证明目的同证据1、2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据本院予以采信。庭审中被告认可确实收到过该两笔款项，共计55万元，仅是因年代久远，记不清具体时间，且转款凭证有银行明细查询佐证，据此该证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。对被告提交的证据1.2的关联性、证明目的本院不予认定。当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉，而本案系借贷法律关系，原告此次起诉与前诉的实体法律关系均不同，故对被告证据1.2的关联性、证明目的均不予认可。对被告提交的证据3证人证言，因证人陈某系被告的同胞妹妹，亲缘关系较近，系原告的前妻，且与原告曾通过多次诉讼解除婚姻关系，存在矛盾，故对证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任立军与被告陈敏航的妹妹陈某曾系夫妻关系，二人于2006年登记结婚，2015年经天津市西青区人民法院判决离婚。原告于2011年5月2日、2011年8月26日向被告转账出借350000元、200000元，两笔共计550000元。双方未签订书面借款凭证，亦未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。借款合同是实践性合同，需要存在双方借贷的合意及出借人出借款项的行为方可生效。本案中原告分两笔向被告转账550000元，双方就该事实无争议。被告辩称该转账系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据予以证明，但被告并未有任何证据证明其抗辩成立。故对原告主张被告偿还借款550000元的请求本院予以支持。关于被告陈述已过诉讼时效的问题，因双方未签订书面凭证，诉讼时效期间应自主张还款之日起算，本案并未超过诉讼时效。关于被告陈述原告此次诉讼违反一事不再理原则，因此次诉讼的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉并不同一，实体法律关系并不相同，故不违反一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈敏航偿还原告任立军借款本金550000元；
二、被告陈敏航按年利率6%向原告给付借款本金550000元自2017年8月14日起至实际给付之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告陈敏航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7125号
原告：任立军，男，1973年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：陈敏航，男，1973年3月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县盛华园二期Ａ区。
原告任立军与被告陈敏航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
被告陈敏航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地与经常居住地均不在天津，均在辽宁省××县，因此，本案不应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷，被告住所地虽不在天津，且合同履行地约定不明确，但争议标的为给付货币，故履行地点应为接受货币一方所在地，即原告所在地天津市河西区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下：
驳回被告陈敏航对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 王明扬
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初95-2号
原告：招商银行股份有限公司东营分行
负责人：张广信，行长。
委托代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：牛治国。
被告：张红丽。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营分行与被告牛治国、张红丽金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张延娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2959号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹世聪，男，24岁（1991年7月9日出生）。2014年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人申志会，男，26岁（1989年3月21日出生）。2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2013年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人申志会、詹世聪犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第2231号刑事判决，判决：被告人申志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；被告人詹世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；责令被告人申志会、詹世聪共同向被害人方清晨退赔人民币一百元。原审被告人詹世聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人詹世聪申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人詹世聪、原审被告人申志会犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。詹世聪撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹世聪撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 之
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00066号
原告：谭忠才，男，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告谭忠才诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭忠才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第139号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人骆某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0553，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被公安机关监视居住。2015年7月31日被公诉机关监视居住，同年8月11日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）101号”起诉书指控被告人骆某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月9日18时许，被告人骆某甲和陈日寿（在逃）、骆冠祯（已判刑）等人在坡头区坡头镇东边垌村村口附近，因琐事与被害人冯某丙的妻子占某发生争吵。随后，被告人骆某甲伙同骆冠祯、周土权（已判刑）、陈日寿等人用铁水管、铁锤、砖头等工具故意非法损坏冯某丙位于该村口附近的一间房屋的大门、窗户、监控设备等财物，然后逃离现场。冯某丙打电话将此情况告诉坡头镇塘尾村的陈某甲（在逃），陈某甲即纠集其村两名男青年窜到坡头镇东边垌村对陈日寿进行殴打。东边垌村的青年发现后，立即手持凶器追打陈某甲等人，当追到东边垌村村口时，遇见冯某丙驾驶一辆粤G.128**号吉普车正好途经该村口，骆冠祯、陈日寿、骆某甲和陈弟（已判刑）等人即将冯驾驶的该辆吉普车拦停，并对该车进行打砸；冯某丙驾车将陈某乙真撞倒，并夺取一根铁水管打伤陈日寿，后弃车逃离现场。被告人骆某甲和骆冠祯、周土权、陈弟等人用铁水管等工具继续故意非法损坏冯某丙的上述吉普车及冯的房屋窗户等财物。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：冯某丙被损坏房屋价值人民币12893.2元；被损坏的吉普车（粤G.128**）价值人民币17574元。
2014年12月30日，被告人骆某甲已取得被害人冯某丙的谅解。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人骆某甲结伙故意非法损坏公私财物，共值款人民币30467.2元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人骆某甲已取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节，建议本院对被告人骆某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人骆某甲在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，庭审中出示赔偿费收据一张，拟证明其于2014年3月31日已赔偿被害人冯某丙经济损失人民币10000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人骆某甲的家属于2014年3月31日赔偿被害人冯某丙经济损失人民币10000元。2015年2月1日，被告人骆某甲在湛江市××××区坡头镇福华商务宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈弟、骆冠祯、周土权的供述、被害人冯某丙的陈述、证人占某、冯某甲、陈某甲、马某、冯某乙、陈某乙真、骆某乙、骆土成等人的证言、照片辨认及辨认笔录、视频截图资料、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、鉴定结论书及鉴定结论通知书、赔偿收据、谅解意见书、同案人陈弟、骆冠祯、周土权的刑事判决书、被告人骆某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，价值人民币30467.2元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某甲已赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人骆某甲是初犯，认罪悔过，积极赔偿被害人损失并取得被害人冯某丙的谅解，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06080号
罪犯朱亚伟，男，1976年2月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）马刑初字第00019号刑事判决书，认定罪犯朱亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亚伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱亚伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年5月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月10日至2017年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,670.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,670.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1632号
上诉人（原审原告）柴荣华，女，1950年3月7日出生，汉族，太原盛荣辉乳胶制品厂职工，住太原市大同路**号*单元**号。
委托代理人张中富，男，太原工具厂退休职工，住太原市大同路**号*单元**号。
被上诉人（原审被告）太原盛荣辉乳胶制品厂，住所地太原市杏花岭区新建路***号。
法定代表人孔迎成，厂长。
委托代理人兰变梅，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人郑进彬，男，该单位支部书记，住太原市西涧河街67号。
上诉人柴荣华因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴荣华及其委托代理人张中富，被上诉人太原盛荣辉乳胶制品厂委托代理人兰变梅、郑进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1966年在被告处上班，从事乳胶工一职。1967年原告在工作中从楼上摔下来，导致脑震荡后遗症，1978年原告查出患有甲亢病，治疗6个月后享受劳保待遇，发放劳保工资。1988年3月被告通知原告，要求出具医院证明，否则停止发放劳保工资，5月被告通知原告上班，对原告是否已提交医院证明，双方表述不一，因原告未上班，被口头告知按自动离职处理。随后，原告不服向北城公交局反映，无结果。2006年7月18日原告向太原市杏花岭区劳动及社会保障局申诉，被告单位孔厂长在申诉书上签署“同意办理”，从7月开始每月给原告200元生活补助，后因双方发生争执，共发放了一年零五个月。2008年5月13日被告职工大会决议，“……二、长期脱岗、离职超过本人退休年龄的原职工，如本人要求办理退休，单位可协同劳动部门给予办理养老保险、医疗保险手续，一切费用由本人交纳。……”，原告陈述其从信访局拿到这份决议，认为与自己无关，之后再未向相关部门主张权利。2014年6月原告申请仲裁，太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由，不予受理。故原告诉至法院。
原审认定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告自1988年5月发生争议，原告信访维权，至2008年后再未向相关部门主张权利，原告申请已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求不予支持。原审判决，驳回原告柴荣华的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人柴荣华不服，向本院提起上诉，其诉称，一、在我患甲亢劳保期间，原厂长刘芝华按自动离职口头传达处理一事，原审法院未作判断。二、1988年5月，我对厂长处分结果不服，诉至北城公交局，该局认为厂长的处理是错误的，只因政企分开，我们管不了刘芝华。之后我写了小字报，也没有效果。既然上级部门管不了厂长，我该找谁仲裁。仲裁期超过不应由我一个人负责任。2006年7月18日，我向劳动部门反映养老一事，其部门领导让我向厂长征求意见，7月20日，孔迎成厂长批示“同意办理”，自然厂长批示同意，造成申请劳动仲裁超期的责任该我负责吗？三、厂长签署“同意办理”后，经中小企业局李书记与厂长协调，先给我200元生活补助，应是对刘芝华错误处理的一个纠正。厂里不会无缘无故每月发给他人200元。四、职工代表大会决议是对脱岗、离岗人员的处理意见，与我因劳保离岗无关，市信访局的同志看到该决议后，也不认可。五、2006年上访时，李晶书记明确表示，劳保人员怎能随便处理，口头告知后未办相关手续是无效的。综上，请求为上诉人柴荣华办理退休及医保，赔偿多年经济损失及精神赔偿10万元。
被上诉人太原盛荣辉乳胶制品厂辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。1988年5月诉争双方发生争议，之后，上诉人柴荣华开始向相关单位、部门反映情况，信访维权。但到2008年后，再未主张其权利。2014年6月10日，上诉人柴荣华向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由决定不予受理。故上诉人柴荣华请求办理退休、医保及追索经济损失等，因理由不足本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人柴荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1632号
上诉人（原审原告）柴荣华，女，汉族，住太原市。
委托代理人张中富，男。
被上诉人（原审被告）太原盛荣辉乳胶制品厂，住所地太原市杏花岭区新建路***号。
法定代表人孔迎成，厂长。
委托代理人兰变梅，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人郑进彬，男。
上诉人柴荣华因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴荣华及其委托代理人张中富，被上诉人太原盛荣辉乳胶制品厂委托代理人兰变梅、郑进彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1966年在被告处上班，从事乳胶工一职。1967年原告在工作中从楼上摔下来，导致脑震荡后遗症，1978年原告查出患有甲亢病，治疗6个月后享受劳保待遇，发放劳保工资。1988年3月被告通知原告，要求出具医院证明，否则停止发放劳保工资，5月被告通知原告上班，对原告是否已提交医院证明，双方表述不一，因原告未上班，被口头告知按自动离职处理。随后，原告不服向北城公交局反映，无结果。2006年7月18日原告向太原市杏花岭区劳动及社会保障局申诉，被告单位孔厂长在申诉书上签署“同意办理”，从7月开始每月给原告200元生活补助，后因双方发生争执，共发放了一年零五个月。2008年5月13日被告职工大会决议，“……二、长期脱岗、离职超过本人退休年龄的原职工，如本人要求办理退休，单位可协同劳动部门给予办理养老保险、医疗保险手续，一切费用由本人交纳。……”，原告陈述其从信访局拿到这份决议，认为与自己无关，之后再未向相关部门主张权利。2014年6月原告申请仲裁，太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由，不予受理。故原告诉至法院。
原审认定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告自1988年5月发生争议，原告信访维权，至2008年后再未向相关部门主张权利，原告申请已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求不予支持。原审判决，驳回原告柴荣华的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人柴荣华不服，向本院提起上诉，其诉称，一、在我患甲亢劳保期间，原厂长刘芝华按自动离职口头传达处理一事，原审法院未作判断。二、1988年5月，我对厂长处分结果不服，诉至北城公交局，该局认为厂长的处理是错误的，只因政企分开，我们管不了刘芝华。之后我写了小字报，也没有效果。既然上级部门管不了厂长，我该找谁仲裁。仲裁期超过不应由我一个人负责任。2006年7月18日，我向劳动部门反映养老一事，其部门领导让我向厂长征求意见，7月20日，孔迎成厂长批示“同意办理”，自然厂长批示同意，造成申请劳动仲裁超期的责任该我负责吗？三、厂长签署“同意办理”后，经中小企业局李书记与厂长协调，先给我200元生活补助，应是对刘芝华错误处理的一个纠正。厂里不会无缘无故每月发给他人200元。四、职工代表大会决议是对脱岗、离岗人员的处理意见，与我因劳保离岗无关，市信访局的同志看到该决议后，也不认可。五、2006年上访时，李晶书记明确表示，劳保人员怎能随便处理，口头告知后未办相关手续是无效的。综上，请求为上诉人柴荣华办理退休及医保，赔偿多年经济损失及精神赔偿10万元。
被上诉人太原盛荣辉乳胶制品厂辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。1988年5月诉争双方发生争议，之后，上诉人柴荣华开始向相关单位、部门反映情况，信访维权。但到2008年后，再未主张其权利。2014年6月10日，上诉人柴荣华向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由决定不予受理。故上诉人柴荣华请求办理退休、医保及追索经济损失等，因理由不足本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人柴荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任丽杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初109号
自诉人贾中民，男，1969年12月18日生，汉族，住长葛市。
被告人张东杰，男，1976年10月29日出生，汉族，住长葛市。
被告人刘德超，男，1987年04月26日出生，汉族，住长葛市。
自诉人贾中民以被告人张东杰、刘德超犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局作出长公不受【2017】41号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人贾中民以被告人张东杰、刘德超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾中民以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人贾中民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾中民撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月七日
书记员 程东波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2339号
原告李克，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
原告周明福，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告谭毅，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李克、周明福诉被告谭毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、周小蓉组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李克、周明福的共同委托代理人黄文学到庭参加诉讼。被告谭毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克、周明福诉称，2012年10月，被告谭毅承包陕西省西安市杨陵大学房屋建筑的粉刷工程，请原告做粉刷劳务。原告从2012年10月至11月为被告做完劳务后，被告没有钱给付原告的工资，给原告出具欠条一份，2014年1月被告仍然没有钱给付原告，就将出具给原告的欠条更换为借条，并注明2014年4月不付清，就给付原告80000元（包括2012年11月至2014年4月的利息在内），但被告至今没有将欠原告的款项给付原告，原告特起诉至人民法院，请求判决：1、被告谭毅及时给付原告的工资款80000元；2、判决被告谭毅从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告的资金利息；3、诉讼费由被告承担。
被告谭毅未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年10月，被告谭毅因在陕西省西安市杨凌大学城承包房屋粉刷工程需要，请原告李克、周明福为其施工，原告又牵头召集了三人为被告提供粉刷劳务。原告等人从事的粉刷工程于2012年11月完工，被告应支付劳务工资65000元，但被告当时未支付，仅出具了欠条。2014年1月，原告向被告催收欠款，但被告仍无钱支付，被告收回欠条并重新出具了借条，载明：“今借到李克、周明福等人人民币65000元大写陆万伍仟元整。欠款人：谭毅。注：如2014年4月份不付清按80000元计算大写捌万元，在2014年4月份一次性付清按原有的65000元大写陆万伍仟元整。”即双方约定若被告未能在2014年4月份一次性付清65000元劳务工资，则需支付该款自2012年11月至2014年4月期间的资金利息15000元。借条上约定的期限届满后，被告至今分文未付。
以上事实，有原告李克、周明福提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李克、周明福作为劳务工程的牵头人与被告谭毅之间成立劳务合同关系，且合法有效。原告完成劳务工程后，被告应支付相应的报酬。被告拖欠劳务工资65000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。双方关于逾期付款则须支付前期资金利息的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告按约支付80000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告未按期限履行付款义务，确已给原告造成了后期资金占用利息损失，现原告主张从2014年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但上述80000元欠款中的15000元系积欠利息，因双方没有约定可以计算复利，故后期利息仍应以65000元欠款本金为基数进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭毅于本判决生效之日起十日内支付原告李克、周明福工资65000元及利息15000元，合计80000元；
二、被告谭毅于本判决生效之日起十日内支付原告李克、周明福所欠工资65000元自2014年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告李克、周明福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告谭毅负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一六年八月七日
书 记 员 杨翼龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初895号
原告李叶，女，汉族，1962年6月21日出生，农民。
被告关金中，男，汉族，1979年5月14日出生，农民。
原告李叶与被告关金中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李叶、被告关金中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶诉称，原告在朱里集上经营彩钢瓦生意，2014年夏季，被告购买原告彩钢瓦用于建大棚，原告向被告送完货后，被告支付部分货款。后原告多次向被告追要下余货款，但被告以种种理由推脱不给。2014年12月16日，原告再次向被告追要货款，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款日期。期限届满后，被告仍未按给付欠款。故原告诉至法院，请求被告给付所欠货款13500元。
被告关金中辩称，被告欠原告货款13500元属实，但未归还的原因是原告所建的棚子漏水，被告准备就棚子漏水一事提起诉讼，如棚子漏水的原因与原告无关，被告才能支付原告货款。
经审理查明，原告李叶在上蔡县朱里镇朱里街经营彩钢瓦生意。2014年7月，被告关金中购买原告彩钢瓦用于建简易棚，经结算，被告下欠原告货款13500元，并于2014年12月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。马中今欠货主李叶彩钢瓦款13500元，（大写：壹万叁仟伍佰整），定于2015年4月16日底前必须无条件偿还货主所有欠款。欠款人：马中。2014年12月16日。”后原告李叶向被告关金中追要该笔欠款，被告关金中至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告关金中购买原告李叶彩钢瓦，经结算，被告下欠原告货款13500元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方均应依约履行合同义务。原告李叶依约履行了供货的义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付货款。该款经原告追要，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称，如简易棚漏水的原因与原告无关，被告就支付原告货款，于法无据，被告可另行主张权利，对被告所辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关金中于本判决书生效后10日内支付原告李叶货款13500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告关金中负担（该款原告已预交，被告关金中于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费138元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年六月八日
书 记 员 康青蒂
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第154号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，打工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀镇。因本案于2015年8月14日被五原县公安局取保候审，2015年10月27日被五原县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月17日晚，被告人刘某某开面包车在五原县隆兴昌镇盗窃吕某某大车上的风帆180型电瓶2块，价值800元。案发后，所盗窃电瓶已由公安机关追回并发还给失主。
2、2015年7月17日晚，被告人刘某某开面包车在五原县隆兴昌镇盗窃魏某某翻斗车上的福瑞得150型电瓶1块、天津美驰180型电瓶一块，价值700元。案发后，所盗窃电瓶已由公安机关追回并发还给失主。
3、2015年7月17日晚，被告人刘某某开面包车在五原县隆兴昌镇盗窃刘某某拖拉机上的统一150型电瓶1块，价值300元。案发后，所盗窃电瓶已由公安机关追回并发还给失主。
4、2015年7月15日晚，被告人刘某某开面包车在杭锦旗独贵塔拉镇盗窃张某某装载机上的风帆150型电瓶2块，价值600元。案发后，被告人刘某某已退赔失主600元。
5、2015年7月15日，被告人刘某某开面包车在杭锦旗独贵塔拉镇盗窃贾某某拖车上的汤浅200型电瓶2块，价值900元。案发后，所盗窃电瓶已由公安机关追回并发还给失主。
综上，被告人刘某某共作案五起，盗窃价值3300元。
另查明，五原县人民检察院随案移送被告人刘某某的作案工具长安牌白色面包车一辆、断线钳一把、扳手一把。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及返还物品清单、电瓶五块照片、作案车辆长安牌面包车一辆照片、作案工具照片、书证五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、五原县公安局刑警三中队说明、被告人户籍证明、被害人吕某某、魏某某、刘某某、贾某某、张某某报案及陈述材料、被告人供述和辩解二份、辨认笔录及指认照片、五原县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人刘某某多次盗窃作案，应当从重处罚。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人刘某某开车作案，该面包车系作案工具应依法予以没收。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、将随案移送的被告人刘某某的作案工具白色长安牌面包车一辆予以没收，上缴国库。将断线钳一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法
财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执609号
申请执行人丘秀林，女，1969年7月17日出生。
被执行人顾红霞，女，1965年8月10日出生。
被执行人林广芳，男，1961年10月28日出生。
被执行人林俊宏，男，1989年10月21日出生。
被执行人唐晶晶，女，1987年11月13日出生。
被执行人福建金亿电子有限公司。
本院在执行丘秀林申请执行顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶、福建金亿电子有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司所有的坐落于宁化县华侨经济开发区XXX号的房产，现正在处置中。被执行人顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶、福建金亿电子有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年二月二十八日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执609号申请执行人丘秀林，女，1969年7月17日出生。被执行人顾红霞，女，1965年8月10日出生。被执行人林广芳，男，1961年10月28日出生。被执行人林俊宏，男，1989年10月21日出生。被执行人唐晶晶，女，1987年11月13日出生。被执行人福建金亿电子有限公司。本院在执行丘秀林申请执行顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶、福建金亿电子有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司所有的坐落于宁化县华侨经济开发区XXX号的房产，现正在处置中。被执行人顾红霞、林广芳、林俊宏、唐晶晶、福建金亿电子有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年二月二十八日书记员  巫凌凯