山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4087号
原告：程翠花，女，1947年4月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：辛海洋，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：徐乐乐，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。统一社会信用代码923700005819144913。
负责人：赵淑才，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，华泰财产保险有限公司山东分公司职工，特别授权代理。
原告程翠花与被告辛海洋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠花的委托诉讼代理人苏伟波、申秀莲，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人徐乐乐，被告华泰保险山东公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告辛海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠花向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失194656元（医疗费81972.6元、残疾赔偿金76338.9元、护理费24938.82元、误工费6000元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2300元、电动车损失费800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日17时30分许，被告辛海洋驾驶鲁Ｍ×××××号小轿车沿滨州市滨城区黄河六路由东向西行驶至黄河六路、渤海一路交叉口以东100米处时，与程翠花驾驶的电动三轮车发生事故，后又与王建驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生事故，造成三车损坏，原告程翠花受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，辛海洋负事故全部责任，程翠花、王建在事故中无责任。M1H056号车的车主系辛海洋，M1H056号车在被告华泰保险山东公司投保交强险，在人保滨州公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
被告辛海洋辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保商业三者险50万，在被告华泰保险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保滨州公司辩称，公司只承保商业三者险，应由交强险赔付后再由公司赔付，原告应当追加鲁Ｖ×××××号车承保公司作为共同被告，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华泰保险山东公司辩称，公司只承保交强险，其余同人保滨州公司答辩意见。公司为原告垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实及责任划分、原告因本次交通事故受伤、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、事故发生时被告辛海洋具有合法的驾驶资格、被告华泰保险山东公司为原告垫付医疗费10000元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告程翠花入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为腰椎骨折（L1）并马尾神经损伤、棘突骨折（L1）、创伤性湿肺、肋骨骨折、多发性脑梗、纵膈淋巴结重大，2016年3月3日出院，共住院39天，支出医疗费72678.5元。2016年6月23日，在滨州医学院附属医院进行门诊治疗，支出医疗费1226.1元。原告共支出医疗费73904.6元。
2016年8月10日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告程翠花申请对其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费申请鉴定。本院委托博兴县中医医院司法鉴定所就原告上述申请事项进行了鉴定。因原告申请司法鉴定，本案中止审理。2016年9月5日，博兴县中医医院司法鉴定所对原告上述申请事项出具了鉴定意见。本院收到鉴定结论后，本案恢复法庭审理。山东鲁中司法鉴定所对原告程翠花的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人程翠花因遭车祸受伤，致腰1椎体爆裂骨折、多处肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；住院期间2人陪护30天，其他住院期间及出院后1人护理60天；误工时间为180天后续治疗费约需8000元（取内固定费用）。原告程翠花为此支出鉴定费2300元。
原告程翠花住院期间由其女儿沙呈芹和沙呈然两人护理。两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系城镇居民。
原告程翠花在事故发生前在滨州市滨城区环境卫生管理处工作，其月平均工资为1000元。其因本次交通事故收入减少。原告程翠花户籍所在地为滨州市滨城区市东街道办事处沙家居委会，自2010年起与丈夫沙树灯跟随其儿子沙呈勇居住于滨州市燃料小区，并于2009年7月办理了城镇居民医保卡。
人保滨州公司就原告的车损出具定损单，证明原告车损为800元。
本案争议的焦点为：1.原告残疾赔偿金的计算标准；2.原告主张的护理费的计算标准；3.原告的误工费是否应予支持。
关于原告残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告程翠花提交的滨州市燃料小区业主委员会、滨州市燃料小区物业公司出具的居住证明、原告儿子沙呈勇的房产证、缴纳电费的收据、城镇居民医保卡，且原告户籍所在地滨州市滨城区市东街道办事处沙家居委会位于滨州市四环以内，为城中村，上述证据综合印证了原告自2010年起其跟随其儿子沙呈勇在城镇居住，其经常居住地在城镇，其生活和消费均在城镇，故原告主张其死亡赔偿按照城镇标准计算，本院予以支持。
关于原告主张的护理费的计算标准，本院认为，原告仅提交法定代表人为护理人员沙呈然的滨州市艺苑园林工程有限公司的营业执照、负责人为沙呈芹的滨城区证市东街道办事处沙家幼儿园的办园许可证，不能证实两护理人员的实际收入情况及收入减少的情况，本院对原告提交的该证据的证明力不予认定，故原告主张的护理费可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入86元予以计算。
关于原告主张的误工费是否应予支持，本院认为，原告在事故发生时虽年满60周岁，但原告提交的工资表足以证实原告在事故发生前有收入，原告主张的误工费，本院予以支持。
被告人保滨州公司在庭审中申请追加鲁Ｖ×××××号车投保的交强险公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院认为鲁Ｖ×××××号车未与本案原告所驾驶的电动发生事故，鲁Ｖ×××××号车与原告之间的伤情不存在因果关系，故被告人保滨州公司的上述申请，于法无据，本院不予准许。
综上，原告程翠花主张的住院伙食补助费、鉴定费、电车损失、精神损害抚慰金、后续治疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据原告提交的现有证据，本院认定为73904.6元。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费73904.6元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2300元、误工费6000元（1000元×6个月）、护理费11094元［院内5934元（86元×30天×2人＋9天×86元）＋院外5160元（86元×60天）］、残疾赔偿金76338.9元（31545元×11年×22%）、伙食补助费1170元（30元×39天）、车损800元、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计款181807.5元。原告上述各项合理损失应由被告华泰保险山东公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人保滨州公司根据被告辛海洋在事故中的责任承担赔偿责任。保险公司不予赔偿部分，由被告辛海洋予以承担。被告华泰保险山东公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东公司在M1H056号车车投保的交强险限额内赔偿原告程翠花各项损失96432.9元（包含精神损害抚慰金，已扣除垫付医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在在M1H056号车投保的商业三者险限额内赔偿原告程翠花剩余损失73074.6元（包含精神损害抚慰金）；
三、被告辛海洋赔偿原告程翠花鉴定费2300元；
以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告程翠花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193.12元，由原告程翠花负担277.12元，被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担2310元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1606元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 龙