广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1342号
原告：白宏友，男，土家族，1932年11月29日出生，住湖南省临澧县，
原告：覃任年，女，土家族，1957年1月15日出生，住湖南省石门县，
原告：白碧珍，女，土家族，1979年11月19日出生，住湖南省石门县，
原告：白碧玉，女，土家族，1982年8月1日出生，住湖南省石门县，
上列原告共同委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：盛业建设有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华开发区大丘麻华夏公司侧二楼。
法定代表人：华志兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
原告白宏友、覃任年、白碧珍、白碧玉诉被告盛业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碧珍及原告的共同委托诉讼代理人刑波、被告盛业建设有限公司的委托诉讼代理人陈德坚、付纯庚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白宏友、覃任年、白碧珍、白碧玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失169578元（１、丧葬费33150元；２、死亡赔偿金432660元；３、被赡养人生活费99450元，合计565260元×30%＝169578元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：张秋生挂靠被告盛业建设有限公司与深圳市广进建筑工程有限公司签订了《广东国粤韶关综合利用发电新建项目取水泵房工程项目施工合同》。随后，张秋生与白文锋达成口头协议，由白文锋组织木工为该项目工程提供木工作业。2016年8月27日起，白尤坤受白文锋的安排进入该取水泵房项目从事木工工作，由张秋生提供住宿（工地外租用的民房）。2016年10月14日18时许，白尤坤从上述工程项目工地下班回出租房。18时25分许，赖明玉驾驶无号牌普通摩托车，沿248省道由南往北行驶至137ＫＭ+280Ｍ处时，与由西往东横过道路的行人白尤坤发生碰撞，造成赖明玉受伤、白尤坤受伤后经抢救无效于2016年10月15日死亡的交通事故。2016年11月10日，韶关市公安局浈江分局交警大队作出韶公浈交认字（2016）第Ａ00019号道路交通事故认定书，认定赖明玉与白尤坤负事故的同等责任。事故发生后，因赖明玉所驾驶的摩托车未购买机动车交强险，在仅支付了3.6万元的赔偿款后，余下的赔偿事宜因赖明玉没有赔偿能力经双方多次协商未果。综上所述，原告认为被告违反规定让不具备建筑资质的自然人挂靠，张秋生又未为农民工在工地提供工房，而是在工地附近租用民房提供住宿，存在重大安全隐患。被告作为白尤坤提供劳务的最终接受方，未尽到安全保障义务。白尤坤虽系年满六十周岁以上的农民工，但在上下班途中发生非本人主要责任的机动车交通事故，根据《侵权责任法》、《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》第六十五条之规定，被告作为该工程项目的被挂靠单位，负有参照工作保险待遇的标准赔偿各原告因白尤坤死亡经济损失的义务。据此，为维护其合法的民事权利，根据国家有关法律之规定，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告盛业建设有限公司辩称：一、被告与白尤坤不存在劳务关系。被告承包的广东国粤韶关综合利用发电新建项目取水泵房工程项目从未聘请白尤坤工作，白尤坤从未在被告的木工班组上过班，被告也从未发过工资给白尤坤，被告与白尤坤不存在劳务关系。二、被告的工地在2016年10月14日木工组没有上班。被告2016年10月14日的工作是混凝土浇筑，从上午九点到下午一点半时施工完毕，当天根本没有任何一名木工班组人员上班，原告诉称白尤坤2016年10月14日在被告工地上班毫无事实依据。三、白尤坤因交通事故造成意外与被告没有任何关系。综上所述，被告与白尤坤不存在劳务关系，原告起诉被告主体不适格，恳请法院依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月14日18时25分，原告的亲属白尤坤在回宿舍途中，行至省道由南往北137ＫＭ+280Ｍ处横过道路时，与赖明玉驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成白尤坤受伤，后经抢救无效于2016年10月15日2时死亡的交通事故。韶关市公安局浈江分局交通警察大队于2016年11月10日作出韶公浈交认字[2016]第Ａ00019号《道路交通事故认定书》，认定：１、赖明玉承担事故的同等责任；２、白尤坤承担事故的同等责任。事故发生后，赖明玉支付了白尤坤的医疗费7098.05元及39500元。此后，赖明玉与原告就白尤坤的人身损害赔偿无法协商一致。2017年3月14日，原告向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，要求赖明玉赔偿原告死亡赔偿金等损失。2017年4月14日，韶关市浈江区人民法院作出（2017）粤0204民初481号《民事判决书》，判决：一、赖明玉赔偿因白尤坤死亡造成的交通事故损失赔偿款165644.35元给白宏友、覃任年、白碧珍、白碧玉；二、驳回白宏友、覃任年、白碧珍、白碧玉的其他诉讼请求。原告称上述判决赖明玉至今未履行。2017年4月10日，原告以白尤坤是在上下班途中发生非本人主要责任的机动车交通事故，被告作为该工程项目的被挂靠企业负有参照工伤保险待遇的标准给付原告白尤坤工亡保险待遇的义务为由，向本院起诉，要求被告给付原告白尤坤工亡保险待遇565260元。本院于2017年5月5日作出（2017）粤0205民初464号《民事裁定书》，以原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。2017年10月17日，原告向本院提起了本案的诉讼。
在庭审过程中，经原告申请，本院依法传唤了白文锋出庭作证。其在庭审作证称，白尤坤是其叔叔，白文锋于2016年8月雇请其到白文锋所带的木工组上班，白尤坤的工资由白文锋与其结算并发放，工资标准为每天300元。白文锋同时还称其是受张秋生的雇请到涉案的广东国粤韶关综合利用发电新建项目取水泵房工程项目从事模板安装工作。
诉讼过程中，本院依法向张秋生就本案的情况进行了调查，其称涉案的广东国粤韶关综合利用发电新建项目取水泵房工程项目，是其挂靠被告的名义对外承包的。白文锋是其木工班的班主，由于工地装模板的工作并不是长期固定的，只有工地有需要时，才通知白文锋班组过来上班。因此，木工班组是临时性的。白文锋班组的工人工资由白文锋制表并由工人本人签名后，交由被告，由被告转入各工人的账户内。而白尤坤并不在工资发放人员名单中。张秋生称不认识白尤坤。
另查明，白宏友是白尤坤的父亲；覃任年是白尤坤的妻子；白碧珍、白碧玉是白尤坤的女儿。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案被告是否应承担民事责任，应以白尤坤与被告之间形成劳务关系为前提。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。提供劳务者受害责任属于传统民法上的雇主责任，即以个人之间存在雇佣关系、从事雇佣活动为前提。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”本案中，首先，原告并未提供证据白尤坤是受被告的雇请在广东国粤韶关综合利用发电新建项目取水泵房工程项目工地上班；其次，白尤坤是受白文锋的邀请从事木工工作，其劳动报酬由白文锋按300元/日的标准发放，且其的工作范围及内容均接受白文锋的授权或指示。被告与白尤坤之间并不存在口头或书面的劳务约定，白尤坤的工作范围及内容并不受被告的授权和指示，且劳动报酬亦不由被告发放，因此，白尤坤与被告之间不形成劳务关系。第三，退一步讲，即使白尤坤与被告之间形成劳动关系，由于白尤坤是下班回宿舍的途中因发生交通事故而死亡，并非是在提供劳务的过程中因劳务而受害，其死亡与其提供劳务没有直接的关系。而且，原告就此次交通事故所造成白尤坤的损害，原告已通过向韶关市浈江区人民法院起诉而向侵害方主张了权利，原告的损失已获得相应救济。因本案并不存在机动车交通事故与提供劳务者受害责任的竞合或依法规定应由雇主承担补充责任的情形，原告再次以“提供劳务者受害责任纠纷”向被告主张权利，并且据《工作保险条例》及《广东省工伤保险条例》为依据要求赔偿，不符合法律的规定，因此，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白宏友、覃任年、白碧珍、白碧玉的诉讼请求。
本案受理费1846元（已减半收取），由原告白宏友、覃任年、白碧珍、白碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍家立