江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第372号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1989年5月23日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
被告人高某甲，男，1986年2月18日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体。曾因犯绑架罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，于2008年4月17日被姜堰市人民法院判处有期徒刑七年九个月，2013年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被兴化市公安局取保候审，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人梁某，男，1984年2月3日生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日被兴化市公安局取保候审。
辩护人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告人戴某，男，1978年1月24日生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年5月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年、1998年9月被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2003年9月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月3日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日被兴化市公安局取保候审，同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人陆某，男，1988年10月4日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，个体。曾因吸毒，于2014年4月29日被兴化市公安局行政拘留八日；因吸毒、寻衅滋事，于2014年8月15日被兴化市公安局行政拘留二十日。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2014年8月18日经本院决定对其逮捕并9月4日交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
被告人彭某，男，1981年5月16日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年7月16日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人韩某甲、高某甲、梁某、戴某、陆某、彭某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人韩某甲、高某甲、梁某、戴某、陆某、彭某以及被告人梁某的辩护人严长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日晚，被告人韩某甲酒后与腾某甲等人在兴化市戴南镇巴厘岛咖啡店维也纳包厢内休息，期间与沈某因打牌产生矛盾，欲殴打沈某，并耍狠砸碎茶杯致其本人手指流血，后打电话约请被告人高某甲帮助召集人员助其打架，沈某等人见状遂离开包厢，腾某甲、李某、徐某乙未离开。被告人高某甲则召集被告人梁某、戴某，同时让被告人梁某再召集他人，后被告人梁某又召集了被告人彭某、陆某二人，并先后到达巴厘岛咖啡店。被告人高某甲、韩某甲在咖啡店门口殴打徐某乙；后被告人韩某甲又带领被告人高某甲、梁某、戴某、陆某、彭某进入维也纳包厢内，被告人韩某甲、高某甲、梁某、陆某、彭某殴打李某，被告人韩某甲、戴某殴打腾某甲；被告人韩某甲在咖啡店楼下马路边又殴打了前来拉劝的腾某甲父亲腾某乙。经兴化市公安局法医学鉴定：徐某乙、李某、腾某甲、腾某乙所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人韩某甲、高某甲、梁某、戴某、彭某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人韩某甲等人与四名被害人达成赔偿谅解协议，四名被害人对其行为均表示谅解，另被告人韩某甲赔偿兴化市戴南镇巴厘岛咖啡店损失人民币500元。
上述事实，被告人韩某甲、高某甲、梁某、戴某、陆某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、李某、腾某甲、腾某乙的陈述；证人韩某乙、夏某、徐某甲、赵某、沈某、高某乙、刘某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、谅解书、收条；兴化市公安局制作的现场照片及辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省射阳县人民法院刑事判决书、江苏省姜堰市人民法院刑事判决书、江苏省泰州市中级人民法院刑事裁定书、镇江市中级人民法院刑事裁定书、江苏省边城监狱释放证明书、江苏省浦口监狱释放证明书、兴化市公安局、无锡市公安局滨湖分局行政处罚决定书。
本院认为，被告人韩某甲无视社会公共秩序，纠集被告人高某甲、梁某、戴某、陆某、彭某参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人韩某甲系首要分子，被告人高某甲、梁某、戴某、陆某、彭某系积极参加者。被告人戴某曾因犯抢劫罪判处有期徒刑十四年并处剥夺政治权利三年、罚金人民币三千元，现主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人高某甲、戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人韩某甲、高某甲、梁某、戴某、彭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴某有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陆某、彭某有劣迹，本院亦酌情对其从重处罚。被告人梁某、戴某、陆某、彭某在共同犯罪中所起的作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人韩某甲、高某甲、梁某、戴某、陆某、彭某均当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控六名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁某的辩护人提出被告人梁某系初犯、偶犯、具有自首情节、在共同犯罪中所起作用相对较小、案发后对自己的犯罪行为供认不讳、具有一定的悔罪表现、当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对六名被告人均从轻处罚，其中被告人韩某甲、梁某、彭某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予被告人韩某甲、梁某、彭某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
三、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；与前罪尚未执行的剥夺政治权利七个月零八天并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处剥夺政治权利七个月零八天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
五、被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月21日止。）
六、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……