江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0692号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈松，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县水坪镇梧叶子沟村*组。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程东亮，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县众兴集镇众兴集村南庄组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月12日22时37分左右，李志明驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐陈松）沿338省道由西向东行驶至97.8KM（蒋桥大桥西堍）路段时，该车前部撞击同向程东亮驾驶停在道路上的苏B×××××小型轿车尾部，造成李志明、陈松受伤，二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：李志明未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌（经查该车车架号、发动机号已人为锉改）的二轮摩托车，未戴安全头盔在道路上行驶，缺乏必要的安全常识和驾驶技能，对路面上的交通动态未仔细观察，盲目行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成本事故的主要原因；程东亮夜间驾驶机动车临时停车未紧靠道路右侧，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成本事故的次要原因；陈松乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李志明承担主要责任，程东亮承担次要责任，陈松不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2012）第0121号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈松受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年9月12日至2012年10月1日住院19天，用去医药费57050.23元（其中含伙食费35.50元）。该项目已经原审法院处理，原审法院判决原告陈松因道路交通事故造成的损失57356.73元（医药费、住院伙食补助费），由被告平安财险无锡公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分）；由被告李志明赔偿33149.71元［（总损失57356.73元-强制险赔偿部分10000元）×分担比例70%］；由被告程东亮赔偿14207.02元［（总损失57356.73元-强制险赔偿部分10000元）×分担比例30%］。
上述事实，有（2013）张民初字第0109号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，程东亮驾驶的苏B×××××小型轿车车辆所有人为程东亮本人，该车在平安财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止；该车还同时投保有商业第三者责任险，限额为30万元，保险期限自2011年10月23日零时起至2012年10月22日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，因李志明犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有（2013）张刑初字第0010号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故中，陈松乘坐李志明驾驶的无号牌二轮摩托车，发生事故后造成二人均受伤，对机动车交通事故责任强制保险分项项目限额部分，李志明当庭承诺先尽陈松赔付，无需对其保留。
上述事实，有（2013）张民初字第0109号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
2013年6月20日，陈松经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第313号关于陈松伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数、后续治疗费的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈松颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，面部疤痕构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人陈松的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。3、后续治疗费：被鉴定人面部疤痕的整复费用以实际发生费用为准。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告陈松的诉讼请求为：要求被告赔偿护理费3200元、营养费1350元、误工费18000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、残疾赔偿金65289.40元、精神抚慰金5500元，合计96359.40元；本案的诉讼费由被告承担。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。
被告程东亮、平安财险无锡公司质证意见，无异议。
原审法院认定营养费1350元。
2.误工费18000元，按3000元／月计算6个月。
被告程东亮、平安财险无锡公司质证意见，原告未提供证据证明其有工作，因此不存在误工损失，考虑原告的年龄及劳动能力，按1320元／月计算赔付。
原审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告一直是在外做工，其2007年开始即在外从事非农业工作，提供了其在南通友星线束有限公司工作期间的证明社会保障缴费明细印证。考虑其系劳动者，可按事发地最低工资标准1530元／月计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为180日，认定误工费9180元。
3.护理费3200元，按护理80天，每天40元计算。
被告程东亮质证意见，无异议。
被告平安财险无锡公司质证意见，认可住院19天，出院后60天为79天即3160元。
原审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，按原告请求的标准40元／天计算，认定护理费3160元。
4.残疾赔偿金65289.40元，按城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，原告构成二个十级伤残。
被告程东亮、平安财险无锡公司质证意见，对于疤痕的十级伤残不予认可，对于颅脑损伤的十级伤残予以认可，但应按农村标准计算。
原审法院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，其在外做工一直从事非农业工作，可按城镇居民人均可支配收入29677／年计算残疾赔偿金。关于伤残等级系专业司法鉴定机构出具的鉴定意见，具有较强的权威性和专业性，被告方对疤痕构成十级伤残不予认可，无事实和法律依据，不予采信。认定残疾赔偿金65289.40元。
5.精神抚慰金5500元。
被告程东亮、平安财险无锡公司质证意见，按照责任我方认可1500元。
原审法院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，陈松在本起事故中无责任，认定精神抚慰金5500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
6.交通费500元，无票据，请求法院酌情判定。
被告程东亮、平安财险无锡公司质证意见，无票据，酌情认可200元。
原审法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
7.司法鉴定费3240元，提供司法鉴定费票据。
被告程东亮、平安财险无锡公司质证意见，由法院依法确定。
原审法院认定司法鉴定费3240元。
对于上述赔偿项目及费用原告陈松主张在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例分担，由李志明承担的部分陈松表示放弃。
被告程东亮、平安财险无锡公司质证意见，请求依法判决。
由于原、被告双方无调解意向，致本案未能调解。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈松在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，应予支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2012）第0121号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏B×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由事故责任人按责任比例分担。原告陈松对李志明应承担的赔偿部分表示放弃，予以采纳。
原告陈松因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是87919.40元（医疗费用部分1350元、死亡伤残部分83329.40元、其他损失部分3240元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告陈松因道路交通事故造成的损失87919.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付83329.40元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金5500元）］；由被告程东亮赔偿1377元［（总损失87919.40元-强制险赔偿部分83329.40元）×分担比例30%］；其余损失由原告陈松自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈松指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：×××7360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由原告陈松负担310元；被告程东亮负担120元。被告程东亮在履行本判决时一并与原告陈松结算。
上诉人平安财险无锡公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、原审法院按照城镇居民标准计算陈松的残疾赔偿金没有依据，陈松没有提供证据证明其在城镇工作居住满一年，应当按照农村居民标准计算该费用；2、原审法院认定精神抚慰金5500元由上诉人承担错误，机动车驾驶人在事故中负次要责任，上诉人仅仅应承担5500元的30%，即1650元。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈松表示服从原审法院判决。
被上诉人程东亮未作答辩。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉事故中造成陈松受伤，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，认定陈松颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，面部疤痕构成十级伤残。诉讼中，陈松提供了其在南通友星线束有限公司工作期间的证明以及社会保障缴费明细，证明其自2007年开始即在外从事非农业工作，原审法院考虑到陈松的年龄以及劳动能力，认定其系劳动者，并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金也是有依据的。关于精神抚慰金，鉴于陈松构成二个十级伤残，且在事故中不承担责任，认定其精神抚慰金5500元符合法律规定，上诉人平安财险无锡公司主张按照1650元计算精神抚慰金缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人平安财险无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈莉