山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1982号
原告：山东汇通典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路101号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，男，该公司工作人员。
被告：袁杰，男，1970年6月7日生，汉族，住博兴县。
被告：山东博兴县先锋新能源科技有限公司，住所地博兴县乔庄经济开发区。
法定代表人：贾顺利，董事长。
被告：山东滨州聚贤农业开发有限公司，住所地博兴县曹王镇贾杨村。
法定代表人：张雪芹，董事长。
被告：张雪芹，女，1968年2月9日生，住博兴县。
原告山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）与被告袁杰、山东博兴县先锋新能源科技有限公司（以下简称先锋新能源公司）、山东滨州聚贤农业开发有限公司（以下简称聚贤农业公司）、张雪芹典当纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇通典当公司的委托诉讼代理人侯振华到庭参加诉讼。被告袁杰、先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹经依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁杰支付借款本金600000元、利息、综合费等198050元（利息自2014年8月26日至2016年7月31日，以600000元为基数，按月利率0.4%计算为56400元，综合费自2014年8月26日至2016年7月31日，以600000元为基数，按月综合费率1.1%计算为141680元），以上共计798080元；2、判令袁杰以600000元为基数，按照月利率0.4%、月综合费率1.1%承担自2016年8月1日至实际给付日的利息、综合费；3.判令先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹对上述款项承担连带赔偿责任；4.依法确认原告对质押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年8月26日，我公司与袁杰签订了《典当合同（最高额权利质押）》，约定向其典当借款600000元，典当期限自2014年8月26日起至2015年8月26日止，袁杰以其在先锋新能源公司的股权质押。2014年8月26日，我公司与袁杰签订《典当合同（股权质押）》，约定向其典当贷款600000元，当期自2014年8月26日至2015年10月21日止，月综合费率为1.1%，典当当金月利率0.4%。除袁杰以上述股权质押外，先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹承担连带责任保证担保。合同生效后，我公司按约向袁杰支付当金。截止2016年7月31日，袁杰仍尚欠本金及息费798080元。为此，诉至法院。
袁杰、先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
汇通典当公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：《典当合同（股权质押）》、当票、收款收据、授权委托书、董事会（股东会）决议、股权出质设立通知书，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，汇通典当公司与袁杰签订合《典当合同（最高额权利质押）》一份，约定袁杰以在先锋新能源公司的6750000元的股权为其向汇通典当公司典当当金提供最高额权利质押，担保的债权最高余额为6750000元，最高额债权确定的期间为2014年8月26日至2015年8月26日。2014年8月26日，博兴县工商行政管理局向汇通典当公司出具股权出质设立登记通知书（博工商股质登记企设字[2014]第0033号），办理了袁杰以在先锋新能源公司的6750000元股权向汇通典当公司出质的股权出质设立登记。
2014年8月26日，汇通典当公司与袁杰签订合《典当合同（股权质押）》1份，约定袁杰以在先锋新能源公司的股权质押向汇通典当公司典当借款600000元，典当期限自2014年8月26日至2014年10月25日，综合月费率1.1%，典当当金月利率0.4%。综合费在支付当金时一次性扣除，当金利息于典当到期日支付。并约定了逾期赎当的违约责任：1、当户于典当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息和逾期期间综合费外，典当行对逾期当金从逾期之日起至绝当日在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2、典当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。绝当后自绝当之日起在本合同约定的执行利率基础上再按当金金额的每日万分之五计收逾期滞纳金，综合服务费按月费率2.4%执行，直至本息清偿为止。当户应在主合同项下债务履行期限届满或履行期限届满后5日内赎当或续当，逾期不赎当或续当为绝当。绝当后典当行可以与当户协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。
2014年8月26日，先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹与汇通典当公司签订《保证合同》1份，约定先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹为袁杰向汇通典当公司典当借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，典当行未受清偿，典当行有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在当户提供物的担保（含第三人提供物的担保）和保证担保的，典当行有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
另，先锋新能源公司、聚贤农业公司分别于2014年8月26日作出董事会（股东会）决议，同意各自公司同意为袁杰以先锋新能源公司股权质押向汇通典当公司典当借款提供连带保证责任担保。
2014年8月27日，汇通典当公司向袁杰出具了当票，扣除综合费13200元后，向袁杰交付当金586800元。当票载明的当期为2014年8月27日至2014年10月26日。
袁杰在约定的当期届满（2014年10月26日）后的5日内既未续当也未赎当。
另，至法庭辩论终结前，袁杰作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其支付当金、综合服务费及当金利息的具体情况；先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
本院认为，本案系典当纠纷。汇通典当公司系依法成立的典当公司，其依照商务部、公安部发布的《典当管理办法》规定，领取《典当经营许可证》，具有从事典当业务的资格。原被告双方所签订的《典当合同（最高额权利质押）》、《典当合同（股权质押）》、《当票》均符合典当法律关系特征，当事人在履行上述合同过程中发生的争议，可适用典当法律法规来调整双方的权利义务关系。袁杰以在先锋新能源公司的股权作为质押，取得当金，其依照《典当合同（股权质押）》典当借款的金额、期限均在《典当合同（最高额权利质押）》范围内，符合双方约定，其应当按照《典当合同（股权质押）》约定的当期届满后及时向原告偿还当金，并支付利息和综合费用。袁杰逾期未还当金、利息和综合费用应属违约，应承担偿还当金、利息及综合费用的责任。
另，汇通典当公司在向袁杰支付当金时预扣综合费，实际减少了袁杰所用的资金数额，应以汇通典当公司实际支付的金额确定当金数额。汇通典当公司在支付当金时预扣综合费13200元后，向袁杰交付当金586800元，则应以汇通典当公司实际支付的当金586800元作为当金数额。
再，原被告双方在《典当合同（股权质押）》中约定综合服务费率执行月费率1.1%，典当当金利率执行月利率0.4%，总额不超过月利率2%，依法应予以保护。
另，涉案《典当合同》关于绝当后违约责任“自绝当之日起在本合同约定执行利率基础上再按当金金额的每日万分之五计收逾期滞纳金”的约定，与双方约定的月利率0.4%之和，折合月利率总计1.9%，未超出2%的限度。则自绝当之日起的利率可以按月利率1.9%计算，汇通典当公司诉请按月利率0.4%、月综合费率1.1%计算利息及综合服务费，因总额1.5%不超过1.9%，属于汇通典当公司对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。袁杰应向汇通典当公司支付自绝当次日至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的资金占用利息。
袁杰以其在先锋新能源公司的股权向汇通典当公司质押，且已在工商行政管理机关办理出质登记，则汇通典当公司的质权在办理出质登记时设立，汇通典当公司作为质权人有权就袁杰提供的其在先锋新能源公司的6750000元股权优先受偿。
先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹作为保证人为袁杰向汇通典当公司因典当取得当金形成的债务承担连带责任保证，《典当合同（股权质押）》约定典当行有权要求保证人先于当户提供的物的担保承担保证责任，且汇通典当公司在主张权利时要求先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹对涉诉债务承担连带清偿责任，汇通典当公司的诉求符合合同约定，且并不超出保证期间，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
袁杰、先锋新能源公司、聚贤农业公司、张雪芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰自本判决生效之日起10日内偿还原告山东汇通典当有限责任公司当金586800元并支付：1、自2014年8月27日至2014年10月31日止的利息及综合服务费：以当金586800元为基数，按月利率1.5%计算；2、2014年11月1日至本判决履行之日的资金占用利息：以当金586800元为基数，按月利率1.5%计算。
二、原告山东汇通典当有限责任公司对被告袁杰在山东博兴县先锋新能源科技有限公司的6750000元质押股权享有优先受偿权。
三、被告山东博兴先锋新能源科技有限公司、山东滨州聚贤农业开发有限公司、张雪芹就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；山东博兴先锋新能源科技有限公司、山东滨州聚贤农业开发有限公司、张雪芹在承担保证责任后有权向被告袁杰追偿。
四、驳回原告山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11781元，财产保全费4510元，由被告袁杰、山东先锋新能源科技有限公司、山东滨州聚贤农业开发有限公司、张雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 娟