wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第107号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人魏任泉，绰号：蛇，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年，又因犯贩卖毒品罪于2010年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人魏任泉犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人魏任泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年4月1日晚21时许，得到线报的公安民警赶往本市浔阳区金海湾假日酒店8213号房间，当场抓获涉嫌吸食毒品的被告人魏任泉，并从魏任泉处查扣白色晶体4袋（共重24.31克，均检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体1袋（重8.72克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒3粒（共重0.28克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色颗粒1粒（重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人魏任泉在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、尿检报告、物证检验报告、金海湾假日酒店入住单、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，被告人魏任泉无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏任泉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺等33.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏任泉因贩卖毒品被判刑后，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人魏任泉系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人被告人魏任泉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏任泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年12月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 培
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7378号
原告吴锦龙。
被告上海爱道实业有限公司。
法定代表人陆剑刚，董事长。
委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。
委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。
原告吴锦龙与被告上海爱道实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告吴锦龙、被告委托代理人池永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月16日起至被告处上班，从事保安岗位，起初未签订劳动合同。2012年11月1日，双方签订《保安劳动合同书》，合同期为一年。2013年11月1日，双方又续签一年合同。由于被告未按劳动合同约定支付劳动报酬，原告于2014年6月15日提出解除劳动合同并要求被告进行经济补偿，但被告却不予理睬。原告于2014年7月18日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该会于2014年7月25日作出不予受理通知书。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付辞职补偿金人民币3，866.66元（以下币种同）、2012年12月至2014年6月15日的超时加班费1，167.12元、国庆加班费1，564.04元、2013年4月至2014年6月的加工资差额670元、2013年的高温费200元、2013年11月至2014年的年休假未休补贴850.57元，合计8，318.39元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已经于2012年11月退休，被告聘用退休人员担任保安，双方之间不属于劳动关系，而是劳务关系，原告的主张均是基于劳动合同关系计算的，因此缺乏事实依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年9月16日起至被告处上班，从事保安岗位，当年11月，原告从原单位退休。2012年11月1日，双方签订《保安劳动合同书》，约定合同期为一年，工资为每月1，450元加200元饭贴，2013年11月1日，双方又续签一年合同，工资调整为每月1，650元加200元饭贴。2014年6月15日，原告提出辞职，之后不再上班。2014年7月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会认为原告已于2012年11月退休，双方之间的争议不属于该会受理范围，遂于2014年7月25日作出不予受理通知书。原告于2014年11月20日诉讼来院。
以上事实，由原告向法庭提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、被告向法庭提供的原告辞职信一份、原、被告共同向法庭提供的《保安劳动合同书》二份，以及本案的庭审笔录等证据证实，经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案中，虽然双方签订的为《保安劳动合同书》，但鉴于原告已于2012年11月退休，故应当按照劳务关系来处理双方的纠纷，而且上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会也以此理由对原告的仲裁申请不予受理。现原告继续以劳动合同关系提出请求，其请求内容在双方签订的合同中均无约定，经本院释明后，原告坚持认为双方属于劳动合同关系，因此本院认为原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴锦龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第721号
罪犯李战胜，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2008年1月24日作出（2008）上刑初字第52号刑事判决，认定被告人李战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年附加剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。（刑期自2007年8月17日起至2018年8月16日止）。2008年3月6日交付�行。服刑期间于2012年1月6日减刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李战胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人李战胜于2007年8月17日凌晨，该犯伙同马仁长、张群柱等四人经预谋后，携带刀、绳子、胶带等物窜至上街区峡窝镇方顶村崔国良、范留聚租房处，入室先后将崔、范砸伤或打晕后实施抢劫，抢得现金及香烟、手表等财物。被告人系主�。
罪犯李战胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李战胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战胜减�有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初176号
原告阿某某，女，蒙古族。
委托代理人卡卓行毛，女，藏族。
被告刘某某，男，蒙古族。
委托代理人布仁巴义尔，青海省都兰县香日德镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告阿某某请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告阿某某承担。
审判员 王海泉
二〇一六年六月十三日
书记员 匡 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第04184号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：王一，男，1984年10月8日出生。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人王一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第13517号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美玲
刘杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第796号
上诉人（原审原告）河南省瑞特利生物技术有限公司。
法定代表人杨建斌，董事长。
委托代理人李嘉，河南天新律师事务所律师。
委托代理人朱家峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）张秀江，男，汉族，1963年7月28日出生。
委托代理人兰芳菲，女，汉族，1986年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）张长山，男，汉族，1962年5月17日出生。
上诉人河南省瑞特利生物技术有限公司（以下简称瑞特利公司）因与被上诉人张秀江、张长山损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞特利公司的委托代理人李嘉、朱家峰，被上诉人张秀江的委托代理人兰芳菲，到庭参加了诉讼。被上诉人张长山，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：瑞特利公司《公司章程》（张秀江、张长山是该公司章程制定时瑞特利公司的股东）规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金，公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上，可不再提取；公司的法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损；公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润，公司按股东出资比例分配；股东会或者董事会违反上述规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金、法定公益金之前向股东分配利润的，必须将违反规定分配的利润退还公司。
2009年12月l8日，张长山与杨建斌签订《瑞特利公司股权转让协议》，约定张长山同意将其持有的瑞特利公司35％的股权以525000元转让给杨建斌，杨建斌同意按此价格及金额购买该股权，转让于2009年12月18日完成。瑞特利公司根据公司股东会的决议，2009年度公司分配利润l5万元，其中张秀江分配利润l8000元，瑞特利公司向张长山通过工商银行转帐分配利润52500元。后瑞特利公司委托郑州凯达联合会计师事务所对瑞特利公司截止2009年12月31日相关的资产、负债、所有者权益进行审计。郑州凯达联合会计师事务所于20l0年5月l8日出具《关于对河南省瑞特利生物技术有限公司资产进行核实的专项审计报告》（郑凯会专审字（2010）第015号），核实结果：截止2009年12月31日止，瑞特利公司资产负债表调整后资产总额为1258651.36元，负债总额为616800元，所有者权益（即净资产）为641851.36元，占注册资本1500000元的42.79％，未分配利润为-858l48.64元。瑞特利公司遂依据该审计结果提起本案诉讼。
原审法院认为：瑞特利公司自行委托会计师事务所对其截止2009年12月31日相关的资产、负债、所有者权益进行审计，张长山对该审计结果不认可，瑞特利公司自行委托进行的审计不能作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回河南省瑞特利生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1563元，由河南省瑞特利生物技术有限公司负担。
瑞特利公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实不清，依据不足。张秀江、张长山违反《公司法》、《公司章程》的明确规定，强行分配公司利润侵犯了公司和当事人的权益；瑞特利公司委托郑州凯达联合会计事务所出具的审计报告具有真实性、合法性、有效性，应当作为认定案件事实的依据；二、原判适用法律错误。在本案事实清楚、证据确实充分的情形下，一审法院应当支持瑞特利公司的诉请。故应撤销原审判决，改判支持瑞特利公司的诉请或将本案发回重审；本案诉讼费全部由张秀江、张长山负担。
张秀江答辩称：认可瑞特利公司的上诉意见。
张长山未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张秀江认可瑞特利公司的上诉意见，表明张秀江认可了瑞特利公司的诉讼请求，也就是对瑞特利公司要求其退还2009年度股东分配利润18000元。该认可行为是张秀江处分自己的实体权利和诉讼权利，且该认可行为没有损害其他人的合法权益，本院予以确认。张长山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。但一审时，张长山对瑞特利公司的诉讼请求和理由不予认可，因此，张秀江的认可行为，并不能得出张长山的认可，对张长山不具有约束力。由于瑞特利公司单方的委托会计师事务所出具的审计结果，未得到张长山的认可，对张长山不具有约束力，因此，瑞特利公司要求张长山退还所分配的利润的诉讼请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，由于张秀江认可瑞特利公司的上诉请求，因此，张秀江应当退还其从瑞特利公司所得的利润分配18000元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本应予以维持，但由于张秀江的二审认可行为，致使本院对原审判决结果予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3368号民事判决；
二、张秀江于本判决生效之日起10日内退还河南省瑞特利生物技术有限公司18000元；
三、驳回河南省瑞特利生物技术有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理1563元，由张秀江负担563元，由河南省瑞特利生物技术有限公司负担1000元；一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年五月十二日
书记员 黄莉敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第734号
原告侯连财，男，1931年8月21日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人武艺、贾东海，系白城市法律援助中心法律工作者。
被告侯彦君，男，1955年8月11日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告侯彦利，男，1958年6月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告侯彦辉，男，1960年12月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告侯艳萍，女，1963年6月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
被告侯艳令，女，1963年6月2日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告侯连财诉被告侯彦君、侯彦利、侯彦辉、侯艳萍、侯艳令赡养费纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告父亲，现已经83岁，不能从事体力劳动，现靠低保生活，现要求被告给付赡养费每年每人1，000.00元。
五被告辩称，原告有八亩承包地，每年承包费4，000.00元，每月低保200.00元，每年有直补款500.00元。五被告均同意每年给原告赡养费800.00元。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告对争议焦点均无异议。
原、被告均未提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告系父女关系，原告共生育七名子女（其中有二被告暂时联系不到），现原告以五被告未尽赡养义务，要求被告每年给付赡养费1，000.00元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。据此，被告应当付给赡养费。考虑到被告的负担能力，白城市平均生活水平，原告的花销及其原告每年有承包费4，000.00元、每月低保200.00元、每年有直补款500.00元收入等情况，以各被告每年给付800.00元为宜。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
从2014年起，五被告每人每年给付其父赡养费800.00元，至其终年。给付时间每年12月31日前。
案件受理费50.00元，邮寄费100.00元，由五被告各负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年九月十五日
书记员 田 娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初112号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人申志涛，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，住邢台市沙河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月23日被北京铁路公安局石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获，同年12月26日被永年县公安局刑事拘留，2015年12月29日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人申志涛犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人申志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日17时44分许，被告人申志涛伙同柴守科（另案处理）、韩彦明（另案处理）三人酒后来到永年县临名关镇柴凹村路口的伟顺停车场，无故在张某1的物流门市前滋事，后与被害人李某1、李某2、张某2等人发生纠纷。在打架过程中，被告人申志涛等人将被害人李某1、李某2、张某2三人打伤。经法医鉴定，被害人李某2的伤情属轻伤二级，被害人李某1、张某2的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人申志涛赔偿了被害人李某1、李某2、张某2的经济损失，取得了三被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托沙河市司法局对被告人申志涛进行了庭前社会调查，沙河市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人申志涛适用社区矫正。
上述事实，被告人申志涛无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、抓获证明、谅解书、收款证明、被告人的户籍证明；证人陈某、张某1、连某证言；被害人李某2、李某1、张某2陈述；被告人申志涛供述；现场检测报告书、勘验检查笔录及案发现场示意图；永年县公安局物证鉴定室鉴定书；、辨认笔录；永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人申志涛酒后无故滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的危害后果，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人申志涛应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人申志涛当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人申志涛赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据被告人申志涛的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申志涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第573号
申请执行人邓丹
被执行人周德明
邓丹与周德明婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第75号已经发生法律效力。由于被执行人周德明没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂时无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周德明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周德明新的财产线索，申请执行人邓丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执839号
申请执行人王汐。
被执行人王小峰。
申请执行人王汐与被执行人王小峰离婚纠纷一案，申请执行人王汐依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第00105号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执839号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 杜 辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1359号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告王秋霞，女，1990年7月15日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王秋霞信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人孟祥丰，男，1981年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人孟祥丰、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第01313号
原告李志。
被告杨利。
原告李志诉被告杨利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼。被告杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2013年3月26日，被告杨利以其能为原告李志办理国外贷款为由收取原告李志代办费30000元，并承诺办理不成全额退款。2014年初，被告杨利告知原告李志不能办理，并承诺按照月息2分4厘计算利息，原告李志便要求其退款，被告杨利一直未退款。为维护原告李志的合法权益，请求依法判令：1、被告杨利给付原告李志30000元及利息（从2013年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告杨利负担。
被告杨利未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，被告杨利向原告李志出具收条一份，内容为：今收李志代办款贰万元整（20000元），如办不下来全额退款。后，原告李志又给付被告杨利10000元。被告杨利未能按照约定履行义务。2014年1月18日，原告李志向被告杨利索要30000元，被告杨利承诺2014年2月底前给付。到期后，�告杨利未偿还。
上述事实，由收条、录音资料、李志陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李志主张被告杨利欠其款项30000元，有收条及录音资料等证据予以证实，本院予以确认，故该请求，本院予以支持。关于原告李志主张利息的请求，应从2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利于本判决生效后十日内偿还原告李志30000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费620元，合计1480元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第44号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 磊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第248号
原告黄建东，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告裴振元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告黄建东与被告裴振元返还原物纠纷一案中，因原告黄建东于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建东以被告裴振元已返还原告所有的晋MSA3**比亚迪轿车为由，申请撤回起诉，并放弃其他的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄建东负担。
审判员 文俊武
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 美
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第248号
原告黄建东，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告裴振元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告黄建东与被告裴振元返还原物纠纷一案中，因原告黄建东于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建东以被告裴振元已返还原告所有的晋MSA349比亚迪轿车为由，申请撤回起诉，并放弃其他的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄建东负担。
审判员 文俊武
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第248号原告黄建东，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住稷山县。被告裴振元，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告黄建东与被告裴振元返还原物纠纷一案中，因原告黄建东于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄建东以被告裴振元已返还原告所有的晋MSA349比亚迪轿车为由，申请撤回起诉，并放弃其他的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄建东负担。审判员  文俊武二〇一五年七月二十八日书记员  张 美
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2547号
原告四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7号2层。
法定代表人张静。
委托代理人陈锋云、张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
被告马宏波，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告李樊媛，女，汉族，1985年10月31日生，住四川省泸州市江阳区。
被告先雪娇，女，汉族，1987年2月4日生，住成都市青羊区。
委托代理人先贵兰，女，汉族，1988年5月22日生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省智博房地产营销策划有限公司（以下简称智博公司）诉被告马宏波、李樊媛、先雪娇居间合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张雪樵适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告智博公司的委托代理人张艳艳、被告马宏波、李樊媛及先雪娇委托代理人先贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智博公司诉称：2013年1月24日，三被告与原告签订了《房地产买卖及经纪合同》一份，约定原告为三被告提供居间服务，三被告应于签订合同前向原告付清应承担的服务费用14600元，同时，合同约定如发生争议，由泸州市江阳区人民法院管辖。经原告促成，三被告就位于泸州市江阳区一套的买卖达成一致，但原告促成了三被告买卖合同成立后，三被告却一直怠于向原告履行付款义务，经原告多次催收仍未果，故遂诉至法院，请求判令三被告支付原告服务费14600元及从2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至之日止，算到起诉之日利息1266元，共计15866元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告马宏波、李樊媛辩称：签订该合同是事实，但该合同是格式合同，我们不付中介费主要是因为原告没有尽到相应的义务，签订中介合同反而使我产生了一定的损失，我们当时卖房时因为急需用钱，原告口头承诺要给我们办手续，但房屋拖了一年多才交易完成，我们没有享有到服务，所以我们不应当支付中介费。
被告先雪娇辩称：原告没有尽到其义务，因为房屋当时双证未办理，原告应该协助我们办理证件及按揭，但相关手续都是我们自己去联系办理的，且原告的工作人员服务态度不好，工作不积极，没有尽责。
经审理查明：2013年1月24日原告智博公司（经纪方）与被告马宏波、李樊媛（卖方）及买方先雪娇签订《房地产买卖及经纪合同》，约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市江阳区一房屋。……买卖双方约定该房地产转让价格为487500元。买卖双方均清楚该物业产权尚在办理中，买方同意在2013年2月9日之前支付首期款20万元（含定金2万元）给卖方，同时卖方同意将该物业交于买方使用，剩余尾款由买方办理公积金贷款或按揭方式，银行一次性给买方……基于经纪方已提供服务，卖方须向经纪方支付人民币7300元，买方须向经纪方支付人民币7300元作为服务佣金，该笔服务佣金须于签订《房地产买卖及经纪合同》前付清。……本合同一式三份，自三方签字、盖章之日起生效、卖方、经纪方、买方各持一份，均具有同等法律效力。后买卖双方完成了交易，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：马宏波、李樊媛系夫妻关系，泸州市江阳区龙驰路1号10幢第四层3单元7号房屋为马宏波、李樊媛夫妻共有。
上述法律事实，有当事人当庭陈述、《房地产买卖及经纪合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告智博公司与被告马宏波、李樊媛、先雪娇签订的《房地产买卖及经纪合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告已经提供相应的中介服务，并促成三被告马宏波、李樊媛与先雪娇订立《房地产买卖及经纪合同》，三被告应当依照合同的约定向原告支付佣金，故原告要求马宏波、李樊媛支付服务费用7300元，先雪娇支付服务费用7300元，共计14600元的请求，符合法律及合同的规定，本院予以支持，该笔债务的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清款之日止。鉴于被告提出的原告拖延办理房屋买卖相关手续和银行按揭、原告未提供相应的服务、理应不支付中介服务费用的主张既无法律依据，也无合同约定，本院不予支持；据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马宏波、李樊媛于本判决生效之日起10日内支付原告四川省智博房地产营销策划有限公司服务佣金7300元，利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止；
二、被告先雪娇于本判决生效之日起10日内支付原告四川省智博房地产营销策划有限公司服务佣金7300元，利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止；
三、驳回原告四川省智博房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张雪樵
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第741号
上诉人（原审被告）彭道金。
委托代理人彭君。
被上诉人（原审原告）王勤俭。
委托代理人郑栋，上海显栋律师事务所律师。
上诉人彭道金因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月26日7时50分许，王勤俭骑电动自行车途经本市松花江路黄兴路时，被骑着燃气助动车的彭道金撞倒，之后，王勤俭至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，经诊断为左侧桡骨远端骨折，右桡骨小头骨折。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，彭道金在本起事故中负全部责任。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对王勤俭的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为王勤俭因交通事故致左侧桡骨远端骨折，右桡骨小头骨折，现左腕关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。因双方对赔偿未能达成一致，王勤俭遂于2012年10月12日起诉至法院。审理中，因彭道金对王勤俭伤情的鉴定意见持有异议，经双方同意后法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王勤俭的伤残等级及休息、营养、护理期限作复核鉴定，结论为王勤俭左侧桡骨远端骨折，右桡骨颈部骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息180天，营养60天，护理60天。2013年5月17日法院作出判决，彭道金应赔偿王勤俭医疗费人民币（以下币种皆为人民币）6，960.32元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费9，720元、交通费695元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。之后王勤俭提出上诉，二审法院维持原判。
2013年4月25日至2014年5月14日止，王勤俭陆续18次到瑞金医院、第十人民医院、岳阳医院、华山医院、新华医院门诊治疗，包括骨科、康复科、创伤骨科、推拿科等，花费医疗费1，839.9元。门诊病史记载涉及王勤俭左肩关节痛、活动受限，左腕疼痛、活动有弹响，左腕三角软骨损伤，左腕创伤性关节炎等。
2014年5月16日，王勤俭诉至法院，称因王勤俭受伤后左腕采取保守疗法，没有放置钢板，致左腕手骨没有对接好，造成左腕创伤性关节炎。重新固定后，影响左手运动，导致左肩肩部粘连。王勤俭在法院第一次判决后又继续治疗，包括左腕创伤性关节炎、左肩关节痛和右肘。王勤俭共花费医疗费1839.9元和交通费158元，现要求彭道金赔偿。
原审另查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王勤俭损伤后的伤残等级和休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定，鉴定意见书中病史摘要：2012年3月26日：双前臂擦伤（车祸伤）。处理：右肘、左腕CT。2012年3月27日：诉右肘痛。右肘MRI（拒？）。处理：右长臂支具固定。2012年4月26日：双上肢外伤一月。查体：右肘、腕、前臂？关节均受限。右肘内侧触痛（＋）。右腕、右手肿胀，右腕屈伸受限。2012年5月23日，查体：双腕部压痛（＋），右腕外侧轻肿胀，左腕第一掌骨远端触痛（＋）。2012年7月4日，查体：左前臂旋转活动有弹响。7月4日放射诊断报告示：左侧桡骨远端外侧骨皮质欠光整，左腕关节组成各骨未见明显骨质异常，关节在位，关节间隙正常。诊断：左下尺桡关节损伤。2012年12月4日：诉左桡骨远端骨折、左三角骨？？？？查体：左腕局部仍可及压痛，三角骨区局部压痛（＋），可及弹响、响声，前臂旋转受限，右肘活动受限（10度-100度）。12月4日放射诊断报告示：左桡尺骨骨皮质边缘增生，关节在位，关节间隙正常。左腕关节退变。诊断：左桡骨远端骨折（陈旧性），左三角？骨损伤，右肘桡骨头骨折。2013年1月11日，诉：左桡骨远端骨折、？？？骨损伤，复诊。查体：左腕局部压痛？？，左肩？？活动受限。X线示左腕骨折。诊断：左腕骨折后变化，△？？损伤（创伤性关节炎），左肩凝肩可能，右肘桡骨头骨折。处理：建议康复科康复练习。鉴定意见书分析说明：被鉴定人王勤俭因交通事故受伤，致左桡骨远端骨折，右桡骨颈部骨折等，临床予非手术治疗。目前本中心检见，其左腕关节活动部分受限，与右腕关节活动度比较，尚未达左上肢丧失功能10%；右肘关节活动部分受限，与左肘关节活动度比较，尚未达右上肢丧失功能10%：双前臂旋前旋后活动无明显受限。
原审法院认为，王勤俭、彭道金因交通事故发生纠纷，王勤俭在事故中受伤，彭道金负事故全责，已在生效判决书中予以认定。王勤俭伤情经重新鉴定未达到交通事故伤残程度，但其因事故造成的伤痛仍然存在。王勤俭在第一次起诉审判结束后又陆续到医院的骨科、康复科、创伤骨科、推拿科进行门诊治疗，根据王勤俭提供的门诊病历和医疗费票据，结合王勤俭的司法鉴定意见书，法院认为王勤俭所作的门诊治疗和发生的治疗费均在合理范围，法院核定王勤俭的医疗费票据，其主张医疗费1，839.9元也在合理范围内，故法院予以确认。王勤俭主张交通费158元，根据其就诊的次数，系必需支出，法院也予以确认。原审法院据此判决：彭道金应于判决生效之日起十日内赔偿王勤俭医疗费1，839.9元、交通费158元。
原审判决后，上诉人彭道金不服，向本院提起上诉称，原审法院对现有合法有效证据视而不见，主观臆断地认为被上诉人的治疗费均在合理范围，从而作出了事实不清、证据不足的错误判决。上诉人彭道金请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王勤俭答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭道金上诉主张被上诉人的治疗费用不属于合理范围，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，彭道金的上诉主张缺乏事实及法律依据，故对彭道金的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭道金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第242-1号原告马素芬。被告云梅。被告吉哲，成人。本院于2014年2月20日作出（2014）高民初字第242号民事裁定书，对被告云梅驾驶的京J×××××号颐达牌轿车一辆予以查封，现被告云梅申请对该车辆解除查封并提交保证金，原告同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告云梅驾驶的京JF60**号颐达牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王龙涛审判员李志勇陪审员杨丽娜二〇一四年二月二十五日书记员赵理明
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00109号
原告宋虎彪，男，汉族，1970年4月14日出生。
委托代理人曾兆霞，女，汉族，1972年1月13日出生。
被告王世毅，男，汉族，1973年11月27日出生。
原告宋虎彪与被告王世毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋虎彪到庭参加了诉讼，被告王世毅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日被告因做生意资金短缺，向原告借款200万元用于周转，并出具借条，后多次催要被告又于2012年8月14日重新出具借条。后多次催要被告分两次还款10000元，剩余款项至今分文未还。故原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款2000000元及利息�2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2012年8月14日借条复印件一份。2、2015年8月12日借条一份。以证明被告借原告款的事实。
被告王世毅未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告原来曾经营运输生意，被告经营煤碳生意。双方经人介绍相识，并成为朋友。后被告因周转资金多次向原告借款达2000000元。原告于2015年8月11日在本院立案后，于2015年8月12日向被告讨要该借款，被告于当日给原告出具借条，载明：自2009年2月28号借到宋虎彪现金（贰佰万元整）至今未还。（2000000元）2015年8月12号。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王世毅向原告宋虎彪借款，并给原告出具了借条，现原告起诉要求被告归还借款2000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求按本金2000000元的利息，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从起诉之日的2015年8月11日至本判决确定的履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世毅在本判决生效后十日内归还原告宋虎彪借款2000000元。
二、被告王世毅在本判决生效后十日内归还原告宋虎彪借款本金2000000元的利息。（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从原告起诉之日的2015年8月11日开始计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金�的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费11400元，由被告王世毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一五年九月九日
书记员 崔境萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第512号
原告：吉林市联建石化厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：裴静娟，该厂厂长。
委托代理人：赵德生，昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：米泽林，男，1951年12月1日生，汉族，该公司退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：秦玉良，男，1955年11月8日生，汉族，吉化公司102厂仓管科退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王乃东，男，1969年11月14日生，汉族，吉林市丰满区卓成石材加工厂，住浙江省宁波市海曙区。
第三人：崔浩斌，男，1956年11月15日生，朝鲜族，吉林市市政公司干部，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市联建石化厂诉被告秦玉良、第三人崔浩斌买卖合同纠纷一案中，原告吉林市联建石化厂于2013年11月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市联建石化厂申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市联建石化厂撤回起诉。
案件受理费4，259元，减半收取2，129.5元，由原告吉林市联建石化厂承担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03621号
原告赵×，女，1962年6月13日出生。
被告张×，男，50岁。
本院在审理原告赵×与被告张×离婚纠纷一案中，原告赵×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘长林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1989年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福太，男，1955年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
二再审申请人共同委托代理人：王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自安，男，1963年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区号。
再审申请人刘燕、刘福太因与被申请人王自安确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘燕、刘福太申请再审称：一、二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。刘燕、刘福太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于刘燕、刘福太的申请再审理由在一、二审裁定中已作评判，且刘燕、刘福太没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故刘燕、刘福太申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘燕、刘福太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘燕、刘福太的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董相荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1862号
原告：吉林省康德物资经销有限公司。
法定代表人：马长茹，系董事长。
委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城市土地整理中心。
负责人：蔡瑞洪，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。
原告吉林省康德物资经销有限公司（以下简称康德物资经销公司）与被告白城市土地整理中心（以下简称土地整理中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德物资经销公司委托诉讼代理人、被告土地整理中心法定代表人蔡瑞洪及委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康德物资经销公司向本院提出诉讼请求：判令土地整理中心立即给付设备款1944149.45元。事实和理由：2007年6月15日，经依法招投标，康德物资经销公司成为白城市林海镇基本农田整理项目的中标方（设备供应标段），2007年7月8日，康德物资经销公司与土地整理中心签订白城市洮北区林海镇基本农田整理项目设备采购合同，约定康德物资经销公司向土地整理中心提供上述整理项目设备水泵、柴油机，总价款为1944149.45元，后因整理项目部分设计变更导致设备数量、价格等发生变化，至康德物资经销公司供货完毕，实际总价款为2029806元。合同签订后，康德物资经销公司分别于2007年10月20日（水泵）、2008年10月11日（柴油机）将上述设备全部送至交货地（洮北区林海镇龙湾村、四合村），经安装调试，进入正常运行状态。2009年3月，经专家验收组验收，认定该整理项目合格。然而，从中标、签订采购合同、供应全部设备、安装调试、设备运行、整个整理项目验收结束，人今已经10年，上述设备款经多次索要，但土地整理中心因种种借口推托，至今分文未付。土地整理中心的行为严重违背诚实信用原则，且严重影响了康德物资经销公司正常的生产经营。为此，为维护自己的合法权益，提起诉讼，望依法判决。
土地整理中心辩称，康德物资经销公司所述属实，同意按合同价支付工程价款，但该款没有上报审批完毕，现不能立即支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2007年6月15日，康德物资经销公司经依法招投标，成为白城市林海镇基本农田整理项目设备供应标段的中标方。2007年7月8日，康德物资经销公司与土地整理中心签订白城市洮北区林海镇基本农田整理项目设备采购合同，约定：康德物资经销公司向土地整理中心提供上述整理项目提供200JSJS-25型水泵270台、15马力柴油机270台，合同总价款为1944149.45元，后因整理项目部分设计变更，康德物资经销公司实际提供的柴油机由15马力变更为18马力，合同总价款增加至2029806元。合同签订后，康德物资经销公司分别于2007年10月20日（水泵）、2008年10月11日（柴油机）将上述设备全部送至交货地，即洮北区林海镇龙湾村和四合村，经安装调试，进入正常运行状态。2009年3月，经专家验收组验收，认定该整理项目合格。采购合同对付款方式及延期付款应承担的责任进行了约定。至起诉时，土地整理中心未支付上述机械设备款。诉讼中，康德物资经销公司要求按2007年7月8日签订的设备采购合同确定的价款1944149.45元主张机械设备款，放弃设计变更后增加的设备款及违约金的诉讼请求部分。
本院认为，本案的争议焦点为：土地整理中心应否立即给付康德物资经销公司机械设备款1944149.45元。康德物资经销公司经依法招投标，成为白城市林海镇基本农田整理项目设备供应标段的中标方后，于2007年7月8日与土地整理中心签订白城市洮北区林海镇基本农田整理项目设备采购合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”康德物资经销公司依合同约定，全面履行了提供机械设备的义务，土地整理中心应履行支付设备款的义务。本案中，土地整理中心未支付机械设备款属于违约，应承担违约责任。康德物资经销公司向土地整理中心实际提供的机械设备价款为2029806元，现要求按变更前合同价款给付1944149.45元，并放弃对违约金的请求，是对自己权利的处分行为，该行为不违反法律规定，应准予。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”土地整理中心以机械设备款未上报审批完毕，不能立即给付的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，土地整理中心应诚实守信，积极履行支付机械设备款的义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
白城市土地整理中心于本判决生效后十日内给付吉林省康德物资经销有限公司机械设备款1944149.45元。
案件受理费23038元，由白城市土地整理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 景 林
人民陪审员 张 立 伟
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李卫（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初29号
原告：丁忠良，住永吉县。
委托诉讼代理人，尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：郭君美，住永吉经济开发区。
原告丁忠良与被告郭君美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠良及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告郭君美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁忠良向本院提出诉讼请求：判令郭君美偿还借款25000.00元。事实与理由：2014年年底，我与郭君美经人介绍相识，于2015年5月份同居。同居期间，郭君美�其有外债为由向我借款25000.00元，并于2015年12月5日出具了欠条，约定归还日期为2017年1月1日。逾期经我多次催要，郭君美以种种借口拒绝偿还，故提起诉讼。
郭君美在其提交的答辩状中，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，丁忠良主张的25000.00元，是丁忠良赠与郭君美用于偿还债务，后经丁忠良催要出具了欠条。
本院认为，郭君美向丁忠良借款25000.00元，用于偿还其所欠债务的事实清楚，证据充分。郭君美虽然主张该款系丁忠良赠与其的，但无证据证明该主张成立，且郭君美已给丁忠良出具了欠条，足以认定双方间存在债权债务关系。综上，丁忠良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭君美于本判决发生法律效力后15日内偿还丁忠良借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费425.00元，由郭君美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年二月八日
书记员 黄琪涵
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初9号
原告尹淇，男，1992年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告谢根林（曾用名谢海洋），男，1992年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告尹淇诉被告谢根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员赵维蓉担任审判长，与人民陪审员何胜、曾宪法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。代理书记员蒋珍担任记录。原告尹淇到庭参加诉讼，被告谢根林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淇诉称：谢根林于2008年12月27日说有急事需要13000元，原告以现金方式借给谢根林13000元整，并打下欠条，按有手印。原告多次催收，被告均以没钱，等过段时间为借口拒不还款。为此请求法院判令：1、被告谢根林归还本金13000元整；2、从2008年12月27日至2016年1月4日的利息；3、责成被告谢根林承担本次诉讼费用。
为支持其主张，原告尹淇向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明被告于2008年12月27日向原告尹淇借款13000元。
被告谢根林未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条客观、真实，能够反映案件基本事实，应予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
被告谢根林以有急事需要资金为由，向原告尹淇借款13000元，并出具一份内容为“今借到尹淇现金壹万叁千元整。借款人：谢根林2008年12月27日”的借条。借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款13000元及2008年12月27日至2016年1月4日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告出具借条。自原告尹淇向被告谢根林提供借款时，借款合同即生效，被告谢根林应当履行偿还借款的义务。本案中，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息的问题，因原、被告没有就借款利息进行约定，视为不支付利息。故，本院对原告尹淇要求被告谢根林偿还借款13000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付自2008年12月27日至2016年1月4日的利息的诉讼请求不予支持。被告谢根林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。依照上述法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢根林在本判决生效后五日内偿还所欠原告尹淇的借款13000元；
二、驳回原告尹淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告谢根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 曾宪法
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 蒋 珍
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3083号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县柳叶石锅鱼店，经营地宁乡县城郊乡新康路*******号。
经营者：叶兴华，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县柳叶石锅鱼店服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3083号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县柳叶石锅鱼店，经营地宁乡县城郊乡新康路113-116号。
经营者：叶兴华，男，1985年12月8日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年5月24日立案受�了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县柳叶石锅鱼店服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2139号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
特别授权委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，汉族，生于1989年10月25日。
被告：陈泽俭，男，汉族，生于1966年12月15日。
被告：邓茂碧，女，汉族，生于1966年2月28日。
被告：四川鸿亿焊接材料有限公司，地址：大英县工业集中区红花坝村。
法定代表人：陈鹏，该公司经理。
原告刘广东诉被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧、四川鸿亿焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的代理人张林到庭参加诉讼，被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧、四川鸿亿焊接材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对四川鸿亿焊接材料有限公司的诉讼请求。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金333336元及利息15000元；2.判令被告依据合同约定承担违约责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告以购买原材料为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款合同》，借款本金为500000元，期限为2014年1月15日至2014年6月15日。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未全部归还该笔借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月23日，三被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）中介，以购买原材料经营为由在遂宁市船山区东方假日酒店与原告签订了《借款协议》，约定：借款本金为500000元，月偿还本息数额为88334元，还款时间为每月15日，还款起止时间为为2014年1月15日至2014年6月15日。关于违约规定若晚于规定的还款日期还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为如未按约定的还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，三被告与刘广东签订了《关于保证金的退还及罚没的说明书》，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%（即20000）作为保证金。若借款人按时并足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人未按时并足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群公司提出任何异议。同日，三被告与冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：对于冠群公司向借款人提供的系列信用服务，借款人同意向冠群公司支付服务费共计31000元，并在获得借款资金的当日向冠群公司支付服务费的100%，即31000元。剩余服务费冠群公司按照合同规定分期支付200元。经借款人同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2013年12月13日，原告刘广东通过银行转账向三被告交付了借款449000（已扣除代交服务费31000元、保证金20000元）。同日，被告陈鹏向原告刘广东出具了收条一份，载明：“今收到刘广东支付的借款本金500000元（大写：伍拾万元整）收款人：陈鹏2013年12月13日”。截止2014年2月15日，被告向原告支付了人民币共计176668元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧因需要购买原材料，向原告借款，并与原告刘广东签订了借款协议，协议签订后，原告按约向三被告提供了借款，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该协议合法有效，协议当事人均应按约履行。原告向三被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，三被告也应按约履行相应的还款义务。关于借款本金，原告向被告实际支付449000元，原告称其经被告同意代为向冠群公司交付了服务费31000元以及扣除了20000元保证金，其提前扣除保证金的行为没有依据，故本案中借款本金应为480000元。原、被告约定借款500000元，分六期等额偿还，每期偿还88334元，即利率为年利率12%。截止2014年2月15日，被告已支付原告176668元，其中借款本金166668元，利息10000元。借款期限届满之日，三被告尚有313332元本金未偿还，利息多归还了400元。三被告应当承担继续履行的民事责任。对于利息应从2014年2月16日起计算。借款协议约定被告逾期未归还借款，根据《借款协议》第六条“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算”的约定，被告应当支付逾期违约金和罚息。原告主张的利息、逾期违约金、罚息总计超过了年利率24%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对即利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于逾期违约金、罚息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2014年2月15日还款后，从2014年3月15日到还款到期日未履行还款义务，故逾期违约金、罚息应从2014年3月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款人民币313332元及利息、逾期违约金、罚息。利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金313332元为基数，从2014年3月16日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止。已支付的400元在应支付的利息中品跌。
二、被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东2014年2月16日至2014年3月15日期间的利息（以本金313332为基数，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6530元，减半收取3265元，由被告陈鹏、陈泽俭、邓茂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 鲁 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初359号
原告肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民。
代表人吴秀华，女，1951年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
代表人韩万军，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告冯英权，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告崔希民，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告郝显志，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告高永广，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
第三人肇源县肇源镇解放村村民委员会。住所地黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
法定代表人刘志远，该村村民委员会主任。
原告肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民诉被告冯英权、崔希民、郝显志、高永广及第三人肇源县肇源镇解放村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民推选的代表人吴秀华、韩万军及委托代理人张月，被告冯英权、崔希民、郝显志及四被告的委托代理人任伟，第三人肇源县肇源镇解放村村民委员会的法定代表人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，肇源县肇源镇解放村第一轮土地承包时，被告冯英权之父冯玉中任解放村第一队队长，被告崔希民之父崔振彬任解放村第二队队长，二人不通过全体村民讨论决定，将解放村一、二组江湾约3000亩草原自己承包，一年一签合同。1986年，被告郝显志之兄郝显义任解放村党支部书记，冯玉中和崔振彬从该草原中分出约1000亩给郝显义的三弟郝显志承包。后来，该草原转由其子被告冯英权、崔希民继续管理，仍然是一年一签合同。2007年合同届满，被告冯英权、崔希民、郝显志为获得巨额转包费，擅自将该草原转包给高永广，并签订了《转包协议书》，转包期限为22年至第二轮土地承包期满。被告冯英权、崔希民、郝显志的行为侵害了解放村一、二组全体村民的经济利益，属于侵权行为。被告签订的《转包协议书》没有经本集体经济组织村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，村委会也没有相应的记录。此转包协议属于被告间私下签订，根本没有经过村民的同意，此转包协议属于违法签订，应当无效。现请求法院依法判决被告冯英全、高永广之间签订的转包协议书无效。
被告冯英权、崔希民、郝显志、高永广辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告是肇源镇解放村一、二队全体村民，并非是《转包协议书》的合同当事人，也非该合同的直接利害关系人，并非该合同纠纷的适格原告。如果以村民代表村集体起诉也未达到足够的人数。二、原告的诉讼请求不清。原告起诉四被告，但是在诉讼请求第一项中却仅请求判决冯英权、高永广之间签订的转包协议书无效，也没有说明是确认双方哪个合同无效。三、原告属于重复诉讼。在2014年10月27日，原告所在的村委会解放村委会曾经以同一诉讼请求，同一被告诉讼至法院，肇源县人民法院以及大庆市中级人民法院已经做出判决，依法认定了四被告所签订的合同是合法有效的，因此本案属于重复诉讼。四、原告诉讼所引用的法律不当。原告诉讼引用农村土地承包法第18条和19条的规定，但是并不适用于四被告。因为该条款是适用于村集体对外发包的法律规定，而四被告之间所签订的承包合同是村民之间的土地流转，按照农村土地承包法32、33条的规定，无需经村民代表的同意。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我们村委会没有意见。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案原告并非涉案承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县肇源镇解放村一、二队全体村民的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 魏红明
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙倩悦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7207号
原告：北京东港盛坤建材有限公司，住所地北京市房山区河北镇东港村71号。
法定代表人：殷雄基，经理。
委托诉讼代理人：周建坤，男，1982年11月4日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区河北镇东港村72号。
被告：北京金隅前景环保科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里西大街318号。
法定代表人：冯志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郄金生，男，1965年10月20日出生，汉族，该公司供应部副部长，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：索志峰，男，1969年7月2日出生，汉族，该公司供应部职工，住该单位宿舍。
原告北京东港盛坤建材有限公司（以下简称东港盛坤公司）与被告北京金隅前景环保科技有限公司（以下简称金隅前景公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人殷雄基及委托代理人周建坤，被告之委托代理人郄金生、索志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东港盛坤公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告拖欠货款共计1714099.14元；２、判令诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月至4月期间，原告给被告单位送石料，被告共计欠原告货款2114099.14元，2017年1月，被告给付原告400000元货款后，余款1714099.14元至今未还，2017年4月6日，被告给原告出具对账单一份对上述所欠余款进行了确认。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告支付拖欠货款。
金隅前景公司辩称，认可原告的诉讼请求，称现在无偿还能力。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交北京东港盛坤建材有限公司对账单一张，用以证明原告为被告运送石料，被告尚欠原告1714099.14元货款的事实。被告认可该份证据的真实性及证明目的，本院对该份证据予以确认。
被告未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院认为，原告向被告供应石料，被告确认收货，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东港盛坤公司要求金隅前景公司支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告北京金隅前景环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东港盛坤建材有限公司货款一百七十一万四千零九十九元一角四分。
如果被告北京金隅前景环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百一十三元（原告北京东港盛坤建材有限公司已预交），由被告北京金隅前景环保科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年五月九日
书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9637号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：贾罹非。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告贾罹非物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明君和被告贾罹非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街23-1号16#1-12-1室业主，与原告于2006年签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，房屋建筑面积72.1平方米，对物业管理服务及交费时间、标准等做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2014年4月22日开始，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，其中至2016年4月22日，被告拖欠物业费1730元及电梯费576元，合计人民币2306元。为此根据有关法律，请求判令被告支付物业费1730元及电梯费576元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，不交物业费的原因是：我家是顶楼，我家房屋之前没有漏水之前我补欠费，物业经理更换过好几任，我自己维修的房顶，花费大概2000多元，阳台漏水、地板开裂我找物业，物业的经理都有纪录，我家的棚顶都快掉下来了，都是水，物业经理让我用棒子扎个眼，后来又让我拿钻头钻眼往下漏水，每次下雨我都用盆接，我家房屋算是整个小区最严重的了。
经审理查明:原告于2014年1月1日与被告所住小区尚品天城主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。被告系该小区16号楼1-12-1室业主，房屋面积为72.1平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年4月22日起至2016年4月22日累计拖欠24个月的物业费1730元、电梯费576元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于被告所称房屋漏水严重、地板开裂等问题,在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾罹非于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费1730元（自2014年4月22日至2016年4月22日）；
二、被告贾罹非于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费576元（自2014年4月22日至2016年4月22日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月二十八日
书记员 范红筱
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初147号
原告：于某，女，1981年7月28日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：唐某某，男，1979年5月4日生，汉族，白河林业局苗木公司工人，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告于某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员付立刚适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告于某，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称，我与唐某某于2013年相识，2015年4月8日登记结婚，双方均是再婚，2016年3月13日生育一子，名唐某某。双方婚后感情还可以，自从孩子出生后，唐某某开始不照顾家庭，经常外出喝酒，导致夫妻感情破裂，要求离婚，财产依法分割。
唐某某辩称，婚后感情很好，没有因为夫妻生活产生过矛盾，只是因为一些小事发生过口角，没有其他矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，于某与唐某某于2013年相识，双方均系再婚。2015年4月8日登记结婚，2016年3月13日生育一子。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，妥善处理好家庭生活中出现的各种矛盾，维护家庭的稳定。于某与唐某某婚后夫妻感情尚好，虽然在共同生活中产生过矛盾并发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且唐某某不同意离婚。庭审中唐某某承认自己的错误，并决心改正，可给其改正的机会。于兰主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据证实，其要求离婚的诉讼清求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年七月五日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初147号
原告：于某，女，1981年7月28日生，汉族，住吉林省。
被告：唐某，男，1979年5月4日生，汉族，白河林业局苗木公司工人，住吉林省。
原告于某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员付立刚适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告于某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称，我与唐某于2013年相识，2015年4月8日登记结婚，双方均是再婚，2016年3月13日生育一子，名唐然宇。双方婚后感情还可以，自从孩子出生后，唐某开始不照顾家庭，经常外出喝酒，导致夫妻感情破裂，要求离婚，财产依法分割。
唐某辩称，婚后感情很好，没有因为夫妻生活产生过矛盾，只是因为一些小事发生过口角，没有其他矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，于某与唐某于2013年相识，双方均系再婚。2015年4月8日登记结婚，2016年3月13日生育一子，名唐然宇。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，妥善处理好家庭生活中出现的各种矛盾，维护家庭的稳定。于某与唐某婚后夫妻感情尚好，虽然在共同生活中产生过矛盾并发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且唐某不同意离婚。庭审中唐某承认自己的错误，并决心改正，可给其改正的机会。于某主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据证实，其要求离婚的诉讼清求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，现由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年七月五日
书记员 檀义男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第304号
原告钟玲
被告邢雪勤
被告农少平
本院在审理原告钟玲诉被告邢雪勤、农少平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王戚
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初255号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某，女，1965年11月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，家住抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某2于2017年6月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黄某2、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2017年4月9日中午12时许，被告人黄某与被害人黄某2因打麻将欠钱一事，在家门口发生争吵，继而打斗，争执过程中黄某用手中的碗砸向黄某2，致使黄某2脸部被划伤。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2因外伤致左侧颜面部三处创口长度共计9.8cm，评定为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；书证；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某2请求：请判令1、依法追究被告人黄某犯故意伤害罪刑事责任；2、判令被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人黄某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、伤检费、交通费共计人民币57558.68元。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年4月9日中午12时许，被告人黄某与被害人黄某2因打麻将欠钱一事，在家门口发生争吵，继而打斗，争执过程中黄某用手中的碗砸向黄某2，致使黄某2脸部被划伤。2017年4月12日，黄某在其丈夫范某的陪同下到嵩湖派出所如实供述了自己故意伤害他人的事实。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2因外伤致左侧颜面部三处创口长度共计9.8cm，评定为轻伤二级。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某2于2017年6月20日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某2与被告人黄某的亲属已达成调解，黄某除已向黄某2支付的4000元医疗费外，还愿意一次性赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、伤检费、交通费、共计人民币13000元整，原告方同意接受上述赔偿款额。
2017年9月1日，附带民事诉讼原告人黄某2收到被告人黄某的亲属的赔偿款13000元。
附带民事诉讼原告人黄某2表示对被告人黄某谅解，申请法院对其从轻处罚。黄某2于2017年9月1日申请撤回对被告人黄某的诉讼请求。本院准许附带民事诉讼原告人黄某2撤回起诉。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：被害人黄某2的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；证人范某、黄某1的证言；书证；被告人黄某的当庭供认。协议书，收条，刑事谅解书、撤诉申请书，刑事附带民事裁定书。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
经查，被告人黄某在其丈夫范某的陪同下到公安机关，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。其符合自首认定的条件，其具有自首情节。且该案因民间矛盾引发，被告人黄某认罪，其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。对其可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 曼
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终53号
上诉人（原审被告）：刘在全，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：赵国展，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人刘在全因与被上诉人赵国展健康权一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2018年1月17日9时20分公开开庭审理本案，上诉人刘在全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘在全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘在全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 虹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初559号
原告：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘晓。
委托诉讼代理人：刘庭。
被告:杨文军，男，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告倪同春与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪同春的委托诉讼代理人刘庭，被告杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪同春向本院提出诉讼请求：判令杨文军给付货款1.5万元，诉讼费用由杨文军承担。事实与理由：自2012年起，杨文军陆续向倪同春购买板材，2014年6月5日，杨文军向倪同春出具欠条1份，确认差欠倪同春材料款1.5万元，后倪同春多次催要，杨文军均未归还。
杨文军辩称，向倪同春出具1.5万元欠条属实，但是倪同春提供的板材有质量问题，倪同春赔偿损失后，杨文军才支付货款。
本院经审理认定事实如下：2012年起，杨文军陆续向倪同春购买板材，杨文军于2014年6月5日向倪同春出具欠条载明：今欠到倪大材料款壹万伍仟元整等内容。出具欠条后杨文军没有还款，倪同春索款无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：倪同春与杨文军之间的口头买卖合同依法成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。庭审中，杨文军认可购买板材及出具欠条的事实，应当按照约定的数额支付价款。杨文军辩解，倪同春提供的板材有质量问题造成其损失，要求倪同春赔偿损失后其才支付货款，对此倪同春不予认可，杨文军也未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。综上，倪同春要求杨文军给付货款1.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
杨文军于本判决发生法律效力之日起十日内，向倪同春给付货款1.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨文军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申522号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）向炳香，女，汉族，1945年12月12日出生，住重庆市黔江区
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，局长。
委托代理人贺兴钟，系该局职工。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
一、二审第三人田陶，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区
向炳香因房屋行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向炳香申请再审称：一、二审法院以“向炳香提起民事诉讼请求撤销赠与被驳回起诉”作为本案判决的依据，属于认定事实不清，适用法律错误。向炳香早已撤销了赠与行为，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（简称黔江区土房局）在未通知向炳香、未查清事实的基础上办理了302字房地证2009字第1208号房地产权证，程序违法，依法应予撤销。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。
黔江区土房局未提供书面答辩意见。
田陶未提供书面答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点是黔江区土房局向田陶颁发302字房地证2009字第1208号房地产权证是否合法？本案诉争的房产证记载的房屋系田陶之母陶晓容修建，记载土地部分涉及从田陶之祖母向炳香赠与取得。且该赠与已经实际履行完毕且经人民法院生效判决确认，向炳香不再对该土地享有权利。陶晓容作为田陶的法定代理人在申请房屋登记时按照规定提交了相应的材料，黔江区土房局依职权进行了调查和审核。本案诉争的房地产权证记载的房屋和土地权属界址明确，登记程序合法，因此，黔江区土房局向田陶颁发302字房地证2009字第1208号房地产权证合法，一审法院判决驳回向炳香的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，向炳香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向炳香的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申522号再审申请人（一审原告，二审上诉人）向炳香，女，汉族，1945年12月12日出生，住重庆市黔江区被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。法定代表人甘启飞，局长。委托代理人贺兴钟，系该局职工。委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。一、二审第三人田陶，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市黔江区向炳香因房屋行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向炳香申请再审称：一、二审法院以“向炳香提起民事诉讼请求撤销赠与被驳回起诉”作为本案判决的依据，属于认定事实不清，适用法律错误。向炳香早已撤销了赠与行为，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（简称黔江区土房局）在未通知向炳香、未查清事实的基础上办理了302字房地证2009字第1208号房地产权证，程序违法，依法应予撤销。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。黔江区土房局未提供书面答辩意见。田陶未提供书面答辩意见。本院认为：本案的争议焦点是黔江区土房局向田陶颁发302字房地证2009字第1208号房地产权证是否合法？本案诉争的房产证记载的房屋系田陶之母陶晓容修建，记载土地部分涉及从田陶之祖母向炳香赠与取得。且该赠与已经实际履行完毕且经人民法院生效判决确认，向炳香不再对该土地享有权利。陶晓容作为田陶的法定代理人在申请房屋登记时按照规定提交了相应的材料，黔江区土房局依职权进行了调查和审核。本案诉争的房地产权证记载的房屋和土地权属界址明确，登记程序合法，因此，黔江区土房局向田陶颁发302字房地证2009字第1208号房地产权证合法，一审法院判决驳回向炳香的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。综上，向炳香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向炳香的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 乐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈晓岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审63号
申请执行人榆林市榆阳区统计局。住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路6号区政府大楼1011室。
负责人刘春华，局长。
委托代理人黄晓光，系该局副局长。
被执行人榆林市高新区富农府饭馆。住所地：陕西省榆林市高新区北东环路塞维利亚小区东大门。
负责人王爱国，该饭馆经营者。
申请执行人榆林市榆阳区统计局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人榆林市高新区富农府饭馆统计行政处罚一案于2016年12月9日作出榆区统罚字【2016】031号统计行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区统计局作出的榆区统罚字【2016】031号统计行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人未在规定时间内报送入统所需各种报表及财务账务资料，违反了《中华人民共和国统计法》第七条之规定，构成了拒报统计资料的违法行为,根据《中华人民共和国统计法》第四十一条之规定，申请执行人于2016年12月9日作出统计行政处罚决定书，决定给予被执行人警告并罚款3000元的处罚。并告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的罚款3000元及加处罚款3000元，共计人民币6000元。
本院认为，榆林市榆阳区统计局对上述案件作出的榆区统罚字【2016】031号统计行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区统计局于2016年12月9日作出的榆区统罚字【2016】031号统计行政处罚决定中罚款及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 晔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初568号
原告：秦皇岛市北戴河区卢王庄第一加油站。住所：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇蒲兰村。
法定代表人：安瑞珍。职务：经理。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告：毛军，男，1963年9月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市北戴河区卢王庄第一加油站诉被告毛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市北戴河区卢王庄第一加油站委托代理人朱凤霞，被告毛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市北戴河区卢王庄第一加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的油款84770元，并支付因拖欠行为给原告造成的利息损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月-4月，被告从原告处购买柴油，至2016年7月30日累计拖欠柴油款84770元，有被告为原告出具的两份欠条为凭。此款经原告多次催要，被告总以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故依法起诉请求依法支持原告诉请。
被告毛军辩称，我承认欠款事实，但我认为欠原告54770元，我给过原告的30000元应去掉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛军多次从原告处购买柴油，累计欠原告油款84770元。2016年7月30日，被告毛军为原告出具金额分别为60700元、24070元的欠条两份，但至今未偿还欠款。被告主张欠款金额应扣除2016年2月7日、2016年3月17日已给付的30000元，但未能提供证据。上述事实有原被告当庭陈述及欠条为证。
本院认为，被告毛军欠原告秦皇岛市北戴河区卢王庄第一加油站油款84770元，有其2016年7月30日出具的欠条为证，欠款事实予以认定，被告毛军应偿还欠款。被告主张欠款金额应扣除之前已给付的30000元，但依据被告当庭陈述给付的30000元系在出具欠条的日期之前，故不能认定是偿还日期在后欠条的债务，对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛军在本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市北戴河区卢王庄第一加油站油款人民币84770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取960元，由被告毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈天飞，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈天飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈天飞归还透支款144,785.81元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈天飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，陈天飞利用该卡透支资金累计144,785.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈天飞催款，但陈天飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈天飞住所地信息，无法向陈天飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈天飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈天飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈天飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈天飞，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈天飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈天飞归还透支款144,785.81元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈天飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，陈天飞利用该卡透支资金累计144,785.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈天飞催款，但陈天飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈天飞住所地信息，无法向陈天飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈天飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈天飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈天飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第58号
原告：梁某某。
委托代理人：叶某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司。住所地：宁
波市江东区××路××楼。组织机构代码：××。
代表人：黄某某。
委托代理人：董某某。
被告：徐某某。
原告梁某某诉被告阳光财产保险股份有限公司××司、
徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月28日
向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某起诉。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告徐某某的起诉。
代理审判员 马红伟
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 沈丽香
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2390号
原告：陈锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈锋为与被告金一锴民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告金一锴归还原告陈锋借款本金人民币60000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锋到庭参加诉讼，被告金一锴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日，被告金一锴以出具借条的形式向原告陈锋借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告金一锴未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金一锴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈锋借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告金一锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 钟梓元