土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1430号
原告王子同，男，汉族，1977年4月11日出生，现住内蒙古自治区包头市，农民。
被告郭福旺，男，汉族，1978年3月15日出生，现住内蒙古自治区包头市，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。
负责人贾建明，系该公司经理。
委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告王子同诉被告郭福旺、中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司侵权责任纠纷一案，本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王子同，被告郭福旺，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称人保财险土右支公司）的委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是河南人，2010年10月，我来到土右旗打工。2014年6月17日，我在土右旗沟门镇威俊村李美霞碎石厂劳动，被告郭福旺的吊车在工作过程中将我的左脚致伤，事发后我被送往土右旗医院住院治疗17天，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。被告郭福旺的吊车在被告人保财险土右支公司投保了交强险和商业三者险，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告郭福旺赔偿原告医疗费9137.05元、误工费1968、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费1717元等合计14182.05元；2、二次手术费及伤残费用另行起诉处理；3、被告人保财险土右支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一——情况说明书一份，欲证明事发当天的经过。经质证，二被告对该证据均无异议。
证据二——土右旗医院诊断证明书、住院病历一份、用药清单各一份，欲证明原告受伤情况及治疗经过，原告住院17天。经质证，被告郭福旺对该证据无异议；被告人保财险土右支公司对该证据真实性无异议，但称原告诉请营养费无依据。
证据三——土右旗医院门诊费发票四张、住院收费收据一张、DR检查报告单一份，欲证明原告事发当日在土右旗医院支出门诊费260元，支出住院费8747.05元，2014年7月21日复查时支出门诊费130元。经质证，二被告对该证据均无异议。
被告郭福旺辩称，此次事故发生属实，2014年6月17日在李美霞碎石厂，我的司机杨永强驾驶我所有的蒙B679**号吊车卸货过程中将原告左脚致伤。上述车辆在被告保险公司投保了交强险一份、限额为30万元的商业三者险一份，此次事故发生在保险期限内，原告诉请的费用应由被告保险公司进行理赔。
被告郭福旺未向法庭提供证据。
被告人保财险土右支公司辩称，本次事故并非交通事故，我公司在交强险责任范围内不承担赔偿责任。涉案保险车辆为特种车辆，操作人员在作业时应具备合格的操作证，如不具备合格的操作证，根据商业三者险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔付范围，原告诉请的费用待举证、质证时发表意见。
被告人保财险土右支公司为证明其所述向法庭提交如下证据：
证据一——商业保险条款一份，欲证明该条款责任免除部分第七条第五款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶运营客运的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告对该证据真实性认可；被告郭福旺对该证据真实性认可，但称事发当日我向保险公司报案，被告人保财险土右支公司工作人员到现场已经将杨永强的操作证、驾驶证等拍照，被告保险公司现在要该证件的原件，我只能再联系杨永强，因为我现在已经不雇佣他了。
经审理查明，杨永强系被告郭福旺雇佣的司机，2014年6月17日，原告在土右旗沟门镇威俊村阿刀亥干沟碎石场内劳动过程中，被杨永强所驾驶的被告郭福旺所有的蒙B679**号吊车致伤。事发后，原告被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗17天后好转出院，期间，被告郭福旺为原告支付医疗费5260元。土右旗公安局沟门镇派出所事发当日接到报案后于2014年6月20日出具情况说明，记载了此次事故发生经过。
另查明，蒙B679**号吊车在被告人保财险土右支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险各一份，此次事故发生在保险期限内。因此次事故给原告造成很大损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告郭福旺赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计14182.05元；2、二次手术费及伤残赔偿金另行起诉处理；3、被告人保财险土右支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至三号证据材料，被告人保财险土右支公司向法庭提供的一号证据材料予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，杨永强在雇佣期间驾驶被告郭福旺所有的蒙B679**号吊车将原告王子同致伤，因被告未举证原告在此次事故中存在过错，因此作为雇主的被告郭福旺应对原告主张的合理费用予以赔偿。
被告郭福旺辩称其所有的上述肇事车辆在被告人保财险土右支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险各一份，原告诉请的费用应由保险公司赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。涉案事故的发生地点为碎石场内，原、被告亦未举证此次事故发生在厂矿内的专用路面，因此该事故不属于道路交通事故，故不应由被告人保财险土右支公司在交强险范围内予以理赔。但此次事故系意外事故，被告人保财险土右支公司应根据保险合同的约定在商业三者险责任范围内予以理赔。
被告人保财险土右支公司辩称，涉案肇事车辆蒙B679**号吊车驾驶人杨永强无合格的操作证，故被告保险公司在商业三者险责任范围内不予赔偿。而被告郭福旺辩称保险公司已将驾驶人杨永强的证件进行拍照。本院认为，被告保险公司辩称的意见属于保险合同关系，本案中不予处理，对此当事人可另案起诉处理。
现原告主张其产生的医疗费9137.05元（土右旗医院事发当日门诊费260元、住院费8747.05元、土右旗医院门诊复查费130元）、住院伙食补助费680元（40元／日×17日）、护理费1717元（101元／日×17日）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费1968元（82元／日×24日），因其提供的土右旗医院诊断证明书中医嘱要求其门诊治疗，左足免负重至骨性愈合，因此原告即使出院短时间内仍不能负重，故本院对其诉请的误工费予以支持；原告主张的营养费680元（40元／日×17日），因其未提供证据证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故本院对该费用不予支持。原告可保留二次手术费及伤残赔偿费用的诉权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告郭福旺于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王子同医疗费9137.05元、住院伙食补助费680元、护理费1717元、误工费1968元，以上合计13502.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。因被告郭福旺已付原告医疗费5260元，故原告实际应得赔偿款8242.05元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告郭福旺负担
263元，原告王子同负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。