天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第325号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高海山，无职业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人高海山犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江、张家磊出庭支持公诉，被告人高海山及其辩护人郝春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人高海山与李×（另案处理）系朋友关系，与被害人庞××素不相识。高海山与李×以招聘男公关为他人提供性服务为由，聘用被害人庞××。2015年3月24日20时许，二人经预谋，雇用闫××假扮客户到本市河北区育红路××××酒店××房间内，由庞××为其提供性服务。期间闫××按照二人的要求，以对庞××提供的性服务不满为由离开。被告人遂以庞××给公司造成损失为借口，由被告人高海山对庞××进行殴打，李×对被害人威胁后，二人当场劫取其银行卡，并逼迫其说出银行卡密码后将卡内人民币1000元取出并逃离现场。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人庞××面部的损伤程度为轻微伤。
案发后经被害人报警，公安机关于2015年5月14日在本市河西区梅江天汐园小区6号楼附近将被告人高海山抓获归案。
公诉机关认为，被告人高海山以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人高海山辩称，我绕了这么大的圈子就是为了敲诈被害人的钱财，属于敲诈勒索罪，没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
辩护人的辩护意见是，被告人高海山供述与被害人庞××陈述就高海山是否殴打被害人庞××存在矛盾，不能认定高海山实施了殴打行为；被害人庞××陈述中提到同案人李×称要用“夹剪”拔掉被害人的牙齿，公安机关在现场未搜查到“夹剪”，不能证实李×对被害人进行了威胁；被告人高海山主观上是企图不被发觉、不被报案的敲诈勒索的故意，其暴力程度较弱，不足以致被害人不敢、不能反抗，不符合抢劫罪的客观要件，本案应认定为敲诈勒索罪。被告人高海山系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高海山与李×（另案处理）系朋友关系，与被害人庞××素不相识。被告人高海山与李中预谋后，以招聘男公关为他人提供性服务为由，聘用被害人庞××。2015年3月24日20时许，被告人高海山雇用妇女闫××假扮客户，到高海山事先预定的本市河北区育红路××××酒店××房间内，由庞××为其提供性服务。期间闫××按照高海山的要求，以对庞××提供的性服务不满为由借故离开。后被告人高海山伙同李中来到××××酒店××房间内，以庞××给公司造成损失为借口，由被告人高海山对庞××进行殴打，李×对被害人庞××进行言语威胁，二人当场劫取庞××的天津农商银行卡，并逼迫其说出银行卡密码，后李×将卡内人民币1000元取出。被害人庞××报警后，经公安机关指定医院诊断，庞××“1、右胸右手、鼻部软组织损伤。2、右小腿损伤（右小腿胫前1×2厘米肿胀压痛）”。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，庞××面部的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关于2015年5月14日在本市河西区梅江天汐园小区6号楼附近将被告人高海山抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、被害人庞××陈述及伤情照片、公安机关指定医院诊断证明书、天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见以及补充说明意见分别证明，2015年3月24日20时许，在本市河北区育红路××××酒店××房间内，被告人高海山伙同李×，以庞××给公司造成损失为借口，首先由高海山对庞××进行殴打，李×对庞××进行言语威胁，二人当场劫取庞××的农商银行卡，逼迫庞××说出银行卡密码，李×将卡内人民币1000元取出。高海山说1000元有点少，让庞××继续筹钱，后二人离开现场。庞××报警后到公安机关指定医院天津市北辰医院就诊，经诊断，庞××“1、右胸右手、鼻部软组织损伤。2、右小腿损伤（右小腿胫前1×2厘米肿胀压痛）”。后经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，庞××面部的损伤程度为轻微伤。
二、证人张××、闫××证言证明，2015年3月24日晚，“大山”（高海山）给河北区小红星路温州城经营洗头房生意的张××打电话，说要找一名女服务员，后该洗头房的女服务员闫××来到河北区温州城旁的××××酒店六楼，按照“大山”的要求，冒充富婆由一个男公关提供性服务，然后再挑毛病借故离开。“大山”给了闫××500元钱，闫××就按照“大山”说的去做了，后闫××回到洗头房。大约23时左右，张××对闫××说“大山”把那个男公关给打了。
三、被告人高海山2015年5月14日的供述证明，2015年3月24号晚上20点左右，其在河北区育红路格林豪泰酒店开了间房，之后分别联系“大姐”（闫××）和庞××让他俩过来。过了半个小时左右，“大姐”打电话说这人伺候的不好，就挂了。高海山当时特别生气，就上楼找庞××，说他办事不地道，动手打了他几下，让他赔偿经济损失。之后让虎子（李×）把庞××的银行卡拿过来，虎子问了密码，就让虎子去银行把卡里的1000元取出来了，并让庞××继续筹钱。取完钱后离开了酒店。
四、公安机关指定医院诊断证明书、天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见证明，庞××“1、右胸右手、鼻部软组织损伤。2、右小腿损伤（右小腿胫前1×2厘米肿胀压痛）”，庞××面部的损伤程度为轻微伤。
五、公安机关接受证据材料清单及银行交易流水证明，庞××名下账号为62×××38的天津农商银行卡于2015年3月25日转出人民币1000元的情况。
六、公安机关调取证据清单及格林豪泰商务酒店旅客登记押金单证明，高海山于2015年3月24日登记入住该酒店639房间，3月25日退房的情况。
七、公安机关案件来源、抓获经过证明，2015年3月25日1时许，庞××报警称，2015年3月24日21时许，经“高总”介绍，庞××到天津市河北区育红路××××××房间内，欲给一陌生女子提供性服务未成，被“高总”、“虎哥”殴打、恐吓，并抢走其银行卡，逼其说出密码，将卡内1000元存款取走，后“高总”、“虎哥”逃离现场。经网上追逃，公安机关于2015年5月14日17时许，在本市河西区梅江天汐园小区6号楼附近将高海山抓获归案。
八、公安机关常住人口基本信息证明被告人高海山的身份情况。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据，予以确认。
关于辩护人所提被告人高海山供述与被害人庞××陈述存在矛盾的辩护意见，经查，被告人高海山被抓获后的第一次供述中即供认了其对庞××进行殴打的事实，与被害人庞××陈述的主要情节一致，且有证人张××、闫××证言，诊断证明书及被害人的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以佐证，能够形成证据锁链。虽被告人高海山后来否认殴打被害人庞××的事实，但该辩解与在案的其他证据互相矛盾，且不能作出合理解释；所提公安机关在现场未搜查到“夹剪”的意见，经查，被告人高海山的同伙称要用“夹剪”拔掉被害人的牙齿，即使现场未搜查到“夹剪”，也属于对被害人明显的言语威胁，符合抢劫罪的构成要件；所提被告人高海山主观上是敲诈勒索的故意，暴力程度较轻的意见，经查，被告人高海山将被害人庞××身体右胸、右手、鼻部、右小腿等多处部位打伤，不能说高海山的暴力程度较弱，在当时的特定环境下，足以使被害人不敢反抗、不能反抗，被迫交出财物，故辩护人所提被告人高海山的行为属于敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的辩护意见，理由不充分，本院不予支持。对辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人高海山以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高海山犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人高海山及同伙在共同犯罪中均起了主要的作用，不宜区分主从犯。被告人高海山拒不供认有证据证明的其采取暴力手段劫取公民财物的行为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高海山退赔被害人庞××人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 梁 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排出合理怀疑。