辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终849号
上诉人（原审原告）王xx。
委托代理人曹宏妍、刘翠。
被上诉人（原审被告）吴xx。
委托代理人佟万强。
上诉人王xx与被上诉人吴xx因离婚后财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王xx及其委托代理人曹宏妍、刘翠，被上诉人吴xx及其委托代理人佟万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王xx在一审诉称：王xx与吴xx原系夫妻关系，在婚姻存续期间共同购买位于兴城市宁远街道西潘家胡同13号平房四间。2010年吴xx在法院起诉王xx离婚，但王xx并未到庭参加诉讼，故没有对夫妻共同财产进行分割。2014年春节过后，王xx得知吴xx将诉争房屋过户到其自己的名下。王xx认为吴xx的行为侵犯了自己的合法权益。故诉至法院，要求依法分割。
原审被告吴xx在一审辩称：诉争房屋不是吴xx与王xx共同购置的，而是在双方分居期间吴xx举债购置。双方在离婚时签订一份《协意证明》，该证明是王xx亲笔书写，证明中也是王xx自愿放弃所有财产。并且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，王xx的起诉超过了一年的时效，而且也没有证据证明出具该《协意证明》时受到了欺诈和胁迫等意思表示。因此该《证明》当属合法有效。双方分居长达十年，各自独立生产、生活，该诉争房屋系吴xx出资或举债购置，且一直由吴xx管理并使用。如对其平均分割，是极不公平的。
一审法院经审理查明，王xx与吴xx于1996年登记结婚，吴xx曾于2010年1月22日诉至兴城市人民法院，要求与王xx离婚。法院于2010年7月27日作出（2010）兴东初字第00334号民事判决书，准予双方离婚，但未就双方财产进行分割。王xx于2014年8月8日诉至法院，要求分割双方在婚姻存续期间购置的位于兴城市宁远街道西潘家胡同13号平房四间。
另查明，双方于2014年6月30日达成《协意证明》，该证明内容为“今与吴xx离婚，一切物件都由孩子所有，与王xx无关，也不许王xx变卖认何物件，老人由王xx抚养，孩子抚养费每月2000元正，一直到成家为止。2010年6月30日，王xx”。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”王xx与吴xx曾于2010年进行离婚诉讼，虽未提及夫妻财产，法院也未对财产进行分割。但在离婚诉讼期间，双方就夫妻财产达成协议。王xx在庭审中辩称“该协议不是本人书写”，并申请对该《证明》的笔迹进行鉴定，但后期又撤回对笔迹鉴定。该《协意证明》的形成时间同双方离婚诉讼期间相一致，可推断王xx对该《证明》的内容及签字均知晓并已经认可，且系自己的真实意思表示。双方已于2010年经法院判决离婚，王xx于2014年起诉要求分割夫妻存续期间购置的房产。吴xx亦已提出诉讼时效抗辩，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，判决：驳回王xx的诉讼请求。案件受理费及保全费共计3320元，由王xx负担。
宣判后，王xx不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院将王xx于2010年6月30日书写的《协意证明》认定为双方就夫妻财产达成的协议是错误的。离婚协议是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费等的书面协议。离婚协议必须为书面形式，并且由夫妻双方当事人签字。根据《婚姻登记条例》规定，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。而本案中的《协意证明》是王xx一人单方面书写签字，并没有吴xx的签字，并不是双方之间达成的协议。因此，一审法院据此《协意证明》作出的判决是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审法院作出判决的法律依据是最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及第九条规定。具体到本案中，王xx单方面书写的《协意证明》并非是离婚协议，究其法律性质应属于王xx对其孩子的单方赠与行为，但因为王xx与孩子之间并没有办理房产变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，该赠与行为并没有生效。一审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定作出的判决是没有事实和法律依据的。一审法院在适用法律错误的前提下采信吴xx提出的超过诉讼时效的抗辩，据此驳回王xx的诉讼请求错误。
吴xx辩称：一、一审判决认定事实清楚，王xx为吴xx出具的《协意证明》系对夫妻财产分割及子女抚养等达成的协议，系离婚协议。1、《协意证明》的时间为2010年6月30日，此时正值双方当事人离婚案件审理期间，该《协意证明》虽为王xx单方出具，但因其内容是由双方协商确定并且王xx出具《协意证明》后即将其交与吴xx，吴xx予以留存并在一审庭审时向法庭出示，王xx以其行为明示了其对《协意证明》的认可，该《协意证明》是王xx真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，因此该《协意证明》具备了法律规定的离婚协议构成的实质性要件，本质上属于法律意义上的离婚协议。2、王xx在一审中已认可《协意证明》为离婚协议。二、一审判决适用法律正确，一审判决的法律依据是最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及第九条规定。就本案而言，如前所述王xx出具的《协意证明》系双方就财产分割及子女抚养等问题达成的离婚协议，该《协意证明》不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，同时王xx在2014年8月8日提出分割涉案房屋超过了法律规定的诉讼时效，因此依据上述法律规定应当依法驳回王xx的诉讼请求。三、本案中“一切物件都归孩子所有….”存在于吴xx与王xx的离婚协议中，应认定是双方对财产的协商处分约定，而不能单独将该条款分离出来，简单的认定王xx与孩子之间形成了赠与合同关系。如果视为赠与合同关系则与《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条、第九条规定相抵触。因婚姻关系而引起人身关系、财产关系均应由《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释来调整。四、假使《协意证明》系“王xx对其孩子的单方赠与行为”，但依据相关法律规定，王xx“该赠与行为没有生效”的上诉观点亦不能成立。1、赠与合同是诺成合同，只要当事人意思表示一致，赠与合同即告成立、生效，不以赠与人转移赠与物为合同生效要件。2、《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据该法律规定王xx出具的《协意证明》是合法有效的。3、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条指的是物权的变更、转让如不进行登记则欠缺物权变动的生效要件，但不能由此得出“该赠与行为没有生效”的结论。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审判决，驳回王xx上诉请求。
本院经审理查明，王xx签署《协意证明》的时间为2010年6月30日。其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，王xx于2010年6月30日书写并签字的《协意证明》系于王xx与吴xx于2010年离婚诉讼期间形成，且系双方协商一致的结果。《协意证明》系因王xx与吴xx离婚双方就财产如何处理、子女由谁抚养等问题所达成的共同意思表示。且王xx与吴xx已于2010年7月27日经法院判决准予双方离婚。故王xx签署的《协意证明》对王xx及吴xx均具有法律约束力。对该《协意证明》王xx在与吴xx离婚诉讼期间没有反悔，而于法院判决准予双方离婚四年后主张分割夫妻共同财产，现王xx不能提供证据证明其签署《协意证明》时存在欺诈、胁迫等情形，故虽在王xx与吴xx的离婚判决中没有对夫妻共同财产进行分割，但双方仍应按照《协意证明》的约定进行履行。因此，王xx上诉请求分割夫妻共同财产中的位于兴城市宁远街道潘家胡同13号平房四间，没有事实根据和法律依据，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……