wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第3号
原告陈红华，女，1969年7月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人曹仁刚，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邓万辉，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告陈红华诉被告邓万辉、第三人黄瑞明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。在庭审过程中，原告陈红华撤回对第三人黄瑞明的起诉。原告陈红华及其委托代理人曹仁刚到庭参加诉讼，被告邓万辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告通过中介方与被告邓万辉签订了土地使用权转让协议，被告邓万辉将位于大余县南安镇新民村惜母岭水坑拆迁安置点（B1、B2）转让给原告，约定转让款为300000元（1250元/㎡×120㎡×2），原告在签订本协议时支付50000元为定金，在2014年6月12日支付50000元土地使用权转让款。后原告提供设计图，被告邓万辉请人施工，工程费用由原告负责，并在2014年6月16日支付清21000元B2房屋基础工程款，2014年10月10日，原告得知所购地块的基础工程（B2）被黄瑞明挖毁，与被告及黄瑞明交涉未果，被告欺诈及与黄瑞明恶意串通强占B1、B2建房致使原告利益损害，合同目的不能实现，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的合同，责令被告双倍返还定金及已付价款和挖毁基础工程设施等损失共计17.1万元，支付逾期付款利息至给付之日。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、建房协议书复印件一份，证明房产中介介绍，原告取得B1、B2地基，120㎡X2套，1250元/㎡，总额30万元，合同成立。
2、收据三份，证明2014年2月17日收定金5万元，2014年6月12日收定金5万元。2014年6年16日收B2房基费用2.1万元。
3、大余县人民政府办公室抄告单余府办抄字（2005）17号复印件一份，证明被告向原告出示建房的批示，合法性；安置点图纸一份，证明被告向原告出示B1、B2建房位置示意图。
4、邓万辉身份证复印件一份，证明被告的身份。
5、137××××0911机主信息、户籍证明各一份，证明黄瑞明的身份。
6、刘红和黄霭详的调查笔录各一份，证明原告已在B2浇筑好了房屋基础地脚梁，B1被告未交付。
7、图纸一份，证明原告设计提供房屋基础平面图。
8、照片两张，证明黄瑞明在B1、B2，强行占用建房，已破坏原告B2房屋基础地脚梁；黄瑞明另建房屋基础。
9、短信两份，证明被告违约，B1、B2被告转卖交付黄瑞明，10月27日，被告水电仍未安装好。B2房屋基房没有交付原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，并未对原告所提交的证据进行质证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、2组证据，该《建房协议书》被告邓万辉已签字确定，本院对原告提交的第1、2组证据的真实性予以采信；原告提交的第3组证据其中抄告单是大余县人民政府出具的文件，安置点图纸无其他证据证实，本院对原告提交的第3组证据抄告单的真实性予以采信，本院对原告提交第3组证据中的安置点图纸的真实性不予采信；原告提交的第4组证据是被告邓万辉的身份证明，本院对原告提交的第4组证据的真实性予以采信；原告提交的第5组证据，因是移动公司的注册登记和相关单位出具的证明，本院对原告提交的第5组证据的真实性予以采信；原告提交的第6组证据，因证人未出庭作证，本院对原告提交的第6组证据的真实性不予以采信；原告提交的第7组证据，因无其他证据证实，本院对原告提交的第7组证据不予采信；原告提交的第8组证据是现场照片，本院对原告提交的第8组证据的真实性予以采信；原告提交的第9组证据，因无其他证据证实，本院对原告提交的第9组证据的真实性不予采信。
经审理查明：原告陈红华与被告邓万辉于2014年2月17日签订《建房协议书》，被告约定将两块宅基地转让给原告，协议中与本案相关的内容约定如下：邓万辉将位于大余县南安镇新民村惜母岭水坑本土地建房安置点宅基地转让给陈红华建房：1、邓万辉宅基地占地面积每套120㎡×2平方米，按每平方米人民币壹仟贰佰五十元，合计人民币叁拾万元整转让陈红华建房。2、邓万辉在未交付陈红华宅基地施工建房时，陈红华应缴纳定金（含建设基础费）合计五万元给邓万辉。3、陈红华缴纳的定金在邓万辉交付屋基给陈红华的同时，定金折算屋基款，并一次性付清。6、水电设施由邓万辉负责安装至门口，涉及的费用由邓万辉承担，陈红华无须承担经济责任。8、邓万辉屋基交付给陈红华建房，交付期间为2个月，如受自然环境影响，期间时间以此类推。协议签订后，原告陈红华分别于2014年2月17日支付预定宅基地款五万元整、同年6月12日支付土地使用权转让款五万元整，原告又于6月16日支付贰万壹仟元房屋基地工程款给被告邓万辉，共计121000元。水电未安装到户，原告付清上述预定款后，被告未在约定期限内建房基地。为此原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的合同，责令被告双倍返还定金及已付价款和挖毁基础工程设施等损失共计17.1万元，支付逾期付款利息至给付之日。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
以上事实有原告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》有关规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按协议书上的约定，支付给了被告宅基地转让款10万元和宅基地工程款2.1万元，但被告邓万辉未在规定的期限内，将协议书上约定的两块宅基地转让给原告，致使协议无法履行。被告的违约行为，应承担还款和违约的责任，原告要求解除合同，要求被告还款和计算利息的诉请，本院予以支持。原告提出支付第一笔宅基地转让款5万元属于定金的主张，因收据上未注明该笔款是定金，只注明了是预定宅基地转让款，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项，第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红华与被告邓万辉2014年2月17日签订的《建房协议书》。
二、被告邓万辉在本判决生效后十日内返还原告陈红华宅基地转让款及工程款计人民币十二万壹仟元整，利息从判决生效后十日内开始按银行同期贷款利率计算利息至还请之日止。
三、驳回原告陈红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告邓万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 傅海英
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘臻易
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第3号
原告祝某某，男，1988年8月18日出生。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告童某某，女，1988年11月11日出生。
被告倪某某，男，1966年12月1日出生。
被告童某某，女，1969年4月27日出生。
原告祝某某诉被告童某某、倪某某、童某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告祝某某于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告祝某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1020元，共计人民币2250元，原告祝某某自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 许 亮
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初436号
申请人：周绍泽，男，住彭泽县。
被申请人：周绍琴，女，住彭泽县。
代理人：何兵（系被申请人的丈夫），男，住彭泽县。
申请人周绍泽申请认定周绍琴无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周绍泽称,被申请人周绍琴于2013年6月突发脑出血，经南昌市第二医院住院治疗，诊断为脑出血、偏瘫、失语，出院后生活完全不能自理，2015年底病情加重，又两次住院治疗，出院后至今一直为昏迷状态，生活完全不能自理。特申请法院认定其为无民事行为能力人。
何兵称，申请人所述属实，周绍琴自2013年患脑溢血到现在一直瘫痪在床，生活不能自理且失语毫无表达和理解能力，应认定为无民事行为能力人。
经审理查明，周绍琴于2013年6月突发脑出血，入南昌市第二医院住院，经诊断为脑出血、偏瘫、失语。本案在审理过程中，本院依法委托江西精神病学司法鉴定所对周绍琴进行司法鉴定，鉴定结论为周绍琴患有脑血管病所致意识障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，原告周绍琴的情况经司法鉴定认定为目前无民事行为能力人，申请人周绍泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周绍琴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 唐春翔
二〇一七年七月十一日
书记员 陈娟娟
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执11号
申请执行人：罗玉兰，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省舞阳县。
张意婉，女，汉族，1926年3月18日出生，住河南省舞阳县。
汪金歌，女，汉族，1997年5月1日出生，住河南省舞阳县。
汪新涛，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省舞阳县。
汪洪涛，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：汪天立，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人罗玉兰、张意婉、汪金歌、汪新涛、汪洪涛与被执行人汪天立刑事附带民事一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）漯刑二初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因汪天立未履行（2014）漯刑二初字第5号刑事附带民事判决书所确定的各项义务。根据罗玉兰、张意婉、汪金歌、汪新涛、王洪涛的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨汪天立的银行存款人民币19.2万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 张建军
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初595号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人普某，男，彝族，小学文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）579号起诉书指控被告人普某犯非法占用农用地罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年年中，被告人普某在本市经济技术开发区陈拉街道办事处海子社区居委大普莲村后山，非法将自己承包的林地用于给他人倾倒建筑渣土，并收取渣土倾倒费人民币4万元。经鉴定，占用林土9.658亩系水土涵养林，2015年11月24日，被告人普某经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人普某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人普某定罪量刑。
庭审中，被告人普某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议。但辨称其仅收取渣土倾倒费人民币2万元，其余2万元尚未收到。
经审理查明：2013年12月至2014年年中，被告人普某在本市经济技术开发区陈拉街道办事处海子社区居委大普莲村后山，非法将自己承包的林地用于给他人倾倒建筑渣土，并约定收取渣土倾倒费人民币4万元（已实际收取人民币2万元）。经鉴定，占用林土9.658亩系水土涵养林，2015年11月24日，被告人普某经公安机关传唤到案。
上述事实有到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人普某违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人普某收取渣土倾倒费4万元的证据不足，从有利于被告人的原则出发，本院采信被告人普某的辩解，确认被告人普某已收取的渣土倾倒费为人民币2万元。对公诉机关指控的其余犯罪事实，本院予以确认。被告人普某经公安机关传唤后，主动到公安机接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人普某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初595号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人普荣，男，1954年1月3日生，彝族，小学文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）579号起诉书指控被告人普荣犯非法占用农用地罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人普荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年年中，被告人普荣在本市经济技术开发区陈拉街道办事处海子社区居委大普莲村后山，非法将自己承包的林地用于给他人倾倒建筑渣土，并收取渣土倾倒费人民币4万元。经鉴定，占用林土9.658亩系水土涵养林，2015年11月24日，被告人普荣经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人普荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人普荣定罪量刑。
庭审中，被告人普荣对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议。但辨称其仅收取渣土倾倒费人民币2万元，其余2万元尚未收到。
经审理查明：2013年12月至2014年年中，被告人普荣在本市经济技术开发区陈拉街道办事处海子社区居委大普莲村后山，非法将自己承包的林地用于给他人倾倒建筑渣土，并约定收取渣土倾倒费人民币4万元（已实际收取人民币2万元）。经鉴定，占用林土9.658亩系水土涵养林，2015年11月24日，被告人普荣经公安机关传唤到案。
上述事实有到案经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人普荣违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人普荣收取渣土倾倒费4万元的证据不足，从有利于被告人的原则出发，本院采信被告人普荣的辩解，确认被告人普荣已收取的渣土倾倒费为人民币2万元。对公诉机关指控的其余犯罪事实，本院予以确认。被告人普荣经公安机关传唤后，主动到公安机接受讯问，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人普荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年八月十六日
书记员 陶苏磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初208号
原告：陈秋华，女，1957年9月9日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。
被告：韦毅龙，男，1963年10月22日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄凤勤，女，1953年6月16日出生，壮族，住广西东兰县。
原告陈秋华与被告韦毅龙、黄凤勤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋华及其委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼，被告韦毅龙、黄凤勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金170000元及从2004年4月20日计算至2014年lO月20日的利息33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，被告以营运武鸣到南宁的两辆客运车需要资金为由，向原告借款170000元。后经原告多次催款，被告均以资金周转困难为由不履行还款义务，仅于2014年10月20日向原告更换借条，并确认了至当日止借款利息为33500元。尔后，两被告承诺表示会尽快还款，但至今没有偿还原告借款。原告为了维护自己的合法权益向本院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
被告韦毅龙、黄凤勤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告韦毅龙、黄凤勤夫妻二人于2004年、2005年、2009年以营运武鸣至南宁的两辆客运车需要资金为由，分别向原告借款5万、2万、10万元。被告于2009年前共向原告支付借款利息约5000元后便以资金困难为由拒绝还款。经原告多次催款，被告于2014年10月20日向原告更换“借条”，承认向原告借款共17万元整，并确认了至当日止尚欠借款利息为33500元。现原告见催款无望遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，两被告向原告借款17万元，有被告向原告出具的“借条”为凭，该“借条”名为借条，实为欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。经原告多次催款，被告均未履行还款义务。原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。原告主张由被告支付其自愿承付的利息33500元，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告韦毅龙、黄凤勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋华借款17万元及利息33500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告韦毅龙、黄凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 韦选龙
二〇一七年五月九日
书记员 韦 维
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异116号
异议人：刘俊江。
申请执行人：李庆华。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，总经理。
本院在执行申请执行人李庆华与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘俊江于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘俊江称：请求解除对舒兰市创业大街5085号城西棚户区西部明珠B区1#－6－901室房屋的查封。事实与理由：2012年刘洪立欠异议人35万元货款，2013年10月，刘洪立将西部明珠B区1#－6－901室房屋抵顶给异议人，异议人现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明：李庆华与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第384号裁决书，裁决：一、李庆华与诚信房地产公司签订的68套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华办理上述68套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币3万元已由李庆华预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，李庆华2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第249号执行裁定，查封本案涉案房屋等68套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第249号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第384号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第249号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等68套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为：本院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第384号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人协助申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对本院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊江的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初326号
原告：白某某。
被告：李某。
原告白某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及2015年7月10日至借款还清之日的利息（月利率按借款总金额的2%计算）；2.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2014年9月10日，李某向其借款10万元整，当时约定月利率为3%，并当场向其写下借据一份。2016年10月李某向其共支付了3万元的利息，此后被告再未向其支付利息和归还本金。经其多次催要，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。
李某未答辩。
白某某围绕诉讼请求依法提交了借条1份及证明两份。因被告李某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后�，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2014年9月10日，李某向白某某借款10万元整，约定月息3000元。借款之后，被告李某共计支付了3万元的利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息3000元，即年利率36%，未超过年利率36%，但原告请求从借款之日起按月利率2%，即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，被告向原告支付了3万元利息，利息已支付至2015年12月9日。
综上所述，原告白某某请求被告李某返还借款本金10万元并支付2015年12月9日之后的利息，理由正当，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
李某于判决生效后十日内返还白某某借款10万元，并按年利率24%计算支付自2015年12月10日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
�判员魏鸿权
二〇一七年三月一日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初326号
原告：白某，男，汉族，住庆城县。
被告：李某，男，汉族，住庆城县。
原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及2015年7月10日至借款还清之日的利息（月利率按借款总金额的2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，李某向其借款10万元整，当时约定月利率为3%，并当场向其写下借据一份。2016年10月李某向其共支付了3万元的利息，此后被告再未向其支付利息和归还本金。经其多次催要，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。
李某未答辩。
白某围绕诉讼请求依法提交了借条1份及证明两份。因被告李某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2014年9月10日，李某向白某借款10万元整，约定月息3000元。借款之后，被告李某共计支付了3万元的利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月息3000元，即年利率36%，未超过年利率36%，但原告请求从借款之日起按月利率2%，即年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，被告向原告支付了3万元利息，利息已支付至2015年12月9日。
综上所述，原告白某请求被告李某返还借款本金10万元并支付2015年12月9日之后的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款之规定，判决如下：
李某于判决生效后十日内返还白某借款10万元，并按年利率24%计算支付自2015年12月10日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月一日
书记员 王艳锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7068号
原告：贺沛然，男，1957年9月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被告：郑州鹏龙万通汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原西路南御马庄路西。
法定代表人：张正业。
原告贺沛然与被告郑州鹏龙万通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贺沛然于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺沛然自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺沛然撤诉。
案件受理费32元，由原告贺沛然负担。
审判员 黄 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1308号
原告:泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。
主要负责人：陈新兴，支行行长。
委托诉讼代理人:王培东，男，支行客户经理。
委托诉讼代理人:郭建结，男，支行客户经理。
被告:林永福，男，1974年12月31日出生，汉族,福建省泉州市洛江区。
被告:林议欣，男，1969年4月11日出生，汉族,福建省泉州市洛江区。
被告:杜满，女，1975年12月18日出生，汉族,福建省泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告林永福、林议欣、杜满金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤诉处理。
审判员 龚万淳
二〇一八年五月十日
书记员 邱 思
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2434号
原告：胡明俊，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：周鹏，职务：总经理。
原告胡明俊诉被告湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明俊的委托诉讼代理人童荣周到庭参加诉讼，被告湖南华兴工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡明俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90万元及资金利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告需投标缴纳保证金向原告借款90万元，约定资金利息按月息3%计算，后原告找被告多次催要该款未果。
被告湖南华兴工程建设有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明原告的诉讼主张，原告提交以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），拟证明：原告主体适格。
证据二、借条、转款凭证（原件），拟证明：2013年7月23日，被告向原告借款90万用于石码坝市场改建项目投标保证金。
证据三、营业执照、开户许可证（复印件），拟证明:原告按照被告提供账户转款90万元。
证据四、被告档案登记信息（复印件），证据来源：2017年5月10日在衡阳市衡南县市场和质量监督管理局文印（加盖公章），证明目的：被告的法定代表人已变更为周鹏。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法、符合证据形式，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的。被告湖南华兴工程建设有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据原告提供的证据及当事人的陈述可以确认以下事实：2013年7月23日，被告湖南华兴工程建设有限公司向原告胡明俊借款90万元用于缴纳广元石码坝市场改建项目投标保证金，原告于当日向被告基本存款账户“43001530864059999999”汇入90万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡明俊现金玖拾万元整（900000.00元）用于石码坝市场改建项目投标保证金。截止起诉之日止，被告尚欠付原告借款90万元。
本院认为，被告湖南华兴工程建设有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
被告湖南华兴工程建设有限公司向原告胡明俊借款90万元的事实，有原告提交的借条，该借条系双方真实意思表示，有转款凭证证实借款行为已实际发生，足以认定，原、被告建立合法有效的民间借贷法律关系，被告应当承担向原告还款付息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉借条未约定借期内利息、逾期利息和还款期限，原告也未向法庭提交双方口头约定月利率3%的相关证据，属无期无息借贷，故被告应当从原告主张权利之日起即2017年5月26日按照法律规定的年利率6%向原告支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，缺席判决如下：
被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡明俊借款本金90万元及利息，利息从2017年5月26日起按照年利率6%计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告湖南华兴工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年六月三十日
书记员 李忠芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5755号
原告：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦�律师事务所律师。
被告：翟永乐，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐新强与被告翟永乐合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新强的委托代理人吴遵莲，被告翟永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新强向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还借款20000元及违约金（自2012年10月17日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费、律师费3000元、交通费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月18日被告朋友汤小某因家庭生活需要资金，在原告处借款20000元，原告与汤小某签订书面借款协议，被告作为保证人在借款协议及借条上签字确认。协议约定借款期间为2012年9月18日至2012年10月17日及约定未按时还�视为违约，赔偿甲方损失每天100元至实际给付之日止，发生诉讼的律师费、交通费3000元由被告承担。汤小某收到借款后向原告出具了借条一份。原告多次向被告催要本案借款及另案借款时，2015年4月10日被告出具还款承诺每月还1500元，从2015年5月10开始还款。被告仅归还2个月2000元，现原告需要用钱，要求被告归还借款，被告至今未归还。请判如所请。
翟永乐辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，被告不同意承担还款责任。原告起诉被告要求还款是基于保证合同，但是按照保证合同的约定，被告已经完全免责，不应再为债务人汤小某对原告所负债务承担保证责任。根据原告提供的还款协议，被告承担保证责任的期限自2012年10月17日至2014年10月17日，原告未向法庭进行举证在此期间以任何方式要求被告承担保证责任，根据保证法第二十六条的规定，在合同约定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此被告已经免除保证责任，原告诉请还款及违约金没有依据，应驳回原告诉请；2、原告诉请律师费及交通费没有依据，被告不同意承担。根据上述意见，被告的保证责任已经免除，借款协议中所约定的律师费、交通费属于保证责任的范畴，被告不应再对上述费用承担偿还责任。恳请法院驳回原告诉讼请求。综上所述，原告未在保证期间请求被告承担保证责任，被告保证责任已经免除，原告诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，徐新强作为甲方与汤小某作为乙方签订借款协议，约定：甲方借给乙方20000元，借款期限为2012年9月18日至2012年10月17日，若乙方违约，自2012年10月17日起按每天100元支付甲方损失至实际给付之日止，发生诉讼，乙方应承担甲方聘请的律师费或法律工作者费用，并承担甲方的交通费3000元。保证人的保证期限自约定还款之日起两年期。被告作为保证人签名。同日，汤小某向原告出具20000元借条，被告作为保证人在借条上签名。2015年4月10日，翟永乐向原告出具一份包含本案20000元借款在内的还款承诺给原告，内容为“今承诺在徐新强借款人民币叁万伍仟元整，本人承诺每月还壹仟伍佰元整，直至还完为止，从2015年5月10号开始还款”。出具承诺后，被告给付原告4000元，上述事实有原告提供的借款协议、借条、还款承诺及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2012年9月18日，被告为汤小某提供担保向徐新强借款20000元，双方约定保证期限自约定还款之日起两年，即自2012年10月18日起至2014年10月17日止。根据中华人民共和国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间向被告主张权利，该保证期限已届满。2015年4月10日被告向原告出具还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对双方均有拘束力。该承诺书中并未对违约金、律师费、交通费进行约定。综上，原告主张被告归还20000元的诉请中，应扣减被告已支付的4000元，剩余部分本院依法予以支持。原告主张被告给付违约金、律师费、交通费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟永乐于本判决生效之日起三十日内归还�告徐新强借款16000元；
二、驳回原告徐新强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由原告徐新强负担30元，被告翟永乐负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2787号
原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇京锡路萃英小学对过。
法定代表人董某，经理。
委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市××区。
委托代人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司的委托代理人张某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理娜森、孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费244260元、施救费12000元，合计256260元。事实与理由：2016年3月7日14时30分许，刘海超驾驶原告所有的×××、蒙DD5**号挂车沿翁牛特旗G306线由南向北行至高家梁收费站南1公里处时，未按照操作规范安全驾驶，将车辆驶入道路左侧路基下侧翻，造成车上人员赵树民受伤、车上货物煤炭散落及×××号车辆部分机件不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定，刘海超负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告认定原告的车辆已经全损，但拒绝按照保险价值进行理赔。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，×××在我公司投保车辆损失保险，保险金额244260元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月13日0时至2016年5月12日24时，原告的车辆发生在保险期间内。刘晓翠以车辆的实际管理者对该车辆进行投保并成为被保险人，被保险人与车辆实际使用人不一致。原告主张按照保险金额赔偿，原告车辆是否达到全损，应根据车辆修复金额比照该车辆事故前的实际价格比对后进行确定。依据保险法第55条的规定，对原告损失车辆发生保险事故时的保险价值未予以确定，如果低于保险金额则按照保险金额进行赔付，依据与原告签订的保险合同第10条第2项的约定，车辆按照月折旧率计算，原告的车辆已经使用70个月，月折旧率1.1%，经计算此车辆事故前的保险价值为56179.80元。再者，对于原告主张的施救费我公司不予认可，对诉讼费用我公司不予负担。
原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票等证据，被告对真实性无异议。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提交机动车商业保险投保单、营业用损失保险条款等证据，原告无异议。对被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司出具内万资评报字（2016）第56号和57号资产评估报告，依据《保险法》规定，投保人与保险人未约定保险标的保险价值时，保险人方能以事故发生时保险标的实际价值进行赔偿。本案双方当事人已经就被保险车辆约定保险价值，故内万资评报字（2016）第56号资产评估报告评定的内容，与本案不具有关联性，对此本院不予采信；因被告否认被保险车辆已经构成全损，对内万资评报字（2016）第57号资产评估报告，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告法定代表人董某的妻子刘晓翠代原告为×××号牵引车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额244260元，保险期间为2015年5月13日0时至2016年5月12日24时。2016年3月7日14时30分许，原告雇佣的司机刘海超驾驶原告所有的×××号牵引蒙DD5**号挂车沿沿翁牛特旗G306线由南向北行至高家梁收费站南1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，将车辆驶入道路左侧路基下侧翻，造成车上人员赵树民受伤、车上货物煤炭散落及×××号车辆部分机件不同程度损坏的交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘海超负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险。内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的内万资评报字（2016）第57号资产评估报告评定，×××号牵引车的修复费用为225089元。
本院认为，原告为其所有的×××号牵引车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，双方约定以约定以244260元的价格投保，被告已经按照保险价值244260元收取了保险费，系双方当事人共同协商确认的真实意思表示，符合法律规定，股保险合同有效。对合同当事人具有法律效力。原告投保的×××牵引车发生了交通事故，该事故发生在保险期间，根据我国《保险法》第55条的规定””，被告应在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。被告对原告认为事故车辆构成全损，经第三方进行评估，其修复价值为225089元，被告应依就该评估价格对被保险车辆进行赔偿。被告辩称按照车辆折旧后的实际价值进行赔偿，不符合保险合同约定，本院对其答辩意见不予采信。根据双方签订的保险合同约定，原告因维修事故车辆支出的施救费12000元，应认定为属于原告为维修车辆支出的合理费用，被告应在车辆损失险限额范围内一并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司的车辆维修损失225089元、施救费12000元，合计237089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元、评估费3000元，由原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司负担279元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担7865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员鲁志杰
二O一七年七月二十九日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2787号原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇京锡路萃英小学对过。法定代表人董某，经理。委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人杨旭，总经理。委托代人娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市××区。委托代人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司的委托代理人张某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理娜森、孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费244260元、施救费12000元，合计256260元。事实与理由：2016年3月7日14时30分许，刘海超驾驶原告所有的×××、蒙DD5**号挂车沿翁牛特旗G306线由南向北行至高家梁收费站南1公里处时，未按照操作规范安全驾驶，将车辆驶入道路左侧路基下侧翻，造成车上人员赵树民受伤、车上货物煤炭散落及×××号车辆部分机件不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定，刘海超负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告认定原告的车辆已经全损，但拒绝按照保险价值进行理赔。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，×××在我公司投保车辆损失保险，保险金额244260元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月13日0时至2016年5月12日24时，原告的车辆发生在保险期间内。刘晓翠以车辆的实际管理者对该车辆进行投保并成为被保险人，被保险人与车辆实际使用人不一致。原告主张按照保险金额赔偿，原告车辆是否达到全损，应根据车辆修复金额比照该车辆事故前的实际价格比对后进行确定。依据保险法第55条的规定，对原告损失车辆发生保险事故时的保险价值未予以确定，如果低于保险金额则按照保险金额进行赔付，依据与原告签订的保险合同第10条第2项的约定，车辆按照月折旧率计算，原告的车辆已经使用70个月，月折旧率1.1%，经计算此车辆事故前的保险价值为56179.80元。再者，对于原告主张的施救费我公司不予认可，对诉讼费用我公司不予负担。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票等证据，被告对真实性无异议。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提交机动车商业保险投保单、营业用损失保险条款等证据，原告无异议。对被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司出具内万资评报字（2016）第56号和57号资产评估报告，依据《保险法》规定，投保人与保险人未约定保险标的保险价值时，保险人方能以事故发生时保险标的实际价值进行赔偿。本案双方当事人已经就被保险车辆约定保险价值，故内万资评报字（2016）第56号资产评估报告评定的内容，与本案不具有关联性，对此本院不予采信；因被告否认被保险车辆已经构成全损，对内万资评报字（2016）第57号资产评估报告，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告法定代表人董某的妻子刘晓翠代原告为×××号牵引车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额244260元，保险期间为2015年5月13日0时至2016年5月12日24时。2016年3月7日14时30分许，原告雇佣的司机刘海超驾驶原告所有的×××号牵引蒙DD5**号挂车沿沿翁牛特旗G306线由南向北行至高家梁收费站南1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，将车辆驶入道路左侧路基下侧翻，造成车上人员赵树民受伤、车上货物煤炭散落及×××号车辆部分机件不同程度损坏的交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘海超负此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险。内蒙古万泰华资产评估有限公司出具的内万资评报字（2016）第57号资产评估报告评定，×××号牵引车的修复费用为225089元。本院认为，原告为其所有的×××号牵引车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，双方约定以约定以244260元的价格投保，被告已经按照保险价值244260元收取了保险费，系双方当事人共同协商确认的真实意思表示，符合法律规定，股保险合同有效。对合同当事人具有法律效力。原告投保的×××牵引车发生了交通事故，该事故发生在保险期间，根据我国《保险法》第55条的规定””，被告应在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。被告对原告认为事故车辆构成全损，经第三方进行评估，其修复价值为225089元，被告应依就该评估价格对被保险车辆进行赔偿。被告辩称按照车辆折旧后的实际价值进行赔偿，不符合保险合同约定，本院对其答辩意见不予采信。根据双方签订的保险合同约定，原告因维修事故车辆支出的施救费12000元，应认定为属于原告为维修车辆支出的合理费用，被告应在车辆损失险限额范围内一并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司的车辆维修损失225089元、施救费12000元，合计237089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元、评估费3000元，由原告克什克腾旗鹏兴运输有限公司负担279元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担7865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员鲁志杰二O一七年七月二十九日书记员王晓娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第427号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：蔡复，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告蔡复金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月20日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，蔡复经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：蔡复于2013年12月19日在环城农商行松花湖支行分别借款45000元和45000元,共计90000元借款，约定还款日期为2016年12月19日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，蔡复一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求蔡复偿还拖欠的借款本金90000元，支付截至2017年2月16日的利息34558.38元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
蔡复未予答辩。
经审理查明：2013年12月19日，环城农商行与蔡复签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向蔡复提供的借款额度为90000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约分两次向蔡复支付了90000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率均为9.7375‰，借款期限均自2013年12月19日起至2016年12月19日止。借款到期后，蔡复一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款催收通知书各一份、贷款凭证、贷款利息计算说明各二份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：蔡复应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案蔡复作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡复于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并自2013年12月19日起至2016年12月19日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月20日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告蔡复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执823号
申请执行人河南万恒塑胶有限公司。住所地：鲁山县。
法定代表人：张太和，系该公司董事长。
被执行人山东天迈管业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：阴法军，系该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行河南万恒塑胶有限公司申请执行山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东天迈管业有限公司不能清偿债务，但对你享有到期债权，现申请执行人河南万恒塑胶有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求执行对你的到期债权。经审查，本院认为申请执行人河南万恒塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东天迈管业有限公司对郏县农村饮水安全工程建设管理处的到期债权574882.19元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月十二日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执823号申请执行人河南万恒塑胶有限公司。住所地：鲁山县。法定代表人：张太和，系该公司董事长。被执行人山东天迈管业有限公司。住所地：济南市。法定代表人：阴法军，系该公司董事长。案由：买卖合同纠纷本院在执行河南万恒塑胶有限公司申请执行山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东天迈管业有限公司不能清偿债务，但对你享有到期债权，现申请执行人河南万恒塑胶有限公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求执行对你的到期债权。经审查，本院认为申请执行人河南万恒塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东天迈管业有限公司对郏县农村饮水安全工程建设管理处的到期债权574882.19元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年七月十二日书记员  李小强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审657号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张文考。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月6日作出河国土执罚决（2016）13051号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年2月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为200平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的200平方米土地退还给北司徒村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积200平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13051号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13051号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执996号
申请执行人王安艳，男，1956年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人廖水源，男，1955年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王安艳与被执行人廖水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王安艳于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月3日向被执行人廖水源公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人廖水源未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人廖水源纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人廖水源长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人廖水源的财产调查情况反馈给申请执行人王安艳，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖水源长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人廖水源应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00288号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初749号
原告：陈宏，男，住辽宁省盘山县。
被告：陈伟才，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：周绍娟（陈伟才之妻），女，住盘锦市兴隆台区。
原告陈宏诉被告陈伟才、周绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏，被告周绍娟到庭参加诉讼，被告陈伟才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈伟才经被告周绍娟担保，于2014年1月20日向我借款43，000.00元，约定同年2月20日偿还。借款到期后二被告拒不偿还，故此诉至法院，请求判令被告陈伟才偿还借款43，000.00元及诉讼费用，由被告周绍娟承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二被告的户籍证明及欠条，证明二被告系夫妻关系，于2014年1月20日向原告借款43,000.00元的事实。
被告陈伟才未作答辩。
被告周绍娟未作书面答辩，在庭审中承认向原告借款43,000.00元的事实。
原告提交的上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：被告陈伟才和被告周绍娟系夫妻关系。2014年1月20日，被告陈伟才经被告周绍娟担保，向原告陈宏借款43，000.00元并给原告出具借据一张，借据中载明的借款期限至2014年2月20日。借款期满后，因二被告未能履行偿还义务，故此原告诉至法院，请求判令被告陈伟才偿还借款43，000.00元，并承担诉讼费用，由被告周绍娟承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟才经被告周绍娟担保向原告陈宏借款，双方形成民间借贷关系。原告基于二被告没有履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈伟才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟才偿还原告陈宏借款43,000.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周绍娟对前款债务承担连带责任。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘维斯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终67号
上诉人（原审被告）：武义金爵日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道塘头村。
法定代表人：周重。
被上诉人（原审原告）：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人：尤丽莲，总经理。
上诉人武义金爵日用金属制品有限公司因与被上诉人厦门铜冠金属有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义金爵日用金属制品有限公司于2017年3月6日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，武义金爵日用金属制品有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武义金爵日用金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武义金爵日用金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 为
代理审判员 李 臻
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25051号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：保定艾韩商贸有限公司，住所地白沟镇天成嘉园北区1单元3号楼102室。
法定代表人：刘章伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建华，北京维远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧雯，北京暻灏律师事务所律师。
被告�北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定艾韩商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱�股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻 汉 东
审 判 员 陈依卓宁
审 判 员 温 同 奇
二〇一七年十二月十六日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保843号
申请人：济宁山安工贸有限公司，住所地济宁高新区凌云路东、六和饲料公司南,组织机构代码70611740-3。
法定代表人：贺兆华，董事长兼总经理。
被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：苗世岩，董事长。
申请人济宁山安工贸有限公司与被申请人山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东兴迪尔置业集团有限公司债权转让合同纠纷一�，本院受理后，申请人济宁山安工贸有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1605.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8916号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东兴迪尔置业集团有限公司银行存款1605.20万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十三日
书记员 胡婷婷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初552号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢国生，男，1984年9月6日出生于海南省临高县，汉族，文化程度小学，户籍地址海南省临高县）。2014年4月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；2016年12月9日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人谢国生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2015年12月17日14时41分许，被告人谢国生在海口市龙华路上邦百汇家乐福超市内，盗走被害人缪某放在口袋里的白色苹果5S手机1台（经鉴定，价值人民币1040元）。
二、2015年12月21日21时许，被告人谢国生在海口市龙华区上邦百汇家乐福超市内，盗走被害人付某放在上衣右侧的口袋内的苹果6/16G手机1台（经鉴定，价值人民币3483元）。
三、2016年12月2日19时许，被告人谢国生在本市天河区五山路尚德大厦品南尝北食街里，趁被害人唐某不注意之机，将其放在口袋内的苹果6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币2215元）盗走。公诉机关认为被告人谢国生的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢国生对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢国生在侦查阶段如实供述第一、二宗指控事实，庭审时承认全部三宗指控，并签署认罪认罚具结书，表示认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人谢国生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的三日，即自2016年12月9日起至2018年3月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谢国生的违法所得人民币6738元，分别发还被害人缪日臻人民币1040元、付淑雅人民币3483元、唐郁雯人民币2215元；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢国生退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月十日
书记员 戴凡宇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终728号
上诉人（原审被告）：钟高宏，男，1965年11月2日出生，白族。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱云，男，1973年9月12日出生，土家族。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷臣书，男，1958年1月20日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县澧源镇文明路居委会**号*栋*号。
委托诉讼代理人：谷涛，女，系谷臣书女儿。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
原审被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
原审被告：刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县澧源镇长征路居委会苏桥组***号。
上诉人钟高宏、朱云与被上诉人谷臣书、原审被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）、刘大雷民间借贷纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对本案所涉民间借贷纠纷中30万元借款是否全部交付、借条中注明的“此款用于张家界国际旅游商业城项目工程，月息3%”等内容系形成于借条出具之时还是此后补写等基本案件事实认定不清，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初903号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人钟高宏、朱云预交的二审案件受理费7690元予以退还。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3897号
原告：天津立达信和物业服务有限公司。
被告：姚军。
原告天津立达信和物业服务有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津立达信和物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4941号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省成都市，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行工作人员。
委托诉讼代理人：李建文，男，1969年1月21日出生，汉族，住成都市，系中国工商银行股份有限公司成都滨江支行工作人员。
被告：陈守冬，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡，现四川省邑州监狱服刑。
被告：四川首信实业有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路***号鞋王大厦*幢*楼。
负责人：明勇智。
委托诉讼代理人：李俊，男，出生于1986年9月2日，汉族，住四川省江油市，系四川首信实业有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告陈守冬、四川首信实业有限公司（简称首信实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王月娟、李建文，被告陈守冬、首信实业公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈守冬偿还借款本金344235.82元，支付截至2016年4月28日积欠的利息及罚息累计为10017.67元以及截止欠款归还完毕之日止新增的利息、罚息（按《个人购房借款/担保合同》约定标准执行）;2.判决首信实业公司对陈守冬的上述清偿责任承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈守冬向原告借款35万元用于购房，并以所购房屋为该笔贷款提供抵押，同时由首信实业公司对该笔贷款承担连带责任保证责任。原告足额发放了贷款。截至2016年4月28日，陈守冬累计逾期6个月未按时偿还贷款，构成严重违约。经多次催收未果，原告依约宣布贷款提前到期，陈守冬应归还尚欠贷款本息及原告实现债权的费用，首信实业公司应承担连带责任。
被告陈守冬无答辩意见。
被告首信实业公司辩称，建议被告陈守冬按期偿还银行欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，贷款人工行滨江支行、借款人陈守冬、保证人首信实业公司签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款35万元，用于购买位于成都市的房屋，贷款期限20年；贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮7%确定；贷款采用按月等额本息还款法；未按约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按利率加收50%确定；借款人具有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形之一的，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；担保方式为以所购房屋提供抵押和首信实业公司提供阶段性连带责任保证，即保证人对正式的抵押权登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人债务免除担保责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人应付其他费用。
签订合同后，工行滨江支行于2015年2月28日向陈守冬发放了贷款，双方签署的个人借款凭证载明基准年利率6.15%、当期执行利率6.5805%、逾期利率9.87075%。2015年4月9日，陈守冬为工行滨江支行办理了预告抵押登记。贷款期间，陈守冬多次逾期，截至2016年4月28日已连续六个月未按时偿还贷款，累计欠本金344235.82元，利息10017.67元。经催收无果，工行滨江支行遂起诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告工行滨江支行提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、《个人购房借款/担保》、个人借款凭证、银行历史明细查询、《提前收回个人贷款通知书》、特快专递单、《具有强制执行效率的债权文书公证书》、《不予出具执行证书的通知书》、房屋抵押登记证明以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案《个人购房借款/担保合同》为当事人真实意思表示，对各方具有合同约束力。借款人陈守冬在贷款期间多次逾期，截至2016年4月28日累计有6个月分期款未足额归还，合同约定的贷款提前到期条件成就，工行滨江支行于2016年6月16日诉至本院宣布贷款提前到期于法有据，已发生提前到期的效力，陈守冬应一次性偿还借款债务。
关于贷款本息。对于贷款本金和截至2016年4月28日的利息数额，本院据实确认。从2016年4月29日起至还清贷款为止，应按《个人购房借款/担保合同》约定，以本金余额为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮5%计算利息，以逾期本金为基数、按利率的50%计算罚息。
关于保证人责任。首信实业公司为陈守冬本案借款提供阶段性连带责任保证，三方约定办理正式抵押登记、取得他项权证书为免除担保责任条件。现抵押登记尚未正式办理，该条件未成就，也非工行滨江支行故意阻挠该条件成就，首信实业公司仍应对陈守冬借款债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈守冬应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金344235.82元，并支付利息、罚息（截至2016年4月28日的利息为10017.67元。从2016年4月29日起至还清贷款止，按《个人购房借款/担保合同》约定，以本金余额为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮5%计算利息，以逾期本金为基数、按利率的50%计算罚息）；
二、被告四川首信实业有限公司对被告陈守冬第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行承担连带责任，并在承担责任后可以向被告陈守冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，诉讼保全费2351元，由被告陈守冬、四川首信实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹雨池
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4941号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。
被告陈守冬，男，出生于1992年11月4日，汉族，住四川省简阳市。
被告四川首信实业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。
法定代表人明勇智。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告陈守冬、四川首信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告陈守冬位于成都市武侯区房屋在366294.24元范围内进行查封，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行以自有财产提供保全担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈守冬位于成都市武侯区房屋进行查封；
财产保全金额以366294.24元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 婷
二〇一六年七月十一日
书记员 邹雨池
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1170号
申请人杜崇高，男，1950年4月12日出生，汉族，住辉县市。
被执行人袁长青，男，1964年4月27日出生，汉族，住辉县市。
被执行人闫素萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住辉县市。
杜崇高申请执行袁长青、闫素萍民间借贷纠纷一案，申请人杜崇高依据生效的（2017）豫0782民初800号民事判决书，于2017年5月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁长青、闫素萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款9020元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担案件受理费27元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人袁长青给付申请人现金5000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郎 宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执160号
申请人李新顺。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍建旭
申请人李明新申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第89号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执115号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社
被执行人杨廷德，男，生于1965年2月11日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2221号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨廷德、梁凤鸣的银行存款200000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6450元，案件执行费2900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初301号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司项目经理。
被告：宋立军，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：任雪玲，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告宋立军、任雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保120号
申请人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地：天津市围堤道53号增1号丽晶大厦30层。
法定代表人：刘大军，董事长。
委托诉讼代理人：王秀锦，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
被申请人：天津市天水物业发展有限公司，住所地：天津市河西区平山道25号。
法定代表人：孟念杰，总经理。
申请人中节能（天津）投资集团有限公司与被申请人天津市天水物业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币96533833.32元或其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司出具书面担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中节能（天津）投资集团有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人天津市天水物业发展有限公司银行存款人民币96533833.32元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由被申请人天津市天水物业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月十九日
书记员 冯建明
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执116号
申请执行人衡阳蒸城建材有限公司，住所地衡阳县西渡镇联胜村黄湾组。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
被执行人庾焕件，男，1971年8月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村杉桥组半边街组。
关于衡阳蒸城建材有限公司与庾焕件买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因庾焕件未主动履行法律文书确定的义务，衡阳蒸城建材有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求庾焕件支付货款80000元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人庾焕件纳入失信被执行人名单并函请公安采取临控措施。鉴于未查到被执行人肖高魁可供执行财产，申请人亦未提供执行线索，对本案应终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执116号案件本次执行程序，申请执行人衡阳蒸城建材有限公司发现被执行人肖高魁有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执116号申请执行人衡阳蒸城建材有限公司，住所地衡阳县西渡镇联胜村黄湾组。法定代表人刘洪涛，该公司董事长。被执行人庾焕件，男，1971年8月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村杉桥组半边街组。关于衡阳蒸城建材有限公司与庾焕件买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因庾焕件未主动履行法律文书确定的义务，衡阳蒸城建材有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求庾焕件支付货款80000元。本案在执行过程中，已依法将被执行人庾焕件纳入失信被执行人名单并函请公安采取临控措施。鉴于未查到被执行人肖高魁可供执行财产，申请人亦未提供执行线索，对本案应终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执116号案件本次执行程序，申请执行人衡阳蒸城建材有限公司发现被执行人肖高魁有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年十月二十日书记员  冯光辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保66号
申请人陈某某，男，汉族。
被申请人王某某，女，汉族。
申请人陈某某于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的粤CWG4**号小型轿车采取财产保全措施，并向本院提供现金50000元（已存入汉阴县人民法院执行款专户）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院�出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的粤CWG4**号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代审判员 李 欢
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤琛琛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2763号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，男，1983年11月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，家住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年6月16日0时许，被告人范某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人范某血液中乙醇浓度为107.17mg/100ml。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，车辆照片，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉[2016]2590号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年十月十四日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初169号
原告：姜某，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告姜某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人毕振刚、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子王某2。被告在原告怀孕期间就殴打原告，差点把孩子打流产。结婚一年多来，被告有明显暴力倾向，对原告殴打数十次，还把原告关起来，原告不得不在2016年9月回娘家居住至今，故起诉来院，请求判令与被告离婚，孩子抚养权及夫妻共同财产由法院依法判决。
被告王某1辩称，原被告婚前感情较好，结婚完全自主自愿，婚姻基础牢固、稳定，是其婚姻延续发展的基石，而原告所称的离婚原因不是事实，被告没有殴打过原告，双方在生活中难免存在分歧，吵两句也是正常，双方感情并没有破裂，应依法判决不准离婚。
经审理查明，2014年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子王某2。2017年1月3日，原告以诉称理由起诉来院。
另查明，2016年9月25日21时许，原被告因琐事发生纠纷厮打，原告报警后，徐州市铜山区公安局利国派出所民警出警后做双方调解工作。
以上事实，有结婚登记证明、接处警工作登记表、病历及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚生子尚年幼，虽然近期发生一些家庭矛盾，属于家庭生活中的常见现象。且根据原告陈述双方分居时间亦未达到法定离婚条件，故原告目前提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂。原被告应珍惜双方夫妻感情，正确面对生活中的矛盾和家庭琐事，以求家庭稳定，有利于孩子健ＸＸ成长，故对原告的诉请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
一、不准原告姜某与被告王某1离婚；
二、驳回原告姜某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈楚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢59号
申请执行人：赵雷明，农民。
被执行人：阳城县凤城镇壁头村民委员会。
本院在执行申请执行人赵雷明与被执行人阳城县壁头村民委员会债务纠纷一案中，被执行人共支付申请执行人执行款57098.08元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2002）阳民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王家社
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭艳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1732号之一
申请执行人：杨林，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：凤阳县铸鼎商砼建材有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区汤庄组，组织机构代码39704381-7。
法定代表人：朱紫健，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杨林与被执行人凤阳县铸鼎商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，杨林于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求凤阳县铸鼎商砼建材有限公司给付货款266481元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126执2377号民事判决书向凤阳县铸鼎商砼建材有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县铸鼎商砼建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对凤阳县铸鼎商砼建材有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。杨林未向本院提供关于凤阳县铸鼎商砼建材有限公司有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1732号申请执行人：杨林，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县铸鼎商砼建材有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区汤庄组，组织机构代码39704381-7。法定代表人：朱紫健，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨林与凤阳县铸鼎商砼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖1126民初2377号民事判决向凤阳县铸鼎商砼建材有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。经查，凤阳县铸鼎商砼建材有限公司现已停业，其机器设备等财产或可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人凤阳县铸鼎商砼建材有限公司所有的青岛机械HZS120搅拌机（型号TS2000）及操控室各一台、水泥罐四个、斜皮输送带、横皮输送带各一台、外加剂罐两个、空压机储气罐（青岛信泰压力容器）一台、5-25石子骨料仓、5-31.5石子骨料仓、中砂骨料仓、细沙骨料仓各一套，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年二月八日代理书记员  邵华娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2126号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：吴一穷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴一穷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告吴一穷经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴一穷自2009年1月15日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年6月27日累计欠款45741.02元整未给付。原告自2016年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金45741.02元（截止2016年6月27日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告吴一穷未答辩。
经审理查明，2008年12月11日被告吴一穷与原告信用卡中心签署了《招商银行五环体育联名信用卡申请表》。该申请表附有《招商银行五环体育联名信用卡领用合约》，合约约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，�上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年6月27日被告的账单金额为45741.02元，其中本金45741.02元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行五环体育联名信用卡申请表》、《招商银行五环体育联名信用卡领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告吴一穷签订的《招商银行五环体育联名信用卡申请表》、《招商银行五环体育联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告吴一穷在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2016年6月27日之前的信用卡欠款本金45741.02元，并按《招商银行五环体育联名信用卡领用合约》支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴一穷归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年6月27日之前的信用卡欠款本金45741.02元，并按《招商银行五环体育联名信用卡领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元,由被告吴一穷负担（此款原告已预交，由被告吴一穷在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程才平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第816号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
被执行人崔亮国。
被执行人庞春玲。
被执行人庞世宝。
被执行人朱翠翠。
申请执行人人山东行联投资担保有限公司诉被执行人崔亮国、庞春玲、庞世宝、朱翠翠担保追偿纠纷一案，本院（2013）奎商初字第451号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第451号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十四日
代书记员 刘淑萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1508号
申请执行人师小英，女，汉族，遵义县人。
被执行人罗昭会，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2539号民事调解书，依法受理师小英申请执行罗昭会民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗昭会支付申请执行人借款400000元及利息256000。并由被执行人承担诉讼费5640元，执行费8960元。但被执行人至今未履行义务。在执行中，查明被执行人有的一宗土地使用权，但该宗土地使用权尚未办理在罗昭会名下，且被执行人无其他的可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李国政
二〇一四年十二月十四日
书记员 王 睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更460号
罪犯刘素平，女，1991年1月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年七月二十二日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第671号刑事判决，以被告人刘素平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘素平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘素平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘素平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯刘素平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘素平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑