wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第15号
申请执行人赖中成，男，1971年3月4日出生。
被执行人解琴，女，1974年4月14日出生。
本院在执行赖中成与解琴离婚纠纷执行一案中，经查被执行人解琴需履行协助过户义务的位于乌鲁木齐市头屯河区绿洲街88号惠邦绿景华庭1栋6层4单元602跃层楼房一套已抵押于银行，解琴按期向银行还款，至解琴贷款向银行还清该房屋方可解除抵押，本案执行过程中被执行人尚未还清贷款，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2012）三垦民初字第190号民事调解书第五项的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 王逍宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0077号
原告姚锡明，男，1962年12月14日生，汉族。
委托代理人顾小帮。
被告刘红金，男，1968年2月25日生，汉族。
本院在审理原告姚锡明诉被告刘红金身体权纠纷一案中，原告姚锡明于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚锡明申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚锡明撤回起诉。
案件受理费200元（姚锡明已预交），由姚锡明负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年六月五日
书 记 员 包 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第655号
原告俞某某，女，汉族，住新疆。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，住遂平县。
原告俞某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人李建立、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2003年夏天，我在新疆做业务时与被告相识，2006年1月12日在民政部门登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前了解不深，婚后感情很差，经常因家庭琐事生气吵架，久而久之，夫妻感情逐渐破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告钟某某辩称，我不同意与原告离婚。原告与被告夫妻关系尚可，能够继续在一起生活。婚后没有生育子女。
经审理查明，原告俞某某和被告钟某某相识后，于2006年1月12日在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。婚后感情一般。原被告双方至今未生育子女。2014年5月16日，原告俞某某以婚后双方性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情逐渐淡漠，感情已彻底破裂且没有和好的可能为由起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告俞某某与被告钟某某自愿结婚，现双方生活已达八年之久，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁源
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第862号
上诉人（原审被告）徐晓红，女，1967年9月24日生。
上诉人（原审被告）平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司。
上诉人（原审被告）肖伟，男，1964年4月19日生。
三上诉人共同委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审原告）张娟娟，又名张娟，女，1987年6月20日生。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
原审被告河南方圆炭素集团有限公司。
原审被告石欣，男，1966年3月29日生。
二原审被告共同委托代理人杨广州，男，1969年3月18日生。
上诉人徐晓红、肖伟、上诉人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司与被上诉人张娟娟、原审被告河南方圆炭素集团有限公司、石欣民间借贷纠纷一案，张娟娟原审请求：1、徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、石欣清偿借款本金2000000元及相应利息（利息计算期间为自2014年12月3日起至实际还款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍）。2、本案诉讼费用由对方承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第1831号民事判决。徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于2015年12月3日自愿申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓红、肖伟、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司撤回二审上诉。
二审诉讼费22800元，退还上诉人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司。
本裁定为终审裁定
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十二月三日
书记员 张占雷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第232-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人张召平。
被执行人陈明。
被执行人张占君。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行张召平、陈明、张占君借贷纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年9月19日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对对张召平、陈明、张占君的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年十月十日
书记员 姜 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第1073号
原告葛某。
被告马某某。
本院在审理原告葛某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年七月二十日
书记员 贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第1073号
原告王某某。
被告尤某某。
本院在审理原告王某某与被告尤某某离婚后财产纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1008号
罪犯李冲汉，男，1987年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人李冲汉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冲汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冲汉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冲汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李冲汉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3463-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：余志光，住慈溪市。
被执行人：任自立，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第66号宁波慈溪农村合作银行诉余志光、任自立金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余志光、任自立尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币262502.40元及相应利息，尚需承担案件受理费4960元、执行费3838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 孟祥亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第345号
原告：王高军。
被告：戚焕达。
被告：朱新善。
原告王高军为与被告戚焕达、朱新善民间借贷纠纷一案，于2013年3月向本院提起诉讼。本院委托诸暨市联合人民调解委员会进行调解。后因二被告未参加调解，本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王高军到庭参加诉讼；被告戚焕达、朱新善经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高军起诉称：2011年9月26日，被告戚焕达向原告借款50万元，约定月息1.5%，借期为2011年9月26日至2011年12月26日。被告朱新善为该借款提供连带责任保证。原告交付借款后，二被告没有还本付息。现诉请法院判令被告戚焕达归还借款50万元，并支付自2011年9月26日至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；被告朱新善承担连带清偿责任。
被告戚焕达、朱新善未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王高军向本院提交了被告戚焕达、朱新善于2011年9月26日出具的借条一份，银行汇款凭证一份，以证明借款及担保的事实。本院认定：该组证据系原、被告发生借贷及保证关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王高军在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告王高军与二被告之间的借贷及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚焕达尚欠原告借款50万元及约定利息，事实清楚。被告戚焕达未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告朱新善作为保证人应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告戚焕达、朱新善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚焕达归还原告王高军借款计人民币50万元，并支付该款自2011年9月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱新善对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11100元，由被告戚焕达负担，被告朱新善承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行。住所地睢宁县天虹北路*号。
负责人孙存静，该支行行长。
委托代理人彭建。
被告蒋海涛，个体户。
被告夏方芹，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行诉被告蒋海涛、夏方芹借款合同纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建到庭参加诉讼，被告蒋海涛、夏方芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，二被告在原告处办理按揭贷款，借款本金为10.30万元，期限为10年，到期日为2019年6月25日，还款方式为等额本息还款法。截止到2014年1月7日，被告累计拖欠19期没有归还。故向法院起诉，要求解除和被告蒋海涛之间的借款合同，要求被告归还借款本金77455.73元及利息，承担本案诉讼费用。
被告蒋海涛、夏方芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2009年6月18日被告蒋海涛因购房向原告申请借款10、30万元，借款期限自2009年6月18日到2019年6月17日日止，借款年利率为4.158%，还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期。自贷款发放后，每期末月的借款对应日（20日）为还款日。还款方式为每月等额本息还款。被告蒋海涛自愿以其所购买的位于睢宁县八里商业街2-3-301房产作抵押，并办理了抵押登记。2009年6月26日，原告依据借款合同约定将贷款发放到徐州亚彭房地产开发有限公司帐户。贷款发放后，被告蒋海涛没有按照合同约定及时履行还款义务，至2014年1月7日，被告蒋海涛累计拖欠借款本金77455.73元及利息未还。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
还查明，二被告系夫妻关系，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借款合同、抵押合同、个人借款凭证、二被告结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告蒋海涛之间订立的借款合同及抵押合同，是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告蒋海涛连续19各月不履行还款义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求提前解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）之规定，故原告要求解除双方订立的借款合同及偿还借款本金、利息的诉请本院予以支持。该笔债务虽然存在于二被告夫妻关系存续期间，但是原告并未有向本院提供证据证明被告夏方芹是共同借款人或是担保人，因此，原告要求被告夏方芹共同承担还款责任的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行2009年6月18日和被告蒋海涛订立的个人购房担保借款合同。
二、被告蒋海涛于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金77455.73元、利息6024.35元（计算至2013年12月25日）及从2013年12月26日起到债务履行完毕之日止的利息（按照合同约定计算）。
三、被告蒋海涛如不按照上述期限履行给付义务，原告有权就被告设定抵押的位于睢宁县八里商业街2-3-301房产行使优先受偿权。
四、驳回原告对被告夏方芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取1180元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年四月八日
书记员 徐 扬
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00055号
申请执行人朱端理。
被执行人李明华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第00042号民事调解书，向被执行人李明华发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人朱端理借款本息600000元，交纳案件受理费9500元，负担本案执行费8400元。在执行过程中查明：2013年8月21日申请执行人西安林产化学工厂申请被执行人李明华退还预付款148000元，被执行人李明华一直不履行退款义务，本院于2013年9月25日依法查封李明华所有的位于宁陕县广货街镇沙沟村高关场组砖混结构二层楼房一幢。同时查明：被执行人李明华与申请执行人朱端理达成调解协议时自愿用其位于宁陕县广货街镇沙沟村高关场组砖混结构楼房一幢作为该借款的抵押担保。现被执行人李明华一直未履行还款义务，本院已依法对被执行人李明华所有的位于宁陕县广货街镇沙沟村高关场组砖混结构二层楼房一幢进行评估、拍卖。因评估、拍卖期限较长，案件有必要暂时终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00055号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 锐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1486号
原告：绍兴县联盛针纺有限公司。
法定代表人：钟秀荣。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县茂业针纺有限公司。
法定代表人：钱君表。
委托代理人：杨进昌。
原告绍兴县联盛针纺有限公司与被告绍兴县茂业针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告绍兴县联盛针纺有限公司的申请，于2013年7月25日作出了（2013）绍商初字第1486号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴县联盛针纺有限公司的委托代理人张国华、被告绍兴县茂业针纺有限公司的委托代理人杨进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县联盛针纺有限公司诉称，原、被告曾有针纺产品买卖的业务往来。2013年5月24日经双方对账，被告确认至2013年4月30日尚结欠原告货款2725199.02元。因被告未予及时结清，故向法院提起诉讼，请求判令被告绍兴县茂业针纺有限公司立即支付所欠原告货款2725199.02元并赔偿自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
原告绍兴县联盛针纺有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交出具时间为2013年5月24日的询证函一份，以证明原、被告之间存在针纺产品买卖关系且被告尚结欠原告货款2725199.02元的事实。
被告绍兴县茂业针纺有限公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，结欠原告货款2725199.02元事实，但原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失无法律依据。
被告绍兴县茂业针纺有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的证据，经被告质证无异议，且该证据来源合法，能够证明原告所诉事实，与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告曾有针纺产品买卖的业务往来。2013年5月24日经双方对账，被告确认至2013年4月30日尚结欠原告货款2725199.02元。因被告未予及时结清而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头针纺产品买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告绍兴县茂业针纺有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付相应货款的义务，其未能与原告及时结清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款2725199.02元并赔偿逾期付款的利息损失的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县茂业针纺有限公司应支付给原告绍兴县联盛针纺有限公司货款2725199.02元，并赔偿自2013年7月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28602元，财产保全申请费5000元，合计33602元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28602元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇一三年八月二十二日
书记员 陆烨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第164号
申请执行人成都兰波化工有限公司。
法定代表人吴建波，董事长。
被执行人成都市宜众印务有限公司。
法定代表人唐仲钱，董事长。
本院在执行成都兰波化工有限公司申请执行成都市宜众印务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第164号执行案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年七月五日
书记员 任佳杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1609号
罪犯龚兴业，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。山西省侯马市人民法院以（2011）侯刑一初字第7号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年9月13日起至2017年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯龚兴业予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚兴业在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯龚兴业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴业减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年11月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2788号
原告：张剑，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张剑与被告吴延亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张剑于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张剑负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1167号
原告：刘戌。
委托代理人：申铁旗。
被告：朱小祥。
被告：盛新华。
被告：夏文惠。
本院在审理原告刘戌诉被告朱小祥、盛新华、夏文惠房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告刘戌于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘戌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘戌负担。
审判员 黄关水
二〇一四年六月十日
书记员 陈玉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第562号
原告（反诉被告）：王军，居民。
委托代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾天星，居民。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告王军与被告贾天星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人杜玉红，被告贾天星委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年10月初，原告通过网络得知被告出售大姜及大蒜等农副产品，随后与被告取得联系，并且到被告家购得一车姜走的。当时原告与被告约定以后会经常来被告处购买大姜，由被告负责为原告储存大姜，原告临走时还给被告留下1000元的预付姜款，之后被告又通过银行汇款方式给原告分六次汇款共计125000元，被告虽收到原告的1260000元的货款，但没有按照原告的要求给原告大姜，原告多次电话催告无果，为此诉至法院，请求依法判令被告返还货款126000元。
被告贾天星辩称：对原告所述有异议，与事实不符，原告根本未从被告处购买任何货物，原告要求被告返还货款无事实依据，�被告需要返还货款，原告需说明原告从被告处购买的是什么货物，货物的单价及数量以及购买时间，原告要求返还货款，但原告在事实与理由中诉称原告要求被告为其储存大姜，请求驳回原告的诉讼请求；其实际情况是：2014年9月底，原告委托被告为其收购姜母和鲜姜并储存，两人约定收购姜母40吨左右，收购价格0.8元每斤，收购鲜姜65吨，每斤2.05元，劳务费、租赁姜窑费、运输费、农药费等用约计0.4元每斤，之后被告为原告收购姜母80388斤，收购价格为0.8元每斤，支出64310元，收购鲜姜134257斤，收购价格2.05元，支出275226元，另加劳务费、租赁费、运输费、农药费等费用每斤约0.3元每斤，支出64393元，总支出费用403929元，经被告催要，原告仅支付1260000元，尚欠277929元，特提出反诉，要求依法判令原告支付欠款277929元。
针对被告反诉，原告辩称，原、被告之间系买卖合同关系，不是委托代理关系，原告在网上发现被告出售大姜后联系被告购买被告大姜，原告只是从被告处购买现成的大姜，不存在储存的问题，被告未按照约定交付大姜，因此应当返还货款。
经审理查明：2014年10月24日，原告通过网络与被告取得联系，达成由被告为其代购大姜予以储存的口头协议，原告并交付被告款项1000元；后被告陆续为原告着手收购大姜。2014年10月27日、10月31日、11月24日、12月10日，原告通过银行分别汇款给被告30000元、35000元、20000元、20000元；2015年3月9日、3月18日，原告通过银行分别汇款给被告款项10000元，上述原告共计给付被告款项126000元；2015年4月9日，原告诉至本院，以被告未交付大姜，要求返还货款为由诉至本院，要求被告返还大姜款126000元，被告提出反诉，主张与原告之间系委托代理关系，原告应另行支付其为原�收购、储存大姜等所垫付的各种款项共计277929元。
庭审中，被告提交与原告分别于2015年1月16日、1月27日的通话录音各一项，在该通话中，被告为原告共收姜母80388斤，鲜姜134257斤，支出大姜款339536元，另有姜井租赁费、药费运输等各项费用及大姜出现腐烂现象，通知原告前来处理等，原告质证后对与被告通话无异议，但主张被告未提交录音的原始载体，且整理的录音文字资料不完整，不能证实其主张，本院指定被告提交录音的原始载体，但被告在本院指定的期间内未予提交。
以上事实，有原告提交的汇款凭证，被告提交的提交的录音光盘、文字整理资料等证据在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交了向被告汇款的凭证，以证明与被告之间系买卖合同关系，在被告未按约交付原告大姜的情况下，原告要求返还货款，被告对此提出异议，并提交与原告的通话录音以证明双方不是买卖合同关系，原告虽对被告提交的通话录音完整性提出异议，但认可与被告的通话，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，理由不当，证据不足，对其诉讼请求，依法不予支持；被告提交的通话录音不完整，且在本院指定的期间内未提交录音原始载体，其要求原告支付所垫付的大姜款等各项费用的诉讼请求，证据不足，依法亦不予支持，双方可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王�要求被告贾天星返还货款的诉讼请求；
二、驳回被告贾天星要求原告支付大姜等各款项的诉讼请求。
案件受理费2820元，由原告承担，反诉费2734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第632号
申请执行人唐明辉，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人唐明辉与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，唐明辉于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款26120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人唐明辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执304号
申请执行人：王海娇。
被执行人：邯郸市圣源建材有限公司。地址：邯郸市复兴区。
法定代表人：孙向民。
本院在执行申请执行人王海娇与被执行人邯郸市圣源建材有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王海娇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年十月十日
书记员 王荣新
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保134号
申请人：中国工商银行股份有限公司平川支行。
被申请人：王燕。
被申请人：李军。
申请人中国工商银行股份有限公司平川支行与被申请人王燕、李军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李军、王燕的银行存款119568.77元。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王燕、李军名下银行存款119568.77元。
案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司平川支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王耀华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第286号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，曾用名黄甫弟，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月18日作出（2015）凌刑初字第61号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，凌云县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某甲提出上诉，本院于2015年10月26日立案受理。本院经依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月22日20时许，被告人黄某甲在逻楼镇街上的“新时代网吧”上网时，因擅自动用了兰某甲所使用的电脑，双方发生了争吵，黄某甲对兰某甲进行拳打脚踢，后被劝开。兰某甲被打不服气，打电话叫人，不久，兰某海和石某乙带人到该网吧门前，围殴黄某甲，黄某甲躲进附近其表姐李某甲的住宅。当日21时许，被告人黄某甲电话纠集所在百合屯的王某运（批捕在逃）等人前来，报复兰某海、石某乙等人。但黄某甲带人去到逻楼镇山逻村巴弄坡屯石某乙家时，却不见其要找的人，后又聚集到逻楼街上寻找。在逻楼镇信用社门前的附近遇见山逻村小言屯的兰某戊、万崇玉（又名万贯），黄某甲误认为二人就是之前追打其的人，便指认给王某运等人，随即黄某甲、王某运等人对兰某戊、万崇玉进行围殴，王丰运还持一根木棍殴打兰某戊头部，致其流血倒地，直到被其他村民赶到劝阻才罢手，后兰某戊、万某玉被送往医院救治。经法医鉴定，兰某戊为轻伤二级，万某玉为轻微伤。而王某运使用的作案工具即木棍一根（直径4厘米，长度1.2米）已被公安机关依法扣押。2015年6月18日，黄某甲在逻楼镇祥福村百合屯被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，嫌疑人信息登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书；2、证人兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、石某甲、石某乙、李某乙、黄某乙、田某、李某甲、杨某的证言；3、被害人兰某戊的陈述；4、鉴定委托登记表、鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6、证人兰某乙和兰某丙辨认黄某甲和王某运的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证人兰某乙指认王丰运所持的作案工具照片及物证照片；7、被告人黄某甲的供述。
原审法院认为，被告人黄某甲伙同王某运等人故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，黄某甲与王丰运所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具木棍一根，由扣押机关依法予以没收。
上诉人黄某甲称其系初犯、偶犯；自首，自愿认罪；配合侦查机关调查；其愿意赔偿被害人的经济损失；其案发当晚也被他人殴打；其家属有病在身，综上，请求对其从轻处罚。
检察机关认为，上诉人黄某甲的犯罪事实清楚，证据充分。一审法院定罪准确。上诉人黄某甲有自首情节，请法庭根据查明的事实依法判决。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人黄某甲在案发后主动到公安机关投案，如实交代其主要犯罪事实。
上述事实有公安机关出具的到案经过情况说明证实。以上证据经二审庭审举证质证，查证属实。
本院认为，上诉人黄某甲因与他人纠纷，纠集同伙并共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人黄某甲的上诉意见，经查，上诉人黄某甲与同伙殴打他人致轻伤的事实，有证人证言、被害人陈述等证据证实，上诉人黄某甲在一审庭审时亦供认不讳。足以认定。上诉人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据上诉人黄某甲的犯罪事实、情节、性质及归案后的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凌云县人民法院（2015）凌刑初字第61号刑事判决；
二、上诉人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、作案工具木棍一根，由扣押机关依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄钊伦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初123号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吕翀，男，1986年11月17日出生于江西省，汉族，大专文化，职工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区资。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月8日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年4月14日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吕翀犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人吕翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人吕翀先后五次容留黄某某、谭某等人在益阳市资阳区的自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月上旬一天晚上，吕翀容留谭某和黄某某在自己家中吸食甲基苯丙胺；
2、2016年12月下旬的一天下午，吕翀容留谭某、黄某某、“龙吧唧”、“强伢几”在自己家中吸食甲基苯丙胺；
3、2016年12月的一天晚上，吕翀容留黄某某、“强哥”及“强哥”一个女性朋友在自己家吸食甲基苯丙胺；
4、2016年12月17日，吕翀容留黄某某在自己家中吸食甲基苯丙胺；
5、2017年1月的一天，吕翀容留黄某某及“龙吧唧”、在自己家中吸食甲基苯丙胺。
2017年3月8日，被告人吕翀被公安机关抓获。到案后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吕翀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、立功材料（益阳市公安局资阳分局犯罪嫌疑人立功证明、到案经过、立案决定书、受案登记表、讯问笔录、刑事判决书）；证人黄某某、谭某的证言；辨认笔录；被告人吕翀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕翀明知他人吸食毒品而提供场所，容留多人、多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕翀到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有一般立功表现，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吕翀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕翀的刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 绍 华
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘翔 附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初123号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人吕翀，男，1986年11月17日出生于江西省，汉族，大专文化，职工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区资。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月8日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年4月14日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吕翀犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人吕翀到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人吕翀先后五次容留黄某某、谭某等人在益阳市资阳区的自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2016年12月上旬一天晚上，吕翀容留谭某和黄某某在自己家中吸食甲基苯丙胺；2、2016年12月下旬的一天下午，吕翀容留谭某、黄某某、“龙吧唧”、“强伢几”在自己家中吸食甲基苯丙胺；3、2016年12月的一天晚上，吕翀容留黄某某、“强哥”及“强哥”一个女性朋友在自己家吸食甲基苯丙胺；4、2016年12月17日，吕翀容留黄某某在自己家中吸食甲基苯丙胺；5、2017年1月的一天，吕翀容留黄某某及“龙吧唧”、在自己家中吸食甲基苯丙胺。2017年3月8日，被告人吕翀被公安机关抓获。到案后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人吕翀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、立功材料（益阳市公安局资阳分局犯罪嫌疑人立功证明、到案经过、立案决定书、受案登记表、讯问笔录、刑事判决书）；证人黄某某、谭某的证言；辨认笔录；被告人吕翀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕翀明知他人吸食毒品而提供场所，容留多人、多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕翀到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有一般立功表现，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人吕翀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕翀的刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹         绍         华二〇一七年七月二十一日代理书记员 刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执449号
申请执行人：耿怀良，男，1986年2月2日出生，汉族，百味佳快餐店实际经营人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：耿怀永，男，1985年4月11日出生，汉族，百味佳快餐店经营人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王秀杰，男，1982年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执449号耿怀良、耿怀永申请执行王秀杰财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的4000元。本院在执行过程中，查明被执行人王秀杰暂无可供执行财产，现拟采取终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产后，立即恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月四日
书记员 包 颖 智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3605号
罪犯沈钱钱，男，1990年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月7日作出（2012）甬余刑初字第338号刑事判决，以罪犯沈钱钱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈钱钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈钱钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈钱钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈钱钱提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈钱钱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09e4b04a-fd14-48d0-b114-53665749392e&imgId=MDllNGIwNGEtZmQxNC00OGQwLWIxMTQtNTM2NjU3NDkzOTJlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4707号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：刘祥洪，男，1967年12月30日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：孙玉梅，女，1968年3月7日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：刘祥太，男，1957年12月27日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年9月25日至2016年9月24日，被告刘祥洪、孙玉梅经被告刘祥太担保，由被告刘祥洪以土地流转证抵押贷款1笔，金额200000元。该贷款于2016年4月20日已欠息，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金200000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告双方在寿光市农村产权交易监督管理委员会设立抵押登记，将被告刘祥洪的寿农交鉴字[2014]第0020号产权交易鉴定书抵押给原告，并办理他项权利证书，权利证号：T寿农交鉴字[2014]第0020号，载明：农村产权他项权人为中国农业银行寿光支行；农村产权持有人为刘祥洪；合同起止日期为寿农交鉴字[2014]第0020号；土地坐落洛城街道杨家村；权利种类抵押；权利价值1768000元；权利范围长300米、宽177.7米、用地面积80亩；无设定日期；约定期限。2015年9月2日，被告孙玉梅作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同年9月25日，被告刘祥洪经被告刘祥太担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××17；4、还款方式采用按月结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;5、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为叁拾万元，担保物为土地使用权，详见《大棚抵押清单》；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，被告刘祥太作为保证人在合同上签字、捺印。同日，原告向被告发放贷款，金额200000元，到期日为2016年9月25日,合同期间执行利率为6.67%，逾期利率为10.005%。借款到期后，被告刘祥洪未还款。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息5882.01元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告刘祥洪、孙玉梅至今未付，被告刘祥太亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘祥洪未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙玉梅作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告刘祥洪所有的证号为寿农交鉴字[2014]第0020号的土地使用权享有优先受偿的权利，因抵押登记的系产权交易鉴定书，而非土地使用权，且原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，原告亦未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告刘祥太作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告刘祥太承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘祥太承担保证责任后，有权向被告刘祥洪、孙玉梅追偿。被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥洪、孙玉梅返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元，并支付逾期利息5882.01元（利息计算至2016年11月17日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告刘祥太对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥洪、孙玉梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初4707号	原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。	法定代表人：江文胜，行长。	委托代理人：李胜，该行职工。	被告：刘祥洪，男，1967年12月30日生，汉族，住寿光市，村民。	被告：孙玉梅，女，1968年3月7日生，汉族，住寿光市，村民。	被告：刘祥太，男，1957年12月27日生，汉族，住寿光市，村民。	原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年9月25日至2016年9月24日，被告刘祥洪、孙玉梅经被告刘祥太担保，由被告刘祥洪以土地流转证抵押贷款1笔，金额200000元。该贷款于2016年4月20日已欠息，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金200000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。	被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太未提交答辩意见。	经审理查明：2015年5月29日，原、被告双方在寿光市农村产权交易监督管理委员会设立抵押登记，将被告刘祥洪的寿农交鉴字[2014]第0020号产权交易鉴定书抵押给原告，并办理他项权利证书，权利证号：T寿农交鉴字[2014]第0020号，载明：农村产权他项权人为中国农业银行寿光支行；农村产权持有人为刘祥洪；合同起止日期为寿农交鉴字[2014]第0020号；土地坐落洛城街道杨家村；权利种类抵押；权利价值1768000元；权利范围长300米、宽177.7米、用地面积80亩；无设定日期；约定期限。2015年9月2日，被告孙玉梅作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同年9月25日，被告刘祥洪经被告刘祥太担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××17；4、还款方式采用按月结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;5、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为叁拾万元，担保物为土地使用权，详见《大棚抵押清单》；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，被告刘祥太作为保证人在合同上签字、捺印。同日，原告向被告发放贷款，金额200000元，到期日为2016年9月25日,合同期间执行利率为6.67%，逾期利率为10.005%。借款到期后，被告刘祥洪未还款。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息5882.01元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告刘祥洪、孙玉梅至今未付，被告刘祥太亦未履行担保责任。	上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、他项权证书及当事人陈述记录在案为证。	本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘祥洪未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙玉梅作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告刘祥洪所有的证号为寿农交鉴字[2014]第0020号的土地使用权享有优先受偿的权利，因抵押登记的系产权交易鉴定书，而非土地使用权，且原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，原告亦未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告刘祥太作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告刘祥太承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘祥太承担保证责任后，有权向被告刘祥洪、孙玉梅追偿。被告刘祥洪、孙玉梅、刘祥太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘祥洪、孙玉梅返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元，并支付逾期利息5882.01元（利息计算至2016年11月17日，以后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;	二、被告刘祥太对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥洪、孙玉梅追偿；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由三被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  于召祥	二〇一六年十一月二十三日	书记员  洪丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12572号
原告：上海金鲸服装厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：徐善强，经理。
被告：上海宜友精品服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：凌云。
原告上海金鲸服装厂与被告上海宜友精品服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告投资人徐善强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海金鲸服装厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽费人民币14,166元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期利息361.23元。事实和理由：2015年5月起至7月，原告为被告加工印花产品，累计发生承揽费14,166元。然被告拖欠至今未付。故原告涉讼。
被告上海宜友精品服饰有限公司未作答辩。
本院经审理，原告所述事实由其提供的送货单、印花清单、增值税专用发票证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按被告要求制作并交付定作物后，被告理应给付相应的承揽款项。被告未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付承揽费14,166元予以支持。对原告主张的上述承揽款的逾期利息，本院自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月4日，确定为207元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宜友精品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金鲸服装厂承揽款14,166元；
二、被告上海宜友精品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告上海金鲸服装厂逾期利息207元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告上海宜友精品服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保132号
申请人：梁宗春，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请人：尹忠荣，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：赵学成，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市金鑫汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处十里堡村。
法定代表人：平振亮，经理。
申请人梁宗春、尹忠荣于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市金鑫汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/18**挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市金鑫汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/18**挂号牌重型半挂车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费520元，由申请人梁宗春、尹忠荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1221号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:蒋任东，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月25日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告蒋任东物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初628号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被告俞银钧。
被告刘学玲。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告俞银钧、刘学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告俞银钧、刘学玲偿还借款本金588000元，并支付利息18821.11元、罚息3764.67元、复利464.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月15日，详见计算明细表，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计611050.07元；2.被告俞银钧、刘学玲承担原告律师费损失15000元。
被告俞银钧辩称：借款其未拿到过。涉案证据上的字是其签的，但其老婆的字非她所签，也非她所摁手印。
被告刘学玲未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民生银行杭州分行
借款人：俞银钧。
共同还款人：刘学玲。
借款本金：人民币588000元。
贷款期限：自2015年6月30日至2016年6月30日。
合同执行利率：银行同期贷款基准利率上浮76%，即年息
8.536%。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月15日。被告未按约支付原告款项，涉案贷款于2015年12月28日提前到期。至2016年1月15日，尚欠借款本金588000元、利息18821.11元、罚息3764.67元、复利464.29元。
另查明，原告于2016年1月15日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理协议，委托浙江浙杭律师事务所委派律师代理本案事宜，并支出律师费15000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞银钧、刘学玲归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币588000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞银钧、刘学玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币18821.11元、罚息人民币3764.67元、复息人民币464.29元（暂计至2016年1月15日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞银钧、刘学玲支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5030.50元，由被告俞银钧、刘学玲负担；财产保全费人民币3650元，由被告俞银钧、刘学玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10061元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余催字第48号
申请人重庆市××江金属配件厂，住所地重庆市璧山县
××街道藕××社。
法定代表人印某某。
申请人重庆市××江金属配件厂申请宣告票据无效一案
，本院受理后依法于二00九年十月二十一日发出公示催告，催
促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无
人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦发银行余姚支行签发的银行承兑汇票ga
／0101774364号（票面金额100000元，付款人余姚市电波机械
有限公司，收款人重庆市××江金属配件厂）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市××江金属配
件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永军
审判员 王元行
审判员 汪德荣
二〇一〇年一月二十日
书记员 陈铭杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初369号
原告郭振海，男，1961年1月19日生，住遂平县。
被告魏俊杰，男，1980年10月27日生，住遂平县。
原告郭振海诉被告魏俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭振海，被告魏俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊杰支付所欠原告建房工钱15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏俊杰在遂平县××镇老商业仓库开发了一座底上二十间商品住房。当时原告带领一班子民工在此处建房，双方签订有建房合同。工程结束后，按照合同约定，被告魏俊杰支付了大部分工钱，但仍下欠原告15000元，该欠款经原告多次向被告魏俊杰讨要未果。故依法起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告魏俊杰辩称：施工合同不能证明我欠原告的工程款，按照合同应当给付的工程款，我已经支付给原告，原告不能提供我欠其15000元工程款的充分证据。且签订合同是在2012年，原告直到2018年才起诉，已经超过了三年的诉讼时效，原告的请求应当予以驳回。
经审理查明：原告郭振海与被告魏俊杰在2012年签订一份建房合同，双方约定由原告郭振海承建魏俊杰的一处底上二十间的楼房，工钱为每平方米145元，工期为三个月，付款方式为按照施工进度分期付款。建房完工后，被告魏俊杰支付了原告郭振海大部分工程款，剩余15000元，一直未予支付。以上事实有建房合同，录音资料及双方当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告魏俊杰拖欠原告郭振海建房工程款15000元，事实清楚，证据充分，原告郭振海请求判令被告魏俊杰给付建房工程款15000元，本院予以支持。因被告魏俊杰在原告郭振海起诉之前，对拖欠原告郭振海工程款15000元予以认可，在2017年12月27日双方通话中，被告魏俊杰同意履行给付义务，故被告魏俊杰辩称原告郭振海起诉超过诉讼时效期间的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告魏俊杰在本判决生效之日起三日内给付原告郭振海建房工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告魏俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张铁良
二〇一八年二月十三日
书记员 贾 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16873号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：郑菊，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉小红，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：代远刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江信玲，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告代远刚、江信玲物业服务合同纠纷一案中，现原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡文奇
四�省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1773号
原告李某某，女，生于1972年7月8日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告袁某某，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，同年8月在南部县民政局办理了结婚登记。由于原、被告相识时恋爱时间短，没有进行深入沟通和了解，婚前没有建立起真挚的夫妻感情，婚后由于两人性格不合，经常为家庭琐事发生争执，且被�没有家庭责任感，未尽到作为丈夫的责任和义务。由于原、被告感情不合，两人于2013年9月分居至今，于2015年向法院提起过一次诉讼。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，特依法再次向贵院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告袁某某辩称，原、被告于2008年经人介绍相识，婚后双方没有共同的理想，也没有共同的生活目标，经常为家庭小事发生争吵，造成双方感情破裂，现被告同意离婚，婚后双方没有生育小孩，没有共同财产，也没有债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2008年8月办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，2015年1月29日原告李某某起诉至本院请求与被告袁某某离婚，2015年3月11日，本院以（2015）南民初字第920号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。2016年5月10日，原告李某某再次起诉至本院，请求与被告袁某某离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不融洽。2015年1月29日原告李某某曾提起离婚诉讼未能得到支持，现原告李某某再次起诉离婚，被告袁某某表示同意，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请予以支持。庭审中，原告李某某提出在婚姻关系存续期间，因其治病向李某甲借款2.5万元，但没有出具借条，被告袁某某予以否认，故对这一债务本案不作处理，相关债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚拥军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1024号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人龚××。2015年9月24日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人龚××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月1日21时许，被告人龚××酒后驾驶牌照号为鄂F×××××的黑色北京现代牌小型汽车，在天津市东丽区万新街先锋路“同唱一首歌”KTV门前倒车时，其所驾车后部分别与停放在此处的牌照号为津J×××××的白色比亚迪小型汽车前部及牌照号为津D×××××的红色吉利美日牌小型汽车前部相撞，接警后民警赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人龚××抓获，交通管理部门责任认定被告人龚××承担事故的全部责任。经鉴定，被告人龚××血液中酒精含量为173.99毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，天津市公安交通管理局110报警受理单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故示意图，交通事故勘验照片，血液酒精含量检验，证人李××、杨××、刘××、王××、祝××的证言，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，谅解书，被告人龚××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚××具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年12月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张祎
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第114号
原告安阳泰合鑫物流有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人周荣妮，职务经理。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告卞庆海，男，1978年11月14日生，汉族。
原告安阳泰合鑫物流有限公司诉被告卞庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告卞庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告卞庆海欠原告保险费17184元，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告欠款17184元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卞庆海未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，被告卞庆海向原告安阳泰合鑫物流有限公司借款17184元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告尚欠9100元至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议及原告的当庭陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告卞庆海于2013年8月21日从原告处借款17184元，有原告提供的借据为证，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卞庆海经原告催要后尚欠9100元，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款9100元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，于本院查明事实不符，本院不予支持。为早日解除纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卞庆海于本判决生效后十日内偿还原告安阳泰合鑫物流有限公司欠款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告卞庆海负担50元，原告安阳泰合鑫物流有限公司负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 裴慧娟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终82号
上诉人（原审原告）梅友志，男，1963年12月10日出生，住新邵县。
委托代理人曾志健，男，1934年10月20日出生，住新邵县。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人陈义成，该局法制大队民警。
委托代理人李淼淼，该局雀塘派出所民警。
上诉人梅友志因诉被上诉人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2017）湘0522行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人梅友志及其委托代理人曾志健，被上诉人新邵县公安局的委托代理人陈义成、李淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梅友志系新邵县雀塘镇石灰村4组村民，于2014年与新邵县征地拆迁办达成《邵坪高速公路L2连接线（新邵段）房屋征收补偿安置协议》，后又对协议内容及安置方式不满，多次到县、市、省并进京进行上访，对县、市、省级、国家信访部门及征地拆迁部门的答复均不满意。为制造影响，引起重视，梅友志又于2016年10月到北京上访。2016年10月20日，梅友志从家中出发前往北京。同年10月24日上午，梅友志在北京中南海周边非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。10月25日，梅友志要求新邵县雀塘镇人民政府工作人员帮其解决房屋拆迁补偿及安置地的问题才肯回新邵，否则将继续在北京上访。后经反复做思想工作，梅友志才跟随接访工作人员返回新邵。新邵县公安局在接到新邵县雀塘镇人民政府接访人员报警后立案受理，经调查，新邵县公安局根据对梅友志本人的询问笔录、对杨知龙等人的询问笔录、接访人员证明材料、训诫书等证据材料，认定梅友志的行为构成寻衅滋事的违法行为，经传唤、询问、告知、决定、送达等程序，于2016年10月26日做出新公（雀）决字［2016］第1078号《公安行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对梅友志拘留十五日。当日，梅友志被送至新邵县拘留所执行。梅友志不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，新邵县公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。梅友志以房屋拆迁安置地分配及房屋拆迁补偿款没有达到其要求为由，为了制造社会影响，逼迫地方政府满足其要求，在中共中央十八届六中全会召开期间非法进京到中南海周边地区上访。中共中央十八届六中全会为我国的重大政治活动，会议召开期间对北京的秩序要求更高。中南海周边也不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。梅友志在国家重大政治会议召开期间进京到中南海周边滞留上访，其行为属于违反《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款之规定的违法信访行为。根据《中华人民共和国信访条例》第四十七条第二款之规定，公安机关可以对梅友志的违法信访行为给予治安管理处罚。新邵县公安局对梅友志的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，根据证据认定其行为构成寻衅滋事行为，并对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。梅友志要求撤销被诉行政行为并判令新邵县公安局支付国家赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决
驳回梅友志的全部诉讼请求。
上诉人梅友志上诉称，因上诉人的房屋于2014年6月3日被新邵县邵坪高速公路L2连接线拆迁，该房屋经过国土、规划审批并领取了农村集体土地使用证书，属于合法的私有财产应受法律保护。但新邵县征地拆迁办骗取上诉人与其签订协议书，并未全部支付补偿款，也未交付免费的安置地供上诉人建房。上诉人才被迫进京上访，以维护自身合法权益，并非属于非法上访。请求二审法院撤销一审判决，改判赔偿上诉人拘留期间的误工损失18172.5元，新邵拆迁办所卡扣协议书确定的房屋赔偿金63144元，精神损失费、名誉损失费参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。
被上诉人新邵县公安局辩称，上诉人非法进京上访，该局对上诉人依法进行了传唤、询问、告知、决定、送达、执行等程序后，作出的行政处罚决定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，上诉人要求该局支付误工损失、拆迁赔偿金和精神抚慰金没有事实和法律依据。原审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实看，上诉人梅友志在中共中央十八届六中全会召开期间进京上访，被北京市公安局西城分局训诫后，仍以要求新邵县雀塘镇人民政府工作人员帮其解决房屋拆迁补偿及安置地的问题才肯回新邵，否则将继续在北京上访相要挟，其行为属于寻衅滋事，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被上诉人新邵县公安局作为梅友志所在辖区的社会治安管理机关，依法对梅友志违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，并履行传唤、询问等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出新公（雀）决字［2016］第1078号公安行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回梅友志的全部诉讼请求正确。上诉人梅友志上诉提出要求撤销该行政处罚决定以及要求新邵县公安局赔偿其拘留期间的误工损失18172.5元、新邵拆迁办所卡扣协议书确定的房屋赔偿金63144元、精神损失费、名誉损失费参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人梅友志负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初109号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月27日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2014年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年9月6日因涉嫌犯破坏电力设备罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】74号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月25日，被告人张某某伙同边根辉（在逃）驾车到任丘市出岸镇西古贤村东盗窃正在使用中的变压器芯，致变压器无法使用并对人身及财产造成威胁，经鉴定，被盗铜线价值3480元。针对上述指控，检察机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘测笔录，鉴定意见及相关书证等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控他犯破坏电力设备罪的事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人刘喜法提出如下辩护意见：1、被告人张某某主观上没有危害公共安全的故意，且没有证据证明其行为危害了公安安全，因此认为被告人张某某的行为不构成破坏电力设备罪，应以盗窃罪定罪量刑。2、被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，在共同犯罪中属于从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日，被告人张某某伙同他人驾车到任丘市出岸镇西古贤村东使用破坏性手段盗窃正在使用中的变压器芯，致变压器无法使用并对人身及财产造成威胁，经鉴定，被盗铜线价值3480元。2016年9月6日，被告人张某某主动到任丘市公安局麻家坞派出所投案，如实供述上述事实。
另查明，被告人张某某于2014年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人张某某2016年9月6日投案供述：2016年8月24日，在任丘市京开宾馆里，任丘市议论堡乡阁辛庄村人边根辉向他提议到洼里转转挣个钱。第二天下午两点多，他们到王家坞村附近洼里看到一个变压器，边根辉跟他说就弄这个。他和边根辉说怕被电到，边根辉说他自己先上去，等确定安全了再让张某某上去。商量好后，他准备了绞钢丝的断线钳、活口扳子和开口扳子等工具，边根辉准备了两个梅花扳子和两个开口扳子等工具。当日晚上9点左右，他俩开着他的白色英致G3车到了踩点的地方，边根辉把竹竿接上，拉了电闸，蹬着下面的箱子到变压器那里，用断线钳把电线剪断，然后他俩一起上去拆变压器，把变压器推到地上，卸下变压器盖子上的几十个螺丝，把里面的铜丝拿出来，放到车上，一共有三个铜芯，每个大概60-70斤左右重，之后离开现场。因为道路不熟，他们回来的路上遇到巡逻的警车，因为他们开的车蒙着拍照，巡警开车追他们，他们开车跑到一条死路上，就弃车逃跑了。另供称，他们开始商量的是把偷的变压器铜芯卖给任丘市集市上收破烂的。
2、证人孙某证言证明，2016年8月26日上午10点，他接到任丘市出岸镇王家坞供电所的电话，问他们村是否丢了变压器，他到村地里看了看，发现本村村东的一个变压器被盗，随即报了警。被偷的变压器是一个型号为100的变压器，是2016年初花一万四五千元购买的。
3、辨认笔录和相关照片。2016年9月7日，被告人张某某通过辨认指认出同案犯边根辉、实施盗窃变压器的作案地点和弃车逃跑的地点。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场中心平面示意图、现场照片和现场提取痕迹、物证登记表。证明被盗变压器现场的情况。
5、任丘涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第282号价格鉴证结论书。证明被盗红铜价值3480元。
6、任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过。证明2016年9月6日9时许，被告人张某某到该所投案。
7、任丘市出岸镇西古贤村委会出具的说明，证明涉案被盗拆的变压器正在使用中，该变压器主要用于农田灌溉，被盗时正值玉米灌溉期，浇灌面积约三百亩，直接损失2万多元，间接损失10万元。
国网河北省电力公司任丘市供电分公司出岸供电所出具的证明，证明涉案被盗的变压器为该所所有，该变压器被盗时正在通电使用中，被盗后导致农民无法正常农业灌溉、供电公司无法正常供电，损失金额约1.5万元。该变压器为供电末端变压器，未造成其他地方供电，但因电线裸露可能会造成漏电，导致人员、财产安全出现问题。
上述两份证据证明变压器被盗后造成损失的数额，因为没有其他直接证据证明，不予采纳。
8、任丘市公安局刑事侦查大队扣押清单，证明涉案作案工具被依法扣押。
9、本院（2014）任刑初字第759号刑事判决书和执行通知书，证明被告人张某某于2014年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止。
10、被告人张某某、证人孙某常住人口基本信息。证明他们的身份情况。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗拆正在通电使用中的电力设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照相关法律规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，因此认定其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。关于辩护人提出被告人张某某的行为不构成破坏电力设备罪和在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人张某某有犯罪前科，属于酌情从重处罚情节；其主动投案如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志梅
审判员 刘石青
审判员 边素体
二〇一七年三月八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初441号
原告：刘凤杰，女，1969年4月27日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：迟甲军，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：荆成，男，1986年9月19日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王志国，公司职员。
刘凤杰与荆成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤杰的委托代理人迟甲军、被告荆成及委托代理人张恒国、被告阳光保险公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤杰诉称，1.要求赔偿医疗费37942.27元、住院期间51天误工费6161.82元、误工120天14498.4元、住院期间护理费6161.82元、3个月护理费10873.8元、伙食补助费5100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、门诊检查费2890元、吉大一院门诊处置费4968.47元、伤残鉴定费3300元、伤残赔偿金按照12%的赔偿系数计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告荆成驾驶吉AZB2**号小型轿车沿农安镇站前街由北向南行驶至事故地点处，与过道行人原告及耿丽明相撞，事故致原告受伤，入住农安县人民医院治疗51天，原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告荆成驾驶的车辆在阳光保险公司有交强险，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。
被告荆成辩称，对交通事故认定的事实没有异议；原告请求的赔偿，因车辆有全险，应当由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对非医保用药、非治疗范围内用药不予赔偿；原告住院期间我公司已经垫付1万元医疗费，应扣除该1万元。护理费根据医嘱及鉴定意见确定护理期限，满月按月计算、不足月按天计算，扣除双休日；原告请求的护理期限过长。误工费赔偿到评残前一日，农村户口按照农村标准赔偿。交通费应当出具与事故发生有关的票据，原告请求的交通费过高。伤残赔偿应提供伤者的居住证明；精神抚慰金过高；后续治疗费不同意赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告荆成驾驶吉AZB2**号小型轿车沿农安镇站前街由北向南行驶到养路段家属楼门前与由东向西横过道路的行人原告及耿丽明相撞，事故致车辆损坏、原告和耿丽明受伤。农安县公安局交通警察大队认定，荆成负事故的全部责任，刘凤杰、耿明丽无责任。
刘凤杰受伤后入住农安县人民医院住院治疗51天，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、前额部、左颧面部皮肤裂伤、左侧上颌窦内壁骨折、上下唇外伤、上唇贯通伤、鼻外伤、颈部、胸背部外伤、右髋、右臀、左膝外伤、左膝内侧副韧带断裂、左股骨内踝撕脱性骨折。刘凤杰之伤经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，此次事故致左膝部外伤、左膝内侧副韧带断裂构成十级伤残；面部外伤构成十级伤残；需一人护理三个月；后续治疗费约需8000元、误工损失日为120日。
原告刘凤杰户籍为农村居民，其在农安镇连续居住多年，从事食品店经营。事故发生后，被告荆成垫付医疗费3000元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。
荆成驾驶车辆的所有人为尚新杰，由荆成借用；该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限为2016年1月29日至2017年1月28日；商业险保险期限为2016年2月2日至2017年2月1日。其中商业第三者责任限额为30万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于荆成在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘凤杰等受伤。公安交警部门依法认定荆成承担事故全部责任，刘凤杰无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于荆成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对刘凤杰的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。
现刘凤杰的合理损失计算如下：
1、医疗费：44465.45元，减掉40天高级病房与普通病房的差价2800元，保护41665.45元；
2、住院伙食补助费：刘凤杰住院51天，每天100元，伙食补助费为5100.00元；
3、后续治疗费：经鉴定为8000元；
4、护理费：经鉴定，刘凤杰需一人护理三个月，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×90天=10873.8元；
5、误工费：计算至评残前一日，共计101天，刘凤杰经营食品店，按照居民服务行业标准，每天120.82元，120.82元×101天=12202.82元；
6、伤残赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，24900.86元×20年×12%=59762.06元；
7、精神抚慰金：由于此次事故造成刘凤杰两处十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合原告的伤残程度、被告的给付能力、当地经济水平，精神抚慰金保护10000元；
8、交通费：690元；
9、鉴定费：3300元。
以上合计：151594.13元。
由于此次事故造成二人受伤，交强险伤残赔偿限额不足以全部赔偿两名伤者，故应由二伤者按照损失比例受偿。刘凤杰的损失比例占全部损失的55%，故首先由阳光保险公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿刘凤杰护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的55%，即60500元。剩余护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费33028.68元由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。阳光保险公司已经垫付了10000元医疗费，故剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费44765.45元由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘凤杰138294.13元；
二、被告荆成于判决生效后15日内赔偿原告刘凤杰鉴定费3300元（已付3000元）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，邮寄费162元，共计1822元，由荆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月十七日
书记员 石玉冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3144号
申请执行人瑞安市港鑫机械有限公司，组织机构代码：57291940-X，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表张志林，执行董事。
被执行人李晓余，男，1985年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市港鑫机械有限公司与被执行人李晓余与公司有关的纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终236号民事判决书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，被执行人李晓余应赔偿申请执行人89300元，并赔偿利息损失（从2014年9月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月30日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有登记坐落于瑞安市上望街道东安村的房产（产权证号：00××71），已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月30日起至2019年5月29日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月28日前）申请续行查封，因该房屋系被执行人唯一住所，故暂不予处置。本院通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人及配偶或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人及配偶无车辆登记。本院通过“点对点”系统查询工商行政管理部门，查明被执行人及配偶无工商登记。本院向瑞安市上望街道东安村村民委员会了解被执行人的情况，其反馈被执行人一家生活十分困难，后被执行人向本院承诺其愿意每个月主动向本院交纳1500元案款（现已交纳一期）。经本院查明，申请执行人在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额60余万元，且一直未履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、照片、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产已予以查封，因系唯一住所，暂不予处置。本案中被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索，故本案剩余案款89300元及利息损失目前暂无法执行。本院工作人员多次联系申请执行人要求继续提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索亦不同意程序终结本案。本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3144号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
代理 执 行员 鲍斌慧
代理 执 行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张志武