wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第764号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省翁源县，户籍住址广东省翁源县。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李小龙，出生地广东省翁源县，户籍住址广东省翁源县。2014年7月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人李某甲、李小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人李某甲、李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日1时许，被告人李某甲、李小龙经预谋后在本市天河区天河北路唐某美颜某专门店门口附近，趁无人之机，将被害人蔡某停放该处的1辆宝马小汽车（沪C×××××）的右倒后镜盗走、左倒后镜撬烂（经鉴定，1对倒后镜共价值人民币10780元）盗走，后两人在逃跑时被发现并被人赃并获。公诉机关认为被告人李某甲、李小龙的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李小龙均对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月25日1时许，被告人李某甲、李小龙经预谋后到广州市天河区天河北路唐某美颜某专门店门口附近，趁无人之机，将被害人蔡某停放该处的车牌号为沪C×××××的宝马小汽车的右倒后镜盗走、左倒后镜撬烂（经鉴定，1对倒后镜共价值人民币10780元），后两被告人在逃跑时被人赃并获。赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某甲、向某、张某乙的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，机动车行驶证复印件，广州市汽车服务有限公司维修报价单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，机动车查询信息，价格鉴定结论书，录像光盘，被告人李小龙的前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，破案报告，被告人李某甲、李小龙的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李小龙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人李某甲、李小龙归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。缴获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具小剪刀1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年四月三十日
书记员 李丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执586号
申请执行人邹春明，男，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人裴浩然与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第17号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执字第13号
申请人威海市文登区人口和计划生育局。
法定代表人王峻，局长。
委托代理人鞠红玲，该局法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，该局法规科科员。
被执行人孙海萍，女，1977年3月出生，汉族，农民。
申请人威海市文登区人口和计划生育局向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区人口和计划生育局以被执行人孙海萍与邵炳刚于2013年7月7日在文登市中心医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月25日作出文费征字（2013）088号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙海萍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58236元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，已于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人孙海萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙海萍于本裁定送达之日起5日内自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务，即通过本院缴纳社会抚养费58236元。
三、被执行人孙海萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费774元，由被执行人孙海萍承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王一宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9727号
罪犯李德普,男,1972年03月06日出生,哈尼族,云南省红河县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于二○○五年十月二十七日作出(2005)红中刑初字第200号刑事判决,以被告人李德普犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3949号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德普在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李德普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李德普减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2021年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9727号罪犯李德普,男,1972年03月06日出生,哈尼族,云南省红河县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于二○○五年十月二十七日作出(2005)红中刑初字第200号刑事判决,以被告人李德普犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3949号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德普在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德普减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月25日起至2021年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第632号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人张洪梅。
被告孙广辉。
被告陈道芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙广辉、陈道芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪梅到庭参加诉讼，被告孙广辉、陈道芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日，被告孙晓波、孙广辉、马东亭组成联保小组与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告孙广辉于2011年3月14日从我行贷款190000元，于2012年3月13日到期。上述借款到期后，被告归还借款54975.15元，剩余借款本金135024.85元、利息43706.38元，经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告孙广辉偿还我行贷款本金135024.85元及利息43706.38元（利息计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告陈道芹对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告孙广辉、陈道芹均未答辩。
经审理查明，2010年4月4日，被告孙广辉、孙晓波、马东亭组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2010年4月2日至2012年9月20日期限内的贷款（孙广辉最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告孙广辉于2011年3月14日从原告处贷款190000元，借款到期日为2012年3月13日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。截至2013年12月20日，被告孙广辉归还借款54975.15元，尚欠原告借款本金135024.85元及利息43706.38元（利息计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定另行计算）未付，本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年12月13日，青州市农村信用合作联社名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，债权债务同时由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、逾期贷款催收通知书、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告孙广辉履行了放贷义务，被告孙广辉应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告陈道芹作为被告孙广辉的妻子自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带责任，对原告要求被告陈道芹承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告孙广辉、陈道芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙广辉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金135024.85及利息43706.38元（利息计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈道芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑帅帅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第229号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李吉顺，男，1981年10月21日生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。2007年11月20日因吸食毒品被清徐县公安局强制隔离戒毒六个月，2008年4月25日因贩卖毒品罪被清徐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李吉顺犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人李吉顺与康某某、温某某（二人均另案处理）、王某甲、王某乙、侯某某（三人均行政处罚）在本市杏花岭区解放路西二道巷一居民楼温某某租住的房屋内吸食毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人李吉顺随身携带的包内查获冰毒26.06克、土制海洛因1.17克；从康某某身上查获被告人李吉顺交给其的冰毒3.71克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的土制海洛因中检出海洛因成分。上述毒品已没收。
上述事实，被告人李吉顺在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及现场笔录，扣押物品清单，太原市没收（收缴）毒品凭证；；证人康某某、温某某、王某乙、王某甲、侯某某、何某某的证言；温某某、康某某、王某乙、侯某某的辨认笔录；被告人李吉顺指认其携带的毒品照片及查获的毒品照片；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2014）105号、110号、111号、112号理化检验鉴定报告书；山西省清徐县人民法院（2008）清刑初字第47号刑事判决书及山西省平遥监狱的释放证明书；被告人李吉顺的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉顺明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉顺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李吉顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年10月1日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 琴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00740号
原告遂平县水利局，住所地遂平县灈阳街道办事处国槐路458号。组织机构代码00596234-8。
委托代理人赵懿兴，男，汉族，住遂平县。
委托代理人陈咏梅，遂平县水利局法律顾问。
被告王勤德，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
委托代理人时贺梅，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县水利局与被告王勤德返还原物纠纷一案中，原告遂平县水利局于2015年10月26日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县水利局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县水利局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县水利局负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 雁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01390号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：石信树，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告石信树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告石信树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为97.46平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2242元及滞纳金4910元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年12月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告信树系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.46平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2242元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石信树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2242元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00648号
原告王兴印。
被告吕志文。
原告王兴印为与被告吕志文因合伙协议纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。同日本院受理此案。本院受理后，依法由审判员孟玲独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告王兴印、被告吕志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴印诉称，2009年8月份，我和被告合伙转包汪祥朝4.2公里商卢路，被告于2009年8月15日收到我现金10000元，2009年9月21日收到我现金10000元，2010年4月14日收到我现金2000元，2010年6月13日收到我现金10000元。工程结束后，2013年结算时，被告收到我的32000元现金作为被告的股金结算，被告并给我写有他付出399826元付出单据和商卢路结算单。事实证明被告收到我现金32000元作为他的股金，严重侵犯了我的利益。后我多次催要，与之争论，吕志文拒不退还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告退还现金32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕志文辩称，原告所诉被告退还32000元现金没有任何理由。本人收到原告32000元现金是事实，但是被告和原告在2013年2月7日前算账时，原告已将32000元的票据列入付出账，被告也将32000元列入实收账内。所以这些条子不具备法律效力。承包商卢路工程前，原告欠别人的运费7200元，已从我们共同的工程款中支付，现我要求被告退还现金3600元。原告的行为是无理取闹，我不承担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月份，汪祥朝将从商洛通盛路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）承包的4.2公里商卢路工程转包给原告王兴印和被告吕志文。王兴印与吕志文未签订合伙协议，口头约定平均分担利润和亏损。2009年8月15日王兴印交给吕志文入股金10000元，2009年9月21日王兴印交给吕志文入股金10000元，2010年4月14日王兴印交给吕志文入股金2000元，2010年6月13日王兴印交给吕志文入股金10000元，吕志文向王兴印出具了四张收条。这32000元入股金列入了吕志文的实收账，同时也列入了王兴印的付出账。2015年1月8日，双方为工程款的结算和分配诉至商南县人民法院，一审法院作出（2015）商南民初字第00030号民事判决书，由王兴印支付吕志文工程款39610.5元。王兴印不服判决提起上诉，商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00112号判决书判决：驳回上诉，维持原判。王兴印多次向吕志文索要入股金，遭到拒绝，原告王兴印遂具状诉诸本院要求：1、被告退还现金32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、吕志文收到王兴印入股金32000元的收条4张，证明承包工程期间吕志文共收到王兴印入股金32000元；
2、王兴印和吕志文收付款项的算账单5张，证明32000元入股金既列入了王兴印的付出账，又列入了吕志文的实收账；
3、王兴印出具拉沙运费7260元的条据一张和王兴印、汪祥朝出具的委托书一份，证明王兴印欠蔡殿武、陈宝军等人的拉沙运费从商卢路工程款中支付。
本院认为，原告王兴印和被告吕志文合伙承包商卢路工程，双方合伙关系成立。王兴印在承包工程期间将32000元入股金交给了吕志文，但是该笔款项既列入了吕志文的实收账，又列入了王兴印的付出账，在工程款结算时一并结算，不存在退款的问题。关于工程款的结算和分配，商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00112号判决书和商南县人民法院（2015）商南民初字第00030号判决书已作出处理。根据一事不再理的原则，对王兴印要求退还入股金的诉讼请求不予支持。吕志文在答辩中要求王兴印支付其拉沙运费3600元，因其没有提出反诉，故本案不予处理。故依据《中华人民共和国合伙合同法》第七十九条、第九十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第十七条、第一百零三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王兴印的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王兴印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ：孟玲
二〇一五年九月十一日
书记员 ：杨静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2159号
申请执行人郎贤德。
被执行人吴建棠。
申请执行人郎贤德与被执行人吴建棠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第353号民事调解书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为货款和运费人民币90000元及利息人民币10800元，诉讼费用人民币906元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建棠去�不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2159号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方铖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2825号
原告：姚智强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：王付强，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告姚智强与被告王付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚智强到庭参加诉讼；被告王付强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚智强向本院提出诉讼请求：请求判令王付强偿还借款1万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月2日，王付强以其儿子做网络贸易需要资金为由向姚智强借款1万元，此有王付强出具的《借款单》为凭。双方约定借款按月利率2%计息。但经催讨，王付强拒不还款。故提起诉讼。
王付强未作答辩。
姚智强依法向本院提交证据，王付强未举证、亦未质证。本院对姚智强提供的证据依法审查并予以确认在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，王付强出具给姚智强《借款单》一份，内容为：“兹有王付强（甲方）向姚智强（乙方）借款人民币壹万仟佰拾元正，小写10000元。保证于2016年3月2日还清。逾期未还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。附加：每月利息（每月2日前）提前付清200元。借款人：王付强借款人地址：莆田市荔城区电话：手机：借款日期：2015年6月2日”。后双方因还款产生争议，姚智强即向本院提起诉讼。庭审时姚智强称王付强已支付至2016年2月15日止的利息，但对本金和剩余利息未能偿还。
本院认为，王付强向姚智强借款1万元并拖欠未还，有其出具的现仍由姚智强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。姚智强要求王付强偿还并支付借款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王付强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王付强应于本判决生效之日起十日内偿还姚智强借款1万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费70元，公告费560元，均由王付强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2825号原告：姚智强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：王付强，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告姚智强与被告王付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚智强到庭参加诉讼；被告王付强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚智强向本院提出诉讼请求：请求判令王付强偿还借款1万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年6月2日，王付强以其儿子做网络贸易需要资金为由向姚智强借款1万元，此有王付强出具的《借款单》为凭。双方约定借款按月利率2%计息。但经催讨，王付强拒不还款。故提起诉讼。王付强未作答辩。姚智强依法向本院提交证据，王付强未举证、亦未质证。本院对姚智强提供的证据依法审查并予以确认在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，王付强出具给姚智强《借款单》一份，内容为：“兹有王付强（甲方）向姚智强（乙方）借款人民币壹万仟佰拾元正，小写10000元。保证于2016年3月2日还清。逾期未还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担。立此借条为据，借款人签字起生效。附加：每月利息（每月2日前）提前付清200元。借款人：王付强借款人地址：莆田市荔城区电话：手机：借款日期：2015年6月2日”。后双方因还款产生争议，姚智强即向本院提起诉讼。庭审时姚智强称王付强已支付至2016年2月15日止的利息，但对本金和剩余利息未能偿还。本院认为，王付强向姚智强借款1万元并拖欠未还，有其出具的现仍由姚智强持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。姚智强要求王付强偿还并支付借款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王付强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王付强应于本判决生效之日起十日内偿还姚智强借款1万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费70元，公告费560元，均由王付强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  吴黎清二〇一七年四月十七日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4716号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告林奇灵，男，1985年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告林奇灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告林奇灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年3月31日，被告林奇灵因生意周转需要向苏金德借款人民币30，000元，于2012年12月17日被告又因生意周转需要向原告苏金德借款人民币30，000元，该两笔借款并由被告出具两份借条给原告收执。但借款后，被告偿还至2013年1月份的利息之后拒绝继续支付本金和利息，经过原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求被告林奇灵偿还原告借款人民币60，000元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告林奇灵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告苏金德的身份证复印件一份，证明原告苏金德的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告林奇灵身份证复印件一份，证明被告林奇灵的身份情况及其诉讼主体资格。
3．借条二份，证明被告林奇灵分别于2012年3月31日、12月17日向原告苏金德借款人民币30，000元，共计人民币60000元，约定月利率3%的事实。
本院认为，因被告林奇灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林奇灵因生意周转需要，于2012年3月31日和2012年12月17日向苏金德各借款人民币30，000元，合计人民币60，000元，约定月利率3%；被告林奇灵出具两份借条给原告苏金德收执。但借款后，被告林奇灵偿还自借款之日起至2013年1月17日的利息。经过原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告于2014年8月25日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后经原告催讨，被告林奇灵未能按期偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告林奇灵尚欠原告借款人民币60，000元应当偿还。原告请求自2013年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，因原告请求的利率未超过法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告林奇灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奇灵应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏金德借款人民币60，000元及利息（自2013年1月17日至还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，966元，由被告林奇灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初589号
原告孟桂英。
委托代理人胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告王明海。
被告沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人王秉义，系该公司经理。
委托代理人王洋，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人刘颖，系同泽律师事务所律师。
原告孟桂英委托代理人胡晓桥与被告王明海、沈阳天益巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告孟桂英委托代理人胡晓桥、被王明海、巴士公司委托代理人王洋、保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日17时，王明海驾驶辽AC51**号车辆行驶至沈阳市沈北新区新蔡线（X117）15公里600米时，与行人孟桂英相撞，造成孟桂英受伤的后果。经交警认定，王明海负此次事故的主要责任，孟桂英负此次事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险。事故发生在保险期间。事故后原告在医大二院住院治疗32天，期间1级护理，故诉至法院要求被告按照80%的比例赔偿医疗费175605.22元、医疗器具费2600元，其余诉求和损失待治疗终结或者出院二次起诉再次要求。
被告王明海辩称，我是给巴士公司开车的司机，开的是辽AC51**号的326号公交车，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司和车主承担赔偿。
被告巴士公司辩称，肇事车辆是我公司车辆，王明海是我公司雇佣的司机，车辆在保险公司仅投保交强险，原告损失超出交强险部分同意按法律规定赔偿，原告要求的80%比例过高，不同意原告的要求。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽AC51**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，超出交强险限额部分不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月25日17时，被告王明海驾驶辽AC51**号大型普通客车由东向西行驶至沈阳市沈北新区新蔡线15公里600米与行人孟桂英由南向北行走时发生交通事故，造成车辆损坏及孟桂英受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，王明海负此事故的主要责任，孟桂英负次要责任。事故发生后原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗32天，1级护理，支付医疗费175605.22元，购买膝踝足限位固定支具支付2600元。原告诉至法院要求被告按照主要责任80%的比例赔偿损失。
另查，肇事车辆为被告巴士公司所有，在被告保险公司投保交强险，被告王明海是该公司雇佣司机，事故发生时系职务行为。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病程记录、医疗费票据、发票、行驶证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经公安机关作出责任认定王明海负此次事故主要责任，孟桂英负次要责任。本院认为被告巴士公司机动车辆与行走的行人发生交通事故，且机动车被认定承担主要责任，故被告巴士公司按照80%的责任比例对原告承担赔偿责任为宜。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿，不足部分，由巴士公司按照责任比例赔偿。原告经济损失认定如下：1.医疗费175605.22元；2.膝踝足限位固定支具费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孟桂英医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告孟桂英膝踝足限位固定支具费2600元；
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告孟桂英医疗费165605.22元的80%即132484.18元；
上述款项，各方于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第713号
原告：朱培华。
委托代理人：钟怡。
被告：陆全荣。
原告朱培华为与被告陆全荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培华起诉称：原、被告系同村村民，2012年被告因其服装厂缺资金周转为由向原告借款50000元，约定两天归还，被告于2012年5月9日写下借条一张。嗣后，被告未按约定时间归还借款，原告多次催讨，被告只在2012年11月支付5000元利息。尚欠原告借款50000元及利息合计60000元。综上所述，被告逾期不付的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款人民币50000元，利息损失10000元（从2012年5月9日起至2013年8月8日，按约定月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆全荣未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款以及约定了利息的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年，被告向原告借款50000元，后于同年5月9日出具借条一份，明确其向原告借款50000元，月息按二分计算。后被告除支付过利息5000元外，至今未归还上述借款也未支付剩余利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。至于原告请求的利息，其计算标准和方式均不违反法律规定，但是计算结果应为10024.66元（15024.66元－5000元），现原告请求10000元，少请求24.66元，应视为其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆全荣归还原告朱培华借款人民币50000元，并支付利息10000元，合计60000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陆全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张伟华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1636号
申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街11号，组织机构代码46982850-X。
负责人朱毅，该办公室主任。
被执行人：宿迁珍缘工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇东大街西侧，组织机构代码59556812-0。
法定代表人陈红珍，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初544号民事调解书，宿迁珍缘工贸有限公司应付给泗洪县人民政府金融工作办公室50万元，并承担案件受理费4400元。经泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2017年3月15日本院立案执行，2017年3月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1636号申请执行人：泗洪县人民政府金融工作办公室，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街11号，组织机构代码46982850-X。负责人朱毅，该办公室主任。被执行人：宿迁珍缘工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇东大街西侧，组织机构代码59556812-0。法定代表人陈红珍，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初544号民事调解书，宿迁珍缘工贸有限公司应付给泗洪县人民政府金融工作办公室50万元，并承担案件受理费4400元。经泗洪县人民政府金融工作办公室申请，2017年3月15日本院立案执行，2017年3月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月一日书记员  黄婷第1页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第363号
原告李灯明，男，1959年2月8日生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告李德金，男，1962年7月23日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律工作者。
原告李灯明与被告李德金土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李灯明，被告李德金及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯明诉称：原告家庭在1996年土地二轮承包时承包了9.31亩地，2000年冬天原告去北京打工，因此该承包地未耕种，被告遂代为耕种了6.82亩土地。后原告一直在外打工，被告也一直耕种原告的土地，原告多次与被告协商要回原承包地未果，遂诉至法院要求被告返还承包地6.82亩。
被告李德金辩称：一、原告未直接将其土地交给被告代为耕种，而是原告将土地抛荒，村组为解决农业税负收取问题而安排被告耕种的；二、原告全家已经按当年乡、村、组的“三清”制度将自己的房屋拆除，树木林地砍伐掉，三粮五钱结清，全家户口已经迁出本集体组织，因此原告已经失去承包土地的权利；三、原告与同组其他两名组民将土地抛荒后，村组将该部分土地重新分配给二十多户农户耕种，涉及大面积土地调整，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故请求法院依法原告的起诉。
经审理查明，原告李灯明原系六合区竹镇镇石婆村山城组组民，1996年二轮承包时其承包9.13亩土地，2000年原告去北京打工，土地遂抛荒，其与其他两名组民共抛荒土地23亩，该部分土地被组里二十余户农户分配并耕种。后原告与被告协商要回原承包地未果，遂诉至法院要求被告返还承包地6.82亩。
上述事实，有当事人的陈述、农村集体土地承包经营权证书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2000年原告外出打工，将土地抛荒后，其土地与他人抛荒的土地一同被村组分配给其他村民耕种，本案诉讼涉及大面积土地的重新调整以及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李灯明的起诉。
原告李灯明预交案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1146号
申请执行人刘广东。
委托代理人（特别授权）周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人周阳。
被执行人周汝洪。
被执行人李小平。
本院在执行刘广东与周阳、周汝洪、李小平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1146号申请执行人刘广东。委托代理人（特别授权）周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人周阳。被执行人周汝洪。被执行人李小平。本院在执行刘广东与周阳、周汝洪、李小平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月十六日书记员  李 力
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2096号
原告：槐中厚。
被告：李胜锋。
槐中厚诉李胜锋关于买卖合同纠纷一案，原告槐中厚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告槐中厚撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告槐中厚负担。
审判员 谢 裕
二〇一五年十二月十一日
书记员 余国勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第509号
申请执行人许建华，男，汉族，个体户。
被执行人黄玉山，男，汉族，个体户。
本院在执行许建华与黄玉山民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第5840号】一案中，经查，本案执行标的为956900元，执行费11969元，另查，被执行人黄玉山现下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5840号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00045号
申请人覃大富，男，汉族，1954年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2号，工商注册号500902000012510。
法定代表人袁光永，董事长。
申请人覃大富与被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人覃大富于2014年3月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值10万元的银行存款或查封同等价值的财产，并以马某名下位于重庆市渝中区某某路×号××-××#房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值10万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，马某名下位于重庆市渝中区某某路×号××-××#房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年三月四日
书记员 毛欣蕊
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第12号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人彭志红，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托代理人周海霞，女，1985年9月2日�生，汉族，湖南省安乡县人，户籍所在地安乡县，代理权限为一般授权，系彭志红之妻。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第22号限期腾地决定。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日举行听证会。申请执行人的委托代理人吴维刚、夏侥及被执行人彭志红及其委托代理人周海霞到庭参加了听证会。本院对申请执行人县国土局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人县国土局称，县国土局依法给被执行人彭志红送达了限期腾地决定书，但被执行人彭志红未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第22号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予彭志红拆迁补偿费等共计385520元。2014年10月29日，县国土局将全部补偿款存入安乡县深柳镇财政专户，交由深柳镇财政所会计处保管，并书面通知彭志红三日内领取，逾期后彭志红仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被执行人彭志红称：1、县国土局的相关文书没有送达；2、人民医院选址不是在被执行人房屋所在地；3、申请执行人拆迁程序不合法，没有公示、公告；4、申请执行人的土地征收审批单不合法。
经审查查明，县国土局在2013年11月29日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷作为安乡县人民医院项目建设用地。2014年3月26日，湖南省人民政府以（2014）政国土字第516号《农用地转用、土地征收审批单》批准了安乡县人民医院整体搬迁工程项目，同意征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷。2014年4月2日，安乡县人民政府就该工程项目发布了安政发（2014）3号征收土地通告。2014年6月9日，县国土局发布了安国土征补字（2014）1号征地补偿安置方案公告，并于7月7日组织了补偿安置的听证会。2014年7月21日，县国土局征地拆迁事务所与xxxxxx社区签订了《征地协议书》。被执行人彭志红的住宅用地位于该征收范围之内。县国土局征地拆迁事务所和镇、社区工作人员曾多次与彭志红协商其拟被拆除房屋及附属物的补偿事宜，但被执行人彭志红拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。2014年10月29日，县国土局向被执行人彭志红送达了《领取房屋及附属物补偿费通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了补偿数额。被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年11月24日，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《�南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出并送达了安国土执腾字第（2014）第22号限期腾地决定，责令被执行人彭志红在7日内腾出土地。但被执行人彭志红在该决定书规定期限内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，县国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人彭志红至今仍未履行腾地义务。现被执行人彭志红被征收房屋及附属物的补偿款385520元已专项足额存储在深柳镇财政专户上，随时可以领取。
本院认为，申请执行人县国土局作出的安国土资执腾字（2014）第22号限期腾地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第22号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本案执行费5682元，由被执行人彭志红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
人民陪审员 周金舫
二〇一五年四月三十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新宇，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤春，女，1969年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李威武，男，1968年9月15日出生，汉族。
二被申请人的委托诉讼代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
一审被告：吴修伟，男，1968年6月10日出生，汉族。
再审申请人赵新宇因与被申请人赵凤春、李威武、一审被告吴修伟确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新宇申请再审称：（一）一、二审法院判决的事实缺乏证据证明，赵凤云系赵凤春的姐姐，亦是黑龙江省佳威房地产开发有限公司的监事并实际控制该公司，赵凤云一直代替赵凤春在各项材料中签字，因此不存在赵新宇与赵凤云恶意串通的事实；（二）赵新宇提交了赵凤春、李威武手写及签名的信件、2004年3月3日董事会记录、股权转让协议、债权债务情况说明、收条五份的传真件，上述证据均可证实赵凤春、李威武将公司股权转让给了赵新宇、吴修伟；2004年3月3日董事会记录所涉及的股权转让内容与本案所涉及股权转让的内容完全一致，只是为了不违反法律规定，赵新宇另找来股东吴修伟；（三）本案诉争工商变更登记备案的股权转让协议时间为2004年，至赵凤春、李威武起诉已长达十年之久，此间二人从未参加过公司的经营活动，也未提出过任何异议，故依据法律规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，应驳回赵凤春、李威武的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，有限公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，但股权转让协议应是转让双方的真实意思表示，而赵新宇提交的股权转让协议书及股东会议决议中出让方签名并不是赵凤春、李威武本人所签，而是赵凤春的姐姐赵凤云代签的，赵新宇又未能提交赵凤春、李威武委托赵凤云办理股权转让的授权手续，故股权转让协议书及股东会议决议非赵凤春、李威武的真实意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实……”的规定，意思表示真实是有效的民事法律行为应当具备的条件之一。如意思表示不真实是由于相对人的原因或行为人自身认识不足的原因造成时，当事人可以选择变更或撤销合同；如意思表示不真实是由于当事人故意造成且损害了国家、集体、第三人利益的，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的几种法定情形：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，赵凤云在公安机关的调查笔录中认可，赵新宇承诺给赵凤云一套住房，其才在股权协议书等文件中签署了赵凤春、李威武的名字，故赵凤云与赵新宇之间存在串通行为侵犯了赵凤春、李威武的利益，因此一、二审法院认定本案所涉及的股权转让协议书及股东会议决议无效并无不当。
二审法院审理期间，赵新宇提交五份传真件，但赵凤春、李威武对该证据的真实性有异议，赵新宇不能提交充分证据证实传真件中的签名系赵凤春、李威武所签。虽然李威武在公安机关的笔录中认可其曾在2004年3月3日传真给赵新宇一份转让协议书，但亦不能证实本案所涉及的股权转让协议书及股东会议决议是赵凤春、李威武真实意思表示，且赵新宇亦认可实际并未给付股权转让款，故赵新宇的此项申请理由亦不能成立。
虽然本案诉争工商变更登记备案的股权转让协议时间为2004年，至赵凤春、李威武起诉已长达十年之久，但赵新宇不能证实赵凤春、李威武知道此事，因此其认为赵凤春、李威武已认可股权予以转让的申请理由亦不能成立。
综上，赵新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新宇的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年九月十五日
书记员 李 杭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初901号
原告：吕淑平，女，1963年12月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：梁海权，总经理。
委托代理人：冯春青，该公司职员。
本院在审理原告吕淑平与被告吉林省普天药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕淑平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕淑平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月八日
书记员 刘浩
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1758号
原告郑海林（曾用名赵海林），公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告扎木生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郑海林与被告扎木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法鄂托克旗人民法院审判员林花适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑海林，被告扎木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海林诉称，被告扎木生因买草牧场缺钱为由前后分两次向原告借款92000元，第一次借款62000元，后又借款30000元，在2015年2月13日经双方结算后被告向原告重新出具了借款92000元的借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要被告至今未偿还借款本息。现要求被告扎木生偿还借款本金92000元及利息22080元（从2015年2月13日至2016年6月14日，月利率按1.5%计算），共计114080元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告扎木生辩称，向原告借款是事实，但本金不是92000元，而是50000元，42000元是利息，但不知到具体如何计算的。
原告郑海林为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，证明被告扎木生于2015年2月13日向原告郑海林借款92000元，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。被告扎木生认可该证据的真实性，无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告扎木生未向法庭提供证据。
经审理查明，被告扎木生分两次向原告借款62000元及30000元，共计92000元。并于2015年2月13日向原告郑海林出具借款92000元的借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。经原告催要，被告只以肉款抵顶了利息600元外，至今未偿还其余借款本金及利息。
本院认为，被告扎木生向原告郑海林借款本金92000元的事实清楚，有借条为证，被告扎木生应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告扎木生辩称，该笔借款92000元中包括42000元的利息，但未向法庭提供证据证明其主张，故被告的该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告扎木生于本判决生效之日立即偿还原告郑海林借款本金92000元及利息21480元（从2015年2月27日至2016年6月14日，年利率按18%计算），共计113480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1291元，由被告扎木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员林花
二〇一六年八月二十九日
书记员彩娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初1758号原告郑海林（曾用名赵海林），公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告扎木生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郑海林与被告扎木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法鄂托克旗人民法院审判员林花适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑海林，被告扎木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海林诉称，被告扎木生因买草牧场缺钱为由前后分两次向原告借款92000元，第一次借款62000元，后又借款30000元，在2015年2月13日经双方结算后被告向原告重新出具了借款92000元的借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要被告至今未偿还借款本息。现要求被告扎木生偿还借款本金92000元及利息22080元（从2015年2月13日至2016年6月14日，月利率按1.5%计算），共计114080元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告扎木生辩称，向原告借款是事实，但本金不是92000元，而是50000元，42000元是利息，但不知到具体如何计算的。原告郑海林为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明被告扎木生于2015年2月13日向原告郑海林借款92000元，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限的事实。被告扎木生认可该证据的真实性，无异议。本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告扎木生未向法庭提供证据。经审理查明，被告扎木生分两次向原告借款62000元及30000元，共计92000元。并于2015年2月13日向原告郑海林出具借款92000元的借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。经原告催要，被告只以肉款抵顶了利息600元外，至今未偿还其余借款本金及利息。本院认为，被告扎木生向原告郑海林借款本金92000元的事实清楚，有借条为证，被告扎木生应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告扎木生辩称，该笔借款92000元中包括42000元的利息，但未向法庭提供证据证明其主张，故被告的该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告扎木生于本判决生效之日立即偿还原告郑海林借款本金92000元及利息21480元（从2015年2月27日至2016年6月14日，年利率按18%计算），共计113480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1291元，由被告扎木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员林花二〇一六年八月二十九日书记员彩娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00022号
申请执行人华容县人口和计划生育局,住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某,华容县人口和计划生育局局长,
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人钟某，农民。
被执行人许某，居民。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行华人口计生征字<2015>第96号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人钟某，许某夫妻于××××年××月××日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对钟某征收社会抚养费人民币24915元；对许某征收社会抚养费人民币24915元；合计征收社会抚养费人民币49830元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第96号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第96号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 杨 妮
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 洁
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华行审字第00022号申请执行人华容县人口和计划生育局,住所地华容县城关镇城乡路。法定代表人陈某,华容县人口和计划生育局局长,委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。被执行人钟某，农民。被执行人许某，居民。申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行华人口计生征字第96号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人钟某，许某夫妻于××××年××月××日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对钟某征收社会抚养费人民币24915元；对许某征收社会抚养费人民币24915元；合计征收社会抚养费人民币49830元。经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第96号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第96号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段永红审判员  熊纪红审判员  杨 妮二〇一五年八月三十一日书记员  潘 洁
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1209号
原告：谭非非，男，1987年6月9日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
统一社会信用代码：914104256921625873。
住所地：郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，任经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任总经理职务。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2016年1月17日19时50分左右，杨奎驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S333线自南向北行驶至鸭河电厂西门北侧中石化加油站处，与同向停驶在公路东侧的任旭东驾驶的豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人李金刚、谭娟娟及李梓萌受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故处理二大队宛公交认字（2016）第FC050号认定书认定：杨奎承担此交通事故的主要责任；任旭东承担此事故的次要责任；李金刚、谭娟娟及李梓萌不承担责任。豫Ｄ×××××号半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年4月30日至2016年4月39日，商业险中第三者责任保险限额为1000000元。豫Ｄ×××××号挂车在被告人寿财险郏县公司投有商业险，保险期间自2015年5月21日起至2016年5月20日止，商业险中第三者责任保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人为原告谭非非，原告谭非非于2017年6月5日提起本案诉讼，要求二被告赔偿原告谭非非车辆维修费用14151.5元。诉讼中原告撤回了对杨亚超及郏县福万源汽车运输有限公司的诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年6月22日达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于2017年7月22日前在商业三者险中赔偿原告谭非非车辆损失费共计人民币810元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年7月22日前在交强险财产限额内赔偿原告谭非非车辆损失费共计人民币2000元，在商业三者险范围内赔偿原告谭非非车辆损失共计人民币8100元；
三、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告谭非非自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2017年6月22日双方签字后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年六月二十二日
书记员 王环一
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1026号
本院作出的（2017）辽0214民初1026号民事判决书有笔误，应予更正，裁定如下：
判决书案号：“（2016）辽0214民初1232号”，应更正为“（2017）辽0214民初1026号”。
审判员 王德志
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 旭
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审80号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人程龙。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人程龙土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月8日作出椒土监（2015）131号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道后洋王村村集体所有的土地上建房，计划用于仓储，用地面积为304.38平方米，其中耕地295.19平方米、城镇村及工矿用地9.19平方米，目前已建一层铁皮屋，建筑面积304.38平方米。该地块符合土地利用总体规划，属建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，属未经批准，擅自在耕地上建房，破坏种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和台州市国土资源局椒江分局《关于进一步规范全区国土资源行政处罚裁量权的指导意见》，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人限期30日内拆除在非法占用的304.38平方米土地上新建的建筑物建筑和其他设施，恢复土地原状；2.对当事人并处罚款为耕地开垦费的2倍以下的罚款即每平方米32元，计人民币9740元。该处罚决定于2015年9月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月8日作出的椒土监（2015）131号行政处罚决定书的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2361号
申请执行人徐秀琴，南开区粮食局退休职工。
被执行人戚凯，无职业。
申请执行人徐秀琴与被执行人戚凯民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）南民初字第5866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐秀琴于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人戚凯均无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2361号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 赵志阳
执行员 刘 崴
二〇一五年三月十三日
书记员 周 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0156号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月20日被取保候审，同年3月18日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月4日20时18分左右，被告人倪某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市区人民路由北向南行驶至人民路与毓龙路交叉路口北侧时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某某体内血液中乙醇含量为每百毫升184.30毫克。
被告人倪某某归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人倪某某，宣读并出示了盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的归案情况说明等书证、证人孙某某、周某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己行罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月4日20时18分左右，被告人倪某某酒后驾驶苏J×××××号小型普通二轮摩托车沿盐城市区人民路由北向南行驶至人民路与毓龙路交叉路口北侧时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某某体内血液中乙醇含量为每百毫升184.30毫克。
被告人倪某某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人倪某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的归案情况说明等书证、证人孙某某、周某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2205号
原告四川省内江腾源矿业有限公司，住所地：内江市市中区。
法定代表人高述明，该公司董事长。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川金德投资有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告四川省内江腾源矿业有限公司诉被告四川金德投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省内江腾源矿业有限公司于2015年2月3日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省内江腾源矿业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省内江腾源矿业有限公司撤回对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取28055元，原告四川省内江腾源矿业有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 于振华
二〇一五年二月五日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2205号
原告四川省内江腾源矿业有限公司，住所地：内江市市中区卷子路172号。
法定代表人高述明，该公司董事长。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川金德投资有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1幢204单元1楼9号。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告四川省内江腾源矿业有限公司诉被告四川金德投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省内江腾源矿业有限公司于2015年2月3日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省内江腾源矿业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省内江腾源矿业有限公司撤回对被告四川金德投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取28055元，原告四川省内江腾源矿业有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 于振华
二〇一五年二月五日
书 记 员 马一心
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8149号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，
统一社会信用代码：×××，
法定代表人：赵学明，系该公司董事长。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告高峻，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告高峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王红梅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1671号
原告：保定天达纸品有限公司。地址，保定市满城区南韩镇村东。
法定代表人解新立，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：石家庄威纳邦日化有限公司。地址石家庄市良村经济技术开发区扬子路**号。
法定代表人关景涛，该公司总经理。
原告保定天达纸品有限公司诉被告石家庄威纳邦日化有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天达纸品有限公司的委托代理人方建军到庭参加诉讼。被告石家庄威纳邦日化有限公司法定代表人关景涛经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定天达纸品有限公司诉称，原、被告于2013年建立业务关系，由原告为被告定作产品包装纸箱，该纸箱箱体上印有被告单位系列产品名称、规格、数量等专属标识，并由原告采购原材料完成纸箱的定作。具体定作数量以被告传真通知完成具体批次的纸箱，截止到2014年11月30日双方经过对账，被告累计欠原告纸箱款351577.7元。被告于2015年1月，2016年2月两次给付欠款203442.35元（其中用洗衣液抵顶部分款项）。要求被告给付欠款148135.35元。
被告石家庄威纳邦日化有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告自述自2013年双方建立定作合同关系，原告依被告的要求完成纸箱定作，被告支付价款。双方未订立书面合同。2014年12月5日，原告公司向被告发出对账单，原告公司确认被告公司欠款累计351577.70元。被告公司在对账单盖财务专用章，未提其他异议。审理中原告提供该对账单。原告认可2015年1月6日石家庄威纳邦日化有限公司经网上银行电汇还款73442.35元。原告提供该笔汇款的网上银行电子回单。原告认可2016年2月被告公司用洗衣液抵顶还款130000元。
本院认为，原、被告定作合同关系明确，被告欠款事实清楚。被告未清偿欠款，应承担合同责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告拒不参加诉讼未提出答辩意见，视为对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告石家庄威纳邦日化有限公司给付原告保定天达纸品有限公司款148135.35元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告石家庄威纳邦有限公司负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 蓬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1117号
原告：周佳林。
委托代理人：张波。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
委托代理人：周勇。
原告周佳林诉被告宁波元易新型材料有限公司劳务合同纠纷
一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年8月27日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告宁波元
易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳林起诉称：原告受雇于被告从事仓库保管工作，双
方约定每月工资大约2000元。工作期间，原告服从被告的安排，
遵守被告的各项规章制度，按照被告要求完成工作任务，被告应
按约支付原告2012年11月至2013年3月工资共计8922元。原告在向
被告催讨未果后申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不属于劳动
仲裁范围被驳回申请。原告遂起诉至法院请求判令：被告支付原
告劳动报酬8922元。
为印证上述诉称事实，原告周佳林向本院提供如下证据：
1.宁波元易新型材料有限公司的工资明细单一份，证明原告2
012年11月至2013年3月的工资共计8922元的事实；
2.原告工资卡银行交易记录一份，证明被告只发放原告工资至2012年10月份，之后的工资未发放的事实；
3.象劳仲案字（2013）第460号仲裁裁决书一份，证明原告曾
就被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被驳回
申请的事实。
被告宁波元易新型材料有限公司在法定期限内没有提交答辩
状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经审查，对原告提供的证据1、证据2，庭后经与宁波元易新
型材料有限公司工资明细单制作人吴俏妍及出纳倪丹燕核实，该
工资明细单和银行交易记录的内容属实，本院予以认可。对原告
提供的证据3，本院予以认证。
根据以上认证意见，结合庭审调查，本院采信原告诉称之事
实，并认定其为本案的基本事实。另查明，原告于2009年开始到
被告处工作，尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为：原告受被告招用时，虽已达到法定退休年龄，但
尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。根据《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条
规定，原、被告之间不宜认定为劳务合同关系，故本案以劳务合
同作为案由立案不妥，应予以纠正。根据现已查清的事实，原告
与被告之间符合劳动关系的特征，应当认定双方为劳动合同关系
。根据劳动争议案件的证明责任分配原则，被告应就工资发放情
况和工资金额承担举证责任，现被告未提供相关证据予以证明，
应承担相应举证不利后果。现原告已提供相关证据证明其在被告
处工作的时间、工作内容及工资等基本事实，故本院认为原告要
求被告支付8922元劳动报酬之诉请，于约于法有据，应予以支持。被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司在本判决生效后十日内支付
原告周佳林劳动报酬8922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波元易新型材料
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月十六日
代书 记员 杨森涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1117号
原告：周佳林。
委托代理人：张波。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
委托代理人：周勇。
原告周佳林诉被告宁波元易新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳林起诉称：原告受雇于被告从事仓库保管工作，双方约定每月工资大约2000元。工作期间，原告服从被告的安排，遵守被告的各项规章制度，按照被告要求完成工作任务，被告应按约支付原告2012年11月至2013年3月工资共计8922元。原告在向被告催讨未果后申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不属于劳动仲裁范围被驳回申请。原告遂起诉至法院请求判令：被告支付原告劳动报酬8922元。
为印证上述诉称事实，原告周佳林向本院提供如下证据：
1.宁波元易新型材料有限公司的工资明细单一份，证明原告2012年11月至2013年3月的工资共计8922元的事实；
2.原告工资卡银行交易记录一份，证明被告只发放原告工资至2012年10月份，之后的工资未发放的事实；
3.象劳仲案字（2013）第460号仲裁裁决书一份，证明原告曾就被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被驳回申请的事实。
被告宁波元易新型材料有限公司在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经审查，对原告提供的证据1、证据2，庭后经与宁波元易新型材料有限公司工资明细单制作人吴俏妍及出纳倪丹燕核实，该工资明细单和银行交易记录的内容属实，本院予以认可。对原告提供的证据3，本院予以认证。
根据以上认证意见，结合庭审调查，本院采信原告诉称之事实，并认定其为本案的基本事实。另查明，原告于2009年开始到被告处工作，尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为：原告受被告招用时，虽已达到法定退休年龄，但尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原、被告之间不宜认定为劳务合同关系，故本案以劳务合同作为案由立案不妥，应予以纠正。根据现已查清的事实，原告与被告之间符合劳动关系的特征，应当认定双方为劳动合同关系。根据劳动争议案件的证明责任分配原则，被告应就工资发放情况和工资金额承担举证责任，现被告未提供相关证据予以证明，应承担相应举证不利后果。现原告已提供相关证据证明其在被告处工作的时间、工作内容及工资等基本事实，故本院认为原告要求被告支付8922元劳动报酬之诉请，于约于法有据，应予以支持。被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告周佳林劳动报酬8922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波元易新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月十六日
代书 记员 杨森涛