wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人XXX，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人XXX，男，1987年10月17日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人XXX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理期间，兴安县人民检察院建议延期审理一次。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人XXX、被告人XXX及辩护人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人X某某于2011年2月14日晚上9时许，伙同X某某（被告人的妹夫，在逃）用板凳和啤酒瓶将X某某打成重伤、六级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人X某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人X某某要求本案判令被告人X某某赔偿其经济损失人民币220626.17元，其中：住院伙食补助费640元、伤残鉴定费1200元、误工费11265.68元、残疾赔偿金52310元、赡养费12633元、抚养费15635.25元、安装假眼费用80000元、精神损失费20000元。附带民事诉讼原告人提供了部分证据。
经审理查明，2011年12月14日晚上9时许，被告人X某某因其叔叔X某某生日而在自家堂屋（与叔叔共同占有）吃饭，被害人X某某（被告人的堂叔）与X某某（被告人的妹夫，在逃）等人坐在一桌，被告人X某某与其他人坐在一桌，被告人X某某先吃完饭到外面玩了约三十分钟后，接到妹妹X某某的电话，得知妹夫X某某与堂叔X某某在家中发生争吵，便立即赶回家中，见X某某与X某某正在争吵，便上前与X某某争吵起来，争吵中被告人X某某持板凳朝X某某后脑打了一板凳，X某某见状持啤酒瓶朝X某某右眼砸了一下。经法医鉴定，X某某的右眼损伤程度构成重伤、伤残等级为六级。
被告人X某某的经济损失为人民币104172.85元。其中残疾赔偿金52310元、护理费838.4元（16天×52.4元／天）、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）、误工费9327.2元（178天×52.4元／天）、赡养费8422元（母亲，68岁，即4211元×12年×50%÷3）、抚养费32635.25元（其中：长女16岁，抚养费为2105.5元；小女7岁，抚养费为11580.25元；儿子10个月，抚养费为18949.5元）。
被告人X某某已全部赔偿了附带民事原告人X某某的医药费人民币4124.6元。另赔偿了其它经济损失人民币3875.4元。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、证人X某某等人的证言、被害人X某某的损伤程度鉴定报告及伤残等级鉴定书、被害人X某某的陈述、现场勘查及指认笔录、被告人X某某的供述、附带民事诉讼原告人X某某的医药费收据、住院证明、出院证明等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人X某某在共同犯罪中作用相对较小，且当庭认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人X某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人X某某造成了损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度），被告人X某某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币104172.85元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，由于没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止。）
二、由被告人XXX赔偿附带民事诉讼原告人XXX的经济损失人民币一十万四千一百七十二元八角五分（已赔偿三千八百七十五元四角）。余款限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第105号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人宋小池，河南仰天律师事务所律师。
被告偃师市城关镇民主路好视眼镜店，经营场所：偃师市城关镇民主路1号。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告偃师市城关镇民主路好视眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元�由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷 萍
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 李荷音
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1506-2号
申请执行人陈万振。
被执行人肖益真，xxxx。
被执行人齐大海。
申请执行人陈万振与被执行人肖益真、齐大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，依该证书：被告齐大海拖欠原告陈万振本金100万元，利息22.4万元（计算至2014年8月30日），于2014年8月30日前付清；如逾期不履行，被告齐大海则以本金100万元为基数，按照月息2%支付利息直至本息付清为止；被告肖益真对上述债务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，无车辆登记，房产已查封暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第02554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1999号
罪犯栾士龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）威环刑初字第559号刑事判决，以被告人栾士龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000（刑期自2007年7月9日起至2020年1月8日止）。判决发生效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1300号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第632号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯栾士龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯栾士龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯栾士龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栾士龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾士龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年7月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢237号
申请执行人陆军，男，汉族，1970年11月27日生，住本市。
被执行人张宏伟，男，汉族，1976年6月30日生，住本市京口区。
被执行人朱迪，女，汉族，1983年1月1日生，住本市。
申请执行人陆军与被执行人张宏伟、朱迪民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2010）润民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文两被执行人应于2010年11月30日前给付申请执行人480000元，两被执行人也应连同上述还款一并给付申请执行人案件受理费、财产保全费合计7420元。因被执行人张宏伟、朱迪未履行义务，申请人陆军于2016年8月16日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陆军于2017年2月13日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）润民初字第1114号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一七年二月十四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢237号申请执行人陆军，男，汉族，1970年11月27日生，住本市。被执行人张宏伟，男，汉族，1976年6月30日生，住本市京口区。被执行人朱迪，女，汉族，1983年1月1日生，住本市。申请执行人陆军与被执行人张宏伟、朱迪民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2010）润民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文两被执行人应于2010年11月30日前给付申请执行人480000元，两被执行人也应连同上述还款一并给付申请执行人案件受理费、财产保全费合计7420元。因被执行人张宏伟、朱迪未履行义务，申请人陆军于2016年8月16日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陆军于2017年2月13日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2010）润民初字第1114号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一七年二月十四日书记员  冷 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第547号
上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。
上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民一初字第562民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海易到网络科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付货物的，且根据被上诉人提供的订单显示，涉案产品的货物送达地为广东省广州市萝岗区萝岗街黄陂新村东二街12号。据此，上述货物送达地为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第878号
申请人宋银花，女，汉族，生于1964年6月14日，住阆中市。
被申请人席利民，男，汉族，生于1969年11月7日，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第2785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宋银花申请执行席利民（2013）阆执字第878号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月二十二日
书记员 余国正
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保130号
申请人：曲某某，女，1976年12月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邢某，男，1980年6月30日生，汉族，烟台市公交集团有限公司法律顾问。
被申请人：李某某，男，1962年5月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人曲某某与被申请人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0691执保76号民事裁定书，查封被申请人李某某名下位于烟台经济技术开发区文苑小区xx号楼xx号内房产（房产证号为：烟房权证开字第xxx**号）；查封担保人于某某名下位于烟台经济技术开发区金东世纪x号楼xx单元xx号房产（房产证号为：烟房权证开字第xx**号）。现申请人曲某某申请解除对被申请人李某某名下位于烟台经济技术开发区文苑小区xx号楼x号内房产、担保人于某某名下位于烟台经济技术开发区金东世纪x号楼x单元xxx号房产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某某名下位于烟台经济技术开发区文苑小区x号楼x号内房产（房产证号为：烟房权证开字第xxx**号）的查封。
二、解除对担保人于某某名下位于烟台经济技术开发区金东世纪x号楼x单元xxx号房产（房产证号为：烟房权证开字第xxx**号）的查封。
审判员 汪田基
二〇一八年六月二十日
书记员 曲吉坤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第401号
申请执行人李玉友，男。
被执行人陈福龙，男。
被执行人陈福东，男。
申请执行人李玉友与被执行人陈福龙、陈福东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）虎商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。由于陈福龙、陈福东未履行生效法律文书确定的义务，李玉友于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求陈福龙、陈福东给付借款125000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈福龙、陈福东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前陈福龙、陈福东确无其他财产可供执行，且申请执行人李玉友已明确表示等陈福龙、陈福东有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人陈福龙、陈福东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉友在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现陈福龙、陈福东新的线索，李玉友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8819-2号
原告：余某
原告：康某
原告：康甲
被告：张甲
被告：延甲
本院在审理原告余某、康某、康甲与被告张甲、延甲、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)陕0802民初8819号财产保全的民事裁定书。现因被告已将全部案件款项清偿完毕，对该车扣押已无必要，故需解除对延甲所有的陕KD48**（陕K20**）号东风牌重型半挂牵引车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对延甲所有的陕KD48**（陕K20**）号东风牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭少伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8819-2号原告：余某原告：康某原告：康甲被告：张甲被告：延甲本院在审理原告余某、康某、康甲与被告张甲、延甲、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)陕0802民初8819号财产保全的民事裁定书。现因被告已将全部案件款项清偿完毕，对该车扣押已无必要，故需解除对延甲所有的陕KD48**（陕K20**）号东风牌重型半挂牵引车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对延甲所有的陕KD48**（陕K20**）号东风牌重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭少伟二〇一七年十二月十一日书记员  张廷立
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
汕尾中法行终字第13号
上诉人（原审原告）：黄贤木，又名黄木。
上诉人（原审原告）：黄贤彻，又名黄彻。
上诉人（原审原告）：黄琴，又名黄素琴。
上诉人（原审原告）：黄贤让。
上诉人（原审原告）：陈月莲。
上诉人（原审原告）：黄伟文。
上列六位上诉人共同委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕尾市国土资源局（以下简称市国土局）。地址：汕尾市区政和路。
法定代表人：余锡群，局长。
委托代理人：张贵清，该局工作人员。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
原审第三人：汕尾市城区东涌供销社（以下简称东涌供销社）。地址：汕尾市城区东涌镇。
法定代表人：林礼钳，主任。
委托代理人：林悦海，广东洋洲律师事务所律师。
上诉人黄贤木等人因诉被上诉人市国土局土地行政登记一案，不服汕尾市城区人民法院（2011）汕城法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，1964年11月12日东涌供销社以人民币130元购买了业主黄盼、黄创、黄妈契位于供销社大楼旁边空地一块，并签订了“立约”。“立约”注明卖方黄盼、黄创、黄妈契，各位卖方的签名处都加盖了印章，证明机关是东涌大队管委会，其中黄创名下加盖的印章是黄希创。黄创是东涌盐场的职工，经到汕尾市城区东涌盐场核查，黄创与黄希创同属一个人，黄创在盐场的签领表都加盖黄希创字样的印章，该印章与“立约”上面加盖的印章相符。黄创是原告黄贤木、黄贤彻、黄贤让、黄琴的父亲，生前已把供销社旁边属其家族所有的土地以人民币40元的价格卖给东涌供销社。
原审法院认为，原告的祖辈黄创已把争议的土地卖给了东涌供销社，有1964年11月12日签订的“立约”为据，该土地的使用权已转移给东涌镇供销社。原告不是该土地的使用权人和利害关系人，与被告汕尾市国土资源局颁发汕市区府国用总字第0060362号、汕市区府国用字（1993）第0400362号《国有土地使用证》给第三人汕尾市城区东涌供销社的行政行为没有法律上利害关系，黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：
一、驳回原告黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文的起诉；二、案件受理费人民币50元，退还原告黄贤木、黄贤彻、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文。
上诉人黄贤木等人上诉称其是涉案土地使用权的利益相关人，与被上诉人颁证的行政行为有重大利害关系，具有原告主体资格。具体理由如下：一、在被上诉人向第三人颁证前，上诉人是涉案土地原使用权人黄创的合法继承人，当然与涉案土地使用权具有利益关系，是利益相关人；二、被上诉人的颁证行为剥夺了上诉人的继承权。因此，颁证行为与上诉人有重大的利害关系；三、黄创是否已将争议土地卖给第三人，该事实存疑，一审法院认定该事实的证据不足，事实不清；四、即便存在“黄创已将争议土地卖给东涌供销社”的事实，也无法否认黄创以及其继承人是争议土地的利益相关人，与被上诉人颁证的行政行为具有利害关系。综上，请求：一、依法撤销汕尾市城区人民法院（2011）汕城法行初字第11号行政裁定，发回汕尾市城区人民法院重新审理；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
案件审理过程中，上诉人黄贤木等人向本院提出鉴定申请，请求法院委托鉴定机构，对《立约》上加盖的“黄稀创”印章是否为黄创的印章进行鉴定，以及对《立约》的形成时间进行鉴定。
本院认为，上诉人黄贤木等人在一审期间提交的海丰县人民政府于1953年8月12日颁发的第零肆零号《土地房产所有证》作为房地权属来源证明，该证记载的所有权人为黄创、林氏、黄木、黄彻、黄琴、叶氏、伯琼等。可见，上诉人黄贤木等人是《土地房产所有证》登记的所有权人，该《土地房产所有证》记载的土地范围，在被上诉人市国土局于1993年1月3日为第三人东涌供销社颁发的汕市区府国用总字第0060362号、汕市区府国用字（1993）第0400362号《国有土地使用证》所登记的土地范围内。因此，上诉人黄木等人与该具体行政行为有利害关系。原审裁定以上诉人黄贤木等人与被上诉人市国土局颁发汕市区府国用总字第0060362号、汕市区府国用字（1993）第0400362号《国有土地使用证》给第三人东涌供销社的行政行为没有法律上利害关系，黄贤木等人不具有原告诉讼主体资格而驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。另，由于本案仅针对程序性问题进行审理，故上诉人黄贤木等人于二审审理期间申请鉴定，本院不予进行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销汕尾市城区人民法院（2015）汕城法行初字第7号行政裁定；
本院指令汕尾市城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卓泽恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7291号
原告杨某某，女，蒙古族，农民。
被告谭某某，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1999年12月16日，我与被告依法登记结婚。婚后于2000年10月18日生育一女孩，取名谭某甲。因婚后夫妻感情不合，因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩谭某甲由我抚养，被告每月承担抚养费420元。无家庭共同存款和债权。诉讼费用依法承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处的证明，证明原被告夫妻关系。
被告谭某某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1999年12月16日，原告与被告登记结婚。婚后于2000年10月18日生育一女，取名谭某甲，现随原告一同生活。
本院认为，原被告在婚姻存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女谭某甲由其抚养，从有利于婚生女谭某甲的教育和健康成长方面着想，同时尊重谭某甲的意愿，婚生女孩谭某甲由原告抚养为宜，但被告应负担必要抚养费，本院结合实际需要及农牧区居民人均年生活消费支出标准，对原告要求被告每月给付抚养费420元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女谭某甲由原告杨某某抚养，被告谭某某每月承担抚养费420元。抚养费自2016年12月1日开始给付，2015年的抚养费420元，限本判决生效后三日内付清。2016年以后的抚养费每月420元，限被告每年的1月1日和7月1日各给付2520元，至谭某甲满18周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7291号
原告杨某甲，女，蒙古族，农民。
被告谭某乙，男，汉族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1999年12月16日，我与被告依法登记结婚。婚后于2000年10月18日生育一女孩，取名谭某丙。因婚后夫妻感情不合，因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩谭某丙由我抚养，被告每月承担抚养费420元。无家庭共同存款和债权。诉讼费用依法承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局婚姻登记处的证明，证明原被告夫妻关系。
被告谭某乙未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1999年12月16日，原告与被告登记结婚。婚后于2000年10月18日生育一女，取名谭某丙，现随原告一同生活。
本院认为，原被告在婚姻存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张婚生女谭某丙由其抚养，从有利于婚生女谭某丙的教育和健康成长方面着想，同时尊重谭某丙的意愿，婚生女孩谭某丙由原告抚养为宜，但被告应负担必要抚养费，本院结合实际需要及农牧区居民人均年生活消费支出标准，对原告要求被告每月给付抚养费420元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告谭某乙离婚；
二、婚生女谭某丙由原告杨某甲抚养，被告谭某乙每月承担抚养费420元。抚养费自2016年12月1日开始给付，2015年的抚养费420元，限本判决生效后三日内付清。2016年以后的抚养费每月420元，限被告每年的1月1日和7月1日各给付2520元，至谭某丙满18周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由被告负担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10925号
原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。
法定代表人：褚真益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王英杰，女，1973年9月15日出生，汉族。
原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业）诉被告王英杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖园物业委托诉讼代理人张琴锋、被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖园物业向本院提出诉讼请求：1.被告王英杰向原告支付2016年1月1日至6月30日的物业费629.1元、停车费900元，合计1529.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年4月15日接受南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会（以下简称星汉小区业委会）的委托，接管星汉城市花园小区（以下简称星汉小区）的物业服务。至今原告仍在星汉小区提供物业服务。现被告拖欠2016年1月1日至2016年6月30日的物业费、停车费未缴，原告多次催缴未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王英杰辩称，确实未缴纳原告诉请期间的物业费及停车费，对物业费的计算方式无异议。至今未缴纳上述费用的原因为：1.王英杰系业委会成员，原告玖园物业向业委会借80500元，王英杰多次找其项目经理赵湘群催缴上述费用并缴纳物业费，但均未找到；2.原告玖园物业进入小区时仅签订为期一年的物业服务合同，服务期限于2016年4月14日届满，现已超出服务期限；3.原告玖园物业的管理较差，具体表现：（1）保安亭位于星汉小区大门口，保安晚上在保安亭内睡觉，无服务意识。（2）小区卫生较差，院内草坪枯死，树木生长情况不佳，院子路上全是泥土，小区的垃圾桶位于各幢楼下，垃圾散落在垃圾桶外无人收拾，楼顶连续几月无人清扫，楼梯道很脏，上有水渍、油渍等。小区业主将垃圾放在家门口的自备垃圾桶内，但清洁人员拒绝将垃圾拿出。（3）原告至今未在小区更新供电管理规定，目前仍张贴之前的物业公司江苏莱茵达物业管理有限公司制定的管理规定。（4）车辆在小区院子里乱停乱放，缺乏管理，导致正常车辆进出不方便。（5）消防完全瘫痪不能使用。（6）电梯经常故障，报修后原告玖园物业未联系维修人员，而是业主直接和厂家联系。（7）原告玖园物业至今未公布公摊水、电费明细，致使业主拖欠上述费用，造成供电公司对小区停楼道照明电，业主反映较为强烈。综上，请求对原告主张的物业费用予以部分减免。
本院经审理认定事实如下：被告王英杰系位于南京市××××室房屋（建筑面积116.5平方米）的所有权人，系星汉小区业委会成员。2015年4月15日，星汉小区业委会（甲方）、南京元通物业管理有限公司（乙方）与原告玖园物业（丙方）签订《协议》，三方约定：乙方自愿撤出星汉小区，甲方同意乙方提供物业服务至2015年4月14日止，甲、乙双方同意解除2015年1月6日签订的《关于星汉小区物业临时服务的协议》；丙方同意接受甲方的委托，接管星汉小区的物业服务，物业服务合同暂定一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止等等。后原告玖园物业在星汉小区为包括被告王英杰在内的小区业主提供物业服务至今，并按照0.9元/平方米/月的标准向被告收取物业管理费用，150元/月的标准收取停车费。
被告王英杰因故未缴纳2016年1月至今的物业服务费及停车费用。2016年9月25日，原告玖园物业向被告王英杰寄送《催缴通知》，向其催缴2016年1月至2016年6月的物业费629.4元及2015年11月至2016年4月的家用水费、公摊水费及电梯费等费用。被告王英杰表示收到此通知。
现星汉小区业委会已启动选聘物业的工作，原告玖园物业中途退出选聘，但至今仍在小区内提供物业服务。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告玖园物业与星汉小区业委会签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，依法成立并生效，对该小区全体业主均具有约束力。原告玖园物业持续为小区提供物业服务，对于双方未订立合同的服务期间，应视为原告与全体业主之间形成事实的物业服务合同关系，原、被告双方仍应按照原合同约定各自履行相应的义务。
关于物业费用问题。原告向包括被告王英杰在内的小区业主提供物业服务，被告王英杰应依约支付相应的物业服务费用。现王英杰对原告的物业服务提出异议，并提供相应证据证明，足以证明原告的物业服务质量存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用。本院依法酌定两被告应向原告支付2016年1月至2016年6月欠缴的物业管理费600元、停车费900元，合计1500元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王英杰于本判决生效之日起五日向原告南京玖园物业管理有限公司一次性缴纳2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费600元、停车费900元，合计1500元。
案件受理费已减半收取25元，由被告王英杰负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10925号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王英杰，女，1973年9月15日出生，汉族。原告南京玖园物业管理有限公司（以下简称玖园物业）诉被告王英杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖园物业委托诉讼代理人张琴锋、被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖园物业向本院提出诉讼请求：1.被告王英杰向原告支付2016年1月1日至6月30日的物业费629.1元、停车费900元，合计1529.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年4月15日接受南京市星汉城市花园住宅小区业主委员会（以下简称星汉小区业委会）的委托，接管星汉城市花园小区（以下简称星汉小区）的物业服务。至今原告仍在星汉小区提供物业服务。现被告拖欠2016年1月1日至2016年6月30日的物业费、停车费未缴，原告多次催缴未果，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王英杰辩称，确实未缴纳原告诉请期间的物业费及停车费，对物业费的计算方式无异议。至今未缴纳上述费用的原因为：1.王英杰系业委会成员，原告玖园物业向业委会借80500元，王英杰多次找其项目经理赵湘群催缴上述费用并缴纳物业费，但均未找到；2.原告玖园物业进入小区时仅签订为期一年的物业服务合同，服务期限于2016年4月14日届满，现已超出服务期限；3.原告玖园物业的管理较差，具体表现：（1）保安亭位于星汉小区大门口，保安晚上在保安亭内睡觉，无服务意识。（2）小区卫生较差，院内草坪枯死，树木生长情况不佳，院子路上全是泥土，小区的垃圾桶位于各幢楼下，垃圾散落在垃圾桶外无人收拾，楼顶连续几月无人清扫，楼梯道很脏，上有水渍、油渍等。小区业主将垃圾放在家门口的自备垃圾桶内，但清洁人员拒绝将垃圾拿出。（3）原告至今未在小区更新供电管理规定，目前仍张贴之前的物业公司江苏莱茵达物业管理有限公司制定的管理规定。（4）车辆在小区院子里乱停乱放，缺乏管理，导致正常车辆进出不方便。（5）消防完全瘫痪不能使用。（6）电梯经常故障，报修后原告玖园物业未联系维修人员，而是业主直接和厂家联系。（7）原告玖园物业至今未公布公摊水、电费明细，致使业主拖欠上述费用，造成供电公司对小区停楼道照明电，业主反映较为强烈。综上，请求对原告主张的物业费用予以部分减免。本院经审理认定事实如下：被告王英杰系位于南京市××××室房屋（建筑面积116.5平方米）的所有权人，系星汉小区业委会成员。2015年4月15日，星汉小区业委会（甲方）、南京元通物业管理有限公司（乙方）与原告玖园物业（丙方）签订《协议》，三方约定：乙方自愿撤出星汉小区，甲方同意乙方提供物业服务至2015年4月14日止，甲、乙双方同意解除2015年1月6日签订的《关于星汉小区物业临时服务的协议》；丙方同意接受甲方的委托，接管星汉小区的物业服务，物业服务合同暂定一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止等等。后原告玖园物业在星汉小区为包括被告王英杰在内的小区业主提供物业服务至今，并按照0.9元/平方米/月的标准向被告收取物业管理费用，150元/月的标准收取停车费。被告王英杰因故未缴纳2016年1月至今的物业服务费及停车费用。2016年9月25日，原告玖园物业向被告王英杰寄送《催缴通知》，向其催缴2016年1月至2016年6月的物业费629.4元及2015年11月至2016年4月的家用水费、公摊水费及电梯费等费用。被告王英杰表示收到此通知。现星汉小区业委会已启动选聘物业的工作，原告玖园物业中途退出选聘，但至今仍在小区内提供物业服务。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告玖园物业与星汉小区业委会签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，依法成立并生效，对该小区全体业主均具有约束力。原告玖园物业持续为小区提供物业服务，对于双方未订立合同的服务期间，应视为原告与全体业主之间形成事实的物业服务合同关系，原、被告双方仍应按照原合同约定各自履行相应的义务。关于物业费用问题。原告向包括被告王英杰在内的小区业主提供物业服务，被告王英杰应依约支付相应的物业服务费用。现王英杰对原告的物业服务提出异议，并提供相应证据证明，足以证明原告的物业服务质量存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用。本院依法酌定两被告应向原告支付2016年1月至2016年6月欠缴的物业管理费600元、停车费900元，合计1500元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王英杰于本判决生效之日起五日向原告南京玖园物业管理有限公司一次性缴纳2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费600元、停车费900元，合计1500元。案件受理费已减半收取25元，由被告王英杰负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员  邢珊珊二〇一六年十二月十九日见习书记员  李雅文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初504号
原告：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。
法定代表人：龚永本，董事长。
委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：范大勇，男，1976年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：郁红娟，女，1978年2月10日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司诉被告范大勇、郁红娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司以被告同意给付欠款为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元减半收取4530元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 武心勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王 云
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初667号
原告：李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨某某，彭阳县法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：白某某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告李某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费5650元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份原告经人介绍到被告承包的彭阳县小岔乡农民危房和救助房等工地干活，工程结束后，被告以各种理由推拖不予支付原告劳务费。2017年3月1日原告见到被告要求支付原告劳务费时，被告给原告出具了欠条1份，承诺尽快支付，但该款被告至今未支付。
原告李某某为证明自己的主张成立，向法庭提交被告白某某出具的欠条，证实被告欠原告劳务费5650元的事实，。
被告白某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费5650元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费5650元至今不予支付构成违约，应当承担继续履行支付原告劳务费5650元的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决发生法律效力后五日内支付原告李某某劳务费5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩红霞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初50号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘磊，男，汉族，1979年8月8日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年11月9日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月2日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2017年11月1日21时许，被告人刘磊酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县闸河路由东向西行驶至闸河路立交桥路段时，被执勤民警查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，刘磊血样中乙醇含量为94.9毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人刘磊于2017年11月6日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘磊在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人刘磊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘磊接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初206号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人殷某，男，1981年8月4日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2016年5月10日被四川省高县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉（2017）190号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日下午，被告人殷某采用撬门的方式进入被害人谢某位于富顺县富世镇金山路XX号XX栋X单元X楼X号的家中实施盗窃。同日，被告人殷某采用撬门的方式进入被害人肖某位于富顺县富世镇晨光路XX号塔山X栋X单元X号的家中实施盗窃。被告人殷某于2017年3月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明，被害人谢某、肖某的陈述，证人谢某、袁某的证言，辨认笔录及照片、侦查实验笔录、勘验、检查笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人殷某判处刑罚。被告人殷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人殷某曾因盗窃罪于2016年5月10日被判处有期徒刑九个月，刑罚已执行完毕，公诉机关指控的此笔盗窃事实虽为漏罪，但本案中无法适用数罪并罚，也不应适用累犯从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 付志超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2559号
原告：高斐，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证号码：2103111964********。住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇达道湾村***号。
委托代理人:陈利锋、辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村民委员会。
原告高斐诉被告鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村民委员会（以下简称丰盛堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告高斐到庭参加诉讼。被告丰盛堡村委会经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斐诉称：2004年11月6日，被告向原告借款3万元，当时丰盛堡村里有困难向个人借的钱，承诺有钱就还，但多次催要也没给。现原告诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还欠款本金，不主张利息，诉讼费用由被告承担。
被告丰盛堡村委会未作答辩。
经审理查明：2004年11月6日，被告丰盛堡村委会向原告高斐借款3万元，承诺有钱就还。被告至今未偿还借款。
上述事实，原告高斐提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款的收据；3、丰盛堡村委会认可欠款的证明信。被告丰盛堡村委会未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写了欠款收条及证明信，此欠款收条及证明信是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告一次性偿还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告高斐借款本金3万元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村民委员会负担，被告在给付上述款项时一并给付原告高斐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆广林
广东省紫金县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河紫法行初字第43号
原告：江某某，男，1937年9月9日出生。
委托代理人：江海林，男，1968年9月14日出生，住址同上。公民身份号码4425221968********。与原告江镜灵是父子关系。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：刘振林，县长。
委托代理人：邹伟忠，紫金县腾兴律师事务所律师。
原告江某某诉被告紫金县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2015年4月20日提起诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人江海林、被告紫金县人民政府的委托代理人邹伟忠到庭参加诉讼。现已审理完结。
原告江某某诉称：本人与丘天来、丘耀基争议位于紫金县紫城镇林田村上宝村民小组大坪山山岭，该山岭1981年间由本人分得并填发了社员自留山证。1988年发生山岭权属争议，县调处办于1989年12月28日作出《关于江镜灵与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》，维护本人持有的社员自留山。经法院诉讼，最终裁定先由县政府对山岭所有权作处理。现时过境迁，虽经本人及家人长期申请，但被告紫金县人民政府不答复也不作出处理决定。为此，请求判令被告紫金县人民政府对争议山岭予以确权。
原告江某某向本院提供了如下相关证据：
1、申请书。2、紫金县调处山林纠纷办公室紫山调字（89）29号《关于江镜灵与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》。3、紫金县人民法院（1990）紫�城民字第33号民事判决书。4、河源市中级人民法院（1991）河中法民上字第245号民事裁定书。5、紫金县人民法院（1990）紫法城民字第33号民事裁定书。6、紫金县林业局《关于紫金县紫城镇林田村上宝村民小组江海林信访投诉的回复》。7、林田村村民委员会、紫城镇人民政府证明。8、紫金县林业局《关于紫城镇林田村江镜灵信访反映情况的回复》。9、EMS全球邮政特快专递寄件存联、收件人存联（复印件）。10、社员自留山证。
被告紫金县人民政府未提出答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：对原告江某某反映的其与丘某山岭争议，县山调办进行了调查取证和现场勘查，并召集相关人员进行了调解。该山岭争议正在处理中，但现还没有处理结果。原告江某某起诉我方不作为，没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告紫金县人民政府在�定期限内没有向本院提供相应证据、依据，其委托代理人在庭审时出示了如下证据：
1、申请人江镜灵的《山林确权申请书》。2、江海林的《恳请紫金县政府领导为我主持公道》。3、紫金县林业局《关于紫金县紫城镇林田村上宝村民小组江海林信访投诉的回复》。4、紫金县林业局对涉案山岭情况的工作记录以及紫金县山调办工作人员制作的现场勘查记录及附图、调查笔录（三份）。5、原紫金县附城乡司法办公室《关于江镜灵与丘天来、丘耀基山界纠纷的调处意见》。6、紫金县调处山林纠纷办公室文件紫山调字（89）29号《关于江镜灵与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》。7、紫金县人民法院（1990）紫法城民字第33号民事判决书。8、河源市中级人民法院（1991）河中法民上字第245号民事裁定书。9、土地房产所有证存根。10、证人证言。
以上证�，经庭审质证，被告紫金县人民政府对原告江镜灵的证据1、9表示没有收到，对证据2-8、证据10没有异议。原告江镜灵对被告紫金县人民政府的证据均无异议。据此，双方对原告江某某有无在2014年12月1日向被告紫金县人民政府提出确权申请存在争议。对此，本院对双方争议的事实作如下评析与认定：原告江某某主张其在2014年12月1日向被告紫金县人民政府以邮政快递方式提出了要求处理山岭权属争议的申请书，其向本院提交了申请书底稿及EMS全球邮政特快专递寄件存联、收件人存联（复印件）为依据，而被告紫金县人民政府否认收到上述申请书，但没有提供证据对原告江某某主张的事实加以反驳，也没有对邮政特快专递收件人存联中的签收人是否属实申请鉴定。根据本案的具体情况，应当由被告紫金县人民政府对争议的事实承担举证不能的法律责任。且本案山岭权�争议时间达二十多年，被告紫金县人民政府相关职能机构曾经作过调处，因此其是知晓本案中的山岭争议存在的。据此，认定原告江镜灵向被告紫金县人民政府提出了确权申请。
根据双方当事人的诉辩主张和提交的证据，本院经审理查明如下事实：
原告江某某与丘某等人对位于紫金县紫城镇林田村一块山岭的权属多年。对于该争议，1989年9月7日，原紫金县附城乡司法办公室作出《关于江镜灵与丘天来、丘耀基山界纠纷的调处意见》。1989年12月28日，紫金县调处山林纠纷办公室以紫山调字（89）29号文件作出《关于江某某与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》。附城乡林田管理区田心队不服该处理意见，向法院提起诉讼。本院于1991年8月19日作出（1990）紫法城民字第33号民事判决：争执的山岭属旱塘队所有，归江某某管理使用。附城乡林田管理区�心队不服判决，提出上诉。河源市中级人民法院于1991年12月30日以（1991）河中法民上字第245号民事裁定书裁定撤销（1990）紫法城民字第33号民事判决，发回紫金县人民法院重审。1992年9月1日，本院作出（1990）紫法城民字第33号民事裁定书，认为应先由县级人民政府对争议的山岭所有权作出处理，裁定驳回起诉。2015年12月1日，原告江某某通过邮政快递向被告紫金县人民政府寄出申请书，要求对其与丘天来、丘耀基的山岭权属争议给予处理。被告紫金县人民政府对于原告江某某的申请，至今没有给予书面答复，也没有对山岭权属争议作出处理决定，其职能机构在本案诉讼期间对争议进行了现场勘查和调查取证。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、�人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级或者乡级人民政府依法处理。《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第四条规定，各级人民政府负责依法调处本行政区域内林权争议。第七条规定，林权争议按照分级负责、就地调处的办法，由各级人民政府依法调处并作出决定。第九条规定，林权争议符合下列条件的，调处机构应当受理：（一）申请人与争议的森林、林木和林地有直接利害关系；（二）有明确的调处对象、具体的调处请求；（三）有具体的事实依据。第十一条规定，人民政府林权争议调处机构收到林权争议申请书后，应当在10日内进行审查。对不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本办法规定但不属于本机关受理的，应当告知申请人。被告紫金县人民政府在收到原告江镜灵的申请书后，应当进行审查，并作出是否受理的决定，但是，其逾期不予答复，其行为构成行政不作为。鉴于诉讼期间被告紫金县人民政府相关工作人员对原告江镜灵申请处理的山岭权属争议开展了调查取证及现场勘查等工作，判决其履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告紫金县人民政府对原告江某某山岭权属申请拖延调处的具体行政行为违法。
本案受理费50元，由被告紫金县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 江建东
审判员 赖颂愚
审判员 黄木先
二〇一五年七月十五日
书记员 陈石玉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第172号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑某甲，枣庄市恒发石英砂有限公司（以下简称恒发石英砂公司）经理。2014年6月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2015年6月2日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
被告人郑某乙，济南钢铁集团总公司刘岭铁矿（以下简称刘岭铁矿）第六采区承包人。2014年6月27日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2015年6月2日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
被告人孙某，枣庄市市中区孟庄镇济钢集团刘岭铁矿加油站（以下简称刘岭铁矿加油站）法定代表人。2014年7月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2015年6月2日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年1月至2013年7月间，被告人郑某甲为达到偷逃税款的目的，与被告人郑某乙预谋后，向刘岭铁矿加油站法定代表人孙某提出，将郑某乙所承包的刘岭铁矿第六采区所用柴油的发票名称开到郑某甲所经营的恒发石英砂公司名下，孙某在刘岭铁矿加油站与恒发石英砂公司无任何业务的情况下为郑某甲虚开增值税专用发票20份，金额377334.19元，税额64146.81，元，价税合计441481元。
2、2012年6月至2013年12月间，被告人郑某甲为达到偷逃税款的目的，与被告人郑某乙预谋后，将郑某乙所承包的刘岭铁矿第六采区在中国石油天然气股份有限公司山东枣庄销售分公司所购买柴油的发票名称开到郑某甲所经营的恒发石英砂公司名下，由此虚开增值税专用发票30份，金额947502元，税额161075元，价税合计1108577元。
另查明，案发后，被告人郑某乙在接受询问后主动供述犯罪事实，被告人郑某甲、孙某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、增值税专用发票复印件、认证证明等书证，证人于长江、时某、郑广俊等10人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、孙某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某乙在接受询问后主动供述犯罪事实，被告人郑某甲、孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某甲案发后将287588元以退缴骗取的税款的名义交到枣庄市公安局市中分局，可以酌情对其从轻处罚；枣庄市市中区司法局出具的社会评估调查函显示被告人郑某甲、郑某乙一贯表现良好，无不良社会影响，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、依法追缴被告人郑某甲违法所得人民币225221.81元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初168号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被传唤到案，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2016年12月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月4日15时许，被告人孙�某在重庆市九龙坡区石坪桥横街工商银行旁边的人行天桥上，趁失主李某不备之机，将李某上衣右边口袋内的1部价值1811元的金色苹果6手机扒走。
案发后，民警调取监控视频，发现在案发时段有一男子匆忙跑离案发现场，有作案嫌疑。2016年12月7日，民警巡逻时发现孙某某衣着与嫌疑人相似，形迹可疑，于是将孙某某传唤回公安机关接受调查，孙某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，视频监控截图，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定结论告知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初741号刑事判决书、释放证明书，失主李某的陈述，证人余某,4的证言，�告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年12月20日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人孙某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币1811元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月一日
书 记 员 高浩耘
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1587号
原告吉雪计，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人郭晓培，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。组织机构代码：75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告吉雪记诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉雪记的委托代理人郭晓培到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认原告与被告之间签订的合同编号为P132号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实和理由：原告于2007年3月5日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为10号楼2单元4层402室，建筑面积为131.41平方米，储藏间为10号楼2单元南1号，建筑面积为20.29平方米，房屋价格为820.33元每平方米，房屋价款为107800元，储藏间为每平米900元，价款为18261元，房屋总价款为126061元，原告采取贷款方式进行购买。原告与被告签订了合同编号为P132号的颐芳园小区商品房买卖合同。合同约定了房屋交付期间及其它事项。后被告将房屋交付原告使用，原告已经装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2007年3月5日，原告与被告签订一份编号为P132颐芳园小区商品房买卖合同。该合同主要约定，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第0**号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为:2006007号；原告购买商品房住宅为10号楼2单元4层402室，建筑面积为131.41平方米，公摊面积为8.935平方米，储藏间为10号楼2单元南1号，建筑面积为20.29平方米，公摊面积为1.645平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米820.33元人民币，总金额为107800元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米900元人民币，总金额为18261元，合计总房款为126061元。原告采用贷款方式付款，原告支付首期房款38061元，剩余房款88000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付；被告应当于2007年7月30日前向原告交付该商品房；原告应按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了首期房款38061元，并向中国工商银行邢台钢铁北路支行办理贷款支付了剩余房款。被告于2007年7月30日向原告交付了涉案商品房。原告进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。
另查明，2002年2月2日，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司的营业执照被吊销。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房首付款收据、本院调取的被告工商登记公示信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的编号为P132颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告也无法与被告取得联系，致使其至今未取得房产证。现原告请求自行到平乡县不动产登记部门办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吉雪记与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为P132号颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。
二、原告吉雪记在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理产权登记手续，所需费用由原告吉雪记承担。
本案案件受理费80元由原告吉雪记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 路开顺
二〇一八年三月五日
书 记 员 史玉冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6762号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。
被告：徐州鑫锐铝业有限公司，住所地在徐州市铜山区铜山县棠张工业园。
法定代表人赵小飞，该公司经理。
被告：江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地在徐州市睢宁县宁江工业园德发路8号。
法定代表人张雪松，该公司经理。
被告：徐州祥丰毛纺有限公司，住所地在徐州市潘塘办事处塘坊村火神庙六组。
法定代表人许松柏，该公司经理。
被告：郭磊,男,1975年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊下落不明，裁定本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月23日，原告与被告徐州鑫锐铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定原告为其发放150万元的流动资金借款，期限自2013年8月23日起至2014年8月2日止。为确保徐州鑫锐铝业有限公司与原告上述流动资金借款合同的切实履行，被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊与原告签订了保证合同，合同约定，江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊为上述债权债务提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年8月23日，原告按照合同约定将150万元借款足额发放给被告徐州鑫锐铝业有限公司，现借款期限届满，被告并未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐州鑫锐铝业有限公司偿还借款本金150万元，利息760278.33元（利息计算至2016年7月27日，新增利息金额按照合同约定判令至借款本息还清之日），共计2260278.33元；2、被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年8月8日向被告徐州鑫锐铝业有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊邮寄送达应诉文书，其中江苏瑞德铝业科技有限公司的邮件以“已关闭，无人接收”为由被退回，郭磊的邮件以“原写地址不详”为由被退回，徐州祥丰毛纺有限公司的邮件也被退回。本院于2016年11月6日向四被告邮寄送达转普裁定、合议庭组成人员通知书等材料，被告江苏瑞德铝业科技有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、郭磊的邮件再次被退回。经释明，原告明确表示不能就上述三被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年12月27日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年1月10日前交纳公告费230元，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费24880元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张艳丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3680号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：李玉龙，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程瑞英，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李根启，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李宪辉，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李现元，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秉振，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李玉龙、程瑞英、李跟启、李宪辉、李现元、李秉振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告李玉龙、程瑞英、李跟启、李宪辉、李现元、李秉振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告李玉龙、程瑞英偿还借款本金50000元及相应利息；2、被告李跟启、李宪辉、李现元、李秉振承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月9日，被告李玉龙、李跟启、李宪辉、李现元、李秉振与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2017年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告程瑞英为被告李玉龙的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月10日，原告向被告李玉龙发放贷款5万元，还款日为2016年3月9日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李玉龙、程瑞兰偿还借款本金50000元及逾期利息，被告李跟启、李宪辉、李现元、李秉振承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李玉龙、程瑞英、李跟启、李宪辉、李现元、李秉振在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告李玉龙于2014年2月8日向原告申请贷款6万元；3、2014年3月9日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告李玉龙、李跟启、李宪辉、李现元、李秉振与原告签订了合同，五被告自2014年3月9日至2017年3月7日止，对借款最高额33万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告李玉龙的配偶程瑞英自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年3月10日，原告向被告李玉龙发放贷款5万元，到期日为2016年3月9日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为李玉龙的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息19902.38元。
本院认为，被告李玉龙、程瑞英、李跟启、李宪辉、李现元、李秉振未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李玉龙向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程瑞英作为被告李玉龙的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告程瑞英应承担共同偿还责任。被告李跟启、李宪辉、李现元、李秉振在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人李玉龙、程瑞英未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李玉龙、程瑞英偿还借款本金及利息，被告李跟启、李宪辉、李现元、李秉振承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙、程瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息19902.38元及逾期利息【以借款本金50000元为基数，自2017年12月19日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李跟启、李宪辉、李现元、李秉振对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉龙、程瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石丹妮
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审152号
申请人盐城市盐都区农业委员会，住所地盐城市。
法定代表人张鸿新，该委主任。
委托代理人游旭，盐城市盐都区动物卫生监督所所长。
委托代理人韦红和，该委畜禽定点屠宰管理办公室副主任。
被申请人冯金勇，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2017年4月17日，申请人盐城市盐都区农业委员会根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定，对被申请冯金勇作出都农（生猪）罚〔2017〕6号行政处罚决定书，决定没收生猪1头（已放血去毛），用于屠宰生猪的刀7把，钩7把，刨毛刀2把，刀棒1把；处罚款6674.4元。被申请人冯金勇收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行罚款义务。2017年12月12日，申请人盐城市盐都区农业委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人冯金勇未经定点从事生猪屠宰的行为，违反法律规定。申请人盐城市盐都区农业委员会依法对被申请人冯金勇作出的都农（生猪）罚〔2017〕6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款在法定幅度内，加处罚款符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区农业委员会申请对被申请人冯金勇执行都农（生猪）罚〔2017〕6号行政处罚决定书中的罚款6674.4元及加处罚款6674.4元，合计13348.8元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人冯金勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑佳佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初655号
原告：宋如波，男，1976年6月9日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：肖凤英，女，1955年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告宋如波与被告肖凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋如波及其委托诉讼代理人陆军，被告肖凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋如波向本院提出诉讼请求：判令被告肖凤英赔偿损失10万元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日下午，被告在其农田里焚烧杂草，其焚烧的火势引燃了原告的大棚，造成大棚及大棚中的空调、冰箱、电视机和洗衣机等家具被烧毁，过火面积50平方米。事故发生后，张家港市公安局消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因排除遗留火种、电气线路故障，不排除外来火种引燃可燃物所致。综上，原告的大棚遭受火灾系由被告焚烧杂草引起，被告应当对此损失承担赔偿责任，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告肖凤英辨称，我没有在田里烧杂草，也没有引燃原告的大棚，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日16时31分，宋如波家位于张家港市××××洪兴片八组的塑料大棚发生火灾。张家港市公安局消防大队于2016年9月7日出具《火灾事故简易调查认定书》，载明的现场勘验情况为：大棚已完全过火，只剩下钢管框架，顶部中间钢管过火呈弯曲状。大棚顶部敷设的电气线路已掉落在地上，未发现线路有熔痕现象，大棚南侧的空调外机部分过火，空调外机风叶已过火烧融，空调外机连接的电气线路未见熔痕现象，大棚南侧辣椒田往南过火约50米左右；载明的火灾事故事实为：2016年8月24日16时31分，张家港119指挥中心接到报警称位于张家港市××××洪兴片八组塑料大棚发生火灾。经调查，起火时间为2016年8月24日16时31分许，起火部位位于大棚南侧，起火原因排除遗留火种、电气线路故障，不排除外来火种引燃可燃物所致。主要烧毁大棚、空调、冰箱、电视机、洗衣机等，过火面积约50平方米。
审理中，经原告宋如波申请，本院依法向张家港市公安局合兴派出所调取了本起火灾事故所涉人员的询问笔录。经质证，原告宋如波认为根据《火灾事故简易调查认定书》中载明“大棚南侧辣椒田往南过火约50米左右”，再结合当日风向，可以认为是被告肖凤英责任田中的火势导致大棚被烧；根据刘发玉的笔录看，原告宋如波的大棚被烧也是由于原告肖凤英田中的火势引起；至于黄建才的笔录，因在做笔录时已距事故发生一天，故黄建才关于火灾原因的陈述与事实不符。被告肖凤英对前述询问笔录的真实性均无异议。
经原告宋如波申请，其母亲万某、儿子宋某到庭作证。证人万某和宋某在火灾事故发生时均在事故现场，两人均陈述在事故现场首先看到的是肖凤英在救火，都未看到肖凤英点燃任何可燃物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告宋如波主张被告肖凤英焚烧杂草引燃大棚并导致了火灾，并据此主张被告肖凤英应当承担赔偿责任，但被告肖凤英对此予以否认。本院综合当事人举证、质证情况、庭审陈述和证人证言，再结合《火灾事故简易调查认定书》和相关询问笔录的内容等综合分析认为，现有证据并不足以证明是被告肖凤英的行为引起了本起火灾事故，也无其他证据证明本起火灾事故的发生与原告肖凤英存在直接、必然的联系，故本院对原告宋如波的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋如波的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋如波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年三月十五日
书记员 李杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初655号原告：宋如波，男，1976年6月9日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：肖凤英，女，1955年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋如波与被告肖凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋如波及其委托诉讼代理人陆军，被告肖凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋如波向本院提出诉讼请求：判令被告肖凤英赔偿损失10万元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日下午，被告在其农田里焚烧杂草，其焚烧的火势引燃了原告的大棚，造成大棚及大棚中的空调、冰箱、电视机和洗衣机等家具被烧毁，过火面积50平方米。事故发生后，张家港市公安局消防大队作出《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因排除遗留火种、电气线路故障，不排除外来火种引燃可燃物所致。综上，原告的大棚遭受火灾系由被告焚烧杂草引起，被告应当对此损失承担赔偿责任，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告肖凤英辨称，我没有在田里烧杂草，也没有引燃原告的大棚，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日16时31分，宋如波家位于张家港市××××洪兴片八组的塑料大棚发生火灾。张家港市公安局消防大队于2016年9月7日出具《火灾事故简易调查认定书》，载明的现场勘验情况为：大棚已完全过火，只剩下钢管框架，顶部中间钢管过火呈弯曲状。大棚顶部敷设的电气线路已掉落在地上，未发现线路有熔痕现象，大棚南侧的空调外机部分过火，空调外机风叶已过火烧融，空调外机连接的电气线路未见熔痕现象，大棚南侧辣椒田往南过火约50米左右；载明的火灾事故事实为：2016年8月24日16时31分，张家港119指挥中心接到报警称位于张家港市××××洪兴片八组塑料大棚发生火灾。经调查，起火时间为2016年8月24日16时31分许，起火部位位于大棚南侧，起火原因排除遗留火种、电气线路故障，不排除外来火种引燃可燃物所致。主要烧毁大棚、空调、冰箱、电视机、洗衣机等，过火面积约50平方米。审理中，经原告宋如波申请，本院依法向张家港市公安局合兴派出所调取了本起火灾事故所涉人员的询问笔录。经质证，原告宋如波认为根据《火灾事故简易调查认定书》中载明“大棚南侧辣椒田往南过火约50米左右”，再结合当日风向，可以认为是被告肖凤英责任田中的火势导致大棚被烧；根据刘发玉的笔录看，原告宋如波的大棚被烧也是由于原告肖凤英田中的火势引起；至于黄建才的笔录，因在做笔录时已距事故发生一天，故黄建才关于火灾原因的陈述与事实不符。被告肖凤英对前述询问笔录的真实性均无异议。经原告宋如波申请，其母亲万某、儿子宋某到庭作证。证人万某和宋某在火灾事故发生时均在事故现场，两人均陈述在事故现场首先看到的是肖凤英在救火，都未看到肖凤英点燃任何可燃物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告宋如波主张被告肖凤英焚烧杂草引燃大棚并导致了火灾，并据此主张被告肖凤英应当承担赔偿责任，但被告肖凤英对此予以否认。本院综合当事人举证、质证情况、庭审陈述和证人证言，再结合《火灾事故简易调查认定书》和相关询问笔录的内容等综合分析认为，现有证据并不足以证明是被告肖凤英的行为引起了本起火灾事故，也无其他证据证明本起火灾事故的发生与原告肖凤英存在直接、必然的联系，故本院对原告宋如波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋如波的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋如波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  李军二〇一七年三月十五日书记员  李杨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1908号
原告：曲财成，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘利国，山东容达律师事务所律师。（特别授权）
被告：崔雅鑫，女,汉族，住青岛市李沧区。
原告曲财成诉被告崔雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利国、被告崔雅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲财成向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔雅鑫返还借款5万元及利息（利息自起诉之日起至实际返还借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款5万元，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告崔雅鑫否认向原告曲财成借款的事实，并辩称是其父亲崔某向原告曲财成借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的招商银行交易明细表1份。
对有争议的证据与事实，本院认定如下：
被告崔雅鑫申请证人崔某出庭作证，以证实其没有向原告曲财成借款的事实。证人崔某作证称，其跟原告曲财成是高中同学，是其向原告借款5万元，被告崔雅鑫没有借款，其在大崂路银行向原告曲财成出具了借条，因其账户被法院冻结，于是将借款转至其女儿、本案被告崔雅鑫银行账户。原告曲财成对证人证言有异议，认为该证言不具有客观性，且因证人有大量欠款及经济纠纷，原告不会将钱借给证人。对该证人证言，本院将结合其他证据，在下文阐述。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：
2016年1月7日，原告曲财成通过招商银行向被告崔雅鑫转账人民币5万元。
本院认为，本案焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民间借贷司法解释第二条规定，出借人向法院起诉时，应当提供债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据，故原告就其与被告存在民间借贷法律关系具有举证证明义务。本案中，原告曲财成仅凭银行转账凭证提起诉讼，而被告崔雅鑫抗辩称转账款项是证人崔某向原告曲财成的借款，证人崔某出庭作证证明是其向原告曲财成借款、只是因其账户被法院冻结、而将借款汇至被告崔雅鑫账户。根据民间借贷司法解释，在被告已举证证明转账款项系其他债务后，原告曲财成应就借贷关系的成立承担举证责任。原告曲财成未提交证据证明其与被告崔雅鑫存在借贷合意，本院认定，原、被告间民间借贷法律关系不成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曲财成对被告崔雅鑫的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告曲财成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年六月十六日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第559号
原告：俞某某。
委托代理人：葛某某。
委托代理人：何某某。
被告：潘某某。
被告：蔡某某。
两被告委托代理人：金某某。
原告俞某某为与被告潘某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月19日立案受理，依法由审判员金涛适用简
易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告俞某某、
被告潘某某及两被告的委托代理人金某某到庭参加诉讼。因案
情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于
2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人
葛某某及被告潘某某、蔡某某的委托代理人金某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年10月9日，被告潘某某向原告
俞某某借款10万元，并出具借据一份，约定利息按日利率万分
之五计付。后此款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即
偿还借款10万元并偿付自2008年10月9日起按日利率万分之五
（第二次庭审时，原告变更诉讼请求要求按日利率万分之五的
标准计算）计付至实际偿还借款10万元完毕之日止的利息。被告潘某某、蔡某某答辩称：被告潘某某通过担保人陈
某某向原告借款10万元属实，现原告提供的借条是作废的那份
。2009年9月份，陈某某打电话给被告说该份借条涂改较多，
让被告重新出具借条给原告。被告说原告将原来涂改的借条撕
毁的话可以重新出具借条，当时陈某某说涂改的借条没有带在
身上，被告让他回去后撕毁，陈某某答应后被告重新出具借条
。被告已经按每月4500元共支付几万块的利息至2009年9月份
，利息均按原告的指示汇入杨某某在中国农业银行账户。被告
蔡某某对潘某某借款不知情，不需要承担偿还责任。
原告俞某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告潘某某于2008年10月9日向
原告俞某某借款10万元，约定借款期限为10天，利息按日利率
万分之五计付的事实。两被告质证认为，该借条已经作废，被
告潘某某已按每月4500元支付原告利息至2009年9月，于2009
年9月份重新出具借条给原告。
2、申请本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果各一
份，用以证明被告潘某某、蔡某某于2000年12月21日登记结婚
的事实。两被告对此无异议。
被告潘某某、蔡某某为支持其主张的事实，提供了下列
证据：
1、陈某某与孙某通话录音一份、申请证人孙某出庭
作证所作的证词，用以证明陈某某承认潘某某只向原告借款10
万元、重新出具10万元的一份条子的事实。原告对录音中男方
系陈某某无异议，其他不清楚，且孙某也仅是听说，并未参与借款过程，故不能证明原告主张的事实。
2、汇款凭单二份，用以证明被告于2009年5月18日支付
利息13500元，2009年9月11日支付利息18000元的事实。原告
质证认为，原告从未收到过杨某某或其他人转交的利息。
为查明案件事实，本院对陈某某进行了询问并制作了询
问笔录，陈某某陈乙被告潘某某于2009年出具一份内容基本相
同的借条给原告并由其签字担保，但与2008年的借款属不同的
借款，被告潘某某有无偿还不清楚。原告认为，该询问笔录证
明被告至今没有归还借款。两被告对陈某某陈乙潘某某重新向
俞某某借款有异议，不是重新借款，而是重新出具借条。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告潘某某、蔡某某对婚登记申请书
、审查处理结果以及借据中潘某某签字无异议，本院予以确认
。
双方争执的焦点为：被告潘某某有无按每月4500元支付
原告利息至2009年9月。虽然陈某某陈乙被告潘某某曾于2009
年9月出具一份内容基本相同的借条，即使该陈乙属实，但无
证据表明原告已收到并认可2009年9月的借条，故本院应以200
8年10月9日的借条为准。现被告无证据表明原告指示被告潘某
某汇入杨某某帐户还款付息，故两被告主张利息按每月4500元
支付至2009年9月缺乏相应的依据，本院不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘某某、蔡某某系夫妻关系，于2000年12月21日登
记结婚。2008年10月9日，被告潘某某向原告俞某某借款10万元，约定利息按日利率万分之六计算。
本院认为：原告俞某某与被告潘某某之间形成的民间借
贷关系，自愿、合法，应认定有效。被告潘某某应当及时偿还
借款并支付利息。原告要求按日万分之五计算的利息的请求，
符合有关规定，本院予以准许。被告潘某某、蔡某某夫妻关系
存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故
被告蔡某某应承担共同偿还的责任。被告蔡某某抗辩对本案借
款并不知情无需承担偿还责任，这一抗辩缺乏相应的依据，本
院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘某某、蔡某某在本判决发生法律效力后十日内共
同偿还给原告俞某某借款10万元并支付自2008年10月9日起按
日利率万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告潘某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2816元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 蔡宗玲
二〇一〇年九月一日
代书 记员 王海潮
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执916号
申请执行人杨得福，男，1965年12月6日出生。
被执行人陈新元，男，1968年8月15日出生。
杨得福与陈新元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1801号民事判决于2016年10月15日发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人陈新元未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈新元及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执909号
申请执行人刘伟伟，男，1988年9月7日生，汉族，高平市人，职工。
被执行人甄彩宾，男，1989年2月23日生，汉族，高平市人，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1117号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督68号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款5000元及利息250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币5000元及利息250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币5000元及利息250元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19315号
原告：仇建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：曹文权，男，1967年8月15日出生，满族，户籍地北京市东城区。
原告仇建军与被告曹文权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告仇建军到庭参加了诉讼，被告曹文权经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建军向本院提出诉讼请求：1.判令被�偿还原告借款本金39605.73元及利息（自2016年10月17日起至实际清偿之日止，以39605.73元为基数，按照年利率6%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2011年4月，被告以做生意需要周转为由，将原告两张信用卡借走使用。2012年7月，被告向原告出具证明，承诺自借出后所有欠款和利息均由被告承担，并承诺不给原告带来经济名誉损失。但，自2014年12月开始，被告不能在还款截止日前还款。2015年初，基于被告不能按时还款，原告将两张信用卡挂失，并将被告所欠金额共计53605.73元向银行归还完毕。此后经原告多次催要，被告陆续还款14000元后便再也联系不上。故诉至法院。
被告曹文权既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告向原告出具证明，载明：卡�为×××所有人仇建军之卡借给曹文权消费使用，原卡没有欠款，自借出后所有欠款和利息均由被告曹文权承担，本人尽量不给仇建军带来经济名誉损失。备注：卡号为×××卡也为曹文权使用，一切条件同上。2015年1月27日，原告将×××卡挂失，并于同年2月2日向该卡存入14834.03元，该卡所欠款项还清。2015年2月4日，原告将×××卡挂失，并于同年2月26日、3月27日、4月22日、4月23日分别向该卡存入4000元、4000元、20000元、10771.7元，截止2015年4月23日，该卡所欠款项还清。上述两张信用卡共计还款金额为53605.73元。原告于2016年10月17日诉至本院。
另查，上述两张信用卡自办理挂失之日起至还清上述款项止，并无其他消费。
以上事实，有原告提供的证明、信用卡银行对账单、取款回单、存卡凭单、借记卡历史明细清单、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证明、信用卡银行对账单、取款回单、存卡凭单及原告当庭陈述，可以确认原告代被告偿还信用卡欠款53605.73元的事实，原告与被告之间形成了借款关系。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现原告自认被告已还款14000元，并据以要求被告偿还剩余借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文权于本判决生效之日起十日内偿还原告仇建军借款本金三万九千六百零五元七角三分及利息（自二○一六年十月十七日起至实际清偿之日止，以三万九千六百零五元七角三分为基数，按照年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十元（含公告费五百六十元），由被告曹文权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 米文艳
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘方方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民申3号
申请再审人（一审被告）杨森。
被申请人（一审原告）周维勇。
被申请人（一审被告）王丽。
被申请人（一审被告）高红旗。
被申请人（一审被告）张凤。
申请再审人杨森与被申请人周维勇、王丽、高红旗、张凤民间借贷纠纷一案，淄博高新区人民法院于2014年11月24日作出（2014）新民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。杨森于2016年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨森申请再审称，2015年3月28日，淄博高新区人民法院到我经营的淄博木林森经贸有限公司送达（2015）新民执字第168号通知书，我才知悉淄博高新区人民法院于2014年11月××日作出（2014）新民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书的开庭和送达均使用公告送达，剥夺了我开庭辩论和上诉的权利，属于严重的程序违法，致使一审法院仅凭周维勇提交的一份承诺书就做出让我承担保证责任的错误判决。我身份证上的家庭住址很详细，我经营的公司位于周村××东路繁华地段，有详细的门牌号，××小时有人值班。另外，我提出的（2014）新民初字第158-1号管辖权异议裁定书的上诉，一审法院未向淄博市中级人民法院移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第十项之规定，请求撤销淄博高新区人民法院（2014）新民初字第158号民事判决书第一项、第二项共同偿还王丽欠款416000元、利息83220元、诉讼费12027元，改判我对王丽的欠款及利息不承担共同还款责任，将该案移交周村区人民法院审理。
被申请人周维勇、王丽、高红旗、张凤未提交书面意见。
本院认为：因申请人杨森身份证记载的住址与实际住址不一致，且电话联系不上，故本院采用公告方式送达（2014）淄民辖终字第147号民事裁定书、开庭传票、告知合议庭通知书及（2014）新民初字第158号民事判决书，符合法律规定。申请人杨森对于（2014）新民初字第158-1号管辖权异议裁定书的上诉，本院于2014年5月29日依法向淄博市中级人民法院移送，淄博市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）淄民辖终字第147号民事裁定书，裁定驳回杨森的上诉，本院移送程序合法。综上，淄博高新区人民法院（2014）新民初字第158号民事判决书对本案基本事实认定清楚，适用法律正确，送达程序合法。申请人杨森申请再审的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨森的再审申请。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月八日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民申3号申请再审人（一审被告）杨森。被申请人（一审原告）周维勇。被申请人（一审被告）王丽。被申请人（一审被告）高红旗。被申请人（一审被告）张凤。申请再审人杨森与被申请人周维勇、王丽、高红旗、张凤民间借贷纠纷一案，淄博高新区人民法院于2014年11月24日作出（2014）新民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。杨森于2016年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨森申请再审称，2015年3月28日，淄博高新区人民法院到我经营的淄博木林森经贸有限公司送达（2015）新民执字第168号通知书，我才知悉淄博高新区人民法院于2014年11月××日作出（2014）新民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书的开庭和送达均使用公告送达，剥夺了我开庭辩论和上诉的权利，属于严重的程序违法，致使一审法院仅凭周维勇提交的一份承诺书就做出让我承担保证责任的错误判决。我身份证上的家庭住址很详细，我经营的公司位于周村××东路繁华地段，有详细的门牌号，××小时有人值班。另外，我提出的（2014）新民初字第158-1号管辖权异议裁定书的上诉，一审法院未向淄博市中级人民法院移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项、第十项之规定，请求撤销淄博高新区人民法院（2014）新民初字第158号民事判决书第一项、第二项共同偿还王丽欠款416000元、利息83220元、诉讼费12027元，改判我对王丽的欠款及利息不承担共同还款责任，将该案移交周村区人民法院审理。被申请人周维勇、王丽、高红旗、张凤未提交书面意见。本院认为：因申请人杨森身份证记载的住址与实际住址不一致，且电话联系不上，故本院采用公告方式送达（2014）淄民辖终字第147号民事裁定书、开庭传票、告知合议庭通知书及（2014）新民初字第158号民事判决书，符合法律规定。申请人杨森对于（2014）新民初字第158-1号管辖权异议裁定书的上诉，本院于2014年5月29日依法向淄博市中级人民法院移送，淄博市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）淄民辖终字第147号民事裁定书，裁定驳回杨森的上诉，本院移送程序合法。综上，淄博高新区人民法院（2014）新民初字第158号民事判决书对本案基本事实认定清楚，适用法律正确，送达程序合法。申请人杨森申请再审的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨森的再审申请。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年六月八日书 记 员  王枢栋