wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审136号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：章瑞，女，汉族，1987年1月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000343653的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人章瑞缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人章瑞于2017年10月24日16时49分，在洛偃快速通道伊洛大道口（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2017年10月24日做出编号为410341-1000343653公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元、记3分的处罚。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审136号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：章瑞，女，汉族，1987年1月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号为410341-1000343653的公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人章瑞缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人章瑞于2017年10月24日16时49分，在洛偃快速通道伊洛大道口（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2017年10月24日做出编号为410341-1000343653公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元、记3分的处罚。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4842号
原告：骆挺，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区新中路88号，统一社会信用代码91331122576521781L。
法定代表人：林鑫波，该公司总经理。
原告骆挺与被告浙江万众汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告骆挺于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆挺申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆挺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆挺负担，予以免交。
审 判 员 李献进
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 蕾
代书记员 舒 昉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1621号
原告：洪小辉，男，汉族，1985年10月15日出生，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：洪闯花（系洪小辉父亲），男，汉族，1962年1月24日出生，农民，住岷县。
被告：田春生，男，汉族，1974年10月10日出生，农民，住甘肃省和政县，现于定西监狱服刑。
被告：田春和，男，汉族，1981年1月4日出生，农民，住甘肃省和政县。
委托诉讼代理人：田春茂，（系田春和哥哥），男，汉族，1979年1月15日出生，农民，现住岷县。
原告洪小辉与被告田春生、田春和健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪闯花，被告田春生、田春和委托诉讼代理人田春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪小辉向本院提出诉称请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4600元，护理费2000元，营养费2000元，伙食费1500元，鉴定费300元，车费500元，误工费6000元，复印费50元，财物毁坏4000元，合计20900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列被告田春生与田春和的兄弟田春茂到岷县××镇山底下村洪海贤家做上门女婿，和原告是邻居，田春茂修房时不留巷道，无理强行走原告的巷道，打原告多次，还请外县亲戚打原告。2013年11月18日8时许，田春茂和洪绪科（田春茂妻子的哥哥）叫来上列被告还有几个他们的亲戚把原告围在房上四边用石头打原告的父亲，被弹回去的石头打伤了他自己还诬陷说原告的父亲打伤了他，这次打烂原告盖房的栏板几处，小房石棉瓦打烂几块。原告报警后，十里派出所来问其原委了解情况后，说随后解决。2013年12月3日半夜，田春茂、洪绪科（田春茂之妻的哥）又引来上列被告手持钢筋板子、木棒把原告的门推开，朝原告头上、腰里猛打几下，打的原告满头裂伤晕在床上。在原告父亲头上、腰里猛打十几下，把两只胳膊打坏。被告还将事先在衣服口袋里准备好的石灰往原告父亲眼睛里洒。临走时还砸了原告的衣柜、面柜、电饭锅、炕桌，最后还拿走了原告的菜刀一把，另外还有锄头和鐝头共计四把。价值四千多元。原告受伤后打110，十里派出所来后，邻居洪锁平、洪开平叫来岷县人民医院救护车和大夫，把原告和父亲送到岷县人民医院治疗，因无钱手术，打坏的胳膊只打了石膏没有把骨头端正。现在胳膊还歪着干不成农活。出院后原告父亲鉴定为轻伤二级，有鉴定书为证。原告因这次事件精神出问题，当时无法鉴定伤情。2018年过年原告父亲将原告寻回家中，才做了伤情鉴定。因原告时隔四年后才做的鉴定，错过了最佳鉴定时期，因此法医只鉴定出轻微伤，有鉴定书为证。被告田春生、田春和犯罪后潜逃四年，去年2017年4月20日被告田春生被兰州铁路公安派出所抓获归案，7月被判刑，现在定西监狱服刑。被告田春生、田春和行为残忍情节恶劣，目无国法，给原告和父亲造成了严重的经济损失。故原告向法院提起诉讼，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
田春生辩称：原告诉状所述与事实不符，当时我们来岷县是给田春茂修房来的，原先原告父亲打过我们，我们报案后，派出所没有管，我们就生气了，再加上那天我们喝点酒，就想去原告家报复一下，就去原告家发生打架了，原告我没有打，我主要将原告父亲打伤了。希望法院适当的调解一下，处理的费用待我出狱后出再出。
田春和辩称：2013年12月3日晚，我胞兄田春生与原告在岷县××镇山底下村因相邻通行纠纷而发生争吵打架，答辩人当时不在现场，原告诉状中称我用钢筋板子及木棒殴打原告纯属原告的恶意编造。关于原告诉状诉讼请求中无法律依据和不合理的部分因依照国家法律规定及相关司法解释规定，医药费应以医院的正规发票记载的实际数额确定，交通费应以国家的正规票据为准进行核算，营养费应以医院出院证明书的医嘱予以确定，原告诉状中关于4000元财物损失与本案无关，依法不予支持，原告诉讼请求中误工费为6000元无法律法规支持。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案我胞兄田春生与原告因相邻通行纠纷而发生打架的具体日期为2013年12月，而原告在时隔5年后才提起诉讼，已经远远超过了法律规定的诉讼时效，依法不应当得到支持。综上所述，请人民法院依据本案的事实与证据，结合国家法律规定及相关司法解释对健康权纠纷处理的相关规定，依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求提交了洪小辉户口本复印件1份、甘肃省岷县人民医院病人出院证明书1份、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份、岷县人民医院住院收费票据1张、岷县人民医院复印费票据2张，入院记录1份，车费发票3张。本院调取洪小辉、田春生询问笔录各1份，田春生、田春和户籍证明各1份。本院组织双方当事人进行质证，被告对原告所提供车费发票和鉴定文书有异议，因原告提供的车费票据不是正式交通费发票，异议成立，因双方发生打架属实，故对鉴定文书异议不成立。被告田春生对洪小辉询问笔录有异议，但其未提供证据予以反驳，故被告异议不能成立。原告对田春生询问笔录有异议；但其未提供证据予以反驳，故异议不能成立。对其余双方当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告田春生、田春和来岷县给兄弟田春茂（招赘在岷县××镇山底下村）帮忙建房时，因通行问题被田春茂邻居洪闯花殴打致伤，二被告住院治疗支付了相应医疗费，在公安机关处理期间，二被告于2013年12月3日夜间到原告洪小辉家找原告父亲洪闯花报复，向原告询问洪闯花住处，原告不告知其父住处，二被告遂将原告洪小辉打伤，同时将原告之父洪闯花也打伤。原告洪小辉报警，后120救护车将原告及父亲送往岷县人民医院治疗，原告住院治疗13日，支付医疗费用4560.41元，出院后原告外出务工。2018年3月6日，原告父亲复印原告病例支付20元。2018年3月20日经岷县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤。另外，原告父亲洪闯花的伤害案件已另案处理。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”原告洪小辉2013年12月3日被二被告致伤，身体受到伤害，2018年4月17日才向本院起诉，超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。
综上所述，原告要求二被告赔偿医疗费和其他费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告洪小辉的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年七月七日
书记员 蒲赤伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初378号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月27日被拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年5月27日被告人王某某在本市昆都仑区某村向高某某贩卖毒品时被当场抓获。并当场扣押毒品可疑物棕色粉末净重1.4克，黄色粉末净重10.91克。经检测，棕色粉末中含有海洛因成份，黄色粉末中含有咖啡因成份。
2015年5月26日，被告人王某某向吕某贩卖960元的毒品13小包。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验鉴定报告、称重记录、扣押物品清单、现场检测报告书、常住人口信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年九月十三日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第69号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，该公司经理。
住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心*座****室。
委托代理人吉凤春，河南万众汽车销售服务有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告吴明超，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省罗山县尤店乡。
被告吴明田，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省罗山县尤店乡。
被告河南中懿商务服务有限公司
法定代表人张轶伟，该公司经理。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告吴明超、吴明田、河南中懿商务服务有限公司分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人吉凤春到庭参加诉讼，被告吴明超、吴明田、河南中懿商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称，2012年3月1日，被告吴明超与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车（带挂）一辆（车牌号为豫AN52**／豫AN3**），被告吴明田、河南中懿商务服务有限公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款144580.08元及违约金。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告吴明超偿还车款144580.08元及违约金，被告吴明田、河南中懿商务服务有限公司承担连带清偿责任。
被告吴明超缺席未到庭未提出答辩意见。
被告吴明田缺席未到庭未提出答辩意见。
被告河南中懿商务服务有限公司缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告吴明超与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容为：“一、主车牌号：豫AN52**；主车车型：重型半挂牵引车；挂车牌号：豫AN3**挂；挂车车型：重型厢式半挂车；主车发动机号：51982505。二、车辆总价款（大写）伍拾贰万伍仟贰佰捌拾元，（小写）525280元。三、付款方式：采用分期付款的方式，首期付款：本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付款，首付款计156900元；后续付款：剩余款项368380元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2012年4月10日至2014年3月10日止，分24个月分期支付，即于每月10前交15349.17元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之零点六七计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方（出卖方）：河南万众汽车销售服务有限公司，乙方（购买方）：吴明超，丙方（担保人）：吴明田签字并按指纹、河南中懿商务服务有限公司，2012年3月1日。合同签订后，被告吴明超共计偿还车款223800元。下欠原告车款144580元及违约金，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告吴明超签订的分期付款汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告吴明超购买原告河南万众汽车销售服务有限公司一辆重型半挂牵引车，下欠原告车款144580元及违约金，事实清楚，证据充分，被告吴明超应负支付责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告吴明田、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告吴明田、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明超于判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款144580元及利息（期限从2014年3月11日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告吴明田、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 任玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 徐军营
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审34号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人杨峰。
被执行人唐杜。
被执行人杨峰、唐杜违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月30日依法作出湘阴县征决（2015）X1218号征收社会抚养费决定书：“对杨峰、唐杜征收社会抚养费48484元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申�强制执行杨峰、唐杜违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人杨峰、唐杜违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1218号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1218号征收社会抚养费决定书。
二、限杨峰、唐杜在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费48484元。逾期不履行，本院将依法�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4982号
被执行人张永建，男，1980年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。
张永建犯盗窃罪一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0581刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张永建应缴纳罚金人民币3000元，并退赔赃物价值合计人民币5442.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张永建下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位8442.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初246号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 张 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00158号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉金港置业有限公司。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉金港置业有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）鄂江夏行非审字第00137号行政裁定书，已发生法律效力。2015年7月3日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉金港置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人：1、将非法占用的79.47亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏区金港新区海口村；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的79.47亩集体土地上新建的7658.21平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，79.47亩（折合52981.98平方米）共计人民币1589459元。因被执行人武汉金港置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金港置业有限公司银行存款1589459元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十四日
书记员 敖绪军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2432号
原告：郭某某。
被告：深圳市某某某商贸有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：许某某。
原告郭某某诉被告深圳市某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月15日，原告郭某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1187号
申请执行人：谢宜伟，男，1962年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：周庆福，男，1965年3月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人谢宜伟依据本院已经发生法律效力的(2017)鲁0304民初1325号民事判决书申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行申请执行人谢宜伟与被执行人周庆福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经�部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1187号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十日
书记员 田 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9841号
原告翟彦伍，男，汉族，1981年5月16日生，现住郑州市。
被告王士章，男，汉族，1992年5月7日出生，现住郑州市。
原告翟彦伍诉被告王士章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告王士章民间借贷纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵浩羽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0259号
原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
法定代表人储道发，该公司董事长。
委托代理人张明军，该公司职员。
被告常州市科慧制冷设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区东方南路18号。
本院在审理原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告常州市科慧制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告常州市科慧制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤回对被告常州市科慧制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费2450元减半收取为1225元，保全费1120元，合计2345元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邵雷
二〇一五年六月十六日
书记员 陶红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初230号
原告：黎万清，女，1952年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：彭以兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黎万清与被告彭以兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告黎万清及其委托代理人黄永到庭参加了诉讼，被告彭以兵经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资600元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告受被告彭以兵的雇请，于2015年8月在被告承包的仪陇县公路局工地做工，经结算，被告欠原告工资600元，被告并于2016年2月24日向原告出具欠条一张，后经多次催收未果，现请法院判准如上诉请。
被告彭以兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈述，其受被告雇请于2015年8月在被告承建的仪陇县公路局工地做杂工，经结算，2016年2月24日被告彭以兵向原告出具欠条，“今欠立万清5×120＝600彭以兵2016年2月24日”。之后，被告彭以兵未履行付款义务。原告向本院提供了由被告书写的欠条。
另查明，包括本案原告在内的七名工人均在本院起诉要求被告彭以兵支付劳务欠款。
本院认为，依据原告的陈述，其受被告的雇请做杂工，理应领取报酬，经结算被告尚欠原告600元，并出具了书面欠条；虽然本案原告“黎万清”与欠条中书写的“立万清”不一致，但原告系欠条的持有人，且“黎”与“立”同音，因此本院认可原告的主体资格。综上原告要求被告支付工资600元的诉请本院予以支持。同时原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算利息的请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告彭以兵于本判决生效之日起十日内向原告黎万清支付劳务费600元及利息（利息以本金600元为基数，从2017年1月12日以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算，至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭以兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 董文君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢云根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初468号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告布和朝鲁（张朝鲁），男，1958年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告布和朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和朝鲁偿还欠款2000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布和朝鲁于2008年12月10日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款2000.00元，定于2009年1月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2000.00元。
被告布和朝鲁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告布和朝鲁向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告布和朝鲁之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据,本院予以确认。被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告布和朝鲁于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金2000.00元。
案件受理费50.00元，由被告布和朝鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1433号
原告：于某浩
法定代理人：于某，系原告于某浩父亲
被告：江某
原告于某浩与被告江某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告于某浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告江某支付拖欠的抚养费7200元，教育费5000元；2、请求自2017年开始，按每月600元支付抚养费、教育费；3、要求被告江某承担诉讼费。
本院经审查认为，本院依据原告于某浩提供的被告江某的地址无法查明被告江某身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某浩的起诉。
案件受理费50元，退回原告于某浩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月六日
书记员 王二治
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1433号原告：于某浩法定代理人：于某，系原告于某浩父亲被告：江某原告于某浩与被告江某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告江某支付拖欠的抚养费7200元，教育费5000元；2、请求自2017年开始，按每月600元支付抚养费、教育费；3、要求被告江某承担诉讼费。本院经审查认为，本院依据原告于某浩提供的被告江某的地址无法查明被告江某身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某浩的起诉。案件受理费50元，退回原告于某浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邸 刚二〇一七年六月六日书记员 王二治
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3134号
原告：郭强，男，1984年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告郭强与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭强的委托诉讼代理人于家明，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险金共计13419元，其中鲁Ｊ×××××号车辆损失10509元、鉴定费500元，鲁Ｊ×××××号车辆损失2150元、鉴定费260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月24日与被告签订保险合同，原告就鲁Ｊ×××××号车辆投保交强险和商业险各一份，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日。在2016年12月22日8时10分许，原告驾驶该投保车辆沿岱宗大街由东向西行驶至岱宗大街与金山路路口时，与杨某某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，经交警认定投保方车辆负事故的全部责任，事后经协商原告向第三方赔偿2150元及鉴定费260元。第三方出具收款收据一张。原告投保车辆损失为10509元，鉴定费为500元。后原告向被告进行索赔，因发生分歧，形成诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，原告在我公司投保交强险及商业三者险50万元及机动车损失险属实，在原告提供驾驶证、行驶证证实没有免赔情况下同意赔偿原告合理合法损失，对鉴定费及诉讼费属于间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告郭强为其鲁Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保了交强险一份、机动车商业保险一份，其中交强险财产损失限额为2000元，机动车商业保险中机动车损失险限额57027.6元，第三者责任保险限额为50万元。保险合同期限自2016年4月18日零时起至2017年4月17日24时止。
2016年12月22日8时10分许，原告郭强驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿岱宗大街由东向西行驶至岱宗大街与金山路路口时，与杨某某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车发生追尾的道路交通事故，造成两车受损。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对该事故作出认定书，确定原告郭强负事故全部责任，当事人杨某某无事故责任。
事故发生后杨某某自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号轿车损失评估为2150元，为此花费评估费260元。原告郭强赔偿了杨某某车损2150元、鉴定费260元。原告郭强自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号轿车损失评估为10509元，为此原告郭强了花费评估费500元。审理期间被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号轿车损失重新进行鉴定，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东正大价格评估有限公司做出价格评估结论书，鲁Ｊ×××××号轿车因交通事故损失为7520元。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原告郭强与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订的保险合同，系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种限额内承担赔偿责任。关于原告的主张：1、鲁Ｊ×××××号轿车损失，经双方共同选定的鉴定机构鉴定车损为7520元，该损失应作为定案依据，计入赔偿范围内。2、鲁Ｊ×××××号轿车损失，该车的损失经鉴定机构鉴定为2150元，被告未提出重新鉴定，且原告对该损失已进行了赔偿，原告主张该损失符合相关法律规定，本院予以支持。3、鉴定费，原告主张的鉴定费系单方委托时花费的鉴定费，要求被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第四十八条、第五十七条第二款，第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内、在机动车损失保险限额内赔付原告郭强车损7520元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内、在交强险限额内赔付原告郭强已赔付第三者的车损2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内、在第三者责任保险限额内赔付原告郭强已赔付第三者的车损150元（2150元-2000元）；
四、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一七年八月十日
书记员 王 红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2710号
原告：范某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，广德县法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。
被告：李某甲，女，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：李某乙，男，住安徽省广德县。
被告：李某丙，女，住安徽省广德县。
被告：李某丁，男，住浙江省湖州市。
本院在审理原告范某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告范某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第975号
原告周某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄剑华，山东元华律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月8日以双方达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李永晶
二〇一五年五月八日
书记员 吴蓓蓓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执455号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：林冶，男，1989年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行与林冶、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1862号民事判决书，约定被执行人林冶、鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人欠款229395.42元，从2016年9月29日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率7.205%计算，案件受理费2370元，申请执行费3376元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除借款抵押的一户房屋外，双方正在协商处理中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行尚未实现的债权，应由被执行人林冶、鸡西市华晨房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行与林冶、鸡西市华晨房地产开发有限公司协商不成或被执行人林冶、鸡西市华晨房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李秀敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51100号
原告：邬先德，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邬先德与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬先德撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6572号
原告：朱勇，男，1958年12月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：王红旺：男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：朱晓艳，女，1986年2月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告朱勇诉被告王红旺、朱晓艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告王红旺、朱晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇向本院提出诉讼请求:1、二被告返还原告代为垫付的2008993元；2、承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月4日，王红旺因生意资金需要找到朱勇，以朱勇位于本市玄武区××号××室房屋抵押给平安银行用于综合授信。2014年1月6日，朱勇、王红旺与平安银行签订《贷款合同》，约定朱勇、王红旺向平安银行借款170万元，期限12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日，年利率7.8%；同日，二人在微小出账确认书上签字，王红旺为主借款人，朱勇为共同借款人，平安银行将170万元划入王红旺联系的南京美松贸易有限公司账户，其后170万元被王红旺转走。因王红旺未按期归还平安银行借款，平安银行向鼓楼区人民法院提起诉讼，法院判决朱勇、王红旺、朱晓艳三人归还银行借款、利息、罚息、诉讼费等合计1988930元。因王红旺、朱晓艳没有可供执行的财产，后经法院拍卖朱勇房屋，偿还了该笔债务。
王红旺、朱晓艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，王红旺、朱晓艳登记结婚。2012年12月4日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与王红旺、朱勇签订一份《综合授信额度合同》，约定循环授信额度170万元，期限自2012年12月3日至2015年12月3日。同日，平安银行与朱勇签订《南京市房地产抵押合同》，约定朱勇以其位于本市玄武区××号××室的房屋作抵押。2014年1月6日，平安银行与王红旺、朱勇签订平银（南京）贷字（2014）第（RL20140103001261）号《贷款合同》，约定：贷款金额170万元，期限12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日。同日，平安银行发放170万元，王红旺作为主借款人，朱勇作为共同借款人在小微出账确认书上签名，确认划款170万元汇入南京美松贸易有限公司账户。
还款期届满，王红旺、朱勇未还款，平安银行诉至法院，要求王红旺、朱勇、朱晓艳归还借款并支付利息、罚息等费用。鼓楼区人民法院一审判决后，朱勇不服提起上诉。2016年4月13日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终2015号二审判决，判令：王红旺、朱勇归还平安银行贷款本金1655893.09元并支付利息罚息、平安银行对抵押房屋在170万元范围内享有变卖价款优先受偿权、朱晓艳对王红旺债务承担共同还款责任，一审案件受理费、保全费、公告费由王红旺、朱勇、朱晓艳负担，二审案件受理费20063元由朱勇负担。
判决生效后，经鼓楼区人民法院执行，朱勇于2016年8月8日付清平安银行欠款1944267.27元（借款本金1655893.09元、利息267907.63元、罚息20466.55元），并缴纳执行费19000元、一审诉讼有关费用25663元。
本院认为，原告朱勇作为被告王红旺涉案借款的共同借款人，向债权人清偿完债务后，可以向主债务人即王红旺追偿。朱勇提交的判决书、个人账户汇总信息清单、还款凭证、法院收据等证据可以证明其因王红旺涉案借款共支付1944267.27+25663+20063+19000=2008993.27元，朱勇要求王红旺返还该款，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于王红旺、朱晓艳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱晓艳未举证反驳该债务非夫妻共同债务，故其应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红旺、朱晓艳于本判决生效之日起十日内向原告朱勇返还2008993.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22700元、保全费5000元，合计27700元，由被告王红旺、朱晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一七年八月九日
见习书记员 毕晓辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1209号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告樊玉松，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省遂平县。
被告黄梅英，女，汉族，1954年6月15日出生，住河南省遂平县。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告樊玉松、黄梅英追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费735元减半收取367.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一八年六月四日
书记员 钱浩
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法民一执加字第7号
申请执行人姚伟洪，男，汉族，住博罗县。
委托代理人李晓军、胡荣建，广东法村律师事务所律师。
被执行人一廖强，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人二黄立初，男，汉族，住广东省博罗县。
申请追加被执行人博罗县罗浮山旅游索道有限公司。
法定代表人黄文辉。
以上二被执行人及申请追加被执行人共同委托代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
本院在审理申请执行人姚伟洪与被执行人廖强、黄立初及申请追加被执行人博罗县罗浮山旅游索道有限公司执行追加一案中，申请执行人姚伟洪于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤销追加博罗县罗浮山旅游索道有限公司为（2014）惠博法执字第766号执行案件的被执行人。
本院认为，申请执行人因已与被申请人达成和解，申请撤销追加，依法有据，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人姚伟洪撤回追加申请。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡振文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1188号
申请人杜荣，男，汉族
被执行人潘越香，女，汉族
申请执行人杜荣申请执行潘越香民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第2091号民事调解书判决：被告于2013年10月31日前给原告支付本金60000元及利息25000元，被告逾期未付清上述款项，则应向原告支付2000元违约金。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，约定还款金额及还款时间。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第2091号民事调解书本次执行程序。
申请人杜荣对被执行人潘越香享有88414元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 徐 迪
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审27号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦珍珠米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第14号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦珍珠米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.1297公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦珍珠米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦珍珠米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦珍珠米业有限公司15日内退回非法占用的0.1297公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计25940.00元（贰万伍仟玖佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月14日，而申请人于2017年2月4日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执763号
申请执行人：胡某某，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：胡某，男，1997年出生，汉族，住安庆市迎江区。
。
被告：安庆市老峰镇某某村某某组，住所地安庆市老峰镇。
负责人：张某某，组长。
被告：安庆市老峰镇某某村村民委员会，住所地安庆市老峰镇。
负责人：包某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初765号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市老峰镇某某村某某组、安庆市老峰镇某某村村民委员会银行存款6079元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆市老峰镇某某村某某组、安庆市老峰镇某某村村民委员会同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 彦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3283号
原告：林昌好。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李静。
被告：程晓露。
被告：施文斌。
本院在审理原告林昌好与被告李静、程晓露、施文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日，以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林昌好撤回起诉。
本案案件受理费11784元，由原告林昌好负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十月二十日
代书记员 吕盈盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02762号
原告张基和，男，1956年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师（特别授权）。
被告胡辉成，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺菀1-3-1，组织机构代码62209778-3。
法定代表人石刚，该公司总经理。
本院在审理原告张基和诉被告胡辉成、重庆市美联建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张基和于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张基和撤回起诉。
本案诉讼费8500元、减半收取4250元，诉前财产保全费3420元，共计7670元由原告张基和负担
审判员 张元明
二〇一五年五月十五日
书记员 胡 彬
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执146号
申请执行人梁向娥，女，1980年6月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区，
被执行人陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住福建南靖县。
本院在执行申请执行人梁向娥与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人陈敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人梁向娥，申请执行人梁向娥亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4374.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人梁向娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第506号
申请执行人李进军。
被执行人徐万红。
申请执行人李进军与被执行人徐万红民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐万红未按生效法律文书规定时间履行给付义务，申请执行人李进军于2015年12月4日向本院申请执行，申请标的为25000元，本院以（2015）敦执字第506号立案执行。
在执行过程中，经本院查询徐万红的房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案全部未执行。申请执行人李进军亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被执行人徐万红的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第163号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁 荣
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初36号
起诉人吴洪富，男，1951年3月21日生，汉族，住盐城市盐都区。
本院于2017年3月27日收到起诉人吴洪富以盐都区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴洪富诉称：起诉人从1977年起先后担任东湾村工副业大队长，1983年任东湾村主任，1987年被免去主任职务后外出打工，长期未在村居住，后来根据郭猛镇1998年3号文才知道，凡是任过村干部的从达到退休年龄起都有生活补助。后起诉人多次到盐都区人民政府处申请登记，但被告未按文件执行，不给起诉人申报补助，故诉至法院，请求法院判决被告盐都区人民政府履行法定职责，执行文件规定，为起诉人办理领取退职村干部生活补助手续，并支付起诉人每月生活补助约500元，并补足累计补助费约6万元（1998年至2016年）；被告承担诉讼费用。
本院经审查，起诉应当有适格的被告，本案所涉文件是由郭猛镇人民政府下发的，应由其来执行。起诉人将盐都区人民政府列为被告系错列被告，经释明，其拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴洪富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 王凌林
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行初36号起诉人吴洪富，男，1951年3月21日生，汉族，住盐城市盐都区。本院于2017年3月27日收到起诉人吴洪富以盐都区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴洪富诉称：起诉人从1977年起先后担任东湾村工副业大队长，1983年任东湾村主任，1987年被免去主任职务后外出打工，长期未在村居住，后来根据郭猛镇1998年3号文才知道，凡是任过村干部的从达到退休年龄起都有生活补助。后起诉人多次到盐都区人民政府处申请登记，但被告未按文件执行，不给起诉人申报补助，故诉至法院，请求法院判决被告盐都区人民政府履行法定职责，执行文件规定，为起诉人办理领取退职村干部生活补助手续，并支付起诉人每月生活补助约500元，并补足累计补助费约6万元（1998年至2016年）；被告承担诉讼费用。本院经审查，起诉应当有适格的被告，本案所涉文件是由郭猛镇人民政府下发的，应由其来执行。起诉人将盐都区人民政府列为被告系错列被告，经释明，其拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人吴洪富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年三月三十一日书记员  王凌林
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执491号
申请执行人李琪森，男，1975年8月6日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人柳州东业投资有限公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋23－23号。
法定代表人覃瑞学，柳州东业投资有限公司执行董事兼总经理。
李琪森柳州东业投资有限公司劳动争议纠纷一案,象州县劳动人事争议仲裁委员会象劳人裁字（2016）3号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322执491号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年三月十五日
书记员 黄祥敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更699号
罪犯刘兵，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月26日作出（2011）丰刑初字第142号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金3000元，赔偿被害人经济损失200元。判决生效后于2011年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1048号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2020年3月16日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年六个月（自2014年12月10日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元已和赔偿款200元均已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金和赔偿款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1243号
上诉人（原审被告）：张有权，男，汉族，1972年2月16日出生，杭锦后旗蒙源牧业专业合作社经理，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振平，男，汉族，1963年8月19日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王媛利，女，汉族，1986年12月19日出生，单位职工，现住乌拉特后旗，系被上诉人王振平女儿。
原审被告：杭锦后旗蒙源牧业专业合作社，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：张有权，该合作社经理。
上诉人王振平因与被上诉人张有权及原审被告杭锦后旗蒙源牧业专业合作社（以下简称蒙源合作社）买卖合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日开庭进行了审理。上诉人张有权及其委托诉讼代理人赵大林，被上诉人王振平及其委托诉讼代理人王媛利，原审被告杭后蒙源合作社的法定代表人张有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张有权的上诉请求：1、撤销乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初243号民事判决书，改判上诉人张有权支付被上诉人王振平青储玉米款264546元，利息从2016年1月18日起至一审诉讼之日止，按约定的月利率2分计算。2、一、二审诉讼费由王振平负担。事实和理由：一、杭后蒙源合作社不是本案适格主体，不应承担偿还债务的义务。在张有权与王振平达成的青储玉米买卖合同中，张有权与蒙源合作社是买方，但在后来的欠据中双方口头协议蒙源合作社的全部债务由张有权个人承担。从王振平提供的张有权给其出具的总欠款条上只有张有权个人签字，没有蒙源合作社的盖章，说明王振平同意蒙源合作社的债务全部转移给张有权。一审法院判决蒙源合作社承担法律责任属适用法律错误。二、王振平主张张有权欠款746400元无事实依据。事实上张有权向王振平购买青储玉米货款计557540元（根本没有化肥款），且随着张有权不断还款，现下欠王振平264546元。一审法院在王振平未提供证据证明化肥款、青储玉米款的数额、账目及结算的情况下认定张有权欠王振平746400元属认定事实不清。
被上诉人王振平答辩称：本人向上诉人张有权主张的746400元欠款，是与张有权经过结算张有权对下欠化肥款和青储玉米款的最终确认，而且对欠款的事实张有权在欠条上也写的非常清楚明确。根据谁主张谁举证的原则，张有权始终没有任何证据证明王振平的主张不是客观事实。张有权在欠条中明确说明化肥及青储玉米用于蒙源合作社的经营，张有权作为合作社的法定代表人，其行为即是对合作社的一切事项的代理行为，蒙源合作社应当承担共同给付欠款责任。一审认定事实清楚，要求维持原判。
原审被告蒙源合作社答辩称：同张有权上诉主张一致，没有其他意见。
王振平在一审的诉讼请求：1、张有权和蒙源合作社偿还王振平购买化肥及青储玉米款746400元及利息。2、张有权、蒙源合作社承担本案诉讼费用。
一审法院查明，张有权先后从王振平处赊购化肥和青储玉米，其中购买的化肥是杭后蒙源合作社承包农田施用，青储玉米是用于喂养奶牛。双方于2016年1月18日结算账时，张有权欠王振平746400元，约定利息为月息2分，并出具欠条一张。又查明，蒙源合作社在杭锦后旗工商行政管理局注册登记，成立日期是2009年6月19日，法定代表人是张有权。以上事实有张有权亲笔书写的欠条和蒙源合作社的信用信息在卷佐证。
一审法院认为，王振平与张有权是朋友关系，张有权多次购买化肥和玉米是基于彼此之间的信任。张有权写下746400元欠条的行为是其本人真实意思的表示，应主动履行偿还义务。欠条中载明“赊购货物是用于杭后蒙源合作社，月息2分……”等内容，能够确定张有权赊购化肥和青储玉米的行为是杭后蒙源合作社的代理行为，同时也证实了买卖行为有利息约定，故该笔债务应由张有权和杭后蒙源合作社共同承担。张有权向该院提交的欠条一份、收条两份、汇款单一份和证明一份，这些凭证是发生在算总账之前的买卖行为的资金往来情况证明，与2016年1月18日结算后张有权书写的746400元欠条的关联性不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张有权、杭锦后旗蒙源牧业专业合作社于本判决生效后十日内给付王振平欠款746400元。二、张有权、杭锦后旗蒙源牧业专业合作社于本判决生效后十日内给付王振平746400元所孳生的利息（按月息2分计算，从2016年1月18日起至本息全清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，减半收取5632元，由张有权、杭锦后旗蒙源牧业专业合作社共同承担。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，张有权历年来从王振平处赊购化肥及青贮玉米，双方于2016年1月18日进行结算，结算后张有权为王振平出具欠款746400元的欠条一张。二审庭审中，张有权认可该欠条上“欠款人”落款处的签名是其本人所签。张有权上诉主张，欠款746400元不是事实，不间断还款后实际欠王振平款为264546元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张有权未能提供证据证明其主张成立，故对张有权的该项上诉请求，本院不予支持。张有权上诉提出蒙源合作社不是本案诉讼主体，不应承担偿还欠款责任。经审查，一审法院判决张有权、蒙源合作社承担偿还欠款746400元及利息，张有权作为蒙源合作社的法定代表人没有提出上诉，表明其服判。张有权再行提出蒙源合作社不应承担偿还欠款责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，张有权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8501元，由上诉人张有权负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王 博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1243号上诉人（原审被告）：张有权，男，汉族，1972年2月16日出生，杭锦后旗蒙源牧业专业合作社经理，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振平，男，汉族，1963年8月19日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托诉讼代理人：王媛利，女，汉族，1986年12月19日出生，单位职工，现住乌拉特后旗，系被上诉人王振平女儿。原审被告：杭锦后旗蒙源牧业专业合作社，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：张有权，该合作社经理。上诉人王振平因与被上诉人张有权及原审被告杭锦后旗蒙源牧业专业合作社（以下简称蒙源合作社）买卖合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日开庭进行了审理。上诉人张有权及其委托诉讼代理人赵大林，被上诉人王振平及其委托诉讼代理人王媛利，原审被告杭后蒙源合作社的法定代表人张有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张有权的上诉请求：1、撤销乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初243号民事判决书，改判上诉人张有权支付被上诉人王振平青储玉米款264546元，利息从2016年1月18日起至一审诉讼之日止，按约定的月利率2分计算。2、一、二审诉讼费由王振平负担。事实和理由：一、杭后蒙源合作社不是本案适格主体，不应承担偿还债务的义务。在张有权与王振平达成的青储玉米买卖合同中，张有权与蒙源合作社是买方，但在后来的欠据中双方口头协议蒙源合作社的全部债务由张有权个人承担。从王振平提供的张有权给其出具的总欠款条上只有张有权个人签字，没有蒙源合作社的盖章，说明王振平同意蒙源合作社的债务全部转移给张有权。一审法院判决蒙源合作社承担法律责任属适用法律错误。二、王振平主张张有权欠款746400元无事实依据。事实上张有权向王振平购买青储玉米货款计557540元（根本没有化肥款），且随着张有权不断还款，现下欠王振平264546元。一审法院在王振平未提供证据证明化肥款、青储玉米款的数额、账目及结算的情况下认定张有权欠王振平746400元属认定事实不清。被上诉人王振平答辩称：本人向上诉人张有权主张的746400元欠款，是与张有权经过结算张有权对下欠化肥款和青储玉米款的最终确认，而且对欠款的事实张有权在欠条上也写的非常清楚明确。根据谁主张谁举证的原则，张有权始终没有任何证据证明王振平的主张不是客观事实。张有权在欠条中明确说明化肥及青储玉米用于蒙源合作社的经营，张有权作为合作社的法定代表人，其行为即是对合作社的一切事项的代理行为，蒙源合作社应当承担共同给付欠款责任。一审认定事实清楚，要求维持原判。原审被告蒙源合作社答辩称：同张有权上诉主张一致，没有其他意见。王振平在一审的诉讼请求：1、张有权和蒙源合作社偿还王振平购买化肥及青储玉米款746400元及利息。2、张有权、蒙源合作社承担本案诉讼费用。一审法院查明，张有权先后从王振平处赊购化肥和青储玉米，其中购买的化肥是杭后蒙源合作社承包农田施用，青储玉米是用于喂养奶牛。双方于2016年1月18日结算账时，张有权欠王振平746400元，约定利息为月息2分，并出具欠条一张。又查明，蒙源合作社在杭锦后旗工商行政管理局注册登记，成立日期是2009年6月19日，法定代表人是张有权。以上事实有张有权亲笔书写的欠条和蒙源合作社的信用信息在卷佐证。一审法院认为，王振平与张有权是朋友关系，张有权多次购买化肥和玉米是基于彼此之间的信任。张有权写下746400元欠条的行为是其本人真实意思的表示，应主动履行偿还义务。欠条中载明“赊购货物是用于杭后蒙源合作社，月息2分……”等内容，能够确定张有权赊购化肥和青储玉米的行为是杭后蒙源合作社的代理行为，同时也证实了买卖行为有利息约定，故该笔债务应由张有权和杭后蒙源合作社共同承担。张有权向该院提交的欠条一份、收条两份、汇款单一份和证明一份，这些凭证是发生在算总账之前的买卖行为的资金往来情况证明，与2016年1月18日结算后张有权书写的746400元欠条的关联性不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张有权、杭锦后旗蒙源牧业专业合作社于本判决生效后十日内给付王振平欠款746400元。二、张有权、杭锦后旗蒙源牧业专业合作社于本判决生效后十日内给付王振平746400元所孳生的利息（按月息2分计算，从2016年1月18日起至本息全清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，减半收取5632元，由张有权、杭锦后旗蒙源牧业专业合作社共同承担。经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，张有权历年来从王振平处赊购化肥及青贮玉米，双方于2016年1月18日进行结算，结算后张有权为王振平出具欠款746400元的欠条一张。二审庭审中，张有权认可该欠条上“欠款人”落款处的签名是其本人所签。张有权上诉主张，欠款746400元不是事实，不间断还款后实际欠王振平款为264546元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张有权未能提供证据证明其主张成立，故对张有权的该项上诉请求，本院不予支持。张有权上诉提出蒙源合作社不是本案诉讼主体，不应承担偿还欠款责任。经审查，一审法院判决张有权、蒙源合作社承担偿还欠款746400元及利息，张有权作为蒙源合作社的法定代表人没有提出上诉，表明其服判。张有权再行提出蒙源合作社不应承担偿还欠款责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，张有权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8501元，由上诉人张有权负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  李秀娥审判员  李建刚二〇一七年十月十六日书记员  王 博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1536号
原告刘某，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告徐某某，男，1986年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告刘某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月29日借给被告40000元，有被告书写的借条为证。借条约定借款于2015年10月29日还清，并约定利息。现还款期限已到，被告未履行还款义务，为此原告起诉，要求被告返还欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告从原告处立据借款的事实。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
对原告证据1，系法定机关颁发，故对该证据本院予以确认；对原告证据2，借条系原件，且被告未提出异议，故对该证据予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告徐某某于2015年4月29日从原告刘某处立据借款40000元，约定该款于2015年10月29日还清，逾期按国家利息标准计算。由于被告至今未付还该笔借款，为此原告起诉。
本院认为：被告徐某某向原告借款，并向原告出具了书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。因此对于原告主张被告付还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某自本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金40000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年10月30日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年四月十五日
书记员 侯效禹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4389号
原告某某五金门市。
经营者王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院于2017年6月2日受理原告某某五金门市与被告高某某买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。经审理查明，被告高某某原系定边县昌宇安防公司职工，负责安装监控时需相应五金材料，经定边县昌宇安防公司负责人李建玉同意后，2015年5月29日，被告在原告某某五金门市处赊购五金材料，并签字确认。后经原告向昌宇防控公司索要未果，致使原告将被告诉至本院。
本院认为，原告某某五金门市要求被告高某某支付货款的诉讼请求，因被告高某某受定边县昌宇防控公司委托在原告处赊购五金材料，且原告经营者也知情，因此被告高某某以该昌宇防控公司的名义购买的五金材料，系属该定边县昌宇防控公司的法律行为，该货款不应由被告高某某承担，故原告诉讼主体不适格，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中某某人民共和国民法通则》第六十四条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后退还于原告某某五金门市。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5370号
原告：王某，女，1980年3月3日生，汉族，住郯城县李庄镇北朱庄村一组63号，村民。
被告：邱某，男，1978年6月2日生，汉族，住郯城县李庄镇北朱庄村一组63号，村民。
本院在审理原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行和好为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 冯少辉
二０一六年十月九日
书记员 李 艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初197号
原告：莫玉山，女，汉族，1944年1月6日生，住互助县，农民。
委托诉讼代理人：马达德，男，汉族，1970年2月23日生，住址同上，系互助县东和乡政府干部，系原告莫玉山之子。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋咸英，女，汉族，1968年4月3日生，住址同上，农民，系原告莫玉山之儿媳。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋先琳，互助县法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
被告：莫花山，女，汉族，1965年6月15日生，住互助县，农民。
原告莫玉山与被告莫花山健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉山及其委托诉讼代理人马达德、蒋咸英、宋先琳，被告莫花山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费54351.15元、护理费4600元、住院伙食补助费1840元、营养费690元、交通费2756元、误工费44700元、残疾赔偿金22213.55元、鉴定费850元、后续门诊治疗费199.50元及精神损害赔偿抚慰金5000元，合计137299.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日早晨天刚蒙蒙亮，原告照例去户外锻炼途中发现被告莫花山在折原告家的树枝时告诉她不要再折，但被告不听劝阻，还骂原告并继续折树枝。后原告从坡顶走下去，到邻居马占国家门口处时，与拉着树枝的被告相遇，原告让其放下树枝，被告用右手向原告胸部猛力一推，致原告栽倒在地，被告不但不搀扶起原告，还破口大骂要弄死原告,后被告回了家。原告被丈夫马某1和邻居马某2背回家中。后原告家人将原告送往互助县人民医院治疗，花去检查费470元。因为手术难度较大，后转往青海省人民医院住院治疗23天，花去医疗费53595元。原告于2016年3月22日，再次去青海省人民医院复查，花去复查费285.95元。原告受伤后造成的损失为：误工费44700元（受伤之日起每日按100元计算至定残之日止）、护理费4600元（每日按200元计算）、住院期间的伙食补助费1840元（每日按80元计算）、营养费690元（每日按30元计算）、交通费2756元（包括送医院治疗及女儿前往探视照顾的花费）及鉴定费850元。经青海昆仑司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的残疾等级构成七级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告主张精神抚慰金5000元。
被告莫花山辩称，那天早上我出去锻炼时，看到树枝在巷道里乱放，觉得碍事，想拿回家，此时正好在马占国家门前巷道碰到原告，我在东面坡上，原告在西面坡下，两人的最近距离就三米多。她一直在骂我，我还给她说好话。当时我没有和她有过身体接触，并没推她。后我就回家扫地，听见原告还在骂我，我就拿着扫帚出去了，此时看见原告倒在地上。据我知道以往原告身体状况就不佳，还说要动手术，但事发之前原告行动方便，自己能走，没有行动障碍。因我没有伤害过原告，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方当事人有争议的被告是否对原告身体实施了推搡的侵权行为、原告的伤情是否与被告有因果关系、原告主张的诉讼请求的依据等事实，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、青海省人民医院住院病案及出院证复印件5份，证明事发后原告在青海省人民医院住院治疗的情况；
2、住院医疗费发票4张，证明原告在互助县人民医院和青海省人民医院花去医疗费54351.15元的事实；
3、照片3张，证明被告在马占国家门口将原告推到后受伤的情况；
4、交通费发票54张，共计2756元，证明原告受伤后花去停车费、汽车加油款及原告女儿为探望原告，从北京乘坐飞机往返费用1600多元的事实。
5、青海昆仑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告伤情构成七级伤残及支出鉴定费850元的事实；
6、经原告申请，法庭依职权调取的哈拉直沟派出所卷宗中证人马某2、马某3和马某4的讯问笔录各1份，证明事情发生情况。
原告向法庭提供了证人马某1的证言：我是原告丈夫。2016年1月26日早上起床后，我在家里锻炼，原告和别人约好出去锻炼。原告出去没多长时间，马某2进来叫我说原告摔倒了，我出去看时，原告已经摔倒了，但我没看见原告怎么摔倒的。当时被告还在现场一直骂原告。后我和马某2就把原告抬回家并给我儿子打了电话。
被告的质证意见是：对证据1无异议，但认为自己并没有碰过原告。对证据2不清楚，反正自己没有碰过原告。对证据3，照片情况属实，我与原告就是在马占国家门口发生的口角，但我没推倒原告。对证据4、5没有意见，但该证据与我无关，我没有推过原告。证据6中对马某4、马某3的讯问笔录没有意见。但事发现场没见有马某2，讯问笔录中他说的都不对。对证人马某1的证言无异议，但我在现场没有见到证人。
被告莫花山未提交证据。
对证据认定如下:对原告提交的证据1、3、4、5及证据6中马某4、马某3的讯问笔录和证人马某1的证言，被告无异议，予以认定。被告虽对原告提交的证据2及证据6中公安机关对马某2的讯问笔录不清楚或者持异议，但此两份证据能够证明原告在医院治疗花费情况及事发当时双方有过吵架的事实，应予认定。
根据当事人的举证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：2016年1月26日7时许，原告莫玉山去户外锻炼途中与被告莫花山在本村马占国家门口处相遇后因被告折原告家的树枝之事发生争吵。后被告回家，原告被其丈夫马某1和邻居马某2背回家(原告受伤的原因无法查清)。当日，原告家人将其送往互助县人民医院治疗，花去检查费470.2元。即日转院到青海省人民医院住院治疗，于2016年2月18日出院，花去医疗费53595元。2016年3月22日，原告去青海省人民医院复查，花去复查费285.95元。经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告系左侧股骨颈骨折，其左髋关节置换术后，构成七级伤残，花去鉴定费850元。
本院认为，本案的关键在于被告是否对原告身体实施了侵害行为及原告伤情与被告的行为之间是否存在因果关系。根据相关法律规定，原告应当就其主张的于2016年1月26日早晨在争吵过程中由被告对其实施了推搡并致伤的事实提交充分的证据加以证明。但庭审中，原告向法庭提交的所有证据只能证明双方为折树枝之事吵了架、原告住院治疗、医药费、交通费、鉴定费的花费及伤残等级等事实，并不能直接证明其主张的被告推搡原告并致伤的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果。
综上，根据我国民事诉讼法”谁主张，谁举证”的原则，原告提交的证据不足以证明被告有侵权行为的存在，其主张的基本事实不清，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫玉山的诉讼请求
案件受理费3046元由原告莫玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 杨培瀛
审 判 员 张文海
人民陪审员 张 启
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭士坤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初696号
原告：孙艳，女，1981年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告孙艳诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告孙艳以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7477；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬以及2015年6月份的工资共计7477元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可被告仅在2016年2月6日支付原告200元，经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告孙艳提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告孙艳于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向孙艳出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工孙艳有：9-10-11-12月份金额为7677元大写金额柒仟陆佰柒拾柒元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告200元，仍欠工资款7477元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告孙艳的工资款7477元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款7477元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告孙艳工资款7477元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初696号原告：孙艳，女，1981年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告孙艳诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告孙艳以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款7477；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬以及2015年6月份的工资共计7477元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可被告仅在2016年2月6日支付原告200元，经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告孙艳提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告孙艳于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向孙艳出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工孙艳有：9-10-11-12月份金额为7677元大写金额柒仟陆佰柒拾柒元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告200元，仍欠工资款7477元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告孙艳的工资款7477元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款7477元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告孙艳工资款7477元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3084号
原告：于海，男，1989年7月8日生，汉族，个体户，住东台市。
委托代理人：徐明、吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：江苏亚中电热合金制品制造有限公司，社会信用代码9132128133905602XY，住所地兴化市陶庄镇工业集中区中心路。
法定代表人：朱中庆，董事长。
被告：朱中庆，男，汉族，江苏亚中电热合金制品制造有限公司董事长，住泰兴市。
上列两被告共同委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：华建国，男，1984年10月17日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告于海与被告江苏亚中电热合金制品制造有限公司、朱中庆、华建国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱 婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第89号
原告荣明义。
被告即墨市刘家庄镇成人文化技术中心学校，住所地：即墨市刘家庄镇政府驻地。
法定代表人陈涛，校长。
被告方明瑞。
本院在审理原告荣明义与被告即墨市刘家庄镇成人文化技术中心学校、方明瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告荣明义于2012年11月13日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下�
准予原告荣明义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告荣明义负担。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 宋福顺
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初141号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄水平，绰号“黄毛”，男，1978年3月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2004年5月10日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月,并处罚金2000元；2009年7月18日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2011年10月24日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元；2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月21日被丰城市公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄水平犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人黄水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月18日21时许，被告人黄水平使用铁棍撬门潜入丰城市尚庄街道后岗村李某租住的房子里，盗得26寸厦华牌液晶电视机一台、金龙鱼食用油两瓶900毫升、皮鞋、衣服等物品。经丰城市价格认证中心认定，所盗物品价值人民币937.6元。
上述事实，被告人黄水平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人肖某的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及发还物品清单，照片，丰认价认字[2017]34号价格认定结论书，（2015）丰刑初字第377号刑事判决书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄水平庭审中认罪态度较好，自愿认错，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月15日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 周永芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。