广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第181号
原告黎炳林，男，1938年7月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告伍耀辉，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告河北天钦星物流有限公司。住所地：河北省邯郸市。
被告符子祺，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸开发区文明路*号工商联合办公楼*号楼**层。
负责人唐洪波，总经理。
委托代理人张丹峰，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工，住广东省佛山市。
原告黎炳林诉被告伍耀辉、河北天钦星物流有限公司（以下简称：天钦星公司）、符子祺、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：英大泰和财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎炳林的委托代理人甘永波，被告伍耀辉，被告符子祺，被告英大泰和财保邯郸支公司的委托代理人张丹峰均到庭参加诉讼，被告天钦星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳林诉称，2014年2月23日，被告伍耀辉驾驶冀DJ＊＊**号重型半挂牵引车牵引着冀D＊＊**挂号重型厢式半挂车，由新兴县稔村圩往新兴县城方向行驶，16时08分，行驶到新兴县S113线119KM＋480M（即稔村镇加油站路口）处右转往“辽大轮胎档”店铺时，遇原告推着装载废纸的自行车在往新兴县城方向的路肩上行驶发生刮碰，造成原告受伤及自行车损坏的一般道路交通事故。冀DJ＊＊**号牵引车和冀D＊＊**挂号半挂车的车辆注册登记人是被告天钦星公司，被告符子祺是伍耀辉的雇主和车辆实际支配人，冀DJ＊＊**号事故车辆交强险和第三者商业险均投保于英大泰和财保邯郸支公司。2014年3月17日新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书，认定被告伍耀辉负该宗事故的全部责任，原告不负该宗事故的责任。事故发生后，原告在新兴县人民医院住院治疗，住院共111天，于2014年7月22日经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在该宗交通事故中的损失如下：1、医疗费：住院43564.36元＋内固定物取出费用4000元＋服务管理费1300元＝48864.36元；2、住院伙食补助费：100元／天×111天＝11100元；3、护理费：67.5元／天×111天=7492.5元；4、残疾赔偿金：11669.3元／年×10%×5年＝5834.65元；5、司法鉴定费：1900元；6、残疾辅助器具费：拐杖150元；7、营养费：50元／天×111天＝5550；8、交通费：380元；9、误工费67.5元／天×201天=13567.5元；10、精神损害抚慰金：5000元。以上损失共99839.01元，被告伍耀辉已经支付46564.36元，尚欠53274.65元未付。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉到法院，请求：1、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸支公司在承保的保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失53274.65元；2、判令被告伍耀辉和被告符子祺和被告河北天钦星物流有限公司对保险公司的赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍耀辉没有提供书面答辩，但在庭审中辩称，原告请求的赔偿数目过高，请求法院依法审查，减除不合理的部分。
被告符子祺没有提供书面答辩，但在庭审中辩称，原告请求的赔偿数目过高，请求法院依法审查，减除不合理的部分，原告伤后，我已为原告垫付了费用46564.36元，要求保险公司退回给我。
被告天钦星公司没有提供答辩状，亦无提供证据到庭质证。
被告英大泰和保险邯郸支公司辩称，被保险人程大军于2013年10月29日为冀DJ＊＊**号重型半挂牵引车和冀D＊＊**挂号重型厢式半挂车在我司投保有交强险一份，商业第三者险限额50万，保险期限均从2013年10月30日起至2014年10月29日止，该车在2014年2月23日在新兴县境内发生交通事故，造成第三者一人受伤，我公司已经为伤者垫付了医疗费10000元。对原告的诉讼请求提出如下意见：1、医疗费43564.36元，应当扣除我司先行垫付的10000元，剩余的金额应当按照医疗保险范围内进行核定，超医保用药应当扣除；内固定物取出费用4000元，没有实际发生，我司不承担责任；服务管理费不属于保险合同赔偿责任。2、住院伙食费11100元的请求过高，应当按每天50元标准核定。3、护理费用7492.5元，没有提供护理人员信息。4、残疾赔偿金、鉴定费和营养费，鉴定报告系个人委托鉴定，我司和其他被告不知情，为此报告不符合法律规定，我司不予认可。5、交通费380元，原告提供的票据为连号票据，且未注明来往区间，不能证明实际发生，不予认可。6、误工费13567.5元，原告年龄已经超出60岁，按照法律规定不应当计算误工费；且其主张201天误工时间没有依据。7、精神抚慰金5000元，我司不予承担。
该案件肇事车辆保险合同约定的被保险人为程大军，该诉讼中没有体现，鉴于程大军和我司有保险合同关系，应当追加程大军参与本案诉讼。
经审理查明，2014年2月23日，被告伍耀辉驾驶冀DJ＊＊**号重型半挂牵引车牵引着冀D＊＊**挂号重型厢式半挂车，由新兴县稔村圩往新兴县城方向行驶，16时08分，行驶到新兴县S113线119KM＋480M（即稔村镇加油站路口）处右转往“辽大轮胎档”店铺时，遇原告推着装载废纸的自行车在往新兴县城方向的路肩上行驶发生刮碰，造成原告受伤及自行车损坏的一般道路交通事故。事故发生后，原告黎炳林被送到新兴县人民医院住院治疗，诊断为：左足底软组织挫裂伤；2、左足第一趾近节趾骨骨折；3、左足第二、四蹠骨近端骨折；4、左腓骨下段骨折。原告于2014年6月14日出院，住院111日，发生医疗费43564.36元，其中被告符子祺支付33564.36元，被告英大泰和保险邯郸支公司支付10000元。原告住院期间，雇请广州兆康物业管理有限公司陪护中心的护理人员护理，支付了护理费1100元，管理费200元，支付了住院期间的伙食费1776元（111天×16元／天）。原告因恢复功能锻炼需要，购买了木拐杖一副，支付了150元。新兴县人民医院出具疾病诊断证明书，证明原告住院期间留陪人一人，出院后建议原告休息三个月，门诊复诊，二期骨折内固定物取出费用4000元。原告因出院和治疗需要支付了交通费380元。
新兴县公安局交通警察大队于2014年3月17日作出新公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定被告伍耀辉负该宗事故的全部责任，原告黎炳林不负该宗事故的责任。原告黎炳林鉴和被告伍耀辉均无异议。
原告于2014年6月18日向广东中天司法鉴定所申请伤残等级法医学鉴定，营养时限评定，后期医疗费评定，并支付鉴定费1900元；同年7月22日该所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，1、原告黎炳林伤残等级为X（十）级；2、原告黎炳林伤后营养时间为111日；3、原告黎炳林左足趾骨内固定物取出费用4000元。此后原、被告因赔偿损失与被告协商无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，原告黎炳林是新兴县稔村镇农民，户口簿登记户主是其儿子黎志亮。
再查明，被告符子祺既是伍耀辉的雇主，又是冀DJ＊＊**号牵引车和冀D＊＊**挂号半挂车的实际支配人，两车的注册登记人是被告天钦星公司；被告符子祺以程大军的名义为冀DJ＊＊**号牵引车购买了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），又分别为冀DJ＊＊**号牵引车和冀D＊＊**挂号半挂车购买了第三者责任保险（下称商业险）以及不计免赔特约险，保险金额500000元；保险期限均从2013年10月30日0时起至2014年10月29日止24时止，该宗交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、通用病历、新兴县人民医院疾病诊断证明书、新兴县人民医院出院记录、医疗收费票据、广州兆康物业管理有限公司陪护中心收款收据、福安康中老年人用品店收款收据、新兴县振兴运输有限公司发票、云盏村村民委员会第三村民小组证明、农村集体土地承包经营权证书、广东中天司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单；本院向新兴县公安局交通警察大队调取的档案资料以及庭审记录予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告伍耀辉驾驶冀DJ＊＊**号重型半挂牵引车牵引着冀D＊＊**挂号重型厢式半挂车，遇原告推着装载废纸的自行车在往新兴县城方向的路肩上行驶发生刮碰，造成原告受伤及自行车损坏的一般道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第00069号《道路交通事故认定书》，认定被告伍耀辉负该宗事故的全部责任，原告黎炳林不负该宗事故的责任，程序合法，责任划分正确，原告黎炳林鉴和被告伍耀辉均无异议，本院予以采纳。被告伍耀辉与被告英大泰和保险邯郸支公司在自愿、平等的基础上签订了交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合同的内容无违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。
本案主要争议焦点：1、广东中天司法鉴定所作出的广中司鉴所（2014）临鉴定字第341号《司法鉴定意见书》是否予以采信；2、原告受伤时已满75周岁，其请求误工费是否支持。
对上述争议焦点，评判如下：
对第一个争议焦点，被告英大泰和保险邯郸支公司虽然申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未能提供相关证据证明原告伤残等级与实际不符，且广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴定字第341号《司法鉴定意见书》，程序合法。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八的规定，已于2015年1月15日作出不准许被告英大泰和保险邯郸支公司申请重新鉴定的通知书，因此对该《司法鉴定意见书》，本院予以采信，原告的伤残达X（十）级，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
对第二个争议焦点，原告黎炳林是农民，因原告在发生交通事故时已经年满75周岁，在举证期限内没有提供证据证实因本次交通事故造成其劳动减少了收入的证明，故原告的该项请求，本院不予支持。
本案法庭辩论终结于2014年11月27日，故对原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实。
1、医疗费43564.36元（凭医疗发票计算），本院予以确认。
2、后续治疗费4000元，是原告治疗必须要支出的费用，为减少双方当事人的累讼，应与本案中一并处理，并且有医疗机构的证明和鉴定机构的意见，本院予以支持。
3、原告请求的服务费1300元，实际是原告出院后，取出内固定物时的住院护理费，该费用是属于后续治疗费4000元之中的费用，并且被告符子祺已经支付，故原告的该项请求，本院不予支持。
4、营养费2000元，原告因交通事故受伤住院治疗，经司法鉴定机构鉴定达X（十）级伤残，并鉴定原告伤后营养时间为111天。原告伤后确实需要加强营养，本院根据原告的伤残程度及当地实际生活水平，酌情确定被告赔偿营养费2000元给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食费补助费11100元，根据原告住院111天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，以100元／天计算，共11100元（111天×100元／天），原告请求没有超出标准，本院予以支持。
6、原告请求的护理费7492.5元，被告符子祺对原告在住院期间的111天护理费，已经按每天130元直接支付给广州兆康物业管理有限公司陪护中心，为此原告再请求护理费，本院不予支持。
7、原告请求误工费10055.25元（24632元／年÷365天×149天），原告未提供证据证实，本院不予支持。
8、残疾赔偿金5834.65元（11669.3元／年×5年×10%），残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力的程度、年龄或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年。原告黎炳林受伤时是75周岁，按5年计算；因交通事故造成了X（十）级伤残，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，确定其赔偿系数为10%；原告的该项请求合理，本院予以支持。
9、残疾器具费150元，是原告伤后根据病情需要而购置，用于伤后肢体活动的功能锻炼，有发票予以证明，本院予以支持。
10、司法鉴定费1900元，是该交通事故发生后，原告为证实自己的伤残程度而实际发生的费用，本院予以支持。
11、交通费380元，根据原告的治疗和出院时用车情况，亦有相应的发票予以佐证，原告的请求合理，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金3000元，由于该事故造成了原告X（十）级伤残，给原告造成精神严重损害，根据本案的实际，精神损害抚慰金酌情计算3000元，并在交强险范围内先予赔偿，原告请求超出部分，本院不予支持。
以上原告的经济损失经本院核定为71929.01元。被告伍耀辉驾驶的冀DJ＊＊**号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险邯郸支公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免赔特约险，又为冀D＊＊**挂号重型厢式半挂车在该公司购买了500000元的商业险及不计免赔特约险，该交通事故发生在保险的期限内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此，原告的经济损失应先由被告英大泰和保险邯郸支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。原告黎炳林的医疗费43564.36元，后续治疗费4000元，营养费2000元，住院伙食费11100元，是属于医疗费赔偿范围，由被告英大泰和保险邯郸支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元给原告黎炳林（已经支付完毕），余下的50664.36元，应由司机伍耀强赔偿，由于伍耀强在交通事故中没有重大过错，伍耀强是被告符子祺雇请的司机，雇员在从事雇佣活动过程中给他人造成的损害，应由雇主符子祺雇承担赔偿责任；因为肇事的车辆在保险公司购买了商业险及不计免特约险，原告的损失未超出商业险的赔偿范围，为此保险公司应赔偿50664.36元给原告。
又因为事故发生后，被告符子祺已经垫付了原告医疗费33564.36元、第一次住院伙食费1776元、第二次住院护理费1300元，合共36640.36元，因此保险公司还应赔偿14024元（50664.36元-36640.36元）给原告。原告垫付的费用共36640.36元不属于本案处理范围，可另寻途径解决。
原告黎炳林的残疾赔偿金、残疾器具费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计11264.65元（5834.65元＋150元＋1900元＋380元＋3000元），是属于伤残赔偿范围，由被告英大泰和保险邯郸支公司在交强险的伤残赔偿限额内直接赔偿11264.65元给原告。
原告的上述经济损失依法已经由被告英大泰和保险邯郸支公司全部赔偿，原告请求被告伍耀辉、符子祺、天钦星公司承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内、在交强险的伤残赔偿限额内直赔偿11264.65元（其中赔偿精神损害抚慰金3000元）给原告黎炳林。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内、在商业险的赔偿限额内直赔偿14024元给原告黎炳林。
三、驳回原告黎炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.9元，由原告黎炳林负担349.9元，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一五年一月十八日
书记员 陈绍宏