wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3930号
原告:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路183号。统一社会信用代码：91320623838651683W。
负责人：陈震宇，支行长。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。
被告:刘飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住如东县。
原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行如东支行委托诉讼代理人金志学以及被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金共计66937.37元（其中利息、滞纳金暂算至2017年7月18日，2017年7月18日开始的利息及滞纳金按照上述计算标准方式计算至实际履行之日）。事实与理由：2016年6月，被告向原告申请了中银白金信用卡，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）的约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息及滞纳金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。被告申领信用卡后，截至2017年7月18日，被告透支款项共计66937.37元（含本金、利息、滞纳金）且逾期未还。原告以通过多种方式进行了催告，但被告至今仍未还款。故原告提起诉讼。
被告刘飞辩称，1、对办理信用卡以及�用信用卡消费的事实无异议，对其积欠的本金亦无异议，但是其办理信用卡是被骗的，原告并未向其提供信用卡领用合约，也未告知其利息、滞纳金以及其余各项费用的计算方法，其只是抄了最后一段话；2、根据银监会的相关规定，滞纳金于2017年1月1日以后不可以再收取且对利息、滞纳金的计算方式有异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，被告刘飞向原告中行如东支行申请了中国银行信用卡。中国银行信用卡个人申请表申请人声明及签名处由被告刘飞本人签名并记载“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
原告中行如东支行（乙方）与被告刘飞（甲方）就信用卡领用事项形成中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份并附在信用卡个人申请表背面，合约第三条�息和收费约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额*10%+预借现金交易额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）�甲方除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）*5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收支款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易计账日为准。第四条对账单及还款约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……销卡销户，收回甲�信用卡等措施，并保留追究甲方责任等权利。
被告领取了卡号为62×××52的信用卡，并持卡消费，但未按约还款。截止2017年7月18日，被告累计透支款项共计66937.37元。原告已通过多种方式进行了催告，但被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼。
庭审中，原告调整了诉讼请求，不再主张2017年7月18日以后的滞纳金。
上述事实，有原告《中国银行信用卡个人卡申请表》以及《信用卡领用合约》、信用卡对账单明细等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，中国银行信用卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告刘飞向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合�的规定，履行自身义务。被告刘飞使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张的利息以及到2016年12月31日的信用卡滞纳金符合法律规定，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。被告辩称其对滞纳金和利息的计算方式有异议，信用卡领用合约中对利息和滞纳金的计算方式均有明确的约定，经本院审核，截止2016年12月31日的滞纳金2170.13元，截止2017年7月18日的利息6213.54元。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金49995元，截止到2016年12月31日的滞纳金2170.13元。
二、被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息6213.54元（计算至2017年7月18日），自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息按照信用卡领用合约的约定继续计算。
三、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取737元，由原告原告中国银行股份有限公司如东支行负担25元，被告刘飞负担712元。（原告预交费用的不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 吴 华
二〇一七年九月六日
书记员 管飒爽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1633号
原告：任某某，女。
委托代理人：张强，1960年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁兴达法律服务所法律服务者。身份证号：210225196001170111
被告：于某甲，男。
原告任某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月21日经政府登记结婚，婚后生育一子于某乙（2012年7月20日出生）。婚后因生活琐事双方发生不睦，感情破裂。�诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费5000元。诉讼费由被告承担。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月21日经政府登记结婚，婚后生育一子于某乙（2012年7月20日出生）。婚后因生活琐事双方相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费5000元，被告未作答辩。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告虽向本院诉请要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据。今后只要原、被告在生活中能够互相理解、互相包容，互相担当，夫妻之间的感�一定能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年五月十九日
书记员 毛毅春
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第194号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波才信人力资源服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月18日1时11分许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××小型汽车行驶至本区桃渡路车站附近时，遇在该处正依法履行检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警，民警发现周某有酒后驾车嫌疑，按规定对其进行酒精呼气仪测试，测试结果显示为177mg／100ml，后民警将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成份，浓度为157.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案经过、身份证明、车辆信息、驾驶证复印件、证人毛某、李某的证言、被告人周某的供述、酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王丹薇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第344号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人商某某，男，1975年6月26日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月28日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人商某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2008年2月，被告人商某某向中信银行申办了卡号为6226890000337930的信用卡，后商某某明知没有还款能力而使用上述信用卡在济南市市中区、章丘市等地消费，经发卡银行多次催缴超过三个月未归还。截止案发前，商某某共计恶意透支本金10995.86元。公安人员接银行报案后，于2015年4月24日，在济南市历城区将商某某抓获。其归案后对上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后，商某某向中信银行还款2万元。公诉机关认为被告人商某某的行为构成信用卡诈骗罪，且具有如实供述、退赔的量刑情节，建议判处被告人商某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人商某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人商某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金人民币一千元限判决生效之日起十日内缴纳，剩余罚金人民币一万九千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十月十日
代理书记员 李曦飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执971号
申请执行人刘树丽，女，汉族。
被执行人康玉海，男，汉族。
本院执行申请人刘树丽与康玉海借款合同纠纷一案，本院于2016年08月10日作出的（2016）内0623民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人巴达仁贵向本院申请恢复执行（2016）内0623民初1133号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一年××月××日
书记员 安迪斯
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执102号
申请执行人余菊花，女，1939年3月27日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡瑞荣，男，1964年8月11日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡瑞华，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第01265号民事判决书,责令胡瑞荣、胡瑞华履行法律义务，但被执行人胡瑞荣、胡瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
分别冻结、划拨被执行人胡瑞荣、胡瑞华银行存款1477元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初330号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人祝培欣，男，汉族，1983年11月26日出生山东蓬莱，小学文化，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人祝培欣犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告�祝培欣及其辩护人李歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日14时许，被告人祝培欣因唤其经营的水果摊对面门市中的泰迪犬，致使泰迪犬被车轧死。被告人祝培欣在与泰迪犬主人李某等人商量赔偿事宜时发生争执。随后被告人祝培欣伙同他人将李某、史某、高某打伤。经鉴定，李某的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人祝培欣在庭审中亦无异议，且有被害人李某、高某、史某的陈述，受案登记表、蓬莱市公安局登州派出所工作说明、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、人民调解协议书、收条，蓬莱市公安局刑事科学法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝培欣故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝培欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具朴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 �张洪飞
人民陪审员 王 连 文
人民陪审员 孙 永 和
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 地
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2326号
申请执行人江苏安德机械进出口有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号1402室。
法定代表人张广永，该公司董事长。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人宜兴市华顺物流有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人卢栋梁，该公司总经理。
申请执行人江苏安德机械进出口有限公司申请执行宜兴市华顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，依法冻结、扣划被执行人银行账户存款38000元；诉讼保全时在宜兴市房管部门查封的被执行人名下房产为轮候查封且有抵押，目前无法处置；诉讼保全时在宜兴市车管部门查封的被执行人名下共计20辆车，其中10辆车为首封，因10车辆其下落不明，目前暂无法处置；另10辆车为轮候查封，目前暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人银行账户存款38000元；诉讼保全时在宜兴市房管部门查封的被执行人名下房产为轮候查封且有抵押，目前无法处置；诉讼保全时在宜兴市车管部门查封的被执行人名下共计20辆车，其中10辆车为首封，因10车辆其下落不明，目前暂无法处置；另10辆车为轮候查封，目前暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2051号
上诉人（原审原告）：林润，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：林婷，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省汽车运输有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街17号，组织机构代码85478094-4。
主要负责人：吴晓航，总经理。
委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所专职律师。
上诉人林润因与被上诉人福建省汽车运输有限公司闽清分公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1220号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人林润预交的二审案件受理费13882元予以退回。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年八月十五日
法官助理 段若诗
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终2051号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2051号上诉人（原审原告）：林润，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林婷，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建省汽车运输有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街17号，组织机构代码85478094-4。主要负责人：吴晓航，总经理。委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李萍，福建拓维律师事务所专职律师。上诉人林润因与被上诉人福建省汽车运输有限公司闽清分公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1220号民事判决；二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。上诉人林润预交的二审案件受理费13882元予以退回。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年八月十五日法官助理  段若诗书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终2051号共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初189号
原告福建省华辉石业股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇市场大道。
法定代表人王清安，公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告李文顶，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
被告万淑女，女，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
本院在审理原告福建省华辉石业股份有限公司与被告李文顶、万淑女加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省华辉石业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费3786元，由原告福建省华辉石业股份有限公司负担。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 曾焕生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终389号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关世庆，男，1973年5月27日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，济南庆成医疗器械有限公司经理，住济南市槐荫区。2016年5月12日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯行贿罪和串通投标罪被取保候审，2017年6月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人关世庆犯行贿罪、串通投标罪一案，于2017年6月27日作出（2016）鲁1302刑初1920号刑事判决。原审被告人关世庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、行贿事实
被告人关世庆利用其妻姐王某为临沂市皮肤病防治所（又称临沂市皮肤病医院）所长陈某特定关系人的关系，于2015年下半年，借临沂市皮肤病防治所采购体反射式共聚焦显微镜（俗称三维皮肤CT）设备的机会，在王某的帮助下，利用陈某的职务便利，顺利承揽该项业务，为向王某表示感谢，送给王某好处费人民币共计20万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人陈某、韩某、张某1、王某的证言、采购合同、济南庆成医疗器械有限公司营业执照、医疗器械经营许可证、银行交易明细等书证及被告人关世庆的供述等证据予以证实。
二、串通投标事实
2015年下半年，被告人关世庆与其妻姐王某借助临沂市皮肤病防治所（又称临沂市皮肤病医院）所长陈某（另案处理）的职务便利，在临沂市皮肤病防治所采购体反射式共聚焦显微镜（俗称三维皮肤CT）设备的过程中，取得上海康奥医疗科技有限公司皮肤CT设备的授权后，在上海康奥医疗科技有限公司销售经理张某2向被告人关世庆提供虚假投标资料的帮助下，被告人关世庆另外找其朋友的公司山东伟乔商贸有限公司、济南同岳医疗设备有限公司参与虚假陪标，并由王某制作了虚假标书参与投标，使得被告人关世庆的济南庆成医疗器械有限公司中标，获得不正当利益约40万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人韩某、尉建帅、孙某、任某、邢某、张某1、王某的证言、采购合同、临沂市沂蒙国际招标有限公司招标文件、济南同岳医疗设备有限公司投标文件、山东伟乔商贸有限公司投标文件、济南庆成医疗器械有限公司投标文件、济南庆成医疗器械有限公司银行账户交易明细等书证以及被告人关世庆的供述等证据予以证实。
上述事实还有经原审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过等综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人关世庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员的特定关系人金钱；与他人串通投标报价，损害招标人利益，其行为分别构成行贿罪、串通投标罪。关世庆犯数罪，应数罪并罚。综合被告人关世庆所具有的量刑情节，结合本案的事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第二百二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，以被告人关世庆犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元,决定执行有期徒刑一年,并处罚金三万元。
宣判送达后，原审被告人关世庆不服，提出上诉。上诉理由如下：王某给上诉人的25万元是投资款，上诉人给王某的20万元是利润分成，不是好处费，二人之间是一种合作生意关系，上诉人的行为不构成行贿罪；上诉人所犯串通投标罪具有自首和从犯等减轻处罚情节；上诉人所犯行贿罪和串通投标罪系牵连犯，不应数罪并罚，应从一重处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人关世庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员的特定关系人财物，其行为已构成行贿罪；上诉人关世庆还与他人串通投标报价，损害招标人利益，其行为已构成串通投标罪。上诉人关世庆犯数罪，应依法数罪并罚。
对于上诉人关世庆所提“王某给上诉人的25万元是投资款，上诉人给王某的20万元是利润分成，不是好处费，二人之间是一种合作生意关系，上诉人的行为不构成行贿罪”的上诉理由，经审理认为，王某的证言与关世庆的供述相互印证，能够证实25万元是王某借给关世庆的，而20万元是关世庆因王某利用陈某的关系给其联系了皮肤CT采购业务而给王某的好处费，上诉人关世庆的行为已符合行贿罪的犯罪构成。故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人关世庆所提“上诉人所犯串通投标罪具有自首和从犯等减轻处罚情节”的上诉理由，经审理认为，侦查机关在上诉人关世庆供述之前业已掌握了其串通投标的犯罪事实，关世庆的行为不构成自首。上诉人关世庆在串通投标犯罪中积极参与实施，其行为对串通投标犯罪的完成起到了主要作用，不应认定为从犯，故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人关世庆所提“上诉人所犯行贿罪和串通投标罪系牵连犯，不应数罪并罚，应从一重处罚”的上诉理由，经审理认为，关世庆向陈某的特定关系人王某行贿，是为了利用陈某的职权，达到串通投标并实现中标获利的目的。其中，中标获利是目的行为，行贿和串通投标都是手段行为，不构成原因与结果行为或手段与目的行为的牵连关系。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，行贿人谋取不正当利益的行为构成犯罪的，应当与行贿罪实行数罪并罚。故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宁
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第282号
上诉人（原审原告）四川内江建龙矿业建筑工程有限公司。
法定代表人温济汀，公司董事长。
委托代理人黄礼均（一般授权），四川成隆律师事务所律师。
委托代理人刘雪姣（一般授权），该公司职工。
被上诉人（原审被告）陈世权。
委托代理人左明俊（一般授权），资中县龙山法律服务所法律工作者。
上诉人四川内江建龙矿业建筑工程有限公司因与陈世权劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的委托代理人黄礼均、刘雪姣，被上诉人陈世权的委托代理人左明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2007年11月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。在签订劳动合同时，原告要求被告签订了一份《自愿个人购买社会保险》的声明书。原告未为被告办理社会保险。被告于2013年8月20日以原告未为被告办理社会保险为由，向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告拒绝签收后，2013年8月23日，陈世权向原告管理人员当面递交书面《解除劳动合同通知书》。2013年11月，被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月12日，该仲裁委作出裁决：原告支付被告经济补偿金19，200元，失业保险金2，434.25元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，200元。原告发放被告工资至2013年7月，2013年8月原告支付被告基本生活费600元。被告为城镇户口。被告在原告处工作年限五年零十个月。以上事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案为凭，现原告诉至人民法院，请求：1、判决原被告之间劳动关系未解除；2、判决驳回被告要求支付失业保险金的请求；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告于2007年11月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方劳动关系成立。在劳动合同履行期间原告未为被告办理社会保险，虽然被告签订了《自愿个人购买社会保险》的声明书，但该声明书违反法律强制性规定，应属无效。被告以原告未为其办理社会保险为由，提出与原告解除劳动合同，符合法律规定，不受提前30日书面形式告知程序的限制。对原告以被告未提前30日通知解除劳动合同，双方的劳动关系未解除的主张，该院不予支持。原告应从2008年1月1日起至2013年8月23日止按被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，200元的标准向被告支付经济补偿金；原告要求不予赔偿被告失业保险待遇损失的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、二项之规定，判决：一、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈世权解除劳动关系经济补偿金19，200元。二、驳回原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
宣判后，原审原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人自愿签订的自愿个人购买社会保险的声明书合法有效，被上诉人自愿自己缴纳社会保险费，上诉人以为被上诉人缴纳保险费进行报销的方式为被上诉人办理了社会保险；上诉人为被上诉人缴纳了社会保险费，被上诉人不能以未缴纳为由解除合同，而应提前三十日通知上诉人，但其未通知，故上诉人与被上诉人至今劳动关系仍未解除，上诉人也就不应当支付解除劳动关系的经济补偿金。故请求二审法院：1、撤销一审市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第548号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈世权答辩称：双方签订的自愿不购买社会保险的约定违反国家强制性法律规定，应为无效；被上诉人因上诉人未依法为其购买社会保险而解除合同无需提前通知，且被上诉人提前通知了上诉人，而上诉人拒绝签收通知；一审判决正确请予维持。
二审期间，上诉人为证明其诉讼主张，向法院提交了如下新证据：
1、双方劳动合同，证明：双方签订的劳动合同中，明确约定了社会保险购买方式，双方约定合法有效，被上诉人购买社会保险后到上诉人处报销了相应费用，上诉人以双方约定的方式为被上诉人购买了社会保险。
被上诉人质证认为：劳动合同的真实性无异议，但不能达到对方证明目的，上诉人也没有为被上诉人报销购买社会保险的费用。
被上诉人为证明其上诉主张，向法院提交了如下新证据：
1、2012年3月、2013年3月，工资表，证明上诉人发放给被上诉人的工资中并并没有包含其应为被上诉人缴纳的社会保险；
2、上诉人发川建龙建司（2009）司字第24号文件部分，证明上诉人强制被上诉人放假，工资中没有包含社会保险，文件非法；
3、解除合同通知的快递件及送达解除合同通知的录像光盘，证明被上诉人提前三十日通知了上诉人，上诉人拒收。
上诉人的质证意见是：证1来源不明，三性均有异议；证2真实性无异议，但证明被上诉人可自由选择社会保险购买方式；证3三性均不予认可，视频对象、内容、时间均不能确定。
本院的认证意见：上诉人提交的证据以及被上诉人提交的证2双方对真实性均无异议，本院予以采信；被上诉人提交的证1，因工资表为上诉人持有，其反驳该证据为假，应当提供工资表而未提供，则应承担不利后果，结合被上诉人证据来源的合理解释，对该证据予以采信；证3快递件和视频均能相互印证，真实性应无异议，也应予以采信。
本案二审争议焦点为：1、上诉人是否未依法为被上诉人缴纳社会保险；2、双方劳动关系是否解除；3、上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金。
本院认为：缴纳社会保险费，参加社会保险，是劳动保障法规赋予用人单位和劳动者的法定权利义务，用人单位和劳动者不能就此完全实行平等民事主体的意思自治原则，双方当事人不得自行约定处理，而应受制于国家强制性法律的限制；同时，上诉人在本案中也未能提供充分证据证实其按照双方签订的劳动合同和声明书约定的凭社保缴费证明为被上诉人报销社保费用等任意一种方式为被上诉人购买了社会保险。故应当认定上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险；在此情形下，被上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，向上诉人送达了解除劳动合同的通知，双方劳动关系已经合法解除；而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由解除合同的，上诉人应当支付被上诉人相应的经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人四川内江建龙矿业建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙安东
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初160号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘会成，男，1957年1月25日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年8月22日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，10月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，11月1日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017�154号起诉书指控，2017年8月18日晚，被告人刘会成趁被害人文某（系残疾人）位于巫溪县乌龙乡银洞社区的家中无人之机，翻窗入室，将存放于客厅的8.36千克蜂蜜盗走。同月21日，刘会成得知文某报警后主动退赔文某被盗蜂蜜，取得其谅解，并于次日向巫溪县公安局徐家派出所投案自首。经巫溪县价格认证中心认定，被盗蜂蜜价值1338元。刘会成的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金1500元。刘会成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘会成犯盗窃罪，判处罚金1500元（已预缴�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 焱
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初39号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵正建，男，1971年5月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年5月17日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，2016年5月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人赵正建犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人赵正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，经事先电话联系，被告人赵正建在本区向吸毒人员杨某某、李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计22粒，约重2.2克。具体事实分述如下：
1、2016年4月20日左右的一天，被告人赵正建在本区建设路农村信用社路边，以人民币100元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2、2016年5月10日，被告人赵正建在本区正阳北路中国银行路边，以人民币80元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
3、2016年5月14日，被告人赵正建在本区正阳北路中国银行路边，以人民币150元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.6克。
4、2016年5月15日左右的一天，被告人赵正建在本区建设路农村信用社路边，以人民币100元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
5、2016年5月16日左右的一天，被告人赵正建在本区大而多超市门口，以人民币100元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2016年5月16日14时许，公安民警在本区兰城路数码港门口将被告人赵正建抓获，当场从其上衣左侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂26粒，重2.65克及手机一部。
上述事实，被告人赵正建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、称重记录及照片、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]189号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某某、杨某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正建违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量共48粒，约重4.85克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵正建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵正建到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵正建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵正建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人赵正建的毒品甲基苯丙胺2.07克（提取检材后剩余）、手机1部依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 饶春燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 辉艳萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第164号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张尊膺，男，汉族，1989年6月3日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区谷饶镇。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张尊膺犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张尊膺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月3日凌晨3时左右，被告人张尊膺酒后（血液中乙醇含量为42mg／100ml）驾驶一辆粤DP88**号牌越野客车途经汕头市潮阳区谷饶镇三十二米雅兴厂前路段时，与同向行驶的张某军驾驶的粤DE69**号牌小轿车发生碰撞后又与停放在路边的重型半挂牵引车发生碰撞，并撞倒牵引车旁的司机被害人黄求龙，致其当场死亡（经鉴定符合交通事故致胸腹严重损伤死亡）及前述车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告人张尊膺应承担事故的全部责任。
另查明，2015年5月9日，被告人张尊膺亲属与被害人黄求龙亲属以及张某军就交通事故损害赔偿达成调解协议，由被告人张尊膺一次性赔偿黄求龙亲属死亡补偿金、丧葬费、交通费等一切费用共计690000元，赔偿张某军车辆维修费15500元。被害人黄求龙亲属请求不追究被告人张尊膺的刑事责任。
上述事实，被告人张尊膺在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人黄某强、张某仔、张某军的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，肇事车辆、人员信息，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人张尊膺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尊膺违反交通运输管理法律、法规的规定，饮酒后夜间驾驶机动车上路行驶，经没有交通信号的道路遇情况时，没有降低车速，没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张尊膺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张尊膺亲属与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人张尊膺又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张尊膺可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张尊膺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年九月十四日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3302号
原告戴万凤。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王伯年。
被告吴远荣。
被告王苏龙。
原告戴万凤诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴万凤及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴万凤诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款1720元，并承担诉讼费用。
被告王伯年、吴远荣未答辩。
被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告戴万凤等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告戴万凤工资款为1720元。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告戴万凤受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告戴万凤工资款1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月八日
书记员 丁军生
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1364号
原告：侯某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：陈某某，男，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告陈某某离婚；2、两个孩子由我抚养，抚养费自负。事实和理由：我与被告经人介绍于2003年6月3日举行习俗婚礼后同居生活，2007年9月4日领取结婚证。我系再婚，和前夫生有一女孩陈某甲与我和被告同家生活。共同生活期间，我们夫妻关系一直较好，但被告于2014年5月将家中药材全部变卖后，开着自家的皮卡客货车无故离家出走。后被告打电话说自己在新疆，因家里急需用钱，被告给家里打款2万元后杳无音讯，再后来我听说被告在临洮，但一直没有回家。被告抛家弃子的行为致使我彻底失望，现夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂。
被告陈某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有身份证、户口簿、结婚证。因被告未到庭，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调查被告父亲陈某乙的证言，经质证，原告无异议，法庭予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年6月3日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年11月5日生一女孩陈某丙。2007年9月4日双方补办结婚登记。原告系再婚，和前夫生有一女孩陈某甲与原、被告共同生活。婚后夫妻关系较好。2014年5月，被告将家中药材变卖后开自家皮卡车无故离家出走，数日后，被告给原告打款2万元，随后，被告杳无音讯，原告独自抚养两个孩子，并照顾被告父亲生活至今。2016年8月3日，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。
本院认为，原，被告于2003年6月3日举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，双方婚姻系合法婚姻。婚后夫妻关系较好，且婚后生有孩子，双方本应相互珍惜夫妻感情，但被告缺乏家庭观念，于2014年5月无故离家出走后至今未归，致夫妻长期分居生活，现夫妻分居生活已满两年，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。关于孩子抚养问题，原告与被告再婚后，原告和前夫所生孩子陈某甲与被告之间形成法律上的继父、继子女关系，被告外出后，陈某甲与原、被告婚生孩子陈某丙一直由原告抚养照顾，现被告外流无下落，从有利于孩子成长考虑，孩子应由原告抚养较宜。抚养费原告自愿负担，本院予以支持。
综上所述，原告要求离婚与抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生孩子陈某丙及原告前婚孩子陈某甲均由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 张文君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7763号
原告苗根良，男。
原告林艳青，女。
委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告李华，女。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
原告苗根良、林艳青与被告李华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告苗根良及其委托代理人刘甲明，被告委托代理人王金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，育有一子苗玉国，被告系苗玉国之妻。2001年末二原告欲购买位于大连市甘井子区红旗西路盛新园房屋，面积为101.12平方米。当时因二原告已退休，不符合银行贷款条件又无法一次性支付该房屋的全部房款，故二原告与儿子苗玉国协商，借儿子的名办理买房手续并办理银行贷款，由二原告实际偿还，案涉房屋实际属于二原告所有，苗玉国不得将该房屋作为自己或夫妻的房产。双方就上述约定于2002年12月20日签订了《借名买房协议》，后二原告还清全部贷款，并一直居住在案涉房屋内。苗玉国于2014年5月28日去世，二原告多次与被告协商办理该房屋过户手续，但被告至今仍未配合原告办理该房屋过户手续，给原告使用该房屋带来不便。由于案涉房屋是由原告全款购买，因办理贷款先暂落苗玉国名下，现原告早已还清全部贷款，该房屋应属原告所有，被告应尽快协助原告将案涉房屋产权办理至原告名下。故诉至法院，请求判令：1.依法确认2002年12月20日签订的《借名买房协议》合法有效；2.确认位于大连市甘井子区红旗西路盛新园房屋归二原告所有，并判令被告协助原告办理该房屋所有权变更登记到原告名下的相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李华辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系被告和丈夫苗玉国婚后出资购买，首付系夫妻共同财产，贷款用夫妻共同公积金偿还，不存在用苗根良的名字买房的事实，且苗根良已经有三套房子，退休收入不高，不可能再购买房屋。“借名买房协议”系2010年之后陆续出现的新名词，该协议是原告与其儿子恶意串通后补签的，且苗玉国签订“借名买房协议”时在被告与苗玉国婚姻存续期间，应征求被告的意见，房屋无论登记在谁的名下亦应为夫妻共同财产，只有苗玉国个人签字是无效的。
经审理查明：二原告之子苗玉国与被告李华系夫妻关系，二人于1998年5月11日登记结婚。苗玉国于2001年11月22日购买位于大连市甘井子区红旗西路盛新园房屋，所有权人写明苗玉国。2002年12月20日，二原告与苗玉国签订《借名买房协议》，约定：苗根良与林艳青由于退休无法办理银行贷款，借用苗玉国名义购买案涉房屋并办理银行贷款、交纳房款、税费。确认房屋归苗根良与林艳青所有，并由二人居住，苗玉国不对房屋主张任何权利，不得作为夫妻和个人房产。房屋首付款、税费、银行月供等均是二人支付，与苗玉国无关。房屋借名无需支付苗玉国借名费或报酬。并有苗玉国亲笔签字（经鉴定为真）。2002年3月8日交付房屋首付款105,273.60元，购房单位名称写明苗玉国。2002年4月29日下发房地产权证，2011年11月1日重新核发新证。案涉房屋由苗玉国办理住房公积金贷款，由苗玉国和李华的公积金账户共同偿还并于2009年8月28日提前全部还清房款，提前还款通知书上写明借款人苗玉国。还款期间在银行还款清单签字处部分是苗玉国，部分是林艳青（代）。2014年5月28日苗玉国去世。
案涉房屋的《商品房买买合同》、商品房预收款专用发票、大连市房地产权证、还款业务凭证清单、提前还款申请书均存放在二原告处，且二原告一直居住在案涉房屋内。
本院所确认的上述事实，有《借名买房协议》、商品房买卖合同、抵押贷款合同、提前还款通知书、发票、证明、大连市房地产权证、公积金贷款划转凭证、贷款基本信息、工行业务凭证清单、司法鉴定书、原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与苗玉国签订的借名买房协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中根据二原告与苗玉国签订的《借名买房协议》，房屋登记所有人、首付还款人、贷款人均是苗玉国，银行月供还款亦是由苗玉国或原告林艳青缴纳，该事实符合《借名买房协议》的约定。且案涉房屋的《商品房买买合同》、发票、产权证、月供还款清单等重要文件均由原告持有、保管，二原告一直居住在案涉房屋内的事实，亦可佐证以上协议所述内容的真实性。故对于原告主张确认《借名买房协议》有效和案涉房屋归二原告所有的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记的请求本院予以认可。被告辩称案涉房屋系夫妻共同财产及《借名买房协议》无效，但对于此被告未能提供有效证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2002年12月20日签订的《借名买房协议》合法有效；
二、确认位于大连市甘井子区红旗西路盛新园房屋归二原告所有，并由被告协助原告办理该房屋所有权变更登记到原告名下的相关手续。
案件受理费10,800.00元，其他费用50.00元，合计人民币10,850.00元（原告已预交），由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终110号
上诉人（原审原告）：赵兵，男，汉族，1981年3月25日出生，四川省阆中市入，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）马有良，男，汉族，1950年6月30日出生，青海省大同县人，住库尔勒市。
上诉人赵兵因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兵，被上诉人马有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月17日，原、被告之间签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告名下位于库尔勒市37号城安苑18-2-908室房屋一套进行装修，装修费用总计37000元。原告于2015年7月8日完成木工工程后，要求被告支付增加的客厅及洗手间、卫生间的工程量1000元。被告因不愿支付增加的工程量费用，未在增加工程量合同上签字，但在工程质量验收单上签字。原告在装修过程中铺设了“汇亚陶”地板砖与被告认可的“新中源”地板砖不一致：原、被告之间发生争执，被告拒绝原告继续装修该房屋。
认定上述事实的证据有：《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份及原、被告陈述。
原审认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。原告在被告没有同意签订增加工程量合同的情况下，要求被告支付1000元增加工程量费用的主张，本院不予支持。原告诉称被告违约，要求被告承担违约金的主张，因没有证据证明，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告赵兵的诉讼请求。本案受理费72.57元，由原告负担。
宣判后，赵兵不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决有误。上诉人按照合同施工工程预算书进行施工，施工中途被上诉人收回装修钥匙，导致上诉人无法进行装修而被上诉人也不支付增加工程款。一审法院错误认定称上诉人装修过程中铺设了“汇亚陶”地板砖与被上诉人认可的“新中源”地板砖不一致，致使被上诉人拒绝上诉人继续装修该房屋。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人赵兵与被上诉人马有良于2015年6月17日签订的一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》属合法有效。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人要求被上诉人支付1000元增加工程量费用及承担违约金的主张，因缺乏证据证明，其上诉主张本院不予支持。故原判查明事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145.14元，由上诉人赵兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 阿勒腾格日勒
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01405号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告薛列梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住××省××市××区××镇××村××号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告薛列梅信用卡一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 锐
西安市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01405号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告薛列梅，女，1971年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告薛列梅信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1056号
秦立成，男，1976年11月19日出生，住所地吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县
吴晓旭，男，住所地吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县
高巍，男，住所地吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县
秦立成申请吴晓旭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2696号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦立成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2696号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹法彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第204号
起诉人：徐某，农村居民。
起诉人徐某不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人徐某诉称，起诉人徐某系魏建飞之母，魏本全系魏建飞之二伯父。魏建飞患有，为限制民事行为能力人。魏建飞之父魏本艳于2014年9月27日发生交通事故，后经救治无效死亡。起诉人徐某与魏本艳于1998年离婚后，虽然魏建飞调解由魏本艳抚养，但是魏本艳一直在外打工，孩子一直由申请人徐某抚养成人。魏本艳发生交通事故后，魏建飞也一直由申请人照顾。2015年7月4日，魏本全所在村委出具了《同意魏本全担任魏建飞监护人决定书》，同意魏本全作为魏建飞的监护人。起诉人徐某作为魏建飞的母亲，不存在无监护能力或者对被监护人明显不利的情形，相反，起诉人徐某对魏建飞悉心照顾，而魏本全未尽到任何监护责任。根据《民法通则》第十七条及《民法通则》第十四条规定，为维护申请人的合法权益，更好的照顾魏建飞生活和管理魏建飞的财产，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销魏本全的监护人资格，指定起诉人徐某为魏建飞的监护人。
本院认为，被监护人魏建飞系限制民事行为能力人，其父母于1998年5月29日离婚时，经本院主持调解，魏建飞由其父亲魏本艳抚养，其母亲徐某一次性支付给魏本艳子女抚养费2000元。2014年9月27日，魏本艳发生道路交通事故后经抢救无效于同年11月18日死亡。2015年7月14日，莒南县文疃镇新昌社区村民委员会作出《同意魏本全担任魏建飞监护人决定书》。起诉人徐某为被监护人魏建飞之母，在魏本艳发生道路交通事故死亡后，起诉人徐某为被监护人魏建飞之法定监护人。起诉人徐某作为魏建飞的法定监护人并不存在不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的情形。魏本全并不在《中华人民共和国民法通则》中确定的魏建飞近亲属范围内，莒南县文疃镇新昌社区村民委员会指定魏本全担任魏建飞监护人不符合《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，因此，应当撤销莒南县文疃镇新昌社区村民委员会指定魏本全为魏建飞监护人的决定，指定起诉人徐某为魏建飞的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销莒南县文疃镇新昌社区村民委员会指定魏本全为魏建飞的监护人的指定。
二、指定徐某为魏建飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红日
二〇一六年四月六日
书记员 徐翠梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第550号
原告何某某，女，1977年7月21日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年5月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序，于2月10日、3月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王某甲仅参加了2月10日的庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加3月9日的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1999年2月恋爱，同年2月25日结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，为生活琐事发生纠纷，于2012年8月起分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告起诉要求离婚；如被告要求抚养两个孩子，原告同意其抚养，并同意支付抚养费至子女18周岁止；夫妻共同财产共同分割。
被告辩称：与原告于1999年2月25日结婚，婚后生育两个子女。生育第二个孩子后，因家庭经济困难，夫妻为生活琐事发生矛盾。之后双方外出打工，原告不允许被告在租住的房内居住，双方分居生活两年左右时间，考虑到孩子的成长问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月25日结婚。婚后，夫妻于2000年4月28日生育儿子王某，于2006年6月8日生育女儿王某乙。由于双方性格不合，生育女儿后便常为生活琐事发生矛盾，之后双方共同外出打工，矛盾加剧后，双方即分居生活，至今分居有两年时间。原告曾于2014年6月起诉离婚，后按撤诉处理。现原告再次起诉离婚。原被告的共同存款有2000元，原告以夫妻共同所有的现金25000元为自己投保了人身保险（于2016年到期），无共同债权与债务。
以上事实，有当事人陈述，原、被告的结婚登记材料、子女的身份信息及调查笔录、泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1454号民事裁定书、证人证言等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案原、被告结婚近年来闹矛盾后，已经分居生活两年时间，互不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年”的规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；同时，由于其子女一直随被告父母一起生活，被告抚养子女对其成长更有利，原告也同意被告抚养子女并支付抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，子女由被告抚养为宜；原告给付孩子抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据当地生活水平，每个子女酌情确定生活费为300元／月，至其18周岁止；子女的教育费与医疗费双方各负担一半。夫妻共同存款2000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定应共同分割，由于原告以夫妻共同所有的现金购买了人身保险，人身保险具有专属性，不便于分割，该保险价款归原告所有，但原告应当折合部分现金给付被告。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同生育的儿子王某、女儿王某乙由被告王某甲抚养；原告何某某从2015年3月起每月支付每个子女生活费300元至子女18周岁止，2015年的子女生活费于2015年3月一次性给付，以后每年的生活费于当年1月给付；教育费、医疗费（均凭正式票据）原告何某某与被告王某甲各承担一半，原告何某某于每年12月前给付；
三、原、被告的共同存款2000元、原告何某某购买的人身保险归原告何某某享有，原告何某某于本判决发生法律效力后3日内给付被告王某甲人民币15000元。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月十日
书记员 张 越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8980号
原告吴某甲，男，1964年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某乙，男，2002年6月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人吴某甲，本案第一原告，系吴某乙父亲。
二原告的委托代理人钟洪冰、王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告吴某甲、吴某乙与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
被告重庆中华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8980号原告吴某甲，男，1964年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴某乙，男，2002年6月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人吴某甲，本案第一原告，系吴某乙父亲。二原告的委托代理人钟洪冰、王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告吴某甲、吴某乙与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：被告重庆中华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡潇予二〇一六年六月二十七日书记员  卢俊玲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第121号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙运启，曾用名孙运起、胡春阁，男，1974年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住柘城县。因涉嫌犯故意杀人罪于1992年9月20日被柘城县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月7日被陕西省西安市公安局抓获归案，次日被执行逮捕。2012年4月24日被柘城县公安局监视居住，5月3日被逮捕。2013年3月28日被柘城县人民检察院取保候审，2014年9月19日被逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1952年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。
诉讼代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
诉讼代理人孙某乙，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住柘城县。系孙某甲之子。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控被告人孙运启犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，柘城县人民法院于2015年3月20日作出（2014）柘刑初字第209号刑事附带民事判决，宣判后，孙运启提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，孙运启及其辩护人周洪灿，诉讼代理人王志英、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人孙运启家与被害人孙某甲长期不合，并多次发生纠纷，两家矛盾不断激化。1992年9月9日15时许，孙运启伙同其父孙某丙、兄孙某丁（二人均已被判刑）在孙某丁家商量，决定给孙某甲拼个你死我活。随后，孙某丙手持一把铁头叉子，孙某丁、孙运启各持一把长杆自制火药枪到孙某丁家屋后的东西路上，拦住骑自行车回村的孙某甲，孙某丙首先用铁头叉子击打孙某甲，孙某丁、孙运启随后各自用火药枪朝孙某甲身上开了一枪，孙某甲被打倒在地上，当场休克，后被他人送往柘城县人民医院，经抢救脱险。经鉴定，被害人孙某甲头、面部多处创伤，左上臂组织、左侧胸背部有猎枪散弹创伤两处，有猎枪散弹所致的金属异物170余粒，同时伴有休克，被评定为重伤。
被害人孙某甲受伤后在柘城县人民医院住院治疗95天，支付医疗费5447.58元。
认定上述事实的证据有：1.物证照片；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.被害人孙某甲的陈述；5.证人王某甲等人的证言6.孙运启及孙某丙、孙某丁的供述；7.书证等。
原判认为，孙运启参与非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。属犯罪未遂，可以从轻处罚。孙运启应赔偿给孙某甲造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：1.被告人孙运启（起）犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；2.被告人孙运启（起）对柘城县人民法院（1996）柘刑初字第228号刑事附带民事判决书中孙某丙、孙某丁赔偿原告人孙某甲医疗费等21862元承担连带赔偿责任；3.驳回附带民事原告人孙某甲的其它诉讼请求。
孙运启上诉称：一审法院受理该案程序违法；其没有在案发现场。
辩护人辩称：一审法院受理该案程序违法；认定孙运启犯故意杀人罪证据不足，请求宣告孙运启无罪。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同，据以定案的证据经一审、二审开庭核实无误。二审期间双方均未提交新的证据。
关于孙运启及其辩护人辩称一审法院受理本案的程序违法的问题。经查，虽然柘城县人民检察院撤回起诉，作出过不起诉决定，这属阶段性认识，柘城县人民检察院通过复查，认为符合起诉条件，决定重新提起公诉，不违背法律规定，原判程序合法。
关于孙运启辩称其不在案发现场及其辩护人辩称认定孙运启犯故意杀人罪证据不足的问题。经查，被害人孙某甲的陈述证实，孙某丙拿一把铁头叉子，孙某丁和孙运启各拿一支火药枪，孙某丁与孙运启朝他各射击了一枪；证人王某甲的证言证实，孙某丙用铁叉打被害人，孙某丙的两个儿子各向孙某甲射击一枪；证人孙某戊的证言证实，在现场看到孙某丁、孙运启各拿一把火药枪；证人孙某己、孙某庚、朱某甲的证言均证实听到两声枪响；孙某丁的供述证实他只打孙某甲一枪。河南省公安厅的鉴定意见证实，孙某甲身上的散弹创系两枪形成。上述证据形成了完整证据链条，足以证实孙运启用火药枪射击孙某甲的犯罪事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵修强
审 判 员 袁亚光
代理审判员 崔召选
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 毛季龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第221号
上诉人宫国中。
上诉人宫国中不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宫国中上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人宫国中的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 尚文佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第880号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人解某，女，身份证号码：×××3488，满族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月30日被羁押，2013年10月31日被监视居住，2014年7月1日经本院批准被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖、王萌出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，邹某乙（另案处理）接到王某乙购买毒品的电话后，便通过电话向被告人解某购买毒品。随后，被告人解某伙同邹某乙携带毒品行至珠海市香××区××光路汉庭酒店，由被告人解某携带毒品1小包到该酒店526房，以人民币1500元价格贩卖给王某乙。双方交易完后，被告人解某与邹某乙会合，并给了邹某乙毒资人民币1100元。后被告人解某与邹某乙准备离开现场时被民警抓获，当场从被告人解某身上缴获毒资人民币400元、黑色手机一部，从邹某乙身上缴获毒资人民币1100元、红色杂牌手机一部，同时民警从王某乙身上缴获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.92克）。
另查明，2013年10月31日凌晨，在被告人解某的带领下，民警在贩卖毒品上家钟富荣的住所地珠海市香洲区前山镇兰埔村兰埔花园20栋104房缴获甲基苯丙胺854.59克、氯胺酮6.09克，被告人解某具有重大立功情节。被告人解某因怀孕于2013年10月31日被指定监视居住。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、王某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，医院检验报告单，门诊病历，抓获经过，情况说明，起诉书副本，户籍证明，通话清单，起诉书，逮捕证，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人解某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解某具有重大立功情节，依法可以减轻处罚。被告人解某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人解某因本案2013年10月30日被羁押应折抵刑期1天。根据被告人解某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月30日被羁押，应折抵刑期1日。即自2014年7月1日起至2017年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 李昆泽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第99号
原告胡怀金，男，1963年8月1日出生，汉族，工人。
委托代理人彭俊生，江苏郎华律师事务所律师。
被告南京电真空器件有限责任公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
法定代表人陈健。
原告胡怀金与被告南京电真空器件有限责任公司（以下简称电真空公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡怀金及其委托代理人彭俊生到庭参加诉讼。被告电真空公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀金诉称，2001年2月6日，原告出资4万元，成为被告的股东，拥有被告2.58%的股份，但被告未依法履行法定义务，及时向原告披露有关公司经营、股东权益等与原告有利害关系的信息。2012年11月25日，原告依法向被告发出《查阅函》要求被告履行法定义务，但被告在收到此函后至今未给予原告任何答复。原告认为，作为被告的股东，原告享有法定的知情权，被告应依法保障原告的股东知情权的实现，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告完整提供自2002年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告和原告委托的律师事务所、会计师事务所复制、查阅；2、判令被告完整提供自2002年至今的会计账簿给原告和原告委托的律师事务所、会计师事务所查阅。
被告电真空公司未作答辩。
经审理查明，电真空公司于1991年4月10日设立，经营期限起点为2001年2月6日。胡怀金系电真空公司的股东，持有电真空公司2.58%的股份。2012年11月25日，胡怀金向电真空公司邮寄名称为“致南京电真空器件有限责任公司查阅函财务会计报告、公司会计账簿等资料函”一份，内容为：“本人胡怀金是贵公司的股东，并持有公司注册资本总额的2.58%。本股东自2010年10月17日离开公司，公司未通知本人参加公司的定期会议或临时会议，也未参与分配利润。本股东为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，查阅股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司是否分配利润，本股东也不知悉。本股东依该条的第二款规定，请求要求查阅公司会计账簿。”该封邮件于2012年11月27日妥投，由电真空公司员工签收，但电真空公司至今未书面答复胡怀金，也未向胡怀金提供其所要求的资料供其查阅。
以上事实，由电真空公司章程、企业档案登记资料、邮件全程跟踪查询单、函件等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。胡怀金作为电真空公司的股东，有权要求电真空公司提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其和其委托的律师事务所、会计师事务所查阅、复制。为了了解公司利润的分配情况，查阅公司会计账簿是必要手段，且胡怀金已向电真空公司提出书面请求要求查阅公司会计账簿，电真空公司拒绝提供查阅但未说明理由，故胡怀金向本院要求公司提供会计账簿供其和其委托的律师事务所、会计师事务所查阅的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京电真空器件有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将该公司自2002年至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司内，供原告胡怀金和原告胡怀金委托的律师事务所、会计师事务所复制、查阅；
二、被告南京电真空器件有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将该公司自2002年至今的会计账簿置备于公司内，供原告胡怀金和原告胡怀金委托的律师事务所、会计师事务所查阅。
案件受理费200元，公告费用600元，共计800元，由被告南京电真空器件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 谢以顺
二〇一四年七月十六日
见习书记员 吴梅君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02221号
本院在执行申请执行人曾桂凤与被执行人田拓交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾桂凤申请将被执行人田拓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田拓拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人田拓（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第353号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年3月25日出生于福建省光泽县，汉族，中技文化，务工，户籍地：南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年8月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年9月28日被本院决定取保候审，现在家。
被告人廖某，男，1995年11月1日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地：南平市延平区。因吸食毒品，于2011年5月12日被南平市公安局延平分局行政拘留三日，不予执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年8月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2015年9月28日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人郑某、廖某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人郑某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人郑某、廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郑某、廖某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人郑某、廖某对其故意伤害的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月25日凌晨，被告人郑某、廖某与罗骏（另案处理）等人酒后至南平市延平区三元二路路口与被害人童某发生争执，童某持铁勺敲打郑某头部后，郑某、廖某与罗骏等人即对童某进行殴打，致其两侧鼻骨骨折（左侧粉碎性），左侧上颌骨额突及鼻中隔线性骨折。经法医鉴定，被害人童某的损伤属于轻伤二级。
2014年8月21日，被告人郑某经公安机关通知后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。同月27日，被告人廖某在南平市延平区三元二路被公安机关抓获归案。案后，被告郑某等人赔偿被害人童某各种经济损失共计人民币3万元，被害人童某对被告人郑某、廖某表示谅解。
上述事实，被告人郑某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述及其辨认笔录、同案人罗骏的供述、证人叶某的证言及其辨认笔录、证人谢某、韦某、寒风张媛的证言及现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过、出警经过、情况说明和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、廖某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某经公安机关通知主动到案并如实供述其主要犯罪事实，可视为自首，且其已赔偿被害人童某的经济损失，取得被害人童某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，取得被害人童某的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 施普英
人民陪审员 赵 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第353号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日由本院决定逮捕，于2015年12月23日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、代理检察院母凤丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天上午，被告人郭某到延津县城关镇人民路东头被害人杜某的废品收购站，将杜某的一个40型活口扳手盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗扳手价值61.6元。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人郭某驾驶电动三轮车到延津县城关镇卫生路被害人刘某的锐度车行院内，将刘某放在走廊下面的一个电动三轮车轮毂和轮胎盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗车毂和轮胎价值87.5元。
3、2015年9月17日上午9时许，被告人郭某驾驶电动三轮车到延津县司寨乡高寨村被害人王某乙的本草养生会所，将王某乙放在床上的一部白色步步高VIVOX5手机盗走。经延津县价值认证中心鉴定，被盗手机价值1822元。
案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单等书证；证人王某甲、聂某证言；被害人王某乙、刘某等陈述；被告人郭某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天上午，被告人郭某到延津县城关镇人民路东头被害人杜某的废品收购站，将杜某的一个40型活口扳手盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗扳手价值61.6元。本案在审理过程中，被告人退赔赃款61.6元。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人郭某驾驶电动三轮车到延津县城关镇卫生路被害人刘某的锐度车行院内，将刘某放在走廊下面的一个电动三轮车轮毂和轮胎盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗车毂和轮胎价值87.5元。本案在审理过程中，被告人退赔赃款87.5元。
3、2015年9月17日上午9时许，被告人郭某驾驶电动三轮车到延津县司寨乡高寨村被害人王某乙的本草养生会所，将王某乙放在床上的一部白色步步高VIVOX5手机盗走。经延津县价值认证中心鉴定，被盗手机价值1822元。
案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单等书证；证人王某甲、聂某证言；被害人王某乙、刘某等陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第353号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年4月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日由本院决定逮捕，于2015年12月23日被延津县公安局执行逮捕，现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、代理检察院母凤丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天上午，被告人郭某某到延津县城关镇人民路东头被害人杜学训的废品收购站，将杜学训的一个40型活口扳手盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗扳手价值61.6元。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人郭某某驾驶电动三轮车到延津县城关镇卫生路被害人刘某的锐度车行院内，将刘某放在走廊下面的一个电动三轮车轮毂和轮胎盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗车毂和轮胎价值87.5元。
3、2015年9月17日上午9时许，被告人郭某某驾驶电动三轮车到延津县司寨乡高寨村被害人王某乙的本草养生会所，将王某乙放在床上的一部白色步步高VIVOX5手机盗走。经延津县价值认证中心鉴定，被盗手机价值1822元。
案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、�押物品清单等书证；证人王某甲、聂某证言；被害人王某乙、刘某等陈述；被告人郭某某的供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天上午，被告人郭某某到延津县城关镇人民路东头被害人杜学训的废品收购站，将杜学训的一个40型活口扳手盗走。经延津县价格认证中心鉴定，被盗扳手价值61.6元。本案在审理过程中，被告人退赔赃款61.6元。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人郭某某驾驶电动三轮车到延津县城关镇卫生路被害人刘某的锐度车行院内，将刘某放在走廊下面的一个电动三轮车轮毂和轮胎盗走。经延津县价格认�中心鉴定，被盗车毂和轮胎价值87.5元。本案在审理过程中，被告人退赔赃款87.5元。
3、2015年9月17日上午9时许，被告人郭某某驾驶电动三轮车到延津县司寨乡高寨村被害人王某乙的本草养生会所，将王某乙放在床上的一部白色步步高VIVOX5手机盗走。经延津县价值认证中心鉴定，被盗手机价值1822元。
案发后，被盗手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单等书证；证人王某甲、聂某证言；被害人王某乙、刘某等陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第353号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年6月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶吉HB＊＊**号灰色丰田牌轿车，沿着延吉街由北向南行驶过程中，与石某驾驶的吉K＊＊＊**号小型轿车相撞。事故发生后，被告人朱某某知道对方报警的情况下，在现场等候交警来处理。经认定，本次事故中被告人朱某某承担事故次要责任，石某承担主要责任。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为111mg／100ml。
案发后，朱某某与石某对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓�经过及破案经过，道路交通事故现场图、现场照片，采血照片，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片及说明，采血照片，道路交通事故认定书及协议书，情况说明，行政强制措施凭证，证人蔡某的证言，被害人石某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某血液中酒精含量为111mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人朱某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜艺丽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审279号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人张文，男。
被执行人易娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月26日对被执行人张文、易娟作出的新计生征决字[2016年]第24116006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人张文、易娟婚后于2010年3月2日生育了第一个男孩后，又于2014年4月30日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月26日作出新计生征决字[2016年]第24116006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月27日作出新计生催字[2016]第241019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月26日对被执行人张文、易娟作出的新计生征决字[2016年]第24116006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张文、易娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人张文、易娟负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼