wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1410号
原告刘兰英，女，1960年8月4日出生，环县人。
委托代理人杨虎，男，1965年8月7日出生，环县人。
原告杨讨霞，女，1990年02月10日出生，环县人。
原告杨玲，女，2000年02月4日出生，环县人。
法定代理人刘兰英，女，1960年8月4日出生，环县人。
被告王全治，男，1964年3月23日出生，环县人。
被告王彦文，男，1983年11月06日出生，环县人。
原告刘兰英、杨讨霞、杨玲与被告王全治、王彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告杨玲法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘兰英的丈夫杨广成与被告王全治系熟人关系。2012年农历10月5日，二被告向杨广成立据借支现金50000元，承诺月利率3%，半年内还本付息，并将利息一并写入借条。还款期至，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。2016年4月4日，杨广成病逝，三原告作为杨广成的合法继承人已然继承了杨广成的遗产，其中自然包括本案涉及的债权。现要求：二被告立即归还原告借款本金50000元，利息46000元（2012年农历10月5日至2013年农历4月5日按月利率3%计算，2013年农历4月5日暂计至2016年农历5月5日按月利率2%计算），共计96000元。
二被告辩称：原告提交的借条是被告王全治所写。2012年10月5日，被告王全治因给儿媳看病向杨广成借款现金50000元，还款时间为2013年农历4月5日，口头约定月息3分，并将借期内利息一并写入借条，被告王全治与被告王彦文（系父子关系）共同在借条上签字按印。后因家中经济困难，现无力偿还该笔借款。
经审理查明：2012年农历10月5日被告王全治、王彦文经人担保向杨广成借取现金50000元，用于为被告王全治儿媳看病，口头约定月利率3%，书面约定还款日期为2013年农历4月4日，并将借期内利息一并计入借款金额，二被告共同在借条上签字按印。借款到期后，经原告再三催要，被告均以各种理由推诿未还。2016年4月4日，杨广成因病去世，原告刘兰英（杨广成之妻）、杨讨霞（杨广成长女）及杨玲（杨广成次女）作为其合法继承人继承了该债权，并多次向被告王全治催要该笔借款，被告均以无力偿还为由推诿至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件，户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨广成与被告王全治、王彦文之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实已经归还该借款。杨广成现已去世，其妻子及二女儿为其合法继承人而继承了该债权，三原告请求归还借款本息应当予以支持。双方签订的借条所载明的金额一般认定为本金，但原告将借期利息一并计入借款金额当中，故应当将实际出借金额认定为本金。由于原、被告对“3%”的利率约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。借款合同对借期内利息进行了约定但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照2%的利率支付资金占用期间的利息，未超过相关法律及司法解释对逾期利率不超过年利率24%的规定，应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
由被告王全治、王彦文共同归还原告刘兰英、杨讨霞、杨玲借款本金50000元及利息42767元（自2012年农历10月5日按本金50000元，月息2%计算至2016年农历4月28日），共计92767元，于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告刘兰英、杨讨霞、杨玲负担200元，由被告王全治、王彦文负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张忠怀
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1410号原告刘兰英，女，1960年8月4日出生，环县人。委托代理人杨虎，男，1965年8月7日出生，环县人。原告杨讨霞，女，1990年02月10日出生，环县人。原告杨玲，女，2000年02月4日出生，环县人。法定代理人刘兰英，女，1960年8月4日出生，环县人。被告王全治，男，1964年3月23日出生，环县人。被告王彦文，男，1983年11月06日出生，环县人。原告刘兰英、杨讨霞、杨玲与被告王全治、王彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告杨玲法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘兰英的丈夫杨广成与被告王全治系熟人关系。2012年农历10月5日，二被告向杨广成立据借支现金50000元，承诺月利率3%，半年内还本付息，并将利息一并写入借条。还款期至，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。2016年4月4日，杨广成病逝，三原告作为杨广成的合法继承人已然继承了杨广成的遗产，其中自然包括本案涉及的债权。现要求：二被告立即归还原告借款本金50000元，利息46000元（2012年农历10月5日至2013年农历4月5日按月利率3%计算，2013年农历4月5日暂计至2016年农历5月5日按月利率2%计算），共计96000元。二被告辩称：原告提交的借条是被告王全治所写。2012年10月5日，被告王全治因给儿媳看病向杨广成借款现金50000元，还款时间为2013年农历4月5日，口头约定月息3分，并将借期内利息一并写入借条，被告王全治与被告王彦文（系父子关系）共同在借条上签字按印。后因家中经济困难，现无力偿还该笔借款。经审理查明：2012年农历10月5日被告王全治、王彦文经人担保向杨广成借取现金50000元，用于为被告王全治儿媳看病，口头约定月利率3%，书面约定还款日期为2013年农历4月4日，并将借期内利息一并计入借款金额，二被告共同在借条上签字按印。借款到期后，经原告再三催要，被告均以各种理由推诿未还。2016年4月4日，杨广成因病去世，原告刘兰英（杨广成之妻）、杨讨霞（杨广成长女）及杨玲（杨广成次女）作为其合法继承人继承了该债权，并多次向被告王全治催要该笔借款，被告均以无力偿还为由推诿至今。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件，户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杨广成与被告王全治、王彦文之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实已经归还该借款。杨广成现已去世，其妻子及二女儿为其合法继承人而继承了该债权，三原告请求归还借款本息应当予以支持。双方签订的借条所载明的金额一般认定为本金，但原告将借期利息一并计入借款金额当中，故应当将实际出借金额认定为本金。由于原、被告对“3%”的利率约定高于相关法律及司法解释对借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对高出部分依法不予支持。借款合同对借期内利息进行了约定但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照2%的利率支付资金占用期间的利息，未超过相关法律及司法解释对逾期利率不超过年利率24%的规定，应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：由被告王全治、王彦文共同归还原告刘兰英、杨讨霞、杨玲借款本金50000元及利息42767元（自2012年农历10月5日按本金50000元，月息2%计算至2016年农历4月28日），共计92767元，于判决生效后30日内付清。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告刘兰英、杨讨霞、杨玲负担200元，由被告王全治、王彦文负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一六年九月十九日书 记 员  张忠怀
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1502-11号
申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹颖，系该公司总经理。
被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司。
法定代表人熊水华，系该公司董事长。
赣州市中级人民法院作出的（2013）赣中民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司（以下简称“时利和公司”）未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月29日，本院查封了被执行人时利和公司在定南县开发的万和一品楼盘3#楼以赣州铭智投资有限责任公司（以下简称“铭智公司”）名义备案的店铺（10-2、11-2、6-2、7-2、8-2、9-2、2-2、3-2、4-2、5-2、9-1、10-1、11-1、1-2、5-1、6-1、7-1、8-1、1-1、2-1、3-1、4-1）共22间，住宅，共53套。2016年12月31日，案外人铭智公司以其购买上述房产并办理了备案为由向本院提出解除查封的异议。本院审查后，依法召开听证会，并下达了（2015）章执字第1502号执行裁定书，以铭智公司并非房产所有权人等理由，裁定驳回其异议。铭智公司不服，向本院提起执行异议之诉，诉请确认其系该房产的所有权人，请求法院停止执行并解除查封。本院经审理后认为，铭智公司对时利和公司享有的债权不能转化为物权，对于上述房产，其亦不享有所有权，不能排除法院执行，遂于2017年3月31日，下达了（2016）赣0702民初1349号民事判决书，判决驳回铭智公司的诉讼请求。
本院认为，案外人铭智公司虽对本院查封的上述房产提出执行异议，执行异议之诉，但均被房产非系铭智公司的理由驳回，且驳回其执行异议之诉的判决已生效。因此，上述房产仍为被执行人时利和公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人开发的万和一品楼盘x#楼以铭智公司名义登记的xxxx房产的查封。
2、将备案登记在赣州铭智投资有限责任公司名下的房产xxxx变更登记在信丰时利和房地产开发有限责任公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈宇驰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执318号
申请执行人李月巧。
被执行人庞晶。
被执行人庞瑶。
被执行人郑从改。
被执行人涂秀芳。
被执行人河北天时化工机械有限公司。
被执行人张倩。
被执行人庞梦来。
申请人李月巧申请被执行人庞晶等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李月巧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年五月十九日
书记员 王 森
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1133号
原告李子英，女，生于1940年10月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告成都中旅货运有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号20楼5号。
法定代表人李桁。
本院在审理原告李子英诉被告成都中旅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子英于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子英申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李子英撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李子英负担。
代理审判员 罗枥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨柳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初574号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地:郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号,组织机构代码：78220056-7。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚晶、张晓东（实习），系河南豫龙律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯朝明，系该公司员工。
被告：金华军，男，1967年2月16日生，汉族。
被告：杜时奎，男，1964年4月13日生，汉族。
被告：杜建平，男，1973年3月16日生，汉族。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工集团”）、金华军、杜时奎、杜建平租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚晶、被告河北建工集团委托诉讼代理人侯朝明到庭参加了诉讼，被告金华军、杜时奎、杜建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物资租赁费52715.87元、丢失赔偿费和维修费2715.7元、违约金11748.31元及自被告违约之日起计算至欠款履行完毕之日止的滞纳金（暂计算至2016年1月31日为43185.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶丝、套头等施工物资，被告支付租赁费。合同对租金结算方式、租赁期限、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定，被告的授权签约代表人金华军、杜时奎、杜建平在合同上签字，并加盖了河北建工集团的印章。另合同约定，如出现被告公司变更、注销、破产等原因，被授权签订合同本人应负全部法律责任。合同签订后，原告分批次向被告提供了租赁物资，被告仅支付了部分租赁费，经多次催要、余款至今未付清。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告河北建工集团辩称，1.河北建工集团从未与原告签订过建筑施工物资租赁合同，从未接收过原告的租赁物，也未向原告支付过租金；2.河北建工集团从未授权被告金华军、杜时奎、杜建平为签约代表人，此三人也并非河北建工集团的职工；因此，河北建工集团与原告不存在任何合同及债权债务关系，不应当支付原告租赁费。
被告金华军、杜时奎、杜建平均未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年，被告河北建工集团承建了位于郑州市上街区的中国长城铝业公司生活区改造项目5号楼工程，同年7月26日，原告与河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部签订《建筑施工物资租赁合同》一份，主要约定：原告为长城铝业生活区改造项目5号楼提供钢管、扣件、顶丝等租赁物资；日收费标准为：钢管0.012元/米，扣件0.006元/个，顶丝0.04元/个，套头0.03元/个；租赁费用每月结算一次，租赁费应于发生次月15日前付清；最低租赁期限为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算，具体日期以出库单、入库单等为准；如不按期结算租金，每日追加租金的5‰为滞纳金，超过三个月未结清租金，另外每日追加租金的1%为滞纳金；任何一方不按合同约定履行义务，按月租金的5%向对方支付违约金；如被告返还物资的数量不够，赔偿金为：十字扣5元/个、转扣5.5元/个、钢管5500元/260米、顶丝18元/个、套头13元/个；……。合同落款处加盖有河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部印章，被告金华军在签约代表处签名。被告杜时奎、杜建平系河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部授权办理提、退货业务及租费签认业务的人员。合同签订后，原告依约提供了租赁物资，被告未依约支付租赁费。被告尚欠原告租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元。
本院认为，河北建工集团中铝河南分公司生活区改造工程项目部系由被告河北建工集团设立的内设机构，该项目部不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，其对外行为所产生的法律后果应当由河北建工集团承担。本案合同签订后，原告依约提供了租赁物资，被告未按约定履行支付租赁费等相关义务，属违约行为，相应违约责任应由河北建工集团承担。河北建工集团的辩解意见，理由不当，本院不予采信。河北建工集团拖欠原告租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元，事实清楚，原告要求其予以支付的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金及滞纳金，滞纳金属违约金的范畴，因被告的违约行为势必会给原告造成损失，但原告要求被告支付54934.01元过高，应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告损失，本院酌定被告支付原告违约金20000元，原告要求过高部分，不予支持；原告要求被告金华军、杜时奎、杜建平承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上，被告河北建工集团应支付原告租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元、违约金20000元，共计75431.57元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租赁费52715.87元、丢失赔偿及维修费2715.7元、违约金20000元，共计75431.57元；
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元、公告费560元,共计3067元，由被告河北建工集团有限责任公司负担2096元，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李百文
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开均，女，汉族，1932年2月19日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人郑开均因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到郑开均递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕106号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕35号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达郑开均。渝北府复〔2015〕35号《行政复议告知书》载明：“郑开均：你对礼嘉街道办事处《关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕106号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”郑开均不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕35号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00162号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于郑开均提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了郑开均应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回郑开均的诉讼请求。
郑开均不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终203号行政判决，驳回上诉，维持原判。
郑开均不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于郑开均提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回郑开均的诉讼请求并无不当。
综上，郑开均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑开均的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开均，女，汉族，1932年2月19日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人郑开均因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到郑开均递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销重庆市渝北区礼嘉街道办事处（以下简称礼嘉街道办事处）作出的礼街办函〔2015〕106号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕35号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达郑开均。渝北府复〔2015〕35号《行政复议告知书》载明：“郑开均：你对礼嘉街道办事处《关于政府信息公开有关情况的复函》(礼街办函〔2015〕106号)不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”郑开均不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕35号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院作出(2015)渝一中法行初字第00162号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。对于郑开均提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了郑开均应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回郑开均的诉讼请求。郑开均不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终203号行政判决，驳回上诉，维持原判。郑开均不服，向本院申请再审称：重庆北部新区管理委员会不是法定行政复议机关，渝北区政府作出的《行政复议告知书》违反法律规定。请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于郑开均提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回郑开均的诉讼请求并无不当。综上，郑开均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑开均的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月四日书 记 员  卢琨琨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1515号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘勇军（自报），男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人刘勇军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年1月7日19时许，被告人刘勇军窜至东莞市大朗镇象山工业园长盈厂，将被害人钟某放在员工储某的步步高牌X5手机1部（约价值1200元）盗走。得手后，刘勇军逃离现场。破案后，上述被盗手机未起回。
二、2017年1月22日19时许，被告人刘勇军窜至大朗镇犀牛陂村长盈厂，将被害人刘某放在储某的华为牌P9手机1部（约价值2250元）盗走。得手后，刘勇军逃离现场。破案后，上述被盗手机未起回。
三、2017年3月2日9时许，被告人刘勇军到松山湖长盈厂，将被害人王某的小刀牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）盗走。得手后，刘勇军逃离现场。破案后，上述被盗电动自行未起回。
2017年3月17日23时许，公安人员在大朗镇水平村象山工业园附近路段将涉嫌吸毒的被告人刘勇军抓获，并对其处以行政拘留15日及责令社区戒毒三年。后因发现被告人刘勇军涉嫌本案盗窃，遂于4月2日从行政拘留所将刘勇军拘传到案进行审查。
上述事实，被告人刘勇军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘勇军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物，但对于无法认定数额的涉案财物不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘勇军判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人刘勇军对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人刘勇军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不满五年再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、惯犯，主观恶性及社会危害性相对较大，且均有吸毒之劣迹，应予从重处罚；考虑被告人归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被盗财物均未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
关于被告人刘勇军的身份问题。根据被告人刘勇军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘勇军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月2日起至2018年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘勇军自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人钟美婷退赔1200元、向被害人刘茂茂退赔2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
广东省兴宁�人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初240号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。系本案被害人。
被告人廖某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年4月28日被梅州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2003年9月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月15日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：罗倩惠，兴宁市法律援助处律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中�附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、被告人廖某甲及其辩护人罗倩惠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人廖某甲于2016年12月12日与李某1及多名男青年来到潘某1家中殴打潘某1姐妹三人，并毁坏潘某1家的铁门，致潘某1等人不同程度受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提供相应的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人潘某1要求被告人廖某甲赔偿各项损失合计192000元。庭审中，潘某1变更诉请，同意按（2017）粤1481刑初84号刑事附带民事判决书中确定的赔偿�额18639.33元赔偿其损失。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人潘某1变更后的诉请无异议，表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：2016年12月12日14时许，李某1（已判刑）因其妹李某3与被害人潘某1在建围墙的问题上有纠纷，遂出钱要求被告人廖某甲去教训一下潘某1。后被告人廖某甲和李某1及多名男青年（另案处理）一同去到潘某1位于本市官汕路的住家门口，被告人廖某甲将潘某1家的铁门踢坏，潘某1、潘某2、潘某3下楼后见状就与被告人廖某甲理论，潘某2被被告人廖某甲打了一巴掌，潘某1就从店内拿起尿勺棍去打被告人廖某甲等人，但被被告人廖某甲等人抢去，随后被告人廖某甲等人用尿勺棍、拳脚对潘某1、潘某2、潘某3进行殴打致3人不同程度受伤。经鉴定，潘某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月15日，被告人廖某甲主动到兴宁市公安局大新派出所投案。
另查明，本案同案人李某1已归案，对此本院于2017年6月8日作出（2017）粤1481刑初84号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决书认定附带民事诉讼原告人潘某1的损失有医药费7905.97元、误工费3863.68元、护理费3863.68元、重新安装卷闸门的费用3006元，合计18639.33元。
本案在审理过程中，潘某2、潘某3提起附带民事诉讼，后二人撤回附带民事诉讼。潘某2、潘某3撤诉自愿合法，本院依法口头裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，疾病证明，现场检测报告书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，释放证明，刑事附带民事判�书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，电子资料鉴定书（附光盘壹个），辨认笔录，证人李某2、李某1、潘某4、李某3、李某4、李某5、罗某1、陈某、罗某2、李某6的证言，被害人潘某1、潘某2、潘某3的陈述，被告人廖某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人不同程度受伤，其中一人轻伤，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述�罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人潘某1的损失18639.33元，被告人廖某甲应承担连带赔偿责任。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人廖某甲对附带民事诉讼原告人潘某1的损失18639.33元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈诗秀
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城振兴路30号。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人董及华，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人张成安，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘作平，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人董及华、张成安、刘作平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年七月二十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城振兴路30号。法定代表人耿庆涛，行长。被执行人董及华，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。被执行人张成安，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。被执行人刘作平，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人董及华、张成安、刘作平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一六年七月二十日书记员  邴 雪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异201号
异议人被执行人：吴荣华，男，汉族，1976年5月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：苏素华。
委托代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
委托代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。
被执行人：福建灿景实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。
法定代表人：吴荣松。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴少宁。
被执行人：吴荣松，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：雷丽娟，女，汉族，1979年9月14日出生，原住福建省霞浦县，现住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建灿景实业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴荣松、吴荣华、雷丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年10月26日作出（2015）榕执字第1058-1号执行裁定：拍卖包括被执行人吴荣华名下位于福州市鼓楼区的房地产。吴荣华以上述房产系其唯一住房为由向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴荣华异议称，福州市鼓楼区的公寓为异议人名下唯一房产，该查封房屋现共居住4人，为异议人妻子以及父亲、母亲，上述人员名下无其他住房，该查封房屋为异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋。贵院于2016年11月28日向异议人发出拍卖公告，拟对查封房屋公开拍卖，并要求异议人在公告发布之日起十五日内自行迁出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，现异议人常年生病，还需赡养父母，经济拮据，异议人现无经济能力先行租赁房屋迁出。故请求停止拍卖被执行人吴荣华名下位于福州市鼓楼区的房产。
本院认为，异议人以其名下房产向银行办理抵押贷款，就应承担无法还款时对抵押物进行处置来实现债权的风险，且中国民生银行股份有限公司福州分行同意在拍卖款中依法预留部分款项保障被执行人及其扶养家属生活必须的居住权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，因此，异议人以该房产为其家庭唯一住房不得拍卖的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴荣华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4142号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告岳立军，男，1983年4月21日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告岳立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告岳立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告岳立军于2013年12月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。截至2017年2月19日被告岳立军的该张信用卡透支本金2746.19元,产生利息1348.08元、滞纳金等费用507.9元，以上合计4602.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4602.17元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月20日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告岳立军未到庭未答辩。
经审理查明,被告岳立军于2013年12月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，截至2017年2月19日被告岳立军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4602.17元，其中本金2746.19元，利息1348.08元、费用507.9元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告岳立军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告岳立军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳立军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4602.17元，并支付自2016年2月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告岳立军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告岳立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1897号
申请执行人：陈志坚，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈娥，女，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人陈仁雄、陈娥民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日拍卖了被执行人陈仁雄、陈娥所有的尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室的房产，申请执行人陈志坚受偿8131元。被执行人陈仁雄、陈娥无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更355号
罪犯黄海，男，1977年5月9日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）河城法刑初字第338号刑事判决，以被告人黄海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3826号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告武树平，男。
被告李玉梅，女。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告武树平、李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月六日
书记员 聂 欣
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初484号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝福盛，男，1986年2月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2009年7月28日因犯非法拘禁罪被江门市蓬区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。2017年5月22日因本案被羁押，2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人邝福盛犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人邝福盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日8时许,被告人邝福盛到开平市水口镇永丰路47号百年福牌珠宝店内，以购买黄金项链为由让被害人喻某1将黄金项链从柜台内拿出供其挑选。至当日8时53分许，被告人邝福盛以打电话方式迷惑被害人喻某1并趁其不备之机，将其中的两条黄金项链抢走。当天9时许，被告人邝福盛将抢来的其中一条价值为6121元的黄金项链及吊坠，交给开平市月山镇富荣代销行寄售并获得赃款3150元，被告人邝福盛被公安民警抓获，民警从其身上及住家内查获扣押其手机2017年5月22日1部、现金400元、寄售凭证1张。案发后，已追缴回被告人邝福盛寄售的黄金项链及吊坠1条并发还给被害人喻某1。
上述事实，被告人邝福盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝福盛的供述及辨认笔录、被害人喻某1的陈述及辨认笔录、证人许某1、吴某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证照片、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人邝福盛有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邝福盛无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。在被告人邝福盛处缴获的手机1台、人民币400元，因无证据证实其是作案工具、非法所得，由侦查机关依法处理。被抢夺的另一条金项链，因物价部门不予认定其价格，故本院无法就退赔问题作出认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邝福盛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯美月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2049号
申请执行人徐胜平与被执行人张建平、饶军、叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）丽莲商初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐胜平于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币80000元，未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2049号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜慧丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执972号
申请执行人茹海锋,男,1981年12月2日出生,住山西省阳城县。
被执行人山西长平煤业有限责任公司。
本院在执行申请执行人茹海锋与被执行人山西长平煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日向本院提出撤回对被执行人的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）晋05民终69号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐晓晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10684号
原告：王具财，男，1981年2月25日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：殷江，男，1986年9月17日生，住丹阳市。
被告：张须娣，女，1966年10月2日生，住丹阳市。
原告王具财诉被告殷江、张须娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王具财的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告殷江、张须娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王具财提出诉讼请求：1、判令被告殷江偿还借款本金6万元、承担律师费0.3万元，并自借款之日承担利息至实际归还之日，在庭审中原告当庭撤回要求被告承担律师费0.3万元的诉讼请求；2、被告张须娣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告殷江向原告借款6万元，约定月利率为2%，于2014年12月31日归还，如不能归还，承担所有实现债权的费用，被告殷江出具借条1份，被告张须娣对此作出连带责任保证。借款到期后，被告殷江未能按时归还借款本息，为此，请求判如所请。
被告殷江未应诉答辩，也未提供证据。
被告张须娣未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告殷江向原告借款6万元，当日，被告殷江出具借条1份，载明殷江因资金周转向王具财借款人民币6万元整，借款期限自2014年6月28日至2014年12月31日，月利率为2%，如借款人拖欠或不还款，造成的所有经济损失包括所有实现债权的一切费用，由借款人和担保人承担连带责任。被告张须娣在借条中担保人处签名。借款后，被告殷江未能归还借款本息。
以上事实，由原告提供的借条、原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。原、被告签订的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告殷江向原告王具财借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告理应按期足额偿还借款本息，逾期未能偿还应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告给付借款本金6万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的自借款之日至实际归还之日的利息，因双方约定的利率不超出法律规定范围，依法予以支持。被告张须娣作为被告殷江向原告借款的保证人，依法应当对借款本息承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告殷江、张须娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷江于本判决生效之日起十日内偿还原告王具财借款本金6万元，并自2014年6月28日按月利率2%承担利息至实际归还之日；
二、被告张须娣对被告殷江归还原告王具财借款本金6万元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1376元，公告费600元，共计1976元，由被告殷江、张须娣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1407号
原告：王守菊，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：任志虎，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：王艳丽，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：任传怒，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告王守菊与被告任志虎、王艳丽、任传怒民间借贷纠纷一案中，原告王守菊于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告王守菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王守菊承担。
审判员 许宝林
二〇一七年七月三十日
书记员 邓 沛
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3839号
原告：李发奎，男，1977年2月10日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，教师。
被告：毕富，男，成年人，楚雄天骄教育培训有限公司法定代表人。
原告李发奎与被告毕富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发奎到庭参加诉讼，被告毕富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发奎向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年的工资5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在楚雄市天骄高考补习学校任办公室主任和高考复读班历史教师，被告毕富系该校法人。2014年该校被楚雄市教育局取缔，被告毕富现为天骄教育培训有限公司法定代表人兼校长。原告在该校任教期间，被告毕富欠原告2012年至2013年工资共计15750元，被告于2014年12月支付5000元，并于2014年12月24日出具欠条一份交原告收执。后又分别于2015年12月支付2000元、2016年支付3750元，尚欠5000元经原告多次讨要，被告至今仍未支付。
被告毕富未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李发奎围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、楚雄市教育局楚教复字[2010]16号文件一份，2、楚雄市教育局关于责令楚雄市天骄补习学校停止办学的通知一份，3、楚雄市天骄教育培训有限公司企业注册信息一份，4、欠条一份。
被告毕富未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李发奎提交的证据能够证实其在被告毕富独资成立的楚雄天骄教育培训有限公司（原楚雄市天骄补习学校）任教期间，被告毕富尚欠原告工资5000元未支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告毕富向楚雄市教育局申请，并经审批后成立“楚雄市天骄补习学校”，被告毕富系该学校法定代表人、校长。2012年聘请原告李发奎到该学校担任办公室主任及高考复读班历史教师。在原告任职期间，被告毕富欠原告工资15750元，2014年12月支付5000元后于2014年12月24日出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：“今欠李发奎老师（2012-2013年度）工资合计10750元（壹万零柒佰伍拾元正），之前所有欠条作废”。被告于2015年12月支付2000元、2016年支付3750元，现尚欠5000元至今未支付。
另查明，楚雄市天骄补习学校因年检不合格被楚雄市教育局于2013年7月29日责令停办。2014年重新成立“楚雄天骄教育培训有限公司”，该公司法定代表人为毕富，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告毕富聘请原告李发奎在其独资成立的楚雄市天骄补习学校任教，双方已经形成事实上的劳务关系，被告毕富应按约定支付原告李发奎工资。被告毕富出具给原告李发奎的欠条证实其现尚欠原告李发奎工资5000元未支付，故对原告李发奎要求被告毕富支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告毕富支付原告李发奎工资5000元，限于本判决生效后三日内一次性支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毕富负担（未交，限本判决生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 张明权
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3839号
原告：李发奎，男，1977年2月10日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，教师，住楚雄市。
被告：毕富，男，成年人，楚雄天骄教育培训有限公司法定代表人，住楚雄市。
原告李发奎与被告毕富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发奎到庭参加诉讼，被告毕富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发奎向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年的工资5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在楚雄××天骄高考补习学校任办公室主任和高考复读班历史教师，被告毕富系该校法人。2014年该校被楚雄市教育局取缔，被告毕富现为天骄教育培训有限公司法定代表人兼校长。原告在该校任教期间，被告毕富欠原告2012年至2013年工资共计15750元，被告于2014年12月支付5000元，并于2014年12月24日出具欠条一份交原告收执。后又分别于2015年12月支付2000元、2016年支付3750元，尚欠5000元经原告多次讨要，被告至今仍未支付。
被告毕富未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李发奎围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、楚雄市教育局楚教复字[2010]16号文件一份，2、楚雄市教育局关于责令楚雄市天骄补习学校停止办学的通知一份，3、楚雄市天骄教育培训有限公司企业注册信息一份，4、欠条一份。
被告毕富未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李发奎提交的证据能够证实其在被告毕富独资成立的楚雄天骄教育培训有限公司（原楚雄市天骄补习学校）任教期间，被告毕富尚欠原告工资5000元未支付的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告毕富向楚雄市教育局申请，并经审批后成立“楚雄市天骄补习学校”，被告毕富系该学校法定代表人、校长。2012年聘请原告李发奎到该学校担任办公室主任及高考复读班历史教师。在原告任职期间，被告毕富欠原告工资15750元，2014年12月支付5000元后于2014年12月24日出具欠条一份交原告收执。欠条内容为：“今欠李发奎老师（20122013年度）工资合计10750元（壹万零柒佰伍拾元正），之前所有欠条作废”。被告于2015年12月支付2000元、2016年支付3750元，现尚欠5000元至今未支付。
另查明，楚雄市天骄补习学校因年检不合格被楚雄市教育局于2013年7月29日责令停办。2014年重新成立“楚雄天骄教育培训有限公司”，该公司法定代表人为毕富，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告毕富聘请原告李发奎在其独资成立的楚雄市天骄补习学校任教，双方已经形成事实上的劳务关系，被告毕富应按约定支付原告李发奎工资。被告毕富出具给原告李发奎的欠条证实其现尚欠原告李发奎工资5000元未支付，故对原告李发奎要求被告毕富支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告毕富支付原告李发奎工资5000元，限于本判决生效后三日内一次性支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毕富负担（未交，限本判决生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 张明权
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初107号
原告李某某，女，1981年8月18日生，汉族。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告董某甲，男，1978年12月2日生，汉族。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢国营到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告曾先后两次向法院提出离婚诉讼请求，在（2015）惠民一初字第9号民事判决书中，法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但自2013年10月底，原、被告分居已两年零二个月来，原、被告关系依旧，彼此互不履行责任与义务，且被告董某甲依旧赌性不改，沉迷于赌博为生，现夫妻确已破裂，无法弥补。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，董含笑由被告抚养。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方夫妻关系；
2、出生医学证明和户口本，证明女儿董某丙（曾用名董某丁）和女儿董某乙的情况；
3、（2014）惠民一初字第206号民事判决书和（2015）惠民一初字第9号民事判决书及该判决书的生效证明，证明双方感情确已破裂，原告已两次起诉被告离婚，无和好可能；
4、2015年12月23日村民委员会出具的两份证明，证明原告和被告的经常居住地。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告董某甲于年月日登记结婚。年月日生一女董某丙（原名董某丁）；年月日生一女董某乙。因感情不和，原告曾于2014年3月21日、2014年12月23日两次对被告提起离婚诉讼，本院分别于2014年6月3日、2015年3月4日作出（2014）惠民一初字第206号、（2015）惠民一初字第9号民事判决书，均判决驳回了原告李某某的诉讼请求。原告在庭审中陈述，现女儿董某丙跟随被告父母在某某市生活，女儿董某乙跟随原告在郑州生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）惠民一初字第206号民事判决书、（2015）惠民一初字第9号民事判决书及该判决书的生效证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，需要以良好的夫妻感情为基础，现原、被告双方夫妻感情不和，原告已经在本次诉讼之前，提出两次离婚的诉讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因原、被告生育两个女儿，且根据原告在庭审中的陈述，现在大女儿董某丙跟随被告父母在某某市生活，二女儿董某乙跟随原告在郑州市惠济区生活，故在原、被告离婚后，董某丙由被告董某甲抚养，董某乙由原告李某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由原告李某某抚养，婚生女董某丙由被告董某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李磊
二〇一六年三月四日
书记员 赵茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初107号
原告李某某，女，1981年8月18日生，汉族。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告董某某，男，1978年12月2日生，汉族。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢国营到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告曾先后两次向法院提出离婚诉讼请求，在（2015）惠民一初字第9号民事判决书中，法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但自2013年10月底，原、被告分居已两年零二个月来，原、被告关系依旧，彼此互不履行责任与义务，且被告董某某依旧赌性不改，沉迷于赌博为生，现夫妻确已破裂，无法弥补。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某甲由原告抚养，董含笑由被告抚养。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方夫妻关系；
2、出生医学证明和户口本，证明女儿董一静（曾用名董含笑）和女儿董某甲的情况；
3、（2014）惠民一初字第206号民事判决书和（2015）惠民一初字第9号民事判决书及该判决书的生效证明，证明双方感情确已破裂，原告已两次起诉被告离婚，无和好可能；
4、2015年12月23日郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会出具的两份证明，证明原告和被告的经常居住地在郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村北二街28号。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告董某某于2006年11月8日登记结婚。2006年10月3日生一女董一静（原名董含笑）；2012年8月14日生一女董某甲。因感情不和，原告曾于2014年3月21日、2014年12月23日两次对被告提起离婚诉讼，本院分别于2014年6月3日、2015年3月4日作出（2014）惠民一初字第206号、（2015）惠民一初字第9号民事判决书，均判决驳回了原告李某某的诉讼请求。原告在庭审中陈述，现女儿董一静跟随被告父母在沈阳生活，女儿董某甲跟随原告在郑州生活。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）惠民一初字第206号民事判决书、（2015）惠民一初字第9号民事判决书及该判决书的生效证明和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续，需要以良好的夫妻感情为基础，现原、被告双方夫妻感情不和，原告已经在本次诉讼之前，提出两次离婚的诉讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因原、被告生育两个女儿，且根据原告在庭审中的陈述，现在大女儿董一静跟随被告父母在沈阳生活，二女儿董某甲跟随原告在郑州市惠济区生活，故在原、被告离婚后，董一静由被告董某某抚养，董某甲由原告李某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚；
二、婚生女董某甲由原告李某某抚养，婚生女董一静由被告董某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元、被告承担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李磊
二〇一六年三月四日
书记员 赵茜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1427号
原告黄培参。
委托代理人韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告卢明锋。
被告黄玉芳。
原告黄培参诉被告卢明锋、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由于被告卢明锋、黄玉芳去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦杭杉到庭参加诉讼，被告卢明锋、黄玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄培参诉称，被告卢明锋、黄玉芳于2013年11月24日以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限从2013年11月24日起至2014年11月24日止，逾期不还则支付30%违约金。借款到期后，被告未能如约还款，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元并支付违约金3万元。
原告黄培参为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款借据，被告卢明锋、黄玉芳于2013年11月24日以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限从2013年11月24日起至2014年11月24日止，并约定逾期不还则支付30%违约金。
2.人口基本信息表，证明被告的身份情况。
被告卢明锋、黄玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：
因被告卢明锋未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告黄培参的证据1至2的证明力予以确认。
根据原告黄培参的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告卢明锋、黄玉芳于2013年11月24日以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限从2013年11月24日起至2014年11月24日止，逾期不还则支付30%违约金。借款到期后，被告未能如约还款。
本院认为,合法债务应当偿还。被告向原告借款10万元，有借款借据为证，足以认定。原告请求被告卢明锋偿还借款本金10元于法有据，本院予以支持。原告请求按本金30%支付违约金，符合约定，未超过法律规定的关于民间借贷利率上限即年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明锋、黄玉芳向原告黄培参返还借款本金10万元并支付违约金3万元。
本案受理费2300元，由被告卢明锋、黄玉芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄源婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执5号
申请执行人张学文。
被执行人张瑞栋。
本院在执行申请执行人张学文与被执行人张瑞栋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第607号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人张瑞栋发出执行通知书，责令被执行人张瑞栋支付申请执行人张学文案款135769元，并由被执行人张瑞栋承担申请执行费1937元，本案在执行过程中张瑞栋支付案款135769元及申请执行费1937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄木蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4960号
原告：王艳青，女，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：唐瑞军。
被告：遵化市长城贸易有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：孙志高，该公司经理。
被告：孙志高，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：付桂英，女，汉族，农民，现住遵化市。
原告王艳青与被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高、付桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳青的委托诉讼代理人唐瑞军，被告孙志高（亦被告遵化市长城贸易有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告付桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳青向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金17万元，并按年利率20%自借款之日起支付利息；2、本案诉讼费用由三被告担负。事实和理由：2015年9月10日，被告遵化市长城贸易有限公司因资金周转困难、业务需要向原告借款17万元，原、被告双方当时订立了借款合同，借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日，并约定了2分利息，按年收息，利随本清。现该笔借款已到还款日期，被告却违反合同约定，以各种理由搪塞，拖欠至今。为此特依据相关法律规定，提起诉讼。
被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高辩称：孙志高已偿还借款本金5万元，借款并没有用于遵化市长城贸易有限公司的经营，主要用于偿还孙志高个人借款利息及银行贷款倒据，借款应由孙志高个人偿还。
被告付桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙志高系被告遵化市长城贸易有限公司的法定代表人，遵化市长城贸易有限公司系孙志高独资的有限责任公司，被告孙志高与被告付桂英系夫妻关系。原告王艳青作为甲方（××），被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高作为乙方（借款人）签订《合同》一份，约定乙方遵化市长城贸易有限公司、孙志高向甲方王艳青借款17万元，借款用途为业务需要，借款年利率20%，借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日。合同签署日期为2015年9月10日。被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高亦为原告王艳青出具借条一份，内容为：“借条今借王艳青现金壹拾柒万元正（170000.）借款人：孙志高加盖遵化市长城贸易有限公司财务专用章2015.9.10”。被告孙志高对借款事实无异议，但辩称借款系其个人所用，亦应由个人偿还，公司印章系后加盖的，其已偿还本金5万元。
本院认为，被告孙志高对向原告王艳青借款现金17万元这一事实并无异议，本院予以确认。涉案借款《合同》明确约定借款年利率为20%，因此对原告主张的利息本院予以支持。被告孙志高抗辩主张该借款与被告遵化市长城贸易有限公司无关，借款系其个人所用，就其主张向本院提交了两份收据予以证实，但该证据不足以证实其主张，结合原告王艳青与被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高签订的借款《合同》及借条内容，借款数额，庭审中双方陈述，本院认为涉案借款应为被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高的共同借款。被告孙志高抗辩主张已偿还原告借款本金5万元，原告王艳青予以否认，且被告孙志高未能充分证实其主张，因此对其偿还5万元借款本金这一抗辩主张本院不予采信。被告孙志高主张与被告付桂英已于开庭之前（2016年12月9日）两个月左右办理了离婚手续，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，该笔借款发生在被告孙志高与被告付桂英夫妻关系存续期间，即使双方办理了离婚手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应为被告孙志高与付桂英的夫妻共同债务，被告付桂英应承担连带还款责任。综上，本案借款已超《合同》约定的借款期限，三被告应及时偿还拖欠原告的借款本金并支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高、付桂英于本判决生效后十日内偿还原告王艳青借款本金17万元，并自2015年9月10日起按年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告遵化市长城贸易有限公司、孙志高、付桂英共同担负，保全费1370元，退还原告王艳青。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王继红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5296号
申请执行人，曹某
被执行人，郭某
曹某申请郭某婚姻家庭纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2805号民事判决书，曹某于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2805号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更456号
罪犯马建军，男，1979年3月8日出生，回族，银川市西夏区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）兰法刑二初字第018号刑事判决，以被告人马建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马建军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01869号
原告王某某，女，1987年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理王某某诉王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
助理审判员 杨福涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜加东
阜新蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第883号
原告李某某，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县大五家子镇库力土村。
委托代理人�义，系阜蒙县王府镇法律服务所法律工作者。
被告包某某，女1968年10月20日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县大五家子镇库力土村。
被告敖某某，女，23岁，蒙古族，现住址同上。
原告李某某诉被告包某某、敖某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告包某某到庭参加诉讼，敖某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告在同一村相邻居住，原、被告在所称“十天地”内3亩地存在纠纷，原来村委会承诺这3亩地都归原告经营使用，经村委会调解不成被告向人民法院提起的诉讼，所争议的地一家种了一半，约定法院没有判决之前，谁家都不行收。原告一直没有收取属于自己的一亩半地玉米，2014年2月24日下午，原告到自己家的地里查看，发现原告家的玉�被人收走，原告即到被告家，看到被告家玉米堆堆放的玉米棒子是原告家的玉米，一气之下用水桶装了拿回家中，返回又到被告家，原告和被告之间发生争执，被告谩骂、殴打原告，原告是残疾人，没有能力和二被告厮打，二被告用拳脚踢打原告面部、头部，用手掐原告颈部，从他家的门一直托到外边场院，不停厮打。派出所到现场后，二被告仍旧没有停止殴打，看到原告倒地不起，方才停止殴打，原告被家人送到阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为头、面、颈部外伤，住院15天，花费医疗费3591.70元、检查费910.00元。原告出院后，派出所进行调解，被告不同意赔偿，被告被公安机关处以10日拘留、500元罚款。现要求被告赔偿原告名项损失9001.70元。
被告辩称：当时是原告去我家就拿玉米，已经拿走了一桶，又用袋子和水桶来拿，我才出去打了原告几耳光，当时我女儿敖某某只是和我一起出去了，此事是原告有过错，我不同意赔偿。
被告包某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告包某某两家存在土地纠纷，2013年经阜蒙县法院（2013）阜县民一初字第883号民事判决书判决本案原告李某某丈夫刘凤军返还被告包某某丈夫敖军土地1.5亩。此地2013年由刘凤军耕种。2014年2月24日敖某某认为敖某某将争议地玉米全部收回，于是在当日下午4点半左右到敖某某家中用水桶拎走一桶玉米，待又去取玉米时，双方发生厮打，厮打中敖某某将敖某某头、面部打伤。事发后，原告于阜蒙县第三人民医院住院治疗15天，诊断为：头面部外伤、颈外伤。花费医疗费4501.70元。
以上事实，有当事人陈述、阜蒙县公安局大五家子镇公安派出所公安行政处罚决定书、阜蒙政行复决字（2014）6号行政复议决定书、（2013）阜县民一初字第883号民事判决书、阜蒙县第三人民医院诊断书、病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定被告给原告造成的经济损失为：医疗费4501.70元，误工费（10523.00／365天（农村居民人均纯收入）×15天＝432.45元］，护理费（10523.00／365天（农村居民人均纯收入）×15天＝432.45元］，伙食补助费（15元／天×15天＝225.00元），交通费酌定100.00元，合计5691.60元。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告认为被告将其家玉米收走，于是到被告家拿玉米，在被告阻止的情形下仍然不理而双方发生厮打，原告在此过程中存在主要过错，应承担主要责任，被告在此事中，对双方纠纷处理不当，不应动手伤害原告。对损害的发生应承担次要责任。原告要求被告敖某某承担赔偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某赔偿原告各项经济损失合计5691.60元的30%，即1707.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担30.00元，被告负担20.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴 雪
人民陪审员 张会红
人民陪审员 付立成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1765号
申请执行人:黑龙江省鑫正投资担保有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。
法定代表人：张忠慧，职务董事长。
被执行人：哈尔滨城富商贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋-1-1层2号门市。
法定代表人：纪萍，职务经理。
被执行人：姜明涛，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：纪萍，女，1972年5月17日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保有限公司与被执行人哈尔滨城富商贸有限公司、姜明涛、纪萍合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人代偿款5221634.36元及利息、案件受理费51889元、公告费560元、执行费59759元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1765号申请执行人:黑龙江省鑫正投资担保有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：张忠慧，职务董事长。被执行人：哈尔滨城富商贸有限公司，住所地哈尔滨南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋-1-1层2号门市。法定代表人：纪萍，职务经理。被执行人：姜明涛，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：纪萍，女，1972年5月17日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人黑龙江省鑫正投资担保有限公司与被执行人哈尔滨城富商贸有限公司、姜明涛、纪萍合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人代偿款5221634.36元及利息、案件受理费51889元、公告费560元、执行费59759元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终167号
上诉人（原审原告）：蔡青松，女，汉族，1986年7月8日生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住江苏省苏州市度假区。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号，统一社会信用代码913307848474385509（1/1）。
法定代表人：徐若宁，公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐国华，男，汉族，1974年11月17日生，住贵州省遵义市道真县。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室，统一社会信用代码91330300683134568W。
法定代表人：赖林兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，公司员工。
上诉人蔡青松、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（下文简称人保财险永康公司）因与被上诉人唐国华、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（下文简称安诚财险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡青松的委托诉讼代理人赖振祥、上诉人人保财险永康公司的委托诉讼代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被上诉人唐国华、被上诉人安诚财险温州公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队作出的交通事故书认定，本案交通事故系三车相撞的多方事故，唐国华负事故全部责任，蔡青松、徐小峰无责任。对徐小峰在本次交通事故中的无责赔偿限额内的责任，上诉人蔡青松不同意另行主张，要求在本案中一并处理，故一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初816号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
上诉人蔡青松预交的二审案件受理费143元，以及上诉人人保财险永康公司预交的2384元，予以退回。
审 判 长 易 康
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾 娜
书 记 员 李颖倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第94号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女，1989年6月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，服务员，户籍地湖北省公安县，现暂住连江县。2014年6月30日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年8月6日经连江县人民检察院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，女，1981年3月19日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，服务员，户籍地湖北省公安县，现暂住连江县。2014年6月30日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年8月6日经连江县人民检察院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月1日作出（2014）连刑初字第388号刑事判决，原审被告人吴某甲、吴某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴某甲、吴某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月17日凌晨2时许、6月24日凌晨2时许、6月30日凌晨2时许，被告人吴某甲、吴某乙在其租住的连江县凤城镇北门新村文明西路36座205单元客厅内先后三次容留吸毒人员田某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有，证人王某、田某等人证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单；现场检测报告书；被告人吴某甲、吴某乙的供述及辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反国家对毒品的管理法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲、吴某乙到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的吸毒工具，予以没收，上缴国库。
上诉人吴某甲、吴某乙称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲、吴某乙犯容留他人吸毒罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、吴某乙违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴某甲、吴某乙称到案后能如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人吴某甲、吴某乙称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了二上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初35号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某2，男，1985年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人王某2因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某2于2016年9月29日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车从常熟市尚湖镇练塘出发，沿三环路高架、虞山镇莫城行驶至安定查报站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某2血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某2到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某2醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某2对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月29日凌晨1时许，被告人王某2饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车从常熟市尚湖镇练塘出发，沿三环路高架、虞山镇莫城行驶至安定查报站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某2血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某2到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某2无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某1、周某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人王某2血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某2归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年一月十三日
书记员 朱之恒
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初499号
原告：刘治国，男，现年41岁，汉族，住山西省翼城县人。
被告：杜海利，汉族，男，现年38岁，住山西省翼城县人。
被告：吉雅丽，女，汉族，现年37岁，住山西省翼城县人。
被告：王张华，男，汉族，现年35岁，住山西省翼城县人。
原告刘治国诉被告杜海利、吉雅丽、王张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘治国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘治国的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘治国负担。
审判员 陈瑞华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执351号
申请执行人马俊英，女，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人白兴文，男，生于1958年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人白玉兵，男，生于1983年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人马俊英与被执行人白兴文、白玉兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第823号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请标的51650元，执行费675元，共计52325元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿51650元，执行费675元未缴纳。现查明被执行人白兴文、白玉兵去向不明。经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无财产登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人白玉兵名下登记有位于中卫市沙坡头区应理南街瑞丰家园13#楼房屋一套（所有权证号：********），该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司中卫支行（他项权号：********），且本院另案已查封，被执行人白兴文无房屋登记信息。2016年3月21日，本院将被执行人白兴文、白玉兵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人提供二被执行人下落或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保489号
申请人：秦爱苹，女，汉族，1984年1月4日出生，住所地：山东省禹城市。
被申请人：德州万源明日国际广场置业有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。
本院在执行申请人秦爱苹与被申请人德州万源明日国际广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2511号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对申请人秦爱苹名下银行存款20万元的冻结或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十七日
书记员 张洪洲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2102号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告王林林，男，1961年12月4日出生。
被告孙明明，男，1987年4月5日出生。
被告王娟，女，1986年10月3日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王林林、孙明明、王娟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元