wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初59号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人吴小军，男，生于1980年6月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县，曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1,000元；因犯盗窃罪，于2012年12月17日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，2013年2月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴小军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人吴小军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日10时许，被告人吴小军来到绵阳市安州区，趁无人之际，将林某停放在其家中的一辆雷克牌红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1,250元。
另查明，被告人吴小军的家属已代为赔偿了失主林某的经济损失。
上述事实，被告人吴小军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、查获经过、辨认笔录及照片、指认照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行踪轨迹截图、前科材料、释放证明书、收条、失主林某的陈述及被告人吴小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人吴小军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴小军的家属代为赔偿了失主的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月十日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦桥民初字第246号
原告韩某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
被告昌某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
原告韩某某与被告昌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告昌某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年6月1日，被告向原告借款10万元，约定按银行贷款支付利息。承诺2010年6月22日之前偿还借款，但原告至今仍未还款，现要求原告归还借款10万元，并支付利息11120元。
被告昌某某未答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告向原告借款10万元，写下借条一张给被告。承诺2010年6月22日之前归还，并按银行贷款利率支付利息。借款期限届满后，被告未能归还借款。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款9万元，事实清楚，证据确实充分。被告理应按自己承诺的期限归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告昌某某于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款10万元，支付利息11120元。
本案受理费2523元，公告费600元，合计3123元由被告昌某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 周 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5226号
原告:许文龙,男,1960年12月28日出生,汉族,住东阳市。
被告:胡满荣,男,1957年7月8日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告许文龙与被告胡满荣保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告许文龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许文龙负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王群英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2037号
罪犯万东，男，1989年6月22日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年7月18日作出(2013)华刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人万东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿32490.96元（已履行10000元），刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯万东减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯万东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯万东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万东减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00130号
申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值60万元）进行查封冻结、限制转让，申请保全金额以60万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值60万元）进行查封冻结、限制转让；
二、对申请人提供的担保物即岳西县天鹅房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路XXX号天鹅广场XXX楼XXX室的房地产（房地产权证号为岳公房字第××号；国有土地使用证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）予以查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十二日
代书记员 任文雨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2179号
原告范淑梅，系段乃传之妻。
原告段青云，系段乃传之子。
二原告共同委托代理人栾海涛，律师。
被告张科。
被告张玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告范淑梅、段青云与被告张科、张玲、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人栾海涛、被告张科、张玲、被告保险公司的委托代理人郭世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告张科驾驶鲁G×××××号轿车与段乃传骑的电动三轮车发生交通事故，该事故致段乃传当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告张科负事故的全部责任，被告张玲系鲁G×××××号轿车的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险和500000元限额的第三者责任险。请求依法判决被告赔偿原告：1、死亡赔偿金282640元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费171220元，处理后事的费用3000元，共计489953元；2、诉讼费由被告承担。
被告张科、张玲辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；张科系张玲的表哥，系张玲雇佣的司机，在工作期间发生的交通事故，事故赔偿责任由张玲承担；车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付款200000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的部分按照商业险合同约定处理，诉讼费等等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月9日18时30分许，被告张科驾驶鲁G×××××号牌轿车沿夷安大道由南向北行驶到夷安大道夏庄路口北时，与前方顺行的段乃传骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，段乃传当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张科承担事故的全部责任，段乃传不承担事故责任。
被告张科驾驶的车辆鲁G×××××号牌轿车的实际车主系张玲；该车已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险，三者商业险保额为500000元，且约定不计免赔，保险期限均自2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告范淑梅系段乃传之妻，段青云系段乃传之子。
段乃传生前在高密市小康河管理办公室打工、生活的事实，劳动部门已为其认定为工伤，原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算段乃传的死亡赔偿金为282640元（28264元／年×10年），被告保险公司不予认可，要求按照段乃传的户口性质计算死亡赔偿金；原告主张丧葬费23193元，被告保险公司对此无异议；原告因段乃传死亡主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，要求法院酌情认定。
原告范淑梅生于1954年8月4日，事故发生时年满55周岁，无正式工作，原告范淑梅主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算被抚养人生活费为171120元（17112元／年×20年÷2人）。被告保险公司认为原告应当提交无经济来源证明，否则不予认可。
原告另外主张处理段乃传后事费用3000元，被告保险公司因原告无证据提交，不予认可。
另查明，事故发生后被告张玲为原告垫付款200000元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、火化证明、高密市小康河综合管理办公室出具的证明、工资表、户籍证明、高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第184号仲裁调解书、高密市姜庄镇甄家屯出具的证明、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告范淑梅之丈夫、段青云之父亲段乃传与被告张科驾车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
两原告作为段乃传的第一顺序继承人，有权获得赔偿。被告张科驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内，故原告因段乃传死亡造成的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于强制保险保险范围之外的损失，因被告张科承担事故的全部责任，其系被告张玲的雇佣司机，在履行职务时发生的事故，故应张玲承担民事赔偿责任，由张科承担连带赔偿责任，又因张玲的车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由被告保险公司在三者商业险约定的范围内予以赔偿。
段乃传生于1942年7月5日，原告主张段乃传的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算10年，提交的仲裁调解书、工资表、工伤调解书足以证明段乃传生前在高密市小康河管理办公室打工、生活的事实，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张的丧葬费23193（46386元÷12个月×6个月），符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定；二原告因段乃传死亡精神造成一定伤害，故其精神损害抚慰金本院认定为5000元；原告范淑梅在事故发生时年满58周岁，其主张被抚养人生活费符合法律规定，但其居住于农村，故按农村居民标准计算较宜，应为73930元（7393元×20年÷2人）；原告主张的处理后事费用3000元，未提交证据且被告不予认可，本院不予支持。
综上，二原告因段乃传死亡造成的损失：死亡赔偿金282640元，丧葬费23193元，被抚养人生活费73930元，精神损害抚慰金5000元，共计384763元由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；其余274763元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。二原告因段乃传死亡造成的损失待保险公司理赔后，无其它损失，故对被告张玲的垫付款200000元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告范淑梅、段青云因本次事故造成的损失384763元；
二、原告范淑梅、段青云返还被告张玲垫付款200000元；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
三、被告张科、张玲不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，减半收取3596元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 薛日鑫
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2179号
原告彭某，女，1963年5月20日生，汉族。
被告吴某，男，1948年11月6日生，汉族。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吴某及其委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，已成年。由于双方缺乏了解，且年龄相差太大，故婚后感情一般，加上被告脾气暴躁，对原告长期辱骂殴打，致双方感情破裂。2010年，原告即与被告分居，在此期间原告多次和被告协商离婚，但被告一直没有同意。现请求判令准予原告与被告离婚并合理分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，原告所述不是事实，被告一直对原告很好，很珍惜双方之间的感情，从来没有打骂过原告。在原告离家的这几年，被告也帮其缴纳了社会福利保险。原告离婚是有自己的打算，但被告希望原告能够回心转意，尽快回家生活。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚后感情较好，近年因家庭琐事双方发生矛盾，致双方感情产生一定裂痕。2011年元月，双方发生争吵后原告离家外出，此后原告虽偶尔回家，但双方关系没有得到改善。2014年11月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告吴某离婚。
本案诉讼费1180元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 傅 睿
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00146号
原告苗建宝。
委托代理人张玲，陕西兴州律师事务所律师。（特别授权）
被告余飞。
原告苗建宝与被告余飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告余飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗建宝诉称：被告于2012年12月2日向原告借款25000元，约定两个月还款；同年12月13日又向原告借款20000元，双方未约定还款期限。后原告多次催促被告还款，被告借故推诿不还，原告遂起诉要求被告返还45000元借款，并承担本案的诉讼费用。
原告苗建宝为了支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明主体身份；2、被告余飞书写的借条两张，借款金额合计45000元，证明原、被告之间存在借贷关系。以上证据经审查，对其真实性予以采信。
被告余飞未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明：被告余飞因装载机加油及工程垫付资金急需用钱，于2012年12月2日向原告苗建宝借款25000元，约定借款期限为两个月。同年12月13日，被告又向原告借款20000元，双方未约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至本院要求被告返还借款45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后两次向原告借款共计45000元，该事实有借条予以证实，故原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告应当返还原告的借款，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余飞返还原告苗建宝借款45000元（限判决生效后三个月内履行完毕）。
如未按照本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，被告余飞承担460元（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一四年三月十一日
书记员 章晓林
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告周起全。
被告田志忠。
被告郑国栋。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周起全、田志忠、郑国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告周起全、田志忠、郑国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月4日，被告周起全与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田志忠、郑国栋担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告周起全及担保人田志忠、郑国栋在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周起全偿还借款本金20000.00元及利息6764.78元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计26764.78元，由被告田志忠、郑国栋负担连带保证责任。
被告周起全、田志忠、郑国栋未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月4日，被告周起全与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告田志忠、郑国栋担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2008年12月10日提取贷款30000.00元，执行利率7.254%。被告周起全逾期偿还本金10000.00元，余款20000.00元及利息未还款，被告田志忠、郑国栋未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告周起全尚欠原告贷款本金20000.00元、利息6764.78元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告周起全签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告周起全、田志忠、郑国栋拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周期全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款20000.00元、利息6764.78（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.881%计算至判决生效之日）；
二、被告田志忠、郑国栋在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费469.00元由被告周起全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第105号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：胡羡贤，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇为民闲步村竹园路33号，身份证号码：440782198203216524。
被执行人：陈炽宁，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区荷塘镇为民闲步村竹园路33号，身份证号码：440782198210116513。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年2月15日向本院申请强制执行其于2014年10月9日作出的蓬江计育征决字（2014）1108098号《社�抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人胡羡贤、陈炽宁违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条的相关规定，对被执行人胡羡贤、陈炽宁作出征收社会抚养费的决定，符合法律规定和法定程序。被执行人胡羡贤、陈炽宁在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）1108098号《社�抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈慧虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1227号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李学东。
被告林本武。
被告高娟娟。
被告陈左敏。
被告孟现德。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告林本武、高娟娟、陈左敏、孟现德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李学东到庭参加诉讼，被告林本武、高娟娟、陈左敏、孟现德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告林本武于2011年7月31日向原告借款99000元，到期日为2012年7月30日，现结欠本金98999元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告陈左敏、孟现德提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告高娟娟与被告林本武系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告林本武、高娟娟未依约定偿还借款本息，被告陈左敏、孟现德亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告林本武、高娟娟、陈左敏、孟现德偿还借款本金98999元并支付利息。
被告林本武应诉后未答辩。
被告高娟娟应诉后未答辩。
被告陈左敏应诉后未答辩。
被告孟现德应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年7月29日，汤庄信用社与被告林本武签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告林本武人民币99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月31日至2012年7月30日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告陈左敏、孟现德签订保证合同，合同主要约定：被告陈左敏、孟现德作为保证人，自愿为被告林本武该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄信用社将借款人民币99000元发放至被告林本武借款账户，借款凭证记载借款金额为99000元，借款到期日为2012年7月30日，利率为17.5733‰。被告林本武与被告高娟娟系夫妻关系，被告高娟娟向汤庄信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告林本武共同承担该笔借款的还款责任。借款届满后，被告林本武、高娟娟未按合同约定返还借款并支付利息，被告陈左敏、孟现德亦未履行保证责任。2012年10月24日，汤庄信用社扣划被告林本武银行账户款1元偿还借款，余款98999元及利息被告林本武、高娟娟至今未履行还款责任，被告陈左敏、孟现德亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告林本武、高娟娟、陈左敏、孟现德签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币99000元的义务，被告林本武、高娟娟在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告林本武、高娟娟至今仍欠原告借款人民币98999元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证及借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告林本武、高娟娟返还借款人民币98999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告陈左敏、孟现德作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告陈左敏、孟现德对被告林本武、高娟娟的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈左敏、孟现德承担保证责任后，有权向被告林本武、高娟娟追偿。被告林本武、高娟娟、陈左敏、孟现德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林本武、高娟娟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98999元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈左敏、孟现德对被告林本武、高娟娟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈左敏、孟现德承担保证责任后，有权向被告林本武、高娟娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告林本武、高娟娟、陈左敏、孟现德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 咸 瑞 升
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。
被执行人齐凤民，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人林利，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王江生，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人董鹏达，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王金龙，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。被执行人齐凤民，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人林利，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王江生，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人董鹏达，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王金龙，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人齐凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人凤民、林利、王江生、董鹏达、王金龙暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年五月十五日书 记 员  于 斌
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第38－2号
申请执行人李桂芝。
被执行人孙占坤。
被执行人孙杰。
被执行人孙靓。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人孙占坤、孙杰、孙靓不当得利纠纷一案中，本院查明本院查明申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕（2014）滦民初字第1457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）滦民初字第1457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 佟巧娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初289号
原告：黄鸿，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书保（系原告黄鸿父亲），男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳房产中介信息服务部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222600095513。
经营者：李晓红，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄鸿与被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄鸿委托诉讼代理人吴光宝、黄书保，被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部经营者李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿向本院提出诉讼请求：判决被告返还10000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日通过被告介绍原告和案外人杜广珍签订了一份售房协议，原告将繁瑞星城x区x号楼x室房屋按48万元出售给杜广珍，被告作为中介在该协议上签字盖章，购房人杜广珍按照协议约定交给中介和原告各1万元定金。2016年11月26日购房人将其中的21万元购房款通过银行支付给原告，加上购房人先期交付的定金共23万元（另外25元是按揭贷款也已经兑现了），原告向购房人出具了收到23万元的收条，被告当时考虑作为中介防止交房出现纠纷，将23万元其中的1万元留在中介等物业、水电费交清后再退还给原告。后原告依约将物业、水电费交清。此后原告要求被告退还1万元，被告拒绝退还。
被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部辩称，2016年11月11日双方签订合同，购买人交给原告和我定金各1万元，交给我的1万元是保证出卖人缴清水电费等，保证购买人付清余款。本来双方约定购房价是48.5万元，实际按48万元成交，2016年11月25日是成交日，当时银行下班了，11月26日兑的款，是杜广珍与原告去银行兑款的，在我处打的收条，因为当时原告物业费没缴清，于是我在收条处备注了：放在我处的1万元定金作为押金，原告水电、物业费交了后，直接来我处拿钱，当时我直接把钱给原告父亲了，我们根据交易习惯直接给，我们不是民间借贷，不存在出具收条。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告黄鸿经被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部介绍与购房人杜广珍签订了一份售房协议，原告黄鸿将繁瑞星城x区x号楼x室的房屋按48.5万元（实际成交价48万元，其中23万元现金付款，25万元银行按揭还款）出售给杜广珍，被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部经营者李晓红以李红名义在该协议上签字并加盖“繁阳中介”印章，购房人杜广珍按照协议约定交给原告2万元定金，三方口头约定，其中1万元定金交给原告，1万元定金交给被告保管，由原、被告分别出具1万元收条给购买人杜广珍。2016年11月26日杜广珍将21万元购房款通过银行汇款支付给原告黄鸿，加上先期交付的定金2万元，共计23万元。原告黄鸿向杜广珍出具了收到23万元的收条，被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部作为居间人为防止交房出现纠纷，将其保管的1万元定金转为“押金”，并在该收条上备注“繁阳中介处留有其中的10000元，等物业、水、电费交清后再退还给甲方黄鸿”，上述事实，原、被告均无异议。之后，原告在交清物业等费用后要求被告返还“押金”，被告辩称已支付，并申请证人作证，庭审中证人证言之间相互存在分歧。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告及购买人协商以购买人的1万元交居间人保管至结清全部款项后返还原告，不违反法律的规定。原告在房屋交易完成后并结清全部所欠水、电费及物业费，要求被告返还1万元押金，其性质为保证金，本院予以支持。辩称按交易习惯已经将1万元“押金”返还给原告，且申请了证人出庭作证，但证人证言相互之间不能印证且存在矛盾，不足以证实已经归还“押金”，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，履行各自义务，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部于本判决生效之日起十日内返还原告黄鸿保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告繁昌县繁阳房产中介信息服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一七年三月十八日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2953号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2975号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份以来，被告人周某三次容留罗某（另案处理）吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年1月份的一天，被告人周某将车牌号为浙G×××××车子停在义乌市某村附近的路边，容留罗某吸食了毒品冰毒。
2、2015年7月份左右的一天，被告人周某在义乌市某路3号502室内容留罗某吸食冰毒一次。
3、2015年8月份左右的一天，被告人周某在义乌市某路3号502室内容留罗某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某、曾某的证言，证明，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，吸毒现场检测报告，检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人周某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月六日
代书记员 季青春
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更666号
罪犯林健，男，1991年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出了（2012）泉刑初字第213号刑事判决：认定被告人林健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，责令其与二同案被告人共同退赔各被害人的经济损失，继续追缴其与二同案被告人的违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）闽刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月7日起至2029年4月6日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）536号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2560分，获得表扬4次；累计缴交罚金人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林健在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且退赔款、违法所得款及大部分罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第803号
申请执行人：孙巍巍，住吉林市。
被执行人：刘立国，住吉林市。
申请执行人孙巍巍与被执行人刘立国离婚后财产纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月24日作出（2014）昌民一初字第561号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人孙巍巍于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。
本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。于2014年11月26日依法作出（2014）昌民执字第803-1号执行裁定，裁定：将刘立国所有的坐落于吉林市昌邑区天津街五金站付1号楼4单元7层76号（吉林市房权证昌字第S0000000**号、建筑面积57.09平方米）更名为孙巍巍所有。现该房屋已更名过户完毕，故本案全部执行完毕。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：李宏轶
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第803号
申请执行人：孙巍巍，女，1982年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘立国，男，1980年4月22日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙巍巍与被执行人刘立国离婚后财产纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月24日作出（2014）昌民一初字第561号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人孙巍巍于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。
本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。于2014年11月26日依法作出（2014）昌民执字第803-1号执行裁定，裁定：将刘立国所有的坐落于吉林市昌邑区天津街五金站付1号楼4单元7层76号（吉林市房权证昌字第S0000000**号、建筑面积57.09平方米）更名为孙巍巍所有。现该房屋已更名过户完毕，故本案全部执行完毕。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姜淑清
审 判 员 ：李宏轶
审 判 员 ：于忠义
二〇一五年一月八日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第803号
申请执行人：孙巍巍，住吉林市。
被执行人：刘立国，住吉林市。
申请执行人孙巍巍与被执行人刘立国离婚后财产纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月24日作出（2014）昌民一初字第561号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人孙巍巍于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员姜淑清执行本案。
本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。于2014年11月26日依法作出（2014）昌民执字第803-1号执行裁定，裁定：将刘立国所有的坐落于吉林市昌邑区天津街五金站付1号楼4单元7层76号（吉林市房权证昌字第S0000000**号、建筑面积57.09平方米）更名为孙巍巍所有。现该房屋已更名过户完毕，故本案全部执行完毕。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜淑清
审判员 李宏轶
审判员 于忠义
二〇一五年一月八日
书记员 隋 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1841号
原告：马玉友。
委托代理人：韩树修。（特别授权）
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司。住址：济宁市任城区金宇路**号。
法定代表人：魏广锡，职务总经理。
委托代理人：王峰。
委托代理人：马新涛。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住址：济宁市建设北路12号。
负责人：宗强，经理。
委托代理人：贾祥岺，山东金华表律师事务所律师。
原告马玉友与被告山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉友的委托代理人韩树修，被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托代理人王峰、马新涛，被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司的委托代理人贾祥苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉友诉称，2014年9月12日下午2时许，原告乘坐被告鱼台汽车站公交客车，从金乡返回鱼台路途中，在王庙附近因客车激烈颠簸，在车内连续碰撞致原告颅脑、胸、颈椎椎体、腰椎椎体等多处损伤和骨折，入鱼台县人民医院救治，经司法鉴定一处八级伤残，一处十级伤残，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告110785.64元，并承担诉讼费用。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，对原告受伤的事实无异议，其已为原告乘坐的鲁H×××××号客车在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保了承运人责任险每客座50万元，根据承运人责任险相关法律规定，在运输过程发生的意外事故造成的旅客损害赔偿，应由承运人责任险进行全额赔付，公司不承担责任，其公司为伤者乘客马玉友垫付的医药费18038.24元，应在理赔款中返还山东省济宁交通运输集团有限公司
被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司辩称，其应在核实被告山东省济宁交通运输集团有限公司行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、保单等符合法律形式的情况下，同意在承运人责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费应由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。
经审理查明，2014年9月12日下午2时许，原告乘坐被告鱼台汽车站鲁H×××××号公交客车，从金乡返回鱼台，当车行驶至王庙附近时，因客车激烈颠簸，原告在车内遭连续碰撞致颅脑、胸、颈椎椎体、腰椎椎体等多处损伤和骨折，入鱼台县人民医院医治，由被告2014年9月12日下午2时许，原告乘坐被告鱼台汽车站公交客车，从金乡返回鱼台路途中，在王庙附近因客车激烈颠簸，在车内连续碰撞致原告颅脑、胸、颈椎椎体、腰椎椎体等多处损伤和骨折，入鱼台县人民医院救治，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司医疗费18038.24元，原告的伤经济宁永正司法鉴定所司法鉴定一处八级伤残，一处十级伤残，护理期90日，休息期180日，营养期120日。2014年7月18日，被告被告山东省济宁交通运输集团有限公司为鲁H×××××客车，在被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司投保承运人旅客责任险。通过庭审，在查明事实的基础上，原告放弃部分诉讼请求，经协商，当事人自愿达成协议如下：一被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司承担原告的医疗费18038.24元；伙食补助费1470元；护理费2450元；残疾赔偿金65844元；交通费210元；营养费980元；误工费1425.7元；鉴定费2000元等共计92417.94元。被告山东省济宁交通运输集团有限公司支付的18038.24元医疗费由原告在赔偿款内返还被告山东省济宁交通运输集团有限公司。案件受理费1260元由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担
以上事实，由当事人陈述、医疗费单据、病历、鉴定意见书、驾驶证、道路运输证、保险单、调解协议等证据证明，均已在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告达成的调解协议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉友医疗费18038.24元、伙食补助费1470元、护理费2450元、残疾赔偿金65844元、交通费210元、营养费980元、误工费1425.7元、鉴定费2000元等共计92417.94元（含被告山东省济宁交通运输集团有限公司支付的18038.24元）。
二、原告马玉友在赔偿款内返还被告山东省济宁交通运输集团有限公司医疗费18038.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张黎明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第818-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯亚旺，男，汉族，住茂名市官渡观鱼楼**栋301，公民身份号码440902680403081
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯亚旺物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1661号
原告俞丰，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄强、张滢，福建华巍律师事务所律师。
被告福建银之星融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人宋小萍。
原告俞丰诉被告福建银之星融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系劳动合同关系。2013年5月至7月期间被告未依法及时、足额地支付原告的劳动报酬，拖欠原告工资45000元。后原、被告签订《协议书》，对上述事实予以确认，且被告承诺于2013年12月25日前还清所拖欠的款项。但至今被告未予以偿还，原告多次以各种方式向被告催讨，被告均拒绝沟通回复。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告45000元及赔偿金22500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系事实劳动关系，未签订书面劳动合同。原、被告于2013年11月14日签订《协议书》，被告对原告的欠薪总额为人民币45000元（2013年5-7月工资）予以确认。《协议书》中注明：鉴于福州市劳动监察支队已就被告欠薪一事立案调查并下达相关处罚告知书，经协商，原告同意被告最迟于2013年12月25日前解决其欠薪问题，如被告未在规定时间付清所欠工资及风险金，其愿意承担因欠薪问题产生的一切法律后果。原告因与被告的上述劳动争议向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月14日作出鼓劳仲案字（2014）61号《不予受理通知书》，现原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原、被告确立有劳动关系，并对欠薪问题订立有《协议书》，该协议是双方真实意思表示，被告应按协议的约定履行付清所欠工资及风险金的义务。根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因双方于《协议书》中确认福州市劳动监察支队已就被告欠薪一事立案调查并下达相关处罚告知书，现原告诉请被告支付欠薪总额45000元人民币及赔偿金22500元（45000元×50%），符合事实与法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建银之星融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞丰欠薪总额45000元人民币及赔偿金22500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1661号
原告纪某某。
委托代理人刘某某，江苏泉山律师事务所律师。
被告宋某某。
原告纪某某与被告宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序独任审判。因案件较为复杂疑难，本院依法裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告纪某某在本市鼓楼区某某小区4-2-601室有私有房屋一套，房屋面积为47.37平方。2001年，原告纪某某的小女儿纪某与被告宋某某结婚，因当时无房居住，暂时与原告在此共同居住，户口也暂时迁入此住处。2014年6月，小女儿纪某与被告感情不和，向本市鼓楼区法院提出离婚，徐州市鼓楼区人民法院经审理依法判决双方离婚。现原告身体不好，需要一个安静的生活环境，因此要求被告宋某某迁出此屋。另外，被告宋某某与原告女儿纪某婚后，于2004年在本市黄河东岸小区4-3-602室购买具有使用权的公有住房一套，完全有能力从原告的房屋中迁出。特向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告宋某某迁出某某小区4-2-601室；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，被告宋某某与原告女儿纪某于2000年9月15日结婚，当时结婚无房居住是事实，和原告纪某某共同居住的，户口也因此迁进去了，原告女儿纪某于2014年提出离婚，徐州市鼓楼区人民法院判决离婚，由于纪某没有主张孩子的抚养权和抚养费问题及家庭财产的分割，所以法院仅判决了离婚，就孩子抚养问题和财产分割没有处理。我已向中院提起了上诉，已经立案，二审正在进行中，还没有处理结束，在上诉时也提到了本案的诉争问题。对于诉争房屋我出资了10000余元，诉争房屋我应享有部分产权，有居住的权利。
经审理查明：原告女儿纪某与被告宋某某结婚时无房居住，暂住在原告纪某某承租的某某小区4-2-601室。2004年10月21日原告纪某某与徐州市房产管理局签订了房地产买卖契约，约定由纪某某购买鼓楼区某某小区4-2-601室。某某小区4-2-601室房屋产权证、土地证均登记在原告纪某某名下。
再查明，原告女儿纪某与被告宋某某于2000年9月登记结婚，2001年12月生子纪家乐。双方婚前及婚后一段时间感情尚好。近几年来，为生活琐事双方产生矛盾。纪某曾三次向本院要求离婚，本院于2014年6月3日判决准许纪某、宋某某离婚，2014年9月11日徐州市中级人民法院判决维持原判。
又查明，被告宋某某在徐州市住房保障和房产管理局没有房屋备案登记情况。
以上事实，有当事人陈述、（2013）鼓民初字第3103号民事判决书、（2014）徐民终字第2369号民事判决书、房地产买卖契约、房产证、土地证、徐州市住房查询证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告纪某某作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间系借住关系，现原告不允许被告在诉争房屋内居住，被告宋某某理应从诉争房屋内迁出。至于被告宋某某辩称其支付了房款10000余元拥有部分产权的抗辩意见，被告宋某某没有提供有效的证据予以证实，退一步讲，即使被告宋某某在与原告女儿纪某婚姻存续期间对纪某某购买的某某小区4-2-601室房屋进行了部分出资，被告宋某某对诉争房屋仍无所有权，对于其抗辩理由，本院不予采信。因尚无有效证据证明被告拥有房产，故给予适当搬迁时限，由其自行解决居住事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起二个月内从徐州市某某小区4号楼2单元601室迁出。
案件受理费80元（原告已预付），由被告宋某某承担（被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 季平
代理审判员 王娜
代理审判员 蒋敏
二〇一五年三月十三日
见习书记员 夏琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第215号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人单某。因本案于2013年2月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）157号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月27日20时20分许，被告人单某违反道路交通安全法的规定，饮酒后且未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至上塘高架上石立交二层西向东处时被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为133mg／100ml。后被告人单某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人单某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人单某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月六日
代书 记员 许源源
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00590号
原告：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告贺宗艳为与被告王连和民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺宗艳到庭参加诉讼，被告王连和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告王连和因急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定2013年11月29日还清。被告王连和为原告出具借据一张，由高旭连带担保。借款期限届满，原告多次找被告索要借款未果。故起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王连和未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告王连和因急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定借款期限1个月，月利率4%。被告王连和于当日为原告出具借据一张，由高旭连带担保。借款期限届满，原告多次找被告索要借款未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
证明以上事实的证据有：借据一张及原告贺宗艳的陈述，证明被告王连和向原告借款人民币30000元，约定借款期限1个月，月利率4%，由高旭连带担保及原告已收到被告给付的人民币24000元的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王连和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王连和向原告贺宗艳借款人民币30000元的证据充分，被告王连和应当承担偿还借款义务，原告要求被告王连和偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按约定的每月4%给付借款利息问题，因该约定已超出中国人民银行贷款利率四倍，不符合有关法律规定，故被告应按中国人民银行贷款利率四倍给付利息。对于被告给付的人民币2400元应在被告承担的本金及利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告王连和于本判决生效后10日内偿还原告贺宗艳借款本金人民币30000元；并于2013年10月29日开始至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基本利率四倍支付此款的利息（扣减被告已给付的人民币2400元）。
如被告王连和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王连和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓丹
江西省会昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2000）会刑初字第16-2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣，女，成年，江西省会昌县人，汉族，农民，家住会昌县西江镇。
诉讼代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告人钟大芳，男，成年，江西省会昌县人，汉族，农民，家住会昌县西江镇。
被告人钟成文，男，成年，江西省会昌县人，汉族，农民，住址同上，系被告人钟大芳之子。
被告人王秀英，女，成年，江西省会昌县人，汉族，住址同上，系被告人钟大芳之妻。
自诉人宋九发娣以被告人钟大芳、钟成文、王秀英犯故意伤害罪，造成经济损失为由于2000年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2000年12月25日作出（2000）会刑初字第16号刑事附带民事判决书。被告人钟大芳、钟成文以原审判决认定事实有误为由向赣州市中级人民法院提出上诉。赣州市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）赣中刑终字第34号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2000）会刑初字第16号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本案发回重审后，因被告人钟成文下落不明，本院于2001年9月6日作出（2000）会刑初字第16号刑事附带民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年3月，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣以被告人钟大芳、钟成文、王秀英现均已在家为由向本院申请恢复审理。本院公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣及其诉讼代理人张闽春到庭参加诉讼，被告人钟大芳、钟成文、附带民事诉讼被告人王秀英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人宋九发娣诉称：1999年12月6日上午十时，我夫妻俩前去阻止被告人拆我沼气池围墙，被告人钟成文、钟大芳将我殴打成轻伤乙级，要求被告人钟大芳、钟成文赔偿：一、医疗费6301.2元、交通费235元、伤检费150元；二、住院伙食补助费2550元（85天×30元）、护理费9954.35元（85天×117.11元）、营养费2550元（85天×30元）、误工费6750.7元（85天×79.42元）。以上合计28491.25元。扣除被告人钟大芳、钟成文已经支付的5650.8元，还应赔偿22840.45元。
庭审中，自诉人向法庭提供下列证据：1、证人赖立松、宋元有、宋名宣、江艳芳、宋东海、王养生、刘石发生的证言；2、法医检验、鉴定书；3、诊疗费发票及旅差交通费等票据。
被告人钟大芳、钟成文、附带民事诉讼被告人王秀英未作答辩。
经审理查明：1999年11月，自诉人宋九发娣在自家房屋与被告人房屋之间的原存纠纷的土地开挖沼气池并盖房进行基础建筑，建好墙基后已停止施工。同年12月6日上午十时许，被告人钟成文、钟大芳及钟成文带回的三个学生动手拆除自诉人宋九发娣石墙。自诉人宋九发娣见状便与丈夫肖世油一并前往现场制止被告人钟大芳、钟成文。因此双方发生口角，自诉人宋九发娣见被告人钟大芳、钟成文继续搬掉拆下的石头，便拾石头扔被告人钟大芳、钟成文。被告人钟大芳与自诉人丈夫肖世油厮打在一起，自诉人宋九发娣转身拿起铁锹，被告人钟成文夺过自诉人宋九发娣的铁锹，将自诉人宋九发娣打倒在地，还用脚踢自诉人宋九发娣，后经他人劝开。经会昌县公安局法医活体检验及本院法医学鉴定，自诉人宋九发娣头顶、鼻梁、腰区等部位受伤，伤情为轻伤乙级。2001年1月4日，被告人钟大芳、钟成文申请对宋九发娣的伤情重新鉴定。赣州市中级人民法院、赣州市人民检察院、赣州市公安局作出关于宋九发娣损伤程度的复核意见书，认定宋九发娣的损伤程度属轻微伤甲级。自诉人宋九发娣受伤后在会昌县人民医院住院治疗85天，支付医疗费6301.2元。
另查明，自诉人宋九发娣在家务农。
上述事实，有证人赖立松、宋元有、宋名宣、宋东海、王养生、江艳芳、刘石发生、金水长、王来来、肖来生证言，法医检验报告、法医学鉴定书、关于宋九发娣损伤程度的复核意见书、诊疗费票据、交通费票据、西江镇土管所证明，以及自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体、健康不受他人非法侵害。结合相关证人证言及住院病历、关于宋九发娣损伤程度的复核意见书等证据证实，应认定自诉人宋九发娣的损伤系在与被告人钟大芳、钟成文发生的纠纷的过程中形成的，自诉人宋九发娣的直接经济损失应由被告人钟大芳、钟成文承担主要赔偿责任。自诉人宋九发娣处理纠纷的方式不当，并朝被告人钟大芳、钟成文先扔石头，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告人钟大芳、钟成文的赔偿责任。对自诉人宋九发娣的直接经济损失，本院酌定由被告人钟大芳、钟成文承担85%的赔偿责任，自诉人宋九发娣自行承担15%的责任。对于自诉人宋九发娣主张的医疗费6301.2元、交通费235元、伤检费150元等合理诉求，本院予以支持。自诉人宋九发娣按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准及2014年按居民服务、修理和其他服务在岗职工年平均工资标准，主张的住院伙食补助费2550元（85天×30元）、护理费9954.35元（85天×117.11元）、营养费2550元（85天×30元）、误工费6750.7元（85天×79.42元），符合法律规定及当地的实际情况，本院予以支持。据此被告人钟大芳、钟成文应赔偿自诉人宋九发娣24217.56元（28491.25×85%）。在自诉人宋九发娣治疗过程中，被告人钟大芳、钟成文已经支付的费用5650.8元应当予以扣减，即被告人钟大芳、钟成文还应赔偿自诉人宋九发娣18566.76元。附带民事诉讼被告人王秀英与本案人身损害没有直接的因果关系，不承担赔偿责任。被告人钟大芳、钟成文、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自诉人宋九发娣的医疗费6301.2元、交通费235元、伤检费150元、住院伙食补助费2550元、护理费9954.35元、营养费2550元、误工费6750.7元，共计28491.25元。由被告人钟大芳、钟成文赔偿18566.76元（28491.25×85%-5650.8），其余部分由自诉人宋九发娣自行承担。以上赔偿款项限被告人钟大芳、钟成文在判决生效之日起五日内付清。
二、被告人王秀英不负本案民事赔偿责任。
三、驳回自诉人宋九发娣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 廖素琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟丽洁
江西省会昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2000）会刑初字第16-2号自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣，女，成年，江西省会昌县人，汉族，农民，家住会昌县西江镇。诉讼代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。被告人钟大芳，男，成年，江西省会昌县人，汉族，农民，家住会昌县西江镇。被告人钟成文，男，成年，江西省会昌县人，汉族，农民，住址同上，系被告人钟大芳之子。被告人王秀英，女，成年，江西省会昌县人，汉族，住址同上，系被告人钟大芳之妻。自诉人宋九发娣以被告人钟大芳、钟成文、王秀英犯故意伤害罪，造成经济损失为由于2000年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2000年12月25日作出（2000）会刑初字第16号刑事附带民事判决书。被告人钟大芳、钟成文以原审判决认定事实有误为由向赣州市中级人民法院提出上诉。赣州市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）赣中刑终字第34号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2000）会刑初字第16号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本案发回重审后，因被告人钟成文下落不明，本院于2001年9月6日作出（2000）会刑初字第16号刑事附带民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年3月，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣以被告人钟大芳、钟成文、王秀英现均已在家为由向本院申请恢复审理。本院公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣及其诉讼代理人张闽春到庭参加诉讼，被告人钟大芳、钟成文、附带民事诉讼被告人王秀英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人宋九发娣诉称：1999年12月6日上午十时，我夫妻俩前去阻止被告人拆我沼气池围墙，被告人钟成文、钟大芳将我殴打成轻伤乙级，要求被告人钟大芳、钟成文赔偿：一、医疗费6301.2元、交通费235元、伤检费150元；二、住院伙食补助费2550元（85天×30元）、护理费9954.35元（85天×117.11元）、营养费2550元（85天×30元）、误工费6750.7元（85天×79.42元）。以上合计28491.25元。扣除被告人钟大芳、钟成文已经支付的5650.8元，还应赔偿22840.45元。庭审中，自诉人向法庭提供下列证据：1、证人赖立松、宋元有、宋名宣、江艳芳、宋东海、王养生、刘石发生的证言；2、法医检验、鉴定书；3、诊疗费发票及旅差交通费等票据。被告人钟大芳、钟成文、附带民事诉讼被告人王秀英未作答辩。经审理查明：1999年11月，自诉人宋九发娣在自家房屋与被告人房屋之间的原存纠纷的土地开挖沼气池并盖房进行基础建筑，建好墙基后已停止施工。同年12月6日上午十时许，被告人钟成文、钟大芳及钟成文带回的三个学生动手拆除自诉人宋九发娣石墙。自诉人宋九发娣见状便与丈夫肖世油一并前往现场制止被告人钟大芳、钟成文。因此双方发生口角，自诉人宋九发娣见被告人钟大芳、钟成文继续搬掉拆下的石头，便拾石头扔被告人钟大芳、钟成文。被告人钟大芳与自诉人丈夫肖世油厮打在一起，自诉人宋九发娣转身拿起铁锹，被告人钟成文夺过自诉人宋九发娣的铁锹，将自诉人宋九发娣打倒在地，还用脚踢自诉人宋九发娣，后经他人劝开。经会昌县公安局法医活体检验及本院法医学鉴定，自诉人宋九发娣头顶、鼻梁、腰区等部位受伤，伤情为轻伤乙级。2001年1月4日，被告人钟大芳、钟成文申请对宋九发娣的伤情重新鉴定。赣州市中级人民法院、赣州市人民检察院、赣州市公安局作出关于宋九发娣损伤程度的复核意见书，认定宋九发娣的损伤程度属轻微伤甲级。自诉人宋九发娣受伤后在会昌县人民医院住院治疗85天，支付医疗费6301.2元。另查明，自诉人宋九发娣在家务农。上述事实，有证人赖立松、宋元有、宋名宣、宋东海、王养生、江艳芳、刘石发生、金水长、王来来、肖来生证言，法医检验报告、法医学鉴定书、关于宋九发娣损伤程度的复核意见书、诊疗费票据、交通费票据、西江镇土管所证明，以及自诉人暨附带民事诉讼原告人宋九发娣的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体、健康不受他人非法侵害。结合相关证人证言及住院病历、关于宋九发娣损伤程度的复核意见书等证据证实，应认定自诉人宋九发娣的损伤系在与被告人钟大芳、钟成文发生的纠纷的过程中形成的，自诉人宋九发娣的直接经济损失应由被告人钟大芳、钟成文承担主要赔偿责任。自诉人宋九发娣处理纠纷的方式不当，并朝被告人钟大芳、钟成文先扔石头，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告人钟大芳、钟成文的赔偿责任。对自诉人宋九发娣的直接经济损失，本院酌定由被告人钟大芳、钟成文承担85%的赔偿责任，自诉人宋九发娣自行承担15%的责任。对于自诉人宋九发娣主张的医疗费6301.2元、交通费235元、伤检费150元等合理诉求，本院予以支持。自诉人宋九发娣按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准及2014年按居民服务、修理和其他服务在岗职工年平均工资标准，主张的住院伙食补助费2550元（85天×30元）、护理费9954.35元（85天×117.11元）、营养费2550元（85天×30元）、误工费6750.7元（85天×79.42元），符合法律规定及当地的实际情况，本院予以支持。据此被告人钟大芳、钟成文应赔偿自诉人宋九发娣24217.56元（28491.25×85%）。在自诉人宋九发娣治疗过程中，被告人钟大芳、钟成文已经支付的费用5650.8元应当予以扣减，即被告人钟大芳、钟成文还应赔偿自诉人宋九发娣18566.76元。附带民事诉讼被告人王秀英与本案人身损害没有直接的因果关系，不承担赔偿责任。被告人钟大芳、钟成文、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自诉人宋九发娣的医疗费6301.2元、交通费235元、伤检费150元、住院伙食补助费2550元、护理费9954.35元、营养费2550元、误工费6750.7元，共计28491.25元。由被告人钟大芳、钟成文赔偿18566.76元（28491.25×85%-5650.8），其余部分由自诉人宋九发娣自行承担。以上赔偿款项限被告人钟大芳、钟成文在判决生效之日起五日内付清。二、被告人王秀英不负本案民事赔偿责任。三、驳回自诉人宋九发娣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖荣清人民陪审员  曾 荣人民陪审员  廖素琴二〇一六年六月二十日书 记 员  钟丽洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第936号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告邹文子，男，1983年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告邹文子物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹文子的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00864号
原告：张士宾，农民。
被告：陈建旺，农民。
原告张士宾与被告陈建旺买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告陈建旺下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张士宾到庭参加诉讼，被告陈建旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营板厂，原告经营胶厂，几年来，原被告经常有业务往来。2013年10月25日，原被告经结算，被告欠原告78000元，并打下欠条，双方口头约定年底还清。但年底前后经原告催要，被告却一拖再拖，至今也未偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告陈建旺偿还原告张士宾欠款78000元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、欠条一份。证明被告陈建旺欠原告胶款78000元。
3、营业执照副本、范县张庄乡闵子墓村民委员会证明。证明原告经营范县张庄士宾水胶销售部，张某系张士宾的儿子，负责往板厂送胶。
4、收据三本。证明每次送胶陈建旺都在收据上签名，最后结算。
5、证人张某证言。证明张某负责给陈建旺送胶，后经结算，陈建旺共欠原告胶款78000元。证言内容为：证人的父亲经营一个胶厂，证人在胶厂负责给板厂送胶，大概从2010年就给陈建旺的板厂送胶。2013年10月25日，经结算陈建旺共拖欠胶款78000元，给打了个欠条。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、3，证据来源合法，客观真实，本院予以确认；原告所举证据2、4，能够相互印证，证实被告欠原告胶款的事实，本院予以确认；原告所举证人张某的证言，证人陈述客观真实，与原告所举其他证据能够相互印证，�院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：原告张士宾在范县张庄乡闵子墓村经营一家胶厂，被告陈建旺经营一家板厂。原告之子张某在胶厂负责给陈建旺的板厂送胶，每次送胶后，由被告在收据上签收。2013年10月25日，经原被告结算，被告尚欠原告胶款78000元，并向原告出具欠条一份。欠条在一张收款收据上书写，载明：“客户名称张某，时间2013年10月25日。内容为今欠胶款78000元，陈建旺。”出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉讼来院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应按约定支付价款。原告诉请被告支付胶款78000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼�张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建旺于本判决生效后十日内偿还原告张士宾胶款78000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第45号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年一月二十日
书记员 耿真勋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第45号原告杨绍军，男，汉族，1976年8月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告沈惠，女，汉族，42岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告杨绍军诉与被告沈惠排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告杨绍军于二〇一五年一月二十八日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告杨绍军向本院提出撤诉申请，其行为不影响国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨绍军撤回对被告沈惠的起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告杨绍军承担。审判员 陈 韬二〇一五年三月十一日书记员 胡亚兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12295号
原告陈贤兵，男，1968年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆帆晨实业有限公司（现名重庆市浪帆汽车配件有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路176号。
法定代表人陈远贵，总经理。
本院在审理原告陈贤兵与被告重庆帆晨实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤兵向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤兵撤回起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告陈贤兵负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 韬
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终537号
上诉人（原审被告）：杜先茂，女，生于1949年10月19日，汉族，广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：梁后菊，女，生于1953年7月5日，汉族，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安市广安区城北红房子饭店，住所地广安市广安区。
负责人：王清高，男，生于1964年2月29日，汉族，广安市广安区人。
上诉人杜先茂因与被上诉人梁后菊、广安市广安区城北红房子饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年1月4日依法向上诉人杜先茂送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知杜先茂自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费1363元。期限届满后，杜先茂至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，上诉人杜先茂未按照规定交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜先茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 周甜甜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第225号
申请执行人何兆林，男，汉族，农民。住姚安县。
被执行人张希伟，男，汉族，农民，住姚安县。
被执行人李雪花，女，汉族，农民，住姚安县。
何兆林诉张希伟、李雪花买卖合同欠款纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张希伟、李雪花应给付申请人何兆林执行款300000元，案件受理费4322元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张希伟、李雪花在2016年1月20日前偿还申请人何兆林欠款300000元，并承担案件受理费4322元及执行费4322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚执字第225号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李向明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1541号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2013年6月25日15时许，在上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号一钢医院门口处，以人民币200元的价格将0.27克海洛因贩卖给张某某，后被民警人赃俱获。
被告人周某某于2013年7月1日被取保候审，期间，周某某违反取保候审规定，致使公安机关无法传唤其到案。2014年7月16日，民警在上海市宝山区共江路家乐福门口将周某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，上海某某、《扣押笔某某、《扣押清某某，上海某某的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初203号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月14日出生于四川省自贡市，汉族，大学本科文化，无业，家住自贡市沿滩区。2016年4月30日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，7月26日被依法取保候审。
辩护人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人聂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李某于2016年4月29日0时15分许，驾驶小轿车沿省道206自贡汇东新区板仓孵化园方向往沿滩方向行驶至板仓糍粑坳“鑫鑫饭店”前路段时，与行人何某某相撞，致何某某当场死亡。事故发生后被告人李某驾车逃逸并于2016年4月29日晚被抓获。经交警部门认定，被告人李某在此次事故中负全部责任。公诉机关为此举示了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控无异议，自愿认罪。并表示谅解书、民事调解书证明自己已经尽力赔偿了受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，请求法院从轻处罚，给予一个改过自新、回报社会的机会。
被告人李某的辩护人认为，李某构成交通肇事罪，应当受到刑事处罚，但公诉机关举示的证人尹某某的证言与被告人李某在第一次接受讯问时的供述有矛盾，不能证实李某没有如实供述案件的基本事实。李某在公安机关没有掌握其犯罪行为的情况下主动交待自己的犯罪行为，是自首，应按法律关于自首的规定从轻、减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度好，主观恶性小，是初犯，请求人民法院充分考虑被告人李某的上述因素，给予从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日18时许开始，被告人李某与朋友舒某、柳某某等人一起在自流井区“傻儿火锅”店吃饭并饮酒。饭后，李某等人又来到汇东新区移动公司对面V11酒吧继续饮酒。4月29日0时15分许，被告人李某离开酒吧后，驾驶小轿车由省道206自贡汇东新区段板仓孵化园方向往沿滩方向行驶至板仓糍粑坳“鑫鑫饭店”门前路段时，与行人何某某相撞，造成该车前灯罩、挡风玻璃、雨刮片等受损及何某某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人李某并未停车检视，而是驾车离开现场。经公安机关多方侦查，锁定肇事车辆为一辆白色马自达小型轿车，于是将本市范围内筛选出的白色马自达轿车逐一通知到交警部门配合调查。被告人李某接到通知后与父母一起驾驶肇事车辆到公安交警部门，经过对该车受损部位与现场掉落的散落物比对，被告人李某有重大嫌疑，遂将李某控制进行调查，后被告人李某如实供述了自己的犯罪行为。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某负此次事故的全部责任，受害人何某某无责任。2016年3月15日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心[2016]病鉴字第12号《关于何某某死亡原因的司法鉴定意见书》，认定何某某系特重型颅脑损伤，腹腔内脏器损伤出血致呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。
2016年6月20日，被告人李某与受害人何某某的法定继承人陈某、何某、何某某、文某、何某某1、陈某某达成调解协议，由李某赔偿何某某死亡的各项费用850,000元，陈某、何某、何某某、文某、何某某1、陈某某给李某出具了谅解书。6月20日，被告人李某已支付赔偿款410,000万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，车辆信息及常住人口信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，保险单复印件；到案情况说明，证人明某某、舒某、尹某某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据。经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”、第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在人行横道上与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在交通运输肇事后逃逸，应处以三年以上七年以下的有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某可从轻处罚。被告人李某极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人辩称被告人李某系自首，应从轻或者减轻处罚的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，与审查查明的事实相符，本院予以采信。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人李某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 微
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1453号
罪犯吴小波，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人吴小波犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴小波不服提起上诉，海南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2008年4月18日作出（2008）刑一复54919092号刑事判决，改判被告人吴小波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。罪犯吴小波于2011年4月20日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月9日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月9日起至2033年10月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯吴小波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯吴小波，证人卢某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴小波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴小波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小波自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得10个综合表扬（含2013年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个、2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴小波应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年12月8日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）