wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3757号原告:南通赛维拉机电制造有限公司，住所地海安县城南工业集中区恒泽路8号，统一社会信用代码913206216770416645。法定代表人：顾彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通市长海实业有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（仁桥村1组），统一社会信用代码913206217610129624。法定代表人：王忠楼。被告：王庆，男，1985年10月1日出生，住海安县。被告：王忠楼，男，1959年2月20日出生，住海安县。原告南通赛维拉机电制造有限公司（以下简称赛维拉公司）诉被告南通市长海实业有限公司（以下简称长海公司）、王庆、王忠楼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赛维拉公司的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告长海公司、王庆、王忠楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赛维拉公司诉称：2016年5月23日，被告长海公司因缺少流动资金，向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请借款160万元，并与农商行签订流动资金循环借款合同一份，南通泰力普电气有限公司（以下简称泰力普公司）、王小彬、顾彬、原告赛维拉公司、被告王庆、王忠楼为被告长海公司的贷款提供连带责任保证担保。当日农商行即按约向被告长海公司发放贷款160万元。后因被告王忠楼失踪，农商行提前收回贷款，原告代为偿还了被告长海公司的贷款本息合计807254元。原告代偿后，借款人长海公司和保证人王忠楼、王庆未履行相应的责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告长海公司立即归还由原告代偿的本息807254元，并支付该款从2016年11月8日起至实际履行之日的利息损失；2、被告王庆、王忠楼对被告长海公司的上述债务按份承担其应该承担的连带保证责任。被告长海公司、王庆、王忠楼未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年5月23日，借款人长海公司与贷款人农商行签订流动资金循环借款合同一份，其中约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；本合同项下的借款额度为人民币160万元；借款人使用上述循环借款额度的期限自2016年5月23日至2017年5月10日止；月利率为6.80‰；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同属于担保人赛维拉公司、顾彬、泰力普公司、王小彬、王庆、王忠楼与贷款人签订的最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保；借款人未按本合同的约定履行支付与清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，保证人赛维拉公司、顾彬、泰力普公司、王小彬、王庆、王忠楼与债权人农商行签订最高额保证合同一份，其中约定：为了确保债务人长海公司与债权人农商行签订的上述流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人长海公司自2016年5月23日至2017年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为160万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行按约将160万元借款汇入被告长海公司指定账户。后借款人长海公司在履行借款合同过程中出现违约，农商行按约宣布案涉贷款提前到期，并向借款人、担保人进行催收，赛维拉公司于2016年10月28日、2016年11月8日分别代借款人长海公司向农商行归还本息合计807254元。此后，因被告长海公司未向原告赛维拉公司归还上述代偿款，为此引起诉讼。上述事实，有借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、电子银行交易回单、代偿证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。在被告长海公司未按如期足额支付利息、债权人农商行宣布案涉贷款提前到期并进行催收的情形下，保证人赛维拉公司作为案涉保证合同中的保证人之一，有义务代借款人长海公司向农商行偿还借款本息。原告赛维拉公司在代偿借款本息807254元后，有权依法向借款人长海公司追偿代偿款，有权要求长海公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付利息损失，向借款人不能追偿的部分，有权向其他保证人追偿。现原告未举证证明就案涉保证合同，保证人之间有内部约定比例，故应由六保证人平均分担。故赛维拉公司有权就长海公司不能清偿的部分，要求被告王庆、王忠楼各承担六分之一的清偿责任。被告长海公司、王庆、王忠楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二款第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告南通市长海实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告南通赛维拉机电制造有限公司代偿款807254元以及该款从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还代偿款之日止的利息损失。二、如被告南通市长海实业有限公司未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王庆、王忠楼分别向原告南通赛维拉机电制造有限公司承担被告南通市长海实业有限公司在上述第一、二项判决义务中不能清偿款项的六分之一份额的清偿责任。被告王庆、王忠楼在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市长海实业有限公司追偿。案件受理费11873元，减半收取5937元，财产保全费4670元，合计10607元，由被告南通市长海实业有限公司、王庆、王忠楼负担（被告负担部分已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11873元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年七月十一日见习书记员  杨 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初383号
原告刘某，女，1974年3月14日出生，汉族，居民。
被告何某，男，1972年5月12日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年3月1日登记结婚，2003年12月生育儿子何某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情多有不和，经常吵架矛盾不断：1、婚后被告对原告不负责任，从来不给原告经济支持，特别是原告生病因被告拒绝出钱原告只好停止治疗；2、儿子长期由原告抚养，被告不尽父亲责任，既不给钱又不抚养；3、被告爱赌博经常误事。一次原告上班让其给生病的儿子喂药，而被告因赌博全天不给孩子喂药，还有一次被告因赌博致使孩子险些走失；4、特别严重的是被告不给钱，原告和儿子无法生活，原告只好带着幼小的儿子外出务工，被告非但不支持还说原告给自己丢人要和原告离婚，2015年正月19日晚，原告休息后被告强迫原告起床与其写离婚协议，次日又强迫原告将户口转走。自2014年9月以来，原、被告分居至今没有任何形式的夫妻共同生活。综上所述，原、被告婚前素不相识，婚后根本没有建立起夫妻感情，特别是2014年正月至今的近两年间已经没有任何夫妻共同生活，被告婚后的所作所为，已严重伤害了原告的夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、原、被告共同财产，坐落在城关镇江南社区移民搬迁砖混结构房屋一套分一半归原告所有；其他财产全部归被告所有；3、儿子何某某由原告扶养，生活费、教育费、医疗费等全部由原告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，2002年下半年，原、被告经人介绍相识，2003年3月1日结婚，同年11月27日生育一男孩取名何某某，婚后感情较好，后因孩子的教育问题，经济、生活琐事发生争吵。2015年腊月，被告打工回家与原告还居住在一起生活，孩子何某某一直由原告照顾。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件及当事人的当庭陈述所佐证。
本院认为，原告刘某与被告何某婚姻关系存续期间，因经济、生活琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情确已破裂。现原、被告加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 曹燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初217号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月30日出生，汉族，个体，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至沂河路路口时，被公安民警当场查获。经抽取刘某静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为92.4mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至沂河路路口时，被公安民警当场查获。经抽取刘某静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为92.4mg/100ml。2016年8月25日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果单，机动车车辆信息查询结果单，被告人刘某的供述，常住人口户籍情况证明，查获经过，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 高兆利
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月五日
书 记 员 曲圣麟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终37号
上诉人(原审被告)：林一川，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
主要负责人：洪良焕。
被上诉人（原审被告）：福建克玛化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蒋祥。
被上诉人（原审被告）：蒋祥，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：张萍，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立群，陈婷（实习）福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：晋江易盛橡塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪建家。
被上诉人（原审被告）：林玉娇，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：洪建家，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈婉珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林一川因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司晋江支行、福建克玛化工有限公司、晋江易盛橡塑有限公司、蒋祥、张萍、林玉娇、洪建家、陈婉珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人林一川送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人林一川既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林一川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终37号上诉人(原审被告)：林一川，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：洪良焕。被上诉人（原审被告）：福建克玛化工有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蒋祥。被上诉人（原审被告）：蒋祥，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立群，陈婷（实习）福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：晋江易盛橡塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪建家。被上诉人（原审被告）：林玉娇，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：洪建家，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：陈婉珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林一川因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司晋江支行、福建克玛化工有限公司、晋江易盛橡塑有限公司、蒋祥、张萍、林玉娇、洪建家、陈婉珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人林一川送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人林一川既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林一川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年二月十三日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初371号
自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行。
负责人张保温，职务行长。
被告人冯爱梅，女，汉族，1969年2月27日出生，住河南省开封县。
自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行以被告人冯爱梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，被告人在宣告判决前已全部履行完毕，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司开封县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚飞
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初142号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赫某某玉琴，女，1965年8月3日出生于开封市，汉族，小学肄业，务农，住河南省开封市金明区。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2016年4月21日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于同年5月7日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
辩护人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赫某某玉琴犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人赫某某玉琴及辩护人赵冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历10月底，被告人赫某某玉琴在购买八角、茴香等调料的时候，向卖调料的人索要了一个罂粟壳，后赫某某玉琴在位于开封市杏花营农场史寨村通往潘店村的公路北边的自家蒜地浇地时，用水管将罂粟壳中的籽冲种到蒜地里边，并放任罂粟生长。2016年4月21日，开封市公安局杏花营分局民警在治安巡逻过程中，行至赫某某玉琴家蒜地边的公路时，发现蒜地里生长着大量正处于开花期的罂粟。民警遂组织对罂粟进行铲除，后经现场清点所种罂粟共计600株，杏花营分局予以扣押。
上述事实，被告人赫某某玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姬某、张某1、张某2证言，现场照片，杏花营分局扣押物品清单，上缴毒品单据，查获赫某某玉琴的执法记录视频，铲除、清点罂粟植株现场录像，情况说明，赫某某玉琴户籍证明、前科证明，结案报告及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赫某某玉琴非法种植罂粟六百株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提请本院，依法判决。辩护人辩称，赫某某玉琴种植罂粟的目的不是为制造毒品，主观恶性小，且得知行为违法后，主动铲除，社会危害程度较轻，其归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，请求对其定罪免刑。
本院认为，被告人赫某某玉琴违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计六百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赫某某玉琴当庭如实供述主要的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人赫某某玉琴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某玉琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭利霞
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）新行初字第21号
原告陕西安泰房地产综合开发有限公司。
法定代表人秦宗维。
委托代理人郭晖。
被告陕西省工商行政管理局。
法定代表人李仲为。
原告陕西安泰房地产综合开发有限公司诉被告陕西省工商行政管理局要求撤销吊销营业执照行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告同意纠正不当行政行为，原告陕西安泰房地产综合开发有限公司于2008年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西安泰房地产综合开发有限公司自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西安泰房地产综合开发有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告陕西安泰房地产综合开发有限公司承担。
审 判 长 崔庆忠
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 张 静
二〇〇八年五月五日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执193号
申请执行人：马宏伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒鑫泰房地产有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张剑平，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人马宏伟与被执行人锡林郭勒鑫泰房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他166号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第438号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执193号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终307号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆建涛，男，汉族，1979年4月29日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区。2016年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理曲江区人民检察院指控原审被告人骆建涛犯开设赌场罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤0205刑初113号刑事判决。原审被告人骆建涛不服，提出上诉。本院于2016年8月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日至9日期间，被告人骆建涛伙同同案人钟亮云、侯细娇、胡伟聪（均已判刑）、刘智文（在逃）在许国雄（已判刑）提供的韶关市曲江区××白土镇××下乡村委会上门××村24××号许国雄房屋内，利用扑克牌以打“大风车”的方式开设赌场，赌注10元至500元不等。在开设赌场过程中，刘智文占两股股份；骆建涛、钟亮云、侯细娇、胡伟聪各占一股股份，分别负责招揽赌客和下注参赌吸引赌客；并雇请岑福秀、何箭华（均已判刑）、刘育杰（在逃）分别负责为赌场“抽水”和望风，按每场领取报酬；许国雄按每场领取场地使用费。
同年8月9日，骆建涛和侯细娇等人将赌场搬至由黄新有（在逃）提供的位于韶关市曲江区白土××镇中乡××村委会油寮队16××号一房屋内继续开设赌场，并纠集邓力坚（已判刑）加入赌场成为股东之一。同年8月12日零时许，钟亮云、侯细娇等人在该房屋内赌博时被民警抓获，当场扣押非法获利2130元。2016年3月17日，骆建涛被民警抓获归案。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单，收缴物品清单及照片，检查笔录，证人钟某1、罗某、谢某、黄金荣黄某、许某、钟某2、何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，同案人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、邓力坚、何箭华、岑福秀、许国雄及被告人骆建涛的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人骆建涛以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人骆建涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人骆建涛上诉称，我在开设赌场中所占的股份少，且当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人骆建涛犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人骆建涛所提意见，经查，骆建涛当庭自愿认罪属实，原判对此已作出认定。原判在综合考量其犯罪事实、量刑情节及其行为对社会的危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，其请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人骆建涛无视国家法律，以营利为目的，与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1977号
罪犯何永信，男，1962年3月24日出生，汉族，上海市人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2006年2月9日作出（2006）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人何永信犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年3月24日作出(2006)沪高刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月。刑期执行至2017年8月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何永信在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何永信在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何永信减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月16日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执异7号
异议人（案外人）：邵荣伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住温岭市城南镇××号，身份证号。
本院于2018年2月12日立案受理了异议人邵荣伟关于执行款分配方案的执行异议案件，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，本案不符合执行异议案件的受理条件，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人邵荣伟的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人法院申请复议。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄一丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保730号
申请人孙淑杰，女，1972年4月1日出生，汉族。
被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生。
申请人孙淑杰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树华的股权予以冻结。保全金额为50万元。担保人张新华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄树华的20%股权予以冻结。冻结期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保730号申请人孙淑杰，女，1972年4月1日出生，汉族。被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生。申请人孙淑杰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树华的股权予以冻结。保全金额为50万元。担保人张新华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人孙淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄树华的20%股权予以冻结。冻结期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1640号
原告：李春英，女，1951年4月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邢国智，该公司董事长。
原告李春英为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年7月20日、2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告李春英的委托代理人陈亚民到庭参加诉讼，被告辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称：2010年9月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以每平方米6159.51元的高价购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为331.82平方米，总价款为2,043,850.00元。合同签订后，原告如约履行了合同，按合同约定的面积交付了购房款2,043,850.00元。2015年12月，在办理了房屋所有权证时，原告发现房屋的登记面积为318.20平方米，比合同约定面积减少了13.62平方米，多交房款83，892.53元，利息为2011年5月19日起至判决给付之日止，利率为同期人民银行贷款利率。因为被告的错误行为，原告为此还多交暖气费1702.50元，多交的物业费156.63元，,以上四项合计85,751.66元。请法院依法判令被告返还房价83，892.53元；赔偿多交的暖气费1702.50元；赔偿多交的物业费156.63元；被告承担一切涉诉费用。
被告辽宁筑景房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的筑景·地中海第08072038座02：1-3层房屋，建筑面积为331.82平方米，单价为每平方米6,159.51元，总价款为2,043,850.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补。2011年5月19日，原告向被告交纳了购房款2,043,850.00元。2015年12月，原告为所购买的房屋办理房屋所有权证时，发现房屋的实际建筑面积为318.20平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积331.82平方米减少了13.62平方米，为此原告多交购房款83,892.53元（13.62平方米×6159.51元/平方米，该款由辽宁筑景房地产开发有限公司收取）。现原告诉至法院，请法院依法判令被告返还返还房价83，892.53元及利息；赔偿多交的暖气费1702.50元；赔偿多交的物业费156.63元；赔偿多交的维修资金681元。
另查明：原告交纳的暖气费由盘锦亿居环保热力实业有限公司收取、物业费由盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司收取、维修资金由大洼县物业管理办公室收取。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述、商品房买卖合同一份。原告购买被告开发的筑景·地中海第08072038座02：1-3层房屋，建筑面积为331.82平方米，单价为每平方米6,159.51元，总价款为2,043,850.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补的事实。
2、房屋分层分户平面图三张。证明原告所购买的房屋的建筑面积为318.20平方米，比《商品房买卖合同》约定建筑面积减少了13.62平方米的事实。
3、销售不动产统一发票一张、辽宁增值税普通发票一张、专用收款收据一张、收款收据两张、辽宁省住宅专项维修资金专用收据一张。证明原告交纳的暖气费由盘锦亿居环保热力实业有限公司收取、物业费由盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司收取、维修资金由大洼县物业管理办公室收取的事实。
以上证据，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还购房款83,892.53元及利息的诉讼请求，因原告所购买房屋实际建筑面积为318.20平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积331.82平方米减少了13.62平方米，按照《商品房买卖合同》第五条的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按政府最终批准文件为准，房款多退少补，故被告应当按照约定予以返还多收取的购房款，原告的该项诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿多交的暖气费1702.50元、物业费156.63元、维修资金681元的诉讼请求，因上述费用分别由盘锦亿居环保热力实业有限公司、盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司、大洼县物业管理办公室收取，原告应向收取该费用的部门主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告李春英购房款83,892.53元及利息（以83892.53元为本数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2011年5月19日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
案件受理费1944元(原告已预交)，减半收取972元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司负担950元，原告李春英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 丹
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1640号原告：李春英，女，1951年4月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：邢国智，该公司董事长。原告李春英为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年7月20日、2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告李春英的委托代理人陈亚民到庭参加诉讼，被告辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英诉称：2010年9月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以每平方米6159.51元的高价购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为331.82平方米，总价款为2,043,850.00元。合同签订后，原告如约履行了合同，按合同约定的面积交付了购房款2,043,850.00元。2015年12月，在办理了房屋所有权证时，原告发现房屋的登记面积为318.20平方米，比合同约定面积减少了13.62平方米，多交房款83，892.53元，利息为2011年5月19日起至判决给付之日止，利率为同期人民银行贷款利率。因为被告的错误行为，原告为此还多交暖气费1702.50元，多交的物业费156.63元，,以上四项合计85,751.66元。请法院依法判令被告返还房价83，892.53元；赔偿多交的暖气费1702.50元；赔偿多交的物业费156.63元；被告承担一切涉诉费用。被告辽宁筑景房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：原、被告于2010年9月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的筑景·地中海第08072038座02：1-3层房屋，建筑面积为331.82平方米，单价为每平方米6,159.51元，总价款为2,043,850.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补。2011年5月19日，原告向被告交纳了购房款2,043,850.00元。2015年12月，原告为所购买的房屋办理房屋所有权证时，发现房屋的实际建筑面积为318.20平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积331.82平方米减少了13.62平方米，为此原告多交购房款83,892.53元（13.62平方米×6159.51元/平方米，该款由辽宁筑景房地产开发有限公司收取）。现原告诉至法院，请法院依法判令被告返还返还房价83，892.53元及利息；赔偿多交的暖气费1702.50元；赔偿多交的物业费156.63元；赔偿多交的维修资金681元。另查明：原告交纳的暖气费由盘锦亿居环保热力实业有限公司收取、物业费由盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司收取、维修资金由大洼县物业管理办公室收取。上述事实，有下列证据证明：1、原告陈述、商品房买卖合同一份。原告购买被告开发的筑景·地中海第08072038座02：1-3层房屋，建筑面积为331.82平方米，单价为每平方米6,159.51元，总价款为2,043,850.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补的事实。2、房屋分层分户平面图三张。证明原告所购买的房屋的建筑面积为318.20平方米，比《商品房买卖合同》约定建筑面积减少了13.62平方米的事实。3、销售不动产统一发票一张、辽宁增值税普通发票一张、专用收款收据一张、收款收据两张、辽宁省住宅专项维修资金专用收据一张。证明原告交纳的暖气费由盘锦亿居环保热力实业有限公司收取、物业费由盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司收取、维修资金由大洼县物业管理办公室收取的事实。以上证据，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还购房款83,892.53元及利息的诉讼请求，因原告所购买房屋实际建筑面积为318.20平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积331.82平方米减少了13.62平方米，按照《商品房买卖合同》第五条的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，按政府最终批准文件为准，房款多退少补，故被告应当按照约定予以返还多收取的购房款，原告的该项诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿多交的暖气费1702.50元、物业费156.63元、维修资金681元的诉讼请求，因上述费用分别由盘锦亿居环保热力实业有限公司、盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司、大洼县物业管理办公室收取，原告应向收取该费用的部门主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告李春英购房款83,892.53元及利息（以83892.53元为本数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2011年5月19日起，计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。案件受理费1944元(原告已预交)，减半收取972元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司负担950元，原告李春英负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交了上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一六年八月二十九日书记员  宋 丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00307号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年8月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，大学专科文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月3日22时许，被告人杜某某酒后驾驶渝C2××××号小型汽车，从重庆市巴南区鱼洞青江幼儿园往大江中路石子坪路口方向行驶，在鱼洞大江中路石子坪路口，与被害人程某某停放在路边的川1×××××号农用机动车发生接触，造成两车受损的交通事故。民警现场对被告人杜某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为135毫克／100毫升，125毫克／100毫升。
2014年3月4日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队鱼洞勤务大队证明，被告人杜某某对本次事故负全部责任。
2014年3月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杜某某血液中酒精含量为132.6毫克／100毫升。
事故发生后，被告人杜某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，如实供述了上述事实，并支付了被害人程某某的维修费用。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、事故证明等书证；证人宋某某、钟某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；根据被告人杜某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳4000元，剩余2000元限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏志辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1314号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨群芳，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地云南省陆良县。
辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人杨群芳犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人杨群芳及其辩护人张卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月，被告人杨群芳与他人结伙，至本市闵行区吴泾镇永德路步行街，采用事先做过手脚的、可控制输赢的赌博工具，以猜硬币的方式诈骗路人钱财，骗取被害人张某1钱财若干。
2016年12月中旬，被告人杨群芳与他人结伙，至本市闵行区永德路XXX号附近处，用上述方式骗取被害人洪1钱财若干。
2017年2月上旬，被告人杨群芳伙同他人至本市闵行区永德路XXX号附近处，用上述方式骗取被害人郑某某人民币2,400元。
2017年5月6日，被告人杨群芳与他人结伙，至本市闵行区永德路XXX号门口处，用上述方式骗取被害人张某2人民币2,700元。
2017年5月19日，被告人杨群芳与他人结伙，至本市闵行区永德路XXX号门口处实施诈骗时，被民警抓获归案。
案发后，作案工具红底塑料板等已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人杨群芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、洪1、郑某某、张某2的陈述及辨认笔录，证人洪某2、范某某的证言及洪的辨认笔录，公安机关《扣押清单》、照片、相关《接警记录》、《受案登记表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨群芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨群芳到案后，即如实供述其基本罪行，虽曾有变供，然在庭审中能够如实供述，可以依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨群芳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月如数缴纳。)
二、作案工具予以没收；追缴被告人杨群芳的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6044号
原告代辉。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。特别授权。
被告周云。
委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告代辉与被告周云股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告代辉及其委托代理人朱辅军，被告周云及其委托代理人翟海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代辉诉称，被告在2013年11月21日前系成都市永兴拓峰热能设备有限公司（以下简称永兴公司）的股东及法定代表人。原告为永兴公司原始股东。2013年11月至12月期间永兴公司因发展需要必须再注册新公司，公司所有股东都将自己的身份证放在公司财务人员唐熙涵处，后被告凭借自己的法定代表人身份从唐熙涵处拿走了公司所有股东的身份证。2013年11月21日，被告在未召开公司股东会、也未得到永兴公司其他股东的同意下，伪造了一份《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》（以下简称《股东会决议》），伪造了一份原告与被告达成的由被告向原告转让20%公司股权的《股权转让协议书》，而且原告及其他股东根本不知情，更未在该份《股权转让协议书》上签名。同日，被告委托成都创美达财税代理公司（以下简称创美达公司）到武侯区工商管理局将自己的永兴公司的法定代表人身份及其持有的20%的股权变更登记给原告名下。其目的在于推卸自己任公司法定代表人期间的相关责任。被告伪造股权转让的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求判令：1.确认被告在成都市武侯区工商行政管理局办理公司变更登记备案的2013年11月21日原告与被告的《股权转让协议书》依法不成立；2.被告承担原告在本案中所支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周云辩称，被告不是适格主体;原告对本次股权转让是知晓并同意；原告已经将持有的股权再次向第三人转让，表示原告对上一次股权转让是知情的；原告诉请律师费没有法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，永兴公司形成《章程修正案》，载明：经全体股东研究决定，一致同意修改公司《章程》第一章第四条、第二章第八条、第六章第二十九条；第一章第四条修改为“公司由4个自然人股东共同出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任；公司以其全部资产对公司的债务承担责任。公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，并依法享有民事权利，承担民事责任，具有企业法人的资格。”；第二章第八条修改为，股东周云认缴出资额20万元、实缴出资额20万元，股东石军认缴出资额20万元、实缴出资额20万元，股东游杰文认缴出资额10万元、实缴出资额10万元，股东代辉认缴出资额50万元、实缴出资额50万元；第六章第二十九条修改为“执行董事为本公司法定代表人。经选举公司法定代表人为周云”。
2013年11月21日，署名“甲方：周云”与“乙方：代辉”签订《股权转让协议书》一份，约定“经双方协商一致，甲方自愿将本人所持有的永兴公司的20%的股权即人民币20万元出资（其中甲方认缴20万元，实缴20万元）于2013年11月21日转让给乙方。此出资未作任何抵押、质押。乙方自愿购买此出资，并按照《公司法》、公司章程的规定承担相应的法律责任。”同日，永兴公司形成《股东会决议》一份，载明：召集主持人为周云，参加人为代辉、周云、石军、游杰文；经全体股东研究决定，一致通过以下决议：一致同意周云将所持有的永兴公司的20%的股权即20万元出资（其中认缴20万元，实缴20万元）转让给代辉，并同意周云退出股东会；一致同意免去周云公司执行董事即法定代表人职务，一致同意选举代辉为公司执行董事即法定代表人。庭审中，周云认可《股权转让协议书》中代辉的签名并非其本人所签。当日，永兴公司向周云出具《委托书》一份，载明永兴公司委托周云前往创美达公司全权办理此次法人过户及股权变更相关手续。
2014年2月14日，创美达公司出具《情况说明》一份，载明：“我公司于2013年11月中旬左右接受永兴公司法人周云的委托变更公司法人，将法人变更为代辉。周云于2013年11月21日将该公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本（以上资料均为原件），公司公章一枚，周云法人章一枚，游杰文、石军、代辉身份证复印件各一份及代辉、周云身份证原件各一份交给我公司代为办理，并向我公司支付了部分代办费用，因上述资料均是真实有效的，且周云又是公司法人，故我公司即接受了此项代办事宜。我公司工商税务变更完，在周云支付完代垫费用及变更尾款后，于2013年12月27日将变更后的资料原件交还给了周云。”
上述事实有代辉、周云身份信息、《章程修正案》、《股权转让协议》、《股权转让协议书》、《股东会决议》、《章程修正案》、《委托书》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，庭审中代辉、周云一致确认2013年11月21日形成的《股权转让协议书》上“代辉”的签字并非代辉本人所签，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《股权转让协议书》尚未依法成立，故对代辉主张确认在成都市武侯区工商行政管理局办理公司变更登记备案的2013年11月21日代辉与周云的《股权转让协议书》不成立的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对代辉要求周云支付律师代理费用3000元的诉讼请求，因无合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上，代辉的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告周云在成都市武侯区工商行政管理局办理公司变更登记备案的2013年11月21日代辉与周云的《股权转让协议书》不成立；
二、驳回原告代辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一五年一月十四日
书记员 吴逢皋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1876号
原告：邵亚芹，女，1965年1月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县天源化工有限公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙磊，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告邵亚芹与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚芹到庭参加诉讼，被告孙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵亚芹向本院提出诉讼请求：1、孙磊立即偿还借款100000元；2、孙磊支付利息24000元（自2015年12月18日计算至2017年3月17日），剩余利息继续按月利率15‰计算至本息付清为止；3、本案诉讼费用由孙磊支付。事实和理由：2014年8月18日，孙磊因经营急需资金，向邵亚芹借款100000元，出具一份借条。现孙磊拒不偿还借款本息，故起诉，提出上述诉讼请求。
孙磊未作答辩。
邵亚芹围绕诉讼请求提交了借条一份，孙磊未到庭质证。对邵亚芹提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
孙磊未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邵亚芹与孙磊系朋友关系。孙磊因经营需要资金周转，于2014年8月18日向邵亚芹借款100000元，并出具借条一份。载明：“今借邵亚芹人民币壹拾万元整（￥100000.–），月利息壹分伍厘。此据借款人：孙磊2014.8.18”。借款后，孙磊按约定支付利息至2015年12月17日，借款本金及之后利息至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙磊因经营需要向邵亚芹借款100000元，由孙磊出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对邵亚芹主张孙磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对邵亚芹主张孙磊支付自2015年12月18日起，按月利率15‰计算至借款付清时止利息的诉讼请求，因双方在借贷发生时明确约定月利率15‰，且未违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。孙磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告邵亚芹借款本金100000元及相应利息（自2015年12月18日起，按照月利率15‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1073号
罪犯程臣良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年1月29日作出（2012）双滦刑初字第106号刑事判决，以被告人程臣良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程臣良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程臣良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）195号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程臣良在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯程臣良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3988号
上诉人：金大波，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚优玲，上海海德安达律师事务所律师。
被上诉人：杜玉花，女，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人金大波因与被上诉人杜玉花定金合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金大波上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、定金合同不成立，双方并未签订书面的合同也未达成定金的协议。上诉人的母亲并未得到上诉人的授权，其直接签收定金的收据，也没有得到上诉人的追认，其行为无效，原审法院对上述事实认定错误。二、被上诉人提交原审法院的手机通话记录未经上诉人质证，原审法院对该证据直接在判决定中引用是程序上严重错误。三、根据一审判决书法院认为中“被告金大波收取了原告的房屋购买定金10万元后，并反悔不按约出售涉案房屋给原告”的内容可以看出原审是认定该10万元为履行房屋买卖合同的履约定金，非为保证房屋买卖合同订立的立约定金，也就是说，定金合同是涉案房屋买卖合同的这一主合同的从合同，而涉案房屋的买卖自始至终没有取得产权人谢玉叶的授权，事后也没有取得其追认，故涉案房屋买卖合同属无权处分的无效合同，作为从合同的定金合同也应当无效。
杜玉花未作答辩。
杜玉花向一审法院起诉请求：被告双倍返还定金共计人民币20万元。一审法院认定事实：2016年3月9日，原、被告间达成买卖房屋合意，同日，原告通过银行转账的方式向被告交付定金10万元，上述事实有被告母亲石梅芳出具的收条一份为凭，收条上载明：今收到杜玉花购买金桥人家4幢2单元801室定金壹拾万元正，房产及车位总价为202万元正（贰佰零贰万元正），房主金大波，收款人石梅芳等内容。嗣后，被告金大波将涉案房屋出卖给他人，并于2016年4月19日将原告交付的10万元定金归还给了原告。原告要求被告双倍返还定金未果，原告方于2016年4月19日诉至本院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定金应当以书面形式约定，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，虽然书面的定金合同系由被告的母亲石梅芳所出具，但是定金系打入被告金大波的账户，且原告方提供的录音中，被告金大波也多次提到要求原告与其母亲石梅芳联系，且其本人对于整个交易过程亦知情，因其他原因才导致无法按约出售涉案的房屋给原告。综上，该院确认石梅芳出具收条的行为系受被告委托而实施的行为，相应的法律后果应由被告金大波承担。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。该案中，被告金大波收取了原告方的购买房屋定金10万元以后，并反悔不按约出售涉案房屋给原告的行为，已经构成违约。定金合同已经生效，被告应当按照约定双倍返还定金20万元，现被告已经返还原告定金10万元，故依法应当再返还原告定金10万元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、被告金大波于判决生效后十日内支付原告杜玉花定金10万元。二、驳回原告杜玉花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告杜玉花负担1075元，被告金大波负担1075元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审主要争议是原审判决金大波返还杜玉花定金是否正确。本案中，双方对杜玉花将10万元转入金大波的账户的事实无异议，从金大波在诉讼中的陈述，可以体现金大波人在外地，涉案房屋的钥匙由其母石梅芳保管，看房也由石梅芳陪同。而从杜玉花一审提供的与金大波的通话录音看，金大波提到过钱会直接退的，并多次要求房子的事具体跟其母石梅芳谈。故原审据此综合认定石梅芳的行为系受金大波委托，相应法律后果应由金大波承担并判决金大波返还定金并无不当。金大波的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由金大波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十一月九日
代书 记员 胡晔婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1189号
申请执行人潘成兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李孝，男，1989年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1164号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人潘成兵与被执行人李孝民间借贷纠纷一案。2016年6月7日本院向被执行人李孝发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款30000元及利息、受理费275元、执行费350元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1189号申请执行人潘成兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李孝，男，1989年10月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1164号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人潘成兵与被执行人李孝民间借贷纠纷一案。2016年6月7日本院向被执行人李孝发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款30000元及利息、受理费275元、执行费350元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4796号
原告：祁世发，男，1958年10月15日出生，汉族，石河子市村民，住石河子市。
被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市国金商贸有限公司，住所地石河子市六小区西二路196号。
法定代表人：甘国坤，该公司经理。
原告祁世发与被告甘国坤、石河子市国金商贸有限公司（以下简称国金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁世发到庭参加诉讼。被告甘国坤、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祁世发向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元；2.支付利息9690元（30000元×17‰×19个月）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告甘国坤系被告国金公司法定代表人。2015年9月6日，被告甘国坤因生产经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率为17‰，使用期限为四个月。当日，原告以现金方式将借款交付被告甘国坤，被告国金公司给原告出具借据一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告多次向被告索款无果，诉至法院。
甘国坤、国金公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告国金公司（原石河子市国信工程咨询有限公司）于2014年10月13日注册成立，法定代表人为被告甘国坤。2015年9月6日，被告甘国坤因企业生产经营需要向原告借款。双方约定：借款金额为30000元，月利率为17‰，借款期限为四个月。原告以现金方式将借款交付被告国金公司后，被告国金公司给原告出具借据一份。同时，被告国金公司财务人员在借据上备注：借款利息已付清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还原告借款。庭审中，证人包某出庭陈述，2015年9月，包某与原告一起乘车前往被告国金公司位于石河子开发区四宫村的办公室，原告将现金30000元交给被告国金公司的赵会计时，包某、甘国坤等人均在场。其后，赵会计给原告出具了借据。
本院认为，被告国金公司向原告借款，原告将借款交付被告国金公司，双方之间借贷关系成立。被告国金公司给原告出具的借据可作为双方之间债权、债务关系的凭证。借款到期后，被告国金公司未按约归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。因被告甘国坤系被告国金公司的法定代表人，其代表被告国金公司向原告借款属于履行职务行为。庭审中，原告也未提供证据证实涉案借款系由被告甘国坤个人使用。因此，原告要求被告甘国坤在本案承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告与被告国金公司对借期内的借款利率作出约定，但双方对逾期利率未作约定。现原告主张被告国金公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告国金公司返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告石河子市国金商贸有限公司返还原告祁世发借款30000元；
二、被告石河子市国金商贸有限公司支付原告祁世发利息9690元（计算公式：30000元×17‰×19个月，2016年1月6日起至2017年8月5日止）；
以上款项合计39690元，被告石河子市国金商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告祁世发。
三、驳回原告祁世发对被告甘国坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元（减半收取），送达费90元，合计486元（原告已预交），由被告石河子市国金商贸有限公司负担，与上述款项一并给付原告祁世发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年八月十六日
书记员 满丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7817号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王娟。
被告：王培华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王娟、王培华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第9号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月18日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，系济南举鑫帮厨公司厨师，户籍地山东省夏津县，现住济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日、1月23日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴玉青出庭支持公诉，被害人苏某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年5月21日9时许，在济南市槐荫区经五纬九路桥大厦地下一层餐厅，被告人刘某某因琐事与被害人苏某某发生争执，后刘某某打了苏某某左侧面部两巴掌，将苏某某左耳打伤。经法医鉴定，被害人苏某某之损伤，构成轻伤二级。同年7月24日，刘某某被传唤至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及证明材料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某未提出辩解和异议，亦没有提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人刘某某与被害人苏某某是同事。2014年5月21日9时许，在济南市槐荫区经五纬九路桥大厦地下一层餐厅，刘某某到餐厅面食间取面时，与苏某某因言语不和发生争执，后刘某某打了苏某某左面部两巴掌，将苏某某左耳打伤。山东省立医院病历记载，被害人苏某某左耳外伤。内镜检查见：左鼓膜紧张部穿孔，有血痂。诊断为外伤性左鼓膜穿孔。同年7月2日病历记载，苏某某左鼓膜穿孔已部分愈合。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，苏某某外伤致左耳鼓膜穿孔六周后未自行愈合，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度构成轻伤二级。同年7月24日，公安人员在济南市市中区白马山附近一工厂将刘某某抓获。
在诉讼过程中，被害人苏某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿经济损失。后双方在法官的主持下达成了和解协议，刘某某赔偿了苏某某经济损失共计1万元，苏某某对刘某某的行为表示谅解，建议法院对刘某某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人苏某某的陈述证明：2014年5月21日8点其到路桥集团厨房上班，开完例会五六分钟后，厨房的厨师刘某某对其说了一些侮辱调戏性的话，其与他吵了起来，并用手指点划刘某某，刘某某用右手扇了其左面部两下，被同事拉开。其左面部红肿，左耳疼痛，遂报了警。到医院检查确诊为耳鼓膜穿孔。
2.证人孙某某的证言证明：其与苏某某、刘某某都是济南举鑫帮厨公司的同事。2014年5月21日八点半以后，其与苏某某在经五纬九路桥大厦地下一层餐厅面点间工作，刘某某到面点间取面，刘某某与苏某某因言语不和发生口角，苏某某动手打刘某某，刘某某打了苏某某左面部两巴掌，后被同事劝开。其看到苏某某左面部红肿。
3.书证山东省立医院病历证明：被害人苏某某左耳外伤。检查及内镜见：左鼓膜紧张部穿孔，有血痂。诊断为外伤性左鼓膜穿孔。同年7月2日病历记载：苏某某左鼓膜穿孔已部分愈合。
4.济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）178号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明：根据病历记载和伤情检验，结合案情调查，被害人苏某某2014年5月21日有被人打伤左耳的外伤史；伤后医院检查见左耳后充血，耳道内少许血痂，鼓膜破裂。电子喉镜检查证实左耳鼓膜紧张部穿孔。7月2日复查示左耳鼓膜部分愈合。法医检验见伤者诉左耳疼痛，有“嗡嗡”音。苏某某外伤致左耳鼓膜穿孔六周后未自行愈合，依据2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，苏某某的损伤程度构成轻伤二级。
5.夏津县公安局雷集派出所出具的户籍证明信及证明证明：刘某某出生于1975年12月18日。在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
6.济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所民警王东升、张永洁出具的案件来源及抓获经过证明：2014年5月21日9时许，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所辖区经五纬九路桥大厦地下一层餐厅面食间发生一起故意伤害他人案。犯罪嫌疑人刘某某与被害人苏某某发生口角，继而殴打苏红梅。当日，刘某某被口头传唤到派出所接受询问，刘某某对故意伤害苏某某的事实予以供认。同年7月24日，该所民警王东升、张永洁到刘某某工作的济南市市中区白马山附近西门子电子工厂将刘某某抓获。
7.被告人刘某某的供述证明：其与苏某某是济南举鑫帮厨公司的同事。2014年5月21日9时许，其与同事们都在济南市槐荫区经五纬九中桥大厦地下一层餐厅操作间干活，其到面食间取面时，因言语不和与苏某某发生口角，苏某某从后面打了其右面部一巴掌，其转身打了他左面部两巴掌，后被同事拉开。其发现苏某某左面部红肿，事后知道他左侧鼓膜穿孔。
8.本院制作的和解协议书证明，被告人刘某某与被害人苏某某在法官的主持下达成和解协议，刘某某赔偿了苏某某经济损失共计1万元，苏某某对刘某某的行为表示谅解，建议法院对刘某某从宽处罚。
上述证据经庭审质证并经查证属实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系同事之间矛盾激化引起，刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，赔偿了被害人苏某某的经济损失，取得了被害人的谅解，平时表现良好，此次犯罪系初犯，被害人苏某某自愿和解，在法官的主持下与刘某某达成了和解协议，可依法对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 潘艳敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3098号
原告：顾志林。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘立刚。
被告：李洋。
原告顾志林与被告刘立刚、李洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾志林及其委托代理人孟令民、被告刘立刚、李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告装修房屋时找到原告，并与原告达成装修协议，自2016年4月9日起至2016年4月18曰止，原告为被告的房屋进行装修，装修人工费及材料费计17871元，有二被告为原告签署的8张清单为证。当时，原告与二被告约定，二被告先付部分钱，待装修完结算，但二被告讲当时钱紧，装修完后付清。原告装修完后，经催要未果。特诉到法院，请求法院判令二被告给付原告拖欠的装修材料费12071元及木工人工费5800元，请依法判决。
原告向本院提交了有被告签字销售清单8份，用以证明原告的主张。
被告刘立刚、李洋均辩称，被告认为原告所主张的数额不对。当时装修时原、被告约定的是待房屋装修完了之后在结算，但是现在房屋还没有装修完，并且原告提交的销售清单上的钱数有原告后加上的，木工活的钱也不是原告所主张的数额应当是4000元。并且装修的房子还存在着问题，很多活还没有干完，原告当时承诺了原告给被告找木工，活干好了再付钱。
二被告向法庭提交了两份由其持有的销货清单，用以证明被告已经向原告付款6200元。
经审理查明，被告李洋与刘立刚系恋爱关系，二被告在对座落于金诚花苑小区109栋4单元102室房屋进行装修时，从原告处赊购了材料，每次从原告使用材料时由被告李洋或者刘立刚在销售清单上货物名称、价款、数量等进行签字确认，共购买了12772元的材料，后由于装修未用完，退给了原告价值701元的材料，实际上共发生了材料款12071元。经原告介绍，涉案房屋的木工活由王建波负责施工，木工活的人工费系二被告与王建波自行协商确定。后经原告向被告主张材料费12071元及木工人工费5800元，合计17871元，被告至今未付，遂形成了诉讼。诉讼中，原告称将数额计算错误，并更正为17932元。
另查明，涉案装修的房屋现登记在被告李洋的名下，在装修该房屋时主要由被告刘立刚负责。
以上事实有原、被告的陈述、销售清单等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及销货清单，可以认定被告在进行装修房屋时从原告购进材料以及实际发生的材料款为12071元。被告装修使用了原告的材料，应当按照材料款的价格给付原告。考虑到二被告系恋爱关系，且该房屋现登记在被告李洋的名下，故应当由被告李洋给付原告材料款。虽然在原告提交的销售清单中有部分系被告刘立刚签字，考虑到被告刘立刚负责该房屋的装修及二被告的关系，应当认定其在销售清单上签字的行为能够代表被告李洋，故被告刘立刚不应当承担给付材料款的责任。关于被告主张的已经给付6200元的材料的主张，其提交的销售清单（客户联）与原告提交的销售清单（存根联）属于一式两联中的1联，该联也理应由被告持有，故不能作为证明被告已经给付了原告货款的证据，故被告的此项主张本院不予支持。关于原告主张的木工人工费5800元的问题。原告称木工人工费系王建波委托原告在本次诉讼中向被告主张，但并未提交证据证明，且被告也不认可。考虑到原、被告双方均认可木工人工费系被告与王建波协商确定，且原告也主张木工活并不是自己施工，故原告无权向被告主张木工人工费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告李洋给付原告顾志林材料费12071元，判决生效即履行；
二、驳回原告顾志林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告顾志林负担40元，被告李洋负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋孟杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2514号
原告：刘春芹，女，1962年3月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
被告：徐成，男，1996年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告刘春芹与被告徐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芹的委托诉讼代理人张自强、被告徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35695.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日6时50分许，刘春芹驾驶电动三轮车沿湖北路路南封闭护栏南侧由东向西行驶至通达南路路口东200米路段左转弯时，与沿封闭护栏南由东向西行驶的徐成驾驶的电动二轮车相撞，造成刘春芹受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘春芹负事故的主要责任。原告认为被告同向行驶未尽到安全驾驶的义务，应当承担事故的全部责任，故原告向临沂市公安局交通警察支队提出复核，复核期间被告向法院提起诉讼，导致复核程序终止。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐成辩称，事故发生属实，依法处理。
经审理查明，2018年3月28日6时50分许，刘春芹驾驶电动三轮车沿湖北路路南封闭护栏南侧由东向西行驶至通达南路路口东200米路段左转弯时，与沿封闭护栏南由东向西行驶的徐成驾驶的电动二轮车相撞，造成刘春芹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：刘春芹在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证驾驶机动车、未在道路右侧通行、转弯未确保安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起主要作用，其违法行为是此次事故发生的主要原因；徐成在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车未在道路右侧通行的违法行为，其行为对发生交通事故所起次要作用，其违法行为是此次事故发生的次要原因。该罗庄大队认定，原告刘春芹负事故主要责任，被告徐成负事故次要责任。原告对临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书有异议，向临沂市公安局交通警察支队申请复核，后因被告徐成向本院提起诉讼，临沂市公安局交通警察支队于2018年4月18日决定终止复核。
原告伤后在罗庄区红十字文德骨科医院住院治疗7天，花费医疗费8722元。原告住院期间由朱统义护理。2018年4月20日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，刘春芹的损伤评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告为此支出司法鉴定费800元。庭审中，原告提供常住人口登记卡、购房合同书，主张原告及护理人在城镇居住，误工费及护理费按城镇居民标准计算。
原告因本次事故主张医疗费8713元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费800元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院�为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。原告虽对事故责任认定有异议，但其未提供证据证实交警部门出具的道路交通事故认定书责任认定不当，故本院对原告的异议，不予支持。因被告负事故次要责任，综合考虑本案案情及双方的过错程度，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于原告的损失：关于医疗费8713元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；关于住院伙食补助费210元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情支持1000元；关于误工费、护理费，原告提供的证据可以证实原告及护理人在城镇居住，故误工费及护理人均应按93.18元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴�所的鉴定意见，本院予以支持误工费11181.6元、护理费5590.8元；关于后续治疗费，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持8000元；关于交通费，根据原告的伤情及住院天数，本院酌情支持100元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持800元；综上，原告的损失共计35595.4元。被告应赔偿原告损失的30%，即10678.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐成赔偿原告刘春芹损失10678.62元，于本判决生效后十日内履行；
二�驳回原告刘春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由原告刘春芹负担243元，被告徐成负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 钰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2517号
申请执行人施克平，男，1973年9月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人施克平与被执行人台州曼科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1021民初3911号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币800000元，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款800000元及迟延履行期间的利息、申请执行费10400元、诉讼费5900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，本案分得拍卖款110536元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2517号案终结本次执行程序。
申请执行人施克平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼尧根，男，1953年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车传动技术有限公司(原杭州依维柯汽车变速器有限公司)。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路**号。
法定代表人：李曲明，董事长。
委托代理人：童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
再审申请人楼尧根因与被申请人杭州依维柯汽车传动技术有限公司（以下简称依维柯公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼尧根申请再审称，（一）原审案由有误，本案并非劳动争议纠纷。（二）2008年依维柯公司出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，承认其未给予楼尧根1997年至2007年期间的工龄补偿，并承诺日后给予经济补偿。虽楼尧根已退休，依维柯公司系中外合资企业，但该情形均不能成为驳回楼尧根诉请的理由。综上，楼尧根依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
再审审查期间，本院查明：杭州依维柯汽车变速器有限公司于2016年6月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并于2016年12月26日办理了工商注销登记。
本院经审查认为，（一）关于案由，楼尧根一审起诉主张1997年至2007年的经济补偿金，但二审经查明后已在判决中更正其诉请主张应为“支付工龄置换补偿金”，现楼尧根申请再审又主张“金济补偿金”，该主张与二审确认的诉请不符。当事人自身对诉请的表述不准确可能对案由的确定有一定影响，但就本案情形，案由并未影响实体审理。况且案由错误不属法定再审事由。
（二）关于工龄置换补偿金。首先，所谓工龄置换补偿金是国有企业改制过程中特有的基于劳动关系变更而支付的经济补偿，其适用范围和标准主要受国有企业改制政策规制。本案楼尧根的工龄置换补偿金支付主体是改制前的国有企业杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团），该公司于2008年进行国有企业改制时，已给予楼尧根相应的工龄置换补偿金，且置换工龄的政策截止时间为1997年2月，此后楼尧根与新的用人单位依维柯公司签订了劳动合同，双方在劳动合同中也未约定依维柯公司应承担楼尧根后续的工龄置换补偿金；楼尧根向原审法院提交的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》也不能证明依维柯公司对于支付工龄置换补偿金作出过明确承诺，故楼尧根要求依维柯公司支付1997年以后的工龄置换补偿金缺乏依据，原审未支持其诉请并无不当。
此外，楼尧根申请再审将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审事由，但其未明确陈述与该事由相关的具体事实和理由，本院不作审查。
综上，楼尧根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回楼尧根的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼尧根，男，1953年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车传动技术有限公司(原杭州依维柯汽车变速器有限公司)。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路**号。法定代表人：李曲明，董事长。委托代理人：童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。再审申请人楼尧根因与被申请人杭州依维柯汽车传动技术有限公司（以下简称依维柯公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼尧根申请再审称，（一）原审案由有误，本案并非劳动争议纠纷。（二）2008年依维柯公司出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，承认其未给予楼尧根1997年至2007年期间的工龄补偿，并承诺日后给予经济补偿。虽楼尧根已退休，依维柯公司系中外合资企业，但该情形均不能成为驳回楼尧根诉请的理由。综上，楼尧根依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。再审审查期间，本院查明：杭州依维柯汽车变速器有限公司于2016年6月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并于2016年12月26日办理了工商注销登记。本院经审查认为，（一）关于案由，楼尧根一审起诉主张1997年至2007年的经济补偿金，但二审经查明后已在判决中更正其诉请主张应为“支付工龄置换补偿金”，现楼尧根申请再审又主张“金济补偿金”，该主张与二审确认的诉请不符。当事人自身对诉请的表述不准确可能对案由的确定有一定影响，但就本案情形，案由并未影响实体审理。况且案由错误不属法定再审事由。（二）关于工龄置换补偿金。首先，所谓工龄置换补偿金是国有企业改制过程中特有的基于劳动关系变更而支付的经济补偿，其适用范围和标准主要受国有企业改制政策规制。本案楼尧根的工龄置换补偿金支付主体是改制前的国有企业杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团），该公司于2008年进行国有企业改制时，已给予楼尧根相应的工龄置换补偿金，且置换工龄的政策截止时间为1997年2月，此后楼尧根与新的用人单位依维柯公司签订了劳动合同，双方在劳动合同中也未约定依维柯公司应承担楼尧根后续的工龄置换补偿金；楼尧根向原审法院提交的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》也不能证明依维柯公司对于支付工龄置换补偿金作出过明确承诺，故楼尧根要求依维柯公司支付1997年以后的工龄置换补偿金缺乏依据，原审未支持其诉请并无不当。此外，楼尧根申请再审将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项作为其再审事由，但其未明确陈述与该事由相关的具体事实和理由，本院不作审查。综上，楼尧根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回楼尧根的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年二月二十一日书记员  徐 丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第75号
申请执行人何某墩。
被执行人王某宽。
何某墩申请执行王某宽故意伤害赔偿纠纷一案，申请人何某墩以福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗刑初字第850号刑事附带民事判决书生效为由，向福建省漳州市芗城区人民法院申请执行民事赔偿，要求被执行人按照判决书确定的民事义务赔偿申请人人民币11380.49元及支付迟延履行期间的债务利息。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年3月6日委托本院执行，本院于2015年4月7日立案后转执行局执行。经调查，被执行人王某宽现于监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）关执字第75号案件的本次执行程序。
今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人何某墩可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权人民币11380.49元。申请人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 化 勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一五年六月一日
书记员 桂雁（代）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内1622民初1795号
原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人宣国瑞，该公司董事长。
委托代理人张娟，该公司职工。
委托代理人朱啸，该公司职工。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，该公司法律顾问。
原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司（以下简称康吉森公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月23日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告康吉森公司的委托代理人张娟、朱啸及被告天润化肥的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吉森公司诉称，2011年原、被告签订了五份合同，分别是编号为CB/1103-017-ME合同，CB/1105-040-ME合同，CB/1103-016-ME合同，CB/1105-039-ME合同和CB/1110-236-ME合同，以上合同的总金额为931万元，原告康吉森公司已开具了全部发票。被告天润化肥在2011年11月前，支付了744.8万元货款，2012年前原告�吉森公司将全部货物发至被告天润化肥指定的地点，至今尚欠186.2万元未付。经过原告康吉森公司的催要，被告天润化肥拒付。故请求贵院判令被告天润化肥支付原告康吉森公司所欠货款186.2万元及从违约之日的2013年10月份到起诉之日的利息13.965万元（依照欠款本金乘以人民银行同期贷款利率再除以365天再乘以违约天数）并且由被告天润化肥承担诉讼费用。
被告天润化肥辩称，认可双方建立5份合同关系，对于欠款的事实，我方最终视对方出具的证据来确定。原告康吉森公司的诉讼请求超过诉讼时效。合同没有约定利息，所以我方不承担利息。
经审理查明，双方共计签订了编号为CB/1103-017-ME紧急停车系统ESD供货合同，CB/1105-040-ME紧急停车系统ESD增补供货合同，CB/1103-016-ME分散型控制系统DCS供货合同，CB/1105-039-MEDCS系统操作站供货合同和CB/1110-236-ME分散型控制系统DCS硬件变更补充供货合同，共计5份合同，总价款931万。原告康吉森公司给被告天润化肥最后出具发票的时间是2014年7月9日，加上之前的发票，共计发票金额931万。被告天润化肥在2012年11月前向原告康吉森公司支付货款744.8万元，下欠186.2万元未付，在诉讼时效期间内，原告康吉森公司多次以电邮或其他方式向被告天润化肥催要欠款。
以上事实有合同，技术协议，发票，公证书，送收货回执单，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案双方在平等自愿的基础上签订了5份相关买卖关系及附属技术协议，明确约定了原告康吉森公司所供货物的种类，数量，价款，付款方式，违约责任等事项，而且各自全部或部分履行了约定的义务，由此，双确已建立起买卖合同关系。但是在实际履行中，双方均有变更原合同约定的行为，本院认为，该种行为均不构成根本违约，而应当是经济交往及大额合同履行中较为常见的状态，况且，双方均认可这种不断增补（变更）原合同相关事项的行为，但是被告天润化肥欠付原告康吉森公司186.2万元行为，本院认为被告天润化肥构成违约。本院在全面审查证据后，认为原告康吉森公司已经按照约定履行了供货义务，开具了等额（约定金额）发票，而且多次催要货款，同样从原告康吉森公司出具发票时间，经过公证的往来邮件等，均可以证明原告在诉讼时效内向被告天润化肥多次主张权利，直到起诉时仍在诉讼时效之内。所以原告康吉森公司关于被告天润化肥给付186.2万元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的问题，原告康吉森公司将利息的起算时间定为合同质保期满的2013年10月份到起诉之日，本院认为不够合理，因为双方就相关的付款事宜，已经做了变更，即未按照原有约定履行，而原告康吉森公司在2014年7月9日还向被告天润化肥开具发票（最后一支），所以本院在兼顾双方合法权利，保障市场公平交易的情况下将利息的起算时间酌定为2014年7月10日（最后出票时间的次日）到起诉之日的2016年5月18日，较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司下欠货款186.2万元及从2014年7月10日起至2016年5月18日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22813元（原告北京康吉森自动化设备技术有限责任公司已预交22813元），减半收取11407元，被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张桐语
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。