wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第974号
原告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路31号怡情湾小区临街楼。
主要负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日出生，汉族，职工，住。
被告：李家强，男，1976年6月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：胡保宏，男，年龄职业不详，住聊城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼。
主要负责人季树山，总经理。
委托诉讼代理人：念春燕，女，1990年6月1日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）诉被告李家强、胡保宏、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宪蕾、被告大地保险公司委托诉讼代理人念春燕到庭参加了诉讼，被告李家强、胡保宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款41720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18时30分许，李家强驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿茌平龙山街由北向南行驶至正泰大酒店北处时，因逆向行驶，与对行王猛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｐ×××××号车乘客孙雷受伤，两车不同程度损坏。茌平交警队作出聊公交茌认字[2013]第000299号道路交通事故认定书，认定李家强负事故主要责任，王猛负次要责任，孙雷无责。鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人赵媛媛，事故发生在保险期间。原告已根据赵媛媛的请求对事故车鲁Ｐ×××××进行了定损并全额理赔，赵媛媛向原告出具了书面的保险权益转让书，原告取得了向被告的追偿权。李家强驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险10万元，并投保不计免赔特约险，保险期间为2013年4月28日至2014年4月27日。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，浙商保险公司放弃对胡保宏的诉讼请求，并变更诉求为被告大地保险公司、李家强赔偿原告垫付的保险理赔款39950.5元。
被告大地保险公司辩称：鲁Ｐ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险10万元并有不计免赔，被保险人许吾洋。保险合同第24条第三款规定发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销、未按规定年检或检验不合格的，保险人不负责赔偿。该车行驶证脱审，我公司只同意在交强险限额2000元内赔偿。
被告李家强未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分和当事人情况；证据2、被保险人赵媛媛所有的鲁Ｐ×××××号车辆维修发票和维修清单，证明该车辆的损失及维修情况；证据3、电子回单一份，证明浙商保险公司已向被保险人赵媛媛支付56215元维修费；证据4、保险抄单一份，证明李家强驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险和商业第三者险10万元；证据5、保险权益转让书一份，证明赵媛媛获得保险赔偿金后将保险权益的起诉追索权转让给了原告。
上述证据经被告大地保险公司质证均无异议，本院对上述证据予以确认并作为有效证据使用。
被告大地保险公司为支持其辩称向本院提交了商业险和交强险保险单两份和保险合同送达和如实告知书一份，证明大地保险公司已向被保险人许吾洋送达保险条款。该保险条款第24条第3款规定，发生保险事故时，被保险机动车号牌被注销或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。
上述证据经原告质证对真实性无异议，但是行驶证脱审和交通事故之间没有必然联系。
根据原被告的诉辩及当事人的质证、论证情况，可以认定以下事实：2013年11月18日20时30分，被告李家强驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿茌平龙山街由北向南行驶至正泰大酒店北处时，因逆向行驶，与对行王猛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｐ×××××号乘客孙雷受伤，两车不同程度损坏，茌平交警部队作出道路交通事故认定书认定李家强负事故主要责任，王猛负次要责任，孙雷无责。鲁Ｐ×××××登记车主胡保宏，被保险人许吾洋，事故发生时驾驶员李家强。该车辆于2013年4月28日在大地保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日，检验合格至2013年6月，事故发生时，该车已脱审。鲁Ｐ×××××号轿车车主及被保险人均为赵媛媛，事故发生时的驾驶员系其丈夫王猛，该车在原告处投保有车辆损失险及不计免赔特约险，原告已对该车进行了全额理赔，支付保险理赔款56215元，赵媛媛亦向原告出具了保险权益转让书。
本院认为，本案的争议焦点为：1、事故车辆鲁Ｐ×××××脱审，大地保险公司是否承担责任；2、原告诉求被告大地保险公司垫付保险理赔款的诉求是否应予支持。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案许吾洋与大地保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。被保险人许吾洋依约定交纳了保险费，该车辆发生交通事故，属于保险事故。事故发生时，鲁Ｐ×××××虽未按规定年检以致脱审，但交警部门认定事故发生的原因系李家强逆向行驶，王猛操作不当，与是否车辆脱审无关，故大地保险公司以事故车辆脱审为由，仅在交强险2000元限额内赔偿的主张，本院不予支持。被告大地保险公司应承担赔付2000元（交强险限额）+（562152000）×70%=39950.5元的保险理赔款。
综上所述，原告诉求大地保险公司支付39950.5元保险理赔金事实清楚，证据充分，应予支持。大地保险公司以车辆未按规定年审而拒绝赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳其辩称理由。李家强作为驾驶员不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告垫付的保险理赔款39950.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李延信
二〇一六年九月十三日
书 记 员 温志强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第14号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行。
被执行人：郑佐臣、郑佐武。
被执行人：吉林市三环汽车弹簧制造厂。
被执行人：吉林市丰满经济开发区实验学校（原吉林市第五十四中学）。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行与被执行人吉林市三环汽车弹簧制造厂、郑佐臣、郑佐武借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人均不能对抵押的房屋进行现场指认，导致本院无法对申请执行的房屋进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1999）吉经初字第406号民事判决的本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00014号（2014）吉中执恢字第14号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行。被执行人：郑佐臣、郑佐武。被执行人：吉林市三环汽车弹簧制造厂。被执行人：吉林市丰满经济开发区实验学校（原吉林市第五十四中学）。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行与被执行人吉林市三环汽车弹簧制造厂、郑佐臣、郑佐武借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人均不能对抵押的房屋进行现场指认，导致本院无法对申请执行的房屋进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（1999）吉经初字第406号民事判决的本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年五月四日书 记 员  杨胜芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1808号
原告：林峰，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：林湘碧，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林峰、林湘碧与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰、林湘碧的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峰、林湘碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1205373元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1505室商品房，总价款1205373元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1205373元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林峰、林湘碧围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林峰、林湘碧与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1205373元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1205373元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林峰、林湘碧支付以已付购房款1205373元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1808号
原告：林峰，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：林湘碧，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林峰、林湘碧与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰、林湘碧的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峰、林湘碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1205373元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1505室商品房，总价款1205373元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1205373元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林峰、林湘碧围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林峰、林湘碧与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1205373元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1205373元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林峰、林湘碧支付以已付购房款1205373元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2454号
原告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：伍忠民，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李成友与被告伍忠民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告李成友于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成友申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成友撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告李成友负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘利平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2189号
原告鲍升刚。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告鲍升刚诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。鲍升刚、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告鲍升刚诉称：我于2007年6月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠鲍升刚工资16800元；3、德政车身公司支付鲍升刚待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付鲍升刚经济补偿金22500元；4、德政车身公司支付鲍升刚赔偿金33600元；5、德政车身公司支付鲍升刚欠缴社会保险费21472.5元。
原告鲍升刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：鲍升刚于2007年6月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排鲍升刚回家休息。鲍升刚认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括鲍升刚在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，鲍升刚的月平均工资为2500元，拖欠鲍升刚2015年2月至7月的工资13300元，另外还欠缴社会保险。
鲍升刚提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付鲍升刚经济补偿金22500元；2、德政车身公司支付鲍升刚2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：鲍升刚与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠鲍升刚的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，鲍升刚要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告鲍升刚与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付鲍升刚经济补偿金22500元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告鲍升刚待岗生活费4900元；
三、驳回原告鲍升刚的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍升刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2189号
原告鲍升刚，男，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告鲍升刚诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。鲍升刚、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告鲍升刚诉称：我于2007年6月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠鲍升刚工资16800元；3、德政车身公司支付鲍升刚待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付鲍升刚经济补偿金22500元；4、德政车身公司支付鲍升刚赔偿金33600元；5、德政车身公司支付鲍升刚欠缴社会保险费21472.5元。
原告鲍升刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：鲍升刚于2007年6月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排鲍升刚回家休息。鲍升刚认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字[2015]447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括鲍升刚在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，鲍升刚的月平均工资为2500元，拖欠鲍升刚2015年2月至7月的工资13300元，另外还欠缴社会保险。
鲍升刚提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付鲍升刚经济补偿金22500元；2、德政车身公司支付鲍升刚2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：鲍升刚与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠鲍升刚的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，鲍升刚要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告鲍升刚与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付鲍升刚经济补偿金22500元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告鲍升刚待岗生活费4900元；
三、驳回原告鲍升刚的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍升刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1418号
原告：陈怀美，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈怀美诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告陈怀美于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀美撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终714号
上诉人（原审被告）银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人于雄健，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄明胜，广东深信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李辉富，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地四川省南充市。
经营者：谭长富，男，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人李磊，四川川高律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司、上诉人李辉富与被上诉人南充市高坪区富畅管件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2053号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南充市高坪区富畅管件租赁站于2017年6月9日以达成和解并已实际履行为由申请撤回起诉，李辉富、银广厦集团有限公司均表示同意。
本院认为，南充市高坪区富畅管件租赁站申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经李辉富、银广厦集团有限公司同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、准许南充市高坪区富畅管件租赁站撤回起诉；
二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2053号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘奕汐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终714号上诉人（原审被告）银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人于雄健，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人黄明胜，广东深信律师事务所律师。上诉人（原审被告）李辉富，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地四川省南充市。经营者：谭长富，男，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人李磊，四川川高律师事务所律师。上诉人银广厦集团有限公司、上诉人李辉富与被上诉人南充市高坪区富畅管件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2053号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南充市高坪区富畅管件租赁站于2017年6月9日以达成和解并已实际履行为由申请撤回起诉，李辉富、银广厦集团有限公司均表示同意。本院认为，南充市高坪区富畅管件租赁站申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且经李辉富、银广厦集团有限公司同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、准许南充市高坪区富畅管件租赁站撤回起诉；二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初2053号民事判决书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫东审 判 员  董 行代理审判员  肖 逍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘奕汐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1304号
被执行人赵兴，男，1976年2月24日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
赵兴犯盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）吴刑二初字第0403号刑事判决已发生法律效力。依该判决，赵兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭以赵兴未按该判决确定的义务履行缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2017年3月16日立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况；依法委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0403号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终448号
上诉人（一审原告）：甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。
法定代表人王新，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：陈艳军，男，1981年7月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县。
上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司与被上诉人陈艳军商品房销售合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初3318号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，甘南县建达房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许甘南县建达房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人甘南县建达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 张朝阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初726号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，女，公司总经理。
被告：张汉清，女，1968年1月24日出生，汉族，个体，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告张汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年3月27日以张汉清已履行物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘长福
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终768号
上诉人（原审被告）：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：张春兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石荣虎，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘卫，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审第三人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇汇龙小区。
法定代表人：钱玉进。
原审第三人：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市城关淮海南路中段。
法定代表人：崔华侨。
原审第三人：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审第三人：顾新英，女，1969年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司因与被上诉人孙辉、张春兰、石荣虎及原审第三人蚌埠市汇金房地产开发有限公司、怀远县汇龙商住小区物业有限公司、宋家富、顾新英案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，证据显示，案涉房产原登记的权利人为宋家富，于2012年2月14日被安徽省蚌埠市中级人民法院查封。在查封期间，怀远县城镇房屋产权登记发证办公室就上述房产为孙辉、张春兰、石荣虎办理了怀私字第330070号、330071号、330072号、33××13号房屋产权证书。本案诉讼期间，蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司就怀远县城镇房屋产权登记发证办公室办证行为的合法性已向安徽省蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。因怀远县城镇房屋产权登记发证办公室的登记行为是否合法，直接影响到孙辉、张春兰、石荣虎对案涉房产是否享有合法有效的物权及本案的处理结果。故在该案尚未审结的情况下，孙辉、张春兰、石荣虎对案涉房产是否享有合法有效的物权尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00053号民事判决；
本案发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。
上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费9242元予以退回。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢 慎
代理审判员 任纪敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马梦颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪志评，男，1987年3月29日出生，汉族，中专文化，广东省美的集团公司员工，户籍地福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2952号起诉书指控被告人洪志评犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人洪志评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年6月3日22时38分许，被告人洪志评醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行至105国道2602KM+300M（佛山市顺德区大良古楼路口红绿灯处）对开路段发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人洪志评的血液中检出乙醇成份，含量为138.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人洪志评的供述、证人卢某的证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人洪志评拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人洪志评对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人洪志评犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪志评醉酒驾驶车辆且发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人洪志评的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪志评犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年九月十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初995号
原告：张红芹，女，1946年1月29日出生，汉族，住延津县。
被告：杨合赏，男，汉族，约50岁，住延津县。
原告张红芹与被告杨合赏物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红芹撤诉。
案件受理费共计50元，由原告张红芹负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓浩然
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3257号
申请执行人刘双庆。
被执行人顾世堃。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4614号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款60650元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4614号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年六月五日
书记员 张 宝
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0794执10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，该行行长。
委托代理人李继宏，职务，信贷营业部主任。
被执行人云有才，男，1955年5月26日出生。
被执行人王艳，女，1957年5月5日出生。
被执行人高振滨，男，1969年6月15日出生。
被执行人王艳敏，女，1970年6月5日出生。
被执行人刘长安，男，1966年10月28日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第39号民事调解书，向本院申请执行云有才、王艳、高振滨、王艳敏、刘长安金融借款合同纠纷一案。本院查明被执行人王艳、高振滨、王艳敏、刘长安在中国工商银行股份有限公司铁力市桃山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳、高振滨、王艳敏、刘长安在中国工商银行股份有限公司铁力桃山支行个人账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 威
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4045号
申请执行人陈樟
被执行人江再良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00346号，依法向被执行人江再良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江再良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江再良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江再良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币40475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三十日
书记员 黄斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6257号
原告：高古士。
委托诉讼代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：临沂市富豪置业有限公司，住所地：临沂临港产业区坪上镇驻地。
法定代表人：吴江，总经理。
委托诉讼代理人：王玉墨，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高古士及委托诉讼代理人董学全，被告委托诉讼代理人王玉墨、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款900082元及利息112758元；3、被告承担自起诉之日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；4、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临沂临港开发区御水观邸小区沿街商铺2幢106号，总价款为900082元；合同签订后，原告按约支付了购房款，被告将商铺转移原告占有，但至今未能办理产权证书；2016年10月，原告得知因被告拖欠借款被起诉，原、被告所签合同中的商品房被设定抵押并被查封、拍卖。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实，但该合同没有实际履行，我公司至今未收到原告交付的工程款；我公司同意解除合同，但请求驳回原告的其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订商品房销售合同，约定：原告购买被告开发的御水观邸小区第2幢106号房，用途为住宅，建筑面积共195.67平方米；其中套内建筑面积为184.41平方米，公共部位与公用房屋建筑面积11.26平方米，价款共计900082元；商品房预售许可证号为（临港）房预售证2011003号。在该份销售合同上，原告签字捺印，被告加盖印章。
合同签订后，被告于2014年7月5日将房屋转移给原告占有。
被告于2014年7月23日向原告出具了收据，收据载明：交款单位为原告，款项为900082元，事由为商铺2-106。该份收据上加盖了被告的财务专用章。但原告并未实际向原告支付价款，因被告拖欠原告等人的工程款，双方协议以抵顶的方式支付，在被告向原告出具上述收据的同时，原告等人也向被告出具了主要内容为收到被告工程款的收据。
被告开发的御水观邸小区第2幢106号房，由被告于2012年1月份设定抵押，抵押权人为莒南县农村信用合作联社。该抵押至今未解除。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告的商品房预售也办理了预售许可，该买卖合同合法有效；但原、被告签订合同时，被告已经将该商品房向他人设定了抵押，抵押至今未解除，原告不能实现合同目的，且庭审被告同意解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。
合同解除后，被告应当向原告返还购房款，并赔偿原告的利息损失。其中自被告向原告出具收据之日起至原告起诉之日期间的利息损失按年6%计算，应为122558.77元，但因原告在第一项诉讼请求中仅要求被告支付112758元，本院仅在原告的诉讼请求范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房销售合同；
二、被告临沂市富豪置业有限公司返还原告高古士商品房价款900082元；
三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日起至2016年10月30日期间的利息损失112758元；
四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿原告高古士商品房价款900082元自2016年10月31日起算至实际付清日、以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息损失；
五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 滕江河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐小惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初366号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：谢雄，男，1989年1月10日出生，彝族，住贵州省安龙县。
被告：王明琪，女，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：潘登程，男，1986年7月5日出生，布依族，住住贵州省安龙县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告谢雄、王明琪、潘登程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初366号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：谢雄，男，1989年1月10日出生，彝族，住贵州省安龙县。被告：王明琪，女，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：潘登程，男，1986年7月5日出生，布依族，住住贵州省安龙县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告谢雄、王明琪、潘登程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十九日书记员 张远圆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第50号
申请执行人孙建平。
被执行人黄杰。
被执行人杨云。
申请执行人孙建平依据已发生法律效力的（2011）秀民初字第24号民事判决书，于2013年5月10日申请执行被执行人黄杰、杨云民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄杰、杨云一次性给付执行款400000元，余款在一年之内给付完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第24号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 旭
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第277号
原告李慕荣，男，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。
原告曾亚方，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××。
被告谢裕华，男，汉族，原住五华县。现住地。公民身份号码：×××。
被告曾运梅，女，汉族，原住址同上。现住地。公民身份号码：×××。
原告李慕荣、曾亚方诉被告谢裕华、曾运梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李慕荣、曾亚方到庭参加了诉讼；被告谢裕华、曾运梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕荣、曾亚方诉称，两被告原在华二路51号开华佳商行，于2015年9月5日，以进香烟需要资金周转，向两原告借款60000元，并口头约定按月计息。两原告向两被告催收未果，并且手机不接。请求法院依法判令两被告偿还借款本金60000元及利息（按每百元每月两元计息）给原告。本案的诉讼费由被告负担。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、2015年9月5日的《借条》一份，证明被告谢裕华、曾运梅共同借两原告人民币60000元的事实；
被告谢裕华、曾运梅未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料，对原告提交的上述证据未提供有质证意见。
经审理查明，2015年9月5日，被告谢裕华、曾运梅出具一张借条给原告，认借原告李慕荣、曾亚方人民币60000元。该《借条》主要载明：“借条今借到李慕荣、曾亚方夫妇现金人民币陆万元正（小写60000.00元）利息每月付清。此据经借人：谢裕华曾运梅2015年9月5日”。诉讼中原告陈述，上述借款约定按六分计付利息（即月利率60‰），被告当天就偿还了一个月的利息3600元。被告借款后又按约定偿还了两个月的利息合计7200元。2015年12月16日，原告诉至本院并提出上述请求，同时变更请求判令被告支付从2015年12月15日起按年利率24%计付的利息。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢裕华、曾运梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，原告主张被告借其人民币60000元，并要求被告偿还，提供了两被告签名确认的《借条》证实。上述《借条》明确了原、被告双方的债权债务关系。诉讼中原告陈述被告在借款当天就偿还一个月的利息3600元，对此本院予以确认。但原告在借款当天就收取被告3600元，该3600元应视为被告提前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条关于“借款人提前偿还的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”的规定，该3600元不应再视为借款本金计付利息。因此，本院确认双方的实际借款数额应为56400元（60000-3600）。上述《借条》虽然没有约定有借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以起诉要求被告偿还。
诉讼中原告陈述，被告在借款后按约偿还了两个月的利息合计7200元，本院予以认可。上述借条约定有“利息每月付清”，结合原告陈述的被告借款后偿还两个月的利息7200元的事实，可以推定原、被告约定的年利率为72%，虽然被告自愿按该约定偿还，但根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，可以认定被告已经偿还的利息中有36%为合法有效，超过部分36%应当视为偿还本金。结合到本案，被告于2015年9月5日向原告实际借款56400元，按年利率36%计算，一个月利息为1692元，被告借款后第一个月偿还3600元，超过应计利息部分1908元（3600-1692）应当视为偿还本金，因此，被告借款一个月后（至2015年10月5日止）实际仍欠本金54492元（56400-1908）。此后以54492元为本金按年利率36%计算，一个月的利息为1634.76元，被告第二个月又偿还了3600元，超过应计利息部分的1965.24元（3600-1634.76）也应当视为偿还本金。因此，本院确认被告借款二个月后（至2015年11月5日）实际仍欠原告的本金应为52526.76元（54492-1965.24）。现原告要求被告偿还借款本金60000元，不能支持，可要求被告偿还借款本金52526.76元。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼中变更要求被告从起诉之日（2015年12月16日）起按年利率24%计算利息有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢裕华、曾运梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币52526.76元及利息（从2015年12月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告李慕荣、曾亚方；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告李慕荣、曾亚方负担162元，被告谢裕华、曾运梅负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文涛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初267号
原告康晓德，男，1951年9月29日出生，汉族，住修武县。
诉讼委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
诉讼委托代理人康燕飞，河南河阳律师事务所实习律师。
被告赵小毛，男，1970年6月26日出生，汉族，住修武县。
原告康晓德诉被告赵小毛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人康燕飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款11921.8元及利息（利息从2013年9月1日算起，年息百分之六，欠款按31921.8元计息到欠款偿还完为止。）诉讼中原告变更诉请：要求被告偿还货款11921.8元及利息（利息按本金11921.8元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至被告实际归还之日止）。事实与理由：被告于2013年7月在原告经营的德云石料厂购买混料5380.2吨，每吨9元，合款48421.8元，2015年5月，被告共还款36500元，还欠款11921.8元，经原告多次催要，被告不予归还，为此原告提起诉讼，
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：清单四份，证明被告欠原告货款11921.8元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年7月份，被告在原告经营的德云石料厂购买混料5380.2元，每吨9元，价款为48421.8元。被告于2015年5月份归还原告货款36500元，下欠货款11921.8元经原告多次催要未果，为本案事实。
原告与被告之间为买卖合同法律关系。被告欠原告货款11921.8元，其未举证证明已将该货款归还原告，应当承担归还货款及赔偿损失的民事责任，故原告要求被告归还借款111921.8元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小毛于本判决生效后十日内归还原告康晓德货款11921.8元及利息（利息按本金11921.8元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至被告实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年三月十四日
书记员 田阳月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6682号
申请执行人江阴市联达五交化有限公司，组织机构代码73439057-0，住所地江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人江阴市联达五交化有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2016)苏0281民初905号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付江阴市联达五交化有限公司货款70775元并负担案件受理费785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市联达五交化有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初905号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2458号
原告：郭海建。
被告：顾小兵，成年。
被告朱金辉。
本院在审理原告郭海建与被告顾小兵、朱金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭海建撤回起诉。
案件受理费622元，由原告负担。
审判员 魏锋
二〇一六年七月十九日
书记员 刘楠
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初147号
原告童某
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告陈某某
原告童某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由本院代理审判员鲁骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱桂胜、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不到半年，于2014年3月3日登记结婚，婚后无生育。因原告年幼无知对被告缺乏了解，未建立起感情就草率结婚，加上被告对农村入赘的习俗认识上的偏差，导致双方经常吵架，特别是被告不能融入原告家庭，以一个男人的姿态对家庭负责，也没有半点共同语言，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。在原告家中这几年多少也有所付出，原告仅是因为双方在一些事情上没有沟通到位而产生矛盾，远还未达到离婚的程度。
原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据为：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。经法庭质证，被告对原告所提供的证据无异议。本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2013年元月份经人介绍相识，2014年3月3日在湘东区民政局办理结婚登记，未生育小孩。婚后不久双方外出福建打工，后原告先行回萍乡务工，双方常为家庭琐事争吵，2016年正月原告父亲去世，因处理丧葬事宜双方再次发生分歧，原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚后感情较好，婚后双方外出务工期间，时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远，双方未注重加强沟通交流，虽然现在感情出现一定的裂痕，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》中规定的“感情确已破裂，无和好可能”的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，换位思考，相互理解，并以家庭为重，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的离婚诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告陈某某离婚。
本案受理费计人民币XXX元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 骁
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 宋梅军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1424号
罪犯王耀民，别名王长建，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2011年6月30日作出（2011）涿刑初字第145号刑事判决，以被告人王耀民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀民在2015年10月19日至2017年1月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该犯2006年11月23日，因犯故意伤害罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年2月7日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月9日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3595号
原告：李某1，男，2013年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
法定代理人：李某2，女，1989年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：谷玉新，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张银凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区三水大道81号1-2层。
负责人：不详。
原告李某1与被告谷玉新、张银凤、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某1于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李某1负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月十一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终85号
上诉人（原审被告）：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：楚天建设集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
上诉人和昌（湖北）置业有限公司因与被上诉人楚天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审查终结。
原审法院审查和昌（湖北）置业有限公司提出的管辖权异议认为，因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案争议的工程所在地位于湖北省十堰市茅箭区，在原审法院管辖区域内。和昌（湖北）置业有限公司提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回和昌（湖北）置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
和昌（湖北）置业有限公司上诉称，被上诉人诉称的建设工程合同2013年初签订，2014年11月申请解除，“按不动产纠纷确定管辖”生效之时，双方已不存在建设工程合同关系。对上诉人诉称的“二次招标”及其结果，应向行政主管部门提出申告，越过行政主管部门审查招标合同效力，超出了民事审判管辖权限。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，和昌国际城三期建设工程项目所在地为湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭。请求确认湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人楚天建设集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。楚天建设集团有限公司以与和昌（湖北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉至法院，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是否能够支持其主张，需要在实体审理后才能判定。从受理案件证据审查角度来说，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，和昌（湖北）置业有限公司上诉认为原审原告起诉超出了民事审判管辖权限的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。楚天建设集团有限公司2015年10月因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，原审法院依据上述生效的法律规定，按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，适用法律正确。和昌（湖北）置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3430号
原告：孔某，女，1990年11月23日出生，汉族，济宁市传染病医院护士。
委托代理人：韩道峰（一般授权代理）。
被告：张某，男，1989年9月3日出生，汉族，职工。
原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员何某丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人韩道峰，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生争吵，并殴打原告，双方未建立牢固的夫妻感情，要求与被告离婚，并分割财产。
被告张某辩称，婚后双方有一定感情，二人因琐事发生纠纷是事实，但被告没殴打过原告，双方感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告张某于2014年3月份经人介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月8日举行婚礼并同居生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，约2016年6月份，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，向本院提起诉讼。
本院认为，原告孔某与被告张某婚后共同生活时间较短，二人脾气性格差异、缺乏进一步的沟通和了解，夫妻感情尚可，共同生活期间有时因生活琐事产生纠纷也难以避免。只要双方能相互理解和体贴，多一些包容，该婚姻关系还是能够改善的。原告提出离婚，被告不同意。亦无证据证明感情确已破裂，也为给原、被告留有和好的机会，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年十月二十日
书记员 山月明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1682号
原告郭振海，农民。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。
被告邢台县商务和粮食局，住所地邢台市邢台县人民大街72号。
法定代表人李海书，系该单位局长。
本院在审理原告郭振海河与被告邢台县商务和粮食局房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭振海于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭振海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振海撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭振海承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员高建广
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1682号
原告温某某，女，25岁，汉族。
被告巩某某，男，26岁，汉族。
本院在审理原告温某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某以与被告巩某某和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月二十七日
书记员 张迅晗
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初377号
原告：金全义，男，1956年8月14日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：曹玉香，女，1961年2月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告金全义诉被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金全义到庭参加诉讼，被告曹玉香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日，被告曹玉香因还信用卡向原告借款24000元，原告在郑州通过广发银行给被告打了24000元，被告向原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告曹玉香在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张在庭审中提交了借条1张，被告银行卡复印件1份，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信。
根据原告陈述及及本院确认的有效证据，本院确定以下事实：2016年1月18日，曹玉香信用卡还款，向金全义借款24000元，并出具借条1张，借条载明：金借到金全义现金24000元。该笔借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还全部借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款24000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告曹玉香于本判决生效之日起十日内归还原告金全义借款24000元及利息（利息计算方法为自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费230元，由被告曹玉香负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年八月十日
书记员 拜文杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执424-4号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：郭克文。
被告：刘西玲。
被告：孙磊。
被告：郑广军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第91号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郭克文等三人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郭克文等三人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑广军的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执374号
申请执行人：怀远县永平玉林祥和酒业经营部，住所地安徽省怀远县健康路锦佳苑3号楼113号。
被执行人：刘兴飞，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县永平玉林祥和酒业经营部与刘兴飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县永平玉林祥和酒业经营部与被执行人刘兴飞已达成执行和解协议，怀远县永平玉林祥和酒业经营部向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0321执587号
申请执行人:王为生，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇汪彭村汪庄组3413号，公民身份号码340321196406246750。
被执行人：王坤联（王昆连），男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇姚湾村，公民身份号码340321196807125933。
本院在执行王为生与王坤联追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王坤联已履行怀远县人民法院（2013）怀民一初00499号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员钱济平
二○一七年三月二日
书记员刘娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1163号
罪犯苏强，男，1979年12月8日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月10日作出了（2009）南刑初字第1355号刑事判决，以被告人苏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月1日起至2019年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯苏强没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯苏强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯苏强未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月1日起至2018年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初01004号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，公司职工。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：乔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告定西市渭源县某某公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某、被告刘某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：由二被告清偿贷款本金32000元及利息3876.11元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将逾期利息增加至6176.18元。事实和理由：2014年4月30日，被告刘某某与我公司签订借款合同从我公司借款40000元，借期6个月，月利率18.66‰，由被告乔某某提供连带担保，保证期间约定为贷款到期∕展期之日起2年，2014年10月29日到期。到期前被告刘某某因无钱归还申请展期6个月，我公司同意了其展期申请。2015年4月29日展期届满后，被告刘某某归还本金8000元，清偿了2015年11月20日止的利息，对剩余本金32000元及2015年11月21日起的利息一直未归还。现为维护我公司合法权益不受侵犯，依法起诉要求被告刘某某归还贷款本息，被告乔某某承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，原告所称贷款情况属实，因我父亲患病治疗花费了很多钱，造成我经济困难，因此，对借款一直未还。
被告乔某某辩称，原告诉称贷款情况属实。贷款到期后我多次督促借款人刘某某归还，但其一直未管。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘某某因修建房屋与原告某某公司签订借款合同从该公司借款40000元，借期6个月，月利率18.66‰，该款由被告乔某某提供连带保证担保，保证期间约定为贷款到期∕展期之日起2年，2014年10月29日到期。被告刘某某因无钱归还于2014年10月26日申请展期6个月，经原告同意展期6个月，约定展期月利率为20‰。2015年4月29日展期届满后，被告刘某某归还本金8000元，清偿了2015年11月20日止的利息，对剩余本金32000元及2015年11月21日起的利息一直未归还。原告催要无果后，于2016年6月2日提起诉讼，要求二被告归还贷款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、个人借款/保证担保合同、借款借据、展期申请及二被告的身份证明等证据予以证实。对原告所举证据质证时二被告无异议，本院对原告所举证据及佐证的事实予以认定。
庭审中，经本院主持调解，双方就还款利息及还款时间发生分歧，未达成协议，调解无效。
本院认为，原、被告间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定。二被告在约定的借款期限届满应予积极归还，其不履行合同约定的义务属违约。原告提出由二被告归还借款本金及逾期利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某返还原告定西市渭源县某某公司本金32000元及按月利率20‰计算的逾期利息6176.18元（利息算止2016年9月5日），于判决生效后立即付清。2016年9月6日至借款付清之日的利息仍按月利率20‰计算。
二、被告乔某某担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一六年九月六日
书 记 员 张小华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15421号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张俊，男，土家族，1989年10月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张俊与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张俊申请以信用卡透支方式支付购车款132000元，并分期支付手续费14949.26元。嗣后，工行小龙坎支行按约向张俊指定的账户发放贷款。但张俊未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张俊立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金50739.27元、手续费6477.02元、透支利息16988.21元、滞纳金10155.11元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金50739.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张俊承担。
被告张俊未答辩。
经审理查明，2012年，张俊与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张俊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为132000元，分期36期，首期偿还的金额为4114.26元，以后每期偿还金额为4081元；并按照约定的方式支付手续费14949.26元；如张俊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张俊收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张俊通过信用卡透支的方式支付购车款132000元，但张俊未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张俊尚欠本金50739.27元、手续费6477.02元、透支利息16988.21元、滞纳金10155.11元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张俊与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向张俊发放了信用卡，张俊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张俊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张俊主张权利。现工行重庆市分行要求张俊偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金50739.27元、手续费6477.02元、透支利息16988.21元、滞纳金10155.11元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金50739.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费954元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初152号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被谷城县公安局刑事拘留；2016年5月23日经谷城县人民检察院批准逮捕，次日由谷城县公安局执行，现羁押于谷城县看守所。
法定监护人刘甲。
指定辩护人李甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、涂乾荣出庭支�公诉。被告人张某及其法定监护人刘甲、指定辩护人李甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年9月1日上午7时许，张某在本县盛世中华城广场处，持刀将行人董某乙砍伤。2016年4月6日7时许，被告人张某持刀在谷城县怡谷大酒店门前先后将行人彭某、李某乙砍伤。当日上午，张某在其母亲刘甲陪同下到谷城县公安局城关派出所投案。经法医鉴定：李某乙、董某乙伤情为轻伤二级，彭某伤情为轻微伤。2016年5月6日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，张某患有精神分裂症，刑事责任能力为限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议�
法定监护人刘甲、辩护人李甲对公诉机关指控的事实无异议，但认为张某系精神病人，有自首行为，应从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日上午7时许，被告人张某在本县盛世中华城广场处，持刀将行走到该处的石花镇平川村4组村民董某乙砍伤。2016年4月6日7时许，被告人张某因心情烦躁，遂在其工作地点怡谷大酒店厨房拿菜刀一把，下楼后先后将怡谷酒店门前行走的城关镇居民彭某、李某乙砍伤。后经谷城县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：李某乙、董某乙伤情构成轻伤二级，彭某伤情为轻微伤。2016年4月6日上午，张某在其母亲刘甲的陪同下到谷城县公安局城关水陆派出所投案。2016年5月6日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所（2016）精鉴字第50号《司法鉴定意见书》认定，张某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。2016年5月20日，张某亲属赔偿彭某各种损失6000元，彭某表示对其谅解；2016年10月10日，经本院主持调解，张某亲属刘甲赔偿李某乙各种损失10000元，李某乙表示对其谅解。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人董某乙陈述，2014年9月1日上午7时许，其在谷城县盛世中华城广场附近背部被张某持菜刀砍伤。
2、被害人彭某、李某乙陈述，2016年4月6日上午7时许，二人在谷城县怡谷大酒店门口行走时，先后被张某持菜刀砍伤。
3、证人周某乙、丁某、谢某乙清证实，2016年4月6日上午7时许，张某手持菜刀追砍李某乙，将其砍伤。
4、谷城县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》3份，证实董某乙、李某乙损伤程度为轻伤二级，彭某损伤程度为轻微伤。
5、襄阳市安定医院法医精神病�法鉴定所（2016）精鉴字第50号《司法鉴定意见书》，证实张某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。
6、证人刘甲、程某、唐某甲陈述，证明张某患有精神病。
7、协议书、收条等，证实张某亲属赔偿彭某、李某乙各自损失6000元、10000元，彭某、李某乙表示对张某的行为予以谅解。
8、物证菜刀一把。
9、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
10、被告人张某的供述与指控内容一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人张某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在其母刘甲陪同下自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定系限制刑事责任能力人，属于尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人彭某、李某乙的损失并取得了谅解，本院依法可酌定对其从轻处罚。辩护人认为张某有自首行为且系精神病人，应当从轻处罚的辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从2016年4月6日起至2017年7月5日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 魏 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 李小龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第783号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏坤。因本案于2013年12月11日刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年10月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李晓光。
辩护人毛惠庆。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人夏坤犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）杭拱刑初字第302号刑事判决。原审被告人夏坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人夏坤从2002年4月开始担任杭州市城乡建设委员会（机关法人）建筑工程管理处主任科员，期间担负了组织拟定并监督实施房屋建筑和市政基础设施工程质量安全、文明施工管理等政策，承担建设工程质量安全、文明施工监管，负责组织杭州市建设工程安全生产文明施工标准化样板工地的评审、推荐杭州市建设工程安全生产文明施工标准化样板工地参加浙江省建筑安全文明施工标准化工地等职责。在工作中，被告人夏坤利用职务之便，对工程建设方浙江振丰建设有限公司、浙江新盛建设集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司的工程项目在日常检查和评选标准化工地中给予照顾，并多次收受上述建筑公司主要负责人给予的礼卡等共计价值人民币50000元。具体事实如下：
（一）被告人夏坤多次收受浙江振丰建设有限公司副总经理陈某所送的财物，共计价值人民币24000元。
1、2010年至2012年，被告人夏坤多次受陈某之邀至浙江振丰建设有限公司的工程工地现场，以替该公司的工程评选杭州市建设工程安全生产文明施工标准化样板工地为名，在余杭区星桥保障房、余杭区贝因美厂房、杭州市嘉绿福苑、余杭仓前杭师大学生宿舍、杭州市公元沐桥等工程工地七次收受陈某所送的联华超市卡，每次价值人民币2000元，共计价值人民币14000元。
2、2013年8月，被告人夏坤接受陈某为其办理的价值人民币10000元杭州西溪喜来登酒店游泳卡一张并多次使用。
（二）被告人夏坤在对浙江新盛建筑工程有限公司在建的大浒东苑工程、大浒西苑保障房工程、拱北小区安置房工程的日常检查中，三次在工地现场收受该公司副总经理夏某所送的联华超市卡，每次价值人民币2000元，共计价值人民币6000元。
（三）2013年6月，被告人夏坤将其女儿生病之事告知浙江中南建设集团有限公司副总经理徐某，后在其所住小区楼下，收受徐所送的单张价值人民币2000元的杭州大厦消费卡10张，共计价值人民币20000元。
在一审法院审理期间，被告人夏坤退出赃款人民币50000元。
原审以受贿罪，判处被告人夏坤有期徒刑五年，并处没收财产人民币40000元；并判令退出的赃款人民币50000元，予以没收，上缴国库。
上诉人夏坤上诉称，其与徐某系多年好友，经常礼尚往来，故徐某送其的10张面值共计2万元的杭州大厦消费卡纳入受贿数额有误；其与陈某系多年好友，只是相约一起游泳，并没有收受该游泳年卡（价值1万元）的主观故意，且该年卡还附有5张免费游泳券，其没有接受，故5张免费游泳券的金额应该从受贿金额中扣除。综上，原判认定受贿数额有误，请求二审改判。
上诉人夏坤的辩护人提出，徐某送的2万元杭州大厦消费卡，属于人情往来，并非贿赂；陈某与夏坤两人相约游泳，只是由陈某出钱出面办理游泳卡（价值1万元），且随卡赠送的5张游泳券是被陈某的亲友消费的，应该从中扣除，不应当按照该游泳卡的购买价格认定受贿数额；夏坤归案后基本如实供述，并退出了全部赃款，其家庭困难。综上，原判认定数额有误，且量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人夏坤受贿的事实，有证人董某、陈某、夏某、徐某、张某、李某、谢某、傅某的证言，扣押财物清单，喜来登酒店健身卡两张照片，西溪喜来登度假酒店游泳年卡会员申请表、喜来登健身中心办卡制度、喜来登酒店游泳卡购买发票，杭州大厦消费卡查询资料，杭州市建设委员会干部任免通知、干部任免审批表、干部履历表，杭州市人民政府办公厅关于印发杭州市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知、组织机构代码证，杭州市建设委员会关于印发《杭州市建设工程安全生产文明施工标准化样板工地管理办法》的通知，杭州市建设委员会关于公布二○一○年度“杭州市建设工程安全生产文明施工标准化样板工地”的通知及名单，杭州市建设委员会关于转发杭州市建筑业协会《杭州市建设工程“西湖杯”（建筑工程奖）评比办法》的通知，浙江省建设厅关于印发《浙江省建筑安全文明施工标准化工地管理办法》的通知，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人夏坤亦有供述在案，所供情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人夏坤及其辩护人提出的夏与徐某、陈某均系多年密友，经常礼尚往来，故徐某、陈某分别赠送的10张面值共计2万元的杭州大厦消费卡、1张价值人民币10000元的杭州西溪喜来登酒店游泳卡计入受贿数额有误的诉辩意见。经查，（1）上诉人夏坤原系杭州市城乡建设委员会建筑工程管理处主任科员，对徐某所在的浙江中南建设集团有限公司以及陈某所在的浙江振丰建设有限公司的工程质量安全、规范化生产以及项目评选等都有监管、查处、推荐等权力。（2）证人徐某、陈某在侦查阶段均证实，送卡给夏坤就是为了同夏搞好关系，因为夏是市建委管工程的领导，对其所在公司有监管的权力，并表示由于是为了公司利益，因此送卡的钱是可以到公司报销的。（3）上诉人夏坤在侦查阶段所作的多份笔录中均没有提及其和徐某、陈某系多年好友，反而明确表示徐某、陈某送其卡是出于工作需要，希望对他们所在公司的工程多加关照。综上，上诉人夏坤及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏坤及其辩护人提出的夏没有收受陈某随杭州西溪喜来登酒店游泳卡附送的5张免费游泳券，故该5张免费游泳券的金额应该予以扣除的诉辩意见。经二审核实，按照西溪喜来登假日酒店的相关章程，所谓的“附送的5张免费游泳券”的说法，是指杭州西溪喜来登健身中心对年卡会员所享受的优惠措施之一，即“年卡会员还可以邀请5名非会员朋友免费体验康体中心设施1次”，为此该酒店会发给体验券作为凭证；该体验券专门用于免费赠送，不存在票面价值；而购卡人所支付的1万元钱就是游泳年卡的费用，不包括体验券，故该体验券的价值无法从中扣除。综上，上诉人夏坤及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判考虑到夏坤对基本受贿事实作如实供述，归案后退出了全部赃款，已经予以从轻处罚，故上诉人夏坤的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳，对上诉人夏坤及其辩护人提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年二月四日
书 记 员 王纾仪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07955号
原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。
法定代表人肖春兰，经理。
被告重庆坪宝山建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处大塘七组B2幢1-8，统一社会信用代码915001025828004889。
法定代表人卢善俊。
原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司以下简称（豪富公司）与被告重庆坪宝山建筑工程有限公司（以下简称坪宝山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告豪富公司的法定代表人肖春兰到庭参加了诉讼，被告坪宝山公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告坪宝山公司向原告租赁了塔机三台用于工程建设，并陆续支付了部分租金，但截至2015年3月17日双方结算时，被告坪宝山公司尚欠原告租金144117元，此后被告坪宝山公司仅支付了100000元，余款44117至今未付，故起诉要求被告支付余款，并按照未付租金44117元的20%支付违约金8823元。
被告坪宝山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告坪宝山公司（乙方）因承建重庆市大足区海棠香国一期工程，于2013年7月29日与原告豪富公司（甲方）签订了塔机租赁合同一份，合同约定乙方向甲方租赁塔机三台，其中一台的型号为庆江QTZ639(5010)，两台的型号为金特尔QTZ40，合同第十四条约定，违约方承担责任并按全部租金的20%赔偿对方的经济损失，余远华在承租方的委托代理人处签字，坪宝山公司在承租人处加盖了公章。据原告陈述，余远华系被告坪宝山公司该项目的负责人。除书面合同外，双方还口头约定了租赁期间为2013年8月15日至2015年1月31日。合同签订后，原告豪富公司依约向被告坪宝山公司提供了塔机，被告坪宝山公司陆续支付了部分租金。2015年3月17日，经双方结算，被告坪宝山公司尚欠原告豪富公司租金144118元，余远华向原告豪富公司出具了承诺书一份，载明“今余远华尚欠肖春兰塔吊租金尾款144118.00元在2015年6月17日前付清尾款。承诺人：余远华2015.3.17”。结算后双方遂拆除了塔机，并将塔机退回原告处。出具承诺书后，被告坪宝山公司于2015年3月27日、3月27日各支付了5万元，余款44188元至今未付。
上述事实，有塔机租赁合同、承诺书及原告陈述等证据在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成了合法的租赁合同法律关系，原告依约提供租赁物后，被告理应按照承诺的付款期限支付租金，其久拖不付系违约行为，理应继续付款并支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆坪宝山建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司租金44118元，并支付违约金8823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计1680元，由被告重庆坪宝山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 川