wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永惠，女，汉族，住天津市河西区。法定代理人：刘智（系孙永惠之夫），汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南伟荣，男，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。组织机构代码80306158-7。负责人：ＸＸ，该公司总经理。再审申请人孙永惠因与被申请人南伟荣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永惠申请再审称：1.原审判决认为其对颈部伤情举证不能，故对其颈部伤情没有认定。天津市环湖医院的诊断证明书作为新的证据，可以证明从开始就有颈部伤情。2.2011年3月17日，天意物证司法鉴定所作出的鉴定意见，并没有认为颈部伤情与交通事故之间没有因果关系。天津市河西区人民法院在向天意物证司法鉴定所提交材料时有遗漏，此鉴定意见不该采信。3.在本案二审审理过程中，孙永惠申请法院进行重新鉴定，而法院未向鉴定机构提交委托书，造成未完成鉴定。孙永惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，请求：对本案发回重审或直接改判被申请人赔偿医疗费45440.2元、营养费4500元、误工费44800元、交通费2900元、电话费430元、复印费300元、理疗仪器费1678元、修理费72元，并承担诉讼费用。被申请人南伟荣提交意见称：二审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙永惠的再审申请。主要理由：1.2009年8月14日天津市环湖医院出具的诊断证明书明确了孙永惠因交通事故受伤的范围和程度。2.天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见，符合法定程序，一审、二审法院依据该证据，作出裁判具有法律效力。再审审查期间，再审申请人孙永惠提交天津市环湖医院2015年5月29日为孙永惠出具的诊断证明书，主张该新证据可以证明其颈部伤情系本案交通事故造成。被申请人南伟荣对该证据的来源提出质疑，并认为该证据的出具时间与本案交通事故时隔五年之久，补充这份证据是无效的，且该证据的内容看不清楚。针对孙永惠提交的上述证据，本院于2015年12月11日到天津市环湖医院，就该诊断证明书的书写内容以及相关情况询问了在诊断证明书中签字的两位医生。本院审查查明，孙永惠多次寻找天津市环湖医院，要求针对其因2009年8月2日交通事故的受伤情况重新作出诊断证明书。2015年5月29日，天津市环湖医院为孙永惠重新作出诊断证明书，内容为：“依据2009年9月2日及9月25日门诊病历记载，考虑自病人外伤后就存在颈部外伤（颈髓损伤？），因病人当时未做颈部MR，而于2009年9月25日查颈部MR报告，以报告结论为准。目前考虑颈部外伤与外伤有关。”经询问出具该诊断证明书的医生，该诊断证明书系根据孙永惠的主述，参考门诊病历，综合考虑推断出的诊断结论，患者颈部突出、膨出是否由外伤造成，只有在受伤后一周内通过技术检测手段可以比较准确地进行判断。本院认为，关于孙永惠提交的2015年5月29日天津市环湖医院出具的诊断证明书，因该证据系本案交通事故发生五年多后，在孙永惠的多次要求下，由医疗机构单方出具的诊断证明，该诊断证明书不能作为认定孙永惠颈部伤情与交通事故之间具有因果关系的证据,不足以推翻原判决。关于孙永惠所述天津市天意物证司法鉴定所鉴定过程中遗漏材料的问题，孙永惠不能准确指出影响鉴定结论的遗漏材料，故本院不予支持。关于二审审理期间，孙永惠要求重新鉴定的问题，因孙永惠未提供足以推翻原审鉴定结论的新的证据材料，二审法院未予重新鉴定并无不当。综上，孙永惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙永惠的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执913号
申请执行人：中信银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环县玉城街道双港路309号。
代表人：张仕海，行长。
被执行人：玉环县南方传动机械厂,住所地玉环县解放塘农场。
法定代表人：叶华，执行董事。
被执行人：台州新宏声机械有限公司,住所地玉环县玉城街道小水埠工业区。
法定代表人：张仙玉，执行董事。
被执行人：叶华,女,1965年5月1日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：张仙玉,女,1966年3月4日出生,汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3259号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月23日前支付执行款3120406.81元及利息，并负担申请执行费33604.07元、案件受理费15881.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中通过浙江省执行查控系统对被执行人玉环县南方传动机械厂、台州新宏声机械有限公司、叶华、张仙玉的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现各被执行人名下银行存款、机动车登记等财产信息。本院向玉环县房地产管理处查询了各被执行人名下不动产登记信�。经查，被执行人张仙玉与案外人缪时玉共有两间位于玉环县坎门街道兴潭东街226号的房产（房产证号：14××27、14××26），但已被景德镇农村商业银行股份有限公司设定了抵押，登记的债权数额为7250000元，且已被景德镇市中级人民法院和本院先后查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院因被执行人叶华拒不执行生效判决，于2016年4月18日决定对其拘留十五日，此拘留决定已执行完毕。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年7月1日向申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执913号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年八月二十九日
代书记员 朱兆凌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1567号
原告李远奎，男，1964年1月29日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王加军，男，1967年7月3日生，汉族，住息县。
原告李远奎诉被告王加军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李远奎、被告王加军的代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远奎诉称：2012年，原告做水泥生意，被告买原告水泥，因资金紧张，没有付款，并于2015年给原告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告均不支付该欠款。原告特具状起诉，要求法院判令被告归还欠款76140元及利息。
被告王加军辩称：原告说的不是事实，我欠原告的水泥钱，但原告欠我的砖头钱，当时他说用水泥钱抵我的砖头钱，且我的砖头钱比他的水泥钱还多一万多，这几年我多次找原告算账，他一直不和我见面，是他应该还我的钱，所以我要求原告本人出庭和我打官司；原告出示的“收据”，不能说明欠款事实，我不认
可，另外两张欠据是我写的，钱也没有给，但是我是2011年6、7月份写的，不是原告在诉状中说的2015年；原告在诉状中说我和他是民间借贷纠纷，我们不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。
经审理查明：被告王加军购买原告李远奎的水泥，并给原告出具两张欠据。内容如下“欠老李28550元，7、9号王加军”，“欠老李44340元，7、9号王加军”。原告于2017年4月14日起诉来院，要求被告归还欠款及利息。
上述事实，有书证及原、被告的陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均应履行各自的义务，被告收到水泥后，应当支付给原告水泥款。原告提供的两张“欠据”是被告书写的，且被告当庭认可该欠款存在，故该两笔共计72890元，本院予以支持；原告提供的“收据”，不能说明欠款事实，本院依法采纳被告的辩解，对原告主张的该笔欠款3250元，本院不予支持。被告辩称，原告欠其砖头钱，与本案不是同一个法律关系，本院不予采纳，被告可以起诉方式另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王加军于判决生效之日起十五日内支付原告李远欠款72890元；
二、驳回原告李远奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费850元，由被告王加军承担800元，由原告李远奎承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，并预交上诉费1700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓云
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟林霄
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第444号
申请执行人曹耀云。
被执行人陈建辉。
本院在执行申请执行人曹耀云与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年三月九日
书记员 钟 炯
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第466号
申请执行人李建强，男，1965年10月生，汉族，现住柳城县沙埔镇
被执行人赖作平，男，1949年11月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第337号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人赖作平发出执行通知书，责令被执行人赖作平立即给付申请执行人李建强102150元。但被执行人赖作平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人赖作平在柳城县大埔镇白阳南路有一套私产房（混合结构，建筑面积92.17平方米），房产证号为：柳城房权证字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖作平所有的位于柳城县白阳南路、房产证号为：柳城房权证字第××号的房屋一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃明朗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第465号
申请执行人万卫国，男，1972年5月12日出生，住山东省阳信县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人万卫国诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第878号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，�请执行人万卫国2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第878号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李珊珊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1773号
原告：张晓清，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：丁水燕，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张晓清与被告丁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓清到庭参加诉讼，被告丁水燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓清向本院提出诉讼请求：判令丁水燕偿还张晓清借款5000元。事实和理由：2015年7月25日，丁水燕向张晓清借款5000元，出具了一张借据，约定借款期限至2016年1月25日止。还款期限届满后，张晓清多次催付，丁水燕拖欠至今未还。
丁水燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张晓清与丁水燕系同事关系。2015年5月间，丁水燕以急需资金周转为由向张晓清借款5000元。同年7月25日，丁水燕向张晓清出具了一张借据，对上述借款予以确认，约定于2016年1月25日还清。但对借款利息未作书面约定。出具借条后，丁水燕至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。丁水燕结欠张晓清借款5000元，有丁水燕出具的借条与张晓清的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。张晓清的诉讼请求于法有据，予以支持。丁水燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁水燕应于本判决生效之日起10日内偿还张晓清借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁水燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1773号
原告：张晓清，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：丁水燕，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张晓清与被告丁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓清到庭参加诉讼，被告丁水燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓清向本院提出诉讼请求：判令丁水燕偿还张晓清借款5000元。事实和理由：2015年7月25日，丁水燕向张晓清借款5000元，出具了一张借据，约定借款期限至2016年1月25日止。还款期限届满后，张晓清多次催付，丁水燕拖欠至今未还。
丁水燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张晓清与丁水燕系同事关系。2015年5月间，丁水燕以急需资金周转为由向张晓清借款5000元。同年7月25日，丁水燕向张晓清出具了一张借据，对上述借款予以确认，约定于2016年1月25日还清。但对借款利息未作书面约定。出具借条后，丁水燕至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。丁水燕结欠张晓清借款5000元，有丁水燕出具的借条与张晓清的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。张晓清的诉讼请求于法有据，予以支持。丁水燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁水燕应于本判决生效之日起10日内偿还张晓清借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁水燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2401号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人郑胜辉，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李晓宇，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郑胜辉、李晓宇征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第97号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人70560元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2401号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十五日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：征收社会抚养费纠纷讨论时间：2016年6月14日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人郑胜辉、李晓宇征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第97号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人70560元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2401号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2401号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04254号
原告李静华，女。
委托代理人刘东。
被告金丽莉，女。
被告汪兴龙，男。
原告李静华与被告金丽莉、被告汪兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审），与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静华及其委托代理人刘东、被告汪兴龙到庭参加诉讼。被告金丽莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李静华诉称，2013年11月，原告购买被告金丽莉在被告汪兴龙处购买的回迁房一处（坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号楼某室，面积66.55平方米，房证号沈房权证苏家屯区字第N070144433）。原告向被告金丽莉支付价款后，被告金丽莉向原告交付回迁房合同及钥匙，房屋由原告居住使用至今。2014年该回迁房可以办理产权手续，原告及被告汪兴龙办理了初始房屋所有权证，但被告汪兴龙拒绝将房屋变更至原告名下，现原告为了维护自身的合法权益请求法院判决房屋买卖协议有效，二被告协助协助原告办理房屋过户手续。
被告金丽莉未到庭应诉。
被告汪兴龙辩称，我在2009年左右将诉争房屋卖给金丽莉，以124000元或者126000元的价格卖的，具体数额记不清了。卖的时候没有房产证，但是有回迁协议。我不清楚金丽莉将房屋卖给李静华。如果查证属实，我同意将房屋过户给原告。
经审理查明，诉争房屋坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号。2009年，二被告签订房屋买卖协议，被告金丽莉从被告汪兴龙处购得诉争房屋。诉争房屋系回迁房，二被告在买卖,该房屋时，被告汪兴龙尚未取得房屋所有权证。2013年11月18日，原告李静华委托案外人薛某某，从被告金丽莉处购得诉争房屋，并通过薛某某与被告金丽莉签订了房屋买卖协议书。该协议书约定被告金丽莉将诉争房屋出售给原告（薛某某代表原告在买方签字），房屋价格人民币35万元整。协议签订后，被告金丽莉将房屋及房屋相关手续交付给原告。以上两次房屋买卖均未办理过户手续，现房屋由原告占有并使用，房屋所有权证上的房屋所有权人为被告汪兴龙。2013年8月15日，被告汪兴龙配合原告办理了诉争房屋的契税手续。庭审中，原告自愿承担办理房屋过户手续的相关费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋所有权证、房屋买卖协议、完税证、税收申报表、供暖及水电费发票、维修基金发票、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金丽莉之间，二被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。二被告已经各自履行了房屋买卖协议约定的义务，被告金丽莉已向被告汪兴龙交付购房款，被告汪兴龙已向被告金丽莉交付诉争房屋，被告金丽莉取得了诉争房屋的合法所有权。原告与被告金丽莉也已经各自履行了房屋买卖协议约定的义务，现原告已将购房款支付给被告金丽莉，诉争房屋已实际交付给原告多年，故原告拥有诉争房屋的合法所有权。因此，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。关于两次过户产生的费用，因原告自愿承担，故本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽莉与薛某某于2013年11月18日签订的关于出售坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号房屋的买卖协议书有效；
二、被告汪兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告金丽莉办理上述房屋的更名过户手续，过户费用由原告李静华承担；
三、被告金丽莉于取得房屋所有权登记后十日内协助原告李静华办理上述房屋的更名过户手续，过户费用由原告李静华承担。
案件受理费4100元，公告费600元，均由被告金丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e9e651f-06c4-4586-9783-a76200b070b1&imgId=MmU5ZTY1MWYtMDZjNC00NTg2LTk3ODMtYTc2MjAwYjA3MGIxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04254号	原告李静华，女。	委托代理人刘东。	被告金丽莉，女。	被告汪兴龙，男。	原告李静华与被告金丽莉、被告汪兴龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审），与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静华及其委托代理人刘东、被告汪兴龙到庭参加诉讼。被告金丽莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告李静华诉称，2013年11月，原告购买被告金丽莉在被告汪兴龙处购买的回迁房一处（坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号楼某室，面积66.55平方米，房证号沈房权证苏家屯区字第N070144433）。原告向被告金丽莉支付价款后，被告金丽莉向原告交付回迁房合同及钥匙，房屋由原告居住使用至今。2014年该回迁房可以办理产权手续，原告及被告汪兴龙办理了初始房屋所有权证，但被告汪兴龙拒绝将房屋变更至原告名下，现原告为了维护自身的合法权益请求法院判决房屋买卖协议有效，二被告协助协助原告办理房屋过户手续。	被告金丽莉未到庭应诉。	被告汪兴龙辩称，我在2009年左右将诉争房屋卖给金丽莉，以124000元或者126000元的价格卖的，具体数额记不清了。卖的时候没有房产证，但是有回迁协议。我不清楚金丽莉将房屋卖给李静华。如果查证属实，我同意将房屋过户给原告。	经审理查明，诉争房屋坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号。2009年，二被告签订房屋买卖协议，被告金丽莉从被告汪兴龙处购得诉争房屋。诉争房屋系回迁房，二被告在买卖,该房屋时，被告汪兴龙尚未取得房屋所有权证。2013年11月18日，原告李静华委托案外人薛某某，从被告金丽莉处购得诉争房屋，并通过薛某某与被告金丽莉签订了房屋买卖协议书。该协议书约定被告金丽莉将诉争房屋出售给原告（薛某某代表原告在买方签字），房屋价格人民币35万元整。协议签订后，被告金丽莉将房屋及房屋相关手续交付给原告。以上两次房屋买卖均未办理过户手续，现房屋由原告占有并使用，房屋所有权证上的房屋所有权人为被告汪兴龙。2013年8月15日，被告汪兴龙配合原告办理了诉争房屋的契税手续。庭审中，原告自愿承担办理房屋过户手续的相关费用。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋所有权证、房屋买卖协议、完税证、税收申报表、供暖及水电费发票、维修基金发票、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告金丽莉之间，二被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。二被告已经各自履行了房屋买卖协议约定的义务，被告金丽莉已向被告汪兴龙交付购房款，被告汪兴龙已向被告金丽莉交付诉争房屋，被告金丽莉取得了诉争房屋的合法所有权。原告与被告金丽莉也已经各自履行了房屋买卖协议约定的义务，现原告已将购房款支付给被告金丽莉，诉争房屋已实际交付给原告多年，故原告拥有诉争房屋的合法所有权。因此，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。关于两次过户产生的费用，因原告自愿承担，故本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告金丽莉与薛某某于2013年11月18日签订的关于出售坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号房屋的买卖协议书有效；	二、被告汪兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告金丽莉办理上述房屋的更名过户手续，过户费用由原告李静华承担；	三、被告金丽莉于取得房屋所有权登记后十日内协助原告李静华办理上述房屋的更名过户手续，过户费用由原告李静华承担。	案件受理费4100元，公告费600元，均由被告金丽莉承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 刘 芳	人民陪审员 肖 冰	人民陪审员 李 敏	二〇一七年一月十二日	书 记 员 于雪儿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10234号
原告：王秀芹，女，1951年5月15日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王秀芹与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加了诉讼，被告三辰商贸公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年国庆节过节费300元，2015年国庆节过节费300元，2016年国庆节过节费300元；2、被告支付原告2014年春节过节费300元，2015年春节过节费300元，2016年春节过节费300元，2017年春节过节费300元。以上共计2100元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。
被告三辰商贸公司经依法传唤未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据查明事实如下：原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细证明其主张，本院依法予以确认。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告单位经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席审理。
三辰商贸公司在改制后，由受让股权方于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用，并且三辰商贸公司的退休职工福利待遇纠纷也已经生效判决确认了劳动者的权利。现原告要求被告支付过节费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王秀芹2014年国庆节过节费300元，2015年国庆节过节费300元，2016年国庆节过节费300元；
二、于本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告王秀芹2014年春节过节费300元，2015年春节过节费300元，2016年春节过节费300元，2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年七月十日
书记员 李可心
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢32号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人：孙柏学，男，1969年8月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人孙柏学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年12月8日作出(2008)宁民初字第3596号民事调解书，判决如下：一、被告孙柏学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.775‰计算支付利息。二、被告刘志学自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.775‰的50%计算支付违约金。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年4月10日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2008)宁民初字第3596号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第489号
申请执行人：上海中西医药有限公司，住所地：上海市嘉定区外青松公路446号，组织机构代码：13339381-3。
法定代表人：毛建医，该公司董事长。
被执行人：江西东海医药有限公司，住所地：江西省南昌市永叔路22号1栋7单元901室，组织机构代码：73636742-X。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2011）洪民四终字第50号民事判决书，于2011年11月9日向被执行人江西东海医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西东海医药有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西东海医药有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西东海医药有限公司银行存款440000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年六月三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第489号
申请执行人：上海中西医药有限公司，住所地：上海市嘉定区外青松公路446号，组织机构代码：13339381-3。
法定代表人：毛建医，该公司董事长。
被执行人：江西东海医药有限公司，住所地：江西省南昌市永叔路22号1栋7单元901室，组织机构代码：73636742-X。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院在执行上海中西医药有限公司申请执行江西东海医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日依法冻结了被执行人银行存款帐户341568元。现因被执行人江西东海医药有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西东海医药有限公司银行存款帐户341568元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终294号
上诉人（原审被告）：邓某，女，1960年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：欧某，男，1962年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人邓某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20953号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其在家中备受被上诉人欺凌，为了保护其合法权益，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院或佛山市其他四区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。本案不符合由中级人民法院受理的第一审民事案件，亦不符合指定管辖的条件，故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00120号
原告唐某甲。
委托代理人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。
被告唐某乙。
被告杨某。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙、杨某分家析产纠纷一案中，原告唐某甲于2016年9月13日向本院提出申请，以本案纠纷涉及家庭矛盾，需与家庭其他成员先行协商为由，申请撤回对被告唐某乙、杨某的起诉。
本院经审查后认为，原告唐某甲申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙、杨某的起诉。
本案案件受理费减半收取85元由原告唐某甲承担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 瑶
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行初字第00011号
原告鬲军令，无业。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安市公安局灞桥分局。地址：灞桥区纺织城纺一路**号。
法定代表人胡建华，男，局长。
委托代理人秦洪亮，男。
委托代理人赵婷，女。
原告鬲军令不服被告西安市公安局灞桥分局灞公（行）决字（2011）第1390号公安行政处罚决定书，于2011年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告鬲军令于2011年11月4日以接受公安行政处罚为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以接受公安行政处罚为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鬲军令撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 胡振兴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执807号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：王新，男，1976年6月13日生，住辽源市西安区。
被执行人：苏莉禹，女，1977年6月30日，住辽源市西安区。
被执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所：长春市汽车经济技术开发区西环城路6778号。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王新、苏莉禹、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0284民初493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 冯静波
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终291号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人：黄建辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓祥，公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘家乐，男，1982年2月12日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人：陈文锋，广东展业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称保险公司）因与被上诉人刘家乐责任保险合同纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担本案赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，划分事故责任错误。从现场事故发生图可见，上诉人承保的粤Ｎ×××××号车系正常行驶，粤Ｎ×××××号车在拐弯时撞到粤Ｎ×××××号车，故交警作出的事故认定书认定粤Ｎ×××××号车承担全部责任错误，应至少认定粤Ｎ×××××号车承担同等责任。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的相关规定，上诉人不承担本案诉讼费用。据此，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘家乐答辩称,原审判决认定证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
刘家乐向一审法院起诉请求：1.保险公司在保险责任范围内赔偿刘家乐各项损失36730元；2.本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实，2016年7月17日9时30分许刘家乐驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，行驶至海××××大道镇政府附近时，因采取措施不当，碰撞陈小扬驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。2016年7月17日海丰县公安局交通警察大队作出第44152100S190387605号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘家乐承担事故的全部责任，陈小扬不承担事故责任。
另查明，粤Ｎ×××××号小型轿车车主是刘家乐，其在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车损失保险（下称损失险）及第三者责任保险（下称责任险）等，发生事故时上述保险均在保险期限内。本次事故发生造成粤Ｎ×××××号小型轿车车辆修理费27610元、拖车费600元、价格鉴定费1500元，共计29710元；造成粤Ｎ×××××号小型轿车车辆修理费5920元、拖车费600元、价格鉴定费500元，共计7020元；两车各项费用共计36730元，该款均为刘家乐支付。本次事故两肇事车辆的维修价格经汕尾市价格认证中心价格鉴定，粤Ｎ×××××号小型轿车鉴定标的损失为27838元，粤Ｎ×××××号小型轿车鉴定标的损失为5920元。刘家乐为维护自身的权益，于2017年3月13日向法院提起诉讼。
一审法院认为，交通事故交警部门认定的责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，保险公司提出粤Ｎ×××××号小型轿车是在道路上正常行驶，粤Ｎ×××××号小型轿车是在转弯时碰撞粤Ｎ×××××号小型轿车，导致保险公司承保的小车碰撞电线杆，本次事故至少粤Ｎ×××××号小型轿车应承担同等责任的主张，缺乏事实依据，不予采纳。刘家乐提供的增值税普通发票及涉案车辆损失价格报告书鉴定的结论，合理合法，予以采信。保险公司系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的承保方，依法对刘家乐投保的车辆造成事故承担理赔责任。故刘家乐的诉求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共�国保险法》第五条、第十四条、第五十条、第五十一条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿刘家乐36730元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案焦点：一是道路交通事故认定书的责任认定是否采纳的问题；二是上诉人是否应承担诉讼费的问题。
关于道路交通事故认定书的责任认定是否采纳的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”海丰县公安局交通警察大队对�次事故作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘家乐承担事故全部责任，陈小扬无责任。该认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予采信。上诉人提出粤Ｎ×××××号车辆存在过错应承担同等责任以上，但未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院根据交通事故责任认定判令上诉人承担保险理赔责任的理据充分，本院予以维持；上诉人的该项主张理据不足，本院予以驳回。
关于上诉人是否应承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审判决上诉人承担诉讼费正确，本院予以维持；上诉人的该项主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许少棠
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄彬斌
书 记 员 杨清隆
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初941号
原告：马某某。
被告：闫某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冰冰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执246号
申请执行人:徐恒莲。
被执行人：通化市东昌区环通乡光复社区村民委员会。
本院在执行申请执行人徐恒莲与被执行人通化市东昌区环通乡光复社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年三月十四日
书记员 陈鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5335号
原告佛山市禅城区腾源建材装饰材料店。。
经营者何耀昌，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被告佛山市昌达装饰设计工程有限公司。
法定代表人桂裕先。
原告佛山市禅城区腾源建材装饰材料店诉被告佛山市昌达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序依法由审判员张小敏独任审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告经营者何耀昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年7月至2015年2月期间，供应装饰材料给被告，材料有108建筑胶水、墙面漆、塑料角线等。原告根据被告的要求送货到工地或小区，约定送货后每月月底结算并一次性付清。被告在开始两个月准时结算，但自2014年10月17日至2015年2月9日止的装修材料都未付。后来被告法定代表人桂裕先写了一张欠条，确认欠款54912元。原告经过一年多的时间催收仍未收回上述货款，为此，原告特起诉，请求判令：被告支付材料款54912元。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及经营者身份证、被告营业执照及税务登记证复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、欠条（出具时间为2015年12月1日）复印件一份、送货单复印件五十三份。证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告出售装饰材料并送货至被告指定地点，被告法定代表人桂裕先确认尚欠原告货款54912元，至今未还。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1，系双方当事人的主体信息资料，客观真实且来源合法，本院予以采信；原告提供的证据2，有原件可供核对，来源合法，能形成证据链，客观反映本案买卖合同的相关事实，故本院对该些证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月17日至2015年2月9日期间，原告根据被告的要求供外墙漆、白乳胶、角线等装饰材料，原告在送货单上载明货物名称、数量、单价、金额等，部分送货单载明客户为“昌达公司”，其余则载明如“城南新都会”、“汇豪嘉园”等相关地点，被告法定代表人桂裕先以及相关人员在涉案送货单上签名确认收到相关货物。经原告催收，被告法定代表人桂裕先于2015年12月1日向原告出具一份手写《欠条》，载明：今欠到腾源装饰材料店材料款54912元。被告法定代表人桂裕先在上述欠条尾部签名确认，另注明：2015年12月10号付贰万元整。
原告系经工商部门登记注册成立的个体户，经营者为何耀昌。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，原告系凭送货单、欠条等主张双方存在买卖合同关系，为此应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的相关规定进行认定。涉案部分送货单载明客户为“昌达公司”，其余则载明如“城南新都会”、“汇豪嘉园”等相关地点，结合原告陈述的交易的过程分析，原告作为涉案货物的卖方，依照买方即被告的相关要求送货至指定地点，符合通常的交易习惯。案外人桂裕先虽系以个人名义出具结算欠条，但其为被告的法定代表人，有权代表公司参与正常经营并对外进行民事行为。由上可见原告提供的送货单、欠条等证据能形成较为完整的证据链证明其主张的事实，故本院认定原、被告之间存在关于涉案货物的买卖合同关系。根据本院确认的事实，原告已履行买卖合同约定的交货义务，被告已收到涉案货物，则被告应向原告支付货款。根据涉案《欠条》的内容分析，可认定双方就涉案货款已进行了对账结算，被告尚欠原告货款54912元。被告拖欠货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付涉案货款54912元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市昌达装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区腾源建材装饰材料店支付货款54912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取586元，由被告佛山市昌达装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第02526号
原告刘景安。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村民委员会，住所地天津市武清区大王古庄镇利尚屯。组织机构代码：K0036XXXX。
负责人香万成，主任。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘文德。
被告任凤祥，住天津市武清区。
原告刘景安与被告天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村民委员会（以下简称利尚屯村委会）、刘文德、任凤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张旭、被告刘文德、任凤祥到庭参加诉讼。被告利尚屯村委会经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘景安诉称，2010年6月，原告刘景安承包了被告利尚屯村委会的街道改造项目的部分工程。2010年10月8日，原告对其所建设工程项目的工程量及价款与被告刘文德（原街道工程改造项目的负责人，利尚屯村委会委员）签署了工程结算单。同日，被告任凤祥（原利尚屯村委会主任）在结算单上签字确认，并承诺上述工程款由双方协商解决，协商不成由通州法院管辖。经催要未果，诉至法院。要求：三被告给付原告工程款132165元。诉讼费由被告承担。
被告任凤祥、刘文德辩称，不同意原告的诉讼请求。我们是利尚屯村委会的工作人员，是村委会找刘景安做的工程，与我们个人无关，是村委会的事情。
被告利尚屯村委会未进行答辩。
经审理查明，被告任凤祥原系被告利尚屯村委会主任，刘文德原系被告利尚屯村委会委员，二人任期均为三年，自2009年起至2012年止。2010年6月，原告刘景安承包了被告利尚屯村委会的街道改造项目的部分工程。2010年10月，原告刘景安与被告利尚屯村委会委员刘文德进行结算，并制作了书面的《街道工程改造清单》，载明工程款合计212165元。同日，利尚屯村委会主任任凤祥在该清单上写明上述工程款由双方协商解决，协商不妥由通州法院管辖，并签名确认。该清单尾部还载明已结回八万元。庭审中，任凤祥、刘文德表示上述已支付的八万元系经由利尚屯村委会会计支付。本案审理过程中，利尚屯村委会向本院申请对工程造价进行评估，理由是改造工程的预算过高。
上述事实，有街道工程改造清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告利尚屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘景安与利尚屯村委会达成口头协议，约定由刘景安承包被告利尚屯村委会的街道改造项目的部分工程，现双方已经就工程进行了结算，被告利尚屯村委会应当依据结算单据向刘景安支付工程款。故对原告刘景安要求利尚屯村委会支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对刘景安要求刘文德、任凤祥支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对利尚屯村委会要求对工程进行鉴定的申请，因双方已就工程进行了书面结算，故对其该项申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村民委员会给付原告刘景安工程款十三万二千一百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘景安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十四元，由被告天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 欢
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被告：栗红光。
被告：兰素平。
被告：张杨。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告栗红光、兰素平、张杨为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东卫到庭参加诉讼，被告栗红光、兰素平、张杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1．要求三被告立即偿还原告借款本金50000元及2016年3月21日至2016年7月11日利息1552.68元，逾期后产生的利息按每日14.42元计算；2.被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告栗红光、兰素平签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度50000元，期限一年，循环使用三年，年利率6.9%，逾期后上浮50%，年利率10.35%。借款期内欠利息182.08元（2016年3月21日至2016年4月7日），逾期95天欠利息1369.9元（2016年4月8日至2016年7月11日）、复利0.7元，被告张杨为该笔借款提供连带保证责任担保，该借款已于2016年4月7日到期，被告栗红光、兰素平、张杨未履行合同义务偿还原告借款本金50000元及利息1552.68元。原告向本院提交了如下证据：一、贷款发放通知单，证明借款日期、到期日期、借款本金、还息周期、正常执行利率、逾期执行利率，并证明原告已将借款50000元打到被告栗红光的卡上；二、小额贷款申请表，证明被告栗红光、兰素平向原告申请借款50000元；三、收入证明，证明被告张杨的收入情况；四、农户贷款借款合同，证明借款额度有效期、正常利率、罚息利率、担保方式、担保范围，并证明被告张杨为该笔借款提供连带责任保证担保，被告栗红光的妻子被告兰素平为该笔借款承担连带责任等约定；五、会计核算凭证，证明借款人被告栗红光到2016年7月27日所欠的本金、利息、罚息。
被告栗红光、兰素平、张杨均未提交答辩也未出庭对原告主张的事实提出异议。原告提交的上述证据能够证明被告栗红光在原告处借款、其配偶被告兰素平承担连带责任及被告张杨为该笔借款提供连带责任担保的事实。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院认为，被告栗红光与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告张杨提供担保签订的农户贷款借款合同，合法有效。该笔借款为夫妻共同债务，被告栗红光的配偶被告兰素平为共同债务人，在借款逾期后，被告栗红光、兰素平未按合同规定履行还本付息的义务，被告张杨也未按合同的约定对被告栗红光、兰素平的债务承担连带责任保证偿还原告借款。故原告要求被告栗红光、兰素平偿还借款本金及利息，被告张杨承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗红光、兰素平于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年7月11日利息1552.68元，2016年7月12日起每日产生利息14.42元）。被告张杨承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告栗红光、兰素平、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王一璇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初437号
原告：孙显升。
被告：隋爱国。
孙显升与隋爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因原告孙显升与被告隋爱国已达成和解，故原告孙显升于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙显升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙显升负担。
审判员 包自莲
二〇一七年二月十七日
书记员 石 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12706号
申请执行人：田付梅，女，汉族，1963年11月29日出生，住河南省新郑市。
被执行人：李向培，男，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市金水区。
申请执行人田付梅诉被执行人李向培借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5119号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李向培于本判决生效后十日内偿还原告388000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年3月20日起计算至被告李向培实际偿还之日）二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人李向培未履行生效法律文书确定的义务，权利人田付梅于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人李向培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李向培名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李向培高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12706号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12706号申请执行人：田付梅，女，汉族，1963年11月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：李向培，男，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市金水区。申请执行人田付梅诉被执行人李向培借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5119号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李向培于本判决生效后十日内偿还原告388000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年3月20日起计算至被告李向培实际偿还之日）二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人李向培未履行生效法律文书确定的义务，权利人田付梅于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人李向培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李向培名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李向培高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12706号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初73号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李鑫，男，1995年4月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被羁押，2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月中旬的一天和10月初的一天，被告人李鑫两次容留曾某在桂平市城区商贸城其租住的房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年10月20日，被告人李鑫容留曾某、黄某在上述其租住的房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述三人吸食毒品后被公安民警查获。公安民警在现场扣押了用于吸食毒品的用具塑料水瓶1只、吸管2根。经检验鉴定，从扣押的吸毒用具中均检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、房屋租赁合同�行政处罚材料等书证，证人曾某、黄某、蒋某的证言，被告人李鑫的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李鑫如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年三月十日
书记员 陆细伟
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执534号
申请执行人：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-103室。
法定代表人：李昊，董事长。
委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师.
委托诉讼代理人：周岚，济南市高新区东方小额贷款股份有限公司风控经理，住济南市。
被执行人：张文宝，男，1969年2月18日出生，汉族，山东省汽车工业集团工贸有限公司执行董事，住济南市。
被执行人：山东省汽车工业集团工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘军，总经理。
被执行人：赵立宪，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。
被执行人：刘军，男，1978年1月27日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。
被执行人：赵芳，女，1968年4月21日出生，汉族，无业，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初376号民事调解书已经发生法律效力，权利人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，调解书确定：一、被告张文宝于2016年7月31日前一次性偿还原告济南市高新区东方小额货款股份有限公司借款本金60万元。二、被告张文宝于2016年8月31前一次性支付原告济南市高新区东方小额货款股份有限公司2016年2月1日前的利息220643.94元及2016年2月1日前的罚息15757元。2016年2月2日至还清之日止的利息以60万元本金为基数，按照年利率24%计算。三、被告张文宝于2016年8月31前一次性支付原告济南市高新区东方小额货款股份有限公司律师代理费44220元。四、被告赵立宪、刘军、赵芳、山东省汽车工业集团工贸有限公司对被告张文宝上述款项承担连带保证责任。五、原告济南市高新区东方小额货款股份有限公司对被告赵立宪名下位于济南市历城区南全福小区7号楼1-602室（济房他证历城字第0714**号）在上述确定给付的数额范围内优先受偿。案件受理费12606元，减半收取6303元.财产保全费5000元，合计11303元，由被告张文宝、山东省汽车工业集团工贸有限公司、赵立宪、刘军、赵芳负担。
执行过程中，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东方正评估土地房地产评估有限公司对已经查封的被执行人赵立宪名下坐落于济南市历城区南全福小区7号楼1－602（济房权证历城字第1360**号）的房屋进行了价值评估，山东方正评估土地房地产评估有限公司于2016年12月20日出具了鲁方正房评估字（2016）第050号房地产估价报告，评估该房屋的总价值为110.17万元，目前该房屋正在处置过程中。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5122号
原告：虞建平，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞建平诉被告陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案，原告虞建平于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款人民币40万元并支付利息损失（利息损失从2016年12月20日起按义乌市农村商业银行的利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告虞建平、被告骆晓花到庭参加诉讼，被告陈代云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，原告与被告陈代云有亲戚关系。原告向义乌市农村商业银行贷出40万元，借给被告陈代云使用。2016年10月20日，被告陈代云向原告出具承诺书一份，承诺偿还此借款。但被告至今未归还上述�款。为此，原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈代云、骆晓花于本判决生效之日起十日内返还原告虞建平借款人币40万元并支付利息损失（从2016年12月20日起按义乌市农村商业银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3732元，由被告陈代云、骆晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄雨辰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1661号
原告：高陵县泾渭塬益民养殖农民专业合作社。
法定代表人：田某某，系该合作社主任。
委托代理人：王某1，男，汉族，系该合作社办公室主管。
委托代理人：王某2，男，汉族，系该合作社职员。
被告：温某某，男。
被告：张某某，男。
原告高陵县泾渭塬益民养殖农民专业合作社诉被告温某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告高陵县泾渭塬益民养殖农民专业合作社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高陵县泾渭塬益民养殖农民专业合作社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高陵县泾渭塬益民养殖农民专业合作社负担。
审判员 张高峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第240号
罪犯赵听寿，河南省陕县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）三刑初字第34号刑事判决，认定赵听寿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2001年9月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年3月2日对赵听寿改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年9月20日对其减去有期徒刑一年；2010年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年9月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵听寿入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年12月14日至2000年8月16日间，赵听寿伙同他人先后窜至三门峡市区人民公园、三门峡植物园、洛阳市区洛浦公园等地采取持刀威胁、扎伤他人、搜身、胶带封嘴、捆绑等手段，抢劫作案四起，共抢得现金人民币560元，手机二部，传呼机、照相机一部，随身听单放机一部及书、影碟等物，赃物销赃后分肥，赵听寿分得赃款800余元。抢劫过程中致一人重伤，划伤一人。案发后，赃物均退还被害人。赔偿被害人经济损失。该犯系主犯。
罪犯赵听寿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2012年11月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子，2013年2月28日被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵听寿入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵听寿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖19号
会昌县人民法院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行诉被告许福州、许丽萍借款合同纠纷一案，因该案被告许福州系该院原副院长，会昌县人民法院认为不宜审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行诉被告许福州、许丽萍借款合同纠纷一案，会昌县人民法院有管辖权，但鉴于被告许福州系会昌县人民法院原副院长，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定瑞金市人民法院为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行诉被告许福州、许丽萍借款合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘恒芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7581号
原告孙莉莉。
原告委托代理人张志宝。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙莉莉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙莉莉委托代理人张志宝、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇�均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14271.86元（2015年4月17日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.50平方米，以下简称诉争房），总房价款284372元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年3月19日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年4�17日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、契证、维修基金发票、水电费、垃圾清运费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二�规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款284372元计算，故被告应向原告支付自2015年4月17日至2016年8月31日止逾期办证违约金14303元（284372元×503天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙莉莉逾期办证违约金14303元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回�告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1535号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人陈朝龙，男，居住地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈朝龙盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初65号刑事判决书，本院于2016年10月18日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人陈朝龙发出执行通知书，但被执行人陈朝龙至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈朝龙无财产可供执行，被执行人陈朝龙是外地户籍，在永定无固定住所，本案标的7000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初65号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1535号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2121号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县仙居乡余庙村夏洼，该公司工作人员。
被告：章其祥，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告章其祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年6月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积114平米，合计798元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告章其祥欠物业费，无证据证实被告章其祥为东苑商城3号楼一单元302号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2121号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县仙居乡余庙村夏洼，该公司工作人员。被告：章其祥，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告章其祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年6月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积114平米，合计798元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告章其祥欠物业费，无证据证实被告章其祥为东苑商城3号楼一单元302号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1102号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人范素娇，女，汉族，户籍地河南省濮阳县海通乡，现住址不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人范素娇金融借款、抵押合同纠纷一案中，因抵押的房产现正在评估、拍卖中，由于处置周期较长，在这期间案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3863号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更52号
罪犯马冬冬，男，1996年11月7日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省株洲市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年10月9日作出（2015）株荷法刑初字第232号刑事判决，以被告人马冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马冬冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余508分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬减刑六个月（刑期自2015年6月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑吉荣，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
郑吉荣因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑吉荣申请再审称：郑吉荣与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村郑吉荣等人反映宅基地复垦一事的复函》说明郑吉荣与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回郑吉荣的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。郑吉荣居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与郑吉荣（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，郑吉荣迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了郑吉荣金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，郑吉荣的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，郑吉荣并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故郑吉荣向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回郑吉荣的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，郑吉荣申请再审的理由不能成立。
综上，郑吉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑吉荣的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1495号
原�孙长忠，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告刘连霞，女，1971年3月26日出生，汉族。
二原告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告张桂霖，男，1994年11月24日出生，汉族。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告孙长忠、刘连霞与被告张桂霖生命权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日、2013年12月11日公开开庭审理了本案，原告孙长忠、刘连霞的委托代理人付治国，被告张桂霖的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长忠、刘连霞诉称，2013年8月12日18时，被告电话联系我们的儿子孙振庆吃饭，并用出租车将孙振庆接走。在此期间，被告又联系了杨金强、王文杰二人一起吃饭，每人饮啤酒4瓶。饭后，被告提出去无棣县城大觉寺旁“同一首�”歌厅唱歌，在四人步行去歌厅的路上，孙振庆掉入荷花湾江南金街桥南侧的水池内，经我们及家人组织人员多方寻找，直到第二日上午，才打捞出早已溺水死亡的孙振庆。我们的独生子孙振庆的突然离世，使我们遭受了重大的精神打击，整日以泪洗面，至今不能面对残酷的现实。被告作为吃饭和唱歌消遣的组织者，对孙振庆的人身安全负有安全保障义务和救助义务，在孙振庆发生危险时，被告没有履行积极的救助义务，更没有打电话报警，也没有立即通知我们，致使孙振庆在溺水的第一时间没有得到积极有效的救助，应对孙振庆的死亡承担法律责任。被告不能正视自己在本次事故中的过错，对孙振庆的死亡置之不理，从未向我们表示歉意和赔偿损失。请求判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计人民币110000元，诉讼费用由被告负担。
�告张桂霖辩称，我与受害人关系很好，事故发生时，正巧天降暴雨，我戴着眼镜看不清楚，自己也掉入池内，无法照顾朋友。我找不到受害人时，积极组织其他人寻找，已尽到了义务，原告的起诉不属实。我对受害人的遭遇极度难过和同情，至于我是否承担责任及责任大小，请法庭依据本案事实公正裁决。
经审理查明，原告孙长忠系孙振庆的父亲，刘连霞系其母亲。2013年8月12日晚，被告张桂霖召集孙振庆、王文杰、杨金强三人到无棣县棣新一路“聚丰德”烧烤店吃饭，吃饭时，每人饮了约4瓶啤酒。饭后，四人相约去无棣县文萃街“同一首歌”歌厅唱歌，当四人行至无棣县文萃街88号荷花湾水系时，孙振庆不慎掉入水池，致使溺水身亡。
以上事实，有当事人陈述，被告张桂霖在无棣县公安局的询问笔录等相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，受害人孙振�作为完全民事行为能力人，因自身判断错误导致损害事实的发生，后果由其自行承担。本案原告没有证据证实被告张桂霖有恶意劝酒行为，也无证据证实孙振庆在饮酒期间出现醉酒不能自理或发生特定危险，因饮酒与溺水死亡没有必然联系，故孙振庆饮酒后溺水死亡是被告张桂霖所不能预见的，应属意外事件，张桂霖不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。二原告要求被告张桂霖承担孙振庆死亡的过错责任，并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于孙振庆因与被告等人共同饮酒溺水死亡的事实，酌定被告张桂霖给予原告适当的经济补偿，根据本案实际，张桂霖给付二原告经济补偿28000元。据此，判决如下：
被告张桂霖于本判决生效后十日内给付原告孙长忠、刘连霞经济补偿人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由原告孙长忠、刘连霞负担人民币1864元，被告张桂霖负担人民币636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一四年一月九日
书记员 孙 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督1号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被申请人：陈东兴，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈东兴申请支付令一案，本院2017年1月3日立案后，于2017年1月5日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费946.62元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回申请处理。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘文威
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第555号
上诉人（原审原告）段某某，女，汉族，1976年9月9日出生，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）张某甲（又名张某乙），男，汉族，1978年9月28日出生，镇原县人，农民。
上诉人段某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在甘肃省平凉监狱开庭进行了审理。上诉人段某某与被上诉人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：段某某系再婚，2003年12月21日其与前夫生有男孩席某某，2005年5月，段某某前夫在深圳务工期间伤亡，段某某与其子共同生活。2013年农历7月，段某某、张某甲经他人介绍相识，双方同意后以彩礼人民币48000元、金项链一条（价值3684元）、银元2枚订婚，2013年8月12日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年8月21日张某甲入赘段某某家生活。婚后段某某在镇原县城东街经营理发店，双方共同租房居住，未生育子女。2013年9月11日7时许，双方因故发生口角，张某甲用菜刀砍伤段某某头部、面部、颈部、右手等，被邻居范某某、谢某某将段某某送往镇原县第一人民医院救治，当日转至庆阳市第一人民医院治疗，住院17天，花去医疗费14667.95元，交通费200元，好转出院。段某某住院期间由其姐护理，张某甲之父看望时支付医疗费lOOO元，其余费用系段某某借款支付。段某某伤情经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定系轻伤。2014年5月15日，镇原县人民法院以张某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑2年。段某某遂起诉离婚。
一审法院审理认为：双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，共同生活期间因琐事争吵后张某甲致伤段某某，使其本不牢固的夫妻感情彻底破裂，段某某诉请离婚理由成立，应予支持；段某某与前夫所生孩子继续随段某某生活为妥，抚养费由其负担；张某甲致伤段某某，段某某住院治伤期间由其姐护理，医疗费借款支付，段某某要求张某甲赔偿其医疗费、护理费、交通费理由成立，应予支持；鉴于双方结婚时间短，段某某收取彩礼给张某甲家庭造成一定困难，彩礼应适当返还。张某甲要求段某某返还结婚时给其购买的金项链，属于赠与物品，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：一、准予段某某与张某甲离婚；二、孩子席某某随段某某生活，抚养费由段某某负担；三、段某某返还张某甲彩礼人民币40000元；四、张某甲赔偿段某某医疗费14667.95元、护理费1198.50元、交通费200元，共计16066.45（已付1000元）元。上述第三、四项内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，段某某负担40元，张某甲负担60元。
上诉人段某某不服一审判决，上诉称：1、原审审理中，被上诉人未主张返还彩礼，原审判决返还彩礼无事实和法律依据；2、原审未判处住院伙食补助费、住院营养费和后续治疗费、残疾赔偿金，显失公正；3、虽给付彩礼48000元，但共同结婚时花去招待费12000元。请求：撤销原审判决第三项。
被上诉人张某甲答辩认为：矛盾的发生，双方均有责任。因结婚时间不长，答辩人的家人为结婚花费了许多。故不同意对方意见。
经二审审理查明，对原审已认定事实，双方均无异议，有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的（2014）镇刑初字第40号刑事判决书、结婚证、庆阳市人民医院住院病历、出院证明、镇原县人民医院诊断证明及双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。对一审判决查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：段某某与张某甲婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活中双方不能妥善处理之间的关系，致使夫妻关系不睦。原判认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确。本案争议的焦点：张某甲婚前按照习俗给付段某某的彩礼应否返还的问题。在原审审理中，被上诉人陈述“如离婚，应返还其给付彩礼”的诉讼主张。考虑到当事人的家庭生活状况、婚姻关系存续与共同生活的时间、居住地域条件及当地给付彩礼习俗等综合因素，原审酌定段某某返还张某甲彩礼40000元在司法裁量权的范围之内，并不违背最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的精神。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。段某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安旭东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02800号
原告孙某。
委托代理人孙维娜，系原告之女，1981年10月6日出生，汉族，职、住同上。
被告刘某，职、住同上。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙维娜和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告经婚姻介绍所介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后在共同生活期间，被告对其不理不睬，不持家务，经常为琐事争吵不休。近年来，其患有多种疾病，被告不照顾其生活，经常离家出走，给其带来极大的痛苦。现双方已分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂。据此，请求依法判令原、被告离婚；被告支付损害赔偿金10000元。
被告刘某承认原告患有脑梗等多种疾病属实，辩称，其婚后夫妻关系尚好，原告起诉离婚非其本意，分居生活仅几个月，夫妻关系虽然不佳，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），无子女，原、被告婚前各自子女现均已成年。双方婚初夫妻关系尚可。近年来，因原告患有脑梗等多种疾病后，原、被告分多聚少，被告又对原告照顾不周，导致夫妻时有争吵。为此，原告曾于2011年12月9日起诉与被告离婚，本院未获准许，夫妻关系依然如故。现原告仍以夫妻感情破裂为由再次请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、病历、诊断证明、（2012）灞民初字第00483号判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，因原告患多种疾病后，被告照顾不周，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜往日夫妻感情，以家庭利益为重、增强与被告沟通，不应坚持离婚之诉。被告也应积极承担起家庭责任，对原告的生活等诸方面多加照顾和关爱，不离不弃，共同建立和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一二年十一月二十二日
书记员 宋艳舞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢71号
申请执行人：长白朝鲜族自治县天昱水泥厂。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：付承军，系该厂厂长。
被执行人：朱家润，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县天昱水泥厂与被执行人朱家润买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱家润的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢71号申请执行人：长白朝鲜族自治县天昱水泥厂。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：付承军，系该厂厂长。被执行人：朱家润，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县天昱水泥厂与被执行人朱家润买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱家润的财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊化靖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢347号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉，该公司孙寺支行行长。
被申请人许庆松，男，1984年02月17日生，汉族，住。
被申请人李玉芝，女，1986年02月12日生，汉族，住成武县。
被申请人李春皊，女，1975年11月30日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1553号民事判决书，通知被执行人许庆松、李玉芝、李春皊履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1553号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状