湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1521号
原告张观宣，男。
原告曹秀凤，女。
委托代理人张观宣，系原告曹秀凤之夫。
被告邓冠伟，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告雷满保，男。
委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人谭斌，系该公司总经理。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者，特别代理。
原告张观宣、曹秀凤诉被告邓冠伟、雷满保、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋保险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，2015年10月22日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张观宣（亦是原告曹秀凤的委托代理人），被告邓冠伟、委托代理人刘芳仕，被告雷满保委托代理人谢勇，被告太平洋保险耒阳支公司委托代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观宣、曹秀凤诉称：2014年4月6日，被告雷满保驾驶小型普通客车由永兴县湘阴渡镇方向沿S209线驶往永兴县城方向，当车行至S209线永兴县便江镇塘下村路段，遇上被告邓冠伟驾驶普通两轮摩托车由相对方向左转弯驶往道路右边坪地方向，两车正面相撞，相撞后，雷满保驾驶车辆与前方同向行驶的由原告张观宣驾驶、搭乘原告曹秀凤的轻型电动车相撞，造成被告邓冠伟，原告张观宣、曹秀凤受伤，三车受损的道路交通事故。此次交通事故经永兴县交警大队认定：驾驶人邓冠伟应负此事故的主要责任，驾驶人雷满保应负此事故的次要责任，驾驶人张观宣和乘车人曹秀凤不负此事故责任。被告雷满保驾驶的小型普通客车在被告太平洋保险耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。至今，两被告只支付了部分医疗费，其支出款项均由原告先行垫付。原告家中只有一个劳动力，父母年过花甲，父亲于2009年出车祸，造成肢体残疾三级，原告上有老下有小，家庭经济非常困难。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费874.3元、护理费2340元、误工费4240元、车旅费400元、生活费390元、营养费2000元、电动车损失费3980元，合计14224.3元；2、被告太平洋保险耒阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费损失的诉讼请求增加为7659.21元。
被告邓冠伟辩称：1、原告张观宣、曹秀凤在事故中受伤、在事故中无过错是事实；2、医药费中有一张200元的票据系永兴县人民医院的临时收据，不能做报销凭证；营养费应当依照医嘱来酌定；交通费没有提供票据不能支持；摩托车损失没有作鉴定评估，不能支持。综上，请求法院依法查明事实和赔偿数额判决。
被告雷满保辩称：原告的诉讼请求数额过高；医药费我方垫付了部分，请法院依法核减，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩下部分由被告邓冠伟承担。
被告太平洋保险耒阳支公司辩称：1、本次事故车辆在我处购买了机动车交强险，事故发生时在保险期限内；我方只在交强险限额内对三名伤者予以赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在交强险承保范围内，不予赔偿。2、医药费、护理费、误工费、生活费、营养费计算标准过高，依法予以核减；电动车损失没有经过保险公司定损或物价局价格认证，不予认可；车旅费没有相关票据及就医事宜证据证实，不予赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、医院诊断书，拟证明此次交通事故造成原告张观宣右下肢软组织挫裂伤的事实，住院37天，医嘱全休两周。三被告均无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告邓冠伟负此次事故的主要责任，被告雷满保负此次事故的次要责任，原告张观宣、曹秀凤不负此事故责任。三被告均无异议。
3、医药费收据，拟证明原告因此次交通事故花费医药费874.3元。被告邓冠伟的质证意见：门诊发票认可，住院期间垫付的200元已计入总发票，不应重新报销。被告雷满保的质证意见：我方为原告垫付了大部分医药费，住院期间垫付的200元已计入总发票，不应重新报销。被告太平洋保险耒阳支公司的质证意见：住院期间垫付的200元已计入总发票，不应重新报销。
4、购车收据，拟证明原告购买受损的电动车花费3980元。三被告的质证意见：车损应该以鉴定结果为准。
被告雷满保为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告雷满保的驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告属依法驾驶合法车辆。两原告及其他二被告均无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明在本次事故中被告雷满保承担次要责任。两原告及其他二被告均无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单，交强险交费发票，出险车辆信息表，拟证明涉案车辆在被告太平洋保险耒阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后被告雷满保及时向保险公司报案。两原告及其他二被告均无异议。
4、永兴县人民医院预收病人住院费用收款收据、收条，领款凭证，门诊收费收据，预收住院费用收款收据，拟证明被告雷满保垫付了6524.3元，请求法院依法核减。原告的质证意见：无异议，但第二次我自己垫交了200元。其他二被告均无异议。
被告邓冠伟未向本院提交证据。
被告太平洋保险耒阳支公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对证据认证如下：
（一）对原告的证据认证。证据1、2，三被告均无异议，本院予以采信；证据3，住院期间预交的200元已计入住院医药费收据中，不应另行计算；证据4，车辆的损失应以定损结论为准，故本院不予采信。
（二）对被告雷满保的证据认证。证据1、2、3、4，两原告及其他二被告均无异议，本院予以采信。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方当事人的陈述，查明本案的下列事实：
2014年4月6日，被告雷满保驾驶小型普通客车由永兴县湘阴渡镇方向沿S209线驶往永兴县城方向。10时5分，当车行至S209线永兴县便江镇塘下村路段，遇被告邓冠伟驾驶普通二轮摩托车由相对方向左转弯驶往道路右边坪地方向，被告雷满保驾驶车辆避让不及，两车正面相撞，相撞后被告雷满保驾驶车辆与前方同向行驶的由原告张观宣驾驶、搭乘原告曹秀凤的轻型电动车相撞，造成驾驶人邓冠伟、张观宣、乘车人曹秀凤受伤、三车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告张观宣被送往永兴县人民医院治疗，住院37天，花费医疗费6231.07元。经医院诊断为：右下肢软组织挫裂伤。出院医嘱为：全休两周，不适随诊。原告曹秀凤被送往永兴县人民医院治疗，花费医疗费1428.14元。
该事故经永兴县公安局交通警察大队于2014年4月17日作出永公交认字（2014）第B187号道路交通事故认定书，认定：邓冠伟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按交通信号通行，进出道路时未停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且未戴安全头盔，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；雷满保驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，遇雨天行车未降低行驶速度，其行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；驾驶人张观宣无交通违法行为，不负此事故责任；乘车人曹秀凤无交通违法行为，不负此事故责任。双方因对损害赔偿未能达成协议，原告向本院起诉，要求处理。
另查明，被告雷满保为原告张观宣、曹秀凤垫付了6524.3元医药费；小型普通客车购买了被告太平洋保险耒阳支公司的机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件争议的焦点是：1、原告赔偿损害责任如何划分；2、对原告张观宣、曹秀凤因交通事故造成的损失如何计算。阐述如下：
一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告雷满保所有的小型普通客车在被告太平洋保险耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的，由原告张观宣、曹秀凤与被告邓冠伟、被告雷满保依照交警部门的责任认定书，按各自责任承担，根据事故认定书，原告张观宣、曹秀凤不负此事故责任；本院结合双方过错和实际情况确认由被告邓冠伟承担百分之七十的赔偿责任，被告雷满保承担百分之三十的赔偿责任。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院按原告张观宣诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，参照湖南省统计局公布的2014年统计数据，确认原告张观宣的损失如下：
1、医疗费6231.07元；
2、误工费，原告张观宣陈述其从事司机行业，未提供证据证明其收入情况，故参照2014年湖南省交通运输行业年收入为计算标准。其住院治疗37天，医嘱全休两周，故其误工的时间为51天，误工费为7692.61元（55055元÷365天×51天），原告请求赔偿4240元在应赔偿的限额之内，本院予以支持；
3、护理费，原告张观宣未提供证据证明其护理人员的收入情况，故参照2014年湖南省服务行业年收入为计算标准。护理费为4107.5元（40520元／年÷365天×37天），原告张观宣请求支付2340元在应赔偿的限额之内，本院予以支持；
4、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），原告张观宣请求赔偿390元在应赔偿的限额之内，本院予以支持；
5、交通费，综合考虑原告张观宣因住院产生的交通费，本院酌定为300元；
6、营养费酌定为300元。
以上合计13801.07元。
三、原告曹秀凤的损失为医疗费1428.14元。
因本次交通事故造成邓冠伟、张观宣、曹秀凤三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被侵权人邓冠伟、张观宣、曹秀凤的医疗费用超过了交强险医疗费用赔偿限额，第1、4、6项由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险限额内按比例赔偿918元（10000元×9.18％）；被侵权人邓冠伟、张观宣的伤残赔偿费用未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故第2、3、5项由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担6880元，剩余共6003.07元，按照赔偿责任划分，原告张观宣不承担责任，由被告邓冠伟承担4202.15元，由被告雷满保承担1800.92元；原告曹秀凤的医疗费用由被告太平洋保险耒阳支公司在交强险限额内按比例赔偿190元（10000元×1.9％），剩余1238.14元，按照赔偿责任划分，原告张观宣不承担责任，由被告邓冠伟承担866.6元，由被告雷满保承担371.54元。因被告雷满保已支付了6524.3元，超过了其应承担的责任金额。故被告太平洋保险耒阳支公司应在机动车交强险限额内向原告张观宣、曹秀凤赔偿3636.16元；被告太平洋保险耒阳支公司应在机动车交强险限额内向被告雷满保支付4351.84元。被告邓冠伟应向原告张观宣、曹秀凤赔偿5068.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告张观宣、曹秀凤损失3636.16元，限本判决生效后五日内支付清；
二、由被告邓冠伟赔偿原告张观宣、曹秀凤赔偿5068.75元，限本判决生效后五日内支付清；
三、驳回原告张观宣、曹秀凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告邓冠伟负担100元，由被告雷满保负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。