陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1180号
原告任花便，女，1954年6月26日出生，汉族，住白水县史官镇狄家河村*组，村民，系狄定楼之妻,身份证号码为：6121301954********。
原告狄红斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住白水县史官镇狄家河村*组，村民，系狄定楼之子，身份证号码为：6121301978********。
原告狄红军，男，1982年6月15日出生，汉族，住白水县史官镇狄家河村*组，村民，系狄定楼之子，身份证号码为：6105271982********。
原告狄红莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县范家寨沈家沟村*组***号，村民，系狄定楼之女，身份证号码为：6105271975********。
委托代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。
被告田永康，男，1966年2月8日出生，汉族，住陕西省洛川县杨舒乡故现行政村*组，村民，身份证号码为：6106291966********。
委托代理人李延玲，陕西升达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地为陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告任花便、狄红莉、狄红斌、狄红军与被告田永康、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任花便、狄红斌、狄红军及其委托代理人赵战锋、被告田永康及其委托代理人李延玲、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，原告狄红莉、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田永康因狄定楼交通事故死亡给四原告造成的医疗费391266.66元、护理费37000元、误工费18500元、住院伙食补助费14800元、营养费9250元、住宿费6900元、交通费326元、丧葬费28448元、死亡赔偿金475560元、精神抚慰金50000元，合计1076781.86元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内承担保险理赔责任；3、本案的受理费由被告承担。
事实和理由：2016年5月30日16时11分，被告田永康驾驶陕J2C6**号奇瑞牌小型轿车沿白水县城东环路由南向北行驶至201省道（白水段）328KM+950M处右转弯时与沿201省道（白水段）由西向东直行此处的原告任花便之丈夫、狄红斌、狄红军、狄红莉之父亲狄定楼驾驶的陕EX25**号力之星牌125型两轮摩托车发生碰撞，致狄定楼受伤，两车不同程度受损。事故发生后，狄定楼先后在白水县医院、唐都医院、西安中医脑病医院等医院住院治疗80天，被诊断为：急性特重型颅脑损伤、脑疝形成、多处脑挫裂伤、头皮血肿、骨盆骨折、低蛋白性营养不良等，花去医疗费用435997.86元，2016年9月1日，白水县公安局道路交通管理大队作出白公交认字（2016）第00046号道路交通事故认定书，认定被告田永康负本次事故的全部责任，狄定楼不负事故责任。2016年9月7日，狄定楼以原告身份诉至法院，并申请伤残等级鉴定，在案件鉴定过程中，狄定楼于2016年12月5日死亡，作为狄定楼的家属，因本次交通事故，给原告造成医疗、误工、交通、住宿、护理、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失等各种费用。另被告田永康驾驶的陕J2C6**号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，为维护四原告的合法权益，诉至法院。
被告田永康辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间、地点无异议，对事故形成过程存在异议，狄定楼驾驶的两轮摩托车没有牌照，也未带头盔；对原告的诉讼请求，因自己的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对于剩余部分，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分的意见和被告田永康一致；被告田永康驾驶陕J2C6**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者保险限额为300000元，且本次交通事故发生在保险期限内。如法院认定狄定楼的死亡与本次交通事故之间存在直接的因果关系，被告保险公司愿意按照事故认定划分的责任在交强险和商业险内限额内进行赔偿，另被告保险公司已经向原告支付了10000元医疗费用，请求法院在计算总损失时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年9月1日白水县公安局交通警察大队作出的白公交认字（2016）第00046号事故认定书一份，被告田永康有异议，认为发生事故时狄定楼无驾驶证、未佩戴安全头盔，事故的发生也是因狄定楼在超车时引起，被告保险公司的意见和被告田永康一致，原告提供的该证据系白水县公安局交通管理大队依据现场勘查及道路交通安全法有关规定作出，被告田永康在收到该事故认定书后未提出复核，视为对事故责任的划分无异议，对于该证据，予以采信；2、白水县医院、唐都医院、西安中医脑病医院诊断证明、住院病历及相关医疗花费票据若干，拟证明原告因本次交通事故产生的医疗费用为391266.66元的事实，被告田永康对上述医院诊断证明、住院病历以及正规医疗票据无异议，对狄定楼在家治疗时外购药品的花费5526元因不属于医疗机构出具，不予认可，被告保险公司对医疗机构出具的正规医疗票据予以认可，但应扣除交强险规定的非医保用药的花费，以及白水县医院出具的1300元救车费用，原告提供的该证据系狄定楼在发生交通事故后相关医疗机构出具的相关病案资料及医疗票据，根据病案资料的记载，狄定楼因本次交通事故被医疗机构诊断为：急性特重型颅脑损伤、脑疝形成、多处脑挫裂伤、头皮血肿、骨盆骨折、低蛋白性营养不良等，住院78天，其中在唐都医院的住院时间为2016年5月30日至2016年7月11日，住院42天，西安中医脑病医院住院的住院时间为2016年7月9日至2016年8月15日，住院时间存在重复计算，应扣减相应重合的2天，医疗费用为：白水县医院票据24张，费用共计3400.43元扣除其中两张救护车产生的1300元后为2100.43元予以采信，唐都医院医疗票据2张，其中金额为36.3元的票据无法证明系狄定楼产生，不予采信，其余费用共计286256.39元的票据予以采信，西安中医脑病医院医疗票据1张，费用共计96089.1元，上述医院花费共计为384445.92元，以上票据载明的医疗费用系正规医疗机构出具，予以采信，对于原告主张的外购药品票据23张，被告田永康和被告保险公司均不认可，认为应以医疗机构出具的正规票据为准，原告提供的外购票据中，原告购买的能量传递垫费用为24860元系正规发票且附有唐都医院医生医嘱，予以采信，其余外购药品均未提供发票且无医嘱，不予采信，上述医疗费用共计数额为409305.92元；3、2016年12月26日原告委托代理人给白水县史官卫生院外科医生王力做的谈话笔录一份，拟证明狄定楼因本次交通事故造成严重伤害，经多次转院治疗无效后回家继续治疗，后因各项器官衰竭导致死亡的事实，被告田永康认为证人应出庭作证，且认为狄定楼的死亡原因应通过有资质的鉴定机构进行鉴定，被告保险公司认为通过证人证言无法得出死亡的具体原因，原告提供的该证据系通过其它证据能够确认狄定楼在发生交通事故后伤情比较严重的事实，但仅以此无法得出狄定楼的死亡原因；4、被告田永康提供的本次交通事故卷宗部分材料原告对真实性无异议，对证明目的存在异议，认为通过该证据无法证明狄定楼在事故发生时存在过错，被告田永康提供的该证据系白水县交通警察大队处理本次交通事故部分卷宗材料，真实性无异议，根据现场照片能够判断事故形成的原因系被告田永康在驾驶车辆通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让直行驾驶车辆的狄定楼先行通过引起，且被告田永康在收到事故认定书后未提出复核程序，间接印证了其对交警部门作出的该事故认定书不存在异议，对于被告田永康提供的该份证据拟证明目的不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、四原告因本次交通事故产生的损失具体及数额应为多少；2、狄定楼的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系；3、两被告是否应承担赔偿责任，如应承担，应如何承担。
针对争议焦点一，根根原告提供的事故认定书、住院诊断证明、住院病历、医疗票据、交通费票据以及庭审笔录，结合相关法律规定，对原告主张的各项赔偿损失作如下分析：
1、关于原告主张的医疗费，扣除无医嘱且无医疗票据的外购药部分、白水县医院救护车费用及唐都医院36.3元，剩余的409305元结合原告主张医疗费的具体数额应确定为391266.66元，该费用系原告因本次交通事故主张的合理支出，应予支持；
2、关于原告主张的护理费，根据狄定楼的受伤程度，结合唐都医院医嘱，可以确定2016年6月27日至2016年7月10日在唐都医院住院期间应按2人陪护，其它时间即2016年5月30日至2016年6月26日期间、2016年7月11日至2016年12月5日期间应按1人护理计算，上述应按1人计算的天数为172天，每天按70元计算为12040元，应按2人计算的天数为13天，每天按70元计算为1820元，护理费共计为13860元系原告因本次交通事故产生的合理支出，予以支持；
3、关于原告主张的误工费，因狄定楼系教师身份，在受伤期间其收入未减少，且原告未提供狄定楼收入减少的证据，不予支持；
4、原告主张的住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助，结合原告的实际住院天数，应按每天30元计算78天为2340元；
5、原告主张的营养费，结合原告伤情及住院天数，应每天按20元计算78天为1560元；
6、原告主张的交通费，根据原告提供的票据，结合原告在唐都医院和西安中医脑病医院的住院时间，确定原告主张的326元交通费系合理支出，应予支持；
7、原告主张的住宿费，因未提供票据，不予支持；
8、原告主张的丧葬费，结合2015年度陕西省在岗职工平均工资56896元，应为28448元（56896元／12×6），予以支持；
9、原告主张的死亡赔偿金，根据原告的实际年龄，结合2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，应为511920元（28440×18），但原告实际主张的数额为475560元，应确定为475560元，并予以支持；
10、原告主张的精神抚慰金50000元过高，参照当地一般标准，酌情确定为20000元，予以支持；
针对争议焦点二，根据原告提供的事故认定书、白水县医院、唐都医院、西安中医脑病医院的病案资料，结合狄定楼的伤情及参考证人王力的证言，可以确定狄定楼的死亡结果与本次交通事故之间存在直接的因果关系，即狄定楼的死亡原因系本次交通事故致狄定楼严重受伤医治无效后死亡。
针对争议焦点三，根据上述确定的各项赔偿项目及具体数额，结合事故认定书、被告田永康驾驶陕J2C6**号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者险的保单及庭室笔录，能够确认原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内替被告田永康向原告赔偿，不足部分，由被告田永康赔偿。
综上所述，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告任花便之夫、狄红莉、狄红斌、狄红军之父狄定楼与被告田永康发生交通事故后受伤，白水县公安局交通管理大队认定被告田永康负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。根据该事故认定书，被告田永康应承担原告的全部赔偿责任。因被告田永康驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，根据原告诉求结合相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险范围内向原告赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险合同内替被告田永康向原告赔偿，仍有不足的，再由被告田永康承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已向原告支付的10000元，在赔偿时予以相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告任花便、狄红莉、狄红斌、狄红军因本次交通事故产生的医疗费391266.66元、护理费13860元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、交通费326元、丧葬费28448元、死亡赔偿金475560元、精神抚慰金20000元，合计933360.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后20日内在交强险和商业险限额内扣除已支付的10000元后向原告任花便、狄红莉、狄红斌、狄红军赔偿410000元，剩余513360.66元由被告田永康支付。
二、驳回原告任花便、狄红莉、狄红斌、狄红军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告田永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 飞
代理审判员 赵 召
人民陪审员 梁金生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛蓓蕾