襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字743号
原告张新平，男，1971年10月17日生，汉族，河南省镇平县人，农民，现住襄阳市樊城区。
委托代理人徐小龙、周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告黄艳雨，男，1986年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司樊城支公司（以下简称：中华联合财险公司）。
代表人贵万辉，经理职务。
委托代理人叶利峰，中华联合财险公司员工。
原告张新平与被告黄艳雨、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托代理人周益林、被告黄艳雨、被告中华联合财险公司的委托代理人叶利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称：2015年8月31日7时10分，被告黄艳雨持C1型驾驶证驾驶其所有的鄂FHOK**“吉利美日”牌轿车，由襄州区黄集镇到伙牌镇，行至襄州区伙牌镇冯家村3组地段时，与原告张新平驾驶两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗46天。经司法鉴定原告构成10级伤残。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：黄艳雨负此事故的全部责任，张新平无责任。黄艳雨为其所有的鄂FHOK**“吉利美日”牌轿车在被告中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告各项损失为：医疗费36086.3元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金51372.1元、轮椅880元、误工费15100元、护理费3680元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计129878.4元。事故发生后，原告同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中华联合财险公司在肇事车辆强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄艳雨赔偿；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄艳雨辩称：对交通事故认定不服，但未申请复议。
被告中华联合财险公司辩称：1、原告要求赔偿应当有所依据；2、本纠纷的解决应当严格按照保险合同的约定执行；3、原告不合理的请求不能成立。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张新平为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、被告黄艳雨的驾驶证、行车证、保险凭证、保险公司的工商登记查询信息、组织机构代码证、出院记录、诊断证明书、门诊病历、入院记录、手术记录、报告单、门诊收费票据、住院收费票据。经质证，被告中华联合财险公司无异议，被告黄艳雨对事故责任认定书有异议，但未提交相关证据支持其主张，故本院对上述证据予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一，司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告伤残属10级，后期治疗费为12000元，支付鉴定费1300元。中华联合财险公司对真实性无异议，对伤残等级及后期治疗费有异议，保留重新申请鉴定的权利，同时认为鉴定费不应由保险公司负担。庭审后中华联合财险公司未向本院申请重新鉴定。原告在治疗过程中体内留有内固定，取出内固定是必然的，故本院对该证据予以认定。
证据二，证人王学锋证言、襄阳市樊城区衡庄社区居委会出具的证明，用以证明原告从事建筑业，自2014年一直居住衡庄社区，原告在城镇居住并工作满一年，应当按城镇标准计算赔偿。经庭审质证，中华联合财险公司对真实性及所要证明的内容有异议，认为还要提供相关的证据、居住证明及原居住地村委会出具外出务工证明。本院认为，原告系河南省镇平县人，作为农民工来襄阳务工，租住在当地是情理之中的，故本院对该证据予以采信。
证据三、原告的户口本、镇平县卢医镇大魏营村委会出具的赡养证明，用以证明原告住院期间由妻子护理，原告母亲78岁由原告赡养，经庭审质证，中华联合财险公司对户口本的真实性无异议，村委会的证明认为是先盖章后写的，对真实性有异议，本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，对村委会的证明，本院予以采信。
证据四，购卖轮椅发票，用以证明原告受伤后购卖轮椅支付880元费用，经庭审质证，中华联合财险公司认为不应支持，保险公司不承担，本院认为，原告为了康复是否需要购卖轮椅应当由医疗机构出具相关证明，单凭购椅发票不足以证明是必然所需，故本院对此不予采信。
证据五，交通费发票，用以证明原告因此次住院支付交通费460元，经庭审质证，中华联合财险公司请求法院酌情处理。本院认为，原告住院42天，期间护理人员发生交通费是必然的，故对460元交通费予以采信。
二、被告黄艳雨为支持其抗辩理由，向本院提交了为原告垫付的医疗费条据3张，金额608元、向交警队付费10000元、给原告本人1200元，共计：11808元，经质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告中华联合财险公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年8月31日7时10分，被告黄艳雨持C1型驾驶证驾驶其所有的鄂FHOK**“吉利美日”牌轿车，由襄州区黄集镇到伙牌镇，行至襄州区伙牌镇冯家村3组地段时，与原告张新平驾驶两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区人民医院，在门诊急救原告支付急救费400元、拍片费118元、治疗费90元，经诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折，住院治疗42天。支付医疗费34162.5元，期间于2015年9月11日在该院门诊支付材料费138.3元、西药费254元。2015年10月12日，出院医嘱：1、继续行促进骨折愈合、预防下肢深静脉血栓形成及肺栓塞等对症支持治疗；2、逐步加强右侧膝关节伸屈功能锻炼；3、两周后来院复查，视复查情况，决定是否拔除克氏针，来院复查前，禁止右下肢负重，不当活动有导致内固定物松动及断裂的可能，必要时需行二次手术治疗；4、全休叁月，加强营养；5、定期复查，不适随诊；6、内固定手术后一年半左右根据复查情况需行内固定物取出术。2015年11月1日，原告被送往襄阳市襄州区人民医院，入院诊断：右股骨内固定物存留，住院4天，支付医疗费1531.5无，出院医嘱：1、继续行促进骨折愈合、加强功能康复锻炼；2、定期复查（每月一次），视复查情况行下一次治疗计划；3、不适随诊。2016年1月19日，经司法鉴定原告构成10级伤残，后续治疗费需12000元。原告支付鉴定费1300元。2015年9月12日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：黄艳雨负此事故的全部责任，张新平无责任。事故发生后，被告黄艳雨除垫付医疗费608元（此款不在原告主张的范围内，被告黄艳雨可持该票据直接向保险公司理赔）外，于2015年9月17日向襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队支付10000元（已转给原告），2015年10月13日，付给原告1200元。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明：原告张新平住院期间由其妻李克行护理。原告母亲李妞子（1937年2月14日生）健在，其育有5子女。原告为此事故支付交通费460元。
还查明：肇事车辆鄂FHOK**“吉利美日”牌轿车在中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为200000元，不计免赔率），保险期间为2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告黄艳雨负此事故的全部责任，原告张新平无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆鄂FHOK**“吉利美日”牌轿车在中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告中华联合财险公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告黄艳雨负担。参照湖北省2015年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费36086.3元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、原告主张营养费4500元过高本院酌情支持1500元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金50572.1元（24852元／年×20年×10%＋被扶养人生活费8681元／年×5年×10%÷5人）、误工费15100元（41754元／年÷365天×132天）、护理费3620.64元（28729元／年÷365天×46天住院）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费460元，以上损失共计124559.04元。被告中华联合财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告残疾赔偿金50572.1元、护理费3620.64元、交通费460元、误工费15100元、精神损害抚慰金3000元，合计82752.74元。余款41806.3元，因被告黄艳雨负此事故的全部全部责任，故交强险以外的余款41806.3元除鉴定费1300元外其余部分即40506.3元由被告中华联合财险公司在第三者商业责任限额内赔偿。被告黄艳雨已向原告垫付11200元，多付的9900元原告张新平应当返还，因其未反诉，可由其二人自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司樊城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张新平经济损失82752.74元，在第三者商业责任限额内赔偿原告张新平经济损失40506.3元，合计：123259.04元；
二、驳回原告张新平对被告黄艳雨的诉讼请求；
三、驳回原告张新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张新平负担250元，被告黄艳雨负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭元国