wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执319号
申请执行人：葛慧文，农民。
被执行人：王和平，农民。
被执行人：刘在在，农民。
本院在执行葛慧文申请执行王和平、刘在在合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）内0121民初129号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初129号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执319号申请执行人：葛慧文，农民。被执行人：王和平，农民。被执行人：刘在在，农民。本院在执行葛慧文申请执行王和平、刘在在合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）内0121民初129号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初129号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月二十日书记员 刘 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第83-3号
申请执行人安美特（中国）化学有限公司。
法定代表人李晋贤。
被执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人姚佛林。
被执行人李教伟。
申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司、李教伟合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人李教伟的银行存款并查封被执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司的机器设备。因本案已全部执行完毕，申请执行人安美特（中国）化学有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，本案已全部执行完毕，申请人向本院申请解除财产查封，本院准许，上述查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李教伟、永艺发金属制品（深圳）有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1017号
原告：吴宪加，男，汉族，1992年5月3日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：徐仁毅，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省资阳市。
被告：刘新根，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省吉安市。
被告：谷长春，女，汉族，1980年6月8日出生，住湖南省衡南县。
原告吴宪加诉被告徐仁毅、刘新根、谷长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴宪加及其委托代理人汤济源到庭参加诉讼。被告徐仁毅、刘新根、谷长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宪加诉称：被告徐仁毅在2015年6月6日向原告借款4万元，同时，双方签订借条，约定徐仁毅应在2015年8月6日偿还借款，担保人刘新根、谷长春对此借款承担连带责任。且被告徐仁毅逾期不能偿还借款的，原告因主张权利而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等），由三被告承担。原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿完毕之日止），并支付律师费5,000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐仁毅、刘新根、谷长春没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有一份《借条》及《收据》原件，《借条》载明徐仁毅向原告借款4万元，未约定利息，借款期限自2015年6月6日至2015年8月6日，如借款人逾期归还借款，贷款人为主张权利而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人和担保人承担。被告刘新根承诺为案涉借款提供连带担保责任。被告徐仁毅、刘新根分别在借款人、担保人处签名、捺印。被告谷长春在借条下方空白处签名、捺印，并注明其身份证号码和联系方式，签名前面用另一笔迹写明“徐仁毅妻子”。收据内容为被告徐仁毅确认收到原告交付的借款现金4万元。另查明，原告为提起本案诉讼支出了律师费5,000元。庭审中，原告确认借条中“徐仁毅妻子”的字样系原告本人书写，并明确其要求谷长春承担责任的依据是基于担保责任而非夫妻共同债务。原告主张双方约定月利率为2%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐仁毅、刘新根、谷长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。上述被告不到庭的后果，应由其自行承担。
原告提供的证据经本院审查，未发现影响其证据效力的因素，且被告徐仁毅等亦未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告主张双方约定月利率为2%，但未提供任何证据证实，本院对此不予采信。案涉借款应为定期无息借贷，被告徐仁毅逾期还款，原告要求被告徐仁毅偿还借款4万元并自起诉之日起即2015年12月8日按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2015年12月8日提起本案诉讼，要求被告刘新根对案涉借款本息承担连带担保责任，未超出约定的保证期间和保证范围，本院予以支持。被告刘新根承担保证责任后，可以向被告徐仁毅追偿。原告要求被告徐仁毅、刘新根按约定承担本案律师费5,000元，提供了代理合同及律师费发票予以证明，且律师费标准未超出相关规定，本院亦予以支持。依据原告提供的借条，谷长春仅在借条空白处签名，并未注明其担保人身份，原告基于担保关系要求谷长春承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐仁毅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金4万及支付利息、律师费5,000元给原告吴宪加。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准从2015年12月8日起计算至款项清偿完毕之日止；
二、被告刘新根对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘新根承担清偿责任后，可以向被告徐仁毅追偿；
三、驳回原告吴宪加的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，已由原告吴宪加预交，由被告徐仁毅、刘新根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1580号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：李桂学，男，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：杨丽娟，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李桂学、杨丽娟、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告李桂学、杨丽娟、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告李桂学于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告李桂学从原告处贷款63000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率6.93‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。被告李桂学用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告杨丽娟作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告李桂学未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金6681.39元、利息74.92元、罚息450.89元（截至2015年3月13日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告李桂学、杨丽娟与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李桂学于2011年签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告李桂学从原告处贷款63000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮25%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告李桂学以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2011年8月23日，被告李桂学、杨丽娟向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款63000元为李桂学和杨丽娟共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证李桂学与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2011年9月13日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BD6D**）；原告于2011年9月15日向李桂学发放了贷款63000元，借款凭证记载月利率6.93‰，借款期限3年，还款期数36期。被告李桂学未按约定还款。截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金6681.39元、利息74.92元、罚息450.89元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李桂学应按约定履行相应的还款义务。被告李桂学未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告杨丽娟承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂学、杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金6681.39元、利息74.92元、罚息450.89元（截至2015年3月13日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李桂学、杨丽娟追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BD6D**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费130元，公告费600元，由被告李桂学、杨丽娟承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈相娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保192号
申请人李浩，男，1990年7月30日生，汉族，住兰考县。
被申请人马杰，男，1971年4月1日生，回族，住河南省商丘市。
申请人李浩与被申请人马杰民间借贷纠纷一案，申请保全人李浩于2017年7月4日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被申请人马杰名下的银行存款146000元或查封（扣押）其名下的豫Ａ×××××小轿车一辆。担保人苏静以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人李浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人苏静所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封的期限为一年；
二、冻结被申请人马杰名的银行存款146000元或查封（扣押）马杰名下的豫Ａ×××××小轿车一辆。冻结存款或查封车辆的期限为一年。(开户行：中国银行郑州市黄河路支行，卡号：62×××78)
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年七月五日
书记员 毕莉萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执480号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6082号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的7000000元，权利人至2017年3月尚未受偿7000000元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执88号
申请执行人：梁贤政，男，1976年3月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：邱上禧，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：戴永文，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人梁贤政依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第213号民事判决书【判决内容：被告戴永文、邱上禧连带偿还原告梁贤政本金40000元及利息（利息从2014年10月15日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）】向本院申请执行邱上禧、戴永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日依法受理。本案在执行过程中，经查明，车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车登记在被执行人邱上禧名下，本院已依法作出（2016）桂1422执62号执行裁定书予以查封，但因该车去向不明，本院暂无法采取强制执行措施。除此以外，被执行人邱上禧、戴永文现无财产可供执行，其尚欠申请执行人梁贤政借款本金40000元及利息。
本院认为，被执行人邱上禧、戴永文现无其他财产可供执行，经询问，申请执行人梁贤政同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十月十四日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1755号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县，法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人花玉喜，居民。
被执行人杨锦标，居民。
被执行人李孝珍，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人花玉喜、杨锦标、李孝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灌杨商初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灌杨商初字第00304号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李旻洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3433号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张亮，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3286号
原告：汤健能，男，1970年8月9日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：张北扬，男，1981年7月16日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：姜文超。
原告汤健能诉被告张北扬、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告汤健能于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤健能在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤健能撤诉。
案件受理费25元，由原告汤健能负担。
（此页无正文）
审判员 聂武鹏
二〇一七年八月九日
书记员 徐月明
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第136号
申请人蕉城区人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人叶平，男，局长。
委托代理人林翠丽，女，1972年1月23日出生，汉族，系蕉城区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人连江县奋辉贸易有限公司，住所地连江县。
法定代表人曾仕辉，男，负责人。
申请人蕉城区人力资源和社会保障局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的宁区人社监罚字（2013）第2号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人蕉城区人力资源和社会保障局（以下简称蕉城区人社局）于2013年8月18日作出宁区人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定：为了解连江县奋辉贸易有限公司（以下简称奋辉公司）宁德分公司在宁德万达广场雇用及支付工资情况，蕉城区人社局监察大队于2013年6月26日向奋辉公司发出《劳动保障监察询问通知书》，奋辉公司逾期没有应询也未报送相关材料。蕉城区人社局于2013年8月1日向奋辉公司发出《劳动保障监察责令改正决定书》，要求奋辉公司在收到该责令改正决定书后三日内履行《劳动保障监察询问通知书》的义务，截止2013年8月7日奋辉公司未完成上述改正义务。蕉城区人社局认定奋辉公司已构成无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依法实施劳动保障监察的违法行为，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（一）项、第（三）项对奋辉公司作出罚款18000元的行政处罚决定。
另查明，申请人2013年7月30日作出的《劳动保障监察责令改正决定书》于2013年8月1日送达至连江县凤城镇杰斯卡男装店，送达回证上注明“留置送达”。申请人2013年8月28日作出的宁区人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2013年8月29日送达至连江县北岳大厦GXG男装店，送达回证上注明由该店店长签收。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当程序合法。根据《福建省行政执法程序规定》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，行政机关送达执法决定书或者有关文书，应直接送达；受送达人拒绝接受的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者他人到场见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章后，把行政执法决定书或者有关文书留在受送达人的住处，即视为送达；不能直接送交受送达人或者直接送达有困难的，应交其同住的成年家属或指定代收人签收，或邮寄送达，受送达人下落不明的，公告送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案申请人作出的宁区人社监令（2013）第19号《劳动保障监察责令改正决定书》的被责令改正人及宁区人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的被处罚人为连江县奋辉贸易有限公司，申请人在送达上述两份法律文书时，送达地址并非被责令改正人和被处罚人的住所地，签收人也不是其法定代表人或指定的代收人。其送达方式不符合《福建省行政执法程序规定》和《行政处罚法》的规定，视为未送达。申请人作出的行政处罚决定程序违法。因此，对申请人提出强制执行的申请依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政处罚法》第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《福建省行政执法程序规定》
第三十九条行政执法机关送达行政执法决定书或者有关文书，应直接送交受送达人。送达必须有送达回证，受送达人应在送达回证上签名或者盖章并注明签收日期，其签收日期为送达的日期。
第四十条受送达人拒绝接受行政执法决定书或者有关文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者他人到场见证，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章后，把行政执法决定书或者有关文书留在受送达人的住处，即视为送达。
第四十一条不能直接送交受送达人或者直接送达有困难的，按下列规定送达：
（一）受送达人不在的，交其同住的成年家属签收，接收日期为送达日期；
（二）受送达人已向行政执法机关指定代收人的，由指定代收人签收，签收日期为送达日期；
（三）邮寄送达的，以挂号回执上注明的收件日期为送达日期；
（四）受送达人下落不明的，公告送达，自公告发出之日起三个月，即视为送达。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1920号
上诉人（原审原告）：倪阳，男，1979年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：陈太中，男，1958年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1973年6月4日出生。
上诉人倪阳因与被上诉人陈太中、李强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年12月26日向上诉人倪阳送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人倪阳收到该通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡谭梅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第13号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人寇某某，女，汉族，高中文化，无业。2013年3月19日因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，11月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人李某，男，汉族，小学肄业，出租车司机。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，11月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2014]9号起诉书指控被告人寇某某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日下午8时许，吸毒人员李某联系被告人李某想要购买冰毒。很快，李某就在被告人李某的帮助下从被告人寇某某处花600元购得0.6克冰毒，被告人寇某某给被告人李某0.1克冰毒作为酬劳；2013年11月1日，李某再次联系被告人李某欲购买冰毒，被告人李某因没时间，便将被告人寇某某的电话告知李某。后李某与被告人寇某某相约于当日11时，在辽阳市宏伟区杜家洼村某工艺品厂正门附近交易0.3克冰毒，价格为300元。11时许，二人正在交易时，被告人寇某某被公安机关当场抓获，现场缴获冰毒约0.3克。当日12时许，被告人李某被公安机关抓获归案。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某、寇某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言，通话记录单、检验报告、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品决定书、扣押清单，随案移交物品、文件清单，辽阳市上缴毒品情况表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、寇某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，且其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人寇某某曾因盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹，具有酌情从重处罚的量刑情节，其当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月31日止）。
被告人寇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年一月三十日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初971号
原告馆陶县思月陶艺有限公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人李思月，该公司执行董事。
委托代理人魏建新，河北陶山律师律师事务所律师。
被告河北旨阙建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区东庄文明路13号。
法定代表人李焱鑫，该公司执行董事。
被告刘登赋，男，1961年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告馆陶县思月陶艺有限公司与被告河北旨阙建筑工程有限公司、刘登赋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县思月陶艺有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县思月陶艺有限公司撤回起诉。
案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由原告馆陶县思月陶艺有限公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李清华
人民陪审员 温广林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋兵兵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6732号
原告：苏武全，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告：赵光贤，女，汉族，1967年9月7日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李培纯，男，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘有谊，女，汉族，1961年7月5日出生，住重庆市江津区。
原告苏武全、赵光贤与被告李培纯、刘有谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏武全、赵光贤及其共同委托诉讼代理人苏乐荣、被告李培纯到庭参加诉讼，被告刘有谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏武全、赵光贤向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金48万元；2.从2015年1月25日起按月利率2%的标准计算付息至本息还清为止。事实和理由：2014年10月25日，原告苏武全与程锋借款96万元，其中只转48万元与苏武全，另外转与被告李培纯42万元和支付现金6万元。程锋2016年6月3日将原告起诉至法院，经江津区人民法院（2016）渝0116民初6663号民事判决书判决：由原告清偿程锋96万元的债务本金，并从2015年1月25日起按月利率2%的标准计算付息至本息还清为止。在判决书中还将程锋支付与被告的48万元的事实予以确认，法院在后来询问被告的笔录中，被告李培纯也承认收到此款，从而二原告夫妻与二被告夫妻之间，已成为新的债权债务关系。现原告为了依法保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李培纯辩称，程锋借钱给苏武全是事实，苏武全让程锋把其中的48万元支付给我也是事实，我也确实收到了这个钱。但并不是我向苏武全借款，而是苏武全退我的股金。苏武全之所以给我这个钱，是因为我和他，以及罗荣、何福兵合伙承包织金县同辉花园项目。项目部（苏武全、何福兵、罗荣、李培纯4人）向我借了400万元，这些钱我都是打给苏武全的。后来这些钱转为股金，我出的股金最多，苏武全和罗荣都没出够。因为缺钱，我就让项目部退股金给我。苏武全找程锋借钱还是我介绍的，苏武全让程锋把其中的48万元直接给我，作为退我的股金，加上我之前找程锋借了2万元，一共要退我股金50万元。后来苏武全也缺钱，就把其中24万元退给他了，我只退了26万元，我们两个都写了领条。如果真是借款，苏武全不可能不让我写借条。
被告刘有谊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，经被告李培纯介绍，原告苏武全向案外人程锋借款960000元，并签订《借款协议》，罗荣为担保人，李培纯在该协议签注：“见证人：李培纯”。后程锋向苏武全、李培纯各支付480000元。因苏武全未能依约偿还借款，程锋将苏武全及其妻子赵光贤诉至法院[案号为（2016）渝0116民初6663号]，要求其返还借款并支付相应利息。在该案庭审中，程锋陈述：“最开始李培纯介绍苏武全向我借款……因为苏武全要还李培纯的钱，于是苏武全就指定我向李培纯打款420000元，我再给苏武全打款480000元，另外几万现金是拿给李培纯的”。苏武全陈述：“对程锋称打款42万元给李培纯是受苏武全指示的说法不认可”。该案经审理后，法院认定苏武全向程锋借款960000元，并判决苏武全、赵光贤对该借款之未偿还部分及利息承担清偿责任。
2012年9月24日，苏武全、李培纯、何福兵、罗荣4人签订《合伙协议书》，约定共同承包修建贵州华顺达房地产开发有限公司织金县同辉花园商住楼9号楼，计划每人投资1000000元，视工程情况可临时决定增减。后4人协议向李培纯借款，并签订协议，载明：“因4、5号楼资金短缺向李培纯借款4000000元，用于4、5号楼保证金。利息按每月5‰计算，最后在工程款中支付利息及本金。借款人同辉花园项目部：苏武全、何福兵、罗荣、李培纯”。在该协议签名后的空白部分，李培纯记录了其打款给苏武全、罗荣的记录，共计5460000元。李培纯三张银行卡的交易明细、苏武全向刘有谊出具的借条、刘有谊银行卡业务回单等显示的内容与上述记录内容部分吻合。
1985年8月23日，刘有谊与李培纯登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提出诉讼请求所依据的事实是二原告与被告苏武全之间就诉争480000元存在民间借贷关系，二原告应当对该事实承担举证证明责任，并在该事实真伪不明时承担不利后果。针对二原告主张的事实，李培纯抗辩双方并非借贷关系，而系合伙关系，诉争480000元系苏武全向其退还的股金，并举示了合伙协议书、协议（合伙4人向李培纯借款）、银行卡交易明细、借条等证据，申请了合伙人罗荣、何福兵、项目部会计邓光云出庭作证加以证明。本院认为，苏武全与李培纯之间存在合伙关系，相互之间有着复杂的资金、账目往来，结合程锋和苏武全在（2016）渝0116民初6663号案件庭审中的陈述等情况，双方就本案所涉480000元存在其他法律关系具有高度的盖然性。此外，苏武全从程锋处借款高达480000元再转借给李培纯，既不让李培纯向自己出具借条，也不让其在自己与程锋的《借款协议》上注明借款人或担保人，李培纯只作为见证人签字，不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，苏武全仅凭程锋受其指示向李培纯支付480000元的事实，主张民间借贷关系，在李培纯举示相应证据证明双方存在其他债权债务关系的情况下，应由苏武全进一步举证证明双方存在民间借贷关系，现苏武全未能举示其他相应证据，应承担举证不能的责任，故本院对苏武全的诉讼请求不予支持。被告刘有谊未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告苏武全、赵光贤未能举证证明其与被告李培纯之间存在民间借贷关系，二原告主张二被告偿还借款本息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
驳回原告苏武全、赵光贤的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告苏武全、赵光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈奕臻
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1012号
原告涂龙辉，男。
被告曾桓想，男。
原告涂龙辉诉被告曾桓想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂龙辉到庭参加了诉讼。被告曾桓想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告涂龙辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾桓想立即偿还原告借款50000元；2、判决被告曾桓想从2016年8月1日起按月利率2%支付利息至还清本息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告因生意资金周转，向原告借款现金50000元，并约定一年内归还，月利率2分。被告于当天向原告立下《借条》为凭。但还款期满后，被告却不归还借款给原告，利息也没有支付。原告多次向被告追索，但被告均以经济困难为由，一直不予清偿，甚至连原告的电话也不接，显然被告是不守信用赖债行为。综上所述，根据《民法通则》第90条、第108条，《合同法》第196条、206条等有关规定，特向人民法院起诉，请判如所请。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格。
2、《借条》复印件，证明被告曾桓想2014年9月26日向原告涂龙辉借款50000元的事实。
被告曾桓想未提交答辩状及证据。
原告涂龙辉围绕其诉讼请求依法提交了一张《借条》，被告曾桓想既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾桓想经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告曾桓想的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告曾桓想于2014年9月26日向原告涂龙辉借款50000元，借款事实是否真实发生，被告曾桓想应否承担偿还借款的责任？2、原告涂龙辉请求计付利息的主张应否支持？
1、被告曾桓想于2014年9月26日向原告涂龙辉借款50000元，借款事实是否真实发生，被告曾桓想应否承担偿还借款的责任？被告曾桓想2014年9月26日出具《借条》给原告涂龙辉，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告涂龙辉在被告曾桓想立下《借条》的当天即通过银行转账交付50000元给被告曾桓想，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告曾桓想出具给原告涂龙辉的《借条》自2014年9月26日原告涂龙辉交付借款给被告曾桓想时生效。被告曾桓想2014年9月26日向原告借款50000元，约定借款期限一年，至2015年9月30日前被告曾桓想应归还借款给原告，但被告曾桓想至今未偿还借款给原告涂龙辉，被告曾桓想的行为构成违约，应承担违约责任。被告曾桓想向原告涂龙辉借款50000元，有被告曾桓想出具的《借条》为据，对被告曾桓想向原告涂龙辉借款50000元的借款真实发生事实，本院予以认定。据此，原告涂龙辉请求被告曾桓想归还借款50000元，本院应予支持。
2、原告涂龙辉请求计付利息的主张应否支持？从原告涂龙辉提交的《借条》看，《借条》内容并没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告涂龙辉与被告曾桓想在《借条》中未约定利息，视为在借款期内不支付利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借条》上未约定借款期内的利率，原告涂龙辉主张支付利息，原告涂龙辉出借给被告曾桓想的50000元，从2015年10月1日被告曾桓想逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桓想应在本判决生效后十日内付清借款50000元给原告涂龙辉。
二、原告涂龙辉出借给被告曾桓想的50000元，被告曾桓想应从2015年10月1日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告涂龙辉。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾桓想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄丽霞
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初104号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘昆刘某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，专科毕业，新县卡房乡政府职工，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县公安局决定，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被指定监视居住；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年10月27日被新县公安局执行监视居住。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘昆刘某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、代理检察员杨晖出庭支持公诉；被告人刘昆刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人刘昆刘某甲因与其姐夫张某、姐姐刘恩华刘某乙存在矛盾，寻找二人未果后，于当日18时许，被告人刘昆刘某甲驾驶豫Ｓ×××××小型轿车撞击张某经营的天鹅湾国际酒店的旋转大门，致使大门严重损坏。经鉴定，天鹅湾国际酒店旋转大门的损失在价格鉴定基准日内为人民币9350元。
另查明，被害人张某系被告人刘昆刘某甲的亲姐夫，其不要求被告人刘昆刘某甲赔偿其经济损失，并对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘昆刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：新县价格认证中心价格认定结论书新价认字（2016）054号；现场勘验检查笔录及照片；视频光盘一张；接处警登记表、被告人刘昆刘某甲的户籍证明、到案经过、谅解书、对被害人的询问笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘昆刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘昆刘某甲在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处罚；被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚；故对被告人刘昆刘某甲量刑时应考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昆刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 苏 鹍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1667号
原告：徐来贵，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡。
委托诉讼代理人：徐玉洪，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省西昌市樟木箐乡，系徐来贵之子。
被告：杜飞，男，1985年5月4日出生，藏族，住四川省金川县咯尔乡。
原告徐来贵与被告杜飞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐来贵及其委托代理人徐玉洪，被告杜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜飞赔偿徐来贵医药费1968元、误工费3700元，共计5668元；2、判决杜飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐来贵系丽榭苑小区的保安，于2016年12月9日上午，在小区里被小区业主杜飞无故殴打，随即被送到医院治疗，前后花去医药费1968元。受伤之后徐来贵不能上班在家休养了一个月，再去复诊之时，医生让其继续再休养一周，因此徐来贵误工一个月零一周。徐来贵当保安，月工资3000元，所以误工费损失3700元。
被告杜飞辩称，双方是发生了民事纠纷，我抓扯了原告，并推了一下原告的右肩膀，原告未还手。后原告的儿子徐玉洪与我的妻子将原告送至四川省人民医院检查，医生说没有任何问题，医生也问原告是否哪里不舒服，原告称没有（我老婆有这段医生询问原告的录音和录像）。我只认可原告在省医院检查产生的医药费，其余不认可。
本院经审理认定事实如下：原告徐来贵系成都市金牛区黄苑街115号金沙美邻丽榭苑小区保安。2016年12月9日上午，被告杜飞驾车出小区大门时，以原告徐来贵未及时开门为由，下车后推打了原告徐来贵。事发同日，徐来贵到四川省人民医院门诊治疗，该院《急诊就诊证明》载明：诊断1、脑震荡；2、软组织挫伤，产生医疗（检查）费325.84元。徐来贵按照四川省人民医院开具的处方到百信药业德润堂大药房购买药品，合计1034.8元。2017年1月11日，徐来贵到成都市金牛区人民医院就诊，该院《病历记录》载明：诊断1、脑震荡；2、软组织挫伤，建议休息一周。徐来贵按照成都市金牛区人民医院开具的处方到百信药业德润堂大药房购买药品，合计608元。
上述事实有双方当事人身份信息、四川省人民医院门诊票据、《急诊病历》、《急诊就诊证明》、成都市金牛区人民医院《病历记录》、处方签等证据及双方当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。被告杜飞推打原告徐来贵的事实清楚，因此，杜飞应承担对徐来贵侵权的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，本院依据相关的法律规定和有效证据对徐来贵主张的损失确认如下：
医疗费。徐来贵主张医疗费1968元。徐来贵在庭审中出示的四川省人民医院门诊票据2张（共计325.84元）,盖有该院的门诊收费章，并有相应的门诊检查报告单等佐证;徐来贵出示的百信药业德润堂大药房药品清单小票2张（共计1642.8元）,其载明的药品名称及数量与四川省人民医院《急诊病历》、成都市金牛区人民医院《处方签》的相关内容一致,故本院对徐来贵主张的医疗费1968元予以确认。
误工费。徐来贵主张误工费3700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”之规定，结合医嘱建议，参考徐来贵的伤情和恢复情况，本院确定其误工时长为7天。参考2015年四川省居民服务行业城镇单位就业人员平均工资标准，本院确认徐来贵的误工费为：33270元/年÷365天×7天=638.05元。
综上，徐来贵因此次侵权纠纷产生医疗费1968元、误工费638.05，共计2606.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杜飞于本判决生效之日起十日内支付徐来贵医疗费2606.05元；
二、驳回徐来贵的其他诉讼请求。
如果杜飞未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由杜飞负担。(此款徐来贵已垫付，杜飞于本判决生效后5内支付给徐来贵)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 力
二〇一七年三月六日
书记员 牟志秋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执483号
申请执行人南丽娟，女，31岁,汉族,樟树市人，住樟树市。
被执行人白云剑，男，46岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初681号民事判决书，责令被执行人白云剑履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白云剑的银行存款计人民币159000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 金 文
审判员 肖秋华二0一六年十月二十七日
书记员 黄 思 琪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终481号
上诉人（原审被告）刘爱莲，女，汉族。
委托代理人马卫文，男，汉族，系上诉人刘爱莲之子。
被上诉人（原审原告）张美丽，女，汉族。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
原审被告马卫文，男，汉族。
上诉人刘爱莲因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱莲的委托代理人马卫文，被上诉人张美丽及其委托代理人张世科，原审被告马卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告马卫文为了购买车辆向其妻亲友即本案原告张美丽多次借钱，因为亲友关系，互相信任，并未出具欠条。2012年8月21日，被告马卫文与妻子关系破裂，在原告的催促下，马振平向原告出具了欠条一支，载明被告马卫文、马振平欠原告张美丽76000元，并替其子被告马卫文签署名字。2013年2月，马振平向原告偿还欠款10000元。
原审认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中马振平父子向原告出具借条，该借据客观真实，可以作为本案的立案依据，故双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告刘爱莲作为马振平的妻子，应当对其与丈夫婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。2013年2月，马振平向原告张美丽还款10000元，故被告马卫文还应当向原告还款66000元。因马振平已去世，其妻子刘爱莲作为法定继承人，在继承马振平债权的同时，也有义务承担其债务，故马振平的妻子刘爱莲可以作为本案被告，并对原告张美丽的债权与被告马卫文承担连带偿还责任。因马振平的还款行为中断了原告的诉讼时效，故本案并未超过2年的诉讼时效，对被告发表超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。对于原告提出的偿还利息15312元的诉讼请求，因原、被告未对欠款利息进行约定，且原告并未在举证期限内向本院提供相关证据，依据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告请求欠款利息的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：一、被告马卫文向原告张美丽支付欠款66000元。于本判决生效后一个月内支付。二、被告刘爱莲与被告马卫文承担连带偿还责任。三、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告马卫文、被告刘爱莲负担。
判后，刘爱莲不服，提起上诉。其上诉称：一审认定基本事实不清，上诉人不是本案的适格被告，且已超诉讼时效，应追加李金青为本案被告，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张美丽辩称：一审认定事实清楚，上诉人刘爱莲是马振平的第一顺序继承人，其是适格被告，本案未超诉讼时效，请求二审依法维持。
原审被告马卫文辩称：欠条上的马卫文名字不是我写，是谁所写不知道，本人从来没有买过车。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现张美丽作为债权人要求马卫文偿还借款，于法有据，本院予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中，刘爱莲作为马振平（已故）的妻子，其应对双方在婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，一审认定2013年2月，马振平向原告张美丽还款10000元，故被告马卫文还应当向原告还款66000元。因马振平已去世，其妻子刘爱莲作为法定继承人，在继承马振平债权的同时，也有义务承担其债务，故马振平的妻子刘爱莲可以作为本案被告，并对原告张美丽的债权与被告马卫文承担连带偿还责任。因马振平的还款行为中断了原告的诉讼时效，故本案并未超过2年的诉讼时效正确，本院予以确认。关于上诉人刘爱莲上诉称其不是适格被告，且本案已超诉讼时效的主张，于法无据，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1833元，由上诉人刘爱莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 闫明先
二〇一六年六月二日
书记员 左樱桃
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初505号
原告刘建生，男，汉族，1969年12月29日出生,居民，住广西兴安县，
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县，
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告刘建生与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘建生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建生申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告刘建生负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹功健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2481号
原告:戴显波。
委托诉讼代理人：于世军。
被告：代长春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市正阳街。
法定代表人：李小平。
委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
法定代表人：赵汉杰。
委托诉讼代理人：程路。
原告戴显波与被告代长春、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保财险安达支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴显波及其委托诉讼代理人于世军、被告代长春、被告人保财险安达支公司的委托诉讼代理人王政、被告人保财险大庆分公司的委托诉讼代理人程路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴显波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费73,063.69元2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中,原告戴显波增加诉讼请求:1.误工费10,484.00元；2.护理费12,397.00元；3.营养费7,200.00元；4.住院伙食补助费3,000.00元;5.鉴定费3,300.00元;6.交通费3,112.00元;7.康复费6,000.00元;8.残疾赔偿金24,409.00元;9.精神损害抚慰金10,000.00元;10.被抚养人生活费9,537.77元；11.摩托车修理费1,930.00元。以上合计164,433.46元，此款先由被告人保财险安达支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险大庆市分公司和被告代长春赔偿。事实和理由：2016年7月14日，在明沈公路57KM处，被告代长春驾驶黑ERN1**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车由南向西左转弯过程中，与由西向东的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队作出事故认定，被告代长春负事故全部责任，原告戴显波无责任。双方无法就赔偿事宜达成一致，原告因此起诉至本院。
被告代长春辩称，其车辆已投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险安达支公司辩称，黑ERN1**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车在其公司投保交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元，不同意承担诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金，原告残疾赔偿金数额过高，不符合受伤程度。
被告人保财险大庆市分公司辩称，黑ERN1**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车在其公司投保商业第三者责任险，保险金额为500,000.00元,同意赔偿原告的合理损失,诉讼费和鉴定费属于间接损失,不属于赔偿范围,不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，在明沈公路57KM处，被告代长春驾驶黑ERN1**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车由南向西左转弯过程中，与由西向东的原告驾驶的三铃牌125型两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队于2016年7月25日作出事故认定，被告代长春负事故全部责任，原告戴显波无责任。原告伤后分别在大庆油田总医院、安达市医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行门诊和住院治疗，其中在大庆油田总医院门诊治疗，支出医疗费473.50元；在安达市医院门诊治疗支出医疗费627.00元、住院治疗15天，支出医疗费15,630.38元。在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天，支出医疗费56,293.31元。
另查明，黑ERN1**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车车辆所有人为被告代长春，该车辆在被告人保财险安达支公司投保交强险，在人保财险大庆市分公司投保商业三者险，责任限额为500,000.00元,该起交通事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，原告戴显波提出对医疗终结期、伤残等级、护理时限及人数、营养期限及金额、康复费用进行司法鉴定，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告医疗终结期为受伤之日起三个月；右桡骨骨折构成10级伤残；左膝关节损失构成10级伤残；护理期限60日，其中住院期间每日2人护理，余为1人；营养期限90日，每日需50.00元至80.00元；康复费用为6,000.00元。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷，事故中的责任方应按法律规定承担赔偿责任。安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告诉请的损失，先由被告人保财险安达支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险大庆市分公司赔偿。原告诉请的医疗费73,063.69元，其中的35.90系复印费，本院不予确认，对其他医疗费用予以确认，原告诉请的医疗费确定为73,027.79元。原告诉请的误工费10,484.00元、护理费12,397.00元、营养费7,200.00元、住院伙食补助费3,000.00元、鉴定费3,300.00元、康复费6,000.00元、残疾赔偿金24,409.00元、摩托车修理费1,930.00元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金10,000.00元，本院依据侵权程度和受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定为3,000.00元。原告诉请的交通费3,112.00元，请求合理，但数额应予调整，本院酌定为1,500.00元。原告诉请的被抚养人生活费9,537.77元,符合法律规定，但此项赔偿项目应计入残疾赔偿金。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告戴显波医疗费10,000.00元、误工费10,484.00元、护理费12,397.00元、摩托车修理费1,930.00元、残疾赔偿金33,946.77元（24,409.00元＋9,537.77元）、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费1,500.00元，合计73,257.77元,于本判决生效后十日内履行;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告戴显波医疗费63,027.79元、营养费7,200.00元、住院伙食补助费3,000.00元、康复费6,000.00元，合计79,227.79元,于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告戴显波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,795.00元，原告戴显波负担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1,745.00元;鉴定费3,300.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初353号
原告：李忠晴，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李忠羲，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李忠晴与被告李忠羲买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠晴到庭参加诉讼，被告李忠羲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠晴向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠羲支付货款13590元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告从原告处拉走沙石料共计13590元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告李忠羲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李忠羲因建筑需要，原告李忠晴将价值13590元的沙石料送到被告的工地。后经原告多次催要，被告于2014年1月15日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今没有给付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告李忠羲未按约定支付货款，尚欠原告货款13590元，有被告书写的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款13590元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李忠羲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李忠羲共欠原告李忠晴货款13590元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠羲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李忠晴货款13590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告李忠羲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟齐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3273号
原告：黄凤霞，女，汉族。
委托代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：杨清澜，广东至高律师事务所实习律师。
被告：佛山燊业光电有限公司。
法定代表人：沈新汉。
原告黄凤霞与被告佛山燊业光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘金梅、杨清澜到庭，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣于2015年3月15日进入被告公司从事保洁工作，双方形成劳务关系，约定报酬1100元/月。2016年6月1日起，原告的报酬调整为1200元/月。被告从2016年8月起一直未按约定支付报酬予原告，经多次催收，被告的法定代表人沈新汉于2016年11月15日立具欠条，承诺于2017年1月10日全额支付所欠原告的报酬。但是，被告至今仍欠原告2016年9月至11月的报酬3600元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告支付2016年9月至11月的劳务报酬3600元予原告;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告举证如下：1.原告的身份证、被告的营业执照、企业机读档案登记资料；2.8-11月工资明细汇总表、员工薪资调整申请表、2016年8月-10月工资表；3.欠条。
被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告提交的证据1-3来源合法，真实可信，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告自2015年3月15日开始在被告公司从事保洁工作，双方约定报酬为1100元/月。2016年6月开始，经被告审批同意，原告的报酬调整为1200元/月。
2016年8月起，被告就没有按时支付报酬予原告，被告的法定代表人沈新汉于2016年11月15日出具一份《欠条》，主要内容为：佛山燊业光电有限公司法人沈新汉拖欠员工黄凤霞2016年8月工资1200元、2016年9月工资1200元、2016年10月工资1200元、2016年11月工资1200元，共拖欠4800元。经双方协商，本人沈新汉必须于2017年1月10日前将总欠款全额还清。
原告庭审陈述如下：原告在被告处一直工作到2016年11月16日，当天正式停工，但是被告没有向原告正式发出书面停工通知，也没有口头说明情况，故原告还留在被告处，直到被告于2016年11月17日全面停工，员工待业。被告的法定代表人沈新汉于2016年11月15日分别向全公司员工签下欠条，承诺于2017年1月10日前将拖欠的8-11月报酬全额清还，但被告至今只支付了2016年8月的报酬予原告，仍未清还2016年9-11月的报酬。
另查，原告的出生日期为1962年3月19日。被告于2010年12月16日登记成立，投资者是沈新汉、曾华。
本院认为：原告已经达到法定退休年龄，其在被告处从事保洁工作，与被告形成的劳务关系依法应受法律保护，被告应按约定按时足额支付报酬予原告。原告提交的员工薪资调整申请表及2016年8月至10月工资表，均能一致证实原告的报酬为1200元/月，故本院对原告主张其报酬为1200元/月，依法予以采信。
虽然原告述称其在被告公司工作至2016年11月16日，但是被告法定代表人及股东沈新汉在《欠条》中表示同意支付原告2016年11月整月的报酬1200元，并确认拖欠原告2016年8月至11月报酬共4800元，是当事人对自身权利所作的处分，本院予以采纳。原告在庭审中确认被告已经支付2016年8月报酬1200元，是当事人自认的事实，本院予以采信。现被告在《欠条》中承诺的还款期限已经届满，但被告没有提交证据证明其已经足额支付原告2016年9月至11月的报酬，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，被告应支付2016年9月至11月的报酬3600元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告佛山燊业光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月至11月期间的报酬3600元予原告黄凤霞。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 林嘉和
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 卢淑霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈永琪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1255号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工，特别授权。
被告：唐凯，男，1977年12月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐凯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告承担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1458号
申请执行人：王世安、黄燕。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于王世安、黄燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王世安、黄燕于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金1513元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计227元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权227元，未实现债权1286元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1286元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1458号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初204号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院助理检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2017年4月4日上午11时许，被告人刘某某和其老婆郭某某、儿子刘某甲、女儿刘某乙、侄女刘某丙共五人，带着镰刀、“三牲”、蜡烛、香、鞭炮、冥纸、纸钱等祭祀用品到桂阳县方元镇塘下村“四富岭”山场扫墓。被告人刘某某等人先在“四富岭”南面山坡为其爷爷、奶奶扫墓，后步行到“四富岭”北面山坡为其父亲扫墓，被告人刘某某等人在墓地前的火盆内燃烧纸钱等祭祀物品，并在墓地上燃放了鞭炮，被告人刘某某离开前，对扫墓现场进行了简单处理，后扫墓留下的未完全熄灭的火星被风吹散，引燃了坟墓周边的茅草，引发了森林火灾。经鉴定，此次山火过火面积60.7亩，其中有林地52.6亩，灌木林地8.1亩；受损林木8784株，树种为杉木；直接经济损失39450元。公诉机关认为，被告人刘某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地52.6亩，灌木林地8.1亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩称已赔偿了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日上午11时许，被告人刘某某及其妻子郭某某、儿子刘某甲、女儿刘某乙、侄女刘某丙等人，携带一把镰刀及“三牲”、蜡烛、鞭炮、纸钱等祭祀用品到桂阳县方元镇塘下村“四富岭”山场扫墓，被告人刘某某一行人先在“四富岭”山场南面山坡给其爷爷坟扫墓，然后一行人又来到“四富岭”山场北面山坡为被告人刘某某父亲的坟扫墓，被告人刘某某用镰刀割坟地上的茅草、杂柴，其妻儿则在墓前的火盆内焚烧纸钱等祭祀物品，被告人刘某某割完杂草后便用镰刀铲了些泥土把火盆内的火星掩盖，其妻儿便下山了，他一个人在墓地上点燃鞭炮燃放，在墓地还在冒烟，未采取防火措施的情况，被告人刘某某离开现场。后因风吹起未熄灭的火星引燃了四周的茅草而引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次火灾过火面积60.7亩，其中有林地面积52.6亩，灌木林地8.1亩；受损林木8784株，树种为杉木；直接经济损失39450元。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、户籍证明、气象资料、通话记录、赔偿协议书、领条等书证，证人郭某某、刘某乙、刘某甲、李某某、李某甲、肖某某、刘某丁、李某乙的证言，被害人李某丙、李某丁的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证明，且被告人刘某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，过火有林地52.6亩，灌木林地8.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后被告人刘某某积极主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对被告刘某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年八月十六日
书记员 李闻娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05074号
原告阎云明，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告阎云明与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员周燕铭担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阎云明及其委托代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日和2014年11月1日被告封维金因缺钱，先后两次向原告阎云明借款共计90万元,并出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还。故诉请法院判令：1、被告封维金、赵开会立即归还借款90万元并从借款之日起至还清之日止按月息20‰给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告封维金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告赵开会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日被告封维金向原告阎云明出具借条一张,其上载明“今借到阎云明现金陆拾万元整（息为年息25%），借款时间2013年12月18日至2014年12月18日止。合计金额：柒拾五万元整。”，被告封维金在借款人处签名盖章。同日，原告阎云明通过妻子赵宏伟的银行帐户向被告封维金的银行帐户转入人民币60万元。2014年11月1日被告封维金向原告阎云明出具借条一张,其上载明“今借到阎云明现金叁拾万元正，期限一个月。”，被告封维金在借款人处签名。同日，原告阎云明通过其弟阎云富的银行帐户向被告封维金的银行帐户转入人民币28.2万元并支付现金1.8万元给被告封维金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息分文未还。
另查明，被告封维金与被告赵开会系夫妻关系。
上述事实，有借条两张、证人证言、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告封维金于2013年12月18日和2014年11月1日出具借条给原告阎云明,及原告支付出借款项给被告封维金后,双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告封维金未依约定在借款期限届满后偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。原告阎云明请求被告封维金归还2013年12月18日借款本金60万元的请求，本院予以支持。对其按月息20‰给付利息的请求，由于借款期间利率约定从2014年11月22日起，因中国人民银行同期贷款利率的调整已超过规定，对其超过规定的部分，本院不予支持。应从2013年12月18日起至2014年11月21日按年利率24%支付利息、从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的贷款利率的4倍支付利息。
原告阎云明要求被告封维金归还2014年11月1日借款本金30万元的请求，本院予以支持，但因双方未约定利息，原告要求被告按月息20‰给付利息的请求，本院不予支持，应从2014年12月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率上浮30%计付逾期利息。
被告赵开会与被告封维金系夫妻关系，而被告赵开会又未举证证明该债务系被告封维金的个人债务，因此应依法承担共同清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封维金、赵开会在本判决生效之日起10日内归还原告阎云明借款本金60万元，并从2013年12月18日起至2014年11月21日按年利率24%支付利息给原告;从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的贷款利率的4倍支付利息给原告至该借款本金还清之日止。
二、被告封维金、赵开会在本判决生效之日起10日内归还原告阎云明借款30万元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率上浮30%计付逾期利息给原告至该借款还清之日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告封维金、赵开会承担（此款已由原告垫付，二被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异49号
异议人（申请执行人）刘冬梅，女，1973年11月15日生，汉族，住通化县。
被执行人蔡文全，男，1971年11月26+日生，汉族，通化县四棚乡医院职工，住通化县。
被执行人姜立华，女，汉族，1971年7月20日生，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人蔡文全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬梅对执行行为提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人刘冬梅称，我与蔡文全、姜立华民间借贷纠纷一案，经通化县人民法院调解已进入执行程序，现对被执行人蔡文全的工资财产优先支付其他申请执行人我提出异议如下：第一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“被执行人为公民或其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，法院已经冻结蔡文全工资，蔡文全无其他财产可供执行，并且其现冻结工资不足以清偿全部债务，因此我依法申请参与分配；第二、蔡文全所负的数笔债务是无担保债务，现均已到期，没有优先顺位之分，根据我国相关法律规定，应当按照比例同等受偿，我享有受偿权，故我请求执行蔡文全的工资用以偿还我的借款8万元及利息和案件受理费900元，请求享有分配权。
本院查明，本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人蔡文全、姜立华民间借贷纠纷一案中，刘冬梅向本院提出对被执行人蔡文全的工资参与分配的申请，本院经合议后通知驳回其申请。本院共受理涉被执行人蔡文全的执行案件六件，其中申请执行人高俊霞于2015年4月13日申请执行，执行标的本金6万元，利息约27600元；申请执行人刘丽红于2015年5月6日申请执行，执行标的本金3万元，利息约25800元；申请执行人董刚于2015年9月7日申请执行，执行标的本金25500元；申请执行人曲艳于2015年12月4日申请执行，执行标的本金43760元，利息约17504元；申请执行人陈德生于2016年1月6日申请执行，执行标的本金4425元；申请执行人（异议人）刘冬梅于2015年2月14日申请执行，执行标的本金8万元，利息约5080元，上述执行总标的为本金243685元，利息约76184元，共计319869元。另查明，被执行人蔡文全现有工资收入每月4000余元，猪场一处，宅基地住宅近百平方米，临建（用于经营药店）近50平方米。猪场及住宅现未评估，经执行走访调查并结合当地征收和转让情况，猪场市值价格约20万元左右，住宅和临建市值价格20万至30万元左右，总价值不低于30万元。
上述事实有蔡文全及干沟村委会成员的调查笔录予以证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本系列案件中，执行标的总额约32万元，根据执行走访调查及被执行人蔡文全每月的工资收入的情况可认定被执行人蔡文全、姜立华的财产基本能够满足执行需求且异议人的债权不具备优先受偿权，因此异议人刘冬梅提出的参与分配申请，不符合法律规定，本院通知驳回其请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘冬梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 孙国军
审判员 张春雷
审判员 郝 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 王暖彩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2636号
申请执行人：石狮市格灵化学品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱锦锦，该公司总经理。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3548号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司货款727487.62元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款727487.62元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2636号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00522号
申请执行人广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路信息港B1栋13层。
法定代表人谢振宇。
被执行人北京品思特传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路29号院2号楼9层1单元902。
法定代表人孔连弟。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲裁字第1223号裁决书，依法向被执行人北京品思特传媒广告有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京品思特传媒广告有限公司应支付广告费五十八万七千二百五十元、违约金（违约金分两部分计算，第一部分以二十八万七千二百五十元为基数，从2014年4月1日起计至清偿之日止；第二部分以三十万元为基数，从2014年7月1日起计至清偿之日止）、支出的合理费用一万二千零六元、仲裁费二万零三百九十八元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京品思特传媒广告有限公司应承担的执行费八千五百九十六元五角四分。
三、如采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人北京品思特传媒广告有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 刘 兵
二〇一四年十月十三日
书记员 王 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初136号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沙马曲沙，曾用名沙怪曲沙，男，1989年9月12日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年7月30日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人沙马曲沙犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人沙马曲沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月29日23时30分许，被告人沙马曲沙、吉乃木乃（在逃，身份不详）驾驶一辆无牌木兰摩托车来到本市高新区石羊场，后沙马曲沙和吉乃木乃下车步行至石羊场新园大道石桥粮油铺门前，沙马曲沙趁被害人余某不备，从余某身后将其随身携带的手提包抢走（包内装有731.5元人民币、一部苹果5C手机、一部苹果6手机等物品）后逃离，在逃跑过程中沙马曲沙被群众合力挡获并报警，吉乃木乃和另一男子逃脱，民警赶到现场将沙马曲沙挡获，经鉴定，两部被抢夺手机价格共计6708元。
上述事实，被告人沙马曲沙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人余某的陈述及辨认笔录，证人杨某、史某、罗某的证言及辨认笔录，沙马曲沙对作案地点及涉案赃物的指认照片，调取证据清单，现场方位图及现场照片，检查笔录及检查照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，沙马曲沙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马曲沙以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人沙马曲沙伙同他人在深夜对单身女性实施抢夺，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚；2、沙马曲沙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被抢财物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对沙马曲沙酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙马曲沙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初136号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沙某某，男，1989年9月12日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县斯觉镇格布村阿呷*组**号。2015年7月30日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人沙某某犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月29日23时30分许，被告人沙某某、吉某某（在逃，身份不详）驾驶一辆无牌木兰摩托车来到本市高新区石羊场，后沙某某和吉某某下车步行至石羊场新园大道石桥粮油铺门前，沙某某趁被害人余某某不备，从余某某身后将其随身携带的手提包抢走（包内装有731.5元人民币、一部苹果5C手机、一部苹果6手机等物品）后逃离，在逃跑过程中沙某某被群众合力挡获并报警，吉某某和另一男子逃脱，民警赶到现场将沙某某挡获，经鉴定，两部被抢夺手机价格共计6708元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、史某某、罗某某的证言及辨认笔录，沙某某对作案地点及涉案赃物的指认照片，调取证据清单，现场方位图及现场照片，检查笔录及检查照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，沙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人沙某某伙同他人在深夜对单身女性实施抢夺，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚；2、沙某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被抢财物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对沙某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初136号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沙某某，男，1989年9月12日出生，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年7月30日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人沙某某犯抢夺罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月29日23时30分许，被告人沙某某、吉某某（在逃，身份不详）驾驶一辆无牌木兰摩托车来到本市高新区石羊场，后沙某某和吉某某下车步行至石羊场新园大道石桥粮油铺门前，沙某某趁被害人余某不备，从余某身后将其随身携带的手提包抢走（包内装有731.5元人民币、一部苹果5C手机、一部苹果6手机等物品）后逃离，在逃跑过程中沙某某被群众合力挡获并报警，吉某某和另一男子逃脱，民警赶到现场将沙某某挡获，经鉴定，两部被抢夺手机价格共计6708元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人余某的陈述及辨认笔录，证人杨某、史某、罗某的证言及辨认笔录，沙某某对作案地点及涉案赃物的指认照片，调取证据清单，现场方位图及现场照片，检查笔录及检查照片，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，沙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人沙某某伙同他人在深夜对单身女性实施抢夺，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚；2、沙某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被抢财物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对沙某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行终57号
上诉人（原审原告）覃祖能，男，1971年8月10日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人蒙镇龙，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来宾市社会保险事业管理局。住所地：来宾市绿源路***号。
法定代表人甘秋红，局长。
委托代理人梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。
上诉人覃祖能与被上诉人来宾市社会保险事业管理局工伤保险赔偿支付行为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告覃祖能与广西来宾市泰安劳务有限公司于2012年11月15日签订劳动合同，并被派遣到广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司从事装车工岗位工作，该公司为原告缴纳了工伤保险。2013年1月23日，原告在工作中被输送带上掉下的蔗渣包砸对右脚受伤。2013年3月20日，来宾市人力资源和社会保障局作出来人社工伤决字（2013）01029号工伤认定书，认定覃祖能受到的事故伤害为工伤；2014年5月27日，来宾市劳动能力鉴定委员会将覃祖能的伤情鉴定为九级伤残。2014年12月24日来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2014）18号仲裁裁决书。来宾市泰安劳务有限公司不服该裁决书向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月16日作出（2015）兴民初字第232号民事判决书，判决：一、确认原告覃祖能与来宾市泰安劳务有限公司的《劳动合同》的终止时间为2013年3月24日；二、被告来宾市泰安劳务有限公司应向原告覃祖能支付一次性伤残就业补助金20000元；三、被告来宾市泰安劳务有限公司应向原告覃祖能支付停工留薪期工资5000元；四、驳回原告覃祖能请求被告来宾市泰安劳务有限公司到工伤保险机构办理一次性残疾补助金22500元及办理一次性医疗补助金25000元的诉讼请求；五、驳回原告覃祖能广西来宾永鑫小平阳糖业有限公司与来宾市泰安劳务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。来宾市泰安劳务有限公司不服一审判决向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）来民三终字第172号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月22日，原告覃祖能向本院申请强制执行。另查明，广西来宾市泰安劳务有限公司于2014年6月16日和10月15日向被告来宾市社会保险事业管理局递交了材料申请一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。被告来宾市社会保险事业管理局根据核算，于2014年9月19日向广西来宾市泰安劳务有限公司支付一次性伤残补助金15224.70元；于2014年11月11日向广西来宾市泰安劳务有限公司支付一次性医疗补助金16310元。
一审法院认为，被告来宾市社会保险事业管理局已依照法律、法规的规定向广西来宾市泰安劳务有限公司支付原告覃祖能的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，覃祖能应直接向广西来宾市泰安劳务有限公司提出支付申请。同时，覃祖能与广西来宾市泰安劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，分别经劳动仲裁、人民法院一审及二审判决，且生效判决已对覃祖能在本案中提出的各项赔偿进行确认，即覃祖能在本案中提出的诉讼标的已为生效裁判所羁束。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定：驳回原告覃祖能的起诉。
上诉人覃祖能不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审裁定，由兴宾区法院受理该起诉。事实及理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。本案诉讼标的是一次性伤残补助金及一次性医疗补助金支付行为的合法性。（2015）兴民初字第232号民事判决书认为：“原告（覃祖能）请求被告（泰安公司）到工伤保险机构办理一次性残疾补助金22500元及办理一次性医疗补助金25000元不属于本院的受理范围，对此，原告应向社会保险行政部门或社会保险行政机构提出”，没有支持上诉人的请求。因一次性伤残补助金及一次性医疗补助金由保险行政机构从保险基金中支付，属于行政范畴，（2015）兴民初字第232号民事判决书没有作出实体上的判决正确，本案诉讼标的没有受到该生效判决的羁束。二、一审裁定认定被上诉人的行政行为合法没有法律依据及裁定的程序违法。一审裁定没有引用法律法规来证明被上诉人“已依照法律、法规的规定”，“覃祖能应直接向广西来宾市泰安劳务有限公司提出支付申请”与（2015）兴民初字第232号民事判决书“原告（覃祖能）应向社会保险行政部门或社会保险行政机构提出”相矛盾。亦未引用法律法规来证明被上诉人将工伤保险待遇支付给泰安公司是合法的。二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，上诉人覃祖能与广西来宾市泰安劳务有限公司于2015年11月15日签订的《劳动合同》中约定，覃祖能发生工伤事故由广西来宾市泰安劳务有限公司向劳动行政保障部门办理工伤保险理赔事宜。后上诉人覃祖能发生工伤事故，广西来宾市泰安劳务有限公司以上诉人覃祖能名义向被上诉人来宾市社会保险事业管理局提出申请。该局根据核算将覃祖能的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金支付到广西来宾市泰安劳务有限公司账号，上诉人覃祖能应向广西来宾市泰安劳务有限公司提出支付申请，故该案不属于人民法院行政案件受理范围。且覃祖能与广西来宾市泰安劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2015）来民三终字第172号民事判决，该生效判决已对上诉人覃祖能的一次性伤残就业补助金及停工留薪工资进行确认，故上诉人覃祖能起诉所提诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据上述法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确，覃祖能上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。