湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第521号
原告李建平。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告罗发兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
负责人吕成道，该分公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。特别授权。
原告李建平与被告罗发兴、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员龙元国独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告与被告平安财险广东公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗发兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：20014年11月13日10时许，被告罗发兴驾驶湘C7E6**号小型客车沿湘棋线由湘乡市区方向往棋子方向行驶至泉塘镇泉塘加油站地段时，遇原告驾驶两轮电动车由公路右侧往左侧横过道路，两车相撞，造成原告受伤。原告伤后即送湘乡市人民医院住院治疗，在交警部门组织调解时，原告精神病复发送入湘乡市康宁医院住院治疗。原告伤残构成10级残，精神病复发与交通事故有关联性。湘C7E6**号小型客车在被告平安财险广东公司投保了交强险。特诉请法院判令被告平安财险广东公司在交强险内赔偿原告医药费3038.1元、门诊费2000元、住院伙食补助费2250元、护理费7320元、误工费11184元、残疾赔偿金53140元、被扶养人生活费23835.5元（11001元＋12834.5元）、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计108267.6元；由两被告承担鉴定费700元（被告罗发兴已支付的医药费除外）。
被告罗发兴未作答辩。
被告平安财险广东公司辩称：同意在交强险保险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告因交通事故住院仅31天，治疗精神病产生的费用与本次事故无关。保险公司不承担医保外用药、诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分；
2、交强险保单，证明投保情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告的伤为十级残，该事故的发生与原告精神病复发有一定关联，原告伤后在湘乡市人民医院住院治疗31天，因交通事故导致精神病复发，在康宁医院住院44天，门诊费2000元；
4、医药费、法检费、交通费，证明原告伤后花去医药费3038.1元、法检费700元、交通费500元；
5、户籍信息及证明，证明原告儿子李兆羿2008年11月22日出生，按城市人口计算抚养费12年，原告母亲李荷花1948年7月3日出生，按城市人口计算抚养费14年。
对原告提交的上列证据，被告罗发兴未到庭发表质证意见，被告平安财险广东公司质证认为：证据1真实性无异议；证据2无异议；证据3有异议，鉴定书的面部疤痕十级伤残无异议，但是精神病的复发和治疗与本案没有关联性，对于治疗精神病产生的费用保险公司不承担，门诊费应以实际产生的票据为准；证据4有异议，3038.1元是治疗精神病与本案无关，鉴定费保险公司不承担，交通费票据为连号，请法院依法认定；证据5有异议，原告是面部疤痕不影响劳动能力，不应计算被抚养人生活费。
对原告提交的证据，经本院审查，结合到庭被告的质证意见，认证如下；证据1、2，到庭被告对三性未提出异议，本院予以采信；证据3鉴定意见书中“交通事故与李建平精神分裂症复发有一定的关联性”，因未对关联程度系数进行明确，不足以采信，对该证据的其他部分予以采信；证据4，到庭被告对交通费票据的真实性提出异议，且证据形式要件有瑕疵，本院不予采信，交通费结合原告治疗需要酌情认定，对该证据其他部分的真实性予以认定；证据5，到庭被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。
根据本院采信和认定的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：
2014年11月13日10时许，被告罗发兴持B1E类驾照驾驶湘C7E6**号小型客车沿湘棋公路由湘乡市区方向往棋子方向行驶至泉塘镇泉塘加油站地段时，遇原告驾驶无号牌两轮电动车由公路右侧往左侧横过道路，两车相撞，造成原告受伤。原告伤后即送湘乡市人民医院住院治疗，同年12月14日出院，住院31天，医药费除原告预缴1000元，其余已由被告罗发兴垫付。出院诊断为：1、左小腿软组织挫擦伤，2、左小腿胫前皮下血症，3、左侧第五肋骨骨折、4、左侧额部皮下血肿，5、右上肢软组织挫擦伤，6、脂肪肝；出院医嘱有定期普外科、康复理疗科门诊复查，不适随诊记载。同月22日，原告精神病复发送入湘乡市康宁医院住院治疗。2015年2月5日，湘乡市公安局交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告的伤残、交通事故与精神病复发关联性分析进行鉴定，同月16日，该鉴定所作出（2015）法鉴字第127号司法鉴定意见书，其检验过程为“…2015年2月15日复查，额部眉弓上方仍见2.8×2.5cm紫红色瘢痕，稍高于皮面，触之硬。”，分析说明为“…其损伤交通事故可致，其损伤构成十级残，…交通事故及调处交通事故过程对其精神分裂症复发有一定的诱发因素，建议出院后继续休息治疗一个月左右，门诊医疗费用在2000元左右”，鉴定意见为“李建平的损伤属十级残，此次交通事故及交通事故调处过程与李建平的精神分裂症复发有一定关联性”。用去鉴定费700元。
事故经交警部门现场勘验、调查，与2014年11月25日作出事故认定书，认定：罗发兴驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未采取有效避让措施，未在确保安全、畅通的原则下通行，是发生事故的原因；李建平驾驶电动车横过机动车道时为下车推行，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是发生事故的原因；罗发兴、李建平应负此次事故同等责任。湘C7E6**号小型客车在被告平安财险广东公司投保了交强险。
需原告扶养的被扶养人有，原告儿子李兆羿，2008年11月22日出生；原告母亲李荷花，1948年7月3日出生，户籍地、居住地与原告居住地相同，李荷花生育有两个小孩。原告发生事故时，李兆羿时年6周岁，李荷花时年66周岁。
事故致原告受损权益有：1、湘乡市人民医院的住院医药费1000元（不含被告罗发兴已垫付），2、后续治疗费2000元，3、湘乡市人民医院的住院伙食补助费930元（30元／天×31天），4、护理费3025.52元（35623元÷365天×31天），5、误工费7335.54元（43893元÷365天×61天），6、含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金76975.5元（26570元／年×20年×10％＋18335元／年×10%×12年÷2＋18335元／年×10%×14年÷2），7、精神抚慰金结合伤残等级及事故责任考虑3000元，7、交通费结合住院及鉴定需要考虑200元，8、鉴定费700元，共计95166.56元。
本院认为：被告罗发兴驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未采取有效避让措施，未在确保安全、畅通的原则下通行，原告李建平驾驶电动车横过机动车道时为下车推行，未在确保安全、畅通的原则下通行，均是发生事故的原因，两人应负此次事故同等责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。原告诉请的精神病治疗及相关损失，因原告未就其精神分裂症复发与交通事故发生的损伤参与度提交充分确凿具体的证据，本院不予支持；原告诉请的被扶养人生活费，虽原告的伤残是面部疤痕所致，但其影响原告的择业、就业，故被告平安财险广东公司称原告伤残未影响原告劳动能力的主张，本院不予支持。被告不承担非医保用药的主张，因原告主张的医药费金额较少，被告也未就该主张提交相关证据，本院不予采信。原告的受损权益除鉴定费外的94466.56元（95166.56元－700元）均可计入交强险赔偿责任限额内，故被告平安财险广东公司应赔付原告94466.56元；鉴定费由被告罗发兴赔偿350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李建平94466.56元；
二、由被告罗发兴赔偿原告李建平350元；
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕，赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1233元，由原告李建平负担723元，由被告罗发兴负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龙元国
二〇一五年六月十一日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。
有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。
会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。