浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第735号
原告：浙江海发担保有限公司。
法定代表人：方光明。
委托代理人：李胜华。
被告：海盐县武原电声配件厂。
负责人：吴雪英。
委托代理人：宋佳屹。
被告：吴雪英。
委托代理人：宋佳屹。
被告：胡海燕。
被告：嘉兴市东港紧固件有限公司。
法定代表人：沈聪明。
被告：沈聪明。
被告：沈松强。
原告浙江海发担保有限公司为与被告海盐海文五金机电有限公司（以下简称“海文公司”）、刘海炜、刘珍、海盐县武原电声配件厂（以下简称“配件厂”）、吴雪英、胡海燕、嘉兴市东港紧固件有限公司（以下简称”东港公司”）、沈聪明、沈松强追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告海文公司立即归还原告代偿款1006250元，并赔偿原告自2014年5月21日为其代偿债务之日起，按银行同期贷款利率（年息6.67%）计算的利息损失，直至代偿款还清之日止；2、原告有权对被告刘海炜、刘珍提供的抵押物，即（房他证）盐字第j00116**号（房屋所有权证号为j057474、j063088）项下的房地产，经折价、评估、拍卖、变卖所得的价款优先享有受偿的权利；3、被告海盐县武原电声配件厂、吴雪英、胡海燕、嘉兴市东港紧固件有限公司、沈聪明、沈松强对被告海文公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、九被告连带承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费57000元；5、九被告连带承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。在审理过程中，原告申请并经本院准许撤回了对被告海文公司、刘海炜、刘珍的起诉，故诉讼请求变更为：1、六被告连带归还原告代偿款1006250元，并赔偿原告自2014年5月21日代偿之日起，按银行同期贷款利率（年息6.67%）计算的利息损失，直至代偿款还清之日止；2、六被告连带承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费57000元；3、本案诉讼费用由六被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜华、被告配件厂的负责人吴雪英、被告吴雪英及该二被告的共同委托代理人宋佳屹到庭到庭参加诉讼，被告胡海燕、东港公司、沈聪明、沈松强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月4日，案外人海文公司与嘉兴银行股份有限公司海盐支行（以下简称“嘉兴银行”）签订合同编号为“2013年9061流借字第保00180号”《流动资金借款合同》一份，约定：海文公司向嘉兴银行借款1000000元，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，借款年利率为7.5%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，未按期支付利息或借款人经营状况发生重大不利变化可提前收回贷款。同日，原告与嘉兴银行签订编号为“2013年9061保字第000043号”《保证合同》一份，约定：为确保嘉兴银行与案外人海文公司签订的编号为“2013年9061流借字第保00180号”《流动资金借款合同》的履行，原告愿意提供保证担保，被保证的主债权为贷款1000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，刘海炜、被告配件厂、东港公司、吴雪英、沈聪明、沈松强、胡海燕与原告签订反担保合同一份，合同约定：鉴于担保人即原告已为海文公司与嘉兴银行于2013年7月4日签署的借款合同“2013年9061流借字第保00180号”、“2013年9061保字第000043号”项下的借款本金1000000元及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费用、诉讼代理费、通知费用、催告费用及其他相关费用提供了连带保证责任，为了维护原告的利益，刘海炜、被告配件厂、东港公司、吴雪英、沈聪明、沈松强、胡海燕愿意为原告提供反担保责任，反担保范围为原告在“2013年9061流借字第保00180号”、“2013年9061保字第000043号”保证合同中的保证范围，反担保方式为连带责任保证，反担保期限为原告承担了海文公司向嘉兴银行贷款1000000元提供的保证责任之日后二年。后，因出现合同约定事由，嘉兴银行提前收回贷款，原告承担担保责任，于2014年5月21日向嘉兴银行归还贷款本息共计1006250元。原告在代偿后，于2014年5月29日向本院起诉要求被告方承担相应的民事责任。原告为实现该债权支付了诉讼代理费57000元。
另查明，因原告已为借款人海文公司向海盐县境内的诸多金融机构提供连带保证责任，刘海炜、刘珍分别愿意以其有权处分的房屋通过最高额抵押方式为原告提供反担保责任，且原告就该上述财产办理了最高额抵押权登记手续（债权数额为1250000元），取得了房屋他项权证（房他证盐字第j00116**号）。原告陈述上述抵押财产将通过申请实现担保物权程序另行主张相应的权利。
本院认为，海文公司、原告与嘉兴银行之间的保证借款合同关系合法有效，而刘海炜、被告配件厂、东港公司、吴雪英、沈聪明、沈松强、胡海燕与原告之间的反担保合同关系亦合法有效，相应当事人均应根据合同约定承担民事责任。原告根据其与嘉兴银行签订的保证合同的约定代偿1006250元后，有权向借款人即海文公司行使追偿权，亦有权要求反担保人承担相应的保证责任。现原告诉请六被告对海文公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告配件厂及吴雪英抗辩称：原告未告知其应承担的担保责任，且其在空白纸张上盖章和签字，但该二被告未提供证据予以证明，故对上述抗辩主张本院不予采信。被告配件厂及吴雪英另抗辩称：刘海炜及刘珍分别以其所有的房屋为上述债务向原告提供了最高额抵押，其应该在刘海炜及刘珍的抵押房屋处置后再承担相应的担保责任。根据相关法律规定，同一债权既有保证人又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中刘海炜、六被告与原告签订的《反担保合同》中明确约定了反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在“2013年9061流借字第保00180号”、“2013年9061保字第000043号”保证合同中的保证范围，且原告陈述上述抵押的房屋将另行主张相关权利，故对被告配件厂及吴雪英的上述抗辩主张本院不予采信。根据有关法律规定，原告有权自代偿之日起，主张利息损失，但其计算的标准有误，应以1006250元为基数，自2014年5月21日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告要求六被告承担原告为实现债权支付诉讼代理57000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告胡海燕、东港公司、沈聪明、沈松强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐县武原电声配件厂、吴雪英、胡海燕、嘉兴市东港紧固件有限公司、沈聪明、沈松强对案外人海盐海文五金机电有限公司应归还原告浙江海发担保有限公司的代偿款1006250元及应支付的利息损失（以1006250元为基数，自2014年5月21日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的债务负连带清偿责任，由六被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐县武原电声配件厂、吴雪英、胡海燕、嘉兴市东港紧固件有限公司、沈聪明、沈松强对案外人海盐海文五金机电有限公司应偿付原告为实现债权而支付的诉讼代理费57000元的债务负连带清偿责任，由六被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14369元、财产保全费5000元，合计19369元，由被告海盐县武原电声配件厂、吴雪英、胡海燕、嘉兴市东港紧固件有限公司、沈聪明、沈松强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张伟华