汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第425号
原告林婵文，男，1953年8月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张庆江，汕头市法律援助处律师。
委托代理人王以民，汕头市法律援助处实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（简称“人保鹰潭公司”），住所地江西省鹰潭市月湖区站江路14号。
负责人刘锋。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
江西欣运货运有限公司（简称“欣运货运公司”），住所地江西省上饶市余干县鹭鸶港乡政府。
法定代表人朱建明。
被告潘登，男，1986年4月24日出生，汉族，住址河南省唐河县。
被告欣运货运公司和潘登的共同委托代理人夏松意，男，1969年11月16日出生，汉族，住址福建省漳州市漳州开发区。
原告林婵文诉被告人保鹰潭公司、欣运货运公司、潘登机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婵文的委托代理人张庆江，被告人保鹰潭公司的委托代理人戴木耀，被告欣运货运公司和潘登的共同委托代理人夏松意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林婵文诉称：2014年5月29日11时20分，被告潘登驾驶欣运货运公司的赣E756**重型半挂牵引车拖赣E97**挂重型普通半挂车从揭阳市往潮阳方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇金谷公路路口时，与他驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤住院和二车不同程度受损。他被送到揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断为：双额叶、右颞叶多发脑挫裂伤并右下肢瘫痪；左额颞部硬膜下积液；右额部头皮血肿；右上肺肺大泡；牙缺如。他住院治疗114天，医疗费用118480.69元。出院医嘱：建议休息治疗一年；注意休息，加强功能锻炼，不适随诊。经交警部门认定，被告潘登承担事故的主要责任，原告林婵文承担事故的次要责任。赣E756**号重型半挂牵引车在被告人保鹰潭公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，合共120000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。本宗交通事故所造成的损失，应由被告人保鹰潭公司在交强险责任限额内赔偿120000元，对超过交强险责任限额部分，由被告人保鹰潭公司按70%的比例，在商业第三者险的责任限额内承担赔偿责任。潘登作为交通肇事行为人，被告欣运货运公司作为肇事车辆所有人，车辆运营的受益人，应共同对被告人保鹰潭公司的赔偿责任承担连带责任。请求判令：1、被告人保鹰潭公司在交强险的赔偿限额内赔偿他的经济损失120000元；2、被告人保鹰潭公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿他的经济损失暂计人民币85207.28元；3、被告潘登、被告江西欣运货运有限公司对上述一、二项承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中，原告林婵文将诉讼请求变更为：1、被告人保鹰潭公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者险责任限额内赔偿263627.62元，合共383627.62元，被告潘登、被告欣运货运公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用和司法鉴定费1800元。
原告林婵文向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件、企业机读档案登记资料；2、道路交通事故责任认定书；3、揭阳市人民医院病历、入院记录、诊断证明、出院记录；4、医疗费票据；5、交强险、商业第三者险保单二份；6、证明、企业机读档案登记资料；7、司法鉴定书、发票。
被告人保鹰潭公司当庭辩称：1、肇事车辆赣E756**号重型半挂牵引车在其公司投保交强险、100万元的商业第三者险和不计免赔，原告林婵文应按农村标准计算；2、原告林婵文已过退休年龄，不应计算误工费；3、交通费缺乏依据；4、残疾赔偿金标准过高；5、精神损害抚慰金应按每级3000元计算，精神损害赔偿金过高。
被告人保鹰潭公司没有向本院提交证据材料。
被告欣运货运公司、潘登当庭辩称：答辩意见与人保鹰潭公司一致。
被告欣运货运公司向本院提供以下证据材料：1、行驶证、驾驶证、车辆登记证。
被告潘登没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月29日11时20分，被告潘登驾驶欣运货运公司的赣E756**重型半挂牵引车拖赣E97**挂重型普通半挂车从揭阳市往潮阳方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇金谷公路路口路段时，与原告林婵文驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林婵文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经潮阳区交警大队处理，认定被告潘登承担事故的主要责任，原告林婵文承担事故的次要责任。事故发生后，原告林婵文被送往揭阳市人民医院住院治疗，2014年9月19日出院，住院113天，医疗费118480.69元。出院后医疗费用1054.70元。医院诊断为：双额叶、右颞叶多发脑挫裂伤并右下肢瘫痪；左额颞部硬膜下血肿；右额部头皮积液；右颞部硬膜下积液；右上肺肺大泡；6、5、4、3、2、1＋1、2、3、4、5牙缺如。出院医嘱：建议休息治疗一年；注意休息，加强功能锻炼，不适随诊。
在审理过程中，原告林婵文申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经本院委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所在2014年12月15日出具东方司鉴（2014）临鉴字第445号司法鉴定书。鉴定意见：1、构成五级伤残；2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后无后续治疗；建议康复治疗3个月，康复费共1800元；3、护理期为179天，建议伤后90天配护理人员2名／天，之后89天配护理人员1名／天；营养期为113天，建议增加营养费共2260元。
另查明，赣E756**号重型半挂牵引车在被告人保鹰潭公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，被告潘登驾驶车辆上路行驶，行经有学校标志的路口时未降低行驶速度右侧通行，原告林婵文无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，行经路口时未确保安全驾驶，交警部门认定潘登承担事故的主要责任，林婵文承担事故的次要责任，双方当事人没有异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。赣E756**号重型半挂牵引车在被告人保鹰潭公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保鹰潭公司应在保险责任限额内予以赔偿。
本案中，原告林婵文请求的赔偿项目和数额，经审核认定如下：
1.医疗费。医疗机构出具的医疗费用凭证，原告林婵文医疗费用119535.39元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告林婵文住院113天，请求赔偿住院伙食补助费11300元，三被告无异议，本院予以确认。
3.营养费。原告林婵文请求赔偿营养费2260元，三被告无异议，本院予以确认。
4.护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见，护理期为179天，原告林婵文住院113天，其中住院90天配护理人员2名／天，另23天配护理人员1名，住院期间护理费依照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业50856元／年计算；出院后66天的护理属生活护理，配护理人员1名，护理费酌定为70元／天，护理费共32904.30元（50856元／年÷365天×90天×2人＋50856元／年÷365天×23天×1人＋70元／天×66天×1人），其主张超过部分不予支持。
5.误工费。事故发生时，原告林婵文已达到国家法定退休年龄，主张在事故发生前，在广东万润工程股份有限公司工作，其提交的证据不能证明其主张，请求赔偿误工费，本院不予支持。
6.交通费。原告林婵文虽未提交交通费发票，考虑到原告因事故受伤确有交通费发生，本院酌情认定交通费2000元。其主张超过部分不予支持。
7.康复费。原告林婵文请求赔偿康复费1800元，三被告无异议，本院予以确认。
8.残疾赔偿金。原告林婵文属农村居民，其因交通事故损伤致五级伤残，伤残赔偿指数为60%。原告林婵文已满61周岁，赔偿年限为19年。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，残疾赔偿金为133030.02元（11669.30元／年×19年×60%），原告主张按城镇居民标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告林婵文五级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据侵权行为造成的后果及侵权人和受害人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为21000元，其请求超过部分不予支持。
以上第1至3项费用共133095.39元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人保鹰潭公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至9项费用共190734.32元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人保鹰潭公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为123095.39元，第4至9项费用超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分为80734.32元，二项计203829.71元，被告潘登负事故主要责任按70%承担，即142680.80元，由被告人保鹰潭公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司应在本判决发生法律效力之日起10日赔付给原告林婵文262680.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，鉴定费1800元，共5327元，由原告林婵文承担1111元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司承担1216元，被告江西欣运货运有限公司、潘登共同承担3000元。原告林婵文已向本院预交案件受理费2189元，超过其应承担数额1078元不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在本判决生效之日起10日内直接给付原告林婵文，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司尚欠138元，及被告江西欣运货运有限公司和潘登在判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一五年三月十二日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。