浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初923号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王林，男，1994年9月18日出生于贵州省毕节市，白族，初中肄业文化，农民，住贵州省毕节市。因本案，2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月10日、12月13日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及付某某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人王林公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、现场勘验检查笔录及照片片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人王林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有意见，提出如下辩解：其没有纠集多人对被害人陈某1、陈某2进行殴打，是在打完架以后才到现场，认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年5月6日傍晚，熊某1（另行处理）在海宁市硖石街道九虎庙小区57号租房内，与其女友的前男友陈某3发生争执。随后熊某1逃离租房并将此事告知其姐姐熊某2。当天晚上，被告人王林（系熊某1的姐夫）纠集多人并电话联系熊某1，欲前去殴打陈某3为其出气。2016年5月7日凌晨1时许，被告人王林及熊某1等人前往海宁市硖石街道九虎庙小区内，采用刀砍，木棍、钢管击打等手段，随意殴打被害人陈某1、陈某2，致二被害人受伤。此间，被告人王林及熊某1等人又采用木棍击打、花盆砸等手段，任意毁损被害人范某停放于家门前的丰田牌卡罗拉轿车。经法医鉴定，被害人陈某1头部皮肤裂伤，伤口长度累计约11cm，损伤程度构成轻伤二级；顶骨凹陷性骨折伴硬膜外血肿，损伤程度分别构成轻伤一级，综合评定为轻伤一级。被害人陈某2大腿外侧刺创深约10cm，内侧根部深5cm，四肢创口长度累计长度超过15cm，损伤程度构成轻伤二级。经鉴定，丰田牌卡罗拉轿车损失价值为1600元。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王林及熊某1与被害人陈某1、陈某2已就本案附带民事诉讼达成调解协议，但逾期未履行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.同案人熊某1的供述，证实2016年5月6日傍晚，其在海宁市硖石街道九虎庙小区57号租房内，与女友谢某3的前男友陈某1发生争执，其逃离租房并将此事告知其姐姐熊某2，随后其与谢某3到东山公园对面宾馆住下。当晚23时至24时之间，其姐夫王林与其电话联系，称要去找陈某1进行质问。其前往王林家中，看到王林叫了五六个不认识的人，之后大家一起前往陈某1的租房，并在路上捡拾木棍备用。在九虎庙小区108号附近拦截陈某1后，质问陈某1为何要将陈某3带至其租房。随后，其一方与陈某1、陈某2发生打斗，其持木棍殴打陈某1臀部，然后逃离了现场。事后，其听谢某2讲陈某1、陈某2两人受伤严重。并证实事发后，其已经赔偿陈某1一方医药费5000元。
2.被害人陈某1的陈述，证实2016年5月7日凌晨1时许，我在九虎庙小区租房睡觉，突然租房门被人踢开，冲进来一大帮人，直接冲上来拿钢管和刀对我进行殴打，我被打之后就往外逃。他们一群人边追边打，我哥哥陈某2、嫂子谢某2过来看时，我哥哥也被他们殴打。之后我和陈某2跑到一辆银灰色轿车后面，被他们打趴下躺在花坛里面，之后我就晕过去了。打我们的人有很多，我就认识熊某1和王林。他们拿着钢管和刀具打我，打在我的头部、手上，基本全身都有，我的伤势很严重，头上顶骨骨折，全身都是伤。陈某2两腿三个刀口，手臂被砍一刀，屁股被砍一刀。还证实事发后熊某1赔偿了5000元用作我的医药费。
3.被害人陈某2的陈述，证实2016年5月7日凌晨，我在九虎庙小区38号一楼北面的租房睡觉，突然听到我弟弟陈某1在外面喊救命，我就出去了，我老婆也跟在后面。我看到很多人用钢管和砍刀之类殴打我弟弟。我只看到我弟弟倒在地上了，然后我就上去拉架，他们就回过头来砍我。王林用刀朝我砍过来，我用左手去挡，他就往我腿上捅，我的左腿被他捅了两刀。熊某1也上来砍我，我用右手挡了一下，砍在手上。王林又打过来，朝我右边大腿捅了一刀，然后我就倒地晕过去了，我倒地的时候看到他们两个又回去打我弟弟。当时还有楼上房东在喊不要打。我身上被砍了四刀，左腿的两刀是王林砍的，右手一刀和右腿一刀是熊某1砍的。右大腿伤口深度有八公分，左腿伤口七公分深，长三公分左右。王林和熊某1用的刀都是三十公分长，木把手的细长砍刀。其他人都是用钢管和扫把的棍子等对弟弟陈某1一顿乱打，当时天黑人也多，我看得不是很清楚。
4.被害人范某的陈述，证实2016年5月7日凌晨，我在家里睡觉，突然听到外面很吵闹的声音，我就起床去看，看见有十几个人从东面追着两三个人一路打过来，在我家门前的花坛里用棍子、拖把之类的东西在打，还用花盆砸，我就朝下面喊了一声“你们不要打了”，然后这群人里就冲出两个人朝我车子一顿砸，他们先用棍子砸，然后用我场地上的花盆砸，我就报警了。我的车子是银灰色丰田卡罗拉，购买日期2006年11月份。车子具体损失情况是右侧车头至车门中间有大面积凹进及油漆损伤；前挡风玻璃有碎裂的地方，需要更换前挡风玻璃；右侧反光镜被砸坏需要更换；反光镜下面车门有部分油漆损伤；还有就是右侧尾部后备箱上有两个地方凹陷需要修补。修理厂报出的修理价格大约三四千元。
5.证人陈某3的证言，证实2016年5月6日19时左右我到海宁市九虎庙小区找堂哥陈某1，知道谢某3住在九虎庙小区57号就去找她，看见谢某3和熊某1在一起很生气，就和熊某1发生争吵。我用手在熊某1头上拍了两下就离开了。到凌晨一点多，我听说王林、熊某1叫了十几个人砍伤了我堂哥陈某1、陈某2。并证实其和谢某3生育了一名男孩，没有办理结婚登记。
6.证人谢某2（系被害人陈某2之妻）的证言，证实陈某3与熊某1发生争执的经过，与证人陈某3证实内容一致。又证实，2016年5月7日凌晨1点多，我和陈坤美在九虎庙小区38号租房睡觉，听到隔壁陈某1租房有一堆人在敲门，打开租房门看到有十来个人在追打陈某1。陈某2就出去，接着对方一部分人就开始殴打陈某2。陈某2和陈某1身上都被对方砍伤，流了很多血。对方大概有十多个人，我认识的有熊某1和王林，有的拿钢管，有的拿砖头，有的拿扫帚，有无拿刀我没有看清楚。陈某2屁股、腿上、手臂都有伤口，陈某1头部受伤。
7.证人杨某（系被害人陈某1之妻）的证言，证实内容与被害人陈某1陈述基本一致。
8.证人沈某（系被害人范某之妻）的证言，证实内容与被害人范某陈述基本一致。
9.证人熊某2（系被告人王林之妻）的证言，证实熊某1被陈某3殴打受伤的情况。
10.证人谢某3（系被告人熊某1的女友）的证言，证实陈某3与熊某1发生争执的经过，与证人陈某3、被告人熊某1所证实内容基本一致。又证实，当晚12时左右，熊某1的姐夫王林打电话叫熊某1前去九虎庙租房，称叫了人一起找陈某3和陈某1，帮他出这口气，熊某1就去了，到凌晨1点多才回宾馆，并与其在第二日就离开海宁。事后，其问熊某1到底有无打架，熊某1说打了，有人拿了钢管和木棍，陈某1拿了刀，陈某2拿了一把锄头，双方发生对打的情况。另外证实，其听姐姐谢某2称有人被刀砍伤等情况。还证实其与陈某3共同生育了一名男孩，未办理结婚登记。
11.现场勘验检查笔录笔录及照片，证实事发现场情况及痕迹、作案工具等，并拍照予以固定。
12.扣押清单及照片，证实从现场扣押木棍、锄头、钉耙、花盆、砖头、镰刀等物并拍照予以固定。
13.调取证据清单及维修清单，证实被害人范某车辆受损进行修理的花费情况。
14.辨认笔录及照片，证实被害人陈某1辨认指出被告人王林就是拿刀砍其的人，熊某1就是拿刀砍其头部等部位的人；被害人陈某2辨认指出被告人王林就是拿刀砍其的人，熊某1就是用刀砍其右侧腿部的人。
15.法医学人体损伤程度意见书，证实被害人陈某1、陈某2的伤势情况。
16.价格鉴定结论书，证实丰田牌卡罗拉汽车受损情况。
17.人员基本信息，证实被告人王林的身份情况。
18.抓获经过，证实被告人王林的归案情况。
19.刑事附带民事调解书，证实经本院主持调解，被告人王林及熊某1与被害人陈某1、陈某2已就本案附带民事诉讼达成调解协议的情况。
被告人王林在公安侦查阶段及审查起诉阶段对本案均未有供述，本案庭审过程中，被告人王林对公诉机关当庭出示的证据均未提出异议。
针对被告人王林就事实部分所作辩解。经庭审查明，被告人王林寻衅滋事犯罪事实有被害人陈某1、陈某2、范某陈述，同案人熊某1供述，证人陈某3、谢某2、杨某、沈某、熊某2、谢某3的证言予以证实，证实本案起因及详细经过，且上述言词证据间就本案基本事实能相互印证；并有扣押清单及照片、调取证据清单及维修清单、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、价格鉴定结论书等证据证实本案案发现场情况、后果等；另有辨认笔录及照片证实二被害人辨认指出被告人及同伙。上述证据间已经形成完整的证据锁链，足以认定。被告人王林所作相关辩解，与庭审查明事实相矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人王林公然藐视国家法纪和社会公德，结伙熊某1等人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王林所犯罪名成立。针对被告人王林对其行为性质所作辩解，经查，被告人王林为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，纠集多人随意殴打他人，其行为应当认定为寻衅滋事罪。被告人就此所作辩解本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王林与同案人熊某1均积极实施，地位作用基本相当，不予区分主从犯，量刑时结合被告人王林的具体犯罪情节及主观恶性酌情予以体现。被告人王林持工具伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人王林又任意毁损公民私有财物，价值1600元，量刑时酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年3月6日止。）
二、扣押的作案工具木棍、锄头、钉耙、砖头、镰刀等物，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王富清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 鸿