wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第367号
原告夏某甲，女，无业，住聊城市东昌府区。
原告夏某乙，男，工人，住聊城市东昌府区。
上二原告委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告夏某丙，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
原、被告继承纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人、夏某丙之委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为兄妹三人，父母均已去世。母亲早年去世，父亲于2008年去世，二老遗留有位于聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产院落一处，后由被告强行搬进居住。2013年该院落进入拆迁程序，被告剥夺原告的权利，自行成为拆迁主体。请求判令被告与二原告共同分割聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产院落价值426491.29元。
被告辩称：原告起诉属于重复起诉，违反“一事不再理”原则。原告本次起诉的事实理由、诉讼请求、当事人均与东昌府区人民法院（2008）聊东民一初字第1025号、（2009）聊东民一初字第216号案件相同。原告以同样的事实及诉求并经法院处理，已生效。原告没有任何证据证明其主张，由于聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产院落已经审理并依法分割，原告再次起诉，没有任何证据支持其主张。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄妹关系，其生母1999年去世，其父2008年4月3日去世。原、被告父母的遗产包括位于聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产院落一处及家居用品一宗，另有存款10300元由夏某丙保管与现金4000元由夏某甲保管。（2008）聊东民一初字第1025号案件，夏某乙起诉夏某丙与夏某甲，要求继承遗产位于聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产院落价值180000元。该案评估该院落价值72000元（不包括附属物及附属设施的价格），因夏某丙居住在院落内，判决夏某丙支付夏某乙三分之一的房款24000元及现金3433元共计20566元，夏某甲支付夏某乙1333元。（2009）聊东民一初字第216号案件，夏某甲起诉夏某丙，要求夏某丙支付三分之一房款与3433元存款，扣除夏某甲应给付夏某丙的1333元后共计22677元，该案判决夏某丙支付夏某甲三分之一的房款24000元及现金3433元，扣除夏某甲应给付夏某丙的1333元后共计22677元。以上两份判决均已生效。2013年11月9日，聊城市第二房屋征收与补偿服务中心与夏某丙签订房屋征收产权调换协议，将位于聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产拆迁，调换房屋为颐景园小区17号楼1单元112号房屋。征收补偿结算表中显示被征收房屋补偿金额为366594.95元，被征收附属物为6669.8元，院墙320元，树木600元。原告在本院限审期间未补交预收诉讼费。
本院认为：原、被告父母的遗产为位于聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产院落一处及家居用品一宗，另有存款10300元由夏某丙保管与现金4000元由夏某甲保管。我院2008）聊东民一初字第1025号案件与（2009）聊东民一初字第216号案件已分别将房屋（评估价格72000元）与存款、现金处理完毕。现原告要求按院落价值426491.29元重新分割遗产于法无据，本院不予支持。聊城市东昌府区柳园办事处豆营东街6号楼13号房产院落的附属物及附属设施属遗产范围，应按拆迁时确定的价格7589.8元进行分割。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏某丙于本判决生效后十日内给付原告夏某甲2530元。
二、被告夏某丙于本判决生效后十日内给付原告夏某乙2530元。
三、驳回原告夏某甲、夏某乙其他诉讼请求。
案件受理费7697元由原告夏某甲、夏某乙承担3823.5元，被告夏某丙承担50元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初970号
原告：怀来致远房地产开发有限公司。
住所：河北省怀来县桑园镇万窑村。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。
被告：河北巨翔建筑安装工程有限公司。
住所：河北省成安县城青云路北端东侧。
法定代表人：杨世超，董事长。
委托代理人：叶传玉，公司员工。
委托代理人武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告怀来致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）与被告河北巨翔建筑安装工程有限公司（以下简称巨翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合办理怀来致远温泉小镇工程（酒店工程）项目的竣工验收及办理竣工验收备案。2、要求被告支付从2016年12月20日至2017年1月23日的违约金78681.83元，且每逾期一日支付违约金2314.17元。3、要求被告支付至2017年1月23日逾期交房损失555550.14元，且每逾期一日支付逾期交房损失16339.71元。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告（企业名称原为邯郸市大树建筑安装工程有限公司现更名为河北巨翔建筑安装工程有限公司）签订《怀来致远小镇工程（酒店工程）建设工程施工合同》，将该工程发包给被告施工。合同约定，单项工程竣工后，被告应向原告递交竣工验收报告，并配合原告进行竣工验收及其备案，竣工日每延误一天被告承担工程造价万分之一的违约金，并承担逾期交房违约费用。后被告如约进驻工地进行施工，工程于2014年底进入收尾阶段。2015年2月7日双方签订《结算协议》并支付给被告全部工程款。2016年12月14日向被告发出竣工验收函，要求被告于2016年12月20日参加竣工验收工作。然而被告拒绝履行工程资料交接、配合办理竣工验收及其备案义务，给原告造成损失。
被告巨翔公司辩称，1、该工程于2010年3月20日进行开工典礼，于2010年8月30日补签的合同。该工程于2011年底基本具备验收条件。2、关于结算协议，从2011年至2015年，经四次审核，原告故意拖延，于2015年2月7日才签订结算协议，该协议中不包括索赔项，只包括19项工程项目结算，如果19项结算以外还有补充，清第三方仲裁判决。我一直要求判决索赔项和酒店甲方违约。2015年春节后我公司已将相关工程资料移交给原告，在违约及索赔问题未解决前，我公司拒绝配合验收。
本院经审理并结合双方提供的证据，查明如下事实。2010年8月30日，原告与被告（企业名称原为邯郸市大树建筑安装工程有限公司）签订了《怀来县致远小镇工程（酒店）建设工程施工合同》，原告将该工程发包给被告。被告如约进驻工地进行施工。工程完工后，双方于2015年2月7日签订结算协议，原告将结算协议确认的工程款3600万元支付给被告。同时，结算协议约定酒店竣工验收报告由被告移交原告，且被告应配合原告进行竣工验收及备案工作。2015年5月19日，被告以邯郸大树建筑安装工程有限公司的名义将酒店建设工程资料移交原告。原告要求被告移交变更公司名称为河北巨翔建筑安装工程有限公司后的酒店工程资料，但被告拒绝移交。2016年12月14日原告向被告发出竣工验收函，要求被告于2016年12月20日参加竣工验收工作，被告拒绝配合验收。理由是结算协议中不包含索赔项及违约事项，如果让其配合，原告应再给付其工程款1400万元。由于被告不配合，该工程至今无法进行竣工验收。
本院认为，双方签订的施工合同及结算协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应自觉履行协议确定的各自的义务。原告已按约支付了被告工程款，并向被告发出了竣工验收函，即原告已履行了协议确定的义务。被告亦应履行义务，向原告移交工程资料并配合进行竣工验收。其以未解决索赔及违约问题而拒绝配合验收明显不当。因被告的行为导致涉案工程至今不能验收，故其应承担违约责任。因该酒店未正式投入使用，营业损失未发生，故对原告要求被告承担逾期交房损失不予支持。
综上所述，原告要求被告配合竣工验收及办理竣工验收备案，及要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北巨翔建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内配合原告怀来致远房地产开发有限公司办理怀来致远温泉小镇工程（酒店工程）项目竣工验收及办理竣工验收备案工作。
二、被告支付原告从2016年12月21日起至原审开庭之日即2017年2月24日止的违约金（违约金每日按2314.17元计算。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5072元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一七年七月二十七日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1945号
原告付俊伟（付军伟），男，1976年11月28日生，汉族
被告李娅垒，男，1988年2月24日生，汉族
被告李勇杰，男，1989年7月29日生，汉族
原告付俊伟诉被告李娅垒、李勇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊伟到庭参加了诉讼，被告李娅垒、李勇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告李娅垒借原告现金40000元，约定月息2分，期限2个月，并由被告李勇杰提供担保。到期后，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款40000元、违约金8000元及利息（月息2分，自2013年9月17日起，至还清借款本金、违约�及利息之日止）。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件1份，2013年9月17日借款协议书、担保书、收到条各1份。
被告李娅垒未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李勇杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告李娅磊向原告付俊伟借款40000元。双方约定，借款日期自2013年9月17日起，至2013年11月16日止，被告如不按时还款，应支付原告借款本金20%的违约金。该笔借款由被告李勇杰提供担保，担保书上载明“连带责任”。原告于还款期限截止后多次向二被告催要该笔借款。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李娅垒向原告借款40000元，到期应予偿还，故对原告要求被告李娅垒偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中所称的“月息2分”，因原告未提供证据证明该项约定，故对此利息约定本院不予采信。原被告约定违约金8000元，该项违约金是针对两个月借款期限的违约责任约定，可以视为利息约定的一种，该项约定显然超过银行同类贷款利率的四倍，故本院仅支持按照银行同类贷款利率四倍计息的部分，对高出该标准的部分不予支持。被告李勇杰作为涉案债务的连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娅垒于本判决生效后十日内偿还原告付俊伟借款本金40000元及利息（自2013年9月17日起，至被告还清借款本金之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算），被告李勇杰对该笔债务负连带清偿责任。
二、驳回原告付俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费580元由被告李娅垒、李勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫俊锋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初959号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人党现中，男，户籍地河南省伊川县吕店派出所管内。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月21日被洛阳市龙门站派出所刑事拘留，于2015年12月26日被解回，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)655号起诉书指控被告人党现中犯集资诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人党现中到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月至2015年1月期间，位于长春市朝阳区湖西路与红旗街交汇处的某有限公司法定代表人党某1（另案处理）、参与经营者被告人党现中等人，以投资公司为客户办理投资理财业务为名，对社会不特定人群宣传所谓投资理财产品，以高回报、低风险为诱饵，投资第三方并承诺给予投资人利息回报，向社会非法集资诈骗人民币5,900,000.00余元（以下币种同），涉及人数100余人，2014年11月至2015年10月期间被告人党现中帮助党某1转移非法集资钱款约3,400,000.00余元。
被告人党现中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人党现中构成坦白，认罪态度良好，初犯偶犯，系从犯，具有悔罪表现。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，位于长春市朝阳区湖西路与红旗街交汇处的某有限公司法定代表人党某1（另案处理）、参与经营者被告人党现中等人，以投资公司为客户办理投资理财业务为名，对社会不特定人群宣传所谓投资理财产品，以高回报、低风险为诱饵，投资第三方并承诺给予投资人利息回报，向社会非法集资诈骗人民币5,900,000.00余元（以下币种同），涉及人数100余人，2014年11月至2015年10月期间被告人党现中帮助党某1转移非法集资钱款约3,400,000.00余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获证明、常住人口数据查询详细信息、被告人党现中账户银行交易记录、账户银行交易记录、证人党某1、孙某1、孙某2、张某某的证言、被告人党现中的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人党现中非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人党现中能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当减轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人党现中犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱红微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第842号
罪犯李春林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬慈刑初字第444号刑事判决，以罪犯李春林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李春林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1733号
申请人张文彬，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。
被执行人廖正军，男，1967年2月26日出生，汉族，巴东县风华燃气有限公司股东，住湖北省巴东县。
本院在执行申请人张文彬与被执行人廖正军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生效力的（2017）鄂2823民初1309号民事调解书，被执行人廖正军应偿还申请执行人张文彬借款220000元，负担案件受理费2300元。执行中查明，被执行人廖正军的财产已经冻结，暂不能变现，申请执行人张文彬自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1309号民事调解书的执行，自送达之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月五日
书记员 向正浩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执950号
申请执行人张守芹，工人。
被执行人王心树，个体。
申请执行人张守芹与被执行人王心树机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2015年12月10日作出的（2015）坊民初字第685号民事裁定书，查封了被执行人王心树所有的鲁G×××××号神龙-
富康牌小型轿车一辆，因该案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述车辆的查封，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王心树所有的鲁G×××××号神龙-富康牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一六年九月十四日
书记员 高 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1326-2号
申请执行人朱友林，盐城市妇幼保健医院职工。
被执行人宋杰，居民。
被执行人林荣（系宋杰之妻），居民。
申请执行人朱友林与被执行人宋杰、林荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈永生
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第17号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告曾海玲
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告曾海玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告曾海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告曾海玲的丈夫林树权于2012年4月26日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款3000元，期限2年，月利率为11.6375‰，按季还息，到期还本。被告曾海玲作为林树权的妻子，表示同意借款并愿意共同承担偿还责任。林树权因病于2012年6月8日死亡。逾期后，原告方多次向被告曾海玲追讨，被告曾海玲均以经济困难或各种借口为由拒不还清借款。为保护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告曾海玲还清贷款本金3000元及利息750元（利息从2012年11月25日计至2014年3月14日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告方负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《小额农户借款申请表》、《借款合同》、《保证合同》《同意借款意见书》、《借款借据》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明被告曾海玲丈夫林树权向角尾信用社借款的事实。
3、《逾期货款催收通知书》一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、林树权、被告曾海玲身份证及被告曾海玲与林树权结婚证复印件一份，证明被告方身份情况。
本院到徐闻县公安局角尾边防派出所调取了《常住人口个人信息表。该表可证实林树权于2012年6月8日死亡。
被告曾海玲不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告曾海玲丈夫林树权向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社申请借款一笔，金额3000元。同日，原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与林树权分别签订了《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给林树权借款3000元，借款期限为2年，月利率为11.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告曾海玲与林树权是夫妻关系，借款时被告曾海玲给徐闻县农村信用合作联社角尾信用社出具了一份《同意借款意见书》，表示该笔借款由家庭使用并愿意共同承担偿还责任。据双方签订的《借款合同》，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社于当天给林树权贷款人民币3000元。2012年6月8日，林树权因病死亡。此后，被告曾海玲给原告方支付借款利息至2012年11月24日，余款未能依约还清。经催讨，被告曾海玲均以经济困难或各种借口为由拒不还清借款。原告方于2014年3月20日诉至人民法院，请求判令被告曾海玲还清贷款本金3000元及利息750元（利息从2012年11月25日计至2014年3月14日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与林树权签订的《借款合同》、《借款借据》，，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告方依合同约定已履行了贷款义务，林树权依约应给原告方还本付息。因林树权已经死亡，无法履行合同。被告曾海玲是林树权的配偶，在林树权借该笔款时也向原告出具了《同意借款意见书》，明确表示该笔借款由家庭使用，共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，被告曾海玲对该笔债务负有偿还责任。故原告请求被告曾海玲负担该笔借款本息清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾海玲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3000元，并从2012年11月25日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曾海玲负担（原告已垫付，限被告曾海玲在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初86号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：任正伟。
被告：嘉兴市经开嘉宁日用品商行。住所地：浙江省嘉兴市常秀街***号兴业大厦****室。
经营者：任正伟，身份同上。
被告：梁省。
原告浙江融信担保有限公司诉被告任正伟、嘉兴市经开嘉宁日用品商行、梁省追偿权纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告任正伟为装修所需于2014年1月15日向中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称农行嘉兴经济开发区支行）信用卡透支贷款140000元，原告为被告任正伟的贷款提供连带责任保证，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告嘉兴市经开嘉宁日用品商行、梁省为被告任正伟的上述债务向原告提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，银行按约向被告任正伟发放贷款140000元。因被告任正伟未按约归还银行贷款本息，原告为此向银行支付贷款本息共计130383.64元，三被告均未向原告支付。请求判令：被告任正伟立即支付原告代偿款130383.64元及代偿款利息（自2015年1月5日暂计算至2016年1月4日为20000元）；被告任正伟支付原告实现债权的费用7200元；被告嘉兴市经开嘉宁日用品商行、梁省对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求明确为：判令被告任正伟立即支付原告代偿款130383.64元及利息损失（以130383.64元为基数，按日万分之五，自2015年12月16日起计算至判决确定给付之日止）及实现债权的费用7200元；被告嘉兴市经开嘉宁日用品商行、梁省对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告任正伟因装修所需向农行嘉兴经济开发区支行信用卡透支贷款140000元，原告为该贷款提供连带责任保证。
二、《反担保合同》2份，证明被告梁省、嘉兴市经开嘉宁日用品商行自愿对被告任正伟上述债务向原告提供反担保，并在反担保合同中约定了保证期间、保证范围等。
三、代偿证明3份，证明原告代被告任正伟向银行偿还借款本息明细，具体为：2015年8月10日代偿9255元、2015年10月10日代偿9990元、2015年12月9日代偿110730.76元、2015年12月16日代偿407.88元，合计130383.64元。
四、代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付的代理费7200元。
本院审查后认证如下：
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依约为被告任正伟代偿银行借款本息共计130383.64元，现原告要求其立即支付该代偿款、利息损失（以130383.64元为基数，按每日万分之五，自2015年12月16日起计算至判决确定给付之日止）及律师费7200元，符合双方约定，本院予以支持。被告梁省、嘉兴市经开嘉宁日用品商行为被告任正伟的上述贷款向原告提供了反担保，原告要求被告梁省、嘉兴市经开嘉宁日用品商行对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款130383.64元、利息损失（以130383.64元为基数，按每日万分之五，自2015年12月16日起计算至判决确定给付之日止）及律师费7200元；
二、被告梁省、嘉兴市经开嘉宁日用品商行对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，保全费1270元，公告费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初164号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吉某某峰（自报身份信息）,男，18周岁，出生地为四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，无业，无户籍登记，原居住地为四川省凉山彝族自治州布拖县。2017年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人阿某某沙，男,1988年1月18日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，无业，户籍地及住址均为四川省凉山彝族自治州布拖县。2017年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吉某某峰、阿某某沙犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人吉某某峰、阿某某沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2017年2月份期间，被告人吉某某峰单独或同阿某某沙至莱州市多地先后盗窃11次，盗窃赃款赃物总价值人民币25804元；其中，被告人阿某某沙参与盗窃5次，盗窃赃款赃物总价值人民币18735元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月6日凌晨1时许，被告人吉某某峰预谋盗窃，携带小铁棍步行至莱州市虎头崖镇寅祥门附近，采用小铁棍撬锁等手段，进入程某军位于寅祥门西侧的口腔诊所内翻找财物，因未找到财物未能得逞。
2、2017年2月6日凌晨1时许，被告人吉某某峰预谋盗窃，携带小铁棍步行至莱州市虎头崖镇寅祥门附近，采用小铁棍撬锁等手段，进入陈某平位于寅祥门西侧的华茂园饭店内，从收银台上盗走手提包1个、腰包1个，内有人民币600余元及各类证件。
3、2017年2月11日凌晨1时许，被告人吉某某峰、阿某某沙预谋盗窃，携带钢筋钳、螺丝刀步行至莱州市程郭镇政府附近，采用螺丝刀撬坏街门暗锁等手段，进入张某臣位于程郭镇政府西侧的卫生室内，盗走人民币30元。
4、2017年2月11日凌晨3时许，被告人吉某某峰、阿某某沙预谋盗窃，携带钢筋钳、螺丝刀步行至莱州市程郭镇政府附近，采用钢筋钳剪断窗棂子等手段，进入李某蕾位于程郭镇政府对面的移动营业厅手机店内，盗走手机12部、联想笔记本电脑1台，经鉴定，被盗赃物价值人民币10141元。
5、2017年2月11日凌晨4时许，被告人吉某某峰、阿某某沙预谋盗窃，携带钢筋钳、螺丝刀步行至莱州市城港路街道东郎子埠村碑附近，采用钢筋钳剪断街门门锁等手段，进入李某涛位于东郎子埠村碑东侧的波涛大锅羊汤店内，盗走一箱燕京鲜啤啤酒，经鉴定被盗物品价值人民币45元。
6、2017年2月12日凌晨1时许，被告人吉某某峰、阿某某沙预谋盗窃，携带钢筋钳步行至莱州市文昌路街道文萃家园小区，采用钢筋钳剪断门把手之手段，进入张某春位于文萃家园小区西侧的文萃苑超市内，盗走现金人民币800余元。
7、2017年2月13日凌晨1时许，被告人吉某某峰预谋盗窃，携带钳子步行至莱州市文昌路街道掖城人家酒店附近，采用钳子剪断摩托车电锁等手段，将王某停放在百大连锁超市门前的1辆白色豪爵摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5856元。
8、2017年2月16日凌晨1时许，被告人吉某某峰预谋盗窃，携带小铁棍步行至莱州市文昌路街道北五里村，采用小铁棍撬开卷帘门等手段，进入李某舟位于北五里社区的卫生室内翻找财物，未找到财物后离开。
9、2017年2月16日凌晨1时许，被告人吉某某峰预谋盗窃，携带小铁棍步行至莱州市文昌路街道教育路小区西门，采用小铁棍破坏暗锁等手段，进入张某的含含精品饺子馆内，盗走人民币606元。
10、2017年2月18日凌晨4时许，被告人吉某某峰预谋盗窃，携带小铁棍步行至莱州市文昌路街道府前街，采用小铁棍破坏暗锁之手段，进入任某琳位于莱州市政府对面的迪丽斯店内，盗走价值7元的面包1块。
11、2017年2月19日凌晨1时许，被告人吉某某峰、阿某某沙预谋盗窃，步行至莱州市文昌路街道文昌北路，用手将玻璃门把手拽下，进入郝某君位于汇泉学校东侧的纤姝瘦身馆内，盗走诺基亚手机1部、honor牌手机1部、苹果平板电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币7719元。
案发后，被盗部分物品销赃，所得赃款全部用于日常花费和购买毒品。破案后，被盗部分物品被公安机关扣押并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吉某某峰、阿某某沙以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在庭审中供认不讳，并有失主程某军、陈某平等人的的陈述、现场监控、指认现场照片、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
另查，经侦查机关查证，确实无法查明被告人吉某某峰的身份情况。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某峰、阿某某沙盗窃的事实及罪名成立。被告人吉某某峰、阿某某沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。二被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人阿某某沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某某峰的刑期自2017年2月23日起至2018年5月22日止；被告人阿某某沙的刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金均限判决生效后十日内予以交纳）。
三、责令被告人吉某某峰退赔失主损失人民币7069元（以下币种均为人民币），其中陈某平600元、王某5856元、张某606元、任某琳7元；被告人吉某某峰、阿某某沙共同退赔失主损失18655元，其中张某臣30元、李某蕾10141元、李某涛45元、张某春800元、郝某君7639元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年五月八日
书记员 王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3681号
申请执行人朱远征，中国农业银行职工。
被执行人王帅，个体户。
被告朱甜甜，金雀山小学教师。
本院在执行申请执行人朱远征与被执行人王帅、朱甜甜民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3540号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王帅、朱甜甜银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3681号
申请执行人朱远征，男，1962年6月14日出生，汉族，中国农业银行职工，住山东省安丘市。
被执行人王帅，男，1982年12月22日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被执行人朱甜甜，女，1984年11月9日出生，汉族，金雀山小学教师，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第3540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王帅的位于兰山区北园路北园花苑小区4号楼××号房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初144号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘中虎，男，1977年8月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪于2012年5月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪于2015年1月30日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陆文龙，男，1991年5月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪于2011年11月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯聚众斗殴罪于2014年4月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘中虎、陆文龙盗窃罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人刘中虎、陆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日，被告人刘中虎、陆文龙骑摩托车至淮南市谢家集区新社四村34-2-9，利用所携带作案工具实施技术性开锁，在被害人徐某家中盗窃4600多元。
另查明：刘中虎、陆文龙盗窃得逞后平分了上述赃款，在本案审理过程中，刘中虎、陆文龙亲属分别代其向徐某共同退还了4600元。
上述事实，刘中虎、陆文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有报案材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、安徽省怀远县人民法院刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中虎、陆文龙共同以非法占有为目的，采取入户盗窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘中虎、陆文龙的犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘中虎、陆文龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘中虎、陆文龙被动到案后如实供述了共同犯罪事实，且其二人亲属已代为退还被害人财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人陆文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 陈建军
二〇一七年五月八日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第184号
原告：戴伟，男。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：陈达坤，男。
原告戴伟诉被告陈达坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邓秀芳独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范敏钊、被告陈达坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈达坤因资金周转困难，于2014年1月25日向原告借款人民币10000元，并立有借据给原告收执。借款逾期后，被告未偿还借款，经原告催收，被告于2015年3月6日立下承诺书，写明：借款12500元（含利息2500元）承诺在2015年3月底前还清，逾期自愿以其所有的力帆牌轿车，车牌号XXX以人民币13000元折价给原告等内容，但被告未按承诺书约定的时间返还借款给原告，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元，并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至还清款日止。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
1、借款借据原件1份；
2、承诺书复印件1份。
上述证据均证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称：我向原告借款10000元是事实，借款时约定借款利息为5分钱，原告先扣除利息1500元，只交付借款8500元给我。2014年12月我已支付利息6500元给原告。2015年1月起未支付利息，至2015年3月6日我欠原告借款10000元，利息2500元，合共12500元。我认为我与原告之间的借款属高利贷，我已支付的利息6500元应予扣减本金，现我尚欠借款6000元，同意按月利率2%计算利息。
被告在诉讼中为其辩解的事实未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2中“注明”部分的内容不予确认，其余内容没有异议。
经审理查明：被告陈达坤因资金周转困难，于2014年1月25日向原告借款人民币10000元，并立有借据给原告收执，约定借款期限至2014年6月底。借款逾期后，被告未还清借款，经原告催收，被告于2015年3月6日立下承诺书，载明：借款12500元（含利息2500元）承诺在2015年3月底前还清，逾期自愿以其所有的力帆牌轿车，车牌号XXX以人民币13000元折价给原告等内容，但被告未按承诺书约定的时间返还借款给原告，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元，并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至还清款日止，被告承认借款属实。
本院认为：被告向原告借款10000元有被告立给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后未按约定的还款期限归还借款给原告，现原告起诉请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但载明还款期限，现原告起诉请求从2015年4月1日起按月利率2%支付利息符合法律规定，被告表示同意，本院予以支持。被告认为该借款属于高利贷及已支付利息6500元均不能向本院提供证据，故对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈达坤欠原告戴伟借款人民币10000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息按月利率2%从2015年4月1日起计至本判决确定清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告陈达坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓秀芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1348号
申请执行人郭林生。
被执行人张军。
郭林生申请执行张军合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年5月28日向被执行人张军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军名下银行存款134801元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘浩东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2613号
原告葛志武，男，1969年11月17日生，汉族。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
被告金金，男，1982年3月20日生，汉族。
原告葛志武与被告金金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛志武的委托代理人陆春梅到庭参加诉讼，被告金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志武诉称，2011年7月1日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为三个月，从2011年7月1日至2011年10月1日，并口头承诺月息二分。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息（以5万元为基数，按月息二分自2011年10月1日起计算至偿还借款之日），诉讼费用由被告承担。
被告金金未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告借款5万元，借款期限叁个月，即自2011年7月1日至2011年10月1日，被告并出具借据一张。
原告要求被告按照月息二分支付利息，但其未提供证据证实双方存在有关利息的约定。
以上事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，但被告在借款到期后未偿还，故原告要求被告偿还该借款本金符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求按照月息二分计算利息，但其未提供证据证实双方存在有关利息的约定，故本院支持原告主张按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金金于本判决生效之日起五日内，给付原告葛志武借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2011年10月2日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告金金负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 田 野
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 王祥齐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7516民初21号
原告杨青华，女，汉族，无职业。
委托代理人杨青松，男，汉族,无职业。
被告张志国，男，汉族，无职业。
原告杨青华诉被告张志国民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由助理审判员孙楠适用简易程序审理本案，于2016年7月5日公开开庭审理，原告委托代理人杨青松到庭参加诉讼，原告杨青华、被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨青华的委托代理人诉称：被告自2013年10月至2013年11月期间，先后多次向我借款共计38000元，2014年1月1日因被告无力偿还，特向我出具欠条一张，约定还款期限至2014年6月，2014年11月以转帐方式偿还我4000元，剩余34000元至今未还，请法院依法判决被告偿还债务38000元，并承担本案的诉讼费。
被告张志国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辨意见。视为被告承认原告主张的欠款事实。
原告杨青华为支持自己的主张，开庭审理时向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条原件及复印件各一份，证明被告张志国欠原告杨青华人民币38000元的事实；
证据二、银行转账凭条7张，证明分多次向被告张志国转钱的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告的证据进行质证，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院认为此份证据来源合法、内容真实有效且与本案有关联，本院予以采信。证据二，因无法看清具体的时间与转款金额，无法证明与本案有关联，因此对该份证据不予采信。
经审理查明，原告与被告系同事关系，被告因需向工人支付工资及伙食费，自2013年10月至2013年11月期间，先后多次向原告借款共计38000元，2014年11月以转账方式偿还4000元，剩余34000元至今未还，双方未约定利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告与被告系同事关系，在被告张志国困难时，原告予以帮助，原告催要欠款时，被告理应及时偿还，现被告以种种理由推托不还，应该承担此纠纷的全部过错责任，对于原告杨青华主张被告欠款的事实，证据充分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起十日内，一次性向原告杨青华支付欠款34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨青华承担50元，由被告张志国承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（收款人：黑龙江省林区中级人民法院，开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 李娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1870号
罪犯赵博，男，汉族，1984年11月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）哈刑初字第187号刑事判决，以被告人赵博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市南川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保70号
申请人沈明才，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人邓安云，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人沈明才向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人沈明才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人沈明才提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12254号
原告:陈德丰，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王亚东，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
第三人：徐忠，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现在江苏省边城监狱服刑。
委托诉讼代理人：倪卫，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
第三人：倪卫，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
原告陈德丰与被告王亚东、第三人徐忠、倪卫执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈德丰及其委托诉讼代理人余超、被告王亚东、第三人倪卫并同时作为第三人徐忠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德丰向本院提出诉讼请求：１、撤销（2017）苏0582执异85号执行裁定书；2、判令追加被告为被执行人，执行3万元。事实和理由:张家港市人民法院在执行（2013）张乐民初字第0232号民事调解书中，双方达成和解协议，被告保证第三人于2014年11月30日前到法庭接受处理给付原告余款5万元，否则承担3万元的连带保证义务。后原告申请追加被告为被执行人并执行被告3万元，法院裁定驳回了原告的申请。原告认为，被告保证的是第三人到期履行债务的行为，而非简单的保证人员到场。同时原告仅对不予追加被告为被执行人的行为提出异议，应适用执行复议程序。综上，提出执行异议之诉，请求予以支持。
被告王亚东辩称：根据本案所涉和解协议，我承担的义务是无论徐忠是否履行完毕付款义务，我保证在2014年11月30日前将徐忠和倪卫带到法庭。当天，倪卫到了法庭，徐忠未到庭，徐忠未到的原因是因为徐忠已经被泗洪县公安局执行逮捕，羁押在泗洪县看守所，我没有能力将徐忠带到乐余法庭。我不同意原告的诉讼请求。
第三人徐忠、倪卫述称：由法院依法判决。
经审理查明：陈德丰与徐忠、倪卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日出具（2013）张乐民初字第0232号民事调解书，确认如下协议：一、被告徐忠、倪卫尚欠原告陈德丰借款187500元，该款由被告徐忠、倪卫于2013年9月30日前履行87500元、2014年1月30日前履行100000元。二、案件受理费减半收取2025元、保全费1520元，合计3545元，由被告徐忠、倪卫负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本协议时直接给付原告。三、被告按上述协议第一条、第二条约定期限履行完毕后，双方当事人之间再无纠纷。被告未按上述协议履行，则原告可按总金额191045元（本金187500元+诉讼费2025元+保全费1520元），扣除被告自签订本协议后已给付的款项后，向法院申请执行。因徐忠、倪卫未按约还款，陈德丰申请执行。执行中，陈德丰与徐忠、倪卫达成执行和解协议，王亚东作为保证人签字，协议主要内容是：一、徐忠于2014年8月6日给付陈德丰5万元（已交付），余款5万元于2014年11月30日前给付。二、无论徐忠是否履行完毕上述付款义务，保证人王亚东保证带领徐忠、倪卫于2014年11月30日前到庭接受处理，陈德丰到场，保证人完成保证义务；如不能保证徐忠、倪卫到庭接受处理，则承担3万元的连带保证义务。三、上述协议履行完毕后，双方再无任何纠葛。执行和解协议签订后，徐忠因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月20日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。2015年12月8日被判处有期徒刑六年六个月。2014年11月30日，陈德丰、倪卫到乐余法庭处理案件。王亚东因徐忠已被羁押，未到庭。因徐忠、倪卫未能履行余款5万元，陈德丰向本院申请追加王亚东为被执行人，并承担3万元的连带保证义务。本院于2017年10月18日作出（2017）苏0582执异85号执行裁定，裁定驳回陈德丰要求追加王亚东为被执行人的申请。陈德丰不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
以上事实，有本院（2013）张乐民初字第0232号民事调解书、《执行和解协议》、（2017）苏0582执异85号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告及第三人签订的《执行和解协议》是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，协议有效。在该协议中，王亚东作为保证人，其保证义务是带领徐忠、倪卫于2014年11月30日前到法庭接受处理，否则将承担3万元的保证义务。至于徐忠、倪卫到庭后能否履行5万元的付款义务，不属于王亚东的保证义务。由于徐忠在2014年9月20日已被公安机关刑事拘留，王亚东根本无法带领徐忠到法庭接受处理。故陈德丰以王亚东未带徐忠按时到庭，要求追加王亚东为被执行人并承担3万元的连带责任保证，本院难予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈德丰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第302号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人许杨富，男，1982年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨柳青，男，1974年9月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄秀容，女，1976年2月26日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
被执行人缪秀珠，女，1972年10月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人许杨富、杨柳青、黄秀容、缪秀珠金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29000元并支付利息。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人许杨富、杨柳青、黄秀容、缪秀珠发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00103号
申请执行人杜光合，农民。
申请执行人周寿菊，农民。
申请执行人张静，市民。
申请执行人杜俊杰，市民。
申请执行人杜俊燕，市民。
被执行人刘俊，农民。
被执行人湖北捷睿科技有限责任公司，住所地：十堰市邮电街军分区招待所后院2栋6号。
法定代表人董玉新，该公司总经理。
被执行人中国通信建设第三工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市汉江区解放大道784号。
法定代表人吴先学，该公司董事长。
本院在执行杜光合、周寿菊、张静、杜俊杰、杜俊燕与刘俊、湖北捷睿科技有限公司、中国通信建设第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中国通信建设第三工程局有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01275号
原告：金某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1984年12月出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人詹焱明、被告杨某甲及其委托代理人徐亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识后恋爱并同居生活。XXXX年XX月XX日双方在太湖县民政局登记结婚。同年XX月XX日生育一女孩杨某乙。婚后，被告在原告怀孕生育期间未尽到丈夫责任，对原告漠不关心。特别是在原告生育一女孩后，被告及其家人皆重男轻女，对原告不闻不问，甚至恶语相向，夫妻经常发生争吵。原告从临产前一直在娘家居住生活，双方一直分居至今。婚后未添置夫妻共同财产。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，由被告承担部分抚养费。
杨某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，并未破裂。原告在怀孕生育期间，被告的父亲患胆结石进行手术治疗，且为此欠下17万元债务，经济条件困难，故对原告及孩子照顾不够，希望原告理解。双方并未分居，而是因被告一直在外务工。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年经人介绍相识后恋爱并同居生活。XXXX年XX月XX日双方在太湖县民政局办理了结婚登记手续。同年XX月XX日生育一女孩杨某乙。婚后，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。自2014年12月，原告一直在娘家居住生活，被告则在外务工，双方聚少离多。现原告认为夫妻感情破裂诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证，被告提交的身份证、出生证明复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，共同生育一女孩，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。今后只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告未提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告杨某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01275号
原告：宫某，女，1993年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，男，1991年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾慧子，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告宫某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵雷适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人陈飞、被告王某及其委托代理人李超、栾慧子均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告宫某诉称：我与被告于2014年农历正月初6同居生活，同居期间原告于××××年××月××日共同生育一女孩取名王某甲。由于性格差异较大，且相识时间较短，缺乏了解，同居期间经常生气，被告经常对我实施家庭暴力，为此提起诉讼要求解除与被告的同居关系，女儿王某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某辩称：原告所述不实，我没有对她实施过家庭暴力，原告在女儿出生后不喂养母乳，且对女儿有虐待遗弃行为，请求依法驳回原告的诉讼请求，女儿由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年正月相识并建立恋爱关系，于2014年农历正月初6同居生活，期间原、被告于××××年××月××日共同生育一女孩取名王某甲。由于性格差异较大，且相识时间较短，缺乏了解，同居期间经常生气吵架，导致分居，原告以此为由提起诉讼要求解除与被告的同居关系，女儿王某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
另查明：原、被告同居期间，原告的个人物品有4床被子、蚕丝被2床、两件4件套、2个枕头、2个毯子、1条毛巾被、7条被单、等若干日常用品。
以上事实有原、被告的身份证、无婚姻档案证明、证人证言、当事人陈述及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告均具有法定的抚养义务。综合考虑本案原、被告双方具体情况及子女利益，且王婉茹尚不满一周岁，由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。故原告要求抚养女儿，且由被告负担抚养费的的诉讼请求。理由正当，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿王某乙，由被告王某负担抚养费，按300元／月计至王某甲有独立生活能力时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年五月二十日
书记员 张红献
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4418号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告任勇，男，汉族，1977年12月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告任勇信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月6日向本院起诉，本院于2016年5月11日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年3月16日，被告任勇向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××81。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告任勇向原告中行省分行支付截止2016年2月18日的透支本金、利息及滞纳金共计31539.01元，以及自2016年2月19日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告任勇未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告任勇于2013年3月16日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告任勇发放了卡号为62×××81的信用卡。被告任勇在使用该卡时透支消费，截止2016年2月18日，被告任勇的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金24598.56元、利息2825.85元及滞纳金4114.6元,合计31539.01元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告任勇）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告任勇）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告任勇）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告任勇）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
再查明，被告任勇于2016年3月18日向原告中行省分行还款100元，同年4月18日还款100元。庭审中，原告中行省分行同意上述200元还款直接冲抵本金。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告任勇在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月18日，拖欠原告中行省分行透支本金24398.56元（24598.56-200）以及截至2016年2月18日的利息2825.85元及滞纳金4114.6元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年4月18日的透支本金24398.56元和截至2016年2月18日的利息2825.85元及滞纳金4114.6元，并给付自2016年2月19日起按实际欠款数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元，由被告任勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1362号
申请执行人：刘向松，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住河北省河间市西村乡东半截河村。
委托代理人：纪军，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者。
被执行人：乔建兴，男，1982年6月25日出生，汉族，住大同市城区大庆路428厂旁富乔加工厂。
本院在执行刘向松与乔建兴金钱给付一案中，责令被执行人乔建兴履行归还汽车配件款81370元，案件受理费917元，执行费1121元，共计83408元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔建兴名下的存款83408元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雅玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初259号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，职高文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日10时许，被告人李某某携带红色袋子窜至邵阳市大祥区蔡锷乡附近伺机盗取农户放养在户外的散养鸡，沿途盗走了被害人陈某某家一只母鸡、被害人刘某某家一只母鸡和一只阉鸡。后被告人李某某将被盗三只鸡在邵阳市三眼井市场变卖获得赃款人民币150元。
2016年10月2日10时许，被告人李某某携带红色袋子窜至邵阳市大祥区蔡锷乡陈桥村附近盗走了被害人陈某乙家三只母鸡。后被告人李某某将被盗三只母鸡在邵阳市三眼井市场变卖获得赃款人民币200元。
2016年10月3日10时许，被告人李某某携带红色袋子窜至邵阳市大祥区板桥乡远景村盗走了被害人胡某某家三只黑母鸡。后被告人李某某将被盗三只黑母鸡在邵阳市三眼井市场变卖获得赃款人民币200元。
2016年10月4日10时许，被告人李某某携带红色袋子再次窜至邵阳市大祥区蔡锷乡附近伺机盗取农户放养在户外的散养鸡，沿途在牌楼村盗走了被害人李某甲家二只母鸡、被害人李某乙家一只母鸡及在远景村盗走了被害人王某某家四只母鸡，后在返回邵阳市区的中巴客车上被群众发现，群众将被告人李某某抓获并扭送至派出所。经称量：本次被盗的七只母鸡净重15.04Kg;经价格鉴定：本次被盗的七只母鸡价值约人民币690元。案发后，以上被盗七只母鸡均已返还给被害人。2016年10月4日被告人李某某因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲、刘某某、陈某乙、胡某某、李某甲、李某乙、王某某的陈述、证人罗某某、杨某某的证言、提取、称量笔录、扣押物品清单、领条及照片、价格鉴定意见及被告人李某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 夏连喜
人民陪审员 王志享
二〇一六年十二月九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3330号
原告刘当营，男，汉族，住河南省平舆县。
被告河南垄城建设工程有限公司。地址：平舆县西塔寺街东段269号。
被告永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1、3层。
本院在审理原告刘当营诉被告河南垄城建设工程有限公司、永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘当营于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘当营申请撤回对被告河南垄城建设工程有限公司、永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘当营撤回对被告河南垄城建设工程有限公司、永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本案受理费4746元，减半收取2373元，由原告刘当营承担。
审判员 单春雷
二〇一七年十月十二日
书记员 张诗宇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初125号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。1995年3月7日因犯抢劫罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑二年，1996年9月27日刑满释放。2006年5月24日因犯抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月6日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2016年3月22日被密山市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时30分许，被告人王某某窜至密山市密山镇长青花园小区3号楼5单元楼下，利用事先准备好的扒皮钳子，采取对摩托车电线扒皮对火的手段，将被害人马某某停放在楼下的红色豪爵钻豹牌摩托车盗走。经密山市价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3100元。被告人王某某于2016年3月12日在鸡西市滴道区被公安机关抓获。公安机关已将被盗摩托车追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色豪爵钻豹牌摩托照片；书证受案件登记表、户籍证明、证抓获经过、网上对比结论、被告人正/侧位照片、鸡西市公安局扣押物品清单、密山市公安局发还物品/文件清单、鸡西市滴道区人民法院刑事判决书、密山市人民法院刑事判决书、释放证明；证人张某某证言；被害人马某某陈述；被告人王某某供述和辩解；黑龙江省密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某将摩托车退还被害人，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯，应从重处罚。除累犯外另有前科，可酌情从重处罚。有依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年六月六日
书记员 邵 枫
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执9号
申请执行人：宋某。
被执行人：梁某。
本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人梁某抚养纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款17380.73元，本院向申请执行人退还执行款17380.73元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2386号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人房永朕，男，汉族，1990年3月17日出生，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告房永朕信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人房永朕未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人房永朕给付10.661522万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人房永朕名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人房永朕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第13466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2386号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人房永朕，男，汉族，1990年3月17日出生，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告房永朕信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人房永朕未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人房永朕给付10.661522万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人房永朕名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人房永朕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第13466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3267号
原告：陶荣义，男，1972年6月24日生，汉族。
委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告：周长春，男，1974年5月10日生，汉族。
原告陶荣义诉被告周长春保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告陶荣义及其委托代理人吴宝国、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣义向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年12月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利息计算），后变更为要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年12月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年3月19日被告姐夫韩春林通过嵇孝明从原告处借款10万元，约定2015年6月20日还款。到期后被告分文未还，在原告的多次索要下，韩春林于2015年12月8日找到被告，被告承诺为韩春林的该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。随后韩春林失联，被告也未履行还款义务。
被告周长春辩称，不同意偿还该笔借款。自己与原告并不相识，只是为主债务人韩春林提供担保，也并未看到原告将钱交付给韩春林。当时双方约定月利息6分，自己替韩春林还了6个月（2015年6月
--2015年11月）利息，利息是本人交到嵇孝明手上的。
经审理查明：2015年3月19日，韩春林以做工程需要资金周转为由，通过嵇孝明向原告借款100000元，约定还款期限为2015年6月20日，并出具借条一张。2015年6月20日，经原告陶荣义催要，借款人韩春林找到被告周长春为该笔借款进行担保，被告周长春同意对该笔借款进行担保，并签名。被告周长春提供担保后，陆续向原告支付了2015年6月至11月期间的利息（6个月）共计18000元。2015年12月8日，被告周长春经原告催要，在借条上签署了时间“2015年12月8号”。借条载明“借条今借到陶荣义人民币壹拾万元整（￥100000）定于2015年6月20号还款此据韩春林2015年3月19号担保人：周长春139129853732015年12月8日”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，韩春林作为债务人向原告借款100000元，被告周长春提供担保且未约定保证方式，应为该笔借款承担连带还款责任，对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周长春陈述口头约定月息6分，并按月息6分结算给付，但未举证予以证明。原告庭审中自认口头约定月息3分，并已经实际收到2015年6月至11月期间的利息18000元，故本院对原告收到2015年6月至11月期间的利息18000元的事实予以确认。根据法律规定，逾期利息不得超过年利率24%，对超过部分，应当予以冲抵本金，经本院计算，该笔借款尚欠本金93691.88元，现原告主张逾期还款利息按照年利率24%（即月息2分）计算，不超过原告与借款人之间对利息的约定，亦不违反法律规定，故本院对原告要求偿还借款本金93691.88元及逾期利息（逾期利息：以93691.88元为本金，从2015年12月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效之日起十日内向原告陶荣义偿还借款本金93691.88元及逾期利息（逾期利息：以93691.88元为本金，从2015年12月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陶荣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周长春负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年八月四日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3267号原告：陶荣义，男，1972年6月24日生，汉族。委托代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被告：周长春，男，1974年5月10日生，汉族。原告陶荣义诉被告周长春保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告陶荣义及其委托代理人吴宝国、被告周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣义向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年12月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利息计算），后变更为要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年12月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：2015年3月19日被告姐夫韩春林通过嵇孝明从原告处借款10万元，约定2015年6月20日还款。到期后被告分文未还，在原告的多次索要下，韩春林于2015年12月8日找到被告，被告承诺为韩春林的该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。随后韩春林失联，被告也未履行还款义务。被告周长春辩称，不同意偿还该笔借款。自己与原告并不相识，只是为主债务人韩春林提供担保，也并未看到原告将钱交付给韩春林。当时双方约定月利息6分，自己替韩春林还了6个月（2015年6月—2015年11月）利息，利息是本人交到嵇孝明手上的。经审理查明：2015年3月19日，韩春林以做工程需要资金周转为由，通过嵇孝明向原告借款100000元，约定还款期限为2015年6月20日，并出具借条一张。2015年6月20日，经原告陶荣义催要，借款人韩春林找到被告周长春为该笔借款进行担保，被告周长春同意对该笔借款进行担保，并签名。被告周长春提供担保后，陆续向原告支付了2015年6月至11月期间的利息（6个月）共计18000元。2015年12月8日，被告周长春经原告催要，在借条上签署了时间“2015年12月8号”。借条载明“借条今借到陶荣义人民币壹拾万元整（￥100000）定于2015年6月20号还款此据韩春林2015年3月19号担保人：周长春139129853732015年12月8日”。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，韩春林作为债务人向原告借款100000元，被告周长春提供担保且未约定保证方式，应为该笔借款承担连带还款责任，对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周长春陈述口头约定月息6分，并按月息6分结算给付，但未举证予以证明。原告庭审中自认口头约定月息3分，并已经实际收到2015年6月至11月期间的利息18000元，故本院对原告收到2015年6月至11月期间的利息18000元的事实予以确认。根据法律规定，逾期利息不得超过年利率24%，对超过部分，应当予以冲抵本金，经本院计算，该笔借款尚欠本金93691.88元，现原告主张逾期还款利息按照年利率24%（即月息2分）计算，不超过原告与借款人之间对利息的约定，亦不违反法律规定，故本院对原告要求偿还借款本金93691.88元及逾期利息（逾期利息：以93691.88元为本金，从2015年12月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效之日起十日内向原告陶荣义偿还借款本金93691.88元及逾期利息（逾期利息：以93691.88元为本金，从2015年12月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陶荣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周长春负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年八月四日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1276号
原告贾旭富，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
被告陈二伟，男，1980年4月29日出生，汉族。
原告贾旭富与被告陈二伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳春，被告陈二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原告向被告位于郑州市九龙寨双吉星家具厂送去16831元的海绵，被告向原告出具了欠条，原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告支付该款项。
被告辩称：原告供应的海绵有质量问题，客户押着我们的质保金没有给，所以没法给原告欠款。
经审理查明：2015年5月11日，被告陈二伟向原告出具《欠条》，内容为：今欠贾旭富海绵款16831元（壹万陆仟捌佰叁拾壹元整）。
原、被告陈述称欠款系原告向被告供应沙发所用的海绵而产生。
以上事实由原告提交的《欠条》及双方陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在关于海绵的买卖合同关系。被告尚欠原告货款16831元，其行为构成违约，应承担继续支付该欠款的违约责任。被告辩称海绵存在质量问题，但因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈二伟自本判决生效之日起十日内向原告贾旭富支付货款16831元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告陈二伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 路艳青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李童童
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初915号
自诉人齐如星，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人曹振（曹知锋），男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人齐如星以被告人曹振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人曹振已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人齐如星向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人齐如星自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人齐如星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00125号
申请人苗某某。
被执行人石某。
苗某某申请执行石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00125号申请执行人苗某某。被执行人石某。苗某某申请执行石某民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）建民初字第00431号民事调解书，已经发生法律效力。申请人苗光勇于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42400元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，在银行查询无大额存款，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2014）建民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00125号申请人苗某某。被执行人石某。苗某某申请执行石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1653号上诉人（原审被告）王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王美萍，女，1963年11月6日出生，汉族。原审被告林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族。上诉人王兆园因与被上诉人王美萍、原审被告林国胜民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兆园上诉称：上诉人与被上诉人之间的其他民间借贷案件由莆田市中级人民法院审理，为了便于查明案件事实，应当将本案移送莆田市中级人民法院合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市中级人民法院审理。被上诉人王美萍未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争标的额为人民币300万元及利息，未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王兆园负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华代理审判员吴一佳代理审判员谢晓荔二〇一五年九月二日书记员柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特26号
申请人（原仲裁被申请人）：段志彬，1962年1月4曰生。
委托代理人：曹忠月。
被申请人（原仲裁申请人）：河北省新合作控股集团有限公司。住所地，石家庄市建设南大街**号付*号。
法定代表人：邓沛然，该公司董事长。
委托代理人：陈国良、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
申请人段志彬因房屋租赁争议纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第052号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。石家庄段志彬称，一、被申请人在仲裁时没有派相关负责人到庭参加诉讼，只是委派具有一般代理权限的律师参加诉讼，被申请人的代理律师对自身不利的证据和事实均不承认，让申请人陷入不利地位。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而且石家庄仲裁委对此证据和事实不予理睬，相关证据和事实如下。1、在租赁协议到期后，申请人与被申请人达成口头协议，但是被申请人迟迟不予申请人签订新的租赁协议，被申请人掩盖了此事实。2、在2013年承租房屋时，被申请人对出租房屋的检查、维修一直久拖不理，申请人进行了维修，产生了相关维修费用。在2013年10月15日桥西消防大队检查消防设施时，消防栓没有水，消防大队责令申请人停止营业，并处罚了申请人。被申请人口头承诺降低租金和承担罚款。但事后被申请人未兑现承诺。在仲裁时被申请人隐瞒了此事实3、因被申请人不对出租房屋进行修缮不解决消防问题，申请人拖欠了租金被申请人应当承担法律责任，仲裁委不予理睬。依据《仲裁法》的规定应予撤销石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第052号裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，双方当事人争议焦点为，1、被申请人在仲裁时委派一般代理权限的律师参加诉讼，是否构成撤销仲裁的情形？2、在仲裁时，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据？
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”的规定，河北省新合作控股集团有限公司可以委托一至二人作为诉讼代理人。申请人以“被申请人在仲裁时没有派相关负责人到庭参加诉讼，只是委派具有一般代理权限的律师参加诉讼，被申请人的代理律师对自身不利的证据和事实均不承认，让申请人陷入不利地位。”为由申请撤销仲裁理据不足。
本案中，申请人撤销仲裁的理由“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而且石家庄仲裁委对此证据和事实不予理睬，相关证据和事实如下。1、在租赁协议到期后，申请人与被申请人达成口头协议，但是被申请人迟迟不予申请人签订新的租赁协议，被申请人掩盖了此事实。2、在2013年承租房屋时，被申请人对出租房屋的检查、维修一直久拖不理，申请人进行了维修，产生了相关维修费用。在2013年10月15日桥西消防大队检查消防设施时，消防栓没有水，消防大队责令申请人停止营业，并处罚了申请人。被申请人口头承诺降低租金和承担罚款。但事后被申请人未兑现承诺。在仲裁时被申请人隐瞒了此事实3、因被申请人不对出租房屋进行修缮不解决消防问题，申请人拖欠了租金被申请人应当承担法律责任，仲裁委不予理睬。”均属于段志彬在仲裁时的主张。依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”规定，段志彬在仲裁时的主张，有责任提供证据。因段志彬未提供证据证明，河北省新合作控股集团有限公司隐瞒证据。故申请人段志彬称“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，”不成立。
综上，申请人段志彬请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人段志彬撤销仲裁的请求。
案件受理费400元，由申请人段志彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年五月二十七日
代书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书