山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1386号
原告宫瑞华。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告姜秀臻。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告宫瑞华与被告姜秀臻、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理。原告宫瑞华委托代理人刘伟、被告姜秀臻、被告人民保险公司委托代理人高鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告驾驶电动自行车与被告姜秀臻驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜秀臻承担事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成的各项损失被告应承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失416874.52元；诉讼费用由被告承担。
被告姜秀臻辩称，事故属实，对责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险，要求依法赔偿；另外，我为原告垫付医疗费15500.13元，要求原告获赔后予以返还。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同的约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月13日11时40分，被告姜秀臻驾驶轿车沿奎聚街道王葛山下社区南北水泥路由北向南行驶至王建辉家处，与前方顺行原告宫瑞华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜秀臻承担事故的全部责任，原告宫瑞华无事故责任。
原告宫瑞华因事故受伤当日即被送往昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为脑出血、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿，住院36天，于2014年12月19日出院。2015年5月29日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宫瑞华的伤残程度构成四级；住院期间建议2人护理，出院后建议1人大部护理12个月，若12个月后被鉴定人右侧肢体肌力仍不能改善、生活仍不能自理可另行起诉；后续治疗费（一审法庭辩论后所发生的与此次外伤有关的医疗费用）可以待实际发生后另行起诉；被鉴定人营养期限为30-60日，建议营养费20-30元/日，或由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准；被鉴定人智力缺损及精神功能障碍的伤残程度可以到具备相应资质的鉴定机构进行鉴定。被告人民保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为原告系单方委托，且鉴定的伤残等级过高、护理时间过长，要求由法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理时间、伤残等级与交通事故之间的因果关系参与度进行鉴定。本院准许后，根据被告人民保险公司的申请，依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对以上事项进行了鉴定，该鉴定中心于2016年6月13日出具鉴定意见为：1、被鉴定人宫瑞华的伤残程度为四级伤残。2、被鉴定人宫瑞华住院期间需护理，出院后需护理12个月。3、被鉴定人宫瑞华的伤残等级与本次交通事故外伤的参与度建议以100%审查认定为宜。原告在本案中已明确表示放弃对其智力缺损及精神功能障碍方面的伤残程度进行鉴定，由此原告主张因事故造成以下损失：医疗费66756.72元、鉴定费2590元、残疾赔偿金【（31545+12930）÷2】元/年×20年×70%=311325元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费67.2元/天×（36天×2人+30天×12个月×70%）=21772.8元、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、包床费1050元、复印费36元，共计416910.52元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金，被告对计算标准无异议，但认为计算年限应为19年；对营养费，被告不予认可；对护理费，被告认为出院后的护理时间仍过长，但无相反证据提交；对交通费，被告不予认可；对精神损害抚慰金，被告认为数额过高，由法院酌情认定；对包床费用，被告认为该费用并非必要支出，不予承担。
另查，被告姜秀臻驾驶的轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止，事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，被告姜秀臻已为原告宫瑞华垫付医疗费15500.13元，对上述垫付款，被告姜秀臻要求原告从中扣除其应承担的费用后，剩余的予以返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费用单据、被告姜秀臻的驾驶证、被告车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、收到条、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告姜秀臻与原告宫瑞华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜秀臻承担事故的全部责任，原告宫瑞华无事故责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费。对残疾赔偿金，原告宫瑞华于1954年9月25日出生，至定残之日2015年5月29日未满61周岁，应按60周岁计，故其残疾赔偿金应自定残之日起计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告之伤构成四级伤残，潍坊昌邑司法鉴定所对其营养期限鉴定为30-60日，并建议营养费20-30元/日，被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，本院根据该鉴定意见结合原告的伤残情况对营养费酌定为1500元；对护理费，被告对护理人数及护理程度无异议，重新鉴定的护理时间又与原告所主张的护理时间相一致，故对原告主张的护理费本院予以支持；交通费系原告就医治疗必然要支出的费用，根据原告的就医治疗情况，本院酌定为360元；原告因事故构成四级伤残，精神上遭受较大的痛苦，被告承担事故的全部责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张10000元数额过高，本院酌定为7000元；至于包床费用，系原告亲属在原告住院期间因陪护所支出的费用，非必要和合理支出，本院不予支持。综上，本院核实原告宫瑞华因该事故造成的合理损失为：医疗费66756.72元、鉴定费2590元、残疾赔偿金311325元、营养费1500元、护理费21772.8元、住院伙食补助费1080元、交通费360元、精神损害抚慰金7000元、复印费36元，共计412420.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告宫瑞华的损失应由被告人民保险公司首先在交强险各分项赔偿限额内，对医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失承担限额赔偿责任，共计120000元；原告的剩余损失292420.52元，均属于保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告人民保险公司在商业第三者责任限额内按照被告姜秀臻的事故责任全部承担。被告姜秀臻无需为原告的上述损失承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费15500.13元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宫瑞华事故损失120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告事故损失292420.52元；以上共计412420.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告宫瑞华返还被告姜秀臻为其垫付的费用15500.13元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告宫瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，减半收取3777元，由原告宫瑞华负担41元，由被告姜秀臻负担3736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费7553元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年七月五日
书记员 孙丹宁