福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4215号
原告李民勇，公民身份号码，男，汉族，1957年6月14日出生，住福州市台江区。
委托代理人杨剑，福建合伦律师事务所律师。
被告福州营达公交有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇洋里上岐村。
法定代表人杨能樑，董事长。
委托代理人江杰、林伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地：福州市台江区五一南路20号七楼。
负责人张帆，经理。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，公司职员。
原告李民勇诉被告福州营达公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民勇及其委托代理人杨剑、被告福州营达公交有限公司委托代理人江杰、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司委托代理人吴臣悦、许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日9时00分，被告福州营达公交有限公司员工魏华驾驶被告营运的105路公交车（车牌号闽A×××××号）行使至省话剧院站时，因避让电动车而紧急刹车造成原告（乘客）李民勇摔倒受伤及原告上衣口袋内翡翠手镯损坏。后经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队调查处理，出具第0005830号《事故认定书》，认定被告员工魏华承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告福州营达公交有限公司将原告送往医院救治，并支付了部分医疗费。出院后被告福州营达公交有限公司让原告移交出院小结、诊断证明书等书证用于保险公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司系投保的保险公司，双方多次协商未果，故原告诉请判令：1.被告营达公交有限公司赔偿原告各项损失49395元（尚未支付的医疗费4800元、护理费84天×200元／天=16800元、
住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费1500元、
误工费49328元／年÷365天×83天=11217元、交通费500元、翡翠手镯损失13888元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任；3.诉讼费由被告福州营达公交有限公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司辩称，1、被保险人营达公交有限公司投保公众责任险，保险期间2013年8月14日至2014年8月13日，责任限额20万元，每次事故责任限额为10万元；2、本保险单项下特别约定：保险人仅承担被保险车辆使用过程中因发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的损害赔偿责任，财产损失不属于赔偿责任范围。3、原告诉请部分不能成立，部分项目要求过高且适用标准错误，应当依法调整，针对原告诉请，被告的具体核对意见：医疗费，根据保险合同约定，扣减非医保1777.43元，由营达公司承担；住院伙食补助费，核定每天30元，住院22天，为660元；营养费，无医嘱，不予支持；护理费，按照22天，每天80元计算，出院部分无医嘱，没有护理必要；误工费，没有证据，不予支持；交通费，无证据，不予支持；财产损失，无证据，不予支持；诉讼费，非保险责任范围且属于交通事故的间接损失，不予支持。
被告福州营达公交有限公司答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年3月31日9时00分，被告福州营达公交有限公司员工魏华驾驶被告所有的车牌号闽A×××××号公交车行使至省话剧院站时，因避让电动车而紧急刹车造成原告（乘客）李民勇摔倒受伤及原告上衣口袋内翡翠手镯损坏。《福州市快速处理交通事故认定书》认定魏华全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告被送往福建中医药大学附属人民医院治疗，住院22天（从2014年3月31日至4月22日），入院诊断为躯干骨折，气滞血瘀，右第6、7、8肋骨骨折。出院医嘱为：1.门诊随访，继续胸围固定4周，建议卧床休息1个月；2.出院带药。原告在福建中医药大学附属人民医院花费医疗费17774.3元。2014年5月22日，原告在福州市第二医院做X线诊断，花费医疗费222.46元。原告确认被告福州营达公交有限公司已经支付14300元的医疗费。庭审中，被告福州营达公交有限公司申请对玉镯的损坏与本起交通事故是否存在因果关系及玉镯的价值进行司法鉴定，后被告福州营达公交有限公司撤回该鉴定，同意按照原告诉请的13888元赔偿原告玉镯的损失。原告提供福州锦华机动车驾驶员培训有限公司的《个人收入证明》，证明其从事场地管理工作，月收入4500元。
另查，闽A×××××号公交车车主系被告福州营达公交有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司投保了公众责任保险，约定每次事故责任限额为100000元，累计责任限额200000元，保险人仅承担在被保险车辆使用过程中因发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的损害赔偿责任，财产损失不属于赔偿责任范围。驾驶员魏华系被告福州营达公交有限公司的员工，原告放弃对其主张权利。
本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.医疗费，原告花费医疗费17996.76元，扣除被告福州营达公交有限公司已经支付的14300元，尚余3696.76元，本院予以确认。
2.护理费，鉴于原告伤残情况，住院期间确实需要人护理，本院认定住院期间护理费为135.1元／天×22天=2972.2元。根据原告的伤情及建议卧床休息一个月的医嘱，本院认定原告出院后的护理费为100元／天×30天=3000元，故原告的护理费总计5972.2元。
3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费690元（30元／天×23天），本院认为原告住院22天，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。
4.营养费，原告主张营养费1500元，虽然原告没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，本院酌定营养费1000元。
5.误工费，原告主张误工费49328元／年÷365天×83天=11217元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为住院22天，建休一个月，共计52天，本院按照原告每月工资4500元的标准计算，原告的误工费为4500元／月÷30天×52天=7800元。
6.交通费，原告主张交通费500元，虽然原告未提交相应的交通费的票据，但根据原告的实际就医地点、时间、人数、次数等情况，本院对原告的交通费酌定为200元。
7.玉镯损失，原告主张玉镯损失13888元，被告福州营达公交有限公司同意按照13888元赔偿原告的玉镯损失，本院予以照准。
综上，原告各项费用损失共计人民币32616.96元。
本院认为，《福州市快速处理交通事故认定书》认定魏华全责，承担全部赔偿责任。魏华驾驶车辆系执行公务行为，故应由被告福州营达公交有限公司承担赔偿责任。闽A×××××号公交车车主系被告福州营达公交有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司投保了公众责任保险，根据公众责任保险的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司公众责任保险限额内赔偿原告18728.96元；玉镯的损失13888元由被告福州营达公交有限公司承担。被告福州营达公交有限公司已垫付的医疗费14300元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司自行结算。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险范围内赔偿原告李民勇18728.96元；
二、被告福州营达公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民勇玉镯损失13888元；
三、驳回原告李民勇其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1034元，适用简易程序减半收取517元，由原告李民勇负担200元，由被告福州营达公交有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。