wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2605号
原告：张琳，女，1990年4月15日出生，汉族，监控员，户籍地宁夏回族自治区隆德县。现住宁夏回族自治区银川市。
�托诉讼代理人王小平，男，汉族，1985年7月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市运输公司集团宿舍。系原告张琳的哥哥。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范学渊，系公司员工。
原告张琳与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人王小平、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托代理人范学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具房款全额发票给原告；2.判令被告支付逾期交房违约金14783.60元，迟延办理产权登记违约金6686.24元；两项合计21658.05元。3.判令被告负责办理房产证并承担办证一切费用；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，经原、被告协商一致签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的的位宁夏××县号房屋一套出卖给原告，房屋面积36.85平米，约定价格4254.33元/㎡，房屋总价156772.00元，原告依照合同约定一次性付清了房款。合同签订后，由于被告原因造成不能如约交房和办理产权登记，双方于2015年7月7日�订《蓝山俊园违约金调解方案》，该方案第二条约定，”按合同约定的逾期交付违约金的标准双倍赔付一次性款清/按揭款清客户违约金。计算起止日期自合同约定交房之日（2015年1月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止”；后原告并未按该调解方案履行赔付义务。同时按双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，被告应支付原告逾期交房费违约金和迟延办理产权登记违约金。故原告特提起诉讼。
被告辩称，一、被告在接手蓝山俊园项目后，2016年就已经开始对未开具房款发票的客户开具发票；第二、被告�未与原告签订过违约金调解方案，原告所出具的违约金调解方案落款处并非该公司的印章；三、办理房产证所需的一切费用应由原告自行承担。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《房屋认购协议书》一份、房款收据4份、《商品房买卖合同》一份、《蓝山俊园违约金调解方案》一份，以上证据内容真实，来源合法，与证明案件事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的的位××县号住宅房一套，房屋面积36.85㎡，房屋总价款156772.00元。原告应于2013年9月28日一次性付清全款，被告于2015年1月31日前交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记，该合同第十七条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告原因，造成原告不能办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日�至实际取得之日止，被告应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告实际于2013年5月31日已向被告交付全额购房款，被告未按双方约定时间交付房屋。2015年7月7日，原告接收房屋钥匙，并与被告签订《蓝山俊园违约金调解方案》一份，约定：一、赠送”一次性款清/按揭款清”客户一年物业费；二、按合同中约定的逾期交房违约金的标准双倍赔付”一次性款清/按揭款清”客户违约金，计算起止日期自合同约定交房之日（2015年1月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止。所赔付的违约金用以冲抵物业维修储备金和物业费；三、公司代缴”一次性款清/案件款清”客户需要办理房屋产权证所需要的相关费用。其中包括：契税、印花税、代办费；土地证、房产证、他项权利证工本费等；四、”2015年1月30日前房款全部缴清的客户”或”签订合同后8个月内提交完整有效的按揭资料的客户”均享受本调解方案第”一、二、三”条款。该协议书落款处被告所盖的印章为宁夏金色阳光房地产开发有限公司俊园销售专用章。
另查明，涉案房屋尚不具备办理房屋权属证书的条件。庭后，原告于2017年10月26日前往被告处领取了购房款全额发票。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《蓝山俊园违约金调解方案》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定认真履行。被告迟延交付房屋与原告协商确定了逾期交房的违约责任和违约金的数额及支付方式，应遵照该调解方案履行，对于被告辩称该调解方案中没有被告公司的盖章，对该调解方案不予认可的意见，因商品房买卖合同是原告与被告签订的，该调解方案是被告迟延交房后销售中心以被告的名义与原告签订的，被告应当对该行为承担责任。原告按调解方案约定主张被告支付逾期违约金14783.60元符合法律规定，本院予以支持；双方在调解方案中约定房产证于2016年1月31日办理完毕，原告主张被告支付2013年9月28日至2015年7月7日之间的迟延办理产权违约金无事实依据，本院不予支持；调解方案中约定由被告代缴办理房屋产权证所需相关费用，应遵照履行，但因涉案房屋尚未经过竣工验收，不具备办理产权证的条件，原告可在涉案房屋具备办理产权证的条件后再行主张被告负责办理产权证和支付办证所需的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张琳支付逾期交房违约金14783.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取171.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二○一七年十一月二日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2605号原告：张琳，女，1990年4月15日出生，汉族，监控员，户籍地宁夏回族自治区隆德县。现住宁夏回族自治区银川市。�托诉讼代理人王小平，男，汉族，1985年7月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市运输公司集团宿舍。系原告张琳的哥哥。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:范学渊，系公司员工。原告张琳与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托诉讼代理人王小平、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托代理人范学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具房款全额发票给原告；2.判令被告支付逾期交房违约金14783.60元，迟延办理产权登记违约金6686.24元；两项合计21658.05元。3.判令被告负责办理房产证并承担办证一切费用；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，经原、被告协商一致签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的的位宁夏××县号房屋一套出卖给原告，房屋面积36.85平米，约定价格4254.33元/㎡，房屋总价156772.00元，原告依照合同约定一次性付清了房款。合同签订后，由于被告原因造成不能如约交房和办理产权登记，双方于2015年7月7日�订《蓝山俊园违约金调解方案》，该方案第二条约定，”按合同约定的逾期交付违约金的标准双倍赔付一次性款清/按揭款清客户违约金。计算起止日期自合同约定交房之日（2015年1月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止”；后原告并未按该调解方案履行赔付义务。同时按双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，被告应支付原告逾期交房费违约金和迟延办理产权登记违约金。故原告特提起诉讼。被告辩称，一、被告在接手蓝山俊园项目后，2016年就已经开始对未开具房款发票的客户开具发票；第二、被告�未与原告签订过违约金调解方案，原告所出具的违约金调解方案落款处并非该公司的印章；三、办理房产证所需的一切费用应由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了《房屋认购协议书》一份、房款收据4份、《商品房买卖合同》一份、《蓝山俊园违约金调解方案》一份，以上证据内容真实，来源合法，与证明案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的的位××县号住宅房一套，房屋面积36.85㎡，房屋总价款156772.00元。原告应于2013年9月28日一次性付清全款，被告于2015年1月31日前交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记，该合同第十七条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告原因，造成原告不能办理房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日�至实际取得之日止，被告应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告实际于2013年5月31日已向被告交付全额购房款，被告未按双方约定时间交付房屋。2015年7月7日，原告接收房屋钥匙，并与被告签订《蓝山俊园违约金调解方案》一份，约定：一、赠送”一次性款清/按揭款清”客户一年物业费；二、按合同中约定的逾期交房违约金的标准双倍赔付”一次性款清/按揭款清”客户违约金，计算起止日期自合同约定交房之日（2015年1月31日）起至出具房屋竣工备案表之日止。所赔付的违约金用以冲抵物业维修储备金和物业费；三、公司代缴”一次性款清/案件款清”客户需要办理房屋产权证所需要的相关费用。其中包括：契税、印花税、代办费；土地证、房产证、他项权利证工本费等；四、”2015年1月30日前房款全部缴清的客户”或”签订合同后8个月内提交完整有效的按揭资料的客户”均享受本调解方案第”一、二、三”条款。该协议书落款处被告所盖的印章为宁夏金色阳光房地产开发有限公司俊园销售专用章。另查明，涉案房屋尚不具备办理房屋权属证书的条件。庭后，原告于2017年10月26日前往被告处领取了购房款全额发票。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《蓝山俊园违约金调解方案》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定认真履行。被告迟延交付房屋与原告协商确定了逾期交房的违约责任和违约金的数额及支付方式，应遵照该调解方案履行，对于被告辩称该调解方案中没有被告公司的盖章，对该调解方案不予认可的意见，因商品房买卖合同是原告与被告签订的，该调解方案是被告迟延交房后销售中心以被告的名义与原告签订的，被告应当对该行为承担责任。原告按调解方案约定主张被告支付逾期违约金14783.60元符合法律规定，本院予以支持；双方在调解方案中约定房产证于2016年1月31日办理完毕，原告主张被告支付2013年9月28日至2015年7月7日之间的迟延办理产权违约金无事实依据，本院不予支持；调解方案中约定由被告代缴办理房屋产权证所需相关费用，应遵照履行，但因涉案房屋尚未经过竣工验收，不具备办理产权证的条件，原告可在涉案房屋具备办理产权证的条件后再行主张被告负责办理产权证和支付办证所需的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张琳支付逾期交房违约金14783.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取171.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨茗二○一七年十一月二日书记员孙彩霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更10号
罪犯石庆海，男，1965年9月8日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)嘉刑初字第1128号刑事判决，以被告人石庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。被告人石庆海不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出(2015)沪二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石庆海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石庆海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石庆海在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石庆海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年11月7日始至2019年6月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5094号
被执行人郭某，男，1977年10月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]734号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于2013年9月16日作出（2013）江宁刑二初字第293号刑事判决书，判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因郭某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郭某进行了财产查控，并并委托当地基层组织对其家中经济状况进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将郭某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人郭某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人郭某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第293号刑事判决书中被执行人郭某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人郭某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 章 灿
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初340号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人侯海军，外号“军娃”，男，1978年10月17日出生，户籍所在地成都市武候区。2014年9月17日，因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金1000元。2016年8月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人向世国，外号“老向”，男，1971年9月7日出生，户籍所在地成都市成华区。2016年9月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人侯海军、向世国、张某犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人侯海军、向世国到庭参加诉讼。因被告人张某不在案，本院审查中，公诉机关撤回对被告人张某的起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日上午，被告人候海军、向世国经共谋实施飞车抢夺，之后，其二人遂找到被告人张某借用一辆红色本田牌125型摩托车，被告人张某明知其二人借车是实施抢夺犯罪活动，为事后参与分赃，牟取利益，遂将一辆无号牌红色本田二轮摩托车提供�被告人候海军、向世国作为犯罪工具使用。当日上午许，被告人候海军驾驶上述摩托车搭载被告人向世国窜至成都市龙泉驿区大面街道附近伺机作案。后其二人在大面街道“炜岸城”小区外非机动车道上，发现骑电动车并搭乘一小孩的被害人王某，其二人遂驾驶车尾随并从后接近被害人王某，由被告人候海军驾车，被告人向世国在摩托车上用手将王某左耳佩带的金耳环扯下，后其二人遂骑摩托车讯速逃离现场。所获赃物经二人销赃后，被告人张某获赃款人民币200元，剩余赃款由其二人分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认定中心鉴定：被抢夺AU9999黄金耳环1只，重3.2克，鉴定价格人民币1018.00元。
被告人候海军、向世国对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，作案工具摩托车已被扣押。
上述事实，有受案登记表�立案决定书，到案经过，到案情况说明，候海军的常住人口详细信息，向世国、张某的常住人口基本信息，成都市武候区人民法院（2014）武候刑初字第698号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2013）成华刑初第560号刑事判决书，证人李某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人候海军、向世国的供述，涉案人员张某的供述，候海军对抢夺地点的辨认笔录，候海军对向世国的辨认笔录，向世国对候海军、张某的辨认笔录，被告人向世国对抢夺地点的辨认笔录及照片，张某对候海军、向世国的辨认笔录，张某对涉案摩托车的辨认笔录，张某对天网监控中候海军和向世国的辩认笔录及照片，涉案摩托车的扣押决定书，扣押清单，对候海军T恤的扣押决定书，扣押清单，天网监控追踪作案车辆图片，天网监控截图，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，王某被抢耳环的发票，龙价认鉴[2016]332号关于涉案黄金耳环的价格鉴定意见书，强制戒毒人员脱瘾鉴定表（向世国），对张某变更戒毒措施建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候海军、向世国以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立。被告人候海军、向世国到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人候海军曾经犯罪，酌情从重处罚。被告人向世国初次犯罪，酌情从轻处罚。扣押的被告人候海军的衣服、短裤、鞋子予以发还，扣押的摩托车本案不予处理。据此，为打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第�十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人候海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向世国犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》六十四条的规定，责令二被告人退赔被害人损失1018元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李翰夫
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00480号
原告张某甲，又名张某乙，女。
委托代理人张德有，男，汉族，初中文化，退休干部。
被告韩某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人韩科林，男，汉族，初中文化。
原告张某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月认识，2000年1月12日在眉县横渠镇人民政府登记结婚。2003年3月23日婚生一子取名韩某乙。原告与被告婚初夫妻感情尚可，能同甘共苦，以农为生。当孩子出生长到四岁也就是2007年上半年，由于原告视力有残疾，被告母亲常常无端歧视谩骂原告，但是作为丈夫的被告，在遇到这种情况后从未阻止过。更有甚者被告作为一家之主，给原告一点零花钱都不给，在日常生活中买油、盐、酱、醋及卫生纸等日常生活用品，都是在村上的商店欠账，等到结账时被告的母亲就指责原告花销大并与原告发生争吵。2013年原告与被告都在西安打工，双方打工的地点不同。原告为了增进两人之间的感情，在附近租下房子安排好后给被告打电话，让被告在休假时能过来两人一起生活，但是被告拒绝了。被告对原告的生活不闻不问，漠不关心。2014年8月的一天晚上，由于下雨路滑原告上厕所时不慎跌倒，致右手腕粉碎性骨折。原告为了省钱在私人医院进行治疗花费4000余元，被告却从未过问。病情好转后原告回到娘家休养了一月，便去西安找被告，住了大概不到八天时间，被告就嫌弃原告，说原告吃闲饭问原告要生活费，对原告的态度也极其冷淡，无奈原告便离开被告自谋生活。原被告尽管结婚多年，被告及其家人一直歧视原告，家中一切收入都由被告一人掌管，原告从不敢过问，导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付生活费、教育费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是经过被告的姨夫介绍认识，双方婚前了解的时间也相对较长，婚初关系也一直很好。原告说被告及家人歧视谩骂原告不是事实，原告与被告及家人一直相处很和睦。在被告的母亲生病住院期间，原告一直细心照料。原告说的被告平时不给原告零花钱是事实，因为原告念书少，不太会算账，买东西多时也算不来帐，被告及家人是为了避免原告被骗，所以让原告在商店记账，最后由被告付账，原告买东西被告及家人从未阻挡过。原告说被告对其漠不关心、不闻不问不是事实。被告的性格比较内向，言语相对较少，加之在2011年被告突发脑梗塞后反应有些慢，只能说与原告沟通较少，但不能说是对原告不关心。原告手腕受伤后，说被告从未过问不是事实，2014年上半年被告一直和原告联系不上，连原告的家人也联系不上原告，因此原告受伤的事情被告及家人根本就不知情，直到原告父亲及被告找到原告时才知道原告受伤。后将原告接回被告家进行照顾。后原告来到西安同被告在一起，被告问原告要生活费也是和原告开玩笑，并非真心话。原告起诉离婚，虽然双方之间有些矛盾，但是可以缓解可以和好，并且为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1999年5月认识，2000年1月12日在眉县横渠镇人民政府登记结婚。2003年3月23日婚生一子，取名韩某乙。婚初，夫妻关系尚可。婚后共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2015年春节过后原告从被告家里离开去西安上班，至今未归。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚前经过了解，确立恋爱关系后登记结婚，婚后共同生活的十五年期间感情稳定，建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，发生争吵，对夫妻感情虽有影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张菲菲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2992号
原告常冬英，女，1966年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告河南瑞美置业有限公司，住所地西平县。
被告贾俊收，男，1976年3月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告常冬英与被告河南瑞美置业有限公司、贾俊收房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人河南瑞美置业有限公司所有的皇家二号（位于西平县柏城大道与解放路一楼）门面房800平方米，价值约600万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查查封被申请人河南瑞美置业有限公司所有的皇家二号门面房800平方米（位于西平县柏城大道与解放路一楼）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪文杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1043号
原告：杨晓光，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区-北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人宋巍巍，总经理。
委托代理人袁黎、张静，吉林信责律师事务所律师。
原告杨晓光与被告长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称“启程公司”）劳动争议一案，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人翟宏晏、被告启程公司委托代理人袁黎、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓光向本院提出诉讼请求：1、确认杨晓光与启程公司存在劳动关系；2、启程公司为杨晓光缴纳社会统筹养老金9635.52元；3、启程公司给付杨晓光12个月的双倍工资41231.5元。事实和理由：杨晓光于2014年10月份入职到启程公司工作至今，任教练员一职。自杨晓光入职至今，启程公司未与杨晓光签订劳动合同，也未给杨晓光缴纳三险一金。杨晓光入职前，启程公司曾承诺为杨晓光缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，杨晓光申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]31号通知书不予受理。故此，杨晓光向人民法院提起诉讼。
启程公司辩称，杨晓光与启程公司双方不是劳动关系，双方系劳务关系。要求给付12个月的双倍工资适用法律错误。启程公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回杨晓光的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨晓光为证明其与启程公司存在劳动关系的事实提供了其持有的中国工商银行股份有限公司《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，其中明细清单记载4200203109﹡﹡﹡﹡﹡1223账户在2014年12月-2016年3月为杨晓光支付工资3500元（2014年12月）、3400元（2015年2月）、2500元（3月）、3400元（4月）、3500元（5月）、2900元（6月）、3300元（7月）、2872（8月）、5279、4821（9月）、2846元（11月）、2813（12月）元、2200元（2016年1月）、1978元（2月）、2066元（3月）。杨晓光主张该账户即为启程公司开立。启程公司对该银行明细清单予以认可，并确认每月发放的工资数额正确。杨晓光提供了启程公司为其制作的工作证复印件，证明双方是劳动关系。启程公司认为是复印件，不予质证。杨晓光提供了学员分车表、科目二教练员个人业绩指标考核表、练车单和启程公司会议记录，证明双方是劳动关系。启程公司认为以上证据没有公司印章不合法。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：杨晓光于2014年12月到启程公司工作，任教练员职务。在2014年12月-2016年3月期间，启程公司为杨晓光支付工资3500元（2014年12月）、3400元（2015年2月）、2500元（3月）、3400元（4月）、3500元（5月）、2900元（6月）、3300元（7月）、2872（8月）、5279、4821（9月）、2846元（11月）、2813（12月）元、2200元（2016年1月）、1978元（2月）、2066元（3月），双方未签订劳动合同。2016年4月，杨晓光向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]31号《不予受理通知书》，杨晓光在法定期限内提起诉讼。
本院认为，杨晓光于2014年12月到启程公司任教练员职务，启程公司为其办理了工作证，并按月发放薪酬，应认定杨晓光与启程公司形成劳动关系。杨晓光在启程公司工作至2016年3月，启程公司一直未与其签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向杨晓光支付未签订劳动合同的双倍工资。虽然启程公司否认双方存在劳动关系，但杨晓光提供的银行明细清单载明的支付工资账户即为启程公司设立，且启程公司予以认可，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。对于杨晓光请求启程公司为其缴纳社会统筹养老金的主张，因该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。启程公司的该抗辩事由成立，应予支持。启程公司主张双方存在劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项规定，判决如下：
一、杨晓光与长春市启程驾驶员培训有限公司存在劳动关系；
二、长春市启程驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付杨晓光未签订劳动合同双倍工资差额人民币37631元；
三、驳回杨晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、财产保全费420元，由长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 王卫家
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第411号
罪犯张恩鹏，绰号：大鹏，男，1989年2月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波北仑区人民法院于2012年11月13日以（2012）甬仑刑初字第925号刑事判决，认定罪犯张恩鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张恩鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张恩鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月27日至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00316号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某，杭州阿拉世嘉娱乐有限公司领班。因本案于2016年4月5日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年4月5日4时18分许，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为浙D×××××的丰田牌小型普通客车沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至凤起东路路口时，车头与沿凤起东路由西向东行驶至此的由赵红卫驾驶的牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车右侧车身中部相撞，造成牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车内驾驶员赵红卫、乘客蓝军财，牌号为浙D×××××的丰田牌小型普通客车内乘员张志敏受伤及两车损坏的道路交通事故，后被查获。经事故现场勘查，认定被告人袁某负全部责任。经现场酒精含量呼气检测，被告人袁某酒精含量为129mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达118.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 项骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1971号
原告：陈庆举。
委托代理人:陈金生。
被告：王爱君。
本院在审理原告陈庆举诉被告王爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，同时放弃退还25元诉讼费的权利。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆举撤诉。
案件受理费50元由原告自行承担。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 张 岩
人民陪审员 金明月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 阳
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00068号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某。
委托代理人任某某，河北宏源律师事务所律师。
被告人高某某，2015年3月6日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年3月16日经元氏县人民检察院批准，被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人宁某某，系被告人高某某母亲。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某及其委托代理人任某某，被告人高某某及其辩护人张某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年1月12日凌晨1时40分许，被告人高某某无证、酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿井元路由西向东行驶至元氏县陈村桥桥西路段时，撞至右侧隔离护栏上，造成高某某及乘车人王某、耿某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：耿某某眼部损伤为重伤一级。经元氏县公安局交通警察大队认定：高某某负此事故的全部责任，乘车人王某、刘某某、耿某某无责任。被告人高某某无证、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致人重伤负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，特诉请法院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人耿某某称被告人无证、酒后驾车，造成其眼部损伤为重伤一级，交通事故认定书认定被告人高某某负事故全部责任，请求法院依法追究被告人高某某的刑事责任，依法判令被告人赔偿各项经济损失共计106.68万元。
被告人高某某对起诉书指控的事实没有异议。因上车时提醒过受害人耿某某，自己没有驾驶本，受害人也应承担一定责任，表示愿意赔偿原告人的损失，但若要求数额过高，自己则没有能力赔偿，认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出在本案中，事故的发生造成了被告人、原告人等身体受伤，从事情的发生至庭审，被告人如实供述案件发生过程，与公安机关的一致，没有隐瞒犯罪的事实，主观上说明被告人认罪，被告人触犯了法律应当受到处罚。但原告人在本案中也有一定的过错，在公安机关的调查中显示，原告人在明知被告人没有驾驶本的情况下，还是乘坐被告人的车，并且劝被告人饮酒，结果发生交通事故，双方都受伤了，这并不是故意的、单纯的犯罪。被告人是因好心并未让原告人等出车费。被告人之前没有违法违纪行为，希望量刑时法庭予以考虑；乘车人王某表示对被告人的行为表示同情，希望从轻处罚；民事赔偿部分被告人家属表示愿意尽最大的努力承担损失。希望法庭综合本案的情况，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日晚上22时许，被告人高某某在栾城县窦妪镇窦妪加油站买烟时，遇见王某、刘某某、耿某某在道口打车，在三人的要求下，被告人驾车承载三人到元氏县核桃园KTV唱歌，期间被告人高某某饮酒，2014年1月12日凌晨1时40分许，被告人高某某和被害人耿某某等人离开核桃园KTV，由被告人高某某驾驶冀A×××××小型轿车（承载王某、耿某某、刘某某）返回栾城，沿井元路由西向东行驶至元氏县陈村桥桥西路段时，撞至右侧隔离护栏上，造成被告人高某某及乘车人王某、耿某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定：耿某某眼部损伤为重伤一级、双眼伤残程度为二级。经元氏县公安局交通警察大队认定：高某某负此事故的全部责任，乘车人王某、刘某某、耿某某无责任。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：
1、书证：受案登记表，高某某、耿某某、王某、刘某某常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；石家庄市第一医院诊断证明；2、证人王某的证言；3、被害人耿某某的陈述；4、被告人高某某的供述与辩解；5、鉴定意见：河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书；6、交通事故现场勘查笔录；7、其他证据材料。
以上证据相互印证，足以证实被告人高某某犯交通肇事罪的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人耿某某提交诊断证明、住院病案、门诊票据、住院费票据、伤残鉴定书等证据要求被告人高某某赔偿各项损失共计106.68万元。经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，被告人高某某赔偿被害人耿某某各项损失共计23万元。被害人耿某某已出具谅解书，对高某某予以谅解，不再追究高某某的任何责任。
本院认为，被告人高某某无证、酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失双方已调解，并取得了被害人的谅解。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
二、被告人高某某于2015年9月1日前赔偿附带民事诉讼原告人耿某某各项经济损失共计23万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00068号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月11日8时20分许，被告人杨某某驾驶自家的无号牌正三轮燃油摩托车沿丹东市元宝区江城大街由东向西行驶至通江街路口向北右转弯时，因三轮摩托车机件不符合技术标准，将站在斑马线内的被害人史某辉撞倒，史某辉被撞倒后，又被在该路口由东向北右转弯的丛义勇驾驶的辽F206**号大型客车碾压，致史某辉当场死亡。案发后，杨某某立即下车查看并及时拨打报警和急救电话，随后，杨某某在现场被公安人员带回接受调查。经丹东市公安道路交通警察支队元宝大队交通事故认定书认定，杨某某负事故主要责任，丛义勇负事故次要责任，史某辉无责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首�可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人的亲属不提起附带民事诉讼，但要求对杨某某从重处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有杨某某的供述，证人丛某某的证言，刑事判决书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料，案件来源及抓捕经过，户籍材料，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于杨某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈丽丽
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1245号
原告：王登妹，又名王登红，女，1979年8月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
被告：王厚华，男，1950年9月18日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
原告王登妹与被告王厚华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登妹、被告王厚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登妹诉称，原告王登妹与被告王厚华系父母关系，原告家中四人，父亲王厚华、母亲胡泽惠、兄长王登荣。2009年2月7日，原、被告达成协议：原告家所承包的黄泥洞干田和学校附近的长田（李家苑田）及寨门葫芦田（寨门的三角形部分田），从2009年2月7日起，永远归原告王登妹所有使用。2013年10月24日，在原告所在村委会同意情况下，原告王登妹又与王登荣达成协议，王登荣将原其管理寨门葫芦田靠王登荣房挡头部分与原告分得的寨门葫芦田三角形部分互换。原告对王登荣房屋挡头大田360㎡地拥有承包使用权、经营管理的权利。2016年9月，被告王厚华在上述土地上修建房屋，侵犯原告合法权益，为此，起诉至本院请求判令：被告停止侵害、恢复原告承包地寨门葫芦田原状。
被告王厚华辩称，原告所说的土地是被告所有，被告没有侵犯原告权益。
经审理查明，2013年10月24日，原告王登妹与其兄长王登荣签订《协议书》约定：位于王登荣房屋挡头大田360㎡（系原告诉讼请求的“寨门葫芦田”）归王登妹所有。被告王厚华在该房屋上修建房屋，原告认为被告侵犯其合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。
另查明：寨门葫芦田登记在以被告王厚华为户主承包经营证上，该户有人口4人。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》、土地承包经营证等予以证实。
本院认为：原告诉称本案争议的寨门葫芦田（位于王登荣房屋挡头的360平方米田）系原告用其管理使用的“三角田”与王登荣互换所得，故认为被告不应当在该360平方米的土地上修建房屋。经当庭向王登荣询问调查，王登荣并未承认与原告有互换之事实，而原告提供的2013年10月24日与王登荣签订的《协议书》中并未对原告取得该360平方米田的缘由予以明确，加之本案争议田土是以被告为户主的家庭承包，原告又未提供相应的证据证实被告家庭内部已一致达成将该360平方米的田分给王登荣的意见，王登荣当庭亦明确表示该360平方米的田应当属于被告，王登荣亦承认其无处分权。综上，原告对其主张应当提供其他相应的证据予以证实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，至判决前原告均未能举证证明寨门葫芦田承包经营权归原告的事实，应该承担不利后果，因此，原告王登妹请求被告王厚华停止侵害、恢复寨门葫芦田原状无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王登妹诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告王登妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 杨 存 良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白健飞（代）
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初676号
原告：王五群，男，1968年7月9日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：郭延涛，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告：张文涛，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
原告王五群诉被告郭延涛、张文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王五群、被告张文涛到庭参加诉讼；被告郭延涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五群向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告郭延涛归还原告借款3万元；2、被告郭延涛支付利息（自2015年6月26日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告张文涛对上述债务承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，原告作为出借方，被告郭延涛作为借款方，被告张文涛作为担保方，三方签订借款合同，合同约定，被告郭延涛向原告借款3万元，约定借款期限1个月，2015年6月25日归还借款，被告张文涛作为连带担保人对被告郭延涛的借款承担连带偿还责任。签订合同当日，原告以现金形式向被告郭延涛出借了上述款项，被告郭延涛给原告出具了收据。借款到期后，二被告至今未还。
被告张文涛辩称，对担保借款事实没有异议，但是借款到期后，其已经归还原告借款1万元，剩余本金2万元未还。
被告郭延涛未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告王五群与被告郭延涛、张文涛签订了“借款协议”，约定：被告郭延涛向原告借款3万元，借款期限自2015年5月26日至2015年6月25日；按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告张文涛对上述款项提供连带责任保证。签订合同当日，原告以现金形式向被告郭延涛出借了上述款项，并且被告郭延涛给原告出具收据一份。借款到期后，原告在找被告郭延涛讨要借款未果的情况下，找到被告张文涛，被告张文涛分两次给付原告1万元。被告张文涛主张扣除1万元后，剩余本金为2万元。张文涛为证明其主张，向本院提交向原告王五群转账的记录，显示2016年1月24日转账2000元、2016年2月4日转账8000元。原告对转账记录的真实性无异议，但认为张文涛向其给付的1万元，系归还张文涛本人向其借款的1万元，与郭延涛所借的3万元无关。但原告未提供证据证明张文涛曾向其借款1万元。
上述事实由借款协议、收据、转账记录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张被告张文涛另行向原告借款1万元，负有举证证明的责任，但原告未提交证据证明该借款关系的成立，故张文涛给付原告的1万元应认定为归还原告本案所涉3万元的借款。剩余借款本金2万元，被告郭延涛应当归还，并按约定的利率、以相应的款项为本金、自2015年6月26日起给付原告利息。被告张文涛为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。被告郭延涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延涛于本判决生效后十日内归还原告王五群借款2万元；
被告郭延涛于本判决生效后十日内给付原告王五群借款利息（2015年6月26日至2016年1月24日以本金3万元计算，2016年1月25日至2016年2月4日以本金28000元计算，2016年2月5日至借款还清之日以本金2万元计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告张文涛对上述债务承担连带清偿责任；
被告张文涛承担保证责任后，有权向被告郭延涛追偿；
驳回原告王五群的其它诉讼请求。
本案受理费742元，减半收取为371元，由被告郭延涛负担，被告张文涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年十一月七日
书记员 郭盈盈
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7608号
原告:崔留根，男，1935年7月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张石满，男，1955年2月28日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区旧县镇团山村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇团山村。
负责人：赵桂祥，村主任。
原告崔留根与被告北京市延庆区旧县镇团山村村民委员会（以下简称团山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法进行了审理。
原告崔留根向本院提出诉讼请求：要求依法判决位于北京市延庆区旧县镇黄峪口村崔家沟2668亩山林补偿款归崔留根所有。事实和理由：2005年8月19日，崔留根与团山村委会签订山场租赁书，期限为30年。之后崔留根一直对租赁山场进行管理经营。2007年，在崔留根不知情的情况下，团山村委会将山场转出，所得补偿款至今未向崔留根支付。崔留根与团山村委会协商未果，为维护自身合法权益，故依法起诉要求团山村委会给予相应补偿。
被告团山村委会在本案审理过程中口头辩称：诉争山场自始至终在延庆区行政区划范围内，并不是崔留根从河北省要回。山场归旧县镇黄峪口村所有，团山村委会无权就该山场与崔留根签订租赁合同，故该合同无效。综上，团山村委会不同意崔留根的诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，崔留根依据其与团山村委会签订的山场租赁书要求补偿款，团山村委会抗辩诉争山场归黄峪口村所有，旧县镇政府亦证明诉争山场一直归黄峪口村所有，在山场所有权尚未明确的情况下，此次纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔留根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭亚静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18072号
原告何军，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司（组织机构代码74748543-X），住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。
法定代表人李有强，总经理。
委托代理人耿治国，男，住重庆市江北区，系被告公司员工。
本院在审理原告何军诉被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司劳动争议一案中，原告何军于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李婧姣
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执673号
申请执行人：李某某，男，2007年12月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人：张秀林，女，1982年11月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：褚某某，男，2005年1月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：褚子义，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：王换珍，女，1976年4月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行李某某与褚某某、褚子义、王换珍人格权一案中，经查，被执行人褚子义名下登记有车辆晋A×××××一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人褚子义所有的晋A×××××车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执673号申请执行人：李某某，男，2007年12月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。法定代理人：张秀林，女，1982年11月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：褚某某，男，2005年1月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：褚子义，男，1976年11月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：王换珍，女，1976年4月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行李某某与褚某某、褚子义、王换珍人格权一案中，经查，被执行人褚子义名下登记有车辆晋A×××××一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人褚子义所有的晋A×××××车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一七年八月一日书 记 员  杨元元
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1302号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人魏尚志，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人暴存军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被执行人贾志奎，男，1968年7月19日出生汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人魏尚志、暴存军、贾志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第1567号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元，利息28047.47元，承担本案诉讼费2960.36元，合计311007.83元。
本院在执行过程中，未执行标的311007.83元，执行费4565.1元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。*
审判员 王学宗
二〇一五年七月三十日
书记员 沈长德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1302号
申请执行人唐相军，居民。
被执行人王兆传，居民。
本院在执行唐相军与被告王兆传民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第714号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1302号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人魏尚志，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人暴存军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被执行人贾志奎，男，1968年7月19日出生汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人魏尚志、暴存军、贾志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第1567号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元，利息28047.47元，承担本案诉讼费2960.36元，合计311007.83元。本院在执行过程中，未执行标的311007.83元，执行费4565.1元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立终字第00865号
上诉人（一审起诉人）余文生，男，1967年11月11日出生。
上诉人余文生不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00694号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人余文生诉称：我于2015年5月26日向北京市第一看守所邮寄信息公开申请表，要求公开我入所体检表。信封载明地址为北京市第一看守所所在的北京市朝阳区豆各庄501号，后该快递被北京市第一看守所拒收退回。我认为我申请信息公开，北京市第一看守所拒绝接收是违法的，因此提起行政诉讼要求确认北京市第一看守所拒绝接收我EMS特快专递的行为违法。
一审法院经审查后认为：看守所作为羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关，其行为是刑事诉讼法授权实施的行为。余文生起诉其被羁押期间的事项，不属于行政诉讼的受案范围。故对其起诉，裁定不予立案。上诉人余文生不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京市第一看守所在刑事诉讼过程中对案件的处理行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 菲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00174号
原告：刘德炽，男，1947年9月6日生，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1968年10月26日生，汉族。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
第三人：徐爱红，女，1965年11月5日生，汉族。
原告刘德炽与被告徐亮、第三人徐爱红不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德炽及其委托代理人籍木林，被告徐亮及其委托代理人孙甜到庭参加诉讼，第三人徐爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德炽诉称：2010年12月29日原告与第三人徐爱红签订了一份股权转让协议，根据该协议，将皖EXXX**号轿车过户至第三人徐爱红名下，原告支付该车剩余贷款6万元。由于当时徐爱红不会开车，并经其同意，将车过户至被告徐亮（徐爱红之弟）名下。原告一直通过陆淞林的帐户，持续四年还完6万元车辆贷款。后第三人徐爱红于2014年4月在原告刚还完6万元车辆贷款后，又起诉至法院，要求支付股权转让款6万元，并经（2014）雨民二初字第00252号民事判决确认，并已生效。原告方认为，如果上述判决已确认原告有支付第三人徐爱红股权转让款之义务，那么，原告就无义务偿还被告徐亮车辆贷款（6万元）之义务，因为原、被告之间不存在任何债权债务关系，被告应立即返还不当得利6万元。为了维护原告的合法权益。特诉请判令：被告立即返还原告不当得利6万元，并承担本案诉讼费用。
徐亮辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据。原告将车辆转让给被告，并代为偿还贷款，并不能证明是支付股权转让费用，也不能证明原告偿还贷款，使被告构成不当得利。二、该车之所以过户给被告，是因为被告曾借款给泰洁公司7万元，陆淞林曾以泰洁公司名义支付了2万元，原告之所以代为归还贷款是由于与陆淞林另有债权债务关系。
经审理查明：2010年12月29日，转让人徐爱红（甲方）与受让人刘德炽（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：甲方现有安徽省泰洁医院物业管理有限公司（以下简称：泰洁公司）股份百分之二十七点五（27.5%）。现双方就该股权转让达成以下协议：一、甲方将上述股份全部转让给乙方，股权折价六万元，乙方现因资金困难，以登记在陆淞林名下的皖EXXX**号公司小轿车折抵，乙方必须保证该车车况良好，同时该股权所涉及的债权债务也一并转让给乙方。二、甲方保证2010年5月份至今掌管泰洁公司财务章以来，除因购买皖EXXX**小轿车所产生的贷款和因公司建房贷款三十万剩余债务外没有其他债务，如有因甲方签字或盖章产生的债务，甲方应承担相应的责任。三、乙方必须协助甲方将皖EXXX**号轿车的车主由陆淞林过户到甲方的名下，因过户产生的费用由乙方承担。四、股权转让后甲方不得再是泰洁公司的股东，甲方必须协助乙方办理相应的工商变更登记手续。五、甲方必须向乙方办理移交甲方掌管的泰洁公司财务章，财物帐薄。六、该协议生效后，甲方不得以任何理由干涉泰洁公司的管理，不得损害泰洁公司的名誉，否则乙方有权追究甲方相应法律责任。七、皖EXXX**号轿车贷款剩余债务如泰洁公司或陆淞林不还贷剩余债务由乙方负责继续还贷，与甲方无关。…十、本协议一式四份，双方当事人各执一份，见证人一份，工商备案一份，自皖EXXX**小轿车过户完成后生效。
徐爱红与徐亮系姐弟关系。2014年4月，徐爱红以刘德炽未支付上述股权转让款等为由将其诉至本院，后我院作出（2014）雨民二初字第00252号民事判决书，判决如下：“一、确认徐爱红与刘德炽签订的股权转让协议合法有效。二、刘德炽于本判决生效之日起十日内向徐爱红支付股权转让款60000元。…”，该判决审理查明部分还载明“…。协议签订后，刘德炽即协助将皖EXXX**号轿车过户至徐亮名下。…。2010年12月29日，徐爱红与刘德炽签订股权转让协议之后，即由刘德炽继续通过陆淞林个人帐户每月偿还贷款，直到2014年4月贷款还清为止。”，该判决已经生效。
另查明，刘德炽通过陆淞林个人帐户自2011年1月至2014年3月归还涉案车辆贷款金额总计为59752.57元。
以上事实有，刘德炽、徐亮的陈述及刘德炽提交的股权转让协议、（2014）雨民二初字第00252号民事判决书一份、存折复印件一份等在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐亮在涉案车辆所有权时登记其名下时尚有部分汽车贷款的债务，此后，刘德炽清偿了车辆贷款，在徐亮未提供充足证据证明刘德炽有清偿义务，徐亮因此而获益，对于上述车辆贷款，徐亮对刘德炽负有返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亮于本判决生效之日起五日内一次性返还刘德炽59752.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元（减半收取），由徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月八日
书记员 王 堃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00174号
原告：刘德炽，男，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐亮，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
第三人：徐爱红，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘德炽与被告徐亮、第三人徐爱红不当得利纠纷一案,本院受理后,由审判员胡存祥独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘德炽及其委托代理人籍木林，被告徐亮及其委托代理人孙甜到庭参加诉讼，第三人徐爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德炽诉称：2010年12月29日原告与第三人徐爱红签订了一份股权转让协议，根据该协议，将皖E×××××号轿车过户至第三人徐爱红名下，原告支付该车剩余贷款6万元。由于当时徐爱红不会开车，并经其同意，将车过户至被告徐亮（徐爱红之弟）名下。原告一直通过陆淞林的帐户，持续四年还完6万元车辆贷款。后第三人徐爱红于2014年4月在原告刚还完6万元车辆贷款后，又起诉至法院，要求支付股权转让款6万元，并经（2014）雨民二初字第00252号民事判决确认，并已生效。原告方认为，如果上述判决已确认原告有支付第三人徐爱红股权转让款之义务，那么，原告就无义务偿还被告徐亮车辆贷款（6万元）之义务，因为原、被告之间不存在任何债权债务关系，被告应立即返还不当得利6万元。为了维护原告的合法权益。特诉请判令：被告立即返还原告不当得利6万元，并承担本案诉讼费用。
徐亮辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据。原告将车辆转让给被告，并代为偿还贷款，并不能证明是支付股权转让费用，也不能证明原告偿还贷款，使被告构成不当得利。二、该车之所以过户给被告，是因为被告曾借款给泰洁公司7万元，陆淞林曾以泰洁公司名义支付了2万元，原告之所以代为归还贷款是由于与陆淞林另有债权债务关系。
经审理查明：2010年12月29日，转让人徐爱红（甲方）与受让人刘德炽（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：甲方现有安徽省泰洁医院物业管理有限公司（以下简称：泰洁公司）股份百分之二十七点五（27.5%）。现双方就该股权转让达成以下协议：一、甲方将上述股份全部转让给乙方，股权折价六万元，乙方现因资金困难，以登记在陆淞林名下的皖E×××××号公司小轿车折抵，乙方必须保证该车车况良好，同时该股权所涉及的债权债务也一并转让给乙方。二、甲方保证2010年5月份至今掌管泰洁公司财务章以来，除因购买皖E×××××小轿车所产生的贷款和因公司建房贷款三十万剩余债务外没有其他债务，如有因甲方签字或盖章产生的债务，甲方应承担相应的责任。三、乙方必须协助甲方将皖E×××××号轿车的车主由陆淞林过户到甲方的名下，因过户产生的费用由乙方承担。四、股权转让后甲方不得再是泰洁公司的股东，甲方必须协助乙方办理相应的工商变更登记手续。五、甲方必须向乙方办理移交甲方掌管的泰洁公司财务章，财物帐薄。六、该协议生效后，甲方不得以任何理由干涉泰洁公司的管理，不得损害泰洁公司的名誉，否则乙方有权追究甲方相应法律责任。七、皖E×××××号轿车贷款剩余债务如泰洁公司或陆淞林不还贷剩余债务由乙方负责继续还贷，与甲方无关。…十、本协议一式四份，双方当事人各执一份，见证人一份，工商备案一份，自皖E×××××小轿车过户完成后生效。
徐爱红与徐亮系姐弟关系。2014年4月，徐爱红以刘德炽未支付上述股权转让款等为由将其诉至本院，后我院作出（2014）雨民二初字第00252号民事判决书，判决如下：“一、确认徐爱红与刘德炽签订的股权转让协议合法有效。二、刘德炽于本判决生效之日起十日内向徐爱红支付股权转让款60000元。…”，该判决审理查明部分还载明“…。协议签订后，刘德炽即协助将皖E×××××号轿车过户至徐亮名下。…。2010年12月29日，徐爱红与刘德炽签订股权转让协议之后，即由刘德炽继续通过陆淞林个人帐户每月偿还贷款，直到2014年4月贷款还清为止。”，该判决已经生效。
另查明，刘德炽通过陆淞林个人帐户自2011年1月至2014年3月归还涉案车辆贷款金额总计为59752.57元。
以上事实有，刘德炽、徐亮的陈述及刘德炽提交的股权转让协议、（2014）雨民二初字第00252号民事判决书一份、存折复印件一份等在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐亮在涉案车辆所有权时登记其名下时尚有部分汽车贷款的债务，此后，刘德炽清偿了车辆贷款，在徐亮未提供充足证据证明刘德炽有清偿义务，徐亮因此而获益，对于上述车辆贷款，徐亮对刘德炽负有返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
徐亮于本判决生效之日起五日内一次性返还刘德炽59752.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元（减半收取），由徐亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月八日
书记员 王 堃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第858号
原告：无锡特灵达科技有限公司。
法定代表人：沈红昌。
委托代理人（特别授权）：虞晓锋。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司。
法定代表人：印春兰。
被告：温州市印艺科技有限公司。
法定代表人：王智。
本院在审理原告无锡特灵达科技有限公司与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市印艺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付相应欠款为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡特灵达科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3889元，减半收取1945元，由原告无锡特灵达科技有限公司负担。
。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 贤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第119号
原告宋某某，男，1997年2月4日出生，汉族。
法定代理人宋红国，男，系原告宋某某之父。
法定代理人刘东云，女，系原告宋某某之母。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州盛雅机电设备有限公司。
法定代表人李彦华，职务副总经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。
原告宋某某诉被告郑州盛雅机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其法定代理人刘东云、委托代理人陈挚、被告郑州盛雅机电设备有限公司的委托代理人张虎、王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年1月20日，原告在被告郑州盛雅机电设备有限公司东车间台钻操作加工时，被钻床铰断右手中指。原告随后到中国人民解放军第一五三中心医院救治，被诊断为右手中指近节骨折，后来原告在被告方安排下到郑州市骨科医院诊治，并进行手术治疗，其中，被告仅支付12000元。原告与被告就相关费用进行协商，均无结果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判决被告赔偿原告医疗费27249元（含已支付的12000元）、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费1400元、鉴定费700元、交通费500元、一次性伤残补助金16937.68元、一次性就业补助金20740元、一次性医疗补助金20740元，原告当庭要求被告再赔偿65852.62元。
被告郑州盛雅机电设备有限公司辩称：1、答辩人没有录用被答辩人，没有使用童工，被答辩人不是因工负伤，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人垫付的医疗费12000元，被答辩人应予返还。2、被答辩人要求按工伤标准赔偿，案由为劳动争议，被答辩人未经劳动仲裁即向法院起诉，法院应驳回起诉。3、被答辩人未经社会保险行政部门认定为工伤，也未经劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残，所以被答辩人不构成工伤和伤残。被答辩人要求答辩人赔偿损失，事实错误，证据不足，于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年11月28日，原告宋某某经人介绍到被告郑州盛雅机电设备有限公司做学徒工，由班组长张某某安排在车间进行劳动。2013年1月20日，宋某某在车间劳动时右手中指受伤。2013年1月21日宋某某到中国人民解放军第一五三中心医院进行检查，后分别于2013年1月23日至2013年2月5日、2013年8月23日至同年8月25日在郑州市骨科医院住院治疗。经郑州市骨科医院2013年2月5日诊断：宋某某右手中指近节骨折。宋某某先后支付郑州市骨科医院住院及门诊医疗费26969.23元、支付中国人民解放军第一五三中心医院门诊放射费280元。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告宋某某的伤残等级进行鉴定，2013年11月29日该所作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第620号“关于宋某某伤残等级评定司法鉴定意见书”，鉴定意见为：宋某某的伤情构成ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，2013年3月5日，原告宋某某向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会于2013年3月11日以其仲裁申请没有明确的事实理由为由作出了郑中劳仲不字（2013）第019号《不予受理案件通知书》。原告宋某某与被告郑州盛雅机电设备有限公司之间未签订劳动合同，被告郑州盛雅机电设备有限公司未支付过原告宋某某工资。原告宋某某受伤后，被告郑州盛雅机电设备有限公司先后支付宋某某医疗费12000元。
上述事实，有医院诊断证明及病历、医疗费票据、不予受理通知书、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告宋某某受伤时不满十六周岁，属童工。被告郑州盛雅机电设备有限公司系用人单位，根据《工伤保险条例》第66条之规定：用人单位使用童工造成伤残的，由该单位向童工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。本案中，原告宋某某按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇主张权利，其数额高于适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，本院予以支持。
关于原告宋某某因伤支出的各项费用及应享受的各项待遇，根据庭审查明及相关法律规定，作如下认定：
1、关于宋某某主张医疗费27249元、鉴定费700元，提供了相应的票据，本院予以认定；2、关于宋某某主张的住院伙食补助费600元，应按照因公出差人员伙食补助费标准的70%即每天30元×15天×70%即315元予以认定；3、关于宋某某主张营养费200元，没有法律依据，本院不予认定；4、关于宋某某主张护理费1400元，没有提供其需要护理的相关证据，本院不予认定；5、关于宋某某主张交通费500元，数额较高，本院酌情认定200元；6、关于宋某某主张一次性伤残补助金16937.68元，鉴于原告月工资数额原被告约定不明，根据《工伤保险条例》第37条、第64条规定，原告的工资按照低于统筹地区职工平均工资60%计算，即为（41480元÷12月×60%）2074元，原告宋某某为十级伤残，根据《工伤保险条例》第37条规定，其一次性伤残补助金为其本人7个月的工资即14518元；关于宋某某主张一次性伤残就业补助金20740元和一次性医疗补助金20740元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，被告郑州盛雅机电设备有限公司应赔偿原告宋某某的各项损失总额为84462元，扣除已支付的12000元，被告尚应赔偿72462元，因原告庭审时主张除已支付的12000元外再要求被告赔偿65852.62元，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《禁止使用童工规定》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、第六十六条和《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告郑州盛雅机电设备有限公司除前期已给付原告宋某某的医疗费12000元外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告宋某某各项经济损失65852.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州盛雅机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王太山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张林英
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初592号
本院于2017年9月18日对原告卫瑞兰与被告曹莉莉、田波民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1823民初592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1823民初592号民事判决书中第3页倒数第8行的“其中20000元自2014年12月6日起算，另2万元自2014年12月27日起至借款还清之日止，均按年利率18%计算”补正为“其中16400元自2014年12月6日起算，另16400元自2014年12月27日起至借款还清之日止，均按年利率18%计算”。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一八年六月七日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初592号本院于2017年9月18日对原告卫瑞兰与被告曹莉莉、田波民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1823民初592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1823民初592号民事判决书中第3页倒数第8行的“其中20000元自2014年12月6日起算，另2万元自2014年12月27日起至借款还清之日止，均按年利率18%计算”补正为“其中16400元自2014年12月6日起算，另16400元自2014年12月27日起至借款还清之日止，均按年利率18%计算”。审 判 长 何 海人民陪审员 王 健人民陪审员 肖国平二〇一八年六月七日书 记 员 翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初592号原告：卫瑞兰，女，1937年5月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：曹莉莉，女，1964年6月5日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。被告：田波（系曹莉莉配偶），男，1963年10月8日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。原告卫瑞兰与被告曹莉莉、田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫瑞兰的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告曹莉莉、田波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求曹莉莉立即偿还借款40000元及利息8847.12元（该利息计算至2017年3月9日，其中20000元的利息自2015年12月5日起算，另20000元的利息自2015年12月27日起算，均按年利率18%的标准计算至清偿之日止）；2、被告田波承担共同还款责任；3、诉讼费用由曹莉莉、田波负担。事实和理由：曹莉莉以资金周转为由分别于2014年12月5日和2014年12月26日向卫瑞兰借款20000元并出具借条，两次借款于借款当日分别支付了一年利息3600元。曹莉莉和田波是夫妻关系且两次借款均发生于夫妻关系存续期间。后该款经卫瑞兰多次催讨未果。曹莉莉、田波无辩称。卫瑞兰围绕诉讼请求依法提交了证据，曹莉莉、田波未到庭，视为放弃举证、质证权利。卫瑞兰提供的证据有双方当事人的身份证复印件各1份、借条2份、曹莉莉、田波补发婚姻登记审查处理表和结婚证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日和2014年12月26日，曹莉莉以资金周为由分别向卫瑞兰借款20000元，卫瑞兰向曹莉莉给付现金同时扣除了借款一年的利息3600元（年利率18%），卫瑞兰实际分别支付曹莉莉16400元，合计32800元。曹莉莉就上述借款向卫瑞兰出具借条、夫妻双方身份证复印件以及婚姻证明。约定借款期限一年，借条载明“借条今借到卫瑞兰人民币贰万整。（利息付叁仟陆佰元￥3600元，从2014年12月5日——2015年12月4日止。息已付）。借款人：曹莉莉2014年12月5日”和“借条今借到卫瑞兰人民币贰万整。（20000元），从2014年12月26日——2015年12月26日止。息已付3600元）。借款人：曹莉莉2014年12月26日”。到期后，该款经卫瑞兰多次催讨未果。另查明，曹莉莉、田波于19**年*月*日在泾县民政局办理结婚登记，20**年*月*日补发婚姻登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹莉莉向卫瑞兰出具借条，卫瑞兰按照约定向曹莉莉支付了借款，双方形成合法的借贷关系。卫瑞兰在两次借款中分别预先在本金中扣除了利息3600元，本案借款本金应为卫瑞兰实际出借的金额即32800元，双方约定的年利率18%未超过年利率24%，卫瑞兰要求按照约定的利率支付利息应予支持，利息应从借款次日起计算。卫瑞兰要求按照借条载明的借款本金要求曹莉莉、田波归还本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。因借款发生于曹莉莉、田波婚姻关系存续期间，故卫瑞兰请求田波对上述款项承担共同还款责任，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹莉莉、田波于本判决生效后十日内偿还原告卫瑞兰借款32800元及利息（其中20000元自2014年12月6日起算，另2万元自2014年12月27日起至借款还清之日止，均按年利率18%计算）；二、驳回原告卫瑞兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元、公告费300元，合计1321元（原告已预交），由被告曹莉莉、田波共同负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 何 海人民陪审员 王 健人民陪审员 肖国平二〇一七年九月十八日书 记 员 翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00910号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人方有利。
被执行人刘海燕。
被执行人刘山远。
被执行人张梅英。
被执行人魏福亮。
被执行人冯红霞。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉方有利、刘海燕、刘山远、张梅英、魏福亮、冯红霞金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更174号
罪犯黄小异，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省龙门县人，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年5月7日作出（2008）南法刑初字第187号刑事判决，以被告人黄小异犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2008年5月28日交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第585号刑事裁定书，对罪犯黄小异减去有期徒刑一年零四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02826号刑事裁定书，对罪犯黄小异减去有期徒刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01095号刑事裁定书，对罪犯黄小异减去有期徒刑一年四个月；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00120号刑事裁定书，对罪犯黄小异减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄小异减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄小异在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小异在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小异减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 王宗富
二〇一七年五月五日
书记员 秦冬妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初853号
原告郭轩。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人�化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告郭轩诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金19272元；2、判令被告向原告支付违约金867.24元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郭轩与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4818元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4524.10元（4818元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金18096.4元（4524.10元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违�金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭轩支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金18096.4元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告郭轩支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4524.10元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4524.10元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日�；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4524.10元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4524.10元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告郭轩的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担140元，原告郭轩负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第0043号
上诉人（原审第三人）张小雨。
被上诉人（原审原告）衡思亮。
原审被告东海县石湖乡人民政府。
法定代表人张锐，该乡乡长。
原审被告东海县人民政府。
法定代表人朱国兵，该县县长。
上诉人张小雨因与被上诉人衡思亮、原审被告东海县石湖乡人民政府、原审被告东海县人民政府房屋行政登记一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东行初字第0005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人张小雨向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小雨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小雨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年六月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07007号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静，女，1981年12月10日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰健身公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人静悦幽兰健身公司之委托代理人邢立峰、被上诉人陈静之委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月，陈静起诉至原审法院称：2012年11月30日，我支付静悦幽兰健身公司3280元，办理了50次高温瑜伽会员卡一张，一直未开卡使用。2014年12月17日，静悦幽兰健身公司突然停止营业，应退还我3280元。故起诉要求解除与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰健身公司退还我3280元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰健身公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与陈静签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。陈静办理的会员卡已于2013年5月29日过期，我公司不认可陈静未开卡的主张，不同意退还陈静会籍费。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。陈静与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。陈静交纳会籍费后，静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰健身公司停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，陈静要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，在静悦幽兰健身公司违约停止服务的情形下，陈静要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，亦予以支持。静悦幽兰健身公司称陈静的会员卡已到期，亦否认陈静未开卡，均未向法院提供证据证明，故对静悦幽兰健身公司的辩称，不予采信。综上，原审法院于2015年4月判决：一、解除陈静与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还陈静会籍费三千二百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰健身公司不服，上诉至本院，认为会员入会起始日期应当和入会协议签订日期一致，陈静的会员卡已经过期，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，予以改判。陈静同意原判。
经审理查明：静悦幽兰健身公司系位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼108号的瑜伽馆的投资开办者。陈静于2012年11月30日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并交纳会籍费3280元，与静悦幽兰健身公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温50次卡（有效期6个月），入会起始日期处为空白。后静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，陈静表示当时交纳会籍费时，静悦幽兰健身公司的工作人员告知其入会起始日期自开卡之日起计算，至静悦幽兰健身公司停止营业时，其未开卡使用。静悦幽兰健身公司不认可陈静未开卡，但未提供相关证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：陈静与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，反映了双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行。陈静按照协议约定支付了会籍费，静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务。静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停止经营，致使陈静不能至瑜伽馆进行运动，陈静签订该协议的目的不能实现，其要求解除双方签订的协议书并退还未使用的款项，该请求于法有据，应予支持。因双方签订的协议书系静悦幽兰健身公司反复使用的格式合同，依据法律相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。关于会员入会起始日的问题，静悦幽兰健身公司主张双方签订协议之日即为入会起始日，陈静认为其开卡日即第一次至瑜伽馆参加运动之日为入会起始日。本院认为，陈静与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》中入会起始日期处为空白，依据前述关于格式条款的解释原则，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即会员入会起始日应为开卡之日。静悦幽兰健身公司主张陈静的会员卡已经过期，亦否认陈静未开卡，因静悦幽兰健身公司未提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第801号
原告袁子博，男，2009年11月9日生。
法定代理人袁春光，男，汉族，1986年9月23日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳市金地物业管理有限公司。
法定代表人王静，职务：经理。
被告于树旺，男，汉族，1966年6月15日生。
委托代理人于烨，男，汉族，1993年5月11日。
原告袁子博诉被告安阳市金地物业管理有限公司、于树旺物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁子博的法定代理人袁春光及其委托代理人罗红军，被告于树旺及其委托代理人于烨到庭参加了诉讼，被告安阳市金地物业管理有限公司经法院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁子博诉称，2014年6月30日下午18时30分左右，原告在位于滑县新区的华通世纪城小区A1-1#商铺门前玩耍时，被A1-1#商铺门头上面脱落的大理石墙砖砸伤。在原告受伤后住院治疗期间，被告安阳市金地物业管理有限公司分两次垫付原告医疗费用20000元；另，华通世纪城小区A1-1#商铺的所有人为被告于树旺，物业管理维护单位为被告安阳市金地物业管理有限公司。原告就原告的损伤多次与二被告协商无果。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计182931.40元，诉讼费用由被告承担。
被告安阳市金地物业管理有限公司缺席未作答辩。
被告于树旺辩称，第一，原告在商铺门前玩耍时，被商铺门头上面的大理石砖砸伤，砸伤原告的墙砖属于建筑物的外墙部分，不属于商铺的专有部分。鉴于外墙部分的所有权不属于被告于树旺，原告要求承担赔偿责任于法无据。第二，被告于树旺一直按照要求缴纳房屋维修基金，户外墙面大理石砖墙松动，金地公司应及时维修，原告承租商铺期间发现大理石墙砖松动，向金地公司反映后，金地公司没有及时处理彻底消除隐患，没有尽到相应的义务，应该承担责任。第三，按照《侵权责任法》的规定，本案中外墙属于共有部分，管理人金地公司不履行管理义务，应该承担责任。第四，原告发现外墙松动，明知道处于危险状态，虽然已告知金地公司，在金地公司不积极履行管理义务的情况下，为了自身安全，也应该及时排除危险，却放任危险的发生，因此原告法定代理人也有责任，原告要求的被告于树旺承担赔偿责任没有法律依据，应驳回原告对被告于树旺的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人袁春光承租被告于树旺在滑县新区的华通世纪城小区的A1-1#商铺，开了一家火锅店。该商铺的物业管理维护单位为被告安阳市金地物业管理有限公司。2014年6月30日下午18时30分左右，原告在商铺门前玩耍，被商铺门头上面脱落的大理石墙砖砸伤。原告受伤后遂住滑县人民医院就诊，检查后转入安阳地区医院住院治疗，住院21天，花去医疗费19440.60元，交通费720元，原告的伤残经河南创诚律师事务所委托的安阳维权法医临床司法鉴定后，被评为9级伤残，鉴定费900元；原告住院治疗期间，被告安阳市金地物业管理有限责任公司分两次垫付原告医疗费20000元。
以上事实由原告提供的医疗费票据、安阳市地区医院诊断证明书、安阳市地区医院病历、交通费票据、鉴定费票据、户口本、业主公约、物业管理合同、商品房买卖合同、司法鉴定意见书、袁春光个体工商户营业执照、税务登记证、被告于树旺提供的向被告金地物业管理公司缴纳物业管理费用的收据两份及原被告双方的陈述为证，证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中砸伤原告的大理石墙砖的管理维修者是被告安阳市金地物业管理有限公司，该公司对原告受伤的事实应该承担民事责任。原告要求该公司承担合理的损失，本院予以支持。被告于树旺虽然是该商铺的户主，但由于砸伤原告的大理石墙砖不属于自有部分，被告于树旺对原告的损失不负赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费19440.60元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费360元（21天×30元／天）、护理费1670.76（21天×79.56元）、交通费720元、伤残赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元、鉴定费900元共计123583.48元；原告请求的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。被告安阳市金地物业管理有限公司垫付的20000元医疗费应从赔偿额中予以扣除。依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市金地物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告袁子博医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计123583.48元，扣除已垫付的20000元，实际应赔偿103583.48元。
二、驳回原告袁子博对被告于树旺的诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告安阳市金地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民审判员 李 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭有江