浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1600号
原告：褚鑫龙，学生。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：施绍贵，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关赤城路77号。
代表人：裴斌，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告褚鑫龙诉被告施绍贵、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下称人保财险临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告褚鑫龙及其委托代理人周孝明，被告施绍贵，被告人保财险临海支公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚鑫龙诉称：2013年11月27日，被告施绍贵驾驶浙j×××××号重型自卸货车自天台县福溪街道调剂市场方向驶往天台县赤城街道上清溪方向，7时15分左右，途经104国道1663km＋800m即天台县始丰街道二桥桥头路段，在横过机动车车道时，与自北往南在机动车道内直行由案外人范江龙驾驶的二轮车辆发生碰撞（搭载有原告和案外人齐荣），造成原告、案外人褚鑫龙和范江龙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告施绍贵负本次事故的主要责任，案外人范江龙负次要责任，原告和案外人齐荣无责任。原告受伤后，被送往天台县人民医院抢救治疗，医治到2013年12月10日出院，诊断为左眼睑严重撕裂伤、左眼上泪小管断裂、左侧颧面部多处骨折等。尔后，原告在浙二医院、杭钢职工医院、嵊州沈氏眼科医院和杭州同济医院均有过治疗。原告因本次交通事故花去医疗费人民币17713.04元，各项损失共计26235.04元。肇事车辆浙j×××××号重型自卸货车在被告人保财险临海支公司投保了交强险和商业险。现原告向法院起诉要求：一、判令被告施绍贵立即赔偿原告尚欠的医疗费、护理费等损失计人民币24674.74元（后续治疗费、出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等项目待鉴定后再主张）；二、依法判令被告人保财险临海支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费被告承担。本案审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计人民币109859.74元，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告施绍贵答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，民事赔偿责任答辩人承担70%的责任，答辩人已垫付了60000元。原告未提供相关证据，相应的赔偿标准应按农村标准计算。综上，要求法院依法判决。
被告人保财险临海支公司答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，民事赔偿责任答辩人承担70%的责任。肇事车辆浙在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。医疗费金额以发票原件核算为准，并应剔除非医保费用10782.12元；护理费要求按照一人计算；鉴定费答辩人不在保险公司理赔范围；交通费答辩人认可500元；住宿费依法不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月27日7时15分许，被告施绍贵驾驶浙j×××××号重型自卸货车自天台县福溪街道调剂市场方向驶往天台县赤城街道上清溪方向，途经104国道1663km＋800m即天台县始丰街道二桥桥头路段，在横过机动车车道时，与自北往南在机动车道内直行由案外人范江龙驾驶的二轮车辆发生碰撞（搭载有原告和案外人齐荣），造成原告、案外人褚鑫龙和范江龙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门勘查认定，被告施绍贵负本次事故的主要责任，案外人范江龙负次要责任，原告和案外人齐荣无责任。原告受伤后，先在天台县人民医院住院治疗13天，诊断为左眼睑严重撕裂伤、左眼上泪小管断裂、左侧颧面部多处骨折，后又在浙二医院、杭钢职工医院、嵊州沈氏眼科医院和杭州同济医院进行门诊治疗。原告因本次交通事故花去医疗费人民币17713.04元。2014年12月1日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残。另查明，原告褚鑫龙自2012年9月份开始就读于天台县职业中等专业学校，现为高三实习期。同时查明，肇事车辆浙j×××××号重型自卸货车在被告人保财险临海支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
本案在审理过程中，原告褚鑫龙与被告施绍贵、人保财险临海支公司就非医保金额达成协议，非医保金额确定为6532.12元。另原告与案外人范江龙、齐荣就本次交通事故交强险分配问题达成协议：1、交强险中的医疗费10000元，由原告褚鑫龙享受3000元，案外人范江龙享受5000元，案外人齐荣享受2000元；2、交强险中的死亡伤残金额110000元，由原告褚鑫龙享受42000元，案外人范江龙享受62000元，案外人齐荣享受6000元。
上述事实，有原告褚鑫龙提供的道路交通事故认定书、调解终结书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗诊断证明书、医疗费发票及清单、检查报告单、司法鉴定意见书和发票、学籍证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故主要系被告施绍贵驾驶机动车借道通行过程中未让本车道内的车辆优先通行造成，而案外人范江龙未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且违法规定载人，对本次交通事故也负一定的责任。根据本案实际情况，本院确定由被告施绍贵对原告因本次交通事故造成的损失承担75%的民事赔偿责任，由案外人范江龙承担25%的民事赔偿责任。本案在审理过程中，原告自愿放弃向案外人范江龙主张其应承担的责任，本院经审查依法予以准许。结合本案查明的事实，以及庭审中各方的陈述，本院确定原告褚鑫龙的合理损失为：1、医疗费人民币17713.04元，其中非医保6532.12元；2、住院伙食补助费，按30元／天标准计算13天，为390元；3、护理费，原告住院13天，按照每天122元计算为1586元；4、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准计算20年，乘上伤残系数10%，为75702元；5、精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；6、交通费，本院酌情确定为2500元；7、鉴定费人民币1300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为人民币102191.04元。本案在审理过程中，原告与另两位伤者范江龙、齐荣就交强险分配达成协议，经审查该协议系各方真实的意思表示，本院予以确认。根据双方达成的协议，被告人保财险临海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告褚鑫龙本次交通事故损失人民币45000元。对于交强险以外的损失57191.04元，其中非医保及鉴定费人民币7832.12元，由被告施绍贵承担75%的责任，赔偿给原告5874.09元；剩余的损失49358.92元，由被告人保财险临海支公司在商业险责任限额内承担75%的责任，赔偿给原告37019.19元。据此，被告人保财险临海支公司在保险责任限额内共计赔偿原告人民币82019.19元。对于原告褚鑫龙主张的误工费，本院认为原告系在校学生，并未因本次交通事故造成收入减少，故对这一主张不予支持。对于原告主张的住宿费及营养费，于法无据，本院不予支持。对于被告人保财险临海支公司抗辩的按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告褚鑫龙自2012年9月份开始就读于天台县职业中等专业学校，现为高三实习学生，其生活支出主要在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告的这一抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额内赔偿原告褚鑫龙本次交通事故各项损失人民币82019.19元。
二、由被告施绍贵赔偿原告褚鑫龙本次交通事故损失人民币5874.09元。
三、驳回原告褚鑫龙其他的诉讼请求。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1250元（原告预付210元），由原告褚鑫龙负担200元，由被告施绍贵负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑倩倩