wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终53号上诉人（原审被告）：王东臣，男，1945年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张瑶，女，1990年11月17日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会，住所地新泰市石莱镇卢家庄。未提交法定代表人身份证明。上诉人王东臣因与被上诉人张瑶、新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6270号之一民事裁定，向本院提起上诉。王东臣上诉称，原审法院仅依据《债权转让协议书》第一条认定该债权由建设工程施工合同纠纷产生，将本案按不动产纠纷确定管辖，原审法院系以偏概全，本案应属债权转让合同纠纷，不适用不动产管辖，且其根本不认识张瑶，所以本案纠纷就是该债权转让是否成立，本案应为普通合同纠纷而非不动产纠纷，应根据原告就被告原则确定管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，新泰市人民法院对本案五管辖权，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。张瑶、新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会均未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张瑶主张，其与案外人李万庆签订《债权转让协议书》，李万庆将享有的对王东臣、新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会的债权即工程欠款及利息转让给张瑶，由张瑶直接主张债权，依法提起诉讼。根据当事人主张的权利义务内容，本案系债权转让合同签订后，因原合同的履行发生纠纷引起的诉讼，应按原合同类型即建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程所在地位于新泰市，故被上诉人张瑶选择向新泰市人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年三月十七日书 记 员  闫 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1507号
原告：迟秀坤。
被告：娄梅兰。
原告迟秀坤为与被告娄梅兰民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告迟秀坤到庭参加诉讼，被告娄梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟秀坤起诉称：被告娄梅兰因资金紧张于1998年12月16日向原告借款70000元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条一份。被告于1999年9月份起停止支付利息。原告多次催讨上述借款及利息未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款70000元，并支付利息（自1999年9月份起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告娄梅兰未到庭答辩，也未提供证据。
因被告娄梅兰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需多次向原告借款，1998年12月16日，经双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款70000元，并出具借条一份。另查明，原告自认1999年10月6日，被告已还款1890元。
本院认为：原告迟秀坤与被告娄梅兰之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。原告诉称双方口头约定月利率为1.5%，但其未对此举证证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告归还的1890元，应视为归还借款本金。被告娄梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告娄梅兰应于本判决生效后十日内归还原告迟秀坤借款68110元；
二、驳回原告迟秀坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告娄梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 周敏叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12350号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告范海与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范海于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初710号
原告：刘耀东，男，1951年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：卫治国，男，1978年10月17日出生,汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南渤海金融服务有限公司，住所地商丘市睢阳区侯庙村小宋庄。组织机构代码085551687。
法定代表人杨丽，职务：董事长。
原告刘耀东与被告卫治国、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘耀东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘耀东撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年三月十日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初710号原告：刘耀东，男，1951年12月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：卫治国，男，1978年10月17日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告：河南渤海金融服务有限公司，住所地商丘市睢阳区侯庙村小宋庄。组织机构代码085551687。法定代表人杨丽，职务：董事长。原告刘耀东与被告卫治国、河南渤海金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘耀东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘耀东撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年三月十日书记员  朱静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01801号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽朱读兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽朱读兵律师事务所见习律师。
被告：安徽省舒城县自强羽毛制品厂，住所地：舒城县柏林乡。
法定代表人：吴基祥，厂长。
被告：舒城县兄弟羽毛制品有限公司，住所地：舒城县柏林乡。
法定代表人：曹佑银，厂长。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小贷公司）诉被告吴勇、安徽省舒城县自强羽毛制品厂（以下简称自强羽毛制品厂）、舒城县兄弟羽毛制品有限公司（以下简称兄弟羽毛制品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟迎武独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告大众小贷公司诉讼代理人黄林到庭参加诉讼；被告吴勇诉讼代理人余倩文到庭参加诉讼；被告自强羽毛制品厂、被告兄弟羽毛制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县大众公司诉称，2014年5月30日，被告吴勇因购买材料资金周转困难，向原告大众小贷公司借款80万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，月利率1.68%，逾期按每日100%的标准计算违约金；同时大众小贷公司又与被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司签订了保证合同，约定由被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司承担连带担保责任。借款到期后，被告吴勇未履行还款义务，被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司也未履行担保责任。现原告诉请要求判令被告吴勇偿还借款本金80万元及合同到期利息26880元，以及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清还清借款时止）；并支付原告为实现债权所付出律师代理费8000元。被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告大众小贷公司向本院提交如下证据：
证据一、贷款资料档案（借款合同、保证合同）复印件一组，证明被告吴勇从原告处借款80万元及第二、第三被告承担连带保证责任的事实；
证据二、银行记帐凭证复印件一份，证明原告向第一被告吴勇通过银行转帐支付80万元的事实；
证据三、原告委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费用8000元的事实。
被告吴勇代理人辨称，借款80万元是事实，只是因一时周转不开，并非恶意拖欠；另原告主张8000元律师代理费过高，违约金的约定也不合理。被告吴勇未提供证据。
被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司未向本院提交书面答辨意见，亦未提供证据。
由于被告未到庭参加诉讼，本院通过庭审举证，结合当事人陈述，认为原告提交的证据符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性。予以认证。
经审理查明：2014年1月23日，被告吴勇向原告大众小贷公司借款80万元，原告通过徽商银行网上转帐80万元至吴勇帐户。到期后，吴勇未履行还款义务。2014年5月30日，双方同意结转借款，并签订借款合同，约定被告吴勇向原告借款80万元，月利率1.68%，借款期限自2014年5月30日至2014年7月28日止，逾期按每日100%标准计付违约金。2014年5月30日，原告舒城大众小贷公司又与被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司签订了保证合同，由被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司对被告吴勇80万元借款提供担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催要，被告吴勇未履行还款义务，被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司也未履行担保责任。现原告具状来院，请求判令被告吴勇偿还借款本金80万元及利息26880元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款时止，以及律师代理费8000元；被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司承担连带清偿责任。
本院认为：原告大众小贷公司与被告吴勇、自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司签订的借款合同和保证合同合法、有效，原、被告应依约全面履行合同义务，因被告未按合同约定的期限归还借款本息，保证人也未依约履行保证责任，故原告请求判令被告，吴勇偿还借款本息，并要求被告自强羽毛制品厂、兄弟羽毛制品公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《徽商银行网上银行企业转帐电子回单》在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对原告舒城大众小贷公司请求被告吴勇给付借款期限内的利息26880元，及逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清借款时止的主张，因双方在借款合同中明确约定了利率，利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。双方约定逾期罚息过高，超出法律规定的范围，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院亦予支持。原告要求被告给付因追索债务而支付的律师代理费用，因双方在借款合同及保证合同中明确约定因违约除应支付违约金外，应承担为实现债权所发生的全部费用，含律师代理费，本院认为，原、被告之间的约定不违反法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，且该项费用亦在合理值范围内，此项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息26880元（自2014年5月30日起至2014年7月28日止，利率按1.68%计算）。
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司逾期付款利息（自2014年7月29日起至归还借款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
三、被告吴勇本判决生效之日起十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司为实现债权所支出的律师代理费用8000元。
四、被告安徽省舒城县自强羽毛制品厂、安徽省舒城县兄弟羽毛制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 翟迎武
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘新年
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申4号
申请人：北京酷特星际电脑技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗一期2-A（D座）。
法定代表人：汪嘉伟,董事长。
委托代理人：崔玉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
北京酷特星际电脑技术培训有限公司（以下简称酷特公司）以公司严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院审查期间，酷特公司提交撤回破产清算的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。酷特公司撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京酷特星际电脑技术培训有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年三月十五日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执322号
申请执行人吕振国，男，1958年11月25日生，汉族，住赞皇县。
被执行人张英朝，男，1966年9月9日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人吕振国与被执行人张英朝民间借贷纠纷一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人张英朝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01499号
原告：张晓峰，男，1975年3月14日生，汉族，来安县第三小学职工。
被告：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族，无业。
被告：邵峰，男，1977年7月7日生，汉族，来安县实验小学职工。
本院在审理原告张晓峰与被告杨健欣、邵峰民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2014年12月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓峰负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01499号
原告：张晓峰，男，1975年3月14日生，汉族，来安县第三小学职工，住安徽省来安县。
被告：杨健欣，男，1978年10月26日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：邵峰，男，1977年7月7日生，汉族，来安县实验小学职工，住来安县。
本院在审理原告张晓峰与被告杨健欣、邵峰民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2014年12月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓峰负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈悠燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3091号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：孙磊磊，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告孙磊磊供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3091号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：孙磊磊，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告孙磊磊供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十四日书记员  李笑笑
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初325号
原告霍本容，女，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）陈登华，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，系原告霍本容之夫。
原告ＸＸ金，男，1985年7月4日出生，汉族，住贵州省金沙县，系原告霍本容之子。
被告金沙县沙土镇人民政府。住所地：贵州省金沙县沙土镇振兴社区。
法定代表人赵应梅，镇长。
负责人廖宏坤，副镇长。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
本院在审理原告霍本容、ＸＸ金诉被告金沙县沙土镇人民政府城市规划管理（规划）一案中，原告于2017年11月13日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告霍本容、ＸＸ金的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告霍本容、ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍本容、ＸＸ金负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 刘 洪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3253-1号
原告赵碧，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告赵铛涵（曾用名赵雨），男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东。
被告李香，女，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司，住所地邵东县开发区成园路79号。
法定代表人赵铛涵，董事长。
本院于2014年10月28日立案受理原告赵碧与被告赵铛涵、李香、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司�间借贷纠纷一案后，原告赵碧于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵铛涵、李香、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司的银行存款人民币4600000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵碧的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告赵铛涵、李香、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司的银行存款人民币4600000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨 柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1382号
原告：郝某，男，2007年10月17日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人：铁某，女，1985年3月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：郝某，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住前郭县。
原告郝壮与被告郝红伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人铁金英、被告郝红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝壮诉称：原告母亲与被告于2010年9月15日经判决离婚，原告归母亲铁金英抚养，被告每年支付原告抚养费3000元，于每年1月1日给付，2018年被告未支付抚养费，现原告患有疾病，还上学及各种生活费用、药费、学费增加，原告母亲无力支付，故诉至法院，请求法院判令被告增加抚养费为每年6000元。
郝红伟辩称：不同意再增加抚养费，我就一口人3.7亩地，我还有外债，另外我又结婚生了一个孩子还需要抚养。
经审理查明：原告母亲铁金英与被告郝红伟于2010年9月15日经判决离婚，原告郝壮归母亲铁金英抚养，被告郝红伟每年支付原告抚养费3000元。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告郝壮的母亲铁金英与被告郝红伟离婚时在2010年，现已过去八年，随着社会经济的发展，生活、教育成本必然增加，现原告起诉被告要求增加抚养费，有事实及法律依据，本院予以支持；关于增加抚养费的数额，本院结合2016年吉林省农村居民人均纯收入及被告实际状况，酌情予以调整。关于被告不同意增加抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郝红伟每年给付原告郝壮抚养费4000元，自2018年1月份起至原告郝壮年满18周岁止；于每年1月1日给付当年抚养费（其中2018年抚养费于本判决生效后立即给付）。
案件受理费减半收取50元，由被告郝红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二日
书记员 王力辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2246号
罪犯曹某，男，1993年3月18日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月14日作出了（2013）狮刑初字第2204号刑事判决，以被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年7月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币47900元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年12月至2014年5月考核达标累计1分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑二个月，刑期自2013年7月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2180号
原告：黄某1，女，1993年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某2，男，1990年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年2月经人介绍与被告相识，异地相处半年只见过三次面，我们之间的沟通方式就只是依靠微信与电话。在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年8月29日到廉江民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致我们的性格严重不合。尤其被告沉默寡言，对我爱理不理，完全没有交流的意向。结婚两个月来对我漠不关心，没有一点夫妻之情。双方没有过夫妻生活，只有夫妻之名，没有夫妻之实。我与被告沟通后仍没有好转，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，被告也认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。现原、被告双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，为此，我提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告黄某1《身份证》复印件一份（有原件），证明原告身份。
二、《常住人口登记卡》复印件一份（有原件），证明原告的户籍情况。
三、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原、被告夫妻关系。
被告黄某2辩称：婚前，双方异地工作生活，相处时间短，双方没有更加深入了解彼此的性格，生活习惯，没能融入对方的生活。婚后，双方工作压力大，但被告有关心原告，只是被告每次询问时原告都说没事，原告每天都花费更多的时间看手机，致使双方沟通不畅。原告于2016年10月22日出走，并发微信说要离婚，并要求两三天内解决问题，面对原告这突然的离婚要求，被告努力挽回，但原告坚持离婚，现被告同意离婚。
被告黄某2没有向本院提供证据。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院查明：原告与被告于2016年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告在答辩中同意与原告离婚，本案经本院调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告请求与被告离婚，被告在答辩中同意与原告离婚，原告经本院调解和好无效，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢493号
申请执行人沙明珠。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人沙明珠与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初4号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人周诚，男，1986年5月25日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中文化，无业，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月21日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人周诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人周诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书等证据。
被告人周诚对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年10月30日晚，被告人周诚酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从铜陵市和谐大酒店（旺旺店）出发，沿淮河大道由北向南行驶至铜陵市郊区铜山村附近路段与村村通公路旁石墩发生碰撞。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人周诚血液中乙醇含量为132.52mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周诚自愿认罪，如实供述自己罪行，构成坦白，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0711刑初4号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人周诚，男，1986年5月25日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中文化，无业，现住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月21日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人周诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人周诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书等证据。被告人周诚对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2016年10月30日晚，被告人周诚酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从铜陵市和谐大酒店（旺旺店）出发，沿淮河大道由北向南行驶至铜陵市郊区铜山村附近路段与村村通公路旁石墩发生碰撞。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人周诚血液中乙醇含量为132.52mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周诚自愿认罪，如实供述自己罪行，构成坦白，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张  涓  娟二〇一七年二月八日书 记 员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。………《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1281号
申请执行人王田富。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人王一杰。
申请执行人王田富与被执行人王一杰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资欠款17000元，诉讼费12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第744号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15273号
申请执行人桂林运通国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人慕红林。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人王畅，江苏天豪律师事务所实习律师。
被执行人上海邮福信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人陈成果。
本院在执行(2016)沪0115民初64801号申请执行人桂林运通国际旅行社有限公司与被执行人上海邮福信息科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人上海邮福信息科技有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人桂林运通国际旅行社有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 车 骐
二〇一七年九月二十二日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15273号申请执行人桂林运通国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人慕红林。委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人王畅，江苏天豪律师事务所实习律师。被执行人上海邮福信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人陈成果。本院在执行(2016)沪0115民初64801号申请执行人桂林运通国际旅行社有限公司与被执行人上海邮福信息科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人上海邮福信息科技有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人桂林运通国际旅行社有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年九月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更388号
罪犯何军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝五中刑初字第51号刑事判决，以被告人何军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5354号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年7月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁 娜
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初151号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2016年4月17日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年6月1日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月5日晚上18时许，被告人胡某甲到黄石一门帮胡某乙（已作行政处罚）从一名40多岁男性（身份不明）手中拿取毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗。胡某乙购买了吸食甲基苯丙胺片剂的工具（锡纸和矿泉水瓶及吸管，制成吸毒工具），并邀约王某甲（已作行政处罚）到被告人胡某甲老屋中吸食毒品。被告人胡某甲到老屋后，胡某丁打电话向其催讨欠款，被告人胡某甲邀约胡某丁前来吸毒。被告人胡某甲及胡某乙、王某甲、胡某丁四人在被告人胡某甲老屋的卧室中，采用烫吸式的方式吸食了6颗甲基苯丙胺片剂。
2、2016年2月中旬的一天，被告人胡某甲出资200元，由胡某乙到黄石购买5颗甲基苯丙胺片剂。晚上21时许，被告人胡某甲与胡某乙、胡某丙相约到胡某甲的老屋中吸食毒品，被告人胡某甲又电话邀约胡某丁前来。被告人胡某甲到达老屋时，胡某乙、胡某丙、胡某丁已吸食完毕，被告人胡某甲吸食了剩余的2颗甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月13日，胡某乙到黄石一门购买4颗甲基苯丙胺片剂后，打电话邀约被告人胡某甲和胡某丙到胡某甲的老屋吸食毒品。被告人胡某甲又打电话邀约胡某丁，两人到时，胡某丙、胡某乙正在吸食毒品，之后，被告人胡某甲和胡某丁先后吸食了甲基苯丙胺片剂。
2016年4月16日，被告人胡某甲在大冶市汪仁镇汪仁街被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人胡某丙、胡某丁、胡某乙、王某甲、王某乙的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年四月十七日起至二○一七年四月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘雪霏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1271号
原告：崔少俊，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：王金花，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：邢飞，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
原告崔少俊与被告王金花、邢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金花及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少俊诉称，二被告系母子关系。2014年4月14日，被告王金花的丈夫、邢飞之父邢启安自我借款20000元，于2015年6月27日自我处借款180000元。2016年2月7日邢启安去世。邢启安生前有财产正房八间，死后由被告王金花、邢飞继承，为此特起诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币200000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、崔印禄、崔少新的证明材料各一份，用以证明邢启安生前于2014年4月14日自崔少俊处借款20000元。
2、邢启安生前于2015年6月27日出具的借条一张，用以证明被告王金花的丈夫、邢飞之父邢启安生前于2015年6月27日自我处借款180000元，约定一年内偿清。
被告王金花、邢飞辩称，邢启安生前是否向原告借款，我母子并不清楚，在家庭共同生活中，也未使用过邢启安的欠款。如果原告借给邢启安欠款属实，系其个人借款，二被告并未借也未使用，继承人只在继承遗产范围内承担责任。邢启安生前妻子王金花、其子邢飞、其女邢子涵共有房屋三间，邢启安有该房屋的四分之一的所有权，并没有八间房屋，邢启安生前无其他遗产。邢启安有五位法定继承人，只有被告王金花继承，为此被告邢飞不承担责任。
经审理查明，王金花与邢启安生前系夫妻，邢飞系二人婚生之子。2014年4月14日，邢启安自原告处借款20000元，2015年6月27日又自原告处借款180000元，2016年2月7日邢启安去世。原告向二被告催要未果，遂起诉要求二被告偿还借款人民币200000元。庭审中，二被告否认邢启安借款的事实。2016年10月14日经唐山物证司法鉴定中心鉴定，借款人“邢启安”的签名字迹与本人字迹是同一人所写。
本院认为，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，借款人“邢启安”的签名字迹与本人字迹是同一人所写，由此可证实，邢启安生前为原告出具的借条，是其本人书写。邢启安从原告处借款属实且借款事实发生在邢启安与王金花夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告王金花应承担连带清偿责任。被告邢飞作为邢启安的继承人，在邢启安去世后，理应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。二被告否认邢启安借款的事实，并以此为由拒绝偿还原告借款，理据不足，本院应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王金花偿还原告崔少俊人民币200000元，被告邢飞在其继承邢启安遗产的范围内，承担连带清偿责任，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、鉴定费2800元，共计8620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 凯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1228号
申请执行人林妍妍，女，汉族，1985年8月29日生，现住长春市宽城区。
被执行人刘德山，男，汉族，1977年7月29日生，现住长春市绿园区。
申请执行人林妍妍与被执行人刘德山借款合同纠纷一案,由于被执行人刘德山未能按照吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第38号执行证书、（2017）吉长忠诚民字第321号债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院审查发现，执行证书中载明的执行标的不明确，本院无法确定执行数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第38号执行证书、（2017）吉长忠诚民字第321号债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 澍
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初3号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人李玉杰，男，1987年10月12日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被吉县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
辩护人强军，山西诚明律师事务所律�。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李玉杰犯交通肇事罪于2017年1月13日向本院提起公诉，同日被害人刘某某亲属戚某某等七人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因附带民事诉讼于2017年3月16日依法报请临汾市中级人民法院批准延长审理期限，临汾市中级人民法院于次日批准延长审理期限三个月。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人李玉杰及其辩护人强军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年7月8日中午，被告人李玉杰在吉县屯里镇古芦沟“某某饭店”吃饭饮酒后，驾驶自己购买的五菱牌轻型普通货车回家。15时30分许，李玉杰驾驶车辆途径吉县屯里镇屯里村附近街道（国道309线1231公里加5米），由东向西行驶时，发现道路上有一行人，遂向右打方向，将赖某某停放在公路北侧的一辆立马牌电动车撞倒，后又将被害人刘某某撞倒,刘某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，李玉杰驾车逃逸，民警于当日18时45分在李玉杰家中将其抓获。经吉县交警大队认定，李玉杰负此次事故的全部责任，刘某某、赖某某二人无责任。经鉴定，李玉杰血液中的酒精含量为107.1mg/100ml。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为李玉杰的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，李玉杰具有醉酒驾驶机动车辆、逃逸、负事故全部责任等从重处罚情节，考虑其能如实供述，能积极主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，如符合缓刑条件，执行方式上可以适用缓刑。
被告人李玉杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人强军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。提出李玉杰能当庭自愿认罪，且其系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月8日中午，被告人李玉杰在吉县屯里镇古芦沟“某某饭店”饮酒后，驾驶其购买的五菱牌轻型普通货车回家。15时30分许，当李玉杰驾车途径吉县屯里镇屯里村附近街道（国道309线1231公里加5米）由东向西行驶（车速约58.34km/h）时，发现路上有一行人，为躲避遂向右打方向，将赖某某停放在公路北侧的立马牌电动车撞倒，同时车辆右前轮撞在路边水泥台阶上，最终将被害人刘某某撞倒，刘某某经抢救无效于当日�颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，李玉杰驾车逃逸，民警于当日18时45分在李玉杰家中将其抓获。经吉县交警大队认定，李玉杰负此次事故的全部责任，刘某某、赖某某二人无责任。经鉴定，李玉杰血液中的酒精含量为107.1mg/100ml。
另查明，被告人李玉杰到案后，如实供述了事故发生的经过。后经本院主持调解，李玉杰之父李某某于2017年3月27日代为向被害人刘某某亲属（刘某1、戚某某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6七人）赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共17万元（包含先前代为赔偿的2万元），刘某某亲属对李玉杰的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证：五菱牌轻型普通货车照片、立马牌电动车照片。
（二）书证：1、受案�记表、受理道路交通事故案件登记表。2、扣押物品清单。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4、吉县公安局交通警察大队出具的李玉杰抓获经过。5、李玉杰的血样提取登记表及户籍证明。6、吉县公安局交通警察大队出具的第1607001号交通事故认定书。7、刘某某的死亡证明、死亡注销户口证明及居民死亡殡葬证。8、吉县公安局交通警察大队事故处理中队出具的案发环境调查。9、调解笔录及本院（2017）晋1028刑初3号刑事附带民事调解书、收条复印件两张。
（三）证人证言：1、朱某某的询问笔录。2、赖某某的询问笔录。3、王某某的询问笔录。4、刘某7的询问笔录。5、公某某的询问笔录。6、赵某某的询问笔录。7、李某1的询问笔录。8、郑某某的询问笔录。9、张某某的询问笔录。
（四）被告人供述：�玉杰的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所分别出具的【2016】第129号毒物分析鉴定报告、【2016】第160318号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、【2016】第160088号法医尸检司法鉴定意见书、【2016】第160319号交通事故车辆速度司法鉴定意见书。
（六）勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
（七）视听资料：监控录像光盘二张、监控视频截图两张。
本院认为，被告人李玉杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并超速行驶，从而引发交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，因其在肇事后并无继续驾车冲撞的行为，亦未再次造成重大伤亡的危害结果，故应认定其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，李玉杰在归案后，能如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。其亲属能代其积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但考虑到其具有“醉酒驾驶机动车辆、交通肇事后逃逸”的恶劣情节，故辩护人提出的对其“适用缓刑”及公诉机关提出的“可以适用缓刑”的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张冬冬
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初42号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人岑振荣，绰号“队长”、“老远迪”、“拉厘头”，男，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同月30日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2017年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人岑中民，绰号“懒鬼”，男，汉族，小学文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人岑振荣、岑中民犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人岑振荣、岑中民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：2015年3月至4月期间，黄仲福、胡仿德、李寿连（均已判刑）等人在韶关市曲江区白土镇苏拱村委会角山村卓寿金养殖场房门口大坪处、白土镇界滩村委会东安寨上新屋祠堂、白土镇下乡砖厂工棚内、白土镇大村村委会下畔村南侧山岭、白土镇由坪村委会欧山冲山村朱屋祠堂内等地以打“百家乐”的形式开设赌场，每天参赌人数数十人。
赌场隔几天便更换地点。每日开场前黄仲福等人安排赌客将车辆停放在白土镇鑫力开发有限公司的停车场，由许杰雄、邓能坚（已判刑）登记车辆并发放号牌，赌客与赌场工作人员统一乘坐赌场提供的面包车到当天开设赌场的地点，进入赌场后赌客以现金换取筹码进行赌博。被告人黄仲福等人雇请多名人员协助管理赌场，安排多名人员在赌场内“看场”防止有人闹事，并安排近二十人在赌场外持对讲机看风。被告人岑中民等人在赌场外围看风的位置及发放工资由被告人岑振荣负责安排，每人每场可领取100元工资。
上述事实，被告人岑振荣、岑中民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、同案人的判决书及裁定书等书证，证人林某蓉、邓某兰、欧某娣、刘某梅的证言，同案人黄仲福、李寿连、许航芬、胡仿德、胡维林、邓利坚、李裕能、岑秉汉、邹新凌、黄活中、邓能坚、邓允存、巫冰、岑志斌、许杰雄的供述与辩解，被告人岑振荣、岑中民的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人岑振荣、岑中民以营利为目的与他人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人岑振荣、岑中民起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑振荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十日起至二○一八年九月二十九日止，已减去原羁押的五十一天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、被告人岑中民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一八年四月二十日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一七年三月二十一日
书记员 丘丹妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7395号
原告张洪鲜，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市成华区。
被告万涛，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告张洪鲜诉被告万涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洪鲜向本院申请撤回对被告万涛的起诉。
本院认为，原告张洪鲜申请撤回对被告万涛的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪鲜撤回起诉。
案件受理费50元由原告张洪鲜承担。
审判员 徐建
二〇一七年三月九日
书记员 袁媛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1811号
原告:李世强，男，1956年1月11日出生，汉族，住青海省海东市互助县，农民。
被告:李得元，男，1966年1月13日出生，汉族，住青海省海东市互助县，农民。
本院在审理原告李世强与被告李得元健康权纠纷一案中，原告李世强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世强申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一七�九月二十六日
书记员 张建勋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1864号
申请执行人张永辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人张永辉与被�行人李超远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4066号民事判决书发生法律效力后，申请人张永辉于2016年11月8日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年11月14日向被执行人李超远发出执行通知书，责令其向申请执行人张永辉偿还借款本金140000元及利息（利息按照2%/月的标准支付从2013年8月1日起至实际清偿之日止）和逾期利息；承担本案受理费2344元和申请执行费2000元。逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李超远名下暂无可供执行的财产，且申请执行人张永辉亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人张永辉于2017年4月26日向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 郑敏敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1861号
原告苏庆爱。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人黄小飞。
原告苏庆爱与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆爱、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆爱诉称，2012年1月11日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑59号301室，总房款为325310元，被告于2012年10月30日前交房。合同签订后，原告依约履行了义务，被告迟延交房658天。请求判令被告给付违约金10000元；判令被告给付原告精神损失费、误工费等费用1000元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。对于原告主张的精神损失费、误工费等其他费用已经包含在违约金内，所以不同意另行支付精神损失费、误工费等费用。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼301室房屋，总房款为325310元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年8月21日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。另外，原告未能举证证明因被告逾期交房导致原告产生精神损失费、误工费等经济损失的相关证据。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款325310元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为11873.82元，因原告主张10000元，未超过上述计算数额，予以照准，即被告应当给付原告逾期交房违约金10000元。关于原告请求的精神损失费、误工费等经济损失，因无相关证据证明，不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告苏庆爱逾期交房违约金10000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告苏庆爱其他的诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告负担155元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初535号
原告:王元侠，男，住陕西省旬阳县。
被告:刘阳平，男，住陕西省旬阳县。
被告:祝仓保，男，住陕西省旬阳县。
被告:王元利，男，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告王元侠与被告刘阳平、祝仓保、王元利合伙协议纠纷一案中，原告王元侠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王元侠撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告王元侠承担。
审判员 高爱辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 路 阳
文书内容陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初535号原告:王元侠，男，住陕西省旬阳县。被告:刘阳平，男，住陕西省旬阳县。被告:祝仓保，男，住陕西省旬阳县。被告:王元利，男，住陕西省旬阳县。本院在审理原告王元侠与被告刘阳平、祝仓保、王元利合伙协议纠纷一案中，原告王元侠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王元侠撤回起诉。案件受理费240.00元，由原告王元侠承担。审判员  高爱辉二〇一七年三月二十二日书记员  路 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1446号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆玉。
被告：刘庆吉。
原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告刘庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托代理人穆玉到庭参加诉讼，被告刘庆吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费2016元、公用水电费34元及滞纳金552元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为一方山水小区提供物业管理服务，并与业主签订了物业管理服务合同。被告自2013年1月22日至2014年7月31日期间未交纳物业费，共计人民币2016元及逾期滞纳金。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘庆吉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2009年8月12日，连云港巨鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告君怡物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，委托乙方对一方山水小区进行物业管理，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护、和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，共用水电费，电梯运行费用，其他代收代缴费用。合同期限自2009年8月12日起至业委会成立与物业管理企业签订的物业管理合同生效时，本合同自动终止。物业管理服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.65元/平方米。
另查明，被告刘庆吉系一方山水小区的业主，住该小区18-4-101、102室，面积为184平方米。被告刘庆吉未支付2013年1月22日至2014年7月31日物业费。经原告江苏君怡物业管理有限公司书面催交后，被告刘庆吉仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的物业管理合同、催交函、备案通知及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，连云港巨鼎房地产开发有限公司与原告君怡物业公司之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘庆吉应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。经原告君怡物业公司书面催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告刘庆吉拖欠2013年1月22日至2014年7月31日期间的物业服务费用2016元及公用水电费34元，该费用被告刘庆吉应当给付原告。原告主张的逾期滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告刘庆吉无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘庆吉于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业服务费共计人民币2050元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年五月十日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执272号
申请人严襄涛，男，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
委托代理人华向刚，男，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司。法定代表人马祥嘉，公司经理。
委托代理人肖文康，公司副经理。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
申请人严襄涛与被申请人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司民间借贷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1360号民事判决已经发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息，案件受理费650元。
本院在执行过程中，申请人严襄涛与被申请人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司达成执行和解：一、陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司支付严襄涛借款60000元，严襄涛放弃借款利息的执行；二、2017年4月21日被执行人支付申请人借款10000元及垫付诉讼费650元，余款自2017年5月至2018年2月每个月底前偿还5000元。依照最高
人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四面六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执272号案件本次执行程序终结。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1445号
申请执行人林彬兴，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人忻静颖，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12212号林彬兴与忻静颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人林彬兴要求被执行人忻静颖归还借款人民币308,000元及相应利息，支付案件受理费人民币5920元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下的房产，冻结其银行账户，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执154号
申请执行人：刘蓉，女，1986年6月29日出生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路街道五大户1号弘域欣源住宅小区*栋*单元**层**号房。
申请执行人：胡文忠，男，1974年12月9日出生，汉族，自由职业，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元****室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人刘蓉、胡文忠与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2016）乌仲裁字第0165号仲裁裁决书已经发生法律效力。因新疆弘域房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，刘蓉、胡文忠向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5029.9元（其中案款4979.9元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年三月十五日
书记员 谭长博
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第26号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵立辉，农民。
被执行人吴红红，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与赵立辉、吴红红抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）8-0305社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2017）川0403民督6号
申请人：廖红艳，女，1985年12月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：攀枝花尼西堂养身餐饮有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：周超，该公司总经理。
申请人廖红艳于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人廖红艳称，2015年7月廖红艳在攀枝花尼西堂养身餐饮有限责任公司（以下简称尼西堂公司）上班。尼西堂公司从2015年9月开始拖欠工资，尼西堂公司一直承诺支付工资，但到2016年4月申请人辞职时也没有领到工资，2016年8月17日被申请人向申请人出具一张7514元的工资结算清单，约定在2016年12月30日前支付，2017年2月尼西堂公司支付工资2000元后，剩余的工资5514元至今未支付。申请人廖红艳提供了工资结算清单予以证明。要求被申请人工资结算清单给付申请人廖红艳拖欠的工资5514元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花尼西堂养身餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖红艳拖欠的工资5514元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一七年四月十七日
书记员 梁译之
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执600号
申请执行人：许捷仕，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人许捷仕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许捷仕于2017年6月1日向本院申请强制执行,2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人许捷仕与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人许捷仕以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 许明远
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所：齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托代理人宋帝，该银行贷后管。
委托代理人王亮，该银行贷后管理。
委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师
被告崔连山，男，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告董美华，女，1965年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告梁宏，男，1968年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告魏雪琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告国婷婷，女，1989年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告刘宝珠，女，1978年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告于冲涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告崔连山等人借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱英男
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1373号
关于申请执行人周帅与被执行人曹永刚民间借贷纠纷一案，（2017）吉0122民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2561号
申请人宋勤妹，女，1970年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈如庆，男，1962年6月2日出生，汉族，住江都市。
被执行人李国茹，女，1963年2月28日出生，汉族，住江都市。
原告宋勤妹与被告陈如庆、李国茹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈如庆、李国茹于本判决生效之日起十日内返还原告宋勤妹借款2000000元，并支付逾期利息（以本金2000000元自2014年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、若被告陈如庆、李国茹未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告宋勤妹有权就被告陈如庆、李国茹用于抵押的位于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天香榭花都A区32幢的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在2000000元范围内优先受偿。如果被告陈如庆、李国茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24516元、公告费560元，由被告陈如庆、李国茹负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋勤妹，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行，申请执行标的为2025076元，本案申请执行费22651元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院至扬州市江都区进行调查，查询得知：被执行人陈如庆、李国茹名下位于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天香榭花都A区32幢房地产抵押给本案申请人，其名下位于扬州市江都区中远欧洲城龙川路营业用房248号抵押给扬州市江都区人民法院的另案申请人，上述房产均被扬州市江都区人民法院首封，本院暂时无法处置。其名下有位于江都区虹桥居委会菜东巷9号房地产，本院进行实地调查，未能找到该房屋，且当地房屋登记部门的工作人员亦表示未听说过该地址。本院于2017年3月15日对上述三处房地产进行轮候查封，查封期限三年，自2017年3月15日至2017年3月14日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2017年4月7日向申请执行人宋勤妹发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年四月十七日
书记员 贾春湘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6089号
罪犯曹勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年10月9日作出（2008）义刑初字第1434号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇准予减刑一年二个月（刑期自2008年6月15日至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终568号
上诉人（原审原告）：杜尚绿，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李典明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人杜尚绿因与被上诉人李典明农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜尚绿上诉请求：撤销一审判决，改判李典明返还工程款50000元，同时要求李典明将地基拆除并清理建筑垃圾。事实和理由：1、一审法院认定“杜尚绿建楼房地基基础南面宅院三边均约10余米长的石墙地基系李典明承建，在50000元地基基础承建范围内，因此，由李典明赔偿杜尚绿建房损失30000元为宜”没有事实和法律依据。虽有10余米长的石墙地基，但是石墙高度只有1.5米，建石墙的目的是为了安全，一审法院在没有任何评估和法律依据的情况下认定石墙价值为20000元错误。2、一审法院认定李典明违约及其建造地基所使用的钢筋不符合国家质量标准，就应该要求李典明拆除重建，但一审法院没有考虑拆除地基及清除建筑垃圾的费用，不符合法律规定，也不符合公平公正的原则。
李典明辩称，法律并未明确规定农村建房标准，李典明为杜尚绿建造房屋所用钢筋和水泥均从市场上购买，虽然经杜尚绿单方鉴定不符合国标，但是双方未约定必须使用国标钢筋。钢筋能在市场上流通且未被工商行政部门查处，说明销售合法，可以使用。请求驳回上诉，维持原判。
杜尚绿向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《协议书》，李典明赔偿建房损失50000元；2、李典明拆除地基，将地基内的土方运出并将地基建好后回填。
一审法院认为，李典明在地基基础工程中使用的非标18﹟钢筋经宿州市建设工程质量检测中心检测，钢筋的拉伸性能和重量均不符合标准规定的要求，李典明辩称双方未约定使用钢筋的标准，根据《合同法》第六十二条第（一）项规定“质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；……”，因此，建房非为小事，涉案钢筋应依法按照国家标准认定。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失”，杜尚绿要求李典明赔偿其建房地基基础工程款50000元，但案涉楼房地基基础南面宅院三边各约10余米长的石墙地基系李典明承建，且在50000元地基基础承建范围内，因此，由李典明赔偿建房损失30000元为宜。李典明的违约行为致使不能实现合同目的，杜尚绿坚决要求解除《协议书》，予以支持。杜尚绿的其他诉讼请求理由不充分，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除杜尚绿与李典明于2016年4月29日签订的《协议书》；二、李典明在判决生效后十日内赔偿杜尚绿建房损失30000元；三、驳回杜尚绿的其他诉讼请求。案件受理费527元，由李典明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审中提供的证据，本院查明如下事实：杜尚绿与李典明口头协议，由李典明为其建造位于褚兰镇东西街路南宅基地上两层楼房。李典明于2016年3月14日开始打地基，2016年4月17日地基施工完成后，杜尚绿向李典明支付工程款50000元。2016年4月29日，双方补签建房《协议书》一份，约定由李典明以包工包料的方式承建杜尚绿的两层楼房；在不出现明显失误的情况下，基础完成付款50000元，一层浇顶后付款50000元，二层浇顶后付款50000元，余款竣工后付清等。李典明施工完成至一层脚手架搭设及模板支护后，杜尚绿以李典明施工的地基基础使用的钢筋为非标18﹟钢筋、工程存在质量问题为由，拒绝李典明继续施工。李典明将施工的脚手架及模板予以拆除。杜尚绿于2016年6月2日向宿州市建设工程质量检测中心送检案涉房屋基础主体钢筋砼用热轧带肋钢筋样品，该中心于同日作出《钢筋原材检测报告》，检测结论为：样品经检测，拉伸性能不符合《钢筋混凝土用钢第2部分热轧带肋钢筋》GB1499.2-2007标准规定的要求，需加倍送样复试。重量偏差不符合标准规定的要求；内径不符合标准规定的要求。
本院认为，杜尚绿与李典明签订的建房协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。该协议约定，在不出现明显失误的情况下，基础完成付款50000元。李典明施工完成地基基础后，杜尚绿向其支付50000元，表明李典明施工的地基基础工程无明显失误。虽然杜尚绿主张李典明施工所用钢筋为非标钢筋，但双方在协议中未约定使用国标钢筋，杜尚绿提供的证据也不足以证明双方对上述内容进行了约定，且现行法律、法规对农村建房质量标准也无相应规范，因此，一审判决认定钢筋质量应按国家标准、李典明构成违约依据不足，本院予以纠正。虽李典明施工所用钢筋为非标钢筋，但并不必然导致其施工的地基基础工程承载力不满足要求且影响结构安全，杜尚绿在未提供证明工程存在重大质量问题的情况下，其要求李典明赔偿建房损失50000元，拆除地基，将地基内的土方运出并将地基建好后回填，无事实和法律依据，不应支持。诉讼中，杜尚绿要求解除合同，一审判决解除合同，并根据施工存在的质量瑕疵，扣除石墙地基价款并酌定由李典明赔偿杜尚绿30000元后，李典明没有上诉，系对其实体权利和诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，杜尚绿的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由杜尚绿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年四月二十八日
书记员 王珊珊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终19号
上诉人（原审原告）：孙国成，男，1985年4月19日出生，住甘肃省通渭县.
被上诉人（原审被告）：沈松，男，1961年12月1日出生，住哈密市.
被上诉人（原审被告）：新疆东天山矿业有限公司,住所地哈密市天山西路29号。
法定代表人：王登岗，系公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人孙国成因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙国成上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法撤销（2015）哈市民一初字第252号民事判决并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人欠我们工资是事实，我方提供了沈松出具的结算明细单，我们认可工作量，但不认可借资和扣除，沈松和东天山公司没有证据证实我们的借资和扣除部分。
被上诉人沈松、新疆东天山矿业有限公司答辩称，上诉人称被上诉人欠其劳务费没有任何证据证实，杨缠录不具备代理人的资格，被上诉人有理由怀疑其虚假诉讼，一审法院判决完全正确，请求维持原判。
上诉人孙国成向一审法院起诉请求：1、被告沈松支付原告劳务费3000元；2、被告新疆东天山矿业有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该清单载明了13项劳务费用，合计金额为119042元，借支合计95700元，损耗各半6944元，干活期间走掉五人工资14634元，合计应扣除117278元。清单有被告沈松的签名，杨缠录没有在结算单上签名。原告认为被告尚欠原告3000元劳务费引起本案诉讼。
一审法院审理认为，被告沈松于2011年承包被告新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，2011年4月，被告沈松雇佣杨缠录为其提供劳务，2012年1月10日，被告沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，从该份结算清单中显示不出被告尚欠原告劳务费3000元的事实且被告亦不认可尚欠原告劳务费。故原告主张被告支付其3000元劳务费的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙国成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙国成负担。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人未提供新证据。
本院认为，本案二审中双方争议焦点是：上诉人孙国成的劳务费是否应当得到支持的问题。被上诉人沈松承包被上诉人新疆东天山矿业有限公司砖厂的制砖工作，后沈松雇佣杨缠录，杨缠录又找来上诉人等人为其提供劳务，后沈松向杨缠录出具一份东天山砖厂《结算明细清单》，该《结算明细清单》是对杨缠录带领的施工队总体劳务的清算，并不能证实被上诉人尚欠上诉人劳务费3000元的事实，且该清单只有沈松单方面的签字，并无杨缠录与上诉人的签字，上诉人也只是认可其中的工作量部分，对借支与扣除部分不予认可，而沈松与杨缠录之间并未进行实际结算，故上诉人依据结算清单要求被上诉人沈松与新疆东天山矿业有限公司支付劳务费的上诉请求，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 妥晓梅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5264号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会代码：91411600577630795P。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李威卫，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人李威卫保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人刘健、被上诉人李威卫的委托诉讼代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和保险公司上诉请求：一、依法撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4017号民事判决，改判其承担车损15000元，驳回李威卫的其他诉讼请求或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由李威卫承担。事实与理由：一、李威卫负本次事故的全部责任，评估费2500元和维修费3000元应由其自己承担。评估费和维修费不在保险合同的赔偿范围，保险公司不应承担上述费用的赔偿责任。二、李威卫在一审中未提供驾驶证原件、运输从业资格证原件�行车证原件，不能证明其具有合格的驾驶资格、车辆是否检验合格，如不具有上述资格，说明李威卫的驾驶行为违法，其不应承担赔偿责任。三、李威卫的车辆损失鉴定程序违法，是个人私自委托，不具有真实性、可信性，不能证明其评估的车辆零件是否真实损坏，也不能证明其提供车辆损失鉴定内容的真实性，二审法院不应支持该鉴定意见。
李威卫辩称：1、3300元维修费是事故中对方车辆的损失，是通过英大泰和保险公司定损，已支付给对方。2、评估费应由通过英大泰和保险公司承担，其抗辩称不承担上述费用是其格式合同的约定，该格式条款应属无效条款。3、关于车损鉴定问题，不仅委托了鉴定而且进行了实际维修，实际支出的费用比评估的费用多，在一审中英大泰和保险公司保留了申请重新鉴定的期限，在此期限内其放弃重新鉴定，又以此理由�起上诉，二审应不予支持。4、李威卫行车证、驾驶证、从业资格证都已提交，李威卫不存在驾驶违法的情况，符合保险理赔的条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李威卫向一审法院起诉请求：一、请求判令英大泰和保险公司在机动车损失险的范围内赔偿李威卫保险理赔款78080元，二、英大泰和保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月18日17时50分，李威卫驾驶的豫Ｐ×××××号货车与张谦民驾驶的豫PK189**号大货车和常国政驾驶的豫Ｄ×××××号半挂车发生交通事故，造成三车不同程度的损坏，后经许昌市公安局交通管理支队执勤大队作出道路交通事故责任认定书认定：李威卫负事故的全部责任，其他人无责任。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书豫Ｐ×××××号车辆损失费71880元及评估费2500元；赔付豫PK189**号大货车修车损失费3300元。另查明，在英大泰和保险公司处为豫Ｐ×××××号车辆投有车辆损失险330000元、第三者责任保险1000000元且不计免赔险。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民并造成损害的，依法应予赔偿。后经许昌市公安局交通管理支队执勤大队作出道路交通事故责任认定书认定：李威卫负事故的全部责任，其他人无责任。豫Ｐ×××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，李威卫要求英大泰和保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，予以支持。李威卫的车辆损失为单方鉴定，对英大泰和保险公司要求申请对李威卫车辆损失申请重新鉴定的主张，英大泰和保险公司并未在规定的期限内书面提交鉴定申请且缴纳鉴定费用，本院不予支持。综上所述，双方之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表�，合法有效，应受法律保护。在保险合同履行期间，英大泰和保险公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，英大泰和保险公司应承担赔偿责任，评估费是为了查明事故原因和损失程度支出的合理费用，予以支持。即李威卫的损失为：1.车辆损失费71880元（评估总价格72280元-400元废旧金属）；2.评估费2500元；3.三者车辆维修费3300元，以上各项共计77680元,由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿李威卫各项损失共计77680元；二、驳回李威卫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，豫Ｐ×××××号车辆在英大泰和保险公司投保有交强险。本案其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：一、关于涉案评估费用与维修费用的承担问题。因3300元是赔付豫PK189**号车辆的损失费3300元且豫Ｐ×××××号车辆在英大泰和保险公司投保有交强险，故英大泰和保险公司应在交强险赔付范围内承担2000元，下余1300元应由英大泰和保险公司在商业三者险范围内承担；评估费用2500元，因英大泰和保险公司未能依约履行赔付责任，存在违约行为，故一审判决英大泰和保险公司承担评估费用2500元并�不当。二、关于李威卫的驾驶行为是否违法问题。李威卫在一审中提供了驾驶证、运输从业资格证、行车证复印件，英大泰和保险公司提出异议，二审中，李威卫提供了上述证据的原件，其真实性本院予以认定，证明李威卫的驾驶行为合法，英大泰和保险公司对本案应当承担保险责任。三、关于车损鉴定问题。对涉案车辆损失鉴定，虽是李威卫单方进行的委托鉴定，但该鉴定意见书英大泰和保险公司在其保留的申请重新鉴定期限内未申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定，故此上诉理由本院不予支持。
综上所述，英大泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党瑞云
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执763号
申请执行人李秀娟。
被执行人承德市乐怡商贸有限责任公司，住所地承德市商城111厅。
法定代表人姜志怡，职务总经理。
被执行人姜志怡。
申请执行人李秀娟与被执行人姜志怡、承德市乐怡商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀娟于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀娟于2016年7月1日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年七月四日书记员张洋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执763号申请执行人李秀娟。被执行人承德市乐怡商贸有限责任公司，住所地承德市商城111厅。法定代表人姜志怡，职务总经理。被执行人姜志怡。申请执行人李秀娟与被执行人姜志怡、承德市乐怡商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀娟于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀娟于2016年7月1日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  程志献审判员  范海泉二〇一六年七月四日书记员张洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第45号
原告：郁××。
委托代理人：俞××。
委托代理人：俞×。
被告：张××。
被告：钮××。
原告郁××诉被告张××、钮××买卖合同纠纷一案，
原告于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁××及其委托代
理人俞××、俞×到庭参加诉讼；被告张××、钮××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告郁××起诉称：二被告系夫妻，共同经营桐乡市乌
镇天盛制衣厂。因业务需要向原告购毛纱，截止2009年12月30
日共结欠原告毛纱款66320元。该款经原告催要，二被告均未
能支付。现诉请法院判令：1、二被告连带支付毛纱款66320元
；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈述被告实
际结欠毛纱款为66312元，诉状中因笔误写成66320元，故要求
将第一项诉讼请求变更为：要求二被告共同支付毛纱款66312
元。
被告张××、钮××未作答辩。原告就其主张举证如下：
证据一：婚姻关系证明二页，证明二被告系夫妻关系，
于1986年2月1日登记结婚，于2010年1月29日登记离婚；
证据二：由被告张××出具的欠条一份，证明被告张×
×与原告发生毛纱业务，截止2009年12月30日，共计结欠原告
毛纱款66312元的事实。
被告张××、钮××未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：二被告未到庭应诉，视为
放弃质证权利，原告提交的证据一由婚姻登记机关出具，具有
真实性、合法性、关联性，予以确认。证据二系原件，具有真
实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
原告与被告张××之间素有买卖毛纱业务往来。2009年1
2月30日，经原告与被告张××结算，被告张××向原告出具
欠条一份，欠条载明欠原告毛纱款66312元。
另查明，被告张××与被告钮××于1986年2月1日登记
结婚，于2010年1月29日登记离婚。
本院认为，从原告提供的欠条来看，原告与被告张××
之间存在买卖毛纱业务关系，买卖行为系双方真实意思表示，
且未违反法律禁止性规定，应认定为有效的民事行为。原告与
被告张××发生业务系在二被告夫妻关系存续期间，因此产生
的债务应由二被告共同承担。由被告张××出具的欠条上载明
的欠款数额明确，现原告要求二被告支付尚欠毛纱款66312元，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一
百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××、钮××应于本判决生效之日起十日内支付
原告郁××毛纱款66312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告张××、钮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇一〇年五月十二日
书记员 孙磊霆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终276号
上诉人（原审被告）：重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘永慧，经理。
被上诉人（原审原告）：杜ＸＸ。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
上诉人重庆市世嘉印务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因租赁的厂房遭遇火灾成为危房，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市世嘉印务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶