广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第645号
原告舒四伍。
委托代理人舒秀凤（曾用名舒贤秀）。
委托代理人何志勇。
被告沈积军。
委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告全州县平安物流运输有限公司。住所地：广西壮族自治区全州县全州镇民族路*号。
法定代表人蒋德珍，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。住所地：广西壮族自治区全州县全州镇中心路**号。
负责人刘中元，公司经理。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
原告舒四伍与被告沈积军、全州县平安物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，代理审判员何影丽，人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告舒四伍的委托代理人舒秀凤、何志勇，被告沈积军的委托代理人廖海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人童燕到庭参加了诉讼。被告全州县平安物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒四伍诉称，2015年4月16日20时30分左右，原告步行从桂林往全州方向行走，行走在溶江国道322线312KM＋400M处，被告沈积军驾驶桂C×××××号中型箱式货车，从桂林往全州方向行驶，行驶至原告路段时，将原告撞倒住院。交警部门认定，被告沈积军负事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告赔偿原告的各项经济损失206620.07元（医疗费46054.13元，住院护理费20803.38元，出院后、鉴定前护理费8491.17元，住院伙食费9800元，残疾赔偿金138146.4元，鉴定车费80元，鉴定伙食费200元，头颈胸矫形器4000元，精神抚慰金20000元，伤残鉴定费700元，合计248275.09元，被告应赔偿222620.07元，减除被告沈积军垫付的医疗费6000元，保险公司垫付10000元，剩余206620.07元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告舒四伍对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：⑴原告常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格；⑵兴安县公安局交通警察大队（兴公交认字（2015）第1049号《道路交通事故认定书》），用以证明原、被告在事故中的责任；⑶原告在兴安县人民医院的入院记录、出院记录、住院病历、影像学报告、疾病诊断证明书、住院患者疾病证明、医疗费发票、住院费用明细，用以证明原告的住院情况及所花医疗费；⑷租房合同及租房协议书、资源县车田苗族乡黄保村委的证明、兴安镇双灵社区证明、兴安镇城中社区证明，用以证明原告居住在城镇的情况；⑸《司法鉴定意见书》及鉴定费、交通费发票，用以证明原告的伤残等级及所花鉴定费、交通费。
被告沈积军辩称，原告的护理费请求过高；矫形器不是医院指定购买的，应由原告自行承担；残疾赔偿金应以农村标准计算；精神抚慰金过高，应以10000元为准；为原告垫支了6000元，应减去；机动车多赔10%无依据。请求法院依法判决。
被告沈积军对其陈述的事实在举证期限内未提交相应证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的辩称意见与被告沈积军的辩称意见相同。请求法院支持其主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对其陈述的事实在举证期限内未提交相应证据。
被告全州县平安物流运输有限公司在举证期限内未提交答辩状及相应证据。
经过开庭质证，被告沈积军、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对原告舒四伍提供的证据⑴、⑵、⑸没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告沈积军、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司对原告舒四伍提供的证据⑶有异议，认为矫形器是原告自行购买，不是必须的项目；是否是家属护理不明确；出院后的护理，无依据。对原告舒四伍提供的证据⑷有异议，认为租房合同是女儿，无法证明原告与女儿同住；原告女儿租房与原告无关，村委会、社区无法证明租房情况，证明不真实。本院认为，原告舒四伍提供的证据⑶矫形器是按照医院医嘱购买，不是自行购买，属合理费用；住院期间是否家属护理，不明确，参照“居民服务修理和其他服务业”行业标准计算较为合理；出院后的护理费无法律依据，不予支持；原告舒四伍提供的证据⑷中的《租房合同》、兴安镇城中社区、兴安镇双灵社区的证明、资源县车田苗族乡黄保村委的证明以及到庭证人的证言，可以证明原告跟其女儿（舒秀凤）在城镇持续居住、生活满一年以上，符合最高人民法院（（2005）民一他字第25号）《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，可按城镇标准计算原告的相关费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全州县平安物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，原告舒四伍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月16日20时30分左右，被告沈积军驾驶灯光系统不合格的桂C×××××号中型箱式货车，沿国道322线从桂林往全州方向行驶，当车辆行驶至国道322线312km＋400m路段时，因车灯光系统不合格，未及时发现在机动车道内行走的行人即原告舒四伍，将行人舒四伍撞倒，造成舒四伍受伤的道路交通事故。该事故，兴安县公安局交通警察大队经勘验认定，沈积军驾驶灯光系统不合格的机动车夜间行车未认真观察路面行人状态，导致事故发生，是造成本次事故的重要原因，应承担本次事故的主要责任；舒四伍未紧靠道路右侧行走，导致事故发生，是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任。原告舒四伍受伤后，到兴安县人民医院住院治疗。该院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右侧颈枕顶部头皮挫裂伤；3、齿状突骨折并寰枢关节脱位；4、C3／4、C4／5、C5／6椎间盘轻度膨出；5、Th9-12椎体附件骨折；6、L11-2右侧横突骨折等，住院治疗至2015年7月23日（共98天），花医疗费45145.73元（被告沈积军垫付6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司垫付10000元）。住院期间，遵医嘱，到桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司购买了“头颈胸矫形器”一套，花费用4000元。医院证明，住院期间24小时有人陪护，建议继续治疗。出院后，原告陆续到兴安县人民医院检查治疗，花医疗费908.4元。原告的伤势，经原告本人申请，到桂林市正城司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月12日出具的《司法鉴定意见书》评定，舒四伍因道路交通事故受伤致颈部活动功能部分丧失属Ⅷ级（八级）伤残；致T4椎体压缩性粉碎性骨折属Ⅸ级（九级）伤残；致肋骨骨折属Ⅸ级（九级）伤残；致左上肢功能部分丧失属Ⅹ级（十级）伤残；致右上肢功能部分丧失属Ⅹ级（十级）伤残，花鉴定费700元。
另查明，被告沈积军驾驶的桂C×××××号中型箱式货车，实际车主为其本人。该车登记车主及被挂靠单位为被告全州县平安物流运输有限公司。被告沈积军与被告全州县平安物流运输有限公司签订了车辆挂靠合同，按合同被告沈积军每年向该公司交纳管理费、服务费约500元-600元。该车以被告全州县平安物流运输有限公司的名义，分别于2015年4月2日、2015年3月31日，在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”300000元，“第三者责任保险”合同约定，负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，保险期限分别至2016年4月1日、2015年3月30日。
本院认为，在本次交通事故中，被告沈积军驾驶灯光系统不合格的机动车夜间行车未认真观察路面行人状态，导致事故发生，是造成本次事故的重要原因，应承担本次事故的主要责任；原告舒四伍未紧靠道路右侧行走，导致事故发生，是造成本次事故的原因之一，应承担本次事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。综合考虑本次交通事故发生的原因及原告舒四伍、被告沈积军在本次交通事故中的过错程度，本院认定原告舒四伍承担本次事故30%的责任，被告沈积军承担本次事故70%的责任，对于本次交通事故所造成的各项经济损失，应由原告舒四伍、被告沈积军按上述责任比例分别承担相应的责任。被告全州县平安物流运输有限公司作为被告沈积军所驾驶桂C×××××号中型箱式货车的登记车主及被挂靠单位，在车辆运营中得到了一定的收益，依法应连带承担被告沈积军在本案中应承担的责任。关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收据为凭，包括住院期间的医疗费和必需的门诊治疗费，原告在兴安县人民医院住院期间的医疗费及门诊所花的检查费，属合理的费用，本院予以确认，经计算，医疗费合计为46054.13元。关于原告诉请的头颈胸矫形器费用，该费用是辅助器具费用，该费用有医疗机构的医嘱，属合理费用，本院予以支持，辅助器具费为4000元。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告在兴安县人民医院住院98天，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015》中的规定计算，原告的住院伙食补助费为9800元（98天×100元／天）。关于原告诉请的护理费，应以护理人数及护理时间为准，原告提供了医疗机构的证明，证明在兴安县人民医院住院期间24小时有人陪护，原告未提供谁为其护理人员的证明以及护理人员的收入情况，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“居民服务修理和其他服务业”行业标准计算较为合理，护理费为10401.69元（38741元／年×98天×1人）。关于原告诉请的出院后、鉴定前护理费，因无中介机构的护理依赖评定，该费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的残疾赔偿金，桂林市正城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定，舒四伍因道路交通事故受伤致颈部活动功能部分丧失属Ⅷ级（八级）伤残，致T4椎体压缩性粉碎性骨折属Ⅸ级（九级）伤残，致肋骨骨折属Ⅸ级（九级）伤残，致左上肢功能部分丧失属Ⅹ级（十级）伤残，致右上肢功能部分丧失属Ⅹ级（十级）伤残，被告对此评定无异议，应按此伤残等级计算原告的残疾赔偿金，原告为农村居民，在本案中提供了《租房合同》、兴安镇城中社区、兴安镇双灵社区的证明、资源县车田苗族乡黄保村委的证明以及到庭证人的证言，可以证明原告跟其女儿（舒秀凤）在城镇持续居住、生活满一年以上，符合最高人民法院（（2005）民一他字第25号）《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的“经常居住地和主要收入来源地均为城市”的条件，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的“城镇居民人均可支配收入”标准计算，为197352元（24669元／年×20年×（30%＋10%）），原告请求138146.4元，其余视为放弃，残疾赔偿金为138146.4元。关于原告诉请的鉴定费，因有桂林市正城司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，鉴定费为700元。关于原告诉请的鉴定交通费，原告提供了一些交通费票据，考虑到原告做伤残鉴定的交通费需要，本院支持交通费80元。关于原告诉请的鉴定伙食费，该项费用无法律规定，本院不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金，本次事故造成了原告五处伤残，最高为八级伤残，给其精神上带来了较大痛苦，考虑到原告的年龄以及在本案中承担事故的次要责任，本院支持其精神抚慰金20000元，故原告舒四伍在本案中的经济损失有：医疗费46054.13元，护理费10401.69元，住院伙食补助费9800元，残疾赔偿金138146.4元，辅助器具费4000元，精神抚慰金20000元，交通费80元，鉴定费700元，合计为229182.22元。因被告沈积军驾驶的桂C×××××号中型箱式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”300000元，原告舒四伍在本案中所造成的各项经济损失，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内承担责任，不足部分，由保险公司根据保险合同在“第三者责任保险”责任限额内予以赔偿，仍不足的，由责任人按上述责任比例承担。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在“机动车交通事故责任强制保险”应承担的责任限额为120000元（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），因医疗费已垫付10000元，还应赔付110000元，其余109182.22元（229182.22元-120000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在“第三者责任保险”责任限额内对被告沈积军承担赔偿责任，为64963.42元（（109182.22元×70%）×85%），被告沈积军承担11464.13元（（109182.22元×70%）×15%），原告舒四伍自行承担32754.67元（109182.22元×30%），二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在本案中应承担174963.42元。被告沈积军为原告垫支的医疗费6000元，从其应承担的赔偿款中减除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司赔付原告舒四伍因本次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失174963.42元；
二、被告沈积军赔偿原告舒四伍因本次交通事故所造成的医疗费等各项经济损失11464.13元，减除为原告垫支的医疗费6000元，余5464.13元；被告全州县平安物流运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告舒四伍的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4399元，由原告舒四伍负担455元，由被告沈积军、全州县平安物流运输有限公司负担3944元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4399元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
代理审判员 何影丽
人民陪审员 佘 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐晨芷