江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1212号
上诉人（原审被告）:海力控股集团有限公司。
法定代表人：卜海国，该公司总经理。
委托代理人：雷居锟，该公司法务。
委托代理人：杜叶杰，该公司员工。
上诉人（原审被告）:但传栋，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住江西省都昌县。
被上诉人（原审原告）：汪青霞，女，1978年4月12日出生，汉族，务工，住江西省。
委托代理人：张来亮，男，1977年10月7日出生，汉族，务工，住址同上，（系汪青霞丈夫）。
被上诉人（原审被告）：郭金平，男，1971年5月8日出生，汉族，经商，住江西省星子县。
上诉人海力控股集团有限公司(以下简称海力公司)、但传栋因与被上诉人汪青霞、郭金平提供劳务受害责任纠纷一案，不服修水县人民法院（2015）修民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月10日，原告在修水县浩天金秋湖畔商住楼小区（第一期）工地的13号楼从事外墙瓷砖缝补工作时不慎摔伤。原告伤后被送至修水县中医院住院治疗67天，共花费医疗费23104.05元，出院诊断为1、右侧多发性肋骨骨折（4、5、6、7、8、9）；2、坐骨�骨折；3、大阴唇血肿；4、全身多处软组织损伤；5、会阴部皮肤裂伤。2015年7月20日，原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所评定原告右侧多发性肋骨骨折伤残等级为十级；骨盆骨折伤残等级为十级；伤后误工时限评定为150天；护理时限评定为70天；营养时限评定为60天。原告为此花鉴定费1300元。庭审中，被告海力公司对该份鉴定意见书评定的原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年3月22日，原审委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残。原告对该份鉴定结论有异议，要求采信其提供的伤残鉴定意见。
事发后，被告海力公司与被告但传栋未赔偿原告。原告至修水县人事劳动争议仲裁院提出劳动仲裁申请，2015年1月23日，该院作出仲裁裁决书确认原告与被告海力公司之间存在劳�关系。被告海力公司对该裁决书不服，于法定期限内起诉至法院，要求确认与原告之间不存在劳动关系，2015年7月17日，原审法院判决原告与被告海力公司之间不存在劳动关系。原、被告均未上诉。2015年7月22日，原告以提供劳务受害责任纠纷为由，将被告海力公司诉诸法院，后经当事人申请，追加被告但传栋、被告郭金平为本案共同被告。
再查明，被告海力公司系修水县浩天金秋湖畔商住楼小区（第一期）建设工程的承包方。2013年8月13日，被告海力公司与被告郭金平签订内部经济责任承包合同，将修水县浩天金秋湖畔商住楼小区（第一期）建设工程分包给被告郭金平。被告郭金平后将该工程的部分外墙瓷砖工程分包给被告但传栋。2014年5、6月间，原告汪青霞经与被告但传栋联系至修水县浩天金秋湖畔建设工地从事外墙瓷砖补缝工作。被告�金平因涉嫌伪造公司印章案经南昌市公安局立案侦查，被告海力公司认为因被告郭金平涉嫌伪造公司印章，与本案涉案工程存在直接关联，申请中止本案的审理。
另查明，原告系非农业家庭户口，育有两个子女，女儿张滢影，2001年10月出生；儿子张立健，2003年8月出生。原告父母均在世，共生育了包括原告在内的四个子女。原告母亲张贵妹，系农业家庭户口，1950年7月13日出生。父亲汪喜银，系非农业家庭户口，1949年9月出生，现系江西省都昌县周溪村周溪中小退休教师，已享受退休待遇。
原审认为，原告在被告海力公司承包的修水县浩天金秋湖畔商住楼小区（第一期）工地的13号楼工作时受伤的事实清楚，予以确认。本案一审争议的焦点是一、本案是否应当中止审理。二、诸被告之间的关系及过错程度。三、原告的损失范围。
一、本案是否应当中止审理。虽然被告海力公司提供了南昌市公安局的立案告知书，证明被告郭金平涉嫌伪造公司印章已经公安机关立案侦查，但被告海力公司既未辩称、也未提供证据证明其与被告郭金平之间的签订内部经济责任承包合同的公章系被告郭金平伪造。故被告海力公司与被告郭金平之间的分包关系是事实。原告在被告海力公司承包的修水县浩天金秋湖畔商住楼小区（第一期）工地的13号楼工地受伤，提起民事赔偿诉讼，涉及的是民事纠纷，与被告郭金平涉嫌经济犯罪没有关联，被告海力公司申请本案中止审理没有法律规定，故对被告海力公司的该申请，不予支持。本案应当继续审理。
二、原、被告之间的关系及过错程度。被告海力公司作为承包合同的发包人，将建筑工程分包给无建筑资质的被告郭金平，应承担选任过错的责任。被告郭金平又将部分外墙瓷砖缝补工程转包给被告但传栋，依法应承担相应的法律责任。原告经与被告但传栋联系至工地做事，工资亦与被告但传栋结算，被告但传栋作为直接雇主，应当对雇员的损失承担一定的责任。被告但传栋辩称原告工作的13号楼不是其承包的项目，且其受被告海力公司的委托聘请原告，因其未提供证据予以证实，对该辩称不予采信。原告作为提供劳务一方，缺乏安全注意的义务，自身具有重大过失。综合本案案情，酌定由原告承担20%的责任，被告海力公司承担40%的责任，被告郭金平承担20%的责任，被告但传栋承担20%的责任。
三、原告的损失范围。原告系非农业家庭户口，其各项赔偿可按2016年江西城镇居民标准计算。对原告的伤残等级，因江西天剑司法鉴定中心的�定系本院委托鉴定，鉴定程序合法，本院对该鉴定中心的鉴定结论予以采信。故原告的伤残等级为十级伤残。被告对原告提供的九江正青法医学司法鉴定所所做的伤后误工时限评定为150天；护理期70天；营养期60天等鉴定结论虽有异议，但未提出重新鉴定申请，对该鉴定结论予以采信，故原告的误工时间为150天，护理期70天，营养期60天。原告诉求的交通费和住宿费因未提供证据，对住宿费不予支持。对交通费，考虑原告实际有支出，酌定500元。对原告诉求的误工费因未提供误工工资，考虑系其非农业家庭户口，酌定按2015年的居民服务行业计算其误工工资。原告父亲汪喜银系退休教师，已享受退休待遇，故其被抚养人生活费不应支持。对其母的被抚养人生活费，因系农业家庭户口，应按农村居民标准计算。综上，确定原告的损失范围为1、医疗费23104.05元；2、残疾赔�金64425.4元[残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×0.1）+被抚养人生活费11425.4元（子女：8031元+母：16年×8486元/年×0.1÷4）]；3、误工费17805元（118.7元/天×150天）；4、护理费8239元；5、住院伙食补助费1340元；6、营养费2010元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元，以上共计121723.45，由被告海力公司承担40%的责任，即48689.38元；由被告郭金平承担20%的责任，即24344.69元；由被告但传栋承担20%的责任，即24344.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决：一、被告海力公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪青霞人身损害赔偿款48689.38元。二、被告郭金平于本判决生效后十日内赔偿原告汪青霞人身损害赔偿款24344.69元。三、被告但传栋于本判决生效后十日内赔偿原告汪青霞人身损害赔偿款24344.69元；四、驳回原告汪青霞其他的诉讼请求。
上诉人海力公司不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人汪青霞对上诉人的诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、汪青霞无证据证明其被海力公司雇佣，且在海力公司的工地上受伤，故双方不存在任何形式的提供劳务关系。2、原审法院不准许上诉人调取本案证据—（2015）修民初字第699号民事判决书的相关材料，系程序违法。3、本案的诉讼时效应适用侵权责任法的规定为一年，但被上诉人汪青霞起诉时已超过诉讼时效，故本案不应得到支持，原审系适用法律错误。
上诉人但传栋不服一审判决，上诉请求撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人汪青霞对上�人的诉请，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：汪青霞提供劳务所在的13号楼并非本人所承包的工程项目，本人碍于情面，帮郭金平委托联系曾经为本人提供劳务的汪青霞到13号工地修补瓷砖缝，本人与汪青霞无雇佣关系，应由郭金平或海力公司来承担赔偿责任。
被上诉人汪青霞答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求予以维持。
被上诉人郭金平未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人但传栋上诉称被上诉人汪青霞工作的13号楼不是其承包的项目，其是帮被上诉人郭金平聘请汪青霞做工的上诉理由。经查，郭金平将13号楼外墙瓷砖缝补工程转包给但传栋，但传栋联系汪青霞至工地做事，工资亦与但传栋结算，但传栋系汪青霞直接雇主，应当对雇员的损失承担相应的责任。故上诉人但传栋的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。汪青霞在修水县浩天金秋湖畔商住楼小区（第一期）工地的13号楼从事外墙瓷砖缝补工作时不慎摔伤的事实，双方当事人在一审中予以认可，本院予以确认。上诉人海力公司系修水县浩天金秋湖畔商住楼小区（第一期）建设工程的承包方，海力公司亦作为承包合同的发包人，将建筑工程分包给无建筑资质的被上诉人郭金平，应承担选任过错的责任。故对于上诉人海力公司以其与汪青霞不存在提供劳务关系，不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人海力公司提出的诉讼时效的上诉事由，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第三条和第四条的规定，原审法院判�不违反相关诉讼时效的规定，故上诉人的该项上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2994元，由上诉人海力控股集团有限公司负担2586元，上诉人但传栋负担408元。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年三月二十日
书记员 戴坤利