河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第369号
原告孔祥萍，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告陈令，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告陈馨妹，农民。
法定代理人孔祥萍，女，系陈馨妹之母。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告刘恩翠，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告景德镇市晟安物流有限公司，住所地，江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人余纯明，执行董事。
委托代理人洪娟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司。住所地，江西省景德镇市。
负责人方辉，男，经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告杲春，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地，江苏省新沂市。
负责人许沂东，经理。
委托代理人马金钢。
委托代理人邓勇军。
原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠与被告景德镇市晟安物流有限公司（以下简称晟安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司（以下简称人保河西支公司）、杲春、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔祥萍及四原告共同委托代理人乔秋霞，被告杲春，晟安物流公司委托代理人洪娟，人保河西支公司委托代理人王卫国到庭参加了诉讼，被告人保新沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日23时47分许，陈成帅驾驶鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至494KM＋244M处时，与在右侧车道和紧急停车带上倒车、停车的由机动车驾驶人汪正钟驾驶的车牌号为赣H×××××-赣H×××××挂重型厢式半挂车追尾相撞。2014年3月7日00时13分机动车驾驶人杲春驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂重型仓栅式半挂车又与已发生事故车辆发生第二次撞击事故，两次撞击造成鲁Q×××××驾驶员陈成帅死亡，乘车人高呈惠受伤，三车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。经高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字第1389025201450002号事故认定书认定，在第一次撞击事故中汪正钟负此事故的主要责任，陈成帅负此次事故的次要责任，高呈惠无责任。在第二次撞击事故中，杲春负此事故的主要责任，汪正钟负此次事故的次要责任，陈成帅、高呈惠无责任。事故车辆投有交强险和商业第三者险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，另外，请求数额由36万元变更为40万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、冀公（高）交（邢南）认字第1389025201450002号道路交通事故认定书一份，证明事故责任分担情况。
2、晟安物流公司的赣H×××××-赣H×××××挂车辆保单复印件三份，分别为交强险一份，商业第三者责任险两份，证明除交强险外，主车保险金额50万元，挂车保险金额5万元，事故发生在保险期间内。
3、尸体检验意见书、死亡证明、户口注销证明各一份，证明陈成帅死因。
4、陈馨妹、刘恩翠的户口页，村委会及派出所证明各一份，证实受害人陈成帅的家庭成员情况。
5、交通费票据65张，合款4000元。住宿费票据20张，合款2000元。
6、保险公估报告书一份，证实车损29035元。
7、鉴定费票据一张，合款2900元。
8、从交警队提取的事故现场录像一份，证明事故发生时的情景。
被告人保河西支公司质证意见，对事故认定书、三份保单复印件、死亡赔偿金项目中的四份证据无异议。只是对山东标准不熟悉，由法院进行核实。对于丧葬费、误工费的计算，都是请法院进行核实，对陈馨妹的抚养费应计算13年，请法院酌定。对刘恩翠的证明的真实性无异议。对于交通费和住宿费的意见是由法院酌定，但应与时间、地点吻合。对于精神抚慰金请法院酌定。对车损报告真实性无异议，但鉴定车损过高，我公司申请重新评估车辆损失。对鉴定费票据无异议，但不应由我公司承担。对录像的质证意见为，从录像上显示第一次撞击力度较轻，还可以看到人员活动，第二次撞击的力度很大，浓烟之后一个人也看不到了。由此可以断定，本案的损害结果（车损、货物损失以及人员伤亡）和第二次撞击存在直接的因果关系，而和第一次撞击没有直接因果关系。所以对陈成帅的死亡应由杲春方面承担责任，晟安物流方面没有责任。
被告晟安物流公司质证意见，从录像上显示第一次撞击力度较轻，第二次撞击力度造成陈成帅所驾驶车辆报废及前车所载轿车的损失。汪正钟所驾车辆倒车的责任已在第一次撞击的事故认定中认定为主要责任，其它同人保河西支公司的质证意见。
被告杲春质证意见：关于录像视频，如果没有汪正钟驾驶车辆的倒车行为，就不会发生两车追尾，也不会发生第二次撞击事故，所以造成此次事故的主要责任是汪正钟所驾驶车辆，我所驾驶的车辆只有次要责任。第一次撞击也一定给汪正钟车辆所载货物造成了损失，请法院依法判决。对其它证据的质证意见同人保河西支公司的质证意见。
被告人保河西支公司辩称，一、对陈成帅的死亡，汪正钟负次要责任，杲春负主要责任。那么本案就有两份交强险先赔付给原告，但要预留一部分给伤者高呈惠。二、对于商业险部分，应该由杲春的承保公司承担70%的责任，汪正钟的保险公司即我公司承担30%的责任。但是预留一部分给伤者高呈惠。三、对原告方车辆的损失，我们请求重新评估。四、原告被抚养人生活费根据最高法院的司法解释，每年的累计不应超过上一年度人均年消费支出。五、汪正钟的车辆由于超长超宽，根据商业险的规定应扣除10%。六、原告的其它的诉讼请求有不合理和偏高之处，请求法庭依法予以核减。七、由于本案是重大交通事故，死亡人数为一人，责任方式为主要责任，本起交通事故有可能构成交通肇事罪，所以精神抚慰金不应得到支持。八、我公司不承担鉴定费、诉讼费。并提交如下证据：1、交强险的条款一张。2、商业险条款7张。3、投保单3张，证明保险公司履行了明确告知义务，在被保险车辆加长加宽时商业险拒赔。
原告质证意见，对三份证据真实性无异议，但需与晟安物流有限公司进行核对，是否进行了明确告知的义务。
被告晟安物流公司质证意见，对三份证据真实性无异议，但该保险公司没有就免赔事项，对我公司明确告知，而且我公司的车也没有加长加宽，不知道他说的车损报告是怎么回事。我认为事故认定书上也没有说有加长加宽这件事，根本就没这回事。
被告杲春质证意见，我对其真实性无异议，其它没什么说的。
被告杲春辩称，一、根据交通事故责任认定书，汪正钟在第一次撞击中是主要责任，第二次撞击中是次要责任，所以总的来说，汪正钟是造成陈成帅死亡的主要责任方。二、交强险部分，应给伤者高呈惠预留一部分。并提交三份保单复印件，证实在被告人保新沂支公司投保交强险一份，商业第三者责任险二份，保险金额分别为30万元和5万元。
经质证原、被告对三份保单均无异议。
被告人保新沂支公司向本院邮寄了一份答辩状，辩称，1、苏C×××××-苏C×××××挂重型仓栅式半挂车在我公司投有交强险一份。2、对本案原告方主张的损失，因两次事故间隔时间较长，应由第一次事故的责任方赔偿之后，不足的部分，再由我公司按责任进行保险赔付。3、以上意见请法院采纳，并将庭审质证后的证据复印一份，随文书一并邮寄我公司。4、因路途遥远，交通不便，我公司不再参加本次庭审，请贵院谅解。5、应涉及不同的事故，原告方应分别起诉。
本院对证据的分析与认定，原告向本院提交的交通事故认定书，赣H×××××-赣H×××××挂“解放-
麒强”牌重型厢式半挂车三份保单复印件，尸体检验意见书、死亡证明、户口注销证明、刘恩翠的证明，被告人保河西支公司提交的交强险条款一张，商业险条款7张，保单3张，被告杲春提交的苏C×××××-苏C×××××挂“解放-
国世华邦”牌重型仓栅式半挂车保险单3份，原、被告均无异议，本院予以认定。陈馨妹抚养年限应计算13年，赔偿标准应按山东省标准计算。交通费、住宿费酌定5000元。精神抚慰金酌定45000元。被告人保河西支公司对原告车损鉴定结论有异议，但在限期内未向本院提交重新鉴定的申请，应视为放弃重新鉴定的权利。鲁Q×××××号“江淮”牌重型普货车的鉴定结论，本院予以采纳。其主张的怀疑赣H×××××-赣H×××××挂“解放-
麒强”牌重型厢式半挂车有加长加宽的情节，因无证据证实，本院不予支持。原告提交的事故发生时的监控录像当庭放映，显示第一次撞击比较轻微，事故发生后，可以看到人员活动，并且有多辆车次通行，第二次撞击的力度很大，一股浓烟过后，再也没有人员活动迹象。本案应认定为在同一地点不同时间发生的两次交通事故。原告的损失是两次事故共同造成的，但第二次撞击力度远远大于第一次撞击的力度，应认定第二次撞击造成的损失占总损失的60%，第一次撞击造成的损失占总损失的40%为宜。
经审理查明，2014年3月6日23时47分许，机动车驾驶人陈成帅驾驶的鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车，沿青银高速公路由西向东行驶至494KM＋244M处时，与在右侧车道和紧急停车带上倒车、停车的由机动车驾驶人汪正钟驾驶的车牌号为赣H×××××-赣H×××××挂“解放-
麒强”牌重型厢式半挂车追尾相撞（此为第一次撞击事故）。2014年3月7日00时13分机动车驾驶人杲春驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂“解放-
国世华邦”牌重型仓栅式半挂车又与已发生事故的鲁Q×××××车追尾相撞，致使鲁Q×××××号车前移又与赣H×××××-赣H×××××挂的挂车相撞，造成驾驶员陈成帅死亡，乘车人高呈惠受伤；苏C×××××-苏C×××××挂号车驾驶员杲春受伤，三车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。2014年3月28日广源行保险公估有限公司对鲁Q×××××车辆损失作出公估报告，结论为车损29035元。并产生鉴定费2900元。
当庭放映发生交通事故时的监控录像，显示第一次撞击力度较小，且有人员走动和鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车尾灯闪烁，并且有多辆车次通行。第二次撞击力度较大，一股浓烟后再无人员活动迹象。
2014年3月27日河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字第1389025201450002号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，汪正钟负此事故的主要责任，陈成帅负此次事故的次要责任，高呈惠无责任。在第二次撞击事故中，杲春负此事故的主要责任，汪正钟负此次事故的次要责任，陈成帅、高呈惠无责任。
杲春与陈成帅驾驶的车辆均系其个人所有，汪正钟所驾驶车辆系被告晟安物流公司所有，汪正钟是其公司雇佣的司机。
晟安物流公司的赣H×××××-赣H×××××挂号车在被告人保河西支公司投保了一份交强险和两份商业险，交强险保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日，保单号为PDZA201336020000022980。商业第三者险主车保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，保单号为PDAA201336020000012503，保险金额50万元（有不计免赔险）。挂车保险期间为2013年12月7日至2014年12月6日，保单号为PDAA201336020000012330。保险金额5万元（有不计免赔险）。
杲春所有的苏C×××××-苏C×××××挂在被告人保新沂支公司投保有一份交强险和两份商业第三者险。保险期间均为2014年1月20日至2015年1月19日。交强险保单号为PDZA201432030000006209。主车商业第三者险30万元（不计免赔），保险单号为PDAA201432030000004590。挂车商业第三者险5万元（不计免赔），保险单号为PDAA201432030000004596。
另查明，受害人陈成帅之母刘恩翠，于1945年12月19日生，长子陈成帅，次子陈成水。陈成帅1968年12月24日生，在本案交通事故中死亡。次子陈成水，男，1972年8月16日出生。
受害人陈成帅与妻子孔祥萍共有一子一女，长子陈令，1996年7月2日出生，长女陈馨妹，2009年4月14日出生。
本院认为，本案为两次撞击造成的一死二伤、车物损坏的两起交通事故。因事故造成的损失应得到合理合法的赔偿。庭审中放映了当时事故发生的监控录像，显示第一次撞击事故比较轻微，第二次撞击力度较大，应认定为两次事故给原告造成的损失中第二次事故损失以占其总损失的60%、而第一次事故损失占其总损失的40%为宜。被告人保河西支公司在第一次事故中应在交强险各分项限额范围内优先赔偿，而在第二次事故中应由被告人保河西支公司和被告人保新沂支公司在交强险限额范围内优先赔偿。
鲁Q×××××号车辆的保险公估报告书，被告人保河西支公司认为价格偏高，但在规定期限内未向本院申请重新鉴定，该公估报告结果本院予以采纳。另外，主张赣H×××××-赣H×××××挂有加长加宽情节未向本院提交相应证据予以证实，本院不予认可。被抚养人陈馨妹计算抚养年限应为13年，刘恩翠为11年，交通住宿费酌定5000元，精神抚慰金酌定45000元。综上，原告应列入赔偿范围的项目及数额为：1、死亡赔偿金10620元＊20年=212400元。2、丧葬费23193元。3、处理丧事误工费32869元／365天＊10天＊3人=2701.6元。4、被抚（扶）养人生活费：陈馨妹7393元＊13年／2人=48054.5元。刘恩翠7393元＊11年／2人=40661.5元。5、交通费、住宿费5000元。6、精神抚慰金45000元。7、车损29035元，8、鉴定费2900元。以上1-7项共计406045.6元。第一次撞击占40%的责任，给原告造成的损失为162418.24元，鉴定费1160元。以上损失应由被告人保河西支公司在交强险各分项限额内赔偿原告112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告35292.77元。被告晟安物流有限公司赔偿原告鉴定费812元。
第二次撞击占60%的责任，给原告造成的损失为243627.36元，鉴定费1740元，应由被告人保新沂支公司在交强险各分项限额内赔偿111000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告15139.15元，被告人保河西支公司在交强险各分项限额内赔偿原告111000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告6488.21元。被告晟安物流有限公司赔偿原告鉴定费522元。被告杲春赔偿原告鉴定费1218元。
两次撞击事故被告人保河西支公司在交强险分项限额内共赔偿原告223000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告41780.98元。共计赔偿原告264780.98元。被告人保新沂支公司在交强险限额内赔偿原告111000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告15139.15元，共计赔偿原告126139.15元。被告晟安物流有限公司赔偿原告鉴定费1334元，被告杲春赔偿原告鉴定费1218元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17、18、22、27、28、29、30、31条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司河西支公司因第一次撞击在交强险各分项限额内赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠112000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠35292.77元。因第二次撞击在交强险各分项限额内赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠111000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠6488.21元。以上共计264780.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险各分项限额内赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠111000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠15139.15元，以上共计126139.15元。
三、被告景德镇市晟安物流有限公司因第一次撞击事故赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠鉴定费812元。因第二次撞击事故赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠鉴定费522元，共计1334元。
四、被告杲春赔偿原告孔祥萍、陈令、陈馨妹、刘恩翠鉴定费1218元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上1-4项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告景德镇市晟安物流有限公司承担5110元，由被告杲春承担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔祥通
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 国振军
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵英伟