浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第252号
原告：蒋云成，人力三轮车个体经营户。
委托代理人：吴再红，职工。
被告：魏兆斌，象山航标站职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼****号*****号。
负责人：唐余虎，该公司总经理
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告蒋成云与被告魏兆斌、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。因被告平安保险公司对原告的误工时间申请鉴定，本院委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所作出甬益司鉴（2013）鉴字第1541号司法鉴定意见书。本案于2013年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋云成的委托代理人吴再红，被告魏兆斌，平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云成起诉称：原告系个体营运人力三轮车夫。2011年3月23日9时30分许，原告载运客人李伟在象山县××××路右侧自东向西行驶，受被告魏兆斌同向驾驶的浙B×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告及客人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告因伤势较重转入宁波市第六人民医院接受下行左髋臼骨折切开复位内固定术治疗，术后血常规提示红蛋白及红细胞压积较低，予以输血治疗。出院后又陆续接受门珍治疗，共花去医疗费45372.03元。2013年1月15日，原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所认定原告伤后的护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费用10000元。2011年6月23日，经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任，原、被告经多次协商未达成赔偿协议，被告魏兆斌已支付原告81000元。原告起诉要求：1、判令被告魏兆斌赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等合计78466.03元（已经扣除被告魏兆斌垫付的
81000元，）；2、被告平安保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任；3、不足部分由被告魏兆斌承担赔偿责任
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据佐证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、人力三轮车运营证，证明原告个体经营人力三轮车；
3、道路交通事故认定书，证明被告负本起交通事故的全责；
4、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤的事实；
5、医药费、鉴定费，证明共花去医疗费45372.03元、鉴定费1200元，合计46572.03元；
6、交通费，证明原告为治疗花费交通费2686元；
7、后续治疗费用评估，证明后续治疗费用为10000元；
8、司法鉴定意见书，证明后续治疗费10000元，营养期3个月，护理期3个月；
9、病休证明和陪护证明，证明病休自2011年3月23日起至2012年12月27日止，合计21个月零4天，住院期间陪护一名；
10、交通事故调解终结书，证明原、被告调解无效的事实；
11、费用清单，证明原告全部费用；
12、结婚证和残疾证，证明原告妻子无劳动能力，所有的生活来源来自于被告，对原告的家庭造成了严重的损失；
13、2012年宁波市人民生活等相关统计数据公报，证明2012年度职工生活在岗职工年平均工资为43309元。
被告魏兆斌庭审时对原告诉请的事实无异议，认为已支付原告部分费用。
被告魏兆斌为证明其辩称事实，向本院提供如下证据佐证：
1.收条4张，证明被告魏兆斌已支付原告81000元；
2.门诊医疗费发票，证明被告魏兆斌已支付原告医疗费1500.6元的事实；
3.修理费发票，证明被告魏兆斌已支付原告车辆修理费700元的事实。
被告平安保险公司在庭审时口头答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告魏兆斌在平安保险公司投保交强险，平安保险公司也愿意支付交强险方面的损失。根据原告的出院记录和门诊记录，原告诉请的误工费明显不合理，已经申请鉴定，按鉴定意见认定。本案原告没有造成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金不合理。原告所主张的营养费明显偏高。
被告平安保险公司为证明其上述辩称，向本院提供鉴定申请书一份，要求对原告的误工时间申请重新鉴定。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
两被告对原告提供的证据1，3，4，7，8，10，12无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
两被告对原告提供的证据2，5，9的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。两被告对原告提供的证据2认为原告的职业是个体户，收入应按人力三轮车的行业标准计算。本院认为，两被告的异议成立，本院予以采纳。原告应提供最近三年的平均收入状况的相应证据。两被告对原告提供的证据5认为医疗费金额由法院核定。本院认为，本院根据原告与被告魏兆斌提供的医疗费发票予以审核。两被告对原告提供的证据9病休证明提出异议，认为病假条与原告的伤势无关联性，原告主张误工时间21个月明显偏长，被告认可误工时间6个月。本院认为，被告平安保险公司已提出鉴定申请，误工时间可按鉴定意见确定。
两被告对原告提供的证据6提出异议，认为应按实际就诊次数计算交通费用，认可交通费600元。本院认为，交通费应以正式发票为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。
两被告对原告提供的证据11，13认为不能作为证据使用。本院认为该证据系原告单方制作及提供，故两被告的异议成立，本院予以采纳。
被告魏兆斌提供的证据1，2，原告蒋云成，被告平安保险公司均无异议。故本院对被告魏兆斌提供的证据1，2予以认定。
被告魏兆斌提供的证据3，原告蒋云成认为该款是被告魏兆斌直接支付给修理厂的。被告平安保险公司认为应按保险公司定损为准。本院认为，庭审时原、被告均同意该修理费700元由被告魏兆斌直接向被告平安保险公司理赔。
本院委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所作出甬益司鉴（2013）鉴字第1541号司法鉴定意见书。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。
本院根据原、被告的陈述结合认证意见，确认本案事实如下：
原告系个体营运人力三轮车夫。2011年3月23日9时30分许，原告载运客人李伟在象山县××××路右侧自东向西行驶时，与被告魏兆斌同向驾驶的浙B×××××号轿车发生追尾碰撞，造成原告及客人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告因伤势较重转入宁波市第六人民医院接受下行左髋臼骨折切开复位内固定术治疗，术后血常规提示红蛋白及红细胞压积较低，予以输血治疗。出院后又陆续接受门诊治疗，共花去医疗费45372.03元。2013年1月15日，原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定原告伤后的护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费用10000元。2011年6月23日，经交警部门认定，被告魏兆斌承担本起事故的全部责任。
另查明：被告魏兆斌驾驶的浙B×××××号轿车投保于被告平安保险公司，事故发生后被告魏兆斌已支付原告医疗费用82500.6元。原、被告一致同意原告载运客人李伟的医疗费221.2元及被告魏兆斌支付的车辆修理费700元由被告魏兆斌直接向被告平安保险公司理赔。
审理中，被告平安保险公司对原告的误工时间申请鉴定，本院委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所作出甬益司鉴（2013）鉴字第1541号司法鉴定意见书，鉴定意见建议原告的休息期限累计300日。本案在审理过程中，被告魏兆斌自愿补偿原告损失10000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告魏兆斌对本起事故承担全部责任，被告平安保险公司系被告魏兆斌驾驶的浙B×××××号轿车的车辆承保人，被告平安保险公司应在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告魏兆斌承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告魏兆斌自愿补偿原告损失10000元。本院予以准许。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》的规定结合被告的答辩意见进行确定，经审核确认如下：
1、医疗费：原告主张45372.03元。本院结合原告提交的医药费发票原件及被告魏兆斌提供的医疗费发票原件，经审核，原告因本次交通事故受伤后由其本人支付的医疗费用为
45372.03元，被告魏兆斌垫付的医疗费用为1500.6元，本院确认原告因本次交通事故共支出医疗费用为46872.63元。
2、误工费，原告主张76543元。两被告认为原告主张误工时间计算过长。本院认为，结合鉴定意见书的鉴定结论即建议原告的休息期限累计300日，本院支持原告的误工费
35596.43元（43309元／年÷365天×300天=”35”596.43元）。
3、护理费，原告主张9000元。本院认为，结合鉴定意见即原告伤后所需护理时限90天，其中住院27天，本院支持护理费6941.29元（43309元÷365天＊27天＋43309元÷365天＊63天＊50%=”6”941.29元）。
四、交通费，原告主张2786元。两被告认为过高，认可600元。本院认为，原告术后去医院就诊属实，结合原告的就诊次数及原告提供的交通费发票，本院酌情支持交通费
2500元。
五、住院伙食补助费，原告主张1350元。本院认为，原告住院27天，本院支持住院伙食补助费810元（27天×30元／天=810元）。
六、营养费，原告主张6000元。本院认为，结合鉴定意见即营养期限3个月，故本院支持营养费2700元（90天×30天=”2”700元）。
七、后续治疗费，原告主张10000元。本院认为，结合鉴定意见即建议后续治疗费10000元，本院支持后续治疗费10000元。
八、鉴定费，原告主张1200元。本院认为，两被告对该鉴定费均无异议，故本院对该费用予以确认。
九、衣物损失费，原告主张500元。两被告不予认可。本院认为，原告未提供相应的证据，对该请求本院不予支持。
十、精神损害抚慰金，原告主张5000元。两被告不予认可。本院认为，原告的伤情未构成残疾，故对该请求本院不予支持。
综上，上述各项损失合计106620.35元。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告蒋云成因交通事故造成的损失计医疗费
46872.63元、误工费35596.43元、护理费6941.29元、交通费2500元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，合计106620.35元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋云成医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蒋云成45037.72元，合计55037.72元：余款51582.63元由被告魏兆斌赔偿原告蒋云成（应扣除被告魏兆斌已支付原告82500.6元）；
二、被告魏兆斌补偿原告蒋云成损失10000元；
上述款项定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元。由原告蒋云成负担383元，由被告魏兆斌负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号；376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年九月十二日
代书记员 史夏祯