wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0033号
案外人孙海波。
委托代理人范伟。
申请执行人马广峰。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人王召贯，男，1978年11月2日出生，汉族。
被执行人庄刘成。
被执行人刘立霞。
本院在执行马广峰诉庄刘成、刘立霞民间借贷纠纷一案中，案外人孙海波向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙海波异议称：泗阳县人民法院于2014年12月1日作出（2013）泗执字第1363号执行裁定，查封被执行人庄刘成、刘立霞所有的位于泗阳县众兴镇名流新天地A-068幢503室房屋，庄刘成、刘立霞于2012年5月12日将该房屋转让给我，我已经支付了40万元房款，并实际使用了该房屋，该房屋属案外人财产，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，马广峰诉庄刘成、刘立霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）泗民初字第1197号民事调解书，被告庄刘成、刘立霞于2012年10月20日前偿还原告马广峰借款16万元。案件受理费1750元（已减半收取）、公告费350、保全费1370元，共计3470元由被告庄刘成、刘立霞负担。本案在执行过程中于2014年12月1日作出（2013）泗执字第1363号执行裁定，查封被执行人庄刘成、刘立霞所有的位于泗阳县众兴镇名流新天地A-068幢503室房屋。
另查明，庄刘成、刘立霞于2012年5月12日和孙海波签订“房屋转让协议”，将争议房屋转让给孙海波，孙海波已经支付了40万元房款，并实际使用了该房屋。孙海波为证明自己的主张提供了2012年5月12日与庄刘成、刘立霞签订的房屋转让协议一份，2012年5月12日庄刘成、刘立霞收到孙海波买房定金3万元收条一张，同年5月14日庄刘成、刘立霞收到孙海波购房款26万元收条一张，同年5月22日庄刘成、刘立霞收到孙海波购房款11万元收条一张，2012年8月至2014年1月缴纳电费发票14张，2012年12月至2013年11缴纳水费发票3张，2011年11月至2014年11月缴纳物业管理费发票5张。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人庄刘成、刘立霞将涉案房屋转让给孙海波，在本院查封该房屋时，尚未办理产权过户登记手续，且未偿清房屋贷款，不符合法律规定的停止执行的情形。故对案外人孙海波的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙海波的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 徐 彦
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王薇薇
第页／共页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04619号
原告：黄贤文。
被告：杭州搏安运输有限公司。
法定代表人：张汝标。
原告黄贤文为与被告杭州搏安运输有限公司（以下简称博安公司）修理合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄贤文到庭参加诉讼，被告博安公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤文起诉称：2015年7月至2015年8月底期间，博安公司的车辆浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××一直在原告修理厂修车，修理费一直未付清，共计修理费17000元。现得知被告把所有车辆卖掉，如果车辆卖掉欠款无法讨回。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告修理费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄贤文变更第一项诉讼请求为：被告支付原告修理费9160元。
原告黄贤文向本院提交了如下证据：
收款收据23份，欲证明被告在原告处修车及所欠修车费用的事实。
被告博安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告黄贤文提供的证据中日期为2015年7月29日、车牌号为浙A×××××的收款收据未经被告博�公司或其驾驶员签字确认，本院不予确认；其余22份收款收据均客观真实，对本案具有证明力，且被告博安公司未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年7月21日-2015年8月4日，车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆在原告黄贤文处维修，并产生车辆修理费15610元。庭审中，原告黄贤文自认被告博安公司已支付修理费8000元。
另查明，前述车辆均登记在被告博安公司名下。
本院认为，案涉车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的车辆由原告黄贤文维修的事实清楚，而前述车辆均登记在被告博安公司名下，故应认定原告黄贤文与被告博安公司之间成立修理合同关系。根据原告�贤文提交的有效收款收据，被告博安公司在原告黄贤文处产生了修理费15610元，现原告黄贤文自认被告博安公司仅支付了8000元，而被告博安公司未到庭提出抗辩，故本院确认被告博安公司尚欠原告黄贤文修理费7610元。原告黄贤文多主张的部分，本院不予支持。被告博安公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州搏安运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄贤文修理费7610元；
二、驳回原告黄贤文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理50元（按照原告黄贤文变更诉讼请求后收取），减半收取25元，由原告黄贤文负担4元，被告杭州搏安运输有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈肖肖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第164号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告唐浪清，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐浪清金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告唐浪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告唐浪清于2006年7月4日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告唐浪清偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金2000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告唐浪清既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告唐浪清于2005年7月4日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款2000元，用于购买肥料，借款期限1年，约定还款方式利随本息，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告未偿还本付息。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金2000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告唐浪清借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告唐浪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐浪清自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年7月4日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐浪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初237号
原告李某某，女，1985年5月16日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告张某某，男，1984年6月1日生，汉族，泽州县大阳镇人，出租车司机。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年3月24日办理结婚登记开始共同生活，婚后于2011年1月4日生育一子取名李某1。原告系再婚，婚前带有一女，被告系上门女婿，由于婚前未充分了解，婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告及原告的女儿，对家庭也不负责任。被告有严重的家庭暴力，原告曾多次报警。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚,儿子李佳明由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2010年3月24日办理结婚登记开始共同生活，系男到女家。原告系再婚，婚前带有一女，婚后于2011年1月4日生育一子取名李某1。由于婚前未进行充分了解，婚后原被告常因家庭琐事发生吵打。原被告于2016年农历正月初八吵架后分居至今,原告于2016年2月16日起诉至本院。
以上事实由结婚证一份、常住人口登记卡一份、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一子，已建立了较深的夫妻感情，共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，且孩子尚小需父母共同照顾，只要及时沟通，加强了解，妥善处理，有和好的可能，为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方暂不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预交，由原告李某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年七月五日
书 记 员 尚 忝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初788号
原告：杨明，男，1971年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴建荣，男，1970年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：ＸＸＸ，男，1976年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
原告杨明与被告张贵成、杨春梅、吴建荣、ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年3月23日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明、被告张贵成、杨春梅到庭参加诉讼。被告吴建荣、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张贵成、杨春梅系夫妻，共同经营铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。2014年12月5日，被告张贵成、杨春梅购买我饲养的奶牛6头，价款8.9万元，并给我出具欠条1张，被告吴建荣（张贵成的姐夫）和ＸＸＸ（张贵成的挑担）系此款担保人，约定于2015年5月20日左右全部付清。后被告张贵成付款1.4万元，尚欠7.5万元，经我多次催要，被告推拖至今未付。现起诉要求被告支付奶牛价款7.5万元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告尚欠奶牛价款7.5万元。
被告张贵成、杨春梅辩称：购买原告奶牛及欠款属实，吴建荣和ＸＸＸ为欠款担保。因合作社资金周转困难，经营不善，暂无能力支付欠款。预计今年10月份才能开始付款，每月能付多少现在也不确定。
被告吴建荣、ＸＸＸ未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的欠条，被告张贵成、杨春梅无意见。经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告张贵成、杨春梅系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛合作社。2014年12月5日，被告张贵成、杨春梅购买原告饲养的奶牛6头，价款8.9万元，并给原告出具欠条1张，被告吴建荣和ＸＸＸ在欠条担保人处签名，约定于2015年5月20日左右付清。后被告张贵成付款1.4万元，尚欠7.5万元至今未付。
本院认为，原告与被告张贵成、杨春梅之间的买卖关系受法律保护。原告依约将奶牛提供给二被告，被告应依约支付相应价款。被告吴建荣、ＸＸＸ应当按照约定承担保证责任。双方对保证范围及保证方式没有约定，保证人应当对全部债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵成、杨春梅支付原告杨明价款7.5万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴建荣、ＸＸＸ承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张贵成、杨春梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初788号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执316号
申请执行人张仁泽，男，汉族，1970年3月4日出生，住自贡市沿滩区刘山乡立志村4组。
被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。
法定代表人徐受林。
本院在执行张仁泽与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执316号申请执行人张仁泽，男，汉族，1970年3月4日出生，住自贡市沿滩区刘山乡立志村4组。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行张仁泽与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00425号
原告吴福利。
被告周敏。
委托代理人赵和平，系被告�夫。
原告吴福利诉被告周敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻居住，原告在自家场院垒墙，被告不让，发生口角，被告打伤原告，并放掉原告家三棵树，要求被告赔偿损失3900元。
被告辩称，原告垒的墙在被告的范围内，没有打原告，也没有放原告的树，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告同村相邻居住。2014年11月1日8时20分许，原告在自家地边（被告家东侧胡同拐弯处）摞砖垛时，被告感觉胡同被堵窄了，即与原告发生争执厮扯，致使原告身体受伤。当日原告入住彰武县第二人民医院治疗3天，诊断为面部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤。事后阜蒙县公安局塔营子派出所给予被告罚款五百元的行政处罚。本案的赔偿范围：�疗费1963.14元（门诊费3元+住院费1960.14元），误工费86.49元（原告系农民，参照辽宁省2014年农村居民人均日纯收入28.83元×住院3天），护理费86.49元（原告住院期间由其女李静护理，李静系农民，参照辽宁省2014年农村居民人均日纯收入28.83元×住院3天），住院伙食补助费45元（参照阜新地区公务员出差伙食补助标准日15元×3天），交通费酌定200元，各项合计2381.12元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受保护。邻里间理当和睦相处，发生纠纷应协商解决，或请求有关部门妥善处理，不应口角生非，伤害对方。被告因其违法过错行为给原告造成的损害后果，在依法认定的范围内，应负主要民事赔偿责任，原告负次要民事责任。原告诉称被告伐倒其地边三棵树一节，没有证据证明是被告所为，也与本案健康权诉讼无关联，原告要求被告一并赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吴福利医疗费等项损失2381.12元，由被告周敏赔偿90%为2143元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年五月十二日
书记员 张 成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1709号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人胡威豪作出的深交罚决第NO：L0011158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第992号
原告：王某。
委托代理人：张甲。
被告：张某甲。
委托代理人：朱××。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月
24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员陆晖独任审判，于2013年10月10日不公开开庭进行了
审理。原告王某及其委托代理人张甲、被告张某甲及其委托
代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，并
于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告携带海尔牌洗衣机、
冰箱、空调、电视机等个人婚前财产到被告处生活。
××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后由于俩人在性格、生
活理念上存在差异，常为生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲
突。2012年7月，双方又为家庭琐事发生争吵，原告便携带个
人物品返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉
至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚
养，被告每月给付儿子生活费1000元至儿子长大成年止；3、
被告向某告返还海尔牌洗衣机、冰箱、空调、电视机等个人婚
前财产。被告张某甲答辩称：原告在诉状中所作陈述与事实不符
，原、被告在夫妻共同生活过程中虽然也有一些争吵，但夫妻
感情并未完全破裂，加之儿子年幼，故被告不同意离婚。原告
的诉讼请求，没有事实根据，请求人民法院依法予以驳回。
原告王某为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据
，经被告张某甲质证，本院现作如下认证：
证1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2002
年10月22日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以
认定；
证2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后育有一子
名张某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定；
证3.宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所证明一份、鼓楼
街道中山社区证明一份，拟证明儿子张某乙在海曙中心小学就读
一年级至三年级期间，一直由原告及其父母接送以及自2012年
7月双方分居生活期间，原告对儿子张某乙进行探望遭到被告及
其父母阻挠的事实。经质证，被告认为上述两份证据均已过举
证期间，且与原告拟证明的事实缺乏关联性。经审核，本院对
证3真实性予以认定。
被告张某甲为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据
，经原告王某当庭质证，本院作如下认证：
证1.宁波市江北区阳光艺术幼儿园、宁波市海曙中心小
学证明各一份，拟证明婚生子张某乙一直跟随被告生活，上幼儿
园期间由被告父母负责接送，现在就读于被告家附近的宁波市
海曙中心小学。经质证，原告对该两份证据的形式真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为宁波市江北区阳光艺术幼
儿园的证明只加盖有公章而没有经办人签名，作为证据存在瑕
疵；宁波市海曙中心小学的证明虽有张某乙的班主任曾某老师的
签字，但该证明上的“每天由爷爷奶奶接送”并非由曾某老师
书写，故该证明作为证据存在形式上的瑕疵，并不能直接证明
张某乙在海曙中心小学上学期间一直由被告的父母进行接送的事
实。经审核，本院对该两份证据的形式真实性、合法性和关联
性予以认定；
证2.宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所出具的证明一份
、宁波市公共交通总公司客车修理厂出具的证明二份，拟证明
被告张某甲工作收入稳定，工作期间表现良好，与同事关系融
洽且无任何犯罪记录的事实。经质证，原告对三份证明的形式
真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为派出所的证明
与本案没有关联性，被告没有犯罪记录并不代表在家庭生活中
其一定是一个好丈夫和好父亲；宁波市公共交通总公司客车修
理厂出具的两份证明并没有具体经办人的签名确认，被告在工
作中的良好表现并不意味着其在家庭生活中就一定表现良好。
被告的年收入并没有50000元，被告应当提供工资详单和完税
证明供法庭核实。经审核，本院对该三份证明的形式真实性、
合法性和关联性予以认定；
证3.房屋产权证一份，拟证明宁波市××法院××室系
被告名下个人房屋，有固定居住场所的事实。经质证，原告无
异议，本院予以认定；
证4.居民户口薄一本、宁波市海曙区鼓楼街道中山社区居民委员会证明一份，拟证明儿子张某乙一直在宁波市××法院
××室居住生活的事实。经质证，原告对两份证据的形式真实
性、合法性无异议，对关联性有异议，认为居民委员会的证明
只加盖有公章而没有经办人签名，作为证据存在形式上的瑕疵
；张某乙的户籍虽登记在以被告为户主的户口薄上，但这并不能
必然地证明其和被告一起共同生活的事实。经审核，本院对证
4予以认定。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述
，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子出生后，因双方在家
庭事务的处理上不能达成一致意见，时常发生争吵。2012年7
月，原告携带个人物品返回娘家宁波市江北区甬江街道路林村
上庵跟57号居住至今。2013年9月24日，原告以夫妻感情破裂
为由诉至本院请求判令离婚，审理中因双方分歧太大而致调解
不成立。
本院认为：原、被告婚后的确存在性格差异，在处理家
庭共同事务时亦常不能达成一致意见，加之双方未能及时沟通
交流确有争吵，致夫妻关系紧张，但双方并无原则性、根本性
分歧。鉴于双方的矛盾尚未到夫妻感情确已破裂的程度，且原
告也未向本院提供证据证明双方存在符合《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条法定离婚的情形，故原告离婚之请求，本院
不予支持。希望原、被告能珍惜生活，处理好夫妻关系，经营
好婚姻、家庭，抚育好年幼的儿子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆 晖
二〇一三年十月十五日
代书记员 戴光彪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第992号
原告：王某。
委托代理人：张琦。
被告：张某甲。
委托代理人：朱利军。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆晖独任审判，于2013年10月10日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张琦、被告张某甲及其委托代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告携带海尔牌洗衣机、冰箱、空调、电视机等个人婚前财产到被告处生活。
××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后由于俩人在性格、生活理念上存在差异，常为生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。2012年7月，双方又为家庭琐事发生争吵，原告便携带个人物品返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付儿子生活费1000元至儿子长大成年止；3、被告向原告返还海尔牌洗衣机、冰箱、空调、电视机等个人婚前财产。
被告张某甲答辩称：原告在诉状中所作陈述与事实不符，原、被告在夫妻共同生活过程中虽然也有××些争吵，但夫妻感情并未完全破裂，加之儿子年幼，故被告不同意离婚。原告的诉讼请求，没有事实根据，请求人民法院依法予以驳回。
原告王某为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据，经被告张某甲质证，本院现作如下认证：
证1.结婚登记审查处理表××份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定；
证2.出生医学证明××份，拟证明原、被告婚后育有××子名张某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定；
证3.宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所证明××份、鼓楼街道中山社区证明××份，拟证明儿子张某乙在海曙中心小学就读××年级至三年级期间，××直由原告及其父母接送以及自2012年7月双方分居生活期间，原告对儿子张某乙进行探望遭到被告及其父母阻挠的事实。经质证，被告认为上述两份证据均已过举证期间，且与原告拟证明的事实缺乏关联性。经审核，本院对证3真实性予以认定。
被告张某甲为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据，经原告王某当庭质证，本院作如下认证：
证1.宁波市江北区阳光艺术幼儿园、宁波市海曙中心小学证明各××份，拟证明婚生子张某乙××直跟随被告生活，上幼儿园期间由被告父母负责接送，现在就读于被告家附近的宁波市海曙中心小学。经质证，原告对该两份证据的形式真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为宁波市江北区阳光艺术幼儿园的证明只加盖有公章而没有经办人签名，作为证据存在瑕疵；宁波市海曙中心小学的证明虽有张某乙的班主任曾敏老师的签字，但该证明上的“每天由爷爷奶奶接送”并非由曾敏老师书写，故该证明作为证据存在形式上的瑕疵，并不能直接证明张某乙在海曙中心小学上学期间××直由被告的父母进行接送的事实。经审核，本院对该两份证据的形式真实性、合法性和关联性予以认定；
证2.宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所出具的证明××份、宁波市公共交通总公司客车修理厂出具的证明二份，拟证明被告张某甲工作收入稳定，工作期间表现良好，与同事关系融洽且无任何犯罪记录的事实。经质证，原告对三份证明的形式真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为派出所的证明与本案没有关联性，被告没有犯罪记录并不代表在家庭生活中其××定是××个好丈夫和好父亲；宁波市公共交通总公司客车修理厂出具的两份证明并没有具体经办人的签名确认，被告在工作中的良好表现并不意味着其在家庭生活中就××定表现良好。被告的年收入并没有50000元，被告应当提供工资详单和完税证明供法庭核实。经审核，本院对该三份证明的形式真实性、合法性和关联性予以认定；
证3.房屋产权证××份，拟证明宁波市海曙区法院巷120号415室系被告名下个人房屋，有固定居住场所的事实。经质证，原告无异议，本院予以认定；
证4.居民户口薄××本、宁波市海曙区鼓楼街道中山社区居民委员会证明××份，拟证明儿子张某乙××直在宁波市海曙区法院巷120号415室居住生活的事实。经质证，原告对两份证据的形式真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为居民委员会的证明只加盖有公章而没有经办人签名，作为证据存在形式上的瑕疵；张某乙的户籍虽登记在以被告为户主的户口薄上，但这并不能必然地证明其和被告××起共同生活的事实。经审核，本院对证4予以认定。
经审理，依据本院认定的证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子出生后，因双方在家庭事务的处理上不能达成××致意见，时常发生争吵。2012年7月，原告携带个人物品返回娘家宁波市江北区甬江街道路林村上庵跟57号居住至今。2013年9月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令离婚，审理中因双方分歧太大而致调解不成立。
本院认为：原、被告婚后的确存在性格差异，在处理家庭共同事务时亦常不能达成××致意见，加之双方未能及时沟通交流确有争吵，致夫妻关系紧张，但双方并无原则性、根本性分歧。鉴于双方的矛盾尚未到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未向本院提供证据证明双方存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚的情形，故原告离婚之请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜生活，处理好夫妻关系，经营好婚姻、家庭，抚育好年幼的儿子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款之规定，判决如下：
原告王某与被告张某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆 晖
二〇一三年十月十五日
代书记员 戴光彪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终25号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某，绰号“小江”，男，1993年3月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，无业，住云南省勐腊县。因涉嫌本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被勐腊县公安局取保候审，2016年6月20日被云南省勐腊县人民检察院取保候审，2017年1月11日被云南省勐腊县人民法院决定逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人岩某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）云2823刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某不服，提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至10月期间，被告人岩某在云南省勐腊县尚勇镇片区多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2015年11月13日10时许，侦查人员在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会尚勇村15号被告人岩某家中将其抓获。
经涉案吸毒人员李某、刀某、董某辨认，被告人岩某曾向其贩卖过毒品“小红豆”；经被告人岩某辨认，其曾帮涉案吸毒人员李某、刀某、董某买过毒品“小红豆”。
经现场检测，被告人岩某、涉案吸毒人员李某、刀某、董某的尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺冰毒阳性。
另查明，2015年6月3日，被告人岩某因吸食毒品被勐腊县公安局行政拘留五日。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
宣判后，上诉人岩某以其与李某、刀某、董某之间并不是贩卖关系，上诉人平时也吸食毒品，但因上诉人经济困难缺乏购买毒品的资金，便与李某、刀某、董某等人商量，由他们出钱，上诉人去购买毒品，买来的毒品大家共同分食，其不构成贩卖毒品罪，请求查明事实改判上诉人无罪。其辩护人提出本案没有查获毒品，仅凭三个吸毒人员的证言作出判决，显然证据不足。一审判决定性不当，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：有证据证明行为人不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪。代购、代买仅用于吸食的毒品，不以牟利为目的，且毒品数量极少，又没有达到非法持有毒品的最低数量标准，不应以犯罪论处。请求改判上诉人岩某无罪。
经二审审理查明，上诉人岩某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的被告人岩某的供述，证人李某、刀某、董某、岩某某的证言，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，现场检测报告书，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人岩某无视国家法律，为牟取非法利益向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人岩某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，原判已作出评价，本院对此不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 玉燕叫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1957号
原告曹某，女，1989年11月6日出生，汉族，护士。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
被告张某，男，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局法律服务所法律工作者。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼相识，2010年7月双方确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚手续，婚后二人在外租房居住，期间被告不支付房租和生活费，仅靠原告微薄的收入，婚后三年，被告几乎没有收入，都是原告在养活被告，被告没有尽到应尽的义务，常因琐事吵架、怄气，矛盾越来越深。2015年6月，被告曾向法院起诉离婚，因其隐瞒双方在万象城购买房屋的事实（首付170665元，其中原告出资15万元），后又撤诉。综上，被告没有为家庭尽到丝毫义务，且其想独占夫妻共同房产，现双方已无联系，无和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决解除双方婚姻关系，依法分割位于万象城彩虹苑住房一套，诉讼费被告负担。
被告辩称，答辩人不同意与被答辩人离婚。原告所诉答辩人不支付房租，生活费仅靠原告微薄收入维持生活不是事实，双方在外租房期间所有费用都是答辩人承担；至于说答辩人不尽家庭义务都是不存在的事实，而且责任不在答辩人；答辩人不存在隐瞒婚后共同财产之说，被答辩人说她出资15万元根本没这事，答辩人买房被答辩人根本没出钱，凭啥要分房子；上次起诉后又撤诉主要是想和好。综上，请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，经自谈于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日二人在当地民政部门登记结婚。无婚生子女。婚后初期二人感情尚可，后双方因琐事闹气，2015年7月，被告张某因此向法院起诉，后又撤诉，从2015年8月起，原告回娘家居住至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求分割相关财产。同时查明，2013年6月，双方在平桥区万象城小区彩虹苑按揭购买住房一套，当时首付17万余元，至今已分期付款九万余元。对该17万元首付款，双方均坚持是各自父母出资，双方均未提供相关证据。
本院认为，夫妻离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。本案中，被告曾于2015年起诉离婚后又撤诉，至此双方分居，双方互不往来，夫妻关系名存实亡；故可准予二人离婚。关于婚后双方按揭住房一套问题，因双方均坚持该首付款系各自父母出资，均完全否认对方出资，按相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，该房屋首付款17万元不管是原、被告双方任何一方父母出资，均应认定为对原、被告双方的赠与，在离婚时双方均有权进行分配，根据本案实际情况，该房屋可由被告使用，被告支付给原告款8万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
准予曹某与被告张某离婚。
双方婚后在平桥区万象城小区彩虹苑按揭购买住房一套归被告张某使用，被告张某支付原告曹某人民币8万元，该款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 易 松
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月十日
书记员 谭 溪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00309-1号
申请执行人刘正纪，男，住安徽省广德县。
被执行人方远平，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘正纪与被执行人方远平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）广民一初字第01288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘义婷
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第14号
被告人常某某，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。2013年11月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被凉城县公安局依法取保候审，2014年11月20日被凉城县公安局依法解除取保候审。2015年1月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被凉城县人民检察院依法取保候审。2015年3月16日凉城县人民法院对其依法重新取保候审。
辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人常某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人常某某及其辩护人李雪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某于2012年6月份以薛某某名义在凉城县岱海镇注册成立了凉城县鑫旺矿业有限公司经营煤炭和铁粉生意，2012年10月份，在没有煤炭交易的情况下为河南省焦作市兴统物贸有限公司虚开增值税专用发票21份，价税金额2039641元，涉案税款346739元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、增值税专用发票、公司注册情况登记、证人薛某甲、薛某某、李某、张某某、王某某、李某某的证言、被告人的供述与辩解、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在没有实际货物交易的情况下，为了谋取非法利益，违反国家税收管理制度，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人常某某能够主动投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人常某某的犯罪行为未造成国家税款流失，危害后果较轻，公诉机关提出的缓刑量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执970号
本院在执行申请执行人吴宏义与被执行人文宗彦为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人吴宏义与被执行人文宗彦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨程斌
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第34号
原告贾庭臣，男,1952年9月28日出生，汉族。
委托代理人：成雪峰，山西民友律师事务所律师。
被告运城市盐湖区人民政府，地址：
法定代表人：王吉敏，区长。
委托代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。
第三人陈光荣，男，1967年6月19日出生，汉族。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告贾庭臣不服被告运城市盐湖区人民政府给第三人陈光荣颁发国有土地使用者一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日受理后，于2014年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告贾庭臣及其委托代理人成雪峰，被告运城市盐湖区人民政府的委托代理人赵申民，第三人陈光荣的委托代理人潘蕊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市盐湖区人民政府于2004年5月30日给第三人陈光荣颁发了运盐国用（2004）第G01007号（50）0339号国有土地使用证。将位于运城市盐湖区安邑办事处西街占地面积510.00平方米的土地划拨给第三人陈光荣使用，土地用途为住宅。被告在举证期限内提供了以下证据：1、土地登记申请书；2、土地登记审批表；3、具结保证书，陈光荣身份信息；4、收费票据；5、证明、处罚决定书、收据、交款通知单；6、地籍认定书、调查表、平面图；7、公告。上述证据被告拟证明颁发的国有土地使用证事实清楚、程序合法。
原告贾庭臣诉称：1994年，原告在运城市盐湖区安邑原硫化碱厂一个宅院内做防盗门生意。2004年11月，居委会将原告占用的土地规划给原告作宅基使用，并由原告支付13000元，安邑西街居委会给原告出具了收款收据。2014年4月第三人陈光荣在原告的宅基地上准备建房，原告才得知早在2004年5月被告已将该块土地登记在陈光荣名下。根据居委会历任书记、主任、会计的证言，原告发现：1居委会从未给第三人出具过办理宅基证的介绍信和证明；2、居委会从未收取过第三人的宅基地款；3、国土局制作的宗地界址调查表中该宅基地的四邻签名也非本人所签；4、《土地登记审批表》中的初审意见栏内无审查人签名，发证机关批准意见栏内空白未填写，区长意见栏及签名处也均为空白；5、《行政处罚决定书》的时间是2004年4月10日，而《罚没款收据》的时间却是在行政处罚决定书作出之前三个月的2004年1月26日。综上，被告给第三人颁发的国有土地使用证的程序违法，损害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的运盐国用（2004）第G01007号（50）0339号国有土地使用证。
原告贾庭臣在庭审前提供的证明材料如下：1、2014年7月14日安邑西街居委会出具的证明；2、2014年11月3日收款收据；3、2004年11月1日土地协调书两份；4、证明三份；5、宗地调查表；6、土地登记审批表；7、处罚决定书、罚没款收据。以上证据证明在2004年11月3日安邑西街居委会将讼争的宅基以13000元的价格规划给原告使用。被告给第三人颁发的国有土地使用证程序违法。
被告运城市盐湖区人民政府辩称：2004年4月第三人陈光荣向被告提出登记申请，并提供相关证据。经运城市国土资源局盐湖分局审查、勘测，并报经被告同意，给第三人颁发了土地使用证。被告给第三人发证事实清楚、程序合法，请求法院依法审理，维持政府的发证行为。
第三人陈光荣述称：原告不具备本案主体资格。第三人取得该土地证是在2004年5月30日，至此被告发证这一具体行政行为已经完成，而原告在起诉状中自称是2004年11月经居委会协调规划的宅基，无论从土地使用权的性质是国有还是集体的角度，从时间的先后顺序上，依据行政诉讼法和其若干问题的解释，原告均不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉。原告起诉超过起诉期限，既然原告是在2004年11月取得宅基使用，但时隔11年从未向行政部门申请土地登记，现在原告主张权利，早已超过起诉期限。
第三人陈光荣在庭审前提供的证明材料如下：1、陈光荣身份证明；2、陈光荣户口本复印件；3、收款收据；4、西街居委会证明；5、交款通知书；6、处罚决定书及罚没款收据；7、宗地平面图；8、陈栓立、刘胜开证明。以上证据证明第三人是2004年5月30日合法取得该土地使用权，被告颁发的国有土地使用证事实清楚程序合法。
经本院审理查明：被告运城市盐湖区人民政府于2004年5月30日给第三人陈光荣颁发了运盐国用（2004）第G01007号（50）0339号国有土地使用证，将位于运城市盐湖区安邑办事处西街占地面积510.00平方米的土地划拨给第三人陈光荣使用，土地用途为住宅。原告贾庭臣认为被告给第三人颁发土地证的行政行为侵害了其合法权益，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告给第三人颁发的运盐国用（2004）第G01007号（50）0339号国有土地使用证。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中原告贾庭臣主张被告给第三人颁发的国有土地使用证侵犯了其合法权益，但从原告的起诉状及提供的证据中均证明在2004年11月3日安邑西街村委会将该宅基规划给原告使用，而被告是在2004年5月30日给第三人颁发的国有土地使用证。本院认为被告给第三人颁发国有土地证时，原告并未取得该土地的合法使用权，故被告在颁发国有土地证时并未侵犯原告的合法权益，应当认定原告不具有本案主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾庭臣的起诉。
案件受理费五十元，由原告贾庭臣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 佳
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初84号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿俄某某，男，1974年10月11日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第85号起诉书指控被告人阿俄某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年4月26日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿俄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人阿俄某某系吸毒人员,在吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2016年11月16日22时许，在昭觉县美甘乡美甘村趁被害人阿俄某某家商店无人,盗走一副金耳环、三条紫云牌香烟和1017.5元人民币，被告人阿俄某某盗窃的赃款、赃物总价值人民币4517.5元人民币，盗窃所得全部用于吸毒、挥霍。
公诉机关认为被告人阿俄某某盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人阿俄某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿俄某某系吸毒人员,在吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2016年11月16日22时许，在昭觉县美甘乡美甘村趁被害人阿俄某某家商店无人,盗走一对金耳环、三条紫云牌香烟和1017.5元人民币，被告人阿俄某某盗窃的一对金耳环价值人民币3200元，三条紫云牌香烟价值人民币300元，被告人阿俄某某盗窃赃款、赃物总价值人民币4517.5元人民币，盗窃所得全部用于吸毒、挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2017年2月19日，被告人阿俄某某在吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认照片，辨认笔录，被盗物品清单,被盗物品票据及照片，证实被告人阿俄某某盗窃一对金耳环、三条紫云牌香烟和
1017.5元人民币的事实，其中一对金耳环价值人民币3200元，三条紫云牌香烟价值人民币300元；3、被害人阿俄某某陈述，证实2016年11月16日，其小卖部内被盗走一对金耳环、三条紫云牌香烟和1017.5元人民币的事实；4、被告人阿俄某某人口信息表，证实被告人阿俄某某的出生日期为1974年10月11日，具有完全刑事责任能力；5、被告人阿俄某某供述，证实其2016年11月16日22时许，在昭觉县美甘乡美甘村被害人阿俄某某商店内,盗走一对金耳环、三条紫云牌香烟和1017.5元人民币的事实。
本院认为，被告人阿俄某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿俄某某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿俄某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2018年2月18日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住古蔺县古蔺镇胜蔺212号。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，女，该行职工。
被执行人吴仲明，男，住古蔺县。
被执行人吴光荣，男，住古蔺县。
被执行人叶世权，男，住古蔺县。
中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行吴仲明、吴光荣、叶世权借款合同纠纷一案，本院于2013年年7月23日作出（2013）古蔺民初字第1785号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明吴仲明、吴光荣、叶世权均系在家务农的农民，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。将调查情况向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）古蔺民初字第1785号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 扬
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1133号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月11日20时左右，被告人谷某赶至绍兴市柯桥区安昌镇“振佳针纺有限公司”，采用钥匙开锁的方式进入该公司总经理陈小波办公室，窃得奥康牌男士手包1只，内有现金2900元。经鉴定，涉案男士手包价值135元。案发后，被告人谷某赔偿了陈小波现金3000元。
另查明，被告人谷某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李玉林的证言，陈小波的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谷某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1339号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：王敏。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十四日
代书记员 翟洁琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第105号
上诉人（原审原告）闫XX。
被上诉人（原审被告）田XX。
上诉人闫XX因与被上诉人田XX离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告闫XX与被告田XX于2012年初经人介绍相识，于2012年10月22日经政府登记结婚。婚生一女孩闫某（2013年5月29日出生）。双方婚初感情尚好，自闫某出生后二人因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。双方于2014年5月17日开始分居至今。分居时，闫XX给付田XX10000元钱。分居后闫某一直由田XX独自抚养。双方婚前个人财产均不要求法院处理，无存款、无债务、无其他共同财产；双方对闫XX的父母享有共同债权12万（其中有闫XX父母给田XX的礼金剩余款5万元；田XX父母给的陪嫁款5万元；闫某出生田XX父母给的1万元）。诉讼过程中闫XX申请对闫某做亲子鉴定，田XX拒不同意。田XX要求闫XX支付双方分居期间闫某的子女抚养费，闫XX不同意给付。另查，原告闫XX每月的工资额为2900余元。
原审法院认为，夫妻双方应互相尊重，互敬互爱，共同维系建立起来的家庭。被告田XX当庭同意原告闫XX离婚的诉讼请求，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，对闫XX要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女闫某，因年龄较小，结合有利于子女成长的原则分析，由田XX抚养更为合适，根据闫XX月工资数额即2900余元，本院酌定闫XX每月支付子女抚养费700元。因分居时闫XX已经给付田XX1万元，故本院对田XX主张分居期间闫XX给付子女抚养费的主张不予支持，本院将子女抚养费调整为自本判决生效当月起给付。关于双方认可的12万元债权，其中10万是双方的父母给原、被告的，故本院认定此款项系双方的夫妻共同财产，应由双方平均分割此债权；另外的10000元是双方的共同财产，也应平均分割，即每人5.5万元；关于田XX父母因闫某出生而给付的1万元，因此款系田XX父母赠与给闫某的款项，故应归闫某个人所有，闫XX与田XX对此款项无权分割。田XX称离婚后女方住房困难，要求男方给予帮助，因田XX自认其婚前个人财产有待回迁房屋两处，故此诉讼请求无据可依。关于闫XX要求对闫某做亲子鉴定的问题，因田XX不同意，根据我国的相关法律规定，闫XX的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第1款、第2款之规定,判决：一、准许原告闫XX与田XX离婚；二、婚生女孩闫某由原告田XX抚养，被告闫XX于本判决生效当月起每月支付抚养费700元，直至该子女能独立生活时止；三、双方共同债权11万元，原告闫XX和被告田XX各分得5.5万元。判后，原告闫XX不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，上诉人对女儿有探视权，请求判决上诉人亨有探视权。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，上诉人闫XX与被上诉人田XX婚后未能建立起稳定的感情，未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。上诉人提起离婚诉讼，双方均同意离婚，原审法院予以准许，并无不当，本院予以维持。由于婚生女孩闫某年龄尚小，由其母亲田XX抚养更加有利成长。且双方对财产分割无异议。上诉人闫XX上诉请求探望权问题，从幼儿闫某的年龄考虑，闫某暂不适合在上诉人处过夜，可就该请求另行起诉，故上诉人闫XX的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1132号
原告郭培林，男，汉族，1969年10月23日生。
委托代理人郭长牛，男，汉族，1944年10月14日生。
被告乌海市广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭荣，董事长。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
原告郭培林诉被告乌海市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称乌海广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭培林的委托代理郭长牛及被告乌海市广厦房地产开发有限责任公司的委托代理人郭维多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培林诉称，2011年8月被告向社会公开销售车库，原告得知后于2011年9月1日向被告缴纳车库款130000元，被告给原告出具了收到“车库款”130000元的收据。双方没有签订买卖合同。但被告至今未向原告交付“车库”，故原告诉至法院。请求依法判令被告返还车库款130000元及利息损失费28000元，并承担本案的诉讼费。
被告乌海广厦公司辩称，原告所述与事实不符。被告为国税局只盖了地下车位，而没有单独的车库。被告通过国税局接见办通知业主有需要认购地下车库车位的来认购，当时出售的是地下车位。原告向被告购买的是地下车库的车位而非车库，被告已将车位交付原告，原告正在使用该车位，原被告不存在购买车库的合同关系，被告不存在违约。本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月，原告郭培林与被告乌海广厦公司达成口头协议，原告郭培林从被告乌海广厦公司处购买地下车库的车位一个。2011年9月1日，原告郭培林通过乌海银行向被告乌海广厦公司交付114800元，并在乌海银行现金缴款单款项来源中载明为“车位”。同日，乌海广厦公司出具收据一份，金额为130000元，收款事由为“车库款B区86#”。被告乌海广厦公司收款后向原告郭培林交付了位于金税苑小区地下车库的B86号车位。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2011年8月，原告郭培林与被告乌海广厦公司就购买地下车库的车位达成合意，并2011年9月1日原告向被告交付车位款114800元，应当认定原、被告就购买地下车库车位的合同已成立。
原告郭培林主张其于2011年9月1日购买了被告开发建设的车库而非车位，并提供了收据一份予以佐证，该收据的收款事由为“车库款B区86#”。但被告提供的由原告郭培林出具的乌海银行现金缴款单中款项来源中明确填写为“车位”，应当认定原告在购买时已知悉其购买的是车位而非车库，且原告现使用的B86#车位与其提供的收据能够相印证，故本院综合认定双方于2011年9月1日达成的是购买B区86#车位的合意，本院对原告上述主张不予采信。
原告郭培林与被告乌海广厦公司在购买时虽然对地下车库车位的交付时间未作约定，但至原告起诉，被告已向原告交付车位且原告已实际使用。原、被告对双方购买车位的合同均已履行完毕，故原告提出被告返还车库款并承担利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：
驳回原告郭培林的诉讼请求。
案件受理费1730元（原告已预交）,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯遥
二〇一六年八月十五日
书记员 王璐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第477号
申请执行人南京地润机械设备有限公司，住所地在本区点将台路111号。
法定代表人吴小鹏，总经理。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京理工天晟泵业机械有限责任公司，住所地在本市栖霞区新港开发区恒通大道69号。
法定代表人朱光，董事长。
南京地润机械设备有限公司（下称地润公司）与南京理工天晟泵业机械有限责任公司（下称天晟泵业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日做出（2013）浦商初字第479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告天晟泵业公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告地润公司345122.3元；被告天晟泵业公司自2013年4月1日起至本判决确定之日止，以下欠本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告地润公司；本案受理费6687元减半收取3343.50元，加上财产保全费2670元，合计6013.50元，由原告地润公司负担601.30元，被告天晟泵业公司负担5412.20元。因被执行人天晟泵业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人地润公司向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已向南京市中级人民法院申请破产清算，南京市中级人民法院已于2014年5月4日裁定受理。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第477号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已向南京市中级人民法院申请破产清算，南京市中级人民法院已于2014年5月4日裁定受理。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第477号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9830号
原告：林建忠，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘锦棠。
被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘锦棠。
原告林建忠与被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司（以下简称可卡顿公司）、佛山市顺德区华天创富投资有限公司（以下简称华天公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告林建忠到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、林建忠申请仲裁，请求裁决如下：1.华天公司支付林建忠2016年4月至2017年2月的工资37800元；2.可卡顿公司支付林建忠2016年3月至2017年2月的工资81900元。
二、仲裁结果：1.华天公司应当在仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向林建忠支付2016年3月至2017年2月的工资60995.28元；2.驳回林建忠的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.可卡顿公司支付拖欠的工资37800元及利息（以37800元为本金，从2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.华天公司支付拖欠的工资81900元及利息（以81900元为本金，从2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
针对争议事项原告提供证据如下：
顺劳人仲案非终字[2017]693号仲裁裁决书及送达回证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明、个人所得税完税证明、确认书、劳动合同（与可卡顿公司签订的）、劳动合同（与华天公司签订的）、原告的银行账户交易明细。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告与被告可卡顿公司在确认书中只确认拖欠自2016年4月1日至2017年2月底止共11个月的工资及2016年年底奖金，未提及年底双薪，故本院对原告所称双方口头约定年底双薪的说法不予采信；根据原告的账户交易明细显示华天公司于2015年11月22日至2016年1月27日期间未支付工资，尔后在2016年1月28日支付了三笔款项，因无法认定双方是否约定年底双薪，本院对该三笔款项分别推定为2015年12月份工资、2016年1月份工资及2015年年底奖金；其他证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
对争议的事项本院认定如下：
两被告因佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地之一（华天公司的项目）、佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地之四（可卡顿公司的项目）项目开发的需要，分别与原告林建忠自2014年2月起逐年签订有固定期限的劳动合同至2017年12月31日止，工作岗位均为土木工程师，可卡顿公司支付月薪工资3150元，华天公司支付月薪工资为5850元，每月15日前支付上月工资。同时两被告与原告口头约定，被告每年年底向原告多支付一个月的工资作为奖金。
劳动合同签订后，华天公司为原告购买了自2014年5月至2017年5月的社会保险，并于2015年4月17日起向原告发放工资至2016年2月份，另于2016年1月28日通过银行转账方式向原告支付本月工资5082.94元，之后一直拖欠工资未付。
2017年2月15日，经可卡顿公司确认，其尚欠原告自2016年4月1日起至2017年2月份的工资及2016年年底应付奖金3150元，共计37800元。
原告经多次向两被告追讨拖欠工资未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳动合同纠纷，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告可卡顿公司作为用人单位，其经核实确认尚欠原告自2016年4月1日起至2017年2月份的工资34650元及2016年年底应付奖金3150元，本院对此予以确认。
对于华天公司拖欠原告工资的问题。根据双方签订的劳动合同约定及原告的银行流水显示，华天公司于2016年1月28日通过银行转账方式支付的三笔款项应分别属于2015年12月份的工资、2016年1月份的工资和2015年年底奖金，于2017年1月19日通过银行转账方式支付的两笔款项应属于2017年2月份的工资及补发2016年年底奖金，据此可以认定华天公司拖欠原告自2016年2月份至2017年1月份的工资，而原告仅主张华天公司从2016年3月1日起拖欠的部分工资，这是原告自由处分的权利，本院对此予以准许。因此本院确认，华天公司拖欠原告自2016年3月1日起至2017年1月份的工资64350元（5850元/月×11个月）。
以拖欠的工资计收利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林建忠支付2016年4月1日起至2017年2月份的工资34650元；
二、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林建忠支付2016年年底奖金3150元；
三、被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林建忠支付2016年3月1日起至2017年1月份的工资64350元；
四、驳回原告林建忠的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡秋燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3161号
原告：潘某某，男，民族，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：张某某，男，民族，住临沂市河东区。
被告：临沂某某混凝土有限公司，住所地临沂市河东区。
法定代表人：
二被告共同委托诉讼代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
原告潘某某与被告张某某、临沂某某混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘某某委托诉讼代理人朱一丹，被告张某某、被告临沂某某混凝土有限公司共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告偿还欠款488.4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，2016年7月7日，原告与被告签订合作终止协议书，该协议书载明了被告共欠原告款项488.4万元，被告向原告出具欠条一份。该协议签订后，原告就该款多次与被告协商未果。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某某辩称，我系被告临沂某某混凝土有限公司的工作人员，其在还款协议上签字的行为是职务行为，所以该欠款不应由我个人承担。
临沂某某混凝土有限公司辩称，我公司实际欠原告328.4万元。因我公司与原告约定的还款期限尚未到期，到期后也愿意承担相应的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交还款协议一份，拟证实被告欠原告款项488.4万元，并于协议签订后半年内向原告支付100万元，剩余款项15个月内付清。二被告对此质证称，对该还款协议的真实性无异议，但是对欠款数额有异议。首先，该协议签订于2016年7月7日，协议还款时间为半年内向原告支付100万元，剩余款项15个月内付清，因此能够证明尚未到合同约定的还款期限；其次，被告张某某系临沂某某混凝土有限公司股东、工作人员，该欠款应当为公司的欠款，应由公司承担。被告张某某在还款协议上签字的行为系履行职务行为，不应由张某某承担还款责任；再次，还款协议上显示的欠原告488.4万元，但是实际上被告临沂某某混凝土有限公司欠原告328.4万元。原告对此进一步解释称，在原告起诉之前，天津一家公司已经查封被告50万元，另外被告在日照银行借款800万元将于2017年2月25日到期，原告系该借款的担保人，现二被告已经资不抵债，无实际经营收入。原告通过电话、短信等形式联系被告，被告均拒接，足以认定二被告不履行合同义务。被告对原告解释的天津公司申请查封的情况表示不清楚，对日照银行贷款800万元认可，但是认为其有能力履行还款义务。本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以认可，故原告与被告之间存在债权债务关系，被告欠款数额为488.4万元。2.关于原告与被告争议的原告在约定的履行期间届满之前提起诉讼是否符合法律规定。本院认为告与被告均认可协议约定的履行期间尚未到期。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。根据上述法律规定，原告主张被告预期违约，被告不认可，原告应当提交相应的证据予以证实。现原告未能提交证据证实被告存在预期违约，应承担举证不能的责任。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘某某与被告临沂某某混凝土有限公司存在合作关系，2016年7月7日经双方结算，被告欠原告款项488.4万元。被告约定于半年内付100万元，余款在15个月内付清。现原告潘某某以被告逾期违约为由诉至本院要求被告清偿欠款。
本院认为，原告潘某某与被告临沂某某混凝土有限公司之间存在债权债务关系，双方之间达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，为有效协议。双方应当依照该协议约定行使相关权利、履行相关义务。按照协议约定，被告应当自2016年7月7日半年内偿还欠款100万元，余款388.4万元于15个月内付清，该履行期限不仅对被告具有约束力，对原告也具有约束力。在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。原告主张被告逾期违约，但未提供任何证据证实被告存在拒绝履行债务的情况。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费45872元，财产保全费5000元，均由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初282号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告人时德松，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人时德松犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。审理过程中，被害人陈某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人时德松及其辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年9月20日13时许，被告人时德松伙同袁某某(已判刑)等人经事先预谋，携带钢管等凶器至本市闵行区北松路XXX号，持钢管对被害人陈某1实施殴打，并将其打伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤势构成重伤二级。
2017年1月11日，被告人时德松被公安机关抓获。到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人时德松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人夏某1、夏某2、陈2的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、关于将浙江省乔司监狱服刑人员时德松提押至沪审查的函、罪犯解回再审通知书、罪犯移交名册，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：因被告人时德松及其同伙的行为使其遭受经济损失，要求判令被告人时德松赔偿医疗费人民币27,544.31元(以下为同种币种)、误工费16,000元、护理费2,300元、交通费700元、鉴定费1,950元及精神损害抚慰金200，000元。
为支持诉讼请求，原告人陈某1提供了出院小结、医药费发票及清单、鉴定费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据。
被告人时德松辩称，其愿意赔偿，但现无经济能力。被告人时德松未提供证据。
原告人陈某1提供的前述证据经庭审质证、认证，本院确认证据真实、合法，与本案具有关联性。结合双方当事人的陈述，本院查明：原告人陈某1因伤住院治疗10日，已花费医疗费用27,971.01元，鉴定费1,950元。经司法鉴定，损伤后手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期60日。
本院认为，被告人时德松与他人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人重伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人时德松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人时德松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人时德松到案后有坦白情节，认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人时德松的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿医疗费、护理费、鉴定费的诉请于法有据；交通费因未能提供损失依据，本院难予确定，但因伤治疗必然会产生相应的交通费损失，故可结合实际情况予以酌定；要求赔偿误工费的诉请，因未提供职业、收入依据，可参照本市最低工资标准酌定；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围。
综上，为严肃国家法制，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一第二款之规定，判决如下：
一、被告人时德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11起至2023年12月31日止。)
二、被告人时德松于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费二万七千五百四十四元三角一分、误工费一万一千六百八十元、护理费二千三百元、交通费七百元、鉴定费一千九百五十元，合计人民币四万四千一百七十四元三角一分。(被告人时德松与同案犯袁某某互负连带赔偿责任。)
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 汪 清
二〇一七年五月八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初182号
原告孙某某,女,1982年5月25日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告王某某，男，1980年6月3日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年二月十五日
书记员 那新宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6198号
原告：赵现军，男，1969年12月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：王宏道，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵自伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：范爱红，女，1966年4月16日出生，汉族，住巩义市。
原告赵现军诉被告赵自伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵现军及其委托代理人王宏道，被告赵自伟及其委托代理人范爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因故意伤害赔偿原告医疗费等共计7153.05元。事实与理由：原、被告同居一个院落，2016年8月8日，双方因生活琐事吵架，被告故意将原告打伤。经诊断，原告头皮挫裂伤、右前肢皮肤挫裂伤、头外伤综合症，致原告住院治疗，巩义市公安局对被告依法进行了处理，经调解无果形成诉讼。
被告赵自伟发表答辩意见称,被告打伤原告是因原告私自垒墙，双方发生纠纷，原告一家人打被告的妻子，被告上前阻拦时，并非殴打原告，且原告也将被告之妻打伤，故不应该赔偿原告。
经审理查明：原、被告系邻居，2016年8月8日21时许，双方因垒墙问题发生口角，被告继而将原告打伤。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。经巩义市阳光医院诊断，其伤情为：1、头皮挫裂伤；2、右前肢皮肤挫裂伤；3、头皮外伤综合征。原告遂于当日入该院治疗10天，花去医疗费5026.42元；原告住院期间的伙食补助费为300（30×10）元；原告住院期间的营养费为200（20×10）元；根据原告的伤情，治疗过程期间应由一人护理，参照上一年度居民服务业和其他服务业30864元/年的标准，其护理费为845.59（30864÷365×10）元，原告仅主张331.65元，应按331.65元计算；原告所举证据虽不能充分证明其实际工资损失，但原、被告均认可原告为铝板加工业员工，参照上一年度制造业38057元/年的标准，原告住院10天，其误工时间为10天，其误工费为1042.66（38057÷365×10）元，原告主张1017.63元，应按1017.63元计算；原告为治疗产生的交通费，酌定为150元。原告的损失共计7025.7元。
同时查明：被告因殴打原告致原告轻微伤，2015年3月27日，被巩义市公安局罚款300元。
本院认为：被告与原告因琐事发生争执，继而对原告进行殴打，致其轻微伤，使原告的健康权遭受损害，被告存在过错，已构成侵权，由此给原告造成损失，被告应负有相应的民事赔偿责任。原告的各项损失共计7025.7元，被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称其并未殴打原告，不应赔偿原告损失，与本案所查事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵自伟于本判决生效之日起十日内偿付原告赵现军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计7025.7元。
若被告赵自伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵自伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 位晓芳
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00397号
申请人：贾廷杰，住陇南市武都区。
被申请人：茹早平，住陇南市武都区。
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）陇民一终字第96号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）陇民一终字第96号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00397号申请人：贾廷杰。被申请人：茹早平。申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）陇民一终字第96号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2015）陇民一终字第96号民事判决书终结本次执行程序。待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙彦青二〇一六年十一月二十九日书记员  焦小建
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0661号
原告尹昌强，男，1978年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告宋三碗，男，1968年11月2日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人李渝，该公司总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尹昌强与被告宋三碗、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹昌强的委托代理人杜国龙、被告宋三碗到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌强诉称，2013年2月25日9时，被告宋三碗驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安区淮博路乡道由东向西行驶至20KM＋500m时，撞上由北向南横过马路的行人即原告尹昌强，造成原告受伤的交通事故。现原告诉至法院，要求两被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告宋三碗辩称，对本起事故及责任无异议，原告医疗费由被告垫付，且被告投保了交强险及商业险，请求依法判决，医疗费给付被告。
被告保险公司辩称，对本起交通事故基本无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费中非医保用药部分不予赔偿。住院伙食补助费认可15元／天、交通费认可15元／次。原告主张的护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、住宿费均不予认可。
经审理查明，被告宋三碗具有驾驶资质，肇事车辆为其所有。2013年2月25日9时，被告宋三碗驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安区淮博路乡道由东向西行驶至20KM＋500m时，撞上由北向南横过马路的行人即原告尹昌强，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往淮安市楚州医院住院治疗，用去医疗费24175元（被告宋三碗垫付）。2013年2月25日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对此起事故作出道路交通事故认定书，认定被告宋三碗负事故全部责任。
另查明，被告宋三碗为肇事车辆苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），保险期限均从2012年6月28日零时起至2013年6月27日24时止。交强险约定的死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业三责险的保险限额为50万元。本案的交通事故发生在保险期间内。
2012年度，江苏省农村居民人均纯收入12202元，江苏省农村居民人均生活消费性支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有原、被告陈述、病历、用药清单、出院记录、住院收费收据、疾病诊断书、交通事故认定书、保险单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定此起事故被告宋三碗负事故全部责任的结论予以采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，应由被告保险公司在商业三责险限额内按投保人应负的责任承担，仍不足部分，由被告宋三碗承担。
原告主张医疗费24175元，依据原告提供的病历、住院收费收据、用药清单、出院记录等证据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费558元（18元／天＊31天），经审查符合有关规定，本院予以支持。原告主张营养费600元（20元／日＊31天），因原告系农村居民，故应以2012年江苏省农村居民人均生活消费性支出8655元为标准，按31天计算，确定原告的营养费数额441元（按8655元／年÷365天×31天×60%），原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张误工费3003元（91天＊33元），因原告系农村居民，无固定收入，故应以2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元为标准，结合住院病历及疾病诊断证明书，按91天计算，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1550元（31天＊50元），按本地一般护工每人每天50元的标准，结合住院31天计算，该项主张经审查符合有关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，原告该项主张无法律依据，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费24175元、住院伙食补助费558元、营养费441元，合计25174元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，超出部分15174元，医疗费中非医保用药按10%比例扣减，故被告保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿13756.5元（医疗费14175元（24175元-10000元）×90%＋住院伙食补助费558元＋营养费441元）。被告宋三碗自行承担医疗费1417.5元（14175元＊10%）。因原告医疗费用24175元系被告宋三碗垫付，故被告保险公司将赔偿的医疗费22757.5元（10000元＋12757.5元）直接支付给被告宋三碗。
原告上述合理费用中的误工费3003元、护理费1550元、交通费500元，合计5053元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告尹昌强各项费用计6052元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后五日内给付被告宋三碗垫付的医疗费22757.5元；
三、驳回原告尹昌强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元（原告已预交760元），减半收取，由被告宋三碗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年七月二十四日
书记员 江超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0661号
原告蔡海红，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告赵建洲，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告蔡海红与被告赵建洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海红及其委托代理人李晓云，被告赵建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海红诉称，2006年4月，原告的朋友王林支因缺少资金周转向原告借款50000元，并出具欠条，当时因原告工作较忙且对被告信任，故将包含借款数额为50000元一张的两张欠条交于被告保管。后原告请求被告将由其保管的其中一张50000元欠条返还时，被告称欠条已私下交给朋友王林支，使原告无法向王林支追回欠款，导致原告经济损失，为此请求判令被告赔偿因保管不当给原告造成的经济损失50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建洲辩称，原告所诉不是事实，我和原告及王林支均是熟人，关于我替她保管欠条的经过证明是伪证，是在原告要求的情况下作出的，故我不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告蔡海红与王林支于2005年有过同居关系。王林支曾从事建设工程，被告赵建洲原在王林支的工地上负责施工，与原告蔡海红和王林支熟识并成为朋友，原告蔡海红与王林支之间曾有过经济往来，原告与被告赵建洲亦有经济往来。2010年1月6日，原告蔡海红向淮安市公安局楚州（现淮安）分局110报警称借条被人拿去不承认了，被告赵建洲在公安机关陈述了事情的经过，出具了《关于将蔡海红借条交于王林支详细经过》的书面材料，主要内容为：“2007年由于工作关系其与蔡海红与王林支成为朋友，蔡、王两人常发生矛盾，大部分经过其协调后和解；王林支搞工程时挣了一点钱，其中也有蔡海红投资的人力、物力，王林支为了给蔡一个说法，打了一张伍万元借条给了她以及一张关于在两人同居期间共同购买的悦达起亚轿车的归属问题，王称如2008年年底之前不和蔡领结婚证，则轿车归蔡所有，蔡则请我将两张条子保管，由于我考虑不周，加之想调解两人的关系，私下将两张条子交给王林支销毁，后来王也向蔡承认了事实”。2010年6月23日，原告蔡海红曾向王林支主张包括上述50000元在内的相关债权286000元而诉至淮安市清浦区人民法院。在该院审理中，王林支对赵建洲证明的该50000元借款予以否认。该案后经淮安市清浦区人民法院调解，双方自愿达成协议。原告蔡海红2011年3月22日在淮安市清浦区法院的调解笔录中陈述：“我要求被告返还借款28.6万元，现考虑到双方都同意调解，我现只要求被告给付借款13万元，余款我自愿表示放弃，但被告要在近期内付款”。当日双方达成协议。淮安市清浦区人民法院向双方当事人送达了（2010）浦商初字第0402号民事调解书，该调解书明确：“一、被告王林支于2011年4月22日前一次性偿还原告蔡海红欠款130000元，如不按上述期限还款，被自愿偿还原告欠款150000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求”。2013年4月17日，原告以被告保管不当导致其经济损失50000元为由诉至本院。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿50000元中的20000元损失。
审理中，被告赵建洲称《关于将蔡海红借条交于王林支详细经过》的陈述，系原告找其帮忙和王林支打官司作的伪证，但被告未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的处警记录簿、《关于将蔡海红借条交于王林支详细经过》、存款回单、（2010）浦商初字第0402号案庭审笔录、调解书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡海红将金额为50000元借条交给被告赵建洲保管，被告亦同意，双方形成了保管合同关系，被告赵建洲作为保管人应当妥善保管借条，在其保管期间因其自身的原因，造成借条灭失，如导致原告向出具借条的债务人无法主张并且实现权利，造成原告损失的，被告赵建洲应赔偿原告因此造成的相应经济损失。但在原告蔡海红就王林支欠款纠纷向淮安市清浦区人民提起的民事诉讼中，原告主张的该债权50000元，在（2010）浦商初字第0402号民事调解书中，在调解时该50000元一并纳入欠款总额中，由原债务人王林支支付原告130000元，余款原告自愿放弃，如被告逾期还款则偿还原告150000元。故原告的债权已得到实现，基于此，本案原告所提供的证据不足以证明其相关损失，故对原告要求被告赔偿因保管不当给原告造成的经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于《关于将蔡海红借条交于王林支详细经过》的陈述系原告找其帮忙和王林支打官司而作的伪证的辩称，因被告未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，在公安机关所作出的陈述，应预见自己行为所产生的后果，故对被告辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡海红的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交1050元），由原告蔡海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 吴云平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱俊宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00114号
原告王德平。
委托代理人袁美凤，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告潘正荣。
委托代理人张桂江、任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市塔园路133号1-6号。
负责人柯峰，该公司总经理。
本院在审理原告王德平与被告潘正荣、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告王德平于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王德平负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 殷 玲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00114号
原告周玉良，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告沙凤军（以下简称第一被告），男，1966年6月28日出生。
被告徐铁（以下简称第二被告），男，1968年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告周玉良与被告沙凤军、徐铁所有权确认纠纷一案中，原告周玉良于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉良撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月十二日
书记员 周洪交