wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复9号
复议申请人（被执行人）：光山县国土资源局。住所地，光山县东城开发区。组织机构代码006097202。
法定代表人：丁文生，该局局长。
申请执行人：王光平，男，汉族，1972年5月10日生，住光山县。
被执行人：光山县泼陂河镇人民政府。住所地，光山县泼陂河镇街道。组织机构代码006097421。
法定代表人：王璠，该镇镇长。
复议申请人光山县国土资源局不服光山县人民法院（2016）豫1522执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光山县人民法院查明，光山县国土资源局只有一个资金账户，在执行中，从该账户中扣划存款922，315元，异议听证时，光山县国土资源局未能举证证明该笔资金的具体性质与用途。
光山县人民法院认为，作为国家专项资金应有相关单位规范性文件对资金的性质、数量、用途、管理作严格的规定，异议人未能举证证明被扣划922，315元具有专项资金的性质，故异议理由不能成立，遂裁定驳回异议人光山县国土资源局的执行异议。
光山县国土资源局向本院申请复议称，根据财政和审计的要求，申请人机关单位经费账户于2016年7月27日已全部上缴国库，光山县人民法院所执行的申请人账户92.2315万元资金为国家项目专项资金，并非申请人财产，根据专项资金管理办法规定，专项资金只能专款专用，不得截留或挪用。根据《出让土地使用权的出让承诺与说明》，该判决结果最终由泼陂河镇人民政府履行判决义务，现正处于协商阶段，如立即对申请人强制执行将严重损害申请人的利益。要求撤销光山县人民法院（2016）豫1522执异20号执行裁定，并将已扣划的资金退还。
本院查明，王光平与光山县国土资源局、光山县泼陂河镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，光山县人民法院于2016年2月25日作出（2015）光民初字第01691号民事判决书，判决：一、被告光山县国土资源局于本判决生效后十日内，继续履行2013年3月28日双方签订的国有建设用地使用权出让合同，将编号为12-028号（泼陂河镇人民政府家属院的地块）按合同约定交付给原告王光平；二、被告光山县国土资源局于本判决生效后十日内支付给原告王光平违约金。违约金从2013年5月1日起至合同履行完毕止，以出让金420万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；三、被告光山县泼陂河镇人民政府对光山县国土资源局支付违约金责任承担连带清偿责任；四、驳回原告王光平的其他诉讼请求。案件受理费22800元，被告光山县国土资源局与被告泼陂河镇人民政府共同承担15000元，原告王光平承担7800元。光山县国土资源局不服，提出上诉，本院于2016年6月17日作出（2016）豫15民终1129号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王光平申请执行，光山县人民法院于2016年8月1日立案执行，执行案号（2016）豫1522执648号。2016年9月2日，光山县人民法院作出（2016）豫1522执648-2号执行裁定书，裁定将光山县国土资源局在光山县财政支付中心代管账户资金扣划922，315元。
本院认为，复议申请人光山县国土资源局没有举证证明其在光山县财政支付中心的代管账户是专用账户，也没有证据证明被扣划的922，315元属于专项资金，故其复议理由不能成立。光山县人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回光山县国土资源局复议申请，维持光山县人民法院（2016）豫1522执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 史训利
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫茹洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申236号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清粼，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区五一中路**号福州。
委托代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文忠，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
原审被告：福州鼓楼榕桦医院。住所地：福建省福州市鼓楼区江厝路义井村口黄埔**号。
法定代表人：凌琴兰，该院院长。
原审第三人：快钱支付清算信息有限公司。住所地：上海市张江高科技园区卡园二路***号*幢***室。
法定代表人：关国光，该公司董事长。
再审申请人林清粼因与被申请人杨文忠、原审被告福州鼓楼榕桦医院（以下简称“榕桦医院”）、原审第三人快钱支付清算信息有限公司（以下简称“快钱公司”）不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林清粼申请再审称：（一）二审判决前后矛盾，逻辑混乱。二审已经认可了林清粼的POS机上的64笔款项进入杨文忠的账户，即杨文忠取得了本应属于林清粼的款项。但又认定林清粼主张其损失系杨文忠取得，没有事实依据。（二）二审与一审认定的事实基本一致，二审以不当得利款并非林清粼直接汇款支付、金钱属于种类物为由改判，不能成立。1.法律并未限定不当得利款只能是直接款项往来。2.金钱系种类物，也不能构成认定不当得利的障碍。（三）从林清粼的POS机上的64笔款项被记在杨文忠掌控的快钱公司内部账户名下，最终被转入杨文忠银行账户，该事实清楚，形成完整的证据链。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求再审。
被申请人杨文忠提交意见认为：二审判决不存在认定前后矛盾逻辑混乱的问题，讼争的64笔钱是快钱公司结算给杨文忠的，而杨文忠收到的钱都是他本科室应得的款项，他一直要求快钱公司把杨文忠POS机上刷的每一笔流水单提供给法院，但快钱公司一二审拒不提供，快钱公司把林清粼的这64笔款项弄丢了，是快钱公司和林清粼之间的合同关系，应由快钱公司承担责任。快钱公司称钱已全部结算到榕桦医院了，是推卸责任。综上，应驳回林清粼的再审申请。
本院认为：本案中，杨文忠所使用pos机的终端编号是23008045，对应在快钱公司的结算账号是fzrhkq@163.com；林清粼所使用pos机的终端编号是23013752，对应在快钱公司的结算账号是fzrhyykq@163.com。双方都是由快钱公司结算后汇入自己相对应的结算账户，故杨文忠所取得的款项系快钱公司结算后汇入的，是否存在结算错误，是杨文忠与快钱公司之间的关系。同样，林清粼的款项是否结算错误，是其与快钱公司之间的关系。林清粼与杨文忠只是各自经营榕华医院不同的科室，各自独立核算，没有证据表明双方之间存在经济关系，林清粼请求判令杨文忠返还不当得利，缺乏依据。对于林清粼所称的二审判决前后矛盾，经审查，二审判决认为“从形式上看，该交易流水中的缩略账号（即刷卡人卡号的缩略号）的后四位与林清粼提供的64张商户存根原件中的刷卡卡号的后四位相一致的款项，净金额均是商户存根原件中的64笔款项扣除快钱公司的手续费0.5%后的金额，且这些扣除手续费后的款项均是由快钱公司结算至fzrhkq@163.com的账号杨文忠的账号中。现林清粼起诉要求杨文忠返还讼争款项并支付利息，但根据交易流水，杨文忠收到的款项也是由快钱公司结算后汇款的，并非由林清粼直接汇款支付，且本案标的是金钱，属于种类物，故不能认定杨文忠有从林清粼处获得不当利益，取得本案讼争款项。”因此，从上述认定看，虽然形式上该交易流水中的缩略账号（即刷卡人卡号的缩略号）的后四位与林清粼提供的64张商户存根原件中的刷卡卡号的后四位相一致，但由于金钱系种类物，杨文忠是否从快钱公司获得多于其应得的款项，应当由快钱公司与杨文忠进行结算，故上述认定并无矛盾。林清粼申请再审的理由不能成立。
综上，林清粼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林清粼的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20472号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：俞乐，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告俞乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币123.45元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年九月五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3280号
原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区立汤路38#麦卡伦地会所。
负责人隋全锋，总经理。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告吴维娜，女，1957年6月17日出生。
被告范涵涵，女，1987年7月8日出生。
委托代理人范宇辉（范涵涵之父），男，1955年2月20日出生。
原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司（以下简称万佳物业公司）与被告吴维娜、范涵涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员谭舒戈担任审判长，人民陪审员许艳玲、张玉霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人刘爱京、张芳，被告吴维娜，被告范涵涵的委托代理人范宇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳物业公司诉称：吴维娜、范涵涵与万佳物业公司签订物业管理服务合同约定：吴维娜、范涵涵将位于北京市昌平区麦卡伦地小区的房屋（地上实测面积：293.6m2）的物业委托给原告进行管理。并约定“物业服务费标准为：5.81元/m2.月”；“物业服务费按半年缴纳，业主应当在每年的1月1日和7月1日前预先缴纳当期物业费。吴维娜、范涵涵自2013年1月1日至2014年10月31日的物业费至今未缴纳。现万佳物业公司为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令吴维娜、范涵涵给付尚欠万佳物业公司的物业费37527.95元；2、诉讼费由吴维娜、范涵涵承担。
被告吴维娜、范涵涵辩称：1.我方2007年购买房屋时与开发商签订的前期物业服务合同中约定，物业公司为上海侨乐物业服务有限公司北京分公司。2009年8月1日，上海侨乐物业服务有限公司北京分公司未经业主同意与万佳物业公司私自签订交接协议，将物业管理服务工作交接给万佳物业公司。万佳物业公司于2012年11月1日与北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会签订物业服务合同。在2009年8月1日至2012年11月1日期间，万佳物业公司未与业主签订物业服务合同，我方在不知情的情况下依然缴纳物业费，对此期间万佳物业公司的服务资格，我方不认可，并请求返还该时间段内缴纳的物业费；2.万佳物业公司在2010年12月18日曾承诺为我家后院补种银杏树1棵和灌木2棵，但至今未履行，未尽到服务职责；3.我方在房屋空闲期间院落内无人打扫，导致杂草丛生，院落内原有的陶罐出现丢失、毁损的现象，万佳物业公司未尽到管理职责。
经审理查明：吴维娜、范涵涵系北京众益幸福家园（麦卡伦地）房屋的业主，房屋类型为别墅，地上实测面积293.6平方米。2007年3月31日，北京众益家园房地产开发有限公司与吴维娜、范涵涵签订《北京市商品房预售合同》，约定由上海侨乐物业服务有限公司北京分公司提供物业服务，前期物业管理期间，物业服务收费价格为（人民币）5.81元/月/建筑平方米（地上建筑面积），由物业管理企业按半年收取。2009年8月1日，上海侨乐物业服务有限公司北京分公司与万佳物业公司签订交接协议，约定自2009年8月1日起，由开发商新聘请的万佳物业公司接管麦卡伦地园区的物业管理服务工作。2012年11月1日，北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会与重新选聘的万佳物业公司签订了物业服务合同，约定物业服务期限为2年，自2012年11月1日至2014年10月31日。万佳物业公司在托管该小区期间，物业服务费标准为5.81元/地上建筑平方米/月。
经核实，吴维娜、范涵涵共拖欠万佳物业公司2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费37527.95元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《北京市商品房预售合同》、《交接协议》、《北京市物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：吴维娜、范涵涵与北京众益家园房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》、万佳物业公司与北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。2009年8月1日起，万佳物业公司为吴维娜、范涵涵房屋所在的小区提供了物业服务，吴维娜、范涵涵作为业主亦实际享受到了万佳物业公司提供的服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，吴维娜、范涵涵理应向万佳物业公司交纳物业服务费用，故本院认为吴维娜、范涵涵在未与万佳物业公司签订物业服务合同期间内交纳的物业服务费用不应予以退还。庭审中，吴维娜、范涵涵提交的万佳物业公司承诺补种树木的证明，由于万佳物业公司目前已从该小区内撤出，故可另行主张权利。吴维娜、范涵涵辩称在未居住期间，院内陶罐发生丢失、毁损的现象，且提交北京市城市展望物业管理有限公司出具的证明，该物业公司在接管该别墅时庭院内没有任何装饰陶艺罐。但吴维娜、范涵涵就该陶艺罐灭失是否与万佳物业公司之间是否存在因果关系未提供充足的证据予以证明，故本院对此不予采信。且吴维娜、范涵涵对该房屋及院落具有法律上和事实上的支配权，在未居住期间理应尽到对房屋管理、维护的责任，因此吴维娜、范涵涵以院内杂草丛生、陶罐丢失为由不交物业费，本院不予支持。
同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业经营资金的减少，从而再次导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维娜、范涵涵给付原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司物业服务费三万七千五百二十七元九角五分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由被告吴维娜、范涵涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员
许艳玲
人民陪审员
张玉霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵金秋
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1378号
原告：李瑞华，女，1963年9月26日生，汉族，住故城县。
被告：张强，男，1979年4月5日生，汉族，住故城县。
被告：孟祥霞，女，1981年9月19日生，汉族，住故城县。系张强之妻。
被告：故城县靖宇皮草有限公司。地址：故城县营东新区。
法定代表人：孟祥霞。
原告李瑞华与被告张强、孟祥霞、故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞华到庭参加诉讼，被告张强、孟祥霞、故城县靖宇皮草有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款160万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告张强、孟祥霞在原告处借款160万元。借款期限为2015年7月3日至2015年12月31日，并签订了借款合同，月利率3%。被告故城县靖宇皮草有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，担保人签订了借款担保合同书。借款到期后，被告张强、孟祥霞未能偿还借款160万元，利息一直未付，原告多次催要未果。
张强、孟祥霞、故城县靖宇皮草有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，张强、孟祥霞在李瑞华处借款160万元，借款期限为2015年7月3日至2015年12月31日，双方约定借款月利率为3%。同日，故城县靖宇皮草有限公司为上述借款向李瑞华提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。为此，双方分别签订了个人借款合同和借款担保承诺书各一份。李瑞华于2015年7月3日向张强账户转入160万元。借款到期后，张强、孟祥霞、故城县靖宇皮草有限公司未能偿还借款160万元及利息。原告李瑞华提交了个人借款合同、借款担保承诺书、银行转账凭证来支持自己的主张。本院认定，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告的主张，故对于原告提交的以上证据予以采信。
本院认为，李瑞华与张强、孟祥霞之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，李瑞华依照约定已经向张强、孟祥霞提供了借款，张强、孟祥霞亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于双方之间的利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。故城县靖宇皮草有限公司应当对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，李瑞华要求张强、孟祥霞偿还借款本金160万元以及要求故城县靖宇皮草有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；李瑞华所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、孟祥霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞华1600000元及利息（自2015年7月3始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告故城县靖宇皮草有限公司对被告张强、孟祥霞以上债务向原告李瑞华承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费5000元，计14600元，由被告张强、孟祥霞、故城县靖宇皮草有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十月十三日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1378号申请人：李瑞华。被申请人：张强。被申请人：孟祥霞。被申请人：故城县靖宇皮草有限公司。李瑞华与张强、孟祥霞、故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李瑞华向本院申请财产保全，请求对被申请人全部财产及银行账户存款180万元查封、冻结。担保人王海波以其名下位于故城县广交区中华街西侧的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张强、孟祥霞、故城县靖宇皮草有限公司名下的银行存款180万元或价值相当的其它财产。案件申请费5000元，由申请人李瑞华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年八月二十六日书记员  卢玉涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8886号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告岳焕军，女，1986年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告岳焕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛艳丽、田淑始，被告岳焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金132113.92元，及利息、罚息62836.69元(截至2016年11月7日，其中期限内利息27991.64元，期满后罚息34845.05元)，以及自2016年11月8日起至借款清偿之日的罚息按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定按还款计划表确定的还款日分期还款，并依约定向被告发放贷款200000元人民币。之后，被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告岳焕军辩称，钱是我借的，也打到我的账户上面了，原告陈诉的诉讼请求属实。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，对原告提交的《个人借款合同》，还款计划表、借款凭证、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、贷款信息确认函、本息详单，被告均无异议，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2013年9月12日，被告岳焕军（借款人，甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为20万元，借款期限为2年（自2013年9月12日至2015年9月12日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。2013年9月12日，原告所属小微企业贷款中心向被告岳焕军发放贷款20万元。截止到2016年11月7日，被告岳焕军尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金132113.92元、利息及罚息62836.69元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告岳焕军签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告岳焕军发放贷款，履行了合同义务。被告岳焕军未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告岳焕军偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳焕军于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金132113.92元、利息及罚息62836.69元(截止到2016年11月7日)，合计194950.61元，并向原告支付自2016年11月8日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，减半收取计2099.5元，由被告岳焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1412号
上诉人（原审被告）高瑞峰，个体户。
委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）冯晓东，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县丰产乡有富村，居民身份证号码：×××。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人高瑞峰为与被上诉人冯晓东修理合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月，冯晓东开着自己所有的黑B431**殴曼336型重型半挂牵引机动车在吉林省长春市发生交通事故，车辆受损。冯晓东于2013年12月将该车送到高瑞峰经营的瑞峰修理厂维修。维修至2015年7月4日未能修理完毕。冯晓东与高瑞峰于2015年7月4日签订了修车协议书，该协议书中约定：1、限止在2015年7月4日至2015年7月24日内修理完毕，如在约定日期内未修理完毕，车辆不能正常行驶，瑞峰汽车修理厂即高瑞峰将要给冯晓东补偿相应费用（补偿车辆每天费用及车辆运输收入及人工费用等）；2、在2013年至2015年维修期间车上有部分配件已经丢失，此损失由瑞峰汽车修理厂（高瑞峰）负责全部赔偿；3、冯晓东在2015年7月24日修完后，在确保车辆可在正常行驶的情况下，全额交付修理费用。2015年8月1日，高瑞峰仍未将冯晓东的车辆修理完毕，双方于2015年8月1日再次签订了汽车维修协议书，协议书中约定主要内容如下：1、自本协议签订之日起，高瑞峰自愿承诺在2015年8月10日，保证将冯晓东送修殴曼336型重型半挂牵引机动车一台的驾驶室部件购至修理厂，以驾驶室部件发货票为凭；2、在2015年8月10日前，若高瑞峰不能保证殴曼336型重型半挂牵引机动车一台的驾驶室部件按时到货，延长维修时间，则视为违约，赔偿冯晓东70,000.00元违约金。2015年9月，冯晓东将在高瑞峰处修理的车辆送到高瑞江的修理部修理，高瑞江与冯晓东于2015年10月25日签订了协议书，协议书约定修理费55,000.00元由冯晓东分期给付高瑞江，并由杨洪亮作为冯晓东的保证人。现冯晓东以高瑞峰在约定期间内未完成修理车辆的义务，应按协议约定给付70,000.00元违约金为由，诉至法院，要求高瑞峰给付违约金。
原审法院经审理认为，冯晓东将受损车辆送到高瑞峰的修理厂维修，高瑞峰对该车进行了维修服务，在冯晓东与高瑞峰之间形成了修理合同关系。高瑞峰未按协议约定的期限完成修理车辆的义务，属违约行为，应按照双方的约定，承担支付违约金责任。高瑞峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩与质证权利。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百五十一条、第二百六十二条以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高瑞峰于本判决生效后七日内给付原告冯晓东违约金70,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元由被告负担。
高瑞峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、冯晓东不支付驾驶室部件款，导致高瑞峰没有给冯晓东修车，但冯晓东的车是高瑞江修好的，高瑞江是高瑞峰的哥哥，也是高瑞峰的员工，因此冯晓东的车实际上也是高瑞峰修好的，故高瑞峰没有违约；二、双方约定的违约金高于修理费55,000.00元的30%，应予调整；三、原审开庭时高瑞峰不在家，不知道开庭，并不是无故不到庭，故请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费由冯晓东承担。
针对高瑞峰的上诉请求和理由，冯晓东答辨称，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。冯晓东与高瑞峰签订的汽车维修协议书是双方真实意思表示，双方均应当按照该协议书的约定履行自己的义务。现冯晓东依据该协议书的约定要求高瑞峰支付违约金70,000.00元，符合法律规定，原审判决并无不当，本院应予维持。高瑞峰关于冯晓东不支付驾驶室部件款，导致高瑞峰没有给冯晓东修车，高瑞峰没有违约等主张，证据不充分，且不符合该协议书的约定，本院不予支持
冯晓东与高瑞峰在协议书中并没有以维修费55，000.00元为标准约定违约金，只约定了违约金的金额为70,000.00元，故高瑞峰关于违约金高于修理费55,000.00元的30%，应予调整的主张，违反双方当事人的约定，本院不予采信。
原审法院已按法定规定给高瑞峰送达开庭传票等相关法律文书，高瑞峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，故高瑞峰关于原审开庭时其不在家，不知道开庭的主张，证据不充分，本院不予认定，应视为高瑞峰自动放弃诉讼权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550.00元，由高瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年八月十九日
书记员 王鹤霏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1971号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈荣耀，男，1957年4月16日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈荣耀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,508.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,508.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1578号
原告黄高华。
被告叶方阳。
原告黄高华与被告叶方阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄高华到庭参加诉讼，被告叶方阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高华诉称，2015年3月20日，被告叶方阳以外出打工没有路费为由，向原告一次性借款3500元人民币当做路费，借期为60天，被告叶方阳并立有借条为据。借款到期后，被告叶方阳并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3500元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄高华为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—借条，证明被告于2015年3月20日向原告借款3500元的事实。
被告叶方阳没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告叶方阳缺席，没有对原告黄高华提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄高华提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄高华与被告叶方阳系朋友关系。2015年3月20日，被告以外出打工没有路费为由向原告借款3500元，被告向原告出具借条并亲笔签字加盖手印进行确认，约定于60日内即2015年5月20日前一次性还清。原、被告未就借款利息、逾期利息进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶方阳向原告黄高华借款3500元，用作外出打工的路费，被告向原告出具借条并亲笔签字加盖手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告黄高华多次催收，被告叶方阳仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告黄高华要求被告叶方阳返还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶方阳于本判决生效后十日内偿还原告黄高华借款本金3500元及逾期利息（自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶方阳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1578号
原告黄高华，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告叶方阳，男，1977年10月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黄高华与被告叶方阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄高华到庭参加诉讼，被告叶方阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高华诉称，2015年3月20日，被告叶方阳以外出打工没有路费为由，向原告一次性借款3500元人民币当做路费，借期为60天，被告叶方阳并立有借条为据。借款到期后，被告叶方阳并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3500元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄高华为证明其主张，向本院提供以下证据：1--原告身份证，证明原告身份情况；2--借条，证明被告于2015年3月20日向原告借款3500元的事实。
被告叶方阳没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告叶方阳缺席，没有对原告黄高华提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄高华提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄高华与被告叶方阳系朋友关系。2015年3月20日，被告以外出打工没有路费为由向原告借款3500元，被告向原告出具借条并亲笔签字加盖手印进行确认，约定于60日内即2015年5月20日前一次性还清。原、被告未就借款利息、逾期利息进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶方阳向原告黄高华借款3500元，用作外出打工的路费，被告向原告出具借条并亲笔签字加盖手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告黄高华多次催收，被告叶方阳仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告黄高华要求被告叶方阳返还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶方阳于本判决生效后十日内偿还原告黄高华借款本金3500元及逾期利息（自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶方阳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄绍灏
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第1578号原告黄高华，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告叶方阳，男，1977年10月21日出生，住广西壮族自治区宾阳县，原告黄高华与被告叶方阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄高华到庭参加诉讼，被告叶方阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄高华诉称，2015年3月20日，被告叶方阳以外出打工没有路费为由，向原告一次性借款3500元人民币当做路费，借期为60天，被告叶方阳并立有借条为据。借款到期后，被告叶方阳并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3500元及逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄高华为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告身份情况；2—借条，证明被告于2015年3月20日向原告借款3500元的事实。被告叶方阳没有提出答辩，也没有提供证据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告叶方阳缺席，没有对原告黄高华提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄高华提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告黄高华与被告叶方阳系朋友关系。2015年3月20日，被告以外出打工没有路费为由向原告借款3500元，被告向原告出具借条并亲笔签字加盖手印进行确认，约定于60日内即2015年5月20日前一次性还清。原、被告未就借款利息、逾期利息进行约定。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶方阳向原告黄高华借款3500元，用作外出打工的路费，被告向原告出具借条并亲笔签字加盖手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告黄高华多次催收，被告叶方阳仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告黄高华要求被告叶方阳返还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶方阳于本判决生效后十日内偿还原告黄高华借款本金3500元及逾期利息（自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶方阳负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  莫伟康二〇一五年八月七日书 记 员  黄绍灏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4545号
原告：马国忠，男，1964年10月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王金凤（马国忠之妻），女，1965年7月4日出生，身份证号×××，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，特别授权代理。
被告：周云霄，男，1989年2月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马国忠与被告周云霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国忠委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告周云霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿马思阳与被告周云霄婚姻关系存续期间，被告周云霄向原告借款30000元用于利通区迎宾大街517号蓝巨星KTV经营。2017年6月21日，原告的女儿与被告办理离婚手续时，双方协商，由被告周云霄偿还原告现金30000元。被告与原告的女儿离婚后，被告没有按照离婚协议的约定偿还借款。经原告催要，被告推拖不予偿还。现原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告周云霄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明被告周云霄向原告借款30000元并出具欠条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，被告周云霄向原告马国忠借款30000元。借款时，被告未向原告出具借款凭证。2016年11月26日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，载明：”欠到马国忠现金叁万元￥30000元，欠到人：周云霄，2016年11月26日。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告马国忠提交的《欠条》及原告当庭陈述证明被告向原告借款30000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周云霄向原告马国忠偿还借款30000元，限被告周云霄于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告周云霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一七年十月二十四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4545号原告：马国忠，男，1964年10月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王金凤（马国忠之妻），女，1965年7月4日出生，身份证号×××，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，特别授权代理。被告：周云霄，男，1989年2月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马国忠与被告周云霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国忠委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告周云霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿马思阳与被告周云霄婚姻关系存续期间，被告周云霄向原告借款30000元用于利通区迎宾大街517号蓝巨星KTV经营。2017年6月21日，原告的女儿与被告办理离婚手续时，双方协商，由被告周云霄偿还原告现金30000元。被告与原告的女儿离婚后，被告没有按照离婚协议的约定偿还借款。经原告催要，被告推拖不予偿还。现原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告周云霄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张（原件），以证明被告周云霄向原告借款30000元并出具欠条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，被告周云霄向原告马国忠借款30000元。借款时，被告未向原告出具借款凭证。2016年11月26日，被告就上述借款向原告出具欠条一张，载明：”欠到马国忠现金叁万元￥30000元，欠到人：周云霄，2016年11月26日。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告马国忠提交的《欠条》及原告当庭陈述证明被告向原告借款30000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周云霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周云霄向原告马国忠偿还借款30000元，限被告周云霄于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告周云霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一七年十月二十四日书记员胡馨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执377号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街47号。
被执行人房县盛源水电开发有限责任公司，住所地：房县野人古镇东坪村2组。
被执行人叶章典。
被执行人刘朝云，（系叶章典妻子）。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与房县盛源水电开发有限责任公司、叶章典、刘朝云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶章典、刘朝云名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初181号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王文光，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，原镇江市丹徒区上党镇文光服装厂负责人，住镇江市。被告人王文光因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月30日被临时羁押于上海金山区看守所，同年10月2日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王文光犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人王文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王文光以镇江市丹徒区上党服装厂的名义，以月薪制的方式雇佣职工，从事服装生产经营。由于经营不善，拖欠付某、朱小平、陈杨琴等22名职工2014年9月至2015年1月的工资共计人民币133960元。2015年2月10日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，期限届满后，被告人王文光仍不支付职工工资。2015年4月28日，被告人王文光委托其兄王文斌与职工达成协议，承诺于2015年4月28日、2016年1月底前、2017年4月前分三次全部付清拖欠的职工工资。2015年4月28日，被告人王文光之兄替王文光支付职工工资37370元。2015年5月6日，被告人王文光到镇江市公安局丹徒分局投案，并承诺按协议兑付拖欠的职工工资，后被告人王文光于当月再次潜逃。2016年9月30日，被告人王文光被抓获归案，归案后给付了余下拖欠的职工工资款96690元。
归案后，被告人王文光如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王文光在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人付某、秦某等人的陈述，证人王文斌等人的证言，镇江市公安局丹徒分局出具的《到案经过》，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局制作的《劳动保障监察限期改正指令书》，户籍资料，查获经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王文光以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经镇江市丹徒区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文光犯罪以后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人的庭前调查意见，对被告人可依法适用缓刑。根据被告人王文光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文光犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邬兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实从述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓荆:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须扩行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1760号
申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区。
负责人钟水炎，该行行长。
委托代理人许珊、梁冬辉（特别授权），浙江××和律师事务所律师。
被执行人杭州联合超滤净化设备有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人孙一雯。
被执行人杭州富士电子设备厂，住所地杭州市萧山区。
负责人康叶萍，该厂厂长。
被执行人杭州华越纺织服装有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人肖绍尊。
被执行人张国明。
被执行人康叶萍。
被执行人肖绍尊。
被执行人张越。
被执行人孙一雯。
被执行人李芝华。
被执行人黄山杰英科服饰有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人NADIACONTE
浙商银行股份有限公司杭州城东支行请执杭州联合超滤净化设备有限公司、杭州富士电子厂、杭州华越纺织服装有限公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华、黄山杰英科服饰有限公司融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5175796.88元，执行费人民币53279元。本院于2014年10月20日作出的（2014）杭江商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院的（2015）杭江执民字第401号查封了被执行人孙一雯名下杭州市金都新城8幢车库1号、李芝华名下位于杭州市翠苑五区23幢1703室房产，其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1760号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郜文仲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1682号
原告肇东市农村信用合作联社
法定代表人刘传军，职务理事长
委托代理人井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。
被告柴彦军，职业农民，现住肇东市。
被告郑霞，职业农民，现住肇东市。
被告岳德辉，职业农民，现住肇东市。
被告于立坤，职业农民，现住肇东市。
被告谭文生，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告柴彦军、郑霞、岳德辉、于立坤、谭文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告柴彦军、郑霞、岳德辉、于立坤、谭文生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告柴彦军和被告郑霞是夫妻关系，2012年3月14日，柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生与原告签订最高额联保借款合同，柴彦军在原告处借款50,000.00元，岳德辉在原告处借款40，000.00元，于立坤在原告处借款40，000.00元，谭文生在原告处借款40，000.00元，借款期限2012年3月14日至2013年2月1日，月利率10.08‰。到期后，柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生本息未付。故原告诉至法院，要求柴彦军、郑霞立即偿还借款本金50，000.00元，利息33，550.29元，本息合计83，550.29元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；岳德辉立即偿还原告借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；于立坤立即偿还原告借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；谭文生立即偿还原告借款本金
40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生承担连带保证责任，案件受理费由五被告承担。
被告柴彦军、郑霞、岳德辉、于立坤、谭文生未答辩。
经本院审理查明，被告柴彦军和被告郑霞是夫妻关系，2012年3月14日，柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生与原告肇东市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，柴彦军在原告处借款50,000.00元，岳德辉在原告处借款40，000.00元，于立坤在原告处借款40，000.00元，谭文生在原告处借款40，000.00元，借款期限2012年3月14日至2013年2月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，柴彦军尚欠原告还借款本金50，000.00元，利息33，550.29元，本息合计83，550.29元，岳德辉尚欠原告借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，于立坤尚欠原告借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，谭文生尚欠原告借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元。
以上事实有原告陈述、最高额联保借款合同一份、借款凭证四份、身份证复印件五份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴彦军、郑霞、岳德辉、于立坤、谭文生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生未按期偿还借款本息属违约行为;柴彦军和被告郑霞是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生与原告所签的联保合同合法有效，应互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴彦军、郑霞给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息33，550.29元，本息合计83，550.29元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告岳德辉给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；
三、被告于立坤给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；
四、被告谭文生给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息26，840.23元，本息合计66，840.23元，并自2016年4月20日起按14.144‰给付逾期利息至给付之日止；
五、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告柴彦军、岳德辉、于立坤、谭文生对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561.00元，由被告柴彦军、郑霞承担1634.00元，由被告岳德辉承担1309.00元，由被告于立坤承担1309.00元，由被告谭文生承担1309.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第613-1号
申请执行人：黄启川，男，汉族，住什邡市方亭亭江西路。
被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司。住所地：四川省什邡市马井镇。
法定代理人：杨善炳，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1192号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司的银行存款218800元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾令明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢332号
申请人辉县市人口和计划生育委员会。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人郭亮，男，1987年7月19日生，汉族。
被执行人宋保丽，女，1982年5月1日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行郭亮、宋保丽行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2014〕031号社会抚养费征收决定书，于2015年1月29日向我院申请执行。2015年2月3日，本院作出（2015）辉行审字第11号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年2月16日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人郭亮、宋保丽送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费16196元、63648元，承担执行费1100元，逾期未履行。
执行期间，2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复，对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。被执行人郭亮、宋保丽夫妇属于生育第二个子女的情形，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第11号行政裁定书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 峰
审判员 朱新昌
审判员 王 毅
二〇一七年六月一日
书记员 张 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1413号
原告刘某甲，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吕言俊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月双方未登记结婚举行婚礼仪式，后同居生活，××××年××月生一女刘某乙，××××年××月生一子刘某丙，现两个孩子均已成年，原被告婚后脾气性格不合，经常生气吵架，双方均外出打工，原被告2013年5月开始分居生活，原告于2014年6月4日向丰县人民法院起诉被告离婚，丰县人民法院作出（2014）丰民初字第1219号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方仍未和好，原告于2015年3月16日再次向丰县人民法院起诉与被告离婚，丰县人民法院作出（2015）丰民初字第0622号民事判决书判决不准原被告离婚，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故再次向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某辩称:如原告愿意偿还借陈瑞龙买车的10万元就同意离婚，其余的几十万元债务由被告偿还，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍认识，后于同年2月举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙，现两个孩子均已成年，后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2013年11月份离家外出，双方开始分居生活，为此，原告曾与2014年6月4日诉至本院要求离婚，2014年8月11日，本院以（2014）丰民初字第1219号民事判决书判决不准予双方离婚，原告于2015年3月16日诉至本院要求离婚，2015年5月27日，本院以（2015）丰民初字第0622号民事判决书判决不准予双方离婚，现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明，双方共同债务为欠陈瑞龙18万元、欠被告干妈10万元、欠原告哥3万元，在庭审中被告表示原告偿还陈瑞龙10万元，原告哥3万元就同意离婚。其余债务由被告自己偿还。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的婚生女刘某乙、婚生子刘某丙常住人口登记卡复印件各一份、（2014）丰民初字第1219号民事判决书、（2015）丰民初字第0622号民事判决书复印件各一份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定要件；2、共同债务应如何承担。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂，原被告虽于1990年经人介绍认识，后于同年2月举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙，但双方后因琐事产生矛盾，原告于2013年11月份离家外出，双方开始分居生活，原告也曾两次起诉被告要求离婚，虽均判决不准离婚，但双方没有共同生活，故本院从对原被告的婚前感情、婚姻现状、原告离婚的理由等综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，在庭审过程中被告要求原告偿还共同债务13万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、共同债务由原告刘某甲偿还13万元，其余债务由被告王某偿还。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3103号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐天虎，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2984号起诉书指控被告人唐天虎犯敲诈勒索罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人唐天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日1时许，被告人唐天虎跟珠海市香洲区明珠派出所民警前往中山市坦洲镇金筑美居B栋406房，查获吸毒人员易某并将其带至明珠派出所审查。同日5时许，明珠派出所民警让被告人唐天虎将被害人易某带到车上了解其他吸毒人员情况，但被告人唐天虎开车将被害人易某带出明珠派出所，并以交纳罚款可以将其释放为由敲诈勒索被害人易某人民币10000元，随后又将金额降低至人民币8000元。被害人易某被迫同意并让其朋友李某、雷某帮忙筹钱，后与被告人唐天虎约定交易地点。同日7时许，被告人唐天虎在交易地点被当场抓获。
上述事实，被告人唐天虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述及辨认笔录，证人李某、雷某的证言及辨认笔录，证人方某、莫某、杨某、欧某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，接警记录单，涉案人员登记表，通话清单，户籍证明，无前科证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天虎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐天虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐天虎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐天虎当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合被告人唐天虎的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人唐天虎犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1134号
罪犯冯恩国，男，1962年3月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第191号刑事判决，以被告人冯恩国犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10万。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯恩国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯恩国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯恩国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯恩国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯恩国减去有期徒刑七个月，没收个人财产人民币10万元不变。
（刑期自2010年2月24日起至2028年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 房利甲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初255号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人阮明，男，1989年12月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人阮明犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于4月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人阮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月19日1时左右,被告人阮明去到玉林市玉州区清宁路宏洲宾馆门前，趁保安梁某熟睡，将其放在椅子上的一部中国移动定制M623C型手机盗走。破案后，民警已将从被告人阮明处缴获的上述手机发还失主梁某。经鉴定，涉案手机价值216元人民币。
2、2016年11月24日3时许，被告人阮明在玉林市玉州区内环南路的爱晓网吧内，趁在3号机上网的宁某上厕所之际，将宁某放在桌面上的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS型手机盗走。破案后，民警已将从被告人阮明处缴获的上述手机发还失主宁某。经鉴定，涉案手机价值人民币4080元人民币。
综上所述，被告人阮明盗窃手机两次，物值合计4296元人民币。
上述事实，被告人阮明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押及发还物品、文件清单，指认赃物照片，指认现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，监控录像、讯问录音录像光盘，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人阮明犯盗窃罪成立。被告人阮明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人阮明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人阮明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年五月三日
书记员 周健敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10456号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，男，职务董事长。
委托代理人周忠欣，男，黑龙江运华律师事务所律师。
被告杭州文渊图书有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号（文化商城三层3-05号）。
法定代表人沈敏，女，职务董事长。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告杭州文渊图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订图书买卖合同，由被告销售原告的图书，双方在合同中约定，被告不给付拖欠的货款，向原告承担违约责任并支付尚欠货款总额每日万分之五的违约金。2014年9月11日，经双方对账，被告盖章确认欠原告货款5584元，该欠款被告至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款5584元及违约金（自2014年9月12日起至货款实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、图书买卖合同，证明原告与被告签订的合同合法有效，合同约定每月25日为结款日，被告拖欠货款应依照合同约定按尚欠货款总数的日万分之五给付违约金。
证据二、2014年9月11日对账单，证明截止2014年9月11日被告尚欠货款5584元，按照合同约定被告给付原告违约金的起算日期为2014年9月12日。
被告未出庭、未举证、未质证
分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年1月1日，原告与被告签订图书买卖合同，约定原告向被告提供图书，图书的数量及价款按实际发生结算；结算期限为三个月，以原告销售清单的日期为准，非原告原因，被告拖延或拒付原告货款，被告应当按拖欠货款额每日万分之五向原告支付违约金；如双方发生争议协商不成，在原告所在地法院起诉等条款。2014年9月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款5584元，此款项至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的图书买卖合同合法有效，当事人均应依约履行。被告应按合同约定及时给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付货款5584元及违约金（自2014年9月12日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杭州文渊图书有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款本金5584元及违约金（自2014年9月12日起至货款实际给付之日止按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州文渊图书有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王明书
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初797号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人穆×，男，1987年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人穆×犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人穆×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年3月9日晚上，被告人穆×、于×1、任×驾驶轿车至北京市房山区琉璃河镇董家林村、刘李店村、洄城村、城关街道顾册村、石楼镇双柳树村、杨驸马庄村、坨头村、支楼村、吉羊村，盗窃正在使用中的北京×电信技术有限公司中兴牌F803转换器（型号F803/8PD）6台，经鉴定，价值人民币3959元；盗窃正在使用中的中兴牌F806PB/8PD转换器11台，经鉴定，价值人民币6841元，被盗的中兴牌转换器共计价值人民币10800元。其中，被告人穆×参与盗窃了城关街道顾册村、石楼镇双柳树村、杨驸马庄村、坨头村、支楼村，盗窃中兴牌F803转换器（型号F803/8PD）6台，经鉴定，价值人民币3959元；盗窃正在使用中的中兴牌F806PB/8PD转换器1台，经鉴定，价值人民币608元。被盗的中兴牌转换器共计价值人民币4567元。
2016年4月21日，被告人穆×被公安机关查获归案。被盗中兴牌宽带设备已经追缴，并发还被害单位。后于×1家属赔偿被害单位经济损失人民币20000元。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人穆×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人穆×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：
2016年3月9日晚上，被告人穆×伙同于×1、任×驾驶轿车至城关街道顾册村、石楼镇双柳树村、杨驸马庄村、坨头村、支楼村，盗窃正在使用的北京×电信技术有限公司中兴牌F803转换器（型号F803/8PD）6台、F806PB/8PD转换器1台，经鉴定，价值人民币分别为3959元、608元，共计4567元。
2016年4月21日，被告人穆×被公安机关查获归案。部分被盗中兴牌转换器已追回并发还被害单位。后于×1的近亲属与被害单位达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人穆×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人穆×的供述，证人冯×、谢×、于×2、于×1、任×、侯×、杜×的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，报案记录，赔偿协议书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人穆×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆×到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人于×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2774号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王延敬，该公司职员。
被告梁克敬，农民。
被告赵念云，农民。
被告段茂青，农民。
被告梁中波，农民。
被告梁电波，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告梁克敬、赵念云、段茂青、梁中波、梁电波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬到庭参加诉讼，被告梁克敬、段茂青、梁中波、梁电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告赵念云的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：四被告于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额29万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告梁克敬于2014年11月12日向原告借款5万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月12日原告将该笔款项支付给被告梁克敬。借款到期后，借款人梁克敬并未偿还借款本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告梁克敬偿还借款本金5万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2014年10月12日起计算至实际还清之日），被告段茂青、梁中波、梁电波对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告梁克敬、段茂青、梁中波、梁电波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年10月22日至2015年10月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额29万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月12日，被告梁克敬向原告借款5万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月10日。2014年10月12日，原告向被告梁克敬支付5万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告梁克敬应否偿还原告借款并支付相应利息，被告段茂青、梁中波、梁电波应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告梁克敬向原告借款5万元，事实清楚，被告梁克敬应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告段茂青、梁中波、梁电波作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，故，被告段茂青、梁中波、梁电波对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率12.252%，自2014年10月12日至2015年10月10日计算借款期间的利息；按照年利率15.92%，自2015年10月11日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁克敬、段茂青、梁中波、梁电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克敬于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2014年10月12日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告段茂青、梁中波、梁电波对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告段茂青、梁中波、梁电波承担保证责任后有权向被告梁克敬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告梁克敬、段茂青、梁中波、梁电波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5233号
原告:奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师，特别授权。
被告:苍南县龙港军福纸塑制品厂。
法定代表人：林文军。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县龙港军福纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月一日
书记员 林乐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1854号
原告宋莉霞，女，1982年10月22日出生，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人闫海明，男，汉族，职工，系原告宋莉霞的丈夫。
被告赵碧沙，又名赵美玲，女，1967年11月16日出生，汉族，个体户，现住东胜。
被告杜福宝，男，1967年3月14日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告宋莉霞诉被告赵碧沙、杜福宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海明到庭参加了诉讼，被告赵碧沙、杜福宝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋莉霞诉称：2011年6月25日，被告赵碧沙以其丈夫杜福宝建厂为由，向我借款240000元，约定利率为2.5%，同年9月26日向原告支付了3个月的利息18000元，下欠本金240000元，被告赵碧沙于2011年9月26日给原告写了欠条。之后经多次摧要拒绝给付，请求被告给付本金240000元，利息从2011年9月26起至2016年4月26日月利率按2%计算。本利共计504000。并承担诉讼费。
被告赵碧沙、杜福宝未答辩。
经审理查明：原被告是亲戚关系，2011年6月25日，被告赵碧沙以其丈夫杜福宝建厂为由，向原告借款，原告通过中国工商银行给其转账240000元，同年9月26日，被告给原告支付了3个月的利息18000元，并给原告签写借款单，约定月利息2.5%，未约定还款期限。原告请求被告给付本金240000元，利息从2011年9月26起至2016年4月26日月利率按2%计算计264000元。本利共计504000元。并承担诉讼费。
以上查明的事实有；借款单、中国工商银行转账凭证、身份证、送达凭证、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款本利符合法律规定，本院予以支持。被告赵碧沙、杜福宝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务处理。亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、判决如下：
被告赵碧沙、杜福宝于本判决生效后十日内给付原告宋莉霞借款本金240000元，利息264000元，本利共计504000元。被告赵碧沙、杜福宝互负连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（8840元减半收取），由被告赵碧沙、杜福宝承担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年七月六日
书记员 贾 帅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第34-1号
原告赵海星，男，1976年10月29日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。地址：修武县云台山。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告修武县云台山旅游服务公司。地址：修武县云台山。
原告赵海星诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）、修武县云台山旅游服务公司（以下简称旅游服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海星委托代理人许振东、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人王军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月退伍，被分配到云台山工作（事业编制），××，需要手术治疗，无人照顾，经过当时王安平局长批准，请假在家照顾母亲，后母亲身体康复，我向局办公室以及领导申请上班，但对方总是以多种理由推辞，以后，每年询问多次但终无结果。原告也曾多次到修武县信访局反映情况，在修武县信访局的督促下，被告于2014年5月9日在《信访事项处理意见书》中明确写明原告系自动离岗。无奈诉至法院请求：1、依法判令被告恢复原告工作；2、依法判令被告补发原告停工期间的工资；3、依法判令被告补缴原告在被告处开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告云台山管理局辩称，原告所称的事实与理由均不实，赵海星是对其进行调岗，但是赵海星未上班，也属于自动离职的行为；另外原告系旅游服务公司的员工，旅游服务公司已经被工商局注销，所以原告要求恢复工作是错误的。原告要求补发停工期间的工资，是错误的，原告没有劳动就不享有发放工资的权利，根据劳动法第三条、第四十六条的规定，原告的情况属于吃空饷，索要工资不符合法律规定。原告和旅游服务公司之间，根据劳动合同法规定，合同生效之后就应该订立书面合同，但原告和二被告均没有签订书面合同，所以劳动合同根本不存在。由于原告均没有提供劳动，因此不应该享受单位给其缴纳的各项保险。因旅游服务公司系独立的法人，云台山管理局仅仅是上级主管单位，旅游服务公司应当独立承担责任。云台山管理局作为上级主管单位，不应当承担本案的责任。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县云台山旅游服务公司是否注销，以及注销后相关的责任、义务由谁承担；2、原告的各项诉讼请求的事实依据和法律依据是什么；3、原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求如果成立能否达到实际执行。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、信访处理意见书，证明原告与被告存在劳动关系；2、工资发放名单凭证；3、赵海星2010年体检表；4、修武县劳动仲裁不予受理通知书；5、修武县人民法院民事裁定书，均证明诉讼时效并未中断；6、修武县编委的证明一份，证明原告均系旅游服务公司的工作人员，也证明旅游服务公司的主管部门是云台山管理局，如旅游公司被注销，责任主体即系云台山管理局。
被告云台山管理局质证认为，信访处理意见书不能证明时效问题，劳动仲裁有一年的诉讼时效，原告没有证据证明其每年都去劳动仲裁进行处理。对不予受理通知书没有异议。对体检表有异议，对证明指向有异议，也恰恰证明原告均未上班。关于工资凭证只能证明曾经开工资的情况，并不能证明现在存在劳动关系，也不能证明原告上班了。对民事裁定书没有异议，但是其证据指向不能证明与云台山管理局存在劳动关系。对修武县编委的证明真实性没有异议，对证据指向有异议，不存在事业编制问题，也不存在劳动关系。原告的证据只能证明原告曾经和旅游服务公司有劳动关系，并不能证明一直与云台山管理局存在劳动关系，也不能证明原告正常上班，原告的证据只能证明其没有上班。并且信访只是2014年的，应该有不上班第一年提起仲裁的相关手续，才能证明诉讼时效未中断。
被告云台山管理局为证明其主张，向本院提交如下证据：1、人社局处理意见，证明仲裁时效已经超过，也未到岗自动离职；2、单位关于调整赵海星的工作的会议记录，证明其调整工作，不是原告所说的请假。提交一份旅游服务公司注销的工商局档案材料申请，证明原旅游服务公司注销后，被云台山管理局接收。
原告质证认为，1、被告提交的赵星海的证据都是复印件，不能作为证据使用，也不能作为劳动关系解除的证据。对注销申请没有意见。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1996年9月原告调入修武县云台山旅游服务公司工作。双方形成人事聘用合同关系。1997年6月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了修武县云台山旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。
本院认为，被告旅游服务公司已被云台山管理局注销和接收。被告旅游服务公司的权利业务就应当由被告云台山管理局承担。原告对修武县云台山旅游服务公司的起诉因该公司被注销而不能成立。依法应予以驳回。原告诉求被告补缴的各项社会保险，因涉及劳动保障部门的行政职能，在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告赵海星对修武县云台山旅游服务公司的起诉。
驳回原告赵海星对云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴自开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年七月六日
书记员 薛玉婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终300号
上诉人(一审起诉人)：招商局物流集团上海奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。
上诉人招商局物流集团上海奉贤有限公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初16716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
招商局物流集团上海奉贤有限公司上诉请求：撤销(2017)沪0114民初16716号民事裁定。事实和理由：招商局物流集团上海奉贤有限公司认为其与被起诉人招商局物流集团上海有限公司之间已�定管辖，且约定有效，故原审法院具有管辖权，原审法院应予立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人招商局物流集团上海奉贤有限公司原审起诉被起诉人招商局物流集团上海有限公司、闽东丛贸船舶实业有限公司以及瓦锡兰瑞士有限公司要求确认存储于上海市宝山区仓库的2台瓦锡兰7RT-
flex50-B主机所有权为其享有，鉴于本案系所有权确认纠纷，并非上诉人与被起诉人招商局物流集团上海有限公司之间的买卖暨仓储纠纷，本案法律关系还涉及被起诉�闽东丛贸船舶实业有限公司以及瓦锡兰瑞士有限公司，故上诉人与被起诉人招商局物流集团上海有限公司之间签订的《买卖暨仓储合同》中约定的管辖条款并不适用本案。因此，原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，招商局物流集团上海奉贤有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5559号
原告：宁玉亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：林凤仙，女，1964年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市。
被告：宁贺南，男，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告宁玉亮与被告林凤仙、宁贺南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因被告林凤仙、宁贺南外出不在家，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宁玉亮及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告林凤仙、宁贺南经法院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁玉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付工程款1668000元及利息161431.12元，共计壹佰捌拾贰万玖仟肆佰叁拾壹元壹角贰分（共计1829431.12元，按照2016年同期银行贷款利率4.75%，罚息率50%，合计为7.125%计息，暂计算为2017年8月15日，实际应计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告在迎仙镇从事房地产开发。2012年3月16日，两被告将“临泉县迎仙镇迎南村七组新村建设项目”土建砖混工程发包给原告及赵玉周、谭冬青、郝魁，并签订《建筑工程施工合同》，约定：土建砖混工程发包标准为每平方米700元，据实结算等。原告及赵玉周、谭冬青、郝魁进驻工地并着手施工。土建工程于2014年秋竣工，在施工期间，被告仅支付部分工程款，被告将建成的房屋对外出售，直到2016年4月6日，经双方结算，两被告以书面形式认可尚欠原告工程款1668000元。此后，原告多次催要工程款，无果。原告为维护合法权益，起诉至本院。
被告林凤仙未答辩，亦未向本院提供任何的证据材料。
被告宁贺南未答辩，亦未向本院提供任何的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告林凤仙、宁贺南（发包人）与赵玉周、谭冬青、宁玉亮（原告）、郝魁（承包人）签订《建筑工程施工合同》，将临泉县迎仙镇迎南村七组新村建设项目承包给原告、赵玉周等四人，合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程款支付等进行了约定。工程完工后，双方于2016年4月6日进行结算，经双方核算，两被告给予原告出具欠条一份，载明：今欠宁玉亮临泉迎仙镇工地工程款壹佰陆拾陆万捌仟元（1668000.00）元，此条据附有工程结算清单一份，欠条以结算清单为准。欠款人：林凤仙宁贺南，2016.4.6，并签字、捺印确认。原告多次催要工程款被告至今未付，原告诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。
本院认为:本案原告宁玉亮作为承包人，未取得建筑施工企业资质且系个人承包工程，因此与被告林凤仙、宁贺南签订的《建筑工程施工合同》应为无效合同。根据相关法律规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告之间签订的建筑工程施工合同虽然无效，但原告按合同的约定，组织了工程施工，建设工程已竣工交付，且双方对工程量及配套工程价款进行认定，被告书面签字、捺印确认，认可下欠1668000元工程款。因此原告要求被告支付工程款1668000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，因此应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告林凤仙、宁贺南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告林凤仙、宁贺南于本判决生效之日起10日内给付原告宁玉亮工程款人民币1668000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息（自2017年8月15日起计算至欠款支付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21264元，由被告林凤仙、宁贺南负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢龙辉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5559号
原告：宁玉亮，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：林凤仙，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宁贺南，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告宁玉亮与被告林凤仙、宁贺南建设工程施工合同纠纷一案，因被告林凤仙、宁贺南外出不在家，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 于 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王菲菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1766号
申请执行人：陈浩林，男，1962年1月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈新华，男，1970年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张美云，女，1974年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
陈新霞与陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0612民初63号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈新华、张美云应偿还申请人70000元，并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70775元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈新华、张美云称陈新华在如皋九华镇有房屋，但本院在如皋市不动产登记中心未能查询到登记信息，所谓房屋应属无证建筑物，本院依法暂不能处置。陈新华、张美云为离婚后的夫妻共同债务在本院已有7件执行案件，其中4案的申请人是陈新华的血亲。为该4案，张美云已经履行1万元，并出具还款保证。本院已将被执行人陈新华、张美云纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1766号申请执行人：陈浩林，男，1962年1月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈新华，男，1970年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张美云，女，1974年1月18日生，汉族，住南通市通州区。陈新霞与陈新华、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0612民初63号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈新华、张美云应偿还申请人70000元，并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70775元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈新华、张美云称陈新华在如皋九华镇有房屋，但本院在如皋市不动产登记中心未能查询到登记信息，所谓房屋应属无证建筑物，本院依法暂不能处置。陈新华、张美云为离婚后的夫妻共同债务在本院已有7件执行案件，其中4案的申请人是陈新华的血亲。为该4案，张美云已经履行1万元，并出具还款保证。本院已将被执行人陈新华、张美云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月十三日书 记 员  马 超