北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1094号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林光晓，男，1983年4月3日出生，住福建省福州市闽侯县。（现羁押于福建省福清监狱）
被告：杨妍艳，女，1984年10月21日出生,住福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告林光晓、杨妍艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人邵海明、被告杨妍艳委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林光晓经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令林光晓、杨妍艳偿还截至2014年6月5日的本金121988.94元、利息5301.72元、罚息840.69元、违约金2858.77元、催款函费200元；2、判令林光晓、杨妍艳支付自2014年6月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由林光晓、杨妍艳承担。事实和理由：2012年6月，林光晓、杨妍艳为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2012年6月16日，林光晓、杨妍艳在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。2012年6月20日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。2012年9月25日，大众公司依约足额发放了贷款。自2014年2月起，林光晓、杨妍艳未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2014年6月5日，大众公司向林光晓、杨妍艳发出《宣布贷款提前到期函》，要求林光晓、杨妍艳在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告林光晓因被羁押未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，经本院现场谈话询问，发表答辩意见如下：大众公司所诉贷款事实属实，欠款属实，林光晓同意偿还贷款，但现在无偿还能力。该笔贷款属于林光晓的个人债务，合同中杨妍艳的签字系林光晓代签，杨妍艳并不知情；车辆目前在朋友处使用；双方离婚协议未约定财产分割，是否约定债务承担记不清了。
被告杨妍艳答辩称，不清楚该笔贷款事实，《贷款合同》上的签字也不是杨妍艳本人所签，杨妍艳与林光晓夫妻关系存续期间对林光晓购车并不知情，林光晓所购车辆亦未用于夫妻共同生活。大众公司在发放贷款时没有尽到审核义务，不同意大众公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，杨妍艳在第一次开庭时对《贷款合同》《贷款合同授权书》上“杨妍艳”的签字提出笔迹鉴定，后在二次开庭前撤回该申请。根据上述证据，本院查明事实如下：
2012年6月16日，林光晓作为借款人与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，《贷款合同》中载有共同借款人杨妍艳签字。《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算，第1至36期每期还款7906.95元；基本月利率1.1％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2014年6月5日，林光晓尚欠本金121988.94元、利息5301.72元、罚息840.69元。
经查，林光晓与杨妍艳在上述合同签订之时系夫妻关系，双方于2013年11月29日离婚。经询，林光晓称双方离婚协议未约定财产分割，是否约定债务承担记不清了；杨妍艳称，协议离婚对财产是否约定记不清了。经本院要求，杨妍艳未能提交离婚协议。
本院认为，林光晓与大众公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。林光晓未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求林光晓偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众公司关于违约金的诉请符合合同约定，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。大众公司向林光晓发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求林光晓支付催款函费，故本院对大众公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。
关于杨妍艳是否应当承担共同还款责任。首先，杨妍艳虽提出《贷款合同》上非其本人签字，林光晓亦称系其代签，但从证据形式看，均为当事人陈述，无其他证据证明的情况下不足以认定该签字非杨妍艳所签，杨妍艳在本院释明风险的情况下撤回笔迹鉴定申请，应承担举证不利的后果。其次，即使事实上并非杨妍艳本人签字，根据相关法律规定亦应认定为林光晓与杨妍艳的夫妻共同债务。《婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《贷款合同》签订在林光晓与杨妍艳婚姻关系存续期间，杨妍艳并无证据证明例外情形，杨妍艳与林光晓关于杨妍艳是否知情及车辆是否实际用于夫妻共同生活的陈述亦不具有足够的证明力，故即使非杨妍艳签名，本案林光晓所负债务亦应属夫妻共同债务。故杨妍艳应就本案欠付款项承担连带清偿责任。大众公司曾向林光晓、杨妍艳发出催款函，按照合同约定催款函费应由二人负担。林光晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光晓、杨妍艳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2014年6月5日的本金121988.94元、利息5301.72元、罚息840.69元，并支付自2014年6月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告林光晓、杨妍艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2858.77元；
三、被告林光晓、杨妍艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林光晓、杨妍艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 王丽英
审判员 范米多
审判员 李巧霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张利鹏