wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初403号
原告：魏海河，男，1979年6月7日出生。
委托诉讼代理人：卓东梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告：罗雪松，男，1966年5月25日出生。
原告魏海河与被告罗雪松承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卓东梅、被告罗雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海河向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修费29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告双方协商，原告以包工包料的形式，承包被告房屋的装修。原告按照被告指定的工作完工后，经被告验收，被告给原告出具欠条一份。2014年12月30日，被告给原告更换了欠条。至今，被告仍未支付装修费。
罗雪松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告装修项目存在质量问题，致使装修费至今未支付。
本院认为，罗雪松承认魏海河在本案中主张的事实，故对魏海河主张的事实予以确认。原被告约定，由原告包工包料，对被告的房屋进行屋内装修，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在原告完成装修工作后，被告应及时支付报酬，被告不支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付装修费的主张，因其提供了相应的证据证明，本院予以支持。被告提出原告装修的项目存在质量问题，致使装修费至今未付。在本院作出判决前，被告未向法庭举证证明装修存在质量问题，故对其辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告罗雪松于本判决生效之日起三内支付给原告魏海河装修费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告罗雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊晓龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1124号
原告：戴某甲。
委托代理人：金美来。
被告：余某。
原告戴某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人金美来、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2000年8月经人介绍认识，2000年9月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名戴某丙。2002年8月举行婚礼仪式。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执。自被告余某2011年12月份开始染上赌博恶习，屡教不改。2015年7月双方分居生活至今，夫妻感情破裂。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女戴某丙、戴某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告余某辩称：原告诉称结婚时间和生育子女情况属实。被告只是偶尔打下麻将，不存在赌博恶习。夫妻感情很好，被告对家庭全身心投入，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月经人介绍认识，2000年9月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名戴某丙。2002年8月举行婚礼仪式。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户籍册、结婚证及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1110号
申请执行人：岳远志，住河北省隆化县。
被执行人：宋立民，住河北省隆化县。
申请执行人岳远志与被执行人宋立民追偿权纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岳远志于2017年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人宋立民履行给付3.6262万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十日
书记员 高鹏飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2379号
原告王陆涛，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人张连亚，经理。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人张志新，河北元恒律师事务所律师。
原告王陆涛诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王陆涛的委托代理人贾海乾，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人柯晓林、张志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险，2017年4月7日23时30分许，原告驾驶车辆冀XX沿涿州市华阳路由西向东行驶至建设银行前驶入逆行，与对向熊敏驾驶冀FF05**车辆相撞，致使原告、熊敏、冀XX车辆乘车人王贵兵受伤及双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为105983元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款105983元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法院依法核实原告为第三者损失进行赔付的真实性，在原告赔付的真实性的前提下，对原告的合理合法损失我公司在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司已就三者车的损失已经赔付了57200元。
经审理查明，原告在被告处为其所有冀XX车辆投保机动车交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
2017年4月7日23时30分许，原告驾驶车辆冀XX沿涿州市华阳路由西向东行驶至建设银行前驶入逆行，与对向熊敏驾驶冀XX车辆相撞，致使原告、熊敏、冀XX车辆乘车人王贵兵受伤及双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
另查明，被告为本案三者方车损已赔付57200元，不在本案原告诉求之内。
又查明，原告王陆涛、熊敏、王贵兵在本案交通事故中受伤，伤后均在涿州市医院进行医治。原告出院后其主治医师在开具的诊断证明中建议原告休息一周、加强营养。王贵兵出院后其主治医师在开具的诊断证明中建议休息两个月、加强营养、并需要二次手术费8000元。
原告实际发生的各项损失为：1、原告医疗费6389元，住院伙食补助费800元（100元/天×住院天数8天），营养费750元（50元/天×住院天数及休息天数共计15天），误工费1470元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数及休息天数15天），护理费784元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数8天），共计10193元（原告在本案主张10000元）。2、本案交通事故中伤者王贵兵医疗费28856元，住院伙食补助费1700元（100元×住院天数17天），营养费3850元（50元×住院天数及休息天数共计77天），误工费16247元（月工资为6335元÷30天×住院天数及休息天数共计77天），护理费7546元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数及休息天数77天），交通费3000元，二次手术费8000元，共计69199元。3、本案交通事故中伤者熊敏医疗费6338元，住院伙食补助费2600元（100元×住院天数26天），营养费1300元（50元×住院天数26天），误工费2548元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数26天），护理费2548元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数26天），交通费1000元，共计16334元。原告已为本案交通事故中伤者王贵兵、熊敏的上述全部损失进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提供身份证、行驶证、司机驾驶证；冀XX车辆机动车交强险、商业三者险保单；道路交通事故认定书；原告的涿州市医院诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、病历；王贵兵的涿州市医院诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、病历、交通费票据、道路交通事故经济赔偿凭证；王贵兵的劳动合同、承保运营合同、收入证明、完税证明；熊敏的涿州市医院诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、病历、交通费票据、道路交通事故经济赔偿凭证，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在冀XX车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告32889元，在冀XX车辆商业三者险限额内赔付原告42644元，在冀XX车辆商业险中车上人员责任险（司机）责任险限额内赔偿原告10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失95533元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2420元，由被告负担2181元，由原告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何立娜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初196号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁攀斌，男，1980年5月5日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市某某镇某某粮站。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人袁攀斌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人袁攀斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日晚，被告人袁攀斌酒后驾驶湘F24J**号二轮摩托车，载乘王某某沿乡村公路由本市桃林镇金盆村往S301线方向行驶。19时20分许，当车行至桃林镇金盆村四组地段，车辆驶入道路左侧，与对方临时停靠在道路上由汪某某驾驶的湘FL85**号三轮摩托车相撞，造成两车受损，袁攀斌、王某某受伤的交通事故。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人袁攀斌血液中乙醇定性检测为163.332mg/100ml。
上述事实，被告人袁攀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告书、临湘市公安局交通警察大队交通事故认定书、酒精含量检测仪检测结果，证人王某某、汪某某、钟某某的证言，被告人袁攀斌的供述和辩解，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁攀斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁攀斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁攀斌无证驾驶摩托车，应从重处罚。被告人袁攀斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人袁攀斌犯罪后能真诚悔罪，可以对其适用缓刑，责令其接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁攀斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初624号
原告：王某，女，1982年9月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：魏某1，男，1983年9月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告王某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告魏某1系他人介绍认识。××××年××月××日双方到柏乡县民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日生男孩魏某2。婚前，我与被告接触时间少，相互不了解。婚后，我发现被告魏某1脾气暴躁，在日常琐事中动不动就跟我吵架。前一段，因我要领孩子出去，被告不让，被告不是好言相劝，而是用手卡住我脖子，我几乎被卡死。我为了孩子在被告家忍了这么多年，现在孩子大了，我一天也不想在被告家继续生活下去。在夫妻存续期间，曾盖西房、东房、街门道，并购宅基一处。去年麦收后，我回娘家居住至今。为此，我于2016年11月曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，被告魏某1毫无悔改之意，根本没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂。据综上所述，我与被告魏某1夫妻感情确已破裂再次提出离婚，要求抚养男孩魏某2，分割夫妻家庭财产，我方得4万元等。以上望贵院依法尽快裁判离婚为宜。
原告王某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表一份。3、（2016）冀0524民初769号民事裁定书。
被告魏某1对原告王某提交的证据质证意见是：没有异议。
被告魏某1未提及答辩状，在庭审中辩称，1、我不同意离婚。2、从有了小孩之后，孩子一直跟着我，一直由我抚养。3、所有的财产都是我父母的财产，没有我们夫妻的共同财产。4、诉讼费我不承担。要求驳回原告的诉讼请求，我们继续一起共同生活，共同抚养儿子。
被告魏某1向法庭提交的证据有：1、1986年3月10日被告之父魏洪山的宅基地证冀（柏）字第5100**号复印件。
原告王某对被告魏某1提交的证据质证意见是：没有异议。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日双方在柏乡县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩，取名叫魏某2。魏某2现随被告魏某1一起生活。婚后夫妻感情一般，继而双方因感情不和、脾气不对，常因家庭琐事争吵不断，进而双方矛盾升级。原告于2016年春天回娘家居住至今。因此，原告曾2016年11月向法院提出离婚之诉，后撤诉。撤诉后，原、被告双方应该本着对家庭、对孩子负责的态度，加强沟通，冰释前嫌，重归于好。但是，夫妻双方关系并没有得到改善，夫妻长期分居至今。因此，原告王某再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日双方在柏乡县民政局登记结婚。婚前原、被告双方交往沟通不够，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名叫魏某2。现一直随被告生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间本应积极培养感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。但因夫妻感情不和导致夫妻双方矛盾升级，双方分居至今，致使双方感情彻底破裂，且无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。鉴于婚生儿子魏某2随父亲生活日久，本着对孩子不改变生活环境有利于孩子健康成长的原则。儿子魏某2应随父亲魏某1共同生活为宜。本案经作双方当事人调解工作未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告魏某1离婚。
二、婚生男孩魏某2由被告魏某1抚养，随其生活。原告王某每月给付儿子魏某2抚养费276元，全年共计3312元。自2017年1月1日起（每年8月底前付清当年的抚养费）至魏某2年满十八周岁止。魏某2成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告其他请求，理据不足，均予驳回。
案件受理费100元，原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓茹
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢99号
安图县农村信用合作联社松江信用社、管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗：
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第82号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月10日向本院申请执行登记，本院于2010年8月10日立案，于2014年12月18日终结本次执行。2017年12月1日，权利人安图县农村信用合作联社松江信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2017年12月1日立案，执行标的60000元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人管佩全的银行存款3497元、强制扣划了被执行人张国旗的银行存款4100元、强制扣划了被执行人王鸿太的银行存款52403元，共计执行60000元，已给支付给了申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社。管佩全承担了申请执行费800元。安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第82号民事判决书确定的被执行人管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢99号申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人管佩全、孙逊、王林强、王鸿太、张国旗金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6408号
罪犯赵卫，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第103号刑事判决书，以被告人赵卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期至2017年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵卫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执206号
申请执行人王辉，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区C区十委一组167号。
被执行人侯中利，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，黑龙江省肇东市黎明乡中兴村孤杨家。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860006377，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，该公司负责人。
本院在执行王辉与侯中利、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，太平洋保险公司赔偿王辉医药费、修车费等各项损失6207.13元，全部履行完毕。侯中利尚有5600.00元未履行，经查侯中利确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人侯中利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗延明
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执206号申请执行人王辉，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市红光农垦社区C区十委一组167号。被执行人侯中利，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，黑龙江省肇东市黎明乡中兴村孤杨家。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，统一社会信用代码912301006860006377，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人刘库，该公司负责人。本院在执行王辉与侯中利、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，太平洋保险公司赔偿王辉医药费、修车费等各项损失6207.13元，全部履行完毕。侯中利尚有5600.00元未履行，经查侯中利确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人侯中利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年十一月二十九日书记员  苗延明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2570号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：徐菊耿，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告徐菊耿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如�：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月一日
代书 记员 褚幼飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1946号
原告：鲁世章，男，1959年2月出生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告：刘猛松，男，1974年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告鲁世章与被告刘猛松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告鲁世章于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁世章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁世章负担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一七年四月二十六日
书记员 张钰璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9887号
原告普晴，女，1990年8月19日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
被告马波，男，1991年10月23日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告普晴与被告马波交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告普晴到庭参加诉讼。被告马波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普晴诉称：2016年11月17日上午7:40左右，本人母亲骑电动车带着本人在浦泗路上正常行驶，在纬七路路口100米处，被告马波骑车横冲出来，两车发生碰撞，造成本人及母亲受伤。该事故经交警部门处理认定马波负事故的主要责任，本人母亲负次要责任，本人无责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费17286；由被告承担案件的诉讼费。
被告马波未答辩。
经审理查明：2016年11月17日7时40分许，在浦泗路纬七路路口100米处，马波驾驶电动自行车左转与汤文玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马波、汤文玲及电动车后座的普晴受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，马波负事故的主要责任，汤文玲负事故的次要责任。
事故发生后，原告普晴被送往南京张文象骨伤科医院住院治疗，住院8天，花费医疗费17286元。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告普晴因交通事故遭受损失，赔偿义务人应当依法予以赔偿。原告主张医疗费17286元，有其提交的发票、病历等证据予以证实，本院予以支持。应当由被告马波按责赔偿12100.2元（17286元*70%）。原告普晴自愿放弃向汤文玲主张权利，是其真实意思表示，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马波于本判决生效后十日内赔偿原告普晴损失人民币12100.2元；
二、驳回原告普晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告马波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵宝霞
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初97号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人高某1，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，捕前住礼县盐官镇鸣合村*组***号，农民。2015年12月10因犯盗窃罪，被礼县人民法院判处拘役三个月。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被礼县公安局刑事拘留，经礼县人民检察院批准，2017年4月19日被礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人高某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，礼县人民检察院指控，2016年农历年底的一天，被告人高某1在礼县盐官镇新合村”马套子”巷巷给吸毒人员左某贩卖毒品海洛因一小包(约0.05克)，获毒资100元。2017年2月12日，被告人高某1在礼县旧二中操场后面的环城路上给吸毒人员闫某贩卖毒品海洛因一小包(约0.1克）获毒资180元。2017年2月13日下午，被告人高某1在礼县盐官镇”丽都宾馆”三楼8310房间，给吸毒人员闫某、独建伟贩卖毒品海洛因一小包(约0.1克)，获毒资200元。认定上述事实的证据有:书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人高某1多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某1在开庭审理中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年农历年底的一天，被告人高某1在礼县盐官镇新合村”马套子”巷巷给吸毒人员左某贩卖毒品海洛因一小包(约0.05克)，获毒资100元。
2017年2月12日，被告人高某1在礼县旧二中操场后面的环城路上给吸毒人员闫某贩卖毒品海洛因一小包(约0.1克）获毒资180元。
2017年2月13日给吸毒人员闫某、独建伟贩卖毒品海洛因一小包(约0.1克)，获毒资200元。
上述事实，有公诉人当庭举证，经被告人质证，本院查证属实，合法有效，且作为定案根据的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料。
2、被告人高某1户籍证明、收押健康检查表。
3、证人左某、闫某、独某、高某2、赵某、沈某证言。
4、被告人高某1供述与辩解。
5、提取笔录，指认、辨认笔录及照片。
6、通话记录单。
7、现场检测报告书。
8、礼县公安局禁毒警察大队情况说明。
庭审中，被告人高某1未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，证明其罪轻或无罪。亦未提出重新调查、勘验的请求。
本院认为，被告人高某1多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高某1当庭如实供述起诉书指控的犯罪事实，认罪、悔罪，故本院决定依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干司法解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十一日起至二〇二〇年四月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张琼玉
人民陪审员 冉保才
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 祁 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第949号
罪犯刘宝中，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）银刑初字第88号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事原告人经济损失115000（已履行）。该犯于2007年10月24日送至监狱服刑改造。2010年10月10日、2012年6月27日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年九个月，刑期自2007年5月8日起至2016年2月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2012年度改造积极分子，2013年下半年记功。计分考核累计112分。建议对罪犯刘宝中予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获2012年度改造积极分子，2013年下半年记功。自2012年7月至2014年4月计分考核累计112分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯故意伤害罪致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝中予以减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2007年5月8日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更650号
罪犯李胜斌，男，1989年1月5日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人李胜斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）榕刑终字第25号刑事裁定，原审被告人李胜斌判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李胜斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李胜斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜斌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3879号
原告葛素枝
被告承德市武阳房地产开发有限公司
法定代表人魏景志，职务董事长。
本院在审理原告葛素枝与被告承德市武阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛素枝于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛素枝撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高建宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1132号
罪犯周新春，男，1983年4月25日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月19日作出（2013）沙法刑初字第01420号刑事判决，以被告人周新春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更733号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周新春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周新春在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。周新春系累犯、毒品再犯，也未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第199号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人冯某，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年7月21日20时50分许，被告人冯某酒后驾驶“鲁G×××××”牌号小型轿车沿坊子区凤凰街由西向东行驶至兴国路路口处时，将由南向北过该路口的行人刘某乙撞倒，事故造成被害人刘某乙受伤死亡，肇事车辆受损。事故发生后，被告人冯某将肇事车辆停在事故地点东四百米处后弃车逃逸，并找杨某到现场顶替。该事故经坊子交警大队现场勘查及调查取证查实：被告人冯某承担事故全部责任。
另查明（一）被告人冯某于2015年7月22日07时，自动到坊子交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人冯某与被害人刘某乙亲属达成了调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、当事人身份信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、火化证、死亡证明、收到条复印件、交通事故赔偿协议、谅解书、被告人归案情况的说明、办案说明；证人杨某、刘某甲的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，故负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某自动投案，到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙继光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 滕 臻
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执438号
申请执行人：郭枝香，女，1936年7月20日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托诉讼代理人：王国照（郭枝香的丈夫），男，1933年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地：合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区。
法定代表人：沙宗明，经理。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
本院依据（2016）湘0682民初1415号民事调解书立案执行，申请执行人郭枝香与被执行人肥西县小庙顺达货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人肥西县小庙顺达货运有限责任公司与申请执行人郭枝香自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执296号
申请执行人：李连凯，男，1983年9月28日出生，汉族住阜城县王集乡车里庄村。
被执行人：多春如，男，1957年4月2日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：多海超，男，1986年8月13日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行李连凯与多春如、多海超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人多春如、多海超未按阜城县人民法院(2016)冀1128民初575号民事判决书所确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人多春如、多海超在金融机构的存款758600元。如金融机构的存款不足，则查封、扣押多春如、多海超价值相当于758600元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人多春如、多海超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年六月七日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执296号之一
申请执行人：李连凯，男，1983年9月28日出生，汉族，住阜城县，。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被执行人：多春如，男，1957年4月2日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：多海超，男，1986年8月13日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人李连凯与被执行人多春如、多海超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1128执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年九月二十日
书记员 马昌庆
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第221号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年1月13日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月29日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月11日被河南省延津县公安局马庄乡派出所取保候审。
辩护人原习瑞，河南鑫苑律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2014）138号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月21日18时10分许，被告人闫某某驾驶豫G895**号重型半挂牵引车，沿新长北线由东向西行驶至新长北线西闫屯路口时，与由北向南步行通过路口的被害人宋如亮发生碰撞，造成宋如亮当场死亡，车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人闫某某应承担事故的主要责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人闫某某的供述与辩解，证人宋某某的证言，被告人闫某某的户籍证明、到案经过，现场图，事故照片等书证，鉴定意见及现场勘验笔录。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任，望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从宽处理，未向法庭提供证据。
被告人闫某某辩护人的辩护意见是，1、被告人闫某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。2、被告人闫某某认罪、悔罪表现好，本案是过失犯罪，且案发后被告人主动到办案机关积极配合民警的调查询问，如实交代了自己的犯罪行为。3、被告人闫某某在案发后多次向受害人家属赔礼道歉，并自愿在法律规定之外另行多赔偿受害人家属人民币五万元，受害人家属也对被告人闫某某进行了谅解。建议对被告人闫某某免于刑事处罚或适用缓刑。并当庭提交了赔偿协议书、谅解书、收条。
经审理查明：2013年12月21日18时10分许，被告人闫某某驾驶豫G895**号重型半挂牵引车，沿新长北线由东向西行驶至新长北线西闫屯路口时，与由北向南步行通过路口的被害人宋如亮发生碰撞，造成宋如亮当场死亡，车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人闫某某应承担事故的主要责任。
另查明，2014年9月23日，被告人闫某某与被害人宋如亮近亲属达成赔偿协议，由被告人闫某某向被害人宋如亮的家属在本案民事赔偿诉讼依法判决之外另行支付人民币50000元，以表示闫某某对自己过失行为的真诚歉意，并取得受害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人闫某某照片、户籍证明及前科证明证实被告人闫某某的个人基本情况及未发现被告人有违法犯罪前科。
2、现场勘查笔录、事故现场图及方位照片证实案发现场的相关情况。
3、被告人闫某某的机动车驾驶证、机动车信息查询结果单证实被告人闫某某办理驾驶证的相关情况及驾驶车辆的相关情况。
4、到案经过证实被告人闫某某事故发生后被口头传唤到案。
6、新乡市公安局122接警记录单证实2013年12月21日18时10分28秒在新乡市小店镇张林路口西两公里接到报警，报警电话为1589381****，经核实该电话号码为司机电话。
7、新乡市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人闫某某应承担事故的主要责任。
8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书证实肇事车辆制动系统性能不符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统牵引车右前远光灯、后部左右灯光、挂车左右制动灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被鉴定人宋如亮系重度颅脑损伤并胸、腹部损伤死亡。
10、证人宋某某证言证实2013年12月21日晚上18时10分许，在新乡市小店镇新长北线郭庄村路口向西发生了交通事故，被撞死的人是其弟弟宋如亮，宋如亮没有结婚，至今和其父亲一起生活。
11、被告人闫某某的供述与辩解证言证实2013年12月21日18时10分许，其驾驶豫G895**号重型半挂牵引车，沿新长北线由东向西行驶至新长北线西闫屯路口时，与由北向南步行通过路口的被害人宋如亮发生碰撞，造成宋如亮当场死亡，车辆受损的交通事故。并证实在事故发生后其立即下车，保护事故现场，并拨打了120电话抢救伤者，后来又拨打110电话报警。当时伤者的家人来了很多人，其害怕被打，就来开事故现场直接去了事故处理大队。
12、赔偿协议、收条、谅解书证实2014年9月23日，被告人闫某某与被害人宋如亮近亲属达成赔偿协议，由被告人闫某某向被害人宋如亮的家属在本案民事赔偿诉讼依法判决之外另行支付人民币50000元，以表示闫某某对自己过失行为的真诚歉意，并取得受害人家属的谅解。
以上证据均1-11由公诉机关提供，证据12由被告人的辩护人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。事故发生后被告人闫某某能够主动拨打报警电话和120救助电话，并在现场等候处理，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对于被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第221号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李明柒，男，1970年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年4月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月29日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人陈某某，女，1976年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2006年5月16日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人李明柒、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人李明柒、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告人李明柒和被告人陈某某在本市红花岗区丁字口国贸商场对面公交站牌处，由被告人陈某某站在被害人闵某某旁边挡住他人视线，被告人李明柒用手扒窃闵某某放在上衣口袋内的三星牌直板手机一部（经鉴定：价值114元），后被告人李明柒、陈某某被便衣民警抓获，并被扭送至公安机关。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人闵某某的报案材料及陈述，证人朱某某、王某某的证言，二被告人对作案现场及所盗赃物进行指认的笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，遵义市中级人民法院（2006）遵市法刑二初字第19号、遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第232号刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明柒、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李明柒发现作案目标后具体实施扒窃行为，系本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李明柒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人李明柒到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人陈某某替被告人李明柒实施扒窃作掩护，在共同犯罪起辅助作用，系本案从犯，应当从轻处罚，被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，有犯罪前科，应当酌情从重处罚，鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系本案从犯的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李明柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦友灵
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执58号
本院在执行申请执行人天津市北辰区北方锅炉服务中心与被执行人天津市星河纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人天津市星河纸业有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初1983号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执58号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月十三日
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审80号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人祝晓美，男，1986年11月24日出生，住河南省襄城县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人祝晓美不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1006016796），即罚款100元及其加处罚款100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年八月二十四日
书记员 张扬扬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初832号
原告：贞丰县杨诚汽车租赁中心，住所地：贞丰县珉谷街道办事处塔山村*组**号。
经营者：杨超，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：王永恒，男，1994年5月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：姜臣亮，男，2000年4月11日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告贞丰县杨诚汽车租赁中心诉被告王永恒、姜臣亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县杨诚汽车租赁中心的经营者杨超，被告王永恒到庭参加了诉讼，被告姜臣亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1.判决被告王永恒、姜臣亮偿还原告欠款36000元，并支付利息1440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永恒于2018年1月31日与原告签订汽车租赁协议，租赁原告的贵Ｅ×××××号大众小汽车，在租用过程发生交通事故造成该车严重受损。2018年2月1日，经原告与被告王永恒协商，由王永恒给付原告修理费和租金共计36000元，定于2018年2月28日全部还清。如未还清，按月息2%计算（被告王永恒自愿加息3%）。期限届满后，被告未偿还欠款。根据法律规定，被告王永恒不履行还款义务，被告姜臣亮作为担保人应当代王永恒履行还款义务，承担还款的连带责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王永恒辩称，被告王永恒对欠原告36000元无异议，但是对利息有异议，被告没有同意支付利息，且已经支付原告5000元本金了，应该从里面扣除。
被告姜臣亮未作答辩。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件各1份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告王永恒无异议。
2、汽车租赁合同、被告王永恒驾驶证、身份证复印件各1份，拟证明被告王永恒于2018年1月31日15时44分在原告处租赁贵Ｅ×××××号大众车一辆，被告王永恒具有驾驶资格。被告王永恒无异议。
3、欠条、照片复印件各一份，拟证明因被告王永恒在租车期间发生交通事故，造成该车辆受损，修理费及租车费共计36000元的事实。被告王永恒无异议。
被告王永恒、姜臣亮未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经法庭组织质证，到庭被告王永恒无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，2018年1月31日，被告王永恒与原告贞丰县杨诚汽车租赁中心签订汽车租赁协议，租赁原告的贵Ｅ×××××号大众牌轿车使用，被告王永恒在租赁期间使用车辆过程发生交通事故，致贵Ｅ×××××号车辆严重受损。事故发生后，经原告与被告王永恒协商，双方于2018年2月13日达成协议，由被告王永恒给付原告车辆修理费和租金共计36000元，定于2018年2月28日前付清。到期未付清的，按月息2%计算。若逾期未还，债权人实现债权费用由欠款人和担保人承担。被告王永恒在欠条上借款人处签名捺印，被告姜臣亮在欠条上担保人处签名并捺印。欠款到期后，被告王永恒于2018年3月30日支付5000元给原告，余款未再给付。为此，原告向本院提起诉讼请求解决。
本院认为，被告王永恒在使用原告车辆过程中发生交通事故致车辆严重受损，被告王永恒依法应当承担修复或者赔偿损失的责任。被告王永恒与原告就车辆损失协商一致，被告王永恒在欠条上签名的行为表示其认可原告损失并同意赔偿原告36000元，被告姜臣亮在欠条上担保人处签名的行为表示其自愿为被告王永恒的债务提供担保，因此，被告王永恒逾期偿还的，被告姜臣亮应承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同偿还不符合法律规定，本院不予支持。双方在欠条上约定违约责任为按月息2%计算两个月利息，该约定不违反法律规定，故对原告请求支付利息的主张，本院予支持。对利息的计算，因被告王永恒于2018年3月30日向给付原告5000元，因此，利息应在分段计算：1、36000元×2%÷30天/月×30天（2018年2月28日至2018年3月30日）=720元；2、31000元×2%÷30天/月×30天（2018年3月31日至2018年4月30日）=620元，利息合计1340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王永恒给付原告贞丰县杨诚汽车租赁中心欠款31000元及利息1340元，合计人民币32340元；被告姜臣亮承担连带清偿责任。
二、驳回原告贞丰县杨诚汽车租赁中心的其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告王永恒、姜臣亮承担304元，原告贞丰县杨诚汽车租赁中心承担64元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王朝梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8709号
原告：刘怀荣，男，1958年9月8日生，汉族，住兴化市。
被告：苏果超市（兴化）有限公司，住所地兴化市八字桥中央广场A区。
法定代表人：马嘉樑，执行董事。
委托诉讼代理人：唐磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：涂志潜，男，该公司职员。
原告刘怀荣与被告苏果超市（兴化）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怀荣、被告苏果超市（兴化）有限公司的委托代理人唐磊、涂志潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀荣向本院提出诉讼请求：1.退5.9元，赔1000元，并承担诉讼费25元、误工费及交通费用169.1元，合计1200元。事实和理由：刘怀荣于2016年10月21日到苏果超市（兴化）有限公司处购买了达利园牛油味牛角包，该面包包装注明的执行标准为失效的GB/T20981，国家现行的面包强制性标准为GB7099-2015。故诉至法院。
苏果超市（兴化）有限公司辩称，刘怀荣的诉请无事实和法律依据。我公司经营销售的达利园牛油味牛角包无产品质量问题，该产品包装所标注的产品执行标准GB/T20981为现行有效标准，并未被GB7099取代。
本院认为，刘怀荣在苏果超市（兴化）有限公司购买达利园牛油味牛角包1包，支付货款5.9元，双方买卖合同关系合法有效。涉案商品包装所标注的产品执行标准GB/T20981为现行有效标准，该标注符合《预包装食品标签通则》的规定。故刘怀荣的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀荣的所有诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘怀荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一六年十二月二日
书记员 李林秀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04651号
原告：朱新林，居民。
委托代理人：张立果、刘斌。
被告：河北工程建设有限责任公司
住所地：河北省石家庄市
注册号：XXXX。
法定代表人：孔令敏，职务董事长。
原告朱新林诉被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法进行审理。
原告朱新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付防水工程款58111.5元，并自2010年5月27日起按12%给付利息至付清之日止，截止到2015年8月21日的利息是20920.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，被告以总包形式承建了唐山华远房地产开发有限公司开发的遵化市华远世纪城的建设工程。2010年3月18日，被告将防水工程分包给原告施工并签订《防水施工合同》，约定工程名称：华远世纪城A区西段地下室防水，工程地点：海南大街新一中对面，施工价格及工程款支付方式：每平米19元，工程款在验收后按实际施工面积7日内付清，逾期付款按12%贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。合同签订后，原告按约定完成施工，2010年5月20日，被告验收后出具《防水完成面积如下》的工程验收单，加盖被告项目部印章，证实原告共完成防水面积3058.5平方米。之后原告每年数次向被告索要防水工程款，但被告总是以甲方未结算搪塞，至今未付，故此起诉。
被告河北工建公司辩称：原告所提交的《防水施工合同》并非被告与原告所签，而是刘焕洵私刻被告印章、冒用被告名义承揽工程后与原告所为。而此后被告并未对刘焕洵的行为进行追认，因此被告没有承建涉案工程，亦未与原告签订合同，责任与后果不应由被告承担，应驳回原告对被告的诉讼请求。
为证实其主张成立，被告向本院提交了如下证据：1、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2015）10号鉴定书复印件一份；2、石家庄市公安局桥西分局刑警大队新石刑警队于2014年11月10日出具的受案回执复印件一份，对张建辉报案所称的刘焕洵涉嫌伪造、变造公文证件印章案予以受理；3、石家庄市公安局桥西分局于2015年2月14日出具的立案告知书复印件一份，对张建辉报案所称的刘焕洵涉嫌伪造、变造公文证件印章案予以立案。
经本院核实，河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年6月24日对刘焕洵伪造公司印章罪进行判决，认定：在2009年5月20日，被告人刘焕洵使用其通过街头小广告联系刻假章的人员伪造的一枚“河北工程建设有限责任公司”电子印章、一枚“孔令敏”手章以河北工建公司的名义与唐山华远房地产开发有限公司签订了《河北建设公司施工合同》（《华远世纪城》一期A10项目）。合同签订后，该工程交由黄红旗进行施工。被告人刘焕洵犯伪造公司印章罪，判处有期徙刑六个月，缓刑一年。该判决已生效。
本院认为：被告人刘焕洵犯伪造公司印章罪已被刑事处罚，确认了原告所提交的《防水施工合同》是他人盗用被告名义与原告所签，被告不应对他人的犯罪行为所造成的损失承担民事责任。原告的工程款应由犯罪行为人赔偿或合同相对人给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱新林的起诉。
本案案件受理费1776元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜海龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1151号
申请执行人：安徽省京龙都市生活文化传播有限公司。
法定代表人：�向阳，该公司董事长。
被执行人：储金接，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初872号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人储金接发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人储金接在安徽岳西农村商业银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储金接账户存款人民币2871元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00067号
上诉人（原审被告）：魏某甲，(路东大福商务宾馆移动电话收费处)。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某乙。
原审被告：魏某丙，医生。
原审被告：魏某丁。
原审被告：魏某戊。
原审被告：魏某己，三院职工。
上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙、原审被告魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己赡养费纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）魏某乙于2011年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，魏某乙的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）魏某乙撤回起诉，蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1248号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由魏某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 赵 亮
代理审判员 陈 芹
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王桂燕
第?页
第?页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1063号
申请执行人郁鹤凤。
被执行人陆宏宝。
申请执行人郁鹤凤与被执行人陆宏宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆宏宝应偿还申请执行人郁鹤凤借款本金人民币30万元及其利息。被执行人承担诉讼费用7075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月六日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第23164号
原告史振玉，男，1944年7月4日出生。
委托代理人李海军，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告陈建设，男，1984年3月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1层4层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告史振玉与被告陈建设、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史振玉委托代理人李海军，被告陈建设，被告平安廊坊公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振玉诉称：2015年7月27日22时30分，在北京市丰台区西站北广场处，陈建设驾驶×××小型客车由西向东直行时，适有行人史振玉由南向北过马路，双方发生交通事故，造成史振玉受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，陈建设负事故的主要责任，史振玉负次要责任。事故发生后，原告立即被送往北京水利医院进行救治，住院治疗22天，被诊断为左锁骨远端骨折、左尺骨近端骨折合并鹰嘴骨折等。平安廊坊公司为陈建设驾驶的车辆承保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费82637.21元、二次手术费14000元、住院伙食补助费1100元、营养费4100元、护理费12400元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金10000元、住宿费6104元、交通费3000元、残疾辅助器具费3980元、日用品费208元、财产损失1808元、鉴定费2250元。
被告陈建设辩称：事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司一致。
被告平安廊坊公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，不足部分属于三者险赔付范围的依据保险合同约定及陈建设的主要责任在保险责任内承担70%的赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月27日22时30分，在北京市丰台区西站北广场，陈建设驾驶×××车辆与步行至此的史振玉发生交通事故，造成史振玉受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，陈建设负事故的主要责任，史振玉负次要责任。事故发生后，史振玉被送往北京水利医院住院治疗，住院共计22天，被诊断为左锁骨远端骨折、左耻骨近端骨折合并鹰嘴骨折、左耻骨上下支骨折等，出院医嘱：一个月后门诊复查，不适随诊等。医院出具证明，写明：史振玉在住院期间及出院后一个月需一人陪护。出院后，史振玉在武汉市普爱医院进行复诊，医院建议陪护，史振玉共花费医药费82637.21元、住院期间护理费3400元，其中陈建设支付医药费3700元、住院期间护理费630元。2015年11月6日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人史振玉伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%，史振玉支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，×××车辆在平安廊坊公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。另此次事故造成陈建设驾驶的车辆受损，花费修车费2436元，陈建设要求在本案中一并处理，用以抵扣相关款项，双方表示可以按此种方式处理，并同意在本案中一并处理其垫付费用，双方均同意在本案中抵扣完毕后再由陈建设到平安廊坊公司按照理赔程序处理。
再查，史振玉的户籍性质为非农业户口。
庭审中，史振玉提交交通费、残疾辅助器具费、住宿费、日用品费票据，意在证明相应损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、护理费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：陈建设与史振玉发生交通事故，致使史振玉受伤，陈建设负事故的主要责任，史振玉承担次要责任。陈建设所驾车辆在平安廊坊公司投保交强险及商业三者险，故平安廊坊公司应当在交强险限额内对史振玉的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定陈建设承担70%的民事赔偿责任，此部分损失先行由平安廊坊公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由陈建设承担。史振玉关于医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，由本院根据原告伤情酌情确定为2000元；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为1300元；关于护理费，史振玉主张的护理时间证据充分，本院予以确认，其中住院期间的以实际支付的费用为准，出院后史振玉主张的标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为90元/日；史振玉确因此次交通事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及史振玉伤情酌情确定为7000元；史振玉主张的日用品费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持；史振玉关于财产损失的主张证据不足，本院不予支持。此次事故中史振玉承担次要责任，本院根据事故情况确定史振玉对陈建设的损失承担30%的赔偿责任，相应损失在本案中的残疾赔偿金中予以抵扣。陈建设垫付的费用在本案中进行相应抵扣，所有抵扣费用待案件审理完毕，陈建设可按理赔程序到平安廊坊公司进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告史振玉医疗费六千九百元、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告史振玉交通费一千三百元、护理费一万零八百七十元、残疾辅助器具费三千九百八十元、残疾赔偿金七万八千三百零七元二角、精神损害抚慰金七千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告史振玉医疗费四万九千三百一十六元零五分。
五、被告陈建设于本判决生效后七日内赔偿原告史振玉鉴定费一千五百七十五元。
六、驳回原告史振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告史振玉负担五百二十七元（已交纳）；由被告陈建设负担一千七百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一五年十二月二日
书记员 魏亚杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4322号
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告张建炯，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被告牛梓孺，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司（以下简称金桂置业公司）诉被告张建炯及牛梓孺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂置业公司的委托代理人刘国亮、被告张建炯及被告牛梓孺的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂置业公司诉称，2014年初，二被告购买原告开发的商用房屋，该房屋坐落位置是驻马店市乐山路北段东侧金桂园2号楼1-2层109-209号，该房屋属于按揭房屋，在中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行办理的按揭贷款手续，贷款金额为167万元，可被告在还款期间，多次逾期不予还款，导致银行从原告保证金账户多次划拨款项，用于偿还被告拖欠的银行贷款本息，另查明被告张建炯于2017年4月1日与被告牛梓孺签订了商品房买卖合同，声称将该房屋转给了牛梓孺，原告就该房屋欠款一事，多次向二被告追要，二被告互相推诿不给付原告的垫付款。现原告请求判令被告返还垫付的款项262714.67元及利息。
被告牛梓孺辩称，原告请求属实，具体数额以法院核实为准；该门面房是二被告共同购买，共同偿还按揭款；牛梓儒愿意偿还，但暂时无力支付。
被告张建炯辩称，房子是我与牛梓儒共同出资购买的，2017年4月1日我和牛梓儒签订了一个房屋转让协议，房子我以70万转让给他，协议内容显示牛梓儒单方面负责还款，但是其从2017年4月1日至今一直未还银行贷款，我个人的征信被拉黑了。
经审理查明，被告张建炯及牛梓孺（××）与原告金桂置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，并约定：出卖人以出让方式取得位于驻马店市××大道北段东侧的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为金桂园；××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2幢1-2层109-209号房，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为4.5米，建筑层数地上16层，该商品房合同约定建筑面积共158.76平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米21155.67元，总金额为3358674元整等条款。
2015年9月26日，被告张建炯及牛梓孺（借款人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行（贷款人、抵押权人）与原告金桂置业公司（保证人、开发商）签订编号为A[商用房]字[工]行[解放路]支行[2015]年[A569]号的《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用房贷款，金额为1670000元；本合同项下贷款用于购买坐落于金桂园2号楼1-2层109-209，建筑面积为158.76平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人指定其在中国工商银行开立的张建炯个人结算账户为还款账户，户名为张建炯，账户为62×××36；借款人授权贷款人按将贷款一次性划入约定的账户的形式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算，户名为金桂置业公司，账号为17×××01，开户行为中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立的中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等条款。
2016年12月22日中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行出具《保证金划转通知》一份：借款人张建炯于2015年10月10日在我行办理一笔个人商用房按揭贷款业务，该笔贷款由金桂置业公司提供阶段性担保，现借款人张建炯已连续违约3期，累计违约4期，根据借款合同及担保协议约定，应从担保方金桂置业公司保证金账户（17×××26）转出违约本息55149.21元至该公司结算账户（17×××01），并从结算账户划转到张建炯贷款账户（17×××24）归还该笔贷款违约本息。后中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行以相同情形分别于2017年4月7日扣划本息19865.68元、于2017年7月12日扣划本息36448.92元、于2017年9月29日扣划本息37630.61元、于2018年2月7日扣划本息76023.16元及于2018年3月27日扣划本息37597.09元，六次共计扣划本息262714.67元。
另查明，2017年4月1日，被告张建炯与牛梓孺签订《商品房买卖合同》一份，但双方并未履行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张建炯及牛梓孺与原告金桂置业公司签订的《商品房买卖合同》，被告张建炯及牛梓孺、中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行与原告金桂置业公司签订的《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行依约向二被告发放了购房款之后，后二被告出现违约。原告金桂置业公司承担保证责任，原告从2016年12月22日至2018年3月27日累计为二被告偿还本息共计262714.67元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告金桂置业公司承担保证责任后，请求二被告返还代为履行的款项262714.67元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的代为偿还的款项利息的请求，由于该案件案由为追偿权责任纠纷，应以原告实际为被告代为偿还的款项为准，原告的该项请求无相关依据不应得到支持。关于被告张建炯辩称2017年4月1日其与牛梓孺签订商品房买卖合同后已把房屋所有权全部转让给了牛梓孺，但该合同并未履行，且根据合同的相对性原理，由于其与中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行及原告金桂置业公司签订有个人购房借款/担保合同，不能免除其应承担的责任，对其辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建炯、牛梓孺于本判决生效后十日内返还原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司代其履行的款项262714.67元。
二、驳回原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告张建炯及牛梓孺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年六月十一日
书记员 王大鹏
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执725号
申请执行人陈某某，男，满族，农民，住所地凌海市。
被执行人刘某，男，满族，工人，地址盘锦市兴隆台区。
被执行人张某，男，汉族，工人，地址盘锦市兴隆台区。
陈某某与刘某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽0781民初1171号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、张某偿还欠款16.93123万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某、刘某的财产进行了查证：本院已将二被执行人的工资予以冻结，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、张某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐忠林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7461号
上诉人（原审被告）：曹瑜，男，1973年4月20日出生。
委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中海世纪物业管理有限公司。
法定代表人：颜建国，董事长。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
上诉人曹瑜因与被上诉人北京中海世纪物业管理有限公司（以下简称中海世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中海世纪物业公司于2016年12月8日提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人中海世纪物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33644号民事判决；
二、准许北京中海世纪物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费九百三十一元，减半收取四百六十六元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。二审案件受理费九百一十一元，减半收取四百五十六元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7461号上诉人（原审被告）：曹瑜，男，1973年4月20日出生。委托诉讼代理人：胡密珍，北京市中盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中海世纪物业管理有限公司。法定代表人：颜建国，董事长。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。上诉人曹瑜因与被上诉人北京中海世纪物业管理有限公司（以下简称中海世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中海世纪物业公司于2016年12月8日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人中海世纪物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33644号民事判决；二、准许北京中海世纪物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费九百三十一元，减半收取四百六十六元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。二审案件受理费九百一十一元，减半收取四百五十六元，由北京中海世纪物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  王良胜代理审判员  张 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宜华，男，1946年10月9日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地为湖北省建始县，现住原湖北省建始县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家芝，女，1950年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地为湖北省建始县，现住原湖北省建始县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：建始县泰丰水泥有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇杜家坝村*组。
法定代表人：赵林伍，该公司董事长。
再审申请人孙宜华、王家芝因与被申请人建始县泰丰水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宜华与王家芝申请再审称：其有新的证据，请求撤销原审判决，判令由被申请人承担行政赔偿责任，并追究被申请人相应的刑事责任。
本院审查认为，孙宜华与王家芝申请再审提供的一审法院向湖北省建始县政法委关于孙宜华信访问题的情况报告、湖北省建始县公安局不予立案通知书、询问笔录以及公安局的复议决定书等材料，均与本案诉争事实缺乏关联性，故其以上述材料作为新证据并认为足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙宜华与王家芝的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宜华，男，1946年10月9日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地为湖北省建始县，现住原湖北省建始县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家芝，女，1950年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍所在地为湖北省建始县，现住原湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：建始县泰丰水泥有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇杜家坝村*组。法定代表人：赵林伍，该公司董事长。再审申请人孙宜华、王家芝因与被申请人建始县泰丰水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宜华与王家芝申请再审称：其有新的证据，请求撤销原审判决，判令由被申请人承担行政赔偿责任，并追究被申请人相应的刑事责任。本院审查认为，孙宜华与王家芝申请再审提供的一审法院向湖北省建始县政法委关于孙宜华信访问题的情况报告、湖北省建始县公安局不予立案通知书、询问笔录以及公安局的复议决定书等材料，均与本案诉争事实缺乏关联性，故其以上述材料作为新证据并认为足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙宜华与王家芝的再审申请。审判长  袁正英审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一六年十一月八日书记员  张 胜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终670号
上诉人（原审原告）王红云，女。
被上诉人（原审被告）三门峡富元果胶工业有限公司。住所地河南省三门峡。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人张大海，男。
上诉人王红云因与被上诉人三门峡富元果胶工业有限公司（以下简称富元公司）、原审第三人张大海确认合同效力纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1213号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人王红云、被上诉人富元公司的委托代理人韩欣宇、原审第三人张大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红云原审诉称：2013年5月21日，王红云与富元公司签订的《企业租赁经营合同》，协议约定富元公司将其土地、厂房、设备等一切生产经营有关的设施设备等有形无形资产全部出租给王红云经营，租金每年100万元，租期从2014年1月1日至2028年12月31日止等内容。由于富元公司前期订单不能按期完成，双方在2014年1月4日先清点移交租赁物，后移交租赁财产的经营权，并就移交财产和相关事项又签订了一份《租赁经营补充协议》。2014年7月1日富元公司将经营权移交王红云后，王红云开始经营。王红云与富元公司签订的《企业租赁经营合同》以及《租赁经营补充协议》系双方真实意思表示，已经实际履行，且不违反法律规定，应为合法有效协议。
综上，为了维护王红云的合法权益，诉至法院，请求依法确认王红云与富元公司签订的《企业租赁经营合同》以及《租赁经营补充协议》合法有效。
富元公司原审辩称：2013年5月21日，王红云与我公司签订了《企业租赁经营合同》，虽然约定富元公司将其土地、厂房、设备等一切与生产经营有关的设施设备等有形无形资产全部出租给王红云经营，王红云也向我公司两次缴纳了800万元的租赁费。由于我公司的原因，双方在2014年1月4日先清点移交了租赁物，后移交租赁财产的经营权，并就移交财产和相关事项又签订了一份《租赁经营补充协议》。合同履行过程中，由于我公司的债权人将我公司起诉，并申请法院将出租给王红云的租赁物进行保全、拍卖，致使本案纠纷发生，王红云与我公司之间签订的《企业租赁经营合同》以及《租赁经营补充协议》系双方真实意思表示，正在实际履行中，且不违反法律规定，依法为有效协议。
原审法院认为：民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，由人民法院依法审理和解决民事纠纷的活动。本案王红云诉讼请求确认王红云、富元公司签订的《企业租赁经营合同书》及《租赁经营补充协议》为有效合同，系确认之诉。富元公司在提交答辩状时亦认可双方签订的合同为有效合同，王红云、富元公司的诉辩意见完全一致，双方并没有因合同效力问题而发生纠纷。王红云的诉违背了民事诉讼系在人民法院主持下依法审理和解决民事纠纷的基本原则，不属法院民事诉讼受案范围。故王红云的诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王红云的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，王红云不服，向本院提起上诉称：我与富元公司在2013年5月21日签订了《企业租赁经营合同》，富元公司已经按照协议将土地、厂房、设备等一切与生产经营有关的设施设备等有形无形资产全部出租给我经使用，我也按照协议缴纳了租金，因此我与富元公司签订的《企业租赁经营合同》和《租赁经营补充协议》系双方真实意思表示，已经实际履行，且不违反法律规定，应为合法有效协议。虽然张大海经过法院拍卖取得了富元公司的土地使用权和土地附着物，但该土地使用权和土地附着物在拍卖之前已经出租给我，张大海却无故阻拦我生产经营，导致我与富元公司的合同无法正常履行，同时张大海认为我与富元公司签订的合同是虚假的，一审认定我与富元公司之间并没有因合同效力问题发生纠纷是错误的。请求撤销原审裁定，依法确认我与富元公司签订的合同合法有效。
被上诉人富元公司答辩称：我公司与王红云对租赁协议和补充协议的真实性虽然没有争议，但第三人张大海始终认为这两份协议是虚假的，导致这两份协议根本无法履行，所以王红云提出确认之诉，具有明确的诉讼意义，本案属于人民法院的受理范围。请求二审依法裁判。
原审第三人张大海发表意见称：在王红云提起的执行异议案件中，合同效力问题是关键的争议焦点，该案在开庭审理后目前仍未裁判，应依法驳回王红云本案的上诉；我是通过法院的公开司法拍卖活动成功竞标并最终取得富元公司的土地使用权及地上附着物，法院在查封、执行、拍卖的过程中均进行了相应的公示公告并出具了有效法律文件，我依法办理了产权变更手续，缴纳了拍卖款，已经合法取得了争议标的物的产权；法院在对本案土地及附着物进行查封拍卖前已经进行了相关调查，均明确表示无担保、无抵押、无任何他项权利；王红云与富元公司称以每年100万元明显过低的年租金签订租赁合同明显有违常理；在法院已经对本案争议财产产权作出明确裁定的情况下，王红云与富元公司恶意串通进行了虚假诉讼，应追究其刑事责任。请求依法裁决，维护我的合法权利。
本院经审查认为：合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据合同法规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中原审原告王红云与原审被告富元公司均认为双方达成的《企业租赁经营合同书》及《租赁经营补充协议》为有效合同，双方并没有对合同效力的认识出现分歧，一审认为王红云的诉违背了民事诉讼系在人民法院主持下依法审理和解决民事纠纷的基本原则，不属于法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终207号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春梅，XX年XX月XX日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地上海市XX路XX弄XX号XX室，暂住上海市XX村XX号XX室。。2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年三个月，2010年5月24日刑满释放。2014年5月14日因本案被取保候审,2015年4月21日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人郑留洪，上海百悦律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴春梅犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）徐刑初字第624号刑事判决。原审被告人吴春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人吴春梅及其辩护人郑留洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：一、容留他人吸毒罪2014年5月13日，被告人吴春梅在其支付费用并登记入住的位于本市徐汇区梅陇路上海B酒店8311房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留陈甲、丁某（XX年XX月XX日生）、潘某、刘某、张某（XX年XX月XX日生）吸食上述毒品。2014年5月14日，被告人吴春梅主动至公安机关投案，如实供述了上述基本犯罪事实。原审法院查证属实的证据有证人陈甲、刘某、王某乙、潘某、陈丁、张某的证言及辨认笔录，上海B酒店预收款收条、旅馆住宿登记表，检验报告单、行政处罚决定书、收据、户籍资料，案件接报回执单、抓获经过及被告人吴春梅的供述等。二、故意伤害罪2015年2月12日晚11时许，王某某（XX年XX月XX日生）、倪某（均另案处理）等人因琐事与被害人陈某某（XX年XX月XX日生）在本市XX路XX号XX酒吧发生争执继而互殴，王某某遂电话联系其朋友被告人吴春梅帮忙报复。次日凌晨1时许，被告人吴春梅指使冯某（绰号“苍蝇”，另案处理）前往处理纠纷。冯某又纠集陈丙（另案处理）一同前往上址。随后吴春梅又纠集翁某某（绰号“九妹”，另案处理）一同赶赴本市淮海中路柳林路路口。被告人吴春梅借故生非与人结伙殴打一名路人，期间见其同伙陈丙等人将陈某某踢倒在地，遂转而上前殴打陈某某，王某某等人见状后共同对陈某某进行了殴打，被告人吴春梅等人随后逃离了现场。经鉴定，陈某某因闭合性腹部损伤致创伤性肝破裂I级、腹腔积血、急性腹膜炎，经肝破裂修补术等对症支持治疗后稳定好转，构成重伤二级。被告人吴春梅到案后，如实供述上述基本事实，并于2015年3月协助公安机关破获其他贩卖毒品犯罪案件。在原审审理过程中，被告人吴春梅在家属帮助下与被害人陈某某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人经济损失人民币100,000元，获得了被害人的谅解。原审法院查证属实的证据有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、冯某、倪某、翁某某、陈丙、许某（XX年XX月XX日生）、严某某（XX年XX月XX日生）、陈A、黄B、杨某某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书，病历、手术记录及出院小结，物证鉴定中心鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，拘留证、工作情况，案件接报回执单及被告人吴春梅的供述等原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人吴春梅容留五人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚；被告人吴春梅与多人结伙故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人吴春梅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人犯容留他人吸毒罪的吸毒人员中二人系未成年人，酌情予以从重处罚。被告人吴春梅容留他人吸毒犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴春梅故意伤害犯罪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴春梅已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴春梅到案后协助司法机关破获其他毒品犯罪案件，有立功表现，依法分别对容留他人吸毒罪、故意伤害罪予以从轻、减轻处罚。被告人吴春梅在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人吴春梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人吴春梅上诉称，原判量刑过重，要求对其从轻处罚。辩护人提出，吴春梅没有提供甲基苯丙胺供他人吸毒，开房间也不是为了容留他人吸毒，原审法院认定其容留他人吸毒的事实与客观事实不符，应对其从轻处罚；关于故意伤害罪，吴春梅与其他同案犯在寻衅滋事罪的范畴内成立共同犯罪，不应对重伤结果承担责任，亦应对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人吴春梅的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人吴春梅犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴春梅容留五人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人吴春梅与多人结伙故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，原判定性正确。上诉人吴春梅构成容留他人吸毒罪的犯罪事实，有证人陈甲、刘某、王某乙、潘某、陈丁、张某的证言及辨认笔录，上海B酒店预收款收条、旅馆住宿登记表等证据证实；构成故意伤害罪的事实，有被害人的陈述及辨认笔录、冯某、倪某、翁某某、陈丙等人的证言及辨认笔录、监控录像，验伤通知书、被告人吴春梅的供述等证据证实，辩护人提出被告人吴春梅不构成容留他人吸毒罪、故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。原判根据上诉人吴春梅犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到吴春梅系累犯，犯容留他人吸毒罪的吸毒人员中二人系未成年人，犯故意伤害罪系共同犯罪，致一人重伤，根据共同犯罪“部分实行全部责任”的归责原则量刑，吴春梅另有自首、坦白、立功、赔偿被害人损失并获谅解等情节，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。原审法院已综合考虑本案的各方面情节，对上诉人吴春梅从轻处罚，上诉人吴春梅关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人吴春梅上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4060号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：施德静，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告施德静民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告施德静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月30日起至2017年12月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月30日，借款到期日2017年12月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施德静应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元；
二、被告施德静应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月30日起至2017年12月29日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告施德静在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初722号
原告：王建林，男，1963年5月4日出生，汉族。
委托代理人：陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县腰站子乡草湖沟村六组。
代表人：王金彪，组长。
原告王建林和被告瓜州县腰站子乡草湖沟村六组承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建林的撤诉申请符合有关法律规定，未损害其他公民和组织的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费795元，因撤诉减半收取398元，由原告王建林负担。
审 判 员 胡艳军
人民陪审员 王发明
人民陪审员 朱学信
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏天明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1058号
申请执行人邓贵明。
被执行人成都源生洁具有限公司。
本院在执行申请执行人邓贵明与被执行人成都源生洁具有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成华民初字第643号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月12日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人成都源生洁具有限公司有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄松涛