河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1619号
上诉人（原审被告）刘长林，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘水林，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱原野，男，1983年4月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李凤花，女，1934年6月2日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘长林、刘水林因与被上诉人朱原野、李凤花民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年8月4日，由原告朱原野的父亲朱某甲起草借款协议一份，该借款协议载明：二被告及案外人刘存山作为甲方，向作为乙方的二原告借款170000元用于办奶牛厂使用，期限为一年，从2005年8月14日起至2006年8月14日止，每月14日前支付二原告利息3400元。案外人朱某甲代替二原告在该借款协议上签字、捺印，被告刘长林、刘水林在该借款协议上签字、捺印，被告刘水林代替案外人刘存山在该借款协议上签字、捺印。该借款协议另外约定，按此协议为准，其他协议一律作废，04利息欠玖仟元整（10-12月14日），14日之后每月为3400元利息。被告刘水林在此约定后签字、捺印。后案外人朱某甲在该借款协议上注明，2008年3月9日还400元，2010年1月5日刘水林还200元，2011年8月7日刘水林还200元。2005年8月14日，由案外人朱某甲起草借款证明一份，该借款证明载明：二被告及刘存山于2005年8月14日借二原告现金170000元，期限为一年，到2006年8月14日之前归还，借款人刘存山、刘水林、刘长林。被告刘长林、刘水林在该借款证明上签字、捺印，被告刘水林代替案外人刘存山在该借款证明上签字、捺印。2009年3月4日，被告刘水林给付案外人朱某甲2400元。二原告称案外人朱某甲于2004年以二原告的名义共同借给二被告160000元，借款到期后二被告未支付欠款及利息，双方当事人于2005年8月4日重新续签借款协议，因2004年二被告借款后，利息仅给了几个月，剩余利息未支付，故在2005年翻协议时，将未付的利息计入本金共计170000元。二原告提交借款协议一份、借款证明一份、收款证明一份及证人证言证明其主张。证人朱某甲、朱某乙的证言大致内容为，朱某甲系原告李凤花之子、原告朱原野之父，2004年经朱某乙介绍与二被告相识后，在汤阴县古贤派出所南楼经朱某甲之手将160000元，以二原告的名义借给了二被告，借款到期后二被告未支付借款本息，故于2005年8月4日重新拟定借款协议，共计为170000元，由朱某甲代替二原告在借款协议上签字、捺印，又代替朱某乙在保证人处签字、捺印。证人赵某的证言大致内容为，其于今年与证人朱某甲一同找被告刘水林催要过欠款。被告刘长林认为，其与二原告并不相识，借款不是被告刘长林所借，其仅是在借款协议及借款证明上签字，三位证人证言均未证明其从二原告处拿钱的事实，故不应承担还款责任。在汤阴县古贤派出所南楼取得的款项与本案无关。被告刘水林认为，其并不认识二原告，借款协议及借款证明均是由其拿回家让被告刘长林签字，收到条与本案无关；三位证人证言含糊不清，证人朱某甲、朱某乙与二原告有利害关系，被告并未见过证人赵某，且三位证人证言均未充分证明被告拿二原告的钱，其证言不应予以采信；协议中明确提出双方签字生效，但二原告的签字、手印并非其本人所为，故二原告的诉讼主体不适格。且也没有借二原告的钱，不认可该协议书。在汤阴县古贤派出所南楼取得的款项与本案无关，其通过朱某乙向朱某甲借款的事实与本案亦无关。庭后法院对二原告进行调查核实，二原告均称，当时的一切借款事宜均是让朱某甲办理的，对朱某甲在借款协议上的签字、捺印均予以认可。
另查明，对二被告未支付的借款利息，二原告于庭后自愿放弃。二原告认可被告刘水林于2008年3月9日还400元，2010年1月5日还200元，2011年8月7日还200元，2009年3月4日还2400元，共计3200元。但认为给付的3200元是利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中二原告主张二被告向其借款170000元，提供了二被告签字、捺印的借款证明和借款协议证明其主张，二被告对在汤阴县古贤派出所经朱某甲之手给付款项的事实也不否认，二被告辩称在汤阴县古贤派出所内朱某甲给付的款项与本案无关，不应承担还款责任，未提供证据证实其主张。综合原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，二被告辩称理由不足以反驳二原告的主张，故对二被告向二原告借款的事实予以确认，双方由此形成的借贷关系合法有效，二原告要求二被告偿还170000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。对二被告的辩解主张，因证据不足，不予采信。被告刘长林辩称，其不是适格的被告。一审法院认为，被告刘长林在借款协议及借款证明上，以借款人的名义签字、捺手印，与二原告之间形成合法的民间借贷关系，如被告刘长林与被告刘水林之间存有纠纷，可另行解决。其作为本案的被告主体适格，故对被告刘长林的抗辩理由不予采信。被告刘水林辩称，二原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定，二原告与本案有直接的利害关系，朱某甲代替二原告在借款协议上签字、捺印，二原告对朱某甲的行为予以认可，其作为债权人向二被告主张权利并无不妥。故对被告刘水林的抗辩理由不予采信。关于二原告主张被告刘水林给付其3200元是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二原告的该项主张，不超过法律规定，予以认定。对二被告未支付的利息，二原告于庭后自愿放弃，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘长林、刘水林于本判决生效之日起十日内给付原告朱原野、李凤花借款人民币170000元，二被告对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告刘长、林刘水林负担。
宣判后，刘长林、刘水林不服一审法院判决，向本院提起上诉称：借款协议上的“乙方签字”不是二被上诉人所签，而是案外人朱某甲签的字和按的手印，二上诉人与二被上诉人之间不存在借贷关系，二被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，不能作为本案的当事人参加诉讼。借款协议借款期限为2005年8月14日起至2006年8月14日止，期限一年。但被上诉人在2015年才向法院起诉，已经超过法律规定的两年的诉讼时效，一审法院不应再对二被上诉人的权利进行保护。请求二审法院查明事实，改判驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人朱原野、李凤花答辩称：借款协议和借款证明的内容均显示有“借乙方朱原野、李凤花现金十七万元整”的文字记载，上诉人在甲方和借款人处签名、捺印的事实，从法律意义上讲，当时上诉人就知道或者应当知道借款虽是经朱某甲之手，但出借人实际是答辩人朱原野、李凤花。一审庭审时朱某甲到庭证明了借款的经过及事实，一审法院对朱原野、李凤花也进行了核实，朱原野、李凤花对朱某甲的行为予以认可。因此，二被上诉人具备本案的诉讼主体资格，能够作为本案的当事人参加诉讼。一审法院审理时，有诸多证据显示，刘长林、刘水林在朱某甲等人的催要下，每年有陆续还款的记载，诉讼时效中断。另二上诉人在一审法院审理期间未曾提出诉讼时效的抗辩，其在二审期间提出，法院不应予以支持。二上诉人上诉称本案已经超过诉讼时效的上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于二被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格的问题。二上诉人对在借款协议和借款证明的签名予以认可，该借款协议和借款证明上均显示是借二被上诉人的款项，虽然二被上诉人的签名系朱某甲代为签名，但二被上诉人对朱某甲的行为予以认可，故一审法院认定朱原野、李凤花具备本案的诉讼主体资格符合法律规定。上诉人上诉称二被上诉人不具备本案的诉讼主体资格的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；关于二上诉人上诉称本案已经超过诉讼请求的主张是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的情形除外。二上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也没有提供新的证据，故二上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由二上诉人刘长林、刘水林共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年七月四日
书记员 张 莹