wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2302号
申请执行人谢玉利。
被执行人黄德法。
谢玉利与黄德法买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）衢江峡商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢玉利于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人黄德法支付饲料款39385元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢玉利与被执行人黄德法自行达成还款协议。另经查询银行存款、车辆、房产、工商、金融理财等未发现被执行人黄德法有财产可供执行的财产，申请执行人谢玉利也未能提供被执行人黄德法有其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 :张乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初518号
原告：苏换朋，女，汉族，生于1986年2月11日，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：潘巧云，女，汉族，生于1969年8月11日，住禹州市，现住禹州市夏都新区。
原告苏换朋与被告潘巧云返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏换朋的委托代理人郝艳丽，被告潘巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏换朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告所有的豫Ｋ×××××号思威牌轿车一辆并赔偿经济损失2万元。事实和理由：2017年10月13日下午1点左右，被告指使他人到原告经营的苌庄乡万发家电城，以购买电器为名骗取原告开车随其到苌庄乡锦信水泥厂东门口，被告伙同他人将原告驾驶豫Ｋ×××××号思威牌轿车强行开走。原告报警后，苌庄乡派出所以案件不属于公安机关管辖为由不予处理，告知原告到法院诉讼解决。现该车仍由被告非法控制。原告经营苌庄乡万发家电城等多家商场，商务经营活动频繁，为便于工作，原告租用车辆用于商务经营活动至今。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。
被告潘巧云辩称，扣车属实，原告是私家车辆，不属于营运车辆，所以没有损失。当时原告借钱时说还不上钱就用原告的车辆抵押。她把钱还我，我就把车还给她。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告苏换朋身份证、机动车登记证书、行车证复印件一份，证明涉案车辆的所有人是原告，原告诉讼主体适格。2.禹州市苌庄乡派出所接处警登记表一份，证明原告的车辆被被告强行开走的事实。3.租车协议、租车押金收据各一份，证明原告因车辆被被告侵占，租赁车辆并支出租赁费用的事实。4.禹州市苌庄乡菲果家电销售部营业执照、照片、原告结婚证各一份，证明原告夫妻经营销售家电业务，因业务开展需要经常使用车辆。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条复印件一份，证明苏换朋的丈夫韩晓远借其丈夫李向永10万元钱一直未还的事实。
经庭审质证，被告对原告的第1、2项证据无异议，对第3项证据不认可，对第4项证据真实性无异议，但称扣押的车辆不属于营运车辆，原告有自己的送货车辆，轿车不存在送货的情况，私家轿车只是代步工具，不属于营运车辆。原告对被告的证据异议称该借条属于韩晓远与李向永之间的债权债务，并非本案的原被告双方，该借条与本案没有任何关系，该借条的真实性原告无法确认，与原告也没有任何关系。对被告无异议的原告的第1、2、4项证据，本院认为形式合法、内容真实，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据予以确认。对原告的第3项证据，原告租车是在被告扣车后，与本案存在关联性，可以作为本案定案依据予以确认。对于被告的证据，原告的异议理由成立，不作为本案定案依据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日下午1点左右，被告以购买电器为名让原告开车随其到苌庄乡锦信水泥厂东门口，后强行将原告驾驶的本人的豫Ｋ×××××号思威牌轿车一辆开走。原告报警后，禹州市公安局苌庄乡派出所以案件属经济纠纷，告知原告去法院处理。现该车仍由被告控制。原告及其丈夫韩晓远在苌庄乡苌庄村经营有一家禹州市苌庄乡菲果家电销售部，为了经营需要，原告在被告扣车后，租赁禹州市汇安汽车服务中心的豫Ｋ×××××车辆用于个人使用，租期2017年10月15日至2018年4月14日，租金共计27000元，押金5000元。诉讼中，被告表示如果原告把欠款还清，被告可以将原告的车辆予以返还。原告为维护自己的权益，遂诉至法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉车牌号为豫Ｋ×××××号思威牌轿车所有人系原告苏换朋，被告潘巧云在未经原告同意情况下，强行扣押该车辆至今。故原告请求被告返还涉诉车辆豫Ｋ×××××号思威牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告苏换朋主张因车辆扣押需替代交通工具产生的经济损失20000元，有其提供的租车协议和押金收据为证，真实可信，结合被告扣车时间和原告租车时间，对原告该主张，本院予以支持。被告辩称该车辆系私家车，原告有其送货车，不存在损失，本院认为该车虽系私人所有，但因原告经营有禹州市苌庄乡菲果家电销售部销售家电业务，原告称因业务开展需要经常使用车辆，为了经营需要，在被告扣车后租赁车辆，事实存在，且系原告已经支出的费用，原告的送货车是业务活动中的必要交通工具，被告未提供证据证明原告的私人车辆没有参与业务经营，且其扣车也是以购买电器为名让原告开车前往，可说明被告所扣押的车辆参与了经营，因此，本院对该辩称不予采信。被告另辩称原告丈夫借其丈夫100000元未还，原告丈夫承诺若不还钱，就用原告的车抵押，原告不予认可，被告也未提供证据予以佐证，且债权债务纠纷应当通过合法途径解决，而不应以私力擅自扣押他人财产来解决，本院对该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘巧云于本判决生效后十日内返还原告苏换朋豫Ｋ×××××号思威牌轿车一辆。
二、被告潘巧云于本判决生效后十日内赔偿原告苏换朋经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告潘巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张惠君
二〇一八年三月十四日
书记员 ： 孟 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3649号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵岩，女，1989年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初71号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院
被告人盛文忠，户籍地及居住地：吉林省白山市江源区祥泰小区。其曾因犯故意伤害罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑三年，2008年11月21日被减刑释放。于2015年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江源区公安局取保候审，2016年5月31日被江源区公安局监视居住。2016年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人盛文忠犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、2016年9月7日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员郭猛、王宏灵出庭支持公诉，被告人盛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人盛文忠自2015年4月末开始，在白山市江源区城墙街道怡佳小区经营“吉隆”游戏厅，内设具有赌博性质的打鱼机四台，分别是流星雨捕鱼机一台（可同时供16人进行赌博）、摇钱树捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、小日本捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、红龙捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博），于2015年6月5日被公安机关查获。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：案件来源及归案情况、办案说明、现场照片、盛文忠指认捕鱼机主机板照片、捕鱼机打码器照片、盛文忠常住人口数据查询信息；证人韩某某、姜某某、陈某某的证言；被告人盛文忠的供述；鉴定意见等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人盛文忠无视国法，以营利为目的，经营赌博机，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人盛文忠对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称四台捕鱼机中有两台是坏的。
经本院审理查明：被告人盛文忠自2015年4月末开始，在白山市江源区城墙街道怡佳小区经营“吉隆”游戏厅，游戏厅内设捕鱼机四台，分别是流星雨捕鱼机一台（可同时供16人进行赌博）、摇钱树捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、小日本捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、红龙捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）。经白山市江源区公安局治安大队鉴定：上述四台赌博功能的电子游戏机为赌博机。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场照片5张证实：“吉隆”游戏厅中有4台捕鱼机。
2、扣押决定书及照片证实：公安机关扣押盛文忠持有的人民币420元，三星电脑主机一台，捕鱼机打码器六个，捕鱼机主板四个。
3、江源区公安局电子游戏设施设备认定意见书证实：江源区公安局在江源区城墙街怡佳小区一门房“吉隆”游戏厅内查获的4台电子游戏机（其中多人机型捕鱼机4台可同时供40人进行赌博），以上电子游戏机属于具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机、机种、电路板等游戏设施设备，经营者是以现金方式进行输赢。上述4台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
4、刑事判决书及释放证明证实：被告人盛文忠于2007年8月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑期届满日期为2010年3月21日。2008年11月21日因减刑释放。
5、常住人口数据查询详细信息证实：被告人盛文忠于1961年3月14日出生。
6、证人韩某某证言证实：我是因为到游戏厅玩打鱼游戏被带到派出所的。游戏厅内有打鱼机，10元钱上1万分，如果赢了1万分，就可以退10元钱，输了就不退钱了。
7、证人陈某某证言证实：我2015年5月23日开始在城墙街道医院道口一个叫“吉隆”游戏厅当服务员的，老板叫文忠。游戏厅有4台赌博捕鱼机，一台叫“流星雨”，能同时供16个人玩；一台叫“小日本”，能同时供8个人玩；一台叫“红龙”，能同时供8个人玩；一台叫“摇钱树”，能同时供8个人玩。游戏厅最多的时候就六七个人玩，少的时候一两个人玩。我负责上分、退分，上分和退分的钱都是老板文忠负责。
8、证人姜某某证言证实：盛文忠是“吉隆”游戏厅的老板，我有时候帮盛文忠修修游戏机。“吉隆”游戏厅大概是2015年4、5月份干的。
9、被告人盛文忠供述证实：我是在2015年4月末在江源区城墙街道医院道口一个一二楼连体门市经营的“吉隆”游戏厅，游戏厅内设4台具有赌博功能的捕鱼机，顾客交钱上分，我们按分给换钱。
关于被告人盛文忠辩称的有两台捕鱼机是坏的的辩解意见。经查，江源区公安局电子游戏设施设备认定意见书证实：“吉隆”游戏厅内查获的4台电子游戏机（其中多人机型捕鱼机4台可同时供40人进行赌博），属于具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机、机种、电路板等游戏设施设备，上述4台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。游戏厅内服务人员陈某某证实：游戏厅有4台赌博捕鱼机，一台叫“流星雨”，能同时供16个人玩，一台叫“小日本”，能同时供8个人玩，一台叫“红龙”，能同时供8个人玩，一台叫“摇钱树”，能同时供8个人玩。被告人盛文忠在侦查机关亦供称：游戏厅内设有四台赌博机的事实。因上述证据足以证实被告人盛文忠经营的游戏厅内的四台捕鱼机系为经营赌场所用，故被告人盛文忠辩称的其中两台机器是坏的的辩解意见不影响其构成开设赌场罪。
本院认为，被告人盛文忠以营利为目的，以其经营的“吉隆”游戏厅为依托，利用游戏厅内的游戏机接受他人投注，并以他人在游戏机上所得分数的形式进行返还现金的行为已构成开设赌场罪。其到案后能对其开始赌场的行为供认不讳，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系有前科人员，又犯故意类犯罪，酌定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴爱平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初955号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人詹某，男，1972年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2003年因犯非法持有枪支罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月23日刑满释放。2016年7月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月16日4时许，被告人詹某窜至本市武侯区附近，在网吧对面的车棚内将被害人蔡某成停放在该处的电动车盗走后变卖。经鉴定，该电动车价值人民币2944元。同年7月26日22时50分许，被害人蔡某成报警称在本市武侯区网咖旁边的按摩店内发现詹某，民警赶往现场后将被告人詹某挡获，当场从詹某裤包内查获其用于盗窃的工具黑色铁制T型“扳扳”两把。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场照片、扣押决定书及扣押清单、购车发票及价格鉴定意见、现场检测报告、前科材料、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处其二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人詹某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2944元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人詹某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；本案的涉案赃物未追回，量刑时予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人詹某退赔被害人蔡某成损失人民币2944元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初955号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人詹剑，男，1972年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2003年因犯非法持有枪支罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月23日刑满释放。2016年7月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人詹剑犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人詹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年7月16日4时许，被告人詹剑窜至本市武侯区附近，在网吧对面的车棚内将被害人蔡某成停放在该处的电动车盗走后变卖。经鉴定，该电动车价值人民币2944元。同年7月26日22时50分许，被害人蔡某成报警称在本市武侯区网咖旁边的按摩店内发现詹剑，民警赶往现场后将被告人詹剑挡获，当场从詹剑裤包内查获其用于盗窃的工具黑色铁制T型“扳扳”两把。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场照片、扣押决定书及扣押清单、购车发票及价格鉴定意见、现场检测报告、前科材料、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为，被告人詹剑的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处其二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人詹剑对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人詹剑犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人詹剑以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2944元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人詹剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人詹剑当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；本案的涉案赃物未追回，量刑时予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人詹剑退赔被害人蔡某成损失人民币2944元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一六年九月二十七日书记员  王水蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2612号
原告：熊光龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告熊光龙诉被告吴立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告熊光龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊光龙撤回起诉。
案件受理费21256元，由原告熊光龙负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2612号原告：熊光龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告熊光龙诉被告吴立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告熊光龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊光龙撤回起诉。案件受理费21256元，由原告熊光龙负担。审 判 员 金全忠二〇一八年三月十三日代书记员 徐晓婷???
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异43号
案外人：冯惠均。
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：王卓群。
委托代理人：周海燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江飞峰阀门有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：魏瑞明。
被执行人：魏瑞明。
被执行人：傅秋华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称交行诸暨支行）与被执行人浙江飞峰阀门有限公司（以下简称飞峰公司）、魏瑞明、傅秋华金融借款合同纠纷一案中，案外人冯惠均对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人冯惠均称：2014年5月，其向飞峰公司租赁了220平方米厂房6年的使用权，且已交付全部租金。得悉本院在执行交行诸暨支行与飞峰公司等金融借款合同纠纷一案中，准备对飞峰公司的房地产进行拍卖。请求本院依法保护其租赁权。
本院查明：2015年4月14日，本院对交行诸暨支行诉飞峰公司、魏瑞明、傅秋华金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第1053号民事调解书。调解书确定：一、飞峰公司应归还交行诸暨支行借款本金计人民币650万元，支付相应利息、罚息，并承担律师代理费6万元，定于2015年4月17日前付清。如飞峰公司未履行义务，交行诸暨支行有权以其所有的坐落于诸暨市阮市镇青山岭村的房地产[房权证号：诸字第××号、F0××89号，土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90800963号；以下简称抵押房产）经依法处置后所得价款优先受偿；二、魏瑞明、傅秋华对上述债务承担连带清偿责任。
因飞峰公司等未按期履行义务，本院于2015年4月24日以（2015）绍诸执民字第2963号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年6月2日查封了抵押房产；后委托评估，准备拍卖。现案外人冯惠均以其对抵押房产部分厂房享有租赁权为由，提出异议。
另，抵押房产的抵押登记时间为2014年5月14日。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1053号民事调解书、（2015）绍诸执民字第2963-1号执行裁定书、协助执行通知书、抵押房产的相关权证等证据所证实。
冯惠均为证明其主张，向本院提供证据：
1、2014年5月6日的《房屋租赁合同》1份，载明：飞峰公司将其建筑面积220平方米的房屋出租给冯惠均；租赁期限自2014年5月6日至2020年5月5日；租金每年2万元，合同签订之日支付定金1万元，2014年10月前支付11万元等。
交行诸暨支行提供反驳证据：
2、2014年5月14日飞峰公司出具的《抵押物未出租申明》及《承诺函》各1份，载明：飞峰公司向交行诸暨支行申明，至抵押合同签署之日（2014年5月14日）止，其未将抵押房产等出租给任何单位或个人，也未向任何单位或个人做出出租承诺；如果故意隐瞒，将构成对交行诸暨支行的欺诈，愿意承担法律责任等。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。据此规定，如果冯惠均确实在交行诸暨支行对抵押房产进行抵押登记前，即2014年5月14日前，已向飞峰公司租赁并实际占有了抵押房产的部分厂房，那么，冯惠均主张的租赁权依法应予保护。换言之，冯惠均主张的租赁权要得以有效对抗交行诸暨支行已登记的抵押权，必须同时具备两个条件：一是冯惠均与飞峰公司之间的租赁关系真实有效；二是冯惠均在上述抵押权登记前已经实际占有租赁物。但冯惠均为证明其与飞峰公司之间存在租赁关系，仅提供了《房屋租赁合同》1份。鉴于飞峰公司曾向交行诸暨支行做出未出租抵押房产的申明；租赁合同未对具体租赁物予以明确；冯惠均未能说明租赁物目前的使用状况；租金支付情况不明等情形，本院不仅无法认定租赁关系的真实性，更无法认定冯惠均在2014年5月14日前已经占有租赁物。综上，冯惠均提出的执行异议，理由不成立；本院在处置抵押房产时，对冯惠均主张的租赁权应先予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯惠均提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄珊湖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民辖初42号
原告：山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人：赵君，执行董事。
委托诉讼代理人：侯冀燕，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘茹，女，1962年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市高新技术产业开发区。
原告山东航天正和电子有限公司与被告刘茹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告赵君诉称，2012年12月和2013年11月，原告分两次向被告刘茹借款共计人民币457万元。2014年2月25日，原告根据要求向被告账户汇入借款利息人民币48万元。2016年8月，刘茹起诉原告偿还借款，但不认可上述48万元为原告已偿还利息，2016年12月任城区人民法院按刘茹主张判令原告还款，2017年5月济宁市中级人民法院二审裁定按一审判决执行，该案现已进入执行程序。由于刘茹不认可原告向被告支付的48万元为偿还其利息，原被告之间又无其他债权债务关系，被告取得该款项没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，被告应向原告返还不当利益，请求判令被告立即返还原告人民币48万元，判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年2月26日至还清款项之日止的利息，被告负担案件受理费。
被告刘茹在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告在山东省济宁市高新区长虹路济宁市中级人民法院新宿舍D座20楼东已居住多年，据此，因被告的住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。被告依法申请将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系因不当得利提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，经核查，被告所提供的《房屋转让协议书》、物业费缴费单及物业开具的居住证明，证实被告刘茹在泰虹小区居住已超一年，泰虹小区位于济宁市高新技术产业开发区。据此被告刘茹对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告刘茹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘智雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1712号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周金保，男，××年×月×日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市）。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1653号起诉书指控被告人周金保犯强奸罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人周金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，�告人周金保在中山市大涌镇对被害人莫某（××年×月×日出生，经鉴定，患“轻度精神发育迟滞”）多次实施强奸行为。具体事实如下：
1.2016年3月24日上午，被害人莫某到大涌镇某房找朋友玩耍，被告人周金保见状遂窜至该房，以告发莫某盗窃为由强行将莫某压在床上，并强行与莫某发生了性关系。
2.2016年3月24日下午，被害人莫某在其居住的上述某房洗碗，被告人周金保遂窜至该房将门反锁，后将莫某压在床上欲强行与莫某发生性关系未果。
3.2016年3月25日上午，被害人莫某在上述某房睡觉，被告人周金保遂窜至该房并关门，后将莫某压在床上强行与莫某发生了性关系。
4.2016年3月26日下午，被害人莫某在上述某房玩耍，被告人周金保遂窜至该房并关门，后将莫某压在床上强行与莫某发生了性关系。
5.2016年3月28日下�，被害人莫某在上述某房玩耍，被告人周金保遂窜至该房并关门，后将莫某压在床上欲强行与莫某发生性关系，因莫某反抗而未能得逞。莫某逃离现场后报警，民警接报后赶至上述某房将周金保抓获归案。
上述事实，被告人周金保在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人朱某2、周某2、蔡某2、胡某2、莫某丘的证言及辨认笔录，抓获经过、办案说明，现场方位图、现场平面图、现场照片，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，周金保的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金保无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段多次强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。周金保第2、5次强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该两次犯罪从轻处罚。周金保当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。�诉机关指控周金保犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议判处周金保有期徒刑四年至六年适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人周金保犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2021年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 梅卓键
卜璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保48号
申请人荆门市天凯实业有限公司，住所地荆门市.
法定代表人张敬平，该公司经理。
被申请人荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司，住所地荆门市.
法定代表人李德成，该公司经理。
申请人荆门市天凯实业有限公司与被申请人荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司股权转让纠纷一案，申请人荆门市天凯实业有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司在荆门市XX的安全风险保证金X万元。申请人荆门市天凯实业有限公司用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人荆门市天凯实业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市东宝区马河镇天台山一号煤矿有限公司在荆门市XXX的安全风险保证金X万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄雪琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6878号
原告：李勇，男，1980年9月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡城法律服务所法律工作者。
被告：翟蓬勃，男，1994年6月30日生，汉族，住诸城市。
原告李勇与被告翟蓬勃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告翟蓬勃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月27日，原告在诸城市百尺河镇驻地鸿盛饭店吃饭时，翟蓬勃因敬酒纠纷将原告打伤，致原告住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
翟蓬勃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日21时左右，原告李勇与被告翟蓬勃同在诸城市百尺河镇驻地鸿盛饭店吃饭，后被告至原告所在的106房间敬酒，因原告未喝，被告用空啤酒瓶将原告头打破。2016年10月22日，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：头颅外伤；头皮挫裂；软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依职权调取诸城市公安局涉案卷宗一份。其中第20页记载：王德生对钟明福说：“哥，你怎么喝得这个死样了？”接着李勇就不高兴了，ＸＸＸ朝着王德生比划了几下。王德生说：“你碰谁啊？”接着李勇说：“我碰你啊”。他们重复争执了三遍。接着我就不高兴了，我就用左手拿起了桌子上的空的绿色啤酒瓶朝李勇的头顶左侧打了一下。问：你们为什么打架？答：因为李勇朝着王德生比划了几下，我生气，我就用空的绿色的啤酒瓶打了李勇的头部左侧一下。
原告李勇主张的损失为医疗费7502.07元；误工费643.1元;护理费643.1元；交通费500元；住院伙食补助费300元。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关的卷宗、诸城市人民医院病历等证据能够证明原、被告双方于当日发生纠纷，被告殴打原告致其受伤的事实。原告与被告未发生直接冲突，仅因与案外人起争执，即受本案被告的殴打。结合本案纠纷发生的原因、双方具体行为等实际情况，原告李勇的合理损失应由被告翟蓬勃承担全部的赔偿责任。
关于原告李勇主张的各项损失情况。对于原告主张的医疗费，结合其提供的诸城市人民医院病历、收费票据等证据，本院确认为7448.07元。原告住院治疗10天，故对其住院伙食补助费，本院确认为300元。原告主张按农村居民标准计算10天误工费643.1元和10天护理费643.1元，合法有据，本院予以支持。交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为100元。
综上，原告因本次受伤共产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计9134.27元，应由被告翟蓬勃全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟蓬勃赔偿原告李勇损失9134.27元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟蓬勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十一月六日
书记员 王敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第489号
原告：温州浙南建设集团有限公司。
法定代表人：包献川。
委托代理人：木慧建。
被告：平阳县天业房地产开发有限公司。
法定代表人：王华德。
原告温州浙南建设集团有限公司与被告平阳县天业房地产开发有限公司企业借款纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年9月5公开开庭进行审理。原告温州浙南建设集团有限公司的委托代理人木慧建到庭参加诉讼，被告平阳县天业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州浙南建设集团有限公司起诉称：被告因资金周转需要，于2012年1月向原告借款3000000元，双方口头约定利息按月息1.5%计算，每月支付一次，即每月付息45000元。2012年1月10日，被告向原告出具借款金额为3000000元的借款收据一份。原告于2012年1月17日、19日、21日各向被告公司账户转账支付人民币1000000元，合计3000000元，即该笔借款至2012年1月21日已全部支付给被告。被告收到借款后，仅于2012年2月21日、2012年3月31日分别支付1月、2月的利息各45000元，之后即未支付利息。原告多次催促被告立即归还借款本息，但被告均以各种理由推脱。2013年6月，原告委托律师向被告发函要求立即付清借款本息，但被告至今仍未归还。为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告向原告偿还借款3000000元，并自2012年3月21日起至实际清偿之日止按月息1.5%向原告支付拖欠的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平阳县天业房地产开发有限公司书面答辩称：1、借款是事实，但是原告向被告出具款项时，没有约定利息，应视为不计息。原告称利息按月息1.5%计算缺乏事实依据，且原告没有证据。2、被告收到原告款项后，在2012年2月21日、3月31日分别偿还45000元借款本金，共计90000元。原告称该90000元系支付利息缺乏事实依据，因原告出借的款项系2012年1月17日、19日、21日不同的时间转入，即使被告偿还的每月系利息，也不应当是45000元。
为证明以上事实，原告温州浙南建设集团有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告工商登记材料，证明被告主体资格；3、借款收据，证明被告向原告借款3000000元的事实；4、汇款回单，证明原告已经将款项交付给被告的事实；5、网上银行电子回单，证明被告至今已经给付2个月利息，每月45000元的事实；6、律师函及邮寄回单，证明原告曾向被告发律师函催讨欠款本息，但被告至今仍未还款的事情。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告平阳县天业房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据1、2、3、4具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据5网上银行电子回单没有原件且付款人系案外人，本院不予认定。原告提交的证据6具备真实性、合法性和关联性，其中律师函陈述到借款约定月利率1.5%，每月支付一次，每次45000元，并确认被告平阳县天业房地产开发有限公司已经支付两期利息的事实，而被告答辩中认为双方没有约定利息但确认已经于2012年2月21日、3月31日分别偿还45000元借款本金，共计90000元，本院认为，被告平阳县天业房地产开发有限公司已经于2012年2月、3月分别给付原告浙南建设集团有限公司45000元，双方虽未书面约定利息，但依据当地借贷交易习惯，借贷模式以盈利性为主，且被告已按月定量付款，所付款项45000元相对本金3000000元系小额，本院认定双方口头约定月利率1.5%且被告已经给付2个月。
被告平阳县天业房地产开发有限公司在指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年1月10日，被告平阳县天业房地产开发有限公司向原告借款3000000元，并出具收款收据一份。收款收据载明：“交款单位：温州浙南建设集团有限公司；交款项目：暂借款，以汇入，开户行：中国建设银行平阳县支行营业部，账户：×××4458，开户行：中国建设平阳县支行古鳌分理处，账号36235833309为准；金额：叁百万元整。原告温州浙南建设集团有限公司于2012年1月17日、19日、21日各向被告公司账户（开户行：中国建设银行平阳县支行营业部，账户：×××4458）转入人民币1000000元，合计3000000元。被告平阳县天业房地产开发有限公司在2012年2月21日、3月31日分别按口头约定月利率1.5%给付利息45000元。
本院认为：原告温州浙南建设集团有限公司与被告平阳县天业房地产开发有限公司之间企业借贷形成的债权债务关系合法明确，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告平阳县天业房地产开发有限公司欠原告温州浙南建设集团有限公司借款本金3000000元的事实清楚，依法应予偿还。现因被告已支付两个月利息，原告主张利息从2012年3月21日起按约定的月利率1.5%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告平阳县天业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县天业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付温州浙南建设集团有限公司借款本金3000000元及利息（从2012年3月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
案件受理费36200元，减半收取18100元，由平阳县天业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费36200元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月九日
代书 记员 毛振淼
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第161号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人裴某，男，1971年12月21日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日被博爱县公安局刑事拘留，8月21日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年四、五月某天上午，被告人裴某在明知是赃物的情况下，以600元的价格从程同手中购买沁阳市王召乡赵庄村关某某被盗的一辆红色隆鑫牌125型两轮摩托车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2170元。案发后该车已追回退还失主。
上述事实，被告人裴某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法违纪证明，被盗证明，收到条，提取笔录，发破案经过，证人程某某、赵某某的证言，被害人关某某的陈述，被告人裴某的供述和辩解，博爱县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，对程同的辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人裴某自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人裴某进行处罚。判决如下：
被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人裴某在判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月十七日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第161号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴某，男，1949年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被抓获羁押，1月27日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员栾键出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年9月20日凌晨4时许，被告人吴某在博兴县湖滨镇李某某经营的血粉厂打工时，盗窃李某某办公室抽屉内的现金38000元，后逃窜回济宁市曲阜市。2014年1月25日，被济宁市市中分局运河派出所抓获。案发后，被告人吴某亲属将赃款全部退还给了李某某。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、收到条、扣押物品清单、证人刘某某、韩某某、马某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴某的供述及受案登记表、抓获经过证明、发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并退赔所得赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 禄
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终547号
上诉人（原审原告）：阿某，女，1982年4月16日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1980年12月21日出生，汉族，磁县磁州镇明德街人，现住陕西省西安市未央区。
上诉人阿某因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人阿某以服从原判为由，于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，阿某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阿某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阿某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年二月十四日
书记员 王国庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初910号
原告：宋某，男，1979年3月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律事务所法律工作者。
被告：谭某（又名谭某1），男，1978年6月9日出生，汉族，无业，因涉嫌诈骗罪现羁押于湖南省汝城县看守所。
被告：唐某，女，1983年4月5日出生，汉族，公务员，住湖南省资兴市法院家属院。
原告宋某与被告谭某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人欧育雄、被告谭某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋某与被告谭某系朋友，被告谭某因为配送柴油生意需要资金，于2014年11月12日向原告借款50000元整，并出具借条一份，约定2014年11月17日还清。借款到期后，被告谭某向原告归还借款23000元，至今尚欠27000元。被告谭某向原告宋某借款时，与唐某系夫妻关系，谭某借款系用于经营用途，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告谭某辩称，谭某与原告宋某系合伙关系，且当时向宋某分了红，原告起诉的款项金额不实，且该款项与唐某无关。
被告唐某辩称，本案债务发生时，被告唐某与谭某夫妻感情已经破裂，双方已经分居，被告唐某对本案债务并不知情，本案债务不属于夫妻共同债务，被告唐某不应就本案承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宋某与被告谭某系朋友，被告谭某因为配送柴油生意需要资金周转，于2014年11月12日向原告宋某提出借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宋某人民币伍万元整（￥50000.00元），该款用于配送柴油生意，限2014年11月17日前还清。”同日，原告宋某将该50000元转账至被告谭某指定的银行账户。庭审中，原、被告均认可被告谭某已经分三次向原告归还了部分借款，金额分别为：20000元、8000元、5000元，合计33000元。原告宋某提出被告谭某还曾向原告借款2000元，被告谭某不予认可，原告宋某提交的录音证据不足以证明谭某另向原告借款2000元的事实。另查明，被告谭某与唐某于2011年11月1日登记结婚，于2012年6月14日离婚，2014年8月1日，被告谭某与唐某复婚，2015年4月13日，谭某与唐某再次离婚。本案债务发生在被告谭某与唐某婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案法律关系属于借贷关系还是合伙法律关系；2、本案债务是否系夫妻共同债务，被告唐某应否对本案债务承担偿还责任。关于争议焦点1。被告谭某向原告宋某借款有借条为证，事实清楚。被告谭某抗辩本案属于合伙纠纷，但是不能提供双方系合伙的相关证据，本院对被告的抗辩理由不予采纳。本案属于借贷纠纷。关于争议焦点2。本案债务发生在被告谭某与唐某婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐某抗辩本案债务不属于夫妻共同债务，未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告宋某诉请要求二被告偿还借款于法有据，扣除已经偿还的33000元外，被告还应向原告宋某偿还剩余的17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某、唐某于本判决生效后十日内共同向原告宋某偿还剩余借款17000元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告谭某、唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖井娟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初256号
原告:湛江东腾饲料有限公司。住所地：湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人:许进奉，董事长。
诉讼代理人:陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
诉讼代理人:周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告:陈朋，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告湛江东腾饲料有限公司诉被告陈朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湛江东腾饲料有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江东腾饲料有限公司撤诉。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告湛江东腾饲料有限公司负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01778号
原告ＸＸ。
被告朱特特。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱特特民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃雅婧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执609号
申请执行人李宝琴
被执行人王芝琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03150号，依法向被执行人王芝琴发出执行通知书，责令被执行人王芝琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币528733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执609号
申请执行人李宝琴
被执行人鞠平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03150号，依法向被执行人鞠平发出执行通知书，责令被执行人鞠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鞠平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币528733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月三日
书记员 李中林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3933-1号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人姜孟伟，男，1977年4月5日生，该公司职工，住济南市。
被告朱桐，女，1976年8月6日生，汉族，职业、住址及身份证号码不详。
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告朱桐物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张钦磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1242号
申请执行人：李万桂。
被执行人：杨桂明。
本院在执行申请执行人李万桂与被执行人杨桂明借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执304号
关于申请人鲁金莲申请诉讼保全张翠英、向东平生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终686号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求对被申请人张翠英（其丈夫向顺林）在永吉高速公路建设古丈县协调指挥部的征地补偿款中的138855.7元中的85670.4元予以冻结。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人张翠英在永吉高速公路建设古丈县协调指挥部有征地补偿款中的138855.7元，本院依法对被执行人张翠英（其丈夫向顺林）在永吉高速公路建设古丈县协调指挥部的征地补偿款中的138855.7元中的85670.4元予以冻结。
本院认为，依据（2017）湘31民终686号民事裁定书确定的内容冻结被执行人张翠英（其丈夫向顺林）在永吉高速公路建设古丈县协调指挥部的征地补偿款中的138855.7元中的85670.4元。本院已经执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执304号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初618号
原告：太英辉，男，1973年4月27日出生，满族，住址辽宁省康平县。
被告：张友忱，男，1959年12月1日出生，满族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告太英辉与被告张友忱不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告太英辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太英辉申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告太英辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太英辉负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十六日
书记员 孙明健
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初24号
原告：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，保安，住广西凌云县。
被告：杨胜军，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告冉景好诉被告杨胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告冉景好于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉景好以被告杨胜军现外出打工，下落不明，等寻找到被告下落后再起诉为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景好撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告冉景好负担。
审判员 贵骏
二〇一七年一月二十日
书记员 杨宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第46号
申请人董仕军，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人王玉生，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人董仕军与被执行人王玉生合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为95000.00元，在执行过程中查明被执行人王玉生银行无存款，无其他可供的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行王玉生有履行能力时，被执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人董仕军在本案中享有的债权95000.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第232号民事调解书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年四月一日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1149号
罪犯黄炳政，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年12月16日以（2003）昆刑三初字第473号刑事判决，认定黄炳政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2004年9月2日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月16日转广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2006年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年10月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利改为十年。之后于2009年3月22日、2010年9月10日、2012年6月20日、2013年7月2日、2014年7月14日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减去有期徒刑七年一个月，减刑后刑期至2019年9月9日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄炳政自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度、2015年度监狱表扬（2014年度称号已折算成奖励分），截至2016年1月止，累计奖励分86.63分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄炳政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度、2015年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳政减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执475号
申请执行人陈某，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人张某，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地献县。
陈某申请张某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03456号民事判决书已经发生法律效力。陈守雷、陈守雷于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03456号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执475号申请执行人陈某，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人张某，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地献县。陈某申请张某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03456号民事判决书已经发生法律效力。陈守雷、陈守雷于2016-4-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第二百五十六条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03456号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月十八日书记员  荀金凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2508号。
负责人李少波，行长。
被执�人：安文香，女，1979年8月10日出生，汉族，住青州市高柳镇南马兰村。身份证号：370781197908101461。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人安文香信用卡纠纷一案中，因被执行人安文香暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐 健
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执773号
被执行人：燕某，女，1991年8月9日生，汉族。
关于燕某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初162号刑事判决书，因燕某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯燕某刑事改造的原则，特撤回对燕某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初162号关于燕某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2028号
原告：舒蓉，女，汉族。
被告：兰明刚，男，汉族。
被告：陈子西，男，汉族。
被告：杨静，女，汉族。
被告：万和平，男，汉族。
本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ： 欧 凌
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：罗鸿儒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执754号
申请执行人：秦容方。
被执行人：唐菊香。
被执行人：彭清方。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初613号民事判决，执行秦容方与唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，申请执行人李辉申请执行标的额为本金10万元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执754号申请执行人：秦容方。被执行人：唐菊香。被执行人：彭清方。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初613号民事判决，执行秦容方与唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，申请执行人李辉申请执行标的额为本金10万元及利息。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年八月二十一日书记员  黄婕婕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1198号
原告：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长
地址：旺苍县
被告:吴素琼，女，汉族，生于1983年9月2日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告吴素琼金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭金森
二〇一七年七月二十日
书记员 强朝海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02227号
原告：程某某
被告：王某某
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于农历一九九一年二月初六按农村习俗举行婚礼，于2013年2月18日因购买房屋补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1992年5月8日生育一子，名王某甲（现已成年）；2006年1月24日又生育一子，名王某乙。婚后原告在家务农，被告外出打工。2000年2月份，原、被告为子女学习等家庭生活琐事发生矛盾。同时被告整天疑神疑鬼，只要原告与男性朋友接触、通电话，被告就认为原告有第三者，对原告实施殴打等家庭暴力。2013年7月1日，被告对原告再次进行殴打，原告被逼无奈，离开浙江嘉善，从此分居生活。另，夫妻关系存续期间，在浙江嘉善工商银行有存款17万元。综上，由于被告近年来对原告缺乏基本信任，怀疑原告有第三者，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。为维护原告的合法权益，根据婚姻法等相关司法解释的规定，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产17万元存款依法分割；3、婚生子王某乙由原告带领抚养，被告按标准给付子女抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
王某某在庭审中辩称：原、被告夫妻关系是很平淡，但被告不同意离婚。原告陈述与事实不符，被告不认可存在家庭暴力，且2006年以后原告一直在被告身边，没有因为子女学习等事情发生矛盾。2012年5月份，原告在QQ中加了很多异性，被告没有说是第三者，只是阻止了她。2013年7月1日，原告是回老家看病的，不是因为殴打她的原因。2013年7月24日，原告又回到被告身边。当时按揭买房子首付17万，后原告外出，对家庭、孩子都不管不问，2013年11月份被告把房子退掉了，后来被告和亲戚、朋友打牌将退房子款17万元都输掉了，现在已没有17万元存款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱，于1991年3月21日按农村习俗举行了“结婚”仪式，于2013年2月18日在霍邱县民政局补办结婚登记手续。1992年5月8日，生育长子，取名王某甲，现就读大学三年级；2006年1月24日，生育次子，取名王某乙，现由被告带领，在浙江省嘉善县就读小学二年级。婚前原、被告感情平淡。婚后原告在家务农、带孩子，后随被告外出务工，偶为生活琐事互相吵打，夫妻感情一般；后被告常猜忌原告与异性朋友关系，双方产生隔阂，导致夫妻感情疏远，自2013年9月1日分居至今。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，于1993年共同建有起脊砖瓦房三间，于2005年开始买有面包车一辆，由被告在浙江省嘉善县跑出租（无营运证），原告当庭表示放弃对面包车及房屋的权利主张。在浙江省嘉善县务工期间，原、被告曾按揭购买了一套商品房，该房屋首付17万，在交付7个月按揭款（每月2100左右）后，被告于2013年11月份将该房屋退掉，退得17万元购房款，被告当庭辩称17万元购房款系借来的，钱已还给别人，后又辩称因常开车送朋友到赌场赌博，自己控制不住打牌，将17万元输掉。原、被告当庭陈述现在每人每月务工收入均约2000元至3000元，原告一年上班约10个月左右，一年前原告工资基本上都交给被告。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情一般，后因被告经常猜忌原告与异性朋友关系，产生隔阂，加之双方性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情疏远。又因被告掌管家庭经济，却经常参与赌博，导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告诉请离婚，本院予以准许。被告辩称17万元退房款去向的理由互相矛盾，意为隐藏财产，本院不予采信；被告退房所得17万元应属夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。原告当庭放弃对夫妻共同财产面包车及房屋的权利主张，不违反法律规定，本院予以采纳。婚生长子王某甲，今年已满十八周岁，但尚在校就读，未独立生活，其后期大学学习、生活费用，原、被告应平均负担；次子王某乙，现由被告带领，就读小学二年级，从有利于其健康成长的角度出发，由被告继续带领抚养合适，原告应当支付抚育费。鉴于夫妻共同财产17万元在被告处，本院酌定将属于原告的85000元折抵抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某某离婚；
二、长子王某甲大学期间自本判决生效后的学习、生活费用，由原告程某某与被告王某某平均负担；
三、次子王某乙由被告王某某带领抚养，由原告程某某支付抚育费；
四、夫妻共同财产17万元，原告程某某与被告王某某平均分割，属于原告程某某的85000元折抵上述第三项判决中的次子王某乙抚育费；
五、夫妻共同财产：起脊砖瓦房三间、面包车一辆，归被告王某某所有；
六、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 祝 万 浩
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年一月二日
书 记 员 程伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第209号
原告莫某，女，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。
委托代理人卢永华，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告黄某，男，湖南省双牌县人。
委托代理人黄明扬，男，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告莫某与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2014年5月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员邓先展担任记录。原告莫某及其委托代理人卢永华，被告黄某及其委托代理人黄明杨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2005年3月15日在双牌县民政局登记结婚。2009年农历10月24日生育长女，署名黄昕；2010年农历12月27日生育次女，署名黄婕。原、被告因相距两省，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情；被告性格粗暴，经常与原告吵闹不休，并使用暴力，把原告打得鼻青眼肿，无共同生活语言；被告对两女孩的生活、疾病漠不关心，一直由原告父母抚养。2012年3月原被告吵架后，原告无法忍受欺凌，外出打工，分居至今。2013年原告向人民法院提出离婚诉请未允，本以为被告有悔改之心，反之变本加厉，夫妻矛盾十分突出，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生两女孩由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告黄某在答辩期间内未向法庭提供书面答辩意见，口头辩称：1、原、被告婚前比较了解，婚后建立了夫妻感情；2、被告对原告、小孩很好，没有殴打原告，尽到了做丈夫、父亲的责任；3、上次原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告领到判决书后继续离家在外，遗弃孩子，没有尽母亲和妻子的责任；4、夫妻感情虽然出现裂痕，但有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年12月，原、被告经过介绍后相识，于2005年2月同居，3月15日在双牌县民政局登记结婚；2005年农历10月24日生育长女，署名黄昕，2011年农历12月27日生育次女，署名黄捷。尔后，原、被告携孩子回娘家居住，与原告父母共同生活至今，家庭收入开支由原告打理，生活过得较充实。2012年3月，原被告因带孩子的事发生争吵，原告外出打工，与被告分居至今，两孩子的衣食住行等由被告和被告岳父母照料，原告邮寄部分生活费用。2013年8月，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉，要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍在外打工。2014年4月，原告再次向本院起诉。
上述事实，有原告提供，并经庭审质证、认证的双牌县民政局婚姻登记证明、双牌县人民法院（2013）双民初字第245号民事判决书、在职证明、汇款凭证，被告提供的医院报告单、就医发票、入学学费收据、保险单等证据以及当事人在法庭中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告莫某与被告黄某婚后夫妻感情尚好，只是因家庭生活琐事发生争吵，双方之间并没有大的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好也是有希望的。另外，原、被告就孩子抚养未达成一致意见，分歧较大，原告仅凭个人的劳动收入抚养两孩子，经济能力承受不起，不利于孩子的健康成长和家庭的正常生活。并且，原告未提供夫妻感情确已破裂及其他符合离婚条件的证据。故此，本院对原告请求与被告离婚、婚生两孩由原告抚养并自愿承担抚养费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第209号
原告李某某，女，汉族，邵东县人。
被告贺某某，男，汉族，邵阳市人。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告李某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年相识并恋爱，2004年6月21日登记结婚，2004年9月17日生育儿子贺某旭。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，夫妻感情日益恶化，并开始分居生活。2011年9月21日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，感情没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。
被告贺某某辩称：双方的感情并未破裂，不同意与原告离婚；如果法院判决离婚，原告应支付被告2007年至今小孩抚养费的一半，即29，140元；婚生小孩出生后一直随被告生活，故小孩应由被告抚养，原告应支付2014年至小孩十八周岁的抚养费58，320元（1800元／月×30%×12月×9年）。
经审理查明：原、被告于2002年相识后恋爱，2004年6月21日登记结婚，2004年9月17日生育儿子贺某旭。2007年原告到邵东从事公交司机工作，双方感情产生隔阂。2011年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2011年10月20日作出（2011）双法民初字第777号民事判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决后，被告也曾电话和短信联系过原告。原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告户籍资料、结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚姻关系存续期间较长，且婚后生育子女。现原、被告虽发生矛盾，在感情上产生隔阂，但只要原、被告珍惜夫妻感情，为有利于小孩的健康成长，仍然有和好的可能。原告提出要求与被告离婚，没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一四年五月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保685号
申请人齐卫娜，女，汉族，1984年10月15日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。
法定代表人张茂林。
申请人齐卫娜于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南盈瑞置业有限公司名下位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧的“翰林华庭”（预售许可证号：【2015】郑房预售字（xxxx）号）5号楼16层西户（xxxx）号）房产，查封标的768950元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南盈瑞置业有限公司名下位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南“翰林华庭”项目5号楼16层西户（xxxx号）的房产（预售证号：【2015】郑房预售字（xxxx）号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵淑霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1144号
申请执行人：王恒明。
被执行人：高法升（曾用名高发升）。
本院在执行申请执行人王恒明与被执行人高法升买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王恒明已于2016年3月31日就（2015）源商初字第503号民事调解书向本院提出执行立案申请，本院于同日立案执行，案号为（2016）鲁0323执466号，现申请执行人王恒明就同一生效法律文书向本院再次提出执行申请，属于重复申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王恒明在（2016）鲁0323执1144号执行案件的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一六年九月十三日
书记员 李 萍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执795号
申请人：中国农业银行股份有限公司依安县支行，依安县泰安大街391号
被申请人：孟宪彬，男，汉族，农民，依安县。
被申请人：张德君，男，汉族，农民，依安县。
被申请人：王亚全，男，汉族，农民，依安县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初168号
原告邵凤芹，女，1971年11月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告候典博，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告满海峰，男，1973年9月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告邵凤芹、侯典博诉被告满海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兴云、被告委托代理人张爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤芹、侯典博诉称，原告租赁被告门市房一套，原告向被告预付租金10万元，事后三天因客观原告租赁未成，随即原告向被告追要预付租金款，被告一直同意还款，但均以无钱为由一拖再拖。请求法院依法判令被告返还预付租金10万元，按同期银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、银行转账交易清单，证明原告向被告预付租金10万元。2、录音资料，证明合同签订第三天，原告就告诉被告不租赁房子。3、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。
被告满海峰辩称，被告与原告侯典博签订的租赁合同、收到原告邵凤芹租金10万元是事实，被告已将房子交给原告，原告中途退房，违背合同约定，给被告造成很大损失。被告与原告侯典博签订的合同，与原告邵凤芹不存在法律关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了门市房租赁合同书，证明原、被告签订租赁合同，被告已经将钥匙交付原告，根据合同第一条的约定，租金不应返还。
经质证，被告对原告提交的银行转账交易清单无异议，对原告提交的录音资料内容有异议，不能证明原告的观点。原告对被告提交的门市房租赁合同书无异议。
经审查，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。对原告提供的录音资料，被告有异议，且不能证明原、被告签订合同后三天，原告提出退房，被告同意原告退房，本院不予采信。
本院经审理查明，原告侯典博与被告满海峰于2015年3月6日签订了门市房租赁合同书，合同约定：被告将位于水印兰亭门市房租赁给原告侯典博，租赁期限从2015年4月30日至2020年4月30日，在租赁期内，如因原告原因提前终止租赁合同，原告所付租金不予退还，租金每年44.6万元，一年一交，原告必须提前2个月交给被告租金，合同签字生效。原、被告还约定了其他事项。原、被告均在合同上签字，原告通过银行将10万元租赁费交于被告。另查明，二原告于1996年元月25日办理结婚登记手续。
本院认为，原告侯典博与被告满海峰签订的门市房租赁合同书系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同所确定的义务。原、被告签订的门市房租赁合同已无法履行，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，主张解除合同的，应当通知对方，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告诉称合同签订后三天原告提出退房，但被告不予认可，且原告未提供相关证据证明被告同意原告退房。原、被告约定，租赁期内，原告提前终止租赁合同，原告所付租金不予退还。综上，原告关于被告返还预付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告侯典博与被告满海峰于2015年3月6日签订的门市房租赁合同合法有效，于本判决生效之日起予以解除。
二、驳回原告邵凤芹、侯典博的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邵凤芹、侯典博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张丽华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4029号
原告：山东国一橡胶有限公司。
被告：刘言明。
本院在审理原告山东国一橡胶有限公司诉被告刘言明劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国一橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国一橡胶有限公司负担。
审判员 郝东光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初54号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年2月15日出生，小学文化，农民。2002年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2016年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人宋某某与梁某甲（已判）合伙在乐山市沙湾区金广路荣鑫公司办公楼三楼一出租房内放置“翻牌机”16台和“鱼儿机”1台（八人座）供他人赌博。期间，梁某甲雇佣田某某、苏某为赌博人员提供上、下分服务及记账，雇佣梁某乙负责通风报信。2016年2月29日该赌博场所被公安机关查获。
上述“鱼儿机”、“翻牌机”经认定，均为国家禁止设置的赌博机。被告人宋某某于2016年5月7日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴清单，接受证据清单、收款收据，收缴物品清单、行政处罚罚没票据，本院（2002）沙刑初字第62号、（2016）川1111刑初24号刑事判决书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，证人刘某某、梁某丙、苏某、田某某、梁某乙、梁某丁、郑某甲、张某某、郑某乙的证言，同案人梁某甲的供述，被告人宋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以牟利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出宋某某认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出宋某某主观恶性小、家庭困难，请求判处缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永祥
二〇一六年九月十三日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初363号
原告：温某某，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告温某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告温某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初93号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人吴涛（曾用名吴超），男，1989年11月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被公安县公安局监视居住，2017年4月17日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人邓海，男，1988年2月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被公安县公安局监视居住（曾被羁押11天），2017年4月17日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2017）73号起诉书指控被告人吴涛、邓海犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年1月8日上午，被告人吴涛邀约被告人邓海盗窃，邓海表示同意，两人便到公安县闸口镇寻找作案目标。当日15时许，两人来到闸口镇红安寺村4组李某1家，吴涛敲门发现家中无人，便与邓海一起翻墙进入李某1家后院，由邓海望风，吴涛用木棒将李某1家不锈钢门栅撬开，进入李某1家中盗得黄鹤楼硬红香烟一条。后两人翻墙出来，被附近群众发现，对两人进行追赶，在德义垱渡口附近，群众将邓海抓获，并将赃物香烟起获，吴涛逃离现场。2017年3月20日，吴涛主动到公安机关投案。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。案发后，被盗赃物经公安县公安局扣押，已发还被害人。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人吴涛、邓海在开庭审理过程中无异议，且有被盗香烟照片；被害人刑事谅解书及1500元赔偿款收条；到案经过；被盗失主李某1的陈述及香烟领条；证人李某2、何某的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；被告人吴涛、邓海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛、邓海以非法占有为目的，侵入他人住宅，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴涛主动投案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴涛、邓海退赃，依法可以适当减轻刑罚量。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款规定，判决如下：
被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人邓海犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴涛的刑期自2017年4月17日起至2017年5月16日止，被告人邓海的刑期自2017年4月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执121号
申请执行人郭长顺，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人ＸＸ林，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人郭长顺与被执行人ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）靖民初字第3112号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，标的人民币9000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人ＸＸ林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人ＸＸ林的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郭长顺亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有9000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执121号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月八日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1169号
原告:朱华秀，女，汉族，1966年5月10日出生，住成都市锦江区琉璃乡倦子树村5组。
委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：四川琳富建筑工程有限公司,住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村二组。
法定代表人：谢生福，执行董事。
被告：四川省晟茂建设有限公司,住所地：成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波，经理。
被告：成都市金牛区城市管理和园林局，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。
负责人：丁学林，局长。
本院在审理原告朱华秀与被告四川琳富建筑工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司、成都市金牛区城市管理和园林局建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱华秀于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华秀申请撤回对被告四川琳富建筑工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司、成都市金牛区城市管理和园林局的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华秀撤回起诉。
案件受理费100元，由朱华秀负担。
审判长 陈 平
审判员 伍鸿飞
审判员 徐 建
二〇一七年三月八日
书记员 袁 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4324号
原告无锡市顺心保洁有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人吴焕其，该公司董事长。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该公司经理。
委托代理人王昊，该公司员工。
原告无锡市顺心保洁有限公司（以下简称顺心公司）与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告顺心公司的委托代理人何伯芹，被告保险公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺心公司诉称：2015年11月18日，顺心公司驾驶员钱惠根驾驶顺心公司的苏Ｂ×××××垃圾车，在锡山厚桥垃圾填埋场填埋垃圾时翻车，致车辆毁损，产生修理费16800元。顺心公司在保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等，后双方协商赔偿金额未果，为此诉至法院，要求保险公司赔偿车辆修理费16800元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、维修费金额16800元无异议，但事故的发生系车辆失去重心发生倾覆所致，该情形为机动车损失险免责情形，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、顺心公司的苏Ｂ×××××自卸式垃圾车在保险公司投保了车辆损失险和不计免赔率保险，车辆损失险保险金额为137000元，保险期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止。保险公司提供的特种车保险条款中第七条第（十二）项约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。顺心公司称未收到过特种车保险条款。经本院释明，保险公司未能提供就有关免责条款向投保人进行明确说明提示的证据。
二、2015年11月18日09时，顺心公司驾驶员钱惠根驾驶顺心公司所有的苏Ｂ×××××自卸式垃圾车，在锡山××××路厚桥垃圾填埋场填埋垃圾时发生倾覆，致车辆毁损。2015年1月18日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队接警并进行了处理，处理结果为认定本起事故为单方事故，通知保险公司处理。
三、2015年12月3日，保险公司工作人员洪志琪对事故车辆进行勘察定损，并出具机动车辆保险事故车辆损失确认书1份，车辆定损金额为16800元。顺心公司的苏Ｂ×××××自卸式垃圾车在无锡市兴发汽车维修公司进行修理，产生修理费16800元。兴发维修公司于2016年1月7日开具了增值税普通发票，金额为16800元。
上述事实，有保险单、接处警信息、机动车辆保险事故车辆损失确认书、发票、照片、保险条款、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：顺心公司与保险公司之间达成的保险合同合法有效。保险公司应当对顺心公司的车辆损失在车辆损失险保险金额内进行理赔。保险公司未能提供就保险合同免责条款向投保人顺心公司进行明确提示说明的证据，该免责条款对顺心公司不发生效力，故对于保险公司认为本案事故属于保险合同免责情形、不予理赔的答辩意见，本院不予采信。综上，对于顺心公司要求保险公司在车辆损失险范围内理赔16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
保险公司应给付顺心公司车辆损失险理赔款16800元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由保险公司负担。该款已由顺心公司预交，顺心公司同意其预交的案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起3日内向顺心公司支付110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a。
审判员 崔 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6287号
原告：郑新超，男，汉族，1981年2月23日生，住荥阳市。
被告：张福有，男，汉族，1955年11月16日，住荥阳市。
原告郑新超与被告张福有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告郑新超于2017年2月4日向本院提出对被告张福有的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑新超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑新超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一七年二月四日
书记员 刘飞