wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0228号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人王志彬，该支行行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被执行人刘民，农民。
被执行人刘加仲，农民。
被执行人刘国银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人刘民、刘加仲、刘国银（2013）蓟民初字第2480号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，且家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2480号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第266号
原告桂林无线电一厂，住所地：桂林市。
法定代表人周鸣，该厂厂长。
委托代理人廖荣钦，该厂财务科长。
委托代理人廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林耐思米粉有限公司，住所地：桂林市高新区。
法定代表人钟礼敏。
原告桂林无线电一厂诉被告桂林耐思米粉有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员周素琴担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖时彪到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告（乙方）为生产米粉需要，于2012年2月28日与原告（甲方）订立一份《土地使用权租赁合同》，约定：被告租赁原告铁山路16号厂区3#厂房后面与球场间马路空地处80平方米土地建造锅炉房；租赁期限从2012年3月1日起至2021年12月31日止；每月租金544元；本合同签订时，被告支付首月租金及三倍月租的租赁保证金，合同期满，被告未违约的情况下，原告将保证金退还被告；被告应于每月底前向原告足额支付下月租金；被告拖欠租金累计达3个月的，原告可终止合同。合同订立后，被告开始尚能依约支付租金，并向原告支付了租赁保证金1632元；但从2013年9月起至2014年2月，被告共计拖欠原告的土地租金3264元。期间原告多次催收，被告均不予支付。现被告已经停止生产。综上，被告的行为已经严重违约，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告2012年2月28日订立的《土地使用权租赁合同》；被告向原告支付土地租�3264元（从2013年9月计至2014年2月，此后另计至2014年5月31日止）；本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原、被告于2012年2月28日订立的《土地使用权租赁合同》，证明原、被告之间存在土地租赁合同法律关系；2.原告于2013年10月31日送达给被告的催交租金《催收函》（附《桂林耐思米粉有限公司欠款明细表》），证明被告拖欠原告土地租金的事实。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告系土地租赁合同民事法律关系，双方签订的《土地使用权租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《租赁协议书》中约定，被告拖欠租金累计达3个月的，原告可终止租赁协议，现被告自2013年9月起至今未向原告交纳土地租金，解除合同的条件已成就，原告可以解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本院认为，被告使用了租赁物，享受了权利，应当按照合同约定向原告支付租金。自2013年9月1日起至2014年5月31日止，被告应支付原告土地租金4896元（544元／月×9个月=4896元），对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林无线电一厂与被告桂林耐思米粉有限公司于2012年2月28日签订的《土地使用权租赁合同》；
二、被告桂林耐思米粉有限公司支付原告桂林无线电一厂自2013年9月1日起至2014年5月31日止的土地租金4896元。
本案收取案件受理费100元、公告费900元，共计1000元（原告已预付本院500元，尚欠500元未付），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 谭继元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周穆奕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01315号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昆。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人陈昆商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币2766元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李皓月
**济阳县人民法院**
**执行结案通知书**
案由
买卖合同纠纷
申请人
史德胜
被执行人
李文国
执行依据
（2014）济阳商初字第85号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第712号
案件来源
申请
执行标的
1586元
收案日期
二〇一四年八月十五日
阅卷时间
二〇一四年八月十五日
承办人意见：
进入执行程序，依法执行。
承办人：郭社教
2014年8月15日
结案报告
案由
买卖合同纠纷
申请人
史德胜
被执行人
李文国
执行依据
（2014）济阳商初字第85号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第712号
案件来源
申请
执行标的
1586元
收案日期
2014年8月15日
结案日期
2014年10月24日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执结结案。
承办人：郭社教
2014年10月24日
2014年8月15日
结案报告
案由
买卖合同纠纷
申请人
史德胜
被执行人
李文国
执行依据
（2014）济阳商初字第85号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第712号
案件来源
申请
执行标的
1586元
收案日期
2014年8月15日
结案日期
2014年10月24日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执结结案。
承办人：郭社教
2014年10月24日
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳商初字第85号原告史德胜，男，1970年11月8日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。被告李文国，男，汉族，住济阳县。原告史德胜与被告李文国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告史德胜的委托代理人张善刚到庭参加了诉讼，被告李文国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史德胜诉称：从2012年11月2日开始，被告从与原告处购买肥料截至2013年1月29日，被告共欠原告肥料款1586元，经原告多次催要，被告拒不偿还，根据《民法通则》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告肥料款1586元，并承担本案的全部诉讼费用。被告李文国未答辩。经审理查明：被告李文国自2012年11月2日开始，从原告处购买农药和肥料，截止到2013年1月29日累计欠款共计1586元，并为原告出具欠款条一份。后原告史德胜向被告李文国催要上述款项，被告一直未偿还。上述事实，有原告提供的欠款条一份、被告李文国的户籍信息一份及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告李文国自原告史德胜处购买农药和肥料，双方形成买卖合同关系，依照证明所载内容，债务人为被告李文国，债权人史德胜有权要求债务人李文国履行还款义务，因此对于原告史德胜要求被告李文国偿还1586元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文国于本判决生效之日起十日内给付原告史德胜肥料款1586元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一四年三月二十五日书记员  张红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00778号
原告：向学霞，女，汉族，1966年2月14日生，农民，小学，巢湖市人。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ游，女，汉族，1970年9月18日生，农民，初中，巢湖市人。
被告：郑菊兰，女，汉族，1972年10月1日生，农民，巢湖市人。
被告：汪玉贵，男，汉族，1978年3月9日生，农民，巢湖市人。
原告向学霞诉被告ＸＸ游、郑菊兰、汪玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告向学霞及其委托代理人陈征，被告ＸＸ游、郑菊兰、汪玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家要建房子，并且依法办妥了相应手续。2012年10月14日上午10点左右，被告ＸＸ游丈夫汪章德到原告家建房工地无理阻扰，不让工人干活，原告便与汪章德争辩几句。后汪章德离开。约10点50分左右，三被告及汪章德一同来到原告建房工地闹事。被告ＸＸ游首先同原告发生争执，进而相互厮打。被告郑菊兰、汪玉贵也参与殴打原告，将原告打倒在地，致原告脸部、头部、腰部、腿部均不同程度受伤，其中头部伤势严重，被人用网机上的小剪刀扎了个很深的口子。后被送往巢湖市第二人民医院救治，住院治疗8天，花费医药费3195.8元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息一月；2、带药；3、门诊随访。原告治愈出院，为医药费及赔偿事宜，经巢湖市公安局槐林派出所多次调解无果，被告一直拒绝赔偿。原告的具体损失共计8455.8元，请法院依法支持原告诉请。
被告ＸＸ游辩称：原告所述不是事实，伤不是被告ＸＸ游打的。原告先动手，然后被告ＸＸ游还手打原告，打架现场没有任何人用小剪刀刺原告，汪玉贵、郑菊兰没有参与打架。对原告诉请被告ＸＸ游不应承担责任。打架过程中被告ＸＸ游也受伤了，另被告ＸＸ游的一件金饰也不见了。
被告郑菊兰辩称：被告郑菊兰没有打原告，也没上去拉架，只是站在一边看着。
被告汪玉贵辩称：跟被告汪玉贵无关，被告汪玉贵没有参与打架，不应承担责任。
庭审过程中，原告向学霞为证明其上述诉请，所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、巢湖市第二人民医院出院记录、住院病人明细、医药费发票，证明原告伤情、住院治疗情况及花费医药费情况；3、巢湖市公安局槐林派出所询问笔录（五份），证明原告被三被告殴打致伤；4、巢湖市公安局槐林派出所证明，证明本案民事赔偿经槐林派出所多次调解未成功。
被告ＸＸ游对原告所举证据，质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告ＸＸ游不应承担责任；对证据3中ＸＸ游、郑菊兰、汪玉贵的询问笔录无异议，对向学霞、汪俊培的询问笔录不认可；对证据4无异议。
被告郑菊兰质证意见：与被告郑菊兰无关。
被告汪玉贵质证意见：与被告汪玉贵无关。
经审理，现查明事实如下：2012年10月14日上午，被告ＸＸ游及其丈夫汪章德到原告建房工地上，阻扰工人施工，后被告ＸＸ游与原告发生争执，进而相互厮打。被告郑菊兰、汪玉贵在现场，但并未参与殴打原告。后原告受伤倒地，随即被送往巢湖市第二人民医院，入院诊断为：头面部外伤。住院治疗8天，于2012年10月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，休息一月；2、带药；3、门诊随访，期间共花费医药费3195.8元。槐林镇派出所对该纠纷多次调解，未果。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权理应受法律保护。原告向学霞住院治疗8天，故其诉请医药费3195.8元、住院伙食补助费240元、护理费800元、误工费2280元，符合法律规定及本案实情，本院予以认可。原告向学霞诉请营养费、交通费过高，本院核减为营养费600元（20天×30元／天）、交通费200元。故原告向学霞损失合计为7315.8元。被告ＸＸ游作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，故被告对原告所受损失应当承担赔偿责任。原告向学霞在纠纷发生时，并未采取正确的处理措施，进而发生扭打，对于侵害后果的产生也存在过错，本院认定应减轻侵权人ＸＸ游40%的责任。被告郑菊兰、汪玉贵并未参与纠纷，不应承担赔偿责任，故原告向学霞对被告郑菊兰、汪玉贵的诉请，本院不予支持。综上，被告ＸＸ游应赔偿原告向学霞损失4389.48元（7315.8元×（100%-40%）］。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ游于本判决生效之日起十五日内赔付原告向学霞4389.48元。
二、驳回原告向学霞其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ游承担15元，原告向学霞承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00031号
上诉人（原审被告）山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路3366号。
法定代表人曹茂坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘宏寿。
上诉人山东省公路建设（集团）有限公司不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00372-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人的损失与上诉人并不存在法律上的因果关系，故不应适用侵权所在地管辖的规定，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害责任纠纷，应以侵权纠纷确认本案的地域管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审原告刘宏寿以其位于洪湖市老湾回族乡沙洲村的房屋受损为由，向人民法院起诉提出赔偿损失等请求，即可知本案的侵权行为地位于洪湖市，故原审法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当，上诉人山东省公路建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗曼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第193号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人白明森，男，生于1980年6月4日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人谢晓燕，女，生于1987年12月23日，羌族，住茂县沟口乡。
本院于2015年2月9日作出的（2015）平民保字第100号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人白明森、谢晓燕的银行存款57000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 任光伟
二〇一五年三月四日
书记员 黎冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第741号
罪犯吴子牛，男，1982年2月6日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年12月20日作出（2006）思刑初字第837号刑事判决，以被告人吴子牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年3月20日以（2007）厦刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6450号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年度评为监狱改造积极分子，2011年度、2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴子牛本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴子牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴子牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴子牛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴子牛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月14日起至2014年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张志华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2983号
起诉人：郭某，女，2009年4月11日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：马某（系起诉人之母），女，1984年11月19日生，汉族，住天津市北辰区。
2017年5月8日，本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出的诉讼请求：1、确认起诉人为天津市北辰区大张庄镇刘招庄村集体经济组织成员；2、被起诉人天津市北辰区大张庄镇刘招庄村民委员会向镇政府申报给付起诉人保险金；3、被起诉人从2017年开始支付给起诉人土地供养；4、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人提出，起诉人身份证、户口本均显示其为天津市北辰区大庄镇刘招庄村成员，被起诉人以起诉人属挂户为由，不承认起诉人的村民资格，在拆迁时未为起诉人支付街道公摊、坨子卖地、出卖小学校楼房和保险金等款项，起诉人认为被起诉人的行为侵害了其合法权益。特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，郭某的起诉书中所主张确认村民资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年五月十二日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00095-2号
原告：庆辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司。
法定代表人：赵德玲，该公司总经理。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦，该公司总经理。
被告：赵德玲。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告庆辉诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司、赵德玲、汤光金民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）马民一初字第00095-1号财产保全的裁定。因被告马鞍山市中天新型建材有限公司提出解除对其银行账户的查封申请，经合议庭�议，本院认为马鞍山市中天新型建材有限公司的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市中天新型建材有限公司徽商银行当涂支行银行账户（账号：15×××58）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴方圆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第86号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）王振彩。
原审被告林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人王振彩及原审被告林泽平船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第305号
原告刘文生，男，1961年4月生，汉族，务农，住会昌县晓龙乡。
委托代理人肖强，会昌县晓龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄地秀，又名黄春秀，女，1975年1月生，汉族，务农，住会昌县晓龙乡。
被告陈文长，男，1973年11月24日生，汉族，务工，住址同上，系被告黄地秀之夫。
原告刘文生与被告黄地秀、陈文长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文生及委托代理人肖强与被告黄地秀到庭参加诉讼，被告陈文长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文生诉称，2013年1月22日，被告陈文长因其女儿有病急需用钱，便向原告借款30000元，约定月利率为17‰，期限为1年。2013年2月2日，原告要求被告陈文长补写一张借钱用途协议，并约定将陈文长的果园证放在原告这里质押。2013年8月20日，陈文长的老婆黄地秀还了10000元，并承诺会还款。此后，两被告一直不还钱，2014年12月3日，原告还找到晓龙司法所调解无果。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告黄地秀、陈文长归还原告借款人民币20000元及利息（月利率为17‰自2013年1月22日至2013年8月20日止本金30000元的利息，自2013年8月20日起至还清之日止本金20000元的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄地秀答辩称，她老公陈文长是借了原告的钱去赌博，她不知道借了原告多少钱，借款本金会慢慢还，利息就还不起。
被告陈文长未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告陈文长因女儿治病急需用钱，便向原告借款30000元，约定每月利息510元，即月利率17‰，到2013年11月归还。2013年2月2日，被告陈文长补写一张借钱用途协议，并约定如到2013年10月没有归还借款，被告陈文长的果园由原告刘文生管理5年用来还债，并将被告陈文长的果园证放在原告这里质押。2013年8月20日，被告黄地秀归还原告10000元。此后，两被告拒不履行还款义务，亦未支付利息。故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告黄地秀、陈文长系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、借钱协议一份、银行转账凭证、果园证复印件一张晓龙派出所证明及原告、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈文长尚欠原告刘文生借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告陈文长约定月利率为17‰，系中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内，符合法律保护范围。被告黄地秀与被告陈文长系夫妻，被告陈文长上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故两被告对上述债务应当共同偿还。被告陈文长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄地秀、陈文长共同偿还原告刘文生借款20000元及利息（自2013年1月22日起至2013年8月20日止按本金30000元月利率17‰计算利息，2013年8月21日起至还清之日止按本金20000元月利率17‰计算利息），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取为286元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓建
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初121号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告钟双凤，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告钟双凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1700号
原告：张勇传，男，1962年12月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：张春波，男，1961年7月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：胡安银，男，1970年10月18日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张勇传诉被告张春波、被告胡安银民间借贷纠纷一案中，原告张勇传于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇传的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇传撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张勇传负担。
审判员 于欣
二〇一四年八月十三日
书记员 潘迪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢203号
申请人：通化市顺达铸造有限公司
被执行人：通化市起重运输机械制造有限公司
通化市顺达铸造有限公司申请通化市起重运输机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2014）第145号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2014）第145号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十日
书记员 宫耀磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初406号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶辽AXXX**号白色金杯牌轻型普通货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区沈辽路大明湖街时，被执勤民警查获。经鉴定,在被告人李某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为103.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6010号
原告王某，女，1959年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告齐某，男，1958年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 康 凤 龙
人民陪审员 刘 树 彬
人民陪审员 段 莉 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 �理
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第2970号
上诉人（原审原告）郭建辉，男，1985年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。
法定代表人扈振衣，董事长。
委托代理人张建军，1974年9月25日出生，该公司收费部部长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人郭建辉因与被上诉人北京通达京承高速公路有限公司（以下简称通达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建辉、被上诉人通达公司的代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，郭建辉诉至原审法院称，2013年10月27日12时30分许，我开车行至怀柔高速出口交费处，在交完费通过通达公司收费站时，路障栏杆突然降下，将我的车顶砸坏。报警后，经民警调解，双方就损失赔偿问�未达成一致。后我将车送到汽车修理厂维修，支付修车费950元。期间，我因修理车辆以及找通达公司索赔产生误工损失2000元。现我诉至法院，要求通达公司赔偿车辆修理费950元、误工费2000元、交通费200元，并要求赔礼道歉；诉讼费由通达公司承担。
通达公司辩称，郭建辉所述与事实不符。此事故是由郭建辉冲卡所致，与我公司无关。通常情况下，高速公路车辆出口缴费通行程序如下：1、收费员看清预进出车辆；2、确定车型后，按下确认车型键；3、车辆驶进存在线圈；4、交卡、扫卡，交钱、收费；5、按下收费键，电脑机打发票；6、电脑自行操作调用队列放行；7、发票机打完毕；8、栏杆抬起；9、车辆驶进通过线圈；10、车辆驶离存在线圈；11、栏杆落下；12、车辆驶离通过线圈。事发时，郭建辉在收费员尚未打印完发票的情况下，就发动车辆驶离了存在线圈，�果撞上了栏杆。报警后，民警认为此事故不属于交通事故，也确认是郭建辉闯杆。因此，我公司不同意郭建辉的诉讼请求。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，双方争议焦点在于通达公司在涉案事故中是否存在过错以及是否实施了侵害行为。为查明事发时涉案车辆行驶状况，根据公平原则和诚实信用原则，综合双方当事人举证能力等因素，法院依职权要求通达公司调取事发时的录像资料。因通达公司录像资料保存期限较短，客观上导致通达公司在诉讼期间已经无法提供，但在此种情形下，郭建辉的举证责任仍不能免除。结合涉案车辆左前A柱损坏事实，郭建辉提交的相关证据仅可证明车辆与栏杆发生机械撞击导致车辆损坏的事实，但不足以证实车辆系通达公司原因导致栏杆在不该降杆的时候降下被砸中的事实，且通达公司不予认可，故郭建辉要求通达公司赔偿其车辆损失的请求缺乏事实依据，法院难以支持；郭建辉其他诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，亦不予支持。据此，原审法院判决驳回了郭建辉的诉讼请求。
郭建辉不服原审判决，以其在通行状态下发动车辆，但横杆突然降落将其车辆砸坏为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判令通达公司赔偿其车辆修理费950元、误工费2000元、交通费200元。
通达公司同意原审判决，请求维持。
本院经审理查明：2013年10月27日12时30分许，郭建辉驾驶小客车（冀×）行至京承高速公路怀柔段14号出口�，向通达公司收费人员缴纳车辆通行费后，在驶出该出口时，该车与路障栏杆发生碰撞，致该车左前A柱（即挡风玻璃和左前车门之间的柱）损坏。报警后，经民警调解，双方就损失赔偿问题未能达成一致。2013年11月6日，郭建辉将其受损车辆送至北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司维修，为此支付维修费950元。
为证明其事实主张，郭建辉提供了北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司出具的维修清单及发票，拟证明涉案车辆损坏及维修的事实存在；另提供了2012年度北京市社保保险个人缴费信息对账单，拟证明其月工资收入为1.4万元。经质证，通达公司对上述证据的真实性均无异议，但不认可社保保险个人缴费信息对账单的证明目的。
通达公司提交证人刘×（系事发时该公司当值收费员）的书面证言，内容简要为“……当时，我收到客户交纳的通行费，正在�作电脑打印发票时，客户突然驾车冲向栏杆，当时红灯亮属于禁止通行状态，后来车辆与栏杆发生碰撞”。
郭建辉称自己已缴费，未领取通行费发票。
原审法院依职权要求通达公司调取事发时的录像资料；而通达公司称该录像保存期限为15日，现已被之后的录像覆盖，无法提供该录像资料。
二审过程中，郭建辉提交了北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司的修车结算单，其中维修项目为左前A柱钣金喷漆。手写内容“备注：修理部位为左前A柱，位于车顶靠近天窗部位，由于系统无法显示准确部位，特此备注”，并加盖了该服务店的业务专用章。另提交照片3张，显示车辆受损部位是左前A柱靠近天窗部位。郭建辉以此证明车辆受损部位是左前A柱靠近天窗的部位。通达公司主张照片显示是擦痕，不排除是其在闯杆过程中擦伤。
上述事实，有车辆维修清单及发票、照片、北京市社保保险个人缴费信息对账单及当事人庭审陈述等在案证明。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案争议焦点是郭建辉的车辆受损的原因。就此郭建辉提供了修车结算单和照片，可以证明车辆受损位置是左前A柱靠近天窗部位。结合生活常识，车辆顶部发生擦伤时，路障栏杆应处于半抬起状态，但不排除是因路障栏杆尚未完全抬起时郭建辉闯杆所致，或是郭建辉正常通行时路障栏杆突然下落所致。就此，郭建辉作为普通的过路司机，已经在其举证能力范围内穷尽了举证手段，而对反映客观事实最有利的证据即收费站监控录像在通达公司的保管范围内。通达公司解释称监控录像仅保管十五天现已丢失。本院认为，在事发当日双方已发生争执且已报警的情况下，通达公司应当有意识延长监控录像的保管期限，现由于该公司自身原因�法提供监控录像，应当承担不利后果。
郭建辉要求通达公司承担车辆修理费的诉讼请求合理，本院应予支持。关于交通费，虽未提交相关票据，但属于修车必然产生的损失，本院亦予支持。关于误工费，因郭建辉未提交误工证明，故本院不予支持。关于赔礼道歉，已超出普通财产损害赔偿的必要范围，且对补偿郭建辉财产损害意义不大，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，本院予以改判。
依照《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第5886号民事判决；
二、北京通达京承高速公路有限公司于收到本判决之日起七日内赔偿郭建辉车辆修理费九百五十元，交通费二百元；
三、驳回郭建辉其他上诉请求。
一审案件受理费25元，由北京通达京承高速公路有限公司负担10元（于收到本判决之日起七日内交纳），由郭建辉负担15元（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京通达京承高速公路有限公司负担20元（于收到本判决之日起七日内交纳），由郭建辉负担30元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 付 辉
代理审判员 宋少源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 楚 静
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第69号
原告焦胜芳。
被告临沂市环境保护局罗庄分局。
原告焦胜芳因要求被告临沂市环境保护局罗庄分局履行政府信息公开答复法定职责，向临沂市罗庄区人民法院提起行政诉讼。2014年9月3日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院受理后，于9月29日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日、12月1日两次公开开庭审理了本案。原告焦胜芳及其委托代理人杜鹏、被告临沂市环境保护局罗庄分局委托代理人侯倩倩、徐兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦胜芳于2014年7月10日向被告临沂市环境保护局罗庄分局提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告焦胜芳诉称，2014年7月10日原告以EMS快递的方式申请被告公开临沂市银隆钢管有限公司排污费征收及违法排污的查处情况等相关政府信息，被告拒绝公开。请求依法判令被告向原告公开相关政府信息。
原告向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.EMS快递单。
3.关于盛庄街道村民反映银隆钢管厂污染问题的调查报告。
4.关于邮件投递情况的说明。
5.焦胜芳与王小燕电话录音。
被告临沂市环境保护局罗庄分局辩称，诉讼前被告没有收到原告的政府信息公开申请，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，原告焦胜芳以EMS快递的方式向被告临沂市环境保护局罗庄分局提出政府信息公开申请，内容为：1、自2006年至2014年每年度向临沂市银隆钢管有限公司征收排污费项目、应征收数额、实际征收数额及使用情况；2、对焦胜芳2012年7月举报的临沂市银隆钢管有限公司非法排污的查处结果；3、对焦胜芳2014年3月举报的临沂市银隆钢管有限公司非法排污的查处结果及行政处罚等情况。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案结合原告提供的关于邮件投递情况的说明，可以认定原告向被告提出过政府信息公开申请。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告的申请具有依法处理的义务。本案中，被告在收到原告的申请后，未作出任何处理，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告临沂市环境保护局罗庄分局于本判决生效后15日内对原告焦胜芳2014年7月10日提出的政府信息公开申请依法作出书面处理决定。
案件受理费50元，由被告临沂市环境保护局罗庄分局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第298号
原告张国庆，男
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中信银行股份有限公司南阳分行。
住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼*层**层。
负责人张晓东，任行长职务。
委托代理人王静，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人任磊，男
原告张国庆与被告中信银行股份有限公司南阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人李振东、被告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王静、任磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，原告于2014年在被告处办理储蓄卡，被告为原告开通薪金煲业务。2015年5月31日凌晨，原告的储蓄卡被不法分子在加拿大盗刷四笔，盗刷金额共计147696.58元。原告收到短信提示后与被告联系通过客服电话申请挂失。2015年5月31日晚，原告从郑州赶回南阳，6月1日上午9点，原告赶到被告处要求查询业务信息，被告查询后认为是不法分子盗刷。当日下午，原告赶到公安机关报案。原告卡内资金被盗刷，被告应当赔偿损失。现诉至法院，请求被告赔偿原告的损失147696.58元并从盗刷之日5.31日起按年利率4.2%支付利息至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告中信银行股份有限公司南阳分行辩称，异地支取的行为被告予以认可，但异地支取是否是原告或原告委托的人支取的事实无法认定；银行付款是卡和密码一致，只有原告和妻子知道银行卡密码，现在无法查清卡信息是否泄漏，故密码泄漏是原告过错，应由其自己负责；本案事实无法认定，责任划分无法确定，所以建议先刑事后民事。
经审理查明，原告于2014年7月在被告处办理一张借记卡，卡号为621773110059xxxx，该借记卡开通了薪金煲业务，并将卡内存款办理该业务。2015年5月31日凌晨1点多，原告的该借记卡在加拿大境内POS机上被刷卡四笔，金额共计147696.58元，四笔存款均以赎回薪金煲存入人民币、再消费支出人民币的方式刷卡。原告收到刷卡消费支出短信后立即与被告联系，通过电话客服办理挂失。6月1日早上，原告赶到被告处要求查询业务信息，查询后发现是在加拿大境内被刷卡。原告又于当日上午9点多，赶到南阳市公安局梅溪分局第二大队报案，梅溪分局受理该案后至今未予侦破。诉讼中，原告提交了证人证言及加拿大多伦多到北京、上海的航班信息，欲证实上述刷卡行为发生时，原告本人在本地。
以上事实，由原、被告陈述、原告借记卡、原告手机短信、原告个人账户明细查询单、银联业务查询信息截屏图片、南阳市公安局梅溪分局受案登记表、加拿大多伦多到北京和上海的航班信息予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告在被告处申领借记卡，被告经审查后为原告开立了账户，并发放了借记卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉称其借记卡内资金被他人在国外盗刷，并举证证实在收到消费支出短信提醒后，立即通过银行电话客服办理了挂失，并于第二日持卡去银行查询并向公安局报案。同时，原告向法庭提交了加拿大多伦多到北京、上海的航班信息，结合南阳机场没有直达国外航班的情况，形成了一个证据链，可以证实在上述盗刷行为发生时，原告本人和银行卡均在本地。原告在被告处的存款被他人盗刷，造成原告经济损失，被告作为金融机构理应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿其账户金额损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称银行付款是卡和密码一致、密码泄漏是原告过错、应由其自己负责的抗辩理由，本院认为，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。鉴于原告作为普通储户以及其相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。且依据最高人民法院（民一他字（2003）第16号）《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》，密码是否泄漏，应由银行进行举证。本案中被告并未举证证实密码泄露是原告过错，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告此辩称理由依法不予采信。关于被告辩称本案事实无法认定、责任划分无法确定、建议先刑事后民事的问题，本院认为，依照相关司法解释的规定与立法精神，需要移送公安机关的案件应当是经济纠纷案件与经济犯罪案件属于同一法律关系的情形。而本案系原、被告基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的犯罪行为不属于同一法律关系。同时，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案所涉纠纷作为民事案件审理具有相关参照依据，故本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为前提，虽然公安机关在受理了原告报案后至今尚未结案，但这并不能排除被告作为金融机构应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务，被告此辩称理由本院依法不予采信。
综上，原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，双方作为合同当事人均应按照法律规定、依照合同约定履行相应的义务，故现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告中信银行股份有限公司南阳分行向原告张国庆支付存款本金147696.58元；并自2015年5月31日起对本金147696.58元按薪金煲年利率4.2%支付利息至本判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3255元，由被告中信银行股份有限公司南阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 相庆磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第649号
原告：杨某某，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告：柯某某，女，汉族，住茂名市茂南区。现住茂�市。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
原告杨某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与柯某某于2006年认识，于2007年6月21日办理结婚登记，2007年10月1日生育女儿杨某甲，本人与柯某某于2011年下半年因感情不和分居，至今未有任何联系，本人认为双方感情破裂，无法再维持婚姻关系。特此向法院提出离婚申请，希望与柯某某解除婚姻关系。诉讼请求：1、判令原告杨某某与被告柯某某离婚。2、婚生女儿杨某甲由原告杨某某抚养，被告无需支付抚养费（无能力情况下）。3、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我要出去前自由后才解决这个问题，因为女儿的原因，我不想离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年相�，2007年6月21日登记结婚。婚后感情尚可，2007年10月1日生育女儿杨某甲。2013年11月被告因吸毒而被强制隔离戒毒二年。原告自认曾有过吸毒史，如果再与被告一起，会相互影响有可能使自己再次吸毒，且2011年下半年始双方就因感情不和分居，原告以上述事实为由，认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告以现在没有自由、无法处理离婚的问题为由，不同意离婚。至成纠纷。
另查明，双方无共同财产，无共同的债权债务。被告以现在不自由为由不同意离婚，如果原告能担保她出去的话，她可以考虑离婚。经调解，双方无法达成一致协议，致调解无效。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。但因被告吸毒以至于被强制隔离戒毒，事实清楚，证据确凿，原告以吸毒可能会造成相互�响，已不适合再在一起为由，要求与被告离婚，予以采信；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”现因被告吸毒终于导致被勒令强制戒毒，原告要求与被告离婚的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告同意在现条件下由其自行抚养杨某甲的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告柯某某离婚。
二、原、被告所生女儿杨某甲由原告自行抚养，自2014年6月起至杨某甲十八周岁止。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年九月十五日
书记员 王敏智
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第957号
原告：吴永祥。
被告：方先军。
被告：王显忠。
原告吴永祥诉被告方先军、王显忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永祥到庭参加诉讼。被告方先军、王显忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永祥诉称：2012年7月22日，被告方先军在原告处借款人民币40，000.00元，约定月息3分，一个月之内还清，并有被告王显忠担保。该款到期后，原告多次催要，但被告方先军、王显忠始终推拖不给，无奈原告诉至法院，要求被告方先军偿还借款人民币40，000.00元及十五个月利息18，000.00元，被告王显忠承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。后原告变更部分诉请，主张被告按照月利息2分给付借款利息12，000.00元。
被告方先军、王显忠未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、被告常住人口信息表复印件2份，证明被告身份信息；
3、欠条1份，证明2012年7月22日，被告方先军从原告处借款人民币40，000.00元，月息3分，借款期限为1个月，被告王显忠为担保人；
4、证人王伟出庭证言，证明在借款到期后，原告吴永祥和王伟多次找到借款人方先军和担保人王显忠。
被告方先军、王显忠未提供证据。
针对原告提供的证据1、2、3、4，因被告方先军、王显忠经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据经本院审查，能够证明被告欠款的事实，本院予以确认。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2012年7月22日，被告方先军在原告吴永祥处借款人民币40，000.00元，约定月息3分，借款期限为1个月。被告王显忠保证在被告方先军不还借款时，其在2012年8月22日一次性偿还该借款。该借款到期后，原告吴永祥多次找到被告方先军及保证人即被告王显忠，但二被告未履行还款义务。截止2013年10月22日，借款本金40，000.00元按照月利息2分计算利息为12，000.00元。
本院认为，原告吴永祥与被告方先军的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告方先军负有按照借款合同的约定按期偿还借款本息的义务，但被告方先军未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王显忠作为连带责任保证人应承担连带保证责任，即按照合同约定在被告人方先军不偿还借款的情况下履行偿还借款的义务，被告王显忠履行还款义务后，可以向被告方先军追偿。综上，原告要求被告方先军偿还借款本金并支付利息，被告王显忠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方先军于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴永祥借款本金及利息，合计人民币52，000.00元。
二、被告王显忠承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，由原告吴永祥承担130.00元，由被告方先军承担1，120.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 李想
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04849号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告陈秋平，男，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告陈秋平供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年四月八日
书记员 孙震颐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第607号
原告：刘永双，男，汉族，住柳河县。
被告：马长权，男，汉族，住柳河县。
被告：刘东，男，汉族，住柳河县。
原告刘永双诉被告马长权、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告马长权、刘东经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告马长权在原告处借款1万元整，由被告刘东担保，约定月息2分，还款期限为2012年年末，即2012年12月31日。逾期，被告马长权未还款。保证人也未履行保证担保义务，故原告起诉至法院。要求二被告连带向原告清偿借款本利1万元及相应利息，并且承担本案诉讼费用。
被告马长权、刘东未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
借据一张，内容为“今有刘永双借给马长权人民币1万元，如出现问题由刘东承担。按月利息2分计算，年底还清。2012年8月29日，借款人：马长权，担保人：刘东”。证实被告马长权于2012年8月29日向原告借款1万元，约定月利2分，由被告刘东提供担保。
被告马长权、刘东未质证。
被告马长权、刘东未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：2012年8月29日，被告马长权因需偿还高利贷而向原告借款1万元，约定由被告刘东提供担保，约定月息2分，还款期限为2012年年底。同日，原告向被告马长权支付借款现金1万元。被告马长权根据约定向原告出具借据一张，被告刘东以担保人名义在借据上签名。逾期，被告马长权未还款，债权人刘永双于2013年5月向保证人刘东催要借款，保证人也未履行保证担保义务，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2012年8月29日原告刘永双向被告马长权提供借款人民币1万元，双方之间借款合同依法成立并生效，该合同对原告及被告马长权均有法律约束力。被告马长权经原告催要后未返还借款即是违约，原告据此要求被告马长权返还1万元借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘东自愿为被告马长权该笔借款提供保证，借据中约定“如出现问题由刘东承担”，并在借据上以担保人名义签名，根据上述法律规定，应认定被告刘东提供的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，本案约定还款期限为2012年年底，即2012年12月31日，故被告刘东的保证期间为2013年1月1日至2013年6月30日。故债权人刘永双于2013年5月向保证人刘东催要借款没有超过保证期限，原告请求刘东承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告马长权于本判决生效后立即偿还原告刘永双借款人民币1万元及相应利息。（计息时间自2012年8月29日起计算至本判决生效之日止，利率为月息2分）；
二、被告刘东对上述借款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马长权、刘东承担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 烨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第124号
原告魏春艳，女。
委托代理人方德友，男。
原告刘文瑞，男。
法定代理人魏春艳，女。
原告刘文凯，男。
法定代理人魏春艳，女。
原告刘喜才，男。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人苗战义，职务总经理。
委托代理人翟燕，女。
原告魏春艳、刘文瑞、刘文凯、刘喜才与被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏春艳及其与原告刘文瑞、刘文凯、刘喜才的委托代理人方德友，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人翟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春艳、刘文瑞、刘文凯、刘喜才诉称，2014年1月12日9时50分许，在哈大高速624KM＋200M处，案外人孟庆武驾驶自家的黑AGX9**号比亚迪轿车由南向北行驶，将在行驶车道内打电话的刘双臣撞倒，造成刘双臣当场死亡的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队事故认定，刘双臣负此起事故的主要责任，孟庆武负此起事故的次要责任。故诉至法院，要求被告在强制保险责任限额范围内赔偿损失11万元。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险限额内支付死亡赔偿金。
经审理查明，2014年1月12日9时50分许，在哈大高速624KM＋200M处，案外人孟庆武驾驶自家的黑AGX9**号比亚迪轿车由南向北行驶，将在行驶车道内打电话的刘双臣撞倒，造成刘双臣当场死亡的交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队事故认定，刘双臣负此起事故的主要责任，孟庆武负此起事故的次要责任。孟庆武驾驶的黑AGX9**号比亚迪轿在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保第三者责任强制保险，期限为2013年10月14日至2014年10月14日，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的火化证明、道路交通事故责任认定书、交强险保险单等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应否在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿11万元。案外人孟庆武驾驶机动车致人死亡，负事故的次要责任，其驾驶的机动车已在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保强制险，且事故发生在保险期限内。故被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏春艳、刘文瑞、刘文凯、刘喜才人民币11万元，于判决生效后立即给付。
案件受理费2，500.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第124号
原告某某某，女，汉族，19XX年X月XX日生，无业，住甘肃省XX县XX镇。
法定代理人某某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，无固定职业，住址同上
委托代理人某某某，甘肃某某某律师事务所律师。
被告某某某，男，汉族，19XX年X月X日生，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托代理人某某某，甘肃某某某律师事务所律师。
原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告某某某法定代理人及其委托代理人某某某，被告某某某及其委托代理人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2005年X月，原、被告经人介绍相识，于2005年XX月XX日在甘肃省XX县XX镇政府登记结婚，结婚证号为永秦婚登05XX号。婚后于2009年X月XX日育一女某某某。2012年X月被告去内蒙古打工，原告在家照顾孩子，因和婆婆生活纠纷及思想压力过大导致患上精神疾病。2012年XX月开始原告病情加重，其父便将其接回娘家休息治疗。同年XX月，当原告父亲将其送回被告家中时，被告及其母只同意将小孩留下，拒绝原告回家，致使原告再次受到刺激，病情加重。近两年来，原告的病情时好时坏，一直由其父亲照顾及支付医疗费。被告拒绝原告探望孩子也不支付原告医疗费。综上，被告在原告患有疾病后，不尽丈夫应尽义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女某某某由被告冯卫斌抚养；3、依法分割夫妻共有财产：位于兰州市安宁区富强路XX小区X号楼5层XX室住房；3、支付原告夫妻关系存续期间医疗费15000元及生活帮助金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某某某辩称，近两年，原告一直在娘家生活，不能尽一名母亲应尽的责任，被告同意离婚。因原告长期不回家，不知原告何时患有精神疾病，所以不承担其医疗费及生活补偿金。被告名下位于兰州市安宁区富强路XX小区X号楼XX室住房系被告父母旧房拆迁安置补偿房屋，不应作为共同财产处理。原、被告在婚姻存续期间，向他人借款6000元，应当由原、被告双方共同承担。
经审理查明，2005年X月，原、被告经人介绍相识，于2005年XX月XX日在甘肃省XX县XX镇政府登记结婚，结婚证号为永秦婚登05XX号。婚后于2009年X月XX日育一女某某某。原、被告初婚感情尚好。自2012年X月被告去内蒙古打工期间，原告因为家庭琐事和生活压力等因素。随后原告父亲将原告接回娘家居住、治疗。2013年X月XX日因原告病情加重将其送往兰州市第三人民医院住院治疗三个月之久原告患病期间，由于被告未尽扶养义务，也不支付原告的医疗费。原告于2013年X月诉至本院，要求被告支付原告扶养费和医疗费，被告仅给付原告3000元，致使原告失去了家庭生活的信心，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求离婚。
另查明，兰州市安宁区银滩路街道办事处于2006年XXX#道路拆迁时，与被告某某某签订了《拆迁安置补偿协议书》。约定为被告某某某拆迁安置位于兰州市安宁区银滩路前庄村XX小区X号楼X层XX室房屋1套（建筑面积77.15平方米）。该房屋的还房人员系某某某、某某某。原、被告对该房屋有共同所有权。该房屋经原告申请委托兰州西部房地产评估咨询有限公司进行房产评估，结论为：房屋评估面积77.15平方米，评估单价6700元，评估房产总额516905元。
以上事实有原告提交的结婚证、残疾人证、甘肃省XX县XX镇华家村民居委会证明、兰州安宁XX物业管理有限责任公司证明、相关住院证明、兰州西部房地产评估报告书，被告提交的拆迁安置补偿协议、兰州市安宁区银滩路街道办事处证明、调查笔录、房屋缴款财务收据、医疗保险证、医院诊断证明、低保专业存折，经原告韩畏霞申请本庭依法调取兰州市安宁区银滩路街道办事处证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当有相互扶养的义务。原告在患有精神疾病时，被告既未体贴关心，也未尽扶助义务，导致原告失去了家庭生活的信心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题》“对方要求离婚的，既要保障婚姻自由，又要有利于生活安置”的规定。原告主张给付生活帮助金60000元，由于被告无固定收入，故酌情支持30000元。原告可暂不支付婚生女冯某某的抚养费。关于原告主张支付医疗费15000元的诉讼请求。原告未能提交相关医疗费票据，证据不足，不予支持。关于被告提出兰州市安宁区银滩路xx小区X号楼X层XX室房屋系其父老宅拆迁安置所得，应不属于夫妻共同财产不应分割的抗辩理由，因无证据支持，不予采信。关于被告提出要求原告承担共同债务6000元的主张，因无相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、原告某某某请求与被告某某某离婚，予以准许。
二、婚生女某某某随被告某某某共同生活。
三、原、被告家庭共同财产：1、彩电12台、冰箱1台、洗衣机1台、布艺沙发3组、茶几1张、电视柜1个及双人床2张，归被告所有。2、位于兰州市安宁区富强路xx小区X号楼9单元XX室（建筑面积77.15平方米，无产权证）的房屋，归被告冯卫斌居住使用，被告某某某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告某某某房屋补偿金258452.5元。
四、被告某某某于本判决生效之日起15日内一次性给付原告某某某生活帮助金30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1310元，共计1460元，由原、被告各自承担730元，被告某某某承担部分与上述款项一并给付原告韩畏霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 向新魁
二〇一四年十一月四日
书记员 王馨堃
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第124号
原告王某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
原告王某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，在审理中，原告王某于2014年3月28日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张军
二〇一四年三月二十八日
书记员 高亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第562号
罪犯夏长岭，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人夏长岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯夏长岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯夏长岭在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长岭减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张凤奇，女，1966年1月17日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张凤奇财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1459号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费720元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 高 菲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执20-4号
孙勇：
你与安徽凯诚电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖0402民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5960322.00元。
二、负担案件申请执行费57202元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04590号
原告杨建军，男，1979年10月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告白停，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告杨建军与被告白停民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费1675元，免于收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高耀廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10879号
罪犯牟军，男，1962年4月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月三十日作出（2008）昆铁中刑初字第181号刑事判决，以被告人牟军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日以（2008）云高刑终字第1234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4128号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第372号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牟军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯牟军减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初912号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王帅，男，户籍地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林衡丰律师事务所律师江南。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）808号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：22015年6月，被告人王帅伙同王丹华（另案处理），以允诺给予被害人好处费为被害人办理手机分期或贷款，但不将手机或贷款给予被害人，并告知被害人无需归还贷款或手机分期款的方式，由王帅带领被害人王某1在长春市朝阳区某大厦办理一部苹果6PLUS手机分期贷款购机套现业务，骗取王某1人民币6,788.00元（以下币种同）。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，在长春市净月开发区，带领被害人王某1办理个人创业贷款，以此骗取王某110,000.00元。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，在长春市朝阳区某大厦，为被害人李某某办理一部苹果6PLUS手机分期贷款购机套现业务，一次骗取被害人李某某5,520.00元。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，为被害人李某某在互联网上办理贷款，一次骗取李某某11,319.56元。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，在长春市南关区某写字楼，为被害人李某某办理贷款，以此骗取李某某8,588.00元。案发前已返还李某某人民币5,000.00元。
综上，2015年6月间，被告人王帅伙同王丹华（另案处理），共骗取上述被害人人民币37,215.56元，其分得赃款3,600.00元。
被告人王帅对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人王帅的辩护人认为，被告人王帅系自首，且系从犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：22015年6月，被告人王帅伙同王丹华（另案处理），以允诺给予被害人好处费为被害人办理手机分期或贷款，但不将手机或贷款给予被害人，并告知被害人无需归还贷款或手机分期款的方式，由王帅带领被害人王某1在长春市朝阳区某大厦办理一部苹果6PLUS手机分期贷款购机套现业务，骗取王某1人民币6,788.00元（以下币种同）。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，在长春市净月开发区，带领被害人王某1办理个人创业贷款，以此骗取王某110,000.00元。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，在长春市朝阳区某大厦，为被害人李某某办理一部苹果6PLUS手机分期贷款购机套现业务，一次骗取被害人李某某5,520.00元。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，为被害人李某某在互联网上办理贷款，一次骗取李某某11,319.56元。
2015年6月，被告人王帅采用上述方法，在长春市南关区某写字楼，为被害人李某某办理贷款，以此骗取李某某8,588.00元。案发前已返还李某某人民币5,000.00元。
综上，2015年6月间，被告人王帅伙同王丹华（另案处理），共骗取上述被害人人民币37,215.56元，其分得赃款3,600.00元。
案发后，被告人王帅家属积极赔偿二被害人损失并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、个人窗业贷款申请表、手机分期合同、证明、被害人王某1、李某某的陈述、被告人王帅的供述，足以认定。
本院认为，被告人王帅诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人王帅能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年12月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱红微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1114号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告吕永杰，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吕永杰物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢130号
申请执行人：甘丽，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市玉堂镇永固村6组。公民身份号码：510181198310170524。
被执行人：徐培，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区柏杨路59号1幢1单元1楼1号。公民身份号码：51110219810203075X。
申请执行人甘丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2013）乐中民初字第951号民事判决书及（2013）乐中执字第497号执行裁定书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐培应偿还申请执行人借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依职权对被执行人徐培的财产进行了调查，徐培除每月工资1504.05元（已被其他法院每月冻结1000元）外，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人徐培纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2388号
原告：张云峰，男，住吉林省九台市。
原告：李兵，男，住吉林省东丰县。
原告：王子臣，男，住黑龙江省兰西县。
三原告委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：刘宏新，男，住吉林省辽源市。
被告：邵方龙，男，住长春市二道区。
被告：吉林省万宇建设工程集团有限公司，住所吉林省东丰镇新世纪大路269号。
法定代表人：徐利新，经理。
原告张云峰、李兵、王子臣与刘宏新、邵方龙、吉林省万宇建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩，被告邵方龙到庭参加诉讼。被告刘宏新、吉林省万宇建设工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年被告吉林省万宇建设工程集团有限公司承包了长春市南关区23标段暖房子保温工程，被告万宇公司承包工程后将部分工程分包给被告刘宏新、邵方龙，刘宏新、邵方龙承包工程后雇佣三原告组织施工，截止到2014年11月7日，被告分别拖欠张云峰人工费及材料款20000元、李兵15000元、王子辰66150元，被告刘宏新分别给三原告出具了欠条，此款经原告多次索要，被告以种种理由不予支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告张云峰人工费及材料款20000元、李兵15000元、王子辰66150元，合计欠款101150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告邵方龙辩称：我与刘宏新合作，他管施工，我把所有款项都转给刘宏新，王子臣是我们的工长，是他介绍我和刘宏新认识的，他没有干什么活，只是负责管理，没有他的钱，张云峰的20000元我承认，李兵是刘宏新雇佣的，我不认识，也不知道欠他多少钱，后来公司把所有的工程都委托给刘金武，我们签订了三方协议，与我无关了。刘宏新出具证明的时候他已经不在该工程了，都是在交接后一年多，刘宏新给出具的，我只知道张云峰的20000元。
被告刘宏新、吉林省万宇建设工程集团有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告刘宏新、案外人张利波（作为甲方）与被告邵方龙（作为乙方）签订《协议书》，约定：就共同合作长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段，经协商一致，订立本协议。工程有吉林省万宇建设工程集团有限公司中标、工程建筑面积52092平方米、工程造价617.4664万元、工期从2012年8月4日到2012年10月11日共68天。甲方刘宏新是整个施工主要负责人，负责工程施工资金全部投资，负责工程施工管理（其中包括人工、材料）。张利波负责财务，负责工程全部款项的支取，乙方邵方龙负责办理工程各项手续，负责工程尾款结算。本次施工款项须由三人共同签字方能支取，个人无权擅自支取。工程结束后成本结清，利润甲方占60%，乙方占40%。2013年12月20日，被告吉林省万宇建设工程集团有限公司（作为甲方）与被告邵方龙（作为乙方）及案外人刘金武（作为丙方）签订《协议书》，约定：因前任本公司代理人邵方龙因身体原因，不能再参加与长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段后续事宜，本公司决定将其负责的所有尾期结算及工程的一切事宜均有刘金武负责。经三方协商如下：1、如丙方不能在2013年农历春节前偿还甲方垫付的材料款人民币277800元，丙方除支付月利3分外，对其罚款200000元。2013年农历春节前必须解决所有因此工程产生的债务、人工费、工资及后期维修（均由刘金武负责）。如出现一次上访或起诉，本公司对其罚款数额是其上访金额一倍。2、工程履约保证金：100000整，至长春南关区财政局拨付款到后支付邵方龙本人，别人不予支取及扣留。3、长春南关区财政局拨付剩余工程尾款，除扣除本工程产生的相关支出费用后，余款支付刘金武，别人不予支取及扣留。2015年1月21日，南关区全安街道长大社区出具《证明》一份，其内容为：2012年8月份长春市南关区长大小区第二十三标段（长大小区205栋、206栋、209栋、210栋、211栋、213栋、214栋）暖房子工程由邵方龙、刘宏新二人组织施工管理，由宋延龙、李宾、张云峰、王子臣等人分项施工。情况属实，特此证明。另查，宋延龙诉刘宏新、吉林省万宇建设工程集团有限公司及邵方龙建设工程施工合同纠纷一案，已经本院判决，在该案审理过程中，被告万宇公司对其承建的长春市南关区23标段暖房子工程自认其公司收取工程实际造价的20%管理费，由邵方龙负责承建。万宇公司与邵方龙于2012年8月15日签订《协议书》，约定邵方龙负责长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段施工建设。又查，2014年11月7日，被告刘宏新以万宇公司项目经理的名义分别为三原告出具《欠条》三张，其内容为：吉林省万宇建设工程集团有限公司2012年8月份在承包长春市南关区长大小区二十三标段暖房子工程时，欠张云峰塑钢窗材料款15000元、人工费5000元，合计人民币20000元；欠李兵刷外墙涂料人工费15000元；欠王子臣做防水人工费10750元、绑架子人工费15400元、管理费40000元，合计欠款66150元。刘宏新在上述三张欠条上签字，但未加盖万宇公司公章。
本院认为：被告吉林省万宇建设工程集团有限公司将长春市南关区2012年暖房子一期工程第二十三标段工程转包给被告邵方龙，违反法律、法规强制性规定，应属无效协议。双方应属挂靠关系。邵方龙与刘宏新系合作关系。本案三原告在上述工程中施工建设，被告刘宏新分别为其出具欠条，故刘宏新、邵方龙应负有给付欠款的义务。被告邵方龙与吉林省万宇建设工程集团有限公司为靠挂关系，故吉林省万宇建设工程集团有限公司应对所欠款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设公司施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏新、邵方龙于本判决生效后即给付原告张云峰材料款、人工费人民币20000元及利息（自2014年11月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘宏新、邵方龙于本判决生效后即给付原告李兵人工费人民币15000元及利息（自2014年11月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告刘宏新、邵方龙于本判决生效后即给付原告王子臣人工费、管理费人民币66150元（自2014年11月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、被告吉林省万宇建设工程集团有限公司第上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告刘宏新、邵方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁文怡
本判决生效后申请执行期限为两年。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2388号
原告于××。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告杨××。
原告于××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人韩绪，被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名于欣洋。双方婚前感情尚可，婚后随着生活深入，矛盾日益加深，双方的人生观、世界观存在较大差异，经常因各种问题争吵不休，无法继续生活，并自2014年8月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女于欣洋由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的感情并没有破裂，相反家庭关系一直都很好，原、被告相识已有17年，在一起也有13年，感情基础牢固，原、被告在一起特别不容易，共同患过难，而原告对被告也是特别体贴，两人一直都是亲戚们羡慕的一对。原、被告之间的矛盾都是小矛盾，没有到感情破裂的程度，孩子也正是需要父母关爱的时候，为了挽救这个家，被告愿意继续努力，因此不同意离婚。另因不同意原告离婚的诉讼请求，故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被本系高中同学，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名于欣洋。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，自2014年8月分居至今。庭审中，原告称双方因家庭琐事长期争吵、被告与原告亲属之间的关系不是很融洽且被告在生活中太强势，导致双方感情破裂，被告对此不予认可，并表示自己深爱原告且子女不能离开父母，希望挽救婚姻关系，但原告仍坚持离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，做出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2388号
原告：徐永贺。
被告：李栋强。
被告：杨桂银。
本院在审理原告徐永贺诉被告李栋强、杨桂银民间借贷纠纷纠纷一案中，原告徐永贺于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐永贺撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收2040元、保全费1465元，合计3505元，由原告徐永贺负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 菲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初28号
�诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄福，男，1995年10月29日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，住巴马瑶族自治县。因吸食毒品于2016年1月20日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄福犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令、代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄福到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄福于2016年1月19日22时许在巴马县巴马镇农贸市场贩卖毒品给韦殿�。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄福的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄福对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人黄福应吸毒人员韦殿隆邀约，在巴马瑶族自治县巴马镇县农贸市场楼梯转弯处，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员韦殿隆，获款人民币100元。双方交易结束欲离开现场时被赶到的公安民警查获，当场从韦殿隆身上缴获1小包净重0.37克的甲基苯丙胺，从黄福身上查获1张百元面值的人民币。次日凌晨1时许，公安民警又从黄福位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马街上巴马一小后面教育小区旁私人房房间内查获4小包和1大包共净重3.56克的甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证属实的刑事案件登记表、归案情况、关于抓获贩毒嫌疑人黄福和吸毒人员韦殿隆的情况说明、调取证据通话记录清单、行政处罚决定书复印件、关于扣押毒品冰毒和毒资的情况说明，检查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、现场检测报告书，购毒人韦殿隆的陈述，被告人黄福的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄福犯贩卖毒品罪成立。被告人黄福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、已经扣押的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 京
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 卢 潇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦祝瑜
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、�卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓达，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,494.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,494.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3547号
原告：田世俊。
被告：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人：董文松，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜海滨。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告田世俊与被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世俊，被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会委托诉讼代理人姜海滨、毕崇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田世俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款38599元。事实和理由：自2011年至今，被告欠付原告安装压力罐、管道及洗浴中心维修安装等款项共计38599元。多次协商给付，未果。请求判如所请。
威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中村委欠付6837元，宏泰新型建筑材料厂欠付31762元，同意村委一并偿还上述债务。
本院认为，威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会承认田世俊在本案中所主张的事实，故对田世俊主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告要求被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会给付欠款38599元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田世俊欠款38599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年十二月十六日
书记员 丛紫云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初177号
原告：盖建五，男，1967年2月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县大吾乡东沿兴村民委员会，住所地平山县大吾乡东沿兴村。
法定代表人：盖彦林，村主任。
委托诉讼代理人：李力涛，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
原告盖建五与被告平山县大吾乡东沿兴村民委员会（以下简称东沿兴村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告盖建五及其委托代理人韩文杰，被告东沿兴村委会委托代理人尤琼到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告盖建五起诉至法院请求判令被告给付原告垃圾清运费5500元及利息。事实与理由为：2012年原告通过竞价方式，以5500元的价格承包了被告的垃圾清理工作并按照被告的要求，在当年将垃圾清理完毕。在垃圾清理完毕后，虽经原告多次催要，被告并未按照约定支付垃圾清理费。为此，原告起诉至法院。
被告东沿兴村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告并未承包垃圾清理工作。村委会的账目中并未记载拖欠原告清理垃圾费用的情况，在2012年的村委会会议记录中，也没有发包清理垃圾工作的会议记录。即便原告起诉的事实存在，该诉讼请求也已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年被告东沿兴村委会以公开发包方式将村内垃圾清理工作承包给原告盖建五。当时约定原告清理完毕村内垃圾后，被告东沿兴村委会给付原告盖建五垃圾清理费5500元。后原告盖建五依约完成了垃圾清理工作。2016年，时任会计盖新国出具证明，该证明载明：2012年由村两委公开承包年内清理垃圾。盖建五于伍仟伍佰元承包。特此证明。该证明中有时任村委会干部张吉仙、盖志丽、盖林风、王全录、盖海亮签名。
庭审时，原告申请时任村主任盖海亮出庭作证，盖海亮证实原告盖建五在2012年承包并完成了全村垃圾清理工作。在盖海亮任职期间（2012年至2015年），原告一直向村委会主张相关权利，但因为村里没有钱，故村委会一直没有给付原告。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告盖建五已经实际将垃圾清理完毕，应当认为原、被告之间存在劳务雇佣关系，被告村委会应当依约支付原告垃圾清理费。时任村主任盖海亮出庭证实，原告一直在盖海亮任村主任时期找其并在其离职后找新干部索要过垃圾清理费，故应当认为原告的主张并未超过诉讼时效。
因原、被告双方并未约定该费用的给付时间及迟延履行给付费用的违约责任，故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告平山县大吾乡东沿兴村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告盖建五垃圾清理费5500元；
二、驳回原告盖建五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平山县大吾乡东沿兴村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年三月三日
书记员 韩鹏飞
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异53号
异议人李艳君，女，1956年2月26日生，汉族，现住辽宁省。
申请执行人张玉荣，女，1956年9月26日生，汉族，，现住辽宁省。
被执行人新民市东翔小区物业管理服务处，现住所地辽宁省。
投资人王平，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人张玉荣与被执行人新民�东翔小区物业管理服务处买卖合同纠纷一案，异议人李艳君向本院提出异议申请要求解除对其名下车辆的查封，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人李艳君称：2016年8月2日新民市法院因申请执行人张玉荣与被执行人新民市东翔小区物业管理服务处买卖合同纠纷一案，一本案保证人的名义将异议人价值90多万元的宝马车扣押查封，异议人认为法院的扣押查封不正确，理由如下：一、被执行人有可供执行财产，并愿意向法院提供执行担保，这种情况下不应对异议人车辆扣押。二、扣押车辆价值严重超过标的13万元，异议人车辆价值80多万元。三、扣押查封方式不正确，异议人认为将该车查封后允许使用是正确的查封方法。综上请求法院依法解除新民市人民法院新法（2015）新执字1452号查封裁定，改为允许使用的查封。
经查：申请执行人张玉荣与被执行人新民市东翔小区物业管理服务处、第三人王国文买卖合同纠纷一案，经本院判决后，申请执行人不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经审理，沈阳市中级人民法院判决被执行人新民市东翔小区物业管理服务处给付申请执行人张玉荣煤款290325元及利息，因被执行人未能按生效的判决指定时间履行还款义务，故申请执行人申请人民法院强制执行。该案执行过程中，异议人李艳君于2016年3月25日出具担保书一份，内容为：本人李艳君，有宝马X五黑色吉普车，车牌号为辽A621**，我自愿为王平欠张桂荣一案担保，二个月内将此款给付，如不给付，可以将此车评估拍卖。保证给付期限过后，被执行人并未履行判决的给付义务，法院于2016年6月20日对上述车辆进行查封。
本�认为：本案异议人在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案件执行过程中，自愿提供其名下的车辆为被执行人履行判决给付义务担保，其出具的担保书合法有效，并承诺被执行人不履行义务，可以将其车辆评估拍卖，虽车辆价值多于标的款项，但异议人的担保行为属自愿行为，因此在被执行人到期未履行义务的情况下，法院依据异议人的担保书将其所有的车辆进行查封，该执行程序并无不当，故异议人请求解除对其车辆查封的异议请求，本院不予支持。关于异议人要求变更查封形式的请求，是否变更对该车辆的查封形式，不属于异议案件的审查范围，故异议人的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李艳君的异议请求。
如不服本裁�，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩丹