山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终954号
上诉人（原审被告）：青岛福兴祥物流有限公司。
法定代表人：徐瑞泽，董事长。
委托诉讼代理人：翟磊。
委托诉讼代理人：张志清。
被上诉人（原审原告）：青岛江宇商贸有限公司。
法定代表人：陈志刚，董事长。
委托诉讼代理人林苗，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人单辉，山东诚功律师事务所（实习）律师。
上诉人青岛福兴祥物流有限公司（以下简称福兴祥公司）因与被上诉人青岛江宇商贸有限公司（以下简称江宇公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人翟磊、张志清，被上诉人委托诉讼代理人林苗、单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴祥公司的上诉请求是，1、撤销原判一、二项，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是，一、上诉人与被上诉人2015年度合同履行期共发生业务款项701088.77元，上诉人与被上诉人约定年度返利为按合同年度上诉人进（提）货额给予2%年度返利，原审仅认定被上诉人提供277142.78元应付款项下年度返利，未认定合同期内其他部分年终返利8478.92元。上诉人在原审法院指定期间内提交合同履行期间双方业务的增值税发票，原审未予以核实，以上诉人未在举证期限内提交有效证据未支持上诉人主张于法无据。2双方约定新店开业推介费2000元/店，在上诉人供货系统内北方国贸集团书院路超市2015年9月开业，该推介费2000元应予支持。3、双方终止合作后上诉人尚有4842.13元残次品需要被上诉人处理，原审对此未支持与事实不符。4、被上诉人未履行义务在先，无权要求逾期利息。二、双方合同约定被上诉人未缴清全部费用、未清理退货或换货义务前，上诉人有权暂停支付货款，被上诉人请求支付货款及利息依据不足，原审判决适用法律不当。
江宇公司辩称，被上诉人认可与上诉人在2015年度合同履行期间共发生业务款项701088.7元，被上诉人还认可上诉人在原审法院指定期间内向法院提交合同履行期间双方业务金额和付款证据，对上诉人其他诉求不认可。
江宇公司一审诉讼请求，1、福兴祥公司支付江宇公司货款277142.77元；2、福兴祥公司赔偿江宇公司利息损失2876.61元；3、诉讼费等由福兴祥公司承担。
原审法院认定的事实是，一、福兴祥公司长期向江宇公司供应“京牌”食用糖，2014年4月30日，江宇公司（乙方）与福兴祥公司（甲方）签订签订《食品类商品营销合同书》，合同约定：甲方经销乙方“京牌”食用糖系列产品，结算方式为延期60天付款。销售返利：月返：乙方按每月甲方实际回款额给予甲方2%的月度返利；年返：乙方按照合同年度甲方进（提）货额给予甲方门店2%的年度返利；返利支付：乙方给予甲方及各门店的月返利以开票直扣方式体现，年度返利在合同年度结束后30日内支付。乙方必须在甲方货到入库后7日内向甲方提供税率17%的增值税发票，在增值税发票未到齐之前甲方有权拒绝支付以后的货款。合同有效期为2014年3月1日至2015年2月28日。补充：1、协议期间，乙方如有新产品进场，乙方必须交纳新品宣传服务费：200元/点/个。协议期间，利群集团如有新商场开业，乙方须交纳产品推介服务费2000元/店。3、合同期间，甲方为乙方提供商品配送、终端维护和市场拓展等服务，乙方承诺向甲方按照进货额的3%支付物流配送费用，具体缴纳方式为进入每季度10日内支付上一季度销售费用，全累计金额应该达到上述约定的比例或金额。4、协议期间，乙方向甲方缴纳pop宣传费1000元/年。
2、江宇公司提交2016年1月6日开具给福兴祥公司的增值税发票一份，价税合计为39297.70元；2016年2月3日增值税发票一份，价税合计为52727.12元；2016年3月3日增值税发票两份，价税合计分别为78320.00元、106797.96元；上述增值税发票总金额为277142.78元。福兴祥公司对上述发票的真实性无异议，确实收到了上述发票并办理了税务认证。江宇公司在提交上述发票时均提交了对应的印有青岛江宇商贸有限公司出库单、青岛福兴祥物流有限公司入库单格式的相应单据。
3、福兴祥公司提交2015年11月16日及2015年12月16日支票存根两份；2015年3月5日江宇公司出具的退货证明一份，内容为：我公司同意将福兴祥残次品退回；照片一组、单方制作的退货明细一份。证明双方存在长期业务合作，在未清帐结算之前，江宇公司所诉无依据，同时江宇公司应支付残次品退货款9728.34元。江宇公司对此不予认可，认为两张支票系支付之前的货款，与本案货款无关；退货证明系办理上一年度的退货事宜，与本案无关。
原审法院认为，江宇公司与福兴祥公司签订的《食品类商品营销合同书》虽已到期，但双方继续进行业务往来，应视为同意延续《食品类商品营销合同书》，仍应按该合同书履行。按照合同约定，福兴祥公司收货后七日内福兴祥公司开具增值税发票，现福兴祥公司认可收到江宇公司开具的总额277142.78元的增值税发票，且该发票均附有相应的出库入库单等，足以认定福兴祥公司收到了价值277142.78元的货物，双方应当就该货值按《食品类商品营销合同书》的约定进行结算。依照合同约定，福兴祥公司应当扣除月度返利2%、年度返利2%、物流配送费3%，上述扣费共计277142.78×7%=19399.99元。新店开业，应扣除产品推介服务费2000元，福兴祥公司未举证证明有新店开业，不应扣除该项费用。pop宣传费1000元，江宇公司称已经支付，但未举证证明，应在本案中予以扣除。福兴祥公司主张应扣除的残次品退货款等，无有效证据证明，原审法院不予认定。福兴祥公司所称的2015年至2016年度其他货款应扣除的年度返利2%，未在举证期限内提交有效证据证明，原审法院不予认定，福兴祥公司可另案向江宇公司主张权利。综上，原审法院认定福兴祥公司在本案中应付款总额为277142.78元13399.99元1000元=256742.79元。福兴祥公司的应付款时间距今已超半年以上，江宇公司要去福兴祥公司支付利息损失2876.61元未超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，原审法院判决：一、青岛福兴祥物流有限公司于判决生效后十日内支付青岛江宇商贸有限公司货款人民币256742.79元；二、青岛福兴祥物流有限公司于判决生效后十日内支付青岛江宇商贸有限公司逾期利息2876.61元；二、驳回青岛江宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由江宇公司负担306元，由福兴祥公司负担5194元。
本院二审查明事实与原审法院认定一致。
二审期间，上诉人提交证据一、上诉人与被上诉人业务增值税发票7张，证实2015合同年度与上诉人共发生业务款项701088.77元，除一审认定还应计算返利。证据二、青岛北方超市开具的证明，证实上诉人与被上诉人合同履行期间，上诉人向北方超市推荐被上诉人产品，应支付2000元。证据三、上诉人处尚存被上诉人产品，应予以退还。被上诉人对证据一的真实性没有异议，对已经支付货款部分双方没有异议，但本案被上诉人一审起诉要求被上诉人支付拖欠货款，对于已支付部分不属于本案审查范围，与本案无关。对证据二的真实性没有异议，但认为出具证据时间为一审结束后，北方超市公司与上诉人存在业务关系，仅凭证明不能证实引进被上诉人代理商品。对证据三拍摄时间和地点无法确认，对真实性无法确认。
因当事人对上诉人提交证据一、二真实性没有异议，本院对真实性予以确认，上诉人提交证据三照片不能证实的拍摄时间和地点，不足以证实上诉人主张，本院不予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上诉人与被上诉人在合同中约定被上诉人按照每合同年度上诉人进（提）货额给予2%的年度返利，二审中上诉人提交了向被上诉人开具的2015合同年度发票，证实除尚未付款的供货外，双方还发生已付款423945.99元，被上诉人对2015年度双方已实际发生并已付款的业务额亦没有异议，应按约定的比例计算年度返利8478.92元，该部分返利约定于上诉人与被上诉人年度总合同中，来源于上诉人与被上诉人年度总业务，应在双方年度业务欠款中扣除，扣除后上诉人应向被上诉人支付256742.79元8478.92元=248263.87元。但原审期间上诉人没有提交相应证据，相应诉讼费仍应由上诉人承担。
上诉人主张被上诉人应支付新店推介费，应承担相应的举证责任，本案中上诉人虽提交“青岛北方超市有限公司”出具的证明，但仅凭该证明并不足以证实相关事实，本院不予支持。
上诉人与被上诉人合同第六条约定，在经营过程中发现残次品，应及时书面通知被上诉人，被上诉人应在接到上诉人通知后1日内给予退换，需退还商品明细及数量，经被上诉人认可后，被上诉人在下批货物送至上诉人仓库时将该部分商品退回处理。本案中上诉人主张2015年需退回部分货物，所提供照片拍摄时间地点不能确认，亦无证据证实向被上诉人及时书面主张，本院亦不予支持。
上诉人与被上诉人存在买卖关系，双方合同虽约定被上诉人未按合同或双方其他约定向上诉人交纳全部费用，上诉人有权暂停支付货款，但双方实际结算后上诉人尚欠被上诉人货款，对于被上诉人主张该欠款的诉讼请求应予以支持，相应欠款产生的利息损失也应自欠款之日起计算。上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5270号民事判决第二项；
二、山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5270号民事判决第一项为：青岛福兴祥物流有限公司于判决生效后十日内支付青岛江宇商贸有限公司货款人民币248263.87元；
三、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5270号民事判决第三项；
四、驳回青岛江宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5500元，由被上诉人江宇公司负担306元，由上诉人福兴祥公司负担5194元。二审案件受理费5194元，由上诉人福兴祥公司负担5024元，由被上诉人江宇公司负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤