福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1194号
原告卢兴宝，男，汉族，住武夷山市。
委托代理人吴仁淋，武夷山市148法律服务所法律服务工作者。
被告张清松，男，汉族，住武夷山市。
被告吴水娥，女，汉族，住武夷山市。
委托代理人张清松（系吴水娥丈夫），男，汉族，住武夷山市。
原告卢兴宝与被告张清松、吴水娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兴宝的委托代理人吴仁淋、被告张清松、被告吴水娥的委托代理人张清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴宝诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告张清松因投资需要经王良斌介绍，向原告借款60000元并签订协议，约定月利率6%，借款期限至2015年4月18日止，王良斌作担保。当日，原告即将借款60000元扣除当月利息后转账支付给张清松56400元。但借款后，被告经原告催讨未能还款，因上述借款发生在被告张清松与吴水娥的婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。为此诉至法院，请求：被告张清松、吴水娥共同偿还原告借款本金56400元及自2015年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张清松、吴水娥辩称，借款时张清松已用1260斤的茶叶抵押给原告，一斤价值80元，原告确认以50元／斤的价格抵押，该茶叶交付给原告后其才同意借款，现茶叶已被原告卖掉了，而且张清松还了原告10500元的利息，茶叶卖掉后双方的债务就已两清。如果原告需要被告还款，那么原告就应将1260斤的茶叶返还。被告吴水娥对张清松的借款不知道，其不需要承担共同还款责任。
经审理查明，原告卢兴宝为证明其主张提供了以下证据：
证据1、借款／抵押协议。拟证明被告张清松于2015年1月19日向原告借款60000元，并约定月利率6%，借款期限至2015年4月18日止，王良斌作担保。
证据2、存款明细账。拟证明2015年1月19日原告在扣除当月利息3600元后转账支付给被告张清松56400元。
被告张清松、吴水娥在举证期限内未向本院提交证据材料。
案件审理期间，本院向民政局调取了被告张清松与吴水娥的婚姻历史查询，记载二人于2009年12月29日登记结婚。本院依职权两次传唤王良斌作为证人出庭作证，但其均借故不出庭，亦回避本院上门调查。本院亦依职权向货车司机徐宝财制作了调查笔录，其陈述2015年过年前有帮张清松拉了一车的茶叶，从星村镇曹墩村运往市区交警大队对面，茶叶用纸箱包装，每箱大概30斤。
上述证据均经法庭质证，本院综合分析认证认为：对原告卢兴宝提交的2份证据及本院调取的婚姻历史查询，各方没有争议，本院依法予以确认；对徐宝财的调查笔录，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明茶叶已交付；被告无异议；本院认为可以确认徐宝财的陈述属实。
上述证据结合庭审中双方当事人的陈述，本案无争议事实可作如下认定：
2015年1月19日，被告张清松因投资需要经王良斌介绍，向原告卢兴宝借款60000元，双方签订有《借款／抵押协议》，约定：借款金额60000元，利率按月6%计算，利息按月支付，期限3个月，自2015年1月19日至2015年4月18日止，王良斌作担保等，并在该《借款／抵押协议》的下方，张清松亲笔书写一段话“本人张清松用岩茶42箱共1260斤作为抵押物品，如茶叶有变质发霉均与本人卢兴宝无任何关系，均由本人张清松自己负全部责任”。当日，原告卢兴宝在扣除第一个月利息3600元后，将56400元通过银行转账支付给被告张清松。
另查明，被告张清松与吴水娥于2009年12月29日登记结婚。
本案双方争议的焦点为：1、借款时被告张清松是否将1260斤的茶叶交付给原告卢兴宝；2、被告张清松是否偿还原告卢兴宝10500元利息；3、被告吴水娥是否对本案债务承担共同还款责任。
第一、关于1260斤茶叶是否交付的问题。本院认为，首先被告张清松陈述，其在借款时已用1260斤的茶叶抵押给原告卢兴宝，原告确认以50元／斤的价格抵押，该茶叶交付给原告后其才同意借款；其次，在《借款／抵押协议》的下方，张清松书写“本人张清松用岩茶42箱共1260斤作为抵押物品，如茶叶有变质发霉均与本人卢兴宝无任何关系，均由本人张清松自己负全部责任”，其意思是对茶叶的品质作出承诺与保证，而根据日常经验法则，只有在茶叶交付后才会对茶叶的品质作出保证；第三，货车司机徐宝财陈述其在2015年过年前有帮张清松拉了一车的茶叶，从星村镇曹墩村运往市区交警大队对面，而在庭审中原告代理人确认原告的办公地点是在市区西门头交警大队旁。综上，《借款／抵押协议》上记载的内容能与张清松、徐宝财的陈述相吻合，而且本院在2016年6月22日的庭审中就明确要求原告代理人通知原告本人出庭接受质询，但之后在2016年7月5日、7月11日、7月22日的三次庭审中，原告本人均未出庭，因此应当作出对其不利的事实认定。即本院认定，2015年1月19日被告张清松向原告卢兴宝借款时，以50元／斤的价格向卢兴宝交付了1260斤茶叶。
第二，关于是否偿还10500元利息的问题。本院认为，借款当日原告卢兴宝扣除第一个月的利息3600元，双方无争议。但被告张清松主张在2015年夏天还通过王良斌偿还原告6900元，但并未对此举证，应当承担不利的法律后果。即本案没有证据证实借款日之后被告张清松有偿还6900元利息。
第三，关于吴水娥是否承担共同还款责任的问题。本院认为，上述债务发生在被告张清松与吴水娥的婚姻关系存续期间，现债权人卢兴宝就该期间内张清松以个人名义所负债务主张权利，而作为配偶一方吴水娥又未对该笔借款不是用于夫妻共同生活进行举证，也不能够证明该笔借款卢兴宝与张清松有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告吴水娥应对本案债务承担共同还款责任。
综上，本院认为债务应当清偿。被告张清松向原告卢兴宝借款60000元，有双方签订的《借款／抵押协议》及存款明细账证明，该借款事实清楚。但经庭审查明，原告卢兴宝在2015年1月19日向被告张清松转账支付借款时，已将当月的利息3600元从出借的本金中扣除，现原告卢兴宝按照实际借款数额56400元要求返还借款并计算利息，符合法律规定，应当予以支持。双方在《借款／抵押协议》中约定的月利率6%，超出了国家规定的保护范围，现原告卢兴宝主动降低为按月利率2%计算利息，可以支持。被告张清松在借款后，没有证据证实其有还款，存在过错，应当承担民事责任。上述借款发生在被告张清松与吴水娥的婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告张清松为担保债务的履行，以50元／斤的价格将1260斤茶叶交付给原告卢兴宝，双方虽约定名为“抵押”，但其法律性质实为质押，而根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”，以及《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”的规定，被告张清松、吴水娥应当在清偿完本案债务后，方有权要求原告卢兴宝返还1260斤茶叶或者主张赔偿损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告张清松、吴水娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴宝借款本金56400元，并支付自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告张清松、吴水娥负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年七月二十二日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。