辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1648号
上诉人（原审被告）：吕志军，男，1962年5月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳友，男，1962年2月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）：张桂玲，女，1953年5月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）：李树清，男，1953年4月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李山，二被上诉人之子，1980年3月3日出生，汉族，现役军人，现住锦州市松山新区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部，住所地锦州市古塔区工学里华光园13-69号。
负责人李淑春，该公司经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人吕志军因与被上诉人张桂玲、李树清、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕志军及其委托诉讼代理人白雪、岳友，被上诉人张桂玲、李树清的委托诉讼代理人李山、关琦，原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部的委托诉讼代理人张兆巨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志军上诉请求：一、请二审法院撤销太和区人民法院（2016）辽0792民初223号民事判决，对张桂玲、李树清的各项损失按照农业户口进行赔偿。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实不清，事发前张桂玲、李树清夫妇居住在果树农场刘北村。刘北村村民孙绪昌、王志辉证明事发前张桂玲、李树清夫妇在刘北村居住至少2年以上，并没有居住在其儿子李山家。拜泉县兴农镇振祥村委会出具的证明证实张桂玲、李树清夫妇是2011年来到锦州，结合刘北村村民孙绪昌、王志辉的证言，可以证实张桂玲、李树清夫妇是2011年来到锦州。李凡华、陈晓月出具的证明与拜泉县兴农镇振祥村委会出具的证明、孙绪昌、王志辉出具的证明相矛盾。李凡华证明李树清、张桂玲夫妇是2010年和李山夫妇在一起居住；陈晓月证明李树清、张桂玲夫妇是2009年和李山夫妇在一起居住。根据证据规则的规定，李凡华、陈晓月应当出庭，但一审时并未出庭。因此李凡华、陈晓月的证明不具有真实性，请法庭不予采信。凌南街道办事处果园社区和凌南派出所出具的证据不具有证据效力。该两份证据内容一致，不具有真实性。该两份证据系单位出具的证据，根据民事诉讼法关于证据的有关规定，单位出具的证据需要有单位领导的签字、出具该份证据材料的人签字并加盖单位公章。而该两份证据没有签字，不具有证据的形式要件，不具有证据效力。没有证据证明李树清、张桂玲夫妇收入来源于城镇。如上所述，李凡华、陈晓月的证明以及凌南街道办事处果园社区和凌南派出所出具的证据不具有真实性，没有证据效力。李树清、张桂玲夫妇并没有提供市场管理费收据等证据证明以卖菜为生。因此，李树清、张桂玲夫妇不能证明其收入来源于城镇。李树清诉求已过诉讼时效。李树清住院17天，2014年1月17日出院，根据法律规定，李树清诉求已过诉讼时效。
张桂玲、李树清辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部述称，同意上诉人的上诉请求，请求撤销原审判决，对被上诉人张桂玲、李树清的各项损失按照农业户口进行赔偿。
张桂玲、李树清向一审法院诉称，2013年12月29日12时20分许，被告吕志军驾驶其所有的辽G69A77号轿车沿刘北村道路由北向南行驶时因操作不当与二原告在该道路西侧站立时发生交通事故，致二原告受伤住院治疗，其中原告张桂玲支出医疗费195355.07元，原告李树清支出医疗费9120.94元。2014年1月6日，锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告吕志军负全部责任，二原告无责任。2016年2月3日，经交警部门委托，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定中心对原告张桂玲伤情进行鉴定，结论为九级伤残一处，十级伤残一处。辽G69A77号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院请求判令被告向原告张桂玲支付各项赔偿款合计568992.35元，向原告李树清支付各项赔偿款合计15977.59元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月29日12时20分许，被告吕志军驾驶辽G69A77号轿车沿刘北村道路由北向南行驶时因操作不当与原告张桂玲、李树清在该道路西侧站立时发生交通事故，致二原告受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告吕志军负此事故全部责任，二原告无责任。当日，二原告由急救车送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，原告李树清住院治疗17天，诊断为：面部裂伤、头部外伤、左眼眶内侧壁骨折、双眼玻璃体混浊（后脱离），住院期间二级护理。原告张桂玲住院治疗263天，诊断为：胫骨远端骨折伴腓骨骨折、软组织感染、腰部损伤，住院期间一级护理4天，二级护理259天。2014年9月18日，原告张桂玲自辽宁医学院附属第一医院转入解放军第205医院继续治疗，住院治疗439天，诊断为：骨感染、骨折术后、软组织感染、食管裂孔疝、返流性食管炎、慢性胃炎，住院期间二级护理。原告李树清共花费急救费、医疗费，共计8734.71元，复印费19元，出院诊断：建议休息2周。原告张桂玲在附属医院共花费急救费、医疗费，共计118752.67元，辅助器具费1445元，在205医院花费医疗费75615.9元，复印费288.3元。2016年2月3日，经锦州市公安局交通警察支队松山大队委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告张桂玲构成一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费为9000元。经二被告申请对告张桂玲伤残等级予以重新鉴定，本院委托锦州辽希司法鉴定中心重新对原告张桂玲伤残等级进行鉴定，鉴定结果仍为一处九级伤残、一处十级伤残。辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定费为1500元。原告李树清财产损失为500元。原告张桂玲为农业户口，在锦州市松山新区果园东里格林小区10栋55号与其子居住，二原告在市场卖菜为生活来源。辽G69A77号轿车为被告吕志军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔限额30万元）。事故发生后，被告吕志军为二原告垫付医疗费用40000元。
一审法院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告吕志军负此事故全部责任，二原告无责任的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任；二原告主张的医疗费、辅助器具费部分，按照票据数额，本院予以确认，二原告外购药部分，没有相应的医嘱，其票据无主治医生签字，对外购药部分，本院不予支持；二原告护理费部分，应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算相关费用；二原告的误工费部分，二原告均无固定工作，应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入计算该部分损失数额，原告张桂玲的误工费计算时间为事故发生当日至在辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定的定残日前一日；伙食补助费部分，二原告请求数额合理，本院予以支持；原告张桂玲营养费部分，原告病历记载中已明确原告为普食，并无加强营养的医嘱，故对该部分请求，本院不予支持；原告张桂玲残疾赔偿金部分，结合原告残疾等级，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入结合伤残等级计算；原告张桂玲精神损害抚慰金部分，该起事故造成原告二处残疾，确给原告带来一定的精神损害，但原告主张的数额过高，结合原告年龄及伤残等级情况，本院酌情支持10000元为宜；原告交通费部分，原告李树清请求数额合理本院予以支持，原告张桂玲请求的数额过高，结合原告入院、出院、转院的实际情况，本院酌情支持500元为宜；原告张桂玲二次手术费用，以司法鉴定数额为准；财产损失部分，按原、被告确定的数额，本院予以支持；鉴定费部分，按照票据数额，本院予以支持；被告吕志军垫付40000元医疗费，应在被告吕志军赔偿数额中予以扣除;关于二被告提出原告李树清诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，原告在受伤后一直在与二被告协商赔偿事宜，并不属于超过诉讼时效未主张权利的情况，故对二被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告李树清各项经济损失共计14309.79元；（赔偿明细附后）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告张桂玲各项经济损失共计106190.21元；（赔偿明细附后）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告张桂玲各项经济损失共计300000元；（赔偿明细附后）。四、被告吕志军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张桂玲各项经济损失共计50154.18元；（赔偿明细附后）。如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元，二原告承担1256元，被告吕志军承担8403元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出被上诉人张桂玲、李树清的各项损失应以农业户口标准进行相应赔偿，二被上诉人所提供的证据互相矛盾，不应采信。根据本案查明事实及现有证据，二被上诉人在原审中已提交原居住地证明、锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处果园社区证明、锦州市公安局松山分局凌南派出所证明，用以证明二被上诉人居住地在城镇，且以卖菜为生活来源。现上诉人所提交的证人证言及录音等证据，均不能否定二被上诉人所提供证据的证明效力，因此原审据此认定二被上诉人的赔偿标准并无不当。关于上诉人提出的被上诉人李树清的诉求已超过诉讼时效一节，因李树清与张桂玲在同一起事故中受伤，虽然李树清早于张桂玲治疗终结，但由于张桂玲始终处于治疗状态，其损失数额无法计算，涉及本起事故交强险赔偿份额亦无法进行确定，因此李树清在张树玲治疗终结之后起诉并无不当，故李树清与张桂玲同时向上诉人及原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直属营销服务部主张赔偿权利，不应认定超过诉讼时效。
综上所述，吕志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9659元，由上诉人吕志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 歌