广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第472号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1967年8月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地资阳市安岳县。系本案的被害人。
诉讼代理人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1970年4月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地资阳市安岳县。系本案的被害人。
被告人潘贵宣（绰号“潘六”），男，1968年7月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）651号起诉书指控被告人潘贵宣犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人刘凯麟、附带民事诉讼原告人陈某2、被告人潘贵宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年9月10日晚上10时30分许，被告人潘贵宣在中山市横栏镇某士多店内与牌友陈某3因打牌输赢问题发生争执，陈某3手刮被告人潘贵宣耳光后离开，被告人潘贵宣遂纠集“阿强”等四名男子（另案处理）持刀具、铁棍、砖块等工具殴打前来劝解的被害人陈某1、陈某2（均是陈某3的弟弟），致其二人受伤。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤，被害人陈某2的损伤程度未达轻伤。2013年11月11日中午12时许，公安人员在横栏镇某厂厨房内将被告人潘贵宣抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人陈某1、陈某2的伤情照片、医疗诊断资料、现场方位图及现场照片、证人龙某、黄某、古某的证言及辨认笔录、证人陈某4的证言、被告人潘贵宣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人潘贵宣无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘贵宣如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人潘贵宣的犯罪行为造成其经济损失，请求判令：一、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费26744.4元、护理费5300元、住院伙食补助费2650元、误工费14300元、交通费1291元、营养费3000元、伤残赔偿金198540元、被抚养人生活费21837元，以上共计273662.4元；二、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某1精神损害抚慰金500000元。附带民事诉讼原告人陈某1提交了入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、门诊票据、交通费票据、亲属证明、DR诊断报告单、超声波检查报告、司法鉴定意见书、身份证复印件、起诉意见书等证据以证实其损失情况。
附带民事诉讼原告人陈某2诉称，被告人潘贵宣的犯罪行为造成其经济损失，请求判令：一、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费2125.8元、护理费500元、住院伙食补助费250元、误工费1200元、交通费300元、营养费3000元，以上共计人民币7375.8元；二、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某2精神损害抚慰金100000元。附带民事诉讼原告人陈某2提交了户口本、身份证复印件、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、起诉意见书等证据以证实其损失情况。
被告人潘贵宣辩称其对起诉书指控的犯罪事实有意见，其没有叫“阿强”过来，也没有叫“阿强”殴打被害人，被害人有过错，是被害人先打我的，我再殴打被害人，不清楚自己的行为是否构成故意伤害罪。
对附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提出的诉讼请求，被告人潘贵宣请求本院依法判决。
经审理查明，2013年9月10日晚上10时30分许，被告人潘贵宣在中山市横栏镇某士多店内与牌友陈某3因打牌问题发生争执，陈某3手刮潘贵宣耳光后离开，潘贵宣遂纠集“阿强”等四名男子（另案处理）持刀具、铁棍、砖块等工具殴打前来劝解的被害人陈某1、陈某2（均是陈某3的弟弟），致其二人受伤。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤，被害人陈某2的损伤程度未达轻伤。2013年11月11日中午12时许，公安人员在横栏镇某厂厨房内抓获被告人潘贵宣。
本院对附带民事诉讼原告人陈某1提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人陈某1所受损失为：医疗费25916.9元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）、护理费5300元（按附带民事诉讼原告人陈某1住院53天，被告人潘贵宣确认的护理费100元/天计算）、住院伙食补助费2650元（附带民事诉讼原告人陈某1住院53天，按住院伙食补助费标准50元/天计算）、误工费14300元（按被告人确认的附带民事诉讼原告人陈某1案发前月平均工资为3000元，住院53天、医嘱全休3个月，即共误工143天计算）、交通费1291元（按附带民事诉讼原告人陈某1提供的交通费票据计算，且被告人确认），营养费3000元（按医嘱证明需加强营养，且被告人确认），共计人民币52457.9元。附带民事诉讼原告人陈某2所受损失为：医疗费2125.8元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）、护理费500元（按附带民事诉讼原告人陈某2住院5天，被告人潘贵宣确认的护理费100元/天计算）、住院伙食补助费250元（附带民事诉讼原告人陈某2住院5天，按住院伙食补助费标准50元/天计算）、误工费1200元（按被告人确认的附带民事诉讼原告人吴某案发前月平均工资为3000元，住院5天、医嘱休息1周，即共误工12天计算）、交通费300元（根据附带民事诉讼原告人陈某2住院时间及其家属往返医院护理支付交通费用的情况本院酌情认定，且被告人潘贵宣确认），共计人民币4375.8元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录证实，2013年9月10日晚9时许，我的哥哥陈某3和被告人潘贵宣因打牌的问题发生争执，我的弟弟陈某2上前劝解，并让陈某3离开，后被告人潘贵宣就把陈某2留下，我来到陈某3打牌的士多店，看到有六名男子正围着陈某2，我上前稍稍隔开那些人，正当我劝解的时候，被告人潘贵宣提起一张凳子打在我的肩上，接着有个人从我的侧面用刀捅向我的右腹部，我被捅了一刀后马上往士多店里面跑，有三、四名男子追进来打我，我看到被告人潘贵宣拿起香灰炉向我扔过来，没有扔中，有一名男子拿钢管打我背部、头部，那名用刀捅我的男子又用刀捅了我的腹部三刀，那些殴打我们的人看到我的血喷出来，就逃跑了。这时我看到陈某2已经被他们打倒在地，头部被打破。其辨认出被告人潘贵宣即殴打他的其中一名男子。
2.被害人陈某2的陈述及辨认笔录证实，2013年9月10日晚10时许，我看到我的哥哥陈某3与一名男子（年约40岁，四川宜宾人，身高约160厘米，身材偏瘦）在打架，我劝停他们后，陈某3离开了，与陈某3打架的男子让我交出陈某3，我说不知道陈某3在哪里。与陈某3打架的男子走到对面的厂里叫了五六个人，他们手中有些拿着刀和钢筋，与陈某3打架的男子的弟弟用钢筋往我的头部打了一下，我就晕倒了。其辨认出被告人潘贵宣即与陈某3打架的男子。
3.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2013年11月11日12时许，公安人员在中山市横栏镇某厂厨房内将被告人潘贵宣抓获归案。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明证实，被害人陈某1右腹外侧部刀刺伤致右肾破裂，右额部一处2.0cm×0.2cm疤痕，右腹部见12.5cm+7.0cm两处缝合疤痕，疤痕边缘齐，右腹外侧部一处1.5cm缝合疤痕，疤痕边缘齐，上腹部一处1.7cm×0.2cm疤痕，被害人陈某1右腹外侧部疤痕边缘齐，深达腹腔，符合锐器捅刺作用形成，损伤程度为重伤。被害人陈某2左顶部擦挫伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度未达轻伤。
5.电话清单证实，2013年9月10日22时12分，被告人接到其妻子的电话，同日22时32分，被告人打电话给其妻子。
6.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，现场位于中山市横栏镇某门口路边。
7.视频监控及视频截图资料证实，2013年9月10日22时38分，被告人潘贵宣伙同他人对被害人陈某1进行殴打。
8.宜宾市公安局翠屏区分局出具的户籍证明证实，被告人潘贵宣于1968年7月24日出生于四川省宜宾市。
9.证人龙某的证言及辨认笔录证实，2013年9月10日晚上10时许，我听到两名在我店里打牌的男子因打牌问题发生争吵，其中一人穿灰色短袖上衣，另外一个上身没有穿衣服。当时两人均扬言要叫人来。其辨认出被告人潘贵宣就是在其士多店内发生争吵的一名男子。
10.证人黄某的证言及辨认笔录证实，2013年9月10日晚上10时许，我听到外面有人争吵，看到承包饭堂的人（事后知道叫潘某）打了个电话，然后再与一名光头的男子（事后知道叫陈某2）继续争吵，之后双方开始用拳头互殴。陈某2的一个朋友（事后知道叫陈某1）拿起士多店门口的一张塑料凳往潘某身上打，潘某就与陈某2、陈某1两人厮打。当时很混乱，陈某2不知道被谁打破了头。然后从旁边的人群中走出来三名男子，拿起塑料凳打陈某1，陈某1被三名男子打到一旁的面食店里，潘某拿起我店门口的香灰炉扔进面食店里，并到外面的空地上找了一块红砖冲进面食店里。后来我和周围的几个人出去扶住坐在面食店门口的陈某1，当时陈某1用手掩着自己的肚子。其辨认出被告人潘贵宣即潘六。
11.证人陈某4的证言证实，2013年9月10日晚上10时许，我和陈某明、潘六在中山市横栏镇某士多店打牌，陈某3与潘某因打牌发生争吵，陈某3的两个弟弟就进来劝解，争吵几句后陈某3打了潘某一个耳光，接着陈某3离开了。后潘某出去打电话叫了几个人过来，潘某先动手开始打陈某3的两个弟弟，随后潘某叫过来的人也开始殴打陈某3的两个弟弟，打进了旁边的面店、电脑店，陈某3的两个弟弟一个头部受伤，一个肚子受伤。我见到潘某出来时两只手分别拿着半块砖头，另一个人手里拿着一根铁条。
12.证人古某的证言证实，2013年9月10日晚上9时30分许，我看到四五名男子在追打两名男子，有一名被追打的男子冲进我的面店里面，有几名拿着木长凳、塑料凳和铁条的男子追打进面店，稍后我看到打人的男子从面店走出来，被追打的男子倒地在冰柜旁，捂着流血的腹部。
13.被告人潘贵宣的供述证实，2013年9月10日晚上10时许，因打牌问题我与一名发牌男子发生争吵，他叫了他哥哥进来，那名发牌男子打了我两耳光后便离开了，我与发牌男子的哥哥交谈时，发牌男子的哥哥叫了他另外一个弟弟过来，在交谈过程中，我的一个老乡“阿强”经过，听说这件事后，“阿强”电话叫了三、四个人过来。发牌男子的哥哥提起一张木凳子想打我们，我拿起一张塑料凳子砸向发牌男子的弟弟，我们这方的人也开始用手和凳子殴打发牌男子的弟弟，其中有一名男子从身上拿出一把水果刀，我捡起士多店门口的香灰炉扔过去，并在士多店门口捡了两块砖头，稍后我就跑了。
14.被害人陈某1的身份证资料、起诉意见书证实，附带民事诉讼原告人和被告人的主体资格及被告人的犯罪事实。
15.被害人陈某1的的入院、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告证实，被害人陈某1受伤住院53天，医嘱全休3个月。
16.医疗费发票证实，被害人陈某1受伤支出医疗费25916。9元。
17.被害人陈某1的亲属关系证明证实，被害人陈某1被供养亲属的情况。
18.交通费发票证实，被害人陈某1接受治疗支出交通费1291元。
19.司法鉴定意见书证实，被害人陈某1的损伤程度构成十级伤残。
20.被害人陈某2的户口本、身份证资料、起诉意见书证实，附带民事诉讼原告人和被告人的主体资格及被告人的犯罪事实。
21.被害人陈某2的出院记录、疾病诊断证明书证实，被害人陈某2受伤住院5天，医嘱全休1周。
22.被害人陈某2的医疗费发票证实，被害人陈某2受伤支出医疗费2125.8元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人潘贵宣所提没有把“阿强”叫过来，也没有叫“阿强”殴打被害人的辩解意见。经查，证人龙某证实被告人潘贵宣与牌友陈某3发生争执后称要叫人过来，被害人陈某2见到被告人潘贵宣走到士多店对面的厂里叫人，证人陈某4也证实潘某出去士多店外面叫人，且有视频监控及视频截图资料等予以证实，被告人潘贵宣的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。对被告人潘贵宣所称被害人有过错的辩解意见，牌友陈某3手刮被告人潘贵宣耳光后离开，被害人陈某1、陈某2并未先对被告人潘贵宣进行挑衅或殴打，证人陈某4证实被告人潘贵宣先动手殴打被害人陈某1、陈某2，被告人潘贵宣供述其先用塑料凳子砸向陈某1，且现也无其他证据证实两名被害人存在过错，被告人潘贵宣的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘贵宣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘贵宣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘贵宣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的经济损失，依法应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求被告人潘贵宣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及营养费的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额52457.9元、4375.8元为准，超出部分不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人潘贵宣赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求,因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某2要求被告人潘贵宣赔偿营养费的诉讼请求，因其未能提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱等证据证明，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某2要求被告人潘贵宣赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘贵宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年11月10日止）
二、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及营养费各项经济损失共计52457.9元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
三、被告人潘贵宣赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及交通费各项经济损失共计4375.8元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 邓步沽
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 郑炳泉