wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雅婧，女，汉族，1987年7月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡泽华（系胡雅婧之母），女，汉族，1961年6月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区教育委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号4楼。
法定代表人马培高，主任。
胡雅婧因诉重庆市江北区教育委员会（简称江北区教委）行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终757号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡雅婧申请再审称，《行政诉讼法》规定行政机关负有保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，触犯国法，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，由被申请人承担诉讼费用。
江北区教委未提交答辩意见。
本院认为，本案系因胡雅婧不服江北区教委行政回复而提起的行政诉讼。本案中，胡雅婧于2016年2月1日向江北区教委递交申请书，载明：重庆中德置业有限公司（简称中德公司）不按租赁合同的约定向其交付250平方米的儿童户外活动场地，致其不能实现合同目的。胡雅婧以暂缓缴纳租金的方式行使抗辩权。期间，中德公司强行撬开宏雨幼儿园大门，约20人左右的公司员工搬入宏雨幼儿园内，随后中德公司将宏雨幼儿园办�场地转租给他人。江北区教委在宏雨幼儿园的办学场地内向江北区军君幼儿园颁发了办学许可证。胡雅婧据此要求江北区教委认定中德公司的行为违法，同时要求江北区教委补偿其两所合格幼儿园办学场地设施。江北区教委于2016年2月23日作出《关于胡雅婧反映宏雨幼儿园办学问题的回复函》（简称《回复》）认为：胡雅婧与中德公司的纠纷不属于其受理范围，胡雅婧要求区教委补偿幼儿园场地设施的请求于法无据，不予采纳。2016年2月25日，胡雅婧的母亲胡泽华领取该《回复》。胡雅婧不服，提起行政诉讼请求撤销该《回复》，后其于一审诉讼中表示并未要求江北区教委来确认中德公司行为违法，只是陈述了中德公司的违法行为，其要求江北区教委补偿两所合格幼儿园办学场地设施，是要求江北区教委为其指定两处办学场地设施。江北区教委作为教育主管行政机关�不具有申请人要求的指定办学场地的法定职责或义务，胡雅婧要求江北区教委为其指定两处办学场地设施于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡雅婧申请再审的理由不能成立。
综上，胡雅婧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡雅婧的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年三月十日
书记员 李小燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初323号
原告：王明通，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省永州市人，住荆门市掇刀区城南新区欣景佳园*栋*单元***号。
被告：苏红丽，女，1982年6月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区牌楼镇航空路*组。
原告王明通与被告苏红丽合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王明通到庭参加诉讼，被告苏红丽经传票传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明通诉请苏红丽支付工资款7000元及赔偿误工费、交通费1000元。后变更请求：支付工资款7000元，并按年利率6%支付自2016年6月14日起至工资清偿完毕之日期间的利息。事实和理由：其系苏红丽雇员，在苏红丽经营的餐馆打工。2016年6月14日，苏红丽因欠其工资7000元向其出具欠条，承诺一个月支付，但苏红丽未依约定履行。对上述事实，王明通除其本人陈述外，另向本院提交欠条一张。
苏红丽未向本院提交答辩状、证据。
本院对王明通陈述及提交的欠条，审查认为具有证据的属性，能够证明待证事实，予以确认。并据此对王明通主张的事实予以确认。
本院认为，王明通与苏红丽存在劳务关系，苏红丽拖欠王明通工资7000元，并造成王明通资金被占用损失，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王明通诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王红丽于本判决生效之日起七日内向原告王明通支付工资款7000元，并按年利率6%支付自2016年6月14日起至清偿完毕之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡昌银
二０一七年五月二日
书记员 黄天智
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1584号
原告郭建忠。
被告杨盛林，邯钢公司职工。
原告郭建忠诉被告杨盛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建忠、被告杨盛林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，被告于2011年6月14日借我人民币37000元，在我上百次的催要下，分别于2013年11月9日还我5000元、2015年4月1日还我3000元、2016年2月24日还我2000元，尚欠我27000元。我再次催要被告以各种理由进行搪塞、拒不还钱。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法追索被告人偿还尚欠我的借款27000元。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条1张。
被告杨盛林辩称，原告起诉的内容与事实不符，2011年6月4日我实际借原告20000元，原告要求有利息，我给原告出具了37000元的借条。
被告杨盛林未提交证据。
经审理查明，被告杨盛林提出向原告郭建忠借款，被告杨盛林在收到原告郭建忠借款后，于2011年6月4日为原告郭建忠出具借条一份，内容为：“今借到郭建忠人民币叁万柒千元整（37000）元整”。后经原告催要，被告杨盛林于2013年11月9日偿还5000元，2015年4月1日偿还3000元，2016年2月24日偿还2000元，尚欠27000元未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在收到原告借款后，在原告催要下应及时还款，因被告未还款，导致纠纷发生，责任在被告，被告应承担还款义务。关于被告辩称实际借款为20000元，因其未提交相关证据，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
被告杨盛林于本判决生效后十日内偿还原告郭建忠借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，保全费320元共计558元由被告杨盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一六年七月二十九日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初927号
原告：于建军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：韦元磊，男，1988年11月8日出生，汉族。
原告于建军与被告韦元磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李蓓独任审理。审理过程中，原告未交纳案件诉讼费，又不存在申请减交、免交案件诉讼费的情形，本院依法向其送达交费通知书，原告收到交费通知书后，在7日内仍未交纳案件诉讼费。
本�认为，原告未按时交纳案件诉讼费，经本院催缴后，亦未在规定的时间内缴费，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按于建军撤诉处理。
审判员 李蓓
二〇一七年二月十三日
书记员 王萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2379-1号
申请人：曹鹏，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：曹洪元，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：曹学皊，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理曹鹏与曹洪元、曹学皊承揽合同纠纷一案中，申请人单平清于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪元所有的苏E9K2**号小型轿车进行查封或对被申请人曹洪元、曹学皊的银行存款3万元进行冻结。申请人曹鹏以杨靖所有的皖SLL7**号小型轿车提供担保。
本院认为：申请人曹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹洪元所有的苏E9K2**号小型轿车或冻结被申请人曹洪元、曹学皊的银行存款3万元；
二、查封申请人曹鹏提供担保的杨靖所有的皖SLL7**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1235号
原告：苏冬敏，男，1986年11月26日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：孔德玉，男，1970年8月14日出生，汉族，住肥西县。
原告苏冬敏诉被告孔德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告苏冬敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏冬敏撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告苏冬敏负担。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执531号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：刘建勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：侯全英，女，1976年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘建勇、侯全英行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审14号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执531号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：刘建勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：侯全英，女，1976年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘建勇、侯全英行政处罚一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0607行审14号行政裁定书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初481号
原告：张某甲，男，1950年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告：张某乙，男，1952年2月1日出生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某甲于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张某甲负担。
代理审判员 王雁如
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周维霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：仇永盛，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇永盛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,558.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,558.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终55号
上诉人（原审被告）：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司。住所：云南省腾冲市滇滩镇。
法定代表人：魏永歆。
委托诉讼代理人：李小燕，女，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）：云南奥新产业建设发展集团有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧。
法定代表人：魏永歆。
委托诉讼代理人：丁玮，女，该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。住所：保山市腾冲市腾越镇秀峰社区来凤小区**号。
负责人：范海东，系该支行行长。
原审被告：云南云峰旅游产业集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区江东丽景园*幢***号。
法定代表人：魏永歆。
原审被告：云南鑫永兴旅游投资有限公司。住所：云南省昆明市金星小区伟龙*幢4-5。
法定代表人：李荣春。
原审被告：魏永歆，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行（以下简称“农行腾冲支行”）、原审被告云南云峰旅游产业集团有限公司、云南鑫永兴旅游投资有限公司、魏永歆借款合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2016）云05民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司、云南奥新产业建设发展集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告魏永歆的住所地为昆明市五华区，故本案应由被告魏永歆住所地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司与被上诉人农行腾冲支行签订的《固定资产借款合同》第6.7.1条约定：发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时，上诉人云南奥新产业建设发展集团有限公司与农行腾冲支行签订的《最高额抵押合同》第十六条亦约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由抵押权人住所地人民法院管辖。本案的贷款人及抵押权人农行腾冲支行的住所地位于保山市，故保山市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡国流
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7739号
原告张建华，居民。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告张仲彩，居民。
原告张建华诉被告张仲彩民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年三月七日
代书记员 庄 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13010号
原告：刘家琼，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，重庆康迪律师事务所实习律师。
被告：舒凤琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住四川省武胜县。
原告刘家琼与被告舒凤琴健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家琼的委托代理人程平、李宁，被告舒凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家琼诉称，2015年10月23日，原告在重庆市××区××交易城后门××朝阳路路边摆摊出售水果，因摊位问题被告与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。受伤后原告住院治疗，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告各项赔偿款共计23853元；本案诉讼费由被告承担。
被告舒凤琴辩称，原、被告在抓扯过错中均由过错，被告不应承担全部赔偿责任，原告应自行承担主要责任，被告承担次要责任。原告请求的各项损失过高，被告不予认可。
经审理查明，2015年10月23日18时许，在重庆市××区××交易城后门靠朝阳路公路边，刘家琼与舒凤琴因摆水果摊发生纠纷并相互殴打。舒凤琴致使刘家琼右耳皮肤裂伤，面部抓伤，左小指撕脱性骨折；刘家琼致使舒凤琴颈部多处皮肤擦伤，左肩软组织伤。原告受伤后被送至重庆市高新区人民医院住院治疗13天，出院诊断为右耳皮肤裂伤伴耳软骨不全性断裂；颌面部开放性创伤；面颈部多处皮肤抓痕伤；左小指撕脱性骨折；轻度脑震荡。出院医嘱为加强营养、休息15天、门诊随访。2015年11月22日，重庆市公安局九龙坡区分局出具公安行政处罚决定书，该决定书记载经鉴定刘家琼的损伤程度为轻微伤，决定给予舒凤琴行政拘留十日并处罚款二百元。另查明，原告在受伤前在重庆市××区朝阳路渝州交易城附近摆水果摊售卖水果已有七、八年时间。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
1、医疗费。原告主张住院及门诊医疗费共计17363元；被告对于医疗费金额无异议，但认为因原告是轻微伤，无必要住院13天，原告存在过度医疗的行为。被告未申请对原告是否存在过度医疗行为进行司法鉴定。
2、住院期间护理费。原告主张住院期间护理费1300元（100元/天*住院天数13天）。被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
3、营养费。原告认为有加强营养医嘱，故酌情主张营养费500元。被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
4、交通费。原告酌情主张交通费300元。被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
5、误工费。原告认为住院13天，医嘱建议休息15天，主张误工时间为28天；对于误工标准主张100元/天，故主张误工费为2800元。被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
6、鉴定费。原告主张鉴定费700元，并提供自行委托的由重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（鉴定意见为刘家琼目前损伤程度为轻伤二级）及损伤程度鉴定费收据予以证明。被告对于上述证据的真实性无异议，但认为该鉴定系原告自行委托，且未被公安机关所采纳，故由此产生的鉴定费应由原告自行承担。
7、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费390元。被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
以上事实，有当事人的陈述、住院病历、出院通知单、公安行政处罚决定书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因摆水果摊发生纠纷并相互殴打，被告致使原告右耳皮肤裂伤，面部抓伤，左小指撕脱性骨折，被告依法应承担侵权责任。但原告在双方发生矛盾时，未正确处理矛盾，亦存在一定的过错。根据双方过错程度及造成损害的原因力大小，结合本案实际，本院酌情认定被告对原告的损失承担80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
对于原告各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费。对于医疗费金额17363元，双方均无异议，本院依法予以认定。至于被告辩称原告存在过度医疗行为，因被告未提供证据予以证明且未申请司法鉴定，故对于被告的该辩解意见本院依法不予采信。
2、住院期间护理费。原告住院治疗13天，故对于住院期间护理费本院依法认定为1300元（100元/天*13天）
3、营养费。因有加强营养医嘱，结合原告伤情，故对营养费本院酌情认定为200元。
4、交通费。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为150元。
5、误工费。原告住院天数13天，医嘱建议休息15天，故对于误工时间本院依法认定为28天。原告在受伤前在重庆市××区朝阳路渝州交易城附近摆水果摊售卖水果已有七、八年时间，对于误工标准应参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42635元/年计算，但因原告仅主张误工标准100元/天，故对于原告该主张本院予以尊重。综上，对于误工费本院依法认定为2800元。
6、鉴定费。因原告所主张的鉴定费系其自行委托的损伤程度司法鉴定且鉴定意见未被公安机关所采纳，故对于原告主张的鉴定费700元本院不予支持。
7、住院伙食补助费。原告住院天数为13天，其自愿主张住院伙食补助费390元，本院予以尊重，故对于住院伙食补助费本院认定为390元。
以上费用共计22203元，由被告舒凤琴承担80%的赔偿责任即17762.4元，其他费用由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒凤琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家琼各项人身损害赔偿款共计17762.4元。
二、驳回原告刘家琼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为209元，由被告舒凤琴负担（该款原告已预付，被告承担于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2053号
原告深圳市鸿达智科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈金兰。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市纽尚数码科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄荣保。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿达智科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市鸿达智科技有限公司负担。原告已预交诉讼费6062元，多交的6037元由本院予以退回。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩超宇兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2362号
申请执行人尤东，男，1980年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人石新秋，女，1973年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路以东月亮湾路以北。
申请执行人尤东、石新秋与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7220号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款19681.00元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0211民初7220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执241号
申请执行人：孙继红，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人孙继红与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执241号申请执行人：孙继红，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙继红与被执行人徐秀峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一七年十二月十八日书记员  鄂晓龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特62号
申请人：房鑫，男，1972年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人廖培新，男，1939年5月10日生。
被申请人沈要红，女，1946年11月6日生。
申请人房鑫与被申请人廖培新、沈要红申请实现担保物权一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人房鑫称，申请人是廖挺、被申请人廖培新、沈要红与魏钦签订的民借201304953号借款合同的债权人。被申请人廖培新、沈要红系抵押人，用其所有的位于郑州市中原区友爱路××院××楼××单元××房产为廖挺债务抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2014年10月9日魏钦将1/5的债权10万元转让给了申请人，2015年12月10日申请人与债务人廖挺达成了协议，免除了部分利息，但廖挺至今并未履行还款义务。根据《合同法》第八十一条、《物权法》第一百九十二条和《〈担保法〉若干问题的解释》第七十二条之规定，申请人作为债权人，享有要求被申请人支付利息、承担违约责任的合同权利，也享有抵押房产的抵押权，并有权按照享有的债权份额行使抵押权。依据《物权法》第一百九十五条规定，请求：1.拍卖、变卖二被申请人名下的位于郑州市中原区友爱路××院××楼××单元××号抵押房产，并在拍卖、变卖价款1/5范围内清偿申请人本金10万元及自2015年9月8日至清偿债务日止年24%的债务利息、主张债权费用5000元（共计金额12万元）；2.被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，被申请人廖培新、沈要红的现住址不明，按照申请人房鑫提供的被申请人的地址无法向被申请人送达《实现担保物权申请书》等法律文书，且申请人称听说廖培新已去世。本案被担保物权属是否存在纠纷、担保物权的基础事实是否存在争议、担保物权是否真实存在且不受限制，根据申请人提交的书证无法予以确定，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回申请人房鑫的申请。
申请费2700元，由申请人房鑫负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅彦元
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执304号
申请执行人刘智，男，1967年8月26日出生，汉族。
被执行人张维生，男，1963年9月16日出生，汉族。
申请执行人刘智与被执行人张维生纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月19日作出（2016）京0116民初6664号判决书，被执行人张维生应给付申请执行人刘智人民币3900元及相关利息；案件受理费25元由被执行人张维生负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人王生于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向申请执行人刘智发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人张维生发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人张维生名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人张维生无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人张维生暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘智尚未实现的债权，应由被执行人张维生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘智发现被执行人张维生有可供执行财产或被执行人张维生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马玺镇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初956号
原告陈某某，女，1981年4月生，汉族。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年10月生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邵云涛到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告李某某经人介绍相识，2004年11月12日按农村风俗举行结婚仪式。双方共同生活期间生育三个子女。后补办结婚登记。被告李某某与原告陈某某共同生活期间，经常殴打辱骂原告，且无悔改之意，双方感情已彻底破裂，为此具状起诉与被告李某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告陈某某提交如下证据：
第一组、身份证、户口簿。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某经人介绍相识，2004年11月12日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子李子贤，××××年××月××日生育长女李婉文，××××年××月××日生育次女李唐唐。原、被告双方于2013年2月7日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-003570）。原告陈某某以与被告李某某经常生气、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告李某某离婚，但仅提交身份证、户口簿及结婚证，无其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，在双方共同生活期间生育三个子女，并于2013年自愿补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础。原告陈某某虽诉称与被�李某某因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六�四月十一日
代书记员 郭秀杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初648号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：胡养发，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告祝永康与被告胡养发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。祝永康于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝永康的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝永康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝永康负担。
审 判 员 赵国卷
二〇一七年三月十四日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初159号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人殷丹，曾用名：殷友霞，男，1975年6月4日出生，居民身份证号码，汉族，四川省大邑县人，中专文化，住大邑县。2017年某月某日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人殷丹犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人殷丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年10月19日，被告人殷丹驾驶川某号白色“五十铃”牌轻型普通货车由崇州市元通方向沿街安路往街子镇方向行驶，7时10分许，当行驶至崇州市街安路某路段处时，因操作不当，所驾车右侧与相对方向刘鹏驾驶的川某号电动自行车前部相撞，造成车辆受损及刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人殷丹在现场等待交警处理。经崇州市公安局交警大队认定，被告人殷丹承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，刘某死亡原因为颅脑损伤并失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人殷丹的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人殷丹在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人殷丹驾驶具有安全隐患的机动车且未确保安全，因而发生此次交通事故。案发后，被告人殷丹与被害人刘鹏的亲属达成了赔偿协议，并已实际支付了被害人亲属经济赔偿款十三万元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人殷丹到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，证人刘某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人殷丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷丹违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人殷丹犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人殷丹在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人殷丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年三月三十日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01975号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号
被执行人倪宏伟。
南京银行股份有限公司与倪宏伟为金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：倪宏伟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币69553.91元、利息1203.32元（截止2015年3月9日）及至实际给付之日止的利息，本案受理费1568元，减半收取784元，由倪宏伟负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，并查封了被执行人名下苏M×××××宝马车一辆，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落线索或有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第406号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阮 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2313号
申请执行人薛利宾，男，1978年2月17日出生，住西安市长安区。
被执行人杨西锋，男，1978年5月10日出生，住西安市长安区。
被执行人李民立，曾用名李民绪、李斌，男，1981年5月20日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初313民事判决书向被执行人杨西锋、李民立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人李民立在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁补偿款及过渡费，而该拆迁补偿款及过渡费在其父李乖寿的名下，以家庭为单位由李乖寿统一领取。被执行人杨西锋、李民立（李民绪、李斌）在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留李乖寿、被执行人李民立在西安市长安区斗门街道办事处的拆迁补偿款及过渡费。
冻结、扣划杨西锋、李民立（李民绪、李斌）、李乖寿在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十四日
书记员 李 明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执06288号
申请执行人：陈小敏，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京中和满堂房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区7幢137室平房。
法定代表人：刘毅，经理。
本院在执行陈小敏与北京中和满堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执06288号申请执行人：陈小敏，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中和满堂房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区7幢137室平房。法定代表人：刘毅，经理。本院在执行陈小敏与北京中和满堂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中和满堂房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1059号
原告郭俊，男，汉族，1945年3月19日出生，宁夏贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡祎波，男，汉族，现年35岁，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年6月9日立案受理原告郭俊与被告胡祎波买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭俊于2014年6月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊负担。
审判员 马丽波
二〇一四年六月十一日
书记员 禹云霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢7号
被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行被执行人蔡传根犯诈骗罪、合同诈骗罪一案中，执行标的额为罚金300万元。经依法调查，在淮北市国土资源局、濉溪县房屋管理局、淮北市公安局车辆管理所未发现被执行人蔡传根有土地、房产、车辆登记信息；在淮北市房管局登记在被执行人蔡传根及其妻李梅名下位于相山区濉溪中路99号4#101、104、204、301、303、304、403、404、502、602房产已被本案执行依据认定为合同诈骗罪；登记在被执行人蔡传根及其妻李梅名下位于相山区濉溪中路12号2#101、201房产已抵押他人另案执行，并因行政限制无法处置。在另外执行案件中剩余款项执行582184.93元。待发现被执行人蔡传根有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢7号被执行人：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行被执行人蔡传根犯诈骗罪、合同诈骗罪一案中，执行标的额为罚金300万元。经依法调查，在淮北市国土资源局、濉溪县房屋管理局、淮北市公安局车辆管理所未发现被执行人蔡传根有土地、房产、车辆登记信息；在淮北市房管局登记在被执行人蔡传根及其妻李梅名下位于相山区濉溪中路99号4#101、104、204、301、303、304、403、404、502、602房产已被本案执行依据认定为合同诈骗罪；登记在被执行人蔡传根及其妻李梅名下位于相山区濉溪中路12号2#101、201房产已抵押他人另案执行，并因行政限制无法处置。在另外执行案件中剩余款项执行582184.93元。待发现被执行人蔡传根有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一七年三月二十四日书 记 员  博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以猜到终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3222号
原告赵家清。
委托代理人赵庭海（系赵家清之子）。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨﹒金茂尚都大厦。
法定代表人卜鹏。
本院在审理原告赵家清与被告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行合同纠纷一案中，原告赵家清于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家清申请撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家清撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告赵家清承担。
审判员 陈永红
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第217号
申请执行人杨宇中，男，1984年12月26日出生，汉族。
被执行人肖硕文，男，1982年10月4日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第217号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初891号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告张书广，男，汉族，1979年9月4日生，住成武县。
被告朱冠军，女，汉族，1967年7月22日出生，住成武县。
被告王金明，男，汉族，1965年8月14日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张书广、朱冠军、王金明金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被张书广、朱冠军、王金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张书广偿还借款20万及利息，被告朱冠军、王金明负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告张书广于2015年12月20日签订20万元的借款合同，到期日为2017年11月30日。被告朱冠军、王金明为被告张书广借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被告张书广、朱冠军、王金明均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、主张权利说明一份。证明被告张书广借款20万元，被告朱冠军、王金明提供连带责任保证，因被告未按合同约定偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年12月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张书广签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告张书广20万元，借款期限为2015年12月20日起至2017年11月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮185％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按年结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告张书广在个人借款合同上签名捺印。
2015年12月20日，被告朱冠军、王金明与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张书广借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱冠军、王金明分别在保证合同上签名捺印。
2015年12月20日，原告与被告张书广在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.28125‰。被告张书广在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。在借款期限内被告未按合同约定履行义务，经原告催要被告拒不履行合同约定的义务，尚欠原告借款20万元及2016年5月21日之后的利息。被告朱冠军、王金明未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张书广签订的个人借款合同，以及与被告朱冠军、王金明签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告张书广履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张书广未按合同约定偿还借款利息，被告经催要后拒不履行合同约定的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告依据合同约定可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告张书广偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱冠军、王金明自愿为被告张书广提供连带责任保证，原告请求被告朱冠军、王金明承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告朱冠军、王金明应当分别承担连带保证责任。被告张书广、朱冠军、王金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的(成孙）个借字（2015）年第03265号个人借款合同；
二、被告张书广于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年5月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
三、被告朱冠军、王金明分别承担连带清偿责任。被告朱冠军、王金明承担保证责任后，有权向被告张书广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张书广、朱冠军、王金明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵海生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更640号
罪犯李献峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第534号刑事判决，以被告人李献峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李献峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李献峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地洛阳市老城区东北隅办事处街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李献峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李献峰减去有期徒刑一年，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2011年6月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执202号
申请执行人：锡林浩特市敏达砖瓦厂，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人：张海清，职务经理。
被执行人：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区多伦县。
法定代表人：梁志刚，职务经理。
本院在提级执行申请执行人锡林浩特市敏达砖瓦厂与被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他174号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第2号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执202号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1395号
本院在执行陈玉芬、李宏志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2361号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李宏志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1395号李宏志：你（单位）与陈玉芬债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2361号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初310号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄德安黄某某，男，1969年6月10日出生，汉族，初中中文化，户籍地广东省紫金县。因犯盗窃罪，于2003年3月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2003年5月2日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人黄德安黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄德安黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年4月17日19时许，被告人黄德安黄某某在珠海市金湾区红旗镇大林四连阿仙商店内与被害人钟某发生口角并打架，期间被告人黄德安黄某某用商店的铁椅子打伤被害人钟某的前额。经鉴定，被害人钟某所受损伤为轻伤一级。2016年6月17日，被告人黄德安黄某某赔偿被害人钟某经济损失人民币8000元，并获得被害人钟某的谅解。
公诉机关认为，被告人黄德安黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄德安黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄德安黄某某判处八个月以下有期徒刑或拘役。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄德安黄某某亦无异议。另查明，被害人钟某案发后报警，公安机关对被告人黄德安黄某某进行网上追逃，并于2016年6月15日15时21分，在我市金湾区红旗镇藤山一路177号中国建设银行门口将其抓获。又查明，被告人黄德安黄某某因犯盗窃罪，于2003年3月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2003年5月2日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人钟某的陈述；2.被告人黄德安黄某某的供述；3.证人杨某、曾某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明、抓获经过；6.现场勘查简易记录表、现场方位图、现场照片；7.扣押笔录、扣押及发还清单；8.谅解书、收据及人民调解协议书；9.被告人黄德安黄某某的户籍证明材料；10.广东省斗门区人民法院（2003）斗法刑初字第86号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；11.鉴定意见：珠金公司鉴（法活）字（2016）00064号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德安黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄德安黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄德安黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案事出有因，且被告人黄德安黄某某积极赔偿被害人钟某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄德安黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄德安黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保92号
申请人何德华，男，1964年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人杨庚宁，男，1978年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人戴仕倩，女，1983年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人何德华因与被申请人杨庚宁、戴仕倩诉前保全一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结杨庚宁、戴仕倩在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的住房公积金共40000元（其中杨庚宁240**元，戴仕倩16000元）。案外人湛小华自愿提供其所有的号牌为渝X**大众牌小型轿车一辆作为申请人何德华担保。
经审查，本院认为，申请人何德华的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结杨庚宁、戴仕倩在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的住房公积金共40000元（其中杨庚宁240**元，戴仕倩16000元）；
二、扣押湛小华所有的号牌为渝X**大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年六月六日
书记员 洪中仁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
（2017）湘0521民初3045号
原告刘洛云，女，1968年3月25日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。
委托代理人（一般代理）谢承美，男，1948年9月4日出生，汉族，邵东县蓝天法律服务所律师。
被告申正红，男，1965年4月24日出生，汉族，住邵东县。
被告申东栋，男，1989年11月4日出生，汉族，系申正红之子住邵东县。
原告刘洛云与被告申东栋、申正红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由审判员刘俊于2017年10月17日公开开庭进行审理时，原告刘洛云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘洛云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1233元，减半收取616.5元，由原告刘洛云负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 谢迎辉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1000号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人董文芳，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员刘志强独任审判。于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告杨某甲及其委托代理人董文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育儿子杨某乙。后原、被告常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，被告父母不仅不劝解，反而鼓动被告动手打原告。长期如此，原告对婚姻彻底失望，现夫妻双方已经分居一年多，感情已彻底破裂。考虑到孩子年龄幼小，为有利于儿子的健康成长，杨某乙由原告抚养，被告收入稳定，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子18岁止。
被告辩称，被告同意离婚，也同意孩子随原告生活，鉴于被告的父亲患有××，常年需要治疗，家庭经济非常困难，被告没有稳定收入，靠种地、打工生活，被告可以按河北省农村居民年人均收入的20%承担儿子的抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在行唐县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育儿子杨某乙，现均随原告生活。近两年来原、被告因生活琐事吵架较多，以至于双方分居生活。原、被告没有共同财产及债权，共同债务有儿子杨某乙住院借原告母亲2000元，借被告母亲2000元。原告主张共同债务还有儿子杨某乙住院借原告母亲3000元，被告否认，原告未提交证据。本案审理中，原告要求儿子杨某乙随原告生活，被告同意儿子杨某乙随原告生活。另查明2015年度河北省农村居民年可支配收入11051元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但近两年来为生活琐事吵架较多，因吵架原告离开被告，双方分居生活至今，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方不能和好，应认定双方的夫妻感情彻底破裂，准予原、被告离婚为宜。原、被告之子杨某乙现随原告生活，仍随原告生活为宜，被告应自2016年度起，每年按上年度河北省农村居民年可支配收入的百分之二十五，承担儿子杨某乙的抚养费，至儿子杨某乙独立生活时止，不足部分由原告负担。共同债务借原告母亲2000元，由原告偿还；借被告母亲2000元，由被告偿还。原告主张共同债务还有借原告母亲3000元，被告否认，原告未提交证据，不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之子杨某乙随原告刘某生活，被告自2016年度起，每年按上年度河北省农村居民人均纯收入的百分之二十五给付原告儿子杨某乙的抚养费，至杨某乙独立生活止，每年十月一日前给付。
三、原、被告的共同债务欠原告母亲的2000元，由原告偿还；欠被告母亲的2000元，由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被�各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年八月一日
书记员 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执300号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人吴桂云，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
现代金融控股（成都）有限公司与吴桂云不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴桂云于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利2401.84元。被告吴桂云未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吴桂云可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执300号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72d8e277-dff4-404b-8b0f-a7de00a01d43&imgId=NzJkOGUyNzctZGZmNC00MDRiLThiMGYtYTdkZTAwYTAxZDQzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执300号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人吴桂云，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。现代金融控股（成都）有限公司与吴桂云不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴桂云于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利2401.84元。被告吴桂云未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人吴桂云可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执300号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1825号
申请执行人张伟立，职工。
被执行人马春忠，农民。
本院在执行申请执行人张伟立与被执行人马春忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张伟立申请执行15595.5元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人17500元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2009）平民三初字第173号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董洪波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5699号
原告：周苏琴，女，1961年2月2日生，浙江省余姚市人。
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南臻万企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
法定代表人：曹敏，职务：总经理。
被告：昆明赣富绅泰经贸有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路***号金凯大厦*****室。
组织机构代码证：79986067-6。
法定代表人：曹松华，职务：总经理。
以上二被告共同委托代理人：冯俊声，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
原告周苏琴与被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏琴的委托代理人田杰，被告云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司的委托代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏琴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告自2015年6月30日至2016年6月30日的商铺经营收益91229.83元、违约金70376元，合计161605.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年委托被告云南臻万企业管理有限公司经营管理原告自己所有的位于西山区永昌街道办事处永联社区新都昌商业广场二层80号商铺，由云南臻万企业管理有限公司向原告支付经营所得收益，昆明赣富绅泰经贸有限公司作为一般保证人。原被告于2011年6月28日签订了《商铺委托经营管理合同书》，约定经营商铺的期限为12年，自2011年6月30日起算。被告云南臻万企业管理有限公司依约向原告支付了2011年6月30日至2015年6月30日的收益款项，但至今未向原告支付2015年6月30日至今的收益91229元，故原告诉至法院。
被告云南臻万企业管理有限公司（以下简称臻万公司）辩称：根据原被告签订的《商铺委托经营管理合同书》，当年收益应在次年6月30前由臻万公司代扣代缴相应税费后一次性支付给原告，故原告主张的款项的支付时间应是2017年6月30日前，现期限尚未届满。其次，原告主张的违约金明显过高，应依法予以调整。
被告昆明赣富绅泰经贸有限公司（以下简称赣富公司）辩称：赣富公司认可臻万公司的意见。同时赣富公司在本案中是承担一般保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告（甲方）与被告臻万公司（乙方）、赣富公司（丙方）签订《商铺委托经营管理合同书》，约定甲方委托乙方经营管理位于西山区永昌街道办事处永联社区新都昌商业广场二层80号商铺，委托期限为12年，于2011年6月30日起计算，第一年2011年6月30日至2012年6月30日，第二年2012年6月30日至2013年6月30日，第三年2013年6月30日至2014年6月30日，第四年2014年6月30日至2015年6月30日；第五年2015年6月30日至2016年6月30日，据此依次计算每年年限；其中前四年收益金额19549.25元，第五年收益金额为91299.83元，自商铺交付之日起，乙方每年应当按实际托管日起给付甲方收益，当年收益由乙方在次年6月30日前代扣代缴相应税费后一次性支付给甲方。若乙方实际经营管理该房屋的收益高于甲乙双方约定的上述收益标准的，高出部分作为乙方的代理经营管理的收益归乙方所有；若乙方实际经营管理该房屋的价格低于甲乙双方约定的上述收益标准的，乙方仍按上述收益标准向甲方支付收益。丙方同意为乙方履行本合同债务承担一般保证责任。乙方不支付本合同约定的收益的，须按本合同约定按十年总收益的10%承担违约金。
庭审中，原被告均认可臻万公司已向原告支付前四年的收益。被告认可原告于2011年6月30日将《商铺委托经营管理合同书》中约定的商铺交付给被告管理，并认可第五年的收益为91299.83元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原被告签订的《商铺委托经营管理合同书》（以下简称《合同书》）系原被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同依法成立，对原被告具有法律约束力，原被告应当按照其约定履行各自的义务。根据被告的答辩，原被告对第五年收益的金额并无异议，被告拒绝支付的理由是认为其支付第五年收益的时间应截止至2017年6月30日，即现期限尚未届满，但本院认为原告主张的第五年收益应是在2016年6月30日前支付，理由如下：根据《合同书》约定的期限的计算方式来看，每一年的委托期限均是跨了两个年度；《合同书》约定当年收益在次年6月30日前支付。因此所谓的当年收益在次年支付应是指每年的收益应在当年的期限届满前支付，即第一年的收益在2012年6月30前支付，第二年的收益在2013年6月30日之前支付，以此类推，第五年的收益在2016年6月30日前支付。正是如此，被告才向原告支付了前四年的收益。故现第五年收益支付期限已届满，原告有权要求臻万公司支付，故本院判令臻万公司支付原告第五年收益91299.83元。对于原告主张的违约金，臻万公司已逾期支付第五年收益，存在违约行为，但由于《合同书》中关于违约金的约定过高，本院酌情判令被告支付上述收益自2016年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。对于被告赣富公司的责任，根据《合同书》的约定，赣富公司应对臻万公司的上述债务承担一般保证责任，由于原告系在保证期间主张赣富公司承担保证责任，故本院判令在对被告臻万公司的财产依法强制执行后，臻万公司仍不能履行上述债务时，由被告赣富公司承担一般保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告云南臻万企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周苏琴自2015年5月30日至2016年6月30日的商铺收益91229.83元及该款项自2016年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、对被告云南臻万企业管理有限公司的财产依法强制执行后，云南臻万企业管理有限公司仍不能履行第一项判决内容确定的支付义务，则由被告昆明赣富绅泰经贸有限公司对第一项判决内容承担一般保证责任；被告昆明赣富绅泰经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告云南臻万企业管理有限公司追偿。
三、驳回原告周苏琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3532元（此款原告已垫交），减半收取，计1766元，由被告云南臻万企业管理有限公司承担1100元（此款与上述款项一并给付原告），由原告周苏琴承担666元，余款1766元退还原告周苏琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 吴 娴
二〇一六年十月二十一日
书记员 坝绍莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3954号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：丁显敏，男，汉族，1962年4月11日出生，住安徽阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告丁显敏、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁显敏偿还贷款本金40283.91元及利息；2、判令被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告丁显敏于2013年9月25日向我行申请办理担保贷款30万元，有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年10月22日分别签订了个人借款合同及保证合同。合同约定了贷款金额、利率、用途、还款方式等内容。原告按照合同约定，于2013年10月22日发放贷款30万元。该笔借款使用期间共计还本259716.09元，结欠本金40283.91元至今未还，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费807元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫静
二0一七年七月十三日 书记员刘严云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第347号
原告王海明，男，1985年10月27日出生，汉族，住望花区。
被告陆远明，男，1967年3月29日出生，汉族，住顺城区。
被告罗宏鹏，男，1974年5月7日出生，汉族，住顺城区。
被告王燕萍，女，1952年8月20日出生，住顺城区。
本院在审理原告王海明诉被告陆远明、罗宏鹏、王燕萍承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，2012年，原告在被告承揽的污水处理厂工程中做吊卸工作，原被告约定每小时150元，截至工程完工，原告共作业900小时，共计134919元。被告仅支付1万元，剩余款124919元尚未支付。故原告来院诉讼，请求依法判令三被告支付工程款124919元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海明的起诉。
案件受理费2798元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1673号
申请执行人高某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4138号
申请执行人符世庭，男，1946年6月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人周立峰，男，1964年8月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人符世庭与被执行人周立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周立峰偿还申请执行人符世庭借款1035000元，并承担案件受理费12627元，执行费13493元，以上共计1061120元。申请执行人符世庭向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周立峰名下的财产线索，查明被执行人周立峰名下无存款信息，被执行人名下有宁夏银行火车站支行的工资账户，本院于2016年4月8日依法冻结该账户，冻结期限自2016年4月8日至2017年4月8日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人周立峰名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：16××10），本案于2016年4月20日依法查封该房产，查封期限自2016年4月20至2019年4月20日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，被执行人名下无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人周立峰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21678号
罪犯朱煜磊，男，汉族，1987年10月24日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）宣刑初字第375号刑事判决，以被告人朱煜磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱煜磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱煜磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱煜磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱煜磊减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申56号
申诉人（原审案外人）：日照翔东建筑劳务分包有限责任公司，住所地：日照市东港区西湖镇大花崖村。
法定代表人：焦玉君，经理。
被申诉人（原审被告）：孙爱华，男.
被申诉人（原审被告）：日照市荣杰建筑劳务有限公司，住所地日照市昭阳路17号。
法定代表人：杨久成，经理。
原审原告：张永华，男。
原审被告：日照市东港区建筑工程有限公司，住所地日照市东港区山东路西段北侧。
法定代表人：赵德磊，董事长。
申诉人日照翔东建筑劳务分包有限责任公司（以下简称翔东劳务公司）因与被申诉人孙爱华、日照市荣杰建筑劳务有限公司（简称荣杰公司）及原审原告张永华，原审被告日照市东港区建筑工程有限公司（以下简称东港建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第536号民事判决，向我院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翔东劳务公司申诉称，2013年9月27日，张永华在工作期间受伤，后以孙爱华、荣杰公司、东港建筑公司为被告提起诉讼，东港区人民法院作出（2014）东民一初字第536号民事判决，判令孙爱华、荣杰公司赔偿张永华相关费用。该判决同时述明，孙爱华、荣杰公司向张永华承担赔偿责任后，可依法向翔东劳务公司追偿。翔东劳务公司认为，在该案件中，翔东劳务公司没有参加诉讼，原审法院在没有任何其他证据予以证明的情况下，仅凭张永华的单方陈述，认定申诉人在工程施工过程中存在违章施工行为是严重错误的，且因该案件的错误认定，导致孙爱华、荣杰公司对申诉人提起了追偿权诉讼，严重侵害了申诉人的合法权益。特提出申诉，请求依法撤销（2014）东民一初字第536号民事判决。
审查查明的事实与原审查明的事实一致。
申诉人翔东劳务公司不是（2014）东民一初字第536号民事判决的当事人。
本院认为，申诉人翔东劳务公司不是（2014）东民一初字第536号案件的当事人，作为案外人，翔东劳务公司不具有对本案申诉的主体资格，不能对本案提起申诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照翔东建筑劳务分包有限责任公司的申诉。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏晓雪
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审108号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人李习辰。
被执行人韩志艳。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年12月31日该局作出的灵计育征字（2015）0053号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出灵计育征字（2015）0053号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李习辰、韩志艳违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2014年11月10日生育第二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费15285元。2016年2月2日，该处罚决定送达李习辰、韩志艳后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2016年8月3日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告，经催告后，被执行人李习辰、韩志艳仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见等相关材料。
经审查，申请人灵寿县人口和计划生育局针对被申请人李习辰、韩志艳违反《河北省人口与计划生育条例》的规定生育第二子女的事实于2015年12月31日作出灵计育征字（2015）0053号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费人民币15285元。但申请人提交的材料中没有违反规定出生人口的基本信息，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人灵寿县人口和计划生育局于2015年12月31日作出的灵计育征字（2015）0053号《征收社会抚养费决定书》。
申请人灵寿县人口和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 竹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执420号
申请执行人：马颜华，男，1968年10月5日出生，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司董事长，住精河县，电话：133XX****XX。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：6636008-9。、
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
申请执行人冯林与被申请人精河县精棉棉业有限责任公司劳动合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月19日作出（2016）新2722民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋贵平于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付235593元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人冯林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执420号申请执行人：马颜华，男，1968年10月5日出生，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司董事长，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：6636008-9。、法定代表人：马颜华，该公司董事长。申请执行人冯林与被申请人精河县精棉棉业有限责任公司劳动合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月19日作出（2016）新2722民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋贵平于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付235593元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人冯林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初789号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月十九日书记员 杨      学      英
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01064号
申请执行人泊头市XXXX租赁站。
被执行人仇某。
申请执行人泊头市XXXX租赁站与被执行人仇某租赁合同纠纷执行一案，该案已执行回款74900元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1685号
本院在执行石永安与杨兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将杨兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初340号
原告：侯玉山。
委托代理人：牛习、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：王超、王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告侯玉山与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王平勋独任审判，于2016年6月3日、2016年7月19日、2016年8月4日三次公开开庭进行了审理，原告侯玉山委托代理人牛习三次均到庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人王超第一、二次开庭到庭、王立强第三次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经被告申请保定大雁资产评估有限公司职员李伟出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告侯玉山诉称，2016年1月2日1时左右，原告驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号货车在博野县刘要坡驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故经交警队认定原告侯玉山负事故的全部责任，刘要坡无责任。事故发生后，原告产生车辆损失经公估为186960元、二车施救费12000元、公估费2000元、拆检费4000元。原告在被告处为冀A×××××车辆投保了交强险、保险限额50万元商业第三者责任保险及保险限额为243000元机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、公估费、拆检费等各项损失共计204960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、冀A×××××在我公司投有机动车损失保险一份，保险金额为243000元，且不计免赔。2、事故发生时，被保险机动车应当在年检期限内，驾驶人应当有合法有效的驾驶证，从业资格证，被保险车辆应该有营运证。3、同意按照机动车损失保险条款进行赔偿。赔偿数额不应超过出险时车的实际价值。
经审理查明：2016年1月2日1时左右，原告驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号货车在博野县刘要坡驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故经交警队认定原告侯玉山负事故的全部责任，刘要坡无责任。
冀A×××××车辆登记所有人为元氏县祥通汽车运输服务有限公司，侯玉山于2015年5月5日与元氏县祥通汽车运输服务有限公司签订了汽车买卖合同。原告侯玉山系冀A×××××、冀A×××××挂车辆的实际所有人，
原告在被告处为冀A×××××车辆投保了交强险、保险限额50万元商业第三者险及保险限额为243000元机动车辆损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告于2016年3月31日由保定诚信资产评估有限责任公司作出保诚评报�（2016-03D28）号侯玉山核实资产项目资产评估报告书一份，评估侯玉山申报的资产评估值为186960元，附有曲阳县安顺汽车钣金修理厂的拆检清单一份、曲阳县安顺汽车钣金修理厂的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证一份、拆检费发票一张4000元、评估费发票一张2000元、施救费发票两张共计12000元。
被告保险公司提交机动车辆保险条款一份，要求按照保险条款第二十七条对发生事故前车辆的实际价值进行鉴定。（分别于2016年4月27日提交对涉案车辆进行车辆损失鉴定申请书，于2016年5月5日撤回此申请并申请对该车辆残值及实际价值进行鉴定。）经被告保险公司申请，法院依法委托保定大雁资产评估有限公司对涉案车辆进行事发前车辆实际价值鉴定，保定大雁资产评估有限公司于2016年6月25日作出DYZP（2016）-081号资产评估报告书，冀A×××××车辆在基准日为2016年1月2日时的车辆价值为208100元，残值为4500元。鉴定费用为3000元，附有发票一张。
上述事实有事故认定书、保单、原告身份证、原告驾驶证、原告从业资格证、汽车买卖合同、车辆行驶证、道路运输证、保定诚信资产评估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆检费发票、保定大雁资产评估有限公司公估报告书及庭审笔录可以证实。
本院认为：一、车辆损失和事故发生时车辆的实际价值：1、2016年3月31日保定诚信资产评估有限责任公司作出的保诚评报字（2016-03D28）号侯玉山核实资产项目资产评估报告书一份，评估侯玉山申报的资产评估值为186960元，被告保险公司虽然对车损提交重新鉴定申请，但是后又撤回，且未对该损失提出足以反驳的证据，该证据有评估公司盖章，人员具有相应资质，本院经审查予以确认。2、依据被告保险公司申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司作出的资产评估报告书，被告保险公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院认定其证明力，即事故发生前车辆的实际价值为208100元。
二、关于公估费、施救费、拆检费，公估费2000元有正式发票一张予以证实，未违反有关规定，本院经审查予以确认，施救费12000元，是原告实际支出费用，其中包括因原告负全部责任而给对方支付的施救费，被告保险公司未对其提出反驳证据，本院予以认定。拆检费，原告未提供需赔偿法律依据及相关证明，被告称应计算在车损里，不应另外主张，本院予以支持。
原告投保的冀A×××××车辆在保险期间发生事故，其损失未超过被保险机动车的实际价值和车损保险限额。原告请求被�保险公司在其投保的车辆损失险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
根据保险法的有关规定，被告保险公司对原告支付的公估费2000元、施救费12000元也应赔偿。
被告申请的鉴定费3000元和鉴定人员出庭接受质询而支出的合理费用200元，应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付侯玉山车损186960元、公估费2000元、施救费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2187元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份�限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年九月一日
书记员 于 希
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3033号
原告：王进，男，1987年4月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。
被告：葛保山，男，1975年2月20日生，汉族，住方城县。
被告：丁长平，男，1964年5月5日生，汉族，住方城县。
被告葛保山、丁长平委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。
原告王进与被告王胜利、葛保山、丁长平、谢根有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人李平星，被告葛保山、丁长平的委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告王胜利、谢根有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2014年7月29日，被告王胜利以在拐河经营的沙场急需资金为由，经李明介绍由被告葛保山、丁长平、谢根有担保向原告王进借200000元人民币。借款期限为：2014年7月29日起至2014年8月29日止。借款期内月息2分，并逾期还款金额每日按百分之六（6％）的比例支付违约金。借款逾期后经原告多次追要无果。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告王胜利清偿借原告200000元人民币的本息，被告葛保山、丁长平、谢根有对以上债务互付连带清偿责任。案件受理费及其他费用均有被告负担。
原告王进为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、借款人王胜利的身份证复印件、担保人葛保山、丁长平的身份证复印件；
3、借款合同；
4、还款协议一份。
被告葛保山辩称：1、签订借款合同上葛保山的签字属实，但是没有见本案的原告向被告支付借款。2、即便原告已经实际向被告王胜利支付了借款，但该担保期间应该自2014年8月29日至2016年8月29日，本案起诉时已经超过了担保期限，担保人不应当再承担保证责任，请求法庭驳回原告对被告葛保山的请求。
被告丁长平辩称：在2014年9月29日的借款合同上，丁长平并没有签署自己的名字也没有按指印，丁长平不具备本案的被告主体资格，原告起诉丁长平要求承担担保责任缺乏事实和法律依据，原告应当向法庭提供能够证实原告与被告王胜利的借款的真实性成立的证据，即便借款属实，原告起诉时已经超过担保期限，仍然不应该要求担保人承担责任。
被告葛保山、丁长平未向法庭提交证据材料。
被告王胜利、谢根有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年7月29日，被告王胜利向王进借款20万元，被告葛保山、丁长平、谢根有提供担保，借款期限为：2014年7月29日起至2014年8月29日止。借款期内月息2分，并逾期还款金额每日按百分之六（6％）的比例支付违约金。借款逾期后经原告多次追要无果。原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告王胜利清偿借原告200000元人民币的本息，被告葛保山、丁长平、谢根有对以上债务互付连带清偿责任。案件受理费及其他费用均有被告负担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中王胜利向原告王进借款属实，被告葛保山、丁长平、谢根有自愿为王胜利提供担保，有原告提供的借据及收据为证，被告葛保山、丁长平、谢根有应对王胜利的借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告要求被告支付借款20万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁长平称已超担保期限，未对担保期限的内容按指印，因未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。被告王胜利、谢根有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内向原告王进清偿借款200000元，并自2014年8月29日起按照年利率24％计付利息至款清之日止；被告葛保山、丁长平、谢根有对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王胜利、葛保山、丁长平、谢根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓丽