安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终634号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贤亭，曾用名孟磊，男，1974年10月28日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，中石化宿州石油分公司职工，住萧县龙城镇陈沟行政村温孟庄自然村56号。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月7日被萧县公安局刑事拘留，同月21日被萧县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年4月27日被萧县公安局取保候审，9月13日被萧县人民检察院决定取保候审，10月27日被萧县人民法院决定取保候审，11月24日被萧县人民法院决定逮捕并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人孙贤亭犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）皖1322刑初451号刑事判决。原审被告人孙贤亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月1日23时许，在萧县龙城镇柏星市场徽商银行门口，被告人孙贤亭驾驶临牌为皖L823**的东风悦达起亚越野轿车将骑自行车的被害人李某撞倒后轧到车下，并拖行240余米至萧县龙城镇陈沟路口处。在此期间，驾驶员宋某发现后驾车赶上喊孙贤亭停车未果，后宋某驾车赶到前面堵住道路将孙贤亭所驾车辆拦停。经法医鉴定，被害人李某头部、眼部、口部及鼻部损伤程度均为轻微伤；面部损伤程度为轻微伤；脊椎损伤程度为轻伤二级；体表损伤程度为轻伤一级。
2016年4月3日,被告人孙贤亭经萧县公安局交警事故中队民警电�传唤后主动到案，并供述了犯罪事实。2016年4月21日，被告人孙贤亭与被害人李某达成调解，赔偿李某经济损失19万元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
(一)现场勘查及勘验笔录、现场图、照片证明，案发现场位于萧县龙城镇柏星市场徽商银行门口路段，临牌为皖L823**的东风悦达起亚越野轿车和一辆自行车的受损情况。
(二)户籍信息证明，被告人孙贤亭出生日期等自然情况。
(三)发破案及到案经过证明,2016年4月3日,被告人孙贤亭经萧县公安局交警事故中队民警电话传唤后主动到案，并供述了犯罪事实。
(四)前科查询证明，被告人孙�亭无违法犯罪前科。
(五)谅解书、收据证明，2016年4月21日，被告人孙贤亭与被害人李某达成协议，赔偿李某经济损失19万元，取得谅解。
(六)萧县公安局出具的情况说明证明，2016年4月1日22时58分，萧县公安局110指挥中心接警台接俞某电话报警称发生了交通事故，后通知了122接警台。
（七）驾驶证证明，被告人孙贤亭于2016年1月21日取得机动车C1驾驶证。
二、鉴定意见
(一)安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2016]交鉴字第1006号司法鉴定意见书载明，1、皖L1K7**（临牌皖L823**）小型普通汽车由西向东行驶至事故路面，左转弯时与头南偏东尾北偏西呈避让状态的两轮自行车右侧相撞，相撞后，两轮自行车向左侧倒地，皖L1K7**号汽车继续向左转弯行驶并推行碾压两轮自行车及骑车人，推行一段距离后静止在事故路面，随后又开动该车拖行人力自行车及行人由南向北行驶，直至在事故路面停止。2、被鉴定的皖L1K7**号小型普通汽车通过录像画面A点时的行驶速度约为12.5KM/h。
(二)宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字[2016]151号物证鉴定书载明，1、皖L1K7**车保险杠上可疑斑迹擦拭物二份均没有检见人血反应，均未检出人基因型。2、皖L1K7**车左前轮门下叶子板上可疑斑迹、左前门下边梁上可疑斑迹擦拭物一份，均检见人血反应，检出同一人基因型，其为李某所留的可能性是无关个体的1.05×1022倍，即似然比率为1.05×1022：1。
(三)萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]375号法医学人体损伤程度鉴定书载明，李某头部、眼部、口部及鼻部损伤程度均为轻微伤；面部损伤程度暂定为轻微伤；脊椎损伤程度为轻伤二级；体表损伤程度为轻伤一级。
（四）萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]958号法医学人体损伤程度鉴定书（补充鉴定）载明，李某面部损伤程度为轻微伤。
三、视听资料
监控视频光盘三张证明，2016年4月1日23时许，被告人孙贤亭驾驶东风悦达起亚越野轿车在萧县龙城镇柏星市场徽商银行门口将骑自行车的被害人李某撞倒后轧到车下拖行及侦查机关在萧县看守所提审被告人孙贤亭同步录音录像的情况。
四、证人证言
(一)宋某证言证明，当晚11时许，他驾驶车辆行驶到柏星市场门口路段时，看到一辆没有挂牌照的越野车底下伸出一只手拍打车门，车下面有东西摩擦地面擦出金属的火花。他确定车下有人后就加速追上那辆车，猛按喇叭并喊那个司机停车，但那个司机仍继续前行。他追到前方到圣泉拐弯的路口时用车堵住路口，才截停了那辆车，并告诉那个司机车下面有人。后他拦了行人并帮忙把车顶起来，看到一辆自行车在越野车下面的右侧，一个人躺在车下，头部靠左前轮后方，后他们把人救了出来。那个司机说回家拿钱，便离开了。
(二)王某证言证明，当晚11时许，他听到外边有人喊“停车，你车下面有人”。他看到两辆车停在路上，发现一个人的胳膊伸到驾驶室外边。他拿一个千斤顶，把车顶起来，在车下面的右侧有一辆自行车，人在车下面左侧靠前。那个碾压人的司机拨打了120电话后，就离开了。他们把伤者送到120车上。
(三)张某证言证明，当晚11时许，他驾车通过柏星市场门口路段时发现地面上有手表和打火机，前方的路上有明显的拖痕，能看到血迹。他行驶到圣泉的路口附近，有人喊他帮忙。他帮忙用千金顶把车顶起来，发现车下面有个人，满脸是血。那个肇事司机打了120之后，说回家准备钱离开了。后他帮忙把伤者抬到救护车上。
(四)俞某证言证明，当晚约11时，他在饭店吃饭时听到外边有撞击声，接着听到汽车发动机加油门发出的声音，后听到有东西在地上摩擦发出的声音。他看到在饭店门口的路中间有一块手表、一部手机和一把自行车车锁，地面上有明显向北拖行的痕迹。他认为是汽车把人拖走了，就�打110报警。
五、被害人李某陈述，当晚11时许，他骑自行车从北向南行驶至柏星徽商银行路口时，从右侧路口出来一辆越野车，他停下自行车，那辆车前头撞上他的自行车，他正准备下车，那辆车突然加速就把他和自行车卷到车下，一直向北拖行，他将右胳膊伸到车外边拍打车门，并大呼救命。他听到外边有人喊司机停车，并说车下面有人，那个司机走了一会儿才停车。后有人用千斤顶把车顶起来，他才获救。那个司机赔偿他19万元，他对司机表示谅解。
六、被告人孙贤亭供述，事发前，他刚购买一辆东风悦达起亚越野车。2016年4月1日晚11时许，他驾驶该车从柏星徽商银行路口出来，准备调头左转弯时，从北边来一辆自行车，他想踩刹车，因驾驶技术不熟练，误把油门当成刹车，就直接开过去了。他往北开一段距离，一辆并排行驶的汽车司机让他停车，他没有停，一直开到去圣泉的路口，被一辆车截停了。他下车后，发现车下面有人。有人拿千斤顶把车顶起来，他打了120，后说自己回家筹钱就走了。在他向北行驶的过程中，感到车下面有东西，但不知道有人，因心里想逃避追究就一直朝前开。因为他的车没有悬挂牌照，又是夜里，路上也没有人，认为能跑掉，就没有停车。他在逃跑过程中，没有听到下面有人拍打车，也没有听到有人呼救。
原判认为：被告人孙贤亭驾驶车辆故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪。孙贤亭在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；孙贤亭与被害人李某达成了调解协议，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，对被告人孙贤亭从轻处罚。根�被告人孙贤亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人孙贤亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
孙贤亭上诉提出：他系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对他适用缓刑。
其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出，孙贤亭系初犯，认罪态度好，真诚悔罪，建议二审对孙贤亭适用缓刑。
经审理查明：原判认定2016年4月1日23时许，在萧县龙城镇柏星市场徽商银行门口，上诉人孙贤亭驾驶临牌为皖L823**的东风悦达起亚越野轿车将骑自行车的被害人李某撞到后轧到车下，并拖行240余米后被他人拦截停，造成被害人李某头面部、眼部、口部及鼻部轻微伤；脊椎轻伤二级；体表损伤轻伤一级的事实，有原判列举的证据予以证实。本院审理期间，上诉人孙贤亭及辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人孙贤亭驾驶车辆故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。原判根据孙贤亭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法定刑幅度内从轻判处孙贤亭有期徒刑一年六个月，量刑适当。孙贤亭驾驶车辆撞倒被害人后，明知车下有东西，明知被害人可能在车下，为躲避处罚而逃离，拖行被害人240余米，造成被害人多处受伤的严重后果。其主观恶性大，犯罪情节恶劣，不宜对其适用缓刑。故对孙贤亭及辩护人建议适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨洋（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。