淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3872号
原告杨秀芹
委托代理人曹文玉
被告淮安金辉置业有限公司
法定代表人翁溯冲
委托代理人郑利金
委托代理人谢东风
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司
负责人陆剑
委托代理人孙雪峰
原告杨秀芹诉被告淮安金辉置业有限公司（下称金辉公司）、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀芹诉请要求两被告赔偿55080.2元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列一、二、三项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2012年4月5日上午11时30分许，被告金辉公司职员葛巍驾驶单位所有苏H×××××号小型普通客车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至与文化路交叉路口时，与沿文化路由东向西行驶至此的原告杨秀芹所驾电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。2012年5月3日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定葛巍负事故全部责任。
二、事故后果：2012年4月5日-4月26日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗21天。出院诊断：左锁骨骨折、头皮下血肿、头皮裂伤。出院医嘱：休息2个月，出院后继续治疗，加强营养，定期复查，每月至少1次，骨折愈合后来院取出内固定物，门诊随访等。2012年5月-2013年1月，原告先后到淮安市第一人民医院分院门诊进行摄片复查。2013年1月17日-1月31日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗14天。出院诊断：左锁骨骨折内固定术后骨不连。出院医嘱：1月复诊，患肢避免负重。2013年4月-2014年1月，原告先后到淮安市第一人民医院分院门诊进行摄片复查。2014年1月23日-1月28日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗5天。出院诊断：左锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：休息1个月，10天复诊，门诊随访。2014年8月29日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告损伤不构成伤残，误工期限为10个月，营养期限为2个月，护理期限为2个月。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告金辉公司职员葛巍在执行工作任务过程中发生本起事故，且负事故全部责任，故应当由被告金辉公司承担赔偿责任。
四、医疗费。原告三次住院治疗及门诊复查，共发生医疗费29680.16元（其中原告支付6110.2元，被告金辉公司支付20004.08元，尚欠医院3565.88元）。庭审中，被告保险公司以原告未提供病历为由对门诊费用提出异议，经本院审查，原告主张支付的门诊费用863.8元，均系原告按照医嘱要求复查摄片或者促进骨折愈合治疗，与事故造成伤情治疗有关，故本院予以认定。
五、住院伙食补助费。原告三次住院共40天，住院伙食补助费应为800元（20元／天×40天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
八、误工费。原告系失地农民，事发时其已年满57周岁，达到法定退休年龄，其子马耀海2009年11月24日交通事故受伤致残，于2012年4月23日诉至本院，在该案中，马耀海主张其母亲杨秀芹无劳动能力又无其他生活来源，符合被扶养人资格，要求赔偿被扶养人生活费，经本院审理并判决，支持其该项诉讼请求。现原告提供淮安经济开发区顾振华小吃部出具的工作证明，主张从事一定劳务，有固定收入的事实，与其子马耀海主张被扶养人生活费，互相矛盾，故对原告关于误工费的诉讼主张，本院不予支持。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定300元。
十、财产损失。原告所驾电动三轮车因事故受损维修，所用维修费系被告金辉公司支付，被告保险公司对该车损失核定为550元，金辉公司不表异议，故本院认定电动三轮车维修费为550元。原告还主张因事故受伤后行手术将其衣服剪坏，价值200元，本院认为原告事故受伤后送至医院行左锁骨粉碎性骨折开放复位内固定术，为行手术需要造成其身穿衣服损坏是客观事实，因原告未提供损坏衣服价值，本院酌情认定该损失为100元。上述财产损失合计650元，本院予以认定。
十一、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为1560元。庭审中，被告保险公司认为原告伤情未构成伤残以及原告因达到法定退休年龄不存在误工损失，对原告主张鉴定费中伤残以及误工期限的鉴定费用表示异议。根据原告第二次出院记录记载“原告左上肢活动好，无感觉减退”，第三次出院记录记载“原告左肩关节活动好，末梢血运好”，说明原告左锁骨骨折经治疗恢复效果较好，未对其左肩活动功能造成明显障碍，原告无需申请伤残鉴定，故对于鉴定费中伤残鉴定费用840元，属于因原告行为造成的扩大损失，应由原告自行负担。对于误工期限鉴定费用240元，亦属于因原告行为造成的扩大损失，应由原告自负。剩余480元属于事故造成的损失，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金。原告伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金1万元于法无据，故本院不予支持。
十三、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司抗辩原告第二次住院治疗费用系其自身特殊体质原因而产生，应当考虑损伤参与度酌情扣减赔偿该部分医疗费。本院认为原告因其左锁骨骨折内固定术后骨不连入院进行第二次治疗，即使有其自身特殊体质原因，亦不存在故意或者过失扩大损害后果，不构成减轻或免除赔偿义务人赔偿责任的事由，故被告保险公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计37430.16元（不含鉴定费480元），首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿15750元，超出部分21680.16元以及鉴定费480元，合计22160.16元，扣除被告保险公司与金辉公司协商确定的10%非医保费用即1968.02元（19680.16元×10%）后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿20192.14元，非医保费用1968.02元由被告金辉公司赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为35942.14元（15750元＋20192.14元），被告金辉公司共应支付原告的赔偿款为1968.02元，因已支付20554.08元，其多支付的18586.06元由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中直接向金辉公司支付，余款17356.08元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨秀芹各项损失合计17356.08元。
二、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告淮安金辉置业有限公司垫付款18586.06元。
三、驳回原告杨秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费425元（已减半收取），由原告杨秀芹负担147元，被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。