wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初10号
原告:王喜元，男，1960年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人:宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马雪峰，该公司法律顾问。
原告王喜元与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜元及其委托诉讼代理人薛成海，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜元向本院提出诉讼请求：一、确认王喜元与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系，工龄从1988年6月计算；二、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将王喜元工作期间档案中体现王喜君的名称变更为王喜元；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：王喜元于1988年6月在双鸭山矿务局岭西煤矿顶替王喜君工作，2003年5月23日因岭西煤矿破产，王喜元以王喜君的名义与原双鸭山矿业集团有限责任公司签订破产职工安置协议书，王喜元与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告王喜元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告王喜元与被告龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年6月起存在劳动关系，工龄自1988年6月起计算，至2003年5月23日止。
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告王喜元自1988年6月起工作期间档案中王喜君姓名变更为王喜元；
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年三月七日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59404号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3189号
原告：薛刚，男，1970年6月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：胡红浪，男，1984年1月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告薛刚与被告胡红浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告薛刚于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告薛刚负担。
审判员 潘应康
二〇一七年十一月六日
书记员 王馨苹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2218号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张铖，女，该行员工。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，该行员工。
被告：宋道伟，男，1983年6月10日生，汉族，住临清市。
被告：陈广兴，男，1981年9月29日生，汉族，住临清市。
被告：李亚南，女，1982年1月13日生，汉族，住临清市。
被告：林芳文，男，1973年6月5日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告宋道伟、陈广兴、李亚男、林芳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日在山东省聊城监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铖及被告宋道伟到庭参加诉讼，被告陈广兴、李亚男、林芳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，被告宋道伟由被告陈广兴、李亚男、林芳文担保于2012年12月25日向原告借款20万元，约定到期日为2013年9月28日。借款后，被告宋道伟未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告宋道伟立即偿还借款本金20万元并支付相应利息；二、判令被告陈广兴、李亚男、林芳文对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋道伟辩称，借款属实，同意承担还款责任。
被告陈广兴、李亚男、林芳文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月9日，临清市农村信用合作联社城关信用社分别与被告宋道伟签订（城关信用社）个借字（2011）年第60012011090034号个人借款合同，与被告陈广兴、李亚男、林芳文签订（城关信用社）高保字（2011）年第60012011090034号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告宋道伟借款20万元；借款用途购水泥、沙子等；期限为2011年10月9日至2013年9月28日；借款人可在上述金额及款项内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告陈广兴、李亚男、林芳文为临清市农村信用合作联社城关信用社与被告宋道伟形成的临清市农村信用合作联社城关信用社自2011年10月9日至2013年9月28日止与被告宋道伟办理贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为24万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月25日，临清市农村信用合作联社城关信用社向被告宋道伟发放借款20万元，借款借据中载明利率为10.5‰，到期日为2013年9月28日。借款后，被告宋道伟仅付息至2013年8月20日，也未能于借款到期日归还借款本金。
另查明，临清市农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提起诉讼，但未按本院指定期间交纳诉讼费用，本院于2015年6月12日作出（2015）临商初字第759号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事裁定书及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社城关信用社与被告宋道伟签订个人借款合同，与被告陈广兴、李亚男、林芳文签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社城关信用社按照合同约定发放了借款，被告宋道伟未能按约履行合同义务，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，原告要求被告宋道伟立即归还借款，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。临清市农村信用合作联社在最高额保证合同约定的保证期间内以提起诉讼的方式，主张权利，则应自本院受理该案之日即2015年3月17日起开始计算最高额保证合同的诉讼时效，故原告要求被告陈广兴、李亚男、林芳文承担连带保证责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。被告陈广兴、李亚男、林芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋道伟于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；
二、被告陈广兴、李亚男、林芳文对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋道伟、陈广兴、李亚男、林芳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 李玉池
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔红颜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1688号
罪犯董必新，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月17日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第132号刑事判决书，确认董必新犯绑架罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董必新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董必新自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董必新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯董必新准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4815号
原告：陈某某。
委托代理人：蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：寇某某。
原告陈某某与被告寇某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告寇某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇某某支付原告工资20,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告到被告承包的西安市蒲城县明仁眼科医院工程工地代班，干了三个月，在2015年10月29日结算工资时因无钱支付便给原告出具20,000元工资欠条一张，后经原告多次索要工资无果，便诉至法院请求处理。
被告寇某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理后，综合原告提交的被告出具的书面欠条和庭审笔录，认定如下事实：2015年原告陈某某在被告寇某某手下做工，经结算，被告尚应向原告支付劳务费20,000元，因无力支付便向原告出具欠条一份。认定上述事实，有被告书写的欠条、原告工友陈某甲的书面证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告，被告应当依照法律规定和双方的约定及时向原告支付劳动报酬。原告主张劳务费的资金利息，双方未约定，且无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇某某在本判决生效后10日内支付原告陈某某劳务费20,000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈玉娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第231号
罪犯任杰，于内蒙古自治区包头市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬仑刑初字第115号刑事判决，以被告人任杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑七个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1442号
原告李金兰，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司,住所地重庆市经济技术开发区北区长福西路4号。
法定代表人汪武杨，董事长。
委托代理人李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告李金兰与被告重庆延锋江森汽车部件系统有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李金兰及委托代理人唐斌、被告委托代理人李彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年3月20日进入被告公司工作。2015年10月14日凌晨3:50左右，因病体力不支，加之长时间劳累且未吃到夜间20时的工作餐，在向班长请示和向工友说明后，在距下班时间还有40分钟的时候，到车间旁边更衣室休息。被告以此为由，认为原告严重违纪而对原告作辞退处理，单方解除劳动合同。被告的行为违反劳动合同法等法律法规的规定，应当按原告劳动合同解除前十二个月的总工资60644.5元的两倍支付赔偿金121289元。另根据被告每年九月按惯例计算年终奖，被告还应支付原告年终奖工资5482元（按不低于上一年度计算）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金121289元；2、被告支付原告年终奖工资5482元。
被告辩称：原告请求于法无据，解除劳动合同是依据企业依法制定的规章制度中规定的严重违纪行为进行的，符合法律规定。年终奖属于企业自主决定的范畴，被告无支付义务，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年3月20日进入被告公司工作，先后从事电焊工、冲压工等工作。2015年10月13日11时许，原告向车间班长提出身体不舒服，班长同意其不忙时可以在旁边休息一下。次日凌晨3时50分许，被告在工作巡查时发现原告在车间外女更衣室内睡觉。2015年10月15日，原告因痔疮在北部新区第一人民医院住院，同月20日出院。2015年11月3日，被告针对原告睡觉一事，召集原告及原告所在班的班长等相关人员进行了沟通，形成沟通纪要。同月6日，原告在《员工离职审批表》上签字。《员工离职审批表》上载明：该员工于2015年10月14日夜班工作中，凌晨04:00点左右在女更衣室睡觉，根据《员工手册》“员工在工作时间睡觉的”给予辞退处理。部门、直接上级、人力资源、工会等部门人员亦签字。2015年11月9日，被告在履行相关程序后，以原告严重违反用人单位的规章制度为由，向原告出具《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动合同。
另查明，2014年12月9日和22日，被告召集职工代表大会，讨论修订《员工手册》（第十一版）。该手册于2015年1月实施。该手册第十章“员工违纪处理”1.3规定：如果员工被辞退，则取消当季的绩效奖金和当年年终分红（具体奖金及分红制度参见当年度分红政策）。7.1.8规定：员工在工作时间内睡觉的，属于严重违反规章制度的行为。2015年5月15日，原告收到该手册，并表示充分理解了其中的内容。
还查明，2014年11月至2015年10月，原告的工资收入共计60644.5元。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、沟通纪要、个人活期明细、劳动合同、员工手册、理解与声明、会议签到册、离职审批表、光盘及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告制定的《员工手册》（第十一版）经过了民主议定程序并向劳动者告知，该员工手册的内容不违反法律、法规和国家政策的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该员工手册可以作为本案审理的依据。本案中，原告在更衣室睡觉的事实是存在的，争议的焦点在于被告制定的规章制度是否加重了职工的责任？该制度是否合法、合理？原告认为，当时原告仅是小憩，且原告有病，加之距吃晚餐时间和下班时间都不长了，因此原告的行为有正当性和合理性。被告认为，原告在工作时间睡觉，原告的反应力降低，从而会造成事故发生，这种规定看似严格实际是对员工的保护。本院认为，“员工在工作时间内睡觉”给予辞退处理的规定，本身并不违反法律法规及国家政策的规定，也没有侵犯员工的合法权益。从一般职业道德的角度看，员工也不应在工作时间睡觉。对该规定是否合理，本院认为，不同的企业，由于其工作内容不同，对员工的要求也会不同。就本规定而言，在有些企业，员工在工作时间睡觉，不会造成事故发生，其后果也不严重。而在另一些企业，由于在睡觉后人的反应力在一定时间内会降低，从而发生事故的可能性会增加。故结合本案被告系从事设计、生产和销售汽车座椅总成及其相关零部件的，且原告的工作是冲压工，该规定对原告而言并非苛求。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告李金兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈宏
二〇一六年五月二十日
书记员 陈瑜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1336号
原告：周希助，男，1977年8月14日生�汉族，崇阳县人，无业，住本县。
被告：舒城峰，男，1990年2月11日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。
原告周希助与被告舒城峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希助到庭参加了诉讼，被告舒城峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希助向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告舒城峰以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，后来，原告向被告多次催款，被告拖延不还。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
被告舒城峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原�的证据无异议。2017年5月19日，被告舒城峰以做生意缺少资金为由立据向原告借款人民币50000元，尔后，经原告多次催讨，被告没有偿还分文。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告舒城峰偿还原告周希助借款本金人民币50000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元，由被告舒城峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一七年八月九日
书记员 廖 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5953号
原告：吴清合。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王潇。
原告吴清合与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清合的委托诉讼代理人解建军到庭参加了诉讼。被告王潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5400元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告因急需资金从原告处借现金5400元，并为原告出具欠条一份，该笔借款被告未按约定返还给原告。
被告王潇未应诉，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月19日，被告王潇向原告借款5400元，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠吴清合现金5400元大写伍仟肆佰元王潇2015.6.19”。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该证据与原告陈述相结合，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告王潇向原告借款5400元，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告王潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王潇偿还原告吴清合借款5400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王潇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月十二日
书记员 刘少卿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04692号
原告：夏平，居民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周福生，居民。
原告夏平诉被告周福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法组成由审判员周敏丽担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏平的委托代理人王本仓到庭参加诉讼；被告周福生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏平诉称：2015年10月4日11时15分许，周福生驾驶皖N×××××号“梅甘娜”牌小型轿车与方菁驾驶的皖H×××××号“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，造成周福生、方菁及皖H×××××号车上乘坐人夏平、方水松、方焰霞受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定周福生负本起事故的全部责任，夏平等人不负事故责任。皖H×××××号“东风日产”牌小型轿车的所有人系夏平，该车在本起事故中受损，相关损失至今未获赔偿。故诉求周福生赔偿夏平因交通事故所造成的各项损失39704元，并承担本案的诉讼费用。
周福生未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
经审理查明：2015年10月4日11时15分许，周福生驾驶皖N×××××号“梅甘娜”牌小型轿车沿军二路由西向东行驶，行驶至与××××大道交叉口处时，与前方同向行驶的方菁驾驶的皖H×××××号“东风日产”牌小型轿车发生碰撞，造成周福生和方菁及皖H×××××号车上乘坐人夏平、方水松、方焰霞受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年10月20日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10170号道路交通事故认定书认定周福生未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持足够的安全距离，以致与前车发生尾随碰撞，造成道路交通事故，其行为对本起事故的发生起全部作用，应负本起事故的全部责任。方菁驾车道路上行驶，无交通违法行为，不负本起事故责任。皖H×××××号车上乘坐人夏平、方水松、方焰霞亦不负事故责任。
皖H×××××号“东风日产”牌小型轿车的驾驶人为方菁，所有人为夏平。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2015年10月13日出具的价值鉴定结论书确定车辆损失为33980元，夏平为此支付鉴定费1700元。另，夏平支付车辆施救费280元、停车费320元。
同时查明：皖N×××××号“梅甘娜”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为周福生。事发时，该车未办理相关保险。
以上事实，有夏平提交的身份证、道路交通事故认定书、价值鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、停车费收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。夏平所有的车辆因本起交通事故受损所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定周福生负本起事故的全部责任，夏平不负事故责任，本院予以确认。夏平因本起交通事故造成的各项经济损失有：夏平主张医疗费378元因其未能提交相关证据予以佐证，本院不予认可。车损33980元有价值鉴定结论书、维修费发票予以佐证，本院予以确认。鉴定费1700元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。施救费280元、停车费320元有施救费发票、停车费收据予以佐证，本院予以确认。夏平因事故处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。综上，本院确定夏平因本起交通事故所造成的各项损失共计36580元，其中：车损33980元、鉴定费1700元、施救费280元、停车费320元、交通费300元。
周福生驾驶的事故车辆未办理相关保险，因周福生负本起事故的全部责任，故夏平的各项损失，应由周福生予以赔付。即由周福生赔偿夏平36580元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏平36580元；
驳回原告夏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，保全申请费520元，公告费650元，合计1956元，由被告周福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10328号
原告：谭某，女，1954年12月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1973年2月13日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住辽宁省锦州市义县。
被告：辽某，住所地：辽宁省北镇市平安运输公司院内。
法定代表人：张某2，职务不详。
原告谭某与被告郝某、辽某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告谭某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十二月二十八日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10328号原告：谭某，女，1954年12月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1973年2月13日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住辽宁省锦州市义县。被告：辽某，住所地：辽宁省北镇市平安运输公司院内。法定代表人：张某2，职务不详。原告谭某与被告郝某、辽某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告谭某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十二月二十八日书记员陈文涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4165号
原告：泰州市江平油化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路201号。
法定代表人：韩应江，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金年，江苏矩源律师事务所律师。
被告：河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市杜甫街道黑石关村。
法定代表人：王爱民，董事长。
原告泰州市江平油化有限公司（以下简称江平油化公司）诉被告河南永利壁纸有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人韩应江、委托代理人王金年到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江平油化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款人民币189372.8元；2、判决被告自2016年1月26日起按标的额189372.8元依银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年下半年进行的化工产品溶剂及乙酮买卖业务，截止2016年1月25日被告还欠原告货款人民币189372.8元。原告多次催促被告未果。为此，原告为维护其合法权益，并依据双方合同约定由起诉方法院诉讼，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：购销合同、送货单、对账统计表。
被告永利公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告供货，被告未按合同约定给付货款，显属违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求其立即给付货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担违约责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永利壁纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市江平油化有限公司货款189372.8元及逾期付款利息损失（自2016年1月26日起按标的额189372.8元依据中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4087元，依法减半收取2044元，由被告永利公司负担（原告已预交2044元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4087元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 蒋璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈曲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初295号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人马国强，农民，家住山东省单县，现住湖南省永兴县。因犯抢劫罪于2009年3月3日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年8月30日被郴州市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月24日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]313书指控被告人马国强犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人马国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年8月29日17时30分许，被告人马国强醉酒后无驾驶证驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿107国道由北往南行驶。当行至107国道郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤超市路段时，被告人马国强因操作不当，致使所驾车辆前轮掉到下水沟里。经湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1352号鉴定意见书认定，被告人马国强血液中乙醇定量为271.35mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人马国强在开庭审理过程中无异议，并有：1、证人陈某、周某的证言；2、归案经过；3、依法调取的机动车驾驶证查询结果和车辆查询结果；4、当事人血样提取登记表；5、依法调取的监控视频光盘；6、湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1352号鉴定意见书；7、山东省单县人民法院（2009）单刑初字第21号刑事判决书；8、郴州市公安局交通警察支队三大队湘L公交决字（2016）第431003-2900186580号公安交通管理行政处罚决定书；9、被告人马国强的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马国强违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马国强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马国强认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年十二月五日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初228号
原告:潘仁娣,女,1973年4月30日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴禾顺纺织科技有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。
法定代表人：洪芝珍。
委托诉讼代理人：沈海港，男，1971年6月18日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：洪芝珍,女,1947年10月7日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告潘仁娣为与被告绍兴禾顺纺织科技有限公司、洪芝珍买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘仁娣、被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的委托诉讼代理人沈海港到庭参加诉讼，被告洪芝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(变更后)：要求两被告支付给原告欠款232705元，并赔付该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告绍兴禾顺纺织科技有限公司欠绍兴马鞍陈祖明针织厂货款255705元，被告绍兴禾顺纺织科技有限公司曾开具转账支票因其账面无款可付遭银行退票。2017年11月13日债权人绍兴马鞍陈祖明针织厂将该债权全部转让给了原告，并通知了被告。另被告绍兴禾顺纺织科技有限公司系一人公司，根据公司法的规定被告洪芝珍应承担共同清偿债务的责任。后因两被告一直未付，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告绍兴禾顺纺织科技有限公司辩称：欠原告货款事实，但只欠232705元，因经营困难，要求分期付款。
被告洪芝珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告绍兴禾顺纺织科技有限公司与案外人绍兴马鞍陈祖明针织厂存在针织布买卖关系。2017年4月21日、4月30日、5月26日、5月31日被告绍兴禾顺纺织科技有限公司曾开具给绍兴马鞍陈祖明针织厂转账支票四份，共计货款255705元，均因其账面无款可付遭银行退票。2017年11月13日债权人绍兴马鞍陈祖明针织厂将该债权全部转让给了原告，并通知了被告。上述货款至今未付，遂成讼。
另查明，被告绍兴禾顺纺织科技有限公司系被告洪芝珍设立的一人有限公司。
以上事实由原告提交的债权转让协议、中国建设银行转账支票、被告绍兴禾顺纺织科技有限公司单位员工出具的欠条及原、被告的陈述予以证实。被告洪芝珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告绍兴禾顺纺织科技有限公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告绍兴禾顺纺织科技有限公司未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告绍兴禾顺纺织科技有限公司支付货款及相应损失的请求，本院予以支持。被告洪芝珍作为被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的唯一股东，现两被告无法证明被告洪芝珍与被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的财产相互独立，故被告洪芝珍对被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的债务应承担连带清偿责任。故对于原告要求被告洪芝珍承担共同还款责任的请求不予准许，应予调整。被告洪芝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴禾顺纺织科技有限公司应支付原告潘仁娣货款232705元，并支付自2018年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪芝珍对被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由两被告负担，款限于七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年四月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初228号原告:潘仁娣,女,1973年4月30日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴禾顺纺织科技有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。法定代表人：洪芝珍。委托诉讼代理人：沈海港，男，1971年6月18日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：洪芝珍,女,1947年10月7日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告潘仁娣为与被告绍兴禾顺纺织科技有限公司、洪芝珍买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘仁娣、被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的委托诉讼代理人沈海港到庭参加诉讼，被告洪芝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：要求两被告支付给原告欠款232705元，并赔付该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告绍兴禾顺纺织科技有限公司欠绍兴马鞍陈祖明针织厂货款255705元，被告绍兴禾顺纺织科技有限公司曾开具转账支票因其账面无款可付遭银行退票。2017年11月13日债权人绍兴马鞍陈祖明针织厂将该债权全部转让给了原告，并通知了被告。另被告绍兴禾顺纺织科技有限公司系一人公司，根据公司法的规定被告洪芝珍应承担共同清偿债务的责任。后因两被告一直未付，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告绍兴禾顺纺织科技有限公司辩称：欠原告货款事实，但只欠232705元，因经营困难，要求分期付款。被告洪芝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告绍兴禾顺纺织科技有限公司与案外人绍兴马鞍陈祖明针织厂存在针织布买卖关系。2017年4月21日、4月30日、5月26日、5月31日被告绍兴禾顺纺织科技有限公司曾开具给绍兴马鞍陈祖明针织厂转账支票四份，共计货款255705元，均因其账面无款可付遭银行退票。2017年11月13日债权人绍兴马鞍陈祖明针织厂将该债权全部转让给了原告，并通知了被告。上述货款至今未付，遂成讼。另查明，被告绍兴禾顺纺织科技有限公司系被告洪芝珍设立的一人有限公司。以上事实由原告提交的债权转让协议、中国建设银行转账支票、被告绍兴禾顺纺织科技有限公司单位员工出具的欠条及原、被告的陈述予以证实。被告洪芝珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告与被告绍兴禾顺纺织科技有限公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告绍兴禾顺纺织科技有限公司未按约结清与原告之间货款，故对于原告要求被告绍兴禾顺纺织科技有限公司支付货款及相应损失的请求，本院予以支持。被告洪芝珍作为被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的唯一股东，现两被告无法证明被告洪芝珍与被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的财产相互独立，故被告洪芝珍对被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的债务应承担连带清偿责任。故对于原告要求被告洪芝珍承担共同还款责任的请求不予准许，应予调整。被告洪芝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴禾顺纺织科技有限公司应支付原告潘仁娣货款232705元，并支付自2018年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告洪芝珍对被告绍兴禾顺纺织科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由两被告负担，款限于七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年四月二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执947号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：孙东柞，男，汉族，现住瓦房店市，系该行职员。
被执行人：朱李，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于洪伟，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：毕成利，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人朱李、于洪伟、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0281民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱李、于洪伟、大连明昱房地产开发有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人朱李、于洪伟、大连明昱房地产开发有限公司达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 世 文
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 由 金 玲
二〇一七年八月三日
书 记 员
曲岩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=600ff0dc-2955-487d-978e-a7e500f1a502&imgId=NjAwZmYwZGMtMjk1NS00ODdkLTk3OGUtYTdlNTAwZjFhNTAyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执947号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。	法定代表人：都基敏，系该行行长。	委托代理人：孙东柞，男，汉族，现住瓦房店市，系该行职员。	被执行人：朱李，女，汉族，现住瓦房店市。	被执行人：于洪伟，男，汉族，现住瓦房店市。	被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。	法定代表人：毕成利，系该公司经理。	申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人朱李、于洪伟、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽0281民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人朱李、于洪伟、大连明昱房地产开发有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人朱李、于洪伟、大连明昱房地产开发有限公司达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 连       世       文	代理审判员 沙       雪       峰	代理审判员 由       金       玲	二〇一七年八月三日	书 记 员 曲岩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱德员，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县公安局，住所地上杭县二环路，组织机构代码：××。
法定代表人：温松兴，局长。
委托代理人：傅文辉，男，汉族，1974年4月9日出生，住上杭县，系上杭县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：王庆平，男，汉族，1975年12月5日出生，住上杭县，系上杭县公安局城郊派出所副所长。
邱德员因诉龙岩市上杭县公安局不履行法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱德员申请再审称，上杭县行政执法局、林城镇政府侵占其所有的讼争土地属于上杭县公安局的职权范围，上杭县公安局接警后应当维持社会秩序，责令上杭县行政执法局、林城镇政府停止侵害其合法财产。请求撤销一、二审行政判决，确认上杭县公安局未依法履行法定查处职责的行政不作为违法并责令其依法履行查处职责。
上杭县公安局辩称，土地争议不属公安机关的管辖范围，城郊派出所已经出警并现场予以释明，不存在不作为情形，原审判决认定事实和适用法律正确。请求驳回邱德员的再审申请。
本院审查认为，上杭县公安局民警接警后到达邱德员所述事件地点，经了解核实情况，在现场未发生刑事、治安事件的基础上，对邱德员进行解释，并当场告知邱德员土地争议问题不属上杭县公安局职责管辖事项，应向相关职能部门反映处理。在一审庭审质证中邱德员对上杭县公安局所出示的《民警出警经过》的真实性表示认可。上杭县公安局已经按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知报案人向有关部门反映，已履行了该条规定的法定职责。原一、二审据此判决驳回邱德员的诉讼请求并无不当。
综上，邱德员的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱德员的再审申请。
审 判 长 许寿辉
代理审判员 刘振宇
代理审判员 黄清秀
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 婷
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1524号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告赵凤荣。
被告李承远。
被告赵保立。
被告岳翠兰。
被告李成联。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵凤荣、李承远、赵保立、岳翠兰、李成联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告赵凤荣、李承远到庭参加诉讼，被告赵保立、岳翠兰、李成联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日被告赵凤荣从原告处借款300000元用于借新还旧，到期日为2017年1月30日，被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联为其担保。经多次催要，被告赵凤荣拒不偿还上一笔借款，被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告赵凤荣提前偿还借款本金300000元及利息，被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联承担连带担保责任。
被告赵凤荣答辩称没有能力偿还，等有钱了一定偿还。
被告李承远答辩称现在因赔钱无力偿还，缓一段时间还。
被告赵保立未答辩。
被告岳翠兰未答辩。
被告李成联未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证、借款合同及担保合同各二份，证明被告赵凤荣向原告借款300000元，被告赵保立、李成联负连带担保责任。二号证据共同还款责任承诺书二份，证明告李承远、岳翠兰负连带担保责任。被告赵凤荣质证无异议，被告李承远质证无异议。
被告赵凤荣未提交证据。
被告李承远未提交证据。
被告赵保立未提交证据。
被告岳翠兰未提交证据。
被告李成联未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告赵凤荣支付借款300000元和被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月29日被告赵凤荣向原告借款300000元，到期后因无力偿还，2015年1月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵凤荣签订借款合同，被告赵凤荣向原告借款300000元用于借新还旧，到期日为2017年1月30日，合同编号为城关个借字2015年第18017号，利率月息11.5‰。2015年1月31日被告赵保立、李成联与原告签订担保合同，为被告赵凤荣向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月31日，被告李承远、岳翠兰向原告出具共同还款责任承诺书，为被告赵凤荣借款提供连带责任担保。借款发放后，被告赵凤荣未按合同约定偿还上一笔借款，尚欠40642.5元未偿还，构成违约，被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵凤荣、李承远、赵保立、岳翠兰、李成联签订的借款合同、担保合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款发放给被告赵凤荣，已完成合同约定义务，被告赵凤荣未依约将借款偿还上一笔借款，改变借款用途，构成违约，原告要求被告赵凤荣提前偿还借款300000元及利息的诉请予以支持；被告赵凤荣未结算过利息，原告诉请的利息可从2015年1月31日起计算。被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联自愿为被告赵凤荣的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告赵凤荣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年1月31日起计算至欠款还清之日止），被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联负连带担保责任。
二、被告李承远、赵保立、岳翠兰、李成联承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由五被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢45号
申请执行人郭经莲，女，汉族，1977年7月17日生，江西上犹人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。
本院在执行申请执行人郭经莲与被执行人陈小泳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小泳未履行法律文书确定的债务。经查，俞爱君为被执行人陈小泳的配偶，湖口县超乐物资贸易有限公司是陈小泳、俞爱君的个体工商企业。郭经莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司为本案被执行人；
二、俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司应在本裁定生效之日起3日内向郭经莲履行（2015）湖民一初字第1073号民事调解书中的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年七月十三日
书记员 张泽宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1401号
上诉人（原审被告）：徐州香醅酒业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇文化路xx号。
法定代表人：郑尊富，该公司经理。
委托代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姚桂启。
委托代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人徐州香醅酒业有限公司（以下简称香醅公司）因与上诉人姚桂启确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。本案现审理终结。
上诉人香醅公司的上诉称：香醅公司与姚桂启之间自2010年3月9日至2013年12月31日期间不存在劳动关系，即使存在劳动关系也是短期的。双方存在劳动期间为2014年1月1日至2014年5月9日。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人姚桂启辩称：香醅公司的上诉理由不能成立。原审法院认定双方之间2010年3月至2014年5月期间存在劳动关系是符合事实的，认定姚桂启在2010年3月之前不存在劳动关系是错误的，原审法院遗漏了对姚桂启提供的工资发放明细的审查。
上诉人姚桂启的上诉称：姚桂启提供的月工资结算表、工资明细单等证据可以证明双方劳动关系存续期间为2003年11月14日至2015年3月16日。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人香醅公司答辩意见同其上诉意见。
一审法院审理查明，2014年1月1日，姚桂启与香醅公司签订全日制劳动合同书一份，载明“……一、劳动合同期限甲（即香醅公司）乙（即姚桂启）双方约定按下列B种方式确定“劳动合同期限”：B、无固定期限的劳动合同自2014年1月1日起……三、工作内容（一）乙方根据甲方要求，经过协商，从事运料工作……四、工作时间：甲乙双方经协商确认执行实行每天8小时工作制……六、劳动报酬（一）甲方承诺每月25日为发薪日……”2014年5月27日，香醅公司向姚桂启邮寄通知一份，该通知载明“经查实姚桂启同志从2014年5月21日起，已连续无故旷工至今。公司特通知你于2014年5月30日前到公司上班，否则，公司将按自动离职处理。”并于次日妥投。2014年7月21日，香醅公司综合部向该公司工会提交“关于给姚桂启同志解除劳动合同的报告”，该报告载明“酒精分公司职工姚桂启同志从2014年5月21日起至今未来公司上班，期间，公司下发书面通知要求其到公司上班，但至今未来公司上班，已连续无故旷工至今，严重违反了公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公司决定给予姚桂启同志解除劳动合同。报公司工会审议。”7月22日，香醅公司工会批示：经公司工会委员会第三十六次联席会议讨论通过，同意给予姚桂启同志解除劳动合同。7月23日，香醅公司发布徐香酒字【2014】第xx号文件，于当日解除与姚桂启的劳动合同关系。7月29日，香醅公司向姚桂启邮寄关于给姚桂启解除劳动合同证明书、社保接续通知单、就业转失业告知书、社保卡取卡凭证等资料，姚桂启于7月30日签收。2014年5月，姚桂启向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方自2003年11月14日至今存在劳动关系，后该委于2014年7月15日作出徐开劳仲案字【2014】第96号仲裁决定书，以有证据需要法院调查取证、组织鉴定为由，终结案件审理。徐州市社会保险基金管理中心分别于2014年7月7日、2015年3月11日、8月6日出具证明三份，证明香醅公司自2014年1月为姚桂启正常缴纳社会保险至2014年7月。另查明，2004年1月20日，铜山区人民法院作出（2004）铜民破字第5号民事裁定书，宣告房亭公司破产还债。2005年3月18日，房亭公司破产清算组、香醅公司对房亭公司作出重组方案，载明“……该企业在册职工412人，其中在职职工306人，离休干部2人，退休职工104人……职工安置：（1）全员解除劳动合同，发放经济补偿金。（2）留用150人，重新签劳动合同……”后房亭公司按照该重组方案于2005年5月与278名职工解除劳动合同关系，于2014年3月至12月期间与28名职工解除劳动合同关系，以上共计306人。在上述两次解除劳动合同职工名单中没有姚桂启。2006年9月，香醅公司为105名职工办理养老保险，其花名册中没有姚桂启。
一审法院审理认为，姚桂启主张其与香醅公司自2003年11月14日至2014年5月9日期间存在劳动关系，其对此应当承担举证责任。而本案中，姚桂启提供的工资发放明细并没有香醅公司单位盖章以及香醅公司单位的工作人员签字，电话号码表等证据也不能证明双方自2003年11月14日就建立劳动关系，姚桂启对此应承担举证不能的不利后果。但同时，在双方于2014年1月1日签订书面劳动合同之前，姚桂启提供的有香醅公司单位的负责人陈x签字的《运料吊机安全责任状》，该责任状签订于2010年3月9日，姚桂启在该责任状上作为运料班长签字，再结合双方于2014年1月1日签订的书面劳动合同，可以认定双方在2010年3月9日之后至2014年1月1日期间存在劳动关系。同时，对于在2010年3月9日之前双方建立劳动关系的起点，因本案的现有证据并不能对此予以准确证明，故法院认定确认双方劳动关系的起点为2010年3月9日。此外，姚桂启在本案中主张确认双方劳动关系的终点为2014年5月9日，该主张不违反法律规定，法院予以支持。综上，在本案中，法院确认双方自2010年3月9日至2014年5月9日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、姚桂启与徐州香醅酒业有限公司自2010年3月9日至2014年5月9日期间存在劳动关系；二、驳回姚桂启的其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人姚桂启主张其与香醅公司存在劳动关系的起始日期为2003年11月14日。上诉人姚桂启为证明其主张，一审中提供了2006年至2013年的工资发放明细表，人员名称、工作人员签名等证据，本院认为，上诉人提供的该些证据不能证明其与香醅公司存在劳动关系的起始日期为2003年11月14日，另外，上诉人香醅公司也不认可姚桂启与香醅公司存在劳动关系的起始日期为2003年11月14日，故上诉人姚桂启的上诉请求本院不予支持。
上诉人香醅公司主张，姚桂启与香醅公司存在劳动关系的起始日期为2014年1月1日。本院认为，虽然姚桂启与香醅公司签订劳动合同的日期为2014年1月1日，但是结合上诉人姚桂启提供的其作为运料班长于2010年3月9日与上诉人香醅公司负责人陈x签订的《运料吊机安全责任状》，可以认定，上诉人姚桂启在签订劳动合同之前，即2010年3月9日就与上诉人香醅公司存在劳动合同关系。综上，一审法院认定姚桂启与香醅公司存在劳动关系的起始日期为2010年3月9日并无不当。
综上，上诉人姚桂启与徐州香醅酒业有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张文超
审判员 陈 颖
审判员 祝 杰
二〇一七年五月八日
书记员 王倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初232号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董福臣，男，1963年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人董福臣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人董福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2015年11月23日16时许，被告人董福臣伙同赵某、李某1（均另案处理）预谋后，在哈尔滨市道外区先锋路沃尔玛超市内，乘顾客被害人毕某不备时，将毕某放在购物车上的女士拎包盗走，包内有现金2400元及联想牌手机一部（价值300元）。董福臣分得赃款800元被其挥霍。现联想手机已追回。
2、2016年5月27日18时许，被告人董福臣与董某、刘某（均另案处理）预谋后，在哈尔滨市道里区新华街金天爱心药店内，将该店营业员被害人李某2放在收银台上的苹果6SPlus手机（价值3500元）盗走，销赃后得赃款2100元，董福臣分得赃款人民币700元被其挥霍。
3、2016年7月27日15时许，被告人董福臣在哈尔滨市道里区哈药路与河洲街交口处的216路公交车站台前，乘被害人王某不备时，将其放在包内的OPPO牌手机一部（价值2200元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人董福臣于2017年1月18日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人董福臣的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人董福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、董福臣户籍证明及现实表现、刑事判决书、被盗手机照片、被盗物品价格认定结论书、证人赵某、李某1、董某、刘某、郭某、写彩龙等人的证言、被害人毕某、李某2、王某的陈述、被告人董福臣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董福臣以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于董福臣当庭自愿认罪、有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人董福臣犯罪所得人民币8400元，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡伟丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2300号
原告郑秀萍。
被告林竹兢。
原告郑秀萍为与被告林竹兢民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年3月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑秀萍到庭参加诉讼。被告林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月16日，被告向原告借款500000元，约定利息2.5分，按季付息。2013年11月2日，被告又向原告借款600000元，约定利息3分，按季付息。上述借款，被告已分别向原告支付利息至2014年1月15日和2014年2月1日，其余利息至今未付。2014年1月16日、2月2日，被告又分别向原告借款37500元和54000元，计91500元。上述借款，被告至今未向原告返还。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款1191500元及相应利息542719元。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为497440元。
上述事实，有被告向原告出具的借条3份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林竹兢返还郑秀萍借款1191500元；
二、林竹兢支付郑秀萍借款利息497440元；
三、上述两项合计1688940元，限林竹兢于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，由林竹兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1482号
被执行人王某某，男，2000年4月22日生，汉族。
滑县人民法院申请执行王某某罚金一案，滑县人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0526刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人滑县人民法院于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可对本案进行终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526刑初756号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 于相杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6372号
原告：上海谊都物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：乔龙贤，男，1957年8月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司(以下简称谊都公司)与被告乔龙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊都公司的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加了诉讼。被告乔龙贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谊都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3,984元。事实和理由：原告系夏朵小城华银坊的物业管理单位，被告系华银坊182号302室业主。2005年7月至今，被告未付物业管理费，截止至2013年6月，被告累计欠物业管理费3,984元。现原告以诉称理由来院。
被告乔龙贤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系本市闵行区华宁路1399弄夏朵小城小区前期物业管理公司。被告系该小区182号302室业主，该房屋建筑面积83.23平方米。被告房屋物业管理费的收费标准为每月每平方米0.87元，由于被告系动迁户，原告主动按每月每平方米0.50元计算。因被告未向原告支付2005年7月至2013年6月的物业管理费，故诉至本院。
本院认为，被告乔龙贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乔龙贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费3,984元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告乔龙贤负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年五月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7246号
原告：徐叶阳。
被告：唐伟忠。
原告徐叶阳与被告唐伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月12日裁定由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐叶阳到庭参加诉讼，被告唐伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶阳向本院提出诉讼请求：判令被告唐伟忠立即归还原告借款50000元，并支付从2017年7月21日起至2017年8月5日止按每月2%计算的利息500元；判令被告唐伟忠支付借款本金的30%作为违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告唐伟忠立即归还原告借款50000元，并支付利息500元。事实和理由：2017年7月21日被告因资金周转向原告借款50000元并约定月息2%，借款期限为15日，此外双方就违约责任进行了约定，并出具借条一份。借款到期后，被告电话一直关机，原告到被告家中催讨也无法取得联系。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告唐伟忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐叶阳围绕其诉讼请求向本院依法提交借条一份，证明被告唐伟忠于2017年7月21日向原告徐叶阳借款50000元，双方约定借款月利率2%，借款期限15日，如未按时还款，借款人自愿支付本金5%作为罚息，并向原告支付借款本金的30%作为违约金。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，被告唐伟忠向原告徐叶阳出具借条一份，载明被告唐伟忠向原告借款50000元，月利率2%，借款期限为15日，被告应当于2017年8月5日归还借款本息共计50500元。此外，双方约定如未按时还款，借款人自愿支付本金5%作为罚息，并支付本金30%作为违约金。当日，被告唐伟忠在借条下方收条一栏中签字，确认其已收到原告徐叶阳提供的现金50000元。借条出具后，被告至今未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告徐叶阳与被告唐伟忠之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照双方约定的期限还本付息，被告到期拒不归还借款，已构成违约，原告有权要求被告还本付息。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合双方当事人的约定，且未超出法定标准，本院亦予以支持。被告唐伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐叶阳借款50000元，并支付原告利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告唐伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 丁佳璐
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1698号
原告：李聚法，男，1978年9月24日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
原告：刘彦辉，男，1988年1月29日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。
被告：巩志明，男，1981年7月25日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1984年10月4日出生，汉族，现住邢台市开发区，系被告巩志明的妻子。
原告李聚法、刘彦辉与被告巩志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚法、刘彦辉、被告巩志明及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚法、刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘彦辉停运损失、误工费等计2021.48元；赔偿原告李聚法停运损失、误工费等计2021.48元。以上二原告损失共计4042.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日6时46分，被告巩志明驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东关街由西向东行驶至与永强路交叉口时，与沿永强路由南向北李聚法驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成李聚法驾驶的正在营运中出租车损坏。原告李聚法驾驶车辆系自他人处有偿租赁，与原告刘彦辉日夜交替从事出租客运经营，因本案事故给原告刘彦辉带来停运损失438.36元、误工费各1583.12元，计2021.48元；给原告李聚法带来停运损失、误工费等计2021.48元。被告巩志明被认定负此事故全部责任，但未就原告以上损失给予及时、足额赔偿，因而成讼，望依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日6时46分，巩志明驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东关街由西向东行驶至与永强路交叉口时，与沿永强路由南向北李聚法驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。2017年3月9日，邢台市公安局交通警察大队桥东区一大队第13050224201700215号道路交通事故认定书认定，巩志明负此事故全部责任，李聚法无责任。
李聚法驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车为出租车，该出租汽车的所有权人为钮起方。2016年3月22日，二原告租赁钮起方该出租车，租金为每年32000元；2017年河北省交通事故赔偿标准中标明，交通运输行业的日收入为165.88元。
另查明，本次事故发生之日2017年3月7日6时46分至处理完毕止3月17日，共计10日。
本院认为，上述机动车交通事故发生后，由于被告的原告造成原告所租赁的车辆停运10天，为此原告要求被告支付停运期间的工资收入1659元和租赁费损失877元的诉请合法、合情、合理，本院予以支持。诉请中的1506.96元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决书生效后三日内，支付原告李聚法、刘彦辉出租车停运期间的工资收入1659元，租赁费损失877元，合计2536元。
案件受理费100元，减半收取计50元，有原告李聚法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年八月九日
书记员 薛 冰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执187号
申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人杨青，该××员工。
被执行人：金车。
被执行人：杨园园。
被执行人：黄海。
被执行人：陈夕平。
江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与金车、杨园园、黄海、陈夕平金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月16日作出（2015）泽商初字第00501号民事调解已发生法律效力，依该协议：一、被告金车、杨园园欠原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息，于2015年12月30日前偿还本金50000元，于2016年3月30日前偿还本金50000元，届时利随本清；二、如被告金车、杨园园未按期足额还款，原告有权就全部剩余欠款一并申请执行；三、被告黄海、陈夕平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告金车、杨园园、黄海、陈夕平负担（原告已垫交，由被告在还款时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，立案标的101222.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封被执行人陈夕平名下位于富民家园的房产一套（房产证号20××32），扣留被执行人金车的部分工资，执行到陈夕平的现金340元、黄海的现金640元，已支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人金车、杨园园、黄海、陈夕平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查控的财产暂不处置，暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈夕平名下位于富民家园的房产一套（房产证号20××32），扣留被执行人金车的部分工资，执行到陈夕平的现金340元、黄海的现金640元，已支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人金车、杨园园、黄海、陈夕平纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00501号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年七月五日
书记员 郑雪峰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初553号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1987年6月18日出生，中专文化，无业。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日16时许，被告人付某某在本市盘龙区人民东路昆纺新村X号贩卖毒品，违法人员高某某以现金人民币1600元、支付宝转账人民币300元的方式购买小马100颗，民警在违法人员高某某身上查获小马五包，经称量净重9.46克；在被告人付某某身上查获现金1600元，家中客厅茶几上查获小马八包，经称量净重7.57克。
公诉机关认为，被告人付某某为谋取非法利益销售毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人付某某到案后如实供述了犯罪事实；被告人付某某与高某某的交易系民警控制下进行，涉案毒品17.03克甲基苯丙胺均已被查获并依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、搜查笔录、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知、提取毒品记录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品检测样本记录、鉴定意见及告知、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品移交入库清单、手机提取笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人家中另查获的毒品甲基苯丙胺7.57克，应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关提出被告人付某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。本案毒品交易在民警控制下进行，涉案毒品均已被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人付某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2024年5月12日止），并处罚金人民5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺17.03克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初994号
原告：宋黎晖。
被告：卢秋春。
原告宋黎晖与被告卢秋春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告卢秋春需公告送达，本院于同年3月21日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：一、被告立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告于2015年9月17日向原告借款共计5万元，并出具借条二份。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秋春于本判决生效之日起十日内归还原告宋黎晖借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢秋春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年六月十日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3984号
原告：赵某，女，1972年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹某1，男，1964年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于1990年由胞姐包办婚姻，××××年××月××日在真武镇人民政府登记结婚，后生育一子取名曹某2，现已成年。因婚前缺乏足够了解，性格不合，婚后未能建立真正夫妻感情，加之被告对原告经常有家庭暴力行为，原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不准予离婚，现夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原江都县真武镇人民政府登记结婚，××××年××月初十婚生一子取名曹某2，现已成年。婚后夫妻感情一般，由于性格差异双方常为生活发生矛盾纠纷，原告曾分别于2016年3月、2016年10月19日向本院提起诉讼，要求与被告曹某1离婚，本院经审理作出（2016）苏1012民初1033号民事判决书、（2016）苏1012民初5997号民事判决书，均判决不准原告赵某与被告曹某1离婚。上述判决生效后，双方夫妻感情未得到改善，双方仍处于互不联系的状态、互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告在婚前建立了一定的感情基础，但双方在婚后未能处理好夫妻关系致夫妻感情淡化。近年来，由于双方因夫妻感情淡漠，多年来双方互不联系。在夫妻感情出现不睦及原告起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍处于互不联系状态，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告曹某1离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一七年八月七日
书记员 栾 振
云南省普洱市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1726号
罪犯王老三，男，1967年9月15日出生，拉祜族，文盲，捕前住云南省澜沧县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月16日作出了(2012)澜刑初字第75号刑事判决书，以被告人王老三犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人王老三服判，判决发生法律效力。2012年6月13日，罪犯王老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1237号、（2015）普中刑执字第1153号刑事裁定书，对罪犯王老三共减刑11个月（刑期至2018年1月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1726号减刑建议书，提请本院对罪犯王老三减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王老三的表扬审批表、超分记录和罪犯王老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王老三应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行0元。2014年8月18日、2015年8月18日减刑中已从严5个月。
本院认为，罪犯王老三在服刑�造期间，确有悔改表现，系病犯，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王老三在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯王老三无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王老三减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3556号
原告杨，无职业。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告李一。
原告杨与被告李一离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董泉，被告李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女名李二，年月日生一子名李竹辉。双方婚后夫妻感情一般。2009年，自被告开出租车开始双方逐渐发生矛盾，被告不尽家庭责任，对于孩子的抚养由原告独自承担。2014年9月，双方矛盾到了不可调和的地步，数次协商离婚事宜，均因财产分割问题无法达成一致。2015年8月30日，原告起诉离婚，被判决不准离婚；判决后，双方的婚姻状况未有任何改善的迹象，原告认为双方夫妻感情已破裂，致双方感情完全破裂无法共同生活，故提起诉讼，并提出下列请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费依法承担。
原告提供了下列证据：
一、结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、（2015）丽民初字第5669号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚二十余年，婚后生�两个子女，婚后被告承担了家庭的主要经济来源。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于原告提供的证据没有异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女名李二，年月日生一子名李竹辉。双方婚后夫妻感情一般，生活中因家庭琐事时有争吵。2015年8月31日，原告提起诉讼要求离婚，本院作出（2015）丽民初字第5669号民事判决书，判决双方不准离婚。原、被告仍生活在一起，但分房而睡。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽偶�争吵，亦属正常，家庭问题不能单靠简单的解除婚姻关系就能够解决，夫妻双方应该相互理解，相互尊重，客服自身不足。原告要求离婚，证据并不充分，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨与被告李一离婚。
案件受理费减半收取2900元，由原告杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 健
本判决所依�的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初279号
原告：谢天恩，男，汉族，1982年12月18日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：刘北，男，汉族，1978年11月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：田颖，女，汉族，1978年7月25日出生，住址同上。
原告谢天恩与被告刘北、田颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告谢天恩的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。被告刘北、田颖经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日、2016年1月18日被告刘北因工程需要分别向原告借款10万元，共计20万元。借款到期后，被告刘北并没有按约定偿还借款，因多次索要，被告无力偿还，二被告系夫妻关系，按照相关法律规定，二被告应共同偿还所欠原告借款20万元，并从借款期限逾期之日起按年利率6%付息至借款还清时止。
被告刘北、田颖未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘北与被告田颖于2009年9月9日登记结婚，双方系夫妻关系。原告谢天恩与被告刘北系朋友关系。
2015年1月19日、2016年1月18日被告刘北因工程施工需要分别向原告借款10万元，共计20万元。
2015年1月19日，被告刘北为原告出具借条，其内容大意为：2015年1月19日向原告借款10万元，借款期限为2016年1月18日，有被告刘北落款签字。
2015年3月5日被告刘北为原告出具借条一份，借款10万元，借款期限至2016年3月4日。
现被告刘北、田颖仍欠原告借款20万元。
上述事实，�原告提供的起诉状、借条、中国建设银行股份有限公司甘井子支行出具活期帐户历史明细、录音2份、大连市沙河口区档案室出具刘北与田颖结婚登记申请书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘北借款过程中为原告出具了两份借条并明确约定了借款数额和期限，原告如约向被告刘北履行给付义务，但被告刘北没有按约定的义务向原告及时还款，该行为系违约，应承担违约责任，即立即偿还所欠原告款项及利息。二被告系夫妻关系，按照有关法律规定，被告田颖也应向原告承担还款义务，因此原告主张二被告共同偿还所欠款项及利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条二（一）、《中华人民共和国婚姻法解释》二第二十四条之规定，判决如下：
被告刘北、田颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢天恩借款20万元，其中10万元于2016年1月19日起按年利率6%付息至借款还清时止，另10万元于2016年3月5日起按年利率6%付息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4645元、公告费600元（原告均已预交），由被告刘北、田颖共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 赵东升
二〇一八年五月十七日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条二（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国婚姻法解释》二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终349号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑闽峰，男，1970年8月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公务员，住福州市仓山区。因本案于2016年4月29日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年10月13日经福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，同日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑闽峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0102刑初788号刑事判决，认定被告人郑闽峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，判决被告人郑闽峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郑闽峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑闽峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑闽峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑闽峰自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑闽峰撤回上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年四月六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终349号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑闽峰，男，1970年8月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公务员，住福州市仓山区。因本案于2016年4月29日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年10月13日经福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，同日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。福建省福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑闽峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0102刑初788号刑事判决，认定被告人郑闽峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，判决被告人郑闽峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郑闽峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑闽峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑闽峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑闽峰自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑闽峰撤回上诉。福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年四月六日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执47号
申请执行人：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：李某1，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：严某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017））陕0426民初654号民事调解书申请执行，申请执行标的为2000.00元，受理费290.00元。本院于2018年4月8日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行后，被执行人主动与申请执行人商议，双方均同意以7300.00元了解全案（按调解协议总共给付9000.00元），剩余款项申请执行人主动放弃，申请执行人已收取案件款7300.00元。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017））陕0426民初654号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张家炜