北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3642号
原告郑淑臣，男，1963年11月20日出生。
被告韩志强，男，1985年1月29日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，1984年5月23日出生，该公司员工。
原告郑淑臣与被告韩志强、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑臣、被告韩志强、被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑臣诉称：2015年10月11日下午，原告与妻子骑电动三轮车被被告韩志强驾驶的轿车撞伤，被告韩志强负主要责任，原告负次要责任。事故造成原告受伤，住院治疗33天，二被告并未支付任何费用。2016年1月21日，原告的伤情经鉴定为X级，伤残赔偿指数为10%，建议护理期为90日、营养期为90日。现诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费70857.33元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、交通费500元、误工费13888元、伤残赔偿金105718元、住院护理费7260元、出院护理费6000元、鉴定费3150元、电动三轮摩托车修理费300元、精神损害�慰金5000元，以上共计217023.33元。
被告韩志强辩称：肇事车辆是被告韩志强的车，事发时为被告韩志强驾驶。该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和300000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故双方为主次责任，事发后未垫付任何费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告合情合理的损失被告保险公司同意赔付，医疗费中自费药18323.76元、案件受理费、鉴定费不在被告保险公司赔付范围内。此外，被告保险公司针对此次事故已经向案外人古文琴垫付10000元的医疗费，对于责任划分在商业险赔偿部分依据主次责任同意承担70%。
经审理查明：2015年10月11日上午13时00分，在北京市延庆区110国道�家堡路口处，被告韩志强驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行驶时，适有原告郑淑臣驾驶电动三轮摩托车由南向北行驶，被告韩志强驾驶的车辆左侧与原告驾驶的车辆前部相撞，致使两车损坏、原告及原告驾驶的车辆中乘车人古文琴受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告韩志强负主要责任，原告郑淑臣负次要责任。事故发生后，原告郑淑臣被送往北京市延庆区医院住院治疗32天，经诊断为：左肱骨远端骨折、左胸部软组织损伤，原告共计向该院支付医疗费70682.41元。住院期间，原告雇佣李世强对其进行护理，原告支付护理费7260元。出院后，程朝霞对原告进行护理，原告支付护理费6000元。2016年1月29日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费3150元。2016年4月25日，原告诉至本院，要求二被告赔偿：医疗费70857.33元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、误工费13888元、住院护理费7260元、出院护理费6000元、交通费500元、电动三轮摩托车修理费（施救费）300元、伤残赔偿金105718元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元，以上共计217023.33元。
案件审理过程中，针对原告在本次交通事故的二次手术费问题，原告与被告保险公司达成协议，由被告保险公司在本案中赔付原告二次手术费6000元，原告就二次手术费不再向保险公司主张任何权利。
另查明，被告韩志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为：医疗费70682.41元（含自费药18323.76元）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费11000元（100元/天×110天）、护理费10400元（住院期间180元/天×32天，出院期间80元/天×58天）、交通费100元、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、鉴定费3150元、电动三轮摩托车施救费300元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、护工协议、护理费发票、收据等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告韩志强驾驶的车辆与郑淑臣驾驶的车辆相撞，致使车辆损坏、原告身体受伤等情况。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告韩志强负主要责任，郑淑臣负次要责任，本院对此予以确认。本院根据实际情况，确定被告韩志强承担70%赔偿责任，郑淑�承担30%责任。被告韩志强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。医疗费、鉴定费、施救费的具体数额，本院以医疗费票据、鉴定费票据、施救费发票载明数额为准。住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院结合现有证据、原告的伤情及实际损失情况予以酌定。残疾赔偿金的具体数额，本院依据本市相应配套标准计算。原告的诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告电动三轮摩托车施救费300元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告除自费药、鉴定费外剩余经济损失（医疗费52358.65元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费11000元、护理费10400元、交通费100元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元）的70%，即131583.66元。被告韩志强赔偿原告医疗费12826.63元（18323.76元×70%）、鉴定费2205元（3150元×70%）。此外，经双方达成一致协议，被告保险公司在在本案中另行赔偿原告二次手术费费6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郑淑臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮摩托车施救费、二次手术费共计一十三万七千八百八十三元六角六分，判决生效后七日内履行；
二、被告韩志强赔偿原告郑淑臣医疗费一万二千八百二十六元六角三分、鉴定费二千二百零五元，以上共计一万五千零三十一元六角三分，判决生效后七日内履行；
三、驳回原告郑淑臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元，由原告郑淑臣负担五百九十九元，已交纳；由被告韩志强负担一千六百七十九元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑方圆