西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01358号
原告杨新贤，男，1951年2月10日出生，汉族。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告王闪光，男，1984年10月13日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层。注册号：610100510000583。
负责人赵文忠，总经理。
委托代理人鲁攀，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号：610000200010564。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告杨新贤与被告王闪光、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新贤及其委托代理人周铭武、吴艳，被告王闪光，被告华泰财险陕西分公司的委托代理人鲁攀，被告平安财险陕西分公司的委托代理人张享维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新贤诉称，2013年5月1日，被告王闪光驾驶陕A61B**号小型轿车沿西三环东侧辅道由南向北行驶至阿房一路什字，与其骑行的无号牌电动三轮车相撞，致其受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告王闪光负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，其被送往武警工程大学医院救治，产生各项经济损失。陕A61B**号车辆在被告华泰财险陕西分公司、平安财险陕西分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。其为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告王闪光赔偿原告各项经济损失169612.4元，被告华泰财险陕西分公司、平安财险陕西分公司在保险责任限额内对上述费用承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王闪光辩称，发生交通事故属实，其车辆陕A61B**号车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，故由被告华泰财险陕西分公司、平安财险陕西分公司对原告的损失进行赔付。
被告华泰财险陕西分公司辩称，同意在交强险分项责任限额内依法进行赔付，诉讼费、鉴定费其不承担。
被告平安财险陕西分公司辩称，对于原告的损失，扣除交强险的赔偿数额后，按照事故责任比例并扣除非医保用药20%后同意依照商业险条款的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，其不承担。
经审理查明，2013年5月1日12时许，被告王闪光驾驶其所有的陕A61B**号小型普通客车沿西三环车侧辅道由南向北行驶至阿房一路十字，与由西向东原告杨新贤骑行的无号牌电动三轮车相撞，致原告杨新贤受伤，造成交通事故。5月15日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出交通事故认定书，被告王闪光负主要责任，原告杨新贤负次要责任。事故发生后，原告杨新贤于2013年5月1日至5月17日在武警工程大学医院住院16天，出院诊断：1、股骨颈粉碎性骨折（左侧）；2、高血压。出院医嘱：1、1个月后来院门诊复查左髋关节X线片，根据复查情况决定下一步功能锻炼程度；2、逐渐左下肢不负重进行功能锻炼，避免不当活动或外伤造成内固定松动、断裂，骨折移位。3、继续对症口服降压药物，必要时专科治疗。4、骨折愈合后需来院取出内固定物。5、不适症状门诊随诊。原告共产生住院费用17399.16元，门诊检查费、担架费、急救费用计443.4元，合计17842.56元，由被告王闪光垫付。被告王闪光通过西安市雁塔区恒兴家政服务部，雇佣家政人员护理原告26天，护理费每天120元，共支付护理费及管理费用合计3220元。出院后，原告自行支付复查费用587.4元、电动转椅4350元、拐杖200元。2014年1月8日，原告杨新贤委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月20日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第01013号司法鉴定意见书，结论：1、杨新贤左下肢损伤属9级伤残；2、杨新贤后续治疗费用约需人民币8000元；3、杨新贤的护理期限为150天。原告杨新贤支付鉴定费2400元。被告华泰财险陕西分公司对原告单方委托的鉴定不服，申请对伤残等级和护理期限重新鉴定，本院依法予以准许。经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心，该鉴定机构于2014年6月8日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第378号鉴定意见书进行鉴定，结论：1、杨新贤因交通事故所致损伤，评定为9级伤残；2、护理期限评定为150日。被告华泰财险陕西分公司支付鉴定费1600元。庭审中，平安财险陕西分公司申请对原告杨新贤医疗损失中非医保部分所占比例进行鉴定，本院不予准许。原告称其修理电动三轮车产生费用2100元，并提交收款收据一份。
另查，原告杨新贤系陕西省商洛市商州区金陵寺镇房店村村民，自2012年2月开始在西安市居住。陕A61B**号车在被告华泰财险陕西分公司投保了交强险，在被告平安财险陕西分公司投保商业第三者责任保险及不计免赔险，其中商业第三者责任保险责任限额为30万元，交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院结算票据、门诊票据、担架费票据、抢救费票据、修车票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业法人营业执照、三桥街道西凹里村民委员会证明、护理费发票及收据等同当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任；仍有不足的，由侵权人按照过错比例分担。本案中，原告的各项经济损失中，医疗费587.4元；后续治疗费8000元，以司法鉴定部门的认定结论为准；住院伙食补助费，原告住院17天，每天按照30元计算；营养费，按照20元／天计算30天；护理费，司法鉴定认定护理期限150天，原告主张护理人员曹香英月工资6500元，但其提交的劳动合同、职业资格证书、工资证明因没有个人所得税纳税凭证予以印证，本院不予采信，结合被告王闪光雇佣护工的标准及机动车交通事故案件护工工资的通常标准，本院认定每天100元；误工费，原告虽已过国家法定退休年龄，但属农村户籍无养老金保障，其目前仍有一定的劳动能力，故对其误工损失的合理部分予以支持。根据原告的伤情及有关误工期限的认定标准，原告计算误工期限264天并无不妥。误工标准参照上年度陕西省私营单位就业人员年平均工资26454元标准计算；残疾辅助器具费，原告电动转椅4350元、拐杖200元属伤情恢复必备器具，故本院予以确认；伤残赔偿金，原告于交通事故发生前一年从事销售工作并居住在西安，故本案按照城市居民标准计算；交通费，原告虽未提交费用票据，但属必然产生的费用，根据住院天数，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告九级伤残，给原告造成一定精神损害，本院酌定2000元；财产损失，原告主张修车产生2100元费用，但提交的收款收据不足以认定支出2100元费用，但修车产生修理费用属实，本院酌情认定1000元。经核，原告的各项经济损失：医疗费587.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1.5万元（100元／天×150天）、误工费19133.85元（26454元÷365天×264天）、残疾辅助器具费4550元、伤残赔偿金82288.8元（22858元×18年×0.2）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元，合计133970.05元，其中：交强险医疗费项下9697.4元，伤残项下123272.65元、财产损失1000元。交强险医疗费项下的9697.4元，未超过交强险分项限额，由被告华泰财险陕西分公司在交强险分项限额内赔付原告。交强险伤残项下的123272.65元，由被告华泰财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿11万元。剩余13272.65元，根据交通事故责任认定，对于原告杨新贤、被告王闪光的事故责任按照1：9的比例划分，被告王闪光承担90%的事故责任，故由被告平安财险陕西分公司根据被告王闪光在交通事故中所负事故责任比例承担90%的赔偿责任即11945.39元。对于被告王闪光雇佣护工护理原告的26天的护理费2600元，因系被告王闪光支出，故应从原告主张的护理费中予以扣除，由被告华泰财险陕西分公司直接赔付被告王闪光，对于超出护理费标准的部分，由被告王闪光自行承担。对于被告王闪光垫付的医疗费，原告杨新贤的诉讼请求中未包含该部分费用，故本案不予处理，被告王闪光可向保险公司申请理赔或另案解决。原告交强险项下的财产损失1000元，未超过交强险分项责任限额，故由被告华泰财险陕西分公司赔付。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨新贤各项经济损失118097.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨新贤各项经济损失11945.39元。
三、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王闪光垫付的护理费2600元。
案件受理费3692元（原告已预交），由原告杨新贤承担812元，被告王闪光承担2880元。第一次鉴定费2400元（原告已预交），由原告承担240元，被告王闪光承担2160元。第二次鉴定费1600元（被告华泰财险陕西分公司已预交），由被告华泰财险陕西分公司承担。被告王闪光承担的费用合计5040元，于本判决生效之日起十五内内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 莉