重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终721号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿贸街三鑫综合楼二楼，统一社会信用代码915000006608963085。
负责人：姚静，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明杭，男，该公司法务，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：冯建宇，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：高胜，男，1996年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：周浩，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：李贵英，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称天安财保高新支公司）因与被上诉人冯建宇、高胜、周浩、李贵英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保高新支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由�本案应由两个交强险先行承担赔偿责任，即对于未超过两个交强险各分项下之和的金额，应当由两个交强险平均分摊，超过两个交强险各分项下之和的部分，再由周浩和高胜按照责任比例分摊。虽然渝××号摩托车交强险保单过期，但根据法律规定应当由渝××号摩托车车主自行承担。一审判决并未涉及渝××号摩托车交强险赔付的问题。
冯建宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高胜辩称，同意保险公司的上诉请求。
李贵英辩称，我不应当承担责任，一审也未判决我承担责任。
周浩未作答辩。
冯建宇向一审法院起诉请求：天安财保高新支公司履行保险赔付责任赔偿其医疗费16979.62元、护理费11440元、住院伙食补助费7150元、交通费1518元、营养费14300元、误工费29074.1元、续医费5000元、住宿费395元、资料复印费32.20元、拐杖费100元、财产损失180元，共计86168.92元。高胜、周浩、李贵英承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实:2016年2月29日下午6时35分许，周浩在未征得李贵英同意的情况下无证驾驶李贵英所有的渝××号普通摩托车，由金湖饭店红绿灯方向沿桂西大道往体育场路口方向行驶，当该车行驶至桂西大道“南德一掌总店”门前路段时，与前方同车道行驶的由高胜驾驶的车牌号为渝××号小型轿车碰撞，碰撞后摩托车将路边行人冯建宇撞到受伤的交通事故，冯建宇受伤后，随即送往垫江县人民医院住院治疗143天好转出院，用去医疗费22679.62元，经该院诊断为：创伤性滑膜炎；右腕关节、双下肢多处软组织伤。出院医嘱：建议休息2月，加强营养，避免劳累受凉；出院后于针灸科自行康复理疗……。期间，冯建宇于2016年3月23日到第三军医大学西南�院用去门诊医疗费300元，冯建宇在住院期间，高胜垫付了医疗费5000元，周浩垫付了1000元。年此次事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定，由高胜、周浩负同等责任，冯建宇无责任。此外，渝××号车在天安财险高新支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元），且购买了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。冯建宇系垫江县生辉小学合同制聘任教师。
一审法院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。冯建宇在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由高胜、周浩负本次事故的同等责任，冯建宇不承担责任的责任认定来源合法，客观真实，依法予以确认。对天安财险高新支公司提出的依据保险合同约定，应扣减冯建宇住院期间发生的医疗费中非医保�药15%的总额的抗辩意见合法，予以采纳。根据公安交通管理机关作出的责任认定，确定由高胜、周浩对冯建宇在本次交通事故中所造成的诉讼各承担50%的责任。周浩在未征得李贵英同意的情况下，擅自使用李贵英的摩托车，引发交通事故，李贵英不应承担赔偿责任。
冯建宇应纳入赔偿的各项损失为：1、医疗费：22979.62元；2、护理费：143天×80元/天=11440元；3、住院伙食补助费：50元/天×143天=7150元；4、交通费：酌定1000元；5、营养费：酌定2000元；6、误工费：100元/天×203天=20300元；7、住宿费：395元；8、病历资料复印费：32.2元。共计65296.82元。因冯建宇主张的续医费及财产损失未提供相应的证据加以证明，对冯建宇该部分请求不予支持。
冯建宇的医疗费损失，不应由天安财险高新支公司赔偿的（扣减非医保用药22979.62元×15%=3447元）部分�由周浩、高胜各承担1723.5元。
由天安财险高新支公司在交强险限额内赔付冯建宇因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、病历资料复印费43167.2元。余下赔偿金额共计18682.62元，由周浩、高胜各承担50%为9341.31元。高胜投保商业三者险，其中由高胜承担的超交强险费用9341.31元由天安财险高新支公司承担，同时高胜在冯建宇治疗期间垫付了医疗费5000元，故天安财险高新支公司可在支付给冯建宇的赔偿款中扣减此款再加上应由高胜应承担的非医保用药1723.5元，由天安财险高新支公司直接支付高胜3276.5元（5000元-1723.5元）。同理，周浩也在冯建宇治疗期间垫付了医疗费1000元，故也应在冯建宇的赔偿额中予以扣减后，由周浩赔偿冯建宇10064.81元（93741.31元+1723.50元-1000元）。
综上，天安财险高新支公司赔�冯建宇49232.01元，直接支付给高胜3276.5元；周浩赔偿冯建宇10064.81元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由天安财险高新支公司在判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿冯建宇因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、病历资料复印费等共计49232.01元；二、由天安财险高新支公司在判决生效后10日内直接支付给高胜3276.5元；三、由周浩在判决生效后10日内赔偿冯建宇医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10064.81元；四、驳回冯建宇的其他诉讼请求。案件受理费1954元，由高胜、周浩各负担977元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审未判决渝××号摩托车车主或驾驶员分担交强险是否正确。
经查，本次交通事故是周浩在未征得李贵英同意的情况下无证驾驶李贵英所有的未投保交强险的渝××号普通摩托车，与高胜驾驶的在天安财保高新支公司投保有交强险渝××号小型轿车碰撞，在碰撞后摩托车将路边行人冯建宇撞到受伤。冯建宇要求天安财保高新支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追�权的，人民法院应予支持。”故一审判决由天安财保高新支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，并无不当，本院予以确认。天安财保高新支公司在赔偿后可以依法向渝××号普通摩托车的投保义务人或者驾驶人员进行追偿。
综上所述，天安财保高新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年五月三日
书记员 文 杰