广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10586号
原告：韦秀玲，女，1958年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：广西惠佳信装饰工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖·富地广场二楼2号房。
法定代表人：陈誉宁，总经理。
委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。
被告：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人：徐世炎，总经理。
委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。
原告韦秀玲与被告广西惠佳信装饰工程有限公司南宁分公司（以下简称“惠佳信南宁分公司”）、广西惠佳信装饰工程有限公司（以下简称“惠佳信公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告本人及委托诉讼代理人苏建荣、杨馨子，两被告的委托诉讼代理人张司蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告惠佳信南宁分公司双倍退还原告定金21000元；2、被告惠佳信公司对被告惠佳信南宁分公司的上述债务向原告承担连带赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用；原告当庭增加诉请：4、判令解除原告与被告签订的《委托设计协议书》。事实和理由：2013年8月24日，原告韦秀玲基于对被告惠佳信南宁分公司原设计师黄艺个人装修设计能力的认可，经与惠佳信南宁分公司协商，自愿签订了一份《委托设计协议书》，双方共同约定指定黄艺设计师负责为原告进行房屋装修设计的所有事宜，并对设计定金金额、设计方案制作时间、设计收费标准以及户型建筑面积和设计师收费级别等内容一一进行了约定。其中协议书中明确约定“3、乙方设计收费标准：……③收悉设计师80元/建筑平米……；4、户型建筑面积：140㎡，设计师收费级别：③”（内容详见证据1）。上述协议签订的当天，韦秀玲女士即根据上述《委托设计协议书》的约定向被告惠佳信南宁分公司交纳了委托设计定金10500元（详见证据2）。其后，由于原告所购的非还建房屋受到旧城改造政策方面的影响，建设单位迟迟未能确定原告是否享有购买非还建房的资格，因此原告亦一直未能请被告惠佳信南宁分公司黄艺设计师到待装房屋现场丈量尺寸并制作设计方案。2016年5月份，原告惊悉被告惠佳信南宁分公司指定负责为韦秀玲女士提供装修设计方案的高级设计师黄艺已从惠佳信南宁分公司离职（详见证据3），且被告惠佳信南宁分公司已下落不明，故原告认为，上述《委托设计协议书》已因其违约而无法继续履行，遂决定予以解除。2016年6月3日和2016年6月13日，原告曾委托北京大成（南宁）律师事务所苏建荣律师、唐子雯律师分别向两被告发律师函通知解除两被告《委托设计协议书》事宜以及要求两被告退还原告交纳的上述定金10500元，但因被告惠佳信南宁分公司已下落不明导致《律师函》作退件处理，而被告惠佳信公司在收悉原告上述《律师函》后未予理睬，拒绝与原告进行沟通协调以及督促被告惠佳信南宁分公司与原告沟通协商退还原告定金事宜（详见证据4）。原告认为，原告与被告惠佳信南宁分公司签订的《委托代理协议书》合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告惠佳信南宁分公司交纳了设计定金，而被告惠佳信南宁分公司不仅下落不明，而且连原高级设计师黄艺亦已离职，被告已无法继续依约安排黄艺设计师为原告装修设计房屋，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，被告惠佳信南宁分公司依法应双倍退还原告定金21000元，被告惠佳信公司依法应对被告惠佳信南宁分公司本案债务承担连带赔偿责任。
惠佳信南宁分公司、惠佳信公司共同辩称，被告惠佳信南宁分公司是在惠佳信公司（总公司）的授权对外承揽业务，总公司由于调整经营方向，决定将惠佳信南宁分公司并入总公司，这改变只是总公司将其原先承揽的业务一并收回，原告在诉请中提到的黄艺设计师是在2015年从总公司离职，原告与惠佳信南宁分公司签订的合同日期是2013年8月24日，这两年过去原告一直未到被告公司要求对房屋进行装修，之后总公司提出由同级别的设计师为原告服务，但是原告拒绝，目前总公司经营良好，正常经营，不存在履约不能的情形，造成主合同约定不能是原告自身原因，原告要求依定金法则退还双倍定金无事实依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月，原告预计对未进行交付的位于南宁市茅桥路3号新康监狱内的房屋进行设计装修。原告经与被告惠佳信南宁分公司的主笔设计师黄艺沟通，于2013年8月24日与惠佳信南宁分公司签订了《委托设计协议书》、《优惠（赠送）补充协议书》、《样板房工程补充协议书》、《公装制定环保专用基础材料名录》、《环保装修补充协议》、《惠佳信装饰工程有限公司施工预算说明书》。《委托设计协议书》约定：120-200平方米平成设计定金为10000元。1、被告收到定金后在约定的时间到待装修房屋现场丈量尺寸，并在丈量后7天内为原告制作设计方案（平面、顶面、效果图等设计图纸及其预算方案）。2、被告按照原告的意图及修改意见，进行设计，直至原告满意为止。原告认可后签订家装施工合同时，定金抵入合同总额，如由于原告原因未与被告签订家装施工合同，被告不再退回设计定金。3、设计收费标准为首席设计师80元每平方米。4、户型建筑面积140平方米，设计师收费级别为首席设计师。
合同签订后原告分别于2013年8月2日、2013年8月24日两次向惠佳信南宁分公司交纳了委托设计定金500元和10000元，被告南宁分公司向原告出具收据发票。因原告至今没有取得所要装修的房屋，也未与惠佳信南宁分公司联系对待装修房屋现场丈量尺寸及设计。黄艺于2015年从惠佳信南宁分公司离职。2016年5月原告得知黄艺离职，于2016年6月3日和2016年6月13日，委托北京大成（南宁）律师事务所律师分别向两被告发律师函通知解除《委托设计协议书》事宜以及要求两被告退还原告交纳的定金10500元及双倍返还定金。惠佳信南宁分公司已经不经营，其业务由惠佳信公司接管。被告惠佳信公司在收到信函后并未提出异议。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，一、原告与两被告存在委托设计合同关系。按照《委托设计协议书》的约定，设计费用为140平方米×80元，即11200元，但是双方约定的定金为10500元，超过合同总额的20%，不符合法律规定，超过部分无效；二、原告未取得约定待装修房屋，被告无法对房屋进行丈量及设计，因此被告不存在违约情形。合同约定原告认可后签订家装施工合同时，定金抵入合同总额，如由于原告原因未与被告签订家装合同，被告不再退回设计定金。因被告未进行设计，因此也不存在不再退回设计定金的情形；三、原告于2016年6月13日向惠佳信公司发函要求解除合同，惠佳信公司未提出异议，也未在法定期限内提出诉讼，庭审时也予以认可，因此双方的合同于2016年6月13日已经解除。合同解除后，被告不再拥有继续占用设计费的合法依据，应将10500元退回给原告。原告要求被告双倍返还定金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告韦秀玲与被告广西惠佳信装饰工程有限公司南宁分公司签订的《委托设计协议书》于2016年6月13日解除；
二、被告广西惠佳信装饰工程有限公司、广西惠佳信装饰工程有限公司南宁分公司应于本案判决生效之日起十日内向原告韦秀玲退回10500元；
三、驳回原告韦秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费325元，由原告负担162.5元，被告广西惠佳信装饰工程有限公司南宁分公司、广西惠佳信装饰工程有限公司共同负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年一月七日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。