山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第33号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人任文军，又名任建文，男，1986年9月19日生，出生地山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2012年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法取保候审。2013年3月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人宋会民，又名宋全民，男，1980年1月6日生，出生地河南省卫辉市，汉族，初中文化，原系中铁十五局第三项目部二分部工头，现住本村。2012年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年9月27日被依法取保候审。
辩护人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告人曹俊斌，又名“曹留”，男，1986年10月17日生，出生地山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，现住本村。2012年8月21日因涉嫌犯包庇罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。
被告人郑金兰，女，1966年9月13日生，出生地山西省灵石县马和乡，汉族，小学文化，灵石县马和乡张嵩村“咱家菜馆”老板，现住本村。2012年8月15日因涉嫌犯包庇罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人任文军、宋会民犯故意伤害罪，被告人曹俊斌、郑金兰犯包庇罪于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人任文军、宋会民、曹俊斌、郑金兰及被告人宋会民的辩护人缪璐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年9月9日晚8时许，被告人宋会民接到其手下工人任某军向其索要工资的电话，宋会民因对任某军平时旷工不满，二人发生争吵，后宋会民叫上被告人任文军、曹俊斌一同前往灵石县马和乡张嵩村“咱家菜馆”找任某军理论，进入饭店后，宋会民看见任某军与老乡马某朋、马长华在喝酒，宋当即责骂任某军，引起被害人马某朋不满，马某朋见状随即与宋会民发生口角，该宋恼羞成怒，便上前殴打马某朋，被任某军阻拦，同时对与其同行的任文军喊“打”，被告人任文军见状随手从饭桌上拿起一酒瓶猛砸向马某朋头部。经鉴定，马某朋的损伤已构成重伤。案发后，任文军为躲避公安机关抓捕，曾安排被告人曹俊斌、郑金兰二人不要揭露自己的犯罪事实，该二人在明知马某朋受伤是任文军殴打所致的情况下，故意向公安机关提供虚假证言包庇任文军，严重影响刑事诉讼的顺利进行。
被告人郑金兰于2012年8月15日向灵石县公安局投案自首；被告人曹俊斌于2012年8月21日向灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人任文军、宋会民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人曹俊斌、郑金兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪；被告人曹俊斌、郑金兰的行为行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人任文军、曹俊斌、郑金兰对公诉机关指控的事实无异议。
被告人宋会民辩称：其没有指使被告人任文军殴打被害人马某朋。其辩护人缪璐明提出的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，不能认定宋会民与任文军有共同犯罪的故意，不能认定宋会民指使任文军伤害马某朋。如果认定被告人宋会民的行为构成犯罪，则其具有如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人宋会民积极赔偿被害人经济损失；2、被告人宋会民系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被害人马某朋存在过错；4、被告人宋会民在共同犯罪中属从犯；5、本案系因民间矛盾引发的；6、本案被告人已取得谅解。
经审理查明：2011年9月9日晚8时许，被告人宋会民因其工人任某军向其索要工资一事与任某军在电话中发生争吵，后宋会民叫上被告人任文军、曹俊斌等人一同前往灵石县马和乡张嵩村“咱家菜馆”找任某军理论，进入饭店后，宋会民看见任某军与老乡马某朋、马长华在喝酒，宋会民当即责骂任某军，马某朋见状随即与宋会民发生口角，宋会民被激怒，欲上前殴打马某朋，同时对与其同行的任文军等人喊“打”，被告人宋会民被任某军拦住，被告人任文军随手从饭桌上拿起一空酒瓶猛砸向马某朋头部，致马某朋当场受伤。经鉴定，马某朋的损伤已构成重伤。案发后，任文军为逃避法律追究，曾安排被告人曹俊斌、郑金兰二人不要向公安机关如实陈述自己的犯罪事实，该二人在明知马某朋之伤是任文军殴打所致的情况下，故意向公安机关提供虚假证言，严重影响了公安机关对该案的顺利侦查。
另查明，案发后被告人宋会民已主动支付被害人马某朋医疗费等费用共计人民币37000元。被告人任文军积极赔偿被害人马某朋医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币80000元，并取得其谅解。2012年8月15日被告人郑金兰向灵石县公安局投案，2012年8月21日被告人曹俊斌向灵石县公安局投案，二人投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实,本院予以采信。
1、被害人马某朋的陈述，证实2011年9月9日下午，其和老乡马长华、任某军在灵石县马和乡张嵩村“咱家菜馆”吃饭，后来其喝多了就爬在桌子上。过了一会儿，宋会民就来了，他和任某军说的就吵起来，当时其嫌他们乱了，就站起来说：“你们有事可以回工地上说，我要回了。”，这时其听见宋会民说了一句：“给我打他。”，突然就有一个酒瓶飞过来砸住了其的头，当时其就晕的站不住了，再后来的事其就不知道了。因其喝的多了，没看见是谁打的，后来在医院醒来，马长华和任某军说其是宋会民打伤的，所以其一直认为是宋会民打伤的，在其出院回了河南老家后，宋会民的老婆徐某华到其家说过不是宋会民打的其，是一个当地人打的。
2、证人徐某华的证言，证实2011年9月10日，其给宋会民打电话，电话里宋会民说马某朋是任建文打伤的，但事情是因为他引起的，他说伤的不厉害让其出钱给马某朋看病。过了几天，宋会民和任建文回来之后其与他们在一起时，他们又详细讲了当时的情况。宋会民说当时他和任某军都喝了酒，说话期间就骂了起来，这时马某朋就站起来骂宋会民，当时宋会民火了就要打马某朋，任某军就抱住宋会民，宋会民就喊了一句：“打。”，刚说完任建文就捡了一个啤酒瓶向马某朋砸去，一下就砸到了马某朋头上，当时就流了血。任建文当时还说：“我只是轻轻的扔过去，没想到他那么不经打。”，后来其为了确认这件事还单独去任建文家问事情的经过，任建文亲口对其说是他用啤酒瓶打伤了马某朋，并且其录下了音。
3、证人李某山的证言，证实2011年9月9日晚10时左右，其在马和乡张嵩村高铁工地工棚内准备睡觉，接到马长华的电话，马长华在电话中告其说宋会民用酒瓶将马某朋头上打了个窟窿，就在“咱家饭店”，让其赶快去。其挂断电话就赶紧往饭店走，刚出工棚就看见宋会民的微型面包车在不远处停着，其上前问宋会民为啥打马某朋，宋会民一听就叫喊着跟其说：“我就打他了，你算啥了，关你什么事？再说连你也一块打了。”，边说边往其跟前走，并要动手打其，但被同他相跟的两个灵石本地男子拉开了。其觉得跟宋会民说也没用，就赶紧到饭店找马某朋，到了饭店已经没人了，说是被送到张嵩村卫生所，到了卫生所马某朋已经昏迷了，他们就将马某朋拉到马和卫生院，卫生院的人说伤太重，他们又将马某朋拉到灵石县人民医院，医生说有生命危险，其就打110报了警。
4、证人任某军的证言，证实2011年9月初的一天晚上9点多，其和一块在灵石打工的老乡马某朋、马长华兄弟俩在马和乡张嵩村的一个小饭店里吃饭喝酒，其不想在那干活了，就给其的工头宋会民打电话，让他来饭店吃饭，顺便说一下让给其结清工资，其就回老家了。当时他们三人开了两瓶酒，每人又开了一瓶啤酒，白酒已喝了一瓶，打开第二瓶。过了一会儿，宋会民就来到小饭店，饭店不大，其背对着饭店的门，其和马某朋、马长华坐在饭店最里面靠墙角的一个横条桌子上，马某朋在墙角坐着，马长华紧挨着他，其坐在他们俩的对面。宋会民来到饭店后就站在其跟前不停地指责其，甚至还骂其，嫌其不好好的干活，不行明天就滚。当时其坐在桌旁就低下头不搭理他，这时，马某朋就站起来说：“你不要这样讲话，胡乱骂人。”，话音刚落，宋会民从其的侧面走到其身后，就听见他喊了一句：“给我打他。”，其怕宋会民打马某朋，就迅速转身抱住宋会民，结果听见马某朋“哟”的一声，其一回头看，见马某朋满脸是血往下流，这时，宋会民也没有往上扑，其和马长华就赶紧去招呼马某朋，宋会民还在不停的叫骂，在其出饭店门口时宋会民在其脸上捣了一拳。随后，其和马长华招呼上马某朋去张嵩村卫生所包扎，刚被医生包扎好，马某朋就叫喊说头疼得厉害，连话也不会说了，马长华给他亲戚李某山打电话，后李某山还有工头李保柱都相跟上前来，看见伤情严重，就赶紧往其它医院送马某朋，直到后来马某朋做手术后才出院。其没看清是谁用什么工具打伤的马某朋。
5、证人任某根的证言，证实2011年9月9日晚上10点左右，其正在家里，“咱家菜馆”的老板给其打电话说：“你来一下我家，你儿子任文军和人在我饭店打架来，把我老婆郑金兰吓得心脏病发作了，你过来看一下。”，其当时吓坏了，就给其儿子打电话说：“你们在清海家饭店打架来？”其儿子说：“是了。”，其说：“你把人家金兰吓得心脏病发作了，你赶紧过来看一下。”，其儿子就答应下，其就先往郑金兰家饭店赶，去了“咱家菜馆”时，看见郑金兰躺在床上昏迷不醒，张清海在掐她的人中，其就问张清海怎么回事，他说：“我也不在跟前，只知道文军和河南人打架来。”，这时其儿子和河南工头宋会民、他们村的曹俊斌还有一个河南人就赶过来，其儿子和宋会民都给张清海说好话，当时人多其就到了院子里等着，隔了一会儿其儿子和宋会民等人从里面出来了，至于他们在里面和张清海说什么其不清楚，也没有问。之后，其就回了家，其儿子也回了家睡觉了。当时其听说就是被打的河南人头破了，包扎一下就没事了，事情也不大，就没有问其儿子详细情况，就是骂了几句。到晚上12点多，其儿子突然从家里跑了，也没有和其打招呼。到第二天早上6、7点其起来发现其儿子不在家，听其妻子讲，昨天晚上12点多有人给其儿子打电话说被打的河南人情况严重了，送到人民医院抢救了，其觉得事情比较严重，早上7点多就又到了张清海家饭店打听情况，当时郑金兰身体已经好了，其就问郑金兰：“到底怎么回事，谁打的人？”，郑金兰说：“就是你家文军打的人，当时河南工头让他打，他拿起酒瓶就砸到那个河南工人头上。”，当时其听到村里人们都传说是宋会民动手打的河南人，所以就对郑金兰说：“派出所向你调查时你就不要说是我家文军打的，说是宋会民打的。”，郑金兰就答应下了。
6、证人王某琴的证言，证实2011年9月份的一天，外面还下着雨，其儿子和他朋友“曹留”在其家聊天。晚上8点左右，在她们村高铁工地打工的宋会民醉醺醺的带着一个外地工人到其家找其儿子，他们到了客厅里闲聊，还没说几句宋会民就接到一个电话，随后他就和电话里的人吵起来，还相互对骂，他们说的是外地话其也听不懂说什么。挂了电话后宋会民怒气冲冲的叫上其儿子、“曹留”和他带的工人就要出门，其害怕他们出去打架，就急忙伸开胳膊挡住他们说：“你们不要去打架。”，其就拽住其儿子不让他去，宋会民说：“没事，我们不打架。”，之后他们四人就一起出去了。到当天晚上10点多其就听其丈夫说其儿子、小宋他们几个在她们村外的“咱家菜馆”打架来，刚开始其听说被打的人就是头破了，不要紧，其儿子也回家睡了觉。当晚12点多其儿子突然从家里走了，也没有告诉她们，她们也不知道为什么。第二天其才听说和其儿子打架的对方受伤很严重在医院抢救，其儿子和小宋跑到外面躲起来了。直到2011年9月12日左右其儿子才从外面回到家，其就问其儿子：“到底是怎么回事？谁打的人？”，其儿子对其说：“当时小宋和一个河南工人争吵起来，嘴里还叫喊'给我打，往死里打。'，其就拿起酒瓶向河南工人头上砸过去，就砸了一下，那个河南工人头就破了。”，其当时还骂其儿子：“你这个没脑子，会打的打百下，不会打的打一下。”，其丈夫也很担心其儿子动手打了人的事，她们一家三口以后就多次商量这个事情怎么办，当时知道其儿子真正动手的人很少，外面的人都传说是小宋打的人，她们一家三口商量公安局问的时候不说实话，后来也没有商量个结果。
7、证人张某萍的证言，证实马某朋被打伤后，宋会民跟其说过马某朋不是他打伤的，是被一个当地人打伤的。马某朋住院的费用是宋会民出的。
8、证人张某波的证言，证实马某朋被打伤后，在协商处理过程中，宋会民讲马某朋不是他动手打的，是和他相跟的一个伙计动手打的，所有医药费、赔偿的事他负责。
9、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某朋的损伤已构成重伤。
10、户籍证明，证实各被告人的出生日期。
11、各被告人在侦查机关的供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人宋会民在与他人发生纠纷后，不是正确处理，而是纠集被告人任文军将被害人马某朋打成重伤，被告人任文军、宋会民的行为已构成故意伤害罪；被告人曹俊斌、郑金兰明知被害人马某朋之伤系被告人任文军殴打所致，仍向公安机关做假证明予以包庇，该二人的行为已构成包庇罪，对四被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人任文军、宋会民犯故意伤害罪；被告人曹俊斌、郑金兰犯包庇罪的理由成立，本院予以支持。被告人任文军、宋会民在共同犯罪过程中作用相当，均应按其所犯罪行承担相应的刑事责任。被告人任文军、宋会民在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对该二被告人可依法宣告缓刑。被告人曹俊斌、郑金兰犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人宋会民的辩护人缪璐明所提本案事实不清，证据不足，被告人宋会民应属从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯并保障司法的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三百一十条第一款，第六十一条，二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曹俊斌犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人郑金兰犯包庇罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一三年五月六日
书记员 高红敏