安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终483号
上诉人（原审被告）：江阴市中立机械工业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号。
法定代表人：沈国祥，该公司�事长。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江林，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人江阴市中立机械工业有限公司（以下简称中立公司）因与被上诉人吴江林居间合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人中立公司的委托诉讼代理人承洪良、被上诉人吴江林的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中立公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审审判程序违法。一审适�简易程序审理本案，但期间历时7个月，超过法律规定的最长期间。中立公司在庭审发表辩论意见和庭后提交的代理词中还主张，一审法院违反法定程序调取证据并直接采信未经质证的《情况说明》，此外，吴江林未向中立公司开具增值税发票，不具有受偿佣金的前置条件。
吴江林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回中立公司的上诉请求，维持一审判决。
吴江林向一审法院起诉请求：1、中立公司给付佣金20万元及自2014年4月10起给付利息，利率按银行同期贷款计算，息随本清；2、本案诉讼费由中立公司负担。
一审法院认定事实：2013年11月29日，吴江林、中立公司签订合作协议，约定由吴江林协助中立公司与阳泉煤业集团平定化工有限公司签订586万元棒磨机买卖合同，并约定在中标后，中立公司支付吴江林佣金40万元；支付方式为：在收到客户第一笔预付款后，吴江林提供50%代理佣金增值税发票后7个工作日内中立公司支付50%佣金计20万元，在收到客户第二笔货款后，吴江林提供剩余50%代理佣金增值税发票后7个工作日内中立公司支付剩余50%佣金计20万元。2013年12月17日，在吴江林的协助下，中立公司与阳泉煤业集团平定化工有限公司签订了586万元棒磨机买卖合同。
一审法院认为，本案争议焦点是中立公司是否有义务给付吴江林剩余的20万元佣金；中立公司如有付款义务，该付款条件是否成就?一、中立公司是否有义务给付吴江林剩余的20万元佣金？双方之间所签订的合作协议，形式为合作协议，实际为居间合同，双方理应按照合同的约定享受权利，履行义务，即作为居间人的吴江林向委托人报告订立合同的机会或者提高订立合同的媒介服务，而作为委托人的中立公司应按照居间合同约定履行支付报酬义务。现中立公司与阳泉煤业集团平定化工有限公司签订了586万元棒磨机买卖合同，是基于吴江林的居间行为所促成，吴江林已完成居间行为，因此，中立公司负有给付剩余的20万元佣金之义务。二、中立公司如有付款义务，该付款条件是否成就？考量该剩余的20万元佣金付款条件是否成就，要根据双方在2013年11月29日合作协议的约定来处理。该协议第二条规定：中立公司中立机械公司在收到客户第二笔货款后，吴江林提供剩余50%代理佣金增值税发票后7个工作日内中立公司支付剩余50%佣金计20万元。从该约定应得出吴江林受偿剩余的20万元佣金的条件是：阳泉煤业集团平定化工有限公司已支付第二笔货款；吴江林提供剩余50%代理佣金增值税发票；中立公司在收到增值税发票后7个工作日内支付剩�50%佣金计20万元。1、阳泉煤业集团平定化工有限公司是否已支付第二笔货款？通过庭审查明，2013年12月17日，在吴江林的协助下，中立公司与阳泉煤业集团平定化工有限公司签订了586万元棒磨机买卖合同。该棒磨机买卖合同第四条就付款方式进行约定，内容为：合同签字后，支付给供货方中立公司合同价格30%即175.8万元；设备发货前1个月，支付给供货方中立公司合同价格40%即234.4万元；设备到现场等后续付款的相关约定。在审理中，中立公司认可已完成了对阳泉煤业集团平定化工有限公司的供货。在本案中，作为居间人的吴江林，其并不是棒磨机订货合同的主体，其也无法知晓合同双方实际履行情况；而该合同双方实际履行情况结果如何，中立公司应有义务向吴江林进行披露或者告知，现吴江林为此而产生纠纷，中立公司负有举证责任和说明义务。中立�司在庭审中仅以阳泉煤业集团平定化工有限公司到底有无进行付款，应以实际付款为准，并且也非常愿意将棒磨机订货合同原件提供出来，但是今年大量降雨，使得资料在搬离过程中造成很大程度上的散落，因此目前没有办法提供原件为由进行抗辩，显然这一抗辩不能令人信服，对此抗辩，不予采信。综合上述情况，吴江林有理由可以推定阳泉煤业集团平定化工有限公司已经实际将第二笔货款支付给中立公司中立机械公司。该院本着以事实为根据，以公平为原则，就阳泉煤业集团平定化工有限公司到底有无向中立公司进行付款，向阳泉煤业集团平定化工有限公司进行核实，该公司向该院出具一份付款情况说明，该情况说明明确说明阳泉煤业集团平定化工有限公司已于2015年7月向中立公司进行第二次付款234.4万元。2、吴江林提供剩余50%代理佣金增值税发票问题。�江林是否开出增值税发票和何时开出增值税发票，取决于阳泉煤业集团平定化工有限公司是否已支付第二笔货款。在阳泉煤业集团平定化工有限公司已支付第二笔货款后,中立公司应有义务向吴江林进行披露或者告知付款情况，吴江林根据中立公司的披露或者告知情况，方可决定何时开出增值税发票，否则，要求吴江林随时开出增值税发票是对吴江林的不公平。现吴江林在经该院向阳泉煤业集团平定化工有限公司核实，确已向中立公司支付第二笔货款后，已开出增值税发票，应视为吴江林在依据合同约定积极履行自己的义务。综上所述，双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。中立公司未按合同约定全面履行义务，应承担相应的违约责任。对吴江林请求判令中立公司给付佣金20万元，予以支持；对吴江林请求判令被告自2014年4月10起给付利息�利率按银行同期贷款计算，息随本清，因双方在合同中未约定逾期利息，对此不予支持，但中立公司应从吴江林起诉之日起，即自2016年4月7日起按银行同期贷款基准利率计算利息。对中立公司主张吴江林尚不具备受偿合同佣金20万元之条件，请求依法驳回吴江林的诉求，对此无事实和法律依据，不予采信。一审判决：一、江阴市中立机械工业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付吴江林剩余50%佣金20万元，并自2016年4月7日起按银行同期贷款基准利率计算利息，息随本清。二、驳回吴江林其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明：中立公司与阳泉煤业集团平定化工有限公司签订的案涉棒磨机买卖合同第四条付款方式就前两期付款期限约定，合同签字后，向中立公司支付合同价格30%，即175.8万元；设备发货前1个月，向中立公司支付合同价格40%，即234.4万元。一审庭审中，中立公司就阳泉煤业集团平定化工有限公司的付款情况在回答吴江林发问时称有无付款以实际付款为准。一审庭审后，一审法院前往阳泉煤业集团平定化工有限公司了解案涉棒磨机买卖合同的付款情况，阳泉煤业集团平定化工有限公司向一审法院出具付款情况说明一份。在该份情况书面中，阳泉煤业集团平定化工有限公司称其于2013年12月向中立公司支付175.8万元，于2015年7月支付234.4万元，截至2016年10月31日，合计向中立公司付款410.2万元，尚欠175.8万元。一审判决前，吴江林就本案诉争的剩余20万元佣金于2016年11月8日开具增值税发票一张，该发票第二联购买方记账凭证联原件附于一审卷宗。二审庭审中，中立公司就阳泉煤业集团平定化工有限公司有无向其支付第二笔货款234.4万元的问题，回答称不清楚。本院向其释明应在庭审后五日内核实相关情况，如未提出异议，视为对上述第二次付款的时间、金额等事实不持异议。中立公司就此表示，其公司存在重大人事调整，望本院将期限予以适当延长。考虑到中立公司所称的特殊情况，本院将上述五日的期限调整为十日。二审庭审后，中立公司在其委托诉讼代理人承洪良发表的书面代理意见中明确表示，中立公司因所在集团公司人事大调整，无法在上述期限内核实相关付款情况。
本院另查明：本案一审法院于2016年4月7日立案，中立公司于2016年4月29日提出管辖权异议，本院于2016年7月5日就该管辖权异议申请作出二审裁定，驳回中立公司的上诉申请，认定一审法院就本案具有管辖权，并于2016年7月19日将案件退回一审法院进行实体审理。一审法院进行审理后于2016年11月14日作出一审判决。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：1、一审就审理期限、证据认定方面有无程序违法之处；2、中立公司向吴江林给付剩余20万元佣金的条件是否成就。
一、关于一审审判程序问题。
关于一审审理期限，一审法院对中立公司提起管辖权异议申请并提起上诉进行审理的期间近三个月，扣除该期限，一审适用简易程序进行审理的时间并未超过法定最长期限。中立公司作为提出管辖权异议的一方当事人，主张一审审判程序就此违反法律规定，于法无据，亦有违诚信原则，本院不予采信。
关于一审证据认定问题，中立公司有无收到阳泉煤业集团平定化工有限公司的第二笔付款，系中立公司与阳泉煤业集团平定化工有限公司之间所签订的案涉棒磨机买卖合同的履行情况，吴江林作为该合同的第三方�从知晓上述付款情况，亦无相应举证能力。中立公司作为上述买卖合同的的出卖人和收款人，其举证证明有无收到第二笔货款十分便利，同时亦是其履行与吴江林之间居间协议支付第二笔佣金的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审法院据此推定中立公司实际收取了第二笔货款，与法有据。一审作出上述推定后，依职权向阳泉煤业集团平定化工有限公司调查了解其与中立公司之间的付款情况，以确认上述法律推定符合客观事实，体现了一审法院在审理过程中充分保护双方当事人的合法权益，中立公司以此主张一审调查违反法律规定，于法无据，本院不予采信。
二、关于佣金的支付条件问题。
中立公司在本院于二审庭审中向其释明应限期核实上述付款情况后，仅以公司人事调整为由主张无法在限期内完成核实，明显不属于法律规定的正当理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认，故本院对一审的上述法律推定予以确认，中立公司已收到阳泉煤业集团平定化工有限公司支付的第二笔货款。
中立公司支付第一笔佣金后，未向吴江林披露阳泉煤业集团平定化工有限公司的付款情况。吴江林在经过一审审理和调查，确认中立公司已实际收取第二笔货款后，按照案涉居间协议的约定开具了剩余20万元佣金的增值税发票并交于一审法院，其已�成了合同约定的义务，中立公司主张诉争20万元佣金的付款条件尚未成就，与合同约定不符。其如需上述发票原件，可通过一审法院获取。
综上所述，中立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江阴市中立机械工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 张 元
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;