黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初134号
原告刘庆岭，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告马维海，男，1966年7月4日出生，汉族，黑C930**号五菱轻货车驾驶员。
被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路西铁路*号住宅楼*幢*层**室。组织机构代码67293020-0。
负责人杨慧慧，女，经理。
委托代理人温玉鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，阳光农业相互保险公司绥芬河支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地绥芬河市花园路东、梨树街北、大直路西花园小区3号楼69幢-2层02。组织机构代码68486008-6。
负责人孙欣宁，男，总经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告刘庆岭与被告马维海、阳光农业相互保险公司绥芬河支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法审判员杨家宝适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆岭的委托代理人刘莲丽、被告马维海、被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司的委托代理人温玉鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人潘恩东到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、医疗终结时间、医疗护理及二次手术费用进行鉴定，鉴定机构牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年3月14日作出牡一院司鉴所（2016）临鉴字第37号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘庆岭诉称：2015年11月3日9时35分，被告马维海驾驶黑C930**号五菱轻货沿绥芬河市新兴街由西向东行驶，在老万砂锅店门前将沿新兴街在斑马线上由北向南横过道路的行人原告撞伤。此起交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定，被告马维海负全部责任，原告无责任。黑C903**号五菱轻货在被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告伤后经诊断为右胫腓骨开放性骨折。原告在绥芬河市人民医院住院治疗34天，支付医疗费24107.15元。由于行动受限，原告购买一副拐杖，支付85元。诉讼过程中，经鉴定，原告所受伤伤残等级为十级，误工损失日为评残之日止，住院期间需1人护理2个月，二次手术约需医疗费7000元，二次手术需1人护理2周，二次手术误工损失日为30日。原告起诉要求：三被告赔偿原告经济损失共计123572.89元（含医疗费
24107.15元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、购买拐杖款85元、误工费21833.26元、护理费8722.16元、残疾赔偿金45218元、二次手术医疗费7000元、二次手术误工费5000元、二次手术护理费2007.32元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元）。被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司分别在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告马维海赔偿。
被告马维海辩称：黑C930**号五菱轻货在被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司处投保商业三者险。商业三者险保额为300000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。对于原告所受损失，依法应先由保险公司予以赔偿，不足部分，被告马维海同意赔偿。
被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司（以下简称阳光农业保险公司）辩称：肇事车辆黑C930**号五菱轻货确实在被告阳光农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。阳光农业保险公司同意赔偿原告医疗费10000元，同意按照每天15元的标准赔偿原告住院伙食补助费，同意按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金，同意按照每天3元的标准赔偿原告交通费，不同意赔偿原告精神损害抚慰金、鉴定费及二次手术误工费。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称平安财产保险公司）辩称：肇事车辆黑C930**号五菱轻货确实在被告平安财产保险公司投保了商业三者险，保额为300000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。被告平安财产保险公司对此起交通事故的事实无异议，但其认为：1.事故发生后，被告马维海为原告垫付了20000元医疗费，应自原告主张的医疗费损失中扣除；2.肇事车辆在阳光农业保险公司投保交强险，在平安财产保险公司投保商业三者险，本着先交强险、后商业险的赔偿原则，应先由阳光农业保险公司在责任限额内承担赔偿责任，余额部分再由被告平安财产保险公司依据保险合同承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金不属于商业三者险的理赔范围，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：
1.此起交通事故给原告造成的经济损失中，合理项目为哪些，损失金额应如何确定；
2.应如何确定各被告的赔偿责任。
原告刘庆岭为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份。欲证明：经绥芬河市交警部门认定，被告马维海负此起事故的全部责任，原告无责任。
经质证，三被告对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，三被告对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据二、病历1份、诊断书1份、出院证明1份、医药费详单1份、医疗票据2张、医疗辅助用具票据1张。欲证明：1.在此起交通事故中原告右胫腓骨开放性骨折，住院治疗34天，支付医疗费24107.15元；2.原告行动受限，购买拐杖，支出费用85元。
经质证，三被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。被告平安财产保险公司认为，原告主张的医疗费损失应扣除被告马维海为其垫付的20000元。
本院认为，三被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据三、交通费票据15张。欲证明：原告住院期间，支出交通费498元。
经质证，三被告对证据的形式要件均无异议。被告马维海认为交通费损失应由保险公司赔偿；被告平安保险公司认为，交通费损失应由被告阳光农业保险公司赔偿；被告阳光农业保险公司只同意按照每日3元的标准赔偿原告住院34天的交通费102元。
本院认为，三被告对证据的形式要件均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。但原告提供的13张交通费票据（含1张出租车票据）及2张交通意外伤害保险费票据中，发生在2015年11月3日至12月7日原告住院期间的交通费票据仅有7张，金额为233元，加上2元交通意外伤害保险费，合计为235元。该证据可以证实，原告住院期间，本人及护理人员共支出交通费（含交通意外伤害保险费）235元。
证据四、鉴定报告1份及鉴定费票据各1张。欲证明：1.经鉴定，原告伤残等级为十级，伤后需1人护理2个月，误工损失日为至评残之日止，二次手术约需医疗费用7000元，二次手术误工期1个月，需1人护理2周；2.原告为此支付鉴定费2700元。
经质证，三被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。被告平安财产保险公司认为，根据保险合同约定，其不负担鉴定费。
本院认为，三被告对该组证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据五、社区居住证明、购房协议、结婚证、误工证明各1份。欲证明：1.自2014年8月起，原告一直居住在宁安市东京城金地龙湾小区1号楼2单元261室，该房屋系原告儿媳购买，原告与儿子、儿媳一同居住，原告在城镇居住，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；2.原告伤前每月工资为5000元。
经质证，被告马维海对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。被告阳光农业保险公司对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告阳光农业保险公司称，原告为农村户口，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；另外，原告未提供工资收入的完税证明及伤前6个月的工资表，故其不同意按照每月5000元的标准赔偿原告误工费。被告平安财产保险公司对证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议。被告平安财产保险公司认为，该组证据并不能证明原告受伤前一直在城镇居住。
本院认为，三被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对其形式要件，本院予以采信。
被告马维海未提供证据。
被告阳光农业保险公司未提供证据。
被告平安财产保险公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月3日9时35分，被告马维海驾驶黑C930**号五菱轻货沿绥芬河市新兴街由西向东行驶，在老万砂锅店门前将沿新兴街在斑马线上由北向南横过道路的行人原告撞伤。此起交通事故，经绥芬河市公安交通警察大队认定，被告马维海负全部责任，原告无责任。黑C903**号五菱轻货在被告阳光农业保险公司投保交强险，在被告平安财产保险公司投保商业三者险。商业三者险保额为300000元，不计免赔。交强险及商业三者险保险合同均约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用。原告伤后经诊断为右胫腓骨开放性骨折，在绥芬河市人民医院住院治疗34天，支付医疗费24107.15元（其中被告马维海垫付
20000元）、交通费235元。由于行动受限，原告购买拐杖一副，支付85元。诉讼过程中，经鉴定，原告所受伤伤残等级为十级，误工损失日为评残之日止（2015年11月3日至2016年3月14日，共计131日），住院期间需1人护理2个月，二次手术约需医疗费7000元，二次手术需1人护理2周，二次手术误工损失日为30日。原告支付鉴定费2700元。
另查明：原告系农业户籍人口，自2014年8月份起与儿子、儿媳一起居住在宁安市东京城林业局金地龙湾小区，无固定职业，平时以跟随建筑队为楼房施工地面为业。原告住院期间，由其子刘阳华和爱人徐茂玲护理，刘阳华职业与原告类似，徐茂玲平时以打零工维持生计。
依据以上确认的事实，本院认为：被告马维海驾驶黑C903**号五菱轻货将行人原告撞伤，经交警部门认定，被告马维海负主要责任，原告无责任；黑C903**号五菱轻货分别在阳光农业保险公司、平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，商业三者险的保额为
300000元，不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告所受损失依法应先由阳光农业保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（优先支付精神损害抚慰金）；剩余部分由承保商业三者险的平安财产保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由事故责任人马维海负责赔偿。
原告虽为农业户籍人口，但其在交通事故前已在城镇居住、生活一年有余，其收入来源、生活消费与城镇居民无异，故其残疾赔偿金应当比照城镇居民标准计算。残疾赔偿金为45218元（22609元×20年×10%）。原告及其子无固定职业，平时主要从事建筑行业，故其误工费、护理费可参照上年度全省建筑业就业人员平均工资计算较为适宜。按此标准计算，原告误工费损失为16491元［（131日＋30日）×102.43元／日］，护理费损失为7580元（37389元／年÷365日×（60日＋14日）］。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／日，故原告主张住院34日住院伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以支持。
经鉴定，原告伤残等级为十级，综合考虑侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，其精神损害抚慰金以确定为1000元较为适宜，原告超出部分主张本院不予支持。
此起交通事故，侵权行为人依法应赔偿原告的经济损失项目及金额分别为：医疗费11107.15元（原告已发生医疗费24107.15元、二次手术费7000元，合计31107.15元，扣除被告马维海为其垫付的20000元，余额为11107.15元）、住院伙食补助费3400元、伤残辅助器具费85元、就医交通费235元、残疾赔偿金45218元、误工费16491元、护理费
7580元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元，合计87816.15元。
因交强险医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为10000元，而原告此项目下全部损失金额为14507.15元，超出限额4507.15元，故超出部分依法应由承保商业三者险的平安财产保险公司负责赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额（含交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金）为110000元，此项目下原告全部损失金额为70609元，不超出赔偿限额，故原告此部分损失，依法应由承保交强险的阳光保险公司负责赔偿。因交强险及商业三者险保险合同均约定保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，故原告鉴定费损失2700元应由被告马维海负责赔偿。
综上，被告阳光农业保险公司应赔偿原告医疗费（含二次手术医疗费）、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计
80609元；被告平安财产保险公司应赔偿原告医疗费
4507.15元；被告马维海应赔偿原告鉴定费2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥芬河支公司赔偿原告刘庆岭医疗费（含二次手术医疗费）、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计80609元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原告刘庆岭医疗费4507.15元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、被告马维海赔偿原告刘庆岭鉴定费2700元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告刘庆岭的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取，即1385.50元，由原告刘庆岭负担388元，被告马维海负担997.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一六年三月三十日
书记员 范欢欢