江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第463号
原告李烨，个体工商户。
委托代理人栾红生、王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告朱秀海。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告李烨诉被告朱秀海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告李烨的委托代理人栾红生，被告盐城保险公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼，被告朱秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李烨诉称：2013年8月13日，被告朱秀海驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城经济技术开发区普陀山路由北向南行驶至蔡墩村前东西道路交叉口时，与原告李烨驾驶的沿蔡墩村前东西道路由东向西行驶的苏K×××�×号小型轿车发生碰撞，致使朱秀海、朱秀海车内的乘坐人刘德清、李烨、李烨车内的乘坐人龚永玉受伤，两车部分受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定该事故中：原告李烨负事故主要责任；被告朱秀海负事故次要责任：龚永玉、刘德清无事故责任。苏J×××××小型轿车所有人为王春贵，该车在盐城保险公司投保了交强险和商业三者险。原告经盐城市第三人民医院治疗，现请求法院判决被告赔偿原告各项损失27454.81元。
被告朱秀海未答辩。
被告盐城保险公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆J22P00号小型轿车在被告投保了交强险、商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内；3、本起事故另有伤者，请求法院在交强险限额内预留相应份额。4、被告已经向王春贵赔付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月13日，被告朱秀海驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城经济技术开发区普陀山路由北向南行驶至蔡墩村前东西道路交叉口时，与原告李烨驾驶的沿蔡墩村前东西道路由东向西行驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致使朱秀海、朱秀海车内的乘坐人刘德清、李烨、李烨车内的乘坐人龚永玉受伤，两车部分受损。当月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定该事故中：原告李烨负事故主要责任；被告朱秀海负事故次要责任：龚永玉、刘德清无责任。
事发后，原告经盐城市第三人民医院治疗门诊挂水治疗，共支出医疗费8084.41元。2014年3月10日，原告李烨与龚永玉就交强险限额分配事宜达成如下协议：“1、交强险中医疗费赔偿限额1万元由龚永玉优先赔付，李烨不参与分配。2、交强险中财产损失赔偿限额2000元由李烨优先赔付，龚永玉不参与分配。3、交强险中死亡伤残赔偿限额110000元由李烨优先赔付，剩余部分由龚永玉赔付”。因被告未赔偿原告损失，原告诉至本院。
另查明：苏J×××××小型轿车登记人系王春贵，该车在盐城保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为12.2万元，商业三责险限额为50万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。李烨事发前系上海香旗餐饮有限公司职工，月工资3000元左右。
本案在审理过程中，李烨申请并预交鉴定费660元，本院委托南京东南司法鉴定中心对李烨的误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年9月24日作出如下鉴定意见：“建议被鉴定人李烨的务工期限共计以60日为宜；护理期限共计以15日为宜（原则上每天1人），营养期限以15天为宜。”经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权�法律保护。原告李烨因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于李烨损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费8084元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为15天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为135元。医疗费用合计8219元。2、伤残损失：（3）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为60天，综合原告的工作情况，确定误工费为6000元。（4）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照70元／日的标准计算，确定护理费为1050元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。伤残损失合计7350元。3、财产损失。根据原告车辆损坏的实际情况，确定财物损失费30118元。（均精确到元）
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告盐城保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××小型轿车由盐城保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，根据原告李烨与龚永玉就交强险限额分配事宜达成的协议，被告盐城保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任9350元（伤残费用7350元、财物损失2000元）。2、被告朱秀海应承担的赔偿责任，朱秀海作为侵权人，应当按照事故责任对交强险限额外原告的损失承担30%的赔偿责任，即10861元。3、被�盐城保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由盐城保险公司承保了商业三者险限额为50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告盐城保险公司依法应按商业三者险约定在限额内代被告朱秀海承担10861元的赔偿责任。4、关于被告盐城保险公司向王春贵的理赔情况。根据保险法相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。所以被告盐城保险公司向王春贵的理赔情况不影响原告向保险公司主张权利，对有关理赔情况，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制�险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李烨各项损失9350元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李烨10861元，合计20211元。
二、被告朱秀海不再向原告李烨支付赔偿款。
上述义务，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060�，由原告李烨负担700元，由被告朱秀海承担360元（原告已预交，被告朱秀海应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法：
本判决生效后，保险公司将判决确定的款项直接支付给原告李烨
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法�规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共�国保险法》第六十五条第三款
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。