wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初645号
原告：陈某，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年7月份经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记后同居生活。原告与他人生育两子谢某甲、谢某乙、被告生活，现均已成年。2012年2月份，原、被告分居生活至今。2015年5月份，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。原、被告未生育子女。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚。
原告为支持其主张，提供结婚证两份、常住人口登记卡复印件三份、民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系和身份，谢某甲、谢某丙的出生情况及原告曾起诉离婚。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告杨某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月底经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记后同居生活。原告与他人生育两子谢某甲、谢某丙，自××××年××月××日起与原、被告共同生活，现均已年满18周岁，户口均安在被告处。2015年5月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。原告曾于2015年5月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告又于2016年4月5日再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 高 晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王延田
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第283号
原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司。
法定代理人江某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司清欠办主任。
被告张某某。
本院在审理原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司与被告张某某为电信合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北移动通信有限责任公司峰峰分公司承担。
审判员 韩军生
二〇一二年一月十二日
书记员 吕 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9043号
原告：慈溪诚联毛绒制品有限公司。住所地：宁波市慈溪市慈东工业区香山路***号。统一社会信用代码：91330282551112949C。
法定代表人：张松岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市恺凯鞋业有限公司。住所地：绍兴市诸暨市直埠镇姚公埠村姚上。组织机构代码：57531466-8。
法定代表人：章叶茂，该公司总经理。
被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，诸暨市恺凯鞋业有限公司总经理，住绍兴市诸暨市。
原告慈溪诚联毛绒制品有限公司（以下简称诚联公司）与被告诸暨市恺凯鞋业有限公司（以下简称恺凯公司）、章叶茂买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告恺凯公司即时支付原告货款306225.82元；2.被告章叶茂对被告恺凯公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年10月25日对本案公开开庭进行了审理。原告诚联公司的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告恺凯公司、章叶茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请冻结被告章叶茂名下的汽车和房地产，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
本院经审理认定：原告与被告恺凯公司之间有毛绒制品买卖的业务往来，原告为卖方，被告恺凯公司为买方。2016年1月10日止，原告与被告恺凯公司经对账，被告恺凯公司向原告出具欠条一份，载明被告恺凯公司尚欠原告货款306225.82元。被告章叶茂在担保人一栏签字确认。后被告恺凯公司分文未付，被告章叶茂未承担保证责任。
另查明：原告与被告恺凯公司未明确约定付款期限，原告与被告章叶茂未明确约定保证范围、保证方式、保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告诸暨市恺凯鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪诚联毛绒制品有限公司货款306225.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告章叶茂对被告诸暨市恺凯鞋业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告章叶茂承担保证责任后，有权向被告诸暨市恺凯鞋业有限公司追偿。
本案受理费5893元，减半收取计2946.50元，由被告诸暨市恺凯鞋业有限公司、章叶茂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费2070元，由两被告负担，因原告已预交，故两被告于本判决生效之日起七日内直接将应负担的财产保全申请费交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 虞芳玲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初409号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁冰，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住柳河县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被梅河口市公安刑事拘留，于同年8月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人梁冰犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人梁冰及辩护人叶潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日23时30分许，梁冰酒后在梅河口市新华街塞克萨斯KTV门前路上，与女朋友发生矛盾时，认为前来KTV唱歌的张某某等人骂他，而将张某某殴打，致张某某倒地时右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人梁冰在公共场合无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁冰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出自己是自首，请求从轻判处。
辩护人认为，被告人梁冰具有自首情节，此次属初犯，现已与被害人达成和解，且取得被害人谅解，对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人梁冰2016年7月28日经公安机关电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。2016年11月7日，被告人亲属与被害人张某某达成赔偿协议，代替被告人对张某某赔偿经济损失人民币七万元，被害人对被告人予以谅解，希望法院对被告人适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证被告人均无异议的公安机关的法律手续、抓获经过、无刑事犯罪前科证明、被告人公民户籍信息证明、赔偿协议书、谅解书、被害人住院病历复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冰随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。关于被告人及辩护人提出梁冰具有自首情节，此次属初犯等辩护意见及辩护观点符合本案事实，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对梁冰实施社区矫正，适宜社区矫正监管条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人梁冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 周亚军
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1785号
原告：自力钢构（东莞）有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：欧灿田。
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被告：惠州市德丰精密机床有限公司，住所：惠州市惠城区。
法定代表人：张春林。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：赵钢，该公司员工。
原告自力钢构（东莞）有限公司诉被告惠州市德丰精密机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自力钢构（东莞）有限公司的诉讼代理人文佩荣、被告惠州市德丰精密机床有限公司的诉讼代理人龙喜福、赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告自力钢构（东莞）有限公司诉称，2011年12月21日，原告与被告签订了《钢构工程承建合同书》，约定由原告承建被告位于惠州惠城区三栋镇的惠州市德丰精密机床有限公司厂房钢结构工程，工程造价为8507000元，合同第五条约定的付款方式为：1、合同签订后七天内付给乙方30%定金，计人民币贰佰伍拾伍万贰仟壹佰元整Y2552100；2、钢架及C型钢运到工地吊装完成50%，甲方三天内付给乙方工程款30%，计人民贰佰伍拾伍万贰仟壹佰元整2552100；3、彩板运到工地盖板完成50%，双方三天内付乙给方工程款20%，计人民印壹佰柒拾万零壹仟肆佰元整为1701400元；4、本合同约定工程完工后，甲方七天内付给乙方工程款10%计捌拾伍万零柒佰元整Y850700；5、工程验收合格后，甲方七天内付给乙方至结算总价的97%；6、保养期为十二个月，自工程验收合格之日起计算。保养期满当日付给乙方工程结算总价的3%。合同第九条第3款约定甲方逾期付款时，应就欠款额按每天千分之零点五的标准支付违约金给乙方。合同签订后，原告按照合同的约定完成了全部工程，原告与被告于2013年8月30日完成了工程结算，双方确认结算总价为人民币8770000元。原告于2013年9月3日向被告提交了相关验收资料，被告于2014年1月21日完成建设工程竣工备案。被告至迟应在2014年1月28日前向原告支付至计算总价的97%（第五期工程款），应在2015年1月20日向原告支付工程结算总价的3%（第六期工程款）。但被告仅在2014年7月9日向原告支付第五期工程款200000元、在2014年10月13日支付第五期工程款213899.18元，至今仍拖欠原告第五期工程款200000元及第六期工程款263100元。原告认为，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大损失。因此，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期付款利息人民币43792.99元（其中以200000元为基数，自2014年1月28日起按照每日千分之零点五的标准计算至2014年7月9日止为16200元；以213899.18元为基数，自2014年1月28日起按照每日千分之零点五的标准计算至2014年10月13日止为27592.99元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付第五期工程款人民币200000元及逾期付款的违约金45700元（以200000元为基数，2014年1月28日起按照每日千分之零点五的标准计算至工程款付清之日止，暂计算至2015年4月30日为45700元）；3、请求人民法院判令被告向原告支付第六期工程款人民币263100元及逾期付款的违约金13155元（以263100元为基数，自2015年1月20日起按照每日千分之零点五的标准计算至工程款付清之日止，暂计算至2015年4月30日为13155元）。以上共计565747.99元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费和保全费。
被告惠州市德丰精密机床有限公司辩称，对拖欠货款本金没有异议，对违约金计算有异议。被告不能及时支付货款是双方原因，因为：1、原告施工的屋顶存在漏水的情况，且为多次漏水，质量有问题；2、原告出具的发票的数额不足；3、2014年10月8、9、10日，原告先后组织一百多人围堵被告工厂。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订了一份《钢构工程承建合同书》，约定由原告承建被告位于惠州惠城区三栋镇的惠州市德丰精密机床有限公司厂房钢结构工程，工程造价为8507000元，付款方式合同签订后七天内被告付给原告30%定金，钢架及C型钢运到工地吊装完成50%，被告三天内付给原告工程款30%，3、彩板运到工地盖板完成50%，双方三天内被告付给原告工程款20%，本合同约定工程完工后，被告七天内付给原告工程款10%，工程验收合格后，被告七天内付给原告至结算总价的97%，保养期为十二个月，自工程验收合格之日起计算，保养期满当日付给原告工程结算总价的3%，如被告逾期付款，应就欠款额按每天千分之零点五的标准支付违约金给原告。上述合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2013年8月30日，经原、被告进行结算，双方确认工程结算款为8770000元。工程结算后，被告共计向原告支付了8306900元工程款，尚余第五期工程款200000元及第六期工程款263100元未支付。2015年5月8日，原告以被告拖欠工程款为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《钢构工程承建合同书》、结算书、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案建设工程施工合同纠纷，原告诉称被告拖欠其工程款463100元，提供了原、被告签订的《钢构工程承建合同书》和结算书予以证明，且被告对拖欠原告工程款的事实亦予以确认，对原告诉称的事实本院予以确认，原告要求被告支付工程款463100元，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的合同约定，如被告逾期付款，应按照每日千分之零点五的标准向原告支付违约金，为此，原告要求被告支付违约金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于合同对违约金的标准约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金。至于原告要求被告支付逾期付款利息人民币43792.99元的诉讼请求，本院认为，因原告起诉前，被告已向原告支付了相应工程款，而原告亦已予以收取，其要求被告支付逾期付款利息，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市德丰精密机床有限公司应在本判决书生效之日起10日内向原告自力钢构（东莞）有限公司偿还工程款463100元并支付相应违约金（按2倍中国人民银行同期贷款利率计，其中200000元从2014年1月28日起计，剩余263100元从2015年1月20日起计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告自力钢构（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9458元，由被告惠州市德丰精密机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱宇滋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6944-1号
原告陈文兰，女，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被告林文光，男，1944年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张天金、陈晓燕，福建尚圭律师事务所律师。
第三人林涯，男，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人林猗（系林涯之弟），男，1969年1月2日出生，汉族。
委托代理人林丽琴，福建天翼律师事务所律师。
本院认为，本院在审理原告陈文兰与被告林文光、被告曹原萍、第三人林涯委托合同纠纷一案中，本院认为厦门市思明区的房产（下称讼争房屋）尚未确权，现原告要求分割房产没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文兰的起诉。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初362号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年2月3日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人胡某某，侦查人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月12日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶川EDJ7**号小型客车沿泸县S307线从泸县云锦镇驶往泸州行驶。21时45分许，当其驾车行至14KM处时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，胡某某当日血液乙醇含量为148.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人胡某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、证人郭某某的陈述、机动车查询结果单、血样提取登记表及物证检验报告、视频资料、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉人申请侦查人员出庭作证，说明被告人胡某某的到案情况。
本院认为：被告人胡某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人胡某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执586号
申请人邓国强，住开封县。
被执行人开封冠名置业有限公司
住开封市开发区顷四180号
本院在执行申请执行人邓国强申请执行被执行人开封冠名置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民出1341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芬
二〇一七年八月十二日
书记员 王蓓蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6123号
罪犯贾璐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）金婺刑初字第14号刑事判决，以被告人贾璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期6年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贾璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾璐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01796号
罪犯彭某某。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月8日作出（2011）娄星刑初字第130号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪�彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终2号
上诉人（一审原告）：曾某，女，1941年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：陈某1，男，1967年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：陈某2，男，1972年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：陈某3，男，1976年3月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述四上诉人的共同委托代理人：卢铭辰，广西桂�剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某4，男，1958年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈某5，男，1944年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：朱某，男，1943年12月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李南华（系朱某妻子），女，1947年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人曾某、陈某1、陈某2、陈某3因土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2016年1月28日对本案进行了公开开庭审理，书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人曾某、陈某1、陈某2、陈某3的共同委托代理人卢铭辰、被上诉人陈某4及其委托代理人陈武能、被上诉人陈某5以及被上诉人朱某的委托代理人李南华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告陈某4是玉林市居民户口，其母亲蒋某（1996年去世）是玉林市玉州区城西街道五联村第十农经社农业户口，蒋某与原告曾某的丈夫陈某6（2008年去世）属于叔婆与侄子关系。二十世纪八十年代初，五联村第十村民小组落实承包责任制时，因蒋某年老体弱就把蒋某的责任田由曾某耕种，并登记在户主为陈某6名下。蒋某的土地共两块，一块为0.32亩（原名为古屋背，现名同叫下岭园），另一块为0.77亩，都在下岭园。0.77亩中曾某在耕种过程中占用了0.39亩建房后，2009年5月6日，被告陈某4与原告陈某1、陈某3经社长朱某同意，在社员陈某7、陈某5、陈某8的见证下，双方签定了《责任田分户协议书》，确认将过去蒋某的责任田调整拨给陈某4管理，田地两块共1.09亩，其中一块0.38亩，另一块为0.71亩。2010年国家征用土地，蒋某被征用0.71亩中的0.500205亩（即333.47平方米），土地补偿款为20414.2元，村民小组决定为把该款分给蒋某的儿子即被告陈某4（村民小组列表即《五联村10组水田丈量面积分户统计》代替现金发放分发到各户），之后陈某4领取了该款。2013年7月，城西街道五联村第十村民小组将该组出租的排岭坡地的租金177.23元列名陈某4，由被告陈某5代领77元、陈某4本人领取100.23元。2015年6月29日，原告曾某、陈某1、陈某2、陈某3向法院提起诉讼，请求：1、三被告返还征地补偿款20414.2元、租金177元，合计20591.2元给四原告，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：被告陈某4领取的土地补偿款及租金共20591.23元，是属于征收其母亲蒋某份额的土地补偿款与租金，村民小组决定发给蒋某的儿子陈某4，该决定是村民集体自治的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的行为。原告等人主张该两笔款项归属他们，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曾某、陈某1、陈某2、陈某3对被告陈某4、陈某5、朱某的诉讼请求。案件受理费315元，由原告曾某、陈某1、陈某2、陈某3负担。
上诉人曾某、陈某1、陈某2、陈某3不服一审判决，上诉称：1、一审判决损害上诉人承包经营户的合法权益，被上诉人陈某4的母亲蒋某自1996年死亡后，其位于古屋背0.32亩和下岭园0.77亩土地承包经营权已登记归上诉人，且由上诉人领取国家发�的农业粮食补贴，故该土地被征收的土地补偿款应归上诉人；2、《责任田分田协议书》仅是陈某3、陈某1签字，没有经上诉人户所有家庭成员同意，也没有经农经社三分之二代表或户主同意的法定程序流转，且陈某4是设区地级市城镇居民，依法不享受农经社成员的权利，故不具法律效力。请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1561号民事判决；2、依法改判三被上诉人返还征地补偿款20414.2元、租金177元，合计20591.2元给四上诉人，三被上诉人承担连带责任。被上诉人陈某4答辩称：1、被征用的333.47平方米土地承包权不属于上诉人所有；2、被上诉人领取的土地补偿款及租金共20591.23元，是属于征收被上诉人母亲蒋某份额的承包地的补偿款与租金，是村民小组决定发给被上诉人的，村民小组的分配决定符合村民自治原则，不违反法律规定，合法有效�上诉人的上诉请求应驳回。请求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人陈某5、朱某辩称：蒋某的承包责任地仅是由上诉人代管，按照村里民主议定的历来做法，征收谁的地，补偿款就归谁，现在蒋某已去世，农经社决定将征收蒋某田地的补偿款和租金归其儿子陈某4没有问题，一审判决事实认定清楚，审判程序合法，处理适当，依法应予维持。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案讼争的征地补偿款20414.2元和租金177元，系属于征收和出租蒋某的承包责任田的收益，经上诉人曾某、陈某1、陈某2、陈某3所在的农村集体经济组织依民主议定程序讨论决定，应归蒋某本人所有，但鉴于蒋某已死亡的事实，集体组织决定由其儿子陈某4领取。对该收益的分配方案是村民集体自治的意思表示，没有违反法律法�的强制性规定，应为合法有效。集体经济组织发包给蒋某份额的责任田，原虽因蒋某年老体弱而登记在陈某6户的名下，但在2009年已经本集体组织调整，并由上诉人户人员与陈某4签订协议，确定了将属原蒋某份额的责任田共1.09亩由陈某4管理，该协议有被上诉人陈某4、上诉人户代表和社长签名，合法有效，自此，上诉人对1.09亩责任田已不享有经营权，故上诉人主张该土地承包经营权由其行使、被征土地补偿款应由其取得，没有事实依据。上诉人的上诉理由不充分，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元（上诉人曾某、陈某1、陈某2、陈某3已交纳），由上诉人曾某、陈某1、陈某2、陈某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许泰榕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初513号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张遂群张某，男，1962年3月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日被新郑市公安局刑事拘留，2016年8月18日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人张遂群张某犯非法占用农用地罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张遂群张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月份，被告人张遂群张某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇张沟村七组9.63亩土地建仓库，其中建筑物占用基本农田7.13亩，硬化地面占用基本农田1.3亩，建筑物和硬化地面合计占用基本农田8.43亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：以上建筑物和硬化地面已造成8.43亩基本农田耕作层被破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重破坏。
另查，被告人张遂群张某非法占用基本农田上的建筑物和硬化地面已拆除。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张遂群张某系初犯、自首，建议对被告人张遂群张某判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实和量刑建议，被告人张遂群张某在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言，现场勘验笔录及照片，新郑市国土资源局文件、立案呈批表、责令停止和改正违法行为通知书，行政处罚决定书，郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定意见，新郑市龙湖镇违法占用农用地复耕表、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、社区调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张遂群张某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人张遂群张某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张遂群张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：系初犯，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人张遂群张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张遂群张某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 时晓捷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初601号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭凯荣，女，汉族，1975年12月8日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人彭凯荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日22时许，被告人彭凯荣酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至硚口区宝丰一路武汉血液中心附近时被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为115.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为125.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人彭凯荣具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人彭凯荣六个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭凯荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭凯荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭凯荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人彭凯荣符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭凯荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年七月六日
书记员 方一飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初713号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：王铁平。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告王铁平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年三月七日
书记员 唐浏冰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢513号
本院在申请人北京戴德宏信科技发展有限公司与被执行人大连华明伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京戴德宏信科技发展有限公司申请将被执行人大连华明伟业电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连华明伟业电子有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连华明伟业电子有限公司（组织机构代码：756093032）
法定代表人刘明伟
现法定代表人刘平（公民身份号码：210225196611070281）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 蓝 天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 润
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2903号
原告：姜晓燕，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘亚芳，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告姜晓燕与被告刘亚芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓燕、被告刘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓燕诉称，被告于2013年6月起租赁原告楼房车库，因被告私自接电超负荷用电导致火灾，将原告及另承租人丁宁两家的财产造成损失。当时被告、原告及丁宁三家协商，被告认可自己对火灾的发生负有责任，但至今未对原告的财产损失予以赔偿，原告认为被告对火灾的发生存在主要过错，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失：防盗门一副2000元、房门一副1200元、铝合金门窗及厨房推拉门及窗帘1个共计2900元、家具6000元（包括衣柜1个2000元、床1个4000元）、春兰空调1台（KFR32W）4000元、墙体及墙面修复费用4840元、家政清理费1500元、房屋出租损失2050元、清理墙体及墙面产生的运输费3500元，共计27990元。
被告刘亚芳辩称，我不认可原告说我私自接电导致火灾发生，火灾赔偿不应当由我负担。火灾发生在租住在后面一楼的刘海英（系丁宁的母亲）的卧室，刘海英母亲床头插座的两根软铜线与南墙里面的两根铝线接在一起，铝线会受到腐蚀，时间久了就会产生火花，起火点就在铜线和铝线的接触点上，再加上刘海英的母亲把鞋盒和大量成箱白酒堆放在起火点那里，才有火灾发生，火灾发生与我没有关系。防盗门就是胶条烧坏了，换上就能用。东卧室的房门只是熏黑，应该能擦掉，不影响使用。西卧室铝合金门窗确实是变形了。厨房推拉门是塑钢门上面的滑道变形了，换个条就可以使用。主卧室的窗帘确实是烧了，另外两个卧室的窗帘没有坏。衣柜没有顶了。床头烧个窟窿，其他的地方没有事。春兰空调已经烧坏了，不能用了。对于墙体及墙面修复费用有异议，我丈夫就是装修的，肯定不用花这么多钱。对于家政清理费有异议，当时火灾发生后，我们帮着清理了。当时火灾发生后我们把酒、鞋、玻璃、窗帘都搬到外面了。我们不同意支付1500元的家政清理费，因为用不了这么多钱。刘海英的母亲租住的房屋是每月500元，不是800元。我也提供不了证据，别人看见了刘海英的母亲没有搬走，一直在那儿住的。现在运输费用很便宜，不认可3500元的运输费。
经审理查明，原告姜晓燕将其一栋楼房房屋及配套车库分别租给刘海英和被告刘亚芳使用。刘亚芳车库用电从刘海英租住的房屋中接线。2012年10月22日上午，刘海英租住的房屋发生火灾，火灾被扑灭后相关部门没有对火灾成因进行调查，火灾造成原告部分财产损失，因双方未能就损失赔偿问题协商一致，遂成诉。
另查，刘亚芳诉丁宁不当得利纠纷一案，刘亚芳主张其屋内无任何起火痕迹，起火原因系丁宁母亲刘海英屋内线路老化所致，其给丁宁的3000元火灾赔偿款属于不当得利应予返还，本院经审理作出（2015）荣民初字第56号民事判决书，判决驳回原告刘亚芳之诉讼请求。刘亚芳不服提起上诉，威海市中级人民法院经审理认定，刘亚芳与丁宁协商后认可自己对火灾发生负有责任，刘亚芳给付丁宁30**元火灾赔偿款系双方就遭受财产损失之赔偿达成协议并实际履行完毕，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告提交照片两张，第一张照片证实从电表处接线通过保险器分接到各个插座上。第二张照片证实被告家和刘海英家中间有一段距离，刘海英家起火被告家没有过火痕迹。经过庭审质证，原告认为，电表那头连接刘海英家的软线也是被告接的，被告家没有过火痕迹，着火点是在刘海英家墙角窗帘处接线点。
诉讼中，本院依法对火灾现场进行了现场勘验，经勘验，涉案房屋西卧室防盗门熏黑关不上门，东卧室房门门体发灰，门边熏黑，西卧室铝合金窗右上角变形，窗与墙体出现裂缝，厨房推拉门变形无法推拉，玻璃全无，主卧室窗帘烧毁，另外两个卧室窗帘熏黑洗不干净了，衣柜顶烧毁，主卧室床头南角烧焦，春兰空调严重毁坏无法使用，屋内墙皮被熏黑，主卧室西南角墙皮脱落，东卧室铝合金门窗熏黑。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对涉案窗帘、铝合金门窗、线路、推拉门重置价格和涉案墙体、墙面修复费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、涉案窗帘、铝合金门窗、推拉门于评估基准日（2016年9月14日）的重置价格约为2900元。2、涉案线路于评估基准日（2016年9月14日）的重置价格无法确定。3、涉案墙体、墙面于评估基准日（2016年9月14日）的修复费用约为4840元。此次鉴定，原告支付鉴定费3000元。经过庭审质证，原告对鉴定意见的真实性无异议，对鉴定的价格不认可，认为价格偏低。被告认为有的根本就不用换，推拉门上面的条坏了，换个条就可以了，而且条也量了尺寸。铝合金门窗基本上是完好的，也没有必要换。诉讼中，原告虽表示对其他财产损失申请鉴定，但并未向我院递交书面鉴定申请。
以上事实，有原、被告陈述、（2015）荣民初字第56号民事判决书、(2015)威民一终字第915号民事判决书、勘验笔录、鉴定意见等相关证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，结合双方当事人的陈述和本院现场勘查情况及威海市中级人民法院已生效的(2015)威民一终字第915号民事判决书可以认定，火灾发生后，被告认可自己对火灾的发生负有责任，现被告对此予以否认，称火灾发生与其没有关系，理由不当，本院不予支持，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张铝合金门窗、厨房推拉门及窗帘损失共计2900元、墙体及墙面修复费用4840元，因有鉴定结论作为依据，本院予以支持。主张防盗门、房门、家具、春兰空调、房屋租金等财产损失共计20250元，因原告未提供证据予以证实该涉案财产价值，又未申请司法鉴定，本院无法认定其价值，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚芳于本判决生效后十日内赔偿原告姜晓燕铝合金门窗、厨房推拉门及窗帘损失2900元、墙体及墙面修复费用4840元，共计7740元。
二、驳回原告姜晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告姜晓燕负担450元，被告刘亚芳负担50元。鉴定费3000元，由被告刘亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 樊丽婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5777号
原告：鹿光顺，男，1985年10月6日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。
被告：上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被告：李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
两被告之共同委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
原告鹿光顺与被告上海新耒食品有限公司(以下简称新耒公司)、李夏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告鹿光顺之委托诉讼代理人李英、两被告之共同委托诉讼代理人顾晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新耒公司支付货款28170元；2、判令被告新耒公司按每日3‰支付违约金；3、本案诉讼费由被告新耒公司承担；4、判令被告李夏飞对上述债务承担连带责任。审理中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告新耒公司支付违约金(以28170元为基数、自2016年5月16日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原告与被告新耒公司口头订立供货合同，由原告向被告新耒公司供应调味品，并负责送货至被告新耒公司指定的地点。原告按约送货，但被告新耒公司拖欠原告部分货款不付。2016年3月7日，被告新耒公司向原告出具还款承诺书，承诺分四次偿付货款，最迟于2016年5月15日还清，若不能按约履行，按每日0.3%支付违约金，被告李夏飞承担连带担保责任。现因付款期限已过，两被告均未支付剩余货款28170元，故原告向法院提起诉讼。
被告新耒公司、李夏飞辩称，对于原告主张的货款金额以及李夏飞对新耒公司债务承担连带责任无异议，但违约金过高，计算方式应予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
还款承诺书，旨在证明被告新耒公司承诺2016年5月15日前支付全部货款，并承诺逾期支付愿意按照每日千分之三支付违约金，被告李夏飞承诺对新耒公司债务承担连带担保责任。
两被告对原告提供的证据均无异议，故本院认定上述证据具有证据效力并在卷佐证，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告新耒公司买卖法律关系明确，新耒公司收取了原告供应的货物后，应当按照其承诺的期限支付原告相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。因双方约定的违约金过高，现原告自行调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院予以照准。被告李夏飞为被告新耒公司债务提供连带保证，故依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹿光顺货款人民币28170元；
二、被告上海新耒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鹿光顺违约金(以人民币28170元为基数，自2016年5月16日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告李夏飞对被告上海新耒食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告上海新耒食品有限公司负担，被告李夏飞承担连带责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1714号
罪犯陈博，男，1986年11月8日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）陆刑初字第191号刑事判决，以被告人陈博犯诈骗罪，判处�期徒刑四年，并处罚金人民币130000元。刑期自2014年3月17日起至2018年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈博提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈博的考核结果，以罪犯陈博在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈博，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈博减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初5号
原告：克东县立东塑料制品厂，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：王立东，该厂厂长。
被告：龙江县隆昌农业机械有限公司（现更名为龙江县太丰农业机械有限公司），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：魏金奎，该公司经理。
原告克东县立东塑料制品厂与被告龙江县隆昌农业机械有限公司（现更名为龙江县太丰农业机械有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告克东县立东塑料制品厂诉称，被告于2015年9月初、9月12日、9月20日分三次向原告购买粮食提升斗7700个，合计货款金额53,758.00元。�承诺2015年12月1日前结清货款，原告在还款期限到达后向被告索要货款，被告以无钱为由，拒不给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款53,758.00元，利息5,367.00元，合计金额59,125.00元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认，因原、被告双方没有合同往来，且被告公司所在地在龙江县，该案应由龙江县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方并没有订立书面买卖合同，因此无法确定合同的履行地，故本案应由被告住所地的法院管辖。因被告住所地在黑龙江省龙江县景星镇，本案应由黑龙江省龙江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省龙江县人民法院处理。
案件受理费1,278.13元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二0一六年十一月二十二
书 记 员 左丹薇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初5号
原告金财，男。
被告马玉霞。
被告刘双，女。
被告国淑华，女。
本院在审理原告金财与被告马玉霞、刘双、国淑华民间借贷纠纷一案中，原告金财于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金财撤回起诉。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元，保全费366.00由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年一月七日
书记员 左丹薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1229号
鼓楼区永赢建筑设备租赁站。
法人马勇。
住所地：鼓楼区杨砦村老收费站南侧。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省祁湾建筑公司。
组织机构代码：170910066。
住所地：开封市金明东街**号。
法定代表人李玉坤。
委托代理人侯建立，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
委托代理人张永庆，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王军政，男，汉族，1978年7月2日生，住河南省通许县。
被告余祖波，男，汉族，1974年12月8日生。
原告鼓楼区永赢建筑设备租赁站诉被告河南省祁湾建筑公司、王军政、余祖波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于是雨，被告河南省祁湾建筑公司委托代理人侯建立、张永庆，被告王军政、余祖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，三被告因承建通许水榭花都工程，与原告签订租赁合同一份。合同主要约定，合同的租赁期限为被告提货之日至被告用完租赁物，并将租赁物送回原告仓库，原告验收完为止；租赁费每月结算一次；租赁价格钢管每天0.008元/米、扣件每天0.005元/个、顶丝每天0.03元/个；被告如不能在每月5日前付清上月租赁费，逾期付款部分按日5‰计算违约金。同时合同对丢失赔偿、维修保养的价格以及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向三被告供应建筑设备。在原告供应过程中，三被告共向原告支付租赁费130000元，至2016年8月7日尚拖欠租赁费、清理费及维修费340482.18元，至起诉时拖欠租赁物钢管6247.8米、扣件383个、顶丝3根未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告支付自2013年8月2日至2016年8月7日拖欠原告的租赁费、清理费及维修费共计340482.18元、自2016年8月8日至归还全部租赁物期间的租赁费（日租金按51.99元）及违约金50000元；2、判令三被告归还原按告租赁物钢管6247.8米、扣件383个、顶丝3根；如不能归还，钢管20元/米、扣件6元/个、顶丝25元/根，折价赔付原告。
被告河南省祁湾建筑公司辩称，原告起诉我公司主体不适格。我公司不应成为本案被告。我公司承建的工程按劳务分包给了开封市吉祥建筑劳务有限公司，劳务公司采取内部管理的模式，将本案劳务工程交给被告王军政、余祖波。我公司与劳务公司之间建立有合同关系。根据合同相对性原则，我公司只对劳务公司结算，与原告没有租赁关系。
被告王军政辩称，同意和原告协商，公司把欠我们的钱给我们后，我们给原告结账。
被告余祖波辩称，同意王军政的意见。
经审理查明，2013年8月8日，被告王军政、余祖波以河南省祁湾建筑公司的名义与原告永赢建筑设备租赁站签订一份设备租赁合同，合同约定，河南省祁湾建筑公司（乙方）因通许水榭花都建筑施工需要，向原告租用建筑机械和周转工具，租赁物有钢管、扣件、顶丝，合同主要约定，合同的租赁期限为乙方提货之日至用完租赁物，并将租赁物送回原告仓库，原告验收完为止；租赁费以乙方签字的发货单，收货单时间连续进行结算，租赁费每月结算一次，乙方应在下月5日前到原告处核对并付清上月租赁费及10%税金；租赁价格钢管每天0.008元/米、扣件每天0.005元/个、顶丝每天0.03元/根（以上租赁价格不含税金）；乙方如不能在每月5日前付清上月租赁费，逾期付款部分按日5‰计算违约金。如物品丢失，钢管赔偿每米20元，扣件每套6元，顶丝（75公分）25元/个……合同签订后，原告依约向被告王军政、余祖波供应建筑设备。截止2016年8月7日，被告王军政、余祖波尚拖欠原告租赁费、清理费及维修费340482.18元，至起诉时拖欠租赁物钢管6247.8米、扣件383个、顶丝3根未归还。
另查明，2013年8月8日原告与被告王军政、余祖波签订的租赁合同中，被告河南省祁湾建筑公司未加盖公章，合同上加盖的是河南省祁湾建筑公司水榭花都项目部技术专用章。
还查明，被告河南省祁湾建筑公司是通许水榭花都工程的承包人，2013年7月10日，被告河南省祁湾建筑公司与开封市吉祥建筑劳务公司签订一份建设工程劳务分包合同，被告河南省祁湾建筑公司将通许水榭花都三期15、19号楼工程劳务分包给开封市吉祥建筑劳务公司，承包方式，包质量、包安全、包工期、包机械设备和周转材料、零星材料等，劳务大清包。2014年6月6日，河南省祁湾建筑公司与王军政签订一份建设工程劳务分包合同，河南省祁湾建筑公司将通许水榭花都四期8号、9号楼及地下人防工程劳务分包给王军政，承包方式，包质量、包安全、包工期、包机械设备和周转材料、零星材料等，劳务大清包。被告余祖波是开封市吉祥劳务分公司通许水榭花都三期工程的负责人。被告王军政与余祖波在本案所涉工程中系合伙关系。
上述事实有租赁合同、租金计算清单、劳务分包合同、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告河南省祁湾建筑公司将本案所涉工程劳务分包给开封市吉祥建筑劳务公司、王军政，开封市吉祥建筑劳务公司在本案所涉工程的负责人余祖波、王军政用河南省祁湾建筑公司水榭花都项目部技术专用章与原告签订设备租赁合同，因项目部技术专用章应只能用于工程技术上的事务，且原告未提供证据证明被告余祖波、王军政能够代表被告河南省祁湾建筑公司对外签订合同，被告余祖波、王军政用项目部技术专用章与原告签订合同，超出技术专用范围，被告河南省祁湾建筑公司对此租赁合同又不予认可，故原告要求被告河南省祁湾建筑公司承担本案付款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告王军政、余祖波支付自2013年8月2日至2016年8月7日拖欠原告的租赁费、清理费及维修费共计340482.18元、自2016年8月8日至归还全部租赁物期间的租赁费（日租金按51.99元）及违约金50000元；二被告归还原按告租赁物钢管6247.8米、扣件383个、顶丝3根；如不能归还，钢管20元/米、扣件6元/个、顶丝25元/根，折价赔付原告的诉求，有二被告给原告签订的租赁合同及租金清算单证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告王军政、余祖波支付原告鼓楼区永赢建筑设备租赁站自2013年8月2日至2016年8月7日的租赁费、清理费及维修费共计340482.18元；支付自2016年8月8日至本判决生效之日止的租赁费（日租金按51.99元）、违约金50000元；二被告承担连带付款责任。
二、本判决生效后10日内，被告王军政、余祖波归还原告租赁物钢管6247.8米、扣件383个、顶丝3根；如不能归还，赔偿钢管、扣件、顶丝总价款127329元；二被告承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8972元减半收取4486元，由被告王军政、余祖波承担。
如不服本判决可在判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年十二月十三日
书记员 王天佑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6153号
原告：张晓巍，女，1982年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：郭佳，女，2004年4月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张晓巍，女，基本情况同上，系郭佳之母。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：李少庸，男，1967年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郑红建，男，1983年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：李玮，总经理。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人：陈川川，该公司员工。
本院在审理原告张晓巍、郭佳诉被告李少庸、郑红建、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日以需做伤残，诉讼数额不确定，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张晓巍、郭佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00213号
上诉人（原审被告）马建伟，男。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西常青建筑有限责任公司。
法定代表人黄保民，职务董事长。
委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
上诉人马建伟与被上诉人山西常青建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，长治市城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）城民二初字第4号民事判决，原告山西常青建筑有限责任公司不服提起上诉，本院于2013年8月27日作出（2013）长民终字第00796号民事裁定书，裁定发回长治市城区人民法院重新审理。经重审，长治市城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）城民重字第62号民事判决，马建伟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马建伟及其委托代理人胡勇刚，被上诉人山西常青建筑有限责任公司的委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，被告马建伟于2000年5月进入长治常青建筑公司工作，2004年该公司更名为山西常青建筑有限责任公司，2011年3月原告公司召开全体大会，宣布人员放假，被告此后未再上班。另原告单位为被告参加养老、医疗保险，且社会保险缴至2010年12月，现被告社会保险关系仍在原告单位。另查明原告在岗期间工资为2100元。2012年9月被告向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年11月19日长治市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了长劳人仲裁字（2012）46号仲裁裁决书。原告不服，诉讼在案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之规定，马建伟所在单位于2011年3月召开全体人员大会，让其自谋其它职业，并向其发放了三个月工资。马建伟受领三个月工资，并知道原单位已不予安置，故此情形已构成可以解除劳动合同的条件。马建伟2012年9月才提出仲裁申请，该案已超过劳动仲裁申请时效。故对原告请求判令原告无义务支付被告解除劳动关系经济补偿金、原告无义务支付被告2011年4月至2012年9月生活费、原告无义务为被告缴纳2011年4月至2012年9月养老、医疗、失业保险费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告山西常青建筑有限责任公司与被告马建伟不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告马建伟承担。
原审判决后，上诉人马建伟不服，提起上诉。请求：1、撤销一审判决。2、改判支持上诉人的诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。理由：1、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，上诉人没有收到过解除劳动关系的书面文件，双方至今没有解除。2、本案未超过诉讼时效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马建伟所在单位于2011年3月召开全体人员大会，让其自谋其它职业，同时马建伟受领了所在单位三个月工资，此时，马建伟如有异议就可以行使自己的权利，但直至2012年9月其才提出仲裁申请，已超过了劳动争议仲裁时效期间为一年的法律规定，故对其上诉请求及理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人马建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 郭天义
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李文郁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第116-3号
梨树县公安局交警大队车辆管理所：
被执行人杨凯，地址辉南县。
本院于2014年5月5日作出（2014）伊执字第116-2号执行裁定书的裁定，查封（或扣押、冻结等）了杨凯所有的大货车两辆，现因双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人杨凯所有的大货车两辆（车号分别为：吉c4c126、吉c4k26挂和吉c4c159、吉c4k17挂）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一四年七月一日
书记员 周和影
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2255号
原告洪玉英，女，1951年4月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：王海燕，女，系原告女儿，汉族，1977年3月13日生，住海门市。
被告张大新，男，1988年5月10日生，汉族，新沂市人，住南通市崇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
法定代表人：王卓，总经理。
委托代理人：胡克，男，该公司员工。
原告洪玉英与被告张大新、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪玉英的委托代理人王海燕、被告张大新以及被告保险公司的委托代理人胡克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告人民币85453.2元（以下币种同）。事实和理由：2016年6月19日9时33分许，被告张大新驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三和大兴镇转盘东侧由南向北行驶时，与原告洪玉英驾驶电动自行车行驶时发生碰撞，致两车受损、洪玉英受伤。事故发生后，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告张大新负事故的全部责任，原告洪玉英无责任。被告张大新驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元覆盖不计免赔）。2017年3月4日，经南通三院司法鉴定所鉴定，认定原告构成交通事故十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
被告张大新辩称，对事故事实、责任认定没有异议，其驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，被告张大新驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，愿意依法赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年6月19日9时33分许，被告张大新驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三和大兴镇转盘东侧由南向北行驶时，与原告洪玉英驾驶电动自行车行驶时发生碰撞，致两车受损、洪玉英受伤。事故发生后，交警大队认定被告张大新负事故的全部责任，原告洪玉英无责任。被告张大新驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元覆盖不计免赔），事故发生在保险期内。2017年3月4日，经南通三院司法鉴定所鉴定，认定原告构成交通事故十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
两被告对原告主张的营养费600元无异议，本院予以确认。对于原告主张的其余损失，本院分别认定如下：
一、医药费。原告主张医药费1335.2元，经审核原告提供的医药费票据、门诊病历等证据，扣除医保统筹支付的7元，实际支出医药费应为1328.2元。
二、护理费。原告主张护理费5340元，本院根据鉴定报告确定的护理期限60日，结合本地标准以及两被告的意见，确定护理费按80元/天计算，护理费应为4800元。
三、误工费。根据南通鼎典投资管理有限公司的证明、工资表以及鉴定报告等证据，本院确定原告的误工费为2000元/月，误工时间为150日，即误工费为10000元。
四、残疾赔偿金。原告系南通户籍，其于1951年4月22日出生，故残疾赔偿金应当适用城镇标准40152元/年计算15年，按照伤残等级十级计算应为60228元。
五、精神损害抚慰金。本院根据事故发生当事人过错程度等因素酌情确定为5000元。
六、物损费。本院根据被告保险公司的定损单确定物损费为350元。
七、交通费。本院根据处理事故、治疗等必要的交通往返需求，酌情确定交通费为600元。
八、鉴定费。原告主张鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
本院认为，原告鉴定伤情所产生的费用，属合理支出，被告保险公司应予赔偿。
综上，本案原告因交通事故造成的损失为：医药费1328.2元，营养费600元，护理费4800元，误工费10000元，残疾赔偿金60228元，精神损害抚慰金5000元，物损费350元，交通费600元以及鉴定费1560元，合计84466.2元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王兴涛因本起事故所致的损失84466.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告洪玉英损失人民币84466.2元。
二、驳回原告洪玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费755元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二Ο二Ο一七年六月二十二日
书记员 朱思雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更710号
罪犯李占锋，男，1982年7月3日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年7月16日作出（2014）长刑初字第206号刑事判决，以被告人李占锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。本院于2014年9月3日作出（2014）石刑终字第499号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李占锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬奖励3次。该犯财产刑未执行。
经审理查明，罪犯李占锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有履行财产刑能力而未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月18日起至2021年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初69号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：王利娟，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：胡某，女，系王利娟之母。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告王利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴琪琛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2350-1号
申请执行人干玲菊。
被执行人李卫飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第832号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。由于分期付款期限过长，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人李卫飞尚欠申请执行人干玲菊的执行款160万元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
（2014）温乐民执字第2350号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年九月九日
书记员 阮晶晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初765-2号
原告张某某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某名下的小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初765-2号原告张某某。被告白某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的别克车一辆予以查封，现原、被告已私下协商解决，原告已申请撤诉，并申请解除对上述车辆的查封。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对登记在被告王某某名下的小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇一六年五月三十日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初765-2号原告张某。被告白某某。被告王某某。本院在审理原告张某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的别克车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告王某某名下的小轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初765-2号原告张某某。被告白某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告王某某名下的小轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2263号
原告：李晓燕，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：崔庆连，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：穆孟涛，男，汉族，住冠县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县冠宜春东路北侧（清泉）。
负责人：高庆国，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。
原告李晓燕与被告崔庆连、穆孟涛、中国太平洋财产保险�份有限公司冠县支公司（以下简称“太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓燕及其委托诉讼代理人栗娜娜、被告崔庆连、太平洋保险公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告穆孟涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计29227.81元，其中医疗费10552.49元、住院伙食补助费360元、误工费5124.9元、护理费1770.42元、车辆损失8520元、鉴定费1900元、交通费500元、停车费500元。事实和理由：2017年5月13日17时45分许，被告崔庆连驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿班桑路由西向东行驶至班桑路18KM处，与对行李晓燕驾驶的金宝来电动四轮车发生碰撞，致使崔庆连、李晓燕及金宝来电动四轮车乘车人范娅�受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔庆连承担全部责任，李晓燕不承担责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为穆孟涛，在被告太平洋保险公司投保交强险。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车行驶证、车辆识别代号与保险单车辆识别代号不一致，不能证实是同一辆车，我公司拒绝承担保险责任。
被告崔庆连辩称：没有答辩意见。
被告穆孟涛未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日17时45分许，被告崔庆连驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿班桑路由西向东行驶至班桑路18KM处，与对行李晓燕驾驶的金宝来电动四轮车发生碰撞，致使崔庆连、李晓燕及金宝来电动四轮车乘车人范娅轩受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔庆连承担全部责任，李晓燕不承担责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为穆孟涛，在被告太平洋保险公司投保交强险。穆孟涛与崔庆连系夫妻关系。
事故造成原告李晓燕受伤，在冠县中心医院住院治疗12天，支出医疗费10538.73元。根据原告的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告李晓燕的误工期限、护理期限进行鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人李晓燕道路交通事故致“头部外伤，下肢皮肤撕裂伤，多处软组织挫伤，肋骨骨折”，出院后的误工时间拟为33日；出院后的护理时间拟为7日。原告李晓燕支出鉴定费1000元。
根据原告的申请，山东欧信价格评估有限公司对原告的金宝来牌电动四轮车的车损进行了评估，损失价值为8520元，原告支出评估费800元。
根据国家统计局《统计用区划和城乡划分代码库》，桑阿镇务头村城乡分类代码为“122”，适用城镇居民标准。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身财产损害赔偿案件纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××号小型汽车投保有交强险的前提下，原告李晓燕因交通事故的损失首先由太平洋保险公司在交强险责任限额予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例由被告崔庆连承担。肇事车行驶证上的车辆识别代号与保险单车辆识别代号不一致，车辆其他信息发动机号码、号牌号码等均记载一致，被告太平洋保险公司未在本院指定的期限内提交肇事车辆的投保档案资料，故被告太平洋保险公司不承担保险责任的答辩意见本院不予认可。因停车费不属于赔偿范围，故本院不予支持。原告李晓燕因涉案交通事故造成的损失为：医疗费10538.73元、住院伙食补助费360元、误工费4193.1元、护理费1770.42元、车辆损失费8520元、鉴定费1000元、评估费800元、交通费300元（酌定），共计27482.25元。其中太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告李晓燕18263.52元，被告崔庆连赔偿原告李晓燕9218.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司赔偿原告李晓燕交通事故损失18263.52元。
二、被告崔庆连赔偿原告李晓燕交通事故损失9218.73元
三、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，原告李晓燕负担22元，被告崔庆连负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 冰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第510-1号
申请执行人李明，男，1977年11月23日出生，汉族，职员，住建阳市。
被执行人叶才进，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人李明与被执行人叶才进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）潭民初字第723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶才进偿还借款25000元，受理费529元。
本案在执行过程中，扣划的被执行人叶才进在银行的存款10330元，扣除执行费275元，已支付申请执行人10055元。2014年9月19日申请执行人与被执行人双方达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1009号
原告刘某某，女，1981年1月21日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所，住所地锦州市典逸心洲南门3-117号。
经营者曲世玉，女，1989年7月5日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住址锦州市松山新区。
原告刘某某与被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贾雪依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所的经营者曲世玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月1日，被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所关闭，我办理的童趣卡共96课时，实收5188元，有效期至2016年5月17日。到2015年10月31日，共使用20课时，剩余76课时。现原告应偿还剩余游泳费4108元。
被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日原告刘某某在被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所办理了期限为2年的童趣卡，原告与被告签订了《童趣卡协议书》，协议内容为原告一次性交付人民币5188元即可办理游泳卡享受游泳96次赠课10节。原告使用童趣卡20次后，被告停止营业。原告尚有76次课时未使用。
锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所是2014年5月6日成立；营业执照210708608134486；企业类型，个体工商户；经营者，曲世玉；经营范围，婴幼儿戏水洗浴。
本院所认定的上述事实有原告陈述，《童趣卡协议书》、企业机读档案等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某在被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所办理了会员卡，双方签订了《童趣卡协议书》，该协议是双方当事人的真实意愿表示，合法有效。原告按照协议约定交纳了会员费，被告未按照协议约定的期限为原告提供服务，被告应将原告尚未使用的76次课时，即4108元退还给原告。被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所系曲世玉个人经营，曲世玉应对经营锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所期间所负债务承担无限责任。被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所的经营者曲世玉，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所于本判决生效后5日内退还原告刘某某会员费4108元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州市松山新区童漾水世界亲子园浴池会所承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王肖
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初374号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李锦松，男，1979年9月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李锦松犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人李锦松及其辩护人胡伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人李锦松经电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，去到开平市月山镇高阳村委会游泳场路口，以150元的价格向邝某盛贩卖重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人李锦松现金800元、手机2台，铁盒2个、纸巾塑料袋1个、锡纸19卷、共重2.6克毒品甲基苯丙胺6小包和共重1.7克毒品海洛因7小包以及摩托车1辆，同时缴获邝某盛毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人李锦松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李锦松的供述、证人邓某、劳某的证言、邝某盛、梁某、何某民的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、鉴定意见、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人李锦松请求从轻处罚。
辩护人胡伟宁认为，被告人李锦松能当庭认罪，坦白交代，涉案的毒品已被公安机关缴获，没有流入社会，请求对被告人李锦松从轻处罚。
本院认为，被告人李锦松无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李锦松的作案工具手机2台、摩托车1辆、人民币650元，予以没收，上缴国库；缴获的铁盒2个、纸巾塑料袋1个、锡纸19卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯美月
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1750号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路36号。
法定代表人陈宗年，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡惠勇、谢双军，系公司员工。
被告杭州问优传媒有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长兴路4号。
法定代表人黄兴旺，总经理。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告杭州问优传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告签订的广告产品植入合同；2.判令被告向原告退还保证金100000元；3.判令被告向原告退�广告费200000元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月30日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《旅游卫视〈超级代言人〉节目广告产品植入合同》，约定乙方在甲方投资制作的综艺节目《超级代言人》中进行产品广告植入，通过植入方式在节目中展现乙方企业品牌形象、LOGO等信息；乙方应支付给甲方的广告费28万元，保证金10万元；甲方按照本合同的规定，负责乙方品牌元素在《超级代言人》节目的具体植入执行策划，监督品牌产品广告植入录制制作及网络专营店销售；甲方保证协助和督导制作方，将乙方品牌以自然并尽可能明显的方式植入节目中。甲、乙双方应当履行本协议约定的义务，一方违反本协议约定，不履行或不完全履行本协议约定的义务，履约方有权要求其继续履行……违约方拒绝履行，或收到书面通知三个工作日后没有履行的，履约方有权单方终止本协议，并要求违约方承担违约责任，以及赔偿履约方因为其违约行为产生的直接经济损失。2015年1月8日，原告向被告支付30万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州海康威视数字技术股份有限公司与被告杭州问优传媒有限公司于2014年12月30日签订的《旅游卫视〈超级代言人〉节目广告产品植入合同》。
二、被告杭州问优传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州海康威视数字技术股份有限公司保证金100000元。
三、被告杭州问优传�有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广告费200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杭州问优传媒有限公司承担。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州问优传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年六月十二日
代书记员 李 忆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2223号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人王健福，男，彝族，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第86号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人王健福发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健福在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1701号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周继兴，男，1972年3月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住湄潭县。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月9日被本院判处拘役五个月，2012年11月12日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审，同年12月9日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人周继兴犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人周继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月22日2时许，被告人周继兴酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车由南安市石井镇皇朝夜总会行驶，至石井镇后店村新加坡加油站路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周继兴血样中乙醇浓度为144.75mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人周继兴自愿向本院预交罚金人民4000元。
上述事实，被告人周继兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、现场查获工作说明、呈请到案经过报告书、驾驶入信息查询材料、机动车驾驶证查询结果、机动车查档说明、机动车盗抢记录查询结果、行驶证、驾驶证、抽血照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、福建华闽司法鉴定中心出具的关于周继兴的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周继兴有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周继兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周继兴积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人周继兴犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周继兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月22日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十二月九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1024号
原告王国军。
被告丁展展。
被告张林威。
本院在审理原告王国军诉被告丁展展、张林威民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国军在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁展展、张林威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国军撤回对丁展展、张林威的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王国军负担。
代理审判员 郦金晶二○一三年十月八日
书 记 员 陈 小 红
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初478号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人王某，男，1983年10月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，无职业，家住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，2013年6月13日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，2015年4月被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月22日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
被告人王某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年11月18日以临检公刑诉（2016）456号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员张柏兰、周晓秀组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月8日中午12时30分许，被告人王某窜至抚州市临川区上顿渡镇体育路垃圾站旁，扒窃被害人尧凤琴放在外套口袋里的现金人民币400元。2016年8月16日经抚州市思康精神病学司法鉴定所鉴定，王某患有精神分裂症，作案时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、被害人尧凤琴的陈述；3、证人邱某、梅某1、李某等人的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，王某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但指出被告人属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日中午12时30分许，被告人王某至抚州市临川区上顿渡镇体育路垃圾站旁，扒窃被害人尧凤琴放在外套口袋里的钱，在扒窃时被尧凤琴发觉而逃走。2016年5月29日，被告人王某被公安机关抓获。2016年8月16日经抚州市思康精神病学司法鉴定所鉴定，王某患有精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，2013年6月13日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，2015年4月被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）抓捕经过，证实被告人2016年5月29日上午民警在临川区上顿渡镇红旗量贩超市旁日常巡逻时发现王某相貌疑似盗窃他人财物的嫌疑人，将其传唤到上顿渡派出所。
（2）人口信息查询，证实被告人王某的身份信息情况及系成年人。
（3）刑事判决书一份、全国违法犯罪人员信息资料库信息一份，证实被告人王某因犯盗窃罪，2013年6月13日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，2015年4月被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满期限截止为2015年10月4日。
2、[2016]精鉴字第34号抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王某患有精神分裂症，作案时处于发病期，系限定刑事责任能力人。
3、辩认笔录
（1）尧凤琴辩认出王某就是2016年5月8日中午13时左右在上顿渡镇体育路垃圾站旁边偷其钱的男子。
（2）邱某辩认出王某就是2016年5月8日在其豆腐摊前偷钱的人。
4、证人证言
（1）证人邱某的证言，证实2016年5月8日中午12时30分，她在上顿渡镇体育路摆摊卖豆腐，有一名30多岁的妇女到她摊位上买豆腐，有一名30多岁的男子从那名30多岁的妇女身边过，他用手从那名30多岁妇女左边衣服口袋里偷东西，那名30多岁的男子在偷的时候就被那名妇女发现，那名男子就往龙津路方向走，那名30多岁妇女当时想去抓那名男子，并说叫公安局的人来抓他。那名男子就走了，那名妇女也没有去追。她不知道那名妇女被偷了多少钱。
（2）证人梅某1、李某、梅某2（均系其老家邻居）、证人彭某、徐某（均系同监牢人员），证实被告人王某精神有时有些不正常。
5、被害人尧凤琴陈述，证实2016年5月8日中午12时许她到农商银行取了1000元钱，当时把钱放在存折之间，走到体育路买买油豆腐，买菜的时候感觉到衣服口袋有动静，她就反头看见一男子用手在她外套口袋抽出来就走，当时口袋里面刚取的1000元被存折夹着还在，那男子听到她喊就跑了，卖油豆腐的老板娘才跟她说那个男子是傻子，别去追了。
6、被告人王某的供述证据卷，证实他在抚州市和上顿渡镇菜市场偷钱，他偷了好多次钱。
上述证据经法庭质证，被告人王某无异议，且证据之间能相互印证，形成证实被告人王某盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某2013年及2015年均因盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某辩护人提出，被告人属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。经查，被告人王某被鉴定为患有精神分裂症，因受精神疾病的影响，其对自己行为的辨认能力和控制能力削弱，属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。故对被告人辩护人的意见予以采纳。
被告人王某当庭认罪悔罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 :晏慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初434号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡三意，女，1979年3月5日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省监利县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人胡三意犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人胡三意到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月24日11时许，被告人胡三意与袁某在鲤城区明新中学门口旁因摆摊位置一事发生纠纷，后二人互相撕扯头发，被告人胡三意在撕扯过程中将袁某的左手中指掰断。经法医鉴定：被害人袁某外伤致左中指近节粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人胡三意赔偿被害人袁某经济损失人民币11000元，被害人袁某对被告人胡三意的行为表示谅解。被告人胡三意归案后，在审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人胡三意在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、工作说明、户籍证明、认罪认罚承诺书、和解协议书、收据、谅解书、病历材料、辨认笔录、鉴定意见通知书、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人袁某的陈述、证人范某、王某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡三意在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡三意因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡三意归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人胡三意已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡三意归案后能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人胡三意适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡三意犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年九月二十八日
书记员 王少晶
速录员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。