wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5068号
起诉人吴红卫，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院于2017年6月1日收到起诉人吴红卫递交的诉丁荣贵租赁合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付租金60600元利息30672元、律师费6000元等。
根据现有证据查明：丁荣贵于2015年12月28日出具欠条一份，欠条上注明欠房租60600元。
本院认为，房屋租赁合同应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，起诉人吴红卫未能向本院提供涉案房屋地址在本院辖区，本院对该案无管辖权，双方对管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对吴红卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年六月五日
代书 记员 严玉婷
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初417号
起诉人杨世斌，男，1966年5月6日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住江苏省昆山市。
2017年7月20日本院收到起诉人杨世斌的起诉状，请求判令被起诉人兰州市国土资源局撤销其办理的兰州市城关区渭源路街道东岗西路370号102室房屋产权证书。
本院认为，兰州市国土资源局系县（处）级以上市政府工作部门，负责主管全市土地资源、矿产资源、地质灾害防治和测绘管理等工作。依据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》规定，起诉人提起的行政诉讼，不属我院行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的法院提起诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人杨世斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 李新艳
代理审判员 余树仕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李向棋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘高兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘高兴信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,493.46元。原告诉称,被告刘高兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,493.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6595号
被执行人：杨开俊，男，1989年2月11日出生，苗族,住贵州省黔西县。
杨开俊犯盗窃罪一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）熟刑二初字第00348号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨开俊应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00348号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8042号
原告丛凤兰，女，汉族，住黑龙江省安庆县。
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告丛凤兰与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丛凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执944号
申请执行人：赵立军，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：崔兴富，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人赵立军与被执行人崔兴富义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨忠琦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第37号
申请执行人郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘教永，男，1984年9月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第204号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人郑英巧与被执行人潘教永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人借款11500元及利息。本案的受理费44元与执行费73元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第37号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第37号申请执行人郑英巧，男，1970年2月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人潘教永，男，1984年9月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第204号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人郑英巧与被执行人潘教永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人借款11500元及利息。本案的受理费44元与执行费73元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第37号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14029号
原告耿×，男，2012年8月27日出生，北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园儿童。
法定代理人耿红臣(系原告耿×之父)，男，1988年4月13日出生，采埃孚传动（北京）有限公司工人，住址同上。
被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村。
法定代表人任双颖，校长。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告耿×与被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园（以下简称：青云店二幼）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继全独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×的法定代理人耿红臣、被告青云店二幼的委托代理人吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×诉称：自2015年原告在被告处上幼儿园。2016年5月23日，被告在其教室组织原告练习舞蹈，原告在此期间跌倒，造成原告面部受伤。原告下巴缝合8针，现在伤痕仍然非常明显，严重影响原告的形象。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告护理费3000元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，共计9000元；诉讼费由被告承担。
被告青云店二幼辩称：我方对原告方所述的发生此次受伤的经过没有异议，我方同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告耿×自2015年9月在被告处上幼儿园。2016年5月23日下午，原告耿×在被告教室学习舞蹈过程中跌倒，造成原告耿×面部受伤。原告耿×的伤情先后到中国医学科学院整形外科医院、北京儿童医院等医院门诊治疗。原告耿×的伤情经中国医学科学院整形外科医院诊断为：面部外伤，于2016年5月23日在局麻下行额部清创缝合术；术后医嘱：术后1日换药，7日拆线，抗瘢痕治疗至少半年，门诊随诊，建议休息两周。庭审中，原告方称自己在就医期间及受伤后恢复期间，原告的祖父、祖母对其进行了护理，但未提交护理人员的收入证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的照片、病历、诊断证明书、被告青云店二幼提交的照片等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告耿×属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在幼儿园期间，被告应保障其人身安全。现因原告耿×在园内学习舞蹈时跌倒，造成原告人身伤害，被告应在此损害中承担全部责任。对原告主张的护理费一项，关于护理期限，本院结合原告的伤情及其治疗情况，认为原告的护理期为14天，原告称家属护理，因护理人员未提交其收入水平的相关证据，本院结合北京市护工平均工资水平考虑，原告的合理护理费应为1400元。营养费根据受害人受伤情况予以确定，本院酌定为400元。因原告系幼儿，且伤其面部，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园赔偿原告耿×护理费一千四百元、营养费四百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计六千八百元（于本判决生效后十日内给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京市大兴区青云店镇第二中心幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年十月二十九日
书记员 秦 洁
-2-
-3-
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终15号
上诉人(原审被告)：广东金豪投资开发有限公司。住所地:广州市天河区兴安路15号1312房。统一社会信用代码91440101587632938B。
法定代表人：胡志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中交第二公路工程局有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。统一社会信用代码91610000220521254B。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
上诉人广东金豪投资开发有限公司因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1089号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东金豪投资开发有限公司上诉称：一、上诉人与肖治州签订的《涵洞工程施工合同》(工程名称:兴宁至汕尾高速公路兴宁至五华段项目TJ5标段路基三队涵洞工程)中第十四条第二款中明确约定:“协商不成可向梅州市人民法院提起诉讼”。上诉人认为双方因本合同产生纠纷，任意一方应该向梅州市中级人民法院提起诉讼。二、本案以建筑施工工程合同纠纷为案由予以受理，上诉人认为本案中原告是在未经上诉人的同意下代为履行对肖治州的合同义务，在法律上构成第三人代为履行，因没有取得上诉人的同意，系无因管理，即原告可以提起无因管理之诉讼，管辖应当按照原告就被告原则来处理。请求二审法院：一、依法撤销广东省五华县人民法院(2017)粤1424民初1089号之一民事裁定;二、依法由梅州市中级人民法院审理本案:三、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人中交第二公路工程局有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案因建筑工程施工合同引起的纠纷，虽然合同中约定协商不成可向梅州市人民法院提起诉讼，但该约定不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告中交第二公路工程局有限公司诉讼请求标的额以及工程施工的标的物均在广东省××县行政区域内的事实，广东省五华县人民法院对该案依法具有管辖权，故一审裁定驳回广东金豪投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广东金豪投资开发有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年五月十七日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民辖终15号上诉人(原审被告)：广东金豪投资开发有限公司。住所地:广州市天河区兴安路15号1312房。统一社会信用代码91440101587632938B。法定代表人：胡志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中交第二公路工程局有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。统一社会信用代码91610000220521254B。法定代表人：杜会民，该公司董事长。上诉人广东金豪投资开发有限公司因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1089号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东金豪投资开发有限公司上诉称：一、上诉人与肖治州签订的《涵洞工程施工合同》(工程名称:兴宁至汕尾高速公路兴宁至五华段项目TJ5标段路基三队涵洞工程)中第十四条第二款中明确约定:“协商不成可向梅州市人民法院提起诉讼”。上诉人认为双方因本合同产生纠纷，任意一方应该向梅州市中级人民法院提起诉讼。二、本案以建筑施工工程合同纠纷为案由予以受理，上诉人认为本案中原告是在未经上诉人的同意下代为履行对肖治州的合同义务，在法律上构成第三人代为履行，因没有取得上诉人的同意，系无因管理，即原告可以提起无因管理之诉讼，管辖应当按照原告就被告原则来处理。请求二审法院：一、依法撤销广东省五华县人民法院(2017)粤1424民初1089号之一民事裁定;二、依法由梅州市中级人民法院审理本案:三、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人中交第二公路工程局有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案因建筑工程施工合同引起的纠纷，虽然合同中约定协商不成可向梅州市人民法院提起诉讼，但该约定不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告中交第二公路工程局有限公司诉讼请求标的额以及工程施工的标的物均在广东省××县行政区域内的事实，广东省五华县人民法院对该案依法具有管辖权，故一审裁定驳回广东金豪投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广东金豪投资开发有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年五月十七日书记员  何 玲
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审117号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：方荣发，男，1962年12月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月24日以被执行人方荣发于2016年10月初开始，在火田镇佳园村顶方自然村国道324线边的土地上占地建设，占地面积312平方米，其中建筑占地面积200平方米；现在已建一层房屋未装修，建设用途为住宅。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积312平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第1号《行政处罚决定书》，于2017年1月24日依法送达给被执行人，被执行人方荣发在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第42号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方荣发在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积312平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01921号
申请执行人白建国，男，1964年12月3日生，汉族。
被执行人陕西福迪汽车贸易有限公司。
本院在执行白建国与陕西福迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人白建国依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）115号裁决，于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为为申请执行人白建国补办补缴2004年12月8日至2013年3月9日期间的医疗保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）、1942.38元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1942.38元发还申请执行人白建国，申请执行人白建国对补办补缴医疗保险请求撤回，本院予以准许，执行费150元陕西福迪汽车贸易有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2014）115号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十七日
书记员 田 丰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2326号
罪犯于文清，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）穗中法刑一初字第256号刑事判决，认定于文清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第1692号、（2011）洪刑执字第3893号、（2013）洪刑执字第4104号、（2014）洪刑执字第5717号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年十一个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于文清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于文清减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2018年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1334号
原告姚维，男，汉族，1978年11月生，居民身份证号码3204041978********，住所地镇江市润州区蒋乔镇西小圩25号。
委托代理人杨俊、陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师.
被告王惠亮。
原告姚维与被告王惠亮民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚维及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼,被告王惠亮经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维诉称：2010年1月4日被告向原告借款20000元，2010年1月11日被告向原告借款10000元，被告向原告出具二张欠条。借款到期后，被告未能归�。现起诉要求被告返还借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付自起诉起至判决生效之日止的利息。
被告王惠亮未进行答辩。
经审理查明：2010年1月4日被告王惠亮向原告姚维借款20000元，2010年1月11日被告王惠亮向原告姚维借款10000元，被告向原告出具二张欠条。到期后，被告未能归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金，并支付从起诉之日至判决生效止的利息，本院予以支持，但原告主张利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算无合同约定和法律依据，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠亮于本判决生效后十日内返还原告姚维借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年4月7日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费606元，合计1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 候慧明
二〇一六年十月八日
书 记 员 何 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初291号
原告：十堰市郧阳区农业局，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路24号，统一社会信用代码：11420321011437400Y。
法定代表人：吴文永，系该局局长。
被告：湖北上育农林产业有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办人民中路65号。统一社会信用代码：914203003261179468。
法定代表人：魏钰钦，系该公司总经理。
原告十堰市郧阳区农业局诉被告湖北上育农林产业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告十堰市郧阳区农业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰市郧阳区农业局撤回起诉处理。
审 判 员 杨子文
二〇一八年二月二十二日
法官助理 殷丽娜
书 记 员 龚 震
附：本判决所适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初291号原告：十堰市郧阳区农业局，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路24号，统一社会信用代码：11420321011437400Y。法定代表人：吴文永，系该局局长。被告：湖北上育农林产业有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办人民中路65号。统一社会信用代码：914203003261179468。法定代表人：魏钰钦，系该公司总经理。原告十堰市郧阳区农业局诉被告湖北上育农林产业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告十堰市郧阳区农业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市郧阳区农业局撤回起诉处理。审 判 员 杨子文二〇一八年二月二十二日法官助理 殷丽娜书 记 员 龚 震附：本判决所适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第57-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人律其国。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对律其国作出的泰国土资罚字（2014）2044号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对律其国作出的泰国土资罚字（2014）2044号国土行政处罚决定。
二、被执行人律其国应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2044号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第614号
申请执行人陈建，男，1977年3月19日生，汉族，南京金桥市场扣坊服装辅料经营部业主。
被执行人南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路，组织机构代码79371153－0。
法定代表人丁慧娟，该公司经理。
申请执行人陈建与被执行人爱果服公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人爱果服公司欠申请执行人陈建服装辅料款205014.2元，于2013年9月30日前一次性付清。案件受理费2188元，保全费1545元，合计3733元，由被执行人爱果服公司负担。逾期，爱果服公司未自觉履行，陈建向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配，故本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第771号民事调解书终结执行。
如当事人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 史朝霞
执 行 员 王庆辉
执 行 员 王 波
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 佘成亮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初129号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时10分左右，被告人周某某酒后驾驶豫Q×××××号小型面包车，沿确山县环城西路由东向西行驶至与君二线交叉口东50米路段时，被巡逻民警当获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为219.51mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳3000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4783号
原告陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告曾华忠，男，1977年8月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告林梅秀，女，1979年7月31日出生，汉族，福建省大田县人，现住德化县。
被告温丽娇，女，1976年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈双燕与被告曾华忠、林梅秀、温丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双燕到庭参加诉讼，被告曾华忠、林梅秀、温丽娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双燕诉称，要求被告曾华忠、林梅秀共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同债务人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；被告温丽娇对以上债务承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾华忠未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告林梅秀未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告温丽娇未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月5日，被告曾华忠因需要资金向原告陈双燕借款人民币60000元，双方未约定借款利息和借款期限，由被告温丽娇作借款担保人。另查明，被告林梅秀与被告曾华忠于2001年11月28日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈双燕的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、本院向德化县档案局调取的结婚登记申请书各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾华忠向原告陈双燕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾华忠向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾华忠应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2015年11月11日）起至还款日止按年利率6%计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。原告陈双燕主张上述借款系被告林梅秀与被告曾华忠夫妻共同债务，对此被告曾华忠、林梅秀均未提供相关证据证实系被告曾华忠的个人债务，故对该笔借款应当按被告林梅秀与曾华忠在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告温丽娇为被告曾华忠借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方没约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告温丽娇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温丽娇在承担保证责任后，有权向被告曾华忠、林梅秀追偿。被告曾华忠、林梅秀、温丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾华忠、林梅秀应在本判决生效后十五日内偿还原告陈双燕借款人民币60000元及利息（自2015年11月11日起至判决确认还款日止按年利率6%计算）。
二、被告温丽娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告温丽娇承担保证责任后，有权向被告曾华忠、林梅秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告曾华忠、林梅秀负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑岐松
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1998号
原告：陶广金，男，1976年3月9日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
被告：蒙大家，男，1985年7月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告陶广金与被告蒙大家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶广金的委托诉讼代理人闭道访、闭世浩到庭参加诉讼，被告蒙大家经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶广金向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及利息1652元（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率5%，以30000元本金为基数暂计至起诉之日，以后另计）；2、判令被告向原告支付违约金3000元（违约金计算方式：按约定借款总额的10%）；3、判令被告支付本案原告因聘请律师而支出的必要费用2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年3月29日以资金周转不够为由向原告请求借款30000元，原告于当日将30000元给了被告并由被告向原告出具了《借条》以及《收条》，借条中明确约定，如到期不还被告应向原告支付总额10%的违约金，并且如需通过起诉法院或其他合法途径追回借款而支出的额外费用均由被告承担，现期限已至，但被告分文未还，无奈之下原告只能通过法律途径维护自行的合法权益，因此委托了广西志明律师事务所代理了原告的诉讼，所约定代理费为2500元，并约定先由原告向广西志明律师事务所支付1500元律师代理费，剩余1000元待一审审理终结后再支付。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，应当依约向原告偿还借款并支付违约金及承担完所有律师费，遂向法院起诉，请求判如所请。被告蒙大家未作答辩，亦无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》、《收条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》以及《收条》予以确认，借条中明确约定借款期限至2015年5月28日，如到期不还被告应向原告支付总额10%的违约金，并且如需通过起诉法院或其他合法途径追回借款而支出的额外费用均由被告承担，未约定借期利息及逾期利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款30000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请被告支付借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至被告还清之日止，现原告请求利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率5%计算，系其处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张从借款次日起计算逾期利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限归还欠款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所主张的逾期利息及双方所约定的违约金之和并未超过年利率24%，故原告主张被告支付违约金3000元，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费2500元，因双方约定不明，且律师费并非原告主张债权的必要支出，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙大家偿还原告陶广金借款30000元并支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年5月29日起按年利率5%计至被告还清借款之日止）；
二、被告蒙大家支付原告陶广金违约金3000元；
三、驳回原告陶广金的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费728元（原告已预交），由被告蒙大家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 王 维
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者预定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2431号
原告：陈剑锋，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：张海霞，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告陈剑锋、张海霞与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈剑锋、张海霞于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑锋、张海霞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑锋、张海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈剑锋、张海霞负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1729号
申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡XX大楼。
法定代表人：黄如健。职务：董事长。
被执行人：杨坚，男,1983年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人杨坚商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2016）闽0122民初1978号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币65479.8元及利息。本院依法于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人杨坚购买的位于连江县潘渡乡XX大道XX号贵安XX苑XX#楼XX单元（预售合同编号：201XXXXXXX9），但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初871号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚猛进，因本案，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人龚猛进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月23日22时9分，被告人龚猛进酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经鉴定，被告人龚猛进血液中乙醇浓度为106.93mg/ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人龚猛进具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人龚猛进拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人龚猛进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚猛进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚猛进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年八月九日
书记员 周 冰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初132号
原告唐德洪，男，土家族，1967年4月23日出生。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告田科伟，男，汉族，1978年9月17日出生。
被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司。
法定代表人田科伟，系该公司经理。
被告五峰长信担保有限责任公司。
法定代表人黄直萍，系该公司董事长。
委托代理人肖沛，湖北三雄律师事务所律师。（一般授权代理）
原告唐德洪诉被告田科伟、被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司及被告五峰长信担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员乔光海独任审判，于2016年4月21日、5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传波，被告田科伟，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司法定代表人，被告五峰长信担保有限责任公司委托代理人肖沛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告田科伟因公司经营出现资金困难，向原告借款用于周转。原告与田科伟签订了《借款合同》，有被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告五峰长信担保有限责任公司为其担保。合同签订后，原告于2014年4月18日将4000000.00万元转入被告田科伟指定的银行账户，借款期限为两个月，月利率为2%，逾期还款利率按月息2%计算，并承担借款金额30%的违约金。合同还对借款金额、期间、还款方式及逾期责任进行了约定。被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告五峰长信担保有限责任公司为提供连带责任的保证担保。借款到期后，被告田科伟于2014年7月10日偿还了本金3560000.00元，利息240000.00元。为此原告诉至本院要求，被告田科伟偿还借款本金440000.00元及利息176000.00元。由被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告五峰长信担保有限责任公司承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
被告田科伟辩称，2014年因为公司需要还贷款，当时找唐德洪借了400万元借款是事实，4月18日找唐德洪拿钱时就支付了24万元的利息，当时是和朋友一起去的。2014年7月5日还款本金是310万元。7月7日还款本金是70万元，2015年4月由会计联系我转账是4万元，我一共还了384万元本金。当时付24万元的利息是拿的现金，因为很熟悉就没有办理手续，这些都可以有人作证，到目前为止差本金20万元没有还。
被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司辩称，钱是公司用了的，不是私人用了的。公司是实际借款人。公司担保也是属实的。
被告五峰长信担保有限责任公司辩称，2013年千叶公司向银行贷款，要求由长信公司提供担保向湖北银行贷款了400万元，到期之后千叶公司难于清偿，为了继续运转公司，千叶公司要求还款之后续贷，所以要求长信公司提供担保，向唐德洪借款400万元，贷款出来之后千叶公司归还了380万，分两次归还了310万元和70万元。余下20万元没有还。我们认为我方应该承担连带责任没有异议，但是对债务本金数额有异议，应该只承担20万元，利息计算没有异议，但是时间有异议，应该从2014年7月7月开始计算至还清之日。在经核实之后，本案可以调解。
经审理查明，2014年4月17日，被告田科伟同原告唐德红签订了《借款合同》一份，约定原告给被告田科伟借款4000000.00万，借款期限为两个月，月利率为2%（利息不足一月时的按一月计算），逾期还款利率按月息2%计算，并承担借款金额30%的违约金。合同签订后，原告于2014年4月18日将4000000.00万元转入被告田科伟指定的银行账户，被告田科伟在借支单上签名。原告同被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告五峰长信担保有限责任公司分别签订了《借款担保合同》，约定承担连带责任的保证担保，保证期间为两年。借款到期后，被告田科伟于2014年7月5日、7月7日共计偿还了本金3560000.00元，利息24000.00元。2015年4月1日还利息40000.00元。为此原告诉至本院要求；被告田科伟偿还借款本金440000.00元及利息176000.00元。由被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告五峰长信担保有限责任公司承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同是有效的。原告按合同支付借款后，被告田科伟未按期还款，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告五峰长信担保有限责任公司作为担保人，依法有义务承担保证责任。现原告要求被告偿还本金440000.00元，利息176000.00元（2014年7月11日至2016年2月16日），合计616000.00元。被告田科伟2015年4月1日还利息40000.00元冲减后，实际欠款本息为576000.00元，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提出借款时已给付240000.00元利息的抗辩主张，因未提供相关证据，原告也不认可，故本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田科伟在判决书生效后十日内偿还原告唐德红借款本金440000.00元，利息136000.00元，合计576000.00元。
二、被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告五峰长信担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9960.00元，减半收取4980.00元，由被告田科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年五月二十三日
书记员 李敬之
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第00432-1号
申请执行人杜树生。
被执行人中国人民解放军西安通信学院。
杜树生与中国人民解放军西安通信学院劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2008年3月3日作出陕劳仲案字（2008）7号裁决书，因中国人民解放军西安通信学院不履行，申请执行人于2008年4月2日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，中国人民解放军西安通信学院为军队性质，无地方社保机构要求的组织机构代码，无法在地方社保机构开户。本院认为陕劳仲案字（2008）7号裁决书裁决的中国人民解放军西安通信学院按国家及陕西省、西安市的有关规定为杜树生办理基本养老保险、基本医疗保险及失业保险参保手续，并缴纳社会保险费用。该项裁决现中国人民解放军西安通信学院无法在社保机构履行且该裁决未写明缴纳的时间期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款之规定，裁定如下：
对陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2008）7号裁决书裁决的第2项内容，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月五日
书记员 谢 辉
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终249号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚兵，男，汉族，1979年3月24日出生，湖南省安化县人，小学文化，无业，户籍地安化县。2012年3月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放。2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被浙江省温州市平阳县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同日被平阳县法院决定逮捕，又因吞食异物于同日被平阳县法院决定监视居住。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。
辩护人罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人姚兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙03刑初58号刑事判决。宣判后，姚兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员吴某1出庭执行职务。被告人姚兵及其委托的二审辩护人罗义、叶秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日，被告人姚兵伙同他人事前联系购买毒品并支付毒资后，在浙江省平阳县萧江高速路口附近拿取上家抛售的大量甲基苯丙胺。同月2日晚，姚兵乘坐牌照为浙Ｃ×××××的轿车将其中三包甲基苯丙胺带出用于贩卖，后因故未能交易成功。同月3日10时50分许，姚兵在浙江省温州市瓯海区新东路和横塘中路交叉口被公安机关抓获，查获其随身携带的麻古1包，经鉴定，该包麻古重5.68克，检出甲基苯丙胺成分，并在其乘坐的轿车后备箱中查获甲基苯丙胺3包，经鉴定，分别重990.43克、489.99克、490克，甲基苯丙胺含量分别为75.7%、81.5%、79.8%。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人姚兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；与前罪容留他人吸毒罪尚未执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。二、缴获的毒品、随案移送的红色纸袋及白色泡沫盒予以没收。随案移送作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
被告人姚兵上诉及其辩护人辩护提出，姚兵认罪态度较好，如实供述罪行；在共同犯罪中，姚兵不是本案犯意提起者，同案犯出资比姚兵多，且起着指挥、主导作用，姚兵充当的只是棋子的角色，作用相对同案犯金某要小；本案毒品未流入社会，犯罪后果并不是极其严重，适用死刑，立即执行，罪责不相适应。请求依法改判。姚兵还提出同案犯金某为特情人员，本案不能排除特情引诱的可能。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑符合法律规定。被告人姚兵上诉及其辩护人辩护要求改判的理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月间，被告人姚兵在金某（已判死缓刑）提议贩毒并商定共同出资，向毒品上家龚某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），姚兵与龚某电话联系谈妥交易冰毒数量、价格、交易方式等，购毒款主要由姚兵操作汇给龚某指定的银行账户内。同年6月1日，龚某电话联系姚兵已将冰毒抛放在浙江省平阳县萧江高速路口附近，姚兵拿到冰毒后送至林某在平阳县城的租住处，交给金某，并与金某一同打开冰毒包装袋，查看冰毒。后冰毒由金某藏匿于金某的岳母陈某1家中。同月2日晚，金某驾车带姚兵到其岳母家中取得冰毒，交由姚兵乘坐牌照为浙Ｃ×××××的轿车携带至温州贩卖，后贩卖未成。同月3日10时50分许，姚兵在浙江省温州市瓯海区新东路和横塘中路交叉口被公安机关抓获，查获其随身携带的麻古1包，经鉴定，该包麻古重5.68克，检出甲基苯丙胺成分，并在其乘坐的轿车后备箱中查获甲基苯丙胺3包，经鉴定，分别重990.43克、489.99克、490克，甲基苯丙胺含量分别为75.7%、81.5%、79.8%。（以上共计毒品1976.1克）
认定上述事实的证据，有同案犯金某的供述，证人李某、陈某1、章某、林某、蔡某、陈某2、陈某3的证言，证人谢某、吴某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过和现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、搜查视频，司称笔录、司称视频、理化检验报告，电子物证检验报告、手机通话记录清单、手机短信截图照片，高速公路过路发票，银行分户明细对账单、银行汇款监控、银行账户开户信息表、交易明细表，以及查获的物证毒品、被告人姚兵用于贩毒的手机等证据证实。被告人姚兵亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）在贩毒共同犯罪中，姚兵负责联系毒品上家、毒资转账、接收毒品，具体实施贩卖，行为积极，作用大。但同案犯金某提起犯意、掌控毒品、指使姚兵具体实施贩卖，并对贩卖毒品价格具有主导权，金某的作用相对姚兵的作用要大，系事实。（2）同案犯金某曾为特情人员，后因长时间没有提供线索而被撤销。侦查机关出具说明，本案不存在特情引诱的问题。本案侦破与金某无关。且金某也已被判处死缓刑。故本案可排除特情引诱问题。
本院认为，被告人姚兵违反国家毒品管制规定，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法应予从严惩处。姚兵又系累犯，在监视居住期间又犯本案贩毒之罪，应当从重处罚。在共同贩毒犯罪中，姚兵负责联系毒品上家、毒资转账、接收毒品，具体实施贩卖，行为积极，作用大，属主犯。但其在共同犯罪中相对同案犯金某作用要小，且姚兵认罪态度较好，如实供述罪行，对金某的定罪起到很大作用。据此，姚兵尚不属必须立即执行死刑的罪犯。对其上诉及其辩护人辩护提出请求改判的意见，予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。唯量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03刑初58号刑事判决中对被告人姚兵的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人姚兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪容留他人吸毒罪尚未执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金1000元，实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 薛春宝
审判员 郑 军
审判员 聂昭伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩熙青
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初237号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市凤冈县，住广东省梅州市。因本案于2017年5月5日被公安机关抓获羁押，同年5月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人陈某先后窜至梅州市梅县区、梅州市高新技术产业园（兴宁市水口镇）等地实施盗窃。盗得现金、手机、手表、香烟、手套等物一批。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月3日15时许，被告人陈某驾驶摩托车去到梅州市梅县区碧桂园小区建筑工地的临时工棚内，盗得被害人郭某1正在充电的一部白色VIVOX5ProD手机后逃离现场。经物价部门鉴定：被盗的VIVOX5ProD手机价值人民币800元。
2、2017年4月间，被告人陈某驾驶摩托车去到梅州市高新技术产业园工地“河北建工”宿舍，盗得被害人何某的一块高仿“浪琴”手表和被害人杨某的一块高仿“百达翡丽”手表以及被害人李某的两包七匹狼香烟、两对手套。经物价部门鉴定：被盗的高仿“浪琴”手表价值人民币1200元；被盗的高仿“百达翡丽”手表价值人民币420元。
3、2017年4月28日15时许，被告人陈某驾驶摩托车去到梅州市高新技术产业园工地“河北建工”宿舍，盗得被害人吴某1的一块“西铁城”手表以及被害人任某的现金人民币2000元和一个钱包、一张银行卡。经物价部门鉴定：被盗的“西铁城”手表价值人民币770元。
2017年5月5日，被告人陈某再次去到梅州市高新技术产业园工地“河北建工”宿舍伺机作案时被群众发现并报警，民警接警后赶赴现场将被告人陈某抓获。民警随后在被告人陈某租住地查获被盗的手表和手机等物。被盗的高仿“百达翡丽”手表、“西铁城”手表和钱包均已发还给各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，接受证据清单，发还物品清单，公安机关出具的情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，证人林某1的证言，被害人杨某、吴某1、任某、李某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪,有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至201年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年八月十五日
书记员 陈诗秀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1554号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈永仁，男，1985年4月29日出生于福建省霞浦县，汉族，住霞浦县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1526号起诉书指控被告人陈永仁犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈永仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月31日17时许，被告人陈永仁和戴某（已判刑）在本区双屿街道鞋都三期印象斑斓鞋厂内，因工资问题与管理人员熊某发生争吵。随后，被告人陈永仁伙同戴某各持一把菜刀，在上述鞋厂门口追砍被害人熊某并砍伤其背部及左手臂。经鉴定，被害人熊某全身累计19.2cm缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。
2016年7月25日，被告人陈永仁主动向公安机关投案。
2016年8月3日，被告人陈永仁家属与被害人熊某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、刘某1、刘某2、李某的证言、被害人熊某的陈述、人员辨认笔录、地点辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收据、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永仁结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈永仁有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈永仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2343号
原告谢世发，男，1960年11月21日出生。
被告朝格吉玛，女，蒙古族，。
本院在审理原告谢世发与被告朝格吉玛买卖合同纠纷一案中，原告谢世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，由原告谢世发负担。
审判员 娜日
二〇一六年八月三十一日
书记员 张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2343号原告谢世发，男，1960年11月21日出生。被告朝格吉玛，女，蒙古族，。本院在审理原告谢世发与被告朝格吉玛买卖合同纠纷一案中，原告谢世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费152元，由原告谢世发负担。审判员娜日二○一六年八月三十一日书记员张艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2028号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王丽杰。
被告王星。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王丽杰、王星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王丽杰、王星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原告与被告王丽杰签订一份“个人经营借款合同”、“个人抵押合同”，合同到期日为2016年5月19日。2011年5月10日，被告王丽杰在原告处借款500.000.00元，约定月利率为7.204167‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年5月10日。该笔借款以被告王星坐落于白城市纯阳路4-2号楼房（建筑面积113.64平方米、权证号为吉房权证白字第2011051**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2011017**号）做抵押。被告王丽杰借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告王丽杰立即偿还借款本金500.000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率7.204167‰，自2014年4月12日计算至判决生效之日）；并要求被告王星承担连带责任。
被告王丽杰、王星未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告王丽杰签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；4、被告王星应否与被告王丽杰承担连带还款责任，
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证一份（复印件，已与原件核对无异），证明二被告的身份。被告王丽杰、被告王星未到庭，视为放弃了质证权利。
2、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、个人经营借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到500.000.00元借款的事实。被告王丽杰、王星未到庭，视为放弃了质证权利。
3、“个人抵押合同”一份（复印件，已与原件核对无异）、房屋产权证一份（复印件，已与原件核对无异）、房屋他项权利证一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告王丽杰在原告处借款时以被告王星单独所有的坐落于白城市纯阳路4-2号楼房（建筑面积113.64平方米、权证号为吉房权证白字第y2011017**号做抵押。并签订了抵押合同，办理了他项权证，抵押有效。被告王丽杰、王星未到庭，视为放弃了质证权利。
二被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；被告王丽杰、王星未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2011年5月19日，原告与被告王丽杰签订一份“个人经营借款合同”，合同到期日为2016年5月19日。2011年5月19日，被告王丽杰在原告处借款500.000.00元，约定月利率为7.204167‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年5月10日。该笔借款以被告王星单独所有的坐落于白城市纯阳路4-2号楼房（建筑面积113.64平方米、权证号为吉房权证白字第2011051**号、他项权证号为吉房他证白字第Y2011017**号）做抵押。被告王丽杰借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、被告王丽杰应承担偿还借款本息的民事责任。
被告王丽杰在原告处借款500.000.00元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2016年5月10日。现该笔借款已到期，被告王丽杰未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。，故被告王丽杰应立即偿还原告借款本金500.000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告与被告王丽杰签订的“个人经营借款合同”中约定的借款月利率为7.204167‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告王丽杰按月利率7.204167‰支付利息，该请求本院予支持。
二、被告王星应与被告王丽杰承担连带还款责任。
被告王丽杰在原告处借款，被告王星为其提供连带责任保证，并签订了“个人抵押合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告王星应与被告王丽杰承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰于本判决生效后立即偿还原告借款500.000.00元及利息（利息按双方约定月利率7.204167‰计算，从2016年4月12日至判决生效之日止）。
三、被告王星对上述款项承担连带还款责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘文辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1927号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某于2015年6月11日21时42分许，酒后驾驶牌号为皖KZXX**小客车，行驶至上海市宝山区富联路宝安公路路口时被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为0.81mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1638号
原告：周志根，男，1989年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易强，男，1984年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周志根（以下简称原告）与被告易强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1，被告偿还原告借款4000元；2，案件受理费由被告承担。
被告未做答辩
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1，2018年1月22日，原告通过滴滴出行APP接收了被告发出的出行订单。原告在将被告送往目的地的过程中，被告称急需用钱需要向原告借款4000元，原告即通过支付宝向被告支付宝账户转款4000元。
2，当日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今借到周志根4000元肆仟元整”，并口头约定2018年1月23日还款。此后，被告未按约向原告偿还借款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，到期的债务应当清偿，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款4000元，故对原告要求被告偿还4000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易强于本判决生效后五日内偿还原告周志根借款本金4000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告易强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 范桂云
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 浪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初471号
原告刘佳慧。
被告刘卫军。
2008年初被告多次向原告借款，累计欠款46000.00元，于2016年1月15日出具借据一张，承诺三个月内还清20000.00元，余款每月偿还2500.00元。借款期限届满，被告未履行偿还义务，故起诉至法院要求被告偿还借款46000.00元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘佳慧与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳慧的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白晓丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1446号
罪犯吴守坤，男，汉族，生于1971年11月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）渝二中法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴守坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。该犯分别于2014年6月18日、2016年3月3日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴守坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证�为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴守坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴守坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴守坤在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下�
对罪犯吴守坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4875号
申请执行人：戴金玲，女，1965年5月8日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告戴金玲诉被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出的(2017)沪0117民初8499民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2013年12月31日的租金60,339元；按照日万分之三的标准支付上述租金的逾期付款违约金(以60,339元为本金，自2015年7月1日起计算至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费687元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年8月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下多个银行账户，然其内无可供执行的存款。经查，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产多数设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正在评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。
代表人：姚恒祥，行长。
委托代理人：魏志文，该行职工。
被告：王洪峰，农村居民。
被告：许秀云，农村居民。
被告：庄会坤，农村居民。
被告：王同芳，农村居民。
被告：史庆军，农村居民。
被告：王新娜（史庆军之妻），农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被告王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉称，借款人王洪峰于2014年1月27日在我行借款一笔，金额为6万元，约定借款期限为一年，年利率15.84%，由被告许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。还款期间，被告史庆军未按时付借款及利息，我行多次催收，但被告尚欠本金29590.03元及利息至今未还。要求：被告偿还我行借款本金29590.03元及利息。
被告王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜均未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告王洪峰向原告申请借款6万元，用途为进饲料，在贷款申请表中，被告许秀云在申请人配偶栏签字。
2014年10月22日，原告与被告王洪峰签订借款合同。约定：借款金额为8万元，年利率15.84%，期限12个月，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。借款人自愿按下列方式归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该份借款合同上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告王洪峰在借款人栏签字。
2014年1月27日，被告史庆军、王洪峰、庄会坤与原告签订联保协议书，约定从2014年1月27日起至2016年1月27日止，贷款人可以根据借款人任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。在该份联保协议书上，原告加盖个人信贷业务合同专用章，被告史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳在联保小组成员及配偶栏分别签字。
2014年1月27日，原告将借款6万元提供给了被告王洪峰，贷款放款单载明贷款止期为2015年1月27日。
被告王洪峰偿还借款利息至2014年11月27日，被告王洪峰已付还本金30409.97元，至今尚欠原告借款本金29590.03元及自2014年11月28日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款申请表、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人信贷系统还款明细表，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王洪峰签订的借款合同、与被告史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳签订的联保协议书，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告王洪峰应当向原告偿还下欠的借款本金29590.03元及利息；被告王洪峰在借款合同签订时，与被告许秀云是夫妻关系，并且被告许秀云在贷款申请表中申请人配偶栏和联保协议书中联保小组成员王洪峰配偶栏签字，该笔借款是被告王洪峰与被告许秀云的夫妻共同债务，故被告许秀云应对上述借款本息与被告王洪峰承担共同清偿责任；被告史庆军、王新娜、庄会坤、王同芳作为联保小组成员及其配偶，应当按照联保协议书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪峰、许秀云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款29590.03元及自2014年11月28日起算的利息（自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王洪峰、许秀云追偿。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳、史庆军、王新娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年四月八日
书 记 员 董晓梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2174号
原告：赵西民，男，汉族，1933年11月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223468L。
负责人：张翌，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴二东，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告赵西民与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵西民的委托诉讼代理人李尚磊、鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人吴二东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵西民向本院提出诉讼请求：请求鼎和财险河南分公司赔偿赵西民电动车损失1,350元。2、鼎和财险河南分公司承担本案受理费和评估费。事实与理由：2017年12月25日17时10分许，司建庄驾豫Ａ×××××Y号轻型仓栅式货车沿江村赵横至李桥村公路由西向东行驶过程中，与相对方向由东向西赵西民驾驶的三轮电动车相互避让时相撞，造成赵西民受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，赵西民被送到医院进行抢救治疗。扶沟县公安局交通警察大队在事故发生后作出豫公交认字第20171225号道路交通事故认定书，认定司建庄负事故的同等责任。经查事故车辆在鼎和财险河南分公司投保有交强险。2018年2月已向法院起诉，因车损未评估，法院未支持，现车损已经诉前评估，鼎和财险河南分公司拒赔。
鼎和财险河南分公司辩称，车损评估过高，评估鉴定费和诉讼费等间接损失公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
赵西民针对其诉讼请求提交证据如下：1、（2018）豫1621民初595号民事判决书一份，（2018）豫16民终2090号民事判决书一份，证明目的：证明本案事故发生的过程，侵权人应该承担的责任，以及原、被告的诉讼主体资格；2、郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字[2018]3093号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，及所出具金额为500元的评估鉴定费票据一张，证明：本次道路交通事故给赵西民造成的财产损失数额。
鼎和财险河南分公司对赵西民提交的证据材料无异议，而且证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2017年12月25日17时10分许，司建庄驾豫Ａ×××××Y号轻型仓栅式货车沿江村赵横至李桥村公路由西向东行驶过程中，与相对方向由东向西赵西民驾驶的三轮电动车相互避让时相撞，造成赵西民受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，赵西民被送到医院进行抢救治疗。扶沟县公安局交通警察大队在事故发生后作出豫公交认字第20171225号道路交通事故认定书，认定赵西民与司建庄负事故的同等责任。
事故车豫Ａ×××××Y号轻型仓栅式货车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
经本院诉前委托，2018年4月12日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了郑宏价估字[2018]3093号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，结论为三轮电动车损失为1,350元，赵西民花去评估鉴定费500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安交通警察大队对该交通事故依法作出道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳，赵西民、司建庄负事故的同等责任。故司建庄作为侵权行为人应对本次道路交通事故中对赵西民所造成的财产损害承担相应的民事赔偿责任。因驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，故鼎和财险河南分公司应首先在交强险限额内赔偿赵西民的财产损失，不足部分再由司建庄按责任比例予以赔偿，因司建庄豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的交强险保险限额足以赔偿赵西民的财产损失，司建庄不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告赵西民车辆损失1,350元（支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号：41×××44-00029，户名扶沟县人民法院案款管理专户）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，评估鉴定费500元，共计525元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年六月二十八日
书记员 邹昌韦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第15号
申请执行人姚某某，男，1978年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚子镇。
被执行人盖某某，女，1978年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人姚某某与被执行人盖某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1287号民事判决书，判决如下：被告盖某某于本判决生效后返还原告姚某某财物款人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担385元、被告承担165元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人盖某某暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1287号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年五月十二日
书记员 贾晓明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19146号
原告：姚金健，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告：陆飞，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告姚金健与被告陆飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金健于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金健撤回起诉。
本案受理费准予免收。
审判员 管丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15569号
申请执行人布某。
被执行人朝某。
布某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7797号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初904号
原告：林育清，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告：卢双成，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。
原告林育清与被告卢双成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告林育清于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林育清撤回起诉。
本案受理费425元，由原告林育清负担。
审判员 黄 优
二〇一八年七月十日
书记员 黄晓娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初58号
原告江门市冠亿包装制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人罗洪钊。
委托代理人冯伟垣，是原告员工。
被告东莞市华懿橡胶制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人唐懿周。
本院于2016年1月6日立案受理了原告江门市冠亿包装制品有限公司诉被告东莞市华懿橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市冠亿包装制品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门市冠亿包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市冠亿包装制品有限公司撤回对被告东莞市华懿橡胶制品有限公司的起诉。
案件受理费168.28元，由原告江门市冠亿包装制品有限公司负担。
审判员 谭学明
二〇一六年二月二十九日
书记员 易剑尧
第1页共1页
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保31号
申请人江苏胜威建设有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路西欣达路北。
法定代表人姜文君，该公司总经理。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人徐州海虹运输有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路南侧恒久西支路西侧。
法定代表人董梅,该公司总经理。
申请人江苏胜威建设有限公司与被申请人徐州海虹运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏胜威建设有限公司于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人徐州海虹运输有限公司价值1200000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人江苏胜威建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州海虹运输有限公司价值1200000元财产。
二、查封担保人王敏名下的位于徐州市翟山南山庭院的房屋，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年七月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a84e7a-0140-439d-a767-33f8264c65db&imgId=ZDZhODRlN2EtMDE0MC00MzlkLWE3NjctMzNmODI2NGM2NWRiMC5qcGVn01lydyh01)书记员薛珊珊
文书内容徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391财保31号申请人江苏胜威建设有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路西欣达路北。法定代表人姜文君，该公司总经理。委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人徐州海虹运输有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路南侧恒久西支路西侧。法定代表人董梅,该公司总经理。申请人江苏胜威建设有限公司与被申请人徐州海虹运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏胜威建设有限公司于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人徐州海虹运输有限公司价值1200000元财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人江苏胜威建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐州海虹运输有限公司价值1200000元财产。二、查封担保人王敏名下的位于徐州市翟山南山庭院的房屋，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一六年七月七日书记员薛珊珊