wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初23号
原告郭亚旗，女，1969年2月25日生，住西安市长安区。
委托代理人王孝宇，男，1968年3月29日生，住西安市长安区。
被告袁彬，男，1987年2月11日生，住西安市雁塔区。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人王栋，该公司职员。
原告郭亚旗诉被告袁彬、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚旗委托代理人王孝宇、被告袁彬、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚旗诉称，2015年11月12日17时许，王保杰驾驶被告袁彬的陕XXXX**号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路与香积大街丁字口时，适逢她驾驶陕西省ZZZZZZ号电动自行车沿西沣路由南向北行驶至此，两车相撞，造成她受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，王保杰负事故全部责任，她无责任。事故发生时王保杰驾驶的陕XXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，她被送至兵器工业五二一医院住院治疗31天，伤情诊断为头枕部头皮挫裂伤等，共花费医疗费13765.45元。现起诉要求二被告赔偿她医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计47905.59元。
被告袁彬承认原告郭亚旗所诉交通事故及在交通事故中受伤属实，同意在法律规定内赔偿原告郭亚旗的经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司同意在保险限额内赔偿原告郭亚旗合理的经济损失。因被告袁彬在购买商业险第三者责任险时并未购买不计免赔，故在超出交强险的部分需扣除20%的不计免赔。
经审理查明，2015年11月12日17时许，被告袁彬的雇佣司机王保杰驾驶被告袁彬所有的陕XXXX**号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路与香积大街丁字口时，适逢原告郭亚旗驾驶陕西省ZZZZZZ号电动自行车沿西沣路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告郭亚旗受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，王保杰负事故全部责任，原告郭亚旗无责任。事故发生时陕XXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险中的三者险，但未购买不计免赔。事故发生后，原告郭亚旗被送至兵器工业五二一医院住院治疗。2015年12月13日出院，共住院31天，其伤情诊断为头枕部头皮挫裂伤、头顶部皮下血肿、头皮软组织擦挫伤、右肾囊肿。以上治疗共花费医疗费13765.45元，原告郭亚旗花费6571.59元，其余7193.86元由被告袁彬垫付。2017年1月4日，原告郭亚旗诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告郭亚旗坚持要求赔偿她的经济损失。被告袁彬同意在法律规定内赔偿原告郭亚旗的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司同意在保险限额内赔偿原告郭亚旗合理的经济损失，但对原告郭亚旗的各项经济损失数额仍存在争议，案件未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及事故认定书、病案材料、医疗费票据、交强险和商业险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王保杰驾驶陕XXXX**号车与原告郭亚旗驾驶的陕西省ZZZZZZ号电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告郭亚旗受伤。该事故经交警部门认定，王保杰负事故全部责任，原告郭亚旗无责任。因发生事故时王保杰是被告袁彬的雇佣人员，驾驶车辆是履行职务行为，所以被告袁彬作为雇主对王保杰因过错造成原告郭亚旗的经济损失应承担赔偿责任。因事故发生时，王保杰驾驶的陕XXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险中的三者险，但未购买不计免赔，故对原告郭亚旗的经济损失应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照责任比例由原告郭亚旗和被告袁彬分担。对被告袁彬应承担的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担替代赔偿责任予以赔偿，三者险赔偿后剩余部分由被告袁彬承担。但由于被告袁彬的陕XXXX**号车未购买不计免赔，且王保杰在本次事故中承担全部责任，故对超出交强险部分被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司需扣除20%的不计免赔，该20%的赔偿数额由被告袁彬承担全部责任。按照交通事故发生的实际情况，由被告袁彬承担全部赔偿责任。
对原告郭亚旗的经济损失依法核定如下：1、医疗费，13765.45元（含被告袁彬垫付7193.86元）；2、住院伙食补助费，双方当事人一致确定为930元；3、营养费，酌情按照原告郭亚旗的住院天数31天，每天20元计算，故原告郭亚旗的营养费认定为620元；4、护理费，结合原告郭亚旗的伤情，可以认定其护理天数为31天，每天80元，据此其护理费应认定为2480元；5、误工费，根据原告郭亚旗提交的工资单无法证明其收入的实际减少，故根据原告郭亚旗的伤情及住院天数31天，日误工费参照当地居民一般收入，酌情认定为100元，据此其误工费应认定为3100元；6、交通费，酌情认定为300元。7、财产损失即电动车损失，酌情认定为500元。
原告郭亚旗以上经济损失共计21695.45元（含被告袁彬垫付7193.86元）。对医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在其交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余5315.45元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在三者险限额内赔偿其中的承担80%即4252.36元，由被告袁彬自行承担其中的20%即1063.09元。护理费、误工费、交通费财产损失费均在交强险限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿。
因被告袁彬已经支付7193.86元医疗费，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应实际给原告郭亚旗赔偿14501.59元，给被告袁彬赔偿6130.77元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内给原告郭亚旗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14501.59元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内给被告袁彬赔偿经济损失6130.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费998元，原告郭亚旗已预交，由被告袁彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初345号
原告：张金善，男。
被告：冯小泉，男。
被告：冯伟业，男。
原告张金善与被告冯小泉、冯伟业承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金善到庭参加诉讼。被告冯小泉、冯伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽加工费2900元（安装监控）；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2016年11月，二被告承揽了位于酒泉市肃州区铧尖乡集泉村小学的监控安装工程，被告将上述承揽的监控安装工程转包给原告进行安装。自2016年11月中旬原告用四天的时间对下列工程进行安装：摄像头8个、电源8个、录像机1个、硬盘1个、交换机2台、跑线若干米。上述监控安装事宜由原告包工包料，经双方结算总价为7900元。工程结束后，被告给原告现金5000元，剩余2900元被告承诺于2017年元旦前一次性付清。后经原告多次催要，被告推诿不付，原告起诉来院。
被告冯小泉、冯伟业未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的电话短信记录一份，以证明被告拖欠原告2900元安装款的事实，本院当庭与被告冯伟业电话联系，冯伟业表示欠款系个人所欠，与冯小泉无关，拖欠的款项不确定是2700元还是2900元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系，2016年11月，被告冯小泉与原告协商，将被告冯伟业承揽的位于酒泉市肃州区铧尖乡集泉村小学的监控安装工程转包（包工包料）给原告，原告安装后，双方结算工程价款为7900元，被告支付现金5000元，剩余工程款未支付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。协议约定后，原告按照约定安装了监控设备，被告未按约支付剩余款项，经原告多次催要被告推诿不付，故对于拖欠的承揽费用2900元，被告冯伟业应予支付。被告冯小泉、冯伟业经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟业于本判决生效后10日内支付原告张金善承揽费用2900元；
二、驳回原告张金善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年三月二十一日
法官助理张文静
书记员赵鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初345号原告：张金善，男。被告：冯小泉，男。被告：冯伟业，男。原告张金善与被告冯小泉、冯伟业承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金善到庭参加诉讼。被告冯小泉、冯伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承揽加工费2900元（安装监控）；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2016年11月，二被告承揽了位于酒泉市肃州区铧尖乡集泉村小学的监控安装工程，被告将上述承揽的监控安装工程转包给原告进行安装。自2016年11月中旬原告用四天的时间对下列工程进行安装：摄像头8个、电源8个、录像机1个、硬盘1个、交换机2台、跑线若干米。上述监控安装事宜由原告包工包料，经双方结算总价为7900元。工程结束后，被告给原告现金5000元，剩余2900元被告承诺于2017年元旦前一次性付清。后经原告多次催要，被告推诿不付，原告起诉来院。被告冯小泉、冯伟业未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的电话短信记录一份，以证明被告拖欠原告2900元安装款的事实，本院当庭与被告冯伟业电话联系，冯伟业表示欠款系个人所欠，与冯小泉无关，拖欠的款项不确定是2700元还是2900元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄弟关系，2016年11月，被告冯小泉与原告协商，将被告冯伟业承揽的位于酒泉市肃州区铧尖乡集泉村小学的监控安装工程转包（包工包料）给原告，原告安装后，双方结算工程价款为7900元，被告支付现金5000元，剩余工程款未支付，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。协议约定后，原告按照约定安装了监控设备，被告未按约支付剩余款项，经原告多次催要被告推诿不付，故对于拖欠的承揽费用2900元，被告冯伟业应予支付。被告冯小泉、冯伟业经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟业于本判决生效后10日内支付原告张金善承揽费用2900元；二、驳回原告张金善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年三月二十一日法官助理张文静书记员赵鹏丽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审286号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人单石生（系温州市鹿城区南郊单石生印花加工厂经营者），男，1972年7月29日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区炬光园中路8号三楼右边，户籍地湖南省衡东县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]166号行政处罚决定确定的责令被执行人单石生停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年10月31日作出温鹿环罚字[2016]166号行政处罚决定并于11月3日送达被执行人单石生，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币30000元。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]166号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜迪艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4926号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第03923号
原告丁某某，男，1947年6月13日出生，汉族。
原告余某某，女，1952年2月3日出生，汉族。
被告丁某甲，女，1955年5月3日出生，汉族。
被告丁某乙，女，1944年12月2日出生，汉族。
被告丁某丙，女，1943年1月20日出生，汉族。
被告丁某丁，女，1930年10月1日出生，汉族。
被告丁某戊，女，1933年11月29日出生，汉族。
被告丁某己，女，1934年9月9日出生，汉族。
原告丁某某、余某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己遗赠纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，由审判员刘漫红独任审判，适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，因本案需要对遗嘱字迹进行司法鉴定而中止审理，于2013年11月19日恢复本案的审理。原告丁某某、余某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某、余某某共同诉称，二原告系夫妻关系，被继承人潘某某系原告丁某某、被告丁某甲、丁某乙、丁某丙之母亲，系被告丁某丁、丁某戊、丁某己之继母。现登记在被继承人潘某某名下位于重庆市巴南区xxxx房屋系被继承人潘某某用其儿子丁某庚所在单位购房集资卡，由二原告出资房款购买取得的财产。1998年5月14日，被继承人潘某某立下自书遗嘱一份并载明，该房屋在其死后归孙子丁某辛所有。2004年1月21日丁某辛死亡。现二原告起诉要求法院判决该房屋由二原告继承所有。
被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己未作答辩。
经审理查明，被继承人潘某某与丈夫丁某壬婚生子女五个，即丁某丙、丁某乙、丁某某、丁某甲，丁某庚，被告丁某丁、丁某戊、丁某己系丁某壬与潘某某婚前所生子女，系潘某某的继子女。丁某壬于1961年去世后，被继承人潘某某与儿子丁某庚共同居住生活。原告丁某某、被告丁某甲及丁某庚均系原重庆大江车辆总厂庆岩厂职工，九十年代初，原告丁某某、被告丁某甲、丁某庚均在该厂享受了集资建房资格，其中丁某庚办理了购房集资卡，交纳了保证金2000元、办集资卡预交房款1792元，共计交纳3792元。1975年以来，丁某庚患精神分裂症多次住院治疗，1990年曾有一段婚史，后与配偶离婚，未生育子女，1996年12月死亡。丁某庚死后，被继承人潘某某与原告丁某某一起生活，1997年6月30日，被继承人潘某某与重庆大江车辆总厂签订了位于重庆市巴南区xxxx房屋购买合同书，购房款共计22988.91元，扣除丁某庚生前交纳的3792元外，实际补交房款19326.85元，补交款均由原告丁某某交纳，该房屋于2001年4月24日以被继承人潘某某名义办理了产权登记。1998年5月14日，被继承人潘某某立下自书遗嘱一份，该遗嘱载明：关于鱼洞镇xxxx房屋是儿子丁某某、儿媳余某某为孙子丁某辛购买的，我现在居住此房，百年去世后此房是孙丁某辛的全部财产，任何人不得侵占……。该遗嘱有遗嘱人潘某某署名并注明年、月、日。2003年11月22日被继承人潘某某死亡，2004年1月21日二原告之子丁某辛死亡。现二原告起诉法院要求判决位于重庆市巴南区xxxx房屋所有权归二原告继承所有。本院为了查清案件事实，确定遗嘱的真实性，于2013年10月14日，委托重庆市公信物证司法鉴定所对被继承人潘某某生前于1998年5月14日所立的自书遗嘱字迹进行司法鉴定，经鉴定该遗嘱字迹为被继承人潘某某所写。审理中，本院以特快专递的方式分别向被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，应诉期届满后，六被告均未按时到庭应诉，故本案调解未果。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱将自己的个人财产赠与国家，集体或法定继承人以外的人，自书遗嘱由立遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。继承开始后，受遗赠人表示接受遗赠并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利转移给他的继承人。位于重庆市巴南区xxxx房屋系潘某某之子丁某庚在其单位取得的购房资格，丁某庚支付了部分房款后，在办理房屋产权登记时，因丁某庚已死，该房屋产权登记在潘某某名下，房屋应归潘某某所有。后潘某某以自书遗嘱的方式将该房屋遗赠给孙子即二被告之子丁某辛所有，经鉴定该遗嘱系潘某某真实意思表示，合法有效。潘某某死亡后两个月内受遗赠人丁某辛死亡，依照继承法规定，受遗赠人丁某辛接受遗赠的权利转移给他的继承人继承。丁某辛死亡时未婚，亦无子女，其法定第一顺序继承人仅为其父母即二原告，故二原告起诉要求登记在被继承人潘某某名下位于重庆市巴南区xxxx房屋判归二原告所有的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以主张。被告丁某甲、丁某乙、丁某丙，丁某丁、丁某戊、丁某己经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
现登记在被继承人潘某某名下位于重庆市巴南区xxxx房屋由原告丁某某、余某某继承并共同共有。
本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告丁某某、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李秀丽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审102号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人冯根栓，男，1965年8月30日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人冯根栓非法占地上的建筑物一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年4月9日作出的惠国土资执罚（2015）22号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月26日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2015）22号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月二十六日
书记员 范卫东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3498号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1985年11月16日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1985年3月18日出生，汉族，家住赣州市南康区。
上诉人潘某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人潘某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人罗某的诉讼请求。事实和理由：一、诉争房屋属于上诉人父母所有，上诉人无权处分。本案诉争房屋为上诉人父母出资购买，因父母年龄原因不方便办理按揭贷款，购买的时候以上诉人的名义购买，实质为上诉人父母出资的，该房屋为上诉人父母所有。上诉人与被上诉人协议离婚时隐瞒家人的特殊情况下，未征求上诉人父母的同意，将上诉人父母的房屋处分给被上诉人，属于无权处分且上诉人父母不同意，依法无效。二、离婚协议中的财产本质系给予小孩，被上诉人未抚养小孩，被上诉人无权要求过户。本案双方协议离婚时，上诉人要求被上诉人抚养小孩，系附条件的离婚协议。上诉人与被上诉人协议离婚时，双方一致的意思是将财产给予小孩，而非给予被上诉人；上诉人签订协议时也是要求上诉人在抚养小孩的情况下方才同意的，系附条件的。因此，基于离婚协议中的财产本质系给予小孩且上诉人未抚养小孩的原因，被上诉人是无权要求过户的。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求依法查清本案事实，予以改判。
被上诉人罗某答辩称：上诉人没有任何证据证明被上诉人没有抚养小孩，被上诉人一直抚养小孩到一审开庭前，一审开庭后，是上诉人把儿子带走，将女儿就留给被上诉人，上诉人述称被上诉人不抚养小孩不能成立。离婚前，上诉人在外工作，房屋的房贷都是被上诉人经手还款。离婚之后，尚欠的房贷也是被上诉人归还。
罗某向一审法院起诉请求：判令被告潘某履行离婚协议，将南康区东山街办金山路商品房1栋501室（房权证康房字第××号）房屋过户给原告，将车牌号为赣Ｂ×××××的江铃陆风牌X8型汽车过户给原告。
一审法院认定事实：原告罗某和被告潘某于××××年××月××日登记结婚，2015年4月23日协议离婚。双方的《离婚协议书》载明：“男方婚前拥有的南康区东山街办金山路商品房1栋501室房屋（房权证：康房字第××号）归女方所有，车牌号为赣Ｂ×××××的江铃陆风牌X8型汽车归女方所有。”案涉南康区东山街办金山路商品房1栋501室房屋系被告潘某于婚前购买，登记所有权人系被告潘某，颁证日期为2008年6月25日，现该房屋由被告使用，房屋尚有部分按揭款未予偿还。案涉赣Ｂ×××××江铃陆风牌X8型汽车系于原、被告婚姻关系存续期间购买，登记所有权人系被告潘某，现由被告使用。
一审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年4月23日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且经南康区民政局存档，应认定为合法、有效，双方应按照该《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务。该协议书明确约定案涉南康区东山街办金山路商品房1栋501室（房权证：康房字第××号）、赣Ｂ×××××江铃陆风牌X8型汽车归原告所有，故被告潘某应履行协助过户的义务。被告辩称案涉房屋系其父母购买，原告未抚养小孩，且《离婚协议》系在特殊原因下隐瞒其家人签订的，不予认可双方签订的《离婚协议》。一审法院认为，被告系完全民事行为能力人，应对其行为的法律后果有明确的认知，被告意见并不影响《离婚协议》效力的认定，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决如下：一、由被告潘某协助原告罗某办理南康区东山街办金山路商品房1栋501室（房权证：康房字第××号）房屋的过户手续；二、由被告潘某协助原告罗某办理车牌号赣Ｂ×××××的江铃陆风牌X8型汽车的过户手续；三、履行期限：限被告于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案诉争的房屋系婚前购买婚后共同还贷，有双方夫妻存续期间的共同财产部分；诉争的车辆系婚后购买，属上诉人潘某与被上诉人罗某夫妻存续期间的共同财产。双方在协议离婚时就该二项夫妻共同财产的处理达成一致协议，符合法律规定，对双方有拘束力。现被上诉人罗某要求上诉人潘某履行该协议并办理财产变更登记手续，依法应予支持。上诉人潘某主张诉争房屋系其父母出资购买，无证据证明，与查明的事实不符，其据此要求不予办理房屋产权变更登记手续，本院不予支持。上诉人潘某关于在协议离婚时将诉争财产约定给予小孩的主张，与离婚协议内容不符，本院不予采信。上诉人潘某主张被上诉人罗某未按协议约定抚养小孩，但无证据证明，其据此要求不予办理财产变更登记手续也没有依据。如确实存在小孩抚养纠纷，可依法另行主张。综上，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一七年一月十八日
代理书记员 甘美玉
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢38号
申请执行人；丁亚洲
被执行人：张树行
被执行人：李凤军
本院在执行申请人丁亚洲申请执行被执行人张树行、李凤军民间借贷一案中，经查被执行人张树行、李凤军无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2014）抚东民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年三月十二日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢38号
申请执行人；张松一
被执行人：董良国
本院在执行申请人张松一申请执行被执行人董良国租赁合同纠纷一案中，经查被执行人董良国无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2014）抚东民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年三月十二日
书记员 ：田琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第403号
原告张某，女，1978年10月21日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1976年5月8日出生，汉族。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建想到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告宋某经人介绍后认识，双方于2008年8月13日登记结婚。婚后，原、被告于2011年4月7日生育一女，取名宋某美。婚后，被告经常酗酒对原告进行家庭暴力。原告于2012年8月起诉离婚，台儿庄区人民法院判决不准离婚。现双方仍未和好，感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告宋某在答辩状中称，我同意离婚，被告要求抚养女儿宋延美，抚养费由被告自负。
经审理，本院查明，2008年5月，经人介绍，原告张某与被告宋某认识并建立恋爱关系，双方于2008年8月13日登记结婚。婚后，原、被告于2011年4月7日生育一女，取名宋某美。2012年8月，原告起诉离婚，台儿庄区人民法院经审理后判决原、被告不准离婚。现原告以与被告仍未能和好为由起诉离婚。被告宋某在答辩状中亦同意离婚。另查明，原、被告婚生女宋某美现一直随原告生活。以上事实，有�告提供结婚证、民事判决书、峄城区阴平镇吴家坡村委会证明及原告当庭陈述、被告答辩状予以证实。
本院认为，原告张某与被告宋某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告离婚应予以准许。离婚后，关于子女抚养问题应以有利于婚生子女健康成长为原则予以确定。本案中，原、被告均要求抚养婚生女宋延美，但鉴于婚生女宋某美一直随原告生活，已形成比较固定的亲情关系和生活环境，改变生活环境对于婚生女宋某美不利，故宋某美由原告抚养。离婚后，子女抚养义务不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费。本案中，原告抚养婚生女宋某美，被告宋某应负担抚养费，原告要求被告支付抚养费每月1000元明显过高，参照本地的实际生活水平，本院酌定被告每月按350元支付抚养费为宜�原告主张分割夫妻共同财产并负担共同债务，但未提供证据证明，原告可另案处理。被告宋某未出庭，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告宋某准予离婚；
二、原告张某与被告宋某婚生女宋某美由原告张某抚养；
被告宋某应自本判决发生法律效力之日起按每月350元支付抚养费，直至婚生女宋延美十八周岁为止；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费300元，由被告宋某负担，原告已垫付，待被告履行义务时�一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 狄阿敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4353号之一
申请执行人：王诗明，男，汉族，1964年7月27日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村，组织机构代码33688524-4。
法定代表人：王金成，执行董事。
被执行人：赵晴，男，汉族，1970年11月20日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行王诗明与绍兴铁槙竹业有限公司、赵晴买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴铁槙竹业有限公司、赵晴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3503号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的机器设备经二次公开拍卖均未成交，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4353号
申请执行人王诗明，男，汉族，1964年7月27日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人赵晴，男，汉族，1970年11月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸窑村，组织机构代码:336885244。
法定代表人王金成，执行董事。
申请执行人王诗明依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3503号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵晴、绍兴铁槙竹业有限公司在（2016）浙0604执4353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵晴、绍兴铁槙竹业有限公司银行存款人民币46213.43元（含执行费584.43元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4353号
被拘留人:赵晴
本院在执行王诗明与赵晴、绍兴铁槙竹业有限公司（2016）浙0604执4353号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵晴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12477号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告徐开勇。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告徐开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2696号
申请执行人陈秀华
被执行人曾一尧
本院受理的申请执行人陈秀华与被执行人曾一尧民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9670号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾一尧相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月九日
书记员 ： 徐 春
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1717号
原告：王喜明，男，1966年11月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王喜明与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵新彩
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异125号
案外人：陶书森，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭香，吉林信达金都置业有限公司职员。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人陶书森于2017年3月21日向本院提出书面异议，后又于2017年4月18日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陶书森的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人陶书森撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3235号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：王彦来，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王彦来借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月八日
书记员 董旭来
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执415号
申请执行人团风县财政局，住所地团风县团风镇广场路2号，统一社会信用代码11421121011266218A.
法定代表人：周友明，局长。
被执行人湖北湖北中南钢结构有限公司，地址团风县经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码914211216797531393.
法定代表人：戴大军，董事长。
被执行人湖北伟通管业科技有限公司，地址团风县经济开发区城南工业园，统一社会信用代码9142112156549065XT.
法定代表人：王华，董事长。
被执行人湖北丰收粮仓科技发展有限公司，地址团风县经济开发区城北工业园（十里湖工业园1幢），统一社会信用代码91421121666545367XY.
法定代表人：王继生，董事长。
被执行人湖北辉创重刑工程有限公司，地址团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C.
法定代表人：戴辉。董事长。
本院在执行申请执行人团风县财政局与被执行人湖北丰收粮仓、湖北伟通管业科技有限公司、湖北中南钢结构有限公司、湖北辉创重型工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执415号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱光明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1327号
原告毛召本，男，汉族，1981年12月8日生，住肥西县。
被告肥西县北张汽车队，住所地肥西县。
负责人鲁德平。
委托代理人鲁传贵，系鲁德平父亲。
原告毛召本诉被告肥西县北张汽车队（以下至判决主文前简称北张车队）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毛召本，被告北张车队委托代理人鲁传贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛召本诉请，请求法院判决被告返还原告应得的3000元补偿款，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告毛召本原有一台皖A×××××江淮重型货车，挂靠在北张车队，双方于2009年12月11日签订《挂靠车辆管理协议》，该车户头为北张车队。2015年7月份，因该货车排放不达标，被提前报废，政府补偿16000元、报废车辆废铁钱3400元，共计19400元打入被告帐户，原告从被告处结取16400元，被告法定代表人鲁德平父亲鲁传贵就剩余3000元向原告出具“证明”一份，载明“证明，有毛召本黄标车扣押叁仟元整，在2年内买车入户（低）抵陆仟元用，据，肥西县北张汽车队，鲁传贵，2015.10.12”。
本院认为，原被告之间因签订车辆挂靠协议成立合同关系，在协议中双方并未就报废车辆补偿款进行约定，被告认可挂靠在其户下的皖A×××××江淮重型货车实际所有人为毛召本，该车报废补偿款19400元，已经给付原告16400元，扣押3000元的目的是希望原告二年内能够买车再入被告户并可以抵6000元。通过被告辩解得知，该车报废补偿款为毛召本所有，被告扣押3000元既不符合挂靠协议约定，也没有经过原告同意，故对于被告的辩解意见不予采信。现原告诉讼请求被告返还3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肥西县北张汽车队于判决生效之日起五日内一次性给付原告毛召本3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肥西县北张汽车队承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1327号
原告毛召本，男，汉族，1981年12月8日生，住肥西县。
被告肥西县北张汽车队，住所地肥西县。
负责人鲁德平。
委托代理人鲁传贵，系鲁德平父亲。
原告毛召本诉被告肥西县北张汽车队（以下至判决主文前简称北张车队）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毛召本，被告北张车队委托代理人鲁传贵到�参加诉讼，本案现已审理终结。
毛召本诉请，请求法院判决被告返还原告应得的3000元补偿款，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告毛召本原有一台皖A江淮重型货车，挂靠在北张车队，双方于2009年12月11日签订《挂靠车辆管理协议》,该车户头为北张车队。2015年7月份，因该货车排放不达标，被提前报废，政府补偿16000元、报废车辆废铁钱3400元，共计19400元打入被告帐户，原告从被告处结取16400元，被告法定代表人鲁德平父亲鲁传贵就剩余3000元向原告出具“证明”一份，载明“证明，有毛召本黄标车扣押叁仟元整，在2年内买车入户（低）抵陆仟元用，据，肥西县北张汽车队，鲁传贵，2015.10.12”。
本院认为，原被告之间因�订车辆挂靠协议成立合同关系，在协议中双方并未就报废车辆补偿款进行约定，被告认可挂靠在其户下的皖A江淮重型货车实际所有人为毛召本，该车报废补偿款19400元，已经给付原告16400元，扣押3000元的目的是希望原告二年内能够买车再入被告户并可以抵6000元。通过被告辩解得知，该车报废补偿款为毛召本所有，被告扣押3000元既不符合挂靠协议约定，也没有经过原告同意，故对于被告的辩解意见不予采信。现原告诉讼请求被告返还3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肥西县北张汽车队于判决生效之日起五日内一次性给付原告毛召本3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肥西县北张汽车队承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初269号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：珲春市韩涵美食网店，住所地吉林省珲春市。
经营者：王海春。
原告衡庆与被告珲春市韩涵美食网店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告衡庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告珲春市韩涵美食网店的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡庆负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英九民初字第46号
原告曾金华，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾德建、谢桂红，广东巨能律师事务所律师、律师助理。
被告伍桂光，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城4号区**座富华大厦*幢*楼南边***号。
负责人钟超凡，公司总经理。
委托代理人潘思明、何智锐，公司员工。
原告曾金华诉被告伍桂光、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾金华的委托代理人曾德建、被告保险公司的委托代理人潘思明到庭参加了诉讼，被告伍桂光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金华诉称，2014年2月1日，被告伍桂光驾驶粤Ｒ×××××号车辆与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，事故由被告伍桂光承担全部责任。事故造成原告2个十级伤残。交通事故造成原告的损失有：医疗费26754.60元；住院伙食补助费3200元；护理费4950元；误工费20793.97元；伤残赔偿金72798.11元；司法鉴定费1840元；精神损害抚慰金8000元；交通费1000元。粤Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，事故发生后，保险公司支付了原告医疗费10000元。现提出诉讼，请求法院判令被告伍桂光赔偿19954.6元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告109232.08元。
原告向本院提交书面证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保险单，拟证明两被告诉讼主体资格、肇事车辆投保情况；3.交通事故认定书，拟证明此次交通事故的情况；4.清远市中医院诊断证明书、出院记录、医疗发票、用药清单；清远市中医院后续治疗诊断证明书、出院记录、医疗发票、用药清单，拟证明原告因此次事故到医院进行住院治疗、原告损伤，医疗费以及原告后续治疗费的情况；5.发票，拟证明原告的评残费用；6.司法鉴定意见书，拟证明原告因此次事故造成2个十级伤残；7.工作居住证明、劳动合同、营业执照、工资表、银行账户交易明细，拟证明原告工作情况以及原告在城镇居住情况。
被告保险公司辩称，粤Ｒ×××××号车辆在被告保险公司只投保了交强险，保险公司只在保险责任限额内赔偿。医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费保险公司已支付10000元，医疗限额内已赔偿付完毕；护理费按住院32天每天90元赔付；误工费原告应补充社保缴纳记录、单位的营业执照等；伤残赔偿金根据原告的伤势应认定只有一处十级伤残；鉴定费不属保险赔偿范围；精神抚慰金建议3000元；交通费建议500元。
被告保险公司未提供书面证据。
被告伍桂光未答辩，也未提交书面证据。
经质证，被告保险公司对原告证据5的关联性有异议，认为根据保险合同，该项费有不应由其支出；对据6认为原告应认定为一处十级伤残，而不应是两处十级伤残；对证据9要求补充社保缴纳证明；对其余证据则无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2014年2月1日，被告伍桂光驾驶粤Ｒ×××××号车辆与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，事故由被告伍桂光承担全部责任。原告受伤后，在清远市中医院住院治疗共32天（含后续治疗时间），共支出医疗费26754.60元，期间由一人陪护，出院时医生建议休息3个月又3周。原告出院后委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2015年3月9日，鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因交通事故构成2个十级伤残。原告为此支出鉴定费1840元。粤Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，保险公司支付了原告医疗费10000元。
庭审中，原告主张由被告伍桂光赔偿超出交强险医疗费限额的医疗费16754.60元、住院伙食补助费3200元及鉴定费1840元。
另外，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司已达成调解协议，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司于2015年12月15日前在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿及交通费合计93067.25元。
本院认为，原告因交通事故受到损害，依法有请求侵权人赔偿的权利。原告主张由被告伍桂光赔偿超出交强险医疗费限额的医疗费16754.60元、住院伙食补助费3200元及鉴定费1840元，合计21794.60，有事故认定书、医院的病历及发票证明并符合法律规定，对此本院予以支持。被告伍桂光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告伍桂光于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告各项损失21794.60元。
本案受理费2883.74元，公告费600元，被告伍桂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 程小燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗清云
附关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初11号
原告（反诉被告）:时大控股集团有限公司阜阳分公司，住所地，阜阳市颍泉区阜颍办事处。
负责人：林旭华，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱经峰，该公司法律顾问。
被告(反诉原告)：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地，阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
原告（反诉被告）时大控股集团有限公司阜阳分公司诉被告(反诉原告)安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告（反诉被告）时大控股集团有限公司阜阳分公司、被告(反诉原告)安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）时大控股集团有限公司阜阳分公司撤回本诉、被告(反诉原告)安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回反诉的申请，不损国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一，准许原告（反诉被告）时大控股集团有限公司阜阳分公司撤回起诉。
二，准许被告(反诉原告)安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，由安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担;反诉费50元，由安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一七年三月六日
书记员 李锐娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06935号
原告张艳芳，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇河畔路。
被告任巧俊，女，汉族，陕西省神木县人，现住水磨河村。
被告高怀清，男，汉族，神木县人，现住址同上。
原告张艳芳与被告任巧俊、高怀清民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年9月12日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任艳芳与被告任巧俊、高怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称：2014年3月，被告任巧俊以资金周转为由向原告借款151000元，原告出于朋友关系向自己的父母借款后给予被告。被告向原告出具借条一张，称三至五天还款，最多一个月，但至今本息未付。现原告诉至法院请求判令被告任巧俊、高怀清偿还原告借款本金151000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案受理费。
原告向本院提供了借据一张，证明被告任巧俊2014年3月28日向原告借款151000元，约定月利率1.5%的事实。
被告任巧俊辩称：2011在东兴南路信用社分理处，张艳芳贷款30万元，我拿20万元，2012年张艳芳偿还了该笔贷款，由我向其出具20万元的欠条，当时约定月利率2%。2013年，第一次我向原告偿还3万元，第二次侯秀秀代我给原告还2万元，第三次还1万元，第四次我到原告处给原告还5万元，当时有侯秀秀、侯在儿在场，第五次给原告还1万元，2014年打下本利欠条15万1千元，其中包括8万元的本金，其余的是利息。当时一共算下15.6万元，因为当时挖天然气管道，我给原告垫款5000元，所以我给原告打下15.1万元的欠条。
被告高怀清辩称：对该笔贷款我不知情。
被告任巧俊、高怀清未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款不是2014年3月28日借的，条子是2014年3月28日出具的。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，能够证明被告任巧俊向原告借款151000并约定利息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告任巧俊与被告高怀清是夫妻关系。2014年3月28日，被告任巧俊向原告借款151000元，月约定利率1.5%，并向原告出具借据一张，借据中未约定借款期限。借款后被告未向原告支付过本金及利息。现原告诉至法院。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告任巧俊偿还借款的请求，本院应予支持。被告任巧俊称该笔借款由2012年的20万元借款的剩余借款产生，包括8万元的本金及71000元的利息，但并未提供证据证明其主张，且被告任巧俊当时向原告出具151000元借据应视为对该笔借款金额的确认，被告应当按照约定偿还原告借款本息，故被告任巧俊的辩解理由不能成立。被告高怀清辩称其对该笔借款不知情，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高怀清偿还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利息并未超出最高人民法院关于民间借贷利率不得超出中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，故原告要求被告按照1.5%支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告的父母在其家中居住100多天，给其造成经济损失。因该事与本案不属于同一法律关系，故被告的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告任巧俊、高怀清于本判决生效后五日内日偿还原告张艳芳借款本金151000元及利息，利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告任巧俊、高怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢57号
申请执行人王淑杰，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市华昌街街道
被执行人冯玉杰，男，汉族，地址榆树市华昌街街道。
王淑杰与冯玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2009年3月18日作出的(2008)榆民初字第3761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑杰于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人冯玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王淑杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯玉杰新的财产线索，申请执行人王淑杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2008)榆民初字第3761号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢57号
申请执行人王淑杰，女，汉族，住所地榆树市华昌街街道
被执行人冯玉杰，男，汉族，住所地榆树市华昌街街道
王淑杰申请冯玉杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院作出的(2008)榆民初字第3761号已经发生法律效力。王淑杰于2016-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的(2008)榆民初字第3761号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁镇文，男，1981年1月13日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁镇文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁镇文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77265.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77265.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第775号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，。
被告冷建秋。
本院受理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司与被告冷建秋供用热力合同纠纷一案后，被告冷建秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市北区。请求将本案移送至市北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系供用热力合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依照青岛市有关文件的规定，给被告所有的位于崂山区锦园南区3号楼1单元102户供热，合同履行地在崂山区。故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告冷建秋对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十九日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第775号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司
被告冷建秋
本院受理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司与被告冷建秋供用热力合同纠纷一案后，被告冷建秋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市北区。请求将本案移送至市北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系供用热力合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依照青岛市有关文件的规定，给被告所有的位于崂山区供热，合同履行地在崂山区。故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告冷建秋对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十九日
书记员 王清洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执430号
申请执行人陈娓朝，女，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
陈娓朝与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02024号民事判决书已经发生法律效力。因陕西汇腾投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陈娓朝向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执430号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伯剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终第646号
上诉人（原审被告）：田成，男，1964年6月15日出生，回族，系乌鲁木齐市米东区法院驾驶员，住乌鲁木齐市西山农场101号。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明军，男，1967年5月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区四平路****号。
委托诉讼代理人：任来珠，系新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕润，系新疆北方律师事务所律师。
上诉人田成因与被上诉人高明军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田成的委托诉讼代理人吴颖、被上诉人高明军的委托诉讼代理人任来珠、李奕润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田成上诉请求：请求依法撤销原审法院判决，改判驳回高明军的原审全部诉请或将本案发回重审。事实与理由：我并未向高明军借款，高明军也从未向我交付过借款，双方也未约定利息，高明军将250000元全部支付给了案外人岳军，且该250000元系高明军向岳军所在的新疆鑫浩恒和贸易有限公司的投资款，原审在高明军没有任何证据的情况下将投资款认定为借款，并判令我偿还借款及利息，系认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人高明军答辩称：不同意上诉人田成的上诉意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
高明军一审诉讼请求：判令田成返还我借款本金250000元及利息90000元，并由田军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月24日，高明军、田成作为乙方与鑫浩恒和公司签订了一份《黑山煤矿LNG气站合作协议》。协议约定，高明军、田成投资了50万元作为启动资金，年回报20万元，分10个月每月2万元固定打给高明军、田成指定的账户汇入。2016年6月28日，高明军从其工商银行卡（6222083002004508040）取款100000元，又从该卡转账150000元给岳军，在银行田成用中国工商银行空白的现金存款凭条的背面即给高明军出具一份借条，内容为：今借到高明军现金贰拾伍万元正（250000元正）。后田成陆续分7次给付高明军利息共计52500元，每次均给付7500元。
一审法院认为：债务应当清偿。田成具有完全民事行为能力，其给高明军出具借条，应当是在收到借款后实施的行为。因此，双方之间的借款关系成立，田成借高明军250000元的事实存在。田成提出该250000元系高明军给付的合作协议约定的黑山加气站的启动款，且其出具借条只是证明高明军投入了250000元的抗辩理由不能成立，原审不予采信。对于田成已给付7次，每次7500元的利息，系其自愿支付。现高明军主张的利息，由于双方未约定借款期限及利率，故应按年息6%予以支持。判决：一、田成给付高明军借款250000元；二、田成偿付高明军借款利息22500元（自2015年2月1日至2016年7月30日，250000元按年息6%计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.2013年12月8日岳军在中国农业银行现金140000元的银行卡存款业务回单，上诉人田成称是被上诉人高明军付给案外人岳军的，当时是借款，后来转为投资款；被上诉人高明军对该业务回单的真实性无异议，对有效性、关联性均不认可；
2.2014年6月28日岳军在中国农业银行存款30000元的银行卡存款业务回单，上诉人田成称为了履行投资合同，天成给岳军打款，和被上诉人高明军给岳军转款150000元是同一天；被上诉人高明军对该证据的关联性、有效性均不予认可；
3.上诉人田成在2014年6月28日给案外人岳军转款80000元，岳军用手机给上诉人田成回复信息，收到80000元的截屏，用于证实上诉人田成和被上诉人高明军各自投资250000元给岳军的事实。被上诉人高明军认为该手机截屏无法核实是否是岳军发给上诉人田成的，即便是岳军发给田成的，也无法证实高明军向岳军所在的公司投资250000元的事实，对该截屏的真实性、有效性、关联性均不予认可；该证据上诉人高明军未提交法庭。
4.2016年12月20日，案外人岳军所在的新疆鑫浩恒和贸易有限公司出具的证明，证实高明军向该公司投资250000元，该公司每月都向高明军支付回报。被上诉人高明军对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可。
对于当事人提交的证据，本院对其真实性确认，对其有效性、关联性综合全案分析后再作认定。
本院认为，上诉人田成与被上诉人高明军的债权债务关系有上诉人田成书写的欠条为证，事实清楚，应予支持。关于上诉人田成称涉案款项250000元系被上诉人高明军向案外人岳军所在公司的投资款，并非其本人向高明军的借款，其不应承担偿还款和支付利息的上诉请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。被上诉人高明军提交的证据中，2016年6月28日高明军从其工商银行卡取款100000元、2016年6月28日从该卡转账150000元给岳军的中国工商银行个人业务凭证，与上诉人田成书写的借条、上诉人田成分7次向被上诉人高明军支付利息的事实能够相互印证，证实其与田成之间存在借款关系。而上诉人田成不能就自己既然没有借款，为何还向被上诉人高明军出具借条作出合理的解释，也不能就为何高明军向案外人岳军所在的公司投资250000元，但却由自己向高明军书写借条作出合理解释。关于涉案借款的利息，本院认为，因双方未约定借款期限及利率，上诉人田成分7次，每次向被上诉人高明军支付的7500元利息，系其自愿支付，并且已经支付。原审中，被上诉人高明军仍按月利息7500元主张涉案借款利息共计90000元明显过高，原审依法予以调整并按年息6%予以支持，并无不妥。上诉人田成应当向被上诉人高明军承担清偿涉案债务250000元和利息22500元的责任。上诉人田成未能向本院提交相关证据证实自己的主张，其上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人田成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5387.50元（上诉人田成已交），由上诉人田成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜中晟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第79号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集镇，组织机构代码：72495559-0。
法定代表人张成胜，总经理。
委托代理人彭衍玉（特别授权），男，1988年12月3日出生，汉族。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755113，票面金额50万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人山东润银生物化工股份有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月十三日
书记员 秦廷芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3144号
上诉人（原审被告）：梁少坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人（原审被告）：吴颜英，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。
两上诉人的委托诉讼代理人：陈奋强，广东雅商律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人梁少坤、吴颜英因与被上诉人宋永明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁少坤、吴颜英在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁少坤、吴颜英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁少坤、吴颜英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 茜
第2页共2页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1273号
原告薛龙，男，1983年10月21日生，汉族。
被告陆旻，男，1984年9月8日生，汉族。
原告薛龙诉被告陆旻健康权纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告薛龙到庭参加诉讼，被告陆旻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告薛龙诉称，2015年6月17日，原告在被告位于平治北苑＊栋＊单元＊＊＊室安装热水器时因安装位置发生争议，被告即击打原告头部数下，造成原告头部多处淤伤。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医药费421.5元、误工费1600元、交通费100元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元，合计4321.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆旻未作辩称。
经审理查明，2015年6月17日10时许，原告薛龙（＊＊安装工人）在南京市平治北苑＊栋＊单元＊＊＊室安装热水器时与业主即被告陆旻发生纠纷，后被告陆旻击打原告薛龙头部数下，原告薛龙随后报警。2015年7月5日，原、被告双方至南京市公安局雨花台区岱善派出所调解，未能达成一致调解意见。
经庭审质证，本院确认原告因本次纠纷产生损失为516.5元，其中医疗费421.5元、营养费45元（15元／天×3天）、酌定交通费50元。
上述事实有人民调解协议书、病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告虽因热水器安装问题发生口角，理应协商解决，被告陆旻不应动手伤人，故被告陆旻应对原告薛龙因本次纠纷产生的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费用421.5元，结合其提交的病历及发票，本院对该项损失予以确认；原告薛龙主张的营养费用200元，结合原告的伤情，酌情给予3天营养期限，营养标准为15元／天，即营养费45元。原告薛龙主张的交通费用100元，因未能提交相应的票据予以证明，本院结合其伤情及治疗情况酌情认可50元；原告薛龙主张的误工费用1600元，根据其提交的疾病诊断证明书，原告因本次受伤需病休三天，但原告仅提交了单位的工资证明，未能提交单位的营业执照及劳动合同等证据予以佐证，且该工资证明落款单位为南京＊＊商贸有限公司，与纠纷发生时原告所从事职业亦不一致，故对该工资证明的真实性无法确认，故本院对原告主张的误工损失不予支持；原告主张的精神损失费2000元，因原告未能提供证据证明其因本次纠纷造成严重精神损害，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛龙516.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陆旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年九月三十日
见习书记员 朱 驰
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初93号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年8月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年8月12日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人王卫平，山西君略律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉并建议对其处以三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某及其辩护人王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日22时许，潞城市公安局店上派出所民警从被告人王某某身上查获毒品甲卡西酮49.54克、咖啡因0.66克以及锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、称重证明；王某某指认查获的毒品、以及毒品的称重、封装、送检、取检等的照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；被告人王某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，依法应予惩处。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
……
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初36号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李南，女，1987年7月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县高官镇花岭村温家街*号1-15。因本案于2017年5月17日被取保候审，2018年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙威。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李南犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉被告人李南及其辩护人孙威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李南于2017年5月3日15时许，在本溪满族自治县高官镇高官村周某某家中厨房内，因在其丈夫温某手机微信聊天记录中发现，温某与周某某有不正当男女关系，遂对周某某进行质问并殴打，周某某被打倒地后，被告人李南从地上拿起周某某家的菜刀，砍周某某左手背部数刀，致其左手拇食中指多发骨折、1-5指伸肌腱断裂属重伤二级的后果后，被告人李南被审查归案。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认定被告人李南故意伤害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被害人本身具有一定过错；被告人李南归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李南于2017年5月3日15时许，在本溪满族自治县高官镇高官村周某某家中厨房内，因在其丈夫温某手机微信聊天记录中发现，温某与周某某有不正当男女关系，遂对周某某进行质问并殴打，周某某被打倒地后，被告人李南从地上拿起周某某家的菜刀，砍周某某左手背部数刀，致其左手拇食中指多发骨折、1-5指伸肌腱断裂属重伤二级的后果后，被告人李南被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人李南家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人李南的谅解。
上述事实，被告人李南在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人周某某的陈述、证人兰强、温某的证言、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心对被害人周某某损伤程度的先期鉴定、中国医科大学法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第1183号法医司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局扣押物品清单及照片、被告人指认作案工具照片、被害人周某某与被告人李南丈夫微信聊天记录、前科查询、人口基本信息表、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2018）法临鉴字第1036号司法鉴定意见书、本院调解笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李南故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李南归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被害人具有一定过错，可以酌情对被告人李南从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17312号
原告：东阳市吴宁众诚信息服务部，住所地东阳市吴宁东路171号。
经营者：王旭阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁众诚信息服务部为与被告张国耀车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月22日诉来本院，请求判令：1、被告张国耀立即归还浙Ｇ×××××别克牌小型轿车，并支付汽车租金32240元（租金自2016年4月11日起暂计算至2016年11月10日止计214天已扣除押金2000元，此后的租金仍按每天160元计算至被告归还浙Ｇ×××××别克牌小型轿车之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年12月15日依法公开开庭审理，原告东阳市吴宁众诚信息服务部的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告张国耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事一般信息服务、汽车租赁服务，2016年4月11日，原告于被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将浙Ｇ×××××别克牌小型轿车租给被告使用，该车租金为每天160元，租用期限为一个月，从2016年4月11日02时50分起，被告交纳了2000元保证金。后租赁期限到期，被告未归还车辆也未支付租赁，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国耀于本判决生效后十日内归还原告东阳市吴宁众诚信息服务部牌照为浙Ｇ×××××小型轿车并支付租金32240元和此后租金（此后租金仍按160元/天支付至被告实际归还租赁车辆为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告张国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保6号
申请人：ＸＸ江，男，1958年5月2日生，汉族，住汝州市。
被申请人：吴中州，男，1964年2月16日生，汉族，住汝州市。
被申请人：吴林超，男，1990年2月13日生，汉族，住汝州市。
被申请人：吴林朋，男，1992年2月13日生，汉族，住汝州市。
申请人ＸＸ江于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴中州、吴林超、吴林朋账户内的存款或其他财产予以冻结或查封，限额600000元。申请人以其在河南汝州农村商业银行股份有限公司的储蓄存单（个人定活两便，账号12×××58，金额100000元）和位于汝州市东关南街东段4××号的房产一处（房产证号：汝房权证汝州市字第××号，建筑面积974.70平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴中州、吴林超、吴林朋账户内的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额600000元。
对申请人ＸＸ江在河南汝州农村商业银行股份有限公司的储蓄存单（个人定活两便，账号12×××58，金额100000元）予以冻结，对被申请人ＸＸ江所有的位于汝州市东关南街东段4××号的房产（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）一处予以查封，限制其处分权。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法接触保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年一月二十三日
书记员 许伟涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保6号
申请人：ＸＸ江，男，1958年5月2日生，汉族，住汝州市。
被申请人：吴中州，男，1964年2月16日生，汉族，住汝州市。
申请人ＸＸ江于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴中州账户内的存款或其他财产予以冻结或查封，限额150000元。申请人以其在河南汝州农村商业银行股份有限公司的储蓄存单（个人定活两便，账号12×××58，金额100000元）和位于汝州市东关南街东段4××号的房产（房产证号：汝房权证汝州市字第××号，建筑面积974.70平方米）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴中州账户内的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额150000元。
对申请人ＸＸ江在河南汝州农村商业银行股份有限公司的储蓄存单（个人定活两便，账号12×××58，金额100000元）予以冻结，对被申请人ＸＸ江所有的位于汝州市东关南街东段4××号的房产（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）一处予以查封，限制其处分权。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法接触保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年一月二十三日
书记员 许伟涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02794号
原告徐成林。
被告东港市永宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人尹广君，系该公司经理。
被告于春利。
本院在审理原告徐成林与被告东港市永宏建筑安装工程有限公司、于春利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成林撤回起诉。
案件受理费310元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审60号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-10号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为李某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八�六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费11811.36元（其中单位缴纳部分8553.24元，个人部分3258.12元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审60号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-10号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为李某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八�六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费11811.36元（其中单位缴纳部分8553.24元，个人部分3258.12元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1975号
原告：朱竹青，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：左继先，男，1974年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号。
法定代表人：刘家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱竹青与被告左继先、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱竹青及其委托诉讼代理人史少军、被告左继先的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱竹青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿50万元，诉讼过程中增加诉讼请求，要求判令被告赔偿558269元。事实和理由：2016年3月27日21时40分，朱竹青驾驶皖Ｂ×××××重型仓栅式货车，沿河南省固始县312国道由北向南行至固始县黎集镇路段时，遇左继先驾驶赣Ｃ×××××重型普通半挂牵引车、赣CT2**挂重型普通半挂货车，沿河南省固始县312国道由南向北行驶，两车相会时，赣Ｃ×××××重型普通半挂牵引车、赣CT2**挂重型普通半挂货车装载货物散落，致皖Ｂ×××××车发生侧翻，车、货受损，朱竹青受伤。交警部门认定左继先负全责，朱竹青无责。经鉴定皖Ｂ×××××车损及货物损失50余万元，左继先驾驶的赣Ｃ×××××重型普通半挂牵引车、赣CT2**挂重型普通半挂货车在两保险公司投保交强险和商业险。
左继先辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在二保险公司购买交强险和商业险，对原告合理合法的损失应由保险公司赔付，货物损失应当由实际所有人提起诉讼。
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司书面答辩称，肇事车辆赣Ｃ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，行驶证显示车辆已过检验有效期，左继先违反装载规定，应增加免赔率10%，原告自行委托的价格鉴定不认可，评估费不在保险范围内，吊车、施救费由法院认定，运输费系原告自行扩大损失，应由原告自行承担，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司书面答辩称，我公司同意在交强险项下赔付2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日21时40分许，左继先驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣CT2**挂重型普通半挂货车沿312国道由南向北行驶，至312国道固始县黎集镇南园村路段，遇朱竹青驾驶皖Ｂ×××××重型仓栅式货车沿312国道由北向南行驶，双方车辆会车时赣Ｃ×××××、赣CT2**挂装载货物散落，致朱竹青所驾驶的皖Ｂ×××××货车发生侧翻，朱竹青受伤。经固始县公安交通警察大队认定：左继先承担事故全部责任，朱竹青不承担事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱竹青因交通事故造成的损失为：1.吊车费700元；2.施救费19000元；3.评估费16000元；4.车辆及货物转运费，原告仅提供刘忠兵等人个人证明证实花费7100元，未提供相关票据，因此笔开支应属实际支出，本院酌定损失为5000元；5.固始县豫诚价格评估事务所有限公司对皖Ｂ×××××货车装载货物、随车物品及停运损失评估为201998元；6.安徽平衡价格评估有限公司对皖Ｂ×××××货车车损评估为297171元。左继先所驾驶的赣Ｃ×××××、赣CT2**挂在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保交强险，该公司愿意在交强险限额内赔付2000元，本院予以确认；该车在中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，该公司对此认可，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故被告左继先承担事故全部责任，由于其过错行为造成原告朱竹青车辆受损、车上货物等损失的结果，被告左继先应依法对朱竹青的合理经济损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。对原告朱竹青主张的赔偿费用中的车辆损失297171元、车上所载货物、随车物品及停运损失201998元、吊车费700元、施救费19000元、评估费16000元、车辆及货物转运费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左继先赔偿原告朱竹青车辆损失297171元、车上所载货物、随车物品及停运损失201998元、吊车费700元、施救费19000元、评估费16000元、车辆及货物转运费5000元，合计539869元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司对被告左继先赔偿的上述费用在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司对被告左继先赔偿的上述费用在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任537869元。
四、驳回原告朱竹青的其他诉讼请求。
上述二、三项，限判决生效后十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，减半收取计4691元，由左继先负担4599元，由朱竹青负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年九月七日
书记员 霍健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终117号
上诉人（原审原告）杨某娥，女，1958年出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人杨某娥因与被上诉人凤凰县公安局行政处罚及凤凰县人民政府行政复议一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初xx号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，······
综上所述，被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。被上诉人凤凰县人民政府作出复议决定予以维持，处理恰当。上诉人请求撤销被诉行为，缺乏事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨某娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2276号
原告：王帅，男。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ英，女。
被告：巴玉红，女。
本院在审理原告王帅诉被告ＸＸ英、巴玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王帅负担。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶珂
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执282号
申请执行人：东莞市昶奇电子科技有限公司
法定代表人：吴鹤旭，经理。
被执行人：陈丽冰，女，1981年6月29日生，汉族，广东省深圳市人，经商，住广东省深圳市。
本院在执行东莞市昶奇电子科技有限公司与陈丽冰买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市昶奇电子科技有限公司
按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年十一月三日
书记员 沈荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特25号
申请人：马连凤，女，1956年11月21日出生，住北京市房山区。
被申请人：李良同，男，1956年9月3日出生，住北京市房山区。
申请人马连凤与被申请人李良同申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。申请人马连凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马连凤自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人马连凤撤回申请。
审判员 李跃坤
二〇一七年三月十六日
书记员 张 楠