黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第28号原告赵玉彬，男，1963年1月4日出生，满族，驾驶员。委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人孙绪玲，女，该公司经理。委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被告祝洪君，男，1972年5月4日出生，汉族，牡丹江市珠海万嘉旅游投资发展集团有限公司驾驶员。委托代理人于洪伟，满族，牡丹江市珠海万嘉旅游投资发民集团有限公司工作人员。被告牡丹江市珠海万嘉旅游投资发展集团有限公司。法定代表人郑清，男，该公司董事长。委托代理人于洪伟，男，满族，牡丹江市珠海万嘉旅游投资发展集团有限公司工作人员。原告赵玉彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）、祝洪君、牡丹江市珠海万嘉旅游投资发展集团有限公司（以下简称万嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法由审判员宫立军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉彬及其委托代理人张齐林、被告祝洪君及其委托代理人于洪伟、被告万嘉公司的委托代理人于洪伟，被告保险公司的委托代理人石保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉彬诉称：2013年2月1日14时40分，被告祝洪君驾驶宇通牌大型普通客车沿海长公路由北向南行驶至24KM＋500M处时，因超速行驶、操作不当，将车驶入道路左侧，与对向由原告驾驶的夏利牌小型轿车正面相撞，造成两车损坏，驾驶人赵玉彬及成员谭伟新、冯文苹、孙巍巍、杨洋受伤的交通事故。原告就诊于海林市人民医院，牡丹江市林业中心医院，诊断为：左股骨头骨折半髋骨关节脱位，头面部损伤，左耳神经性耳聋。住院期间第三被告支付医疗费28000元后，停止支付费用。海林市交警对事故认定，被告祝洪君负此起事故的全部责任，原告及成员无责任。原告车内乘员受伤后原告垫付了部分费用，应由被告承担。第三被告在第一被告处投保了交强险、商业第三者险、不计免陪险等。第二被告是第三被告驾驶员。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35362.65元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金71040元，误工费33831元，护理费18795元，二次手术费5000元，交通费180元，车损15574元，事故鉴定费1000元，鉴定费3310元，精神抚慰金6000元，合计190993.65元；原告为受害人垫付款：冯文萍516元（药费），谭伟新411.4元（药费），杨洋1431.03元（药费1101.61元、住院伙食补助费75元、交通费15元、护理费239.42元），孙巍巍2648.84元（药费2026.34元、住院伙食补助费75元、交通费15元、护理费239.42元、误工费292.5元），合计5007.27元；被告应赔偿原告总金额196000.92元。2、被告承担诉讼费。原告增加营运损失8800元，要求第二、三被告承担。被告保险公司辩称：1、原告诉讼请求中符合法律规定、交强险规定及第三者责任保险规定的合理损失，被告同意赔偿；2、因原告及第三被告就本案从未向第一被告主张过赔偿，第一被告也没有拒绝赔偿或消极履行赔偿义务，第一被告依据保险法第65条的规定不负担本案诉讼费。被告祝洪君辩称：在扣除保险公司赔偿数额后，剩余的部分合理、合法同意赔偿，被告为原告支付了28000元医药费。被告万嘉公司辩称：在扣除保险公司赔偿的数额后，剩余的部分合理、合法同意赔偿。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、交通事故责任认定书一份，证明被告祝洪君在此事故中负全部责任，原告及乘员无责任。被告保险公司无异议。被告祝洪君无异议。被告万嘉公司无异议。证据二、海林市医院门诊病历、住院病案、入院通知书、出院证、住院费汇总清单各一份、住院费票据一份金额784.9元、门诊票据4张金额917元。牡丹江林业中心医院病案、出院证、诊断书各一份、住院费用汇总清单3张、住院费票据1张金额33499.75元。牡丹江市第二人民医院门诊票据2张金额150元、门诊票据1张金额11元（复印病历的费用）。证明原告受伤后的治疗情况及费用支出情况。杨洋的住院病案、结算清单、诊断书、出院证、票据各一份，孙巍巍住院病案、结算清单、诊断书、出院证、票据各一份，收条各一份。证明原告已经赔付乘员杨洋1431.03元、孙巍巍的2648.84元，二人不向被告主张权利，由原告向被告主张权利。被告保险公司对形式要件无异议，对原告在牡丹江林业中心医院产生的费用33499.75元中，陪床费507元、陪护费198元、术后镇痛80元、镇痛泵154元、骨牵引针1290元、可吸收螺钉9200元、高间费2笔1100元和3840元。以上费用已标注为自费项目。不应由第一被告在交强险及第三者责任保险内赔偿，该险种约定了不符合国家医疗保险的标准费用，第一被告不应当赔偿。如法院确实能确认乘员杨洋、孙巍巍不向被告主张权利，此部分损失可以赔偿。被告祝洪君同保险公司质证意见一致。被告万嘉公司同保险公司质证意见一致。证据三、维修费票据4张，证明原告维修车辆一共花费17000多元，原告主张15412元。被告保险公司无异议，确认的金额是15412元。被告祝洪君无异议。被告万嘉公司无异议。证据四、原告户口复印件2张，海林市第二派出所证明一份，李吉安房屋产权证、身份证、房屋租赁协议各一份，护理人赵成伟（原告的侄子）户口、身份证、上岗证（均为复印件）各一份。证明原告虽是农村户口，但在海林市城镇居住1年以上，原告从事交通运输业，收入来源在城镇，应以城镇计算标准计算各项数额，误工护理应参照交通运输业进行计算。被告保险公司对形式要件无异议，对原告主张的赵成伟护理原告证明问题有异议，原告提供的户口可以看出原告有配偶和其他子女，完全可以尽到护理原告的义务，原告受伤时是冬闲季节，原告户口中妻子是农民，作为妻子不去护理而换一个高收入的司机进行护理，不符合常理。被告祝洪君同第一被告质证意见一致，护理费计算不应按照原告主张计算。被告万嘉公司同第一被告质证意见一致，护理费计算不应按照原告主张计算。证据五、机动车强制保险单、商业保险单及条款（复印件）各一份，证明第三被告在第一被告投保了交强险及多项商业险、车损险325000元、第三者责任险30万元。交通费票据5张金额为210元，证明原告及乘员花费的交通费210元。被告保险公司无异议。被告祝洪君无异议。被告万嘉公司无异议。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告支付了两项鉴定费，牡丹江市回民医院鉴定费3310元，黑龙江俊博鉴定费1000元，鉴定意见详见鉴定书，鉴定费要求第二、三被告承担。被告保险公司无异议。被告祝洪君无异议。被告万嘉公司无异议。证据七、海林市兄弟汽车修配中心证明一份，证明原告的车是2013年2月1日发生的事故，2月8日在停车场，3月19日汽车修配完毕，停运时间是44天。海林市出租车协会证明一份，证明海林市出租车月收入6000到7000元，原告按照6000元计算，每天200元，44天8800元。原告的驾驶证复印件及营运证、行驶证、上岗证（复印件）各一份，证明原告的车辆是营运车辆，该费用向第二、三被告主张。被告保险公司无异议。被告祝洪君不认可原告车辆营运损失8800元。被告万嘉公司不认可原告车辆营运损失8800元。对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据三、证据四、证据五、证据六，原、被告双方均无异议，本院予以采信。证据二，陪床费507元、陪护费198元、术后镇痛80元、镇痛泵154元、骨牵引针1290元、可吸收螺钉9200元应由原告自行负担，高间费2笔1100元和3840元，应按普通间保护。被告保险公司未向法庭出示证据。被告祝洪君未向法庭出示证据。被告万嘉公司未向法庭出示证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年2月1日14时40分，被告祝洪君驾驶宇通牌大型普通客车沿海长公路由北向南行驶至24KM＋500M处时，因超速行驶、操作不当，将车驶入道路左侧，与对向由原告驾驶的夏利牌小型轿车正面相撞，造成两车损坏，驾驶人赵玉彬及成员谭伟新、冯文苹、孙巍巍、杨洋受伤的交通事故。原告就诊于海林市人民医院，牡丹江市林业中心医院，共住院60天。诊断为：左股骨头骨折半髋骨关节脱位，头面部损伤，左耳神经性耳聋。住院期间被告祝洪君支付医疗费28000元。海林市交警大队事故责任认定，被告祝洪君负此起事故的全部责任，原告及成员无责任。原告车内乘员孙巍巍、杨洋受伤后，原告给杨洋垫付1431.03元、孙巍巍垫付2648.84元医疗费用，车内乘员孙巍巍、杨洋不再提起诉讼。第三被告在第一被告处投保了交强险、商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内，被告祝洪君是被告万嘉公司驾驶员，为雇员。车辆维修费15412元。牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告赵玉彬的鉴定结论。1、被鉴定人赵玉彬受外力作用致左股骨损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级为九级；2、被鉴定人左股骨头骨折伴髋关节脱位，误工损失日为270日；3、、被鉴定人左股骨头骨折伴髋关节脱位，需1人护理150天；4、被鉴定人左股骨头骨折伴髋关节脱位，医疗终结期为8个月；5、被鉴定人左股骨头现存有内固定物，需二次手术取出，费用人民币5000元或以实际发生护理人员数额为准。护理人赵成伟，黑龙江省牡丹江市爱民区兴平办事处，出租车驾驶员，属城镇居民。事故发生后，另二名伤者另案起诉，谭伟新花费各项费用合计142362.59元，冯文苹花费各项费用合计57764.10元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，至使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。在本起交通事故中被告祝洪君负此起事故的全部责任，原告及乘员无责任。宇通牌大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投有交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿及商业第三者险限额内予以赔偿。剩余部分，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告祝洪君是被告万嘉公司的工作人员，应由被告万嘉公司承担民事责任。对原告在牡丹江林业中心医院产生的费用33499.75元中，陪床费507元、陪护费198元、术后镇痛80元、镇痛泵154元、骨牵引针1290元、可吸收螺钉9200元，上述费用医院明确注明为自费项目，本院不予保护。高间费2笔1100元和3840元，应按普通间第天12元保护。原告赵玉彬的医疗费35362.65元（含被告万嘉公司支付的28000元），扣除陪床费507元、陪护费198元、术后镇痛80元、镇痛泵154元、骨牵引针1290元、可吸收螺钉9200元，高间费2笔1100元和3840元，剩余18993.65元，住院伙食补助费每天15元计算60天为900元，伤残赔偿金参照黑龙江省2012年城镇居民人均可支配收入17760元结合九级伤残计算为71040元，误工费参照黑龙江省2012年交通运输业45735计算270天为33831元，原告的护理费参照黑龙江省2012年交通运输业45735计算150天为18795元，二次手术费5000元，交通费180元，车辆维修费15412元，事故鉴定费1000元，司法鉴定费3310元，精神抚慰金根据伤残轻重程度保护4000元为宜。原告为受害人杨洋支付1431.03元，支付孙巍巍2648.84元。车辆营运损失8800元，因原告是该车驾驶员，受伤后已得到误工保护，原告再主张车辆营运损失，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任苦干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告赵玉彬的医疗费18993.65元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金71040元，误工费33831元，护理费18795元，二次手术费5000元，交通费180元，车辆维修费15412元，精神抚慰金4000元，原告赵玉彬为受害人杨洋支付医疗费1431.03元，为孙巍巍支付的医疗费2648.84元，鉴定费4300元。合计176531.52元（含被告万嘉公司支付的28000元应予扣除）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力后10内在第三者责任强制保险及商业险限额范围内给付原告赵玉彬144231.52元，给付被告牡丹江市珠海万嘉旅游投资发展集团有限公司28000元。鉴定费4300元由被告牡丹江市珠海万嘉旅游投资发展集团有限公司负担；二、驳回原告赵玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告万嘉公司负担1795元，原告赵玉彬自行负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宫立军二〇一四年三月十三日书记员  周家鹏