wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00805号
原告：宋传顺，男，汉族。
委托代理人：何峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省煤田地质局水文勘察队。
法定代表人：赵宏海。
委托代理人：巨乾锋，该单位职工。
本院在审理原告宋传顺与被告安徽省煤田地质局水文勘察队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋传顺于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋传顺撤回起诉。
案件受理费减半收取为2550元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年三月七日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00805号
原告：李全军，男。
被告：田友伦，男。
本院在审理原告李全军诉被告田友伦追偿权纠纷一案中，原告李全军于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全军向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李全军承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年四月十二日
书记员 王 晨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00001号
申请执行人张某某，女，生于1964年7月15日。
被执行人朱某某，女，生于1993年4月20日。
被执行人边某某，女，生于1953年6月12日。
张某某诉朱某某、边某某婚约财产纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00200号民事判决书确定：由朱某某、边某某共同返还借婚约向张某某索取的现金人民币50400.00元；由朱某某返还张召会金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一条；女方个人物品台式电脑一台，“铃木”踏板摩托车一辆，“康佳”液晶彩电一台，玻璃茶几一件，布艺组合沙发一套，被子四床，衣架、脸盆架各一件及其他零碎生活用品归朱某某所有；各人衣物归各人所有；上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费1930.00元，由张某某负担830.00元（含超诉部分），朱某某、边某某共同负担1100.00元。判决生效后，朱某某、边某某只履行了30000.00元，剩余部分未履行，张某某申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由朱某某履行案件款20400.00元并返还张某某金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一条；由张某某返还朱某某个人物品台式电脑一台，“铃木”踏板摩托车一辆，“康佳”液晶彩电一台，玻璃茶几一件，布艺组合沙发一套，被子四床，衣架、脸盆架各一件及其他零碎生活用品；张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1197号
申请执行人：师其乐。
法定代理人陈荣，系师其乐之父。
法定代理人鲁江英，系师其乐之母。
被执行人：飞瑞连。
本院在执行申请执行人师其乐与被执行人飞瑞连健康权纠纷一案中，经查，被执行人飞瑞连暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人飞瑞连纳入了失信被执行人名单。现申请执行人的法定代理人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1197号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月二十八日
书记员 白艳红
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第525号
原告：河北创隆工程橡塑有限公司，）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，该公司董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：宋文奎，男，1969年8月17日出生，汉族，景县人。
本院在审理原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告宋文奎定作合同纠纷一案中，原告河北创隆工程橡塑有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创隆工程橡塑有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北创隆工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1881元、减半收取941元，保全申请费970元，合计1911元由原告河北创隆工程橡塑有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一四年八月一日
书记员 张 玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3122号
原告：周国昌,男，1969年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司,住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新
委托诉讼代理人：鲍尚冬，系该公司员工。
原告周国昌与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周国昌于2017年7月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周国昌书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国昌撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告周国昌负担。
审判员 周 泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 诸葛蔷薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1124号
罪犯张学芳，男，1994年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十日，吉林省长春中级人民法院作出（2012）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张学芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学芳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1124号
罪犯张学芳，男，1994年3月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十日，吉林省长春中级人民法院作出（2012）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张学芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张学芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学芳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第70号
原告南京畅润化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区金陵新五村23号603室。
法定代表人朱廷文，该公司总经理。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京市江宁区会昌包装材料厂，住所地在南京市江宁区周岗镇尚桥村。
投资人许会，男，1962年5月25日生，汉族。
被告许会。
原告南京畅润化工有限公司（以下简称畅润公司）诉被告南京市江宁区会昌包装材料厂（以下简称会昌材料厂）、被告许会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅润公司的法定代表人朱廷文及委托代理人周铁军到庭参加诉讼。被告会昌材料厂、许会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅润公司诉称：2009年1月至2013年9月，其为被告会昌材料厂供应化工原料，截止2014年底，被告尚欠其货款共计509348.16元，至今未付。被告会昌材料厂为个人独资企业，被告许会作为投资人，应对被告会昌材料厂的债务承担无限责任。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告会昌材料厂支付所欠货款509348.16元及利息（自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告许会对被告会昌材料厂的上述债务承担无限责任。
被告会昌材料厂、被告许会未应诉。
经审理查明：被告会昌材料厂系个人独资企业，投资人为被告许会。自2009年1月起，原告即为被告会昌材料厂供应化工原料，被告会昌材料厂陆续支付部分货款，截至2014年底，被告会昌材料厂尚欠原告货款509348.16元。
上述事实，有客户往来明细账、增值税专用发票、送货单、转账支票、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约向被告供货，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款509348.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期利息，因双方并未约定付款日期，故本院酌定自原告起诉之日即2015年8月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告会昌材料厂系个人独资企业，被告许会作为投资人，应当以其个人的其他财产对个人独资企业财产不足以清偿债务的部分予以清偿。被告会昌材料厂、被告许会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京市江宁区会昌包装材料厂给付原告南京畅润化工有限公司货款509348.16元并支付相应的利息（以509348.16元为基数，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告许会对被告南京市江宁区会昌包装材料厂的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京畅润化工有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8943元，公告费560元，合计9503元，由被告会昌材料厂、许会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 李三保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王龙海
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第409号
原告杨某，居民。
委托代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王少山到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年夏天经人介绍相识，2004年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育二女。因婚前缺乏了解，婚后相处不睦，一直无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵并已分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生长女由被告抚养。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女何A，××××年××月××日生育次女何B。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚十余年，婚后生育二女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第814号
原告孙×，汉族，农民。
被告曲×，汉族，农民，现下落不明。
原告孙×与被告曲×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长袁克斌、代理审判员吕涛和人民陪审员秦春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加了诉讼，被告曲×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原告与被告在1985年登记结婚，婚生子女现已成年，夫妻感情不和，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曲×未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1.婚姻证明一份。以此证明原、被告双方夫妻关系。
原告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据系富裕县××乡民政出具，客观、真实，故对其效力予以确认。
2.村委会证明一份。以此证明被告外出，具体去向下落不明。
原告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据系富裕县××乡××村村民委员会出具，客观、真实，故对其效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告在1985年登记结婚，婚生子女现已成年，夫妻感情不和，无法共同生活，被告于1997年外出至今未归。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，离家外出至今下落不明，致夫妻感情确已破裂，依法应当解除原、被告之间的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙×与被告曲×离婚；
本案受理费300.00元，公告费690.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 吕 涛
人民陪审员 秦春华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 包云龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1060号
原告姜某某，男，汉族，1978年11月5日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人满某某，女，汉族，1949年12月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回姜某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9878号
罪犯高安华，男，1955年6月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年三月七日作出（2002）大中刑三初字第21号刑事判决，以被告人高安华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十八日以（2002）云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2646号裁定书减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4336号裁定书减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月二十八日、二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高安华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高安华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高安华减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2017年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0283号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，曾因犯抢劫罪，于1997年8月14日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月18日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年10月21日被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中午12时许，蒋某丙驾驶牌照为苏J×××××皮卡车行驶至天场乡海峰村木庄路段时，因郭某驾驶的牌照为苏J×××××小货车停放在前面无法通行，按喇叭示意未得到理睬，双方发生争执，蒋某丙打了郭某二个嘴巴，后张某乙驾驶蒋某丙的皮卡车调头离开。郭某随即将自己被打的情况打电话告知其儿子郭威（已判刑），被告人郭威便纠集吴保位、赵学强、赵海山（均已判刑）等人携带棒球棍，驾驶牌照为苏J×××××面包车前往打架，郭威还让赵海山打电话叫其父赵步虎驾车到前方拦截蒋某丙的皮卡车，赵步虎和被告人赵某即开车去追，后在套场路头两车将张某乙驾驶的皮卡车拦下，郭威下车后，手持棒球棍将皮卡车驾驶室玻璃和前挡风玻璃砸坏，并和吴保位、赵学强、赵海山及被告人赵某对蒋某丙、张某乙、张某甲进行殴打。被告人赵某还驾车与郭威、赵海山一起追赶殴打蒋某丙。经滨海县公安局法医鉴定，蒋某丙颌面部之损伤程度为轻伤二级；张某乙面部挫伤为轻微伤；张某甲颌面部损伤为轻微伤。
案发后，被告人赵某于2014年7月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某与郭威等人一次性赔偿三名被害人各项经济损失共计人民币60000元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某丙、张某甲、张某乙的陈述，证人郭某、蒋某甲、蒋某乙、陆某等人的证言，同案人郭威、吴保位、赵海山、赵学强的供述和辩解，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（损伤）字（2014）4号、5号、6号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0165号刑事判决书，江阴市人民法院（2009）澄刑初字第1212号刑事判决书，江阴市看守所的刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为报复蒋某丙等人，在同案人郭威、赵海山、吴保位、赵学强等人的纠集下，驾车追逼蒋某丙等人，积极参加斗殴，并结伙持械殴打蒋某丙等人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某等人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人赵某减轻处罚。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一六年七月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姚海斌
审 判 员 方飞权
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1334号
原告倪未，女，1990年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳街道办事处。
被告谭琼，女，成年人，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
原告倪未诉被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告倪未到庭参加了诉讼，被告谭琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2014年3月22日向原告借款人民币10000元，双方约定被告每月按3%的月利率支付利息。借款后，被告未按照约定支付利息，原告多次找被告索要本金，被告亦找各种理由拒绝偿还。为此，特诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
借条一份，证明被告谭琼于2014年3月22日立据借条向原告倪未借现金10000元，月利息为3%。
被告谭琼未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对原告提交证据的审查与认定：原告提交的证据经庭审出示，证据来源合法有效，能够证明本案的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月22日，被告谭琼立据借条向原告倪未借款现金10000元，并约定每月按3%的月利率给付利息。借款后，被告谭琼未按照约定支付利息，亦未归还借款本金。原告多次向被告催要借款本金未果，遂以前述之理由诉至本院，要求判决被告谭琼归还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
上诉事实，有原告当庭陈述及被告谭琼于2014年3月22日立据的借条在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告谭琼向原告倪未借款10000元的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。被告谭琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭琼在本判决发生法律效力后三日内归还原告倪未借款本金人民币一万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭琼承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定期限内未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定期限内未履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗鹉鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24243号
原告（互为原被告）李文军。
委托代理人陈清旭。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君。
委托代理人杨超。
原告李文军与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年10月28日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月4日，被告以原告等27人“因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金92256元；2.被告支付原告律师费5000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告违法解除劳动合同的赔偿金83804.0267元、律师费4542元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金83804.0267元、律师费4542元。
双方有争议的事项：
七、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供且经原告认可真实性的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其在2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度的雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，其中部分视频显示的车间及岗位亦不能证明是原告的工作地点，且原告对视频的合法性、关联性也均不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但并不存在被告主张的“聚众闹事，并参与和煽动员工罢工”等事实，被告也没有提供充分有效证据证实原告存在严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告的上述主张显然不能成立。此外，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或者劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：92256元。
根据双方认可的工资表核算出被告离职前十二个月的月平均工资为5793元，则违法解除劳动合同的赔偿金数额为92688元（5793元/月×8个月×2倍）。原告诉请的金额为92256元，本院在原告诉请的范围内予以支持。
九、律师费：5000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故律师费为5000元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李文军支付违法解除劳动合同的赔偿金92256元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李文军支付律师费5000；
三、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人孙永刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人孙永刚金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第778号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1594号
原告:晏某1，男，出生于1932年6月1日，汉族，住。
原告：王某，女，出生于1943年9月15日，汉族，住。
以上两原告共同委托代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
被告：晏某2，女，出生于1967年4月20日，汉族，住。
被告：晏某3，女，出生于1979年2月12日，汉族，住。
被告：晏某4，男，出生于1973年7月27日，汉族，住。
被告：晏某5，男，出生于1970年1月17日，汉族，住。
本院在审理原告晏某1、王某与被告晏某2、晏某5、晏某4、晏某3赡养费纠纷一案中，原告晏某1、王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某1、王某自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某1、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告晏某1、王某负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗灵犀
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申209号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邬建军。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏欧蓓莎置业有限公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：魏晋喜。
再审申请人邬建军因与宁夏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬建军申请再审称：原判决适用法律有误。根据涉案房屋租赁合同的约定，解除合同必须经过双方同意。本案中，虽然欧蓓莎公司提出解除合同的要求，但邬建军并没有同意，故原审法院关于“合同已于2014年10月10日解除”的认定既超出欧蓓莎公司的诉讼请求范围，也没有事实和法律依据。另外，按照租赁合同约定，欧蓓莎公司承租期限为三年，其拖欠第二年的房租未付并经邬建军通知后超过7天仍未支付，已构成违约，欧蓓莎公司应按年租金的两倍赔偿邬建军的经济损失。综上，邬建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
欧蓓莎公司申请再审称：原判决没有适用等价有偿原则，且未支持欧蓓莎公司要求返还房屋转让费116666.67元属适用法律有误。收取转让费，是商铺租赁的一种操作方式，而转让费则是新承租人向原承租人支付的转让部分遗留物品的价款。本案中，欧蓓莎公司是从邬建军手中承租的空置营业房，没有受让任何遗留物品，邬建军拒不返还转让费（租金）的行为构成不当得利，其称将房屋租赁给新的承租人之后，再由欧蓓莎公司向新的承租人收取该款项于法无据。综上，欧蓓莎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2013年8月12日，邬建军与欧蓓莎公司签订《房屋租赁合同》并合意约定承租房屋的转让费为16万元。当日，欧蓓莎公司依约向邬建军的银行账户转账支付该16万元以及租金23万元（含押金2万元），邬建军亦如期将涉案房屋交付欧蓓莎公司使用。在欧蓓莎公司提出解除房屋租赁合同的要求后，邬建军即对涉案房屋进行招租，对此，邬建军亦认可其于2014年11月对外张贴招租广告的事实，故原审法院关于双方当事人已经协商解除租赁合同且欧蓓莎公司不构成违约的认定并无不妥，判决邬建军向欧蓓莎公司返还押金2万元及适用法律亦无不当。
综上，邬建军、欧蓓莎公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬建军、宁夏欧蓓莎置业有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4774号
原告崔某。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员丁友谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人冯允纲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，夫妻双方感情基础牢固，婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁友谊
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 灏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第563号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王峰，男，1971年12月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年3月18日被解除取保候审，同年5月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
被告人张润林，男，1969年4月29日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年3月18日被解除取保候审，同年5月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]472号起诉书指控被告人王峰、张润林均犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王峰、张润林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人王峰、张润林因强制拆迁工作不满，使用砖头对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张某1、张某2、刘洋等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘洋的损伤构成轻微伤；张某1的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述、证人证言、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王峰、张润林的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人王峰、张润林因强制拆迁工作不满，使用砖块、酒瓶对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张某1、张某2、刘洋等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘洋的损伤构成轻微伤；张某1的损伤构成轻微伤。
经本院调解，二被告人对二被害人的伤害均进行赔偿，并已实际支付。二被害人对被告人的行为表示谅解，并向法庭出具了书面的情况说明。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王峰的供述及交代材料，2009年太原市迎泽区政府报住户的时候把我母亲宅基地给落下了，2013年6月16日早上我父亲打电话给我说要强拆我母亲宅基地，后来一到家我发现村民都在“春柱”家里，情况比较混乱拆迁也就停止了，后村民们就开始打了起来，我内心也非常冲动，随手捡起砖头就朝警察扔了过去。
2、被告人张润林的供述及交代材料，2013年6月16日上午我知道我们村拆迁，就去现场看了一下，我听他们说不对我们进行赔偿，并且保安还打我的脑袋，我心里很生气，后来有警察跟我们喊话说不要抗法，我周围的村民就从地下捡起石头扔警察，我也从地上捡了砖头和酒瓶扔了，持续了大概2-3分钟。
3、被害人张某1、张某2、刘某2、刘某3、韩某、戎某、宋某、周某、王某的询问笔录，证实2013年6月16日我单位接到命令，前往郝庄王家峰村待命，我们巡警队大概40多人到达了指定地点，在对房屋进行动迁活动时遭到数十名村民的殴打，向我门扔砖头、酒瓶等东西。
4、常住人口信息表，证实二被告人及证人、被害人的基本身份情况。
5、证人刘某1、高某、赵某、梁某、柴某、郭某的证言，证实2013年6月10日，太原市迎泽区人民政府依法对王家峰村六户村民下达房屋补偿决定书，但该六户村民拒不搬迁，后2013年6月15日太原市迎泽区人民法院做出（2013）迎行非执字第10号准予太原市迎泽区人民政法强制拆除的行政裁定书，2013年6月16日在王家峰村强制拆除的过程中，受到村民的暴力阻挠，村民们拿着石头、酒瓶、水泥块、砖头往现场维持秩序的公安人员身上投掷，拆除工作被迫停止。
6、太原市公安局迎泽分局巡警大队出具的报案材料及王家峰拆迁受伤人员名单，证实2013年6月16日在王家峰村强制拆除的过程中，王家峰村民与负责拆迁的工作人员发生冲突，造成十三人受伤。
7、王家峰村现场照片、宅基地审批表复印件、辨认笔录。
8、太原市迎泽区住房和城乡建设局迎泽区太行路整治改造指挥部出具的关于6月16日司法强制拆除的情况说明，证实2013年6月16日在依法实施司法强制拆迁过程中，遭遇王家峰村村民无理取闹，造成公安干警人员受伤。
9、太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定复印件，迎泽区人民政府依法决定对王家峰村李春柱宅基地上的建筑物使用权人进行征收。
10、（2013）迎行非执字第10号行政裁定书复印件，载明对太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定，准予强制执行；由太原市迎泽区人民政府组织实施。
11、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明、协查通报，载明2013年6月16日在太原市迎泽区人民政府强制执行王家峰村房屋发生冲突，有七名涉案人员尚未找到。
12、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的到案经过，证实2013年6月16日在太原市迎泽区人民政府强制执行王家峰村房屋时遭遇暴力阻挠，后依法传唤王峰、张润林到我队接受讯问。
本院认为，被告人王峰、张润林在国家机关工作人员依法执行公务过程中，以投掷砖块、酒瓶等物品的暴力方法阻碍，并造成二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人的损伤进行了赔偿，以实际支付，并得到了被害人的谅解，对其二人适用缓刑，对所居住社区均无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人张润林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第563号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王峰，男，1971年12月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年3月18日被解除取保候审，同年5月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
被告人张润林，男，1969年4月29日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年3月18日被解除取保候审，同年5月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]472号起诉书指控被告人王峰、张润林均犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王峰、张润林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人王峰、张润林因强制拆迁工作不满，使用砖头对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张、刘某等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤；张某的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证照片、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述、证人证言、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王峰、张润林的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年6月16日上午，在本市迎泽区王家峰村，太原市迎泽区人民政府在组织强制执行房屋补偿决定任务过程中，遭到村民阻拦，被告人王峰、张润林因强制拆迁工作不满，使用砖块、酒瓶对正在维持秩序的太原市公安局迎泽分局巡警大队张、刘某等人进行攻击，阻碍正常执行公务。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤；张迎春的损伤构成轻微伤。
经本院调解，二被告人对二被害人的伤害均进行赔偿，并已实际支付。二被害人对被告人的行为表示谅解，并向法庭出具了书面的情况说明。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王峰的供述及交代材料，2009年太原市迎泽区政府报住户的时候把我母亲宅基地给落下了，2013年6月16日早上我父亲打电话给我说要强拆我母亲宅基地，后来一到家我发现村民都在“春柱”家里，情况比较混乱拆迁也就停止了，后村民们就开始打了起来，我内心也非常冲动，随手捡起砖头就朝警察扔了过去。
2、被告人张润林的供述及交代材料，2013年6月16日上午我知道我们村拆迁，就去现场看了一下，我听他们说不对我们进行赔偿，并且保安还打我的脑袋，我心里很生气，后来有警察跟我们喊话说不要抗法，我周围的村民就从地下捡起石头扔警察，我也从地上捡了砖头和酒瓶扔了，持续了大概2-3分钟。
3、被害人张某等人的询问笔录，证实2013年6月16日我单位接到命令，前往郝庄王家峰村待命，我们巡警队大概40多人到达了指定地点，在对房屋进行动迁活动时遭到数十名村民的殴打，向我门扔砖头、酒瓶等东西。
4、常住人口信息表，证实二被告人及证人、被害人的基本身份情况。
5、证人刘某等人的证言，证实2013年6月10日，太原市迎泽区人民政府依法对王家峰村六户村民下达房屋补偿决定书，但该六户村民拒不搬迁，后2013年6月15日太原市迎泽区人民法院做出（2013）迎行非执字第10号准予太原市迎泽区人民政法强制拆除的行政裁定书，2013年6月16日在王家峰村强制拆除的过程中，受到村民的暴力阻挠，村民们拿着石头、酒瓶、水泥块、砖头往现场维持秩序的公安人员身上投掷，拆除工作被迫停止。
6、太原市公安局迎泽分局巡警大队出具的报案材料及王家峰拆迁受伤人员名单，证实2013年6月16日在王家峰村强制拆除的过程中，王家峰村民与负责拆迁的工作人员发生冲突，造成十三人受伤。
7、王家峰村现场照片、宅基地审批表复印件、辨认笔录。
8、太原市迎泽区住房和城乡建设局迎泽区太行路整治改造指挥部出具的关于6月16日司法强制拆除的情况说明，证实2013年6月16日在依法实施司法强制拆迁过程中，遭遇王家峰村村民无理取闹，造成公安干警人员受伤。
9、太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定复印件，迎泽区人民政府依法决定对王家峰村李春柱宅基地上的建筑物使用权人进行征收。
10、（2013）迎行非执字第10号行政裁定书复印件，载明对太原市迎泽区人民政府2013年6月10日作出的迎政房补决字[2013]28号房屋补偿决定，准予强制执行；由太原市迎泽区人民政府组织实施。
11、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明、协查通报，载明2013年6月16日在太原市迎泽区人民政府强制执行王家峰村房屋发生冲突，有七名涉案人员尚未找到。
12、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的到案经过，证实2013年6月16日在太原市迎泽区人民政府强制执行王家峰村房屋时遭遇暴力阻挠，后依法传唤王峰、张润林到我队接受讯问。
本院认为，被告人王峰、张润林在国家机关工作人员依法执行公务过程中，以投掷砖块、酒瓶等物品的暴力方法阻碍，并造成二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人的损伤进行了赔偿，以实际支付，并得到了被害人的谅解，对其二人适用缓刑，对所居住社区均无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人张润林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘艳霞
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3031号
申请执行人：姜如荣。
被执行人：杨谷。
申请执行人姜如荣与被执行人杨谷健康权纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0924民初803号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨谷于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人姜如荣医疗费等各项损失8633.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月8日对被执行人杨谷银行账户进行了查询，无存款。
2、2017年8月8日对被执行人杨谷的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年9月20日对被执行人杨谷名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月20日向被执行人杨谷送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年11月21日与申请人谈话，本院对该案申请司法救助8000元，申请人也同意终本。
6、2017年11月28日将被执行人杨谷纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3031号申请执行人：姜如荣。被执行人：杨谷。申请执行人姜如荣与被执行人杨谷健康权纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0924民初803号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨谷于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人姜如荣医疗费等各项损失8633.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年8月8日对被执行人杨谷银行账户进行了查询，无存款。2、2017年8月8日对被执行人杨谷的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年9月20日对被执行人杨谷名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年9月20日向被执行人杨谷送达了财产申报令、执行通知书。5、2017年11月21日与申请人谈话，本院对该案申请司法救助8000元，申请人也同意终本。6、2017年11月28日将被执行人杨谷纳入失信被执行人名单。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十一月二十九日书记员  陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢343号（2017）苏0924执3031号姜如荣、杨谷：姜如荣申请执行杨谷其他案由纠纷一案，经本院立案受理，经法院司法救助8000元，余款申请人表示放弃。执行费50元，因是司法救助经请示可以免交。至此，申请执行人姜如荣向本院申请执行的(2017)苏0924民初803号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审168号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。组织机构代码：0054526-1。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人曹旭东，该局工作人员。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
被执行人河南神马氯碱化工股份有限公司，住所地平顶山市工农路10号。统一社会信用代码：91410400171756566G。
法定代表人齐建华，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第019号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费13057.15元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2015年9月22日作出平公用决字（2015）第019号《城市污水处理费征收决定书》，并于2015年9月22日向被执行人送达。该《城市污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费13057.15元。被执行人河南神马氯碱化工股份有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局申请本院强制执行未提供被申请执行人河南神马氯碱化工股份有限公司的相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第019号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收河南神马氯碱化工股份有限公司污水处理费13057.15元不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1249号
原告：雷光泽，男，生于1965年10月21日，汉族，原系丹福钢铁集团有限公司员。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告雷光泽诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告雷光泽的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷光泽诉称：其于2007年11月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方签订有劳动合同，被告丹福公司没有为其缴纳社会保险，2013年9月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告雷光泽遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2007年11月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告雷光泽补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告雷光泽补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告雷光泽向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2007年11月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷光泽要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2007年11月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42175号
原告北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所北京市延庆区迎泉街3号。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层。
负责人安刚，职务不详。
原告北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告代理人刘世斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卓文时尚公司诉称：2016年8月17日18时10分，在北京市通州区东六环外环39.5公里处，原告雇佣的司机孙xx驾驶原告所有的车号为×××货车由南向北行驶，李xx驾驶银川xx物流有限公司平罗分公司和孟xx所有的车号为×××、挂车号为×××的货车由南向北行驶李xx驾驶的货车与原告车辆尾部相撞，原告的货车前部与吴xx驾驶的小客车相撞，造成原告车损坏。经交管部门认定，李xx负全部责任，原告司机孙xx无责，吴xx无责。原告的车和银川xx物流有限公司平罗分公司和孟xx的车被施救至通州区永顺地区南关停车场。原告交纳了施救费3220元。2016年8月20日至2016年9月30日原告车辆在北京忠信庆铃汽车贸易有限公司修理。事故造成原告损失：汽车维修费75989元；施救费3220元。另查，银川xx物流有限公司平罗分公司和孟xx的车辆在被告保险公司投保。现诉至法院，请求判令被告赔偿：汽车维修费75989元、车辆施救费3220元。本案诉讼费我方自己承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年8月17日18时10分，在北京市通州区东六环外环39.5公里处，孙xx驾驶原告名下的车号为×××货车由南向北行驶，李xx驾驶车号为×××、×××的货车由南向北行驶，李xx驾驶的货车与原告车辆尾部相撞，原告的货车前部与吴xx驾驶的小客车相撞，造成原告车损坏。经交管部门认定，李xx负全部责任，孙x无责，吴xx无责。原告的车被拖至通州区永顺地区南关停车场，交纳施救费3220元。后原告车辆在北京忠信庆铃汽车贸易有限公司修理，汽车维修费为75989元。庭审中，原告表示放弃吴可可驾驶车辆的交强险财产损失无责赔付额度100元。
经查，事发时李富军驾驶的车号为×××、挂车号为×××的货车的主车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元。
经核实，原告卓文时尚公司的合理损失为维修费75989元、施救费3220元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、维修明细、施救费发票、施救明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的维修费，以正式的维修费票据为准。关于原告主张的施救费，依据合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司给付原告北京卓文时尚纺织股份有限公司车辆维修费、施救费共计人民币七万九千一百零九元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告北京卓文时尚纺织股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑秋爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初441号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男,1974年10月24日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月25日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月12日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日5时许，被告人马某某驾驶无牌照”宗申”牌三轮摩托车，沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至307县道9KM+980M处时，与骑自行车由东向西横过马路的被害人马某2相撞，造成被害人马某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的主要责任。案发后，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿178000元协议，被害人近亲属已收到178000元赔偿款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、证据保全决定书及证据保全清单、返还物品清单，吴忠市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、检验报告单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2016）111号马某2尸体检验意见书及尸体照片，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，证人马某1的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的破案（抓获）经过、违法犯罪记录情况说明，当事人自行解决道路交通事故协议书，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年二月十四日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初441号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男,1974年10月24日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月25日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日5时许，被告人马某某驾驶无牌照”宗申”牌三轮摩托车，沿吴忠市利通区307县道由北向南行驶至307县道9KM+980M处时，与骑自行车由东向西横过马路的被害人马某2相撞，造成被害人马某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的主要责任。案发后，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿178000元协议，被害人近亲属已收到178000元赔偿款。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、证据保全决定书及证据保全清单、返还物品清单，吴忠市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、检验报告单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2016）111号马某2尸体检验意见书及尸体照片，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，证人马某1的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的破案（抓获）经过、违法犯罪记录情况说明，当事人自行解决道路交通事故协议书，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年二月十四日书记员  李文红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1747号
罪犯高震，男，1994年3月18日出生，汉族，大专文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年3月24日作出了（2014）普中刑初字第22号刑事判决书，以被告人高震犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人高震服判，判决发生法律效力。2014年7月9日，罪犯高震送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1747号减刑建议书，提请本院对罪犯高震减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯高�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高震在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次,2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高震的表扬审批表、超分记录和罪犯高震个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高震应履行生效判决所确定的财产刑40000元，实际履行40000元。
本院认为，罪犯高震在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高震在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯高震全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高震减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3544号
原告：张林，男，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：吕世民，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李保君，男，住黑龙江省龙江县。
被告：张春宝，男，住黑龙江省龙江县。
原告张林诉被告李保君、张春宝运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人吕世民、被告李保君、张春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付粮食运费11682元，利息按照法定利率结算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事粮食运输业务，2017年10月27日二被告雇用原告的车辆往沈阳新民市运送粮食64.9吨，当时约定每吨运费180元，总计11682元。10月29日原告按照约定将粮食运到指定地点，被告却拒绝给付运费。经多次索要未果，故起诉。
张林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.货物运输协议书一份，用以证明2017年10月27日原告与被告签订协议，双方约定，二被告雇用原告的车辆往沈阳新民市运送64.9吨玉米，2017年10月27日由龙江装货，2017年10月29日由沈阳新民卸货，运费每吨180元。
2.接报警登记表一份，主要内容为：2017年10月30日4时45分左右，在黑山县小东镇华红粮库，车主吕世民在未结算车费的情况下将一车粮卸在华红粮库，对方未付给吕世民运费，现车主吕世民要求此粮在未付给吕世民车费的情况下不能将粮食（玉米64.86吨）卖给任何人，车主吕世民签字，粮库场长娄秀丽签字。处警单位为黑山县小东镇派出所，处警民警徐大为、刘百仁、安磊，警号653355。用以证明收货人在未给付运费情况下已收货。
李保君辩称，当时与承运人口头约定的是对方付款，现在对方认为粮食有差别拒绝付款，被告现在怀疑粮食与装车的时候不一样。所以不同意给付运费。
张春宝辩称，承运方有失责的地方，当时卸载粮食的时候没有经双方检验是否是原来的粮食，原告在未结算运费情况下将粮食卸载并离开，脱离了监管。
李保君、张春宝未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日原告张林与被告李保君签订货物运输协议书，双方约定，李保君雇用张林的车辆往沈阳新民市运送64.9吨玉米，2017年10月27日由龙江装货，2017年10月29日由沈阳新民卸货，运费每吨180元。2017年10月30日4时许，原告张林及车主吕世民将玉米运至黑山县小东镇华红粮库，因与收货方就运费产生争议，车主吕世民报警，4时45分左右黑山县小东镇派出所处警。接报警登记表记载事项表明在未结算车费的情况下吕世民将一车玉米64.86吨卸在华红粮库。庭审时，李保君、张春宝认可双方是粮点的合伙人，双方共同雇用原告的车运货，对方收到货后没有给付运费，对方收货后已经付清了货款。
本院认为，原告张林与被告李保君之间签订的货物运输协议书合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告依约承运货物运输至合同约定地点并由收货人收货后，作为货物运输协议托运人的被告李保君有及时给付原告张林运费的义务。张春宝与李保君系合伙关系，双方共同雇用原告的车运货，张春宝应承担共同给付运费的责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张货到由收货方给付运费。因原被告没有书面明确约定货到由收货方给付运费，现原告否认，被告未能提供证据证明，故本院不予采纳。关于被告主张怀疑粮食卸货时与装车时不一样，承运方存在失责。因被告对其主张未能提供证据证明，且收货方收货后已向被告付清货款，故其主张缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告李保君、张春宝于本判决生效之日起10日内给付原告张林运费11682元及逾期利息（逾期利息以11682元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月31日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告李保君、张春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘文馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5122号
原告何丽（又名何利），农民。
被告张玉培，年龄不详，农民。
原告何丽与被告张玉培追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加了诉讼，被告张玉培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽诉称：2015年2月2日，被告张玉培向席玉红借款20000元，并向席玉红出具借据一支，约定月利率2%；2015年2月15日，被告张玉培向何存存借款10000元，并向何存存出具借据一支，月利率2%，上述两笔借款均由原告担保。被告张玉培借款后一直未向席玉红、何存存偿还借款本金及利息，原告于2016年5月2日代被告向席玉红偿还借款本金20000元，利息6000元；于2016年5月1日代被告向何存存偿还借款本金10000元，利息2900元。后原告多次向被告索要该笔借款本金及利息，但被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款本金30000元及利息8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据二支、收据二支，用于证明：1、被告张玉培于农历2014年12月14日向席玉红借款20000元，约定月利率2%，原告何丽系担保人，后原告何丽向席玉红偿还了本金20000元，利息6000元，共计26000元的事实；2、被告张玉培于2015年2月15日向何存存借款10000元，约定月利率2%，原告何丽系担保人，后原告何丽向何存存偿还了本金10000元，利息2900元，共计12900元的事实。
被告张玉培未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月2日，被告张玉培向席玉红借款20000元，并向席玉红出具借据一支，约定月利率2%，原告作为保证人代被告向席玉红偿还借款20000元，利息6000元，共计26000元；2015年2月15日，被告张玉培向何存存借款10000元，并向何存存出具借据一支，约定月利率2%，后原告作为保证人代被告向何存存偿还借款10000元，利息2900元，共计12900元。被告张玉培借款后一直未向席玉红、何存存偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要代为清偿的款项未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张玉培向席玉红借款20000元，产生利息6000元；被告向何存存借款10000元，产生利息2900元。原告何丽作为担保人承担了担保责任向席玉红、何存存清偿了上述两笔借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告何丽作为被告张玉培在贷款中的保证人履行了保证责任后，有权向被告张玉培追偿。原告诉请被告张玉培偿还原告为其代垫偿还38900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉培经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张玉培偿还原告何丽垫付款人民币38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张玉培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月六日
书记员 张哲豪
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年4月18日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第854号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王显水，男，1970年5月21日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度专科，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2013年3月8日被取保候审。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告人林廷明，男，1962年12月26日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2014年3月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）877号起诉书指控被告人王显水、林廷明犯遗弃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王显水及其辩护人谢曜晖、被告人林廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日19时许，被告人王显水的妻子李全美因产前子痫在珠海市人民医院剖腹产下怀孕30周的一女婴。珠海市人民医院儿科医生告知被告人王显水需对该女婴进行抢救，被告人王显水由于要抢救妻子李全美，无钱抢救该早产女婴。当日20时许，被告人王显水指使其姐夫被告人林廷明将该女婴遗弃，希望有人拾获并将该女婴收养，被告人林廷明遂将该女婴遗弃至珠海市香洲区海滨北路望海楼对面斜坡底靠海霞新村路边绿化带内。同年3月8日3时许，该女婴被发现后由120急救车送到珠海市人民医院抢救，此时，该女婴尚有生命体征。当日9时35分，珠海市人民医院宣布该女婴经抢救无效死亡。当日，被告人王显水被取保候审；2014年3月5日，被告人林廷明被取保候审。
上述事实，被告人王显水、林廷明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、梁某1、梁某2的证言，处警经过，情况说明，住院病历，剖腹产手术记录，产科出院记录，检验报告单，病危通知书存根，居民死亡医学证明书，火化证明，结婚证，户籍信息，指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人王显水的辩护人提出的辩护意见是：被告人王显水无犯罪前科，认罪态度好，犯罪事出有因，且有悔罪表现。
本院认为，被告人王显水作为负有抚养义务的人、拒绝抚养自己刚出生的女儿，并指使被告人林廷明将其遗弃、情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成遗弃罪。被告人林廷明作为共犯，并直接实施遗弃行为，其行为亦构成遗弃罪。公诉机关指控被告人王显水、林廷明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王显水、林廷明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林廷明虽然是遗弃行为的直接实施者，但其本身不负有抚养责任，且对被告人王显水遗弃犯罪起帮助作用，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人王显水的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王显水、林廷明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王显水犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林廷明犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 栾丽霞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初754号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王学玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王学玉、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卫辉市玉田种植专业合作社、宋玉谦到庭参加诉讼，被告王学玉、李井禄、宋福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告王学玉偿还原告借款本金39798.9元及截止到2017年1月2日的利息8501.1元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋玉谦、宋福军对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、五被告支付原告律师代理费400元。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告王学玉、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告王学玉向原告借款40000元；月利率10‰；2015年12月8日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对原告起诉无异议。
被告宋玉谦辩称：对原告起诉无异议。
被告李井禄、宋福军均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证函一份；
4、分户明细对账单一份；
5、利息清单一份；
6、委托代理合同及律师代理费票据各一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年12月10日，被告王学玉借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司40000元。双方约定该笔借款于2015年12月8日到期；月利率10‰；逾期不还本金，月利率、罚息按15‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王学玉于2015年12月20日归还本金201.10元。截止到2017年1月2日，被告王学玉尚拖欠原告7795.02元利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告王学玉归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋玉谦、宋福军承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学玉于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金39798.9元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为7795.02元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率15‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋玉谦、宋福军对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由五被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4934号
原告：梁立国，男，1975年3月24日出生，蒙古族，个体。
被告：海山，男，39岁，蒙古族，农民。
原告梁立国与被告海山定作合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立国到庭参加诉讼，被告海山经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁立国诉称，于2014年9月18日，被告找我定作价值2900.00元的白钢门；在2014年9月27日，被告找我定作价值1650.00元的卷帘门，均约定当年年末偿还，并约定月息0.05元，但是到期后被告未能给付。在2015年5月7日，我与被告计算本金和利息后，被告给我出具了5600.00元的欠据一枚，约定2015年12月份前偿还，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款5600.00元。
被告海山未答辩。
经审理查明，于2014年9月18日，被告找原告梁立国定作价值2900.00元的白钢门；于2014年9月27日，再次找原告梁立国定作价值1650.00元的卷帘门，均约定当年年末偿还，并约定月息0.05元，但到期后被告未给付。于2015年5月7日，原告梁立国与被告海山计算本金及利息后，被告海山给原告梁立国出具了5600.00元的欠据一枚，约定2015年12月份前偿还，但到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款5600.00元。
上述事实有原告梁立国的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告梁立国的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告海山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海山自本判决生效后十日内给付原告梁立国本利合计5600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十一日
书记员 金灵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初661号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市柳城讯捷通讯店，经营场所福建省泉州市南安市溪美办事处成功街**幢***号。
经营者：吴其满。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市柳城讯捷通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成庭外和解为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2031号
原告王志杰。
被告张军盈。
本院在审理原告王志杰诉被告张军盈民间借贷纠纷一案中，因原告王志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月十六日
书记员 王军凯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异944号
案外人：张秀峰，男，1971年9月1日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人张秀峰向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张秀峰于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张秀峰的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张秀峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初185号
原告：俞剑，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：义乌市锐达自行车有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道三期（浙江可元包装材料有限公司内）。
法定代表人：胡强。
原告俞剑与被告义乌市锐达自行车有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告俞剑于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞剑负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十九日
代书记员 樊 俪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4818-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，总经理。电话：1556388****。
被申请人：董文利，男，1973年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人董文利买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董文利的银行账户存款20700元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金6210元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董文利的银行账户存款20700元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费227元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月七日
书记员 宋瑞雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5800号
原告：齐英，女，1973年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路�，陕西许小平律师事务所律师。
原告齐英与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告齐英诉称，2014年10月31日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为44.28平方米，单价为每平方米6065.99元，装修款为1600元，总金额为339450元。原告依约支付了首付款169450元，余款170000元办理了银行按揭。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失32412.96元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款70848元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失32412.96元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款70848元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1002号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1501号
原告：广东好盈投资有限公司。住所地：普宁市流沙城南文竹南路城建局宿舍*楼。
法定代表人：陈秋雄,经理。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所实习律师。
被告：王树鑫，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广东好盈投资有限公司诉被告王树鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东好盈投资有限公司于2017年9月14日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东好盈投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币412元，减半收取人民币206元，由原告广东好盈投资有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年九月十五日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。