wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初346号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周磊，男，1992年8月8日出生，汉族，劳务人员。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年11月21日刑满释放。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人周磊犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2015年12月21日凌晨，被告人周磊至南京市江宁区东山街道上元大街顺达佳苑小区单身公寓413室，趁同住人顾某熟睡之际，窃得被害人顾某的iphone6plus手机1部，价值人民币4125元。
2015年12月22日，被告人周磊至南京市江宁区秣陵街道殷巷一商业街区7幢202室避风湾洗浴中心内，趁人不备，窃得被害人王某放在浴室休息厅沙发上的小米手机1部。
2016年1月5日，被告人周磊被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、王某的陈述，书证发破案及抓获经过、票据、情况说明，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人周磊的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周磊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周磊有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周磊退赔被害人顾明人民币四千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 管 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03715号
原告刘孟鑫，男，生于1990年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2014年11月27日受理原告刘孟鑫诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘孟鑫于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘孟鑫的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孟鑫撤回起诉。
案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由原告刘孟鑫承担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月十五日
书记员 宋来勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县府前西路209号。
负责人：张亚静，该公司经理。
委托代理人：马志欣。
被上诉人（原审原告）：深泽县宏达汽车出租有限公司，住所地深泽县西苑街郭庄村西。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
委托代理人：王丽霞。
委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司因与被上诉人深泽县宏达汽车出租有限公司财产保险合同纠纷一案，不服深泽县人民法院（2014）深民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宏达公司是冀A×××××轿车车主，陈旭东是原告公司的出租车司机。2012年5月5日，陈旭东驾驶原告的冀A×××××号小轿车沿正港线由西向东行驶至深泽县正港线马庄村“1OK2543大王庄线主干线22号”电杆处时，与段彦彬驾驶的未登记大货车由西向东停驶时发生追尾碰撞，造成冀A×××××小轿车受损、陈旭东负此次事故的全部责任，段彦彬无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔付陈旭东各项费用共计62053.65元，该款原告已付清。另原告花费修车费23605元。司机陈旭东在本次事故中受伤，送至深泽县交通医院救治，当天转院到深泽县医院住院治疗，住院12天，花费医疗费15226.45元，出院后医嘱休息三个月。司机陈旭东未办理驾驶员从业资格证书。原告的冀A×××××轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险险种为：机动车损失保险，保险金额为84600元；车上人员责任险（司）（D1）保险金额2万元／座＊1座；不计免赔率覆盖。保险期间自2011年5月10日起至2012年5月9日止。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》责任免除章节中第六条第（七）项第5目中规定，不论任何原因造成的对被保险机动车、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。交通事故发生后，原告要求被告理赔各项损失，被告深泽保险公司以司机陈旭东未办理驾驶员从业资格证书为由拒绝赔付。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告宏达出租公司在被告处投保交强险及商业险，并签订保险合同，双方形成保险合同关系，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应依照保险合同的规定履行各自的义务。本案中，原、被告双方当事人订立的保险合同是被告深泽保险公司提供的格式条款，被告提供的《营业用汽车损失保险条款》和《车上人员责任保险条款》规定的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿的条款属于免除保险人责任的条款，《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险人保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。就本案而言，被告提供了原告宏达出租公司盖章的投保单，该投保单仍系被告事先打印好的全部内容，然后由原告加盖公章，性质上仍类似于格式条款，仅依据该投保单不足以证明被告在与原告宏达出租公司订立保险合同时已就保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明的义务，因此被告提供的格式合同中有关驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿的条款不产生法律效力。陈旭东受伤后的具体损失为：医疗费15226.45元；住院伙食补助费12天×50元＝600元；误工费按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民年纯收入8081元计算，陈旭东的误工费为8081元÷365天×102天＝2258.25元；护理费按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民年纯收入8081元计算，护理费为8081元÷365天×12天＝265.68元；陈旭东的残疾赔偿金为8081元×20年×（20%＋l%）＝33940.20元；以上共计52290.58元。原告要求被告在车上人员责任险（司）险种内赔偿原告20000元，在机动车损失保险险种内全额赔偿原告车损23605元，该主张均未超过保险合同约定的赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决为：被告深泽保险公司于判决生效后三日内赔偿原告宏达出租公司43605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告深泽保险公司负担。
一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决上诉人支付被上诉人43605元赔偿金于法无据，根据保险合同条款的约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效证书，可免除保险人的责任。保险公司提交的条款免责部分文字都采用加黑加粗的字体，投保单上也有被上诉人加盖的单位公章，被保险人清楚理赔需要从业资格，一审法院认定该合同条款无效是错误的。上诉人要求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人深泽县宏达汽车出租有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人深泽县宏达汽车出租有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司签订了机动车保险合同，在上诉人处投保交强险及商业险，形成保险合同关系，双方均应依照保险合同的规定履行各自的义务。双方争议的焦点是，上诉人是否应给付被上诉人保险赔偿金43605元。首先，根据《保险法》第十七条规定，对保险人保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，在本案中，虽然上诉人提供的投保单上盖有宏达出租公司的印章，但该投保单系保险公司事先打印好的全部内容，性质上仍类似于格式条款，仅依据该投保单不足以证明上诉人在与被上诉人订立保险合同时已就免除保险人责任的条款履行了明确说明的义务，故该保险合同中有关驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿的条款不产生法律效力。此外，上诉人对被上诉人诉请保险赔偿金的数额提出异议。基于此，原审判决判令上诉人给付被上诉人保险赔偿金43605元并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年六月三日
书记员 刘召芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第5289号
原告贾进生，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，主莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州市巍巍工贸有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人陈旭昌，总经理。
被告陈旭昌，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈桂令，女，1961年3月4日出生，汉族，住莱州市。
被告吕福禄，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾进生与被告陈旭昌、陈桂令、吕福禄、莱州市巍巍工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1249元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩雅清
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2018号
原告：洪本龙，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告洪本龙与被告魏星、陶兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告洪本龙的委托诉讼代理人汪贤文、咸芳到庭参加了诉讼，被告魏星、陶兆梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪本龙向本院提出诉讼请求：1、被告魏星归还原告洪本龙借款本金100000元、利息46500元（按月利率1.5%自2014年1月8日起暂计算至2016年8月7日，后续利息计算至本息付清之日止）；2、被告陶兆梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月8日，被告向原告借款人民币100000元整�原告当日以现金方式将该笔借款交付给被告，被告向原告出具了借条一张，双方约定按月利率1.5%计算利息。原告出借上述款项后多次要求被告归还借款本息，但被告一直推诿拖延，至今分文未付。原告现已催讨无望。被告魏星与被告陶兆梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陶兆梅应承担连带归还责任。综上原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告魏星、陶兆梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告公告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经审核证据原件，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告承租了被告魏星开发的周皋永和小区的门面房，此后双方相识。被告魏星与被告陶兆梅系夫妻关系。2014年1月8日，被告魏星因建筑工程开发需要资金周转，向原告洪本龙借款人民币100000元，双方约定利息为月利率1.5%。当日原告洪本龙将100000元现金交付给被告魏星，被告魏星向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到洪本龙人民币壹拾万元整（￥100000元）月息1.5%。借款人：魏星2014年元月8日”。此后，经原告多次催讨，被告对上述借款本息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告洪本龙之债，有借条、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。原、被告双方于借款时约定了借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告魏星、陶兆梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告魏星所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告魏星、陶兆梅应共同归还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏星、陶兆梅于本判决生效后七日内归还原告洪本龙借款本金人民币100000元，并自2014年1月8日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元（已由原告洪本龙预交1615元），由被告魏星、陶兆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 姚 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单（原告洪本龙提交）：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，用以证明被告向原告借款100000元以及约定借款利息为月利率1.5%；
3、芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00074号民事判决书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实，该债务应为夫妻共同债务。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2018号
原告：洪本龙，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告洪本龙与被告魏星、陶兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 姚 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 芮道昌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初146号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己于2012年在同村村民王某处购买的庙台山村10林班12-D、15-D小班林地内种植的柳树，以每吨190元的价格卖给同村村民田某某，二人约定由王某某负责采伐并截段，田某某负责树段运输。2015年11月7日至11月8日间，王某某雇佣人员对该地块的柳树进行采伐。经法库县森林公安局与法库县林业局调查规划设计队现场勘查、调查后认定：被采伐柳树51棵，根茎在20至70公分不等，蓄积量为31.0813立方米。经法库县价格认证中心鉴定：在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币10879元。
2015年11月9日，被告人王某某到公安机关将投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、自首情况说明、采伐林木现场照片、现场指认笔录等，证人朱某某、杨某某、田某某等人证言，法库县价格认证中心的价格鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年六月八日
书记员 李岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1236号
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所四川省古蔺县。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人张光辉，男，汉族，1959年3月9日出生，住四川省泸县，公司员工。
原告胡孝华，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省泸县。
委托代理人张光辉，男，汉族，1959年3月9日出生，住四川省泸县，与原告系亲属关系。
被告王茂杰，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省古蔺县。
被告张晓燕，女，汉族，1987年9月21日出生，住四川省古蔺县。
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司、胡孝华与被告王茂杰、张晓燕养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司、胡孝华的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告王茂杰、张晓燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司诉称，2015年6月14日，原告与被告签订养殖合同，双方协商一致将原告的种母猪作价380000元交给被告养殖，公司及胡孝华提供饲料给被告喂养，借资给被告修建养殖场，由被告将繁殖出的二元母猪卖给公司，将所卖的资金作抵母猪�、饲料款、修养殖场的借款。但合同订立后，被告没有积极履行合同，私自将小猪出卖，未及时归还欠公司的欠款，致使公司不能按时收回资金，经给被告再三交涉未果后，特诉至法院，请求判决解除双方订立的养殖合同，归还欠款646708元，诉讼费由被告承担，庭审中变更诉求，被告所欠公司的欠款为643408元，已转让给原告胡孝华，由被告直接支付给胡孝华。
被告王茂杰、张晓燕未到庭，未予以答辩。
经审理查明，四川九品源畜禽养殖有限公司于2015年4月30日变更为四川金投九品源畜禽养殖有限公司。2014年5月份，四川九品源畜禽养殖有限公司与被告王茂杰、张晓燕（王茂杰、张晓燕二人系夫妻关系）订立养殖合同，双方按合同约定的比例分摊利润，后来双方由于合作时产生分歧，于2015年6月14日经双方协商一致，重新订立养殖合同，四川金投九品源畜禽养殖有限公司将种猪作价380000元交给被告养殖，赊饲料给被告喂养，借款给被告修养殖场，由被告将繁殖出的二元母猪卖给原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司，将所卖资金逐步作抵其所欠的种猪款、饲料款、借款。截止起诉之日，被告欠原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司种猪款380000元、饲料款171413元、借款28800元，查明原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司替被告偿还被告欠案外人黄洪杰、周瑜二人的欠款63195元，依法取得了转让债权，上述款项共计643408元。同时查明原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司从被告处运走的小猪中还有25头未结算，按双方约定价值11250元。再查明胡孝华于2016年2月28日与四川金投九品源畜禽养殖有限公司进行结算，替二被告结清了二被告欠公司的欠款643408元，四川金投九品源公司将该债权让与了原告胡孝华，并通知了被�王茂杰、张晓燕。。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的证据：1、准予变更登记通知书2份，2、营业执照副本复印件，3、法定代表人身份证明，4、原、被告身份证复印件，5、养殖协议2份，6、被告签名的欠条、借条、收条等共24份，案外人周瑜签名的收条1份，四川金投九品源畜禽养殖有限公司提交的收条3份，7、（2016）川0525民初827号庭审笔录复印件，8、结算清单，9、关于王茂杰不给公司养原种母猪的具体谈话等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年6月14日原告胡孝华受原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司的委托与被告王茂杰重新订立养殖合同，虽然合同存在没有加盖公司印章的小瑕疵，但合同得到原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司的认可，且合同订立后，双方均按照合同的约定履行各自的义务�该合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，后来被告王茂杰明确表示不再与原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司合作养殖，致使养殖合同无法继续履行，原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司提出的解除养殖合同的请求，本院予以支持；被告王茂杰与被告张晓燕是夫妻关系，在原被告合作养殖的过程中所欠的债务为夫妻共同债务，二被告先后欠原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司的种猪款380000元（王茂杰、张晓燕签名的欠条）、饲料款171413元（王茂杰签名的欠条、收条15张）、借款28800元（王茂杰签名的欠条、借条4张），欠原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司替被告偿还被告欠案外人黄洪杰、周瑜二人的欠款63195元【在（2016）川0525民初827号庭审笔录中得到王茂杰的认可】，上述款项共计643408元，上述款项客观真实，本院予以支持，但原告四川金投九品�畜禽养殖有限公司从被告处运走的小猪中还有25头未结算，按双方约定价值11250元【在（2016）川0525民初827号庭审笔录中得到王茂杰的认可】，应当从欠款中予以扣除，故被告还欠原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司632158元。因原告胡孝华于2016年2月28日与四川金投九品源畜禽养殖有限公司进行结算，替二被告结清了其欠公司的所有欠款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”之规定，依法取得了转让债权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第七十九条、第九十四条（二）之规定，判决如下：
一、解除原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司与被告王茂杰、张晓燕于2015年6月14日订立的养殖合同；
二、被告王茂杰、张晓燕于本判决生效之日起10内支付原告胡孝华632158元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司、胡孝华对被告王茂杰、张晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告王茂杰、张晓燕负担。（案件受理费原告胡孝华已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告胡孝华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈攀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条【合同书与合同成立】采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖7号
原告：王连永，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：王连久，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王连重，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王连永、原告王连久因与被告王连重物权确认纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月27日立案。
原告王连永、原告王连久诉称，1、依法确认武清区大黄堡镇务滋甸村3区1排27号的五间房的西两间半归王连永所有，东两间半归王连久所有；2、依法确认武清区大黄堡镇务滋甸村3区1排27号的主房及主房前后各15米长的院落所占宅基地的使用权归二原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年2月9日，王连永、王连久、王连重及案外人王连社在其父母的主持下，经村委会领导见证，进行了分家，王连永分得老街后排三间房，王连久分得新街正房五间（诉争房屋的东两间半），王连重分得该房西两间半。王连永与王连重于1985年11月2日签订协议，王连永的老街后排正房三间归王连重所有，王连重的新街正房两间半归王连永所有。2015年政府对村里房屋进行确权登记，二原告的房屋确权由被告代为签字，但被告签字时写的是自己名字，不是二原告名字。2017年8月26日，政府再次确权时，二原告发现房屋的名字登记为被告，且政府工作人员声称不能换名。但被告承诺更名，三人于2017年8月26日签订协议，被告在协议中承诺待房产证下来后到政府给予更名。另，二原告房屋前面15米长的院落和屋后15米长的院落，均是该房屋宅基地使用权范围，请人民法院依法确认。
天津市武清区人民法院经审查认为，原告王连永系天津市武清区人民法院民一庭审判员，应当自行回避，且被告王连重亦提出回避的书面申请。为了保证案件的公正审理，天津市武清区人民法院不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，原告王连永系天津市武清区人民法院民一庭审判员，被告王连重亦提出回避的书面申请，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市武清区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
......
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2303号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：郝风霞，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告郝风霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王国清
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初258号
原告蔡XX，男，2003年1月28日出生，汉族，学生。
法定代理人韩XX，女，1981年12月21日出生，汉族，无业。
被告蔡XX，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告蔡XX与被告蔡XX抚养费纠纷一案中，原告蔡XX于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡XX申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡XX撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蔡XX承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申360号
再审申请人(一审被告)：巩竹梅，女，1982年5月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被申请人(一审原告):中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地:北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，该分行行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
再审申请人巩竹梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩竹梅申请再审称，（一）、一审法院没有传票传唤巩竹梅，径行公告送达，缺席判决，程序违法，剥夺了巩竹梅辩论的权利。巩竹梅手机一直畅通，其住址家里一直有人在家，但却没有收到法院的传票。一审法院并未采取公告方式以外的其他送达方式，亦不能证明用其他送达方式无法送达，即径行采取公告送达的方式，构成程序违法。（二）、一审法院对本案的基本事实没有查清，判决认定的基本事实缺乏证据证明。巩竹梅在建设银行处申请了信用卡，卡号为×××，授信额度为24000元。申请人收到该信用卡后，陆续使用该卡进行购物、消费，并按时还款。2014年9月22日该卡在天津市南开区晶格帝出现消费24000元，但是巩竹梅并没有进行该笔交易。巩竹梅向建设银行申请调单拒付。经建设银行查询，商户不能提供由申请人亲笔签名的签购单，也不能提供购物发票、销售清单、交易记录等原始凭证，不能证明巩竹梅或其他人在该商户进行过该笔交易的真实性。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项之规定，本案应依法再审。请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14381号民事判决；依法改判，驳回建设银行的诉讼请求。
建设银行提交意见称，（一）、一审法院依法送达，本案不存在程序违法问题。（二）、2008年12月，巩竹梅向建设银行申请办理信用卡，其在申请表上填写的地址为其在京的住址，建设银行遂将卡号为×××的信用卡邮寄至巩竹梅留存的地址。后巩竹梅反映未收到该卡，建设银行为用卡安全，将重制后，卡号为×××的信用卡，根据巩竹梅重新提供的其天津的地址寄往该地址。故卡号为×××和×××的信用卡，实为同一张卡，两卡在建设银行的帐号均为×××。所以不存在信用卡方面的错误。（三）、争议的24000元是凭密码进行的交易，密码的特点及功能决定了“凡使用密码进行的交易均应视为本人行为”，这也是办卡协议中的明确约定。申请人与建设银行形成合同关系后，建设银行丧失卡片的控制权，转由申请人保管，作为支付凭据的密码亦由申请人完全控制。（四）、申请人曾经在该商户发生过大额交易并正常还款。现无证据证明该笔消费系他人盗刷，申请人应该承担相应还款责任。综上，建设银行按合同约定要求巩竹梅偿还逾期本息并无不当，巩竹梅的再审申请没有法律和事实依据，应依法予以驳回。
本院认为,自巩竹梅收到建设银行卡号为×××的信用卡后，巩竹梅陆续使用该卡进行购物、消费，并还款。2014年9月22日该卡交易24000元，巩竹梅未还款，由此发生本案争议。现有证据表明×××的信用卡交易情况与建设银行提供的巩竹梅名下卡号为×××的信用卡的交易明细一致，上述两张信用卡对应的账号为×××。由此表明，建设银行与巩竹梅之间形成了信用卡服务合同关系，故建设银行以卡号×××的信用卡欠款未还为由，要求巩竹梅偿还欠款及相应的利息等费用，具有法律及事实依据。虽然巩竹梅否认该笔交易的发生，但是巩竹梅并未提供其信用卡被盗刷的证据，且现有证据不能证明该笔交易非巩竹梅实施的操作。故巩竹梅应按照双方协议的约定承担还款义务。一审法院根据相关证据及双方协议认定巩竹梅逾期还款的行为构成违约，判决巩竹梅一次性偿还全部剩余款项，是正确的。
关于一审送达情况，一审法院立案后，即向巩竹梅所填写的信用卡申请表上的单位地址及居住地址以及巩竹梅身份证住址分别邮寄了开庭传票等诉讼材料，均被退回后，一审法院依法向巩竹梅公告送达了开庭传票，巩竹梅未到庭应诉。一审法院依法缺席审判，程序合法。巩竹梅的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，巩竹梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巩竹梅的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
审 判 员 赵 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第132号
原告王建平。
被告ＸＸ元。
原告王建平诉被告ＸＸ元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2012年6、7月份，被告在我处购买瓷砖，共计6171元，经索要无着，故诉至法院。请求：判令被告立即偿还欠款6171元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ元未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月份，被告大包了陈春家的房屋装潢，包含所有材料、工人工资、安全费用等，在装潢过程中，被告在原告处购买了瓷砖，其中2012年7月1日购买的规格为80cm×80cm的瓷砖98块，计4116元，未与原告结算；
另查明，2012年6月29日，被告出具了一张欠条给原告，载明：“今欠到砖人民币壹仟玖佰陆拾元整（1965元），欠ＸＸ元，2012年6月19号”，后又在该欠条下注明：“补60×60，3箱×5×6=90元，合计2055元”等字样，原告因索要这两笔货款无着，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的售货清单，欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支付，被告于2012年7月1日在原告处购买瓷砖，有售货清单予以证实，本院予以认定；被告于2012年6月29日结欠原告货款，有欠条予以证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ元欠原告王建平买卖合同价款6171元，限于本判决书生效后十�内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一五年三月十二日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1236号
原告周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林立玉，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴诉被告林立玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加诉讼，被告林立玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雪琴诉称，2013年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息。
被告林立玉未作答辩，亦未提供证据。
原告周雪琴为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
三、借条一张，借条载明：“借条兹向周雪琴借人民币壹万元整（￥10000元整）每月利息%1.8分2013年11月14日借款林立玉”，证明借款事实。
经庭审质证和审查，被告林立玉因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告林立玉向原告出具借条，确认尚欠借款本金为1万元，借款时间为2013年11月14日，利息按月利率1.8%计算。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周雪琴提供借条原件一张，主张该借条系原告书写但由被告林立玉亲笔签名、捺印，以此证明被告向原告借款的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林立玉应负清偿债务的责任。原告请求利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周雪琴借款本金人民币1万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年11月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元由被告林立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2101号
原告：巢华，男，1967年04月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：刘铭兴，男，1972年04月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：熊佳炜，女，1985年08月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告巢华与被告刘铭兴、熊佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告刘铭兴、熊佳炜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款144,000元及利息（利息从2014年10月1日起按年利率6%计算至法院判决应返还之日止）；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月份被告刘铭兴向原告借款人民币120,000元，双方约定借款月利率2.5%，原告通过现金支付了借款。2013年8月6日双方对该笔借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本息为144,000元，被告刘铭兴承诺在2014年9月还清，并向原告出具了一份借条，但约定的还款时间届至被告未按时还款，遂引起纠纷，另外，该笔债务系两被告婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告熊佳炜应承担共同还款义务。
被告刘铭兴、熊佳炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份被告刘铭兴向原告借款人民币120,000元，双方约定借款月利率2.5%，原告通过现金支付了借款。2013年8月6日双方对该笔借款进行结算，被告刘铭兴确认尚欠原告借款本息为144,000元，并向原告出具了一份借条，被告刘铭兴承诺在2014年9月还清，并未约定利息，原告多次催讨未果遂诉至法院，另外，两被告于2006年3月10日登记结婚，2015年5月21日补发结婚证，该笔债务形成于2012年至2013年期间，该笔债务系两被告婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告熊佳炜应承担共同还款义务，另查明，原告对120,000元本金结算利息24,000元是从2012年12月至2013年8月期间按月利率2.5%计算。上述事实有原告提供的借条、结婚证和补发婚姻登记证审查处理表各一份及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘铭兴向原告巢华借款144,000元，其中本金120,000元有其出具的借条为证，本院予以确认，法律明确规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告提供的借条，对120,000元本金结算的利息24,000元，从2012月12月至2013年8月按月利率2.5%计算，该利息结算超过了年利率24%，超过部分的利息计入后期借款本金，本院不予支持，以120,000元为本金从2012年12月至2013年8月按月利率2%计算利息为19,200元，计入后期本金，本院予以确认，另外，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告巢华请求被告刘铭兴、熊佳炜共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘铭兴、熊佳炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭兴、熊佳炜于本判决生效后十日内归还原告巢华借款139,200元及利息（利息从2014年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘铭兴、熊佳炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江 欢
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2349号
原告叶秀权，男，1964年4月10日生，汉族。
被告施忠，男，1967年3月16日生，汉族。
第三人朱国平，男，1963年6月17日生，汉族。
本院受理原告叶秀权诉被告施忠、第三人朱国平股权转让纠纷一案后，被告施忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为江苏省海门市麒麟镇麒振路888号，故本案应由江苏省海门市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，施忠提交的证据证明其在江苏省海门市麒麟镇麒振路888号已连续居住一年以上。因此，本案应移送江苏省海门市人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一六年六月八日
书记员 高欣梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1891号
原告王六只，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人栗新梅。
被告刘祁生，男，1959年6月12日出生，汉族。
原告王六只与被告刘祁生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告应被告邀请往安林煤矿运输石料，被告需支付原告运费。经结算，被告应支付原告运费11000元，因被告资金困难，被告于2010年8月10日给原告打下欠据。经原告讨要，被告曾偿还原告1000元，剩余运费10000元，被告不再偿还，故要求被告偿还运费款10000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年，原告应被告邀请往安林煤矿运输石料，被告需支付原告运费。经结算，被告应支付原告运费11000元，因被告资金困难，被告于2010年8月10日给原告打下欠据。后被告偿还原告1000元，剩余运费10000元未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告应被告邀请运输石料，原被告间已形成运输合同，现原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告运费10000元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还运费10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘祁生于本判决生效后三日内偿还原告王六只运费款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年六月八日
书记员 郭 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执517号
本案在执行申请执行人陆丁和被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月13日申请执行已生效的（2017）湘0406民初1096号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，双方协商一致，达成了执行和解协议。
本案已于2017年10月18日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3102号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：陈祝英。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告陈祝英物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1479号
原告张得印，男。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司
机构代码：67989383-6
地址浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层
负责人李环，总经理。
委托代理人宋孝友、肖永才，江西惟民律师事务所律师。
原告张得印诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀，被告委托代理人肖永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原告驾驶浙ASB61**号小型客车在301省道由彭泽县芙蓉墩镇往彭泽县县城方向行驶，因操作不当致车辆驶出道路造成路外行人陈发娣受伤。陈发娣被送往医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，由原告赔偿25万元，并于11月23日给付。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被�应承担理赔责任，故起诉，要求被告支付理赔款陈发娣的医疗费6641.2元、120救护费搬运费2200元、包车费1050元、丧葬费23649元、死亡赔偿金145854元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2709元共计212103.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况；2、出险车辆信息表、商业险保单复印件一份；3、原告驾驶证、行驶证复印件各一份；4、陈发娣医疗费发票八张共计6641.2元、死亡医学证明书一份；5、搬运费收条一份、转运服务收据一份；6、彭泽县公安局龙城派出所出具的证明、彭泽县龙城镇沿江街居民委员会出具的证明各一份，证明陈发娣在城镇居住；7、原告与死者家属的赔偿协议、死者家属出具的收条各一份；8、死者家属租车收条一份。
被告辩称，原告未经被告书面同意自行承诺或支付的赔偿项目及金额，被告有权重新核定，原告自愿多付的费用不应支持。死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。死者已74周岁精神损害抚慰金应为10000元。原告诉请120救护费、病人搬运费、家属租车费均无正规发票，不予认可。
经审理查明，原告妻子所有的浙Ａ×××××号小型客车在被告处投保了自2015年2月15日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险。2015年11月21日13时许，原告驾驶该车由芙蓉墩镇往彭泽县城方向行驶，途经彭泽县301省道34KM＋309M路段，因操作不当将车辆驶出道路至右侧路外居民房前，造成路外行走的陈发娣受伤的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定由原告承担全部责任。陈发娣�伤后即被送往彭泽县人民医院救治，后又因伤情转入九江第一七一医院抢救，当天因伤势过重死亡，共用去医疗费6641.2元。2015年11月23日，原告与陈发娣家属达成调解协议，由原告赔偿各项损失25万元，并支付完毕。现原告起诉，要求被告支付理赔款212103.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，本交通事故中受害人陈发娣生于1941年2月12日，长期随其子吴多才居住在彭泽县沿江居委会的镜子山水上分局旁。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据及本院的调查笔录在卷证实。
本院认为，被告对发生在保险期限内的交通事故造成的损失应承担理赔责任。原告在赔偿第三者的损失后，要求被告支付理赔款的诉请应予以支持。被告辩称对支付的赔偿项目及金额予�核对的意见符合保险合同的约定，予以采纳。被告辩称受害人的死亡赔偿金按农村标准计算的理由不能成立，原告提交的居委会和当地派出所证据证明陈发娣长期居住在城镇，故其赔偿项目应按城镇人口标准计算。被告辩称原告诉请中救护转运费无正规票据不予认可，但受害方入院、转院至九江、出院回彭泽均有交通费实际发生，此费用酌情认定为1000元。被告还辩称原告诉请中的租车费、病人搬运费不予认可的理由成立，予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，陈发娣家属在本事故中的损失有：陈发娣的医疗费6641.2元、丧葬费23649元、死亡赔偿金145854元（24309元／年×6年）、处理丧葬事宜人员误工费2709元（129元／天×3人×7天）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计209853.2元。被告应在交强险范围内承担116641.2元（医疗费6641.2元＋丧葬费23649元＋精神损害抚�金30000元＋处理丧葬事宜人员误工费2709元＋交通费1000元＋死亡赔偿金52642元），在第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金93212元（145854元-52642元），合计209853.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司于本判决生效之日起五日内向原告支付理赔款209853.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民�院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年二月十九日
书记员 周淑芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14665号
原告杭州铭雪制冷设备有限公司。
法定代表人江明其。
委托代理人洪进。
被告徐国祥。
本院在审理原告杭州铭雪制冷设备有限公司诉被告徐国祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州铭雪制冷设备有限公司自愿申请撤回对徐国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州铭雪制冷设备有限公司撤回对徐国祥的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杭州铭雪制冷设备有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月五日
书记员 褚 春
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终107号
上诉人（原审被告）：胡红辉。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人：罗伟勇，该行行长。 原审被告：湖南鹏扬生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河天易路（湘潭天易示范区）。
法定代表人：曾聪育，董事长。
原审被告：曾聪育。
原审被告：冯红莹。
原审被告：湖南君宜生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村车轭组。
法定代表人：章云亮，董事长。
原审被告：章云亮。
原审被告：杜金凤。
原审被告：湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥胜利村。
法定代表人：胡红辉，董事长。
原审被告：付义香。
原审被告：湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人：欧阳滨志，董事长。
上诉人胡红辉因与被上诉人招商银行股份有限公司湘潭分行、原审被告湖南鹏扬生态农业有限公司、曾聪育、冯红莹、湖南君宜生态农业有限公司、章云亮、杜金凤、湖南粒粒珍湘莲有限公司、付义香、湖南省力邦天易投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
胡红辉上诉称：按管辖的一般原则，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，本案被告均在湘潭县。为便于当事人诉讼，上诉人请求撤销原审裁定，移送湖南省湘潭县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
查明：2015年7月24日长沙市芙蓉区人民法院受理了本案。被告胡红辉在答辩期间提出管辖权异议，2015年8月28日长沙市芙蓉区人民法院以合同约定管辖法院不明，作出了（2015）芙民初字第4392-1号民事裁定书，移送湘潭县人民法院审理。裁定后，原告招商银行股份有限公司湘潭分行不服上诉，经长沙市中级法院向原告释明，原告选择合同履行地人民法院管辖。2015年12月30日长沙市中级人民法院作出（2015）长中立民终字第08481号民事裁定书，裁定撤销长沙市芙蓉区人民法院的裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
本院经审查认为，本案对于管辖问题的争议已经长沙市中级人民法院作出了生效法律文书，并且已经发生效力。上诉人再对管辖提出管辖权异议，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初149号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年8月17日被郴州市苏仙区人民法院判处拘役八个月，并处罚金一万五千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人邓某自2015年开始吸食毒品。2016年5月1日18时许，被告人邓某和其妻子宁丽辉（另案处理）在其租住的郴州市苏仙区解放里161号1楼4号租房内吸食毒品。当日晚22时许，宁丽辉接到吸毒人员谭某的电话后，将吸毒人员谭某接到其租房内，被告人邓某、宁丽辉和吸毒人员谭某在该租房内一起吸食了毒品。随后，吸毒人员谭某向被告人邓某表示要带点毒品回去玩，被告人邓某表示同意即用透明袋装毒品甲基苯丙胺（××）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各1小袋给吸毒人员谭某，吸毒人员谭某用微信红包的方式付毒资138元给被告人邓某。当日晚23时许，公安民警巡查时抓获被告人邓某和吸毒人员谭某，并从吸毒人员谭某身上搜缴其刚从被告人邓某处购买的可疑白色晶体和可疑红色粉末各1包和从被告人邓某租房内的席梦思床上一口香糖盒内搜缴可疑白色晶体2包和可疑红色颗粒1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]396号毒品检验报告认定，从吸毒人员谭某身上搜缴的可疑白色晶体和可疑红色粉末各1包中均分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺及咖啡因成分，从被告人邓某租房内的席梦思床上一口香糖盒内搜缴可疑白色晶体2包和可疑红色颗粒1包中均分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.4146克、0.0486克、0.8620克和0.0419克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；2、被缴获毒品及吸毒工具的实物照片；3到案经过；4、证人谭某、黄某的证言；5、证人黄某的租房记录单；6、扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、辨认笔录；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）公检[2016]0341号现场检测报告书；9、尿检照片；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]396号毒品检验报告；11、本院（2015）郴苏刑初字第180号刑事判决书；12、郴州市看守所（2015）郴苏刑初字第180号释放证明书；13、被告人邓某的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺犯罪，仍予以贩卖，数量达1.3671克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予支持。被告人邓某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）
二、依法扣押的毒品1.3671克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年七月五日
代理书记员 牛政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖委赔监4号
申诉人（赔偿请求人）：罗影，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申诉人（赔偿义务机关）：涡阳县人民法院。
法定代表人：梁德友，院长。
罗影因错误执行申请涡阳县人民法院国家赔偿一案，不服亳州市中级人民法院赔偿委员会（2015）亳法委赔字第00004号国家赔偿决定，以赔偿项目不全、没有足额赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十一条之规定，财产损坏的，赔偿修复所需费用；财产灭失的，按侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿；财产已拍卖的，给付拍卖所得的价款；财产已变卖的，按合法评估机构的估价赔偿；造成其他损害的，赔偿直接损失。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，亳州市中级人民法院赔偿委员会已依法确认涡阳县人民法院对罗影原有的案涉仓库执行回转属错误执行，但对申诉人罗影所有的财产损害程度及财产现状等损害事实未予查清,故亳州市中级人民法院赔偿委员会赔偿决定确定的赔偿数额依据不足。罗影申诉理由成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案指令亳州市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年六月八日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1014号
申请执行人余火斌，男，1970年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市。
负责人陈颖，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初657号民事调解书立案执行申请执行人余火斌与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人余火斌与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2444号
原告罗萍，女，1979年1月12日出生，汉族，中国石油长庆采油一厂职工。
委托代理人裴友峰，男，中国石油长庆油田水电厂职工。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚事务所律师。
原告罗萍与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗萍、被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称，2013年4月14日，其与被告茗都公司签订《商铺认购合同》，约定其购买红星美凯城·乐活19#-4-13号商铺，其一次性支付购房款208001元。但被告一直未履行合同义务，亦未取得预售许可证。现其诉至法院，要求判令：1、确认其与被告于2013年4月14日签订的认购协议书无效。2、判令被告退还原告购房款及违约金共计208001元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司系19号楼的实际建设方即售卖方，双方系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故因19号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。其并非原告所诉的认购合同中的当事人，且原告实际向被告茗都公司交付房款，根据合同相对性原则，其不应当承担相关责任。
被告茗都公司未到庭答辩。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”、承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目专用账户等。
2013年4月14日，原告与被告茗都公司签订了《商铺认购合同》，合同编号为19#-4-13，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村的红星美凯城·乐活19号楼4单元13号商铺一套，建筑面积为16.8平方米、总价款为208001元。协议甲方落款处加盖“西安茗都实业有限公司合同专用章”。协议签订当日，原告支付购房款208001元并收到被告茗都公司出具的《收据》一份。后，被告茗都公司向原告出具《承诺》，载明“我公司承诺于2014年12月31日前退还客户罗萍部分补偿款壹万元，如不能退还另行赔偿客户总房款10%的违约金”，原告在庭审中自认2014年底至2015年初被告茗都公司向其返款2.08万元。
2016年3月30日，陕西省西安市中级人民法院发布（2016）陕01执289号之一《公告》，内容为“本院在执行曹晓磊与西安茗都实业有限公司、林金和借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕01执289号之三执行裁定书，查封了‘红星美凯城·乐活’19号楼整栋的全部房屋。……”另查，截止原告提起本次诉讼之日，19号楼仅取得土地使用证。庭审中，罗萍称已于被告茗都公司签订退房协议，但未向本院提交。
以上事实，有商铺认购合同、商铺委托经营合同、补充协议、收款收据、补偿事项、承诺及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，原告与被告茗都公司签订的《商铺认购合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且原告已支付了购房款，故双方签订的协议应认定为商品房买卖合同。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的合同无效。原告要求确认双方签订的认购合同无效并返还房款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告依据无效的《商铺认购合同》支付利息，于法无据，本院不予支持。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗萍与被告西安茗都实业有限公司于2013年4月14日签订的《商铺认购合同》（房号及合同编号均为19#-4-13）无效。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告罗萍购房款208001元。
三、驳回原告罗萍的其余诉讼请求。
四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告罗萍承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4327元（原告已预交），由被告杨家公司和茗都公司承担，被告杨家公司与茗都公司于上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵玉娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7621号
原告：济宁市聚源物流有限公司，住所地：济宁经济开发区管委会501室。
法定代表人：胡鸿雁，总经理。
委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地：济宁市高新区置城国际C座606号。
法定�表人：李森栋，总经理。
委托诉讼代理人：张心桂，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师。
原告济宁市聚源物流有限公司（以下简称聚源公司）与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司（以下简称鸿祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源公司法定代表人胡鸿雁及委托诉讼代理人闫建军、被告鸿祥公司委托诉讼代理人张心桂、徐军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2016年3月3日签订的建设工程施工合同及补充协议书。事实与理由：2016年3月3日，我公司将我公司自筹资金兴建的济宁市聚源食品城2#、3#展示店铺剩余工程发包给被告承建，双方为此签订了建设工�施工合同及补充协议书，约定：2#展示店铺的工期为2016年3月7日至2016年5月7日，3#展示店铺的工期为2016年3月7日至2016年7月7日，此工期不因天气等原因延迟。双方还约定了与施工有关的其他事项。合同签订后，我公司积极履行了有关合同义务，但被告方的施工进度始终缓慢。这期间，我公司两次发函给被告，督促被告调整施工方案，加快施工进度，但被告却置之不理。目前上述2#、3#展示店铺的约定工期已过，被告未能按约定完成施工。更为严重的是，目前上述2#、3#店铺的施工现场因被告方原因已完全停止施工，且复工无望。
被告鸿祥公司辩称，我公司不同意解除合同，延误工期的原因是原告不具备开工的条件，直到今天被告也没收到监理公司的开工指令，相反却收到了建设行政处罚决定书，处罚决定书记载：不具备开工条件，停止开工。原告在与被告签订合同之前，曾与江苏建工签订同样的施工合同，到拨款节点时原告不拨款，致使江苏建工干了400—500万的活，农民工却一分钱工资没拿到。今天原告又用同样的方法，到拨款节点不拨款，致使200多农民工到处上访，迫使任城区人民政府成立工作小组，工作小组成立2个月来，至今没有解决农民工的问题。另外还有100多万的钢筋款和100多万的商混也要支付。原告的发包行为给任城区人民政府造成了很大的压力，前后两次致使近500农民工拿不到工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年3月3日签订了建设工程施工合同，约定原告将其自筹开发的济宁市聚源食品城2#、3#展示店铺建筑、安装工程承包给被告建设施工。同日，双方又签订了补充协议书，约定所承包工程中2#、3#展示店铺开工时间为2016年3月7日，2#展示店铺工期2个月，3#展示店铺工期4个月，此工期不因天气等原因延迟。同时还约定了工程款结算结算、签证方式、工程质量等。2016年3月9日，被告鸿祥公司与案外人万峰签订了建设工程施工承包协议，约定将上述工程承包给万峰组织施工，由万峰按本工程总价的7.42%向被告鸿祥公司缴纳有关费用。后该工程在施工过程中，因工程款的拨付问题等产生纠纷，致工程停滞，现仍处于停工状态。原告聚源公司诉来本院，请求判令解除原、被告于2016年3月3日签订的建设工程施工合同及补充协议书。
本院认为，本案涉案工程因双方就工程款的应否拨付等问题产生争议，致使施工停滞，现工期已过仍处于停工状态，致使合同目的不能实现，故合同应予解除。对于被告鸿祥公司主张的原告聚源公司应按照工程的实际造价支付工程款，因被告鸿祥公司并未提出反�，故本案中不予处理，被告鸿祥公司可另行主张。
综上所述，涉案工程因工程愈期致合同目的无法实现，现原告要求解除合同，故依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告济宁市聚源物流有限公司与被告济宁鸿祥建筑工程有限公司于2016年3月3日签订的建设工程施工合同及补充协议书。
案件受理费100元，由原告济宁市聚源物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 颜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5024号
上诉人(原审被告）牛振钢。
上诉人（原审被告）青岛钰新市政工程有限公司。
法定代表人刘振军，经理。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁希丛。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
上诉人牛振钢、青岛钰新市政工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人牛振钢、青岛钰新市政工程有限公司于2016年7月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛振钢、青岛钰新市政工程有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛振钢、青岛钰新市政工程有限公司撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费2596元，减半收取1298元，由上诉人牛振钢、青岛钰新市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 魏 文
代理审判员 张好栋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯 钰
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审6号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李宏杰，男，汉族，1971年8月16日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行李宏杰土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕009号行政处罚决定中的1、罚款19000.7元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李宏杰作出的漯土监召罚〔2017〕009号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对李宏杰作出的漯土监召罚〔2017〕009号行政处罚决定中的罚款19000.7元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 齐冰辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1487号
原告：马百顺，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：贾树领，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王春花，女，1970年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告马百顺与被告贾树领、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马百顺到庭参加诉讼。被告贾树领、王春花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马百顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾树领、王春花共同支付借款50000元。2、请求法院依法判令被告贾树领支付借款20000元。事实及理由：被告贾树领、王春花系夫妻关系，二人因做编织袋、办棉花厂等生意缺少资金，经马六顺介绍，2013年7月11日向原告借款50000元。当天出具借条一份，内容为：今借到马百顺现金伍万元整，借款人贾树领、王春花。2013年11月3日贾树领再次向原告借款20000元，也出具了借条，内容为：今借到马百顺现金贰万元整，借款人贾树领。但以上借款一直未予偿还。
被告贾树领、王春花未向本院提供答辩材料。
本院认为，原告提供的两份借条均已证明原被告之间的借款事实。原告马百顺为被告提供了借款，被告理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾树领、王春花于本判决生效后十日内偿还原告马百顺借款50000元。
二、被告贾树领于本判决生效后十日内偿还原告马百顺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告贾树领、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年五月八日
书记员 贾俊坡
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初827号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：刘同彬，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：高猛，女，1974年1月13日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人高猛拒不执行判决罪一案，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高猛主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 凯
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初827号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：高猛，女，1974年1月13日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人高猛拒不执行判决罪一案，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高猛主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 凯
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初87号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人糜选萍，曾用名糜显萍，男，1972年8月10日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯抢劫罪于1990年5月9日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2011年1月21日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2013年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人糜选萍犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇、刘品出庭支持公诉，被告人糜选萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年4月24日凌晨，被告人糜选萍通过拼接的木楼梯攀爬潜入湘东区腊市镇庙岭村巫某2家二楼，在卧室窃取现金1800元，之后被巫某2、童某夫妻发现。糜选萍从二楼跳到一楼，摔倒在地，导致口唇、下巴受伤，急忙逃离现场。
案发后，被告人糜选萍家属退赃1800元，已发还给被害人童某。
另查明，被告人糜选萍因犯抢劫罪于1990年5月9日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年1月21日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2013年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人糜选萍在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人巫某2、童某的陈述，证人巫某1、易某的证言，当事人血样提取登记表，湘雅萍矿合作医院入院记录、出院记录、报告单、手术单、收费票据，鉴定意见，现场指认笔录和照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、平面图，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，领条，归案说明，刑事判决书，释放证明书，常住人口查询及被告人糜选萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜选萍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃金额1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人糜选萍到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人糜选萍有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人糜选萍入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人糜选萍全部退赃并已发还给被害人，酌情对其从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人糜选萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 文杏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第809号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：化州市荣丰五金店，住所地广东省化州市。
经营者：梁永荣，男，汉族,住广东省化州市。
原告梁明坤诉被告化州市荣丰五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的“管用码钉”产品于2007年5月30日申请专利，被国家知识产权局授予实用新型专利，专利号为ZL200720052357.X。由于原告的实用新型专利产品投放市场后取得了较好的经济效益，被告见有利可图，未经原告许可，擅自制造、销售与原告专利相同的侵权产品进行牟利，侵害原告的合法权益。为维护合法权益，请求法院判令被告：1.立即停止制造、销售侵犯ZL200720052357.X实用新型专利权的产品，销毁库存侵权产品及模具；2.赔偿原告经济损失5万元；3.承担本案诉讼费用。
被告化州市荣丰五金店未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：梁明坤是名称为“管用码钉”、专利号为ZL200720052357.X的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2007年5月30日，授权公告日为2008年5月7日，专利登记簿副本显示年费缴纳至2015年5月29日。原告庭后提交的专利收费收据显示，涉案专利年费最后一次交纳时间为2015年5月25日。该专利的权利要求载明：1.一种管用码钉，其特征在于柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外；3.根据权利要求1所述管用码钉，其特征在于所述钉体的截面为四边形。原告当庭明确其主张的权利保护范围为权利要求1和3。
2015年1月31日，原告的委托代理人王礼靖来到广东省化州市的一处商铺，该商铺上方挂有显示“荣丰水电五金”字样的招牌，该商铺墙面未见有明显的门牌标示，该商铺对面建筑物入口处有“化州市第二中学西门”的字样，公证处工作人员拍摄了该商铺周围情况。随后，王礼靖进入该商铺购买码钉产品一箱（共一盒，单价60元），取得盖有“化州市荣丰水电五金”印章及编号为247331的《收款收据》一张。同时，取得一张标示有“鸿丰水电五金批发梁永荣杨某”名片一张。该购买过程有广东省中山市凤翔公证处公证人员的见证，并拍摄照片三张。该公证处于2015年2月13日制作（2015）粤中凤翔第199号公证书对上述过程予以证明，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被诉侵权产品当庭提交。被诉侵权产品也是一种管用码钉，在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外，钉体的截面为四边形，尾部为圆形，截面大于钉体截面。将被诉侵权产品与涉案授权实用新型专利权利要求1、3进行比较，原告认为两者相同。
被告的工商注册信息显示，被告是个体工商户，成立于2011年4月29日，注册资金为5000元，经营者为梁永荣，经营范围：零售：五金。
另查明：原告在本案起诉同时还提起了本院（2015）粤知法专民初字第810号案的诉讼，指控本案被诉侵权产品还侵犯其ZL200730056913.6外观设计专利。原告在起诉上述两案同时还分别提起了涉及相同实用新型专利及外观设计专利的不同被告的案件共计28件。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的实用新型专利证书、公证书、实物证据、工商档案登记资料等证据予以证实。
本院认为：原告是涉案专利号为ZL200720052357.X的”管用码钉”实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品与原告专利权利要求1、3的全部技术特征进行比较，两者相同，故前者落入后者保护范围。
被告未经许可销售被诉侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁库存侵权产品，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告实施了制造被诉侵权产品的行为，且根据被告的工商登记资料显示，其注册资金仅为5000元，经营范围仅为零售：五金，未含有制造的经营范围，不足以认定被告实施了制造被诉侵权产品的事实。故原告要求被告立即停止制造侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本院不予支持。
关于赔偿金额的问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。鉴于本案权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质、情节及原告为本案诉讼所支付的合理维权费用以及本案属系列维权案件等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计为15000元。
被告化州市荣丰五金店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告化州市荣丰五金店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤专利号为ZL200720052357.X实用新型专利权的产品并销毁库存侵权产品；
二、被告化州市荣丰五金店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失及合理费用合计15000元；
三、驳回原告梁明坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担315元、原告梁明坤自行负担735元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，广州知识产权法院审理的第一审案件，生效判决、裁定、调解书需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十月十二日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 顾文琪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初273号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨自川，男，1979年5月生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告杨自川信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告杨自川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨自川支付信用卡欠款本金340885.79元、零售利息70158.37元、滞纳金103454.25元，杂费25419.67元，合计539918.08元（截止2016年4月30日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××53的信用卡。截止至2016年4月30日，被告已发生欠款共计539918.08元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告杨自川未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告杨自川向原告申请办理信用卡，并签订了《领用合约》，约定：被告杨自川及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，通知的方式不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为40×××53的信用卡由被告杨自川持卡使用，截止2016年4月30日，被告共欠原告本金340885.79元、零售利息70158.37元、滞纳金103454.25元、杂费25419.67（分期手续费）元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告杨自川的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《中信银行账单分期付款计划条款及细则》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金340885.79元、零售利息70158.37元、滞纳金103454.25元、杂费25419.67元，以上共计539918.08元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日，其后自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起计收违约金，按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费606元，合计9806元，由被告杨自川负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告杨自川应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 张子敏
代理审判员 曹东升
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初400号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某(曾用名：潘小亮)，男，1988年9月19日出生，户籍在重庆市，暂住本市。
被告人黎某，男，1994年10月17日出生，户籍在重庆市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人潘某某、黎某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人潘某某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人潘某某、黎某于2017年1月8日19时许，经潘某某提意后共同至本市南京东路XXX号美特斯邦威专卖店实施盗窃。潘某某�货架上拿取了美特斯邦威品牌男式长袖毛衫、女式羽绒服等八件服饰(价值人民币2862元)，黎某拿取了同品牌男式夹克衫、男式卫衣各一件(价值人民币838元)，而后趁营业员不备之机，由潘某某用随身携带的圆形强磁铁卸下上述服饰上的安全防盗扣并将服饰藏入两人各自随身所背的双肩包及一只纸袋内，逃离商场后即被公安执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人潘某某、黎某对上述盗窃事实供认不讳，所窃衣物已发还被害单位。
公诉机关据此确认被告人潘某某、黎某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款；被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条第一、四款；被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用刑法第�十七条，应当从轻处罚。被告人潘某某、黎某均能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处拘役4至5个月刑罚，并处罚金人民币1000元；对被告人黎某判处拘役3至4个月刑罚，并处罚金人民币1000元。
被告人潘某某、黎某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某、黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明德
二〇一七年五月二十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第43号
罪犯王胜付，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月9日作出(2012)甬鄞刑初字第74号刑事判决，以罪犯王胜付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王胜付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王胜付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王胜付提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜付减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞