广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2348号
原告：招商银行股份有限公司广州分行。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈志雄，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张武盛。
原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）诉被告张武盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行广州分行的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告张武盛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2014年6月3日，原告与被告张武盛签订《个人授信协议》（编号：81405****0001）及《个人贷款借款合同》（编号：814052858****）。约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为350000元的非循环授信额度，授信期限为12个月，贷款利率按照合同约定计，实际执行利率以借款借据为准，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，还款方式为按月结息到期还本等，被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，有怠于管理和追索其到期债权，或以无偿及其他不适当方式处分现有主要财产、转移财产或其他逃避债务行为的违约事件时，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。合同签订后，原告于2014年6月4日向被告张武盛发放了贷款350000元，但被告多次出现逾期违约，未能及时足额向原告偿还当期本息，已构成重大违约。据原告了解，被告因经营不善，已将住宅及厂房等资产出售转让，严重危及原告债权的实现。起诉后，双方签订的借款合同均已到期，但被告仍未偿还借款，现原告起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金315399.97元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2015年10月26日利息12115.35元、罚息22708.8元、复利1111.77元；自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息，按合同执行利率上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用；3、被告承担本案律师费8000元。
被告张武盛未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告双方签订《个人授信协议》（编号：81405****0001）一份，约定：经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为人民币350000元的授信额度，该授信额度为非循环授信额度，授信期间12个月，即从2014年6月3日至2015年6月3日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请；被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议履行过程中发生争议，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉等内容。
同日，原告（贷款人）与被告（借款人）另行签订《个人贷款借款合同》（编号：814052858****）一份，约定：此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转，贷款金额350000元，具体金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，即从2014年6月3日至2015年6月3日止；本合同项下贷款采用浮动利率，执行利率以6为基准利率，利率调整幅度在基准利率基础上上浮100%，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，合同执行利率不调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按期结息的每期指定扣款日(以借款借据为准)扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同项下贷款的借款借据，作为本合同附件，构成本合同不可分割的组成部分等内容。
2014年6月4日，原告招商银行广州分行依约向被告张武盛发放了贷款350000元，《个人贷款借款借据》载明：借款金额350000元，期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，贷款执行年利率12%，扣款日2日等内容。被告张武盛在借款借据上签名予以确认。
被告张武盛借款后，未能依约履行还款义务，遂引起本诉。庭审中，原告表示起诉后，借款合同已于2015年6月4日履行期限届满，因此当庭撤回解除双方签订的《个人贷款借款合同》以及《个人授信协议》的诉讼请求，并提供《对账单》一份，载明：截至2015年10月26日，被告张武盛尚欠原告招商银行广州分行借款本金315399.97元、利息12115.35元、罚息22708.8元、复利1111.77元。
另查明，原告招商银行广州分行与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托代理总合同》一份，约定：原告委托案外人代其清收不良贷款，合同期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，案外人接受原告委托，负责承办原告贷款债权催收工作，每个案件的基础律师费用为8000元，并在此基础上以债务人拖欠的贷款债权本金金额分段按比例累加计算等内容。庭审中，原告提交《广东增值税普通发票》（金额为8000元，发票号码为0753****）一份，证明其为向被告张武盛追讨借款，已实际支付律师费8000元给广东金桥百信律师事务所。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告于2015年5月8日起诉后，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》的履行期限已于2015年6月4日届满，双方的权利义务终止，原告请求解除原、被告双方签订的借款合同的诉求已经实现，原告申请撤回解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，并无不当，对此，本院予以照准。
被告张武盛借款后，未按约定归还贷款本息给原告招商银行广州分行，其行为已构成违约，依据借款合同约定，原告招商银行广州分行有权要求被告张武盛立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供的《对账单》证明截止至2015年10月26日，被告张武盛已拖欠本金315399.97元及其利息12115.35元、罚息22708.8元、复利1111.77元的事实，张武盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告招商银行广州分行主张要求被告张武盛偿还借款本金315399.97元及利息、罚息（截止至2015年10月26日，利息12115.35元，罚息22708.8元，复利1111.77元；自2015年10月27日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，有合同执行利率的基础上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告不能按期归还合同项下贷款本息情况下，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东金桥百信律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费8000元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费8000元合法有理，本院予以支持。
张武盛经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金315399.97元及其利息（截止至2015年10月26日，利息为12115.35元，罚息为22708.8元，复利为1111.77元；自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在合同执行利率的基础上上浮50%计算逾期利息）；
二、被告张武盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费8000元。
如果被告张武盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、公告费1000元，由被告张武盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 军