安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00776号
原告：吴传祥，男。
被告：唐某，男。
被告：伍某，女。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
原告吴传祥与被告唐某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴传祥、被告伍某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传祥诉称：2008年8月7日，被告唐某向原告借款50000元，承诺二个月内还款，约定按月利率5%支付利息。后被告唐某归还了30000元借款本金，利息及剩余20000元借款本金没有支付。2011年3月24日，被告唐某重新向原告出具了一张26000元的欠条，其中6000元是利息，承诺于2011年5月31日前归还，如果未还按月利率2%支付利息。2009年1月24日，被告唐某因经济困难向原告借款29000元，约定按月利率4%计算。2010年12月18日，被告唐某因经济困难又向原告借款10000元，约定按月利率1%支付利息。2011年3月25日，被告唐某和伍某共同归还原告上述两笔借款30000元，尚有9000元本金未还。2011年3月25日，被告唐某重新向原告出具了一张10000元借条，其中1000元为利息，约定按月利率1%支付利息。2009年4月28日，被告唐某因经济困难向原告借款50000元，约定按月利率4%支付利息，因这笔借款及利息一直未付，故被告唐某于2011年3月25日向原告出具一张55800元欠条，其中5800元是利息，承诺二个月内还款，如果不还按月利率2%支付利息。2011年3月25日，被告唐某因经营需要周转资金向原告借款100000元，承诺按月利率4%支付利息，一年内还清借款。但该笔借款及利息至今未付。2011年3月26日，被告唐某以支付货款为由又向原告借款10000元，承诺一周内还款，约定按月利率4%支付利息，并承诺一周内还款，这笔钱至今未还本金及利息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告唐某均以各种借口不予还款。唐某与伍某系夫妻关系，故伍某应与唐某共同承担上述债务。综上，原告请求法院判令：被告归还原告借款201800元，并从2011年3月25日起按月利率2%支付利息，至借款还清时为止。
唐某未作答辩，亦未向本院提交证据。
伍某辩称：根据原告所述的款项来源，其诉请的款项中包含利息，利息有重复计算情况。原告出具的借条均发生在两被告离婚诉讼期间，离婚时两被告已对债务及财产进行了分割，原告亦明知所借款项是唐某的个人债务，且本被告并不知情，故本被告不应承担偿还责任，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：唐某与伍某原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日双方在民政局协议离婚。2011年3月24日，唐某向吴传祥出具欠条一张，确认欠吴传祥26000元，欠条中注明此款为欠借款利息，在2011年5月底付清，如到期不还，按二分计息。2011年3月25日，唐某再次向吴传祥出具借条二张和欠条一张，确认向吴传祥借款110000元，承诺100000元借款利息为4%，10000元借款利息为1%，10000元借款于一个月内还清。同时确认欠吴传祥2011年3月25日前利息55800元，承诺两个月内还清，若到期不还按2%计息。2011年3月26日，唐某又向吴传祥出具借条一张，确认向吴传祥借款10000元，承诺一周付清，利息为四分。因上述款项至今未付，以致成讼。
上述事实有吴传祥、伍某的当庭陈述，吴传祥提交的借条、欠条，伍某提交的离婚证、离婚协议书，录音资料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。吴传祥与唐某之间的债权债务关系明确，唐某未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息，故吴传祥要求唐某归还借款，并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但吴传祥和唐某约定的部分借款利息过高，利息应按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算，过高部分，本院不予支持。（一）关于2011年3月24日26000元欠条。根据吴传祥当庭所作陈述，并结合欠条中记载的内容，此款应为2008年8月7日50000元借款利息，该部分利息不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人将利息计入本金计算复息的，不予保护，因吴传祥主张的此款系借款利息，现吴传祥要求唐某就此款按约另行支付利息的诉请，违反了法律规定，本院不予支持。根据欠条记载，此款系所欠借款利息，故吴传祥关于此款中含有借款本金的主张，无证据证实，本院不予采信。（二）关于2011年3月25日55800元欠条。根据吴传祥当庭所作陈述，结合欠条中记载的内容，此款应为2009年4月28日50000元借款利息，但双方对该笔借款利息约定过高，利息应从借款之日2009年4月28日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.4%的四倍计算，至欠条中记载的利息计算截止之日2011年3月25日止，共计20569元，过高部分，本院不予支持。根据法律规定，出借人将利息计入本金计算复息的，不予保护，因吴传祥主张的此款系借款利息，现吴传祥要求唐某就此款按约另行支付利息的诉请，违反了法律规定，本院不予支持。根据欠条记载，此款系所欠借款利息，故吴传祥关于此款中含有借款本金的主张，无证据证实，本院不予采信。（三）关于2011年3月25日10000元借条。吴传祥当庭陈述，此款中含有1000元利息，故唐某实际借款本金为9000元，利息应以本金9000元为基数计算。（四）关于吴传祥主张的款项是否属于夫妻共同债务问题。伍某为证明唐某所借款项系唐某个人债务向本院提交了录音资料，吴传祥对此不持异议。根据伍某与吴传祥的对话，即吴静莉问吴传祥：“他借钱时是不是跟你说，借钱的事不要跟我老婆讲，这与我老婆没有关系，我负责还你钱”，吴传祥回答：“对的”内容来看，吴传祥明确知道唐某所借款项系其个人债务，故唐某所借款项虽发生在其与伍某夫妻关系存续期间，但均系唐某个人债务，应由唐某个人偿还，现吴传祥以唐某所借款项系夫妻共同债务为由要求伍某归还借款，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内归还原告吴传祥借款119000元，并支付借款利息（其中100000元借款本金从2011年3月25日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6.1%的四倍计算，9000元从2011年3月25日起按月利率1%计算，10000元从2011年3月26日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6.1%的四倍计算，均计算至本判决生效之日止）；
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告吴传祥拖欠的借款利息46569元；
驳回原告吴传祥对被告伍某的诉讼请求；
驳回原告吴传祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元（已减半收取），由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。