江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3638号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。
主要负责人：刘加兵，行长。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：王卫东，男。
被告：万泓利，女。
被告：高红春，男。
被告：陶小娟，女。
委托诉讼代理人：高红春，男，系陶小娟之夫。
被告：徐涛，男。
被告：孙小燕，女。
委托诉讼代理人：徐涛，男，系孙小燕之夫。
被告：王伟，男。
委托诉讼代理人：高学芳，女，系王伟之妻。
被告：高学芳，女。
被告：如皋市林春苗木种植园，住所地如皋市江安镇徐柴村*组**号。
经营者：高红春，男。
被告：如皋市东柴苗木种植园，住所地如皋市江安镇徐柴村**组**号。
经营者：王卫东，男。
被告：如皋市苗伟苗木种植园，住所地如皋市江安镇徐柴村**组**号。
经营者：王伟，男。
委托诉讼代理人：高学芳，女，系王伟之妻。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告王伟、高学芳、徐涛、孙小燕、王卫东、万泓利、高红春、陶小娟、如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园、如皋市旺葛苗木种植园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告民生银行南通分行申请撤回了对被告如皋市旺葛苗木种植园的起诉，本院裁定予以准许。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人仇春焱到庭参加诉讼，被告王卫东同时作为被告如皋市东柴苗木种植园经营者、被告万泓利、被告高红春同时作为被告如皋市林春苗木种植园经营者以及被告陶小娟的委托诉讼代理人、被告徐涛同时作为被告孙小燕的委托诉讼代理人、被告高学芳同时作为被告王伟和被告如皋市苗伟苗木种植园的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫东、万泓利共同归还原告借款本金650200.03元，截至2017年2月22日期内欠息15896.43元，逾期罚息160157.20元（包括本金的逾期罚息、期内利息的逾期罚息及复利），自2017年2月23日至实际给付之日止的逾期罚息以本金650200.03元为基数，按照年利率16.8%计算，其余被告对上述债务承担连带保证责任。2.原告对案涉保证金账户内的质押存款及其孳息享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费及律师费8400元。诉讼过程中，原告提出被告王卫东提供的7万元存款已被抵扣用于偿还借款本息，故放弃对案涉保证金账户内的质押存款及其孳息享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2014年11月24日，被告王卫东、万泓利与原告签订《借款合同》，向原告借款70万元，执行年利率11.2%，借款期限从2014年11月27日至2015年11月27日，逾期利率加收50%，并对违约责任作了明确约定。同日，原告与被告王伟、高学芳、孙小燕、徐涛、陶小娟、高红春签订《担保合同》，被告王伟、高学芳、孙小燕、徐涛、陶小娟、高红春为上述债务提供连带责任担保，王卫东、万泓利提供7万元存款作为质押担保，徐涛、孙小燕提供7万元存款作为质押担保，王伟、高学芳提供10万元存款作为质押担保，高红春、陶小娟提供9万元存款作为质押担保。同日，原告与被告如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园签订《担保合同》，约定被告如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园为上述债务提供连带责任担保。借款合同及担保合同均明确约定，原告为实现债权产生的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等相关费用均应由被告承担、后原告按约发放了贷款，贷款期内，被告王卫东、万泓利未能按时支付借款利息，贷款到期后，被告王卫东、万泓利未能还本付息。原告为维护合法权益诉至本院。
被告王卫东、万泓利、如皋市东柴苗木种植园辩称，借款70万元是事实，如皋市东柴苗木种植园提供了担保。请求法庭驳回对支付罚息和律师费的诉请。希望与原告协商解决。
被告高红春、陶小娟、徐涛、孙小燕、王伟、高学芳、如皋市林春苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园均辩称，担保是事实，对借款情况不清楚。请求法庭驳回对支付罚息和律师费的诉请。希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述认定以下事实：
2014年11月24日，原告（贷款人，乙方）与被告王卫东、万泓利（借款人，甲方）签订编号为149032014001616《借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款70万元，借款期限12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日止，借款用途为经营周转；贷款利率约定为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮100%，确定年利率11.2%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期日时利随本清。甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方委托乙方将本合同项下借款70万元划入宋海峰的银行账户。合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为合同利率加收50%。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等权利。甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权。合同的争议解决部分约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
同日，原告（担保权人、丁方）与孙小燕、徐涛、陶小娟、高红春、王伟、高学芳（保证人、甲方）以及全体保证人和王卫东、万泓利作为质押人、乙方及共有人签订《担保合同》，约定：担保人知悉并同意主合同的全部条款；本合同项下的主债权为前述原告与被告王卫东、万泓利签订的借款合同项下原告的全部债权；甲方为主债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。乙方以王卫东名下在原告处的存款7万元、以徐涛名下在原告处的存款7万元、以王伟名下在原告处的存款10万元、以高红春名下在原告处的存款9万元提供质押担保；就质押的存款，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
同日，原告（担保权人、丁方）与如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园（保证人、甲方）签订《担保合同》，约定：担保人知悉并同意主合同的全部条款；本合同项下的主债权为前述原告与被告王卫东、万泓利签订的借款合同项下原告的全部债权；甲方为主债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述《担保合同》均约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。丁方行使本合同项下担保权利所得款项按下列顺序清偿其债权：(1)实现债权和担保权利的费用；(2)违约金；(3)损害赔偿金；(4)复利；(5)罚息；(6)利息；(7)本金。丁方有权变更上述顺序。
2014年11月27日，原告民生银行南通分行向被告王卫东、万泓利发放贷款70万元并受托支付至宋海峰的银行账户。借款凭证中载明的借款起始日为2014年11月27日，借款到期日为2015年11月27日，执行年利率11.2%。借款凭证中还载明，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下的业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
上述贷款发放后，起初被告王卫东、万泓利虽偶有逾期，但基本能清偿到期利息及产生的复利。后因被告王卫东、万泓利多次未能支付到期利息，原告于2015年9月24日从被告王卫东的质押存款账户扣款20332.19元，其中19961.44元用于支付到期利息，370.92元用于归还复利，59.73元作为被告提前归还的本金。
2015年10月15日、2015年11月15日、2015年11月27日被告王卫东贷款分别产生利息6532.78元、6750.54元、2613.11元，合计15896.43元，被告均未归还。2015年11月15日产生复利94.51元，2015年11月27日产生复利74.92元。至2015年11月27日借款合同到期日止，被告尚欠贷款本金699940.27元，期内利息15896.43元，复利169.43元。贷款到期后，被告王卫东、万泓利未能清偿本息。各保证人也未代为清偿。
2016年5月18日，原告从被告王卫东的质押存款账户扣款49740.24元用于归还本金，至此，被告王卫东尚欠贷款本金650200.03元。
为本案诉讼，民生银行南通分行委托江苏瑞慈律师事务所指派律师参加诉讼，代理协议中约定原告支付该案律师费总额为8400元，在原告取得终审胜诉裁判文书后支付3000元，其余依据实际执行收回金额与案件标的比例支付。截至本案庭审时止，民生银行南通分行未实际支付律师费。
本院认为，本案原告与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告王卫东、万泓利指定的受托账户发放了贷款，被告王卫东、万泓利在还款期间内未能足额支付利息、贷款到期后未能按约还款，各保证人亦未能承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任。原告依据合同约定要求被告偿还贷款到期前所欠贷款本金、期内利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张合同到期后的利息，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的逾期罚息应以尚欠本金为基数按合同罚息利率计算；对于贷款到期后的复利应以合同期内所欠利息为基数按合同罚息利率计算，经计算，自2015年11月28日起至2017年2月22日期间产生复利3353.09元（以期内利息15896.43元为基数按照罚息利率即年利率16.8%计算），对原告诉请的逾期罚息中合理的部分，本院予以支持。原告民生银行南通分行要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告民生银行南通分行在本案中主张的律师费尚未确定是否实际发生，对于该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王卫东、万泓利于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金650200.03元、期内利息15896.43元、期内复利169.43元以及截至2017年2月22日的复利3353.09元。
二、被告王卫东、万泓利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行自2015年11月28日起至2016年5月17日以本金699940.27元为基数按照年利率16.8%计算的罚息，自2016年5月18日起至实际给付之日止的罚息以本金650200.03元为基数按照年利率16.8%计算。
被告徐涛、孙小燕、高红春、陶小娟、王伟、高学芳、如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园对被告王卫东、万泓利的上述两项债务承担连带清偿责任。被告徐涛、孙小燕、高红春、陶小娟、王伟、高学芳、如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园承担清偿责任后，有权向被告王卫东、万泓利追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12063元，公告费300元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担124元，被告王卫东、万泓利、徐涛、孙小燕、高红春、陶小娟、王伟、高学芳、如皋市林春苗木种植园、如皋市东柴苗木种植园、如皋市苗伟苗木种植园共同负担12239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
代理审判员 冒亚晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛 炎