河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3072号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路2号6楼。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：乔冰，该工公司职工。
被上诉人（原审原告）：王雪，女，1991年4月1日出生，汉族，现住武安市。
原审被告：李新宇，男，1987年11月17日出生，汉族，现住武安市。
原审被告：李福山，男，1963年9月7日出生，汉族，住址同上，系李新宇父亲。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）因与被上诉人王雪、原审被告李新宇、李福山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人阳光财险邯郸支公司上诉请求：1、请求二审法院重审认定一审判决的损失50000元；2、要求王雪依法承担二审诉讼费用。主要事实和理由，1、王雪的伤残鉴定结论不严谨，伤残鉴定中显示王雪腕部丧失功能60%，却没有相应的腕部活动屈伸度的测量值，鉴定结论不具备合理性。2、王雪误工费用计算依据不足。误工证明有明显的瑕疵，工资表没有财务人员和公司法人签字确认。3、护理费标准证据不足，无法证明其实际损失，应提交工资卡收支明细。因没有合理的证据，应按居民服务业计算王雪的护理费。4、精神抚慰金计算过高。根据按保险合同，鉴定费不应由我公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王雪答辩，1、王雪的伤残鉴定结论是依法经人民法院委托相关鉴定机构，根据伤残情况接合病历等出具的真实、合法的鉴定结论，该鉴定结论程序合法，具有合法性和合理性；2、王雪的误工天数及误工损失是经合法程序鉴定确定的，是王雪真实的误工损失的体现；3、王雪的护理费用是符合法律规定提供的证据，具有真实性、合法性。4、关于精神抚慰金，因本次事故，给王雪及家人精神上带来巨大的伤害与损失，应予以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李新宇、李福山未作陈述。
被上诉人王雪向一审法院起诉请求：1、请求武安市人民法院依法判令李新宇、李福山、阳光财险邯郸支公司共同赔偿王雪因本次事故造成的各项损失58641元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定的事实：2015年8月29日19时35分许，李新宇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至建设大街交叉口东侧时，与由西向东行驶王雪驾驶电动车发生碰撞，造成王雪受伤的交通事故。武安市公安交通警察大队作出第2015简111号道路交通事故认定书认定，李新宇负事故全部责任，王雪不负事故责任。事故发生后，王雪在武安市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费8436.8元，外购药品费380元，交通费500元。2015年9月1日，王雪经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，检验为：左腕舟骨骨折、左桡骨小头骨折、右小腿皮肤裂创、多部位软组织挫伤，并支付鉴定费200元。2016年3月2日，王雪经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残等级十级、误工期限130日，护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，并支付鉴定费1400元。王雪系武安市金库汽车维修中心员工，月平均工资3400元，住院期间由父亲王志兵和母亲申艳梅护理，护理人员王志兵从事交通运输行业，母亲申艳梅系武安市誉恒工贸有限公司员工，月平均工资3000元。李新宇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车其实际车主为李福山，发生事故时系借用李福山车辆，该车在阳光财险邯郸支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李福山为王雪垫付8561元。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案李新宇负事故全部责任，由此给王雪造成的损失，李新宇应按责赔偿。因李新宇系借用李福山车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，故应当由李新宇承担赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，阳光财险支邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王雪损失。王雪损失包括：医疗费8816.8元、住院伙食补助费700元（14天×50元＝700元）、交通费500元、误工费14733.33元【参照伤残鉴定报告意见书鉴定误工期限为130日，并按实际月平均工资计算损失，（3400元／月÷30天×130天）＝14733.33元】、护理费10138.46元【参照伤残鉴定报告意见书鉴定护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，并按交通运输行业标准以及实际月平均工资计算损失，（53159元／年÷365天×60天）＋（3000元／月÷30天×14天）＝10138.46元】、残疾赔偿金20372元（按农村居民纯收入计算损失，10186元／年×20年×10%＝20372元）、精神损害抚慰金5000元（因本次事故给王雪造成伤残，遭受一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌定为5000元）、鉴定费1600元，共计61860.59元。故阳光财险邯郸支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告王雪医疗费、住院伙食补助费9516.8元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿王雪误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金50743.79元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿王雪60260.59元。又因王雪诉请标的额为58641元，超过诉请部分不予支持，故阳光财险邯郸支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿王雪各项损失58641元。因阳光财险邯郸支公司足以赔偿王雪损失，故李新宇、李福山不再承担赔偿责任。李福山为王雪垫付的医疗费8561元，王雪领取赔偿款时应返还。王雪请求被告赔偿车辆损失费，因王雪提供的票据不符合证据形式要件，不予认可。王雪请求被告赔偿后续治疗费用，因王雪没有提供相应证据，不予支持。判决：1、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58641元（王雪领取赔偿款时，返还李福山垫付款8561元）；2、驳回王雪对李新宇、李福山的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费1266元，由李新宇承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王雪伤残鉴定标准的问题。一审法院根据王雪的申请，依法委托鉴定机构对王雪的伤残情况进行了鉴定，受托鉴定机构及鉴定人有鉴定资质和资格，该鉴定程序合法，阳光财险邯郸支公司提出鉴定结论有瑕疵，但未向法院提交充分的证据证明，对阳光财险邯郸支公司该上诉请求，本院不予采信。
关于王雪误工费、护理费标准的问题。王雪为证明自已的误工费、护理费损失向一审法院提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，一审法院依据上述证据参照鉴定意见中误工期、护理期、护理人数确定王雪误工费、护理费符合法律规定，阳光财险邯郸支公司上诉提出误工费、护理费计算标准证据不足的请求没有事实依据，本院不予采信。
关于王雪精神抚慰金计算标准的问题。王雪因本次事故造成十级伤残，一审法院根据王雪的伤残情况，酌情确定精神抚慰金5000元并无不妥。阳光财险邯郸支公司上诉提出精神抚慰金过高的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于王雪伤残鉴定费应由谁负担的问题。鉴定费是王雪实际支出的必要费用，应由承担保险责任的阳光财险邯郸支公司负担。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郝培培