陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渭中刑一终字第00048号
原公诉机关华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田明，男，1989年2月22日出生于陕西省华县，�份证号码610521198902222278，汉族，农民，初中文化，住华县华州镇杜堡村潭流河组。2007年11月29日因犯非法持有毒品罪被华县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月4日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被华县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于华县看守所。
原审附带民事诉讼原告人段军波，男，1971年3月2日出生于陕西省华县，身份证号码6121241971********，汉族，农民，住华县华州镇吴家行政村吴*组。系本案被害人。
华县人民法院审理华县人民检察院指控原审被告人田明犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）华刑初字第00021号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田明提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月9日下午，被告人田明从华县锦绣绿地小区门口搭乘被害人段军波驾驶的陕EN31**出租车前往赤水镇。当车辆行驶至西潼高速公路华县西出口引道最西端丁字路口南约100米处时，被告人田明让停车，用随身携带的水果刀威逼段军波索要钱财，在抢走段军波上衣口袋钱包（内有人民币295.5元）后，发现钱少，便持刀刺伤段军波腹部。后段军波答应到车后面取钱，被告人田明让其下车。下车后田明发现段军波身强体壮，便逃离现场。在逃离的过程中被段军波赶上，并与田明发生厮打，在厮打的过程中田明又用刀将段军波脸部刺伤。随后被告人田明拦挡途经此地的大货车，在大货车上用刀威逼大货车司机开车逃走。后段军波驾驶自己的出租车追上大货车将车逼停后，砸碎大货车的挡风玻璃及左侧车门玻璃，并与周围群众合力将被告人田明抓获。经华县公�司法鉴定中心鉴定：段军波头面部多处锐器创、腹部锐器伤腹腔积血需手术治疗属于重伤二级；段军波面部多处锐器伤长度超过10cm，腹部肠系膜损伤手术治疗分别属于伤残十级。另查明，附带民事诉讼原告人段军波当日被送往华县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处锐器伤（头、面、腹部），右侧腹直肌部分离断伤，大网膜锐器伤，肠系膜损伤，失血性休克，右眼钝挫伤。住院12天，出院时医生建议：注意休息，如有不适门诊随诊。其经济损失有医疗费7987.16元，误工损失12342元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，鉴定费500元，共计22389.16元。
上述事实，有受案登记表、案件线索来源及抓获经过，被害人段军波陈述，证人王红飞、王红霞、范西安证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单、物品照片及发还清单，辨认笔录、指认照片，鉴定文书，诊断�明病历、医疗票据及收款收据，刑事判决书、释放证明，被告人田明供述等证据在卷佐证。据此，原审法院认为，被告人田明以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人为治疗因被告人的犯罪行为造成伤害的医疗费、护理费以及误工减少的收入等所支付的合理费用依法予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的伤残补助费，不属于附带民事诉讼赔偿范畴；对其提出的后续治疗费，因尚未实际支出，不予涉判。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条一、二款之规定，遂判决被告人田明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；作案工具水果刀一把予以没收；被告人田明赔偿附带民事诉讼原告人段军波经济损失22389.16元。
上诉人田明提出，其不是蓄意抢劫，是先发生口角后抢劫；上诉人没有在抢劫时捅刺被害人，被害人受伤是在双方厮打过程中造成；抢劫发生后，被害人亦对上诉人有伤害行为；上诉人有精神问题，2011年曾在华县铁路医院精神科治疗；对一审鉴定被害人重伤二级有异议，申请重新鉴定；上诉人在以后有经济能力时愿对被害人赔偿经济损失。请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人田明犯抢劫罪及给被害人段军波造成经济损失的事实是清楚、正确的。有以下证据证实：
1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2015年1月9日16时许，华县公安局赤水派出所接110指令称，瓦窑路口有人打架，民警赶赴现场看到两名男子头破血流倒在地上，经现场了解，其中一名叫段军波的人当场指认另一名叫田明的人持刀抢劫。当日，华县公安局对此案立案侦查，被告人田明对其犯罪事实供认不讳。
2、被害人段军波陈述，他是一名出租车司机。2015年1月9日14时许，他在华县锦绣绿地小区门口拉了一名要去赤水的年轻乘客（田明），刚过赤水镇遇仙河，田明让他右拐上西潼高速，进入华县西引道时让他将车停靠在路边。田明当时坐在副驾驶位置，从身上掏出一把水果刀，并用安全带勒住他的脖子要钱，田明将钱包抢走后，嫌钱少问大钱在哪里，让再拿三千元，说着就在他的腹部捅了一刀，他说大钱在车后边，趁机下车。下车后，田明向西边的地里跑，他拿着手电筒和一个钢管追，追上后就发生了厮打，他的头面部被田明用刀划了七八处，他用钢管和�电筒也将田明头部打伤。之后田明又跑上引道拦住一辆大货车逃跑，他挡住货车不让走，货车还是开走后，他开车追，在瓦窑路口追上并逼停，他看货车倒车想再次离开，就捡起石块砸坏挡风玻璃并用钢管将左侧车门玻璃和大灯砸破。后他和周围群众将田明制服。他被抢的钱包内约有300元钱。
3、证人王红飞、王红霞证言，2015年1月9日15时许，他驾驶货车行至华县西潼高速入口引道时路边有两个人拦车说要去医院看病。当时这二人满脸是血，他停车后，两个人中较年轻的一个人（田明）上车后用刀架在他妻子王红霞的脖子上让他开车，另外一个年龄大的（段军波）拦车不让走，他考虑到妻子的安全就向前缓慢开，引道走完沿一条东西路向东走，走了约一公里后段军波开一辆灰色小车追上将他的车逼停，田明让他继续开，段军波用千斤顶的撬杠将他车左边窗户玻璃及�挡风玻璃和左大灯打碎，这时他趁田明不注意将其手中的水果刀夺下，后田明被周围的群众拉下车控制住。民警赶来他将刀子交给民警。
4、证人范西安证言，2015年1月9日15时30分许，他经过赤水镇瓦窑路口时听到有人喊抢劫，看到瓦窑路东约50米处一辆吉利轿车斜挡在一辆头朝东的红色大货车前，一名中年男子（段军波）用一根钢管打碎了货车的车门玻璃、挡风玻璃及一个车灯。他到跟前看到货车司机和车上的一名男青年（田明）争抢一把单刃刀。田明从车右侧跳下往西跑时被他拉住，段军波要用钢管打田明头被他制止，他将田明压倒在地并用鞋带绑住其双手。警察赶到后从田明身上搜出一个钱包。这两个人面部都有血。
5、现场勘查笔录、示意图及照片载明，案发现场位于西潼高速公路华县西出口引道最西端丁字路口向南约100米处。
6、扣押物品清单、物品照�及发还清单载明，公安机关扣押了田明作案用的刀具及所抢棕色折叠钱包，装有现金295.5元，被抢钱包及现金已返还给被害人段军波。
7、辨认笔录及指认照片载明，经王红飞、王红霞辨认，田明是当天持刀逼迫他们开车的年轻人；田明对作案用的刀子、抢劫物品、被害人车辆陕EN31**、作案地点进行了辨认、指认，均无异议。
8、华县医院诊断证明及病历记载，段军波于2015年1月9日18时住院，2015年1月21日7时出院，出院建议，注意休息，如有不适门诊随诊。
9、陕西省华县公安司法鉴定中心华公司鉴字（2015）15号、34号法医学人体损伤程度鉴定书载明，段军波头面部多处锐器创、腹部锐器伤腹腔积血需手术治疗属于重伤二级；其面部多处锐器伤长度超过10cm，腹部肠系膜损伤手术治疗分别属于伤残十级。
10、医疗票据、收款收据记载，段军波缴纳医疗费7987.16元，鉴定�500元。
11、华县人民法院（2007）华刑初字第89号刑事判决书、释放证明载明，2007年11月29日田明因犯非法持有毒品罪被华县人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年4月4日刑满释放。
12、上诉人田明供述，2015年1月9日15时许，他在华县锦绣绿地对面乘坐一辆灰色吉利牌出租车到赤水，沿310国道行至华县西高速路口向郭村方向南北引道上时，因毒瘾发作，就让司机（段军波）将车停下，向司机借钱，遭拒绝后，他右手拿出随身携带的水果刀，左手用保险带将段军波的脖子卡住防止其逃跑向其要钱，段军波说钱包在上衣左口袋，他从其上衣口袋内掏出一个钱包，发现钱包内钱不多，问还有没有钱，段军波说没有了，他一气之下向其腹部捅了一刀，段军波说车后边还有钱下车给他取。下车后，他发现段军波身体高大，担心打不过，就向车西边树林逃跑，这时段军波追上来�钢管在他头后面敲了四五下，他用水果刀在其头面部扎了几下。他又回到引道上挡了一辆大货车让大货车司机拉他离开，段军波挡住货车不让走，他就用刀子逼迫货车司机的妻子让司机开车。货车行驶至赤水瓦窑路口时，段军波开车追上并将货车逼停，用石头将货车玻璃砸烂。货车司机乘他不注意将刀子夺走，他下车准备逃跑，被周围的群众围住，之后被赶来的民警抓获。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
对于上诉人田明所持上诉理由，经查，田明在侦查和一审审理期间均未对被害人的伤害鉴定结果提出异议，也未提出其有精神病，在二审审理期间没有提供有关证据，也未在约定期限内递交相关费用和证据材料，故该上诉理由不能成立，不予支持；上诉人对抢劫行为没有异议，仅提出是双方发生�执后其才实施抢劫行为的上诉理由，经查，上诉人田明在实施第一次抢劫后，因嫌被害人给的钱少，便用匕首捅刺被害人，继续向被害人索要钱财，在被害人反抗和追捕时，田明在拒捕过程中，又持械伤害被害人，其持械抢劫，并在抢劫犯罪中致伤他人的情节是清楚的，被害人在上诉人逃跑时为抓捕上诉人而对上诉人实施的有效行为未超出合理范围。故其上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人田明以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力手段，强行抢走其财物，在抢劫过程中造成一人重伤，其行为构成抢劫罪。上诉人田明所持上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 赵 勇
代理审判员 韩夏红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯晶晶