广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终876号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
代表人：蔡仕亮。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何娇兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4023。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李火林，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××051X。
被上诉人（原审被告）：黄恩念，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××1638。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门公司）因与被上诉人李火林、黄恩念、何娇兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月13日8时30分，李火林驾驶粤J×××××号重型自卸货车沿中山市南头镇飞跃路由升辉北路往晋合路方向行驶，行驶至东福北路与飞跃路交汇处时，与沿飞跃路由升辉北路往晋合路步行的行人何娇兰发生碰撞而肇事，事故造成何娇兰受伤。同月30日，广东省中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书认定李火林承担全部责任、何娇兰不承担责任。后何娇兰诉至原审法院，请求判令：人民保险江门公司、李火林、黄恩念赔偿120734.3元（其中人民保险江门公司在交强险限额内赔偿），并承担诉讼费用。
何娇兰受伤后被送往中山市广济医院抢救，当天转中山市人民医院治疗，住院33天，陪护一人，出院医嘱加强营养、一年后拆内固定物、休息三个月、出院陪护一人一个月等；2014年1月17日复诊，医嘱全休三个月；2014年8月25日回中山市人民医院住院治疗，取内固定物，住院5天，出院医嘱随诊、全休一个月等。2015年8月12日，广东法维司法鉴定所鉴定何娇兰因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成何娇兰的损失，提供证据证实的有：医疗费9847.9元（凭票17张，金额不超过诉讼请求的9847.9元），营养费酌定500元，住院伙食补助费3800元（住院38天，每天100元），护理费8160元（住院38天、出院30天，每天120元），误工费23229元（住院38天，医嘱休息七个月，按原告月收入2810元计算），残疾赔偿金60385.8元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，十级按10%计算］，评残费1500元（凭票），交通费酌定800元，以上共计108222.7元，其中人民保险中山公司已垫付医疗费10000元。
肇事车辆—粤J×××××号重型自卸货车登记车主为黄恩念，在人民保险中山公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内；强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险中山公司承保了粤J×××××号重型自卸货车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分由李火林负责赔偿。
根据双方举证、质证情况，确认本次交通事故造成医疗费9847.9元、营养费500元、住院伙食补助费3800元、护理费8160元、误工费23229元、残疾赔偿金60385.8元、评残费1500元、交通费800元等损失共计108222.7元。关于精神损害抚慰金的问题，原审法院认为，本次交通事故造成十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，确定在本案交通事故中的损失合共为113222.7元，具体赔偿情况为：1、医疗费9847.9元、营养费500元、住院伙食补助费3800元，共计14147.9元，由人民保险中山公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余4147.9元，由李火林承担；2、护理费8160元、误工费23229元、残疾赔偿金60385.8元、评残费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计99074.8元，未超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由人民保险中山公司承担。据此，应由人民保险中山公司支付赔偿款109074.8元，由李火林支付赔偿款4147.9元。何娇兰要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以依法核定为准。对于工作情况，对于事故发生前的工资收入情况，提供了工资证明等证据证实，无相反证据的，应予采信。营养费与交通费的请求因无票据证明，故根据客观情况酌情认定。诉讼费、伤残鉴定费亦是因事故造成的损失，人民保险中山公司拒绝赔偿，依据不足，不予支持；人民保险中山公司主张剔除非医保部分医疗费，依据不足，不予支持；当事人的诉求或主张，有理有据的予以支持，没有依据的，均不采信。黄恩念虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，何娇兰要求其承担赔偿责任，依据不足，不予支持。李火林、黄恩念不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险中山公司于判决生效之日起十日内支付何娇兰交通事故赔偿款109074.8元；二、李火林于判决生效之日起十日内支付何娇兰交通事故赔偿款4147.9元；三、驳回何娇兰的其他诉讼请求。一审案件受理费2714元，减半收取1357元，由何娇兰承担85元、人民保险江门公司负担1226元、李火林负担46元。
人民保险江门公司不服一审判决，向本院提起上诉称：中山市人民医院2013年9月13日的《出院记录》最后诊断与鉴定结论矛盾；门诊医疗发票无病历证明，也无用药清单，无法核实与本次事故的关联性；现年59岁的何娇兰未提供停发工资证明，全额支持其误工费不当。请求：依法改判，医疗费应为9355.51元，误工费应为9597.70元，交通费800元不合理、应为300元，护理费应为5040元，精神损害抚慰金应为3000元；本次诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何娇兰答辩称：门诊病历通常直接记录在社保卡上，一审时，人民保险江门公司确认了医疗费发票等票据；关于误工费，应按自己的实际工资计算误工费；关于交通费、护理费，应该按原审判决执行；关于鉴定结论，人民保险江门公司所提的第四指未骨折、与《出院记录》诊断不相符错误，实际情况是第二、第三、第五指骨折的情况下，第四指的活动也受到阻碍。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄恩念答辩称，事故发生后，自己已仁至义尽，负了相应责任，自己已支付了第一次住院期间全部医疗费用和护工费用，应由保险公司按规定赔付给我；护理费应减去我已支付的5675元；一审判决赔付的4147.9元，不应由李火林负责赔偿，应由保险公司负责赔偿。
被上诉人李火林、黄恩念未予答辩。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：平安保险江门公司认为评残鉴定意见存在问题并提出异议，但未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见。关于误工费问题，何娇兰因交通事故致伤，住院并手术、出院休息均有证据证实，产生误工损失实为必然，原审根据其事故前收入情况证明确定误工费并无不妥；关于医疗费问题，相关医疗费发票发生时间确在何娇兰治疗期间，平安保险江门公司否认与本案事故有关，未提供任何证据证实；关于交通费、护理费、精神损害抚慰金问题，原审系根据案件实际情况依法确定，平安保险江门公司虽提出异议、要求调整，但无具体正当理由和相应证据。综上，平安保险江门公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年六月八日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕