wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1688号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
委托代理人：王友道，该支行员工。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：罗会林
被告：李宏霞
被告：胡学发
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）与被告罗会林、李宏霞、胡学发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。霍邱农商行鑫星支行的委托代理人王友道、万廷鹏，胡学发均到庭参加诉讼。罗会林、李宏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行鑫星支行诉称：2011年5月17日，罗会林与霍邱农商行鑫星支行订立借款合同，约定罗会林向霍邱农商行鑫星支行借款200000元，用于家庭经营，借款期限至2014年5月17日。胡学发为该笔借款提供连带责任保证。霍邱农商行鑫星支行依约发放贷款后，罗会林、李宏霞未按期偿还借款及利息。现起诉要求三位被告偿还借款本金200000元及利息155795.2元。（利息计算至2016年4月5日，此后利息按年利率18.304%计算至本金清偿日止）
罗会林未作答辩。
李宏霞未作答辩。
胡学发辩称：借款属实，应当由罗会林、李宏霞偿还。
经审理查明：2011年5月17日，霍邱农商行鑫星支行与罗会林签订借款合同一份，约定霍邱农商行鑫星支行向罗会林提供借款，额度为200000元，借款额度有效期自2011年5月17日至2014年5月17日。贷款利率为年利率14.08%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款合同签订当日，胡学发与霍邱农商行鑫星支行签订保证合同一份，约定胡学发为罗会林的200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。霍邱农商行鑫星支行于2011年5月17日依约向罗会林发放贷款200000元。借款到期后，罗会林未履行还款义务。霍邱农商行鑫星支行经多次催要未果，遂诉至我院，要求罗会林、李宏霞、胡学发偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
另查明，罗会林与李宏霞系夫妻关系，此200000元借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：霍邱农商行鑫星支行与罗会林签订的借款合同以及与胡学发签订的保证合同均符合法律规定，当事人应按照合同约定履行义务。霍邱农商行鑫星支行发放贷款后，罗会林未按期偿还借款及利息，故本院对霍邱农商行鑫星支行要求罗会林偿还借款本金200000元和相应利息的诉讼请求予以支持，胡学发应当依约承担连带清偿责任。该笔借款发生在罗会林与李宏霞夫妻关系存续期间，李宏霞应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会林、李宏霞偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金200000元，利息155795.2元（利息从2011年5月18日计算至2016年4月5日），此后利息按年利率18.304%计算至本金清偿日止；
二、被告胡学发对上述第一项承担连带清偿责任。
上述一、二项金钱给付义务于判决书送达之日起十日内付清,直接汇入霍邱县人民法院标的款专户（户名：农行霍邱支行，账号：XXX）。
案件受理费8940元，由被告罗会林、李宏霞、胡学发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初879号
原告：王某。
法定代理人：王昌华（王某之父），男，住湖北省巴东县。
法定代理人：骆弟燕（王某之母），女，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。
法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。
法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
被告：刘振跃，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。
法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰，该公司董事长。
被告：凌波，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
原告王某与被告汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
王某诉称，2016年1月30日，汪伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石霞、王某、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪伟负事故全部责任，刘振跃、凌波无责任。汪伟驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪建飞，故两公司及实际车主汪建飞理应与汪伟承担连带赔偿责任。经查，汪伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌波、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，王某向本院起诉，要求汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞赔偿王某各项损失合计2302446元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
汪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪伟的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，王某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现王某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：
驳回被告汪伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初879号之一
原告：王某。
法定代理人：王昌华（王某之父），男，住湖北省巴东县。
法定代理人：骆弟燕（王某之母），女，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：汪伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。
法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。
法定代表人：刘红伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪建飞，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
被告：刘振跃，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：寿光市盛泰物流有限公司，住所地山东省寿光市洛盛街与永泰路交叉路口东30米路南，组织机构代码07695310-7。
法定代表人：付增星，该公司执行董事兼经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰，该公司董事长。
被告：凌波，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：应永平，该公司总经理。
原告王某与被告汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
王某诉称，2016年1月30日，汪伟驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车）沿京台高速自浙江往安徽方向行驶至京台高速（安徽段）1363公里00米处，因操作不当等原因导致多车撞击的事故，造成石霞、王某、骆弟燕受伤及四车、高速公路受损的交通事故。经交警部门认定，汪伟负事故全部责任，刘振跃、凌波无责任。汪伟驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为杭州临安广安物流有限公司，皖Ｊ×××××号重型专项作业半挂车登记车主为黄山市金迪实业有限公司，该车实际车主为汪建飞，故两公司及实际车主汪建飞理应与汪伟承担连带赔偿责任。经查，汪伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时根据法律规定，凌波、刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司应在机动车交通事故责任强制保险责任无责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，王某向本院起诉，要求汪伟、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、汪建飞赔偿王某各项损失合计2302446元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，刘振跃、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
汪建飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，汪建飞的住所地在绩溪县，故本案应由绩溪县人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案是机动车交通事故产生的纠纷，王某因侵权行为提起诉讼，其有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。经审查，确定本案交通事故发生在本院辖区范围内，故本院即为侵权行为地人民法院。现王某向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，裁定如下：
驳回被告汪建飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初879号之四
申请人：王某某，男，2011年7月出生，汉族，住湖北省巴东县，
法定代理人：王某（王某某之父），男，住湖北省巴东县。
法定代理人：骆某（王某某之母），女，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U（组织机构代码79667026-0）。
法定代表人：刘红伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U（组织机构代码56499389-6）。
法定代表人：金建胜，公司执行董事兼总经理。
被申请人：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被申请人：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
申请人王某某与被申请人杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某于2016年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某、汪某某银行存款共1169501元或查封同等价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州临安广安物流有限公司、黄山市金迪实业有限公司、汪某、汪某某银行存款共1169501元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张家平
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8304号
原告：郑志雄，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭铭榕，男，1990年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告郑志雄与被告郭铭榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志雄到庭参加诉讼，被告郭铭榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志雄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元并按月利率2%计付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要于2014年5月15日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2014年8月15日。2014年10月20日被告再次向原告借款30000元，双方约定月利�2.5%，借款期限至2014年11月20日。此后，被告仅支付利息至2014年11月20日，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本金及支付其余的利息。
被告郭铭榕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方即借款人落款处签名捺印确认，并在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年5月15日、2014年10月20日各向原告借款30000元，合计借款60000元，双方约定月利率2.5%，其中，第一笔�款约定借款期限至2014年8月15日，第二笔借款约定借款期限至2014年11月20日。原告自认被告于借款后支付利息至2014年11月20日。此后，被告未能偿还借款本金及支付其余的利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元并按月利率2%自2014年11月21日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭铭榕应于本判决生效之日�十日内偿还原告郑志雄借款60000元并按月利率2%计付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告郭铭榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初184号
原告：李友，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：王艳，通榆县法律援助中心法律工作者。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
委托代理人:刘贵新，男，汉族，职员，住吉林省。
第三人：文风侠，女，汉族，农民，住通榆县。
原告李友与被告湖南活力种业科技股份有限公司、第三人文风侠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年5月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，李友及委托代理人王艳、文风侠到庭参加诉讼，湖南活力种业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李友诉称：2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与我口头约定，他们无偿提供玉米种子、化肥，我负责培育航玉糯8号种子、航玉糯8号亲本种子，上秋他们负责回收。2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收我航玉糯8号亲本种子1400市斤，计4200.00元，航玉糯8号种子计21220.00元，总计价款25420.00元，约定2014年5月1日前付款。到期给付3945.18元，尚欠21474.82元及利息经多次催要至今未付。故诉至法院要求湖南活力种业科技股份有限公司给付欠款21474.82元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
湖南活力种业科技股份有限公司为答辩。
文风侠辩称：薛库系我丈夫，于2014年7月25日因病死亡。当时李友与湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司制种是通过薛库联系的，口头约定湖南活力种业科技股份有限公司负责免费通过种子、化肥，负责技术指导，上秋负责回收，如果湖南活力种业科技股份有限公司欠钱应该由其自己偿还，不应该由我偿还欠款。
经审理查明：
一、2013年3月间经薛库联系，湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司与李友口头约定，李友负责培育航玉糯8号亲本种子、航玉糯8号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。
二、2014年3月1日湖南活力种业科技股份有限公司回收李友航玉糯8号亲本种子1400市斤、航玉糯8号种子5305市斤，定于2014年5月1日付款。
三、薛库系文风侠丈夫，于2014年7月25日因病死亡。
四、2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，内容为：“1、本次处理主要针对制种农户的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列。2、由于收购回来的航玉1号种子，纯度不达标只能转商处理，按各自责任，公司承担80％，农户承担20%，即每斤种子按原价3月，现定为每斤2.4元，同时农民并承担种子水分招（超）标，净度不够所造成精选的损失包括费用。具体以公司在2013年3月入账数据为准。3、航玉糯8号种子纯度不存在问题，但水分、净度超标，农民同样承担相关损失和费用。标准同第二点，保持原约定价格。……”。
五、湖南活力种业科技股份有限公司支付李友3945.18元。
认定上述事实的证据有：
一份“协议书”、一份“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”。
未采信的证据有：
一份“活力种业通榆基地结算清单”。
根据李友的诉讼请求和文风侠的答辩意见，归纳本案争议的焦点：湖南活力种业科技股份有限公司、文风侠应否给付李友欠款21474.82元及利息？
本院认为：湖南活力种业科技股份有限公司应当给付李友欠款21474.82元及利息。2013年3月间湖南活力种业科技股份有限公司与李友口头约定，李友负责培育航玉糯8号亲本种子、航玉糯8号种子，湖南活力种业科技股份有限公司无偿提供玉米种子、化肥、负责技术指导，上秋负责回收。双方虽未签订书面合同，但实际已经履行，双方形成的系一种种植回收合同关系。李友提出湖南活力种业科技股份有限公司回收航玉糯8号亲本种子1400市斤、航玉糯8号种子5305市斤，定于2014年5月1日付款，提供了一份刘贵新（湖南活力种业科技股份有限公司河北省石家庄分公司职员）出具的“协议书”予以证实，本院予以确认。关于回收玉米种子价格如何确定，2015年4月28日罗晓辉、燕飞（公司人员）、潘云龙、李洪涛（农户代表）、文风侠（生产商）达成“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”，该“处理意见”虽非李友本人签字，但潘云龙系负责培育种子农户，应视为农户代表，故双方达成的“对吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”合法有效。其回收种子价格应按照双方重新约定计算，航玉1号种子每市斤2.40元，航玉糯8号种子每市斤4.00元，航玉糯8号亲本种子每市斤3.00元。湖南活力种业科技股份有限公司提出回收种子纯度不达标、水分超标、净度不够等，应当按照“活力种业通榆基地结算清单”进行结算，扣除种子、化肥款及种子纯度不达标、水分超标、净度不够等损失，应支付所有农户欠款127200.00元，但湖南活力种业科技股份有限公司提供的“活力种业通榆基地结算清单”，李友即未签字，又不认可，并且培育种子时，明确约定湖南活力种业科技股份有限公司免费提供种子、化肥等，不应另行扣除种子、化肥款，另外提出种子纯度不达标、水分超标、净度不够等却未能提供其它证据予以证实，故提供的“活力种业通榆基地结算清单”本院不予确认，其抗辩理由本院不予支持。湖南活力种业科技股份有限公司提出与生产商进行了结算（其中包括生产商应付给农户的款项），但“吉林通榆基地2013年玉米生产相关事宜处理意见”明确约定“本次处理主要针对制种农民的种子款的结算，生产商的相关问题不在之列”，另外在庭审中湖南活力种业科技股份有限公司与李友均未提出双方种植回收玉米种子与薛库（生产商）有任何关系，故文风侠不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南活力种业科技股份有限公司给付原告李友欠款21474.82元及利息（从2014年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、第三人文风侠不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费435.00元，由湖南活力种业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年六月十日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初184号
原告：李友，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：湖南活力种业科技股份有限公司。
法定代表人：燕翔，董事长。
本院在审理原告李友与被告湖南活力种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖南活力种业科技股份有限公司向本院提交管辖权异议申请书，被告湖南活力种业科技股份有限公司以住所地为长沙市为由要求本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经本院审查认为，李友与湖南活力种业科技股份有限公司系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，但湖南活力种业科技股份有限公�赊购玉米制种系在通榆县乌兰花镇，故本案合同履行地应为李友所在地，应由通榆县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回湖南活力种业科技股份有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宫亦铭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审683号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人袁振刚，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，建筑面积180平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审683号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人袁振刚，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北房5间，建筑面积180平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】223号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月十四日书 记 员  牛素敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初298号
原告付某，男，1982年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，1974年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告付某诉被告刘某合同纠纷一案过程中，原告付某于2016年3月30日以被告已经给付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费373元，由原告付某负担。
审判员 李月明
二〇一六年三月三十日
书记员 宋 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4081号
原告：费发德，农民。
被告：顾行斌，职工。
原告费发德诉被告顾行斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告费发德、被告顾行斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费发德诉称，2015年8月16日被告雇佣原告开车，从梁山往广西拉沥青。2015年8月20日晚，被告诬陷原告偷他的钱，原告报警后自己坐火车回来。被告目的是逃避支付原告的工资，并给原告增添了路费、住宿费等费用。要求被告支付工资、路费、住宿费、生活费等费用6000元。
被告顾行斌辩称，原告偷被告的钱，还因违章驾驶给被告造成巨大的损失，被告不应该支付原告的工资等费用。
经审理查明，2015年8月16日经菏泽市超越物流配货中心委派，被告顾行斌临时雇佣原告费发德从梁山往广西送货，约定每天工资300元。因原、被告途中发生纠纷，2015年8月20日被告将原告解雇，且未支付原告工资。原告诉至本院，要求被告支付工资、路费、住宿费、生活费等费用6000元。
上述事实，主要是根据原告提交的菏泽市超越物流配货中心委派单以及双方当事人的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告顾行斌雇佣原告费发德开车从梁山往广西送货，约定每天工资300元，原告共为被告提供劳务5天，被告应向原告支付工资款1500元。原告要求被告给付其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告给其造成经济损失，不应支付原告工资，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告顾行斌于本判决生效之日起三日内给付原告费发德工资款1500元。
二、驳回原告费发德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾行斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丕骄
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初311号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人廖某某，女，1977年6月30日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年10月24日因涉嫌开设赌场罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年10月31日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月10日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年9月份，在桂阳县塘市镇阳湾村村民家中，被告人廖某某在黄某某、王某某的纠集下，与黄某甲、尹某某、李某某、欧阳某某、黄某某（均已判刑）开设赌场聚众赌博，利用“抽水”方式盈利。赌场由黄某申负责看场望风，王某某发牌，黄某酉放高贷，被告人廖某某与欧阳某甲、黄某甲等人陪同参赌人员赌博。开设赌场3天后因有人在赌场内打架，黄某乙、欧阳某甲、廖某某等人退出。被告人廖某某与黄某申在赌场中合占一股，被告人廖某某从赌场中分得红利4500元。2016年10月24日，被告人廖某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人廖某某家属自愿代为退赃4500元，缴纳罚金10500元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，刑事判决书，辨认笔录，同案人黄某乙、欧阳某乙的供述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。对公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪，本院予以确认。被告人廖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。参照桂阳县司法局对被告人廖某某的社区矫正调查评估意见，被告人廖某某的居住地桂阳县塘市镇天乾村村民开设赌场的行为较严重，赌博风气在该村盛行且有扩散趋势，对被告人廖某某宣告缓刑对其所居住社区有不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一万零五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止，罚金已缴纳）。
二、对被告人廖某某的犯罪所得四千五百元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓红亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1813号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告朱某甲。
被告韩某。
被告朱某乙。
被告陈某甲。
被告郭某。
被告陈某乙。
被告朱某丙。
被告王某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告朱某甲、韩某、朱某乙、陈某甲、郭某、陈某乙、朱某丙、王某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3000号
原告沈宝华。
委托代理人陈雅萍、陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告吴金松。
被告陈丽。
原告沈宝华诉被告吴金松、陈丽运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝华的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴金松、陈丽经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴金松与原告沈宝华有业务往来，2013年4月22日，被告未付运费，故向沈宝华出具欠条一张，载明吴金松于2013年3月22日欠沈宝华运费35000元整，还款日期到2013年12月15日还清。还款期限过后，原告多次催讨，但至今为止被告依旧分文未还。�原告诉至法院请求判令：1、两被告归还原告沈宝华运费35000元，利息要求按银行同期贷款利率从2013年12月16日计算至判决确定履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告沈宝华向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告款项及约定相关事项的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴金松、陈丽未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告沈宝华与被告陈金松有运输业务往来。截至2013年4月22日止，经双方结算，被告共欠原告运费35000元，由被告亲笔出具欠条一张，约定还款日期到2013年12月15日还清。欠条出具后被告仅支付了原告运费5000元，余款30000元至今未付。为此，原告诉至本院，并提�了上述诉请。
本院认为：原告沈宝华与被告吴金松之间的运输合同依法成立，应受法律保护。被告陈金松尚欠原告沈宝华运费30000元，有被告吴金松出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴金松理应按约及时支付，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告吴金松支付运费30000元并支付逾期利息的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告陈丽不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告陈丽的诉讼请求，本院不予支持。被告吴金松、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、由被告吴金松支付原告沈宝华运费30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告承担49元，由被告吴金松承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费716元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十二月十日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3492号
罪犯刘朋，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年09月23日作出（2009）昌刑初字第215号刑事判决书，以被告人刘朋犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币28000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）秦刑终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1270号刑事裁定书裁定，减刑11个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘朋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5672号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告闫金龙，男，1987年2月11日生，汉族，现住河北省石家庄市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告闫金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告闫金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告闫金龙于2012年12月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××77的青年卡黑卡。截至2017年5月10日被告闫金龙的该张信用卡透支本金4290.75元,产生利息4066.56元、滞纳金等费用915.22元，以上合计9272.53元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月10日的信用卡欠款金额9272.53元（含本金4290.75元，利息4066.56元、滞纳金等费用915.22元），自2017年5月11日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告闫金龙未到庭未答辩。
经审理查明，被告闫金龙于2012年12月6日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××77的青年卡黑卡，截至2017年5月10日被告闫金龙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9272.53元，其中本金4290.75元，利息4066.56元、滞纳金等费用915.22元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告闫金龙签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告闫金龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9272.53元，并支付自2017年5月11日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告闫金龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执456号
申请执行人：林世香。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人林世香（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第677号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小赖，男，汉族，生于1956年1月18日，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中牟县刁家乡人民政府，住所地：河南省中牟县刁家乡刁家村。
负责人：刘星，该乡乡长。
被申请人（一审第三人）：中牟县公安局刁家派出所，住所地：河南省中牟县刁家乡刁家村。
负责人：刘文锋，该所所长。
再审申请人任小赖因与被申请人河南省郑州市中牟县刁家乡人民政府（以下简称刁家乡政府）、中牟县公安局刁家派出所合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任小赖申请再审称，2010年12月27日签订的协议，属于民事案件受理范围，一、二审判决依据民诉法的规定驳回任小赖的起诉，适用法律错误，本案应当通知第三人万晓法参加诉讼。
本院经审查认为，任小赖据以起诉的协议并非平等民事主体之间的民事协议，当事人之间的法律关系非平等民事主体之间的法律关系，申请人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回任小赖的起诉并无不当。任小赖的再审申请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任小赖的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 婉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2782号
原告熊旭芹，女，1985年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，身份证住址武汉市黄陂区，现住址武汉市新洲区。
被告阮超，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，身份证住址湖北省红安县，现住武汉市江汉区。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市江汉区民权路1号长江大厦四楼。
负责人邓珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人艾密，该公司职员（特别授权代理）。
原告熊旭芹诉被告阮超、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊旭芹，被告阳光保险武汉中心支公司委托代理人艾密到庭参加诉讼，被告阮超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊旭芹诉称，2016年9月12日15时25分，被告阮超驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在新洲区仓埠街中心幼儿园路段倒车过程中，遇原告熊旭芹两轮电动车行驶至此，由于被告阮超未注意安全，将原告熊旭芹撞到在地，导致原告受伤的交通事故。原告熊旭芹受伤后被送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院住院治疗4天，用去住院医疗费1750.94元，出院时医嘱全休两周。该事故经交警部门认定，被告阮超负事故的全部责任，原告熊旭芹不负事故的责任。被告阮超所驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告阳光保险武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔。为维护原告熊旭芹合法权益，诉至法院请求赔偿原告熊旭芹损失5，486.94元（医疗费1，750.94元，误工费1，386元，护理费1，530元，交通费300元，住院伙食补助费60元，营养费360元，施救费200元，合计5，486.94元），由被告阳光保险武汉中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失，超出部门被告阮超承担赔偿责任。
被告阮超书面答辩称，原告熊旭芹所主张损失部分数额过高，且原告熊旭芹所提交证据不足以支持其主张的损失，被告阮超认为赔偿原告熊旭芹500元合情合理。
被告阳光保险武汉支公司辩称，本案事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，被告阳光保险武汉支公司在承保范围内依法承担赔偿责任。原告熊旭芹主张医疗费应当扣除15%非医保用药，本案诉讼费不应由被告保险公司承担。
原告熊旭芹提交的相关证据，被告阳光保险武汉中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月12日15时25分，被告阮超驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在新洲区仓埠街中心幼儿园路段倒车过程中，遇原告熊旭芹两轮电动车行驶至此，由于被告阮超未注意安全，将原告熊旭芹撞到在地，导致原告受伤的交通事故。原告熊旭芹受伤后被送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院住院治疗4天，用去住院医疗费1，750.94元，出院时医嘱全休两周。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于当日出具的00053305号《道路交通事故认定书》认定，被告阮超负事故的全部责任，原告熊旭芹不负事故的责任。被告阮超所驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告阳光保险武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，其中商业第三者责任险限额为300，000元，保险期限自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告阮超在倒车过程中未确保安全，导致事故的发生，原告熊旭芹不负此事故的责任，被告阮超负事故全部责任。故原告熊旭芹因交通事故造成的损伤，应得到全部赔偿。被告阮超驾驶的机动车在被告阳光保险武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，原告熊旭芹的损失应当由被告阳光保险武汉中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，超出部分由被告阮超承担。
本院依法认定原告熊旭芹因交通事故造成的损失为医疗费1，750.94元，住院伙食补助费15元×4=60元，营养费15元×4=60元；原告熊旭芹系农业户口，其误工费应当按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、牧、渔业平均年工资收入28，305元计算住院期间4天及出院医嘱全休两周，共计18日，即28，305元÷365×18=1，396元；原告熊旭芹护理费应当按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入31，138元计算住院期间4天，即31，138元÷365×4=341元；原告熊旭芹受伤后就近住院治疗，需要一定的交通费支出，本院酌情认定50元；原告熊旭芹主张施救费200元，未提交相关税务发票，本院不予支持。原告熊旭芹因交通事故受伤造成的损失共计3，657.94元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告熊旭芹的医疗费1，750.94元，住院伙食补助费60元，营养费60元，合计1，870.94元，未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告阳光保险武汉中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1，870.94元；原告熊旭芹护理费341元，误工费1，396元，交通费50元，合计1，787元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告阳光保险武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1，787元；被告阳光保险武汉中心支公司在交强险限额内共赔偿原告熊旭芹损失1，870.94元＋1，787元=3，657.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊旭芹损失3，657.94元，限于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告熊旭芹的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告阮超负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡行勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4130号
原告：李民，男，1972年10月21日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
原告：刘海霞，女，1977年2月3日生，汉族，住址同上。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告李民、刘海霞诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民、刘海霞，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号15层3号房屋，面积82.44平方米，房屋总价款502182元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金35705元（以502182元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279号15层3号房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款502182元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金
35705元（以502182元为基数，自2014年8月1日起至2016年7月12日止共711天，按日万分之一计算），符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李民、刘海霞自2014年8月1日起至2016年7月12日止的逾期交房违约金35705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初367号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人黄继华,男,1982年10月4日出生于河北省河间市，汉族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被河间市公安局刑事拘留，2016年10月4日被河间市公安局取保候审。2016年11月14日被河间市人民检察院取保候审。2016年11月18日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人黄继华犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤，被告人黄继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控,2016年7月26日15时许,被告人黄继华醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿331省道由东向西行驶至沙河桥镇“福胜家电城”门前时,驶入逆行车道,与对向谢同名驾驶的冀Ｊ×××××重型货车发生碰撞。经检测,黄继华静脉血中乙醇含量为245.35mg/l00ml。河间市公安交通警察大队认定,黄继华负此事故的全部责任。
另查明，被告人黄继华于2016年9月27日到河间市公安交通警察大队投案自首。被告人黄继华已赔偿谢同名的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢同名的证言、道路交通事故责任认定、检验报告、户籍证明、和解协议等相关证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄继华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故的全部责任，血液酒精含量为245.35mg/100ml，依法从重处罚。被告人在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄继华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琳伟
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408财保204号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李为根，男，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵淑粉，女，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李为根、赵淑粉夫妇社会抚养费75615元。为了便于执行，防止李为根、赵淑粉夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李为根、赵淑粉夫妇名下75615元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李为根、赵淑粉在金融机构的存款75615元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1727号
原告：郑旭东。
被告：周亚刚。
被告：沈伟军。
原告郑旭东与被告周亚刚、沈伟军为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告周亚刚、沈伟军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告郑旭东起诉称：2016年3月15日，被告周亚刚向原告郑旭东借款24000元，约定由被告沈伟军作为连带责任保证人，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，未约定借款利息及借款期限，由两被告出具借条一份。借款后，被告周亚刚仅归还借款本金3600元，剩余借款至今没有归还，被告沈伟军亦未承担保证责任。诉讼请求：1、要求被告周亚刚归还原告借款本金24000元并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按同期银行利率的四倍）；2、被告沈伟军对被告周亚刚的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周亚刚、沈伟军均未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月15日，被告周亚刚经被告沈伟军担保向原告郑旭东借款24000元，由二被告出具《借款借据》一份，约定被告沈伟军对借款承担连带保证责任，借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，没有约定借款利息与借款期限。借款后，被告周亚刚仅归还借款本金3600元，尚欠借款本金20400元。经原告催讨，被告周亚刚没有归还剩余借款，被告沈伟军亦未承担保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款借据》一份予以证实。
本院认为：原告郑旭东与被告周亚刚、沈伟军之间的民间保证借贷关系成立，有二被告出具的《借款借据》为证。除逾期利息约定过高以外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，本院酌情将逾期利息调整为按照月利率2%计算。被告周亚刚已归还原告郑旭东借款本金3600元，故原告郑旭东要求被告周亚刚归还24000元本金的诉讼主张于法无据。被告沈伟军作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。虽然《借款借据》没有约定还款期限，但出借人可以随时要求借款人归还。原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周亚刚在判决生效之日起十日内归还给原告郑旭东借款本金人民币20400元及利息（从2016年5月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告沈伟军对被告周亚刚的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，共计1050元，由原告郑旭东负担90元，由被告周亚刚、沈伟军负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年九月十三日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初199号
原告孟庆春，男，1971年3月8日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高永玲，女，1990年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘景峰，男，1986年5月27日出生，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告孟庆春诉被告高永玲、刘景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，孟庆春于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟庆春的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孟庆春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孟庆春负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年三月十四日
书记员 辛朵莲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初122号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘萌，男，1997年7月1日出生于河北省邢台市任县，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2018年1月8日被邢台市公安局桥东分局取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘萌犯销售假药罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉。被告人刘萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院�控，2017年3月以来，被告人刘萌在邢台市桥东区师专街三中家属院某单元某室内通过网络销售大量男性保健药品。经鉴定，刘萌销售的第5元素、核动力、诺贝尔三种药品均为假药。刘萌销售第5元素、核动力、诺贝尔三种假药总销售额31054元，非法获利16417元。
上述事实，被告人刘萌在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘萌的供述，证人杜某证言，搜查笔录，扣押物品清单，搜查现场照片及扣押药品照片，刘萌手机截图，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，刘萌销售假药汇总表，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萌销售假药，其行为已构成销售假药罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘萌的非�所得应予以追缴。被告人刘萌自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘萌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘萌犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘萌的非法获利16417元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人刘萌在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一八年八月十日
书记员 张冬梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4463号
原告：王凤海，男。
被告：丛百达，男。
委托代理人：丛丽华。
原告王凤海与被告丛百达土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤海诉称：原、被告系同村村民，2016年春季原告一家四口本村每人分得7分地，原告家4口人共分得2.8亩地并且是熟地，与被告的土地相邻。被告称村上分他的地不够，说原告所分得的土地是他的，并且强行耕种。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求被告返还土地，并给付2016年该地承包费2000元。
被告丛百达辩称：被告没有种原告的地，被告种的地不在原告地的范围之内。原告的地是另一块地。村上在2016年又重新分的地，往原告的地块里加了一户，原告就往我们这地块加进去。实际上该地块并未具体分割，村上2015年分地就没分下去，2016年分的时候也没有分明白，所以该地块才存在争议。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：2015年原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会将本案争议的土地分给了村里的村民，每人分得7分土地，原告家有4口人，应分得2.8亩土地。庭审时原告称：2016年重新分的地，原告与其他共计16口人本应是一个地块的，因为分到坝那侧时，只分了11口人，所以分到了坝这边与李德江等31口人的地挨着。被告答辩时不承认种了原告的土地，辩解称“村委会当时没有将土地分到各户，土地没有分成。”在原告地挨着的李德江在庭审时也称：“分地时村上只给了每户一个名单，没有将土地具体地块分到每个家庭的名下。”
本院认为：原告虽应与另外16口人的地在一个地块中，但实际分地时其与李德江等31口人的地为同一地块。原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会发包本案争议的土地时，其没有将土地具体地块发包到原告王凤海等其他31口人的名下，原告与村民委员会也没有签订土地承包合同，没有明确原告承包地块的位置及四至。在村委会未向原告交付土地的情况下，原告没有实际取得土地承包经营权，且被告辩解自己耕种的1垧多土地除了自己家庭承包的7亩地外，其余是他人承包的土地，但不含有原告承包的土地。根据以上事实，本案应属于土地承包经营权取得纠纷，是集体经济组织内部成员对土地承包经营权的归属产生的争议，系村民委员会向村民分地时产生的纠纷，该土地承包经营权的归属纠纷应由原告所在的村民委员会进行解决和处理。因土地承包经营权取得产生的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王凤海的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1233号
原告：锦州某服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：章某，公司总经理。
委托诉讼代理人：项前，锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河乡李金村。
原告锦州某服务有限公司与被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告锦州某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行联养合同交给原告收购仔猪。否则二被告负担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日原被告方签订“公司加农户”联养合作书，约定：原告向被告提供十六头母猪，价格每头10,000.00元，计160,000.00元。利息按月息壹分伍厘计算。如被告出售所购母猪及母猪所生产仔猪，必须原告同意，否则后果自负，并赔偿原告损失每头9500元。合同期限三年。被告不履行合同，其母猪所生仔猪，被告私自处理，拒不交付原告回收。故诉至法院，判令被告履行合同交付给原告所生产的仔猪，否则被告负赔偿责任。按合同约定每头赔偿9500元。
本院经审查认为，被告王某基于与本案相同的事实已于2016年5月17日以原告涉嫌合同诈骗向绥中县公安局报案，绥中县公安局于2016年7月15日以证据不足为由向被告作出不予立案通知书后，葫芦岛市公安局继续对此案进行调查工作。依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在葫芦岛市公安局对此案做出处理意见之前，不宜重复作为人民法院民事诉讼案件进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一六年十二月八日
书记员 满洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1348号
原告：李海滨，男，1985年5月29日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告李海滨与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海滨及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金50,000.00元，支付借款期间利息23,250.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告开办的玉米烘干场销售玉米，被告一直拖欠原告粮款，原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱，经原告再三催要，被告韩铁英于2014年8月13日为原告出具欠据50,000.00元欠据，约定利息为月750.00元。现在被告经营困难，无钱偿还原告借款。无奈只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告张庆国、被告韩铁英给付原告李海滨借款50,000.00元，并支付利息24,000.00元（750.00元×32个月），合计74,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,631.00元，减半收取后816.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1348号原告：李海滨，男，1985年5月29日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告李海滨与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海滨及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金50,000.00元，支付借款期间利息23,250.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告开办的玉米烘干场销售玉米，被告一直拖欠原告粮款，原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱，经原告再三催要，被告韩铁英于2014年8月13日为原告出具欠据50,000.00元欠据，约定利息为月750.00元。现在被告经营困难，无钱偿还原告借款。无奈只好诉至法院，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告张庆国、被告韩铁英给付原告李海滨借款50,000.00元，并支付利息24,000.00元（750.00元×32个月），合计74,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.00元，减半收取后816.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1878号
申请执行人孙成绪，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区
被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街29甲1号
法定代表人：岳陶明。
孙成绪申请辽宁人和新天地公共设施管理有限公司物权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2011)沈和民四初字第01254号已经发生法律效力。孙成绪于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2011)沈和民四初字第01254号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二0一六年十月二十五
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1878号
申请执行人：孙成绪，男，1958年10月1日出生，汉族，系沈阳市和平区鼎金汽车修理厂经营者，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街29甲1号，组织机构代码67532976-0。
法定代表人：岳陶明，系该公司董事长。
申请执行人孙成绪与被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1878号申请执行人：孙成绪，男，1958年10月1日出生，汉族，系沈阳市和平区鼎金汽车修理厂经营者，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街29甲1号，组织机构代码67532976-0。法定代表人：岳陶明，系该公司董事长。申请执行人孙成绪与被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁人和新天地公共设施管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十三日书记员 王施越
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初643号
原告：李某女。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告:谷某甲，
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
原告李某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告谷某甲及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩谷某乙随原告生活，抚育费依法承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告返还原告冀F×××××比亚迪轿车；5、案件受理费依法承担。事实与理由：2010年3月份，原、被告相识，并于当年农历十月初三以习俗办理结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谷某乙，孩子出生后随原告生活。原、被告虽系自由恋爱，但同居前缺乏了解，感情基础不好，婚后为生活琐事争吵。被告怠于劳动，且有家庭暴力行为，上述事实致使夫妻感情破裂。婚姻存续期间，建配房六间，要求依法分割。婚前被告将冀F×××××比亚迪轿车赠与原告，要求返还原告。无债权、债务。
被告谷某甲在法定期间内未向我院提交书面答辩。
被告谷某甲在庭审中辩称，原、被告二人夫妻感情尚好，被告不同意离婚；如若离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：2010年3月份，原、被告相识，并于当年农历十月初三以习俗办理结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谷某乙，现随原告生活。以上事实有结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，在离婚案件中，应综合分析夫妻感情是否破裂，应否离婚。本案中原、被告系自由恋爱，并在2010年农历十月初三以习俗办理结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谷某乙。原、被告有稳定的感情基础。原告诉称被告有怠于劳动，家庭暴力行为，但未向我院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。原、被告双方虽因生活琐事争吵，但夫妻双方应相互理解、相互支持，希望原、被告珍惜夫妻感情，为了孩子健康成长，双方在今后生活中应加强沟通，互相扶持，共建和睦幸福的家庭。对原告提出离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告谷某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年八月二十二日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初643号原告：李某女。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告:谷某甲，委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。原告李某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告谷某甲及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩谷某乙随原告生活，抚育费依法承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告返还原告冀F×××××比亚迪轿车；5、案件受理费依法承担。事实与理由：2010年3月份，原、被告相识，并于当年农历十月初三以习俗办理结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谷某乙，孩子出生后随原告生活。原、被告虽系自由恋爱，但同居前缺乏了解，感情基础不好，婚后为生活琐事争吵。被告怠于劳动，且有家庭暴力行为，上述事实致使夫妻感情破裂。婚姻存续期间，建配房六间，要求依法分割。婚前被告将冀F×××××比亚迪轿车赠与原告，要求返还原告。无债权、债务。被告谷某甲在法定期间内未向我院提交书面答辩。被告谷某甲在庭审中辩称，原、被告二人夫妻感情尚好，被告不同意离婚；如若离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：2010年3月份，原、被告相识，并于当年农历十月初三以习俗办理结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谷某乙，现随原告生活。以上事实有结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，在离婚案件中，应综合分析夫妻感情是否破裂，应否离婚。本案中原、被告系自由恋爱，并在2010年农历十月初三以习俗办理结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩谷某乙。原、被告有稳定的感情基础。原告诉称被告有怠于劳动，家庭暴力行为，但未向我院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。原、被告双方虽因生活琐事争吵，但夫妻双方应相互理解、相互支持，希望原、被告珍惜夫妻感情，为了孩子健康成长，双方在今后生活中应加强沟通，互相扶持，共建和睦幸福的家庭。对原告提出离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告谷某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘兴国二〇一六年八月二十二日书记员  张拴茹
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1528号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：李超，男，1984年06月29日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市，
被告：李财春，男，1962年12月18日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市，
被告：笪邦富，男，1970年11月29日出生，回族，住址：湖北省钟祥市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告李超、李财春、笪邦富合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十六日
书记员 何有强
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保37号
申请人：ＸＸ，男，1986年11月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：马小霞，女，1986年2月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人ＸＸ于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小霞驾驶的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人ＸＸ以其自有的车号为鲁Ｃ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ自有的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆；
二、对被申请人马小霞驾驶的车号为鲁鲁Ｃ×××××号汽车的查封。保全价值在１万元。
案件申请费120.00元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保37号申请人：ＸＸ，男，1986年11月28日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：马小霞，女，1986年2月3日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人ＸＸ于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小霞驾驶的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆予以查封。申请人ＸＸ以其自有的车号为鲁Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封ＸＸ自有的车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆；二、对被申请人马小霞驾驶的车号为鲁鲁Ｃ×××××号汽车的查封。保全价值在１万元。案件申请费120.00元，由申请人ＸＸ预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年三月二十六日书记员  韩风芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4567号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨亚琴，女，1972年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月四日
书记员 陈文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第29号
原告：张某某。
委托代理人：王洪吉。
被告：慈溪市某某合金材料有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告张某某诉被告慈溪市某某合金材料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2001年3月7日、2014年3月6日，被告分别向原告借款10万元、50万元，合计60万元，并出具借条2份。后，原告向被告多次催讨，借款本金被告分文未还。现原告要求被告归还借款60万元；本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条2份。
被告某某公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告某某公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据、原告在庭审中的陈述及被告的答辩意见，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款60万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告慈溪市某某合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 瑜
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审64号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：孙伟，男，1995年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：邹广云，女，1994年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年6月17日作出来征决〔舜〕1507012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙伟、邹广云征收社会抚养费5000元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审64号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：孙伟，男，1995年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：邹广云，女，1994年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年6月17日作出来征决〔舜〕1507012号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙伟、邹广云征收社会抚养费5000元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初949号
原告：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：仲委球，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告高鹏与被告仲委球买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高鹏自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担。
审判员 郑士田
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初894号
申请人：何金龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：夏骏，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：吴国凤，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：巫燕燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人何金龙诉被申请人夏骏、吴国凤、巫燕燕民间借贷纠纷一案，申请人何金龙于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人夏骏、吴国凤、巫燕燕的银行存款人民币350000元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人夏骏、吴国凤名下共同共有位于巢湖市向阳南路新港安置某房屋（产权证号：XXXXXX、XXXXX）房产或其他等额财产。申请人何金龙在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）购买了保额为人民币350000元的诉讼财产保全责任保险，并已由保险公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人何金龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏骏、吴国凤、巫燕燕银行存款350000元或查封其同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00251号
原告向友连，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施市金顺汽车租赁有限公司，住所地：恩施市学院路126号。
法定代表人王琼芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人（特别授权）田凤、邓仕周，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市崔家坝镇人民政府，住所地：恩施市崔坝镇佳兴路145号。
法定代表人钟迎松，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）崔显国、周良锡。
原告向友连诉被告恩施市金顺汽车租赁有限公司、被告李萍、被告恩施市崔家坝镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。审理中双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限三个月，现原告向友连、曾向洋于2014年5月20日以经协商双方同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向友连申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向友连撤回起诉。
案件受理费2570元，减半交纳1285元，由原告向友连负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 炼