天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0406号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司。
代表人张世财，经理。
委托代理人×××，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人×××，天津长慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津海河顺通物流有限公司。
法定代表人刘桂海，经理。
委托代理人×××，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“太平洋财险大港支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大港支公司的委托代理人×××、×××，被上诉人天津海河顺通物流有限公司（以下简称“海河公司”）的委托代理人×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月20日，海河公司与太平洋财险大港支公司签订货物运输保险预约保险单，海河公司向太平洋财险大港支公司投保国内陆路货物运输保险，被保险人为实际货主，约定由太平洋财险大港支公司承保海河公司汽车运输的风力发电机组全套，包括叶片、机舱、轮毂、导流罩、机舱罩、塔架法兰、配电柜、备品备件、辅助设备、工具等，全年预计20亿，保险期限自2009年6月1日零时起至2010年5月31日二十四时止，承保人对保险标的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为1000万元，每次事故绝对免赔额为1000元。
2009年8月4日，海河公司货车运输货主龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司（以下简称“龙源公司”）的风力发电机组在京沈高速公路北京方向502公里处发生交通事故，致使以上运输货物受损。经交警部门认定，海河公司货车司机负事故全部责任。海河公司依约及时向太平洋财险大港支公司报险，并按照太平洋财险大港支公司的要求将受损风力发电机组送到专业厂家进行检测、维修，太平洋财险大港支公司工作人员还协助海河公司整理维修费发票、损失清单、被保险人权益转让书、索赔申请等索赔材料交付太平洋财险大港支公司。事故发生后，海河公司与龙源公司、维修单位华锐风电科技股份有限公司（以下简称“华锐公司”）签订轮毂维修三方协议一份，确认龙源公司委托华锐公司对受损的轮毂进行检测，并提出维修意见，进行修理。海河公司已支付华锐公司轮毂维修费172100元（含试验费8万元、人工费3万元）。2009年12月24日，龙源公司出具《理赔权益转让书》，将本案保险索赔权益转让给海河公司。后太平洋财险大港支公司认为试验费、人工费过高，要求海河公司补充实验报告等材料，海河公司因不能提供实验报告，向太平洋财险大港支公司理赔未果，诉至原审法院，请求判令：太平洋财险大港支公司给付保险金172100元；诉讼费用由太平洋财险大港支公司承担。
原审法院认为，海河公司与太平洋财险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现海河公司所投保的保险标的风力发电机组在保险期间内发生保险事故，被保险人龙源公司将该保险标的的索赔权益转让给海河公司，海河公司对保险标的具有保险利益，海河公司是本案的适格诉讼主体。太平洋财险大港支公司应当按照保险合同的约定对海河公司因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故海河公司支付轮毂维修费共计172100元，其中试验费8万元，因海河公司未能按照合同约定提供相应的检验报告，不能证明其检测试验的必要性和项目费用的合理性，对海河公司该试验费损失不予认定，认定海河公司本案总损失为92100元，减去每次事故绝对免赔额1000元，太平洋财险大港支公司应当赔付海河公司保险金91100元。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案保险事故发生后，海河公司已按照规定及时向太平洋财险大港支公司提出索赔申请，太平洋财险大港支公司也进行了查勘、核损。至今双方未达成赔偿协议，太平洋财险大港支公司未履行赔付保险金的义务，太平洋财险大港支公司并未通知海河公司拒赔。诉讼时效期间从海河公司知道或者应当知道权利被侵害时起计算，太平洋财险大港支公司抗辩海河公司诉请已过二年的诉讼时效，不符合法律规定，依法不予采纳。太平洋财险大港支公司对海河公司诉讼主张的损失予以否认，并无相应的证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起二十日内付清原告天津海河顺通物流有限公司保险金人民币91100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1871元（原告已预交本院），由原告负担881元，由被告负担990元，被告负担部分，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。”
原审法院判决后，太平洋财险大港支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回海河公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由海河公司承担。主要理由是：海河公司主张的事故发生时间晚于货物运输时间，其主张的货损不可能在其主张的事故中发生。海河公司亦未就其损失情况提供证据予以证明，原审法院认定海河公司发生了交通事故并受到损失，属于认定事实不清；海河公司据以主张维修费的证据是受损货物的货主提供的，上述证据未经第三方认定，不具有真实性和确切性，且海河公司主张的维修费存在大量人工费、交通费、试验费、检测费等不确切的费用，海河公司不能证明上述费用的合理性和真实性，原审法院判令太平洋财险大港支公司赔付海河公司保险金91100元不妥。
被上诉人海河公司辩称，不同意太平洋财险大港支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明，原审法院于2013年7月16日对太平洋财险大港支公司的保险业务员×××进行调查，×××称其负责海河公司的保险业务，海河公司发生运输事故后，司机打电话及时报险，保险公司派人查勘定损，由于风力发电设备系专业厂家生产，故要求海河公司到专业厂家（返厂）维修。太平洋财险大港支公司对×××的身份予以认可，对其陈述内容的真实性没有异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，海河公司于本案主张的保险事故已经由道路交通管理部门作出道路交通事故认定书，可以确定保险事故的发生及货物损失的事实，且根据太平洋财险大港支公司的保险业务员×××的证言，海河公司于本案保险事故发生后，及时向太平洋财险大港支公司报险，太平洋财险大港支公司亦派员查勘定损。太平洋财险大港支公司对上述证言的真实性没有异议，其上诉主张保险事故及货物损失并未真实发生，依据不足，本院不予采信。
关于损失数额，受损货物经龙源公司委托专业厂家华锐公司进行维修，海河公司向华锐公司支付了维修费用，并提供维修费发票、损失清单等予以证明，原审法院根据上述证据判令太平洋财险大港支公司根据保险合同的约定在赔偿限额范围内对海河公司的合理损失91100元予以赔付，并无不妥。太平洋财险大港支公司上诉主张不向海河公司赔付保险金，但未提供相反证据予以证明，其上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟