wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01453号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张某年。
被上诉人（原审原告）段某某。
委托代理人段某忍。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第00582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张某年、被上诉人段某某及其委托代理人段某忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告2013年元月经人介绍认识并订立婚约，订婚时被告收受原告彩礼19800元、棉花钱1200元，共计21000元。2013年2月22日双方依法登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产和共同债务。被告现存于原告家的嫁妆有：三人布艺沙发一条、衣服架子一个、脸盆架子一个、被子五床、床单三条。结婚第二天原、被告因家庭琐事发生吵架，被告便离家外出至今未归。2014年5月5日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼等共计55000元。
原审法院认为：原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方订婚时被告收受原告彩礼数额较大，且双方同居时间较短，故被告应适当返还原告彩礼，但手机、戒指、项链属被告个人生活用品，不予返还。被告现存于原告家的个人财产归被告所有。原告要求被告承担因订婚、结婚产生的相关费用23000元于法无据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告段某某与被告张某某离婚；二、被告张某某在判决生效后十日内一次性返还原告段某某彩礼14700元；三、被告现存于原告家的嫁妆三人座的布艺沙发一条、衣服架子一个、脸盆架子一个、被子五床、床单三条归被告张某某所有。本案诉讼费300元，由原告段某某负担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称，一审程序有瑕疵，一审庭审时上诉人未到庭参加庭审，而缺席判决离婚。一审认定事实错误，上诉人与被上诉人是经人介绍相识，依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，被上诉人常因家庭琐事殴打上诉人，无奈双方分居生活。分居期间，被上诉人对上诉人态度冷落，置之不理，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。一审仅以被上诉人的陈述，在上诉人未参加庭审的情况下，判决上诉人返还被上诉人彩礼14700元，属认定事实错误。故请求撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人离婚并驳回被上诉人其他诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决双方离婚正确，并判决上诉人返还被上诉人彩礼14700元符合法律规定，双方实际并未有真正的夫妻同居生活，上诉人应返还被上诉人全部彩礼。请求二审维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人段某某提出离婚，上诉人张某某表示同意，原审判处双方离婚正确。上诉人提出，一审程序有瑕疵，上诉人未到庭参加庭审，而缺席判决离婚，且仅凭被上诉人的陈述，判决上诉人返还被上诉人彩礼14700元，认定事实错误。按照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院于2014年5月22日已依法向上诉人送达了开庭传票，同时对上诉人进行了询问谈话，上诉人明确表示同意离婚，并对嫁妆、债权债务及收受被上诉人彩礼等情况进行了说明。且上诉人一审开庭时虽未到庭，但其庭前提交了书面答辩状。故一审法院依据查明的案件事实，依法做出的判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02556号
原告：辽宁晨友汽车空调系统有限公司
法定代表人：葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人：俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人：樊冬妹，女，满族，系该公司员工。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款60万元或查封其等值财产，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司以其所有的位于抚顺新城的土地使用权（土地证号抚开国用（2011）第051号、使用权面积**，893平方米）及其所有的位于抚顺经济开发区旺力大街沈东4路南的单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺新城的土地使用权担保期间不得转让；
二、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺经济开发区旺力大街xx单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款60万元；
四、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 张兰英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宫 傲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第405号
原告段晓洁，女，1983年8月5日出生，汉族，住运城市书香名邸3号楼2单元402室。
委托代理人董明霞，山西法实威律师事务所律师。
被告李国栋，男，1982年7月20日出生，汉族，住运城市书香名邸3号楼2单元402室。
本院在审理原告段晓洁诉被告李国栋离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晓洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王晓芬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1365号
原告丰俊光。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告张明智。
被告张明晓。
原告丰俊光与被告张明智、被告张明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰俊光的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告张明智、被告张明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰俊光诉称，二被告向原告借款2000000元，经追要，偿还1100000元，尚欠900000元，由2014年10月13日二被告给原告写的欠条为证。因追要不还，请求判令二被告偿还原告900000元及利息；二被告并承担本案诉讼费用。
被告张明智、被告张明晓在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告张明智以做生意为名向原告丰俊光借款2000000元。2014年2月18日，原告丰俊光通过本人与赵玉兰、卜倩倩银行卡，分别汇入被告张明智及吴世达银行卡中。2014年10月13日，被告张明智为原告丰俊光出具借还款协议及对账单各一份，注明利率为月利率2.5%，截止2014年9月22日，尚欠本金90万元，自2014年3月17日利息未付。被告张明智在以上借还款协议及对账单上签名摁手印。
以上事实，由借款协议书及对账单各一份及当事人陈述为证。
本院认为，被告张明智向原告借款事实清楚，由被告张明智为原告出具的借款协议及对账单为证，证据确实充分，被告应当在原告追要时，及时偿还借款。原告请求判令被告张明晓偿还以上借款，因原告提供证据均没有被告张明晓签字等，本院不能确认被告张明晓向原告借款，对原告以上请求，本院不予支持。原被告双方约定的利率超出法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张明智于本判决生效之日起五日内偿还原告丰俊光借款本金90万元及利息（利息自2014年3月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告丰俊光其他诉讼请求；
被告如未按以上判决指定的期限旅行给付金钱义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 张国栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1365号
原告王某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08673号
原告杨永，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省渠县。
被告重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号，组织机构代码70933265-1。
法定代表人刘立芬，总经理。
委托代理人蒋德明，男，该公司员工。
本院在审理原告杨永与被告重庆市雪伦科技有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨永负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 余顺辉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初767号
原告陈和平，男，1969年6月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县。
被告李凯，男，1978年1月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告陈和平与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈和平诉称，被告以资金周转为由于2014年10月7日向原告借款10000元，借款期限为十日，并向原告出具借条一张。但到期后，经原告多次催要未果。
被告李凯未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告陈和平为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借条一张，拟证明被告李凯于2014年10月7日向原告借款人民币10000元。
被告李凯经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李凯以资金周转为由，于2010年向原告借款10000元，之后向原告支付借款利息5000元。后经原告多次催要未果。2014年10月7日，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈和平人民币壹万元正。今借人李凯2014。10.7”。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈和平与被告李凯之间订立了借款协议书，并依约借款给被告，被告李凯应履行到期还款义务，但借款到期后，被告李凯未依约还款，其行为构成违约。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方约定借款利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告李凯偿还借款本金10000元的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯限判决生效后三天内偿还原告陈和平借款本金10000元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第396号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第396号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜华波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第396号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘学友、迟飞、姜华波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第396号申请执行人肖明友。被执行人北海迪亚物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路迪亚小城塔楼3楼。法定代表人陈星宇，总经理。本院在执行申请执行人肖明友与被执行人北海迪亚物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海迪亚物业服务有限公司已经履行了本院（2014）海民二初字第552号民事判决书确定的全部义务（即支付了加班工资、迟延利息等合计人民币11281元），并已收取执行费69元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第552号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长林小娟代理审判员武清华代理审判员谭晓明二〇一五年九月九日书记员谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13206号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗荣平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月13日，原告与被告罗荣平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂C3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，645.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂C3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂C3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告罗荣平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗荣平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗荣平归还余欠贷款本金人民币26，645.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂C3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，645.46元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，321.29元，逾期利息人民币563.10元；
二、被告罗荣平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，645.46元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告罗荣平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂C3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币513元，减半收取计人民币256.50元，由被告罗荣平负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民催9号
申请人丽水欧意阀门有限公司，统一社会信用代码：91331102558617990D，住所地浙江丽水市莲都区碧湖工业区金牛街799-1号。
法定代表人陈朝魁，该公司总经理。
申请人因遗失昆山农村商业银行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2016年5月11日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山农村商业银行出具的银行承兑汇票一份，票号31400051/27096764，金额为100000元，出票人为昆山维萨阀门有限公司，收款人为丽水欧意阀门有限公司，持票人为丽水欧意�门有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月五日
书记员 陈丽洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2544号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王继慧，男，住大连市甘井子区。
被执行人：王宁，女，住河南省尉氏县。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王继慧、王宁追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月29日作出（2016）辽0204刑初第284号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2544号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王继慧、王宁追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人王继慧、王宁有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王继慧、王宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2544号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：王继慧，男，住大连市甘井子区。被执行人：王宁，女，住河南省尉氏县。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王继慧、王宁追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月29日作出（2016）辽0204刑初第284号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2701号
原告：盛祥，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柯云生，南，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告，谢世娥，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告盛祥诉被告柯云生、谢世娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盛祥撤回起诉。
本案案件受理费5900元（原告预交），由原告盛祥负担。
审判员 叶进财
二〇一七年九月十九日
书记员 田 青
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第475号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，出生于山西省代县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省代县，现住太原市万柏林区。2014年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年6月21日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人常某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）万刑初字第257号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月山西万鼎建筑工程有限公司与太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村委会签订了《合作协议》，合作开发河龙湾新农村一、二、三片区工程。2014年9月19日至22日，被告人常某在太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾片区建设工地锦绣龙湾B区内，以工地施工影响其住宅采光为由，采取坐在挖掘机前的方式阻拦挖掘机施工，经太原市万柏林区杜儿坪街办及河龙湾村委会工作人员多次劝阻，被告人常某仍阻拦挖掘机施工，影响工地正常施工秩序。
上述事实，有原审法院经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安万柏林分局矿区责任区刑警队抓获经过，证实2014年9月22日16时许，民警在万柏林区杜儿坪街办河龙湾村锦绣龙湾B区工地将涉嫌寻衅滋事的嫌疑人常某抓获。
2、山西万鼎建筑工程有限公司报案材料，证实2014年9月19日上午至9月22日，该公司在河龙湾村锦绣龙湾B区施工工地被堵，停工损失共计人民币214900元。
3、证人证言
（1）证人宋某甲证言，证实我是山西万鼎建筑工程有限公司在河龙湾村锦绣龙湾B区项目的负责人，2014年9月19日9时，有一名妇女堵在工地不让挖掘机施工，至2014年9月22日下午3时我们被迫报警，造成停工28小时。
（2）证人赵某甲证言，证实山西万鼎建筑工程有限公司在河龙湾村的施工机械是由我提供的，由于2014年9月19日至22日停工，工地应当付给我146300元机械施工费。
（3）证人张某甲证言，证实我是河龙湾锦绣龙湾D区工地项目经理，由于B区工地被堵不能施工，回填土运不到D区，造成我的损失68600元。
（4）证人王某证言，证实2014年9月19日8点左右，我开车随车队在河龙湾村改造工程项目锦绣龙湾B区工地拉土，有人将车拦住不让我们干活，直至第四天我们才开始干活。
（5）证人张某乙证言，证实2014年9月19日8点我的司机王某等人去锦绣龙湾工地拉土方，10点左右司机们给我打电话说有人拦工地不让干活，至第四天公安人员将拦工地的人带走。
（6）证人姚某证言，证实2014年9月19日8点左右，我按照老板赵某甲的安排开着挖掘机去河龙湾村锦绣龙湾工地干活，有一名妇女站在挖掘机前不让干活。后来我们就没有去那个工地干活。
（7）证人李某丙、刘某、武某乙证言，均证实在河龙湾村锦绣龙湾B区施工时，常某以施工影响其采光为由阻拦施工，村委会及街办工作人员多次对其劝说无效。
4、情况说明
（1）河龙湾村委会情况说明，证实村民李润堂妻子常某以施工影响其住处采光为由阻拦锦绣龙湾施工现场，经多次劝阻无效，后公安人员将常某带走施工才正常进行；李某乙现住的房子系李某乙祖上所有，不在本次拆迁范围；常某在阻拦工地前未向村委会反映施工影响其采光问题。
（2）杜儿坪街办情况说明，证实2014年9月19日10时许，街办接到河龙湾村主任李某丙来电，称有人阻拦施工。街办领导前往工地了解到阻拦施工的是常某。现场查看施工对其房屋没有影响，遂对其做解释工作。
（3）公安万柏林分局刑侦大队技术中队关于案发现场情况说明及现场照片，证实案发现场的情况。
5、相关书证。
（1）山西万鼎建筑工程有限公司与赵某甲签订的机械、车辆使用协议、与张某甲签订的分包协议、与河龙湾村签订的合作协议、企业法人营业执照。
（2）太原市城乡规划局并规字（2010）364号《关于太原市万柏林区杜儿坪街办河龙湾村新农村建设规划的批复》，中共太原市万柏林区委万办发（2012）6号《中共太原市万柏林区委办公室太原市万柏林区人民政府办公室关于重点工作、重点工程项目领导分工负责的通知》，太原市万柏林区发展和改革局万发改发（2010）16号《关于万柏林区河龙湾村进行新农村建设的意见》，太原市人民政府并政转（2013）1号《关于万柏林区二0一二年第一批次村镇建设用地的批复》，太原市万柏林区人民政府万政（2013）59号《太原市人民政府关于杜儿坪街道河龙湾新农村建设用地的批复》，证实河龙湾村新农村建设是经过各级政府机关批复同意进行改造的。
6、视频资料，证实案发时现场的情况。
7、被告人常某的身份证明。
8、被告人常某的供述，证实因为河龙湾村锦绣龙湾B区施工影响我家人的休息和住房的采光，2014年9月19日至22日期间工地施工时，我去施工的挖掘机前阻拦不让他们在我家房子附近施工。
原审法院认为，被告人常某寻衅滋事，破坏社会秩序，严重影响他人工作、生产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人常某归案后基本能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
一审宣判后，上诉人常某以“案发现场所在的工地系违法施工，其在阻挠过程中并没有实施辱骂、殴打和砸车等行为，原审判决认定事实有误，应对其宣告无罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人常某在公共场所随意阻拦他人施工，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人常某所提“案发现场所在的工地系违法施工，其在阻挠过程中并没有实施辱骂、殴打和砸车等行为，原审判决认定事实有误，应对其宣告无罪”的上诉理由，经查，涉案施工现场系经政府有关部门研究决定并组织实施，依据相关证人证言和现场照片等证据可以证实，常某因现场施工将会影响其采光为由，未能采取合法手段，通过正当途径维护自首权益、解决纠纷，而是多次前往施工现场，实施拦阻施工机械，随意辱骂他人等手段，干扰和破坏正常的社会秩序，致使施工现场不能正常开展工作，造成经济损失，该行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 靓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执477号
申请执行人安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号办公楼7楼709室。
法定代表人：李万双，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园景观大道西北侧。
法定代表人：楼铭志，该公司董事长。
被执行人楼淑芳，女,1966年10月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。
本院于2015年8月19日作出的(2015)淮民二初字第00304号民事裁定书,查封了被执行人楼淑芳位于浙江省浦江县富都华庭住宅房（产权证号：01027059，建筑面积187.72平方米、车库18.86平方米）及楼淑芳位于浙江省浦江县东山欧景华庭13栋13-3号住宅房（产权证号：01046386，建筑面积407.11平方米）各一套，现因申请人以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人楼淑芳位于浙江省浦江县富都华庭住宅房（产权证号：01027059，建筑面积187.72平方米、车库18.86平方米）及楼淑芳位于浙江省浦江县东山欧景华庭13栋13-3号住宅房（产权证号：01046386，建筑面积407.11平方米）两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号附2幢1单元1楼1号。
委托代理人：曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资中县归德分理处工作。
被执行人：曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人曹权卫金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1025民初1216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曹权卫支付借款本金39900元及利息1610.70元、罚息26684.58元，复利666.24元（算至2017年5月20日止），案件受理费399元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人曹权卫发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1216号民事调解书确定的义务，即支付借款本金39900元及利息1610.70元、罚息26684.58元，复利666.24元（算至2017年5月20日止），案件受理费399元，承担本案执行费939元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹权卫未按执行通知的要求履行义务。因被执行人曹权卫现暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 海啸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初449号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林灯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林灯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林灯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,677.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,677.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6551号
原告：梁容添，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：黄文昌，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林雪翠，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁容添与被告黄文昌、林雪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁容添委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼，被告黄文昌、林雪翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容添向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告为追讨借款所支付的律师费22000元。事实和理由：被告黄文昌于2012年11月1日以生意周转困难为由，与原告协商借款20万元，并出具借据，约定被告黄文昌需在2013年4月30日前归还借款本金20万元。双方口头约定利息按月利率2%计算，被告黄文昌需每月1日支付当月利息。收到借据后，原告向被告黄文昌交付了现金20万元，被告黄文昌亦向原告支付月利息4000元至2015年1月。借款期限届满后，被告黄文昌没有偿还借款本金。经原告催收，被告黄文昌于2015年10月6日出具还款承诺书，载明月利息为借款金额的2%，自2015年2月起未支付利息，并承诺分期偿还借款本金、利息及其他事项。承诺期限期满后，被告黄文昌未按约定偿还借款。被告黄文昌与被告林雪翠是夫妻关系，涉案借款发生在两被告的夫妻存续期间，被告林雪翠应对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄文昌、林雪翠均未作答辩。
原告梁容添围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄文昌、林雪翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年11月1日，黄文昌出具一张借据，载明：“本人黄文昌因生意急周转，向朋友梁容添先生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），定于2013年4月30日前还清，口讲无凭，特立此据。”借款人栏有黄文昌字样的签名及捺印。
2015年10月6日，黄文昌出具一份划款承诺书，载明：本人黄文昌于2012年11月1日向朋友梁容添借款200000元，每月利息为借款金额的2%（即4000元），现本人于借据约定日期尚未归还该借款并从2015年2月份至今未支付该借款的利息；现本人承诺于2016年1月31日前支付给债权人之前所欠12个月利息合计48000元；于2016年8月31日前归还借款本金100000元并结清2016年2月份到2016年8月份利息合计28000元，合计支付债权人金额128000元；于2017年1月31日前归还借款本金100000元并结清2016年9月份到2017年1月份利息合计10000元，合计支付债权人110000元；如本人不能在承诺时间归还款项，本人愿以其名下所有产业（包括债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等）。借款承诺人栏有黄文昌字样的签名及捺印。
阳江市海陵岛闸坡镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记申请书显示，黄文昌与林雪翠于1988年11月7日登记结婚。
广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所出具的民事案件委托代理合同显示，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所接受梁容添的委托，指派樊华胜律师担任梁容添与黄文昌、林雪翠民间借贷纠纷一案的一审程序中代理人。编号为51973823广东增值税普通发票显示，购买方梁容添，销售方广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所，服务名称民案代理费，价税合计22000元。
庭审中，梁容添称借据与还款承诺书均由其打印提供；借据与还款承诺书上所有手写内容包括“黄文昌”字样的签名、捺印均由黄文昌本人亲自所写、所签及所捺；借款本金20万元于2012年11月1日在坦洲其经营的公司内以现金方式支付给黄文昌。
本院认为，梁容添主张黄文昌向其借款的事实，提供了借据、还款承诺书为证，并就借款能力提供了中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行营业部出具的银行流水，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。黄文昌未按约定期限偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现梁容添主张黄文昌偿还借款本金20万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于律师费22000元的诉求，有借据、还款承诺书、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。
关于林雪翠承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案债务发生在黄文昌与林雪翠夫妻关系存续期间，黄文昌、林雪翠没有提供证据证明该债务为黄文昌个人债务，故按夫妻共同债务处理，林雪翠应对涉案债务承担连带清偿责任。黄文昌、林雪翠经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容添偿还借款本金20万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告黄文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容添支付律师费22000元；
三、被告林雪翠对被告黄文昌上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元（原告已预交），由被告黄文昌、林雪翠连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年六月一日
书记员 陈嘉婷
李嘉宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6551号原告：梁容添，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：黄文昌，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林雪翠，女，1964年1月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁容添与被告黄文昌、林雪翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁容添委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼，被告黄文昌、林雪翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁容添向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告为追讨借款所支付的律师费22000元。事实和理由：被告黄文昌于2012年11月1日以生意周转困难为由，与原告协商借款20万元，并出具借据，约定被告黄文昌需在2013年4月30日前归还借款本金20万元。双方口头约定利息按月利率2%计算，被告黄文昌需每月1日支付当月利息。收到借据后，原告向被告黄文昌交付了现金20万元，被告黄文昌亦向原告支付月利息4000元至2015年1月。借款期限届满后，被告黄文昌没有偿还借款本金。经原告催收，被告黄文昌于2015年10月6日出具还款承诺书，载明月利息为借款金额的2%，自2015年2月起未支付利息，并承诺分期偿还借款本金、利息及其他事项。承诺期限期满后，被告黄文昌未按约定偿还借款。被告黄文昌与被告林雪翠是夫妻关系，涉案借款发生在两被告的夫妻存续期间，被告林雪翠应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄文昌、林雪翠均未作答辩。原告梁容添围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄文昌、林雪翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，黄文昌出具一张借据，载明：“本人黄文昌因生意急周转，向朋友梁容添先生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），定于2013年4月30日前还清，口讲无凭，特立此据。”借款人栏有黄文昌字样的签名及捺印。2015年10月6日，黄文昌出具一份划款承诺书，载明：本人黄文昌于2012年11月1日向朋友梁容添借款200000元，每月利息为借款金额的2%（即4000元），现本人于借据约定日期尚未归还该借款并从2015年2月份至今未支付该借款的利息；现本人承诺于2016年1月31日前支付给债权人之前所欠12个月利息合计48000元；于2016年8月31日前归还借款本金100000元并结清2016年2月份到2016年8月份利息合计28000元，合计支付债权人金额128000元；于2017年1月31日前归还借款本金100000元并结清2016年9月份到2017年1月份利息合计10000元，合计支付债权人110000元；如本人不能在承诺时间归还款项，本人愿以其名下所有产业（包括债务、股权、不动产等）中任何一项产权赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费、交通费等）。借款承诺人栏有黄文昌字样的签名及捺印。阳江市海陵岛闸坡镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记申请书显示，黄文昌与林雪翠于1988年11月7日登记结婚。广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所出具的民事案件委托代理合同显示，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所接受梁容添的委托，指派樊华胜律师担任梁容添与黄文昌、林雪翠民间借贷纠纷一案的一审程序中代理人。编号为51973823广东增值税普通发票显示，购买方梁容添，销售方广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所，服务名称民案代理费，价税合计22000元。庭审中，梁容添称借据与还款承诺书均由其打印提供；借据与还款承诺书上所有手写内容包括“黄文昌”字样的签名、捺印均由黄文昌本人亲自所写、所签及所捺；借款本金20万元于2012年11月1日在坦洲其经营的公司内以现金方式支付给黄文昌。本院认为，梁容添主张黄文昌向其借款的事实，提供了借据、还款承诺书为证，并就借款能力提供了中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行营业部出具的银行流水，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。黄文昌未按约定期限偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现梁容添主张黄文昌偿还借款本金20万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于律师费22000元的诉求，有借据、还款承诺书、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。关于林雪翠承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案债务发生在黄文昌与林雪翠夫妻关系存续期间，黄文昌、林雪翠没有提供证据证明该债务为黄文昌个人债务，故按夫妻共同债务处理，林雪翠应对涉案债务承担连带清偿责任。黄文昌、林雪翠经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容添偿还借款本金20万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告黄文昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容添支付律师费22000元；三、被告林雪翠对被告黄文昌上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元（原告已预交），由被告黄文昌、林雪翠连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一七年六月一日书记员  陈嘉婷李嘉宝
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初174号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：杨豪金，男，1970年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告杨豪金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告杨豪金的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初267号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人常青坡，男，1980年8月27日出生，汉族，大专文化，2013年1月至今任鄢陵县道路运输管理局驾驶员培训管理股股长，住鄢陵县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年10月17日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年11月25日被鄢陵县人民法院取保候审。
被告人赵洪刚，男，1972年2月15日出生，汉族，大专文化，2014年1月至今任鄢陵县道路运输管理局工会主席，住鄢陵县。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年10月17日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年11月25日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人常青坡、赵洪刚犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员刘卫民出庭支持公诉，被告人常青坡、赵洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2016年4月，被告人常青坡、赵洪刚在分别担任鄢陵县交通运输管理局驾驶员培训管理股股长及培训管理股分管领导期间，对无证经营的机动车驾驶员培训学校进行行政处罚时，滥用职权，违法降低罚款标准，并制作分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书以应付上级检查，给国家造成损失62.4万元。
2016年10月17日，被告人常青坡、赵洪刚主动到检察机关投案，并如实供述了自己滥用职权的犯罪事实。
上述事实，被告人常青坡、赵洪刚在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
1、证人郭某证言证明，被告人赵洪刚、常青坡负责对无证驾校负责行政处罚。
2、证人梁某证言证明，被告人常青坡负责对无证驾校负责行政处罚。
3、证人张某证言证明，被告人常青坡在对其无证驾校两次行政处罚时，罚款数额是双方协商的，其不知道有分期缴纳罚款的事。
4、证人曹某证言证明，被告人常青坡在对其无证驾校行政处罚时，罚款数额是双方协商的，其不知道有分期缴纳罚款的事。
5、证人黄某均证言证明，被告人常青坡在对其无证驾校两次行政处罚时，罚款数额是双方协商的，其不知道有分期缴纳罚款的事。
6、证人程某证言证明，被告人常青坡在对其无证驾校两次行政处罚时，罚款数额是双方协商的，其不知道有分期缴纳罚款的事。
7、证人王某证言证明，被告人常青坡在对其无证驾校行政处罚时，罚款数额是双方协商的，其不知道有分期缴纳罚款的事。
8、证人陈某证言证明，被告人常青坡在对其无证驾校行政处罚时，罚款数额是双方协商的，其不知道有分期缴纳罚款的事。
9、证人谢某证言证明，被告人常青坡在对其无证驾校行政处罚时，罚款数额是双方协商的，其不知道有分期缴纳罚款的事。
10、被告人常青坡身份证明一份，证明其2013年1月以来任鄢陵县道路运输管理局驾驶员培训管理股股长
11、被告人赵洪刚身份证明一份，证明其2014年1月以来任鄢陵县道路运输管理局工会主席，分管驾驶员培训管理股工作。
12、未取得许可证驾校处罚表一份，让明共33个无证驾校被处罚37次，实缴罚款116000元，未缴纲罚款624000元。
另有户籍证明、罚没票据、分期缴纳罚款申请书和同意分期缴纳罚款通知书共56份、中华人民共和国道路运输条例、交通运输部关于修改《机动车驾驶员培训管理规定》的决定（交通运输部令2016年第51号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常青坡、赵洪刚身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。被告人常青坡、赵洪刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人常青坡、赵洪刚在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。被告人常青坡、赵洪刚犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常青坡犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人赵洪刚犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 钱贵勤
二〇一六年十二月十五日
书记 员代 艳 红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更375号
罪犯黄延军，男，1985年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年9月22日以（2015）延中刑二终字第00122号刑事判决，以被告人黄延军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年4月28日至2018年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯黄延军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄延军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终972号
上诉人（一审被告）胡晓，男，1986年6月6日出生，汉族，个体户，身份证住址：住广西平南县。
上诉人（一审被告）吴莹，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审原告）梁桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（一审原告）梁世茂，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上诉人胡晓、吴莹因与被上诉人梁桂华、梁世茂民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人胡晓、吴莹提供的地址以法院专递方式送达传票给其本人，连续三次按址投递均无人，导致传票被退回。其所提供给二审法院的电话也长期关机，且现具体地址不明，无法联系。最高人民法院法《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款的规定：“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”依照上述规定，本案传票视为已送达上诉人胡晓、吴莹，但其没有到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晓、吴莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人胡晓、吴莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 历 南
审 判 员 梁 小 宁
代理审判员 蒋沙伶appoint代代二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 雨 薇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执891号
申请执行人：徐苏芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈瑜，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐江平，女，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行徐苏芳申请执行陈瑜、徐江平民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陈瑜、徐江平名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴江龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2241号
原告：黄水生，男，1979年7月13日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：吴有位,男，1984年4月30日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：赵浩俊（系被告的表哥），家住江西省玉山县。
原告黄水生与被告吴有位买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水生、被告吴有位的委托诉讼代理人赵浩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水生向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告油款46，470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因在玉山县工业园区承建北斗亮化建设工程需要，多次向原告购买机械用油。2016年5月20日原、被告经结算，被告尚欠原告油款46，470元，为此被告向原告出具欠条一张，注明“今欠黄水生油款人民币肆万陆仟肆佰柒拾元整（46470元）。欠款人吴有位2016、5、20。”后原告多次向被告催要货款，但被告一直以无钱为由拒还，故原告诉至法院，要求处理。
被告吴有位承认原告在本案中所主张的事实，但认为北斗亮化公司用房屋抵偿其工程款，现房屋未出售，无钱偿还原告油款，要求原告延长偿还时间。
本院认为，被告吴有位承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄水生主张的事实予以确认。被告因需向原告购买机械用油，为此原告向被告提供用油，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告在原告催要货款时未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴有位于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄水生货款46，470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告吴有位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一六年十二月七日
书记员 姚海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2241号原告：黄水生，男，1979年7月13日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：吴有位,男，1984年4月30日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：赵浩俊（系被告的表哥），家住江西省玉山县。原告黄水生与被告吴有位买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水生、被告吴有位的委托诉讼代理人赵浩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水生向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告油款46，470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因在玉山县工业园区承建北斗亮化建设工程需要，多次向原告购买机械用油。2016年5月20日原、被告经结算，被告尚欠原告油款46，470元，为此被告向原告出具欠条一张，注明“今欠黄水生油款人民币肆万陆仟肆佰柒拾元整（46470元）。欠款人吴有位2016、5、20。”后原告多次向被告催要货款，但被告一直以无钱为由拒还，故原告诉至法院，要求处理。被告吴有位承认原告在本案中所主张的事实，但认为北斗亮化公司用房屋抵偿其工程款，现房屋未出售，无钱偿还原告油款，要求原告延长偿还时间。本院认为，被告吴有位承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄水生主张的事实予以确认。被告因需向原告购买机械用油，为此原告向被告提供用油，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告在原告催要货款时未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告吴有位于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄水生货款46，470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告吴有位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  夏师文二〇一六年十二月七日书记员  姚海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5816号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陈寿忠，男，汉族，1962年6月19日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈寿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告陈寿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈寿忠立即偿还借款本金66714.17元、利息15375.08元、复利1928.34元，并继续支付2016年10月25日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告陈寿忠承担律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，平安南京分行与陈寿忠签订个人信用贷款合同一份，约定：陈寿忠向平安南京分行借款12万元，贷款期限为3年，自2014年4月15日起至2017年4月15日止；年利率为22.68%；还款方式为按月等额本息还款法；如陈寿忠不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈寿忠承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈寿忠发放贷款12万元。陈寿忠在借款期间已逾期11期未按约偿还借款本息，截至2016年10月25日，欠平安南京分行贷款本金66714.17元、利息15375.08元、复利1928.34元。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告陈寿忠未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、委托协议、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈寿忠签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈寿忠在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张陈寿忠偿还借款本金66714.17元、利息15375.08元、复利1928.34元，并继续支付2016年10月25日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、复利（按合同约定的利率标准计算）；主张陈寿忠承担律师费1000元的诉讼请求，本院均予以支持。陈寿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿忠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金66714.17元、利息15375.08元、复利1928.34元，并继续支付自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告陈寿忠自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，因适用简易程序减半收取846元，保全费800元，公告费300元（以实际发生数额为准），均由被告陈寿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1817号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：郭爱国，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告郭爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭爱国偿还借款本金30000元及2016年10月31日前的合同期内利息511.48元、逾期利息17024.18元。本息共计47535.66元。并自2016年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.725支付利息至贷款全部还完为止。2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年7月18日，被告郭爱国在原告处贷款30000元，期限36个月，于2013年7月18日到期。原告依约发放贷款后，被告郭爱国仅归还利息9370.52元，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年9月26日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告郭爱国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月18日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款30000元，约定借款期限自2010年7月18日至2013年7月18日，月息9.15‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告清息至2013年6月30日，但未归还贷款本金。2016年9月26日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2010年7月18日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱国于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2010年7月18日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告郭爱国负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初366号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓四维，男，45岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人邓四维犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人邓四维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年3月，被告人邓四维在遂宁市船山区北辰街108号1栋2单元4楼1号家中，先后4次将毒品海洛因约0.45克、甲基苯丙胺约0.64克、甲基苯丙胺片剂6.9克（含查获的海洛因0.13克、甲基苯丙胺0.44克、甲基苯丙胺片剂6.9克）贩卖给他人吸食，非法获利共计人民币250元。具体事实如下：
1、2016年3月22日15时许，被告人邓四维在其家中贩卖约0.2克甲基苯丙胺给蒋某权吸食，非法获利人民币50元。
2、2016年3月20日20时许，被告人邓四维在其家中以200元的价格贩卖约0.2克海洛因给谭某云吸食，其中100元尚未支付。
3、2016年3月20日19时许，被告人邓四维在其家中贩卖约0.06克海洛因给佘某明吸食，非法获利人民币50元。
4、2016年3月21日11时许，被告人邓四维在其家中贩卖约0.06克海洛因给佘某明吸食，非法获利人民币50元。
2016年3月22日下午，公安机关在船山区北辰街108号1栋2单元4楼1号邓四维家中将其抓获，并在其家中查获毒品疑似物。经检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因。经计量，海洛因净重0.13克、甲基苯丙胺净重0.44克、甲基苯丙胺片剂净重6.9克。被告人邓四维被抓获后，协助公安机关抓获贩毒人员伍某、谭某云、夏某。
上述事实，被告人邓四维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、通话记录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、理化鉴定书、称量报告、前科刑事判决书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓四维违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓四维刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓四维归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓四维到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。对于有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，但由于查获的毒品尚未流入社会及被告人有吸食毒品的情节，在量刑时均酌情从轻考虑。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果及悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓四维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓四维的刑期即自2016年3月22日起到2019年9月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品7.47克，由扣押机关依法予以没收；对被告人邓四维的违法所得人民币250元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17694号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系单位工作人员。
被告：程光全，男，住重庆市江北区。
被告：黄碧儒，女，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告程光全、黄碧儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取112.34元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴小娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4911号
原告：程国刚，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘厚强，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周峻峰，职务不详。
被告：上海专越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤继承，职务不详。
原告程国刚与被告上海雅皇娱乐有限公司、上海专越建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告程国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按程国刚撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15615号
原告:王宏俊，男，1964年4月20日出生，住北京市房山区。
被告：张建平，男，1965年3月13日出生，户籍地北京市房山区。
本院在审理原告王宏俊与被告张建平保证合同纠纷一案中，原告王宏俊于2017年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张建平的起诉。
本院认为，原告王宏俊自愿撤回对被告张建平的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏俊撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年九月八日
书记员 吴婧
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第358号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初小文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被贵州省凯里市公安局民警抓获并羁押。2015年6月19日被湖南省邵东县公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、11月24日两次公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被害人刘某某到被告人李某甲家催收李某甲之前因赌博向其所借的80000元欠款，双方就还款事宜协商不成发生冲突。李某甲随即拿起菜刀将刘某某砍伤后逃跑。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤一级、八级伤残。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人李某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人贺某某、彭某某、李某乙的证言，鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款之规定，在有期徒刑一年至二年内对被告人李某甲判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王清平辩称，被告人认罪态度较好，以往表现较好，其亲属已赔偿被害人医疗费等损失共计120000元，被害人对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。社区矫正机关亦建议对被告人李某甲实行社区矫正。综上，请求法院对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被害人刘某某到被告人李某甲家催收李某甲向其所借的80000元欠款，因双方就还款事宜协商不成发生冲突。李某甲随即拿起菜刀将刘某某砍伤后逃跑。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤一级、八级伤残。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲的亲属已赔偿被害人刘某某的医疗费、误工工资、护理工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费等共计人民币120000元。被害人刘某某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。本院委托邵东县司法局对被告人李某甲能否实行社区矫正进行调查评估。经邵东县司法局调查评估，建议对被告人李某甲实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲的供述，供认2014年10月25日下午，刘某某到他家催讨欠款，两人发生争执时，他持菜刀将刘某某砍伤后逃跑，直至2015年6月12日晚被贵州省警方抓获。同时供认他是在贵州赌博时向刘某某借的款。
2、被害人刘某某的陈述，2014年10月25日下午，他到李某甲家催收欠款，李某甲持菜刀将他砍伤后当即逃跑。
3、证人贺某某的证言证明，2014年10月25日下午17时许，刘某某到李某甲家催收欠款，谈了一个多小时而未谈成，李某甲即持菜刀将刘某某砍伤。
4、证人彭某某的证言证明，2014年10月25日下午，刘某某到李某甲家催收欠款时，李某甲说刘某某以前打了他的母亲，也要承担一部分责任，于是两人就发生了争吵，她劝了一阵就离开了。过了一会儿，李某甲与刘某某打起来了，刘某某身上出了很多血，李某甲就往山里跑了，身上也有血。
5、辨认笔录，刘某某辨认出李某甲是2014年10月25日下午伤害他的人。
6、鉴定意见书证明，刘某某身上多处轻伤，已构成轻伤一级，八级残废。
7、抓获经过及出所登记表，证明李某甲于2015年6月12日被贵州警方抓获并羁押。
8、户籍信息证明，李某甲生于1974年12月18日。
9、调解协议，领条，谅解书：李某甲的亲属已于2015年11月13日赔偿刘某某医疗费、误工工资、护理工资、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计人民币120000元，刘某某对李某甲故意伤害的犯罪行为表示谅解，请求对李某甲从轻处罚并适用缓刑。
10、社区矫正社会调查评估意见书：邵东县司法局通过调查评估，建议对李某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，并赔偿被害人医疗费等经济损失，得到被害人刘某某的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且被害人刘某某请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。社区矫正机关亦建议对李某甲实行社区矫正，故可对李某甲适用缓刑。辩护人要求对李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初2421号
原告宿迁市双馨物业管理有限公司，组织机构代码证69338436－8，住所地宿迁市宿城区双庄镇宿支路北侧双庄镇政府院内。
法定代表人邱士宁，总经理。
委托代理人曹正锐，公司职工。
被告万帮春，男，1980年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年4月7日立案受理了原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，依法组织合议庭进行审理。原告需要补交案件受理费25元、公告费260元。本院于2016年6月16日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》7日内交纳上述费用，但原告于2016年6月22日签收后，逾期未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市双馨物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨一帆
第1页/共2页
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初149号
原告唐山市京滦水泥有限责任公司，住所地：唐山市滦南县长凝镇沙角湾村村南。
法定代表人张宝凤，职务：董事长。
委托代理人张雯，该公司法律顾问。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
第三人李满秋。
第三人鲁爱红。
第三人鲁红娜。
原告唐山市京滦水泥有限责任公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张雯，被告委托代理人公惟波，第三人鲁爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年1月20日作出冀伤险认决字[2015]1302240483号认定工伤决定书，该决定称：2013年9月7日4时左右，鲁胜国在单位值班室突发疾病死亡。鲁胜国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山市京滦水泥有限责任公司诉称，一、鲁胜国不属于法定认定或视同工伤中“突发疾病”的情形，被告所作《认定工伤决定书》主要证据不足。鲁胜国生前被依法认定为四级伤残，说明其身体存在很大××隐患，有病史存在。而鲁胜国死亡后并未做死亡鉴定报告，对其具体死因不确定，鲁胜国的死亡可能是由于其病史所引发的，而不是突发疾病引发的。被告所作决定书依据的现有材料，无法排除病史引发鲁胜国死亡的可能性，证据不足，认定事实错误。二、原告与鲁胜国生前应为雇佣关系，不是劳动关系，被告所作认定工伤决定书适用法律、法规错误。鲁胜国系原唐山市京滦水泥厂职工，工作期间因工致四级伤残，其为不适格劳动者，亦不属于双重劳动关系情形，且因其一直以唐山市京滦水泥厂名义领取伤残津贴，故原告与鲁胜国生前应为雇佣关系。目前，原告不服唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第914号民事判决书，已经向河北省高级人民法院提出再审。原告起诉，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302240483号《认定工伤决定书》。原告提交的证据有：河北省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书（2016）冀民申1667号。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证、户口本复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字[2013]第107号裁决书及送达回证、河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第503号民事判决书、河北省滦南县人民法院（2015）倴民重字第17号民事判决书及送达回证、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第914号民事判决书及送达回证，证明鲁胜国与用人单位存在事实劳动关系；3、死亡医学说明书、出诊转院记录、死亡注销证明，证明鲁胜国人身损害后果；4、证人证言（薜万平、王某），证明鲁胜国因工受到伤害；5、举证材料（答辩意见、滦南县社保局证明三份），证明用人单位的举证情况；6、工伤调查笔录（王某、薜万平、张宝凤），证明鲁胜国因工受到伤害。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十五条第一项，证明适用法律准确。
第三人李满秋、鲁爱红、鲁红娜述称，同意被告的意见。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对仲裁裁决书及民事判决书所认定的鲁胜国与原告存在劳动关系有异议，且已经向省高院申请再审，现由省高院受理立案审查，原告认为鲁胜国与原告不是劳动关系而是雇佣关系；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，证据显示鲁胜国死因是猝死，但是没有显示是何原因猝死。原告认为鲁胜国生前患有四级工伤伤残，系不完全行为能力人，不排除其猝死是由其工伤导致；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，只能证明鲁胜国死亡，不能证明其死因，亦不能证明鲁胜国与原告的关系；对证据5的答辩意见无异议，对滦南社保局出具的证明的证明目的有异议，该三份证明证实鲁胜国系唐山市滦南县国营水泥厂职工，四级工伤并依法领取伤残津贴，证实鲁胜国与原告并非劳动关系，不是原告处的职工，只是雇佣关系且依法不应认定为工伤；对证据6中王某、薜万平调查笔录的证明目的有异议，两份笔录只能证明鲁胜国死亡情况，但不能证明其具体死因，亦不能证明鲁胜国与原告是否存在劳动关系。对张宝凤调查笔录无异议，其所述情况属实。鲁胜国生前与原告不存在劳动关系，领取伤残津贴亦不符合双重劳动关系的情形，不能认定为工伤。对被告提交的程序类证据，原告认为证据12中送达回证只有签字人，应有回执视为送达，程序存在不合法。被告辩称，1、鲁胜国与用人单位存在劳动关系，已经有生效的民事判决予以确认；2、鲁胜国生前作为用人单位维修工，2013年9月7日凌晨四时在单位值班室突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定认定工伤情形，用人单位必须承担用工风险。最高院司法解释明确对“突发疾病”作出解释，并未针对突发疾病诱因，只要在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡都应认定为工伤；3、程序上，社会保险部门于2016年1月20日作出该工伤认定决定，并于1月21日通过快递方式向用人单位送达该认定书，用人单位签收后将送达回证邮寄回行政机关，依据《工伤认定办法》和《工伤保险条例》规定，行政机关作出该行政行为合法有效，按时送达。
本院对上述证据认定如下：第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，且该生效判决并未被撤销，本院对被告观点予以支持，对原告观点不予支持，对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，鲁胜国与原告存在劳动关系。2013年9月7日4时左右，鲁胜国在单位值班室突发疾病死亡。被告于2015年12月10日受理鲁胜国的工伤认定申请，并于2016年1月20日作出冀伤险认决字[2015]1302240483号认定工伤决定书，认定鲁胜国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，且该生效判决并未被撤销，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市京滦水泥有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月五日
书 记 员 郝 然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终770号
抗诉机关（原公诉机关）河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1968年2月27日出生于河南省郏县，汉族，大专文化程度，住河南省郏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年9月4日被登封市公安局刑事拘留，因患有疾病登封市看守所不予收押，同年9月5日被取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年4月20日被登封市公�局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，经本院决定于2016年9月21日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人张成全，河南前行律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪、伪造国家机关印章罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）豫0185刑初77号刑事判决。宣判后，登封市人民检察院提起抗诉，王涛提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、张海舰出庭履行职务，被告人王涛及其辩护人张成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）虚开增值税专用发票的事实
2013年11月，被告人王涛明知其经营的河南誉原实业有限公司与登封市华登电力有限公司没有实际煤炭交易的�况下，仍接受孟建敏（另案处理）的请托，为其虚开誉原实业有限公司销往华登电力有限公司总价951649.5元煤炭的增值税专用发票共9张，涉案税额共计138273.89元。
（二）伪造国家机关印章的事实
2016年3月25日下午，被告人王涛到禹州市滨河路德庄火锅店附近，通过街头小广告联系制假证人员，提供相关信息，让制假证人员伪造盖有“汝州市国税局征税专用章”、“汝州市国税局城区分局”两枚印章的税收缴款书一张。2016年4月6日，登封市人民法院开庭审理王涛虚开增值税专用发票一案，王涛将该税收缴款书提交法庭，谎称其已经补缴税款。
认定上述事实的证据有证人孟某、孙某、郭某、董某等人的证言，涉案增值税专用发票、登电集团（控股）资金中心付款通知单及金融机构业务凭证，汝州市国家税务局出具的税收缴款书及税款开票情况明细表，伪造的税收缴款书、汝州市国家税务局出具的纳税证明及增值税纳税申报表，公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、破案报告等书证，被告人王涛的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审判决：被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
登封市人民检察院抗诉称，原判对被告人王涛所犯伪造国家机关印章罪未判处罚金，属适用法律错误。郑州市人民检察院出庭检察员发表意见称支持上述抗诉意见。
上诉人王涛上诉及其辩护人辩护称，其与华登电力有限公司之间存在真实的煤炭交易行为，而且其并没有骗取国家税款，因此不应当构成虚开增值税专用发票罪。
经二审审理查明�事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对抗诉机关提出的抗诉意见及辩方提出的辩解、辩护意见，本院结合案件事实及法律规定，综合评判如下：
关于抗诉机关提出原判适用法律错误的意见，经查，根据刑法第二百八十条第一款之规定，伪造国家机关的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。因此，原判对被告人王涛所犯伪造国家机关印章罪行未判处罚金，确属适用法律错误，上述抗诉意见成立。
针对上诉人王涛及其辩护人提出其不构成虚开增值税专用发票罪的意见，经查，根据证人孟某、孙某、郭某、董某等人的证言及王涛在侦查机关的供述可以证实，与登封市华登电力有限公司产生煤炭交易的是孟建敏，王涛所在公司与登封市华登�力有限公司之间并无交易行为。根据相关法律规定，虚开增值税专用发票包括自己未进行实际经营活动但为他人经营活动代开增值税专用发票的行为。因此，王涛受孟建敏之托代开增值税专用发票的行为应当构成虚开增值税专用发票罪，上述辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王涛为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；其伪造国家机关印章，行为又构成伪造国家机关印章罪，依法应予并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。王涛所犯伪造国家机关印章罪行，依法应当并处罚金，本院对抗诉机关提出的原判对伪造国家机关印章罪行应判处罚金的抗诉意见予以采纳，对上诉人王涛及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初77号刑事判决对被告人王涛犯虚开增值税专用发票罪的定罪量刑部分及王涛犯伪造国家机关印章罪的定罪部分；
二、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初77号刑事判决对被告人王涛犯伪造国家机关印章罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币52000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年9月7日止。原被羁押的13日已折抵。罚金已缴纳50000元，剩余的2000元罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 张兴成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝亚南
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初34号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵丹（曾用名赵珊珊），男，汉族，1998年2月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛、令狐世杰出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日10时许，被告人赵丹与李某2（另案处理）在桐梓县娄山关镇汽车站附近王某开设的狮溪烟酒糖副食店实施盗窃，由李某2谎称购买东西，转移被害人王某的注意，由赵丹具体盗窃财物，后盗走现金1100元。
另查明，公安机关在抓获赵丹、李某2时，从赵丹处扣押被盗现金460元、李某2处扣押被盗现金577元，将扣押的被盗现金1037元发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场勘验笔录,情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹伙同他人盗窃被害人王某现金1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵丹犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人赵丹在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗财物大部分已被追回，并发还被害人，可酌情对被告人赵丹从轻处罚。公诉机关提出对赵丹在二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年二月十四日
书记员代 鹏程
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第351号
申请执行人李坤，女，1980年10月6日生，汉族，无业，住垣曲县，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人薛金垣，男，1980年3月7日生，汉族，无业，住山西省芮城县。
被执行人郭姣，女，1987年8月24日生，汉族，无业，住山西省芮城县。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人薛金垣、郭姣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人薛金垣、郭姣无可供财产执行，申请执行人李坤亦提供不出被执行人有可供财产执行，法院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第351号申请执行人李坤，女，1980年10月6日生，汉族，无业，住垣曲县，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人薛金垣，男，1980年3月7日生，汉族，无业，住山西省芮城县。被执行人郭姣，女，1987年8月24日生，汉族，无业，住山西省芮城县。本院在执行申请执行人李坤与被执行人薛金垣、郭姣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人薛金垣、郭姣无可供财产执行，申请执行人李坤亦提供不出被执行人有可供财产执行，法院已穷尽执行措施，经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年二月二十二日书记员  王 越