山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8号
原告慈兆胜。
委托代理人国晓妮。
委托代理人陈有刚。
被告王翠红。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。
原告慈兆胜与被告王翠红、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请撤回对另一被告淄博广尔集团有限公司的起诉，本院已另下裁定予以准许），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慈兆胜委托代理人国晓妮、被告王翠红委托代理人陈明明、被告人民保险公司委托代理人孙启威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告王翠红驾驶轿车（车主为淄博广尔集团有限公司）沿昌邑市解放路由南向北行驶至23号门前处，与前方顺行的原告慈兆胜相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王翠红承担事故的全部责任。被告王翠红驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险。原告因该事故造成损失188800元，各被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失188800元，诉讼费用由被告承担。
被告王翠红辩称，事故属实，投保交强险和商业三者险属实，要求依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，对原告的损失待原告举证后再发表质证意见；对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分按照商业保险合同的约定承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月28日15时30分，被告王翠红驾驶轿车沿解放路由南向北行驶至23号门前处，与前方顺行的原告慈兆胜驾驶的自行车发生碰撞，致原告慈兆胜受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王翠红承担事故的全部责任，原告慈兆胜无事故责任。被告王翠红驾驶的轿车登记车主为淄博广尔集团有限公司，被告王翠红系该公司的职工，其驾车发生事故时系个人行为。该车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险的责任限额为100000元，并投保不计免赔险；保险期间均自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止，事故发生在有效保险期内。
原告主张其因事故伤先到昌邑市人民医院门诊处就诊，花费门诊费2695.78元；后于当日入住潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿，住院38天，花费住院费74677.05元、住院用品购置费69.5元；原告出院后多次到潍坊市脑科医院复查，主张花费门诊费5994.92元（其中包括原告从医院外药店购买人血白蛋白的花费5980元，对该花费潍坊市脑科医院为其出具了门诊票据及费用明细），以上医疗费共计83437.25元。后经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间等事项进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年6月5日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级。（二）伤后休息时间6个月。（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。（四）后续治疗费1000元。原告为此支付鉴定费2500元。被告人民保险公司认为该鉴定系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，要求法庭给出时间考虑是否申请重新鉴定。本院限被告人民保险公司于庭审后七日内答复是否申请鉴定，如鉴定，在此期间内向本院递交书面鉴定申请，并复印鉴定材料，逾期不答复又不递交鉴定申请，视为放弃鉴定。期间届满后，被告人民保险公司既未答复，亦未递交书面鉴定申请。由此，原告慈兆胜主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费83437.25元（包括购买住院用品花费69.5元）、后续治疗费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金28264元／年×20年×10%=56528元（原告主张其经常居住地及收入来源地均系城镇，要求按照城镇居民标准计算）、误工费109元／天×180天=19620元（原告主张伤前在昌邑市柳疃中心卫生院青乡社区卫生服务中心工作，日均工资为109元）、扣发保险损失11088.40元、护理费77.44元／天×（38＋30×70%）天=4568.96元（原告主张住院期间由其儿子慈斌护理，慈斌为城镇居民，按照城镇居民标准计算）、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，共计187882.61元。各被告对原告在潍坊市脑科医院的住院花费无异议，其他医疗费均有异议，其中对潍坊市脑科医院住院用品收款收据有异议，认为不是正规发票，不予认可；对潍坊市脑科医院2014年3月4日、5日金额分别为3780元、2200元的门诊票据有异议，认为没有相应的门诊病历记载，不能证明与本次事故有关，且原告系从药店购买的药品，潍坊市脑科医院为其开具发票，二者也存在矛盾，对该药品的实际花费真实性有异议；对2013年11月28日在昌邑市人民医院的门诊花费2695.78元以及在潍坊市脑科医院的门诊花费14.92元有异议，认为上述门诊花费无相应的门诊病历记载，不能证明与事故有关；对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告提交的证据不能证明其经常居住地系城镇，要求按照城乡结合部标准或农村居民标准计算；对误工费有异议，认为原告系事故单位职工，单位不应停发工资，要求原告提交伤前三个月及伤后半年的工资卡收支明细来证明其确有误工损失，且根据原告提交的其单位绩效工资考核发放办法，原告是病假，应发放55%的工资，原告不存在每天109元的误工损失；原告单位扣发保险金违反法律规定，对该部分损失我们不应承担；对护理费有异议，原告应提交相应证据证明护理人员的户籍性质；住院伙食补助费计算标准过高，要求按照每天6元计算；交通费、精神损害抚慰金过高，要求由法院酌情认定，对其他损失无异议。
另查，事故发生后，被告王翠红已为原告垫付医疗费用23195.78元（包括为原告垫付在昌邑市人民医院的门诊费2695.78元及汇入原告儿子慈斌账户的20500元），庭审中该被告要求原告扣除其应承担的费用后，剩余的予以返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的门诊费单据、潍坊市脑科医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、住院用品收款收据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、结婚证、房产证、户口本、昌邑市柳疃中心卫生院青乡社区卫生服务中心、事业单位聘用合同、2013年8-10月的工资表、工资停发证明、扣交保险证明、柳疃中心卫生院绩效工资考核发放办法、慈斌的身份证，被告提供的行驶证及驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、中国工商银行个人业务凭证（汇款凭证）等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王翠红与原告慈兆胜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王翠红承担事故的全部责任，原告慈兆胜无事故责任，本院对此予以确认。对原告主张的各项损失，各被告无异议的部分本院直接予以认定。对原告2013年11月28日在昌邑市人民医院的门诊花费2695.78元以及在潍坊市脑科医院的门诊花费6元，原告虽未提交相应的门诊病历，但上述花费均为原告在事故当天的花费，且昌邑市人民医院的门诊花费2695.78元系被告王翠红为其垫付，能够证明与本次事故有关，故对上述门诊费用本院予以支持；对原告主张的住院用品花费，原告已提交相关的收款收据，该收据载明的日期以及加盖的印章，均与原告的住院时间及所住医院名称相吻合，能够证明系原告因事故伤在潍坊市脑科医院住院的相关花费，故本院予以支持；原告依据潍坊市脑科医院出具的门诊票据主张其在医院外药店自行购买药品的花费5980元，证据与事实之间存在矛盾，故本院对原告的主张不予支持，对该部分花费原告可待相关证据完善后另行主张；对原告主张的残疾赔偿金，原告已提交户口本、房产证、水电费收据、劳动关系证明、法医鉴定报告等相关证据，各被告虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据，本院根据原告提交的上述证据认为，原告的经常居住地系城镇，收入来源为非农业收入，原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合其实际生活状态，本院予以支持；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提交相反证据，本院为核实原告的劳动关系及工资发放情况于庭后调取了昌邑市柳疃中心卫生院青乡社区服务中心关于慈兆胜休假期间工资发放情况说明一份、慈兆胜2014年1月至9月的工资表两份、昌邑农村商业银行青乡支行关于慈兆胜工资卡2013年8月至2014年5月的交易明细一份，根据本院调取的上述材料以及庭审中原告提交的相关证据，本院认为原告慈兆胜确系昌邑市柳疃中心卫生院青乡社区服务中心的职工，其因事故受伤后六个月未到单位上班，根据其单位内部规定，原告系休事假，事假期间单位停发了其全额工资；保险待遇方面，事假期间第一个月应由单位负担的保险仍由单位负担，第二个月开始单位及职工应负担的保险全部由职工自己负担；由此认定原告慈兆胜因事故伤误工期间的损失应包括2013年12月至2014年5月份的实发工资、2013年12月个人应负担的保险、2014年1月至5月单位及个人应负担的保险三部分，本院根据经核实的原告工资及保险数额，认定原告的误工费为：109元／天×30天×6个月＋889.10元＋10189.30元=30708.4元；对护理费，原告根据被告的要求于庭后补充提交护理人员慈斌的户籍证明一份，根据该户籍证明可以认定护理人员慈斌系城镇居民，由此对原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定为500元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的后果，双方责任等因素确定，本案中原告因该事故受伤，并构成十级伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告王翠红在该事故中承担事故的全部责任，应给付原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张7000元，数额过高，本院综合以上因素，对原告的精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，本院认定原告慈兆胜因该事故造成的合理损失为：医疗费77387.75元、住院用品花费69.5元、后续治疗费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金56528元、误工费30708.4元、护理费4568.96元、住院伙食补助费1140元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计175402.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告慈兆胜的损失应由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费30708.4元、护理费4568.96元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等共计103305.36元承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，再由被告人民保险公司在商业第三者责任限额范围内按照被告王翠红的事故责任承担医疗费67387.75元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1140元，共计69527.75元。原告的剩余损失2569.5元（鉴定费、住院用品花费）不属于保险公司的赔偿范围，应由被告王翠红按照事故责任承担。被告王翠红已为原告垫付的23195.78元，要求原告扣除其应承担的费用后，剩余的返还，原告表示同意，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告慈兆胜事故损失103305.36元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告慈兆胜事故损失69527.75元；以上共计172833.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王翠红赔偿原告慈兆胜事故损失2569.5元；该赔偿额与被告王翠红已垫付原告的23195.78元相抵，原告尚应返还被告王翠红20626.28元，于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告慈兆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告慈兆胜负担268元，被告王翠红负担3808元；财产保全费520元，由被告王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4076元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯晓燕