上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12572号
原告：东莞市志诚非融资性担保有限公司。
法定代表人：吴志军，总经理。
委托诉讼代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
被告：黄先松。
原告东莞市志诚非融资性担保有限公司与被告黄先松追偿权纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市志诚非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人朱姣林到庭参加诉讼。被告黄先松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
东莞市志诚非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已向被告之债权人代为偿还的款项80,290元；2.判令被告支付原告违约金(以80,290元为基数按照每日千分之一自2016年4月1日起计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告支付原告律师费6,000元；4.判令原告有权在第1-3项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告品牌为大众汽车牌，车牌号为皖NHXX**、发动机号为6*****的小轿车及车牌所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告及案外人唐某某签订《借款合同》，约定被告向唐某某借款7万，借期三个月，由原告为被告的该借款提供连带责任担保。同日，原告与被告签订了提供担保协议书及反担保合同，约定被告提供皖NHXX**、发动机号627262的大众小轿车向原告进行反担保，并办理了车辆抵押登记手续。次日，唐某某向被告提供了7万元借款，被告也确认收到借款。但到期付息日，被告并未按合同约定履行还款义务，且至今未归还任何本息，故原告在收到债权人唐某某的催收通知书，于2016年4月1日向债权人唐某某承担了连带担保责任，代被告偿还了《借款合同》项下的借款本金、利息及违约金共计80,290元。后原告向被告要求归还代偿款项，但截止本案起诉日，被告仍未偿还，故起诉来院。
被告黄先松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告作为甲方(借款人)，案外人唐某某作为乙方(出借人)，原告作为丙方(保证人)，各方签订借款合同，约定借款金额7万元，月利率按1.2%计算，借款期限叁个月，从2015年10月16日至2016年1月15日。同日，三方签订补充协议，对管辖法院作了约定。同日，被告作为甲方(被保证人、债务人)，原告作为乙方(保证人)，双方签订提供担保协议书，约定乙方为甲方提供担保后，乙方向债权人承担担保责任后，有权向甲方追索下列所有款项费用，包括乙方因承担担保责任而代偿的所有款项及乙方为实现追偿权而支付的费用等。同日，原告作为甲方(保证人)，案外人唐某某作为乙方(债权人)，签订保证合同，明确甲方为被告的7万元借款承担连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等)。同日，原告作为抵押权人(乙方)，被告作为抵押人(甲方)，双方签订反担保(抵押)合同，明确甲方提供其有处分权的牌照号为皖NHXX**、发动机号为6*****的大众轿车一辆作为抵押，抵押物暂作价壹拾万伍仟元，抵押物的最终价值以实现时实际处理抵押物的净收入为准。甲方同意自乙方为甲方清偿债务后可直接以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物受偿。同日，双方办理了抵押登记手续。之后，案外人唐某某向被告交付借款7万元，但被告未按约还本付息。2016年3月30日，唐某某向原告发出催收通知书，要求原告代为履行。2016年4月1日，原告向案外人唐某某履行了连带保证责任，代为偿还借款本金70,000元、利息840元、违约金9,450元，共计80,290元。
本院认为，原告与被告签订的担保协议书、反担保(抵押)合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，而抵押合同亦办理抵押登记，故均属有效。因原告作为保证人向债权人唐某某履行了保证义务，代偿了担保债务的本金、利息和违约金，有权向被告追偿。根据相关规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告在履行保证义务过程中，以超过年利率24%的的利率向债权人履行保证义务，对于超出部分，原告无追偿权。故对原告主张逾期还款的违约金标准每月3%，本院调整至每月2%。经计算截止2016年4月1日逾期还款的违约金为6,300元。现原告在承担保证责任后，对于其向被告追偿其已代偿部分的本金及利息及违约金中的合理部分，并行使抵押权，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，双方均有明确约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告黄先松于本判决生效之日起十日内归还原告东莞市志诚非融资性担保有限公司代偿款77,140元；
二、被告黄先松于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市志诚非融资性担保有限公司以77,140元为本金，自2016年4月1日起至实际归还之日止，按日千分之一计算的违约金；
三、被告黄先松于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市志诚非融资性担保有限公司律师费6,000元；
四、若被告黄先松未按上述第一、二、三项判决规定的期限履行付款义务，原告东莞市志诚非融资性担保有限公司可就牌照为皖NHXX**(发动机号为627262)轿车(含车牌)折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；该车辆折价或拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分归被告黄先松所有，不足部分仍由被告黄先松清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,017.45元，财产保全费906.98元，均由被告黄先松负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。