山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第55号
原告邱爱芹。
委托代理人李雪艳。
委托代理人杨某某。
被告李开欣。
被告徐海基。
委托代理人李开欣。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告邱爱芹与被告李开欣、徐海基、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，因原告申请伤残鉴定，本案中止诉讼，2015年4月24日恢复诉讼后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱爱芹未到庭，委托代理人李雪艳、杨某某到庭，被告李开欣到庭、被告徐海基未到庭，李开欣作为其委托代理人到庭，被告保险公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日16时30分，李开欣驾驶徐海基的鲁G×××××号牌轿车沿石庵路由南向北行驶至古城路路口北时，与横过道路的行人邱爱芹发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，李开欣承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费122838.4元、护理费18997.38元、住院伙食补助费2970元、××赔偿金122732.4元、鉴定费2200元、后续治疗费600元、精神损失费3000元、交通费300元，以上共计273638.18元。庭审中原告又增加在高密市中医院治疗时请专家费15000元。
被告李开欣、徐海基辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆登记车主系徐海基，李开欣是徐海基雇佣的职工，李开欣、徐海基是雇佣关系；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔），保险期限均自2014年1月18日至2015年1月17日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，李开欣为原告垫付30000元，其中的27000元有条为证，另外3000元没有条。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年10月13日16时30分，李开欣驾驶徐海基的鲁G×××××号牌轿车沿石庵路由南向北行驶至古城路路口北时，与横过道路的行人邱爱芹发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定李开欣承担事故的全部责任，邱爱芹不承担事故责任。
被告李开欣驾驶的事故车辆登记车主系徐海基，李开欣是徐海基雇佣的职工；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔），保险期限均自2014年1月18日至2015年1月17日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后即到高密市中医院住院治疗99天，支付住院费122487.4元，2015年3月1日在高密市市立医院支付门诊费108元，4月20日支付门诊费243元，共支付医疗费122838.4元，另请专家花费15000元无单据。
经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年4月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱爱芹右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；右侧第1-10肋骨、左侧5-9肋骨骨折，构成伤残八级；骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合，构成伤残九级。2、护理为120日，前60日贰人护理，后60日壹人护理。3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。4、护理依赖程度为不需要护理依赖。
原告主张因本次事故造成以下损失：
1、医疗费122838.4元：原告受伤后入住高密市中医院住院治疗，支付住院费122487.4元。提供高密市中医院住院病历、病人费用明细表，庭后提供了住院费单据。出院后至高密市市立医院门诊处诊疗，花费门诊费351元。提供高密市市立医院门诊病历一份、门诊收费单据二份。
另在高密市中医院住院期间因治疗需要请了专家，一共请了五次每次3000元，共计花费15000元专家费用。医院不给出具这15000元的发票。
2、护理费18997.38元：经鉴定，原告的护理期限为120天，前60日二人护理，后60日一人护理。
原告由其大儿子杨某某护理120天。其系某某药业有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3244.67元，其护理费为12978.68元（3244.67元／30天×120天）。提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表三份（7-9月份）、劳动合同及鉴定意见书。原告由其二儿子杨某某护理60天。其系某某集团股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3009.35元，其护理费为6018.7元（3009.35元／30天×60天）。提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表三份（7-9月份）、劳动合同及鉴定意见书。
3、住院伙食补助费2970元：住院99天每天30元。
4、××赔偿金122732.4元：经鉴定，原告为一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残。按城镇标准计算，其××赔偿金为122732.4元（29222元／年＊12年＊35%）。提供鉴定意见书、户口本、大胡居委会证明、井沟镇东杨家屯村委会证明、房权证、（2014）高民初字1397号民事判决书，证明原告自1998年起就与儿子在大胡居委会居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
5、鉴定费2200元：提供单据一份。
6、后续治疗费600元：提供鉴定意见书。
7、精神损失费3000元：原告在事故中无责任且构成多处伤残。
8、交通费300元请法庭酌情认定。
被告保险公司质证认为：1、医疗费原告提供正规医疗费发票后，对其真实性予以认可。对交强险限额10000元内的无异议，但超出交强险部分应扣除非医保用药，要求做鉴定。对门诊费351元不予认可，上面有××的相关花费，与本次事故无关联，2型糖尿病、心脏病不是事故造成的。15000元请专家的费用因没有单据不予认可。2、护理费：杨某某提供的为复印件，工资表没有负责人签字也没有领款人签字，工资领取人只有杨某某一人，护理期间并没有停止日期工资也没有写明白是何种工资。对杨某某护理费用不予认可，要求按护工标准计算且认可护理期限30天。关于护理人员杨某某的相关证据没有公章，停发工资证明没有负责人签字，工资表无制表日期无负责人签字，杨某某的护理费用要求按护工标准计算90天。3、住院伙食补助费每天认可8元，天数没有异议。4、××赔偿金：原告的户口本中注明为粮农，应按户口性质计算11年，××系数应为33%。5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围为间接损失。后续治疗费未实际发生不予认可。精神损失费认可1000元。交通费未提供票据不予认可。
被告李开欣、被告徐海基质证意见同保险公司。
针对被告的质证意见，原告进一步说明：事故发生前原告身体很好，心脏病糖尿病等是事故发生后住院期间发现的，都是这次事故造成的。351元门诊费是去医院复查。护理费：杨某某在某某集团工作，这是一个大的上市公司，其他人出具相关证明也是这么出具的不光是杨某某一个，这个可以去调查，杨某某的工作情况属实。杨某某单位出具的相关证据是公司的统一模式，是真实的。××赔偿金：原告父亲2012年出过交通事故，判决书中是按城镇标准计算的，原告母亲和父亲一直与儿子杨某某一起居住，应按城镇标准计算。原告事故发生时为68岁应按12年计算。精神损害抚慰金：原告因本次事故造成了很大的身心损害。
被告李开欣提供了三张高密市中医院预交金收据，合计27000元，另外其称给原告垫付的请专家费3000元没有提供单据。
又查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市某某生物股份有限公司、某某集团股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、户口簿、高密市密水街道大胡兰前社区居民委员会证明、房权证、高密市井沟镇东杨家屯村民委员会证明、（2012）高民初字第1397号民事判决书；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告邱爱芹与被告李开欣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告李开欣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。
被告李开欣应当承担侵权责任。原告主张的住院费122487.4元，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，被告保险公司提出应扣除非医保用药，但未明确非医保用药费用亦未就此申请鉴定，对住院费予以支持，门诊费351元（108元＋243元）提供了门诊病历，原告诉称的请专家费15000元未提供证据不予支持，故原告的医疗费为122838.4元。护理费，原告提供了高密市某某生物股份有限公司、某某集团股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表，原告之子杨某某的护理费为12978.68元（（3218＋3318＋3198）／3月／30天＊120天），原告之子杨某某的护理费为6018.7元（（3106.54＋3013.2＋2908.3）／3月／30天＊60天），原告的护理费为18997.38元（12978.68元＋6018.7元）。住院伙食补助费2970元，原告提供了其子杨某某的房权证，结合原告提供的高密市密水街道大胡兰前社区居民委员会证明、高密市井沟镇东杨家屯村民委员会证明、户口簿、（2012）高民初字第1397号民事判决书，能够证明原告夫妇与其子杨某某在大胡社区一起居住多年，××赔偿金宜按城镇居民标准计算，原告定残之日69周岁，应为109290.28元（29222元＊11年＊34%）。鉴定费2200元、后续治疗费600元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持300元。原告构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残且在事故中无责任，精神损害抚慰金本院支持3000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费122838.4元、护理费18997.38元、住院伙食补助费2970元、××赔偿金109290.28元、鉴定费2200元、后续治疗费600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计260196.06元。其中医疗费122838.4元、住院伙食补助费2970元、后续治疗费600元，合计126408.4元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的××赔偿金109290.28元、护理费18997.38元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计131587.66元，已超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。被告李开欣驾驶的车辆并在被告保险公司投保商业三者险，原告的其余损失140196.06元（260196.06元-120000元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告李开欣承担事故全部责任，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告李开欣、徐海基不再承担赔偿责任。被告李开欣称垫付的请专家费3000元因未提供证据不予支持，垫付的27000元提供了三张预交金收据，原告对此不认可称其中两份单据交款人为杨某某是杨某某交的，但原告未提供有效证据予以证明，故被告李开欣的该垫付款由原告返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失140196.06元。
以上一、二项合计260196.06元，于判决生效后十日内给付。
三、原告返还被告李开欣垫付款27000元。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李开欣、徐海基不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5404元，由原告负担52元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5352元。保全费620元由被告李开欣、徐海基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高磊
人民陪审员 杜宾
人民陪审员 臧战
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王琳