江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1219号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
负责人：徐甲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
负责人：胡曦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱园，该支公司员工。
委托诉讼代理人：田波，该支公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳分公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称浙商财保昆山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年8月31日、2018年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜飞均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人田波于第一次庭审到庭，被告委托诉讼代理人钱园于第二、三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运沭阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金247759.44元（车辆维修费187943元、车上人员医疗费3416.44元、施救费14000元、赔偿第三方路损、污染处理费42100元）。诉讼中，原告变更主张车辆损失金额147648元。
事实和理由：原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险和商业第三者责任险等保险。2014年10月15日，徐晓兵驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型普通半挂车（内搭载温某）与丛永松驾驶的鲁Ｋ×××××重型普通半挂车追尾，致温某受伤、两车损坏、路边设施损坏、路某及河内水质污损。经认定，徐晓兵负事故全部责任，温某、从永松无责任。原告因此次事故支出车辆维修费、温某医疗费、施救费、路损和污染处理费共计247759.44元。原告多次向被告理赔未果，故提起诉讼，请求判如诉请。
被告浙商财保昆山支公司辩称，1、关于事故的免赔情况，保单约定主车、挂车的绝对免赔额2000元，因两车都有损失，所以免赔额应当扣减4000元；2、车上人员的受伤情况，应当扣除交强险无责限额的1000元后我司再进行赔付；3、关于第三者车辆的施救及吊车费用，我司已在第三者诉讼案件中进行赔偿，不应当再重复主张。关于原告主张本车施救费，我司按照原告所举的施救费发票14000元减去其中三者车辆的相关费用6000元，剩余8000元中我司只认可主车施救费2000元、挂车施救费1000元，合计3000元；4、关于固废处置费属于间接损失，不在车辆损失的保险责任范围之内，该项费用我司不予赔偿；5、机动车辆保险损失确认书中理赔专用章的真实性无法确定，真实性不予认可。
经审理查明：原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型半挂车）在被告浙商财保昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险、可选免赔额特约条款等险别。其中，苏Ｎ×××××半挂牵引车车辆损失险保险金额240000元、第三者责任险保险金额1000000元、车上人员责任险（司机50000元/乘客10000元）。苏Ｎ×××××半挂车车辆损失险保险金额80000元、第三者责任险保险金额50000元。保险期间均自2014年1月26日0时0分0秒起至2015年1月25日23时59分59秒止。另，两车保单特别约定均记载“本保单每次事故绝对免赔额为2000元”。
上述保险期间内，2014年10月15日02时22分左右，原告驾驶员徐晓兵驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车后挂苏Ｎ×××××重型半挂车（内搭载温某）沿228国道由南向北行驶至2705公里500米路段时，与前方同向行驶丛永松驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车后挂鲁Ｋ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，致温某受伤，两车部分损坏，路边设施损坏、路某及河内水质污染的交通事故。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，徐晓兵承担本次事故全部责任，丛永松、温某无责任。
另查明：因双方车辆在本次交通事故中均不同程度损坏，事故同时造成路边设施损坏、路某及河内水质污染，原告为此支付了吊车费12000元（包括：苏Ｎ×××××吊车费3000元、苏Ｎ×××××吊车费3000元、鲁Ｋ×××××吊车费3000元、鲁Ｋ×××××吊车费3000元）、清障费2000元、道路赔偿损失36000元、固废处置费6100元。事故发生后，温某被送至江苏省灌云县人民医院治疗，住院期间共花费医疗费3416.44元，原告已垫付。另，原告主张本车于事故中遭受损失数额为187943元。诉讼中，原告以其所举机动车辆保险损失确认书记载金额147648元变更诉请金额，但被告浙商财保昆山支公司对该项损失金额不予认可。
再查明：鲁Ｋ×××××（鲁Ｋ×××××车）车辆所有人威海一诺集装箱运输有限公司曾于2015年5月14日向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，诉请被告浙商财保昆山支公司在商业三者险保险责任范围内赔偿损失。经灌云县人民法院调解，浙商财保昆山支公司赔偿第三者各项损失166000元。
以上事实，有投保单、抄单、保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、公路赔偿费专用收据、固废处置费发票及费用明细、温某住院病案及医疗费发票、机动车辆保险损失确认书、（2015）灌民初字第0448号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新鲁运沭阳分公司就其所有的保险车辆在被告浙商财保昆山支公司投保交强险、商业保险所订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全部履行合同义务。
关于原告主张保险车辆损失147648元，原告举证机动车辆保险损失确认书，该份损失确认书中记载“推定全损，折残后定损￥147648元”，保险人签章处有“徐兆珏”签字，并加盖“浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔专用章№75-2”。诉讼中，被告浙商财保昆山支公司虽认可徐兆珏原为被告工作人员（现已离职），但对于损失确认书中“徐兆珏”签字以及“浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔专用章№75-2”印章的真实性均无法确认。本院认为，损失确认书系保险人就保险标的损失进行核定后出具与被保险人，并经双方确认后即为确认损失的依据。本案中，被告认可徐兆珏原为被告工作人员，但对确认书中“徐兆珏”签字及理赔专用章真实性无法确认，亦不能排除曾经使用过该枚印章。故在此情形下，原告所举损失确认书原件可以作为主张保险责任的依据。故原告主张保险车辆损失147648元，应予支持。
关于原告主张施救费14000元，被告辩称第三者车辆施救费已在第三者另案诉讼中予以支付。根据在案事实，第三者车辆施救费发票原件一直由原告持有。经本院核实，（2015）灌民初字第0448号诉讼案件中，第三者并未提供车辆施救费的相关证据，故（2015）灌民初字第0448号民事调解书所确认的给付金额应不包含第三者车辆施救费，被告辩解已就第三者车辆施救费进行赔付与事实不符，本院不予彩信。至于施救费金额，原告所举发票原件来源合法、内容真实，故应作为认定损失依据。综上，原告主张施救费14000元，应予支持。
关于原告主张温某医疗费3416.44元，被告辩称应先扣减三者车辆交强险无责限额1000元后再行赔付。本院认为，原告已垫付温某医疗费3416.44元，原告有权在车上人员责任险（乘客10000元）限额内向被告主张保险责任。被告辩解扣减三者车辆交强险无责限额1000元，无事实和法律依据，不予采纳。
关于原告主张道路赔款36000元，因被告对原告所举证据不持异议，且该赔偿款项已由原告给付到位，故被告应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张固废处置费6100元，因原告驾驶员驾驶保险车辆追尾第三者车辆，导致第三者车辆拖载的污染物倾洒，造成事故周边路某及河内水质污染，属于第三者责任保险范围。原告已垫付赔款，故被告亦应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
关于被告辩称扣减绝对免赔额4000元，本院认为，原被告双方于保险合同中选定了可选免赔额特约条款，约定主挂车保单每次事故绝对免赔额分别为2000元，而本案主挂车辆均于事故中出险，故应当分别扣减绝对免赔额2000元，合计4000元。
综上，被告浙商财保昆山支公司应当给付原告保险金203164.44元（147648+14000+3416.44+36000+6100-4000）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起五日内给付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司保险金203164.44元。
案件受理费5016元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担670元，被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司负担4346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5016元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一八年三月二日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。