wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3152号
原告：徐金，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。
被告：韩超，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。
原告徐金与被告韩超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金到庭参加诉讼，被告韩超经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金20000元，利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩超于2015年4月7日向原告徐金借现金20000元整，双方口头约定于2015年8月15日前一次性还清，还款日期到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，至今尚未偿还，万般无奈下，原告只好依法提出上述请求，恳请贵院受理判处。
被告韩超经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐金围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一张，用以证明韩超欠其2万元。被告未予质证。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对查明的事实认定如下：原告从事汽车租赁经营业务。2015年2月16日，被告承租原告出租的一辆甘GE40**号本田牌小轿车使用；同年2月21日，被告在使用出租车过程中不慎将承租车辆损坏；原告将损坏的车辆进行了修复，支付了的修理费42000元，原被告商议后形成了由被告承担修理费和租赁费30240元的协议；被告于同年4月5日以现金和押金向原告给付了12000元租赁费和修理费，对其余修理费18240元，被告于同年4月7日以借款的形式向原告出具了金额为20000元的借条，借条中对付款时间和是否承担利息未约定，口头约定于同年8月30日给付，如逾期则按20000元给付。到期后，经原告催要，被告未向原告给付拖欠的租赁费和赔偿修理费。
本院认为，原告主张该案系民间借贷关系的事实和理由不能成立；根据原告陈述和查明的事实，该案的法律关系为汽车租赁合同关系和财产损害赔偿关系。被告在使用原告出租的车辆期间将承租车辆损坏，在修复后，经原被告协商已达成了给付拖欠的租赁费和赔偿修理费的协议，而且被告已给付了原告部分赔偿款，对被告尚欠的赔偿费已由其以借条的形式向原告出具了20000元的条据；该条据内容系被告真实意思的表示，也是对原被告债权债务数额的确认；被告经法院传唤后拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担，被告应当承担向原告给付赔偿款和租赁费的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，但应当以被告实际欠款的数额认定，经征询原告意见，原告同意将诉讼请求变更为给付现金18240元；由于对是否承担利息无约定，故对原告要求被告给付1000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩超给付原告徐金赔偿款18240元，于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告韩超负担，并连同案件款给付原告。本院预收原告受理费325元，退还其162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晶
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国债权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1701号
原告金楠，男，1992年4月3日出生，回族，驾驶员，住宁夏银川市兴庆区。
被告徐涛，男，1990年10月23日出生，汉族，驾驶员，住宁夏银川市西夏区。
被告周娜，女，1993年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人董晓朗，该公司经理。
本院在审理原告金楠与被告徐涛、周娜、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金楠以原、被告已经达成庭外和解意见为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐涛、周娜、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告金楠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金楠撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告金楠负担。
审判长张静
人民陪审员高亚莉
人民陪审员张慧玲
二〇一五年八月二十四日
书记员杨兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1701号原告金楠，男，1992年4月3日出生，回族，驾驶员，住宁夏银川市兴庆区。被告徐涛，男，1990年10月23日出生，汉族，驾驶员，住宁夏银川市西夏区。被告周娜，女，1993年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人董晓朗，该公司经理。本院在审理原告金楠与被告徐涛、周娜、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金楠以原、被告已经达成庭外和解意见为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐涛、周娜、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告金楠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金楠撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告金楠负担。审判长张静人民陪审员高亚莉人民陪审员张慧玲二〇一五年八月二十四日书记员杨兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2270号
原告：天津市山华兴物业管理有限公司。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：崔桂荣。
被告：朱学民。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告朱学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔桂荣、被告朱学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交2013年4月1日-2016年3月31日物业服务费5079.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，2013年4月1日，与天津市××号业主会签订《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业服务费。被告居住在天津市××号，房屋建筑面积xx平方米，物业服务费收费标准：基础服务费0.9元/平方米；机电设施使用费0.6元/平方米；每月应交物业服务费141.1元；被告自2013年4月至2016年3月共计36个月未交纳物业服务费5079.6元。原告多次催要无果，故起诉至本院。
原告提供如下证据：1、营业执照；2、《天津市住宅物业服务合同》；3、备案证明；4、受案通知书；5、产权证；6、2015年度AA级物业服务企业名单；7、调解通知书。以上证据均证明原告的物业服务是合格的。
被告朱学民辩称，我是天津市××号的业主，原告陈述的房屋地址、房屋面积、收费标准、欠费时间均认可。我不同意原告的诉讼请求，理由：一、原告投标时的服务预案与合同不符；二、有物业的小区不应当有小商小贩在内，不应当私自将门拆除，影响了被告的正常生活。直至原告3月31日撤场一直没有安装门锁、安全隐患大，造成被告丢失车辆，多次找到原告，一直未解决，所以一直未交纳物业费。
被告提交证据：1、2012年12月24日投标资料，证明投标的标准；2、2014年12月24日公示，证明原告拆完门锁一直未恢复；3、业主大会具体服务情况，证明原告的服务没有到位；4、服务预案，证明合同与服务预案不同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对原告提供的证据、被告提供的2014年12月24日公示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：物业服务合同是原告与业主大会自愿签订，依法成立，因此被告提供原告的投标资料、服务预案不能对抗物业服务合同的效力，本院不予确认。被告提供的业主大会出具的具体服务情况，因业主大会是签订合同相对一方，与业主利益一致，故该证本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告于2013年4月1日与天津市xx业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告为天津市xx小区提供物业服务，约定服务期限为：自2013年4月1日起至2016年3月31日终止。物业服务费收费标准为：住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.90元，机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.60元。被告实际按每月每平米0.85元收取基础服务费。被告系天津市××号房屋产权人，房屋建筑面积xx平方米，原告向被告实际主张的建筑面积为xx平方米。被告自2013年4月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费4701.24元。
另查，原告于2015年10月20日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。被告作为天津市××号的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。关于原告主张的被告应交纳的物业服务费数额问题，原告计算有误，应以本院确认的数额为准。关于被告主张的原告服务质量问题，结合小区实际情况，对被告应交2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费酌情减免20%。即被告应给付原告2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费3760.99元。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。关于被告主张其财物失窃问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱学民给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费3760.99元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担6.50元，被告朱学民负担18.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一七年四月二十七日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初187号
原告：梁淑珍，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：程文明，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：张海龙，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告梁淑珍诉被告程文明、张海龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告梁淑珍于2017年3月14日向本院提出对被告程文明、张海龙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑珍撤回对被告程文明、张海龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁淑珍负担。
审判员 孟堃
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保00028号
申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：朱素娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住仙居县。
申请人王中信与被申请人朱素娟为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱素娟在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱素娟在仙居县人民法院执行分配款30000元予以冻结；
二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年二月十日
代书记员 俞依伶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024财保00028号申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。被申请人：朱素娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住仙居县。申请人王中信与被申请人朱素娟为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，申请人王中信于2018年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱素娟在仙居县人民法院执行局执行分配款，保全金额为30000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱素娟在仙居县人民法院执行分配款30000元予以冻结；二、本次冻结期限二年，在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费320元，由申请人王中信承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泽二〇一八年二月十日代书记员  俞依伶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初163号
原告常熟市辛庄镇银星金属制品厂。住所地常熟市辛庄镇（杨园）学旬村。
负责人陈银发，该厂经营者。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告顾建飞。
原告常熟市辛庄镇银星金属制品厂与被告顾建飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇银星金属制品厂的负责人陈银发及其委托代理人吴永洪到庭参加诉讼。被告顾建飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇银星金属制品厂诉称，原告自2010年起向被告供应不锈钢钢管，2013年6月5日，被告确认了之前欠原告货款129600元。之后原告继续向被告供应不锈钢钢管至2015年1月31日止，扣除被告期间给付的货款，被告最终确认尚欠原告贷款总计189869元。后被告未付货款。故诉至法院，请求判令被告支付货款189869元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾建飞未作答辩。
经审理查明，被告顾建飞又名顾正飞。2013年6月5日至2015年1月31日，被告顾建飞陆续前往原告常熟市辛庄银星金属制品厂处购买不锈钢钢管，积欠货款�计189869元。被告顾建飞在送货单上签名确认具欠该货款。后因被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告归还货款189869元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有送货单，调查笔录及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告顾建飞结欠原告常熟市辛庄银星金属制品厂货款189869元的事实，由原告提供的送货单为证，故原告要求被告支付货款189869元的诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告顾建飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告顾建飞于本判决生效之日起十五日内支付原告常熟市辛庄银星金属制品厂货款189869元及利息（以本金189869元自2016年1月5日至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元（原告已预交），由被告顾建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4098元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 燕 燕
代理审判员 �许浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾 娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00287号
申请执行人：黄某某，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：章某某，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省休宁县。
黄某某与章某某民间借贷纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2015）休民一初字第00631号民事判决书已发生法律效力。因章某某未按判决书履行确定的义务，黄某某于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行后，向被执行人章某某发出执行通知书，责令被执行人章某某立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，目前被执行人章某某无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。在将相关的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的受理通知书、执行通知书、协助查询通知回执及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为：在本案执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
代理审判员 程海鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00287号
申请执行人：黄某某，男，1957年1217日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：章某某，男，1970年1130日出生，汉族，住安徽省休宁县。
黄某某与章某某民间借贷纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2015）休民一初字第00631号民事判决书已发生法律效力。因章某某未按判决书履行确定的义务，黄某某于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行后，向被执行人章某某发出执行通知书，责令被执行人章某某立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，目前被执行人章某某无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。在将相关的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的受理通知书、执行通知书、协助查询通知回执及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为：在本案执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张家平
审 判 员 吴 楠
代理审判员 程海鸿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）休执字第00287号	申请执行人：黄某某，男，1957年1217日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。	被执行人：章某某，男，1970年1130日出生，汉族，住安徽省休宁县。	黄某某与章某某民间借贷纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2015）休民一初字第00631号民事判决书已发生法律效力。因章某某未按判决书履行确定的义务，黄某某于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行后，向被执行人章某某发出执行通知书，责令被执行人章某某立即履行生效法律文书所确定的义务。	本院在执行过程中查明，目前被执行人章某某无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。在将相关的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。	以上事实有本院的受理通知书、执行通知书、协助查询通知回执及执行笔录等证据在卷证实。	本院认为：在本案执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  张家平	审 判 员  吴 楠	代理审判员  程海鸿	二〇一六年五月二十日	书 记 员  夏淑芳	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）休执字第00287号申请执行人：黄某某，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：章某某，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省休宁县。黄某某与章某某民间借贷纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的（2015）休民一初字第00631号民事判决书已发生法律效力。因章某某未按判决书履行确定的义务，黄某某于2015年12月16日向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行后，向被执行人章某某发出执行通知书，责令被执行人章某某立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，目前被执行人章某某无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。在将相关的执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实有本院的受理通知书、执行通知书、协助查询通知回执及执行笔录等证据在卷证实。本院认为：在本案执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张家平审 判 员  吴 楠代理审判员  程海鸿二〇一六年五月二十日书 记 员  夏淑芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1538号
原告李某某，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
被告苏某1，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温爱红到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告�2005年确定恋爱关系，不久就开始同居生活。2006年2月13日生育长子苏某2，2011年9月10日生育次子苏某3。原、被告于2010年12月7日到安溪县民政局补办结婚登记。同居生活期间双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，因此迟迟没有办理结婚登记。为了给两个孩子上户口，不得不于2010年12月7日和被告到安溪县民政局补办结婚登记。被告无稳定工作，对原告和孩子没有尽到作为丈夫和父亲的责任，大儿子3岁后原告只能将其带回娘家由父母帮忙照顾，小儿子苏某3自满月后跟随原告在娘家生活，直到2012年底才回被告家。原告因经济困难，2013年7月只能独自一人到泉州打工。2013年7月后，原、被告没有在一起生活，双方实际分居生活二年多。婚姻存续期间，双方未建置共同财产，也无共同债务。原告认为，原、被告未经充分了解草率同居生活，感情基础一般，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方长期分居两地，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂且无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子苏某2由原告李某某抚养，并由原告自行承担抚养费，婚生子苏某3由被告苏某1抚养，并由被告自行承担抚养费。
本案在审理过程中，原告李某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告的居民身份证复印件1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．结婚登记审查处理表1张，证明原、被告于2010年12月7日办理结婚登记的事实。
本院认为，被告苏某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
举证期限届满后原告当庭提交户�证明、户籍登记证明各1张，以此证明被告身份情况及婚生子的出生时间。在原告说明逾期提交证据的理由后，本院依法予以采信。
被告苏某1未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2005年5月，原、被告自由恋爱后同居生活。2006年2月13日生育长子苏某2，2011年9月10日生育次子苏某3。2010年12月7日办理结婚登记。婚初感情一般，生育次子后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚时间长，婚后感情一�，双方虽因生活琐事产生矛盾，但无证据证明感情确已破裂，原告主张离婚，缺乏证据支持，不予采纳。被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第80号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2013年10月21日被金华市公安局婺
城分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年11月7日变更强
制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1669号起诉
书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。
被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年10月20日15时36分，金华市公安局婺城分局白龙桥派
出所接电话报警称白龙桥洞溪村有人破坏选举。民警钱小胜、郭
宪奇和协警郑某开警车到洞溪村老年协会处警，到现场后发现桌
子被砸，投票箱被扔到地上，被告人倪某坐在老年协会内阻止
他人选举。民警郭宪奇等人亮明身份后，试图劝离倪某，倪某
甲不听劝阻且不肯离开。在劝离的过程中，倪某嘴上的烟头烫
了民警郭宪奇右眼角，后用手抓了郭宪奇颈部一下，用脚踢了郭
宪奇的左腿一脚。次日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，郭宪
奇所受的伤为轻微伤。
2013年10月21日，被告人倪某主动到公安机关投案，且如
实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某的供述与辩解、证人路某、汪某、郑某、王某、吴
某、倪某乙的证言、接受证据材料清单、处警经过、证明、户籍
信息、接警单、查获某、情况说明、鉴定意见通知书、自首情节
证明、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、检查笔录及
照片、现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以暴力阻碍国家机关工作人员依法
执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚
，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某具有
自首情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年一月十六日
代书 记员 金 灿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第80号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某甲。因本案于2013年10月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，同年11月7日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1669号起诉书指控被告人倪某甲犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年10月20日15时36分，金华市公安局婺城分局白龙桥派出所接电话报警称白龙桥洞溪村有人破坏选举。民警钱小胜、郭宪奇和协警郑某开警车到洞溪村老年协会处警，到现场后发现桌子被砸，投票箱被扔到地上，被告人倪某甲坐在老年协会内阻止他人选举。民警郭宪奇等人亮明身份后，试图劝离倪某甲，倪某甲不听劝阻且不肯离开。在劝离的过程中，倪某甲嘴上的烟头烫了民警郭宪奇右眼角，后用手抓了郭宪奇颈部一下，用脚踢了郭宪奇的左腿一脚。次日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，郭宪奇所受的伤为轻微伤。
2013年10月21日，被告人倪某甲主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某甲的供述与辩解、证人路某、汪某、郑某、王某、吴某、倪某乙的证言、接受证据材料清单、处警经过、证明、户籍信息、接警单、查获某、情况说明、鉴定意见通知书、自首情节证明、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人倪某甲具有自首情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年一月十六日
代书 记员 金 灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第647号
原告：顾伯良，男，1957年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：孙亦松，男，1964年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道***号。
负责人：胡国荣。
原告顾伯良与被告孙亦松、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判,于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾伯良的委托代理人许利建到庭参加诉讼。被告孙亦松、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾伯良诉称，2011年10月22日12时45分许，被告
孙亦松驾驶其本人的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，在本市牌头镇丰足路地方倒车过程中，与原告所有的停放在道路上的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告孙亦松负事故的全部责任，原告顾伯良不负事故的责任。因被告孙亦松的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故起诉要求被告孙亦松赔偿62110元，该赔偿款由第二被告在保险责任限额内直接赔付。
被告孙亦松未到庭应诉亦未提供答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司未到庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明,2011年10月22日12时45分许，被告孙亦松驾驶其本人的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，在诸暨市牌××镇××路地方倒车过程中，未查明车后情况，与原告顾伯良所有的停放在道路上的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告孙亦松负事故的全部责任，原告顾伯良不负事故的责任。原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司定损其车辆损失为62900元。另原告因本次事故支出拖车费500元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2012年3月原告诉讼来院。
另查明浙Ｄ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万。保险期限自2011年3月22日起至2012年3月21日止。
以上事实除有原告在庭审中的陈述外，还有原告顾伯良提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车估损清单、拖车费发票、车辆修理费发票、保险单等证据予以证实，被告孙亦松、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院确认上述证据为有效。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的负担一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的认定并无不当，本院予以采信。鉴于被告孙亦松已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告孙亦松承担。原告顾伯良的合理损失为车辆损失62900元（因原告诉请61610，则依其诉请），拖车费500元，两项合计62110元。根据保险合同约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司承担62110元。（其中在交强险内赔偿2000元，商业险内赔偿60110元。）因被告孙亦松、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质证。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应赔偿原告顾伯良车辆维修费、拖车费62110元，款限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行
本案受理费521元，依法减半收260.50元,由被告孙亦松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费521元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一二年四月二十日
书记员 王汝燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1346号
罪犯叶恭仕，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月18日作出(2014)甬慈刑初字第396号刑事判决，以被告人叶恭仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币11000元；违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶恭仕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶恭仕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶恭仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶恭仕减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年10月30日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终156号
上诉人（一审被告）：梧州玛丽娅妇产医院。
法定代表人：苏瑞芳，该院董事长。
委托诉讼代理人：唐保定、钟火生，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人：陈锦均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司职员。
上诉人梧州玛丽娅妇产医院因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）梧州中心支公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于4月11日进行了公开审理。上诉人梧州玛丽娅妇产医院的委托诉讼代理人钟火生、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人梧州玛丽娅妇产医院上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人诉请的损失事实上是地震、强台风等不可抗力引起，上诉人无需承担任何赔偿责任；2、一审法院适用法律不当，被上诉人无权向上诉人追偿。
被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告保险公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告梧州玛丽娅妇产医院赔偿原告人民币22280元，本案的案件受理费由被告梧州玛丽娅妇产医院承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日20时20分许，陈远德驾驶桂Ｄ×××××车辆经过梧州玛丽娅妇产医院对开的路段时，因受台风“妮妲”的影响，我市部份地区出现了阵风8级的大风和雷阵雨，导致被告梧州玛丽娅妇产医院悬挂在其外墙的广告牌坠落，砸中桂Ｄ×××××车辆及该路段多辆汽车，造成桂Ｄ×××××车辆受损。随后进入梧州市荣晖汽车4S店进行维修，维修金额为22280元。陈远德为其桂Ｄ×××××车辆在原告处投保了“机动车损失保险”等保险，保单号为：ANANFB2Y1416B000216H，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日。根据保险合同的约定，原告已于2016年9月1日在“机动车损失保险”中赔偿被保险人陈远德22280元赔偿款，并与陈远德签订了“机动车辆索赔权转让书”。原告以已对被保险人陈远德进行赔偿，获得对被告梧州玛丽娅妇产医院代位请求赔偿的权利为由请求被告梧州玛丽娅妇产医院赔偿22280元予原告。被告则以抗辩理由进行答辩。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案适用举证责任倒置原则，即被告需证明其无过错。虽然造成桂Ｄ×××××车辆受损是因8级的大风将被告的广告牌吹倒导致，但被告并没有举证证明广告牌的抗压能力及台风对该区域造成的局部影响有多大，也未能举证证明其已作出合理的足够的防护工作等问题，也就不能证明“广告牌被吹倒”系“不可抗力”这－事实。故其应当对广告牌被吹倒造成桂Ｄ×××××车辆受损承担侵权责任。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定对被保险人陈远德进行赔偿后，获得对被告梧州玛丽娅妇产医院代位请求赔偿的权利，符合法律的规定，该院予以支持。原告请求被告梧州玛丽娅妇产医院赔偿22280元的数额，有桂Ｄ×××××车辆受损后进行修理的发票予以证实，该院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告梧州玛丽娅妇产医院赔偿22280元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司。
二审期间，上诉人梧州玛丽娅妇产医院向本院提交如下新证据：1、气象资料，拟证明事故发生之日，梧州市该日19时18分出现20.7米/秒极大风速，风力等级达到8级，拟证明事实上系不可抗力的原因引起上诉人的广告牌倒下；2、户外广告设施检验报告，拟证明上诉人已经对广告牌尽了安全管理义务，上诉人没有过错。
经质证，被上诉人保险公司认为，对证据1不认可，对该证明主体认为不适格，应由气象中心出具。对证据2，认为该报告中的日期与本案事故发生的时间相隔了五年，与本案没有关联性。本院结合双方举证和质证，认证如下：上述证据中的真实性双方均无异议部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为本案的参考依据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案讼争广告牌是由上诉人梧州玛丽娅妇产医院放置并管理的，因该广告牌于2016年7月31日被吹倒造成桂Ｄ×××××车辆受损，已经由被上诉人保险公司对被保险人进行先行赔付，被上诉人根据《保险法》的规定向上诉人行使代位求偿权是符合法律规定的。虽然上诉人认为其自身已经对广告牌尽了安全管理义务，广告牌的跌落是由于强台风等不可抗力导致的，但本院认为，我国现行并未对广告牌等户外设施的抗灾能力制定相应的国家或行业标准，上诉人亦未能提供足够证据证明其已经对讼争广告牌进行了定期检测维护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，上诉人未能举证证明其在本次事故中不存在过错，故其该项抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人梧州玛丽娅妇产医院的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费358元，由上诉人梧州玛丽娅妇产医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭梦霏
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初149号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年6月18日，汉族，农民。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。2016年3月10日因发现漏罪被襄城县公安局办理临时离监手续。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年3月11日17时许，被告人李某某与“飞飞”（另案处理）预谋后，在襄城县丁营乡丁营村创信商贸超市门口，在“飞飞”的掩护下，由李某某将丁营乡耿庄村村民邱绍的一辆七星豹牌电动三轮车车锁撬开后盗走。后二人将该摩托车卖予他人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人李某某之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月11日17时许，被告人李某某与“飞飞”（另案处理）预谋后，在襄城县丁营乡丁营村创信商贸超市门口，在“飞飞”的掩护下，由李某某将丁营乡耿庄村村民邱绍的一辆七星豹牌电动三轮车车锁撬开后盗走。后二人将该摩托车卖予他人。2016年3月17日，襄城县价格认证中心依据委托方提供的委托书及询问笔录等资料认定被盗物品在认定基准日的价格为2826元。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳。并有被害人宋某的陈述、证人朱某的证言、受案登记表、立案决定书、指认盗窃现场照片、襄城县价格认证中心鉴定书、襄城县公安局情况说明、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪成立，予以支持。李某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。李某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑一年零六个月、并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币23000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 万方芳
二〇一六年七月五日
书记员 李静鹤
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民初75号
原告：陈某1，自由职业，住福建省长乐市。
原告：陈某2，自由职业，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：邱某，住甘肃省天水市。
被告:清水县强盛房地产开发有限公司。组织机构代码：08239XXXX。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
原告陈某1、陈某2与被告邱某、清水县强盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日向原告发出交纳诉讼费用通知书。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民初75号原告：陈某1，自由职业，住福建省长乐市。原告：陈某2，自由职业，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。被告：邱某，住甘肃省天水市。被告:清水县强盛房地产开发有限公司。组织机构代码：08239XXXX。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告陈某1、陈某2与被告邱某、清水县强盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日向原告发出交纳诉讼费用通知书。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一七年十一月二十四日法官助理 张碧霞书 记 员 马志钰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执332号
申请执行人:天津市滨海新区汇成副食经营部，住所地：天津市滨海新区大港港西街远景一村。
负责人：赵淑珍，经营者。
被执行人：黄骅市鲜果庄食品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区泰山道2号。
法定代表人：杨庆甫，经理。
申请执行人天津市滨海新区汇成副食经营部与被执行人黄骅市鲜果庄食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6643号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17500元，诉讼费119元、执行费163元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年2月22日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市鲜果庄食品销售有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息。
三、被执行人黄骅市鲜果庄食品销售有限公司名下虽有工商登记信息，但由于经营不善，现已资不抵债，已无强制执行实际意义。
四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未登记有不动产登记信息。
五、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执332号申请执行人:天津市滨海新区汇成副食经营部，住所地：天津市滨海新区大港港西街远景一村。负责人：赵淑珍，经营者。被执行人：黄骅市鲜果庄食品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区泰山道2号。法定代表人：杨庆甫，经理。申请执行人天津市滨海新区汇成副食经营部与被执行人黄骅市鲜果庄食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6643号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17500元，诉讼费119元、执行费163元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月21日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月22日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市鲜果庄食品销售有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息。三、被执行人黄骅市鲜果庄食品销售有限公司名下虽有工商登记信息，但由于经营不善，现已资不抵债，已无强制执行实际意义。四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未登记有不动产登记信息。五、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 剑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1681号
原告：江某，女，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
原告江某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人闻静会，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告江某诉称，××××年××月份我与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常吵架、打架，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡。原告于2015年6月30日诉至阳谷县人民法院，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1406号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并没有和好，仍然互不联系且分居至今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月份经人介绍认识，××××年××月份二人自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后二人感情一般，后因生活琐事发生过矛盾。××××年××月××日生一女孩杨某乙，现随被告生活。原告曾于2015年6月30日诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；分割财产。本院于2015年8月3日作出（2015）阳民初字第1406号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月22日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割财产。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第1406号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前经过交往彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育了女孩，双方离婚不利于孩子的健康成长。双方均系再婚，更应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市�级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年五月四日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1681号
原告：江某，女，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。
原告江某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人闻静会，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，××××年××月份我与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常吵架、打架，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡。原告于2015年6月30日诉至阳谷县人民法院，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1406号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并没有和好，仍然互不联系且分居至今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月份经人介绍认识，××××年××月份二人自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后二人感情一般，后因生活琐事发生过矛盾。××××年××月××日生一女孩杨某乙，现随被告生活。原告曾于2015年6月30日诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；分割财产。本院于2015年8月3日作出（2015）阳民初字第1406号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月22日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割财产。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第1406号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前经过交往彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育了女孩，双方离婚不利于孩子的健康成长。双方均系再婚，更应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年五月四日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1681号原告：江某，女，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。委托代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：杨某甲，男，汉族，阳谷县七级镇前杨村居民。原告江某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人闻静会，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告江某诉称，××××年××月份我与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常吵架、打架，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情名存实亡。原告于2015年6月30日诉至阳谷县人民法院，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1406号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并没有和好，仍然互不联系且分居至今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告杨某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年5月份经人介绍认识，××××年××月份二人自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前，双方经过交往，彼此有所了解。婚后二人感情一般，后因生活琐事发生过矛盾。××××年××月××日生一女孩杨某乙，现随被告生活。原告曾于2015年6月30日诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；分割财产。本院于2015年8月3日作出（2015）阳民初字第1406号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月22日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割财产。上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：原告提交的（2015）阳民初字第1406号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告婚前经过交往彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。二人已共同生活多年并生育了女孩，双方离婚不利于孩子的健康成长。双方均系再婚，更应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告江某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市�级人民法院。审判员  张保山二〇一五年五月四日书记员  布乃旺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终179号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明。
原审被告：嘉兴中安实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码：55479911-7。
法定代表人：赖光寿。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：赖光寿，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月八日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终179号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。法定代表人：朱照明。原审被告：嘉兴中安实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码：55479911-7。法定代表人：赖光寿。原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。法定代表人：郑用贵。原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：赖光寿，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月八日书记员 吴   君   慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4413号
申请执行人林秋水。
委托代理人杨某元，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市宏兴铭包装材料有限公司。
法定代表人黄惠敏。
被执行人黄惠敏。
关于申请执行人林秋水与被执行人深圳市宏兴铭包装材料有限公司、黄惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市宏兴铭包装材料有限公司、黄惠敏支付执行款人民币1800000元及利息，违约金20000元，案件受理费人民币26568元，保全费5000元，公告费450元，执行费人民币20920元，共计人民币1872938元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索。
本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年七月十一日
书记员 罗伟东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5535号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
被告：戎某某。
原告黄某某诉被告陈某某、戎某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.两被告即时返还原告借款10000元，并支付自2008年6月15日始至款项实际清偿日止按月利率0.8％计算的借款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，诉请判令：1.两被告即时返还原告借款10000元，支付自2014年6月15日始至款项实际清偿日止按10000元为基数按月利率0.8％计算的借款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告戎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告陈某某、戎某某于2008年6月15日向原告黄某某借款10000元，由两被告出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率，双方口头约定借款月利率为0.8％。两被告借款后已支付借款利息至2014年6月14日，之后，两被告未支付借款利息，也未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某、戎某某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某某借款10000元，并支付原告自2014年6月15日始至款项实际清偿日止以借款10000元为基数、按月利率0.8％计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈某某、戎某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年七月五日
代书记员 陈 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2319号
申请执行人王海南，男，汉族，住黑龙江绥化市北林区。
被执行人青岛万通金盛商贸有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人聂保庄，职务总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执第2319号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2319号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申364号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢健，男，汉族，1964年7月25日生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：程建佳，湖南公畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云福，男，汉族，1962年11月14日生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律服务工作者。
一审被告、二审被上诉人：谢杰，男，汉族，1980年6月26日生，住湖南省宁乡县。
再审申请人谢健因与被申请人张云福以及一审被告、二审被上诉人谢杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢健申请再审称，二审法院未经开庭审理即对本案作出判决，剥夺了当事人的辩论权利其采信证据不当，申请人承担保证责任的保证期间已经超过六个月，依法应当免除保证责任。
张云福提交意见称，谢健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，谢杰向张云福借款100万元，谢健以自己的房屋提供抵押，借款到期后，因谢杰未偿还上述借款本息，谢健代谢杰偿还借款本金50万元。还款当日，谢健还向张云福出具了一份《担保书》，承诺其先帮谢杰还借款50万元以解除房产局的他项权证，并自愿为其剩余借款50万元继续担保。因张云福与谢杰之间未就剩余的50万元的借款重新约定还款期限，应视为双方就主合同还款期限没有约定，故二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，判决谢健对谢杰向张云福偿还借款本金500000元承担连带偿还责任并无不当。
此外，谢健还提出二审剥夺了当事人的辩论权利的主张。经查，二审在组织双方询问时，谢健对于张云福所举证据发表了质证意见，且张云福在二审阶段所举证据并非本案认定事实的关键证据，故对谢健的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢健的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申364号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢健，男，汉族，1964年7月25日生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：程建佳，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云福，男，汉族，1962年11月14日生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律服务工作者。一审被告、二审被上诉人：谢杰，男，汉族，1980年6月26日生，住湖南省宁乡县。再审申请人谢健因与被申请人张云福以及一审被告、二审被上诉人谢杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢健申请再审称，二审法院未经开庭审理即对本案作出判决，剥夺了当事人的辩论权利其采信证据不当，申请人承担保证责任的保证期间已经超过六个月，依法应当免除保证责任。张云福提交意见称，谢健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，谢杰向张云福借款100万元，谢健以自己的房屋提供抵押，借款到期后，因谢杰未偿还上述借款本息，谢健代谢杰偿还借款本金50万元。还款当日，谢健还向张云福出具了一份《担保书》，承诺其先帮谢杰还借款50万元以解除房产局的他项权证，并自愿为其剩余借款50万元继续担保。因张云福与谢杰之间未就剩余的50万元的借款重新约定还款期限，应视为双方就主合同还款期限没有约定，故二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，判决谢健对谢杰向张云福偿还借款本金500000元承担连带偿还责任并无不当。此外，谢健还提出二审剥夺了当事人的辩论权利的主张。经查，二审在组织双方询问时，谢健对于张云福所举证据发表了质证意见，且张云福在二审阶段所举证据并非本案认定事实的关键证据，故对谢健的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢健的再审申请。审 判 长  曾群山审 判 员  金 蝶代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘柳明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执431号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人李海清，行长。
被执行人天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街御景园27栋。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人吴玉凯，总经理。
被执行人吴玉凯。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯金融借款合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)津高民二初字第0066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2016年5月9日将案件交由我院执行，我院于2016年5月23日立案。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯银行存款人民币190000000元，并给付依照原各份借款合同及保证合同之约定计算利息、复利、罚息及逾期利息等；
二、威海市商业银行股份有限公司天津分行对天津凯威投资集团有限公司名下坐落于天津市蓟县官庄镇营房村中智示范农场内的房地产享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、冻结或扣划被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯案件受理费503530.50元、财产保全费5000元、律师费120000元、案件执行费263267元等；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津凯威投资集团有限公司、天津市凯威化工有限公司、吴玉凯应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕守一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2612号
原告：毛关友，男，1955年3月17日出生，汉族，住绍兴市
越城区朝辉路16号201室。
被告：单素英，女，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市
越城区保佑桥直街127号103室。
被告：鲁星伟，
市越城区西咸欢河沿20-201。
本院在审理原告毛关友与被告单素英、鲁星伟民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛关友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5120元，财产保全费4020元，合
计9140元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月二十日
书 记 员 朱黄莹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执623号
申请执行人吴陆海，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴陆海依据本院作出的（2016）桂0422民初610号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款9000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付9000元给申请执行人吴陆海。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初610号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李金泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初866号
原告佘桂芳，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹长先，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告佘桂芳与被告曹长先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告佘桂芳到庭参加诉讼；被告曹长先经本院传票传唤，逾�未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘桂芳诉称，被告曹长先于2013年10月9日向原告借款1万元，并承诺于2014年10月10日前还清，可是到了还款日期后，打电话不接，要么就是说没有钱还，至今已经不承认还钱，原告认为被告到了约定的还款日期就应该还款给原告，被告不能以自己没有资金为由不还，故诉至法院，请求判令：被告曹长先立即归还原告借款1万元；被告曹长先承担本案诉讼费及因此产生的直接费用。
被告曹长先未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曹长先于2013年10月9日向原告借款1万元，并出具借条一张载明：“今借到佘桂芳人民币壹万元整（小写：10000.00元），此款于2014年10月10日前归还，借款人：曹长先（签字捺印），身份证：51022319650919XXXX，2013.10.9。”因被告未按约定归还借�，原告遂诉至法院请求解决。庭审中，原告表示除诉讼费外，无其他费用。
以上事实，有原告举示的借条一张，以及原告陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告曹长先向原告佘桂芳借款1万元，约定了还款期限，逾期未支付已经构成违约，现原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金1万元合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长先在本判决生效后立即归还原告佘桂芳借款本金1万元。
如果被告曹长先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曹长先负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年三月十四日
书�员陈璐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初324号
原告：贺青孝，男，1984年12月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。
被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢1单元11601室。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。
原告贺青孝与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺青孝、被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司的委托诉讼代理人赵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺青孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告维修款178104.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告维修柠条塔2号楼工程防火门、地上车库安装防火门，经被告结算共计190104.8元，被告支付12000元，下欠178104.8元，原告多次向被告索要，被告均未给付。
贺青孝向本院提交了分包合同两份、结算单两份，用以证明被告欠原告工程款的事实。
陕西顺泰集团双达建筑有限公司辩称，本案工程合同应属无效，工程承包亦无效，被告已向原告支付工程款22000元，该工程尚未进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。
陕西顺泰集团双达建筑有限公司向本院提交了以下证据：
一、民事起诉状两份，用以证明结算单中张旭鹏和惠彦超并非本人签字，与诉状中张旭鹏和惠彦超的名字不一致。
二、收据三支、审批单两支，用以证明被告向原告已经支付工程款22000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的证据二，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的分包合同两份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的结算单两份，被告对其真实性及证明目的均有异议，但未能提供有效证据予以反驳，故对原告提交的结算单两份，本院予以采信；被告提交的证据一，不能证明被告所主张的证明目的，对其证明目的不予采信。
本院经审理查明，延安双达建筑有限公司成立了延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部，并以该项目部名义对外发生业务。2013年12月12日，延安双达建筑有限公司更名为陕西顺泰集团双达建筑有限公司，延安双达建筑有限公司虽已更名，但其设立的柠条塔项目部一直未进行更名且该项目部负责人也一直未更换。2014年12月20日，原告与延安双达建筑有限公司柠条塔项目部就柠条塔矿业公司2﹟职工宿舍楼工程签订了《防火门维修及零星项目承包合同》，2015年5月12日，工程完工后经结算，工程款共计134290元；2016年，原告又与延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部签订了《防火卷帘门分包合同》，2016年12月26日，工程完工后经结算，工程款共计55814.8元，后被告向原告支付22000元，下欠168104.8元未予支付。
本院认为，原告与延安双达建筑有限公司柠条塔项目部及延安双达建筑有限公司柠条塔地上车库工程项目经理部在平等、自愿的基础上签订了《防火门维修及零星项目承包合同》及《防火卷帘门分包合同》，延安双达建筑有限公司柠条塔项目部系被告前身延安双达建筑有限公司设立的未领取营业执照的分支机构，其权利义务应由被告承担；原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，其与延安双达建筑有限公司设立的项目部所签承包及分包合同无效。合同虽然无效，但工程竣工后，被告方进行了验收，双方并对工程款进行了结算，现原告诉讼请求被告参照合同约定支付剩余工程价款，本院予以支持。被告辩称工程尚未进行结算与事实不符，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺青孝工程款168104.8元；
二、驳回原告贺青孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告贺青孝负担110元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年三月三十日
书记员 冯艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1452号
申请执行人戴柒玖，男，1968年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第278号民事判决书申请执行人戴柒玖与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币46690元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1452号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执14号
申请人雷云峰
被执行人董永军
被执行人张宝池
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第459号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人董永军、张宝池暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第459号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执14号
申请人雷云峰，男，汉族，1973年12月4日出生，现住枣强县新华东街东城小区3巷35号。
被执行人董永军，男，汉族，1967年8月出生，现住枣强南关。
被执行人张宝池，男，汉族，1968年3月出生，现住裕华东街世纪花园6号楼2单元502室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第459民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董永军、张宝池银行存款人民币230200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1161号
罪犯杨建行，曾用名王相明，男，1972年6月5日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人杨建行犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨建行不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2009）鲁刑一终字第160号刑事判决，维持原判对杨建行的定罪部分，撤销原判对杨建行的量刑部分，以杨建行犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨建行认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨建行认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨建行认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建行确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，因放火罪被判处死刑，缓期二年执行，综合考虑其犯罪性质、情节、犯罪后果，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建行减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4291号
原告：玉家铭，男，1976年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：梁兵，广西源慧律师事务所律师。
被告：李铭，男，1983年11月21日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告玉家铭诉被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，原告玉家铭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告玉家铭撤回起诉。
案件受理费2257元，由原告玉家铭负担。
审判员 张水妮
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 烨
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第326号
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。
法定代表人张吉禄主任。
委托代理人刘婕，山西济德律师事务所律师。
被告郑波，山西晨枫甜菊食品有限公司执行董事兼总经理。
被告山西晨枫甜菊食品有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街118号44幢5层9号。
法定代表人郑波，执行董事兼总经理。
被告李志刚，太原市晋源区刚刚烟酒店经营者。
被告太原市晋源区刚刚烟酒店，住所地太原市晋源区化肥医院北侧。
经营者李志刚，太原市晋源区刚刚烟酒店经营者。
被告成少波，原太原市鑫永乐电子科技发展有限公司股东。
被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司，住所地太原市小店区坞城北街40号3号楼6单元3号。
法定代表人张全珍，执行董事兼总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社诉称，2013年5月，太原市农村信用社推出“商户通”贷款业务，向商贸流通及相关行业的个体工商业主、企业主（法定代表人），以自然人名义发放贷款用于生产或经营活动，且以中小企业主、个体工商户本人作为承贷主体，以其拥有的经营实体及其全部家庭资产对贷款承担连带还款责任。2013年9月10日，被告郑波、成少波、李志刚签订《联保体合作协议》，协议第十二条规定：联保体所有成员以所控制经营企业和家庭所有财产对其他成员在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为两年。2013年9月16日，被告郑波向原告借款1900000元，被告李志刚、成少波、郑波签订《联保贷款合同》，约定：贷款金额为1900000元；贷款用途为购饮料瓶；贷款期限为2013年9月16日至2014年9月15日；月利率为8‰，利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日。同日，被告郑波签订还款承诺书，承诺如被告郑波到期还不清，自愿承担一切经济法律责任。原告新城信用社于被告郑波借款当日发放了1900000元的贷款，并出具了借款借据。原告如约履行了放贷义务，但被告郑波未能履行还款义务，原告有权要求被告郑波偿还借款本息，被告山西晨枫甜菊食品有限公司、李志刚、太原市晋源区刚刚烟酒店、成少波、太原市鑫永乐电子科技发展有限公司对此债务承担连带责任。鉴于被告对该债务拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告郑波归还原告借款1900000元本金，及到起诉日的利息168206.8元，总计2068206.8元；二、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、李志刚、太原市晋源区刚刚烟酒店、成少波、太原市鑫永乐电子科技发展有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费由全部被告承担。
被告郑波未作答辩。
被告山西晨枫甜菊食品有限公司未作答辩。
被告李志刚未作答辩。
被告太原市晋源区刚刚烟酒店未作答辩。
被告成少波未作答辩。
被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告郑波、被告李志刚、被告成少波签订《联保体合作协议》，协议约定为规范管理各联保体成员在新城信用社贷款中的连带责任担保，被告郑波、被告李志刚、被告成少波组成联保体，联保体所有成员在原告处的贷款承担连带保证责任。联保体每一成员借款时，由联保体的其他成员以所控制经营企业和家庭所有财产提供连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金，利息及贷款人实现贷款所需的各项费用。被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司作为被告郑波、被告李志刚、被告成少波经营的企业在该《联保体合作协议》上加盖公章。2013年9月16日，原告与被告郑波、被告李志刚、被告成少波签订《联保贷款合同》，约定该三被告在原告处的最高贷款余额分别为人民币190万元。并约定，贷款为联保贷款，保证方式为连带保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组所有成员提供连带责任。当日，原告向被告郑波发放了贷款190万元，约定借款期为2013年9月16日至2014年9月15日，贷款用途为购饮料瓶，结息方式为按月结息，利率为月利率千分之八。同日，被告郑波向原告出具了还款承诺书，向原告承诺如到期不还清贷款，愿承担一切经济法律责任。截止至2015年3月18日被告郑波尚有借款本金190万元及利息168206.8元未归还原告，其他被告也未向原告履行保证责任。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、企业档案信息卡、联保体合作协议、联保贷款合同、借款借据、太原市农村信用社“商户通”贷款管理指导意见、还款承诺书、银行扣息表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与六被告签订的《联保体合作协议》，及与被告郑波签订的《联保贷款合同》均系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。合同签订方均应忠实履行所签订合同约定的内容。被告郑波到期未如约支付借款本金及利息的行为显已构成违约。故其理应向原告承担支付借款本息的违约责任，被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司也应在其与原告签订的《联保体合作协议》约定的连带保证义务范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑波支付原告太原市城区农村信用合作联社新城信用社借款本金190万元及截至2015年3月18日的利息168206.8元。
二、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
本判决第一、二项内容，被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23346元、保全费5000元，共计28346元，由被告郑波、被告山西晨枫甜菊食品有限公司、被告李志刚、被告太原市晋源区刚刚烟酒店、被告成少波、被告太原市鑫永乐电子科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李振玲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执恢字第50-3号
申请执行人蒋永彬，男，1972年2月3日生，汉族，吉林连星律师事务所律师。
被执行人马义，男，1958年9月3日生，汉族，住浑江区新建街。
本院在执行申请执行人蒋永彬与被执行人马义贷款合同纠纷一案中，以（2013）白山执恢字第50-1号执行裁定书查封了被执行马义坐落在白山市浑江区房屋一处，产权证号为白山房权证白BQ字第1021**号，面积为79.00平方米，用途为营业。现申请执行人蒋永彬与被执行人马义达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马义所有的位于白山市浑江区房屋，产权证号为白山房权证白BQ字第1021**号，面积为79.00平方米，用途为营业的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
助理 审 判员 庄鸿图
助理 审 判员 丛金海
二〇一五年五月六日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）白山执恢字第50号（2013）白山执恢字第50-3号申请执行人蒋永彬，男，1972年2月3日生，汉族，吉林连星律师事务所律师。被执行人马义，男，1958年9月3日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人蒋永彬与被执行人马义贷款合同纠纷一案中，以（2013）白山执恢字第50-1号执行裁定书查封了被执行马义坐落在白山市浑江区房屋一处，产权证号为白山房权证白BQ字第1021**号，面积为79.00平方米，用途为营业。现申请执行人蒋永彬与被执行人马义达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马义所有的位于白山市浑江区房屋，产权证号为白山房权证白BQ字第1021**号，面积为79.00平方米，用途为营业的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿贵金助理审判员  庄鸿图助理审判员  丛金海二〇一五年五月六日书 记 员  倪新博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5517号
原告：赵庆阳，男，1972年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谭立功，男，1972年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵庆阳与被告谭立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。审理中，原告赵庆阳于2017年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵庆阳自愿撤回对被告谭立功的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆阳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵庆阳承担。
代理审判员 姚胜男
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 聪