wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1617号
原告李忠兰，女，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张建阳，男，汉族，1983年出生，李忠兰之子，住沂水县。
被告秦明会，男，1980年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告张吉秀，女，1981年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，该公司经理。
委托代理人王纪阳，该公司职工，特别代理。
原告李忠兰诉被告秦明会、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠兰委托代理人张建阳，被告秦明会、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王纪阳到庭参加诉讼；被告秦明会、张吉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日8时许，被告秦明会驾驶鲁QP05**号轻型普通货车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至沂水县三中路口北路段，向东左转弯过程中，与沿东一环道路东侧非机动车道内由南向北行驶的原告李忠兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告李忠兰受伤、两车部分受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计14905.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年3月22日8时许，被告秦明会驾驶鲁QP05**号轻型普通货车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至沂水县三中路口北路段，向东左转弯过程中，与沿东一环道路东侧非机动车道内由南向北行驶的原告李忠兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告李忠兰受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告秦明会负事故全部责任，原告李忠兰无责任。
另查明，原告李忠兰受伤后在临沂市沂水中心医院诊治14天，共花医疗费8117.90元；原告李忠兰伤情经临沂市沂水中心医院诊断为头外伤反应、肋骨骨折，胸部多处软组织挫伤；原告李忠兰电动车经沂水县价格认证中心人核定损失为396元；原告李忠兰系1952年出生，事故发生时已年满60周岁，不应支持误工费；原告李忠兰户籍为沂水县沂水镇黄泥崖村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费8117.90元，护理费14天＊77.44元=1084.16元，住院伙食补助费14天＊30元=420元，鉴定费500元，交通费200元，车损396元，
价格鉴证费50元，共计10768.06元。
另，被告秦明会驾驶鲁QP05**号轻型普通货车，登记车主为被告张吉秀，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据、沂水县价格认证中心出具的核损单，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告秦明会驾驶鲁QP05**号轻型普通货车，登记车主为被告张吉秀，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告秦明会、张吉秀按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；被告秦明会、张吉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李忠兰因交通事故引起的经济损失10218.06元【医疗费8117.90元，护理费1084.16元，住院伙食补助费420元，交通费200元，车损396元，共计10218.06元】；
二、被告秦明会、张吉秀于本判决生效后十日内在交强险限额外内一次性赔偿原告李忠兰因交通事故引起的经济损失550元【鉴定费500元，价格鉴证费50元，共计550元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告李忠兰负担50元，由被告秦明会、张吉秀负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1467号
申请江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人鲍新芳。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与鲍新芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）盱商初字第0609号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，被告鲍新芳于2014年6月20日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息，利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日。原告放弃其他诉讼请求。因被执行人鲍新芳未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，尚未执行到位24481元（申请标的24218元，执行费263元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本执行人下落，申请执行人亦明确表示不不知道被执行人下落线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2013）盱商初字第0609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十二日
书 记 员 钱晶津
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04246号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告李尧均，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告李尧均房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担40元。
审判员 李必建
二〇一四年六月二十三日
书记员 李宇悦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第691号
申请执行人：张风英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑朝兴，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张风英与被执行人郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法�文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250000元，违约金22500元，案件受理费5388元，公告费600元，合计278488元。
执行过程中，本院依法提取被执行人郑朝兴的公积金收入并分配给申请执行人张风英5988元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、工商、房地产登记情况及林权信息等，经查发现，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为278488元，执行到位5988元，未执行到位272500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的被执行人郑朝兴的公积金收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 建 峰
审判员 王�龙
审判员 庄 维 哲
二〇一五年八月五日
书记员 陈 显 跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第190号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏树珍。
辩护人瞿曦、陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人魏树珍犯职务侵占罪一案，于2013年12月31日作出（2013）青刑初字第1054号刑事判决。原审被告人魏树珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务。上诉人魏树珍及辩护人瞿曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人丁某某、查某某、刘某、石某某、张甲、吴某某、张乙、陈某某的证言笔录，企业法人营业执照、劳动合同、辞职书、外来从业人员用工备案登记表，上海市青浦区就业促进中心的证明，青浦区社会保险事业管理中心综合保险缴纳情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，银行卡明细，协助冻结财产通知书（回执），上海司法会计中心司法鉴定意见书，被告人魏树珍供述等证据认定：2010年6月至2013年6月期间，被告人魏树珍利用在艾柏士公司负责人事管理的职务便利，采用虚列李亚红等16名员工考勤记录、工资单并持有控制上述人员银行卡的方法，侵吞艾柏士公司发放至上述银行卡内的工资款等合计人民币1，121，701.67元。
上海市青浦区人民法院认为，被告人魏树珍作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人魏树珍有期徒刑八年，追缴违法所得发还被害单位。
上诉人魏树珍认为其侵占公司钱款数额不超过30万元，原判认定数额错误，且其有自首情节。辩护人认为原判认定事实错误、量刑过重，理由是：1、魏树珍自动投案并如实供述侵占公司23万元，应当认定自首；2、魏在被害单位只是负责制作人事工资报表，还需要人事主管、财务部门等监管审核，魏一人不能单独完成犯罪，且在整个共同犯罪中其处于最底层，应当认定其从犯地位；3、本案主要根据被害单位员工证言及单位提供的劳动合同、离职单等认定事实，被害单位员工与单位存在利害关系，证言的客观真实性存疑，且涉案的工资卡部分开户人未找到，证明魏实际占有涉案的16张工资卡的证据不足，认定侵占金额错误。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人魏树珍犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回魏树珍上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
对争议焦点的评析：
1、关于本案证据和犯罪数额。上海市司法会计中心司法鉴定意见书证实，2010年7月、2011年2月至2013年6月，孙华芳、刘伟、石小艳、丁小华、安博、张佳佳、李亚红、张雪锋、郑开梅、石某某、丁西峰、刘某、苏伟、田红军、张利文、赵蕾等16人的银行账户收取艾柏士公司发放的工资、超产奖合计为112万余元。多名证人证言笔录、劳动合同、辞职书、外来从业人员用工（综合保险）备案登记、外来从业人员综合保险缴纳情况等书证证实，上述16人在上述时间段未在艾柏士公司工作。魏树珍供述证明，其自2009年7月起担任艾柏士公司人事工作，负责考勤、退工、制作工资单等事项；期间，其利用公司存在的管理漏洞，先后伪造了16人的考勤记录及工资单；财务部门将工资、资金发放到该16人的银行卡后，其通过转账将卡内部分资金转到其丈夫丁某某的银行卡，有时直接从这16人的银行卡里取款使用。公安机关扣押笔录、清单证实公安机关从魏树珍处扣押了持卡人为上述16人的建设银行卡的情况。现有证据足以证明魏树珍利用职务便利侵占公司财产的事实及金额。因开户银行卡所涉的16人中有的曾在艾柏士公司工作，现已离职，有的人根本未在该公司工作，其中部分人无法找到不影响本案认定。
2、关于是�构成自首。经查，2013年6月28日16时许，艾柏士公司向公安机关报案，称魏树珍自2011年起，利用职务便利，虚假制作16人工资单，非法侵占公司70余万元；当日21时许，魏到案后交代其从2012年12月开始虚列16人的工资单，侵占公司约23万元。据此，从魏到案后交代的犯罪时间、数额等事实看，其未如实供述主要犯罪事实，故不构成自首。
3、关于是否共同犯罪。辩护人认为魏树珍仅负责制作员工的工资表，公司还有其他层级审核，其地位作用只是从属。经查，魏树珍在侦查阶段一直稳定供述没有其他人参与犯罪，现没有证据证明有他人参与犯罪，辩护人的意见无事实依据。
本院认为，原审判决认定上诉人魏树珍犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故对魏树珍辩解及辩护人意见不予采纳。上海市人民检�院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 孙红日
代理审判员 章丽斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民�院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特18号
申请人张x，男，1971年10月24日出生。
申请人师x，女，1947年7月29日出生。
申请人张x1，女，1974年11月23日出生。
2016年1月6日，申请人张x、师x、张x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第008号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、座落北京市西城区x号院xxx号（京房权证西私字第**号）房产六分之五的份额归师x（身份证号×××）所有。二、座落北京市西城区三不老胡同x号院xxx号（京房权证西私字第xx**号）房产六分之一的份额归张x1（身份证号×××）所有。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张x、师x、张x1于二○一六年一月六日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第008号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵成慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3397号
原告：刘亚会，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：倪晓伟，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘亚会与被告倪晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚会的委托诉讼代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告倪晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪晓伟返还原告刘亚会借款本金35000元，并支付利息（以本金35000元为基数，自2015年5月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告倪晓伟支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告倪晓伟向原告借款35000元，并签订个人借款合同1份，约定：“借款月利率为2%，借款期限5个月，自2015年5月3日至2015年10月3日；合同履行发生争议可通过法律途径解决，借款人必须全额承担债权人的律师费、诉讼费、强制执行费等本次借款纠纷产生的费用，与实际相关的费用。上述借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。
被告倪晓伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交�借款合同1份、委托代理合同1份、代理费发票1份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告刘亚会作为出借人，被告倪晓伟作为借款人，双方签订《个人借款合同》1份，该合同载明：被告倪晓伟向原告刘亚会借款35000元，借款月利率为2%，借款期限5个月，自2015年5月3日起至2015年10月3日，借款人或保证人须承担出借人为解决纠纷支出的律师费、诉讼费等费用。原告陈述称，经其催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告提供了由原、被告双方签名确认的《个人借款合同》原件，双方就借款金额、利息、期限等进行了约定。上述证据可以初步认定被告倪晓伟向原告借款，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告倪晓伟向原告借款35000元。借款期限届满后，经原告催告，被告倪晓伟未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告倪晓伟归还原告刘亚会借款本金35000元，并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》载明原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚会借款本金35000元，并支付利息（含逾期利息，具体计算方法：以本金35000元为基数，自2015年5月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告倪晓伟于本判决生效之日起十日内给付�告刘亚会律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告倪晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年九月四日
书记员 戴 丹
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3397号原告：刘亚会，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：倪晓伟，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘亚会与被告倪晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘亚会的委托诉讼代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告倪晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪晓伟返还原告刘亚会借款本金35000元，并支付利息（以本金35000元为基数，自2015年5月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告倪晓伟支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告倪晓伟向原告借款35000元，并签订个人借款合同1份，约定：“借款月利率为2%，借款期限5个月，自2015年5月3日至2015年10月3日；合同履行发生争议可通过法律途径解决，借款人必须全额承担债权人的律师费、诉讼费、强制执行费等本次借款纠纷产生的费用，与实际相关的费用。上述借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。被告倪晓伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交�借款合同1份、委托代理合同1份、代理费发票1份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告刘亚会作为出借人，被告倪晓伟作为借款人，双方签订《个人借款合同》1份，该合同载明：被告倪晓伟向原告刘亚会借款35000元，借款月利率为2%，借款期限5个月，自2015年5月3日起至2015年10月3日，借款人或保证人须承担出借人为解决纠纷支出的律师费、诉讼费等费用。原告陈述称，经其催讨，被告未归还借款。本院认为，原告提供了由原、被告双方签名确认的《个人借款合同》原件，双方就借款金额、利息、期限等进行了约定。上述证据可以初步认定被告倪晓伟向原告借款，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告倪晓伟向原告借款35000元。借款期限届满后，经原告催告，被告倪晓伟未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告倪晓伟归还原告刘亚会借款本金35000元，并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同》载明原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚会借款本金35000元，并支付利息（含逾期利息，具体计算方法：以本金35000元为基数，自2015年5月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告倪晓伟于本判决生效之日起十日内给付�告刘亚会律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告倪晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年九月四日书记员  戴 丹??
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1812号
申请执行人周波，男，汉族
被执行人陈国琪，男，汉族
申请执行人周波与被执行人陈国琪民间借贷纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查证，没有发现被执行人陈国琪在深圳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁世奎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2257号
原告魏汝良，男，汉族，1963年8月12日生。
委托代理人魏乔菊，女，汉族，1966年8月2日生，系原告之妻。（一般授权）
被告钟定国，男，汉族，1952年12月19日。
原告魏汝良诉被告钟定国不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏汝良的委托代理人魏乔菊、被告钟定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经朋友介绍认识钟定国，2007年10月7日，钟定国将他从别人处购买的代河新兴村宅基地120平方米的建房地转让给我，我于当日支付钟定国转让金20000元，交款后被告以各种理由未将宅基地转让给我，其后转卖给别人。我多次找到被告要求退还转让金，被告于2014年退还5000元，2015年5月退还5000元，下余10000元至今未退还，现诉请法院：1、判令被告偿还原告宅基地转让金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟定国辩称，1、原告起诉被告错误，被告不应是我，应是宅基地转让人李义华，我只是中介人。2、原告所诉宅基地不是我购买后转让给原告的，而是我直接介绍李义华、魏汝良两人商谈后，二人自愿达成协议的。3、李义华、魏汝良达成协议后一致同意支付我20000元中介费，该费用从购买宅基地的总额中扣减。4、后我没有再过问此事，作为中介人我已经完成我的义务。原告多次找到我争吵，我出于情义才退了10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交收条一份，用于证明被告收取了原告20000元宅基地转让金。
经质证，被告对该证据无异议。
被告为支持其辩解理由，向本院提交住宅基地使用权转让协议一份，用于证明原告和李义华达成协议，被告系中介人，20000元系中介费，买方和卖方各出10000元的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但对于被告欲证明的20000元系中介费，买、卖方各出10000元不予认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；被告提交的证据不能证明其欲证明的内容，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年10月7日，被告钟定国出具收条载明“收到魏汝良住宅基地转让金22600元，现收20000元，余款由魏汝良改日另付”，当日原告魏汝良向被告钟定国支付20000元后未再支付过尾款。其后，双方因转让金事宜发生争议，被告钟定国向原告魏汝良返还转让金10000元，下欠10000元尚未返还，故原告诉至法院提出前述诉求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告向被告支付20000元宅基地转让金，被告钟定国没有合法依据取得该利益，造成原告受到损失，符合不当得利的构成要件，双方形成不当得利之债，被告依法负有返还不当得利款项的义务，故原告要求被告返还10000元不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟定国辩称该款系原告与李义华支付的中介费，无相关依据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告钟定国于本判决生效后十五日内返还原告魏汝良人民币10000元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 张世华
人民陪审员 朱国安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张志文
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第398号
倪善良：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2011）卫刑初字第133号刑事判决书内容履行，向本院交纳执行费用。
二〇一五年六月十八日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第398号申请人卫辉市人民法院申请执行倪善良罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第133号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第133号判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效�审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年七月十七日书记员  郭丽丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00131号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人时某甲。
被告人时某�。
被告人时某丙。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人时某甲、时某乙、时某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人时某甲、时某乙、时某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年12月12日14时许，李某某驾驶单排小客货车行驶至元氏县槐阳镇井元路交通油库处时，与被告人时某乙驾驶的黑色长城C50发生交通事故，后因言语不和双方发生争执并撕打，在撕打过程中李某某被时某甲、时某丙、时某乙打伤。经元氏县公安局法医鉴定李某某的伤情系轻伤二级。
经审理查明，2014年12月12日14时许，李某某驾驶单排小客货车行驶至元氏县槐阳镇井元路交通油库处时，与被告人时某乙驾驶的黑色长城C50发生交通事故，后因言语不和双方发生争执并撕打，在撕打过程中李某某被时某甲、时某丙、时某乙打伤。经元氏县公安局法医鉴定，李某某的伤情系轻伤二级。后被告人时某乙、时某丙到元氏县公安局投案。
另查明，被告人时某甲、时某乙、时某丙及其家属赔偿了被害人李某某各项损失30000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人时某乙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月21日被元氏县人民法院判处单处罚金3000元。
上述事实，被告人时某甲、时某乙、时某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、时某丁、时某戊、时某己的证言、被害人李某某的陈述、元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、元氏县公安局对时某丙和时某乙主动到案的情况说明、和解协议及谅解书、元氏县人民法院（2013）元刑初字第00075号刑事判决书等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人时某甲、时某乙、时某丙故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人时某乙、时某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，被告人时某甲、时某乙、时某丙到案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且三被告人及其亲属赔偿了被害人李某某的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，故对三被告人可酌予从轻处罚。
本案因机动车交通事故纠纷引发，被告人时某乙系发生交通事故的机动车驾驶人，且被告人时某乙曾于2013年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县人民法院判处单处罚金3000元，具有犯罪前科而重新犯罪，故对其量刑时应一并考虑酌予�重处罚。综合考量被告人时某乙的犯罪情节、历史表现和社会危险性，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人时某乙在量刑区间内酌定从重的意见，与庭审查明的事实和法律原则相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人时某甲、时某乙、时某丙的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人时某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人时某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一五年十月八日
书记员 次茹平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00131号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠、刘信，均系辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘官棠、刘信到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年6月5日22时许，被告人张某某与朋友肇启芬在丹东市元宝区大明烧烤店吃饭喝酒，期间，张某某拿烧烤店的刀无故将同在该烧烤店吃饭的被害人黄某某砍伤，公安人员接警后赶到现场，将张某某带至公安机关。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某某面部创口累计10.5CM，构成轻伤一级；颅骨骨折，构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。张某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人黄某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，张某某赔偿黄某某经济损失120000元，已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人王某、崔某某、崔某某的证言，扣押决定书，验伤诊断书，伤情报告，辨认笔录，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过，调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人张某某认罪态度好，无前科劣迹，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，望法庭从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张某某到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 欣
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第00131号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人时永涛，男，1989年6月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。2015年3月9号因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年3月31日被元氏县公安局取保候审。被告人时腾飞，男，1988年9月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，个体司机。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月21日被元氏县人民法院判处单处罚金3000元。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪到元氏县公安局投案，当日被元氏县公安局取保候审。被告人时扬扬，男，1989年5月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农，2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪到元氏县公安局投案，当日被元氏县公安局取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人时永涛、时腾飞、时扬扬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人时永涛、时腾飞、时扬扬到庭参加诉讼，现已审理终结。元氏县人民检察院指控：2014年12月12日14时许，李某驾驶单排小客货车行驶至元氏县槐阳镇井元路交通油库处时，与被告人时腾飞驾驶的黑色长城C50发生交通事故，后因言语不和双方发生争执并撕打，在撕打过程中李某被时永涛、时扬扬、时腾飞打伤。经元氏县公安局法医鉴定李某的伤情系轻伤二级。经审理查明，2014年12月12日14时许，李某驾驶单排小客货车行驶至元氏县槐阳镇井元路交通油库处时，与被告人时腾飞驾驶的黑色长城C50发生交通事故，后因言语不和双方发生争执并撕打，在撕打过程中李某被时永涛、时扬扬、时腾飞打伤。经元氏县公安局法医鉴定，李某的伤情系轻伤二级。后被告人时腾飞、时扬扬到元氏县公安局投案。另查明，被告人时永涛、时腾飞、时扬扬及其家属赔偿了被害人李某各项损失30000元，被害人李某对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人时腾飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月21日被元氏县人民法院判处单处罚金3000元。上述事实，被告人时永涛、时腾飞、时扬扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、时某1、时某2、时某3的证言、被害人李某的陈述、元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、元氏县公安局对时扬扬和时腾飞主动到案的情况说明、和解协议及谅解书、元氏县人民法院（2013）元刑初字第00075号刑事判决书等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为：被告人时永涛、时腾飞、时扬扬故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人时腾飞、时扬扬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，被告人时永涛、时腾飞、时扬扬到案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且三被告人及其亲属赔偿了被害人李某的经济损失，被害人对三被告人表示谅解，故对三被告人可酌予从轻处罚。本案因机动车交通事故纠纷引发，被告人时腾飞系发生交通事故的机动车驾驶人，且被告人时腾飞曾于2013年7月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县人民法院判处单处罚金3000元，具有犯罪前科而重新犯罪，故对其量刑时应一并考虑酌予从重处罚。综合考量被告人时腾飞的犯罪情节、历史表现和社会危险性，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人时腾飞在量刑区间内酌定从重的意见，与庭审查明的事实和法律原则相符，本院予以采纳。综上，根据被告人时永涛、时腾飞、时扬扬的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人时永涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人时腾飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人时扬扬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨小勇二〇一五年十月八日书记员  次茹平
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初411号
原告：李作相。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：罗小平。
被告：黄荣华。
原告李作相与被告罗小平、黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告罗小平、黄荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李作相向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款11万元整人民币；２、请判决二被告对原告承担连带清偿责任；３、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李作相与被告罗小平系朋友关系，2014年6月和8月，被告罗小平以在广东省承包工程给工人发工资差资金周转为由，被告罗小平先后两次向原告借款共计11万元，被告罗小平出具借条一张，并有见证人在场签名，因是朋友关系按时还没有约定利息，但是到期后原告多次催收无果。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还借款。特向法院提起诉讼。
被告罗小平、黄荣华未作答辩。
原告李作相为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息，证明双方的法律主体身份；2、被告户籍证明，证明二被告身份信息;3、借条二张，证明被告向原告借款的事实;4、原、被告交付现金的相片，证明原、被告借款现场交付的事实；５、个人房屋信息查询证明，证明二被告无不动产登记的事实；６、原告支付律师费发票，证明原告支付5000元律师费的事实；７、证人李作权、陶志均、郭平的书面证言三份，证明被告向原告借款的事实及收款的事实。被告罗小平、黄荣华对上述证据未进行质证。本院认为，原告提供的相关证据没有违反相关法律规定，本院予以认定。
被告罗小平、黄荣华未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月6日被告罗小平以无法支付人工工资为由向原告李作相借到人民币10000元，并出具借条一份，借条上载明“罗小平因无法支付人工工资10000万，今借到李作湘100**元壹万元正。罗小平。2014年8月6日。并加盖了罗小平手印”。
2014年8月9日被告罗小平向原告李作相借到人民币100000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到李作相人民币现金100000元，大写拾万元正。于2014年年底还30000元，大写叁万元正，余下的于2015年年底全部还清所有款数。若不还清，后果自负。借款人：罗小平。2014年8月9日。见证人：罗洪全。2014年8月9日。并加盖了罗小平、罗洪全手印”。
本院认为，被告罗小平向原告李作相借款人民币110000元，被告向原告出具了借条两份，借款合同载明了借款金额、借款时间等，又有原被告交付现金的照片相佐证，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。虽然该笔债务产生于罗小平、黄荣华二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未举证证明该笔债务用于被告罗小平、黄荣华婚姻存续期间的夫妻共同生活中，本院对原告要求黄荣华返还借款本金的诉讼请求予以驳回。原告要求罗小平返还借款本金的诉讼请求其理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：
一、被告罗小平在本判决书生效后十日内偿还原告李作相借款本金人民币110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2500元，由被告罗小平负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
人民审判员 黄大琼
人民陪审员 陈恒荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 崔 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈润萍，女，汉族，1986年9月19日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞桂琴，女，蒙古族，1957年5月1日出生，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔风财，男，汉族，1955年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某甲，男，汉族，2014年6月10日出生，住内蒙古自治区克什克腾旗，系崔某乙之子。
法定代理人：沈润萍，女，汉族，1986年9月19日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗，系崔某甲之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰裕森土石方工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处接官厅社区新华路西侧*号楼****室。
法定代表人：张树森，该公司总经理。
再审申请人沈润萍、卞桂琴、崔风财、崔某甲因与被申请人赤峰裕森土石方工程有限公司（以下简称裕森公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1183号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈润萍、卞桂琴、崔风财、崔某甲申请再审称：撤销赤峰市中级人民法院（2015)赤民一终字1183号民事判决书，依法判决裕森公司支付崔某乙11个月双倍工资49500元，11个月五险一金20265元，裕森公司欠2014年6月份的工资未付4500元，漏算2014年3月18日1天劳动工资150元，合计人民币74115元。沈润萍、卞桂琴、崔风财、崔某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：沈润萍、卞桂琴、崔风财、崔某甲请求追算崔某乙11个月双倍工资49500元及6月份的工资4500元未付的问题，对于月工资标准双方均有争议，但均未能提供充分的证据证明崔某乙实际工作期间的工资数额，崔某乙的月平均工资无法确定，一、二审判决依照2014年赤峰市城镇在岗职工月平均工资3979.25元的标准计算，支付崔某乙的双倍工资及6月份的工资，依法有据。对于五险一金20265元的问题，根据相关法律规定，用人单位必须为劳动者缴纳相关的保险是其的法定义务，但本案中作为劳动者的崔某乙已经死亡，崔某乙本人应承担的部分并未缴纳，用人单位已无法再为其补缴相关保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十四条的规定，劳动者死亡的，其继承人可以继承的基本养老保险仅为个人账户余额，而死者崔某乙不存有能够继承的个人账户余额。另请求漏算1天劳动工资150元的问题，该项请求不属于再审审查案件的范畴，因此，一、二审判决并无不当。
综上，沈润萍、卞桂琴、崔风财、崔某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈润萍、卞桂琴、崔风财、崔某甲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执997号
申请执行人：李国尧
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行李国尧与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终726号
上诉人（原审原告）：定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组。
负责人：李波，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：张随强，女，1953年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1977年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，1983年7月16日出生。
上诉人定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组因与被上诉人张随强、李龙、李虎不当得利纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初3462号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组上诉请求：一、撤销一审判决；二、撤销定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会定农仲（案）字（2015）第8号仲裁裁决书；三、判决被上诉人返还非法占用的土地补偿款57720元；四、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：1994年李圈村只是丈量了土地，根本没有调整土地，被上诉人也根本没有承包马圈梁11.22亩土地。2008年1月12日村小组关于征用补地方案召开了会议，决定：铁路征地全部归集体所有，剩余林草地集体统一丈量进行调整管理。被上诉人领取征地补偿款无事实依据。
被上诉人答辩称，李有王是否领取过补偿款不清楚，即使领取了补偿款也是合法领取的。
定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组起诉请求：一、依法判令张随强、李龙、李虎立即返还村民小组集体征地款57720元；二、由张随强、李龙、李虎承担本案诉讼费。
一审法院查明：李有王（已故、下同）系定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组村民。系张随强丈夫，李龙、李虎父亲。定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组与李有王不当得利纠纷一案，定边县砖井镇�场村李圈自然村李西组于2015年7月28日以农村土地承包合同纠纷为由，提起诉讼，请求将位于本村马圈梁11.22亩土地判归属于村小组集体所有，并要求撤销定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年6月26日作出的定农仲（案）字（2015）第8号仲裁裁决书，于2015年8月20日撤回诉讼；后于2015年9月15日又以同一事实同一理由，以不当得利纠纷为案由提起诉讼（未涉及仲裁裁决书内容），又于2015年10月14日以证据不足为由撤诉；于2016年3月2日以不当得利纠纷为由提起诉讼，于2016年3月24日以诉讼主体有误再次撤诉。后又于2016年4月15日以同样事实、理由及案由提起诉讼，一审法院于2016年5月30日作出（2016）陕0825民初字第2808号民事判决书，判决李有王返还已领取的土地补偿款57720元，李有王不服，提起上诉，榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2502号民事裁定，撤销了一审法院（2016）陕0825民初字第2808号民事判决书，发回重审，在此期间李有王于2016年12月9日去世，定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组遂于2017年2月16日以李有王死亡为由再次撤诉。后定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组又于2017年4月18日将李有王的继承人以不当得利纠纷提起诉讼。经查2007年太中银铁路建设征用马圈梁土地，共计获得补偿款480714元，该款中除占用李有王承包地补偿款57720元置留外，其余422994元均按照定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组2008年1月12日议定的《关于铁路征用地补地方案》实施，全体村民平均将上述款项进行了分配，李有王也领取了分配款。因铁路征用的310桩号至312桩号部分土地的补偿款共计57720元由原任小组长李涛保管置留未付，原因是李有王主张权利，称是其的承包地不在村组议定的平均分配范围内。因此，李有王于2015年5月向定边县农村土�承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年6月26日作出定农仲（案）字（2015）第8号仲裁判决，确认双方所争议的位于该村马圈梁11.22亩争议地属于李有王家庭的承包土地并享有对该地补偿款的利益。李有王领取了土地补偿款57720元后，定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组以不当得利为由数次向法院提起诉讼，请求判令返还李有王生前所领取的57720元土地补偿款。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组诉张随强、李龙、李虎不当得利纠纷一案，定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组要求被上诉人返还已由李有王所领取的57720元土地补偿款的理由不能成立，应予以驳回。因定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组2008年通过民主议定原则商定的太中银铁路征地补偿方案，并按该方案实施，李有王参与了平均分配，并无不当。但定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组所主张的马圈梁11.22亩的土地及补偿款57720元，属于李有王家庭所承包的土地，业经仲裁裁决且已生效，其确认李有王所领取的土地补偿款及争议地11.22亩和定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组所诉称的村民议定平均分配方案与所涉及李有王的土地补偿款没有关联性，其土地性质也并未发生改变，并有相关证据佐证，确系李有王家庭所承包的土地，故李有王所领取的土地补偿款于法有据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组的诉讼请求。案件受理费50元，由定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人张随强的丈夫领取的土地补偿款57720元是否有合法依据。上诉人认为涉案11.22亩土地系林草地，并非李有王的承包地，经审查，根据被上诉人提供的马圈梁村的承包地地帐及砖井镇人民政府的处理意见、以及已经生效的定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书，争议土地为李有王的承包地的事实清楚，即李有王享有该土地被征用后获得相应补偿的权利，上诉人主张李有王非法占有该补偿款的理由不能成立。上诉人的其他上诉请求均无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审法院认定�实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人定边县砖井镇候场村李圈自然村李西组承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 张羽苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16802号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告赵平生，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址广西博白县。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告的委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2007年12月24日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：4511.8元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。但被告拒绝到东莞清溪原告的关联企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司入职，同日原告召集被告等不愿意去东莞工作的13名员工，放假一个月，假期届满后，又公布继续放假一个月。被告遂于2016年5月16日提起仲裁。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，原告停产给员工放假的行为属于未按劳动合同提供劳动条件的行为。因此，根据法律规定，被告有权以原告未按劳动合同约定提供劳动条件为由请求解除双方签订的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。故原告依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金38350元（4511.8×8.5）。原告诉请无须支付被告解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、关于2015年6月至10月高温津贴600元问题：经双方确认被告2015年6月至10月的高温津贴金额为600元，原告没有提供证据证明已采取措施将原告的工作场所温度降至33摄氏度以下，依法应承担举证不能的不利后果，故应向被告支付2015年6月至10月高温津贴600元。
八、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费936元。
九、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金38350元；2、补发工资2664元；3、高温津贴600元；4、律师费1000元。合计42614元。
十、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金38350元；2、高温津贴600元；3、律师费936元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金38350元；2、高温津贴600元；3、律师费936元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵平生如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金38350元；
2、2015年6月至10月高温津贴600元；
3、律师费936元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。劳动者在高温作业的，用人单位依法应支付劳动者高温津贴。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第233号
张利波：
本院于2015年7月29日收到申请执行人于三三抚养费纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请人于三三抚养费6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月五日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第233号
杨鑫：
本院于2015年8月3日收到申请执行人段利刚同居关系子女抚养纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
段宇豪在节假日、休闲日、寒假日随被告生活。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十日
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第660号
原告崔某某，女，汉族。
被告某某房产投资顾问有限公司，住所地：九江市庐山区莱茵美郡小区20栋1单元102室。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告袁某某，女，汉族。
委托代理人袁某，女，汉族。
原告崔某某与被告某某房产投资顾问有限公司、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告某某房产投资顾问有限公司法定代表人刘海南、被告袁某某及其委托代理人袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年1月17日，通过中介公司即被告某某房产投资顾问有限公司（以下简称“至诚公司”）法人刘海南购买莱茵美郡8栋201室，并由刘海南约定房主袁某某签订了购房协议。之后，原告先后8次转账37.25万元购房款给刘海南，但刘海南一直以购房款不足部分未能通过银行办理存款为由一直未将该房屋过户给原告，原告多次催促未果，后原告发现刘海南已将该房屋卖给了他人（张辉），现原告即未得到房子，购房款也未退回；原告也向九江市公安局经侦支队报案，多次与刘海南进行交涉，但一直未果，后公安也未能立案。原告认为被告的行为损坏了原告的利益应承担民事责任，原告遂诉来法院，要求依法判决被告偿还购房款37.25万元及利息损失2.7807万元，判决被告赔偿购房定金2万元,并由被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼性支出。
被告某某房产投资顾问有限公司辩称，原告所述由被告偿还原告购房款37.25万元与事实不符；转账没有八次这么多，转账购房款有重复计算了；未办理房屋过户不是被告原因，是原告方的原因；被告没有隐瞒事实，没有将涉案房屋再卖给别人。
被告袁某某辩称，原告提交的购房合同中的袁某某不是被告袁某某本人签署的。被告的房屋不是卖给叫做崔某某的人，而是叫张燕群的人，到银行办理相关按揭手续也是为了张燕群。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2013年1月17日，原告因购房需要，通过中介公司即被告至诚公司法人刘海南介绍预购买莱茵美郡8栋201室，至诚公司以中介人身份并以袁某某的名义与原告签订了《存量房买卖合同》（供经纪公司使用）一份，约定：本合同所称存量房是指已经交付使用且已领取《房屋所有权证》的房屋；房屋所有权人袁某某房屋坐落于九江市前进东路686号莱茵美郡小区8栋1单元201室；建筑面积87.83平方米，房屋性质商品房，用途住宅，房产证编号：九房权证浔字第1000096**号，土地情况毛坯；全部购房款415000元；双方约定2013年1月8日前办理产权过户手续，合同还约定了双方的其他权利义务。当日，原告向刘海南交购房定金人民币10000元。合同签订后，原告陆续向刘海南交付了购房款，刘海南也分别于收到购房款时出具了收条和收据，其中2013年1月25日向刘海南交款11000元，2013年1月30日向刘海南交款24000元（包含押金）2013年2月2日向刘海南交款1000元，收款事由银行按揭；2013年4月18日向刘海南交房款3.8万元；2013年6月18日向刘海南交款11500元，收款事由代付契税款；2013年6月19日向刘海南补交购房款100000元；2013年7月28日向刘海南交购房款80000元。
2013年3月26日，原告在购房合同末页记明：首付97000元，2013.3.26已付32000已付12000元已付12000元已付20000元已付20000元已付10000元,已付清32000元；预交31000元整2013.3.26。被告至诚房产法人刘海南在购房合同末页记明：收到原告总房款97000元整之前发票作废。
此后，因双方未能办理房产过户手续，原告多次找被告至诚公司沟通未果并发现该房屋卖给了他人，原告认为被告的行为损害了原告的利益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
另经审理查明，被告袁某某2013年1月12日与被告至诚房产签订《协议》一份，约定：将位于莱茵美郡8栋1单元201室房屋产权过户手续将于2013年2月7日之前办理，在此期间不论房价涨跌，其价格不变，如有违约，双方任意一方违约，需支付人民币2万元整的购房违约金。
被告袁某某名下位于九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡三期8幢一单元201室房产于2013年8月5日办理房产登记，产权证号：九房权证浔字第10001327**号，建筑面积87.52平方米。
上述事实有存量房买卖合同原件、收据原件、收条原件、协议原件、房产证复印件等证据经庭审质证及原告崔某某、被告袁某某、至诚房产庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告崔某某经被告某某房产投资顾问有限公司介绍签订了存量房买卖合同，但因该合同中房屋的出卖方即被告袁某某并未在合同上签字，而是被告至诚房产以被告袁某某的名义在该合同中签名，而被告袁某某又未出具授权委托材料委托被告至诚房产签署房屋买卖合同，因此被告至诚房产在本案存量房买卖合同代理被告袁某某签名没有合法依据，因此，该房屋买卖协议对被告袁某某不发生法律效力，应当由被告至诚公司承担责任，被告至诚房产因该合同取得的财产即购房款应予以返还。同时，原告在庭审中提供的被告至诚房产出具的2013年1月25日至2013年7月28日之间的收据及收条,因原、被告双方在庭审中对于被告收取的2013年6月19日100000万元及2013年7月28日收到80000元购房款均无异议，该部分共计180000元的应认定为是原告向被告支付的购房款；而2013年1月17日至2013年6月19日之间的收据及收条，因原告的购房合同末页上被告添加“收到原告总房款97000元，之前发票作废”，双方在庭审中也均未能提供证据证明该内容添加的具体时间，而原告在案件审理过程中也认可只按97000计算此间的购房款，故原告已支付给被告至诚房产的总房款应认定为是277000元（97000+180000），对于该款被告至诚房产应予以返还，原告起诉要求被告至诚房产返还该部分277000元购房款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告袁某某返还购房款及双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告至诚房产辩解已付房款为277000元的及被告袁某某辩解其未与原告签订房屋买卖合同的说法有事实和法律依据，予以采纳。
至于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽然被告至诚房产出具的收据中记明的是“订金10000”，但因双方合同中已明确约定了“定金10000元”，应认定被告收取的是“订金10000”，故原告的这一诉请有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告某某房产投资顾问有限公司所收取的原告崔某某的购房款人民币277000元及双倍返还的订金10000元，共计人民币287000元，限被告某某房产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告崔某某。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7604元，原告崔某某承担2412元，被告某某房产投资顾问有限公司承担5192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7604元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 杨代明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第660号
原告崔某某，女，汉族，住九江市浔阳区，。
被告某某房产投资顾问有限公司，住所地：九江市庐山区莱茵美郡小区20栋1单元102室。
法定代表人刘海南，该公司经理。
被告袁某某，女，汉族，住九江市武宁县，。
委托代理人袁莉，女，汉族，住九江市庐山区，。
原告崔某某与被告某某房产投资顾问有限公司、袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告某某房产投资顾问有限公司法定代表人刘海南、被告袁某某及其委托代理人袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2013年1月17日，通过中介公司即被告某某房产投资顾问有限公司（以下简称“至诚公司”）法人刘海南购买莱茵美郡8栋201室，并由刘海南约定房主袁某某签订了购房协议。之后，原告先后8次转账37.25万元购房款给刘海南，但刘海南一直以购房款不足部分未能通过银行办理存款为由一直未将该房屋过户给原告，原告多次催促未果，后原告发现刘海南已将该房屋卖给了他人（张辉），现原告即未得到房子，购房款也未退回；原告也向九江市公安局经侦支队报案，多次与刘海南进行交涉，但一直未果，后公安也未能立案。原告认为被告的行为损坏了原告的利益应承担民事责任，原告遂诉来法院，要求依法判决被告偿还购房款37.25万元及利息损失2.7807万元，判决被告赔偿购房定金2万元,并由被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼性支出。
被告某某房产投资顾问有限公司辩称，原告所述由被告偿还原告购房款37.25万元与事实不符；转账没有八次这么多，转账购房款有重复计算了；未办理房屋过户不是被告原因，是原告方的原因；被告没有隐瞒事实，没有将涉案房屋再卖给别人。
被告袁某某辩称，原告提交的购房合同中的袁某某不是被告袁某某本人签署的。被告的房屋不是卖给叫做崔某某的人，而是叫张燕群的人，到银行办理相关按揭手续也是为了张燕群。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2013年1月17日，原告因购房需要，通过中介公司即被告至诚公司法人刘海南介绍预购买莱茵美郡8栋201室，至诚公司以中介人身份并以袁某某的名义与原告签订了《存量房买卖合同》（供经纪公司使用）一份，约定：本合同所称存量房是指已经交付使用且已领取《房屋所有权证》的房屋；房屋所有权人××琴琴房屋××于××江市××东路××小区××单元××室；建筑面积87.83平方米，房屋性质商品房，用途住宅，房产证编号：九房权证浔字第××号，土地情况毛坯；全部购房款415000元；双方约定2013年1月8日前办理产权过户手续，合同还约定了双方的其他权利义务。当日，原告向刘海南交购房定金人民币10000元。合同签订后，原告陆续向刘海南交付了购房款，刘海南也分别于收到购房款时出具了收条和收据，其中2013年1月25日向刘海南交款11000元，2013年1月30日向刘海南交款24000元（包含押金）2013年2月2日向刘海南交款1000元，收款事由银行按揭；2013年4月18日向刘海南交房款3.8万元；2013年6月18日向刘海南交款11500元，收款事由代付契税款；2013年6月19日向刘海南补交购房款100000元；2013年7月28日向刘海南交购房款80000元。
2013年3月26日，原告在购房合同末页记明：首付97000元，2013.3.26，已付32000元，已付12000元，已付12000元，已付20000元，已付20000元，已付10000元,已付清32000元；预交31000元整2013.3.26。被告至诚房产法人刘海南在购房合同末页记明：收到原告总房款97000元整之前发票作废。
此后，因双方未能办理房产过户手续，原告多次找被告至诚公司沟通未果并发现该房屋卖给了他人，原告认为被告的行为损害了原告的利益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。
另经审理查明，被告袁某某2013年1月12日与被告至诚房产签订《协议》一份，约定：将位于莱茵美郡8栋1单元201室房屋产权过户手续将于2013年2月7日之前办理，在此期间不论房价涨跌，其价格不变，如有违约，双方任意一方违约，需支付人民币2万元整的购房违约金。
被告袁某某名下位于九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡三期8幢一单元201室房产于2013年8月5日办理房产登记，产权证号：九房权证浔字第××号，建筑面积87.52平方米。
上述事实有存量房买卖合同原件、收据原件、收条原件、协议原件、房产证复印件等证据经庭审质证及原告崔某某、被告袁某某、至诚房产庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告崔某某经被告某某房产投资顾问有限公司介绍签订了存量房买卖合同，但因该合同中房屋的出卖方即被告袁某某并未在合同上签字，而是被告至诚房产以被告袁某某的名义在该合同中签名，而被告袁某某又未出具授权委托材料委托被告至诚房产签署房屋买卖合同，因此被告至诚房产在本案存量房买卖合同代理被告袁某某签名没有合法依据，因此，该房屋买卖协议对被告袁某某不发生法律效力，应当由被告至诚公司承担责任，被告至诚房产因该合同取得的财产即购房款应予以返还。同时，原告在庭审中提供的被告至诚房产出具的2013年1月25日至2013年7月28日之间的收据及收条,因原、被告双方在庭审中对于被告收取的2013年6月19日100000万元及2013年7月28日收到80000元购房款均无异议，该部分共计180000元的应认定为是原告向被告支付的购房款；而2013年1月17日至2013年6月19日之间的收据及收条，因原告的购房合同末页上被告添加“收到原告总房款97000元，之前发票作废”，双方在庭审中也均未能提供证据证明该内容添加的具体时间，而原告在案件审理过程中也认可只按97000计算此间的购房款，故原告已支付给被告至诚房产的总房款应认定为是277000元（97000+180000），对于该款被告至诚房产应予以返还，原告起诉要求被告至诚房产返还该部分277000元购房款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告袁某某返还购房款及双倍返还定金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告至诚房产辩解已付房款为277000元的及被告袁某某辩解其未与原告签订房屋买卖合同的说法有事实和法律依据，予以采纳。
至于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽然被告至诚房产出具的收据中记明的是“订金10000”，但因双方合同中已明确约定了“定金10000元”，应认定被告收取的是“订金10000”，故原告的这一诉请有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、被告某某房产投资顾问有限公司所收取的原告崔某某的购房款人民币277000元及双倍返还的订金10000元，共计人民币287000元，限被告某某房产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告崔某某。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7604元，原告崔某某承担2412元，被告某某房产投资顾问有限公司承担5192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7604元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 杨代明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐嘉镠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1475号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：张克锋，居民。
被告：曹东林，居民。
被告：徐扣龙，居民。
被告：张克祥，居民。
被告：陈卫军，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼；被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。根据原告五烈互助社的申请并提供担保，本院于2016年3月16日依法作出财产保全裁定，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告五烈互助社诉称：2015年7月31日，张克锋因经营需要向五烈互助社借款15万元，月使用费率8.49‰，逾期加费50%，于2016年2月20日前归还。张克锋的妻子曹东林系共同借款人，徐扣龙、张克祥、陈卫军对该笔借款承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了义务。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。现请求判令：1、被告张克锋、曹东林归还借款本金15万元及利息；2、被告徐扣龙、张克祥、陈卫军对前述还款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军未应诉、答辩。
经审理查明：2015年7月31日，五烈互助社与张克锋、徐扣龙、张克祥、陈卫军签订《借款合同书》1份（合同编号：第15070423号），约定：张克锋因装潢材料资金周转需要向五烈互助社借款15万元，2016年2月20日前偿还全部本费，资金使用月费率8.49‰，逾期加费50%/月；徐扣龙、张克祥、陈卫军自愿对张克锋按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。曹东林以张克锋配偶身份承诺对借款承担连带责任。同日，五烈互助社向张克锋发放了借款15万元，张克锋、徐扣龙、张克祥、陈卫军分别在借款凭证上签字、盖章。
借款到期后，张克锋、曹东林未履行还款义务，徐扣龙、张克祥、陈卫军亦未履行保证义务，五烈互助社诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供《借款合同书》、借款凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：五烈互助社与张克锋、徐扣龙、张克祥、陈卫军之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。曹东林作为张克锋配偶对夫妻共同债务应当承担责任。借款发生后，张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军均未按约履行还款义务，现五烈互助社要求张克锋、曹东林归还借款本息并要求徐扣龙、张克祥、陈卫军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。徐扣龙、张克祥、陈卫军承担保证责任后，有权向张克锋、曹东林追偿。张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克锋、曹东林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（自2015年7月31日起至2016年2月20日止，按月利率8.49‰计算；自2016年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.49‰上浮50%计算）；
二、被告徐扣龙、张克祥、陈卫军对上述第一条被告张克锋、曹东林的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张克锋、曹东林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1370元，由被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 何 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1475号原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。法定代表人：韩银华，该社主任。委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：张克锋，居民。被告：曹东林，居民。被告：徐扣龙，居民。被告：张克祥，居民。被告：陈卫军，居民。原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼；被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。根据原告五烈互助社的申请并提供担保，本院于2016年3月16日依法作出财产保全裁定，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告五烈互助社诉称：2015年7月31日，张克锋因经营需要向五烈互助社借款15万元，月使用费率8.49‰，逾期加费50%，于2016年2月20日前归还。张克锋的妻子曹东林系共同借款人，徐扣龙、张克祥、陈卫军对该笔借款承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了义务。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。现请求判令：1、被告张克锋、曹东林归还借款本金15万元及利息；2、被告徐扣龙、张克祥、陈卫军对前述还款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军未应诉、答辩。经审理查明：2015年7月31日，五烈互助社与张克锋、徐扣龙、张克祥、陈卫军签订《借款合同书》1份（合同编号：第15070423号），约定：张克锋因装潢材料资金周转需要向五烈互助社借款15万元，2016年2月20日前偿还全部本费，资金使用月费率8.49‰，逾期加费50%/月；徐扣龙、张克祥、陈卫军自愿对张克锋按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。曹东林以张克锋配偶身份承诺对借款承担连带责任。同日，五烈互助社向张克锋发放了借款15万元，张克锋、徐扣龙、张克祥、陈卫军分别在借款凭证上签字、盖章。借款到期后，张克锋、曹东林未履行还款义务，徐扣龙、张克祥、陈卫军亦未履行保证义务，五烈互助社诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供《借款合同书》、借款凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：五烈互助社与张克锋、徐扣龙、张克祥、陈卫军之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。曹东林作为张克锋配偶对夫妻共同债务应当承担责任。借款发生后，张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军均未按约履行还款义务，现五烈互助社要求张克锋、曹东林归还借款本息并要求徐扣龙、张克祥、陈卫军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。徐扣龙、张克祥、陈卫军承担保证责任后，有权向张克锋、曹东林追偿。张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克锋、曹东林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（自2015年7月31日起至2016年2月20日止，按月利率8.49‰计算；自2016年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.49‰上浮50%计算）；二、被告徐扣龙、张克祥、陈卫军对上述第一条被告张克锋、曹东林的还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张克锋、曹东林追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1370元，由被告张克锋、曹东林、徐扣龙、张克祥、陈卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员 何 娟二〇一六年五月十七日书 记 员 杨清清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4157号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:沈恩华，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈恩华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第947号
上诉人（原审被告）王修迁，男，汉族，大庆中蓝科工贸有限公司职工。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春清，男，汉族，无职业。
被上诉�（原审第三人）大庆中蓝宏业建筑安装工程有限公司。
法定代表人吕化军，该公司经理。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人王修迁因与被上诉人李春清、大庆中蓝宏业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因当事人提供新证据，导致原审法院对原审被告王修迁在涉案工程实际所处法律地位，中蓝石化三区改造工程工程款具体结算数额等相关事实未予查清，故致原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇初字第57号民事判决；
�案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费16961元，退还上诉人王修迁。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢智超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1696号
罪犯瞿永坤，男，1984年12月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年4月27日作出(2014)沅刑初字第239号刑事判决，以被告人瞿永坤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年8月4日起至2018年2月24日止)。2015年7月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿永坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿永坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年6月该犯考核共获得6个表扬并余70分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯瞿永坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿永坤减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第559号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住鹿寨县建中西路1号。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人韦子华，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司中渡支行信贷员，特别授权。
被告张有德，1975年9月24日。
被告覃爱珍，女，1979年3月11日，住址：广西鹿寨县中渡镇石墨村中村屯，身份证号：4527021979********。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告张有德、覃爱珍关于借款合同纠纷一案，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清所欠借款为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢红民
审 判 员 张舒婷
人民陪审员 韦积修
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶世超
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1528号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告王维林，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住。
被告王洪军，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王维林、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王维林、王洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月24日，原告与借款人王维林及保证人王洪军签订保证担保借款合同，王维林自我社借款5万元，期限36个月，于2014年3月23日到期。被告王洪军作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告王维林、王洪军未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告王维林、王洪军签订《保证担保借款合同》一份，被告王维林在原告处借款5万元，借款期限自2011年3月24日起至2014年3月23日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告王洪军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告王维林借款5万元。借款后被告于2014年3月23日支付利息50.65元。现被告尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王维林、王洪军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王维林，被告王维林应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告王维林承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告王洪军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息50.65元）。
二、被告王洪军对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 岩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保191号
申请人：周云霞，女，1987年5月17日生，汉族，住庆云县。
被申请人：许新庆，男，1966年7月31日生，汉族，住庆云县。
被申请人：安华财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部。
住所地：济南市章丘市明水铁道北路东首眀四回迁户沿街楼**号。
负责人：程普。
本院受理的周云霞诉许新庆、安华财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于7月12日向本院提出申请，请求依法将许新庆名下的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人许新庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以查封，查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保191号申请人：周云霞，女，1987年5月17日生，汉族，住庆云县。被申请人：许新庆，男，1966年7月31日生，汉族，住庆云县。被申请人：安华财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部。住所地：济南市章丘市明水铁道北路东首眀四回迁户沿街楼**号。负责人：程普。本院受理的周云霞诉许新庆、安华财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于7月12日向本院提出申请，请求依法将许新庆名下的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以查封并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和最高人民法院关于适用的解释一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人许新庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以查封，查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日止。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3847号
原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：安传伟（身份证号码3728291974********），男，1974年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。
原告中国人民解放军第四O四医院与被告安传伟房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号103室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3847号
原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：安传伟（身份证号码3728291974********），男，1974年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。
原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告安传伟房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号103室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3847号原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：安传伟（身份证号码3728291974********），男，1974年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告安传伟房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号103室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3847号原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：安传伟（身份证号码3728291974********），男，1974年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。原告中国人民解放军第四O四医院与被告安传伟房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号103室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲