浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地：安徽省滁州市府城镇东华路36号。
负责人：汤本飞，该支公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国华。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈虎。
被上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县红心镇。
法定代表人：方幸运,该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保财险凤阳公司）为与被上诉人徐国华、陈虎、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈虎与应智林系雇佣关系。2014年9月29日，应智林驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车+皖M×××××挂号重型普通半挂车，沿大永线由东阳往永康方向行驶，当途经大永线14KM+248M地段时撞上徐国华（王树明驾驶）临时停靠在路边的浙G×××××号重型半挂牵引车+浙G×××××挂号重型普通半挂车及胡光法驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成车损、货损及胡光法受伤、应智林当场死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队责任认定，应智林负事故的主要责任，王树明负事故的次要责任，胡光法无责任。徐国华车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损车辆损失费为24582元；经中国太平洋财产保险股份有限公司定损车辆损失费为8865元，并于2014年11月12日送入修理厂维修，至2014年12月20日修理完毕，徐国华支付车辆修理费33447元，合理停运日为30天。2014年9月29日经金华市金建价格评估有限公司评估，财物损失为165053元、车辆停运损失为36929元/月。徐国华支付评估费7000元，施救费5140元。另查明，皖M×××××号重型半挂牵引车+皖M×××××号重型普通半挂车的登记车主为万顺运输公司，实际车主为陈虎，挂靠在万顺运输公司，其雇佣的驾驶员应智林在职务履行期间发生交通事故，该车投保于人保财险凤阳公司，事故发生在保险期间。陈虎已支付评估费2000元。
徐国华于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈虎、万顺运输公司共同赔偿其车辆修理费、车辆停运损失费、评估费、施救费等各项损失共计248678元。2、由人保财险凤阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由陈虎、万顺运输公司、人保财险凤阳公司承担。
陈虎在原审中答辩称：发生事故属实，车子是我自己的，挂靠在万顺运输公司，应智林是我雇佣的驾驶员，我的车子还没有定损也没有修理。已支付评估费2000元。
万顺运输公司在原审中答辩称：对事故事实无异议，陈虎与我司是挂靠关系，陈虎是实际车主，驾驶员应智林是陈虎雇佣的，与我司没有关系。本起事故认定主次责，商业险范围内的损失按3：7比例，徐国华主张的停运损失不认可，停运的期限认定没有事实和法律依据，事故车辆在人保财险凤阳公司投保了交强险、商业险及不计免陪险，故应在保险范围内承担赔偿责任。
人保财险凤阳公司在原审中答辩称：对事故事实无异议，标的车事故时超载驾驶，商业险加扣10%赔率，被保险人应当提供机动车行驶证、车辆登记证、机动车来历凭证以及车辆购置税，完税证明，每缺少一样，商业险加扣1%的免赔率；主次责任按3：7比例赔偿，车辆维修费我司定损为24582.61元，货物损失、停运损失不认可。诉讼费、评估费我司不承担。
原审法院审理认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，予以确认。人保财险凤阳公司提出因超载要求商业险扣除10%免赔率的意见，因事故责任认定时已考虑超载因素，不予采纳。陈虎系实际车主，应智林是陈虎雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，民事赔偿责任应由陈虎承担，万顺运输公司作为挂靠公司，承担连带责任。徐国华车辆合理停运损失日为30天，按评估基准日的价值36929元/月计算。徐国华主张的车辆修理费、施救费、货物损失合理，予以支持。徐国华因本次交通事故造成的合理损失为：车辆修理费33447元、施救费5140元、货物损失165053元、停运损失36929元、评估费7000元，合计247569元。人保财险凤阳公司作为皖M×××××号重型半挂牵引车+皖M×××××号重型普通半挂车的保险人，故应在交强险限额内赔偿徐国华车辆损失费2000元，超出交强险限额内的部分损失201640元（已扣停运损失36929元、评估费7000元）应在商业险范围内按70%赔偿计141148元，二项合计143148元。营运损失费36929元及评估费7000元属于本起事故造成的间接损失，故不在人保财险凤阳公司的赔偿范围内，应由陈虎按事故责任70%赔偿合计30750.3元，已支付2000元，尚应赔偿28750.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由中国人保财产保险股份有限公司凤阳支公司在保险范围内赔偿徐国华因交通事故造成的车辆修理费、货物损失费、施救费共计143148元。款限判决生效后十五日付清。二、由陈虎赔偿徐国华因交通事故造成的营运损失费、评估费共计30750.3元，已支付2000元，尚应赔偿28750.3元。款限判决生效后十五日付清。三、驳回徐国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，由陈虎负担。
人保财险凤阳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案事故认定书中明确记载应智林驾驶的皖M×××××/皖M×××××半挂牵引车在事故发生时严重超载，且超载行为也是他负本起交通事故主要责任的原因，而依据其与被保险人签订的商业三者险合同以及商业三者险条款中的约定，车辆违反安全装载规定超载上路行驶的，商业三者险加扣10%的免赔率，次免赔率不计算在不计免赔中。一审法院认定超载事实，却不支持保险公司加扣免赔率显然错误。二、其对责任免除条款履行了书面告知义务。此外，超载行为大大增加了发生交通事故的风险，对他人和对保险标的本身都具有很大的危险性，属于严重的违法行为，对此行为应当进行惩处。如果法院判令由保险公司全部承担，等同于放纵了违法行为，与保险法等立法本意相背驰。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其对商业三者险加扣10%的免赔部分不予承担，减少其赔偿部分20164元。
徐国华答辩称：一、人保财险凤阳公司在上诉状中提到由于应智林驾驶的皖M×××××/M6U53半挂牵引车在发生事故时严重超载，商业险应加扣10%，该观点不能成立。事故认定书已按交通安全法第四十八条第一款予以认定，人保财险凤阳公司对事故认定也是无异议的，由此一审法院认定交警部门在认定责任时已经考虑了超载的因素，故判决由人保财险凤阳公司承担赔偿责任，并无不妥。二、一审判决认定陈虎系实际车主，万顺运输公司作为挂靠公司，民事责任由陈虎承担，万顺运输公司承担连带责任，但在一审判决主文中只判令陈虎赔偿徐国华因交通事故造成的损失，对万顺运输公司的连带责任没有进行判决，系一审判决的疏漏，请求二审法院予以纠正。
陈虎、万顺运输公司未作答辩。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据永康市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，交警在认定应智林负事故主要责任时已考虑了超载因素，据此原审法院判令人保财险凤阳公司在商业险范围内按70%进行赔偿，不再按免赔约定扣减人保财险凤阳公司10%的免赔率，并未不当。综上，人保财险凤阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 施秀慧