四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6296号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：雍全平，男，1984年1月17日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告)：刘福双，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：罗波，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘福双、罗波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求对侵权人造成死者黎基秀的损害后果重新进行认定，将鉴定意见纳入死亡参与度的计算。事实及理由：金堂县公安局交警大队委托四川旭日司法鉴定所对死者黎基秀死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“黎基秀的死亡原因为多器官功能衰竭死亡，自身疾病为死亡的主要原因，交通事故所致损伤为死亡的辅助因素”，黎基秀死亡与本次车祸没有直接因果关系，对刘福双的赔偿应考虑参与度。刘福双提出的精神抚慰金不应当支持。
被上诉人刘福双辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人罗波辩称，请求法院依法判决。
刘福双向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、罗波赔偿刘福双各类损失196953.5元。
一审法院认定事实：2015年9月20日15时20分许，罗波驾驶川A×××G0号长安牌小型普通客车在金堂县官仓镇红旗村11组33号外路段倒车时，所驾车与行人黎基秀发生碰撞并碾压后，造成黎基秀受伤的交通事故。黎基秀受伤后被送往金堂县第一人民医院治疗，经抢救无效后于次日死亡，医疗费7438.41元，由罗波垫付。黎基秀死亡后，罗波垫付丧葬费30000元。2015年10月28日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2015）第00207号道路交通事故认定书确定罗波承担事故全部责任，黎基秀不承担事故责任。2015年9月23日，金堂县公安局交警大队委托四川旭日司法鉴定所对死者黎基秀死亡原因进行鉴定，鉴定意见为“黎基秀的死亡原因为多器官功能衰竭死亡，自身疾病为死亡的主要原因，交通事故所致损伤为死亡的辅助因素”。川A×××G0号长安牌小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔，本次交通事故发生时在保险期内。死者黎基秀生前居住金堂县官仓镇红旗村11组，其已年满85岁，在2011年6月21日以农村居民身份参加社保并每月领取社保。刘福双系本案受害人黎基秀之子，属母子关系。庭审中，各方当事人对扣除医疗费自费药达成一致，扣除25％。
一审法院认定上述事实采信了身份信息；川A×××G0号长安牌小型普通客车行驶证复印件、金堂县第一人民医院医疗费收据、金堂县第一人民医院出院病证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、金堂县公安局官仓派出所、金堂县官仓镇红旗村村民委员会亲属关系证明、四川旭日司法鉴定所鉴定书、金堂县公安局交通警察大队金公交认字（2015）第00207号交通事故认定书、川A×××G0号长安牌小型普通客车保险单复印件及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本次交通事故的发生，致黎基秀死亡系罗波违法驾车所致，罗波应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本次事故的发生过程，法院确定由罗波承担全部赔偿责任。肇事车在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，保险公司应在交强险和商业险范围内承担理赔义务。保险公司抗辩，因死者死亡原因与本次交通事故没有直接因果关系，对刘福双的赔偿应考虑参与度，法院认为，人的生命是宝贵的，死者黎基秀已年满85岁，虽自身疾病很多，但并未致其死亡，而本次交通事故的发生加速了黎基秀的死亡，保险公司提出的参与度无法律依据，其抗辩理由法院不予采纳。死者黎基秀生前居住金堂县官仓镇红旗村11组，虽在领取社保，但并不改变农村居民身份，其赔偿费用应按农村居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，法院确定何显琼因交通事故死亡的损失如下：医疗费7438.41元；死亡赔偿金8803元×5年=44015元；丧葬费45697元÷12月×6月=22848.5元；法院酌定交通费600元；办理丧事误工费酌定1000元；对于刘福双提出的精神抚慰金，法院认为，黎基秀因交通事故死亡，刘福双必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，法院酌定精神抚慰金40000元；以上合计115901.91元。关于医疗费中的自费部分，依据当事人达成一致扣除25％自费部分，即为7438.41元×75％=5579元，自费部分为1859.41元。肇事车辆在保险公司投保交强险，法院确定保险公司在交强险范围内赔付以下款项：在医疗费限额1万元中，赔偿医疗费5579元；在死亡伤残限额赔偿11万元中，赔付精神抚慰金40000元、丧葬费22848.5元、误工费1000元、交通费600元；死亡赔偿金44015元，合计108463.5元；保险公司在交强险范围内合计赔偿114042.5元。医疗费自费部分1859.41元由罗波承担。罗波垫付医疗费7438.41元和丧葬费30000元，应予以品迭，经品迭，刘福双获得赔偿款80583.5元，罗波取得赔偿款33459元。遂依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内向罗波支付赔偿款80583.5元；二、保险公司于判决生效之日起十日内向罗波支付赔偿款33459元；三、驳回刘福双其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2120元，由罗波承担。（此款刘福双已预交，已在上述罗波取得赔偿款中予以扣除支付给刘福双）
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗波驾车与黎基秀发生碰撞，造成黎基秀受伤后抢救无效死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，罗波承担事故全部责任，黎基秀不承担事故责任。故原审法院确定由罗波承担全部赔偿责任是正确的。保险公司主张根据四川旭日司法鉴定所鉴定意见，黎基秀的死亡原因有自身疾病的因素，对刘福双的赔偿应考虑参与度。本院认为，本次交通事故是导致黎基秀死亡的直接原因之一，交通事故与黎基秀的死亡具有因果关系。虽然黎基秀的死亡有自身疾病的原因，但交通事故导致黎基秀受伤，进而诱发了黎基秀相应的病症，加速了黎基秀的死亡，故这不是侵权责任法等法律规定的过错，黎基秀不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定的影响而负相应的责任，因此依法应当由交通事故的责任人承担黎基秀死亡的全部赔偿责任。保险公司提出对刘福双的赔偿应考虑参与度的主张，本院不予支持。黎基秀因交通事故死亡，刘福双必然遭受一定的精神痛苦，原审法院酌定精神抚慰金40000元并无不当，保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 石金凤