wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3684号
原告：翟某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：崔某甲，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告翟某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2002年在上海务工租房时相识，2003年上半年确立恋爱关系，2005年2月4日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名崔某乙。由于婚后被告对其缺乏关爱，对孩子疏于照顾，且夫妻分居十年，现双方夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生子崔某乙。
被告崔某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年开始自由恋爱，××××年××月××日在怀远县××集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名崔某乙。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告翟某诉称其与被告崔某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许翟某离婚的诉讼请求，故对翟某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3684号
原告：翟某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：崔某甲，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告翟某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2002年在上海务工租房时相识，2003年上半年确立恋爱关系，2005年2月4日举行了结婚仪式，年月日补办结婚证。年月日，双方生育一子，取名崔某乙。由于婚后被告对其缺乏关爱，对孩子疏于照顾，且夫妻分居十年，现双方夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生子崔某乙。
被告崔某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年开始自由恋爱，年月日在怀远县集镇人民政府登记结婚。年月日，双方生育一子，取名崔某乙。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告翟某诉称其与被告崔某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许翟某离婚的诉讼请求，故对翟某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初678号
原告：田崇静，男，生于1958年4月16日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蔡宇，男，生于1982年9月1日，汉族，住四川省南充市。(未到庭)
被告：重庆广贤房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人蔡宇，负责人。(未到庭)
原告田崇静诉被告蔡宇、重庆广贤房地产营销策划有限公司（以下简称广贤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田崇静的委托诉讼代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告蔡宇、广贤公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款2,200,000元并支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡宇因做工程需资金周转为由，在原告田崇静处借款2,200,000元，并出具了借条，同时被告广贤公司以其应收佣金作担保，但至今二被告未归还借款，现为了保护自身合法权益，遂起诉到法院。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交借条一份，内容为：“兹有蔡宇借到田崇静现金人民币贰佰贰拾万元。借款按月息2.5%计算。此款由蔡宇销售代理项目中星明都的�售佣金担保。注明：于2014年12月30日前还款人民币1,200,000元；余下的人民币1,000,000元，2015年5月30日前还清。借款人：蔡宇2014年12月3日。”原告陈述实际借款发生在2013年5月13日，当初通过现金50,000元及银行转款1,950,000元向被告蔡宇履行支付义务，约定的利息为月息3分，被告蔡宇按约支付了利息。2014年12月3日，被告蔡宇对先前的借款延期，并再次借款现金200,000元，于是本次主张的借款金额共计2,200,000元。
另查明，诉讼中原告申请了诉讼保全，后本院依法冻结了案外人四川中星房地产开发有限公司应支付给被告广贤公司、蔡宇的房屋销售佣金及被告蔡宇在被告广贤公司的股权。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告蔡宇签名的借条一份，并以此为据向其主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额、借款�限形式上均符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，而被告蔡宇经本院传唤后拒不到庭应诉讼，视为放弃诉讼权利，对此本院对原告出示的借条予以采信，对借款真实性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告起诉被告蔡宇还款2,200,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
至于利息，双方约定月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中双方约定的利率，明显超过法律保护的上限年利率24%，故本院认定案涉借款的利息应当按照借款年利率24%从借条出具之日（2014年12月3日）起计算至款项付清之日止。
至于原告主张被告广贤公司的还款责任，因被告广贤公司并未在借条上加盖印章，同时原告也未提交被告蔡宇以被告广贤公司应收佣金作担保的行为经过了股东会决议，因此该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田崇静借款2,200,000元并支付资金利息。利息计算方式：从2014年12月3日起按照年利率24%计�至借款还清之日止。
二、驳回原告田崇静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200元，保全费5,000元，均由被告蔡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 潇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初678号申请人田崇静，男，生于1958年4月16日，汉族，住四川省蓬安县。被申请人蔡宇，男，生于1982年9月1日，汉族，住四川省南充市。申请人田崇静与被申请人蔡宇民间借贷纠纷一案，申请人田崇静于2017年3月22日向本院申请诉讼保全，请求：对被申请人蔡宇的银行存款在网上予以查询。本院经审查认为，申请人田崇静的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人蔡宇的银行存款在网上予以查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏茏沣二〇一七年三月二十二日书记员  王 潇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00017号
申请人刘长洪。
被申请人钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人李滨，董事长。
申请人刘长洪与被申请人钟祥市宏达实业发展有限公司诉前保全一案，申请人刘长洪于2015年3月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人成品仓库中的铝合金材料68712公斤（其中电泳白喷砂料5934公斤、电泳仿刚料3045公斤、电泳香槟料1601公斤、隔热穿条料4470公斤、木纹转印料6461公斤、喷涂料20150公斤、坯料4466公斤、送检料5808公斤、废料2367公斤）、查封被申请人注册商标“幸福铝材”。申请人刘长洪自愿用其在金融机构的存款70万元提供担保；担保人杨德文自愿用其所有的位于钟祥市郢中镇长寿路4号房屋一套（房产证号：钟房权证郢中丙字第039**号）为申请人刘长洪提供担保；担保人周世斌自愿用其所有的位于钟祥市郢中镇连家沟六组房屋一套（房产证号：钟房权证郢中丙字第2004-016**号）为申请人提供担保。如申请人刘长洪申请错误，申请人刘长洪、担保人杨德文、周世斌愿以上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院冻结、查封。
经审查，本院认为，申请人刘长洪为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人刘长洪的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成品仓库中的铝合金材料68712公斤（其中电泳白喷砂料5934公斤、电泳仿刚料3045公斤、电泳香槟料1601公斤、隔热穿条料4470公斤、木纹转印料6461公斤、喷涂料20150公斤、坯料4466公斤、送检料5808公斤、废料2367公斤）予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人注册商标“幸福铝材”予以查封。查封期限为二年。查封期间不得许可他人使用，不得办理抵押、转让所有权登记。
三、对申请人提供的担保金融机构的存款70万元予以冻结。冻结期限为六个月。
四、对担保人杨德文提供的担保位于钟祥市郢中镇长寿路4号房屋一套（房产证号：钟房权证郢中丙字第039**号）予以查封；对担保人周世斌提供的担保位于钟祥市郢中镇连家沟六组房屋一套（房产证号：钟房权证郢中丙字第2004-016**号）予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。
保全申请费5000元，由申请人刘长洪负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年三月十七日
书记员 张玲玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00938号
原告：金某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：邱某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告金某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告邱某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告金某某诉称：2013年4月8日，被告邱某某向我借款20000元，一个月还款，利息2000元，2013年4月15日，被告邱某某向我借款30000元，十天后还款，利息2000元，到期后，我多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告邱某某辩称：2013年我从原告借款20000元，我给原告打的欠条，我还了2000元利息，后来原告自己投了30000元，我没借她30000元。我只打了20000元的欠条。
经审理查明：2013年4月8日，被告邱某某向原告金某某借款20000元，并为其书写了借款，载明：今有邱某某向金某某借款贰万元整，一个月还款，利息是贰仟元整。2013年4月15日的借款系原告金某某自己书写的。
另查，原、被告曾系夫妻关系，于2001年离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借款一份。被告邱某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的2013年4月15日借款的证据，因其是原告自己写的，本院不予采信。
关于原告提供的六张取款明细的证据，因无法证明其与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱某某向原告金某某借款20000元后，为原告金某某书写借款一份，此借据是原、被告真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”的规定，原告有要求返还借款的权利，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款30000元一节，本案原告目前没有其他证据证明借款事实的存在，被告对此笔借款表示否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿利息5000元一节，本案原、被告双方约定的利息一个月2000元，原告金某某当庭承认被告邱某某已偿还过2000元利息，被告邱某某未主张折抵或返还，因此，在原告金某某主张的利息中不予扣除，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告金某某主张的利息5000元在法律规定的限额内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邱某某于判决生效之日起10日内返还原告金某某借款20000元及利息5000元；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），原告自负550元，被告承担500元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 穆广林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4158号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2－8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告何晓娜，女，1985年11月16日出生，汉族。
被告重庆融汇实业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码915000007562272649。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告何晓娜、重庆融汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告何晓娜、重庆融汇实业有限公司的起诉。
本案诉讼费8175元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 余
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3320号
原告宁书林，男，1977年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
被告湖南省自强消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。
法定代表人唐启晓，董事长。
本院在适用简易程序审理原告宁书林诉被告湖南省自强消防工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年八月二日
书记员 贺福华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7533号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺平忠，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付瑞，广东卓尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市兴瑞玩具礼品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道巴丁街滨江大厦3627A。
法定代表人：黎志锋,总经理。
委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
再审申请人贺平忠因与被申请人深圳市兴瑞玩具礼品有限公司（以下简称兴瑞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺平忠申请再审称，二审判决适用法律错误。××防治法》第五十九条规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该司法解释是2003年制定的，××防治法》是2011年修订的，且是全国人大常委会制定的，因此本案应适用《××防治法》有关规定处理。贺平忠因工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿。兴瑞公司应当另行支付残疾赔偿金、支付20年的诊疗交通费、存在医疗依赖的治疗费用、营养费并书面赔礼道歉。请求再审改判。
兴瑞公司提交意见称，工伤中的劳动能力伤残等级标准与民事侵权中的人身伤残评定标准不同，且贺平忠诉求的残疾赔偿金与一次性伤残补助金性质相同，依法不应进行重复赔偿。贺平忠主张的20年诊疗交通费、医疗依赖医疗费用、营养费均未实际发生，且应由社会保险基金承担。
本院经审查认为，本案争议的问题是兴瑞公司是否应当赔偿贺平忠主张的残疾赔偿金、20年后续相关费用及赔礼道歉。本案中，除工伤保险待遇之外，一、二审判决根据贺平忠的受伤情况及伤残等级，酌定兴瑞公司支付贺平忠精神损害抚慰金5万元，属于对贺平忠的其他民事赔偿。贺平忠主张支付残疾赔偿金，但残疾赔偿金与工伤待遇中的一次性伤残补助金性质相当，其在本案诉请中主张残疾赔偿金属于重复请求，二审判决对此不予支持并无不当。贺平忠主张的20年诊疗交通费、存在医疗依赖的治疗费用、营养费均未实际发生，且兴瑞公司已为贺平忠购买社保，故二审判决对此亦不予支持并无不当。贺平忠主张兴瑞公司书面赔礼道歉，根据相关检测报告与评价报告，兴瑞公司采取了相关防护措施，对贺平忠患××无故意或主观恶意，因此二审判决对此不予支持并无不当。综上，贺平忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺平忠的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年二月七日
书记员 林芳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11483号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）王泰山，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人王泰山房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人王泰山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对王泰山没有约束力。三、王泰山变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年9月4日，王泰山、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：王泰山购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××房屋××套，该商品房单价为2824.18元／㎡，总金额354972元；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给王泰山使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，王泰山不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王泰山不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向王泰山支付违约金。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。王泰山分别于2011年9月20日、11月17日向长福裕公司支付了109972元、245000元，共计354972元购房款，长福裕公司至今未能为王泰山办理房屋权属证书，王泰山要求长福裕公司按约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金10649.16元，遂引起诉讼。
原审法院认为：王泰山、长福裕公司于2011年9月4日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。王泰山依据合同约定向长福裕公司支付了全部购房款，长福裕公司未及时办理房产证，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间及违约责任，长福裕公司仍未按照该协议约定时间办理房产证，已构成违约，王泰山要求长福裕公司按照该协议支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，长福裕公司应支付王泰山违约金为：354972元×3%=10649.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效之日起十日内向王泰山支付逾期办理房屋权属证书违约金10649.16元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费六十六元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与王泰山签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对王泰山具有约束力。王泰山依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王泰山要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复13号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)郝继强，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月20日作出祁国土行罚字(2015)第057号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人郝继强未经县级以上人民政府批准占用土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款肆仟元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第057号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第057号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01987号
申请执行人乔艳珍
被执行人乔玉发
申请执行人乔艳珍与被执行人乔玉发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）榆民初字第04565号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔艳珍于2015年10月13日向本院申请执行借口本金人民币6万元，利息14000元。并要求被执行人乔玉发承担案件申请执行费。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人乔艳珍称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11398号
原告王余广。
被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司。
法定代表人胡燊，经理。
被告祁报荣。
本院在审理原告王余广诉被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司、被告祁报荣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十二月四日
书记员 孙金霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第51号
原告：潘某甲。
委托代理人：严某。
被告：叶某。
原告潘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2010年4月6日公
开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人严某、被告叶某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月，原、被告相识恋爱，后双方同
居生活。××××年××月××日生育一女，名潘某乙，现随被告生活。20
××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方时为
小事争吵。2006年开始，双方争吵比较频繁，被告并曾多次提
出离婚。2007年初，原告外出打工，而被告从家中搬出居住在
石某或娘家，逢年过节双方也互不联系，至今原、被告一直分
居，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可
能。为此，原告请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女儿由
原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供了以下证据：
1．身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
的事实。被告辩称：2006年被告与原告争吵是因为原告生意失败
。2007年原告去北京打工事实，但被告是与原告一起去的，原
、被告分居三年并不是事实。现被告同意离婚，婚生女儿由被
告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同债务29000元由原告负责
偿还，另外，原告应给付2009年的抚养费，并给予被告经济补
偿。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院对该证
据予以认定。
经审理查明：2000年12月，原、被告相识恋爱，后双方
同居生活。××××年××月××日生育一女，名潘某乙，现随被告生活。
××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后
，常为生活琐事发生争吵。2007年，原、被告一起到北京打工
。后被告带女儿回象山。此后，原、被告较少联系。现原告以
夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告有夫妻共同债务29000元，其中被告父
母处6000元，被告妹妹叶乙处23000元。
本院认为：原告潘某甲提出离婚，被告叶某同意离婚，本
院应准予离婚。婚生女儿潘某乙年龄尚小，且一直随被告生活，
被告提出女儿由其抚养，可予准许；原告在庭审中提出其每月
承担女儿抚养费800元，符合法律规定，本院亦予以准许。原
告在庭审中及庭审后均表示，原、被告夫妻共同债务29000元
由其负责偿还，并给付2010年4月以前的抚养费10000元，给予
被告经济补偿20000元，此系原告自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
六条、第三十七条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告叶某离婚；
二、婚生女儿潘某乙由被告抚养，原告应自2010年4月起至
女儿成年止承担抚养费每月800元，款定于每年的6月底和12月
底各付4800元；
三、夫妻共同债务29000元由原告负责偿还；
四、原告给付被告2010年4月份以前的抚养费10000元，
给予被告经济补偿20000元，合计30000元，款定于本判决生效
后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一〇年五月十二日
代书记员 汤李燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1059号
申请执行人：刘荣召，女，1966年5月15日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：菏泽紫阳置业有限公司。
法定代表人：李庆刚，经理。
住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧。
申请执行人刘荣召与被执行人菏泽紫阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723执796号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过查询，发现被执行人的财产线索，将被执行人菏泽紫阳置业有限公司的存款及时扣划，案款已由申请人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2017）鲁1723执796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 状
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3423号
申请执行人许建勋，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省新郑市。
被执行人樊斌，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省杞县。
被执行人河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层415号。
本院的新郑市人民法院（2017）豫0184民初2391号民事调解书已发生效力，被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人许建勋的申请于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0184民初2391号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司银行存款230万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06500号
原告郭斌，男，1990年6月17日出生。
委托代理人李卉（原告之妻），1991年4月18日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告郭斌与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭斌的委托代理人李卉到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌诉称：2012年12月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，购买了被告开发的北京市平谷区×项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。合同约定交房期限为2014年6月30日前。合同签订后，我向被告交付了购房款，但被告迟至2014年8月1日才向我交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金16826.61元；诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号×5），约定原告购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×项目×号住宅楼（现更名为×小区×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1356985元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告郭斌支付逾期交房违约金一万六千八百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年九月十五日
书记员 齐 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5013号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告李雪峰,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，原告朱清武于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求李雪峰给付种子款250元，给付延迟付款利息52.5元，合计302.5元，诉讼费由李雪峰承担。
被告李雪峰未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.种子商品明细和欠据1份，拟证明：2014年12月27日李雪峰欠朱清武种子款250元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算。
被告李雪峰未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年12月27日李雪峰在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款250元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，李雪峰未偿还欠款。
本院认为：朱清武与李雪峰买卖合同成立，李雪峰应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李雪峰自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款250元，利息52.5元（自2015年7月2日起至2016年9月2日止按月利率1.5分计算），合计302.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪峰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执410号
申请执行人广西兴安县农药厂，住所地兴安县工业园C区。法定代表人黄明干，该厂董事长。
被执行人宾家国，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人广西兴安县农药厂与被执行人宾家国民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宾家国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。本案执行标的人民币120108元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人宾家国的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第697号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李成俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8348号
原告：韩德银，男，1967年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁军荣，男，1979年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告韩德银与被告袁军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德银到庭参加诉讼；被告袁军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转之需而向原告借款20000元，并出具借条一份。当时，被告承诺会尽快归还，后原告多次向被告催讨无果。
被告袁军荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告韩德银诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告韩德银与被告袁军荣之间的借贷关系合法有效。被告袁军荣尚欠原告韩德银借款20000元的事实有被告袁军荣出具的借条及原告韩德银的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告袁军荣理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告韩德银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁军荣于本判决生效之日起三十日内向原告韩德银归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁军荣负担。
原告韩德银于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告袁军荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 刘 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1589号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：任向群，该公司职员。
被告：范桂香，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称林园公司）与被告范桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林园公司的委托诉讼代理人任向群到庭参加诉讼，被告范桂香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
林园公司向本院提出诉讼请求：1.判令范桂香给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费472元；2.由范桂香承担本案诉讼费用。事实与理由：范桂香系桦甸市碧水蓝湾小区10号楼3单元501室业主，购房时间是2009年1月9日，房屋建筑面积56.23平方米。2015年1月1日开始欠费，物业费收费标准为每平方米每月0.7元，物业费计算方法是：物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。林园公司多次向范桂香索要未果，故起诉至法院。
范桂香未作答辩。
本院认为：范桂香未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，对林园公司主张的事实本院予以确认。林园公司与范桂香所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。林园公司履行了提供物业服务的义务，范桂香应承担给付物业费�责任，故林园公司要求范桂香给付物业费的诉讼请求本院应予支持。林园公司主张的物业费低于范桂香应承担的数额，系其对自身权利的处分，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桂香于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司物业费472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告范桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中�人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异17号
异议人（被执行人）李建省。
申请执行人新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心），住所地：新密市东大街*号。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
被执行人郑州磐石新材料科技有限公司，住所地：新密市苟堂镇石桥村。
法定代表人巴严，该公司董事长。
被执行人新密市神州纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇工业园。
法定代表人李建省。
被执行人梁新星，男，汉族，1982年9月16日出生。
被执行人刘阳。
被执行人刘太和，男，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人梁浩磊，男，汉族，1990年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第434号民事判决书，在执行新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心）诉郑州磐石新材料科技有限公司、新密市神州纸业有限公司、刘阳、梁新星、李建省、刘太和、梁浩磊追偿权纠纷一案中，被执行人李建省于2016年4月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，2016年4月初异议人收到（2016）豫0183执字第589号执行通知书，要求异议人履行在三日内履行新密民二初字第434号民事判决书所确定的义务，此后又得知异议人的银行账户等财产被冻结，但新密法院（2015）新密民二初字第434号民事判决书主文第三项明确表述：如郑州磐石新材料科技有限公司不能清除上述第一项债务，异议人对其不能清除部分承担七分之一的清偿责任。
异议人认为，在郑州磐石新材料科技有限公司没有破产清算之前，尚不能确定其是否不能清偿上述债务和不能清偿上述债务的具体金额，新密法院直接列异议人为被执行人，无事实依据和法律依据，属执行行为违法。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，要求撤销对异议人寄送的（2016）豫0183执字第589号《执行通知书》，并解除对异议人银行账户和其他财产的冻结、查封。
申请执行人答辩称，1、根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，异议人李建省作为借款的连带共同保证人，申请执行人可以要求李建省承担应当承担的份额而不需要先向债务人郑州磐石新材料科技有限公司追偿。2、郑州磐石新材料科技有限公司未按判决要求履行债务，申请执行人有权要求异议人李建省承担应当承担的份额。3、异议人李建省以郑州磐石新材料科技有限公司未破产为由拒绝履行其应当承担的保证份额，违背了诚实信用原则，严重损害了申请执行人的合法权益。
综上，异议人李建省的异议没有事实和法律依据，应当依法驳回其异议。
经审查查明，新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心）诉郑州磐石新材料科技有限公司、新密市神州纸业有限公司、刘阳、梁新星、李建省、刘太和、梁浩磊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）新密民二初字第434号民事判决书，判决如下：一、被告郑州磐石新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数按银行同期贷款利率自2014年9元29日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告新密市神州纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如郑州磐石新材料科技有限公司不能清偿上述第一项债务，对其不能清偿部分，刘阳、梁新星、李建省、梁浩磊、刘太和各自向原告新密市下岗失业人员小额贷款担保中心承担七分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18892元、保全费5000元，由被告郑州磐石新材料科技有限公司、新密市神州纸业有限公司承担；刘阳、梁新星、李建省、梁浩磊、刘太和各自对其中的七分之一承担连带责任。判决书生效后，被告未履行其义务，新密市下岗失业小额贷款担保中心（新密市财政信用资金管理中心）于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月7日向被执行人郑州磐石新材料科技有限公司及新密市神州纸业有限公司发出了执行通知书，责令其三日内履行民事判决所确定的义务。本院于同日作出了（2016）豫0183执589号执行裁定书，裁定书第五项裁定冻结、划拨被执行人李建省银行存款243000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。并于2016年3月23日冻结了异议人李建省在河南新密农村商业银行股份有限公司苟堂支行多个银行账户，查封了异议人李建省所有的位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾38号楼东1单元1层东户（产权证号：05010052**）。于2016年4月6日向异议人李建省发出了执行通知书。2016年4月6日，郑州磐石新材料科技有限公司履行了20000元。
本院认为，执行程序中，在实现申请执行人合法权利的同时应保护被执行人的合法权利，即应当严格依据生效法律文书所确定的内容和法定程序进行强制执行。本案中，本案的执行依据即新密民二初字第434号民事判决书，明确了各个被执行人的义务，即如果被执行人郑州磐石新材料科技有限公司和新密市神州纸业有限公司不主动履行判决义务，应当先对上述二被执行人依法强制执行，经过强制执行程序后仍未全部执行完毕的，剩余债权部分可依法经申请对其余被执行人进行强制执行。而本案执行中未分先后顺序同时强制执行，不符合判决确定的清偿顺序。申请执行人的答辩意见不符合判决内容及执行程序，故不予采纳。
综上，故异议人的异议成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院向异议人李建省发出的执行通知书的行为。
二、撤销本院作出的（2016）豫0183执589号执行裁定书第五项。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第320-1号
申请执行人吴桂艳，女，1964年8月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人郭巍，男，1986年3月27日生，汉族，学生，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人吴桂艳，系郭巍之母。
被执行人张永泉，男，1977年4月21日生，汉族，现羁押天公主领监狱。
被执行人宋振鹏，男，1970年9月8日生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。
被执行人高翔，男，1989年8月6日生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。
被执行人李英杰，男，1982年1月17日生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。
被执行人王振君，男，1973年4月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2012）白山刑一初字第33号刑事附带民事判决书，以（2013）白山执字第320号执行裁定书查封了被执行人张永泉所有的位于白山市红旗街通煤大厦得易居五单元401室、东云阁六单元702室的房屋产权，并责令其履行义务。本案在执行过程中查明被执行人张永泉在红旗街通煤大厦得易居五单元401室的房屋已在银行设立抵押贷款，截止到2013年12月9日尚欠本金及利息为210984.69元，申请执行人吴桂艳认为此房屋即使拍卖也不足以偿还银行债务，随即放弃对此房屋的处分。被执行人张永泉在东云阁六单元702室的房屋现在由其父母居住，此房屋亦在银行设立抵押贷款，截止到2013年12月5日尚欠本金及利息为38659.64元，法院处分此房屋存在诸多障碍。经法院多次协调，张德林（系张永泉之父）同意拿出10万元替代被执行人张永泉履行判决书确定的赔偿义务。申请执行人吴桂艳、郭巍书面表示在收到张德林10万元代被执行人张永泉履行的赔偿款后，放弃对被执行人张永泉民事赔偿份额的执行，同时向法院提出申请，请求法院解除对被执行人张永泉所有的位于白山市红旗街通煤大厦得易居五单元401室、东云阁六单元702室两处房屋的查封，并以其他被执行人暂无可供执行财产为由申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张永泉所有的位于白山市红旗街通煤大厦得易居五单元401室、东云阁六单元702室两处房屋的查封。
二、终结执行吉林省白山市中级人民法院（2012）白山刑一初字第33号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪新博
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第89号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计365万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计365万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2369号
原告范斯晓。
委托代理人宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告刘辉林。
被告甘春晓。
原告范斯晓诉被告刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范斯晓及其委托代理人宋文俊到庭参加诉讼，被告刘辉林、甘春晓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以做生意需资金为由向原告借款，2014年8月30日向原告出具一份《借据》，载明借到原告500000元，约定每月利息10000元，借款期12个月。同日，原告通过原告父亲范秉银的银行账户转账500000元给被告刘辉林。借款期限届满后，经原告追索，两被告仅偿还了2015年3月31日之前的利息，余款没有偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按月利率2%，从2015年4月30日起计至还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借据》1份及银行取款、转账凭证2份，证明两被告向原告借款500000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年8月30日，两被告向原告出具一份《借据》，载明借到原告500000元，约定每月利息10000元，借款期12个月。同日，原告通过其父亲范秉银的银行账户转账500000元给被告刘辉林。借款期限届满后，经原告追索，两被告仅偿还了2015年3月31日之前的利息，余款没有偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉林、甘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告向其借款500000元，其提供了两被告出具的《借据》及转账凭证加以证明，故本院予以认定，两被告应予偿还。原告主张按年利率24%从2015年4月30日起计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉林、甘春晓共同偿还借款本金500000元给原告范斯晓；
二、被告刘辉林、甘春晓共同向原告范斯晓支付利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按月利率2%，从2015年4月30日起计至还清之日止）。
案件受理费8800元，由被告刘辉林、甘春晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 陆云洪
代理审判员 廖 彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3029号
申请执行人钟小萍
被执行人周美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02919号，依法向被执行人周美芬发出执行通知书，责令被执行人周美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××35的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3029号
申请执行人钟小萍
被执行人周美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02919号，依法向被执行人周美芬发出执行通知书，责令被执行人周美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美芬（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××68的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审242号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：黄利军，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行黄利军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431084公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431084公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审242号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：黄利军，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行黄利军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431084公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431084公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01302号
申请执行人王云贵，居民。
被执行人商志海。
申请执行人王云贵与被执行人商志海保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00402号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保230号
申请人锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人马晓伟，总经理。
被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地青岛市。
法定代表刘成伟，总经理。
申请人锋泾（中国）建材集团有限公司诉被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保11号执行裁定书予以执行，冻结被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司的银行账户存款。
现因申请人与被申请人已达成调解协议，双方均同意解除对被告银行账号的冻结并扣划案款至胶州市人民法院账号，申请人锋泾（中国）建材集团有限公司申请解除对被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司所有的银行账户的冻结及申请人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初977号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司所有的银行账户存款25万元的冻结。
二、扣划被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司的银行存款165000元至胶州市人民法院。
三、解除锋泾（中国）建材集团有限公司所有的鲁号大型客车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年七月十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保230号申请人锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人马晓伟，总经理。被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地青岛市。法定代表刘成伟，总经理。申请人锋泾（中国）建材集团有限公司诉被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保11号执行裁定书予以执行，冻结被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司的银行账户存款。现因申请人与被申请人已达成调解协议，双方均同意解除对被告银行账号的冻结并扣划案款至胶州市人民法院账号，申请人锋泾（中国）建材集团有限公司申请解除对被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司所有的银行账户的冻结及申请人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初977号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月10日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司所有的银行账户存款25万元的冻结。二、扣划被申请人青岛亨达玻璃科技有限公司的银行存款165000元至胶州市人民法院。三、解除锋泾（中国）建材集团有限公司所有的鲁号大型客车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一七年七月十日书记员  陈 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00108号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年8月19日出生。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年2月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年12月2日21时42分许，被告人周某某酒后驾驶皖XXX**号小型轿车，沿芜湖市希尔顿酒店前辅道行驶，至长江路育红小学门前路段辅道时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年二月十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执340号
被执行人吴新淮，男，1985年7月出生。
被执行人吴新淮犯危险驾驶罪一案，本院（2017）粤1623刑初89号刑事判决对被执行人处以罚金2000元。2017年9月25日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年7月24日已经向本院账户交来罚金2000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执340号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国泫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东商初字第1190号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：楼甲。
第三人：楼乙。
原告金某某与被告楼甲、第三人楼乙债权人撤销权纠纷
一案，本院受理后，经审查，被告楼甲的身份情况不明。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，
裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 叶挺龙
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 胡华芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第262号
原告：尹明春，农民。
被告：王可键，农民，慈溪市附海镇东港村郑家浦。
原告尹明春为与被告王可键民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹明春到庭参加诉讼，被告王可键经本院合法传唤拒不到庭。
原告尹明春起诉称：被告因缺资于2010年7月至12月期间陆续向原告借款，共计110000元。2011年7月初，被告介绍原告为观海卫镇下洋浦筑路工程和其舅舅的厂房奠基工程运送塘渣和混子，原告为上述两个工地运送塘渣和混子后可得款90000元，该款由被告领取，而被告未支付给原告。2011年7月15日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告款项200000元。后经原告催讨，被告仅偿还了21000元，余款至今未付。现请求判令：被告即时偿还原告借款179000元。
被告王可键既未作答辩，也未向原告举证。
原告尹明春为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告曾确认欠原告借款200000元的事实。
被告王可键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，并欠原告因运送塘渣和混子可得的工程款。2011年7月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告款项200000元。后经原告催讨，被告陆续归还原告借款21000元。至今，被告尚欠原告借款179000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可键于本判决生效后七日内归还原告尹明春借款179000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，减半收取计1940元，由被告王可键负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1225-1号
申请执行人周海彬。
被执行人淄博盈源工业废渣综合利用有限公司。
申请执行人周海彬与被执行人淄博盈源工业废渣综合利用有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民三终字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民三终字第190号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初624号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：宫建伟。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告宫建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2298号
原告刘建友，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘兴吾，男，1965年11月1日出生，系原告刘建友表弟。
被告刘继兵，男，1970年1月12日出生，汉族。
原告刘建友与被告刘继兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任法庭记录。原告刘建友及其委托代理人刘兴吾，被告刘继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建友诉称：2006年至2007年，被告刘继兵因承建武冈市新建材城路基工程，向原告刘建友购买块石，至2009年7月23日，经结算被告共欠原告块石款36000元，被告向原告出具了欠条。2010年2月12日，被告支付了6000元，下欠30000元，被告在欠条上做了注明。2010年6月7日，被告支付了5000元，下欠25000元，被告在欠条上再次做了注明。此后经原告催收，被告至今未还款。特诉请判令被告刘继兵支付货款25000元，由被告刘继兵承担本案诉讼费用。
被告刘继兵辩称：1、原告起诉的金额不属实，被告实际只欠原告15000元；2、原告卖给被告的块石质量不合格。
原告刘建友为证明自己的诉讼主张，提交了被告刘继兵出具的欠条一份，拟证明被告于2009年7月23日出具欠条欠原告块石款36000元，2010年2月12日被告还了6000元，2010年6月7日被告又还了5000元，至今下欠25000元。
被告刘继兵对原告提交的欠条没有异议，但是打了欠条之后查数，发现多计算了8500元的货款。
被告刘继兵向法庭提交了收条，拟证明被告于2011年2月通过朋友胡斌向原告偿还了10000元，现下欠原告15000元。
原告刘建友对被告刘继兵向法庭提交的收条无异议。
经审查，原告提交的欠条，被告提交的收条，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2006年至2007年，被告刘继兵因承建武冈市新建材城路基工程，向原告刘建友购买块石，至2009年7月23日，经结算被告共欠原告块石款36000元，被告向原告出具了欠条。2010年2月12日，被告支付了6000元，下欠30000元，被告在欠条上做了注明。2010年6月7日，被告支付了5000元，下欠25000元，被告在欠条上再次做了注明。2011年2月，被告通过朋友胡斌向原告支付了10000元，被告下欠原告块石款15000元。此后经原告催收，被告至今未还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘继兵向原告刘建友购买块石，双方对货款进行了结算并由被告出具了欠条，被告应遵循诚实信用的原则及时支付货款。双方没有明确货款履行期限，原告可以随时要求被告履行，因此原告要求被告支付下欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的货款。被告称块石质量不合格及结账时多计算了货款，但被告未向法庭提交证据证明，原告也不认可，因此对被告的该抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告刘继兵在本判决生效之日起10日内支付原告刘建友货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取212.5元，由原告刘建友承担100元，被告刘继兵承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王业太
二〇一六年一月十五日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01455号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日15时许，被告人杨某驾驶豫R×××××号华菱之星牌重型自卸货车，沿本市江岸区解放大道东向西行驶至堤角前街路口左转弯时，适遇被害人董某驾驶武汉Q16704号新蕾牌电动自行车，由后湖大道延伸线行驶至此北向南通过路口，由于被告人杨某驾驶外埠货车在禁止外埠货车通行的区域内行驶，且在转弯时未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车前保险杠右侧与被害人董某所驾电动自行车乘员后靠背左侧相接触后，被害人董某及电动自行车向右侧倒地，货车第一轴右侧车轮碾压被害人董某头部，致被害人董某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等待民警。
经鉴定，被害人董某系在交通事故中因颅脑损伤合并颈椎、胸部闭合性损伤死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任；被害人董某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过；证人肖某的证言；身份信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、机动车驾驶证等书证；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祝先豪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初38号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘真保，男，1981年5月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人刘真保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人刘真保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人刘真保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘真保于2016年11月30日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇老半岛KTV出发，行驶至虞山北路枫林路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘真保血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘真保到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘真保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘真保如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘真保对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日晚，被告人刘真保饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇老半岛KTV出发，行驶至虞山北路枫林路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘真保血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘真保到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘真保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘真保血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘真保到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘真保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘真保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 史婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第710号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人赵守华，行长。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告韦香文。
被告韦晓林。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告韦香文、韦晓林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托代理人廖安由、被告韦晓林到庭参加诉讼，被告韦香文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与二被告共同签订了一份《个人贷款合同》（下称“借款合同”），上述借款合同约定：被告韦香文向原告借款145000元用于购买二手房；借款期限为240个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，二被告以其共有的位于柳州市柳北区雅儒路345号2栋2单元2-2号房产向原告提供抵押担保。2012年10月26日，原告与二被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了上述抵押房屋的房屋他项权证。
签订合同后，原告已依借款合同约定履行了放款义务，但被告韦香文却未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已经构成违约。依上述借款合同约定，原告有权要求被告韦香文立即偿还全部贷款本息并要求支付相关费用，且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告韦晓林作为被告韦香文的配偶依法应当对婚姻存续期间形成共同债务承担共同偿还责任。另根据上述借款合同中抵押条款的约定，原告有权要求在处置二被告所提供的抵押物所得款项，优先用于清偿被告韦香文所欠上述全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告韦香文偿还贷款本金137814.27元、利息2985.34元、罚息3.86元、复息8.42元（上述金额暂计至2015年2月26日，之后的利息、罚息、复息根据贷款合同中约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告韦香文承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费6836元；三、被告韦晓林对被告韦香文的上述债务承担共同还款责任；四、确认原告对二被告所提供的抵押物（位于柳州市柳北区雅儒路某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告韦香文所欠上述全部债务；五、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》，证明原告与被告韦香文存在合法的借贷关系，被告韦香文向原告借款145000元用于购买二手房，合同约定了利息、利率、罚息、借款期限、还款方式、以及相应的违约及违约责任等；
2、房屋他项权证，证明原告对本案的抵押物，即二被告所共有的位于雅儒路某某号房屋享有抵押权，依法处置上述抵押物所得款项，享有优先受偿权；
3、分行贷款借据，证明原告依合同向被告韦香文履行了出借145000元的借款义务；
4、还款计划表，证明从2014年11月15日起，被告韦香文未能按时足额偿还借款本息，构成违约；
5、结婚证，证明证明该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，应属二被告夫妻共同债务；
6、代理合同；
7、律师费收据；
8、律师费发票，证据6-8共同证明因被告违约，原告为实现债权而支付的6836元律师费，根据合同约定，应由二被告承担。
被告韦晓林的质证意见如下：对证据1-5的真实性与证明目的均无异议，对证据6-8的真实性和证明目的不知道。
被告韦晓林辩称，被告韦晓林是该抵押物的共有人，个人贷款合同上的签字是被告韦晓林的签字，房子的首付是被告韦晓林付的，由被告韦香文去银行贷款。
被告韦晓林在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告韦香文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与二被告签订借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦香文不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告韦香文偿还贷款本金为137814.27元、利息2985.34元、罚息3.86元、复息8.42元（上述金额暂计至2015年2月26日，之后的利息、罚息、复息根据贷款合同中约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告韦香文亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供证据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告支付律师代理费6836元的诉请予以支持。
根据贷款合同的约定，被告韦香文、韦晓林以被告韦香文所有的位于柳州市柳北区雅儒路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告韦香文在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告韦香文、韦晓林所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二被告系夫妻关系，被告韦香文向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告韦晓林应当对被告韦香文在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦香文、韦晓林向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金137814.27元、利息2985.34元、罚息3.86元、复息8.42元（上述金额暂计至2015年2月26日，之后的利息、罚息、复息根据贷款合同中约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告韦香文、韦晓林向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费6836元；
三、被告韦香文、韦晓林不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告韦香文、韦晓林共有的广西柳州市柳北区雅儒路某某号房屋以折价或者拍卖、变卖该财产的方式所取得的价款优先受偿。
案件受理费3253元，保全费1270元，公告费700元，合计5223元（原告已预交），由被告韦香文、韦晓林共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 岑琳琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初769号
原告：徐榕，女，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区某。
特别授权委托代理人：黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
特别授权委托代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：滕海东，男，1968年5月23日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区某。
原告徐某榕诉被告滕某海东返还原物纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐某榕及其特别授权委托代理人黄荣军、谢玺，被告滕海东到庭参加诉讼被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐榕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还位于防城区群星大道银联时代名庭B2栋2002号室商品房，并排除妨碍、恢复房屋原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告同居期间，原、被告双方用共同收入购买防城港市防城区群兴大道B2栋2001室和2002室房屋。并与2014年11月13日原告办理房屋登记手续并取得了B2栋2001室房屋的权属所有权，被告也取得时代名庭小区B2栋2002室房屋的权属所有权。以后被告把B2栋2001室及B2栋2002室房隔墙拆除，将两房连接一起与原告同居生活。2015年5月原、被告因发生矛盾经常发生争吵致感情破裂，被告将两房屋连通的便利霸占原告2001室，并将2001室房反锁不让原告进入房屋居住。原告迫于无奈出去居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告滕某海东辩称：1995年1月被告与原告自由恋爱登记结婚，婚后于1996年6月生育女儿滕丝蔓、2003年7月8日被告与原告因感情不和，双方到婚姻登记机关协议离婚。2006年原告提出与被告和好，并与被告同居于其父亲的防城区第二人民医院宿舍生活，同居期间于2009年12月生育儿子滕铸基。2013年9月被告用平时积蓄资金购买防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城三组团B幢2单元20层2001室和2002室两套商品房。当时被告筹集资金仅有40多万元，按照国家规定，一人名下购买两套商品房，银行利息、按揭首付、契税均要提高，被告为了减轻缴纳税费等便与原告商量并取得原告同意的情况下便将防城区群星大道65号大西南商贸城三组团B幢2单元20层2001室的房屋产权登记在原告徐榕名下。2001室及2002室装修后将两套房屋打通便于与原告儿女一起居住生活。2014年被告与原告又因家庭琐事发生矛盾再次分居生活。被告认为，防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城三组团B幢2单元20层2001室房屋产权虽然登记在原告的名下，但购买该房屋的资金全部是被告出资的，与原告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证据1有异议，认为证据1的证人证言不是事实。本院认为被告提供的证据1是证人证词，根据《民事诉讼证据规则》有关规定，证人必须出庭作证，接受双方当事人的质询，本案证人不出庭作证接受双方当事人的质询，违反证据规则有关规定，因此被告提供证人证词所证明的事实不予确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为证据2与本案无关。本院认为被告提供的证据2是三张存款凭证，分别是2016年6月6日、2016年5月5日、2016年3月2日存款单，存款人不是被告，故证据2与本案无关联，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告徐某榕与被告滕某海东于1995年1月自由恋爱后登记结婚，婚后于1996年6月生育女儿滕丝蔓，2003年3月原、被告因感情不和双方到民政婚姻登记机关办理协议离婚。2006年原、被告关系重归于好，在双方没有办理复婚的前提下同居生活，原、被告于2009年12月同居生育儿子滕铸基，原、被告在同居期间与儿女共同生活，在共同生活中原、被告于2013年9月购买位于防城区群星大道65号大西南商贸城三组团B幢2单元20层2001室和2002室两套商品房。其中2001室商品房所有权于2014年11月13日登记在原告徐某榕名下，2002室商品房所有权登记在被告滕某海东名下。原被告同居生活中共同使用2001室和2002室两套商品房时发生矛盾纠纷，原被告自始分居生活，被告便将2001室占有使用。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求被告返还位于防城港市防城区群星大道银联时代65号大西南商贸城三组团B幢2单元2001室商品房，并责令被告对原告房屋停止侵害、排除妨害，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占。原、被告在同居生活期间，购买了位于防城港市防城区群星大道银联时代65号大西南商贸城三组团B幢2单元20层2001室和2002室商品房，并将2001室产权登记在原告徐某榕名下，2002室产权登记在被告滕某海东名下，原、被告双方房屋所有权属明确。根据《中华人民共和国物权法》第八条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第三执行条：“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、个体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定。被告滕海东侵占原告徐某榕权属所有的房屋，应依法返还给原告徐某榕，原告徐某榕诉讼主张于法有据，其理由成立，应于支持。被告抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八条，第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（一）、第（二）款之规定，判决如下：
一、被告滕某海东返还给原告徐某榕车管权属所有位于防城港市防城区群星大道银联时代65号大西南商贸城三组团B幢2单元20层2001室商品房；
二、被告滕海东对原告徐榕权属所有被告滕某对原告徐某权属所有2001室商品房停止侵害、排除妨害。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告滕海东负担由被告滕某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交案件受理费200元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上述处理。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁炉丹
appoint
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初37号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李文辉，男，1996年2月20日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李文辉涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年5月29日3时15分许，李文辉在同学聚会上喝完酒后驾驶同学的二轮摩托车带着靳某某沿清水县永清镇充国北路往回走，当车辆行驶至家乐超市门口附近路段时与陈某某驾驶的小轿车相撞，造成李文辉及其同学靳某某受伤，随后陈某某报警。清水县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行勘查并发现摩托车驾驶人李文辉涉嫌酒驾，随即依法提取了李文辉的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李文辉血液内检出酒精成份，含量为113mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李文辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文辉无证、醉酒驾驶机动车辆，但当庭自愿认罪、悔罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，无前科，且为在校学生，建议对其判处非监禁刑。
被告人李文辉对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年5月29日3时15分许，被告人李文辉在同学聚会上喝完酒后无证驾驶同学的二轮摩托车带着同学靳某某沿清水县永清镇充国北路往回走，当车辆行驶至家乐超市门口附近路段时与陈某某驾驶的小轿车相撞，造成李文辉及靳某某受伤，随后陈某某报警，被告人李文辉在事故现场等待处理。交警大队民警接警后对现场进行勘查并发现摩托车驾驶人李文辉涉嫌酒驾，随即依法提取了李文辉的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：李文辉血液内检出酒精成份，含量为113mg/100ml。2016年6月15日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出清公交认字（2016）第2074号道路交通事故认定书，认定本事故由李文辉负全部责任，陈某某无责任。
另查明，2016年6月29日，被告人李文辉及家属与被害人靳某某及家属达成民事赔偿协议，由被告人李文辉一次性赔偿靳某某医疗费、陪员费、补习费等各项经济损失共计110800元（不包括住院期间已付的3万元），被害人靳某某及家属出具谅解书对被告人李文辉表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人李文辉的归案情况，且其具有自首情节的事实；④取保候审决定书，证实被告人李文辉被采取的强制措施情况；⑤道路交通事故认定书，证实本事故由李文辉负全部责任，陈某某无责任；⑥违法犯罪记录查询情况，证实被告人李文辉无犯罪前科的事实；⑦扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案车辆被清水县公安局依法扣押、依法发还的事实；⑨赔偿协议书及谅解书，证实被告人李文辉积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实；⑩驾驶证信息查询情况，证实被告人李文辉无驾驶证的事实。
2.证人陈某某、靳某某、樊某某的证言，证实案发的时间、地点及经过。
3.被告人供述和辩解。被告人李文辉如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公清鉴（理）字（2016）347号关于李文辉的酒精检验意见书：从所送的李文辉的血样中检出酒精成分，含量113mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李文辉定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人李文辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人李文辉无证驾驶机动车辆，本应从重处罚，但其于事故发生后，在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且能当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。公诉机关关于被告人李文辉无证、醉酒驾驶机动车辆，但当庭自愿认罪、悔罪态度较好，事故发生后积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，无前科，且为在校学生，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨亚辉