wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0324民初2397号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码：67602XXXX。
地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。
负责人:顾建国，行长。
委托诉讼代理人:刘长青，公司职工。
被告：李文慧，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：苑长江，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：杨金瑞，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告李文慧、苑长江、杨金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。
案件受理费1460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员张力江
二○一六年十二月九日
书记员翁艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初2397号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码：67602XXXX。地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。负责人:顾建国，行长。委托诉讼代理人:刘长青，公司职工。被告：李文慧，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：苑长江，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：杨金瑞，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告李文慧、苑长江、杨金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。案件受理费1460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员张力江二○一六年十二月九日书记员翁艳娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1288号
原告：程尚油。
被告：陈必勤。
原告程尚油与被告陈必勤车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈必勤立即支付给原告租金2700元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告程尚油与被告陈必勤签订了汽车租赁合同，约定租赁车辆为浙J×××××号桑塔纳轿车，租赁期限自2015年9月24日12时50分起至2015年12月9日11时30分止，租金3000元/月。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告使用后于2015年12月9日归还了租赁车辆，共计租金7500元。经原告多次催讨，被告支付租金4800元，尚欠2700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈必勤于本判决生效之日起十日内支付给原告程尚油车辆租金2700元。
如果被告陈必勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈必勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年七月四日
代书 记员 俞 瑜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2830号
原告军龙，男，蒙古族，1978年4月3日出生，个体工商户。
被告山宝，男，蒙古族，1975年1月25日出生。
本院在审理原告军龙诉被告山宝民间借贷纠纷一案中，原告军龙于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告军龙撤回对被告山宝的起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告军龙负担。
审判员贾爱国
二〇一八年一月八日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2830号原告军龙，男，蒙古族，1978年4月3日出生，个体工商户。被告山宝，男，蒙古族，1975年1月25日出生。本院在审理原告军龙诉被告山宝民间借贷纠纷一案中，原告军龙于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告军龙撤回对被告山宝的起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告军龙负担。审判员贾爱国二〇一八年一月八日书记员吴平平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李元莉，女，1985年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元莉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币174,308.39元。原告诉称,被告李元莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,308.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1128号
申请执行人中国农业银行天津市和平支行，住所地天津市和平区河北路219号。
负责人刘明友，行长。
被执行人静海县良王庄供销合作社，住所地天津市静海区良王庄。
法定代表人何清海。
申请执行人中国农业银行天津市和平支行与被执行人静海县良王庄供销合作社借款合同欠款纠纷一案中，本院于2002年6月10日作出的（2002）二中保经初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第4号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十四日
书记员 姚易寒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申11号
再审申请人（一审原告）：张金生，男，1957年9月6日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告）：北京市通州区城市房屋拆迁服务所，住所地北京市通州区车站路*号。
法定代表人：刘义亭，总经理。
委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，男，北京市通州区城市房屋拆迁服务所职员。
再审申请人张金生因与被申请人北京市通州区城市房屋拆迁服务所人事争议一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第04407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张金生申请再审称：一审判决认定事实有误，申请人至今仍在北京市通州区城市房屋拆迁服务所工作。对于2006年5月至2010年4月期间的工资，一审法院应当按照每月2123.95元计算。住房公积金、过节费以及第十三个月工资亦应由被申请人按照原工资待遇支付。一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，作出的判决严重侵害了申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请人要求对本案依法再审，改判被申请人向申请人补发2006年5月至2010年4月期间的工资105115.55元、住房公积金22000元、过节费13000元、取暖费8400元、四年的第十三个月工资8495.8元，共计157011.35元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。鉴于张金生的再审申请已经超过六个月的规定期限，故对于其主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，本院无法支持。对于张金生主张的自己有新证据，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提审本案一节，因张金生所提出的证据材料，均不符合法律对于新证据的认定及足以推翻原判决要求，故本院亦无法支持。但在此应当指出，张金生在本院审查期间提出的一审法院判决生效后，有关自己工资、福利待遇及工作安排问题，本院认为，一审法院判决所确定的是法院判令双方恢复劳动关系前特定期间的劳动报酬的给付标准，并未确定该标准为恢复劳动关系后的标准。故关于双方恢复劳动关系后的劳动报酬、福利待遇及工作安排问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金生的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申11号再审申请人（一审原告）：张金生，男，1957年9月6日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：北京市通州区城市房屋拆迁服务所，住所地北京市通州区车站路*号。法定代表人：刘义亭，总经理。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，男，北京市通州区城市房屋拆迁服务所职员。再审申请人张金生因与被申请人北京市通州区城市房屋拆迁服务所人事争议一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第04407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张金生申请再审称：一审判决认定事实有误，申请人至今仍在北京市通州区城市房屋拆迁服务所工作。对于2006年5月至2010年4月期间的工资，一审法院应当按照每月2123.95元计算。住房公积金、过节费以及第十三个月工资亦应由被申请人按照原工资待遇支付。一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，作出的判决严重侵害了申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请人要求对本案依法再审，改判被申请人向申请人补发2006年5月至2010年4月期间的工资105115.55元、住房公积金22000元、过节费13000元、取暖费8400元、四年的第十三个月工资8495.8元，共计157011.35元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。鉴于张金生的再审申请已经超过六个月的规定期限，故对于其主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，本院无法支持。对于张金生主张的自己有新证据，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提审本案一节，因张金生所提出的证据材料，均不符合法律对于新证据的认定及足以推翻原判决要求，故本院亦无法支持。但在此应当指出，张金生在本院审查期间提出的一审法院判决生效后，有关自己工资、福利待遇及工作安排问题，本院认为，一审法院判决所确定的是法院判令双方恢复劳动关系前特定期间的劳动报酬的给付标准，并未确定该标准为恢复劳动关系后的标准。故关于双方恢复劳动关系后的劳动报酬、福利待遇及工作安排问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金生的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年四月二十四日书记员  宋 睿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终383号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。
公司所在地：河北省沧州市解放西路52号。
法定代表人于立峰，系该公司总经理。
诉讼代理人韩强，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年2月15日出生，，汉族，农民，住河北省肃宁县。
原审被告人马金汉，男，1975年9月14日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年2月20日被肃宁县人民检察院取保候审。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人马金汉犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）冀0926刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人马金汉未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月4日16时10分左右，被告人马金汉驾驶冀Ｊ×××××号小客车�春霖街由南向北行驶至金地雅居路段，与同方向行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李某1受伤的交通事故。事故经肃宁县公安局交通警察大队认定马金汉负主要责任，李某1负次要责任。经鉴定，马金汉血液乙醇含量为209.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
附带民事诉讼原告人李某1伤后于2017年1月4日至1月13日在肃宁县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费4716.98元，伙食补助费900元（按100元/天计算），需二人护理，李某1儿子李某2、李某3二人护理，出院后休息3个月，一人护理2个月，李某1儿子李某2护理，李某1的误工费5346元（按54元/天计算，计99天），李某2的护理费9936元（按照其平均工资144元/天计算，计69天），李某3护理费1296元（按54元/天计算，计9天），鉴定费1600元，车损570元。以上共计24364.98元。
被告人马金汉驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者商业责任险，交强险保险期间自2016年1月19日00时起至2017年1月18日24时止。商业保险保险期间自2016年1月20日00时起至2017年1月19日24时止。
肃宁县人民法院认为，被告人马金汉醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。发生交通事故造成经济损失24364.98元，应当赔偿，因被告人马金汉在保险公司投保有交强险，所以由保险公司承担。被告人马金汉如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。判决之前先行拘留的7日，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下；
一、被告人马金汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失24364.98元。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及诉讼代理人均提出：醉酒驾驶属于众所周知的免赔范围，且上诉人已经提供了交强险签字的投保单和投保提示，证明已经履行了告知义务，故上诉人不承担赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人及诉讼代理人所提意见，经查，醉酒虽然是法律、行政法规中的禁止性规定，但上诉人即保险人提供的投保单和投保提示上的签字（其中一张投保提示上未有投保人签字）不能证实是投保人即原审被告人马金汉所签，故上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款未尽到提示义务，该保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。上诉及代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人马金汉醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。马金汉具有坦白情节，可依法从轻处罚。马金汉的行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失24364.98元依法应予赔偿，因马金汉驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，所以李某1的经济损失由该保险公司承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确�定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘永智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5575号
原告郭某某，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告周某某，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗郭某某负担。
审判员 车绍文
二〇一五年七月八日
书记员 李 梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初57号
原告：梁铭朋，男，1973年6月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：赵肉娃，男，1956年7月11日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梁铭朋与被告赵肉娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁铭朋及其委托诉讼代理人杨德昌，被告赵肉娃及其委托诉讼代理人杨建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铭朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计68567.06元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日15时30分左右，原告驾驶二轮摩托车在灵宝市阳平镇至灵湖道路化工厂门前路口处，与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，住院21天，花费医疗费33351.89元。2016年12月14日经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残。因原、被告双方在事故发生后未及时报警，致使交警部门未能及时查明事故发生的原因并认定责任，后灵宝市公安交通警察大队出具灵公交证字【2016】第201612210001-151609号道路交通事故证明，对事故发生的时间、地点、当事人情况及调查的事实予以说明。因被告驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，因此交强险责任限额内的损失由被告全部承担，超出交强险责任限额外的损失酌定由被告承担50％的赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告交涉赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵肉娃辩称，事故发生经过是原告驾车撞到我的车辆上，我同意赔偿原告的合理损失，但对于原告交强险责任限额外的损失，我只同意承担20％-30％的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、家庭户口本及秦有民、梁变层、秦珍珍身份证复印件、道路交通事故证明，灵宝市第一人民医院住院病历、出院证，司法鉴定意见书、鉴定费票据，灵宝市阳平镇水峪村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷为证；原告提交的灵宝市第一人民医院费用明细清单、医疗费票据，被告有异议，认为费用明细清单显示原告系××人，原告肯定会通过××报销一部分费用，医疗费票据不真实，本院认为被告虽对该组证据提出异议，但其未能提交相关证据来否定该组证据的真实性，故该组证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日15时30分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灵宝市阳平镇至灵湖道路化工厂门前路口处，与被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、肺挫伤；4、头皮裂伤；5、陈旧性脑梗塞，原告于同年10月31日出院。同年12月14日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所[2016]临鉴字第290号司法鉴定意见书，认定原告的损伤为（X）级伤残。事故发生后，原、被告双方均未报警，亦未保护现场，造成现场证据灭失，事故成因及事实无法查清，灵宝市公安交通警察大队于同年12月21日出具灵公交证字[2016]第201612210001-151609号道路交通事故证明。
另查明，秦有民（1952年10月28日出生）与梁变层（1952年4月3日出生）系夫妻关系，二人生育一子一女，儿子为本案原告梁铭朋，女儿为秦珍珍，现均已成年；原告梁铭朋与李香鸽于1999年2月17日生育一子秦国强。原、被告均未取得摩托车的机动车驾驶证，被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。经核算，原告梁铭朋诉请的合理经济损失为：医疗费33351.89元、误工费1872.99元、护理费2363.37元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费300元、残疾赔偿金34719.55元（含被扶养人生活费13013.55元）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元，共计76857.8元。
本院认为，本案原、被告均无照驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故，因事故发生后，双方未报警，未保护现场，造成现场证据灭失，事故成因及事实无法查清，此种情形下作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，均应承担举证不能的责任，本院结合原、被告均无照驾驶无号牌摩托车的过错情况，酌定原、被告均负本次事故的同等责任。因被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告首先应在交强险赔付限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，对原告超出交强险赔付限额的损失应承担50％的赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵肉娃于本判决生效后十日内赔偿原告梁铭朋64656.86元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告梁铭朋负担49元，由被告赵肉娃负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 何肖飞
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初4号
原告湖北万峰石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。
法定代表人曾伯苗，总经理。
委托代理人苏良（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告随县人力资源和社会保障局，住所地：随县厉山镇大同街1号。
法定代表人张成志，局长。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理），随县法律援助中心主任。
第三人张汉忠。
委托代理人金美清（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
原告湖北万峰石材有限公司不服随县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。
经审查，2013年5月28日，第三人张汉忠在湖北万峰石材有限公司在因叉石头与工友斗殴致伤，向被告随县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2014年6月3日作出了不予认定工伤决定书。张汉忠不服，向随县人民法院提起诉讼，随县人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂随县行初字第00009号行政判决，撤销该不予认定工伤决定，并判决被告重新作出工伤认定，被告于2014年9月2日作出随县人社工认（2014）26号认定工伤决定。原告不服，向随州市人力资源和社会保障局申请复议，2016年2月3日，复议机关向原告送达了随县人社复决字第（2016）2号行政复议决定书，决定维持被告作出的工伤认定。原告遂诉至我院，请求撤销随县人社工认（2014）26号认定工伤决定。
本院认为，2014年8月4日，随县人民法院作出的（2014）鄂随县行初字第00009号行政判决，原、被告及第三人在上诉期限内均未对其提出上诉，该判决已经产生法律效力，对原、被告和第三人具有约束力。被告作为具有执行义务的机关，如果拒绝执行该判决，就构成拒绝执行生效裁判的违法行为。因此，被告依据已生效判决重新作出的认定工伤决定，属于起诉标的为生效裁判效力所羁束的性质。原告对被告作出的该工伤认定不服提起诉讼，人民法院应当不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回湖北万峰石材有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告湖北万峰石材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6474号
原告：王永轩，男，1983年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：张兵，男，1981年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张兰兰，女，1983年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王永轩与被告张兵、张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永轩的委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼，被告张兵到庭参加诉讼，被告张兰兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永轩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款70000元，并承担自2015年11月1日起，按照年利率4.9%计算至实际付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年4月22日，两被告向原告借款125800元用于偿还房屋按揭贷款，2015年11月，被告以一辆轿车折价55800元偿还借款，余款70000元至今未能偿还。
被告张兵辩称：两被告系夫妻关系，2015年被告将房屋以610000元的价格出售给原告，因该房屋尚有按揭贷款，被告向原告借款偿还房贷，并向原告出具借条，虽然被告出具了125000元的借条，但是只收到现金五万多元，并且已经用轿车抵账了，现在房屋价格也远远超过610000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张兰兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告向原告出售房屋，因该房屋尚有按揭贷款未能清偿，2015年4月22日，两被告向原告借款偿还房贷，并出具借条，主要内容为：今借到原告王永轩人民币现金125800元，用于还房屋贷款，照银行利息多付一点。2017年1月15日，被告张兵向原告出具借条，主要内容为：借款人张兵、张兰兰于2015年4月22日向王永轩借款125800元，用于偿还银行贷款，2015年11月用汽车一辆抵还借款55800元，剩余70000元至今未还，现双方约定于2017年9月30日前归还本息，利息按照本金70000元，自2015年11月1日起按照年利率4.9%计算。被告至今未偿还该借款。
以上事实有原、被告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律强制性规定，可以证明两被告向原告借款125800元，后以车辆冲抵55800元，尚余70000元没有偿还的事实，该借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任，所以原告要求被告偿还借款本金70000元的主张，应予支持。被告不予还款的意见，不予采纳。关于原告主张的利息，双方约定2015年11月1日至2017年9月30日的借款利率为年4.9%，虽未就逾期还款利率明确约定，原告主张按此利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兵、张兰兰于本判决生效后十日内偿还原告王永轩借款70000元以及利息（自2015年11月1日起按照年利率4.9%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元，由被告张兵、张兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡庆娅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第575号
申请执行人：苑克双。
被执行人：张传福。
本院在执行申请执行人苑克双与被执行人张传福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人履行部分义务，剩余款项与申请人自愿达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽�产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第37号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十月二十九日
书记员 卜 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1138号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任，住。
被告赵其付，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张峰，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197111089817
被告徐华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197203220315
原告苍山县农村信用合作联社与被告赵其付、张峰、徐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告赵其付、张峰、徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告赵其付于2010年12月6日由被告张峰、徐华担保在原告处贷款79000元，约定到期日为2011年11月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求依法判令被告偿还贷款64989.22元及利息80445.36元（算至2015年4月11日）。
被告赵其付、张峰、徐华均未答辩。
经审理查明：2010年12月6日，被告赵其付在原告所属的向城信用社贷款79000万元。约定到期日为2011年11月5日，该借款由被告张峰、徐华提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年4月11日，被告尚欠原告借款本金64989.22元及利息80445.36元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告赵其付应当按照借款合同的约定履行义务，被告张峰、徐华作为连带保证人，在借款人赵其付不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其付偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金64989.22元及利息80445.36元(算至2015年4月11日），于判决生效后五日内付清。2015年4月11日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张峰、徐华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 边 辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1921号
原告：陈帅强，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈帅强与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅强委托诉讼代理人韩粮旭、被告保险公司委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈帅强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费14196元、营养费280元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金108932元、交通费600元，以上各项损失共计124428元，原告方仅主张120000元。事实和理由：2016年7月11日，李俊康驾驶豫Ａ×××××号车沿郑港五路由西向东行驶至事故地点时与原告陈帅强驾驶的电动车相撞，发生交通事故致使原告受伤。由郑州市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定李俊康负事故主要责任，李俊康驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在保险公司投保真实的情况下，保险公司愿意在保险限额内依据法律规定依法赔偿原告诉讼请求中合法合理的损失；对原告提交的鉴定意见书有异议，原告鉴定时采用的系旧标准，保险公司申请参照新标准重新鉴定；原告提交的居住证明上没有负责人的签名，且原告作为外来人员未办理暂住证，仅提交居住证明且未提交所居住房屋的任何信息，原告主张的各项损失应当参照农村标准计算；保险公司不承担鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对2016年7月11日，李俊康驾驶豫Ａ×××××号车沿郑港五路行驶至事故地点时与原告陈帅强驾驶的电动车相撞，发生交通事故致使原告受伤的事实及责任认定、原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的由郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第044号司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定中心作出的，符合法定程序，本院对该鉴定意见书予以采信，并据此认定原告的伤情构成九级伤残；2.原告主张的残疾赔偿金的计算标准，根据原告提交的由郑州航空港区庆安物业管理有限公司和郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队共同出具的居住证明，结合原告提交的租房协议，能够证实原告的经常居住地系城镇。
另查明，李俊康驾驶豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后李俊康未向原告进行赔偿，原告自愿承担本案的诉讼费。
本院认为，李俊康在本次事故中负主要责任，对原告的损失具有过错，应当对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因李俊康驾驶豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告陈帅强主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告花费的医疗费为14196.17元，原告实际主张14196元不违反法律规定，本院予以认定；2.营养费，原告实际住院14天，营养费参照20元/天的标准计算为280（20元/天×14天）元；3.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为420（30元/天×14天）元；4.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为108932（27233元×20年×0.2）元，被告保险公司辩称原告鉴定时采用的系GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不当，应当依照《人体损伤致残程度分级》标准进行评定，本院认为原告受伤时为2016年7月11日，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚在有效期内，鉴定机构采用该标准进行伤残等级评定并无不当，本院对被告保险公司此项辩称不予采信，对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。5.交通费，根据原告就医地点及住院、复诊情况，本院酌情认定为200元。
综上，原告陈帅强主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计124028元，其中医疗费项下的损失已经超出医疗费限额，故被告保险公司应当在交强险下赔偿原告119132元（10000+109132）。原告主张诉讼请求过高部分，未提供充分证据予以证明，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帅强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费以上各项损失共计119132元；
二、驳回原告陈帅强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈帅强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月八日
书记员 张一曼
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1812号
原告：路某，农民。
委托诉讼代理人：董立和、张立梅,山东方明达律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人董立和到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原被告离婚；2.婚前个人财产由原告个人带走；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后无子女。两人因婚前交往时间短，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。我系再婚，非常珍惜此次婚姻，努力修复夫妻感情，但一直没有成效。综上，我与被告婚后并没有建立起真正的夫妻感情，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。
被告王某缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活中，原被告双方因故发生矛盾，原告路某诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方自相识、相知至结婚，应建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方相互宽容理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告路某主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据予以证实,故对原告路某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年十一月八日
书记员 孙臻远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3697号
原告陈建，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李玉德，湖南金州律师事务所律师。
被告郑新香，女，1974年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈建诉被告郑新香委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人徐寅罡，被告郑新香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：1.被告返还原告75000元并赔偿截止2017年5月3日的损失7317元（2015年7月10日至2016年1月26日的损失以100000元为基数，按同期贷款利率计算为2745.14元，2016年1月27日至2017年5月3日的损失以75000为基数按同期贷款利率计算为4571.88元），共计82317元；2.2017年5月4日之后的损失以未还欠款为基数按同期贷款利率计算至被告将欠款全部还清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告之子马某某中考失利，未能被理想的高中录取。被告听闻此事后对原告提出可收取100000元的报酬帮助马某某的学籍转入明德中学，入读明德中学本部。因马某某在长沙师大附中高新实验中学念初中期间一直租住了被告的房屋，原告轻信了被告的承诺，并于2015年7月l0日向被告支付了100000元，但被告至今未将马某某的学籍转入明德中学并让其入读明德中学。截至当前马某某只能寄读在长沙市湘府中学，并且一直不能解决学籍问题。原告经向学校、教育局等有关部门咨询，得知被告承诺事项违规，不能履行。现马某某即将步入高三，高考亦将临近，而学籍问题已对原告及其子马某某学习和生活均造成了严重的影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郑新香辩称：我已提供证据，证明我已履行了合同义务。
经审理查明：原告陈建请被告郑新香为其办理陈建之子马某某入读明德中学事项。2015年7月10日，原告陈建通过其侄儿的银行账户转账支付给被告郑新香48900元，并现金支付郑新香51100元，共计10万元。郑新香向陈建出具收条一份，写明：今收现金5万元整，另伍万元转账至银行卡，共计10万元整，入读明德中学本部（省政府旁）”。后马某某未能就读明德中学，郑新香遂于2016年1月26日通过陈建侄儿的银行账户转账退还给陈建25000元，尚有75000元未退还，原告遂诉至本院。
上述事实有收条、个人账号交易查询单、寄读（借读）申请表、短信记录及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告陈建以10万元报酬请被告郑新香为其办理陈建之子马某某入读明德中学事项，本案应为委托合同纠纷。双方欲以托人情、找关系的不正当手段为陈建之子办理入读事项。扰乱了正常招生秩序，有损社会公共利益，双方之间形成的委托合同无效。郑新香应将已收取未退还的75000元退还给陈建。对于原告该项诉请，本院予以支持。另陈建还诉请郑新香按银行同期贷款利率的标准支付自2015年7月10日的利息，但双方对此并无明确约定，且陈建亦未举证证明曾向郑新香催要该款。综合本案案情，本院酌情确定郑新香按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2017年5月17日至付清之日起的利息，对陈建该诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告郑新香于本判决生效之日起三日内退还原告陈建75000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告陈建自2017年5月17日至付清之日止的利息；
驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告陈建负担129元，被告郑新香负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月十三日
书记员 邹婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保294号
本院在执行被申请人李越珍追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划被申请人在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初136号
原告朱天平，男1969年4月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告朱伙明，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告朱天平诉被告朱伙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天平到庭参加了诉讼。被告朱伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村的朋友，原告为被告向他人的借款提供担保，2015年6月18日原告帮被告还款10000元，并由被告签署借条一份交由原告收执，约定2015年10月前被告还清10000元给原告。到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还欠原告的借款，原告特诉至法院请求：1、被告归还借款本金10000元及利息，2015年10月1日起按银行贷款4倍计息，2分4计至还清；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告朱伙明缺席，未作答辩。
经审理查明，原、被告是同村的朋友，原告为被告向李才林的借款提供担保。2015年6月18日，原告替被告偿还了10000元给李才林，李才林则把被告欠其款项的借条原件交给原告。当天，原告将李才林的借条原件给回被告，被告当场把借条撕毁，并由被告签署借条一份交由原告收执。借条载明“今借到朱天平人民币壹万元正，此据，借款人：朱伙明，证号：××，限在2015年10月前还清此款，2015年6月18日”，到期后，原告向被告催收借款，被告均未偿还该借款。2016年3月10日，原告诉至本院要求：1、被告归还借款本金10000元及利息，2015年10月1日起按银行贷款4倍计息，2分4计至还清；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
以上事实有借条、原告身份证复印件以及本院的询问笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告所立的借条予以证实，对此事实本院予以认定，被告应向原告偿还借款人民币10000元。关于利息问题，因原、被告借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息从逾期之日即2015年10月1日起按照年利率6%计付。被告朱伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伙明欠原告朱天平借款人民币10000元及利息（自2015年10月1日起按年利率6%计至本判决确定偿还之日止），限在本判决生效后五日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄冰花
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2326号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人林宝花，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林宝花信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人林宝花可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执�长林斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10516号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU（盐田克延），董事长。
委托代理人陆滉，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
委托代理人黄佳颖，女，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
被告广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名）。
法定代表人邵新松。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告广州松森五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆滉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，2013年9月18日，原、被告签订一份《交易确认书》，约定原告向被告供货。后被告出具《应付款余额确认书》，确认欠原告货款人民币（以下币种同）13,482.03元。原告因催讨未果起诉请求判令被告支付货款13,482.03元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、交易确认书1份，证明原、被告之间交易规则以及发生争议后应由合同签订地上海市奉贤区法院管辖；
2、应付款余额确认书1份，证明被告确认截至2016年12月21日，尚欠原告货款13,482.03元；
3、订单、运单1组，证明原、被告之间存在真实的交易关系以及双方之间的交易习惯；
4、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告广州松森五金模具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州松森五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款13,482.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告广州松森五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年六月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6165号
原告刘同，男，1975年9月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告刘同与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同诉称，我方于2014年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为736,542元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年1月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年1月17日起至2017年6月16日止，按日万分之0.5计算的违约金计19,000元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年1月17日，原告刘同与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款736,542元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月17日交付房屋。但至2016年1月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年1月17日起至2017年6月16日止的违约金，理由正当，应予支持。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告刘同自2016年1月17日起至2017年6月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金19,000元（736,542元×516天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终485号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
法定代表人：王顺，该公司经理。
委托代理人：周洪峰，该公司员工。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗有利，男，1974年2月3日生，满族，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬宏业，男，1981年9月19日生，汉族，现住辽宁省调兵山。
委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所�律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心分公司（以下简称平安财险铁岭分公司）因与被上诉人苗有利、姬宏业机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年3月4日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月9日7时30分许，姬宏业驾驶辽MXXX**号轿车沿北山街由北向南行驶至西调彩虹桥北侧时，与同方向苗有利驾驶的二轮电动车相刮，两车损坏，苗有利受伤。此事故经调兵山市公安交通警察大队道路交通事故认定书（调公交认字【2015】第12822010号）认定，姬宏业承担此事故全部责任，苗有利无责任。苗有利在铁法煤业集团总医院住院治疗25天，住院期间二级护理一人，医生诊断为左锁骨骨折。2015年8月3日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人苗有利因交通事故受伤，左锁骨骨折致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。被抚养人苗长所系苗有利的父亲，1947年11月27日生，共有三位抚养义务人。被抚养人苗晶晶系苗有利的女儿，2000年4月9日生，共有二位抚养义务人。
原审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命�康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，苗有利无责任，姬宏业负此事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽MXXX**号轿车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，姬宏业应承担的民事赔偿责任，因辽MXXX**号轿车投保了商业三者险，由平安财险铁岭分公司负担。苗有利主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费原审法院认为15元/天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及苗有利的住院情况，原审法院认为10元/天为宜，精神抚慰金，根据苗有利的伤情及交通事故的过错责任，给付3000元为宜。苗有利主张车辆损失，提供证据不充分，平安财险铁岭分公�自认赔付400元，原审法院予以支持。苗有利居住在城镇且收入来源于城镇，伤残赔偿金原审法院酌情参照城镇标准计算。原审法院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费10015元；2.伙食补助费375元（15元/天*25天），以上1-2项合计10390元，其中平安财险铁岭分公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出部分390元，由平安财险铁岭分公司在商业三者险限额内负担。3.护理费2406元（上一年居民服务、修理和其他服务业职工工资35128元/年÷365天×25天×1人）；4.误工费10733元（2800元/月÷30日×115天自苗有利受伤之日起至定残前一日）；5.交通费250元（酌情认定10元/天×25天）；6.伤残赔偿金58164元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×10%）；7.被抚养人苗长所生活费3380元（上年度辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出7801元/年×13年×10%÷3人）；8.被抚养人苗晶晶生活费3078元（上年度辽宁省城镇居民人均生活消费性支出20520元/年×3年×10%÷2人）；9.精神抚慰金3000元，以上3-9项合计81011元，由平安财险铁岭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。10.电动车修理费400元，由平安财险铁岭分公司在交强险财产损失限额范围内承担。平安财险铁岭分公司足以赔偿苗有利的损失，姬宏业不承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗有利各项损失合计人民币91411.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿原告苗有利各项损失合计人民币390.00元。三、被告姬宏业不承担赔偿责任。案件受理费900.00元，鉴定费900.00元，合计1800.00元（原告苗有利已预交），由被告姬宏业负担。
平安财险铁岭分公司不服原审上述民事判决，上诉称：请求依法撤销原审判决，依法对苗有利、姬宏业各项费用进行重新核定，诉讼费由苗有利、姬宏业承担。理由如下：1、苗有利户籍、居住地均为农村，原审判决按照城镇标准不合理；2、苗有利误工费诉讼请求为2800元/月，原审判决按照居民服务业标准给付，高于苗有利的诉讼请求。
苗有利答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
姬宏业答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，姬宏业驾驶辽MXXX**号轿车与同方向苗有利驾驶的二轮电动车相刮，两车损坏，苗有利受伤。此事故经调兵山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姬宏业承担此事故全部责任，苗有利无责任。苗有利的损失，应当由姬宏业车辆所投保的平安财险铁岭分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险铁岭分公司在商业险限额内予以赔偿。苗有利在一审中提供的调兵山市泉涌饮品商行的工作证明、调兵山市公安局调兵山公安派出所出具的居住证明以及苗有利与纪联政的租房协议形成完整的证据链条，足以证明苗有利在城镇居住且收入来源于城镇。苗有利在一审中的诉讼请求主张的即是误工费按每月2800元计算且提供了相关证据，原审判决按2800元每月计算误工费并无不当。故对平安财险铁岭分公司的上诉理由，不予支持。终上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭云龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02120号
罪犯程福宝，男，1957年9月2日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年9月16日作出（2011）芜刑初字第00117号刑事判决，以受贿罪判处被告人程福宝有期徒刑六年六个月；被告人程福宝受贿所得赃款人民币277000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，程犯被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月6日起至2016年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行职务，刑罚执行机关代表葛斌出庭履行职务，罪犯程福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯减刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对罪犯程福宝提请减刑。
经审理查明：该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
另查明：罪犯程福宝在案发后退出了所得赃款277000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程福宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程福宝自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程福宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘莉（代）
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1311号
原告：周某，男，2001年4月6日出生，住祁东县。
法定代理人：周某某（系原告之父），男，1970年10月20日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，2001年6月21日出生，住祁东县。
被告：刘红英（系被告刘某之母），女，1975年5月19日出生，住祁东县。
被告：唐青桥（系被告�某之父），男，1971年8月2日出生，住祁东县。
被告：施绍飞，男，1989年10月14日出生，住祁东县。
被告：刘文规，男，1979年1月2日出生，住祁东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地：祁东县洪桥镇县正中路92号。
主要负责人：王文军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
主要负责人：陈新，总经理。
原告与被告刘某、刘红英、唐青桥、施绍飞、刘文规、中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原�于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审判长 文剑乃
审判员 曾芬芬
审判员 唐玮尉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈卫忠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2557号
原告：师伟伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：王智，男，汉族。
原告师伟伟与被告王智买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告师伟伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师伟伟撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由师伟伟负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4017号
原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
被告：宁夏盐池久鼎荣昌商贸有限公司。
法定代表人：王海龙，总经理。
被告：王海龙，男，1982年3月22日生。
本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告宁夏盐池久鼎荣昌商贸有限公司、王海龙合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币170万元或查封其他等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏盐池久鼎荣昌商贸有限公司、王海龙银行存款人民币170万元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王惟正
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3931号
上诉人（原审被告）：孟方只，又名孟大芳，女，1981年4月18日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：田苏州，又名田周周，男，1986年7月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
上诉人孟方只因与被上诉人田苏州民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟方只经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟方只撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人孟方只负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7229号
原告重庆市帝润锻造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人冉斌。
委托代理人谭静。
被告四川崇泰石油机械有限公司，住所地什邡市回澜开发区。
委托代理人尹其华。
原告重庆市帝润锻造有限责任公司诉被告四川崇泰石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市帝润锻造有限责任公司的委托代理人冉斌、谭静，被告四川崇泰石油机械有限公司的委托代理人尹其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市帝润锻造有限责任公司诉称，原告系经营锻件、塑料式工业配件制造及加工销售普通机械的企业。2013年以来，原被告双方开始合作，被告负责为原告加工阀体、阀盖、试棒等成品。截止2016年3月20日，经原被告双方对账后确认被告累计拖欠原告承揽加工费2196003.41元。经原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求：1、请求判令被告立即支付原告承揽加工费2196003.41元；2、请求判令被告从2016年4月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川崇泰石油机械有限公司辩称，对双方存在合同关系及差欠原告2196003.41元加工费的事实无异议，由于我公司暂时资金周转困难，希望能够与原告达成共识，分批偿还债务。
经审理查明，被告四川崇泰石油机械有限公司原名称为什邡市崇泰石油机械有限责任公司。从2013年开始，原被告双方开始合作，被告负责为原告加工阀体、阀盖、试棒等成品。截止2016年3月20日，经原被告双方对账后确认被告累计拖欠原告承揽加工费2196003.41元。
上述事实，有当事人的陈述、采购合同、企业询证函等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告之间签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均产生法律约束力。截止2016年3月20日，经原、被告双方对账确认，被告共计差欠原告加工费2196003.41元，庭审中被告对该金额予以认可，故对原告要求被告支付该笔加工费的诉讼请求，本院予以支持。
原告还请求被告支付逾期付款利息。本院认为，因双方未明确具体付款时间，故本院将从起诉之日（2016年4月15日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市帝润锻造有限责任公司支付拖欠的加工费2196003.41元；
二、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市帝润锻造有限责任公司支付支付资金占用损失（以2196003.41为基数，自2016年4月15日起参照人民银行同期贷款利率计算支付至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12184元，由被告四川崇泰石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年六月六日
书记员 周 瑜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初521号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何庆祥，在江苏省某某公司工作。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人何庆祥犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人何庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人何庆祥于2015年12月28日6时许，驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市周庄镇某某路由东向西行驶至某某路某某地段时，车辆前部撞到由南向北步行通过道路的被害人蒋某乙（男），造成被害人蒋某乙跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人蒋某乙由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人何庆祥负事故的主要责任。
事发后，被告人何庆祥自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何庆祥主动报警并在现场等候处理。
再查明，被告人何庆祥已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币288000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何庆祥多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警记录、扣押决定书、扣押清单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解书协议、收条、谅解书等书证，证人袁某、何某乙、何某丙、蒋某甲、胡某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆祥违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人何庆祥主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何庆祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何庆祥的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0133民初1129号
原告：李菲，男，汉族，1979年10月17日生，住石家庄市。
委托代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告1：王玉清，女，汉族，1981年1月22日生，住赵县。
被告2：张毅泽，男，汉族，1984年4月6日生，住赵县。
被告3：吴书彬，男，汉族，1973年7月5日生，住赵县。
被告4：张进，男，汉族，1989年11月4日生，住赵县。
被告5：王江波，男，汉族，1980年8月15日生，住赵县。
被告6：王东，男，汉族，1985年11月8日生，住赵县。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告李菲与被告王玉清、张毅泽、吴书彬、张进、王江波、王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王玉清欠原告借款及利息，于2018年8月31日前一次性给付90000元为清，逾期按月息2分计算，履行至执行到完毕之日止。
二、被告张毅泽、吴书彬、张进、王江波、王东对被告王玉清的上述债务承担连带清偿责任；
三、其他事宜互不追究。
案件受理费1179元由六被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢洪波
二〇一八年六月二十六日
书记员 王海霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2210号
上诉人（原审被告）：金华飞扬户外休闲用品有限公司，住所地：浙江省兰溪市灵洞乡平园村。
法定代表人：章艳芬，执行董事。
上诉人（原审被告）：章艳芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地：浙江省兰溪�丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系该行职员。
被上诉人（原审被告）：赵美玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人金华飞扬户外休闲用品有限公司（以下简称飞扬公司）、章艳芬因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称民泰兰溪支行）、赵美玲信用卡纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞扬公司、章艳芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改，由民泰兰溪支行、赵美玲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实有误，导致判决错误。1、飞扬公司、章艳芬未对赵美玲向民泰兰溪支行申领商惠通卡提供担保。章艳芬对赵美玲在民泰兰溪支行的80万元贷款提供过担保，对该30万元的商惠通卡飞扬公司、章艳芬不知情，不应承担连带责任。2、根据民泰兰溪支行提供的证据，30万元的担保应当是最高额担保，超过部分不应认定为飞扬公司、章艳芬责任范围。3、本案的担保人应是飞扬公司，章艳芬是作为公司法定代表人签字，而非个人担保。
民泰兰溪支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵美玲二审未作答辩。
民泰兰溪支行向一审法院起诉请求判令：1、赵美玲偿还民泰兰溪支行信用卡透支额299950.95元及利息83431.74元（计算至2016年8月5日止），2016年8月6日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、飞扬公司、章艳芬对上述款项承担连带清偿责任；3、赵美玲、飞扬公司、章艳芬共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月23日，赵美玲向民泰兰溪支行申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年2月5日，飞扬公司、章艳芬与民泰兰溪支行签订了商惠通卡保证合同，约定由飞扬公司、章艳芬为赵美玲在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。赵美玲最后一次透支消费是在2015年3月31日，未按约归还。�至2016年8月5日，赵美玲尚欠民泰兰溪支行商惠通卡透支本金299950.95元、利息83431.74元。
一审法院认为：赵美玲向民泰兰溪支行申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。赵美玲至今未履行，已侵害民泰兰溪支行合法权益。飞扬公司、章艳芬自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。赵美玲、飞扬公司、章艳芬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵美玲于判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币299950.95元及利息83431.74元（暂算至2016年8月5日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7051元，由赵美玲、金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬负担。
本院二审期间当事人均未提供证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案民泰兰溪支行提供的保证合同上，章艳芬在“保证人1”处签字捺印，在“保证人2”处加盖了飞扬公司的公章，章艳芬也签了字，故可认定飞扬公司、章艳芬均与民泰兰溪支行签订了保证合同，而合同中载明的内容明确，系为赵美玲使用该行商惠通卡所形成的债务提供担保，�证范围为30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，故飞扬公司、章艳芬的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7051元，由上诉人金华飞扬户外休闲用品有限公司、章艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 范华芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10842号
罪犯周治金，男,1976年11月2日出生，汉族，四川省资中市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月十八日作出(2004)保中刑初字第759号刑事判决,以被告人周治金犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十八日以(2005)云高刑复字第86号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2538号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3095号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周治金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周治金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周治金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周治金减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2020年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初110号
原告李某，身份证号×××，男，1973年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市土桥镇×××，现住黑龙江省双鸭山市岭东区×××。
被告刘某，男，现下落不明。
本院于2016年4月18日立案受理了原告李某诉被告刘某所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年3月2日，被告将位于岭东区37委2组产权人为刘某房籍号为第×××号民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告刘某未出庭，未答辩。
经审理查明，1992年3月2日，原告以1800元的价格购买了被告所有的位于岭东区37委2组面积为31.50平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告李某与被告刘某的房屋买卖合同有效；
二、原告李某应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区37委2组私房产权执照第×××号房屋过户于原告李某所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张忠伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初307号
原告克山县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社），住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北，组织机构代码证代码72530292-X。
负责人孙永举，信用合作联社理事长,公民身份号码×××。
委托代理人赵长荣，公民身份号码×××。
被告高珍宝，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告徐成莉，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告徐广山，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
原告信用合作联社与被告高珍宝、徐成莉、徐广山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长荣到庭参加诉讼，被告高珍宝、徐成莉、徐广山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告高珍宝、徐成莉、徐广山与原告信用合作联社签订最高额个人借款合同，徐广山向原告申请借款，实际借款90,000.00元，还款日期为2015年11月1日；被告高珍宝、徐成莉以房产作抵押，借款到期日后未能如期偿还借款，截止2016年3月8日欠本金90,000.00元、利息16,613.95元，本息合计106,613.95元（利息计算至2016年3月8日），故起诉请求判令被告徐广山给付借款、支付利息、且按约定给付利息至实际履行之日止并负担诉讼等一切费用，被告高珍宝、徐成莉承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额个人担保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告徐广山借款、高珍宝、徐成莉担保的事实存在。
被告徐广山、高珍宝、徐成莉未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告徐广山、高珍宝、徐成莉未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告徐广山欠原告借款，被告高珍宝、徐成莉担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年12月12日被告徐广山、高珍宝、徐成莉与原告签订《最高额个人担保借款合同》，徐广山由被告高珍宝、徐成莉担保向原告借款90,000.00元，借款期限自2013年12月12日起至2016年11月20日止，借款人可以在90,000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告徐广山在2014年11月23日提款90,000.00元，单笔借款最后期限为2015年11月1日，借贷到期后被告徐广山未偿还借款本金及利息，截止2016年3月8日被告徐广山欠借款本金90,000.00元，利息16,613.95元，本息合计106,613.95元。
本院认为，原告信用合作联社与被告徐广山之间借贷关系成立，被告徐广山借款、被告高珍宝、徐成莉担保事实存在。被告徐广山单笔借款时间已经超过双方约定的期限原告起诉要求借款人被告徐广山偿还借款本金及利息、担保人被告高珍宝、徐成莉承担连带责任予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐广山于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金90,000.00元、利息16,613.95元（截止至2016年3月8日）；自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定利率计算；
二、被告高珍宝、徐成莉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,432.00元，减半收取1,216.00元，由被告徐广山负担；被告高珍宝、徐成莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终293号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：叶春，男，汉族，1949年1月16日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婕
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初283号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年10月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯猥亵妇女罪于1999年被太康县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2004年被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月26日被通许县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃于2016年9月18日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日经通许县检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年9月15日14时许，被告人黄某某来到通许县玉皇庙镇洼张村，将张某某放在自家门口的豪爵牌黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2250元（已发还失主）。被告人黄某某于2016年9月18日被通许县公安局抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中不持异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见在卷证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某具有犯罪前科，曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；案发后赃物得以追回发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年9月18日起至2017年4月17日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 童
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李兰兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3906号
上诉人（原审原告）：刘杭丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人刘杭丽因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月20日，上诉人刘杭丽以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人刘杭丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3487号民事判决；
二、准许刘杭丽撤回起诉。
一审案件受理费元74元，减半收取37元，二审案件受理费74元，减半收取37元，均由上诉人刘杭丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执747号
申请执行人：侯小军,男性,1969年8月2日出生,住济源市。
被执行人：李正玉,男性,1974年11月22日出生,住济源市。
本院在执行侯小军与李正玉民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为156500元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2077号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人林向勇。
委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。
委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。
被告陈华英，女，汉族，1977年6月18日出生，住湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告陈华英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文嘉