wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1687号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州淳诚实业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，该公司执行董事。
被告：周家喜。
被告：汪排岭。
被告：凌海。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告杭州淳诚实业有限公司、周家喜、汪排岭、凌海金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州淳诚实业有限公司归还原告借款本金500万元并支付该款自2015年7月21日起至2016年1月8日止按照年利率6.16%计算的利息、自2016年1月9日起至还清之日止按照年利率9.24%计算的逾期利息（暂计算至2015年9月23日的利息为53203.33元）；2、被告杭州淳诚实业有限公司支付原告实现债权费用50500元；3、被告周家喜、汪排岭、凌海对被告杭州淳诚实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、原告对于抵押物淳安县千岛湖镇坪山村路206号房产及土地使用权【房产证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、73××28、223257号，建设用地使用权证号淳安国用（2009）第01410号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月16日，原告与被告杭州淳诚实业有限公司签订编号为33100620140002776的《最高额抵押合同》一份，合同约定：“1、抵押人自愿为抵押权人与债务人在2014年1月16日起至2016年1月15日止形成的债权提供担保，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高余额折合人民币为5089.75万元；2、抵押人同意以抵押物淳安县千岛湖镇坪山村路206号房产及土地使用权为该笔借款设定抵押，并约定同时存在物的担保和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”合同签订后，原被告双方就抵押办理登记手续。
2015年1月9日，被告杭州淳诚实业有限公司与原告签订编号为33010120150001683《流动资金借款合同》一份，向原告申请借款500万元，合同约定：“1、借款金额500万元，借款期限一年，即2015年1月9日至2016年1月8日止；2、借款采用固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率上浮10%，实际执行利率为6.16%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需要每一结息日当日付息；逾期利率按照年利率9.24%计算；3、借款采用受托支付的方式支付至借款人指定的账户；4、借款采用最高额担保方式担保的，担保合同编号33100620140002776。”同日，原告与被告周家喜、汪排岭、凌海签订编号为3301272015002《保证合同》一份，合同约定：“1、担保的债权本金数额为500万元；2、保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和延迟履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；3、保证方式为连带责任保证。”合同签订后，被告杭州淳诚实业有限公司向原告提交《用款申请书》一份，申请用款，原告于2015年1月9日当天按受托支付通知单上被告杭州淳诚实业有限公司的要求将500万元的借款支付至杭州鑫盾贸易有限公司账户，借款期限至2016年1月8日，借款执行利率为6.16%。被告杭州淳诚实业有限公司未能按照合同的约定支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款500万元及支付该款自2015年7月21日起至2016年1月8日止按照年利率6.16%计算的利息、支付该款自2016年1月9日起至还清之日止按照年利率9.24%计算的逾期利息。
二、被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权费用50500元。
三、被告周家喜、汪排岭、凌海对上述应付款承担连带责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行对被告杭州淳诚实业有限公司的抵押物【座落于淳安县千岛湖镇坪山路206号房产及土地使用权，房屋所有权证号为：淳房权证千岛湖镇字第××、73××28、223257号、建设用地使用权证号为：淳安国用（2009）第01410号】在约定范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47526元，保全费5000元，合计52526元由被告杭州淳诚实业有限公司负担，被告周家喜、汪排岭、凌海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费47526元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 方 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第100号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人黄福斌，董事长。
委托代理人张磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司姑庵支行客户经理。
委托代理人李春锋，山东定陶农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李子强，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告董雪娟，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘秀菊，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告程伯成，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告李子强、董雪娟、刘秀菊、程伯成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人张磊、李春锋与被告李子强、董雪娟、刘秀菊、程伯成委托代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2011年1月20日，被告李子强从我社借款300000元，并由被告刘秀菊、程伯成提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求依法判令被告李子强、董雪娟还借款本金300000元及利息、罚息，被告刘秀菊、程伯成承担连带保证责任，涉案诉讼费用由被告承担。
被告李子强辩称：我不应当偿还借款。涉案借款是原告代办员许和民以我的名义办理，该款实际使用人是许和民，许和民也因涉案借款在2012年6月13日被定陶县人民法院以骗取贷款罪追究刑事责任，同时，法院判令许和民将非法所得的借款退赔原告。本案也已超过诉讼时效。
被告董雪娟辩称：我对涉案借款不知情，借款也没有用于家庭生活。其他答辩理由同李子强。
被告刘秀菊、程伯成辩称：我们后来才知道涉案借款，原告起诉已超过担保期间。其他答辩理由同李子强。
根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证和认证，本院确认如下事实：2011年1月20日，定陶县农村信用合作联社与被告李子强签订借款合同一份，双方约定：定陶县农村信用合作联社借给被告李子强现金300000元，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。同日，被告刘秀菊、程伯成与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，其自愿为被告李子强在定陶县农村信用合作联社处自2011年1月20日起至2013年1月17日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额450000元限度内提供连带责任保证。2011年1月20日，案外人许和民以李子强为借款人，编造“李子强总资产98万，购买挖掘机”等理由，从原姑庵信用社贷款30万自用。上述借款，在本院（2012）定刑初字第59号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在案外人许和民伙同被告李子强等26人采取欺骗的手段骗取定陶县农村信用合作联社贷款398万元中，其行为已构成骗取贷款罪，该判决对被告人许和民已判处刑罚并将依法追缴赃款发还定陶县农村信用合作联社。
同时查明：2015年12月24日，山东定陶农村商业银行股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：许和民伙同被告李子强在定陶县农村信用合作联社处借款300000元并由被告刘秀菊、程伯成承担连带担保责任属实。在本院（2012）定刑初字第59号刑事判决书中，认定许和民伙同李子强等26人采用编造虚假借款理由，骗取定陶县农村信用合作联社贷款382万元，已构成骗取贷款罪。其中包含案涉李子强的300000元贷款，但（2012）定刑初字第59号刑事判决并未对被告李子强所涉刑事犯罪嫌疑进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因李子强涉嫌经济犯罪，应将本案相关材料移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年五月十一日
书记员 马晓强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3192号
原告：邓宇，女，1990年9月2日出生，汉族，住成都市高新区天府大道北段**号。
委托代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赵丹，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区朝霞路***号*幢*单元*楼*号。
被告：朱红姝，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区朝霞路***号*幢*单元*楼*号。
二被告共同委托代理人：杨思伟，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
原告邓宇诉被告赵丹、朱红姝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年3月23日、2016年3月31日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓宇及其委托代理人罗俊、被告赵丹、朱红姝的委托代理人杨思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宇诉称，2015年8月29日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于成都高新区中和街道（蒂梵尼TOWN）10栋1单元1006号房屋一套（以下简称：诉争房屋），二被告应于合同签订后15个工作日内向银行申请偿还贷款，并按照银行规定时间还清并办理注销抵押登记。原告于合同签订当日向二被告支付定金50000元，但二被告并未按照合同的约定向银行申请偿还贷款，也未注销诉争房屋的抵押登记，致使合同无法履行。被告的行为导致合同无法履行，已经严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：1.解除原告与二被告以及案外人成都搜房房天下房地产经纪有限公司就成都市高新区锦龙街99号10栋1单元1006号房屋签订的《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；2.二被告按双倍向原告返还购房定金100000元，并赔偿原告的佣金2600元。
被告赵丹、朱红姝答辩称：我们已经按约履行申请还贷义务，并且已经还清了房贷；我们也在合同约定的时间申请了偿还贷款，只是偿还贷款有一定的时间过程；我们不存在违约行为，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定原告购买被告的诉争房屋，合同约定诉争房屋如已设定抵押，被告应当在签署本合约15个工作日内向银行申请偿还贷款，按照银行规定时间还清并办理注销抵押登记。约定房屋总价为520000元，签订合同的同时支付定金50000元，首付款170000元在银行贷款资料审核通过后过户当天支付，尾款300000元由原告贷款银行支付，双方还约定了其他事宜。签订合同当日原告向中介支付佣金2600元，向被告支付定金49900元，产生转款手续费100元。
另查明，诉争房屋原系两被告通过按揭贷款方式购买，诉争房屋所有权于2015年9月17日登记至两被告名下。在合同履行过程中被告赵丹曾向原告发函称：两被告已经取得诉争房屋所有权登记，要求原告及时准备贷款的相应资料并提交银行审核，但原告迟迟不向银行提供贷款所需资料，也不按合同约定支付购房首付款，要求其向银行提交贷款资料、办好贷款手续，如果2015年11月3日前仍未能办理完贷款的全部资料，就视为原告放弃购买并依法解除双方签订的购房合同及补充协议，没收定金。诉争房屋于2015年12月17日还清银行贷款。
在诉讼过程中，被告向法庭申请调查取证被告申请偿还按揭贷款的时间，我院据此向被告代理人开具调查令，被告代理人反馈情况为银行称无法核实被告向银行申请还清贷款、解除抵押的具体时间。
以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同系双方当事人通过协商对交易环节、交易形式进行的安排，双方当事人如无正当理由都应当按照合同条款的安排履行合同，否则就应当承担违约法律责任。
本案中原告指称被告未履行双方合同安排的在15日内申请偿还银行贷款以解除诉争房屋抵押，以便交易进行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故此，被告有举证责任以证明其积极履行在15个工作日内向银行申请偿还贷款的义务，经本院准许被告代理人调查取证后，被告代理人反映银行不能提供被告向银行申请结清贷款的时间。被告称2015年12月17日还清贷款，倒推相应的时间可以证明被告积极履行了申请偿还贷款的义务，该推测无证据支持。
两被告抗辩原告没有及时支付首付款，该抗辩是否成立，依照双方合同约定，首付款170000元在银行贷款资料审核通过后过户当天支付。两被告的该抗辩既不构成同时履行抗辩也不构成不安抗辩，其抗辩并不成立。故本院认为被告存在违约行为。
原告是否具有合同解除权？合同解除权需要达到合同目的不能实现之效果，从本案情形来看，现诉争房屋已经还清贷款，事实上如果双方积极履行并非属于合同目的不能实现。但在合同履行过程中两被告明确要求原告支付首付款，否则解除合同。基于该表示，两被告已经表明不再履行合同之态度。故对原告解除与两被告之间的法律关系，本院予以支持。但原告要求解除与案外人因中介建立的法律关系，没有证明解除权，该部分法律关系不能予以解除。因两被告存在违约行为，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因双倍返还定金规则本身就是对一方损失的弥补，原告没有证明双倍返还定金不能弥补其实际损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邓宇与被告赵丹、朱红姝因位于成都市高新区锦龙街99号10栋1单元1006号房屋而建立的买卖合同法律关系于本判决生效之日起解除；
二、被告赵丹、朱红姝于本判决生效之日起十五日内连带向原告邓宇支付100000元；
三、驳回原告邓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1176元，由原告邓宇负担176元、被告赵丹、朱红姝负担1000元（此款原告已预交，两被告于履行本判决义务时一并向原告支付1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冉 倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1302号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴水庆，江阴市某某退休，户籍所在地江阴市。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人吴水庆犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人吴水庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人吴水庆于2016年6月9日傍晚，到江阴市某某银行门口，采用某某方式窃得被害人严某的黑色小刀牌电动车1辆，价值人民币3150元。窃后，被告人吴水庆将该车推行至江阴市某某路口藏匿。
案发后，赃物已追缴并发还被害人严某。
上述事实，被告人吴水庆多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、收据及合格证复印件、监控视频截图、赃物照片等书证，证人郑某的证言笔录，被害人严某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴水庆归案后如实供述罪行，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴水庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人吴水庆犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第904号
原告：俞斌囡。
委托代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：张建国。
委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告俞斌囡为与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭分别于2015年10月28日、2015年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞斌囡及其委托代理人丁燕，被告张建国的委托代理人陈立二次庭审均到庭参加诉讼。
原告俞斌囡起诉称：原、被告系朋友关系，被告因事业发展需要，于2013年11月22日、2014年1月4日、2014年1月9日、2014年4月4日分别向原告借款50?000元、100?000元、50?000元、50?000元，共计人民币250?000元，并先后出具借条四份，后应原告要求于2014年10月4日就所欠债务重新出具借条一份，载明被告向原告借款250?000元，并承诺该笔借款在2014年10月至12月底还清。借款期限届满后经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：要求判令被告立即返还原告借款人民币250?000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张建国答辩称：1.原告所述的四条借条、原告所持的250?000元借条是真实的，原告也实际向被告支付了250?000元款项，之前双方在借款时曾口头约定过借款利息；2.被告曾在原告处购买过一次玫琳凯化妆品，价值大概在10?000元以内。3.被告在2014年2月起至10月止在宁波银行高塘支行多次向原告宁波银行账号存款八、九万元作为借款利息，另外俞龙裕代被告向原告汇款10?000元用于还款，因原告诉称双方未曾约定过利息，那么这些款项应从原告所诉的借款本金中扣除。
原告针对被告的答辩补充说明：1.双方不管是之前的四笔借条还是之后重新出具的250?000元的借条都没有约定过利息；2.俞龙裕向原告汇款10?000元是事实，但该笔款项是向原告购买玫琳凯化妆品的货款，与本案无关。被告曾帮助原告销售玫琳凯化妆品，被告向原告支付的货款有六万元左右，且这些资金往来都是发生在2014年10月4日之前，故与本案无关联性。
原告向本院提交了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告张建国向原告借款250?000元，并承诺2014年10月4日至12月底还清的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该笔借款有可能是原、被告之前的四笔借款本金和利息一起合写的借条。因被告未提交证据予以证明，本院对该证据予以认定。
2.借条复印件二份，拟证明被告分别于2014年1月4日、2014年1月9日向原告借款50?000元、100?000元并出具借条，借条未约定利息的事实。
经质证，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以认定。
被告向本院提供的证据如下：
1.存款回单一份、转账记录一份，拟证明被告张建国向原告汇款15?000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该笔款项是被告在代销原告玫琳凯化妆品时产生的正常资金往来，与本案无关联性。本院对证据的真实性予以认定。
2.借条复印件四份，拟证明俞龙裕欠被告张建国367?000元，张建国托俞龙裕向原告俞斌囡打款10?000元的事实。
经质证，原告认为该证据与本案无关联性，本院认为，原告的质证意见成立，对该证据不予认定。
3.被告于2015年10月28日向本院申请调查被告张建国在宁波银行高塘支行向原告俞斌囡汇款留存记录，本院调取后予以出示：俞斌囡宁波银行账户明细一份、存款凭条十二份，拟证明2014年2月至10月被告向原告汇款56?500元的事实。
经质证，原、被告对证据无异议，本院对该证据予以认定。
依据已认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年10月4日，被告张建国向原告俞斌囡出具借条一份，载明：因本人事业发展需要，特向俞斌囡借到人民币贰拾伍万元整（250?000元），借款日期为2014年10月4日，至12月底还清，如果未还清其本人可以直接上法院起诉（以上向俞斌囡出的4张借条作废）。本月20日前5-10万，11月20日前5-10万，多于12月全部还清。
根据原、被告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
被告在2014年2月至10月3日向原告汇款的56?500元是否应视为归还原告借款。被告辩称曾于2014年2月至10月3日向原告支付过八、九万元，原告表示因被告帮助其销售玫琳凯化妆品的缘故双方在该期间存在六万元左右的资金往来，但与本案无关。本院认为，2014年10月4日的250?000元借条由被告就之前双方的四笔借款结算后重新出具，表明该借条所载内容是双方对2014年10月4日之前存在的债权债务关系进行梳理后的最终结果，因此，本院认定截止2014年10月4日被告尚欠原告250?000元债务，之前双方来往的款项不影响该债务的确定。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款250?000元的事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按时返还借款的行为已构成违约，被告应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建国返还原告俞斌囡借款人民币250?000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5?050元，由被告张建国负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 石伟标
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4415号
罪犯吴代刚，于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月28日作出了(2011)甬慈刑初字第186号刑事判决，以被告人吴代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴代刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴代刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴代刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代刚予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18431号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋黎明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋黎明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,483.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,483.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第3040号
原告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田政宏，执行董事。
委托代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。
被告：德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县。
法定代表人：李清成，总经理。
被告：李清成，男，彝族，1971年12月25日出生，住四川省西昌市。
被告：杨美秀，女，藏族，1973年10月9日出生，住四川省冕宁县。
被告：蒲东国，男，汉族，1968年4月2日出生，住四川省西昌市。
被告：余成艳，女，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市荣昌县。
原告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷）与被告德昌县香多电力开发有限责任公司（以下简称香多电力公司）、李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告民丰小贷的委托代理人雷水平到庭参加诉讼。被告香多电力公司、李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰小贷诉称，2014年元月9日，民丰小贷与香多电力公司签订了借款合同，约定由民丰小贷向香多电力公司出借300万元资金，用于周转。月利率18.66‰，按季付息。借款期限为180天，期限届满时一次性偿还全部借款本金和利息。李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳为该借款合同提供了无限连带责任保证担保。2014年元月9日、10日，民丰小贷依照约定向香多电力公司划款300万元，履行了合同义务，香多电力公司拒不归还借款本金。故诉至本院，请求判令：1.香多电力公司向民丰小贷偿还借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为本金按月利率18.66‰从2014年1月9日起计算至清偿之日止）；2.李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳对前述请求承担连带支付责任。
被告香多电力公司、李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳未作答辩。
经审理查明，2014年1月9日，香多电力公司与民丰小贷签订《借款合同》，约定民丰小贷向香多电力公司贷款。借款金额为300万元。民丰小贷将款项转入香多电力公司指定账户，户名：李清成，开户行：工行凉山分行胜利南路支行，账号：。借款期限自2014年1月6日起至2014年7月5日止。借款月利率18.66‰。合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。香多电力公司应在合同约定时间按时归还借款本息及相关费用，如果到期不能按时还款，又未经民丰小贷同意展期，香多电力公司除应向民丰小贷支付资金利息外，还应每天另按欠款总额的0.5%向民丰小贷支付逾期借款违约金。同日，民丰小贷向田政宏发出《委托划款确认书》，委托田政宏将300万元借款金额支付至香多电力公司的指定收款账户。同日，田政宏向李清成账户转账支付120万元，2014年1月10日，田政宏向李清成账户转账支付180万元。
2014年1月18日，香多电力公司、李清成向民丰小贷出具《收款确认函》，确认根据2014年1月9日签订的《借款合同》的约定，民丰小贷将借款通过田政宏的银行账户转入了香多电力公司指定账户。
2014年1月9日，李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳向民丰小贷出具《个人连带责任保证书》，同意以个人全部财产向民丰小贷提供个人无限连带责任保证，若香多电力公司未能履行其与民丰小贷签订的《借款合同》，担保人愿意承担个人连带偿还责任。
本院认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、《借款合同》《委托划款确认书》、转账凭证、借据、《收款确认函》《个人连带责任保证书》、当事人陈述等。
本院认为，民丰小贷与香多电力公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，民丰小贷委托田政宏向香多电力公司的指定收款账户转款支付了300万元，履行了出借义务。香多电力公司未按合同支付利息并在借款期限届满后归还借款，违反了《借款合同》约定，应当向民丰小贷归还借款本金300万元及支付利息。
关于担保。李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳向民丰小贷出具《个人连带责任保证书》，同意以个人全部财产向民丰小贷提供个人无限连带责任保证，上述担保人应当承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德昌县香多电力开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都市武侯区民丰小额贷款有限公司归还借款本金300万元并支付利息（利息以本金120万元为基数，按月利率18.66‰从2014年1月9日起计算至清偿之日止；以本金180万元为基数，按月利率18.66‰从2014年1月10日起计算至清偿之日止）；
二、李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳对德昌县香多电力开发有限责任公司的第一项给付义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向德昌县香多电力开发有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35337.6元由德昌县香多电力开发有限责任公司、李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 傅科文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第310号
申请执行人杨磊。
被执行人郭立超。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人郭立超交通事故损害赔偿纠纷一案中，现被执行人下落不明，其银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月九日
书记员 钟景秀
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初182号
原告田某。
被告房某甲。
原告田某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告田某、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识相恋，××××年××月办理了结婚登记。××××年××月双方生育一子房某乙。自2015年8月起，被告不支付儿子的抚养费，导致原告和儿子无法生活；被告还对原告不闻不问，缺乏关心。现原、�告之间感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，房某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2500元。
被告房某甲辩称，和原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告田某和被告房某甲于2013年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月，双方生育一子房某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因被告工作问题等琐事，双方夫妻关系不和。2016年1月6日，原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告提交的结婚证、房某乙出生证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、相恋，婚后双方共同生育一子，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。审理中，被告也表示今后愿对原告多关心、多爱护，故只要原、被告双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告房某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年二月二日
书记员 刘 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第539号
原告苏之明（泊头市明华建筑器材租赁站业主），男，1959年7月生，汉族，住河北省泊头市岔道口街。
被告安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县无城金塔路世纪花园。
法定代表人陈荣国，该公司经理。
苏之明与安徽信诚建设有限公司（以下简称信诚建设公司）租赁合同纠纷一案，本院二0一四年四月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月十日公开开庭进行了审理。原告苏之明到庭参加诉讼，被告信诚建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏之明诉称，2011年6月份，原、被告签订建筑器材租赁合同，由被告承建的御海龙湾建设工程租用原告建筑器材，双方在合同中对所租器材的价格、租赁期限及租赁费的结算进行了具体约定。原告依约将租赁物分批交付被告使用。但被告未能按约定期限给付原告租金，截止到2013年11月30日尚欠租赁款583469元，运费14500元，租赁物钢管丢失4249.5米（合款63742.50元），经多次催要租金及租赁物被告未能偿还。请求法院判令解除双方租赁合同关系，被告给付原告租赁款、运费及丢失租赁物赔偿款共计661711.51元。被告承担延期付款违约金230000元，案件诉讼费由被告承担。
被告信诚建设公司未作答辩。
经审理查明，原告以其所开办的泊头市明华建筑器材租赁站于2011年6月17日与被告信诚建设公司签订建筑器材租赁合同一份，原告为出租方，被告为承租方，并加盖了原、被告双方的公章。由被告方在河北秦皇岛御海龙湾建设工程租用原告建筑器材。该合同中约定：被告方所租赁钢管每日每米为0.014元、扣件每日每个为0.012元、顶丝每日每根为0.04元、租费结算按双方实际提、退货单的数额，于每月30日之前办理本期租费结算签认手续。自供货之日起三个月结付前三个月租费的50%，4-6月付租费总金额的50%，以后以此类推，工程完工后，结清所有租费。乙方逾期支付租费视为违约，乙方应向甲方支付欠款总金额日百分之一的违约金。合同签订后，原告方按被告的指定于2011年6月18日分批将租赁物交付被告工地使用，截止到2013年11月30日扣除被告已支付原告租费140000元，尚欠租赁款为583469元，租赁器材运费14500元。另被告方丢失租赁器材钢管共计4249.5米，经双方协商同意折价款为63742.50元，上述事实有原告所提交的租赁合同书、租赁业务期间发生送货单160张、退货单156张、被告认可的租金结算单32张、运费票据予以证实。
另外，经本院合法传唤，被告信诚建设公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间所签租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告所提交的提货单、退货单以及租赁费结算表均有原、被告双方人员的签字，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本案中原告已按合同的约定履行了自己的职责，而被告信诚建设公司未能按照双方合同之约给付租金，其行为已构成违约，应承担延期付款的违约责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告信诚建设公司给付原告苏之明租赁款583469元，运费14500元、租赁物丢失赔偿款63742.50元，上述款项于判决生效后十日内付清。
三、被告信诚建设公司于判决生效后十日内支付原告苏之明（按583469元计付）的延期付款违约金，按银行同期贷款逾期利率计算，从2013年12月1日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12717元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1212号
原告：阳西县农村信用合作联社程村信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈亮辉，该社主任。
委托代理人：卢强，该社办事员。
被告：梁道胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社程村信用社诉被告梁道胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已解决纠纷。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社程村信用社撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一五年一月七日
书记员 麦家宝
第1页共2页
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第122号
申请执行人：刘洪余，男，汉族，永兴县人。
被执行人：刘日亮，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）永民初字笫533号民事判决书。本院于2013年9月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘日亮至今未兑现完毕。现查明被执行人刘日亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘日亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的存款21020.91元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 郑东升
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第184号
上诉人（原审原告）：姜晓龙，男，1990年9月6日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜成玺，男，1963年11月14日出生，满族，农民。系上诉人父亲。住所地：同上诉人姜晓龙。
被上诉人（原审被告）：刘彦君，女，1990年9月21日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘景复，男，1962年4月11日出生，满族，农民。住所地：同刘彦君。
委托代理人：温洪丽，女，满族，1987年2月7日出生。住所地：岫岩满族自治县。
上诉人姜晓龙为与被上诉人刘彦君、刘景复婚约财产纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜晓龙的委托代理人姜成玺、被上诉人刘彦君的委托代理人温洪丽、被上诉人刘景复及委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告姜晓龙与被告刘彦君系同学，俩人于2009年7月至2010年秋天系恋爱关系，二被告系父女关系。2010年农历五月初九，原告与被告刘彦君订婚，原告给付被告刘彦君彩礼3000元和金戒指一枚（价值约1000元），后于2010年秋天，原告和被告刘彦君解除婚约。庭审中，原告称给被告刘彦君的治病钱1万元，是其父亲姜成玺在给被告刘景复所出具的欠据中多打了1万元，并不是给现金。
原审法院认为：民事行为应当遵守法律规定。原告与被告刘彦君按当地习俗订婚时，原告给被告刘彦君钱物，应视为彩礼，被告辩称属于赠予的行为，该院不予采纳。双方解除婚约后，被告刘彦君应予返还。原告称给付二被告彩礼8888元及金项链、金耳环、金戒指（价值9000元）证据不足，该院只能按被告自认收到的彩礼和物品的价值予以认定；原告要求二被告返还治病钱1万元，没有证据予以证明，且原告自称该钱款并没有实际给付，因此该主张该院不予支持；原告要求被告刘景复返还彩礼，没有法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告刘彦君于本判决生效后七日内返还原告姜晓龙彩礼4000元（包括金戒指折价1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告承担223.50元，被告刘彦君承担25元。
上诉人姜晓龙不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求二审法院依法改判或发回重审。理由为：一审法院认定事实错误。上诉人给付被上诉人彩礼8888元，三金（金项链、金耳环、金戒子）价值9000元，治病10000元的事实，有上诉人提供的证人邹立福当庭作证，足以认定。虽证人与上诉人系亲属关系，但其作为介绍人的特殊身份，不是亲属关系也不能给介绍且还有另外两位上诉人与被上诉人订婚时在场的证人闫利、高忠秀当庭证实，清楚地证明了上述事实，被上诉人虽提处只给付了3000元及一个金戒子价值1000元，但未提供证据加以证明，故其主张不成成立。一审法院认定上诉人证据不足而只判决被上诉人返还上诉人彩礼4000元显系错误，故提出上诉，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘彦君、刘景复答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求维持原判。
本院审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
上诉人姜晓龙上诉中坚持自己曾支付彩礼为8888元，并给付被上诉人刘彦君价值9000元的三金首饰。经查一审上诉人提供证人证言，但是证人中两位与上诉人家系近亲属。对证人邹立福的证言被上诉人予以否认，证人和上诉人均未提供其它证据佐证证人的证言，因此原审法院对证人的证言未予采信，认定事实正确，予以维持。二审上诉人提供证人江敦涛证明订婚时交付彩礼和三金首饰的过程。但是在本院询问过程中，证人江敦涛明确表示订婚时间为2009年的农历五月初八，当年为其家中新房上梁。而上诉人自认的事实是订婚时间为2010年农历五月初八。按照东北的民俗习惯，新房上梁系家庭生活的重大事项之一，很多地区甚至需要举办一定的仪式。证人对此时间记忆尚不够准确，显然不符合常理。因此证人江敦涛的证言不具有真实性，不予采信。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人姜晓龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2061号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告季文波。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告季文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告季文波信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第93-2号
申请执行人：李X，女。
法定代理人：李明奎（系李某之父）。
被执行人：王玖明，男。
被执行人：范顺琼，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪民初字第597号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王玖明在中国邮政储蓄银行南溪支行账号：0303….2227中的存款5350元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：唐升龙
二〇一三年四月十六日
书记员 ： 沈 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14024号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王棣，女，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第296-1号
申请执行人虞旭飞。
委托代理人厉孝国。
被执行人赵吉明。
申请执行人虞旭飞与被执行人赵吉明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）舟岱商初字第99号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年7月31日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人赵吉明一直外出，居无定所，且无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第296号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年九月十六日
书记员 夏健雄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1372号
申请执行人朱秀花。
被执行人黄黎波。
本院在执行申请执行人朱秀花与被执行人黄黎波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1602号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第773号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人石军峰，该支公司总经理。
委托代理人范文帅，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冉丽丽，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地财产保险郑州支公司）与被上诉人冉丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，冉丽丽于2014年6月5日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决中国大地财产保险郑州支公司赔偿各项费用86009.70元。河南省夏邑县人民法院于2014年7月1日作出（2014）夏民初字第1448号民事判决。中国大地财产保险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险郑州支公司的委托代理人范文帅、被上诉人冉丽丽的委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月7日20时，路成伟驾驶豫NJJ6**号厢式货车沿S202线由东向西行驶至郭店街十字路口时，与沿S202线由北向南行驶、冉丽丽驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、冉丽丽受伤。2013年9月19日，夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第251号道路交通事故认定书，认定路成伟负事故的主要责任，冉丽丽负事故次要责任。事故发生后，冉丽丽在夏邑县人民医院住院治疗，住院期间自2013年8月7日至2013年8月24日，共住院17天，支付医疗费7663.78元。2014年5月30日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定冉丽丽的损伤已达X（10）级伤残。冉丽丽兄弟姐妹四人，其母亲徐秀兰，1954年10月10日出生；冉丽丽与丈夫徐盼盼育有一子一女，长子徐子浩，2010年9月10日出生，长女徐思佳，2009年2月12日出生，均系农业家庭户口。2013年5月27日，豫NJJ6**号货车在中国大地财产保险郑州支公司投保交强险，保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，认定路成伟负事故的主要责任，冉丽丽负次要责任，划分责任合理，双方对此均无异议，予以确认。豫NJJ6**号货车在中国大地财产保险郑州支公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，冉丽丽的损失应首先由中国大地财产保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。冉丽丽的各项损失有：1.医疗费7663.78元（医疗费票据数额）；2.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3.营养费170元（10元／天×17天）；4.护理费850元（50元／天×17天）；5.误工费4280元（40元／天×107天）；6.交通费200元（酌定支持）；7.残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；被扶养人生活费10834元，其中冉丽丽之母徐秀兰2814元（5627.73元／年×20年×10%÷4人），冉丽丽之子徐子浩4221元（5627.73元／年×15年×10%÷2人），冉丽丽之女徐思佳3799（5627.73元／年×13.5年×10%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计27784.68元；8.精神损害抚慰金5000元（结合当地经济水平、伤残等级及支付能力），共计46458.46元。中国大地财产保险郑州支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿冉丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计8343.78元；在伤残赔偿限额中赔偿冉丽丽护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38114.68元。冉丽丽起诉要求赔偿86009.70元，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、中国大地财产保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿冉丽丽46458.46元，于判决生效后五日内履行完毕（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515）。二、驳回冉丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由中国大地财产保险郑州支公司负担。
上诉人中国大地财产保险郑州支公司不服原审判决，上诉称：1.被上诉人提交的伤残鉴定意见不符合法律规定，不应作为定案依据：（1）鉴定机构不具备智力伤残鉴定资质；（2）被上诉人自行委托鉴定程序违法；（3）上诉人已在指定的期间内提交重新鉴定申请，原审不应置之不理。2.被上诉人只提交了医疗费发票复印件，对原件去处无法解释，说明已用于其他途径报销，上诉人不应再承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人冉丽丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审鉴定程序是否合法，鉴定意见能否作为有效证据认定，依据鉴定意见作出的各项赔付是否符合法律规定；2.原审判决的医疗费有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，本案为机动车交通事故责任纠纷，商丘商都法医临床司法鉴定所对被上诉人因机动车交通事故致残程度进行鉴定亦在其资质范围内。被上诉人虽自行委托有关部门作出伤残鉴定，但上诉人没有证据足以反驳且在原审中未申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被上诉人提交的伤残鉴定意见应予认定。第二，被上诉人虽提交的是医疗费票据复印件，但上诉人没有证据证明被上诉人除得到商业保险赔偿外另得到社会保险补偿，因此上诉人的该部分上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人中国大地财产保险郑州支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国大地财产保险郑州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鹿国旗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01096号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
法定代表人：金斌。
被执行人：唐义胜，男，1973年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：朱杏兰，女，1979年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人唐义胜、朱杏兰金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终416号
上诉人（原审原告）郑某。
法定代理人钟艳君。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区一高之家幼儿园，住所地河北省廊坊市广阳区第七大街北街*号。
负责人刘娜，该园园长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
上诉人郑某因健康权纠纷一案�不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民少字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郑某于2013年9月在廊坊市××一高之家幼儿园上学。在入园前体检手册中显示，郑某弱视治疗中。2013年12月19日幼儿园放学后，郑某被其母接园后，在母亲的陪同下参加在该园内上课的钢琴班学习。晚19时许，郑某在钢琴课结束后，随母亲离开钢琴班，到幼儿园门口门卫未在，其母去找门卫。郑某在脱离其母监管时，在幼儿园内跑动，碰在幼儿园一楼侧门，致头、面部多处受伤。当晚，送至廊坊市人民医院紧急治疗，诊断为：“头、面部外伤”，花费医疗费710元。当晚在北京市儿童医院就诊，诊断为：“头、面部外伤，眼睑皮裂伤。”花费医疗费105.4元。当晚23时50分又在中国医学科学院整形外科医院急诊，诊断为：“面部多发裂伤，头皮撕裂伤，左侧上睑外伤。”建议：“清创缝合手术。拆线后抗瘢痕增生药物，半年后视瘢痕大小而定，需行激光或其他手段治疗。”花费医疗费17043.52元。上述医药费共计17858.92元。在郑某受伤期间由其母钟艳君护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，期间为一个月，护理费为3000元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的费用计算，认定为1000元。另查明，钢琴班是租用幼儿园的场地办学，并不是幼儿园开设的兴趣班，上课时间为放学后学生自愿报名参加。审理中，原审法院就是否追加钢琴班办学者为本案被告或第三人参加诉讼一事征询郑某和廊坊市××一高之家幼儿园的意见，双方未提交书面申请追加钢琴班参加诉讼。以上事实，有当事人身份证明及户籍资料、照片、诊断证明书、医疗费票据、病案、监控录像视频资料及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，郑某系无民事行为能力人，其在廊坊市××一高之家幼儿园上学，幼儿园在郑某入园就读期间在其职责范围尽到教育、管理及保护义务。放学后，郑某参加的钢琴班，钢琴班并不是廊坊市××一高之家幼儿园开设的，只是租用幼儿园的场地。放学后，郑某已经由母亲钟艳君接走，在其陪同下参加钢琴班，因上课时间与幼儿在园时间不同，钢琴班应对租用环境状况对学生家长负有说明义务。郑某在母亲的监护之下受到的伤害，郑某的监护人也应承担相应的责任。故郑某要求廊坊市××一高之家幼儿园承担赔偿责任，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回郑某的诉讼请求。案件受理费1450元�由郑某负担1015元，由廊坊市××一高之家幼儿园负担435元。
郑某上诉称，上诉人有证据证实在被上诉人处的钢琴班受到伤害，被上诉人未能证实钢琴班非其开设，即使钢琴班非被上诉人开设，被上诉人亦应承担管理义务，被上诉人未能证实其已经尽到管理义务，应当承担责任。且原审判决诉讼费分担依据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廊坊市××一高之家幼儿园答辩称，上诉人受到伤害系其家长监护过错造成，被上诉人无过错，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的上诉人的就学情况、涉案事故发生时间及过程、涉案钢琴班的办学主体、上诉人的伤情及损失数额、原审法院对是否追加涉案钢琴班为诉讼当事人的释明情况等事实属�，本院予以确认。
本院认为，未成年人在校园内受到伤害，办学主体应当承担管理责任。原审法院依据相关证据及证据规则认定涉案钢琴班并非被上诉人开设，于法有据。上诉人在被上诉人放学后参加涉案钢琴班，管理责任已由被上诉人转至涉案钢琴班的办学主体。上诉人主张被上诉人应当承担管理责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。案件受理费应由法院酌定，上诉人主张原审判决诉讼费分担依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人郑某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓�
审 判 员 焦 连 印
代理审判员 王 建 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 同 强
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初691号
原告：张彩君，女，1952年9月27日出生，汉族，冀州市码头李镇闫寨村人。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司衡水市支公司。
地址：衡水市桃城区胜利中路38号。
其它信息不详。
原告张彩君诉被告太平洋财产保险股份有限公司衡水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告之间已达成调解协议，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对太平洋财产保险股份有限公司衡水市支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤回对太平洋财产保险股份有限公司衡水市支公司的起诉。
审判员 李冀洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑晓娜
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白山刑二终字第65号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，1964年3月5日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年3月10日、5月19日被取保候审。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出（2015）江刑初字第38号刑事判决。宣判后，赵某甲不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2015年6月29日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人赵某甲，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日21时许，在李某某居住的房屋内，被告人赵某甲与马某某因琐事发生厮打，赵某甲持木棍将马某某头部打伤。经法医鉴定：马某某头部瘢痕长度9.0厘米，为轻伤二级。面部瘢痕长度5.2厘米，面部表浅瘢痕程度累计4.7厘米为轻微伤。
上述事实有经原审庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实：马某某头部瘢痕长度9.0厘米，为轻伤二级。面部瘢痕长度5.2厘米，面部表浅瘢痕程度累计4.7厘米为轻微伤。
2、提取笔录及图片证实：2015年1月10日白山市江源区公安局办案民警在江源区提取木棍一根，该木棍系赵某甲打马某某头部时所持木棍。另提取了马某某与赵某甲厮打时所持的撮子。
3、常住人口登记表证实：被告人赵某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人马某某的自然情况。
4、协议书、谅解书及刑事附带民事裁定书证实：被害人马某某与赵某甲就民事赔偿问题达成协议，被告人赵某甲取得了马某某的谅解，马某某撤回了民事部分的告诉。
5、证人赵某乙的证言证实：2015年1月10日晚上其和马某某喝完酒之后准备去李某某开的麻将馆打麻将，进到李某某家时有一男子拿木棍打马某某的头，其因为害怕逃跑。
6、证人李某某证言证实：2015年1月10日晚9时许马某某和赵某乙酒后来其家闹事，其和马某某发生口角，马某某推其一下，其男朋友赵某甲就先打了马某某面部一拳，后赵某甲和马某某就厮打起来，赵某乙跑掉了。赵某甲用木棒打的马某某，马某某用撮子打的赵某甲，其不清楚马某某为什么来闹事。
7、被害人马某某的陈述证实：当天其和赵某乙酒后去李某某的麻将馆打麻将，进去之后，一个姓赵的男子拿木棍打其，其就和那名男子厮打起来，不清楚赵某甲打其的原因。
8、被告人赵某甲的供述证实：2015年1月10日晚上其女友李某某打电话说有人来敲门，李某某不敢开门，其回家后有一名马姓男子便进屋用拳头打了其一拳，其就和该名男子厮打在一起，其用拳头和木棒打该名马姓男子了，马姓男子拿撮子打其，后其打电话报警了，其不清楚马姓男子打其的原因。
原审法院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其被公安机关电话传唤后归案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其能就民事赔偿问题和被害人达成协议且取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；其使用木棒对被害人头部实施伤害行为，酌定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人赵某甲上诉提出，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，并有在原审庭审中举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及图片、常住人口登记表、协议书、谅解书及刑事附带民事裁定书、证人赵某乙、李某某证言、被害人马某某的陈述、被告人赵某甲亦供认。证据确实充分，足资认定。
关于赵某甲上诉提出“请求对其判处缓刑”的上诉理由。经查，赵某甲案发后自首且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。根据赵某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、被害人谅解并请求对赵某甲判处缓刑等情节，可对其判处缓刑。其上诉提出的“请求对其判处缓刑”的上诉理由本院予以采纳。
本院认为，上诉人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据赵某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区意见，依法对其改判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第38号刑事判决中对被告人赵某甲的定罪部分，即被告人赵某甲犯故意伤害罪；撤销该判决中对被告人赵某甲的量刑部分，即判处有期徒刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年八月六日
书 记 员 于大涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初61号
原告张景成。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告张景成诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张景成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张景成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00372号
原告无锡市万能金属制品厂。住所地，江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖村小南山头。
代表人杜晓明，该厂厂长。
委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰沃尔汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村*组。
法定代表人梁新文，该公司总经理。
原告无锡市万能金属制品厂诉被告十堰沃尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。在审理过程中，原告无锡市万能金属制品厂于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告无锡市万能金属制品厂的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市万能金属制品厂撤回起诉。
案件受理费2005元减半收取1002.5元，由原告无锡市万能金属制品厂负担。
审判员 李进
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第413号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）孙启新。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人即用人单位所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第238号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹金凤，女，户籍地上海市杨浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人曹金凤犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人曹金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月24日，被告人曹金凤与吉某（另行处理）经电话联系约定毒品交易事宜。当日19时40分许，曹金凤在本市长宁区剑河路599弄63号302室吉某的家中将毒品贩卖给吉某及吉某的朋友“强仔”时，被民警当场查获。民警从曹金凤处查获7包共计净重6.57克的甲基苯丙胺（冰毒），从“强仔”处查获开心果20粒（共计净重3.8克，检出尼美西泮成分）。
案发后，公安机关已将上述毒品依法收缴。
上述事实，被告人曹金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、潘某某（强仔）的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金凤明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹金凤到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第238号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月17日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年8月31日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人缪洁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年7月9日上午，被告人梁某某驾驶川Q2＊＊**号重型特殊结构货车从长宁县梅硐镇经铜锣乡到长宁镇。当日10时许，被告人梁某某驾车行驶至铜锣乡卫生院背后三慈路与花铜路交叉路口时，与由魏某某驾驶并搭乘温某某、魏某、侯某的川Q6＊＊**号普通两轮摩托车相撞，造成魏某、侯某死亡，魏某某左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折，温某某左肘部皮肤撕脱伤，及上述车辆损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人梁某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人缪洁的辩护意见为：被告人梁某某系自首，当庭认罪，系初犯；赔偿被害人损失，取得谅解；且川Q2＊＊**号重型特殊结构货车的保险足够赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月9日上午，被告人梁某某驾驶川Q2＊＊**号重型特殊结构货车从长宁县梅硐镇经铜锣乡到长宁镇。当日10时许，被告人梁某某驾车行驶至铜锣乡卫生院背后三慈路与花铜路交叉路口时，与由魏某某驾驶并搭乘温某某、魏某、侯某的川Q6＊＊**号普通两轮摩托车相撞，造成魏某、侯某死亡，魏某某左胫骨平台骨折、左腓骨颈骨折，温某某左肘部皮肤撕脱伤，及上述车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人梁某某电话报案并在现场等候民警处置。2015年8月11日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人梁某某承担此次事故的主要责任。
另查明，2015年9月11日，被告人梁某某之妻燕某某与受害人魏某的父母、受害人侯某的父母达成刑事和解协议，受害人魏某的父母、受害人侯某的父母对被告人梁某某表示谅解。同年11月18日，被告人梁某某赔偿受害人魏某某2000元、温某某6000元，魏某某、温某某表示对被告人梁某某刑事谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片；4、证人魏某某、温某某、黄某、陈某某、罗某、周某某、张某某的证言；5、被告人梁某某的供述与辩解；6、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（发病）字（2015）18号、19号法医学尸表检验意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第925号关于川Q2＊＊**货车制动系、事发车速的鉴定意见；8、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00247号道路交通事故认定书；9、被告人梁某某的驾驶证复印件；10、被告人梁某某的妻子与受害人家属达成的刑事和解协议及受害人家属出具的谅解书、收条；11、保险单；12、长宁县公安局交通管理大队出具的归案情况说明；13、被告人梁某某的户籍信息。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿受害人损失，且保险金额足够赔偿受害人损失，取得受害人家属谅解、当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 员
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第238号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年3月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年4月3日20时46分许，被告人杜某某驾驶鲁J7T4**号轿车沿104国道由北向南行驶至527.1公里处(长清区万德镇境内)时，未安全、文明驾驶，将行人吴某某(生于1945年12月27日)撞倒，致其当场死亡，杜某某负事故的全部责任。事故发生后，杜某某驾车逃离现场。当晚21时10分，杜某某打电话报警，主动到公安机关投案，如实供述了事故经过。
2015年4月15日，被告人杜某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失126000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、娄某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。杜某某在逃逸后自首，已赔偿被害方经济损失，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李翠玲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第33号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈国华，绰号“国华仔”，男，汉族，现住韶关市浈江区。2013年4月18日因吸毒严重成瘾被行政拘留，同年5月3日被决定强制戒毒2年，同年6月21日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人陈国华犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月初起，被告人陈国华从“阿明”、“朱文”（另案处理）处购买到毒品海洛因后，将部分毒品海洛因以每0.1克为50元的价格贩卖给吸毒人员李某莉、李某伟。至案发时止，被告人陈国华共贩卖毒品海洛因给李某莉3次，贩卖给李某伟5次。
公诉机关认为，被告人陈国华无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈国华对公诉机关指控的罪名无异议，且自愿认罪，对指控的犯罪事实基本认可，仅对指控的贩卖次数有异议，辩解贩卖给李某伟是2次。
经审理查明：从2013年2月初起，被告人陈国华从“阿明”、“朱文”（两人均在逃）处购买到毒品海洛因后，将部分毒品（海洛因）以每0.1克为50元的价格贩卖给吸毒人员李某莉、李某伟。至案发时止，被告人陈国华共贩卖毒品海洛因给李某莉3次，贩卖给李某伟5次。
上述事实，有下列的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关于2013年6月21日进行了立案受理的情况。
2、到案经过，证实2013年5月8日15时许，韶关市公安局浈江分局五里亭派出所民警在韶关市浈江区上后街抓获涉嫌吸毒的李某莉，经民警询问，李某莉供述其所吸食的毒品海洛因是向一名绰号叫“国华仔”的中年男子购买的。后该所民警查实“国华仔”的真实姓名叫陈国华。后五里亭派出所民警到韶关市强制隔离戒毒所提审陈国华时，其供认了将毒品海洛因贩卖给李某莉、李某伟的犯罪事实。
3、户籍及人员信息材料：证实被告人陈国华1963年1月3日出生，已达法定刑事责任年龄，未查询到其有违法犯罪记录。
4、行政处罚决定书等前科材料：证实被告人陈国华从2009年至2013年，多次因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。2013年4月18日陈国华因吸毒严重成瘾被浈江分局决定在韶关市强制戒毒所强制戒毒2年。
（二）证人证言
1、李某莉证言：我是从2013年4月初开始向“国华仔”购买毒品海洛因的，一共向“国华仔”购买毒品海洛因约10次左右。我一般是隔天就向“国华仔”购买，每次购买1小包，每包重约0.05至0.1克，分量少的为50元，分量多的为100元。每次我和“国华仔”都是通过电话联系的，一般我们约好在韶关市区风采楼下见面，我跟“国华仔”一手交钱，一手交货。最后一次向“国华仔”购买毒品海洛因是今年4月18日中午。当天中午12时许，我通过电话联系“国华仔”，说我要购买100元的毒品海洛因，“国华仔”答应了并约好13时许在韶关市区风采楼下见面。当天中午13时许我在风采楼下见到“国华仔”，他把100元的海洛因交给我，我把钱给了“国华仔”后，我们就各自离去。
2、李某伟证言：我是从2013年2月初开始向陈国华购买毒品海洛因的，当时我刚从戒毒所出来，有一天我在韶关市第二市场见到在戒毒所里和我一起戒毒的吸毒人员陈国华，他问我去干什么，我就说我去购买毒品。陈国华就说他有毒品卖，如果我需要买什么可以找他买，随后我就留了陈国华的电话。就这样我就开始从陈国华手中购买毒品。我一共向陈国华购买毒品海洛因约5次左右，我每次购买1小包，每包重约0.1克，价格为50元。至被抓获为止我一共在陈国华那里购买了毒品海洛因0.5克左右。
（三）被告人陈国华供述与辩解
我是2013年2月初开始贩卖毒品海洛因的，不过我主要是买毒品自己吸食。如果有人主动找我买，并且我在满足自己吸食毒品的情况下，才会卖一些毒品海洛因给他人。贩卖了给李某莉，李某伟。李某莉也是多年的吸毒人员所以认识，李某伟是我在司法强制隔离戒毒所戒毒时认识的。
李某莉是2013年4月初开始在我这里购买毒品海洛因，一共买了3至4次，每次也是一小包，总共买了0.5克。李某伟是2013年2月初开始从我这里购买毒品海洛因，一共买了5次左右，每次也是一小包，总共买了0.5克。具体时间我记不清了，我只记得李某伟最后一次与我交易是2013年4月17日12时许，他向我购买了0.1克毒品海洛因，共50元，交易地点在韶关市浈江区风采楼底。李某莉最后一次与我交易是2013年4月18日13时许，她向我购买了0.2克毒品海洛因，每0.1克为一小包，共100元，交易地点在韶关市浈江区风采楼底。
我是2013年1月初在韶关市武江区龙归街附近一个外号叫“阿明”的男子那里购买毒品海洛因，每次花300元左右购买1克左右海洛因。还从一个绰号叫“朱文”的男子那里购买过毒品海洛因。
（四）现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况及被告人陈国华贩卖毒品的交易地点的辨认情况。吸毒人员李某莉、李某伟辨认出陈国华就是卖毒品给其的“国华仔”；被告人陈国华辨认出向其购买毒品的李某莉、李某伟。
以上证据均经当庭宣读、出示、辨证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
对于被告人陈国华关于贩卖毒品次数的辩解，本院分析认证如下：被告人在立案侦查阶段的供述与起诉书所控一致，且交易相对人即证人李某莉、李某伟的证言与被告人陈国华在侦查阶段的供述相吻合，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故被告人陈国华的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人陈国华无视国法，向他人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈国华的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次吸毒劣迹，依法应从严处罚。鉴于被告人陈国华归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一三年四月十八日起至二O一六年十月十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓存根
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00099号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人李新敏，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人李新敏犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人李新敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2015年5月31日12时许，被告人李新敏在罗田移动通信广场购买手机过程中，趁营业员不注意，将放在柜台上的一部灰黑色联想S60智能手机装入袋中盗走。被盗手机价值人民币1230元。案发后，被告人李新敏退还的被盗手机已发还罗田通信广场，并取得了罗田通信广场的谅解。
上述事实，被告人李新敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、谅解书、销售出库单，证人周某、杨某某、李某某、胡某某的证言，扣押发还物品清单、发破案经过、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李新敏归案后如实供述其犯罪事实，退回了被盗物品并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新敏犯盗窃罪，判处罚金人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一五年九月八日
代书记员 叶小娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1360号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军。
委托代理人樊功国。
被告张春青，农民。
被告宋玉珍，农民。
被告张春德，农民。
被告张春旺，农民。
被告张春宝，农民。
被告张春堂，农民。
被告张春刚，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告张春青、宋玉珍、张春德、张春旺、张春宝、张春堂、张春刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张春青到庭参加诉讼，被告宋玉珍、张春德、张春旺、张春宝、张春堂、张春刚经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告张春青于2013年9月30日向原告借款30万元，被告偿还部分欠款后，尚欠28.5万元为归还，借款期限至2014年9月4日，用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。该借款由被告宋玉珍、张春德、张春旺、张春宝、张春堂、张春刚提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款28.5万元及利息，并负担本案诉讼费。
被告张春青辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告张春青于2012年9月16日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0463号”个人借款合同，与被告宋玉珍、张春德、张春旺、张春宝、张春堂、张春刚签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0463号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张春青于2013年9月30日向原告借款30万元，被告偿还部分欠款后，尚欠28.5万元为归还，借款期限至2014年9月4日，用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告张春青于2014年7月20日停止结息。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款28.5万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告宋玉珍、张春德、张春旺、张春宝、张春堂、张春刚作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春青偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币28.5万元及利息（该利息自2014年7月20日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告宋玉珍、张春德、张春旺、张春宝、张春堂、张春刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王均伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04480号
原告付某某，女，1967年9月7日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1958年7月6日出生，汉族。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人曾祥熙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年在铜梁县高楼镇民政办登记结婚。1986年8月21日生育一女，取名张某乙。1988年腊月初五生育一子，取名张某丙，现均已成年。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，2007年4月因家庭纠纷，被告将原告砍伤。原告考虑到子女还小，原谅了被告。但被告仍然不知悔改，经常打骂原告，原告对被告彻底失望，2011年2月起，夫妻二人因感情不合分居生活，现已分居生活二年多，2013年6月原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，一年过去了，夫妻感情仍未好转，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年在铜梁县高楼镇民政办登记结婚。婚后于1986年8月21日生育一女，取名张某乙，1988年腊月初五生育一子，取名张某丙，现均已成年独立生活。婚后共同生活中，双方因性格不合，曾为家庭琐事发生过纠纷。2007年4月因家庭纠纷，被告曾致伤原告。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，铜梁县XXX村民委员会及铜梁县高楼镇人民政府加盖印章的证明、（2013）铜法民初第02683号民事判决书，证人证言在案佐证，本案足以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年九月十八日
书记员 陈春宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00706号
罪犯游巧，男，汉族，生于1991年10月23日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2012年12月28日作出（2012）开法刑初字第00562号刑事判决，以被告人游巧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游巧在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游巧在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯游巧的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯游巧在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、改造情况以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯游巧减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0758-2号
申请执行人王建营。
被执行人杨守利。
申请执行人王建营与被执行人杨守利民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）新民初字第1008民事判决书已于2011年10月29日发生法律效力，申请执行人于2013年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币10050元及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年五月三十一日
书记员 高加峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1536号
原告刘宝华。
被告何文莉。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘宝华到庭参加了诉讼，被告何文莉经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在加工合同关系，原告向被告加工服装，截止到2011年8月15日被告累计拖欠原告服装加工款22269.85元，原告屡次找被告索要上述欠款，均遭到被告的推辞与拒绝。请求法院判令被告偿还欠款22269.85元及逾期付款利息。
被告何文莉在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2010年11月至2011年8月11日为被告加工服装，被告于2011年2月1日向原告支付加工款6000元，双方于2011年8月15日进行结算，被告尚欠原告加工款22269.85元，同日向原告出具欠条一张载明：“长裤7272×1.8＝13089.6元长裤334×3.5＝1169元色丁长裤：2106×2.2＝4633.2线：713轴×3.62＝2566.8元16325元条上次5944.85总计22269.85元样裤248件×2＝496元由公平支付何文莉2011.8.15”。
庭审中，原告刘宝华要求被告何文莉支付以22269.85元为基数自2011年8月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何文莉尚欠原告刘宝华加工款22269.85元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付加工款22269.85元的诉讼请求，本院予以支持；双方对付款时间未做约定，被告何文莉应在收到货物后及时给付上述欠款，被告未及时给付货款，应支付货款自2011年8月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于本审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文莉于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝华加工款22269.85元，并支付以该款项自2011年8月15日至实际给付之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告何文莉给付（此款原告已预交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 影
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1103号
原告：瑞安市奥华塑胶有限公司。
法定代表人：项春光。
委托代理人：胡奎。
委托代理人：赵章明。
被告：宁波市森鑫吸塑有限公司。
法定代表人：邵成瑜。
原告瑞安市奥华塑胶有限公司为与被告宁波市森鑫吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市奥华塑胶有限公司的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告宁波市森鑫吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告瑞安市奥华塑胶有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来。2010年以来，被告曾多次向原告购买PVC片材等塑胶产品，原告均按约交付货物。截止2011年3月9日，双方通过询证函对账，被告结欠原告货款527012元。后被告陆续偿还货款共计275000元，至今尚欠原告货款252012元。原告多次向被告催讨该款未果。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告宁波市森鑫吸塑有限公司立即向原告支付货款252012元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市奥华塑胶有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、塑胶产品购销合同1份、宁波市森鑫吸塑有限公司原材料采购计划表1份（传真件）、瑞安市奥华塑胶有限公司产品调拨单2份，拟证明原、被告之间存在塑胶产品的买卖关系的事实；2、询证函1份，拟证明原、被告于2012年3月9日对账确认，被告欠原告货款527012元的事实。
被告宁波市森鑫吸塑有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告瑞安市奥华塑胶有限公司与被告宁波市森鑫吸塑有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，被告欠原告货款252012元属实，应当予以支付，现被告未支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款252012元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年12月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波市森鑫吸塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市森鑫吸塑有限公司支付原告瑞安市奥华塑胶有限公司货款252012元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年12月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告宁波市森鑫吸塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月十一日
代书 记员 沈佳萍
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01452号
原告韩冬梅
被告王东海、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩冬梅于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告王东海、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回对被告王东海、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 健