wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1029号
原告：张某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：包某某，女，住喀左县白塔子镇。
原告张某某诉被告包某某生命健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年4月8日下午4时左右，被告到原告家中，与原告因为土地边界发生口角，后用砖头殴打原告，致原告伤后住院治疗，花医疗费800元，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计1400元。
被告包某某辩称：原告所诉与事实不符，两家因土地边界纠纷经村委会调解并立了标杆，第二天我发现标杆被人拔了，在我回家途中遇见原告，双方发生口角，之后我就回家了，原告报警，原告怎么受的伤我不知道，原告无理取闹，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2017年4月8日下午，因土地边界纠纷，被告包某某来到原告张某某家说及此事，双方口角后被告包某某用砖头致伤原告张某某右腿。原告伤后到喀左县白塔子镇医院门诊治疗6天，花医疗800元，诊断为：右侧小腿软组织损伤。原告伤后自行走到医院治疗，未发生交通费。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断书、医疗收据、现场照片在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因为土地边界发生争执，被告找到原告，双方口角吵骂后致伤原告，对原告的损伤应负主要赔偿责任（60%）。原告对土地纠纷解决后把界杆自行拔掉以致双方口角打仗，原告对此纠纷及原告的损伤也负有一定的过错责任（40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费480元、误工费140.87元，合计620.87元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担100元，被告包某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年七月十二日
书记员 梁佳夫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执123号
申请执行人淡某某，男，1964年7月1日生，汉族。
被执行人李某某，男，1974年7月21日生，汉族。
申请执行人淡某某与被执行人李某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日将执行款项足额发放给申请人淡某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执123号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光献
二〇一七年四月二十五日
书记员 马玉恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3129号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑天来，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省乐昌市。
关于本院刑事审判庭移送执行郑天来盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2784号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑天来盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑天来未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郑天来发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郑天来暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑天来有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3129号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑天来，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省乐昌市。关于本院刑事审判庭移送执行郑天来盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2784号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑天来盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑天来未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郑天来发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郑天来暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑天来有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督40号
申请人：李世峰，男，汉族，1968年6月12日生，住宁夏银川市西夏区。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人李世峰于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人李世峰称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人20000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李世峰工资款20000元。
申请费100元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2696号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：宋春雨，男，1972年12月7日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址。
被告：张丽华，女，1976年12月17日出生，汉族，原住址同上，现住址。
被告：初晓明，男，1980年4月5日出生，汉族，原住址烟台市牟平区，现住址。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告宋春雨、张丽华、初晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰兰、邱俊瑜到庭参加了诉讼，被告宋春雨、张丽华、初晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金25000.00元及利息2373.33元、逾期利息6490.00元、复利1518.926元（暂计至2016年10月20日），同时从2016年10月21日起至债务付清之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计算利息给原告。二、请求判令被告张丽华、初晓明对被告宋春雨的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告宋春雨签订了（牟平农商行莒格庄支行）个借字（2014）年第02号《个人借款合同》，约定原告向被告宋春雨发放借款本金人民币25000.00元，年利率为9.6%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月10日。2014年1月20日，原告与被告张丽华、初晓明签订了（牟平农商行莒格庄支行）保字（2014）年第002号《保证合同》，约定被告张丽华、初晓明自愿为被告宋春雨上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月20日，原告举借给了被告宋春雨借款本金人民币25000.00元。合同到期后，被告宋春雨未按合同约定归还借款本息，诉至法院，请求依法判决。
被告宋春雨未到庭亦未答辩。
被告张丽华未到庭亦未答辩。
被告初晓明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告宋春雨签订一份编号为（牟平农商行莒格庄支行）个借字（2014）年第02号《个人借款合同》，该合同约定：被告宋春雨向原告借款人民币25000.00元，借款用途为借新还旧；借款期限自2014年1月20日至2015年1月10日；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；借款人逾期偿还到期的借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张丽华、初晓明为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与原告签订了一份编号为（牟平农商行莒格庄支行）保字（2014）年第002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告依约于2014年1月20日向被告宋春雨发放了贷款本金人民币25000.00元，被告宋春雨在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名捺印予以确认，贷转存凭证上载明到期日为2015年1月10日，借款期内月利率为8‰。借款期满至今，被告宋春雨未偿还本金及利息。被告张丽华、初晓明未按保证合同约定履行连带还款义务。自2014年1月20日至2016年10月20日被告宋春雨尚欠原告借款本金人民币25000.00元、期内利息2373.33元、逾期利息6490.00元、复利1518.926元，本息合计35382.256元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，在被告宋春雨、张丽华、初晓明拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与三被告所签订的个人借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在原告已将借款发放给被告宋春雨后，被告宋春雨即应按照合同的约定及时还本付息。从贷转存凭证上可以看出该笔借款的期内月利率为8‰，逾期还款月利率应为12‰。现该借款清偿期早已届满，被告宋春雨除应还清借款本金25000.00元外，还应支付自2014年1月20日起至2016年10月20日止的期内、逾期利息8863.33元和自2016年10月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息。因原告与被告宋春雨在个人借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求三被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽华、初晓明为借款合同的连带责任保证人，应对被告宋春雨的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春雨于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金25000.00元、期内利息2373.33元、逾期利息6490.00元、复利1518.926元，本息合计35382.256元（计算至2016年10月20日）。
二、2016年10月21日之后，被告宋春雨仍应以所拖欠借款本金25000.00元、利息8863.33元为基数，按照月利率12‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至实际给付之日止。
三、被告张丽华、初晓明对被告宋春雨的上述债务承担连带清偿责任。被告张丽华、初晓明承担连带清偿责任后，有权向被告宋春雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元、公告费560.00元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 周建成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺凌君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初549号
原告：黄涛，男，1971年1月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告：秦向前，男，1962年7月1日生，汉族，住汝州市。
被告：王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住汝州市。
原告黄涛与被告秦向前、王国子民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛晓静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执685号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号
委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：杨国文，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：叶文侠，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：季林，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：马玉芹，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：许太，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：蔡凤芹，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2016）黑0125民初3078号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵云峰等借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨国文等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨国文等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3078号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月八日
书记员 ：韩书立
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号委托代表人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。被执行人：杨国文，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：叶文侠，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：季林，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：马玉芹，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：许太，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：蔡凤芹，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3078号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵云峰等借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨国文等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨国文等确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一八年八月八日书记员 ：韩书立
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3405号
原告：仇连军。
委托诉讼代理人：张玉。
被告：隋利杰。
原告仇连军与被告隋利杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告隋利杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28989元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年秋，被告因无力偿还贷款，从原告处借款28989元用于还贷，后于2014年6月18日为原告出具欠条，约定尽快还款。后经原告催要，被告至今未付。
被告隋利杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告隋利杰为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠仇连军现金28989元整欠款人：隋利杰2014.6.18”。
本院认为，原告提交的欠条系证据原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，该欠条属于直接证据，无需其他证据佐证，足以证实原、被告间的欠款事实。
债务应当履行，涉案欠款未约定付款期限，原告依法可随时要求被告付款，原告现起诉被告偿付欠款合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告隋利杰经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告仇连军诉求被告隋利杰偿付欠款28989元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋利杰偿付原告仇连军欠款28989元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告隋利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月二十三日
书记员 于振伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执365号
申请执行人：邓斌，男，1979年3月19日出生，湖北麻城市人。
被执行人：吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武穴市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01595号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人吴有文发出执行通知书，责令被执行人吴有文在收到执行通知书后三日内履行执行标的款30万元，但被执行人吴有文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴有文所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴有文应得的与本案执行标的相应的收入或其他财产性收益。
三、查封、扣押被执行人吴有文所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年八月十七日
代书记员 王 计
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执365号
申请执行人邓斌，男，1979年3月19日出生，湖北麻城市人。
被执行人吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武穴市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01595号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人吴有文发出执行通知书，责令被执行人吴有文履行生效法律文书确定案款30万元，但被执行人吴有文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人吴有文下落不明，其在湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B15室的房产已为刘轩格办理50万元的他项权证，本院已对其进行了查封，现被执行人没有银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院对此案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01595号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执365号
申请执行人：邓斌，男，1979年3月19日出生，湖北麻城市人。
被执行人：吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武穴市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01595号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人吴有文发出执行通知书，责令被执行人吴有文在收到执行通知书后三日内履行执行标的款30万元，但被执行人吴有文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖或变卖被执行人所有的位于湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B15室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年八月十八日
书记员 王 计
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初192号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：黄某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告黄某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告黄某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00017号
原告：宋波涛。
委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李扬。
被告：宋云。
被告：杨啟如，1951年10月26日。
本院在审理原告宋波涛与被告李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案中，原告宋波涛于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在宋晓霞（女，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路五巷46-7-2-1203号，公民身份号码××）名下（共有人曾祥明，男，1972年12月7日，汉族，住武汉市武珞路五巷46-7-2-1203号，公民身份号码××，坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元18层2室（房屋所有权证：昌2014009566，权证编号：03227589），及产权登记在杨超（男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省应城市城北办事处七星桥7-205-37，公民身份号码××）名下，坐落于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元27层4室（房屋所有权证：洪2014002106，权证编号03077922）两套房产作为担保。
本院经审查认为，原告宋波涛财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在宋晓霞名下（共有人曾祥明），坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元18层2室（房屋所有权证：昌2014009566，权证编号：03227589）的房产。
三、查封产权登记在杨超名下，坐落于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元27层4室（房屋所有权证：洪2014002106，权证编号03077922）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年一月八日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00017号
原告：宋波涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李扬，男，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：宋云，女，1980年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：杨啟如，男，1951年10月26日，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告宋波涛与被告李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案中，原告宋波涛于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在宋晓霞（女，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路五巷46-7-2-1203号，公民身份号码）名下（共有人曾祥明，男，1972年12月7日，汉族，住武汉市武珞路五巷46-7-2-1203号，公民身份号码，坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元18层2室（房屋所有权证：昌2014009566，权证编号：03227589），及产权登记在杨超（男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省应城市城北办事处七星桥7-205-37，公民身份号码）名下，坐落于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元27层4室（房屋所有权证：洪2014002106，权证编号03077922）两套房产作为担保。
本院经审查认为，原告宋波涛财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在宋晓霞名下（共有人曾祥明），坐落于武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元18层2室（房屋所有权证：昌2014009566，权证编号：03227589）的房产。
三、查封产权登记在杨超名下，坐落于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区7栋2单元27层4室（房屋所有权证：洪2014002106，权证编号03077922）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年一月八日
书 记 员 周永梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00204号
申请执行人李继亮，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人山西银河金银珠宝有限责任公司，住所地太原市迎泽大街121号。
法定代表人李小亭，董事长。
依据已经发生法律效力的（2012）并民终字第1143号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）并民终字第1142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年六月十二日
书记员 闫永明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2467号
罪犯麻超明，于湖南省花垣县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬慈刑初字第985号刑事判决，以被告人麻超明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻超明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻超明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯麻超明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻超明减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审849号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹玲和，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹玲和非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹玲和未经审批非法占用水田面积174.24平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹玲和未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹玲和于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹玲和负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审849号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹玲和，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹玲和非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹玲和未经审批非法占用水田面积174.24平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹玲和未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹玲和于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹玲和负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行初21号
原告付志文，男，1975年7月5日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告余干县杨埠镇人民政府，统一社会信用代码113609290147907600,住所地江西省余干县杨埠镇。
法定代表人张乐，该镇镇长。
第三人付介志，男，1963年2月10日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，身份证不详。
本院于2017年8月4日立案受理原告付志文诉被告余干县杨埠镇人民政府、第三人付介志确认行政不作为行为违法及履行行政职责纠纷一案，在本院审理期间，原告于2017年8月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，自愿申请撤回起诉，是当事人处分自已诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志文负担。
审 判 长 吴茂长
人民陪审员 涂 念
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异53号
案外人赵志刚，男，汉族，1969年3月9日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人赵志刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵志刚称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人赵志刚向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵志刚的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
江西�永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初974号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：刘永林，该公司坑田支行工作人员，特别授权。
被告：徐海华，男，1978年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告徐海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告徐海华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村�业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海华偿还借款本金8000元整及利息（利息暂计3797.59元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐海华于2012年6月19日在我公司坑田支行借款8000元整，已于2015年6月18日到期，合同约定到期前借款月利率为9.00007‰，逾期加罚50%的利息。但被告从借款开始，从未偿还本金及利息。借款到期后，经我公司工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉。
被告徐海华未答辩。
经审理查明，2012年6月19日被告徐海华以土建为由，向永丰县农村信用合作联社下属的坑田信用社借款8000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为8000元整，借款月利率9.00007‰，借款到期日为2015年6月18日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的坑田�用社将借款8000元打入以被告名义开户的帐户上。自借款后，被告未偿还本金、利息及逾期利息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》［赣银监复（2016）103号］，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告徐海华向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告徐海华，被告徐海华理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告徐海华逾期未还，故原告要求被告徐海华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海华于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元整及利息［利息自2012年6月19日起至2015年6月18日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算；自2015年6月19日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1262号
原告李某某，1970年8月18日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省肇源县。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
被告付某某，1971年2月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告付某某同居关系财产分割纠纷一案，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，公告费260元，由原告某某负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
代理审判员 刘秀英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 佳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第24号
起诉人于普忠，农民。
起诉人于普晓，农民。
起诉人于普忠、于普晓向本院递交诉状。起诉人于普忠、于普晓称，2013年7月3日，500多人身穿迷彩服违法强拆，砸开我家大门，冲进我家中，把我和弟弟二人连打带拖，架上车，关进黑监狱一天。拘禁原告没有出具任何手续，至今也没有任何说法，给原告造成精神与财产的极大损害。请求依法确认平度市公安局、平度市东阁办事处、平度市城市管理行政执法局非法限制人身自由的行为违法
经审查，本院认为，起诉人于普忠、于普晓的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对于普忠、于普晓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2975号
罪犯王光发，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）崂刑初字第197号刑事判决，以被告人王光发犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元,刑期自2011年12月15日至2018年12月14日止。2015年7月31日减刑一年，现刑期至2017年12月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次,表扬奖励一次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王光发准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2975号罪犯王光发，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）崂刑初字第197号刑事判决，以被告人王光发犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元,刑期自2011年12月15日至2018年12月14日止。2015年7月31日减刑一年，现刑期至2017年12月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次,表扬奖励一次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王光发准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执1310号
申请执行人：白杨,男性,住榆树市
被执行人：高纯,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人白杨与高纯借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，而且时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年八月二十日
书记员 杨春利
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1715号
被执行人：耿忠法，男，1989年5月21日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县龙树镇二十一社75号。本院在执行被执行人耿忠法罚金一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1715号被执行人：耿忠法，男，1989年5月21日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县龙树镇二十一社75号。本院在执行被执行人耿忠法罚金一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的6600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执836号
公诉机关：黑龙江省宾县人民检察院。
被执行人：陆洪涛，男，1981年7月25日生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市宾县（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县）。
本院依据（2017）黑0125刑初179号刑事判决书执行公诉机关黑龙江省宾县人民检察院指控陆洪涛盗窃罪处罚金一案，罚金1000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人陆洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知公诉机关黑龙江省宾县人民检察院，公诉机关黑龙江省宾县人民检察院不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125刑初179号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月九日
书记员 ：韩书立
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执836号公诉机关：黑龙江省宾县人民检察院。被执行人：陆洪涛，男，1981年7月25日生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市宾县（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县）。本院依据（2017）黑0125刑初179号刑事判决书执行公诉机关黑龙江省宾县人民检察院指控陆洪涛盗窃罪处罚金一案，罚金1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陆洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆洪涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知公诉机关黑龙江省宾县人民检察院，公诉机关黑龙江省宾县人民检察院不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125刑初179号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一八年八月九日书记员 ：韩书立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64434号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：林智贵，男，1973年12月29日生，汉族，住福建省宁德市霍童镇溪南村邑村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告林智贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告林智贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金90,640.40元、利息11,693.55元、滞纳金3,757.47元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：林智贵向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，林智贵欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计106,091.42元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。林智贵未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。林智贵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金90,640.40元；二、被告林智贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息11,693.55元、滞纳金3,757.47元；三、被告林智贵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，由被告林智贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3252号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：王彬，该行职工。
被告：陈金友，男。
被告：赵友仙，系借款人陈金友之妻，女。
被告：陈金社，男。
被告：沙爱粉，女。
被告：陈磊，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陈金友、赵友仙共同偿还借款本金5万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告陈金友签订《个人借款合同》，与被告陈金社、沙爱粉、陈磊签订《最高额联合保证合同》。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告陈金友授信5万元。被告陈金友于2014年8月31日在原告处借款5万元，现结欠本金5万元及利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及相应利息。
被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊未答辩。
经审理查明：被告陈金友、赵友仙系夫妻关系。2014年8月31日，原告与被告陈金友签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告陈金友分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告陈金社、沙爱粉、陈磊签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告陈金友的借款提供担保。被告陈金友于2014年8月31日向原告借款5万元，原告出具的陈金友的银行卡历史交易明细显示，借款人陈金友贷款金额5万元。借款到期后，被告陈金友尚欠原告借款本金4万元及相应利息，被告赵友仙未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、手印，且被告陈金友的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈金友向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告陈金友尚欠原告借款本金4万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈金友应支付原告相应利息。被告陈金友与赵友仙系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告赵友仙应与被告陈金友承担共同还款责任。被告陈金社、沙爱粉、陈磊分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告陈金友发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈金社、沙爱粉、陈磊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈金友、赵友仙未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈金社、沙爱粉、陈磊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈金社、沙爱粉、陈磊承担还款责任后，依法享有向被告陈金友、赵友仙追偿的权利。被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金友、赵友仙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈金社、沙爱粉、陈磊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈金社、沙爱粉、陈磊承担还款责任后，依法享有向被告陈金友、赵友仙追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3252号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：王彬，该行职工。被告：陈金友，男。被告：赵友仙，系借款人陈金友之妻，女。被告：陈金社，男。被告：沙爱粉，女。被告：陈磊，男。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈金友、赵友仙共同偿还借款本金5万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告陈金友签订《个人借款合同》，与被告陈金社、沙爱粉、陈磊签订《最高额联合保证合同》。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告陈金友授信5万元。被告陈金友于2014年8月31日在原告处借款5万元，现结欠本金5万元及利息。借款到期后，被告未履行还款义务。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及相应利息。被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊未答辩。经审理查明：被告陈金友、赵友仙系夫妻关系。2014年8月31日，原告与被告陈金友签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告陈金友分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告陈金社、沙爱粉、陈磊签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告陈金友的借款提供担保。被告陈金友于2014年8月31日向原告借款5万元，原告出具的陈金友的银行卡历史交易明细显示，借款人陈金友贷款金额5万元。借款到期后，被告陈金友尚欠原告借款本金4万元及相应利息，被告赵友仙未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、手印，且被告陈金友的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈金友向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告陈金友尚欠原告借款本金4万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈金友应支付原告相应利息。被告陈金友与赵友仙系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告赵友仙应与被告陈金友承担共同还款责任。被告陈金社、沙爱粉、陈磊分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告陈金友发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈金社、沙爱粉、陈磊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈金友、赵友仙未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈金社、沙爱粉、陈磊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈金社、沙爱粉、陈磊承担还款责任后，依法享有向被告陈金友、赵友仙追偿的权利。被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金友、赵友仙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈金社、沙爱粉、陈磊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈金社、沙爱粉、陈磊承担还款责任后，依法享有向被告陈金友、赵友仙追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计1295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十九日书记员  张 冰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3252号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：王彬，该行职工。被告：陈金友，男。被告：赵友仙，系借款人陈金友之妻，女。被告：陈金社，男。被告：沙爱粉，女。被告：陈磊，男。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈金友、赵友仙共同偿还借款本金5万元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告陈金友签订《个人借款合同》，与被告陈金社、沙爱粉、陈磊签订《最高额联合保证合同》。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告陈金友授信5万元。被告陈金友于2014年8月31日在原告处借款5万元，现结欠本金5万元及利息。借款到期后，被告未履行还款义务。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及相应利息。被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊未答辩。经审理查明：被告陈金友、赵友仙系夫妻关系。2014年8月31日，原告与被告陈金友签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2014年8月31日至2015年8月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告陈金友分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，原告与被告陈金社、沙爱粉、陈磊签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告陈金友的借款提供担保。被告陈金友于2014年8月31日向原告借款5万元，原告出具的陈金友的银行卡历史交易明细显示，借款人陈金友贷款金额5万元。借款到期后，被告陈金友尚欠原告借款本金4万元及相应利息，被告赵友仙未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、手印，且被告陈金友的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈金友向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，现被告陈金友尚欠原告借款本金4万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈金友应支付原告相应利息。被告陈金友与赵友仙系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告赵友仙应与被告陈金友承担共同还款责任。被告陈金社、沙爱粉、陈磊分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告陈金友发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告陈金社、沙爱粉、陈磊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈金友、赵友仙未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈金社、沙爱粉、陈磊作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈金社、沙爱粉、陈磊承担还款责任后，依法享有向被告陈金友、赵友仙追偿的权利。被告陈金友、赵友仙、陈金社、沙爱粉、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金友、赵友仙于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈金社、沙爱粉、陈磊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈金社、沙爱粉、陈磊承担还款责任后，依法享有向被告陈金友、赵友仙追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计1295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十九日书记员  张 冰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初146号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月26日被德保县公安局取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2000年期间，被告人黄某以100元的价格向他人购买一支砂枪，后一直持该枪支用于打猎。2016年5月6日，德保县公安局对被告人黄某住宅检查时，黄某主动将砂枪上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交证人赵某的证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及指认照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，但辩称当时购买砂枪的价格应为10元而非100元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年期间，被告人黄某以10元的价格向他人购买一支砂枪，后一直持该枪支用于打猎。2016年5月6日，德保县公安局对被告人黄某住宅检查时，黄某主动将砂枪上交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人赵某的证言；2、被告人黄某的供述和辩解；3、枪支、弹药检验鉴定书；4、现场勘验笔录、指认现场照片；5、提取笔录、扣押物品、文件清单；6、到案经过说明；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黄某犯非法持有枪支罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年九月六日
书记员 黄海福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3509号
原告：裴凯，男，1982年9月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地：银川市。
法定代表人苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区西夏区。
被告：宁夏第一建筑公司第二分公司，住所地：银川市西夏区。
负责人：安少荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区西夏区。
被告：熊如明，男，1953年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人：银川文瑞商贸有限公司，住所地：银川西夏区。
诉讼代表人：王剑，该公司股东。
原告裴凯与被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第二分公司、熊如明、第三人银川文瑞商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告裴凯诉称，2013年6月9日，第三人银川文瑞商贸有限公司因经营需要，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款利息40000元，借款期限一年，2014年6月8日前还清。借款到期后，原告多次向第三人催要借款及利息，第三人以经营困难无力偿还为由，至今未付。另，2013年4月28日，被告熊如明因承建阳光美林工程，从第三人处购买134107.68元钢材，未支付钢材款，双方签订《欠款协议》，协议约定被告熊如明承诺于2013年5月2日前归还全部欠款，如逾期不付款，按日2‰加收逾期付款违约金。但被告熊如明未按《欠款协议》向第三人付款，第三人也怠于行使其到期债权，致使原告债权无法实现，对原告造成了损害。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的钢材款134107.68元；2、判令被告按日0.05%支付欠款日起至实际付款日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏第一建筑公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告宁夏第一建筑公司第二分公司工商注册地是宁夏回族自治区西夏区，故本案应移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
本院认为，本案债权人代为权纠纷系因银川市文瑞商贸有限公司与宁夏第一建筑公司第二分公司之间债权债务关系引起，应属合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告所诉被告及第三人经营场所、经常居住地或住所地均不在银川市金凤区，且被告宁夏第一建筑公司第二分公司注册地在银川市西夏区，本院无管辖权。综上，被告宁夏第一建筑公司第二分公司管辖权异议成立，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁夏第一建筑公司第二分公司管辖权异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白志坚
二〇一六年十月二十七日
书记员 张若楠
相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执846号
申请执行人严培建，男，1966年生，，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人张建加，男，1973年生，汉族，居民，住涟水县高沟镇。
严培建与张建加民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）涟高民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告欠原告借款共计人民币50000元，自2015年11月开始每月归还3000元，直至全部借款还清为止。如任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款申请执行，并承担所欠款项从2014年2月18日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算的利息。案件受理费613元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第926号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执846号申请执行人严培建，男，1966年生，，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人张建加，男，1973年生，汉族，居民，住涟水县高沟镇。严培建与张建加民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）涟高民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告欠原告借款共计人民币50000元，自2015年11月开始每月归还3000元，直至全部借款还清为止。如任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款申请执行，并承担所欠款项从2014年2月18日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算的利息。案件受理费613元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第926号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十月二十日书记员  张利波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第0821号
原告王存福，男，47岁，个体，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告贾惠军，男，55岁，汉族，个体，现住五原县。
被告五原县双立农畜产品有限责任公司
法定代表人贾惠军系经理
公司住址五原县鸿鼎市场132后门市。
原告王存福与被告贾惠军、五原县双立农畜产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存福委托代理人白树钧到庭参加了诉讼，被告五原县双立农畜产品有限责任公司、贾惠军经本院本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原代诉称，2013年9月份，原告给被告五原县双立农畜产品有限责任公司安装锅炉、暖气片等供暖系统。后双方结算，被告贾惠军以五原县双立农畜产品有限责任公司名义给原告打下欠条一张，明确约定欠材料款、人工费100048元，并约定2014年9月15日之前付清。到期后，被告以各种理由推诿拒付。现请求判令二被告给付我水暖安装材料及人工费用100048元及逾期给付的利息。诉讼费由被告承担。
被告五原县双立农畜产品有限责任公司未答辩。
被告贾惠军未答辩。
经审理查明，2013年9月份，原告给被告五原县双立农畜产品有限责任公司安装锅炉、暖气片等供暖系统。后双方结算，被告给原告打下欠条一张，欠条中明确约定欠原告材料款、人工费100048元，并约定2014年9月15日之前付清。五原县双立农畜产品有限责任公司的法定代表人为贾惠军。欠条中经办人为贾惠军，并在欠条上盖有五原县双立农畜产品有限责任公司的公章。
本院认为，欠条系原、被告双方真实意思的表示，应认定合法有效。被告负有依欠条给付原告下欠款项的义务，现原告依欠条主张被告偿还下欠材料款及人工费100048元，本院予以支持。原告主张被告给付从2014年9月15日之后的逾期给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告五原县双立农畜产品有限责任公司、贾惠军于判决生效后十日内给付原告王福存100048元及逾期给付利息从2014年9月15日至借款还清之日止依照银行同类贷款的利率计息。
案件受理费2300元，由被告五原县双立农畜产品有限责任公司、贾惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2075号
罪犯陈本军，男，1967年9月23日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月22日，广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二终字第613号刑事判决，认定罪犯陈本军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2010年6月、2012年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈本军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月14日履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯陈本军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈本军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初684号
原告：关立伟，男，1970年2月24日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。
被告：丁泽军，男，1964年3月21日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。未到庭。
原告关立伟与被告丁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告关立伟到庭参加诉讼。被告丁泽军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关立伟向本院提出诉讼请求：1、及时赔还原告借款499568元；2、承担案件受理费。事实和理由：原告关立伟与被告丁泽军同是校友，还是地质队人，平时关系较好。2014年，被告以承包工程急需资金为由，向原告借款。出于多年朋友关系，原告便借给被告40000元。（2014年3月4日《借条》），被告承诺在工程完工拿到工程款后归还。2015年5月，被告称其又承包了一个较大的工程项目，工程保证金和周转资金缺口较大，第二次向原告提出借款请求，原告为支持其发展和收回此前的借款，又拿出多年积蓄借给被告405168元（2015年5月18日《借条》）。此后又与同样理由向原告借了38200元（2015年5月18日《借条》）。此后，被告又做三七生意，原告为其提供运输帮助，被告支付了部分钱款，尚差16200元没付，于2015年6月3日出具了一张欠条，以上借款和欠款共计人民币499568元。被告以各种理由久拖不还，经原告多次催要，被告采取避而不见，电话承诺会分期赔还，而后没了任何动静。原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。为维护诚实信用的民事原则以及原告的合法权益，现向法院起诉。
被告丁泽军未到庭亦未提交答辩意见。
原告关立伟针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1．关立伟的《身份证》复印件一份，证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．（1）2014年3月4日、借款人为“丁泽军”的《借条》原件一张，金额为4万元；（2）2015年5月18日、借款人为“丁泽军”的《借条》原件一张，金额为405168元；（3）2015年5月18日、借款人为“丁泽军”的《借条》原件一张，金额为38200元；（4）2015年6月3日、收款人为“丁泽军”的《欠条》原件一张，金额为16200元。共同证明被告欠原告合计499568元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁泽军未到庭应诉，未发表质证意见。本院确定事实如下：原告关立伟与被告丁泽军同是校友，还是地质队人，平时关系较好。2014年，被告以承包工程急需资金为由，向原告借款，出于多年朋友关系，原告便借给被告40000元（有2014年3月4日《借条》为证）。2015年5月，被告称其又承包了一个较大的工程项目，工程保证金和周转资金缺口较大，第二次向原告提出借款请求，原告为支持其发展和收回此前借款，又拿出多年积蓄借给被告405168元（有2015年5月18日《借条》为证）。此后又与同样理由向原告借了38200元（2015年5月18日《借条》为证）。此后，被告又做三七生意，原告为其提供运输帮助，被告支付了部分钱款，尚差16200元没付，于2015年6月3日出具了一张欠条，以上借款和欠款共计人民币499568元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁泽军以做工程急需资金周转及做生意为由，向原告关立伟四次借款人民币共499568元，原告已按约定将借款分四次共499568元支付给了被告丁泽军，并有被告丁泽军书写的《借条》和《欠条》证实，原告关立伟实际履行了提供借款的义务，被告丁泽军亦应向原告履行偿还借款的义务，原告关立伟要求被告丁泽军偿还借款499568元借款的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁泽军于本判决生效后十日内偿还原告关立伟借款499568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告丁泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王定生
审 判 员 谢绕辉
人民陪审员 雷 华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 猛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民监1号
监督机关：北京市昌平区人民检察院。
申诉人(原审被告):于丽，女，1965年3月31日出生，委托代理人张耀军：北京天驰君泰律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人李彤，行长。
被申诉人（原审被告）:郭玉仁，男，1957年5月15日出生，被申诉人（原审被告）:北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁小迷。
申诉人于丽因与被申诉人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、郭玉仁、北京万森投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院于2008年11月20日作出（2008）昌民初字第988号民事判决，向北京市昌平区人民检察院申诉。北京市昌平区人民检察院以京昌检民监〔2015〕110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 沈长英
人民陪审员 许艳平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张子妺
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审153号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：王树良，男，汉族，中共党员，1960年6月10日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1316平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1316平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款39480元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1316平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款39480元，由本院执行。
如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审153号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王树良，男，汉族，中共党员，1960年6月10日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1316平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1316平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款39480元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06038号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1316平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款39480元，由本院执行。如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 冉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特636号
申请人：广州万之象物流有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市龙华新区龙华街道清丽路龙华传媒科技产业园407室。
负责人：周志强。
委托代理人：李某，该司员工。
委托代理人：缪某，该司员工。
被申请人：陈武，身份证住址：广东省新丰县。
申请人广州万之象物流有限公司深圳分公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案（龙华）案[2016]1068号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、陈武于2016年4月50入职公司，公司于2016年4月12日已经与陈武签订劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于“用人单位需在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同”的规定，因此无需向陈武支付未签订劳动合同的双倍工资。二、公司均与员工签订为期2年的劳动合同，对每位新入职人员都设定了为期2个月的试用期，并规定试用期工资为转正后工资的80%，符合国家相关法律法规对试用期期限和试用期工资不得低于转正后工资的80%这一规定。因此无需向陈武支付4月份工资差额。三、向员工发出辞退通知是人力资源部门的职责，也只有人力资源部门发出的书面辞退通知才是有效的，但公司人力资源部门从未对申请人发出任何书面辞退通知。陈武自从2016年6月25日之后就自发未到公司上班，也没有任何的书面请假手续，公司视其自离。且陈武至2016年7月8日已经旷工13天，根据公司相关管理制度，连续旷工超过5天，视为严重违反公司规章制度。所以不存在单方面违法辞退陈武的情形，无需支付经济补偿金。
被申请人周银华答辩称，广州万之象物流有限公司深圳分公司管理人员打电话让周银华把工服、工牌上交公司，证明周银华是被公司辞退的。广州万之象物流有限公司深圳分公司在劳动仲裁委员会承认每个月最低工资是人民币4000元，现在又说是试用期的80%，前后矛盾。请求法庭驳回申请人广州万之象物流有限公司深圳分公司的申请。
本院经审查认为，申请人以其已与被申请人签订了书面劳动合同、劳动合同中约定了试用期工资为正常工资的80%、劳动关系的解除系陈武自动离职为由申请撤销劳动仲裁裁决，但是否签订劳动合同和是否在劳动合同中约定了试用期工资问题均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。关于劳动关系解除原因的认定，由于双方当事人对各自主张的解除原因均未提交证据予以证明，仲裁委员会据此视为由被申请人提出双方协商一致解除劳动关系，适用法律并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广州万之象物流有限公司深圳分公司的申请。
本案申请费400元，由申请人广州万之象物流有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房依蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5024号
罪犯徐岗，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月12日作出了(2012)甬鄞刑初字第256号刑事判决，以被告人徐岗犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐岗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐岗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岗减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15688号
罪犯张朝洪，男，1994年3月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2013）西法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张朝洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1145号
申请执行人成都赛宇电器有限责任公司。
法定代表人张德怀，总经理。
被执行人成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺。
成都赛宇电器有限责任公司申请执行成都福来斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4247号民事判决已经发生法律效力。权利人成都赛宇电器有限责任公司于2015年2月15日向本院申请执行，执行标的86146元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法将被执行人成都福来斯特商贸有限公司工商变更登记事项予以冻结。现因被执行人成都福来斯特商贸有限公司无财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都赛宇电器有限责任公司发现被执行人成都福来斯特商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4247号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 张理杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1570号
罪犯郑韶聪，男，1978年1月24日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）清中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人郑韶聪犯强奸、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月10日新疆维吾尔自治区高级人员法院生产建设兵团分院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2015年11月18日新疆生产兵团第六师中级人民法院减刑十一个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑韶聪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑韶聪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑韶聪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑韶聪减刑八个月（刑期至2031年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11031号
原告：饶应红，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黎波成，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告饶应红诉被告黎波成民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年11月14日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告饶应红及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告黎波成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，被告收款后当即向原告出具借条一份，并约定借款期限从2015年12月14日至2016年1月14日。借款期限届满后原告多次向被告催收欠款无果。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告偿还借款150000元及利息4600元（以借款本金150000元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年9月14日止，利息为4600元，利息实际应计算至被告将借款本金及利息实际清偿完毕之日止）。
被告黎波成未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告称被告黎波成因生意资金需要周转于2015年12月14日向其借款150000元。被告黎波成在收到原告提供的借款150000元后，当天出具相应的借条。庭审中，原告向本院提交2015年12月14日的借条一份以证明被告黎波成欠款的事实。经查，原告所提交的借条载明被告黎波成在2015年12月14日向原告借款150000元，借款期限为2015年12月14日至2016年1月14日，被告黎波成在借条中的借款人、借款金额处签名并捺印确认。原告诉称被告出具上述借条后，被告黎波成至今分文未偿还，故原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的2015年12月14日的借条已经被告黎波成签名并捺印确认，直接载明被告黎波成确认欠原告借款150000元的事实。被告黎波成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款的事实，其应承担举证不能的责任。对此，原告要求被告黎波成向其偿还借款本金150000元及支付利息，本院予以支持。
被告黎波成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎波成于本判决生效之日立即向原告饶应红偿还借款150000元及逾期支付利息（以150000元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告黎波成负担（该款原告已预交，被告黎波成于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年二月十五日
书记员 郭君意
陈伟华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3230号
申请执行人谢正儿
被执行人俞赛珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4412号，依法向被执行人俞赛珠发出执行通知书，责令被执行人俞赛珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞赛珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞赛珠（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币17439.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保168号
申请人王志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人秦国栋，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人李丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
担保人都钧燕，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省武城县城区振华东街90号内4号楼2单元301号。
本院审理申请人王志伟与被申请人秦国栋、李丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦国栋、李丽银行存款617500元或同等价值的财产，担保人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦国栋、李丽银行存款617500元或同等价值的财产；
二、冻结申请人王志伟中国建设银行存款65906.89元。
三、查封担保人都钧燕名下位于山东省武城县城区振华东街90号内4号楼2单元301号，不准过户、抵押。
案件申请费3608元，申请人王志伟已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月六日
书记员 张 晓