wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1192号
原告王某，男，1984年7月30日出生，汉族。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张林安，被告刘某及其委托代理人翁德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍后登记结婚。因婚前相互不了解，双方均系再婚，感情基础很差。婚后，被告好吃懒做，少收入高消费，经常向原告索要高额消费费用，吵架不断。2016年5月20日10时许，被告以婆母开门缓慢为由，对婆母大打出手，致使婆母伤达数十处，严重地损害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；被告退还彩礼31000元；承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但原告所述事实与实际情况不符，被告已尽到妻子和儿媳的责任，婚后两年一直未能怀孕是导致夫妻感情破裂的原因。原告要求返还的彩礼已在婚后用于共同生活，且原告该主张不符合法律规定，不应支持。被告请求分割婚姻关系存续期间被告购买的洗衣机、豆浆机以及原告从事水泥罐车的收入。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告在结婚时给付被告彩礼31000元。原、被告双方婚前了解不够，婚后因生育及家务琐事等问题经常发生争吵、打架，未能建立起牢固的夫妻感情，原、被告双方均认为和好已无可能，均愿意离婚。
上述事实，有原告王某提供的结婚证、证人证言，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立牢固的夫妻感情。现原、被告和好已无可能，夫妻感情确已完全破裂，无法再共同生活，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。彩礼是按照当地习俗在婚前由男方给予女方的一定数额的财物，因原、被告双方已办理结婚登记且已经共同生活，原告亦未提交证据证明因给付彩礼导致其生活困难的证据，故原告要求返还彩礼31000元的请求，本院不予支持。被告要求分割婚后共同财产洗衣机、豆浆机及原告婚后收入的请求，因其未提交证据予以证明，故该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年八月三日
书记员 屈晓杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初187号
原告原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司总经理。
被告王某某，男，1963年12月6日生，汉族，住锦州市太和区
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，，原告于2017年3月27日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州�地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 高佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢467-1号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人刘宏波，女，1960年8月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初490号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付226000元及利息、案件受理费2345元、执行费3325元），但被执行人至今未全履行法律文书确定的义务。2016年5月27日本院将被执行人刘宏波在延边农村商业银行中的存款18300元扣划至本院，2017年5月27日，本院将被执行人刘宏波工资存款24000元扣划至本院。被执行人刘宏波涉案有三件，分别为本院（2017）吉2401执恢467号、（2017）吉2401执恢468号、（2017）吉2401执恢469号，提出参与分配人为李运江、桑晶、高凤云。2017年5月27日，本院作出参与分配方案。以总执行款42300元分配，李云江分得18201元、桑晶分得22059元、高凤云分得2040元。申请执行人未能向本院提供被执行人除工资以外的其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初348号
原告：李慧娟，女，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：秦志明，男，住龙胜各族自治县。系原告李慧娟丈夫。
委托诉讼代理人：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被告：朱新莲，女，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：孙胜荣（特别授权），男，住龙胜各族自治县。系被告朱新莲丈夫。
原告李慧娟与被告朱新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托诉讼代理人秦志明、蒙英武，被告朱新莲及其委托诉讼代理人孙胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告均是龙胜各族自治县某公司（以下简称龙胜县某公司）职工。2016年7月16日，被告找到原告，称急需用钱，要求向原告借款。因是同事，又是多年的朋友，原告当即借给被告现金2万元。2016年7月17日，被告再次找到原告借钱，称可以用其在龙胜县某公司持有的股份作还款担保，向原告借款10万元。原告同意后，被告即写下一张借款金额为10万元、借款期间为2016年7月17日至2016年12月17日、注明用龙胜县某公司的股份作抵押的借条，并提供一本龙胜县某公司核发的股权证作质押，同时还补写了一张前一天向原告借款2万元的借条一并交给原告。原告当即给付原告现金7万元，通过银行转账3万元到被告账户。至此，原告两天内共借给被告人民币12万元。后原告发现被告借钱用于不正当活动，无法按期还款，为确保原告合法财产不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告之诉。被告朱新莲辩称，被告在2016年7月17日所写的10万元借条，原告实际只给付被告9万元现金，有1万元是利息，从借条上没有约定利息就可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告的借款本金应认定为9万元。关于2万元的借条，借条上是写借到“李姐”2万元，没有指明是借原告李慧娟的钱，因被告近期向多人借款，数额较大，记不清谁是“李姐”，被告认为借条上的“李姐”不是原告，原告不是本借条合法的持有人。原告在县城开牌室，被告也到原告牌室赌过钱，赌输了很多钱。原告明知被告借钱用于赌博，仍借钱给被告参与赌博是违法行为，不应得到法律的保护，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即被告第二次向原告所借款项中的9万元，本院予以确认。被告辩称第二次借款本金实际上是9万元，有1万元是利息，但未能提供相关证据加以佐证，而原告又坚持借款是借条上载明的10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此被告的借款金额应认定为借条上载明的数额10万元，原告的该份证据本院予以认可。关于“李姐”的身份认定问题，被告认为借条上的“李姐”不是原告本人，不认可原告的该项诉请。对被告的异议，原告认为，原告与被告是同一单位的同事，平时在一起时被告都称原告为“李姐”，所以被告在补写借条时写借到“李姐”人民币2万元，原告没有就“李姐”提出异议。且被告在10万元借条后部写有“我向李姐借款人民币大写拾万元整”，同时被告也承认该2万元的借条是其所写，两份证据所指向的“李姐”具有同一性，因此本院认可2万元借条上的“李姐”即为原告本人。被告当庭提供的证据，即被告诉讼代理人与原告的谈话录音，录音内容只能证明原告知道被告平时有参与赌博的行为，不能证明原告知道或者应当知道被告向其借钱是用于赌博。因此被告提供的该份证据本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称10万元借款中有1万元是利息，另一份2万元借条不是出具给原告的，被告的辩解理由不能成立，本院不予以采信。被告因其急需用钱向原告借款，虽然借款期限未满，但原告得知被告欠债较多，担心其借出款项安全，要求被告提前还款而向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；”，第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告的诉请符合法律的相关规定，原告要求被告提前还款的主张本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告朱新莲尚欠原告李慧娟借款人民币12万元，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱新莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 廖东辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖锦鱼
附：证据目录清单
原告提供的证据有：1.借条两张，1张为2016年7月17日出具的10万元借条。1张为2016年7月17日出具的2万元借条，证明被告分别于2016年7月16日和17日向原告借款共计12万元，因原告与被告是同一单位同事，所以借条写出借人为“李姐”。
2.被告的股权证书，证明被告为得到原告借款，用其在龙胜县某公司的股权证书作质押，向原告借款12万元。
被告提供的证据：被告诉讼代理人与原告的谈话录音，证明原告知道被告借钱用于赌博仍向其提供借款，依法应驳回原告的诉讼请求。
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
附：上诉法院的户名、银行帐号、开户银行
户名：桂林市中级人名法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更13号
罪犯熊周。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年12月14日作出（2011）湘刑初字第210号刑事判决，以被告人熊周犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年7月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定：对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年9月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯熊周在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊周确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊周在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊周在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊周予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第843号
原告：田军海。
被告：张芳。
本院在审理原告田军海与被告张芳买卖合同纠纷一案中，因本案不适用简易程序进行审理，本院已经裁定由简易程序转为普通程序，并通知原告在一定期限内补交诉讼费，如不在指定期限内补交诉讼费按撤诉处理，因原告并未按本院指定的期限补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46元，保全费136元，共计182元，由原告田军海负担。
审判员 周建
二〇一五年十二月四日
书记员 柏静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3051号
原告：尹桂君，女，1961年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告尹桂君与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告尹桂君于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹桂君撤诉。
案件受理费50元，由原告尹桂君负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执591号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：呼洪民，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼广路，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：熊书钢，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼桂喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东。
被申请人：呼心立，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行呼洪民、呼广路、熊书钢、呼桂喜、呼心立、呼心锋担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2246号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初474号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人冯平刚，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人冯平刚犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人冯平刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人冯平刚于2016年1月13日下午16时30分许，在菏泽市牡丹区高庄镇冯庄行政村窑厂，因其老板李守正与被害人屈某发生矛盾，冯平刚遂与屈某发生厮打，致屈某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人屈某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述、证人冯某乙、冯某丙等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯平刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计110000元，取得被害人的谅解。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯平刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初982号
原告：张亮，男，汉族，1990年2月16日生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。
被告：重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号第37层，统一社会信用代码：915001036939347290。
法定代表人：张忠跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆雏晓童装有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-6#、17-7#，统一社会信用代码：91500103057764378R。
法定代表人：滕付礼，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
原告张亮诉被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告张亮于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆鲲跃体育用品有限公司、重庆雏晓童装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张亮提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 詹蔚
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢175号
申请执行人：李开金，男，汉族，1965年10月14日生。
被执行人：雷响，男，汉族，1991年8月9日生。
申申请执行人李开金申请执行被执行人雷响机动车交通事故责任纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫1522民初1462号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人雷响未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李开金于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月8日，本院依法向被执行人雷响父亲雷同才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2、2017年11月7日，本院依法对被执行人雷响的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
3、2017年11月8日本院依据申请人李开金提供的豫P18C**号牌进行查询，结果显示该车辆登记在尹永云名下，且自2010年1月7日至今未变更、转移登记；
4、2017年11月14日，被执行人雷响父亲雷同才向本院提交光山县文殊乡朱畈村委会出具贫困证明、雷响残疾人证、贫困户精准扶贫明白卡，经本院在光山县农业开发和扶贫开发办公室调查取证，该村委会提供的材料属实；
5、2017年11月28日本院通知申请人李开金到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，李开金未能提供信息；
6、2017年12月21日本院对被执行人雷响的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
7、2018年3月10日本院再次对被执行人雷响的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
8、2018年3月23日，本院通知申请人李开金来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人李开金未能提供提供被执行人雷响的相关财产信息并拒绝在送达回证上签字。
9、2018年4月19日，本院在光山县文殊乡朱畈村村委会办公室组织申请人李开金及被执行人雷响父亲雷同才进行执行和解未果，雷同才于2018年4月23日、4月24日分两次共计缴纳执行款38000元，该款项已交付给申请人李开金；
10、2018年4月25日，本院依法将被执行人雷响纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；
11、2018年4月27日，本院在光山县不动产登记中心查询被执行人雷响房产及土地登记信息，未发现财产线索；
12、2018年4月27日本院通知申请人李开金来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人李开金拒绝签字，不同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人虽未认可，本院可依职权终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为231374.23元、本案受理费7300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人李开金发现被执行人雷响有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张洪声
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3698号
原告：泉州禾伦织造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，统一社会信用代码：91350500757384333B。
法定代表人：张继红。
委托诉讼代理人：黄红梅，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：绍兴聚贝纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心10幢1112室，统一社会信用代码：913306210605686696。
法定代表人：高菲菲。
原告泉州禾伦织造有限公司与被告绍兴聚贝纺织品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月7日，原告泉州禾伦织造有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州禾伦织造有限公司撤诉。
案件受理费573元，减半收取287元，由原告泉州禾伦织造有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年五月九日
书记员 钱 芸
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3698号原告：泉州禾伦织造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，统一社会信用代码：91350500757384333B。法定代表人：张继红。委托诉讼代理人：黄红梅，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：绍兴聚贝纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心10幢1112室，统一社会信用代码：913306210605686696。法定代表人：高菲菲。原告泉州禾伦织造有限公司与被告绍兴聚贝纺织品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月7日，原告泉州禾伦织造有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州禾伦织造有限公司撤诉。案件受理费573元，减半收取287元，由原告泉州禾伦织造有限公司负担。审判员  叶新祥二〇一八年五月九日书记员  钱 芸??
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00005号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人戴开文，男，1962年11月28日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省舒城县。被告人戴开文因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被六安市公安局刑事拘留，同年11月21日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。同年12月25日本院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人戴开文犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人戴开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月11日5时许，被告人戴开文驾驶皖Ａ×××××（皖NB7**挂重型普通半挂车）号重型半挂牵引车，沿X005线由舒城往六安方向行驶至36KM＋350M处时，撞上蹲坐在道路上的被害人陈某，致陈当场死亡。事故发生后，被告人戴开文主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
经六安市公安局交警三大队认定，被告人戴开文负此次事故的主要责任。
案发后，被告人戴开文近亲属与被害方达成和解协议，保险责任之外赔偿被害方8万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人戴开文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶证复印件、协议书和谅解书、收条，证人赵某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴开文违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴开文犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人戴开文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年一月六日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4898号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告:刘冰，女，汉族，1972年12月28号出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 帅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。住所地：武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟，女，1989年2月23日出生，汉族，系该银行职员，公民身份信息350782198902234025。
被告：晏妹荣，女，1960年3月7日出生，汉族，住武夷山市，公民身份信息352103196003075029。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告晏妹荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初192号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化。2002年6月20日因盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2004年5月10日因抢夺被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2011年1月27日因故意伤害罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年3月15日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日14时30分许，被告人孙某（载王某）无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市扬州路由西向东行至铁路高桥东侧路段，因操作不当摔倒发生单方事故，经对被告人孙某血样进行乙醇含量检测，结果为171.35mg/100ml。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人孙某二个月以上三个月以下拘役刑罚，并处罚金5001-10000元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期自2017年3月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初167号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2016年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局抓获归案，并临时羁押于儋州市第一看守所，次日被明光市公安局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）157号起诉书、明检刑变诉（2016）3号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人周某甲为获取非法利益，利用非法获取的居民身份证号码、银行卡账号、银行卡密码、手机号码（俗称“四大件”），使用其笔记本电脑（MAC地址：9C-D2-1E-8B-03-AA）等工具盗刷他人银行卡内资金，被告人周某甲先后于2015年10月20日盗刷陈某甲银行卡内金额370.75元；于同年10月21日盗取朱某银行卡内金额6348.75元；盗刷邱某银行卡内金额2186.68元，盗取许某银行卡内金额100元，盗取陈某乙银行卡内金额1994.45元；于同年10月22日盗刷傅某银行卡内金额199元；于同年10月23日盗刷程某银行卡内金额2203.5元。被告人周某甲累计盗刷他人银行卡内金额共计人民币13403.13元。
公诉机关认为：被告人周某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人周某甲以非法占有为目的，非法获取居民身份证号码、银行卡账号、银行卡密码、手机号码，并使用笔记本电脑（操作电脑MAC地址：9C-D2-1E-8B-03-AA）等工具盗刷他人银行卡内资金累计13403.13元。具体事实如下：
1.2015年10月20日，被告人周某甲盗刷被害人陈某甲银行卡内金额370.75元；
2.2015年10月21日，被告人周某甲盗刷被害人朱某银行卡内金额6348.75元；
3.2015年10月21日，被告人周某甲盗刷被害人邱某银行卡内金额2186.68元；
4.2015年10月21日，被告人周某甲盗刷被害人许某银行卡内金额100元；
5.2015年10月21日，被告人周某甲盗刷被害人陈某乙银行卡内金额1994.45元；
6.2015年10月22日，被告人周某甲盗刷被害人傅某银行卡内金额199元；
7.2015年10月23日，被告人周某甲盗刷被害人程某银行卡内金额2203.5元。
上述事实，有案发经过及到案经过、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细表、户籍信息、临时羁押证明；被害人朱某、程某、陈某乙、陈某甲、邱某、许某、傅某陈述；证人周某乙证言；被告人周某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人周某甲实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十九条第一款第（三）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲的刑期自2016年1月18日起至2017年3月18日止。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。）
二�对被告人周某甲犯罪所得予以追缴；
三、对扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年八月十八日
书记员 孙璐璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00425号
原告营口汇昌集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人陆军，总经理。
委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申小曼、被告委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的辽H118**-辽H58**车在被告处投保。2013年5月10日，该车在抚顺市沈吉高速公路沈阳方向33公里处发生交通事故。事故发生后，原告赔偿三者家属祝平亲属53万元。由于事故车辆存在超载情况，故在原告向被告提出理赔时被拒绝。原告认为，超载只是商业险的拒赔条件而不是强制险的拒赔理由。请求判令被告在交强险限额内支付保险金22万元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，发生交通事故属实。没有给原告赔偿是因为原告不能提供所有三者和车辆损失材料，导致我公司无法结案。被告同意在交强险限额内承担责任。诉讼费不应承担。
经审理查明：2013年5月10日14时许，原告司机沙守杰驾驶原告所有的因超载而降低制动性能的辽H118**-辽H58**挂重型集装箱货车，沿沈吉高速由东向西行驶，行驶至沈阳方向33公里处时，与避让前方车辆的崔海驾驶的辽DB18**号轿车、尹学权驾驶的津NYX8**号轿车、杨雪梅驾驶的辽A723**号吉普车、芦娟驾驶的辽D78A**号吉普车、张立柱驾驶的京E584**号面包车发生交通事故，致辽DB18**号轿车内乘客祝平当场死亡，肖锋受伤，京E584**号面包车驾驶人张立柱及乘客刘敏受伤，多车受损。事故发生后，经抚顺市公安局交通警察支队认定，原告司机沙守杰承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿三者祝平亲属53万元。
原告将该车辆在被告处投保了交通事故强制责任险和商业险。其中主、挂车的交通事故强制责任险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期限均自2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止。
本院所确认的上述事实，有保险单、行驶证、司法鉴定书、和解书及收条、祝平的户籍证明、祝平的父母关系证明、望花区社区证明等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的交通事故强制责任险保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效。原告保险车辆肇事所导致的第三者的损失已赔偿完毕，被告应依据合同约定在交强险限额内对原告予以赔付。保险车辆肇事时虽超载，但因机动车交通事故强制责任险保险条款中并无超载免责的约定，超载不能作为被告拒绝赔付的理由，故原告要求被告在机动车交通事故强制责任险限额内给付原告理赔款22万元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故强制责任险限额内给付原告营口汇昌集装箱运输有限公司理赔款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年二月十二日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1263号
申请执行人钱海英（身份证号码3305211969********），女，1969年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇宋石街鱼坝头**号。
被执行人许国强（身份证号码3305211982********），男，1982年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县三合乡沿河村湖上山*号。
申请执行人钱海英与被执行人许国强民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0521民初165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币10000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1263号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月十三日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1263号
申请执行人钱海英
被执行人许国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00165号，依法向被执行人许国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月二日
书记员 沈 浩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢笑峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人姜勇智，该局局长。
委托代理人魏然，该局工作人员。
委托代理人李文光，该局群力派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人刘洪林，该政府法制办公室主任科员。
再审申请人谢笑峰因诉哈尔滨市公安局道里分局（下称道里公安分局）、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月1日组织当事人对本案进行了询问。本案现已审查终结。
道里公安分局于2014年9月2日作出了哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定。该决定认定2014年9月1日15时许，谢笑峰因不服哈尔滨市公安局香坊分局对其作出的行政处罚决定，到北京中南海地区违法上访，其行为已扰乱政府机关正常办公秩序。且以上事实有询问笔录，训诫书，哈尔滨市驻京办事处情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定对谢笑峰行政拘留5日。谢笑峰对该处罚决定不服，向哈尔滨市政府申请行政复议，哈尔滨市政府经复议认为道里公安分局依法对其作出行政拘留，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2014年10月22日维持了道里公安分局作出的哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定的具体行政行为。谢笑峰仍不服，于2015年5月15日诉至法院。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故道里公安分局对其辖区内居民涉嫌违法信访的行为具有管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，哈尔滨市政府具有履行行政复议的职责。谢笑峰因不服哈尔滨市公安局香坊分局对�作出的行政处罚决定，于2014年9月1日进京越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其上访行为严重地扰乱了北京中南海周边地区秩序。道里公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留的行政行为符合法律规定，其认定事实清楚，程序合法。哈尔滨市政府针对谢笑峰的复议申请，依法作出的行政复议决定并无不当。关于北京市公安局登记回执及政府信息不存在告知书，只能说明北京市公安局没有制作谢笑峰申请的信息，但并没有否认谢笑峰到过北京中南海地区非正常访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫的事实，故谢笑峰提交的北京市公安局西城公安分局登记回执及政府信息不存在告知书，与道里公安分局作出的被诉行政处罚决定书并不抵触，不能作为其没有扰乱公共秩序的依据。因此，谢笑峰请求法院确认道里公安分局作出的哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定及哈尔滨市政府作出的哈政复决字[2014]447号行政复议决定违法并予以撤销的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。
二审判决认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。谢笑峰2014年9月1日到不是信访接待场所的北京市中南海周边上访，道里公安分局依据谢笑峰的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明认定谢笑峰有扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款作出哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市政府作出的哈公复决字[2014]第447号行政复议决定程序合法。综上，一审判决驳回谢笑峰的诉讼请求正确，应予维持。谢笑峰上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
谢笑峰申请再审称，案卷材料中没有北京市公安局的移交手续，道里公安分局管辖违法；其只是在中南海周边行走，没有扰乱机关秩序；原审认定事实错误并违反证据规定、适用法律错误；请求撤销原审判决、行政处罚决定、行政复议决定并判决道里公安分局从公安网撤销行政处罚决定。
道里公安分局辩称，本案事实清楚、证据充分、量裁适当、程序合法，请求驳回再审申请并维持行政处罚决定。
哈尔滨市政府辩称，其受理行政复议申请后，依法向道里公安分局送达了申请书副本；其在了解事实及证据后，依法作出了行政复议决定并送达给申请人；综上，其作出的行政复议决定符合法定程序。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款�定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，道里公安分局具有本案的管辖权。道里公安分局根据谢笑峰的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，认定谢笑峰存在到北京中南海地区违法上访及扰乱政府机关正常办公秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对谢笑峰作出行政处罚决定并无不当。哈尔滨市政府作出行政复议决定维持道里公安分局的行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回谢笑峰的诉讼请求认定事实及适用法律正确。
综上，谢笑峰的再审申请不符�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢笑峰的再审申请。
审判长 王鹏跃
审判员 王宝奎
审判员 张俊伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理任夫亮
书记员吴迪
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢笑峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人姜勇智，该局局长。委托代理人魏然，该局工作人员。委托代理人李文光，该局群力派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人刘洪林，该政府法制办公室主任科员。再审申请人谢笑峰因诉哈尔滨市公安局道里分局（下称道里公安分局）、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年8月1日组织当事人对本案进行了询问。本案现已审查终结。道里公安分局于2014年9月2日作出了哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定。该决定认定2014年9月1日15时许，谢笑峰因不服哈尔滨市公安局香坊分局对其作出的行政处罚决定，到北京中南海地区违法上访，其行为已扰乱政府机关正常办公秩序。且以上事实有询问笔录，训诫书，哈尔滨市驻京办事处情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定对谢笑峰行政拘留5日。谢笑峰对该处罚决定不服，向哈尔滨市政府申请行政复议，哈尔滨市政府经复议认为道里公安分局依法对其作出行政拘留，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2014年10月22日维持了道里公安分局作出的哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定的具体行政行为。谢笑峰仍不服，于2015年5月15日诉至法院。一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故道里公安分局对其辖区内居民涉嫌违法信访的行为具有管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，哈尔滨市政府具有履行行政复议的职责。谢笑峰因不服哈尔滨市公安局香坊分局对�作出的行政处罚决定，于2014年9月1日进京越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其上访行为严重地扰乱了北京中南海周边地区秩序。道里公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出行政拘留的行政行为符合法律规定，其认定事实清楚，程序合法。哈尔滨市政府针对谢笑峰的复议申请，依法作出的行政复议决定并无不当。关于北京市公安局登记回执及政府信息不存在告知书，只能说明北京市公安局没有制作谢笑峰申请的信息，但并没有否认谢笑峰到过北京中南海地区非正常访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫的事实，故谢笑峰提交的北京市公安局西城公安分局登记回执及政府信息不存在告知书，与道里公安分局作出的被诉行政处罚决定书并不抵触，不能作为其没有扰乱公共秩序的依据。因此，谢笑峰请求法院确认道里公安分局作出的哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定及哈尔滨市政府作出的哈政复决字[2014]447号行政复议决定违法并予以撤销的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。二审判决认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。谢笑峰2014年9月1日到不是信访接待场所的北京市中南海周边上访，道里公安分局依据谢笑峰的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明认定谢笑峰有扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款作出哈里公（群力）行罚决字[2014]1450号行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市政府作出的哈公复决字[2014]第447号行政复议决定程序合法。综上，一审判决驳回谢笑峰的诉讼请求正确，应予维持。谢笑峰上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。谢笑峰申请再审称，案卷材料中没有北京市公安局的移交手续，道里公安分局管辖违法；其只是在中南海周边行走，没有扰乱机关秩序；原审认定事实错误并违反证据规定、适用法律错误；请求撤销原审判决、行政处罚决定、行政复议决定并判决道里公安分局从公安网撤销行政处罚决定。道里公安分局辩称，本案事实清楚、证据充分、量裁适当、程序合法，请求驳回再审申请并维持行政处罚决定。哈尔滨市政府辩称，其受理行政复议申请后，依法向道里公安分局送达了申请书副本；其在了解事实及证据后，依法作出了行政复议决定并送达给申请人；综上，其作出的行政复议决定符合法定程序。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款�定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，道里公安分局具有本案的管辖权。道里公安分局根据谢笑峰的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明，认定谢笑峰存在到北京中南海地区违法上访及扰乱政府机关正常办公秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对谢笑峰作出行政处罚决定并无不当。哈尔滨市政府作出行政复议决定维持道里公安分局的行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回谢笑峰的诉讼请求认定事实及适用法律正确。综上，谢笑峰的再审申请不符�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢笑峰的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  王宝奎审判员  张俊伟二〇一七年八月二十四日法官助理任夫亮书记员吴迪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4679号
原告：陈秀美，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告陈秀美与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀美的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀美向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为陈秀美办理万隆花园第26层2602a号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款232062元为基数自2014年10月27日起至陈秀美取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用8300元。事实和理由：2011年1月12日，陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第26层2602a号房屋商品房，约定：购房款为232062元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，陈秀美依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用8300元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈秀美办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
陈秀美围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对陈秀美提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈秀美的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈秀美以232062元的价格向该公司购买万隆花园第26层2602a号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈秀美依约支付购房款232062元，上述房屋亦依约交付。此后，陈秀美又向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用8300元。
本院认为：陈秀美与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助陈秀美办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向陈秀美支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈秀美要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款232062元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收陈秀美办证费用8300元后未依约为其办理房屋权属证书，故陈秀美要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈秀美办理万隆花园第26层2602a号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给陈秀美以购房款232062元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给陈秀美办证费用8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1962号
民事判决书
原告：�某，女，1960年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：姜某某，男，1958年3月18日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告张某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与被告于2008年6月经人介绍认识，同年10月15日在龙潭区民政局登记再婚。原告与被告是老年再婚，被告婚后到原告家居住，无婚生子女，现已分居三年零六个月。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯差异较大。尤其是被告生活极不规律，常年看电视无度，休息时间任意，造成原告无法正常生活。原告为此劝说多次无效，导致经常吵架，话越来越少，感情越来越淡，再后来就长时间不说话，无感情可言，双方感情破裂。被告于2012年5月18日离家出走，至今未归，下落不明。原告与被告的夫妻关系名存实亡，无法继续。因此，原告提起诉讼。诉讼请求：原告与被告离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年6月经人介绍相识，同年10月15日登记结婚。原告与被告是再婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后生活习惯差异较大产生矛盾，导致感情不和。被告于2012年5月18日离家出走，至今未归，下落不明。
认定上述事实的证据有：证明材料两份，户口本一份，结婚证两份，房屋所有权证复印件一份。
本院认为：婚姻关系的维系需要建立在良好的夫妻感情基础�上，并且夫妻双方应当互尽夫妻及家庭义务，否则勉强维持夫妻关系不利于家庭和睦。本案当中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情。被告因感情不和离家出走至今未归，不尽夫妻及家庭义务。因此能够认定原被告感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告姜某某离婚。
一审案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐永鹤
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初514号
原告：张某，女，回族，生于1988年8月20日，文盲，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：杨某，男，回族，生于1985年1月10日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被告于2009年3月30日招赘登记结婚。2012年1月29日生育男孩张某一，现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2014年5月中旬，双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某一由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告张某要求离婚，被告杨某同意离婚；
二、婚生男孩张某一由原告抚养；
三、原告一次性给付被告家庭共有财产折价款15000元(调解书生效后付清)。
案件受理费50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年六月十四日
书记员 马成虎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执22号
申请执行人杨宏，女，1944年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王伟，男，1979年12月13日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人王晶莹，女，1981年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人杨宏与被执行人王伟、王晶莹机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106执1223号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年四月七日
书记员 胡 澍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审54号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人胡丽华，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对胡丽华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第108号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人胡丽华未经批准，擅自占用神山镇和庄西村180.4平方米（合0.27亩）土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年5月12日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第108号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将违法占用的神山镇和庄西村180.4平方米（合0.27亩）土地退还给神山镇和庄西村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的180.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用180.4平方米水浇地建沿街楼的行为并处以每平方米25元罚款，计4510元”，并告知了复议和起诉的权利，但被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第108号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2416号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁广祥，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××8151。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告梁广祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告梁广祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告梁广祥于2013年7月19日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹信用卡。原告工商银行审核后，向被告梁广祥发放了卡号为62×××69、初始人�币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告梁广祥并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月23日止，拖欠本息及滞纳金共计6791.64元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁广祥立即偿还截至2015年3月23日的信用卡透支本金2908.45元、利息928.23元、滞纳金2954.96元，共计6791.64元，以及2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告梁广祥承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告梁广祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告梁广祥在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁广祥于2013年6月28日向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向梁广祥发放了卡号为62×××69的牡丹信用卡。此后，梁广祥持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月23日尚欠工商银行信用卡透支金2908.45元、利息928.23元、滞纳金2954.96元，共计6791.64元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段�免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁广祥）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：梁广祥向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁广祥持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张梁广祥欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且梁广祥没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由梁广祥负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由梁广祥承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁广祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁广祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月23日的信用卡透支本息、滞纳金共计6791.64元，以及从2015年3�24日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告梁广祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁广祥负担（该款被告梁广祥应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山�中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1135号
被执行人：王成，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市河西区，户籍地天津市河北区。
被告人王成刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2018）津0104刑初25号刑事判决书，判令被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；判决书生效后，被告人并未履行判决书规定义务，�院依法立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人下发执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，已冻结被执行人名下一个银行账户，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初25号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判�陈振平
二〇一八年六月二十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1362号
申请执行人邹雪英，女，1965年11月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹汽车站对面。
法定代表人杨善祥，公司负责人。
本院在执行申请执行人邹雪英与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1281号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12576号
原告佛山市顺德区天宝金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢顺标
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师.
被告佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者梁锦华。
被告梁锦华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告温宝丹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区天宝金属有限公司（简称天宝金属公司）诉被告佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂（简称华顺五金厂）、梁锦华、温宝丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关养才到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华顺五金厂于2015年7月13日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告供应黄铜棒给被告华顺五金厂，但华顺五金厂没有支付货款。华顺五金厂为个体工商户，经营者为被告梁锦华，被告梁锦华与被告温宝丹是夫妻关系，故被告梁锦华、温宝丹对华顺五金厂的债务应承担连带清偿责任。据此，诉请判令：一、三被告向原告支付货款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；二、本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告华顺五金厂的工商信息网上打印件一份，被告梁锦华、温宝丹的人口信息查询表各一份，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告主体适格。
2.《工矿产品购销合同》一份，证明原告与被告华顺五金厂存在购销合同关系。
3.欠条一份，证明被告华顺五金厂在2015年7月13日结算立下该欠条，确认欠原告货款30000元。
经审查，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告华顺五金厂为个体工商户，经营者为被告梁锦华，被告梁锦华与被告温宝丹是夫妻关系。原告天宝金属公司与被告华顺五金厂曾签订《工矿产品购销合同》，约定由原告天宝金属公司供应黄铜棒给被告华顺五金厂。2015年7月13日，华顺五金厂出具欠条确认欠天宝金属公司货款30000元，但此后华顺五金厂一直没有支付上述货款，原告遂于2016年7月29日提起诉讼。
本院认为，被告华顺五金厂尚欠原告货款30000元的事实清楚，双方未对付款期限明确约定，原告有权随时要求支付，被告华顺五金厂在原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，原告要求被告支付上述货款30000元并从起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告华顺五金厂是被告梁锦华经营的个体工商户，被告梁锦华应对被告华顺五金厂的债务承担清偿责任，上述债务发生于被告梁锦华、温宝丹夫妻关系存续期间，应属其两人的共同债务并应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂、梁锦华、温宝丹于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告佛山市顺德区天宝金属有限公司支付货款30000元及利息（利息所欠货款30000元为基数，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为294.14元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂华顺塑料五金厂、梁锦华、温宝丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十月十三日
书记员 陈秋莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1818号
申请执行人：邓大鹏，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：张恩亮，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人邓大鹏与被执行人张恩亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执376号
申请执行人孔令生，男，汉族。
被执行人刘海包，男，汉族。
本院在执行孔令生申请刘海包运输合同纠纷一案中，申请执行人孔令生于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执376号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执376号刘海包：关于申请人孔令生申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1613号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月五日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申305号
许改改：
你因诉洛阳市公安局西工区派出所强制扣押财产一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你因男朋友葛宇航涉嫌犯罪被洛阳市公安局西工区派出所通知协助调查，调查期间财产被扣押行为是洛阳市公安局西工区派出所依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，该行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院的受案范围。因此，原终审裁定不予立案结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申305号许改改：你因诉洛阳市公安局西工区派出所强制扣押财产一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你因男朋友葛宇航涉嫌犯罪被洛阳市公安局西工区派出所通知协助调查，调查期间财产被扣押行为是洛阳市公安局西工区派出所依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，该行为属于刑事侦查行为，不属于人民法院的受案范围。因此，原终审裁定不予立案结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6445号
申请执行人：周铁军。
被执行人：徐井生。
原告周铁军诉被告徐井生买卖合同纠纷一案，本院(2014)吴江民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐井生于本判决生效之日起十日内向原告周铁军交付“神钢牌”挖掘机一台；案件受理费5800元，由被告徐井生负担，并于判决生效后十日内直接给付原告周铁军，原告周铁军已经预交的案件受理费本院不再退回。届期，因被告徐井生并未履行生效法律文书确定的其他义务，权利人周铁军于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为请求徐井生交付“神钢牌”挖掘机一台，申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，对被执行人徐井生名下的财产进行调查，未发现被执行人徐井生有可供执行的财产。本院依法寻找被执行人徐井生以及判决书中所确定的被执行人徐井生应当向申请执行人周铁军交付的“神钢牌”挖掘机一台，均下落不明，未寻找到。本院根据有关法律规定，依法将被执行人徐井生列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问申请执行人周铁军，申请执行人周铁军亦未能提供“神钢牌”挖掘机一台以及被执行人徐井生的下落。鉴于该案的实际情况，本案在一定期限内无法执行完毕。
上述事实，有生效法律文书、财产调查反馈表、执行笔录、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐井生目前无财产可供执行，亦未找到履行标的特定物，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江民初字第1504号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6136号
原告：余继福，男，1962年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：金望龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告余继福与被告胡国军、金望龙为买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余继福委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告胡国军、金望龙经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告余继福起诉称：原、被告之间存有震动盘买卖关系。2016年4月16日，双方经结算，被告胡国军、金望龙尚欠原告货款92000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付，现要求被告偿付原告货款人民币92000元并支付自起诉之日起至实际支付日止的利息损失，利率按中国人民银行同类贷款利息计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告尚欠原告货款92000元的事实。
被告胡国军、金望龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告胡国军、金望龙未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立布料买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡国军、金望龙尚欠原告余继福货款人民币92000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国军、金望龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余继福货款人民币92000元，并赔偿原告自2016年8月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告胡国军、金望龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（赔偿利息损失）（实际违约）。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08720号
罪犯朱玉华，男，汉族，1953年10月28日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人朱玉华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯朱玉华、证人裴加前等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱玉华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，朱玉华在案发后退缴了全部违法所得，没收个人财产十万元已履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《职务犯罪罪犯减刑假释审查备案登记表》证实，该犯原系副处级干部。
2、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
3、罪犯朱玉华的陈述及证人裴加前证言证实，罪犯朱玉华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省无为县司法局无城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱玉华假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
5、安徽省巢湖市中级人民法院（2010）巢刑初字第23号刑事判决及本院出具的交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，没收个人财产十万元已履行。
本院认为，罪犯朱玉华已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次，案发后退缴了全部违法所得，没收个人财产十万元已履行。经朱玉华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱玉华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省枣强�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第117-1号
原告：河北敬众锂电源科技有限公司，地址：枣强县。
法定代表人：李金苍职务：总经理。
被告：山东威斯特企业集团，住址：山东枣庄高新区。
法定代表人：张晓舜职务：董事长。
本院在审理原告河北敬众锂电源科技有限公司与被告山东威斯特企业集团买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北敬众锂电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，撤诉减半收取938元，财产保全费880元，共计1818元，由原告河北敬众锂电源科技有限公司承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年一月十八日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第117-1号
原告：河北敬众锂电源科技有限公司。地址：枣强县玻璃钢民营科技园68号。
法定代表人：李金苍职务：总经理。
被告：山东威斯特企业集团。住址：山东枣庄高新区泰国工业园南环路269号。
法定代表人：张晓舜职务：董事长。
本院在审理原告河北敬众锂电源科技有限公司与被告山东威斯特企业集团买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北敬众锂电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，撤诉减半收取938元，财产保全费880元，共计1818元，由原告河北敬众锂电源科技有限公司承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年一月十八日
书 记 员 梁 飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1911号
原告：曹某。
被告：韩某。
原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子韩帅抚养权由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告××××年登记结婚，2003年1月1日婚生子韩帅出生。近几年被告很少回家，双方交流机会减少。2016年8月底，双方再次发生争吵后原告回娘家居住。
被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了结婚证一份，拟证实双方的夫妻关系，该证据系由民政机关颁发的证实原被告双方夫妻关系的凭证，对该证据本院予以采信。
被告韩某未提交证据。
根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院确认事实如下：原告曹某与被告韩某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子韩帅于2003年1月1日出生。双方婚后感情较好，近来双方家庭因琐事发生数次争吵。
本院认为，原告曹某与被告韩某经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活十五年，并共同抚养婚生子韩帅，也建立了一定的夫妻感情。近来，原被告虽因生活琐事产生分歧，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为孩子和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十一月四日
书记员 周文娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终619号
上诉人（一审原告）：吴同吉。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号。
负责人：李涛，经理。
委托代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。
上诉人吴同吉因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋人寿东营支公司”）人身保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人陈琳、被上诉人的委托代理人柏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴同吉向一审法院起诉称，2013年3月22日，在被告太平洋人寿东营支公司业务员介绍下，其作为投保人、吴洪春作为被保险人，与该公司签订了人身保险合同，保险险种包括：金佑人生终身寿险（分红型）、个人意外伤害保险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险、附加安心住院费用医疗保险（A款），同日向保险公司交付保险费共计7460元。
2014年，吴洪春在滨州医学院附属医院住院治疗并花费医疗费。根据与被告签订的人身保险合同，原告要求被告承担保险责任。但被告于2014年9月30日出具理赔决定通知书，告知对原告赔付申请不予理赔，并解除了保险合同。现诉请判令被告继续履行人身保险合同（合同编号：100081300687714）；案件诉讼费及代理费3000元由被告承担。
太平洋人寿东营支公司一审辩称，原告与其公司签订保险合同时，原告明知被保险人患有××，却隐瞒病史，未履行如实告知义务，根据双方合同约定及保险法第十六条的规定，其公司有权解除合同；原告主张的代理费没有依据，不应支持。
一审法院经审理查明，原告吴同吉与吴洪春系父子关系，2013年3月22日，原告以吴洪春为被保险人，其作为投保人与被告太平洋人寿东营支公司签订了《人身保险合同》一份，保险险种包括：金佑人生终身寿险（分红型），保险期间自2013年3月22日零时起至终身止；个人意外伤害保险，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止；附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2013年3月22日零时起至终身止；附加安心住院费用医疗保险（A款），保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止；原告投保时，被告在书面询问被保险人是否患有××接受治疗时，原告回答否。合同签订当日，原告依约支付保险费7460元。合同履行过程中，吴洪春因治疗××产生医疗费用，申请被告按附加安心住院费用医疗保险（A款）合同的约定给付保险金。后被告以被保险人投保前患病、未如实告知为由，通知原告解除保险单号100081300687714下的附加安心住院费用医疗保险（A款）合同并退还一期保费；解除个人意外伤害保险、金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险，并退还全额保费。
另查明，在2014年9月28日的核定理赔过程中，被保险人吴洪春陈述：“大约在2014年1月份在利津县中心医院门诊测空腹血糖数值较高”，“吸烟有6年多时间，1999年到2004年在舟山海军当兵，不让吸烟，退伍回来后才开始吸烟，每天约20支。喝酒有6年多，每天约4两左右”。后被告自山东省利津县中心医院调取了被保险人吴洪春的检验报告单一份，载明：吴洪春在2013年3月2日的血清中葡萄糖数值的检测结果为“9.36mm01／L”。
一审法院认为，原告吴同吉与被告太平洋人寿东营支公司签订了人身保险合同，涉案保险合同的被保险人是吴洪春，投保前其于2013年3月2日在利津县中心医院的血糖检测结果是9.36mm01／L，高于“3.9-6.1mm01／L”的正常值。2013年3月22日，在投保询问中，否认被保险人患有××或相关诊疗情形，被告有理由相信未履行如实告知义务，隐瞒了诊疗××的事实。被告以投保人未尽到如实告知义务为由，主张已解除涉案保险合同；对原告要求继续履行合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴同吉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴同吉负担。
上诉人吴同吉不服一审判决，向本院提出上诉，理由：原审法院认定事实不清。被保险人吴洪春没有到利津县中心医院做过检查。而一审法院仅凭被上诉人提交的利津县中心医院检验报告单即认定上诉人未履行如实告知义务属认定事实不清。请求二审法院依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，被保险人吴洪春隐瞒病情，未履行如实告知义务，被上诉人依法解除保险合同符合合同约定及法律规定，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是1、上诉人是否存在未履行如实告知义务的情形。2、上诉人与被上诉人签订的人身保险合同是否应当继续履行。
本院认为，上诉人作为投保人与被上诉人订立了人身保险合同，对保险人就合同涉及内容提出的询问投保人应当如实告知，因投保人未如实告知，保险人有权解除合同，对合同解除前的保险事故，保险人不承担赔偿或给付保险金的义务，就本案来说，一审中被上诉人提交的山东省利津县中心医院检验报告单及被保险人吴洪春的自述笔录，能证实被保险人隐瞒了投保前患病的事实，因此一审据此作出驳回上诉人请求继续履行合同的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审法院认定事实不清。被保险人吴洪春没有到利津县中心医院做过检查”的上诉理由，本院认为，被上诉人提交的被保险人吴洪春的自述，证明其曾于2013年3月2日到医院作过有××的检查，被上诉人依据被保险人的自述又到该医院调取了检验报告单，报告单的信息内容与被保险人的自述互相印证，能够认定投保前被保险人已患病的事实。在订立保险合同时投保人就保险人对该事实的询问应当如实告知，因投保人未如实告知被保险人已患病事实，被上诉人取得合同解除权，因此上诉人请求继续履行保险合同的诉讼请求没有事实和法律依据，其提出“一审认定事实不清”的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴同吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨