wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审53号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人马风东，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人马风东，作出的涞国土罚字（2016）7-9号行政处罚决定（以下简称7-9号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-9号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人马风东，未办理合法用地手续，在东文山乡下车亭村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出7-9号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡下车亭村非法占用的土地110平方米给下车亭村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，110平方米共计罚款叁仟壹佰玖拾元整。（被执行人已于2016年4月12日缴纳罚款壹仟伍佰元整。）
本院认为：被执行人马风东未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-9号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-9号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1798号
原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：鲍胜华，男，1977年10月14日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：华飞凤（鲍胜华妻子），女，1978年1月11日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
原告江章亮与被告鲍胜华、华飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江章亮的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告鲍胜华、华飞凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江章亮向本院提出诉讼请求：1、鲍胜华、华飞凤共同返还江章亮6万元及月息5‰（从2017年1月15日起至还清之日止）；2、鲍胜华、华飞凤承担诉讼费。事实和理由：鲍胜华、华飞凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，鲍胜华于2017年1月15日向江章亮借款6万元。约定用于做生意，承诺2017年6月20日前还清。后鲍胜华、华飞凤未归还借款。该笔借款用于家庭生产生活经营，鲍胜华、华飞凤应共同承担债务。
鲍胜华、华飞凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲍胜华与华飞凤于2002年2月22日登记结婚。2017年1月15日，鲍胜华因家庭经商缺乏资金向江章亮借款60000元人民币，并出具一份借条。借条内容：鲍胜华向江章亮现金借款人民币60000元，2017年6月20日前还清。江章亮履行出借60000元义务。后鲍胜华未偿还江章亮借款60000元。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鲍胜华向江章亮借款60000元，双方存在借款合同权利义务关系，鲍胜华应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。江章亮就该借款系鲍胜华、华飞凤在婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。鲍胜华、华飞凤不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对江章亮的主张予以支持。鲍胜华所借款项用于家庭生产经营，其产生的债务,鲍胜华与华飞凤应当共同偿还。本案借条未约定逾期还款利率，但可按鲍胜华、华飞凤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
鲍胜华、华飞凤应在本判决生效之日起十日内偿还江章亮借款60000元及利息（按照年利率6%从2017年6月21日起计付至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由鲍胜华、华飞凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动钟所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1798号原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：鲍胜华，男，1977年10月14日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：华飞凤（鲍胜华妻子），女，1978年1月11日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县，原告江章亮与被告鲍胜华、华飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江章亮的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告鲍胜华、华飞凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江章亮向本院提出诉讼请求：1、鲍胜华、华飞凤共同返还江章亮6万元及月息5‰（从2017年1月15日起至还清之日止）；2、鲍胜华、华飞凤承担诉讼费。事实和理由：鲍胜华、华飞凤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，鲍胜华于2017年1月15日向江章亮借款6万元。约定用于做生意，承诺2017年6月20日前还清。后鲍胜华、华飞凤未归还借款。该笔借款用于家庭生产生活经营，鲍胜华、华飞凤应共同承担债务。鲍胜华、华飞凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲍胜华与华飞凤于2002年2月22日登记结婚。2017年1月15日，鲍胜华因家庭经商缺乏资金向江章亮借款60000元人民币，并出具一份借条。借条内容：鲍胜华向江章亮现金借款人民币60000元，2017年6月20日前还清。江章亮履行出借60000元义务。后鲍胜华未偿还江章亮借款60000元。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鲍胜华向江章亮借款60000元，双方存在借款合同权利义务关系，鲍胜华应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。江章亮就该借款系鲍胜华、华飞凤在婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。鲍胜华、华飞凤不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对江章亮的主张予以支持。鲍胜华所借款项用于家庭生产经营，其产生的债务,鲍胜华与华飞凤应当共同偿还。本案借条未约定逾期还款利率，但可按鲍胜华、华飞凤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：鲍胜华、华飞凤应在本判决生效之日起十日内偿还江章亮借款60000元及利息（按照年利率6%从2017年6月21日起计付至款项实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由鲍胜华、华飞凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡贤明二〇一七年八月二十四日书记员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动钟所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：戴美昌，男，1956年1月1日出生汉族，住象山县。
被告：倪香娟，女，1960年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：舒亮明，男，1974年3月8日出生汉族，住象山县。
被告：林行航，女，1976年12月25日出生汉族，住象山县。
被告：李国云，男，1956年1月26日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告戴美昌、倪香娟、舒亮明、林行航、李国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。
案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。
代理审判员 奚娜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈智
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特427号
申请人：李小宝，男，1988年11月12日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人李小宝因2015年7月29日起在“鸿祥57”轮担任大管轮期间被拖欠工资44,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人李小宝在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初830号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李小宝的债权登记申请；
二、对申请人李小宝登记的工资44,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人李小宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2643号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告曹珣，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告曹珣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 欣
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审80号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会。法定代表人赵朋朋，系该村村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会作出市国土发[2017]8-39号土地行政处罚决定书，并于2017年4月11日送达被执行人。被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-39号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审80号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会。法定代表人赵朋朋，系该村村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会作出市国土发[2017]8-39号土地行政处罚决定书，并于2017年4月11日送达被执行人。被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-39号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区西泉街道办事处椿树村委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年八月十五日书 记 员  白 凡
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第209号
原告李萍。
被告刘小芳。
原告李萍与被告刘小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，因本案须以白银市中级人民法院审理的另一案结果为依据，于2015年7月16日裁定中止了诉讼。2015年10月26日恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加了诉讼，被告刘小芳经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同为靖煤公司职工。2013年1月19日，原告李萍与被告刘小芳签订了房屋转让合同，约定被告将其所有的平川区宝积路商业街煤一公司家属区3号楼1单元XXX室转让给李萍，合同约定三个月内办理房屋产权过户手续。但之后，被告一直拖延未办理手续。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理房屋产权过户手续。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，原告李萍与被告刘小芳签订了房屋转让合同，约定被告将其楼房以15万元的价格抵账给李萍（刘小芳借过李萍242000元），但未交付，也未办理产权变更。同年7月31日，刘小芳又与林某某签订售房协议，将同一房屋以10万元出售给林某某，并将产权证交付给林某某，但未交付房屋，也未办理产权变更手续。因刘小芳未办理过户手续，林某某起诉至本院要求办理房屋过户手续，本院于2014年6月17日作出（2014）平民三第50号民事判决书，判决由刘小芳向林某某交付房屋，并协助办理过户手续。2014年7月22日，李萍向本院提起第三人撤销之诉，认为林某某与刘小芳之间的转让价款远低于同地段市场价，而且李萍与刘小芳的房屋买卖合同早于刘小芳同林某某的，且该房屋属于靖煤公司内部产权房屋，禁止向公司以外人员转让，刘小芳与林某某恶意串通，侵害了其合法利益，请求撤销（2014）平民三初字第50号判决书。2014年10月20日本院作出（2014）平民一初字第162号民事判决书，判决驳回了李萍的撤销之诉。宣判后，李萍不服，向白银市中级人民法院提起了上诉，白银中院于2015年4月20日作出了（2015）白中民一终字第5号民事判决书，认为刘小芳和李萍签订的房屋买卖合同中的房屋与刘小芳和林某某签订的售房协议中的房屋为同一套房屋，在两个房屋买卖过程中，买受人李萍和林某某均已交清购房款，房屋均未交付，产权均未变更，但李萍的买卖行为在前，购房价亦更接近市场价，且涉案房屋为靖煤公司内部产权房，故李萍的上诉理由成立，判决撤销了本院（2014）平民一初字第162号民事判决及（2014）平民三初字第50号民事判决。现原告李萍要求被告刘小芳履行房屋买卖合同，并办理房屋产权过户手续。
另查明，刘小芳转让给李萍的房屋位于甘煤一公司周家地住宅区3#楼一单元四层XXX室。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的（2014）平民一初字第162号民事判决、（2014）平民三初字第50号民事判决、（2015）白中民一终字第5号民事判决书及房屋买卖合同、甘煤一公司证明等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告李萍与被告刘小芳房屋买卖合同的行为合法有效，依法应予保护。白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第5号民事判决书确定该买买合同的效力优先于刘小芳与林某某的售房协议，对原告要求被告刘小芳履行房屋买卖合同、并办理房屋过户手续的请求本院予以支持。被告刘小芳经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小芳向原告李萍交付位于甘煤一公司周家地住宅区3#楼一单元四层XXX室，并为原告办理房屋产权过户手续。
上述内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，公告费600元，由被告刘小芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万萍萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2173号
原告：苏大维，山西省原平市金茂角院内二七餐厅员工。
委托代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人：黄秀敏。
被告：山西瀚雅国际艺术中心有限公司，住所地太原市高新区学府街426-1号。
法定代表人：郭晓珍，总经理。
原告苏大维与被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员池凤林、周爱英共同组成合议庭进行审理。原告苏大维及其委托代理人赵晓娟、黄秀敏到庭参加诉讼，被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大维诉称，1、请求依法判令被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司支付拖欠原告自2014年11月至2015年2月10日的工资9050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告入职被告公司担任后厨工作，双方商定由被告每月支付工资4000元，通过银行卡转账。但自2014年11月开始，至原告2015年2月11日离职，长达3个月工资除去请假共计9050元，被告一直未支付。
被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告苏大维入职被告公司担任后厨工作，月工资4000元。每月工资通过银行卡转账，双方未签订劳动合同。原告于2015年2月11日离职，原告此次主张2014年11月至2015年2月的工资。2016年4月11日，原告向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过申请时效为由不予受理。
以上事实，有原告提交的并高新劳仲案字（2016）第58号不予受理通知书、分账户明细单、出勤考核表3张以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告于2015年2月11日离职，其应于2016年2月11日之前申请仲裁，原告的请求已超过仲裁时效，依法不应予以保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏大维的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晋琳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢22号
申请执行人:天津市瀚森物业管理服务有限公司，住所河北区。
法定代表人:傅金鹏，总经理。
委托代理人:荣欣，该公司职员。
委托代理人:刘军，该公司职员。
被执行人李新，住天津市河北区。
申请执行人天津市瀚森物业管理服务有限公司与被执行人李新物业合同纠纷一案，执行依据为(2014)北民初字第5431号民事判决书,本案因自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 艾文洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01753号
原告甘某某，
被告孙某某，
原告甘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告甘某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，被告多次对原告实施家庭暴力，且与多名异性存在不正当关系，经原告多次规劝仍然不改。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孙怡冉、婚生子孙浩然随原告生活，被告每月支付抚养费4000元；位于襄阳高新技术产业开发区刘集办事处郑岗村2组的房屋归原告所有，双方承包土地的收益权归子女所有。
被告孙某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2001年12月24日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
襄阳市襄州区第二医院的门诊病历和襄阳市东风人民医院的检查报告单。用于证明2014年5月29日，被告对原告实施家庭暴力，致原告左侧肋骨骨折的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，也认可原告骨折系自己打伤，但系并非自己殴打原告，而是双方厮打造成的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，亦认可自己将原告致伤，故本院对2014年5月29日，被告致原告左侧肋骨骨折的事实予以认定。
被告孙某某未向本院提供证据。
经审理查明：2001年8月，原、被告经他人介绍相识。同年12月14日，双方办理结婚登记。2003年1月20日生育一女，取名孙怡冉；2008年2月10日生育一子，取名孙浩冉。2014年5月29日，夫妻双方发生争执、打闹，过程中，被告将原告打伤，致使原告左侧第6、7根肋骨骨折。现原告以因被告实施家庭暴力及与多名异性存在不正当关系，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。庭审中，被告认可其与一名异性存在不正当关系。被告还提出由自己抚养小孩，并放弃抚养费的请求，原告表示同意。双方当事人均认可的夫妻共同财产有：位于襄阳高新技术产业开发区刘集办事处郑岗村2组的三层三间房屋一栋，无土地房产证书，且未办理合法建房审批手续；嘉陵正三轮摩托车一辆。双方当事人均认可的夫妻共同债务有：欠孙贵清60000元。另原告月收入为1800元，被告平日以务农为主，农闲时在外从事临工。
本院认为：原、被告虽共同生活十多年，有一定的感情基础，但双方自2014年5月29日发生争执后，被告将原告打伤，且被告认可其与其他异性存在不正当的关系，现经本院主持调解仍不能和好，故应视为夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚的意见，与事实不符，本院不予采纳。原、被告婚生子女一直随被告父母生活，考虑到改变小孩的生活环境对小孩的身心健康不利，且双方均同意如解除婚姻关系后，小孩随被告生活，故本院尊重双方当事人的选择，婚生女孙怡冉、婚生子孙浩冉随被告孙某某生活。被告在庭审中放弃要求原告给付抚养费的请求，本院予以确认。关于原、被告的夫妻共同财产房屋的问题，因位于襄阳高新技术产业开发区刘集办事处郑岗村2组的三层三间房屋，无土地房产证书，且未办理合法建房审批手续，对此本院在本案中不予处理，待该房屋取得合法手续后，由双方当事人另行主张权利。双方共同财产中的嘉陵牌正三轮摩托车一辆，因导致夫妻感情破裂的过错方系被告，在夫妻共同财产的分割时，应适当照顾无过错方，兼顾保护妇女合法权益的原则，该摩托车归原告甘某某所有。原告还要求将双方承包土地的收益权归子女所有的请求，因原告无证据证实双方存在共有的土地承包经营权，且原告所述的收益权系未来征地补偿款，故本院在本案中不予处理，待土地承包经营权的收益实际发生后，由双方当事人另行主张权利。对于双方的夫妻共同债务60000元，则由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告甘某某与被告孙某某的婚姻关系；
二、原、被告之女孙怡冉、之子孙浩冉随被告孙某某生活；
三、夫妻共同债务：欠孙贵清60000元，由原、被告各承担一半；
四、夫妻共同财产：嘉陵牌正三轮摩托车，归原告甘某某所有。
案件受理费300元依法减半收取，由被告孙某某负担。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张露露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1256号
罪犯刘成庆，男，1972年12月12日出生于青海互助县台子乡下台二村**号，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年10月10日青海省西宁市城中区人民法院作出（2008）中刑初字第112号刑事判决，认定其犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘成庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成庆减刑三个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 马卫东
审判员 何彦邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第616号
原告李某，女，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告周某，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第116号
上诉人（一审被告）王颖。
上诉人（一审被告）陈晓东。
被上诉人（一审原告）白延时。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所律师。
上诉人陈晓东、王颖因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第2140号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈晓东、王颖上诉称：本案的交货方式一直采取代为托运的方式进行，货物发运地为复兴区，并非原审裁定所认定的自提交货方式。故请求依法将该案移送被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案原告原审所提供的证据证明被告从原告位于武安市的工厂提货，合同履行地点为武安市。被告辩称交货方式为代为托运的方式，但其并未提供相关的证据予以支持。故原审判决据此认定武安市人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年三月九日
书记员 李雅敏
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第38号
申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
被申请人安福乡大湖口金银花收购站，住所地安乡县。
法人代表杨枚。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执罚字（2014）第47号行政处罚决定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院作出裁定前，申请人以已与被申请人通过协商，已达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈志兵
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
......
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1383号
罪犯熊正举，男，1978年10月2日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）文中刑初字第84号刑事判决，认定被告人熊正举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1447号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正举准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。
负责人：闵三洪，支行行长。
被执行人：胡蜡保，男，1965年12月23日生，汉族。
被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹建丰，系该公司负责人。
被执行人：范保花，女，1967年2月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡蜡保、范保花、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7203号执行证书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡蜡保、范保花、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第486号
申请执行人黄益华，男，1973年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被执行人周春平，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被执行人刘娟梅，女，1980年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户址同上。
申请执行人黄益华与被执行人周春平、刘娟梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日立案执行执行标的款额336000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额336000元。本院在执行过程中，依法于2015年10月9日作出了（2015）湖执字第486-1号执行裁定书，拍卖被执行人刘娟梅所有的位于湖口县台山新区台山大道（海正明珠）10栋商铺A08号，编号20140970的房产；2015年10月21日依法委托江西长信资产评估有限公司对上述房产进行评估，目前，评估报告尚未报送本院。鉴于本案暂时无法执行完毕，申请执行人黄益华于2016年5月5日同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第486号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张锦峰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第486号
申请执行人齐芳，女，1986年8月19日生，汉族。
被执行人薛爱霞，女，1964年3月25日生，汉族。
齐芳与薛爱霞民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月4日审理终结。现（2014）湖民一初字第1354号民事判决书已发生法律效力。因薛爱霞未按期履行，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1354号民事判决书本次执程序终结，待发现薛爱霞有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第172号
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人衡阳清泉房地产开发有限公司。
法定代表人周贤和，董事长。
申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人衡阳清泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）南法民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民二初字第39号民事调解书的本次执行。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡 波
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第172号
申请执行人方美兰。
被执行人彭正斌。
本院在执行申请执行人方美兰与被执行人彭正斌民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第172号申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，董事长。被执行人衡阳清泉房地产开发有限公司。法定代表人周贤和，董事长。申请执行人衡阳雁都混凝土有限公司与被执行人衡阳清泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）南法民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南法民二初字第39号民事调解书的本次执行。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一五年十二月二十五日书记员  蔡 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初431号
申请人：孙秀美，女，1970年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：马树林，男，1974年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙秀美与被申请人马树林、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0702民初43号财产保全的裁定，将被申请人马树林名下鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人马树林已交纳保证金80000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人马树林名下鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初431号
潍城交警大队：
申请人孙秀美与被申请人马树林、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初431号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人马树林名下鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年一月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初431号原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地，组织机构代码：72860307-4。法定代表人：郭延顺，董事长。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被告：王胜新，男，1981年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼，统一社会�用代码：91370700767784138E。负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：孙希禄，男，1974年4月8日生，汉族，该单位职工，住。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告王胜新、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失11350.7元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日16时30分许，韩文斐驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：唐秀英）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西驶至北考村路口处时，遇被告王新胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北考村南北小路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，唐秀英受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：韩文斐、被告王胜新分别承担事故同等责任，唐秀英无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主系原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告王胜新辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告主张的经济损失没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告要求的人伤损失与本案原告并非同一法律关系，按照法律规定人伤损失的诉讼时效为一年，原告起诉经济损失和人伤损失已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后根据交强险互碰自赔原则，我公司已将交强险2000元限额赔偿给第一被告，假如本案需要承担赔偿责任，交强险财产限额也一并由第一被告承担，事故发生距现在已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日16时30分许，韩文斐驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（内乘：唐秀英）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西驶至北考村路口处时，遇被告王新胜驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北考村南北小路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，唐秀英受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：韩文斐、被告王胜新分别承担事故同等责任，唐秀英无事故责任。被告王胜新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告大地保险公司已将应赔付给原告交强险财产限额的2000元支付给被告王胜新。韩文斐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主系原告潍坊顺福昌橡塑有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）投保交强险和车损险，该人民保险潍坊公司确定原告因交通事故造成的车辆损失为28181元，并赔付给原告18105.5元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：唐秀英医疗费275.12元、车损15090.5元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：唐秀英医疗费275.12元、车损15090.5元。本院认为，韩文斐与被告王胜新发生交通事故并致使原告潍坊顺福昌橡塑有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩文斐、被告王胜新承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告主张唐秀英的医疗费损失，主体不适格，本院不予支持；原告的车辆由保险公司定损28181元，被告王胜新虽提出异议，但未提供相反证据，本院予以确认。因被告王胜新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人�以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，因被告大地保险公司已将2000元赔付给被告王胜新，该2000元赔偿款由被告王胜新支付给原告。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车辆损失26181元，应由被告王胜新按50%的比例赔偿为13090.5元。但因人民保险潍坊公司已赔付原告车损18105.5元，故被告王胜新应赔偿原告潍坊顺福昌橡塑有限公司10075.5元（28181元-18105.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王胜新赔偿原告潍坊顺福昌橡塑有限公司车辆损失10075.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告王胜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年四月十日代书记员 杨晓爱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2499号
原告王玉霞。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告李冬梅。
被告王君祥，系车主。
原告王玉霞与被告李冬梅、王君祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及委托代理人赵向秋与被告李冬梅到庭参加诉讼，被告王君祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日14时许，被告李冬梅驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与王玉霞在昌邑市下小路与石埠东村路口处发生碰撞，造成王玉霞受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李冬梅承担该事故的主要责任。被告李冬梅驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车登记车主王君祥系李冬梅之夫，该事故给原告造成损失共计97117.17元。经与被告协商未果。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失97117.17元；诉讼费用由被告承担。
被告李冬梅辨称，事故属实。
被告王君祥未予答辩。
经审理查明，2013年10月11日14时许，被告李冬梅无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至昌邑市下小路与石埠东村路口处时，与由西向东行驶的原告王玉霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、王玉霞受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李冬梅承担该事故的主要责任，原告王玉霞承担次要责任。被告李冬梅驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车辆登记车主系被告王君祥，两被告系夫妻关系。事故发生后原告在中国人民解放军第八十九医院住院10天，共花费医疗费25471.47元。原告所伤经威海科真司法鉴定所鉴定伤残程度构成10级伤残；误工时间评定为150日；住院期间需1人护理，出院后1个月需1人护理；二次手术费约需人民币8000元（或按实际合理支出计算）；二次手术约需住院15日，需1人护理，出院后不需要护理；建议受伤后的营养费约需人民币750元（包括二次住院取除内固定）。原告花费鉴定费2200元、住院伙食补助费750元，护理费6325元，误工费17250元，残疾赔偿金按城镇居民和农村居民标准的平均值计算为38884元，车损265元，施救费200元，定损费60元，评估费80元，检测费100元，停车费200元，交通费300元，精神抚慰金1000元，复印费85元，以上共计101920.47元。
以上事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告在中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院医疗费单据，威海科真司法鉴定所鉴定意见书，昌邑市价格认证中心定损报告，鉴定费、评估费、检测费、停车费、复印费单据，原告误工、护理证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李冬梅无证驾驶二轮摩托车与驾驶电动三轮车的原告发生道路交通事故，致使原告人身、财产受到损害，被告应根据事故责任赔偿由此给原告造成的损失。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李冬梅承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告李冬梅所驾驶事故车辆的登记车主系被告王君祥，被告王君祥应当知道被告李冬梅并未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶车辆存在安全隐患，却将摩托车交由其使用，因此，被告王君祥对损害的发生有过错，应承担相应的责任。根据两被告与原告的过错程度和在事故中所起的作用，以原告承担20%，被告王君祥承担30%，被告李冬梅承担50%的过错责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王玉霞因道路交通事故造成的损失101920.47元，由被告李冬梅、王君祥在交强险责任限额内连带赔偿74024元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、原告交强险范围之外的损失27896.47元，由被告李冬梅赔偿13948.24元，被告王君祥赔偿8368.94元，于本判决生效之日起五日内过付。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2338元，财产保全费520元，共计2858元，原告负担570元，被告李冬梅负担1430，被告王君祥负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年一月五日
书 记 员 李宗颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2551号
原告：李海某，男，1983年3月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：肖江某，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告李海某诉被告肖江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月6日，原告李海某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李海某撤诉处理。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告李海某负担。
审 判 长 李正春
审 判 员 罗利桃
人民陪审员 罗永刚
二〇一八年三月七日
代理书记员 李巧连
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03202号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号中银广电大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告邹红玲。
被告武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄石路德润大厦。
法定代表人任永强，董事长。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）诉被告邹红玲、被告武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司（以下简称汉光房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭公开进行审理。因被告邹红玲、汉光房地产公司下落不明，本院于2014年9月3日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人余五海到庭参加诉讼，被告邹红玲、汉光房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行湖北分行诉称：2003年3月7日，我行与邹红玲签订《个人住房借款合同》，约定：邹红玲向我行借款500，000元用于购买武汉市江岸区黄石路德润大厦鸿润楼9楼7、8号房，借款期限为240月，借款利率为4.2‰，按月结息，邹红玲以该房屋为借款设定抵押，并由汉光房地产公司对此款提供连带责任保证。我行于2003年4月8日向邹红玲发放了该笔贷款，但邹红玲自2011年10月20日起未按时履行还款义务，截至2013年8月12日已累计逾10期未还。为此诉至法院请求判令：1、邹红玲立即偿还借款本息共计347，363.16元，其中本金331，592.56元、逾期利息14，604.77元、罚息1，165.83元（截至2013年8月12日），并依约承担利息、罚息直至全部清偿之日止；2、我行对邹红玲提供的抵押物享有优先受偿权；3、汉光房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由邹红玲、汉光房地产公司承担。
被告邹红玲、汉光房地产公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2003年3月7日，中行湖北分行与邹红玲签订《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》，合同约定：邹红玲向中行湖北分行借款500，000元用于购买武汉市江岸区黄石路德润大厦鸿润楼9楼7、8号房，借款期限为240月，借款利率为月息4.2‰，按月结息；采用月均还款法，邹红玲每月应归还贷款本息3，310.50元；邹红玲提供房屋作抵押；邹红玲未按本合同规定归还贷款本息，中行湖北分行有权对逾期贷款在逾期期间加收利息；如邹红玲累计三个月未能按期还款，中行湖北分行有权通过行使担保债权或其它方式提前收回已发放的贷款本息。同时，汉光房地产公司为上述贷款向中行湖北分行出具《不可撤销担保函》，汉光房地产公司承担连带责任保证。2003年4月8日中行湖北分行依约向邹红玲发放了该笔贷款，但邹红玲自2011年10月20日起至今未履行还款义务，截至2013年8月12日邹红玲差欠本金347，363.16元、逾期利息14，604.77元、罚息1，165.83元。
上述事实，有原告中行湖北分行的陈述，原告中行湖北分行提交的《个人住房借款合同》、借款凭证、《个人住房贷款抵押合同》、《不可撤销担保函》、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》、《不可撤销担保函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行湖北分行依约发放贷款500，000元，但邹红玲未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2013年8月12日邹红玲已差欠本金347，363.16元、逾期利息14，604.77元、罚息1，165.83元。按照合同约定中行湖北分行有权提前收回已发放的全部贷款本息，中行湖北分行要求邹红玲偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。邹红玲已将武汉市江岸区黄石路德润大厦鸿润楼9楼7、8号作抵押，中行湖北分行对该房屋享有优先受偿权。由于汉光房地产公司为该笔借款提供了连带责任担保，故汉光房地产公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹红玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本金347，363.16元；
二、被告邹红玲于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司湖北省分行利息、罚息（利息、罚息金额以被告邹红玲实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
三、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对武汉市江岸区黄石路德润大厦鸿润楼9楼7、8号房屋享有优先受偿权；
四、被告武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，510元、公告费260元，共计6，770元由被告邹红玲负担。因此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预交，故被告邹红玲于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。被告武汉汉光房地产开发建筑装饰工程有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 容 成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03700号
原告：袁某，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋雪山
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5476号
原告：张昆鹏，女，1970年8月27日出生，汉族，安徽太和县人，塔指员工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
被告：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张力生，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
原告张昆鹏诉被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昆鹏及�委托诉讼代理人陈复光、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆鹏向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告支付原告租金44775元，违约金自2017年7月1日至2017年11月1日为1612元，共计46387元。从2017年11月2日开始违约金每日按租金万分之三计算，直到租金及违约金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月26日签订了《委托租赁管理合同》，约定原告所有的房产委托被告租赁，每年租赁费为房屋总价款10%。在委托租赁管理期内，被告对委托租赁的盈亏负责，被告租赁不管亏损或盈利，均应按照本合同约定向原告支付租金。租赁期间是12年，从2014年7月1日至2026年6月30日。2015年7月、2016年7月份被告分别支付了两个年度租金，2017年7月应当支付第3年度租金，虽经原告多次催要被告没有支付。为此，原告诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
新疆星凯商业运营管理有限责任公司答辩称：（一）原告诉求答辩人支付租金的请求虽有合同依据，但答辩人自双方签订合同后商户流动性大、收取租金难度大，且目前的市场经济疲软、巴州区域内的人口减少、以及星凯城周围环境政府规划的变更导致答辩人对外出租商铺困难，目前原告商铺商户尚在观望、尚未签订确定的租赁协议，该情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的情势变更之规定，故恳请法庭能够酌定将本案原告诉求的租金降低为已交付购房款的5%；（二）因星凯城涉及到众多投资户的权益，答辩人现已经营困难，若仍按照原合同约定判令答辩人承担租金及违约金，势必会加重答辩人的经营困�，导致答辩人无力维系经营，故恳请法庭能够根据实际情况，针对原告诉求的违约金酌情予以免除；综上，恳请法庭能够结合本案发生的经济疲软、实体经济萧条等客观市场环境和答辩人目前出现的经营困境，恳请法庭能够采纳答辩人的答辩意见，公正合理处理该案件。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：位于库尔勒市经济技术开发大道2299号新凯家居城4栋-1层4C-F1-28房产归原告所有；原、被告双方于2014年6月26日签订了《委托租赁管理合同》，约定原告所有商铺位于库尔勒经济技术开发区大道与乐悟路交汇处星凯商业中心一期4号楼4C-F1-28，商铺建筑面积为30.98平方米，实际单价为14453元/平方米，商铺的总价款为人民由447753.94元的房产委托被告租赁，租赁期限为12年，从2014年7月1日至2026年6月30日；合同第四条第1款第1项约�”甲方选择一次性付清上述商铺购房款，乙方在租赁管理期限内的每年度按照甲方向新疆星凯房地产开发有限责任公司实际已交付购房款的10%向甲方支付固定的租金。”在委托经营期间，被告对委托租赁管理商铺的盈亏负责，被告租赁管理的商铺不管亏损货盈利，均应按照本合同约定向甲方支付租金（合同第五条第二项第5款）；被告未能在合同约定期内向甲方支付租金的，逾期的每一日，被告应当向原告承担当年年度租金的万分之一的违约金。逾期超过90日的，逾期的每一日，被告应当向原告承担当年年度租金的万分之三的违约金（合同第七条第一项）；被告每年支付原告回报金额为44775元；每年租赁管理到期之日为7月1日，被告应在每年7月15日前支付租金。被告将2015年7月、2016年7月分别支付了两个年度租金，2017年7月应支付的第3年度租金，�今未付。
本院认为，原告与被告签订的《委托租赁管理合同》，系双方的真实意思表示，真实有效，双方在享受合同权利的同时，应按合同履行相应义务。因被告未按期交纳租金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。所谓”情势”，系指作为合同法律行为基础或环境的一切客观事实，包括政治，经济、法律及商业上的种种客观状况；所谓”变更”，乃指这种情势在客观上发生异常变动。情势变更须是当事人所不能预见的，且有不可预见之性质，这是适用情势变更原则主观要件的一个方面。情势变更是否属于不可预见，应根据当时的客观实际情况及商业习惯等作判断标准。当事人事实上虽然没有预见，但法律规定应当预见或者客观上应当预见，则不能适用情势变更。双方签订的《委托租赁管理合同》明确约定，”在委托租赁管理期内，乙方对委托租赁管理商铺的盈亏负责，乙方租赁管理的商铺不管亏损亦或盈利，均应按照本合同约定向甲方支付租金”。故被告以”情势变更”作为其抗辩理由，不符合情势变更的特征，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昆鹏2017年7月第3年度租金44775元及违约金1612元（2017年7月1日至2017年11月1日，44775元×0.0003×120天=1612元），共计46387元。
二、驳回原告张昆鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费479.84元，由被告新疆星凯商业运营管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年一月十七日
书记员 董 斯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1101号
罪犯黎云林，女，1975年2月1日生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人黎云林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）川刑终字第42号刑事判决，维持对被告人黎云林的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月5日减为有期徒刑18年（刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黎云林减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黎云林减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯黎云林在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为“2013年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分133.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎云林在服刑期间有一定的悔改表现，但该犯属于累犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎云林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第479号
原告周脉强，男，1981年11月26日出生，汉族，住平阴县。
原告岳灵芝（系原告周脉强之妻），女，1984年8月19日出生，汉族，住址同上。
以上两原告委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告凌超，男，1966年3月8日出生，汉族，住平阴县。
被告武晓彦（系被告凌超之妻），女，1986年6月1日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告周脉强、岳灵芝与被告凌超、武晓彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周脉强、岳灵芝的委托代理人高长君、被告凌超、武晓彦的委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周脉强、岳灵芝共同诉称，原告夫妻经营的手机店与被告周脉强经营的炸鸡店相邻，被告因生意不好，时常在原告店铺门口占地经营，给原告经营造成不便。2014年11月16日，原告再次在被告门前占地经营时，原告周脉强前去交涉，被告凌超、武晓彦夫妻二人不听劝阻，反殴打原告周脉强，造成原告周脉强受伤。后原告岳灵芝向两被告询问情况时也被两被告打伤。两被告的行为给原告周脉强造成的损失为医疗费865元、误工费1821元，给原告岳灵芝造成的损失为医疗费1227.16元、误工费3602元、护理费3602元、住院伙食补助费450元、交通费200元，两被告应承担上述损失的80%共计为9413.73元，诉讼费由两被告承担。
被告凌超、武晓彦共同辩称，本案纠纷的发生系因原告的过错造成，原告周脉强无故到两被告炸鸡店处谩骂，并先动手打人，两被告没有对原告岳灵芝实施侵害行为，故应驳回两原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告周脉强、岳灵芝夫妻在平阴县黄河路和锦水河商业街路口处经营手机店，被告凌超、武晓彦夫妻在此处经营炸鸡店。2014年11月16日16时许，原告周脉强以两被告在其经营的店铺门前附近占地摆摊影响了其正常经营为由，双方发生矛盾，两被告与原告周脉强发生肢体冲突，后原告岳灵芝亦参与冲突。平阴县公安局接警后进行了调查并出具行政处罚决定书，认定两原告与两被告之间因琐事发生争执，相互厮打，均有不同程度受伤，并分别对被告凌超、原告周脉强处以行政拘留5日，对被告武晓彦处以罚款300元，对原告岳灵芝罚款200元的行政处罚。
原告岳灵芝受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗，原告支付住院费用1227.16元。原告岳灵芝伤后其亲属张秀兰对其进行了护理。
诉讼中，原告周脉强对其误工时间申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2015年8月10日，该鉴定机构出具济平医鉴所（2015）临鉴字第112号鉴定意见书，认定原告周脉强误工期限为15日，原告周脉强为此支付鉴定费700元。被告凌超、武晓彦对原告岳灵芝的误工时间、是否需要陪护、是否空挂床位申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2015年6月30日，该鉴定机构出具济平医鉴所（2015）临鉴字第113号鉴定意见书，认定原告岳灵芝误工期限为15日，住院期间需1人护理，出院后无需护理，原告岳灵芝住院15天，在院治疗6天，其余9天未在医院治疗，两被告为此支付鉴定费1200元。
上述事实有当事人陈述，平阴县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、病人住院费用明细账，本院调取的平阴县公安局周脉强殴打他人案卷宗材料，济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等予以证实。
本院认为，两原告经营的店铺与两被告经营的店铺相邻，原、被告双方因琐事发生争执，近而引起原、被告双方夫妻四人相互厮打，各方均有不同程度受伤，公安机关对各方依法进行了行政处罚，上述事实清楚，证据充分。邻里之间本应和睦相处，遇有纠纷亦应相互礼让文明解决，原、被告产生纠纷却相互厮打，给对方身体造成伤害，属违法行为，依法应对造成的损害进行赔偿，结合本案实际情况，两被告应对两原告之损害承担50%的赔偿责任。公安机关认定两被告对岳灵芝实施了殴打，诉讼中两被告辩称未有殴打原告岳灵芝，但无证据推翻公安机关认定的事实，本院不予支持。
原告周脉强提交收据一份，处方笺两份欲证实其伤后在福源卫生所进行治疗，花费医疗费865元，因原告周脉强没有提交医疗费发票，且处方笺没有加盖印章，其主张证据不足，故本院不予支持。结合鉴定意见书及原告提交的营业执照，原告周脉强主张误工费为1821元，符合法律规定，本院予以支持。
结合原告岳灵芝提交的住院病历、住院收费发票以及鉴定意见书，原告岳灵芝医疗费应为1227.16元，其误工费应为1201元（15日×29222元÷365天），其护理费应为480元（6天×80元），住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费本院酌定50元。
原告周脉强申请鉴定误工时间支付的鉴定费700元，原、被告各方应按责任比例予以承担。两被告为申请鉴定原告岳灵芝的误工时间、是否需要陪护、是否空挂床位支付鉴定费1200元，经鉴定两被告辩称原告岳灵芝的主张不合理的意见得到支持，故两被告支付的鉴定费应由原告岳灵芝承担，上述鉴定费在原告岳灵芝应获得的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第八条、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告凌超、武晓彦于本判决生效后十日内赔偿原告周脉强误工费、鉴定费1260.5元【（1821×50%）＋（700元×50%）】。
二、被告凌超、武晓彦于本判决生效后十日内赔偿原告岳灵芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计369.1元【（1227.16元×50%）＋（1201元×50%）＋（480元×50%）＋（180元×50%）＋（50元×50%）－1200元】。
三、驳回原告周脉强、岳灵芝的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周脉强、岳灵芝承担25元，由被告凌超、武晓彦承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛方玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第479号
原告史新富，男，汉族，1969年8月22日生。
被告张建丰，男，汉族，1977年3月5日生。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
原告史新富诉被告张建丰、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告史新富、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人于丽颖均到庭参加了诉讼，被告张建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史新富诉称，2014年8月17日2时43分，李志强驾驶张建风的冀BR67**∕冀BSY**挂欧曼牌货车，沿京珠高速由南向北行驶至942公里时，因前方交通事故堵塞，车辆依次停在行车道等待放行，遇原告驾驶的豫NB61**∕豫NM1**挂东风牌货车因车速过快，刹车不及与李车追尾相撞，造成李车前移与豫J779**号车相撞，造成两车及高速护栏受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，史原告负全责，李志强无责。
经了解，张建风的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险。事故发生后，原告住院花去医疗费12418.50元，并构成了九级伤残，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应付原告伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元。事故发生后被告分文未付。综上，原告在这起事故中，原告受到重大损失，张建风应承担无责责任，保险公司应在保险范围内承担责任。故诉至法院，要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司应付原告伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元。
被告张建风未到庭也未答辩。
被告被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对责任认定书没有异议，原告提供的证据应提交原件，否则我公司不予认可。
经审理查明，2014年8月17日2时43分，李志强驾驶张建风的冀BR67**∕冀BSY**挂欧曼牌货车，沿京珠高速由南向北行驶至942公里时，因前方交通事故堵塞，车辆依次停在行车道等待放行，遇原告驾驶自己的豫NB61**∕豫NM1**挂东风牌货车因车速过快，刹车不及与李志强的车追尾相撞，造成李志强的车前移与豫J779**号货车相撞，造成原告受伤，两车及高速护栏受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，原告负全责，李志强无责。
张建风的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险。
事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗，住院23天，花去医疗费12418.50元。2014年12月2日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第14657号鉴定书，原告的伤残等级构成九级。另查明，原告系城镇居民。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。李志强驾驶张建风车辆与史新富驾驶车辆发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，史新富负全责，史新富无责。对此，本院予以认定。张建风的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险，该保险公司应在交强险内承担无责赔偿责任。
关于原告的损失，原告的医疗费12418.5元，提供的有医疗费票据，对此中银保险有限公司唐山中心支公司未提出异议，对此本院予以采纳，原告的伤残赔偿金一项，提供的有商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第14657号鉴定书，对此中银保险有限公司唐山中心支公司未提出异议，对此本院予以支持。
原告的损失含：医疗费12418.5元，伤残赔偿金89592.12元，（22398.03元／年×20年×20﹪）。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限本判决生效之日起七日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿原告史新富的医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。合计12000元。
本案受理费50元，由原告史新富负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 周啟全
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第479号
原告李省素，农民，群众。
委托代理人康素波，党员，干部。
被告王利辉，农民，群众。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所所律师.
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司住所地任县。
法定代理人胡永辉该公司经理。
委托代理人云强，该公司邢台市职工。
原告李省素诉被告王利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李省素的委托代理人康素波、王利辉的委托代理人王胜辉、被告保险公司的委托代理人云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李省素诉称，2014年10月2日13时许，王利辉驾驶冀W×××××轿车由东向西行驶至平任线1公里200米处，与我骑的捷安特自行车发生交通事故，致使我受伤住院，入住平乡县医院40多天，共花医疗费26000多元，被告未支付分文。为了我的合法权益不受到侵害，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等各项损失7万元。
被告王利辉辩称，1、本案的事故认定书前面的论述与最终的结果，适用法律是不一致，被告对负全责没有异议，但是事故认定书的使用的相关规定是不正确。我是由于没有保证安全的驾驶，才导致本次事故的发生，事故认定书在分析原因时也予以说明，我认为不存在逃逸的行为，本案的事故认定书认定是王利辉弃车离开现场，事故认定书引用的相关规定是不正确的；2、被告所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者50万的商业险，原告的损失依法应当由保险公司来承担，对不属于保险限额的部分我方愿意积极赔偿；3、对原告的各项损失，应当是合理合法，希望法庭予以核查。
被告保险公司辩称，1、被告王利辉未向我公司提供行车证和驾驶证；2、我公司查看现场时，未发现王利辉车方有任何人在现场；3、我公司接到报案电话报案人王利辉称驾驶司机为赵平燕。根据上述三条我司的意见是：一、请求法庭追究王利辉诈骗保险的相关责任；二、我公司不负任何赔偿责任。
经审理查明，2014年10月2日13时许，王利辉驾驶冀E×××××大众牌小型轿车由东向西行驶至平任线1公里200米处时，与前方李省素驾驶的捷安特自行车发生交通事故后，王利辉弃车离开现场，造成李省素受伤，两车不同程度损坏。2015年3月13日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第019-2号道路交通事故认定书，认定王利辉负此事故全部责任，李省素不负此事故责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院治疗，经诊断为1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、上唇皮肤裂伤；5、腰2-4椎右侧横突骨折；6、腰4椎体轻度滑脱；7、腰5骶1椎间盘变性；8、腰4、5椎间突出；9、两侧少量胸腔积液；10、轻度脂肪肝；11、多处皮肤擦伤；12、软组织损伤。原告于2015年4月24日出院，实际住院41天，住院期间二人护理。经平乡县公安局交通警察大队事故科委托，2015年2月10日平乡司法医学司法鉴定中心作出冀平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第001号伤残鉴定意见书，鉴定原告李省素为十级伤残。被告保险公司对此鉴定不服，申请邢台桥东司法医学鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心2015年9月2日作出不予受理通知书，理由是因为属于重新鉴定，超出业务范围。原告因本次事故造成的损失有：1、医药费：医疗费票据三张，共计22798.6元；2、伙食补助费：原告住院41天，每天按照50元计算，41天ⅹ50元＝2050元；3、护理费：原告住院期间由其两个女儿贺国平和贺国霞二人护理，二人均在平乡县汇展展览展示中心工作，事故发生前三个月二人日平均工资为110元。41天×110元×2人＝9020元；4、伤残赔偿金：原告是农村居民，十级伤残，10186元×20年×10%＝20372元；5、精神抚慰金：结合原告伤残程度和事故成因，本院酌定5000元；6、鉴定费850元；7、交通费：结合原告住院救治、鉴定和护理人员的实际情况酌定400元。以上共计60490.6元
另查明，本案事故车辆冀E×××××大众牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者50万元的商业险，此事故发生在保险期间。
还查明，事故发生时，当时驾驶事故车辆冀E×××××大众牌小型轿车的是被告王利辉，而非保险公司辩称的其妻子赵平燕，而是因为被告王利辉当时事出有其他原因，对保险公司隐瞒了真实情况，谎称当时驾车司机为赵平燕，事故发生后，被告王利辉弃车离开现场。
上述审理事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、平乡县司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费、车损鉴定意见书、车损评估费、保险单、护理人员收入减少相关证明、保险公司报案录音记录及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任，造成财产损失的依法亦应赔偿。被告王利辉驾驶车辆违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤，车辆受损。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王利辉负此事故全部责任，原告李省素不负此事故责任。该事故认定书事实清楚，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项范围内依法赔偿，不足部分由被告王利辉承担，鉴于本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费共计24848.6元，故保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内依法赔偿，原告的其余14848.6元和鉴定费850元共计15698.6依法应当由被告王利辉赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计34792元均依法应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿。被告王利辉事故发生后弃车逃逸属于第三者商业险保险合同中的保险公司免责情况，保险公司在承保50万元商业险范围内依法不承担责任。被告保险公司辩称请求法庭追究王利辉诈骗保险的相关责任，法庭已经当庭告知其如果涉及到刑事案件可到公安机关报案。如果被告王利辉构成保险公司所辩称的保险诈骗，保险公司理赔后可依法行使追偿权。被告保险公司对平乡县司法医学鉴定中心做出的鉴定不服，申请邢台桥东司法医学鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出不予受理通知书，理由是因为属于重新鉴定，超出业务范围。本院经过认真审查，认为此鉴定经平乡县公安局交通警察大队事故科委托，且鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，程序也合法，并无其他明显瑕疵，已无再次重新鉴定的必要，应当依法采信该鉴定意见较妥。关于原告的误工费，因原告已经超过60周岁，依法不应再理赔为宜。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李省素经济损失共计44792元；
二、被告王利辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失15698.6元；
三、驳回原告李省素的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年十一月二十日
书记员 史奎涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第479号
原告陈某甲，住哈尔滨市平房区。
被告杨某某，职业不明，现下落不明。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。因被告杨某某下落不明，本院于2015年7月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期届满，被告杨某某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与杨某某于2005年3月21日登记结婚，婚后感情不好。杨某某于2012年12月末离家出走，陈某甲于2013年6月3日15时45分在哈尔滨市平房区保国派出所报警，杨某某至今未归。现诉求：1、陈某甲与杨某某离婚；2、婚生女陈某乙由陈某甲抚养。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
原告陈某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、结婚证2份。意在证明：陈某甲与杨某某系夫妻关系，于2005年3月21日登记结婚。
证据二、保国派出所证明、接警单3页、保国街道社区居民委员会证明。意在证明：2013年6月3日，因杨某某离家出走，陈某甲到保国派出所报案。位于哈尔滨市平房区房屋已出租，现陈某甲及家人不在此居住。陈某甲与杨某某分居已满2年。
证据三、户口本。意在证明：陈某乙的身份信息及因上学需要落户到陈某甲姐夫陈某丙名下。
证据四、证人李某某、陈某丙证言。意在证明李某某与陈某甲系邻居关系，李某某从2013年至今未见过杨某某。陈某丙证明陈某甲与杨某某已分居满2年。
本院认证意见：因杨某某未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据陈某甲的陈述，认为陈某甲在举证期限内提供的证据一、证据二、证据三系职能机构依职权出具的，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，能够证明陈某甲与杨某某及其子女的基本身份情况、结婚情况及分居已满二年的事实，本院予以采信。原告陈某甲举示的证据四、结合证据二，能够证明杨某某现下落不明，与陈某甲已分居满二年的事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2003年陈某甲与杨某某经朋友介绍相识，于2005年3月21日登记结婚，2008年10月6日生育一女孩陈某乙。因陈某乙就学需要，杨某某与陈某乙落户于陈某甲姐夫陈某丙户口名下。杨某某因与陈某甲吵架而离家出走，陈某甲于2013年6月3日向平房区保国派出所报警寻找杨某某。至今杨某某仍下落不明。
本院认为：陈某甲与杨某某系合法婚姻关系。2013年6月杨某某擅自离家出走，现陈某甲与杨某某仍没有联系，互无履行夫妻义务，导致陈某甲与杨某某夫妻感情破裂。因杨某某下落不明，经公告，期限届满，杨某某仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。陈某甲要求与杨某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。婚生女陈某乙，未满十八周岁，且无独立生活能力，为保护孩子合法权益，利于孩子健康成长，考虑到杨某某现下落不明的情况，婚生女陈某乙由陈某甲抚养为宜。鉴于杨某某下落不明，陈某甲与杨某某夫妻共同财产及债权债务无法查清，本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，缺席判决如下：
一、原告陈某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，直至陈某乙（2008年10月6日生）年满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费300元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 王立立
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第479号
原�：马某某，女，回族，1990年2月10日生，住临邑县。
被告：白某某，男，回族，1981年4月6日生，住平原县。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某与被告白某某经人介绍相识，于2011年9月15日登记结婚，婚后没生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，结婚当天被告就打原告并且经常为一些琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2012年年初回娘家居住，被告一直没联系原告，导致原被告双方感情破裂。原告于2014年10月向平原县人民法院提起诉讼要求离婚，最终法院以感情还能复合为由未判离婚，根据《婚姻法》相关条例规定，双�分居两年就可以离婚，为此原告于2015年5月16日再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月15日登记结婚，由于生活琐事导致原被告双方感情不和睦，原告于2012年年初回娘家居住。原告于2014年10月向平原县人民法院提起诉讼要求离婚，法院未准许。判决生效后，原被告互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、平原县人民法院（2014）平民初字第326号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不和已分居3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻双方感情确已破裂。法院于2014年10月23日判决原被告不准离婚的判决生效后，至本案开庭时原被告分居满1年以上，符合该意见第七条的规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当判决原、被告离婚。原告自愿放弃嫁妆，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓敏
审 判 员 夏子水
人民陪审员 黄鲁生
二�一五年十二月二日
书 记 员 王 伟
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第479号
原告：马某某，女，山东省临邑县。
被告：白某某，男，山东省平原县（未到庭）。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告白某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某某与被告白某某经人介绍相识，于2011年9月15日登记结婚，婚后没生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，结婚当天被告就打原告并且经常为一些琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2012年年初回娘家居住，被告一直没联系原告，导致原被告双方感情破裂。原告于2014年10月向平原县人民法院提起诉讼要求离婚，最终法院以感情还能复合为由未判离婚，根据《婚姻法》相关条例规定，双方分居两年就可以离婚，为此原告于2015年5月16日再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月15日登记结婚，婚后无子女，因家庭琐事导致双方感情破裂。原告于2014年10月向本院提起诉讼要求离婚，本院未准许。原告于2012年年初回娘家居住与被告分居至今。判决生效后，原被告互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、平原县人民法院（2014）平民初字第326号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不和已分居3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻双方感情确已破裂。法院于2014年10月23日判决原被告不准离婚的判决生效后，至本案开庭时原、被告分居满1年以上，符合该意见第七条的规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的请求应予支持。原告自愿放弃陪嫁物品，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓敏
审 判 员 夏子水
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 伟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第479号
原告黄某甲，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某乙，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告黄某丙，男1975年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙法定继承纠纷一案，原告黄某甲、黄某乙于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、黄某乙以欲与被告黄某丙自行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲、黄某乙撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由原告黄某甲、黄某乙负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年三月十三日
书记员 叶舒靓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第479号
原告彭某，农民。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告彭某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由傅高峰适用简易程序独任审理。2015年5月5日，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 傅高峰
二〇一五年五月八日
书记员 庞广庆
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第109号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某（又名李某起），男，1977年9月11日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被河间市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月17日早晨5时许，被告人李某某在河间市果子洼堤口菜市场院内碰到姜某某，李某某向姜某某索要卖菜的欠款，姜某某不承认欠李某某钱，为此二人发生口角，李某某用拳头将姜某某鼻子打伤。经鉴定，姜某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述、证人杨某某的证言、河间市司法鉴定中心（2013）临鉴字第188号鉴定书；被害人辨认笔录；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人李某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定从轻判处。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢素华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 娄闰淇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：刘学芳,女,1970年3月15日出生,住安徽省宁国市；刘一鸣,男,1966年1月24日出生,住安徽省宁国市；刘祖祥,男,1956年6月13日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国支行与刘学芳,刘一鸣,刘祖祥金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司2017年3月1日向法院申请强制执行，要求刘学芳,刘一鸣,刘祖祥支付执行款125227.77元，现刘学芳,刘一鸣,刘祖祥已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 崇 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初7号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，乳名“小龙”，无业。2011年9月30日因犯敲诈勒索罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗于2014年8月8日被南京市公安局溧水分局抓获并于次日临时寄押，同月14日被廊坊市公安局经济技术开发区分局解回刑事拘留，同月28日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年9月26日被廊坊市公安局经济技术开发区分局变更强制措施为监视居住。因违反监视居住规定，2015年3月26日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同年6月9日被张家港市公安局抓获并临时寄押，同年7月2日被廊坊市公安局经济技术开发区分局解回执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，廊坊开发区阿尔卡迪亚国际酒店下属KTV（以下简称KTV）招聘服务员，KTV经理徐某经人介绍与被告人吴某取得联系，二人商议由吴某介绍服务员到KTV工作，KTV支付吴某劳务费人民币4万元。同年8月1日凌晨，KTV员工巩某将吴某、付某和8名服务员从南京接回廊坊开发区，并向吴某支付了劳务费人民币4万元。当日凌晨3时许，吴某谎称带服务员去宾馆开房洗澡，趁机安排付某和8名服务员离开廊坊返回南京，后吴某故意逃匿将劳务费人民币4万元占为己有。
被告人吴某被公安机关上网追逃后于2014年8月8日被南京市公安局溧水分局抓获，到案后吴某如实供述了主要犯罪行为。案发后吴某的亲属代吴某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某的供述和辩解；证人付某、巩某、徐某的证言；辨认笔录；抓获经过、寄押证明、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吴某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某的亲属代吴某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人吴某曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年9月26日止，又自2015年6月9日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗 雷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1614号
原告张某某，女，1988年9月16日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年八月二十六日
书记员 王翠萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2103号
申请执行人:代林
被执行人:康宁
申请执行人代林与被执行人康宁婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1519号民事判决书，向被执行人康宁发出执行通知书，责令被执行人康宁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币21863.6元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：李冰茹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1189-1号
申请执行人扬州市金山印刷有限公司，住所地：宝应县安宜镇民营工业区。
法定代表人贾建农，董事长。
被执行人江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
扬州市金山印刷有限公司与江苏瑞德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月1日作出（2014）宝射商初字第30号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏瑞德光电科技有限公司应付申请执行人扬州市金山印刷有限公司货款及相关诉讼费用，合计165813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江苏瑞德光电科技有限公司已经歇业，银行无存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第30号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十月二十日
书记员 王跃鑫