山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第603号
原告邹玉良。
被告徐州力奥新能源设备有限公司，组织机构代码：68161308-X。
法定代表人陈婷，总经理。
住所地，江苏省徐州市铜山区铜山县郑集镇尤楼村。
委托代理人陈兵，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码：83643170-8。
负责人朱徐阳，总经理。
住所地，江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼*座。
委托代理人魏德才，男，1984年9月22日出生，汉族。
委托代理人姜涛。
被告时吉跃。
原告邹玉良与被告徐州力奥新能源设备有限公司（以下简称徐州力奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）、时吉跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日第一次公开开庭进行了审理，原告邹玉良、被告徐州力奥公司的委托代理人陈兵、被告人保财险徐州分公司的委托代理人魏德才、被告时吉跃到庭参加了诉讼；又于2014年8月15日第二次公开开庭进行了审理，原告邹玉良、被告人保财险徐州分公司的委托代理人姜涛到庭参加了诉讼；被告徐州力奥公司、被告时吉跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹玉良诉称，2014年1月28日13时许，被告驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿木曲线由东往西行驶，将同向行驶的原告驾驶的鲁H×××××小型越野客车撞击，造成原告车辆及车载货物损坏。该事故经微山县交通警察大队认定，被告时吉跃负事故的全部责任。原告向被告索赔多次未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告车辆及物品损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告车辆维修费20830元、铁皮釉青花20000元、租车费用4170元，共计45000元。2、诉讼费及其他由被告承担。
原告邹玉良向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2、微山县夏镇鸿达进口汽车修理厂出具的山东省汽车维修费用明细表1份；
3、2014年1月30日出租车租赁经营合同一份；
4、鲁H×××××号车辆行驶证一份。
被告徐州力奥公司、被告时吉跃未答辩亦未向本院提交证据。
被告人保财险徐州分公司辩称，我公司将在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担；原告诉请的车损过高，我公司定损原告的车损为6564.88元；铁皮釉青花、租车费用不予认可。
被告人保财险徐州分公司向本院提交证据：机动车保险车辆损失情况确认书三份。
经审理查明，2014年1月28日13时许，被告时吉跃驾驶苏C×××××重型仓栅式货车沿木曲线由东往西行驶，当行驶至木曲线微山县欢城镇高谷堆村路段处时，与同向行驶的战中青驾驶的鲁H×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队依照简易程序对该次交通事故进行了调解，并出具交通事故认定书（简易程序），认定被告时吉跃负事故的全部责任；调解结果为：“经双方协商，时吉跃承担全部费用，以保险公司定损为准凭票报销。双方签字后生效。”被告时吉跃与战中青分别在该道路交通事故认书中签字。
又查明，战中青驾驶的鲁H×××××小型越野客车的登记所有人为原告邹玉良。原告邹玉良在微山县夏镇鸿达进口汽车修理厂对事故中损坏的鲁H×××××小型越野客车进行了维修，微山县夏镇鸿达进口汽车修理厂于2014年2月10日出具汽车维修费用明细表，载明材料合计20830元。原告邹玉良未委托鉴定机构对该车辆损失价值进行认定。
另查明，被告时吉跃驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车登记所有人是被告徐州力奥公司，被告时吉跃为被告徐州力奥公司雇佣的驾驶员。苏C×××××重型仓栅式货车在被告人保财险徐州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元，保险责任期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止；同时在被告人保财险徐州分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险责任限额为300000元，已投三者险不计免赔，保险责任期间自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止；本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，被告时吉跃驾驶机动车发生交通事故，造成原告邹玉良车辆损坏，原告邹玉良因本次交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告时吉跃承担事故的全部责任。庭审中原、被告对该事故认定书均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因被告时吉跃是被告徐州力奥公司雇佣的雇员，事故发生在其从事雇佣活动期间，被告徐州力奥公司作为雇主应为被告时吉跃造成的损失承担全部赔偿责任，而被告时吉跃作为雇员在本次交通事故中因承担全部责任，存在重大过失，应与被告徐州力奥公司承担连带赔偿责任。又因被告时吉跃驾驶的苏C×××××肇事车辆已分别在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故对于原告的损失应由被告人保财险徐州分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告人保财险徐州分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的应由被告徐州力奥公司承担全部赔偿责任，被告时吉跃承担连带赔偿责任。因此，原告邹玉良要求赔偿财产损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于车辆损失，庭审中原告仅提交汽车维修费用明细表予以证明，并未提交车辆维修正式发票及其他相关证据。本院认为，原告提交的证据不足以证明其车辆损失实际情况，本院不予支持。被告时吉跃与原告驾驶员战中青在道路交通事故认定书中协商认可以保险公司定损为准，是其真实意思表示，其车辆损失应确认为被告人保财险的定损金额6564.88元。原告请求被告赔付铁皮釉青花的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明铁皮釉青花损坏及实际价值情况，本院对其诉请不予支持。原告提供的证据不足以证明因其车辆维修致使无法正常使用而造成的通常替代性交通工具的合理费用，其要求被告赔付租车费用的诉讼请求本院不予支持。
综上，经庭审确认原告邹玉良因本次交通事故产生的损失为：车辆损失6564.88元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹玉良财产损失2000元，于判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹玉良财产损失4564.88元；于判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告邹玉良对被告徐州力奥新能源设备有限公司、被告时吉跃的诉讼请求。
四、驳回原告邹玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐州力奥新能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 童
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。