wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初78号
原告：西昌市诚意矿山机械厂。
住所地:四川省西昌市。
负责人：朱艺。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
被告：美姑县萱惠矿业有限公司。
住所地：四川省美姑县。
法定代表人：吴晓宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞利清，该公司股东，特别授权。
原告西昌市诚意矿山机械厂诉被告美姑县萱惠矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理了此案，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告与被告签订了《工矿产品订货合同》。合同约定，原告向被告供应矿山机械设备，货物运输至被告厂内，收货一星期内提出异议，签订合同时预付定金1000000元。提货时付1000000元，剩余款项在2015年2月15日前付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货义务，被告验收后未提出异议。2016年1月20日，经过双方结算确认，原告货款共计4601004元，被告已经支付220000元，尚欠2401004元。2016年5月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年6月5日前付清原告剩余货款2401004元，若未按期履行完毕还款义务，按月息2％承担资金占用利息，且原告实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由其承担。被告作出承诺后仅仅向原告支付货款150000元，剩余货款2251004元以各种理由拖延拒付，构成严重违约。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付尚欠货款2251004元，并按月利率2％支付自2015年2月16日起至货款本金清偿完毕之日的资金占用利息；判令被告承担原告为实现债权产生的律师费10万元并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《西昌市诚意矿山机械厂》营业执照（拟证明原告主体资格）
2、《美姑萱惠矿业有限公司》工商登记信息一份（拟证明被告公司工商登记信息）
3、《工矿产品订货合同》、《诚意机械与美姑萱惠公司对账单》、《美姑萱惠公司设备验收单》、《西昌市诚意矿山机械厂采购材料制作部分》清单（拟证明合同成立并生效，被告已经按合同约定履行完毕供货义务）
4、《四川鼎仁律师事务所律师函》、《还款承诺书》（拟证明双方结算尚欠货款2401004元，被告承诺于2016年6月5日前付清，若届期未付清货款，被告按月息2％承担利息并承担原告实现债权的诉讼费、差旅费、律师费等用）
5、《法律服务合同》（拟证明律师费100000元）
被告辩称：尚欠货款2251004元属实，签订《还款承诺书》，约定于2016年6月5日前付清剩余货款，否则按月息2％承担资金占用利息并承担实现债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用也属实，愿意支付货款并承担资金利息，只是公司还未运营生产，待公司运营生产就有支付能力了。
被告未向本院提供证据。
本院审理查明：2014年4月3日，原告与被告签订了《工矿产品订货合同》。合同约定，原告向被告供应矿山机械设备，货物运输至被告厂内，收货一星期内提出异议，签订合同时预付定金1000000元。提货时付1000000元，剩余款项在2015年2月15日前付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货义务，被告验收后未提出异议。2016年1月20日，经过双方结算确认，原告货款共计4601004元，尚欠2401004元。2016年5月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年6月5日前付清原告剩余货款2401004元，若未按期履行完毕还款义务，按月息2％承担资金占用利息，且原告实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由其承担。此后被告仅支付了150000元，尚欠货款2251004元。
本院认为：1、原、被告签订的分期付款买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务，被告已按合同约定履行了自己的供货义务，原告应支付被告尚欠货款2251004元。因此，原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。2、原告与被告签订的《还款承诺书》明确约定被告未能在2016年6月5日前付清货款，被告按月息2％承担资金占用利息,该约定实际上是对付款期限作出变更和对逾期付款利息作出补充约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，原告主张被告按月息2％支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但资金占用利息的起算点应当随之变更，即应以2016年6月6日为起算点。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，以总计年利率24％为上限（换算成月利率为2％），超过部分不予支持。参照此规定，原告主张被告支付实现债权的律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用若干问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下：
一、被告美姑县萱惠矿业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告西昌市诚意矿山机械厂货款2251004元；
二、被告美姑县萱惠矿业有限公司以2251004元为基数，按月利率2％支付原告西昌市诚意矿山机械厂自2016年6月6日起至付清货款之日止的利息；
三、驳回原告西昌市诚意矿山机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费25608元由被告美姑县萱惠矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ：阿衣布以
人民陪审员 ：吉克曲批
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ：沙马阿支
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第234号
罪犯吴韩，男，1992年11月7日出生，河南省许昌市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00312号刑事判决，认定被告人吴韩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴韩在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯�改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴韩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴韩减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09126号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地：金华市金竹路455号金竹苑小区内。
法定代表人：查忠福，总经理。
委托诉讼代�人：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，住金华市，该公司员工。
被告：金润，男，1982年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：丁碧花，女，1981年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告妻子。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与金润物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的物业管理费5080元和违约金2670元（按每日千分之一的标准计算，从2013年7月1日至2016年6月30日止，之后的违约金算至法院判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告分别于2012年1月1日、2015年1月1日与金华市华厦房地产开房有限公司签订前�物业管理委托协议，合同约定有原告为华厦国际数码公寓进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.8元，每年物业费于当年6月底前交清。对逾期未交纳的业主或物业使用人，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金。被告金润系华厦国际数码公寓A-1-501室业主，房屋面积为127平方米，结构为高层住宅，被告尚拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2438.40元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金润于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市护邦物业服务有限公司物业费2438.40元。
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司的其他诉讼请�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告金润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年十月十三日
书记员 郑媛方
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第21号
申请执行人吴崇民。
被执行人史店鑫。
本院在执行吴崇民与史店鑫合同纠纷一案中，被执行人史店鑫暂无财产可供执行，申请人吴崇民自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 杰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初387号
原告陆某某，女，1988年12月6日生。
委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所职业律师。
被告阮某某，男，1982年12月3日生。
原告陆某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人罗永田到庭参见诉讼、被告阮某某经本院依法公告传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长子阮某甲由原告抚养，由被告每月承担抚育费每600元至子女成年。事实和理由：原、被告相识后同居，并于2006年9月17日生育一子阮某甲，2010年10月27日补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格、志趣差异大。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，常恶语伤人，甚至对原告大打出手。被告还有酗酒的恶习，被告醉酒后，常为鸡毛蒜皮的小事与原告吵架。2012年原告因无法忍受被告所作所为搬回娘家居住，与原告分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
被告阮某某未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的1号证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据，能证明原、被告系合法夫妻关系及办理婚姻登记的时间，本院依法予以采信；对原告提交3号证据，能证明原告曾于2015年11月2日向本院提出与被告离婚，因未在法定的时间内向本院缴纳案件受理费，按自动撤诉的事实，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陆某某与被告阮某某相识后同居生活，于2006年9月17日生育一子阮啟元，并于2010年10月27日补办婚姻登记手续。现原告陆某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陆某某与被告阮某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常殴打原告，但未提交充分的证据予以证实，亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被婚后育有一子，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事发生小矛盾，但是双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄国成
审 判 员 刘 金
人民陪审员 祝雯春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何会珊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2703号之一
原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司，住所地仁怀市鲁班街道生界社区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：许春光，系该公司员工。
被告：娄利群，女，1977年8月28日出生，汉族。
被告：熊堂乾，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告娄利群、熊堂乾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈登权
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 袁明鸿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘应娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初2703号原告：贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司,住所地贵州省仁怀市鲁班镇生界村。被告娄利群,女性,汉族,1977年8月28日出生,住贵州省仁怀市。被告熊堂乾,男性,汉族,1976年4月21日出生,住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司与被告娄利群、熊堂乾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司撤诉。案件受理费2478元（已减半），由原告贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司负担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  熊文祥人民陪审员  袁明鸿二〇一六年十一月九日书 记 员  刘应娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1311号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里105401。
法定代表人：林志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工
被告：王娜，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中。原告天津志嘉物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李欣阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2405号
原告：徐长江，男，1980年7月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省商水县人，自由职业，住河南省商水县。
委托代理人：杨景雷、牛冠钧（实习），河南天豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梅阳，男，1986年4月9日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告：张瑞，女，1988年2月1日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：张罡，洛阳市涧西区诚公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告徐长江与被告梅阳、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长江的委托代理人杨景雷，被告梅阳、张瑞的共同委托代理人张罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的借款250000元及利息（从2015年11月2日至实际还款之日按月3％利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年11月，二被告以经济紧张需要周转为由，向原告提出借款250000元，愿意承担3分的利息，并承诺尽快还款。原告于2015年11月2日通过手机用户和银行转账分五笔向被告转款250000元。但二被告事后并没有如约及时还款，为此原告多次找二被告要款无果。基于以上事实和理由，特依法提起诉讼。
被告梅阳、张瑞共同辩称，二被告从来不认识原告，更没有向其借款，因为一个叫刘鹏的人称他有个伙伴徐长江很有钱，一起放高利贷，别人欠刘鹏点钱需要梅阳账户把钱倒出来，就本案原告曾于2016年起诉后撤诉，而今再次起诉实属滥用诉权。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月2日，原告徐长江通过手机银行转账方式五次共计转给被告梅阳250000元。庭审中，被告梅阳的代理人对收到原告的250000元事实无异议，但称缘由是：“朱岩（与被告梅阳曾是亲戚）欠刘鹏的钱长期不能还，朱岩信誉度低，徐长江不愿出借给朱岩，经刘鹏中间操作，徐长江把钱打到梅阳的账户上，再把钱转出来。并称徐长江将250000元转到梅阳账户后，梅阳将其中的200000元转给了刘鹏，下余的50000元交付给朱岩”。另查明，被告梅阳、张瑞系夫妻关系。
本院认为，被告梅阳作为完全民事行为能力人，其在明知原告徐长江因朱岩信誉度低不愿将钱出借给朱岩的情况下，而同意让原告将款打到其账户上，应视为其同意以其名义向原告徐长江借款，原告徐长江与被告梅阳之间形成借款合同法律关系。至于被告梅阳收到原告的钱后，将其中的200000元替朱岩转给刘鹏，下余的50000元交付给朱岩，是被告梅阳与朱岩之间产生的债权债务关系。综上，被告梅阳有向原告返还借款本金的义务，原告徐长江要求被告梅阳偿还借款本金250000元，本院予以支持。根据法律规定自然人之间借款时未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告梅阳按月利率3％支付利息，证据不足，本院不予支持。该笔债务发生在二被告梅阳、张瑞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。二被告梅阳、张瑞辩称未向原告借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅阳、张瑞于本判决生效后十日内偿还原告徐长江借款本金250000元；
二、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告梅阳、张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终21号
上诉人（原审被告）范培丽，女，1963年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人魏民，佳木斯市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金才，男，1968年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市，
委托代理人李冰，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人范培丽与被上诉人王金才产品销售者责任纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年8月3日作出（2014）郊民初字第70号民事判决书。宣判后，被告范培丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范培丽及委托代理人魏民、被上诉人王金才及委托代理人李冰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第70号民事判决书；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付丽丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王正国，男，1992年7月21日出生于贵州省睛隆县，彝族，初中文化，住贵州省睛隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人王正国犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日上午9时许，被告人王正国至义乌市上溪镇塘西社区7幢2单元405室被害人周某家中，趁被害人周某离开房间之际，窃得被害人周某放于床上的苹果6PLUS手机一只（价值人民币2015元）及红色手机壳一个（价值人民币10元）。现涉案手机及手机壳已追回并返还被害人周某。
上述事实，被告人王正国在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，被告人王正国的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王正国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初50号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，广西资源县人，住资源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被资源县公安局刑事拘留，同年3月18日被资源县人民检察院批准逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年2月28日，被告人雷某于资源县双龙宾馆开了一间房号为305的房间，于当日入住，并于次日续付房费。2016年2月29日22时许，被告人雷某与马某甲、王某、马某乙一同于其所开的双龙宾馆305号房间内吸食冰毒，四人于2016年3月1日1时许被公安机关当场抓获并缴获冰毒及吸毒工具。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人雷某容留马某甲、王某、马某乙三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月28日，被告人雷某用其身份证在资源县双龙宾馆开了一间房号为305的房间，于当日入住，次日续付房费。2016年2月29日22时许，被告人雷某与马某甲、王某、马某乙一同于其所开的双龙宾馆305号房间内吸食冰毒，四人于2016年3月1日1时许被公安机关当场抓获，经现场检测四人结果呈阳性均吸食毒品，案发现场冰毒及吸毒工具公安机关依法收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、称量经过及照片、资源县双龙宾馆电脑旅店业治安管理信息系统照片、广西公安信息资源管理平台旅馆入住及退房信息、双龙宾馆住宿登记表、行政处罚材料等书证；2、证人马某乙、王某、马某甲、周某、赵某、粟某的证言；3、被告人雷某的供述与辩解；4、桂林市公安局物证分析报告、现场检测报告书；5、勘验检查笔录及辨认照片。
本院认为，被告人雷某容留马某甲、王某、马某乙三人吸食毒品其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日缴纳，逾期依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫丽华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2879号
原告：倪永兴，男，1934年7月16生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：南通市远翔广告装潢有限公司，住所地海门市海门镇长江路250号。
法定代表人：黄炳泉，经理。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1964年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，女，1962年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市，黄忠妻子。
原告倪永兴与被告南通市远翔广告装潢有限公司、黄忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告倪永兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪永兴的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪永兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪永兴负担。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张婷婷
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审69号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：徐文栋，男，1943年2月11日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：责令其将所挖耕地恢复土地原貌；并按耕地开垦费的2倍以下标准处以处罚，共计罚款40170元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10078号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10078号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
审 判 员 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审69号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：徐文栋，男，1943年2月11日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：责令其将所挖耕地恢复土地原貌；并按耕地开垦费的2倍以下标准处以处罚，共计罚款40170元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10078号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10078号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭审 判 员  蒋世彬人民陪审员  孙全文二〇一八年二月十二日书 记 员  高 冉
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终字第1号
上诉人（一审原告）管树茂，柳河县人。
被上诉人（一审被告）通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室。
上诉人管树茂因与被上诉人通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室其他行政行为纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）东行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，管树茂到通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室处提出相关信访事项，通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室给管树茂下发了通市复告函（2015）1号不予受理告知书，决定对管树茂提出的复核申请不予受理，建议管树茂向柳河县有关部门提出诉求，管树茂针对该告知书提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案被告虽不予受理原告信访事件，但并非直接侵犯原告权益的部门。故裁定驳回原告管树茂的起诉。
管树茂不服，向本院提出上诉，其上诉理由为，通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室依照《信访条例》的规定，对上诉人的信访请求未进行调查核实，即做出不予受理的答复，属于不作为，侵犯了信访人的合法权益，故提出上诉，请求撤销东昌区法院裁定，依法审理本案。
本院二审查明的案件事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人通化市人民政府信访事项复查复核委员会办公室是政府授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的不予受理告知书，对上诉人不具有强制力，未产生实体权利义务关系，被诉行为不属于行政诉讼的受理范畴，管树茂的上诉理由不能成立。一审裁定应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年三月七日
书记员 丛 稳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11585号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：周济领，男，1979年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69831.55元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为15832.51元，滞纳金为4055.64元），共计89719.7元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用681元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××33申领时间2009年7月27日信用额度7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年9月6日开始透支，2013年3月23日至2015年2月10日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69847.1元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年2月29日还款0.01元，还款合计15.55元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69831.55元透支滞纳金3491.58元透支利息截至2016年12月5日的利息为19833.78元，之后的利息
以透支本金69831.55元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用681元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69831.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69831.55元×5%=3491.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周济领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69831.55元及利息（截至2016年12月5日共计利息19833.78元，之后的利息以透支本金69831.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3491.58元。
二、被告周济领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用681元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告周济领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初138号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年6月17日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年7月13日被继续取保候审。现在家。
辩护人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团、代理检察员官雅黎出庭支持公诉，并申请永春县公安局交警大队的侦查人员徐亚明、黄国忠出庭说明道路交通事故现场勘查及事故责任认定的有关情况；被告人王某某及其辩护人赵柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日5时30分许，被告人王某某驾驶鄂C9**--号重型自卸货车，从永春县锦斗镇往下洋镇方向行驶至S203线276KM+410M处，因与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且临危措施不当，致使车辆在与前方同向由被害人徐某全所驾驶的闽C4**--号二轮摩托车发生碰撞后驶出路外坠入小溪中，造成被害人徐某全当场死亡、被害人叶某英（货车上乘员）重伤、被告人王某某受伤（左坐骨等多处骨折，未做伤情鉴定）的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任。被害人徐某全、叶某英不承担责任。
事故发生后，被告人王某某委托首先到达现场施救的徐某程、王某兴报警，后被送往永春县医院抢救治疗，并在就医期间被公安机关查获。归案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实，并先支付给被害人徐某全的近亲属27000元（丧葬费）。在本案审理过程中，被害人徐某全的近亲属接到本院通知后并未提起附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，现民事赔偿诉讼已判决生效；在本案审理过程中，被告人王某某与被害人徐某全的近亲属达成协议，即被告人王某某在民事诉讼判决赔偿外自愿另行补偿被害人徐某全的近亲属30000元，并履行完毕，被害人徐某全的近亲属也对被告人王某某的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。被害人叶某英系被告人王某某之妻，其对被告人王某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院委托永春县社区矫正组织对被告人王某某进行审前调查，社区矫正组织认为被告人王某某若能与被害人的近亲属达成赔偿协议、得到谅解后，可以对其适用社区矫正。被告人王某某所在锦斗镇锦溪村委会及其儿子服役所在部队政治处证明被告人王某某及其妻叶某英均在交通事故中受伤，叶某英尚未治愈、生活不能自理，家中又有80多岁的老父亲、瘫痪在床的母亲需要照顾，子女分别在部队服役及上学，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述，被害人叶某英的陈述，证人徐某程、王某兴、李某宝、王某彬的证言，侦查人员徐亚明、黄国忠到庭对侦查过程及事故责任认定的说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，现场照片、车辆痕迹勘验记录、车辆痕迹检验照片、尸体检验照片、道路监控截图，法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、提取笔录、现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故人体伤亡简图，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被害人徐某全、叶某英的身份证、户籍证明，鄂C9**--号重型自卸货车的行驶证�保险单，闽C4**--号二轮摩托车的行驶证，被害人徐某全的机动车驾驶证查询证明，报警登记单表、破案过程、查获经过、到案经过，被告人王某某及被害人叶某英的疾病证明及相关病历、医疗费用票据，被告人王某某的身份证、驾驶证、户籍证明、基本信息表，本院（2016）闽0525民初2834号民事判决书，被告人王某某与被害人徐某全的近亲属签订的协议书，被害人徐某全的近亲属收到被告人王某某支付赔偿款（丧葬费）的收条、谅解书，被害人叶某英的谅解书，永春县司法局的评估报告，永春县锦斗镇锦溪村委会的证明、武警福建省总队直属支队政治处的证明等证据可证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告�王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚；被告人王某某除民事诉讼判决赔偿（保险公司在保险限额内赔偿）外，又积极筹款补偿被害人近亲属的经济损失，具有明显悔罪表现，与被害人的近亲属自行和解，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王某某的辩护人提出上述同样理由的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款�（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
-6-
-5-
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4458号
罪犯汪光亮，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年4月10日作出了(2012)甬鄞刑初字第56号刑事判决，以被告人汪光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪光亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪光亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪光亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月四日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初836号
被告人李祥，无业。现因本案，于2018年4月20日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人曹忠想，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月13日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案，于2018年4月20日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人杨凌，湖北大汉口律师事务所律师。
被告人周伦，无业。现因本案，于2018年4月20日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕777号起诉书指控被告人李祥、曹忠想、周伦犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人李祥、周伦、被告人曹忠想及其辩护人杨凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日15时许，被告人李祥伙同被告人曹忠想、周伦受他人（身份不详）邀约，在武汉市洪山区虎泉街青年酒店附近，肆意殴打被害人邓某、彭某、石某，被告人曹忠想、周伦持刀追逐该三名被害人，并划伤被害人彭某的左侧胸部，刺伤被害人邓某的大腿。经法医鉴定，被害人彭某所受伤为轻微伤，被害人邓某所受伤为轻伤二级。2018年4月20日,三名被告人被公安机关抓获归案。案发后，上述被告人已赔偿全部被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李祥、曹忠想、周伦在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交新的证据，并有抓获、破案经过、赔偿谅解材料、前科材料等书证；被害人邓某、彭某、石某的报案材料及陈述；被告人李祥、曹忠想、周伦的供述和辩解；法医鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥、曹忠想、周伦随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。李祥、曹忠想、周伦如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已全部赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。）
二、被告人曹忠想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年7月19日止。）
三、被告人周伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚永博
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初489号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王术华，女，1965年9月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王术华犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人王术华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月23日17时许，被告人王术华与同村的村民徐某在本村的生产路上因琐事发生口角后厮打，致双方均有不同程度受伤，后徐某�家人送至蚌埠市第三人医院住院治疗，经诊断其左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被害人徐某收到被告人王术华赔偿款后，表示对王术华的行为予以谅解。同年9月21日，王术华自动到案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场图及照片，接处警经过、归案经过、户籍证明、蚌埠市第三人民医院住院病历一册、CT检查报告单、收条、谅解书，证人王国英等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人王术华的供述与辩解，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）243号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、鉴定机构人员资质证书等证据材料。公诉机关认为，被告人王术华故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王术华是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人王术华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月23日17时许，被告人王术华与同村的村民徐某在本村的生产路上因琐事发生口角后厮打，致双方均有不同程度受伤，后徐某被家人送至蚌埠市第三人医院住院治疗，经诊断其左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者徐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被害人徐某收到被告人王术华赔偿款后，表示对王术华的行为予以谅解。2016年9月21日，王术华自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王术华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户�证明、收条、谅解书、住院病案，现场照片、现场方位示意图，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被害人徐某的陈述，证人王国英、刘某1、刘某2、郭某、吴某、刘某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王术华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王术华自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人王术华以赔偿被害人徐某经济损失的方式取得被害人徐某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告�王术华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初489号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年9月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月23日17时许，被告人王某甲与同村的村民徐某甲在本村的生产路上因琐事发生口角后厮打，致双方均有不同程度受伤，后徐某甲被家人送至蚌埠市第三人医院住院治疗，经诊断其左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者徐某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被害人徐某甲收到被告人王某甲赔偿款后，表示对王某甲的行为予以谅解。同年9月21日，王某甲自动到案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场图及照片,接处警经过、归案经过、户籍证明、蚌埠市第三人民医院住院病历一册、CT检查报告单、收条、谅解书，证人王某乙等人的证言，被害人徐某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]243号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、鉴定机构人员资质证书等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月23日17时许，被告人王某甲与同村的村民徐某甲在本村的生产路上因琐事发生口角后厮打，致双方均有不同程度受伤，后徐某甲被家人送至蚌埠市第三人医院住院治疗，经诊断其左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者徐某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月18日，被害人徐某甲收到被告人王某甲赔偿款后，表示对王某甲的行为予以谅解。2016年9月21日，王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、收条、谅解书、住院病案，现场照片、现场方位示意图，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被害人徐某甲的陈述，证人王某乙、刘某甲、刘某乙、郭某甲、吴某甲、刘某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人王某甲以赔偿被害人徐某甲经济损失的方式取得被害人徐某甲的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初76号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人马建军马某，男，1973年6月1日出生于河南省焦作市，回族，小学文化，无业，住焦作市中站区。2016年3月31日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，同年5月25日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马建军马某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、赵婉彤出庭支持公诉，被告人马建军马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年3月30日17时许，吸毒人员陈某与被告人马建军马某电话联系购买毒品，马建军马某在焦作市中站区店后村以500元钱的价格卖给陈某海洛因0.45克，咖啡因0.45克。焦作市公安局山阳分局民警当场将马建军马某抓获，在其身上搜到毒品海洛因0.16克，咖啡因0.23克。毒品已上缴焦作市禁毒支队。公诉机关认为，被告人马建军马某向他人贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、焦作市公安局山阳分局扣押物品清单、焦作市公安局山阳分局上缴毒品单据、焦作市公安局刑事科学技术研究所的物证检验鉴定报告、被告人马建军马某的供述与辩解、证人陈某和韩某的证言、被告人马建军马某指认照片、称量笔录以及陈某对被告人马建军马某的辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马建军马某为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人马建军马某犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建军马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人马建军马某违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3623号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：刘荣善，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：于成杰，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：邹永刚，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：邹长艾，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告刘荣善、邹永刚、于成杰、邹长艾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣善偿还原告借款本金70000元，利息28598.23元，本息合计98598.23元（计算日截止到2016年4月20日）。2、2016年4月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告于成杰、邹永刚、邹长艾为被告刘荣善借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告刘荣善于2013年6月28日在原告处借款70000元，借款期限至2014年6月24日，月利率为9‰。被告于成杰、邹永刚、邹长艾承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
刘荣善未作答辩。
于成杰未作答辩。
邹永刚未作答辩。
邹长艾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告刘荣善签订借款合同，约定：2013年2月5日至2016年1月24日期间，被告刘荣善向历城联社仲宫信用社借款70000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年2月5日，历城联社仲宫信用社与被告邹永刚、邹长艾、于成杰签订最高额保证合同，约定：被告邹永刚、邹长艾、于成杰作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年2月5日至2016年1月24日期间，与债务人刘荣善办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额105000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年6月28日，历城联社仲宫信用社向被告刘荣善发放借款70000元，期限至2014年6月24日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告刘荣善未偿还借款本金，偿还利息4500.42元。尚欠借款本金70000元。利息28598.23元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告刘荣善发放贷款，被告刘荣善应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘荣善归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告于成杰、邹永刚、邹长艾自愿为被告刘荣善的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘荣善追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘荣善偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。
二、被告刘荣善支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息28598.23元,自2016年4月21日起的逾期利息，以70000元元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告于成杰、邹永刚、邹长艾对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘荣善追偿。
上述给付，限被告刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告刘荣善、于成杰、邹永刚、邹长艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马秀菊
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初139号
原告天津市广告策划中心（统一社会信用代码911201042390211456），住所地南开区王顶堤迎水道100号对院内。
法定代表人贾炳鑫，经理。
委托代理人杨小燕，天津晟瞾律师事务所律师。
委托代理人赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。
被告天津市东丽区城市管理综合执法局（统一社会信用代码11120110797286324T），住所地东丽开发区二纬路增2号。
法定代表人张玉明，局长。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告天津市广告策划中心诉被告天津市东丽区城市管理综合执法局确认强拆违法一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市广告策划中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市广告策划中心负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 祎
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执173号
申请执行人：王有根，男，1954年7月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：许雪华，男，1976年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人王有根与被执行人许雪华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）赣0124民初934号民事判决书已经发生法律效力。权利人王有根于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许雪华给付申请执行人王有根借款人民币30000元及利息（以30000元为本金自2016年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费550元，执行费358元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人许雪华暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人许雪华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初934号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执173号申请执行人：王有根，男，1954年7月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：许雪华，男，1976年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人王有根与被执行人许雪华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）赣0124民初934号民事判决书已经发生法律效力。权利人王有根于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人许雪华给付申请执行人王有根借款人民币30000元及利息（以30000元为本金自2016年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费550元，执行费358元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人许雪华暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人许雪华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月二十三日书记员  王凤斌
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执812号
申请执行人蒋宗成，男，1974年12月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李芳，女，1991年6月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人蒋宗成与被执行人李芳离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1389号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李芳外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执812号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘峰
审判员 熊艺
审判员 王毅
二〇一八年八月十日
书记员 陈飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执812号申请执行人蒋宗成，男，1974年12月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李芳，女，1991年6月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人蒋宗成与被执行人李芳离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1389号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李芳外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执812号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  熊艺审判员  王毅二〇一八年八月十日书记员  陈飞
湖北省武汉市青山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保101号
申请人：张志丹，女，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：刘培林，男，1971年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人张志丹于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘培林的银行存款1，540，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司向本院出具财产保全担保函，为申请人张志丹提供担保。
本院经审查认为，申请人张志丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘培林的银行存�1，540，000元或查封、扣押同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一六年十二月十二日
书记员 余雪菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12214号
原告谷×1，男，1966年6月13日出生。
委托代理人谷×3，男，1996年11月27日出生。
被告谷×2（曾用名谷×4），男，1949年10月7日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谷×5，男，1975年10月27日出生。
原告谷×1与被告谷×2法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷×1及其委托代理人谷×3，被告谷×2及其委托代理人李雪、谷×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×1诉称：谷×6与黄×共生育谷×2、谷×1两位子女。谷×6与黄×在北京市昌平区××镇××村有一处祖宅，内有三间北房。谷×6于1976年去世，黄×于1988年去世。二老去世后遗产一直未分割。1994年被告未经我同意，擅自将祖宅登记在自己名下。我认为我与被告对父母财产有平等的继承权，有权利要求分割父母遗产，故诉至法院，请求判令：1、依法分割位于北京市昌平区××镇××村父母留下的三间北房，价值约10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告谷×2辩称：不同意原告的诉讼请求。父母留下的遗产有两处，除涉案院落外，还有谷×1一处。现父母已去世20多年，超过了诉讼时效。而且，我是经合法手续取得宅基地使用权证，原告若有异议，应提起行政诉讼。此外，我对父母尽到了赡养义务。
经审理查明：谷×1与谷×2系兄弟关系，二人父亲谷×6、母亲黄×已去世多年。谷×6、黄×原在北京市昌平区××镇××村建有3间房屋，后该3间房屋对应的宅基地登记在谷×2名下。现涉案房屋已因年久失修仅剩余两处墙体。
上述事实有宅基地使用权证、村委会证明、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中，谷×1起诉要求分割的房屋仅剩余两处墙体，已经不具备房屋的属性，无法进行分割。谷×1对涉案房屋所对应的宅基地归属的异议亦不属于民事案件受理范围，故对谷×1的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元由原告谷×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 李安国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8445号
原告：赖静特，男，1988年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告赖静特与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖静特起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖静特的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5621号
原告：周正永。
被告：吴海英。
原告周正永为与被告吴海英民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：被告吴海英归还原告借款20000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周正永到庭参加诉讼，被告吴海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年11月5日，被告吴海英向原告周正永借款20000元，由被告于借款当日出具借条一份。借款后，被告吴海英至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海英于本判决生效之日起十日内归还原告周正永借款20000元及利息（利息按本金20000元按年利率6%自2016年8月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年九月二日
代书记员 王丹君
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执210号
申请执行人:朱学民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
淮北市烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执656号朱学民与淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：
淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1255号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初99号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月1日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月24日被建平县公安局取保候审。2018年3月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷、罗立红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年1月9日16时许，被告人刘某某驾驶辽NA66**号小型轿车行驶至建敖线27km+805m处时，车辆驶入公路左侧与路树相撞，造成乘车人赵某某当场死亡，驾驶人刘某某及乘车人付某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某某系交通事故致严重闭合性胸部损伤死亡。2018年1月26日，经建平县交警大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。据此认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月9日16时许，被告人刘某某驾驶辽NA66**号小型轿车由西向东行驶至建平县建敖线27km+805m处时，车辆驶入公路左侧与路树相撞，致乘车人赵某某当场死亡，刘某某及乘车人付某某受伤，车辆损坏。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系交通事故致严重闭合性胸部损伤死亡。经建平县交警大队认定，刘某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。2018年1月23日，被告人刘某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人刘某某与被害人赵某某近亲属达成赔偿协议，赔偿赵某某近亲属各项经济损失共计人民币8万元（已付4万元）；被害人付某某自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实本案的来源及被告人刘某某到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单、证实被告人刘某某在案发时未取得机动车驾驶资格。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某案发时所驾车辆的登记信息情况。（四）交通事故认定书，证实建平县交警大队对本次事故的责任认定情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某某及本案被害人、证人的自然身份情况。（六）病情诊断书，证实被告人刘某某及付某某因本次事故受伤情况。（七）调解协议书、收据，证实被告人刘某某与被害人赵某某近亲属达成调解协议并已支付部分赔偿款情况。（八）询问笔录，证实被害人付某某自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。
二、证人证言：（一）付某春的证言，证实2018年1月9日下午4时许，刘某某开车将其妹妹付某某、其母亲赵某某接走，下午6时许，其妹夫谷某某打来电话称刘某某驾驶的车出事故了，其与家属就赶到现场。到现场后其想把母亲的尸体运回敖汉的家里，交警不同意，因为其知道辽宁对尸体有火化政策，而敖汉可以不火化，所以就强行将母亲的尸体运回家。（二）焦某东的证言，证实2018年1月9日下午5时30分许，其开车从敖汉旗回家，行至二十家子镇建敖线公路时，发现公路北侧路下有一台红色QQ轿车头朝东、尾朝西的停在那里，其下车走到跟前，看见车里只有一个老太太坐在车的后排、驾驶员位置的后面，其轻轻动了一下老太太并喊她，但是她没有反应，其当时没带电话，想拦过路的车报警但是没有车停下，其就赶紧开车回家报警了。（三）付某某的证言，证实2018年1月9日中午，其姐夫刘某某驾驶辽NA66**号小型轿车拉着其去敖汉买菜，因为刘某某的母亲第二天烧纸节，二人买完菜后又接上其母亲赵某某准备回家。经过事故地点时，刘某某驾驶的车被后面一辆超车的黑色轿车别了一下，他向右打方向车驶下公路，又往左打方向，车与路边的树就撞上了，之后其就什么也不知道了。其醒来后推推刘某某，当时他有反应，其母亲赵某某没有动静，其就给丈夫谷振生打电话告诉他出事了，打完电话后其就又什么也不知道了，等其再清醒过来已经在医院了。
三、被告人刘某某的供述，证实2018年1月9日下午3时许，其无证驾驶辽NA66**号小型轿车拉着其小舅子媳妇付某某到敖汉旗街里买菜，接着去付某某的娘家接上了她的母亲赵某某，之后准备回其小舅子家，当其由西向东行驶至事故地点时，不知怎么回事就发生了交通事故，后来的事其就什么也不知道了。
四、鉴定意见：辽宁省建平县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法医）字[2018]J-3号检验报告、尸检照片，证实被害人赵某某的死亡原因。
五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、检验照片，证实案发后，建平县交警大队对本次事故的现场及车辆被撞痕迹进行勘验检查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人赵某某近亲属达成调解协议并已支付部分赔偿款，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 邹吉庆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白丽丽
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执542号
南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司：
关于申请执行人沈阳市中塑建材有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）吉0191民初1081号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司向申请执行人沈阳市中塑建材有限公司于2017年6月30日前给付50000元以及迟延履行利息。因被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、南通英雄建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市中塑建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司银行存款50650元，并依申请将50000元欠款支付给申请执行人沈阳市中塑建材有限公司，被执行人承担执行费650元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）吉0191民初1081号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）吉0191民初1081号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1137号
原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告冯某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告何某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人段芳芳、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年6月份在汕头务工期间相识并同居，2008年在都昌县民政局办理了结婚登记。2007年生子冯某乙，2008年生女冯某丙。婚后因被告经常殴打原告，致使原、被告2010年终因感情不和分居，至今无法和好。现因夫妻感情完全破裂，故诉至法院并提出如下诉讼请求：1、离婚；2、儿子冯某乙及女儿冯某丙由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，仍然希望原告回头，但若原告执意离婚我也没办法。儿子女儿均应由我抚养，原告没资格抚养。原告喜欢上网且不愿意做事，我们经常争吵，并在2011年10月开始因感情不和而开始分居至今。
经审理查明：原、被告于2006年在广东汕头市一起务工时相识并自由恋爱，2008年在江西省都昌县民政局登记结婚。双方于2007年生一男孩冯某乙，2008年生一女孩冯某丙，现均在被告处随被告生活。2011年10月原、被告因家庭琐事发生争执后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂，一直处于分居状态为由诉来本院要求离婚，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻登记证明等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告感情不和因家庭琐事发生矛盾后从2011年10月分居至今，分居时间已满两年，且经本院调解不能和好，其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。抚养子女是父母双方的权利和义务，原、被告生育两个子女，考虑风俗民情及原、被告实际情况，以被告冯某甲抚养男孩冯某乙、原告何某某抚养女孩冯某丙为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告冯某甲离婚；
二、双方所生男孩冯某乙由被告冯某甲抚养成人，女孩冯某丙由原告何某某抚养成人。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年十月八日
书记员 帅龙生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01298号
常慧文、刘聚伟：
你与沈华伟执行一案，本院于二〇一二年一月五日作出的（2011）金民二初字第4432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈华伟于二〇一四年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令常慧文、刘聚伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十三日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1356号
原告：魏远文，农民。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡远兵，农民。
原告魏远文诉被告蔡远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远文及其委托诉讼代理人朱亚飞到庭参加诉讼，被告蔡远兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡远兵偿还借款100000元，并自2014年3月13日起按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年3月13日，被告蔡远兵因在外承包工程需资金周转，通过电话沟通，向我借现金100000元，口头承诺月利率30‰，半年还款。当日，我通过银行转账支付被告100000元。此后不久被告回到上庸镇给我出具借条一份。现借款期限早已届满，但被告多次拖延，拒不偿还借款。
被告蔡远兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年3月13日，被告蔡远兵因在外承包工程需资金周转，便通过电话沟通，向原告魏远文借款。原告魏远文当日即以其子魏胜的农村商业银行帐号给被告蔡远兵转款80000元，加之此前无借据的20000元借款，由被告蔡远兵妻侄谭顺军向原告魏远文出具100000元借条一份。此后，被告蔡远兵回家重新向原告魏远文出具100000元借条一份，更换了谭顺军出具的借条。借条未注明还款时间及借款利息。此后原告魏远文多次索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡远兵向原告魏远文借款100000元的事实有其亲笔欠条及银行转账凭证为证，足以认定。因借条未注明还款时间，原告可随时催告被告在合理的期限内返还，经原告催要后，被告仍未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续清偿等违约责任。因借条未注明借款利息，且原告未能就双方口头约定利息提供证据，依法应视为不支付利息。故对原告魏远文请求按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。但自原告魏远文主张权利之日起，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡远兵于本判决生效后十日内偿还原告魏远文借款本金人民币100000元，并支付自2016年8月25日起按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告魏远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告蔡远兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 亮
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终202号
上诉人（原审被告）：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，，系广州市天河区东圃天海建材经营部的经营者。
被上诉人（原审原告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号，注册号：440500000070734。
法定代表人：杨海文。
原审被告：林宗宜，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
上诉人邱少伟因与被上诉人汕头市建筑工程总公司及原审被告林宗宜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第232-1号民事裁定，向本院提出上诉。
邱少伟上诉称，首先，原审裁定认定涉案合同未约定合同履行地点有误，双方当事人于《购销合同》中有明确约定佛山市南海区为交货地点，故涉案合同履行地位于佛山市南海区。其次，原审法院认为汕头市金平区人民法院、珠海市香洲区人民法院和广州市天河区人民法院对本案均有管辖权，但上诉人在一审管辖异议审理程序中，提出由广州市天河区人民法院审理的意见未被采纳，上诉人作为原审原告应当有选择管辖法院的权利。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理或者由佛山市南海区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：因本合同引起的或本合同有关的任何争议纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，依法向广州市人民法院提起诉讼。”上述条款未能明确唯一的争议解决方式，故该管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人汕头市建筑工程总公司作为原审被告之一，其住所地位于汕头市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院认定汕头市金平区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月一日
书 记 员 张硕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1681号
原告：王某某，男，1965年7月15日生，汉族。
被告：襄城县同盛置业有限公司。住所地：襄城县凤凰路1249号。
法定代表人：曹红涛。
本院在审理原告王某某诉被告襄城县同盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告王某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭金冉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初575号
原告：姜恩志，男，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔丕库，男，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告姜恩志与被告崔丕库劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告姜恩志及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告崔丕库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜恩志向本院提出诉讼请求：判令崔丕库向姜恩志支付人工费10万元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率，自起诉之日计算至给付之日止）。事实和理由：2014年崔丕库承揽珲春市华瑞房地产开发有限公司开发的位于珲春市五中附近珲春滨河御景小区13#、15#、17#楼工程。崔丕库将17#楼全部人工费分包给姜恩志，双方约定每平方米单价310元，共计6173平方米，总价为1913630元。姜恩志组织百人进行施工，崔丕库在2014年7月12日至2015年1月21日期间累计向姜恩志支付人工费1647224元，剩余216406元未支付。2016年2月4日，崔丕库又向姜恩志支付了5万元，于2016年10月20日向姜恩志出具欠据确认欠滨河17#姜恩志人工费10万元。现姜恩志施工的17#楼已验收合格，故请求法院支持姜恩志的诉讼请求。
崔丕库未向本院提出书面答辩意见。
姜恩志提供的款项明细、收据、欠据、短信信息，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年4月13日《收据》（号码为05636）内容为，“入账日期2015年4月13日，交款单位滨河17#楼人工费，收款方式现金，金额为1585500元，收款事由滨河17#楼人工费，以前的条作废，以此据为准，收款人：姜恩志（签名），财会主管：杨丽萍（签字）。”2016年2月4日崔丕库向姜恩志支付5万元。2016年10月20日崔丕库向姜恩志出具《欠据》，内容为，2016年10月20日滨河17#楼人工费100000元，崔丕库，（签字）。”崔丕库至今未向姜恩志支付10万元。
本院认为，姜恩志与崔丕库之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,姜恩志依据崔丕库出具的欠据要求崔丕库支付10万元人工费及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。崔丕库经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔丕库于本判决发生法律效力之日支付给姜恩志10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由崔丕库负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年四月十日
书记员 郎钰姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3094号
原告谷燕辉。
委托代理人王金榜、魏春松，河南豫龙律师事务所律师。
被告宋分林。
被告刘亚平。
原告谷燕辉（以下简称原告）诉被告宋分林、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金榜到庭参加诉讼。被告宋分林、刘亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月14日，被告宋分林和被告刘亚平登记结婚，婚后二被告共同经营河南科兴实业有限公司，因家庭生活与经营公司需要多次向原告借款。2013年12月22日，原告与被告宋分林经友好协商达成还款协议，主要内容为：被告宋分林拖欠原告借款本金180万元，利息80万元，共计本息260万元，被告宋分林在2013年12月25日前还20万元，剩余本息在2014年1月30日前支付完毕，若被告未按还款协议履行，被告承担原告的一切经济损失，包含原告的代理费用等。还款协议签订后，被告并未按照协议履行，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本息260万元；2、二被告偿还原告律师代理费损失5万元；3、二被告向原告支付从2013年12月22日至还款日，按本金260万元以同期中国人民银行利率的4倍计算的利息损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
第一组：2013年3月27日借据、收据及转款凭证各一份；
第二组：2013年3月28日借款合同、借据、收据及转款凭证各一份；
第三组：2013年5月21日转款凭证一份；
第四组：还款协议；
第五组：委托代理合同、收据；
第六组：婚姻登记证明。
被告宋分林、刘亚平均未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年3月27日，被告宋分林向原告出具借据一份，主要载明：今有被告宋分林借谷燕辉100万元，借款期限2013年3月27日至2013年4月15日。如借款人未按约定按时、足额偿还借款的，自逾期之日向出借人支付逾期额的万分之五／天的罚息。同日，被告宋分林向原告出具了收据一份。次日即2013年3月28日，原告通过中国工商银行向被告宋分林转账100万元。
2013年3月28日，原告与被告宋分林签订借款合同一份。主要约定：被告宋分林向原告借款60万元，期限自2013年3月28日起至2013年4月15日止。合同约定的期限到期后，如被告宋分林不能按时还款，原告有权终止合同，被告宋分林应按照逾期天数对原告进行赔偿，计算方法为：逾期金额×逾期天数×2%。同日，被告宋分林向原告出具了收据及借据，原告又通过中国工商银行向被告宋分林转账50.4万元，另外96000元原告通过现金方式向被告宋分林支付。
2013年5月21日，原告又向被告宋分林转账26.825万元。
另查明，2013年12月22日，被告宋分林向原告出具还款计划书一份。主要载明：就2013年共三笔借款事宜达成如下计划：截止2013年12月22日，宋分林共欠谷燕辉借款本金180万元，借款利息暂计80万元。宋分林保证在2013年12月25日前偿还谷燕辉借款本金20万元，剩余借款本息在2014年1月30日前偿还完毕，利息按月息7.5分，按实际天数计算支付。同时约定，若宋分林未按上述还款计划条款执行，将自愿承担谷燕辉一切经济损失，包括谷燕辉聘请律师产生的律师代理费用。
再查明，（一）、被告宋分林与被告刘亚平二人为夫妻关系，二被告于2007年9月14日在郑州市金水区民政局登记结婚。（二）、原告谷燕辉与河南豫龙律师事务所签订委托代理合同一份，约定：原告委托河南豫龙律师事务所为代理人处理与被告宋分林、刘亚平之间的借款纠纷，代理费用为5万元。河南豫龙律师事务所向原告开具了收据一份。
2014年4月30日，原告诉至本院。
本院认为：被告宋分林向原告借款，并向原告出具相应的借据、收据及借款合同等，同时结合原告提供的银行转账凭证，双方形成民间借贷法律关系，本院对双方的真实借贷关系予以确认。综合原告的举证、陈述，被告宋分林应当向原告偿还借款本金180万元。故原告要求被告偿还借款180万元本金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
关于原告所主张的利息问题，2013年3月27日、2013年3月28日被告宋分林的借款均未约定利息，但在2013年12月22日被告宋分林向原告出具还款计划书约定了利息80万元，应当视为被告宋分林自愿承担上述借款的利息。但双方约定的利息标准过高，同时对于自2013年12月22日以后的利息按月息7.5分的计算标准同样过高，因此，被告宋分林对上述180万元承担的借款利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
另查明，该笔债务发生在被告刘亚平、宋分林婚姻存续期间，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告刘亚平对该笔借款应当承担连带责任。对于原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋分林于本判决生效之日起十日内偿还原告谷燕辉借款180万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2013年3月28日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告刘亚平对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告谷燕辉其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由原告谷燕辉负担5236元，由被告宋分林、刘亚平负担23564元；财产保全费5000元，由被告宋分林、刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5990号
原告刘炳贤，男。
委托代理人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人丁鹏，辽宁韬论律师事务所实习律师。
被告大连明安电气有限公司，住所地大连市甘井子革镇堡镇棋盘子。
法定代表人闫丞年，该公司法定代表人。
原告刘炳贤与被告大连明安电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的员工，双方于2013年签订了劳动合同，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日。合同期满后，原告继续在被告公司工作至今，双方虽没有续签劳动合同，但已经形成无固定期限的劳动合同关系。自2015年3月起，被告开始拖欠原告的工资，并停止为原告缴纳各项社会保险及公积金至今。原告与被告多次协商要求其履行法定义务，均受到拒绝。原告于2015年7月22日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳2015年4月至2015年7月间的社会保险及2015年3月至2015年7月间的住房公积金。仲裁委于2015年7月28日作出大劳人仲不字（2015）第1073号《不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的内容，原告的申请不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至本院，要求判令被告立即为其缴纳2015年4月至2015年8月的社会保险及2015年3月至2015年8月的公积金。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳贤的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1348号
原告孙振海。
委托代理人张艳梅（系原告妻子）。
被告吴振明。
本院在审理原告孙振海与被告吴振明土地租赁合同纠纷一案中，原告孙振海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振海在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年五月四日
书记员 周建新