湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初763号
原告朱得良。
委托代理人王可友（代理权限，一般代理）。
被告李敬中，系肇事司机。
被告武汉市上好汽车运输有限公司。
住址：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
地址：湖北省武汉市武昌区徐东东路汪家墩福星惠誉国际城8栋1单元23楼。组织机构代码：。
法定代表人庄有才。
委托代理人章征涛（代理权限，特别授权，即代为陈述事实、提交证据，代为进行辩论，代为承认、变更、放弃执行请求，代为举证、进行调解，申请强制执行、达成执行和解，代为签收诉讼法律文件等）。
原告朱得良与被告李敬中、武汉市上好汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱得良及委托代理人王可友、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）委托代理人章征涛到庭参加诉讼，被告武汉市上好汽车运输有限公司（以下简称上好汽运公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱得良诉称：2015年9月16日4时30分许，被告李敬中驾驶被告上好汽运公司所有的鄂A号货车从应山驶往信阳方向，由南向北行驶至三潭风景区路口路段，在公路西侧变道过程中，因采取措施不当，导致与对向行驶而来由我驾驶的豫S号货车相撞，造成两车受损和我受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告李敬中负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往广水市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费3725.94元，后经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定我的伤情伤后休息治疗15天，一人护理7天。被告上好汽运公司所有的鄂A号货车，在被告鼎和财保公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。根据法律规定，要求被告赔偿我的各项损失共计31879.45元。
原告朱得良为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、事故认定书。以证明事故发生的时间、地点及责任划分；
证据三、广水市第一人民医院检查报告单、病情证明书、出院记录各一份。以证明原告受伤的伤情及在一医院住院治疗4天的事实；
证据四、医疗费收据和每日清单。以证明原告受伤住院治疗花费医疗费3725.94元的事实；
证据五、鉴定书一份。以证明原告受伤后伤后休息治疗15天，一人护理7天；
证据六、鉴定费发票。以证明司法鉴定费用600元；
证据七、道路运输证和道路货物运输驾驶员证各一份。以证明原告是从事运输业的事实及在此次交通事故中受损车辆豫S号货车具有运输资格的事实；
证据八、车物损失价值鉴定结论书及发票二张。以证明受损车辆豫S号货车在此次事故中的损失共计15260元。
被告李敬中辩称：事故是事实，但我对事故认定书有异议，我交了保险的，应由保险公司理赔。
被告李敬中为支持其抗辩理由向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证。以证明被告的身份信息、肇事车辆信息及被告具备驾驶资格；
证据二、从业资格证。以证明被告具备从事驾驶资格；
证据三、广水市交警大队出具的收条一张、吊车费和拖车费发票一张。以证明被告缴纳事故代管金4000元和被告李敬中垫付吊车费、拖车费3000元。
被告上好汽运公司未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告鼎和财保公司辩称：我公司在保险限额内赔偿，原告诉讼请求过高，鉴定费、停运损失费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告鼎和财保公司未向法庭提交相关证据。
被告李敬中、鼎和财保公司对原告朱得良提交的“证据一、二、三、四、五、六、七”均无异议，对原告提交的“证据八”，两被告对其真实性无异议，关联性有异议，两被告认为车辆损失报告单不是原告委托，且车辆所有人不是原告，是原告单方委托，鼎和财保公司保持重新申请鉴定的权利。
原告朱得良对被告李敬中提交的证据无异议。
被告鼎和财保公司对被告李敬中提交的“证据一、二、三”均无异议，但对施救费的真实性无异议，关联性有异议。
对上述无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据作如下论证：
原告提交的“证据八”，车物损失价值鉴定结论书是广水市物价局价格认证中心出具的，车属刘二栓，本案在审理过程中查明，原告朱得良系购买刘二栓的车辆，双方未办理过户手续。被告鼎和财保公司和李敬中虽有异议，但未在法庭规定的期间内向本院提交书面申请对该车进行重新鉴定，故，本院视为被告鼎和财保公司、李敬中放弃重新申请鉴定的权利，对两被告的质证意见本院不予支持。对原告的该证据予以采信。对原告2016年3月11日出具的两张修理费票据不予采信。车辆损失鉴定费500元，因无票据，本院不予采信。故对原告的车损价值确定为13460元。
被告李敬中提交的证据吊车费、拖车费发票一张，该发票的真实性鼎和财保公司无异议，但对其关联性有异议，本院经审核，该发票上明确载明购方单位是豫S号，且被告鼎和财保公司未提供其他证据推翻该证据，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年9月16日4时30分许，被告李敬中驾驶被告上好汽运公司所有的鄂A号货车从应山驶往信阳方向，由南向北行驶至三潭风景区路口路段，在公路西侧变道过程中，因采取措施不当，导致与对向行驶而来由原告朱得良驾驶登记在刘二栓名下的豫S号货车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告李敬中负此次事故的全部责任，朱得良无责任。事故发生后，原告朱得良被送往广水市第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费3725.94元，后经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1.朱得良伤后休息治疗15天，一人护理7天。2.治疗费用以实际发生数计算。原告为此支付鉴定费600元。该事故造成原告车辆受损，其车辆损失经湖北省广水市物价局价格认证中心认定车辆损失总价为13460元。
还查明，原告朱得良一直从事运输行业，驾驶的豫S号货车是购买刘二栓的货车，未办理过户手续。
另查明，被告李敬中驾驶的鄂A号货车在被告鼎和财保公司购买了机动车交强险和第三者责任险300000元，保险期均自2015年3月22日至2016年3月21日止。事故发生后被告李敬中垫付拖车费、吊车费3000元。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“被告李敬中负此次事故的全部责任，朱得良无责任”，该事故责任认定书并无不当，本院依法予以采信。被告李敬中就肇事车辆鄂A号货车向被告鼎和财保公司投保了交强险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，对原告的赔偿请求首先应当由肇事车辆鄂A号货车在被告鼎和财保公司机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李敬中承担赔偿责任。鉴定费不是保险公司赔偿范围，应由被告李敬中赔偿。原告朱得良诉称要求被告李敬中、鼎和财保公司赔偿停运损失7500元，因无损失明细，故该诉请，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的损失分别为：1.医疗费3725.94元，2.护理费28729元÷365天7天=550.97元，3.住院伙食补助费50元／天4天=200元，4.误工费49674元÷365天15天=2041.40元，5.车损费13460元，6.鉴定费600元，7.拖车费、吊车费3000元，共计23578.31元。先由被告鼎和财保公司在交强险范围内赔偿原告朱得良医疗费3725.94元，财产损失2000元，剩余损失扣除鉴定费600元，还剩17252.37元由被告鼎和财保公司在第三者责任险300000元限额范围内予以赔偿。鉴定费600元由被告李敬中赔偿，李敬中垫付的3000元拖车费、吊车费原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内于十五日内赔偿原告朱得良5725.94元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内于十五日内赔偿原告朱得良17252.37元；
三、被告李敬中赔偿原告朱得良鉴定费600元；
四、被告李敬中垫付的3000元拖车费、吊车费由原告朱得良予以退还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李敬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 萍