江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初178号
原告：朱建芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市，
被告：肖灿明，男，1976年1月27日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
代表人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告朱建芳与被告肖灿明、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建芳，被告肖灿明的委托诉讼代理人杭莉新，被告平保青海分公司的委托诉讼代理人潘秋红、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失53071元。事实与理由：2016年8月18日9时20分许，在江阴市××与××路叉口北侧加油站入口地段，她驾驶电动车与肖灿明驾驶的轿车发生碰撞，导致她受伤住院治疗。交警部门经调查认定肖灿明负此事故全部责任。青Ａ×××××小型轿车在平保青海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。她因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21451元、住院伙食补助费240元、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、交通费1200元、玉手镯财产损失费2000元、鉴定费1680元，合计53071元。
被告肖灿明辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。青Ａ×××××小型轿车在平保青海分公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。关于医疗费损失，无锡市人民医院的出院记录上记载的病情与本次交通事故无关，对原告在无锡市人民医院治疗产生的医疗费不予认可，对原告在江阴市人民医院住院产生的医疗费真实性没有异议；对玉手镯损失不认可；认可交通费300元。
被告平保青海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。青Ａ×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。关于医疗费损失，无锡市人民医院的出院记录上记载的病情与本次交通事故无关，对原告在无锡市人民医院治疗产生的医疗费不予认可，对原告在江阴市人民医院住院产生的医疗费真实性没有异议，医疗费中要扣除10%的非医保用药；对玉手镯损失不认可；认可交通费300元；对护理费按每天150元计算的标准不予认可，该计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日9时20分许，肖灿明驾驶青Ａ×××××小型轿车在江阴市花山路由北向南行驶至毗陵路叉口北侧加油站右转弯时，车辆右侧与同方向非机动车道直行朱建芳驾驶的电动自行车前部相撞，造成朱建芳受伤及两车损坏的交通事故。江阴市公安局交警大队经调查认定肖灿明负此事故全部责任。
事故发生后，朱建芳被送往江阴市人民医院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩性骨折，于2016年8月23日出院，并多次前往江阴市人民医院门诊治疗，在江阴市人民医院共支出医疗费7550.57元（已扣除住院期间支出的伙食费）。
2016年8月25日起，朱建芳陆续前往无锡市人民医院门诊治疗，于2016年9月1日在无锡市人民医院住院治疗，诊断为“左肾积水、左肾结石、尿路感染”，行超声引导下穿刺左肾盂引流术，后于2016年9月6日出院，在无锡市人民医院共支出医疗费12851.10元。
2016年8月22日朱建芳支出救护车车费50元，起讫地点人民医院至世新家园4.7公里；2016年8月23日朱建芳支出救护车车费50元，起讫地点人民医院至世新家园5公里；2016年8月24日朱建芳支出救护车车费40元，起讫地点人民医院至世新家园4公里；2016年8月25日朱建芳支出救护车车费550元，起讫地点中医院至无锡人民医院55公里；2016年9月6日朱建芳支出救护车车费370元，起讫地点人民医院至江阴37公里。
另查明：青Ａ×××××小型轿车在平保青海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，肖灿明支付朱建芳10000元。
2017年3月31日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱建芳误工期150日，护理期60日，营养期60日。朱建芳支付鉴定费1680元。
审理中，朱建芳申请对其在无锡市人民医院治疗“左肾积水、左肾结石、尿路感染”与本次事故有无因果关系进行鉴定，如有因果关系，对参与度大小进行鉴定；申请对玉手镯的损失金额进行鉴定。因朱建芳未在规定期限内交纳鉴定费，本院终止鉴定。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、费用清单、病历卡、出院记录、误工证明、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，江阴市公安局交警大队作出的事故责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失认定由肖灿明承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：本案中，原告方提供了医疗费票据和费用清单等，对朱建芳在江阴市人民医院支出的医疗费7550.57元，肖灿明和平保青海分公司均未提出异议，对此本院予以确认；对朱建芳在无锡市人民医院治疗“左肾积水、左肾结石、尿路感染”支出的医疗费，因朱建芳未提供证据证明上述伤情与本次交通事故存在因果关系，肖灿明和平保青海分公司亦未予以认可，对此本院依法不予支持。关于朱建芳主张的救护车车费，对2016年8月23日产生的起讫地点人民医院至世新家园的救护车车费50元，考虑2016年8月23日系朱建芳的出院日期，该救护车费50元属合理费用，本院予以确认。其余救护车费发生日期分别为2016年8月22日、2016年8月24日、2016年8月26日、2016年9月6日，其中2016年8月22日为朱建芳在江阴市人民医院住院期间，产生救护车费不合理，本院依法不予支持；2016年8月24日的救护车费40元，考虑朱建芳于当日在江阴市人民医院门诊治疗，该救护车费40元属合理费用，本院依法予以确认；2016年8月26日、2016年9月6日的救护车费为从江阴往返无锡市人民医院，因朱建芳未提供证据证明在无锡市人民医院治疗的伤情与本次交通事故存在因果关系，故对从江阴往返无锡市人民医院的救护车费依法不予支持。综上，朱建芳因本次交通事故产生医疗费7640.57元（含救护车费90元）。平保青海分公司提出医疗费中要剔除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及可替代用药清单，本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费：朱建芳在江阴市人民医院共住院5天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为90元（18元/天×5天）。
3、护理费：朱建芳主张护理费9000元（150元/天×60天），提供了江阴市澄南和兴旺旺家政服务部出具的收据，并称其受伤后躺在床上不能动，请了护工两个月每天24小时护理，大小便都要护工料理的，护理费150元/天是符合江阴地区护工的标准。考虑朱建芳的病情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对朱建芳提供的护理费收据本院予以确认，根据司法鉴定意见书，朱建芳的护理期限为60天，朱建芳主张护理费9000元（150元/天×60天），本院依法予以确认。
4、误工费：朱建芳主张事发前其在江阴市夏港好姻缘床上用品批发部工作，主张误工费17500元（3500元/月×5个月），并提供了该批发部出具的证明、该批发部的营业执照复印件。对此本院向该批发部的经营者廖凯敏进行调查，朱建芳陈述的误工情况属实。本院确认事故发生前朱建芳在江阴市夏港好姻缘床上用品批发部工作，每月工资3500元。根据司法鉴定意见书，其误工期限150天，本院确定朱建芳的误工费17500元（3500元/月×5个月）。
5、交通费：原告方主张交通费1200元，但未提供相应的票据，庭审中两被告均认可交通费300元，考虑到实际情况，本院确定交通费300元。
6、玉手镯财产损失费：朱建芳称玉手镯在本次交通事故中磨损，主张财产损失费2000元。交警部门出具的事故认定书中未载明朱建芳玉手镯磨损的情形。审理中，朱建芳未提供证据证明该玉手镯因交通事故磨损并产生财产损失2000元，故对该玉手镯财产损失费2000元，因缺乏证据证明，本院不予确认。
综上，朱建芳因本次交通事故造成的损失为：医疗费7640.57元、住院伙食补助费90元、护理费9000元、误工费17500元、交通费300元，合计34530.57元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保青海分公司为青Ａ×××××小型轿车承保了交强险，肖灿明驾驶上述机动车发生交通事故造成朱建芳受伤，本案事故发生在保险期间内。朱建芳因本次交通事故造成的损失34530.57元，应由平保青海分公司在交强险责任限额范围内赔偿34530.57元。肖灿明为朱建芳垫付的10000元应视为代平保青海分公司垫付给朱建芳的款项，应返还给肖灿明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、朱建芳因本次交通事故造成的损失34530.57元，由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿34530.57元，其中向朱建芳支付24530.57元，向肖灿明支付10000元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回朱建芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（朱建芳已预交），由朱建芳负担70元，平保青海分公司负担1810元。平保青海分公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给朱建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。