wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初116号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人苏锁世，男，汉族，生于1970年6月7日，甘肃省平凉市泾川县人，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年9月10日被泾川县公安局刑事拘留，同年9月21日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人苏锁世犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人苏锁世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日2时至4时之间，被告人苏锁世窜至泾川县城北新街，毁坏交警队门前悬挂的木牌，毁坏停放在路边七辆车的玻璃、后视镜、雨刷，后点燃甘LJ66**号白色现代牌SUV越野车。经鉴定，被损毁财物价值156770元。要求追究被告人苏锁世故意毁坏财物罪的刑事责任。被告人苏锁世系初犯，偶犯，认罪态度较好，望法庭在量刑时予以考虑。
被告人苏锁世对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称前几年其因精神失常离家出走，并住院治疗过。晚上需要吃药才能睡着。其作案时喝了些白酒。
经审理查明，被告人苏锁世系社会流浪人员。2016年9月10日2时至4时之间，被告人苏锁世因在泾川县人民医院、银行歇息遭到驱赶，心生报复社会的念头，遂窜至泾川县城北新街交警队门前，将悬挂的“泾川县交通警察大队”木牌摘下，立在附近的墙上用脚踏坏，将断成两截的木牌扔向公路。砸坏被害人胡某某停放在该处路边的甘L630**号银灰色现代牌轿车前挡风玻璃，后又拿木牌砸坏该车所有玻璃，用手扳掉前车牌扔到车内，踏坏驾驶室侧门。被告人苏锁世又窜至北新街“新景花园”商铺步行街面，先后毁坏停放在该处的甘ＬN02**、甘ＬM19**、甘L977**、甘LC56**、甘LG78**、甘LL17**号车辆的后视镜、雨刷。后用捡来的硬纸壳等引燃物点燃被害人白某的甘LJ66**号白色现代牌SUV越野车。经鉴定，被损毁财物价值156770元。
上述事实，有经当庭质证确认的物证被损毁车辆、打火机；书证受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓捕经过、接收证据清单、车辆信息查询结果单、户籍证明、扣押清单、被损毁车俩的车辆登记证、购车发票等；证人吕某某、吕某甲的证言；被害人白某、胡某某、童某某、赵某、郭某、马某某、陈某某的陈述；被告人苏锁世的供述和辩解；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人苏锁世故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人苏锁世作案时精神状态正常，在案件侦查、起诉、审判过程中问答切题，无异常反应；其关于曾因精神失常住院治疗的辩解与本案无刑法上的关联性，故不予采纳。被告人苏锁世自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏锁世犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1634号
原告：韦少会，男，汉族。
被告：闫传银,男，汉族，退休干部。
原告韦少会与被告闫传银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦少会到庭参加诉讼，被告闫传银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少会诉称，2012年4月9日，被告闫传银以做生意为名，借我现金15000元,约定借款利率为月息12‰，借款期限为自2012年4月9日起至2012年4月24日止，违约按日万分之三十处罚。借款到期后，经多次催要，被告未还。特诉至�院，要求二被告偿还借款15000元及相应利息。
被告闫传银未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月19日，被告闫传银以做生意为名，借原告韦少会现金15000元,约定借款利率为月息12‰，借款期限为自2012年4月9日起至2012年4月24日止，违约按日万分之三十处罚。闫传银给韦少会出具《借据》一张：“今借到韦少会现金（人民币）大写壹万伍仟元整（小写）15000元，借款利息为12‰，借款期限为自2012年4月9日起至2012年4月24日止，借款用途周转，违约按日万分之三十处罚。借款人：闫传银二0一二年4月9日”。借款到期后，经多次催要，被告未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款15000元及相应利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告所写借据一张；2、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：被告闫传银借原告韦少会款15000元，有被告闫传银所写借据为证，事实清楚，原、被告约定借款利率月息12‰符合有关法律规定，被告长期不还不当，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方“违约按日万分之三十处罚”的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期还款的违约金不得超过年利率24%的规定，对该约定，依法不予支持，逾期部分的违约金（利息）应按年利率24%计算。被告闫传银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫传银于判决生效后十日内偿还所借原告韦少会款15000元及利息（利息自2012年4月9日起计算至判决确定给付之日，2012年4月9日起至2012年4月24日的利率按双方约定利率月息12‰计算，2012年4月25日至判决确定给付之日的违约金按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�员丁业波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王守卫
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终525号
上诉人（原审被告）：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。
法定代表人：郑相才，该公司总经理。
委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶先奎，男，1986年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1988年11月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
上诉人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人陶先奎、张琴房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人江兴隆，被上诉人陶先奎、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.初始登记的时间应当先于转移登记时间，但合同约定的转移登记时间先于初始登记时间，故约定无效，双方应当另行协商办理不动产证的时间，不能达成一致，则应按实际取得时间为合同约定的办理产权证时间；2.上诉人已按照合同约定在2014年8月30日前将房屋交付给被上诉人实际使用，上诉人迟延办证并未对被上诉人造成损失，上诉人不应当支付违约金。
陶先奎、张琴辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶先奎、张琴向一审法院起诉请求：1.判令华星公司给付违约金39384元；2.诉讼费由华星公司承担。
一审法院审理查明，2011年10月3日，陶先奎、张琴与华星公司签订了《商品房买卖合同》，约定陶先奎、张琴购买华星公司开发建设的位于眉州大道西三段88号加洲国际城15幢12层3号商品房一套，房屋价款332357元。陶先奎、张琴于2011年10月3日、2011年12月28日付清房款332357元。
《商品房买卖合同》第十九条约定“产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2015年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。……（二）转移登记：2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。”陶先奎、张琴在诉讼中明确以合同第十九条第（二）款转移登记的约定为依据计算违约金。
另查明，案涉商品房的交付时间为2014年8月30日。合同约定的“商品房交付之日起360日内”系计算至2015年8月25日，即华星公司为陶先奎、张琴办理产权转移登记的期限从2014年8月30日至2015年8月25日。陶先奎、张琴实际取得案涉商品房的不动产产权证书时间为2016年9月30日。
一审法院认为，陶先奎、张琴与华星公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。华星公司违反合同约定延迟办证，构成违约，应当承担违约责任。按合同约定违约天数计算为从2015年8月26日起至2016年9月30日止，共计402天。陶先奎、张琴主张395天，系对自己享有权利的处分，予以准许。故违约金计算为39384元（332357元×0.0003×395天）。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：眉山华星房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付陶先奎、张琴违约金39384元。案件受理费392元，由被告眉山华星房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方签订的商品房买卖合同关于产权登记的约定是否无效，以及华星公司应否承担迟延办理产权转移登记的违约责任。
关于产权登记约定的效力问题。双方当事人签订商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，出卖人为买受人办理产权转移登记的前提是取得产权初始登记。本案中，双方约定办理产权初始登记、转移登记的时间均为一定的期间，且约定的期间远高于法定期间，出卖人有充裕的时间在约定的办证期限届满前办理产权登记。因此，即使双方合同约定的办理产权初始登记届满日期晚于产权转移登记届满日期，二者也并不矛盾，出卖人为按期办理产权转移登记即应当在约定的产权转移登记期限届满前取得产权初始登记。华星公司以双方签订的商品房买卖合同约定的转移登记时间先于初始登记时间，该约定无效为由提出的上诉意见，不能成立。
关于华星公司应否承担迟延办理产权转移登记违约责任的问题。双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。案涉合同对交房、办证分别约定了期限和违约责任，华星公司虽然没有逾期交房，但逾期办理产权转移登记的客观事实存在，应当承担违约责任。华星公司以已按期交房主张不支付逾期办理产权转移登记违约金的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 江 燕
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保110号
申请人：陈功文，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱芜城区长勺北路***号。
被申请人：张丽娟，女，46岁，汉族，住开原市金山小区*期。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院申请，要求对被申请人在银行的工资卡予以冻结，保全金额74500元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张丽娟在银行的工资卡予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘大伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1385号
申请执行人：王洪军。
被执行人：顾庆华。
被执行人：曹亚。
王洪军与顾庆华、曹亚股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）通商初字第01079号民事调解书已发生法律效力。依该调解，申请执行人王洪军与被执行人顾庆华、曹亚于2014年8月22日所订立的股权转让合同予以解除；被执行人顾庆华、曹亚于2016年5月12日前向申请执行人王洪军返还股权转让款200万元、补偿损失20万元；申请执行人王洪军在原美康驰（南通）家具有限公司内添置的设备由申请执行人王洪军自行提回；申请执行人王洪军与被执行人顾庆华、曹亚共同办理南通市纳豉康食品有限公司企业名称及股东变更手续，变更手续完毕后10日内由被执行人顾庆华、曹亚向申请执行人王洪军支付2016年3月31日前已支付的部分房产税及土地使用税4万元，2016年4月1日以后发生的（包括应付未付的）房产税及土地使用税与原告王洪军无关。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案执行标的2240000元（不含执行费24800元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行220万元。另查明，因申请执行人未能按照生效法律文书协助被执行人办理股权变更手续。被执行人顾庆华、曹亚已向本院另案申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。故申请执行人申请执行的4万元税费暂无法执行。申请执行人亦希望本院协调处理，且同意本案暂时终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已经主动向申请执行人履行220万元，申请执行人同意与被执行人协商处理，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01079号民事调解书的本次执行程序。
待本案生效法律文书案涉其他纠纷处理完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1385号申请执行人：王洪军。被执行人：顾庆华。被执行人：曹亚。王洪军与顾庆华、曹亚股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）通商初字第01079号民事调解书已发生法律效力。依该调解，申请执行人王洪军与被执行人顾庆华、曹亚于2014年8月22日所订立的股权转让合同予以解除；被执行人顾庆华、曹亚于2016年5月12日前向申请执行人王洪军返还股权转让款200万元、补偿损失20万元；申请执行人王洪军在原美康驰（南通）家具有限公司内添置的设备由申请执行人王洪军自行提回；申请执行人王洪军与被执行人顾庆华、曹亚共同办理南通市纳豉康食品有限公司企业名称及股东变更手续，变更手续完毕后10日内由被执行人顾庆华、曹亚向申请执行人王洪军支付2016年3月31日前已支付的部分房产税及土地使用税4万元，2016年4月1日以后发生的（包括应付未付的）房产税及土地使用税与原告王洪军无关。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案执行标的2240000元（不含执行费24800元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，被执行人已经主动向申请执行人履行220万元。另查明，因申请执行人未能按照生效法律文书协助被执行人办理股权变更手续。被执行人顾庆华、曹亚已向本院另案申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。故申请执行人申请执行的4万元税费暂无法执行。申请执行人亦希望本院协调处理，且同意本案暂时终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已经主动向申请执行人履行220万元，申请执行人同意与被执行人协商处理，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01079号民事调解书的本次执行程序。待本案生效法律文书案涉其他纠纷处理完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵金锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执971号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市金城路9号。
法定代表人王振起。
被执行人吕美秋，女，1969年11月7日出生，住永康市。
被执行人吕高正，男，1966年3月4日出生，住永康市。
被执行人周雪月，女，1966年8月11日出生，住永康市。
被执行人马炳胜，男，1975年1月23日出生，住永康市。
被执行人黄飞可，女，1976年1月28日出生，住永康市。
被执行人吕向阳，男，1969年11月19日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕美秋、吕高正、周雪月、马炳胜、黄飞可、吕向阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕美秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周雪月所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马炳胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕美秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周雪月所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马炳胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执971号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕美秋、吕高正、周雪月、马炳胜、黄飞可、吕向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4507号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕美秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周雪月所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马炳胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执971号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执971号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执971号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市金城路9号。法定代表人王振起。被执行人吕美秋，女，1969年11月7日出生，住永康市。被执行人吕高正，男，1966年3月4日出生，住永康市。被执行人周雪月，女，1966年8月11日出生，住永康市。被执行人马炳胜，男，1975年1月23日出生，住永康市。被执行人黄飞可，女，1976年1月28日出生，住永康市。被执行人吕向阳，男，1969年11月19日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕美秋、吕高正、周雪月、马炳胜、黄飞可、吕向阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕美秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周雪月所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马炳胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕美秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周雪月所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马炳胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执971号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人吕美秋、吕高正、周雪月、马炳胜、黄飞可、吕向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4507号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕美秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人吕高正所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人周雪月所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人马炳胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执971号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执971号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4307号
原告：新昌县兔业资金互助会（组织机构代码56334397-1），住所地：新昌县南明街道文体路58号。
法定代表人：石松春。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：杨谢初，男，1966年3月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁利红，女，1974年5月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈财良，男，1962年1月12日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县兔业资金互助会与被告杨谢初、梁利红、陈财良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌县兔业资金互助会的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告杨谢初、梁利红、陈财良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县兔业资金互助会向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨谢初、梁利红偿还原告借款本金180000元，并支付自2016年4月1日起至实际归还之日止按月18.45‰计算的利息（截至2015年10月31日为23247元）；2.判令被告陈财良就上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告与借款人杨谢初、保证人陈财良签订保证借款合同一份，合同约定：杨谢初向原告借款200000元；借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止；借款手续费按月12.3‰计算；借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定手续费日加收50%的滞纳金；借款人未按期偿付手续费，按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复息方式计收；借款人、保证人自愿承担债权人为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。保证人自愿为本合同债权人的债权提供连带保证责任；保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用；保证期限自借款期限届满之日起两年；被告陈财良作为担保人，对上述借款本金、手续费、滞纳金等的清偿承担连带保证责任等等。同日，被告梁利红向原告出具了共同参与还款承诺书一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨谢初仅归还本金20000元，利息仅支付至2016年3月31日，被告梁利红也未履行共同还款承诺，被告陈财良作为借款保证人，也未按约履行保证人职责，致本纠纷发生。
被告杨谢初、梁利红、陈财良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的原、被告身份证明材料、保证借款合同、共同参与还款承诺书、借款借据（复印件与原件核对一致）、收款凭证（复印件与原件核对一致）各一份予以佐证。
本院认为，本案原告新昌县兔业资金互助会与被告杨谢初、陈财良之间保证借贷关系经由原告提供的借款合同佐证，可视为各方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效。被告杨谢初作为借款人负有按照约定的期限和数额还本付息的义务。被告陈财良作为保证人，应对借款人杨谢初未予清偿的借款本息承担连带保证责任。被告梁利红向原告出具的共同参与还款承诺书，其内容具有担保性质，应视为保证。鉴于原告与被告梁利红未约定保证方式，被告梁利红应按照连带保证承担保证责任。现原告与借款人约定的借款期限已届满，原告诉请被告杨谢初返还借款本息，同时要求被告陈财良承担保证责任，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告陈财良承担保证责任后，有权向借款人杨谢初追偿。被告杨谢初、梁利红、陈财良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谢初返还原告新昌县兔业资金互助会借款180000元，并支付自2016年4月1日起至实际履行之日止按月利率18.45‰计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
被告陈财良、梁利红对第一项债务承担连带保证责任；
被告陈财良承担保证责任后，有权向被告杨谢初追偿。
如果被告杨谢初、梁利红、陈财良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，由被告杨谢初、梁利红、陈财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 懿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3655号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人：蔡兴国，行长。
委托代理人：汪爱军，男，该行员工。
被告：胡理想，男，1986年5月8日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：胡兆云（系被告胡理想之父），男，1951年9月26日出生，住江苏省沛县
被告：罗传增，女，1985年1月27日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：扬州中航船务运输有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路99号。
法定代表人：刘文明，董事长。
委托代理人：黄树明，男，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告胡理想、罗传增、扬州中航船务运输有限公司（以下简称中航运输公司）信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱军，被告胡理想委托代理人胡兆云、被告中航运输公司委托代理人黄树明到庭参加诉讼。被告罗传增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2012年5月29日，被告胡理想因船舶加油需要向我行申请办理牡丹信用卡一张，同日，被告胡理想用该信用卡向我行申请办理50万元购买油品分期付款业务，共分24期，每期还款金额为20833元。被告罗传增为此向我行出具了《共同还款承诺书》，自愿就上述债务与被告胡理想承担共同还款责任；被告扬州中航船务运输有限公司为此也出具了《公司连带担保承诺函》，对上述债务承担连带保证责任。嗣后，我行向被告胡理想发放了卡号为37×××96的牡丹信用卡一张，在其取得50万元的购买油品分期付款业务贷款后，自2013年8月25日起未按约履行分期还款义务，经催要至今尚欠本息223787.16元未付。现原告诉至法院请求三被告连带偿还原告信用卡透支本金137353.26元，利息及滞纳金86433.90元(利息和滞纳金均计算至2017年7月10日)，承担透支本金137353.26元自2017年7月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金及本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2012年5月29日胡理想办理信用卡申请表1份；2、牡丹卡购买油品分期付款业务申请书1份；3、2017年7月10日37×××96信用卡对账单1份；4、2012年3月20日扬州中航船务运输有限公司向原告出具的担保书1份；5、2012年5月29日罗传增向原告出具的共同还款承诺书1份；6、催收情况说明1份。上述证据证明被告办理50万元油品分期付款贷记卡业务、欠付本息及承担共同还款和连带担保证责任的事实。
被告胡理想辩称认为，该笔贷款事实，罗传增是我儿媳妇，但我方只用了10万元，且已及时付清，其余40万元都是被告中航运输公司用的，为此原告催要七八次，我们就找中航运输公司处理此事，对此应有被告中航运输公司担责。
被告中航运输公司辩称认为为该笔贷款提供担保是事实，但对被告胡理想认为其中40万元是由中航运输公司使用的事实现在不认可。
被告罗传增在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表、购买油品分期付款申请书、《共同还款承诺书》、《公司连带担保承诺函》、催收情况说明、交易明细清单等证据予以佐证证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与被告胡理想之间的信用卡合同、共同还款承诺及担保系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡的油品分期付款业务后，被告胡理想应当按约履行还款义务。自原告起诉之日，被告胡理想及其担保人已超出多期未能按约履行分期付款义务，已构成违约，根据双方之间的约定，原告有权取消分期付款业务，并将未扣款项全部记入被告胡理想信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。被告胡理想、中航运输公司的辩解意见与本案并无关联性，双方的纠纷可另行依法处理，故本院不予理涉。被告罗传增、扬州中航船务运输有限公司按约承担共同还款和连带保证责任后，有权向被告胡理想追偿。现原告要求三被告连带偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告罗传增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡理想、罗传增于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金137353.26元，支付算至2017年7月10日的利息及滞纳金86433.90元,合计223787.16元，以及承担本金137353.26元自2017年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告扬州中航船务运输有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州中航船务运输有限公司承担连带给付责任后，有权向被告胡理想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，公告费600元，合计5257元，由被告胡理想、罗传增负担。此款原告已垫付，被告胡理想、罗传增于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州中航船务运输有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带给付责任后有权向被告胡理想追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4657元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
人民陪审员 季春新
人民陪审员 李正勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余瑶瑶
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00203号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人石某，男，1977年4月12日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年4月29日被强制戒毒；因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月1日经项城市人民检察院批准，2015年7月2日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人高杨，河南××律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日8时许，被告人石某伙同他人驾驶豫P-×××××牌号的黑色“奔腾”轿车，至项××李寨镇苏果超市斜对面后，被告人石某用随身携带的“T”型开锁工具先后将受害人侯某、张某的电动三轮车盗走。经鉴定：两辆被盗电动三轮车共价值5375元。案发后，已赔偿受害人经济损失。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议；且有受害人侯某、张某的陈述；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书、领条；视听资料；物证照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人石某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度明显；且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，悔罪比较诚恳；没有给受害人造成损失，已获得受害人谅解；系初犯、偶犯，无前科的意见有证据证明，予以采纳。作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止）
二、作案工具豫P-×××××号“奔腾”轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十月十五日
代书记员 李亚南
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初245号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月26日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］268号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年5月19日1时55分许，被告人张某驾驶轻型货车与停在路边王某某驾驶的重型货车相撞，致轻型货车乘员刘某某当场死亡。经梅河口市公安局交警大队认定，张某负此次事故全部责任。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张某驾驶的事故车辆为辽XXXX**号轻型普通货车。
被告人张某与殁者刘某某于1996年6月25日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述、被告人户籍信息、事故责任认定、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、到案经过、结婚证复印件及视听资料等在卷证据予以证实，张某对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；因被告人与殁者系夫妻关系，殁者的家属对其表示谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年六月十二日
书记员 金 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9998号
原告:任宝，男，1979年5月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告任宝与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任宝的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4393号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
负责人：王川，支行行长。
委托代理人：张慧辉、叶辉峰，系该行职员。
被告：陈苇。
被告：徐志敏。
被告：陈钢。
原告温州银行股份有限公司黎明支行(以下简称温州银行黎明支行)与被告陈苇、徐志敏、陈钢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈苇归还编号为730002014个贷字00337号的《自然人借款合同》项下借款本金1244098.86元及逾期利息（暂算至2016年3月21日欠逾期利息401.44元，之后至实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）；2、被告陈苇归还编号为730002014个循字00155号的《循环借款合同》项下本金30万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（从2016年3月20日至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；3、原告就被告陈苇、徐志敏所有的坐落于温州市鹿城区开源路宏怡花苑××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在180万元最高债权余额范围内优先受偿；4、被告陈钢对被告陈苇编号为730002014个循字00155号的《循环借款合同》项下债务在35万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告陈苇、徐志敏与原告签订编号为温银730002014年高抵字00161号《最高额抵押合同》，约定被告陈苇、徐志敏提供二人所有的坐落于温州市鹿城区开源路宏怡花苑××幢××室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××）为原告与被告陈苇在2014年12月10日至2019年12月10日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供180万元最高额连带担保,并于2014年12月15日办理抵押登记。
2014年12月26日，被告陈钢与原告签订编号为温银730002014年高保字00228号《最高额保证合同》，约定被告陈钢为原告与被告陈苇在2014年12月26日至2016年12月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供35万元最高额连带保证。
上述担保合同均约定，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用等。
2014年12月15日，原告与被告陈苇签订编号为730002014个贷字00337号的《自然人借款合同》，并根据被告陈苇的申请，于2014年12月16日向其发放借款125万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月10日，借款月利率为6.534‰，利率调整方式为固定，《自然人借款合同》履行过程中，因被告陈苇资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并于2015年12月10日与原告签订了编号为730002015展字10018号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为125万元，展期后的到期日为2016年3月10日，展期后的借款利率按月利率6.534‰执行。
2015年1月5日，原告与被告陈苇签订编号为730002014个循字00155号的《循环借款合同》，并根据被告陈苇的申请，于2015年1月9日向其发放借款30万元，借款期限自2015年1月9日至2016年12月20日，借款月利率为7‰，利率调整方式为固定。
上述《自然人借款合同》、《循环借款合同》均约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
编号为730002014个贷字00337号的《自然人借款合同》项下的借款展期到期后，被告陈苇未能按约还本付息，截止2016年6月6日，被告陈苇尚欠原告该合同项下借款本金1244098.86元、逾期利息26697.86元。罚息的月利率为9.801‰。因被告陈苇该笔借款合同项下贷款出现本金逾期和欠息，原告根据合同约定，已于2016年4月5日宣布编号为730002014个循字00155号的《循环借款合同》提前到期。截止2016年6月6日，被告陈苇尚欠原告该笔借款合同项下借款本金30万元、期内利息5180元、期内利息的复利为43.59元。罚息的月利率为10.5‰。
本院认为：涉案的《自然人借款合同》、《循环借款合同》虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苇于本判决生效之日偿付原告温州银行股份有限公司黎明支行借款本金1244098.86元及逾期利息（截止2016年6月6日的逾期利息为26697.86元，之后的逾期利息以1244098.86元为基数，按月利率9.801‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈苇于本判决生效之日偿付原告温州银行股份有限公司黎明支行借款本金30万元及利息、复利（截止2016年6月6日的利息、复利分别为5180元、43.59元，之后至2016年12月20日的利息按月利率7‰计算，之后的复利以借款期限内未还利息为基数按月利率10.5‰计算，逾期利息按月利率10.5‰从2016年12月21日起计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
三、如被告陈苇未按期履行上述第一、二项条款中的债务，原告温州银行股份有限公司黎明支行有权以依法拍卖或变卖被告陈苇、徐志敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区开源路宏怡花苑××幢××室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银730002014年高抵字00161号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以180万元为限；
四、被告陈钢对上述第二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的温银730002014年高保字00228号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以35万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18701元，减半收取9350.5元，财产保全费2270元，合计11620.5元，由被告陈苇、徐志敏、陈钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年六月十二日
代书记员 张芳炜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1号
原告：朱晓斌。
委托代理人：陈月勤、陶桂仁，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：樊益宾。
委托代理人：樊娅。
原告朱晓斌与被告樊益宾合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈月勤、陶桂仁，被告及其委托代理人樊娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓斌起诉称：原告与被告原在缙云县城合伙承包装修，后因故原告与被告分开创业，于2015年2月17日双方协议，协议约定：被告支付原告装修28000元，其他装修款和债务由被告承担。协议签订后，被告支付给原告装修款10000元，其余款项18000元未支付。2015年11月18日装修材料提供方胡兰婉起诉原告与被告，要求支付材料款26317元。2015年12月2日经法院调解，原告支付了本应由被告承担的装修材料款13000元。被告应支付的18000元装修款未支付，现原告又为被告代支付装修材料款13000元。现原告起诉要求被告支付装修款18000元，返还代为支付的材料款13000元。为此原告提供了协议、调解书、收条各一份予以佐证。
被告樊益宾答辩称：13000元是原告自己愿意承担的款项，被告不承担。协议中的28000元，没有明确的证据，被告是不承担的。为此，被告提供了材料五份、录音一份予以佐证。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告对协议认为，前后字迹不一样，签字是其所签；对调解书、收条的真实性无异议，不是代付款，是原告自己承担的付款。对被告提供的证据，原告认为五份材料不符合证据三性，是被告的自书，不应采信；对录音，没有异议。本院认为，原告提供的协议能证明原、被告对合伙事项进行结算，由被告支付原告28000元的事实，作有效证据采用；调解书、收条涉及的13000元，是原告自愿承担的款项，不作有效证据采用。被告提供的证据，因原、被告已达成合伙终止协议，故不作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实除13000元由原告自行承担外与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告协商终止合伙关系，达成协议并对合伙期间的债权债务进行了协商处理，该协议对原、被告双方均有约束力并应按约履行。现被告尚欠原告18000元款项未支付，系违约，应承担付款的责任。对于原告主张支付给胡兰婉的13000元款项，系原告自愿承担给付，现要求被告承担，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：
一、被告樊益宾于本判决生效之日即支付原告朱晓斌款项18000元；
二、驳回原告朱晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告朱晓斌负担121元，由被告樊益宾167元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈潇羽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4729号
原告邹才明。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海宏涂金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘中国，总经理。委托代理人郑斐戈，上海申如律师事务所律师。委托代理人罗昉，上海申如律师事务所律师。被告上海缘旭人力资源管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人车彩霞。原告邹才明诉被告上海宏涂金属制品有限公司(以下简称宏涂公司)、上海缘旭人力资源管理有限公司(以下简称缘旭公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹才明的委托代理人尚德排，被告上海宏涂金属制品有限公司的委托代理人罗昉到庭参加诉讼，被告上海缘旭人力资源管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹才明诉称：2015年6月26日，原告经被告缘旭公司介绍进入被告宏涂公司工作。2015年6月28日，原告在工作时受伤，但被告宏涂公司拒绝为原告申报工伤。故诉至法院，请求判令：原告和两被告于2015年6月26日至2015年6月28日期间存在劳动关系。被告上海宏涂金属制品有限公司辩称：原告和被告宏涂公司之间不存在劳动关系。被告上海缘旭人力资源管理有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序；证据二、录音文字稿，证明被告上海缘旭人力资源管理有限公司的法定代表人车彩霞及其配偶和原告就其在被告上海宏涂金属制品有限公司工作及受伤的事实进行对话；证据三、照片两份，证明两被告的招牌情况；证据四、光盘一份，证明被告上海宏涂金属制品有限公司处有员工陈述原告工作受伤的过程；证据五、门诊病历，证明原告治疗的情况。被告上海宏涂金属制品有限公司对证据一无异议；对证据二真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告提供的录音文字稿无法体现对话者的身份，也没有体现和被告上海宏涂金属制品有限公司的关系；对证据三的真实性有异议；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录像中提及的人员均非被告上海宏涂金属制品有限公司处员工，且该录像系偷拍，不能作为定案的依据；对证据五的真实性、关联性有异议，认为就诊记录时间可以反映和本案没有关联性。被告上海缘旭人力资源管理有限公司未发表质证意见。两被告未向本院提供证据。经审理查明：原告于2015年7月1日至上海市松江区小昆山社区卫生服务中心就诊，经诊断为右足第2、3、4趾骨骨折。另查明：2015年9月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告和被告上海宏涂金属制品有限公司于2015年6月26日至2015年6月28日存在劳动关系；2、被告上海缘旭人力资源管理有限公司承担连带责任。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4340号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，门诊病历、诊断报告、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和两被告之间存在劳动关系，但其提供的录音文字稿的相对方无法确认，也难以体现原告和两被告是否存在存在劳动关系；原告提供的录像内容就其性质而言实际是证人证言，但该录像中的人员均未出庭作证，故仅就该录像难以作为单独定案的依据；而原告提供的就诊记录亦难以反映和两被告之间的联系，相反的，和原告所陈述的劳动关系存续期间及受伤期间还存在一定的矛盾之处。综上，原告所提供的证据，尚不足以证实其和两被告之间存在劳动关系，故对于原告主张和被告上海宏涂金属制品有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。另，仲裁阶段原告仅要求被告上海缘旭人力资源管理有限公司承担连带责任，并未要求确认两者之间的劳动关系，故对于原告主张和被告上海缘旭人力资源管理有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹才明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹才明负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年七月一日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初579号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：章荣生，男，1973年9月15日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告章荣生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告诉称，原被告于2008年8月20日签订《货运汽车委托管理服务协议》，双方约定委托时间自2008年8月20日至2013年8月19日，现合同期限已届满，被告无故拒办续委托手续实属违约，请求被告支付管理服务费1000元；终止双方挂靠协议。
经审查，原告住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8－02号，属于铜陵市铜官区，被告住所地铜陵县东垅村唐湾组2号，属于铜陵市义安区。原被告双方签订的《货运汽车委托管理服务协议》第六条约定：乙方（被告）若连续两个月不交纳养路费、运管费、保险费及公司管理费的，甲方（原告）有权拒绝为乙方提供各项服务，同时向铜陵市郊区人民法院诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告协议约定的管辖法院铜陵市郊区人民法院与争议并没有实际联系，因此协议中关于管辖法院的约定无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在铜陵市义安区辖区，且被告亦系履行义务一方，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李金凤
二〇一六年十月十九日
书记员 周思琦
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初769号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱宝中，男,汉族,1979年1月25日出生,公民身份号码532xxxx********，小学文化,户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2017年2月23日被取保候审.
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人朱宝中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月25日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人朱宝中到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱宝中未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日16时许，被告人朱宝中驾驶云Lzzzzz号“金杯”牌小型面包车（核载6人）由大理市祥云县下庄镇载乘13名乘客（不含驾驶员）前往昆明火车站，16时22分，被告人朱宝中驾车行驶至昆明市西山区碧鸡路与苏南路交叉口，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人朱宝中从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人朱宝中无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人朱宝中出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、查获经过；3、驾驶证及身份证复印件；4、行政强制措施凭证；5、道路运输从业人员从业资格证；6、证人证言；7、被告人的供述与辩解；8、勘验检查实验笔录；9、视听资料及电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人朱宝中均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人朱宝中违反道路交通安全法律法规，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱宝中如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人朱宝中的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人朱宝中综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱宝中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶绍会
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1399号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人张某甲、林某犯非法经营罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人张某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人林某在瑞安市汀田街道南川路十一巷×号家中接受他人“六合彩”投注，并报单给上家被告人张某甲，后者给被告人林某返利10％。同年10月27日20时许，公安民警在瑞安市汀田街道南川路十一巷×号抓获被告人林某，扣押一台传真机、两本投注单及人民币1185元。期间，二被告人累计销售“六合彩”80余期，投注额达80000余元。
2015年11月4日，公安民警抓获被告人张某甲，扣押一台传真机。现被告人张某甲、林某分别退出非法所5000元、9000元。
上述事实，被告人张某甲、林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、喻某、马某、张某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，退赃票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、林某未经国家批准，结伙擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、林某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲、林某退出的人民币14000元以及扣押于瑞安市公安局的两台传真机、1185元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 董一涵
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初423号
原告：张某某，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告张某某自愿提出撤诉。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 李静
二〇一七年六月七日
书记员 刘鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执153号
申请执行人李冬妮，女，住吉林省德惠市大房身镇。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被执行人：吉林省博誉房地产代理有限公司。
本院在执行李冬妮申请执行被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李冬妮与被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执153号申请执行人李冬妮，女，住吉林省德惠市大房身镇。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。被执行人：吉林省博誉房地产代理有限公司。本院在执行李冬妮申请执行被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李冬妮与被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一七年五月二十二日书记员  王世刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7646号
原告：朱海健。
委托代理人：周海胜。
被告：卢小洒。
被告：吴雅芳。
被告：卢萍萍。
原告朱海健为与被告卢小洒、吴雅芳、卢萍萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱海健的委托代理人周海胜及被告卢小洒、吴雅芳、卢萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海健起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，被告卢小洒因缺少周转资金向原告借款人民币50000元整，原告给付出借款后，被告卢小洒出具借条一张，同时被告卢萍萍为上述借款提供连带责任担保，并在借条上签字确认。此后，原告向被告催讨上述借款，但三被告均推诿不付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢小洒、吴雅芳立即归还原告借款本金人民币50000元整，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;二、被告卢萍萍对本案借款本金及利息承担连带偿还责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢小洒答辩称：我与被告吴雅芳系夫妻关系事实。向原告借款50000元事实，对原告的诉请没有异议。
被告吴雅芳答辩称：本案借款与我无关，我不愿意承担还款责任。借款是高利贷，利息是1角利。
被告卢萍萍答辩称：在借条上签字担保事实，当时不知道是向谁借款，本案借款利息是1角利，属于高利贷。
综上，本院认定事实如下：
被告卢小洒与被告吴雅芳系夫妻关系。2014年6月11日，被告卢小洒向原告朱海健借款50000元，由被告卢萍萍提供担保。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为，根据被告卢小洒向原告朱海健出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴雅芳对该债务应当承担还款责任。被告吴雅芳辩称对借款不知情，不应由其共同承担，但是未提供相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。被告卢萍萍为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢萍萍辩称该借款属于高利货，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告卢小洒、卢萍萍在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱海健借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月2日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告卢萍萍对上述债务负连带清偿责任；被告卢萍萍承担保证责任后，有权向被告卢小洒、卢萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢小洒、吴雅芳负担，被告卢萍萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十日
代书记员 王敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8331号
原告：刘武良，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘桥术，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。
原告刘武良诉被告刘桥术买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周曹明、被告刘桥术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖布料业务往来，由原告供应布料给被告。截至2015年8月30日，被告欠原告货款共计25000元，被告也出具欠条确认该欠款事实，后经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款25000元及该款自起诉之起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，讼争所涉布匹系其一个客户所需，因被告无法做该种面料，让原告生产，被告做中间商，赚点介绍费，后原告迟延交货，且所供货物存在质量问题，客户要求赔偿损失，该损失不应全部由被告承担，扣除损失，被告仅需支付原告货款18000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了货款欠款单据一份，用以证明被告欠原告货款25000元，且经双方确认不存在任何争议的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对其真实性无异议，但当时没仔细看清便在上面签字。同时，被告表示，发现货物存在质量问题时，被告及其客户一起到原告工厂处进行协商，当时原告表示愿意承担损失，后原告让被告签署欠条时，被告以为事情不大，没多想便在欠条上签了字。
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对上述证据依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告于2015年8月30日签署一份货款欠款单据，载明被告欠原告货款25000元，经双方确认，不存在任何争议后签字，被告在欠款人处签名，现原告要求被告支付该25000元货款，被告认为原告迟延交货且所供货物存在质量问题，导致被告的客户要求索赔损失，故被告仅需支付18000元，遂成讼。
本院认为，本案中，结合证据及双方陈述，最初与原告联系要求购买布料的系被告，被告亦在货款欠款单据中欠款人处签名，应认为本案讼争买卖关系发生在原、被告之间，该买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款25000元并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称原告迟延交货且货物存在质量问题，但未提交相应证据证明该主张，且据其陈述，与原告协商质量问题在签署上述欠款单之前，而欠款单中亦明确双方确认，不存在任何争议，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘桥术应支付给原告刘武良货款25000元，并赔偿该款自2016年8月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执922号
申请执行人：马建，男，1970年2月7日出生。
被执行人：马晓晶，女，1983年3月11日出生。
被执行人：王旭升，男，1981年7月25日出生。
本院在执行马建与马晓晶、王旭升借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月九日
书 记 员 ： 张 雷
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执717号
申请执行人罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人李金舫，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗晓敏与被执行人李金舫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初298号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月十七日
书记员 孔 波
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执717号之一
申请执行人罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人李金舫，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人罗晓敏与被执行人李金舫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金舫发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人李金舫一直未履行。现查明，被执行人李金舫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初298号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年五月十七日
书记员 孔 波
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初377号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族1958年6月7日出生，汉族，农民，住沂水县院诸葛镇，系受害人之母。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，2008年1月9日出生，汉族，学生，住沂水县院诸葛镇，系受害人之子。
法定代理人张某某，身份情况同附带民事诉讼原告人张某某。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年8月6日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县夏蔚镇。2016年6月3日被取保候审。现在家。
辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场*楼。
负责人刘某，该公司总经理。
诉讼代理人李凤国，男，住渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司家属院，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、刘某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、刘某的诉讼代理人鞠秋民，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李凤国，被告人张某某及其辩护人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时40分许，被告人张某某驾驶鲁QP68**轻型仓栅式货车，沿省道332线由东向西行驶至沂水县诸葛镇会仙院村路段时，驶入对向车道与对行的沂水县诸葛镇刘某某（案发时血液中乙醇成分含量为273.5mg/100ml）驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某创伤失血性休克死亡。经事故原因分析，被告人张某某负该事故主要责任。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话并在事故现场主动投案，已与被害人刘某某家属就民事部分达成赔偿协议并取得谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审中无
异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人张某某没有主观犯罪意图，系过失犯罪，系自首，无前科，当庭认罪，属初犯、偶犯，积极赔偿受害人家属，受害人对本案的发生具有一定过错。
附带民事诉讼原告张某某、刘某要求各附带民事被告人赔偿因肇事行为给附带民事原告人造成的经济损失336142.8元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称对于超出交强险的部分，按事故责任百分之七十的比例进行赔付，程序性费用及精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年4月14日19时40分许，被告人张某某驾驶鲁QP68**轻型仓栅式货车，沿省道332线由东向西行驶至沂水县诸葛镇会仙院村路段时，驶入对向车道与对行的沂水县诸葛镇刘某某（案发时血液中乙醇成分含量为273.5mg/100ml）驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某创伤失血性休克死亡。经事故原因分析，被告人张某某负该事故主要责任。另查明，案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。又查明，被告人张某某已取得受害人刘某某的近亲属的谅解。
另查明，刘某某之妻刘某已于2014年9月14日去世。附带民事诉讼原告人张某某、刘某的经济损失为：死亡赔偿金258600元；丧葬费29098.5元；处理丧葬事宜误工费及交通费3000元；医疗费692.2元；刘某的抚养费87480元；共计378870.7元。另查明，被告人张某某驾驶的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有一份交强险及一份最高额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。被告人张某某负该事故的主要责任，应承当本次事故的80%的赔偿责任，刘某某醉酒后驾驶电动三轮车，应承当本次事故的20%的责任。
认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘九玲的证言；被告人张某某的供述；亲属关系证明；户籍证明；保险单；沂水县公安局出具的刘群死亡证明；谅解书等。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人辩称的被告人张某某系过失犯罪，自首，无前科，属初犯、偶犯，当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人张某某、刘某的经济损失依法由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内先行赔偿110692.2元。剩余部分，按照责任划分，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿（378870.7元-110692.2元）*80%=214542.8元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某经济损失110692.2元；在第三者商业责任险范围内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某经济损失214542.8元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 刘纪强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙照苗
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第777号
申请执行人姜明，男，汉族，平罗县人，住平罗县。
被执行人王立军，男，汉族，住平罗县。
申请执行人姜明与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月24日作出的（2015）平民初字第596号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。依据（2015）平民初字第596号民事判决书，被执行人王立军应支付申请执行人姜明执行款101083元。
本院在执行过程中，未执行标的101083元；执行费1416元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐新鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第777号
申请执行人马文义，男，汉族，住平阴县
被执行人陈桂芹，女，汉族，现住山东省平阴县
被执行人任尚月，男，汉族，现住山东省平阴县
本院在执行马文义与陈桂芹、任尚月民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈桂芹、任尚月在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除查封了被执行人陈桂芹所有的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为8万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第808号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文丽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第777号申请执行人蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人周景文，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人卢五福，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人蔡毅祥和被执行人周景文借款合同纠纷一案，被执行人周景文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周景文所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年十二月一日书 记 员  卢琳静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5101号
原告：黄骅市荣泰模具有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张胜峰，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：曹恩实，职务：总经理。
原告黄骅市荣泰模具有限公司（以下简称荣泰公司）与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人于明亮到庭参加诉讼，被告钰雪明源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司诉称：原、被告存在长期业务关系，原告为被告加工定制模具。截止双方在2015年10月12日对账时，被告仍拖欠750626.5元未清。后经催要，被告迟迟未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即向原告支付货款750626.5元及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告钰雪明源缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方存在长期业务关系，2015年1月至同年8月原、被告双方就加工模具多次签订《购货合同》，约定由原告为被告加工定制模具。在合同中双方就模具的名称、型号、数额、供货时间等做了约定。其中第九条：结算方式及专用发票开具期限，每月20日开发票，月底付款。第十条违约责任：需方按时付款，供方按合同交货日期交货，交货期每延迟一天，供方承担每日总货款1%的违约金。原告按合同规定的型号及质量要求加工完毕。截止2015年10月12日经双方对账，被告欠原告方加工费750626.5元未付，被告方经办人刘雅芹在对账单上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、购货合同、对账单在案佐证。
本院认为：被告钰雪明源作为合同一方与原告荣泰模具签订购货合同，所签合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告现已按合同约定，为被告加工制作了模具，完成了合同义务。被告钰雪明源作为合同相对方在原告按合同约定为其加工模具后，其应按合同的约定履行给付原告货款的义务。但经原告多次催要，被告至今未付，其行为违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。购货合同中明确约定了结算方式，本案中，原告主张给付违约金，但其未提供已给被告开具发票，被告应结算货款的相关证据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告钰雪明源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市荣泰模具有限公司货款750626.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用11306元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高宪玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第288号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张孝德。
被执行人张友军。
被执行人张中义。
被执行人张克亮。
被执行人张德军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第530民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书�记员扈强
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第288号
申请执行人临沧鑫森墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市工业园区。
法定代表人：李红，该公司执行董事。
委托代理人朱绪锋、刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路。
法定代表人邵长机，该公司经理。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人临沧鑫森墙体免烧砖有限公司与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）临民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额263634.2元，应交纳执行费3854元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款263634.2元未受偿、执行费3854元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案（2015）临法执字第288号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月三十日
书记员 俸秀芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第321号
原告：卜琦。
委托代理人：戴阳，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱台。
原告卜琦与被告朱台民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜琦及其委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告朱台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卜琦起诉称，原、被告是朋友关系。2014年1月份，被告朱台向原告卜琦提出借款150000元，原告通过银行转入被告帐户150000元，由被告朱台向原告出具了借条一份，借条载明该借款定于2014年5月前先还50000元，从5月始开始每五天还20000元。事后，被告未按约偿还借款。原告多次向被告提出要求归还，但被告均以各种理由予以拖延，至今分文未还。现起诉请求人民法院判令被告立即偿还借款本金150000元，并支付自2014年5月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息。
原告卜琦为了支持其主张的事实，提供了借条及中国农业银行结算业务申请书各一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告朱台未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告朱台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月份，被告朱台向原告卜琦借款150000元，原告通过农业银行转账给被告150000元，并由被告出具借条一张，借条载明于2014年5月前还50000元，从5月份开始每五天还20000元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受法律保护，被告朱台借款后理应按借条约定的时间偿还借款，至今未还应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱台于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卜琦借款本金150000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告朱台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 杰
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07296号
原告：王某，女，汉族。
被告；钱某，男，汉族。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07296号
原告：王某。
被告；钱某，男，汉族。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告王某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 晨
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初288号
原告：黄东启，男，1966年10月1日出生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：玉香怀，女，1988年2月10日出生，布朗族，农民，住西双版纳傣族自治州勐海县。
原告黄东启与被告玉香怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄东启于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东启以被告玉香怀已归还借款为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东启负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年四月七日
书记员 玉康坎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1185号
申请执行人蓝满秀，女，1955年4月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝满秀与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）武民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求归还借款本金56000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1185号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾钟斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1700号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人鲍习贵，男，1962年3月17日生，汉族，安徽省。
本院在执行连城县人民法院与鲍习贵罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第321号
上诉人（原审被告）庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司。住所地山东省庆云县红云高新技术产业开发区正元大街以东北四环以南。
法定代表人张美娟。
被上诉人（原审原告）浙江精功科技股份有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路****号。
法定代表人孙建江，董事长。
上诉人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第185号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据我国相关的法律规定，本案属加工承揽合同纠纷，应由上诉人所在地山东省庆云县人民法院管辖。故请求将本案移送山东省庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的供方为浙江精功科技股份有限公司与需方为庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司签订的《买卖合同》中第十二项载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案起诉方所在地在浙江省柯桥区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月八日
书记员 寿 贇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第170号
申请执行人邹平金诚工程有限公司。
法定代表人杨长新，经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十一月三日
书记员 赵芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2072号
原告：陈卫，男，汉族，1967年10月8日出生，四川省宜宾县王场乡仙源村村民，现住该村x号。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：牛亚运（又名牛云飞），男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省花池县城壕乡庙湾行政村细岔沟自然村村民，原住乌鲁木齐市米东区下沙河村x队。
原告陈卫与被告牛亚运劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托代理人索玉新到庭参加诉讼，被告牛亚运经本院合法传唤(公告)，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称：2013年7月，我受雇于被告牛亚运、蒋小军，在其承包的米东区古牧地镇下沙河村上一队海龙的农村自建房提供土建劳务。房屋修建完毕后，被告于2013年12月25日在古牧地镇政府的协调下，在下沙河村村委会向原告出具欠条一张，共计欠原告劳务费96000元，期间经被告同意，房主海龙向原告支付3万元劳务费，剩余66000元至今未付。因被告拒不支付我劳务费，故起诉要求被告向我支付拖欠的劳务费66000元，利息3861元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告牛亚运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告牛亚运又名牛云飞。2013年7月，原告陈卫为被告及案外人蒋小军承包的位于米东区古牧地镇下沙河村上一队村民海龙的农村自建房提供土建劳务。房屋修建完毕后，2013年12月25日在古牧地镇政府的协调下，被告在下沙河村村委会向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈卫劳务费96000元正，大写（玖万陆仟元正）。本人牛云飞同意让海龙从欠条内支付30000元正（叁万元正）付给陈卫，总余66000元正（陆万陆仟元）承诺剩余66000元（陆万陆仟元正）在2014年内清”。在场人刘宝忠签字确认，该欠条中牛云飞书写的身份证号与调取的牛亚运身份证号码一致。后因被告未支付剩余的66000元劳务费，原告起诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告牛亚运出具的欠条可以证实其欠原告陈卫劳务费的事实，故对原告关于劳务费66000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，双方约定在2014年内付清，被告未在约定的履行期限内履行其给付责任，而原告主张2014年12个月的逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚运向原告陈卫支付劳务报酬66000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈卫其他诉讼请求。
原告陈卫预交案件受理费1546.53元，邮寄送达费180元，公告费500元，合计2026.53元，由被告牛亚运承担，并与上述案件款一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏美娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3299号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：许建荣，男，1982年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告许建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 施蔚天
南京市溧水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3299号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告：俞珉，男，1958年11月24日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告尤春玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 �传法
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 赵 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑再初字第1号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
原审被告人姜某，中专，无业。2008年12月10日因犯盗窃罪，被本院判处单处罚金2000元。2012年8月23日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。2012年10月23日，因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑二年。因罪犯姜某系正在怀孕的妇，2012年11月5日本院决定对其暂予监外执行。
洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人姜某犯职务侵占罪一案，本院于2012年10月23日作出（2012）涧刑公初字第315号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人姜某于2015年6月19日向本院递交再审申请书。2015年7月15日洛阳市涧西区人民检察院作出洛涧检申刑申再建（2015）1号再审检察建议书。本院于2015年9月14日作出（2015）涧刑监字第2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品、王慧出庭履行职务，原审被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2008年1月份至5月份，被告人姜某在洛阳市涧西区郑州路中国移动营业厅工作期间，利用负责中国移动空中充值和销售充值卡的职务便利，采取涂改账目，少交多报的手段侵吞营业款共计53425元，案发后退还33425元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人姜某的供述和亲笔供词、被害单位的报案材料及工作人员刘志刚的陈述、证人骆某的证言、抓获证明、接受物品清单、辨认笔录、营业执照、用户充值手册、协议书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人姜某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某积极退还部分赃款，在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
经再审查明，2008年1月份至5月份，原审被告人姜某在洛阳市涧西区郑州路中国移动营业厅工作期间，利用负责中国移动空中充值和销售充值卡的职务便利，采取涂改账目，少交多报的手段侵吞营业款共计53425元，案发后退还33425元。2015年6月18日，原审被告人姜某与被害单位洛阳市涧西区新世纪通讯器材经营部（原洛阳市涧西区郑州路中国移动营业厅）达成赔偿协议，原审被告人姜某又积极退还赃款15000元，剩余5000元，被害单位表示不再追究，并对原审被告人姜某的行为表示谅解。
2013年3月7日原审被告人姜某生育一女姜可馨，现找不到女儿亲生父亲；其母亲身患残疾，与原审被告人姜某母女共同居住生活，家庭困难，三人均享受低保待遇。原审被告人姜某在社区矫正期间，表现良好，能遵守各项管理规定，无违法犯罪记录。
上述事实，原审被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有其供述和亲笔供词、被害单位的报案材料及工作人员刘志刚的陈述、证人骆某的证言、抓获证明、接受物品清单、辨认笔录、营业执照、用户充值手册、协议书、被告人户籍及现实表现证明、洛阳市涧西区新世纪通讯器材经营部与原审被告人姜某签订的协议书、原审被告人姜某孩子姜可馨的出生证明、其母亲的残疾证、原审被告人姜某及其母亲、孩子享受低保待遇证明、武汉路司法所出具的证明等证据予以证明，足以认定。
再审中，原审被告人姜某以孩子年幼，且找不到孩子亲生父亲，母亲残疾、全家三口靠吃低保为生，在生活困难的情况下，积极赔偿被害单位损失，并得到谅解为由，请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑。公诉机关认为，原审被告人姜某家庭困难，积极赔偿受害单位损失，在社区矫正期间无违法犯罪表现，说明原审被告人姜某主观恶性不深，且有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，原审被告人姜某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但原审被告人姜某孩子年幼，找不到孩子亲生父亲，母亲残疾、全家三口靠吃低保为生，在家庭生活困难的情况下，能积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解；在社区矫正期间无违法犯罪表现，说明原审被告人姜某主观恶性不深，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。根据本案情节，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涧刑公初字第315号刑事判决；
二、原审被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 蓓