安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00336号
原告：尹德春，男，1972年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李季来，男，1969年4月19日生，汉族，木工。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告尹德春诉被告李季来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。2013年9月4日，被告李季来申请对原告的伤残等级及三期情况重新鉴定，本院予以准许，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。2013年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹德春及其委托代理人李飞、被告李季来及其委托代理人冯祥伟，证人汪某某、吴某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告李季来承建了旌德县庙首镇居民私人住宅楼建设工程。2013年4月20日，被告因缺乏人手施工，遂雇请原告制木壳板，双方口头约定：原告从事木工日工资160元，由被告按原告实际出勤工时支付工资，一切安全生产责任由被告承担。2013年4月26日上午10时左右，原告在一楼阳台钉木壳板，其左手按在松树板上，右手拿切割机锯木壳板缺口便于配套安装，切割机在锯木壳板时恰巧碰到木板节疤，引发切割机往后一弹导致锯齿从原告左手大拇指处滑过，造成左手大拇指不幸被电锯刨伤，当场致原告左手拇指鲜血直流，大拇指已严重受伤，原告即刻被送往芜湖手足外科医院抢救治疗，经诊断：原告左拇指不全离断伤，左手大鱼肌断裂。原告遂住院治疗，于2013年5月2日出院，截止出院已花费医疗费9042元。经医嘱：术后定期换药，1周复查，术后12天拆线，石膏外固定1个月，定期复查。原告出院后，为节约费用一直在庙首卫生院进行左手拇指创伤的消炎、换药。2012年5月16日原告在芜湖手足外科医院进行了二次手术治疗。2013年7月29日，原告左手大拇指创伤稳定后经安徽皖医司法鉴定中心评定，被鉴定人尹德春左手损伤构成拾级伤残，三期分别为休息期限24周，护理期限12周，营养期限12周。嗣后，原、被告双方就原告的损伤损失多次协商处理未果。原告接受被告的雇请向其提供劳务，并接受被告的管理，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到损害，被告在施工中亦疏于管理，应依法承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费9568.54元，住院伙食补助费105元，营养费1260元，误工费26880元，护理费5040元，鉴定费1336元，残疾赔偿金42048元，被抚养人生活费3611元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，合计96348元，扣除被告已付的9700元，被告尚须赔付86648元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、事发当天，被告安排另一木工吴某在地面辅助原告的高空作业，为原告提供所需的木壳板，原告只负责钉钉。而当日原告却擅自将切割机带至上端，悬空锯木板从而致其自身危害后果的发生。原告受伤的原因完全是原告本人在作业时无视安全常识，违反操作规范所致，具有间接故意之嫌，故原告对其自身的损害结果具有重大过错，应承担30%的过错责任。2、原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费等其他损失不当且数额过高。原告是地道的农村居民，长期在农村从事木工，其误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算。原告过高的诉讼请求无事实和法律依据，被告概不承担，请求法院予以驳回。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告的身份证1份，证明原告主体适格，被告无异议，本院经审查予以确认。
2、来源于芜湖手足外科医院的自诉受伤原因说明书1分，证明原告左手拇指受伤原因是给被告干活时，被切割机切伤左手大拇指。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为说明书上有“不慎”两字，说明原告自己有过错。该自诉受伤原因说明书系被告李季来所写，经审查该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县庙首中心卫生院和芜湖手足外科医院门诊病历各1份，芜湖手足外科医院住院病史录、病历续页、出院记录、手术记录单、X线检查报告单各1份，芜湖手足外科医院病假证明2份，芜湖手足外科医院医药费发票1张及费用明细清单5张，旌德县庙首中心卫生院医药费票据15张，证明原告受伤后在芜湖手足外科医院治疗的事实及伤情，同时在旌德县庙首卫生院复查治疗的事实，共花费医疗费9568.54元，该笔费用被告已经给付。被告对旌德县庙首中心卫生院门诊病历和医药费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其他证据无异议。经审查原告在旌德县庙首中心卫生院是为左手拇指的创伤消炎和换药，与本案有关联性，以上证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份、芜湖手足外科医院调病历收据和复印费收据各1份，证明原告的伤残等级、三期情况和鉴定费用。被告不认可，对原告的伤情已申请重新鉴定。本院已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，本院对该鉴定意见书不予认定。鉴定费发票、芜湖手足外科医院调病历收据、复印费收据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
5、户口本复印件，庙首镇东山村村民委员会出具的证明及孙村乡合庆村村民委员会出具的证明各1份，证明原告被抚养人的情况，其中原告的一个孩子是原告妻子和前夫所生，但是和原告一起生活。被告对户口本复印件无异议，对两份证明的合法性、证明目的均有异议。孙村乡合庆村村民委员会出具的证明和庙首镇东山村村民委员会出具的证明虽达不到证明原告继子是原告需抚养的人的证明目的，但符合证据的关联性、真实性和合法性，经审查本院对该组证据予以认定。
6、交通费票据47份，证明原告因受伤花费交通费的情况。被告对只有起始站，没有终点站的票据不认可，交通费应按病历记载的诊疗次数、时间并以旌德至芜湖的官方汽车票价为准。原告提供的交通费票据，无法证明均系为治疗所支出的费用，本院对该组证据不予认定。
7、东山村村民委员会出具的证明、安徽长泰建筑有限公司出具的证明及关于安徽长泰建筑有限公司的私营企业基本注册信息查询单各1份，上海征星石材有限公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、机机构组织代码证复印件、劳动合同及出具的证明各1份，证明原告受伤前工作及月收入情况，即原告受伤前主要从事木工和大理石加工工作，月收入为4800元／月，误工费应按160元／天计算。被告对东山村村民委员会出具的证明和安徽长泰建筑有限公司出具的证明的三性都有异议，认为上海征星石材有限公司出具的证明和劳动合同属于逾期举证，不予认可。安徽长泰建筑有限公司出具的证明称“尹德春当时的工资标准为140元／天”，上海征星石材有限公司出具的证明称“尹德春的固定工资为4800元／月”，该组证据虽达不到证明原告的日工资为160元／天的证明目的，但符合证据的关联性、真实性和合法性，经审查本院予以认定。
8、来源于黄山市公安局的暂住证1份，上海外来从业人员综合保险卡1张，证人汪某的证言称“我与原告从前年就在一起做木工，在黄山、上海、旌德本地都做过，原告从2012年11月从上海回来后就没有再去过上海了”，证明原告受伤前一直在黄山、上海等地务工，主要从事木工及大理石加工，期限长达一年以上，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告对来源于黄山市公安局的暂住证的合法性、真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该暂住证的有效期为2011年11月23日到2012年11月23日，事故发生日为2013年4月26日，该暂住证与本案无关；对于上海外来从业人员综合保险卡的三性均有异议，认为无法判断其记载的信息；对于证人证言，认为证人汪某与原告尹德春长期一起干活，有利害关系，且证人在庭审中前后说法不一，被告只对原告在2012年11月从上海回来后到事发前，在旌德县做木工的陈诉认可，对其他证言不予认可。被告的质证意见成立，本院予以采信。该组证据并不能达到证明原告在城区生活达一年以上的证明目的，本院对该组证据不予认定。
9、交通费票据10张、住宿费发票1张，证明原告为重新鉴定花费交通费、住宿费605元。被告无异议，本院对该组证据予以认定。
被告李季来为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及原告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的三期、伤残等级以及花费鉴定费2730元。原告认为该鉴定意见书标准较低，应按安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见书为准，对鉴定费发票无异议。原告并没有证据足以反驳该鉴定意见。原告的质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
2、证人吴某的证言称“事发当天，我与原告在一起干活，原告在阳台上钉木壳板，我在下面用李季来提供的切割机锯木板配合原告的工作，当时木料外干内湿，夹齿，原告在高空锯木板是不符合正规的操作流程的”，陈某的证言称“我是建的房屋的房主，我和李季来每天都将注意安全，当天是李季来安排吴某与原告搭档的，原告在高空锯木板是不正确的”，证明原告尹德春无视安全常识，违反行业常规，有重大过错，被告李季来已尽到了安全提醒义务。原告对两证人提到木板不好锯的证言认可，对其他的证言不予认可。两证人证言能够相互印证，本院予以认定。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年4月，被告李季来承建了旌德县庙首镇居民私人住宅楼建设工程。2013年4月20日，被告因缺乏人手施工，遂雇请原告钉木壳板。2013年4月26日上午10时左右，原告在一楼阳台钉木壳板，被告安排另一木工吴某在地面用切割机锯木壳板配合原告工作。因木壳板不配套，吴某将切割机递给原告在上面锯木壳板。原告左手按在松树板上，右手拿切割机锯木壳板缺口便于配套安装，切割机在锯木壳板时恰巧碰到木板节疤，引发切割机往后一弹导致锯齿从原告左手大拇指处滑过，造成左手大拇指被切割机刨伤。当天原告被送往芜湖手足外科医院抢救治疗，经诊断：原告左拇指不全离断伤，左手大鱼肌断裂。原告遂住院治疗，于2013年5月2日出院，截止出院已花费医疗费9042.34元。出院医嘱：术后定期换药，1周复查，术后12天拆线，石膏外固定1个月，定期复查。原告出院后，一直在旌德县庙首卫生院进行左手拇指创伤的消炎、换药，花费医药费548.9元。2013年7月29日，经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告尹德春左手损伤构成拾级伤残，三期分别为休息期限24周，营养期限12周，护理期限12周。案件审理中，被告李季来申请重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告尹德春左手外伤，后遗功能障碍，相当于道理交通事故十级伤残，伤后休息90-120日，护理60日，营养45日。另查明原告尹德春为农业户，长期从事木工工作及大理石加工，日平均工资为150元／天。原告尹德春与其妻2004年11月10日生育一子尹国豪。被告李季来已支付原告尹德春9700元，另支付重新鉴定的鉴定费2730元。
根据认定的证据及查明的事实，本院对原告因事故造成的损失及相关赔偿项目认定如下：
1、医药费9568.54元（凭医药费发票计算为9591.24元，原告主张为9568.54元）；
2、住院伙食补助费90元（15元／天×住院6天），依据原告因本次事故受伤实际住院天数确定；
3、营养费675元（15元／天×45天），依据鉴定意见；
4、误工费15750元（150元／天×105天），依据原告的平均工资和鉴定意见；
5、护理费3600元（60元／天×60天），原告的主张未超过法律规定，本院予以认定；
6、残疾赔偿金16822.2元［14322（7161元／年×20年×10%）依2012年安徽省农民人均纯收入计算＋2500.2（5556元／年×9年×10%÷2）结合原告的伤残程度及需扶养的年限、扶养人数确定该损失数额］；
7、交通费，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定1000元；
8、精神抚慰金认定为5000元（50000元×10%）；
9、鉴定费用1921元，（第一次鉴定费用1316元，第二次鉴定的交通费、住宿费605元）
以上合计54426.74元
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告尹德春接受被告李季来的雇请向其提供劳务，并接受被告李季来管理，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中使用被告李季来提供的切割机受到损害，接受劳务方的被告李季来应承担相应的赔偿责任。原告在操作过程中违反操作规范，在高空锯木料，本身存在过错，对此应减轻被告的责任，原告自身应承担一定的责任，本院酌定为10%，被告李季来应承担90%的赔偿责任。原告为农村户口，且原告提供的证据不能证明原告在城区生活满一年以上，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费包括其继子的生活费，但其继子应由其亲生父母抚养，不是原告确需抚养的人，故对原告主张其继子被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费数额过高，对证据不足部分，本院依法亦不予支持。因被告申请重新鉴定，且重新鉴定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见改变了原安徽皖医司法鉴定中心的司法鉴定意见的三期情况，故原告自行委托鉴定的鉴定费用1316元，原告承担1000元，被告承担316元。原告尹德春的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、重新鉴定所花的交通费和住宿费，合计53110.74元的90%，即47799.67元，由被告李季来承担。扣除被告李季来已支付原告9700元，故被告李季来应赔偿原告尹德春38415.67元。被告李季来抗辩认为原告长期在农村从事木工，其误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算的理由成立，本院予以采纳。被告李季来抗辩认为损害是原告本人在作业时无视安全常识，违反操作规范所致，原告应对其自身的损害结果具有重大过错，应承担30%的过错责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李季来于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告尹德春各项损失38415.67元；
二、驳回原告尹德春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告尹德春承担1000元，被告李季来承担970元，重新鉴定的鉴定费2730元由被告李季来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 陈小林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戴志美
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理员的收入状况胡护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。