山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初724号
原告:王补焕，男，1950年4月17日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告:王利，男，1980年11月20日生，汉族，怀仁县人，司机，现住怀仁县。
上述二原告的委托诉讼代理人:吴悦，怀仁悦鹏法律服务所工作者。
上述二原告的委托诉讼代理人:崔振庭，怀仁悦鹏法律服务所工作者。
被告:李喜军，男，1965年8月6日生，汉族，怀仁县人，司机，现住怀仁县。
被告:郭志跃，男，1957年8月5日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人:贾奎文，任公司经理。
委托诉讼代理人:张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
原告王补焕、王利与被告李喜军、郭志跃、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告王补焕、王利及其委托诉讼代理人吴悦、崔振庭，被告郭志跃、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人张慧峰均到庭参加了诉讼，被告李喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王补焕、王利向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告王利医疗费5412元，住院伙食补助费、营养费各900元、护理费1790元、误工费3395元、交通费500元，以上合计12897元；依法判令三被告赔偿原告王补焕车损182841元、营运损失34305元、路损12976元、施救费4600元、吊装费7800元、评估费10000元、拆解费3000元、货损8366元，庭审中，原告王补焕增加停运损失102915元，货损评估费1000元，上述共计367803元。事实与理由：2017年5月13日15时许，被告李喜军驾驶×××/×××重型半挂牵引大货车由北向南行驶，行驶至S206线怀仁县刘晏庄村附近超车时，与由南向北正常行驶的王利驾驶的×××/×××解放牌重型半挂车牵引大货车发生碰撞，碰撞后×××/×××解放牌重型半挂车牵引大货车翻入路旁沟中，造成两车及路旁树木受损、王利受轻伤的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队认定，李喜军负本次事故的全部责任，王利无责任。事故发生后，王利被送往送入怀仁县人民医院救治，原告住院18天后治疗终结。×××/×××重型半挂牵引大货车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。截止起诉时止，两原告未得到赔偿，为此，起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李喜军未到庭，未提答辩意见。
被告郭志跃辩称，对事故发生时间、地点及责任划分无异议，原告起诉的各项费用我认可，但应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司辩称，首先应审核驾驶人证件是否齐全，在证件齐全的前提下，对于原告的合法、合理损失在交强险分项限额内予以认可，超出交强险限额部分，根据事故责任比例认定；原告主张的车辆损失不合理，要求对其重新鉴定；货损、拆解费、吊装费、停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，该损失由直接侵权人承担；评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿，其他费用待质证的时候说明。
根据诉辩双方陈述辩解意见，本案争议焦点为：
原告各项损失的具体数额是多少，被告是否应予赔偿。
围绕诉讼请求原告提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份欲证实原告的的主体资格。
2、道路交通事故认定书复印件一份欲证实事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、交强险、商业险保险单各一份证实被告郭志跃的×××/×××重型半挂牵引大货车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间，该车商业险保险限额500000元。
4、原告出示怀仁县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及清单复印件各一份欲证实原告受伤部位、治疗过程及花费情况。
除此之外，原告王利称住院伙食补助费和营养费是根据原告实际住院天数，按照国家标准每天50元计算的；误工费是按照住院天数，按照国家运输业标准计算的；护理费是根据住院天数按照居民服务业标准予以计算的；交通费用约500元，因无证据证实，望法院酌定。
6、原告王利出示其从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份欲证实其有驾驶资格和从业资格。
7、原告王补焕出示车辆损失评估意见书及评估费票据各一份、货损评估意见及评估费票据各一份证实其主车车辆损失102725元、挂车车损为80116元、每月停运损失34305元，共计四个月的停运损失为137220元，原告支出车损评估费10000元、货损8366元、货损评估费1000元。
8、原告出示路损、施救费、拆解费、吊装费票据各一份欲证实其支出路损12976元、施救费4600元、拆解费3000元、吊装费7800元。
被告郭志跃对原告所提证据无异议。
被告中国中国大地财产保险股份有限公司应县支公司对原告所提证据1、2、3、6无异议；对证据4的真实性无异议，并称医疗费用应扣除20%非医保用药；交通费望法院酌定；对证据7不认可，原告系单方委托，程序不合法，车损鉴定的损失费用过高，车辆未扣除折旧部分，材质减核过低，根据事故现场，车辆罐体没有过大的损失，我方建议以修复为主，更换为辅，要求对车辆损失重新鉴定；货损不认可，且货损、停运损失属于间接损失，不属保险理赔范围；对原告所提证据8不认可，施救费票据不是正规部门提供的、路损价格太高、货损评估价高，灌装货物是干的，还有回收利用价值，不可能全部损失。
因被告对原告所提证据1、2、3、6无异议，且原告所提1、2、3、6证据符合证据三性，故为有效证据；对原告所提证据4及陈述，因其能相互印证，形成证据链条，应予采信；原告所提证据7，因该组证据确系原告单方委托，在庭前准备工作中，被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司提出重新鉴定申请，本院于2017年7月18日传票通知当事人于2017年8月11日到法院协商鉴定机构，但被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司未在本院指定之日到法院协商鉴定事宜，本院视为其放弃鉴定，故对原告所提证据7予以认可；原告所提证据8，能相互印证，尽管保险公司提出异议，但无充分有效的证据予以反驳，故对原告所提证据8的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述辩解，本院确认案件事实如下：2017年5月13日15时许，雇佣司机李喜军驾驶被告郭志跃的×××/×××重型半挂牵引大货车由北向南行驶，行驶至S206线怀仁县刘晏庄村附近超车时，与由南向北正常行驶的原告王利驾驶王补焕所有的×××/×××解放牌重型半挂车牵引大货车发生碰撞，致×××/×××解放牌重型半挂车牵引大货车翻入路旁沟中，造成两车及路旁树木受损、原告王利受轻伤的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队认定，李喜军负本次事故的全部责任，王利无责任。事故发生后，王利被送往送入怀仁县人民医院救治，经诊断:头部外伤；右前臂皮肤裂伤。原告住院18天，支出医疗费5211.02元。×××/×××重型半挂牵引大货车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险、商业险，商业险保额为500000元。且该起事故发生在保险有效期间。2017年6月14日，原告经山西天必诚价格评估有限公司评估主车车损为102725元、挂车车损为80116元、车辆月营运损失为34305元，原告支出车辆损失评估费10000元；货物损失8366元，原告支出货物损失评估费1000元；事故发生后，原告支出路损12976元、施救费4600元、拆解费3000元、吊装费7800元。庭审中，原告主张停运损失按四个月计算为137220元。
另查明，被告郭志跃的×××/×××重型半挂牵引大货车在被告中国中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保有交强险、商业险，且商业险保额为500000元，保险期限从2016年7月12日零时起至2017年7月11日二十四时止，且该起事故发生在保险有效期限内。
综上，本案争议焦点是，原告各项损失费用是多少，被告是否应予赔偿。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护，侵害公民生命健康权及合法财产权益，应承担相应的民事责任。本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷。在本起事故中，被告郭志跃的雇佣司机李喜军驾驶×××/×××重型半挂牵引大货车违法上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果联系，对原告诉求的各项损失被告李喜军应承担相应的民事责任。因被告李喜军是受雇于被告郭志跃，且是在履行职务过程中肇事，故被告郭志跃作为雇主对其雇员李喜军的致害行为应承担赔偿责任。又因该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业险，且该起事故发生在保险有效期内。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司作为×××/×××重型半挂牵引大货车的保险人，应在该肇事车辆交强险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险责任范围的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在×××/×××重型半挂牵引大货车商业险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任；再不足部分由侵权人予以赔偿。怀仁县公安局交警大队事故认定书对事故责任的划分并无不妥之处，原、被告均无异议，应予采信。原告王利要求赔偿医疗费，因有相应证据予以证实，应予支持5211.02元；原告王利主张误工费，因在事故发生时，原告王利正从事交通运输，故对原告王利主张的误工费按交通运输业依照其实际住院天数计算为3394.70元（64686元/年÷365天×18天×1人）；原告王利主张护理费，因医疗机构未出具证明需多人护理。原则上按1人计算，对其主张的护理费应按山西省上一年度居民服务业标准计算为1790.48元（36307元/年÷365天×18天×1人）；原告主张交通费，虑及到原告王利实际受伤情况，酌定交通费支持500元；原告王利主张住院伙食补助费，根据事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告实际住院天数予以计算，现原告主张900元（50元/天×18天），符合法律规定，应予准许；原告王利主张营养费，因无证据证实，故对其主张不予支持。综上所述，原告王利的各项损失共计11796.2元（其中医疗费5211.02元、误工费3394.70元、护理费1790.48元、交通费500元、住院伙食补助费900元）。原告王补焕主张主车车损为102725元、挂车车损为80116元、车辆月营运损失为34305元、车辆损失评估费10000元、货物损失8366元及货物损失评估费1000元、路损12976元、施救费4600元、拆解费3000元、吊装费7800元，因有相应证据予以证实，应予支持。庭审中，原告王补焕主张停运损失按四个月计算为137220元，符合法律规定，应予准许。上述原告王补焕的各项损失共计367803元。被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司对车辆损失提出重新鉴定申请，因本院传票通知被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司到法院协商鉴定事宜，但该公司未按本院指定的期间到法院协商鉴定事宜，故应视其为放弃鉴定；被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司辩解其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告李喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响该案审理。因×××/×××重型半挂牵引大货车投保商业险，保险限额为500000元，且不计免赔，对二原告的各项损失被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在保险限额范围内能足额赔偿，故被告郭志跃对原告的各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从×××/×××重型半挂牵引大货车交强险责任限额内赔偿原告王利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，各项损失共计11796.2元；被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从×××/×××重型半挂牵引大货车交强险责任限额内赔偿原告王补焕财产损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从×××/×××重型半挂牵引大货车商业险责任限额内赔偿原告王补焕各项损失365803元。
三、驳回原告王利、王补焕的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取元4997元(原告已预交5452元)，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 兰桂萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李志敏