wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1092号
原告寿光百通混凝土有限公司。住所地：寿光市渤海路南首东侧。
法定代表人桑立志，经理。
委托代理人袁晓君，该公司职工。
委托代理人张乐良，该公司职工。
被告刘金风。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告徐美云。
原告寿光百通混凝土有限公司诉被告刘金风、徐美云买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓君、张乐良，被告徐美云及被告刘金风的委托代理人武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日至7月8日，原告先后17次为被告在盛隆超市的工地供应混凝土。2013年6月4日，原、被告双方确认欠款180000元；2013年3月18日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，由原告为被告承建的北大领世郡B2#、B3#、B4#楼供应混凝土，自2011年3月26日至2012年7月17日送货37次，2011年8月25日原告为被告在寿光孙集银杏小区的塔吊基础工程送货3次，以上两项被告确认欠货款1000000元；2011年3月17日至2012年9月6日原告为被告其他工程供应混凝土14次，计款80775元。综上，被告共欠原告货款1260775元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告混凝土款1260775元。
被告刘金风辩称，我与原告不存在买卖合同关系及其他债权债务关系，不应承担还款责任；北大领世郡工程是寿光市五洲建筑安装有限公司承包承建的，该工程所用混凝土并不是我使用的，原告应向五洲公司主张权利；原告起诉我作为被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐美云辩称，我与刘金风系夫妻关系；2013年3月18日，寿光市五洲建筑安装工程有限公司与潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司签订了邻世郡B2#、B3#、B4#楼土建、安装及装饰工程施工合同，寿光市五洲建筑安装工程有限公司购买原告的混凝土用于承建工程应承担清偿责任；被告刘金风担任该公司项目经理，对合同的签订并不知情，我作为公司财务人员在对帐单上签字系代表公司的职务行为，故我夫妻二人均不应承担清偿责任。
经审理查明，2011年3月18日，被告刘金风（甲方）与原告（乙方）签订《预拌混凝土供需合同》，约定甲方的领世郡B2#、B3#、B4#楼工程所需混凝土全部由乙方供应，基于该合同，自2011年3月26日至2012年7月17日，原告为被告送货37次，截至2013年6月6日，被告欠原告货款1061225元；2011年8月25日，原告为被告在寿光孙集银杏小区的塔吊基础工程送货3次，被告欠原告货款8750元；以上两处工程共计欠款1069975元，后经双方对帐确认，除去抽查方量不足、误工费等扣款69975元，尚余欠款1000000元。2010年1月26日至7月8日，原告先后17次为被告在盛隆超市的工地供应混凝土，2013年6月4日，经双方对帐确认，被告欠原告货款180000元。以上合计欠款1180000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，涉案买卖合同关系发生时，被告刘金风、徐美云系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的预拌混凝土买卖合同、询证函等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的商品混凝土买卖合同合法有效。本案双方争议的焦点问题是：一、欠款数额问题；二、两被告应否承担清偿责任的问题。
关于欠款数额问题。原告主张的北大领世郡工程、寿光孙集银杏小区塔吊基础工程欠款数额1000000元、盛隆超市扩建工程欠款数额180000元，有被告徐美云签字确认的询证函（对帐单）予以证实，两被告对证据真实性亦未提出异议，本院对上述两笔欠款数额合计1180000元予以确认。原告主张零星工程欠款80775元，并提交欠款数额计算表一份及运料单一宗予以证实，经质证，被告对证据不予认可，因欠款数额计算表系由原告单方面出具未经被告方签字或盖章确认，运料单上未加盖被告公章仅有收货人员签名，原告亦未提交证据证实收货人员系被告方工作人员，根据原告提供的现有证据无法证明其主张的欠款数额，原告可待补充相关证据后另行主张上述债权。
关于两被告应否承担清偿责任的问题。原告认为两被告应承担共同清偿责任；两被告辩称不应承担清偿责任，理由是案外人寿光市五洲建筑安装工程有限公司承建北大领世郡工程使用原告的混凝土，应承担该项工程欠款的清偿责任，并提交寿光市五洲建筑安装工程有限公司与潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司签订的领世郡B2#、B3#、B4#楼土建、安装及装饰工程施工合同以证明其主张，本院认为，上述施工合同系案外人签订，与涉案买卖合同不属同一法律关系，不能约束本案原、被告，且被告刘金风与原告签订买卖合同、被告徐美云签名确认对帐单时均未向原告说明系职务行为，两份证据上亦未加盖五洲公司公章，两被告亦未提供身份证明等可以证实职务行为的证据，故两被告作为涉案买卖合同相对人应承担清偿责任；两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。两被告提出的上述抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐美云、刘金风于本判决生效后十日内支付原告寿光百通混凝土有限公司混凝土款1180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16147元、诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨艳青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1019号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《幸福恋人》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幸福恋人》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《幸福恋人》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《幸福恋人》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01025号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊。
委托代理人蒋一豪。
被告葛永龙。
被告曹建。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告葛永龙、曹建金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋一豪，被告葛永龙、曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月9日，两被告与原告下属五总支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告葛永龙向原告借款10万元，用于借新还旧，月利率5.31‰，借款期限为2009年11月9日至2010年10月26日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告曹建提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告葛永龙向原告出具10万元的借款借据。借款期满后，二被告未能归还。请求法院判令：1、被告葛永龙归还借款本金10万元，利息44073元（利息算至2014年10月11日），本息合计144073元；2、被告曹建承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五总）农信个借字（2009）第180号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额；4、通州法院（2012）通商初字第0709号民事裁定书，证明曾起诉后撤诉的事实。
被告葛永龙对原告起诉的事实无异议，但辩称，在原告起诉后的2014年11月4日已还本金10万元，利息不愿意支付。未有证据提供。
被告曹建对原告起诉的事实无异议，辩称，无能力归还。未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
另庭审中查明，2014年11月4日，被告葛永龙偿还了原告借款本金10万元，所欠利息未支付。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告葛永龙应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告曹建对被告葛永龙的还款应承担连带偿还责任。现被告葛永龙仅偿还了借款本金10万元，所欠利息及罚息也应支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
�、被告葛永龙于本判决发生法律效力之后十日内支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息44073元（利息算至2014年10月11日）；
二、被告曹建对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1591元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月十日
书记员 王 惠
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1273号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人于宝林，男，1960年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区朝阳街。
本院在执行新民市规划和国土资源局与于宝林行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）138号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02013号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人曾必军、孙本琴、陈伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01300号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙本琴名下位于合肥市颍上路及合肥市临泉路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第732号
原告陈某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告祁某。
原告陈某与被告祁某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月23日进行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年11月16日生一子名祁XX。婚后，被告酗酒成性，从不顾及家庭，且经常打牌，入不敷出，甚至向原告索要资金，若有拒绝即对原告实施暴力，原告多次规劝，然被告仍我行我素，致双方夫妻感情彻底破裂，并已分居半年。请求依法判准原、被告离婚。
被告辩称：原告所述相识、举办婚礼、办理结婚登记的时间及生育情况属实。双方婚后感情尚可，被告虽偶尔喝酒、打牌，也曾经殴打原告，但是原告打骂被告在先。被告目前在山东德州当货车司机，平时经常回来，双方并没有分居。被告认为夫妻感情并未破裂，双方有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月23日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，同年11月16日生一子祁XX。婚后，双方因被告酗酒、打牌等产生争执，原告曾遭被告殴打，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后生育一子且共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾所致，并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中，能从家庭和睦、子女成长的角度出发，改正自身存在的缺点，多加交流、互谅互让、增进理解，夫妻关系能够得到改善。综上，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告祁某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1336号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告卢燕明，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2120。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告卢燕明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3286号
原告佰某，女，1978年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告光某，男，1975年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告佰某诉被告光某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰某、被告光某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰某诉称，我与被告于2000年11月21日自愿登记结婚，婚生一子明某于2001年9月6日出生。2014年8月在科左后旗人民法院起诉离婚，于2014年8月21日因和好撤诉。2016年4月25日被告向我写保证书，但被告还是不悔改，在共同生活当中因生活琐事与我经常发生纠纷，整天酗酒不顾家，甚至动手打骂我，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生子明某由我抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。依法分割共同财产3间砖木结构房屋（价值80000.00元）。
被告光某辩称，我和原告于2000年11月21日自愿登记结婚，婚生子明某于2001年9月6日出生。在共同生活当中，我属实因喝酒打骂过原告，又因生活琐事和原告发生过纠纷。但我对原告有感情，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子明某由我抚养，要求原告每月给付抚养费500.00元。依法分割共同财产54平米的砖木结构房屋。共同债务100000.00元，共同负责偿还。
经审理查明，原告佰某与被告光某于2000年11月21日自愿登记结婚，婚生一子明某于2001年9月6日出生。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2014年8月21日撤回起诉。在共同生活中因生活琐事经常发生纠纷，被告曾向原告写过保证书，但依然不能改变酗酒的恶习，甚至动手打骂原告，导致夫妻感确已破裂，故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻共同财产有84平米的砖木结构房屋和1间砖木结构仓房及院落（总价值70000.00元）。共同债务有72800.00元（其中欠治安镇二号村老于8000.00元、袁忠武6000.00元、刘占玉500.00元，宝乐村刘三2500.00元，阿都乌苏嘎查塔娜2000.00元，巴彦毛都苏木阿古达木1000.00，朝鲁吐镇乌旦嘎查华龙20000.00元，两家子嘎查乌恩白乙1000.00元，东来镇张亮10000.00元、李三8000.00元、王学才1800.00元，阿新小组青格乐吐5000.00元，库伦镇忙汉苏木萨日娜5000.00元、库伦镇吴宝2000.00元）。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，结婚证、户口本，保证书，（2014）后民初字第2942号民事裁定书相互佐证，足以认定。
本院认为，原告佰某与被告光某虽然自愿登记结婚，共同生活多年，并生有一子，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，被告酗酒，甚至打骂原告，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。婚生子明某表示父母离婚后随其母亲生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”之规定婚生子应由原告佰某抚养为宜。庭审中，原告要求被告每月给付孩子抚养费500.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。被告所主张欠阿新小组图力古尔5000.00元，甘旗卡镇春山5000.00元，原告不认可，并称春山的钱是赠与，不属于借款，且双方均无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佰某与被告光某离婚；
二、婚生子明某由原告抚养，被告光某自2016年7月1日起每月承担孩子抚养费500.00元，每年12月31日前给付当年的抚养费6000.00元，至婚生子18周岁止；
三、现有夫妻共同财产84平米的砖木结构房屋和1间仓房及院落，总价值70000.00元，归被告所有。被告光某自本判决书生效十日内给付原告佰某财产折价款35000.00元；
四、夫妻共同债务72800.00元。其中由原告佰某负责偿还欠治安镇二号村老于8000.00元、刘占玉500.00元，宝乐村刘三2500.00元，阿都乌苏嘎查塔娜2000.00元，巴彦毛都苏木阿古达木1000.00，朝鲁吐镇乌旦嘎查华龙20000.00元。被告光某负责偿还欠2号村袁忠武6000.00元、两家子嘎查乌恩白乙1000.00元，东来镇张亮10000.00元、李三8000.00元、王学才1800.00元，阿新小组青格乐吐5000.00元，库伦镇忙汉苏木萨日娜5000.00元、库伦镇吴宝2000.00元。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告佰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年七月六日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特354号
申请人：陈武宗，男，1968年2月27日生，汉族，住福建省东山县。
申请人陈武宗因游炳川拖欠2016年8月至12月其在“闽东渔62616”轮的工资17,500元，于2017年3月2日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈武宗的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈武宗负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初969号
原告：施尚平，男，1964年10月22日出生，汉族，住简阳市。
被告：冯忠飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住南部县。
原告施尚平与被告冯忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施尚平到庭参加诉讼，被告冯忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施尚平向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠油款14.8万元并从2016年6月21日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：被告因需要在原告处购买柴油。截止2016年6月20日，共计欠款14.8万元未予支付。
冯忠飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯忠飞因经营沙厂所需多次在原告处购买柴油。2016年6月20日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到施尚平油钱共计人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00元正）。此据欠款人：冯忠飞注：此款以冯忠飞用银行转账，如转账完毕此据自动作废。”。庭审中，原告自认被告出具欠条后支付了部分款项，仅下欠10万元。
本院认为，被告在原告处购买柴油，下欠10万元的事实有被告出具的欠条、原告的陈述为证，应予以确认。被告购买柴油后未按照约定付款属违约行为，应当承担继续支付等违约责任。故原告请求被告支付欠款10万元并按银行贷款利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯忠飞于本判决生效后十日内向原告施尚平支付货款100000元并自2016年6月21日起以按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止；
二、驳回原告施尚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告施尚平负担480元，被告冯忠飞负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年五月三日
书记员 鲜永清
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初993号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈玉清，在江阴市某某公司工作。1997年2月17日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年9月5日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人陈玉清犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人陈玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈玉清于2016年3月2日20时许，醉酒后无证驾驶已强制报废的苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市澄江街道某某路由北向南行驶至某某地段时，车辆前部撞到前方同向行驶后掉头由孟某驾驶的苏B×××××小型轿车左侧前部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈玉清负此事故的主要责任，孟某负此事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈玉清血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。
被告人陈玉清明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈玉清已赔偿孟某经济损失计人民币2301元。
上述事实，被告人陈玉清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条等书证，证人张某的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场及车辆照片、辨认笔录及照片，劣迹材料，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉清在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的主要责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈玉清归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈玉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4900号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：袁锦棠，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄利红、李坤全，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人(一审被告）：韦婷，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄利红、李坤全，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢荣，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人袁锦棠、韦婷因与被申请人卢荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁锦棠、韦婷申请再审称：（一）本案涉及的借款合同并没有实际发生，卢荣并没有实际履行支付出借1000000元给袁锦棠、韦婷的义务，因此一、二审法院判决袁锦棠、韦婷偿还卢荣1000000元借款及利息属于事实认定错误。（二）一、二审法院根据卢荣提交的银行流水账单就据以认定双方有约定借款利息，从而认为卢荣已经实际支付1000000给袁锦棠、韦婷，属于事实认定错误，实际上该多笔银行转账款项是袁锦棠、韦婷向卢荣缴纳商铺租金、水电费及物业管理费的费用。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。袁锦棠于2012年8月20日出具借据确认借到卢荣1000000元，该笔款项的交付，卢荣主张于2012年4月10日转账490000元至韦婷的账户，余款510000元现金交付给袁锦棠，袁锦棠则主张上述490000元与卢荣另案起诉袁锦棠借款500000元是同一笔借款。经查，上述490000元的交付时间与袁锦棠在另案所涉借据中确认的借款时间并不相符，其支付另案借款的几笔利息的时间均发生在上述490000元的之前，且卢荣在本案及另案共计主张借款1500000元，卢荣在诉讼中提供的短信显示袁锦棠对卢荣多次主张所欠借款数额为1500000元并未否认，一、二审法院据此对袁锦棠的上述主张未予采信，并无不当。本案中，卢荣提交了韦婷向其转账的银行流水账单，主张系袁锦棠、韦婷支付的利息，袁锦棠辩称韦婷每月所转账的款项是租金、水电费或其他经济往来款，但韦婷每月转账的款项在支付时间、收款账户、数额上与《商铺租赁合同》中对租金的约定不相符合，袁锦棠、韦婷亦未提交其他证据证明其主张，一、二审法院对其该主张不予采信，亦无不当。
综上，袁锦棠、韦婷主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁锦棠、韦婷的再审申请。
审判长 潘晓璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月一日
书记员 伍家立
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初123号
原告:重庆医科大学附属永川医院，住所重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张渝，重庆石松律师事务所律师。
被告杨泽明，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨雷，系杨泽明之子，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆医科大学附属永川医院与被告杨泽明医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人安琪、张渝，被告杨泽明的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆医科大学附属永川医院向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费15468元。事实和理由：2017年1月18日至2017年5月6日期间，被告在原告处住院治疗。治疗期间，被告支付了部分费用，现尚有15468元未付。经催收无果，诉至来院。
杨泽明辩称：尚欠医疗费15468元无异议，现因经济困难无力支付。
本院认为，被告杨泽明对原告重庆医科大学附属永川医院主张医疗费的诉讼请求予以认可，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告杨泽明于本判决生效后三日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费15468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告杨泽明负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年一月十八日
书记员 任 杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终303号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1986年4月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住新干县。2008年4月23日因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年6月19日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月26日刑满释放。2012年8月7日因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年6月6日因吸毒被新干县公安局决定强制隔离戒毒二年，经新干县公安局决定于2015年6月6日提前解除强制隔离戒毒。2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新干县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被逮捕。
原审被告人胡佳鹏（绰号“老胡”），男，1997年9月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住新干县。2016年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新干县人民检察院批准逮捕，同年5月12日被逮捕。2016年11月11日经新干县人民法院决定被取保候审。现在家。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人刘伟犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，原审被告人胡佳鹏犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月十六日作出（2016）赣0824刑初110号刑事判决。原审被告人刘伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法持有毒品罪
2016年4月10日，被告人刘伟驾驶马自达轿车来到新干县金川镇文家村何家自然村何明辉（已判刑）家，刘伟从其随身携带的棕色男士提包内拿出三粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与何明辉、周志伟一起在何明辉的卧室内吸食。当日下午16时许，被告人刘伟从何明辉家下楼打开车门准备离开时，被蹲守的公安民警当场抓获。公安民警从刘伟的棕色男士提包内查获用蓝色塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂一包和装有疑似甲基苯丙胺（“冰毒”）的白色吸管一根。2016年4月13日经江西警察学院物证鉴定所鉴定：从刘伟的棕色男士手提包内查获的一袋蓝色塑料袋包装物中检出甲基苯丙胺成分，净重12.2442克；从刘伟的棕色男士手提包内查获的一根白色吸管包装物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4160克。
二、寻衅滋事罪
2015年12月15日19时50分许，被告人刘伟伙同被告人胡佳鹏，以及邵惠臣（另案处理）、刘某1等七、八名无业青年驾驶一辆白色凯迪拉克小车和一辆白色福特蒙迪欧小车来到新干县消防大队对面的“老左”轮胎店（邓禄普轮胎店），被告人刘伟拿出一个黑色疑似枪托，要求轮胎店的修理工刘某2用工具将枪托上的螺丝拧紧。刘某2拿着枪托在店内未找到合适的工具，就告诉刘伟拧不了，刘伟再次要求刘某2去找工具，刘某2因有事并未理会。刘伟坐在车上等了几分钟后看到刘某2未理会自已，便下车手持一支疑似枪支与胡佳鹏、邵惠臣等人进入轮胎店内殴打刘某2，被店主杨某2阻拦，刘伟和胡佳鹏见状便先后用脚踢打店门口的光碟架。之后，刘伟看到刘某2站在旁边，便手持疑似枪支走过去踢了刘某2一脚，胡佳鹏、邵惠臣等人见状也都跟着过去，但都被他人劝出店内。之后，邵惠臣再次进入店内殴打刘某2。刘伟出来后仍愤愤不平，还从车内拿出一把长刀冲入店内追砍刘某2，因刘某2逃脱而未得逞，并再次被人劝出店内。之后，因觉得仍不解气，被告人刘伟和邵惠臣又分别手持长刀将轮胎店的玻璃门砸碎后与胡佳鹏等人驾车逃离现场。2016年1月30日，经新干县价格认定中心鉴定，被砸的轮胎店钢化玻璃门价格956.93元，案发后，被告人刘伟家属与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。上述事实有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，未经国家主管部门批准和许可，非法持有甲基苯丙胺毒品，净重共计12.6602克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘伟与胡佳鹏无视国家法律和社会公德，伙同他人为发泄不满情绪，逞强耍横，在公共场所持凶器任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事罪共同犯罪过程中，被告人刘伟起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪事实予以处罚，被告人胡佳鹏在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘伟、胡佳鹏认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被告人刘伟寻衅滋事罪的犯罪行为已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人胡佳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人刘伟上诉提出，与新干县法院其他案件已决犯相比，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人刘伟、胡佳鹏的供述，被害人刘某2、杨某2的陈述，证人刘某1、黄某1、杨某1、黄某2、王某1、王某2的证言，辨认笔录，归案情况说明，价格鉴定意见，谅解书，棕色手提包照片、毒品称重照片，称重笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，江西省新干县人民法院（2011）干刑初字第75号刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘伟违反国家毒品管理法规，未经国家主管部门批准和许可，非法持有甲基苯丙胺毒品，净重共计12.6602克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘伟与原审被告人胡佳鹏无视国家法律和社会公德，逞强耍横，在公共场所持凶器任意损毁他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人刘伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事犯罪中，上诉人刘伟起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪事实予以处罚；原审被告人胡佳鹏在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于上诉人刘伟及原审被告人胡佳鹏认罪态度较好，能当庭自愿认罪，上诉人刘伟寻衅滋事的犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对上诉人刘伟及原审被告人胡佳鹏从轻处罚。上诉人刘伟以其量刑较其他类似案件已决犯重为由提出上诉，经查，不同案件的犯罪事实和情节不同，量刑也有所差异，且原判对上诉人刘伟的量刑符合罪责刑相适应原则，量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡传义
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第726号之二
申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司。
法定代表人刘学民，任该公司董事长职务。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
财产保全申请人蒋子龙，男，汉族，1985年6月8日出生，住驻马店市驿城区小刘庄村委张楼*组***号。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
财产保全被申请人周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生，住正阳县真阳镇顺河街。
申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称“紫光公司”）与财产保全申请人蒋子龙、财产保全被申请人周艳华诉讼财产保全一案，申请复议人紫光公司不服本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人紫光公司认为：正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的财产不是周艳华的财产，而是紫光公司的财产，且紫光公司与周艳华、杜布袋之间的债务关系已经驻马店市中级人民法院执行完毕并达成和解协议。故（2015）正民初字第726号民事裁定查封错误，应依法予以撤销并解除对紫光公司房产的查封。
财产保全申请人蒋子龙认为：紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，故应驳回紫光公司的复议申请。
经审查查明：本院在审理原告蒋子龙诉被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司、张强、周艳华民间借贷纠纷一案中，根据财产保全申请人蒋子龙的申请于2015年4月29日作出（2015）正民初字第726号民事裁定对被告周艳华在驻马店市紫光房地产开发有限公司位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋相当于价值130000元的财产予以查封（查封期间不得变卖、毁损被查封的财产）。
2014年8月21日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四初字第14-2号《民事调解书》，该调解书的当事人即周艳华与河南翔畅置业有限公司、杜布袋达成如下协议：1、河南翔畅置业有限公司和杜布袋先行认可其欠周艳华借款1500万元，双方同意在1500万元的范围内调解，剩余部分待法院审理确认具体数额；2、河南翔畅置业有限公司和杜布袋愿意以其在驻马店市紫光房地产开发有限公司投资的1000万元本金及收益抵偿所欠原告的1500万元借款；3、如果紫光公司认可并同意以现金或等价财产足额抵偿该1500万元，视为河南翔畅置业有限公司和杜布袋履行了1500万元的还款义务，如不能足额抵偿该1500万元，不足部分，河南翔畅置业有限公司和杜布袋仍应当承担不足部分的还款义务。2014年11月21日，周艳华与紫光公司达成《执行和解协议》，该协议约定：紫光公司以900万价值的房产（应扣除法院已扣划的36万现金后实际价值为864万）抵偿给周艳华，周艳华放弃其余的关于杜布袋和河南翔畅置业有限公司在紫光公司的到期债权，另行向杜布袋和河南翔畅置业有限公司追要，以彻底消灭双方在法院形成的诉讼，双方此后互不纠缠。
另查明：2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区。本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。因本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司作为利害关系人不服本院作出的财产保全裁定有权提出复议申请。2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区，而本院作出的（2015）正民初字第726号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司对本院查封的上述房产享有房产所有权。财产保全申请人蒋子龙认为紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，但其提供的证据不能证明周艳华对本院查封的上述房屋享有所有权。故财产保全申请人蒋子龙申请对鼎城国际小区的房屋采取保全措施，侵犯了紫光公司的房屋所有权，本院依据财产保全申请人蒋子龙作出的（2015）正民初字第726号民事裁定依法应予以撤销，并解除对上述房产的查封。为此，申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司要求撤销（2015）正民初字第726号民事裁定及解除对紫光公司房产的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年4月29日作出的（2015）正民初字第726号民事裁定；
二、解除对位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第726号之三
原告蒋子龙，男，汉族，1985年6月8日出生。
被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司。
法定代表人周丽，任总经理职务。
被告张强，男，汉族，1964年10月13日出生。
被告周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生。
原告蒋子龙与被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司（以下简称龙鼎公司）、张强、周艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告张强向原告借款10万元整。当天原告与被告龙鼎公司、张强签订《借据》一份，内容为：被告张强借到原告蒋子龙人民币10万元整，借款期限自2014年1月18日至2014年7月18日，月利率15‰，还款方式为每月18日前支付利息、借款期限届满归还本金；如不能按时足额还款，被告龙鼎公司应于借款到期3个工作日内代偿本息，保证期间为约定债务履行届满之日起二年。后自2014年4月起被告张强开始拒付利息至今，2014年7月18日借款到期后被告也未如约偿还本金。后经协商，原告与三被告于2014年12月达成一致还款意见，签订《还款协议》一份，该协议约定：龙鼎公司应于2014年12月30日向原告偿还第一期欠款1.5万元，余款在第一次还款后另行商议；如龙鼎公司违约未在2014年12月30日偿还第一期款项，则由龙鼎公司的法定代表人、实际控制人（即被告张强）、公司股东（即被告周艳华）承担法律责任。现因还款协议签订后被告龙鼎公司至今未如约偿还第一期款项。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年2月10日驻马店市公安局东高分局已对驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，涉案犯罪嫌疑人张强、刘群力、周丽已抓获，犯罪嫌疑人周艳华在逃，该局已办理了网上追逃手续。从本院在驻马店市驿城区人民法院调取的关于驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件卷宗中《关于驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计补充鉴定意见书（一）》显示：龙鼎公司账面显示王新荣存入本金100000元，蒋子龙申报债权金额为100000元（存款日期为2014年1月18日、借款方为张强）。本案涉嫌与驻马店市公安局东高分局立案侦查的驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋子龙的起诉。
案件受理费2840元退还给原告蒋子龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 贺 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第726号
原告李某梅，女，1968年4月3日生，汉族，贵州省正安县人，务农。
被告周某毓，男，1971年5月23日生，汉族，贵州省正安县人，务农。
原告李某梅诉被告周某毓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李某梅以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告李某梅撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某梅承担。
审判员 张天宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘极星
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1878号
原告无锡市防火卷帘门厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后宅南。
法定代表人沈明康，该公司董事长。
委托代理人王建元、王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告周誉。
原告无锡市防火卷帘门厂有限公司（以下简称卷帘门公司）与被告周誉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告卷帘门公司的委托代理人王建元到庭参加诉讼。被告周誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卷帘门公司诉称：周誉在推销其生产的防火门窗时确认结欠其门窗款485000元。后周誉仅付款60000元，余款425500元至今未付。现请求判令周誉立即支付货款425500元。
被告周誉辩称：其结欠卷帘门公司货款17万元至18万元左右。其余款项系叶亮以周誉名义与卷帘门公司发生往来，叶亮结欠卷帘门公司货款20多万元，卷帘门公司将该部分货款也算做周誉结欠的货款。后卷帘门公司胁迫其签下本案中的欠条。
经审理查明：
2014年7月8日，周誉向卷帘门公司出具欠条1份，载明周誉欠卷帘门公司货款485500元，于2014年年底归还30000元，于2015年1月1日至12月31日归还150000元，余款2016年年底还清。后周誉支付货款60000元，结欠卷帘门厂公司425500元未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，周誉累计拖欠货款425500元的事实清楚。截止2015年12月31日，周誉应付款180000元，而仅付款60000元，以其行为表明不履行支付货款的义务，卷帘厂公司可以在剩余货款履行期限届满之前要求周誉承担违约责任。周誉的相关抗辩意见，无证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
周誉于本判决发生法律效力之日起十日内支付卷帘门公司货款425500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3841元（此款已由卷帘门公司预交），由周誉负担（卷帘门公司同意其预交的案件受理费3841元由周誉向其直接支付，本院不再退还，由周誉在本判决发生法律效力之日起十日内支付卷帘门公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十八日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1542号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林动轰，男，1989年12月21日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人林动轰犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人林动轰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年12月，被告人林动轰在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省某市某市场内的“某烟花爆竹批发有限公司”等厂家批发烟花爆竹3000余件，并租用福清市某镇某村一山上的两座仓库用于存放烟花爆竹。2015年12月至2016年1月20日期间，被告人林动轰雇请张某甲、钟某等人（已行政处罚），陆续运送上述存放的烟花爆竹销售给福清、长乐的买家，从中牟利，其中已售出300余件，销售额计人民币2万余元。2016年1月20日，福清市公安局治安大队民警在福清市某镇某村的两座仓库内当场缴获烟花爆竹2651件。经福清市价格认证中心鉴定，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币734421元。
被告人林动轰于2016年6月7日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林动轰违反国家规定，非法从事烟花爆竹的经营活动，扰乱市场秩序，经营数额约为人民币754421元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林动轰犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人林动轰判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林动轰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意退赃和缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚，并给其一次改过自新的机会。
经审理查明：
2015年12月，被告人林动轰在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省某市某市场内的“某烟花爆竹批发有限公司”等厂家批发烟花爆竹3000余件，并租用福清市某镇某村一山上的两座仓库用于存放烟花爆竹。2015年12月至2016年1月20日期间，被告人林动轰雇请张某甲、钟某等人（已行政处罚），陆续运送上述存放的烟花爆竹销售给福清、长乐的买家，从中牟利，其中已售出300余件，销售额计人民币2万余元。2016年1月20日，福清市公安局治安大队民警在福清市某镇某村的两座仓库内当场缴获烟花爆竹2651件。经福清市价格认证中心鉴定，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币734421元。
被告人林动轰于2016年6月7日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林动轰在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的证人张某甲、钟某、郑某、张某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场笔录及照片、现场方位图、检查笔录，涉案物价格鉴定结论意见书，、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、移交清单、扣押清单、销毁记录、户籍证明、抓获经过、被告人林动轰在侦查阶段的供述以及本院依法调取的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人林动轰自愿向本院退出赃款人民币二万元，并预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人林动轰违反国家规定，非法从事烟花爆竹的经营活动，扰乱市场秩序，经营数额约为人民币754421元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林动轰犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林动轰能够主动退出全部赃款，并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人林动轰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林动轰的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林动轰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林动轰向本院退出的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 王开平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1040号之一
申请执行人王桂秋，男，汉族，1959年11月4日生，住泸县太伏镇。
被执行人丁青艳，女，汉族，1987年12月10日，住长宁县富兴乡。
申请执行人王桂秋与被执行人丁青艳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书已发生法律效力，丁青艳应支付申请人借款15000元。本院于2016年10月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人丁青艳送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人丁青艳名下无银行存款、汽车、房产等可供执行财产。已将被执行人丁青艳名下在中国农业银行中山古镇曹步支行冻结存款15000元（额度冻结），并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无可供执行财产，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
被执行人丁青艳应继续履行四川省泸县人民法院泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1040号
申请执行人王桂秋，男，汉族，1959年11月4日生，住泸县太伏镇。
被执行人丁青艳，女，汉族，1987年12月10日，住长宁县富兴乡。
申请执行人王桂秋与被执行人丁青艳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书已发生法律效力，丁青艳应支付申请人借款15000元。本院于2016年10月20日立案执行。
执行中，本院依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初民初字第77号民事调解书，向被执行人丁青艳发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人丁青艳在中国农业银行中山古镇曹步支行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁青艳在中国农业银行中山古镇曹步支行账户上的存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 李世兵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1760号
上诉人（原审原告）王东，男，汉族，1958年11月3日出生。
委托代理人刘根印。
上诉人（原审被告）河南晋平律师事务所，住所地：新乡市。
负责人周智勇，任该所主任。
上诉人王东因与上诉人河南晋平律师事务所（以下简称晋平律所）诉讼代理合同纠纷一案，王东于2015年9月1日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令晋平律所返还王东律师费20000元并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年2月1日作出（2015）红民一初字第1971号民事判决书，王东、晋平律所均不服该判决，分别向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人王东委托代理人刘根印，被上诉人河南晋平律师事务所负责人周智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王东与河南晋平律师事务所因王东涉嫌诈骗罪分别于2013年4月8日、2013年5月23日签订了两份委托协议。两份委托协议就同一刑事案件约定由晋平律所指派杨培作为王东的辩护人。2013年4月8日的合同约定王东缴纳委托费5000元，晋平律所于2014年3月21日为王东开具了发票，但直到庭审时王东也没有收到。2013年5月23日的合同约定委托费用20000元，实收15000元，但未给王东开具发票。以上两次共计缴纳委托费2万元。协议签订后，晋平律所依约履行了辩护义务，王东刑事案已于2013年结案。后王东因未收到晋平律所开具的发票，于2014年5月向新乡市律师协会投诉。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方自愿签署委托协议，该委托合同是双方真实意思的表示，依法成立生效。合同签订后，王东履行了缴纳委托费的义务，晋平律所履行了指派律师为王东辩护的义务，但晋平律所收取王东的委托费用却未给王东开具收据，致使晋平律所履行义务存在瑕疵，该瑕疵虽不影响合同主要义务的履行，不能成为解除合同依据，但却违反了《中华人民共和国律师法》和《律师职业道德和执业纪律规范》中关于统一收费、如实入账和向委托人出具合法票据的规定。因20000元的委托费中，晋平律所已经开具了5000元的发票，故王东要求返还律师费20000元的诉讼请求，予以部分支持，即晋平律所退还王东15000元（未开具发票）的委托费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国律师法》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南晋平律师事务所返还王东已经缴纳的委托费用15000元。驳回原告王东的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由河南晋平律师事务所承担225元，王东承担75元。
上诉人王东不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决，改判晋平律所返还王东律师费2万元。理由如下：晋平律所收费未开具发票，有律师协会文件为证，应返还王东律师费2万元。
上诉人晋平律所针对王东的上诉答辩称：双方所签协议合法有效，且已经履行，不应退还律师费。
上诉人晋平律所不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决，改判驳回王东诉讼请求。理由如下：1、原审判决回避了晋平律所两次开具的、共计10000元的发票；2、原审适用法律错误，双方均已经履行完合同义务，法律法规并未对收费不开具发票必然导致退费做出规定。
上诉人王东针对晋平律所的上诉答辩称：根据民法通则规定，对方没有开具发票，依法应当退还。
王东向本院提交以下证明材料：1、律师协会调查报告一份，据此证明晋平律所收费2万元但没有开具发票。晋平律所对该证据有异议，认为其来源不清楚、律所未收到该报告，本案中律所是否违反行政法规，不能作为衡量本案的依据。本院认为该证明材料系新乡市律师协会出具，客观真实，与本案相关联，予以采信。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为晋平律所是否应退还王东缴纳的2万元代理费，即晋平律所未开具发票行为是否必然导致解除合同及退费。诉讼代理合同是委托人与律师事务所签订的，受托律师事务所指派律师代理委托人从事诉讼活动的合同，受托方提供法律服务，委托方给付费用是该合同主给付义务，出具发票仅是该合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同效力。本案中，双方当事人分别于2013年4月8日和5月23日签订《委托协议》，系双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效。合同签订后，王东履行了缴纳委托费用2万元的义务，晋平律所亦履行了指派律师为王东辩护的义务，即王东已实际接受了晋平律所为其提供的法律服务，其应承担支付委托费用的义务。尽管晋平律所依法具有开具发票的义务，但该附随义务是否履行，并不影响合同的效力，故晋平律所收费未开具发票的行为不能成为解除合同及退费2万元的依据，晋平律所的上诉主张成立，对王东的上诉主张不予支持。至于晋平律所收费未开票的行为，不属于法院受理范围，可以由行政机关根据实际情况予以处理。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1971号民事判决；
驳回王东的诉讼请求。
一审案件受理费300元及二审案件受理费225元，共计525元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年七月六日
书记员 陈增锐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1054号
原告韩某甲。
委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人高贵，江苏金汉都律师事务所律师（实习）。
被告袁某。
原告韩某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员朱焱独任审判，后转为普通程序审理。原告周承源及委托代理人李强、高贵，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被为同事关系，1991年经人介绍自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。原告与被告婚前接触较少，缺乏了解，为了公司分房子而仓促结婚，为婚后矛盾埋下了隐患。原告认为被告性格过于强势，结婚二十多年，掌握家里的所有收入，本人的工资卡等一概由被告掌握，原告父母生病也得向被告要钱，孩子上学费用，原告一个人承担，实在是没有尊严。感情方面，夫妻感情淡漠，很少交流，从2011年分居至今，双方无法正常沟通，维持这样的生活，原告精神压抑、极端痛苦。孩子大学在读，原告一直单独承担学费和生活费，仍然愿意继续承担，双方财产在保留住房公积金的前提下，本人愿意放弃。现诉至法院，请求依法判决：解除双方的婚姻关系。
被告袁某辩称，原被告感情基础很好，原告之所以要求离婚，是因为原告有外遇，望法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告要求房子归我，过户到我的名下，原告的公积金我全部都要，另外一次性给我50万元看病的补助。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、（2014）鼓民初字第1823号、（2015）鼓民初字第1564号民事判决书，用以证明原告多次起诉离婚，感情确已破裂，已没有和好的可能。2、住房公积金查询单四张，用以证明原、被告工资基数及原、被告的公积金数额。被告对原告证据质证认为，原告想离婚是因为有外遇，我等原告回心转意，我不知道公积金是否真实，对数额我也不清楚。被告未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：二份法院的民事判决书，能够证明原告曾二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好；四张公积金查询单，能够证明原、被告工资基数及原、被告的公积金数额。上述证据的证明内容系本案需查明的事实，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。原、被告近年来因家庭生活琐事及性格不合等问题产生矛盾，原告先后于2014年9月、2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚。现原告再次以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，经本院多次调解无效。
本院认为，第一、关于原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚问题。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是双方夫妻感情是否彻底破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，原、被告在婚后因脾气性格及家庭生活琐事多次发生纠纷，夫妻感情出现裂痕后没有进行有效沟通，影响了夫妻感情。其次，2014年9月、2015年6月原告先后两次起诉至法院要求与被告离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。另外，自2016年3月本院立案至审理终结前，本院先后组织原、被告进行了多次调解，但双方夫妻关系并没有任何改变且亦无改进夫妻感情之实质举措。现原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状、产生矛盾的原因及有无和好可能等诸因素综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告韩某甲要求与被告袁某离婚，本院依法予以准许。
第二，关于夫妻共同财产分割问题。1、房产问题。原告提出鼓楼区怡和小区1-5-502室房屋一套归被告所有，被告也要求归自己所有，故该房屋应归被告所有。2、住房公积金问题。原告要求自己的住房公积金归自己所有，被告提出全部归被告所有，在无法达成一致的情况下，双方的住房公积金应平均分割（截止2016年3月，原、被告的住房公积金余额分别为239168元、124374元）。
第三，关于被告主张原告一次性支付其500000元看病补助问题。因该主张缺少事实根据及法律依据，且被告不予认可，故依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告袁某离婚（本判决未生效前不得恋爱结婚）；
二、坐落于本市鼓楼区怡和小区1-5-502室房屋一套归被告袁某所有，原告韩某甲于本判决生效后90日内协助被告袁某办理完毕房产过户手续；
三、原告韩某甲于本判决生效后30日内一次性支付被告袁某公积金差额人民币57397元。
案件受理费人民币240元，原、被告分别承担120元（该案原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
审 判 员 朱 焱
审 判 员 朱恒胜
二〇一六年七月六日
见习书记员 王冬琪
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫新奎，男，汉族，1948年7月6日出生，住山西省闻喜县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫海军，男，汉族，1975年5月6日出生，住山西省闻喜县，系卫新奎之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闻喜县工商行政管理局，住所地山西省闻喜太风东街1342号。
法定代表人王满祥，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审第三人）梁成斌，男，汉族，1970年9月15日出生，山西省闻喜县村民。
再审申请人卫新奎、卫海军因诉闻喜县工商行政管理局（下称闻喜县工商局）工商行政许可一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫新奎、卫海军申请再审称，食全食美宴厅原本是再审申请人全家开办的宴厅且已正常营业，被申请人闻喜县工商局不顾这个事实，不顾再审申请人提出异议，为梁成斌颁发食全食美宴厅营业执照，其行政行为严重侵反了再审申请人的财产权，再审申请人卫新奎、卫海军作为李惠霞的家人及丈夫属利害关系人，有权提起行政诉讼，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：2014年4月25日，闻喜县工商局为梁成斌颁发《个人独资企业营业执照》的行为属行政许可行为；依照《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为；根据该规定，闻喜县工商局为梁成斌颁发《个人独资企业营业执照》仅是赋予其从事经营的资格，并不涉及财产权的归属；再审申请人卫新奎、卫海军认为财产受到损失应通过民事诉讼等其他渠道解决；卫新奎、卫海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卫新奎、卫海军的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘莉媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11148号
原告石春明，住北京市顺义区。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孙宇飞。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告石春明（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、孙宇飞，被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的一万抵五万的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加一万抵五万优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未�原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月5日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月5至2033年12月4止。2033年12月5至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1041674元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方�权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金521674元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加一万抵五万优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加一万抵五万优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告石春明已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初535号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年12月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人伍某某，男，1991年12月28日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人吴某某、伍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人吴某某、伍某某事先预谋，由被告人吴某某负责盗窃电动车，由被告人伍某某低价收购后放在福州市仓山区城门镇林浦路濂江工业区其经营的电动车维修点内转卖。
1、2016年3月1日12时左右，被告人吴某某到福州市仓山区盖山镇二环路后坂新城附近，将被害人汪灿停放在该处的一辆黑色路易达牌五羊公主电动车偷走，并依约将该车以人民币200元的价格转卖给被告人伍某某。经鉴定，该车价值人民币1040元。
2、2016年3月13日5时许，被告人吴某某到福州市仓山区盖山镇后坂大街新楼梯口，将被害人张宗武停放在该处的一辆蓝色千禧郎牌电动车偷走，并依约将该车以人民币700元的价格卖给被告人伍某某。后被告人伍某某将该车以人民币1200元的价格转卖给一陌生男子。经鉴定，该车价值人民币3200元。
3、2016年3月14日20时许，被告人吴某某到福州市仓山区盖山镇二环路辅道附近，将被害人李小宝停放在该处的一辆蓝色雷霆王电动车偷走，并依约将该车以人民币700元的价格转卖给被告人伍某某。经鉴定，该车价值人民币2320元。
2016年3月16日，公安机关先后抓获被告人吴某某、伍某某，当场从吴某某身上查获销售赃车所得人民币1600元，从伍某某经营的电动车维修店内查获尚未销售的上述黑色路易达牌五羊公主电动车1部、蓝色雷霆王电动车1部。现上述查获的2部电动车已由公安机关分别发还被害人汪灿、李小宝。
公诉机关认为被告人吴某某、伍某某有坦白情节，建议对两被告人均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人吴某某、伍某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
三、暂扣的被告人吴某某违法所得人民币一千六百元，返还给被害人张宗武。
四、责令被告人吴某某、伍某某退赔被害人张宗武经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年七月六日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1098号
原告：河北镁泰镁质材料有限公司，住所地广宗县创业大道西侧。统一社会信用代码911305310954895067。
法定代表人：孙孟勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：咸宁泉都带钢科技有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区。统一社会信用代码91421202682687865E。
法定代表人：张黎光，系该公司经理。
原告河北镁泰镁质材料有限公司与被告咸宁泉都带钢科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告河北镁泰镁质材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告支付货款259790元及违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：河北镁泰镁质材料有限公司于2015年至2017年3月先后十次给咸宁泉都带钢科技有限责任公司供应货物，咸宁泉都带钢科技有限责任公司拖欠货款259790元，经催要未付款，请支持诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告咸宁泉都带钢科技有限责任公司住所地系湖北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故此，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北镁泰镁质材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志飞
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初293号
原告曹立文，男，1971年3月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁镇街道办北关村，身份证号码610428197103040018。
被告尚俊民，男，1962年8月4日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁街道办北关村，身份证号码61042819620804001X。
本院在审理曹立文诉尚俊民民间借贷纠纷一案中，原告曹立文于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立文撤回起诉。
本案诉讼费10800元予以免交。
审判员 申俊杰
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 佩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2596号
原告：广州市万胜贸易有限公司，地址广州市白云区白云大道南387号201房。
法定代表人：柯汉标，总经理。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广东乐润百货有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：陈立伟，经理。
委托代理人：陈绮华、吴光建，该公司职员。
原告广州市万胜贸易有限公司诉被告广东乐润百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯鹏程，被告的委托代理人陈绮华、吴光建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，我公司与被告签订《商品采购合同》，由我公司向被告供应商品，货款结算周期为30天。协议签订后，我公司一直严格遵守合作协议约定的义务，向被告定时供应商品。被告从2014年9月份至今，已经长期拖欠我公司应收货款191468.08元,故起诉请求：1、被告向我公司支付货款191468.08元及利息（从最后一次欠款之次日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司确认尚欠原告货款191468.08元未付，但不同意支付利息，因为采购合同并没有约定利息。
经审理查明：2014年5月6日，原、被告签订《商品采购合同》,合同约定由原告向被告提供休闲食品，结算方式为月结30天。原、被告一直按合同约定进行履行，至2015年1月被告开始拖欠货款，2015年9月7日，经原、被告核数确认被告从2014年9月1日至2015年2月28日尚欠货款191468.08元未付。原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品采购合同》合法有效，原、被告均应自觉履行。被告应将尚欠货款191468.08元支付给原告，但被告拒绝履行付款义务，显属违约。现原告诉请被告支付货款191468.08元，合法合理，本院予以支持。原告要求从最后一次欠款之次日起即2015年3月1日起计算利息，按合同约定结算方式为月结30天，利息应从2015年4月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广东乐润百货有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市万胜贸易有限公司清付货款191468.08元，并从2015年4月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款的利息给原告广州市万胜贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元，其中诉讼保全费1596元，受理费2264元，由被告广东乐润百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终126号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉华，男，1963年7月5日出生，户籍所在地河北省唐山市，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1957年5月15日出生。系本案被害人于某2之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1959年1月21日出生。系本案被害人于某2之母。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，1981年8月6日出生。系本案被害人及被害人于某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人于某3，女，2007年2月2日出生。系本案被害人于某2之女。
原审附带民事诉讼原告人于某4，男，2010年8月10日出生。系本案被害人于某2之子。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张汉华犯交通肇事暨原审附带民事诉讼原告人于某1、陈某、蔡某、于某3、于某4诉张汉华附带民事赔偿一案，于2017年6月28日作出（2016）京0105刑初1204号刑事附带民事判决，张汉华不服,提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）京03刑终596号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。北京市朝阳区人民法院又于2017年12月20日作出（2017)京0105刑初1862号刑事附带民事判决，认定被告人张汉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人张汉华于本判决生效后七日内赔偿附带民事诉原告人蔡某医疗费、误工费、营养费、交通费�住宿费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币三十六万四千九百八十四元七角九分；赔偿附带民事诉讼原告人于某1、陈某医疗费、护理费、交通费、住院期间实际支出、住宿费、复印费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币四十七万八千八百零六元三角二分；赔偿附带民事诉讼原告人于某3、于某4死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费人民币八十四万二千九百四十一元六角；驳回附带民事诉讼原告人蔡某、于某1、陈某、于某3、于某4的其他诉讼请求。原审被告人张汉华对刑事及附带民事部分均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张汉华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张汉华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉华撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017)京0105刑初1862号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 任莉华
审判员 范爱礼
二〇一八年一月十二日
书记员 杨隽男
书记员 李 烨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4886号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，统一社会信用代码91131082798433787C。
负责人张金龙，该社理事长。
委托代理人，方晓博，三河市农村信用合作联社资保部副经理。
被告：秦士芳（秦世芳），男，1945年10月12日出生，汉族，住三河市，
被告：刘宝荣，女，1945年11月23日出生，汉族，住址同上，
三河市农村信用合作联社与秦士芳、刘宝荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告三河市农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费555元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月十四日
书记员 田 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1762号
申请执行人舒建设，男，汉族，1962年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第886号仲裁调解书，在执行舒建设与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，舒建设申请强制执行内容：被执�人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月31日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第886号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1762号申请执行人舒建设，男，汉族，1962年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第886号仲裁调解书，在执行舒建设与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，舒建设申请强制执行内容：被执�人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年8月31日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第886号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1596号
原告刘盛达，男，1992年10月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告邓岑川，男，1988年12月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘盛达与被告邓岑川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛达到庭参加诉讼，被告邓岑川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛达向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24000元，并自2016年6月10日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清欠款之日止。事实与理由：2015年12月份，被告因生意需要资金周转，向原告借款30000元，并告知原告过几天就归还。至2016年5月22日，被告向原告出具借条，承诺于2016年6月10日前全部归还，但此后除归还6000元外，差欠24000元至今未付。
被告邓岑川未到庭提出答辩也未提供证据。
原告为其诉讼请求向法庭提交了被告邓岑川于2016年5月22日出具的借据。结合原告提交的证据和原告陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告刘盛达与被告邓岑川系朋友关系。2015年12月份的一天，被告邓岑川以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，言明过几天就归还。但此后经原告追索，被告邓岑川于2016年5月22日向原告出具借据一份，注明“借到刘盛达人民币叁万元生意周转，于2016年6月10日前归还。”此后，被告分二次归还了原告6000元，差欠24000元至今没有归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邓岑川向原告刘盛达借款30000元，有其向原告出具的借据可以认定，原告认可被告在出具借据后已归还6000元，故差欠原告24000元被告应予归还。被告未按约定期限归还借款，原告主张逾期后按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期后的2016年6月11日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓岑川于本判决生效后十日内归还原告刘盛达借款24000元，并自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告邓岑川承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年十一月十一日
书记员 匡载钦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第657号
原告四川巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王国清，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人罗永，男，生于1984年，汉族，初中文化，该公司职工，住巴中市巴州区兴隆场乡。
委托代理人岳民山，男，生于1974年，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住四川省南江县大河镇。
被告：雒大中，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉乡，现住巴中市巴州区南坝。
委托（特别授权）代理人李素兰（系雒大中之妻），女，生于1971年，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区光辉乡，现住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告四川巴中新时代房地产开发有限公司诉被告雒大中房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告四川巴中新时代房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏秋林
书 记 员 邱 君
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1911号
原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）。
负责人卢斌，职务，总经理。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
被告刘雅忠，
原告朔州联通公司诉被告刘雅忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军和刘璇、被告刘雅忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州联通公司诉称，朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁在被告无仲裁请求的情况下超越仲裁裁决的行为无效。补缴社会保险费的劳动争议不是仲裁裁决的范围，请求人民法院予以纠正。
被告刘雅忠辩称，被告一直在原告处工作，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。被告刘雅忠等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，被告刘雅忠向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同书，如果原告拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向被告支付赔偿金，并为被告补缴养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、朔州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据经庭审质证，可与认定。
本院认为，被告刘雅忠虽未与原告朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被告刘雅忠已在原告朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与被告刘雅忠存在无固定期限劳动合同。
二、原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为被告刘雅忠缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑中山
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初425号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市东坡区。2004年6月7日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月24日刑满释放。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月8日12时许，被告人何某某在本市武侯区XX附属中学外，将被害人李某放置于羽绒服口袋内的一部IPHONE6手机盗走。2015年12月9日，被告人何某某在本市武侯区XX电脑城附近，在明知他人不能提供合法来源凭证的情况下，依然以人民币1500元的价格收购黑色IPHONE6及白色华为P7型手机各一部（经鉴定，二部手机共价值6514元）。2015年12月9日16时许，公安民警将被告人何某某抓获归案。为支持指控事实成立，公诉人当庭出示了书证、检查笔录、现场物证照片、鉴定意见书、被害人陈述、监控视频资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予数罪并罚。
被告人何某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实、证据无异议，认罪。对掩饰、隐瞒犯罪所得罪不认罪，辩称自己并不知道该手机系赃物。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及证据予以确认。另查明，从何某某处查获的IPHONE6手机系被害人张某某于2015年12月9日下午13时许被盗手机，白色华为P7手机系被害人罗某某于2015年12月9日15时许被盗手机。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪；被告人何某某犯数罪，应予数罪并罚。何某某以明显低于市场价格收购手机，加之其本罪和前罪中均有盗窃手机的行为，足以认定其明知该手机系犯罪所得，其当庭所提不知收购的手机系犯罪所得的辩解本院不予采信。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于何某某能如实供认盗窃罪的事实，其收购的两部手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何某某盗窃所得IPHONE6手机返还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 白玉茹
二０一六年四月二十八日
书 记 员 白加跃