山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第807号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，农民，住临清市。
委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，农民，住临清市。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，女，农民，住临清市。
二被上诉人共同委托代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
原审被告：赵某丙，男，农民，住临清市。
原审被告：赵某丁，男，农民，住临清市。
原审被告：赵某戊，男，农民，住临清市。
原审被告：赵某己，男，农民，住临清市。
原审被告：赵某庚，男，农民，住临清市。
原审被告：赵某辛，女，农民，住临清市。
原审被告：赵某壬，女，农民，住莘县。
上诉人赵某甲因赡养纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人王保军，被上诉人赵某乙及其与吴某甲的共同委托代理人熊永祥，原审被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己，到庭参加诉讼。原审被告赵某庚、赵某辛、赵某壬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告系夫妻关系，八被告系二原告的亲生子女，现八被告均成家立业。现二原告年老体衰，身患疾病，需要子女们的赡养。庭审中，二原告提交了18张医疗费单据，金额合计2018.7元，系原告吴某甲患病住院时花费。
被告赵某癸自小由二原告抚养长大，后成家立业。2007年农历5月7日，原告赵某乙作为立字人，在被告赵某癸、赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚参与下，达成了证明书一份，证明书载明：我同意长子赵某癸管他大爷赵某寅的养老送终（出支）他大爷的部分剩余闲散地块由我兴信统一分配。我们夫妻二人的赡养义务不在由长子赵某癸承担，今日起各方面的财产等与长子赵某癸在无关系（枣行顶廷福宅子一处）。立字为据，永不反悔，立字人赵某乙，代笔人赵廷兰，证人吴某乙、李某、赵某癸、赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚，2007年古历5月初七日。庭审中，被告赵某癸提交了一份“关于被告赵某癸照管大爷大娘及支出花费有关情况的说明”，以证明被告赵某癸曾经为赵某寅夫妇的送终及过周年支付过费用，二原告对此说明予以认可。
被告赵某丙7岁前由二原告抚养，7岁后由赵某丙的大爷赵某寅收养，后赵某寅为被告赵某丙盖房娶妻。1981年被告赵某丙分家另过，因家庭矛盾，1987年赵某寅和被告赵某丙解除了收养关系。2007年农历12月6日，赵某寅死亡。1997年许，二原告曾将一处宅子给了被告赵某丙，此后，二原告和被告赵某丙没有了联系。
双方当事人争议的主要问题是：被告赵某癸、赵某丙、赵某子对二原告是否有赡养义务。
被告赵某癸辩称，因自己赡养了大爷赵某寅夫妇，且原告赵某乙已立字不要求被告赵某癸对赵某乙夫妇尽赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。二原告主张，当时签订证明书的意愿，是为了让被告赵某癸赡养其大爷赵某寅，但被告赵某癸并没有赡养过赵某寅。
被告赵某丙辩称，其自7岁由大爷赵某寅收养，且后来也没有恢复和二原告的关系，所以不同意二原告的诉讼请求。二原告主张，在20年前曾给过被告赵某丙一处宅子，所以他应该尽赡养义务。
被告赵某子辩称，二原告如果将土地和财产进行了分割，其才同意二原告的诉讼请求。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是宪法和法律规定每个公民的基本义务。八被告作为二原告的亲生子女，依法应当对年老体衰的二原告进行赡养。原告赵某乙虽然签订过“证明书”，但证明书的内容由于没有赵某寅的签名，故不能证明被告赵某癸和赵某寅之间形成法律意义上的收养关系，同样也不能证明二原告和被告赵某癸之间的父母子关系的解除，故被告赵某癸仍然有赡养二原告的法律义务。被告赵某丙虽自小被大爷赵某寅收养，但在解除收养关系后，被告赵某丙又接受了二原告送予的宅子，此一亲情行为，可以视为二原告和被告赵某丙之间的父母子关系的恢复，被告赵某丙仍然依法对二原告承担赡养义务。被告赵某子辩称，只有在二原告将土地和财产分割后才能同意二原告的诉讼请求，其辩称理由与法相悖，依法不予采纳。二原告要求八被告承担医疗费8000元，但提交的医疗费单据金额只有2018.7元，故对二原告要求的高出部分不予支持。二原告要求八被告每人每月支付赡养费100元诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告赵某庚、赵某辛、赵某壬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵某癸、赵某丙、赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬于判决生效之日起五日内每人给付二原告赵某乙、吴某甲医疗费252元。二、被告赵某癸、赵某丙、赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬每人每月支付二原告赵某乙、吴某甲赡养费100元（自2014年起开始给付，于每年的10月1日前支付下一年度的赡养费1200元）。三、驳回二原告赵某乙、吴某甲的其他诉讼请求。
上诉人赵某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销临清市人民法院的（2014）临民一初字第1479号民事判决，依法改判或发还重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决错误。一审法院经审理查明：“……2007年农历5月7日，原告赵某乙作为立字人，在被告赵某癸、赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚参与下，达成了证明书一份，证明书载明：我同意赵某癸管他大爷赵某寅的养老送终（出支）他大爷的部分剩余闲散地块由我（赵某乙）统一分配。我们夫妻二人的赡养义务不再由长子赵某癸承担，今日起各方面的财产等与长子赵某癸在无关系。（枣行顶延福宅子一处）。立字为据，永不反悔，立字人赵某乙，代笔人赵某卯，证人：吴某乙，李某；赵某癸（出支人）、参与人：赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚。”。“……被告赵某癸提交了一份‘关于被告赵某癸照管大爷大娘及支出花费有关情况的说明’”。“……二原告对此说明予以认可”。
根据一审法院经审理查明的情况，上诉人认为：该证明内容事项双方已履行完毕。二原告自愿同意“夫妻二人的赡养义务不在由长子赵某癸承担，今日起各方面的财产等与长子赵某癸在无关系。”。应属于二原告对要求赵某癸尽赡养义务权利自愿放弃。二原告行使自愿放弃权不违反法律的规定。理应是合法有效的民事法律行为。
但是，一审法院认为：“原告赵某乙虽然签订过‘证明书’，但证明书的内容由于没有赵某寅的签名，故不能证明被告赵某癸和赵某寅之间形成法律意义上的收养关系，同样也不能证明二原告和被告赵某癸之间的父母子女关系的解除，故被告赵某癸仍然有赡养二原告的法律义务”。并判决被告赵某癸对二原告承担赡养义务。
根据一审法院认为的情况和判决结果，上诉人认为：一审法院经审理查明的事实与一审法院认为的情况、判决结果互相矛盾。一审法院认为，原告赵某乙签订‘证明书’应属于有关赡养继承关系的证明，该认为明显是错误的。其实，原告赵某乙签订‘证明书’应属于有关赡养继承关系的证明。
一审法院经审理查明的事实是真实事实。一审法院认为的情况、判决结果没法律依据，确实属于错误判决。
据此，请二审法院依法支持上诉人赵延福的上诉请求事项。
被上诉人赵某乙、吴某甲答辩称：上诉人是二被上诉人的长子，二被上诉人从小将其抚养长大，作为长子不但没有起到带头赡养老人的义务，并且以种种理由推脱，实属背理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某丙答辩意见：上诉人应当赡养老人，我父亲在原审说的关于我的事都不是实话。
原审被告赵某子答辩意见：按协议来说上诉人不该养老人，协议已经签字了，已经形成事实了。
原审被告赵某戊答辩意见：上诉人应当赡养老人，虽说协议签字了，但没有履行义务。
原审被告赵某己答辩意见：上诉人应当赡养老人，协议虽签字了，但没有履行义务，协议上我也签字了。
原审被告赵某庚、赵某辛、赵某壬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院二审期间，上诉人赵某甲：1、提交了刘垓子镇逯庄村委会出具的证明一份，证明赵某乙夫妇自愿同意不再由长子承担赡养义务。2、申请证人赵某丑（赵某寅女儿）、解某（赵某寅女婿）出庭作证，证明赵某甲赡养了赵某寅，履行了协议。
本院经审理查明的其他事实同原审法院一致。
本院认为：为了给赵某乙的哥哥赵某寅养老送终，在赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚参与下，赵某乙夫妇与赵某甲签订了赡养赵某寅的协议。协议中明确约定：“我们夫妻二人的赡养义务不在由长子赵某癸承担，今日起各方面的财产等与长子赵某癸在无关系（枣行顶廷福宅子一处）。立字为据，永不反悔。”。赵某乙、赵某戊、赵某己认为赵某甲没有赡养赵某寅。赵某子认为赵某甲赡养了赵某寅。赵某甲主张赡养了赵某寅。赵某寅的独生女儿赵某丑和女婿解某证明赵某甲赡养了赵某寅，结合刘垓子镇逯庄村委会出具的证明、赵某癸在一审法院提交的“关于被告赵某癸照管大爷大娘及支出花费有关情况的说明”，足以证明赵某甲按照协议赡养了赵某寅。赵某乙、赵某戊、赵某己认为赵某甲没有赡养赵某寅没有证据支持，本院不予采信。协议中虽然没有赵某寅的签名，但赵某甲按照协议履行义务，赵某寅没有反对，视为认可。协议有效并已经履行。根据协议，赵某甲不再承担赡养赵某乙夫妇的义务。原审判决赵某甲赡养赵某乙夫妇不当。基于赵某甲与赵某乙夫妇的血缘关系和医疗费数额不大且在二审庭后赵某甲表示其他兄弟姐妹不赡养父母他还赡养，原审判决赵某甲承担医疗费252元的结果本院不再调整。
综上，赵某甲的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决部分不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1479号民事判决第一项、第三项；
赵某丙、赵某子、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬每人每月支付赵某乙、吴某甲赡养费100元（2014年的赡养费于本判决生效之日起15日内支付，2015年之后的赡养费1200元于每年的10月1日前支付）。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭 静