wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第70号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月1日出生，汉族，文化程度高中，住四川省南充市阆中市（均自报）。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年12月底，被告人刘某与邹术国（另案处理）经合谋后，利用其在本区大龙街富怡路9号的“峨眉山金威利运动用品有限公司广州分公司”担任仓管员职务之便，将公司仓库的反毛皮、猪皮、帆布、乳胶发泡等一批原材料（价值人民币23865.1元）私自运出公司，后将销赃得款人民币16000元分占花去。（二）2014年2月21日晚上7时许，被告人刘某与邹术国再次将公司的原材料一批（价值人民币78420元）以上述方式运出公司时被公司保安发现，后被告人刘某与邹术国害怕而逃匿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某在侦查阶段的供述，证人郑某、黎某、许某、李某的证言，辨认笔录，被害单位负责人许某睿的报案陈述，被害单位出具的营业执照、失窃材料情况说明、报价单、被告人入职证明、货物出厂证等书证，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在实施第二宗犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某判处有期徒刑二年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月2日起执行至2015年6月1日止。）
二、追缴被告人刘某违法所得发还给被害单位（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢艳芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第80号
申请执行人贾俊燕。
被执行人淄博河源养殖繁育有限公司。
被执行人石宝尧。
被执行人胥春梅。
本院在执行申请执行人贾俊燕与被执行人淄博河源养殖繁育有限公司、石宝尧、胥春梅民间借贷纠纷一案，被执行人淄博河源养殖繁育有限公司、石宝尧、胥春梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第390号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2002号
原告：五棵树镇长新村村民委员会
法定代表人：赵刚，系村主任
委托代理人：于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孙延江，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告五棵树镇长新村村民委员会诉被告孙延江土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明，1993年被告户口由闵家镇金家村迁至五棵树镇长新村7组。1996年末孙延江全家农村第二轮土地承包时原告五棵树镇长新村村民委员会只分给被告妻子张淑华、女儿张凤二人承包地。被告孙延江属于男方到女方户籍地落户，原告五棵树镇长新村村民委员会没有分给被告孙延江承包地，同时被告孙延江在闵家镇金家村也没有分到承包地，当时长新村7组人均分地标准为0.34垧。2014年3月被告孙延江向榆树市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决：被告孙延江在五棵树镇长新村7组享有土地承包经营权，原告应分给被告孙延江承包地0.34垧。原告五棵树镇长新村村民委员会不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，要求撤销仲裁裁决。
本院认为，被告孙延江在农村第二轮土地承包时未取得土地承包经营权，依据相关的法律规定，不属于人民法院受理案件范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告五棵树镇长新村村居民委员会的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2002号原告：五棵树镇长新村村民委员会法定代表人：赵刚，系村主任委托代理人：于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：孙延江，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告五棵树镇长新村村民委员会诉被告孙延江土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明，1993年被告户口由闵家镇金家村迁至五棵树镇长新村7组。1996年末孙延江全家农村第二轮土地承包时原告五棵树镇长新村村民委员会只分给被告妻子张淑华、女儿张凤二人承包地。被告孙延江属于男方到女方户籍地落户，原告五棵树镇长新村村民委员会没有分给被告孙延江承包地，同时被告孙延江在闵家镇金家村也没有分到承包地，当时长新村7组人均分地标准为0.34垧。2014年3月被告孙延江向榆树市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决：被告孙延江在五棵树镇长新村7组享有土地承包经营权，原告应分给被告孙延江承包地0.34垧。原告五棵树镇长新村村民委员会不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，要求撤销仲裁裁决。本院认为，被告孙延江在农村第二轮土地承包时未取得土地承包经营权，依据相关的法律规定，不属于人民法院受理案件范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告五棵树镇长新村村居民委员会的起诉。案件受理费100元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年八月十八日书 记 员  赵 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第359号
原告：屠腾。
被告：黄海红。
被告：潘建明。
原告屠腾诉被告黄海红、潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠腾到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄海红以缺资为由于2013年7月6日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，上述借款本息至今未还。因二被告系夫妻关系，欠原告的债务发生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2013年7月6日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告黄海红向原告借款3万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系，被告黄海红以缺资为由于2013年7月6日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，上述借款本息至今未还。
本院认为：被告黄海红欠原告借款本金3万元及约定利息，由被告被告黄海红出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海红、潘建明应共同偿付原告屠腾借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2013年7月6日计算至判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年三月三十一日
代书记员 支培銮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第142号
原告：赵某，女，1970年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：树某，男，1967年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵某诉被告树某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月29日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前感情基础较弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。2012年12月21日被告再次因琐事离家，不再回家居住，至今双方未和好。原被告结婚时间短，婚后无共同财产，未共同生育子女，夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活。特诉请依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称：2012年12月之前，双方经常去外地旅游或办事，反映了夫妻感情不错。自从结婚后，无论怎么吵、闹，被告没有动过对方一个手指头。原告陈述被告2012年12月离家出走，出走是由于被告的儿子当兵走后，晚上前妻打电话询问孩子到部队上怎么不回电话，是不是出事了。被告回答刚到部队的头几个月都不能打电话，而且手机要没收。被告接电话时，原告就在身边，电话没打完，被告把手机给摔了，然后双方七天没说话。七天后，被告下班回家，发现门被反锁，进不去，敲门没人开，就到了被告父亲家。几天后，被告认为双方消气了，就准备回家，然后发现门锁被换。双方前期感情不错，没有离婚的必要。主要矛盾是树XX、张XX诉树某、赵某合伙纠纷一案，双方是共同责任人，目前财务认定不清，要求离婚延迟。合伙经商的问题解决了，夫妻感情好处理。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月29日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，现原告未怀孕；再婚前原、被告各有一子，均已独立生活。双方于2012年12月分居。在原告处有被告的婚前财物电视、台式电脑、电视柜、鞋柜、手表及玉牌四个、衣物酒水一部。婚后购置冰箱一台、空调一台。以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告均系再婚，且年龄较大，对婚姻、家庭关系有一定的理解，应是在慎重考虑之后才决定结婚。婚后在家庭生活以及性格、习惯方面有分歧，应相互包容。只要双方能在互谅、互让的基础上多沟通、化解矛盾，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情仍有和好可能。同时，被告所称树XX、张XX诉本案原、被告合伙纠纷案正在本院审理过程中，该案的处理结果，会影响到本案中对于双方债权债务的处理。被告不同意离婚，原告未提交足以证实已具备法定离婚条件的证据，原告离婚之诉不予许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘九恩
审判员 常 青
审判员 郭 伟
二〇一三年十二月五日
书记员 张利曼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00292号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙敬国，职务理事长。
委托代理人王威，辽宁国民律师事务所律师。
被执行人张博，男，汉族，盘锦市第六运输公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人张天才，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00035号民事判决书，在执行过程中，申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00035号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月五日
书记员 李 智
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第403号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第403号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第110号
罪犯刘天宝，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月31日作出（2012）靖刑初字第159号刑事判决，认定被告人刘天宝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月31日起至2016年3月31日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘天宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年1月5日报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯刘天宝，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天宝在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计达标分14分，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯刘天宝对原判并处罚金50000元，在判决时已向南靖县人民法院缴清。
还查明，经委托审前调查，罪犯刘天宝户籍所在地南靖县司法局评估意见为：罪犯刘天宝符合实施社区矫正的条件。其妻子简美英也与监狱签订帮教协议，家庭有固定住所，家属有一定经济收入。其本人也出具保证书，保证假释后要遵守相关规定。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，南靖县法院刑事案件执行情况一览表、南靖县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘天宝假释的异议。
本院认为，罪犯刘天宝已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天宝予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年1月20日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一五年一月二十日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00308号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告汪旺胜。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告汪旺胜合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费354元减半收取177元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十二日
书记员 李艳婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第2089号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，地址深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人张蓉泠、邵小龙，均系该公司职员。
被告广州市动景计算机科技有限公司，地址广州市天河区科韵路16号自编2栋301房。
法定代表人何小鹏。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一三年十二月二十日
书记员 曾朗琪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1181号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：虞小龙，男，1985年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：祝武友，男，1978年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告祝武友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨政
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第1227号
上诉人（原审被告）吴佳荣。
被上诉人（原审原告）潘明福。
委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上诉人吴佳荣因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因为有其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李伊红
代理审判员 朱红卫
代理审判员 姚 敏
二〇一三年八月十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2329号
原告：陈国龙。
被告：黄跃庆。
被告：陈永萍。
原告陈国龙为与被告黄跃庆、陈永萍买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈国龙到庭参加诉讼，被告黄跃庆、陈永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国龙起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在电动工具买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物，被告支付了部分款项。2013年6月28日，经原被告双方对账，被告欠原告货款148570元。对账后，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。为此，请求依法判令两被告支付货款148570元并支付逾期付款利息损失（损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款日止）。
被告黄跃庆、陈永萍未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告黄跃庆、陈永萍的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2013年6月28日，原、被告双方对账后确认，被告黄跃庆仍欠原告货款148570元，并约定如被告不归还款项，则由永康法院执行的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告黄跃庆与被告陈永萍于2000年2月29日登记结婚的事实。
被告黄跃庆、陈永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告陈国龙提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄跃庆与被告陈永萍于2000年2月29日登记结婚。原、被告之间存在电动工具买卖关系，期间原告按被告的需求提供货物，被告支付了部分款项。2013年6月28日，原、被告双方对账后确认，被告黄跃庆仍欠原告货款148570元，并出具欠条一份，双方约定：按2013年6月28日对帐单算，（注：被告不归还款项，则由永康法院执行）。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄跃庆、陈永萍至今未支付原告陈国龙货款人民币148570元的事实清楚，此有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失（损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款日止），符合法律规定。被告陈永萍与被告黄跃庆系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈永萍未提供证据证明本案债务属被告黄跃庆个人债务或属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的相关情形，依法推定为夫妻共同债务，被告陈永萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄跃庆、陈永萍支付原告陈国龙货款人民币148570元并赔偿损失（损失从2015年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告黄跃庆、陈永萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3272元，公告费400元，合计3672元，由被告黄跃庆、陈永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 金华英
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 卢隽宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1226号
罪犯曹黎明，男，1965年2月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新刑初字第362号刑事判决，以被告人曹黎明犯持有假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹黎明获得嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯犯持有假币罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹黎明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩苗苗
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初15号
原告：刘建军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古云鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李澎全，该公司经理。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处。
法定代表人：荣如江，该办事处主任。
原告刘建军与被告内蒙古云鑫房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长杨有仁
人民陪审员云俊平
人民陪审员王俊翠
二〇一七年三月二十日
书记员张猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初15号原告：刘建军，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古云鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李澎全，该公司经理。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处。法定代表人：荣如江，该办事处主任。原告刘建军与被告内蒙古云鑫房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长杨有仁人民陪审员云俊平人民陪审员王俊翠二〇一七年三月二十日书记员张猛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00465号
原告：欧阳孔金，男，1980年9月20日出生，汉族，农民.
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司
住所地：安徽省砀山县砀城镇人民西路**号。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
原告欧阳孔金与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳孔金的委托代理人陈莽，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的委托代理人窦兴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳孔金诉称：2012年12月27日，原告的驾驶员韩庆国驾驶原告的皖L568**号货车，沿310国道由东向西行驶至萧砀交界处西150米路段时，因操作失误、路面结冰，与相对方向行驶的皖L532**号货车相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员韩庆国负全部责任。原告所有的皖L568**号货车经交警队委托砀山县价格认证中心评估，损失金额为101570元，原告支付评估费2000元。事故发生后，原告又支付施救费用5000元。因皖L568**号货车在被告处投保了车损险，被告应在责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费计款108570元。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在庭审中辩称：我公司对事故发生、责任认定及事故车辆在我公司投保了车辆损失险无异议，同意在保险合同约定的范围内对原告合理损失予以赔偿，但原告请求赔偿的数额明显过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：砀山县鼎兴运输有限公司系皖L568**号重型自卸货车的登记车主，原告系该车的实际车主，韩庆国系原告聘用的驾驶员。原告和砀山县鼎兴运输有限公司系挂靠经营关系。皖L568**号重型自卸货车于2012年9月11日在被告处投保了限额为273510元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期间为1年。2012年12月27日，韩庆国驾驶皖L568**号重型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至萧砀交界处西150米路段时，因操作失误、路面结冰，与相对方向行驶的皖L532**号货车相撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，韩庆国负事故的全部责任。原告的皖L568**号重型自卸货车经交警队委托砀山县价格认证中心评估，损失金额为101570元，原告支付评估费2000元。诉讼过程中，原告提交了收款人为唐怀宇出具的皖L568**号重型自卸货车租赁吊车拖车费为5000元的票据一份，要求被告赔偿其施救费5000元，被告认为事故发生地距离砀山较近，车辆施救费根本不需要5000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。机动车发生交通事故致他人人身、财产受到损害的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：车辆损失费101570元，评估费2000元。原告请求被告赔偿其施救费5000元，因事故发生地距离砀山较近，本院酌情支持3000元。以上款合计106570元。由于原告的皖L568**号重型自卸货车在被告处投保了限额为273510元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。因原告支付的评估费系交通事故给原告造成的直接损失，故被告主张评估费不应予以赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第二项，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在机动车交通事故机动车损失保险限额内赔偿原告欧阳孔金各项损失计款106570元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告欧阳孔金的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，因适用简易程序减半收取421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年四月三日
书记员 王 萌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初275号
原告：唐乐国，男，1967年1月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：汪尚奎，男，1985年12月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐乐国诉被告汪尚奎身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告唐乐国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐乐国撤回起诉处理。
审判员 康晓春
二〇一七年二月十三日
书记员 王 刚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第87号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐永贤，男，1987年1月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市清城区。因犯强奸罪于2010年11月9日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月15日刑满释放；因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人徐永贤犯非法持有弹药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人徐永贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：多年以来，被告人徐永贤一直持有枪支及弹药。2014年10月21日，公安人员在被告人徐永贤位于清远市清城区的家中起获一支气枪、弹形物1846发。经鉴定，该支枪形物品为气枪，能以压缩气体为动力发射弹丸；起获的1846颗弹形物为铅弹。
上述事实，被告人徐永贤在开庭审理过程中无异议，有物证：气枪一支、气枪铅弹1871粒、气枪枪管4条、气枪枪托5个等；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、入所体检表、行政处罚决定书；证人黄某杰的证言；被告人徐永贤的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐永贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐永贤在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐永贤案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议以非法持有弹药罪对被告人徐永贤判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人徐永贤违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人徐永贤犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人徐永贤在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐永贤当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出应以非法持有弹药罪对被告人徐永贤判处二年以下有期徒刑的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人徐永贤的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐永贤犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐永贤的刑期自2014年10月22日起，执行至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16231号
原告任志花，女性，年龄60。
原告魏秀军，男性，年龄38。
原告魏秀斌，男性，年龄34。
被告冯宇，男性，年龄33。
被告北京未来科技城开发建设有限公司，住北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
被告北京市政建设集团有限责任公司，住北京市西城区南礼士路17号。
被告北京市昌平区市政市容管理委员会，住北京市昌平区西关北路5号。
本院在审理原告任志花、魏秀军、魏秀斌诉被告冯宇、北京未来科技城开发建设有限公司、北京市政建设集团有限责任公司、北京市昌平区市政市容管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王娈杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1530号
原告赖某甲，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某乙，又名赖某丙，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日以被告欲改正缺点，要给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欲改正缺点，要给被告一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一三年七月十八日
书记员 李朱方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第129号
原告黄路江。
被告王海传。
原告黄路江诉被告王海传民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄路江到庭参加诉讼。被告王海传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄路江诉称：2010年10月30日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，约定于同年12月30日归还，并口头约定月息1分，到期时一次性还本付息。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告返还借款5万元，并赔偿利息损失1.3万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款5万元，并赔偿利息损失7200元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即每月300元计算自逾期日起至2012年12月12日）。
被告王海传未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月30日，被告向原告借款5万元，当天出具借条1份，约定还款时间是当年12月30日。借款到期后，被告未还。2012年12月28日，原告向法院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海传在本判决生效后十日内返还黄路江借款50000元并赔偿利息损失7200元，合计57200元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由王海传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年二月十九日
书记员 俞燕彦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第218号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，无文化，农民。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2015年9月28日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月25日18时20分，被告人王XX酒后无证驾驶江陵牌两轮摩托车，沿大同区同阳路由西向东行驶至“鱻吉饭店”门前时，与彪XX骑行的自行车相撞，致使彪XX受伤，车辆损坏。王XX血液中乙醇含量为202.12mg／100ml，王XX负此起事故的全部责任，彪XX无责任。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年9月25日18时20分，被告人王XX酒后无证驾驶江陵牌两轮摩托车，沿大同区同阳路由西向东行驶至“鱻吉饭店”门前时，与彪XX骑行的自行车相撞，彪XX受伤。王XX血液中乙醇含量为202.12mg／100ml，王XX负此起事故的全部责任，彪XX无责任。
2014年10月13日被告人王XX被大庆市公安局直属分局传唤至公安机关。
上述事实，有被告人王XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证实2014年9月25日18时20分，被告人王XX无证驾驶未注册江陵两轮摩托车，沿同阳路由西向东行驶至“鱻吉饭店”前公路处时，与彪XX骑行的自行车相撞，彪XX受伤。
2、交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，扣押、返还物品清单，证实2015年9月25日18时30分，刁XX电话报警称，在大同区同阳路“鱻吉饭店”门前有一辆摩托车与一辆自行车相撞，有人受伤。公安机关赶到交通事故现场，对事故现场进行勘查。被告人王XX到大庆市第六医院提取血样。经检测，被告人王XX中检出乙醇，含量为202.12mg／100ml。王XX驾驶的摩托车安全性能合格。被告人王XX负事故的全部责任，彪XX无责任。事故发生后，公安机关对被告人王XX处以罚款人民币240元及吊销驾驶证的行政处罚，王XX拖拉机驾驶证被公安机关扣留。
户籍信息、拖拉机驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王XX主体身份。王XX具有拖拉机驾驶资格，其准驾车型为G型。
证人彪XX2014年10月4日证言，证实2014年9月25日18时20分，彪XX骑自行车沿同阳路由东向西行驶时，被一台自西向东行驶的两轮摩托车撞了，彪XX受伤。
被告人王XX2014年9月26日、2014年9月27日、2014年10月13日、2015年9月7日供述，证实2014年9月25日18时许，王XX在鑫旺小吃部吃饭时饮酒，喝了半斤白酒后，驾驶江陵牌两轮摩托车回家，当行驶至鱻吉饭店门前时，与骑自行车的彪XX相撞，彪XX受伤。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王XX的犯罪成立。被告人王XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为202.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金应在本判决生效之日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢461号
申请执行人：沈宏波。
被执行人：刘东东。
申请执行人沈宏波于2015年12月13日申请执行被执行人刘东东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2015年5月6日作出（2015）崇执字第00127-2号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2016年10月14日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人沈宏波向本院申请撤销（2014）崇民初字第0141号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王济坚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2293号
原告：周彦伟，男，1980年2月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。
被告：丁朋坤，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告周彦伟（以下简称原告）诉被告丁朋坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周彦伟到庭参加诉讼，被告丁朋坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月初，被告因生产经营需要，于2013年8月13日向原告借款100000元，于2013年9月9日向原告借款80000元，并分别出具借条，约定到2013年10月物资交流会前还款，借款利息月息3分。借款到期后被告拒不还款，经原告多次催要未果，为此诉请判令被告偿还借款180000元及诉后利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告主张被告从原告处借款180000元。
原告为证明借贷关系的成立，提交被告于2013年8月13日出具100000元借条一张，于2013年9月9日出具80000元借条一张，另提交原告在农村信用社的取款凭证一张，证明原告取款100000元将该现金交付给被告，8万元借款，原告称也是从农村信用社取出后交付被告现金，取款凭证找不到了，主张原告与被告之间存在明确的债权债务关系，被告欠原告借款共计180000元的事实存在。
关于原告与被告是什么关系，被告的借款用途是什么，实际用于什么，是否约定利息和预扣利息，原告如何将借款支付给被告的，被告是否还过款或者利息，原告是何时开始向被告主张权利的？
原告称：其与被告是朋友关系。2013年8月，被告称做生意需要资金20万元，向原告借款，具体做什么生意不清楚，原告于2013年8月13日向其借款10万元，是从农村信用社取款后交付的现金，2013年9月9日被告向原告借款8万元，也是从农村信用社取出后交付被告现金，取款凭证找不到了。当时双方口头约定十月会前归还借款，利息按月息三分计算，到期后连本带息一起归还，到期后原告多次找被告催要，被告一直说还，但被告至今没有还过任何钱，在2015年春，原告就联系不到被告了，没有预扣利息。
证人赵辉出庭作证称：其与原告是朋友关系，与被告没关系。2013年8月13日中午12点左右，原告给其打电话开车接了其，在向阳路西堤下路北停了一会，丁朋坤就上车来说借款的事，在车上原告将100000元现金交付给被告，然后被告出具的借条。后来2013年9月9日晚上七八点，其和原告在一起吃饭的时候，被告给原告打电话，然后过来找的我们，原告将80000元现金交付给被告，给了钱以后被告出具了借条。其跟着原告去找被告要过一次钱，被告说没钱，听原告说被告一直没有还款。
另查，中国人民银行2015年6月28日贷款利率为年利率4.85%。
上述事实，有相关书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告丁朋坤向原告周彦伟两次借款并向原告出具借条二份，由此可以认定该借贷行为是双方当事人真实意思表示，原告周彦伟与被告丁朋坤之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告所欠借款本金180000元未予履行，显属违约，应当承担归还借款民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告多次催要未果，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张口头约定月利率3%，未提交书面证明，被告亦未到庭质证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，故对其主张约定利息不予认定。其主张诉后利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”，可按年利率4.85%从2015年8月10日原告起诉之日起计算至本院确定的还款之日止。
被告丁朋坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁朋坤于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告周彦伟借款本金180000元及起诉后利息（起诉后利息自2015年8月10日起按年利率4.85%计付至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告丁朋坤负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 贾尊民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 颖
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第272号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人安振冬，男，1977年11月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月1被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李孟育，女，1973年10月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人安振冬、李孟育犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人安振冬、李孟育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至11月中旬，被告人安振冬先后在其租住的沈阳市铁西区景星北街小北一路某某花园133室，容留白某某共同吸食冰毒四次。
2013年11月中下旬的一天，被告人安振冬在其租住的沈阳市铁西区景星北街小北一路某某花园133室，容留毕某某共同吸食冰毒一次。
2013年11月26日，被告人安振冬在其租住的沈阳市铁西区景星北街小北一路某某花园133室，容留毕某某共同吸食冰毒一次。
2013年11月20日左右的一天，被�人安振冬伙同被告人李孟育在二人租住的沈阳市铁西区景星北街小北一路某某花园133室，容留张某、王某某共同吸食冰毒一次。
2013年11月27日，被告人安振冬伙同被告人李孟育在二人租住的沈阳市铁西区景星北街小北一路某某花园133室，容留张某、王某某共同吸食冰毒一次。
2013年11月29日22时许，被告人安振冬伙同被告人李孟育在沈阳市铁西区景星北街小北一路某某花园4号楼133室，以人民币1200元的价格向毕某某贩卖1.6克冰毒。
2013年11月30日，公安机关从被告人安振冬、李孟育位于沈阳市铁西区景星北街小北一路某某花园133室的住处搜出冰毒2.662克（经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、被告人安振冬的前科劣迹材料、证人张某、王某某、白某某、毕某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人安振冬、李孟育的供述、指认现场照片、扣押物品清单、提取经过、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安振冬、李孟育共同贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共犯，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安振冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年8月31日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人李孟育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年二月十七日
书记员 郝佳卉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初字1569号
原告尹玉来，男，汉族，1968年9月15日出生，住灌云县。
委托代理人王冬青、季锐，江苏昊震翰律师事务所律师，特别代理。
被告吴桂勤，男，汉族，1970年8月16日出生，住淮安市淮安区。
原告尹玉来与被告吴桂勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉来委托代理人王冬青、季锐到庭参加诉讼，被告吴桂勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉来诉称：2011年左右，被告因资金周转困难向原告借款，原告先后三次借给被告１２万元。后原告要求被告还款，被告却以各种理由推诿，综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款1２万元及利息（从起诉日按年利率６％，计算至实际还清借款之日。）。
被告吴桂勤未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难先后向原告借款共计１２万元。2011年９月５日，被告向原告出具１２万元的条据一张，但无还款期限和利息约定。后原告因急需用款，多次向被告索款未果，遂于2017年3月20日诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂勤立据向原告借款，双方形成合法的借贷关系。双方就本案借款未约定偿还期限，原告可以随时向被告索款，被告理应及时偿还，故本院对原告催要借款120000元的主张，予以支持。原告要求被告从起诉日按年利率６％支付逾期利息，经审查不违反法律规定，应予支持。被告吴桂勤经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告吴桂勤于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉来借款120000元及利息（从起诉日2017年３月20日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告吴桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
代理审判员 童 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初2092号
原告苗某1，女，1952年5月20日生，汉族，东安微发厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告苗某2，女，1959年11月2日生，汉族，东安厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告苗某3，女，1962年11月20日生，汉族，东安实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告苗某4，男，1954年8月26日生，汉族，东安液化气公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告苗某5，男，1964年11月5日生，汉族，黑龙江省电影机厂职工，住哈尔滨市道里区。
原告苗某1、苗某2、苗某3与被告苗某4、苗某5继承纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1、苗某2、苗某3、被告苗某4、苗某5庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1、苗某2、苗某3诉称：苗某1、苗某4、苗某2、苗某3、苗某5为苗同仁与张顺芝亲生子女，父亲苗同仁于2014年11月24日去世，母亲张顺芝于2016年4月24日去世。现原告诉至法院要求1、依法继承位于哈尔滨市平房区联盟大街264楼3单元2层69号（每人按五分之一继承）房屋；2、诉讼费用由继承人平均承担。
被告苗某4辩称：1、位于哈尔滨市平房区联盟大街264楼3单元2层69号为遗产；2、苗同仁及张顺芝的存款（20万元）在父亲苗同仁死亡时，也就是2014年11月24日交给了母亲张顺芝；3、父亲苗同仁房屋补贴46170元，此款是父亲苗同仁生前发放的由苗某1领取；4、母亲张顺芝丧葬费10000元，此款由苗某1领取；5、父亲丧葬费10000元，丧葬时用了2500元，剩余7500元交给了母亲张顺芝；6、父亲苗同仁委托苗某2炒股票10000元。我要求按照80%继承遗产，理由是我尽了全部的赡养义务
被告苗某5辩称：按照法律规定平分。
经本院审理查明：苗某1、苗锡滨、苗某4、苗某2、苗某3、苗某5为苗同仁与张顺芝亲生子女，父亲苗同仁于2014年11月24日去世，母亲张顺芝于2016年4月24日去世。位于哈尔滨市平房区联盟街264楼3单元2层69号房屋为苗同仁与张顺芝遗产，原、被告均自认该房屋现由被告苗某4实际控制、价值200000元。在庭审过程中原、被告自认：1、存款200000元中110000元用于购买墓地剩余款90000元；2、父亲苗同仁房屋补贴46170元、母亲张顺芝丧葬费10000元、父亲丧葬费余款7500元（丧葬费10000元，丧葬花费2500元）。以上款项合计153670元在苗某1处保存；3、股票余款3500元交母亲张顺芝保存。原告苗某1自认其处共保存继承款176623.98元（包含上述153670元）。
另查明，苗锡滨于1984年10月去世，无妻子子女。
上述事实，有苗同仁身份证及居民死亡医学证明书、张顺芝身份证及居民死亡医学证明书、证明、哈房权证平字第××号房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为，苗某1、苗某4、苗某2、苗某3、苗某5为苗同仁与张顺芝亲生子女，父亲苗同仁于2014年11月24日去世，母亲张顺芝于2016年4月24日去世。苗某1、苗某4、苗某2、苗某3、苗某5对遗产位于哈尔滨市平房区联盟街264楼3单元2层69号房屋及存款176623.98元均享有继承权利。结合位于哈尔滨市平房区联盟街264楼3单元2层69号房屋由被告苗某4控制的实际情况，该房屋由被告苗某4继承，由其给付其他继承人房屋折价款为宜。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。继承人协商同意以的也可以不均等。主要抚养义务是指继承人对被继承人在生活方面承担了主要劳务或主要负担其生活费用；共同生活是指继承人与被继承人长期生活在一起，相互照顾体贴。被告苗某4在其他继承人均不同意及协商不成的前提下未提供充分证据证明其对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活，故其要求按照80%继承遗产的理由，本院不予采纳，本案继承人应均等继承遗产。关于股票款，因原、被告自认交于母亲张顺芝保存且均未提供证据证实其在继承发生时尚存在为遗产，故该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市平房区联盟街264楼3单元2层69号房屋由被告苗某4继承所有，被告苗某4于本判决生效之日起十日内分别给付原告苗某1、原告苗某2、原告苗某3、被告苗某5房屋折价款各40000元；
二、存款176623.98元由原告苗某1继承35324.796元，原告苗某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告苗某2、原告苗某3、被告苗某4、被告苗某5各35324.796元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7052元（原告原告苗某1预交），由原告苗某1、原告苗某2、原告苗某3、被告苗某4、被告苗某5各负担1410.4，此款原告苗某2、原告苗某3、被告苗某4、被告苗某5于本判决主文一并给付原告苗某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 国庆辉
人民陪审员 李梅菊
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 荣甜甜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1094-1号
申请执行人余利，女，1989年2月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈红鹏，男，1967年3月5日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人余利与被执行人陈红鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）潭民初字第2686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈红鹏支付借款4700000元及利息、受理费22739元。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈红鹏的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市的二间店外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4700000元及利息、受理费22739元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执91号
申请执行人石家庄圣源祥投资有限公司，住所地新华区新华路199号华海商务中心第13层
法定代表人：陈二国。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号
法定代表人：马国斌。
被执行人檀源木业有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园9号楼1008室。
法定代表人：张建。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01098号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人河北融投担保集团有限公司、檀源木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北融投担保集团有限公司、檀源木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人檀源木业有限公司名下价值2100万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执91号申请执行人石家庄圣源祥投资有限公司，住所地新华区新华路199号华海商务中心第13层法定代表人：陈二国。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号法定代表人：马国斌。被执行人檀源木业有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园9号楼1008室。法定代表人：张建。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民商初字第01098号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人河北融投担保集团有限公司、檀源木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北融投担保集团有限公司、檀源木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人檀源木业有限公司名下价值2100万元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年三月二十八日书记员  柴兴波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0711号
原告李茂东。
被告马秀荣。
本院在审理原告李茂东与被告马秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告马秀荣负担。
审判员 范君
二〇一四年四月三十日
书记员 陈洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2173号
上诉人（原审被告）房某甲，男，1942年8月16日出生，汉族，徐州市电厂退休工人。
委托代理人房志，房某甲之子，1970年5月20日生，汉族，徐州市电厂职工。
被上诉人（原审原告）房某乙，男，1954年4月20日生，汉族，徐州市物资回收公司下岗工人。
委托代理人房守松，房某乙之子，1983年12月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）房某丙，女，1948年2月7日生，汉族，徐州市丝绸厂退休工人。
被上诉人（原审原告）房某丁，女，1940年5月29日生，汉族，徐州市铸造总厂退休工人。
被上诉人（原审原告）房某戊，女，1950年11月5日生，汉族，徐州市装载机厂退休工人。
上诉人房某甲因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人房某甲及其委托代理人房志、被上诉人房某乙的委托代理人房守松、被上诉人房某丙、房某丁、房某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，房某甲与房某乙、房某丙、房某丁、房某戊系兄弟姐妹关系，五人的父亲早年去世，母亲陈某于2002年7月15日去世。位于徐州市某房产，所有权人登记为陈某，房屋所有权证填发日期为2000年6月3日，建筑面积34.01平方米，为98优惠售房。房屋所有权证办好后，陈某未缴纳购房款，证未领取。2002年7月22日，房某甲出资缴纳购房款15532元，并从房管部门取回房屋所有权证，该房钥匙一直由房某甲掌控。2013年5月31日，房某乙、房某丙、房某丁、房某戊诉至原审法院要求继承分割上述房产。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所诉争的坐落于徐州市某房产，所有权人登记为被继承人陈某，系陈某的个人财产，现陈某已死亡，该房屋应为陈某的遗产。在被继承人没有留有遗嘱的情况下，应按法定继承处理被继承人的遗产。房某乙、房某丙、房某丁、房某戊和房某甲均系被继承人陈某的子女，依照法律规定，均属第一顺序继承人，依法享有同等的权利，其各自继承遗产的份额，除法律另有规定外，一般应当均等。考虑涉案房屋的价值、购买出资情况及目前房屋状况，酌定涉案房屋归房某甲所有，房某甲支付房某乙、房某丙、房某丁、房某戊相应的折款，扣除房某甲垫付的购房款及相应利息，房某甲分别支付房某乙、房某丙、房某丁、房某戊折款34000元。房某甲主张另有一套房屋亦属于遗产，无充分证据证实，不予处理。遂判决：一、坐落于徐州市某房产归房某甲所有；二、房某甲于判决生效后三十日内分别给付房某乙、房某丙、房某丁、房某戊房屋折款各34000元。
房某甲不服上述判决，提起上诉称：被上诉人房某乙隐藏转移母亲陈某的另一处房产，即某某房产，原审法院认为该房产属于遗产没有充分证据，现上诉人调取了相关证据，两处房产应一并作为遗产进行分割。
被上诉人房某乙答辩称，上诉人房某甲所指的房产，房证就是房某乙的，不存在隐藏转移的情况，该房产不是遗产。
被上诉人房某丙答辩称，母亲陈某房子旁加盖的小房子是除房某乙之外的兄弟姐妹帮母亲所盖，房某乙找人办的房证，兄弟姐妹均不知情。后来拆迁时分了二套房子，房某乙得了一套，该套房子应作为遗产。
被上诉人房某丁、房某戊的答辩意见同被上诉人房某丙。
二审时，上诉人房某甲提供了徐州市建银房地产开发股份有限公司出具的拆迁协议两份、拆迁户安置登记表两份以及住房通知单两份，欲证明和平新村的房屋拆迁前，陈某名下房屋面积是31.38平方米，房某乙名下房屋面积是8.48平方米，但通过安置，房某乙取得的某某的房屋面积却是36.67平方米，系占用了陈某房屋面积而得。经质证，被上诉人房某乙对上述证据的真实性无异议，且称安置的房屋是根据当时的政策而得，没有占用陈某房屋面积。被上诉人房某丙、房某丁、房某戊对上述证据的真实性亦无异议，但称对加盖的8.48平方米的房屋被办在了房某乙名下的情况开始并不知情，在母亲陈某去世后交款买房时才知情。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼程序是因原告的起诉而开始，人民法院的审判活动也是围绕诉请进行的。本案原告的诉请是要求继承某房产的份额，而上诉人房某甲要求将另外一套房产某某亦作为遗产进行分割，该主张是房某甲的答辩理由，不属于本案的诉请，故不属于本案审理范围，房某甲可就该房产另行提起诉讼解决。上诉人房某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3020元，由上诉人房某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 陆 红
二〇一三年十二月四日
书记员 谢立华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2173号
上诉人（原审被告）房某甲，男，1942年8月16日出生，汉族，徐州市电厂退休工人。
委托代理人房某，房某甲之子，1970年5月20日生，汉族，徐州市电厂职工。
被上诉人（原审原告）房某乙，男，1954年4月20日生，汉族，徐州市物资回收公司下岗工人。
委托代理人房某某，房某乙之子，1983年12月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）房某丙，女，1948年2月7日生，汉族，徐州市丝绸厂退休工人。
被上诉人（原审原告）房某丁，女，1940年5月29日生，汉族，徐州市铸造总厂退休工人。
被上诉人（原审原告）房某戊，女，1950年11月5日生，汉族，徐州市装载机厂退休工人。
上诉人房某甲因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人房某甲及其委托代理人房某、被上诉人房某乙的委托代理人房某某、被上诉人房某丙、房某丁、房某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，房某甲与房某乙、房某丙、房某丁、房某戊系兄弟姐妹关系，五人的父亲早年去世，母亲陈某于2002年7月15日去世。位于徐州市某房产，所有权人登记为陈某，房屋所有权证填发日期为2000年6月3日，建筑面积34.01平方米，为98优惠售房。房屋所有权证办好后，陈某未缴纳购房款，证未领取。2002年7月22日，房某甲出资缴纳购房款15532元，并从房管部门取回房屋所有权证，该房钥匙一直由房某甲掌控。2013年5月31日，房某乙、房某丙、房某丁、房某戊诉至原审法院要求继承分割上述房产。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所诉争的坐落于徐州市某房产，所有权人登记为被继承人陈某，系陈某的个人财产，现陈某已死亡，该房屋应为陈某的遗产。在被继承人没有留有遗嘱的情况下，应按法定继承处理被继承人的遗产。房某乙、房某丙、房某丁、房某戊和房某甲均系被继承人陈某的子女，依照法律规定，均属第一顺序继承人，依法享有同等的权利，其各自继承遗产的份额，除法律另有规定外，一般应当均等。考虑涉案房屋的价值、购买出资情况及目前房屋状况，酌定涉案房屋归房某甲所有，房某甲支付房某乙、房某丙、房某丁、房某戊相应的折款，扣除房某甲垫付的购房款及相应利息，房某甲分别支付房某乙、房某丙、房某丁、房某戊折款34000元。房某甲主张另有一套房屋亦属于遗产，无充分证据证实，不予处理。遂判决：一、坐落于徐州市某房产归房某甲所有；二、房某甲于判决生效后三十日内分别给付房某乙、房某丙、房某丁、房某戊房屋折款各34000元。
房某甲不服上述判决，提起上诉称：被上诉人房某乙隐藏转移母亲陈某的另一处房产，即某某房产，原审法院认为该房产属于遗产没有充分证据，现上诉人调取了相关证据，两处房产应一并作为遗产进行分割。
被上诉人房某乙答辩称，上诉人房某甲所指的房产，房证就是房某乙的，不存在隐藏转移的情况，该房产不是遗产。
被上诉人房某丙答辩称，母亲陈某房子旁加盖的小房子是除房某乙之外的兄弟姐妹帮母亲所盖，房某乙找人办的房证，兄弟姐妹均不知情。后来拆迁时分了二套房子，房某乙得了一套，该套房子应作为遗产。
被上诉人房某丁、房某戊的答辩意见同被上诉人房某丙。
二审时，上诉人房某甲提供了徐州市建银房地产开发股份有限公司出具的拆迁协议两份、拆迁户安置登记表两份以及住房通知单两份，欲证明和平新村的房屋拆迁前，陈某名下房屋面积是31.38平方米，房某乙名下房屋面积是8.48平方米，但通过安置，房某乙取得的某某的房屋面积却是36.67平方米，系占用了陈某房屋面积而得。经质证，被上诉人房某乙对上述证据的真实性无异议，且称安置的房屋是根据当时的政策而得，没有占用陈某房屋面积。被上诉人房某丙、房某丁、房某戊对上述证据的真实性亦无异议，但称对加盖的8.48平方米的房屋被办在了房某乙名下的情况开始并不知情，在母亲陈某去世后交款买房时才知情。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼程序是因原告的起诉而开始，人民法院的审判活动也是围绕诉请进行的。本案原告的诉请是要求继承某房产的份额，而上诉人房某甲要求将另外一套房产某某亦作为遗产进行分割，该主张是房某甲的答辩理由，不属于本案的诉请，故不属于本案审理范围，房某甲可就该房产另行提起诉讼解决。上诉人房某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3020元，由上诉人房某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 张誓言
审判员 陆 红
二〇一三年十二月四日
书记员 谢立华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3123号
原告周长友，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，朱汶上县。
委托代理人郑龙宁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告冯成哲，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
原告周长友与被告冯成哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，原告周长友的委托代理人郑龙宁和被告冯成哲的委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长友诉称，2015年6月14日13时30分许，我驾驶鲁HFE×××二轮摩托车，沿明星路由北向南行至世纪大道路口左转弯时，与沿世纪大道由东向西冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车相撞，造成我受伤，摩托车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定冯成哲承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车未投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。我的损失有医疗费5769.68元、误工费13066元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费500元等共计21805.68元，请求判令被告赔偿20000元。
被告冯成哲辩称，对事故的发生及周长友受伤治疗的事实均无异议。冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车，是冯成哲于2015年1月17日购买的陈祥东的，该车实际由冯成哲所有和使用。该车未投保交强险。冯成哲同意依法承担赔偿责任。原告以诊断证明主张误工期无法律依据，不予认可。对原告提交执业证书，证明执业地点在农村，其误工费应按农村居民标准计算。对护理人员周冬冬的户口性质，身份证上明确记载为汶上县南站镇黄店南村，其护理费应按农村标准计算。对交通费请法庭酌定。
原告周长友为证明自己的主张提供以下证据：
1.汶上县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，证实“因当事人周长友、冯成哲双方的过错导致交通事故，周长友的违法行为是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；冯成哲的违法行为是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任”；
2.汶上县人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明书，证实原告受伤的事实、医疗花费的事实及出院后“继续休息2月，抬高左下肢”的事实；
3.汶上县人民医院诊断证明书两份，证明“休息治疗半月”
4.周长友的《乡村医生执业证书》，证明周长友从事乡村医疗卫生工作，其误工费应按照同行业平均收入每天139元计算；
5.周冬冬的身份证、购房发票、《汶上商品房买卖合同》，证明周冬冬为周长友的护理人员，且在汶上城区居住，其护理费按城镇居民平均收入每天100元计算。
被告冯成哲为证明自己的主张提供以下证据：
1.陈祥东的《机动车行驶证》、冯成哲、陈祥东的身份证及二人订立的鲁HV××××微型普通客车的《车辆买卖合同》，证明鲁HV××××微型普通客车原登记所有人为陈祥东，已转让给冯成哲，冯成哲对该车拥有所有权和使用权。
本院经审查认为，原告周长友提交的证据1、2和被告冯成哲提交的证据1形式合法，内容真实，且与案件事实相关联，予以认定；原告周长友提交的证据3，系周长友出院后两个月出具且未加盖院章，不予认定；原告周长友提交的证据4，不能证明周长友执业的收入状况，对该证据的证明目的不予采信；原告周长友提交的证据5，不能证明护理人员周冬冬的工作、收入状况，也不能证明在汶上城区居住一年以上，对该证据的证明目的不予采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院审理查明：2015年6月14日13时30分许，周长友驾驶鲁HFE×××二轮摩托车，沿明星路由北向南行至世纪大道路口左转弯时，与沿世纪大道路由东向西冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车相撞，造成周长友、房绪孝受伤，两车损坏。汶上县公安局交通警察大队认定周长友应承担事故的主要责任，冯成哲应承担事故的次要责任。事故发生后周长友在汶上县人民医院住院19天，诊断为肋骨骨折、头面部外伤、下肢损伤等，花费医疗费5769.68元。汶上县人民医院出院医嘱“继续休息2月，抬高左下肢”。
另查明，冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车的登记所有人为陈祥东，2015年1月17日，陈祥东将该车卖给冯成哲，冯成哲对该车享有所有权和使用权。该车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担侵权责任；被告冯成哲作为车辆实际所有权人、实际支配该机动车辆的受让人、管理人和投保义务人，应当主动参加或续保交强险而未投交强险，对此应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险责任限额不足的部分由被告冯成哲按事故责任比例承担30﹪的赔偿责任。对原告周长友主张的医疗费，被告冯成哲无异议，应予支持；对原告周长友主张的误工费按执业行业标准计算，证据不足，本院酌定其误工费每天60元计算79天；对原告周长友主张的护理费按城镇居民收入标准计算，证据不足，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按实际住院时间每天50元计算；对原告周长友主张的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院时间每天30元计算；对原告周长友主张的交通费，未能提交相应证据，可根据原告周长友的病情及就医情况酌定300元。
按照法律规定的赔偿标准和本案具体情况，原告周长友的各项损失为：医疗费5769.68元、误工费4740元（79天×60元）、护理费950元（19天×50元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费300元，上述费用合计12329.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯成哲在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周长友医疗费5769.68元、伙食补助费570元；在交强险伤亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告周长友误工费4740元、护理费950元、交通费300元。合计12329.68元。
二、驳回原告周长友的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，其中第一项汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行154871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告冯成哲负担328元，原告周长友负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 何西帅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3123号
原告周长友，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郑龙宁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告冯成哲，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
原告周长友与被告冯成哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，原告周长友的委托代理人郑龙宁和被告冯成哲的委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周长友诉称，2015年6月14日13时30分许，我驾驶鲁HFE×××二轮摩托车，沿明星路由北向南行至世纪大道路口左转弯时，与沿世纪大道由东向西冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车相撞，造成我受伤，摩托车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定冯成哲承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车未投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。我的损失有医疗费5769.68元、误工费13066元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费500元等共计21805.68元，请求判令被告赔偿20000元。
被告冯成哲辩称，对事故的发生及周长友受伤治疗的事实均无异议。冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车，是冯成哲于2015年1月17日购买的陈祥东的，该车实际由冯成哲所有和使用。该车未投保交强险。冯成哲同意依法承担赔偿责任。原告以诊断证明主张误工期无法律依据，不予认可。对原告提交执业证书，证明执业地点在农村，其误工费应按农村居民标准计算。对护理人员周冬冬的户口性质，身份证上明确记载为汶上县南站镇黄店南村，其护理费应按农村标准计算。对交通费请法庭酌定。
原告周长友为证明自己的主张提供以下证据：
1.汶上县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，证实“因当事人周长友、冯成哲双方的过错导致交通事故，周长友的违法行为是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；冯成哲的违法行为是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任”；
2.汶上县人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明书，证实原告受伤的事实、医疗花费的事实及出院后“继续休息2月，抬高左下肢”的事实；
3.汶上县人民医院诊断证明书两份，证明“休息治疗半月”
4.周长友的《乡村医生执业证书》，证明周长友从事乡村医疗卫生工作，其误工费应按照同行业平均收入每天139元计算；
5.周冬冬的身份证、购房发票、《�上商品房买卖合同》，证明周冬冬为周长友的护理人员，且在汶上城区居住，其护理费按城镇居民平均收入每天100元计算。
被告冯成哲为证明自己的主张提供以下证据：
1.陈祥东的《机动车行驶证》、冯成哲、陈祥东的身份证及二人订立的鲁HV××××微型普通客车的《车辆买卖合同》，证明鲁HV××××微型普通客车原登记所有人为陈祥东，已转让给冯成哲，冯成哲对该车拥有所有权和使用权。
本院经审查认为，原告周长友提交的证据1、2和被告冯成哲提交的证据1形式合法，内容真实，且与案件事实相关联，予以认定；原告周长友提交的证据3，系周长友出院后两个月出具且未加盖院章，不予认定；原告周长友提交的证据4，不能证明周长友执业的收入状况，对该证据的证明目的不予采信；原告周长友提交的证据5，不能证明护理人员周冬冬�工作、收入状况，也不能证明在汶上城区居住一年以上，对该证据的证明目的不予采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院审理查明：2015年6月14日13时30分许，周长友驾驶鲁HFE×××二轮摩托车，沿明星路由北向南行至世纪大道路口左转弯时，与沿世纪大道路由东向西冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车相撞，造成周长友、房绪孝受伤，两车损坏。汶上县公安局交通警察大队认定周长友应承担事故的主要责任，冯成哲应承担事故的次要责任。事故发生后周长友在汶上县人民医院住院19天，诊断为肋骨骨折、头面部外伤、下肢损伤等，花费医疗费5769.68元。汶上县人民医院出院医嘱“继续休息2月，抬高左下肢”。
另查明，冯成哲驾驶的鲁HV××××微型普通客车的登记所有人为陈祥东，2015年1月17日，陈祥东将该车卖给冯成哲，冯成哲对该�享有所有权和使用权。该车未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担侵权责任；被告冯成哲作为车辆实际所有权人、实际支配该机动车辆的受让人、管理人和投保义务人，应当主动参加或续保交强险而未投交强险，对此应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险责任限额不足的部分由被告冯成哲按事故责任比例承担30﹪的赔偿责任。对原告周长友主张的医疗费，被告冯成哲无异议，应予支持；对原告周长友主张的误工费按执业行业标准计算，证据不足，本院酌定其误工费每天60元计算79天；对原告周长友主张的护理费按城镇居民收入标准计算，证据不足，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按实际住院时间每天50元计算；对原告周长友主张的住院伙食补助费参照�地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院时间每天30元计算；对原告周长友主张的交通费，未能提交相应证据，可根据原告周长友的病情及就医情况酌定300元。
按照法律规定的赔偿标准和本案具体情况，原告周长友的各项损失为：医疗费5769.68元、误工费4740元（79天×60元）、护理费950元（19天×50元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费300元，上述费用合计12329.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯成哲在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周长友医疗费5769.68元、伙食补助费570元；在交强险伤亡赔偿金赔偿限额�赔偿原告周长友误工费4740元、护理费950元、交通费300元。合计12329.68元。
二、驳回原告周长友的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，其中第一项汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行154871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告冯成哲负担328元，原告周长友负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 何西帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第101号
申请人周文，男，1972年2月21日出生，汉族，个体户。
被申请人王立先，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户。
申请人周文因民间借贷纠纷于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王立先在邳州市富祥农村小额贷款有限公司价值130万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立先在邳州市富祥农村小额贷款有限公司价值130万元的股权。
二、查封担保人郭雪红所有的奥迪牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月三日
书记员 袁 硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7072号
原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇峻炜，董事长。
委托诉讼代理人：霍颖，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：顾国华，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。
被告：陆凤英，女，1944年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告陆凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、顾国华到庭参加诉讼。被告陆凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种相同)1,588.40元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金2,827.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积76.17平方米。原告原系被告房屋所在盛世东苑小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务至2010年11月。2007年10月至2010年11月期间，被告共欠上述房屋的物业管理服务费1,588.40元,原告多次催讨未果。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。原告接受案外人上海豪邦置业发展有限公司的委托，为被告房屋所在盛世东苑小区提供前期物业管理服务至2010年11月，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理服务费。现被告未支付原告2007年10月至2010年11月的物业管理服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.55元的标准支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将逾期付款违约金的诉请调整至300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年10月至2010年11月的物业管理费1,588.40元(房屋坐落于上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室);
二、被告陆凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初103号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人艾依孜江，男，1977年6月15日出生，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶被奎屯市公安局行政拘留十五日，2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局依法取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人艾依孜江犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力出庭支持公诉。被告人艾依孜江，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年5月1日23时10分许，被告人艾依孜江未取得机动车驾驶证，在奎屯市北京路与217国道交叉路口500米处，酒后驾驶×××普通二轮摩托车被执勤民警当场查获，经检测，被告人艾依孜江的血液中检出乙醇154mg/100ml。
公诉机关出示了被告人艾依孜江的供述与辩解；证人胡某的证言；受案登记表、立案决定书、证据保全清单、返还物品凭证、事情经过；被告人艾依孜江的身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、奎屯市公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实，并据此认为被告人艾依孜江的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人艾依孜江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人艾依孜江的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人艾依孜江犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，1、2017年5月4日，被告人艾依孜江被奎屯市公安局行政拘留十五日；2、被告人艾依孜江向奎屯市公安局交通警察大队缴纳罚款200元。
本院认为，被告人艾依孜江在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人艾依孜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，可酌定从重处罚。
被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人艾依孜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已缴纳的罚款200元折抵罚金，剩余2800元，于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 艳 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1845号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人冯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1953.62元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人冯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1047号
原告：张学富，男，1964年9月25日生，汉族，个体户，住长春市双阳区。
委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王桂荣，女，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张学富诉被告王桂荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学富的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学富诉称：2016年4月17日，梁春富从原告处借款人民币7.5万元，借款期限为1个月，即从2016年4月17日起至2016年5月16日止，王桂荣为梁春富借款自愿承担连带保证责任，并出具了借条，借款人梁春富、担保人王桂荣均在借条上签字、摁印。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月17日起至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告王桂荣既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的连带保证法律关系成立，且合法有效，因借款人梁春富到期没有偿还借款，故担保人王桂荣依约应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效之日起三日内向原告张学富偿还借款人民币本金7.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月17日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，退回原告837元，被告承担838元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10301号
上诉人(原审被告)：章某1，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈某某，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人章某1因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不予支付被上诉人人民币(以下币种皆为人民币)245,385.43元。事实和理由：上诉人转至其父亲章柏林账户内的49万余元系有正当理由，其中10万元系向父母亲借款注册时成公司的还款，另39万余元系向父母亲支付的儿子章某2的生活教育费用；另外被上诉人首次知道此款项的情况系在2012年的离婚诉讼中，后被上诉人于2014年4月就该款项的分割曾向闵行区人民法院提起诉讼，后又于2014年5月撤诉，故被上诉人本案的起诉已超过诉讼时效。
陈某某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：490,770.86元系章某1转移的夫妻共同财产，要求对半予以分割，即要求章某1支付陈某某245,385.43元。
一审法院经审理查明：陈某某、章某1于2004年12月登记结婚，2009年6月生育一子章某2。章某1未经陈某某同意，于2012年5月10日将夫妻共同财产490,770.86元支付至章某1父亲银行账户内。2012年7月27日，上海市闵行区人民法院立案受理陈某某提起的离婚诉讼，2012年11月12日作出离婚判决。陈某某提起上诉，二审于2013年3月5日判决驳回上诉。2014年4月间，陈某某提起诉讼，诉讼请求中要求分割上述490,770.86元。2014年5月19日，陈某某以需补充证据为由申请撤诉。2014年5月29日，上海市闵行区人民法院立案受理章柏林诉章某1、陈某某民间借贷纠纷，章柏林要求章某1、陈某某归还借款400万元并支付相应利息。法院判决章某1、陈某某归还借款约400万元并支付一定的利息。判决后，陈某某提起上诉，2015年11月18日，二审判决驳回上诉。在借贷案件审理中，章某1、陈某某对章某1于2012年5月10日支付至章某1的父亲章柏林银行账户内490,770.86元的原因、法律后果意见不一。
一审法院认为，首先，根据双方婚姻状况、当事人陈述，应当确定章某1于2012年5月10日支付至章某1的父亲章柏林银行账户内490,770.86元系夫妻共同财产。其次，本案需确定的系章某1在法院于2012年7月27日立案受理陈某某提起离婚诉讼前不久支付上述钱款有无理由及法律依据。对此，法院认为，章某1关于支付上述钱款的理由之一为归还借款10万元，而章某1的该主张缺乏证据，法院不予采信。章某1支付上述钱款的另一理由为支付给父母为双方之子之前花费的费用及之后将发生的费用。对此，法院认为，即使章某1父母为双方之子花费了精力、金钱，但该行为不导致在双方与章某1父母之间发生债的关系，而章某1亦未提供证据证明因其父母的上述行为而与其子女发生债的关系，故章某1在陈某某提起离婚诉讼前，未经夫妻共同财产所有人的陈某某同意，以上述理由支付钱款缺乏法律依据，侵犯了陈某某的权利。关于诉讼时效，法院认为，在民间借贷纠纷案件审理中，章某1、陈某某对章某1于2012年5月10日支付至章柏林银行账户内的钱款的原因、法律后果意见不一，可以确定陈某某对该钱款一直未放弃利益诉求，应认为诉讼时效发生中断，时效应从借贷案件判决生效时重新起算，故陈某某现提起诉讼未过诉讼时效。综上，章某1支付至其父亲名下的钱款应作为夫妻共同财产予以分割。故陈某某要求章某1支付245,385.43元的诉讼请求予以支持。原审法院据此判决：章某1于判决生效之日起十日内支付陈某某245,385.43元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人章某1认为其于2012年5月10日转账给其父亲49万余元系与被上诉人陈某某协商一致并得到陈某某的认可，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。关于陈某某主张权利是否已超过诉讼时效的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述，本院维持原审法院的判决。现上诉人章某1上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对章某1的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,661元，由上诉人章某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年二月七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……