wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2848号
原告周后章。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告周后章诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金67155元；2、判令被告向原告支付违约金3626.87元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周后章与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月10日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13431元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12611.71元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金63058.55元（12611.71元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周后章支付自2015年2月10日至2016年5月9日止的租金63058.55元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告周后章支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以12611.71元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以12611.71元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以12611.71元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以12611.71元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以12611.71元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告周后章的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担737元，原告周后章负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月五日
书记员 李雪婵
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第183号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月17日7时29分许，被告人周某穿拖鞋驾驶浙D×××××重型特殊结构货车途径绍兴市上虞区百官街道三环线与保驾山路叉口时，遇放行信号时未依次通过，与丁某驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成丁某受伤经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周某负有事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人周某及上虞永磊建材有限公司已与被害人的亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项损失人民币55万余元，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、顾某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精测试单，车辆过磅单，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，保险单，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及火化证明，视听资料及情况说明，道路交通事故认定书，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，交通事故车辆安全技术检验报告，协议书，谅解书，122案件信息及查获经过，被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已达成赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初833号
原告：伊阔支，男，1970年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县岱岳镇艺水苑。
被告：苏峰枝，男，1970年7月17日出生，汉族，山西省山阴县人，木匠，住山西省山阴县凤凰小区*排*号。
原告伊阔支与被告苏峰枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告伊阔支于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊阔支的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊阔支撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊阔支负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一六年十月二十四日
书记员 丰晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2525号
原告邢宁军。
被告张兴龙。
原告邢宁军诉被告张兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告邢宁军到庭参加诉讼；被告张兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邢宁军诉称：2012年1月14日，被告向原告借款200万元，并承诺借款期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止；借款按每月2.5%支付利息。借款期限届满后，被告未依约归还借款。经原告催讨，被告于2013年2月7日归还给原告100万元及100万元的利息；2013年5月10日归还给被告50万元；2013年7月3日归还给原告20万元；剩余借款30万元及借款利息至今尚未支付。现起诉请求判令被告立即归还借款30万元，并按每月2.5%的利率，支付给原告自2012年1月14起至2013年5月10日止100万元的利息，2013年5月11日起至2013年7月3日止50万元的利息，2013年7月3日起至判决确定履行之日止30万元的利息；诉讼费由被告承担。
被告张兴龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1、被告于2012年1月14日出具的借条1份，内容为“今由张兴龙向邢宁军借款人民币贰佰万元正（2000000.00）元。从2012年1月14日到2013年1月13日归还。月息2.5／月（贰分伍／月）”，以证明2012年1月14日，被告向其借款200万元，约定借期为1年，利息每月2.5分的事实；2、存折复印件1份，以证明其从银行取款出借给原告的事实。
被告未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1符合法律规定，本院予以确认；证据2系复印件，其内容与证据1不能印证，本院不予认定。
经审理查明，2012年1月14日，被告向原告借款200万元，并承诺借款期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止；借款按每月2.5%支付利息。借款期限届满后，被告未依约归还借款。经原告催讨，被告于2013年2月7日归还给原告100万元及100万元的利息；2013年5月10日归还给被告50万元；2013年7月3日归还给原告20万元；剩余借款30万元及剩余的借款利息至今尚未支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借贷双方未约定支付利息期限的，应当在归还借款时一并支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2012年1月14日，被告向原告借款200万元，并承诺借款期限自2012年1月14日起至2013年1月13日止；借款按每月2.5%支付利息的事实清楚。双方的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，主要内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，但被告承诺计算利息的利率超过国家限制性规定，应当依法予以调整。被告向原告借款后，未在其承诺的期限内归还给原告借款，后于2013年2月7日归还给原告100万元及100万元的借款利息，2013年5月10日归还给被告50万元，2013年7月3日归还给原告20万元，尚未归还剩余的借款30万元，也未支付剩余的借款利息，应当承担相应的民事责任，归还给原告借款30万，并支付给原告借款利息和逾期利息。计算借款利息和逾期利息的利率可参照4倍于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。因被告归还借款的时间分先后三次完成，被告应支付借款利息和逾期利息的基数也应当相应变动。其中，自2013年1月14日起至2013年5月9日止，计算借款利息及逾期利息的基数为100万元；自2013年5月10日起至2013年7月2日止，计算逾期利息的基数为50万元；自2013年7月3日起至判决确定履行之日止，计算逾期利息的基数为30万元；判决确定履行之日后的逾期利息，《中华人民共和国民事诉讼法》另有规定，本院在判决中不予以确定。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙应归还给原告邢宁军借款30万元，并按4倍于中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率，以100万元为基数支付给原告邢宁军自2012年1月14日起至2013年5月9日止的借款利息及或逾期利息，以50万元为基数，支付给原告自2013年5月10日起至2013年7月2日的逾期利息，以30万元为基数，支付给原告自2013年7月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告邢宁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，财产保全费3020元，公告费400元，三项合计12070元由被告张兴龙负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆迎龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2100号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人牟辉，男，1987年8月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟辉、黄苍兴为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2012号民事判决书一案中，于2017年06月05日向被执行人牟辉、黄苍兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟辉、黄苍兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币54181.53元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费596元、申请执行费713元。但被执行人牟辉、黄苍兴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟辉、黄苍兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟辉、黄苍兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并划拨了被执行人牟辉的存款人民币3600元；
2、被执行人牟辉、黄苍兴在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人牟辉、黄苍兴无车辆登记信息。
4、被执行人黄苍兴在台州市繁仁塑业有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。
5、目前，未发现被执行人牟辉、黄苍兴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人牟辉、黄苍兴拒不申报财产，本院已将被执行人牟辉、黄苍兴纳入失信被执行人名单。并对被执行人牟辉、黄苍兴拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟辉、黄苍兴。
截止目前，本院已执行到执行款3600元，优先偿付诉讼费596元、执行费713元后，本案申请执行人实现了债权2291元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟辉、黄苍兴的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟辉、黄苍兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟辉、黄苍兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2100号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2100号
被罚款人：被执行人牟辉，男，1987年8月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟辉、黄苍兴为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2012号民事判决书一案中，向被执行人牟辉、黄苍兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人牟辉、黄苍兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人牟辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人黄苍兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2100号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人牟辉，男，1987年8月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄苍兴，男，1977年5月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人牟辉、黄苍兴为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2012号民事判决书一案中，于2017年06月05日向被执行人牟辉、黄苍兴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟辉、黄苍兴履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币54181.53元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费596元、申请执行费713元。但被执行人牟辉、黄苍兴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牟辉、黄苍兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牟辉、黄苍兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并划拨了被执行人牟辉的存款人民币3600元；2、被执行人牟辉、黄苍兴在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟辉、黄苍兴无车辆登记信息。4、被执行人黄苍兴在台州市繁仁塑业有限公司处享有70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人牟辉、黄苍兴有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟辉、黄苍兴拒不申报财产，本院已将被执行人牟辉、黄苍兴纳入失信被执行人名单。并对被执行人牟辉、黄苍兴拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟辉、黄苍兴。截止目前，本院已执行到执行款3600元，优先偿付诉讼费596元、执行费713元后，本案申请执行人实现了债权2291元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟辉、黄苍兴的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟辉、黄苍兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟辉、黄苍兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十一日代书 记员  胡富健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43881号
原告张楠楠，女，1990年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵丹，女，1978年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张楠楠与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年五月五日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43881号
原告张楠楠。
被告赵丹。
本院在审理原告张楠楠与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张楠楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年五月五日
书 记 员 李小坡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1118号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：夏秋生，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（一审原告）：陈羽，女，汉族，1983年5月17日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责�公司因与被上诉人夏秋生、陈羽商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司因其自身原因于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川佳年华置地有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 广 智
审判员 �曹洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 大 准
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更978号
罪犯司守红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区惠农区人民法院于2013年7月8日作出(2013)石惠刑初字第77号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月15日起至2020年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年一季度物奖、2015年度监狱改造积极分子、2016年二季度表扬，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯司守红予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度物奖、2015年度监狱改造积极分子、2016年二季度表扬，自2014年1月至2016年6月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司守红减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2013年3月15日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第142号
申请执行人深圳市雷磁电子有限公司。
被执行人均易电子科技（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市雷磁电子有限公司与被执行人均易电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息共计人民币53806.74元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现并扣划被执行人在中国农业银行深圳市分行账户存款91483元，同时依法将被执行人所有的机器设备、办公设备一批进行了查封，委托有关机构对上述机器设备、办公设备进行评估、拍卖，经评估，上述机器设备、办公设备起拍价为63710元［详见深中锋评字（2014）第1203号资产评估报告书中的资产评估明细表］。经两次拍卖，均因无人竞价而致流拍，第二次拍卖起拍价为50968元。本案被执行人前员工陈某某、谭某、戴某某、王某某四人经仲裁裁决后向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深龙法坂执字第62、63、64、65号，四人申请执行工资总额94884元，其四人向本院提交书面申请称，同意将上述机器设备、办公设备以第二次拍卖保留价50968元作价交付四人，用以抵偿被执行人均易电子科技（深圳）有限公司欠其款项中的部分本金，其中陈某某15028元、戴某某9828元、谭某8173元、王某某17939元。经询问其他债权人对此无异议，本院同意其以物抵债的申请。减去以物抵债部分，被执行人还应支付工人工资43916元（其中陈某某12949元、戴某某8467元、谭某7043元、王某某15457元）。深圳市龙岗区人力资源局向本院起诉要求追偿为被执行人均易电子科技（深圳）有限公司垫付的工人工资434643元，审理案号为（2015）深龙法坂民初字第279号。同时，经查询车辆、工商、证券等管理部门，除上述财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。案件的分配优先顺序是：1、案件的受理费、保全费及执行费等；2、优先债权；3、普通债权不足分配的，按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因扣划的被执行人的存款91483元不够清偿其所欠的上述优先债权478559元（43916＋434643），故本案申请执行人的普通债权无财产清偿，只能退还其案件受理费626.5元。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年七月三日
书记员 罗劲松
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第5号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被申请人黄连兵。
被申请人未经依法批准，擅自将自己承租的江苏镇江京口工业园区上堭村境内土地转租给他人从事非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，申请人镇江市国土资源局于2014年9月5日依据《土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）018号行政处罚决定，责令被申请人于九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为，没收违法所得并处违法所得额20%的罚款合计65908.80元人民币。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书载明的义务，申请人经催告后，于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，镇国土资监处京（2014）018号行政处罚决定书已发生法律效力，但因其中第一项责令被申请人于九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为，不具有可强制执行的内容；行政处罚决定书的第二项内容具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）018号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行第二项内容：没收违法所得人民币54924元，并处违法所得额20%的罚款人民币10984.80元，合计人民币65908.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审67号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘海，男。
被执行人李海妹，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘海、李海妹计划生育行政征收一案于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）第192号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第192号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第192号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第192号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3151号
原告：陈义文，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：张素瑛，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人。
被告：王钧，男，1977年6月13日，汉族，江西省上饶市信州区人。
原告陈义文与张素瑛、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义文委托诉讼代理人周小明、被告张素瑛到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈义文向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告归还借款本金计人民币300,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告王钧与陈义明系同事关系。2013年7月11日，被告张素瑛因资金周转需要向原告陈义文借款人民币200,000元，并于2013年7月13日向原告出具了借条，口头约定月利率2%。2013年9月5日，被告张素瑛又以同样理由向陈义明借款人民币100,000元，口头约定月利率2%。被告的上述借款，经原告及陈义明多次催还，均未归还分文。时至2017年9月13日，原告陈义文与陈义明之妻戈剑红及陈义明之子陈孝戎签订了一份《债权转让协议》，协议约定戈剑红及陈孝戎将其对被告张素瑛的100,000元借款债权转让给原告陈义文；同年9月25日，戈剑红及陈孝戎将转让债权的事实书面通知被告张素瑛。因被告未能及时归还借款，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并判如所请。
被告张素瑛辩称，借钱是事实，现原告要求其归还借款，但是其没有能力，没有钱还，因为当时借钱也是借钱给其他人，等其他人还钱了就还给原告，其经济来源只有工资，没有能力还款。准备从2017年12月开始每月还款原告2,000元。
被告王钧未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张素瑛、王钧原系夫妻关系，于2014年9月9日离婚。2013年7月11日，被告张素瑛向原告陈义文借款20万元，原告委托陈义芳以银行转账方式给了被告张素瑛20万元，2013年7月13日，被告张素瑛向原告出具《借条》一张。2013年9月5日，被告张素瑛向陈义明借款10万元，并出具《借条》一张。由于陈义明已死亡，其妻戈剑红、子陈孝戎于2017年9月13日与原告陈义文签订《债权转让协议》一份，将陈义明对被告张素瑛的10万元债权转让给原告陈义文，并通知了被告张素瑛。
上述事实有原告提交的身份证（复印件）1份、借条2份、汇款凭证、债权转让协议书、转让通知单、快递邮寄单、两被告离婚登记信息、离婚协议各1份、当事人陈述等证据证明，被告张素瑛对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告王钧未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张素瑛向原告陈义文借款20万元，向陈义明借款10万元，由于陈义明已死亡，其妻戈剑红、子陈孝戎将陈义明对被告张素瑛的10万元债权转让给原告陈义文，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告张素瑛还款30万元的主张本院予以支持。由于被告张素瑛借款发生在其与被告王钧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告王钧应对被告张素瑛的债务承担连带清偿责任。被告王钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素瑛在判决生效后十日内归还原告陈义文欠款人民币30万元；
二、被告王钧对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张素瑛、王钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年十一月一日
书记员 李倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3151号原告：陈义文，男，1969年4月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。被告：张素瑛，女，1977年6月10日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人。被告：王钧，男，1977年6月13日，汉族，江西省上饶市信州区人。原告陈义文与张素瑛、王钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义文委托诉讼代理人周小明、被告张素瑛到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈义文向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告归还借款本金计人民币300,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告王钧与陈义明系同事关系。2013年7月11日，被告张素瑛因资金周转需要向原告陈义文借款人民币200,000元，并于2013年7月13日向原告出具了借条，口头约定月利率2%。2013年9月5日，被告张素瑛又以同样理由向陈义明借款人民币100,000元，口头约定月利率2%。被告的上述借款，经原告及陈义明多次催还，均未归还分文。时至2017年9月13日，原告陈义文与陈义明之妻戈剑红及陈义明之子陈孝戎签订了一份《债权转让协议》，协议约定戈剑红及陈孝戎将其对被告张素瑛的100,000元借款债权转让给原告陈义文；同年9月25日，戈剑红及陈孝戎将转让债权的事实书面通知被告张素瑛。因被告未能及时归还借款，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并判如所请。被告张素瑛辩称，借钱是事实，现原告要求其归还借款，但是其没有能力，没有钱还，因为当时借钱也是借钱给其他人，等其他人还钱了就还给原告，其经济来源只有工资，没有能力还款。准备从2017年12月开始每月还款原告2,000元。被告王钧未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告张素瑛、王钧原系夫妻关系，于2014年9月9日离婚。2013年7月11日，被告张素瑛向原告陈义文借款20万元，原告委托陈义芳以银行转账方式给了被告张素瑛20万元，2013年7月13日，被告张素瑛向原告出具《借条》一张。2013年9月5日，被告张素瑛向陈义明借款10万元，并出具《借条》一张。由于陈义明已死亡，其妻戈剑红、子陈孝戎于2017年9月13日与原告陈义文签订《债权转让协议》一份，将陈义明对被告张素瑛的10万元债权转让给原告陈义文，并通知了被告张素瑛。上述事实有原告提交的身份证（复印件）1份、借条2份、汇款凭证、债权转让协议书、转让通知单、快递邮寄单、两被告离婚登记信息、离婚协议各1份、当事人陈述等证据证明，被告张素瑛对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告王钧未到庭质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张素瑛向原告陈义文借款20万元，向陈义明借款10万元，由于陈义明已死亡，其妻戈剑红、子陈孝戎将陈义明对被告张素瑛的10万元债权转让给原告陈义文，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告张素瑛还款30万元的主张本院予以支持。由于被告张素瑛借款发生在其与被告王钧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，被告王钧应对被告张素瑛的债务承担连带清偿责任。被告王钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素瑛在判决生效后十日内归还原告陈义文欠款人民币30万元；二、被告王钧对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张素瑛、王钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一七年十一月一日书记员  李倩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1497号
原告陈赋斌，男，1981年4月6日出生，汉族。
被告广州网易互动娱乐有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告陈赋斌诉被告广州网易互动娱乐有限公司网络服务合同纠纷一案，原告陈赋斌于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈赋斌申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈赋斌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈赋斌负担。
（本页无正文）
审判员 何灿文
二〇一四年四月十六日
书记员 陈慧明
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第249号
上诉人（原审被告）福安市天伦实业有限公司，住所地福建省福安市坂中岗中路17号，组织机构代码61197870-2。
法定代表人陈绍伦，董事长。
委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福安市翔宇电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡工业区兴达路26号，组织机构代码68752594-5。
法定代表人关申良，总经理。
委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。
上诉人福安市天伦实业有限公司（以下简称天伦公司）与被上诉人福安市翔宇电子有限公司（以下简称翔宇公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月11日至2013年4月30日期间，曹桂云多次以财务身份与翔宇公司就“进货金额”、“汇款金额”进行结算并对账确认。曹桂云在对账单上确认2012年10月份、2012年12月7日、2013年1月15日、2013年2月8日分别向翔宇公司付款2万元、2万元、2万元、1.6万元。截止至2013年4月30日尚结欠翔宇公司货款金额87384.55元。
原审法院认为，根据劳动法、社会保险法相关规定，用人单位应为劳动者缴纳基本养老保险费。在无相反证据情况下，福安市社会劳动保险管理中心出具的个人历年缴费明细表足以认定曹桂云为天伦公司的员工。曹桂云以财务身份在对账单上对进货、付款进行签字确认，且翔宇公司提供的建设银行历史流水单体现的陈绍伦（天伦公司的法定代表人）三次汇款在金额、时间上均可以与对账单记录吻合。故该对账单足以证实翔宇公司与天伦公司之间货物买卖往来以及天伦公司结欠相应货款金额等事实。翔宇公司和天伦公司之间买卖关系客观真实、合法有效，受法律保护。翔宇公司已经履行货物交付义务，天伦公司负有支付相应货款的义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现天伦公司未能支付所结欠货款，翔宇公司诉请天伦公司支付87384.55元并赔偿参照银行同期贷款利率标准的利息损失，其诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，作出判决：（一）天伦公司于判决生效之日起三日内向翔宇公司支付货款87384.55元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年4月30日计至判决确定的还款之日止）。一审案件受理费1985元，减半交纳计992.5元，由天伦公司负担。
一审宣判后，原审被告天伦公司不服，向本院提出上诉称，1、翔宇公司与天伦公司之间的货款均是即时结清，天伦公司并未结欠翔宇公司货款；2、翔宇公司对账单中财务人员签字模糊不清，无法体现为曹桂云所签，况且曹桂云只是挂靠在天伦公司缴纳社保基金，并非公司员工，其签字行为对天伦公司不产生法律效力。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回翔宇公司的诉讼请求。
被上诉人翔宇公司辩称，1、翔宇公司的对账单与天伦公司的银行汇款记录可以相互印证对账单真实有效；2、曹桂云系天伦公司的员工，其作为财务人员的身份在对账中签字确认进行结算，产生的法律后果应当由天伦公司承担。一审法院认定事实清楚，天伦公司上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，翔宇公司提供环宇公司对账单用以证明天伦公司对对账单中财务人员的签字予以确认。
双方当事人的争议焦点为：翔宇公司对账单是否可以作为双方当事人结算的依据？对此，本院予以分析、查明并认定如下：
本院认为，虽然天伦公司对环宇公司对账单中天伦公司盖章及财务人员签字的真实性持有异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，因此，本院对环宇公司对账单的真实性予以采信。根据环宇公司对账单可以证明天伦公司对账务人员的签字结算行为予以认可，此行为应当认定为职务行为，其产生的法律后果应当由天伦公司承担。因此，经该财务人员签字确认的翔宇公司对账单亦可以作为本案双方当事人结算的依据使用，天伦公司应当根据结算的结果偿还翔宇公司货款87384.55元并赔偿利息损失。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月11日至2013年4月30日期间，天伦公司财务人员多次与翔宇公司就“进货金额”、“汇款金额”进行结算对账确认。2012年10月24日、2012年12月7日、2013年1月15日、2013年2月8日天伦公司分别向翔宇公司支付货款2万元、2万元、2万元、1.6万元。截止2013年4月30日，天伦公司尚欠翔宇公司货款金额87384.55元。
综上所述，本院认为，翔宇公司对账单中财务人员签字结算行为系职务行为，其产生的法律后果应当由天伦公司承担，天伦公司应当根据结算的结果偿还翔宇公司货款87384.55元并赔偿利息损失。天伦公司认为翔宇公司对账单中财务人员的签字模糊不清，不能以此作为双方结算依据的上诉主张，依据不足，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人福安市天伦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁保字第1号
申请保全人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：方力，总经理。
被保全人：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人：刘强，总经理。
申请保全人济南铁路煤炭运贸集团有限公司与被保全人四平现代钢铁有限公司因合同编号为XDGTYM2014127511买卖合同产生纠纷，申请保全人济南铁路煤炭运贸集团有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四平现代钢铁有限公司的财产在价值19900000元内予以查封或冻结。担保人济南铁路经营集团有限公司以其所有的船名为鲁铁号、船籍港为东营、船舶种类为趸船、船舶登记号码为050208000064的船舶提供担保。
本院认为，申请保全人济南铁路煤炭运贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人四平现代钢铁有限公司的存款在价值19900000元内予以冻结，或对被保全人四平现代钢铁有限公司的财产在价值19900000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内。向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李 波
二〇一五年九月九日
书记员 邢如岗
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第34号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人雷开文，男，1988年10月12日出生。
被执行人林亚萍，女，1986年2月20日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第06156号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人雷开文、林亚萍未婚生育的行为，于2013年11月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第06156号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费10000元，即被执行人雷开文、林亚萍应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年11月9日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第06156号征收社会抚养费决定书。被执行人雷开文、林亚萍在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月27日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第06156-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人雷开文、林亚萍未婚生育的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第06156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人雷开文、林亚萍在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第06156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人雷开文、林亚萍应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10000元及滞纳金。被执行人雷开文、林亚萍上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人雷开文、林亚萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡伟凤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00050号
原告：刘文英，女，1954年8月4日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：杨希跃，男，1952年6月12日生，汉族，住址，系刘文英丈夫。
被告：彭兴山，男，1972年1月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告刘文英诉被告彭兴山房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员李泽泉适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告刘文英于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘文英承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 童绪琼
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第19号
申请人韩梅，女，汉族，41岁。
被申请人赵寿义，男，汉族，51岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人韩梅与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人韩梅于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值36500元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值36500元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第847号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
被执行人：宁波格林机械制造有限公司。
法定代表人：裘国珍，该公司董事长。
被执行人：裘国珍，公司董事长。
被执行人：田哲红，个体工商户。
被执行人：陈杰，个体工商户。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波格林机械制造有限公司、裘国珍、田哲红、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）甬象商初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5711号
原告：周均华，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：徐华军，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告周均华与被告徐华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周均华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周均华撤回起诉处理。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 董温毓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1591号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
辩护人秦培金，上海市希望律师事务所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人陈某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人陈某某及辩护人秦培金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，同案人员唐某某在李某、余某、姚某的要求下，至被告人陈某某、同案人员陈甲（另处）经营的位于上海市嘉定区××路××号某某文印店内，要求二人为其制作真新工商所出具的《来沪个体工商户办理灵活就业信息核对证明》（以下简称《证明》），被告人陈某某遂以扫描《证明》原件，并对该电子扫描文件进行修改、打印的方式，伪造了3份加盖有假真新工商所公章的《证明》）。后李某等人持上述伪造的《证明》至劳动部门办理了《就业失业登记证》。
2014年7月15日，公安机关抓获被告人陈某某，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈甲、唐某某的供述，证人张甲、张乙、俞某、李某、余某、姚某的证言，相关辨认笔录，扣押物品清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，调取证据清单、嘉定区真新街道劳动保障中心提供的《就业失业登记证》中止人员清册、《证明》，组织机构代码证、上海市工商行政管理局嘉定分局出具的《情况说明》，公安机关受案登记表、《抓获经过》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。控辩双方关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。陈某某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对陈某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初61号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李X，男，1996年7月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、陈奕翰出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日14时许，被告人李X到泸西县永宁乡莲英牛肉馆内，乘无人之机，将被害人孟XX放在柜台内的一部白色金立M5手机盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被害人孟XX被盗手机价格为人民币2100元。该部手机已被追回并发还给了被害人孟XX。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证，物证被盗手机、证人赵XX的证言、被害人孟XX的陈述、被告人李X的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X到案后如实供述犯罪事实，并认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 卓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00070号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李卫华，男，1980年1月19日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，户籍地河南省郸城县。因犯盗窃罪于2011年1月21日被判处有期徒刑一年三个月，2011年9月7日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月14日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李卫华犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年10月6日，被告人李卫华伙同另一被告人高现（身份不详）驾驶一辆红色机动三轮车先窜至阜阳市颍州区二环路颍东商业银行门口，将高某某停放在路边的黑色奥迪轿车后备箱打开后，将车内的1箱五粮液白酒、2瓶口子窖白酒、1个金属观音挂件搬到三轮车后逃离。后窜至阜阳市颍州区东城墙路迪奥酒吧北侧停车场，将张某停放在路边的奥迪A6轿车后备箱打开，将后备箱内的2盒鹿鞭、2盒海参、8个灵芝、4瓶的虾酱、2瓶蟹酱、1瓶全兴大曲白酒、1袋海鲜大礼包等物品搬至机动三轮车内。两人逃跑时被张某及其他群众发现，被告人李卫华被现场控制，高现趁乱逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币14033元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提出了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其犯盗窃罪的刑事责任。
被告人李卫华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日，被告人李卫华伙同另一被告人高现（身份不详）驾驶其的机动三轮车驶至阜阳市颍州区二环路颍东农村商业银行门口，将高某某停放在路边的皖KN01**号黑色奥迪轿车后备箱打开，盗走1箱五粮液白酒、2瓶口子窖白酒、1个金属观音挂件。后又驶至阜阳市颍州区东城墙路迪奥酒吧北侧停车场，将张某停放在路边的皖KH39**号奥迪A6轿车后备箱打开，盗走2盒鹿鞭、2盒海参、8个灵芝、4盒的虾酱、2盒蟹酱、1瓶全兴大曲白酒、1袋海鲜大礼包等物品。两人离开时被张某及其他群众发现，被告人李卫华被当场抓获，高现逃离现场。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值14033元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、现场勘验检查及物证照片、扣押物品清单、颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）155号价格鉴定结论书、被害人高某某、张某的陈述、证人姚某的证言、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人犯盗窃罪刑满释放后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人自愿认罪，依法可亦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人的违法所得，依法责令退赔给被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第705号
原告杨建印，住肥城市。
被告刘万涛，住肥城市。
被告李群，住肥城市，系被告刘万涛之妻。
原告杨建印与被告刘万涛、李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建印的委托代理人卫伟到庭参加诉讼。被告刘万涛、被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建印诉称，2013年3月1日，被告刘万涛因承揽工程，借原告116000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告无理拒还。请求人民法院依法判令被告立即归还借款116000元及借款利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘万涛未作答辩。
被告李群未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘万涛因生意需要向原告杨建印借款116000元，双方约定借期为六个月，月息为2%，同日向原告出具借条一份。另查明，本案借款事实形成期间被告杨建印与被告李群系夫妻关系。2014年2月25日，原告诉来本院。以上事实有借条、本地常住人口详细查询结果、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因二被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告刘万涛向原告杨建印借款116000元，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告刘万涛偿还借款，合理合法，本院予以支持。因该借款形成于被告刘万涛与被告李群夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李群共同偿还，合理合法，亦应予以支持。双方关于期内利息的约定符合法律规定范围，本院亦予以支持。因双方未约定逾期利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万涛、被告李群自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨建印借款本金116000元；
二、被告刘万涛、被告李群自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨建印借款利息（本金116000元自2013年3月1日至2013年9月1日按月息2%计算共计13920元；本金116000元自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘万涛、被告李群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 卉
人民陪审员 张承山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第705号
原告杨建印，住肥城市。
被告刘万涛，，住肥城市。
被告李群，住肥城市。
原告杨建印与被告刘万涛、李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建印的委托代理人卫伟到庭参加诉讼。被告刘万涛、被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建印诉称，2013年3月1日，被告刘万涛因承揽工程，借原告116000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告无理拒还。请求人民法院依法判令被告立即归还借款116000元及借款利息，邮寄费由被告承担。
被告刘万涛未作答辩。
被告李群未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘万涛因生意需要向原告杨建印借款116000元，双方约定借期为六个月，月息为2%，同日向原告出具借条一份。另查明，本案借款事实形成期间被告杨建印与被告李群系夫妻关系。2014年2月25日，原告诉来本院。以上事实有借条、本地常住人口详细查询结果、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因二被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告刘万涛向原告杨建印借款116000元，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告刘万涛偿还借款，合理合法，本院予以支持。因该借款形成于被告刘万涛与被告李群夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李群共同偿还，合理合法，亦应予以支持。双方关于期内利息的约定符合法律规定范围，本院亦予以支持。因双方未约定逾期利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万涛、被告李群自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨建印借款本金116000元；
二、被告刘万涛、被告李群自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨建印借款利息（本金116000元自2013年3月1日至2013年9月1日按月息2%计算共计13920元；本金116000元自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘万涛、被告李群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 卉
人民陪审员 张承山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 秀
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第705号
原告晋志平。
被告梁军亮。
原告晋志平诉被告梁军亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告晋志平到庭参加诉讼，被告梁军亮经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告晋志平诉称：原告系建筑设备租赁户。2013年5月21日被告租赁原告14号6米长槽钢30根，每天每根2元，计每天60元，有被告所签字据为证。事后经多次催要，被告不但没有返还所租槽钢，而且分文未付设备租赁费。请求：1、立即返还租赁原告14号6米长槽钢30根。2、被告支付原告建筑设备租赁费25500元（2014年7月21日前）；并按每天60元偿付自2014年7月22日至还清租赁槽钢时止的设备租赁费。3、本案的一切诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
原告身份证复印件一份、用于证明原告身份。
被告梁军亮租用原告晋志平建筑设备证据一份，载明：“今租14号6米槽钢30根，每天60元，西彭固村梁军亮，137××××3770，2013年5月21日”。用于证明截止2014年7月21日被告欠原告租赁费25500元，设备未偿还，仍需支付租赁费。
被告梁军亮未提交答辩，也未提交相关证据。
经审理查明下列事实：原告系建筑设备出租户。2013年5月21日，被告租用原告14号6米长槽钢30根，每天每根租赁费2元，计每天60元，有被告所签字据为证。被告至今未还建筑设备，也未支付租赁费。截止2014年7月21日，租金为25500元。原告追要未果起诉至法院。
本院认为：被告租用原告建筑设备名称、数量、租金等事实清楚，证据充分；依法应支付租金、返还租赁物，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁军亮在判决书生效后五日内返还原告晋志平14号6米长槽钢30根。
二、被告梁军亮在判决书生效后五日内支付给原告晋志平2014平7月21日前租金25500元；并支付自2014年7月22日至返还清租赁物前的租金。
案件受理费588元，减半收取为294元，由被告梁军亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 钱国宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨俊峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1309号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：王景娟、徐春晓，系原告职工。
被告：包崇平，经商。
被告：周锡联，公务员。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告包崇平、周锡联小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓、被告周锡联到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：一、被告包崇平立即偿还贷款本金50万元及截止到2015年10月29日的利息140075元，自2015年10月30日起至还清之日止利息按月利率19.5‰计算；二、被告周锡联承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告包崇平以购买材料为由与原告青田县安特小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》，合同约定：被告包崇平向原告借款100万元；借款期限为2014年6月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率19.5‰，按月付息，每月20日为结息日。被告周锡联与案外人张红兵自愿为包崇平的上述债务提供连带责任担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告包崇平全额交付了借款。被告包崇平结清2014年11月20日之前的利息，之后案外人张红兵于2015年8月3日垫付借款本金50万元，与2015年8月11日支付利息82875元。剩余借款本金和利息至今未得到清偿。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、银行进账单与收款回单、本金和利息清单等证据予以证实。
本院认为：被告包崇平结欠原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告包崇平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告包崇平未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按照月利率19.5‰支付逾期利息，该利率是合理利率，本院予以保护。被告周锡联自愿作为保证人对本笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应当对被告包崇平的上述债务承担连带清偿责任。被告包崇平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告包崇平在本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息自2014年11月21日起至2015年8月2日止按本金100万元，自2015年8月3日起至款项实际清偿之日止按本金50万元，均按月利率19.5‰计算，利息总额须扣除已支付的82875元）；
二、被告周锡联对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告包崇平、周锡联连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十二月四日
代书记员 钟晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第701号
申请执行人张健铖，男，1956年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
申请执行人张健铖与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第16179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金152188.03元及利息（按月利息2%计算，从2014年5月15日起计至还清借款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记信息，未发现可供执行的银行存款。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第701号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第701号
申请执行人张健铖，男，1956年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款人民币156210元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陆文彬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第331号
罪犯何胜荣，男，1979年5月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年6月24日作出（2013）白刑初字第140号刑事判决，以被告人何胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯何胜荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜荣减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第331号
罪犯张国亮，男，1979年11月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月十八日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第466号刑事判决，认定罪犯张国亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3586号
原告邬海川，男，1966年9月26日出生，汉族、农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告张全，女，1952年1月29日出生，汉族、农民，现住址同上。
二原告共同委托代理人张伟，男，系原告兄弟，现住内蒙古准格尔旗。
被告周柱（周三柱），男，1953年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周巨厚，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邬海川、张全诉被告周柱、周巨厚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬海川、张全的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告周柱、周巨厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬海川、张全诉称，被告周三柱于1984年4月将其果树、杨树等卖给原告，并立约为证，而被告周柱伙同被告周巨厚先后砍伐原告的17棵成林树，4棵大树卖给他人。对于卖给原告的杏树、葡萄树等果树的果实强行采摘出卖，所卖钱款，据为己有。现要求被告周柱、周巨厚赔偿原告损失，停止侵害并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供买树契约四份，拟证明向被告周柱买树的事实；证人证言一份，拟证明被告砍树的事实。
依据原告的申请，本院委托准格尔旗价格认证中心对该案中的受损树木进行了价格鉴定，准格尔旗价格认证中心出具了“准价鉴字（2015）187号”价格鉴定结论书。
被告周柱、周巨厚缺席未作答辩。
经审理查明，1984年4月18日，被告周柱将自己的果树、杨树等卖予原告，并立有契约，但被告周柱同被告周巨厚先后几次砍伐原告17棵椽材树、4棵柁材树，采摘花果树果实。经鉴定，椽材的价格为16元／株，柁材的价格为120元／株。上述事实，有原告陈述，买树契约、证人证言及价格鉴定结论予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告周柱已将自己的树木卖予原告，树木的所有权转移，被告周柱同被告周巨厚砍伐原告的树木，应承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿葡萄树及被告采摘果树果实的损失，因其向鉴定机构提供数据大小不详，造成无法鉴定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告周柱、周巨厚停止对原告邬海川、张全树木的侵害；
被告周柱、周巨厚在本判决生效即赔偿原告邬海川、张全树木损失752元（椽材17株×16元／株=272元，柁材4株×120元／株=480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆华，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所实习律师。
再审申请人张庆华因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0854号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆华申请再审称：1.两审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。将1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”认定为股份合作制企业错误；根据1998年9月14日天津津港会计师事务所出具的《验资事项说明》以及2007年、2008年中塘镇政府、大港区政府、天津市政府办公厅出具的文件，可以证明申请人对量化股权享有完全所有权，并非单纯分红权。原审法院认为三级政府的文件没有溯及力，是对文件性质的曲解。2.两审法院适用法律错误。两审法院适用的中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》、《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等文件仅适用于股份合作制企业，不适用于股份有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人鹏翎股份公司提交意见称：1998年9月成立天津大港鹏翎胶管股份有限公司时是由公司当时的净资产折算所形成的，并非申请人所说的全部现金出资。由于进行改造时没有对账目进行调整，公司账册资本与注册资本不一致，到2002年时公司的账册资本比注册资本要多。所量化的是登记在公司的账册资本，与注册资本没有关系。夯实股本相当于60%的股份，是注册资本和账册资本的差额，需要股东用资金补足。当时公司向股东提出了四种方案，不管各申请人做了何种选择，最终均获得了相应的对价。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司，其前身是在中塘村委会投资成立的集体企业的基础上改制的股份合作制企业。1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定（草案）》针对天津大港鹏翎胶管股份有限公司作出规定，将村集体所有的净权益的20%量化给企业的干部和所有职工，凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红扩股的权利，没有所有权、转让权和继承权。该规定亦符合中共天津市大港区委办公室、天津市大港区人民政府《关于重新印发大港乡镇企业改革领导小组﹤大港区乡镇股份合作制企业暂行办法﹥和﹤关于大港区乡镇企业股份合作制暂行办法的补充规定﹥的通知》等当时政策的要求。一、二审法院综合考虑企业的历史沿革和当时大港区的有关政策规定，根据张庆华自认于2002年领取股款的事实和鹏翎股份公司提交的股权转让协议等证据，认定张庆华在2002年股权清理和规范过程中对自身权利进行了处分，系其真实自愿的行为，以及2007年、2008年的文件不能否定和推翻1997年、1998年等相关文件效力。原一、二审法院的上述认定并无不妥。
综上，张庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆华的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 李 萍
审判员 徐 志 兰
审判员 郝德春代理审判员刘智晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 世 开
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第248号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人池伟，男，1983年5月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。1998年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年1月12日因偷窃被劳动教养一年；2000年12月11日因殴打他人再次被劳动教养一年六个月；2002年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2008年6月17日因犯强奸罪、窝藏罪被福建省南平市中级人民法院终审判处有期徒刑六年六个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人池伟犯故意伤害罪和非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在审理过程中，辩护人黄秀勇于2014年10月28日向本院申请延期审理，本院于当日决定延期审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人池伟及其辩护人黄秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人池伟伙同他人用斧头砍廖某乙，造成廖某乙受伤，经法医鉴定属轻伤；其还非法持有毒品甲基苯丙胺31.98克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人池伟的行为已构成故意伤害罪和非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人池伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄秀勇提出，被告人池伟到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、故意伤害罪
2012年10月份，被告人池伟答应林国华（另案处理）报复被害人廖某乙，后其安排纪某、刘某（均另案处理）找寻廖某乙。同年11月6日22时许，纪某、刘某在延平区九峰公园负二层麻将馆内看见廖某乙，刘某即电话告知池伟，纪某则电话通知黄某到九峰公园。当日22时许，池伟驾车到达延平区九峰公园，与纪某、刘某、黄某（另案处理）等人汇合，并分发准备好的斧头、铁棍等工具，同时林国华、林景铭、官翔（均另案处理）乘坐陈守宁（另案处理）驾驶的黑色轿车到达九峰公园。当廖某乙出现时，林国华示意殴打，池伟、纪某、黄某、刘某持斧头、铁棍等追打廖某乙，期间陈景铭持砍刀参与殴打廖某乙。廖某乙为躲避追砍向延平区四鹤方向跑离，纪某等人即随后追赶，林国华乘坐的车辆亦参与追赶并冲挤廖某乙，尔后廖某乙继续沿江滨路往四鹤方向逃跑，并在逃跑过程中被官翔、池伟驾驶的车辆撞倒，后上述人员各自逃离现场。经法医鉴定，被害人廖某乙的损伤属轻伤。
二、非法持有毒品罪
2013年12月14日21时许，被告人池伟在延平区“正荣房地产”工地旁向他人购买32克冰毒用于吸食。2013年12月17日12时许，池伟在延平区昼锦麻将馆内被公安机关抓获，并从其携带的挎包内搜出一袋重量为31.98克的白色颗粒晶体。经鉴定，白色颗粒晶体检出甲基苯丙胺。
2013年12月17日，被告人池伟在延平区昼锦麻将馆内被民警抓获归案。
上述事实，被告人池伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池伟的辨认笔录、现场辨认照片、证人纪某、黄某、刘某、廖某甲、谢某的证言、被害人廖某乙的陈述及其辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤鉴定书、检验鉴定书、扣押物品清单、毒品缴交收据、被告人池伟的户籍资料、公安机关出具的抓获经过、本院（1998）延刑初字第109号刑事判决书、（2002）延刑初字第262号刑事判决书、福建省南平市中级人民法院（2002）南刑终字第254号刑事裁定书、（2006）南刑终字第138号刑事附带民事裁定书、（2008）南刑初字第3号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池伟持斧头伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其还非法持有毒品甲基苯丙胺31.98克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其持斧头恶意报复伤害他人，并有抢劫、盗窃、寻衅滋事犯罪前科，又具有从重处罚的情节；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人黄秀勇提出被告人池伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人池伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；总和刑期四年一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年12月16日止。）
被告人池伟所并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第248号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张金巨，男，1975年3月1日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省珲春市新安街）。曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年三个月，于2013年9月20日被刑满释放。现因犯盗窃罪于2014年2月2日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张金巨犯盗窃罪，于2014年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张金巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月18日4时30分许，在延吉市新兴街延田桑拿浴四楼休息大厅内，被告人张金巨趁被害人方某睡觉之机，秘密窃取苹果5手机一部。经鉴定，手机价值人民币2000元。
2、2014年1月18日4时30分许，在延吉市新兴街延田桑拿浴四楼休息大厅内，被告人张金巨趁被害人吴某某睡觉之机，秘密窃取三星4S手机一部。经鉴定，手机价值人民币1000元。
3、2014年1月29日2时30分许，在延吉市新兴街延田桑拿浴四楼休息大厅内，被告人张金巨趁被害人李某某睡觉之机，秘密窃取�星NOTE3手机一部。经鉴定，手机价值人民币1700元。
2014年2月1日22时30分许，被告人张金巨在延吉市新兴街延田桑拿浴被民警抓获。
上述事实，被告人张金巨在开庭审理中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人方某、吴某某、李某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，前科证明，破案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金巨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金巨在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张金巨在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人张金巨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张金巨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李梦影
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00022-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人古豪(又名古浩)�男，31岁。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被社旗县人民法院判处免于刑事处罚；因犯故意伤害罪，于2013年5月23日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月17日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经社旗县人民检察院批准，于2013年5月31日被社旗县公安局逮捕，同年6月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检监诉（2013）06号起诉书指控被告人古豪犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张建玺
审判员 陈 平
审判员 王晓宇
二〇一四年五月四日
书记员 闫宗淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第256号
上诉人（原审原告）高实，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司佛�分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人徐海。
原审第三人葛舒，男，汉族，1983年9月23日出生，住江苏省兴化市。
原审第三人佛山慧兰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人葛舒。
原审第三人江苏银龙金属制品有限公司，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人周秋萍。
原审第三人张小梅，女，汉族，1984年3月27日出生，住江苏省兴化市。
原审第三人周秋萍，女，汉族，1983年7月25日出生，住江苏省兴化市。
原审第三人孙银，男，汉族，1979年7月4日出生，住江苏省姜堰市。
上诉人高实不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年1月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在�到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月31日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高实自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理�判员麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈美玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04058号
原告贾春生，男，1942年5月13日生。
委托代理人贾利昌（原告之子），男，1972年3月5日生。
被告赵玉森，男，1956年11月21日生。
被告崔江，男，1958年12月1日生。
本院在审理原告贾春生与被告赵玉森、被告崔江相邻关系纠纷一案中，原告贾春生于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾春生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾春生负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 瑶
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢89号
申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码:915109000714446960。住所:四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。
法定代表人:王天乐,该公司行长。
被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。
法定代表人：叶富，该公司总经理。
被执行人:叶富，男，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市壁山县
被执行人:谢勇，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:伍红梅，生于1970年12月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区
本院在执行申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1236号民事判决书，向申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司归还2,138,418.03元及利息，并承担案件受理费11,954元，执行费23904元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务（或仅履行部分义务）。执行中，已查控被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢89号申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码:915109000714446960。住所:四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。法定代表人:王天乐,该公司行长。被执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。注册号：510921000002604（1-1）。法定代表人：叶富，该公司总经理。被执行人:叶富，男，生于1971年10月19日，汉族，住重庆市壁山县被执行人:谢勇，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:伍红梅，生于1970年12月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区本院在执行申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初1236号民事判决书，向申请执行人蓬溪中银富登村镇银行有限公司归还2,138,418.03元及利息，并承担案件受理费11,954元，执行费23904元。被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务（或仅履行部分义务）。执行中，已查控被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、谢勇、伍红梅的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳芯
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执163号
岳阳市众立置业有限公司、陈涛：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）411号裁决书，在执行陈涛与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈涛将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）163号裁决书立案执行的（2017）湘06执411号陈涛与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2303号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：陈小龙，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告陈小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2181号
上诉人（原审原告）天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
被上诉人（原审被告）姚金虎。
上诉人天津市龙港钢管有限公司因与被上诉人姚金虎追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市龙港钢管有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市龙港钢管有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市龙港钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市龙港钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。