wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执452号
申请执行人黄赛春，女，1960年12月18日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡雪妹，女，1970年8月21日出生，汉族，住建德市。
申请执行人黄赛春与被执行人杨志岗、胡雪妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特744号民事裁定书，于2017年2月9日立案执行，执行标的为借款本金1000000元，并支付利息150000元（自2016年12月1日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.5%另行计算,先还本后付息）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月10日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现两被执行人有如下财产：被执行人杨志岗所有的位于建德市×××街道××路致××花园×幢×�元×室房地产；被执行人胡雪梅所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年2月20日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、经查，2016年12月12日，被执行人杨志岗所有的位于建德市×××街道××路致××花园×幢×单元×室房地产已被本院另案中拍卖处置，所得拍卖款人民币592000元，扣除诉讼费、执行费及保留被执行人最低生活保障费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币175374元。2017年3月13日，被执行人胡雪梅所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆已被本院另案拍卖处置，所得拍卖款人民币76500元，扣除执行费、诉讼费、评估费、停车费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币33922元。
4、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年6月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人黄赛春，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对两被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光及将两被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月25日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年11月26日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年11月28日，本院依法将两被执行纳入失信被执行人名单
截止到2017年11月28日，两被执行人尚应支付借款本息946155元（自2016年12月1日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.5%另行计算,先还本后付息）。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初650号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某。2015年9月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；经成都高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于2015年9月30日被变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间脱逃；2016年4月21日再次被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）622号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人郭某在本市高新西区合信路101号“乌托邦”网吧内，趁被害人杨某、李某睡觉之机，盗窃杨某的一部白色的VIVOX5PRO手机和李某的一部白色康佳“KONKA”牌D577型手机。得手后，郭某离开网吧。被害人杨某发现被盗后，通过查看监控掌握郭某的体貌特征。当日９时许，杨某发现郭某的踪迹，伙同其朋友张追追赶郭某并报警。后郭某逃跑至高新西区西源大道与南北大道路口时被警察抓获。所盗赃物被追回发还被害人。后经鉴定，被盗两部手机价格合计2785元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，在逃人员登记信息表，公安机关扣押、发还物品清单，证人张追的证言，被害人杨某、李某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘烨
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初650号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭秋林，男，1988年2月16日出�，汉族，初中文化，住山西省夏县。2015年9月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；经成都高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于2015年9月30日被变更强制措施为监视居住，后在监视居住期间脱逃；2016年4月21日再次被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）622号起诉书指控被告人郭秋林犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人郭秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨，被告人郭秋林在本市高新西区合信路101号“乌托邦”网吧内，趁被害人杨某、李某睡觉之机，盗窃杨某的一部白色的VIVOX5PRO手机和李某的一部白色康佳“KONKA”牌D577型手机。得手后，郭秋林离开网吧。被害人杨某发现被盗后，通过查看监控掌握郭秋林的体貌特征。当日９时许，杨某发现郭秋林的踪迹，伙同其朋友张追追赶郭秋林并报警。后郭秋林逃跑至高新西区西源大道与南北大道路口时被警察抓获。所盗赃物被追回发还被害人。后经鉴定，被盗两部手机价格合计2785元。
上述事实，被告人郭秋林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，在逃人员登记信息表，公安机关扣押、发还物品清单，证人张追的证言，被害人杨某、李某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭秋林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘烨
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第126号
原告秦顺龙，系嘉善县大舜超兴服装辅料厂业主。
被告杭州新连服装有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号经济园区8号厂房二楼。
法定代表人王兴，董事长。
原告秦顺龙为与被告杭州新连服装有限公司定作合同纠纷一案，于2005年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2005年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦顺龙到庭参加诉讼，被告杭州新连服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦顺龙诉称，原、被告于2004年11月29日及12月14日分别订立钮扣定作合同二份，由原告按被告要求为被告定作钮扣，共计4492.80元。后�告依约履行了合同，但被告却至今未按约定支付货款。经多次催讨无着，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款4492.80元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、原、被告分别于2004年11月29日及12月14日订立的钮扣定作合同二份，证明原、被告之间存在定作合同关系。
3、原告以嘉善县大舜超兴服装辅料厂名义于2005年2月18日开具给被告的票号为04928637的增值税专用发票一份，证明原告已履行交货义务并已向被告开具增值税发票等相关事实。
本案审理期间，本院依原告申请调查收集的证据有：
杭州市下城区国家税务局出具的原告开具的增值税发票已由被告申报抵扣的证明。
被告杭州新连服装有限公司既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告秦顺龙系嘉善县大舜超兴服装辅料厂业主。2004年11月29日，原告秦顺龙以嘉善县大舜超兴服装辅料厂名义与被告杭州新连服装有限公司通过传真订立“钮扣定作合同”一份，合同约定被告向原告定作38L钮扣9800粒、26L钮扣14680粒，合计金额2350.80元，并约定了交货后50天内付清价款等内容；同年12月14日，原、被告又以同样的方式订立“钮扣定作合同”一份，合同约定被告向原告定作36L钮扣7650粒、28L钮扣15300粒，合计金额2142元，并约定了交货后10天内付清价款等内容。后原告依约履行了合同，并于2005年2月18日向被告开具了相应的增值税专用发票一份，价税合计4492.80元，已由被告于2005年2月27日向杭州市下城区国家税务局认证。但被告至今未付款，原告多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的钮扣定作合同，是双方真实意思表示，依法有效，原告履行合同义务后，被告却未按约付清价款，引起本案纠纷，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州新连服装有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦顺龙价款�民币4492.80元。
本案受理费170元、诉讼保全费70元，合计诉讼费260元由被告杭州新连服装有限公司承担，已由原告秦顺龙预交，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费170接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十一月二日
书记员 计慧洁
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初36号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人刘天康，男，1966年12月12日出生，家住四川省会理县。因吸食毒品，于2016年5月24日被会理县公安局强制隔离戒毒二年，现羁押于会理县戒毒所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘天康犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉，被告人刘天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1、2015年8月至2016年3月期间，被告人刘天康多次容留吸毒人员汪某在自己家中吸食毒品海洛因。
2、2015年10月至2016年4月期间，被告人刘天康多次容留吸毒人员王某在自己家中吸食毒品海洛因。
3、2016年2月至4月期间，被告人刘天康多次容留吸毒人员祁某在自己家中吸食毒品海洛因。
指控事实有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某、汪某、祁某等人的证言，被告人刘天康的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人刘天康违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人刘天康无辩解意见。
经审理查明，1、2015年8月至2016年3月期间，被告人刘天康多次容留吸毒人员汪某在自己家中吸食毒品海洛因。
2、2015年10月至2016年4月期间，被告人刘天康多次容留吸毒人员王某在自己家中吸食毒品海洛因。
3、2016年2月至4月期间，被告人刘天康多次容留吸毒人员祁某在自己家中吸食毒品海洛因。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表，载明2016年10月11日，会理县公安局城南派出所根据线索发现吸毒人员祁某、汪某、王某多次到刘天康家中吸食毒品。
2、被告人刘天康的供述，证实我和他们一起吸毒，后来他们知道我的住处后就自己来我家二楼阁楼上吸毒。汪某从2015年8月开始到我那里去吸食海洛因，大概吸食过三四次，有时他自己带海洛因来，有时是我帮他买，我们两个一起吸食。王某从2015年10月份开始到我那里吸食海洛因，大概吸食了三四次，他要吸毒时就到我的住处来，我去买海洛因来一起吸食，有时他出钱买，有时我出钱。从2016年2月份开始，祁某就经常到我那里吸食毒品海洛因，因我和她是朋友，我就去买海洛因请她吸食，她总的在我的房屋里吸食过五六次，每次都是我们两人一起吸食。
3、证人汪某的证言，证实我在刘天康家吸食毒品都是和他一起吸食，大约三四次，从2015年8月份到2016年3月份，具体时间记不清了。
4、证人王某的证言，证实我在刘天康家吸食毒品，就在二楼的阁楼上。基本上都是和刘天康一起吸食，大约四五次，从2015年10月份到2016年4月份。
5、证人祁某的证言，证实我在刘天康家吸食过海洛因，就在二楼阁楼上，大约有三四次，从2016年2月份到2016年4月份，具体时间记不清了。
6、现场勘验笔录及图片，辨认笔录及指认照片，证实中心现场位于刘天康家二楼房间。被告人刘天康，证人汪某、王某、祁某对该地点均进行了辨认。
7、会理县公安局强制隔离戒毒决定书，证实因被告人刘天康吸食毒品，会理县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年5月26日至2018年5月25日）。
8、会理县公安局城南派出所出具的情况说明，证实刘天康积极配合公安机关调查，主动供述其犯罪事实，能够及时管控，建议对刘天康从轻处罚。
9、到案经过，证实被告人刘天康的到案经过。
被告人刘天康供述其容留他人吸毒的事实与证人证言、辨认笔录等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘天康违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘天康积极配合公安机关调查，主动供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘天康犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一七年三月六日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：张良江，男，1976年9月4日生，汉族，寿光市。
被执行人：张玉涛，男，1983年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙玉兰，女，1976年3月10日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉张良江、张玉涛、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日审结。该案（2014）寿胡商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡商初字第1252号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：张良江，男，1976年9月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张玉涛，男，1983年2月2日生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：孙玉兰，女，1976年3月10日生，汉族，住址、职业同上。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人张良江、张玉涛、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日审结。该案（2014）寿胡商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡商初字第1252号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4486号
原告苗琳。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告胡佳麟。
被告臧建萍。
原告苗琳诉被告胡佳麟、臧建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗琳的委托代理人沙国伟，被告胡佳麟、臧建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗琳诉称，胡佳麟、臧建萍系夫妻关系。2013年4月8日，胡佳麟向苗琳借款200000元，并出具借条，约定借款期限一年，年利率为18%。房忠明为上述借款提供担保。同日，苗琳将200000元通过银行转账方式汇入胡佳麟银行账户。借款到期后，经原告多次催要，胡佳麟、臧建萍在2014年12月23日、2015年7月各归还500元、5000元，合计5500元，现尚余借款本金200000元及相应利息未归还。因催要未果，苗琳诉至法院，请求判令：1、胡佳麟、臧建萍归还借款200000元及利息116800元（自2013年4月8日起计算至2016年8月31日止）及自2016年9月1日起至债务还清止按年利率18%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告胡佳麟辩称，胡佳麟与苗琳相识，借款是房忠明向苗琳借的，但苗琳称与房忠明不熟悉，要胡佳麟写借条，让房忠明作担保，后来就在银行做了手续。2013年4月8日上午苗琳先向胡佳麟转账150000元，胡佳麟写下借条一张，房忠明作为担保人签字，下午苗琳再次向胡佳麟转账50000元。
被告臧建萍辩称，对借款的事情不知情。2014年12月23日，苗琳至家中催要借款，臧建萍看到借条才知借款事宜，当天向苗琳归还500元。
经审理查明，2013年4月8日，胡佳麟向苗琳出具借条一张，载明：“今借到苗琳人民币现金贰拾万元整（￥200000.），年息18%，借期壹年。”房忠明作为担保人在借条上签字。同日，苗琳通过江南农村商业银行向胡佳麟名下账户转账150000元、50000元，共计200000元。因催要未果，苗琳诉至本院，请求判令：1、胡佳麟、臧建萍归还借款200000元及利息116800元（自2013年4月8日起计算至2016年8月31日止）及自2016年9月1日起至债务还清止按年利率18%计算的利息；2、房忠明对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。审理中，苗琳撤回了对房忠明的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。根据苗琳的申请，本院依法对胡佳麟、臧建萍名下价值350000元的财产采取了保全措施。
另查明，胡佳麟、臧建萍系夫妻关系，二人于1988年1月11日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、江南农村商业银行交易凭证、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡佳麟向苗琳出具借条，表明向苗琳借款200000元，并约定了还款期限，苗琳以转账方式完成了款项交付，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。胡佳麟虽辩称借款人实际为房忠明，但未提供证据予以证明，故对该答辩理由，本院不予采纳。借条约定的借款期限已经届满，苗琳可依法主张权利。借条约定年利率按18%计算，故胡佳麟应当支付的利息为128800元。苗琳认可胡佳麟已归还利息5500元，胡佳麟应当支付剩余利息123300元。
根据规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担对外偿还责任。胡佳麟、臧建萍系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，臧建萍虽辩称对借款事实不知情，但未举证证明苗琳与胡佳麟明确约定本案借款为个人债务，也未举证证明胡佳麟的上述借款并非用于家庭生产经营或共同生活且苗琳知道该事实，故对臧建萍的答辩理由，本院不予采纳。臧建萍应当对胡佳麟的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
胡佳麟、臧建萍于本判决发生法律效力之日起十日内向苗琳归还借款本金200000元，并支付利息123300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元、减半收取3026元，保全费2270元，合计5296元，由胡佳麟、臧建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4486号案件执行款，承办人储丽”）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2996号
原告杨伊生，男，汉族，1955年12月13日出生。
被告孔飞，女，汉族，1969年7月6日出生。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人刘治美，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告郝爱翔，女，汉族，1968年10月20日出生。
本院立案受理了原告杨伊生诉被告孔飞、郝爱翔民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伊生到庭参加诉讼，被告孔飞及其委托代理人张利东、刘治美、被告郝爱翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）内0602民初2996号民事裁定书，冻结了被告孔飞在鄂尔多斯银行的账户的存款。
原告诉称，2009年7月8日，被告以资金周转为由，向原告借款80万元，被告借款时称三个月后偿还借款。后经原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推拖。现为维护原告的合法权益，诉至法院。请求一、判令二被告偿还原告借款80万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《借款单》一张，证明借款人是被告郝爱翔、孔飞、案外人蒋建华，借款金额为80万元，未约定借款期限。
被告孔飞辩称，不同意原告的诉讼请求。其不是借款人，是担保人，孔飞和蒋建华是郝爱翔的担保人。原告在诉状中称借款期限是三个月，借款是2009年7月8日，所以担保期限已过，被告孔飞不承担担保责任。
针对其辩称，被告孔飞向法庭提交如下证据：
1、明细账查询单一份（复印件），证明2009年7月7日，原告将借款77.44万元打入被告郝爱翔的账户，借款实际是进入了郝爱翔的账户，实际提供的借款数额是77.44万元，原告预先扣除了一个月的利息；
2、还款明细对账表一份（复印件），证明所有向原告还款的单据均在被告郝爱翔的手里，借款之后的利息都是郝爱翔支付的，被告孔飞未收过款、未还过利息，是担保人。
被告郝爱翔辩称，同意原告的诉讼请求。款是其借的，被告孔飞、案外人蒋建华是担保人，同意偿还借款80万元。
针对其辩称，被告郝爱翔向法庭提供如下证据：银行凭证十四张、收条七张，证明被告郝爱翔是借款人以及郝爱翔向原告偿还利息的情况。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，《借款单》上没有写借款期限，原告在诉状中自认借款期限为三个月，孔飞签字的位置是在借款人的下方，郝爱翔是在借款人后方签的字。被告郝爱翔对证据的真实性和证明问题认可，但是被告孔飞是担保人。原告对被告孔飞提供的证据1的真实性和证明问题认可，借款本金是80万元。对证据2不清楚，对证明问题不认可，具体是谁还的利息不清楚，也可以是孔飞出钱让郝爱翔把款还给原告。被告郝爱翔对被告孔飞提供的证据1、2的真实性和证明问题认可。原告对被告郝爱翔提供的证据的真实性和证明问题认可。被告孔飞对被告郝爱翔提供的证据的真实性和证明问题认可，都是被告郝爱翔向原告支付的利息。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性，能证明除借款金额之外的其他证明问题，对其他证明问题予以认定，不能证明借款金额是80万元，对此证明问题不予认定。被告孔飞提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。证据2，不符合证据的真实性特征，不予认定。被告郝爱翔提供的证据，原告及被告孔飞认可，本院予以确认。
经审理查明，被告郝爱祥、孔飞于2009年7月8日向原告借款，由郝爱祥、孔飞向原告出具《借款单》一张，约定月利率3.2%。
另查明，二被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，关于二被告是否均为本案借款人，被告郝爱翔认可其是借款人，被告孔飞称其是担保人。在郝爱翔、孔飞向原告出具的《借款单》中，二被告均是在“借款人签字”这一栏的后面签字，均未在“保证担保人签字”这一栏的后面签字。且被告孔飞也未举证证明其与原告约定，当债务人郝爱翔不履行债务时，其按照约定履行债务或者承担责任，即被告孔飞无法证明其是作为担保人签字，故认定被告孔飞与郝爱翔是本案的共同借款人。关于借款数额，原告与二被告均认可借款数额在《借款单》中书写的是80万元，实际原告于2009年7月7日向被告郝爱翔的账户转账77.44万元，提前扣除一个月的利息2.56万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告之间实际产生的借款数额为77.44万元。二被告未向原告偿还过借款本金，故二被告应当向原告偿还的借款本金为77.44万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孔飞、郝爱祥于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨伊生借款本金77.44万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，其中由原告杨伊生负担200元，由被告孔飞、郝爱祥负担5700元。保全费400元，由被告孔飞、郝爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年五月五日
书记员 查苏娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第03193号
原告：胡爱宏，女，1980年5月2日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。住所地：浙江省东阳市定安街**号***层。
负责人：周峻蔚，系公司经理。
委托诉讼代理人:陈劲伊，系公司员工。
被告：蒋伟军，男，1974年6月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：袁士亮，男，1972年5月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
原告胡爱宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、蒋伟军、袁士亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。因被告袁士亮下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡爱宏的委托诉讼代理人冯阿华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈劲伊到庭参加诉讼；被告蒋伟军、被告袁士亮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱宏诉称，2013年4月10日，被告袁士亮驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在途经S26（诸永）高速公路往永嘉方向24公里+400米处，与被告蒋伟军驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成苏Ｃ×××××号小型轿车上乘坐人原告及宋烜庆受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。原告伤后经医治共花去医疗费用23459.82元。该事故责任经高速交警部门认定，由被告袁士亮和被告蒋伟军各负事故同等责任，原告无责任。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了保险。现原告请求法院依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币29751.32元（由被告保险公司在保险限额内赔偿，由被告袁士亮和被告蒋伟军互负连带责任）。审理中，原告将误工费请求变更为5668元，护理费请求变更为1417元，总诉讼请求金额变更为31344.82元。
被告袁士亮未作答辩。
被告蒋伟军未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费要求剔除15%的非医保费用，关于误工费，原告需提供休息证明和出院记录及工作证明，住院伙食费和交通费的时间按住院天数计算。
经审理查明，2013年4月10日，被告袁士亮未按规定依法取得机动车驾驶证且身体过度疲劳的情况下驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在途经S26（诸永）高速公路往永嘉方向24公里+400米处，与被告蒋伟军驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（在高速公路行驶中未确保安全的情况下变更车道）发生追尾碰撞，造成苏Ｃ×××××号小型轿车上乘坐人原告及原告儿子宋烜庆受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。原告伤后经住院医治10天及门诊治疗，共花去医疗费用23459.82元。医疗诊断原告之伤为右尺桡骨骨折、口唇裂伤、外伤性牙齿缺失、脑震荡、多处软组织挫伤，建议原告出院后需休息一个月。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认为被告袁士亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故同等责任；被告蒋伟军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故同等责任；原告和宋烜庆无事故责任。
另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为50万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在该保险期限内。
上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗证明单、医疗费用票据、住院费用清单、浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的保险单复印件及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据被告袁士亮与被告蒋伟均在事故中所负的过错责任情况，依法确定由被告袁士亮和被告蒋伟军各承担50%的事故过错责任比例。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费23459.82元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费5639.60元（40天×140.99元/天）、护理费1409.90元（10天×140.99元/天）、交通费本院酌情认定为200元，以上合计人民币31009.32元，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费5639.60元、护理费1409.90元、交通费200元，共计人民币17249.50元；其余医疗费用计人民币13759.82元，按过错责任比例由被告袁士亮和被告蒋伟军各负担50%计人民币6879.91元。被告蒋伟军负担的6879.91元，根据商业三者保险合同约定，依法确定由被告保险公司承担。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告袁士亮、被告蒋伟军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应赔偿原告胡爱宏医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币24129.41元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告袁士亮应赔偿原告胡爱宏医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币6879.91元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告胡爱宏之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，由原告胡爱宏负担9元，被告袁士亮负担287元，被告蒋伟军负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 楼烨玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第03193号原告：胡爱宏，女，1980年5月2日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。住所地：浙江省东阳市定安街**号***层。负责人：周峻蔚，系公司经理。委托诉讼代理人:陈劲伊，系公司员工。被告：蒋伟军，男，1974年6月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：袁士亮，男，1972年5月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。原告胡爱宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、蒋伟军、袁士亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。因被告袁士亮下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡爱宏的委托诉讼代理人冯阿华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈劲伊到庭参加诉讼；被告蒋伟军、被告袁士亮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱宏诉称，2013年4月10日，被告袁士亮驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在途经S26（诸永）高速公路往永嘉方向24公里+400米处，与被告蒋伟军驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成苏Ｃ×××××号小型轿车上乘坐人原告及宋烜庆受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。原告伤后经医治共花去医疗费用23459.82元。该事故责任经高速交警部门认定，由被告袁士亮和被告蒋伟军各负事故同等责任，原告无责任。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了保险。现原告请求法院依法判令三被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计人民币29751.32元（由被告保险公司在保险限额内赔偿，由被告袁士亮和被告蒋伟军互负连带责任）。审理中，原告将误工费请求变更为5668元，护理费请求变更为1417元，总诉讼请求金额变更为31344.82元。被告袁士亮未作答辩。被告蒋伟军未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费要求剔除15%的非医保费用，关于误工费，原告需提供休息证明和出院记录及工作证明，住院伙食费和交通费的时间按住院天数计算。经审理查明，2013年4月10日，被告袁士亮未按规定依法取得机动车驾驶证且身体过度疲劳的情况下驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在途经S26（诸永）高速公路往永嘉方向24公里+400米处，与被告蒋伟军驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（在高速公路行驶中未确保安全的情况下变更车道）发生追尾碰撞，造成苏Ｃ×××××号小型轿车上乘坐人原告及原告儿子宋烜庆受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。原告伤后经住院医治10天及门诊治疗，共花去医疗费用23459.82元。医疗诊断原告之伤为右尺桡骨骨折、口唇裂伤、外伤性牙齿缺失、脑震荡、多处软组织挫伤，建议原告出院后需休息一个月。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，认为被告袁士亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故同等责任；被告蒋伟军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故同等责任；原告和宋烜庆无事故责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为50万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在该保险期限内。上列事实，由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗证明单、医疗费用票据、住院费用清单、浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的保险单复印件及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据被告袁士亮与被告蒋伟均在事故中所负的过错责任情况，依法确定由被告袁士亮和被告蒋伟军各承担50%的事故过错责任比例。现原告在本案中可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费23459.82元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费5639.60元（40天×140.99元/天）、护理费1409.90元（10天×140.99元/天）、交通费本院酌情认定为200元，以上合计人民币31009.32元，本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费5639.60元、护理费1409.90元、交通费200元，共计人民币17249.50元；其余医疗费用计人民币13759.82元，按过错责任比例由被告袁士亮和被告蒋伟军各负担50%计人民币6879.91元。被告蒋伟军负担的6879.91元，根据商业三者保险合同约定，依法确定由被告保险公司承担。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告袁士亮、被告蒋伟军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应赔偿原告胡爱宏医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币24129.41元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告袁士亮应赔偿原告胡爱宏医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币6879.91元，限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告胡爱宏之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元，由原告胡爱宏负担9元，被告袁士亮负担287元，被告蒋伟军负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩 华审 判 员  金冬红人民陪审员  楼烨玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑小玲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执316号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人胡亮亮，男，1986年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
被执行人米丹，女，1989年7月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人胡亮亮、米丹计划生育行政征收一案中，被执行人胡亮亮、米丹已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审46号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第26号
复议申请人（异议人、被执行人）桂林市达源空调设备工程安装有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市抗战路91-151号4号楼1、2号铺面。
法定代表人卢从浩，该公司总经理。
委托代理人严小鹏，该公司员工。
申请执行人张权。
申请复议人桂林市达源空调设备工程安装有限公司不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）215号仲裁裁决，提出执行异议后，叠彩区人民法院经审查，作出（2015）叠执异字第2号执行裁定书予以驳回，桂林市达源空调设备工程安装有限公司（以下简称“达源公司”）向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月12日作出了桂林市劳人仲案字（2014）215号《仲裁裁决书》。裁决达源公司按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为张权缴纳2010年10月2日至2014年1月21日期间基本养老保险费，个人缴费本金部分由张权承担；裁决达源公司按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例、缴费时间为张权缴纳城镇职工医疗保险费，个人缴费本金部分由张权承担。达源公司对裁定不服，依法向桂林市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。桂林市中级人民法院经过审理，于2014年7月17日依法做出了（2014）桂市民仲字第24号《民事裁定书》，驳回了达源公司请求撤销桂林市劳人仲案字（2014）215号仲裁裁决的申请。2015年5月4日，张权向本院递交了《申请强制执行书》，要求强制执行桂林市劳人仲案字（2014）215号《仲裁裁决书》。执行法院决定立案，移送执行局进行执行。在执行中达源公司提出执行异议，要求撤销已受理的案件。
执行法院认为，异议人达源公司认为本执行案件属于人民法院暂不受理的案件范围，但一方面《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条赋予了该案一方当事人向人民法院申请执行《仲裁裁决书》的权利；另一方面本案又已经过桂林市中级人民法院审理，驳回了达源公司请求撤销桂林市劳人仲案字（2014）215号仲裁裁决的申请。所以张权申请执行桂林市劳人仲案字（2014）215号《仲裁裁决书》符合法律规定，执行法院受理并予以执行是正确的；同时，异议人达源公司作为案件当事人，其提出执行异议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出，该条明确规定当事人所提的执行异议限于人民法院的执行行为，而异议人达源公司的诉求并非如此。执行法院根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人达源公司异议。异议人达源公司不服向本院提起复议。
复议申请人达源公司复议称，叠彩区人民法院（2015）叠执异字第2号执行裁定书作出的时间违法，定性和适用法律错误；缴纳社会保险费用纠纷不属于人民法院受理，属于行政管理范畴。
经复议查明的事实与执行法院认定的事实相同，执行法院认定本案事实的证据双方都认可。
本院认为，叠彩区人民法院（2015）叠执异字第2号执行裁定书超过了法定审理期限，但该裁定依据客观事实所作出的处理结果正确、合法的，该程序上的瑕疵不足以改变本案的处理结论；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。综上所述，复议申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持叠彩区人民法院（2015）叠执异字第2号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年十一月九日
书记员 周 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初993号
原告：郑金治，男，1962年生。住河南省淮滨县。被告：王学习，男，1982年生，身份证居住地河南省新蔡县练村镇郑寨村。经常居住地淮滨县。
原告郑金治诉被告王学习保证合同纠纷一案，于2017年3月24日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金治到庭参加诉讼。被告王学习经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日借郑焕让1万元，由原告保证担保。2017年3月20日原告代王学习还款1万元。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：1、被告于2013年3月4号借条一张，内容是借郑焕让1万元，由郑金治保证担保。2.2017年3月20日郑焕让证明一份，内容是担保人郑金治代王学习还款1万元。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告王学习于2013年3月4日借郑焕让1万元，由原告保证担保。2017年3月20日原告代王学习还款1万元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学习于本判决法律生效之日起三日内，给付原告郑金治人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二0一七年四月十八日书记员赵方方
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初624号
原告：德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会。住所地：德州经济开发区该村驻地。
法定代表人：马长金，主任。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：马长财，男，汉族，1967年11月14日出生，住德州经济开发区。
原告德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会与被告马长财房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存柱，被告马长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付购房款总计921180元；2、一切诉讼费用，由被告承担。事实和理由：根据原告和被告于2013年7月25日签订的《售沿街门市合同》的约定，原告将其位于大申庄小区东侧，东临德百物流鞋城及五金门市商城的第11号门市房（该房屋面积为110平方米，价格为每平方米6500元，总价格为人民币70万元）出售给被告；根据原告和被告于2014年12月26日签订的《售楼合同》的约定，原告将其位于大申庄小区东侧，东临德百物流鞋城及五金门市商城的第13－501号楼房（该房屋面积155.5平方米，储藏间5.4平方米，总价格为人民币53万元）出售给被告。原告依约将上述房屋交付给被告之后，被告除去交付了首付款之外，余款921180元至今未付。被告之行为侵害了原告的合法权益，为此原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告马长财辩称，我认为原告起诉我的钱村里不该要，因为我当时给村里干了很多活赔了，我给村里的上任书记商量的在我那套住宅房子里补，当时商量的按每平1500元，我没同意。我对门市房没有异议，该怎么给怎么给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订售沿街门市合同一份，合同约定，原告所售楼房坐落于大申庄小区东侧，东临德百物流鞋城及五金门市商城。被告确定购买第11号门市房，面积110㎡，价格6500元/㎡，总价700000元。被告首付230000元。合同签订后，从原告欠被告的工程款中抵顶了被告应交纳的首付款230000元，原告将门市房交付给被告。被告欠原告房款470000元未付。2014年12月26日，原、被告签订售楼合同一份，合同约定，原告所售楼房坐落于大申庄小区东侧，东临德百物流鞋城及五金门市商城，被告看好户型后确定购买，首付80000元，确定购买13号楼5层501室，面积155.5㎡，储藏间5.4㎡。合同签订后，被告交纳了首付款80000元，原告将房屋交付给被告，后因该房屋漏水，原告将钥匙取回后对房屋进行了维修，然后将房门锁更换，再未将钥匙交付被告。
本院认为，原、被告于2013年7月25日签订的售沿街门市合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告已履行了交房义务，但被告只支付了首付款230000元，尚欠原告房款470000元未付，其行为已构成违约。故现原告向被告主张其所欠该房款470000元理由正当，证据充分，应予支持。原、被告于2014年12月26日签订的售楼合同，被告虽交纳了首付款80000元，但双方并未约定价款。价款是买卖合同的主要组成部分，因未约定价款致使合同根本无法履行，且原告也未实际将合同所涉房屋交付给被告。故原告对于该涉案房屋可另行主张权利，在本案中不予审理。
综上所述，对原告的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马长财给付原告德州经济开发区宋官屯镇大申村民委员会门市房的房款470000元。限判决生效后五日内一次付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13012元。由原告负担4662元，被告负担8350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常明青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11517号
原告：周和德，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：郁英俊，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省。
原告周和德与被告郁英俊身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同年8月9日，原告周和德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周和德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周和德负担(已付)。
审判员 朱 欢
二〇一七年八月九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第441号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年1月1日出生。2015年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月9日，经本院决定取保候审。2015年12月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月10日凌晨1时许，被告人田某某酒后驾驶宁BR＊＊**号白色“吉利”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明珠西路与富平街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为112.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人田某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月10日凌晨1时许，被告人田某某酒后驾驶宁BR＊＊**号白色“吉利”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明珠西路与富平街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为112.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）387号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人田某某在公安机关及当庭的供述，被告人田某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为112.67mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初998号
原告訾明庆，男，1965年11月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告周勇进（周永进），男，1976年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告訾明庆诉被告周勇进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告訾明庆到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月1日起，被告雇佣原告建筑楼房，至2015年8月底完工，被告共欠原告工资60000元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告支付工资款23574元，剩余工资款36426元，被告至今未给付。现原告诉至法院要求判令被告支付原告工资款36426元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系被告工人，至2015年9月11日，被告共欠原告工资60000元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠訾明庆工资陆万元整，60000元，东关张周永进，2015年9月11日”。被告出具欠据后，被告支付工资23574元，剩余工资款36426元至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇进支付原告訾明庆工资款36426元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告周勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1018-2号
原告张洪岩，男，1975年10月28日出生，农民。
被告李玮，男，1966年2月11日出生，汉族，家具厂业主。
本院在审理原告张洪岩与被告李玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪岩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪岩撤回起诉。
案件受理费11，450.00元，减半收取5，725.00元由原告承担。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王佳琦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初219号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某曾因发生事故后逃逸尚不构成犯罪,于2016年2月11日被沭阳县公安局行政拘留十五日,并处罚款二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年3月8日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月10日19时许，被告人孙某酒后驾驶苏A小型轿车，沿沭阳县颜集镇虞姬路由西向东行驶至颜集医院门前路段，因对路面情况观察不周，占道与对向行驶的周某全驾驶的无牌普通二轮摩托车（附载周某业、周某业）相撞，致周某业受伤，周某业后经救治无效于2016年2月15日死亡。肇事后，被告人孙某驾车逃逸。经鉴定，周某业符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月10日19时许，被告人孙某酒后驾驶苏A小型轿车，沿沭阳县颜集镇虞姬路由西向东行驶至颜集医院门前路段，因对路面情况观察不周，占道与对向行驶的周某全驾驶的无牌普通二轮摩托车（附载周某业、周某业）相撞，致周某业受伤，周某业后经救治无效于2016年2月15日死亡。肇事后，被告人孙某驾车逃逸。经鉴定，周某业符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某在家中被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、调解协议书、谅解书、沭阳县人民医院死亡记录、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人孙某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某驾驶机动车在公共道路上占道行驶，应当预见到其违反交通运输管理法规的行为会发生危害交通安全的危险，却因疏忽大意而没有预见，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人孙某系初犯、偶犯，犯罪后确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人孙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 杨 洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1177-2号
申请执行人杭玉兰。
被执行人徐淑萍。
杭玉兰与徐淑萍保证合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0871号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，徐淑萍应偿还杭玉兰借款2000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月23日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记记录。2014年5月13日向泰州市房产管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人与邹小辉共有的址于泰州市海陵区玉城名郡花园13幢104室、203室、303室、304室的房屋（系轮候查封）。
执行中，本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院正在对上述房屋进行拍卖，但目前尚未成交变现。
2015年3月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，本院至今未得到申请执行人的回应。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、执行裁定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述江苏省泰州市中级人民法院正在拍卖的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。鉴于江苏省泰州市中级人民法院正在拍卖被执行人与邹小辉共有的上述房屋，本案申请执行人可向本院提交参与分配申请书，由本院转交该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0871号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人徐淑萍其他可供执行的财产，申请执行人杭玉兰可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1269号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人谢庆宇，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人马志刚，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人马志忠，男，，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人丁少贵，男，回族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢庆宇、马志刚、马�忠、丁少贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）平民初字第948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第948号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金95700元，利息26714.5元，承担本案诉讼费2748.28元、公告费600元，合计125762.78元。
本院在执行过程中，未执行标的125762.78元，执行费1786.4元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第948号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。*
审判员 王学宗
二〇一五年七月三十日
书记员 沈长德
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1269号
申请执行人卢云。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人卢云与被执行人青岛润洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛润洁食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3927号民事判决书的执行。
执行费721元，由梁艳平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙玮瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1269号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人谢庆宇，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人马志刚，男，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。被执行人马志忠，男，，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。被执行人丁少贵，男，回族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人谢庆宇、马志刚、马�忠、丁少贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）平民初字第948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第948号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金95700元，利息26714.5元，承担本案诉讼费2748.28元、公告费600元，合计125762.78元。本院在执行过程中，未执行标的125762.78元，执行费1786.4元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第948号民�判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3861号
申请执行人许培宏。
被执行人徐玉春。
原告许培宏与被告徐玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东商初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月10日向被执行人徐玉春公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许培宏未实现债权90000元及利息。现因被执行人徐玉春查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3861号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 金飞腾
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1057号
申请执行人：山东德建集团有限公司设备租赁分公司
被执行人：赵杰、杨志超
山东德建集团有限公司设备租赁分公司与赵杰、杨志超设备租赁纠纷一案（2014）德城民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为213118.5元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第838-1号
原告：孙某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某名下在景县孙镇农村信用社存款80000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告李某名下在景县孙镇农村信用社存款存款80000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年九月二日
书记员 马宏磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保3号
申请人周淑茹。
被申请人刘鹏。
被申请人郭子琪。
本院在审理申请人周淑茹与被申请人刘鹏、郭子琪民间借贷纠纷一案中，申请人周淑茹于2017年01月03日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘鹏、郭子琪名下位于常德市武陵区火车站泽云广场4号楼的房产一套。申请人周淑茹以其名下位于常德市武陵区三岔路新建巷房产证号为常房权证字第00434**号的房屋提供担保。
本院认为，申请人欧阳文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘鹏、郭子琪名下位于常德市武陵区火车站泽云广场4号楼的房产一套；
二、查封申请人周淑茹名下位于常德市武陵区三岔路新建巷的房产（房产证号：常房权证字第00434**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保3号申请人周淑茹。被申请人刘鹏。被申请人郭子琪。本院在审理申请人周淑茹与被申请人刘鹏、郭子琪民间借贷纠纷一案中，申请人周淑茹于2017年01月03日向本院提出保全申请，请求查封被申请人刘鹏、郭子琪名下位于常德市武陵区火车站泽云广场4号楼的房产一套。申请人周淑茹以其名下位于常德市武陵区三岔路新建巷房产证号为常房权证字第00434**号的房屋提供担保。本院认为，申请人欧阳文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘鹏、郭子琪名下位于常德市武陵区火车站泽云广场4号楼的房产一套；二、查封申请人周淑茹名下位于常德市武陵区三岔路新建巷的房产（房产证号：常房权证字第00434**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1020号
原告芮学峰，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告康保县弘爱有机食品有限公司，住所地康保县某镇某村。
法定代表人王江，系该公司总经理。
委托代理人乔海丽，系该公司销售经理。
被告冀政文，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住康保县。
原告芮学峰与被告康保县弘爱有机食品有限公司、冀政文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮学峰及委托代理人赵玉莲、被告康保县弘爱有机食品有限公司委托代理人乔海丽、被告冀政文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告冀政文雇佣我给被告康保县弘爱有机食品有限公司拆房、建厂、平院。当时口头协商工程完工后结算工程款。同年9月1日工程全部竣工，经结算工程款共计人民币87428元。从开工到工程竣工，被告康保县弘爱有机食品有限公司经理王江陆续给付人民币10000元。之后我多次向二被告催要工程款，被告冀政文于2015年3月10日给付我工程款人民币15000元，剩余人民币62428元，多次催要，二被告互相推诿。现请求人民法院依法判令二被告给付我工程款人民币62428元及利息人民币10113元。
被告康保县弘爱有机食品有限公司口头辩称，我公司没有雇佣原告干活，我公司的工程只承包给了被告冀政文，工程款（包括铲车费用）已全部给付了被告冀政文。
被告冀政文口头辩称，原告是我介绍给被告康保县弘爱有机食品有限公司干活的，我没有雇佣原告。我承揽被告康保县弘爱有机食品有限公司的工程是轻包，包工不包料。原告做的工程是拆房、平院、拉沙及挖地槽，原告做的工程不在我承揽工程之内。我雇佣原告铲车上灰、倒砖，支付原告费用人民币25000元，原告给我干的活与被告康保县弘爱有机食品有限公司是分开的，我现在不欠原告的工程款。
经审理查明，2014年5月11日原告给被告康保县弘爱有机食品有限公司拆房、建厂、平院、装沙，同年9月1日工程全部竣工。庭审中，原告主张自己是受雇于被告冀政文给被告康保县弘爱有机食品有限公司拆房、建厂、平院、装沙，工程款共计人民币87428元，从施工开始到结束，陆续收到被告康保县弘爱有机食品有限公司给付的人民币10000元和被告冀政文2015年3月10日给付的工程款人民币15000元，剩余工程款人民币62428元，至今未给付。原告为支持自己的主张向法庭提交了被告冀政文给原告书写的证明一份，证实原告芮学峰的装载机从2014年5月11日至9月1日在康保县弘爱有机食品有限公司施工，为公司拆房、平院、建厂、装沙、装土等，施工费共计人民币87428元，在施工开始到结束陆续给付人民币10000元，最后在2015年3月10日给付人民币15000元，共计人民币25000元，尚欠人民币62428元。被告冀政文对原告出具的证明没有异议，称我没有雇佣原告，我只是将原告介绍给被告康保县弘爱有机食品有限公司干活，我没有和原告结算工程款，我只证明原告做的工程总价为人民币87428元。被告康保县弘爱有机食品有限公司称我公司雇佣被告冀政文做的工程，包括铲车费用及人工工资，原告做了多少工程，我公司不清楚，但原告是在我公司做过工程，2016年6月10日，我公司已将工程款全部给付了被告冀政文，工程总价290000元；被告康保县弘爱有机食品有限公司向法庭提交了与被告冀政文签订的工程结算维修协议和被告冀政文的收款条。被告冀政文称维修协议是在被告康保县弘爱有机食品有限公司经理王江的强迫之下签订的，如不签订这份协议，王江就不给付我工程款。被告康保县弘爱有机食品有限公司对被告冀政文的主张不认可。被告冀政文还称在承揽被告康保县弘爱有机食品有限公司的工程中自己雇佣原告的铲车上灰、倒砖，给付原告施工费人民币25000元，原告的铲车上灰、倒砖与被告康保县弘爱有机食品有限公司没有关系，被告康保县弘爱有机食品有限公司给付原告的10000元也是以我的名义给付的。原告还主张二被告未在工程竣工后结清工程款，从2014年9月1日起计算拖欠工程款的利息，计算至2016年12月1日，按照中国人民银行同期贷款利率千分之六计息，利息即为人民币10113元。
本院认为，2014年5月11日原告给被告康保县弘爱有机食品有限公司拆房、建厂、平院、装沙，同年9月1日工程全部竣工，被告冀政文对原告做的工程无异议，被告康保县弘爱有机食品有限公司也认可原告给其公司做过工程，故本院对这一事实予以确认。原告主张受雇于被告冀政文给被告康保县弘爱有机食品有限公司做工程，被告冀政文否认雇佣原告。被告康保县弘爱有机食品有限公司称将工程承揽给被告冀政文，被告冀政文无异议，且被告冀政文认可给付原告工程款人民币25000元。被告冀政文主张与原告不存在雇佣关系，未向法庭提交充分的证据证实，故本院对被告冀政文的主张不予支持。被告冀政文应当在工程竣工后给原告结算工程款。被告康保县弘爱有机食品有限公司与原告不存在雇佣关系，且被告康保县弘爱有机食品有限公司与被告冀政文已结算工程款，故被告康保县弘爱有机食品有限公司没有给付原告工程款的义务，本院对原告要求被告冀政文给付工程款的诉讼请求予以支持。原告主张2014年9月1日起至2016年12月1日的未结工程款利息，并按中国人民银行同期贷款利率百分之六（月利率5‰）计息，因双方均未约定工程款利息计付标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对原告主张的工程款利息，予以支持，即利息为人民币8428元（62428元×5‰×27个月=8428元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冀政文于本判决生效后五日内一次性给付原告芮学峰工程款人民币62428元及利息人民币8428元（利息计算至2016年12月1日，以后的利息按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1362元，减半收取为人民币681元，由被告冀政文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1215号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司）。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉。
被告：张金荷。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告张金荷物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张金荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅公司诉称：原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元／月／平方米、车位按30元／月／个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告张金荷系仙居县锦绣明珠小区春晓苑4幢5单元XX室业主，其房屋建筑面积127.75平方米，至今拖欠物业管理费804元未付。现原告起诉要求判令被告立即支付物业管理费804元及违约金305元。
被告张金荷未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告方当庭陈述及其提交的企业法人营业执照一份和组织机构代码证一份、物业管理服务合同一份、房屋所有权登记情况等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区所签订的物业服务合同合法有效，应予以确认。物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付物业管理费的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金荷在本判决生效之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费804元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第324号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月1日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年6月18日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶吉EU84**号红色豪爵摩托车，从梅河口市维港城向万和堂药店方向行驶至梅河大街粮食局门前时，被梅河口市公安局交警大队工作人员当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为96.70mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的
规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍信息、被告人供述、到案经过、办案经过、鉴定文书、车辆照片、机动车及驾驶人信息等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张某某未造成危害后果，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一五年九月十八日
书记员 金 萍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付中成。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌娟。委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。再审申请人付中成因与被申请人谌娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆州中民三终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付中成申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据即杨某、秦某的证人证言是伪造的。具体理由为：其一，两份证言是由被申请人的委托代理人制作后让证人签字，从形式上看不具备合法性。其二，两名证人均与被申请人有密切的联系，其出庭作证的庭审笔录记载与书面证言有出入，所证事项与事实明显不符。其三，房屋买卖合同的签订与付款是当事人之间的隐私活动，即使属实，两名证人在晚上乘凉时也不可能看清当事人在屋内签合同及付款的事实，所以其对房屋交易经过的描述完全属于作伪证。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与其母亲是用欺骗手段起草的房屋买卖合同，之后被申请人一直在外打工，其母亲以代管房屋为名，霸占房屋六年之久，至今也没交购房款。二审认定房屋交易经过的基本事实，除有杨某、秦某的两份证人证言外，并无其他证据证明。（三）申请人一审中提交的2010年涉案房屋土地证未经质证。（四）原判适用法律错误，房屋买卖合同成立但无效。首先，该合同并未履行完毕，被申请人一直未交付购房款，涉案房屋也未办理过户手续。其次，房屋属于夫妻共同财产，买卖合同上没有申请人前妻的签名，应属无效。付中成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。谌娟提交意见称：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第七十五条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，本案房屋买卖合同依法成立、生效，且不符合可撤销情形。房屋买卖是双方的真实意思表示，合同是申请人亲笔写下并经双方签字认可的，被申请人已经给付了对价并实际占有使用7年，证人杨某、秦某均出庭作证证明了这一交易过程。付中成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）申请人在一、二审及再审中未能提供两名证人与被申请人存在利害关系影响证言效力的证据，且两名证人在一审开庭时均已出庭作证，对涉案房屋交易过程的陈述也基本一致，并接受了当事人的质询。故一、二审将证人杨某、秦某的证言作为认定事实的证据之一予以采信符合法律规定，申请人认为证人杨某、秦某的证言系伪证的理由不能成立。（二）一、二审认定本案基本事实的主要证据，有房屋买卖合同、申请人交付给被申请人的房屋产权证、土地登记收件单及两名证人出庭作证的证言，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明2008年7月31日，当事人双方签订房屋买卖合同后，被申请人支付给申请人购房款2万元，申请人将房屋产权证及土地登记收件单交付给被申请人的基本事实。（三）2010年涉案房屋土地证已由申请人在一审中作为证据向法庭提交并经庭审举证、质证，有申请人和被申请人特别授权代理人签名确认的一审庭审笔录为证。（四）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据上述规定，本案房屋买卖合同自成立时生效。另外，虽然涉案房屋属于夫妻共有财产，申请人的前妻黄晓碧未在房屋买卖合同中签字，但根据两名证人的证言和二审查明当事人双方互为邻居，被申请人将房屋装修后租赁给他人居住数年的事实，可以认定申请人的前妻黄晓碧知道房屋已经处分。申请人认为其卖房行为应属无效的再审理由亦不能成立。（五）申请人在再审申请书中虽提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项申请再审，但并未明确所依据的事实与理由，应予驳回。综上，付中成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付中成的再审申请。审判长蓝重金代理审判员杨叶玲代理审判员王阳二〇一五年八月二十八日书记员聂敏
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1806号
原告：赵晓东，男，汉族，农民。
被告：张晓东，男，汉族，农民。
赵晓东与张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓东申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，保全费270.00元，由原告赵晓东负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵梓汛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更503号
罪犯罗洁熙。
广东省饶平县人民法院于2012年6月18日作出(2012)潮平法刑初字第60号刑事判决，以被告人罗洁熙犯强奸罪，强制猥亵妇女罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗洁熙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗洁熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗洁熙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗洁熙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洁熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洁熙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2491号
申请执行人杜运美，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3215号
原告：辛志民，男。
委托代理人：骆某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：冷某某，系该公司经理。
委托代理人：王某某，男。
被告：李某某，男。
原告辛志民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛志民委托代理人骆某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某为小型普通客车所有权人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险。2013年10月19日17时，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市三台满族乡碱孤子村路口越道路中心双实线左转弯向北行驶时，与由北向南行驶李某某驾驶小型普通客车右转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故认定原告负主要责任，被告李某某负次要责任。为维护原告合法权益，诉至本院，请求一、保险公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，误工费8858.50元，护理费8075.50元，交通费1000元，合计27934元。二、依法请求李某某赔偿原告余额医疗费26260.80元（36260.80元－10000元），住院伙食补助费1750元，营养费1500元，法医鉴定费720元，合计30230.80元的30%计9069.24元，扣除李某某已付4000元，余5069.24元，上述二项合计33003.24元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称，医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额10000元以内赔偿。误工费无异议，护理费应按每天90元计算，交通费救护车450元予以认可，其余由法庭酌定，法医鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
被告李某某未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月19日17时，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市三台满族乡碱孤子村路口越道路中心双实线左转弯向北行驶时，与由北向南行驶李某某驾驶小型普通客右车转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。原、被告对此次事故责任认定均无异议。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗24天、在瓦房店市九龙办事处卫生院住院治疗11天。经大连正义司法鉴定中心鉴定认为：辛志民2013年10月9日因车祸致伤，总休治时间为6个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。据此，原告医疗费36260.80元，误工费17717元／12个月×6个月计8858.50元，护理费100元×60天6000元。交通费800元（酌定），住院伙食补助费50元／天×35天计1750元，营养费50元／天×30天计1500元，合计55169.30元。
另查，被告李某某为原告垫付医疗费4000元，被告李某某为现小型普通客车所有权人，该车由李某某在中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保机动车交强险。
上述事实，有调查笔录、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、交通费收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在此次事故中负主要责任，被告李某某在此次事故中负次要责任，原告的合理损失在扣除交强险外，被告李某某应按30%的比例赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告辛志民医疗费10000元，护理费6000元，交通费800元，误工费8858.50元，合计25658.50元；
二、被告李某某赔偿原告辛志民余额医疗费26260.80元，住院伙食补助费1750元，营养费1500元，合计29510.8元的30%的即8853.24元（含已付4000元）。
上述款项于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，法医鉴定费720元，合计1282元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级太平洋法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟