wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3004号
原告：蔡某，男，1974年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX路XX栋XX房，公民身份号码35052119740124XXXX。
委托诉讼代理人：曾某，男，1988年2月17日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX栋XX单元XX房，公民身份号码46000319880217XXXX。
被告：刘某，女，1985年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX栋XX单元XX房，公民身份号码46000319850615XXXX。
被告：陈某，男，1977年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX街XX号，公民身份号码46000319770505XXXX。
原告蔡某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人曾某，被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金50000元及其利息（按月利率3%，从2016年12月10日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因资金周转困难，于2016年8月10日向原告借款50000元，约定月利率为3%，有《借条》为凭。借款后被告未依约支付利息，原告有权随时要求被告偿还，经多次催促，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
被告陈某辩称，我对借款50000元的事实没有意见，我作为保证人可以帮被告刘某偿还借款，但原告主张的利息过高，我无法负担，希望利息能够低一些，并允许分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具《借条》，载明：“本人刘某、陈某今日向蔡某借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元。每月利息按上述借款的4%计算至偿清之日止。上述借款用于家庭之用。逾期不还，本人与保证人承担一切责任，如有争议，由儋州市人民法院管辖。借款人：刘某，电话：18808916858，保证人：陈某，电话：1397678XXX，在上述借款中，保证人为借款人提供连带责任保证，借款日期：2016年8月10日”。两被告另出具《收条》，载明:“今收到蔡某依据2016年8月10日双方签订的《借条》现金交来人民币50000.00元整。收款人签名：刘某，保证人签名：陈某，2016年8月10日”。因预先在本金中扣除利息，原告实际支付给被告的本金是48000元，借款后被告向原告偿还了利息4000元。
以上事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，虽然《借条》、《收条》载明的本金是50000元，但因预先在本金中扣除利息，故应以实际出借的48000元为借款本金。
本案借款约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告向原告偿还了利息4000元，已偿还的利息应按月利率3%计算，即偿还了2个月23天的利息。借款时间是2016年8月10日，现原告主张利息从2016年12月10日起计至债务付清之日止，应予照准，但此后的借款利息应按年利率24%计算。
虽然《借据》载明“本人刘某、陈某今日向蔡某借到人民币（大写）伍万元整”，但综合考虑《借据》另载明的“借款人：刘某”，“保证人：陈某”，“逾期不还，本人与保证人承担一切责任”，“在上述借款中，保证人为借款人提供连带责任保证”及《收条》中载明的“收款人签名：刘某，保证人签名：陈某”，应认定被告陈某为保证人而非共同借款人，且依约定应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，现原告要求被告陈某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡某偿还借款48000元及利息（按年利率24%，自2016年12月10日起计至债务付清之日止）。
二、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，由原告蔡某负担41.5元，由被告刘某、陈某负担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
2hnnvirujgkfpyskax
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 仪
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：
海南省儋州市人民法院2017年7月7日印制
（共印11份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初3004号	原告：蔡某，男，1974年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX路XX栋XX房，公民身份号码35052119740124XXXX。	委托诉讼代理人：曾某，男，1988年2月17日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX栋XX单元XX房，公民身份号码46000319880217XXXX。	被告：刘某，女，1985年6月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX栋XX单元XX房，公民身份号码46000319850615XXXX。	被告：陈某，男，1977年5月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇XX街XX号，公民身份号码46000319770505XXXX。	原告蔡某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人曾某，被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金50000元及其利息（按月利率3%，从2016年12月10日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因资金周转困难，于2016年8月10日向原告借款50000元，约定月利率为3%，有《借条》为凭。借款后被告未依约支付利息，原告有权随时要求被告偿还，经多次催促，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。	被告刘某未作答辩。	被告陈某辩称，我对借款50000元的事实没有意见，我作为保证人可以帮被告刘某偿还借款，但原告主张的利息过高，我无法负担，希望利息能够低一些，并允许分期偿还借款。	本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具《借条》，载明：“本人刘某、陈某今日向蔡某借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元。每月利息按上述借款的4%计算至偿清之日止。上述借款用于家庭之用。逾期不还，本人与保证人承担一切责任，如有争议，由儋州市人民法院管辖。借款人：刘某，电话：18808916858，保证人：陈某，电话：1397678XXX，在上述借款中，保证人为借款人提供连带责任保证，借款日期：2016年8月10日”。两被告另出具《收条》，载明:“今收到蔡某依据2016年8月10日双方签订的《借条》现金交来人民币50000.00元整。收款人签名：刘某，保证人签名：陈某，2016年8月10日”。因预先在本金中扣除利息，原告实际支付给被告的本金是48000元，借款后被告向原告偿还了利息4000元。	以上事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录等予以佐证，足以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，虽然《借条》、《收条》载明的本金是50000元，但因预先在本金中扣除利息，故应以实际出借的48000元为借款本金。	本案借款约定月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告向原告偿还了利息4000元，已偿还的利息应按月利率3%计算，即偿还了2个月23天的利息。借款时间是2016年8月10日，现原告主张利息从2016年12月10日起计至债务付清之日止，应予照准，但此后的借款利息应按年利率24%计算。	虽然《借据》载明“本人刘某、陈某今日向蔡某借到人民币（大写）伍万元整”，但综合考虑《借据》另载明的“借款人：刘某”，“保证人：陈某”，“逾期不还，本人与保证人承担一切责任”，“在上述借款中，保证人为借款人提供连带责任保证”及《收条》中载明的“收款人签名：刘某，保证人签名：陈某”，应认定被告陈某为保证人而非共同借款人，且依约定应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，现原告要求被告陈某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。	被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告刘某应于本判决生效之日起十五日内向原告蔡某偿还借款48000元及利息（按年利率24%，自2016年12月10日起计至债务付清之日止）。	二、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任。	三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费637.5元，由原告蔡某负担41.5元，由被告刘某、陈某负担596元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													2hnnvirujgkfpyskax													案件唯一码																							审 判 员 贾小静													二〇一七年七月七日													书 记 员 杨 仪																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：贾小静撰稿：贾小静校对：杨仪印刷：	海南省儋州市人民法院2017年7月7日印制	（共印11份）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初230号
原告陈火妹，女，1952年4月1日出生，汉族，退休工人，住德安县。
被告张海芝，女，1956年4月23日出生，汉族，退休工人，住德安县。
原告陈火妹与被告张海芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火妹、被告张海芝及其委托代理人李后柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火妹诉称：被告张海芝于2014年9月20日向其丈夫胡继志（又名胡继子）借款4万元用于经营周转，并出具了欠条，未约定还款期限。胡继志于2015年2月1日去世后，其多次向被告催讨未还。要求法院判令被告张海芝偿还借款4万元。
被告张海芝辩称：其于2011年5月23日帮杨全友向原告借款20万元，约定借款期限一个月，原告当时扣一个月利息6000元，原告实际交付借款19.4万元，其向原告出具了借款20万元的借据。至2014年9月20日，其已还清了借款本金并支付利息5.9万元（含借款当时预扣利息6000元），并收回了向原告出具的借据。因原告与其丈夫采取无赖手段闯进其家赖着不走，要求补偿几万元钱，其是在逼迫下向原告丈夫出具了4万元的欠据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月23日，被告张海芝与杨兰萍向原告陈火妹出具借款20万元的借据，口头约定借款期限一个月，月息3分。当日，原告预扣一个月利息0.6万元，实际向被告交付借款19.4万元。借款期限届满后，经原告催讨，至2014年4月29日，被告累计向原告偿还借款本金17.1万元，支付利息2.4万元（未包括预扣0.6万元）。2014年9月20日，被告收回2011年5月23日向原告出具的借款20万元的借据，同时向原告丈夫胡继志出具了欠款4万元的欠据。欠据载明“原借条以还清20万元”。胡继志于2015年2月1日去世后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、被告于2014年9月20日出具欠款4万元的欠据、原告夫妇出具的收到被告偿还借款本金17.1万元和利息2.4万元的收条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张海芝和杨兰萍于2011年5月23日向原告实际借款19.4万元，依据被告张海芝提交的证据只能证明被告向原告陈火妹偿还了借款本金17.1万元、支付利息2.4万元，故原告在2014年9月20日将借款20万元的借据交付给被告，被告向原告丈夫出具欠款4万元欠据，是原告与被告双方对借款20万元的结算，是双方当事人的真实意思表示。原告与被告约定的利率为年利率36%，被告已付利息应按年利率36%支付，未付部分利息应按年利率24%支付，据此计算，截止2014年9月20日，被告张海芝应付原告借款本金和利息已超出4万元，故对原告要求被告返还借款本息4万元的诉讼请求予以支持。被告张海芝辩称借款本金已付清，欠条系原告夫妇强迫所写，与本案审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张海芝于本判决生效之日起十日内向原告陈火妹偿还借款本息4万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已垫交），由被告张海芝负担，于返还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年六月二日
书记员 余露烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1003号
上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙宜，男，1961年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
原审第三人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地：南宁市白沙大道100号。
法定代表人：舒永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
上诉人罗晓春因与被上诉人孙宜、原审第三人广西南宁邕江药业有限公司（以下简称邕江药业公司）股权转让纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月19日、6月14日、7月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗晓春及其委托诉讼代理人谢仁文，被上诉人孙宜的委托诉讼代理人黄焕生、刘晰，原审第三人邕江药业公司的委托诉讼代理人杨锋、吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院释明，要求罗晓春明确其上诉请求，罗晓春明确上诉请求为：请求二审法院撤销（2015）江民二初字第415号民事判决，改判支持罗晓春的诉讼请求，确认涉案股权转让合同已经履行完毕，罗晓春已取得股权；本案的诉讼费由孙宜承担。事实和理由：罗晓春认为，一审判决认为罗晓春的诉讼请求缺乏事实和法律依据是错误的，虽然双方没有签订书面的股权转让协议，但是已有实际的股权转让行为。孙宜要求将自己的股权转让或是退回全部股金时，全体股东在现场，只有罗晓春同意接受转让股权。罗晓春已实际支付了股权转让款，虽然罗晓春没有直接办理支付手续，而是先将款项交给关联公司的财务人员，再由财务人员转款给孙宜，但不影响罗晓春实际支付款项的事实。罗晓春与孙宜之间形成事实上的股权转让关系，一审判决没有查明本案股权转让的经过，认定事实错误。
被上诉人孙宜辩称，第一，本案是股权转让纠纷，转让的是有限公司的股权，应签订书面的股权转让合同，而且要经过全体股东过半数同意，罗晓春主张的股权转让合同不符合法律规定。第二，本案不存在股权转让合同，孙宜没有将股权转让给罗晓春的意思表示，而是向邕江药业公司退股，罗晓春也没有支付股权转让款。因此，罗晓春的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人邕江药业公司述称，罗晓春不是邕江药业公司的股东，其自始没有在股东名册中出现，也没有在工商局办理过股东登记。孙宜与罗晓春之间没有签订过股权转让协议，不存在股权转让的事实，孙宜仍持有邕江药业公司股权。
罗晓春向一审法院起诉请求：一、确认孙宜原持有的邕江药业公司2.03%股权（转让价值35000元）归罗晓春所有；二、本案诉讼费用由孙宜承担。
一审法院认定事实：邕江药业公司于2000年10月9日注册成立，其法定代表人为罗润昌，孙宜系其股东之一。2015年邕江药业公司的法定代表人变更为舒永红，公司注册资本为9422100元。另查明，邕江药业公司的持股代表孙宜向邕江药业公司认缴191000元，所认缴出资占邕江药业公司注册资本的2.03%。再查明，在一审诉讼过程中，罗晓春向一审法院申请财产保全，并预交财产保全费320元。
一审法院认为，罗晓春起诉要求确认孙宜原持有的邕江药业公司2.03%股权归罗晓春所有，但罗晓春既没有提供其与孙宜签订有股权转让的协议书，也没有提供其实际履行了向孙宜支付股权转让费的有效依据，更没有提供公司股东向公司股东以外人员转让股权行为合法等的有效证明材料，罗晓春仅以一份无单位盖章确认，无会计、出纳人员签字的“收款收据”来证明其与孙宜之间存在股权转让行为，并以此要求确认孙宜原持有的邕江药业公司2.03%股权归其所有，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决:驳回罗晓春的诉讼请求。一审案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由罗晓春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗晓春提交的《调解协议书》中未载明孙宜与罗晓春转让股权的合意，罗晓春持有罗晓春、孙宜和李以超的《股权证》，亦不能证明罗晓春从孙宜处受让了股权，《委托书》仅说明罗晓春与广西化工生物技术研究所有限责任公司形成委托关系，但无其他证据证明广西化工生物技术研究所有限责任公司代罗晓春实际向孙宜支付过款项，本院认为，罗晓春提交的证据欠缺证明力，无法相互印证并形成有效的证据链来证实其主张，故对于罗晓春认为与孙宜存在股权转让合同的意见，不予采信。孙宜提交的两份民事起诉书、应诉通知书、民事裁定书、证据目录清单、苏梅燕出具的证明、陆虹芬出具的证明、韩伟明代表股东的情况、甘昌敏代表股东的情况、庞春代表股东的情况、江南区法院的举证通知书、回避权利通知书、证据目录、支票存根、潘江明、王群英和彭嘉陵的退股报告、领款单、记账凭证及股权证、阙光华和汤萍英的股权转让协议书，均不能直接有效证明孙宜退股的事实，欠缺关联性，本院不予采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
当事人争议的焦点是：罗晓春与孙宜之间是否成立股权转让合同关系？若成立，该合同的履行状态如何？
本院认为：关于罗晓春与孙宜之间是否存在股权转让合同的问题。罗晓春与孙宜未签订书面的股权转让合同，罗晓春称收到孙宜交来的股权证，并向孙宜支付了股权转让款，应视为孙宜作出了转让股权的意思表示，孙宜抗辩称自己没有将股权证交给罗晓春而是交给了邕江药业公司，也从未作出过将所持股权转让给罗晓春的意思表示，本院认为，孙宜否认与罗晓春达成股权转让的合意，且罗晓春没有证据证明其向孙宜支付股权转让款，罗晓春仅凭自己持有孙宜的股权证不足以证明双方之间存在股权转让合同。故罗晓春主张其与孙宜存在并已实际履行股权转让合同，缺乏事实依据，本院不予认可。
综上所述，罗晓春的上诉理由不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人罗晓春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 黄泇锜
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执479号
申请执行人陶玉，女，1945年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，
委托代理人晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱震，系陶玉之子，1970年2月18日出生，汉族，
被执行人戴喜兰，女，1980年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市青山区，
关于陶玉与戴喜兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0107民初298号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶玉于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴喜兰应当履行下列义务：1、向申请执行人陶玉赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计53,872.35元；2、向申请执行人陶玉支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3,050元；4、承担执行费用754元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年8月15日止，被执行人戴喜兰应承担的迟延履行期间债务利息为141.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴喜兰的银行存款57,817.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 珉
计息本金
利息起算日期
利息止算日期
计息天数
日利率
分段利息
53872.35
2016/8/1
2016/8/15
15
0.000175
141.41
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执479号
申请执行人陶玉，退休职工。
委托代理人晏贤舜，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人朱震。
被执行人戴喜兰，无固定职业。
关于陶玉与戴喜兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0107民初298号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶玉于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴喜兰应当履行下列义务：1、向申请执行人陶玉赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计53，872.35元；2、向申请执行人陶玉支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3，050元；4、承担执行费用754元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年8月15日止，被执行人戴喜兰应承担的迟延履行期间债务利息为141.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴喜兰的银行存款57，817.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 珉
文书内容湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执479号申请执行人陶玉，女，1945年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，委托代理人晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人朱震，系陶玉之子，1970年2月18日出生，汉族，被执行人戴喜兰，女，1980年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市青山区，关于陶玉与戴喜兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0107民初298号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶玉于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人戴喜兰应当履行下列义务：1、向申请执行人陶玉赔偿经济损失及精神损害抚慰金共计53,872.35元；2、向申请执行人陶玉支付迟延履行期间的债务利息，从2016年8月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费3,050元；4、承担执行费用754元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年8月15日止，被执行人戴喜兰应承担的迟延履行期间债务利息为141.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴喜兰的银行存款57,817.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月十五日书记员  苏 珉计息本金利息起算日期利息止算日期计息天数日利率分段利息53872.352016/8/12016/8/15150.000175141.41
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初727号
原告:潘俊煜，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告:孟德尚，男，1976年9月26日出生，汉族，个体，住广宗县。
原告潘俊煜诉被告孟德尚追偿权纠纷一案，本案受理后，本院多次在原告所诉称的被告住所寻找孟德尚未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告潘俊煜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4239号
原告：马晓贵，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝。
被告：中国电信股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水东路**号。
负责人：向兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众望路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，系该公司董事长。
被告：河南有线电视网络集团有限公司，住所地郑州市金水区未来路104号广电大厦。
法定代表人：李保祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石会敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王继伟，系该公司员工。
原告马晓贵诉被告中国电信股份有限公司河南分公司、河南大象融媒体集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告贾忠星于2017年8月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月十五日
书记员 张露丹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人庞某于2014年6月间在博白县径口镇三育街附近，明知是赃物仍以2300元向他人购买一辆价值6723元的摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月间，被告人庞某在博白县径口镇三育街附近，明知是赃物车仍以2300元向他人购买了一辆五羊-
本田牌二轮摩托车。经查证，该摩托车是高某某于2013年8月13日在陆川县老干一区被盗的车辆。经估价，该摩托车价值6723元。破案后，公安机关已依法扣押该车返还失主。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主高某某的陈述，被告人庞某的供述，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，指认照片，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票复印件，办案说明，关于五羊本田摩托价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庞某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年八月二十八日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
第十一条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，审理此类案件，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初115号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区方正酒业经营部。住所地：新乡市劳动路与滨河路交叉口向西100米。
经营者：王征军。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区方正酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤回对被告新乡市牧野区方正酒业经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 冯艳婷
审判员 翟 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕自尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审17号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人高连生，男，1956年2月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第20号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令高连生立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）20号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人高连生在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.8公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人高连生处以下行政处罚：“1、责令高连生立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。被申请执行人高连生逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）20号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）20号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更45号
罪犯唐东，男，生于1988年12月15日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）中江刑初字第252号刑事判决，以被告人唐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1122号刑事裁定将罪犯唐东的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。已缴纳罚金13000元。
经审理查明，罪犯唐东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为：罪犯唐东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐东减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第367号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某，男，1970年9月1日出生，汉族，无业。1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；1998年因吸毒被劳动教养二年；2002年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月日15时许，被告人丁某在本市秦淮区光华路五洲装饰城家居厅9区4号乐家家俱店内，窃得被害人吴某放置于店内柜台下的钱包一个，内有人民币1018元及价值人民币1000元的大润发超市购物卡一张、银行卡等物品，被告人丁某逃离店铺后被被害人吴某人赃并获。
2014年9月24日13时30分许，被告人丁某在本市雨花台区凤台南路75号亿源装饰城17幢63号汇兰地板店内，乘店内无人之机，窃得被害人刘某乙放置于该店内的人民币1000元及挎包一某挎包内有人民币600元，被告人丁某逃离店铺后被被害人刘某乙之女刘某甲人赃并获。
被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。所窃财物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某等人的陈述、证人刘某甲、朱某、邵某的证言、辨认笔录、调取证据清单、大润发超市购物卡余额查询明细、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃财物已追缴并发还被害人，可对被告人丁某酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押的二十八日。即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 刘煜凡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1559号
原告郭绍臣，男，生于1963年，回族，住禹州市。
被告王文峰，男，汉族，生于1976年，住禹州市。
被告王京亚，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告刘海燕，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告王少培，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告禹州市奇达机械有限公司
住所地：禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人王文峰。
原告郭绍臣诉被告王文峰、王京亚、刘海燕、王少培、禹州市奇达机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日起诉来院，本院受理后，于2015年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭绍臣到庭参加诉讼。被告王文峰、王京亚、刘海燕、尹少攀、王少培、禹州市奇达机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对尹少攀、王闪闪的诉讼，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告郭绍臣诉称，被告王京亚、刘海燕、尹少攀、王文峰于2012年11月21日向我借款50万元，2012年12月11日向我借款50万元，两笔借款共计100万元并付约定利息五分，且两笔借款均向我出具有借条，被告禹州市奇达机械有限公司为该二笔借款均提供连带责任担保，并给我出具有担保书，后支付二个月的利息后却推拖不还，经多次催要，被告均未偿还本金及利息。另因被告王闪闪系被告王文峰之妻，刘海霞系王京亚之妻，该笔借款均系在夫妻关系存续期间属共同债务，故此依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金100万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王文峰、王京亚、刘海燕、王少培、禹州市奇达机械有限公司缺席无答辩。
原告郭绍臣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年11月21日被告借款人王文峰、担保人王少培给原告出具的借据一份，证明被告借原告款50万元；2、2012年12月11日被告王京亚、担保人尹少攀给原告出具的借据一份，证明被告借款50万元，违约金为每天2500元；3、被告禹州市奇达机械有限公司出具的担保书二份，证明被告禹州市奇达机械有限公司对上述借款承担连带还款责任。
被告王文峰、王京亚、刘海燕、王少培、禹州市奇达机械有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月21日，由被告王少培担保，被告王文峰向原告借款50万元，被告王文峰、王少培给原告出具借据一份，内容为：“今借现金伍拾万元整，（500000.00元），借款人王文峰，担保人王少培，2012年11月21日”，同日，被告禹州市奇达机械有限公司出具借款担保书一份，为该笔借款本金及利息担保，承担连带清偿责任，保证期间为借款本金及利息还清止。2012年12月11日由被告尹少攀担保，被告王京亚向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，内容为：“因生意周转，今借到现金（大写）伍拾万元整，（小写500000元），定于2013年3月11日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止。借款人：王京亚，担保人尹少攀，2012年12月11日”。同日，被告禹州市奇达机械有限公司出具借款担保书一份，为该笔借款本金及利息担保，承担连带清偿责任，保证期间为借款本金及利息还清止。另查明：被告王京亚、刘海燕于2011年1月5日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王文峰、王京亚借原告郭绍臣款1000000元，有二被告出具的借条为证，可以认定被告王文峰于2012年11月21日向原告借款50万元；被告王京亚于2012年12月11日向原告借款50万元的事实，故原告请求被告王文峰偿还借款500000元，被告王京亚偿还借款50万元，本院予以支持。原被告于借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王京亚于2012年12月11日向原告借款50万元，该笔借款发生在被告王京亚与刘海燕婚姻期间，被告刘海燕应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘海燕承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告禹州市奇达机械有限公司与原告签订的借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本金及利息还清为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告禹州市奇达机械有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉要求被告禹州市奇达机械有限公司承担连带清偿责任，未超过约定保证期间，故本院予以支持，被告禹州市奇达机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人王文峰、王京亚、刘海燕追偿。被告王少培作为被告王文峰的担保人，应对王文峰借款50万元承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王文峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王文峰于判决生效后五日内偿还原告郭绍臣借款500000元，并自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日止；被告王少培承担连带清偿责任。
限被告王京亚、刘海燕于判决生效后五日内共同偿还原告郭绍臣借款500000元，并自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日止。
三、被告禹州市奇达机械有限公司对上述第一、二项所确定债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费300元，共计19100元，被告王文峰承担8050元，王京亚、刘海燕承担8050元，被告王少培对被告王文峰承担的8050元承担连带清偿责任，被告禹州市奇达机械有限公司对上述19100元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：罗小乐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1622号
原告贺某，；。
被告陈某，；。
原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称，我与被告于2001年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年4月12日婚生一女，取名陈郅炫。由于双方婚后常为生活琐事吵架，夫妻感情无和好可能，2011年8月，被告将其居住的房屋转让他人，至12月底，被告擅自将女儿带跑了，连同被告母亲一起均下落不明。现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年4月12日婚生一女，取名陈郅炫。由于原、被告缺少交流，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。被告陈某、原告贺某曾分别于2008年8月、2011年8月诉至本院要求离婚，均被判决不准离婚。2011年8月，原告回娘家居住至今，被告于2011年12月，擅自将女儿带走，并与其被告母亲一起迁离原住址，现下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告自述无共同财产，并放弃要求分割任何财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养，现被告与其女儿均下落不明，本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贺某与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年七月十二日
书 记 员 段潇潇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
理人潘昌富，该支行客户经理。（特别授权）
委托代理人刘光华，该支行客户经理。（特别授权）
被告谢光平，广西荔浦县人。
被告秦佳兴，广西荔浦县人。
被告胡成国，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告谢光平、秦佳兴、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告谢光平、秦佳兴、胡成国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年5月18日，原告与被告谢光平、秦佳兴（担保人）、胡成国（担保人）签订了合同编号为45119200900076987的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月17日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告谢光平贷款30000元。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告谢光平归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告秦佳兴（担保人）、胡成国（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①合同编号为45119200900076987的中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，证实原、被告签订合同约定被告谢光平于2009年5月18日向原告借款30000元，借款期限三年，到期日最迟不得超过2012年11月17日。被告秦佳兴、胡成国为该借款的保证人。②联保协议书一份，证明三被告向原告借款时互相承担连带保证偿还责任。③中国农业银行记账凭证两份，证明原告于2009年5月18日向被告谢光平发放贷款30000元。
被告谢光平、秦佳兴、胡成国未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢光平、秦佳兴、胡成国经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
被告谢光平、秦佳兴（担保人）、胡成国（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年5月18日与原告签订了合同编号为45119200900076987的最高额担保个人借款合同。被告谢光平为借款人，担保人为秦佳兴、胡成国，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告向被告谢光平发放第一笔贷款时起，至其贷款本息及相关费用全部清偿时止，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年5月18日至2012年5月17日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月17日，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年5月18日按约付给被告谢光平贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，故成此诉。
本院认为：原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及三被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告谢光平未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同的约定。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告秦佳兴、胡成国自愿与被告谢光平签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带责任保证，并自愿在原告与被告谢光平签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为谢光平向原告借款的连带保证人，且该借款在其保证期间内，故被告秦佳兴、胡成国应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢光平偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告秦佳兴、胡成国对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由三被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐星东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1517号
原告韦文龙，个体户。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告余瑞海。（缺席）
特别授权委托代理人韦远智，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告韦文龙诉被告余瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告韦文龙及其委托代理人郭朝军、被告余瑞海的特别授权委托代理人韦远智到庭参加诉讼，被告余瑞海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文龙诉称，被告因做生意资金周转困难，于2015年4月20日向原告借款86000元，约定借款期限为2个月（即2015年4月20日至2015年6月20日）。借款期限届满后，被告余瑞海未按约还款。为此，原告特诉至本院，要求：1、判令被告余瑞海偿还原告韦文龙的借款86000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年6月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告余瑞海承担。
被告余瑞海辩称，原告诉称的借款86000元不是真实的借款，而是（2015）宜民初字第1515号案件涉诉的被告于2014年1月向原告借款150000元的10个月利息（即2014年4月20日至2015年2月20日，利息共计90000元，因被告已于2014年7月20日偿还4000元，故原告仅请求被告偿还86000元），而2014年1月至2014年4月20日共计3个月的利息27000元已被原告在本金150000元中预先扣除。因该债务不是真实的借贷，被告实际并未向原告借款86000元，故被告不同意偿还。
原告韦文龙对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借条，拟证明被告于2015年4月20日向原告借款86000元的事实。
被告余瑞海为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：银行转账小票，拟证明被告于2014年7月20日偿还原告4000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为被告实际并未向原告借款86000元。原告对被告提供的银行转账小票的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，虽否认借贷关系的存在，但未提供证据予以证实，故本院对原告提供的借条予以认定。被告提供的银行转账小票，未有其他证据予以佐证，原告亦否认与本案有关，故本院对被告提供的银行转账小票不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年4月20日向原告借款86000元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为2个月（即2015年4月20日至2015年6月20日）。原告通过现金支付的方式将借款86000元给付被告。本案经本院多次调解无果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2015年4月20日出具的借条真实有效，约定借款期限为2015年4月20日至2015年6月20日，即被告须于2015年6月20日之前偿还借款，现还款期限已过，原告有权利请求被告偿还借款。被告虽辩称86000元是其于2014年1月向原告借款150000元的10个月利息，其并未向原告借款86000元，但本院在（2015）宜民初字第1515号案件中查实2014年10月20日的借条并未约定利息，而被告亦未提供证据证实双方之间存在口头约定的利息，故本院不采纳被告的该主张。对原告要求被告偿还借款86000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余瑞海自本判决生效之日起十日内偿还给原告韦文龙借款本金86000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）。
案件受理费已减半收取975元，由被告余瑞海承担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1950元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第15701号
原告北京和易进出口有限公司，营业执照住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2668房间，实际经营地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心B座1802。
法定代表人闻健明，董事长。
委托代理人杨斌，男，1978年12月21日出生。
被告北京裕天投资有限公司，营业执照住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区七区甲1号，实际经营地北京市朝阳区东直门外大街亮马河南路14号塔园外交办公楼2-012。
法定代表人苏楠，董事长。
被告北京东方恒锐房地产开发有限公司，营业执照住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室，实际经营地北京市朝阳区东直门外大街亮马河南路14号塔园外交办公楼2-012。
法定代表人苏楠，董事长。
被告承德天行房地产置业有限公司，营业执照住所地河北省承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦），实际经营地北京市朝阳区东直门外大街亮马河南路14号塔园外交办公楼2-012。
法定代表人程明强，董事长。
委托代理人苏楠，男，1965年12月10日出生。
被告天津晨光科贸发展有限公司，营业执照住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号815-1室，实际经营地北京市朝阳区东直门外大街亮马河南路14号塔园外交办公楼2-012。
法定代表人苏楠，董事长。
被告北京煜华丰茂投资发展有限公司，营业执照住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2-72B室，实际经营地北京市朝阳区东直门外大街亮马河南路14号塔园外交办公楼2-012。
法定代表人苏楠，董事长。
被告苏楠，男，1965年12月10日出生。
被告仲华，女，1965年8月28日出生。
委托代理人苏楠（系仲华之夫），男，1965年12月10日出生。
第三人北京富鼎和卓顺投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-486室。
执行事务合伙人北京富鼎信投资管理有限公司，执行事务合伙人委派代表王启富。
委托代理人曹雪，女，1982年1月10日出生。
委托代理人沈礼金，男，1969年5月12日出生。
第三人武汉富鼎和卓越股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所湖北省武汉东湖开发区光谷创业街6栋2楼。
执行事务合伙人富鼎和股权投资基金管理（天津）有限公司，执行事务合伙人委派代表王启富。
委托代理人曹雪，女，1982年1月10日出生。
委托代理人沈礼金，男，1969年5月12日出生。
本院在审理原告北京和易进出口有限公司诉被告北京裕天投资有限公司、北京东方恒锐房地产开发有限公司、承德天行房地产置业有限公司、天津晨光科贸发展有限公司、北京煜华丰茂投资发展有限公司、苏楠、仲华、第三人北京富鼎和卓顺投资管理中心（有限合伙）、第三人武汉富鼎和卓越股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告北京和易进出口有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京和易进出口有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京和易进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费489340元，由原告北京和易进出口有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1834号
原告：泉州宗大模具有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：陈经伟。
委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被告：上海若炫密胺制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈爱国。
原告泉州宗大模具有限公司与被告上海若炫密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州宗大模具有限公司委托诉讼代理人石志勤、叶燕资到庭参加诉讼，被告上海若炫密胺制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州宗大模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25140元及逾期付款违约金（违约金按上述货款为本金按中国人民银行同期同类贷款罚息利率从2016年1月13日起至实际付清欠款之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年起被告向原告购买模具制品，双方采用先供货后付款的方式进行交易。2014年12月30日，原告向被告提供一份模具加工请款汇总表，被告于2015年1月5日确认，截止至2014年12月30日，被告尚欠原告加工款598990元。原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，案件审理过程中，被告陆续支付货款，故原告于2016年1月13日申请撤诉。之后原告催讨剩余货款未果，再次提起诉讼。本案在审理过程中，被告又陆续支付货款，截止至2016年8月31日，被告尚欠货款25140元。
被告上海若炫密胺制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买模具制品，2015年1月5日原、被告双方进行结算，确认截止至2014年12月30日被告结欠原告货款598990元。结算后被告陆续支付原告货款573850元，尚欠原告货款25140元。原告催讨货款未果，2016年7月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息、被告工商登记信息、请款汇总单、民事裁定书、生效证明各一份等为证。被告上海若炫密胺制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款25140元及该款项按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算自2016年1月13日起至实际付清货款之日止的逾期违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告上海若炫密胺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海若炫密胺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州宗大模具有限公司货款人民币25140元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算自2016年1月13日起至实际付清货款之日止的逾期违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052.5元，减半收取526元，由被告上海若炫密胺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十月八日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第490号
原告张春生，住哈尔滨市香坊区。
被告寇英涛，住哈尔滨市香坊区。
原告张春生与被告寇英涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张春生及被告寇英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，被告与裴立平系朋友关系，2012年1月19日，裴立平向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，被告为裴立平做担保，并在借条上签字。裴立平于2015年自杀死亡，现原告要求被告履行担保义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2012年1月19日起至被告实际给付之日止，以本金20万元为基数按月3%计算），并承担案件受理费。
被告寇英涛辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金是10万元，月利息是10%，当时实际收到现金9万元，因裴立平按月偿还原告借款利息，具体已经给付原告利息多少钱被告不知道，但已经偿还两年以上。
原告张春生为证明其主张的事实成立，举示了一份证据即2012年1月19日借条。证明被告寇英涛欠原告借款本金20万元。经被告寇英涛质证，借条上的签字是被告签的，但是借条的下半部分（2014年3月3日和如发生纠纷由香坊法院处理）是后添加的。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据予以确认，并采信。
被告寇英涛未提交反驳和抗辩证据。
经审理查明：
2012年1月19日，案外人裴立平为原告出具借条，载明：“今有裴立平向张春生借人民币贰拾万元。”裴立平在借款人处签字，被告寇英涛在担保人处签字。庭审中，原告自称，该欠据下半部分载明的“如发生纠纷由香坊法院处理”，系2012年1月19日出具借条当日书写，但被告对此不予认可。原告自称，2014年3月3日，因债务人裴立平没有能力还款，为避免诉讼时效过期，原告要求债务人裴立平在欠条上重新添写了日期“2014年3月3日”，并按了债务人裴立平指印，添加该日期时被告不在场。另查明，债务人裴立平于2014年11月20日，自杀身亡。
本院认为，案外人裴立平及被告为原告出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。因被告在借条中未明确约定其担保方式，故应属于连带责任保证。虽然被告抗辩原告借款时仅给付本金9万元，且案外人裴立平已经偿还过借款部分借款本息，但均未举证予以证明，故该抗辩理由不能成立。因案外人裴立平死亡，原告依据借条要求连带担保人即本案被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月3%支付自借款给付之日起的利息的问题。因借条中未明确约定借款利息和还款时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告不能举出有效的证据证明其已经向被告进行催告了，故以原告向法院提起诉讼的时间（即2015年7月17日）为界限，开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告寇英涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张春生借款本金20万元；
二、被告寇英涛于本判决生效之日起十日内给付原告张春生借款本金20万元的利息（自2015年7月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告寇英涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翟艳涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1374号
申请执行人徐秀龙，住宁波市江北区大庆。
被执行人刘卫，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界德皇房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：刘卫。
被执行人丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
法定代表人：刘卫。
本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人刘卫、张家界德皇房地产开发有限公司、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司［（2014）甬北商初字第489号］民间借贷纠纷一案中，经查，从被执行人刘卫及妻龚小婵帐户中扣划共计81663.99元，冻结被执行人刘卫及妻龚小婵银行帐户三个，查封张家界德皇房地产开发有限公司名下房产20套，轮侯查封刘卫名下房产4套，冻结刘卫在张家界德皇房地产开发有限公司名下全部股权，现因查封财产无法处置，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1374号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王 斌
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第269号
原告：姜某某。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告姜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人朱富强、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月26日办理结婚登记手续，2009年11月7日生育长女吴大某，2011年4月2日生育次女吴小某。原、被告婚前缺乏必要的了解，未能建立较深的感情。又因原告祖籍是陕西省澄城县，双方从小生活环境、生活习惯、家庭教育等诸多方面差异太大，且被告脾气暴躁，在婚后共同生活中，双方常发生矛盾，原告长期生活于痛苦之中，尤其被告潜意识重男轻女，第二个女儿出生后，双方关系更难相处。次女出生45日后，原告便回到陕西澄城娘家至今。这期间被告对次女不闻不问，未尽到任何当父亲的责任。被告的这些行为已伤透了原告的心，双方感情已彻底破裂。长女长期跟随被告家人生活，次女一直跟随原告生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女随被告生活，次女随原告生活，原、被告各自负担跟随其生活的子女抚养费；原、被告对跟随对方生活的孩子享有平等的探望权。
被告吴某某辩称，一、原告所称“双方婚前缺乏必要的了解”不属实，我与原告于2008年在湖北黄冈做传销时认识，当时是原告的上线将我引入传销组织。二、我脾气虽有点暴躁，但并非无理取闹。三、婚后双方发生矛盾都是有原因的，不是无缘无故。四、原告与我母亲是不和，但我不认为原告婚后生活很痛苦。五、我没有重男轻女的思想。六、我没有对次女不闻不问，我曾让原告发账号给我以便转次女的抚养费，但原告拒绝，相反原告对长女不闻不问。七、婚后我早出晚归，做油漆工，努力挣钱。综上，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告双方的结婚证原件及复印件各一份，拟证明原告身份情况及原、被告的婚姻关系；
2、吴小某的出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告生育了第二个女儿，且该女儿至今未上户口的事实；
3、陕西省澄城县城关镇乐楼社区居委会证明复印件一份，冯胜利、姜会玲共同出具的证明复印件一份，冯胜利、姜会玲身份证复印件各一份及姜某彤（即吴小某）奖状复印件一份拟证明原告与次女吴小某长期租住在陕西省澄城县城关镇乐楼社区冯胜利家及吴小某于2014年上半年已在澄城县城关镇上幼儿园的事实；
4、澄城县迎春婚庆有限公司证明复印件及该公司法定代理人身份证复印件、企业法人营业执照复印件各一份，拟证明原告工作情况，收入情况、有能力抚养次女及原、被告长期分居的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，2012年原告在陕北而不是租住在陕西省澄城县城关镇乐楼社区冯胜利家；对证据4有异议，我曾于2013年8月去原告家见到原告本人，当时原告未找工作做事，今年我联系到原告时，原告说其在饭店做服务员，不是在澄城县迎春婚庆有限公司上班。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。对证据3、4，被告有异议，但被告未提出有关证据予以否定，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年2月26日经江西省婺源县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月7日生育女儿吴大某，2011年4月2日生育女儿吴小某。2011年5月底，原告因家庭琐事与被告家人发生矛盾后，带着次女吴小某离开了被告家。从此，原告与被告分居至今，长女吴大某长期跟随被告家人生活，次女吴小某一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。但自2011年5月底，原告因与被告家人发生争吵离开原告家后，双方分居已超过两年，符合法定离婚条件，故原告主张离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，考虑到长女吴大某长期跟随被告家人生活，次女吴小某长期跟随原告在陕西生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故原告主张长女吴大某由被告直接抚养，次女吴小某由原告直接抚养，各自负担随其生活的子女抚养费，对跟随对方生活的女儿享有探望权等请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴大某由被告吴某某直接抚养，婚生女儿吴小某由原告姜某某直接抚养，抚养费原、被告各自负担，对跟随对方生活的女儿享有探望权。
本案受理费三百元，减半交纳一百五十元，由原、被告各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一四年七月二十三日
书记员 郎燕玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第84号
原告：孙汝落。
被告：张继席，成年。
本院在审理原告孙汝落与被告张继席劳务合同纠纷一案中，原告孙汝落于2014年2月17日向本院申请撤回对被告张继席的诉讼。
本院认为：原告孙汝落申请撤回对被告张继席的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙汝落撤回对被告张继席的诉讼。
案件受理费175元，原告孙汝落自愿负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2287号
罪犯鄢巧兰，女，1980年6月1日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月7日作出（2013）文少刑初字第19号刑事判决，认定鄢巧兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯鄢巧兰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年间，该犯伙同他人在安阳市先后参与拐卖儿童6人，涉案十余万元。该犯系多次犯罪。
罪犯鄢巧兰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鄢巧兰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢巧兰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人刘清林，职务行长。
委托代理人赵玉全，职务清收员。
被告：于德水、男、1966年4月2日出生，汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡良种场和平屯**号。身份证号码：×××、
被告：张晓艳、女、1969年8月17日出生、汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡良种场和平屯**号。身份证号码：×××、
被告：姜彬、男、1968年7月8日出生，汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡良种场和平屯**号。身份证号码：×××、
被告：姜立群、男、1972年4月2日出生，汉族、农民、现住址：肇东市跃进乡良种场和平屯**号。身份证号码：×××、
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告于德水、张晓艳、姜彬、姜立群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全到庭参加诉讼，于德水等四被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月17日，被告于德水、姜彬、姜立群三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告于德水在原告处借款人民币50，000.00元，借款日期2013年4月17日，到期日期2014年4月16日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告于德水在2014年8月至11月期间共偿还借款本金29，200.00元，现欠借款本金余额20，800.00元，截止2015年3月20日应偿还利息10，849.70元，本息合计31，649.70元。该款到期后，被告于德水及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告于德水、张晓艳立即偿还原告贷款本息，被告于德水、姜彬、姜立群互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告于德水、张晓艳、姜彬、姜立群缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，于德水、姜彬、姜立群三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：于德水、姜彬、姜立群各自在原告处借款人民币50000.00元，互负连带保证责任，借款期限一年（即2013年4月17日至2014年4月16日），应于2014年4月16日还清借款本金及利息，约定年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告于德水在2014年8月至11月期间偿还借款本金29200.00元，现欠借款本金20800.00元，截止2015年3月20日应偿还利息10849.70元。贷款到期后，被告及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还贷款利息，故原告诉至本院，要求被告于德水、张晓艳立即偿还原告贷款本息，被告于德水、姜彬、姜立群互负连带保证责任并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有2013年4月17日原、被告双方签订的农户贷款合同、借款时联保小额贷款申请表、中国农业银行记帐凭证等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德水、张晓艳于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20800.00元，利息10849.70元，本息合计31649.70元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月20日至偿清借款期间所产生的利息按借款合同的约定计算。
二、被告于德水、姜彬、姜立群对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费591.00元，由被告于德水、张晓艳承担，借款联保人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 周雪霜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03736号
原告：梅某，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：徐某，男，1979年1月10日出生，汉族，住址。
原告梅某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅某诉称：我和徐某经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女，徐某自行抱养一女孩取名“徐秀丽”，现随其生活。我二人由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，我不能生育，常常遭到徐某的羞辱和打骂，导致感情恶化，无法共同生活下去，现已分居生活。我曾于2013年2月提起离婚诉讼，后法院未准许我二人离婚。为摆脱这痛苦的婚姻，我再次诉至法院，请求判决我和徐某离婚；抱养女孩徐秀丽由徐某自行抚养；本案诉讼费用由徐某负担。
徐某未予答辩亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：梅洪梅与徐某经他人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记；婚后未生育子女；抱养一女孩取名“徐秀丽”，现随徐某生活。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。梅某曾于2013年2月提离婚诉讼，后本院判决未准许二人离婚，判决不准离婚后，二人未共同生活，相互也不联系。2013年11月11日，梅洪梅以婚前缺少了解婚后感情一直不好、经常遭受徐某的羞辱和打骂、已长期分居生活、夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求判决和徐某离婚；抱养女孩徐秀丽由徐某自行抚养；本案诉讼费用由徐某负担。
上述事实由梅洪梅出具的其本人身份证、结婚登记审查处理表、（2013）太民一初字00742号民事判决书及案件生效情况证明，庭前对徐某的母亲李桂英的询问笔录，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的应当准许离婚。自法院第一次判决梅某与徐某不准离婚后，二人仍未共同生活，相互也不尽夫妻家庭义务，已长时间分居生活。梅某再次起诉徐某要求离婚，应视为其二人夫妻感情确已破裂，因此，梅某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。二人婚后未生育子女，徐某抱养一女孩，我国相关法律规定，收养子女应当办理收养登记，未办理收养登记的收养关系不成立，故梅某没有抚养女孩“徐秀丽”的法定义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梅某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年四月十日
书记员（代） 左轩翥
判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1145号
艾盼盼：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1145号
张雪：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1145号
杨娟：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1145号
艾林生：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第97号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第544号
申请执行人宋以利。
被执行人郝玉芸。
本院在执行申请执行人宋以利与被执行人郝玉芸民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人郝玉芸之夫隋硕德银行存款2997元，申请执行人宋以利申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源执字第544号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘克强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3359号
罪犯李新华，女，1957年6月17日出生，汉族，文盲，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月26日起。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第791号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1982号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2027年3月15日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李新华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分165.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李新华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3359号罪犯李新华，女，1957年6月17日出生，汉族，文盲，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月26日起。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第791号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1982号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期至2027年3月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李新华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分165.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李新华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35273号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人欧阳毅。
被告顾垞月。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告顾垞月物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2011年11月至2013年10月期间的物业服务费人民币1，137.40元；2、支付逾期付款滞纳金784元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告顾垞月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告顾垞月系原告上海佳信物业管理有限公司提供物业服务的上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积70.73平方米，物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.67元。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，137.40元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告为被告提供物业服务，被告理应及时交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，137.40元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《物业服务合同》约定，业主应按时交纳物业服务费，逾期不交纳则应按照日千分之三的标准支付滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至200元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金200元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾垞月于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年11月至2013年10月期间的物业服务费1，137.40元；
二、被告顾垞月于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司逾期付款滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾垞月负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初207号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年10月20日出生，汉族。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人胡卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年3月，被告人邱某在本市玄武区大行宫地铁站等地，多次向张某贩卖毒品氯胺酮（K粉）。具体分述如下：
1、2016年3月1日晚，被告人邱某在本市玄武区大行宫地铁站附近，以人民币五百元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮约4克。
2、2016年3月5日下午，被告人邱某在本市玄武区***小区门口，以人民币五百元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮约4克。
3、2016年3月7日晚，被告人邱某在本市玄武区***小区门口，以人民币五百元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮约4克。
4、2016年3月9日22时许，被告人邱某在本市玄武区大行宫地铁站3号出口附近，以人民币五百元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮一袋。交易完成后被告人邱某被民警抓获。经鉴定，该袋毒品净重3.921克，检出氯胺酮成份。
被告人邱某被民警抓获后，民警从其住处查获毒品氯胺酮十四袋。经鉴定，该十四袋毒品净重共计47.311克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，张某提供的支付宝转账记录、短信记录、手机截屏的通话记录；证人张某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书；被告人邱某所作辨认笔录、刑事摄影照片，光盘及其制作说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邱某的辩护人对公诉机关指控的被告人犯贩卖毒品罪的事实不持异议，对数量有异议，认为起诉书指控的第四笔是公安机关的钓鱼执法行为，被告人本没有贩卖的故意；对于查获的47.311克氯胺酮应定性为非法持有毒品；被告人系初犯无前科劣迹，主观恶性不大，归案后认罪悔罪，可以从轻处罚。本院认为，对于起诉书指控的第四笔犯罪，是公安机关运用特情来侦破案件，使用特情侦破案件是有效打击毒品犯罪的手段，并不影响对被告人的定罪，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于被获的毒品的定性，根据相关法律规定，被告人因贩卖毒品被抓获之后所查获的毒品数量，均应计入既遂数量，故对该笔事实应定性为贩卖毒品，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人多次贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人邱某犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年七月八日
见习书记员 刘梦婷