湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第275号
原告宁远县农村信用合作联社。
委托代理人杨少安，系该单位工作人员。
被告李德亮。
被告匡干秀。
被告李进中。
被告黄艳兰。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年9月10日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社委托代理人杨少安、被告李德亮到庭参加了诉讼，被告匡干秀、李进中、黄艳兰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰以经商缺乏资金为由，向原告申请借款。原告于1994年12月25日起先后向4被告共计发放21笔贷款，本金合计人民币399，328元，最后一笔贷款到期日为2009年12月25日。贷款到期后，经原告多次追讨，被告至今未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求被告偿还贷款本息和罚息。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1号，贷款明细及借据21张，拟证实被告借款事实及金额。
2号，贷款催收情况的证明，拟证实贷款的催收情况。
3号，被告家庭成员情况信息表，拟证实几被告关系。
被告李德亮口头答辩：对399，328元借款金额无异议，但这些钱是转注来的，非当时借款的本金，本人愿意还款，但目前没有钱还。
被告李德亮没有向法庭提供证据。
被告匡干秀、李进中、黄艳兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的1号、2号、3号证据，被告李德亮无异议，本院经审查认为其符合证据三性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告李德亮与被告匡干秀系夫妻关系；被告李进中与被告黄艳兰系夫妻关系，是被告李德亮、匡干秀的儿子和儿媳。被告李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰因生意需周转资金向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款。原告对几被告的借款申请进行审核后，先后向其发放了如下21笔贷款：其中李德亮14笔：（1）、1994年12月25日借款3，428元，约定月利率18.3‰，借期6个月；（2）2004年1月15日借款5，000元，约定月利率5.88‰，借期一年，期间李德亮分别于2004年6月24日、2005年9月26日向原告宁远县农村信用合作联社偿还了该期间产生的利息；（3）2004年10月14日借款5，000元，约定月利率7.5‰，借期一年；（4）2004年10月25日借款5，000元，约定月利率7.8‰，借期一年；（5）2004年11月16日借款10，000元，约定月利率7.5‰，借期3个月；（6）2005年12月17日借款70，000元，约定月利率7.5‰，借期一年；（7）2006年1月29日借款3，000元，约定月利率7.8‰，借期11个月；（8）2006年4月15日借款10，000元，约定月利率8.1‰，借期一年；（9）2008年3月25日借款10，000元，约定月利率8.7‰，借期一年，期间李德亮于2009年1月22日向原告宁远县农村信用合作联社偿还了该借款期间产生的利息；（10）2008年6月1日借款10，000元，约定月利率8.7‰，借期一年；（11）2008年6月3日借款8，000元，约定月利率8.7‰，借期一年；（12）2008年8月25日借款123，900元，约定月利率8.7‰，借期一年；（13）2008年10月24日借款3，300元，约定月利率8.7‰，借期一年；（14）2008年12月25日借款77，700元，约定月利率8.1‰，借期一年。匡干秀2笔：（1）2004年1月15日借款5，000元，约定月利率5.88‰，借期一年，期间匡干秀分别于2004年6月24日、2005年9月26日偿还了该借款期间产生的利息；（2）2008年3月25日借款5，000元，约定月利率8.7‰，借期一年，被告匡干秀在借据上盖章后由被告李德亮在借款人及担保人处签字，期间匡干秀于2009年1月12日向原告偿还了该期间产生的利息。李进中4笔：（1）2004年4月1日借款5，000元，约定月利率7.2‰，借期8个月；（2）2004年8月12日借款5，000元，约定月利率7.2‰，借期一年，由授权委托人李德亮在借据上签名，；（3）2008年2月4日借款10，000元，约定月利率8.7‰，借期一年；（4）2008年3月25日借款10，000元，约定月利率8.7‰，借期一年，被告李德亮分别在借款人及担保人处签名，故该笔借款应属于被告李德亮以李进中名义的借款。黄艳兰1笔：2008年2月4日借款10，000元，约定月利率8.7‰，借期一年；在本案中李德亮共计借款本金354，328元、匡干秀共计借款本金15，000元；、李进中共计借款本金20，000元、黄艳兰共计借款本金10000元；四被告共计借款本金合计人民币399，328元。借款到期后，几被告一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起了诉讼，要求几被告偿还借款本金399，328元人民币及利息、罚息。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社与被告李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案被告李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰向原告宁远县农村信用合作联社借款本金399，328元人民币事实清楚，证据确实充分，被告李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰理应依约履行自己的还款义务。被告李德亮与被告匡干秀系夫妻关系，其子李进中与被告黄艳兰系夫妻关系，故对于夫妻关系承续期间的债务负连带偿还责任。因此，原告宁远县农村信用合作联社要求被告李德亮、匡干秀、李进中、黄艳兰偿还借款本金399，328元人民币及利息的诉请，本院予以支持。对于罚息，因原、被告双方未在借据中予以约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德亮、匡干秀偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金369，328元人民币及利息［利息按如下时间及月利率予以计算至本判决确定给付之日止。（1）3428元从1994年12月25日起，月利率18.3‰；（2）5，000元从2005年9月26起，月利率5.88‰；（3）从5，000元2004年10月14日起，月利率7.5‰；（4）5，000元从2004年10月25日起，月利率7.8‰；（5）10，000元2004年11月16日起，月利率7.5‰；（6）70，000元从2005年12月17日起，月利率7.5‰；（7）3，000元从2006年1月29日起，月利率7.8‰；（8）10，000元从2006年4月15日起，月利率8.1‰；（9）10，000元从2009年1月22日起，月利率8.7‰；（10）10，000元从2008年6月1日起，月利率8.7‰；（11）8，000元从2008年6月3日起，月利率8.7‰；（12）123，900元从2008年8月25日起，约定月利率8.7‰；（13）3，300元从2008年10月24日起，月利率8.7‰；（14）77，700元从2008年12月25日起，月利率8.1‰；（15）5，000元从2005年9月26日起，月利率5.88‰；（16）5，000元从2009年1月12日起，月利率8.7‰；（17）10，000元从2008年3月25日起，月利率8.7‰］。限本判决生效后三十日内付清。
二、由被告李进中、黄艳兰偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金30，000元人民币及利息［利息按如下时间及月利率予以计算至本判决确定给付之日止。（1）5，000元从2004年4月1日起，月利率7.2‰；（2）5，000元从2004年8月12日起，月利率7.2‰；（3）10，000元从2008年2月4日起，月利率8.7‰；（4）10，000元从2008年2月4日起，月利率8.7‰］。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，400元，减半收取3，700元，由被告李德亮、匡干秀承担3200元；由被告李进中、黄艳兰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李艳玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。