wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第6号
原告：苏某。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：陈某甲。
原告苏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人朱小宝、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1993年农历2月认识，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，现于瑞安市仙降镇周村小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后虽生育两个子女，但感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2008年4月，被告酒后无故殴打原告后，原告独自一人至瑞安仙降镇务工，双方开始分居生活。2012年6月26日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院以（2012）温文民初字第366号判决驳回原告的诉请。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、次女陈某丙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告陈某甲辩称：双方结婚、生育子女的事实均属实。被告曾经打了原告，但那已经是十几年前的事情了。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告认识后于1993年农历2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，现随原告生活。2012年6月26日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年10月15日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2012年12月31日生效。此后，双方仍未能和好，分居生活至今。2013年12月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证复印件，（2012）温文民初字第366号民事判决书及生效证明，当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可。但自本院于2012年10月15日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿陈某丙的抚养问题，现女儿随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，女儿陈某丙应由原告抚养为妥，被告依法承担抚养费。对于抚养费的数额，根据被抚养人陈某丙的年龄、当地的生活水平及被告的经济状况，依法酌定为16000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈佳佳由原告苏某抚养至其能独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告苏某子女抚养费16000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告苏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年二月十三日
代书 记员 胡莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第807号
原告：杭州农信担保有限公司。
法定代表人：徐晨。
委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州凯琦大酒店有限公司。
法定代表人：祝正根。
被告：杭州凯琦照明工程有限公司。
法定代表人：祝正根。
被告：祝正根。
被告：孔水凤。
本院在审理原告杭州农信担保有限公司诉被告杭州凯琦大酒店有限公司、杭州凯琦照明工程有限公司、祝正根、孔水凤追偿权纠纷一案中，被告杭州凯琦大酒店有限公司、杭州凯琦照明工程有限公司、祝正根、孔水凤下落不明，故本案适用普通程序进行审理。本院已书面通知原告杭州农信担保有限公司补交案件受理费12600元，现原告杭州农信担保有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费12600元，退还原告杭州农信担保有限公司6300元。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第807号原告：杭州农信担保有限公司。法定代表人：徐晨。委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州凯琦大酒店有限公司。法定代表人：祝正根。被告：杭州凯琦照明工程有限公司。法定代表人：祝正根。被告：祝正根。被告：孔水凤。本院在审理原告杭州农信担保有限公司诉被告杭州凯琦大酒店有限公司、杭州凯琦照明工程有限公司、祝正根、孔水凤追偿权纠纷一案中，被告杭州凯琦大酒店有限公司、杭州凯琦照明工程有限公司、祝正根、孔水凤下落不明，故本案适用普通程序进行审理。本院已书面通知原告杭州农信担保有限公司补交案件受理费12600元，现原告杭州农信担保有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费12600元，退还原告杭州农信担保有限公司6300元。审 判 长  董 文人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 佳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1562号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路10××号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
被执行人：曾剑，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄丽津，女，1974年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周良虎，男，1965年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈少霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初48××号判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知起三日内履行欠款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周良虎所有的坐落于龙泉市下林路104-××号房产(房产证号龙房权证龙泉市字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周良虎所有的坐落于龙泉市下林路104-××号房产(房产证号龙房权证龙泉市字第××号)。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一七年一月十三日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1562号之一
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
被执行人：曾剑，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄丽津，女，1974年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周良虎，男，1965年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈少霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人曾剑、黄丽津、周良虎、陈少霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人曾剑、黄丽津、周良虎、陈少霞发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息。
本院查明，被执行人周良虎在龙泉市时源苗木专业合作社占有××%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周良虎在龙泉市时源苗木专业合作社占有××%的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 项有良
二〇一七年八月二十七日
代书记员 毛礼平
龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1181执1562号
被拘留人曾剑，性别男，1973年8月15日出生，汉族，职业农民，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人曾剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对曾剑拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1562号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路10××号。法定代表人：宋武龙，任董事长。被执行人：曾剑，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄丽津，女，1974年5月12日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周良虎，男，1965年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈少霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初48××号判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知起三日内履行欠款本金100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周良虎所有的坐落于龙泉市下林路104-××号房产(房产证号龙房权证龙泉市字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周良虎所有的坐落于龙泉市下林路104-××号房产(房产证号龙房权证龙泉市字第××号)。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一七年一月十三日代书记员 毛礼平
龙泉市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1181执1562号被拘留人曾剑，性别男，1973年8月15日出生，汉族，职业农民，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人曾剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对曾剑拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十一日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01422号
原告杨某某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民。
被告成某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 邢生龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02306号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《黄金珠宝加盟光辉的事业》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4820号
罪犯李招军，男，1987年6月18日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）鄂刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李招军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年7月7日交付执行。本院于2008年11月、2010年8月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行。刑满日期至2018年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯李招军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李招军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、7月，2016年2月、7月记功5次。
经审理查明，罪犯李招军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李招军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李招军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第101号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被花垣县公安局刑事拘留，4月8日被花垣县公安局取保候审，同年7月27日被花垣县人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年9月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年3月11日11时许，被告人张某甲在本村村民张某乙家玩耍时，看见其子张丙与张某丁在院坝内，因打牌发生口角并发生相互打斗，被告人张某甲担心其子吃亏，遂冲过去拿起一把长板凳连续击打被害人张某丁头部两下，大腿一下，将张某丁打倒在地，头部受伤流血。经法医鉴定，被害人张某丁的伤为轻伤。
2015年3月27日，被告人张某甲在家被公安机关抓获归案。2015年4月2日，被告人张某甲赔偿被害人张某丁经济损失22000元，并取得被害人的谅解。该院认为，被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人张某甲的供述；证人张丙，张某戊、左某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，收条、调解协议书及谅解书，抓获经过，被告人张某甲的陈述与辩解，被告人张某甲的户籍证明等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年3月11日11时许，被告人张某甲在本村张某乙家玩耍时，看见其子张丙与张某丁在院坝内，因打牌发生口角并发生相互打斗，被告人张某甲担心其子吃亏，遂冲过去拿起一把长板凳连续击打被害人张某丁头部两下，大腿一下，将张某丁打倒在地，头部受伤流血。经法医鉴定，被害人张某丁的伤为轻伤。
2015年3月27日，被告人张某甲在家中被公安机关民警抓获。2015年4月2日，被告人张某甲赔偿被害人张某丁人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张丙，张某戊、左某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，收条、调解协议书及谅解书，抓获经过，被告人张某甲的陈述与辩解，被告人张某甲的户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，至一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见，对被告人张某甲可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第101号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人万某某，绰号“万老四”，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日21时许，被告人万某某在贵阳市经济技术开发区中院路家中，以100元价格将0.1克海洛因贩卖给宋某某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。公安民警从被告人万某某家中搜出8.8克海洛因。
另查明，被告人万某某在贩毒时使用的联想牌A505E型手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所查扣。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人万某某的户籍证明及其供述、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称量记录及毒品照片、毒品检验报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案查扣毒品海洛因数量8.9克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人万某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人万某某贩卖毒品使用的联想牌A505E型手机一部予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 娟
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普中行终字第10号
上诉人（原审原告）王元富，男，汉族，1949年8月7日生，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住思茅区。
上诉人（原审原告）王家发，男，汉族，1985年6月6日生，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住思茅区。
上诉人（原审原告）李志琼，女，汉族，1958年2月14日生，普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区。
上诉人（原审原告）李爱姣，女，汉族，1990年9月22日生，普洱市思茅区人，住思茅区。
共同委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。
共同委托代理人曾开杰，云南泊江律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）普洱市思茅区思茅镇人民政府。
法定代表人冯伟，镇长。
第三人刘家祥，男，汉族，1961年11月26日生，普洱市思茅区石云砖厂经营者，现住普洱市思茅区。
上诉人王元富、王家发、李志琼、李爱姣不服普洱市思茅区人民法院（2015）思行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人王家发与被上诉人普洱市思茅区思茅镇人民政府签订《征地协议》的时间为2012年4月26日。上诉人王元富、李志琼作为上诉人王家发的父母亲，上诉人李爱姣作为上诉人王家发的妻子，与其共同生活，应当知道其签订的内容。现四上诉人的起诉已超过以上规定的2年的起诉期限，故一审以原告起诉已超过起诉期限为由作出不予受理的行政裁定并无不当，本院对一审裁定予以维持。所以，对上诉人要求受理此案的上诉请求，因不符合受案条件，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张相云
审判员 蓝 洪
审判员 李国权
二〇一五年三月三十日
书记员 杨晓青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00115号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某，男。因犯贩卖毒品罪，2012年5月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月16日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人蒋某在重庆市渝北区回兴街道兴科四路顺合网吧外面的公路边，以200元的价格将1包冰毒（净重量0.33克）贩卖给张某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人蒋某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蒋某的户籍信息；被告人蒋某在公安机关的供述和辩解；证人张某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；指认毒品及毒资照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；情况说明；本院（2012）渝北法刑初字第00583号刑事判决书；通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月七日起至二Ｏ一四年五月六日止，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年二月七日
书记员 宋思琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1855号
原告杭州华略企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢602室。
法定代表人蒋小华，总经理。
委托代理人（特别授权）丁好琴，系公司员工。
被告兰州无限广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区282号天润大厦2204室。
法定代表人董路。
原告杭州华略企业管理咨询有限公司诉被告兰州无限广告有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁好琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年6月18日以“甘肃省工商联商标协会”负责人的身份联系原告聘请讲师，原告与被告2015年6月25日签订培训合同时，发现被告并非其所自称的“甘肃省工商联商标协会”负责人，而是兰州无限广告有限公司。考虑到被告为“甘肃省工商联商标协会”聘请老师，原告与被告签订了培训合同。被告从原告处聘请王汉武老师于2015年6月28日讲授课程，培训费用为税后29000元，原告如约完成课程讲授，合同约定付款时间为合同签订两日内，被告以汇款方式一次性向原告支付培训费用29000元。但被告于2015年6月27日支付被告10000元，之后19000元被告便以各种理由拖延。至2015年7月30日，被告再次支付原告10000元，至今被告仍拖欠原告培训费用9000元整。被告拖欠培训费用，公司员工欧阳兢因此受到牵连，提出离职，公司已培养其两年，因被告拖欠费用导致员工离职，原告要求被告赔偿直接与间接损失6000元整。被告拖欠的培训费用，原告要求被告按贷款利率向原告支付利息。具体情况为被告拖欠培训费用19000元时间为1个月，按基准利率上浮10%计算，利息为1036元；拖欠9000元，时间为4个多月，按基准利率上浮10%计算，利息为2322元，合计要求被告支付利息3358元。
诉讼请求：1、责令被告偿还原告培训费用9000元；2、责令被告向原告支付直接与间接损失补偿金6000元；3、责令被告向原告支付拖欠款利息，按银行贷款利率计算，19000元拖欠时间为1个月，利息1036元；9000元拖欠4个月，共计3358元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、培训合同，证明双方签订了培训合同，培训事实清楚。
证据二、qq聊天记录截图，证明培训已经实施，双方均已确认需支付的培训费用数额。
证据三、培训论坛举办情况报道及王汉武老师培训现场照片，证明原告王汉武老师成功出席培训论坛，完成培训授课要求。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告方提供的证据均系复印件，本院无法核实真实性、合法性，对于上述证据均不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定：原告提供培训合同等复印件，主张原、被告之间存在培训合同关系，被告未足额支付培训款9000元，并要求被告承担其损失赔偿责任及违约责任。
本院认为，原告方主张原、被告之间存在着教育培训合同关系，本院确定由原告对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但是，原告提供的证据，本院未予采信，应由原告方承担不利的后果。因此，本院对于其主张合同关系存在，并据此主张合同权利、违约责任、损失赔偿等提出的各项诉讼请求，均予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州华略企业管理咨询有限公司诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告杭州华略企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月十日
代书记员 汤 舒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1855号
原告杭州华略企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢602室。
法定代表人蒋小华，总经理。
委托代理人（特别授权）丁好琴，系公司员工。
被告兰州无限广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区282号天润大厦2204室。
法定代表人董路。
原告杭州华略企业管理咨询有限公司诉被告兰州无限广告有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁好琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年6月18日以“甘肃省工商联商标协会”负责人的身份联系原告聘请讲师，原告与被告2015年6月25日签订培训合同时，发现被告并非其所自称的“甘肃省工商联商标协会”负责人，而是兰州无限广告有限公司。考虑到被告为“甘肃省工商联商标协会”聘请老师，原告与被告签订了培训合同。被告从原告处聘请王汉武老师于2015年6月28日讲授课程，培训费用为税后29000元，原告如约完成课程讲授，合同约定付款时间为合同签订两日内，被告以汇款方式一次性向原告支付培训费用29000元。但被告于2015年6月27日支付被告10000元，之后19000元被告便以各种理由拖延。至2015年7月30日，被告再次支付原告10000元，至今被告仍拖欠原告培训费用9000元整。被告拖欠培训费用，公司员工欧阳兢因此受到牵连，提出离职，公司已培养其两年，因被告拖欠费用导致员工离职，原告要求被告赔偿直接与间接损失6000元整。被告拖欠的培训费用，原告要求被告按贷款利率向原告支付利息。具体情况为被告拖欠培训费用19000元时间为1个月，按基准利率上浮10%计算，利息为1036元；拖欠9000元，时间为4个多月，按基准利率上浮10%计算，利息为2322元，合计要求被告支付利息3358元。
诉讼请求：1、责令被告偿还原告培训费用9000元；2、责令被告向原告支付直接与间接损失补偿金6000元；3、责令被告向原告支付拖欠款利息，按银行贷款利率计算，19000元拖欠时间为1个月，利息1036元；9000元拖欠4个月，共计3358元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、培训合同，证明双方签订了培训合同，培训事实清楚。
证据二、QQ聊天记录截图，证明培训已经实施，双方均已确认需支付的培训费用数额。
证据三、培训论坛举办情况报道及王汉武老师培训现场照片，证明原告王汉武老师成功出席培训论坛，完成培训授课要求。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告方提供的证据均系复印件，本院无法核实真实性、合法性，对于上述证据均不予认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定：原告提供培训合同等复印件，主张原、被告之间存在培训合同关系，被告未足额支付培训款9000元，并要求被告承担其损失赔偿责任及违约责任。
本院认为，原告方主张原、被告之间存在着教育培训合同关系，本院确定由原告对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。但是，原告提供的证据，本院未予采信，应由原告方承担不利的后果。因此，本院对于其主张合同关系存在，并据此主张合同权利、违约责任、损失赔偿等提出的各项诉讼请求，均予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州华略企业管理咨询有限公司诉讼请求。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告杭州华略企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月十日
代书记员 汤 舒
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗建，男，1984年出生，汉族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，2011年6月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）53起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年5月30日下午3时许，被告人罗建与一名绰号“肥仔”的男子（另案处理）到融水苗族自治县融水镇碧绿星城小区B区20栋楼底，将被害人杨某某停放在该处一辆车牌为桂B6JX**的摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗摩托车价值为人民币10070元。
二、2012年9月26日下午2时许。被告人罗建与罗建2（另案处理）到融水苗族自治县融水镇东方绿城小区15栋楼底，将被害人龚某某停放在该处的一辆车牌号为桂BTJX**的红色铃木牌二轮摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗摩托车价值为人民币6400元。
三、2012年10月11日，被告人罗建与梁某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂M46X**的长安牌小轿车到融水县城盗窃摩托车。被告人罗建与梁某某于当日15时40分至l6时20分许先后到融水苗族自治县建设局停车场、融水苗族自治县融水镇东方绿城小区29栋203楼楼下，将被害人蒙某某、滚某某停放在该二处的一辆黑色女式弯梁助力车及一辆车牌号为桂BTQ7**的豪爵牌摩托车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价，被盗的两辆摩托车价值为人民币8955元。
2012年10月11日下午4时许，被告人罗建在实施上述第三起盗窃得手后，驾车逃逸的过程中，经群众报案，公安人员在融水镇铁坑加油站将其抓获。经讯问，被告人罗建如实供述了自己伙同他人实施上列三起盗窃的犯罪事实。
破案后，公安人员在被告人罗建的配合下追缴到上述第三起犯罪中被盗的两辆摩托车，并均已发还给相关被害人。2013年3月8日，被告人罗建的家属将上述第一起犯罪中被盗的摩托车返还给被害人杨某某。2013年3月12日，被告人罗建的家属向上述第二起犯罪中被害人龚某某支付了经济损失人民币6400元。
综上所述，被告人罗建共实施盗窃3次，盗窃的财物总价值为人民币25425元。
上述事实，被告人罗建在庭审中亦无异议，并有：1、被害人杨某某、龚某某、蒙某某、滚某某的报案和陈述；2、证人何某某、刘某某的证言；3、被害人龚某某的补充陈述；4、《提取笔录》及《扣押物品、文件清单》；5、《情况说明》及《发还物品、文件清单》；6、《现场辨认笔录》及照片：7、《辨认笔录》；8、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通知书》；9、《刑事判决书》及《释放证明》：10、被告人罗建的供述及辩解；11、《到案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大以上的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗建与同伙相互配合、共同协作，作用相当，可不区分主从犯。被告人罗建因第三次盗窃被抓获到案后如实供述自己之前二次盗窃摩托车的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。案发后，被告人罗建能积极配合公安机关追缴赃物，其家属亦代其积极退赃，挽回了被害人的全部经济损失，视为被告人罗建认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人罗建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人请求从轻处理的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一三年四月十日
书 记 员 贾志金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11695号
罪犯陈廷跃，男，1993年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）官刑二初字第217号刑事判决，以被告人陈廷跃犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。上诉期间，上诉人陈廷跃自愿撤回上诉。本院于二○一二年七月十七日以（2012）昆刑终字第225号刑事裁定书，准许上诉人陈廷跃撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8240号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈廷跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈廷跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈廷跃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月12日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1449号
原告：纪静，农民。
委托诉讼代理人：刘春宝，农民。
被告：宫明辉，农民。
委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
原告纪静与被告宫明辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪静的委托诉讼代理人刘春宝，被告宫明辉及委托诉讼代理人杨卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪静向本院提出诉讼请求：1、判令被�赔偿原告经济损失77000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告雇佣的司机，2015年10月19日7时，被告驾驶原告重型半挂鲁M×××××货车，在博山××因皋村鑫泉汽车配件厂卸货，因被告随意倒车将配件厂的厂房立柱及圈梁撞损，此事故经淄博市交警支队博山大队责任认定，被告承担事故全部责任。因博山××因皋村鑫泉汽车配件厂厂主张敬峰当时扣留原告车辆，为此原告与张敬峰达成调解协议，赔偿张敬峰厂房损失50000元，被告在事故发生后对给原告造成的损失不管不问。综上，被告驾驶原告车辆造成第三方厂房损失，从而导致原告车辆停运22000元及处理事宜花费50000元，各项经济损失共计77000元，因被告具有明显的过错承担全部责任，被告应当赔偿原告的经济损失。
被告宫明辉辩称，发生交通事故是事实，但是发生交通事故时，被告宫明辉是纪宗一的雇员，纪宗一是雇主，发生事故时，纪宗一共雇佣两名雇员，当时由宫明辉开车，另一雇佣司机张士波在车后指挥，因指挥错误，导致车后斗撞到车间的立柱上，造成立柱损坏，但是损坏并不大，该货车有商业保险，应以实际损失和保险公司查勘的损失为准，原告与受损失厂子达成的赔偿协议与被告方无关，据被告了解，保险公司也进行了相关的赔付，原告也没有因此遭受损失，对于受损害的厂子，被告的意见是依法合理赔偿，由保险公司支付，原告自愿与受损害厂子达成的协议对被告方没有约束力，其主张的经济损失没有法律依据，被告主张在履行雇佣合同中，造成的第三方损失，依法应当由雇主承担责任，并应当由雇主雇佣的另一个雇员承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告宫明辉系原告纪静雇佣的司机，2015年10月19日7时，被告宫明辉�驶原告纪静重型半挂鲁M×××××货车，在博山××因皋村鑫泉汽车配件厂卸货，被告宫明辉倒车不慎将第三方配件厂的厂房立柱及圈梁撞损。因博山××因皋村鑫泉汽车配件厂厂主张敬峰当时扣留原告车辆，原告纪静与张敬峰达成调解协议，赔偿张敬峰厂房损失50000元。原告纪静在保险公司为其重型半挂鲁M×××××货车投保了第三者责任险，保险金额1000000元。事故发生后，保险公司对事故损失认定为11468元。
以上事实由当事人陈述、保险公司定损单等有效证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、由于被告宫明辉驾驶车辆不慎给第三方厂房造成的实际损失大小；二、被告宫明辉有无赔偿原告纪静经济损失的义务。关于第一个争议焦点，原告纪静主张损失77000元，包括赔偿第三方50000元和其他经济损失27000元，对于赔偿第三方的50000元是纪�与第三方达成的协议，当时该协议并未征得被告宫明辉的同意，原告纪静与第三方达成的协议不能约束被告宫明辉，且保险公司对该事故的损失作出的评估是11468元，与50000元的数额相差甚远，对于原告纪静的提供的山东正大价格评估有限公司提供的价格评估报告，被告宫明辉不予认可，由于该评估报告是第三方委托的，与被告宫明辉没有关系，因此该评估报告对被告宫明辉没有约束力，因此本院也无法认定其法律效力，现原告纪静并未对第三方造成的实际损失及其他经济损失提供出确凿的证据，因此本院对于原告纪静的主张的经济损失无法认定。关于第二个争议焦点，因原告纪静已经在保险公司为其重型半挂鲁M×××××货车投保了1000000元的第三者责任险，因此根据保险法律关系，首先由保险公司在1000000元的保险金额范围内对第三方的实际经济损失进行赔偿，不足部分再由原告纪静对第三方赔偿，然后再由被告宫明辉对原告纪静，现保险公司已认定经济损失11468元，然而原告纪静却赔偿了第三方50000元，显然原告纪静多赔偿的部分属于不合理不合法的，这部分属于原告纪静私自扩大了经济损失，且原告纪静主张的其他经济损失也无事实和法律依据。综上所述，根据现有证据及法律规定，现原告纪静起诉被告宫明辉没有法律依据，因此本院对原告纪静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪静的诉讼请求。
案件受理费1725元，财产保全费1055元，由原告纪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨�市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00680号
原告：刘X，女。
被告：徐XX，男。
本院在审理原告刘X诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X承担。
审判员 王小卫
二〇一五年七月八日
书记员 李成军
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第26号
原告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
法定代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
被告：胡德宗。
被告：迟玉海。
原告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司与被告胡德宗、迟玉海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉希龙、被告胡德宗到庭参加诉讼，被告迟玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日16时30分许，胡德宗驾驶鲁11／G16**号大中型拖拉机与迟玉海驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车发生交通事故，后鲁L×××××号轻型普通货车又与厉延伟驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，交警部门认定胡德宗和迟玉海承担事故的同等责任，厉延伟不承担事故责任。厉延伟驾驶的鲁L×××××号牌车辆在原告处投保商业险，我公司按照（2014）莲商初字第641号民事调解书履行了赔偿义务。请求两被告偿还原告的垫付款23500元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告胡德宗辩称：事故发生属实，对原告已赔付厉延伟的损失数额没有异议，我一时困难，暂时没有能力赔偿原告。
被告迟玉海在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月13日，投保人山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司为其名下鲁L×××××轿车在原告处投保机动车损失险和不计免赔险等商业险，被保险人为山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司，保险期间2013年11月17日0时至2014年11月16日24时，其中机动车损失险保险金额76500元。
2014年1月22日16时30分许，厉延伟驾驶鲁L×××××轿车在五莲县松柏镇王家口子村东路段处与胡德宗驾驶的鲁11／G16**号拖拉机、迟玉海驾驶的鲁L×××××号牌货车相撞，造成车辆受损，鲁L×××××轿车上乘车人聂清苗受伤，该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定胡德宗、迟玉海承担事故的同等责任，厉延伟、聂清苗不负事故责任。鲁L×××××轿车的车损经五莲县价格认证中心认定为27500元。
2014年9月16日，山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司起诉原告要求赔偿其车辆损失27500元，在本院主持下，与原告达成调解协议，本院以（2014）莲商初字第641号民事调解书确认原告在车辆损失险项下赔偿山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司保险金23500元。2014年10月16日，原告按照（2014）莲商初字第641号民事调解书向山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司履行了全部赔偿义务。
上述事实，有原告提供的（2014）莲商初字第641号民事调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案两被告在道路交通事故中的侵权行为给山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司名下的鲁L×××××号车辆造成损失，而该车辆在原告处投保机动车损失险，原告因此在机动车损失险项下赔偿被保险人山东省日照运总五莲交运有限公司出租分公司保险金23500元，因此，原告有权在赔偿保险金之后向两被告追偿。2014年10月16日，原告已按照（2014）莲商初字第641号民事调解书履行了全部赔偿义务，且原告向两被告主张垫付款23500元未超出其赔偿数额，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告迟玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡德宗、迟玉海偿还原告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司垫付款23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，邮递费160元，合计548元，由被告胡德宗、迟玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘光民
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1592号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该支行行长。委托代理人黄远生，该支行职工。被告杨绍天。被告杨树坤。被告杨荣光。被告杨柏新。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告杨绍天于2009年12月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、鱼苗、饲料，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同年12月29日与被告杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227227），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告杨绍天提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告杨树坤、杨荣光、杨柏新在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2009年12月30日将30000元贷款发放给被告杨绍天，此后，被告杨绍天多次自助循环该贷款，贷款最后到期日为2013年6月7日；自2013年6月8日起，被告杨绍天违反合同约定，开始拖欠原告利息，至2014年11月7日止，被告杨绍天尚欠原告借款本金27230.53元，利息3911.58元；此间，原告多次催收未获。被告杨绍天的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告杨绍天返还原告借款本金27230.53元，并从2013年6月8日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告杨树坤、杨荣光、杨柏新在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。被告杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃答辩、参加诉讼、举证、质证等权利，同时视为四被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，被告杨树坤于2009年12月28日向原告提出借款30000元的申请，用于购买猪苗、鱼苗、饲料，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新签订《联保协议书》，约定被告杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新为同一联保小组的成员，在2009年12月28日至2012年12月28日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月29日，原告又与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900227227），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月29日至2012年12月28日）向被告杨绍天提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告杨树坤、杨荣光、杨柏新在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年12月30日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告杨绍天，并在记账凭证上注明：贷款日期20091230，到期日期20101229，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。此后，被告杨绍天多次循环该贷款，贷款最后到期日为2013年6月7日。自2013年6月8日起，被告杨绍天开始拖欠原告利息，至2014年11月7日止，尚欠原告借款本金27230.53元，利息3911.58元；经原告多次催收未获。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨绍天未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告杨树坤、杨荣光、杨柏新则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告杨绍天所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨绍天返还借款本金27230.53元，并从2013年6月8日起至债务清偿日止，按合同约定年利率支付利息给原告，被告杨树坤、杨荣光、杨柏新在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍坤应当返还借款本金27230.53元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨绍天应当支付利息（至2014年11月7日止的利息为3911.58元，自2014年11月8日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨树坤、杨荣光、杨柏新应当在最高额保证限额39000元内对被告杨绍天所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费578元，适用简易程序减半收取289元（原告已预交），由被告杨绍天、杨树坤、杨荣光、杨柏新共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费578元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月二日书记员彭清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0411号
原告孙某，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告毕某，农民。
原告孙某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告毕某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告结婚后，双方因为感情不和已分居15年，期间没有联系，也未共同生活。两个小孩一直随我生活至今，小孩抚养费被告也一直没有支付过。我曾两次起诉要求离婚，经法院劝解后夫妻关系未有解除。现我再次起诉要求判令与被告离婚。
被告毕某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告毕某于1985年初经人介绍相识，次年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方于1987年生育长女毕某甲、1989年生育长子毕某乙，现均已成年并独立生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告曾于2013年5月、2014年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理后夫妻关系未有解除。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某与被告毕某虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻关系。婚后，原、被告缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，长期处于分居状态，致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院处理后，双方未能珍惜机会，相互理解和包容，改善夫妻关系。本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告孙某与被告毕某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告毕某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第18号
原告重庆新骄阳生物技术有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘琳，该公司董事长。
被告鹤城区骄阳兰多美容美体中心，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人欧静芳，该中心经营者。
本院受理原告重庆新骄阳生物技术有限公司与被告鹤城区骄阳兰多美容美体中心侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新骄阳生物技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告重庆新骄阳生物技术有限公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 向庆玲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执106号
申请执行人石首市久合垸乡窑拐村民委员会。
法定代表人马先宏，系该村主任。
被执行人杨建军，男，1975年3月16日出生，汉族。
申请执行人石首市久合垸乡窑拐村民委员会申请执行被执行人杨建军渔业承包合同纠纷一案，在执行中，被执行人杨建军已依照（2016）鄂1081民初108号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人石首市久合垸乡窑拐村民委员会于2016年7月19日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 康
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第369号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县（均自报）。因本案于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日，被告人张某向中信银行股份有限公司申领了卡号为×××3681的上述银行信用卡.同年的6月至11月期间，被告人张某在明知无偿还能力的情况下，多次恶意透支上述信用卡，经上述银行多次催收后仍不归还欠款。至2013年5月21日，被告人张某累计拖欠上述银行本金及利息共计人民币22712.2元。
案发后，被告人张某已偿还上述银行所有欠款。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害单位委托人谭某某的陈述及辨认笔录、开卡登记表及身份资料、银行卡账单明细、银行催缴记录、欠款结清证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某已偿还全部信用卡欠款，就此亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第37号
申请执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司，地址安康市汉滨区瀛湖路。
负责人刘广东，系该公司总经理。
被执行人汉滨区水利局。
法定代表人陈杨珂，系该局长。
被执行人张友平，男，生于1958年7月16日，住汉滨区巴山东路。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陕民提字第00100号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的义务。本院依法受理后，申请执行人以汉滨区水利局已在申请执行不久，履行了调解书确定的义务为由，请求撤回本案执行申请，不再予以执行。经审查，本院认为申请执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司自愿申请撤回执行，不违背相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0902执字第37号案件的执行。
审判长 汪程
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一六年二月十六日
书记员 王萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第962号
原告于连池，男，汉族，1963年9月6日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇长胜村。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告于连池诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于连池诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的木工工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费73741元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，原告诉讼的数额有变化，大庆高新区劳动局付过部分款，付过的数额应当扣减，原告撤回对大庆市庆龙房地产开发有限公司的起诉不妥，杨子发应当被追为本案的被告。
原告向本院提交证据如下：
1，欠条一份，欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用73741元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是杨子发出具，不是公司出具。本院对此份证据予以确认。
2，施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明杨子发的行为是代表江苏伟恒公司的。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为杨子发是具体承包人，没有对外出具欠条的权利。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费73741元。2014年年初，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告张海波收到8100元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费。关于被告伟恒公司称杨子发无权出具欠条的答辩理由，本院认为杨子发在建设工程施工合同中签字，并且负责涉案工程，因此本院对被告的答辩理由不予采纳，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告于连池支付劳务费65641元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1644元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行（以下简称莘县农行），住所地：莘县振兴街61号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，莘县农行营业部副主任。
被告：蔡立建，男，1970年3月18日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：蔡木军，男，1988年6月10日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：蔡全振，男，1957年12月18日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农行诉被告蔡立建、蔡木军、蔡全振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军，被告蔡全振到庭参加了诉讼，被告蔡木军、蔡立建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农行诉称：2011年3月30日，被告蔡立建由被告蔡木军、蔡全振担保与原告订立借款合同。2012年3月29日，被告蔡立建依据合同从原告处借款30000元，借款到期日为2013年3月28日。借款到期后，经原告多次催要，各被告不予偿还。请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告蔡全振辩称：给被告蔡立建担保贷款属实，但是目前没有经济能力承担保证责任。
被告蔡木军、蔡立健未作应诉答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告蔡立建由被告蔡木军、蔡全振担保与原告莘县农行签订借款合同，合同有效期至2013年3月29日。合同约定借款额度30000元，在合同期限内，被告蔡立建可以循环使用上述贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为一次性偿还借款本息。逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告蔡木军、蔡全振在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证，被告蔡木军、蔡全振的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月29日，被告蔡立建按照合同约定，通过原告莘县农行的自助设备和卡号为62×××13的中国农业银行金穗惠农卡从原告处办理贷款30000元，到期日为2013年3月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告蔡立建不予偿还贷款本息，被告蔡木军、蔡全振亦未履行担保责任。原告诉至我院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年3月29日对应的中国人民银行6个月至1年期内人民币贷款基准年利率为6.56%。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、卡号为62×××13的中国农业银行金穗惠农卡历史查询明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告莘县农行与被告蔡立建、蔡木军、蔡全振之间签订的借款合同系各方自愿订立，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应按照合同约定全面履行。莘县农行已经按照合同约定向被告蔡立建发放了贷款30000元，被告蔡立建应按照约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告蔡木军、蔡全振作为保证人，按照约定对被告蔡立建在合同项下形成的债务负有连带清偿责任，在被告蔡立建不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带保证责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。被告蔡木军、蔡立建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡立建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行贷款本金30000元及利息（自2012年3月29日起至2013年3月28日止按照贷款期内年利率10.496%计算；自2013年3月29日起至本判决确定的还款之日止按照贷款期内年利率10.496%上浮50%计算），被告蔡木军、蔡全振对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告蔡木军、蔡全振承担保证责任后，有权向被告蔡立建追偿，向被告蔡立建不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告蔡立建负担，被告蔡木军、蔡全振承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3233号
原告：葛定亚。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：袁高伟。
原告葛定亚为与被告袁高伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛定亚的委托代理人宣林霞，被告袁高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛定亚诉称，2011年12月2日，被告向原告借款19万元，为此被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%。此后，本金及利息被告未付。现起诉要求被告归还借款本金19万元，并支付从2011年12月2日起至款还清日止按月利率1%计付的利息。
被告袁高伟提交书面答辩状，并在庭审中辩称，本案原告是被告岳母，当时向原告借款是用于家庭共同生活经营所需，为此要求追加被告妻子俞舒舒为本案共同被告参加诉讼，以查明本案事实，并要求俞舒舒共同承担该笔债务；本案借款已经归还，当时还款是先汇到俞舒舒银行帐户上，让俞舒舒归还给原告的；根据银行查询结果，至2014年3月30日止，俞舒舒的银行存款尚有30余万元，按照常理本案借款也应早已归还，故要求冻结俞舒舒的银行帐户用于归还本案债务。
原告葛定亚为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，用以证实被告向原告借款19万元，月利率按1%（借条上书写的年利率1%是笔误）计算的事实。
被告袁高伟为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
2、书面申请本院依法向银行查询2014年3月20日至3月30日间原告的直系亲属包括其丈夫、儿子及俞舒舒的银行交易明细，用以证明本案借款已经归还的事实。经查询，至2014年3月30日止，俞舒舒在中国银行的存款余额为310566.45元。
本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料1，被告对其真实性无异议，但认为借条内容并非其所写，其是在受诱骗的情况下签名。本院认为，被告并未提交证据证明在借条中签名系受诱骗所写，本院对其签名的真实性予以认定，但关于利息的约定，本院按照借条中所载明的以年利率1%为准。证据材料2的真实性双方均无异议，原告认为俞舒舒的银行存款余额与本案无关。本院认为，俞舒舒在2014年3月30日的银行存款余额并不能证明本案借款已经还清的事实，故本院对证据材料2的关联性不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告因家庭经营所需向原告借款，截止2011年12月2日，被告共计向原告借款19万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定借款年利率为1%。此后，本金及利息被告未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款19万元，由原告提交的借条以及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。该借款本金及利息被告应予以支付。被告袁高伟认为为查明本案事实，应追加其妻子俞舒舒为本案被告参加诉讼，并且由其承担共同还款责任，本院认为，本案原告借款合同的相对人是被告袁高伟，借款是否已经归还应由被告袁高伟承担举证责任，原告也明确表示不同意追加俞舒舒为本案被告参加诉讼，而且，根据本院（2015）绍诸民初字第2087号袁高伟与俞舒舒离婚纠纷一案中俞舒舒的陈述，其认可本案债务系夫妻关系存续期间共同经营汽车租赁公司所欠债务，故本案无需追加俞舒舒为本案被告参加诉讼。被告袁高伟要求原告本人出庭以说明本案借款交付的时间、地点，因原告代理人已在庭审中明确本案借款系逐步分笔交付，且被告在答辩状中认可上述事实，故无需原告本人出庭。被告袁高伟抗辩认为本案借款已经归还的主张，未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁高伟应归还原告葛定亚借款本金19万元，支付该款从2011年12月2日起至款还清日止按年利率1%计付的利息，款限本判决生效之日起十日内日付清；
二、驳回原告葛定亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告袁高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十月十二日
书记员 周 洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00728号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王景梅，女，1968年5月15日出生。因犯诈骗罪，于2006年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人王景梅犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王景梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王景梅于2015年3月8日在北京市东城区兴化路11号东城中医院内，窃取被害人李×1、朱×存放于二层西侧楼道员工储物间的钱包两个，内有人民币180元，美廉美不记名购物卡一张（余额人民币603.07元），稻香村不记名购物卡一张（余额人民币300元），经鉴定，钱包共计价值人民币10元。
被告人王景梅于2014年12月28日、12月30日、2015年1月24日，先后三次在北京市东城区兴化路11号东城中医院内，窃取被害人李×2、毛×、杨×、茹×、冯×钱包、挎包等财物。被告人王景梅于2015年3月8日被公安机关抓获，部分赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王景梅在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；证人崔×、孙×的证言；被害人李×1、朱×、李×2、毛×、杨×、茹×、冯×的陈述；辨认笔录；工作说明；证明材料；现场照片；作案工具及部分涉案赃物的照片；视听资料；鉴定意见；扣押、发还物品清单；被告人王景梅的供述及其前科、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景梅虽曾因犯罪被刑事处罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人王景梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的作案工具由扣押机关依法没收。其余赃款、赃物继续向被告人王景梅追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李泽妤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42911号
申请执行人：王凯、男、1985年7月31出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：窦秀国，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人王凯与被执行人窦秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)津0116民初43180号民事判决书已发生法律效力。权利人王凯2017年9月20日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下无房、无车，且下落不明，现已冻结被执行人名下银行账户，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初43180号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42911号申请执行人：王凯、男、1985年7月31出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦秀国，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王凯与被执行人窦秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)津0116民初43180号民事判决书已发生法律效力。权利人王凯2017年9月20日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下无房、无车，且下落不明，现已冻结被执行人名下银行账户，另查明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初43180号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月五日书 记 员  李合权
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执143号
申请执行人：刘玉华，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省自贡市。
被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼），注册号：500223000009343。
法定代表人：蓝轩，该公司总经理。
申请执行人刘玉华与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第00608号民事判决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款8460元及利息、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，查明，被执行人有位于潼南区工业园区南区的国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，其机器设备也因向银行贷款而设定了抵押权，重庆市第一中级人民法院也正在对以上财产进行司法处置中。经商请公安机关临控查询，未发现其法定代表人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，认为可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有支付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执143号案的本次执行程序。
本案执行标的8460元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8460元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执143号申请执行人：刘玉华，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省自贡市。被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼），注册号：500223000009343。法定代表人：蓝轩，该公司总经理。申请执行人刘玉华与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第00608号民事判决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款8460元及利息、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，查明，被执行人有位于潼南区工业园区南区的国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，其机器设备也因向银行贷款而设定了抵押权，重庆市第一中级人民法院也正在对以上财产进行司法处置中。经商请公安机关临控查询，未发现其法定代表人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，认为可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有支付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执143号案的本次执行程序。本案执行标的8460元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8460元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年四月六日书 记 员  王轩宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市安居物业管理有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区西园安居小区**号楼对面。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟菲菲，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市金昌供热有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市建华区西园小区**号楼对面。
法定代表人：付璐，该公司经理。
再审申请人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）因与被申请人孟菲菲、被申请人齐齐哈尔市金昌供热有限责任公司（以下简称金昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安居物业申请再审称:安居物业现提供本案诉争房屋的施工图纸，能够证明孟菲菲私自将采暖方式由散热器改为地热，其坐便位置亦有改动，破坏了原有的设计，属于私接滥改，由此造成的损失应由其自行负责。本案鉴定书中勘查情况第3点及鉴定结论说明现场勘查未发现地沟内排水管线断裂，也未确定污水的来源，未认定本案涉案房屋的下水管线断裂及该房下沉原因与下水管线有因果关系。鉴定意见作出清理地沟内流淌粪便费用约为2000元的鉴定结论依据不足。所以原审法院歪曲鉴定意见，判令安居物业承担下水管线和房屋下沉的维修费用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，安居物业提供的本案诉争房屋施工图纸不属于新证据且本案鉴定书没有认定该房屋采暖方式改动是造成供热管线、下水管线或者地面下沉的原因。本案鉴定书勘查情况载明：“从室外新增设的检查井处可看到，地沟内确存有污水，由于鉴定人员无法进入地沟内，故无法准确计量污水量，也无法确定地沟内的排水管线是否已断裂及断裂的具体部位。”该鉴定结论认定本案诉争房屋地面下沉的外因主要是供热管线渗漏。根据以上鉴定内容，地沟内确有污水，因为鉴定人员没能进入地沟内，所以导致地沟内的排水管线是否断裂及断裂具体部位无法确定，而不是认定排水管线没有断裂。再结合金昌公司供热维修队一审出具的情况说明，可以证明当时地沟内有粪便和污水。地面下沉的外因主要是供热管线渗漏，而非全部由于供热管线渗漏造成，安居物业又是管理本案诉争房屋污水管线的直接责任人，所以原审判令安居物业赔偿该房房主孟菲菲的相应损失并无不当。
综上，安居物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市安居物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市安居物业管理有限公司。住所地：齐齐哈尔市建华区西园安居小区30号楼对面。法定代表人：樊华，该公司董事长。委托代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟菲菲，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园小区44号楼3单元302室。委托代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市金昌供热有限责任公司。住所地：齐齐哈尔市建华区西园小区31号楼对面。法定代表人：付璐，该公司经理。再审申请人齐齐哈尔市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）因与被申请人孟菲菲、被申请人齐齐哈尔市金昌供热有限责任公司（以下简称金昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第251号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安居物业申请再审称:安居物业现提供本案诉争房屋的施工图纸，能够证明孟菲菲私自将采暖方式由散热器改为地热，其坐便位置亦有改动，破坏了原有的设计，属于私接滥改，由此造成的损失应由其自行负责。本案鉴定书中勘查情况第3点及鉴定结论说明现场勘查未发现地沟内排水管线断裂，也未确定污水的来源，未认定本案涉案房屋的下水管线断裂及该房下沉原因与下水管线有因果关系。鉴定意见作出清理地沟内流淌粪便费用约为2000元的鉴定结论依据不足。所以原审法院歪曲鉴定意见，判令安居物业承担下水管线和房屋下沉的维修费用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，安居物业提供的本案诉争房屋施工图纸不属于新证据且本案鉴定书没有认定该房屋采暖方式改动是造成供热管线、下水管线或者地面下沉的原因。本案鉴定书勘查情况载明：“从室外新增设的检查井处可看到，地沟内确存有污水，由于鉴定人员无法进入地沟内，故无法准确计量污水量，也无法确定地沟内的排水管线是否已断裂及断裂的具体部位。”该鉴定结论认定本案诉争房屋地面下沉的外因主要是供热管线渗漏。根据以上鉴定内容，地沟内确有污水，因为鉴定人员没能进入地沟内，所以导致地沟内的排水管线是否断裂及断裂具体部位无法确定，而不是认定排水管线没有断裂。再结合金昌公司供热维修队一审出具的情况说明，可以证明当时地沟内有粪便和污水。地面下沉的外因主要是供热管线渗漏，而非全部由于供热管线渗漏造成，安居物业又是管理本案诉争房屋污水管线的直接责任人，所以原审判令安居物业赔偿该房房主孟菲菲的相应损失并无不当。综上，安居物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市安居物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2067号
原告：王传令，男，住山东省齐河县。
被告：刘振，男，住山东省齐河县。
被告：房盼盼，女，住山东省齐河县。
原告王传令与被告刘振、房盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王传令到庭参加了诉讼，被告房盼盼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告刘振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金91500元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振、房盼盼以家庭生产生活为由，前后分三次共同向我借款共计9万元。分别为2015年5月25日借款50000元，利息为月利率2%；2015年6月30日借款20000元，利息为月利率2%；2015年8月9日借款20000元，约定借款使用期限为自2015年8月9日起至2015年8月29日止，利息为月利率2%。后经我多次催要，被告至今分文未还，因此诉至法院，望判如所请。
被告刘振、房盼盼均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘振、房盼盼于2015年5月25日共同向原告王传令借款50000元，并为原告书写借条一份，约定利息为月息2分即月利率2%，未约定还款期限；2015年6月30日，二被告再次向原告借款20000元，并书写借条一份，约定利息为月息2分即月利率2%，未约定还款期限；2015年8月9日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款使用期限为自2015年8月9日起至2015年8月29日止，利息为月利率2%。原告称上述三笔借款均是现金交付，借款本息均未偿还。
以上事实，有原告提交的借条二份、借款合同一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的二份借条及一份借款合同可以证明与被告间的借款事实，双方间成立民间借贷关系。对于2015年5月25日的借款50000元和2015年6月30日的借款20000元，原被告双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权益，因此原告向被告催收借款后，被告理应偿还原告借款70000元。对于2015年8月9日的借款20000元，被告理应按约定期限偿还借款，未予偿还已经构成违约，现原告要求被告偿还该借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率为2%，该利息约定不违反法律规定，原告的利息主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王传令借款本金50000元及利息（利息自2015年5月25日起按照月利率2%计付至实际清偿之日）；
二、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王传令借款本金20000元及利息（利息自2015年6月30日起按照月利率2%计付至实际清偿之日）；
三、被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告王传令借款本金20000元及利息（利息自2015年8月9日起按照月利率2%计付至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告刘振、房盼盼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 安珊珊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1755号
原告张天放，男，1963年9月24日出生，汉族。
被告温县环宇包装机械有限公司。住址：。
法定代表人李存瑞。
原告张天放诉被告温县环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法向被告温县环宇包装机械有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年7月4日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天放到庭参加诉讼，被告温县环宇包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天放诉称，被告于2015年8月31日向原告借款11万元并出具书面借条，约定利息为月息1分。因原告家中有事，多次向被告催要无果，故诉至法院。请求判令被告归还借款本金11万元及利息（从2015年10月起至还款之日止，按月息1分计算），诉讼费用由被告负担。
被告温县环宇包装机械有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告张天放提交的证据有2015年8月31日借据一张，证明被告借原告款11万元的事实。
证据的分析与认定：因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年8月31日，温县环宇包装机械有限公司向原告张天放借款11万元，并给原告出具书面借条，载明“借据2015年8月31日今借到张天放人民币（大写）壹拾壹万元整110000月息1分河南环宇包装机械有限公司（加盖公章）”。原告多次向被告催要，被告一直未还，为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告温县环宇包装机械有限公司出具有借据，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告温县环宇包装机械有限公司应偿还原告张天放借款11万元及利息（利息从2015年9月起按月息一分计算至还款之日止），限在本判决生效后十内履行。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告温县环宇包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年七月五日
书记员 郭 珂
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1102号
原告薛恩敬。
被告平玉文，职工。
本院在审理原告薛恩敬与被告平玉文民间借贷纠纷一案中，原告薛恩敬于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛恩敬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛恩敬撤诉。
案件受理费706元，由原告薛恩敬负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十月十五日
书记员 王 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00055号
申请人吴正田。
申请人吴庆兰。
申请人孙东昌。
申请人吴成梅。
申请人吴成燕。
上述五申请人共同委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被申请人包尊新。
被申请人夏明锐，仪征市真州镇鑫旺家电服务部业主。
申请人吴某甲、吴某乙、孙某、吴成梅、吴成燕与被申请人包尊新、夏明锐机动车交通事故责任纠纷，五申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人包尊新、夏明锐所有的价值140万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴某甲、吴某乙、孙某、吴成梅、吴成燕要求对被申请人包尊新、夏明锐所有的价值140万元的财产采取诉前保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人包尊新、夏明锐所有的价值140万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一五年五月十四日
书记员 周 瑾 
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01675号
罪犯余新炉，男，1983年10月24日出生，汉族，初中肄业，安徽省望江县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月25日作出（2011）迎刑初字第00094号刑事判决，以被告人余新炉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金三万元（已执行）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行（刑期自2011年5月20日起至2016年6月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。2015年4月28日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余新炉减刑一案的定案依据。
2015年3月13日望江县民政局书面证明该犯家庭经济条件极差。
本院认为：罪犯余新炉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且大部分财产刑未能执行，其虽提交了家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余新炉减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14934号
原告杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部,住杭州萧山浦阳镇谢家村。
经营者俞水利。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州贝塔鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村凰桐江路。
法定代表人戴桂林，总经理。
被告戴桂林，男，1962年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部诉被告杭州贝塔鞋业有限公司、戴桂林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州贝塔鞋业有限公司、戴桂林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部负担。
代理审判员 李诚二○一六年十一月八日
书 记 员 孙 飞