天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0318号
原告天津冠品商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场A区203号。
法定代表人许剑波，总经理。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告武汉新建总建设集团有限公司，注册地武汉市新洲区邾城街南正街10号，住所地湖北省武汉市京汉大道189号祥和大厦16楼。
法定代表人陈继，董事长。
原告天津冠品商贸有限公司（以下简称“冠品公司”）与被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称“新建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘红芸适�简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴忠蔚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠品公司诉称，原、被告系买卖关系。2011年9月1日，原、被告签订了《钢材购销合同》，约定由原告为被告供应钢材，并约定付款期限、违约责任等条款。合同签订后，原告履约供货913.929吨，总价值4680573.54元。因被告未能按约付款，原告曾于2012年9月起诉被告，2013年5月27日，双方达成协议后原告撤诉。现被告未能按照协议履行付款义务，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款240573.54元；2、支付原告截至2013年12月31日补偿金891717.66元，并继续支付2013年12月31日以后每日产生的补偿金205.65元至欠款付清之日止（以上两项合计1132291.2元）；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、购销合�。证明原被告间存在买卖合同关系，有关结算方式和违约责任等约定；
证据二、发货单（19张）。证明原告向被告累计供货913.929吨，总价值是4680573.54元；
证据三、协议书。证明在2012年9月，原告曾起诉被告，双方达成过协议，确认被告尚欠原告的款项以及具体支付时间，且被告承诺如未按期履行，原告可就未支付的货款和合同所载逾期付款补偿金起诉；
证据四、个人网上银行的打款记录及账目明细查询。证明被告履行了2013年5月27日协议书的部分内容，支付了144万元，尚欠货款240573.54元。
被告新建公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月1日，原告与案外人王海松、喻德元以及汪旺明签订买卖合同。合同约定由原告供应钢材运至河北省青龙县观山御景项目部，并指定曾跃进、王海松等人为收货人并代表买受人结算；买受人于第一笔送货前先付200万元预付款，剩余货款垫资到工程4层前结清（到4层的时间，自第一次送货日起最长不超过60天），货款如在30日内付清，卖方无需支付加价款，如超过30日付款，则按每天每吨加价4元作为卖方的补偿金；否则视为违约，买受人应承担日千分之三的违约金等条款。合同上买方处加盖新建总建设集团有限公司青龙满族自治县观山御景项目部印章（以下简称“观山项目部印章”）。
合同签订后，原告自2011年9月9日至11月5日履约供货913.929吨，总价值4680573.54元。截止到2012年3月1日，原告陆续收到300万元货款。
2012年9月，新建公司将案外人唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称“嘉润公司”）诉至河北省青龙满族自治县人民法院（以下简称“青龙法院”）。该案在审理过程中，嘉润公司向青龙法院提交证据《嘉润观山御景A、B、C、D、E、F、G座住宅楼工程编制说明》、上�每个住宅楼的《工程概（预）算书》（均加盖观山项目部印章）、《工程协议书》（嘉润公司与新建公司签订的）、A、B、C、E、F座住宅楼的五层结点申报单（均加盖观山项目部印章以及唐山金狮工程建设监理有限公司项目专用章）；新建公司向青龙法院提交《嘉润观山御景住宅楼工程（主体结构）》、《工程联系单》、A、B、C、D、E、F、G《工程概（预）算书》等证据。嘉润公司向青龙法院申请工程质量鉴定，2012年12月13日，秦皇岛市新宇建设工程材料检测有限公司出具检验报告（A、B、C、D、E、F、G座住宅楼），鉴定结论为满足规范要求。在青龙法院主持调解下，双方达成如下协议：一、自愿解除于2011年7月份签订的《工程施工协议书》；二、嘉润公司于2013年1月26日之前一次性支付新建公司工程款2500万元…等内容，青龙法院于2013年1月8日制作了（2012）青民初调字第2005号民事调解书。2013年1月30日，新建公司申请强制执行。上述民事及执行案件中，新建公司的委托代理人均为李和咏。
2012年9月24日，原告将被告新建公司诉至本院{（2012）辰民初字第3940号}，新建公司的委托代理人为其公司法律顾问即律师朱爱新。2013年5月27日，原告（甲方）与李和咏（乙方）及被告（丙方）达成庭外和解协议，约定乙方以武汉新建总建设集团有限公司青龙满族自治县观山御景项目部名义购买甲方钢材，差欠甲方钢材款1680573.54元，甲方已经在天津市北辰区人民法院起诉丙方。现乙方自愿同意偿还该债务，经三方协调达成如下协议：一、乙方于本协议签订之日支付甲方钢材款144万元，该款支付至甲方指定的银行账户上，余款240573.54元乙方在2013年7月27日前付清；二、甲方收到乙方支付的钢材款144万元的当天必须向天津市北辰区人民法院撤诉；三、�方在本协议规定的期限内支付上述欠款，甲方自愿放弃逾期付款经济补偿金的请求，如乙方未按协议付清余款，甲方有权就剩余欠款及付款补偿金向天津市北辰区人民法院提起诉讼。该协议落款乙方处有李和咏签字，丙方有朱爱新签字。2013年5月27日，朱爱新自其账户向原告转账付款70万元；次日，原告收到货款74万元。后原告于2013年5月28日向本院申请撤回起诉，本院依法准许。
另查，（2012）辰民初字第3940号案件审理过程中，原告提交书证：《法人授权委托书》载明，我陈继系新建公司的法定代表人，现授权委托新建公司李和咏为我的代理人，以本公司的名义承建青龙满族自治县“观山御景”小区工程；授权委托人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，代理人无转委托权，特此委托；投标人处加盖“武汉新建总建设集团有限公�”印章、“陈继”人名章及观山项目部印章，并附李和咏的身份证号、其职务为项目负责人。被告新建公司否认该证据的真实性。
上述事实，有原告所举证据，本院调取的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案的关键问题是：一、涉案买卖合同的主体问题；二、违约金问题。
对此，本院分析如下：
一、涉案买卖合同的主体问题。
首先，在（2012）青民初调字第2005号案件审理过程中，案外人嘉润公司为证明被告新建公司的施工量向青龙法院提供了A、B、C、D、E、F、G座住宅楼的《工程概（预）算书》，该书证均加盖观山项目部印章，被告新建公司未提出异议，表明新建公司存在观山项目部印章并认可该章代表其公司。
其次，在（2012）青民初调字第2005号案件，双方当事人达成了调解协议，表明被告新建公司认可观山项目由其承建，观山项目部系由其设立的下属职能部门。
再次，本院在（2012）辰民初字第3940号案件审理过程中，原、被告以及李和咏三方庭外和解并签订书面协议，确认李和咏以观山项目部名义向原告购买钢材、所欠原告的货款本金数额、逾期经济补偿金以及付款期限等内容。后朱爱新自其银行账户向原告转账付款，履行了上述协议的付款义务。鉴于朱爱新系新建公司的委托代理人，上述事实能够证明新建公司履行了本案买卖合同的付款义务。
本案中，《钢材买卖合同》买方处加盖观山项目部印章，表明观山项目部在履行着采购建筑材料的职能行为，该行为系代表被告新建公司而为的，其所产生的法律后果，应由新建公司承担。
综上，本案买卖合同系原、被告所签订，合同主体应为原告冠品公司与被告新建公司，该合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，已实际履行，合法有效，本院予以确认�原告向被告履行了供货义务，而被告未按期付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告主张被告给付所欠货款240573.54元的诉讼请求，本院予以支持。
二、违约金问题。
关于原告主张被告支付补偿金的诉讼请求一节，本院认为，被告未依约给付工程款，构成了违约，应承担相应的违约责任。买卖合同及庭外和解协议中约定了经济补偿金的条款，究其内容均系违约金的约定。在（2012）辰民初字第3940号案件审理过程，双方所达成的庭外和解协议对违约责任的免除进行了约定，但该约定系附条件的，由于和解协议并未完全履行，故免除条件并未成就。如上所述，本案买卖合同有效，被告仍应按照合同的约定承担相关的违约责任。鉴于合同约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金为宜。
被告新建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津冠品商贸有限公司货款240573.54元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1680573.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为计算标准，自2012年3月2日起计算到2013年5月26日止；以240573.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为计算标准，自2013年7月28日起计算到本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元、保全费5000元，合计12495元，由原告担负6247.5元，被告担负6247.5元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。