福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1383号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1971年12月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
指定辩护人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人沈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人沈某甲及指定辩护人王文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2006年1月20日，被告人沈某甲向南安市官桥镇九溪村东后自然村部分村民承包“高口”山场面积约350亩的山地开发经营种植业，承包期限从2006年2月1日至2036年2月1日。2012年12月下旬至2013年1月间，被告人沈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工砍伐其承包经营管理的“高口”山场的林木。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人沈某甲滥伐林木面积78.45亩，蓄积量为116.0589立方米。
公诉机关提供了证人证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以滥伐林木�追究被告人沈某甲的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人沈某甲予以惩处。
被告人沈某甲对指控的事实与罪名不持异议。其辩护人提出，指控被告人沈某甲滥伐林木蓄积量116.0589立方米的依据不足，根据涉案滥伐林木的磅单及“杂木”的比重计算，应在100立方米以内；被告人属初犯，家庭困难，涉案林木所在村委会及村民已对其表示谅解，请求对被告人沈某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2006年1月20日，被告人沈某甲向南安市官桥镇九溪村东后自然村部分村民承包“高口”山场面积约350亩的山地开发经营种植业，承包期限从2006年2月1日至2036年2月1日。2012年12月下旬至2013年1月间，被告人沈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工砍伐其承包经营管理的“高口”山场的林木。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人沈某甲滥伐林木面积78.45亩，蓄积量为116.0589立方米。
本案审理期间，被告人沈某甲的家属向我院预交罚金人民币15000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某、沈某乙的证言综合证实：2012年12月下旬的一天，被告人沈某甲雇请他们去砍伐九溪村“高口”山场，他们与同村的吕卒等共六人一起砍伐该山场，砍伐共运走了21车木材，每车5至6吨，共砍伐约2500担，每担工钱8元，沈某甲已支付给砍伐工人10000元的工钱。
2、证人陈荣鑫的证言证实：其帮沈某甲运了十六车木材，每车有5至6吨，每吨运费60元，沈某甲已经支付其3000元。山场砍伐的其他五车木材由梁大进运出。
3、证人梁大进的证言证实：其帮沈某甲运出木材共计五车，每车有4至5吨，共计有20多吨，运费大约是1500多元。
4、证人陈振元的证言证实：其共向沈某甲收购三车木材，一共付了二千多元。
5、证人沈银福的证言证实：涉案的“高口”山场的林权登记在九溪村委会名下，但该片山林于80年代就“分山到户”给沈建众、沈先队、沈海水等村民，后该林木又承包给沈某甲。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图综合证实：滥伐林木的现场位于南安市官桥镇九溪村东后自然村“高口”山场，山场上堆放一些砍伐剩下的松木和杂木。被告人沈某甲与证人沈某乙对滥伐林木的现场进行指认。
7、辨认笔录、照片及现场照片分别证实：证人沈某乙辩论出被告人沈某甲就是雇请其砍伐官桥镇九溪村“高口”山场的人；证人沈某乙与被告人沈某甲对滥伐林木的现场进行指认；公安人员对“高口”山场林木过磅单拍照固定。
8、林业物证司法鉴定意见书认定：被告人沈某甲涉嫌滥伐林木案被砍伐林木的地点位于南安市官桥镇九溪村的第03-010小班，面积78.45亩，树种为马尾松入阔叶树，株数2196株，其中马尾松1255株，阔叶树941株，材积116.0589立方米，其中马尾松47.8545立方米，阔叶树68.2044立方米。
9、林木过磅单证实：被告人沈某甲从涉案的“高口”山场砍伐的林木经过磅的有118.7吨。
10、户籍证明证实：被告人沈某甲的基本身份信息。
11、林木权属登记表及证明证实：涉案山林福建省南安市官桥镇九溪村“高口山”林场的主要树种为马尾松，权属登记在南安市官桥镇九溪村委会名下。
12、承包开发经营合同书证实：被告人沈某甲于2006年1月20日向官桥镇九溪村委会承包高口部分山地经营种植业，承包期为三十年，从2006年2月1日至2036年2月1日。
13、抓获经过、破案经过报告书综合证实：被告人沈某甲于2014年8月22日15时许被公安人员抓获。
14、村委会证明、谅解书、调解协议书、请求书综合证实：涉案山林所在地的南安市官桥�九溪村委会及村民请求对被告人沈某甲，请求对被告人沈某甲从轻处罚并宣告缓刑。
15、被告人沈某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
涉案林场的主要树种为马尾松，根据林业知识，马尾松的平均比重为0.533吨／立方米，而非辩护人所说的1.25吨／立方米，本案砍伐已过磅的林木就有118.7吨，加上案发后在林场查获的剩余林木，按比重换算，扣除部分非公分柴，司法鉴定意见书认定的砍伐林木蓄积量116.0589立方米是合理的，辩护人对此提出的辩护意见不能成立。
本院认为：被告人沈某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木蓄积量116.0589立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某甲庭审自愿认罪，其家属�极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人沈某甲可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳，辩护人请求对被告人沈某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。