连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02319号
原告朱孟团，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海兹律师事务所律师。
被告肖福贵，居民。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告朱孟河，居民。
原告朱孟团与被告肖福贵、朱孟河民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱孟团的委托代理人徐国庆、被告肖福贵及其委托代理人乔鸿兵、朱孟河到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2014年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱孟团及其委托代理人徐国庆、被告肖福贵及其委托代理人乔鸿兵、朱孟河到庭参加了诉讼。
原告朱孟团诉称，2012年4月2日，二被告因生意所用共同向原告借款70万元，约定于2013年2月30日付清本金及利息，打下借条一张交原告持有。后借款逾期，原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖福贵辩称，我没有拿到款项，原告的起诉没有事实理由和法律依据。
被告朱孟河辩称，借款属实，与原告一起将现金交付给第一被告肖福贵，其中50万元系本金，20万元系利息，是按月利率四分计算十个月得出。
经审理查明，2012年4月2日，被告肖福贵、朱孟河共同向原告实际借款50万元，并出具借款数额70万元的借条，借条中载明约定于2013年2月30日偿还，因二月份无30日，故该借款应视为约定于2013年2月28日偿还。原、被告争议的焦点为，本案款项50万元是否已交付、20万元是否系约定的利息、石子款是否应冲抵本案借款。被告肖福贵认为本案借款50万元不属实，并未收到款项。原告朱孟团主张本案借款70万元，实际借款50万元，另20万元系双方约定的利息，提供了二被告共同出具的借条、录音，录音中原、被告对账时，被告承认50万元系本金，20万元系利息。被告肖福贵提供了以下证明材料：1、肖福贵银行汇款明细，证明被告肖福贵向原告朱孟团偿还10万元；2、（2013）赣民初字第4177号民事判决书，证明证据一中的银行汇款明细的真实性已被确认；3、孙松行汇款回执及肖福贵户口证明、孙松行结婚证、孙松行证人证言，证明被告肖福贵让其女婿孙松行向原告朱孟团偿还现金19万元；4、肖福贵与连云港富佳混凝土有限公司签订的混凝土供货合同，证明该合同项下的混凝土供原告用于其在新浦工业园区的工程，且该公司欠肖福贵的石子款应冲抵借款；5、连云港富佳混凝土有限公司的结算单、发货单，证明原告使用混凝土共计548805元；6、合伙清算单，证明2014年4月1日合伙人将原告朱孟团使用的548805元混凝土款算给肖福贵；7、被告肖富贵与朱孟河的谈话录音，证明原告朱孟团投资入股50万元，被告朱孟河只收到原告朱孟团50万元，书写了70万元的借条；8、连云港富佳混凝土有限公司出具的证明，证明原告朱孟团使用被告肖福贵的的混凝土所欠的款项已由被告肖福贵代为偿还，被告肖福贵可向原告主张。被告肖福贵对原告提供的借条的真实性无异议，但认为未实际收到款项，借款事实不成立；对录音的真实性有异议，认为录音中与被告朱孟河对话的人未承认自己收到50万元，更未谈到利息。被告朱孟河对原告提供的二份证据的均无异议。原告朱孟团对被告肖福贵提供的银行汇款明细10万元、19万元予以认可，但主张其中10万元冲抵本金，19万元冲抵利息；对二被告之间的谈话录音，认为被告肖福贵已承认收到50万元，并承诺会偿还利息，但利息过高，应按法律规定，被告朱孟河认可借款事实；对其它证据的真实性不予质证，且与本案无关。
2012年9月30日，被告肖福贵通过中国农业银行向原告朱孟团账户存入现金10万元、2013年7月8日，案外人孙松行（系被告肖福贵的女婿）按照被告肖福贵的指示，通过银行转账方式向原告朱孟团账户中转账19万元。余款经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的银行汇款明细、转账凭证等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖福贵、朱孟河共同向原告朱孟团出具70万元的借条，原告实际交付借款50万元，现被告肖福贵已偿还本金10万元，尚欠本金40万元，事实清楚，证据充分。借款后，经原告催要，被告肖福贵偿还部分借款，余款未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息等违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；被告肖福贵于2013年7月8日已偿还19万元，应先冲抵逾期利息后冲抵本金，2013年3月1日起至2013年7月8日期间的利息应为8026.67元，剩余181973.33元（19万元-8026.67元）应冲抵借款本金，故被告肖福贵、朱孟河尚欠原告朱孟团借款本金218026.67元（40万元-181973.33元）。被告肖福贵辩称，1、已偿还29万元，本院予以认定；2、原告朱孟团使用连云港富佳混凝土有限公司的石子款已由被告肖福贵代为偿还548805元，应冲抵借款，对该辩解意见，因系另一法律关系，被告肖福贵可另案主张，本案不作处理。综上，对原告朱孟团要求被告肖福贵、朱孟河偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖福贵、朱孟河于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟团借款218026.67元及利息（自2013年7月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告朱孟团负担6230元，被告肖福贵、朱孟河负担4570元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。