湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终596号
上诉人（原审原告）赵飞，驾驶员。
委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）向磊，农民。
上诉人赵飞为与被上诉人向磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，审判员易正鑫、代理审判员张端参加的合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月24日22时许，赵飞邀请朋友到五峰镇qq天籁歌舞厅玩，恰逢向磊和朋友一起也来此消费。赵飞认识向磊的朋友，便来到他们包间。闲聊中，因赵飞与向磊女朋友讲话引起向磊不满，便砸碎啤酒瓶，并用啤酒瓶砸赵飞，致赵飞头部、胸部皮肤裂伤和划伤。赵飞伤后于2015年6月25日进入五峰土家族自治县人民医院门诊治疗，2015年6月28日至宜昌市中心医院治疗，后回五峰土家族自治县人民医院治疗。医疗费收据的截止日期为2015年7月10日。2015年7月2日，五峰土家族自治县公安局认定向磊随意殴打赵飞及任意损毁歌舞厅财物的行为构成寻衅滋事的违法行为，作出五公（五）行罚决字（2015）297号行政处罚决定，处以向磊行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。2015年8月24日，赵飞诉至原审法院，要求向磊赔礼道歉、赔偿损失。当庭变更诉讼请求为：1、要求向磊赔礼道歉；2、要求向磊赔偿医疗费3139.45元、护理费300元、住院伙食补助费150元、车费住宿费175元、误工及损失30000元、精神损失费200元。
原审法院对赵飞损失作如下认定：1、医疗费1759.35元；2、误工费，原告主张30000.00元，没有充分证据支持，本院根据原告的从业情况，依照现行湖北省道路交通事故损害赔偿标准认定4082.80元（3049674÷365）。合计5842.15元。
原审法院另查明：向磊已向赵飞支付医疗费1000.00元。庭审中，向磊已当面向赔礼道歉。
原审法院认为：赵飞的身体健康权受法律保护。向磊在公共场所随意殴打赵飞，其行为具有明显的违法性和过错性，应承担侵权责任。赵飞要求向磊赔礼道歉的诉讼请求，向磊已当庭履行，原审法院不再作实体处理。赵飞受伤后在五峰县人民医院门诊治疗，赵飞在该医院治疗的医疗费向磊应予赔偿。向磊已支付医疗费作相应冲减。赵飞要求向磊赔偿其到宜昌市中心医院治疗的医疗费及交通费、住宿费，因向磊未提供五峰县人民医院要求或建议其到宜昌市中心医院检查治疗的依据，故该部分费用不予支持。向磊主张住院伙食补助费和住院护理费，因未提交住院证据，不予支持；要求向磊赔偿精神损害抚慰金，因其所受伤害轻微，且未提供相应证据，难以支持。向磊以已承担行政责任，并已赔偿部分医疗费为由，拒绝赔偿赵飞剩余损失的抗辩理由，与法不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、向磊于判决生效之日起十日内赔偿赵飞医疗费、误工费损失合计5842.15元，冲减已支付1000.00元后，向磊还应支付4842.15元。二、驳回赵飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由向磊负担80.00元，赵飞负担45.00元。
上诉人赵飞不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人每年收入主要靠蔬菜运输这几个月，已经在原审向法院提交村委会关于从市场蔬菜行业证明，强农蔬菜冷库供货证明及收入情况，另外提供驾驶证、行驶证、道路运输证等货运资质，法院可以向当地农民、冷库了解情况。事发后，上诉人曾向被上诉人的母亲提出帮忙找司机或者找运输车辆送货以减少上诉人的损失，但是被上诉人并未理会。上诉人存在较大的误工损失。2、上诉人出具的医院诊断证明上有医生的盖章，对于门诊病历上没有盖章上诉人可以找医院补。上诉人在治疗过程中因头部缝针疼痛难受，因怀疑五峰医生跟被上诉人认识，则去宜昌进行检查。如果宜昌的费用被上诉人不负担，则被上诉人必须让医生写份保证以后没有后遗症。在公安的法医鉴定时曾说过如果打的位置后一点可能就没有命了。3、上诉人治疗期间不能照顾自己的生活，包括休息的30天里都是别人照顾的。4、上诉人对被上诉人的道歉不服，因为被上诉人从未说过一句道歉的话，甚至连被上诉人的朋友都有挑衅。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的误工费每月6000元，还有间接损失30000元。
上诉人赵飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：五峰强农蔬菜专业合作社出具的证明一份。证明上诉人有经营损失。
证据二：五峰强农蔬菜专业合作社与五峰利民蔬菜专业合作社出具的证明各1份、《蔬菜种植协议》1份。证明上诉人在事发后一个月内因此造成的损失。
被上诉人向磊辩称：上诉人赵飞的上诉理由不能成立。上诉人所谓的误工根本不存在，他在事发后到五峰医院打针治疗，其实第二天就和朋友到宜昌玩，说明上诉人不会因身体受伤等原因耽误工作，而且上诉人从事的行业收入情况无法证实，被上诉人请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人向磊向未向本院提交新证据。
经庭审质证：被上诉人向磊对上诉人赵飞提供的证据一的真实性无异议，证明上诉人确实从事蔬菜收购、运输，原审按照运输行业标准支持误工费是正确的；对上诉人提供的证据二有异议，认为上诉人在原审没有提交现在才交出来对真实性有异议，且这些证明和协议无法证实上诉人实际收入情况。本院认为，双方对证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。对上诉人赵飞提供的证据二，虽然被上诉人向磊对真实性有异议但并未提供相反证据加以反驳，本院对该证据真实性予以认可。针对上诉人赵飞提供的证据一、二，本院认为仅能证明上诉人赵飞从事蔬菜收购、运输以及估算的赵飞月收入和可能获得的收益情况，不足以证实上诉人赵飞因伤造成实际减少的收入即误工损失，不能达到上诉人赵飞的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、关于误工损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的相关规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人赵飞在当地从事蔬菜收购、运输行业，其在原审和二审期间均未举证证明其固定收入情况或者最近三年平均收入状况，亦未提供充分证据证明其实际减少的收入，故本院认为原审依据相近运输行业上一年度职工平均工资49674元／年的标准计算其30天的误工损失，符合法律规定，并无不当。2、关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，上诉人赵飞于事发后在当地医院接受治疗，关于其主张在其他医疗机构治疗所收取的费用，其并未提供相应的病历及诊断证明，亦未提供转诊医嘱等证据，原审不予支持并无不当。3、关于赔礼道歉的问题。根据原审庭审笔录记载，被上诉人向磊当庭向上诉人赵飞赔礼道歉，且上诉人赵飞已当庭表示接受，原审查明事实属实，上诉人赵飞的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人赵飞的全部上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘周宜