河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01585号
原告房金桂，男，1965年出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李素娥，女，1966年出生，汉族，住址同上。
委托代理人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团总公司项城公司。
法定代表人翟首兴，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，该公司法律顾问。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告房金桂诉被告周口市汽车运输集团总公司项城公司、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房金桂、李素娥及其委托代理人房瑜、被告周口市汽车运输集团总公司项城公司的委托代理人陈洪亮、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人梁冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金桂、李素娥诉称，原告之子房某财在上海打工，时值夏收季节，房某财准备带女朋友回去帮助父母进行夏收。房某财先到在浙江嘉兴找到其女朋友，因房某财女朋友请不掉假，2015年5月20日原告之子房某财从浙江嘉兴乘坐被告所有的豫P—8号大型普通客车回安徽临泉老家。当晚23时许，被告车辆沿宁洛高速公路上行线（往洛阳方向）行驶至界阜蚌段230KM＋126.5M处时，同向行驶的成建臣驾驶冀DK—1号重型半挂牵引车超载的冀DXA**挂号重型普通半挂车，未达到限速标志标明的最低时速，由右侧车道向左侧车道变更时，与同方向左侧车道内超过限速标志标明最高时速行驶的被告驾驶员刘文洲驾驶的豫P—8号大型普通客车相撞后，豫P—8号大型普通客车又与右侧涡河桥防护墩相撞，致大型普通客车内房某财等六人甩出车外摔落桥下当场死亡。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00002号认定成建臣的过错行为是导致此起事故的主要原因负主要责任，刘文洲负次要责任，房某财无责任。豫P—8号大型普通客车所有人为周口市汽车运输集团总公司项城公司，车辆在太平洋保险股份有限公司周口中心支公司投保了商业险（承运人责任险每座50万元）。原告之子房某财乘坐被告所有的大客车，双方之间已建立客运合同关系，被告应有将原告之子房某财安全运送目的地的义务。被告车辆中途发生交通事故，没有完成安全运送的义务，且造成乘客房某财死亡的严重后果，其构成根本性违约。为此，依据法律规定诉至法院，请求被告赔偿原告1、死亡赔偿金，丧葬费，处理后事人员的交通费、误工费、精神损害赔偿金等共计1063847元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周口市汽车运输集团总公司项城公司辩称，1、原、被告之间形成不了旅客运输合同关系，只是一种好意搭乘，原告本人应该承担部分责任，2、被告周运集团所有的事故车辆投保有交强险和乘客座位险，应由保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，3、死亡赔偿金应以原告提交的户口本，应按农村居民标准计算，误工费明显过高，应以六天计算，交通费法庭予以酌情计算，精神抚慰金本案不应支持，因本案属于合同纠纷，4、被告周运集团为原告垫付的费用应当扣除。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、受害人死亡是位于车位，应由两个事故车辆的交强险予以赔偿，且豫P—8车辆为次要责任，没有在我公司投保商业第三者责任险，超出交强险部分我公司不承担。2、本案为合同纠纷，我公司并非原告方的合同相对人，不应把我公司列为被告。3、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。4、本案为合同纠纷，精神抚慰金不予支持.
经审理查明，2015年5月20日原告之子房某财从浙江嘉兴乘坐被告周口市汽车运输集团总公司项城公司所有的豫P—8号大型普通客车回安徽临泉途中。当晚23时许，该车辆行驶至界阜蚌段230KM＋126.5M处时，与同向行驶的成建臣驾驶冀DK—1号／冀DXA**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致使大型普通客车内乘车人房某财甩出车外当场死亡。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第00002号认定，成建臣负此起道路交通事故的主要责任，刘文洲负此起道路交通事故的次要责任，房某财无责任。豫P—8号大型普通客车所有人为周口市汽车运输集团总公司项城公司，该车辆在太平洋保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和每座每次事故赔偿限额为500000元道路客运承运人责任保险。为此原告依据法律规定诉至法院。
另查明，1、受害人房某财户籍登记类别为农业家庭户口，但其长期在上海居住并从事餐饮行业，其主要收入和消费均在上海。2、事故发生后被告周口市汽车运输集团总公司项城公司给付原告方丧葬费23000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应受法律保护。本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2015）第00002道路交通事故认定书，事实清楚、责任明确，本院予以认可。受害人房某财乘坐被告周口市汽车运输集团总公司项城公司经营的大型普通客车返乡，双方旅客运输合同依法成立。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，因承运客车驾驶员超速行驶，并且未谨慎驾驶发生交通事故致房某财死亡，应视为承运人未尽到必要的安全义务，且房某财的死亡非其本人故意、重大过失造成，故承运人即被告周口市汽车运输集团总公司项城公司应当对运输过程中房某财的伤亡承担损害赔偿责任。鉴于承运人投有每座每次事故限额为500000元道路客运承运人责任保险，且此次事故发生在保险期间内，故原告方有权就其应获赔偿部分向承运人责任保险的保险人请求赔偿保险金，原告方的损失先由承保的太平洋保险股份有限公司周口中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告周口市汽车运输集团总公司项城公司予以赔偿。
关于原告的具体损失为：（一）死亡赔偿金：房某财虽系农业家庭户口，但长期在上海工作，其主要生活来源及消费支出均在城镇，因其工资标准不能确定，故其死亡赔偿金标准应当按照上海市城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为954200元（上海市城镇居民人均可支配收入47710元／年×20年=954200元）；（二）丧葬费：原告方主张丧葬费25447元，符合法律规定，本院予以支持（安徽省职工平均工资50894元×1／2=25447元）；（三）交通费：原告方主张受害人房某财亲属办理丧葬事宜的交通费，符合相关法律规定，本院酌情认定2000元；（四）误工费：原告方主张受害人房某财亲属办理丧葬事宜的误工费，符合相关法律规定，本院酌情认定815元（安徽省农村居民人均纯收入9916÷365×3人×10天=815元）。（五）精神抚慰金：因本案系旅客运输合同纠纷，本院对原告主张精神抚慰金的诉请不予支持。以上赔偿款共计982462元，扣除被告周口市汽车运输集团总公司项城公司给付原告方丧葬费23000元，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司应支付959462元。被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告方上述损失的500000元应负先行赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中国人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告房金柱、李素娥各项损失500000元。
二、被告周口市汽车运输集团总公司项城公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告房金柱、李素娥各项损失459462元。
三、驳回原告房金柱、李素娥的其他诉讼请求。
案件受理费14374元，原告房金柱、李素娥负担1410元，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司负担12964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
审 判 员 牛凌宇
二０一五年十二月十五日
代书记员 张冬梅