wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初772号
原告黄迟花，女，汉族，1978年12月12日出生，住江西省抚州市临川区，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄迟花与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迟花、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄迟花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计32448元（1、2016年4月31日之前有两个月违约金未付，违约金为2028元；2、2016年4月31日至2016年10月31日半年违约金为6084元；3、2016年10月31日至2017年10月31日违约金为24336元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为337969元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款337969元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》(商告函)，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
庭审中，由于原告要求的违约金数额与被告核对的数额有差异，经原被告双方核对，抚州仙峰公司拖欠的违约金的数额为31836.09元，原被告双方对这一数额均无异议。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄迟花在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议书》(商告函)均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄迟花按照合同约定向被告按揭支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄迟花支付违约金31836.09元（计算至2017年10月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6069号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《精灵》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《精灵》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《精灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《精灵》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第635号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年5月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省巴东县（身份证号码：）。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月31日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日14时18分许，被告人谭某某酒后驾驶川A＊＊＊**号灰色小汽车行至成都市金牛区三环路凤凰立交内侧辅道时，被执勤交警现场挡获。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇浓度为162.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，现场照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第635号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年5月20日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省巴东县（身份证号码：）。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月31日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉�被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日14时18分许，被告人谭某某酒后驾驶川A＊＊＊**号灰色小汽车行至成都市金牛区三环路凤凰立交内侧辅道时，被执勤交警现场挡获。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇浓度为162.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检验记录表，现场照片，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执669号
本院在执行世界蘑菇农业股份有限公司与连云港市邦斯迪饲料有限公司国际货物运输合同纠纷一案中，经查，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商外初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市邦斯迪饲料有限公司返还原告世界蘑菇农业股份有限公司货款35317美元，赔偿原告违约金3000美元（被告于2016年6月1日至2017年5月1日每月支付原告货款及违约金3200美元，2017年6月1前日支付完剩余货款及违约金3117美元，连续三个月未支付货款及违约金，原告即可申请强制执行）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执669号世界蘑菇农业股份有限公司（Ｗｏｒｌｄｍｕｓｈｒｏｏｍａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｃｏ，Ｉｔｄ）。住所地：大韩民国忠南扶馀郡石成面石成北路20番街**。法定代表人法定代表人：朴仁倍（PIAORENBEI），董事长。委托代理人：常洪波、张乃文，中华人民共和国江苏明智达律师事务所律师。被执行人：连云港邦斯迪饲料有限公司。住所。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市赣榆区城西镇工业园区div>法定代表人：陈龙，总经理。界蘑菇农业股份有限公司（Ｗｏｒｌｄｍｕｓｈｒｏｏｍａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｃｏ，Ｉｔｄ）与被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司国际货运买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商外初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港市邦斯迪饲料有限公司返还原告世界蘑菇农业股份有限公司货款35317美元，赔偿原告违约金3000美元（被告于2016年6月1日至2017年5月1日每月支付原告货款及违约金3200美元，2017年6月1前日支付完剩余货款及违约金3117美元，连续三个月未支付货款及违约金，原告即可申请强制执行）。在执行过程在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鹏宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1235号
原告：孙志刚,男，1930年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津军粮城国家粮食储备库，住所地天津市东丽区。
负责人：李晓丁，主任。
委托诉讼代理人：王成，该单位职员。
原告孙志刚与被告天津军粮城国家粮食储备库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙志刚承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月九日
书 记 员 傅 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7272号
原告：唐长洪，男，1960年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：唐东岳，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张洪生。
原告唐长洪与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长洪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐长洪撤诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告唐长洪负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年十月三十日
书记员 吴子珺
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初669号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡大丽，女，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2017年6月15日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日，同年6月21日被处强制隔离戒毒二年；因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人覃乐霞，女，1968年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2017年2月1日被遵义市公安局红花岗区分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因吸食毒品、盗窃于2017年5月6日被遵义市公安局汇川分局处合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2017年6月15日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被遵义市公安局汇川分局指定居所监视居住。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人蔡大丽、覃乐霞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日20时许，被告人蔡大丽、覃乐霞经预谋后，结伙到汇川区高桥唐人街超市，将超市内货架上的普通型茅台王子酒五瓶、酱门经典型茅台王子酒二瓶盗走；2017年6月14日晚20时许，蔡大丽、覃乐霞再次到汇川区高桥唐人街超市内，将超市货架上的普通型茅台王子酒一瓶、酱门经典型茅台王子酒一瓶盗走，离开收银台后在该超市出口处被保安人员抓获。经遵义市物价局价格认定中心认定，被盗的9瓶茅台王子酒共计价值1140元。
公诉机关认为被告人蔡大丽、覃乐霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处蔡大丽拘役三至四个月，并处罚金，判处覃乐霞拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蔡大丽、覃乐霞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人蔡大丽、覃乐霞所盗的普通型茅台王子酒一瓶、酱门经典型茅台王子酒一瓶（共计价值273元）已退还给“唐人街”超市。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡大丽、覃乐霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡大丽、覃乐霞在共同犯罪中，地位、作用相当；二被告人在审理过程中认罪态度好，覃乐霞因患有严重疾病，不宜收监执行，对其适用缓刑不至再危害社会，本院决定对二被告人酌情从轻处罚，并对覃乐霞适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡大丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人覃乐霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人蔡大丽、覃乐霞退赔人民币867元给“唐人街”超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年九月三十日
书记员 梅寒芳
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初706号
自诉人杨某某，男，汉族，生于1967年7月18日，住河南省长葛市。
被告人杨某某，男，汉族，生于1964年3月2日，住河南省长葛市。
自诉人杨某某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初706号自诉人杨某某，男，汉族，生于1967年7月18日，住河南省长葛市。被告人杨某某，男，汉族，生于1964年3月2日，住河南省长葛市。自诉人杨某某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年九月十一日书记员  赵 婧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第820号
申请执行人金乡金源商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇莫楼村。
法定代表人张来平，总经理。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人杨文兴，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第590号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙根立
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年六月八日
书记员 邵 珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1581号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王爱民，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王爱民借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3389元，减半收取1695元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2175号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地xxxx。
法定代表人王云杰，系该行行长。
委托代理人解传善，男，xxxx，汉族，住xxxx，系该行职工。
被告王仁东，男，xxxx出生，汉族，住xxxx。
被告夏芳，女，xxxx日出生，汉族，住xxxx。
被告王悦聪，女，xxxx日出生，汉族，住xxxx。
被告王志学，男，xxxx日出生，汉族，住xxxx。
被告王沛仓，男，xxxx日出生，汉族，住xxxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的起诉。
案件受理费4507元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传河
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初173号
原告：马立龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：梁春海、张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1978年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告：单会娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告马立龙与被告杨卫国、单会娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双花、被告单会娟到庭参加诉讼，被告杨卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告2016年10月12日签订的《房屋买卖协议》；2、判令二被告立即返还购房首付款200000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月12日，原告经被告单会娟介绍与被告一签订《房屋买卖协议》，约定以41万元价格购买被告一位于高碑店市南大街安民胡同3号房屋一套（交警队家属楼1号楼2单元601室），协议签订当日，原告给付被告二房屋首付款20万元，被告一口头承诺2016年11月19日办完房产本后把房屋过户给原告�协议签订后，原告多次催问被告一房产本何时办妥，被告一始终以各种理由推托。后经原告到高碑店市房产局咨询，得知所购房产属单位自建房，不符合办理房产本条件。原告据此要求被告二返还首付款20万元，但被告二称该款已交付被告一，原告又向被告一催讨，但至今未果。根据建设部《经济适用住房管理办法》及国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》的有关规定，单位集资合作建房在优先满足本单位住房困难职工购买基础上仍有多余的，不得向非经济适用住房供应对象出售。因此，二被告隐瞒所售房产产权方面的瑕疵与原告签署的《房屋买卖协议》，致使原告通过买卖方式获取所涉不动产权属的根本目的不能实现，依据合同法相关规定享有法定解除权。据此，原告多次通知被告要求解除房屋买卖协议并退还首付款但均无果。综上，为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨卫国未答辩。
被告单会娟辩称，没有什么可说的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，经中介方高碑店市团结路恒嘉信息咨询服务部联系，原告马立龙作为买方（乙方）与卖方杨卫国（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议约定马立龙以410000元价格购买杨卫国位于高碑店市交警队家属院楼房及车库一个，建筑面积为128平方米。协议第1条约定，甲方应保证该房属甲方所有、无产权和债权纠纷符合出售条件，并征得该房其他共有权人同意自愿售与乙方，如因甲方原因发生纠纷给乙方造成的损失由甲方承担。协议第6条约定，本协议签订后，甲乙双方必须自觉遵守，乙方于房产本过户之前将该房屋房款贰拾万支付给甲方。协议第9条约定，为保护双方权益，合同涉及到的产权证件及定金等相关物品均由中介方代为保管直至交易结束。马艳红作为代签方，代马立龙在合同上签名捺印。合同签订当日，马艳红通过中国工商银行账户（账户号：62×××86）向被告单会娟银行账户（账户号：62×××38）转账180000元并向单会娟给付现金20000元。当日，单会娟作为收款人向马艳红出具收据，载明，收到马艳红给付的交警队家属院楼房及车库1个首付款20万。
另查明，被告单会娟为高碑店市团结路恒嘉信息咨询服务部经营者。马艳红与马立龙系姐弟关系。案涉房产，被告杨卫国未取得房屋所有权证书。
庭审中，被告单会娟称，收到200000元购房款后，我方以中介恒嘉房产的名义将180000元借给被告杨卫国，20000元定金现在我处保管。
本院认为，因违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告杨卫国未取得案涉房产的房屋所有权证书，导致涉案房产无法办理房产过户手续，杨卫国的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除《房屋买卖协议》，本院予以准许。因原告已经给付200000元购房款，被告单会娟作为中介方也实际收到该款，故房屋买卖协议解除后，被告单会娟作为房款保管人应将上述款项返还给原告。被告单会娟称，已经将原告交付购房款中的180000元以恒嘉房产的名义借给被告杨卫国，可由被告单会娟另行解决，本院对此在本案中不作处理。原告与被告杨卫国之间不存在民间借贷关系，故原告要求被告杨卫国返还购房款200000元，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与二被告2016年10月12日签订的《房屋买卖协议》，并由被告单会娟返还购房首付款200000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，缺席判决如下：
一、解除原告与二被告于2016年10月12日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告单会娟于本判决生效后十五日内返还原告马立龙购房款200000元；
三、驳回原告马立龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告单会娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年三月十四日
书记员 张 建
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第559号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
被告：王庆东，农民。
被告：王广太，农民。
被告：王庆亮，农民。
被告：王广柱，农民。
被告：高继河，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告王庆东在原告处借款3万元，2012年11月15日到期，现结欠3万元；2012年7月13日借款2.2万元，现结欠2.2万元；2012年3月16日借款8000元，现结欠7983.70元；以上共结欠59983.70元。上述借款由被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告王庆东偿还借款本金59983.70元及利息；2、被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月3日，被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：联保小组成员自愿为原告在2011年1月3日至2013年1月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年1月3日至2013年1月2日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）陆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王庆东分别于2012年3月16日、2012年7月13日、2012年7月16日向原告借款8000元、22000元、30000元，以上共计60000元，现尚欠原告借款本金59983.70元。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示，原告分三次将上述款项打入被告王庆东的银行账户内，被告王庆东分别在上述借款借据中的借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其账号为62×××01的银行账户内。原告提供的被告王庆东银行卡历史交易明细显示，原告将上述款项打入被告王庆东的银行账户（账户号62×××01）。借款发生后，被告王庆东尚欠原告借款本金59983.70元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各五份；2、联保小组联保协议一份；3、个人最高额联合保证借款合同一份；4、贷转存凭证（借款借据）三份；5、被告王庆东的银行卡历史交易明细一份；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李邦峰本人的签名、捺印，且王庆东的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王庆东向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告王庆东尚欠原告借款本金59983.70元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王庆东应支付原告相应利息。五被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2011年1月3日至2013年1月2日期间向被告王庆东发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王庆东未能按约定履行还款义务的情形下，其他四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河华承担还款责任后，依法享有向被告王庆东追偿的权利。被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆东于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59983.70元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河华承担还款责任后，依法享有向被告王庆东追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第559号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：布占讯，该行职工。被告：王庆东，农民。被告：王广太，农民。被告：王庆亮，农民。被告：王广柱，农民。被告：高继河，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月16日，被告王庆东在原告处借款3万元，2012年11月15日到期，现结欠3万元；2012年7月13日借款2.2万元，现结欠2.2万元；2012年3月16日借款8000元，现结欠7983.70元；以上共结欠59983.70元。上述借款由被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、被告王庆东偿还借款本金59983.70元及利息；2、被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年1月3日，被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：联保小组成员自愿为原告在2011年1月3日至2013年1月2日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年1月3日至2013年1月2日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）陆拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告王庆东分别于2012年3月16日、2012年7月13日、2012年7月16日向原告借款8000元、22000元、30000元，以上共计60000元，现尚欠原告借款本金59983.70元。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示，原告分三次将上述款项打入被告王庆东的银行账户内，被告王庆东分别在上述借款借据中的借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其账号为62×××01的银行账户内。原告提供的被告王庆东银行卡历史交易明细显示，原告将上述款项打入被告王庆东的银行账户（账户号62×××01）。借款发生后，被告王庆东尚欠原告借款本金59983.70元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各五份；2、联保小组联保协议一份；3、个人最高额联合保证借款合同一份；4、贷转存凭证（借款借据）三份；5、被告王庆东的银行卡历史交易明细一份；6、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李邦峰本人的签名、捺印，且王庆东的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王庆东向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，现被告王庆东尚欠原告借款本金59983.70元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王庆东应支付原告相应利息。五被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2011年1月3日至2013年1月2日期间向被告王庆东发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王庆东未能按约定履行还款义务的情形下，其他四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河华承担还款责任后，依法享有向被告王庆东追偿的权利。被告王庆东、王广太、王庆亮、王广柱、高继河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆东于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金59983.70元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王广太、王庆亮、王广柱、高继河华承担还款责任后，依法享有向被告王庆东追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  胡玉坤人民陪审员  马树敏二〇一五年九月十八日书 记 员  张亚淑
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2185号
原告范政伟，女。
被告任海珊，男。
委托代理人朱兰霞，女。
原告范政伟与被告任海珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范政伟、被告任海珊的委托代理人朱兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范政伟诉称，我与被告相识。被告借用我信用卡，将其中部分现金取出不还，经我多次催要，被告给我出具了6300.00元欠条一张，约定每月还款2000.00元，到期后仍然不还。现起诉，要求被告偿还我借款6300元。
被告任海珊辩称，欠款属实，我同意偿还，但现在没有给付能力。
经审理查明，原被告平素相识，原告将其信用卡交被告持有在被告持有期间，提取了卡内部分现金，逾期未还。经原告多次催要，被告于2016年2月25日给原告出具欠条一张,内容为“今借范政伟人民币6300.00元，借款人任海珊，每月还款2000.00元。”此后被告未按约定期限还款。故原告起诉，要求被告偿还借款6300.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，借条载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，未按约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还全部欠款的诉讼主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告任海珊于本判决生效后十日内偿还原告范政伟借款6300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告任海珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9243号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷宇。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9243号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宇。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年五月二十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1513-1号
原告：杨奉刚。
被告：梁山宏远工业贸易有限公司。
负责人：周忠强，经理。
被告：周忠强。
本院在审理原告杨奉刚与被告梁山宏远工业贸易有限公司、周忠强买卖合同纠纷一案中，原告杨奉刚于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周忠强所有的小型轿车二辆（车牌号分别为鲁H×××××、鲁H×××××），并以案外人杨保国所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告杨奉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告周忠强所有的小型轿车二辆（车牌号分别为鲁H×××××、鲁H×××××）。
二、查封原告杨奉刚提供担保的案外人杨保国所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年十月十六日
书记员 周长伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1034号
上诉人（原审原告）：梁火仙，女，1964年8月27日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：莫达明，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省封开县，系上诉人梁火仙儿子。
委托代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：卢敏强，男，1967年3月22日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县，现住。
委托代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
原审第三人：伍自敏，男，1967年11月4日出生，，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
上诉人梁火仙与被上诉人卢敏强、原审第三人伍自敏因提供劳务受害者责任纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初101号民事判决。
二、本案发回广东省封开县人民法院重审。
本案一审受理费3934元，由原审法院重审后予以确定。二审受理费7868元因上诉人梁火仙申请免交，本院予以准许。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何桂好
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初63号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：孙云财，住白山市。
被告：汤会玮，现下落不明。
被告：刘建松，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告孙云财、汤会玮、刘建松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告孙云财、汤会玮、刘建松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年12月22日，孙云财向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2011年12月27日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号×××，该笔贷款担保人为汤会玮、刘建松。贷款到期日为2014年12月26日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年1月6日，尚欠贷款本息37548.07元，故请求人民法院判决孙云财偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金37548.07元及截至贷款还清日拖欠的利息，孙云财、汤会玮、刘建松共同承担连带还款责任。
孙云财、汤会玮、刘建松未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2011年12月22日，孙云财向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，2011年12月27日双签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），汤会玮、刘建松为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2011年12月27日至2014年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2011年12月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向孙云财发放贷款30000.00元。孙云财于2012年3月24日偿还利息697.00元、复利0.57元；2012年6月25日偿还利息754.40元、复利0.82元；2012年9月29日偿还利息754.40元、复利1.65元；2012年12月27日偿还利息746.20元、复利1.22元；2012年12月30日偿还本金24.51元、利息49.20元、逾期利息33.75元；2013年1月6日偿还本金29975.49元、逾期利息78.69元、复利0.06元。2013年1月8日孙云财又启用贷款3万元，其于2013年3月21日偿还利息540.00元；2013年6月21日偿还利息266.09元；2013年6月24日偿还利息423.91元、复利0.32元；2013年9月30日偿还利息690.00元、复利1.55元。孙云财尚欠本金30000.00元，并从2013年10月1日起拖欠利息至今。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、孙云财签名的记账凭证及孙云财还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与孙云财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，孙云财应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，汤会玮、刘建松作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙云财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告汤会玮、刘建松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告已交纳）、公告费560元由被告孙云财、汤会玮、刘建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
审 判 员 姜连坤
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4144号
原告：郑冬鸣。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：李余彪。
被告：张建明。
原告郑冬鸣为与被告李余彪、张建明民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李余彪归还原告借款80000元并支付从2015年1月3日起算至实际还款日止按2分计算的利息；2、被告张建明对上述借款本息负连带偿还责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑冬鸣的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告李余彪、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年10月3日，被告李余彪由被告张建明担保向原告郑冬鸣借款80000元，并于当日出具借条一份约定月利率2%、担保人自愿对债务本息承担连带保证责任。自2015年1月3日起被告李余彪未支付利息，经原告催讨至今其未能还本付息；被告张建明亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李余彪于本判决生效后十日内归还原告郑冬鸣借款本金80000元，并支付按月利率2%自2015年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告张建明对此负连带责任。被告张建明承担连带责任后有权向被告李余彪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告李余彪、张建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月六日
代书 记员 王丹君
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第52号
上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人刘磊，所长。
委托代理人李志林，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张爱民，男，汉族，1969年8月27日出生。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师
上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所因张爱民诉其撤销行政行为一案，不服二七区人民法院（2014）二七行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所向本院申请撤回上诉，张爱民向本院申请撤回对郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
经审查认为：上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所申请撤回上诉，以及张爱民申请撤回对郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。鉴于张爱民已撤回一审起诉，一审判决亦无存在的必要，应视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予郑州市公安局交通警察支队车辆管理所撤回上诉；
二、准予张爱民撤回起诉；
三、二七区人民法院（2014）二七行初字第177号行政判决视为撤销。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由张爱民负担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市公安局交通警察支队车辆管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵宁宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1020号
原告：杨玉山，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王伟东，现羁押于靖宇县看守所，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告杨玉山诉被告王伟东民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案后，2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉山、被告委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉山向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金30.4万元，并按照年利率6%支付自2015年5月1日起至本金返还完毕之日止的逾期利息。理由是，2014年3月10日，被告王伟东向原告借款10万元，约定还款日期为2015年3月10日。2014年11月8日，被告王伟东向原告借款20.4万元，约定还款日期为2015年5月1日。以上共计30.4万元。借款时口头讲好利息是月利率2分，现原告要求被告按照法律规定的年利率6%支付逾期利息。
王伟东对原告陈述的借款时间、数额、约定的还款期限的事实均无异议。对主张的逾期利息，符合法律规定，没有异议。
本院认为，被告对原告主张的借款本金及预期利息请求均无异议，且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后即返还原告杨玉山借款30.4万元，并按照年利率6%向原告支付自2015年5月1日起至本金返还完毕之日止的逾期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳2930元（原告已预交），由被告王伟东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 于称雄
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初322号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋挺文，男，1960年2月3日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日被全州县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告人蒋挺顺，男，1964年10月23日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月6日被全州县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，11月21日被全州县人民检察院取保候审，12月4日被全州县人民法院取保候审，现居家中。
被告人蒋挺新，男，1957年2月28日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月6日被全州县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，11月21日被全州县人民检察院取保候审，12月4日被全州县人民法院取保候审，现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人蒋挺文、蒋挺顺、蒋挺新犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘某、唐某出庭支持公诉，被告人蒋挺文、蒋挺顺、蒋挺新及被告人蒋挺文的辩护人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，全州县交通局出资在全州县石塘镇马安岭村委马安岭村老村委大门口修建便民亭，全州县石塘镇马安岭村委5队、14队的村民对该便民亭建设用地权属有异议，遂不同意修建，经石塘镇政府及司法部门多次调解未果。2015年10月19日晚上，被告人蒋挺文、蒋挺顺、蒋挺新与蒋某（在逃）及5队、14队其他村民在蒋金荣家门前的马路上开会商议有关便民亭的事，会上蒋某提出砸毁便民亭，大家表示同意。次日8时许，被告人蒋挺文、蒋挺顺、蒋挺新与蒋某等20余人持铁锤将该便民亭砸坏致倒塌。经鉴定，被砸毁的便民亭价值为人民币21372.50元。
2017年8月3日，公安机关将被告人蒋挺文抓获归案，同月5日将蒋挺顺、蒋挺新抓获归案。
另查明：1、案发后，三名被告人的家属与全州县公路管理局、便民亭承包人易某达成赔偿协议，即由三名被告人分别赔偿全州县公路管理局和易某经济损失5800元、21372.50元，款已给付，全州县公路管理局和易某对三名被告人给予谅解。2、2017年12月1日，全州县人民法院委托全州县司法局对三名被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为：对三名被告人可适用社区矫正。3、被告人蒋挺文系石塘镇马安岭村委第5队社员，被告人蒋挺顺、蒋挺新系该村委第14队社员。2015年，被告人蒋挺文为第5队队长，因其在外务工，即委托该队社员蒋发平（又名蒋路发）代理。
上述事实，被告人蒋挺文、蒋挺顺、蒋挺新在开庭审理中无异议，另有户籍证明、抓获经过、谅解书等书证，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋挺文、蒋挺顺、蒋挺新故意毁坏公私财物，数额较大，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了受害者的经济损失并取得谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。故辩护人李能建议对被告人蒋挺文从轻处罚的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人蒋挺顺、蒋挺新的作用相对较少，综合本案案情，对其判处缓刑符合法律规定。
辩护人李能辩称：被告人蒋挺文不是犯意的提起者和组织者，在共同犯罪过程中，与其他被告人的作用相当，其行为的社会危害性不大，故建议对其适用缓刑。经庭审查明：被告人蒋挺文是本案打砸便民亭的组织者，有证人证言予以证实；其是第5队队长，也积极参与了打砸便民亭，在共同犯罪中的作用相对其他被告人的作用要大；该便民设施涉及周边群众的利益，社会影响较大。故对其不宜判处缓刑。因此辩护人李能的辩护意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋挺文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年3月3日止）。
二、被告人蒋挺顺犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
三、被告人蒋挺新犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上列两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 文 珍
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特113号
申请人甘官付，男，汉族，1988年10月11日出生，住广西博白县。
申请人甘金凤，女，汉族，1992年9月26日出生，住址同上。
申请人甘志锋，男，汉族，1995年2月24日出生，住址同上。
申请人甘燕鸿，女，汉族，1997年11月21日出生，住址同上。
申请人甘某1，男，汉族，2000年1月8日出生，住址同上。
申请人甘某2，男，汉族，2002年9月14日出生，住址同上。
监护人甘某3，男，汉族，1942年2月24日出生，住广西博白县。
监护人冯某，女，汉族，1941年4月24日出生。住广西博白县。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所�师。
被申请人覃凤音，女，1966年5月3日出生，原住广西博白县。
申请人甘官付、甘金凤、甘志锋、甘燕鸿、甘某1、甘某2要求宣告覃凤音失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘官付、甘金凤、甘志锋、甘燕鸿、甘某1、甘某2诉称：被申请人覃凤音，女，1966年5月3日出生，身份证号码：，原住广西××××村芹屋队001号，系申请人之母。被申请人于2013年间离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人覃凤音失踪。经查，被申请人覃凤音，女，1966年5月3日出生，身份证号码：，原住广西××××村芹屋队001号，系申请人之母。于2013年间外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年8月16日在《广西法治日报》登报发出寻找覃�音的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，覃凤音仍下落不明。
本院认为，被申请人覃凤音自2013年间外出下落不明，已长达3年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人甘官付、甘金凤、甘志锋、甘燕鸿、甘某1、甘某2作为覃凤音之子女，申请宣告覃凤音失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告覃凤音为失踪人；
二、指定申请人的监护人甘某3、冯某为失踪人覃凤音的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈玉生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初607号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑国键（绰号“大嘴”），男，1984年6月22日出生，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。2015年5月11日因吸毒及提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日；2015年10月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日；2015年10月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒三年；2016年3月15日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日；2016年3月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人郑国键犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人郑国键到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑国键多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），合计11.91克（已售出4.5克），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑国键辩称其未曾贩卖过毒品；被扣押的甲基苯丙胺是被抓当日吴某打电话叫其一起吸毒，二人合资购买的，其中公安机关存在诱捕的行为；吴某作为吸毒人员神志不清，对其所作的指证不可靠。
经审理查明：
1-2.2016年1月，被告人郑国键先后二次，在本市南湖区大桥镇夏义路210号楼下，均以200元的价格将甲基苯丙胺各1克贩卖给吸毒人员吴某。
3.2016年2月23日24时左右，被告人郑国键在本市南湖区新鑫宾馆2303房间，以200元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给吴某。
4.2016年2月25日晚，被告人郑国键在本市南湖区大桥镇夏义路210号楼下，以500元的价格将1.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员姚某。
2016年2月26日，公安机关在本市南湖区大桥镇夏义路210号楼下抓获被告人郑国键，并从其身上及驾驶的苏Ｅ×××××车辆内查扣白色可疑晶体3包。
经鉴定，上述3包白色可疑晶体净重共计7.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审质证的吸毒人员吴某、姚某的证言，苏Ｅ×××××车辆原车主沈飞飞的证言，以及搜查笔录、称重记录、扣押物品清单（包括电子称、一叠封条塑料袋等物品）、辨认笔录及照片、新鑫宾馆监控视频、郑国键手机号码150××××6316的通话记录清单、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实。
关于被告人郑国键所提辩解，经查：证人吴某、姚某所陈述的郑国键向二人贩卖毒品的事实，事发经过合理正常，二人证言证实的内容相符，并有事发时段二人与郑国键的手机通话记录、新鑫宾馆的监控视频等证据印证，真实可信。反之，被告人郑国键供述前后矛盾，所提其与吴某合资购买毒品且于事发当日向其支付宝账户转账600元的说法，与在案证据证明的事实不符，且郑国键被查获时毒品分装两处，亦不符合常理。其所提证人吴某、姚某神志不清的说法，没有依据。综上，在案证据足以证实郑国键贩卖毒品的事实。其所提辩解均不予采纳。
本院认为，被告人郑国键向他人多次贩卖甲基苯丙胺11.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国键作为贩毒人员，在其处查扣的甲基苯丙胺应当计入贩卖毒品的数量，其吸毒情节在量刑时可酌情考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2023年2月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的电子秤及手机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严骄阳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1657号
原告：周玥敏，女，1978年2月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张银玲，女，1988年出生，现住关押于辽源女子看守所。
周玥敏与张银玲合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周玥敏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玥敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周玥敏负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张博闻
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1033号
申请执行人陈清庭，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市，
被执行人漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。
法定代表人：陈坤池，董事长。
申请执行人陈清庭与被执行人漳州市智荣工贸有限公司承揽合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，申请执行标的为83051.40元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴全华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初50号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人隋某，男，1979年7月7日出生于天津市，汉族，职业高中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年10月27日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月24日21时许，被告人隋某与李某及李某同伴被害人刘某先后使用滴滴出行软件拼乘牌照号为津Ｍ×××××的汽车出行。当车辆行驶至本市南开区罗江路与嘉陵道交口附近时，隋某与刘某因行车路线问题发生争执。下车后，隋某以拳头击打刘某头面部，致刘某身体多处受伤。经依法鉴定，刘某双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折损失程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤损伤程度均为轻微伤。案发后，隋某已赔偿刘某经济损失，刘某对隋某表示谅解。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人刘某的陈述，证人李某、邵某的证言，医院诊断证明书，滴滴出行软件使用记录，调解偿协议书及谅解书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，本案被害人和证人的身份户籍证明，被告人隋某的身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人隋某具有以下量刑情节：归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第3犯罪情节较轻的；
第3有悔罪表现；
第3没有再犯罪的危险；
第3宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执683号
被执行人：王计联，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省临清市，现在山东省聊城市监狱服刑。
被执行人：王其更，男，1963年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省临清市，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人王计联、王其更因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人王计联、王其更的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人王计联、王其更可供执行的财产。该案执行标的金额30000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人王计联、王其更有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0927民督3号
申请人镇坪县人力资源和社会保障局，住所镇坪县政府路。
负责人石宝山，男，汉族。
被申请人李军，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县曾家镇。
被申请人杨伟，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县曾家镇。
申请人镇坪县人力资源和社会保障局于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人称，2012年8月2日被申请人李军在申请人处申请创业促就业小额担保贷款70000元，由被申请人杨伟提供连带责任担保。镇坪县曾家信用社于2014年5月21日发放贷款70000元，期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。到期后，被申请人李军于2015年6月还款5000元，后既未还本也未付息。申请人于2015年8月31日向银行代偿借款本金及利息后，多次找二被申请人催收，被申请人仍不履行还款义务，故向法院申请支付令，要求：被申请人李军偿还创业促就业小额担保贷款65000元，并承担逾期利息2703.75元（逾期时间为2015年5月20日至2015年8月31日，逾期利率11.25%），财政补贴利息5267.5元（补贴时间为2014年5月21日至2015年3月18日，补贴利率9%），合计72971.25元。被申请人杨伟对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人依据国家政策，向被申请人李军提供贷款担保，并由被申请人杨伟承担连带清偿责任的法律关系明确、合法。贷款逾期后，申请人代被申请人李军偿还了该笔贷款本金及利息，现申请人请求被申请人李军偿还申请人代偿的款项，并由被申请人杨伟承担连带清偿之担保责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇坪县人力资源和社会保障局人民币本息合计72971.25元。
被申请人杨伟承担连带清偿责任。
申请费541元由被申请人负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一八年二月七日
书记员 姜国灿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2326号
上诉人（原审原告）昆明飞涛吊装运输有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城雅春苑*幢*单元**号。
法定代表人邱青飞，总经理。
特别授权诉讼代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨大权，男，汉族，1962年9月12日生，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）雷小兰，女，汉族，1959年7月15日生，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1985年12月5日生，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，2011年6月10日生，住云南省曲靖市富源县。
法定代理人王某，女，汉族，1985年12月5日生，住云南省宣威市。系被告杨某的母亲。
上诉人昆明飞涛吊装运输有限责任公司与被上诉人杨大权、雷小兰、王某、杨某劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明飞涛吊装运输有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明飞涛吊装运输有限责任公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明飞涛吊装运输有限责任公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明飞涛吊装运输有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆明飞涛吊装运输有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初759号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人金泽民，行长。
委托代理人雷梦雅，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭梅佳，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告张丙克，男，1988年9月2日出生，汉族。
被告杜玉洁，女，1987年6月23日出生，汉族，系被告张丙克配偶。
委托代理人张丙克，男，1988年9月2日出生，汉族，系被告杜玉洁配偶，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告张丙克、杜玉洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，做出（2016）豫0303民初759号民事裁定书，对被告张丙克、杜玉洁位于洛阳市老城区北大街路神州小区1幢3-701号的抵押房屋予以查封。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人雷梦雅、彭梅佳，被告张丙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉称：2012年11月12日，原告与被告张丙克签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张丙克从原告处贷款160000元，用于购买位于洛阳市老城区北大街路神州小区1幢3-701号房屋，被告以其购买的房屋作抵押并办理了抵押登记。后原告按照合同约定向被告发放160000元贷款，但被告张丙克自2015年2月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年11月23日共拖欠借款本金、利息及罚息共计153065.05元，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张丙克于2012年11月12日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2、判令被告偿还原告借款本金、利息及罚息共计153065.05元（该数据暂算至2015年11月23日）及从2015年11月24日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告对位于洛阳市老城区北大街路神州小区1幢3-701号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告杜玉洁对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及原告其他实现债权的费用由两被告承担。
被告张丙克辩称：认可借款事实，但是无力偿还借款。
经审理查明：2012年11月12日，原告与被告张丙克签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张丙克向原告贷款160000元，用于购买位于洛阳市老城区北大街路神州小区1幢3-701号房屋。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。合同约定贷款期限为240个月，即从2012年11月12日起至2032年11月12日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权处分抵押房产，实现抵押权。被告杜玉洁于2012年9月25日向原告出具《同意抵押声明》一份，确认双方系夫妻关系，同意被告张丙克向原告借款并将上述房产抵押给原告，承诺愿意承担共同归还借款责任。2012年11月14日，原告按照合同约定向被告发放160000元贷款，2012年11月23日，原、被告双方办理了抵押登记（房他证市字第000527**号）。后被告张丙克自2015年2月21日开始不按照约定履行还款义务，被告杜玉洁也未履行还款义务，截至2015年11月23日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计153065.05元。
本院认为，原告与被告张丙克签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告张丙克未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张丙克之妻杜玉洁作出书面承诺，应承担共同还款的责任。被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。由于原告未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告张丙克于2012年11月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张丙克、杜玉洁于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计153065.05元（该数据暂计算至2015年11月23日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、被告张丙克、杜玉洁届期未履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权申请拍卖、变卖位于洛阳市老城区北大街路神州小区1幢3-701号的抵押房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告张丙克、杜玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元、保全费1470元，共计5200元，由被告张丙克、杜玉洁承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
助理审判员 孙雨涵
人民陪审员 郭治民
二〇一六年七月六日
书 记 员 汪亚琳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3040号
申请执行人:陈超，男，1988年5月28日出生，汉族，住址天津市西青区。
被执行人:孙鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人孙鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3040号申请执行人:陈超，男，1988年5月28日出生，汉族，住址天津市西青区。被执行人:孙鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，住址天津市河东区。本院在执行申请执行人陈超与被执行人孙鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 楠
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第66号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人于月花，女，1969年2月15日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，保险业务员，住湖南省桃江县鸬鹚镇风景寺村尚马石村民组。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人孙某，管道工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人于月花、孙某犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人于月花、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人于月花以营利为目的，发展被告人孙某为其下线，在嵊泗范围内收受投注“六合彩”的外围号码进行竞猜赌博。被告人孙某同意后于2014年6月至2015年7月16日间，在本县菜园镇宫前巷25号其妻所开的杂货店内收受投注，投注形式有“单码”、“生肖”、“红波、绿波”、“单、双号”等，待每周二、四、六晚香港“六合彩”开奖之日，中奖付本后分别以1∶40、1∶1.5、1∶0.8不同赔率向投注人赔付。被告人孙某共收受刘某、童某、萧某等多人多次投注，并通过电话与被告人于月花进行联系报码，核对盈亏数目，并将投注款汇至被告人于月花的银行账户。期间，被告人孙某收受码单100余期，共收受投注额累计人民币121540余元，汇款给被告人于月花118000元，其本人非法获利3540元。
本案审理期间，被告人孙某主动退缴违法所得3540元。
上述事实，被告人于月花、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人孙某记录投注情况的笔记本，证人刘某、童某、萧某、温某的证言及童某、萧某的辨认笔录，汇款凭证，被告人于月花、孙某邮政储蓄银行的交易明细单，被告人于月花、孙某的供述和辩解，嵊泗县公安局搜查笔录及照片，抓获经过说明，缴款凭证、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于月花、孙某以营利为目的，共同利用香港“六合彩”的开奖信息，接收多人多次投注，聚众赌博，涉赌金额累计12万余元，二被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人于月花、孙某的行为构成非法经营罪的指控，本院认为，被告人于月花、孙某利用“六合彩”的中奖号码进行竞猜，并不与香港的“六合彩”经营机构发生直接关系，被告人也没有利用“彩票”这一物质载体，非法发行、销售等经营行为，不具备干扰正常彩票市场的特征。其本质只是以“六合彩”开奖信息作为评判输赢的标准，以庄家与参赌者结算的方式获取非法利益，是聚众赌博行为。二被告人的行为侵犯的客体是正常的社会管理秩序，而不是市场经济秩序。故公诉机关对二被告人的行为构成非法经营罪的指控不能成立，二被告人行为构成赌博罪。鉴于被告人于月花、孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孙某能主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于月花犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二日起至二○一六年六月一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二日起至二○六年二月一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 林建波
人民陪审员 章正方
二〇一五年十二月九日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1581号
上诉人（原审被告）：杜瑞娟，女，1968年8月30日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
原审被告：唐山市丰南区瑞娟贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇新庄子村东。
法定代表人：杜瑞娟，总经理。
原审被告：杜少宝，男，1967年3月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：王骥，男，1965年11月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
原审被告：王立强，1974年9月10日生，汉族，现住唐山市丰润区。
原审被告：王小建，男，1970年7月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原审被告：唐山邦世辰贸易有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区曙光建材批发市场8号。
法定代表人：王凤芝，经理。
原审被告：唐山市正果商贸有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：王立强。
原审被告：唐山市军华物资经销有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇商业区。
法定代表人：王小建，经理。
上诉人杜瑞娟因与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行、原审被告杜少宝、王骥、王立强、王小建、唐山市丰南区瑞娟贸易有限公司、唐山邦世辰贸易有限公司、唐山市正果商贸有限公司、唐山市军华物资经销有限公司金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜瑞娟未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜瑞娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10372号
原告：谢家轩，女，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市万州区。
被告：万从林，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市万州区。
原告谢家轩与被告万从林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家轩到庭参加诉讼，被告万从林经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告因作生意需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所求。
被告万从林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告万从林向原告谢家轩借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到谢家轩人民币现金20000元，（大写贰万元整）。借款人万从林。2015.4.2”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告万从林与原告谢家轩之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方未约定利息，视为借期内不支付利息，本院依法保护原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息。被告万从林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告万从林自本判决生效后十日内返还原告谢家轩借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付自2016年10月18日起至付清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告万从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1505号
原告刘爽，居民。
被告吴国强，居民。
原告刘爽诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘爽，被告吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，2013年7月2日，被告以从事经营为由向原告借款7万元。后原告多次向被告索要，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴国强对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2013年7月2日，被告吴国强向原告刘爽借款7万元，并出具借据：“今借到刘爽现金柒万元整。￥70000.00吴国强2013.7.2”。款项借出后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同未约定还款期限，原告有权随时向被告索要，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、的规定，判决如下：
被告吴国强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爽借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月三日
书记员 孙志婷