广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1092号
原告唐泉，男，1988年5月8日出生�汉族，住址湖南省邵阳市双清区，
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告：陈海芳，女，1996年6月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
原告唐泉与被告陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐泉的委托诉讼代理人杜绍宁到庭参加诉讼，被告陈海芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐泉向本院提出诉讼请求：1、被告陈海芳付还原告唐泉借款6900元及起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、原告唐泉的律师代理费2000元由被告陈海芳承担；以上二项暂计8900元；3、本案诉讼费由被告陈海芳承担。
庭审中，原告唐泉将其第1项诉讼请求变更为：被告陈海�付还原告唐泉七笔借款共6900元及利息（七笔借款从借款之日起计至还款之日止按年利率5.5%计算）。
事实和理由：2015年8月13日至2016年1月27日，原、被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的支付宝“借条”功能以及借贷宝App借款工具，以数据电文方式签订了七份《借款协议》，被告陈海芳通过支付宝向原告唐泉借款七笔，合计6900元。其中：1、借款600元，约定利息150元，借款期限2015年8月17日至2015年8月24日；2、借款2000元，约定利息800元，借款期限2015年8月17日至2015年8月24日；3、借款1800元，约定利息250元，借款期限2015年8月19日至2015年8月25日；4、借款750元，约定利息210元，借款期限2015年8月13日至2015年8月27日；5、借款750元，约定利息210元，借款期限2015年8月13日至2015年8月27日；6、借款500元，没有约定利息，借款期限2015年8月14日至2015年8月28日；7、借款500元，约定利息按年利率24%，借款期限2016年1月27日至2015年1月29日。被告陈海芳曾多次表示只是资金周转，代还信用卡，代还房租等紧急情况，并承诺支付借款利息给原告唐泉，原告唐泉通过其账号248×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号以及借贷宝账号18×××39分别七次转账给被告陈海芳的支付宝与借贷宝账号132××××1668，总计借款本金6900元。上述借款期满后，被告陈海芳拒不还款，原告唐泉多次催讨未果。根据原、被告签订的七份《借款协议》的约定，被告陈海芳需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。
被告陈海芳没有答辩。
原告唐泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告唐泉的身份证复印件、被告陈海芳的人口信息查询表，证明�、被告身份情况；2、支付宝名称资料打印件、借款协议打印件7份、支付宝借条打印件7份、支付宝交易记录明细查询表打印件，证明原告唐泉人7次借款给被告陈海芳共计6900元。
因原告唐泉在庭审中对其主张借款关系的举证，仅提交电脑打印件材料，未能提交借款证据原件，而原告唐泉也没有到庭出示其网络账号中的网络借款平台借款记录情况，不能有效证明其主张。为查明案件事实，法庭责令原告限期对已提交打印件材料的真实性进行补充举证。2017年3月6日原告唐泉的委托诉讼代理人杜绍宁补充提交：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的证明、借出协议，证明庭审中提交的证据打印件的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告唐泉（出借人）与被告陈海芳（借款人）通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应�软件以数据电文形式订立六份《借款协议》，约定出借人原告唐泉向借款人被告陈海芳借款六笔，其中：1、借款600元，约定利息150元，借款7天，期限2015年8月17日至2015年8月24日；2、借款2000元，约定利息800元，借款7天，期限2015年8月17日至2015年8月24日；3、借款1800元，约定利息250元，借款7天，期限2015年8月19日至2015年8月25日；4、借款750元，约定利息210元，借款14天，期限2015年8月13日至2015年8月27日；5、借款750元，约定利息210元，借款14天，期限2015年8月13日至2015年8月27日；6、借款500元，没有约定利息，借款14天，期限2015年8月14日至2015年8月28日；原、被告通过人人行科技股份有限公司提供的借贷交易居间服务以数据电文形式订立一份《借出协议》，约定出借人原告唐泉向借款人被告陈海芳借款借款500元，利息按年利率24%计，借款2天，期限2016年1月27日至2015年1月29�。上述七笔借款还款方式均为到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告陈海芳没有归还借款本息，原告唐泉遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海芳向原告唐泉借款七笔，借款期限届满后，被告陈海芳没有履行还款义务，应承担违约责任。原告唐泉请求被告陈海芳归还借款本金，本院予以支持。上述七笔借款，其中六笔借款期限内有约定利息，原告唐泉请求利息从借款之日起计至还清借款之日止按年利率5.5%计算，没有超过法律规定，本院予以照准；另一笔借款500元（借款14天，期限2015年8月14日至2015年8月28日），没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持；至于逾期利息原告请求按年利率5.5%计算，没有超过法律规定，本院予以准许。原告唐泉主张律师代理费2000元由被告陈海芳承担，但未能提交实际支付的发�证明其主张，本院不予采纳。被告陈海芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈海芳应归还原告唐泉借款600元及利息、逾期利息（自2015年8月17日起按年利率5.5%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告陈海芳应归还原告唐泉借款2000元及利息、逾期利息（自2015年8月17日起按年利率5.5%计算至清偿完毕之日止）。
三、被告陈海芳应归还原告唐泉借款1800元及利息、逾期利息（自2015年8月19日起按年利率5.5%计算至清偿完毕之日止）。
四、被告陈海芳应归还原告唐泉借款750元及利息、逾期利息（自2015年8月13日起按年利率5.5%计算至清偿完毕之日止）。
五、被告陈海芳应归还原告唐泉借款750元及利息、逾期利息（自2015年8月13日起按年利率5.5%计算至清偿完毕之日止）。
六、被告陈海芳应归还原告唐泉借款500元及逾期利息（自2015年8月29日起按年利率5.5%计算至清偿完毕之日止）。
七、被告陈海芳应归还原告唐泉借款500元及利息、逾期利息（自2016年1月27日起按年利率5.5%计算至清偿完毕之日止）。
上述一至七项，被告陈海芳应在本判决生效之日起十日内履行还款义务。
八、驳回原告唐泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1300元，共1350元，由被告陈海芳承担。原告唐泉已预交的上述费用不予退回，由被告陈海芳在履行还款义务时一并给付原告唐泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月二十日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。