wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审125号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人靳伟，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人乌兰浩特市宜君煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军村老桥头。
法定代表人田宜君，经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行乌环罚字[2016]002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2016年12月21日作出乌环罚字[2016]002号行政处罚决定，认定被执行人实施了未建立专用防风墙、封闭式储煤仓、喷淋设施和未建立抑尘网、未地面硬化、未采取防尘措施、露天存放煤炭的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款人民币100000.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人乌兰浩特市宜君煤炭经销处如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兴安盟环境保护局或者向乌兰浩特市人民政府申请复议，也可在十五日内直接向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的环保行政处罚决定，违反了法律规定，告知诉讼期限为15日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚字[2016]002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 包晓丽
审判员 杨德天
审判员 席春阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审125号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人靳伟，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人乌兰浩特市宜君煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军村老桥头。法定代表人田宜君，经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行乌环罚字[2016]002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2016年12月21日作出乌环罚字[2016]002号行政处罚决定，认定被执行人实施了未建立专用防风墙、封闭式储煤仓、喷淋设施和未建立抑尘网、未地面硬化、未采取防尘措施、露天存放煤炭的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款人民币100000.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人乌兰浩特市宜君煤炭经销处如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兴安盟环境保护局或者向乌兰浩特市人民政府申请复议，也可在十五日内直接向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的环保行政处罚决定，违反了法律规定，告知诉讼期限为15日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚字[2016]002号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  包晓丽审判员  杨德天审判员  席春阳二〇一七年八月二十一日书记员  张 惠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初169号
原告鸡东县德财蔬菜摊床。
经营者姓名刘德财，男，1973年5月15日出生。
委托代理人谢晓丽，女，1975年4月1日出生。
被告黑龙江省龙煤鸡西矿业集团有限公司荣华煤矿。
法定代表人李维汉。
本院在审理原告鸡东县德财蔬菜摊床与被告黑龙江省龙煤鸡西矿业集团有限公司荣华煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县德财蔬菜摊床撤回起诉。
本案案件受理费人民币3224.00元（原告已预交），减半收取人民币1612.00元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 吕一夫
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初86号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王涛，男，1975年10月3日出生于武汉市东西湖区，汉族，大学文化，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月26日20时53分左右，被告人王涛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行驶至福银高速公路安陆收费站时被高警一支队云梦大队执勤民警现场查获。经现场测试，被告人王涛的呼气式酒精测试结果为141mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇含量为177.98mg/100ml。
上述事实,被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人王涛现场查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人甘某、卢某的证言，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，高警一支队云梦大队检验、鉴定委托书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘二张，被告人王涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛当庭自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚；被告人王涛系属初犯、偶犯，其所在地武汉市东西湖区司法局亦建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 邱 繁
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1488号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨0时56分，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区环城南路高架桥下附近路段时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，结果为113mg／100ml后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，机动车驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月十六日
书记员 杨春洪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1783号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张波山，男，1964年3月15日出生，汉族，东营市东营区六户镇大许村村民，住。
被执行人：刘士光，男，1954年3月26日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张波山、刘士光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计6500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张波山、刘士光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初142号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯盗窃罪于2011年8月24日被辽宁省法库县人民法院判处罚金12000元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，于同年3月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：
2016年1月25日，被告人杨某某驾驶车牌号为辽AZ82**的灰色五菱微型面包车伙同刘某某（另案处理）窜至彰武县彰武镇老城街66号楼一单元门前，趁被害人刘甲某的电动车无人看管之机，将电动车盗走。
2016年1月25日，被告人杨某某驾驶车牌号为辽AZ82**的灰色五菱微型面包车伙同刘某某（另案处理）窜至彰武县彰武镇老城街78号楼一单元门前，趁被害人许甲某的电动车无人看管之机，将电动车盗走。
2016年1月25日，被告人杨某某驾驶车牌号为辽AZ82**的灰色五菱微型面包车伙同刘某某（另案处理）窜至彰武县彰武镇建设街115号李想海鲜面食坊后门口，趁被害人金甲的电动车无人看管之机，将电动车盗走。
2016年2月17日，经彰武县价格认证中心认证，被盗物品总价值6534元。2016年1月27日杨某某被公安机关抓获。审理过程中，杨某某的近亲属退赔了被害人全部经济损失6534元。
杨某某因犯盗窃罪于2011年8月24日被辽宁省法库县人民法院判处罚金12000元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2015年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘甲某、许甲某、金甲陈述、证人聂甲证言、同案犯刘某某供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、扣押物品清单、彰武县价格认证中心2016（017）号价格认证结论书、辽宁省法库县人民法院（2011）法刑初字第197号刑事判决书、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00836号刑事判决书、沈阳市皇姑区看守所（2015）820号释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于刑满释放后不满五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。杨某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。杨某某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 邵忠海
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执93号
申请执行人：杨晓慧，女，汉族，1974年7月13日，住柳河镇。
被执行人：张雷，男，汉族，1978年9月26日生，住柳河镇。
被执行人：高薇薇，女，汉族，1980年7月4日生，住柳河镇。
本院在执行杨晓慧与张雷、高薇薇借款合同纠纷一案中，被执行人张雷给付申请执行人吴春燕本金2万元，申请执行人吴春燕放弃余款8800元，本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524民初1902号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 刘 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 恩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00644号
原告徐建中。
被告淮安市天目建材有限公司。
法定代表人周兴宝，系该公司经理。
委托代理人张兆宝，公司总经理。
原告徐建中与被告淮安市天目建材有限公司（以下至判决主文前简称天目公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐建中、被告天目公司委托代理人张兆宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建中诉称：原告于2011年6月10日到被告单位工作，具体岗位为副总经理、技术负责人、生产部经理、实验室主任，双方签订了劳动合同，每月工资8600元，工资发放到2015年6月。2015年9月，被告无中生有称原告赌博解除了与原告的劳动关系。原告于2015年12月7日申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动仲裁委员会作出不予受理通知。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求1、判令被告支付拖欠的2015年7月份到9月份的工资21000元；2、被告补偿追加工资15030元；3、被告支付原告经济补偿金43390元；4、被告支付未变更技术负责人工资26010元；5、被告支付原告私车公用补偿10000元；6、被告支付失业金6400元。
被告天目公司辩称：1、原告原系被�单位职工是事实，但是原告长期赌博，无法胜任工作，经多次警告无效后，被告于2015年9月28日作出开除原告的决定；2、被告没有拖欠原告工资，工资已经发放到2015年9月；3、不存在原告私车在公司公用的事实；4、不存在追加工资；5、根据合同约定，原告不能胜任公司工作且有违法、违规行为，被告开除原告不存在经济补偿金；6、被告已向有关部门申请变更技术职称手续，现已完成，不存在未变更技术负责人工资问题；7、不认可失业金问题。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年6月10日到被告单位工作，具体岗位为副总经理、技术负责人、生产部经理、实验室主任，双方签订了劳动合同。2015年3月到6月，原告分别领取月工资3435元、3394元、3394元、3394元。2015年5月10日，被告单位作出对原告的警告处分，主要内容为原告长期赌博。2015年9月28日，被告发出公告，主要内容为因原告赌博，不能履行本职工作，解除原告的一切职务并解除劳动合同。2015年9月27日，原告向被告出具借条，载明预支工资10000元。2015年12月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会与当日作出不予受理通知书。2015年12月18日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、劳动合同、处分决定、公告、工资表、不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：对于原告要求被告支付拖欠的2015年7月份到9月份的工资21000元的请求，因原告被开除且已经向被告预支了10000元工资，该预支部分与原告开除前4个月平均工资相当，而原告并没有证据证明其工资超过工资表中的工资，故被告不存在拖欠原告7-9月份的工资；对原告要求被告补偿追加工资15030元的请求，没有提供相应证据，本院不予支持；对于原告要求被告支付经济补偿金43390元的诉讼请求，因原告系违反公司规章制度被开除，被告依法可以不支付经济补偿金，故该诉讼请求本院不予支持；对要求被告支付未变更技术负责人而产生的工资26010元，没有法律依据，本院亦不予支持；对原告要求被告支付原告私车公用补偿10000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持；对原告要求被告支付失业金6400元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐建中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年一月二十二日
书记员 成上
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00644号
本院于2016年1月22日对原告徐建中与被告淮安市天目建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）淮陈民初字第00644号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第十三行“2015年12月18日立案受理后”应为“2015年12月22日立案受理后”。
审判员 夏明
二〇一六年二月十四日
书记员 成上
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初579号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邹作伟，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邹作伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人邹作伟犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邹作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人邹作伟至睢宁县梁集镇、高作镇等地，采取翻墙入院、撬别门锁的方式、先后入户盗窃作案四次，共盗得电动车、洗衣机、电视机、电脑等物品，具体分述如下：
1、2017年3、4月份的一天夜里，被告人邹作伟至睢宁县梁集镇刘圩梨园村李某家，入户盗窃“佳佳好”电动车一辆、“建设”电动车一辆、六床被子及小太阳取暖器一个。
2、2017年4月中旬的一天夜里，被告人邹作伟至睢宁县高作镇三张村王某2家，入户盗窃TCL电视机一台、数码相机一部、金属手镯、戒指等财物。
3、2017年4月中旬的一天夜里，被告人邹作为至睢宁县高作镇三张村王某1家，入户盗窃液晶电视一台、电脑一台、奇帅牌全自动洗衣机一台及玉手镯等物。经鉴定，被盗电脑及洗衣机合计价值人民币710元。
4、2017年4月中旬的一天夜里，被告人邹作伟至睢宁县高作镇三张村孙某家，入户盗窃被子两床及洋河大曲一箱。
2017年6月4日，被告人邹作伟被刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邹作伟已退还被害人王某1电脑一部及洗衣机一台。
上述事实，被告人邹作伟在开庭审理过程中不持异议且有被害人李某、王某2、王某1、孙某的陈述；户籍信息、前科劣迹证明等书证；从被告人邹作伟处扣押的被盗电脑、洗衣机等物证；睢宁县价格认证中心价格认定结论书、视听资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹作伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邹作伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹作伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决后三十日内缴纳。）
二、对被告人邹作伟的违法所得予以追缴，返还被害人。
三、扣押的玉石手镯、金属手链、戒指各一件（现扣押于睢宁县公安局）返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年七月十六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6733号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：肖保友，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告肖保友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6733号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：肖保友，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告肖保友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1536号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
委托代理人：叶永洪，系支行风险管理部经理，特别授权。
被告：郭明山，男，汉族，1987年11月30日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告郭明山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告郭明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭明山归还信用卡透支本金19377.32元、利息3060.84元，合计欠款22438.16元（利息算至2017年12月13日）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告郭明山在原告银行办理了卡号为62×××78号信用卡。被告在透支后，未能如期归还欠款，截止2017年12月13日，被告所欠本金为19377.32元、利息3060.84元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告郭明山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月13日，被告郭明山填写申请表向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告郭明山龙成功办理信用卡后，于2015年9月14日开始消费。截至2017年12月13日止，被告所欠本金为19377.32元、利息3060.84元，合计人民币22438.16元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告郭明山之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行金穗贷记卡透支本金19377.32元、利息3060.84元，合计人民币22438.16元（利息暂算至2017年12月13日，以后顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取180.5元，由被告郭明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 郭华清
二〇一八年四月十六日
书记员 汪西航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民申4号
再审申请人（原审原告）李应德，男，1944年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）胡贤明，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人�应德因与被申请人胡贤明财产损害纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初8967号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应德申请再审称，原审未按再审申请人的诉讼请求进行调解，且调解词语不正确，请求撤销调解书，依法再审。
胡贤明提交意见称，调解协议符合法律规定，请求驳回李应德的再审申请。
本院认为，原审调解是双方自愿进行的，未违反自愿原则，调解协议内容也是根据李应德的诉求，经双方当事人协商一致达成的，故该内容未违反法律规定，因此，李应德要求对案件进行再审的理由，不能成立。
综上，李应德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李应德的再审申请。
审判长 金 先
审判员 张志兴
审判员 杨世春
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 浩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执690号
申请执行人凤翔县顺通汽车修理厂。
住所地凤翔县西府大道西段。
法定代表人杜立民，系该厂厂长。
被执行人徐雪利，女，汉族。
被执行人李晗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初字第970号民事判决书，在执行原告凤翔县顺通汽车修理厂诉被告徐雪利、李晗修理合同纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月十四日
书记员 张月月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第760号
上诉人（原审原告）：俞茂周。
委托代理人：王杰。
委托代理人：俞建锋。
被上诉人（原审被告）：张厚鑫。
上诉人俞茂周因承包经营权纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，本案原、被告讼争的天台县石梁镇长湾村瓦厂脚地方0.783亩土地在第一轮土地承包时土地承包经营权由原告享有，该土地系与被告的房屋相邻，被告母亲养的鸡经常把原告种植的庄稼吃掉，同时被告家房屋旁边种植有水杉树，水杉树对原告种植的庄稼有一定的遮阴，影响农作物的生长。为此，原、被告经常发生矛盾。第二轮土地承包前后，由与原、被告都有一定亲戚关系的张后平对双方进行了调解，经调解原、被告对土地进行了互换（未签订书面互换协议），即原告享有经营权的石梁镇长湾村瓦厂脚0.783亩土地与被告享有经营权的石梁镇长湾村洋中央地方0.65亩土地及里湾0.3亩土地进行长期互换，土地互换后，原告对互换后的土地进行了一定时期的种植，被告则在互换后的土地上种植了树木。另查明，土地互换后，原、被告均未到天台县人民政府进行土地承包经营权变更登记，石梁镇长湾村瓦厂脚土地现仍登记在原告名下，石梁镇长湾村洋中央及里湾土地则仍登记在被告名下。
原审法院审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”。经该院审理查明，第二轮土地承包前后，原告将其享有经营权的石梁镇长湾村瓦厂脚土地与被告享有经营权的石梁镇长湾村洋中央及里湾土地进行长期互换，该互换行为系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该互换合法有效。土地互换后，被告对坐落于石梁镇长湾村瓦厂脚土地享有承包经营权，现原告要求被告对坐落于石梁镇长湾村瓦厂脚土地停止侵害、排除妨碍及恢复原状并要求返还的请求于法无据，故对原告的该诉讼请求该院不予支持。至于原告陈述石梁镇长湾村瓦厂脚土地现还登记在原告名下，原告据此认为讼争土地的承包经营权由原告享有。该院审查认为，原、被告之间虽未进行土地变更登记，未经登记，只是不得对抗善意第三人，并不能据此认定原、被告之间土地互换行为无效。原告同时诉称本案讼争的土地与被告原享有承包经营权的石梁镇长湾村洋中央及里湾的土地系临时调换，但原告对本案讼争的土地系临时互换的主张缺乏相关有效的证据予以证明，故对原告的该陈述该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告俞茂周的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告俞茂周负担。
宣判后，俞茂周不服，向本院提起上诉称：一、本案事实。1、在二轮责任制后，经双方协商，上诉人将“瓦厂脚”责任田给被上诉人种花木，被上诉人将“里湾”和“长寿”这二处的责任田给上诉人临时耕种。由于放水不便，上诉人在种了2年后要求被上诉人换回“瓦厂脚”责任田。2005年下半年上诉人将“里湾”和“长寿”责任田归还给被上诉人，其中“长寿”的责任田一直由被上诉人方耕种至今。在上诉人提出归还责任田时，被上诉人因花木迁移不便，临时在2005年将“洋中央”田块给上诉人耕种，随后被上诉人即要回该田块并种上花木，直至近几年才将花木挖起出卖。2013年6月上诉人要求归还“瓦厂脚”责任田遭拒引起诉讼。2、由于双方系临时调换，故没有象永久调换那样立有永久调换协议书。3、1996、1997年前后，张后平因逃避计划生育离家外出，并非村干部，其在法院调查时所说的调解互换，纯属伪证。4、由于双方临时调换耕种，故二轮承包权证依旧未变动。二、原判认定事实存在严重错误。1、上诉人依据土地承包经营权证对坐落在“瓦厂脚”地方的责任田享有完全的使用权，当事人为耕种方便而临时互换耕种或经营权流转，是短期的临时性耕种的性质，绝非一审错误认定的“长期互换”。2、农村临时性调换耕种，一般都不写书面协议，永久性的长期互换则习惯写书面协议或调换契，被上诉人曾就此举证，但原审只字未提，隐瞒上诉人的举证事实及农村习惯操作。3、原审将临时调换耕种的举证责任分配给上诉人，显失公平公正。4、证人张后某未到庭，也未全程参与双方调换耕种，所陈述内容也与被上诉人所述相矛盾，如此明显伪证却被原审认定证明力，并凭此唯一证据驳回上诉人的诉请，明显错误。在本案庭询谈话中，上诉人认为讼争土地是租赁给被上诉人耕种，被上诉人以自己土地替代租金的形式给上诉人。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
张厚鑫答辩称：上诉人所述不是事实。被上诉人的房屋建在讼争土地边上，被上诉人母亲家养的鸡经常会跑到上诉人土地上吃农作物，加上被上诉人建房时在屋后种的防风林树木长大了影响上诉人土地的种植。故上诉人提出要求将讼争土地与被上诉人土地调换，当时由与双方都有一定的亲戚关系的张后平出面调解，将该块责任田永久性归被上诉人管理，故被上诉人在该土地上种了红豆杉等有经济收益的树木。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于调换各自责任田（上诉人是“瓦厂脚”责任田，被上诉人是“里湾”和“长寿”二处责任田）的事实均无异议，应予认定。关于责任田调换时间，上诉人在上诉状中称“在二轮责任制后”，庭询谈话中也认同是在二轮土地承包之后、2000年左右，被上诉人对此也无异议，故本院亦予认定。上诉人在承认调换事实的同时，又主张其将“瓦厂脚”责任田租赁给被上诉人耕种，明显与事实不符，且前后陈述不一，故本院不予采信。上诉人称双方的责任田系临时调换，被上诉人对此予以否认称双方系长期调换。据此，本院认为，讼争责任田的调换期限系本案双方争议的关键所在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，民事诉讼在证据采信上遵循的是“高度盖然性”的证明标准，即双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，证明被上诉人所主张的长期调换的证据虽然未达确凿无疑程度，但相比较而言，其证明力要明显大于上诉人所举证据，具体表现为：张后平的协调人身份为当地村干部认可，且上诉人亦认可其曾参与协调双方矛盾，张后平在法院依职权调查时所作陈述的可信度应予认定，其陈述内容与双方所述亦有吻合之处（虽非完全吻合，但考虑事隔多年等因素，并不能凭此予以全盘否认，因为即便上诉人自己对于相关事实的描述也存在诸多不一）；上诉人主张临时调换与双方实际调换耕种时间存在差距，且缺乏佐证。因此，原审在综合分析判断的基础上作出的双方存在长期调换责任田的认定，符合上述条文规定的民事诉讼证明标准，也符合情理，本院亦予确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人俞茂周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十一月三日
代书记员 严 凌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3578号
原告：董宝安。
委托诉讼代理人：肖金宁，沈阳市沈河区德信法律服务所法律工作者。
被告：刘丽。
被告：张文东。
原告董宝安与被告刘丽、张文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告董宝安于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宝安撤诉。
案件受理费245元（已减半），由原告董宝安负担。
审判员 刘思国
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第630号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月30日18时许，被告人李某某在盘县珠东乡珠东村二组磊鑫石材厂旁，贩卖300元的毒品海洛因零包给唐某某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.1克及作案用通讯工具“GIONEE”牌白色手机1部。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人唐某某的证言，指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，通话清单，毒品收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案用通讯工具“GIONEE”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年九月十九日
书记员 陈家艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执704号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘吉定，男，1999年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。
刘吉定犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初288号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘吉定应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初288号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执704号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉定，男，1999年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。刘吉定犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初288号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，刘吉定应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初288号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初121号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李朝海，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，住河北省南皮县。2016年7月27日因涉嫌盗窃被南皮县公安局刑事拘留，2016年8月4日被取保候审，现居住家中，无前科。
被告人刘吉良，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，住河北省南皮县。2016年8月18日因涉嫌盗窃被南皮县公安局取保候审，现居住家中，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人刘吉良、李朝海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员赵秀芳、徐汉君出庭支持公诉，被告人刘吉良、李朝海到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年7月22日晚10时许，被告人刘吉良、李朝海窜至南皮天天网吧门口，盗窃李某2红色豪爵银豹125摩托车一辆，经南皮县涉案物品价格认证中心鉴定，认定被盗车辆价值为2175元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘吉良、李朝海的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘吉良、李朝海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月22日晚10时许，被告人刘吉良、李朝海在南皮天天网吧门口，盗窃李某2红色豪爵银豹125摩托车一辆，后二被告人将该摩托车丢弃于盐泊路陈官屯村至孙清屯村段的沟内。经南皮县涉案物品价格认证中心鉴定，认定被盗车辆价值为2175元，公安机关已将该摩托车发还于失主李某2。案发后，被告人刘吉良主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实。
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人李朝海的供述，主要内容为：2016年7月22日晚上10点左右，我和刘吉良吃完饭去南皮天天网吧上网，进到网吧后看到我们村的小豪在上网，后我三个出来在网吧门口说话，当时我坐在门口的摩托上，我看这辆摩托车不错，我就跟刘吉良说咱把它偷走，刘吉良说行啊，不过网吧门口有监控，我们就回到网吧的前台上看了看监控，发现监控不是很清晰，然后我跟刘吉良商量着把这辆摩托车偷走，我让小豪跟网吧的网管说话去，分散一下网管的注意力，别让网管看到我们偷摩托。我俩将摩托车推到网吧对面的一个小过道里，我俩就回到网吧找小豪去了，我推开网吧的门，小豪�见我后就立马出来了，我跟他说偷成了，他问我摩托车打算弄那去啊，我跟他说不用管了，我当时给了他100块钱，让他这两天别在南皮呆了出去躲两天，他拿着钱就走了，然后我跟刘吉良回去骑摩托了，我将摩托车的两根线一对接打着火了，然后我带着刘吉良就往我们村开，我们想回村里躲几天去，骑到王寺镇上的时候大概已经凌晨1点左右了，刚到王寺车胎就破了，我俩就不想要这辆摩托车了，就想再开远点就把它仍了，过了陈官屯不远，我们就把摩托车推到路南的沟里了。
3、被告人刘吉良的供述，基本内容与被告人李朝海的供述基本一致。
4、失主李某2的陈述，主要内容为：2016年7月22日下午4点多我骑摩托车到天天网吧上网，将摩托车停在了网吧门口，直到第二天上午7点多，我在网吧出来时，发现摩托车被盗了，当时我的摩托车没上锁，是�辆红色的银豹125摩托车，大概去年4月份花3600元购买的二手摩托，没有牌照，现价值2500余元。
5、证人李某1的证言，主要内容是，我出生于2000年8月24日。2016年7月下旬的一天晚上，7点左右我在天天网吧上网，到了10点左右我们村的李朝海、刘吉良也来了，他们两个在我旁边玩了大概半个小时就走了，过了不到二十分钟，李朝海、刘吉良又回来跟我说：“出去说点事，”我就跟他俩人出去了，出去后李朝海就跟我说：网吧门口东侧的摩托车不错，想把摩托车偷走。我说：“不行，这里有监控，能看见，我不干。”李朝海说没事，让我去网吧里跟网管说话，分散网管的注意力，别看监控，顺便看着出来的人，我就同意了，之后我就和网管搭讪，他们俩个人就在外面偷摩托，大概过了5分钟，我从监控上看到他们两个人偷完了，我就回去又接着上网，过了几分钟刘吉良过来叫我，我就跟着刘吉良去了网吧对面的过道里，李朝海把摩托弄着了，李朝海说：“南皮这几天不能呆了，出去躲几天，”后他们骑着摩托车走了。
6、辨认笔录，证明李某1辨认出李朝海、刘吉良；李朝海辨认出刘吉良。
7、南皮县涉案物品价格认证中心结论书，证明被盗摩托车价值2175元。
8、扣押、发还物品清单，证明被盗摩托车已由公安机关发还给失主。
9、南皮县公安局刑事侦查大队抓获经过。证明被告人李朝海于2016年7月26日被抓获归案；被告人刘吉良于2016年8月18日到南皮县公安局投案。
10、南皮县公安局刑事侦查大队办案说明。证明被告人李朝海、刘吉良无违法犯罪经历。
11、现场勘查笔录、示意图、照片。
12、户籍证明，证明被告人李朝海1997年1月3日出生；被告人刘吉良1996�2月12日出生
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝海、刘吉良以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘吉良主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李朝海当庭认罪，可酌定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李朝海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已交清)。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘吉良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金2000元（已交清）。
(缓刑考验期限自�决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3422号
原告：吴宝全，台湾地区居民，男，1955年9月25日出生，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：孙晋金，男，1979年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴宝全与被告孙晋金合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要自行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴宝全撤回起诉。
本案受理费397.50元，减半收取198.75元，由原告吴宝全负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢 冬
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3422号原告：吴宝全，台湾地区居民，男，1955年9月25日出生，现住福建省泉州市丰泽区。被告：孙晋金，男，1979年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告吴宝全与被告孙晋金合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要自行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴宝全撤回起诉。本案受理费397.50元，减半收取198.75元，由原告吴宝全负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢 冬附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2307号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈建军，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰。
被告：陈佳，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈建军、陈佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10586号
原告：陈进，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：杭州玲瑞网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号A-B-102-171号。
法定代表人：许德俊。
本院在审理原告陈进诉被告杭州玲瑞网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈进于2016年12月19日向本院提交对被告杭州玲瑞网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈进申请撤回对被告杭州玲瑞网络科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈进负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 古杏蓓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1910号
原告：王×，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于×，北京万贝律师事务所律师。
被告：黄××，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王×与被告黄××确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王×负担。
助理审判员 戴舒燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 程 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1572号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人程俊秀，女，1965年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尉英，女，1958年6月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张永泽，男，1967年4月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与程俊秀、尉英、张永泽金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1572号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽 卉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执153-3号
申请执行人：李周，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱洪流，该公司总经理。
本院于2017年2月13日作出(2017)皖1323执153-1号的裁定，查封了位于北关社区三站东门对面县华喆公司办公处的土地的使用权（土地证号：灵国用（2008）第0205**号）。现查明被查封的土地使用权为安徽华喆置业投资有限公司所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对北关社区三站东门对面华喆公司办公处的土地使用权（土地证号：灵国用（2008）第0205**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸿新
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年三月六日
书记员 刘 春
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5920号
原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人：陈卓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢庆，系公司员工。
被告：阎景新，女，汉族，1971年2月1日出生，住杭州市上城区。
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告阎景新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐秀奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8992号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告吕国锋，女，1964年12月22日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告吕国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告吕国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年11月19日，被告吕国锋向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2013年11月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定原告给予被告吕国锋额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2016年2月3日及2016年4月2日，原告依据《个人信用额度贷款合同》向被告分两笔共发放贷款36万元，贷款期限为三个月，年利率为14.4%，还款方式为净息还款。原告按照合同约定发放了贷款，被告却未按合同约定偿还本息，已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告吕国锋偿还贷款本金人民币36万元及利息、罚息、复利841.87元（利息、罚息、复利计算至2016年5月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。
被告吕国锋未答辩。
原告平安银行为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同各一份，证明原、被告之间存在贷款法律关系，约定利息、罚息、复利不超过法律强制性规定，且贷款以实际发放，应受到法律保护。
证据二、个人贷款客户还款清单及利息计算清单，证明原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定还款，产生相应利息、复利。
被告吕国锋未质证。
经本院审查认为，原告平安银行提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告吕国锋未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年11月19日，被告吕国锋（作为申请人）签署了《个人信用贷款申请表》，申请授信金额40万元，贷款期限为120个月，贷款利率为固定利率，还款账户为吕国锋平安银行62×××**账户。
同日，被告吕国锋（作为借款人）签署《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，载明贷款金额40万元，面签内容为《个人信用借款合同》两份，《个人信用贷款申请表》一份，《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等。
2013年11月19日，被告吕国锋（作为甲方、额度申请人）向原告平安银行（作为乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
另查明，截止至2016年11月08日，被告吕国锋仍欠借款本金36万元，利息（含复利）43766.39元尚未偿还。
本院认为，原告平安银行与被告吕国锋签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行依照合同约定向被告吕国锋指定账户发放了贷款，被告吕国锋应按约偿还贷款本息。被告吕国锋未按时偿还借款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2016年11月8日，被告吕国锋仍欠借款本金36万元、利息（含复利）43766.39元尚未偿还。故被告吕国锋应当偿还原告平安银行贷款本金36万元，支付利息（含复利）43766.39元，并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年11月9日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。原告要求被告支付因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告吕国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36万元，支付利息（含复利）43766.39元，并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年11月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，诉讼保全费2324元，由被告吕国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 智
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终106号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）徐雪红，女
原审被告人项政，男
原审被告人董灵敏，男
原审被告人彭艳华，女
原审被告人彭宝华，男
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人彭艳华、项政、徐雪红、董灵敏、彭宝华犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）沪01刑初16号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人项政有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；被告人徐雪红有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元；被告人董灵敏有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元；被告人彭艳华有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；被告人彭宝华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得予以追缴。被告人徐雪红不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）徐雪红申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人项政为他人虚开增值税专用发票，税额人民币2,900余万元；原审被告人徐雪红、董灵敏介绍他人虚开增值税专用发票，税额人民币400余万元；原审被告人彭艳华、彭宝华明知上述原审被告人虚开增值税专用发票，仍实施为所涉虚假贸易提供资金等帮助行为，上述原审被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。徐雪红申请撤回上诉于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐雪红撤回上诉。
上海市第一中级人民法院（2017）沪01刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 徐文伟
审判员 邱胜冬
二〇一七年十一月八日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第21号
原告温辉隆。
委托代理人徐国平。
被告陈苗苗。
被告陈胜根，系被告陈苗苗父亲。
被告艾水金，系被告陈苗苗母亲。
原告温辉隆与被告陈苗苗、陈胜根、艾水金婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日进行了公开开庭审理。原告温辉隆及其委托代理人徐国平、被告陈苗苗、艾水金到庭参加诉讼，被告陈胜根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温辉隆诉称，2014年农历9月19日，原告温辉隆与被告陈苗苗经媒人介绍相识，依照农村风俗订婚，但未举行结婚仪式。之后，原告温辉隆与被告陈苗苗在一起相处十天左右，被告陈苗苗就离开原告温辉隆。期间，男方给付女方见面礼8800元、礼金26000元及“四金”（折合价值33200元）。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，三被告应当返还原告见面礼8800元、礼金26000元及“四金”折合价值33200元，故原告诉至法院：一、要求三被告返还见面礼8800元、礼金26000元及“四金”折合价值33200元；二、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈苗苗、艾水金辩称，订婚时得到原告方给付的见面礼8800元、礼金26000元及“四金”，“四金”是金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对。原告温辉隆与被告陈苗苗只相处了19天左右。
经审理查明：2014年农历9月19日，原告温辉隆与被告陈苗苗经媒人介绍相识，当天，原告方给付了被告方见面礼8800元。2014年农历10月8日，原告温辉隆与被告陈苗苗按照农村风俗在原告家举行了订婚仪式，订婚前，原告方给付了被告方“四金”（金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对，以上价值33200元）。订婚时，原告方给付了被告方礼金26000元。订婚后，原告温辉隆与被告陈苗苗在一起共同生活十几天左右，至今双方未共同办理结婚登记。后双方因感情不和发生矛盾，原告温辉隆诉至法院要求被告方返还彩礼。
以上事实有原告身份证、当事人陈述等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告温辉隆与被告陈苗苗未办理结婚登记手续，仅按农村风俗举行了订婚仪式，其同居关系依法不予保护。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告提出被告方收到原告的彩礼有：见面礼8800元、礼金26000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对（以上“四金”价值33200元），被告方对上述彩礼均予以认可，故本院对以上事实予以确认。因原告温辉隆与被告陈苗苗在一起共同生活的时间较为短暂，结合本案具体案情，由被告方返还原告彩礼58000元较为公平合理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈苗苗、陈胜根、艾水金于本判决生效之日起15日内返还原告温辉隆彩礼款58000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由原告承担221元，由被告陈苗苗、陈胜根、艾水金共同承担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 张新强
人民陪审员 邓衍娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初626号
原告：张译文，曾用名荣峪，女。
法定代理人：张彦婷，系原告母亲。
被告：荣红华，男。
本院在审理原告张译文与被告荣红华抚养费纠纷一案中，原告张译文于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张译文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 翱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初190号
原告陈某，男，汉族，1999年5月12日生，陕西省咸阳市人，初中文化。
法定代理人陈计红，男，汉族，1975年1月14日生，陕西省咸阳市人，系原告陈某父亲。
原告陈计红，具体个人情况同上。
原告晏阿迎，女，汉族，1975年4月29日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告陈某、陈计红、晏阿迎诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏阿迎及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且陈某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告陈某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，陈计红与晏阿迎系夫妻，陈某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告陈某、陈计红、晏阿迎征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初190号
原告陈某，男，汉族。
法定代理人陈某甲，男，汉族。
原告陈某甲，具体个人情况同上。
原告晏某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告陈某、陈某甲、晏某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏某某及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且陈某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告陈某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，陈某甲与晏某某系夫妻，陈某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告陈某、陈某甲、晏某某征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初190号
原告：郭某某，男，1972年10月3日生，汉族，住陕西省旬邑县湫坡头镇。
委托代理人：安某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人：孔某，陕西培爱律师事务所律师。
原告郭某某诉被告陕西福安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某，被告委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告让原告于2013年7月26日给其供应“塑钢窗、卷闸门等”，被告方的第三分公司的经理何某直接经手接收结算。在2015年2月13日何某出据了门窗的结算价款共计241620元。原告于2016年元月从被告处领取了120000元，现被告下欠原告债务121620元。被告于2015年2月13日向原告出具了欠款条，同时双方约定了滞纳金为5%，共计127620元。被告与原告形成了债务关系，原告多次索要，被告至今款未付。故原告诉至法院请求依法判令：被告支付欠款121620元及滞纳金6000元；由被告承担该案的诉讼费及其他一切实支费用。
被告辩称：原告所诉的事实及理由是不存在的，被告方没有这个第三方公司，也没有何某这个人，更没有原告所说的项目，因为被告是房地产开发公司，经营范围是房地产开发和销售，被告没有建筑资质。也没有项目部对外承揽工程，更没有外购的塑钢窗、卷闸门。被告不欠原告款项。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告就其诉讼请求向法庭提供的证据如下：
证据1、《合同书》一份。证明原、被告签订合同的真实性、有效性，合同中注明了工程的名称、地址、开工日期、竣工日期、项目和价款及滞纳金的约定，由被告方的代理人项目部经理李某某和何某直接管理这个项目和签订这个合同，由何某具体经办，由李某某负责付款。
被告的质证意见是：合同的真实性和证明目的均不认可，被告没有第三分公司，合同上没有何某和李某某两个人的签字。合同上第五项上有持拉金，被告不会犯这样的低级错误，所以证明目的也不认可。
证据2、欠条两份。证明欠款121620元。
被告的质证意见是：真实性不认可，证明目的也不认可，被告没有何某这个人，从这个条子表面看与本案无关，因为原告诉状上名字叫郭某某又名叫郭某，而借条上名字是郭花，原告证据没有公安机关的证明能证明郭某某的又名叫郭花，证据也是不真实的，既然被告何某知道原告的名字叫郭某某，那么欠条的名字应该和合同一致，合同和欠条都是不真实的，不能作为定案的依据。
被告就其答辩意见向法庭提供证据营业执照一份。证明被告单位的经营范围是房地产开发和销售，没有房屋建筑的资质，就不可能成立分公司承揽建筑工程，更不可能分包建设项目的塑钢窗和卷闸门。
原告的质证意见是：真实性认可，证明问题不认可，不能否定被告以其公司名义进行的业务和免除其法律责任。
经过原、被告举证、质证，合议庭综合认定：原告所举证据1、2的不能证明是与被告签订的合同欠条与本案被告无关联性。被告所举证据来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月26日，甲方（咸阳福安房地产开发有限公司第三方公司）与乙方（原告）签订了一份合同书。合同约定：工程名称为窗子卷闸门，承包范围为塑钢卷阐门制作装配，方式为包工料。2015年2月13日，经手人何某出具门窗款条一份，载明：“福安房地产开发有限公司今欠郭花门窗工程款计4027㎡，每平方60元，计241620元整”。2016年1月30日，何某出具欠条一份，载明“工程款下欠郭花计120000元整”。
本院认为：原告与咸阳福安房地产开发有限公司签订合同及原告出示的结算单和欠条，无被告陕西福安房地产开发有限公司的公章签章。且原告无证据证明咸阳福安房地产开发有限公司第三分公司系被告陕西福安房地产开发有限公司下属公司，故原告请求被告支付欠款，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费2852元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 磊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1880号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告颜桂波，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地汕头市潮南区,。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告颜桂波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××03。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99938.73元、利息11786元、手续费2565元、滞纳金5752.84元，合计120042.57元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金99938.73元、利息11786元、手续费2565元、滞纳金5752.84元，合计120042.57元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年10月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××03。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99938.73元、利息11786元、手续费2565元、滞纳金5752.84元，合计120042.57元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金99938.73元、利息11786元、手续费2565元、滞纳金5752.84元，合计120042.57元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金99938.73元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜桂波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金99938.73元、利息11786元、手续费2565元、滞纳金5752.84元，合计120042.57元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2701元，公告费236元，由被告颜桂波负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告颜桂波于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审72号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人田选俊，男，1976年08月24日出生，汉族，住团风县。
被执行人田梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03149号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，申请执行人于2016年6月15日向本院撤回申请。
本院认为团风县卫生和计划生育局撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人团风县卫生和计划生育局撤回对团卫计征决（2015）03149号社会抚养费征收决定申请强制执行，本院依法终结该案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4105号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告韩杰，男，1975年9月18日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩杰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十月二十七日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4105号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告韩杰，男，1975年9月18日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩杰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十月二十七日书记员  李依静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈如木。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保10号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：肖英，女，1974年10月1日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖英金融借款合同一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对肖英在中国农业银行新宁支行6228481129062830373的账户内银行存款66000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1294号
原告：肖唤生。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告肖唤生与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
肖唤生诉称，2014年4月，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区湖南东路1777号台商兴业广小区X栋XX号房屋一套，面积55.5平方米，房屋总价款为32万元。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，原告已按约履行了付款义务，但被告直至2016年12月31日才将该房屋交付给原告，房屋逾期交付一年。合同还约定，被告如逾期交房超过90日后，应自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。被告逾期交房的行为已构成违约，被告也未按合同约定向原告支付违约金。被告逾期交房的行为已构成违约，被告也未按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7183号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族。系银行职工。
被告翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市经济开发区（兰溪市卓越电子有限公司）。
被告唐国平，男，1977年10月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市经济开发区（浙江蓝之梦纺织有限公司）。
被告浙江蓝之梦纺织有限公司，住所地兰溪市经济富民大道。
法定代表人唐国平，执行董事。
被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司的共同委托代理人，童建亨，浙江大名律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告翁赛君、唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告翁赛君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告翁赛君偿还原告信用卡透支额295726.35元及利息67766.95元（计算至2016年11月29日止），合计363493.3元，2016年11月30日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、判令被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司对翁赛君的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三个被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日被告翁赛君向原告申请办理额度为人民币捌拾万元的商惠通卡（其中固定额度30万元，临时额度50万元），并在《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》签名，《合约》载明使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项，计入商惠通卡账户，发生透支的按人民银行规定收最高日利率万分之五的利息，并承担偿还透支本息的责任。同日三被告与原告签订了《浙江民泰商银行商惠通卡保证合同》，合同约定被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司自愿为被告翁赛君使用商惠通卡形成的债务提供担保，保证担保范围为80万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用，方式为连带责任保证，保证期间自被告翁赛君商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给被告翁赛君发放了卡号62×××04额度80万元的商惠通卡。但至2015年12月份被告翁赛君未在还款日前还款，被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告翁赛君未作答辩。
被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司的委托代理人庭审中辩称：对第一被告翁赛君的透支情况不清楚，原告主张的利息过高。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：、1、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、三被告的身份证和营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、商惠通卡申请表及商惠通卡领用合约，证明翁赛君向原告申请商惠通卡并签名确认；4、商惠通卡保证合同复印件，证明原告与被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司之间达成保证合同及对各方权利、义务的约定；5、账户明细查询，证明截止2015年11月25日被告翁赛君欠款金额295726.35元。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当履行，被告翁赛君未按申领商惠通卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，在被告翁赛君未履行债务的情况下，原告可以依据保证合同要求被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司承担保证责任，原告按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第二条第二款“透支执行利率最高为日利率万分之五”的规定主张利息也并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁赛君于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支额295726.35元及利息（利息自2015年11月26日起按日利率万分之五计至实际履行日止）；
二、被告唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6752元，由被告翁赛君、唐国平、浙江蓝之梦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩 光
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一七年四月四日
代书 记员 王 靓
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初344号
原告：张文东，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住西安市阎良区纸厂小区*号楼*单元*楼*户。
被告：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人：刘显武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继文，男，1964年12月15日出生，汉族，系被告公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
原告张文东诉被告陕西中朗实业有限公司（以下简称中朗公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东、被告中朗公司的委托诉讼代理人赵铭到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告中朗公司撤销对赵铭的委托，委托吴继文、闫静静为其诉讼委托代理人。
原告张文东向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判决解除唐风止苑内部认购协议；2、原告请求判令被告退还原告已交认购定金20000元，同时支付自2012年6月15日至2017年1月3日，银行同期贷款利息6210元；3、原告请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日，原告在陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司广泛宣介的基础上与其签订了《唐风紫苑内部认购协议》。该认购书对原告认购商品房的区位（楼层、房号）、建筑面积、单价及总价款等均作了明确约定，但对签订正式《商品房买卖合同》和交房的时间及法定证照详情并无具体说明。本认购书签订时，原告向相对人支付了立约定金20000元。但是，由于陕西炬程房地产开发有限公司及其西安阎良分公司口头承诺的签订《商品房买卖合同》及交付房屋的时间多次向后推拖，引起原告对其开发项目和出售商品房是否合法的怀疑。后经原告多方了解，方知陕西炬程房地产开发有限公司至今没有办理房地产开发依法应当取得的土地、规划和建设的许可证照，致使原告签订的商品房认购书的目的无法实现。原告认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司与原告签订的商品房认购书应属预约合同，该公司依法负有在一定期限内与原告缔结《商品房买卖合同》的义务。该认购书出于双方的真实意愿，且其内容并不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效的民事法律行为。陕西炬程房地产开发有限公司及其西安阎良分公司对认购书的订约目的不能实现，存在明显过错，应当承担违约责任。被告作为该认购书的继任者，按照有关法律的规定，除应退还已收原告的认购定金外，还应赔偿原告因此所受的经济损失。
被告中朗公司辩称，认可原告买房和交费，没有交房是事实，因为土地目前有权属纠纷。如果原告坚持要求退房，其同意返还购房定金，但不同意支付利息，不承担诉讼费。并主张因其未取得预售许可证，认购合同应为无效合同，认购书中也未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，原告张文东与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订“唐风止苑”内部认购协议书一份，约定原告认购“唐风止苑”1号楼2层1号房，优惠后成交价为每平米3470.5元，认购房款共计404000元。随后，原告向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司支付购房定金20000元。至本案辩论终结，被告中朗公司未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告签订《商品房买卖合同》。陕西炬程房地产开发有限公司于2016年5月4日更名为陕西中朗实业有限公司，即本案原告，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司系其分公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，分公司的民事责任由公司承担。本案中，原告张文东与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订《“唐风止苑”内部认购协议书》，并向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司支付购房定金20000元。被告中朗公司作为陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司的总公司在庭审中陈述，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司已经不存在，且被告中朗公司同意承担其分公司的责任，不申请追加陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司为本案共同被告，故本案相应民事责任应由被告中朗公司承担。原告张文东与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订的《“唐风止苑”内部认购协议书》，仅规定了原告认购房屋的房号、购房款数额、定金等，该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该认购书应属于商品房预约合同。上述认购书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。对于被告中朗公司辩称认购书无效，本院不予支持。认购书签订后，原告依约支付定金20000元，而被告中朗公司未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告签订《商品房买卖合同》，致《“唐风止苑”内部认购协议书》合同目的不能实现，故对原告诉请解除《“唐风止苑”内部认购协议书》并退还定金20000元的主张，本院予以支持；同时，被告中朗公司应当赔偿原告张文东利息损失（以20000元为基数，按同期银行贷款利率从2012年6月15日计算至2017年1月3日）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张文东与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司签订的《“唐风止苑”内部认购协议书》；
二、被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后15日内退还原告张文东定金20000元，并赔偿原告张文东利息损失（以20000元为基数，按同期银行贷款利率，从2012年6月15日计算至2017年1月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告陕西中朗实业有限公司负担。因原告张文东已预交，被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁舒