wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1711号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。曾因参与斗殴于2011年12月7日被行政拘留八日；因吸毒于2015年5月5日被行政拘留十四日；现因本案于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2015年11月3日作出（2015）温瑞刑初字第1729号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日下午，被告人陈某及彭某、李某甲、冉某、胡某、王某甲、李某乙（均另案处理）等人在瑞安市仙降街道大坑村山脚处烧烤期间，彭某因杨某（2000年3月19日出生）、刘某丙等人路过时笑了他一下而不爽，伙同被告人陈某及李某甲、冉某、黎某、李某乙等人上山寻殴对方。后在大坑村山的半山腰处，被告人陈某伙同彭某、李某甲、冉某、李某乙等人用啤酒瓶或拳脚无故殴打杨某、刘某丙致伤。经鉴定，杨某系左背、右背软组织挫伤，总面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤；刘某丙系头面部多处挫伤，左耳廓挫伤及右肘一创长1.0cm，损伤程度为轻微伤。案发后，彭某、李某甲调解赔偿杨某、刘某丙16000元，并获得谅解。
2015年4月11日晚，刘某乙（另案处理）因招工问题与贵州人刘光学产生矛盾，双方约定在瑞安市仙降街道新安村庙宇附近“谈判”。后刘某乙纠集刘志辉、蒋某、王洪等人，又通过冉某纠集被告人陈某及胡某、王某甲、梁成等人前往约定地点，被告人陈某提供一把砍刀。谈判期间，冉某、胡某又联系周海龙借来五六把砍刀。谈判不成后，刘某乙、刘志辉、冉某、胡某、王某甲、梁成等人持砍刀追砍对方，但没有追上。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。
原审被告人陈某上诉称，其归案后有坦白情节，寻衅滋事一节又已经与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人刘某丙、杨某的陈述，证人冉某、胡某、王某甲、黎某、李某乙、彭某、李某甲、李某丙、王某乙、刘某甲、吴某、刘某乙、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及被告人陈某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某目无法纪，结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；又积极参加聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应予数罪并罚。原判鉴于上诉人陈某在归案后能够如实供述自己的罪行，已依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。在寻衅滋事一节中，虽然被害人损失已经得到赔偿，但赔偿款由同案人支付，上诉人陈某并没有承担赔偿款，一审判决综合考虑已对上诉人陈某处较轻的刑期，上诉人陈某上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林丽姿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13228号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人江凯，行长。
被告罗德于，男，1978年12月11日出生。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗德于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担�
审判员 敖 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓秦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9558号
原告张斌。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告陈实。
原告张斌与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告陈实经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原、被告认识多年，后因被告称其做生意需资金周转，向原告借款。2013年7月19日借款人民币70，000元，约定2013年7月29日归还。2013年8月17日借款250，000元，约定2013年10月18日归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款320，000元。
被告陈实未到庭，但在庭后辩称，2013年7月19日的借条确系被告出具，但是被告并没有拿到钱，至于为何要出具借条及当时的情况被告已经忘记，无法回忆出任何细节。2013年8月17日，被告的确向原告借款，但是到手金额为200，000元，借条上的数额为250，000元，50，000元是两个月的利息。后被告归还过20，000元至30，000元，部分好像是转账，部分是现金。
经审理查明：被告陈实于2013年7月19日向原告张斌出具借条一份，主要内容为：今借张斌人民币柒万元整，于2013年7月29日归还。2013年8月17日，被告陈实又向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张斌人民币贰拾伍万元整，定于2013年10月18日归还。
审理中，原告为证实其借款资金来源及能力，向本院提供了其及妻子、母亲的银行账户交易明细，并称2013年7月19日的借款资金系原告于当日从南京银行取款40，000元，其余30，000元系家中的现金。对于2013年8月17日的借款，系原告于当日及前夕从自己账户取款70，000元，从妻子李爱宇账户取款40，000元，另原告家中有其母亲留给原告的现金及原告从母亲银行账户中支取的款项，遂原告能于2013年8月17日凑齐250，000元现金交予被告。
审理中，被告未能为其辩称提供相关证据。
以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告张斌与被告陈实之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时从原告提供的其及家人的银行账户交易明细亦能反映原告向被告出借上述款项的能力及来源，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还，但被告拖欠至今，应承担民事责任。被告虽辩称2013年7月19日出具了借条但未拿到钱款，却未能陈述任何理由及当时的具体情况，这明显不符合常理，且没有证据证明，故本院对此不予采信。对被告其他的辩称因无证据证明，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈实于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款人民币320，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，050元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年一月二十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初770号
原告:齐乃丹，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，统一社会信用代码：9122062170223328X1，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山街212号。
主要负责人:王艳，经理。
委托诉讼代理人:王文君、赵丽，吉林审航律师事务所律师。
原告齐乃丹与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称财险抚松支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐乃丹、被告财险抚松支公司的委托诉讼代理人王文君、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐乃丹向本院提出诉讼请求:要求被告给付如下费用：1、医疗费20,500.33元及利息款2,205.00元；2、交通费580.00元；3、案件受理费644.00元；4、鉴定费2,000.00元,共计25,929.33元。事实和理由：2015年5月20日16时35分，原告所雇司机邱某驾驶吉F45X**号小型客车将案外人高某撞倒致使高某受伤，原告雇救护车花销580.00元。高某起诉时，抚松县人民法院未判决原告垫付的医疗费20,500.33元，并告知可另行主张权利，现要求被告给付前述款项及利息款。另外，（2015）抚民一初字第1256号民事判决书判令案件受理费644.00元及鉴定费2000.00元由本案原告承担，因肇事车辆已在被告处投保，两笔费用亦应由被告承担。
财险抚松支公司辩称，吉F45X**号客车在我处投保交强险及商业第三者责任险（30万元），原告主张的给付垫付的医疗费中存在不合理用药，申请进行司法鉴定。原告主张利息款无事实和法律依据，被告对案件受理费及鉴定费不承担赔偿责任，原告主张的交通费580.00元因前述判决已判决给高某（被告已理赔完毕），原告该项主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日16时35分，原告齐乃丹雇佣的司机案外人邱某驾驶吉Ｆ45X**号小型普通客车沿朝长线由东向西行驶至朝长线158公里加500米处时，与沿朝长线由南向北横过道路案外人高某相撞，造成高某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱某负事故的全部责任，高某无责任。高某受伤后，于当日入住抚松县�民医院住院治疗68天，住院期间一级护理为3天，其余为二级护理，住院期间花销医疗费20,500.33元，此医疗费由齐乃丹交付。2015年7月27日，高某遵照医嘱转入长春吉林大学第一医院住院治疗9天，住院期间一级护理为1天，其余为二级护理，住院期间花销医疗费11,666.21元。2015年11月19日，高某需二次手术，入住抚松县人民住院治疗7天，住院期间为二级护理，住院期间花销医疗费3,803.66元。2015年12月4日，本院受理高某诉齐乃丹、财险抚松支公司机动车交通事故责任纠纷案。2016年6月12日，本院作出（2015）抚民一初字第1256号民事判决，判决：一、财险抚松支公司在吉F45X**号小型客车交强险额内给付高某因此次交通事故造成的医疗费5,000.00元，护理费10,422.72元，交通费1,254.50元，营养费5,000.00元，上述款项共计：21,677.22元；二、不足部分医疗费9,881.87元（6,041.87元－不合理床费29天×40元），住院伙食补助费8,400.00元（84天×100元），上述款项共计：18,281.87元，由财险抚松支公司在吉Ｆ45X**号小型普通客车投保的商业险限额范围内于上述时间给付高某；三、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费1,288.00元，减半收取644.00元，鉴定费2,000.00元，由被告齐乃丹负担。
本案诉讼中，被告财险抚松支公司向本院提出鉴定申请，要求对高某所花费医药费的合理性进行司法鉴定，经白山市中级人民法院技术处进行了鉴定机构选择依法委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，2017年7月14日吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴［2017］法临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人高源（原）此次住院治疗期间除丹参川穹嗪注射液（据抚松县医院病人费用汇总明细单位389.7元）为不合理用药外，其余均为基本合理用药”。为此花销鉴�费1,800.00元。庭审中，原、被告均认可原告提交的医疗费票据及费用清单上载明的医疗费数额为20,250.33元。
另查明：邱某驾驶的吉Ｆ45X**号小型普通客车在被告财险抚松支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生时，吉Ｆ45X**号小型普通客车正处在保险期间。
上述事实，有原告提供的机动车保险理算报告书、机动车保险赔款计算书、机动车保险报案记录、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、抚松县人民医院病人费用汇总明细清单、电话营销专用机动车辆保险单各一份，被告提供的机动车交通事故责任强制保险投保单一份，为查清案件事实本院依职权调取的（2015）抚民一初字第1256号民事判决书一份及到庭原告与被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年6月29日，原告在被告处投保的交强险及商业第三者责任险均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告投保的吉F45X**号小型客车发生交通事故的时间为2015年5月20日，在保险期内。发生交通事故后，被告财险抚松支公司虽依据（2015）抚民一初字第1256号民事判决书对案外人高某进行了相关赔偿，但对本案原告为伤者高某垫付的医疗费20,250.33元在原告报案后，理应在投保金额范围内承担赔偿保险金责任，被告未向原告支付保险金，其行为应属违约。被告要求对高某所花费医药费的合理性进行司法鉴定，经鉴定上述医疗费中有389.7元的丹参川穹嗪注射液为不合理用药，故本院对原告要求被告给付垫付的医疗费20,500.33元中不超过19,860.63元（20,250.33元-389.70元）部分的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持，原告可在本判决生效后对不合理用药的费用另行向案外人高某主张权利。原告主张的利息款2,205.00元，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费580.00元、案件受理费644.00元、鉴定费2,000.00元，因本院作出的（2015）抚民一初字第1256号民事判决已对三笔款项进行判决，本案中不应再次予以评判，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于判决生效之日起三日内向原告齐乃丹支付保险赔偿款19,860.63元（20,250.33元-389.7元）；
二、驳回原告齐乃丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，原告齐乃丹负担24.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司负担200.00元。鉴定费1,800.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司负担1,764.00元,原告齐乃丹负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年八月十八日
书记员 李珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14938号
罪犯文芹，女,1970年10月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十五日作出（2009）昆刑三初字第802号刑事判决,以被告人文芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字607号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14866号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯文芹减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2029年12月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1697号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，因本案于2014年10月10日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张伟晖，浙ＸＸ公律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某犯开设赌场罪，于2015年10月27日作出（2015）温永刑初字第1078号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月世界杯比赛期间，被告人林某从他人处获得网络赌博盘口后，收受杨某、李某、麻某、郑某等人投注，投注额5万元以上；后于2014年6月16日交给杨某一个网络赌博盘口用于投注赌博，杨某在该盘口上累计投注人民币292622元。被告人林某于2014年10月10日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。
原审法院以开设赌场罪判处被告人林某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。
原审被告人林某上诉称：其接受的赌资由两部分构成。一部分系口头收受的5万多元投注，其未上报相关网站，不应认定为网络赌博的赌资。另一部分系杨某直接在网络赌博盘口投注的赌资数额292622元，未达到浙江省高级人民法院《关于部分罪名定罪量刑及数额标准的意见》第79条有关开设赌场罪赌资数额累计超过50万构成“情节严重”的规定。另外，其只接受了4个朋友参赌，未从中获利，犯罪行为仅持续3-4天，并在杨某进行较大投注时进行了劝阻，其行为造成的社会危害性小。因此，原判法律适用错误，且量刑过重，请求二审改判，对其降低量刑档次并适用缓刑。
林某辩护人的意见与其上诉意见相同。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。另查明，被告人林某获得的网络赌博盘口设在赌球网站上。2014年6月16日前，林某接受杨某、李某、郑某、麻某的投注系通过微信、短信方式进行，其中接受杨某的投注为45000多元。经结算，林某向杨某支付了赢利11600元。上述事实，有被告人林某的供述，证人杨某、李某、郑某、麻某的证言及该些证人被行政处罚的决定书，检查笔录、辨认笔录，林某的中国农业银行借记卡查询单、手机通讯记录、人口信息查询网页打印件、归案经过说明，麻某、李某分别与林某的手机微信留言等证据证实，本院予以确认。关于林某通过微信、短信方式接受杨某、李某、郑某、麻某口头投注的5万多元，有林某、杨某、李某、郑某、麻某的供述，麻某与林某之间的手机微信留言等证据印证，且这些证据证实林某系利用赌球网站盘口接受投注，该些投注明确指向网络赌球活动，应当认定系林某组织网络赌博的赌资。林某即使未将接受的投注上报或支付相关赌博网站，也不影响该些投注系林某组织网络赌博过程中接受的赌资的认定。本院对林某相关上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人林某以营利为目的，为赌博网站担任代理或利用赌博网站，接受他人投注，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，林某的行为已构成开设赌场罪。林某接受投注的赌资数额累计达到30万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。本案系网络赌博犯罪案件，不适用浙江省高级人民法院《关于部分罪名定罪量刑及数额标准的意见》第79条的规定。林某提出其不构成“情节严重”的上诉理由，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。综合考虑林某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，包括林某开设赌场的时间、投注人数、获利情况，及其自首情节，原审法院已对其减轻处罚，在量刑上并无不当。林某请求再予减档量刑、适用缓刑，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
审 判 员 陈小希
二〇一五年十二月四日
代书记员 林丽姿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初256号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人华于忠，男，1968年2月20日出生于江西省赣州市，汉族，小学肄业，经业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年3月15日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人华于忠犯猥亵儿童罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人华于忠及其辩护人朱金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底的一天，被告人华于忠在鄂州市江碧路五里墩市场与陈某2合租的门店内趁无人之机，将手伸进被害人陈某1（女，6岁）的裤内，擦摸生殖器。
案发后，被告人华于忠通过其家属向被害人的父母转告了华于忠的悔罪和歉意，取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人华于忠及辩护人朱金发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、病历、现场指认笔录、谅解书等书证；证人任某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；询问被害人陈某1、讯问被告人华于忠及指认现场同步录音录像光盘等视听资料；被告人华于忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华于忠为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人华于忠的罪名成立。被告人华于忠猥亵儿童，依法应从重处罚；被告人华于忠归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，并取得被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人华于忠有减轻情节的辩护意见因无事实依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华于忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华于忠的刑期自2017年3月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 卢 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2334号
原告：曹婷，女，1981年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：皋权，男，1986年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系曹婷丈夫。
被告：无锡仁发合作置业企业（普通合伙），住所地无锡市滨湖区绣溪路*****号。
法定代表人：孙永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
原告曹婷与被告无锡仁发合作置业企业(以下简称仁发企业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。2016年8月23日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹婷的委托诉讼代理人皋权、被告仁发企业的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婷向本院提出诉讼请求：1、要求解除2014年11月11日曹婷与仁发企业签订的无锡润发购物中心商户租赁合同；2、要求解除2014年11月11日曹婷与仁发企业签订的无锡润发购物中心物业管理合同；3、由仁发企业承担曹婷投资损失912403.9元；4、由仁发企业返还曹婷押金107069元。事实与理由：曹婷与仁发企业于2014年11月11日签订无锡润发购物中心商户租赁合同和无锡润发购物中心物业管理合同，约定曹婷于商场负一楼经营中式快餐项目，2015年3月27日曹婷取得工商营业许可证，仁发企业书面通知曹婷润发购物中心于2015年6月18日开业。曹婷在后续办理环证审批过程中，得知其租赁的润发购物中心项目修编后的环证经营范围里不包含快餐项目，致曹婷至今无法取得合法经营权，合同目的无法实现，故要求解除双方的二份合同，并由仁发企业赔偿损失。
被告仁发企业辩称，双方为租赁关系，仁发企业作为租赁方是合法的，曹婷的营业许可证经营范围是快餐经营服务，双方2014年11月11日签订合同，起租期从2015年6月18日开始算起，仁发企业并未强制曹婷开业。润发购物中心项目均是按照餐饮环保的标准去做的，符合经营餐饮的环保标准。2015年7月2日的环评确定负一楼为轻餐饮，法律上并未明确规定轻餐饮具体包括哪些，如果环保局认为负一楼的经营需要重新申请，仁发企业可以重新申请，仁发企业已于2016年10月21日正式递交了餐饮环评的申请，润发购物中心项目运营一段时间后重新进行环评检测也是符合法律规定的，现要求驳回曹婷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商铺租赁合同一份、物业管理合同一份、押金收据三张、房租及物业费票据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定以下事实：
曹婷与仁发企业于2014年11月11日签订无锡润发购物中心商铺租赁合同一份，约定仁发企业将位于无锡市锡沪路安镇西段111号润发购物中心项目内编号为B-1w至B-1z、C-1a至C-1h的商铺出租给曹婷，曹婷用于经营中式快餐，双方约定了租赁期限、租金费用、支付方式等。同日，双方签订无锡润发购物中心物业管理合同，约定了管理期限和物业服务费价格及支付方式等。曹婷支付了押金及部分租金。后仁发企业书面通知曹婷润发购物中心于2015年6月18日开业，曹婷经营的中式快餐店进场并进行了装修。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于曹婷租赁的负一楼能否进行中式快餐的经营，曹婷提供了告知书一份，证明无法取得环保登记，故无法进行经营。仁发企业提供了批复一份、审批意见一份、检测报告一份、委托合同一份，证明经无锡绿洲环境监测有限公司的监测报告，无锡润发购物中心项目环境影响后评价环境质量现状监测符合标准，现已向无锡市开发区环境保护局申请环评后评价，提升双方有异议的负一楼轻餐饮变更为餐饮功能。在审理过程中，本院向无锡市开发区环境保护局工作人员询问，工作人员答复称：仁发企业已递交环评后评价申请，正在审核中。
本院认为，曹婷与仁发企业的租赁合同和物业管理合同合法有效，仁发企业已经按约定交付了租赁物，本案中，双方争议的是合同是否可以解除。根据双方的举证和本院调查了解的情况，曹婷租赁的无锡润发购物中心项目商铺所处的负一楼经环评初定为轻餐饮，而曹婷经营的是中式快餐，仁发企业在此情况下，已向无锡市开发区环境保护局申请环评后评价，要求将轻餐饮提升为餐饮，且正在处理中。目前情况不能认定双方合同目的已无法实现，只要环评后评价符合条件，双方合同是可以继续履行的，故曹婷要求解除2014年11月11日与仁发企业签订的无锡润发购物中心商户租赁合同和无锡润发购物中心物业管理合同的诉讼请求，既不符合合同约定，也没有法定理由，故本院不予支持，相应的曹婷主张的装修损失和退还押金均基于解除合同，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回曹婷的诉讼请求。
案件受理费13976元，由曹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈敏珠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第159号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人时某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人时某某犯容留卖淫罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人时某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人时某某在大连市金州区光明街道经营“泉磊”足疗店，并容留陈某某、张某某（另案处理）二人从事卖淫。2013年12月24日23时许，时某某为上述二人提供位于大连市金州区光明街道和平路102号2-4-1房间进行卖淫，并收取嫖资人民币200元。
公诉机关认为，被告人时某某为他人提供卖淫场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定予以惩处。
被告人时某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人时某某在大连市金州区光明街道其经营的“泉磊”足疗店中，容留成年失足女陈某某、张某某（二人现已被行政处罚）从事卖淫活动。2013年12月24日23时许，被告人时某某为上述二人提供位于大连市金州区光�街道和平路102号2-4-1房间进行卖淫，并收取嫖资人民币200元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人时某某的供述笔录、证人陈某某、张某某、战某某、藉某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过及被告人时某某的户籍证明材料等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某提供卖淫场所供失足女进行卖淫嫖娼活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人时某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（�金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第159号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人谢新兵，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被金乡县公安局刑事拘留。2014年3月25日被金乡县人民检察院批准逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。2014年3月31日被金乡县公安局取保候审。同年7月7日被金乡县人民检察院取保候审。2014年7月21日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谢新兵犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人谢新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年3月12日6时40分许，被告人谢新兵驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂牵引车，沿252省道路由北向南行驶至73KM金乡县羊山镇路口处时，与由西向东驾驶鲁H×××××号两轮摩托车的被害人高某相撞，致高某当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人谢新兵负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了1、归案说明等书证；2、证人孟某等人的证言；3、被告人谢新兵的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢新兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人谢新兵有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人谢新兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢新兵的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年3月12日，被告人谢新兵到金乡县公安局交通警察大队事故处理科投案，并如实交代了其主要犯罪事实。
2014年3月27日，被告人谢新兵的近亲属就民事赔偿与被害人高某的近亲属自行达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人高某近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢新兵的户籍证明、扣押物品文件清单、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、当事人血样（尿样）提取登记表、金公交认字（2014）第2014031201号道路交通事故认定书、死亡注销证明、协议书（赔偿协议书）、收条、谅解书，归案情况说明，证人孟某、张某甲、张某乙、高某、徐某的证言，被告人谢新兵的供述，金公交尸检字（2014）第14号道路交通事故尸体检验报告、（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）203号济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新兵违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢新兵主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢新兵的近亲属就民事赔偿与被害人高某的近亲属自行达成赔偿协议，且已履行完毕，其行为获得被害人高某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人谢新兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢新兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第159号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人惠某某，男，生于1987年8月5日，河南省开封市人，身份证号码4102251987********，汉族，初中文化，来金打工人员，租住本市金川区龙门里**栋2口***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人惠某某酒后驾驶豫BWA8**号“五菱”牌小客车，沿本市新华路由西向东超速行驶至新华路与常州路十字路口时，与王永龙驾驶的甘C065**号“丰田”牌小客车相撞，造成惠某某本人受伤、两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，惠某某血样中酒精含量为200mg／100ml。金昌市公安局交警支队宁远大队认定，惠某某负本次事故主要责任。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人惠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人惠某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 魏兆英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00287号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被申请人杨家发，男，1961年8月12日出生，汉族。
被申请人王敏，女，1964年5月6日出生，汉族。
被申请人荆州市新茂发商贸有限公司。
法定代表人杨家发。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司名下价值人民币375万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨家发、王敏、荆州市新茂发商贸有限公司名下价值人民币375万元的财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特271号
申请人：陈磊。
申请人：师利琴。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：陈磊的经济损失为修车费人民币800元，共计人民币800元。
二、以上费用，经双方共同协商，由师利琴全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陈磊。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4310号
原告：刘吉成，男，1954年11月22日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告刘吉成诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉成的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5724元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.59亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.59亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5724元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘吉成2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第932号
原告：严××。
委托代理人：徐××。
被告：朱××。
原告严××与被告朱××为生命权、健康权、身体权纠
纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由审判员胡本堂适用简易程序独任审判。2013年
7月26日至9月13日，经被告申请，委托宁波诚和某法鉴定所对
原告用药及休息时间的合理性进行鉴定。2013年9月22日本案
公开开庭进行了审理。原告严××的委托代理人徐××、被告
朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××起诉称，2013年3月9日，原告到翻身村向被
告父亲赵某某讨要工资时遭被告阻止，双方发生争执，被告即
动手殴打原告致伤。原告受伤后到宁海县第一医院治疗，诊断
为头部外伤，多处软组织挫伤，住院治疗三天，用去医疗费38
63.96元。出院后，原告遵医嘱休息一个月。现要求被告赔偿
原告医疗费3863.96元、误工费3915.45元（118.65元×33天）
、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费100元，合计79
69.41元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1．宁波市通用门诊病历1份、出院记录1份，拟证明原告因头部外伤后住院治疗三天的事实。
2．宁海县第一医院医药费发票5张、医药费清单1份，拟
证明原告花费医疗费3863.96元的事实。
3．宁海县第一医院证明书1份，拟证明原告受伤后，医
生建议休息一个月的事实。
4．申请调取的宁某某行决字（2013）第11号公某某政处
罚决定书1份及宁海县公安局桃源派出所对原、被告及赵某某
的询问笔录各1份，拟证明原、被告发生纠纷后，被告动手打
了原告一耳光的事实。
被告朱××答辩称，赵某某与被告母亲仇某某系再婚，
于2013年2月离婚。2013年2月26日，原告第一次来被告家的时
候，被告曾与原告说明，赵某某不是被告的父亲，也不在此居
住。但原告赖着不走，被告无奈向桃源派出所报案。民警到场
后作过调处，并告知原告以后可以向派出所和其他部门反映处
理。但此后原告于同月27日、28日、29日又叫人到被告家敲门
闹事，把被告家的门锁敲坏。3月9日，原告再一次与一个男人
一起来被告家，当时被告并未在场，经家人通知后赶回，发现
家里乱糟糟的，围观的人也很多。被告当时很生气，想拉原告
出去，但原告不肯，被告即打了原告一耳光。民警阻止后带原
、被告到派出所作了调处。现被告认为，引起纠纷发生的过错
在于原告，且原告的用药与休息时间存在不合理性，被告不愿
意赔偿原告相关费用，请依法驳回原告的诉请。
被告提供的证据有：
1．报警回执单1份，拟证明原告于2013年2月26日到被告家闹事，被告报警后，派出所民警曾作过调处的事实。
2．照片二张，拟证明原告到被告家赖着不走，耍无赖的
事实。
3．宁波诚和某法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原
告存在不合理用药情况，以及原告的休息期限虽为30天但与被
告无关的事实。
4．鉴定发票1份，拟证明被告支付鉴定费1200元的事实
。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，关联性有
异议，认为原告第一天门诊治疗后第二天又去住院治疗，显然
是不合理的。本院认为被告的异议不成立，对该证据予以认定
。
二、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为原
告第一天去医院门诊治疗后带了药回家，第二天又去住院治疗
，存在重复用药情况；且原告第一天门诊用药中时隔几分钟曾
两次开出奥拉西坦针，剂量明显偏大，应予扣除。本院认为被
告异议成立，核定原告的医药费中扣除15支某某西坦针的费用
861.20元。
三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为原
告的休息时间30天与被告无关。本院认为被告该异议不能成立
，真实性予以认定。
四、原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为引
发纠纷的过错在于原告，且公某某政处罚决定书上也记载原告当时并无明显伤势。本院认为，该证据能够证明原、被告发生
纠纷后，被告动手打了原告一耳光的事实，故对该证据予以认
定。
五、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对被告要
证明的原告上门闹事有异议，认为原告并非去闹事，而是向被
告的父亲讨要工资。对派出所曾作过调处的证明目的无异议。
本院认为，该证据能够证明原、被告在被告家引发纠纷，被告
报警后，派出所作过调处的事实。
六、被告提供的证据2，原告对三性均无异议，对证明目
的有异议。本院认为原告异议成立，对被告的证明目的不予认
定。
七、被告提供的证据3，原告对三性无异议，但认为门诊
第二次开具奥拉西坦针是原告带回注射的，故亦是合理的费用
。本院认为原告的异议不能成立，核定原告的医疗费为为3002
.76元，休息时间为30天。
八、被告提供的证据4，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月26日，原告到被告家中找赵某某讨要工钱时与
被告发生争吵。被告报警后，桃源派出所民警到现场作过调处
。同年3月9日，原告又到被告家中找赵某某讨要工钱时与被告
再次发生争吵，被告动手打了原告一耳光。原告被打后到宁海
县第一医院门诊治疗，第二天入院治疗，至3月13日出院。出
院后，医生建议休息一个月。同年3月14日，宁海县桃源派出
所作出宁某某行决字（2013）第11号公某某政处罚决定书，给予被告500元的处罚。2013年5月27日，原告诉至本院，要求被
告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发
生争吵后，被告打了原告一耳光致原告头部外伤，被告应承担
赔偿原告合理损失的责任。但双方纠纷的发生，原告亦存在一
定过错，为此可适当减少被告的赔偿责任。原告头部外伤第一
天门诊治疗用药中奥拉西坦针剂量偏大，予以扣除。原告的误
工期限确定为30天。交通费按原告的就诊次数确定为40元。现
原告的损失确定为：医药费3002.76元、住院伙食补助费90元
（30元／天×3天）、误工费3559.5元（118.65元／天×30天
）、交通费40元，合计6692.26元，由被告承担60%的赔偿责任
，计款4015.36元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告朱××限于本判决生效后十五日内赔偿原告严××
损失4015.36元。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严××负担10
元，被告朱××负担15元；鉴定费1200元，由原告严××负担
480元，被告朱××负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年九月二十五日
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第932号
原告：严云娟。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：朱叶军。
原告严云娟与被告朱叶军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂适用简易程序独任审判。2013年7月26日至9月13日，经被告申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告用药及休息时间的合理性进行鉴定。2013年9月22日本案公开开庭进行了审理。原告严云娟的委托代理人徐建宏、被告朱叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云娟起诉称，2013年3月9日，原告到＊＊村向被告父亲赵永官讨要工资时遭被告阻止，双方发生争执，被告即动手殴打原告致伤。原告受伤后到宁海县第一医院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，住院治疗三天，用去医疗费3863.96元。出院后，原告遵医嘱休息一个月。现要求被告赔偿原告医疗费3863.96元、误工费3915.45元（118.65元×33天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费100元，合计7969.41元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1．宁波市通用门诊病历1份、出院记录1份，拟证明原告因头部外伤后住院治疗三天的事实。
2．宁海县第一医院医药费发票5张、医药费清单1份，拟证明原告花费医疗费3863.96元的事实。
3．宁海县第一医院证明书1份，拟证明原告受伤后，医生建议休息一个月的事实。
4．申请调取的宁公桃行决字（2013）第11号公安行政处罚决定书1份及宁海县公安局桃源派出所对原、被告及赵永官的询问笔录各1份，拟证明原、被告发生纠纷后，被告动手打了原告一耳光的事实。
被告朱叶军答辩称，＊＊＊与被告母亲＊＊＊系再婚，于2013年2月离婚。2013年2月26日，原告第一次来被告家的时候，被告曾与原告说明，＊＊＊不是被告的父亲，也不在此居住。但原告赖着不走，被告无奈向桃源派出所报案。民警到场后作过调处，并告知原告以后可以向派出所和其他部门反映处理。但此后原告于同月27日、28日、29日又叫人到被告家敲门闹事，把被告家的门锁敲坏。3月9日，原告再一次与一个男人一起来被告家，当时被告并未在场，经家人通知后赶回，发现家里乱糟糟的，围观的人也很多。被告当时很生气，想拉原告出去，但原告不肯，被告即打了原告一耳光。民警阻止后带原、被告到派出所作了调处。现被告认为，引起纠纷发生的过错在于原告，且原告的用药与休息时间存在不合理性，被告不愿意赔偿原告相关费用，请依法驳回原告的诉请。
被告提供的证据有：
1．报警回执单1份，拟证明原告于2013年2月26日到被告家闹事，被告报警后，派出所民警曾作过调处的事实。
2．照片二张，拟证明原告到被告家赖着不走，耍无赖的事实。
3．宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告存在不合理用药情况，以及原告的休息期限虽为30天但与被告无关的事实。
4．鉴定发票1份，拟证明被告支付鉴定费1200元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为原告第一天门诊治疗后第二天又去住院治疗，显然是不合理的。本院认为被告的异议不成立，对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为原告第一天去医院门诊治疗后带了药回家，第二天又去住院治疗，存在重复用药情况；且原告第一天门诊用药中时隔几分钟曾两次开出奥拉西坦针，剂量明显偏大，应予扣除。本院认为被告异议成立，核定原告的医药费中扣除15支奥拉西坦针的费用861.20元。
三、原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为原告的休息时间30天与被告无关。本院认为被告该异议不能成立，真实性予以认定。
四、原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为引发纠纷的过错在于原告，且公安行政处罚决定书上也记载原告当时并无明显伤势。本院认为，该证据能够证明原、被告发生纠纷后，被告动手打了原告一耳光的事实，故对该证据予以认定。
五、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对被告要证明的原告上门闹事有异议，认为原告并非去闹事，而是向被告的父亲讨要工资。对派出所曾作过调处的证明目的无异议。本院认为，该证据能够证明原、被告在被告家引发纠纷，被告报警后，派出所作过调处的事实。
六、被告提供的证据2，原告对三性均无异议，对证明目的有异议。本院认为原告异议成立，对被告的证明目的不予认定。
七、被告提供的证据3，原告对三性无异议，但认为门诊第二次开具奥拉西坦针是原告带回注射的，故亦是合理的费用。本院认为原告的异议不能成立，核定原告的医疗费为为3002.76元，休息时间为30天。
八、被告提供的证据4，原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月26日，原告到被告家中找＊＊＊讨要工钱时与被告发生争吵。被告报警后，桃源派出所民警到现场作过调处。同年3月9日，原告又到被告家中找＊＊＊讨要工钱时与被告再次发生争吵，被告动手打了原告一耳光。原告被打后到宁海县第一医院门诊治疗，第二天入院治疗，至3月13日出院。出院后，医生建议休息一个月。同年3月14日，宁海县桃源派出所作出宁公桃行决字（2013）第11号公安行政处罚决定书，给予被告500元的处罚。2013年5月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争吵后，被告打了原告一耳光致原告头部外伤，被告应承担赔偿原告合理损失的责任。但双方纠纷的发生，原告亦存在一定过错，为此可适当减少被告的赔偿责任。原告头部外伤第一天门诊治疗用药中奥拉西坦针剂量偏大，予以扣除。原告的误工期限确定为30天。交通费按原告的就诊次数确定为40元。现原告的损失确定为：医药费3002.76元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费3559.5元（118.65元／天×30天）、交通费40元，合计6692.26元，由被告承担60%的赔偿责任，计款4015.36元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告朱叶军限于本判决生效后十五日内赔偿原告严云娟损失4015.36元。
如果被告朱叶军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严云娟负担10元，被告朱叶军负担15元；鉴定费1200元，由原告严云娟负担480元，被告朱叶军负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年九月二十五日
代书记员 章灵燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初146号
原告车青云，男。
被告吴旭东，男。（未出庭）
被告车顺爱，女。（未出庭）
原告车青云与被告吴旭东、车顺爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告车青云到庭参加诉讼，被告吴旭东、车顺爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻。在二人夫妻关系存续期间，被告吴旭东因个人经营公司需要资金为由向原告借款，2011年至2012年借款40万元，2013年9月借款4万元，共计借款44万元。双方约定利率为月利率1.5分。按被告计算，直接到2015年9月末，被告尚欠借款本金44万元及利息29万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告吴旭东提交答辩状，称借款本金44万元属实，借款用于其开办的澳博教育中心，当时与被告车顺爱系夫妻关系。
被告车顺爱未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交还款计划1份、借条、欠条13份，证明被告借款的事实。经庭审举证及本院审查，能够证明被告吴旭东借款44万元的事实，且被告吴旭东答辩状中亦承认借款44万元，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告吴旭东与被告车顺爱系夫妻关系。2011年至2012年5月，被告吴旭东因经营需要，向原告车青云借款40万元，约定月利率1.5分，利息支付至2012年8月；2013年9月，被告吴旭东向原告借款4万元，约定月利率1.5分。上述借款共计44万元，至今未偿还。
本院认为，原告车青云与被告吴旭东之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴旭东与车顺爱系夫妻关系，吴旭东在夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告吴旭东、车顺爱给付借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴旭东、车顺爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭东、车顺爱于本判决生效后10日内偿还原告车青云借款本金人民币44万元，并按月利率1.5分计算给付（其中40万元自2012年9月1日起、4万元自2013年9月30日起）至借款完全偿还完毕之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10700元(原告预交)，由被告吴旭东、车顺爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费10700元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 航
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第270号
原告高有，男，汉族，1958年10月4日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告高有诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计2600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛证明及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-767180）获得第541名，应得奖金1300元，赛鸽（环号2014-04-767166）获得第548名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“天龙鸽舍＋高有”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-767180）获得第541名，应得奖金1300元，赛鸽（环号2014-04-767166）获得第548名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计2600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告高有支付2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审�员张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第686号
原告周军，男，1971年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告费文彬，男，1976年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告史秋云，女，1981年7月生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。
以上两被告的委托代理人谈永斌、彭进，江苏常明律师事务所律师。
原告周军诉被告费文彬、史秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人郭斌、被告费文彬、史秋云的委托代理人谈永斌、彭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，请求判令两被告归还借款1260000元；案件受理费由被告承担。
被告费文彬、史秋云辩称，借款已全部还清，请求驳回原告诉请。
经审理查明，费文彬与史秋云系夫妻关系。审理中原告向本院提供借条二份，主要内容分别载明：“今欠周军现金壹佰拾壹万元正（1110000），用于工程周转。欠款人：费文彬，2012.6.5。”“今借周军人民币壹拾伍万元正（￥150000）。史秋云，2012.7.2。”两被告对借条的真实性无异议，称借款已归还，并向本院提供117万元的银行汇款手续，余款9万元系也已支付。经质证，原告对117万元的真实性无异议，但称上述汇款系归还的利息及还款，但原告未提供证据予以证明。在庭审中原告称被告于2015年中秋节左右通过银行归还原告5000元。
以上事实由原告提供的借条原件两份、溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表复印件一份，被告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、江南农村商业银行存款凭证（客户回单）原件各一份、华夏银行网上个人银行电子回单复印件一份及原告周军及其委托代理人郭斌、两被告的委托代理人谈永斌、彭进的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款126万元的事实，由原告提供的借条附卷佐证，本院予以确认。被告通过银行归还原告117万元，原告称系归还的利息及还款，因原告未向本院提供证据证明，故本院对原告的意见不予采纳。被告称余款9万元已经支付，对此原告予以否认，被告也为提供证据证明，故对被告已归还9万元的主张，本院不予采纳。原告陈述中被告于2015年归还5000元，本院予以确认。综上，被告已经归还原告借款1175000元，尚欠原告85000元。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告费文彬、史秋云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周军支付借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
三、案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告周军负担7526元，被告费文彬、史秋云负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16140元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第686号原告周军，男，1971年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告费文彬，男，1976年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告史秋云，女，1981年7月生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。以上两被告的委托代理人谈永斌、彭进，江苏常明律师事务所律师。原告周军诉被告费文彬、史秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人郭斌、被告费文彬、史秋云的委托代理人谈永斌、彭进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，请求判令两被告归还借款1260000元；案件受理费由被告承担。被告费文彬、史秋云辩称，借款已全部还清，请求驳回原告诉请。经审理查明，费文彬与史秋云系夫妻关系。审理中原告向本院提供借条二份，主要内容分别载明：“今欠周军现金壹佰拾壹万元正（1110000），用于工程周转。欠款人：费文彬，2012.6.5。”“今借周军人民币壹拾伍万元正（￥150000）。史秋云，2012.7.2。”两被告对借条的真实性无异议，称借款已归还，并向本院提供117万元的银行汇款手续，余款9万元系也已支付。经质证，原告对117万元的真实性无异议，但称上述汇款系归还的利息及还款，但原告未提供证据予以证明。在庭审中原告称被告于2015年中秋节左右通过银行归还原告5000元。以上事实由原告提供的借条原件两份、溧阳市档案馆调取结婚登记审查处理表复印件一份，被告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、江南农村商业银行存款凭证（客户回单）原件各一份、华夏银行网上个人银行电子回单复印件一份及原告周军及其委托代理人郭斌、两被告的委托代理人谈永斌、彭进的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款126万元的事实，由原告提供的借条附卷佐证，本院予以确认。被告通过银行归还原告117万元，原告称系归还的利息及还款，因原告未向本院提供证据证明，故本院对原告的意见不予采纳。被告称余款9万元已经支付，对此原告予以否认，被告也为提供证据证明，故对被告已归还9万元的主张，本院不予采纳。原告陈述中被告于2015年归还5000元，本院予以确认。综上，被告已经归还原告借款1175000元，尚欠原告85000元。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告费文彬、史秋云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周军支付借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。三、案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告周军负担7526元，被告费文彬、史秋云负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费16140元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年四月十四日书记员  陈 辰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第50号
申请执行人：何伟兰。
被执行人：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
本院在执行何伟兰申请执行太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何伟兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第50号
申请执行人罗美华，女，哈尼族，1967年3月3日生，个体户。
被执行人周绍波，男，汉族，1978年8月6日生，农民。
关于罗美华与周绍波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宁民初字第310号民事调解书，已于当日发生法律效力。因被执行人周绍波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美华于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周绍波向申请执行人罗美华支付医疗费等费用3600元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人周绍波暂无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第50号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 俊
执行员 马文品
执行员 何世平
二〇一五年四月九日
书记员 艾小靖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第50号
申请执行人马永华，男。
被执行人胡石水，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第825号民事判决书，责令被执行人胡石水按照法律文书确定的义务履行，但被执行人胡石水至今未履行。因被执行人胡石水的财产正在处置中，短期内暂时无法变现，为避免超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人马永华尚未实现的上述债权，应由被执行人胡石水继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人胡石水恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人马永华可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月六日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第50号申请人：周丙涛被申请人：李明强申请人周丙涛诉被申请人李明强民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2014）宁民初字第204号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁民初字第204号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一五年十月二十二日书记员 张惊涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2079号
原告：王冬梅，女，1948年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告：贺乾光，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所，郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启跃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高晗，男，该公司员工。
原告王冬梅与被告贺乾光、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王冬梅委托诉讼代理人詹胜松、被告保险公司委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼，被告贺乾光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计94082.26元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日11时30分许，被告贺乾光驾驶豫Ａ×××××号车沿江山路由南向北行驶至铁道部大桥局一处工程机械厂路口时，与冯保全驾驶（载着王冬梅）由东向西过江山路的电动车相撞，致使冯保全、王冬梅受伤、车辆损坏的交通事故。原告王冬梅被送往郑州大学第四附属医院治疗，经诊断王冬梅胸12椎体骨折、左腓骨粉碎性骨折等。后经郑州市交警五大队认定，贺乾光负本次事故的全部责任，冯保全、王冬梅不负事故责任。后原告多次要求被告赔偿，双方无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，如本次事故没有免责情况，被告保险公司将在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
被告贺乾光未作答辩。
本院认为，被告保险公司承认原告王冬梅在本案中主张的事实，故对王冬梅主张的事实予以确认。原告王冬梅因本次事故造成的损失如下：1、医疗费9073.06元；2、住院伙食补助费450元，原告主张住院伙食补助费为每天30元，住院天数为15天，本院予以采信，故住院伙食补助费为30元/天×15天=450元；3、营养费300元，原告主张营养费每天20元，营养期为住院期间即15天，故营养费为20元/天×15天=300元；4、护理费6000元，被告保险公司对原告提供的误工证明真实性无异议，本院对该份误工证明予以采信，经鉴定，原告王冬梅护理期间为60天，故护理费为100元/天×60天=6000元；5、残疾赔偿金65359元，根据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所[2017]临鉴字第280号法医临床鉴定意见书，原告胸12椎体粉碎性骨折且椎管内占位，伤残程度评定为九级伤残，原告王冬梅的住址位于我院辖区，故被告保险公司关于应适用农村标准计算残疾赔偿金的答辩理由，本院不予采信，另计算至定残之日，原告王冬梅年满68周岁，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为27232.92元/年×12年×20%=65359元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为500元；8、鉴定费1900元；以上共计93582.06元。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，另因被告贺乾光对本次事故的发生负全部责任，故应由保险公司直接向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9823.06元及护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计81859元；由被告贺乾光将原告王冬梅所预交的鉴定费1900元支付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅各项损失共计91682.06元；
二、被告贺乾光于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅鉴定费1900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告贺乾光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 侯文玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 方
河南省汤阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）汤少刑重字第1号
公诉机关汤阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，现年27岁，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人韩某某，女，现年61岁，汉族，文盲，农民。因故意伤害于2012年1月16日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年7月18日作出（2012）汤少刑初字第91号刑事附带民事判决，被告人韩某某提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）安中刑一终字第172号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某，被告人韩某某及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年1月15日17时许，在汤阴县瓦岗乡夏庄村，被告人韩某某、被害人崔某某两家因邻里纠纷发生打架。被告人韩某某用“石渣子”扔到崔某某左侧眼部，致使崔某某左侧眼部受伤。后经法医鉴定，崔某某眼部损伤程度属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片等。公诉机关认为被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，要求在严惩被告人韩某某的同时，赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费，共计68699.5元。医疗费单据等证据已在原审提交。
被告人韩某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称被害人有先天性眼疾，故要求对被害人的损伤与被告人的伤害行为是否有直接的因果关系进行鉴定，证人崔红云、崔志芬的证言已在原审提交。
经审理查明，2012年1月15日17时许，在汤阴县瓦岗乡夏庄村，被告人韩某某与被害人崔某某两家因邻里纠纷发生打架。韩某某用“石渣子”扔到崔某某左侧眼部，致使崔某某左侧眼部受伤。后经法医鉴定，崔某某眼部损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被害人崔某某在汤阴县人民医院住院15天，支出医疗费2739.5元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人韩某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局证明材料、行政处罚决定书。
3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
4.汤阴县人民医院住院病历及照片。
5.被害人崔某某的医疗费单据。
6.被害人崔某某的陈述内容为：2012年1月15日因倒垃圾问题，韩某某用“石渣子”将其眼部砸伤。
7.证人韩某甲、崔某甲、崔某乙、郑某某、崔某丙、范某某、崔某丁、李某某的证言内容为：2012年1月15日韩某某与崔某某两家发生打架。
8.被告人韩某某的供述内容为：2012年1月15日，其与崔某某两家因倒垃圾问题发生打架，其用“石渣子”将崔某某砸伤。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某及其辩护人辩称被害人崔某某有先天性眼疾，并要求进行鉴定的理由，经查，韩某某现所提供的证据不能证实崔某某有眼疾，并且崔某某也不同意鉴定，故对其辩称及申请鉴定的请求，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人崔某某要求韩某某赔偿医疗费、护理费等合法有据的部分本院予以支持，超出法律规定且无证据证实的部分，本院不予支持，可待有证据后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2013年11月5日止）。
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失共计人民币5684.5元（其中医疗费2739.5元、误工费1800元、护理费270元、营养费225元、住院伙食补助费450元、交通费200元）。限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 张红霞
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴文广
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00358号
本院在执行过程中，被执行人谢宏胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谢宏胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初6号
原告：柯杰。
委托代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：邱丽斌。
被告：胡爱花。
原告柯杰与被告邱丽斌、胡爱花民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱丽斌立即归还原告借款人民币3000000元并支付利息（从2014年2月1日起按月利率1.5‰计算至付清之日止）；2、被告胡爱花对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：柯兴桃为原告的先父，于2012年5月2日去世。其第一顺序继承人有原告、原告母亲李玉妹及原告妹妹柯兰香。被告邱丽斌分别于2011年7月21日、9月25日、10月14日、12月24日向柯兴桃借款1300000元、1800000元、2000000元、300000元，合计5400000元，均约定月利率1.5%。借款后，被告邱丽斌偿还本金2400000元，尚欠本金3000000元，利息支付至2014年1月29日。2014年7月14日，原、被告及案外人即原告母亲李玉妹、原告妹妹柯兰香签订一份协议书。协议书载明：柯杰、李玉妹、柯兰香确认柯杰为3000000元借款的继承人，李玉妹、柯兰香放弃继承，被告邱丽斌也同意归还借款给原告柯杰；原告同意被告邱丽斌分期归还，为2015年-2017年每年的2月底、8月底分别归还500000元；被告邱丽斌若按时归还借款，则原告柯杰放弃利息；若不按期归还借款，则有权一次性要求被告邱丽斌归还借款，并按月利率1.5%从2014年2月1日开始计算利息；被告胡爱花对上述款项提供金额1000000元的担保，担保期限为被告邱丽斌全部归还借款之日止。协议签订后，被告邱丽斌没有按协议偿还借款，被告胡爱花也没有承担1000000元的担保责任。
本院认为：被告邱丽斌逾期不偿还借款显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告邱丽斌归还借款3000000元，并按月利率1.5%从2014年2月1日起计算利息，理由正当，本院予以支持。被告胡爱花仅为1000000元提供担保，现原告要求被告胡爱花对全部借款本金及利息承担担保责任，理由不足，对超出部分本院不予支持。协议书未载明担保方式，应按连带责任保证方式承担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱丽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告柯杰借款本金3000000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡爱花对上述款项中的100万元承担连带责任；
三、驳回原告柯杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告邱丽斌负担（被告胡爱花对其中13800元共同承担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈苗凡
山西省兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1123民初698号
原告：兴县黄河农业综合开发有限公司，住所地：兴县康宁镇曹家坡村。
法定代表人刘壳成，男，该公司董事长。
委托代理人郭某厚（原告公司职工），男，1965年8月16日生，住兴县蔚汾镇西滩坪138号。
被告：兴县工商和质量监督管理局，住所地：兴县晋绥东路42号。
法定代表人张建平，男，该局局长。
原告兴县黄河农业综合开发有限公司与被告兴县工商和质量监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告兴县黄河农业综合开发有限公司请求判令：一、依法判令被告迅速清偿所欠原告购房款410000元。二、依法判令被告迅速清偿所欠原告房款利息443915元（截止2015年12月31日的利息）。三、依法判令被告迅速清偿原告853915元从2016年1月1日至实际给付之日的利息（月息按1.5分计算）。四、诉讼费用及其它费用由被告负担。
经本院审理查明，被告兴县工商和质量监督管理局是由原兴县工商行政管理局和原兴县质量技术监督局合并而成的。2011年11月25日，原兴县质量技术监督局购买原告坐落于蔚汾镇圪洞村的住宅包括地下室四层12间及东侧小三间三层、外院车库一间，建筑面积573平方米，另有里外院。双方议定卖价贰佰肆拾伍万元整，首付壹佰万元，交割房屋及房产手续，余款从2012年1月1日起按1.5%计息，2013年12月底全部交清，过户手续办理中的一切税费由卖方负担。有契约一份为证，该契约上立契约人卖主、买主、中间人均签字盖章捺印。原告将该房屋全部交付原告兴县质量技术监督局占有、使用。截至2015年12月31日，被告欠原告房款410000元、利息443915元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兴县工商和质量监督管理局于十日内清偿原告兴县黄河农业综合开发有限公司所欠购房款本金410000元及截止2015年12月31日的利息443915元。
二、如被告兴县工商和质量监督管理局不能在十日内清偿上述本金及利息，则应支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止以本金410000元按照月息1.5分计算的利息。
三、本案受理费12339元，减半收取6169.5元，被告兴县工商和质量技术监督管理局自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12339元，减半收取6169.5元，被告兴县工商和质量监督管理局自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 吕应旺
审判员 张月星
审判员 康玉宝
二〇一六年九月五日
书记员 刘 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1722号
申请执行人：刘某。
被执行人:沈某某。
本院在执行刘某与沈某某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人刘某于2017年11月18日向本院提出撤案申请，经本院审查，申请执行人刘某的撤案申请是真实意思的表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1722号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5467号
原告：刘静，女，汉族，1969年4月6日出生，河南省南阳市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：尹希姸，新疆首邦律师事务所律师。
被告：来艺停，男，汉族，1974年10月30日出生，河南省临县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
被告：戚雪琴，女，汉族，1976年10月12日出生，江苏省徐州市人，无业，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告刘静与被告来艺停、戚雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人尹希姸，被告来艺停的委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼，被告戚雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付水泥款64250元。2、判令两被告支付逾期付款利息2570元，以上合计66820元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售水泥，2016年3月2日，经双方结算，被告来艺停向原告出具欠条1份，欠条注明”欠刘静水泥款72250元（柒万贰仟贰佰伍拾元正）来艺停2016年3月2日”。之后被告于同年9月3日还款8000元，尚欠64250元未付，原告多次向被告催要未果，无奈，原告诉至法院请求法院判令被告支付水泥款64250元及利息2570元，共计66820元。
被告来艺停承认原告刘静在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，不同意支付利息。
被告戚雪琴未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，被告来艺停承认原告刘静在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息2570元，符合法律规定。本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，因此，两被告应当共同承担。被告戚雪琴未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来艺停、戚雪琴于本判决生效后三日内向原告刘静支付水泥款64250元及逾期付款利息2570元，合计66820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.25元、保全费688.20元由被告来艺停、戚雪琴承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3403号
原告：毛恩烈。
被告：应瑞力。
被告：应金雪。
两被告委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
原告毛恩烈为与被告应瑞力、应金雪民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛恩烈，两被告的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛恩烈起诉称：2006年12月4日，被告应瑞力向原告借款人民币4万元，2007年1月2日，应瑞力又向原告借款1万元，上述两笔借款均由应瑞力出具借条。之后，应瑞力未归还该款。上述借款在两被告夫妻关系存续期间发生。请求判令两被告偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告应瑞力答辩称：借款属实，但是其在2013年4月25日归还了2万元，尚欠原告借款3万元。
被告应金雪答辩称：本案借款其并不知情，也未用于夫妻共同生活，并且两被告已经离婚，在离婚的时候应瑞力也未提起该笔借款，不应当由应金雪归还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明、婚姻登记查询各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告应瑞力、应金雪于2008年12月16日离婚的事实。
二、借条2份，拟证明被告应瑞力向原告借款5万元的事实。
被告应瑞力的质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但其已经归还了2万元，尚欠3万元。
被告应金雪质证：对原告提供的证据的真实性无异议，但是借款与其无关。
被告应瑞力为支持其答辩主张，在举证期限内提供了以下证据：2013年4月25日的收条1份，拟证明其已经归还给原告借款2万元。
原告质证：对真实性没有异议，但是该款是应瑞力向其支付利息，并非归还借款本金。
被告应金雪质证：对该证据无异议。
被告应金雪未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告对被
告应瑞力提供的真实性无异议，该证据能够证明应瑞力向原告归还过2万元，本院予以确认。原告提供的证据一能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告应瑞力对证据二真实性无异议，但该借条未约定借款利息，结合被告应瑞力的证据，能够证明应瑞力尚欠原告借款3万元，以及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年12月4日，被告应瑞力向原告借款人民币4万元，2007年1月2日，应瑞力又向原告借款1万元，上述两笔借款均由应瑞力出具借条。2008年12月16日，两被告在婚姻登记机关办理了离婚手续。2013年4月25日，应瑞力归还了2万元，尚欠原告借款3万元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为：被告应瑞力向原告毛恩烈5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合法有效。应瑞力已经向原告归还了2万元，尚欠3万元，被告应瑞力应当返还该借款，并按本金3万元支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生在被告应瑞力、应金雪夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告应金雪应当共同偿还。原告称应瑞力归还的2万元系支付利息，但没有证据证明原、被告对本案借款约定了利息，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告应金雪辩称不应当由应金雪归还的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告应瑞力、应金雪在判决发生效力后十日内返还原告毛恩烈借款3万元，并支付利息（按3万元自2016年5月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告毛恩烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛恩烈负担250元，由被告应瑞力、应金雪负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年七月五日
代书记员 张洁瑜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第275号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈锦民，男，1975年12月19日出生。被执行人张英兰，女，1979年5月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人陈锦民、张英兰于2005年1月24日生育第一胎男孩，又于2014年1月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）05133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05133号征收社会抚养费决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日向被执行人陈锦民、张英兰送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦民、张英兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈锦民、张英兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人陈锦民、张英兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月九日书记员郑惠玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初183号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人田某，无职业。2015年12月6日因本案到案，2016年2月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月24日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人田某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）196号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人田某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日18时许，被告人田某驾驶车牌号为鄂555**银灰色五菱牌面包车，在本区高新六路由东往西方向行驶。当行至距离光谷二路路口以东200米处路段，被告人田某拿抹布准备擦拭车前挡风玻璃，因未仔细观察前方状况，导致其车左前方与在此未走人行道横穿马路的詹某身体发生碰撞，造成詹某倒地受伤，其所驾车辆左前部受损。被告人田某发现异样后，立即停车检查，拨打报警电话并在现场等待公安机关接受调查。在公安机关到达现场后，被告人田某如实供述上述事实，并配合进行静脉血中乙醇浓度检测。同日，被害人詹某经武汉市第三医院光谷分院抢救无效后死亡。
后经鉴定，被告人田某的静脉血中未检测出乙醇；事故发生时，涉案小型普通客车前部左侧与行人相接触；被害人詹某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。道路交通事故认定书，被告人田某驾驶机动车在道路上行驶时擦拭车前挡风玻璃，是导致事故发生的主要原因，在此事故中负主要责任；被害人詹某横过马路未走人行横道，是导致事故发生的次要原因，在此事故中负次要责任。
另查明，在公安机关侦查期间，经武汉仲裁委员会调解，被告人田某与被害人詹某的亲属达成赔偿协议，被告人田某赔偿了被害人詹某亲属共计人民币50万元（其中被告人田某赔偿人民币284794.30元；涉案车辆保险赔偿人民币215205.70元），并获得被害人亲属的谅解。
经本院委托调查，武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办向本院出具了愿意对被告人田某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过及出警情况说明，报警记录截图，证人曹某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆回执单、扣押车辆放行通知，事故车辆拓印单，武荆楚酒检字（2015）第0970号血液乙醇检测报告书、血样提取登记表，武荆楚尸检字（2015）第0336号法医鉴定意见书及情况说明，湖北军安（2015）痕鉴字第813号鉴定意见书，湖北军安（2015）交鉴字第866号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，被告人田某驾驶证信息，门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证、尸体处理通知书，武汉仲裁委员会调解书、执行仲裁协议调解书交通事故损害赔偿具结书、赔偿协议、谅解书、保险公司赔款通知单、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的情况说明，监控录像，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人田某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要事故责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人田某拨打电话报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年五月五日
书 记 员 许钟文
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初499号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1984年8月20日出生于江苏省南京市，大专文化，住江苏省南京市鼓楼区。2016年7月22日，被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审；2016年10月31日，经本院决定逮捕。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人犯危�驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年7月17日3时29分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型客车行至珠江路时被民警查获，经鉴定其血液乙醇含量为229.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年7月17日3时29分许，被告人夏某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型客车行至珠江路时被民警查获，经鉴定其血液中乙醇含量为229.4mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述自己犯罪事实。
以上事实被告人夏某供认不讳。本案事实另有户籍资料、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、查扣记录、刑事摄影照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、调查评估意见书等书证；证人马某2的证言；物检报告等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 刘银才
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 章 颖