福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1276号
原告福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福安市金马电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区。
法定代表人毛梓章，董事长。
被告毛梓章，男，1951年2月5日生，汉族，住福安市。
俩被告委托代理人梁忠，苏晋辉，福建正联律师事务所律师。
被告福建宇星伟业电器有限公司，住所地福安市城南街道南山路68号。
法定代表人王尧春，董事长。
被告福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人连惠玉，董事长。
被告陈赛英，女，1953年8月31日生，汉族，住福安市。
被告王尧春，男，1963年12月18日生，汉族，住福安市。
被告陈英，女，1969年8月15日生，汉族，住福安市。
被告刘善希，男，1969年12月23日出生，汉族，住福安市。
被告连惠玉，女，1965年8月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司（下称“信和公司”）与被告福安市金马电机有限公司（下称“金马公司”）、福建宇星伟业电器有限公司（下称“宇星公司”）、福安市秦丰电机有限公司（下称“秦丰公司”）、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告的委托代理人肖春花、被告金马公司、毛梓章的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告宇星公司、秦丰公司、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称，2012年7月5日，被告金马公司拟向中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）贷款，遂与原告签订一份《委托担保协议书》，委托原告对该笔借款向福安建行提供连带责任的保证担保。同日，被告金马公司与福安建行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定被告金马公司向福安建行借款人民币肆佰万元整，借款期限为12个月，即从2012年7月5日起至2013年7月4日止；原告与福安建行签订一份《保证合同》，约定原告为被告金马公司的前述400万元借款向福安建行提供连带责任保证担保；原告与被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉签订一份《反担保保证合同》，约定被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉均作为原告为被告金马公司的借款提供保证担保的共同反担保人，向原告承担反担保责任，并对反担保的方式、范围、期间、违约责任、损害赔偿金、实现债权的费用承担等作了明确约定。前述合同签订当日，福安建行即按约向原告交付了借款400万元。借款后，因被告金马公司无力支付到期贷款利息，原告按福安建行的要求分别于2012年12月21日为被告金马公司代偿借款利息25240元，2013年1月9日为被告金马公司代偿本息4015985.33元，以上合计为被告金马公司代偿4041225.33元。现原告为维护自身合法权益，遂请求判令：一、被告金马公司偿还原告代偿款4041225.33元及违约金（按月利率2%标准计算，从2013年1月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告金马公司赔偿原告实现债权的律师费8000元；三、被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告金马公司、毛梓章辩称，首先，本案诉争的借款系被告毛梓章借被告金马公司之名，行骗取银行贷款之实，该事实已经生效判决所确认，被告毛梓章也因该犯罪行为受到刑事裁判。被告毛梓章应将前述相应的犯罪款项退赔给原告等受害人，但现原告再以民事诉讼方式起诉，不符合法律规定，应予驳回。其次，被告毛梓章在原告信和公司处有50万元的保证金和150万元的股本金，俩被告有权以该保证金及股本金抵扣原告相应金额的借款。
被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告金马公司与原告签订一份《委托担保协议书》（编号：福信和委保字2012第12号），约定：原告信和公司受被告金马公司委托，为被告金马公司向福安建行的借款400万元，与福安建行签订一份以福安建行为保证人的保证合同；如被告金马公司逾期还款导致原告代偿的，被告金马公司应自原告代偿之日起按代偿金额的3%／月支付原告代偿违约金直至代偿款还清之日止，并赔偿原告因实现债权而支出的费用。同日，被告金马公司与福安建行签订一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012年建宁安贷CZ字224号），约定：被告金马公司向福安建行借款人民币400万元整，借款期限为12个月，即从2012年7月5日起至2013年7月4日止；借款利率按年利率7.572%计算，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%，并计算复利；如借款人未按约履行还本付息义务的，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告与福安建行签订一份《保证合同》（编号：2012年建宁安贷CZ保字224-1号），约定：原告为编号为2012年建宁安贷CZ字224号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向福安建行承担连带保证责任；保证范围为该合同项下的本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用。同日，原告与各被告签订一份《反担保保证合同》，约定：被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉均作为共同反担保人，向原告承担反担保责任；反担保所担保的主债权为原告与福安建行签订的《保证合同》项下的担保业务及原告依担保协议向被告金马公司收取的担保费用；担保反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证范围包括反担保主债权、利息、违约金及实现债权的费用；借款人或反担保人如逾期还款导致原告代偿的，借款人及反担保人应自原告代偿之日起按代偿金额的3%／月支付原告代偿违约金直至代偿款还清之日止。
上述合同签订后，福安建行按约向原告交付了借款400万元，但被告金马公司却未按约履行还本付息义务。此后，原告按福安建行的要求分别于2012年12月21日为被告金马公司代偿借款利息25240元，2013年1月9日为被告金马公司代偿借款本息4015985.33元，以上合计为被告金马公司代偿4041225.33元。现原告因追讨还款未果，遂于2015年12月30日诉至本院。
另查明，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书认定，被告人毛梓章多次以欺骗手段骗取银行贷款、票据承兑计人民币19000000元（包括本案诉争的400万元贷款），给代偿银行贷款的代偿人造成了特别重大损失构成骗取贷款、票据承兑罪。原告信和公司因追索本案的代偿款项支出律师代理费8000元。
以上事实有原告信和公司提交的《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《反担保保证合同》、股东会决议、通知函、代偿证明、转账支票、《委托协议》、律师费发票、转账凭证、被告金马公司提交的（2014）××刑初字第××号刑事判决书以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，本案诉争的代偿款所涉的借款虽系被告人毛梓章骗取贷款、票据承兑罪犯罪事实的组成部分，但因此形成的借款合同仍只能定性为系受欺诈方有权主张变更或撤销的合同。现作为前述借款合同受欺诈方的福安建行非但没主张变更或撤销该借款合同，而且已实际从原告处获得相应的担保代偿，故该借款合同应视为有效借款合同。在此基础下，原告信和公司与被告金马公司订立的《委托担保协议书》，与福安建行订立的《保证合同》，与被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉订立的《反担保保证合同》，均为有效合同，受法律保护。原告信和公司作为保证人在为被告金马公司向福安建行代偿4041225.33元款项后，依法有权就该代偿款向被告金马公司追偿，并有权要求被告金马公司支付相应的违约金及赔偿因实现债权支出的合理费用。原告信和公司与被告金马公司签订的《委托担保协议书》约定的逾期代偿违约金标准为月3%，明显过高，现原告主张将违约金标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告代偿日期均在2014年1月30日前，现原告主张代偿款违约金从2014年1月30日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。原告因追索前述代偿款项支出的律师代理费8000元，系原告实现债权所支出的合理费用，原告有权要求被告金马公司予以赔偿。被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉均系原告信和公司为被告金马公司提供担保的连带反担保人，且约定的反担保范围包括前述代偿款本息及实现债权的费用等，并约定反担保人未按约履行反担保代偿义务的，应按代偿款的月3%向原告支付代偿期间的代偿款违约金。现原告主张被告宇星公司、秦丰公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉连带偿还原告代偿款4041225.33元及违约金（按月利率2%计算，从2014年1月30日起计至实际还款之日止），并赔偿原告实现债权费用8000元，合法有据，应予支持。被告金马公司、毛梓章虽以涉案借款构成犯罪，且该犯罪事实已经刑事处理为由，主张驳回原告的起诉，但因本案系基于有效担保产生的追偿权纠纷与前述犯罪事实系属不同的法律关系，故俩被告的该项抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。被告金马公司、毛梓章虽主张涉案借款系被告毛梓章的诈骗款项，应由被告毛梓章承担退赔责任，而不应由被告金马公司承担偿还责任，但因前述借款合同的借款人为被告金马公司，且原告已按约为其代偿了相应款项，故俩被告的该项抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。被告金马公司、毛梓章虽主张在原告信和公司处存有保证金50万元，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告金马公司、毛梓章主张以被告毛梓章持有原告的股本金折抵原告的代偿款，但股权的处理必须依据公司法的相关规定进行，故被告的该项抗辩主张，亦依据不足，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宇星公司、秦丰公司、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市金马电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司代偿款4041225.33元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年1月30日起至代偿款还清之日止）。
二、被告福安市金马电机有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告福安市信和融资担保有限公司为实现债权支出的律师费8000元。
三、被告福建宇星伟业电器有限公司、福安市秦丰电机有限公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉对前一、二的款项承担连带清偿责任。
四、被告福建宇星伟业电器有限公司、福安市秦丰电机有限公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉承担保证责任后，有权向被告福安市金马电机有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462887元，由被告福安市金马电机有限公司、福建宇星伟业电器有限公司、福安市秦丰电机有限公司、毛梓章、陈赛英、王尧春、陈英、刘善希、连惠玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 杨小灵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 玉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。