wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审39号申请执行人吉林省质量技术监督局，所在地：长春市南关区南湖大路1088号。法定代表人孙秀文，局长。委托代理人侯健伟，该局稽查分局科长。被执行人吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司，所在地：长春市朝阳区大屯镇万顺村。法定代表人钟明文，经理。申请执行人吉林省质量技术监督局以被执行人吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司未履行（吉）质技监罚字[2015]第JC3号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人于2015年5月20日接到举报，反映位于高新区育民路3333号（万豪宾馆后院西门），有一非法汽车改装厂，请求其核实查办。2015年5月24日其稽查分局执法人员到该厂进行执法检查，发现吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司现场改装车辆，未能提供CCC认证证书。经申请执行人调查、审理，根据现场检查笔录、调查笔录、自卸车车厢制作及安装协议、车厢生产工艺流程、购销合同、上装工时、成本等相关材料，确认被执行人改装自卸车未经3C认证擅自出厂。2015年8月18日申请执行人作出（吉）质技监告字[2015]JC3号行政处罚告知书，并于次日送达被执行人，告知被执行人在品牌汽车底盘上加装液压油缸及车厢，改装成自卸车，未取得强制性产品认证（CCC认证）擅自出厂的行为违反《认证认可条例》第二十八条的规定，且无违法所得，依据《认证认可条例》第六十七条的规定，拟给予被执行人责令改正，罚款壹拾伍万圆整（￥150,000.00元）的行政处罚。被执行人提出陈述和申辩，未申请听证。2015年9月14日申请执行人作出（吉）质技监罚字[2015]JC3号行政处罚决定书，决定对被执行人给予行政处罚：1、责令改正；2、罚款壹拾伍万圆整（￥150,000.00元），并于次日送达被执行人。被执行人于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，后于2016年4月14日撤诉，但未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，申请执行人曾于2016年3月17日作出（吉）质技监催执字[2016]第JC01号催告执行通知书，并于同年3月22日送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请被执行人履行（吉）质技监罚字[2015]JC3号行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款150,000.00元。本院认为，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，被执行人吉林省百信三友汽车车厢安装有限公司改装车辆，未取得强制性产品认证（CCC认证）情况下出厂的行为违反了该条例第二十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条即“列入名录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省质量技术监督局的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年六月六日书 记 员  常万海
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第332号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人薛小清（系聋哑人），聋哑学校四年级文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
指定辩护人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）394号起诉书，指控被告人薛小清犯聚众斗殴罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人薛小清及辩护人邵建新、手语翻译彭莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，许某与吴杰、李影东（均另案处理）存在债务纠纷。2013年10月20日晚，许某纠集任江贵、潘某、张学清、侯某（均另案处理）、丁常文、白方方（均已判刑）等人前往溧阳市溧城镇大时代酒吧，后李影东纠集孙忠伟、王彬、谢秋峰、潘磊、冯嘉骏（均已判刑）等人，王彬纠集被告人薛小清一同前往溧阳市大时代酒吧内找到许某，并要求许某打电话给李影东，许某未予理睬，并企图用啤酒瓶砸向对方，后双方均持啤酒瓶、玻璃杯等物进行了斗殴。其中被告人薛小清手持啤酒瓶参与了斗殴。后被告人薛小清、孙忠伟、王彬等人立即逃离现场。许某带着潘某、王冬、丁常文等人再次冲入酒吧内寻找对方人员未果。经鉴定，任江贵的伤势构成轻伤，侯某的伤势构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人薛小清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为，被告人薛小清系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人薛小清是累犯，应当从重处罚；被告人薛小清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人薛小清有期徒刑三年以上五年以下。
被告人薛小清对溧阳市人民检察指控的事实无异议。
指定辩护人邵建新提出以下辩护意见：1、被告人薛小清系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人薛小清归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人薛小清当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人薛小清从轻处罚。
经审理查明，许某（另案处理）和吴杰、李影东（均另案处理）有债务纠纷。2013年10月20日晚，许某召集白方方、刘华、丁常文（均已判刑）及潘某、任江贵、侯某（均另案处理）等人在溧阳市溧城镇大时代酒吧消费。李影东得知消息后纠集了孙忠伟等人，孙忠伟纠集了王彬，王彬又纠集了被告人薛小清及谢秋峰、潘磊、冯嘉骏（均已判刑）等人。后李影东让孙忠伟带人去找许某。孙忠伟就伙同被告人薛小清及王彬、谢秋峰、潘磊、冯嘉骏等人前往溧阳市大时代酒吧内找许某。被告人薛小清及孙忠伟等人在酒吧一卡座内找到许某后，让其回电话给李影东，许某未理睬，孙忠伟让许某出去谈，王彬上前拖许某，许某拿起啤酒瓶要砸王彬，孙忠伟立即上前抢下啤酒瓶。后被告人薛小清及孙忠伟、王彬、谢秋峰、潘磊、冯嘉骏等人持啤酒瓶、玻璃杯等与许某及任江贵等人发生互殴，侯某在卡座外看到有人在打许某，手持啤酒瓶前去帮忙被打。斗殴造成许某、任江贵、侯某受伤，斗殴中孙忠伟一方有人持刀将任江贵、侯某捅伤。打完后，被告人薛小清及孙忠伟、王彬、谢秋峰、潘磊、冯嘉骏立即逃离现场。后许某跑到酒吧门口纠集人员拿工具要报复对方，因未找到对方人员，大家离开现场。经鉴定，任江贵的伤构成轻伤，侯某的损伤构成轻微伤。
另查明，1、被告人薛小清归案后如实供述的自己的犯罪事实。2、被告人薛小清曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯王彬、孙忠伟、谢秋峰、潘磊、冯家骏等人的供述，证人许某、潘某、侯某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人告人薛小清亦当庭供述不讳，足以认定。
本院认为，被告人薛小清受他人纠集，为了不正当目的，成帮结伙进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人薛小清犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛小清持械斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人薛小清系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；被告人薛小清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人薛小清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人邵建新提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人告人薛小清从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛小清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 芮寅珍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第391号
原告：周兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：王强，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在审理原告周兵诉被告王强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费137元，由原告周兵负担。
审判员 田召朋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1825号
申请执行人赵春喜，男，1959年5月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人赵文煜，男，1963年10月17日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡高村村民，现住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区光明机械厂，地址晋中开发区高村。
法定代表人赵文煜，该厂厂长
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1134号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵文煜、晋中开发区光明机械厂在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1825号之一
申请执行人赵春喜，男，1959年5月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人赵文煜，男，1963年10月17日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡高村村民，现住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区光明机械厂，地址晋中开发区高村。
法定代表人赵文煜，该厂厂长
本院在执行赵春喜与赵文煜、晋中开发区光明机械厂民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月12日向本院申请解除对晋中开发区光明机械厂银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除本院对晋中开发区光明机械厂银行账户的冻结。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏启章
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00022-3号
申请执行人李明安
被执行人董冈全
本院依据已发生法律效力的（2013）白民初字00135号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人董冈全发出执行通知书，责令被执行人董冈全自觉给付申请执行人李明安人民币50000元，交纳案件受理费863元、执行申请费650元。
在执行过程中，被执行人董冈全未按生效法律文书履行义务，亦未按财产报告令要求报告财产，本院于2014年2月12日冻结了被执行人董冈全在陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行的账户，于2014年3月4日依法扣押被执行人董冈全所有的号牌为陕GBC1**轻型普通货车一辆，并对被执行人董冈全依法拘留。在此期间被执行人董冈全联系亲戚朋友筹款交纳了执行款50000元及案件受理费和执行申请费，并书面认错悔过。
本院认为，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人的债权已全部实现，本案应予终结。同时应依法解除对被执行人财产的冻结和扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）白河执字第00022号案件的执行。
二、解除对被执行人董冈全在陕西白河农村商业银行股份有限公司中厂支行账户的冻结（账号为2707100901109000633410、2707100901109000722800）。
三、解除对被执行人董冈全所有的车辆号牌为陕GBC1**小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 岳桂兴
二〇一四年三月五日
书记员 孟小静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1913号
原告宋天恩，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省偃师市。
原告徐玉好，女，1982年4月15日生，汉族，住址同上。系宋天恩之妻。
被告陈银环，女，1974年11月20日生，汉族，住河南省宜阳县。现住偃师市。
本院在审理原告宋天恩、徐玉好诉被告陈银环房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋天恩、徐玉好于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天恩、徐玉好的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋天恩、徐玉好撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宋天恩、徐玉好承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 倪 腾
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初482号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗建荣，男，1967年6月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人罗建荣犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人罗建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年9月2日晚，被告人罗建荣酒后驾驶闽FX普通二轮摩托车从上杭县临城镇城西村驷马桥往上杭县行政服务中心方向行驶，后在上杭县临城镇土埔村路段被执勤民警查获。经检验，送检的被告人罗建荣的血样中乙醇含量为169.51mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人罗建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗建荣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗建荣到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初137号
原告重庆科田实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号碧海金都1幢11-1。
法定代表人贺伦江，执行董事。
委托代理人伍先学，公司职工。
被告重庆市规划局，住所地重庆市渝北区大竹林青竹东路6号。
负责人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告重庆科田实业有限公司不服被告重庆市规划局作出的地字第500141201500032号建设用地规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日已依法受理。在案件审理过程中，原告重庆科田实业有限公司于2017年5月31日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆科田实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5764号
原告胡占国，男，1972年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省安达市，系居民。
委托诉讼代理人吴兴伟，男，1969年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省，系安达市新兴街道办事处金牛社区居民委员会推荐。
被告辽宁远通物流有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人陆江,系该公司总经理。
委托诉讼代理人张国宇，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杜波，现住辽宁省法库县，系单位工作人员。
本院在审理原告胡占国诉被告辽宁远通物流有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告胡占国撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 林志安
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2141号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地：江西省吉安市永新县，无业，暂住本市龙华新区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2012年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑满释放；又因盗窃，于2015年6月19日被深圳市公安局福�分局处以行政拘留5日。现因本案于2015年12月3日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2858号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年12月3日12时许，被告人张某甲来到本市福田区会展中心四号馆4E21号展台，趁被害人贺某不注意，盗走被害人贺某放在展台下方柜子上面的一部金色苹果6手机（内存128G，经鉴定价值人民币4163.64元），在离开时被发现而被当场抓获，涉案手机亦被缴回。
上述事�，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某甲身份材料，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，到案说明，涉案手机（照片）等书证、物证；证人张某乙、覃某的证言；被害人贺某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。�告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一六年一月十三日
书记员 余晓贞
第3页共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执97号
申请执行人胡文娥。
被执行人李红霞。
本院在执行胡文娥与李红霞民间借贷纠纷一案中，向李红霞公告发出执行通知书，责令其偿还胡文娥借款本金26000元、缴纳执行费465.65元。被执行人一直未履行其义务。本院分别于2017年5月3日、2017年5月8日扣留、冻结了李红霞的工资和住房公积金。但因李红霞一直未上班，单位停发了工资，公积金也要等其退休了才能扣划，目前无可供执行的财产，申请执行人胡文娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年五月三日
代理书记员 向海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00060号
申请人杨某某。
申请人杨某某申请宣告任某某死亡一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。申请人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称，其妻子任某某于2006年1月8日从位于重庆市九龙坡区谢家湾文化六村11栋32号的家中外出后，至今未归，经多处寻找，杳无音信，故申请宣告任某某死亡。
经审理查明，任某某，女，1957年1月22日生，汉族，原住重庆市九龙坡区谢家湾文化六村11栋32号，于2004年患上精神病，多次治疗无果。任某某于2006年1月8日离家外出后一直未归，经申请人四处寻找未果，至今杳无音信。申请人向本院提供了重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所的报案记录。本�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月18日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，任某某仍下落不明。
本院认为，被申请人任某某下落不明已逾四年，至今未归，杳无音信，申请人系任某某的丈夫，现申请宣告任某某死亡，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告任某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民特字第00060号
申请人王正芳，女，汉族，。
被申请人李兴良，男，汉族。
本院在审理申请人王正芳诉被申请人李兴良宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人王正芳撤回申请。
审判员 罗 洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 石光一南
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1164号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄会勇。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄会勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄会勇先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1733号
原告龚某某，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1990年10月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告龚某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周春林、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告王某某系亲生母子关系。被告自出生后，都是随我成长，我以母爱之心精心照料他并将他抚养成人,可是现在我老了，有病了，被告就不想管我，不认我，不给我拿钱治病，不对我进行赡养。为此，我特诉至法院，请求法院判令被告承担我的医疗费用50000元和每年给付我赡养费12000元，并承担诉讼费�
被告王某某辩称，我至今都是与父母一起生活，买菜煮饭都是我在负责，原告龚某某的病该治就治，只要原告有足够证据，该我承担的治疗费用我就承担。
经审理查明，原告龚某某与被告王某某系母子关系。原告因患乳腺癌，于2015年7月开始在川北医学院附属医院住院化疗，并于同年11月27日进行手术治疗，之后，原告继续在该医院进行治疗。原告手术后，医生建议原告行靶向治疗。之后，由于原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告承担靶向治疗费50000元及每年向原告支付赡养费12000元。
本院认为，虽然子女对父母有赡养扶助的义务，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对要求被告支付靶向治疗费50000元及每年支付原告赡养费12000元的请求应当提供证据加以证明，由于原告没有证据证明其已花费靶向治疗费50000元，也没有证据证明其已丧失劳动能力、没有生活来源，因此本院对原告的请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级�民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁滔
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初36号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2016年2月22日19时55分，被告人丁某某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇军民路由东向西行驶至嫩江县公安交通指挥中心路口时，与相对方向左转弯驶来的王某某驾驶的黑NTD5**出租车发生碰撞，引发交通事故。经嫩江县公安局交警大队认定，丁某某负此起交通事故的次要责任。经检测，被告人丁某某的血液乙醇含量为167.88mg／100ml。
经侦查，丁某某于2016年2月22日向公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人丁某某无异议，且有证人王某某、佟某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，王某某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，丁某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）02033号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2016）022201号道路交通事故认定书，被告人丁某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 红
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00315号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月17日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被重庆市奉节县公安局刑事拘留；同年9月30日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日6点30分，被告人黄某某驾驶某牌号重型自卸货车，沿路行驶至奉节县永乐镇某村路段时，因未靠右侧且严重超载行驶与相向行驶的未取得机动车驾驶证的黄某甲驾驶的无牌正三轮摩托车发生擦挂，致无牌正三轮摩托车驾驶人黄某甲及乘车人向某某、李某某、周某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定：被告人黄某某承担本次交通事故的主要责任。后经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：周某某的身体损伤特征为重伤二级。被告人黄某某构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某某主动报警并在现场抢救伤员。
公诉机关认为，被告人黄某某违规驾驶机动车致人重伤，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年7月16日，经重庆市奉节县人民法院调解，被告人黄某某与被害人李某某、周某某、向某某达成调解协议，并于2015年10月9日、14日将调解协议履行完毕，共赔偿三被害人各项经济损失共计人民币18.9万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审保证�、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、被告人黄某某的庭前供述；3、被害人周某某、向某某、黄某甲、李某某的陈述；4、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、渝FQ51**车辆称重照片；5、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；6、渝公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书、终止复核通知书；7、奉公鉴（临床）字（2015）第155号鉴定文书；8、（2015）奉法民初字第02503、02505、02766号民事调解书、缴款单、收据、谅解书；9、出院证、疾病诊断证明书等病历资料；10、相关文书送达回证；11、抓获经过；12、被告人黄某某及被害人的户籍证明等。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在严重超载驾驶的情况下致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述了自己的犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极救治被害人，已与被害人家属达成调解，并取得其谅解，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一五年十一月九日
书记员 周 婧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第388号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某甲。因本案，于2014年1月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄。
被告人袁某乙。因本案，于2014年1月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人袁某甲、袁某乙及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日至同月5日间，被告人袁某甲、袁某乙先后三次至平湖市独山港镇陆沼村绿洲花苑工地项目部，采用推门入院、电动车装载等手段，共窃走失主童金其放于此处的古敖牌JK1曳引机三台、井架子入门一扇，合计价值15879元。
另查明，被告人袁某乙于2014年1月21日至平湖市公安局独山港派出所投案，并已向失主退赔赃款15879元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，先后多次共同秘密窃取他人财物，合计价值15879元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某乙系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某甲、袁某乙当庭能自愿认罪，且被盗赃物已全部退赔，也可酌情从轻处罚，并可依法对被告人袁某乙适用缓刑，被告人袁某甲的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日）；
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人袁某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月四日
书记员 沈丹宁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执52号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年5月1日生，汉族。
被执行人任老虎，男，1965年3月17日生，汉族。
被执行人任泽尚，男，1986年7月19日生，汉族。
被执行人马巨宝，男，1965年3月9日生，汉族。
ＸＸＸ与任老虎、任泽尚、马巨宝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初352号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（利息从2013年3月4日起算至2017年2月9日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息23000元）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费2300元，执行费2300元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人任泽尚在2017年2月15日前一次性付给申请执行人ＸＸＸ案件款115000元（已付）。二、其他案件款申请执行人ＸＸＸ放弃追要。执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执52号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年5月1日生，汉族。
被执行人任老虎，男，1965年3月17日生，汉族。
被执行人任泽尚，男，1986年7月19日生，汉族。
被执行人马巨宝，男，1965年3月9日生，汉族。
ＸＸＸ与任老虎、任泽尚、马巨宝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初352号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（利息从2013年3月4日起算至2017年2月9日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息23000元）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费2300元，执行费2300元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人任泽尚在2017年2月15日前一次性付给申请执行人ＸＸＸ案件款115000元（已付）。二、其他案件款申请执行人ＸＸＸ放弃追要。执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执52号申请执行人ＸＸＸ，男，1968年5月1日生，汉族。被执行人任老虎，男，1965年3月17日生，汉族。被执行人任泽尚，男，1986年7月19日生，汉族。被执行人马巨宝，男，1965年3月9日生，汉族。ＸＸＸ与任老虎、任泽尚、马巨宝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初352号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（利息从2013年3月4日起算至2017年2月9日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息23000元）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费2300元，执行费2300元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人任泽尚在2017年2月15日前一次性付给申请执行人ＸＸＸ案件款115000元（已付）。二、其他案件款申请执行人ＸＸＸ放弃追要。执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月十三日书 记 员  魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执52号申请执行人ＸＸＸ，男，1968年5月1日生，汉族。被执行人任老虎，男，1965年3月17日生，汉族。被执行人任泽尚，男，1986年7月19日生，汉族。被执行人马巨宝，男，1965年3月9日生，汉族。ＸＸＸ与任老虎、任泽尚、马巨宝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初352号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（利息从2013年3月4日起算至2017年2月9日止，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息23000元）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费2300元，执行费2300元。在执行中，被执行人与申请执行人经协商自愿达成执行和解协议如下：一、由被执行人任泽尚在2017年2月15日前一次性付给申请执行人ＸＸＸ案件款115000元（已付）。二、其他案件款申请执行人ＸＸＸ放弃追要。执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月十三日书 记 员  魏 勇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00506号
原告�某某
被告李某
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 斌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终234号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：朱恒翔，男，1962年12月27日生，汉族，住广东省广州市天河区六运六街***号***房。被上诉人(原审原告)：汪霞，女，1976年5月20日生，汉族，住广东省广州市黄埔区怡园北街***号***房。被上诉人(原审原告)：罗翠平，女，1982年5月17日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区巨龙北路***号。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人朱恒翔、汪霞、罗翠平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初228号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00168号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年11月18日出生。2013年11月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年3月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案；后因案件较为复杂转为普通程序审理，并于2014年7月2日依法组成合议庭公开开庭审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日，被告人葛某某在中国工商银行芜湖分行申请补办了信用卡，截止2013年9月30日，被告人葛某某在没有偿还能力的情况下进行透支消费，总计欠款23846.61元，其中本金19999.17元，利息及滞纳金3847.44元。经中国工商银行芜湖分行多次催款，被告人葛某某超过三个月仍未归还银行欠款。
案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案自首，并向中国工商银行芜湖分行归还全部透支本息。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位的报案材料，书证户籍信息、到案经过、交易明细表、催收短信记录、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某恶意透支信用卡19999.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人葛某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人葛某某案发后能归还全部本息，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 陈 安
二〇一四年七月二日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非�占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1444号
董静，住所地青县××××号
秦震（秦振），所在地青县金牛镇苗庄子村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2156号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦震（秦振）在银行的存款16000.0万元或查封被执行人秦震（秦振）相当于16000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦震（秦振）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民保字第6-2号
申请人中国农业发展银行福清市支行，住所地福建省福清市音西街道福人路融商大厦附属楼一层商业1、2、3号及商业1号店面。
负责人，陈宁，行长。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州元洪开发区。
法定代表人陈建，董事长。
本院根据申请人中国农业发展银行福清市支行的申请，于2015年8月12日作出（2015）融民保字第6号诉前财产保全的裁定，查封被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的厂房（房产证号：R字第××）及土地使用权［（土地证号码：融城头国用（2004）第026**号］。现申请人中国农业发展银行福清市支行在本院采取保全措施后的三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的厂房（房产证号：R字第××）及土地使用权［（土地证号码：融城头国用（2004）第026**号］的查封保全。
审 判 长 张松华
审 判 员 谢华春
代理审判员 王廷鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄建萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3922号
原告庄洪艳，女，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告吕建，男，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告李明文，男，居民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，公司员工。
原告庄洪艳与被告吕建、李明文、安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄洪艳及委托代理人王玉彦，被告吕建委托代理人尹士国，被告李明文及委托代理人王星君，被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日7时许，吕建驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县银花路实验小学门口路段由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的李明文驾驶的电动三轮车（车载庄洪艳等）相撞，致庄洪艳受伤住院治疗。经交警部门认定，吕建负事故主要责任，李明文负事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费13920.93元、误工费3900元、护理费3020.16元、生活补助费1170元、交通费1800元，合计23811.09元。
被告吕建辩称，同意在法律规定的范围内，并按其所承担的责任依法对原告赔偿。
被告李明文辩称，同意在法律规定的范围内依法赔偿。原告诉求的交通费过高。自己已经先行为原告垫付医疗费5000元，应在赔偿数额中冲减。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。因本次事故造成多人受伤，对于交强险应按照伤者经济损失的比例份额赔付，商业险按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年9月18日7时许，吕建驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县银花路实验小学门口路段由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的李明文驾驶的电动三轮车（车载庄洪艳等）相撞，至庄洪艳受伤住院治疗。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409182249号道路交通事故认定书认定：吕建负事故主要责任，李明文负事故次要责任，苗春月、桂月英、崔学英、庄洪艳不负事故责任。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗39天，花医疗费13920.93元，交通费1800元（票据额）。后原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费13920.93元、误工费3900元（39天＊100元／天）、护理费3020.16元（39天＊77.44元／天）、生活补助费1170元（39天＊30元／天）、交通费1800元，合计23811.09元。
查明，原告庄洪艳为山东恒源铝业有限公司职工，月工资为3500元。
查明，原告庄洪艳住院期间借山东恒源铝业有限公司现金5000元，已由被告李明文偿还完毕。
查明，被告吕建鲁Q×××××小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险。第三者责任保险限额为300000元。保险期间均自2014年6月27日至2015年6月26日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年9月18日7时许，吕建驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县银花路实验小学门口路段由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶的李明文驾驶的电动三轮车（车载庄洪艳等）相撞，至庄洪艳受伤住院治疗。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409182249号道路交通事故认定书认定：吕建负事故主要责任，李明文负事故次要责任，苗春月、桂月英、崔学英、庄洪艳不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告吕建的鲁Q×××××小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险，被告吕建承担的赔偿责任首先应由被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险责任限额责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告吕建按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1800元过高，按780元予以认定（39天＊20元／天）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告庄洪艳因交通事故造成损失：误工费3900元（39天＊100元／天）、护理费3020.16元（39天＊77.44元／天）、交通费780元，合计7700.16元，由被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7700.16元。
二、原告庄洪艳因交通事故造成损失：医疗费13920.93元、住院伙食补助费1170元（39天＊30元／天），合计15090.93元，由被告安盛天平保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额5090.93元被告吕建负担部分3563.65元由被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿3563.65元（5090.93＊70%），由被告李明文赔偿1527.28元（5090.93＊30%）。
三、原告庄洪艳返还被告李明文垫付款5000元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费395元，被告李明文负担79元，被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司负担316元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭欣欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1416号
原告：吕振东，男，1985年11月25日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：吕振振（系吕振东弟弟），男，1987年3月10日出生，住安徽省休宁县。
被告：汪振振，男，1978年7月18日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：张钦华，男，1978年8月29日出生，住安徽省徽州区。
被告：吴瑞庭，男，1977年8月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告吕振东与被告汪振振、张钦华、吴瑞庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振东、被告汪振振、吴瑞庭到庭参加了诉讼，被告张钦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪振振赔偿吕振东价值20万元的小叶紫檀艺术品一件；2.判令被告张钦华、吴瑞庭承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴瑞庭因生意需要，用自有的奥迪小轿车（车牌号为浙Ａ×××××）抵押于2016年11月20日向吕振东借款，借款当天吴瑞庭及其朋友汪振振、张钦华一起至吕振东所在公司办理抵押手续，期间汪振振损坏公司放在桌子上的小叶紫檀艺术品。由于此工艺品价值昂贵，当天公司员工报警并联系了当事人吴瑞庭，要求吴瑞庭及其朋友汪振振、张钦华至公司处理相关事宜，赔偿公司损失。然被告至今仍未给予合理赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
汪振振辩称，原告诉状所述不属实。当天我是去过原告所在公司，但对原告东西被损坏不清楚。
吴瑞庭辩称，原告的艺术品摆在公司大厅，当时我在旁边办公室，不在大厅内，我也没有将原告东西损坏。
张钦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴瑞庭因需向黄山锦程投资担保有限公司借款11万元，吴瑞庭将其所有的浙Ａ×××××号小型普通客车质押在黄山锦程投资担保有限公司。2017年2月18日，吴瑞庭与黄山锦程投资担保有限公司因取车发生纠纷，吴瑞庭向黄山市公安局中市派出所报警。该派出所制作的《接处警情况登记表》（编号为062）在“处/出警记录”处载明“吴瑞庭于2016年11月20日将车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押在锦程担保公司办理贷款，吴瑞庭于2017年2月18日还款，锦程担保公司未交付车辆，吴瑞庭要求交付车辆，锦程担保公司要求吴瑞庭朋友张钦华、‘阿政’到锦程公司协商小叶紫檀工艺品被损坏一事后再行交付车辆。”该记录由吴瑞庭及黄山锦程投资担保有限公司工作人员刘文宝签字确认。
黄山市公安局中市派出所制作的《接处警情况登记表》（编号为088，接警时间“2016年3月6日”应为“2017年3月6日”）在“处/出警记录”处载明“吴瑞庭于2016年11月20日将车（浙Ａ×××××）抵押在锦程担保公司办理贷款，办理过程中，其朋友汪振振（男，身份证号，手机号150××××0618）将该公司的小叶紫檀损坏，今吴瑞庭带其朋友汪振振及张钦华（男，身份证号，手机号139××××2563）协商赔偿一事，因价格未谈妥，该担保公司吕振东未将车归还吴瑞庭，告之双方通过法律途径解决，不得有过激行为。”该记录仅有办案民警签字，未见相关当事人签字确认。
另，吕振东提交了被损坏的小叶紫檀艺术品照片5张。庭审中吕振东承诺庭审后七日内向本院提交小叶紫檀艺术品及现场监控记录，但在本院作出判决前并未提交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告向三被告主张财产损害赔偿，应当对损害事实及损害行为承担证明责任。一、对于损害事实。原告提供了小叶紫檀艺术品的照片但未提供实物，凭照片无法对该艺术品在被损坏前的市场价值和现有的残余价值进行判断，从而认定该艺术品被损害部分的价值，且原告亦未提交相关票据或者评估报告等证据予以证明。二、对于损害行为。原告提交的证据不足以证明三被告对小叶紫檀艺术品实施了损害行为，且原告可以提供其所在的黄山锦程投资担保有限公司在事发当天的现场监控记录却未提供，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕振东的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告吕振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一七年八月十日
书记员 潘晓琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1416号原告：吕振东，男，1985年11月25日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：吕振振（系吕振东弟弟），男，1987年3月10日出生，住安徽省休宁县。被告：汪振振，男，1978年7月18日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告：张钦华，男，1978年8月29日出生，住安徽省徽州区。被告：吴瑞庭，男，1977年8月1日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告吕振东与被告汪振振、张钦华、吴瑞庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振东、被告汪振振、吴瑞庭到庭参加了诉讼，被告张钦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪振振赔偿吕振东价值20万元的小叶紫檀艺术品一件；2.判令被告张钦华、吴瑞庭承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴瑞庭因生意需要，用自有的奥迪小轿车（车牌号为浙Ａ×××××）抵押于2016年11月20日向吕振东借款，借款当天吴瑞庭及其朋友汪振振、张钦华一起至吕振东所在公司办理抵押手续，期间汪振振损坏公司放在桌子上的小叶紫檀艺术品。由于此工艺品价值昂贵，当天公司员工报警并联系了当事人吴瑞庭，要求吴瑞庭及其朋友汪振振、张钦华至公司处理相关事宜，赔偿公司损失。然被告至今仍未给予合理赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。汪振振辩称，原告诉状所述不属实。当天我是去过原告所在公司，但对原告东西被损坏不清楚。吴瑞庭辩称，原告的艺术品摆在公司大厅，当时我在旁边办公室，不在大厅内，我也没有将原告东西损坏。张钦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，吴瑞庭因需向黄山锦程投资担保有限公司借款11万元，吴瑞庭将其所有的浙Ａ×××××号小型普通客车质押在黄山锦程投资担保有限公司。2017年2月18日，吴瑞庭与黄山锦程投资担保有限公司因取车发生纠纷，吴瑞庭向黄山市公安局中市派出所报警。该派出所制作的《接处警情况登记表》（编号为062）在“处/出警记录”处载明“吴瑞庭于2016年11月20日将车牌号为浙Ａ×××××车辆抵押在锦程担保公司办理贷款，吴瑞庭于2017年2月18日还款，锦程担保公司未交付车辆，吴瑞庭要求交付车辆，锦程担保公司要求吴瑞庭朋友张钦华、‘阿政’到锦程公司协商小叶紫檀工艺品被损坏一事后再行交付车辆。”该记录由吴瑞庭及黄山锦程投资担保有限公司工作人员刘文宝签字确认。黄山市公安局中市派出所制作的《接处警情况登记表》（编号为088，接警时间“2016年3月6日”应为“2017年3月6日”）在“处/出警记录”处载明“吴瑞庭于2016年11月20日将车（浙Ａ×××××）抵押在锦程担保公司办理贷款，办理过程中，其朋友汪振振（男，身份证号，手机号150××××0618）将该公司的小叶紫檀损坏，今吴瑞庭带其朋友汪振振及张钦华（男，身份证号，手机号139××××2563）协商赔偿一事，因价格未谈妥，该担保公司吕振东未将车归还吴瑞庭，告之双方通过法律途径解决，不得有过激行为。”该记录仅有办案民警签字，未见相关当事人签字确认。另，吕振东提交了被损坏的小叶紫檀艺术品照片5张。庭审中吕振东承诺庭审后七日内向本院提交小叶紫檀艺术品及现场监控记录，但在本院作出判决前并未提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告向三被告主张财产损害赔偿，应当对损害事实及损害行为承担证明责任。一、对于损害事实。原告提供了小叶紫檀艺术品的照片但未提供实物，凭照片无法对该艺术品在被损坏前的市场价值和现有的残余价值进行判断，从而认定该艺术品被损害部分的价值，且原告亦未提交相关票据或者评估报告等证据予以证明。二、对于损害行为。原告提交的证据不足以证明三被告对小叶紫檀艺术品实施了损害行为，且原告可以提供其所在的黄山锦程投资担保有限公司在事发当天的现场监控记录却未提供，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕振东的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告吕振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴洁宇二〇一七年八月十日书记员  潘晓琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第568号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：吴云付，男，住夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告吴云付劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告吴云付及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告吴云付以公司拖欠7000元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告吴云付7000元工资，另付赔偿金7000元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告吴云付的工资为6104元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告吴云付工资7000元及赔偿金7000元。
被告吴云付辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为6104元。
经审理查明：被告吴云付曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告吴云付的工资金额裁决为7000元，赔偿金裁决为7000元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为6104元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为6104元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴云付工资6104元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告吴云付加付赔偿金7000元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2685号
原告张剑，男，1973年7月11日出生，汉族，住自贡市。
委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人李五一，总经理。
原告张剑诉被告自贡市蓝天房地产开发有限公司（以下简称“蓝天房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托代理人毕龙顺到庭参加了诉讼。被告蓝天房产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月20日，原告与被告签订《商品房保留协议》，约定被告将其开发的位于自贡市的商品房一套为原告销售保留，价格为2,380.00元/平方米，建筑面积为122.63平方米，房款总价为291,859.00元，约定交纳诚意金100,000.00元，房屋交付时间为2009年9月30日前，违约按诚意金5%给付违约金。该《商品房保留协议》签订后，被告按约收取了原告诚意金100,000.00元，后又收取了原告房款138,000.00元，共计238,000.00元。后因被告公司法定代表人变更，房屋规划设计户型变化等原因至今未能办理该商品房销售手续。另该房现已销售他人，该房涉及一房二卖。故原告诉至本院，请求判令：1、确认自贡市的商品房归原告所有，并责令被告按约将该房交付原告；如被告不能履行双方签订的商品房买卖合同，判决被告退还购房款并按购房款的一倍承担赔偿责任或者按同期银行贷款利率给付利息；2、被告承担违约金5,000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告签订《商品房保留协议》，约定被告将其开发的位于自贡市的商品房一套为原告销售保留，价格为2,380.00元∕平方米，建筑面积为122.63平方米（最终以产权登记部门核准面积为准），房款总价为291,859.00元，约定交纳诚意金100,000.00元，房屋交付时间为2009年9月30日前，违约按诚意金5%给付违约金。该《商品房保留协议》签订后，2008年1月20日，被告收取了原告诚意金100,000.00元，后又于2008年3月20日收取了原告购房款138,000.00元，共计238,000.00元。交房日期到期后，被告至今未履行交房义务，致原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实有《商品房保留协议》、两份收据及庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为，原告当庭表示双方签订合同时，被告无商品房预售许可证，且被告至今未取得商品房预售许可证，违反了法律强制性规定，双方的商品房买卖合同应属无效。原告要求确认自贡市的商品房归原告所有，并责令被告按约将该房交付原告，以及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。因原告明知被告未取得商品房预售许可证明而与被告签订合同，不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第九条第（一）项的情形，故原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还其缴纳的购房款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二条、第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张剑与被告自贡市蓝天房地产开发有限公司签订的《商品房保留协议》无效；
二、被告自贡市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张剑购房款238,000.00元，并支付自2008年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，保全费1,770.00元，合计6,820.00元，由被告自贡市蓝天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 迪
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4164号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美国公民，现住上海市长宁区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：梁之明，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王征宇诉被告梁之明民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取为537元，由原告王征宇负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00460号
原告：金方，男，1985年5月8日出生，汉族，岳西县交警大队职工。
被告：王凯丰，男，1984年10月13日出生，汉族，个体户。
被告：崔显泽，男，1973年05月27日出生，汉族，个体户。
原告金方与被告王凯丰、崔显泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告金方到庭参加了诉讼。被告王凯丰、崔显泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金方诉称：2013年5月31日，王凯丰向金方借款20000元，约定了借款期限1个月，同时约定崔显泽为担保责任人。但该借款到期后，王凯丰、崔显泽均不履行还款义务，无奈之下特向贵院提起诉讼，请求：依法判令王凯丰、崔显泽立即偿还金方借款本金20000元及利息、违约金8000元。
王凯丰、崔显泽未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年5月31日，王凯丰向金方借款20000元，出具借据一份，内容为“今借到金方同志人民币（大写）贰万圆（￥20000.00圆），借期一个月，……借款人王凯丰，2013年5月31日”。同日，王凯丰向金方出具还款承诺书一份，内容为“借款人王凯丰承诺：按期偿还所借款项……如到期未能还清所借款项……借款人同意按逾期天数每天1%支付违约金。承诺人（借款人）：王凯丰，2013年5月31日”。
崔显泽为王凯丰的上述借款提供担保，并出具担保书一份，内容为“担保人：崔显泽愿意为借款人王凯丰同志于2013年5月31日的借款（￥20000.00元）担保。并承诺：如果借款人到期未能偿还此项借款时，担保人愿意用全部财产替借款人来偿还其所借款项。并承担相关责任（如支付违约金等）担保人并不受时间的限制，以借款人还清该笔所有款项为止后时效结束。……担保（公司）人（签字盖章）：崔显泽，2013.5.31”。
借款到期后，王凯丰、崔显泽均未按约履行还款义务，金方遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有金方提交的身份证复印件、借条、还款承诺书、担保书及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王凯丰出具借条向金方借款，双方在借条中对借款金额、借款期限等均进行了明确约定，双方之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
该笔借款到期后，王凯丰未能如期偿还，已构成违约，故其应按双方的约定偿还借款本金，并依法承担相应的违约责任。至于借款期限内的利息，因双方在借条及还款承诺书中均未约定，依据相关法律规定，本院不予支持。对于逾期付款违约金，属于损失范畴，双方约定按每天1%计算过高，应予调减，可比照借款利息的相关规定来计算，即可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月内短期贷款年利率5.60%）的四倍即年利率22.4%计算逾期违约金。
崔显泽于2013年5月31日向债权人金方出具担保书，为王凯丰的借款提供担保，在担保书中双方明确约定了担保范围和期间，但未约定担保责任的承担方式，依据相关法律规定，应视为连带责任保证，其对保证期间的约定不明，依有关规定，应为主债务履行期届满二年，故崔显泽依法应承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯丰于本判决生效后十日内偿还原告金方借款本金20000元及逾期付款违约金（自2013年7月1日起，按年利率22.4%计算至本判决确定的给付期日止）；
二、被告崔显泽对被告王凯丰所欠上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王凯丰、崔显泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一四年五月四日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6491号
申请执行人:温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）。
代表人：刘振华，执行事务合伙人。
被执行人：晋江市联正进出口贸易有限公司。
法定代表人：郑剑军。
申请执行人温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）与被执行人晋江市联正进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙1081民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人晋江市联正进出口贸易有限公司应偿还给申请执行人温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）货款105000元并赔偿给原告自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费1200元，申请执行费1493元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6491号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6491号 申请执行人温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙），住所地温岭市大溪镇潘郎工业区，组织机构代码:74292007-6。 法定代表人刘振华。 被执行人晋江市联正进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都A栋四楼28-1室，组织机构代码:09904943-6。 法定代表人郑剑飞。 本院在执行申请执行人温岭市金飞莱鞋厂（普通合伙）与被执行人晋江市联正进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1591-1号
申请执行人苏凤祥。
被执行人廖航洲。
被执行人魏琼。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐唱。
本院查明，位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2801号、南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2802号、南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2803号、南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2804号、南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2805号、南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2806号为被执行担保人黎铖名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行担保人黎铖名下的位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2801号房，查封期限为叁年；
二、查封被执行担保人黎铖名下的位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2802号房，查封期限为叁年；
三、查封被执行担保人黎铖名下的位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2803号房，查封期限为叁年；
四、查封被执行担保人黎铖名下的位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2804号房，查封期限为叁年；
五、查封被执行担保人黎铖名下的位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2805号房，查封期限为叁年；
六、查封被执行担保人黎铖名下的位于南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2806号房，查封期限为叁年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 朱宣任
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0009号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月19日被镇江市经济开发区人民检察院取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人季某犯行贿罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。因法定事由，同年3月19日本案中止审理，同年7月28日恢复审理，同年8月1日再次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员ＸＸ勇、蒋顺成出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2009年10月至2013年春节期间，被�人季某作为江苏香江科技股份有限公司（以下简称香江公司）的业务代理，在向原无锡格林艾普化工股份有限公司（以下简称无锡格林艾普公司）供应桥架的过程中，为谋取采购招投标和优先支付货款等方面的不正当利益，先后10次非法向原无锡格林艾普公司搬迁项目相关负责人朱某、杨某、郭某等人贿送现金共计人民币16.2万元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人季某，并向法庭提供了证人证言及任职文件、业务合作协议书、购销合同、案发经过等证据。公诉机关认为被告人季某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并根据被告人季某具有在被追诉前主动交代行贿行为的情节，建议判处被告人季某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人季某及其辩护人对公�机关指控的事实及量刑建议均无异议，辩护人请求对被告人季某适用缓刑。
经审理查明：被告人季某为专职供销员，依据合同为多家企业联系业务。被告人季某为与无锡公司格林艾普公司（后更名为江苏省格林艾普化工股份有限公司，以下简称江苏格林艾普公司）开展业务，2011年6月28日与香江公司签订业务合作协议，约定被告人季某可以香江公司名义开展销售活动，但被告人季某自己组织生产、销售和资金回笼，除支付管理费和税费外，其个人自负盈亏。2009年10月至2013年春节期间，被告人季某在以香江公司名义向原无锡格林艾普公司、江苏格林艾普公司供应桥架业务过程中，为谋取采购招投标和支付货款等方面的不正当利益，先后10次非法向原无锡格林艾普公司、江苏格林艾普公司搬迁项目相关负责人朱某、杨某、郭某等人贿送现金共计人民币16.2万元（以下均�人民币计）。具体事实如下：
一、2009年10月至2013年春节期间，被告人季某先后3次向原江苏省新世纪盐化集团有限公司“退城进园、搬迁建设”领导小组指挥部副总指挥、原无锡格林艾普公司副总经理、江苏格林艾普公司副总经理朱某（已判刑）贿送现金共计11万元。分别为：
（一）2009年10月，被告人季某在无锡风光里星海园小区附近向朱某贿送现金10万元。
（二）2011年春节前，被告人季某在朱某办公室向朱某贿送现金5000元。
（三）2013年春节前，被告人季某在朱某办公室向朱某贿送现金5000元。
二、2010年6月至2013年春节期间，被告人季某先后4次向原无锡格林艾普公司、江苏格林艾普公司搬迁工作领导小组镇江园区项目指挥部现场施工负责人和与监理单位、招标公司的联系人兼设备、土建负责人杨某（另案处理）贿送现金共计4万元。分别为：
（一）2010年6月�被告人季某在杨某镇江项目部临时办公室向杨某贿送现金1万元。
（二）2011年6、7月份，被告人季某在杨某办公室向杨某贿送现金1万元。
（三）2012年7、8月份，被告人季某在江苏格林艾普公司办公楼二楼卫生间向杨某贿送现金1万元。
（四）2013年春节前，被告人季某在杨某办公室向杨某贿送现金1万元。
三、2011年6月至2012年春节期间，被告人季某先后3次向原无锡格林艾普公司、江苏格林艾普公司搬迁工作领导小组镇江园区项目指挥部电气负责人郭某（另案处理）贿送现金共计12000元。分别为：
（一）2011年6月，被告人季某在郭某办公室向郭某贿送现金5000元。
（二）2011年8月，被告人季某在郭某办公室向郭某贿送现金5000元。
（三）2012年春节前，被告人季某在江苏格林艾普公司办公楼附近向郭某贿送现金2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．（2013）�经刑初字第0098号刑事判决书、镇江市经济开发区人民检察院经检诉刑诉（2013）127号及（2014）7号起诉书，无锡格林艾普公司文件，证实朱某、杨某、郭某在收受被告人季某贿赂期间的任职情况，其身份均系国家工作人员。
2.证人朱某的证言，证实其负责本公司搬迁项目，其利用职权为被告人季某在桥架业务中招投标等方面谋取利益，先后3次收受季某贿赂现金共计11万元。
3、证人杨某的证言，证实其负责本公司搬迁项目设备采购、招投标等业务，其利用职务便利为被告人季某在桥架业务中招投标、签订合同及安排付款等方面谋取利益，先后4次收受被告人季某贿赂现金共计4万元。
4.证人郭某的证言，证实其为本公司搬迁项目电气负责人，其利用职务便利为被告人季某桥架业务中签订合同等方面谋取利益，先后3次收受被告人季某贿赂现金12000元。
5.证人庞某的证言，证实2009年下半年被告人季某向其借一张10万元的承兑汇票并兑换成现金，后于2009年10月左右，季某让其开车陪其到无锡，季某送了土特产给一个人。
6.证人叶某的证言，证实其于2009年下半年帮助季某兑换过一笔10万元的承兑汇票。
7．香江公司出具的证明及该公司与被告人季某签订的业务合作协议书，证实季某非该公司员工，双方协议由季某以该公司名义向无锡格林艾普公司供应桥架，其个人组织生产、销售、资金回笼等，自负盈亏。
8.无锡格林艾普公司、江苏格林艾普公司与香江公司签订的购销合同、付款凭证等财务资料，证实被告人季某以香江公司名义与无锡格林艾普公司、江苏格林艾普公司发生桥架业务的往来情况。
9.案发经过，证实检察机关在侦查其他案件中发现被告人季某行贿的事实后于2013年7月19日立案。
10.身份证、调查评估意见书，证实被告人�某的自然身份，矫正机构愿意对被告人季某监管、帮教。
11.被告人季某的供述与上述证据相互印证，还证实：（1）其向庞某借了10万元的承兑汇票并由叶某帮助承兑，后由庞某开车陪其到无锡将10万元现金装在装有螃蟹的方便袋中送给朱某；（2）在检察机关立案前其主动交代了上述行贿的事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：被告人季某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人季某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人季某在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。本院综合考量被告人季某的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现以及落实监管措施等情况，认为对被告人季某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 胡通海
二〇一四年八月一日
书 记 员 马一澜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第68号
申请人王相丞，男，汉族，住陵县。
申请人李春燕，女，住址同上。
被申请人刘杨，男，汉族，住陵县。
申请人王相丞与被申请人刘杨交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘杨驾驶的辽BXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一四年二月十三日
书记员 綦伟霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02820-1号
申请执行人安徽寰宇建筑设计院，住所地皖合肥市。
法定代表人程健，该院院长。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03145号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3372167元、诉讼费21165元、执行费36121元，合计3429453元，支付迟延履行利息（以本金3372167元为基数，按日万分之一点七五自2015年10月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥永星房地产开发有限公司在银行帐户上的存款3429453元，支付迟延履行利息（以本金3372167元为基数，按日万分之一点七五自2015年10月9日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李潇倩
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第778号
原告矿某某，女，汉族，临武县人。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，临武县人。
原告矿某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本案于2013年11月21日受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理，原告矿某某及其委托代理人雷志文，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矿某某诉称，原、被告于2004年3月29日再婚登记结婚，婚后共同居住在原告娘家，未生小孩，无共同财产。自结婚以来，两人个性不合，经常争吵，2010年9月被告砸毁原告在解放路的东方照相馆，2013年11月13日被告砸毁家中的电视机、冰箱、房门、窗户、煤气灶等家具，致使原告没有一个安稳的生活环境，两人曾多次提出离婚，长期来，被告收入分文不归，现双方感情确已完全破裂，无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的受理费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告矿某某向本院提供了如下证据:
1、原告矿某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼身份；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、证人邝某英的证言，证言主要内容为：原、被告均系再婚，其是原告矿某某前夫的大嫂。原、被告结婚后十多年感情不是很好，时常为家庭琐事争吵，原告的儿子在郴州读书期间，被告还打电话叫他回来，并威胁说如果要离婚就杀死原告全家。被告还砸毁了原告在解放路的照相馆，家中的电视机、冰箱、房门、窗户、煤气灶等家具。该份证人证言拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告胡某某辩称，其与原告已经结婚多年，双方年纪都这么大了，其不同意离婚。原告诉称被告砸毁了解放路的照相馆、家中的电视机、冰箱、房门、窗户、煤气灶等家具不是事实。
被告胡某某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告胡某某对原告矿某某提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为与事实不符。
根据双方举证、质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2予以认可，证据3中的证言均系传闻证据，又无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告矿某某丧偶后于1996年经人介绍与被告胡某某相识，相识不久后双方便开始了同居生活。2004年3月29日原、被告在临武县民政局办理了登记结婚手续，婚后双方共同居住在原告矿某某父母家中，双方夫妻感情较好，未共同生育小孩。2013年11月13日因家庭生活中产生矛盾，原、被告发生激烈争吵，原告矿某某遂于2013年11月21日诉至本院要求与被告胡某某解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。首先在被告胡某某不同意离婚的情况下，原告矿某某并无充分的证据证实其与被告胡某某之间的夫妻感情确已破裂；其次原、被告虽系再婚，但在婚前已经共同生活了八年时间，婚后又共同生活将近十年，可见原、被告之间存在较好的感情基础。在家庭共同生活中难免会产生各种矛盾，只要原、被告能互谅互让、相互尊重、彼此信任、真诚沟通，消除彼此之间的误解和分歧，完全有和好的可能。故本院对原告矿某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告矿某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告矿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二○一四年元月二十三日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4471号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1967年5月4日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张志军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县土地局。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹佳贝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00144号
申请执行人：张少秋，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：曹都志，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02600号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人曹都志发出执行通知书，责令被执行人曹都志立即履行偿还申请执行人张少秋借款20万元的义务，但被执行人蔡辉未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹都志的存款210000元至灵璧县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成利
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00086号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：罗兴，该行行长。
委托代理人：石超，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郭世平，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行与被告郭世平借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司石台支行不预交诉讼费同时也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一三年十月九日
书记员 陈冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00294号
申请执行人：周爽芝，男，1932年6月8日生生，汉族。
被执行人：秦树范，男，1952年9月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月29日作出的（2012）明民一初字第01111号民事判决书，责令被执行人秦树范限期偿还申请执行人周爽芝借款25000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦树范的工资账户在中国银行股份有限公司明光支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人秦树范在中国银行股份有限公司明光支行工资存款1000元至付清借款本息80000元及案件受理费425元、申请执行费275元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年五月六日
书记员 宋永兰