内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第2号
原告崔某某，男，32岁，汉族，农民。冀JM85**／冀JSL**挂号半挂货车实际车主。
委托代理人张某某，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告李某某，男，69岁，汉族，市民。辽C769**／辽CT4**挂号半挂货车实际车主。
委托代理人李某甲，乌兰察布市法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李某乙，男，36岁，汉族，市民。李某甲儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（辽C769**／辽CT4**挂号半挂车交强险、商业险承保公司）。
法定代表人于某某，总经理。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路**号。
委托代理人庞某某，内蒙古同声律师事务所律师。
被告孙某某，男，35岁，汉族，农民。津AR12**／津BM3**挂号半挂货车实际车主。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（津AR12**牵引车交强险承保公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（津AR12**／津BM3**挂号半挂车商业险承保公司）。
法定代表人阎某某，公司经理。
住所地：山西省忻州市忻府区七一北路**号。
委托代理人曹某某，男，29岁，汉族，公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（冀JM85**／冀JSL**挂号半挂车交强险、商业险承保公司）。
法定代表人艾某某，公司经理。
委托代理人韩某某，男，31岁，汉族，市民。
原告崔某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、孙某某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员胡笑风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张某某，被告李某某的委托代理人李某甲、李某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人庞某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人曹某某，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩某某到庭参加了诉讼；被告孙某某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日00时02分左右，宋某某驾驶辽C769**／辽CT4**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM＋170M（北幅）附近时与前方同车道内行驶的由刘某某驾驶的津AR12**／津BM3**挂号半挂货车发生碰撞，碰撞后辽C769**／辽CT4**挂号半挂货车与津AR12**／津BM3**挂号半挂货车共同向前滑移一段距离后，津AR12**／津BM3**挂号半挂货车又与骑轧客货车道与应急车道分界线行驶的由杨茂驾驶的冀JM85**／冀JSL**挂号半挂货车发生碰撞，随后三辆半挂货车发生起火，造成原告冀JM85**／冀JSL**挂号半挂货车起火烧毁、车上货物损毁、公路路产损坏。经交警部门认定，宋某某应负此起事故的主要责任，刘某某、杨某某共同负此起事故的次要责任，乘车人孙某某、董某某、李某某无事故责任。各被告作为肇事车辆的所有人、投保的保险公司均有相应赔偿义务。故此，原告向法院提起诉讼，要求法院判决各被告赔偿原告因交通事故发生的车辆损失、货物损失、停运损失、施救费等约40万元（具体数额以鉴定结论计算为准）；判决各被告保险公司分别在其承保的肇事车辆的交强险、商业险保险限额范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李某某辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险，由保险公司在其保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，原告主张的各项诉讼请求符合法律规定的部分由我公司在保险范围内按事故责任比例承担相应的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费我公司不应负担；对乌兰察布市价格认证中心出具的价格鉴定结论书中的关于车辆损失的计算有异议；吊装施救费过高，最高认可5000元。
被告孙某某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，我公司对在原告主张的各项诉讼请求符合法律规定的部分在保险范围内按事故责任比例承担相应的赔偿责任，同时我方也认为吊装施救费、车损过高，对于车上货物损失的诉讼主体我公司认为原告主体不适格，请法院依法裁决。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司在保险范围内按照事故责任比例承担相应的合理赔偿责任，GPS设备不属于车损范围内，属于附加设备内，不予理赔。
经审理查明，2013年10月22日00时02分左右，宋某某驾驶辽C769**／辽CT4**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM＋170M（北幅）附近时与前方同车道内行驶的由刘某某驾驶的津AR12**／津BM3**挂号半挂货车发生碰撞，碰撞后辽C769**／辽CT4**挂号半挂货车与津AR12**／津BM3**挂号半挂货车共同向前滑移一段距离后，津AR12**／津BM3**挂号半挂货车又与骑轧客货车道与应急车道分界线行驶的由杨某某驾驶的冀JM85**／冀JSL**挂号半挂货车发生碰撞，随后三辆半挂货车起火，造成辽C769**／辽CT4**挂号半挂货车乘车人孙某某受伤，三方车辆及高速公路设施不同程度受损的交通事故。2013年10月22日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字（2013）第053号道路交通事故认定书，认定宋某某负此起事故的主要责任，刘某某、杨某某共同负此起事故的次要责任，孙某某、董某某、李某某无事故责任。事故中冀JM85**／冀JSL**挂号半挂车严重烧毁，车上承运货物（山东白麻500㎡、珍珠花80㎡）全部受损。事故发生后，原告崔某某支付了吊装施救费35000元。原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求法院判令各被告赔偿原告因交通事故发生的车辆损失、货物损失、停运损失、施救费等约40万元（具体数额以鉴定结论计算为准）；判令各被告保险公司分别在其承保的肇事车辆的交强险、商业险保险内向原告承担赔偿责任并承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中应原告申请，本院依法委托乌兰察布市价格认证中心对冀JM85**／冀JSL**挂号半挂车的车辆损失及车上货物损失的价格进行了鉴定，结论为：“该车的车辆损失为285934元，车上货物损失72300元”，原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告崔某某将诉讼请求变更为：要求各被告赔偿车辆损失285934元、车上货物损失72300元、吊装施救费35000元、车载GPS2980元、鉴定费2000元，以上共计398214元。
另查明，肇事车辆冀JM85**／冀JSL**挂号半挂货车登记车主为青县顺祥汽车运输队，实际车主为崔加伟；肇事时该车驾驶人杨某某为崔某某雇佣的正在从事雇佣活动的雇员。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险一份（冀JM85**）；第三者责任险两份（主、挂车各一份）保险限额共计1050000元；车辆损失险两份（主、挂车各一份）保险限额共计267000元；以上各险种均投不计免赔险。另投车上运输货物损失险一份，保险限额为50000元；事故发生在保险期内。
肇事车辆津AR12**／津BM3**挂号半挂车登记车主为天津宝通汽车运输有限公司，实际车主为孙某某；肇事时该车驾驶人刘某某为孙某某雇佣的正在从事雇佣活动的雇员。该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险一份（津AR12**）；在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了车辆损失险两份（主、挂车各一份）保险限额共计292500元；第三者责任险两份（主、挂车各一份）保险限额共计1100000元；以上各险种均投不计免赔险，事故发生在保险期内。
肇事车辆辽C769**／辽CT4**挂号半挂车登记车主为台安县虎翼运输有限公司，实际车主为李某某；肇事时该车驾驶人宋某某为李某某雇佣的正在从事雇佣活动的雇员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险一份（辽C769**）；车辆损失险两份（主、挂车各一份）保险限额共计268650元；第三者责任险两份（主、挂车各一份）保险限额共计1100000元；以上各险种均投不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出的内公交高集认字（2013）第053号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。作为雇员的肇事司机，在从事雇佣活动中造成他人财产损害的应由其雇主承担赔偿责任。本案中被保险车辆的实际所有人对其被保险车辆具有法律上的保险利益，应为保险合同的实质被保险人。原告作为车上货物的承运人，在货物未交付前，对该货物享有保管权，承运人对于运输过程中货物损毁、灭失承担损害赔偿责任，原告也应享有对相应责任方的赔偿请求权，因此本案的原被告主体适格。法院酌情考虑，作为辽C769**／辽CT4**挂号半挂车的实际车主李某某承担70%的赔偿责任，作为冀JM85**／冀JSL**挂号半挂车的实际车主崔某某、津AR12**／津BM3**挂号半挂货车的实际车主孙某某共同承担30%的赔偿责任，即崔某某与孙某某各自承担15%的赔偿责任。原告要求各被告赔偿的车辆损失285934元、车上货物损失72300元、吊装施救费35000元、鉴定费2000元，对原告提供的相应证据本院予以采信，原告的上述诉讼请求本院予以支持。原告要求各被告赔偿车载GPS损失2980元，但原告只提供一张与事故后开具的购买发票，不能证明在事故发生时原告车上装有GPS设备，原告的该项诉讼请求本院不予支持。各被告应赔偿项目总额本院核定为395234元。首先应由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任分项限额范围内分别赔偿原告的车辆损失1000元，共计2000元。其次，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额范围内按相应的赔偿责任对原告车辆损失、货物损失、吊装施救费、鉴定费进行赔偿；由中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任险限额范围内按相应的赔偿责任对原告车辆损失、货物损失、吊装施救费、鉴定费进行赔偿；由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额范围内按相应的赔偿责任对原告的车辆损失进行赔偿；在货物损失险责任限额范围内按相应的赔偿责任对原告车上货物的损失进行赔偿。对于吊装施救费35000元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担70%的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担15%的赔偿责任，剩余的15%即5550元，参照被吊装施救物的原价值及其它相关情况本院酌定，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险责任限额范围内按5550元的80%赔偿原告崔某某吊装施救费4200元，在车上运输货物损失险限额范围内按5550元的20%赔偿吊装施救费1050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔加伟车辆损失费1000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔某某车辆损失198754元，车上货物损失50610元，吊装施救费24500元。各项共计274864元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失1000元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔某某车辆损失42590元，车上货物损失10845元，吊装施救费5250元。各项共计58685元。
四、由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告崔某某车辆损失42590元、吊装施救费4200元；在车上运输货物损失险限额范围内赔偿原告车上货物损失10845元、吊装施救费1050元；各项共计58685元。
以上款项在本判决书生效后五日内给付。
诉讼费7300元，由被告崔某某负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5015元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1070元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1070元。鉴定费2000元【车辆及车上货物损失鉴定】由原告崔某某负担328元，由被告李某某负担1374元，由被告孙某某负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡笑风
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓华