上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18373号
原告：沈永良，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告：吴松峻(台湾地区居民)，男，1977年3月10日出生，住台湾地区台南市。
委托诉讼代理人�钱培昌，江苏中智律师事务所律师。
被告：无锡伟哲配线器材有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：鲍晓春，总经理。
委托诉讼代理人：钱培昌，江苏中智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告沈永良诉被告吴松峻、无锡伟哲配线器材有限公司(以下简称“伟哲配线器材公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年12月13日公开�庭进行了审理。原告沈永良的委托诉讼代理人陈玉龙，被告吴松峻及其委托诉讼代理人钱培昌(暨被告伟哲配线器材公司的委托诉讼代理人)，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永良诉称，2016年4月26日7时15分许，在松江区平原街鹤溪街北约5米处，被告吴松峻驾驶被告伟哲配线器材公司所有的苏B1XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴松峻承担事故的全部责任，原告无责。2016年8月22日，原告经鉴定，构成XXX伤残。经查，被告平安保险上海分公司系苏B1XX**小型轿车的保险人。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费631元、住院伙食补助费320�、营养费6,000元、护理费19,670.62元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业险责任范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分由被告吴松峻、伟哲配线器材公司负责赔偿责任。审理中，原告将律师费变更为3,000元。
被告吴松峻辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其系被告伟哲配线器材公司员工，事发时其系履行职务行为。
被告伟哲配线器材公司辩称，事故车辆已向被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000商业险附加不计免赔险。事故发生后该公司已支付原告医疗费62,332.13元，请求在本案中一并处理。确认事发时被告吴松峻系职务行为。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告吴松峻驾驶证在事发时不在有效期内，故商业三者险拒赔。该公司已垫付32,576.94元(其中交强险内赔付10,000元)。事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告的诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为左股骨上段粉碎性骨折，高血压病。经内固定手术治疗后于2016年5月10日出院。嗣后，原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支出医疗费631元，被告伟哲配线器材公司为原告垫付原告医疗费62,832.13元。被告伟哲配线器材公司已将其垫付的医疗费发票交由被告平安保险上海分公司进行理赔，被告平安保险上海分公司赔付被告伟哲配线�材公司22,576.94元。
2016年8月4日，原告沈永良(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2016年5月24日，该鉴定中心出具了复医[2016]残鉴字第1844号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“沈永良因交通事故受伤致左股骨粗隆粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息270天，营养120天，护理150天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆苏B1XX**小型轿车人系被告伟哲配线器材公司所有，事发时被告吴松峻系为该公司履行职务行为，被告吴松峻在审理中提供了事发时其机动车驾驶证的复印件(原件因换证而被公安机关收取)。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告沈永良系非农业集体户口。另外，事发后被告平安保险上海分公司已支付原告10,000元。审理中，被告伟哲配线器材公司对被告平安保险上海分公司在已理赔的医疗费中扣除交强险医疗费用赔偿限额和非医保部分医疗费合计40,255.19元不予认可，要求该公司进行全额理赔。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、发票、机动车索赔单证交接单、费用清单、上海市公安局交通警察总队车辆管理所业务查询情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的�人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏B1XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告吴松峻承担事故全部责任，原告无责任，同时被告吴松峻在事发时系为被告伟哲配线器材公司履行职务行为，故应由被告伟哲配线器材公司承担全部的赔偿责任。对于被告平安保险上海分公司以被告吴松峻在事发时无有效驾驶证而商业三者险拒赔的抗辩主张，其提供的证据不能证明其主张，而被告吴松峻在审理中提供了有效期涵盖事故发生时的驾驶证复印件，故被告平安保险上海分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因事故车辆苏B1XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告伟哲配线器材公司应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告伟哲配线器材公司赔偿。对于原告要求被告吴松峻承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为631元。关于被告伟哲配线器材公司要求对其为原告垫付�医疗费62,832.13元在本案中一并处理的请求。因该医疗费并未在原告主张的医疗费金额之内；被告伟哲配线器材公司已就该医疗费向被告平安保险上海分公司进行了理赔，而两被告之间对于核赔金额亦存在争议，该争议与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围。故被告伟哲配线器材公司要求在本案中一并处理医疗费62,832.13元的请求，本院不予采纳。对此被告伟哲配线器材公司可另案处理。
2、对于住院伙食补助费，原告住院15天，本院按照每天20元计算，确认为300元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院确定营养期为150天，确认营养费为4,500元。
以上第1-3项费用即医疗费631元、住院伙食补助费300元、营养费4,500元，合计5,431元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强�内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业集体户口，同时根据鉴定意见其伤情构成XXX伤残，定残时原告为七十二周岁。故本院确定原告的残疾赔偿金为84,739.20元。
5、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，原告根据护理费发票主张每月护理费4,000元，该金额明显超出侵权人可以预见的损失范围，属于扩大的损失，故本院不予支持。考虑原告的年龄及伤情，本院酌情按照每天50元计算。但原告在住院15天期间支出的护理费1,237.50元，本院予以支持，相应的护理天数应在鉴定意见确定的护理期内扣除。故本院确定原告的护理费为9,487.50元。
7、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,487.50元、交通费200元，合计104,426.70元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付。
8、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
9、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
10、对于律师费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。该款不属于保险赔付范围，由被告伟哲配线器材公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告沈永良110,157.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告沈永良2,000元；
以上第一、二项判决款项合计112,157.70元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告沈永良的10,000元，余款102,157.70元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈永良。
三、被告无锡伟哲配线器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永良律师费3,000元；
四、驳回原告沈永良其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,059元，减半收取1,529.50元，由被告无锡伟哲配线器材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格�者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。