广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1574号
原告：梁某，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告：陈某1，男，2014年6月29日出生，汉族，居民，住广西容县。
法定代理人：梁某，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：覃崇振，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县，现羁押在容县看守所。
委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。
被告：梁容，女，1987年2月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。
法定代表人：王渝磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟波，男，1983年3月17日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司广西分公司员工，住玉林市玉州区。
原告梁某、陈某1诉被告覃崇振、梁容、太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财保玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因本案必须以被告覃崇振涉嫌交通肇事罪被提起的刑事案件审理结果为依据，案件中止审理。刑事案件审结后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原梁某华及原告委托诉讼代理人潘海玲、被告覃崇振及其委托诉讼代理人杨琨芃、李枫、被告太平财保玉林中心支公司委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告梁容经本院依法传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁某、陈某1其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失合计人民币766928.7元（包括丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元陈某1其生活费129510元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费938.7元、精神损害抚慰金：50000元、车辆损失费20000元，合计797048.7元。被告覃崇振已支付30120元，尚欠766928.7元。）以上损失先由被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告覃崇振承担90%赔偿责任（先由被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告覃崇振承担）、被告梁容承担10%赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日16时15分左右，被告覃崇振驾桂Ｋ×××××9号轻型厢式货车沿国道324线由容县往玉林方向在快车道行驶，行国道324线1382ＫＭ+400Ｍ路段容县村路口，遇其右侧慢车道前方被告梁容未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的王川牌48C二轮摩托车变更车道左转弯行驶时，被告覃崇振为避免碰撞到梁容驾驶的摩托车也往左边拐弯行驶，由于采取措施不当，导桂Ｋ×××××9号车驶到对向车道陈某2荣驾驶由玉林往容县方向行驶桂Ｋ×××××0号小型轿车发生碰撞，造陈某2荣在现场死亡桂Ｋ×××××9号车桂Ｋ×××××0号车不同程度损坏的交通事故。容县公安局交通警察大队于2017年10月16日作出了道路交通事故认定书（容公交认字【2017】第232号），认定覃崇振承担此次事故的主要责任，认定梁容承担事故的次要责任陈某2荣不承担事故的责任。原梁某、陈某2荣的妻子，原陈某1其陈某2荣的儿子陈某2荣生前是容县西山镇水产畜牧兽医站的职工。此次交通事故造陈某2荣死亡，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告有以下的经济损失：1、丧葬费：5020元（职工月平均工资）×6个月=30120元；2、死亡赔偿金：28324元（城镇居民人均可支配收入）×20年=566480元；3、被扶养陈某1其生活费：17268元/年（城镇居民人均消费性支出）×15÷2=129510元；4、办理丧葬费事宜支出的交通费：500元；误工费：38069元/年（农、林牧、渔业）÷365天×3天×3人=938.7元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、车辆损失费：20000元。以上损失合计797048.7元。被告覃崇振已支付了丧葬费30120元，原告的损失尚有766928.7元没有得到赔付。被告覃崇振驾驶桂Ｋ×××××9号车已向太平财产保险有限公司玉林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，保险期限自2017年7月17日起至2018年7月16日，本案交通事故在保险期限内。因此原告的经济损失应先由被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分由被告覃崇振承担90%赔偿责任（先由被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告覃崇振承担）、被告梁容承担10%赔偿责任。请求法院支持原告所请。
被告覃崇振辩称，一、对原告起诉的事实没有异议；二、对原告请求的费用以及责任划分存在异议，对原告请求的数目计算有部分不认可：1、对丧葬费以及死亡赔偿金没有异议；2、被抚养陈某1其生活费应为126632元；3、对交通费不予认可；4、精神抚慰金以20000元为宜；5、车辆损失没有法律和事实依据，因为原告没有提交维修厂发票和鉴定评估报告；三、关于事故责任划分，对交警的事故责任划分没有异议，但是被告梁容在本次交通事故中没有注意行车安全擅自左拐导致事故发生，有直接的因果关系，被告梁容应负次要责任中45%-49%的责任；四、发生交通事故后覃崇振赔偿了30120元的丧葬费，还另行支付了20000元的赔偿款，应予以扣减；五、诉讼费应由法院确认承担责任的处理结果承担。
被告梁容不作答辩。
被告太平财保玉林中心支公司辩称，一、对事故认定书的责任认定有异议，当事人梁容的行为是主动行为，而覃崇振为了避让才导致事故的发生属于被动行为。交警认定覃崇振承担事故主要责任有失法律公平性。现向法院提出申请，重新认定该事故责任，判覃崇振承担事故次要责任；二、对原告提出的车辆损失20000元有异议，车辆的车损是根据有关部门进行评估而确定的，希望原告提桂Ｋ×××××0号车购车发票，行驶证让有关部门进行评估，现原告提供的证据并未反映桂Ｋ×××××0号车损失价格；三、对原告提出的覃崇振承担90%的责任不予认可；四、因本案为三车事故请求法院将本案承担责任车辆列为本案被告，承担交强险有责任限额比例部分的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日16时15分左右，被告覃崇振驾桂Ｋ×××××9号轻型厢式货车沿国道324线由容县往玉林方向在快车道行驶国道324线1382ＫＭ+400Ｍ路段容县村路口时，遇其右侧慢车道前方被告梁容未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的王川牌48C二轮摩托车变更车道左转弯行驶，被告覃崇振为避免碰撞到梁容驾驶的摩托车也往左边拐弯行驶，由于采取措施不当，导桂Ｋ×××××9号车驶到对向车道陈某2荣驾驶由玉林往容县方向行驶桂Ｋ×××××0号小型轿车发生碰撞，造陈某2荣在现场死亡桂Ｋ×××××9号车桂Ｋ×××××0号车不同程度损坏的交通事故。容县公安局交通警察大队于2017年10月16日作出了道路交通事故认定书（容公交认字【2017】第232号），认定覃崇振承担此次事故的主要责任，认定梁容承担事故的次要责任陈某2荣不承担事故的责任。原梁某华陈某2荣的妻子，原陈某1其陈某2荣的儿子陈某2荣生前是容县西山镇水产畜牧兽医站的职工。被告覃崇振驾驶桂Ｋ×××××9号车在太平财保玉林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为300000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期限自2017年7月17日起至2018年7月16日。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告损失：1、丧葬费：5020元（职工月平均工资）×6个月=30120元；2、死亡赔偿金：28324元（城镇居民人均可支配收入）×20年=566480元；3、被扶养陈某1其生活费：17268元/年（城镇居民人均消费性支出）×15÷2=129510元陈某2荣驾驶桂Ｋ×××××0号小型轿车的损失情况，经被告太平财保玉林中心支公司评估确认损失的价值为6000元，原梁某华陈某1其及被告覃崇振均予以认可。原告对其交通费及误工损失情况未提供证据证实。事故发生后，被告覃崇振支付了丧葬费30120元给原告，2017年10月23日又支付了变桂Ｋ×××××9号轻型厢式货车的款项20000元给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平财保玉林中心支公司对容县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供相反的证据推翻，对被告太平财保玉林中心支公司的异议，本院不予采信。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的覃崇振承担此次事故的主要责任，梁容承担事故的次要责任陈某2荣不承担事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对于本案的赔偿责任，应由被告覃崇振承担70%责任、被告梁容承担30%责任。原告就其交通费及误工损失虽未提供证据证实，但交通事故实际给原告带来交通及误工损失，本院酌情考虑支持其交通费500元，误工费按38069元/年（农、林牧、渔业）÷365天×3天×3人=938.7元计算损失。因此，本交通事故原告损失：1、丧葬费：5020元×6个月=30120元；2、死亡赔偿金：28324元×20年=566480元；3、被扶养陈某1其生活费：17268元/年×15÷2=129510元；4、办理丧葬费事宜支出的交通费：500元；误工费：38069元/年÷365天×3天×3人=938.7元；5、车辆损失费：6000元。上述5项合计733548.7元。交通事故陈某2荣死亡，给原告造成了严重的精神创伤，根据容县的平均生活水平等因素考虑，原告应获得的精神损害抚慰金以40000元为宜。被告覃崇振驾驶桂Ｋ×××××9号车在太平财保玉林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由太平财保玉林中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费112000元给原告。对于余下的773548.7元-112000元=661548.7元，被告覃崇振应承担70%的赔偿责任，即661548.7元×70%=463084.09元，由太平财保玉林中心支公司依照第三者责任商业保险合同的约定，赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费300000元，仍不足部分463084.09元-300000元=163084.09元由被告覃崇振承担，被告覃崇振已经赔偿给原告50120元，应从中扣减。被告梁容应赔偿给原告661548.7元×30%=198464.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费损失112000元给原告梁某、陈某1；
二、被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费损失300000元给原告梁某、陈某1；
三、被告覃崇振赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费损失112964.09元给原告梁某、陈某1；
四、被告梁容赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费损失198464.61元给原告梁某、陈某1；
五、驳回原告梁某、陈某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费5735元，财产保全费1670元，由被告覃崇振负担5184元，被告梁容负担2221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11470元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封潮
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋莹