wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00556-1号
申请执行人：胡改萍，女，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王雨清，男，1987年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人胡改萍与被执行人王雨清机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01409号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王雨清银行存款人民币800元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：王高歌、赵军，河南良达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亿万现代机械设备租赁有限公司。
法定代表人：刘红波，总经理。
一审被告：周素平。
再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被申请人河南亿万现代机械设备租赁有限公司及一审被告周素平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳远鹏装饰集团有限公司申请再审称，原审认定事实错误，申请人根本与被申请人就没有合同关系，本案涉及的人员均不是申请人的员工，被申请人的合同相对人为柴会平，应当向柴会平主张权利。
本院认为，法律规定，当事人对自己主张的事实及反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律责任。本案中，申请人认可涉案的蓝堡湾工程系自己投标并中标，但辩称自己中标后没有实际做，实际是交给了宋金平做，但没有提交任何证据予以证明，本院对此不予认可。被申请人在一审中提交了许多证据证明蓝堡湾工程6、7、8号楼室内室外脚手架是其搭建的，并且提交了相应的证据证明使用人为蓝堡湾﹤深圳远鹏﹥，依照证据优势原则，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年七月七日
书记员 张 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2452号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋，该公司总经理。
被告：周张莉。
被告：张益。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告周张莉、张益物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李亚丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00513号
原告行唐县金源担保有限公司。
住址：行唐县龙州镇香港路中段。
法定代表人刘小五，该公司负责人。
委托代理人范俊平。
被告张建华，农民。
委托代理人范义国。
被告盖九荣，农民。
委托代理人邢跃进。
原告行唐县金源担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告张建华、盖九荣为担保合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，根据原告的申请，2014年3月5日，本院查封被告盖九荣在行唐县城世纪名都4号楼3单元502楼房一套。本案依法由审判员刘志强独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人范俊平、被告张建华及其委托代理人范义国、被告盖九荣的委托代理人邢跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建华于2013年1月11日向行唐县农村信用合作联社借款20万元，期限一年，由原告作担保。被告盖九荣以自己在行唐县城世纪名都4号楼3单元的商品房一套作抵押，为被告张建华提供反担保。借款到期后，被告不归还借款本息，原告为被告张建华偿还借款本金20万元及利息9600.88元。被告至今不偿付原告，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求责令被告偿付原告代偿款20万元及利息。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、保证担保借款合同复印件一份、委托担保协议书复印件一份、反担保抵押合同及财产抵押物清单复印件一份。
二、贷款本金利息收回凭证复印件一份。
三、商品房买卖合同书复印件一份。
四、个人无限连带责任保证书复印件一份。
被告张建华及其代理人、被告盖九荣的代理人对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告张建华辩称，原告为我担保在行唐县农村信用社借款20万元是事实，但借款到手后，原告预留利息24000元，保证金20000元，我实得到借款156000元。再者，我在信用社借款是为被告盖九荣的丈夫尚彦刚及尚彦刚的哥哥尚某某应名借的，该借款应由尚彦刚、尚某某偿还。望法院查明事实，依法判决。
被告张建华为证明自己的主张，向法院提交自己与盖九荣的电话录音记录两份，与尚某某的电话录音记录一份，并申请证人尚某某出庭作证。
尚某某证：盖九荣是我兄弟媳妇，张建华是我媳妇张芬娟的叔伯哥哥。张建华应名为我和我弟弟尚彦刚贷款20万元，给了担保公司44000元，我用了40000元，尚彦刚用了45000元，剩余71000元我与尚彦刚合伙办理煤炭经营许可证用了。原告及被告盖九荣的代理人对证人尚某某的证言未发表意见。被告张建华对证人尚某某的证言没有异议。
被告盖九荣方辩称，原告预留借款利息24000元及保证金20000元违背有关法律规定，法院依法不应支持。被告盖九荣只能对借款承担连带清偿责任。望法院查明事实，分清责任，依法判决。
经审理查明，被告张建华于2013年1月11日向行唐县农村信用合作联社借款20万元，期限一年，由原告作担保。被告盖九荣以自己在行唐县城世纪名都4号楼3单元的住宅楼一套作抵押，以个人的全部财产承担无限连带责任做保证，为被告张建华提供反担保，盖九荣将楼房买卖合同交给原告保管，并给原告出具个人无限连带责任保证书一份，住宅楼为2010年10月购买，购置价为26万元，已付13万元，尚欠石家庄惠德房地产开发有限公司13万元，房产至今未进行登记。保证担保借款合同第一条约定：贷款还款方式为按月结息，20万元月息1300元。第六条约定：不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之肆点伍伍计收利息。委托担保协议书第四条约定：担保费用乙方同意按贵公司担保收费标准，并保证在签署本担保协议时支付给甲方。反担保抵押合同第十条约定：任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担未履行的主合同债权金额百分之十的违约责任。盖九荣的丈夫尚彦刚在反担保抵押合同及财产抵押物清单共有人栏中签字。被告张建华得到20万元借款后，支付原告担保费24000元、风险违约金20000元，支付信用社利息6500元。2014年1月1日原告为被告张建华代偿信用社借款本金20万元及利息5000元，2014年1月27日原告代偿利息4600.88元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告张建华由原告提供担保向信用社借款20万元，被告盖九荣以自己在行唐县城世纪名都4号楼3单元502住宅楼一套作抵押，以个人的全部财产承担无限连带责任做保证，为被告张建华提供反担保。有保证担保借款合同、反担保抵押合同、个人无限连带责任保证书及委托担保协议书证明，上述合同书及相关文书系当事人自愿订立，当事人均应自觉履行。被告张建华得到20万元借款后，依据约定支付原告担保费24000元、违约金20000元，不违背法律规定。借款后被告张建华仅支付信用社利息6500元，原告替张建华代偿借款本金20万元及利息9600.88元。被告张建华应偿付原告，并自2014年1月1日原告代偿之日起，按保证担保合同第六条约定日利率万分之肆点伍伍偿付20万元本金相应利息，至执行之日止。被告盖九荣自愿抵押楼房一套提供反担保，但该楼房尚欠开发商房款，开发商享有优先受偿权，故住宅楼的价值应首先偿付开发商欠款，尔后剩余价值再对原告的代偿款承担连带清偿责任，盖九荣并应按自己为原告出具的个人无限连带责任保证书承担连带清偿责任。张建华支付原告担保金24000元属双方约定，归原告所有，风险违约金20000元，因张建华违约，原告为其代偿信用社借款，违约金20000元不予退还。审理中被告张建华及盖九荣方主张借款到手后，原告预留利息24000元、担保金20000元，与张建华交给原告担保金24000元、违约金20000元的事实不符，不予采信。张建华另主张信用社的借款是为被告盖九荣的丈夫尚彦刚及尚彦刚的哥哥尚某某应名借的，该借款应由尚彦刚、尚某某偿还，原告诉求让张建华偿还，有据可依，张建华与尚彦刚、尚某某之间的权利义务关系，不属本案处理范围，本案不议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张建华偿付原告行唐县金源担保有限公司本金20万元及利息9600.88元。并自2014年1月1日起，按20万元本金日利率的万分之肆点伍伍偿付利息，至执行之日止。被告盖九荣以抵押行唐县城世纪名都4号楼3单元502的住宅楼价值扣除欠石家庄惠德房地产开发有限公司房款后的剩余价值及其个人财产承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1000元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年八月四日
书记员 赵胜娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0422号
原告金某某。
委托代理人王某某，江苏某律师事务所律师。
被告花某某。
原告金某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告花某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1998年12月30日，原、被告登记结婚，婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告仍然处于分居状态，双方无任何交往。现原、被告婚姻已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
被告花某某未答辩。
经审理查明，1998年12月30日，原告金某某与被告花某某登记结婚。2000年3月20日，原、被告生一女金敏。2009年10月7日，原、被告生一子金玉鹏。原告陈述称；婚后初期，原、被告共同在原告处生活，自2004年开始，原、被告在兴化市戴南镇共同经营店铺，现双方还在店铺里生活，但原、被告已有两年多不睡在一起了。原告对自己陈述的分居情况未提供相关证据予以证明。
另查，原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，同年8月22日，原告申请撤回起诉。
以上事实，有本院（2013）泰兴戴民初字第0803号民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告金某某与被告花某某依法办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告结婚以来正常在一起生活，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告花某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一四年六月三十日
书记员 李 唯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初2036号
原告：沈阳市洪瑞石油化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丛培璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华山，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：北方重工集团有限公司自动化分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪莲，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司与被告北方重工集团有限公司自动化分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告沈阳市洪瑞石油化工有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一八年六月十五日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0287号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住蓟县。
被告王强，男，1966年8月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被告王建，男，1969年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王强、王建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费945元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 高建民
二〇一四年三月十日
书记员 王小磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第708号
原告叶某某，住兴隆县。
被告李某某。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋建海
二〇一三年六月十四日
书记员 任世伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03562号
原告陈开容，女，1966年9月26日生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告陈开容诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开容诉称，原告于2006年1月到被告处从事包装工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资47314元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为115元／天×150%×34.28天×8年，并要求两被告承担连带责任。
两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂未为原告参加社会保险。
原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人与原告并不在同一公司，不能证明伯均配件厂的工资发放情况，且原告不存在加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资6896.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求两被告连带支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告陈开容的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3867号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张载明，总经理。
被执行人：上海听松经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李卿，总经理。
被执行人：黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
被执行人：上海兴成投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌，总经理。
被执行人：李卿，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海听松经贸有限公司、李卿、黄芸、上海兴成投资管理发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海听松经贸有限公司、李卿、黄芸、上海兴成投资管理发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年1月7日作出的(2013)虹民五(商)初字第XXX号民事调解书确定的归还借款本金14,674,731.79元，支付自2013年6月14日起至实际支付之日止的逾期利息合计62,810.05元，支付以本金940,069.64元为基数自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，律师费5万元，负担案件受理费59,476.61元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法查封抵押物被执行人上海兴成投资管理发展有限公司名下上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室和34号101室、102室、201室、202室、301室、401室、501室、502室、601室、602室房屋，轮候查封被执行人黄芸名下上海市闵行区古北路XXX弄XXX号XXX室房产及1-尾号地下1层车位18室，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3867号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。被执行人：上海听松经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李卿，总经理。被执行人：黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人：上海兴成投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑谢斌，总经理。被执行人：李卿，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与上海听松经贸有限公司、李卿、黄芸、上海兴成投资管理发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海听松经贸有限公司、李卿、黄芸、上海兴成投资管理发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年1月7日作出的(2013)虹民五(商)初字第XXX号民事调解书确定的归还借款本金14,674,731.79元，支付自2013年6月14日起至实际支付之日止的逾期利息合计62,810.05元，支付以本金940,069.64元为基数自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，律师费5万元，负担案件受理费59,476.61元、财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法查封抵押物被执行人上海兴成投资管理发展有限公司名下上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室和34号101室、102室、201室、202室、301室、401室、501室、502室、601室、602室房屋，轮候查封被执行人黄芸名下上海市闵行区古北路XXX弄XXX号XXX室房产及1-尾号地下1层车位18室，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一八年二月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第100号
原告刘某甲，男，1947年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人文常兴，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
原告王某某，女，1949年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人文常兴，身份同前。
委托代理人朱小玲，身份同前。
被告刘某乙，男，1978年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘某丙（系被告刘某乙之兄），男，1973年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘某乙（系被告张某某之夫），身份同前。
本院在审理原告刘某甲、原告王某某与被告刘某乙、被告张某某物权保护纠纷一案过程中，原告刘某甲、原告王某某于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲、原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某甲、原告王某某负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁甜甜
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审14号
申请执行人某县环境保护局。
法定代表人李某，局长。
住所地，山东省济宁市微山县城后路号。
委托代理人盛某。
被执行人张某，
申请执行人某县环境保护局于2016年8月9日向本院提出申请，请求执行某县环境保护局作出的微环罚字【2016】03号行政处罚决定。
经审查，申请执行人某县环境保护局作出了微环罚字【2016】03号行政处罚决定，并送达给被执行人张某。被执行人张某在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人某县环境保护局作出的微环罚字【2016】03号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对某县环境保护局作出的微环罚字【2016】03号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年八月十五日
书记员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0826行审14号申请执行人某县环境保护局。法定代表人李某，局长。住所地，山东省济宁市微山县城后路号。委托代理人盛某。被执行人张某，申请执行人某县环境保护局于2016年8月9日向本院提出申请，请求执行某县环境保护局作出的微环罚字【2016】03号行政处罚决定。经审查，申请执行人某县环境保护局作出了微环罚字【2016】03号行政处罚决定，并送达给被执行人张某。被执行人张某在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人某县环境保护局作出的微环罚字【2016】03号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对某县环境保护局作出的微环罚字【2016】03号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 常成伟审判员 吴长礼二〇一六年八月十五日书记员 卜其祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1561号
罪犯成秀江，男，25岁，汉族，江苏省南京市六合区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2010年11月2日作出（2010）六刑二初字第118号刑事判决，以被告人成秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯成秀江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成秀江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成秀江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成秀江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第41号
申请人杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人叶华珍，浙江初阳律师事务所律师。
委托代理人楼晓怡，杭州市上城区住房和城市建设局工作人员。
被申请人杭州市上城区危旧房改善办公室，住所地杭州市上城区建国南路***号。
法定代表人沈武洪，主任。
委托代理人周燕，杭州市上城区危旧房改善办公室工作人员。
被申请人蒋炳荣。
被申请人蒋来根。
委托代理人裘薇（系蒋来根的妻子），女，1960年11月29日出生，汉族。
被申请人蒋来富。
被申请人蒋彩云。
被申请人蒋纪林。
申请人杭州市住房保障和房产管理局依据杭房拆裁上字（2014）第2号房屋拆迁纠纷裁决书，于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。在审查过程中，申请人于2014年12月11日向本院提出自愿撤回申请。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予杭州市住房保障和房产管理局撤回申请。
审 判 长 裘 虹
代理审判员 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王莉萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初137号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人李民，丰水山信用社副主任。
被告吕艳辉，男，1989年10月20日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘淑艳，女，1990年7月9日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告张杰，男，1983年5月4日出生，汉族，职员，现住址同上。
被告宋常明，男，1986年11月1日出生，蒙古族，职员，现住址同上。
被告李燕青，男，1986年9月8日出生，蒙古族，职员，现住址同上。
被告李强，男，1992年7月30日出生，汉族，职员，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吕艳辉、刘淑艳、张杰、宋常明、李燕青、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李民、被告李强到庭参加了诉讼，被告吕艳辉、刘淑艳、张杰、宋常明、李燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年3月12日被告吕艳辉、刘淑艳经被告张杰、宋常明、李燕青、李强担保与原告签订贷款合同，被告吕艳辉、刘淑艳在我社贷款10万元，月利率12.88‰，按季结息，2015年12月1日到期，逾期偿还加收罚息50％，到期后被告没有偿还，现要求被告偿还借款10万元，,利息966元，（利息算至2016年1月4日）。
被告李强辩称，原告所诉贷及担保款属实，被告吕艳辉、刘淑艳、张杰、宋常明、李燕青未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款合同；证明被告吕艳辉、刘淑艳于2014年3月12日在原告处贷款10万元，月利率12.88‰，按季结息，逾期加罚利息50％，2015年12月1日到期，由被告张杰、宋常明、李燕青、李强承担连带责任担保。
上述证据被告李强质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告吕艳辉、刘淑艳签订贷款合同，被告吕艳辉、刘淑艳经被告张杰、宋常明、李燕青、李强担保在原告处贷款10万元，约定月利率12.88‰，按季结算利息，逾期加罚利息50％，2016年12月1日到期，被告现尚欠贷款10万元，利息966元（利息算至2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告吕艳辉、刘淑艳签订贷款合同关系清楚，被告吕艳辉、刘淑艳应当按着合同约定期限偿还借款支付利息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告张杰、宋常明、李燕青、李强作为连带责任保证人，在保证期内应担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳辉、刘淑艳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10万元，利息966元（利息计算至2016年1月4日），其余利息自2016年1月5日起按逾期利息计算至本判决生效时止。
二、被告张杰、宋常明、李燕青、李强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘新波
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执107号
申请执行人梁健荣，男。
委托代理人陈嘉瑜、郑健慈，均为广东协诚律师事务所律师。
被执行人岑均林，男。
委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
本院受理申请执行人梁健荣与被执行人岑均林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执107号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十日
书记员 陈焕辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6285号
原告周某甲，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告周某乙，男，1940年7月21日出生，汉族，住上海市漕宝路1467弄10区。
原告周某丙，女，1936年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告周某丁，男，1947年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告周某甲、周某乙、周某丙与被告周某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加周某乙、周某丙作为原告参与诉讼，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙到庭参加诉讼。原告周某丙、被告周某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被继承人吕素琴于1997年8月19日报死亡，其丈夫周金华于1977年即已死亡，两人共生育四个子女即本案原、被告四人。被继承人有银行存款若干，要求依法分割。
原告周某甲提供上海市公安局户籍证明以证明被继承人吕素琴于1997年8月19日报死亡，其丈夫周金华于1977年即已死亡，两人共生育四个子女即本案原、被告四人；中国工商银行出具的存款户名为吕素琴（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）死亡者存款查询回执以证明吕素琴在中国工商银行留有存款600元。并提请法院对吕素琴存款遗产进一步查询。
原告周某乙诉称，对周某甲所述家庭情况无异议，要求依法分割被继承人吕素琴在中国工商银行存款600元。
原告周某丙未到庭诉称。
被告周某丁未到庭答辩。
经审理查明，被继承人吕素琴1997年8月19日报死亡，其丈夫周金华于1977年即已死亡，两人共生育四个子女即本案原、被告四人。被继承人在中国工商银行留有存款600元，故原告诉至本院。
审理中，周某甲提出如本案仅处理上述600元，则其撤回起诉；周某乙则表示要求依法公平公正分割继承该600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告系被继承人的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。原告周某乙要求依法分割继承被继承人上述遗产，于法有据，本院依法予以支持，而原告周某甲如申请撤回起诉，并不影响本案处理。至于周某甲认为被继承人在银行另有其他存款，应进一步提供查询线索，以便满足其要求。原告周某丙、被告周某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人吕素琴（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在中国工商银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙、被告周某丁共同所有，各占四分之一份额。
本案受理费50元，由原告周某甲、原告周某乙、原告周某丙、被告周某丁各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第1032号
申请执行人张建民。
被执行人李晓玉。
申请执行人张建民与被执行人李晓玉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）营民初字第679号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于营山县朗池镇翠屏路31号1幢5号住房一套的房屋产权证和国有土地使用证过户给张建民所有。
二、办理过户手续的费用由张建民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年一月四日
书记员 刘清念
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00154号
原告：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：毛玉华，女，1966年7月10日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告张素梅与被告毛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人付薇薇到庭参加诉讼，被告毛玉华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素梅诉称：2011年11月30日，毛玉华以做生意需周转资金为由，向我借现金10万元，约定借期一个月及月息10%。后同年12月26日，毛玉华又以同样的事由向我借15万元，双方约定：利息为月息2.5%，借款期限至2012年3月19日止，以及毛玉华如逾期偿还，应承担违约责任及支付我为实现债权而支付的费用等内容。现借款期限早已届满，毛玉华仅按月支付了部分利息，其逾期还款的行为侵害了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判令毛玉华偿还我借款本金25万元及利息53199元（暂计算至2013年1月8日），以后利息按同期银行贷款利率的四�计算至借款还清之日止，以及我为实现债权而支付的律师费5000元。
为支持其诉讼请求，张素梅提交了如下证据：1、2011年11月30日借条，2、活期账户明细账查询、结婚证，证据1、2欲证明毛玉华向张素梅借款10万元，以及双方约定借款利息及期限的事实；3、2011年9月20日及2011年12月26日借据、人口信息，4、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行淮北惠中支行存折，证据3、4欲证明张素梅出借给毛玉华15万元的事实，其中10万元系毛玉华的女儿吕贝贝书写借据，该款实际由毛玉华使用的事实；5、票据，欲证明张素梅为实现债权支出律师费5000元；6、公证书，欲证明毛玉华承诺用皖F号轿车进行担保借款15万元的事实。
毛玉华未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，张素梅提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上证据认证及当事人的陈述，审理查明如下事实：
2011年11月30日，毛玉华向张素梅借款10万元，并出具了借条，约定：利息1毛，10万元还11万元，1个月偿清。陆士于当日通过银行转账的方式出借给毛玉华10万元。
2011年9月20日，吕贝贝向张素梅出具借据，约定：借款10万元，期限自2011年9月20日至2011年12月19日止，利息为月息23‰等内容。当日，张素梅从其存折中转支9.8万元。后毛玉华于2011年12月16日，又向张素梅借款5万元，连同其女儿吕贝贝的10万元借款，合计向张素梅出具了一张金额为15万元的借据，张素梅于当日从其账户中取出49999元。双方约定用张素梅所有的皖F号轿车对该15万�借款进行抵押，于次日签订了车辆抵押借款合同，双方在合同约定的主要内容为：借款金额15万元；期限自2011年12月27日至2012年3月26日止；利息为月息25‰，每个月付息一次；毛玉华用皖F号轿车对该款抵押担保；毛玉华未按合同约定偿还本息时，从逾期之日起按每日3‰支付违约金；如因毛玉华违约，对张素梅产生的诉讼费、强制执行费、律师费等实现债权的费用均由毛玉华承担。双方对该合同到安徽省淮北市国信公证处办理了公证。后双方就涉案车辆未办理抵押登记手续。
至今，张素梅就10万元及15万元两笔借款均未偿还借款本金，利息分别偿还至2012年2月29日（3万元）、2011年12月26日止。
另查：陆士与张素梅于2012年9月17日登记结婚。吕贝贝与毛玉玉华系母女关系。
本院认为：吕贝贝向张素梅借款10万元，后将该笔债务转移至其母亲毛玉华名下，张素梅明确表示同意，本院认定该笔债务转移成立。毛玉华向张素梅借款共计25万元，并出具了借条，张素梅亦如约将款项出借给毛玉华，双方之间债权债务关系成立。现借款期限早已届满，毛玉华理应及时足额偿还借款本金。其中，毛玉华于2011年11月30日向张素梅借款10万元，至2012年2月29日止，三个月期限共计偿还了利息3万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的规定》第6条之规定，该利息显系超出同类银行贷款利率的四倍，对于超出此限度的部分即23350元，本院不予保护，应作为张素梅偿还毛玉华的借款本金予以扣除，现张素梅应偿还毛玉华的借款本金为226650元。关于借款利息问题，鉴于张素梅现主张按同类银行款利率的四倍计算，未超出法律保护的范围，故本院予以支持。另双方在合同中明确约定毛玉华未按期支付借款本息时，应承担张素梅为实现债权所发生的律师费、强制执行费等，现张素梅要求支付律师费5000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玉华于本判决生效之日起十五日内起偿还原告张素梅借款本金226650万元，并按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息（借款76650元、15万元起算日期分别为2012年3月1日、2011年12月27日）至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告毛玉华于本判决生效之日起十五日内给付原告张素梅因本次诉讼支出的律师代理费5000元；
三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由原告张素梅负担523元，被告毛玉华负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 尹定安
二〇一三年六月十八日
书 记 员 周丽君
法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行初字第3号
原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司，住所地会同县林城镇东门街277号。
法定代表人姚群智，董事长。
被告会同县公安局，住所地会同县林城镇东门街261号。组织机构代码00667439-9。
法定代表人彭心付，局长。
原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司诉被告会同县公安局行政强制扣押一案，本院2014年6月3日受理。在审理过程中，被告会同县公安局愿意退还所扣押的公章一枚给原告，原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司于2014年8月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴美松
审 判 员 李克周
人民陪审员 林章军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李东洪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第355号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇某甲，农民。因本案于2014年7月15日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人皇某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员吴华锋出庭支持公诉，被告人皇某甲到庭参加诉讼，经杭州市中级人民法院批准，本案�长审限三个月，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月11日12时许，潘某驾驶拖拉机给被告人皇某甲运石子返回经过同村冯某家门口时，遭到冯某的丈夫朱某的阻拦，后被告人皇某甲及其儿子皇某乙赶到现场，与朱某争吵，并发生肢体冲突。期间，被告人皇某甲与冯某发生拉扯，致冯某倒地受伤，经鉴定，冯某的损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人皇某甲的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。据此认定，被告人皇某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人皇某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人皇某甲因在桐庐县瑶琳镇姚村家中造房子而雇佣潘某的拖拉机运石子。2014年3月11日12时许，潘某驾驶拖拉机给�告人皇某甲运石子返回经过同村冯某家门口时，遭到冯某丈夫朱某的阻拦，以拖拉机将其家的下水道压坏为由，不让拖拉机经过。后被告人皇某甲及其儿子皇某乙赶到现场，与朱某争吵，并发生肢体冲突。期间，被告人皇某甲与冯某发生拉扯，致冯某倒地受伤，造成胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩达1／3以上。经桐庐县公安局法医和杭州市公安局法医两次鉴定，冯某的损伤程度已构成轻伤一级。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人皇某甲对故意伤害被害人冯某的经过当庭予以供认，所供事实有被害人冯某及证人朱某、孙某所作本案案发经过及皇某甲与冯某拉扯过程中，皇某甲致冯某倒地受伤的陈述能相互印证，并有证人皇某乙、潘某、钟某、王某的证言所证被害人冯某在案发现场倒地受伤的事实予以佐证。
2、现场勘验�查笔录及照片，证明案发现场位于桐庐县瑶琳镇姚村沈村五组朱金良家基地，现场为一农宅基地，农宅基地框架系钢筋水泥浇筑，基地内填充有鹅卵石之类石头，该基地框架比地面高约30公分。基地框架的各个角都浇筑有钢筋柱头。
3、住院病历、CT诊断报告等病历资料，证明被害人冯某受伤后在桐庐县第二人民医院、桐庐县中医院接受治疗的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定外伤致被害人冯某胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩超1／3以上，行胸12椎体骨折切复内固定术，其损伤程度评定为轻伤一级。
5、户籍证明及抓获经过，证明被告人皇某甲及被害人冯某的身份；被告人皇某甲于2014年3月13日被公安机关传唤到案。
调解协议书、谅解书及法院票据，证明被告人皇某甲已赔偿被害人冯某损失，并取得冯某谅解的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人皇某甲归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人冯某损失取得对方谅解，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人皇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 葛有良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈亚平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初474号
原告周金丽，女，汉族，1960年2月24日出生。
被告河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人王磊。
被告王磊。
原告周金丽诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金丽到庭参加诉讼，被告河南省建业商贸有限公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告签订“借款合同”约定被告向原告借款10万元整（人民币）借款期限为2014年11月28日起至2015年11月27日止，借款月利率2.2%。还款支付方式以还款计划书为准。同时被二在“借款协议书”上承诺对该借款及利息的清偿承担连带保证责任。“借款协议书”签订后，原告按约向被一履行了借款支付义务。但被告却持续违约，未支付利息，本金至今不予清偿。被二也没能履行其担保责任。其行为显示诚信，已构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款10万元（人民币）及利息（自2014年11月28日起至借款清偿之日按月息2.2%计算）；依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告河南省建业商贸有限公司及被告王磊自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年11月28日，原告周金丽与被告河南省建业商贸有限公司订立《借款合同》一份，其中合同约定原告周金丽借给被告河南省建业商贸有限公司人民币10万元，月息2.2%，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止。被告王磊在该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。合同签订后，原告履行了合同中约定的借款义务。现经原告多次催要，被告未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账记录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省建业商贸有限公司向原告周金丽借款，有原告提交的《借款合同》和银行转账凭证予以佐证，本院对原告与被告河南省建业商贸有限公司之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息按2.2%计算的请求过高，本院酌定按月息2%予以支持，超出部分不予支持。被告王磊作为借款担保人，在借据上签字的行为表明其对被告河南省建业商贸有限公司的债务自愿负连带责任，此系其个人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定被告王磊对被告河南省建业商贸有限公司的债务负连带责任。故原告要求被告王磊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告周金丽借款10万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，期间自2014年11月28日起至被告还清借款时止），被告王磊对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6457号
原告：邓晓平。
被告：陈平。
被告：周付美。
原告邓晓平与被告陈平、周付美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓平到庭参加了诉讼，被告陈平、周付美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓平向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即归还借款5万元及利息（按照月利率2%承担）。事实和理由：2014年9月23日，两被告向原告借款5万元，约定2014年11月23日归还，当日原、被告双方签订借款协议，被告向原告出具借条，时至今日，被告均未能还款，故请求判如所请。
被告陈平、周付美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈平、周付美于2014年9月23日向原告邓晓平所立的借条、原、被告双方于当日签订的借款协议以及证人姚某到庭所作的证人证言等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓晓平与被告陈平系熟人关系，被告陈平与被告周付美系夫妻关系，2014年9月23日，被告陈平、周付美因经营需要向原告邓晓平借款5万元，并于当日向原告立下借据一份，注明“现金借用，于2014年11月23日归还”，同日，双方签订借款协议一份，约定“借款利息约定为每月4%”，后被修改为2%。原告于当日向被告交付现金5万元，到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借款协议以及被告陈平向原告出具的欠据系其真实意思表示，应于认可。被告陈平在出具借据后未能按约履行还款义务，其应当承担纠纷的全部责任。原告主张的利率未超出法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、周付美应于本判决生效后三十日内归还原告邓晓平借款本金5万元并承担约定的利息(从2014年9月24日起以本金5万元按月利率2%计算至还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈平、周付美负担（该费用原告已预交，两被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4696号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：张利川，男，1958年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告张利川信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告张利川偿还原告信用卡透支本金人民币158810.87元、利息人民币62735.35元、滞纳金人民币29418.64元，合计人民币250964.86元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告张利川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年8月20日，被告张利川向原告申请办理中行长城人民币贷记卡，原告发卡后，被告张利川于2012年8月18日向原告申请办理中行白金信用卡。原告发卡后，被告张利川领取并刷卡使用该卡。被告张利川于2014年3月15日起开始逾期。截止2017年5月21日，被告张利川尚欠原告透支款金人民币158810.87元及利息、利息人民币62735.35元、滞纳金人民币29418.64元，合计人民币250964.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利川于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币158810.87元、利息人民币62735.35元、滞纳金人民币29418.64元，合计人民币250964.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告张利川负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应 建 勇
人民陪审员 叶 小 虹
人民陪审员 叶 凤 花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史�男
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第324号
申请人云南新大陆实业有限公司。
住所地：云南省昆明市日新西路润城第一大道*栋**楼。
法定代表人蒋正业，公司董事长。
委托代理人李刚贵，公司员工。
被执行人尹久全，汉族，住云南省姚安县。
申请人云南新大陆实业有限公司申请执行被执行人尹久全买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日作出（2015）姚民初字第449号民事判决书确定由尹久全给付云南新大陆实业有限公司所欠货款14300元；但被执行人尹久全未履行上述法定义务，申请人云南新大陆实业有限公司于5015年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，申请人云南新大陆实业有限公司因双方对欠款偿还达成协议并已收到被执行人尹久全的执行款，于2015年12月30日撤回对（2015）姚民初字第449号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 徐国江
二〇一六年一月十一日
书记员 李向明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06778号
原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部，住所地重庆市綦江区箐溪村杨湾社，组织机构代码L6448420-3。
经营者翁庆伦，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村先锋**号，公民身份号码5102161969********。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号，注册号500107300055159。
代表人谢黎明。
原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部（以下简称：万伦经营部）与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司（以下简称：海南军海九龙坡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告万伦经营部的经营者翁庆伦及委托代理人阳长荣到庭参加了诉讼，被告海南军海九龙坡分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万伦经营部诉称，被告承建重庆欧枫公司在原万盛区黑山镇南门村开发的天籁谷小区工程建设，原告与被告于2014年6月11日签订了《烟道供应及安装工程承包合同》，由原告承建49-57号楼的烟道安装；单价为每米80元，工程量以按实收方为准，10栋楼安装完成后支付工程款80%；安装完毕经被告验收合格后15天内一次性支付余款；安装时被告应协调塔吊吊装；被告不按合同约定支付工程款时，按银行同期贷款利率支付原告；协商不成，申请法院解决；被告签约代表为陈高等内容。原告施工完毕验收合格后，2014年8月30日被告的现场代表陈高与原告办理结算，并出具了《欠条》：今欠万盛经济技术开发区万伦建材经营部烟道安装及材料费，经收方确认共计1356米，按合同约定80元／米（待确定），共计总价108480元，另吊装费1500元，总合计109980元，承诺此款于2014年9月30日前支付。被告至今未付款，现起诉要求：1、判决被告立即向原告支付修建烟道施工费109980元，并从2014年10月1日起支付利息至付清时止（以109980元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原万盛区黑山镇南门村天籁谷小区工程承包方。2014年6月11日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《烟道供应及安装工程承包合同》，约定被告将位于49-57号楼的烟道安装发包给原告；单价为每米80元，工程量以按实收方为准；10栋楼安装完成后支付工程款的80%，安装完毕经被告验收合格后15天内一次性支付余款；安装时被告应协调塔吊吊装；被告严格控制成品烟道的质量，所有产品要符合水泥机制烟道的各项技术指标；违约责任为：被告不按合同约定支付工程款时，按银行同期贷款利率支付给原告；协商不成，申请法院解决等内容。该合同甲方处有被告海南军海九龙坡分公司天籁谷工程项目部的公章，并有陈高、吴江石的签字；乙方处有原告万伦经营部的公章及翁庆伦的签字。合同中约定的49-57号楼共计有15栋楼，原告负责安装其中10栋楼的烟道，合同签订后，原告于2014年6月15日开始进场施工，并于2014年7月30日施工完毕。施工期间，原告垫付了塔吊费1500元，系现金支付。2014年8月30日陈高出具欠条，载明：今欠万盛经济技术开发区万伦建材经营部烟道安装及材料费，经收方确认共计1356米，按合同约定80元／米（待确定），共计总价108480元，另吊装费1500元，总合计109980元，承诺此款于2014年9月30日前支付。至今，被告未支付款项。
另查明，原告万伦经营部系个体工商户，其经营者系翁庆伦，经营范围为：水泥机制烟道、水泥预制烟道销售。
上述事实，有《烟道供应及安装工程承包合同》、欠条、陈高身份证复印件、万伦经营部营业执照复印件及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。原告的经营范围为水泥机制烟道、水泥预制烟道销售，并无安装水泥机制烟道的资质。被告作为项目承包方，将烟道安装工程分包给原告，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该承包合同系被告天籁谷工程项目部与原告签订的，该工程项目部未经工商登记，以其名义所从事的行为均应认定为项目经理的行为，对建筑施工企业具有约束力。同时，合同上有被告工作人员陈高的签字，可以确认陈高系被告天籁谷项目部的工作人员。陈高在2014年8月30日出具的欠条，可以证明被告已对原告的烟道安装工程进行验收，并对工程量进行了结算，确认原告已安装的烟道为1356米，按合同约定80元／米计算，总价为108480元，支付的吊装费为1500元，共计109980元。根据合同约定10栋楼安装完成后支付工程款的80%；安装完毕经甲方验收合格后15天内一次性支付余款，被告于2014年8月30日出具欠条即视为被告验收合格，被告应于2014年9月15日前支付所有款项。同时，合同约定了被告应协调塔吊的吊装，因此吊装费1500应由被告承担。现原告要求被告参照合同约定支付修建烟道工程款109980元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告不按合同约定支付工程款时，按银行同期贷款利率支付给原告违约金，因此原告要求被告支付利息（以欠款109980元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十七条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司于本判决生效后30日内支付原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部工程款109980元，并以109980元为本金，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后30日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚何柳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初659号
原告：翟连环，女，1949年9月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：孙桂华，男，1945年7月15日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。系原告翟连环丈夫。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区86号底商。统一社会信用代码911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹洪秋，该公司员工。
原告翟连环与被告唐山荣盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟连环的委托诉讼代理人孙桂华、被告唐山荣盛房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陆建国、曹洪秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟连环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失11200元。事实和理由：原告在丰南区丰南镇城镇拆迁改造中，分得三套楼房，其中一套为百合苑116-1-102号，原告对该楼房进行了全面装修但未居住，2015年7月原告准备以每月800元出租并已找到租房者。但原告打开房门后，发现满屋都被污水浸泡，墙体已发霉、门框变形、家具损坏无法居住。因该楼房系被告所建并进行物业管理，故原告立即找到被告查看。结果是厨房、厕所下水道漏水所致。被告认可此质量问题。后原、被告进行协商，被告虽同意进行免费装修及赔偿原告损失，但因赔偿数额双方达不成一致意见，被告故意拖延时间，直到2016年9月底才将漏水修好。在此期间原告于2015年10月向法院起诉，要求被告赔偿损失。在审理过程中，因损失价格评估出现问题，原告于2016年7月18日撤诉。后原、被告就损失物品价格基本达成一致意见，被告进行了赔偿。但当原告提出要求被告赔偿因被告拖延修复时间而影响原告租房损失时，遭被告拒绝。因被告拖延修理，影响原告的出租收入，按每月800元计算，共计一年两个月，造成原告损失11200元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，原告诉请的住房房租损失与我方无关，该损失的原因不是我公司造成的，工程是我公司按设计施工，小区交付后由相关物业公司管理，物业公司是独立法人单位，与我公司无关，而且原告主张的损失没有相关的证据证实，不应由我公司承担，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年原丰南区丰南镇八街城中村改造拆迁，原告分得被告开发建设的百合苑116-1-102楼房一套，2012年1月交付后原告进行了装修。2015年8月原告诉至法院称：“自分得百合苑116-1-102楼房后未入住，进行了装修、买了家具，留给儿子做新房用。2015年7月发现房屋厨房下水管溢水，将室内墙体、家具收藏的酒水等浸泡造成损坏。认为是房屋质量较差一楼的下水管应单跑，不应与主管道相连，要求被告赔偿损失26740元并申请对损失价格进行评估”。诉讼中原告于2016年7月撤回起诉。2017年1月原告再次诉至法院称：“2015年7月原告准备以每月800元价格出租百合苑116-1-102楼房时，发现房屋厨房下水管溢水，将室内墙体、家具收藏的酒水等浸泡造成损坏。在2016年7月原告撤诉后，被告已于2016年9月将下水管修好并赔偿了相关损失，但被告拖延修复时间影响了原告一年零两个月的租房损失11200元，被告拒绝赔偿，故提起本诉讼”。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其房屋下水管溢水造成损失系因质量问题并且被告拖延修复时间所致，其损失应当由被告予以赔偿。对于自己的诉讼主张，原告应当在诉讼中提供充分有效的证据予以证实。原告向本院提交的证据不能证明其诉讼主张，其房屋受损的原因及所遭受的实际损失不明，对此，原告负有举证责任。
综上所述，原告未能提交证据证实其诉讼请求，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告翟连环的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告翟连环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董建瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05049号
原告卜洁祥，居民。
被告王宗远，居民。
原告卜洁祥与被告王宗远民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卜洁祥到庭参加了诉讼。被告王宗远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜洁祥诉称，被告王宗远以资金紧张为由，于2012年12月24日向原告借款10万元，约定2013年4月24日还清。后原告多次向被告催要，被告于2013年4月30日还款5万元，余款经催要没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宗远未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告王宗远向原告卜洁祥借款10万元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2013年4月24日偿还，未约定利息。该笔借款由案外人袁方自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。2013年4月30日、2014年3月6日，被告王宗远分别向原告卜洁祥偿还现金5万元、1万元，共计6万元，尚欠4万元。庭前案外人袁方向法庭提交收条一份，证明被告王宗远向原告还款1万元，又提交银行转账明细二份，证明案外人袁方向原告偿还现金共计5000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年4月16日，案外人袁方向原告卜洁祥借款10万元，并由案外人桂榕提供担保，后担保人桂榕已代为偿还该笔借款。对案外人袁方的还款，原告认可，但称系偿还其向原告借款10万元的利息，按月利率25‰偿还二次利息，并由借条复印件予以证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、借条复印件、被告提交的收条、案外人袁方提交的银行转账明细等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗远向原告卜洁祥借款10万元，已偿还6万元，尚欠4万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。案外人袁方提供的银行转账明细证明其向原告偿还现金5000元，欲冲抵本案借款，因原告与案外人袁方亦有其它借贷关系，故对案外人袁方提供的证据，本院不予采信。综上，对原告卜洁祥要求被告王宗远偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王宗远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜洁祥支付借款本金4万元及利息（自2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告卜洁祥负担250元，被告王宗远负担800元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2731号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人周国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00205号，依法向被执行人周国庆发出执行通知书，责令被执行人周国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第61号
原告张连国。
被告张连春。
被告潍坊市红河建筑有限公司。
法定代表人吴洪春，经理。
本院在审理原告张连国诉被告张连春、潍坊市红河建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一四年二月二十日
书记员 张艳霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0460号
原告薛某。
被告刘某。
本院在审理原告薛某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1088元减半收取544元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔高楼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保70号
申请人姚立东，身份证号码×××，职业个体，现住绥化市。
被申请人李春梅，身份证号码×××，现住绥化市青冈县。
申请人姚立东因买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李春梅中国邮政储蓄银行账号×××存折中存款1,7400.00元予以诉前保全，申请人已向本院提供存折担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人李春梅中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××存折中存款1,7400.00元予以予以冻结。
二，对申请人姚立东提供诉前保全担保的姚立东在中国邮政储蓄银行账号×××存折中存款20000元予以予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年五月十日
书记员 李永天
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3970号
原告宿桂英，女，汉族，1963年4月16日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告宿桂英诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿桂英的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿桂英诉称，2001年1月1日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补18000+2000(存)”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿桂英的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宿桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02200号
原告长沙富然工程建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路408号。
法定代表人任善秋，系该公司董事长。
特别授权委托代理人任志均，系该公司员工。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告王友才。
特别授权委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
原告长沙富然工程建设有限公司（以下简称富然公司）与被告王友才确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富然公司委托代理人任志均、钟志国，被告王友才及其委托代理人宋志军、胡群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富然公司诉称，原告承包了中部鞋都1、2栋项目工程，将泥土班发包给余志标，余志标将该泥土班交由王秋良带班。余志标个人同时还承包了洁美鞋都工地基础混凝土工程，王秋良为该工程带班的负责人。2014年1月10日，王秋良安排被告到洁美鞋业工地去打混凝土，被告搭乘摩托车赶往洁美鞋业工地的过程中，发生交通事故受伤。后被告要求原告赔偿损失，由于无法确认原、被告之间的劳动关系，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月28日作出宁劳人仲案字（2015）87号裁决。现原告不服，依法向法院起诉，请求判令：1、确认原告长沙富然工程建设有限公司与被告王友才不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王友才辩称，被答辩人将工程发包给不具有用工主体资格的个人余志标，答辩人在被答辩人承建的工地上做事，对被答辩人是否承建洁美鞋业工地并不清楚，答辩人只是听从班长王秋良的安排做事，应由被答辩人承担用工主体责任。综上，请求法院判决答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。
经审理查明，原告富然公司承包了宁乡县双凫铺中部鞋都1、2栋项目工程后，将泥工班发包给了不具备用工主体资质的个人余志标，余志标委托王秋良带班，余志标同时承包了洁美鞋业工地基础混凝土部分。原告富然公司负责对承包泥工班的余志标进行管理，具体的施工人员的聘请及工资发放均由余志标负责，余志标及委托带班人员对具体施工人员进行管理及安排。2014年1月10日，被告王友才在原告承包的中部鞋都1、2栋项目工地上做事，当天下午3时许，该工地泥工班带班人王秋良安排被告搭乘邱振辉的摩托车到洁美鞋业工地去打混凝土，途中被告因交通事故受伤。同年1月22日，被告王友才向宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请，同年4月23日人社局作出宁人社工伤认字（2014）0035号不予认定工伤决定书。被告王友才不服，于2014年6月25日以人社局为被告、富然公司为第三人向宁乡县人民法院提起行政诉讼，宁乡县人民法院以人社局在未查明王友才与富然公司或洁美鞋业工地（公司）是否存在劳动关系即作出不予认定工伤决定书系认定事实不清、主要证据不足为由，于2014年9月15日作出（2014）宁行初字第00045号行政判决书，判决撤销人社局作出的宁人社工伤认字（2014）0035号不予认定工伤决定书，同时责令人社局在60日内重新作出工伤认定决定书。之后，被告王友才以富然公司为被申请人向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月28日作出宁劳人仲案字（2015）87号裁决书，确认王友才与富然公司的劳动关系确立。富然公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告富然公司认可原告与被告王友才在工作期间构成事实劳动关系，但自王友才搭乘摩托车离开中部鞋都1、2栋项目工地后即不存在劳动关系了。
另查明，原告富然公司按照相关法律法规及政策规定以总项目为主体购买了工伤保险。
上述事实，有（2014）宁行初字第00045号行政判决书、宁劳人仲案字（2015）87号裁决书、告知书、王秋良证明、邱振辉证明及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告富然公司与被告王友才是否存在劳动关系。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告富然公司将泥工班发包给不具备用工主体资格的余志标，庭审中，原告富然公司亦认可原告与被告王友才在工作期间的事实劳动关系的属性，故余志标招用的劳动者应由发包方即原告承担用工主体责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系非因双方约定或法定原因与理由，应受法律保护，双方不得随意解除。虽然本案原告富然公司未与被告王友才签的书面劳动合同，但是双方构成事实劳动关系，在泥工班带班人员王秋良安排被告王友才去洁美工地工作时，富然公司与被告王友才既未协商一致解除劳动关系，亦未因法定原因通知解除，双方的劳动关系处于存续的状态，不因离开工作场所而自动解除，故对原告要求确认与被告王友才不构成劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告王友才抗辩原告富然公司应当承担用工主体责任，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告长沙富然工程建设有限公司与被告王友才之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙富然工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一五年六月十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终31号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高许贵，男，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地禹州市，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）于洋河，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1991年9月20日出生，汉族，住禹州市。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人高许贵、于洋河犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）豫1081刑初447号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高许贵、于洋河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日21时许，在禹州市东商贸一分利超市门口北50米处，被告人高许贵、于洋河伙同他人持棒球棒将被害人朱某殴打致伤。朱某受伤后被送往禹州市中医院住院治疗9天（2015年12月7日至2015年12月16日），支付医疗费3933.55元。经禹州市公安局刑事技术鉴定，朱某面部创口单条长度达6.2厘米，损伤程度评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人高许贵、于洋河家属向一审法院交纳民事赔偿款7000元，因朱某要求二被告人赔偿15万元，双方未达成和解。
另查明，河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
上述事实，被告人高许贵、于洋河在庭审中供认不讳，并与二被告人供述，证人王某1、王某2、刘某证言，被害人朱某陈述，照片，禹州市公安局受案登记表、110登记表、立案决定书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字【2015】1670号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，禹州市中医院住院收费票据、住院患者费用明细表、患者一日清单、诊断证明、出院证、住院病例，禹州市中心医院门诊费票据等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
禹州市人民法院认为，被告人高许贵、于洋河伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。二被告人当庭表示认罪，且其亲属自愿代二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。
因被告人高许贵、于洋河的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失共计5949.06元，应由被告人高许贵、于洋河连带承担。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，判决如下：一、被告人高许贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人于洋河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人高许贵、于洋河于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项费用5949.06元，互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
上诉人高许贵上诉称：对其量刑过重。
上诉人于洋河上诉称：1、其没有殴打被害人朱某；2；对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人高许贵、于洋河提出对其二人量刑过重的理由，经查，原判综合考虑高许贵、于洋河的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对二上诉人的量刑均在法定幅度之内，并无不当。
关于上诉人于洋河称，其没有殴打原审附带民事诉讼原告人朱某的理由，经查，上诉人高许贵的供述，证人王某1、王某2的证言及朱某的陈述等证据足以证实于洋河、高许贵伙同他人对朱某进行殴打的事实。
本院认为，上诉人高许贵、于洋河故意伤害他人身体，致原审附带民事诉讼原告人朱某轻伤二级，高许贵、于洋河行为已构成故意伤害罪；高许贵、于洋河应当对其二人造成朱某的直接物质损失承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高许贵、于洋河的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月十日
书 记 员 琚 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第640号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文兴，无业。2012年8月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年4月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年12月6日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人郭文兴犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年9月21日作出（2015）甬奉刑初字第777号刑事判决。原审被告人郭文兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人郭文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月12日下午，被告人郭文兴至奉化市锦屏街道南山路银泰城门口公交车站北侧电动自行车停放处，采用推车盗车的方法，盗得何某停放于此的创美电动自行车1辆，价值人民币680元。
次日中午，被告人郭文兴又至上述地点，采用同样方法，盗得印某停放于此的可人电动自行车1辆，价值人民币1260元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人郭文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、责令被告人郭文兴向被害人何某、印某分别退赔赃物折价款人民币680元、1260元。
上诉人郭文兴上诉提出，其是主动到奉化市公安局岳林派出所自首，并自愿认罪，原判量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人郭文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文兴的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
庭审中，出庭检察员向法庭出示了，由侦查机关奉化市公安局大桥派出所出具的“到案经过”。证明上诉人郭文兴到奉化市公安局岳林派出所领取随身物品时，经已经知晓其有在奉化城区偷电瓶车嫌疑的民警询问有无违法犯罪事情，郭文兴承认自己有盗窃电动车行为，随即被口头传唤至奉化市公安局大桥派出所接受审讯。
经审理查明，原判认定上诉人郭文兴犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人何某、印某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，上诉人郭文兴亦供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭文兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭文兴能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，上诉人郭文兴系到奉化市公安局岳林派出所处理其他事务时，经已掌握其盗窃犯罪线索的公安人员询问后，供认本人犯罪事实。其不具有归案主动性，且归案时公安机关已经掌握其犯罪线索。故其上诉所称系自首的理由，与事实和法律规定不符。上诉人郭文兴曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，不思悔改，刑满释放后再次实施盗窃犯罪行为，原判量刑已综合考虑其犯罪情节、危害后果，及累犯，自愿认罪等情节，所处刑罚适当。上诉人郭文兴的上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 曹灵婵
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初567号
自诉人罗林昌，男。
被告人李娜，女。
自诉人罗林昌以被告人李娜拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人李娜已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人罗林昌申请撤诉。
本院认为，自诉人罗林昌因被告人李娜拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李娜与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗林昌撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨维力
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01043号
申请执行人：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号6栋107号，组织机构代码57850758-8。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：郑银志，该公司副经理。
被执行人：朱洪文，男，1982年6月8日生，汉族，个体户。
阜�市鑫捷达汽车销售有限公司与朱洪文追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的的（2014）临民一初字第02612号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年11月23日立案执行，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人朱洪文外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦可军
附：�案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2013)无民二初字第00399号原告:孙浩，男，汉族，住无为县。委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告:何大春，男，汉族，住无为县。原告孙浩诉被告何大春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩及其委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告何大春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩诉称：2012年11月孙浩自何大春处承包了无为县建材大市场的土石方工程，丁安宁与何大春是合伙关系，该工程是何大春以安徽省无为县开城建筑工程有限公司委托代表人的名义与无为县四惠大成置业有限公司签订《建设工程施工合同》取得的，合同约定由安徽省无为县开城建筑工程有限公司承包无为县四惠大成置业有限公司的无为建材大市场毛石挡墙等工程的施工，安徽省无为县开城建筑工程有限公司在合同的承包人处加盖了企业法人公章及法定代表人印章，但该工程的实际承包人是何大春、丁安宁，何大春取得该工程后，遂又与孙浩口头达成转包协议，约定由孙浩承接无为建材大市场的土石方工程施工，孙浩在施工过程中，何大春曾给付孙浩部分工程款，2013年孙浩承包的土石方工程全部结束，经双方结算尚欠工程款135600元，何大春于2013年7月14日向孙浩出具欠条一张，载明其欠孙浩无为建材大市场土方款135600元。后经孙浩催要，无果，为维护孙浩的合法权益，现依法起诉请求法院判令三被告限期内连带清偿孙浩工程款135600元，本案的诉讼费由被告负担。何大春未作答辩。孙浩为支持其主张，向本院提供以下证据：一、孙浩的身份证复印件一份，证明孙浩的自然情况；二、欠条一张，证明何大春欠孙浩建材大市场土方款135600元；三、安徽省无为县开城建筑工程有限公司的授权委托书、营业执照、伍开米与丁安宁的身份证复印件各一份，证明安徽省无为县开城建筑工程有限公司承建无为县四惠大成置业有限公司的建材大市场挡土墙、土方工程以及丁安宁代表安徽省无为县开城建筑工程有限公司领取土方款；四、工程款结算书复印件一组，证明何大春与丁安宁以安徽省无为县开城建筑工程有限公司名义承建大市场土方工程项目；五、何大春书写的委托书复印件、何大春的户口本复印件与丁安宁的身份证复印件一组，证明何大春委托丁安宁与无为县四惠大成置业有限公司结算工程款项。何大春未向本院提供书面证据。对于孙浩提供的证据，何大春未发表质证意见。对于孙浩提供的证据，本院认证如下：对孙浩所举证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是与原件核对无异；对孙浩所举证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是庭审后本院对何大春依法进行了核实，何大春表示认可该欠条；对孙浩所举证据四、五的真实性不予认定，理由是无法与原件核对。经审理查明，2013年7月14日，何大春出具欠条，载明：“今欠到孙浩人民币壹拾叁万伍仟陆佰元整，￥135600元，事由建材大市场土方款，具条人何大春，2013年7月14日”。后经孙浩催要，何大春未还，致讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，孙浩与何大春因买卖土方形成合同之债，作为合同的相对方，何大春没有履行付款义务。庭审后经本院核实，何大春表示对其出具的欠条予以认可，该合同之债是出于孙浩、何大春的真实意思表示，故本院对该合同之债依法予以确认。依法成立的合同，双方须严格按照约定全面履行各自的义务，因欠条中未约定付款期限，根据相关法律规定，在孙浩催要后的合理期限内，何大春应当给付货款，故孙浩起诉要求何大春限期内给付土方款135600元，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大春于本判决生效之日起十五日内给付原告孙浩建材大市场土方款人民币135600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：100502498300019999，开户行：中国邮政储蓄银行，开户单位：无为县人民法院）案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费1270元，由何大春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文代理审判员 刘 杰二〇一三年十二月五日书 记 员 朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贺某，驾驶员。2012年8月因赌博被长沙市公安局开福分局罚款人民币500元。2015年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由江阴市公安局决定取保候审。2015年12月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2412号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月4日16时许，被告人贺某驾车送货至江阴市南闸街道锡澄路259号海通传热公司门口东侧地段时，乘同车被害人蒋某下车办事之机，窃得被害人蒋某放在副驾驶座位前侧储物箱内钱包里的人民币7830元。
上述事实，被告人贺某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、旅馆住宿信息、羁押证明等书证，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贺某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月9日起至2016年3月30日止），并判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人贺某退赔违法所得人民币7830元，发还被害人蒋栋梁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋相呈