广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第3044号
上诉人（原审原告）韩英，女，汉族。
委托代理人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市诚信中通实业有限公司。
法定代表人吴××，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭××，总经理。
上诉人韩英为与被上诉人深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称中通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月5日，陈建×驾驶粤BU6×××号车在深圳市南山区南山大道方鼎华庭路段时，车头与原告韩英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定陈建×与原告承担本次事故同等责任。交通事故发生后，2011年9月8日至9月20日，原告在深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗12天，出院诊断：1、右肩袖断裂；2、全身多处软组织挫伤；3、上唇挫裂伤；4、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息六个月，住院期间留陪一人；2、带药出院，加强营养，加强患肢功能锻炼；3、门诊拆线，继续康复理疗，不适随诊；4、糖尿病继续门诊专科系统治疗。2012年1月16日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2012年1月30日，该所评定原告为十级伤残。太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所鉴定韩英的伤残等级为十级。
原告提交深圳鑫××产品有限公司为其出具的工资发放表，证明该公司2011年6月至2011年9月给原告每月发放工资2500元。2012年2月22日，深圳鑫××产品有限公司出具《证明》一份，证明原告2011年5月20日起至2011年9月5日在该公司上班，每月工资2500元，2011年9月5日发生交通事故后一直请假休息至今。原告的深圳市社会保险清单显示其在深圳市缴纳社保的时间为2009年8月至10月，2010年1月至2011年2月。原告提交深圳市南山区南头街道南联社区工作站出具的《居住证明》，证明原告从2008年3月起居住在南山区××号。原告未提交相应的房屋租赁登记手续证明材料。
太平洋保险公司为粤BU6×××号车辆承保了交强险，保险期限自2011年5月20日至2012年5月19日。太平洋保险公司为粤BU6×××号车辆承保了保险金额为50万元的第三者商业责任险，保险期限自2011年5月27日至2012年5月26日。
原审法院认为，太平洋保险公司为粤BU65**号车辆承保了交强险和第三者商业责任险，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，交强险责任限额内赔偿完毕后，剩余部分按交通事故责任划分比例在第三者商业责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，原审对原告的各项诉讼请求认定如下：一、误工费。原告受伤之前每月工资2500元，受伤至出院共15天，出院后休息六个月，原告请求误工费16000元，予以支持。二、护理费。原告住院12天，住院期间留陪一人，参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算，计得600元。三、住院伙食补助费。原告住院12天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天人民币50元，计得600元。四、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成十级伤残，原告提交的证据不能证明交通事故发生前已经在深圳连续居住一年且有固定的收入，故参照上一年度广东省农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准计算，残疾赔偿金为18743.46元（9371.73×20×0.1）。五、交通费酌定500元。六、精神损害抚慰金10000元。七、营养费酌定5000元。综上，原告应得赔偿数额为51443.46元。太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告上述款项。中通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告韩英因本案交通事故纠纷应得的赔偿总额为人民币51443.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩英人民币51443.46元；三、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2481元，由原告韩英负担1311元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1170元。
一审宣判后，上诉人韩英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人提交的误工费的证据予以采信，认可上诉人月工资2500元，残疾赔偿金却按照农村标准计算，不符合法律规定。上诉人提交的居住证明及其他收入方面的证据足以证实上诉人事故发生前已在深圳居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。据此上诉人韩英请求二审法院依法改判。
被上诉人中通公司、太平洋保险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，肇事司机陈建×与受害人韩英各承担事故同等责任，各方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人韩英为证实其事故发生前已在深圳居住一年以上并有固定收入，一审时提交了深圳市南山区南头街道南联社区工作站出具的《居住证明》，证实上诉人从2008年3月起即居住该辖区。上诉人还提交了深圳鑫××产品有限公司出具的证明及工资发放表，证实上诉人2011年5月至9月在该公司工作，月工资2500元。同时，上诉人的社会保险清单显示其2009年8月至10月、2010年1月至2011年2月均缴纳社保费用。从这些证据来看，足以认定上诉人事故发生前已在深圳居住一年以上，主要收入来源地也在深圳，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为36505.04元×20年×0.1=73010元。加上原审判决认定的各方当事人均无异议的赔偿项目，上诉人因交通事故造成的损失共计105710元，没有超出交强险限额，太平洋保险公司应当赔付。原审判决认定事实基本清楚，适用法律亦基本正确，但关于残疾赔偿金的计算标准认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1820号民事判决第一、三项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1820号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人韩英人民币105710元；
三、驳回上诉人韩英的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2481元，由上诉人韩英负担481元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。二审案件受理费2481元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡旬子