吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3875号
原告：费洪涛，男，现住延吉市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告：张强，男，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
代表人：申刚，总经理。
委托代理人：徐建，男，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告费洪涛诉被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月6日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理（审理期间因相关案件需要委托鉴定，本案裁定中止审理）。原告费洪涛的委托代理人田丰，被告张强，被告太平洋财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪涛诉称：2013年7月7日10时02分许，张强驾驶吉H051**号重型自卸车，在白石砖厂前胡同由北向南行驶至延三公路右转弯时，与延三公路由东向西行驶费洪涛驾驶的吉HT14**号出租车相撞，造成曹炯燮、费洪涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，费洪涛负事故次要责任，张强负事故主要责任，案外人曹炯燮无事故责任。现原告诉至法院，请求三被告依法赔偿：医疗费1007.48元、护理费1628.85元（108.59元15天）、误工费16754.40元（186.16元90天）、交通费200元、义齿安装费13500元（2700元/次5次）、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元，共计36890.70元，其中要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由被告承担。
被告张强辩称：被告是事故车辆登记车主，事故发生后被告未赔偿过原告；原告是牙齿受伤，不应支持护理费；误工时间、义齿安装费过高；精神抚慰金不应支持；其他待质证时发表意见。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业三者险（200000元）并有不计免赔特约险，案外人曹炯燮已在延边州中级人民法院起诉，保险公司已在交强险范围全部赔偿完毕，商业三者险剩余11902.03元，另外剩余强制险财产损失2000元；对于原告的各项主张不再提出异议，在本案中不主张免赔事项，请求法院判决。
被告人民财产保险公司辩称：原告驾驶的车辆投保了司乘险，限额为一座10000元；司乘险应由保险人与被保险人直接进行赔偿，属另一种法律关系应另案诉讼，现行法律没有明确规定商业险与司乘险可合并审理的规定，故保险公司不应成为被告，且对于本案相关案件，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民三初字577号民事判决，也未审理司乘险的部分，如继续审理，保险公司承担的责任限额也是10000元。
本院在开庭审理时，费洪涛为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2013年7月7日10时02分许，张强驾驶吉H051**号重型自卸车，在白石砖厂前胡同有北向南行驶至延三公路右转弯时，与延三公路由东向西行驶费洪涛驾驶的吉HT14**号出租车相撞，造成曹炯燮、费洪涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故）及费洪涛负事故次要责任，张强负事故主要责任，案外人曹炯燮无事故责任。
上述证据经张强、太平洋财产保险公司、人民财产保险公司质证，无异议。
证据3.延边大学附属医院门诊费票据复印件八份、门诊病志、X线报告单复印件各一份，证明原告因本次事故支付医疗费1007.48元。
经张强质证，提出原告提供的病历时间为2013年9月9日就诊，与事故发生时间间隔过长，故对医疗费提出异议，且对于牙齿在本次事故中受损有异议，事故当日未进行检查；
经太平洋财产保险公司质证，提出无异议，请法院判决；
经人民财产保险公司质证，提出有异议，不应在本案中审理，其他意见与被告张强一致。
证据4.吉林天平司法鉴定所司法鉴定书及票据复印件各一份，证明原告的本次损伤的误工时间为90天；需一人护理15天；其需行义齿安装，费用评估费2700元/次（更换年限为5年）。原告为此支付鉴定费1800元。
经张强质证，提出对鉴定结论无异议，但根据鉴定结论事发当天原告是一颗牙受损，但是2013年9月9日诊断为3颗牙；
经太平洋财产保险公司质证，无异议；
经人民财产保险公司质证，提出无异议，鉴定费保险公司不承担。
张强、太平洋财产保险公司、人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月7日10时02分许，张强驾驶自有吉H051**号重型自卸车，在白石砖厂前胡同由北向南行驶至延三公路右转弯时，与延三公路由东向西行驶郑文忠雇佣的司机费洪涛驾驶的吉HT14**号出租车相撞，造成曹炯燮（韩国籍）、费洪涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，费洪涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负事故次要责任；张强因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故主要责任；案外人曹炯燮无事故责任。事故发生后，郑文忠在延吉市天达汽车配件商店维修车辆，支付车辆维修费42000元。审理中，张强对郑文忠的车辆维修费合理性提出异议，经双方选定鉴定机构后委托延吉市价格认证中心进行鉴定，延吉市价格认证中心作出无法鉴定的退回说明。另外，案外人曹炯燮（韩国籍）在延边州中级人民法院起诉，延边州中级人民法院作出（2014）延中民三初字第577号民事判决：太平洋财产保险公司在两险范围内赔偿曹炯燮188097.97元（人伤），并确认费洪涛承担20%的赔偿责任，张强承担80%的赔偿责任。该判决已发生法律效力。
另查，费洪涛为城镇户籍。张强驾驶的吉H051**号重型自卸车在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认为，据延边州中级人民法院作出的（2014）延中民三初字第577号民事判决（已生效），确认费洪涛承担20%的赔偿责任，张强承担80%的赔偿责任。因张强的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由太平洋财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张强承担80%的责任。对于费洪涛请求人民保险公司承担赔偿责任的主张，其驾驶的吉HT14**号出租车在人民财产保险公司投保司乘险，因双方之间的理赔问题属于保险合同法律关系，不宜在交通事故侵权纠纷中一并审理，双方可另行诉讼，故该主张本院不予支持。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费1007.48元、护理费1628.85元（108.59元15天）、误工费16754.40元（186.16元90天）、义齿安装费13500元（2700元/次5次）、鉴定费1800元；对于交通费200元的主张，因费洪涛未提供证据，该主张本院不予支持；对于精神抚慰金1000元的主张，因本次事故致原告上右第五颗牙齿损坏，在特定期间内给原告个人形象造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，本院酌情支持500元；上述款项共计35190.73元。
根据延边州中级人民法院作出（2014）延中民三初字第577号民事判决，太平洋财产保险公司强制险部分限额120000元已全部赔偿给曹炯燮，因审理该案时费洪涛未及时主张权利，强制险部分未预留费洪涛赔偿金份额，故费洪涛的损失数额应直接折算责任比例，不再考虑强制险赔偿问题，即费洪涛的损失应由张强承担80%即28152.58元（35190.73元80%）。经审理查明，本事故另案原告郑文忠的财产损失超出强制险范围部分为42336元，两人的损失已超出保险公司商业三者险限额余额11902.03元（200000元-188097.97元），故双方的损失应按比例予以赔偿，费洪涛的损失所占比例为39.9%、郑文忠的损失所占比例为60.1%，故商业三者险部分应赔偿费洪涛39.9%即4748.91元（11902.03元39.9%），超出保险公司赔偿限额部分23403.65元（28152.56元-4748.91元），应由张强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告费洪涛4748.91元。
二、被告张强于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告费洪涛23403.65元。
三、驳回原告费洪涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交697元），由原告费洪涛负担86元，被告张强负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙璐