台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2187号原告：李珍素。委托代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：襄阳金莱尔制冷化工有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹路团山镇台子湾居委会一组园中园内，统一社会信用代码：9142060078092473XX。法定代表人：赵正清，该公司总经理。委托代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。原告李珍素为与被告襄阳金莱尔制冷化工有限公司（以下简称金莱尔公司）产品责任纠纷一案于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序进行审理。审理中，原告李珍素解除了与潘新国的委托代理关系，并委托黄文刚为代理人。因原告李珍素的申请，本院裁定冻结被告金莱尔公司存款180000元。本院于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李珍素的委托代理人徐登、黄文刚，被告金莱尔公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请庭外和解，届期未果。本案现已审理终结。原告李珍素起诉称：原告因经营需要向被告购买R410a制冷剂等产品。案外人王涛从事空调修理服务工作，2013年7月份向原告购买被告生产的R410a制冷剂等。后该产品在椒江区××大道世纪联华超市肯德基门口发生爆炸，致使案外人应丽受伤。2014年12月8日，案外人应丽以原、被告以及案外人李扬冬为被告起诉。经法院释明，案外人应丽撤回对生产者即被告的起诉，要求销售者即原告赔偿损失。该案经（2014）台椒民初字第3160号民事判决（以下简称3160号民事判决）以及（2015）浙台民终字第602号民事判决（以下简称602号民事判决），原告赔偿案外人应丽169662.78元，并承担一审诉讼费3655元、二审诉讼费3655元。判决后，原告向案外人应丽支付了上述款项。原告认为，造成案外人应丽受伤的爆炸物R410a制冷剂由被告生产，系不合格产品，原告在赔偿后有权向生产者追偿。故请求判令被告赔偿原告经济损失176972.78元。被告金莱尔公司答辩称：台州市椒江区人民法院对本案不具有管辖权。原告没有任何证据证明爆炸物系被告生产；根据原告的描述，案外人王涛购买R410a制冷剂是为他人提供空调维修服务时予以售卖，其也是产品的销售者，3160号民事判决事实认定错误，而且案外人王涛作为产品的销售者、保存者，对产品的保存有重大过错，致爆炸事件发生，案外人王涛应承担赔偿责任；故被告主体不适格。原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，诉讼时效为二年，原告起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理，认定案件事实如下：被告金莱尔公司系生产、销售制冷剂等产品的公司，原告李珍素系台州市路桥嘉颉制冷配件商行（以下简称嘉颉商行）的经营者。原告李珍素经营的嘉颉商行曾从被告金莱尔公司购进R410a制冷剂等产品。案外人王涛从事空调修理服务工作。2013年7月10日下午，案外人王涛将后备箱内装载有R410a制冷剂的助力车停放在世纪联华台州市市府大道店楼下的肯德基店门口，后R410a制冷剂突发爆炸。该制冷剂系案外人王涛从原告李珍素经营的嘉颉商行购得。爆炸后飞出的制冷剂罐铁壳击中并致伤案外人应丽。2014年12月8日，案外人应丽因上述受伤事件的赔偿事宜向法院提起诉讼。本院经审理后认为，爆炸的制冷剂罐体上除生产日期外印刷的文字均为英文，没有警示标志，嘉颉商行作为销售商未建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标志，原告李珍素作为嘉颉商行的经营者应承担损失，从而作出3160号民事判决，由原告李珍素赔偿案外人应丽经济损失169662.78元，并承担案件受理费3655元。原告李珍素不服上述判决，提起上诉。经台州市中级人民法院二审审理后，作出602号民事判决，维持原判，并由原告李珍素负担二审案件受理费3655元。2015年5月30日，本院出具结案通知书，载明原告李珍素已经履行完毕3160号民事判决确定的义务，案件已经执行完毕。发生爆炸的制冷剂，罐体上除生产日期外印刷的文字全部为英文，没有产品中文说明，也没有产品生产者的厂名、厂址标识。被告金莱尔公司提供的R410a制冷剂，罐体上印刷有“绿色环保高效节能650ml”、“警告：本产品为高压易爆气体……”、“使用方法……”、“注意事项……”、“（中外合资）襄阳金莱尔制冷化工有限公司地址：湖北省襄阳市高新区长虹北园”等字样。上述事实有原告李珍素提供的3160号民事判决书、602号民事判决书、结案通知书、转账记录，被告金莱尔公司提供的R410a制冷剂照片，本院依职权出示的3160号案卷卷宗中爆炸的R410a制冷剂的图片、文字说明以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告李珍素因R410a制冷剂爆炸事件向他人赔偿后进行追偿，系产品质量不合格所产生的纠纷。由于发生爆炸的R410a制冷剂销售地和侵权行为地均在本辖区，且被告金莱尔公司在答辩期内未提出管辖异议，本院对本案有权进行管辖。关于本案的诉讼时效问题。本院认为，原告李珍素提起本案诉讼主要理由是其赔偿以后进行追偿，追偿权行使的诉讼时效期间应当从原告李珍素赔偿给相关人员以后开始起算。原告李珍素在2015年5月30日向被侵权人进行赔偿，于2016年3月18日要求追偿，并未超过诉讼时效。因此，被告金莱尔公司抗辩本案已超过诉讼时效期间，不能成立。关于被告金莱尔公司是否对爆炸的R410a制冷剂造成的损失承担赔偿责任问题。原告李珍素向案外人应丽承担责任的主要原因是其未对销售的产品进行检查验收。在此情况下，如果能够指明产品的生产者或者供货者，原告李珍素可在赔偿后向生产者或者供货者进行追偿。因此，被告金莱尔公司是否承担责任主要取决于爆炸的R410a制冷剂罐是否由其生产或供货。为此，原告李珍素提供了其与被告金莱尔公司员工刘丹的通话录音。被告金莱尔公司认为该通话录音未经得被录音人的同意，侵犯被录音人的隐私，属于非法证据。本院认为，原告李珍素提供的通话录音系自己与他人的正常通话材料，不存在侵犯他人隐私的情形，不构成非法证据。刘丹在通话录音中陈述，国内的R410a制冷剂罐体基本上都是与爆炸的R410a制冷剂罐体印刷一致，被告金莱尔公司也曾生产过该种制冷剂。对此，被告金莱尔公司未提供证据进行反驳，本院认定被告金莱尔公司生产过与爆炸的R410a制冷剂罐体印刷相同的制冷剂。综合考虑原告李珍素曾向被告金莱尔公司购进R410a制冷剂，被告金莱尔公司也生产过与爆炸的R410a制冷剂罐体印刷一致的制冷剂，以及在本案R410a制冷剂爆炸后，原告李珍素多次与被告金莱尔公司人员进行联系等，爆炸的R410a制冷剂系原告李珍素从被告金莱尔公司购进具有高度可能性，本院认定爆炸的R410a制冷剂系被告金莱尔公司生产，原告李珍素可以向被告金莱尔公司进行追偿。被告金莱尔公司在赔偿后，如认为案外人王涛对损害的发生存在过错，可另行追偿。至于原告李珍素可追偿的范围，本院认为，仅限于原告李珍素因R410a制冷剂罐爆炸致伤案外人应丽所赔偿的款项。原告李珍素因3160号民事判决以及602号民事判决败诉所承担的案件受理费，不属于R410a制冷剂罐爆炸事件造成的直接损失，原告李珍素要求被告金莱尔公司承担，缺乏依据，本院不予支持。由于原告李珍素在3160号民事判决执行过程中已经履行了判决确定的义务，原告李珍素已赔偿给案外人应丽169662.78元，该部分款项被告金莱尔公司应支付给原告李珍素。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款、第四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告襄阳金莱尔制冷化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李珍素169662.78元；二、驳回原告李珍素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半，原告李珍素已预交），由原告李珍素负担80元，被告襄阳金莱尔制冷化工有限公司负担1840元；保全费1420元（原告李珍素已预交），由原告李珍素负担59元，被告襄阳金莱尔制冷化工有限公司负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。审 判 员  陈 静二〇一六年七月五日代书记员  蔡美燕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。