wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1636号
原告林某某，女，1970年7月26日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1969年2月22日生，汉族，教师，在长春市双阳区。
第三人李大鹏，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人李秀林，男，1948年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告林某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法追加李大鹏、李秀林为诉讼第三人，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告李某某到庭参加诉讼，第三人李大鹏、李秀林经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称，原、被告是高中同学，因彼此比较熟悉，1995年双方结婚，婚后发现感情不和，双方经常吵闹，致双方感情破裂，于1998年9月8日原、被告双方在民政部门协议离婚，此后一周因朋友撮合，原、被告又在一起生活，1999年9月28日女儿李欣然出生，但原、被告一直性格不和，仍然多次争吵，于2014年3月30日解除同居关系。原、被告共同生活期间，原告工资全部交给被告支配，被告用原、被告双方的收入在双阳区山河街道柳树村五社自建二层楼房及车库，价值约800000.00元，于双阳区云山街道前进村幸福社自建140平米房屋及附属设施，价值200000.00元，购买奔腾B70轿车价值50000.00元，购买双阳区平湖街道双桥村南桥社48平米房屋，价值100000.00元，1997年双方婚姻关系存续期间共同购买双阳区平湖街道郭家村五社一所民房，拆迁后得三套回迁房，已出售两套，现剩一套房，位于双阳区荣盛首苑小区一单元201室，价值200000.00元，同居期间双方共同购买位于双阳区宏苑小区第2栋3门501室房屋及楼下车库，价值250000.00元，现双方均同意解除同居关系，但就同居期间购置的财产分割及子女抚养问题一直未能达成一致意见，故诉至法院，请求1、判令柳树五社自建二层楼房及车库归被告所有，前进村幸福社自建140平米房屋及附属设施归被告所有，荣盛首苑小区一单元201室归原告所有，双桥村南桥社48平米房屋归原告所有，宏苑小区第2栋3门501室房屋及楼下车库归原告所有；2、判令女儿李欣然由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1000.00元，至独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状中提到的财产不是我们共有财产，我不同意和原告分割。1、柳树五社楼房及车库是我弟弟的，因为土地是我弟弟的，我弟弟是柳树五社的农民；2、南桥社平房及设施是我父亲买的，不是我的。3、奔腾轿车值60000.00元；4、幸福社房屋在我父亲的名下，是我父亲所有，翻建后做了产权登记。5、荣盛首苑回迁房剩的一套也卖了，卖了25万，我认为这个房屋是我的。6、宏苑小区房屋及车库是我卖了晨宇小区的贷款房，房子是2007年用工资折抵押贷款买的这处房屋，车库是在2009年我同学给我拿了5万元钱买的。我认为这个是我的，因为债是我在扛，不是共同出资；第二项诉讼请求我同意。
第三人李大鹏辩称，原告所说的位于柳树五社的房子是我的，房子也是建在我的宅基地上，当时建房时李某某借给过我钱，建房子时没有批件，前段时间土地确权部门对房子进行了测量，房产证就能办下来了。
第三人李秀林辩称，原告所说的南桥社的房屋是我2005年买魏庆学的，面积48平米，花了10000.00元，房子有房照，还是魏庆学的名，幸福队的平房是我从李雪丰处买的，40平米，花了60000.00元，这两处房子都是我的，合同也是我的名字。
经审理查明，原、被告于1995年结婚，于1998年9月8日协议离婚，离婚一周后经朋友撮合，双方开始同居生活至2014年3月。原、被告对于同居期间财产划分及债权债务承担未做约定，被告负责家庭理财，包括原、被告双方工资的分配管理。原告所列财产中，奔腾轿车、荣盛首苑回迁房一套登记在被告李某某名下，荣盛首苑回迁房一套在本案审理过程中被告以250000.00元价格已卖出。双方在庭审中对于该两项财产的价值分别是奔腾轿车价值60000.00元、荣盛首苑回迁房价值250000.00元。柳树五社楼房及车库所建位置位于第三人李大鹏的宅基地上，南桥社48平米房屋及幸福队平房买卖合同中显示的买方名字均为第三人李秀林。宏苑小区房屋登记姓名为孙林，车库未办理产权登记。
另查明，原、被告女儿李欣然1999年9月28日出生，其向法庭出具书面意见，希望和父亲李某某一起生活。
上记事实，有原、被告及第三人陈述、买卖合同、房产证复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对于同居期间购置财产的出资份额及财产权属均未做约定，该期间取得的财产应按共同共有处理。本案中柳树五社楼房及车库、南桥社48平米房屋及幸福队平房因原告没有确凿证据证明此三处财产为原、被告同居期间取得的共同财产，对原告要求分割该三处房产的请求不予支持。奔腾轿车、荣盛首苑回迁房一套应认定为原、被告共同财产，依法应予以分割。奔腾轿车一直由被告驾驶且登记在被告名下，该项财产宜归被告所有，被告须补偿原告该财产价款的一半即30000.00元。荣盛首苑回迁房已被被告以250000.00元卖出，被告须分一半即125000.00元给原告。宏苑小区房屋登记姓名为案外人，车库未办理产权登记证书，因此对该两项财产暂不宜分割，待产权明晰后当事人可通过调解或诉讼等方式分割。关于子女抚养，非婚生女孩李欣然愿意同被告生活且被告同意抚养，原告自愿每月支付1000.00元子女抚养费，本院均予以支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告李某某共同财产中奔腾轿车一辆归被告李某某所有，被告李某某须给付原告林某某共同财产分割款155000.00元，于本判决生效后5日内给付；
二、原告林某某与被告李某某同居期间所生女儿李欣然由被告李某某抚养，原告自2016年12月起每月支付被告子女抚养费1000.00元，均于每月20日前付清当月子女抚养费，给付至李欣然18周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元，由被告李某某负担4800.00元，剩余4800.00元由原告自行负担，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于欣冬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2011号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：李松芸，行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，贵阳银行股份有限公司白云支行员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
被告：朱学良，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：汪小红，女，1983年6月8日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：汤福荣，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：朱学伯，男，1969年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：汤荣祥，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：朱学东，男，1982年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈忠贵，男，1960年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张明祥，男，1954年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）与被告朱学良、汪小红、朱学东、朱学伯、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行白云支行的委托诉讼代理人平永波到庭参加诉讼，被告朱学良、汪小红、朱学东、朱学伯、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
贵阳银行白云支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱学良、汪小红、朱学东偿还原告借款本金179786.73元及暂计至2016年8月10日的利息（含罚息、复利）9631.62元，剩余利罚息及复利计算至本息付清之日止；2、被告朱学伯、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，被告朱学良、汪小红、朱学东向原告借款25万元用于投资物流公司，双方订立借款合同，对借款期限、借款利率、逾期利息、还款方式等事项进行了约定。同日，被告朱学伯、汤福荣、汤荣祥、张明祥、陈忠贵与原告签订保证合同，对原告的借款承担连带保证责任。2015年5月22日原告按约发放借款25万元，借款到期后，被告朱学良、汪小红、朱学东未能履行还款付息义务，其余被告亦推诿还款责任，原告多次催收未果，因而诉请法院维护合法权益。
被告朱学良、汪小红、朱学东、朱学伯、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和证据。
原告贵阳银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告朱学良、汪小红、朱学东与原告贵阳银行白云支行签订《借款合同》，约定三人向原告借款25万元，借款期限为2015年5月22日至2016年5月19日，借款利率为固定年利率11%，日利率=年利率÷360，还款方式按双方签订的《还款计划表》上载明的日期及金额还本付息，若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止按实际天数计收罚息。
2015年5月22日，被告朱学伯、陈忠贵、张明祥、汤荣祥、汤福荣与原告签订《保证合同》，约定五被告为朱学良、汪小红、朱学东的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贵阳银行白云支行要求被告朱学良、汪小红、朱学东归还借款本金余额179786.73元、暂计至2016年8月10日的利息（含罚息、复利）9631.62元，以及利随本清的诉请，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的借款合同、借款凭证、还款计划表及通用凭证等，可以证实，双方借贷关系成立，故对原告的第一项诉请，本院予以支持；被告朱学伯、陈忠贵、张明祥、汤荣祥、汤福荣为朱学良、汪小红、朱学东的债务向原告提供连带保证责任，并约定了保证方式及范围，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，故对原告诉请五被告对朱学良、汪小红、朱学东的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持；因原告诉请的执行费及其他相关费用并未实际产生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱学良、汪小红、朱学东在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金179786.73元及暂计至2016年8月10日的利息（含罚息、复利）9631.62元，自2016年8月11日起产生的利息（含罚息、复利），按本案借款合同的约定计算，至本息还清之日止；
二、被告朱学伯、陈忠贵、张明祥、汤荣祥、汤福荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4088元，减半收取2044元（原告已预交），由被告朱学良、汪小红、朱学东、朱学伯、汤福荣、汤荣祥、陈忠贵、张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐菲娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终933号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。
负责人：张卫，系公司总经理。
被上诉人(原审原告):王文章，男，汉族，1970年4月22日出生，个体，现住尼勒克县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王文章财产保险合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求:改判其不承担案件受理费2,209元。其认为根据机动车交通事故责任强制保险条款，交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用。
王文章向一审法院起诉请求：1、请求判令人保公司支付其交强险和第三者责任险保险理赔款255,998元，其中丧葬费25,000元；死亡赔偿金174,840元；被抚养人生活费51,555元，被抚养费赡养费4,603元。2、本案诉讼费由人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日晚22时王文章驾驶×××号小型轿车，沿X776线由西向东行驶，行至9KM+954M路段时，将醉酒躺卧在道路南侧路边的阿迪力江·阿特阿普汉后驾驶该肇事车辆驶离事故现场，造成阿迪力江·阿特阿普汉当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，事故发生后第二天尼勒克县公安交警大队在巩留县将肇事嫌疑人王文章及肇事车辆查获归案。2015年11月21日上午王文章向人保公司报案。2015年12月13日尼勒克县交警大队公安交通警察大队作出尼公交肇认字654128201500149号交通事故认定书认定此次事故形成原因：王文章在夜间驾驶机动车发生交通事故后未按规定保护现场，驾车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，是引起此次事故的原因。经事故成因分析王文章负此次事故全部责任，阿迪力江·阿特阿普汉无事故责任。
2016年7月22日尼勒克县检察院依法向本院以王文章涉嫌交通肇事罪提起公诉。2016年8月15日尼勒克县作出（2016）新4028刑初95号刑事判决书，判决王文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。同时被害人家属提起刑事附带民事诉讼要求赔偿各项损失，经调解，2016年8月11日作出（2016）新4028刑初95号刑事附带民事调解书：一、王文章于2016年8月16日前向努尔古丽·哈那提别克、阿特阿普汉·艾依他横、坚萨娅·阿迪力江支付各项赔偿合计255,998元（已向附带民事原告人阿特阿普汉·艾依他横支付25,000元）；二、附带民事诉讼原告人努尔古丽·哈那提别克、爱他阿普汉·艾依他横、坚萨娅·阿迪力江与被告人王文章于调解达成之日达成民事赔偿协议书并出具谅解书；三、附带民事诉讼被告人人保公司对于附带民事诉讼原告人与被告人达成的赔偿协议书无异议。2015年11月21日，王文章支付被害人妻子努尔古丽·哈那提别克25,000元丧葬费，2016年8月12日王文章向尼勒克县法院交付230,998元赔偿款，2016年9月5日被害人妻子努尔古丽·哈那提别克领取180,998元案件款，被害人父亲阿特阿普汉·艾依他横领取50,000元案件款。
王文章驾驶的×××号小型轿车在人保公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2015年4月12日0时至2016年4月11日24时，并购买了限额为500,000元的第三者责任保险以及不计免赔率，保险期间为2015年4月13日0时至2016年4月12日24时。本案事故发生时属于以上保险的保险期间。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第六项：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险家动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。王文章在庭审明确表示其清楚在交通事故发生后，驶离现场保险公司拒赔事宜。
被害人阿迪力江·阿特阿普汉于1975年4月15日出生，农业户籍。被害人妻子努尔古丽·哈那提别克于1971年5月25日出生，被害人女儿坚萨娅·阿迪力江于2011年10月2日出生，农业户籍。被害人父亲阿特阿普汉·艾依他横，于1942年1月10日出生，共育有8个子女，农业户籍。
一审法院认为，王文章在本案事故发生后驾驶肇事车辆驶离现场，经尼勒克县公安交警大队对此次事故成因分析认定其在夜间驾驶机动车发生交通事故后未按规定保护现场，驾车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，是引起此次事故的原因，并且因此作出王文章负此次事故全部责任，被害人阿斯利江·阿特阿普汉无事故责任的责任认定。尼勒克县公安交警大队对此次事故的认定并无不妥，予以确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的第六条第六项：”事故发生后被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿。”属于保险人责任免除事由，且王文章对该内容清楚并了解，因此该内容对双方均具有法律效力。本案中尼勒克县公安交警大队因王文章在在夜间驾驶机动车事故发生后未保护现场驶离现场，是引起此次事故的原因，并且因此作出王文章负此次事故全部责任，被害人阿斯利江·阿特阿普汉无事故责任的责任划分。因此，王文章应自行承担，未保护现场驶离现场所产生的不利后果，故人保公司在第三者责任险范围内免责。对人保公司主张的在交强险范围内免责的辩称意见，经审查，机动车交通事故责任强制保险条款中垫付与追偿以及责任免除部分均没有提及本案情形，保险人存在责任免除或者享有垫付后的追偿权，因此，人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内对王文章进行理赔110,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定判决如下：人保公司在判决生效之日起十五日内向王文章支付保险理赔款110,000元。案件受理费5,134元，人保公司负担2,209元，王文章负担2,925元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。因此人保公司无权对一审法院诉讼费用的负担单独提起上诉。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月十日
书记员 陆 娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3288号
原告：王顺玉，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市信丰县，现住开平市长沙三江开发区。
被告：司徒日明，女，1990年9月28日出生，汉族，住开平市。
原告王顺玉与被告司徒日明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。王顺玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王顺玉撤回起诉处理。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 佩 琼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3288号原告：王顺玉，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市信丰县，现住开平市长沙三江开发区。被告：司徒日明，女，1990年9月28日出生，汉族，住开平市。原告王顺玉与被告司徒日明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。王顺玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺玉撤回起诉处理。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一七年十月二十七日书记员 梁 佩 琼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2224号
原告朱某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1992年2月15日登记结婚,1994年6月1日生一男孩，取名赵某甲，现已成年。2009年9月26日生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事吵架生气。2016年春节过后双方分居至今，婚姻实在无法维持。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生女孩赵某乙，由被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，原、被告告已共同生活多年，不同意离婚。如果离婚，要求抚养孩子赵某乙，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1992年2月15日登记结婚,1994年6月1日生一男孩，取名赵某甲，现已成年。2009年9月26日生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气，2016年春节后双方因生活琐事生气分居至今。为此，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某乙，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后以夫妻感情并未确已破裂为由不同意离婚。经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、保证书、户口页等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活二十多年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原、被告多年的婚姻关系来之不易，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月八日
书记员 姚 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终104号
上诉人（原审被告）：无锡市大通混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业园区。
法定代表人：陈浩兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖县水根建材经营站，住所地安徽省芜湖县红杨镇红杨新区珩琅山路。
经营者：陶水根。
原审被告：陈浩兴，男，1957年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：邵新伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人无锡市大通混凝土有限公司（以下简称“大通混凝土公司”）因与被上诉人芜湖县水根建材经营站（以下简称“水根建材经营站”）、原审被告陈浩兴、邵新伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初494号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
大通混凝土公司上诉称,一审法院认定双方签订的合同有约定管辖法院系错误，现请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2015年11月30日，大通混凝土公司与水根建材经营站签订《黄砂供销合同》及《石子供销合同》各一份，两份合同中均明确约定“争议协商不成，双方均有权向各自所在地人民提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。水根建材经营站的住所地在安徽省芜湖县辖区，该经营站向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，大通混凝土公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执270号
申请执行人：黄盘金，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1952。
被执行人：叶文成，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1716。
被执行人：黄土池，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1958。
关于申请执行人黄盘金与被执行人叶文成、黄土池刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第991号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人叶文成、黄土池未履行上述法律文书确定的赔偿义务，经申请执行人黄盘金确认，于2016年2月22日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人叶文成、黄土池有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年四月二十七日
书记员 观堪允
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00176号
原告赵小办，女，1957年4月5日生，汉族，住河南省沁阳市，系死者赵封之母。
原告徐菊萍，女，1981年1月9日生，汉族，住河南省沁阳市，系死者赵封之妻。
原告赵某。
法定代理人徐菊萍，系赵某之母。
原告徐某。
原告邓永香，女，1950年12月25日生，汉族，住沁阳市，系死者王小兵之母。
原告贾红利，女，1979年12月15日生，汉族，住址同上，系死者王小兵之妻。
原告王某1。
法定代理人贾红利，系王某1之母。
原告王某2。
法定代理人贾红利，系王某2之母。
原告栗建堂，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告张小涛，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省通许县。
被告湖北东方物流服务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路***号。
法定代表人杨家祥，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，系该公司经理。
被告沁阳市华康物资有限公司。住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路****号。
负责人张怀忠，系该公司经理。
本院受理原告赵小办、徐菊萍、赵某、徐某、邓永香、贾红利、王某1、王某2、栗建堂诉被告张小涛、湖北东方物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司、沁阳市华康物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告湖北东方物流服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：赵封驾驶的自购车辆（车号豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××,挂靠于沁阳市华康物质有限公司），于2015年5月1日4点5分在大广高速由北向南行驶至1687K+900M与湖北东方物流服务有限公司的司机张小涛驾驶的鄂AJC20**鄂89**挂相撞，经河北省高速交警馆陶大队出具的冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定：赵封承担事故的主要责任。原告起诉的交通事故责任方均不在沁阳法院的管辖范围，且沁阳市华康物质有限公司也不是赵封驾驶自有车辆的所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：由侵权地和被告住所地人民法院管辖，但本案的侵权地和被告住所地均不在沁阳市。请求依法将此案移送至河北省馆陶人民法院审理。
经审查,本院认为，冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人赵封承担此次交通事故的主要责任，机动车驾驶人张小涛承担次要责任，乘车人王小兵、栗建堂无责任。此次交通事故肇事双方系主次责任，乘车人王小兵、栗建堂无责任，作为受害人有权要求肇事双方承担赔偿责任，因豫Ｈ×××××挂靠于沁阳市华康物资有限公司，将其列为被告并无不当，因被告沁阳市华康物资有限公司住所地在沁阳市，本院对本案有管辖权，故被告湖北东方物流服务有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告湖北东方物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年十月十八日
书 记 员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00176号
原告赵小办，女，1957年4月5日生，汉族，住河南省沁阳市，系死者赵封之母。
原告徐菊萍，女，1981年1月9日生，汉族，住河南省沁阳市，系死者赵封之妻。
原告赵某。
法定代理人徐菊萍，系赵某之母。
原告徐某。
原告邓永香，女，1950年12月25日生，汉族，住沁阳市，系死者王小兵之母。
原告贾红利，女，1979年12月15日生，汉族，住址同上，系死者王小兵之妻。
原告王某1。
法定代理人贾红利，系王某1之母。
原告王某2。
法定代理人贾红利，系王某2之母。
原告栗建堂，男，1984年12月26日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告张小涛，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省通许县。
被告湖北东方物流服务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路***号。
法定代表人杨家祥，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，系该公司经理。
被告沁阳市华康物资有限公司。住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人王延东，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路****号。
负责人张怀忠，系该公司经理。
本院受理原告赵小办、徐菊萍、赵某、徐某、邓永香、贾红利、王某1、王某2、栗建堂诉被告张小涛、湖北东方物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司、沁阳市华康物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告湖北东方物流服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：赵封驾驶的自购车辆（车号豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××，挂靠于沁阳市华康物质有限公司），于2015年5月1日4点5分在大广高速由北向南行驶至1687K＋900M与湖北东方物流服务有限公司的司机张小涛驾驶的鄂AJC20**鄂89**挂相撞，经河北省高速交警馆陶大队出具的冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定：赵封承担事故的主要责任。原告起诉的交通事故责任方均不在沁阳法院的管辖范围，且沁阳市华康物质有限公司也不是赵封驾驶自有车辆的所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：由侵权地和被告住所地人民法院管辖，但本案的侵权地和被告住所地均不在沁阳市。请求依法将此案移送至河北省馆陶人民法院审理。
经审查，本院认为，冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人赵封承担此次交通事故的主要责任，机动车驾驶人张小涛承担次要责任，乘车人王小兵、栗建堂无责任。此次交通事故肇事双方系主次责任，乘车人王小兵、栗建堂无责任，作为受害人有权要求肇事双方承担赔偿责任，因豫Ｈ×××××挂靠于沁阳市华康物资有限公司，将其列为被告并无不当，因被告沁阳市华康物资有限公司住所地在沁阳市，本院对本案有管辖权，故被告湖北东方物流服务有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告湖北东方物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年十月十八日
书 记 员 任艳艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1077号
原告:郑申旭，男，1981年08月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告郑申旭与被告蔡昌明建设施工合同纠纷一案中，原告郑申旭于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下:
准许原告郑申旭撤回对被告蔡昌明的起诉。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告郑申旭承担。
审判员 刘虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2699号
申请执行人方晓军。
被执行人刘庆军。
方晓军申请执行刘庆军民间借贷纠纷一案，现申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）豫0581民初2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月九日
书记员 倪 天
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初208号
原告：梁秋琴，女，1953年9月10日出生汉族，住新昌县。
被告：何栩毅，男，1980年6月4日出生汉族，�新昌县。
原告梁秋琴与被告何栩毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁秋琴到庭参加诉讼，被告何栩毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付自2018年1月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付自2018年1月5日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年12月3日，被告何栩毅从原告处借去现金250000元，约定分五年付清，2016年12月31日前付30000元，2017年12月31�前付30000元，2018年12月31日前付30000元，2019年12月31日前付30000元，2020年12月31日前付130000元。因被告未支付2016年12月31日前应付的30000元，原告于2017年9月30日向新昌县人民法院提起诉讼，新昌县人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0624民初4792号民事判决，判决确定被告何栩毅返还原告梁秋琴借款30000元，并支付自2017年9月30日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。现由于被告未依约支付2017年12月31日前应付的30000元，致本案纠纷产生。
原告梁秋琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何栩毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、民事判决书，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告何栩毅的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告何栩毅作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告约定“第一年至2016年12月31日前支付人民币叁万元整，第二年于2017年12月31日前支付叁万元整，第三年于2017年12月31日前支付叁万元整，第四年于2019年12月31日前支付叁万元整，第五年于2020年12月31日前支付人民币十叁万元整。”，现原、被告双方约定第二次还款期限届满后，被告何栩毅未按约履行还款义务，构成违约，原告诉请要求被告返还借款本金30000元，并支付自2018年1月5日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定和当�人的约定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何栩毅返还原告梁秋琴借款30000元，并支付自2018年1月5日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告何栩毅负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一八年二月九日
书记员 王绍泓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执278号
申请人：王萍，女，1963年4月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住肥东县。
本�依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4981号民事判决书，执行王萍诉被告张登强、杨芬民间借贷纠纷案件，被执行人张登强、杨芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被张登强、杨芬名下的银行存款114383元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 马骏川
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25029号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：王斌，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌立即向原告偿还信用卡欠款计32,403.64元(暂计至2016年3月11日止)；2、被告王斌支付自2016年3月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：32,277.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达69,484.17元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王斌未提交证据材料。鉴于被告王斌未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款32,403.64元；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：32,277.24元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,537.10元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1204号
原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司。
法定代表人钱承亮，总经理。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告临沂英贝特股份有限公司。
法定代表人王法利，董事长。
原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司（以下简称亚特尔公司）与被告临沂英贝特股份有限公司（以下简称英贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告临沂英贝特股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚特尔公司诉称，2014年5月至2015年12月期间，原、被告陆续签订多份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供天然石墨和人造石墨，至2016年2月双方对账确认，被告累计尚欠原告货款计3152844元。现原告诉至法院，要求被告给付货款3152844元，并要求被告支付所欠货款自2016年3月18日起至实际还款之日止按中国他们银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、产品购销合同28份；2、对账单14份。
被告英贝特公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年5月至2015年12月期间，原、被告陆续签订28份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供天然石墨和人造石墨。结算、对账方式为：月结90天（以货物到甲方仓库验收之日起），乙方（亚特尔公司）财务每月30号出据对账单到甲方（英贝特公司），甲方收到对账单后3个工作日签字盖章确认。同时约定：本合同的传真件与原件具有同等法律效力。合同签订后原告依约陆续向被告发货，其中最后一笔货物到货日为2015年12月18日。2016年2月，经双方对账单确认，被告尚欠原告货款计3152844元，
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的产品购销合同、对账单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。本案中，原、被告签订产品购销合同后，原告依约向被告履行了供货义务，被告应按约按时支付相应货款，经双方对账确认，被告累计尚欠原告货款3152844元未付，其行为已违背诚实信用，对此应承担违约责任。现原告要求被告给付所欠货款3152844元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，可从原告主张之日（最后一笔货款到期日）起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日。被告英贝特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂英贝特股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司货款3152844元及逾期付款利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32023元，依法减半收取16011.5元，保全费5000元，合计21011.5元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32023元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 姚兴云
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初224号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张超，男，1987年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。曾因犯强奸罪于2010年1月11日因被固镇县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2017年4月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张超犯强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月13日晚，被告人张超邀约被害人刘某1某及其朋友刘某2、张某等人在固镇县城关镇土产巷宋家菜馆吃饭。饭后一行人至固镇县城关镇立新路“丽宫国际”KTV三楼8605房间唱歌。期间，被告人张超将处于醉酒状态的被害人刘某1某带入同楼层3333房间内，强行脱去刘某1某的裤子，亲吻、抚摸刘某1某，并欲强行与刘某1某发生性关系，刘某1某在反抗过程中将被告人张超左大臂咬伤。后刘某2等人为寻找被害人刘某1某而拨打其电话，刘某1某趁机利用电话向刘某2等人求救。被告人张超见状因产生害怕心理而未能继续实施后续行为。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：证人刘某2、丁某等人的证言；被害人刘某1某的陈述；被告人张超的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；电子数据等。公诉机关认为，被告人张超违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张超已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张超对起诉书指控的事实和证据均不持异议。
经审理查明：2017年4月13日晚，被告人张超邀约被害人刘某1及其朋友刘某2、张某等人在固镇县城关镇土产巷宋家菜馆吃饭。饭后一行人至固镇县城关镇立新路“丽宫国际”KTV三楼8605房间唱歌。期间，被告人张超将处于醉酒状态的被害人刘某1带入同楼层3333房间内，强行脱去刘某1的裤子，亲吻、抚摸刘某1，并欲强行与刘某1发生性关系，刘某1在反抗过程中将被告人张超左大臂咬伤。后刘某2等人为寻找被害人刘某1而拨打其电话，刘某1趁机利用电话向刘某2等人求救。被告人张超见状因产生害怕心理而未能得逞。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，侦查机关调取菜单一张，辨认笔录，人身检查笔录，情况说明，固镇县公安局扣押决定书及固镇县公安局公共信息网络安全检查大队电子物证检查工作记录，蚌埠市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，户籍证明，案发及抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2010）固刑初字第2号刑事判决书及白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，证人陈某1、刘某2、丁某、张某、宋某、陈某2、陈某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张超违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张超当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初99号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人顾某某，男，1977年8月8日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，务农。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，2014年7月9日刑满释放；2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年2月25日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月24日晚至次日上午，被告人顾某某在其位于自贡市大安区的暂住地，容留吸毒人员王某某、张某某、方某某等三人吸食毒品冰毒。2016年2月25日10时许，公安机关在该房屋内将顾某某、王某某、张某某、方某某查获，并扣押吸毒工具。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾某某的人口信息表、（2015）贡井刑初字第37号刑事判决书、（2013）自流刑初字第223号刑事判决书及释放证明书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、吸毒工具矿泉水瓶两个、现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、证人张某某、方某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人顾某某的供述及视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人顾某某是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年六月八日
书记员 宋积冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6580号
原告：胡丰铄，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告：梁园区双八镇大桥庄新农村改建办公室，冯涛（负责人），住址：梁园区双八镇大桥庄乔庄社区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁丽影
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2140号
申请执行人：金凤，女，1972年5月1日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人金凤与被执行人佟明涛借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新0109民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请标的为202735元，本院于2016年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，2017年7月13日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新0109民初1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年七月十三日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2140号申请执行人：金凤，女，1972年5月1日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请人金凤与被执行人佟明涛借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新0109民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请标的为202735元，本院于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中，2017年7月13日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新0109民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年七月十三日书记员 李 桀 勐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0172号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职工。
被告姜锋。
被告姜广智。
被告姜飞亚。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告姜锋、姜广智、姜飞亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告姜锋、姜广智、姜飞亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年9月25日，被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告姜锋向原告借款110000元，借款期限为2011年10月12日至2012年9月9日，贷款利率年息为14.436%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由房新领、姜鑫及被告姜广智、姜飞亚提供担保。合同订立后，原告依约向被告姜锋发放了贷款，但借款人姜锋及担保人房新领、姜鑫、姜广智、姜飞亚均未按约还款构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告姜锋偿还借款本金110000元、利息及逾期利息（以110000元为基数，从2011年10月12日至2012年9月9日按年利率14.436%计算；从2012年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息14.436%上浮50%计算）；被告姜广智、姜飞亚承担连带给付责任。
被告姜锋、姜广智、姜飞亚均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月26日，原告彭城农商银行大吴支行与房新领、姜锋、姜飞亚、姜广智、姜鑫签订农户联保借款合同，约定从2011年9月26日起至2013年9月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁拾万元内分次发放贷款。在此期间及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年9月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。并约定作为保证人的联保小组成员提供的保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为每一笔借款到期日后两年。合同同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年10月12日，被告姜锋向原告彭城农商银行大吴支行借款110000元，原告彭城农商银行向被告姜锋出具借款借据一张，约定借款期限为2011年10月12日至2012年9月9日，借期内利息为年息14.436%，被告姜锋在该借据上签字并捺印。借款借据签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年10月12日依约向被告姜锋发放贷款110000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年9月5日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单，催要借款、利息及逾期利息，但被告姜锋未偿还上述借款本金及利息，担保人房新领、姜鑫及被告姜广智、姜飞亚亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份、催款通知书一份、EMS回执五份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告姜锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告姜锋亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告姜锋偿还借款110000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在农户联保借款合同及借款借据中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告姜锋按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定房新领、姜鑫及被告姜广智、姜飞亚对被告姜锋的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，原告彭城农商银行大吴支行在保证期间内向被告姜广智、姜飞亚主张了债权，故被告姜广智、姜飞亚应对被告姜锋的违约行为承担连带责任保证；被告姜广智、姜飞亚承担保证责任后，有权向被告姜锋追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告姜锋、姜广智、姜飞亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金110000元、利息及逾期利息（利息以110000元为基数，自2011年10月12日起至2012年9月9日止，按年利率14.436%计算；逾期利息以110000元为基数，自2012年9月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息14.436%上浮50%计算）；
二、被告姜广智、姜飞亚对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜锋、姜广智、姜飞亚负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告姜锋、姜广智、姜飞亚在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3028号
原告：蔡海娇，女，1972年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张学道，男，1983年8月15日出生，汉族，住宿州市萧县。
原告蔡海娇与被告张学道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告蔡海娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元，并支付逾期利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告从原告处借款42000元，约定还款期限为2016年11月30日还清。还款期限届满后，经原告屡次催要，被告以各种理由拖延而拒不偿还，原告遂提起诉讼。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告张学道的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡海娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3028号原告：蔡海娇，女，1972年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张学道，男，1983年8月15日出生，汉族，住宿州市萧县。原告蔡海娇与被告张学道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告蔡海娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元，并支付逾期利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告从原告处借款42000元，约定还款期限为2016年11月30日还清。还款期限届满后，经原告屡次催要，被告以各种理由拖延而拒不偿还，原告遂提起诉讼。经审查，在审理过程中，原告提供了被告张学道的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡海娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1104号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王健，住新市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更363号
罪犯乔振峰，男，1989年12月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2015年11月16日以（2015）子洲刑初字第00071号刑事判决，以被告人乔振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币22000元。刑期执行自2013年11月12日至2023年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔振峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔振峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔振峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔振峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初938号
原告：郭克龙，男，1951年12月10日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：陈平，女，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：王红俊，男，1985年6月18日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。
原告郭克龙与被告王红俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭克龙及其委托诉讼代理人陈平、被告王红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭克龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王红俊于2014年1月23日向郭克龙借款56000元，并出具借条，后郭克龙多次催要借款未果，遂起诉来院。
王红俊辩称：欠条字是我签的，但钱是我前妻郭珍用的，且钱我已经帮郭珍还清了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，王红俊向郭克龙出具借条一张，借条内容为“借到郭克龙现金五万陆仟元整”，郭克龙于2017年4月10日起诉来院，要求王红俊偿还借款。郭克龙系王红俊前妻郭珍父亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王红俊向郭克龙出具借款借据，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，王红俊应当清偿借款。王红俊辩称该借款系其前妻郭珍所用，且已经清偿，因未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王红俊于判决生效后10日内偿还原告郭克龙借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年七月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初90号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年12月17日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人龚某甲，男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年12月17日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人龚某乙，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年12月17日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
被告人袁某乙，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年12月17日被依法执行逮捕,现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年5月—11月，被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲陆续来到河源市源城区麻竹窝小组的腐竹作坊开始生产腐竹，四被告人各自负责各自的生产并在制作腐竹的过程中添加硼砂、消泡剂、保险粉（漂白粉）等添加剂，以达到使腐竹的颜色及口感更好的目的。2015年12月1日，公安人员在上述地点抓获被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲，并现场查获成品、半成品腐竹一批，硼砂、保险粉等物品。后经河源市源城区食品药品监督管理局委托广州金域检验中心有限公司检测，公安人员在被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲处扣押的成品腐竹均检出硼砂成分。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、检验抽样单、检验说明函、复函、扣押清单、户籍资料；2.证人何某某、袁某丙、侯某某、赵某某、袁某丁的证言；3、被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲的供述；4.鉴定意见：检测报告；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录等。
公诉机关认为，被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月至11月，被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲陆续来到河源市源城区麻竹窝小组下窝的腐竹作坊开始生产腐竹。为达到使腐竹的颜色及口感更好的目的，被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲在制作腐竹的过程中都添加了硼砂及消泡剂、保险粉（漂白粉）等添加剂。其中，被告人袁某乙、龚某乙、龚某甲添加进腐竹的硼砂都是从被告人袁某甲处购买或拿取的。2015年12月1日，公安人员在上述地点抓获被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲，并现场查获成品、半成品腐竹一批，硼砂、保险粉等物品。后经河源市源城区食品药品监督管理局委托广州金域检验中心有限公司检测，公安人员在被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲处扣押的成品腐竹均检出硼砂成分。
上述事实，被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、检验抽样单、检验说明函、复函、扣押清单、户籍资料；证人何某某、袁某丙、侯某某、赵某某、袁某丁的证言；被告人袁某甲、袁某乙、龚某乙、龚某甲的供述；鉴定意见：检测报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人袁某甲、龚某甲、龚某乙、袁某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人袁某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
二、被告人龚某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
三、被告人龚某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
四、被告人袁某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年6月30日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民审判员 刘雄泉
二〇一六年六月五日
书 记 员 朱素芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1754号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告文都苏，男，19年月日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告文都苏卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告文都苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告文都苏偿还欠款31500.00元及利息7875.00元，合计39375.00元;2、本案诉讼费用由被告文都苏负担。
事实和理由：被告文都苏于2016年2月1日，从原告赊购建筑材料欠31500.00元,，约定月利率为2.5%,定于2016年5月1日还款。此款到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款31500.00元及利息7875.00元（2016年2月1日至2016年12月1日止，共计10个月,按月利率2.5%计算),合计39375.00元。
被告文都苏未作答辩。
本院认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求提交了被告文都苏向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2016年12月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至偿清为止。
本院认为，原告殷志刚与被告文都苏之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。原告主张的月利率2.5%已超出了法律规定的利息范围，且被告未出庭应诉，无法认定原、被告约定利率为2.5%，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文都苏于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款31500.00元及利息6300.00元（2016年2月1日至2016年12月1日止，共计10个月,按月利率2%计算),合计37800.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2016年12月1日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费784.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取392.19元，由被告文都苏负担372.50元,原告殷志刚负担19.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月八日
书记员 王 潇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01876号
原告王有军。
委托代理人陈海霞。
被告杜树金。
原告王有军与被告杜树金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员镇永娟适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告王有军及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告杜树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍发生业务往来，被告向原告欠购手套芯。2013年10月27日经双方结账，被告于当日亲笔书写欠条一份，共结欠原告货款计人民币64950元整。此后原告数十次电话或短信催要，被告通过网银打款仅给付了21000元，仍欠原告人民币43950元，至今迟迟不能兑现。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币43950元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事手套芯生产工作，被告从事手套芯加工工作。2012年3月至2013年5月期间，被告多次向原告购买手套芯共计50余万元，仅支付了大部分货款。2013年10月27日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠江苏南通王有军手套款共计￥64950.50元（陆万肆仟玖佰五拾元整），余款在2013年年底前付清。”欠条出具后，被告通过网银分三次向原告妻子高红梅中国农业银行账户还款共计21000元。此后，原告多次催要，被告至今未能还款。原告于2015年9月14日诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币43950元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，欠条中数字64950.50元与大写数额相差0.50元，因此以大写金额为准。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、结婚证、银行转账记录、人口信息登记表等证据在卷证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告欠货款43950元有欠条及银行转账记录予以证实，事实清楚，应予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时履行给付义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定及时给付价款的行为已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息于法有据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜树金于本判决生效后十日内给付原告王有军价款人民币43950元。
二、被告杜树金于本判决生效后十日内赔偿原告王有军逾期付款利息损失（以人民币43950元为基数，自2015年9月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告杜树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 镇永娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1012号
被执行人邓世华，男，汉族，1975年10月8日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第102号刑事判决书，向被执行人邓世华发出执行通知书，责令被执行人邓世华履行（2015）龙马刑初字第102号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓世华银行存款4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终781号
上诉人（原审被告）董发明农户
农户代表人董发明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）董前换农户
农户代表人董前换，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人董欣，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系董前换女儿。
委托代理人杜文枝，女，住内蒙古自治区乌海市乌达区，系董前换儿媳。
上诉人董发明与被上诉人董前换返还原物纠纷一案，不服内蒙古五原县人民法院（2015）五民初字第01373号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人董发明与被上诉人董前换及其委托代理人董欣、杜文枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审五原县人民法院经审理查明，二轮土地承包时，原告家四口人以原告为农户代表人承包了五原县塔尔湖镇蛇林村四社土地26.2亩，后原告及家人开始在承包地内进行平整土地和开渠耕种。2003年春，原告将以上承包地的的部分土地共分为四块地，地名和亩数为：六斤树地1.2亩，东圪卜承包地1.7亩，人头地二块，此二块地南北相连，其中北面一块地的四至为：东南靠原告、西邻王二后、北为乔玉占，合同亩数为1亩，现实际亩数为1.76亩。南边一块地的四至为:东靠原告，西南靠路，北邻王二后和原告，合同亩数为2.5亩，现实际亩数为4.41亩。后原告将以上四块地和修的水渠交由被告无偿耕种及使用。被告在经营期间，将原告修的人头地南边的水渠推平成为耕地。2015年春，原告向被告索要四块承包地，后被告在原告起诉后归还了六斤树地1.2亩，东圪卜承包地1.7亩土地，剩余人头地二块，实际亩数6.17亩，被告拒绝归还，后经村社解决无果。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还其承包地6.47亩，并将开挖的水渠恢复原状。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头约定无偿耕种，且对承包期限没有约定，可视为不定期承包，被告至今已耕种15年之久，故原告有随时解除合同的权利，所以对原告要求被告归还其承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还6.47亩土地，但应以实际亩数6.17亩为准。对于原告要求被告将开挖水渠恢复原状的诉讼请求，根据本案的实际情况，原告收回土地后，是否再开渠由原告决定。为此，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称让原告承担其税费的辩解意见，由于被告承包原告的土地，是无偿耕种，且实际收益了15年。所以，对于被告的这一辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决一、被告董发明农户于2016年3月20日前归还原告董前换农户土地6.17亩，地名为人头地二块，其中北面一块地的四至为：东南为原告、西邻王二后、北为乔玉占，亩数为1.76亩；南边一块地的四至为：东为原告、西南靠路、北邻王二后和原告，亩数为4.41亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董发明农户负担。
宣判后，董发明不服向本院提出上诉。上诉上诉理由：原审判决与事实不符。董发明上诉称：2003年被上诉人董前换将4块地合计7.88亩（二轮承包合同是6.25亩）无偿赠与上诉人，后上诉人在地周边又展出部分，共9.23亩。因被上诉人阻拦未种，损失9230元（每亩1000元），请求二审审理。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：村民对农村集体土地主张收益权利是基于对该土地享有承包经营权。依照《物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条第二款之规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”、“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”、“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案上诉人虽然对争议土地耕种十多年之久，但上诉人不能举出有效证据证实被上诉人已将该土地的承包经营权转让给自己，故应认定被上诉人对涉案争议土地拥有承包经营权。原审据此根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决上诉人董发明农户于2016年3月20日前归还被上诉人董前换农户土地6.17亩、驳回董前换其他诉讼请求的判决结果并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人董发明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年六月八日
书记员 李昊庭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1881号
原告曹文娟，现住白城市。
委托代理人潘洋，系白城市洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告关晶晶，白城市洮北区金盟食品厂业主。现住白城市。
原告曹文娟诉被告关晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告曹文娟及其委托代理人潘洋到庭参加诉讼，被告关晶晶经本院传票传唤，未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至11月份原告先后八次给被告经营的白城市金盟食品厂供应所需白糖，当时被告没有支付白糖款，先后给原告签有欠据8枚，并约定利息1分。现原告多次找被告要求给付所欠白糖款，被告却已各种理由拒不给付，请求法院判令被告立即给付原告货款本金70000.00元，利息16800.00元，共计86800.00元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了被告出具的欠据8张，证明被告欠原告白糖款69537.00元。
被告未出庭，放弃了质证权利，本院视为被告对上述证据无异议。且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院对本案综合评判如下：
2014年2月-11月份原告给被告供应白糖，当时被告未结清白糖款，但为原告出具了欠据，共计欠原告白糖款69537.00元，经原告多次索要未果，现原告要求被告立即给付货款及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。被告向原告赊购白糖，应及时结清所欠货款，履行给付义务。本院对原告诉讼请求予以支持，但原告提出约定利息未提供证据证明，利息应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告关晶晶于本判决生效后立即给付原告曹文娟白糖款69537.00元及利息（利息从2016年6月23日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，由被告关晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 琪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初402号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人雷代国，男，1964年1月23日出生于四川省，汉族，初中文化，山东省寿光市鲁清石化车队司机，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住山东省寿光市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月4日被淄博市公安局张店分局取保候审。2017年8月30日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人雷代国犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人雷代国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月21日21时30分许，被告人雷代国在淄博市张店区湖田街道办事处辛安店村冯北路口东南万家福超市内，盗窃徐某红色苹果7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4464元。案发后，被盗手机已被追回并退还被害人徐某。
上述事实，被告人雷代国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、被害人徐某陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押发还清单、发票、价格认定结论书、视听资料、被告人雷代国的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人雷代国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷代国归案后认罪态度较好，所盗窃财物被追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷代国犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 瑾
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初535号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人于利荣，男，1959年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月30日被该局取保候审；经本院决定，于2017年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人于利荣犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人于利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月11日晚，被告人于利荣饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县合德镇德发大道行驶至荣某嘉城小区门前路段时，与袁某停放在道路北侧的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成事故。经鉴定，于利荣血样中乙醇含量为每百毫升146毫克。
被告人于利荣归案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人于利荣的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人于利荣对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年3月11日晚，被告人于利荣饮酒后驾驶已被注销号牌的普通二轮摩托车沿射阳县合德镇德发大道由东向西行驶至荣某嘉城小区门前路段时，与袁某停放在道路北侧的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认为，于利荣承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于利荣血样中乙醇含量为每百毫升146毫克。
被告人于利荣归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、采血记录单及照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、关于于利荣到案的情况说明；
2、证人袁某、于某、尚某、王某的证言；
3、被告人于利荣的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆技术检验报告及照片、车辆类型认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人于利荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于利荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人于利荣归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人于利荣驾驶已被注销号牌的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人于利荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一七年十二月二十六日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2398号
原告:祝晓亚,女,1976年7月29日出生,汉族，住陕西省城固县。
被告:王丽萍,女,1984年8月6日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:雷瑜,女,1987年11月27日出生,畲族,住浙江省龙游县龙洲街道岑山村樟树**号.
原告祝晓亚为与被告王丽萍、雷瑜民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。诉请：一、请求判令被告王丽萍于2016年9月30日前归还借款30000元；二、请求判令被告雷瑜对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告祝晓亚、被告王丽萍到庭参加诉讼，被告雷瑜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王丽萍先后于2016年1月5日、2016年2月7日向原告借款共计30000元并约定了利息。雷瑜为上述借款提供连带责任保证。借款后，王丽萍本金分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于2016年9月30日前归还原告祝晓亚借款30000元，由被告雷瑜对上述款项承担连带还款责任；
二、被告雷瑜承担责任后可依本判决申请人民法院向被告王丽萍执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王丽萍、雷瑜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第913号
原告：江西白莲钢质制品有限公司，住所地：江西省永修县新城城南工业园,组织机构代码：73919752-6。
法定代表人：周春香，公司董事长。
委托代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司，住所地：江西省宜春市高士路399号。
代表人：何爱民。
被告：苏三娇，女，1973年10月12日出生，住江西省宜春市。
被告：何爱民，男，1972年5月10日出生，住江西省宜春市。
原告江西白莲钢质制品有限公司（以下称“白莲钢质制品公司”）与被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司（以下称“三娇风尚宾馆公司”）、苏三娇、何爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告白莲钢质制品公司的委托代理人毛京平到庭参加诉讼，被告三娇风尚宾馆公司、苏三娇、何爱民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莲钢质制品公司诉称：2015年2月，苏三娇、何爱民向原告借款用于三娇风尚宾馆公司的经营。2月16日，原告给付被告苏三娇、何爱民现金10万元，另通过银行转账两笔将250万元转给了被告苏三娇、何爱民指定的账户三娇风尚宾馆公司账户，被告三娇风尚宾馆公司也是何爱民、苏三娇个人企业。同日由何爱民、苏三娇出具借条一张、法人承诺书一份，约定利息为月利率3分，借款期限为2个月。到期后，被告归还了借款本金50万元及借期内的利息，尚欠原告借款本金210万元，及自2015年4月17日起至今的利息。后原告多次向被告催讨，双方在2015年5月18日又签订了一份还款协议书，约定在2015年5月20日归还20万元、5月31日前归还180万元，余款及利息在6月10日还清。到期后被告分文未付，故诉至法院要求被告归还借款本金210万元及利息（按月利率2分从2015年4月17日起计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告三娇风尚宾馆公司、苏三娇、何爱民未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告白莲钢质制品公司为支持其诉请，向法庭提交了证据如下：
1、提交2015年2月16日由被告苏三娇、何爱民出具的借条一张及同日转账凭证两份，证明被告三娇公司向原告借款260万元，约定还款期为2015年4月15日，该笔借款原告将10万元现金交付被告，剩余250万元系分两笔分别为120万元、130万元转账给三娇公司账户；
2、提交2015年2月16日由苏三娇、何爱民签署的法人承诺书，证明原被告双方约定借款月利率为3分；
3、提交2015年5月18日由苏三娇、何爱民、周春香共同签名的还款协议书，证明原告向被告催讨，双方约定本案由永修县法院管辖；
4、提交银行凭证复印件，证明被告在2015年3月11日归还原告借款本金30万元，在4月16日归还借款本金20万元；
5、提交企业信息，证明何爱民系三娇公司的代表人，其借款系用于公司使用。
对以上证据，被告三娇风尚宾馆公司、苏三娇、何爱民虽缺席未能出庭质证，但经庭审审查均真实合法，故本院予以确认。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
被告三娇风尚宾馆公司系有限责任公司（自然人投资或控股），代表人何爱民，经营期限为2014年9月19日至长期。
2015年2月，苏三娇、何爱民向原告借款用于三娇公司的经营。2月16日，原告给付被告苏三娇、何爱民现金10万元，另通过银行转账两笔将250万元转到被告三娇风尚宾馆公司账户，同日由何爱民、苏三娇出具借条一张，借条注明：“今借到江西白莲钢质制品有限公司人民币260万元，借款人宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司、苏三娇、何爱民，还款期为2015年4月15日。经借人苏三娇、何爱民”；另出具法人承诺书一份，约定利息为月利率3分。到期后，被告归还了借款本金50万元及借期内的利息，尚欠原告借款本金210万元，及自2015年4月17日起的利息。后原告多次向被告催讨，在2015年5月18日，被告何爱民以代表人的身份及被告苏三娇以被告三娇风尚宾馆公司名义与原告签订了一份还款协议书，约定被告三娇风尚宾馆公司因资金周转向原告借款260万元，已归还50万元，在2015年5月20日归还20万元、5月31日前归还180万元，余款及利息在6月10日还清。到期后被告分文未付，原告故诉至法院要求被告归还借款本金210万元及利息（按月利率2分从2015年4月17日起计算至还款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏三娇、何爱民欠原告借款本金210万元及其利息，事实清楚、证据充分，被告不履行还款义务，属违约行为；被告苏三娇、何爱民在借条注明借款人为三被告，被告苏三娇、何爱民在借条注明为经借人，后被告何爱民以代表人的身份，并以被告三娇风尚宾馆公司名义与原告签订了一份还款协议书，系被告三娇风尚宾馆公司代表人何爱民以个人名义同被告苏三娇向原告借款，该款项用于被告三娇风尚宾馆公司经营，三被告应共同承担还款责任。三被告无故拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故原告要求三被告归还借款本金210万元及利息（按月利率2分从2015年4月17日起计算至还款之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司、苏三娇、何爱民于本判决生效之日起5日内偿还原告江西白莲钢质制品有限公司借款本金210万元，并支付借款本金210万元从2015年4月17日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26786元，保全费5000元，合计31786元，由被告宜春市三娇风尚宾馆有限责任公司、苏三娇、何爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 熊育瑞
二〇一六年五月二日
书 记 员 徐 晟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第603号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年五月十九日
代理书记员 金丹露