广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民初字第21号
原告郑际锋，男，汉族，l984年10月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张颖，广东博界律师事务所律师。
被告北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，组织机构代码73648242-8。
法定代表人胡光晓。
被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号，组织机构代码58636312-3。
法定代表人胡光晓。
被告北京中意长兴科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号A座506室，组织机构代码67664968-6。
法定代表人陆书静。
被告北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区西关昌平南桥西侧50米，组织机构代码74261106-2。
法定代表人陆书静。
被告胡光晓，男，汉族，1972年9月19日出生，住北京市朝阳区。
被告陆书静，女，汉族，1972年8月9日出生，住北京市昌平区。
原告郑际锋诉被告北京宝日汽车销售有限公司、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月，原告与被告北京宝日汽车销售有限公司签订编号为2013BJBRl227的《借款合同》，约定被告北京宝日汽车销售有限公司向原告借款人民币15200万元，借款期限1个月，月利率l.8％，如被告北京宝日汽车销售有限公司逾期还款，则逾期期间的利息按照上述月利率上浮25％计算。被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静自愿为被告北京宝日汽车销售有限公司在上述借款合同中的全部债务承担连带保证责任，2013年12月26日，原告遂与被告北京宝日汽车销售有限公司、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静签订了编号为（2013）BJBR002号《担保合同》。2013年12月27日，原告即委托深圳市合源鑫贸易有限公司向被告北京宝日汽车销售有限公司的指定账户（开户行：工行亚运村支行，账号：02×××83，户名：北京宝日汽车销售有限公司）支付了全部借款本金共计人民币l5200万元，被告北京宝日汽车销售有限公司收款后向原告出具了《借款借据》。然而，被告北京宝日汽车销售有限公司并未如期履行还本付息的义务，且经原告的多次催讨，其他担保人也均未履行担保责任，现已严重侵害了原告的合法权益。
原告郑际锋的诉讼请求为：1、判令被告北京宝日汽车销售有限公司向原告清偿拖欠的借款本金人民币15200万元及2013年12月27日至2014年1月26日止的利息人民币2736000元（按合同约定月利率l.8％，计算公式：15200万×l.8％×l个月=2736000元）；2、判令被告北京宝日汽车销售有限公司向原告支付自2014年1月27日至实际支付之日止的逾期还款利息（按合同约定，月利率上浮25％，现暂计至2015年6月4日为人民币56316000元，计算公式：15200万×l.8％×（1+25％）÷30×484天=56316000元）；3、判令被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静对被告北京宝日汽车销售有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
六被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2013年12月，原告与被告北京宝日汽车销售有限公司签订编号为2013BJBR1227的《借款合同》，约定被告北京宝日汽车销售有限公司向原告借款15200万元，借款期限1个月，月利率1.8%，如被告北京宝日汽车销售有限公司逾期还款，逾期利息按照上述月利率上浮25%计算。被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静自愿为被告北京宝日汽车销售有限公司在上述借款合同中的全部债务承担连带担保责任，并于2013年12月26日签订编号为2013BJBR002号《担保合同》。2013年12月27日，原告委托案外人深圳市合源鑫贸易有限公司向被告北京宝日汽车销售有限公司在《借款合同》中指定的帐户（开户行工行亚运村支行，帐号02×××83，户名北京宝日汽车销售有限公司）分八笔支付本金，每笔均为1900万元，共计15200万元。被告北京宝日汽车销售有限公司收款后向原告出具了借款借据，确认收到了上述款项。现被告北京宝日汽车销售有限公司未如期履行还款义务，被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静也未承担担保责任。
另查明，王忠明、深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市翠林投资有限公司均向原告出具了《担保书》，承诺为被告北京宝日汽车销售有限公司的上述《借款合同》全部债务承担连带清偿责任。2015年6月1日、12月21日、2016年1月25日深圳市建筑工程股份有限公司代被告北京宝日汽车销售有限公司偿还了借款利息及本金1000万元、4500万元、4500万元，共计1亿元。2015年12月10日，原告（甲方）与王忠明、深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市翠林投资有限公司（统称乙方）签订《和解协议》，各方确认乙方分三笔代被告北京宝日汽车销售有限公司偿还本案借款本息1亿元的事项，约定甲方在收到相应款项后应向法院申请解除对乙方的全部保全措施以及撤回对乙方的起诉，并免除乙方的全部担保责任，甲方有权在变更诉讼主体之后继续诉讼，此外，该协议还载明之后如获得本案六被告的全部回款应按照约定顺序清偿甲乙双方债权等事项。2016年1月25日，原告依约向本院提交《解封及撤回对部分被告起诉的申请书》。2016年4月，原告向王忠明、深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市翠林投资有限公司出具《免除深圳市建筑工程股份有限公司、王忠明、深圳市翠林投资有限公司全部担保责任声明书》。经审查原告申请撤回对王忠明、深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市翠林投资有限公司起诉的申请符合法律规定，本院已依法作出准许撤诉裁定书。
以上事实，有原告提交的借款合同、担保合同、担保书、银行转账记录、借款借据、确认函等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告北京宝日汽车销售有限公司、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静经本院合法传唤，均未出庭应诉，因六被告放弃答辩导致的法律后果应由六被告自担。原告郑际锋提交了借款合同、担保合同、担保书、银行转账记录、借款借据、确认函等，以上证据已形成证据链条，足以证明原告与被告北京宝日汽车销售有限公司之间存在民间借贷关系。作为借贷合同的借款方，被告北京宝日汽车销售有限公司应按照合同约定还本付息，但其怠于履行该项合同义务，构成违约，原告要求被告北京宝日汽车销售有限公司承担违约责任，返还拖欠本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。
原告与被告北京宝日汽车销售有限公司约定借款期限内利率为每月1.8%，符合法律规定，本院确认2013年12月27日至2014年1月26日的利息为2736000元（152000000×1.8%/30×30）。至于双方约定的逾期利率，《借款合同》载明逾期利息按照上述月利率上浮25%计算，在审理过程中，原告明确表示逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，故2014年1月27日起的逾期利息按月利率2%计算至款项付清之日止。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。由于《借款合同》中双方约定“若乙方还款逾期且不足额还款，还款的顺序为先偿还逾期利息/违约金，再偿还利息，最后偿还借款本金”。对于深圳市建筑工程股份有限公司分三次代被告北京宝日汽车销售有限公司偿还的款项1000万元、4500万元、4500万元，应按上述约定顺序予以扣减，具体如下：
一、截至2015年6月1日，被告北京宝日汽车销售有限公司应还原告借款本金152000000元、借款期内利息2736000元、逾期利息49754667元（152000000×2%/30×491）。当日被告深圳市建筑工程股份有限公司代被告北京宝日汽车销售有限公司向原告偿还10000000元，按照《借款合同》约定，先偿还逾期利息49754667元，则偿还逾期利息后，被告北京宝日汽车销售有限公司尚欠原告借款本金152000000元、借款期内利息2736000元、逾期利息39754667元（49754667-10000000）。二、截至2015年12月21日，被告北京宝日汽车销售有限公司应还原告借款本金152000000元、借款期内利息2736000元、逾期利息60325334元（39754667+152000000×2%/30×203）。当日被告深圳市建筑工程股份有限公司代被告北京宝日汽车销售有限公司向原告偿还45000000元，按照《借款合同》约定，先偿还逾期利息60325334元，则偿还逾期利息后，被告北京宝日汽车销售有限公司尚欠原告借款本金152000000元、借款期内利息2736000元、逾期利息15325334元（60325334-45000000）。三、截至2016年1月25日，被告北京宝日汽车销售有限公司应还原告借款本金152000000元、借款期内利息2736000元、逾期利息18872001元（15325334+152000000×2%/30×35）。当日被告深圳市建筑工程股份有限公司代被告北京宝日汽车销售有限公司向原告偿还45000000元，按照《借款合同》约定，先偿还逾期利息18872001元，再偿还借款内利息2736000元，最后偿还借款本金152000000元，则按照上述顺序扣减后，截至2016年1月25日被告北京宝日汽车销售有限公司尚欠原告借款本金128608001元[152000000-（45000000-18872001-2736000）]，剩余逾期利息从最后一次还款之次日即2016年1月26日起按照月利率2%计算至款项还清之日止。
被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静为被告北京宝日汽车销售有限公司的前述债务提供了连带责任保证，保证合同中约定保证期间，符合《中华人民共和国担保法》的规定，佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静应当依法承担担保责任，就被告北京宝日汽车销售有限公司前述拖欠原告的本金和利息承担连带还款责任。
综上所述，原告的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京宝日汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑际锋偿还本金128608001元及逾期利息（逾期利息按月利率2%标准，自2016年1月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静共同对被告北京宝日汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑际锋的其他诉讼请求。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097060元、公告费650元、保全费5000元，共计1102710元，由原告郑际锋负担169817元，由被告北京宝日汽车销售有限公司、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京中意长兴科技发展有限公司、北京万兴盛恒汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静负担932893元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄光赟