贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03761号
原告王宏祥。
委托代理人黄誉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告张锡已。
委托代理人张凯，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶雨，贵州林伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王宏祥诉被告张锡已民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛玉于2016年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告王宏祥及其委托代理人黄誉，被告张锡已的委托代理人张凯、叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏祥诉称，2014年10月28日，被告因资金周转困难向我借款60万元，我通过银行打款50万元，现金给付10万元，并在我的店铺里签订了借款合同，被告承诺此款于2014年12月28日归还。但还款期限届满，被告称暂无力还款，并向原告出具了一份《承诺书》，承诺因未能如期还款，自愿给付25000元的资金占用费（利息），同时承诺如到2015年1月15日前不能归还625000元，则再加付25000元资金占用费（利息）。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元，资金占用费5万元（即2014年12月28日至2015年1月15日的利息）及60万元借款本金从2015年1月16日至还款之日止的利息，截止起诉时止的利息为12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张锡已辩称，借款事实存在，但借款金额不符，当时约定借款60万元，因此我出具了60万元的欠条，但是实际原告打款的金额并不足60万，具体金额以原告所举打款凭证的实际金额为主。因我与原告系多年朋友，并多次合作，此笔借款我借来是用于做一项风险较高的项目投资，当时说如若有收益，我会给原告一些回报，所以在借款时双方未约定利息。原告所主张资金占用费依法无据，我因投资的项目出现问题，不能按期还款，只好向原告出具承诺，但给付资金占用费不是我的真实意思表示，且资金占用费一项无法律依据，不应该得到支持。因我与原告在借款时并未约定利息，因此原告主张的利息不应当得到支持；资金暂用费一项并我的真实意思表示也没有法律依据，不应当得到支持。
本案争议焦点是：1、原、被告争议的借款本金应该是多少？2、关于原告主张资金占用费及逾期借款利息应否得到支持？
经审理查明，2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到王宏祥现金600000.00（大写陆拾万元整）借款用途，安龙某某家居项目工程周转，资金周转时间两个月。还款日期2014年12月28日，过期不还，依法办理，此据，借款人张锡已，2014年10月28日”。双方未约定借款利息。原告于同日通过中国工商银行、中国农业银行、贵州农信，三次转款50万元到被告张锡已指定的账户中。2014年12月28日借款到期后，被告因不能按期还款就向原告出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：“因本人张锡已借到王宏祥现金600000.00元（陆拾万元正），因2014年12月28日到还款日期未能按时还款，本人自愿承诺付王宏祥资金占用费25000.00元（贰万伍仟元正），2015年1月15日前还上625000.00元（陆拾贰万伍仟元正），如2015年1月15日未能偿还上，资金及占用费加至650000.00元（陆拾伍万元正），以上本人自愿承担，还款日期截止2015年1月28日，此据，承诺人张锡已，2014年12月28日”。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的身份证复印件1份、《借条》一张、《承诺书》一份、中国工商银行转账业务凭证一份、中国农业银行转账凭证一份、贵州农信交易回单一份、张锡已提供给原告的三张银行卡复印件等在卷为证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告的借贷关系，自原告收到借款的时候即成立，被告逾期未按约定履行还款义务构成违约，应承担偿还借款等责任。
关于原、被告争议的借款本金应该是多少的问题。本案中原告王宏祥提供借条载明借款金额是60万元，但从原告王宏祥提供的三张打款凭证来看，其于2014年10月28日通过工商银行转账的金额是19万元，通过农业银行转账的金额是17万元，通过贵州农信银行转账的金额是14万元，三次合计通过银行转账50万元，对余下的10万元其主张以现金给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第（一）的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。”本案中，原告王宏祥主张其向被告张锡已出借60万元，但只提供打款50万元的证据，原告王宏祥主张其余的10万元用现金支付，被告对现金支付的10万元不予认可，原告未对给付的情况等进行合理陈述，且不能提供证据证明双方有现金给付的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本案借款本金应认定为50万元。由此，对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院只支持偿还借款50万元。
关于原告主张资金占用费及逾期借款利息应否得到支持的问题。对于资金占用费，本案中被告未按约定期限偿还借款，经双方协商被告承诺违约需给付原告资金占用费5万元，该约定属于双方在借款后对借款进行的补充约定，是双方自愿约定，原告这项主张应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”依此规定，本案原、被告约定的5万元资金约定的占用期限是从借款期限从2014年10月28日起2015年1月15日止（承诺书约定的还款时间），共计有2个月零18天的时间，故对此期间的资金占用费本院只以50万本金为计算基数，在年利率24%（月利率2%）的范围内予以支持，即由被告支付原告此期间的资金占用费26000元（50万元×2个月×2%＋50万×2%÷30天×18天）。对于原告主张的逾期利息，本案借、贷双方在借款时未约定利息及利率，也未约定逾期利息及利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，对原告的该主张依法一次予支持，但原告主张按月利率2%计算逾期利息没有法律依据，故本院依法只支持由被告以借款本金50万元为基数，按年利率6%支付利息从2015年1月16日起至清偿完毕之日止。
综上，被告张锡已向原告应该按双方的约定履行偿还借款50万元、给付资金占用费2.6万元及按年利率6%支付逾期利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张锡已偿还原告王宏祥借款本金50万元、资金占用费26000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50万元为计算基数，按年利率6%从2015年1月16日起计算到清偿之日止）；
二、驳回原告王宏祥的其余诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告王宏祥承担1823元，被告张锡已承担3927元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 玉
二〇一六年二月三日
书记员 赵荣云