wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1271号
原告樊国平。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
代表人马圣强。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告德州市鑫源汽车运输有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园。
法定代表人赵德州，系该公司总经理。
被告张书刚。
原告樊国平与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）、德州市鑫源汽车运输有限公司、张书刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊国平的委托代理人韩亮、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘春建均到庭参加诉讼。被告德州市鑫源汽车运输有限公司、张书刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊国平诉称：2013年10月15日14时25分许，被告张书刚驾驶鲁N×××××号重型货车，沿华阳区域行驶至崇明东路与高骊山路交叉口时，与原告樊国平所骑三轮车碰撞，致原告受伤，车辆、财产损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。现原告诉请要求三被告赔偿各项经济损失计人民币14518.26元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我司在该起交通事故中已经垫付医疗费10000元，原告要求的医疗费限额同意在商业险中赔偿，其他损失在证据充分的情况下在交强险限额内赔偿，超出交强险限额在商业险范围内赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告德州市鑫源汽车运输有限公司、张书刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月15日14时25分，张书刚驾驶车牌号为鲁N×××××号重型货车，沿华阳区域行驶至崇明东路与高骊山路交叉口时，与樊国平所骑三轮车碰撞后，与李东辉所驾电动车发生碰撞后侧翻，致路边停放的苏L×××××、苏A×××××、苏A×××××号车辆损坏、张书刚、樊国平、吴一明、李东辉、杜林梅受伤。原告樊国平受伤后被送往句容市人民医院治疗，用去医疗费3098.26元。2013年10月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认张书刚承担此交通事故的全部责任，樊国平、李东辉、杜林梅不承担此事故的责任。
另查明，事故车辆鲁N×××××号重型货车登记所有人为被告德州市鑫源汽车运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已为本起交通事故另一伤者杜林梅垫付医疗费10000元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书一份、医疗费票据二十八张、江苏省句容经济开发区赤岗社区居委会出具证明一份、句容市华阳镇兴居中介服务部出具证明一份、受损车辆和损坏的油画照片二张、受损油画发票三份、车辆修理发票一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张书刚驾驶机动车与原告樊国平驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，被告张书刚承担全部责任，本院予以确认。被告张书刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费3098.26元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、护理费420元（60元／天×7天）、误工费1449元（误工标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准96.6元／天×15天，根据原告的伤情本院酌情确定误工天数15天）、财产损失费3400元、交通费300元，以上合计8898.26元。因被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已为本起事故另一伤者垫付医疗费10000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告5569元。超出交强险部分3329.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告各项经济损失8898.26元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年八月四日
书记员 朱子晔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经商初字第45号
原告：隋兆海，个体户。
被告：高学运，出生日期不详，务农。
本院于2014年11月4日立案受理了原告隋兆海诉被告高学运买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告隋兆海于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋兆海自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋兆海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隋兆海负担。
审判员 曹 灵 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 邢海燕存在
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02252号
原告昝某某，
委托代理人张某某，
被告某某公司，
委托代理人李某某，
被告张某某，
原告昝某某诉被告某某公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年4月28日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告阳江公司委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阳江公司将其承揽的西安易和坊项目土建工程承包给张某某，张某某又将该工程中水电安装工程分包给自己，并要求交纳保证金100万元，双方约定工程进行到正负零时退还，目前该工程主体已完工，但被告拒不向自己返还保证金。现请求人民法院判令两被告连带退还保证金100万元、支付逾期利息184000元并承担本案诉讼费用。
被告阳江公司辩称，易和坊项目一直由张某某实际施工，其公司未授权张某某与原告签订施工合同，也未授权张某某收取该款项，且该款项由张某某个人收取并未转入公司账户，加之张某某并非其公司员工，因而张某某收取原告保证金的行为既非履行职务行为，亦不构成表见代理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，其与原告尚未进行结算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月24日阳江公司出具法定代表人授权委托书，载明“现授权委托某某公司的张某某、谢小明为我公司代理人，前往西安四德置业有限公司洽谈易和坊一期工程二标段项目事宜”。同年12月8日张某某以阳江公司名义与原告签订建设工程施工合同一份（该合同盖有阳江公司易和坊项目部印章），该合同未约定保证金相关事宜。同年12月9日张某某向原告出具收条一张，载明“今收到昝某某交来东郊易和坊一期二标段保证金壹佰万元整”。原告将上述100万元转入�某某个人账户。2012年12月5日阳江公司出具法人授权委托书，载明“现授权委托某某公司的张某某为我司住易和坊一期二标段项目的负责人，负责处理该工程的相关事宜”。另查明，原告无相关施工资质。2014年9月18日原告诉至本院，请求人民法院判令两被告连带退还保证金100万元、支付逾期利息184000元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有阳江公司授权委托书、建设工程施工合同、收条、银行转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于张某某与原告签订建设工程施工合同并收取原告保证金的行为是否构成表见代理。原告诉称张某某系该项目负责人且看到了阳江公司的授权委托书，才向张某某支付了保证金。阳江公司否认张某某上述行为系履行职务行为，亦不构成表见代理行为，但认可该工程一直由张某某实际施工，而张某某表示其收款行为系代表阳江公司而为之。综合2011年10月24日阳江公司委托书记载之内容、阳江公司认可易和坊项目由张某某一直实际施工的相关事实、合同上盖有阳江公司易和坊项目部印章及张某某向原告出具收条记载之收取保证金的内容，本院认定张某某与阳江公司之间在张某某与原告签订建设工程施工合同及收取原告保证金的行为，属于表见代理行为，故阳江公司应对该表见代理行为产生的后果应承担相应的责任。张某某不再对原告承担相关责任。由于原告无相关施工资质，故其双方签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。收取保证金的行为虽然无相关合同约定，但已实际履行，该行为应认定为对上述建设施工合同的补充，亦应认定为无效。故阳江公司应返还原告上述100万元保证金。原告要求被告支付逾期利息（�2013年8月15日计算至2015年7月15日）的诉讼请求，由于该合同无效且系双方原因造成，故本院认定应由双方各半承担因合同无效导致的损失。结合原告诉讼请求、参照银行同期贷款利率并按照上述比例分担后，本院确定阳江公司应承担原告的损失为89687.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向昝某某返还保证金1000000元、赔偿损失89687.5元共计1089687.5元。
二、驳回昝某某要求张某某承担返还义务并承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费18700元、公告费400元原告已预交，现由原告自行负担2267元，由被告某某公司承担16833元（于本判决生效后15日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年八月二十日
书记员 袁莉敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1912号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县磬山中路西侧，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：彭广文，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王云侠，女，1966年10月10日出生，汉族安徽省宿州市灵璧县41。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告彭广文、王云侠金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让，被告王云侠到庭参加诉讼，被告彭广文经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭广文与被告王云侠原是夫妻。2014年1月24日，原告与被告彭广文签订一份《借款合同》，约定原告向被告彭广文发放一笔本金为58万元的借款，借款期限为2014年1月28日至2017年1月24日，借款利率为年利率9.84%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。同日，原告与被告彭广文、王云侠签订一份《抵押合同》，约定被告用自有的房地产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。被告偿还了部分本金及至2017年11月20日的利息，剩余本金459942.08元及至今的利息没有偿还。综上，原告起诉请求判令1、被告立即偿还借款本金459942.08元及至还清之日的利息；2、原告在被告的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
彭广文辩称：对借款的事实没有异议，被告暂时没有偿还能力，请求原告给予一定的期限。
王云侠辩称：对借款担保的事实没有异议，但被告与彭广文现在已经离婚，被告也没有能力还款，原告可以拍卖房产还款。
安徽灵璧农商行向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、被告彭广文、王云侠的身份证。证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同。证明原告与被告签订的借款合同合法有效，是双方真实的意思表示。
3、房产证、土地证及他项权证。证明被告彭广文、王云侠以共有的房地产为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效。
4、借款借据。证明原告履行了付款义务，被告仅偿还了部分借款本息。
王云侠发表质证意见为：对原告提供的证据没有异议。
彭广文在指定的期间未到庭应诉，逾期应当视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告彭广文与被告王云侠原是夫妻，婚姻关系存续期间向原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款。2014年1月24日，原告与被告彭广文签订一份《借款合同》，约定原告向被告彭广文发放一笔本金为58万元的借款，借款期限为2014年1月28日至2017年1月24日，借款利率为年利率9.84%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，结息方式为按季结息。同日，原告与被告彭广文、王云侠签订一份《抵押合同》，约定被告以共有的灵璧县镇北关菜市场的房产（房地：灵城字第××号4号）及其土地使用权（灵国用1999第013066号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。2017年1月24日，由于被告不能按时还款，双方办理了展期一年的手续。借款到期后，被告偿还了部分本金及至2017年11月20日的利息，剩余本金459942.08元及至今的利息没有偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告彭广文、王云侠之间签订的借款合同、抵押合同均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告发放借款本金，被告没有按时偿还构成违约。故，原告有权依据合同约定请求判令被告偿还该笔借款本金及利息。
被告彭广文、王云侠用其共有的房地产该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
被告王云侠在夫妻关系存续期间借款，并用共有的房产抵押，虽然两被告已经离婚，但该笔借款系夫妻共同债务，被告王云侠应当承担连带责任。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭广文、王云侠应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金459942.08元及相应利息(利息按照合同的约定计算）。
二、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对被告彭广文、王云侠抵押的灵璧县镇北关菜市场房产（房地：灵城字第××号4号）及其土地使用权（灵国用1999第013066号）在其价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4248元，由被告彭广文、王云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8496元，上诉费12×××7575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初289号
原告：王德强，男，1957年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：李永尤，男，广东赢信律师事务所律师。
被告:深圳市新朗建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码：914403007556704242。
法定代表人：冯吕浩，该公司经理。
被告：阳江市仙家洞水库管理局，住所地：阳春市八甲镇仙湖路。
法定代表人：梁斌，该局局长。
原告王德强诉被告深圳市新朗建设工程有限公司、阳江市仙家洞水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序。原告王德强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德强向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德强撤诉。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告王德强负担（原告王德强已预交案件受理费632元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷蕾
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第98号
校雷：
河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第814号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初756号
原告：陈宗璋，男，1967年9月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈兴萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈宗璋与被告陈为春、陈兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈宗璋在本院信送送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宗璋撤回起诉处理。
审判员 何 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 周伟鹰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2501号
原告：李建光，男，生于1970年5月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫。
被告：高建明，男，生于1971年10月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘永志，河南宛信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：刘城胜，任该分公司经理。
委托代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告李建光诉被告高建明、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建光的委托代理人沙玉甫，被告高建明的委托代理人刘永志，被告人保财险襄阳市分公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，高建明驾驶鄂FNZ3**号轿车与自己驾驶的豫R7H9**号两轮摩托车相撞，致自己受伤，造成交通事故。原告受伤后，到邓州市构林镇卫生院住院治疗，支出了医疗费用，其伤情构成伤残十级。鄂FNZ3**号轿车在人保财险襄阳分公司投有保险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计32000元，庭审中变更为42438.01元。
原告李建光为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份和家庭成员；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、原告住院病历、住院证、诊断证明和医疗费票据，以证明原告受伤治疗经过、支出医疗费用及伤情；
4、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明原告伤情已构成伤残十级并支出鉴定费700元；
5、估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证明事故造成原告财产损失并支出鉴定费200元；
6、施救费票据三张，以证明原告因事故支出施救费300元；
7、交通费票据，以证明原告因事故支出交通费700元
8、被告高建明的驾驶证、行驶证、保险单复印件，以证明保险公司应负赔偿责任。
被告高建明辩称：交通事故属实，但车辆投保有交强险、商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。原告从自己在交警部门交付押金中支取的部分应予以返还。
被告高建明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、高建明身份证一份，以证明高建明身份情况；
2、驾驶证、车辆行驶证各一份，以证明高建明具合法驾驶资格及车辆合法行驶资格；
3、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
4、保险单复印件两份，以证明事故车辆的投保情况
被告人保财险襄阳分公司辩称：原告应在提供合法有效的相关证据下，保险公司在交强险各分项限额范围内及三者险限额内按约定进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险襄阳分公司未向本院提交证据。
对原告李建光提交的第1、2、3、8组证据，被告高建明、人保财险襄阳分公司均无异议，本院予以采信；对证据4，人保财险襄阳分公司要求保留重新鉴定的权利，但其逾期未提出重新鉴定的申请并预交鉴定费用，视为对此鉴定结论的认可，本院予以采信；对证据5，人保财险襄阳分公司认为鉴定结论过高，无修理发票，本院认为该鉴定结论系评估鉴定机构出具，应予以采信；对证据6，人保财险襄阳分公司认为非正规发票，原告也无合理解释，本院不予采信；对证据7，本院将结合案情予以酌定。对被告高建明提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月18日15时40分许，高建明驾驶鄂FNZ3**号轿车，行至国道207线邓州市构林镇白营路口掉头时，与李建光驾驶的豫R7H9**号两轮摩托车相撞，致李建光受伤，车辆损坏，造成交通事故。李建光受伤后，到邓州市构林镇卫生院住院治疗9天，支出医疗费1235.94元。李建光的伤情经鉴定构成伤残十级，豫R7H9**号两轮摩托车损失经鉴定为1097元，共支出鉴定费900元。2014年10月20日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第060812号道路交通事故认定书，认定高建明负此事故的全部责任，李建光无责任。
另查明，李建光夫妇育有女儿李子怡生于2001年2月6日，儿子李康达生于2003年1月17日，均系农业家庭户口。高建明所有的鄂FNZ3**号轿车在人保财险襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，高建明驾驶鄂FNZ3**号轿车与李建光驾驶的豫R7H9**号两轮摩托车相撞，致李建光受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据有关事实和法律规定，原告李建光的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费1235.94元；
2、护理费630元，按70元每天计算9天；
3、住院伙食补助费270元，按30元每天计算9天；
4、营养费270元，按30元每天计算9天；
5、误工费7000元，按70元每天酌情计算100天；
6、交通费酌定为100元；
7、伤残赔偿金22695.07元，按每年9416.10元计算20年的10%即18832.20元，被抚养人生活费3862.87元（李子怡：按每年6438.12元计算5年的10%的1／2即1287.62元，李康义：按每年6438.12元计算7年的10%的1／2即2253.34元）；
8、精神抚慰金5000元；
9、鉴定费900元。
原告李建光上述1-8项损失合计37201元，未超出鄂FNZ3**号轿车交强险及商业第三者责任险（不计免赔）的责任限额范围，被告人保财险襄阳公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后十日内支付给原告李建光保险赔偿金37201元；
二、驳回原告李建光其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、鉴定费900元，共计1650元，由被告高建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
助理审判员 韩吉湘
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26997号
原告蔡翠红，女，1965年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告蔡翠红诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡翠红及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡翠红诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为32#）从事小百货生意，并于2004年6月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场32号摊位租赁给乙方作为经营小百货的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡翠红的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蔡翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第202号
申请执行人邹相荣。
被执行人郭玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第630号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年二月二十日
书记员 王日波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第7号
申请人徐某，男，1969年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人王某某，女，1939年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人徐某申请宣告被申请人王某某死亡一案。申请人诉称被申请人王某某于2010年8月12日失踪，至今已超四年。申请人于2010年8月13日打110报案，经申请人多方查找无结果，故申请人申请宣告被申请人死亡。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王某某，女，1939年4月19日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区。申请人徐某与被申请人王某某系母子关系，申请人徐某系被申请人王某某与父亲徐某某所生次子，长子徐某甲于2008年因病逝世。王某某与徐某某于70年代左右离婚。2009年申请人将王某某送入哈市道里区某托老所生活。2010年8月12日，王某某从托老所外出后走失，至今下落不明。以上有1、哈尔滨市道里区某托老所证明。2、哈尔滨市南岗区某街道办事处居民委员会证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年1月25日在《人民法院报》发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某于2010年8月12日走失，下落不明已满五年余。故申请人徐某申请宣告王某某死亡，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁少华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李欣欣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1786号
原告张秀存。
被告王景利，农民。
委托代理人祁国德，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号。
。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人高然，该公司职工。
原告张秀存与被告王景利、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀存，被告王景利的委托代理人祁国德、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀存诉称，2015年3月26日13时40分许，被告王景利驾驶冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿迁曹公路由南向北行驶，当行驶至滦县东海特钢5号门口处，左转弯时与原告女儿张敬娜驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警队事故认定：张景利承担此事故的主要责任，张敬娜承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失有车损14496元，公估费430元、施救费及停车费2868元、共计17794元。另查，被告王景利为其所有的冀B×××××挂号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿我原告各项损失13056元并负担本案诉讼费用。
被告王景利辩称：原告的车损不应在唐山市路南价格认证中心鉴定，该评估结论评估过高，且没有评估人员资质，不具有法律效力；公估费、停车费我方不承认；事故造成我方的损失6215元应由原告赔偿3264.5元，如果调解应一并解决。
被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：王景利在我司投保，在被保险车辆证件合格有效，有事故认定书和事故事实情况下，对原告的损失我公司在交强险下赔偿2000元。
经审理查明，2015年3月26日13时40分许，被告王景利驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿迁曹公路由南向北行驶，当行驶至滦县东海特钢5号门口处左转弯时，与张敬娜驾驶的原告张秀存所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，张景利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；张敬娜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定承担此事故的次要责任。2015年4月16日，经唐山市路南区价格认证中心评估，冀B×××××号轿车车辆损失为14469元，为此原告支出公估费430元。本次事故给原告造成的经济损失有车损14496元，公估费430元、施救费1500元，停车费1400元、共计17799元。
另查，被告王景利为其所有的冀B×××××挂号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各项损失13056元并负担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、唐山市路南区价格认证中心《财产损失价格评估结论书》及定损费、施救费、维修费、存车费票据等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告王景利承担事故的主要责任，张敬娜承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。因被告王景利所驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，故被告王景利所承担的赔偿责任，应由华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告王景利按照在事故中的责任比例直接赔偿原告。因被告王景利未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对被告王景利关于原告的车损不应在唐山市路南价格认证中心鉴定，该评估结论评估过高，且没有评估人员资质，不具有法律效力的辩护意见，本院不予支持；公估费、停车费、施救费属事故发生后必要的开支；对事故给被告王景利造成的损失应另案处理。此案被告应赔偿原告各项损失应为13059.30元，而原告只要求13056元，是对其权利的放弃，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告张秀村财产损失2000元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告王景利赔偿原告张秀村财产损失11056元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王景利负担53元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担10元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年六月八日
书记员 苏 伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02266号
原告谢某侠，男，1979年生，汉族，住项城市。
被告秦某丽，女，1979年生，汉族，住项城市。
原告谢某侠诉被告秦某丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某侠到庭参加诉讼，被告秦某丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某侠诉称，原告在1999年经人介绍与被告认识，通过短暂接触便于同年4月20日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，后生育一子一女，双方性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，矛盾不断，双方于2011年开始分居，感情彻底破裂，无奈原告于2011年12月向项城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经人民法院审理判决不准离婚，从判决至今，双方一直分居，没有任何联系，现双方婚姻关系早已名存实亡，故原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子谢A由被告抚养，婚生女儿谢B有原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告秦某丽辩称，我同意离婚，婚生儿子谢A由我抚养，女儿谢B由原告抚养，互不承担抚养费。无共同财产，无共同财产和债务。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍认识，1999年3月19日举行结婚仪式并同居生活，1999年4月20日补办结婚登记手续，婚后2000年生育儿子谢A。2009年生育女儿谢B。原、被告因家庭琐事生气吵架，原告谢某侠于2011年12月向项城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经项城市人民法院作出（2012）项民初字第00147号民事判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未缓和，一直分居生活。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。
本院认为，通过2012年12月份起诉被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告秦某丽也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生儿子谢A要求跟随其母亲秦某丽生活，故判决原、被告婚生儿子谢A被告秦某丽抚养为宜，原、被告婚生女儿谢B一直跟随原告生活，原告谢某侠要求抚养婚生女儿谢B，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某侠与被告秦某丽离婚。
二、原、被告婚生儿子谢A由被告秦某丽抚养，婚生女儿谢B由原告谢某侠抚养，原、被告互不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告谢某侠负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张建立
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4618号
原告：于龙，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：武鹏，男，39岁，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告于龙与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告武鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于龙诉称，2015年11月23日被告向原告借款36000元，并承诺于2016年2月23日还清。被告给原告出具了借条。被告至今未偿还上述借款，请求被告偿还原告借款36000元及逾期利息（按年6%的利率计算，自2016年2月24日起至借款还清之日止）。
被告武鹏缺席无答辩。
经审理查明，2015年11月23日被告向原告借款36000元，并承诺于2016年2月23日还清。被告收到借款后，给原告出具借条一张，借条载明了借款的数额及还款期限。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款36000元的事实，被告给原告出具的借条和原告的陈述足以为证，被告应予偿还。被告承诺于2016年2月23日还清借款，但至今未还，应当承担逾期还款利息，原告主张逾期利息按年6%的利率计算，自2016年2月24日起至借款还清之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鹏于本判决生效之日起三日内给付原告于龙借款36000元及利息（按年6%的利率计算，自2016年2月24日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告武鹏承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
审 判 员 韩永贵
代理审判员 曾宪明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘振胜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第213号
申请执行人米洪，男，1973年2月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李国萍，女，1976年5月25日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人米洪与被执行人李国萍离婚纠纷一案，被执行人李国萍已全部履行了支付抚养费3800.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第213号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月十六日
书记员 李其霖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第55号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉罗忠东劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2011年2月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给罗忠东解除劳动关系经济补偿金6480.99元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与罗忠东劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第73号仲裁裁决书。罗忠东的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第703号
原告易建策，女，1976年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿
法定代表人：陈四军，男，系该单位投资人
企业住所地：金沙县禹谟镇马场村
委托代理人（一般授权）朱正明，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省连云港市人，现住金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，系该单位供销科科长。
原告易建策与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告易建策、被告黄水坝煤矿委托代理人朱正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建策诉称：2012年至2014年1月期间，原告一直向被告煤矿供给氧气、乙炔等，每次供货之后被告都未支付现金，只记账。起初，被告的确有支付原告货款的情况，但后来相当长的一段时间被告没有支付原告氧气、乙炔的材料款，原告多次催收未果，于2014年1月就终止向被告供给以上材料。2015年1月23日经原、被告核算，被告应给付原告材料款共计人民币63660元，结算后被告并未支付货款而是由财务部门给原告出具了《往来询证函》一份，注明截止2014年1月被告欠原告氧气、乙炔款共计人民币63660元，被告称煤矿没有钱给付，以《往来询证函》为凭证。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告提供材料，双方形成了买卖合同的事实，原告向被告提供了氧气、乙炔，被告应当给付原告货款，故请求依法判决被告支付原告材料款63660元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年1月1日起以同期银行贷款利率的3倍支付逾期利息至付清欠款为止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
一、2015年1月23日原、被告签署的﹤往来询证函》一份，拟证明被告欠原告材料款63660元。
经被告质证：无异议。
本院认为：原告提供的该份证据符合证据三性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告黄水坝煤矿辩称：我矿欠原告方氧气、乙炔款属实，同意按照国家对逾期付款的规定支付利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告自2010年4月起开始向被告供给氧气、
乙炔筹材料，双方口头约定，被告需要氧气、乙炔时，电话通知原告送货，货款按月结算。至2013年11月被告煤矿出事后原告终止供气，2015年1月23日原、被告核算后签署《往来征证函》，被告截止2013年11月共计欠原告货款共计63660元，原告多次催收该笔货款未果，诉至本院请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。’’第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告将氧气、乙炔出卖给被告，被告收到货物后未向原告支付货款，经双方核算，被告共计欠原告货款哄计人民币63660元，被告方应当按照协议的约定向原告支付货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告应自2014年1月起按同期银行贷款利息的3倍支付逾期利息，因双方未约定违约责任，对于原告所提出的逾期付款的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055×（1＋50%）÷12月=0.0068。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分本院依法予以驳回。被告应给付原告货款63660元，并自2014年1月起按6.8‰的月利率计算利息至本息付清本金时止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于判决书生效后十日内支付原告易建策货款人民币63660元，并自2014年1月起按6.8‰的月利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1392元减半收取人民币696元，由被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月十一日
书记员 马琳波（代）
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初196号
原告：万智，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：王海荣，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李伟晶，女，1986年4月2日出生，汉族，职工，现住赤城县。
万智与王海荣、李伟晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告万智于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万智撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判长 庞雪峰
审判员 郭金元
审判员 徐 广
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第358号
原告黄良姐。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
原告黄良姐与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告黄良姐到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良姐诉称：原告在梅田镇经营矿用物资店，被告从2011年起一直在原告店购买煤矿所需物件及配件等，被告以煤矿整改、整合、技改、经济困难为由拖欠原告货款453059元。经原告多次催讨未果，被告向原告核实所欠货款属实，但无钱偿还。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款453059元；2、判令被告按月息2分支付原告损失费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄良姐向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、供货清单两份，拟证明被告到原告处购货的事实；
4、证明两份，拟证明被告欠原告货款事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供答辩意见和证据，庭审前被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的管理人员至本院陈述了拖欠原告黄良姐货款的事实。
根据当事人的举证，本案认证如下：证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于2010年元月—2010年7月20日，2011年—2012年元月8日期间多次到原告黄良姐经营的矿用物资店购买煤矿所需物件，经买卖双方核算后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿分别于2013年12月13日、2014年7月12日向原告黄良姐出具证明两张，表明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿还欠原告黄良姐货款453059元，原告黄良姐多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均以经济困难为由未支付货款453059元给原告黄良姐。在审理过程中原告黄良姐向本院表示放弃按月息2分支付原告损失费的诉讼请求。
另查明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为普通合伙企业，执行事务合伙人为股东王远康。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿从原告黄良姐处购买煤矿所需物件，随着标的物的所有权转移，经双方当事人核算确认价款后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当及时支付原告黄良姐货款。但被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿以经济困难为由拒绝履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告黄良姐要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付453059元货款的诉讼请求予以支持。对于原告黄良姐请求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿按月息2分支付原告损失费的问题，因在审理过程中原告黄良姐主动放弃该项诉讼请求，故本院对此诉讼请求不予支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告黄良姐货款453059元；
二、驳回原告黄良姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年九月三日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00029号
原告：钟烨军。
被告：张良红。
被告：邹竹珍。
本院在审理原告钟烨军与被告张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案中，原告钟烨军提出财产保全申请，要求对被告张良红、邹竹珍价值352，500元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供位于武汉市硚口区地质村29-35号4单元3层1号的房屋为担保。
本院认为：原告钟烨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张良红、邹竹珍价值352，500元的财产；
二、查封担保财产原告钟烨军所有位于武汉市硚口区地质村29-35号4单元3层1号的房屋的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一五年二月二十八日
书记员 瞿桂东
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第17号
上诉人（原审被告）杨恩霞，女，汉族，1988年6月14日出生，个体户。
被上诉人（原审原告）阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司。
法定代表人马云，该公司总经理。
委托代理人马东平，男，回族，1978年2月22日出生，阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司职工。
委托代理人马志强，男，回族，1953年3月12日出生，阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司职工。
上诉人杨恩霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一乌初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨恩霞，被上诉人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司的委托代理人马东平、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告将位于阿拉善经济开发区百嘉购物中心商铺托管经营，后原告与被告于2012年4月15日签订了《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告托管经营的百嘉购物中心第二层商铺，该商铺使用面积为25.92平方米。租赁期限自2012年4月15日至2014年4月15日。合同中明确约定了物业管理费的收费标准，其中第一年免交，第二年原告按照商场实际情况在第一年合同到期前45天制定出台，免收物业费期间，被告按照相关标准向原告缴纳采暖费。关于商铺装修，合同约定已经装修的，由被告按实际成本价缴付。后被告因经营环境不善，在租期满一年后搬离商铺，现原告要求被告支付所欠的采暖费1374元、装修费778元、商户服务费2993.73元，以上合计5145.73元；并要求被告承担违约金6270元。
原审法院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同合法有效。合同约定的租赁期限为两年，第一年免收物业管理费，优惠期结束后，由原告制定出台收费标准。原告现主张的商户服务费实际就是物业服务费的部分，并且合同明确约定在优惠期内由被告向原告按照相关标准缴纳采暖费，其中采暖费按照建筑面积收取，但原、被告双方约定的商铺面积为使用面积，原告未出示相关证据证明被告承租的商铺的建筑面积，故采暖费按照被告承租商铺的使用面积计征，即25.92平方米×33.5元／平方米为868元。因被告提前搬离商铺，实际租期为一年，但双方签订合同的真实意思是被告承租满两年才可享受第一年免交商户服务费的政策，故被告应按承租一年的期限向原告履行缴纳商户服务费的义务，原告按照商场情况，制定了收费标准，按照每平米0.2元收取，故被告应当缴纳商户服务费1892元（25.92平方米×0.2元／平方米×365天）。关于原告主张的装修费，原告未出示证据证明被告承租的商铺实际支出的成本价，故法院对其该项主张不予支持。关于原告主张的违约金，合同中约定了如被告未依约缴纳物业管理费等费用的，每日扣罚30元违约金，但原告未能出示证据证明其在优惠期结束前45天制定了收费标准，并且被告表示不知晓该项费用的收费标准，故不能证实被告未按期缴纳相关费用，对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告杨恩霞于判决生效之日起十日内向原告支付采暖费868元、商户服务费1892元，以上共计2760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费43元，由原告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司负担18元，被告杨恩霞负担25元。
一审判决送达后，杨恩霞不服提起上诉。上诉称请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、请求判令被上诉人退还2012年度至2013年度取暖费不合理费用505.5元。二、请求判令被上诉人退还装修费778元。三、请求判令驳回一审判决认定的商户服务费1892元。因上诉人已承租满两年，第一年约定的免交房租及物业管理费，且第二年房租我已交清，我应当享用商户服务政策，不应缴纳商户服务费。四、请求判令被上诉人退还2013年-2014年房租不合理费用2113.2元。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对上诉人杨恩霞提出的第一、二、四项：即请求判令被上诉人退还2012年度至2013年度取暖费不合理费用505.5元；请求判令被上诉人退还装修费778元；请求判令被上诉人退还2013年-2014年房租不合理费用2113.2元的上诉请求，由于不属于本案审理范围，已经告知上诉人另案起诉，因此本案中不进行审理。上诉人主张的其不应当支付商户服务费1892元的上诉请求，由于上诉人与被上诉人之间签订的商铺租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。合同约定：租赁期限为两年，第一年免收物业管理费，优惠期结束后，由被上诉人制定出台收费标准。被上诉人主张的商户服务费实际就是物业管理费的部分，上诉人应当按照约定履行缴纳商户服务费的义务。上诉人未提交相关证据证明其主张，因此上诉人的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨恩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 扬
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初280号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，阳江市人。因犯盗窃罪于2007年7月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月6日被抓获，同日被逮捕。押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，从2015年3月份开始至2015年6月6日，陈某国（已判决）与陈某家（批捕在逃，另案处理）先后纠集被告人梁某及陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆、陈某华（后五人已判决）、陈某记、林某甲（后两人批捕在逃，另案处理）等人在阳江巿江城区岗列那格村委会洛西村和平山村开设赌场，由陈某国、陈某家提供桌台、塑胶凳和朴克牌供赌博人员陈某南、陈某侗、林某乙等人以“三公大吃小”方式进行赌博。期间，被告人梁某及陈某华、陈某理、陈某松、陈某庆、陈某记、林某甲等人在陈某国等人指使下搬运桌凳布置赌场和在赌场附近望风放哨。2016年3月6日13时许，被告人梁某在阳江市江城区东门路被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、证人陈某南等人的证言、证人陈某国等人的证言、被告人梁某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年10月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐顺欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4551号
申请执行人区慧晶，女，汉族，1972年1月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人陈良兆，男，汉族，1973年11月17日出生，住广东省广宁县，
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县石涧工业园，组织机构代码07189959-4。
法定代表人欧阳海飞。
被执行人广宁县贺田水电站，住所地广东省广宁县赤坑镇旺洞利更田，组织机构代码63284369-8。
法定代表人潘岐维。
被执行人广宁县汇盈物业管理有限公司，住所地广东省广宁县南街镇东乡街124号二楼201室，组织机构代码58832383-8。
法定代表人欧阳海飞。
被执行人广宁县吉庆水电站有限公司，住所地广东省广宁县赤坑镇旺洞管理区（宿舍），组织机构代码67137085-4。
法定代表人卢庆文。
被执行人欧阳海飞，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法樵民一初字第347号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈良兆、广东峰彩油墨有限公司、广宁县贺田水电站、广宁县汇盈物业管理有限公司、广宁县吉庆水电站有限公司、欧阳海飞的银行存款、收入2649212.3元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一六年七月十二日
书记员 陈婉容
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4172号
原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处。组织机构代码：73469167-2。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人王文珂，该公司法律顾问。
被告犍为金龙煤业有限公司，住所地四川省犍为县金石井镇万年村五组，组织机构代码：78472087-3。
法定代表人李红，该公司经理。
被告路芹磊。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告犍为金龙煤业有限公司、路芹磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珂到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月和12月，原告分别与第一被告签订两份《工业买卖合同》，由第一被告购买原告生产的铰接顶梁，共计价款499800元。第一笔合同约定预付款50000元，货到付款100000元，余款278400元开具增值税发票一次性付清；第二笔合同约定发货前打款。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，后经双方对账，截止到2014年4月被告尚欠原告货款212800元，剩余货款虽经原告多次催要，两被告均未支付。
2014年5月5日，第二被告给原告出具证明，承诺对第一被告所欠货款提供连带还款责任。后原告向两被告催要货款，两被告推诿不还，实属违约，给原告造成了巨大损失，原告于2014年9月22日诉至法院，请求判令第一被告支付货款212800元并承担违约责任；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由两被告负担。
被告犍为金龙煤业有限公司未答辩。
被告路芹磊未答辩。
经审理查明，2012年5月和12月，原告山东新煤机械有限公司分别与第一被告犍为金龙煤业有限公司签订工业品买卖合同两份，第一笔合同（合同编号为LS20120504）主要约定：第一被告购买原告生产的铰接顶梁1800根，共计货款428400元；质保期6个月；结算方式及期限：预付款50000元，货到付款100000元，余款278400元开具增值税发票一次性付清；违约责任：违约方承担总货款日千分之三的违约金。第二笔合同（合同编号为LS20121217）主要约定：第一被告购买原告生产的铰接顶梁300根，共计货款71400元；质保期6个月；结算方式及期限：发货前打款；违约责任：违约方承担总货款日千分之三的违约金。该两笔合同均还约定了原被告双方的其他权利义务。该两笔合同签订后，原告均按时履行了交付货物的义务，被告犍为金龙煤业有限公司仅支付部分货款，经双方对账，被告犍为金龙煤业有限公司尚欠原告货款212800元。2014年5月5日，第二被告路芹磊为原告出具证明一份，自愿为第一被告犍为金龙煤业有限公司欠原告的货款承担连带保证责任。后两被告均未偿还货款，原告于2014年9月22日诉来本院。
庭审中原告将违约金明确为：以本金212800元，自2014年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同两份、往来对账单两份，客户明细账、路芹磊出具的证明、物资交接签收单、企业变更情况各一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告犍为金龙煤业有限公司签订的两份工业品买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告未支付剩余货款212800元已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告要求被告犍为金龙煤业有限公司支付剩余货款212800元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低合同约定的违约金计算标准，不违背法律法规的规定，本院予以准许。被告路芹磊作为保证人对被告犍为金龙煤业有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告犍为金龙煤业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告犍为金龙煤业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款212800元；
二、被告犍为金龙煤业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司违约金（以货款212800元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍，自2014年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告路芹磊对（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告犍为金龙煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，诉讼保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第4172号原告山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处。组织机构代码：73469167-2。法定代表人高瑞芝，该公司董事长。委托代理人王文珂，该公司法律顾问。被告犍为金龙煤业有限公司，住所地四川省犍为县金石井镇万年村五组，组织机构代码：78472087-3。法定代表人李红，该公司经理。被告路芹磊。原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告犍为金龙煤业有限公司、路芹磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珂到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月和12月，原告分别与第一被告签订两份《工业买卖合同》，由第一被告购买原告生产的铰接顶梁，共计价款499800元。第一笔合同约定预付款50000元，货到付款100000元，余款278400元开具增值税发票一次性付清；第二笔合同约定发货前打款。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，后经双方对账，截止到2014年4月被告尚欠原告货款212800元，剩余货款虽经原告多次催要，两被告均未支付。2014年5月5日，第二被告给原告出具证明，承诺对第一被告所欠货款提供连带还款责任。后原告向两被告催要货款，两被告推诿不还，实属违约，给原告造成了巨大损失，原告于2014年9月22日诉至法院，请求判令第一被告支付货款212800元并承担违约责任；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由两被告负担。被告犍为金龙煤业有限公司未答辩。被告路芹磊未答辩。经审理查明，2012年5月和12月，原告山东新煤机械有限公司分别与第一被告犍为金龙煤业有限公司签订工业品买卖合同两份，第一笔合同（合同编号为LS20120504）主要约定：第一被告购买原告生产的铰接顶梁1800根，共计货款428400元；质保期6个月；结算方式及期限：预付款50000元，货到付款100000元，余款278400元开具增值税发票一次性付清；违约责任：违约方承担总货款日千分之三的违约金。第二笔合同（合同编号为LS20121217）主要约定：第一被告购买原告生产的铰接顶梁300根，共计货款71400元；质保期6个月；结算方式及期限：发货前打款；违约责任：违约方承担总货款日千分之三的违约金。该两笔合同均还约定了原被告双方的其他权利义务。该两笔合同签订后，原告均按时履行了交付货物的义务，被告犍为金龙煤业有限公司仅支付部分货款，经双方对账，被告犍为金龙煤业有限公司尚欠原告货款212800元。2014年5月5日，第二被告路芹磊为原告出具证明一份，自愿为第一被告犍为金龙煤业有限公司欠原告的货款承担连带保证责任。后两被告均未偿还货款，原告于2014年9月22日诉来本院。庭审中原告将违约金明确为：以本金212800元，自2014年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍计算。以上事实，有原告提供的工业品买卖合同两份、往来对账单两份，客户明细账、路芹磊出具的证明、物资交接签收单、企业变更情况各一份及原告陈述予以证实。本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告犍为金龙煤业有限公司签订的两份工业品买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告未支付剩余货款212800元已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告要求被告犍为金龙煤业有限公司支付剩余货款212800元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低合同约定的违约金计算标准，不违背法律法规的规定，本院予以准许。被告路芹磊作为保证人对被告犍为金龙煤业有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告犍为金龙煤业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犍为金龙煤业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款212800元；二、被告犍为金龙煤业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司违约金（以货款212800元为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的4倍，自2014年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告路芹磊对（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告犍为金龙煤业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，诉讼保全费1770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一四年十一月十二日书记员  王 迪—1—
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04500号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
委托代理人安忠涛，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告罗文政，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张芳，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告罗文政、张芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳986元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张攀
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执255号
申请执行人孙晓明
被执行人姜月光
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3628号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人工资收入，本案尚未履行完毕。被执行人应当履行的标的额为16万元，已履行的标的额为0元，未履行的标的额为16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷国强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1091号
原告:许永汉，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。
法定代表人：许永仕，居委会主任。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告许永汉与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许永汉于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，许永汉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许永汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许永汉负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1091号原告:许永汉，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许永汉与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告许永汉于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许永汉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许永汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许永汉负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十九日代书记员（ 谢家 燕）
河南省新乡市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终714号
上诉人（原审原告）武巍。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）杨建国。
委托代理人刘鹏仁。
被上诉人（原审被告）河南银马建设有限公司。
住所地新乡市牧野区平原路179号。
委托代理人孟林冉、刘鹏仁，该单位员工。
上诉人武巍与被上诉人杨建国、河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武巍于2015年11月10日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求杨建国、河南银马建设有限公司支付工程款474649.04元。原审法院经审理于2015年12月18日作出（2015）牧民二初字第773号民事判决，武巍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭�理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第773号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
武巍预交的二审案件受理费8420元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月六日
代书 记员 张杞元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1602号
上诉人（原审被告）：麻江洪，女，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马卓、韩雪，该公司职员。
上诉人麻江洪因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻江洪于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麻江洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人麻江洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人麻江洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00276号
原告邢桂玲，女，汉族，农民，小学文化。
被告沈金法，男，汉族，农民，初中文化。
原告邢桂玲与被告沈金法离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邢桂玲，被告沈金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年6月份经人介绍相识，同年在原郾城县商桥镇人民政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其婚后被告经常对原告恶言恶语不关心原告，无法共同正常生活，现夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方于1982年6月份经人介绍相识，同年在原郾城县商桥镇人民政府登记结婚。婚后于1986年11月4日生育儿子沈文超，1988年7月13日生育女儿沈小丹，现均已成家立业。审理中原、被告儿女均不同意双方离婚。庭审中原告称夫妻双方感情确已破裂，但未向法庭提供证据予以证明。上述事实有原、被告庭审陈述及本院询问双方儿子沈文超、女儿沈小丹的笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。本案中原、被告双方婚后共同生活多年，彼此相互了解，且婚后在一起共同生活多年，并生育一双儿女，说明夫妻双方婚姻感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂；虽双方婚后在日常生活中会有一定的矛盾，但只要双方互相谅解，在今后的生活中相互谦让、相互体贴、相互关心，夫妻双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢桂玲与被告沈金法离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 刘成亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初366号
原告：王清华，男，1971年2月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：隋在芹，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王清华与被告隋在芹民间借贷纠纷一案中，因根据原告王清华提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王清华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十月十二日
书记员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第240号
申请人深圳某某有限公司。
申请人杨某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，杨金陆是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、杨某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1887号
原告韩梅。
委托代理人张立新，系原告配偶。
被告董祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人王瑞，系被告处工作人员。
本院在审理原告韩梅与被告董祥、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩梅于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 管家才
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘志超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00526号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人武某某，汉中司法局148法律服务所法律工作者。
被告时某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人武某某，被告时某甲及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在外打工期间相识谈婚，2012年1月14日生育一女孩时某乙，同年2月20日补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后共同生活期间，被告恶习外露，双方经常因此发生纠纷，夫妻关系不睦。2012年3月，被告外出打工期间，不给家里邮寄生活费，原告在家抚育女儿没有生活来源，经常挨受饥饿，原告娘室父母得知后予以救济。不但如此，被告在外打工期间与其他女性有不正当关系。2012年8月，被告因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被深圳是公安局宝安分局逮捕，后被判处有期徒刑一年六个月。原告得知消息后忧虑重重，无奈以打工维持其母女的生活。2014年2月，被告刑满释放后外出打工，但仍恶习不改，原告劝阻未果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称原告所述不实。原、被告婚姻基础良好，2008年2月双方在外打工期间相恋后同居生活，2012年1月14日生育一女孩时某乙，同年2月20日补办结婚登记。原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告虽未按照农村习俗举行结婚仪式，但被告给付原告娘室彩礼四万元。婚后，被告打工期间，被他人欺骗进入传销组织，后被判处有期徒刑。被告服刑期间，原告曾与其哥哥前往看守所看望被告，但因客观原因未见到被告。后被告刑满释放外出打工，试图弥补对原告母子造成的伤害。现被告愿意改正自身缺点和不足，诚心对待原告，致力于家庭建设。因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年在外打工期间相恋后同居生活，2012年1月14日双方生育一女孩时某乙，同年2月20日补办结婚登记。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2012年，被告在外打工期间，因犯组织、领导传销活动罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2012年8月16日起至2014年2月15日止）。2014年3月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，但未提供充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂；被告则坚决不同意离婚。另查明，原、被告结婚时，原告给付被告娘室彩礼金四万元。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件，原告居民身份证复印件，广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1609号刑事判决书复印件，洋县溢水镇时家坡村村民委员会证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生养一女，婚姻基础牢固，婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告夫妻关系不睦，系原、被告未能正确处理家庭矛盾，双方聚少离多，缺乏应有的沟通和交流所致。因此，只要双方加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，相互理解包容，互谅互让，共同致力于家庭建设及子女教育抚养，夫妻关系仍可得到改善。故对于原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年四月十六日
书记员 侯红芬
-3-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2018号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园65号商铺。
负责人陈健潮，该司总经理。
委托代理人赵树浓，住广东省台山市，该司员工。
被上诉人（原审原告）肖合纯，女，1952年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨嘉毅，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）关振明，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险顺德支公司）因与被上诉人肖合纯、杨嘉毅、关振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、天安保险顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿86585.31元予肖合纯；二、驳回肖合纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1177.35元（肖合纯已预交），由肖合纯负担177.35元，由天安保险顺德支公司负担1000元。
上诉人天安保险顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、肖合纯的伤残鉴定不合理，天安保险顺德支公司已向原审法院申请重新鉴定，但一审法院对此未予审核，径直判决不合理。本次事故发生后，肖合纯2014年4月19日在新容奇医院住院，2014年5月6日出院，2014年9月1日前往广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年9月15日评定伤残等级。肖合纯诊断为：1.左第一掌骨基底部骨折；2.右腕钩状骨骨折；3.右第7、8肋骨腋段骨折；4.头颅外伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.××。经鉴定，肖合纯因左手丧失功能15%（相当于双手丧失功能5%以上），右腕骨节功能丧失63%（相当于右上肢功能丧失10%以上），参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.a条及4.10.10.i条的规定，评定两处十级伤残。天安保险顺德支公司对该鉴定报告不予确认，理由如下：首先，根据肖合纯提供的伤残鉴定报告及医疗资料，其左手第一掌骨基底部骨折。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准C.4.2手缺失和丧失功能的计算，原文叙述：一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%；食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%，无名指和小指各占一手功能的9%，其中末节指节占4%，中节指节占3%，近节指节占2%，一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、第三掌骨各占2%，第四、第五掌骨各占1%。本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方面累加计算的结果。肖合纯仅左手第一掌骨基底部骨折，最多只占左手功能的4%（相当于双手的2%），何来15%，远远未达到十级伤残的双手缺失（或丧失功能）5%以上。其次，肖合纯右手钩状骨骨折，钩状骨虽属8块腕骨中的一块，但从人体解剖结构及功能上分析：腕关节由舟骨、月骨、三角骨（豌豆骨不参与组成）及桡尺远侧关节组成，且桡尺远侧关节由桡骨的尺切迹与尺骨头的环状关节面、以及尺骨头与桡腕关节盘的近侧面构成；另外钩状骨参与组成的关节为腕掌关节，该关节由大多角头骨、小多角头骨、头状骨、钩状骨以及五块掌骨组成，并且腕掌关节的主要活动度来源于由第一掌骨与大多角头骨组成的拇指腕掌关节，钩状骨由于是最外侧的腕骨，对拇指腕掌关节活动影响极小。由此可见钩状骨对于腕关节活动度的影响极小，不符合鉴定意见所述右腕关节活动丧失63%。第三，肖合纯本身已患有××，该病属于神经血管的病变，对骨折的愈合产生极大的影响。第四，肖合纯右侧腕关节活动受限是由于长期进行右上肢夹板固定制动，腕关节长期没有活动造成，是一种暂时性、功能性的活动受限，不是永久性、器质性的活动受限，只要后期拆除夹板后通过功能锻炼是能够自行恢复的。而伤残评定与被鉴定人的主观配合有着重大的关系，实践中存在着被鉴定人为了得到伤残赔偿而不配合，做虚假陈述，而鉴定机构作为中介机构往往从利益出发，审核不严谨，鉴定结论违背事实。综上，上诉请求：1.变更原审判决第一项，支持天安保险顺德支公司的重新鉴定申请；2.二审案件受理费由肖合纯、杨嘉毅、关振明承担。
被上诉人肖合纯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。肖合纯提交的鉴定意见，是具有相关资质的机构作出，天安保险顺德支公司也没有证据证明鉴定报告违反程序或鉴定依据不足的情形，请求驳回天安保险顺德支公司的重新鉴定申请。
被上诉人杨嘉毅、关振明对天安保险顺德支公司的上诉没有意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，本案中肖纯合因事故导致左第一掌基底部骨折、右腕钩状骨骨折等损伤，其伤残程度已经过有资质的广东经纬司法鉴定所鉴定，确定相应伤残等级，鉴定机构的鉴定程序合法，结论亦有相关依据。天安保险顺德支公司虽对鉴定意见有异议，但未提交证据证明本案存在前述法律规定的应予重新鉴定的情形，因此，本院对天安保险顺德支公司提出重新鉴定的申请不予准许。此外，虽然肖合纯患有××，对其两处十级伤残的损害后果的发生可能具有一定的影响，但案涉交通事故的发生是导致其两处十级伤残的根本原因，肖合纯自身疾病不会导致损害后果的发生。综上，原审法院按照鉴定机构出具的鉴定意见作出判决，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964.63元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱雪碧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民特字第00007号
申请人中国工商银行股份有限公司安康江北支行，住
所：安康市汉滨区江北大道55号。
组织机构代码：71978413-3。
负责人李远军，该行行长。
委托代理人吴昊，该行职员。
被申请人李霞，女，汉族，出生于1985年3月27日，陕西省平利县人，住址略。
申请人中国工商银行股份有限公司安康江北支行于2013年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受
理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年4月20日，申请人与被申请人签订了编号为A（住房贷）字（安康）行（江北）支行（2012）年（0100）号个人购房借款∕担保合同，合同约定：借款金额为43万元，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为年利率7.05%，还款方式为按月付息，等额还本，并由陕西安康博泰投资有限公司提供担保。被申请人以其购置由陕西安康博泰投资有限公司开发的位于安康市滨江大道3号楼汉城国际6-1601号房产为上述借款提供抵押担保，并依法在陕西省安康市公证处进行了公证。合同签订后，申请人于2012年4月20日依约向被申请人指定的陕西安康博泰投资有限公司账户汇入借款43万元。在合同履行过程中，被申请人违反合同约定，未按期支
付到期利息及本金。申请人多次催讨无果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人购房借款∕担保合同合法有效，且双方进行了公证。申请人中国工商银行股份有限公司安康江北支行自2012年4月20日取得位于安康市滨江大道3号楼汉城国际6-1601号房产的抵押权。因被申请人李霞不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司安康江北支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李霞位于安康市滨江大道3号楼汉城国际6-1601号抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司安康江北支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围
内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
代理审判员 邱 方
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 悦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00015号
罪犯赵超君，又名赵超军，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年12月22日作出（2012）孟刑初字第3号刑事判决，以赵超君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵超君悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵超君伙同他人，秘密窃取某厂铜套、铜屑等物品，价值3万余元，其行为已构成盗窃罪。赵超君罚金未履行。
罪犯赵超君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵超君自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超君减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月6日起至2015年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1435号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某文，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人陈某文犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月30日凌晨2时许，被告人陈某文来到佛山市顺德区北滘镇某某路某某巷某号住宅，爬围墙进入该住宅，在被害人何某雷暂住的204房内盗走1部黑色联想牌G470AH-
ITH型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2394元）、1部黑色摩托罗拉手机（无法核价）。
2014年4月5日凌晨2时许，被告人陈某文来到佛山市顺德区北滘镇某某路某巷某号住宅，发现该住宅大门没有锁上，便进入住宅实施盗窃。盗走被害人梁某初1部白色苹果4平板电脑（经鉴定，价值人民币3162元）、1部红色索尼牌SUE151100C型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1764元）。被告人陈某文得手离开住宅时被被害人发现，后逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某初的代理人梁某芬的陈述；被害人何某雷的陈述；被告人陈某文的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；北滘派出所出具的情况说明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某文无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某文判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某文犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某文犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某文的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。