福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2256号
原告陈福满，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告黄阿琼，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许贵杨，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上列两被告共同委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
原告陈福满诉被告黄阿琼、许贵杨健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福满及其委托代理人陈广泽、陈军英，被告黄阿琼及两被告共同委托代理人马巍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福满诉称，2011年10月4日上午9时许，漳浦县绥安镇马坑村罗厝顶许荣茂房屋边，被告黄阿琼（许荣茂的妻子）与许荣茂在原告陈福满的园地上违章搭建围墙，原告好言相劝，后原告陈福满与黄阿琼发生争执。被告许贵杨见状，不由分说拿一块砖头打原告的头部，致使原告的头部两处伤口。原告被送至漳浦县县医院治疗，住院9天，花去医疗费2985.47元＋601.48元=3586.95元。医生诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。出院后，原告尚有后遗症，于2012年9月21日第二次住院，住院42天，花去医疗费5625.72元。原告陈福满受伤后向漳浦县公安局石榴派出所报案，漳浦县公安局于2013年12月24日作出行政处罚决定书，对被告黄阿琼处以行政拘留3日。两被告共同实施殴打原告的行为造成原告的经济损失如下：1、医疗费9212.67元；2、伙食补助费15元×51天=765元；3、营养费9212.67元×30%=2763.80元；4、误工费（42＋30）×88.58=6377.76元；5、护理费42天×88.58=3720.36元；6、交通费500元；7、精神损失费3000元，总计26339.59元。请求两被告赔偿原告损失人民币26339.59元。
被告黄阿琼辩称，一、被告黄阿琼未实施对原告陈福满的伤害。根据原告在起诉状诉称，被告黄阿琼只是与原告争执，未发生伤害原告的行为，造成原告陈福满伤害的是许贵杨持石头伤害原告头部。漳浦县公安局对被告黄阿琼的行政处罚事实不清、证据不足，理由如下：1、案件发生时间是2011年10月4日，处罚决定送达时间是2013年12月24日，案件因证据不足才导致拖延2年多才草草了结。2、行政处罚决定认定的事实与原告陈福满的陈述不一致，陈福满一直坚称是被告许贵杨持石头对其伤害。据此，被告黄阿琼未实施对原告陈福满的伤害，故被告黄阿琼不需要承担赔偿责任。二、被告黄阿琼与原告陈福满的争执是因陈福满未履行土地转让协议阻止被告建设所致。被告为阻止原告的行为属于正当防卫行为，且在阻止的过程中未发生任何伤害原告的行为，故无需承担赔偿责任。三、被告黄阿琼对原告主张赔偿的项目和金额提出以下意见：（一）原告陈福满于2011年10月4日至2011年10月13日在漳浦县医院医疗费用是2985.47元，治疗包括2型糖尿病，原告未提供医疗费用清单，且根据漳浦县医院出院记录记载住院经过没有任何脑震荡的临床表现，故医院出具脑震荡诊断没有任何诊断依据，故根据原告伤情，治疗头皮挫裂伤费用不超过1000元。（二）原告提供2012年9月9日至2012年9月21日在漳浦县绥安社区卫生服务中心医疗费5625.72元是发生在伤害事件后一年，该治疗与伤害无关，且原告未提供诊断证明、住院记录等诊疗资料，无法证明该诊疗与发生在一年前的伤害有关，且收费票据上显示该费用已经在新农合补偿。故原告主张的医疗费5625.72元应不予认定。（三）原告提供的2012年12月21日漳浦县绥安社区卫生服务中心医疗费601.48元只有门诊收费票据，无其他相应诊疗证明，且该费用发生于伤害事件一年后，不能证明与本案有关，故原告主张的医疗费是601.48元应不予认定。（四）原告主张的伙食补助费15元／天×51天=765天，根据上述意见，与本案有关的住院时间是9天（其中还应该扣除治疗2型糖尿病治疗时间），故只能按照5天计算。误工时间与护理时间均应按5日计算。（五）原告主张营养费9212.67元×30%=2763.80元，没有医嘱建议，也不符合法律规定，故该项请求应不予认定。（六）原告主张交通费500元，不属实，也未提供相应票据，该项请求应不予认定。（七）原告的伤情属于轻微伤，不会发生精神损害，不属精神损害赔偿的请求范围，精神损失费3000元请求应不予认定。综上，被告黄阿琼认为，原告可以认定的项目和金额是医疗费1000元、住院伙食补助费15元／天×5天=75元、误工费5天×88.58元／天=442.9元、护理费5天×88.58元／天=442.9元，合计1960.8元。原告陈福满对伤害发生存在过错，依照法律规定，可以减轻侵权人30%责任，即1960.8元×70%=1372.56元。
被告许贵杨辩称，一、原告陈福满没有举证证明被告对其实施伤害行为。二、经漳浦县公安局调查，被告许贵杨没有参与打架行为，请求驳回原告对被告许贵杨的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月4日约9时许，在漳浦县绥安镇马坑村罗厝顶许荣茂房屋边，原告陈福满与被告黄阿琼（许荣茂的妻子）因搭建围墙发生争吵，被告黄阿琼捡一块砖头砸中原告陈福满左额头，致原告受伤。经法医鉴定，原告陈福满伤情为轻微伤。原告陈福满受伤当天即被送至漳浦县医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费2985.47元。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮搓裂伤；3、2型糖尿病。2013年12月24日，漳浦县公安局作出浦公（绥安）行罚决字（2013）04326号行政处罚决定书，对被告黄阿琼处以行政拘留三日。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的行政处罚决定书、漳浦县医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据，费用汇总清单，被告许贵杨提供的漳浦县公安局绥安派出所证明，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。原告提供的2012年12月的门诊、住院收费票据，未提供原件，且原告未提供相应的住院诊疗、用药情况佐证该费用与本次伤害的相关性，故该份证据本院不予采纳；证人陈旗煌与原告陈福满有利害关系，提供的证言属单人证言，无其他证据相印证，故证人陈旗煌的证言本院不予采纳；被告黄阿琼提供的合同转让条、民事裁定书、调解协议虽与本案有关，但无法证明原告陈福满在本次伤害中有过错，以上证据本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯，当公民的生命健康权受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陈福满与被告黄阿琼因土地纠纷引起争执并打架，被告黄阿琼未对自身行为进行有效约束，采用暴力方式，殴打原告陈福满，致原告受伤，造成原告损失，应依法承担赔偿责任。故原告请求被告黄阿琼赔偿本次受伤的损失，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告许贵杨参与打架行为，请求被告许贵杨赔偿本次受伤的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告黄阿琼辩解阻止原告的行为属于正当防卫，未实施对原告陈福满的伤害行为，故无需承担赔偿责任，该辩解理由与事实不符，不予采纳；辩解2011年10月住院费用应扣除治疗2型糖尿病费用，原告伤情不存在脑震荡，治疗费用不应超过1000元，但未提供足以证明原告在该次治疗期间存在不合理治疗费用依据，该辩解理由不予采纳；辩解误工费、护理费，伙食补助费时间应按5天计算，原告伤情属轻微伤，未造成精神损害，精神损害抚慰金不应支持，该辩解理由没有事实和法律依据，不予采纳；辩解2012年12月的医疗费、门诊费用与本次伤害无关，交通费没有提供票据，营养费无医生建议，不应支持，该辩解有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据原告诉求及相关的法律规定、标准，本次伤害造成原告合理损失如下：医疗费2985.47元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、误工费88.58元／天×9天=797元、护理费88.58元／天×9天=797元、精神损害抚慰金1000元，以上合计5714元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告黄阿琼应在本判决生效后10日内赔偿原告陈福满因身体遭受伤害造成的损失合计人民币5714元。
二、驳回原告陈福满对被告许贵杨及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元由原告陈福满负担150元，被告黄阿琼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡少鹏
本判决依法适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。