wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执异15号
案外人周荣福，男，于1956年10月25日出生，宜良县人。
申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路***号*幢*层。
法定代表人徐梓海，系该公司董事长。
委托代理人叶海涛，男，于1987年6月20日出生，宜良县人。
被执行人昆明竞大经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇伍佰户营村*号。
法定代表人董家荣，系该公司董事长。
被执行人董家荣，男，于1955年12月22日出生，宜良县人。
被执行人董家宏，男，于1966年12月6日出生，宜良县人。
被执行人董家琪，男，于1972年9月18日出生，宜良县人。
在本院执行云南融海鑫融资担保有限公司与昆明竞大经贸有限公司、董家荣、董家宏、董家琪追偿权纠纷一案，案外人周荣福对评估、拍卖昆明竞大经贸有限公司设定抵押的位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周荣福称：我于2008年6月从昆明竞大有限公司购买联排别墅（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）两套，同时签订了购房协议书，同年6月13日付清全款，有付款凭证为据，当日即将房子及钥匙接收管理使用至今。同时合同约定，由卖方负责办理好房产证、土地使用证，费用由卖方负责承担，在等待办理期间，昆明竞大公司法人董家荣、股东董家宏、董家琪背着案外人，在案外人毫不知情的情况下私自把应变更户名到案外人名下的房产证偷偷拿到云南融海鑫融资担保有限公司抵押贷款，导致损害案外人的合法房屋权益。宜良县人民法院（2016）云0125执786号公告，法院判决已进入执行程序，要对我的房子进行评估拍卖，我知悉后特此提出异议，请宜良县人民法院执行局查清事实真相，中止执行拍卖，保护案外人的合法权益不受侵害。
申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司称：我们公司办理抵押登记手续是合法的，根据宜良法院的判决评估、拍卖这两套房子。
被执行人昆明竞大经贸有限公司、董家荣、董家宏称：案外人提供的房屋买卖协议属实，当时公司资金周转困难，用房子抵押给云南融海鑫融资担保有限公司贷款，因公司经营不善钱没有还上才造成现在的局面，至于怎么处理由法院依法裁决。
被执行人董家琪未到庭，未作答辨。
本院查明，云南融海鑫融资担保有限公司于2016年7月18日向本院申请执行昆明竞大经贸有限公司、董家荣、董家宏、董家琪追偿权纠纷一案，因昆明竞大经贸有限公司、董家荣、董家宏、董家琪未履行（2015）宜民初字第1110号民事判决书确定的义务，依据该判决第四项：“原告云南融海鑫融资担保有限公司对被告昆明竞大经贸有限公司设定抵押的位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）拍卖、变卖具有优先受偿权。”本院于2017年2月27日作出的（2016）云0125执786号之一裁定书裁定：评估、拍卖昆明竞大经贸有限公司设定抵押的位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）。案外人周荣福认为昆明竞大经贸有限公司已于2008年6月13日与其签订了房屋产权转让协议，并已支付清全部房款，要求宜良县人民法院中止执行两套抵押房的评估拍卖。并提交了以下证据：
第一组：昆明竞大经贸有限公司《佳馨园养老公寓房屋产权转让协议》复印件一份，证实案外人于2008年6月13日与昆明竞大经贸有限公司签订了房屋产权转让协议。
第二组：付款凭证复印件五份，证实案外人已付清购房款3028000元。
第三组：宜法改基【2006】号宜良县发展和改革局文件。
第四组：（2015）第102号县委主要领导批示件复印件。
第五组：协议书、承诺书各一份。
第六组：佳馨园小区管委会通知三份及物管费收据。
第七组：（2015）宜行初字第7号行政判决书。
申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司及被执行人昆明竞大经贸有限公司、董家荣、董家宏对案外人提交的以上证据的真实性认可。
本院认为，本案的争议焦点是：（2016）云0125执786号之一裁定书裁定对昆明竞大经贸有限公司设定抵押的位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）评估、拍卖行为是否应中止。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”案外人周荣福提出异议的标的物是不动产，但其提交的七组证据中，均无证据证实争议的两套房产在签订买卖协议后到登记机构办理过预告登记。（2015）宜民初字1110号民事判决书已确认申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司与被执行人昆明竞大经贸有限公司向宜良县住房和城乡建设局房产管理所办理了抵押登记，经依法审核后就该抵押房产向申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司颁发了《房屋他项权证》，申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司对被执行人昆明竞大经贸有限公司设定抵押的两套房产拍卖、变卖有优先受偿权。故案外人周荣福与被执行人昆明竞大经贸有限公司的房屋买卖行为不能对抗申请执行人云南融海鑫融资担保有限公司与被执行人昆明竞大经贸有限公司设定的抵押权，对案外人周荣福要求中止（2016）云0125执786号之一裁定书裁定对昆明竞大经贸有限公司设定抵押的位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）评估、拍卖行为的请求不予支持。被执行人昆明竞大经贸有限公司、董家荣、董家宏、董家琪至今未履行法律义务，故对位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）评估、拍卖行为是合法有据的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人周荣福要求中止对位于宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧房产两套（产权证号为：宜良县房权证匡远镇字第×号、××号）评估、拍卖行为的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董国丽
审 判 员 秦东华
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张洪瑞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初851号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金钱华。曾均因吸食毒品，于1997年9月29日被强制戒毒六个月；2002年6月14日被劳动教养二年六个月；2008年8月22日被决定强制隔离戒毒二年；2010年6月18日被行政拘留十五日，同月30日被决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月13日被本院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪，于2009年6月13日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月23日刑满释放。因本案，于2016年2月15日被抓获，次日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月28日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人金钱华犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月13日晚，被告人金钱华在其位于永嘉县岩头镇岩头村金仓路22-3号的家中，容留郑某、金某甲、金某乙、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因；
2、2016年2月14日晚，被告人金钱华再次在其家中容留金某甲、胡某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人金钱华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、金某甲、金某乙、郑某的证言，搜查笔录、证人金某甲的辨认笔录，扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金钱华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金钱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人金钱华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人金钱华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人金钱华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王佳佳
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1700号
原告：钟谦子，男，1953年11月24日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍,广东圣禾律师事务所律师。
被告：钟礼汉，男，1975年9月27日出生，汉族，住四会市。
原告钟谦子诉被告钟礼汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟谦子及其委托诉讼代理人黄锦萍、被告钟礼汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟谦子诉称：原、被告为同村关系，被告为该村的村长。2009年年初，原告在自己分得的6.59亩土地上种植了仁面树、白兰香树、鹅肾树，其中仁面树大的约80棵、中的约40棵、小的约30棵，白兰香树约20棵，鹅肾树约60棵。上述经济作物经过原告八、九年的精心管理和培养，长势很好。2016年12月9日原告回家意外发现自己的土地被平整，且地上的上述经济作物亦被破坏。为此，原告到大布洞村委会反映情况，村干部钟瑞兴即时到达现场立令施工的挖掘机停工。后经了解，被告作为村长，在未经原告同意的情况下即将该土地发包出去，原告种植的上述经济作物遭人为破坏，致使原告蒙受了巨大的经济损失。就此事，原告曾多次先后到大布洞村委会、四会市地豆镇司法所维权，但均因无法调解而处理不了。2017年3月28日，原告向四会市信访局提出诉求，要求人民政府维护其合法权益的信访事项，但因该纠纷属于公民、法人、其他组织之间的民事纠纷，原告被告知应依法向由管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10万元（以评估鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟礼汉辩称：被告认为原告不应该起诉被告个人，应该起诉集体。被告作为村长，只是代表，村的田地是属于集体的，田地出租后收到的租金也是集体的。且原告的树木不是被告个人推的，是村集体推的。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、原告耕种土地的证明；4、原告向大布村委会反映情况的证明；5、《信访事项不予受理告知书》；6、《报警回执》；7、现场照片。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4的内容有异议，原告不是2016年12月9日去大布村委会反映其树木被推的情况，因为原告的树是2017年1月才被推的；对证据7，被告质疑该证据是否是原告耕种的田地的现场反映，该证据不是推树后的现场反映，原告也没有提供其田地的树木被推前的现场反映照片。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。
诉讼中，被告钟礼汉举证如下：1、农村土地归集体的证明；2、公告。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1，该证据签订的时间是在原告被侵权发生之后，且原告在该份证据上签名只是土地确权；对证据2，该证据上没有公章，原告也不知道有该证据的存在，且该证据是村委要求土地归集体出租，但被告并没有与原告商量就侵权处理了原告的地上庄稼。经本院审核，被告提交的上述证据在庭审时没有提供证据的原件进行质证，且该证据是由单位出具的，却没有加盖出具单位的公章，故被告提交的证据，本院不予认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告均为四会市地豆镇大布洞村委会大布崀一村的村民，被告为该村的村长。2017年1月10日，原告发现自己在分得的土地上种植的树木被挖掘机损坏。原告称被告未经原告的同意就处理原告种植的树木，并对原告耕种的土地进行平整出租。原告发现树木被损坏后曾到地豆镇大布洞村委会、地豆镇综治信访维稳中心、地豆派出所反映情况，要求赔偿损失，但均未能得到解决，故原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案争议焦点为被告是否是本案的侵权人及是否实施了侵权行为。被告在庭审时不承认原告种植的树木是其破坏的，且原告提供的证据不能证明被告是本案的侵权人及被告实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟谦子的诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元(原告已预交)，由原告钟谦子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年九月十八日
书记员 赵金凤
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1700号原告：钟谦子，男，1953年11月24日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：黄锦萍,广东圣禾律师事务所律师。被告：钟礼汉，男，1975年9月27日出生，汉族，住四会市。原告钟谦子诉被告钟礼汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟谦子及其委托诉讼代理人黄锦萍、被告钟礼汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟谦子诉称：原、被告为同村关系，被告为该村的村长。2009年年初，原告在自己分得的6.59亩土地上种植了仁面树、白兰香树、鹅肾树，其中仁面树大的约80棵、中的约40棵、小的约30棵，白兰香树约20棵，鹅肾树约60棵。上述经济作物经过原告八、九年的精心管理和培养，长势很好。2016年12月9日原告回家意外发现自己的土地被平整，且地上的上述经济作物亦被破坏。为此，原告到大布洞村委会反映情况，村干部钟瑞兴即时到达现场立令施工的挖掘机停工。后经了解，被告作为村长，在未经原告同意的情况下即将该土地发包出去，原告种植的上述经济作物遭人为破坏，致使原告蒙受了巨大的经济损失。就此事，原告曾多次先后到大布洞村委会、四会市地豆镇司法所维权，但均因无法调解而处理不了。2017年3月28日，原告向四会市信访局提出诉求，要求人民政府维护其合法权益的信访事项，但因该纠纷属于公民、法人、其他组织之间的民事纠纷，原告被告知应依法向由管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失10万元（以评估鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟礼汉辩称：被告认为原告不应该起诉被告个人，应该起诉集体。被告作为村长，只是代表，村的田地是属于集体的，田地出租后收到的租金也是集体的。且原告的树木不是被告个人推的，是村集体推的。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、原告耕种土地的证明；4、原告向大布村委会反映情况的证明；5、《信访事项不予受理告知书》；6、《报警回执》；7、现场照片。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4的内容有异议，原告不是2016年12月9日去大布村委会反映其树木被推的情况，因为原告的树是2017年1月才被推的；对证据7，被告质疑该证据是否是原告耕种的田地的现场反映，该证据不是推树后的现场反映，原告也没有提供其田地的树木被推前的现场反映照片。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以认定。诉讼中，被告钟礼汉举证如下：1、农村土地归集体的证明；2、公告。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1，该证据签订的时间是在原告被侵权发生之后，且原告在该份证据上签名只是土地确权；对证据2，该证据上没有公章，原告也不知道有该证据的存在，且该证据是村委要求土地归集体出租，但被告并没有与原告商量就侵权处理了原告的地上庄稼。经本院审核，被告提交的上述证据在庭审时没有提供证据的原件进行质证，且该证据是由单位出具的，却没有加盖出具单位的公章，故被告提交的证据，本院不予认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告均为四会市地豆镇大布洞村委会大布崀一村的村民，被告为该村的村长。2017年1月10日，原告发现自己在分得的土地上种植的树木被挖掘机损坏。原告称被告未经原告的同意就处理原告种植的树木，并对原告耕种的土地进行平整出租。原告发现树木被损坏后曾到地豆镇大布洞村委会、地豆镇综治信访维稳中心、地豆派出所反映情况，要求赔偿损失，但均未能得到解决，故原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案争议焦点为被告是否是本案的侵权人及是否实施了侵权行为。被告在庭审时不承认原告种植的树木是其破坏的，且原告提供的证据不能证明被告是本案的侵权人及被告实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟谦子的诉讼请求。本案受理费减半收取1150元(原告已预交)，由原告钟谦子负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇一七年九月十八日书记员  赵金凤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第377号
上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府。
法定代表人乔耸，市长。
委托代理人张志伟，登封市法制办工作人员。
委托代理人张少杰，登封市法制办工作人员。
上诉人赵振钢因诉登封市人民政府行政赔偿一案，不服新密市人民法院（2015）新密行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经初步阅卷，认为本案案情较为简单，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，可以不开庭审理。遂在阅卷和询问当事人的基础上对本案进行审理，现本案已审理终结。
原判认定：2012年10月31日，原告以登封市人民政府法制办为收件人，通过EMS快递（单号EV813604015CS）寄出内件品名为“信函”的邮件，该邮件因“拒收”于11月1日被退回原告。原告认为被告拒收原告的行政赔偿申请的行政行为损害了国家利益和国家法律尊严，并侵害了原告的合法权益，引发原告上访、复议、诉讼给原告造成误工损失、直接经济损失和精神损失。被告于2014年10月19日作出的登政行赔决字（2014）8号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿原告的损失。原告不服，遂向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求1.撤销被告作出的登政行赔决字（2014）8号行政赔偿决定书；2.判令被告承担原告经济损失和精神损失252000元；3.由被告承担本案诉讼费用。郑州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）郑行初字第175号行政裁决书，裁定本案移交新密市人民法院审理。
原审认为：被告作出的《行政赔偿决定书》是行政机关对原告的赔偿请求进行的先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，并未对其权利义务产生新的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一，这既包括司法确认也包括行政确认。本案中，在《行政赔偿决定书》不属于行政诉讼的受案范围的情况下，原告以被告不履行法定职责，侵犯其合法权益为由向法院单独提起行政赔偿诉讼，但并未提交证据证明被诉的行为已被确认违法，因此，原告提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，依法不应当受理。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项、第十项关于“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉要件的。”规定，裁定驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称：一、一审法院适用法律错误，认定错误，故意剥夺上诉人的诉权；《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条明文规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据该规定，上诉人对被上诉人作出的不予赔偿的行政赔偿决定不服向人民法院提起诉讼，依法属于人民法院的受案范围；故一审法院认为不属于人民法院的受案范围认定错误。其次人民法院的职责就是监督行政机关依法行使职权，纠正行政机关违法或者不当的行政行为，故一审法院有职责和职权对被上诉人的违法行为进行审查，并依法判令其改正；而一审法院却以上诉人提起的行政赔偿诉讼不具有起诉要件为由推脱不予受理，显然是袒护被上诉人，已失去司法的公正性，作出驳回上诉人的起诉的裁定依法应予撤销。二、因被上诉人拒收上诉人的行政复议申请邮件，显然其拒收行为已构成违法，且因被上诉人的违法行为引发上诉人复议、诉讼给上诉人造成财产损失，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人向被上诉人申请行政赔偿；依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第一条、第二条、第四条第四款、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第六十八条和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，上诉人有申请赔偿的权利，被上诉人亦有履行赔偿的职责和义务。被上诉人的行政行为既已违法，并且又给上诉人造成了财产损失；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”因造成财产损害的情形有多种，其中给上诉人造成的误工收入、车油费、生活费、住宿费、打印费等损失都属于财产损失的范围，且上诉人在一审时也提供说明了误工收入及车油费、生活费、住宿费、打印费等损失（且该部分损失为客观事实，法官也可根据实际情况自由裁量）计算赔偿依据，以证明自己的损失（即已完成举证责任）。故结合上述，被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿。综上所述，一审法院适用法律法规错误，认定错误，没有履行司法监督行政的职能，有失司法公正，作出驳回上诉人的起诉的裁定依法予以撤销。上诉人不服，现上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法向郑州市中级人民法院提起上诉，请求贵院依法审理，公正判决，撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定时提起的诉讼为行政赔偿诉讼，此类诉讼针对的对象是《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权、财产权的行为，而并非针对赔偿义务机关赔偿或不予赔偿决定提起撤销之诉，本案上诉人对行政赔偿诉讼存在明显误解。赔偿义务机关的赔偿决定程序只是赔偿请求人提起行政赔偿诉讼前的行政先行处理程序，赔偿义务机关的赔偿决定一般不会对赔偿请求人造成新的侵害，且赔偿义务机关先行作出的赔偿决定也不会对赔偿请求人提起行政赔偿诉讼造成程序上的障碍。因此，本案被诉行政赔偿决定不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政赔偿责任成立的前提要件是行政行为违法，而本案中上诉人针对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行政赔偿决定提起诉讼，而对其认为造成其财产及精神损失的行为没有提起违法确认请求，其提起行政赔偿诉讼的前提问题尚不具备，其行政赔偿诉讼依法依不应受理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保80号
申请人：李扬，男，1987年11月28日生，汉族，无职业，住址吉林省前郭县。
被申请人：王伟平，男，1958年2月5日生，汉族，工人。住址吉林省前郭县。
申请人于泽政于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟平名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人李扬中国太平洋财产保险股份有限公司松原市前郭支公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人李扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王伟平名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保80号
申请人李扬与被申请人王伟平申请诉前财产保全一案，现因申请人李扬向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人王伟平名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。
附：（2017）吉0721财保80号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月十八日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终840号
上诉人（原审原告）：杜京永。
被上诉人（原审被告）：丁海堂。
上诉人杜京永因与被上诉人丁海堂健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人杜京永、被上诉人丁海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜京永上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求，诉讼费用由丁海堂负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。丢失了上诉人提供的医疗费等复印件，导致事实不清。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，提交证据应为作出判决前。上诉人在开庭过程中未能提供证据原件，庭后立即回家去取，但一审法院拒绝接受。
丁海堂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在一审庭审时未提交任何证据证实其有受伤住院等花费。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
杜京永向一审法院起诉请求：判令丁海堂赔偿其医疗费1622.50元、误工费596.70元、护理费596.70元、住院伙食补助费160元、交通费60元、住宿费180元，共计3125.90元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月12日20时许，丁海堂驾驶其自有的甘M906**号三轮农用车行至毛井乡十字街道时，与杜京永因之前的劳务纠纷发生争执，杜京永将丁海堂的三轮车阻挡，丁海堂下车在杜京永的右肩部捅了一拳。事发后，环县公安局毛井派出所对丁海堂处以罚款200元的行政处罚，丁海堂已如数交纳罚款。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，丁海堂因故殴打杜京永，侵害了杜京永的身体健康权，环县公安局的行政处罚决定客观公正，丁海堂亦无异议，应当认定丁海堂的侵权行为成立。但是庭审中，杜京永未提交任何证据用以证实自身受伤住院及其他花费，依据民事诉讼举证规则，应由杜京永承担举证不利的法律后果，故对杜京永的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜京永的诉讼请求。案件受理费200元，由杜京永负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杜京永提交以下证据：门诊病历、诊断证明书、医疗费票据1622.8元、住宿费票据180元、交通费票据100元。
对上诉人提交的证据，丁海堂质证称：杜京永未在一审时提交，其未殴打杜京永，对费用票据不认可。
对上诉人提交的证据认定如下：对上诉人逾期提交的证据，因与证据与案件基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，本院予以采纳，并对上诉人逾期提交证据的行为予以训诫。
二审认定以下事实：杜京永于2016年6月12日晚赴环县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿，共花费医疗费1622.8元，于当月15日出院。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。丁海堂殴打杜京永的事实，业经环县公安局毛井派出所行政处罚决定书予以认定，二审予以确认。丁海堂虽称其对行政处罚决定认定的事实不认可，但未向有权机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，对此辩解不予支持。杜京永、丁海堂遇事均不能正确处理，前者阻挡后者车辆在先，后者则挥拳相向，两人均有过错。丁海堂应当对其给杜京永造成的人身伤害承担赔偿责任。因杜京永亦有过错，应适当减轻丁海堂的赔偿责任。对杜京永受伤后的以下合理费用予以支持：医疗费按其请求支持1622.5元；误工费、护理费参照2016年农、林、牧、渔业人均日工资105.48元×4天计算分别支持421.92元；住院伙食补助费支持40元×4天＝160元；交通费支持20元×2人＝40元。护理人员原则应为一人，其住宿费已包含在住院费用中，故对其主张的院外住宿费不予支持。
综上所述，因杜京永未向一审法院提交证据，致使本院二审查明的事实与一审查明的事实不一致，二审根据新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初1645号民事判决；
二、丁海堂于本判决生效后十五日内赔偿杜京永医疗费1622.5元、误工费421.92元、护理费421.92元、住院伙食补助费160元、交通费40元，共计2666.34元的60％，即1599.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费共200元，由杜京永负担80元，丁海堂负担120元。二审案件受理费共200元，由杜京永负担80元，丁海堂负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张鹏钰
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第188号
上诉人（原审原告）何晓鸰，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）骆德秀，女，1953年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）戴春珍，女，1956年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）吴素华，女，1953年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区组。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人何晓鸰、骆德秀、戴春珍、吴素华（以下简称何晓鸰等人）因其诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明，2014年9月10日，省国土厅根据原告等人的申请作出川国土资公开告知（2014）493号《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》（以下简称493号告知书），其主要内容为：川国土资建（2003）100号《四川省国土资源厅关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》（以下简称100号征地批复）和川国土资建（2003）93号《四川省国土资源厅关于成都市2001年第二批城市建设用地的批复》（以下简称93号征地批复）涉及武侯区永丰乡太平村1至11组、肖家河村12组，现将复印件提供给你们，请查收。
一审法院经审理查明：2014年8月27日，何晓鸰等人向四川省人民政府（以下简称省政府）提出政府信息公开申请，要求公开经省政府或国务院批准征收成都市武侯区红牌楼街办太平村1-11组、肖家河村12组共计1800亩土地的合法征地批文的明确信息（批文文号）。2014年9月1日，被告省国土厅收到省政府转来的该政府信息公开申请后，于2014年9月10日作出493号告知书，并将省国土厅作出的涉及武侯区永丰乡太平村1至11组、肖家河村12组的100号征地批复、93号征地批复复印件提供给何晓鸰等人。何晓鸰等人起诉至法院，请求确认被告省国土厅2014年9月10日作出的493号告知书违法，并判决被告省国土厅按照原告的申请依法公开有关征地批准文件的政府信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告省国土厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，被告省国土厅收到省政府转来的何晓鸰等人的政府信息公开申请后，在法定的工作日内向原告作出书面告知，并将其制作的涉及武侯区永丰乡太平村1至11组、肖家河村12组的100号征地批复、93号征地批复复印件提供给原告，该征地批复系被告根据省政府授权行文的川府函（2002）304号通知作出，征地批复上载明有“经省政府批准”。故被告省国土厅已按照《政府信息公开条例》的规定向原告履行了政府信息公开的法定职责，其作出的493号告知书符合法律规定。原告何晓鸰等人的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告何晓鸰、骆德秀、戴春珍、吴素华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告何晓鸰、骆德秀、戴春珍、吴素华共同负担。
何晓鸰等人不服，上诉称：省国土厅虽然在规定的时间内作出告知答复，但并未按照上诉人政府信息申请公开的内容和规定的形式予以提供，一审法院未按照法律规定对省国土厅的答复行为的合法性进行审查。请求二审法院撤销一审判决，判决省国土厅按照上诉人的申请，公开国家征收上诉人所在农村集体土地经国务院或者省政府作出的征收土地批准文件的政府信息。
省国土厅答辩称：该厅就上诉人的信息公开申请依法予以了答复并公开了相关政府信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省国土厅向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及依据有：
1.《政府信息公开申请表》，其申请内容为：依法公开经省政府或国务院批准征收成都市武侯区红牌楼街办太平村1-11组、肖家河村12组共计1800亩土地的合法征地批文的明确信息（批文文号）。
2.省政府于2002年10月28日作出的川府函（2002）304号《关于农地转用和土地征用批复由省国土资源厅行文的通知》，其主要内容为：为进一步简化程序，提高办事效率，2001年12月，省政府确定报省政府批准的农地转用、土地征用的批复经省政府审查同意后，由省国土资源厅行文。
3.省国土厅作出的100号征地批复、93号征地批复。
4.省国土厅作出的493号告知书。
5.《政府信息公开条例》第四条、第十七条、第二十四条的规定。
何晓鸰等人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及依据有：
1.《政府信息公开申请表》。
2.省国土厅作出的493号告知书。
3.四川省高级人民法院（2008）川行终字第213号行政裁定。
4.《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录及一审判决记载了双方当事人对证据材料的质证意见。
经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，省国土厅是否依照何晓鸰等人的政府信息公开申请，依法履行了政府信息公开的职责，是本案的争议焦点。
何晓鸰等人申请公开的政府信息为经省政府或国务院批准征收成都市武侯区红牌楼街办太平村1-11组、肖家河村12组共计1800亩土地的合法征地批文的明确信息（批文文号）。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”省国土厅在2014年9月1日收到该申请后，于同月10日作出493号告知书，并提供了涉及成都市武侯区红牌楼街办太平村1-11组、肖家河村12组的100号征地批复及93号征地批复。该两份征地批复上载明“业经省人民政府批准”。因此，省国土厅已依法履行了政府信息公开的职责。何晓鸰等人称省国土厅未按其请求提供政府信息的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何晓鸰等人要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何晓鸰、骆德秀、戴春珍、吴素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘晴雯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3253号
原告:王海岗，男，汉族，生于1975年3月3日，住郸城县。
被告：张国良，男，汉族，生于1983年9月3日，住鹿邑县。
本院在审理原告王海岗诉被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告王海岗于2016年11月25日向本院提出对被告张国良的撤诉申请。
本院认为,原告王海岗诉被告张国良买卖合同纠纷一案，在本院开庭审理前原告向本院提出对被告张国良的撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海岗诉被告张国良买卖合同纠纷一案撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王海岗负担。
审判员 刘广志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 炜
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执209号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李伟刚，男，吉县人。
本院在执行李伟刚危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执209号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 桢
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第238号
上诉人（原审原告）李丽华。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迁西县市场监督管理局，住所地迁西县城关开明街5号。
法定代表人杨春，副局长。
委托代理人刘桂霞，该局法制科科长。
委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人李丽华因工商行政处罚一案，不服迁西县人民法院（2015）迁行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月27日被告接到举报人举报称，“天津牌照送汽车玻璃的货车上载有假冒伪劣产品，曾在海德花园宏达汽车玻璃店（原告李丽华经营的店铺）卸货，店内卸有假货……请工商部门查处”。被告接到举报后，于2014年7月28日对原告经营的宏达汽车玻璃店进行了核查，发现店内摆放有“奇瑞”、“大众”、“本田”、“一汽”等商标的汽车挡风玻璃。2014年7月31日被告对原告的库房进行了检查，现场发现标有“比亚迪”、“奇瑞”、“吉利”、“本田”、“现代”等商标的汽车挡风玻璃。“TOYOTA”、“长城”、“GEELY”等商标所有权人出具了鉴定材料，证明原告销售的带有“TOYOTA”、“长城”、“GEELY”等商标的汽车挡风玻璃属于侵犯注册商标专用权商品。2014年10月30日被告作出迁西工商兴听告字（2014）53号行政处罚听证告知书，并于同日送达原告。2014年11月3日，原告向被告提出听证申请。2014年11月13日，原告撤回听证申请。2014年11月17日被告作出迁西工商兴处字（2014）53号行政处罚决定，认定原告李丽华销售侵犯注册商标专用权汽车挡风玻璃的行为，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。被告依据《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国行政处罚法》、《国家工商行政管理总局关于工商行政管理机关正确行使自由裁量权的指导意见》的规定，对原告李丽华作出没收侵犯注册商标专用汽车挡风玻璃38块；罚款76000元的行政处罚。原告李丽华收到该行政处罚决定书后，于2014年11月17日向被告提出分期缴纳罚款申请书。2014年11月17日，被告作出迁西工商分缴字（2014）1号分期（延期）缴纳罚款通知书。2014年11月24日，原告李丽华缴纳第一期罚款20000元。2015年1月9日，原告李丽华向唐山市工商行政管理局申请行政复议，2015年2月15日唐山市工商行政管理局作出（唐）工商复字（2015）1号行政复议决定书，决定维持被告作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定。
原审人民法院经审理后认为，原告称涉案汽车玻璃系从他人兑店时取得和从天津兆良汽车配件销售公司购进，该玻璃是否属于侵犯注册商标专用权的商品不知情，但未能提供充足有效证据证明，对于涉案玻璃来源合法原告应当承担举证不能的责任。另外，原告自2003年即开办汽车玻璃门市部，应当已知品牌汽车挡风玻璃的正常进销价格。原告未能提供涉案汽车玻璃的合法来源，且涉案汽车玻璃销售价格大大低于已知正品，由此可以认定原告主观上明知涉案汽车玻璃属侵犯他人注册商标专用权商品。原告在2014年8月15日及2014年9月3日的询问笔录中承认其经营的八个品牌汽车挡风玻璃是侵权商品，且依据《中华人民共和国商标法实施条例》第八十二条规定，丰田、长城等注册商标的权利人应被告要求对涉案玻璃是否属于本厂或者其授权的生产厂家生产进行了辨认，这些厂家出具的鉴定材料能够证实涉案玻璃非本厂或其授权的厂家生产，商标所有权人的辨认结论具有合法性。故本院认为被告作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告对原告妻子闫凤兰四次询问笔录显示，被告多次要求原告提供涉案玻璃合法来源的相关证据，并对原告进行了听证告知，充分给予原告申辩权利。原告提出听证申请后又主动撤回听证，被告可以据此终止听证。另外，被告行政处罚过程中要求原告缴纳罚款的程序经本院审查并无不当。故本院认为被告对原告作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定程序合法。原告不能证明自己的商品来源合法，并且不属于销售“不知道”是侵犯注册商标专用权的商品，因此原告的行为不适用《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条规定的情形，被告适用《中华人民共和国商标法》第六十条的规定对原告作出行政处罚适用法律正确。原告销售侵犯注册商标专用权商品的行为，扰乱了正常的市场经营秩序，并且假冒的汽车挡风玻璃给消费者生命财产安全带来重大的安全隐患，被告对原告作出罚款76000元的行政处罚适当。原审人民法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告李丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丽华承担。
判后，李丽华不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法撤销被上诉人作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定。上诉理由如下：一、被上诉人作出的行政处罚过重，适用法律不当；二、被上诉人作出的处罚违反法定程序；上诉人虽然撤回了听证申请，但被上诉人没有作出终止听证的意思表示，仍应依法举行听证，未听证而迳行作出行政处罚决定违反法律程序；三、被上诉人认定上诉人存在销售侵犯注册商标专用权的商品的行为证据不足。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
除一审查明事实外，本院另查明，在一审程序终结后，本案被告与迁西县食品药品监督管理局等部门合并为迁西县市场监督管理局。
本院认为，上诉人李丽华系迁西县白堡店宏达汽车玻璃门市部的个人经营者，其在店内销售侵犯注册商标专用权的汽车玻璃，对这一违法事实有商标所有权人鉴定材料、现场玻璃照片等证据证实，被上诉人迁西县市场监督管理局所作处罚决定证据确凿。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出较大数额的罚款等行政处罚决定，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。在作出处罚决定前，被上诉人告知了上诉人有要求听证的权利，上诉人也曾向被上诉人申请进行听证，后又撤回了听证申请。上诉人自愿放弃听证的权利，故被上诉人在作出行政处罚决定前未组织听证并未违反法定程序。
被上诉人依照《中华人民共和国商标法》的相关规定，对上诉人作出没收侵犯注册商标专用汽车挡风玻璃38块并罚款76000元的行政处罚，处罚合理。
综上所述，被上诉人所作行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚合理，原审判决予以维持，并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋美华
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婧
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦学海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局。住所地酒泉市肃州区盘旋东路**号。
法定代表人李辉，该局局长。
再审申请人秦学海因诉酒泉市公安局肃州分局行政赔偿一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦学海申请再审称，1.原一、二审法院认定事实错误。裁定以“起诉人重复起诉”为由认定事实，不符合本案实际情况。事实上，2012年10月26日起诉并作出的（2012）酒肃行初字第21号行政赔偿判决中驳回诉讼请求的只是非法拘留赔偿请求，本案提出的是在非法拘留申请人之前被申请人所采取的系列违法行为，并非仅是非法治安行政拘留处罚赔偿。2.原审裁定适用法律错误。原裁定引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，属于主观判案，选择性适用法律。3.被申请人行政行为明显具有滥用职权徇私枉法报复陷害的明确企图，存在诸多违反法律规定的情形。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人提出的行政赔偿要求。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人秦学海一审起诉状中所列诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告被违法采取行政强制措施损失404元（2天）；2.判令被告登报消除影响，恢复名誉；3.赔礼道歉；4.支付精神损害抚慰金3万元等。该起诉状事实和理由的第一项明确诉讼请求中的“2天”为2012年4月16日22时至2012年4月17日20时。再审申请人秦学海于2012年8月21日书写行政赔偿起诉状提起诉讼的酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃行初字第21号案卷宗显示，该案起诉状中所列诉讼请求为秦学海请求判令赔偿其误工损失3000元；赔偿火车票172元以及精神损失6000元。该案一审庭审笔录中秦学海陈述的请求事项和事实理由中载明，其于16日晚11时到清水派出所到27日共11日，误工费计算11日×162元＝1782元，剩余的没有标准，是估算的，火车票172元，精神损失等的法律依据是国家赔偿法第16条。上述两案的起诉状等诉讼材料显示本案诉讼请求及事实理由已包含在酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃行初字第21号案中，故本案再审申请人秦学海的起诉属重复起诉，原一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。综上，秦学海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦学海的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朵利民
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执685号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人:王子林。
被执行人：何旭燕，性别：女，35岁，1980年9月30日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：廖胜霖，性别：男，36岁，1980年3月6日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请何旭燕、廖胜霖一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第7045号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人何旭燕、廖胜霖应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款23821.0元，承担执行费257.31元。本院已执行元,尚有23821.0元未执行,现因被执行人何旭燕；廖胜霖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执685号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异10号
案外人：马月山，男，1973年3月6日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
案外人：马春辉，女，1996年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：曹成顺，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行曹成顺与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马月山、马春辉于2017年2月7日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马月山、马春辉称，你院查封并欲拍卖的位于绥芬河市新华商厦1单元1004室是本人出资购买的，交付购房款820665元，签订了房屋认购书，并已经实际占有。请求法院停止拍卖并解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年12月31日，案外人马月山、马春辉（父女关系）与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订了新华商厦楼宇认购书，案外人马月山、马春辉认购绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的新华商厦1单元1004室，该房建筑面积182.37平方米，单价每平方米4500元，房款总计820665元，已经全部交齐。该房装修后居住至今。案外人马月山与马春辉商定待能办理房照时，将该房落在马春辉名下。由于开发商的原因，整栋楼宇始终没有办理房照。
另查明，2015年申请执行人曹成顺与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司就该争议房屋签订了商品房买卖协议，在绥芬河市房产局办理商品房销售备案登记手续。
本院认为，案外人马月山、马春辉与被执行人签订的新华商厦楼宇认购书，约定了认购房屋所在位置、单价、付清了全部房款等主要内容，并已经实际取得占有，该认购书没有违反国家法律法规规定,应当给予法律保护。案外人马月山、马春辉先于申请执行人曹成顺购房并实际占有，是该争议房屋的实际权利人。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人马月山、马春辉的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1单元1004室的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年二月十五日
书记员 薛 晶
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00435号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆盖亚金属制品有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人胡修德，该公司总经理。
2015年3月25日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地建房的行为进行立案调查。经调查，查明被执行人重庆盖亚金属制品有限公司于2012年9月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村7组集体土地47164平方米（土地利用总体规划为建设用地45032平方米，一般农田2132平方米）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月14日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2015）94号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）84号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地47164平方米退还给XX街道办事处XX村7组集体经济组织，自行拆除非法占用的2132平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用45032平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，计471640元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）84号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在申请执行人送达该处罚决定书后未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月2日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行该处罚决定确定的义务，但被执行人在履行了缴纳罚款义务后至今仍未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）84号行政处罚决定书。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）84号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）84号行政处罚决定中的第一项、第二项准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 瑶
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初114号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人徐治安，男，生于1962年3月3日，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年3月6日被襄城县人民检察院取保候陈，同月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐治安犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人徐治安到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年1月23日18时许，被告人徐治安酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车驶离襄城县曙光路山河大酒店门前停车场时，与停放在此处的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对徐治安抽血鉴定，徐治安每100ml血液含乙醇287.920mg,属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定，徐治安负该道路交通事故的全部责任。徐治安之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐治安在庭审中亦无异议。并有证人石某、贾某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、襄城县人民医院抽血证明、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐治安在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐治安犯危险驾驶罪成立，予以支持。徐治安当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐治安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年三月三十一日
书记员 李静鹤
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第583号
原告张辉晶，男，1974年9月1日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县供销合作社联合社，住所地沁水县。
法定代表人王军，沁水县供销合作社联合社主任。
委托代理人李清，女，1971年6月9日出生，汉族，沁水县人，沁水县供销合作社联合社职工。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告张辉晶诉被告沁水县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，于2015年8月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张辉晶，被告沁水县供销合作社联合社（以下简称沁水供销联社）的委托代理人李清、郭海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1996年其被沁水供销联社录用为合同制员工，在沁水县工业品经销公司（以下简称工业品公司）上班，每月在工资中扣除养老保险金。2003年其被单位买断。今年其在劳动局查询之前的养老保险金，发现没有个人信息，与被告沟通无果后诉至法院。请求判令：被告为其缴纳买断之前的养老保险金。
被告辩称，1、原告所诉劳动争议纠纷超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从原工业品公司未给原告缴纳养老保险至今已近二十年，即使从双方解除劳动关系的2003年至今也已十二年，已超过法律规定的诉讼时效。2、原告起诉被告，属于主体错误。原告于1996年被工业品公司招聘为合同工，被告作为主管单位在招工表上签章同意。2004年沁水县盐业公司（以下简称盐业公司）兼并工业品公司，后工业品公司不复存在。原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，1996年12月，原工业品公司招录原告为合同制工人，被告作为主管部门在审批表上签章。2003年12月30日，原告与工业品公司签订解除劳动合同经济补偿协议书，领取补偿金3550元。2004年2月20日，经被告沁水供销联社沁供字（2004）第17号文件决定，盐业公司兼并工业品公司，所有债权债务和离退休人员以及离退休人员应享受的一切福利待遇统由盐业公司接收管理，以前所欠养老保险金及有关单位的相关事宜均由盐业公司负责办理。原告就缴纳养老保险金事宜与被告沟通无果后向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出不予受理通知书，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的沁劳仲案字（2015）第10号不予受理通知书、新招合同制工人审批表复印件，被告提供的沁供字（2004）第17号关于盐业公司兼并工业品公司的通知、解除劳动合同经济补偿协议书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原告自1996年12月起在工业品公司工作，2004年盐业公司兼并工业品公司，原工业品公司的权利、义务应当由盐业公司享有和承担，被告作为主管部门并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张辉晶的起诉。
案件受理费10元，退还原告张辉晶。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第583号
原告张拴明，男，汉族，1949年5月24日出生。
委托代理人张永丽，女，汉族，1975年2月6日出生。代理权限为一般代理。
被告史外保，男，汉族，1951年8月1日出生。
委托代理人史俊文，男，汉族，1982年9月3日出生，代理权限为特别授权。
被告史建荣，男，汉族，1960年2月24日出生。
原告张拴明诉被告史外保、史建荣相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告张拴明于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张拴明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 席华敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1965号
原告郝志清，男，汉族，1954年2月10日出生，住涿州市开发区。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告魏桂芳，女，汉族，1987年9月15日，住涿州市。
被告王京利，男，成年，住保定市徐水县。
委托代理人魏桂芳，女，汉族，1987年9月15日出生，住涿州市南关大街南关综*组***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人韩兵，公司经理。
委托代理人张快乐，公司员工。
原告郝志清诉被告魏桂芳、王京利、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志清的委托代理人闫金振、被告魏桂芳、王京利的委托代理人魏桂芳，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张快乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日19时10分许，魏桂芳驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿甲秀路由南向北行驶至华阳路甲秀路口时，与郝志清驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，致郝志清及电动三轮车乘车人马永芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，魏桂芳负此次事故的全部责任，郝志清和马永芹无责任。经查，冀Ｆ×××××车辆的登记车主为第二被告王京利。事后，原告经住院治疗，并花费了大量的医疗费用。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计86078.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏桂芳、王京利辩称，车在平安涿州财险保险公司投保有交强险及商业三者险20万元及不计免赔，应先在保险公司理赔范围内赔付，不足部分合理合法损失我方予以赔付。魏桂芳为郝志清垫付2000元，有收条。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车在我公司投保有交强险及商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，其他意见详见质证意见。
经审理查明2015年11月6日19时10分许，魏桂芳驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿甲秀路由南向北行驶至华阳路甲秀路口时，与郝志清驾驶电动三轮车由东向西行驶时相撞，致郝志清及电动三轮车乘车人马永芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，魏桂芳负此次事故的全部责任，郝志清和马永芹无责任
另查明，冀Ｆ×××××车辆的登记车主为第二被告王京利。冀Ｆ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司处投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。魏桂芳于事故发生后为郝志清垫付医疗费2000元。
再查明，事故发生后郝志清于涿州市医院住院治疗，共花费医疗费12484.67元。郝志清护理人员郝晓涛系涿州市启蒙才艺幼儿园员工，月工资3500元。事故发生后，郝志清驾驶的车辆经涿州市物价局鉴定车损1445元。
原告的具体损失为：医疗费12484.67元（包括魏桂芳垫付的2000元），二次手术费30000元，住院伙食补助费10500元（100元＊住院105天），营养费5250元（50元＊105天），误工费7315元（2015年河北农林牧渔业行业标准19779÷365天＊（住院105天＋休息30天）】，护理费12250元（护理人郝晓涛月工资3500元÷30天＊住院105天），鉴定费100元，车损1445元，施救费100元，交通费1000元（酌定），以上总计80444.67元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、肇事车辆行车本、魏桂芳驾驶证、交强险及商业险保单各一份、原告的诊断证明、医疗费票据、住院病历及费用明细、护理人员的误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表各一份、鉴定费票据、车辆价格鉴定结论书、施救费发票，有被告魏桂芳提交的收条，及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郝志清与魏桂芳发生交通事故，魏桂芳负此次事故的全部责任，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。先由冀Ｆ×××××车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郝志清医疗费10000元，在交强险伤残、死亡赔偿金限额内赔偿原告郝志清误工费7315元、护理费12250元，交通费1000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告魏桂芳车辆损失1445元、施救费100元，交强险总计32110元。在商业三者险限额内赔偿原告郝志清剩余医疗费2484.67元、二次手术费30000元、住院伙食补助费10500元，营养费5250元，小计48234.67元。鉴定费100元由被告魏桂芳承担。
依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在冀Ｆ×××××车辆投保的保险限额内赔偿原告郝志清各项经济损失80344.67元。
二、原告郝志清在收到保险公司上述赔偿款后返还被告魏桂芳垫付的医疗费2000元。
三、被告魏桂芳赔偿原告郝志清鉴定费100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告魏桂芳承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二０一六年七月二十八日
书 记 员 刘 莹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初687号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人马某奇，男，1990年6月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，捕前住三亚市吉阳区某水厂宿舍某栋某室，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被传唤到案，同年5月12日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人马某奇犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人马某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月26日18时45分，被告人马某奇驾驶搭载翁某鸿的琼BXXX**号“江铃”牌轻型厢式货车从三亚市海棠区藤桥往林旺方向行驶，途经三亚市海榆东线287km+900m文尖村路口路段时，碰撞到被害人黄某妹。事故发生后，被告人马某奇立即拨打110报警，并停留现场等待处理。被害人黄某妹经医院抢救无效死亡。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人马某奇承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某奇家属及肇事车车主康某龙与被害人黄某妹家属达成调解协议，并赔偿被害人黄某妹家属人民币230000元，被害人黄某妹家属对马某奇的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某奇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口信息表五份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险专用发票复印件、扣押物品清单、接处警登记表，三亚市中医院检验报告单、机动车安全技术检验报告单，协议书、谅解书、悔过书、收条，三亚市公安局交通警察支队[2016]第00020号道路交通事故认定书；证人林某荣、翁某鸿、黄某花、康某龙的证言；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2016]177号《法医学尸体检验鉴定书》；被告人马某奇的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马某奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某奇案发后主动报案，并在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某奇当庭自愿认罪，且其家属及车主康某龙与被害人黄某妹家属达成调解协议，共赔偿被害人黄某妹家属人民币230000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人马某奇适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十月十七日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终24号
上诉人（原审被告）：西安煊煜广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街东侧朱雀乐府G幢31层G-1-13105。
法定代表人：殷书祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京正好影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村31号楼6号1层。
法定代表人：王小勇，董事长。
原审被告：北京故事坞影业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼1层0117。
法定代表人：戎耀，总经理。
原审被告：西安墨门特广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路5号祯祥宝库3幢12605号。
法定代表人：赵芳妮，总经理
原审被告：西安大学现代学院，住所地陕西省西安市长安区滦镇科教园陈北路*号。
法定代表人：刘家全，董事长。
原审被告：北京锦龙信安科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区9号楼1层103
法定代表人：陈新龙，CEO。
原审被告：北京山海传奇影业有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼1层101-188号。
法定代表人：罗腾程，总经理。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人西安煊煜广告文化传播有限公司（以下简称煊煜公司）与被上诉人北京正好影视文化传播有限公司（以下简称正好公司）、原审被告北京故事坞影业有限公司（以下简称故事坞公司）、原审被告西安墨门特广告文化传播有限公司、原审被告西安大学现代学院、原审被告北京锦龙信安科技有限公司、原审被告北京山海传奇影业有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初55418号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
煊煜公司的上诉理由是：首先，本案是以煊煜公司为主导拍制涉案微电影引发的纠纷，事情发生在西安，其他原审被告均与本案无关，且正好公司也未提交任何证据证明其他原审被告与本案有关。其次，故事坞公司2016年8月1日成立，涉案微电影2015年拍摄，微电影拍摄时，故事坞公司还未成立，显然不涉及侵权问题，一审裁定以故事坞公司住所地确定案件管辖法院违背事实和法律规定。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
正好公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款、第三十五条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，故事坞公司作为本案的原审被告之一，其住所地位于北京市朝阳区，故正好公司有权选择向一审法院起诉。其次，煊煜公司上诉认为，其他原审被告（特别是故事坞公司）与本案无关，不应以故事坞公司住所地确定案件管辖。本院认为，正好公司已向一审法院提供了原审被告共同侵权的初步证据，至于本案原审被告之间是否确实存在共同侵权行为，尚需进一步审理，并非属于本案管辖权异议审理范围。因此，煊煜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王丹妮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执682号
申请执行人：金凤英，女，1970年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执682号金凤英申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初540号民事调解书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款40000元。本院在执行过程中，查明被执行人乌兰哈达在本院涉及多起执行案件，并于2017年6月8日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人乌兰哈达在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款40000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人金凤英同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8970号
原告：陈立智，男，1956年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方晓辉，女，1985年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈立智与被告王峰、方晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立智的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告王峰、方晓辉经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
陈立智向本院提出诉讼请求：1、王峰、方晓辉支付陈立智货款24750元；2、本案诉讼费由王峰、方晓辉承担。事实和理由：王峰与方晓辉系夫妻关系，该二人共同经营银川市兴庆区中宁田滩枸杞店。自2012年8月份开始，王峰与方晓辉陆续从陈立智处购买枸杞，共计产生枸杞款24750元，并由王峰为陈立智出具了六张欠条。该款经陈立智多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈立智围绕诉讼请求提交了欠条六张、银川市兴庆区中宁田滩枸杞店企业信用信息公示报告打印件一份、王峰与方晓辉结婚登记审查处理表一张。对陈立智提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈立智陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰与方晓辉于2007年8月7日登记结婚。银川市兴庆区中宁田滩枸杞店注册日期为2012年2月10日，登记经营者为方晓辉，经营范围为烟、土特产批发、零售。庭审中，陈立智称王峰与方晓辉共同经营银川市兴庆区中宁田滩枸杞店，该二人自2012年8月份开始陆续从陈立智处购买枸杞,用于上述枸杞店的经营，并由王峰出具了相应欠条。2012年8月27日、2012年10月31日、2014年5月8日、2014年6月21日和2016年5月10日，王峰分别为陈立智出具了欠付枸杞款6480元、7120元、5600元、4000元和1000元的欠条。2013年12月30日，王峰为陈立智出具了欠付大枣款550元的欠条。现陈立智以王峰、方晓辉拒付上述货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，陈立智向法庭提交的欠条可以证实陈立智与王峰之间存在买卖合同法律关系及王峰欠付陈立智货款24750元（6480元＋7120元＋5600元＋4000元＋1000元＋550元）的事实。王峰应支付陈立智货款24750元。涉案买卖行为发生在王峰与方晓辉婚姻关系存续期间，且结合陈立智提交的银川市兴庆区中宁田滩枸杞店企业信用信息公示报告及陈立智当庭陈述可以认定上述债务用于王峰与方晓辉的共同生产经营，故上述货款属于王峰与方晓辉的夫妻共同债务，方晓辉应与王峰共同偿还陈立智上述货款。王峰、方晓辉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告王峰、方晓辉于本判决生效之日起七日内支付原告陈立智货款24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费300元，合计718元由被告王峰、方晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 谢银娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00389号
原告：代井泉，男，1947年3月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：邵晓东，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告代井泉诉被告邵晓东承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵奇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执555号之一
申请执行人：十堰祥润科工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳路建设巷3号。
法定代表人：毕林萍，该公司总经理。
被执行人：严永德，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰祥润科工贸有限公司与被执行人严永德民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰祥润科工贸有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款28000元；二、负担案件受理费250元。合计28250元。
在执行过程中，本院依法从被执行人严永德银行账户内扣划存款14059.33元，该款已由申请执行人十堰祥润科工贸有限公司领取，剩余14190.67元未执行到位。2017年10月12日，申请执行人十堰祥润科工贸有限公司书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月三十日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执555号
申请执行人：十堰祥润科工贸有限公司。住所地：十堰市朝阳路建设巷3号。
法定代表人：毕林萍，该公司总经理。
被执行人：严永德，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰祥润科工贸有限公司与被执行人严永德民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人严永德发出执行通知书，责令被执行人严永德支付欠款28000元，负担案件受理费250元，交纳执行费324元，合计28574元。但被执行人严永德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严永德的存款28574元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2010号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，该行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告魏晓刚。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告魏晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告魏晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月20日在原告处申请办理了卡号为62×××66的信用卡一张，被告开卡消费后未依约还款，截止2013年11月14日，被告累计透支本金8617.25元、利息7893.15元、延滞金和超额金等费用5408.64元、年费80元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡透支欠款21999.04元（暂计至2013年11月14日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
1.广东发展银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告于2011年2月20日向原告申请了卡号为62×××66的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2.广发银行信用卡历史交易明细表一份，证明被告的信用卡消费、提现、欠款的情况。
3.广发银行信用卡管理系统帐号检索一份，证明截止2013年11月14日，被告欠款本金、利息、延滞金和超额金等费用的具体数额。
4.广发银行信用卡管理系统持卡人调额资料查询一份，证明计算被告超限费的依据。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2011年2月20日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为62×××66。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。被告在客户领卡确认函主卡持卡人签名处签字确认。
2011年10月10日，被告将上述卡号的信用卡挂失重制，卡号变更为62×××39。
截至2013年11月14日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金8617.25元、利息7893.15元、延滞金和超限费等费用5488.64元，以上共计21999.04元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用，故原告请求被告支付截至2013年11月14日止的信用卡欠款本息和其他费用共计21999.04元及自2013年11月15日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓刚偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本息和其他费用共计二万一千九百九十九元零四分，并支付自二○一三年十一月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由被告魏晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王红燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01012号
原告高志华，男，汉族。
被告张海宁，男，汉族，。
本院在审理原告高志华与被告张海宁出租汽车运输合同纠纷一案中，原告高志华以与被告及其家属达成还款协议，并已履行完毕，于2015年11月11日原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高志华申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高志华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由高志华负担。
审判长 穆崇洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 程芝蓉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第318号
原告：李某甲，男，生于1972年10月13日，汉族，务农。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：李某乙，女，生于1974年2月19日，汉族，务农。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年3月在旺苍县张华镇人民政府登记结婚，婚后于1998年9月生育一子，取名李某。因双方性格不和，性格差异大，但无大的纠纷，夫妻感情尚可。2000年3月1日，被告说上街，叫原告母亲把小孩照料一下。但被告上街后，就不辞而别，至今一直杳无音讯。原告及家人多方查找都没有下落，被告父母也不知道被告下落。现被告离家出走至今已长达14年之久，对家庭、子女不闻不问，给原告家庭的生产、生活造成极大的伤害，更是造成了婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某随原告生活，被告每月支付生活费500元，学杂费由原、被告各承担一半。
被告李某乙未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识、恋爱后，于1998年3月2日在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1998年9月5日生育一子，取名李某。2000年3月1日，被告李某乙说上街赶场，叫原告的母亲把小孩照料一下。李某乙上街后，未再回到原告家中，其在外期间，未与原告及家人联系，至今杳无音讯已长达15年。期间，原告及家人多方查找，均不能知其下落。原告并多次前往被告李某乙父母处找寻被告下落，但被告李某乙父母亦不知下落，为此原告与其岳父、母多次发生纠纷。2015年1月原告诉至本院，请求与被告李某乙离婚。
另查明，在被告李某乙离家出走后，婚生子李某一直随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告自愿放弃抚养费请求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚登证档案、原、被告户籍资料、旺苍县东河镇福临村村委会证明、东河镇鱼林村二社证明、原告代理人调查东河镇鱼林村二社社长严香德笔录、原告代理人调查被告李某乙之父李开成笔录及本院询问被告李某乙之父李开成的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱结婚，婚后已生育子女，双方应已建立起了较好的夫妻感情，夫妻本应共同建设和谐、美满幸福家庭。但被告李某乙于2000年3月无故离家出走，其在外期间，不与原告及家人联系，不履行夫妻家庭义务，致使原告不知其下落至今已长达十五年，夫妻关系确已名存实亡，应认定双方夫妻感情确巳破裂，且现经本院公告查找，被告李某乙仍无音讯，故原告诉请离婚，本院应予准许；婚生子女李某自被告离家出走后，一直随原告生活，现随原告生活有益其健康成长。原告当庭自愿放弃抚养费请求，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子女李某随原告李某甲生活。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张洪斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 未
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1014号
原告刘秀英。
法定代表人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告罗辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。
负责人宋厂旺。
本院在审理原告刘秀英诉被告罗辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方雯婷
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第315号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年以来，被告人王某开始吸食毒品。之后，被告人王某多次容留吸毒人员刘某某、陈某在其住处吸食毒品，其中容留刘某某、陈某共同吸食毒品2次，单独容留刘某某吸食毒品4次。2015年8月5日，被告人王某被公安机关抓获归案。庭审中公诉人变更指控称，被告人王某单独容留刘某某吸食毒品2次。
公诉机关认为，被告人王某违反社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为王某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某住在宜宾县柏溪镇幸福家园小区。2015年以来，王某在其家中容留刘某某、陈某吸食毒品2次，单独容留刘某某吸食毒品2次。到案后，王某如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源和公安机关的侦查活动合法有效。
2、照片，证实被告人王某容留他人吸毒的现场情况。
3、提取检材笔录、检测笔录、检测报告书，证实宜宾县公安局于2015年8月3日对刘某某、陈某的尿液进行提取并进行检测，检测结果为阳性。
4、证人刘某某的证言，证实他和王某是干亲家关系。从2013年下半年开始他在王某家里可能吸食过10多次冰毒。今年5月份的时候，他在“老张”手里买了200元冰毒后，就去王某位于幸福花园右手第三单元6楼1号家里以“吹壶壶”的方式吸食了。6月中旬，他在王某家里吸了一次冰毒。7月初的时候，他和陈某在王某家里吸了一次冰毒。另外他还分别带武杰和李鸣到王某家里吸过一次冰毒。
5、证人陈某的证言，证实上个月她和刘某某到王某家里耍，她从“老张”那儿买了200元的冰毒后，他们三人就把冰毒吸食了。今年7月，她、刘某某又去王某家里，冰毒送过来后，后来王某的父亲来了，和王某闹起来了，她就走了。
6、被告人王某的供述与辩解，称他住在柏溪镇“幸福花园”1栋3单元6楼1号。他是1年多前开始以“吹壶壶”的方式吸毒的。今年7月份的时候，他的干亲家刘某某就开始到他家吸毒，有四、五次。有时候是刘某某带的毒品，有时是他出钱买的。另外还有陈某到他家吸过毒。她来过两次，都是刘某某带起来的，除了半个月前这次，还有一次是今年7月份的时候，他们三个人在他家买了100元的冰毒吸食。他们吸毒的地点就是在他家寝室里。
7、户籍证明，证实案发时王某已达负完全刑事责任年龄。
8、抓获说明，证实2015年8月5日，宜宾县公安局禁毒大队在宜宾县城北新区将被告人王某抓获归案。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某到案后如实供述其容留他人吸毒的事实，属坦白，可对其从轻处罚。在庭审中，王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 王士雨
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执780号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县
被申请人：胡刚，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与胡刚借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督61号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1038号
申请执行人刘某甲
被执行人张某。
被执行人高某
本院在执行上列当事人一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0416号
原告张红英。
被告张焕法。
原告张红英与被告张焕法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英，被告张焕法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称：2014年5月13日，被告张焕法因经营需资金向我借款64000元，至今未还。现要求被告立即归还借款64000元，并承担同按银行存款利率计算的利息。
被告张焕法辩称：我向原告张红英借款64000元是事实。此款是我借来转借给其他人的，当时口头约定借款月利率为3%，而且借款后我也归还了部分利息。但目前我经济困难，无力还款。
经审理查明：被告张焕法因经营曾向原告张红英借款。2014年5月13日，被告张焕法向原告张红英出具借据一份，载明：今借到张红英人民币64000元整，此款于2015年5月13日一次性还清，借款人张焕法，2014年5月13日。借款后，被告张焕法未能还款。原告张红英经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张红英提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张红英与被告张焕法间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张焕法借款后未按约归还借款，应承担违约责任。原告张红英要求被告张焕法偿还借款64000元及按银行存款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告张焕法辩称双方口头约定借款月利率为3%，原告张红英不予认可，对此被告张焕法未能提交证据，故本院不予采纳。被告张焕法另辩称已归还部分利息，未能提交相关证据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张焕法偿还原告张红英代款人民币64000元，并承担自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按同期银行存款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张焕法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2046号
原告刘某某，女，汉族，住商水县。
被告张某某，男，汉族，住商水县。
原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，农历二00三年十二月二十四日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居期间生育一子一女。由于原、被告的性格不和，经常因家庭琐事生气。更让原告无法忍受的是，被告常年外出，对家庭及子女不管不问，造成双方矛盾继续加重，根本无法在一起生活，故原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，抚养费均自理；3、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县中医院出具的出生医学证明及户口本各一份，目的证明原、被告同居期间生育子女的基本情况。2、证人刘某甲、连某某、沈某某的出庭证言，目的证明原、被告同居期间经常生气，现分居二年多的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据1内容客观真实、形式合法、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。本院对原告提供证据2证人刘某甲、连某某、沈某某的出庭证言相互印证的部分予以认定。
经审理查明，原、被告农历二00三年十二月二十四日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2004年8月25日生育长女张某甲、2010年1月3日生育长子张某乙，现随其爷爷、奶奶生活。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，其婚姻不受�律保护，但对同居期间所生子女均有抚养义务。因原、被告婚后生育一子一女，为了子女的健康成长，故婚生女张某甲由原告抚养，非婚生子张某乙由被告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某甲由原告刘某某抚养，非婚生子张某乙由被告张某某抚养；
二、被告张某某应负担非婚生女张某甲抚养费16478.17元（9416.10元／年×25％×7年），原告刘某某应负担非婚生子张某乙抚养费30602.32元（9416.10元／年×25％×13年），上述折抵后原告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付被告张某某子女抚养费14124.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李明法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2925号
原告：周世坤，男，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
本院在审理原告周世坤诉被告特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周世坤于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周世坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周世坤负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 盼