wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3088号
原告：周开礼。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码：91500116203598276B。
法定代表人：李树明。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈海兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5409号
原告：刘某某，无业。
被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人：孙某某，董事长。
被告：孙某某。
原告刘某某与被告河北银商投资有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判。在审理过程中，原告于2015年12月13日撤回了对被告孙某某的起诉，本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2014年7月31日签订《委托投资合同》，约定委托代管金3万元，投资年利率18%，期限一年，2014年7月31日至2015年7月31日。合同签订后，被告自2015年3月起未再按合同支付原告利息，合同期满后本金也未偿还原告。为维护合法权益，原告起诉要求：1、解除原被告之间委托投资合同；2、被告支付原告本金人民币3万元及按合同约定的相应利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河北银商投资有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，刘某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款3万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，2014年7月31日至2015年7月31日，合同期满乙方返还甲方投资款3万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年18%，乙方每月20日向甲方支付利润分成450元，2015年7月31日返还投资款3万元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成18%，满3个月以上月投资利润分成按天计算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，刘某某交付河北银商投资有限公司投资款3万元。河北银商投资有限公司自2014年7月起至2015年2月，每月按合同约定支付刘某某利润分成450元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年3月之后的利润分成。刘某某起诉至本院要求解除合同，河北银商投资有限公司返还投资款3万元及支付合同约定利息2000元并承担本案诉讼费。
以上查明事实，有当事人陈述、《委托投资合同》、承诺函、投资支付凭证、投资人利润分成支付凭证、银行账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》系双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息18%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的3万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付3万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告刘某某投资款及利润分成的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告刘某某起诉要求与被告解除合同及被告返还投资款3万元和利息2000元，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》；
二、被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币3万元及利息2000元，共计人民币3.2万元。
如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河北银商投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2296号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司,�所：蛟河市。
负责人：燕友俊，经理。
委托代理人：王凤琴（燕友俊妻子），女，47岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告：宋全会，男，汉族，54岁，农民，住蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司（以下简称合旭友俊分公司）与被告宋全会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，于2016年12月14日由审判员王国才独任审理，公开开庭进行了审理。原告合旭友俊分公司负责人燕友俊及其委托代理人王凤琴、被告宋全会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合旭友俊分公司诉称：2012年1月10日、5月14日、5月27日，宋全会在合旭友俊分公司分别购买种子、农药等农业生产资料，累积价值人民币2203元。经合旭友俊分公司多次索要无果，现合旭友俊分公司提起诉讼，要求宋全会给付农资款2203元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以2203元为本金，从2013年1月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
宋全会辩称：宋全会在合旭友俊分公司处赊购农资的事实属实，欠款数额正确。但是合旭友俊分公司出售给宋全会的种子有质量问题，造成了宋全会的粮食减产，宋全会因此事找到燕友俊，燕友俊承诺为宋全会解决该问题，但迟迟没有解决，故宋全会不同意支付上述农资款。
经审理查明：2012年1月10日、5月14日、5月27日，宋全会从合旭友俊分公司处赊购农药、种子价值2203元，该款一直未付。现合旭友俊分公司提起诉讼，要求宋全会给付农资款2203元及逾期付款违约金。
认定上述事实的证据有：账单1份及当事人的陈述。
宋全会为证明其辩称成立，由证人李海成出庭作证，因合�友俊分公司在另案中起诉证人李海成，要求李海成给付拖欠的2012年种子款，李海成与合旭友俊分公司具有利害关系，故对李海成的证人证言，本院不予确认。
本院认为：宋全会从合旭友俊分公司购买农资的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，合旭友俊分公司要求宋全会支付农资2203元的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭友俊分公司要求宋全会支付逾期付款违约金的主张，因该买卖行为系赊购，且合旭友俊分公司没有提供证据证明付款时间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对合旭友俊分公司要求宋全会支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于宋全会提出的种子质量不合格的辩解，因宋全会自认其发现种子出现质量问题的时间为2012年秋，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，对宋全会的该项辩解理由，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋全会于本判决生效之日起立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司农资款2203元；
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋全会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2296号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司,�所：蛟河市。负责人：燕友俊，经理。委托代理人：王凤琴（燕友俊妻子），女，47岁，汉族，农民，住蛟河市。被告：宋全会，男，汉族，54岁，农民，住蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司（以下简称合旭友俊分公司）与被告宋全会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，于2016年12月14日由审判员王国才独任审理，公开开庭进行了审理。原告合旭友俊分公司负责人燕友俊及其委托代理人王凤琴、被告宋全会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合旭友俊分公司诉称：2012年1月10日、5月14日、5月27日，宋全会在合旭友俊分公司分别购买种子、农药等农业生产资料，累积价值人民币2203元。经合旭友俊分公司多次索要无果，现合旭友俊分公司提起诉讼，要求宋全会给付农资款2203元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以2203元为本金，从2013年1月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。宋全会辩称：宋全会在合旭友俊分公司处赊购农资的事实属实，欠款数额正确。但是合旭友俊分公司出售给宋全会的种子有质量问题，造成了宋全会的粮食减产，宋全会因此事找到燕友俊，燕友俊承诺为宋全会解决该问题，但迟迟没有解决，故宋全会不同意支付上述农资款。经审理查明：2012年1月10日、5月14日、5月27日，宋全会从合旭友俊分公司处赊购农药、种子价值2203元，该款一直未付。现合旭友俊分公司提起诉讼，要求宋全会给付农资款2203元及逾期付款违约金。认定上述事实的证据有：账单1份及当事人的陈述。宋全会为证明其辩称成立，由证人李海成出庭作证，因合�友俊分公司在另案中起诉证人李海成，要求李海成给付拖欠的2012年种子款，李海成与合旭友俊分公司具有利害关系，故对李海成的证人证言，本院不予确认。本院认为：宋全会从合旭友俊分公司购买农资的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，合旭友俊分公司要求宋全会支付农资2203元的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭友俊分公司要求宋全会支付逾期付款违约金的主张，因该买卖行为系赊购，且合旭友俊分公司没有提供证据证明付款时间，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对合旭友俊分公司要求宋全会支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于宋全会提出的种子质量不合格的辩解，因宋全会自认其发现种子出现质量问题的时间为2012年秋，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，对宋全会的该项辩解理由，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋全会于本判决生效之日起立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司农资款2203元；二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋全会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一六年十二月二十日书记员  张 娇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢182号
申请执行人朱成龙，男，生于1976年1月31日，汉族，住宜城市。
被执行人王爱民，男，生于1963年5月14日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行朱成龙与王爱民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告王爱民支付原告肥料款23520元。法律文书生效后，因被执行人王爱民拒不履行义务，申请执行人朱成龙向本院申请恢复执行。本院于2017年10月10日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2017年10月12日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人朱成龙，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十七日
执 行 员 白小龙
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢182号申请执行人朱成龙，男，生于1976年1月31日，汉族，住宜城市。被执行人王爱民，男，生于1963年5月14日，汉族，住宜城市。本院在申请执行朱成龙与王爱民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民南初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依法判决被告王爱民支付原告肥料款23520元。法律文书生效后，因被执行人王爱民拒不履行义务，申请执行人朱成龙向本院申请恢复执行。本院于2017年10月10日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2017年10月12日通过全国法院查控系统对被执行在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人朱成龙，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年六月二十七日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1433号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1312号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹宗撑，男，1979年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2005年11月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人尹宗撑犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙1082刑初1194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹宗撑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹宗撑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹宗撑要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹宗撑撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐祖巧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1002号
原告：郑州壹玖壹玖电子商务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦五层522号，统一社会信用代码914101000976639186。
法定代表人：苗国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽英，该公司综合部经理。
被告：王辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省。
原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司与被告王辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽英及被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司的门店营业员。2017年3月份，被告违规使用隔壁仓库号152××××6793在信阳北京大街店购买茅台24瓶，隔壁仓库价1099元/瓶，一倍会员价1199元/瓶；违规使用隔壁仓库号157××××5665给非隔壁仓库客户下单购买52度五粮液12瓶，隔壁仓库价799元/瓶，一倍会员价809元/瓶，给公司造成利润损失2520元。根据1919发字（2017）第055号文件《关于清理违规违纪行为的通知》，被告违反公司规章制度，且已承认上述违规行为，应向原告支付6048元。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）在仲裁裁决中以原告证据不足为由要求原告返还罚款。现原告已补充证据，请求判决：1、被告支付原告违纪罚款金额6048元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称：原告所诉不是事实。原告起诉状中的茅台酒、五粮液酒是在信阳北京大街店下的单，但不是被告所下，这些酒是客户购买的酒。被告没有给原告造成损失，也没有向原告承认自己有违规行为，也没有缴纳罚款，原告直接扣发被告工资作为罚款。原告做出的处罚是错误的，仲裁委裁决让原告返还被告罚款是正确的，请求法院判决原告返还被告罚款6048元。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月到原告处工作，担任原告信阳北京大街店店长一职。2017年6月5日，原告做出1919公示行字[2017]第441号处罚公示，认定被告“2017年3月份违规使用隔壁仓库号152××××6793在信阳北京大街店购买茅台24瓶，隔壁仓库价1099元/瓶，一倍会员价1199元/瓶；违规使用隔壁仓库号157××××5665给非隔壁仓库客户下单购买52度五粮液12瓶，隔壁仓库价799元/瓶，一倍会员价809元/瓶，给公司造成利润损失2520元。根据最新处罚规定，王辉合计处罚金6048元。”据此处罚，原告扣发被告工资6048元作为罚款。被告已于2017年5月24日离开原告公司。
因被告不服原告作出的处罚，于2017年11月1日向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委经审理认为，原告提交的证据不能证明被告存在违规行为，故于2017年12月11日裁决原告全额返还被告罚款6048元。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：因原告提交的证据不能证明其提出的被告在信阳北京大街店2017年3月份售卖茅台酒24瓶、五粮液酒12瓶过程中存在违规行为，其据此作出的处罚证据不足，理由不当，本院不予支持，故其应当返还扣发的被告工资6048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司返还被告王辉工资款6048元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷云萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2165号
申请执行人潘云英，女，1972年9月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门。
代表人：石宗平，监事。
被执行人石虹艳，女，1965年10月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人潘云英与被执行人台州锦辉机械有限公司、石虹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4235号民事调解书已经于2016年6月21日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人台州锦辉机械有限公司、石虹艳应当于2016年6月22日前给付申请执行人借款本金900000元，并承担案件受理费6400元，申请执行费11400元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人台州锦辉机械有限公司、石虹艳在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区的厂房（所有权证号：××），已被本院于2015年7月30日以（2015）台玉商初字第2124号裁定保全，该厂房已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币1142万元，已在本院（2015）台玉执民字第3969号案件中评估；查有被执行人石虹艳与其原配偶陈守坚共同共有的位于玉环县玉城街道渔岙居住小区的房产（所有权证号：××、××，已向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市玉环县支行设定抵押100万元、向曾建新设定抵押40万元），本案申请人同意暂缓处置上述被执行人的厂房和房产；另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年6月30日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2165号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月一日
代理书记员 毛秋佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11304号
原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人蔡建彪，该公司董事长。
委托代理人周杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨乐乐，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：张瑜，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省名山县。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称大博金公司）诉被告杨乐乐、张瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员陈岚独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告大博金公司的委托代理人周杰，被告张瑜到庭参加诉讼。被告杨乐乐经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告大博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的月供款15622.5元；2、判令被告向原告支付违约金16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）于2014年1月10日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行贷款320000元用于购车（分36期归还）。同时，原告向工行草市支行出具了担保承诺函，明确向银行保证：对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2013年12月25日，原被告之间签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述合同履行过程中，因被告未按期向银行归还月供款，造成银行要求原告履行担保义务。原告在承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务。
被告张瑜答辩称其与杨乐乐已于2015年9月份离婚，离婚协议约定了车子归杨乐乐所有，债务由其自行承担；且杨乐乐未还款发生在双方离婚之后，故其不应承担代偿责任。
被告杨乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年1月10日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（甲方，以下简称工行草市支行）与杨乐乐、张瑜（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商四川金源大鹏贸易有限公司购买进口凯迪拉克汽车，车辆总价457800元，乙方自行支付首付款137800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额320000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为人民币10041元，以后每期偿还的金额为人民币10029元，从透支次月起于每月的25日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
2013年12月25日，大博金公司（甲方）与杨乐乐、张瑜（乙方）签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定:乙方向工商银行草市支行（贷款银行）申请购买上述汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供320000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的10%支付违约金，2次20%、3次30%。甲、乙双方均应自觉履行贷款（借款）合同和本协议中的各项义务，甲方无通知乙方按期（次）足额还款的义务，乙方若出现未按期（次）足额还款的情形，应当按照本协议约定承担违约责任。
2014年1月10日，大博金公司向工行草市支行出具《担保承诺函》，承诺对购车人杨乐乐的上述债务提供连带责任保证担保。
杨乐乐、张瑜在分期付款合同履行过程中，出现未归还工行草市支行贷款本息的情况。大博金公司于2015年12月28日向工行草市支行支付代偿款15622.5元。被告杨乐乐、张瑜至今未向原告大博金公司支付上述代偿款。
另查明，被告杨乐乐与被告张瑜于2015年9月9日离婚。离婚协议约定婚后购买的一辆轿车归男方所有，婚内一切债务由男方自行承担，与女方无关。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《担保承诺函》、《放款证明》、《代偿证明》、交易凭证、《离婚协议书》、离婚证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告大博金公司与被告杨乐乐、张瑜之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原、被告之间成立担保合同关系。原告已经按照担保合同的约定代替被告杨乐乐、张瑜偿还了其未按时归还的银行借款共计15622.5元。被告张瑜虽抗辩称其与杨乐乐已经离婚，双方已就贷款车辆的所有权及债务进行了分割，不应承担责任，但被告张瑜作为担保协议的共同债务人，其与另一债务人杨乐乐的债务承担约定不能对抗债权人的追偿权，故被告杨乐乐、张瑜应当按照担保合同的约定向原告支付原告已经代偿银行的款项。被告杨乐乐、张瑜未按照担保合同的约定按时归还银行贷款应当按照担保合同承担相应的违约责任，按照原告与被告之间的《汽车贷款（借款）担保协议书》，被告杨乐乐、张瑜如果有一期未按时归还贷款，应当向原告支付担保总金额10%的违约金，本院认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用，而本案中原告主张的违约金金额已明显超出了原告受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，原告主张的违约金金额的请求，本院部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐乐、张瑜于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款人民币15622.5元；
二、被告杨乐乐、张瑜于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金人民币2343.37元；
三、驳回原告四川大博金融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币295元，由被告杨乐乐、张瑜承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈悦静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保78号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
委托代理人温冬梅，女，该行职员。
委托代理人覃荣达，男，该行职员。
被申请人韦行源，男，1959年2月28日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市。
被申请人何勤芬，女，1961年8月2日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市号。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年8月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦行源所有的位于钦州市钦州湾大道的房地产价值人民币522019.54元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韦行源所有的位于钦州市钦州湾大道的房地产【土地使用证号：钦国用（2000）字第XXXXXX号；房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积344.96平方米】价值人民币522019.54元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费3130元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保78号
申请人中国XX股份有限公司XX。
法定代表人郑XX
委托代理人温冬梅
委托代理人覃荣达
被申请人韦行源
被申请人何勤芬
申请人中国XX股份有限公司XX于2016年8月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦行源所有的位于钦州市钦州湾大道的房地产价值人民币522019.54元部份进行查封。申请人中国XX股份有限公司XX以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国XX股份有限公司XX的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韦行源所有的位于钦州市钦州湾大道（市农行住宅二区）的房地产【土地使用证号：钦国用（2000）字第XX号；房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积344.96平方米】价值人民币522019.54元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费3130元，由申请人中国XX股份有限公司XX负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初937号
原告：王志浩，男，汉族，1985年1月29日出生。
委托诉讼代理�：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：李雅诗，女，汉族，1998年8月27日出生。
原告王志浩与被告李雅诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币9000元及利息（自起诉之日起至款项还请之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款人民币9000元，并签下借条交由原告收执。后原告多次催讨，被告均无故拒绝还款。故起诉，请求人民法院依法判令如诉请。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告李雅诗于2016年1月25日出具一张《借条》给原告收执，借条中载明：�被告向原告借款人民币9000元。原告于2016年12月14日诉至本院。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告李雅诗向原告借款9000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款9000元，并支付从原告起诉之日（2016年12月14日）起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雅诗应于本判决生效后十日内偿还原告王志浩借款9000元，并支付从2016年12月14日起至还清款项之日止按年利率6%的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年二月十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初943号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告云南滇源建设有限公司，住所地：云南宣威市振兴街3号。
法定代表人宁德灿，总经理。
被告周良彬。
被告刘高燕。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告云南滇源建设有限公司、周良彬、刘高燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南滇源建设有限公司、周良彬、刘高燕的银行存款共计2920000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告云南滇源建设有限公司、周良彬、刘高燕的银行存款共计2920000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 维
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初211号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，劳务人员。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月24日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年；此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日20时57分许，被告人吕某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至青岛路与华夏路交叉口处时，与由南向西左转弯的孔某勇驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，吕某驾车离开现场。民警发现吕某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，吕某静脉血样检出乙醇成分，含量为192.09mg/100ml。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吕某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可从重处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 连雪玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5796号
原告：广州友富房地产代理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人�李明友，职务：董事长。
委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被告：詹富源，住广州市荔湾区。
委托代理人：莫李施、谢桃，广东金桥百信律师事务所。
原告广州友富房地产代理有限公司诉被告詹富源居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员方婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州友富房地产代理有限公司的委托代理人徐兆明，被告詹富源的委托代理人莫李施、谢桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州友富房地产代理有限公司诉称：经原告的促成，原告（中介方）、被告（买方）及王某（卖方）三方于2016年5月8日签订了《房屋买卖中介合同》，约定被告出资2530000元向王耀豪购买坐落于广州市荔湾区第十甫路十六甫西二巷3号房屋。该合同的第九条约定“买卖�方确认独家委托中介方提供中介服务，且中介方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意：买方于本合同签订之日向中介方支付50600元作为咨询及中介费。买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的千分之三向中介方支付滞纳金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或交易取消的，不影响中介方向买卖双方收取咨询及中介服务费，守约方因此而损失咨询及中介服务费的，由违约一方承担赔偿责任”，该合同还就相关的细节做了规定。之后王某将房屋卖给了他人，导致该合同约定的房屋买卖交易不能进行，而被告至今仍未向原告支付咨询及中介服务费。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付咨询及中介服务费50600元；2、被告每日按应付咨询费及中介服务费50600元的千分之三计算，自2016年5月8日起至实际清偿之日止向原告支付逾期滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹富源辩称：根据双方于2016年5月8日签订了《房屋买卖中介合同》第九条约定，由于案外人王某存在违约行为，理应由其承担本案中介服务费。
经审理查明：2016年5月8日原告（经纪方）与被告（买方）及案外人王某（卖方）签订NO：2015040《房屋买卖中介合同》及《补充协议》，约定：卖方将位于广州市第十甫路十六甫西二巷3号房屋以总房价2530000元出售给买方；卖方保证对该物业享有完整处分权，有权出售该物业，出售该物业并没有侵犯第三人的权利；由于卖方的原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，卖方需赔偿买方的全部损失，等等。其中合同第九条约定：买卖双方确认独家委托中介方提供中介服务，且中介方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意：买方于本合同签订之日向中介方支付50600元作为咨询及中介服务费；逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的千分之三向中介方支付滞纳金；如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，不影响中介方向买卖双方收取咨询及中介服务费，守约方因此而损失咨询及中介服务费的，由违约一方承担赔偿责任。
2016年7月29日，被告詹富源认为王某违约致合同无法继续履行，将其诉至本院[案号：（2016）粤0103民初4488号]，要求双倍返还定金及利息。在该案的庭审过程中，王某承认已将案涉房屋卖与他人，该案证据显示案涉房屋现变更登记为案外人邝振标名下，双方均同意解除就案涉房屋签订的《房屋买卖中介合同》。
庭审中，被告确认原告提供了现场查看房屋、提供房产信息、促成双方签订合同等中介服务。
本院认为：原告、被告与卖�王某共同签订的《房屋买卖中介合同》及《房屋买卖合同（补充协议）》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。
关于被告是否应向原告支付房地产咨询及买卖代理费的问题。第一，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已为被告提供了现场查看房屋、提供房产信息等中介代理业务，并促成了被告与卖方王某签订房屋买卖合同，故原告有权收取房地产咨询及中介服务费。第二，合同约定房地产咨询及中介服务费由买方即被告负担，并约定如有违约导致交易不能进行或交易取消的，不影响中介费的收取，守约方因此损失中介费的，由违约方承担赔偿责任。现合同解除，被告仍有向原告支付中介费的义务，若确实存在王�违约的情形，被告作为守约方可向其另案主张赔偿责任，而不可因此对抗原告。因此，对于原告要求被告支付咨询及中介服务费50600元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定在签订合同当天，即2016年5月8日，被告应向原告支付上述费用，但被告一直未向原告支付，现原告要求被告依合同约定的按应付费用每日千分之三计收滞纳金，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
1、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告詹富源一次性向原告广州友富房地产代理有限公司支付房地产咨询及中介服务费50600元。
2、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告詹富源一次性向原告广州友富房地产代理有限公司支付逾期支付房地产咨询及中介服务费50600元的滞纳金（该滞纳金以50600元为本金，从2016年5月8日起计至被告詹富源付清房地产咨询及中介服务费50600元之日止，按每日千分之三标准计算，滞纳金应不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，由被告詹富源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄利民
谢志伟
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00030号
申请执行人扬州中国青年旅行社有限公司，住所地在扬州。
法定代表人唐熠，董事长。
委托代理人王慧骏，江苏××××律师事务所。
被执行人丁俊。
申请执行人扬州中国青年旅行社有限公司与被执行人丁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)扬开民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁俊未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人扬州中国青年旅行社有限公司的申请，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人丁俊发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已查封被执行人丁俊名下位于本市顺达路59号新港名兴花园34幢605室房屋，该房屋设有有抵押，不宜处置。现申请执行人扬州中国青年旅行社有限公司与被执行人丁俊达成和解，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁俊有财产可供执行，申请执行人扬州中国青年旅行社有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 吴 淼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执85号之一
申请执行人郑州市惠济区中原物流港顺福源冻品商行。
被执行人河南省快行线物流有限公司。
法定代表人陈宝胜，该公司执行董事。
被执行人郭安民，男，1976年2月12日生，汉族。
本院在郑州市惠济区中原物流港顺福源冻品商行与河南省快行线物流有限公司、郭安民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1066号民事判决书，向被执行人河南省快行线物流有限公司、郭安民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执85号
申请执行人郑州市惠济区中原物流港顺福源冻品商行。
被执行人河南省快行线物流有限公司。
法定代表人陈宝胜，该公司执行董事。
被执行人郭安民，男，1976年2月12日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区中原物流港顺福源冻品商行与河南省快行线物流有限公司、郭安民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1066号民事判决书，向被执行人河南省快行线物流有限公司、郭安民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省快行线物流有限公司、郭安民在银行（或信用社）的存款3800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月十五日
书记员 陈明安
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执156号
申请执行人苗艳杰，女，1972年2月28日生，汉族，系吉林市城市公交交通集团有限公司第三分公司司机，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号。
被执行人岳春天，男，1983年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行苗艳杰、吉林市城市交通集团有限公司与岳春天附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人岳春天在本市无可供执行财产，因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民刑初字第268号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王 婧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异42号
案外人盖永春，男，1949年2月22日生，汉族，住通化县。
申请执行人贾国东，男，1968年8月1日生，汉族，住通化县。
被执行人盖丽娟，女，1970年10月6日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人贾国东与被执行人盖丽娟民间借贷纠纷一案中，案外人盖永春对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
案外人盖永春称，2007年我购买了女儿、女婿在1994年结婚时单位（通化县建筑设计院）为其购买的府东小区1号楼1单元101室参加房改的房子，居住至今，因为当时女儿、女婿刚结婚，手头没有足够的资金，加上小区土地手续不完善，一直未办理房改手续。我夫妇也没有多少钱，房款也是分多次给的，最后一次是2013年给的15000元，共计给了房款55000元，这才办理了房产证及土地证，但由于是女婿的名义参加的房改，无法将房产证直接办到我的名下。因为女儿、女婿都是自家人，买房子的时候也不用签协议，给房子钱的时候也没用打收条，只是有多少就先给多少。房产证办理下来之后，心想反正房产证下来了，都是自家人的名，过不过户都行，又因为政府的二手房纳税政策五年内得多交税，为了省点钱，也没有立即办理过户手续，想等五年后再说，所以到现在也没有办理更名过户手续，从我们到府东小区至今，房屋的房款及所有居住的费用（水费、电费、物业费、门卫费、取暖费等）都是我夫妻俩交的，由此可以证明我们夫妻是房屋的实际所有权人。为维护我的合法权益，特向法院提出异议，请求法院解除对通化县春蕾路府东小区1号楼1单元101室的查封。
案外人盖永春向本院提供水费票据十张、电费票据十张、物业费票据四张、卫生费票据三张、取暖费票据一张、医疗保险社区缴费票据九张，居住证明一张，张永良等小区居民出具的证明三张，门卫收费登记表两张用以证明其主张。
本院查明，本院在执行申请执行人贾国东与被执行人盖丽娟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日以（2016）吉0521执508-2号执行裁定查封了被执行人盖丽娟丈夫徐涛名下的位于通化县同德路房产证号为34499；丘幢号为3-1-119-3.4.2；面积为78.26平方米房产及通化县春蕾路房产证号为51721；丘幢号为2-1-8-1.1.1；面积为66.88平方米房产。该房屋登记在徐涛名下，被执行人盖丽娟与徐涛于1994年4月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案争议房屋登记在被执行人盖丽娟丈夫徐涛名下，据此应判断该争议房屋的权利人为徐涛，因该房屋系盖丽娟与徐涛夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，本院查封该房屋符合法律规定。案外人虽提供相关生活缴费票据等证据予以证明其主张，但上述证据仅能证明案外人现占有使用该房屋，不足以排除执行，故对案外人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人盖永春的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十二月五日
书记员 王暖彩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5143号
原告：沙荣强，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明卫，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海全心装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张泉，总经理。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：韩登峰，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告沙荣强与被告上海全心装饰设计有限公司(以下简称全心公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后因原告申请追加当事人，本案转为一般简易程序。本案于2017年4月20日、同年5月18日二次公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院于2017年6月22日追加韩登峰为本案共同被告参加诉讼，并于同年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告沙荣强的委托诉讼代理人陈春华、被告全心公司的委托诉讼代理人钱力宏三次均到庭参加诉讼，原告沙荣强到庭参加第一、二次庭审，被告全心公司的法定代表人�泉到庭参加第二次诉讼，被告韩登峰到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告沙荣强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付劳务费16,500元。事实和理由：原告系外来务工人员，从事房屋装修工作。2014年底，原告在施工队长韩登峰的带领下，应被告全心公司之指派要求，对位于上海市松江区新桥镇明中路881弄发多路咖啡厅进行长达55天的装修。施工完成后，被告全心公司并未按事先约定给付劳动报酬。经原告一再催告要求下，被告全心公司于2015年1月9日对原告施工55天以及每天300元劳动报酬进行盖章确认。然，时至起诉之日，被告全心公司无理由拒绝支付原告劳动报酬。原告认为，原告受被告韩登峰介绍为全心公司工作，韩登峰为全心公司的施工负责人，且全心公司已在欠条上盖章确认劳动报酬数额，故两被告应当共同承担向原告支付劳�费的责任。
被告全心公司辩称：被告是一家从事装饰装修业务的公司，承揽了松江区明中路881弄发多路咖啡厅的装修工程后，将该装修工程全部发包给被告韩登峰施工。原告系由韩登峰聘请的装修工，由韩登峰负责向原告发放工资报酬，故韩登峰是原告的雇主，原告主张的劳务费应当由韩登峰支付。被告全心公司与原告之间不存在雇佣关系，原告所持欠条上全心公司公章系由被告韩登峰私自加盖，并非全心公司真实意思的表示，且本案已过诉讼时效，故全心公司不承担责任。
被告韩登峰辩称：原告系由其招聘到松江区新桥镇明中路881弄的发多路咖啡厅装修工地从事水电工工作，其与原告洽谈约定每日报酬为300元，其在原告务工期间已经支付部分生活费。其系代表被告全心公司负责现场处理松江区新桥镇明中路881弄发多路咖啡厅的装璜事宜，原�所持的欠条系由其出具的，欠条上被告全心公司公章系由其在征得被告公司法定代表人张泉授权同意后加盖的，故原告主张的劳务费应当由被告全心公司支付，与其无关。
本院经审理认定事实如下：全心公司与案外人战某某于2014年9月15日签订装修施工合同，合同约定由战某某将位于松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX楼XXX室咖啡厅的装璜工程发包给全心公司施工。之后，被告韩登峰依据其与全心公司双方之间签订的《装修工程施工合同》，向被告全心公司承揽了该咖啡厅装璜业务。该《装修工程施工合同》首部载明“甲乙双方(甲方为全心公司，乙方为韩登峰)在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议”。
被告韩登峰在承揽上述咖啡厅装修工程过程中，聘请原告从事水电工工作，约定每�工资300元。期间，被告韩登峰已支付原告2,000元。装修工程完工后，经原告催讨，被告韩登峰于2015年1月9日向原告出具欠条一份，内容为“欠沙荣强与松江明中路881弄发多路咖啡厅人工55天(伍拾伍天)，每天300元(叁佰元)于开庭结束后结算。如有质量问题(施工、损坏)应承担相应责任”。被告韩登峰以“施工队长负责人”名义在该欠条上签名，并加盖被告全心公司公章。之后，原告以此欠条为据，多次向被告全心公司主张劳务费，遭被告全心公司拒绝。现因原告催讨劳务费未果，遂成讼。
另查明：被告全心公司法定代表人张泉于2014年10月30日向被告韩登峰出具《委托书》一份，内容为“兹委托本公司员工韩登峰作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事宜，对委托方在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止”。被告韩登峰认为其向原告出具借条并加盖被告全心公司公章的权利系基于该委托书的授权。被告全心公司认为该委托书内容未明确被告韩登峰可以代表全心公司向原告确认劳务费及加盖公章。
以上事实，由欠条、《装修工程施工合同》、《委托书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告全心公司承包了松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX楼咖啡厅装修工程，后被告全心公司根据其与韩登峰之间签订的《装修工程施工合同》，将该装修工程转包给韩登峰，韩登峰在装修期间，聘请原告从事水电工工作，与原告洽谈工资事宜，向原告预付部分费用，并最终以责任人名义对原告的劳务费出具了欠条，故被告韩登峰与原告之间实际形成雇佣合同关系，韩登峰应当按照欠条上确定的数额向原告支付劳务费，其拒付劳务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告全心公司在欠条上盖章，已构成债的加入，应当与被告韩登峰承担共同偿付责任。被告全心公司辩称该欠条上的公章系由韩登峰私自加盖，经查，被告全心公司的委托诉讼代理人在第三次庭审辩论阶段中承认韩登峰曾经携带全心公司公章及委托书至其所在的律师事务所办理全心公司与案外人战某某装饰装修合同纠纷一案的诉讼事宜，结合被告全心公司法定代表人张泉向韩登峰出具的委托书，该两证据相互印证，可以证明韩登峰在欠条上加盖全心公司盖章系基于全心公司的授权，被告全心公司的辩称意见与事实不符，本院不予采信。原告以欠条为据，多次向被告全心公司主张劳务费的事实，全心公司法定代表人张泉也予以认可，�被告全心公司认为本案已过诉讼时效之辩称意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告上海全心装饰设计有限公司、韩登峰于本判决生效之日起十日内支付原告沙荣强劳务费16,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告上海全心装饰设计有限公司、韩登峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条……
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初130号
原告：韦素雅，女，1970年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该单位工作人员，1991年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告韦素雅与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
韦素雅向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年11月15日起至2034年11月15日止。；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年10月18日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韦素雅的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告韦素雅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2752号
原告：李吉才，男，汉族，1984年5月23日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：郑文兵，男，汉族，1983年2月26日生，现住淮阳县西城区。
原告李吉才诉被告郑文兵追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。原告李吉才于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李吉才撤诉。
案件受理费150元，由原告李吉才负担。
审判员 李玉忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔明明
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初81号
原告：覃照辉，女，1974年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告覃照辉诉被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
覃照辉向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年12月3日起至2034年12月2日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年12月3日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告覃照辉的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告覃照辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执191号
申请执行人杨某某，汉族，1963年6月2日生，某某县某某村人。
被执行人范某某，女，汉族，1972年7月24日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00525号民事调解书，于2016年3月18日申请恢复执行，本院同日依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，有执行笔录为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
本院（2015）无民初字第00716号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初396号
原告：魏伟，男，1982年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被告：湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第1栋3层3-2号房。
法定代表人：邱红兵，董事长。
委托诉讼代理人：汤鑫鑫，公司员工。
被告：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉市住宅开发公司，住所地武汉市硚口区游艺路4号。
法定代表人：高国跃，总经理。
委托诉讼代理人：李江陵，公司员工。
委托诉讼代理人：许磊，湖北赞达律师事务所律师。
原告魏伟与被告湖北融天龙信投资有限公司、周四清、武汉市住宅开发公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案受理后，原告魏伟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
审 判 长 潘应军
审 判 员 叶章明
人民陪审员 余永四
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 汪 婵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1642号
申请执行人：韩小青，女，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：成都高新区交子大道177号中海国际中心B座5层。
法定代表人：高舜。
本院在执行韩小青与成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司所有的银行存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月十九日
书记员 程 涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第629-1号
申请执行人陈敏，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县观兴乡长坝村五社，实际营业地：叙永县叙永镇安居村一社。
法定代表人周珍琴，女，汉族,四川省叙永县人。
被执行人王泽香，女，生于1961年10月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1462号民事判决书，受理陈敏申请执行泸州长窖酒业有限公司、王泽香民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金405000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费7375元，同时被执行人泸州长窖酒业有限公司、王泽香还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法查封了被执行人王泽香名下有奥迪牌小型汽车一辆，现申请执行人陈敏以自愿与被执行人协商解决为由，要求解除对被执行人王泽香所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封措施，并书面提交了撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈敏向本院书面申请解除对被执行人王泽香所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封措施及撤回强制行申请书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王泽香所有的奥迪牌小型汽车一辆的查封措施；
二、终结陈敏申请执行本院（2015）叙永民初字第1462号民事判决书的执行程序。
本案执行程序终结后，申请执行人陈敏若要再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 结
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2803号
原告：罗刚，男，1979年12月2日出生，汉族。
原告：谭波，男，1971年11月26日出生，汉族.
原告：罗朝中，男，1970年12月11日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告：袁伦敦，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告：赵�琼，女，1965年7月5日出生，汉族。
原告李刚、谭波、罗朝中与被告袁伦敦、赵华琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒲春林到庭参加了诉讼。被告袁伦敦、赵华琼经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李刚、谭波、罗朝中向本院提出诉讼请求：1、被告袁伦敦、赵华琼连带偿还原告借款本金260000元及利息，利息从年2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告袁伦敦在外承包建筑工程，因资金困难，于2015年3月在三原告处借款260000元。三原告通过原告谭波的银行账户于2015年3月以转账和现金的方式向被告袁伦敦提供了该款，被告袁伦敦于2015年12月30日向原告出具了�款260000元的借条，借条约定了还款时间、利率等。同时，被告赵华琼作为担保人在借条上签名并捺印。原告多次催收未果。
被告袁伦敦、赵华琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告谭波通过中国农业银行银行卡账户向被告袁伦敦转款200000元。2015年12月30日，被告袁伦敦向三原告出具借条一张向三原告借款260000元，借条载明：今借到罗刚、谭波、罗朝中人民币260000.00元（贰拾陆万元正），元月10号前还130000.00元（壹拾叁万元正），元月底余下款130000.00元（壹拾叁万元正）一次性还清。如未在元月30号前归还，在本金额度上追加5%的利息。被告赵华琼作为担保人在借条上签名并捺印。因被告未偿还原告该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行银行卡取款凭条，借条等证据材料在案�证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告袁伦敦向三原告借款260000元未予偿还的事实成立，被告袁伦敦应当及时偿还原告。因被告袁伦敦未在约定的时间偿还该款，其应承担违约责任。被告赵华琼作为担保人，没有约定保证方式，应当承担连带责任。原、被告约定“如未在元月30号前归还，在本金额度上追加5%的利息。”而三原告自愿调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第�百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伦敦于本判决书生效之日起五日内偿还原告罗刚、谭波、罗朝中借款260000元及利息，利息从2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算。
二、被告赵华琼对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半交纳2600元，由被告袁伦敦、赵华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡立欢
——
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第653号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址湖南省衡南县，现住址深圳市宝安区。
委托代理人马四军，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。
被告辜武鑫，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列原告ＸＸ诉被告辜武鑫民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元整；2、被告按银行同期利率支付逾期借款利息共计22000元。(时间从2014年11月1日起暂计至2015年10月1日止，实际计算至判决确定之日)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月2日起计至本判决确定支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币100000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜武鑫应于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币100000元；
二、被告辜武鑫应于本判决生效之日起五日内支付ＸＸ逾期利息（以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月2日起计至本判决确定支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3393号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：蒋雪梅，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蒋雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向兰兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0826号
原告肖丽，女，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
委托代理人赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号，现办公地址天津市南开区东马路138号8楼。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
被告北京新世界物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路138号西南购物广场701。
负责人赵勇，总经理。
第三人张英杰，男，1971年12月27日出生，汉族，天津滨海新区公安局开发区分局干部，住址天津市和平区。
原告肖丽与被告天津新世界房地产开发有限公司、北京新世界物业管理有限公司天津分公司及第三人张英杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，被告天津新世界房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，故双方应通过仲裁方式解决争议。
经本院审查，原告与被告天津新世界房地产开发有限公司于2014年2月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告天津新世界房地产开发有限公司开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口大街交口新汇华庭9-1-104房屋。双方在争议处理条款中约定，本合同发生争议，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。新汇华庭9-1-204室房屋系第三人所有，于2014年8月24日收房，但未实际居住。2014年11月18日第三人家的地采暖管发生漏水，造成原告家中财产损失。2015年7月10日被告天津新世界房地产开发有限公司将漏水部位修复。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。但本案原告主张的财产损失系原告楼上住户即第三人家的地采暖管漏水导致的，而漏水发生时第三人没有实际居住，故该损失是基于被告天津新世界房地产开发有限公司的侵权行为所致。侵权行为地为天津市和平区荣业大街与闸口大街交口新汇华庭9-1-104室，该房屋坐落本市和平区。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告天津新世界房地产开发有限公司的住所地为天津市和平区重庆道长乐里5号。因此，被告天津新世界房地产开发有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津新世界房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元由被告天津新世界房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月××日
书 记 员 魏雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1950号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市上思县人，初中文化，住防城港市上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1637号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某从2015年8月起多次在深圳市宝安区沙井街道等位置盗窃电动车电瓶。现查实：。
一、2015年8月20日9时50分许，梁某某骑电动车在深沙井街道名豪丽城小区11栋楼下盗走被害人万某的电动车电瓶(无法出具价格鉴证结论)。
二、2015年10月3日15时10分许，梁某某骑电动车载着陈小天在沙井街道上寮花园五巷2号门口盗走被害人曾某的电动车电瓶(无法出具价格鉴证结论)。
三、2015年10月19日10时许，梁某某骑电动车在沙井街道黄埔路九华公寓楼下盗走被害人刘某的电动车电瓶(无法出具价格鉴证结论)。
三名被害人的电动车电瓶均已被变卖。民警于2015年11月28日16时许，在沙井黄埔酒店附近抓获被告人梁某某，并查获电动车、铁钳、螺丝刀、小剪刀等物。
上述事实,被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案工具铁钳、螺丝刀、小剪刀、电动车(照片)、书证检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、传唤经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等、被害人万某、曾某、刘某的陈述、被告人梁某某的供述与辩解、深宝价鉴字[2015]第4229号、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控视频等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具铁钳壹把、螺丝刀壹把、剪刀壹把、红色电动车壹辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保354号
申请人：刘某，女，1973年9月28日出生，汉族，职工。
被申请人：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12689号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某在中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为10000元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权；
二、扣押担保人张某1所有的轿车一台，扣押期间两年，在扣押期间由张某1管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保354号申请人：刘某，女，1973年9月28日出生，汉族，职工。被申请人：张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。申请人刘某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12689号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的存款，冻结金额为10000元。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权；二、扣押担保人张某1所有的轿车一台，扣押期间两年，在扣押期间由张某1管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月三十日书记员 其力格日玛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4997号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴沛贤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴沛贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,530.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,247.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴沛贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,778.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4997号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴沛贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴沛贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,530.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,247.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴沛贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,778.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第428号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月2日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月20日13时许，被告人刘X酒后无证驾驶车牌号为云FENX**号普通二轮摩托与张XX停放在玉溪市红塔区波依路陆家屯X幢X号民宅旁的车牌号为云FXXX**中型自卸货车尾部相撞，造成两车受损、刘X受伤的道路交通事故。经认定，刘X承担事故的主要责任，张世云承担事故次要责任。经检验，刘X血液中的乙醇含量为97mg/100ml。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘X到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人刘X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人刘X的身份证复印件，户口证明，被告人刘X的供述，证人张XX的证言，查获经过，驾驶证信息查询结果单，云FENX**号普通二轮摩托车的行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、血照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]F01血检字第104号血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，现场照片，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷证实，被告人刘X也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘X犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘X到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，本院根据被告人刘X的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和被告人刘X的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 王雨秋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第975号
原告李凤志。
被告李强。
本院在审理原告李凤志诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告决定另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告李凤志负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2463号
原告:上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，该公司职员。
被告：朱晶晶。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告朱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春川公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年8月1日至2016年9月30日期间的物业费5118元。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告朱晶晶是南通市港闸区高迪晶城9幢601室业主，房屋建筑面积92.89平方米，物业费标准为每月每平方米1.45元。根据物业管理合同约定，被告朱晶晶已缴纳2013年7月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故诉至法院。
朱晶晶未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
朱晶晶于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年8月1日至2016年9月30日期间的物业费5118元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾 华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保10号
申请人：吴秀莲，女，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××4620。
委托诉讼代理人：梁艺鹏。
被申请人：陈明金，男，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××5934。
申请人吴秀莲与被申请人陈明金因申请诉前财产保全一案，申请人吴秀莲向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈明金名下的车牌号码为粤K×××××的重型仓栅厢式货车予以扣押（保全限额为人民币100000元），并于2016年10月14日向本院预交财产保全申请费。担保人李其湛自愿提供登记在其名下的座落于×××××国有土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用×××××号）为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为：申请人吴秀莲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴秀莲提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十月十四日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保10号
申请人：吴秀莲，女。
委托诉讼代理人：梁艺鹏。
被申请人：陈明金，男。
申请人吴秀莲与被申请人陈明金因申请诉前财产保全一案，申请人吴秀莲向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈明金名下的车牌号码为粤K×××××的重型仓栅厢式货车予以扣押（保全限额为人民币100000元），并于2016年10月14日向本院预交财产保全申请费。担保人李其湛自愿提供登记在其名下的座落于×××××的国有土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2013）第×××××号）为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为：申请人吴秀莲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴秀莲提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十月十四日
书记员 岑淑君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1288号
申请执行人：大连仲邦维行物业服务有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：薛云莲，系该董事长。
委托代理人：张继红，女，1970年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：陈洪洲，系该公司董事长。
申请执行人大连仲邦维行物业服务有限公司与被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，现查明，被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司应给付申请执行人物业管理费993034.57元及利息，在执行中，本院依法提取被执行人在大连市建设工程劳动保险费用管理办公室的保证金500000元，并已给付申请执行人。对余下的款项本院已对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 彬
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初342号
原告：严知笑，女，1981年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：舒萍萍，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告严知笑与被告舒萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严知笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款18500元，并支付利息251.60元（自2016年6月10日至2016年8月1日按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日下午，舒萍萍因投资向严知笑借款15000元，严知笑于次日通过银行向舒萍萍转帐15000元，并约定1个月后归还。6月10日下午，严知笑再次依舒萍萍要求向其借款3500元，同时也约定1个月后归还。到期后，舒萍萍以投资的名义拒绝归还借款，严知笑诉至法院。
舒萍萍辩称，严知笑的陈述并不属实。我们是通过一个叫周雪梅的朋友介绍认识的，严知笑主动要求我帮她投资，我们之间并不是借贷关系，我没有承诺她利息，也没有承诺一个月后归还。其中2016年6月8日她送给我1500元，是做“和甲五行茶”投资的；2016年6月9日她又打给我15000元，并叫我再借5000元帮她完成20000元的“MMM金融互助社区”的投资订单。2016年6月11日她给我2000元让我为她再排单2000元到“MMM金融互助社区”提供帮助。后因投资回本缓慢，原告多次要我提前支付本息。
本院经审理认定事实如下：严知笑与舒萍萍经朋友介绍相识。严知笑在舒萍萍处投资1500元做“和甲五行茶”，并于2016年6月8日将此1500元交给舒萍萍。2016年6月9日严知笑通过银行向舒萍萍转帐15000元，2016年6月11日严知笑将2000元现金交给舒萍萍。
本院认为，严知笑虽主张本案所涉款项均为借款，但其所提供的银行转帐凭证仅能证明其向舒萍萍交付15000元的事实，无法证明双方之间存在借贷合意，不足以证明双方之间形成了借贷关系。舒萍萍辩称本案所涉款项实为严知笑投资“和甲五行茶”与“MMM金融互助社区”的投资款，有双方微信聊天截图、证人证言及石台县公安局对严知笑、舒萍萍等人的询问笔录相佐证，本院予以确认。严知笑未能进一步提供借条等其他相关证据证明民间借贷关系的成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，严知笑与舒萍萍之间实系因投资而引起的经济纠纷，并不存在民间借贷关系，故对严知笑要求舒萍萍返还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严知笑的诉讼请求。
案件受理费269元，减半收取计134.50元，由严知笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 李 荣 誉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方俊婷附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3454号
罪犯赵源，男，1991年7月28日出生，汉族，黑龙江省人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑少初字第1号刑事判决书/刑事附带民事判决，以被告人赵源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，违法所得53748.5元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2015年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2015年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯赵源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵源减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元，违法所得53748.5元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年8月30日起至2026年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅