wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1074号
原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司。
法定代表人周虎林。
委托代理人（特别授权）沈飞。
被告周爱娟。
原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司（以下简称大众网络公司）诉被告周爱娟追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年2月12日进行了公开开庭审理。原告大众网络公司的委托代理人沈飞到庭参加诉讼，被告周爱娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众网络公司诉称，2012年4月14日，周爱娟向中国农业银行杭州城东支行（以下简称农行城东支行）申请金穗贷记卡分期项目业务，申请分期付款金额为11560元，分期期数为24期。同时，大众网络公司向农行城东支行提供担保承诺，允许农行城东支行在周爱娟未按时履行还款义务时从其存放的风险补偿备付金中直接扣除已代偿周爱娟所欠债务。而后，周爱娟出现违约情况，大众网络公司履行了保证责任，代偿了周爱娟所欠款项，经联系周爱娟偿还了部分欠款1600元余款未付，故大众网络公司诉至法院，要求判令：1、周爱娟代偿款2796.2元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月16日起计算至2013年10月23日止）。
被告周爱娟未到庭，也未提交书面答辩。
原告大众网络公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《申请表》1份，证明周爱娟向农行城东支行借款的事实。
2、《担保承诺函》及《银行入账回单》各一份，证明大众网络公司提供担保并已代为偿还欠款的事实。
3、《代偿收据及权益转让书》（与原件核对无异）一份，证明大众网络公司依法享有追偿权的事实。
被告周爱娟未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月14日，周爱娟向农行城东支行申请贷款以购买手机，贷款总金额为11560元，共分24期归还。同时，大众网络公司以担保人的名义向农行城东支行提供担保并出具《担保承诺函》一份，承诺为周爱娟在分期业务项下的透支额度、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，并同意当周爱娟未按时履行债务时，农行城东支行有权扣划风险补偿备付金，用以代偿所欠债务。周爱娟同意并且未提出异议。而后，周爱娟出现违约行为，大众网络公司依据承诺于2013年10月16日代为偿付了4396.23元的贷款后，周爱娟支付了大众网络公司1600元代偿款，尚余2796.2元代偿款未予以支付。2013年10月23日，农行城东支行将该追偿权转让给大众网络公司，并出具《代偿收据及权益转让书》。
本院认为，大众网络公司以担保人的名义向农行城东支行提供担保并出具《担保承诺函》，承诺为周爱娟在分期业务项下的透支额度、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任。周爱娟接受并未提出异议。大众网络公司与农行城东支行的保证合同成立，本院予以确认。大众网络公司代为周爱娟偿还农行城东支行贷款后，要求周爱娟支付其代偿款2796.2的要求本院予以支持。关于大众网络公司要求支付逾期利息损失的要求不违背法律禁止性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱娟于本判决生效之日起五日内支付原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司代偿款人民币2796.2元并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月16日计算至2013年10月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张潇骏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1号
原告王海宗。
委托代理人唐保定、关瑜姗，广西通途律师事务所律师。
被告梧州市梦都美地毯有限公。
被告封开县汇广源贸易有限公司。
被告李健明。
委托代理人孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。
�告。
被告李成。
被告李德朝。
被告于剑毅。
本院受理原告王海宗诉被告梧州市梦都美地毯有限公司等民间借贷纠纷一案后，被告封开县广源贸易有限公司在答辩期间以本案所关联的债权债务金额巨大，关联的债权人人数众多，影响较广，大部分被告的住所地在岑溪市为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到岑溪市人民法院审判。
经审查，本院认为，原告王海宗诉被告梧州市梦都美地毯有限公司等民间借贷纠纷一案中的被告梧州市梦都美地毯有限公司住所地在梧州市城东镇下都连冲，而梧州市城东镇下都连冲属于梧州市万秀区人民法院管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条第三款规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告封开县广源贸易有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告封开县广源贸易有限公司对本院管辖本案的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 任 坚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨丽芬
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第257号
上诉人（原审原告）陈亚善。
委托代理人施晓（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路20号。
法定代表人李达飞。
上诉人陈亚善因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政征收一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的（2015）甬仑行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，征地主体具有法定性，结合被告在庭审中的相关陈述，该案涉案地块征收土地的实施主体应为象山县人民政府。在该案审理期间，原审法院告知原告其起诉的被告主体不适格，应当变更被告，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈亚善的起诉。
上诉人上诉称：一、上诉人已经领取全部补偿款。二、上诉人在一审起诉时的诉讼请求为“判决撤销象山县统一征地事务所与东陈乡东陈村签订的《征地补偿协议》，确认征地行为违法，被告返还违法征用的土地并恢复原状”。后因原审法院要求，删掉了“撤销《征地补偿协议》，被告返还土地并恢复原状的请求”。三、按照《中华人民共和国土地管理条例》第二十五条第三款规定，实施土地征收行为的主体并不只有“县级以上人民政府”，也包括“当地人民政府土地行政主管部门”，也就是本案的被上诉人。事实上，本案的征地补偿协议的签订、补偿款的发放都是由被上诉人组织实施的，被上诉人也是征地行为的实施主体。四、据被上诉人提供的资料可以看出，象山县人民政府取得批准文件的时间晚于2010年，本案征地行为是从2003年签订征地补偿协议开始的，即被上诉人未经批准而擅自组织实施了征地。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案中，根据上诉人在一审起诉状的诉讼请求和事实与理由部分，结合上诉人在二审时提交的情况说明，可以看出上诉人的诉讼请求明确为“撤销2003年5月20日被上诉人委托象山县统一征地事务所与东陈乡东陈村经济合作社签订的《征地补偿协议》”。经审查，象山县统一征地事务所系象山县国土资源局下属的全民事业单位，故被上诉人象山县国土资源局为本案适格被告。原审法院向上诉人释明应明确诉讼请求，且要求上诉人变更被告，上诉人不同意变更，原审法院以被告主体不适格为由驳回起诉存在不当，本院予以指正。
根据法院查明的事实，以及上诉人的自认，涉案《征地补偿协议》的相关补偿费已经全部拨付到东陈乡东陈村经济合作社，且上诉人已经全部领取了补偿款，该协议已经履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《征地补偿协议》事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更土地征收补偿协议等情形。据此，上诉人就该《征地补偿协议》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人的起诉不符合行政诉讼起诉的法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十二月十日
代书 记员 俞 佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第193号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏斌，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵建军，吉林首华律师事务所律师。
被害人诉讼代表人，安某某，男，经常居住地长春市朝阳区。
被害人诉讼代表人，丁某某，女，经常居住地长春市朝阳区。
被害人诉讼代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人夏斌犯诈骗罪，于2015年4月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日、2015年12月17日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被害人诉讼代表人安某某、丁某某及被害人诉讼代理人岳雪松，被告人夏斌及其辩护人赵建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月26日，被告人夏斌以帮助被害人陈某某投资FXCAP公司炒外汇，取得公司账户并能获取高额利润为由，在陈某某不知情的情况下，将其持有的网络账户中的余额转卖给陈某某，骗取陈某某人民币32.50万元用于个人花销。
2013年4月份，被告人夏斌以上述手段，骗取被害人李某人民币65.00万元用于个人花销。案发前已返还人民币15.00万元。
2013年5月23日，被告人夏斌以上述手段，骗取被害人冯某某人民币32.50万元用于个人花销。案发前已返还人民币10.00万元。
2013年6月份，被告人夏斌以上述手段，骗取被害人董某某人民币39.00万元用于个人花销。
2013年7月16日，被告人夏斌以上手段，骗取被害人丁某某人民币32.50万元用于个人花销。
2013年6月份，被告人夏斌以帮助被害人鲁某某投资FXCAP公司炒外汇，获取高额利润为由，骗取鲁某某人民币10.00万元。
2013年7月22日，被告人夏斌以帮助被害人安某某投资FXCAP公司炒外汇，获取高额利润为由，骗取安某某人民币32.50万元。
被告人夏斌认为公诉机关指控的犯罪事实不成立，不认罪。被害人知道我用我账户内的美元给他们开的户，
被告人夏斌的辩护人认为，FXCAP公司是诈骗公司。夏斌没有诈骗的直接故意。因为夏斌对公司炒外汇深信不疑，自称在冷冻期阶段还投资十万美元。基此，夏斌没有虚构事实，隐瞒真相，没有诈骗的直接故意，没有将举报人钱财骗入囊中，指控其诈骗犯罪证据不足，应宣告无罪。
经审理查明：2013年3月26日，被告人夏斌以帮助被害人陈某某投资FXCAP公司炒外汇，取得公司账户并能获取高额利润为由，在陈某某不知情的情况下，将其持有的网络账户中的余额转卖给陈某某，骗取陈某某人民币32.50万元用于个人花销。
2013年4月份，被告人夏斌以上述手段，骗取被害人李某人民币65.00万元用于个人花销。案发前已返还人民币15.00万元。
2013年5月23日，被告人夏斌以上述手段，骗取被害人冯某某人民币32.50万元用于个人花销。案发前已返还人民币10.00万元。
2013年6月份，被告人夏斌以上述手段，骗取被害人董某某人民币39.00万元用于个人花销。
2013年7月16日，被告人夏斌以上手段，骗取被害人丁某某人民币32.50万元用于个人花销。
2013年6月份，被告人夏斌以帮助被害人鲁某某投资FXCAP公司炒外汇，获取高额利润为由，骗取鲁某某人民币10.00万元。
2013年7月22日，被告人夏斌以帮助被害人安某某投资FXCAP公司炒外汇，获取高额利润为由，骗取安某某人民币32.50万元。
综上，被告人夏斌共计诈骗人民币219.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人夏斌的供述，证人夏某甲的证言，被害人陈某某、鲁某某、冯某某、丁某某、董某某、李某、安某某的陈述、汇款记录、个人账户查询明细、公证书、护照、情况说明、扣押清单、函，足以认定。
本院认为，被告人夏斌以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人的辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人夏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2028年1月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人夏斌退赔被害人：陈某某人民币32.50万元；李某人民币50.00万元；冯某某人民币22.50万元；董某某人民币39.00万元；鲁某某人民币10.00万元；丁某某人民币32.50万元；安某某人民币32.50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1976年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3627号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人于×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月13日21时许，被告人于×酒后驾驶长城牌小型普通客车行驶至北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村中心路粮店口处，被民警查获归案。经检验，被告人于×血液中的酒精含量为215.1mg／100ml。
上述事实，被告人于×在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、被告人于×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，本院对其从重处罚。鉴于被告人于×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付想兵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初367号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月被金坛市人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪于2012年7月10日被金坛市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7500元；因吸毒于2014年12月9日被江苏省金坛市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年8月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，5月6日被取保候审，因吸毒于同日被丹阳市公安局行政拘留十五日，经本院决定于5月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日12时许，被告人杨某至丹阳市皇塘镇某村37号，翻窗进入该户人家里，在一楼卧室撬开床头柜抽屉，窃得被害人荆某的现金人民币3620元及软中华香烟1包、红南京香烟4包；经鉴定，前述香烟价值合计人民币109元。被告人杨某归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人荆某的陈述、现场勘验检查笔录(含图与照片)，辨认被告人与作案地点笔录、价格鉴定意见及受案登记表、抓获经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月13日止)，并处罚金人民币二千五百元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物价值计人民币三千七百二十九元，继续予以追缴后发还被害人荆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年六月八日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初887号
原告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告：黄志强，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告徐武华与被告黄志强民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜春华
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第18号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴强，系该行行长。
委托代理人陈某某，系该行职员。
被告阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人秦某某，系该公司经理。
委托代理人雷某某，男，系该公司办公室主任。
被告郑某某。
被告张某甲。
被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告郑某某、被告张某甲、被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告某某开发公司的委托代理人雷某某，被告某某担保公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某、被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2004年2月26日，被告郑某某以北环小区网点作为抵押，向原告贷款160000元，有双方签订的借款合同及抵押合同。被告张某甲及某某担保公司为借款人担保。被告金李明未按约定偿还原告贷款，截止至2014年9月27日，本息合计共欠84536.53元。后经原告查实，该笔借款的实际借款人为被告某某开发公司，故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某开发公司、被告郑某某共同承担偿还贷款本息合计84536.53元（计算至2014年9月27日），并从2014年9月28日起至给付之日止按合同约定给付利息；2、请求法院判令被告张某甲及某某担保公司承担连带保证责任；3、请求法院判决各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，郑某某和张某甲只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与郑某某和张某甲没有关系。贷款由被告公司负责偿还，但被告公司现无偿还能力。
被告某某担保公司辩称：担保属实，被告公司已垫付了20920元。被告认为借款合同和担保合同无效，垫付的20920元应当予以返还。即使合同有效，根据担保法规定应当首先执行抵押物后，保证人再承担保证责任。
被告郑某某和张某甲未做答辩。
经审理查明，2004年2月10日，被告某某开发公司以被告郑某某的名义与原告签订《借款合同》，借款合同约定，借款金额为160000.00元，借款期限5年，借款利率为月息5.115‰。被告郑某某以其购买的本市细河区北环小区网点作抵押，被告张某甲作为保证人于2004年2月10日签署了担保书。2004年2月17日，被告某某担保公司与郑某某签订置业担保合同。合同签订后，原告履行了借款义务，此笔贷款由被告某某开发公司接受使用。但被告某某开发公司没有履行还款义务。截止2014年9月27日，拖欠原告贷款本金及利息84536.53元。
还查，被告某某担保公司以郑某某的名义垫付还款20920元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司、某某担保公司的陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、置业担保合同一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺和串通行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。被告郑某某不承担偿还贷款责任。因主合同无效，被告张某甲及某某担保公司不应承担保证责任。被告某某担保公司垫付的2500元，可向被告某某开发公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息84536.53元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913.00元由被告阜新阜新某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 佶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5708号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈志淋，原告员工。
被告：郑月珠，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被告：马忠如，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
被告：郑月妃，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郑月珠、马忠如、郑月妃信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑月珠归还原告信用卡透支额300000元及利、罚息（计算至2017年4月1日止为9952.57元，以上按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告马忠如、郑月妃对上述款项承担连带清偿责任；3、被告郑月珠、马忠如、郑月妃承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，被告郑月珠向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支（含转账转出透支），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利率按人民银行规定最高为日利率万分之五。还款方式为全额还款和最低还款额还款，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。同日，被告马忠如、郑月妃与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告马忠如、郑月妃自愿为被告郑月珠使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告郑月珠发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××08。至2017年4月1日，被告朱爱伟尚欠原告透支款本金300000元透支款及利、罚息9952.57元，各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月珠于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款300000元并支付利息、罚息（计算至2017年4月1日为9952.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告马忠如、郑月妃对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告郑月珠、马忠如、郑月妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一七年五月十八日
代书 记员 施淑姝
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审49号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人张东洲。
被执行人胡云，系张东洲之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年1月22日作出的悟计生征字（2016）第07003号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07003号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07003号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人张东洲、胡云负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0047号
原告陈玉英。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告邵卫强。
被告杨福美。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人吴泡，男。
本院在审理原告陈玉英与被告邵卫强、杨福美、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉英于2013年1月28日以其需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈玉英负担。
审判员 王坚
二〇一三年一月二十九日
书记员 钱芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1093号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，该社董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告：任士伟，男，1986年3月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：王郁兰，女，1986年3月24日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：任士娟，女，1991年11月15日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告任士伟、王郁兰、任士娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 吴超
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵娜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初892-1号
原告：王某某，男。
被告：杨某，男。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告杨某达成和解协议为由撤回对孙某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
审判员 黄升平
二〇一八年二月一日
书记员 陈会玲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监336号
申请执行人唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人李晓晶，女，1986年5月15日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人唐昊亮与被执行人李晓晶民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01287号立案执行该院（2013）明民初字第00466号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00466号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2852号
罪犯付傅明，男，1969年10月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月4日作出（2014）九法刑初字第00481号刑事判决，认定付傅明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯付傅明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯付傅明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付傅明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月24日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2899号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法人代表：金尧龙。
被执行人朱春苗，女，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告朱春苗、蒋照盾、朱红卫、许海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）东商初字第7406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月12日向被执行人朱春苗、蒋照盾、朱红卫、许海燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人查无下落且申请执行人申请暂缓处置被执行人登记所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2899号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴阳青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初13号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陈某某，男，蒙古族，初中文化。现因涉嫌投放危险物质一案，于2016年9月22日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月28日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年9月21日凌晨7时许，被告人陈某某因庄稼被牲畜损毁严重，所以在科尔沁右翼前旗索伦镇某嘎查自家耕地周围投放拌有甲拌磷的玉米粒四处，造成同村居民鞠某甲在陈某某家耕地旁边放牧的羊捡食有毒的玉米粒，现场即发生中毒现象，随后有105只羊陆续死亡。经科尔沁右翼前旗价格认证中心认定：被毒死家畜损失价值共计41250元。经兴安盟公安司法鉴定中心理化检验报告：送检的玉米粒等物中均查出甲拌磷成分。
庭审中，公诉机关提供了户籍信息；被害人鞠某乙的陈述；证人红某、暴某等人的证言；兴安盟公安局司法鉴定中心理化检验报告；科右前旗价格认证中心价格认定结论书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某投放危险物质，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日中午，被告人陈某某为防止动物损毁自家庄稼，用农药甲拌磷拌上玉米粒后，投放在科右前旗索伦镇某嘎查自家耕地周围。2016年9月21日7时许，同村村民鞠某甲家的羊被放到该地时，羊误食了有毒玉米粒，导致鞠某甲家的105只羊陆续死亡。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定，在事发地里提取的玉米粒与被毒死的羊胃中均查出甲拌磷成分。经科右前旗价格认证中心认定，被毒死的羊损失价值共计41250元。案发后，被告人陈某某的近亲属与被害人鞠某甲达成协议，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实2016年9月21日8时许，科右前旗索伦派出所民警接警后，在被告人陈某某家玉米地里将其抓获；
3、搜查笔录、提取笔录，证实科右前旗公安局办案民警在科右前旗索伦镇某嘎查被告人陈某某家玉米地提取散发浓烈刺鼻性气味的有毒玉米粒以及编织袋；在被告人陈某某家仓房内提取黄色瓶盖一枚，在院内提取黑色胶皮桶一个，经当庭出示，被告人陈某某予以确认；
4、办案说明，证实被害人鞠某甲家的羊因吃了被告人陈某某投放在自家玉米地周围的含有农药甲拌磷成分的玉米粒后，陆续死亡105只；
5、兴安盟公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人资质证明，证实从送检材料黑色胶皮桶，鞠某甲牧点的死羊胃内容物1、2，被告人陈某某耕地周围玉米样本1、样本2，内蒙古荞麦纺织袋中均检出甲拌磷成分；
6、科右前旗价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细及鉴定人资质证明，证实被毒死羊损失价值共计41250元；
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及被告人陈某某投放玉米粒的具体位置；
8、被害人鞠某甲的陈述，证实自己家的羊吃了陈某某家耕地旁边的玉米粒后陆续死亡100只左右，陈某某为防止野猪破坏地经常在地旁边放用玉米泡的毒药，具体什么药不清楚，没有看见警示牌，也没有得到陈某某的通知，自己和陈某某没有个人恩怨；
9、红某的证言，证实自己放羊时，羊吃了陈某某家耕地旁边的玉米粒后死了大约100多只羊；
10、暴某的证言，证实其与被告人陈某某系夫妻关系，自己知道陈某某在自家玉米地头投放了有毒玉米，但在哪拌的、拌的什么药、投放多少均不清楚；
11、武某某的证言，证实2016年9月20日11时许，被告人陈某某告诉自己他的玉米地被野猪破坏了，他放了有毒玉米，让自己放羊的时候注意点，别往他的玉米地附近放，至于放了多少，具体在哪放的不知道；
12、贾某某的证言，证实自己是索伦镇时代商城的工作人员，2016年4月份陈某某曾在这里买过化肥、种子和农药，农药有甜菜药（甲拌磷），特征是黄盖、塑料瓶等情况；
13、协议书、谅解书，证实案发后，被告人陈某某的近亲属与被害人鞠某甲达成协议，被告人陈某某赔偿被害人鞠某甲105只羊，并已实际赔付，被害人鞠某甲对被告人的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书；
14、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某在自家耕地周围故意投放拌有农药甲拌磷成份的玉米粒，致被害人放牧的羊误食后中毒死亡，被告人的行为已危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人犯投放危险物质罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 俊 泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6716号
原告：中国建设银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：张真理。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，系广东朗锐律师事务所律师。
被告：钟理奎，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××301X。
原告中国建设银行股份有限公司中山分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟理奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员何亦辉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告钟理奎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2014年10月21日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币317000元，用于购买位于中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居17座1201房，借款期限为2014年10月27日至2024年10月27日，贷款利率为基准利率上浮10％，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在该借款合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的，罚息利率为本合同执行的贷款利率上浮50％；被告按月偿还贷款本息，如未能按期偿还贷款本息的或出现其他足以影响其偿还能力的情况时，原告有权提前收回贷款并依法处置抵押物；被告将位于中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居17座1201房的房产作为借款的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依合同约定履行还款义务，已构成严重违约。截至2016年3月7日止，被告尚欠原告借款本金292147.06元、利息4320.17元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告立即向原告偿还借款本金共计人民币292147.06元及利息（利息自借款逾期之日起至全部借款清偿之日止按借款合同约定计算，包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年3月7日为4320.17元，其中正常利息4237.83元，罚息82.34元），共计296467.23元；3.被告承担原告因实现债权支出的律师费17823元；4.判令原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确被告在2016年3月24日还款3600元，故变更上述第2项诉讼请求为被告截至2016年5月14日尚欠借款本金290150.65元、借款期正常利息5200.03元、罚息388.53元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.个人住房借款合同；2.律师见证书；3.个人住房贷款转存凭证；4.被告身份证；5.抵押他项权证；6.对帐单。
被告钟理奎在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2004年10月21日，原告建行中山分行（乙方）与被告钟理奎（甲方）签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向建行中山分行申请贷款317000元，用于购买位于中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居17座1201房，贷款期限为10年，自2014年10月27日至2024年10月27日止；月利率6.00417‰；借款人逾期还款的，罚息利率为本合同所执行的上述利率标准上浮50％；借款人授权贷款人将上述贷款划入中山市马田房地产发展有限公司在中国建设银行股份有限公司板芙支行开立的帐户；还款方式为等额本息还款法；借款期间，借款人不按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息及相关费用；如借款人逾期还款，应承担原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；借款人以位于中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居17座1201房【土地证号为中府国用（2015）第易30005**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】作为上述借款的抵押担保。
上述合同签订后，建行中山分行于2014年10月27日依约发放了贷款317000元。2015年2月2日双方办理了涉案房屋的抵押权他项权证（粤房地他项权证中府第0215010095号）手续，抵押权利人为本案原告，权利价值为人民币317000元。
被告自2015年11月27日起陆续出现不正常还款的情形，至原告起诉之日已连续报拖欠还款多期。至2016年5月14日止，被告尚欠原告借款本金290150.65元、借款期正常利息5200.03元、罚息388.53元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告为追讨本案债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费17823元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告建行中山分行与被告钟理奎双方签订的《个人住房借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应恪守履行。原告依约向被告发放了贷款，履行了出借款项的义务。被告借款后未按期还款，属于违约，原告有权依照合同约定行使合同解除权，被告应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于被告欠款的数额，有原告提交的贷款已还款明细清单予为证，且被告未到庭举证推翻原告的证据，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。对于原告主张对被告就本案提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，由于本案的抵押物已办理了抵押登记手续，因此，当被告不履行还款义务，构成违约时，原告有权对被告提供的抵押登记担保房地产处分所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。对于原告主张被告承担因追讨债权而支出的律师费17823元的诉讼请求，因合同对此作出了明确了约定，而且原告也实际支出的该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告钟理奎于2014年10月21日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告钟理奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告建设银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金290150.65元及利息、罚息【暂计至2016年5月14日，利息为5200.03元、罚息为388.53元，从2016年5月15日起至债务清偿之日止，利息按双方合同约定的月利率6.00417‰计算，罚息利率为本合同约定的贷款利率6.00417‰水平上加收50%】。
三、被告钟理奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告建设银行股份有限公司中山分行支付律师费17823元；
四、原告中国建设股份有限公司中山市分行在上述债权范围内对被告钟理奎名下位于中山市板芙镇居委会芙中北路19号尚美居17座1201【土地证号为中府国用（2015）第易3000555号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费6014元，减半收取3007元（该款原告中国建设股份有限公司中山市分行已预交），由被告钟理奎负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中国建设股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
第-6-页共6页
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05036号
原告李洪金，男，1962年1月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李洪金与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪金负担。
审判员 晏 兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹学文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1140号
上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1969年9月24日出生，汉族，现住三河市。
上诉人（原审被告）：李付生，男，1977年12月30日出生，汉族，现住三河市。
被上诉人（原审原告）：刘维珍，女，1952年11月26日出生，汉族，住三河市4-1-201。
被上诉人（原审原告）：李永海，男，1950年9月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人刘玉香、李付生因与被上诉人刘维珍、李永海之间排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘玉香、李付生上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人李付生与二被上诉人系父子、母子关系，上诉人刘玉香系二被上诉人的儿媳。上诉人李付生将自己所有的坐落于三河市富士小区5单元3楼西门的房屋出售后，购置的涉案争议房屋。上诉人李付生与前妻离婚后，与上诉人刘玉香结婚重新组成家庭，二被上诉人怕上诉人李付生的财产流入他人名下，在上诉人李付生卖房子的时候，故由被上诉人李永海代为办理。在购置涉案房屋时，二被上诉人将房屋产权登记在其名下。二被上诉人均系农民，年岁已高，根本没有经济来源，二人生活都依靠儿女赡养，根本拿不出几十万元购买房屋。上诉人李付生是大货车司机，前些年月收入都在八九千元，在房价还比较低时，购买了三河市富士小区5单元3楼西门的房屋，后因与前妻离婚，将该楼房出售换成涉案房屋。另外，上诉人李付生因在一次事故中，右脚落下残疾，现生活不能自理，不能从事工作，没有经济来源，涉案楼房也是二上诉人的唯一住所。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘维珍、李永海答辩称：涉案房屋是李永海、刘维珍用自己的钱购买的，房屋所有权登记在李永海名下。上诉人于2016年7月20日即搬入涉案房屋，并非如上诉人陈述的2016年9月，脚受伤后为了节省开支才搬进居住的，且上诉人为了强占被上诉人具有所有权的房屋，将二被上诉人打伤，其中刘维珍较重，左手掌骨骨折。二被上诉人为了避免再次受到伤害，不得已从涉案房屋搬出。2017年春节二被上诉人在无取暖设施的房屋中度过寒冬，并且在入冬前二人想回楼房拿取过冬衣物，二上诉人都不允许，使得二被上诉人只得从亲戚处借穿旧衣勉强度冬。综上，请求二审法院考虑二被上诉人的实际情况，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘维珍、李永海（原审原告）向一审法院提起诉讼请求：1．依法判令二被告限期搬出原告具有所有权的位于河北省三河市××小区××室，并赔偿原告被毁坏的财产损失2500元；2．诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，被告李付生为二原告之子，二被告为夫妻关系。位于三河市××小区××室房屋于2014年8月7日登记在原告李永海名下，二原告于2014年在涉案房屋居住，二被告于2016年搬入涉案房屋居住。上述事实有户籍证明、结婚证、房屋所有权证及原、被告的陈述予以证实，一审法院予以确认。二原告主张位于三河市××小区××室房屋系二原告购买，是涉案房屋的所有权人，二被告强行搬进涉案房屋后，对二原告进行殴打。
一审法院认为，被告李付生虽主张涉案房屋是其出资购买，但其提供的房屋买卖居间合同不能证明其主张，故一审法院对被告的主张不予采信。原告主张被告搬进涉案房屋后对原告进行殴打，因无相关证据证明原告所受伤为被告所致，故一审法院对原告的该项主张不予采信。房屋所有权证是公民拥有房屋所有权的证明，因此，原告是位于三河市××小区××室房屋的合法所有权人。原告作为涉案房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险，故对原告提出的判令被告限期搬出涉案房屋的请求，予以支持。关于原告主张赔偿财产损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决，一、被告李付生、刘玉香于本判决生效后30日内搬出位于河北省三河市××小区××室房屋。二、驳回原告李永海、刘维珍的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告李付生、刘玉香负担。
二审期间，上诉人提交了卖富士小区的合同及三张房贷票据，证明被上诉人买涉案房屋的钱是上诉人出售富士小区房屋的钱。被上诉人针对上诉人提交的证据质证称，工行的个人还款凭证与本案无关；对房屋居间买卖合同的真实性、合法性、关联性无法确认，该合同并未约定将房款支付给被上诉人李永海，该合同与本案无关。即使原告主张的售房款保存于李永海处，也应另案处理。二审查明其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案位于三河市××小区××室的涉案房屋登记权利人为李永海，故李永海对涉案房屋合法享有物权。上诉人李付生、刘玉香依据其提交的出售富士小区的房屋买卖合同，主张涉案房屋系李付生用出售富士小区房屋的售房款所购买，但其所提供的证据不能确实证明其出售富士小区的售房款用于了购买涉案房屋，故对其主张不能予以支持。不动产被侵占的，权利人有权请求返还原物，排除妨害。现二上诉人李付生、刘玉香搬入涉案房屋内居住，二被上诉人李永海、刘维珍作为涉案房屋的合法权利人，有权要求二上诉人限期搬出涉案房屋，故一审判决二上诉人限期搬出位于河北省三河市××小区××室房屋，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉香、李付生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年五月八日
书 记 员 董 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第177号
原告内蒙古托克托燕山门窗有限责任公司。
住所地：呼和浩特市托克托县托县新建西路***号。
组织机构代码：11436344-0。
法定代表人薛驰，系该公司总经理。
委托代理人赵军，系北京市鑫兴律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市辰运祥工艺玻璃有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区万利镇添漫工业园区。
法定的代表人邵国芳，系该公司董事长。
本院于2015年7月23日立案受理了原告内蒙古托克托燕山门窗有限责任公司（以下简称燕山门窗公司）诉被告鄂尔多斯市辰运祥工艺玻璃有限责任公司（以下简称辰运祥公司）买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员庆达玛尼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕山门窗公司的法定代表人薛驰及委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告辰运祥公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告燕山门窗公司诉称，2013年9月6日双方协商同意，签订一份玻璃买卖合同。按合同约定，原告向被告购买各种玻璃共计215360元，原告于合同签订的第二天向被告支付定金150000元，余额根据被告交货数量支付，被告承诺于合同生效后（2013年9月6日）7天后开始交货。合同签订至今已近二年时间，被告没有向原告交付玻璃。2015年，原告数次与被告协商解决未果。故诉至法院，请求：1、依法解除双方所签玻璃买卖合同；2、判令被告双倍返还收取原告的定金合计300000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告燕山门窗公司就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、玻璃销售合同一份、收据一支、鄂尔多斯农村商业银行回单一份，证明原被告签订玻璃销售合同的事实，合同约定交货为合同签订之日7天内，原告向被告交付定金150000元；
二、玻璃规格及数量表三份，证明原告给被告提供过具体的产品规格和数量。
被告辰运祥公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告辰运祥公司缺席，视为对原告提供的证据一无异议，且原告提供的证据为原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。关于原告证据二，虽未经被告签字确认，但根据合同约定，规格表由原告进行确认，且被告缺席，未对该证据提出异议，亦未提供证据证明原告逾期提供规格表等违约行为，故该证据本院予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，原被告双方签订《玻璃销售合同》一份，约定：原告从被告处购买玻璃，合同总价款约215360元；被告按照原告签字（或盖章）确认后的规格表作为生产依据，并视为本合同不可分割的整体；最终结算以实际订货及发货单数量为准；合同签订后，原告必须缴纳合同总额50%的定金，否则被告不予下单生产；如被告分批供货，原告在签收一批玻璃后相应支付该批次玻璃货款，定金在最后一批次中冲抵货款；原告变更订单、退单、拒提货物的，定金一律不予退还，被告并保留通过法律手段追究赔偿责任的权利；合同定金为15万元，余款65360元；订货时间以被告收到原告支付的定金，原告确认规格表，本合同签订，此三项手续齐全时为起始日；交货时间以订货时间顺延后的工作日为交货日；本合同起始日期为9月6日，交货顺延日为7天，分批交货间隔日期为3天；被告如不能按期交货，则向原告缴纳逾期部分货款2%的违约金；合同附件：1、经原告签字确认的玻璃加工订单、图纸；2、原告签字确认的发货单。
2013年9月7日，原告向被告打款15万元，由被告出具收条一支，上书：“2013年9月7日今收到内蒙古托克托燕山门窗有限责任公司（薛某）玻璃款现金15万元。交款人薛某，收款人李某（加盖被告财务专用章）”。原告已确认了玻璃规格及数量。
本院认为，原告与被告签订《玻璃销售合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故属有效合同，对双方有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告给付被告15万元，并确认了玻璃规格及数量，被告应按合同约定时间交付玻璃。被告未按合同约定时间交付玻璃，已构成违约，原告以被告违约行为致使合同目的无法实现为由主张解除合同，符合法律规定，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，双方约定的定金数额不得超过主合同标的额20%，超过的部分，不予支持。原被告约定的合同总价约215360元，故定金不得超过43072元，本院支持原告双倍定金86144元；关于超出主合同标的额20%的货款106928元，原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应当予以返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市辰运祥工艺玻璃有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告内蒙古托克托燕山门窗有限责任公司定金86144元，并返还货款106928元，共计193072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担2080元，由原告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 庆达玛尼
二〇一五年十月十五日
书记员 ?李睿原
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第177号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。组织机构代码X1332548-8。
法定代表人徐金强，经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告杨磊，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营区明珠小区*********号，现住址不详。。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司与被告杨磊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜小军到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司诉称，被告杨磊于2013年10月19日醉酒驾驶鲁E792**号轿车与胥国迎发生交通事故，致胥国迎死亡。经交警部门认定，杨磊负事故主要责任。因鲁E792**号轿车在原告处投保了机动车第三者强制责任保险，胥国迎的近亲属张林美等就该事故损失向法院起诉，经东营区人民法院审理后，判令本案原告在交强险范围内赔偿张林美等死亡赔偿金110000元。判决生效后，原告及时履行了支付义务。因被告杨磊醉酒驾驶造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告有权向侵权人追偿。因此，请求判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款110000元，诉讼费由被告承担。
被告杨磊未答辩。
经审理查明，2013年10月19日20时40分许，被告杨磊醉酒驾驶鲁E792**号轿车沿北一路由东向西行驶至胜利街道办事处门口处，与由西向东行驶至此的胥国迎驾驶的鲁E837**二轮摩托车相撞，致胥国迎现场死亡。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定杨磊负事故主要责任。因鲁E792**号轿车在原告处投保了机动车第三者强制责任保险，交通事故发生在保险期间内，胥国迎的法定继承人张林美等4人就该事故以杨磊、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司为被告向本院起诉，本院经审理判决中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司赔偿张林美等4人死亡赔偿金110000元。判决生效后，原告于2014年9月26日履行了支付义务。
以上事实，有原告陈述、机动车保险报案记录、本院（2014）东民初字第1500号民事判决书、银行电子转款单等证据予以证实。
本院认为，因被告杨磊醉酒驾驶鲁E792**号轿车发生交通事故致人死亡，导致原告在交强险责任范围内承担了赔偿交通事故受害人死亡赔偿金110000元。根据相关法律规定，因醉酒发生交通事故的，保险公司在交强险范围内赔偿第三人后有权在赔偿范围内向实际侵权人追偿。因此，原告在赔付受害人的事故损失后向被告杨磊追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊经本院合法传无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司垫付的交通事故赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 张建军
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张静静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1451号
原告ＸＸ，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林丽平，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张海风适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告林丽平委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年6月4日，被告林丽平以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币2万元，口头约定月利率2%。借款后，被告仅按双方原口头约定，向原告支付了三个月的利息，此后不再支付利息。虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息（计息时间自起诉之日至还清本金之日止，月利息按银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告林丽平辩称：借款确实存在，但在另案中该2万元已经扣除，且对利息的计算双方也并无约定。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明被告欠原告人民币2万元。
被告林丽平对证据的真实性无异议，证明对象有异议，该款项已在另案中扣除。
本院对原告提交的证据认定如下：原告ＸＸ提供的证据借条有原件予以支持，符合证据合法性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据借条予以认定。
经审理查明，原告ＸＸ因其妻刘星榕与被告林丽平相识。2014年6月4日，被告林丽平因生意缺乏资金向原告妻子借款人民币20000元，原告妻子刘星榕经原告同意，将原告货款中的20000元借给被告林丽平，被告林丽平以原告为借款对象向原告出具借条。借款期限届满后，原告因被告未履行还款义务向本院提起诉讼。
本院认为：原告ＸＸ与被告林丽平之间借贷关系有被告林丽平出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告ＸＸ请求判令被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按每月2%计算利息，因双方在借条中未约定利息，视不支付利息，故对原告的此项请求，本院依法不予支持，但逾期利息应自原告起诉之日起至上述被告还清债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林丽平应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元及逾期利息（自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告林丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张海风
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6072号
原告北京福禄特餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人贺宏伟，总经理。
委托代理人何翔，男，联系地址同公司。
被告刘金凤，女，1990年10月24日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
原告北京福禄特餐饮管理有限公司、刘金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京福禄特餐饮管理有限公司之委托代理人何翔、被告刘金凤及其委托代理人周春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福禄特餐饮管理有限公司诉称，从我公司保留的考勤表、离职申请可知，被告2013年7月8日至2013年7月31日期间在我公司工作，岗位为面点部小工，月工资为1900元，现金形式下发制发放。2013年8月1日，被告违规操作压面机手受伤，此后未再到公司工作。双方未签过书面劳动合同。现起诉至法院请求判令确认2012年11月1日至2014年7月21日期间原、被告之间不存在劳动关系；不支付被告2013年5月12日至11月13日期间未签劳动合同双倍工资差额11400元。
被告刘金凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年10月14日入职原告公司，岗位为面点部小工，月工资为1900元。双方未签订书面劳动合同。2013年8月1日上午9时，被告手部受伤，未办理过离职手续。受伤后被告未再到公司工作。受伤前的工资为现金形式下发制发放，受伤之后为打卡形式下发制发放。原告向被告发放工资至2013年11月。2012年10月14日至2013年11月13日期间原、被告之间存在劳动关系，原告应支付同期未签书面劳动该合同二倍工资差额。
经审理查明，被告称其2012年10月14日入职原告公司，担任面点师。2013年8月1日上午被告在工作时手部受伤，此后未再到公司工作。原告向被告发放工资至2013年11月。原告则称，被告2013年7月8日至31日期间在其公司工作。2013年8月1日，被告违规操作压面机导致手受伤，此后未再继续工作。被告已于2013年8月31日实际离职。
为证明其主张，被告提供了银行交易明细、王先锋证人证言、与原告公司负责人谈话录音。其中，银行交易明显显示，原告通过银行打卡向被告发放了2013年9月、10月、11月的工资。王先锋出庭质证时表示，被告2012年10月14日入职原告公司，2013年8月1日工作过程中受伤。与原告公司负责人谈话录音显示，被告就工作、受伤、赔偿等相关情况与原告单位负责人沟通的情况，谈话中原告单位人员曾提到原告入职9个月的情况。针对被告出示的证据，原告表示，银行交易明细予以认可，王先锋证人证言不予认可，谈话录音的真实性予以认可，不认可其证明目的，主张录音有删减，但不申请司法鉴定。
为证明其主张，原告提供了考勤表、离职人员申请表。其中，考勤表显示被告2013年7月8日至31日期间出勤的情况，但该考勤表无被告签字确认，亦无其他工作人员出勤情况。离职申请表显示，2013年7月31日被告向原告提出2013年8月31日离职的申请。对此，被告表示对考勤表的真实性不予认可，系公司自行制作。对离职人员申请表上签字的真实性予以认可，被告2013年7月31日提前一个月通知单位将于2013年8月31日离职，8月1日受伤时仍在工作。
双方均认可，被告月工资标准1900元，在职期间双方未签书面劳动合同。
被告未就其主张的2012年10月14日已入职原告公司向本院提交其他证据。
另查，本次诉讼前，被告2014年5月12日曾将原告诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，要求确认2012年10月14日至2014年7月21日期间与原告存在劳动关系，要求原告支付2012年11月14日至2013年11月13日期间未签书面劳动合同二倍工资差额22800元。2015年1月6日，仲裁委作出了京西劳仲字（2014）第1771号裁决书，裁定确认原、被告2012年11月1日至2014年7月21日期间存在劳动关系、原告支付被告2013年5月12日至2013年11月13日期间未签书面劳动合同二倍工资差额11400元。驳回了被告的其他申请请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有银行明细、证人证言、住院病案、离职申请、京西劳仲字（2014）第1771号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，关于双方争议的被告入职时间。被告虽主张其2012年10月14日已入职原告公司，但原告公司对此予以否认情况下，被告未就其主张的入职时间向本院充分举证，本院对被告主张的入职时间不予采信。原告虽主张被告提供的其与原告公司相关负责人谈话录音有删减，但表示不申请鉴定，故本院对该录音的真实性予以确认。根据该录音中提到入职9个月的内容，结合双方均认可被告2013年8月1日工作中受伤的意见，本院认定被告入职时间为2012年11月1日。原告主张被告仅在2013年7月8日至31日期间在其公司工作的意见，本院不予采纳。
原告虽强调被告已于2013年8月31日离职，但原告该项主张与其向被告发放2013年9月至11月工资的事实相矛盾，且原告该项主张缺乏法律依据。因此，本院认定双方劳动关系在被告受伤后仍延续。综合上述入职时间、劳动关系延续的意见，本院认定，2012年11月1日至2014年7月21日期间原、被告之间存在劳动关系。
根据上述2012年11月1日被告入职原告公司的认定意见，在原告未明确提出时效抗辩的情况下，本院认定被告有权向原告主张2012年12月1日至2013年10月31日期间未签书面劳动合同二倍工资。但基于被告在京西劳仲字（2014）第1771号裁决书作出后，未在法定时限内起诉，应视为被告认可该裁决内容。本院对原告要求不支付2013年5月12日至2013年10月31日期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持，对原告要求不支付2013年11月1日至13日期间未签劳动合同二倍工资的诉讼请求予以支持。工资标准以双方均认可的1900元／月为准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一二年十一月一日至二〇一四年七月二十一日期间原告北京福禄特餐饮管理有限公司与被告刘金凤之间存在劳动关系。
二、本判决生效后三日内，原告北京福禄特餐饮管理有限公司支付被告刘金凤二〇一三年五月十二日至十月三十一日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币一万零八百一十元三角四分。
三、驳回原告北京福禄特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京福禄特餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柴福敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00292号
申请人朱建琼。
申请人孙瑞娥。
被申请人常德驰鑫运输有限公司。
申请人朱建琼、孙瑞娥因与被申请人常德驰鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人常德驰鑫运输有限公司的银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。第三人陈惠群自愿以其所有的位于常德市武陵区护城乡张家台居委会产权号为权证第00036214号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德驰鑫运输有限公司的银行存款600000元或查封相应价值的其他财产；
二、查封第三人陈惠群所有的位于常德市武陵区护城乡张家台居委会房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志祥
二〇一三年九月三十日
书记员 朱 黎
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初78号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人梁某甲，个体，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日被宜城市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、胡明洁出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人梁某甲在宜城市轻工服务公司院内打鸟，住户任某乙担心会损坏其车辆，为此与梁某甲发生争执后双方厮打，梁某甲用石头砸任某乙的头部和鼻梁，致任某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：任某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年10月15日23时许，被告人梁某甲在宜城市轻工服务公司院内打鸟，在此居住的被害人任某乙担心会损坏其车辆，便与梁某甲发生争执，任某乙先动手打了被告人梁某甲一嘴巴，为此双方相互厮打，厮打过程中，梁某甲用石头砸任某乙的头部和鼻梁，致任某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：任某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某甲家属赔偿了被害人任某乙经济损失共计6000元，并已全部履行，取得了被害人任某乙的谅解。被害人任某乙请求本院对被告人梁某甲从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人任某乙的陈述，证实2015年10月15日晚11时许，其在楼下停车时，发现前一天晚上在这里用弹弓打鸟的一个中年人又在树上打鸟，其担心子弹落到车上，与打鸟的人争执了几句后，其打了他一嘴巴。之后，其女儿和女婿从家里赶到了现场，打鸟的人打电话喊来两个年轻人，自称姓梁。在其女儿与女婿和姓梁的谈话时，一个男青年走过来骂其，还让女青年递给他一把小刀（长约七、八公分）。这时姓梁的在地上捡砖头朝其头部、脸部连续拍了三下，第三下时其把姓梁的摔倒在地，当时就流血了，男青年从其身后朝其右胳膊、右腰部连续划了两下，其女儿和女婿见其受伤，只顾照顾其，两青年跑了，之后姓梁的也骑两轮摩托车走了，其女婿遂打110报警。
2、证人方某的证言，证实案发当日12时许，其岳母说岳父酒喝多了，在楼下和别人吵架，其和其媳妇任某甲遂去劝解到现场后，其看见岳父和一个用弹弓打鸟的中年人说话，两人说的挺热闹的，看不出发生了矛盾。其和任某甲和打鸟的中年人解释，说岳父喝酒喝多了请他原谅。正在解释时来了一男一女，男青年让女青年拿小刀，其见男青年从女青年手里接过一把约八公分的水果刀。打鸟的中年人见男青年来了，就和其岳父打起来，他俩相互扭打并倒在地上，男青年拿刀上去帮架，并将其岳父背部戳了一刀，其和任某甲在中间拦，这时来了几个拉架的，任某甲把其岳父拉起来，其见岳父满脸是血，其就将岳父往楼上拉，男青年用刀又朝其岳父身上划了几下，然后他们三人一起往院子外面跑。其听岳父说他脸上的伤是那个中年人捡砖头砸的。
3、证人任某甲的证言，证实的情况与证人方某所述一致。
4、证人梁某乙的证言，证实2015年10月份的一天晚上，其与女友在吃烧烤时，接到父亲的电话，说在万象大酒店旁边院子里打鸟时，被一个喝酒的人打了。其与女友立即赶到现场，在轻工服务公司院内找到了父亲。看见一个五十多岁的男人用手抓住其父亲的衣领，旁边站着一男一女两个青年人，其过去问情况。其父亲说在打鸟的时候与中年人发生争执，中年人骂他，打他。听后，其发现父亲脸上在流血，衣服上也染上了。其上前把那个人手拽开，旁边那个男青年打了其一嘴巴，其就朝中年人连踹了几脚。女青年一手抓住其手，一手抓住其领口，其叫女朋友把刀子拿来，见那个男的仍在打其父，其打开刀鞘吓唬他。其看见父亲被打倒在地，就朝那个中年男的身上跌了几脚，把他跌倒了。那两个青年人上去拉中年人，其就把父亲拉起来，让他走了。其看见那三个人上楼了，其就和女朋友往文昌路方向走了。
5、证人龚某的证言，证实2015年10月15日晚11时许，在轻工服务公司院内发生打架，打架的一方是任老二和她的女儿女婿，另一方是一个中年人和一男一女，都不认识。
6、宜城市公安局鄢城派出所出具的办案说明，证明经办案民警调取案发当日的视频监控资料，确认在宜城市轻工综合服务公司院内打架的是被告人梁某甲。
7、宜城市公安局鄢城派出所出具的抓获经过，证明被告人梁某甲因涉嫌故意伤害罪被上网追逃，2016年1月26日16时许在宜城市十字街商业广场“康福来大药房”门口将其抓获。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明任某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
9、调解协议书及谅解书，证实被告人梁某甲亲属赔偿了被害人任某乙经济损失6000元，取得了被害人任某乙的谅解。
10、宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查表及调查笔录。
11、被告人梁某甲的户籍证明，证实被告人梁某甲生于1966年12月1日，系完全刑事责任能力人。
12、被告人梁某甲的供述与辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲因生活琐事与被害人任某乙发生纠纷，双方互殴中，被告人梁某甲致被害人任某乙轻伤之行为，已构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人梁某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，其亲属通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被害人任某乙在纠纷发生后，先动手殴打被告人，在案发起因上存有一定过错，应酌情对被告人梁某甲从轻处罚。综合考虑被告人梁某甲具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 雪
被告人梁某甲故意伤害量刑评议表
量刑
起点
选定幅度
6至24月
理由
选定数
12月
增加刑罚量的情形
选定幅度
选定数
理由
基准刑
量刑起点（12月）＋增加刑罚量（0）=12月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
当庭自愿认罪
减10%下
7%
赔偿、谅解
减40%下
35%
被害人有过错
减10%下
8%
拟宣告刑
12×（1－7%-8%-35%）=6
承办法官的意见及理由
有期徒刑六个月，缓刑一年。
合议庭意
见及理由
有期徒刑六个月，缓刑一年
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6726号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：沈天喜，公司员工。
被告：黄月兰，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄春南，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黄月兰、王明芳、黄春南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈天喜到庭参加诉讼，被告黄月兰、王明芳、黄春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年6月18日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告黄月兰、王明芳、黄春南签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告黄月兰提供借款20万元，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告王明芳、黄春南作为保证人在合同上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年6月18日，原告向被告黄月兰发放贷款20万元。借款到期后，被告黄月兰未按约向原告归还借款本息，截止2016年9月28日，尚欠原告借款本金20万元，利息11821.28元，合计211821.28元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告黄月兰归还原告借款本金20万元，利息11821.28元（按合同约定的利率计算至2016年9月28日），合计211821.28元；2016年9月28日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本息还清之日；2、被告王明芳、黄春南对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告黄月兰提供借款20万元，并由被告王明芳、黄春南提供连带责任保证；2、利息清单一份，证明截止2016年9月28日，被告黄月兰尚欠原告的利息数额。
被告黄月兰、王明芳、黄春南未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王明芳、黄月兰、黄春南拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月18日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告黄月兰、王明芳、黄春南签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告黄月兰提供借款20万元，借款期限自2014年6月18日起至2016年6月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告王明芳、黄春南为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月18日，原告向被告黄月兰发放借款20万元，借款借据上约定月利率为9.225‰。借款到期后，被告黄月兰未按约向原告归还全部借款本息。截止2016年9月28日，被告黄月兰尚欠原告借款本金20万元，利息11821.28元，合计211821.28元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告和被告黄月兰、王明芳、黄春南之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告黄月兰的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告黄月兰取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还原告借款本金20万元及利息的民事责任。原告主张被告黄月兰支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告黄月兰归还借款本金20万元和支付利息11821.28元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王明芳、黄春南在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，承诺对被告黄月兰的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故该两被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月兰归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息11821.28元（按合同约定利率计算至2016年9月28日），合计211821.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年9月28日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告王明芳、黄春南对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2239元（已减半），由被告黄月兰、王明芳、黄春南共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 文丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第420号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同
年7月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）405号起诉书指控
被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月14日下午，被告人胡某采用搭线的手段，窃
得失主丁某停放在本县乾元镇人民医院住院部停车场内的qs
125型轻骑铃木摩托车一辆，价值人民币5670元。
案发后，被告人胡某已退出赃款人民币5000元，并由
公安机关发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有发票联复印件、户籍证明、委托书、收条、被害人丁某
的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照
片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述自
己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人胡某已退出赃款
人民币5000元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三
条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条
第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第420号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月14日下午，被告人胡某采用搭线的手段，窃得失主丁立志停放在本县乾元镇人民医院住院部停车场内的QS125型轻骑铃木摩托车一辆，价值人民币5670元。
案发后，被告人胡某已退出赃款人民币5000元，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票联复印件、户籍证明、委托书、收条、被害人丁立志的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人胡某已退出赃款人民币5000元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林芳琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00701号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
法定代表人宁君，该公司经理。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
法定代表人黄文刚，该公司经理。
申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人西安市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）莲民一初字第01019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西五洋物资有限公司于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的482722.02元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2014年6月23日、7月17日扣划被执行人名下银行案款共计497262.02元，扣除执行费7140元后，本院于2014年8月18日将案款482722.02元发还给申请人，申请人陕西五洋物资有限公司向本院出具收条，并申请本案终结执行。剩余7400元退回被执行人西安市第一建筑工程公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第01019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一四年八月二十日
书记员 王 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2839号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢坡，农民。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：范浩森，农民。
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。
上诉人卢坡因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2011年9月10日，上诉人卢坡作为甲方与被上诉人范浩森作为乙方签订了房屋租赁协议一份。该房屋租赁协议约定上诉人将房屋（门房四间、厂房七间、卫生间二间等）、空地600平方米租赁给被上诉人开办家具厂。且在租赁期限内，被上诉人不得擅自将房屋卖、出租、转借给他人，被上诉人需将房屋转租给他人或者对房屋进行改造，必须经相关部门及双方当事人同意方可进行，上诉人除对被上诉人在合同约定的期限内未交清房租及私自改变房屋的主体结构外，不得以其他任何理由解除合同，否则上诉人自愿按被上诉人的实际装修费用双倍赔偿。2013年2月29日，被上诉人未经上诉人同意，与赵振余签订租赁合同，将门房三间、门前场地转租赵振余经营洗车部。合同签订之后赵振余对房屋改造装修，安装卷帘门、打渗水井和水井。2013年3月3日，上诉人与被上诉人对上述2011年9月10日的房屋租赁协议进行补充修改，将渗水井、水井、两个卷帘门所有权归上诉人所有，使用权归被上诉人的内容补充进协议中，并于当日签订房屋租赁协议。该协议签订后，赵振余对转租的房屋改造装修后，洗车店开始营业。重审时一审法院应查清赵振余对改造后的房屋开办洗车店的行为，被上诉人是否向上诉人予以告知，并依据本案的具体实际情况依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2697号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费5801元，退还上诉人卢坡。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 玫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审86号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人潘某，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕120号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日作出慈土资执法〔2017〕120号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积130平方米，建筑占地面积130平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年11月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕120号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审86号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人潘某，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕120号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日作出慈土资执法〔2017〕120号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月未经批准擅自在慈溪市XXX的集体土地上动工建房，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积130平方米，建筑占地面积130平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年11月10日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人潘某未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕120号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01321号
原告张亚林，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，现住铁岭市银州区文化街****号楼*单元***室。身份证号21120219730222003X
原告丛兰英（原告张亚林妻子），女，1971年7月5日出生，汉族，无业，现住址同原告张亚林。身份证号150403197107050020
二原告共同委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告梁文波，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村**组。身份证号220582197507052534
被告王艳（被告梁文波妻子），女，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住址同被告梁文波。身份证号22058219750606252X
原告张亚林、丛兰英与被告梁文波、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚林、丛兰英的委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告梁文波、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月10日，经东港市金钥匙不动产中介介绍，二被告购买了二原告所有的位于东港市新兴管理区华能小区2号楼西3单元305室。双方约定房屋价款310000元，室内物品折价13000元，二被告先支付110000元购房款，剩余200000元通过银行贷款支付，另13000元的室内物品折价款待二被告入住时给付。合同签订后，二被告仅支付了120000元购房款，剩余购房款和室内物品折价款共计203000元至今未付。故请求二被告立即给付203000元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月，原、被告通过东港市金钥匙不动产中介签订房屋买卖合同，约定二被告购买二原告所有的东港市新兴管理区华能小区2号楼305室（所有权证号为20120300438号），房屋价款310000元，室内物品折价15000元。合同签订当日，二被告给付二原告房屋价款120000元，并约定余款190000元待二被告用该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市大东支行办理按揭贷款后给付。2014年12月3日，二原告协助二被告将上述房屋所有权转移登记至二被告名下（所有权证号为东房权证新兴区字第201412096**号），但二被告未能按约办理按揭贷款以向二原告支付剩余房屋价款。2015年2月9日，原告提起本案诉讼。2015年7月27日，原告姐姐丛桂梅代表二原告与被告梁文波签订“还款计划”，被告梁文波承诺于2015年7月31日前给付二原告50000元，于2015年12月31日前给付二原告100000元，余款53000元（将室内物品折价款调整至13000元）于2016年6月30日前付清。但至2015年10月29日即本案法庭辩论终结前二被告分文未给付二原告。
2009年2月9日，二原告申请查封涉案房屋，本院作出（2015）东民初字第01321-1号民事裁定，但在执行过程中，发现涉案房屋已转移登记在案外人李义名下。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房地产买卖意向协议书、房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书、询问笔录、税收缴款书、还款协议等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告房屋买卖合同关系成立，有效。二原告已按约定将涉案房屋交付给二被告，二被告亦应付清房屋价款。2015年7月27日的“还款计划”系原、被告对合同原定付款条件的变更，具有法律效力，二被告应遵此履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任”，本案中，二被告已将涉案房屋转让给他人，且未能按期给付二原告第一笔欠款，二被告的行为已表明不履行合同义务，故二原告请求二被告承担在最后一笔付款期限届满前给付全部欠款的违约责任合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁文波、王艳于本判决生效后10日内给付原告张亚林、丛兰英房屋价款及室内物品折价款203000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4530元，由二被告承担4345元，二原告承担185元，保全费1520元，由二被告承担。被告应承担的5865元由二原告预交，二被告于执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 于常跃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于春燕