wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第28号
申请人常德市德宝物业有限公司。住所地常德市西洞庭管理区祝丰西路城市家园小区内。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，常德市正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人谢某某
申请人常德市德宝物业有限公司于2015年10月26日向本院申请支付令。自2006年起，申请人一直从事物业管理，系常德市西洞庭管理区城市家园小区的物业管理服务机构，被申�人自2011年起拖欠物业费共计2841元，申请人曾多次通知并发函催收，但被申请人拒不交纳。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的物业费2841元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市德宝物业有限公司人民币2841元。
案件受理费16.67元由被申请人谢某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十一月二日
代理书记员 曹文佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1797号
原告山东临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行，住所地临沂市北城新区济南路与春江路交汇处。
负责人姜辉，行长。
被告胡立彬，居民。
被告董菲，居民。
被告山东鼎力担保有限公司，住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3343号原告山东临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行与被告胡立彬、董菲、山东鼎力担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款120万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，�告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡立彬、董菲、山东鼎力担保有限公司银行存款120万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱向荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1103号
罪犯岳合军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年11月15日作出（2006）抚刑初字第254号刑事判决书，以被告人岳合军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1253号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯岳合军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯岳合军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳合军减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
代理审判员 董皓月
审 判 员 冷建平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 山
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第40号
江苏南通六建建设集团有限公司：
你与河南省懿丰置地有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00723号
原告襄阳晶美玻璃制品有限公司（下称晶美公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道*号厂房。
法定代表人李明地，晶美公司执行董事。
委托代理人张爱民、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北裕景担保有限公司（下称裕景公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人何易恒，裕景公司董事长。
委托代理人张利群，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北裕景担保有限公司法务部职员，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。
委托代理人郭金梅，女，1969年12月13日出生，汉族，襄阳市人，湖北裕景担保有限公司行政部职员，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。
原告晶美公司与被告裕景公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员王倩参加的合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告晶美公司的委托代理人张爱民、被告裕景公司的委托代理人张利群、郭金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶美公司诉称：2014年9月10日，原、被告双方签订委托担保合同，合同约定：被告裕景公司在2014年7月15日至2017年7月15日期间内为原告所有融资债权提供最高额为900万元的保证，原告晶美公司应向被告支付相应的担保费，并按贷款担保总额20%支付风险保证金，并约定当被告保证责任解除后，被告裕景公司在原告提出申请后90个工作日内退还原告风险抵押金，合同并对双方其他权利义务均进行了明确的约定。2014年10月10日晶美公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）签订借款合同，向湖北银行襄阳分行贷款300万元，借款期限为一年。被告依照合同约定为湖北银行襄阳分行的此项债权提供了担保，原告依约向被告支付了60万元的风险保证金和1万元的贷后管理费。后原告晶美公司于2015年10月10日按期还清了湖北银行襄阳分行的贷款，被告的保证责任依法消灭。原告多次要求被告退还风险保证金无果。故请求法院判令被告退还原告风险保证金610000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告裕景公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同解除后应当扣除1000元的保后管理费，实际应当返还原告609000元，且担保合同约定返还保证金的时候不计算利息，因此原告要求利息无合同依据。
另查明：庭审中，裕景公司同意返还晶美公司风险抵押金60万元及贷后管理费9000元，共计609000元，但表示因公司经济困难，暂时无力偿还。晶美公司同意裕景公司返还其609000元。
本院认为：原告晶美公司与被告裕景公司签订的《委托担保合同（最高额担保）》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。因原、被告双方对返还数额609000元均无异议，故本院对被告裕景公司应返还原告609000元予以确认。因原、被告双方签订的委托担保合同（最高额担保）约定，原告履约责任全部解除后如不再续保，被告裕景公司在原告提出申请后90个工作日内退还原告风险抵押金，故被告裕景公司退还风险抵押金及贷后管理费的时间应从原告起诉之日起90个工作日内，逾期被告裕景公司应承担逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北裕景担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告襄阳晶美玻璃制品有限公司风险抵押金及贷后管理费共计609000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月25日始至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告襄阳晶美玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3770元，共计13670元，由被告湖北裕景担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘俊亨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00723号
原告襄阳晶美玻璃制品有限公司（下称晶美公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道*号厂房。
法定代表人李明地，晶美公司执行董事。
委托代理人张爱民、陈莎，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北裕景担保有限公司（下称裕景公司）。住所地：�阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人何易恒，裕景公司董事长。
委托代理人张利群，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北裕景担保有限公司法务部职员（一般授权代理）。
委托代理人郭金梅，女，1969年12月13日出生，汉族，襄阳市人，湖北裕景担保有限公司行政部职员，（一般授权代理）。
原告晶美公司与被告裕景公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员王倩参加的合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告晶美公司的委托代理人张爱民、被告裕景公司的委托代理人张利群、郭金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶美公司诉称：2014年9月10日，原、被告双方签订委托担保合同，合同约定：被告裕景公�在2014年7月15日至2017年7月15日期间内为原告所有融资债权提供最高额为900万元的保证，原告晶美公司应向被告支付相应的担保费，并按贷款担保总额20%支付风险保证金，并约定当被告保证责任解除后，被告裕景公司在原告提出申请后90个工作日内退还原告风险抵押金，合同并对双方其他权利义务均进行了明确的约定。2014年10月10日晶美公司与湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）签订借款合同，向湖北银行襄阳分行贷款300万元，借款期限为一年。被告依照合同约定为湖北银行襄阳分行的此项债权提供了担保，原告依约向被告支付了60万元的风险保证金和1万元的贷后管理费。后原告晶美公司于2015年10月10日按期还清了湖北银行襄阳分行的贷款，被告的保证责任依法消灭。原告多次要求被告退还风险保证金无果。故请求法院判令被告退还原告风险�证金610000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告裕景公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同解除后应当扣除1000元的保后管理费，实际应当返还原告609000元，且担保合同约定返还保证金的时候不计算利息，因此原告要求利息无合同依据。
另查明：庭审中，裕景公司同意返还晶美公司风险抵押金60万元及贷后管理费9000元，共计609000元，但表示因公司经济困难，暂时无力偿还。晶美公司同意裕景公司返还其609000元。
本院认为：原告晶美公司与被告裕景公司签订的《委托担保合同（最高额担保）》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。因原、被告双方对返还数额609000元均无异议，故本院对被告裕景公司应返还原告609000元予以确认。因原、被告双方签订的委托担保合同（最高额担�）约定，原告履约责任全部解除后如不再续保，被告裕景公司在原告提出申请后90个工作日内退还原告风险抵押金，故被告裕景公司退还风险抵押金及贷后管理费的时间应从原告起诉之日起90个工作日内，逾期被告裕景公司应承担逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖北裕景担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告襄阳晶美玻璃制品有限公司风险抵押金及贷后管理费共计609000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月25日始至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告襄阳晶美玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3770元，共计13670元，由被告湖北裕景担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘俊亨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01018号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某经事先联系，于2014年7月22日零时许，在本市汉口江滩97回归酒吧门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.79克贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人吴某身上搜出毒品氯胺酮0.35克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、违法犯罪人员信息、现场照片、移动电话通话记录照片、短信及通话记录单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单、情况说明、毒品入库登记单等书证；证人李某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品�，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 林飞翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1797号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街四号院内1号楼303室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然。
被告易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
本院在审理原告郑敏杰与被告中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）、被告厦门易名科技有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告郑敏杰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 曾争志
人民陪审员 李 明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第585号
原告许秋云。
被告龚斌。
原告许秋云与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许秋云到庭参加诉讼，被告龚斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许秋云诉称：被告龚斌于2014年10月10日向原告借款9500元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款，原告索要无果。现请求判令被告立即归还原告借款9500元，案件受理费由被告承担。
被告龚斌未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告龚斌于2014年10月10日向原告借款9500元，并向原告出具借条，承诺于借款次日归还。嗣后，被告未归还借款。原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告龚斌向原告借款9500元未还，有借条为证，本院予以确认，借款理应清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚斌于本判决生效后十五日内偿还原告许秋云借款9500元。
案件受理费减半收取25元，由被告龚斌负担（此款原告已垫付，被告龚斌应将此款连同上述借款一并给付原告）。
如果被告龚斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 忻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第658号
原告刘某。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告刘某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告委托代理人聂华杰、被告孙某到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托代理人聂华杰到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原、被告协议离婚并约定，原、被告婚后所购置的位于东方家园B区的XX号楼X单元X楼西户的房屋归原告所有。2015年3月10日，原告到房管部门办理楼房相关手续时，被告拒不认可“离婚协议中所约定的房屋归原告所有”，现诉至法院，要求判令位于东方家园的XX号楼X单元X楼西户的房屋归原告所有，后以上述理由及被告拒不协助其办理涉案房屋的权属登记为由，变更诉讼请求为判令被告协助原告办理东方家园B区XX号楼X单元X楼西户楼房的权属登记手续。
针对原告变更前的诉讼请求，被告辩称，对原告所述原、被告离婚时，双方约定涉案房屋归原告所有无异议，但离婚后第2天，被告借给原告现金50000元至今未还。按照离婚协议约定，孩子由被告抚养，原告承担抚养费40000元，但原告只偿还了借款40000元，尚欠被告借款10000元，孩子抚养费40000元。
原告变更诉讼请求后，被告未予答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，原告与昌邑市东利房地产综合开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购得该公司开发的东方家园B区107号房即东方家园B区XX号楼X单元X楼西户。2009年10月9日，原、被告协议离婚，双方签订的离婚协议约定：“1、子女安排，双方有一子，姓名孙某甲，生于2006年8月27日，离婚后由男方抚养，女方一次性支付抚养费肆万元整，女方有探视权。2、财产处理：双方有楼房一套，离婚后归女方所有。楼房地址：昌邑东方家园BXX楼X单元X楼西户……。”现涉案楼房屋尚未办理房屋权属证书。
另查，2013年10月26日，原告已向被告支付子女抚养费40000元。被告已另行就其提出的原告向其借款50000元的主张，向本院提起诉讼，并已被本院所受理。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、离婚证一份、商品房买卖合同一份、购房款收据一份、离婚协议书一份、收条一份、原告申请本院调取的本院（2015）昌民初字第947号民事案件即被告诉原告民间借贷纠纷一案的起诉状副本复印件一份、受理案件通知书送达回证复印件一份等证据及双方当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，因此，原、被告均应按协议约定履行各自的义务，原告已向被告履行了支付子女抚养费的义务，被告应按约定协助原告对涉案楼房进行权属登记，以实现双方的协议目的。被告虽以原告借其现金未予偿还为由对原告要求其协助办理涉案楼房权属登记手续的诉讼请求进行抗辩，但因该抗辩事由与原告的诉求不是同一法律关系，且被告已另行提起诉讼，故对被告的抗辩事由本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告孙某协助原告刘某办理昌邑市东方家园B区XX号楼X单元X楼西户楼房的房屋权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寇知方
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第097号
原告许某，女，汉族，1995年09月10日生。
原告许某某，女，汉族，2001年8月16日生。
法定代理人许某某，许某某父亲。
共同委托代理人王某，女，汉族，1981年10月20月，系许某、许某某表姐。特别授权。
共同委托代理人李某，系河南省文开律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年5月14日生，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族，，系被告刘某某母亲。特别授权。
委托代理人万某某，系信阳市运输集团有限责任公司工作人员。
被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司。组织机构代码87688130-8。
法定代理人关某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司安全科科长。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心分公司。
法定代表人肖某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，系该公司职员，特别授权。
原告许某、许某某诉被告刘某某、信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司（以下简称信运集团二客运）、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某、许某某于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、许某某、法定代理人许某某的共同委托代理人王某、李某、被告刘某某的委托代理人李某某、万某某、被告信运集团二客运的委托代理人刘某某、被告阳光财保的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、许某某诉称，2014年7月20日17时，被告刘某某驾驶豫SA05**号客车由东向西行驶至淮滨县台头乡街东，因避让障碍，与对面何新生驾驶的机动三轮车和原告许某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成二原告和何新生受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告先在淮滨县人民医院住院治疗，后又到阜阳市人民医院住院治疗，发费了大量治疗费。2014年7月30日，淮滨县交警大队作出了淮公交认字（2014）第00363号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，另被告信运集团二客运公司是该车的登记车主，该车在被告阳光财保投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。另从交警队领取29000元被告刘某某垫付款，许某1010元治疗票是刘某某垫付，许某某治疗期间刘某某往医院账户交费600元。
被告刘某某的代理人辩称：1、刘某某向二原告垫付了31610元，待保险赔付二原告后，二原告应退还给原告。2、其中向许某垫付医疗费1010元，向许某某垫付600元，交在交警队里30000元，共计31610元。
被告信运集团二客运的代理人辩称：1、该车辆为被告刘某某实际所有，只是挂靠在我公司，我公司不应承担赔偿责任。2、保险公司在保险责任限额内予以赔偿。3、刘某某垫付的赔偿金应从保险赔偿款中扣除。
被告阳光财保的代理人辩称：1、刘某某的驾驶证和行驶证等证件合法有效的情况下我公司承担相应的合理的责任。2、诉讼费和鉴定费我公司不承担。3、许某某住院时间请法庭核实，二被告住院伙补每天30元，对后期治疗费实际未发生我公司不承担，对1010元票据请求法庭核实。
经审理查明，2014年7月20日17时40分，被告刘某某驾驶豫SA05**号大型客车由东向西行驶至淮滨县台头乡街东，因避让障碍，与对面何新生驾驶的机动三轮车和原告许某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成二原告和何新生受伤及三车受损的交通事故。事发当日，许某某在淮滨县红十字博爱医院住院治疗，同月30日出院。花费治疗费5950.50元。许某事发当日，被送往安徽省阜阳市人民医院住院治疗，同月29日出院，出院同日转入淮滨县中心医院住院治疗，同年8月8日出院，当日继续转入安徽省阜阳市人民医院住院治疗，2014年10月4日出院，出院医嘱要求每周随诊或进行二期手术。许某截止目前共花费医疗费41651.12元。2014年12月8日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告许某构成十级伤残，伤后150天需1人护理，伤后60日需加强营养，出院后定期复查康复理疗仍约需治疗费3000元。如果做二期手术费用难以评估。花费鉴定费2000元。2014年7月30日，淮滨县交警大队作出了淮公交认字（2014）第00363号事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，二原告无责任，豫SA05**号车辆挂靠于被告信运集团二客运公司。在被告阳光财保投有交强险和商业险（限额50万元，不计免赔）。被告刘某某已实际垫付二原告医疗费30610元。许某维修受损车辆花费960元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、事故车辆保险单复印件、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书一份。3、当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费用票据、住出院证、车辆挂靠合同、鉴定费票据、修车发票及清单等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。结合原告诉求、有效证据及法律规定确认许某的赔偿项目有：医疗费41651.12元；误工费9380元（67元×140天）；护理费12000元（150天×80元）；住院伙食补助费2280元（76天×30元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，考虑转院距离，酌定为3000元；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；财产损失960元。合计92421.8元。确认许某某的赔偿项目有：医疗费5950.5元；护理费880元（80元×11天）；住院伙食补助费330元（30元×11天）；交通费酌定为200元。合计7360.5元。以上损失应由被告阳光财保在事故车辆交强险限额范围内先行分别赔付给原告许某、许某某。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由阳光财保在事故车辆业三者险限额范围内按约赔付。另原告许某的鉴定费2000元损失，应由被告刘某某负担。二原告得到保险公司赔付后应将被告刘某某多垫付部分退还给刘某某。二原告的其他赔偿诉求无证据证明和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SA05**号车辆投保的交强险责任范围内，赔偿原告许某51010.18元（医疗费3719.5元、误工费9380元、护理费12000元、交通费3000元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、财产960元）。赔偿原告许某某7360.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SA05**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告许某41411.62元（剩余医疗费37931.62元，住院伙食补助费2280元、营养费1200元）。
原告许某鉴定费2000元损失由被告刘某某负担，原告许某、许某某在得到保险赔付后，返还被告刘某某多余垫付款28610元。
驳回原告许某、许某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5215号
原告谢汉斌，男，汉族，1977年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州人，农民。
委托代理人姜炳权，系甘肃××律师事务所律师。
被告李自军，男，汉族，1980年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告谢汉斌与被告李自军保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，退还原告谢汉斌。
审判员 袁晓英
二〇一五年八月三十一日
书记员 祁 峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2766号
原告张玉堂，男，1958年6月22日生，汉族。
被告刘凯旋，男，1988年9月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
代表人王传国，该公司总经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告张玉堂诉被告刘凯旋、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保固镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉堂、被告刘凯旋、被告人保固镇支公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉堂诉称，2015年2月2日，被告刘凯旋驾驶皖C×××××轿车行至集庆门大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告刘凯旋负事故全责，故诉请赔偿误工费12100元（3300元／月X3.5个月）、护理费6192.5元（3500元＋2696.5元，原告请的家政的工资，一个月工资3500元）、营养费1944元（18元／天X108天，医嘱休息108天），共计20236.5元。
被告刘凯旋、人保固镇支公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2015年2月2日，刘凯旋驾驶皖C×××××轿车行至集庆门大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告刘凯旋负事故全部责任。原告受伤后经江苏省中医院诊断为骶3椎体骨折，未住院，未手术，现已治疗结束。原告系南京华沃国际货物运输代理公司员工，月收入3300元。
另查，皖C×××××轿车在人保固镇支公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实有交通事故认定书、病历、病假条、误工证明、劳动合同、工资单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿误工费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：误工费9900元（3300元／月X3个月）、护理费2800元（70元／天×40天）、营养费600元（15元／天×40天）。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿13300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉堂全部费用合计13300元。
二、驳回原告张玉堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘凯旋负担（被告刘凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年九月一日
书记员 蔡振宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第777号
申请人禹城市运输公司，地址，禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人陈天阁，男，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城市运输公司与被申请人陈天阁申请诉前财产保全一案中，申请人禹城市运输公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈天阁的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城市运输公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈天阁所有的车牌号码为鲁N22X**的大型汽车价值4500元的部分。查封期限两年（自2015年12月8日起至2017年12月7日止），查封期内由被申请人杨孟涛看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十二月八日
书记员 张永军
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第47号
申请执行人李琪豪，男。
被执行人黄章，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）前锋民初字第1974号民事判决书，受理了李琪豪申请执行黄章民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在诉讼过程中，对被执行人黄章所有的船舶一辆予以了查封，现在查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄章所有的广安壹号船舶一艘予以续行查封；
二、续行查封期间为一年，从2015年8月27日起至2016年8月26日止，查封期间不得办理抵押过户等手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄金龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00601号
原告：郝某，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙某，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人宋海燕，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：本人与被告孙某于1987年4月30日登记结婚，1988年3月11日生育一女孙某甲。由于系父母包办婚姻，无感情基础，婚后发现孙某脾气暴躁，性格多疑，双方争吵不断。2003年6月22日计划外生育一子孙某乙，孙某因此被原单位开除后，性格变大更加暴躁，稍有不顺，便对本人及孩子进行打骂。从2006年至今，双方基本处于分居状态，婚姻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与孙某离婚；二、婚生子孙某乙由孙某抚养，抚养费由双方共同负担；三、夫妻共同财产依法分割。
基于上述诉请，郝某提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，意在证明：郝某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：郝某与孙某系合法夫妻关系。
3、房产证一份，意在证明：寿春镇尚泰城市中心广场楚韵天府1号楼101室房屋，属于夫妻共同财产。
针对郝某的诉请、举证，孙某辩解、质证意见：1、郝某所述本人脾气暴躁与事实不符，双方结婚三十年并育有二个子女，感情并未破裂，本人不同意离婚。
孙某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、郝某所举1号、2号证据，孙某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、郝某所举3号证据，孙某异议认为：房屋是为婚生子孙某乙买的，不是夫妻共同财产。本院认为：物权法明确规定房屋等不动产以登记的产权人为所有权人。房屋虽是郝某与孙某出资购买，但登记的产权人系婚生子孙某乙，孙某乙应是房屋的所有权人，故本院对该证据证明的房屋系夫妻共同财产的事实不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郝某与孙某于1987年4月30日登记结婚，1988年3月11日生育一女孙某甲，2003年6月22日生育一子孙某乙。因孙某乙系计划外生育，孙某因此被原单位开除。2008年，孙某受聘于上海一民办学校，2012年，郝某去上海与孙某一起打工，2013年11月，双方为琐事发生争纷，郝某离开孙某到合肥市打工，并于2015年3月23日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝某要求与孙某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，郝某没有提供证明其与孙某夫妻感情确已破裂的证据，对此郝某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且孙某不同意离婚，态度坚决。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故郝某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许郝某与孙某离婚。
案件受理费300元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年四月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00601号
原告：郝某，女，1962年2月14日出生，汉族，退休工人，住安徽省寿县。
委托代理人：宋海燕，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1958年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
原告郝某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人宋海燕，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：本人与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于系父母包办婚姻，无感情基础，婚后发现孙某甲脾气暴躁，性格多疑，双方争吵不断。××××年××月××日计划外生育一子孙某丙，孙某甲因此被原单位开除后，性格变大更加暴躁，稍有不顺，便对本人及孩子进行打骂。从2006年至今，双方基本处于分居状态，婚姻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与孙某甲离婚；二、婚生子孙某丙由孙某甲抚养，抚养费由双方共同负担；三、夫妻共同财产依法分割。
基于上述诉请，郝某提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，意在证明：郝某的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：郝某与孙某甲系合法夫妻关系。
3、房产证一份，意在证明：寿春镇尚泰城市中心广场楚韵天府1号楼101室房屋，属于夫妻共同财产。
针对郝某的诉请、举证，孙某甲辩解、质证意见：1、郝某所述本人脾气暴躁与事实不符，双方结婚三十年并育有二个子女，感情并未破裂，本人不同意离婚。
孙某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、郝某所举1号、2号证据，孙某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、郝某所举3号证据，孙某甲异议认为：房屋是为婚生子孙某丙买的，不是夫妻共同财产。本院认为：物权法明确规定房屋等不动产以登记的产权人为所有权人。房屋虽是郝某与孙某甲出资购买，但登记的产权人系婚生子孙某丙，孙某丙应是房屋的所有权人，故本院对该证据证明的房屋系夫妻共同财产的事实不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郝某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。因孙某丙系计划外生育，孙某甲因此被原单位开除。2008年，孙某甲受聘于上海一民办学校，2012年，郝某去上海与孙某甲一起打工，2013年11月，双方为琐事发生争纷，郝某离开孙某甲到合肥市打工，并于2015年3月23日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郝某要求与孙某甲离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，郝某没有提供证明其与孙某甲夫妻感情确已破裂的证据，对此郝某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且孙某甲不同意离婚，态度坚决。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故郝某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许郝某与孙某甲离婚。
案件受理费300元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年四月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1323号
罪犯朱成学，男，1975年3月21日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月15日作出（2011）狮刑初字第923号刑事判决，以被告人朱成学犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成学在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年3月考核期内达标累计17.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成学减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1023号
罪犯谭惠文，男，壮族，1988年6月24日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）牡西刑初字第134号刑事判决，以被告人谭惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人谭惠文不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）牡刑二终字第1号刑事裁定，准许上诉人谭惠文撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯谭惠文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭惠文予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭惠文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭惠文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭惠文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭惠文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2504号
上诉人（原审原告）：钱华东。
委托代理人：夏瑜。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭二组。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭*组。
诉讼代表人：高雨火。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭八组。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭*组。
诉讼代表人：胡加福。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区瓶窑镇窑北村村民委员会。
法定代表人：董文龙。
上诉人钱华东因与被上诉人杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭二组（以下简称窑北村毛元岭二组）、杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭八组（以下简称窑北村毛元岭八组）、杭州市余杭区瓶窑镇窑北村村民委员会（以下简称窑北村村委）关于土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月1日，钱华东与窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组签订租赁协议，约定窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组将老104国道北面荒地一块，面积约三亩多，出租给钱华东；租赁期限20年，从2012年2月1日起至2032年1月31日止；租赁价格为每年38800元。协议签订后，钱华东向窑北村毛元岭二组支付租金32400元，向窑北村毛元岭八组支付租金6400元；窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组遂将该土地交付钱华东使用。2012年6月，钱华东曾向原审法院起诉要求解除上述租赁协议，并返还租金，后钱华东撤回起诉。2012年12月24日，钱华东在该土地上打围墙、搞堆场，被杭州市余杭区瓶窑镇人民政府认定为违章建筑，责令拆除。现钱华东以窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组采取欺诈手段订立的合同应属无效为由，于2013年2月26日提起本案诉讼，诉请判令：1、确认双方当事人于2012年2月1日签订的土地租赁协议无效；2、窑北村毛元岭二组返还其租金32400元、窑北村毛元岭八组返还其租金6400元；3、窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组及窑北村村委赔偿其损失31030元；4、窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组及窑北村村委承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：位于瓶窑镇毛元岭（原104国道）西侧的涉案地块，经杭州市国土资源局余杭分局瓶窑管理所出具地类规划用途说明，认定属于利用总体规划（2006-2020）确定的基本农田保护区。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。本案中，首先，从双方签订的租赁协议内容来看，合同中并未明确约定租赁物的用途和性质；其次，钱华东也未提供证据证明在订立合同时窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组故意隐瞒或虚构事实，诱使钱华东签订合同；现钱华东仅从其对荒地及协议第六条“租赁期满，同等条件，乙方优先。若未续租，则一切建筑物归甲方所有。”单方的理解，认为可以打围墙、搞堆场，系双方在合同履行中对租赁物的用途和性质认识上的不一致和偏差，属重大误解，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，可依法行使撤销权，并不能构成合同法上欺诈情形成立的要件；且窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组出租基本农田保护区内土地的行为，也不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，2012年2月1日所签订的租赁协议，对双方当事人具有法律约束力。原审庭审中，经原审法院释明，钱华东明确不行使其撤销权。综上，钱华东主张上述合同无效，依据不足，不予支持。而窑北村毛元岭二组、窑北村毛元岭八组系依法成立的其他组织，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且窑北村村委并非该合同的相对方，故钱华东要求窑北村村委承担民事责任，于法无据，原审法院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年7月5日判决：驳回钱华东的全部诉讼请求；本案案件受理费1546元，由钱华东负担。
宣判后，原审原告钱华东不服，向本院提起上诉称：1、案涉《租赁协议》系在被上诉人虚构事实、欺骗上诉人的情况下订立，属于无效合同；2、案涉《租赁协议》违反法律法规的强制性规定，属于无效合同；3、被上诉人应承担返还财产、赔偿损失的责任。请求本院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
窑北村毛元岭二组辩称：上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
窑北村毛元岭八组的答辩意见与窑北村毛元岭二组以上答辩意见相同。
窑北村村委未提出答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉租赁合同系集体经济组织依法处分其所有的土地权力而与钱华东所订立，该合同也未有改变土地用途的约定，不违反《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的效力性强制性规定。钱华东诉称该合同构成法定无效的上诉理由不能成立。钱华东另诉称该合同系被上诉人虚构事实、欺骗其而签订。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，钱华东有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。经原审法院释明，钱华东明确表示其不行使其撤销权。据此，原审判决对钱华东的诉讼请求不予支持并无不当。钱华东的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546元，由上诉人钱华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年十一月五日
书记员 王勤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0415号
原告陈志群。
被告盐城市鑫薇投资有限公司。
法定代表人徐立群，董事长。
被告盐城市鑫薇投资有限公司盐都分公司。
负责人徐立军，经理。
被告徐立军。
被告施洪（宏）我。
原告陈志群与被告盐城市鑫薇投资有限公司（以下简称鑫薇公司）、盐城市鑫薇投资有限公司盐都分公司（以下简称盐都分公司）、徐立军、施洪我民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志群到庭参加了诉讼。被告鑫薇公司法定代表人徐立群、被告盐都分公司负责人暨被告徐立军、被告施洪我经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志群诉称：2012年1月21日，被告盐都分公司向我借款100000元，约定借期一年。借款到期后，被告盐都分公司未能还款，经我催要，盐都分公司归还了部分款项。2013年5月23日，被告徐立军以其个人名义向我出具50000元、14800元借据各一份，其中的50000元约定于2013年7月10日还款，并由被告施洪我担保。后被告徐立军、施洪我未能还款。现要求四被告共同归还我借款64800元，并承担自2013年5月23日起至还款之日止的利息。
被告鑫薇公司未作答辩，亦未提交证据。
被告盐都分公司未作答辩，亦未提交证据。
被告徐立军未作答辩，亦未提交证据。
被告施洪我未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月21日，原告陈志群存入盐都分公司100000元，由盐都分公司出具委托投资存单一份，约定到期日为2013年1月21日，年收益为5%。到期后，盐都分公司未能还款。经原告催要，盐都分公司归还了部分款项。2013年5月23日，经结算，盐都分公司尚应支付原告陈志群64800元，由被告徐立军向原告陈志群出具金额分别为50000元、14800元借据各一份，其中14800元的借据载明：今借到陈志群人民币14800元，今借人徐立军。其中50000元的借据载明：今借到陈志群人民币50000元整，于2013年7月10日前归还，今借人徐立军。被告施洪我在50000元借据上签注“房产过户后归还，担保人施宏我”字样。后被告徐立军、施洪我未能归还。原告陈志群经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈志群提交的借据二份、委托投资存单一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告陈志群与被告盐都分公司以委托投资的方式发生交易行为，双方之间形成债权、债务关系，盐都分公司不具备法人资质，其对外债务应由被告鑫薇公司承担。被告徐立军以其个人名义向原告陈志群出具借据后，原告与鑫薇公司、盐都分公司之间的债权、债务关系，经转移形成了原告与被告徐立军之间新的债权、债务关系，故原告陈志群要求鑫薇公司、盐都分公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告施洪我在借据上签注“房产过户后还款，担保人施宏我”字样，因对何处房产过户，何时过户都没有明确约定，应视为保证期间约定不明，应当自主债务履行期届满之日起按相关法律规定承担保证责任。因双方未明确约定担保方式，依被告签注“担保人施洪我”字样应视为其为连带责任担保。原告陈志群主张其中14800元自2013年5月23日起计算利息，因双方未明确约定还款期限及借款利息，对此可自原告向本院主张权利之日起计算。故原告陈志群要求被告徐立军还款64800元，并承担相应利息，被告施洪我在承担保证责任范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立军归还原告陈志群人民币64800元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（本金50000元，自2013年7月11日起计算；本金14800元，自2013年10月24日起计算，均计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告施洪我对被告徐立军的上述50000元及相应利息还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费700元，合计2120元，由原告陈志群负担700元，被告徐立军负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同间或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2218号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张琦。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琦系广发银行信用卡持卡人，自2008年5月6日起，被告张琦持卡透支消费计人民币65，464.73元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张琦未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张琦归还透支款人民币65，464.73元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币63，058.58元（包括透支本息人民币62，712.38元、滞纳金人民币346.20元、其他费用人民币0元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币62，712.38元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张琦未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张琦持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琦应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币63，058.58元；
二、被告张琦应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币62，712.38元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，436.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第282号
原告张孝忠，男，1971年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，总经理。
委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人李春晖，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张孝忠与被告济南亨得利钟表眼镜有限公司民间借贷一案中，原告张孝忠于2015年10月28日以其欲补充调查新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张孝忠的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张孝忠撤回起诉。
案件受理费18216元，减半收取9108元，由原告张孝忠负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00401号
申请人：张开支，男，1959年9月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴金花，女，1973年9月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月20日受理申请人张开支、吴金花关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张开支、吴金花因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人张开支于2015年7月20日赔偿当事人吴金花误工费、交通费共计1200元整（已赔付）；
二、当事人张开支于2015年7月20日赔偿当事人吴金花医药费（凭票，已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月二十日
书记员 余慧婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第855号
申请执行人：周勇
被执行人：姜立华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第855号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年三月三十日
书记员 胡静娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4838号
原告：陈宁。
被告：徐ＸＸ。
原告陈宁为与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宁到庭参加诉讼。被告徐ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈宁起诉称：被告因业务需要，于2014年6月18日向原告借款53000元，并约定于2014年6月25日前归还全部借款，并出具了借条一份，约定还款期到后，被告未有归还。为此，请求判令被告陈ＸＸ归还原告借款53000元。
被告徐ＸＸ未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐ＸＸ的人员基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年6月18日由被告徐ＸＸ出具的借条原件一份，用以证明被告徐ＸＸ向原告借款53000元，约定于2014年6月25日前归还全部借款，若有逾期，借款人愿承担一切法律责任，任凭债权人处置借款人的所有财产，并承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐ＸＸ于2014年6月18日向原告借款53000元，当日向原告出具借条一份，约定于2014年6月25日前归还，未约定利息。若有逾期，借款人愿承担一切法律责任，任凭债权人处置借款人的所有财产，并承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。到期后，被告徐ＸＸ未归还借款。
本院认为，原告陈宁与被告徐ＸＸ之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应认定为合法有效。现被告徐ＸＸ尚欠原告陈宁借款人民币53000元的事实清楚，证据充分。被告徐ＸＸ应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐ＸＸ归还原告陈宁借款人民币53000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王丽秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第313号
原告：梁卫波，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：林宏宇，系该公司经理。
委托代理人：杨春雪、梁宝恩，均系广东维纳律师事务所律师。
原告梁卫波诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人梁宝恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中山市公安局交通警察支队古镇大队道路交通简易事故认定书认定：2013年7月20日17时30分，黄启树驾驶粤JEX＊**车辆沿古镇镇古镇西岸南路由海洲往海桥往六坊炮台角弯道路段方向行驶，驶至肇事路段与由谭小兵驾驶的粤AW2G**号车辆发生碰撞，双方当事人驾车时有其他妨碍安全行车的行为，均负有事故同等责任。原告系粤JEX＊**车辆的车人，并在被告处为车辆进行了保险。事故发生后原告到被告处进行理赔，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计21965元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1.对交通事故真实性无异议，事故发生后被告对原告车辆进行了定损，价格为12460元，后来原告在没有通知被告情况下，单方委托价格鉴定，违反保险合同约定，被告对该份鉴定结论不予认可，且鉴定价格过高，与实际不符。2.原告在事故中负有同等责任，根据保险合同条款车辆损失险第十一条的约定，被告应是根据原告在事故中的责任比例承担赔偿责任。综上，请求法院按照被告定损价格认定原告车辆损失。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告双方签订机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单各一份，原告将其所有的五十铃厢式货车（车牌号为粤JEX＊**）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，其中交强险的保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，责任限额为122000元。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，承保险别包括：车辆损失险（投保金额为72100）、第三者商业责任险（投保金额为500000元）、车辆盗抢险（投保金额为64962.10元）等险种，并于当日向被告支付了相应的保险费。
2013年7月20日17时30分，黄启树驾驶粤JEX＊**车辆沿古镇镇古镇西岸南路由海洲往海桥往六坊炮台角弯道路段方向行驶，驶至肇事路段与由谭小兵驾驶的粤AW2G**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。后经中山市公安局交通警察支队古镇大队于2013年7月20日作出道路交通简易程序事故认定书，认定双方当事人驾车时有其他妨碍安全行车的行为，均负有事故同等责任。之后，原告将肇事车辆交由中山市古镇辉捷汽车维修中心进行维修。关于维修费用问题，被告核定的损失数额为12460元，经协商双方未达成共识，原告遂于2013年8月5日委托中山众成旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行价格鉴定，鉴定结论为损失总价为20729元（不包括车损鉴定费1236元），原告亦按此价格由中山市古镇辉捷汽车维修中心修复完毕。之后，原告按鉴定结论书所确定的损失总价20729元向被告申请理赔，被告以答辩所陈述的意见拒绝赔付。原告遂于2014年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单各一份、事故认定书一份、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细一份、汽车维修发票三份、车损鉴定费发票二份、收款收据一份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车辆保险单，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的车辆维修损失属于双方约定的保险责任范畴，被告对此负有赔偿义务。
关于涉案车辆维修损失如何认定的问题。依《中华人民共和国保险法》的相关规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度是保险人理赔工作的一部分，是理赔所必需完成的工作，理应由保险人承担。本案中，原、被告双方对车辆维修损失产生争议，被告有义务采取相应的措施尽快予以解决，但被告怠于履行其应尽的理赔工作，导致原告在没有调查义务的前提下，通过委托第三方鉴定的方式协助被告查明和确定了涉案车辆维修的损失数额，大大提高了理赔效率。鉴于中山众成旧机动车鉴定评估有限公司系有资质的鉴定单位，且被告并未提交充分证据证实涉案的鉴定结论书存在不真实、评估结果不合理之处，故本院采信原告所提交的鉴定结论书，并由此确认涉案车辆维修损失数额为20729元。同时，因此次车损鉴定而产生的鉴定费1236元亦属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。
关于被告抗辩称应按肇事车辆粤JEX＊**号货车在交通事故中所确定的责任比例承担相应保险金的问题。在商业三者险中，保险人与被保险人在保险合同中约定保险事故发生后按照保险车辆责任情况来确定事故责任比例，是保险人向第三者行使代位求偿权范围的依据，即保险人最终应承担保险事故实际损失数额的依据，并非保险人向被保险人免赔的事由。综上，被告提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告梁卫波支付保险赔偿款20729元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告梁卫波支付车损鉴定费1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告负担。（上述费用被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年六月十八日
书记员 吴炎梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2112号
罪犯王卫国，男，1983年12月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中，务工，户籍所在地贵州省黔西县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月9日作出（2012）龙新刑初字第185号刑事判决，以被告人王卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币2000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）岩刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年5月考核达标累计26分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03354号
原告呼俊熙，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
法定代理人呼斌浪，男，汉族，延安市延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，系原告之父。
被告王军，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告太平财产保险公司延安中心支公司，住所地：宝塔区北关。
负责人吴东文，该公司经理。
委托代理人李东旭，男，汉族，本科文化，延安市延川县人，该公司职工，现住延安市宝塔区。
原告呼俊熙与被告王军、太平财产保险公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人呼斌浪、被告王军、保险公司委托代理人李东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼俊熙诉称，2015年7月4日15时许，被告王军驾驶陕JN86**号小型普通客车，在宝塔区东二十里铺村口公路处由东向西行驶时，与行人原告发生碰撞致原告受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院救治，共住院15天。经诊断为：头皮裂伤缝合术后、颜面部皮肤擦伤。此次事故经延安市公安局交警支队一大队处理并出具延市公交直一队认字（2015）第30613号交通事故认定书，认定被告王军负本起事故的全部责任，原告无责任。被告王军的陕JN86**号车辆在被告保险公司投保交强险，被告应当在保险范围内优先承担赔偿责任。事故发生后，就赔偿事宜原、被告无法达成一致意见，索赔无果。故诉至法院请求：1、依法判令第二被告在保险范围内优先承担保险责任；2、依法判令第一被告王军赔偿原告全部损失44648.42元。{全部经济损失包括医疗费11698.42元，护理费1500元，住院生活补助费450元，营养费交通住宿费1000元，后续治疗费30000元，共计44648.42元}；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告呼俊熙为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告户口本复印件。证明原告的身份情况。
证据二：交通事故认定书复印件一份。证明事故发生情况及责任的划分。
证据三：门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据复印件各一份。证明原告受伤后，住院治疗的情况以及支出医疗费的情况。
证据四：证明两份。证明原告的误工损失。
证据五：交通费票据23张。证明原告的交通费损失为450元。
证据六：照片四张。证明原告的伤情。
证据七：陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的后续治疗费用。
被告王军辩称，事故发生属实，我负事故的全部责任，原告住院期间我垫付医疗费4479.35元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告王军为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保单复印件。证明肇事车辆的投保情况。
证据二：延大附院医疗费票据38张。证明被告向原告垫付医疗费2479.35元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的营养费、住宿费、交通费没有分项出来，保险公司不予认可，医疗费依据实际票据为主，护理费和住院伙食补助费依据原告提供的证据为主，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月4日15时许，被告王军驾驶陕JN86**号小型普通客车，在宝塔区东二十里铺村口公路处由东向西行驶时，与行人原告呼俊熙发生碰撞致原告受伤。原告受伤后被送往延安市人民医院救治，经诊断为：头皮裂伤缝合术后、颜面部皮肤擦伤。共住院15天，花去医疗费7270.53元。2015年7月17日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30613号交通事故认定书，认定被告王军负本起事故的全部责任，原告呼俊熙无责任。2015年12月27日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第2494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告呼俊熙此次外伤后续治疗费约需人民币20000元，原告呼俊熙交纳鉴定费740元。
另查明，被告王军驾驶的陕JN86**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。原告呼俊熙住院期间，被告王军垫付医疗费4478.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权请求赔偿。本案肇事车辆JN8676号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，原告的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿。不足部分由被告王军承担赔偿责任。原告诉请的交通费过高，本院酌情予以认定，原告诉请的营养费，没有医疗机构的相关证明，本院不予支持。被告王军辩称对原告呼俊熙提供的鉴定结论有异议，认为鉴定机构在鉴定过程中没有通知其在场，且鉴定的后续治疗费过高，经查，该司法鉴定意见书系延安市中级人民法院委托具有司法鉴定资格的司法鉴定所做出的，且被告王军在本院规定的时间内未向法庭提交书面异议的相关材料，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。原告呼俊熙因该次事故造成的损失：医疗费7270.53元、住院伙食补助费450元（30元×15天=450元）、护理费1200元（80元×15天=1200元）、后续医疗费20000元、鉴定费740元、交通费本院酌情认定为200元，以上费用共计29860.53元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1200元、交通费200元，以上共计11400元，剩余18460.53元由被告王军赔偿，除去被告王军已垫付的4478.65元，还需支付13981.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司延安中心支公司于本判决生效后十日一次性赔偿原告呼俊熙医疗费、护理费、交通费共计11400元；
二、被告王军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告13981.88元；
三、驳回原告呼俊熙的其他诉讼请求。
案件受理费916元，原告呼俊熙已预交，应减半收取，实际由被告王军负担458元，该款由被告王军于案件款兑现时一并支付给原告呼俊熙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟晨溪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初477号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人于敏刚。1983年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，1984年11月改判有期徒刑三年；1997年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年1月29日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人于敏刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于敏刚于2015年9月20日13时许，在本市江汉区协和医院综合楼5楼心外科8号病房内，趁被害人肖某在病床上睡觉之机，将其放在脚边裤子口袋内的现金人民币303元、银行卡及协和医院就诊卡等物品盗走；随后，被告人于敏刚又在上述地点综合二号楼6楼骨科走廓内，趁无人之机，将被害人尹某放在病床上女式背包内的现金人民币700元盗走。被告人于敏刚在携赃款逃离途中被该医院护士抓获并扭送公安机关。上述赃款已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人于敏刚具有前科、累犯、××人或者其亲友财物、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人于敏刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于敏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于敏刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人于敏刚前科、累犯、××人或者其亲友财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于敏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（刑期自2015年10月12日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年四月十九日
书记员 章兴益
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3839号
原告：三门峡晟睿食品有限公司，住所地三门峡开发区崤山路三里桥西小区1号楼4单元4层西户。
法定代表人：宋晓阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎春，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：三门峡峰桥超市有限公司，住所地三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口峰桥国际负一层。
法定代表人：郭红宇。
被告：郭红宇，男，1974年7月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡晟睿食品有限公司（以下简称晟睿公司）诉被告三门峡峰桥超市有限公司（以下简称峰桥超市）、郭红宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟睿公司的委托诉讼代理人郭迎春到庭参加了诉讼。被告峰桥超市、郭红宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38881.42元；2.退还入场费1500元；3.退还质量保证金1000元；4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月1日签订《购销合同书》，由原告向被告供应调味品，合同第六条约定：结算方式为代销，每月10-15日为对账日，16-25日为结账日。原告在结账日持结账单和增值税发票结算货款。被告以转账或现金形式向原告支付货款。为保证售后商品质量，原告应缴纳质量保证金1000元和入场费1500元，合作终止后，三个月后退还原告。合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日。之后原告依约履行，2015年8月3日被告扣除原告1500元入场费和质保金1000元。合同到期后双方依然按照原合同继续履行合同义务。2015年11月19日双方再次续签《购销合同书》，原告按续签合同约定为被告提供货物，但被告却没有依约支付货款，导致合同无法履行。经结算，合作期间被告累计欠原告货款38881.42元，也没有依约退还质保金和入场费，原告多次向被告讨要，被告均以资金困难为由不予支付。因在合作过程中，被告法定代表人郭宏宇多次以个人名义或其他账号支付货款，公司与个人财产不分，个人与法人人格混同，故应承担连带清偿责任。原告晟睿公司在诉状中将被告郭红宇的名字错写为“郭宏宇”。
被告峰桥超市未答辩。
被告郭红宇未答辩。
经审理查明：晟睿公司从事亨氏、味事达、真知味等调味品销售，其自2014年起向峰桥超市供应上述调味品，由峰桥超市按月向其出具对账单后结算相应货款。2015年5月29日，峰桥超市（甲方）与晟睿公司（乙方）补签《购销合同书》一份，主要约定：1、甲方以采购订单或电话订货方式向乙方下达订货通知，乙方在接到通知后必须在3天内将订购商品送达甲方指定的收货地点；2、乙方结算方式为代销，甲方对账日为每月5-10日，16-20日为结账日，乙方在结算日持结账单和增值税发票结算货款，甲方以转账或现金形式向乙方支付货款；3、若双方终止合作，为保障售后问题，食品类商户自清户之日起一个月后结算余款，非食品、家电类商户应留质量保证金1000元，三个月后退还乙方；4、合同有效期自2014年9月1日至2015年8月31日。甲方峰桥超市在该合同上加盖合同专用章，乙方晟睿公司在该合同上加盖公章。2015年8月3日，峰桥超市在对账单中扣除了晟睿公司入场费1500元、质保金1000元。
2016年12月1日，峰桥超市（甲方）与晟睿公司（乙方）再次签订《购销合同书》一份，主要约定：1、甲方以采购订单或电话订货方式向乙方下达订货通知，乙方在接到通知后必须在3天内将订购商品送达甲方指定的收货地点；2、乙方结算方式为代销，甲方对账日为每月5-10日，16-20日为结账日，乙方在结算日持结账单和增值税发票结算货款，甲方以转账或现金形式向乙方支付货款；3、合同有效期为2015年11月19日至2016年11月18日。甲方峰桥超市、乙方晟睿公司均在该合同上加盖合同专用章。
晟睿公司提交2015年12月6日、2016年1月8日、2016年3月7日、2016年4月6日、2016年5月4日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年8月4日、2017年3月8日共九份对账单，用以证明峰桥超市六峰路店拖欠其上述对账单载明的货款共计29512.82元。晟睿公司另提交峰桥超市2017年4月11日向其出具的《应付供应商货款明细》一份，用以证明峰桥超市宏远市场店拖欠其货款合计9368元。
本院认为：原告晟睿公司与被告峰桥超市的买卖合同关系，有购销合同书、对账单、应付供应商货款明细及当事人陈述为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告晟睿公司向被告峰桥超市供应货物后，被告峰桥超市应当按照购销合同书的约定在每月的结账日向原告支付相应的货款。现原告晟睿公司与被告之间的购销合同书已到期终止，根据原告出示的对账单及货款明细载明被告峰桥超市拖欠其货款38880.82元、入场费1500元、质保金1000元，被告峰桥超市未能到庭对上述欠款作出说明，应承担举证不利的责任，故本院依法确认被告峰桥超市拖欠原告晟睿公司货款38880.82元、入场费1500元、质保金1000元，其应承担支付责任。关于被告郭红宇，原告晟睿公司虽在诉状中将其名字错写，但原告提供的郭红宇的职业信息、身份信息均与郭红宇身份信息一致，故本院确认原告起诉的被告为郭红宇。现原告主张被告郭红宇同被告峰桥超市的财产和人格混同，但并未提供证据予以证明，故对原告晟睿公司的该主张，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡峰桥超市有限公司支付原告三门峡晟睿食品有限公司货款38880.82元、入场费1500元、质保金1000元，合计41380.82元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告郭红宇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告三门峡峰桥超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈梦菲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第310号
申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行
被执行人：胡蕴蜜身份证：×××4823
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00083号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡蕴蜜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡蕴蜜名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 程志钱
山东省高青县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）高执字第198号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人李坤洪。
被执行人李坤兴。
本院执行的ＸＸ华与李坤洪、李坤兴民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第663号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十日
书记员 李 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第198号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人李坤洪。
被执行人李坤兴。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人李坤洪、李坤兴民间借贷纠纷一案，被执行人李坤洪、李坤兴已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字663号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十二月三日
书记员 焦小群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1535号
申请执行人姜洪泉，男，1958年1月1日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
申请执行人姜洪泉与被执行人涟水泓源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）苏0826民初649号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后二十日内给付原告姜洪泉借款150000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费2450元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1535号申请执行人姜洪泉，男，1958年1月1日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。法定代表人张长飞，该公司总经理。申请执行人姜洪泉与被执行人涟水泓源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）苏0826民初649号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后二十日内给付原告姜洪泉借款150000元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费2450元，由被告涟水泓源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了暂时无法执行的保证金以及在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6071号
原告：何某某，男，汉族，1999年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告何某某与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告何某某负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6071号原告：何某某，男，汉族，1999年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告何某某与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告何某某负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初713号
原告：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：刘佩财，系经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张宇新，女，39岁，汉族，个体，住址康平县。
原告铁岭农药大世界发展有限公司与被告张宇新买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶涛、被告张宇新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭农药大世界发展有限公司诉称：从2012年开始，被告开始从原告处赊购农药。至2014年8月27日，被告仍欠原告货款人民币26510元没有偿还，为此被告给原告出具了一张欠据。由于被告拖欠不还，现依法起诉。
本院经审理查明：被告身份证名字为张娟，其本人述称其曾用名为张宇鑫而并非原告所提交欠据上的签名张宇新，而且被告否认该欠据上的签名是其本人签字，并否认其与原告间有该笔欠款的存在。
上述事实，有原被告陈述、身份证、欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定起诉必须有明确的被告，本案中被告的身份证名字，及其自称的曾用名都与本案中被告的名字不符，且对于原告提供的欠据其也称不是其亲笔签字，并对原告主张的该笔欠款予以否认。原告对于该欠据明确表示不申请鉴定，又未能提供其它证据证明本案被告主体适格，故原告起诉主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭农药大世界发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币463元,予以返还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 畅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初591号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人：殷学远，董事长。
被告：张爱东，男，1971年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张宝红，女，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙士如，男，1961年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告：韩文谷，男，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张宝健，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘聪，男，1987年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘莹，女，1990年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘洪彬，男，1943年12月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张爱东、张宝红、孙士如、韩文谷、张宝健、刘聪、刘莹、刘洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，共计11400元，由被告张宝红自愿负担。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 季海燕
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0581刑初307号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，男，1966年5月22日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍。
诉讼代理人王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告人牛某甲，男，1977年5月9日生，汉族，党员，农民，高平市人，任该村村民委员会主任，现住原籍。
被告人牛某乙，男，1998年3月15日生，汉族，高平市人。
被告人牛某丙，男，1999年5月29日生，汉族，学生，高平市人，现住原籍。
法定代理人牛某丁，女，1978年1月7日生，汉族，农民，高平市人，现住原籍，系牛某丙母亲。
辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙犯故意伤害罪，请求追究三被告人的刑事责任，并判令三被告人赔偿其经济损失为由，于2016年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行达成和解协议。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某诉被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙故意伤害附带民事赔偿一案中，由于双方当事人已自行和解，牛某某申请撤回对牛某甲、牛某乙、牛某丙的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤回对被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 常文武
人民陪审员 张 路
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程 倩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初272号
原告：谢皓英，女，1985年3月1日生，汉族，于都县人。
委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。
被告：胡红卫，男，1975年1月1日�，汉族，于都县人。
被告：谢元秀，女，1975年4月2日生，汉族，于都县人，系胡红卫之妻。
原告谢皓英与被告胡红卫、谢元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢皓英及其委托代理人胡红卫到庭参加诉讼，被告胡红卫、谢元秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元并承担支付自2015年5月1日起至借款还清时止按同期银行贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告胡红卫因急事向原告借款10000元并出具了借据一张，约定年底还5000元，年后再还5000元，最迟在次年5月份还清。原告认为，该笔借款属夫妻共同债务，因此借款到期后，原告向两被告催收未果成讼。
被告胡红卫、谢元秀既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告谢皓英身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告胡红卫与谢元秀婚姻登记证明、2014年10月29日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。对原告主张双方口头约定借款月利率，因原告未提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予采信。被告胡红卫、谢元秀未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2014年10月29日，被告胡红卫因生意周转向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定借款于2015年5月前还清。2015年年初，被告还款1000元。借款到期后，原告催收，被告均未归还借款。
本院认为，原告谢皓英与被告胡红卫之间的民间借贷关系，是�方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告胡红卫未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。因原告现无证据证明原、被告双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应承担举证不能的后果。原告主张被告已归还的1000元为利息的意见，本院不予采纳，应认定为被告归还借款本金1000元，尚欠原告借款本金9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率按年利率6%计算为宜。被告谢元秀因未作答辩且未向法庭提供证据，应承担不能证实该借款未用于其夫妻共同生活的法律后果。由此上述借款应由被告胡红卫与被告谢元秀共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红卫、谢元秀于本判决生效后五日内归还原告谢皓英借款本金9000元，并承担自2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告谢皓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡红卫、谢元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 杨志明
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初272号原告：谢皓英，女，1985年3月1日生，汉族，于都县人。委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。被告：胡红卫，男，1975年1月1日�，汉族，于都县人。被告：谢元秀，女，1975年4月2日生，汉族，于都县人，系胡红卫之妻。原告谢皓英与被告胡红卫、谢元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢皓英及其委托代理人胡红卫到庭参加诉讼，被告胡红卫、谢元秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元并承担支付自2015年5月1日起至借款还清时止按同期银行贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告胡红卫因急事向原告借款10000元并出具了借据一张，约定年底还5000元，年后再还5000元，最迟在次年5月份还清。原告认为，该笔借款属夫妻共同债务，因此借款到期后，原告向两被告催收未果成讼。被告胡红卫、谢元秀既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告谢皓英身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告胡红卫与谢元秀婚姻登记证明、2014年10月29日借条一张。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。对原告主张双方口头约定借款月利率，因原告未提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予采信。被告胡红卫、谢元秀未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2014年10月29日，被告胡红卫因生意周转向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定借款于2015年5月前还清。2015年年初，被告还款1000元。借款到期后，原告催收，被告均未归还借款。本院认为，原告谢皓英与被告胡红卫之间的民间借贷关系，是�方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告胡红卫未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。因原告现无证据证明原、被告双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应承担举证不能的后果。原告主张被告已归还的1000元为利息的意见，本院不予采纳，应认定为被告归还借款本金1000元，尚欠原告借款本金9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率按年利率6%计算为宜。被告谢元秀因未作答辩且未向法庭提供证据，应承担不能证实该借款未用于其夫妻共同生活的法律后果。由此上述借款应由被告胡红卫与被告谢元秀共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红卫、谢元秀于本判决生效后五日内归还原告谢皓英借款本金9000元，并承担自2015年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告谢皓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡红卫、谢元秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 谢 君人民陪审员 郭 翔人民陪审员 杨志明二〇一七年四月二十日代理书记员 梁 娜