wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3393号
上诉人（原审原告）：邢台县黄榆岭旅游开发有限公司，住所地：邢台县营里村。
法定代理人：马彦彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红芹，女，1965年1月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台县黄榆岭旅游开发有限公司因与被上诉人刘红芹劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台县黄榆岭旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘万红、郭春志、被上诉人刘红芹及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县黄榆岭旅游开发有限公司上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资84440元，解除劳动关系经济补偿金10186元；由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：白集中等3人于2007年4月18日被我公司聘为总经理职务、会计和后勤，负责日常工作。但其劳务费用约定为月600元，支付方式为法定代表人根据其工作效益每年不定期支付。工作至2009年7月2日时，其成立了自己的邢台蓝宝物业服务有限公司，就自动离职了，上诉人不应支付被上诉人各项费用。一、关于经济补偿金。刘红芹申请仲裁已经超过仲裁实效，失去胜诉权，应当依法驳回。二、关于拖欠工资事实不存在，并且也超过仲裁时效。在单位工作那么多年，一直拖欠那么多年工资，不符合常理。被上诉人领取上诉人法定代表人60余万元，该60万元已经包含了被上诉人的工资。另外，依据《河北省工资支付规定》第12条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并保存两年备查，白集中于2009年就不在我司工作了已经超出了2年的备查时间。没劳动何谈劳务费，所以说根本就不存在拖欠工资事宜。况且，仲裁委开庭时白集中承认从上诉人处领取了60余万元，扣除工资后，其应当返还给上诉人。
刘红芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邢台县黄榆岭旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付工资84440元，解除劳动关系经济补偿金10186元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年4月18日被告到原告处工作，双方约定工资为每月600元。工作期间双方未签订书面劳动合同，2015年1月15日被告向原告提出辞职申请，原告法定代表人签字并加盖公章批准同意。2016年1月4日被告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会依据同期邢台县最低工资标准裁决，原告向被告支付工资84440元，解除劳动关系经济补偿金10186元。原告为此诉至该院。一审法院认为，根据原被告之间辞职信可知原被告之间构成劳动关系。被告辞职后在法律规定的期间内提出了仲裁申请，并未超过仲裁时效。因原告不能证明已向被告支付工资，且原告提供的部分工资表，可证明被告确实未领取工资。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会依据同期邢台县最低工资标准裁决，符合法律规定，并无不当。被告提出辞职申请，原告批准同意，双方就劳动合同解除达成一致意见，原告应当依据法律规定，根据被告的工作年限，按每工作一年支付一个月工资的标准支付给被告经济补偿金。综上所述，原告应当向被告支付工资和经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：原告邢台县黄榆岭旅游开发有限公司于判决生效后5日内给付被告刘红芹工资、经济补偿金共计94626元。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邢台县黄榆岭旅游开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人的仲裁请求是否超过时效问题。被上诉人的丈夫白集中代表一家三口于2015年1月15日向上诉人提出书面的辞职信，上诉人的法定代表人当日在辞职信上签字并加盖公章批准同意，仲裁时效应予次日起开始计算。而被上诉人于2016年1月4日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，显然并未超出一年的仲裁时效。上诉人主张被上诉人方于2009年7月2日自动离职，被上诉人予以否认，上诉人应承担举证不能的不利后果。
关于上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人领取上诉人法定代表人60余万元包含了被上诉人的工资，但被上诉人否认该款项包含工资，且上诉人提供的部分工资表可证明，被上诉人确实未领取工资。另外，上诉人在一审审理过程中称，公司法定代表人以个人名义准备起诉被上诉人的丈夫白集中，从而说明双方之间存在其他纠纷，上诉人没有证据证明该款项包含了工资。在上诉人没有证据证明已向被上诉人支付工资的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。对于经济补偿金问题，被上诉人提出辞职申请，上诉人批准同意，双方就劳动合同解除达成一致意见，上诉人应当根据被上诉人的工作年限向其支付经济补偿金。
综上所述，邢台县黄榆岭旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台县黄榆岭旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾洪绍
审 判 员 郑延铎
代理审判员 张志春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 冰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00402号本院于二零一五年八月二十日对原告吴丹与被告兴城市亚兴运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)兴民初字第00402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)兴民初字第00402号民事判决书中“兴城市亚运输有限责任公司”补正为“兴城市亚兴运输有限责任公司”；“刘洪占驾驶驾驶的辽P43***号中型普通客车沿102线由东向西行驶至405公里路段时”补正为“刘洪占驾驶的辽P43***号中型普通客车沿102线由东向西行驶至405公里路段时”。审 判 长  刘凤敏审 判 员  杜明月人民陪审员  王廷华二〇一八年六月十二日书 记 员  李英博
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初587号
原告杨大迪，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制办公室干部。
本院在审理原告杨大迪诉被告天津市公安局确认违法一案中，原告杨大迪于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨大迪自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨大迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6573号
原告：施小良，男，1972年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：施国松，男，1977年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：蒋雨伽，女，1980年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告施小良与被告施国松、蒋雨伽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小良的其委托诉讼代理人顾凌枫到庭参加诉讼，被告施国松、蒋雨伽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小良向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还原告借款10万元，并支付自2014年10月7日起到全部借款清偿日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。两被告因需于2014年10月7日向原告借款人民币10万元，借款到期日为2014年12月6日，被告签署的借条约定，借款期间按照月利率5%计算,如到期未归还借款则需支付借款利率双倍的违约金，并承担因催款所支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等因此引起债权的一切费用。借款到期后两被告均逾期未还。
被告施国松、蒋雨伽未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：两被告于2014年10月7日向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，约定：“还款时间为2014年12月6日，借款月利息5%计算，每月付息一次，借款人承诺如到期未归还借款则需支付借款利率双倍的违约金，并承担因催款所支付的差旅费、律师代理费、诉讼费等因此引起债权的一切费用。”借款到期后，经催讨，两被告未还本付息，故酿成讼。
另查明，被告蒋雨伽与被告施国松于2002年3月14日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、收条、婚姻档案摘录、结婚证各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，两被告曾是夫妻，原告施小良与被告施国松、蒋雨伽之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现两被告向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，故原告要求两被告返还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告施国松、蒋雨伽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告施国松、蒋雨伽应于本判决生效之日起五日内返还原告施小良借款本金10万元，并支付该款自2014年10月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告施国松、蒋雨伽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5247号
原告：张梅，女，1988年1月27日出生，回族，住址天津市和平区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告张梅与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年6-8月工资11100元；2.2016年6-8月防暑降温费444.9元；3.经济补偿金37000元；4.2015、2016年假工资1963.2元；5.工作期间延时加班费46626元。事实和理由：2006年11月1日入职被告处，任前台领班，月工资3700元。上一休一，每班12小时，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。原告认可自入职后即该工时制度。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明法定节假日加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，原告主张带薪年假工资1963.2元并无不当，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按37000元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月工资11100元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年6-8月防暑降温费444.9元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015、2016年度应休未休年假工资1963.2元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金37000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申17号
再审申请人（原审被告）：周体育。
委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：沈月明。
被申请人（原审原告）：连云港兴连材料有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
申请人周体育、沈月明与被申请人连云港兴连材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）海商初字第01570号民事判决书民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
周体育、沈月明申请再审称：原审判决关于涉案材料具有一定的经济、使用价值的认定错误，所售材料应按总价款酌减20%计算，该材料造成了使用者的鱼塘减产等，要求法院予以再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，涉案的材料委托连云港市材料监察站对主要指标粗蛋白进行检验，该鱼材料样品粗蛋白的检验值为29.4%，符合标准值30%允许的误差范围。即具有经济价值和使用价值。上述证据已经庭审质证认证，应予认定，并无相反证据证明原审判决的认定事实错误。根据无效买卖合同的规定，涉案的材料应予返还。因涉案的材料已被周体育、沈月明用完，致返还不能实现。由于涉案的材料具有一定的经济、使用价值，故周体育、故沈月明应予折价补偿。折价补偿款按周体育、沈月明所欠材料价款的金额85640元酌减20%计算，即68512元并无不当。现有证据不能认定周体育、沈月明鱼塘减产的事实，也不能认定周体育、沈月明鱼塘减产的事实与涉案的材料存在因果关系。综上，申请人申请再审的理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回周体育、沈月明的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初588号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人魏某酒后驾驶小型轿车，沿道路行驶至徐州市铜山区处时，被执勤民警当场查获。后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某静脉血液中乙醇含量为91.3mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人魏某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某、张某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年七月十八日
书记员 李雨轩
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初335号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人高健，男，1982年10月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月18日经简阳市公安局决定取保候审，2016年8月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人高健犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，时任简阳市公安局东城派出所协警的被告人高健因经济紧张，向被害人刘某谎称其能够帮助刘某不通过考试直接办理驾照。刘某因此于2015年1月1日将17000元现金交给了高健，委托其帮忙办理驾照。高健收到刘某交付的现金后，并未为其办理驾照，而是以拖延的方式应付刘某，并承诺于2015年六七月办好。2015年6月后，高健离开四川并更换了手机号码，断绝了与刘某的联系。
因无法联系高健，刘某于2015年9月15日向简阳市公安局报案。2015年9月23日，简阳市公安局对高健进行网上追逃。2015年12月12日，乌鲁木齐南站派出所民警将高健挡获。高健到案后，如实供述了上述事实，退还了所得赃款并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，辨认笔录，照片及被辨认人身份信息，银行交易明细，通话清单，简阳市公安局交警大队车辆管理所工作说明，劳动合同书、辞职申请，用工终止报告，在逃人员登记信息表，谅解书，高健户籍信息，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。高健到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。高健赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合高健犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于高健犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 佟鑫
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初902号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民东路银河大厦三层301—3。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林、叶永香，温州星河物业管理有限公司工作人员。
被告：陈东明，男，1969年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告陈东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告温州星河物业管理有限公司以已经与被告庭外和解，且被告已履行完毕为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈思美
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保100号
申请人齐利星，女，1989年4月2日出生，汉族，住临漳县。
被申请人李冠军，男，1972年8月15日生，汉族，住临漳县临漳镇邺都北大街建华胡同***号。
身份证号132129197208150018
被申请人李海梅，女，1973年3月12日生，汉族，住临漳县狄邱乡双庙村富贵路**号。
身份证号132129197303120722
担保人李爱民，男，1963年6月7日生，汉族，住临漳县临漳镇建安东路**号*单元*号。
申请人齐利星因与被申请人李冠军、李海梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对李冠军名下位于临漳县城铜雀大街西侧名仕达小区第1幢7单元2层202号房产一套（合同编号××号）中的17万元予以保全，担保人李爱民自愿以其位于临漳县工贸新区房产一套（临房权证新区字第××号）价值中的17万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐利星的财产保全申请符合法律规定，担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李冠军名下临漳县城铜雀大街西侧名仕达小区第1幢7单元2层202号房产一套（合同编号××号）中的17万元予以查封。
二、将李爱民名下位于临漳县工贸新区房产一套（临房权证新区字第××号）价值中的17万元予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年七月二十二日
书记员 史琳琳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执392号
申请执行人董群香，女，1965年2月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人周永祥，男，1972年10月2日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人崔艳华，女，1979年8月19日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行董群香与周永祥、崔艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人董群香与被执行人周永祥、崔艳华达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执392号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春生
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙文君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1322号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
被告邵杰，男，汉族，1981年8月18日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告邵杰信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文铭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初935号
原告：陈业荣，女，1945年11月15日，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊冲、尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司经理。
原告陈业荣与被告泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员纪庆刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈业荣的委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈业荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款56720元及利息（自起诉之日起按年息6％计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前借过原告款，2015年11月30日，经结算尚欠本息56720元，此后经我多次催要，被告至今未还。
华泰公司未答辩。
陈业荣围绕诉讼请求向本院提交了加盖山东泰安华泰担保有限公司公章、法定代表人赵万芝私章的收据一份。以上证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。
之前，山东泰安华泰担保有限公司借陈业荣款，2015年11月30日，经结算，山东泰安华泰担保有限公司尚欠陈业荣本息56720元，有山东泰安华泰担保有限公司为陈业荣出具加盖公司财务专用章、法定代表人赵万芝私章的收据一份，收据载明：交款单位陈业荣，收款方式现金，人民币伍万陆仟柒佰贰拾元整，收款事由临时借款。后经催要未果后，陈业荣诉来本院。
本院认为：山东泰安华泰担保有限公司向陈业荣借款，双方形成借贷关系，经陈业荣催要后华泰公司未偿还借款，已构成违约，陈业荣要求华泰公司偿还借款56720元，并自起诉之日起按年息6％支付利息符合法律规定，本院予以支持。华泰公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈业荣借款56720元；
二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告陈业荣利息（以本金56720元自2018年1月22日起按年息6％计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初783号
原告：王某某，男，1956年10月19日出生，汉族，朝阳市交警支队警察，住朝阳市双塔区。
原先：刘某某，女，1936年9月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：王某，男，1982年5月27日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。
被告：王某，女，1990年11月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王某某、刘某某诉被告王某继承纠纷一案中，原告王某某、刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 冉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终636号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李炜，男，1984年10月13日出生，户籍所在地江西省。
上诉人(原审被告人)李涛，男，1989年10月10日出生，户籍所在地江西省，暂住上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)杨莉，女，1990年7月8日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
上诉人(原审被告人)王乔，女，1994年12月30日出生，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市青浦区。
上诉人(原审被告人)伍亚苏，女，1994年3月25日出生，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市青浦区。
原审被告人李志强，男，1989年9月17日出生于江西省九江县，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地江西省九江县新塘乡岷山村*组大屋下屋**号，暂住上海市青浦区重固镇。2016年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人李志强、李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十四日作出(2017)沪0118刑初278号刑事判决。判决后，李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据证人曹敏、谭祥兵(均另案处理)、金敏、成传艳、凌鹏飞、郑怀亮的证言及相关辨认笔录，被害人邓某的陈述笔录，上海市公安局调取证据通知书、清单，监控视听资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据，判决认定，被告人李志强、李炜、李涛、杨莉等人一方于2016年11月5日凌晨2时许，与被告人王乔、伍亚苏及曹敏、谭祥兵等人一方在上海市青浦区城中南路“九菜一鱼”饭店内因酒后琐事发生言语冲突，继而王乔等人心生不满堵在饭店门口不让被告人李志强等人离开，双方遂发生肢体冲突，被告人李志强、李炜、李涛、杨莉与被告人王乔、伍亚苏、曹敏、谭祥兵等人相互拳打脚踢，造成双方及在场的被害人邓某等多人受伤。经鉴定，王乔因外伤致左颧部软组织挫伤、左眼挫伤，均构成轻微伤；曹敏因外伤致左上唇粘膜破损，构成轻微伤；伍亚苏因外伤致右颞划伤，未构成轻微伤；被害人邓某因外伤致左小腿皮肤擦伤，未构成轻微伤；李志强因外伤致阴茎皮肤挫伤、左环指甲下出血，均构成轻微伤；李炜因外伤致前额部皮肤划伤，未构成轻微伤。被告人王乔、伍亚苏主动报警并拦下欲离开现场的被告人李志强、李炜、李涛、杨莉等人乘坐的车辆，在现场等待公安机关前来处置，到案后如实供述了本案事实；被告人李志强、李炜、李涛、杨莉到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人李志强、李炜、李涛、杨莉聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人王乔、伍亚苏聚众随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王乔、伍亚苏犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均是自首；被告人李志强、李炜、李涛、杨莉到案后均能如实供述自己的罪行；被告人李炜到案后检举揭发他人犯罪经查证属实，属有立功表现；据此，对六被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李志强、李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏的犯罪罪名及分别认定六被告人系自首、属如实供述罪行、被告人李炜属有立功表现的公诉意见正确，该院予以确认。被告人杨莉、伍亚苏的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故该院予以采纳；但被告人伍亚苏的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，该院综合该案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人李炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人杨莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人王乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人伍亚苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏上诉均提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏，原审被告人李志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏，原审被告人李志强分别结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏，原审被告人李志强各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。李炜、李涛、杨莉、王乔、伍亚苏上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1932号
原告：周飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所实习律师。
原告周飞与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人王发明，被告新兴公司的委托诉讼代理人王艳、张天天到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年8月5日裁定转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方劳动合同关系并支付周飞解除劳动合同经济补偿金28203元；2.补发2013年4月至2016年2月扣发的工资56406元；3.返还非法抵扣的股金70206元；4.返还非法抵扣的购房款8万元；5.退还安全押金4800元、廉政押金200元，计5000元。事实和理由：周飞于1998年在原淮北矿务局相城煤矿参加工作，2001年相城煤矿政策性破产重组为新兴公司后，周飞先后在财务部、集晶厂、供销部任职，2013年4月新兴公司以仓库盘库亏损问题让周飞下岗，始终未发工资至今，新兴公司无论是停发工资还是非法抵扣的行为均属违法，缺少事实及法律依据，据此，周飞要求解除劳动合同，退还各项缴纳的押金及非法抵扣的各项扣款符合法律规定，并于2016年3月15日向淮北市人事劳动争议仲裁委员会（以下简称淮北劳动仲裁委）提出仲裁申请，2016年3月21日裁决不予受理。据此，特提起诉讼。
新兴公司辩称，1、周飞起诉解除劳动合同补发工资已经超出了诉讼时效，周飞与新兴公司签订的劳动合同2011年12月31日已经到期，根据周飞提供的工资单，只发放工资到2013年4月份，至此周飞再未到新兴公司上班，双方之间已经不存在劳动关系，周飞2016年3月14日提起仲裁，已经超出仲裁及诉讼时效，依法应以驳回；2、周飞起诉要求返还股金和购房款，不属于劳动争议的范围，应依法予以驳回，周飞起诉要求股权押金4800元，廉政押金200元没有事实依据，依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：周飞于1996年在原淮北矿业（集团）有限责任公司相城煤矿参加工作，2001年12月28日，企业改制重组，成立新兴公司。2002年1月1日，新兴公司与周飞签订了为期10年的劳动合同。2012年1月1日，新兴公司与周飞签订了无固定期限劳动合同。2013年4月初，新兴公司以周飞管理的仓库盘点亏损要求周飞离岗，新兴公司自2013年4月起停止向周飞发放工资，停止为其缴纳社会保险。后周飞于2016年3月15日向淮北劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求裁决解除双方劳动合同关系并支付经济补偿金28203元，补发2013年4月至2016年2月扣发的工资56406元，返还非法抵扣的股金70206元、购房款8万元，退还安全押金4800元、廉政押金200元。淮北劳动仲裁委于2016年3月21日作出了淮劳人仲不字（2016）第21号不予受理案件通知书，以周飞所申诉事项已超过仲裁时效为由，不予受理。周飞遂起诉至本院，致本案纠纷发生。
以上事实，有周飞提供的工资存折复印件、股权证及通报复印件、收款凭证复印件、仲裁申请书、不受理申请书，新兴公司提供的劳动合同书及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，新兴公司已经于2013年4月要求周飞离岗，并停止发放工资及缴纳社会保险。周飞应从2013年4月起就应当知道其权利被侵害。周飞于2016年3月15日向淮北劳动仲裁委提起劳动仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，周飞在诉讼中也未提供仲裁时效中断、中止等证据。故对周飞要求新兴公司给付经济补偿金及补发2013年4月至2016年2月的工资56406元的诉讼请求，本院不予支持。周飞要求新兴公司返还股金70206元属股权争议，要求返还购房款8万元，属房屋买卖合同纠纷，均不属于劳动争议案件的审理范围，在本案中本院不予处理。周飞要求新兴公司退还安全押金4800元、廉政押金200元，但未提供证据证明新兴公司收取其安全押金4800元、廉政押金200元，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 李时英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1932号
原告：周飞，男，1975年9月21日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所实习律师。
原告周飞与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人王发明，被告新兴公司的委托诉讼代理人王艳、张天天到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01238号
原告李某，男，1945年8月31日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村潘井组。
委托代理人李某某（系原告李某之子），男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区五一街三段。
被告王某，女，1960年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段.
被告李某某，男，1956年4月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段。
委托代理人王某（系被告李某某之妻），女，1960年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**号楼*号别墅。
被告喀左某某中心，住所地喀左县南哨街道（南端），注册号211324004017183。
企业负责人王某。
原告李某与被告王某、李某某、喀左某某中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某、被告王某、被告李某某的委托代理人王某、被告喀左某某中心的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某、李某某为夫妻，2014年1月20日原告李某与被告王某签订借款协议书，李某借给王某100万元用于生产经营，借款期限为2014年1月20日至2014年12月20日，利息为月利率3%，被告王某、李某某在借条上签字，被告喀左某某中心用锅炉设备及供暖经营权作为担保。现借款期限已经届满，被告未如期偿还本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告王某、李某某、喀左某某中心立即给付借款100万元、利息14万元及2015年9月至借款还清之日的利息。
被告王某辩称，2014年1月20日王某向李某借了100万元，约定月利率3%，喀左某某中心为该笔借款做了抵押担保。截止现在我陆续向李某偿还了50.5万元利息。2015年6、7月的利息没有付，打了借条7万元，2015年8、9月的利息没有付，打了借条7万元。
被告李某某辩称，借款100万的借条确实是李某某所签，但借款协议书没有李某某签字，李某某对借款月利率3％和喀左某某中心抵押担保都不知情。
被告喀左某某中心未答辩。
经审理查明，2014年1月20日原告李某与被告王某签订借款协议书，约定王某向李某借款100万元用于生产经营，借款期限为2014年1月20日至2014年12月20日，利息为月利率3%，喀左某某中心以锅炉设备及供暖经营权为该借款作抵押担保。同日被告王某、李某某签写借款为100万元的借条一张，协议签订后李某按约付款100万元。王某自2014年1月20日至2014年12月20日，每月给付李某利息3万元，共11个月，合计33万元。王某自2014年12月21日至2015年5月20日，每月给付李某利息3.5万元，共5个月，合计17.5万元。2015年5月21日至2015年9月20日，共4个月，王某无力偿还利息，于2015年6月19日、2015年8月30日各签写借条两份，每份借条借款7万元，合计14万元。截止2015年9月20日王某给付李某利息共计50.5万元，未付4个月利息签写两份借条共计14万元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金100万元、利息14万元及2015年9月至借款还清之日的利息。
对上述案件事实的认定，有借款协议书、借条三份、双方当事人的当庭陈述载卷为证。经当庭质证和本院审查�具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案中原告李某与被告王某双方签订的借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告李某已按该协议支付被告王某、李某某借款100万元，且协议借款期限（2014年1月20日至2014年12月20日）已到，被告王某、李某某就应按期给付本金及利息，被告喀左某某中心对该债务承担保证责任，故原告要求被告王某、李某某偿还借款本金100万元及2015年9月至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息14万元的诉讼请求，因实际月利率3.5％过高，超过年利率24％部分本院不予支持。被告李某某关于对借款月利率3％不知情的辩解意见，因李某某与王某属夫妻关系，在100万元的借条上有夫妻二人签字，在借款协议书上有王某签字，属夫妻二人共同债务。故此辩解意见理由不成立，本院不予采纳。被告李某某关于对该债务喀左某某中心做抵押担保不知情的辩解意见，由于喀左某某中心企业负责人仅是王某一人，王某以该企业设备及经营权做抵押担保属有权处分，故此辩解意见理由不成立，本院不予采纳。在被告王某、李某某不能清偿的情况下，对未受清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内被告喀左某某中心承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
（一）被告王某、李某某于本判�生效后十日内给付原告李某借款本金100万元；
（二）被告王某、李某某于本判决生效后十日内给付原告李某2015年5月21日至2015年9月20日利息8万元；
（三）被告王某、李某某自2015年9月21日起至欠款付清之日止，以借款100万元为基数，按年利率24％给付原告李某利息，利随本清；
（四）对（一）(二)（三）项未履行部分，被告喀左某某中心在拍卖、变卖提供的抵押物（喀左某某中心的锅炉设备及供暖经营权）所获价值范围内承担保证责任；
（五）驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,060元，诉讼保全费5,000元，合计20,060元由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 冷 晗
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 安大庆
二〇一六年二月一日
代理书记员 冯婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2130号
原告：付洪斋，男，1967年7月25日生，汉族，住平度市。
被告：付洪志，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告付洪斋与被告付洪志劳务合同纠纷一案中，原告付洪斋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付洪斋以原、被告自行和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付洪斋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洪斋负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年三月二十日
书记员 张子君
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审5号
申请执行人雅安市食品药品监督管理局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人郑桥，职务局长。
被执行人张根山，男，汉族，住雅安市雨城区。系雅安市雨城区大明眼镜行业主。
申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，从事第三类医疗器械经营活动，违反了“医疗器械监督管理条例”第31条第一款的规定，对上述违法行为处罚：1.没收37瓶海昌隐形眼镜多功能护理液和50瓶七彩色软性亲水接触镜等四种产品；2.罚款人民币7.5万元。
经审查查明，被执行人未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，从事第三类医疗器械经营活动。申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，于2015年7月10日对其作出（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定书，处罚：1.没收37瓶海昌隐形眼镜多功能护理液和50瓶七彩色软性亲水接触镜等四种产品；2.罚款人民币7.5万元。
本院认为：《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：......(三)未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案中，申请执行人的行政处罚存在以下违法性：被执行人的违法行为应受到何种程度的处罚，对罚款人民币7.5万元的依据，处罚决定中均未表述。该行政行为违反了行政处罚的“过罚相当原则”，致使处罚的合理性和比例法则在该行政行为中无法体现，导致被执行人对其行为无从评价和申辩。申请执行人的行政处罚行为具有违法性，故申请执行人申请强制执行（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行雅安市食品药品监督管理局作出的（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 代小梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 游
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1802行审5号申请执行人雅安市食品药品监督管理局，住所地雅安市雨城区。法定代表人郑桥，职务局长。被执行人张根山，男，汉族，住雅安市雨城区。系雅安市雨城区大明眼镜行业主。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，从事第三类医疗器械经营活动，违反了“医疗器械监督管理条例”第31条第一款的规定，对上述违法行为处罚：1.没收37瓶海昌隐形眼镜多功能护理液和50瓶七彩色软性亲水接触镜等四种产品；2.罚款人民币7.5万元。经审查查明，被执行人未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，从事第三类医疗器械经营活动。申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项的规定，于2015年7月10日对其作出（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定书，处罚：1.没收37瓶海昌隐形眼镜多功能护理液和50瓶七彩色软性亲水接触镜等四种产品；2.罚款人民币7.5万元。本院认为：《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：......(三)未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案中，申请执行人的行政处罚存在以下违法性：被执行人的违法行为应受到何种程度的处罚，对罚款人民币7.5万元的依据，处罚决定中均未表述。该行政行为违反了行政处罚的“过罚相当原则”，致使处罚的合理性和比例法则在该行政行为中无法体现，导致被执行人对其行为无从评价和申辩。申请执行人的行政处罚行为具有违法性，故申请执行人申请强制执行（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行雅安市食品药品监督管理局作出的（雅）食药监械罚【2015】（3）号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平代理审判员  陈玉梅人民陪审员  代小梅二〇一六年三月三日书 记 员  周 游
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第14号
原告杨连清，男，汉族，1965年11月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨欢，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨连清与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨连清委托代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连清诉称，2013年7月15日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，每月利息600元，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元，支付利息4200元承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告杨连清向法庭提交借条一张。证明2013年7月15日被告向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，每月月息600元的事实。
被告吴伟未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2013年7月15日被告向原告借款2万元，约定借款期限3个月，每月利息600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为3个月，每月利息600元，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨连清现金20000元（贰万元整）借用3个月月利600元借款人：吴伟2013.7.15。”原告自认，借款后被告仅向其支付利息3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按月息3分向其支付利息的诉请，不符合法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。本案利息具体计算为：以本金2万元为基准，自借款之日即2013年7月15日起至2014年12月16日止，利息计算为7009.32元（20000元×（6.15%×4倍÷365天）×520天）］。扣减被告已向原告支付的利息3500元，现被告欠付原告利息为3509.32元。故本院对原告主张被告向其支付借款利息仅以3509.32元予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后五日内偿还原告杨连清借款2万元，并支付利息3509.32元，本息合计23509.32元；
二、驳回原告杨连清其它诉讼请求。
被告吴伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费300元，共计705元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 芮 芳
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第14号
原告薛胜利，男，汉族，生于1966年7月15日，甘肃省灵台县人。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司
地址：静宁县威戎村64号。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人胡耀华，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日，甘肃省静宁县人。
本院受理原告薛胜利与被告静宁二建、被告厚明明民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司、厚明明的起讼。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛胜利撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司、厚明明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛胜利全部负担。
审判员 傅更生
二〇一五年一月七日
书记员 陈少华
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第14号原告宋某。委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告与被告协商自行解决，原告于2015年1月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 易升光二〇一五年一月二十六日代书记员 夏 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6297号
原告程高明，住北京市通州区。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告阮玉刚，住北京市通州区。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
原告程高明（以下简称原告）与被告阮玉刚（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷友红，被告及其委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2008年4月22日，原告与被告签订《土地转包使用合同》，被告将位于通州区宋庄镇尹各庄村土地20亩转包给原告，期限20年，即自2008年4月30日至2028年4月30日。合同约定每年每亩土地承包费为3000元，承包期内总承包费120万元。原告已按约定支付了全部承包费。2015年12月，当地政府因需要收回了全部土地，致使原、被告签订的合同无法继续履行。但被告拒不退还原告未到期的承包费用。合同第七条约定：合同期内如遇政府规划或个人占用开发等，土地赔偿金归被告，地上物和经营补偿归原告所有，被告不得卡扣。据原告了解，政府部门已将经营补偿发给被告，但由被告扣留。综上，故诉至法院要求：1、确认原告与被告签订《土地转包使用合同》无效；2、被告向原告退还土地承包费735000元（自2015年12月1日至2028年4月30日）；3、被告向原告返还已付围墙、机井等转让费用25万元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意原告诉讼请求，合同只是部分无效，合同约定的建房条款是无效的，但其他条款是有效的。不同意退还承包费，双方已经对未履行年限的土地租金交接清楚，被告向原告支付补偿金18万元。关于围墙、机井等的转让费25万元不同意返还，因为进行养殖业必须有机井、围墙，该机井、围墙已经转让给原告，所以不同意返还。
经审理查明：1998年3月25日，北京市通州区徐辛庄镇尹各庄经济合作社（以下简称尹各庄合作社）与阮玉刚签订《承包渔池合同》约定，尹各庄合作社将曹家沟渔池80亩水面、舒家坟渔池60亩水面，共计140亩水面发包给阮玉刚经营。承包期限30年，自1998年4月1日至2028年3月31日止。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2008年4月22日，原告与被告签订《土地转包使用合同》约定，被告将尹各庄东渔塘20亩地13400平方米转包给原告使用20年，自主建房，自主经营，不可建永久性建筑。转包期限自2008年4月30日至2028年4月30日止。转包金额每年每亩3000元，即120万元。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，原告支付租金120万元。原告在涉案土地建设厂房，后被依法强拆。双方均认可，涉案土地的性质为农用地。
双方均确认，涉案土地已被尹各庄合作社收回，关于收回时间，原告称为2015年12月4、5日，被告称为2015年12月20日左右。被告称，其同意尹各庄合作社收回涉案土地。
2015年12月21日，原告出具收条载明，今收阮玉刚土地补偿款现金180000元。
另查，2010年4月15日，原告与被告签订《土地转包使用合同》，约定被告将尹各庄东渔塘原老王使用的土地转包给原告。转包期限为18年，自2010年4月30日起至2028年4月30日止。转包金额为180000元。
上述事实，有原告向本院提交的《土地转包使用合同》，被告提交的《公证书》、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《土地转包使用合同》约定，原告“自主建房，自主经营，不可建永久性建筑”，而涉案土地为农用地，双方约定的建房用途违反法律规定，故双方签订的《土地转包使用合同》应认定为无效。合同无效后，被告应当返还原告已付承包费及地上物转让费，但原告实际占有使用期间的承包费及对应期间的地上物转让费应予以扣除。关于土地被收回的时间，原告称为2015年12月4、5日，被告称为2015年12月20日，本院以2015年12月20日为准核算应扣除的费用，应扣除的承包费费用金额为458333元，应扣除的地上物转让费费用为95486元。关于被告向原告支付的土地补偿款现金180000元，被告称此系补偿原告本案所涉合同项下的土地补偿款，原告称此系补偿双方于2010年4月15日签订的《土地转包使用合同》项下的款项，被告对此不认可，原告亦不能举证证明此180000元系补偿双方于2010年4月15日签订的《土地转包使用合同》项下的款项，故本院认定该180000元系补偿本案所涉合同项下的款项，应自返还承包费中予以扣除。关于双方于2010年4月15日签订的《土地转包使用合同》项下纠纷，双方可另行解决。综上，对于原告要求返还土地承包费735000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的561667元；对于原告要求返还围墙、机井转让费用250000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的154514元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告程高明与被告阮玉刚于二OO八年四月二十二日签订的《土地转包使用合同》无效；
二、被告阮玉刚于本判决生效之日起返还原告程高明已付土地转包费五十六万一千六百六十七元；
三、被告阮玉刚于本判决生效之日起返还原告程高明已付地上物转让费十五万四千五百一十四元；
四、驳回原告程高明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百四十三元，由原告程高明负担一千三百四十四元（已交纳），被告阮玉刚负担五千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款三千五百一十八元退还原告程高明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨思涵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初287号
原告：兰某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告兰某某承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵宏凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1399号
原告:段文博，男，汉族，1960年2月10日出生。
委托诉讼代理人：张安军，山东衡明律师事务所律师。
被告：山东乾能新能源有限公司。统一社会信用代码9137011307695****。
法定代表人：刘全胜，经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
原告段文博诉被告山东乾能新能源有限公司（以下简称乾能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安军、被告委托诉讼代理人李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金100万元及利息；2、判决被告支付借款合同约定的逾期还款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款100万元，并签订借款合同，借款期限为2013年11月1日至2014年5月1日，并约定利息以及逾期违约金。借款到期后，原告按照合同约定多次与被告协商未果，2016年6月17日至2016年7月4日原、被告经协商，被告答应返还，但是到约定还款日期，被告仍未归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告提供的证据不能证明支付了借款；债权人是山东中文实业有限公司，段文博不是适格的原告；利息应按年利率10%计算，违约金和利息之和不能超过年利率24%；原告起诉已超过了两年的诉讼时效；王立强与我公司没有任何关系，王立强签字的行为对我公司没有法律拘束力；不同意原告申请法院调取2013年11月8日原告分两笔向被告汇款100万的银行交易明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行卡历史交易明细和本院依据原告申请依法调取的汇款凭证，经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、借款合同、还款协议书，被告存有异议，对该三份证据上王立强代表乾能公司签字行为不认可，并辩称王立强与乾能公司没有任何关系，签字对乾能公司没有法律拘束力，对借条、借款合同上乾能公司印章真实性亦不认可，本院认为，对印章真实性被告虽持有异议，并在庭审中申请庭后核实，但至本案判决前既未将核实情况告知本院，亦未进一步提供证据佐证，其辩称不予采信。王立强在借条借款单位乾能公司（加盖了公司印章）法定代表人处签字，在借款合同借款人“山东乾能新能源有限公司”（加盖了公司印章）字样后面签字，在还款协议乾能公司代表人处签字，被告乾能公司作为借款人加盖公司印章及王立强签字行为，原告有理由相信王立强系乾能公司的代表，且本案诉前调解时王立强代表乾能公司来本院与原告进行协商还款事宜，本院认定王立强为乾能公司的代表，其签字行为代表乾能公司，法律后果由乾能公司承担，被告辩称不予采信。借条、借款合同、还款协议书的法律效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限180天，从2013年11月1日起至2014年5月1日止，按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息（按实际借款金额和期限计算），原告在出借人处签字，被告在借款人处加盖公司印章，王立强在借款人“山东乾能新能源有限公司”字样后签字。后双方又签订借条一张，载明：“山东乾能新能源有限公司因流动资金周转需要，向段文博借款人民币壹佰万元，（小写）¥1000000元，借款期限180天，自2013年11月1日起至2014年5月1日止。借款单位（人）：山东乾能新能源有限公司（加盖印章）”。2013年11月8日，原告分两次通过山东青州农村商业银行从其帐户*******将100万元转入被告在中国银行济南明湖东路支行帐户******，并附言：借款。2016年6月17日，双方达成还款协议一份，但借款未偿还，后原告诉至本院，本院启动诉前调解程序，王立强代表被告来本院与原告进行协调，未达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乾能公司向原告借款100万元，有借款合同、借条、汇款凭证、还款协议书在案佐证，事实清楚，证据充分，双方民间借贷合同关系依法成立。双方当事人应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，被告乾能公司作为借款人在借款到期后应履行还款义务，原告要求乾能公司偿还借款100万元之诉请，于法有据，应予支持。该借款逾期未还，已构成违约，被告应按约定承担逾期利息和违约金的民事责任，但二者总和不能超过年利率24%。原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍支付，主张违约金按日千分之十支付，二者总计超过了年利率24%，超过部分不予支持。借期内利息按约定的同期银行贷款利率的四倍支付。被告辩称原告主体不适格，从双方签订的借款合同、借条、还款协议来看，合同的相对方是段文博与乾能公司，段文博是出借人，乾能公司是借款人，从汇款凭证来看，段文博作为出借人交付了被告借款100万元，故段文博作为借款债权人以原告的身份向被告乾能公司主张偿还借款，符合法律规定，其原告主体地位适格，被告辩称不予采纳。虽然本案借款期限至2014年5月1日，但双方在2016年6月17日签订了还款协议书，对涉案借款进行了重新确认并达成还款协议，产生诉讼时效中断的法律效力，诉讼时效期间应重新计算，至诉前显然未超出2年的诉讼时效，被告以超出诉讼时效为由抗辩，不予支持。为查明案件事实，本院根据原告申请依法调取了银行汇款明细，查明了被告确已收到了原告出借的100万元，被告不同意原告调取证据申请和不认可收到借款100万的辩称，于法无据，不予支持。被告其他辩称已在质证、认证中进行了阐述。
综上，原告向被告追要借款100万元及相关利息、违约金诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东乾能新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段文博借款本金100万元及相应利息、违约金（2013年11月8日至2014年5月1日期间的利息，以本金100万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算；2014年5月2日至实际偿还日期间的逾期利息及违约金总和，以本金100万元为基数，按年利率24%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年七月十九日
书记员 冯志强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终113号
上诉人（原审被告）：韩志强，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：府谷县顺垣煤矿，住所地：陕西省府谷县。
负责人苏治平，该煤矿执行事务合伙人。
上诉人韩志强因与被上诉人府谷县顺垣煤矿买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2104-1号民事裁定，向本院提出上诉。
韩志强上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍所在地虽为府谷县，但其经常居住地为西安市雁塔区，因此府谷法院不能作为被告住所地法院享有管辖权。关于合同履行地的确认，双方没有关于履行地点的约定，也没有就合同履行地达成补充协议。因此，合同履行地不明确，府谷县人民法院不能作为合同履行地法院。综上，府谷法院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方未签订书面合同，争议标的为支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为陕西省府谷县，陕西省府谷县为合同履行地，故陕西省府谷县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终113号上诉人（原审被告）：韩志强，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：府谷县顺垣煤矿，住所地：陕西省府谷县。负责人苏治平，该煤矿执行事务合伙人。上诉人韩志强因与被上诉人府谷县顺垣煤矿买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初2104-1号民事裁定，向本院提出上诉。韩志强上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍所在地虽为府谷县，但其经常居住地为西安市雁塔区，因此府谷法院不能作为被告住所地法院享有管辖权。关于合同履行地的确认，双方没有关于履行地点的约定，也没有就合同履行地达成补充协议。因此，合同履行地不明确，府谷县人民法院不能作为合同履行地法院。综上，府谷法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方未签订书面合同，争议标的为支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为陕西省府谷县，陕西省府谷县为合同履行地，故陕西省府谷县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月十五日书 记 员  康 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4056号
原告秦皇岛市中酒商贸有限公司。
法定代表人徐桂臻。
被告李纯。
本院在审理原告秦皇岛市中酒商贸有限公司与被告李纯买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市中酒商贸有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告李纯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市中酒商贸有限公司撤回对被告李纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初437号
原告杨建华，男，蒙古族。
被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司，所在地址库伦旗老干部局一楼。
法定代表人包健勇。
被告徐锋，系福缘新苑小区开发商。
本院在审理原告杨建华诉被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司、徐锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨建华于2016年5月22日向本院提出撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司、徐锋的起诉。
本院认为，原告杨建华撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司、徐锋的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司、徐锋的起诉。
案件受理费4585元减半收取2292.50元，由原告杨建华承担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月二十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字1875号
原告：郭某某，男，1973年6月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：陈某某，男，1972年4月6日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告郭某某诉被告陈某某买卖合同纠纷，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养猪，使用原告人经营的猪饲料，赊购至2015年6月4日，货款金额共计50855元，此款由原告垫付，被告写下欠条一份，约定三个月还款并支付利息，后被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还款并偿还利息10350元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，拟证明被告在原告处赊购饲料款共计50855元，利息1.5。经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，欠款事实属实，但原告曾承诺每吨少要200元，数额应该减少5000元左右，因养猪赔钱一两年内没有能力偿还。被告未向本院提供证据。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告销售饲料，被告养猪从2014年10月起在原告处赊购猪饲料，累计50855元。2015年6月4日被告为原告写下一欠据，约定三个月还款，月息1.5分到期后被告未偿还所欠货款。
本院认为，平等主体间自愿签订的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案中原告与被告之间自愿签订的欠款协议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务。被告主张逾期利息按照借款期间利息计算，对于原告主张返还货款以及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内一次性给付原告郭某某货款50855.00元，利息10350.00元，以上合计61205元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执476号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人戚庆峰，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李学春，女，1981年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人戚国锋，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵自明，男，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘嘉金，男，1984年5月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人戚庆峰、李学春、戚国锋、赵自明、刘家金在金融机构的存款12万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执476号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人戚庆峰，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李学春，女，1981年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人戚国锋，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵自明，男，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘嘉金，男，1984年5月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人戚庆峰、李学春、戚国锋、赵自明、刘家金在金融机构的存款12万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初625号
原告：孙秀梅，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，现住沈阳市皇姑
原告孙秀梅诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交付房屋，按照合同约定，被告应支付逾期交房违约金，故诉讼至法院，请求法院：1、依法判令被告支付逾期交房违约金6876.35元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秀梅与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3-13-7室房屋，建筑面积为34.66平方米，金额为132748元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2016年1月4日，原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，被告应当在2012年3月15日前，将商品房交付买受人使用，原告于2013年8月15日办理了房屋交付手续，被告已构成违约，违约期间为2012年3月15日至2013年8月15日。故原告孙秀梅自2012年3月15日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2016年1月4日才提起诉讼，要求给付2012年3月15日至2013年8月15日期间的违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十八日
书记员 胡楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4056号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：邱丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：薛丽，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省叙永县。
被告：董鸿，男，汉族，1980年2月9日出生�住成都市青羊区。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告薛丽、董鸿物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都世豪新瑞物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告薛丽、董鸿的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年三月一�
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4056号原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。法定代表人：邱丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：薛丽，女，汉族，1984年8月23日出生，住四川省叙永县。被告：董鸿，男，汉族，1980年2月9日出生�住成都市青羊区。本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告薛丽、董鸿物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都世豪新瑞物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告薛丽、董鸿的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年三月一�书记员  孟莹莹
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初99号
原告卢美喜，女，1975年1月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告李敏，男，1966年10月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告卢美喜诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告卢美喜参加诉讼。被告李敏经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自应当偿还之日起付至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的生意伙伴。2016年原、被告合伙做一笔木材买卖，被告将两人合伙的木材自己拿去卖给老板，得款后没有结算给原告。经原告与木材老板核实后，被告承认占用了原告的份额，原告遂要求被告给付货款，但被告只给付部分货款，将原告份额货款11000元借用至今。后在原告催促下，被告才于2016年5月18日出具一张借条。原告多次催被告偿还，被告总是以种种理由推脱不还，到最近一年干脆不接原告电话，逃避债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、借据1份，用以证明被告至今尚欠原告货款11000元未付的事实。
被告李敏在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李敏经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告卢美喜与被告李敏系多年生意伙伴。2016年期间，原、被告合伙购买一批原木，后被告未经与原告协商同意，擅自出卖该批原木，并将货款占为己有。原告获悉上述情况后，遂向被告催还属于原告份额的货款15000元，但被告仅退还货款4000元，余下11000元至今未付。经多次催付，被告出具一张借条给原告为凭。该借条内容为：“今借到卢美喜现金人民币壹万壹仟元（11000元）。经手人：李敏，日期：2016年5月18日。”但双方未约定借款期限、借期内的利率，也未约定逾期利率。后因被告不予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告货款11000元的事实有被告出具的借条及原告陈述证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告在原告催付后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告即未约定借款期限、借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告可从其主张权利之日即向法院提起诉讼的2018年2月26日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%要求计付逾期利息。对其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不合理部分，本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏应归还原告卢美喜借款本金人民币11000元及逾期利息（利息以尚欠的借款本金11000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，从2018年2月26日起付至实际偿清之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李敏负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 琛
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初99号原告卢美喜，女，1975年1月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。被告李敏，男，1966年10月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告卢美喜诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告卢美喜参加诉讼。被告李敏经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自应当偿还之日起付至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年的生意伙伴。2016年原、被告合伙做一笔木材买卖，被告将两人合伙的木材自己拿去卖给老板，得款后没有结算给原告。经原告与木材老板核实后，被告承认占用了原告的份额，原告遂要求被告给付货款，但被告只给付部分货款，将原告份额货款11000元借用至今。后在原告催促下，被告才于2016年5月18日出具一张借条。原告多次催被告偿还，被告总是以种种理由推脱不还，到最近一年干脆不接原告电话，逃避债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借据1份，用以证明被告至今尚欠原告货款11000元未付的事实。被告李敏在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李敏经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告卢美喜与被告李敏系多年生意伙伴。2016年期间，原、被告合伙购买一批原木，后被告未经与原告协商同意，擅自出卖该批原木，并将货款占为己有。原告获悉上述情况后，遂向被告催还属于原告份额的货款15000元，但被告仅退还货款4000元，余下11000元至今未付。经多次催付，被告出具一张借条给原告为凭。该借条内容为：“今借到卢美喜现金人民币壹万壹仟元（11000元）。经手人：李敏，日期：2016年5月18日。”但双方未约定借款期限、借期内的利率，也未约定逾期利率。后因被告不予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告货款11000元的事实有被告出具的借条及原告陈述证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告在原告催付后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告即未约定借款期限、借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告可从其主张权利之日即向法院提起诉讼的2018年2月26日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%要求计付逾期利息。对其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不合理部分，本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏应归还原告卢美喜借款本金人民币11000元及逾期利息（利息以尚欠的借款本金11000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，从2018年2月26日起付至实际偿清之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李敏负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪亮二〇一八年三月二十二日书记员  黄 琛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初163号
原告王彩霞。
委托代理人张现义。
被告周鹏彬。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告王彩霞与被告周鹏彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、八、九、十、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年2月28日18时20分许，被告醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿石桥大街由北向南行驶至兴旺五金建筑配件门口时,与沿该街同向行驶原告驾驶电动车发生交通事故，造成双方受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果:被告应负事故全部责任，原告无事故责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失款、衣物损失款、交通费。
四、医疗费：4283.86元；
五、住院伙食补助费：900元；
六、营养费：450元；
七、误工费：11664元；
八、护理费：11760元；
九、车辆损失款：1037元；
十、衣物损失款：1020元；
十一、交通费：200元。
十二、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计损失25314.86元，诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告主张医疗费4283.86元，提交了赵县妇幼保健院出具的三份票据证实。三份票据上载明的医疗费金额合计为4271.24元,故本院予以确认原告医疗费为4271.24元。原告提交的病历中病案首页载明实际住院9天,被告对原告主张的住院伙食补助费费900元也无异议,故本院对此费用予以确认。原告主张的营养费450元,未提交证据,被告也不认可,本院不予确认。
原告主张误工费11664元，提交了高邑县畅达土方挖运工程处证明、营业执照、组织机构代码证、工资表三份、劳动合同书一份，证明原告的收入状况。原告提交的诊断证明书载明建议休息三个月。根据以上证据，原告误工费本院确认为：（3480元+3480元+3480元）÷90天（住院9天+出院后90天）=11484元。原告主张护理费11760元，被告不认可。原告提交了石家庄中山恒基房地产开发有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表三份、劳动合同书一份，证明护理人原告丈夫张现义的收入状况。原告提交的诊断证明书载明需护理,但未明确具体护理期间,本院酌定护理期间为住院9天、出院后30天。原告护理费本院确认为：（3500元+3500元+3500元）÷90天（住院9天+出院后30天）=4550元。
原告主张车辆损失款1037元，提交了捷安特（中国）有限公司赵县专卖店于2015年12月18日出具的收据证实以上主张。被告对电动车修理费用及收据真实性有异议，认为应由赵县交警队委托赵县涉案物品鉴定中心鉴定，并出具评损报告。事故中原告车辆确实受损，但原告提交的收据不能证明上面记载的费用与事故有关联，故本院酌情确定车辆损失款为500元。原告主张衣物损失款1020元，未提交证据，被告也不认可此损失，故本院不予确认此损失。原告主张交通费200元，未提交证据，被告也不认可，本院不予确认此损失。
被告提交了宁晋司法医学鉴定中心收据两份，以证实原、被告各自的血检费400元，均由被告支付。被告要求原告返还被告为原告支付的400元血检费。原告称原、被告的血检费均是原告支付的。因被告要求原告返还被告为原告支付的400元血检费，未包括在原告诉讼请求内，被告也未就此主张提起反诉，故本院对被告的此主张不做处理。
综上，本院确认的原告损失共计21705元（4271.24元+900元+11484元+4550元+500元）。被告负事故全部责任，扣除被告已支付的6000元，被告还应赔偿原告损失15705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告周鹏彬给付原告王彩霞赔偿款15705元；
二、驳回原告王彩霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告王彩霞负担25元，由被告周鹏彬负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振洋，男，汉族，1943年9月14日出生，住江西省宜黄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长兴，男，汉族，1956年3月24日出生，住江西省宜黄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友林，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省宜黄县。
被申请人（一审被告）：江西省宜黄县二都镇二都村第六村小组。
负责人：余家务，该组组长。
再审申请人黄振洋因与被申请人江西省宜黄县二都镇二都村委会第六村小组、徐长兴、黄友林土地承包经营权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振洋申请再审称：1.黄振洋自2008年后一直对徐长兴和黄友林侵占其责任田不间断地提出异议，并多次到当地部门进行上访。2012年因向徐长兴主张要求收回责任田被殴打。一审判决已确认了黄振洋责任田被侵占之事。二审判决认定黄振洋没有提出异议认定错误。2.黄振洋请求侵权人赔偿相当于直补款金额的损失，具有正当性和合法性，二审判决未支持错误。黄振洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。1.黄振洋提出其自2008年起一直向徐长兴主张要求返还涉案田地，一审判决也确定了该事实。二审判决却认定黄振洋对徐长兴、黄友林从2008年一直耕种其土地没有异议，该认定错误。经查，黄振洋名下的责任田自2008年起一直由徐长兴、黄友林耕种，该事实黄振洋并不持有异议。但二审判决却表述为“黄振洋对徐长兴、黄友林从2008年一直耕种其土地并没有异议”，将“对事实无异议”表述为“对行为无异议”。该表述方式略有瑕疵。但瑕疵内容并不影响黄振洋的实体权益。故黄振洋该点申请理由不能成立。2.关于黄振洋诉请要求徐长兴、黄友林补付自2004年至今已领取的涉案田地的国家粮食直补款能否成立的问题。经查，粮食直补款全称为粮食直接补贴，是政府按一定的补贴标准和粮食实际种植面积发放给种粮农民的补贴。一审诉讼中黄振洋请求徐长兴、黄友林补付其自2004年至今6.83亩责任田的国家粮食直补款，二审诉讼中黄振洋则主张2008年后的国家粮食直补款。由于当时黄振洋并非诉争责任田的实际耕种人。故二审判决未支持黄振洋要求徐、黄两人支付自2008年的国家粮食直补款并无不当。现黄振洋再审申请请求侵权人赔偿自2004年以来相当于直补款金额的损失，但未举证证明其的损失，且二审中只主张了2008年以来的国家粮食直补款。故黄振洋诉请要求徐长兴、黄友林补付自2008年以来已领取的涉案土地国家粮食直补款不能成立。故黄振洋的该点申请理由不能成立。
综上，黄振洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄振洋的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年三月十日
代书 记员 袁 洁