鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第547号
原告刘银先，女，1953年6月5日出生，汉族。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告任保险，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告李颖哲，男，1973年7月4日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告刘银先与被告任保险、李颖哲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘银先委托代理人芦鹤君，被告任保险、李颖哲共同委托代理人任建文，被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银先诉称：2013年10月17日19时10分许，被告任保险驾驶豫F089**号重型罐式货车沿107国道由南向北行驶至鹤壁市淇滨区奇瑞汽车鹤壁万祥店南35米处时与步行至该处的原告刘银先发生交通事故，致使原告刘银先受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告任保险负本次事故的全部责任，原告刘银先无责任。豫F089**号重型罐式货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿其各项损失共计119218.54元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告任保险辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议，豫F089**号重型罐式货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生后，被告李颖哲为原告刘银先垫付医疗费11000元，要求被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内返还被告李颖哲。
被告李颖哲辩称：同被告任保险答辩意见一致，其为原告刘银先垫付医疗费11000元，要求被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内返还。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告刘银先各项诉讼请求过高，其公司同意在交强险保险限额内赔偿原告刘银先合理损失，超出部分按照责任比例在商业三责险内赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告刘银先要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计119218.54元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告刘银先提交的证据有：
1、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告任保险驾驶豫F089**号重型罐式货车在鹤壁市淇滨区107国道奇瑞汽车鹤壁万祥店南35米处与原告刘银先发生交通事故，致使刘银先受伤；
2、鹤壁市人民医院住院病历、出院证明、诊断证明书、每日清单各1份，证明原告刘银先在鹤壁市人民医院住院治疗36天；
3、鹤壁市人民医院出具医疗费票据2份，证明原告刘银先支出医疗费10937.16元；
4、陪护证明1份以及林州建筑工程有限公司出具的路付有、王国平的工资证明各1份，证明原告刘银先住院期间由路付有、王国平陪护，路付有月收入为9000元、王国平月收入为7000元，两人因陪护病人未上班致收入减少；
5、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明刘银先伤残等级为十级，出院后护理人数为1人，护理期限为3个月；
6、鉴定费票据、鉴定检查费票据各1份，证明原告刘银先因鉴定支出鉴定费用2290元。
原告刘银先另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费10937.16元；2、误工费24538元，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，计算至定残日前一日共218天，29041元／年÷12月／年÷21.5天／月×218天=24538元；3、护理费52162.7元，（1）住院期间需两人护理：路付有护理费9000元÷21.5天／月×36天=15069.7元；王国平护理费7000元÷21.5天／月×31天=10093元；（2）出院后护理期限为3个月：路付有护理费9000元×3个月=27000元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费1080元；6、营养费960元，10元／天×96天=960元；7、残疾赔偿金16950.68元，按照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×20年×10％=16950.68元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2290元。以上共计119218.54元。
经庭审质证，被告人寿财险鹤壁支公司对原告刘银先提交的证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但依照保险合同约定，应扣除30%非医保用药费用；对证据4中陪护证明无异议，但对陪护人工资证明有异议，无陪护人员误工证明、事故发生前三个月工资表以及劳动合同，且无纳税证明，应不予认可；对证据6真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险鹤壁支公司另对原告刘银先的赔偿项目及计算方式陈述称：对误工费有异议，原告刘银先未提交误工证明，且年龄已达61岁，已到退休年龄，不应当产生误工费用，计算标准亦不认可，应参照2013年河南省农村居民人均纯收入计算误工费；对护理费有异议，护理人员误工证据存在严重瑕疵，应参照2013年河南省居民服务行业和其他服务业年收入标准计算；对交通费有异议，原告刘银先未提交交通费票据，不应当支持；对营养费有异议，应当计算36天；对残疾赔偿金有异议，原告刘银先已61岁，应当计算19年；精神抚慰金过高，请求法院酌定；对鉴定费有异议，其公司不予承担。被告人寿财险鹤壁支公司未提交证据。
经庭审质证，被告任保险、李颖哲质证意见同被告人寿财险鹤壁支公司一致，但认为被告人寿财险鹤壁支公司不应扣除非医保用药部分费用，豫F089**号重型罐式货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三责险，应有被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿原告刘银先损失。
被告李颖哲提交证据为交强险和商业三责险保单各1份，证明豫F089**号重型罐式货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告刘银先及被告任保险、人寿财险鹤壁支公司对被告李颖哲提交的证据均无异议。
本院认为：原告刘银先提交的证据1、2、5来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、原告刘银先住院治疗情况以及经鉴定构成十级伤残，出院后护理期限为3个月，需1人护理，且三被告对该三组证据均无异议，本院予以采信；证据3来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告刘银先支出医疗费情况，本院予以采信；证据4中的陪护证明来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告刘银先住院期间护理情况，本院予以采信，对该证据中的路付友、王国平工资证明，因无误工证明及劳动合同等证据相印证，且三被告均不予认可，故本院不予采信；证据6来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告刘银先支出鉴定费情况，本院予以采信。被告李颖哲提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月17日19时10分许，被告任保险驾驶豫F089**号重型罐式货车沿107国道由南向北行驶至鹤壁市淇滨区奇瑞汽车鹤壁万祥店南35米处时与步行至该处的原告刘银先发生交通事故，致使原告刘银先受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告任保险负本次事故的全部责任，原告刘银先无责任。豫F089**号重型罐式货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均为自2013年4月9日零时起至2014年4月8日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三责险保险限额为500000元。
事故发生后，原告刘银先到鹤壁市人民医院住院治疗，共住院36天，支出医疗费10937.16元，住院期间2013年10月17日至2013年11月16日由王国平、路付友二人陪护，2013年11月17日至2013年11月22日由路付友一人陪护。
2014年5月13日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第532号司法鉴定意见书，认定原告刘银先胸部损伤伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为3个月。
豫F089**号重型罐式货车所有人为被告李颖哲，被告任保险系被告李颖哲雇佣的司机，事故发生时，被告任保险具有相应驾驶资格及从业资格。事故发生后，被告李颖哲为原告刘银先垫付医疗费11000元，原告刘银先诉讼请求包含该垫付部分。
原告刘银先系农业家庭户口，1953年6月5日出生，事故发生时为年满60周岁。
本院认为：公民享有生命健康权。被告任保险驾驶豫F089**号重型罐式货车与原告刘银先发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告任保险负本次事故的全部责任，原告刘银先无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告刘银先的损失：1、医疗费10937.16元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费24538元，因原告刘银先未提交误工证明，但综合本案实际情况，可参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算误工费，自2013年10月17日计算至定残前一日即2014年5月12日共计207天，对8475.34元／年÷365天×207天=4806.54元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费52162.7元，因原告刘银先提交的证据不足以证明护理人员工资损失情况，故可参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年计算，路付友陪护36天应为29041元／年÷365天×36天=2864.16元，王国平陪护31天应为29041元／年÷365天×31天=2466.36元，出院后需1人护理3个月应为29041元／年÷365天×90天=7160.4元，故本院对2864.16元＋2466.36元＋7160.4元=12490.92元予以支持，超出部分不予支持；4、交通费300元，原告刘银先虽未提交相关票据，但结合原告刘银先住院时间及本地公共交通收费标准，对原告刘银先请求交通费300元予以支持；5、住院伙食补助费1080元，本院予以支持；6、营养费960元，本院对其中10元／天×36天=360元予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金16950.68，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，事故发生时原告刘银先为60周岁，对8475.34元／年×20年×10％=16950.68元本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告刘银先构成伤残情况、被告任保险过错程度等因素，本院酌定5000元，超出部分不予支持；9、鉴定费2290元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告刘银先作为损失主张，本院不予支持。以上损失共计51925.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫F089**号重型罐式货车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告刘银先的损失进行赔偿。
原告刘银先的各项损失共计51925.3元，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三责险保险限额内赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘银先医疗费10000元，剩余部分2377.16元（10937.16元＋1080元＋360元-10000元=2377.16元）由商业三责险保险限额内赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额内被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告刘银先39548.14元（含精神损害抚慰金5000元）。扣除被告李颖哲向原告刘银先垫付的11000元，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告刘银先40925.3元（51925.3元-11000元=40925.3元）。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银先医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计40925.3元；
二、驳回原告刘银先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，原告刘银先负担1861元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担823元。鉴定费2290元，原告刘银先负担1851元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 屈 凡