wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1173号原告：史琳琳，女，1992年8月6日生，汉族，农民。委托代理人：翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。被告：孙娟娟，女，1983年7月11日生，汉族，农民。被告：杨万，男，1981年10月18日生，汉族，农民。系孙娟娟之父。原告史琳琳与被告孙娟娟、杨万民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告史琳琳及委托代理人翟恩超到庭参加诉讼，被告孙娟娟、杨万经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日原告与被告孙娟娟合伙做生意，双方约定：原告出资3万元，合伙期限为1年，被告每月给原告分红1500元，到期后若原告退伙，被告无条件退还原告3万元出资，合伙经营事宜由被告具体负责。协议签订之日，原告给被告现金3万元，被告给原告出具收据1份。合伙期间，被告给原告支付了三个月分红款4500元。到期后经原告讨要，出资款3万元及下欠红利，至今未付。请求判令给付原告出资款3万元并按月息2分支付利息至实际还款之日，被告已付红利4500元可作为利息予以扣除。二被告未提交答辩意见。原告举证：1、原、被告的2015年7月7日《合同协议》及被告给原告出具的《收据》各1份。2、打印的原告手机上的双方短信往来记录13张，证明孙娟娟同意合同到期后退还原告3万元本金及剩余9个月利息。3、汝阳县公安局小店派出所户籍证明2份，以证明二被告系夫妻。二被告未举证。经审理查明：2015年7月7日原告史琳琳与被告孙娟娟为合伙做服装生意经协商约定：“本次合作史琳琳是入股进入，在没改变之前史琳琳不能泄露两人是合作关系，本次合作为一年，如一年后史琳琳不想再次合作，将退还史琳琳本金叁万元整，附加（不论店挣或店赔都会退还本金叁万元）入股分红目前为（一月1500元），如有变动两人再协商，店里的一切业务史琳琳不予干涉”。协议签订之日，原告给被告孙娟娟现金3万元，被告孙娟娟给原告出具《收据》1份。合伙期间，被告孙娟娟两次支付向原告三个月分红款计4500元。出资款及约定的下欠分红款被告至今未付。另查明：二被告系夫妻。2015年4月4日被告孙娟娟在汝阳县工商行政管理局注册登记了“汝阳县XXX服装店”，后在汝阳县开办了“JUAN欧韩潮流女装”店。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累财产归合伙人共有。本案其双方虽有合伙协议并原告部分出资，但原告保底分红并不参与经营，不享有合伙经营积累，双方实为民间借贷法律关系，约定的红利应为利息，且原告对下欠红利也以利息主张。民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效。本案民间借贷当事人约定“月红利1500元”，其20‰范围内应予保护，超出部分不受法律保护。因此原告主张的被告归还本金3万元，应予支持。主张的利息，本院考虑法律规定及原告诉求，支持从2015年7月7日起以月利率20‰计算至本判决还款日期确定之日，被告已付红利4500元在利息清算时予以扣除。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间且系被告孙娟娟用于服装生意，该债务应由二被告以夫妻共有财产清偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告孙娟娟、杨万于本判决生效后十日内向原告史琳琳归还借款本金3万元并支付相应利息。利息以月利率20‰从2015年7月7日计算至本判决还款日期确定之日，被告已付红利4500元在利息清算时予以扣除。二、驳回原告史琳琳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费887元，由被告孙娟娟、杨万承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱春建人民陪审员  黄鸽鸽人民陪审员  姬晨凯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周亚聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第421号
原告赵兰欣。
原告程兰英。
原告赵建忠。
原告赵桂娥。
原告赵桂杰。
以上五原告的委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
以上五原告的委托代理人赵可发。
被告寿光市瑞海化工有限公司。
法定代表人张德顺，董事长。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告赵兰欣、程兰英、赵建忠、赵桂娥、赵桂杰诉被告寿光市瑞海化工有限公司生命权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建忠及五原告的委托代理人刘广文、赵可发、被告寿光市瑞海化工有限公司的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵兰欣、程兰英、赵建忠、赵桂娥、赵桂杰诉称，原告亲属赵寿明受被告雇佣，自2004年起开始在被告的溴素厂抽水线看井。2013年12月30日下午3时，赵寿明在履行职务过程中死亡。原告认为被告应当对雇员赵寿明在履行职务过程中发生的与雇佣活动有关的伤亡事故承担赔偿责任。当原告找被告协商时，被告却拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失565362.9元，并承担诉讼费用。
被告寿光市瑞海化工有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告亲属赵寿明与被告虽存在雇佣关系，但赵寿明并非在履行职务过程中，其因自身身体原因造成死亡，与被告无任何关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵寿明系原告赵兰欣之子、程兰英之夫、赵建忠、赵桂娥、赵桂杰之父。自2004年起，赵寿明在被告溴素厂抽水线看井。2013年12月30日，赵寿明突发疾病在其宿舍内死亡，后被送往潍坊滨海经济开发区人民医院，经抢救无效。该医院病历载明系猝死。原告因其亲属赵寿明的死亡造成的损失有：死亡赔偿金463950元（25755元／年×18年）、丧葬费21418.5元、被抚养人赵兰欣生活费26297元（15778元／年×5年÷3人）、医疗费1407.4元，共计513072.9元。
上述事实，有山东潍坊滨海经济开发区人民医院病历、医药费单据、寿光市殡仪馆火化证、居民死亡医学证明书、户口本、户籍证明、潍坊滨海经济开发区大家洼街道王家呈子社区居民委员会和潍坊市公安局滨海开发区分局大家洼派出所出具的赵寿明家庭关系证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告亲属赵寿明为被告提供劳务，其在提供劳务过程中突然死亡，原告提供的山东潍坊滨海经济开发区人民医院病历载明的内容，证实赵寿明系自身原因死亡，但被告作为接受劳务一方，应对原告因赵寿明死亡造成的损失给予适当补偿。结合本案案情，本院确定被告补偿原告损失的30%，其余70%由原告负担。被告对死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准提出异议，认为原告仅提供户口本不能证实赵寿明的户口性质，还应提供村委或相关部门出具的证明，依据原告提供的户口本及原告所处村庄位置，能够确定赵寿明户口性质为非农业，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金463950元、被抚养人生活费26297元，并无不当，本院予以确认。原告主张殡仪服务费2290元，被告提出异议，认为该费用应包括在丧葬费里，不应另外支付，因原告主张的丧葬费，本院已确认，其另行主张殡仪服务费，理由不当，本院不予支持。原告亲属赵守明系因病死亡，原告主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市瑞海化工有限公司补偿原告赵兰欣、程兰英、赵建忠、赵桂娥、赵桂杰各项损失共计153921.87元（513072.9元×30%），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453.63元，由原告负担6879.85元，被告负担2573.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 婧
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第421号
原告郭换荣，女，汉族，山�省寿阳县羊头崖乡人。
委托代理人武崇荣，男，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。
被告董丽红，女，汉族，山西省寿阳县松塔镇人，系寿阳县滨河幼儿园教师。
被告胡文娟，女，汉族，山西省寿阳县松塔镇松塔村人，系寿阳县滨河幼儿园教师。
原告郭换荣诉被告董丽红、胡文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭换荣及其委托代理人武崇荣、被告董丽红、胡文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告董丽红向原告借款60000元用于做生意，担保人为被告胡文娟。被告借款后，利息给付至2013年3月。原告多次催要未果，为此，提起诉讼，要求被告董丽红归还借款60000元并按月利率3%支付逾期还款利息，被告胡文娟承担连带责任。
被告董丽红在庭审中辩称，向原告借款60000元是事实，双方约定的3%的利率高于银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定。2013年3月后我还分三次给付过原告共计13000元利息。向原告的借款应以银行同类贷款利率的四倍即2.4%的利率从借款之日起给付原告利息，以前多给付原告的利息应折抵本金。另外，向原告的借款由我使用，应由我归还，我要求解除胡文娟的保证责任。
被告胡文娟在庭审中辩称，被告董丽红向原告的借款均由其使用，借款时董丽红约定三年内归还。原告一直未找过我，我以为被告董丽红已还清借款。2014年9月，原告才告知我董丽红未还借款，我认为我不应当承担保证责任。
经审理查明，2010年8月12日，被告董丽红向原告郭换荣借款60000元，并给原告出具了一份借据，双方口头约定董丽红在还清借款以前每月以3%的利率给付原告利息。被告胡文娟以担保人的身份在该借据上签名。被告董丽红借款后，给付原告利息至2013年3月。后原告多次向被告董丽红催要借款及利息未果，原告遂于2014年9月找到被告胡文娟，要求其承担保证责任为本案事实。
本院认为，被告董丽红由被告胡文娟担保向原告郭换荣借款60000元，被告胡文娟虽称借款时董丽红约定三年内归还，但原告未予认可，本院予以认定原告与二被告对借款期限未予约定。现原告要求被告董丽红归还借款，并要求被告胡文娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文娟在承担保证责任后，有权向被告董丽红追偿。被告董丽红在2013年3月前给付原告的利息，属原告与被告董丽红的意思自治的自愿行为，该行为没有损害国家、社会共同利益或者他人的合法权益，因此，本院对被告董丽红所提2013年3月前�付原告的部分利息应折抵本金的意见不予支持。原告要求被告董丽红按月利率3%支付2013年3月以后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告董丽红自愿以银行同类贷款利率的四倍支付原告利息，本院予以准许。被告董丽红所提2013年3月后还给付过原告13000元利息，原告未予认可，且被告董丽红未提交相应证据予以证实，本院难以认定，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告董丽红在本判决生效后十五日内归还原告郭换荣借款60000元以及从2013年4月1日起至还款之日止中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
被告胡文娟对上述第一项承担连带责任。
案件受理费1300元，由被告董丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 朱俊生
人民陪审员 聂伟才
二〇一五年一月九日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第421号原告龚奶启，男，1967年9月22日出生，汉族，现住寿宁县。委托代理人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，工程师，住寿宁县。原告龚奶启诉被告吴桂雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚奶启的委托代理人周光杰和被告吴桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚奶启诉称，2013年3月20日，被告吴桂雄强出头，介入大姨与他人的建房用地纠纷，引发争吵打架，原告在劝架中，被告手持破酒瓶将原告左鼻唇沟刺伤并打伤原告其他部位，造成筋伤、气滞血瘀内伤和鼻唇外伤，经住院72天治疗后，造成经济损失，被告也因此被处以治安拘留。原告收范家文3000元属实，因被告为其做事打伤原告，范家文出钱为被告买单，并不是调解的最终结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释的规定，被告无故侵害原告身体健康权，依法应承担赔偿责任，原告特具状，诉至法院，请求判令被告赔偿原告下列经济损失：医疗费5866.24元；住院伙食补助3600元（72天×50元）；误工费7848元（28055÷21.5×78天×1人）；护理费7848元（28055÷21.5×78天×1人）；由于被告行为造成原告面容损害的精神损害抚慰金10000元，以上各项合计35162.24元人民币，并由被告承担诉讼费。被告吴桂雄辩称，被告是生产小组长，范家文买的是其生产队的地，四至清楚，有土地证、房产证。因上山通道纠纷，范家文建房中与龚亦菊多次打架，鳌阳派出所、梅溪居委会多次调解，龚亦菊多次反悔。2013年3月10日，被告介入调解，3月12日，双方在被告主持下达成调解协议，并于当日完成争议地四至混凝土浇筑。3月20日，龚亦菊对三层阳台悬挑部分反悔，双方再次发生纠纷，被告到现场说理时，被人从背后推到致伤，爬起来时，鳌阳派出所民警已到，被告就去住院了。事发当时，被告不认识原告，不知道其是范家文亲戚还是龚亦菊亲戚，双方没有发生口角与肢体冲突，没有打原告。从原告伤情照片看，是被块石所伤，与警察到后被告起身才拿的啤酒瓶无关。事后，梅溪居委会、公安民警缪海龙主持调解，原告亲戚范延炉、龚亦菊、龚亦秀（龚亦菊妹妹，原告妻子）参与调解，范家文当天赔给原告3000元。原告提交的行政处罚决定书己被宁德市公安局宁公复字（2013）08号行政复议决定书撤销，没有有效证据证明原告被被告打伤。对原告的住院时间有异议，药费清单中的胸腺五肽、丹参酮磺酸钠注射液、银杏注射液、参麦注射液等与原告皮肤伤无关；调解后原告拿走钱人未住医院中。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告所提供的原告身份证复印件为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。原告所提供的寿宁县公安局寿公（鳌）行罚决字（2013）03001行政处罚决定书、寿宁县中医院疾病证明书、出院小结、病历记录单、号码为00050456收费票据、住院号00017211住院费用结算单、费用汇总清单、寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）D08号法医学人体损伤程度鉴定书、被告手持玻璃瓶站在地上和原告脸部受伤部位的两张照片，被告提供的宁德市公安局宁公复字（2013）08号行政复议决定书，原、被告双方均确认属实，客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。结合原、被告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年3月20日，原告的亲戚与被告因他人建房事宜发生纠纷，原告在劝架过程中受伤，同日到寿宁县中医院住院至2013年6月2日出院，花费医疗费5866.24元。2013年4月17日，寿宁县公安局物证鉴定室作出（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）D08号法医学人体损伤程度鉴定书，原告伤情为：“查体：左面鼻唇部见2.0厘米不规则裂创，裂创已缝合，其裂创上部见0.3＊0.4厘米结痂，其外下侧见1.5厘米浅表擦伤。左面颧下区见三0.7＊0.1厘米、0.4＊0.1厘米、0.3＊0.1厘米浅表擦伤。”，鉴定为轻微伤。2013年8月12日，寿宁县公安局作出寿公（鳌）行罚决字（2013）03001行政处罚决定书，载明“现查明：2013年3月20日9时许，吴桂雄在寿宁县鳌阳镇华兴巷内因盖房子纠纷与刘廷根、龚亦菊等人发生打架，吴桂雄被刘廷根等人打伤，龚奶启在劝架过程中被吴桂雄用碎玻璃瓶刺伤……，决定对吴桂雄处以行政拘留八日并处罚款贰佰元”。被告不服向宁德市公安局申请行政复议，2013年10月15日，宁德市公安局作出宁公复字（2013）08号行政复议决定书，以未对被申请人申辩内容进行记录也未进行复核为由，撤销了寿公（鳌）行罚决字（2013）03001行政处罚决定书。2014年9月22日，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告龚奶启陈述被被告吴桂雄打伤，并提供寿公（鳌）行罚决字（2013）03001行政处罚决定书、被告手持玻璃瓶站在地上的照片予以证实，被告提出异议，原告所提的寿公（鳌）行罚决字（2013）03001行政处罚决定书已被宁德市公安局撤销，不能做为被告打伤原告的证据采信，仅凭被告手持玻璃瓶站在地上的一张照片无法确认原告的伤是被告造成，原告又未提供其它证据予以证实，该陈述可不予支持。原告要求被告赔偿损失，因原告无法证实其伤是被告造成的，该诉讼请求应不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告龚奶启的诉讼请求。案件受理费679元，减半收取339元，由原告龚奶启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员李斌二〇一四年十二月三日书记员范圣玮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督70号
申请人阳建福，男，53岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人阳建福于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金9105元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人阳建福于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9105元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工阳建福解除劳动关系的一次性费用共计9105元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人阳建福支付解除劳动关系一次性费用9105元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1220号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：王君霞，汉族，住庄河市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王君霞代为求偿权纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初495号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还欠款本金31142元，支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费1229元，并承担执行费386元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款13777.21元，此外无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1220号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1220号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：王君霞，汉族，住庄河市。
本院（2016）辽0204民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年七月十八日
书记员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1220号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：王君霞，汉族，住庄河市。本院（2016）辽0204民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款33000元或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年七月十八日书记员  徐麦
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第59号
原告任拉莎。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，任主任。
委托代理人孙启文，该管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告任拉莎请求确认、停止郑州市人民政府�郑州高新技术产业开发区管理委员会实施的征收、拆迁、围栏行为违法及行政赔偿、恢复原状纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任拉莎以其已与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会自行和解为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任拉莎申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任拉莎撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告任拉莎负担。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丽君（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3698号
原告：张秀春，男，1963年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：苏全成，男，1954年5月4日出生，汉族，住济宁市兖州区，
原告张秀春与被告苏全成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托诉讼代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告苏全成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24800元、利息及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告因办理退休手续急需用钱，向原告借款24800元，由被告出具的借条为证。借款时约定，定于2016年2月4日偿还，过期一天罚壹佰元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再许诺还款，但至今未还。故起诉，请求法院判如原告所请。
被告苏全成未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告苏全成向原告张秀春借款24800元，并向原告张秀春出具了借条一份，约定了借款金额、借款期限及违约金。借条内容为：“借条今借张秀春先生人民币24800元贰万肆仟捌佰元借期2015年2月5日定于2016年2月4日还清过期一天罚壹佰元借款人苏全成2015年2月5日”。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼，庭审中主张被告没有按期偿还借款，请求法院判令被告偿还借款本金24800元，并按月利率2%计算违约金，从2016年2月5日算至借款还清之日；案件受理费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告张秀春与被告苏全成之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告苏全成向原告张秀春借款24800元，并出具借条一份，约定了还款期限及违约责任，事实清楚，本院依法予以确认。被告苏全成未按约定的还款期限偿还借款，显属违约，故原告要求被告苏全成偿还借款本金24800元，并从逾期还款之日起计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告苏全成经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏全成于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀春借款本金24800元，并支付违约金（以24800元为基数，按年利率24%，从2016年2月5日算至借款偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告苏全成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卞露露
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3109号
原告：张鹏飞，男，1993年出生，汉族，住温县。
被告：牛定坤，男，成年，汉族，住温县。
原告张鹏飞与被告牛定坤民间借贷纠纷一案，原告张鹏飞于2018年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞负担。
审判员 仝争争
二〇一八年七月三十日
书记员 段孟肖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第586号
申请执行人叶某某，男，汉族，1957年7月28日出生，住成都市，身份证号码。
被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一社，组织机构代码76538706-7。
法定代表人袁俊。
申请执行人叶某某申请执行四川省攀利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0600号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖处置，二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意接受拍卖标的抵偿债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0600号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第301号
罪犯邢肖亮，男，汉族，1993年4月19日出生于河南省石家庄市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年9月15日作出（2011）临刑初字第64号刑事判决，以被告人邢肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因确有悔罪表现，本院以（2013）临中刑执字第83号刑事裁定对其减刑六个月（刑期至2014年11月6日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第412号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢肖亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢肖亮在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢肖亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1246号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟庆峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
被告张相强，男，1978年9月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张相强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司对张相强撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取计150.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一七年五月八日
书记员 栾 鑫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初259号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某某，曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日因被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
指派辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］240号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某某于2017年12月31日至2018年1月8日，在滨海县滨海港经济区厦门市恒力机电设备运营有限公司休息室内，采用趁人不备的方式，先后7次偷用姜某1的手机将其捆绑在微信上的江苏农商行银行卡内钱转到自己微信账户内，合计窃得人民币6550元。
被告人于某某于2018年1月12日经电话通知，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人于某某已退还姜某1人民币6550元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人于某某的供述与辩解，被害人姜某1的陈述,滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘察笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，对被告人于某某依法判处。
经审理查明，被告人于某某于2017年12月31日至2018年1月8日，在滨海县滨海港经济区厦门市恒力机电设备运营有限公司休息室内，采用趁人不备的方式，先后7次偷用姜某1的手机将其捆绑在微信上的江苏农商行银行卡内钱转到自己微信账户内，合计窃得人民币6550元。
具体情况分述如下：
1、2017年12月31日，被告人于某某在滨海县滨海港经济区中电投厦门恒力公司休息室内，在借被害人姜某1手机玩游戏时，窃得姜某1银行卡内人民币300元。
2、2018年1月2日，被告人于某某在滨海县滨海港经济区中电投厦门恒力公司休息室内偷用姜某1手机，窃得姜某1银行卡内人民币200元。
3、2018年1月4日，被告人于某某在滨海县滨海港经济区中电投厦门恒力公司休息室内偷用姜某1手机，窃得姜某1银行卡内人民币300元。
4、2018年1月5日，被告人于某某在滨海县滨海港经济区中电投厦门恒力公司休息室内偷用姜某1手机，窃得姜某1银行卡内人民币1000元。
5、2018年1月6日，被告人于某某在滨海县滨海港经济区中电投厦门恒力公司休息室内偷用姜某1手机，窃得姜某1银行卡内人民币1500元。
6、2018年1月7日，被告人于某某在滨海县滨海港经济区中电投厦门恒力公司休息室内偷用姜某1手机，窃得姜某1银行卡内人民币2000元。
7、2018年1月8日，被告人于某某在滨海县滨海港经济区中电投厦门恒力公司休息室内偷用姜某1手机，窃得姜某1银行卡内人民币1250元。
被告人于某某于2018年1月12日经电话通知，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人于某某已退还姜某1人民币6550元。
上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被害人姜某1的陈述,滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、银行流水清单、现场勘验检查笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）滨刑初字第0183号刑事判决对被告人于某某所宣告的缓刑；被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月十三日起至二Ｏ
二一年三月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 徐姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1353号
原告刘术福，男，1966年11月22日生，汉族，住光山县。
被告詹晓峰，男，1968年8月24日，汉族，住光山县。
原告刘术福诉被告詹晓峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术福、被告詹晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告浩峰林农花木专业合作社承建了一批彩钢板活动房计款120989元，并出具欠条约定2015年阴历10月底全部结清，到期后在原告多次催要下被告偿还欠款61000元，余下欠款被告均以没钱为借口至今拒不偿还
，至今多次催要，被告拒付，给原告的家庭经济以及精神上造成了很大的损失。为此，原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款59989元并承担本次诉讼费用。
被告辩称，原告刘术福提供板材并建房是真实的，欠条署名字迹与我的笔迹是一致的，但原告所计彩钢板活动房款为120989元，计算无依据。
经审理查明，2014年4月原告在被告经营的林农花木专业合作社承建了一批彩钢板活动房计款120989元。后由被告出具欠条，至2017年1月被告分四次偿还61000元。原告多次向被告索要余下欠款59989元无果，引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告詹晓峰在原告刘术福处购买彩钢板材并由刘术福安装成彩钢板活动房，活动板房建成后被告在结算时出具欠据一份，双方形成合法的承揽合同关系。原告向被告完成工作成果后，被告应当及时支付报酬。现原告持据起诉请求被告支付欠款59989元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告詹晓峰于判决生效后五日支付原告刘术福报酬款59989元。
案件受理费1299元，由被告詹晓峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 王曙光
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3658号
原告：李敏，女，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
原告：刘奔，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区。
委托代理人：李敏，女，汉族，1989年3月24日出生，系刘奔妻子，特别授权代理。
被告：云南辉合房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路金洲湾10幢803号。
法定代表人：王航。
原告李敏、刘奔诉被告云南辉合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月十八日公开开庭进行了审理。原告李敏同时作为原告刘奔的委托代理人到庭参加了诉讼，被告云南辉合房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏、刘奔提出诉讼请求：1、解除2013年2月7日签订的“北山望月”房屋认购协议；2、退还购买“北山望月”购房预付款256550元。事实与理由：本人与云南辉合房地产开发有限公司在2013年2月7日签署北山望月小区认购协议，我于2013年2月7日支付6万元，2013年8月31日支付276550元购房款，合计336550元，于2015年7月24日退款8万元，现云南辉合房地产开发有限公司无力开发“北山望月”小区，工程未施工，不能按期交房，超过协议规定时间，已违约。现恳请退还已支付购房款256550元，并按银行同期存款利息支付利息。
被告云南辉合房地产开发有限公司未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李敏和刘奔为夫妻关系。2013年2月7日原告刘奔与被告签订《北山望月房屋认购协议》，约定原告刘奔向被告购买昆明市龙泉路“北山望月”小区户型为127㎡的房屋。定金为60000元，首期楼款认购价的50%（含定金）。备注：（1）首期及后续付款时间另行通知；（2）本项目从本认购协议签署日期后第30日起算计第26个月交房。原告于当日支付购房定金60000元。2013年8月25日，被告向原告出具《“北山望月”抽房确认单》确认所选房位置为17栋2单元1501室，面积127㎡。2013年8月31日，原告向被告支付276550元购房预付款。此后被告向原告退还了80000元购房款，截至起诉被告未向原告履行交房义务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买房产的支出为夫妻共同财产。原告刘奔与被告签订的《北山望月房屋认购协议》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定交房，导致原告的合同目的不能实现，对两原告要求解除协议退还已支付款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘奔与被告云南辉合房地产开发有限公司于2013年2月7日签订的《北山望月房屋认购协议》；
二、被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏和刘奔退还购房款项人民币256550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5148元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 渝
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终894号
上诉人（原审原告）：何小富，男，1952年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁和能源集团有限公司候村煤矿。
法定代表人张金贵，沁和能源集团有限公司候村煤矿矿长。
委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所执业律师。
上诉人何小富因与被上诉人沁河能源集团有限公司侯村煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）晋0521民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告何小富诉称，原告系沁水县郑村镇半峪村人，在本村修有院落一座，由于被告在原告院落附近从事井下煤炭开采，从2009年起发生裂缝、塌陷，给原告的财产造成了严重的损害。原告多次要求被告妥善解决此事，但被告一直推拖。请求：1、判令被告赔偿原告损失（实际损失待鉴定）；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告之房屋位于沁水县郑村镇半峪村下半峪自然庄，该自然庄属于郑村镇确定的采煤沉陷区移民搬迁村，原告之房屋也在移民搬迁范围之内，因本案涉及移民搬迁安置，属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原告向相关政府主管部门申请解决。遂裁定：驳回原告何小富的起诉。
何小富不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。主要理由：上诉人没有享受安置政策，请求被上诉人赔偿其房屋损失属于人民法院受理民事案件的范围。
本院认为，上诉人何小富以被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿采煤致其房屋受损为由，要求被上诉人赔偿其财产损失，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院晋05**民初647号民事裁定；
二、指令山西省沁水县人民法院审理。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜 刚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何自强，男，1973年9月5日出生，汉族，系衡阳国浩典当有限责任公司总经理，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：何孝国，男，1948年8月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。系何自强之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘登，女，1975年12月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，系湖南衡阳永兴集团有限公司董事长，住衡阳市石鼓区。
二审上诉人(一审被告)：衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。
法定代表人：何自强，该公司经理。
再审申请人何自强因与被申请人潘登、李汶格及二审上诉人衡阳国浩典当有限责任公司（以下简称国浩公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何自强申请再审称，一、二审认定何自强向潘登借款500000元缺乏证据证明；何自强系湖南衡阳永兴集团有限公司委派至国浩公司担任董事长的工作人员，签订《借款协议》的行为系国浩公司与湖南衡阳永兴集团有限公司的职务行为；何自强代表国浩公司与潘登签订的是附条件的借款合同，条件是还债责任由国浩公司及该公司唯一股东李汶格承担；借据上借款人处均有国浩公司的印章，证明借款人实为国浩公司；原审潘登举证不力，一、二审判决事实不清、证据不足；一审判决适用法律错误，错将执行阶段、执行措施的法条规定应用于审理判决中。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人在原审中提供的证据及原审经庭审质证后查明的案件事实，潘登作为出借人，何自强作为借款人，国浩公司、李汶格作为借款的担保人签订过四份借款协议，所约定的借款金额和担保责任，系当事人真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。同时，四份借款协议中均明确约定潘登（甲方）将款项借给何自强（乙方）周转使用。至于借款协议中约定的借款人何自强取得款项后交给他人使用，并不改变借款协议中确定的借款人身份或责任。从原审庭审质证后查明的案件事实看，何自强向潘登借款500000元的事实成立，虽然其中一笔210000元的借款未提供银行凭证，但根据原审经庭审质证并认证的借款协议、收款收据及利息支付欠款等证据，足以证明该笔借款已实际支付。故在何自强对其主张没有提供充分有效证据支持的情况下，原审根据查实的案情，依法认定借款协议合法有效、何自强应对所借欠款及利息承担相应的偿还责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何自强的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 金 蝶
代理审判员 郑一兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何自强，男，1973年9月5日出生，汉族，系衡阳国浩典当有限责任公司总经理，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：何孝国，男，1948年8月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。系何自强之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘登，女，1975年12月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，系湖南衡阳永兴集团有限公司董事长，住衡阳市石鼓区。二审上诉人(一审被告)：衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。法定代表人：何自强，该公司经理。再审申请人何自强因与被申请人潘登、李汶格及二审上诉人衡阳国浩典当有限责任公司（以下简称国浩公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何自强申请再审称，一、二审认定何自强向潘登借款500000元缺乏证据证明；何自强系湖南衡阳永兴集团有限公司委派至国浩公司担任董事长的工作人员，签订《借款协议》的行为系国浩公司与湖南衡阳永兴集团有限公司的职务行为；何自强代表国浩公司与潘登签订的是附条件的借款合同，条件是还债责任由国浩公司及该公司唯一股东李汶格承担；借据上借款人处均有国浩公司的印章，证明借款人实为国浩公司；原审潘登举证不力，一、二审判决事实不清、证据不足；一审判决适用法律错误，错将执行阶段、执行措施的法条规定应用于审理判决中。综上，依法申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人在原审中提供的证据及原审经庭审质证后查明的案件事实，潘登作为出借人，何自强作为借款人，国浩公司、李汶格作为借款的担保人签订过四份借款协议，所约定的借款金额和担保责任，系当事人真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。同时，四份借款协议中均明确约定潘登（甲方）将款项借给何自强（乙方）周转使用。至于借款协议中约定的借款人何自强取得款项后交给他人使用，并不改变借款协议中确定的借款人身份或责任。从原审庭审质证后查明的案件事实看，何自强向潘登借款500000元的事实成立，虽然其中一笔210000元的借款未提供银行凭证，但根据原审经庭审质证并认证的借款协议、收款收据及利息支付欠款等证据，足以证明该笔借款已实际支付。故在何自强对其主张没有提供充分有效证据支持的情况下，原审根据查实的案情，依法认定借款协议合法有效、何自强应对所借欠款及利息承担相应的偿还责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何自强的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  金 蝶代理审判员  郑一兵二〇一七年三月九日书 记 员  唐逸夫
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执442号
申请执行人：刘成良
被执行人：孙晶涛
申请执行人刘成良与被执行人孙晶涛借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人刘成良举证及本院调查，被执行人孙晶涛现暂无财产可供执行，为此，申请执行人刘成良向本院申请终结本次执行，待发现被执行人孙晶涛有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人刘成良的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘成良与被执行人孙晶涛借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年九月十三日
书记员 ：孙艺博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01904号
原告江苏新美星包装机械股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区（新泾东路）。
法定代表人何德平，该公司董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告吉林汇源天之润饮用水有限公司，住所地吉林省磐石市取柴河镇。
被告胡金玺。
被告吉林省磐石市发展与改革委员会，住所地吉林省磐石市人民路1633号。
本院在审理原告江苏新美星包装机械股份有限公司与被告吉林汇源天之润饮用水有限公司、胡金玺、吉林省磐石市发展与改革委员会招标投标买卖合同纠纷一案中，依法通知原告江苏新美星包装机械股份有限公司预交案件受理费，但原告江苏新美星包装机械股份有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年一月八日
书记员 杨青亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00575号
申请执行人卢侠，女，1979年12月9日出生，汉族。
被执行人王兆歌，男，1977年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人王兆歌在淮南工行的存款8050元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00575号
申请执行人卢侠，女，1979年12月9日出生，汉族。
被执行人王兆歌，男，1977年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王兆歌在淮南工行的存款8050元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号xxxxxxxxxxxx，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年四月十五日
书记员 汪艳志
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2007号
原告：索虎昌，男，1949年9月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号-1。
法定代表人：李秀贞，总经理。
原告索虎昌与被告山西信宽环境设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告索虎昌2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件在审理过程中客观情况发生变化为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索虎昌撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告索虎昌负担。
审判员 高建义
二〇一六年十一月十一日
书记员 白浩森
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终693号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢万方，男，1971年5月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）毕鹏，男，1993年6月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因犯盗窃罪于2015年10月12日被桐梓县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
原审被告人周金燕，男，1986年10月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人周金燕、谢万方、毕鹏犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）黔0322刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人谢万方、毕鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢万方、毕鹏，审查上诉人谢万方、毕鹏的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月至9月，被告人周金燕、谢万方、毕鹏三人购买扳手等作案工具，以破坏性方式在桐梓县境内各个乡镇，盗窃已停产的煤矿等企业的变压器及电缆线，将变压器、电缆线内的铜丝剥离后，贩卖给收购废品的金某、何某，具体事实如下：
1、2016年8月初的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县楚米镇同鑫煤矿盗取了变压器一台（100千伏）。
2、2016年8月初的一天晚上，被告人周金燕、毕鹏、谢万方在桐梓县木瓜镇宏大煤矿盗取变压器一台（80千伏）。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方、毕鹏在桐梓县新站镇山坡村庄园组令某经营的砖厂内，盗取变压器一台（80千伏）。
4、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县楚米镇同鑫煤矿盗取了电缆线70米。
5、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县马鬃乡洞湾煤矿盗取变压器一台。
6、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县马鬃乡洞湾煤矿盗取变压器二台。
7、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县楚米镇三台村罗某经营的石场盗取变压器一台（250千伏）。
8、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县楚米镇三台村罗某经营的石场盗取变压器一台（250千伏）。
9、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县夜郎镇梨树榜李某经营的水电站盗取变压器一台（250千伏）。
10、2016年8月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县楚米镇八一村路口盗取“七八四一五”部队的变压器一台（80千伏）。
11、2016年9月份的一天晚上，被告人周金燕、谢万方在桐梓县马鬃乡洞湾煤矿盗取50毫米规格电缆线300米、70毫米规格电缆线100米。
经遵义市中审司法鉴定所鉴定，被盗窃的变压器及电缆线的价值为207883元。其中被告人毕鹏参与盗窃二次，价值14379元。被告人毕鹏于2015年10月12日因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人谢万方、周金燕、毕鹏的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谢万方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、被告人周金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。三、被告人毕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。四、责令被告人周金燕、谢万方、毕鹏退赔被害人令某经济损失人民币9463元、文德全4916元。五、责令被告人周金燕、谢万方退赔被害人罗某经济损失人民币40230元、陶某16848元、李某13737元、胡某117158元、梁某5531元。
宣判后，原审被告人谢万方、毕鹏不服，提出上诉。上诉人谢万方的上诉理由：1、涉案物品鉴定价值过高；2、其系从犯；3、原判量刑过重。
上诉人毕鹏的上诉理由：1、其系从犯；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2016年8月至9月期间，上诉人谢万方、毕鹏及原审被告人周金燕在桐梓县境内各乡镇以破坏性方式盗窃变压器及电缆线，并将其中的铜丝剥离后予以销赃，其中，周金燕、谢万方参与盗窃作案11次，涉案物品价值207883元，毕鹏参与盗窃作案2次，涉案物品价值14379元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人谢万方、毕鹏未提出新的证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人谢万方所提“涉案物品鉴定价值过高”的上诉理由，经查，桐梓县公安局委托有鉴定资质的遵义市中审司法鉴定所对涉案变压器、电缆线进行鉴定，鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，鉴定方法科学，鉴定结果客观，鉴定机构在此基础上作出的司法鉴定意见书依法应当作为定案依据。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢万方、毕鹏及原审被告人周金燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，谢万方、周金燕盗窃数额巨大，毕鹏盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三人均积极参与，并分工负责、互相配合、共同实施，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。故对上诉人谢万方、毕鹏所提“其系从犯”的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对上诉人谢万方及原审被告人周金燕判处刑罚，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人毕鹏判处刑罚。三人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人毕鹏有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人谢万方、毕鹏，原审被告人周金燕的认罪态度等情况，对三人分别所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人谢万方、毕鹏所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐文骥
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1739号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司。住所地：社旗县北京大道北段路西。
负责人：王书汉，该公司总经理。
被告：魏强，住社旗县。
原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与被告魏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁琳璐
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初234号
原告潘越海，男，汉族，1955年5月17日出生，住，
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被告谢平，男，汉族，1973年12月23日出生，住，
被告许丹敏，女，汉族，1975年1月26日出生，住，
被告黄邦奋，男，汉族，1969年8月06日出生，住，
原告潘越海诉被告谢平、许丹敏、黄邦奋民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱志强到庭参加诉讼，被告谢平、许丹敏、黄邦奋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告谢平于2014年10月20日向原告潘越海借款人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限3个月，月息按2.5%计，借款人提供位××于全套房产作为借款抵押（房产证号为：粤房地证字第××号，无抵押登记），被告黄邦奋作为担保人在上述借条签名，对上述债务承担连带责任。被告谢平又于2015年3月26日向原告潘越海借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限1个月，无约定利息，被告黄邦奋作为担保人在上述借条签名，对上述借款承担连带责任。2016年01月12日，被告谢平再次向原告潘越海借款人民币陆万元整（60000.00元），无约定借款期限及利息。该3笔借款本金及部分利息至今未还。截至2017年1月20日，被告谢平共结欠原告潘越海借款本金人民币伍拾壹万元（510000.00元）和利息120000.00元。被告许丹敏与被告谢平是夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。根据法律规定，许丹敏应当对该债务承担共同的清偿责任。被告黄邦奋作为担保人在上述借条签名，应对上述债务承担连带清偿责任。上述各笔借款期限均已届满，原告多次向被告催款均遭到推诿。现起诉请求：1、判令被告谢平、许丹敏共同向原告潘越海偿还借款本金人民币51万元整及利息（利息按本金30万元自2015年9月20日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算，暂计至2017年1月20日利息为12万元，以后另计）；2、判令被告黄邦奋对上述第一判项债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、2014年10月20日《借款协议书》，证明被告谢平于2014年10月20日向原告借款人民币30万元，被告黄邦奋在担保人一栏签名，对上述借款承担连带清偿责任；4、汇款凭证，证明原告将30万元汇入被告谢平银行账户；5、2015年3月26日《借款协议书》，证明被告谢平于2015年3月26日向原告借款人民币15万元，被告黄邦奋在担保人一栏签名，对上述借款承担连带清偿责任；6、汇款凭证，证明原告将15万元汇入被告谢平银行账户；7、借款单，被告谢平于2016年1月12日向原告借款人民币6万元。8、人口信息查询资料，证明三被告诉讼主体资格；9、婚姻登记查询，证明被告谢平、许丹敏为夫妻关系。
两被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因此被告谢平、许丹敏应当按照双方约定还款付息。被告黄邦奋作为担保人，对上述本金46万元及利息进行担保，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢平、许丹敏应于本判决生效之日起十五日内付还原告潘越海借款本金人民币51万元及利息（其中本金30万元的利息按月息2%从2014年10月20日起计付至还款之日；而本金人民币21万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月19日起计付至还款之日）。
二、被告黄邦奋对上述借款本金人民币45万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一七年三月二十日
书记员 郑楚发
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审273号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：姜庆超，男，1991年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月28日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00030号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年7月15日作出粤中古镇交罚［2016］00030号行政处罚决定，认定姜庆超未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对姜庆超罚款15000元。市交通运输局于2016年6月9日向姜庆超送达了粤中古镇交罚［2016］00030号行政处罚决定书。姜庆超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，姜庆超逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令姜庆超缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00030号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00030号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
新疆网维吾尔自治乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第1号
申请人：张天群，男，汉族，1962年9月9日出生，住湖北省谷城县。
被申请人：鄂州市新昌土石方工程有限公司，地址：鄂州市临江乡。
法定代表人：汪建清
申请人张天群于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鄂州市新昌土石方工程有限公司在新疆神新发展有限公司的质保金和工程款陆拾万元整进行保全。由担保人罗中庆提供其名下所有的丰田小型轿车提供担保。
本院认为：申请人张天群保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、依法冻结鄂州市新昌土石方工程有限公司在新疆神新发展有限公司的质保金和工程款陆拾万元整。
2、依法查封罗中庆名下所有的丰田小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一三年十二月十九日
书记员 雷 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执22号之一
申请执行人胡小璐，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李社会，男，1966年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张兰真，女，1967年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
胡小璐与李社会、张兰真民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005322号执行证书及（2014）郑黄证民字第14105号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李社会、张兰真未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡小璐于2015年11月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，现被执行人已履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李社会名下位于郑州市金水区丰乐路16号附2号院1号楼1单元22号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年六月十二日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执22号申请执行人胡小璐，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李社会，男，1966年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张兰真，女，1967年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。胡小璐与李社会、张兰真民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005322号执行证书及（2014）郑黄证民字第14105号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李社会、张兰真未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡小璐于2015年11月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李社会、张兰真银行存款263760元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  张春尧二〇一七年四月五日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执22号申请执行人胡小璐，住郑州市金水区。被执行人李社会，住郑州市金水区。被执行人张兰真，住郑州市金水区。胡小璐诉李社会、张兰真民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005322号执行证书及（2014）郑黄证民字第14105号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李社会、张兰真未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡小璐于2015年11月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李社会、张兰真银行存款263760元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。执行员  张春尧二〇一七年四月五日书记员  张 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1075号
原告陈星宣。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告陈国。
原告陈星宣与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈星宣及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告陈国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月26日，借款人汤永平、阮慧君向我借款人民币150万元，被告陈国提供担保。借款时双方约定借期一个月。但2012年11月14日，借款人汤永平、阮慧君涉嫌非法吸收公众存款罪被建德市公安局刑事拘留。2014年6月12日，建德市�民法院对汤永平、阮慧君一案进行审理，并依法作出（2014）杭建刑初字第52号刑事判决，借款人汤永平、阮慧君被判处有期徒刑，并责令退赔。法院判决后，汤永平、阮慧君均未给付分文。在此期间，我要求被告承担相应担保责任，但被告均以借款人被判刑为由拒绝承担。故我诉至法院要求判令：1、被告赔偿损失480000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国书面答辩称：根据担保法的规定，原告未在主债务履行期满六个月内要求我承担保证责任，我的保证责任应当予以免除。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，用于证明2012年9月26日借款人汤永平、阮慧君以及杭州德邦印务有限公司向原告借款150万元，由被告承担担保责任。
2、中国农业银行个人结算业务申请书复印件（加盖银行公章�一份，用于证明2012年9月27日原告汇给阮慧君144万元整。借款是144万元，借条是150万元，多余的6万元是作为利息预扣。
3、（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书复印件（加盖建德法院档案室印章）一份，用于证明本案所涉借款行为是汤永平的犯罪行为之一。
被告陈国未向本院提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年9月26日，借款人汤永平、杭州德邦印务有限公司向原告陈星宣借款人民币150万元，借期一个月，由被告陈国及借款人汤永平的妻子阮慧君提供担保。借条载明，款项汇入阮慧君账户。
2012年9月27日，原告陈星宣汇款144万元至阮慧君账户。
2012年11月14日，借款人汤永平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
2014年6月12日，本院作出的（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书载明：“（三十七）2012年9月27日，被告人汤永平、阮慧君以公司资金周转需要为名，许以高额利息，向陈星宣吸收资金144万元（借款150万元，扣除“利息”6万元后）。”
本院认为，主合同无效而导致作为从合同的担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，借款人汤永平、杭州德邦印务有限公司与原告陈星宣的借款合同已被认定系借款人汤永平的犯罪行为之一，系无效合同。被告陈国与原告陈星宣订立的担保合同，系该借款合同的从合同，亦应认定�效。本案审理过程中，被告陈国并未向本院举证其无过错，故本院认定其应承担债务人汤永平、杭州德邦印务有限公司不能清偿部分的三分之一的民事责任。被告陈国抗辩，原告未在保证期间内向其主张，其保证责任已经免除。本院认为，本案所涉及保证合同自始无效，原告向被告主张的系基于无效合同产生的赔偿责任。并不适用担保法关于担保期间的规定，而应适用一般诉讼时效的规定。故对被告陈国的抗辩，本院不予采纳。对于赔偿数额，原告以实际借款数额144万元的三分之一主张，并不准确，本院作相应调整。被告陈国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国于本判决生效后十日内赔付原告陈星宣对借款人汤永平、杭州德邦印务有限公司享有的人民币1440000元债权不能清偿部分的三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4250元，由被告陈国负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年六月十五日
书�员邵涵韵
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1075号原告陈星宣。委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告陈国。原告陈星宣与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈星宣及其委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告陈国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月26日，借款人汤永平、阮慧君向我借款人民币150万元，被告陈国提供担保。借款时双方约定借期一个月。但2012年11月14日，借款人汤永平、阮慧君涉嫌非法吸收公众存款罪被建德市公安局刑事拘留。2014年6月12日，建德市�民法院对汤永平、阮慧君一案进行审理，并依法作出（2014）杭建刑初字第52号刑事判决，借款人汤永平、阮慧君被判处有期徒刑，并责令退赔。法院判决后，汤永平、阮慧君均未给付分文。在此期间，我要求被告承担相应担保责任，但被告均以借款人被判刑为由拒绝承担。故我诉至法院要求判令：1、被告赔偿损失480000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈国书面答辩称：根据担保法的规定，原告未在主债务履行期满六个月内要求我承担保证责任，我的保证责任应当予以免除。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，用于证明2012年9月26日借款人汤永平、阮慧君以及杭州德邦印务有限公司向原告借款150万元，由被告承担担保责任。2、中国农业银行个人结算业务申请书复印件（加盖银行公章�一份，用于证明2012年9月27日原告汇给阮慧君144万元整。借款是144万元，借条是150万元，多余的6万元是作为利息预扣。3、（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书复印件（加盖建德法院档案室印章）一份，用于证明本案所涉借款行为是汤永平的犯罪行为之一。被告陈国未向本院提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2012年9月26日，借款人汤永平、杭州德邦印务有限公司向原告陈星宣借款人民币150万元，借期一个月，由被告陈国及借款人汤永平的妻子阮慧君提供担保。借条载明，款项汇入阮慧君账户。2012年9月27日，原告陈星宣汇款144万元至阮慧君账户。2012年11月14日，借款人汤永平因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2014年6月12日，本院作出的（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书载明：“（三十七）2012年9月27日，被告人汤永平、阮慧君以公司资金周转需要为名，许以高额利息，向陈星宣吸收资金144万元（借款150万元，扣除“利息”6万元后）。”本院认为，主合同无效而导致作为从合同的担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，借款人汤永平、杭州德邦印务有限公司与原告陈星宣的借款合同已被认定系借款人汤永平的犯罪行为之一，系无效合同。被告陈国与原告陈星宣订立的担保合同，系该借款合同的从合同，亦应认定�效。本案审理过程中，被告陈国并未向本院举证其无过错，故本院认定其应承担债务人汤永平、杭州德邦印务有限公司不能清偿部分的三分之一的民事责任。被告陈国抗辩，原告未在保证期间内向其主张，其保证责任已经免除。本院认为，本案所涉及保证合同自始无效，原告向被告主张的系基于无效合同产生的赔偿责任。并不适用担保法关于担保期间的规定，而应适用一般诉讼时效的规定。故对被告陈国的抗辩，本院不予采纳。对于赔偿数额，原告以实际借款数额144万元的三分之一主张，并不准确，本院作相应调整。被告陈国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国于本判决生效后十日内赔付原告陈星宣对借款人汤永平、杭州德邦印务有限公司享有的人民币1440000元债权不能清偿部分的三分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币4250元，由被告陈国负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一六年六月十五日书�员邵涵韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终139号
上诉人（原审被告）：北京九年储服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号1层B302。
法定代表人：郭彦鹏。
被上诉人（原审原告）：河北蓝领服饰有限公司，住所地河北省容城县北环路。
法定代表人：赵洪泽，该公司经理。
原审被告：郭彦鹏，男，1980年4月10日出生，汉族，住山西省吉县。
原审被告：甄敏敏，女，1982年1月22日出生，汉族，住山西省吉县。
原审被告：郭彦俊，男，1989年7月2日出生，汉族，住山西省吉县。
原审被告：郭彦龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住山西省吉县。
原审被告：九年储（北京）信息科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号1栋一层BD104号。
法定代表人：李诚龙。
原审被告：北京驿马恩整合营销顾问有限公司（原九道穗服装设计（北京）有限公司），住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号1幢三层B303。
原审被告：北京广辉德商贸有限公司（原小草怡情服装设计（北京）有限公司），住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号1幢三层B310。
法定代表人：丘燕。
上诉人北京九年储服装服饰有限公司不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初651号之一民事裁定�向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应适用原告就被告的原则，由被告所在地人民法院管辖，一审法院裁定由容城县人民法院管辖错误。请求撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初651号之一号民事裁定，将本案移送上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人河北蓝领服饰有限公司向原审人民法院起诉称，其从事服装加工生产，郭彦鹏、甄敏敏、郭彦俊、郭彦龙四人先后开办了九年储（北京）信息科技有限责任公司、九道穗服装设计（北京）有限公司、小草怡情服装设计（北京）、九年储服装服饰有限公司，这四家公司业务经营范围、高管人员、财务收支相互交叉混同，实为四人共同创设。2014年12月20日经核对，上诉人及七原审被告尚欠其服装定做款930万。请求判令上诉人及原审被告立即�还被上诉人服装定做款930万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50％赔偿自2014年12月21日至履行完毕之日的逾期利息（至起诉之日为154万元），并承担本案诉讼费用。另查明，双方当事人未签定书面合同，未约定合同履行地，被上诉人河北蓝领服饰有限公司住所地为河北省容城县。
本院认为，本案为定作合同纠纷，争议的标的为给付货币，被上诉人河北蓝领服饰有限公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地的河北省容城县，河北省容城县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年五月十日
书记员 陈 硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3600号
原告秦皇岛中澳国际旅行社有限公司。
法定代表人关晓风，总经理。
被告秦皇岛百事通国际旅行社有限公司。
法定代表人贾静，总经理。
被告陈晨。
本院在审理原告秦皇岛中澳国际旅行社有限公司与被告秦皇岛百事通国际旅行社有限公司、陈晨旅游合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告秦皇岛百事通国际旅行社有限公司、陈晨的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛百事通国际旅行社有限公司、陈晨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛中澳国际旅行社有限公司撤回对被告秦皇岛百事通国际旅行社有限公司、陈晨的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 董 燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜飞非
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执939号
申请执行人衣某，农民。
被执行人姬某，职工。
申请执行人衣某与被执行人姬某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724执939号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执939号申请执行人衣某，农民。被执行人姬某，职工。申请执行人衣某与被执行人姬某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724执939号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8210号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人尹磊，系公司员工。
被告郭慧强，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告薛芳，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告薛芳，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭慧强、薛芳、薛芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 白秀霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2822号
原告：毛青荣，男，1972年4月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张俊义，男，1980年11月4日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区。
被告：委智强，男，1986年1月13日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住金昌市金川区。
原告毛青荣与被告张俊义、委智强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告毛青荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛青荣以主体不适格为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛青荣撤诉。
案件受理费987元，减半收取计494元，由毛青荣负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月二十二日
书记员 宗晓敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1268号
原告：蔡玉梁，男，1973年10月7日出生，丰城市�。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市红叶装饰设计工作室，住所地：丰城市杨柳湖3栋810号门面。
经营者：ＸＸ，男，1977年11月27日出生，甘肃省定西市人。
原告蔡玉梁（简称原告）与被告丰城市红叶装饰工作室（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉梁到庭参加诉讼，被告丰城市红叶装饰工作室经营者ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款共计61835.77元及逾期付款利息（利息计算方法：以61835.77元为本金，自2015年6月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告丰城市红叶装饰设计工作室�2008年9月4日注册，从事装修设计服务经营。2012年起，原告一直在被告承包的装饰工程处做工。2014年9月，原、被告双方经结算，原告在被告处共有248835.77元，有被告盖章并且经营者ＸＸ签字的工程款单据为证。此后，原告继续在被告处做工，被告又于2015年6月12日出具欠条一份，证明欠原告木工工资15000元。经多次催讨，除借支的202000元被告尚欠工资款61835.77元至今拖延未付。庭审中，原告更正诉讼请求中要求被告支付的金额为61000元并且放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、工程款结算单及欠条各一张。证明目的：证明原告自2012年以来一直在被告处工做工，被告还欠原告工资61000元。证据二、丰城市红叶装饰设计工作室个体信息。证明目的：证明该工作室系适格被告，ＸＸ作为工作室经营者，应承担工作室的债务。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的结算单据及欠条系原始凭证，丰城市红叶装饰设计工作室个体信息系丰城市工商行政管理局所出具，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告丰城市红叶装饰设计工作室于2008年9月4日注册登记为个体工商户，从事装修设计服务经营，经营者为ＸＸ。2012年起，原告一直在被告承包的装饰工程处做工。2014年9月，原、被告双方经结算，扣除借支款202000元，确认被告尚欠原告工资款46000元，ＸＸ于2014年9月17日在结算单据上签署“情况属实，大写肆万陆仟元整”，并盖有被告印章。之后，原告继续在被告处做工，被告又于2015年6月12日出具欠原告木工工资15000元的欠条一份，欠款人为ＸＸ，并盖有被告印章。经多次催讨，被告尚欠原告的61000元工资款一直未支付，原告特诉至法院。
本院另查明，被告丰城市红叶装饰工作室工商登记的个体信息显示经营状态是正常的，但未在登记的经营场所营业，还留有其标志的新的经营地址也已由他人使用，被告变更经营场所未在工商部门办理变更登记。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的结算单及欠条足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还欠款，应负全部清偿责任。被告丰城市红叶装饰设计工作室工商登记为个体工商户，�据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告丰城市红叶装饰设计工作室属个人经营的以人个财产承担债务，其经营者ＸＸ应对被告丰城市红叶装饰设计工作室的债务承担偿还责任。故原告要求被告丰城市红叶装饰工作室经营者ＸＸ支付所欠工资款61000元的诉讼请求的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰城市红叶装饰设计工作室经营者ＸＸ欠原告蔡玉梁工资款人民币61000元，限被告丰城市红叶装饰设计工作室经营者ＸＸ于本判决生效之日起5日内付清给原告蔡玉梁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、诉讼保全费640元，合计650元，由被告丰城市红叶装饰设计工作室经营者ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院�请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邹水珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1268号
原告：蔡玉梁，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市红叶装饰设计工作室。
经营者：ＸＸ，男，甘肃省定西市人。
原告蔡玉梁（简称原告）与被告丰城市红叶装饰工作室（简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉梁到庭参加诉讼，被告丰城市红叶装饰工作室经营者ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款共计61835.77元及逾期付款利息（利息计算方法：以61835.77元为本金，自2015年6月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告丰城市红叶装饰设计工作室于2008年9月4日注册，从事装修设计服务经营。2012年起，原告一直在被告承包的装饰工程处做工。2014年9�，原、被告双方经结算，原告在被告处共有248835.77元，有被告盖章并且经营者ＸＸ签字的工程款单据为证。此后，原告继续在被告处做工，被告又于2015年6月12日出具欠条一份，证明欠原告木工工资15000元。经多次催讨，除借支的202000元被告尚欠工资款61835.77元至今拖延未付。庭审中，原告更正诉讼请求中要求被告支付的金额为61000元并且放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、工程款结算单及欠条各一张。证明目的：证明原告自2012年以来一直在被告处工做工，被告还欠原告工资61000元。证据二、丰城市红叶装饰设计工作室个体信息。证明目的：证明该工作室系适格被告，ＸＸ作为工作室经营者，应承担工作室的债务。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
原告提供的结算单据及欠条系原始凭证，丰城市红叶装饰设计工作室个体信息系丰城市工商行政管理局所出具，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告丰城市红叶装饰设计工作室于2008年9月4日注册登记为个体工商户，从事装修设计服务经营，经营者为ＸＸ。2012年起，原告一直在被告承包的装饰工程处做工。2014年9月，原、被告双方经结算，扣除借支款202000元，确认被告尚欠原告工资款46000元，ＸＸ于2014年9月17日在结算单据上签署“情况属实，大写肆万陆仟元整”，并盖有被告印章。之后，原告继续在被告处做工，被告又于2015年6月12日出具欠原告木工工资15000元的欠条一份，欠款人为ＸＸ，并盖有被告印章。经多次催讨，被告尚欠原告的61000元工资款一直未支付，原告特诉至法院。
本院另查明，被告丰城市红叶装饰工作室工商登记的个体信息显示经营状态是正常的，但未在登记的经营场所营业，还留有其标志的新的经营地址也已由他人使用，被告变更经营场所未在工商部门办理变更登记。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的结算单及欠条足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还欠款，应负全部清偿责任。被告丰城市红叶装饰设计工作室工商登记为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告丰城市红叶装饰设计工作室属个人经营的以人个财产承担债务，其经营者ＸＸ应对被告丰城市红叶装饰设计工作室的债务承担偿还责任。故原告要求被告丰城市红叶装饰工作室经营者ＸＸ支付所欠工资款61000元的诉讼请求的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰城市红叶装饰设计工作室经营者ＸＸ欠原告蔡玉梁工资款人民币61000元，限被告丰城市红叶装饰设计工作室经营者ＸＸ于本判决生效之日起5日内付清给原告蔡玉梁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、诉讼保全费640元，合计650元，由被告丰城市红叶装饰设计工作室经营者ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邹水珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初874号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王桂芝，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月三日
书记员 贾蕊帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保342号
申请人：郜书言，男，1987年3月10日生，汉族，住滑县新区。
被申请人睢金生，男，1972年3月14日生，汉族，住滑县新区。
被申请人武凤珍，女，1970年4月27日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人武凤珍在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所的存款140000元予以冻结。申请人已向本院提供张紫函所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武凤珍在滑县农村信用合作联社文明大道南段储蓄所的存款140000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 柴冰一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5540号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初长久，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初长久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3455号
原告：沈晓鹏，男，汉族，生于1980年3月4日，住禹州市。
被告：赵延军，男，汉族，生于1980年12月14日，住禹州市。
被告：李丽霞，女，汉族，生于1981年9月15日，住禹州市。
原告沈晓鹏与被告赵延军、李丽霞因民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2016年7月29日向二被告送达相关法律文书，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈晓鹏到庭参加了诉讼，被告赵延军、李丽霞经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈晓鹏诉称：2015年4月1日，被告赵延军、李丽共同出具借条，向原告借款180000元，约定期限半年。可到期后经原告多次追要无果，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款180000元。
被告赵延军、李丽霞缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：二被告给原告出具的“借条”一份，证明二被告借原告款180000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，予以采信。
被告赵延军、李丽霞未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告赵延军为同学关系。2015年4月1日，被告赵延军、李丽霞自称做小鸡生意急需用钱，找到原告要求借款180000元，原告在二被告家中支付借款后，二被告向原告出具“借条”一份，并口头约定使用期限为六个月。该借条载明：“借条今借沈晓鹏现金180000.00元整。（拾捌万元整）。借款人：赵延军李丽霞2015年4月1日。”到期后经原告多次追要无果，遂将二被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告赵延军、李丽霞因做生意向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的请求，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赵延军、李丽霞于本判决生效后十日内，偿还原告沈晓鹏的借款180000元。
本案诉讼费3900元，由被告赵延军、李丽霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李国斌
人民陪审员 杜冠伟
人民陪审员 杨得旗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹