wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第00559号原告张某某，女，汉族。被告霍某某，男，汉族。本院受理的张某某与霍某某物权保护纠纷一案，原适用简易程序由审判员刘华独任审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理。故决定由王小东担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员刘慧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)绥民初字第00559号案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小东审 判 员  刘 华人民陪审员  刘 慧二〇一五年八月三日书 记 员  王浩宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2556号
原告：刘稳，女，1963年3月2日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告：冉占华，男，1982年7月12日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
原告刘稳与被告冉占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘稳及其委托诉讼代理人谭文欣、被告冉占华的委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款169355元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告做工艺品的加工和销售生意，由于原告需要照顾病人，应被告的要求，由被告代卖原告加工完成的工艺品，从2013年至2015年被告为原告卖过多批工艺品，不但不给加工费，被告甚至连粗坯铜器的本钱也未结清，被告尚欠原告粗坯铜器的成本钱89355元，加工费270000元，另被告拉走原告大龙椅五件套二组价值30万，但被告卖了一组，仅卖了8万元，被告给付原告80000元，按被告的卖价尚欠原告大龙椅五件套一组货款80000元。原告多次找到被告催要，被告均未给付，遂诉至法院，望法院依法判如所请。
原告为证明自己的主张当庭提供了如下证据：1、由原告亲自书写的被告在原告处拉走工艺品数量的账本摘抄件一份。证实自2013年-2015年期间被告自己认为尚欠原告粗坯铜器的成本钱为429630元，被告尚欠原告大龙椅五件套一套，按被告所给的价格为8万元。2、由原告所统计的被告从原告出拉走货物的价值数量清单四张（该部分货物的单价均是按照被告所给出的价格而计算得之，该价格与实际市场价格相差巨大且不包含原告加工费）。
冉占华辩称，原告所诉不属实，双方不存在买卖关系，而且，原告曾就同一事实及理由，提起过诉讼，之后经人调解已经撤诉。本案与之前原告提起的诉讼当事人相同，事实及理由相同，依据民事诉讼法规定，该案是重复起诉，法院应依法驳回其起诉。
被告为支持自己的主张提供：2016年10月10日原告在调解人冉广信、冉令传、冉玉庆三人的调解下，给被告出具的协议书，该协议书内容显示2016年的账已全部结清。以上证据证实双方的纠纷已经全部分清，现在已经不存在买卖合同关系及欠款纠纷。
经审理查明以下事实：原告系被告亲婶子，原告做工艺品的加工和销售生意，由于原告需要照顾病人，由被告代卖原告加工完成的工艺品。原告提供账本摘抄件一份计14页及自己统计的拉走货物价值清单4张来证实被告欠款情况，被告对此不予认可。原告在2016年已就相同事实及理由提起过诉讼，之后经人调解双方于2016年10月10日签订了“关于刘稳与冉华华卖工艺品纠纷协议”。协议中有“刘稳撤回诉状，不在上告，刘稳的诉讼费、律师费，除律师退还给刘稳的现金外，不退部分现金由冉华华承担给刘稳现金，经调解双方一致同意，2016年以前的账全部清”的内容。原告认可冉华华就是被告冉占华，其与被告间所签协议真实性予以认可，并亲自签了自己的名字。原告称该协议中的部分内容有篡改的主张未提供其他证据予以证明。
以上事实有账本摘抄件、货物价值清单、协议书、开庭笔录可供证实。
本院认为，本案以被告是否欠原告货款169355元为焦点进行举证质证。原告仅提供简单的无被告本人签字的账本记录14页及单方统计的拉走货物价值清单4张用以证实其主张，被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，其主张证据不足，本院依法不予支持。至于，原告在2016年就事实及理由提起过诉讼，之后经人调解于2016年10月10日签订了协议，协议中载明“2016年以前的账全部清”。原告称该协议中的部分内容有篡改且不是本案同一部分货款的主张未提供证据予以证明，故对其说法不予采信。原告对自己本人的签字予以认可，故双方所签协议本院予以认定，此协议表明双方的权利义务已经终止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘稳的诉讼请求。
案件受理费1843元，由原告刘稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一七年七月十日
书记员 曹大顺
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初267号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄号，男，1992年2月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人黄子铁，男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区百色市德保县。因犯盗窃罪于2012年3月5日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月3日被广西省壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月22日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告李亮平，男，1988年4月14日出生于湖南省汝城县，瑶族，小学文化，农民，住所地湖南省郴州市汝城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞273号起诉书指控被告人黄号、黄子铁、李亮平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月初，被告人黄号邀约被告人黄子铁、李亮平一起盗窃。2017年3月8日，三被告人来到重庆市璧山区城区内，分头或共同扒窃手机，涉案财物价值共计10200元。具体事实如下：
1、2017年3月8日16时许，被告人黄子铁在重庆市璧山区沿河西路北段124号附近河边人行道上，趁被害人陈某1不备，将其外衣荷包内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2840元。
2、2017年3月8日17时许，被告人黄子铁在重庆市璧山区文庙广场附近，趁被害人陈某2不备，将其放在外衣荷包内的一部乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值690元。
3、2017年3月8日20时许，被告人黄号、黄子铁、李亮平在重庆市璧山区天怡街1号附2号门市附近，由黄号、李亮平作掩护，黄子铁用镊子夹手机，将被害人何某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1910元。
4、2017年3月8日20时许，被告人黄号、黄子铁、李亮平在重庆市璧山区金剑路126号附3号门市附近，由黄子铁、李亮平作掩护，黄号实施盗窃，将被害人张某的一部VIVOY33手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
5、2017年3月8日20时许，被告人黄号在重庆市璧山区金剑路126号附3号门市附近，趁被害人杨某不备，将其放在外衣荷包内的一部VIVOY67型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1640元。
6、2017年3月8日21时许，被告人黄子铁在重庆市璧山区文星路248号附30号门市附近，趁被害人王某不备，将其放在外衣荷包内的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2420元。
7、2017年3月8日21时30分许，被告人黄号在重庆市璧山区文星路东莞小学公交站附近趁被害人刘某不备，将其放在外衣荷包内的一部VIVOX6D手机盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。
2017年3月9日11时许，民警在重庆市璧山区众星宾馆8211号房间将被告人黄号、黄子铁、李亮平抓获并扣押了被盗窃的所有手机。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄号、黄子铁、李亮平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被告人黄子铁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。鉴于被盗手机均已扣押、发还，三被告人暂无能力缴纳罚金，建议对被告人黄号判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人黄子铁判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处李亮平有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人黄号对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄子铁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李亮平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄号、黄子铁、李亮平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄号犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄子铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 庆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6148号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：魏宝兴。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：严秀芹，女，1968年7月18日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告严秀芹追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年十二月五日
书记员 任建宜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15222号
原告：王忠雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：袁新华，男，1966年9月3日，住广东省中山市。
原告王忠雷与被告袁新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王忠雷，被告袁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠雷向本院提出诉讼请求：1.被告袁新华赔偿原告王忠雷医疗费1711.8元、误工费6110元、护理费800元、住院伙食补助费500元、车辆损失费1985元、营养费500�、评估费、施救费、交通费633.94元、精神损失费2000元，合计14240.74元；2.被告袁新华承担诉讼费。事实与事由：2016年7月20日12时许，被告袁新华驾驶粤Ｘ／T45××号小型普通客车（交警部门认定该车辆与登记信息不符，属于套牌车）行驶至中山市黄圃镇“中山森王木制家具用品有限公司”处，与原告王忠雷驾驶的桂Ｊ／65N××号普通二轮摩托车相撞，致使原告王忠雷头部直接坠地而受伤，及原告王忠雷车辆严重损坏。经交警部门认定，被告袁新华承担事故的全部责任，原告王忠雷无责任。
庭审过程中，王忠雷明确评估费、施救费、交通费633.94元包括拯救费70元、清理费100元、评估费379元、加油费84.94元。
被告袁新华辩称，事故后与原告协商不成，要求依法处理。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月20日12时42分许，袁新华未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｘ／T45××号小型普通客车（该车检验信息与网下登记信息不符，属于套牌车）行驶至中山市黄圃镇“中山森王木制家具用品有限公司”对开起步行驶的过程中，与从南头镇往三角镇方向行驶，由王忠雷驾驶的桂Ｊ／65N××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成王忠雷受伤及车辆损坏。2016年9月18日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00341号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｘ／T45××号小型普通客车的所有人为袁新华，该车在事故时没有投保第三者责任强制保险，并认定袁新华承担事故的全部责任,王忠雷不承担此事故的责任。
王忠雷在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市黄圃人民医院住院治疗，医嘱全休2周、随诊等。2016年8月2日，中山市黄圃人民医院出具病假证明书，建议王忠雷全休1周。
本院�为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定袁新华承担此事故的全部责任，王忠雷不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因袁新华驾驶的肇事车辆于事故时没有投保机动�第三者责任强制保险，故事故造成王忠雷的损失，应由作为侵权人及车辆投保义务人的袁新华承担全部的民事赔偿责任。
结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王忠雷的损失如下：医疗费1711.8元（按发票计），误工费4225.26元（王忠雷要求以8000元/月计算，证据不足，根据王忠雷从事的行业，误工费以广东省2016年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资77111元/年为标准计算为宜，医嘱休息3周，扣减重复的1天，实际误工20天），交通费酌定50元，桂Ｊ／65N××号普通二轮摩托车的维修费1985元(按鉴定结论)、清理费100元、评估费379元、拯救费70元（按发票计）。上述费用合计8521.06元，应由袁新华予以全部赔偿。
综上所述，王忠雷诉求袁新华赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中�于营养费500元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于住院伙食补助费500元的诉求，王忠雷没有住院治疗，其诉求该费用依据不足，本院不予支持。王忠雷没有提供证据证明其需人进行护理，对王忠雷主张护理费800元，本院不予支持。对于精神损失费，王忠雷在事故中受伤较轻，其请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁新华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8521.06元给原告王忠雷；
二、驳回原告王忠雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告王忠雷负担63元，被告袁新华负担93元(原告王忠雷已预交156元，本院不作清退，被告袁新华在支付上述赔偿款时迳付原告王忠雷)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 张 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初233号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王宏光，个体工商户。曾因犯故意伤害罪，于2003年8月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年；曾因吸毒于2015年2月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因吸毒于2015年10月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；因吸毒，于2015年12月被丰县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人王宏光犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人王宏光以牟利为目的，从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒），分三次将2.5克甲基苯丙胺卖给侯海豹，用于吸食。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年七八月份的一天，被告人王宏光在徐州市云龙区土山寺侯海豹的厂房内，出售给侯海豹甲基苯丙胺0.8克；
2.2015年9月份的一天，被告人王宏光在徐州市云龙区世贸东都小区南门附近，出售给侯海豹甲基苯丙胺0.8克；
3.2015年9月份的一天，被告人王宏光在徐州市云龙区徐州市云龙区土山寺侯海豹的家中，出售给侯海豹甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人王宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的侯海豹证言，江苏省徐州市云龙区人民法院（2003）云刑初字第229号刑事附带民事判决书，徐州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明及被告人王宏光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏光多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王宏光有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王宏光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王宏光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王宏光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 蒙
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初174号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人董佳佳，男，1986年1月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年2月6日、2018年2月6日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人董佳佳犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人董佳佳同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人董佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月初,栗国强、李攀攀、李智阳、张明深(均已判刑)在焦作市解放路体育馆东门对面路东的人行道旁预谋将其车牌号为豫Ｈ×××××的东风大力神货车抵押出去,然后找机会用另一把车钥匙将车偷走骗取钱财。2014年10月7日12时许,栗国强与苗四刚(另案处理)、李攀攀一起在博爱县柏山镇贵屯村麦芽厂对面的加油站内将其车牌号为豫Ｈ×××××的东风大力神货车以40000元的价格抵押给被害人赵某2。2014年10月20日12时许,被告人董佳佳驾驶豫Ｈ×××××富士达牌银灰色面包车将栗国强、李攀攀、李智阳、张明深带到博爱县小中里村,栗国强将东风大力神货车开走,后栗国强等人将该货车藏于焦作市苏蔺村小区内。栗国强将骗取的40000元钱用于个人归还欠款和网络赌博等。经鉴定,东风大力神货车价值人民币279400元。
被告人董佳佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月初,栗国强、李攀攀、李智阳、张明深(均已判刑)在焦作市解放路体育馆东门对面路东的人行道旁预谋将其车牌号为豫Ｈ×××××的东风大力神货车抵押出去,然后找机会用另一把车钥匙将车偷走骗取钱财。2014年10月7日12时许,栗国强与苗四刚(另案处理)、李攀攀一起在博爱县柏山镇贵屯村麦芽厂对面的加油站内将其车牌号为豫Ｈ×××××的东风大力神货车以40000元的价格抵押给被害人赵某2。2014年10月20日12时许,被告人董佳佳明知栗国强等人的目的仍驾驶豫Ｈ×××××富士达牌银灰色面包车将栗国强、李攀攀、李智阳、张明深带到博爱县小中里村,栗国强将东风大力神货车开走,后栗国强等人将该货车藏于焦作市苏蔺村小区内。栗国强将骗取的40000元钱用于归还个人欠款和网络赌博等。经鉴定,东风大力神货车价值人民币279400元。
另查明，李攀攀、张明梁、李智明已退赔了被害人赵某2的全部经济损失。
上述事实，被告人董佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人李某、赵某1、杨某的证言，同案犯栗国强、李智阳、李攀攀、张明深的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、车辆行驶证、借据、车辆抵押典当合同、照片、辨认笔录、检查、同案犯刑事判决书，被告人董佳佳的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董佳佳以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董佳佳当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人董佳佳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人董佳佳的犯罪事实、情节和悔罪表现，对董佳佳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月十一日
书记员 王亚嫱
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1169号
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56169212-3，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人陈国辉，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李玉森，男，1937年7月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭红玉，女，1945年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国辉、李玉森、郭红玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2014）涵民初字第2679号民事判决书所确定的义务。
本院查明被执行人李玉森、郭红玉有抵押于申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司坐落涵江区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉森、郭红玉所有坐落涵江区的房屋。
二、被执行人李玉森、郭红玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李玉森、郭红玉可以使用被查封的财产，但因被执行人李玉森、郭红玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年七月四日
书记员 戴晓丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初347号
原告：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张基船，男，1974年1月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：何顺兴，女，1973年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告卓宝亮与被告张基船、何顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告卓宝亮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卓宝亮撤回起诉。
案件受理费515元,公告费260元，合计775元，由卓宝亮负担。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2971号
原告：常改平，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市海。
被告：姜军基，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴红梅，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告常改平与被告姜军基、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常改平、被告姜军基到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常改平向本院提出诉讼请求：要求被告姜军基、吴红梅偿还借款6.9万元及利息，利息从2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月13日，被告姜军基、吴红梅向原告丈夫王争荣借款6.9万元，借款时双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，借款后，二被告一直未偿还。
被告姜军基辩称，向原告借款是事实，我暂时没有能力偿还。
被告吴红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2015年11月13日，二被告向原告丈夫王争荣借款6.9万元，借款时，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，并由二被告给王争荣出具借条，借条载明：“借条今借到王争荣现金（69000元）陆万玖仟元整（利息2分）代签吴红梅借款人：姜军基借款期限一年2015年11月13日”。借款后二被告一直未偿还。原告丈夫王争荣于2016年10月去世。
本院认为，原告丈夫王争荣与二被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。二被告未按照约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告常改平要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立。
综上所述，原告常改平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜军基、吴红梅于本判决生效后十日内偿还原告常改平借款6.9万元及利息，利息从2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，由被告姜军基、吴红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2971号原告：常改平，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市海。被告：姜军基，男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：吴红梅，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告常改平与被告姜军基、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常改平、被告姜军基到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常改平向本院提出诉讼请求：要求被告姜军基、吴红梅偿还借款6.9万元及利息，利息从2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月13日，被告姜军基、吴红梅向原告丈夫王争荣借款6.9万元，借款时双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，借款后，二被告一直未偿还。被告姜军基辩称，向原告借款是事实，我暂时没有能力偿还。被告吴红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2015年11月13日，二被告向原告丈夫王争荣借款6.9万元，借款时，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，并由二被告给王争荣出具借条，借条载明：“借条今借到王争荣现金（69000元）陆万玖仟元整（利息2分）代签吴红梅借款人：姜军基借款期限一年2015年11月13日”。借款后二被告一直未偿还。原告丈夫王争荣于2016年10月去世。本院认为，原告丈夫王争荣与二被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。二被告未按照约定偿还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告常改平要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求成立。综上所述，原告常改平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜军基、吴红梅于本判决生效后十日内偿还原告常改平借款6.9万元及利息，利息从2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，由被告姜军基、吴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年十二月二十六日书记员  闫征
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初204号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人田国涛，男，1984年2月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人田国涛犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人田国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日4时许，被告人田国涛驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区大次良村西路段时，驶入逆线，与对向行驶的张某1驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车发生碰撞，两车碰撞后，由于惯性又碰挂路北侧张某2停放的电动三轮车肇事，造成上述三轮车损坏，张某1当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人田国涛即用手机报警并在现场等候交警处理。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，田国涛应负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，张某2无责任。诉讼中，经调解，中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司赔偿被害人张某1亲属张某4、张某5、张某3经济损失100000元，被告人田国涛赔偿被害人张某1亲属张某4、张某5、张某3经济损失212600元，赔偿被害人张某2经济损失2400元，得到了被害人及被害人亲属谅解。
上述事实，被告人田国涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田国涛供述，证人张某2、张某3、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、扣押决定书及扣押物品清单，车体痕迹检验鉴定书，保法医鉴字[2017]酒检字第1156号血液中酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、道路运输证、车辆信息、行驶证，常住人口信息、户口簿、公（冀某）鉴（法）字[2017]250047号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、居民医学死亡证明书、交通事故尸体处理通知书，定兴县臧官营村村委会出具的证明，保定市徐水区公安局徐公交认字[20171306253201750270]道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、破案经过及刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田国涛有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳，本院予以从轻处罚。被告人田国涛积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田国涛犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王小丹
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初146号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周斌，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，无业人员，贵州省人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月10日被修文县公安局刑事拘留，同月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日晚上，贵州省遵义县居民李某通过“老刘”联系被告人周斌购买毒品冰毒并从“老刘”处获得被告人周斌联系电话，后李某通过电话联系被告人周斌购买600元1.2克毒品冰毒，为赚取差价，被告人周斌通过朋友“小超超”联系到花果园一贩卖冰毒人员，商定购买450元毒品冰毒。因需要预先支付毒款，被告人周斌要求李某通过微信支付花果园贩毒人员400元钱，后被告人周斌根据指示到花果园E区4栋2楼一消防栓下取回所购冰毒并将余款50元放至消防栓下。取回冰毒后被告人周斌通过电话联系李某商定于贵阳市云岩区智慧龙城小贝壳网络金某缘网吧门口交易，2017年1月10日凌晨3时许，被告人周斌在金某缘网吧门口贩卖毒品冰毒给李某后被公安民警抓获，当场从被告人周斌上衣右侧包内发现毒资人民币200元，从购毒人员李某上衣服包内搜出用塑料袋封装的净重0.78克毒品疑似物一袋。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人周斌贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人周斌的户籍证明、到案经过等书证；证人李某的证言；被告人周斌的供述和辩解；毒品检验报告；辨认笔录；指认照片等证据佐证，认为被告人周斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人周斌在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周斌在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月9日晚上，贵州省遵义县居民李某通过“老刘”联系被告人周斌购买毒品冰毒并从“老刘”处获得被告人周斌联系电话，后李某通过电话联系被告人周斌购买600元1.2克毒品冰毒，为赚取差价，被告人周斌通过朋友“小超超”联系到花果园一贩卖冰毒人员，商定购买450元毒品冰毒。因需要预先支付毒款，被告人周斌要求李某通过微信支付花果园贩毒人员400元钱，后被告人周斌根据指示到花果园E区4栋2楼一消防栓下取回所购冰毒并将余款50元放至消防栓下。取回冰毒后被告人周斌通过电话联系李某商定于贵阳市云岩区智慧龙城小贝壳网络金某缘网吧门口交易，2017年1月10日凌晨3时许，被告人周斌在金某缘网吧门口贩卖毒品冰毒给李某后被公安民警抓获，当场从被告人周斌上衣右侧包内发现毒资人民币200元，从购毒人员李某上衣服包内搜出用塑料袋封装的净重0.78克毒品疑似物一袋。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人周斌贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周斌在庭审中亦无异议，且有被告人周斌的户籍证明、到案经过等书证；证人范某、陈某等人的证词；被告人周斌的供述和辩解；现场勘查等笔录；物证鉴定书、精神病鉴定；案发现场照片等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周斌当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周斌所贩卖的毒品未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周斌的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
二、随案移送的作案工具白色联想牌手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈再林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1767号
原告：胡松超，男，1996年1月24日生，汉族，住南昌市。
被告：王浩，男，1995年12月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告胡松超诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡松超到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡松超诉称：2016年4月至5月29日，王浩因资金紧张为由向胡松超陆续借款两万伍仟元整，借条于5月29日补写，约定于6月29日归还所有欠款两万伍仟元。到期后，王浩拒接电话，联系不到人。诉请，1、王浩返还胡松超欠款两万伍仟元；2、全部诉讼费由被告承担。
原告胡松超提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件及被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条1张复印件，证明2016年5月29日被告向原告出具借款25000元，并承诺于2016年6月29日归还，至今未归还；
证据三、支付宝转账记录，证明向被告支付借款事实。
被告王浩未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告在南昌读书，2015年11月，与原告因买手机时加了QQ认识。被告称要归还小额贷款向原告借款，借钱后归还。2016年4月15日至5月，被告又声称归还小额贷款，先后向原告借款24900元。5月29日，被告补写借条一张，言明“今王浩（）向胡松超借款两万伍仟元整。并承诺于2016年6月29日归还本金。”事后，被告父亲把被告带回老家。现原告认为找不到被告，到目前为止分文未付。故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条及支付宝转账记录所证实，可以确认；被告王浩借款24900元，出具借条为25000元，应属于“对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。”原告胡松超的诉请，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起七日内归还原告胡松超借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初165号
原告张振光。
委托代理人刘衍爽。
被告黄秋生。
委托代理人王佑伟。
被告江西御景建设工程有限公司。
法定代表人罗云。
被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司。
法定代表人钟延金。
委托代理人胡润安、王小燕。
原告张振光与被告黄秋生、江西御景建设工程有限公司、六星（吉安）科技孵化园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振光及其委托代理人刘衍爽，被告黄秋生及其委托代理人王佑伟，被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司的委托代理人胡润安、王小燕到庭参加诉讼，被告江西御景建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司依法取得吉安市吉州区工业园六星孵化园的土地使用权。该土地原属吉州区长塘镇两路口村小组集体所有。因建设需要将园区内的土地予以平整。2013年12月17日，被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司与被告江西御景建设工程有限公司签订《六星（吉安）科技孵化园土方工程施工合同》，约定：以包工包料包机械设备包安全承包，承包范围是土方挖、填、运及道路工程施工，指定黄秋生为施工负责人。2013年12月18日，黄秋生等七人将该合同转让给原告，并签订了《合同转让协议书》。原告全面履行了《土方工程施工合同》中约定的义务。工程竣工、验收经结算后总价款为12091746.41元，已付5920000元，余款原告多次催促未果，因此诉请判令被告黄秋生、江西御景建设工程有限公司偿付拖欠工程款6435996.99元及逾期银行贷款利息30万元（从2015年元月1日起至付清之日）。被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司对上述付款承担连带清偿责任。
被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司辩称：1、工程鉴定意见书错误，不能采纳，应重新鉴定工程；2、已付工程款697000元未开具税票，应扣除税金（合同总价款的7%）；3、因双方未办理结算，工程款不确定，且合同约定施工方凭税票请求付款，因此目前不发生工程款利息计付问题；4承包方非法转包工程，非法获利120万，根据〈〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉〉第四条，应予以收缴非法所得。
被告黄秋生辩称：合同明确我是江西御景建设工程有限公司的“施工单位现场负责人”、“委托代理人”，我没有承担支付工程款的义务。我及村民签订了转让协议，不是转包，六星公司对原告作为实际施工人是明知的。
被告江西御景建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年底，被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司依法取得吉安市吉州区工业园六星孵化园的土地使用权。该土地原属吉州区长塘镇两路口村小组集体所有。因需要将园区内的土地予以平整。2013年12月17日，被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司将土地平整以包工包料包机械设备包安全的方式发包给被告江西御景建设工程有限公司施工，并签订《六星（吉安）科技孵化园土方工程合同》，约定：承包范围是土方挖、填、运及道路工程施工，指定黄秋生为施工负责人。2013年12月18日，黄秋生等七人将该合同转让给原告，并签订了《合同转让协议书》。原告全面履行了《土方工程施工合同》中约定的义务。工程竣工、验收后，原告多次催款无果，诉至本院。诉讼中，经司法鉴定，总价款为12333329.42元，已付5920000元，
上述事实，有原告提供的书证《工程合同》、转让协议、工程量签证单、验收证明、协议书、工程造价司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司将工程发包给被告江西御景建设工程有限公司后，又进行了转包，不符合法律的强制性规定，合同依法应认定为无效，因原告方有过错，相应的违约责任自行承担，被告相应的抗辩意见应予采纳，原告的相应的利息诉请不予支持。合同虽无效，但作为实际施工人的原告应得的工程款应予支付。被告被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司在申请对工程量及工程造价提出鉴定后质疑该鉴定，但未提出证据支持，不予采信。原告诉请的金额未超过鉴定金额，品除已付工程款后的余款可以支持，但作为发包人的被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司只对实际施工人承担工程欠付款的责任，亦不承担违约责任即利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司支付原告张振光工程款6435996.99元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57102元，由被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1305号
原告：中山市古镇税源照明灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇，经营者钟华敬，男，1971年10月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：中山市西顶电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：魏朝晖。
被告：魏朝晖，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中山市古镇税源照明灯饰门市部（以下简称税源门市部）与被告中山市西顶电器有限公司（以下简称西顶公司）、魏朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告税源门市部的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼，被告西顶公司、魏朝晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
税源门市部向本院提出诉讼请求：被告魏朝晖、西顶公司向原告支付货款14970元及利息（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告西顶公司向原告购买LED光源原材料，原告按约定履行交付货物的义务，被告西顶公司不能按照约定支付货款。经双方对账并签订还款协议，截止2015年11月11日，被告西顶公司尚欠原告货款20470元，定于2016年9月1日起每三个月偿还不少于7000元，被告魏朝晖对上述欠款承担连带清偿责任。协议签订后，被告只偿还5500元，尚欠14970元未付。
诉讼过程中，税源门市部变更请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至清偿之日止。
税源门市部提供如下证据：还款协议书1份，证明截止2015年11月11日，被告西顶公司拖欠原告货款20470元，承诺从2016年9月1日起每三个月偿还欠款金额不低于7000元，被告魏朝晖对该货款承担连带清偿责任。
西顶公司、魏朝晖未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：西顶公司向税源门市部购买原材料，经双方对账，西顶公司（甲方）与税源门市部（乙方）签订《还款协议书》，载明：甲方向乙方采购原材料，截至2015年11月11日，尚欠货款20470元，经商议，达成还款协议如下：1.从2016年9月1日起，甲方在每三个月偿还欠款金额不低于7000元给乙方（乙方指定收款账户：户名杨惠清，开户行江门农业银行北新区支行，账号62×××75），具体金额以银行转账为准；2.中山西顶法定代表人魏朝晖对公司的还款承担连带责任；3.如果甲方能按约定支付货款，乙方不会委托第三方进行追收。《还款协议书》由西顶公司盖章、魏朝晖签名按指模，税源门市部盖合同专用章及经营者钟华敬签名。上述协议签订后，西顶公司仅支付5500元，尚欠税源门市部货款14970元。
另查：税源门市部于2013年9月12日经中山市工商行政管理局登记为个体户，经营者为钟华敬；西顶公司于2012年7月10日成立，于2016年3月16日经中山市工商行政管理局核准为有限责任公司，法定代表人为魏朝晖。
本院认为，西顶公司与税源门市部的买卖关系成立，合法有效。税源门市部应当按期支付货款给税源门市部，逾期，应承担货款利息。税源门市部请求西顶公司支付尚欠货款14970及利息理据充分，本院予以支持。魏朝晖自愿对西顶公司的上述债务承担连带担保责任，该保证担保合法有效。保证合同未约定保证期间，上述债务履行期届满未超过六个月，依法魏朝晖应当对西顶公司的上述债务承担连带保证责任。税源门市部请求魏朝晖对上述债务承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。
综上所述，税源门市部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。西顶公司、魏朝晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市西顶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款14970元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇税源照明灯饰门市部；
二、被告魏朝晖对被告中山市西顶电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告中山市西顶电器有限公司、魏朝晖负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市西顶电器有限公司、魏朝晖在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄小妮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1100号
申请执行人上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人任鹏，总经理。委托代理人吴文明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人褚惠仙，女，1971年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海大至物业管理有限公司申请执行褚惠仙物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3887号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年八月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4007号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：北京欣海瑞通科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区16号。
法定代表人：魏小金，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯平，男，1966年4月3日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京欣海瑞通科技发展有限公司（以下简称欣海瑞通公司）因与被申请人冯平劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欣海瑞通公司申请再审称，原审法院认定事实错误，冯平在2015年8月1日至2015年10月10日未出勤，原审法院判决申请人支付其上述期间的工资认定事实错误，即使法院认定在此期间双方存在劳动关系，被申请人未给申请人提供劳动，申请人也不应支付其工资。原审法院适用法律错误。冯平擅自无故离岗三天，属于严重违反公司规章制度的行为，故不应支付其解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，用人单位作为劳动关系中负有管理责任的一方，就劳动者的离职时间及离职原因承担举证责任。本案中，欣海瑞通公司未能举证证明其主张的冯平系自动离职，及冯平离职的时间。因此，一、二审法院采纳冯平的主张并无不当。由于欣海瑞通公司未向冯平足额支付工资，导致冯平离职，故欣海瑞通公司应向冯平支付经济补偿金。一、二审法院根据本案现有证据，确定的补偿金数额符合法律规定。欣海瑞通公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京欣海瑞通科技发展有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4007号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：北京欣海瑞通科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区16号。法定代表人：魏小金，总经理。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯平，男，1966年4月3日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京欣海瑞通科技发展有限公司（以下简称欣海瑞通公司）因与被申请人冯平劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣海瑞通公司申请再审称，原审法院认定事实错误，冯平在2015年8月1日至2015年10月10日未出勤，原审法院判决申请人支付其上述期间的工资认定事实错误，即使法院认定在此期间双方存在劳动关系，被申请人未给申请人提供劳动，申请人也不应支付其工资。原审法院适用法律错误。冯平擅自无故离岗三天，属于严重违反公司规章制度的行为，故不应支付其解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，用人单位作为劳动关系中负有管理责任的一方，就劳动者的离职时间及离职原因承担举证责任。本案中，欣海瑞通公司未能举证证明其主张的冯平系自动离职，及冯平离职的时间。因此，一、二审法院采纳冯平的主张并无不当。由于欣海瑞通公司未向冯平足额支付工资，导致冯平离职，故欣海瑞通公司应向冯平支付经济补偿金。一、二审法院根据本案现有证据，确定的补偿金数额符合法律规定。欣海瑞通公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京欣海瑞通科技发展有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1205号
原告：谢某甲。
被告：彭某。
原告谢某甲与被告彭某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员诸葛诚组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。由于原、被告婚前了解不多，婚后被告不珍惜夫妻感情，加之被告没有家庭责任心，不关心丈夫和女儿，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。被告于2014年11月离家出走，至今没有音讯，女儿日常生活费用等全由原告一人承担。原告曾于2015年7月依法向法院起诉，后撤诉。原告直到现在都见不到被告，也无法找到被告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，再次向法院起诉要求离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女谢某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费、教育费至女儿成年共计人民币80000元。
被告彭某未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名谢某乙。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，同年7月20日原告撤回起诉。嗣后，原、被告双方没有往来和沟通，原告遂再次起诉要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告谢某甲提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2015）丽莲民初字第863号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事影响了夫妻感情。第一次起诉离婚后，原、被告间互不往来和沟通，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生女谢某乙跟随原告方共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，婚生女谢某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、原告的收入情况和当地实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费500元。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生女谢某乙随原告谢某甲共同生活，由被告彭某在本判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至谢某乙独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年七月五日
代书 记员 何 烨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1124号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，男，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：汤会平，男，1976年2月10日出生，住所地密山市。
被告：郝炳云，女，1977年11月17日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告汤会平、郝炳云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告汤会平、郝炳云经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求汤会平、郝炳云立即给付借款5万元。事实与理由：2009年8月，汤会平与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，汤会平妻子郝炳云向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为汤会平该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月13日，汤会平依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期汤会平，郝炳云未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，汤会平、郝炳云至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
汤会平、郝炳云经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：汤会平、郝炳云系夫妻关系。2009年8月，汤会平与其他村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，郝炳云向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为汤会平该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月13日，，汤会平依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期汤会平，郝炳云未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，汤会平、郝炳云至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与汤会平等村民签订的《最高额联保借款合同》及2012年3月13日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及汤会平依借款合同领取借款5万元的事实。提供了郝炳云出具的《特别声明》一份，证明郝炳云以汤会平妻子身份承诺共同偿还本笔借款的事实。并提供了汤会平、郝炳云住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现汤会平、郝炳云外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，被告汤会平在原告密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。被告郝炳云在汤会平借款的同时，向密山农商行出具声明，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求汤会平，郝炳云共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。汤会平、郝炳云经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求汤会平、郝炳云立即给付借款5万元的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤会平、郝炳云给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汤会平、郝炳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特39号
申请人：郝艳敏。
申请人：大庆龙南医院。
法定代表人：翟秀伟，职务院长。
委托代理人：唐昌慧，大庆龙南医院医务科干事。
本院于2016年12月14日立案受理了申请人郝艳敏与申请人大庆龙南医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人郝艳敏与申请人大庆龙南医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年12月14日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗检验费、交通费、误工费等等全部损失共计人民币壹仟元整（小写¥1000元）。上述全部款项给付时终结此案；2.医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3.赔偿款全部履行后，患方保证不会再以任何方式主张权利，并且不会再以任何理由向医方提出任何要求。患方承诺不会从事或散布任何可能影响医方名誉的行为或言论。如患方违反此约定，应当返还医方给付的全部赔偿款，并承担医方因此造成的损失；4.医患双方共同向法院申请司法确认；5.双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起四个月之内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝艳敏与申请人大庆龙南医院于2016年12月14日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特39号
申请人：郝艳敏
申请人：大庆龙南医院
法定代表人：翟秀伟，职务院长。
委托代理人：唐昌慧，大庆龙南医院医务科干事。
本院于2016年12月14日立案受理了申请人郝艳敏与申请人大庆龙南医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人郝艳敏与申请人大庆龙南医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年12月14日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗检验费、交通费、误工费等等全部损失共计人民币壹仟元整（小写¥1000元）。上述全部款项给付时终结此案；2.医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3.赔偿款全部履行后，患方保证不会再以任何方式主张权利，并且不会再以任何理由向医方提出任何要求。患方承诺不会从事或散布任何可能影响医方名誉的行为或言论。如患方违反此约定，应当返还医方给付的全部赔偿款，并承担医方因此造成的损失；4.医患双方共同向法院申请司法确认；5.双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起四个月之内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝艳敏与申请人大庆龙南医院于2016年12月14日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初253号
原告李某某，男，1971年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人李某（系原告父亲），1945年11月8日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1978年6月4日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李玉森到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求被告孙某某给付8500元及利息。
被告孙某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据二份。欲证明被告孙某某于2008年2月在原告处借款4000元及原有利息款1800元。2010年6月10日被告在原告处借款（含利息及无息借款2000元）8500元。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
经审理查明，2006年被告在原告处借款4000元，到2008年2月份欠款本息合计5800元，到2010年6月10日被告向又原告借款2000元，未约定利息款。至2010年6月10日止被告拖欠原告本息款合计8500元，含新借款2000元，及原有借款的本息合计6500元。被告为原告出具一份欠据，口头约定年利率1分5厘。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告未在合理期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。由于原、被告未约定此款的具体偿还期限，故原告随时有权要求被告履行合同义务，被告亦可随时向原告履行义务。故对原告要求被告立即偿还此借款本金及按合同约定向原告支付利息款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起立即偿还原告李某某欠款本息8500元及自2010年6月11日起以4000元为本金按月利率1.5%计息，至偿还之日止期间的利息款。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石敬东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第786号
申请执行人赵斌，男。
被执行人张选贵，男。
被执行人李淑萍，男。
赵斌与张选贵、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张选贵、李淑萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵斌于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张选贵、李淑萍的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张选贵、李淑萍确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张选贵、李淑萍目前没有可供执行财产，且申请执行人赵斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张选贵、李淑萍新的财产线索，赵斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初176号
原告：夏亨虎，男，1969年7月15日出生，汉族，物业公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：夏雯，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：茆师海，男，1981年9月31日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告夏亨虎与被告夏雯、茆师海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告夏亨虎于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏亨虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许夏亨虎撤诉。
案件受理费1732元，本院决定免交。
审 判 长 王培松
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 子
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1184号
申请执行人：于新慧，女，1974年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1383号民事调解书确定的内容，依据已生效法律文书确定的义务，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请人契税款88293元、维修基金44147元、办理产权费用1865元，合计134305元，并支付利息（自2011年8月23日起按银行同期贷款利率的一半计算至2016年5月31日，逾期利息按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费、保全费共计3155元，执行费2280元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款139740元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年九月五日
书记员 魏 峥
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3670号
申请执行人：姜春兰，女，1947年9月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑永红，男，1969年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人姜春兰与被执行人郑永红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为285000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3670号申请执行人：姜春兰，女，1947年9月6日出生，汉族，住江山市。被执行人：郑永红，男，1969年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人姜春兰与被执行人郑永红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为285000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  崔苏萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13627号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告张乃丽，女，1985年3月10日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张乃丽物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13627号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告张乃丽，女，1985年3月10日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张乃丽物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5054、5055号
上诉人（原审原告、被告）：陆亚琴。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人：徐元生，董事长。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人陆亚琴、上诉人苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆公司）因劳动争议两案，均不服江苏省张家港市人民法院(2015）张民初字第02820、02821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆亚琴上诉称：其在一审中提交的由海陆公司在仲裁时提供的考勤表、工资计算表及工资表能反映出海陆公司未支付其两年期间周六周日的加班工资，故一审认定加班工资有差距，请求二审撤销原判第一项即加班工资差额部分并依法改判。
海陆公司上诉称：双方确定实行里程计件制，并未约定劳动定额，应当转化为计件工资制来算。其于2014年1月27日、2015年2月15日分别通过银行转账向陆亚琴支付2013年、2014年加班工资8000元、8500元，该款并非奖金，海陆公司已付清了加班费，也无需支付经济补偿金。请求二审依法改判驳回陆亚琴要求支付加班工资和经济补偿金的诉讼请求。
陆亚琴向一审法院起诉请求：判令海陆公司支付加班工资差52227元、经济补偿金34485.52元。
海陆公司向一审法院起诉请求：其未拖欠陆亚琴加班工资，不存在违反《劳动合同法》的行为，不应向陆亚琴支付经济补偿金。
一审法院认定事实：陆亚琴2004年2月进入海陆公司工作，岗位为司机。双方最后一份劳动合同签订于2014年8月1日，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日。2015年9月4日陆亚琴向海陆公司邮寄《解除劳动合同通知书》，主要内容为海陆公司长期拖欠其应得工资，其按照《劳动合同法》第三十八条的规定自2015年9月6日起与海陆公司解除劳动合同，并要求海陆公司支付经济补偿金。当日海陆公司收悉该通知。
陆亚琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除与海陆公司劳动合同，并要求海陆公司支付2013年8月至2015年7月加班工资54770元、年休假工资7800元、经济补偿金45000元。2015年11月9日仲裁委员会裁决海陆公司支付陆亚琴2015年1-7月加班工资差额1614.02元、经济补偿金34485.52元。双方均对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
关于加班工资：
双方均确认陆亚琴的工资计算方式为计件工资，无定额。双方对陆亚琴法定休息日、节假日出勤均按8小时/日计算、工资支付周期、2013年8月至2015年7月考勤记录、司机工资清单（不含节假日、周日加班费）及工资、加班工资的构成亦无争议。
海陆公司主张应按计件工资制计算陆亚琴加班工资，且海陆公司于2014年1月27日、2015年2月15日分别通过银行转账向陆亚琴支付2013年、2014年加班工资8000元、8500元，但海陆公司未提供证据证实该两笔款项系加班工资。陆亚琴认可收到前述16500元，但主张该款为年终奖，并非加班工资，其要求海陆公司以每月里程工资、出勤补贴、安全无事故补贴的总和作为计算基数，按计时工资的标准向其补发2013年8月至2015年7月加班工资差额。
一审法院认为，海陆公司未提供证据证实2014年、2015年初发放的款项为上年度加班工资，陆亚琴亦不予认可，海陆公司的该项主张，一审法院不予支持。双方确认了陆亚琴的工资计算方式，由于未约定计件工资的计算定额，一审法院将其工资转化为计时工资制进行计算。经计算，海陆公司尚应支付陆亚琴2013年8月至2015年7月加班工资差额2857.63元。
关于经济补偿金：
陆亚琴要求海陆公司支付解除劳动合同的经济补偿金。海陆公司主张其不应向陆亚琴支付经济补偿金。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额无异议。
一审法院认为：双方无争议的部分，一审法院予以确认。海陆公司未足额支付陆亚琴加班工资，陆亚琴因此要求解除劳动合同，海陆公司应向其支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、苏州海陆重工股份有限公司支付陆亚琴加班工资差额2857.63元、解除劳动合同经济补偿金34485.52元，合计37343.15元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回苏州海陆重工股份有限公司诉讼请求。三、驳回陆亚琴其他诉讼请求。如果苏州海陆重工股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者在工作日延长劳动时间及法定休假日劳动的，加班工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；在休息日劳动又不能在六个月内安排同等时间补休的，加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月。本案中，海陆公司在陆亚琴加班后未足额支付加班工资，亦未按规定安排补休，应当向陆亚琴支付加班工资差额，一审计算加班工资差额并无不当，本院予以认定，陆亚琴据此提出解除劳动合同，海陆公司应向其支付经济补偿金。海陆公司认为2014年、2015年初发放的款项为上年度加班工资，未提供证据证明，且陆亚琴亦不予认可，本院不予支持。综上，上诉人陆亚琴、海陆公司要求改判的上诉理由均缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人陆亚琴、上诉人苏州海陆重工股份有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月二日
书记员 杨乐婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终121号
上诉人（原审被告）青岛德辉基础建设发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道小河东社区居委会二楼。
法定代表人佘静怡，董事长。
上诉人（原审被告）青岛御水基础建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道小河东社区居委会二楼。
法定代表人佘德志，董事长。
上诉人（原审被告）青岛明宇置业广场有限公司，住所地山东省青岛市市北区汉口路88号。
法定代表人佘静怡，董事长。
被上诉人（原审原告）北京天择共一科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区国际企业文化园西门管理用房（一）201室。
法定代表人刘凯恩，董事长。
上诉人青岛德辉基础建设发展有限公司（以下简称青岛德辉公司）、青岛御水基础建设有限公司（以下青岛御水公司）、青岛明宇置业广场有限公司（以下简称青岛明宇公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第71-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人北京天择共一科技发展有限公司（以下简称北京天择共一公司）系单纯为达到改变级别管辖的目的而恶意增加诉讼请求，其起诉1.08亿元无事实根据。根据管辖恒定原则，该案不应移送山东省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在山东省的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上。北京天择共一公司住所地不在山东省，其起诉时的诉讼金额为5800万元，后又追加诉讼金额5000万元，致使该案诉讼标的额超过1亿元，超出了原审法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定，原审法院将该案移送本院管辖并无不当。至于北京天择共一公司的起诉总金额是否属实及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初19号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，016年9月14日因涉嫌信用卡诈骗被青冈县公安局刑事拘留，同年9月27日由青冈县公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2012年9月6日，被告人王某某用在青冈县德胜乡政府工作的证明在邮政储蓄银行青冈县支行信用卡部办理了一张信用卡，授信额度为15000元。被告人王某某持此信用卡没有正常消费，先后多次套取现金，并未按期偿还，至2015年9月21日，产生逾期款共计19177.85元，经邮政储蓄银行工作人员多次催收，被告人王某某拒不还款，预留电话停机且去向不明。案发后，欠款已全部偿还。
经侦查，被告人王某某于2016年9月14日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处王某某二年以下有期徒刑，并处二万元罚金。并提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月6日，被告人王某某用在青冈县德胜乡政府工作的证明在邮政储蓄银行青冈县支行信用卡部办理了一张信用卡，授信额度为15000元。被告人王某某持此信用卡没有正常消费，先后多次套取现金，并未按期偿还，至2015年9月21日，产生逾期款共计19177.85元，经邮政储蓄银行工作人员多次催收，被告人王某某拒不还款，预留电话停机且去向不明。案发后，王某某偿还透支款本息共计19177.85元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局经侦大队受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案的来源及抓获王某某的事实。
2、证人王某的证言，证实2012年8月18日，王某某持德胜乡政府出具的工作证明及本人身份证在青冈县邮政储蓄银行办理了一张授信额度为15000元的信用卡金卡。2015
年8月21日，王某某的这张信用卡在大庆市延庆五金商店刷卡消费15000元，到2015年9月21日产生逾期没有还款。经储蓄银行工作人员多次催收后仍没有还款，办卡时王某某所留的电话号码停机或不接听，所留的固定电话给邻居使用了。因联系不到王某某,便报了案。
3、被告人王某某的供述，证实他于2012年8月份在青冈县邮政储蓄银行办理了一张卡号为×××的信用卡，授信额度15000元。2015年8月份，他用这张卡在大庆透支现金15000元左右，同年9月份此款逾期后，邮政储蓄银行工作人员拨打他预留的电话（15245****XX）多次催收，因没钱偿还，他的手机经常关机，银行工作人员一直没有联系到他。因家庭搬迁，银行工作人员拨打他预留的固定电话（316****）也找不到他。
4、青冈县邮政储蓄银行报案材料，证实王某某信用卡透支的现金本息为19177.85元。经多次催缴，王某某未能还款。
5、青冈县邮政储蓄银行催收记录，证实催收的时间及次数。
6、青冈县邮政储蓄银行关于王某某信用卡交易明细，证实王某某信用卡透支的次数及总的透支金额。
7、相关书证，证实王某某办理信用卡时按规定提交的相关手续材料及办理信用卡的时间等。
8、青冈县邮政储蓄银行营业执照，证实该行的经营范围。
9、中国邮政储蓄银行汇款凭条及还款证明，证实王某某的信用卡于2016年9月21日汇款2万元，逾期本息已全部还清。
10、青冈县公安局德胜派出所证明，证实王某某的自然身份情况，其在该辖区居住期间未发现违法犯罪行为，无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪;案发后全部偿还透支款，依法从轻处罚。王某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，其余罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张祖旭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初142号
原告郝森，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码，77132433-7。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，职务，该公司员工。
原告郝森诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判公开开庭进行了审理，原告郝森委托代理人、被告安盛地产委托代理人到庭参加诉讼，2016年4月8日因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝森委托代理人到庭参加诉讼。被告安盛地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝森诉称，原告与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年12月17日签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的商品房。《商品房买卖合同》中约定：“甲方（安盛房地产）应当在2012年10月31日前将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”该协议还约定了房屋的面积、价格、房号等内容。协议签订后，原告已经履行了相关义务，时至今日被告也未按照《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令确认《商品房买卖合同》有效，被告向原告依法交付房屋；二、判令本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郝森向本院提供证据如下：一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应当向原告交付房屋和下房；二、被告出具的收据一份，证明原告已向被告交付房屋全款436233元，原告已履行完合同全部约定义务，被告应交付房屋。
被告安盛地产辩称，对原告的诉请没有意见，同意原告的诉讼意见。
被告安盛地产未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取（2012）秦民立保字第18号民事裁定书一份，（2012）秦民立初字第4号民事调解书一份，公告两张，查封清单两张，被告法定代表人傅法学签字的声明一张。
经审理本院认定，2011年12月17日，原告郝森购买被告安盛地产开发的位于秦皇岛市山海关区安盛里小区的房屋及下房一套，双方于当天签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人以出让方式取得位于沙河路以北、编号为国用2010第山034号的地块的土地使用权，规划用途为居住，土地使用年限自2008年12月12日至2078年10月28日，小区名称暂定为安盛里。买受人购买的房屋为第2幢1单元201号，商品房的用途为居住，建筑面积90.85平方米，套内建筑面积78.9平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.95平方米，砖混结构，下房一间2-1-105号，面积21.30平方米，房屋总价款为436233元。买受人一次性付款436233元，出卖人应当在2012年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如出卖人逾期交房，按照逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自2012年11月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之贰的违约金，合同继续履行。买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方还约定了其他合同内容。2011年12月17日，原告向被告支付现金436233元，被告向其出具收据一份，载明“今收到郝森交来山海关安盛里2-1-201房款436233元”。原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。原告购买的房屋尚未办理房屋的产权证，2012年7月20日，因被告安盛地产与秦皇岛市商业银行新世纪支行的债务纠纷，原告在被告处购买的房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。庭审过程中，原告郝森将其诉讼请求中要求被告交付的房屋明确为安盛里2-1-201号的房屋一套和2-1-105号的下房一间。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告郝森与被告安盛地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。依据合同原告郝森已经按照合同的约定向被告一次性足额支付了房屋价款，被告应当按照合同的约定将原告购买的山海关区安盛里2-1-201号的房屋及2-1-105号下房交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告郝森与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年12月17日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在房屋符合合同约定条件后三日内将秦皇岛市山海关区安盛里2-1-201号房屋及2-1-105号下房交付原告郝森。
案件受理费7843元由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 王大军
人民陪审员 李秀艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘佳良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1254号
上诉人（原审被告）孙长飞，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）孙长江，住龙江县。
被上诉人（原审原告）陈艳。
被上诉人（原审原告）孙占友。
被上诉人（原审原告）孙丽。
共同委托代理人郭世乾，龙江县龙江镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙长飞因与被上诉人孙长江、陈艳、孙占友、孙丽农村土地承包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告孙长江与原告陈艳系夫妻关系，在二轮土地承包时其家庭成员五人，分别为孙长江、陈艳、孙占友、孙丽、孙喜斌（已死亡），共分得口粮田29亩及15亩机动地的优先承包权。2004年4月10日，被告孙长飞替原告孙长江偿还拖欠村里的债务，原告孙长江将其承包的44亩土地流转给被告孙长飞直至2028年末，被告孙长飞给付承包费10,000元（其中原告孙长江得8,000元、孙长河得2,000元）。2004年末，原告孙长江与被告孙长飞就该土地承包价格产生纠纷，要求解除合同，双方就此争议直至2007年11月28日，原告陈艳与被告孙长飞就该44亩土地再次达成协议，被告孙长飞表示因当时土地定价很低，特在2007年11月28日给孙长江补差价7,300元，差价补至2010年未，以后每年给付原告孙长江2,300元。2010年3月20日，被告孙长飞给付原告陈艳2011年至2014年共4年的找差款7,000元。2015年原告孙长江、陈艳、孙占友、孙丽再次要求解除合同，并诉至本院。原审另查明，原告孙长江家拖欠一心村委会老债7,371.93元，被告孙长飞通过转账方式替原告孙长江偿还债务631.93元，原告孙长江家余下的6,740.00元债务由债权人一心村委会转给中国农业银行。
原审判决认为，土地是农民赖以生存的资源，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。自国家农村土地政策发生了调整后，土地承包价格呈逐年上涨趋势，土地转包合同价格过低及承包期过长，继续履行又显失公平的，故按照公平原则处理。原告孙长江与被告孙长飞系亲属关系。2004年初，被告孙长飞因帮助原告孙长江偿还拖欠的村委会债务，原告孙长江将承包土地转包给被告孙长飞，并直至二轮土地承包结束，通过调查，被告孙长飞并未全面偿还债务。2004年未，原告孙长江家一直要求解除合同，后双方就过低的土地承包价格进行反复的协商，差价已补至2014年，现孙长江、陈艳、孙占友三人均年事以高，原告孙长江与原告陈艳的长子孙喜斌已先亡，唯长女孙丽对其进行赡养，除土地外再无其他生活来源，被告孙长飞在庭审中表示再次将土地补差款提高至5,000元，本院认为被告孙长飞自愿调整土地承包价格，但该价格也无法满足三位老人的现实生活开销，基于此种特殊情况，本院对四原告要求解除合同的请求予以支持。按照公平原则,四原告应就合同的解除向被告支付一定的赔偿，被告孙长飞承包土地时间为25年，共给付承包费24,931.93元，现已经耕种12年，余13年没有耕种，故该部分费用应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、被告孙长飞于本判决生效之日起返回原告孙长江、陈艳、孙占友、孙丽承包的土地29亩及承包的机动地15亩；二、原告孙长江、陈艳、孙占友、孙丽于本判决生效后5日内向被告孙长飞返还剩余承包费12,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙长江、陈艳、孙占友、孙丽负担50元，被告孙长飞负担50元。
判后，孙长飞不服原审判决，向本院提起上诉称：2004年上诉人与被上诉人约定被上诉人家5口人土地承包给上诉人，时间截止到2028年本轮土地承包结束，上诉人通过给付被上诉人现金或为其还款的形式一次性给付了被上诉人承包款。2007年11月28日，被上诉人孙长江和其爱人陈艳又与上诉人协商，要求补偿土地差价款，补到2010年末，上诉人又给付被上诉人7300.00元。2010年以后每年补给被上诉人2300.00元，双方约定签订该合同后双方永不反悔。2010年3月，被上诉人再一次找到上诉人要求给付差价款7000.00元，时间截止到2014年年末，截止到2014年末上诉人共给付被上诉人承包款34,300.00元。原审判决违背法律，枉法裁判。双方签订的合同应当认定为合法有效，原审法院不能予以撤销和解除。上诉人原审提交的合同中，上诉人几次向被上诉人交付了土地承包款，被上诉人都予以认可，根据谈不上显失公平。原审法院判决的第二个判项上诉人不认可，如果该合同撤销，被上诉人应当返还上诉人承包款及利息。
孙长江、陈艳、孙占友、孙丽在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，孙长江一家在村里分得口粮田29亩及15亩机动车的事实清楚。因孙长飞代孙长江偿还村里的债务，孙长江同意将44亩土地流转给孙长飞至2028年末。孙长飞给付孙长江承包费10,000.00元，给付孙占友承包费2000.00元，分别出具了收条。因承包的土地价格过低，双方在履行合同的过程中对合同进行了变更，孙长飞向陈艳分两次补交差价款7300.00元和7000.00元。孙长飞通过转账方式代孙长江偿还债务631.93元。因此孙长飞共给付26,931.93元，原审认定给付24,931.93元有误，应予纠正。本案争议的焦点是双方签订的合同应否解除。因本案中争议的44亩土地为孙长江一家分得的全部土地，土地的经营收入是孙长江一家的经济来源和生存基础。随着国家对土地的政策调整，农村的土地价格呈现逐年上升的趋势。双方签订承包合同后，虽经过协商变更，但承包的价格一直过低，且承包期限过长，继续履行合同对孙长江显失公平，并且孙长飞并未按照当初约定代替孙长江偿还全部债务，因此孙长飞存在违约行为，孙长江主张解除合同的请求应予支持。考虑到合同已经履行12年，剩余13年尚未履行，故未履行部分承包费应予以返还，应当返还的承包费数额为13,995.24元（26,931.93元÷25年×13年）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定返还承包费的数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1072号民事判决第一项；
二、变更龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1072号民事判决第二项为：被上诉人孙长江、陈艳、孙占友、孙丽于本判决生效后五日内向上诉人孙长飞返还剩余承包费13,995.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由原告孙长江、陈艳、孙占友、孙丽负担50.00元，被告孙长飞负担50.00元；二审案件受理费100.00元，由孙长飞负担70.00元，由孙长江、陈艳、孙占友、孙丽负担30.00元。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 左秀宏
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美玲