广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6753号
原告：徐秀兰，女，1945年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所职员。
被告：广州市进禾贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张忠诚
委托代理人：周骏，该公司员工。
被告：周骏，男，1978年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住广州市天河区。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
原告徐秀兰诉被告周骏、广州市进禾贸易有限公司（以下简称进禾贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员梁红君独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托代理人潘立晖、黄文镇，被告周骏（也是被告进禾贸易公司的委托代理人），被告太平洋保险广州分公司的委托代理人张耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称：2014年7月15日20时00分，徐秀兰骑三轮车在广州市花都区风神大道毕村牌坊路段与周骏驾驶的粤a×××××号小轿车发生碰撞，造成徐秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定，由周骏承担事故的同等责任，徐秀兰承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗28天，出院后经鉴定为十级伤残。经查，周骏驾驶的肇事车辆粤a×××××号小轿车的车主是进禾贸易公司，该车辆在太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险广州分公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失90260元，不足部分由被告周骏、进禾贸易公司承担赔偿责任。2、诉讼费由三被告负担。
被告太平洋保险广州分公司答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤a×××××号小轿车在我公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内；三、对原告各项诉讼请求的意见具体如下：1、医疗费的1万元，我司只同意按医保标准计算；2、伙食补助费，按出院记录显示只有28天，同时应该按出险时的标准计算；3、护理费，医嘱没有显示住院期间有专人护理，伤者出院后的护理费不予认可；4、交通费与营养费过高，请求法院酌定。5、误工费，没有证据证明原告从事种植业，以原告70岁的年龄，按常理已失去劳动能力，误工时间应该计算至定残前一天；6、对于伤残赔偿金我司没有异议；7、鉴定费过高，不属于我司的赔偿范围；8、精神损害抚慰金请求法院酌定。
被告周骏、进禾贸易公司共同答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议；二、事故发生时周骏驾驶的肇事车辆的车主是进禾贸易公司，进禾贸易公司与周骏系雇佣关系，事故发生时周骏正在履行职务。该车辆在太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额20万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内；三、事故发生后，我方垫付了原告门诊医疗费1894.9元、住院押金7200元，该费用包含在原告主张的医疗费之内，我方支付的医疗费要求在本案中一并处理；四、对原告的各项诉求的意见与太平洋保险广州分公司一致。
经审理查明：徐秀兰诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由周骏承担事故的同等责任，徐秀兰承担事故的同等责任。
徐秀兰受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗29天（住院时间从2014年7月15日至2014年8月12日）。出院诊断：1、胸11椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压。出院医嘱：1、注意休息，保护腰部，避免负重及剧烈活动；2、腰围固定一个月，定期2个月、3个月、半年复查x光了解恢复情况；3、出院带药，不适随诊。徐秀兰用去住院医疗费17421.20元（含周骏垫付的7200元）。另在事故发生后，周骏垫付了徐秀兰门诊医疗费合计1894.9元。
出院后，徐秀兰前往到中山医科大学法医鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、徐秀兰的伤残程度为十级伤残；2、徐秀兰的误工期为150日，营养期为60，护理期为60日。为此徐秀兰用去鉴定费1700元。
徐秀兰是居民家庭户口。诉讼中，徐秀英提出事故发生时，其在该村从事种菜、卖菜工作，为此提供了广州市花都区秀全街九潭村民委员会出具的证明佐证。
周骏驾驶的肇事车辆粤a×××××号小轿车的车主是进禾贸易公司。周骏与进禾贸易公司系雇佣关系。该车在太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元，含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，徐秀兰承担事故的次要责任，周骏承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。周骏驾驶的肇事车辆粤a×××××号小轿车向太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广州分公司应首先在交强险赔偿限额内对徐秀兰的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按周骏在本案中的责任承担60%的民事赔偿责任。事故发生后，周骏支付的费用可在赔偿款中抵减。
徐秀兰索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为19316.1元（其中徐秀兰自缴10221.2元，周骏垫付了9094.9元）。
2、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间29天为2900元。
3、护理费：徐秀兰主张住院期间雇请护工进行陪护，由此用去护理费5104元，并提供陪护服务费发票佐证，证据充分，本院予以采信。关于徐秀兰主张出院后的护理费，因其未能提供医嘱建议出院后仍需陪护，故本院认为徐秀兰主张出院后的护理费证据不足，不予支持。
4、营养费：事故造成徐秀兰骨折达十级伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定1000元。
5、交通费：虽徐秀兰未提供交通费票据佐证，但考虑到徐秀兰就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费800元。
6、误工费：事故发生时，徐秀兰已满69周岁，达到退休年龄，故对徐秀兰主张误工费，本院不予支持。
7、伤残赔偿金：徐秀兰为居民家庭户口，故徐秀兰要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时徐秀兰年满69岁，且事故造成徐秀兰十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为35858.57元（32598.7元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：事故造成徐秀兰十级伤残，给其造成一定的精神损害，故徐秀兰要求精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定为7000元，且该笔费用在交强险中优先赔付。
9、伤残鉴定费：凭据计算为1700元。
徐秀兰上述第1项损失19316.1元，超出交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋保险广州分公司在交强险赔偿份额内赔偿徐秀兰10000元，超出部分9316.1元由周骏承担60%赔偿责任为5589.66元，因周骏已支付了医疗费9094.9元，可见周骏多付了3505.24元，该款在太平洋保险广州分公司应赔付给徐秀兰的10000元医疗费中扣减，故太平洋保险广州分公司应在医疗费用赔偿限额内向徐秀兰赔偿6494.76元，而周骏多支付的部分可由其自行向太平洋保险广州分公司索赔；上述第2-9项损失合计54362.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险广州分公司在交强险赔偿份额内赔偿徐秀兰54362.57元。综上，太平洋保险广州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿徐秀兰合计60857.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内向原告徐秀兰赔偿60857.33元（含精神损害抚慰金7000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告徐秀兰负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年十二月八日
书记员 沈杰文