长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第980号
原告宋丽丽，住长春市朝阳区。
委托代理人孙月蕊。
被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所长春市硅谷大街和卓越大街交汇。
法定代表人赵海燕，该公司董事长。
委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告宋丽丽诉被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月蕊、被告的委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，原告在被告处报名参加驾驶员培训考试，并向被告支付培训费2,650.00元。原告通过科目一考试后，开始科目二的培训。2015年8月2日上午，原告在位于汽车经济技术开发区长沈公路金刚物流园内的科目二练习场地进行坡路汽车项目时，车辆发生熄火。原告练车时，驾校安排负责指导原告的教练王磊未在车上指导培训，发现车辆熄火的其他教练李柏峰上前询问情况，并让原告下车。下车后，车辆失控将原告刮倒压伤，后入院治疗。入院后，被告汽车厂直属分校校长张旭东来医院探望原告，并为原告垫付医药费6,000.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，请求依法判令，1.被告赔偿原告伤残赔偿金46,435.65元、医疗费52,338.18元、护理费7,444.80元、误工费22,500.00元、住院伙食补助费2,200.00元、后续治疗费20,000.00元、交通费765.00元、营养费6,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师费8,000.00元，以上费用合计168,58,363元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告为完全民事行为能力人，应由其对自身行为的安全性进行判断。被告严格规定教练员不在车上情况下学员禁止上车、禁止私自驾驶车辆。原告在其指导教练未在教练车上的情况下私自将车驾驶到坡路路段进行练习，是其主观没有意识到该行为的违法性和危险性。原告根据过错责任应自行承担损害后果；2.被告在本次事件中没有侵权行为，不存在过失及过错，不应承担侵权后果责任。原告造成的侵害是其紧急避险不当导致的，因此请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年6月13日，原告在被告处报名参加驾驶员考试培训，并缴纳培训费2,650.00元。2015年8月2日上午，原告在被告位于汽车经济技术开发区长沈公路金刚物流园内的培训场地进行科目二的培训。原告练习坡路起车项目时（原告系独自在训练车上练习，教练未同车进行指导），训练车辆发生熄火，停在坡路上。训练车辆熄火后，原告让另一教练李佰丰帮其查看车辆情况。李佰丰在熄火的训练车辆旁边指示原告将手刹车抬起，再进行打火，但该车辆仍未启动。于是，李佰丰告诉原告下车由其进行处理。原告打开车门从车上下来还没有站稳时，训练车辆发生溜车，尚未关闭的车门将原告刮倒，致原告受伤。原告受伤后于当日到吉林大学中日联谊医院就医，住院治疗22天，2015年8月24日出院，出院诊断为，“闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液”，出院注意事项为，“1.注意休息，加强营养；2.全休壹个月；3.定期复查；4.病情随变化随诊。”经原告委托，吉林津科司法鉴定中心于2015年10月22日出具《吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（吉津司鉴中心【2015】法临鉴字第1026号），鉴定意见为，“1、宋丽丽此次外伤后果评定为十级伤残。2、宋丽丽此次外伤后续治疗费为人民币20000元。3、宋丽丽此次外伤误工期为150日。4、宋丽丽此次外伤护理期为60日。5、宋丽丽此次外伤营养期为60日。”
另查，1.原告系长春市纵横达汽车发送有限公司财务人员，月基本工资为3,500.00元，月实发工资为4,500.00元，自2015年8月2日发生案涉事故后，不能正常工作停发工资；2.案涉事故发生后，被告汽车厂直属分校校长为原告垫付医药费6,000.00元，该笔费用已在原告诉请的赔偿费用中予以扣除；3.案涉事故发生的培训场地系封闭场地；4.对于原告练车时其指导教练未在车上的原因，原告主张系因教练在附近休息，让其自行练习，被告主张系原告违反培训学校规章制度擅自用车练习，但双方均未能对此提供证据加以证明；5.庭审中，被告经本院询问认可教练车的车钥匙由教练员控制。证人李某某证实教练车的车钥匙由教练员控制，正常情况下教练员下车后就将车钥匙带走保管。
本院认为，（一）关于责任承担问题，公民健康权受到侵害，依法应受到保护。当事人的行为以及其行为导致的后果是承担责任及责任大小的依据。本案争议的焦点是被告是否应当对原告的受伤承担责任及承担责任的比例如何确定的问题。本院认为，原告向被告交纳了驾驶培训费，双方就驾驶培训形成了教育培训合同关系，被告对原告负有培训、管理的义务，有责任在培训过程中保障原告的人身安全。原告系参加驾驶培训的学员，不具备独立驾驶车辆的能力，被告在原告进行练习时没有随车教练对其进行指导是被告管理的严重失职。原告在所驾训练车辆出现熄火情况后没有擅自处理，而是向另一教练李佰丰求助咨询，在李佰丰的指示和监督下进行操作，在李佰丰的授意下下车，已尽到了其应尽的注意义务。被告虽主张其已明确告知原告必须在教练员指导下方可练车，原告受伤系其私自动车违规操作所致，但其在庭审中未提供充分证据对其上述主张进行佐证，且原告系在被告的教练李佰丰的指导下进行操作，非私自动车操作，故应由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，被告应对原告因受伤而产生的全部损失承担赔偿责任。（二）关于各项赔偿数额的确定，1.原告主张医疗费52,338.18元，有医疗费票据、住院病历予以证明，应予确认。2.原告因伤住院治疗22天，应保护其住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）。3.原告经吉林津科司法鉴定中心鉴定此次外伤构成十级伤残，需后续治疗费20,000.00元，误工期为150日，护理期限为60日、营养期为60日，其主张伤残赔偿金46,435.64元（23,217.82元×20年×10%）、后续治疗费20,000.00元、误工费22,500.00元（150天÷30天／月×4,500.00元／月）、护理费7,444.80元（124.08元/天×60天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）于法有据，本院予以确认。3.原告因本次交通事故受伤达十级伤残，对其今后的学习、工作、生活都将产生不利影响，给原告及其家人造成严重的精神损害，故综合原告伤情给其及家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面的因素考虑，对精神抚慰金按照5,000.00元予以确认；4.原告诉请交通费765.00元，其中有吉林省急救医疗费专用票据一张能够证明原告花费120急救费165.00元，其余票据为加油机打发票，且开票日期均为2015年10月，不能证明系基于案涉事故产生的交通费，但考虑其就医复诊确需发生交通费用的实际情况，本院对交通费酌情保护365.00元；5.原告主张的律师代理费8,000.00元符合吉林省律师行业收费标准，且有吉林省地方税务局通用机打发票为证，本院予以保护；6.原告诉请鉴定费3,900.00元有吉林省增值税普通发票为证，本院予以保护；扣除被告汽车厂直属分校校长张旭东为原告垫付的6,000.00元医疗费，以上费用共计168,183.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司给付原告宋丽丽医疗费52,338.18元、住院伙食补助费2,200.00元、伤残赔偿金46,435.64元、护理费7,444.80元、后续治疗费为20,000.00元、误工费22,500.00元、营养费6,000.00元、精神抚慰金按照5,000.00元、交通费365.00元、律师代理费8,000.00元、鉴定费3,900.00元，扣除被告汽车厂直属分校校长张旭东为原告垫付的6,000.00元医疗费，以上费用共计168,183.62元于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,670.00元，由被告长春市君安汽车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 徐宝红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 寅