山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第329号
原告刘保艮，男，汉族，1970年5月26日生，左权县，现住左权县。
委托代理人霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律服务工作者。
原告刘俊芳，女，汉族，1975年8月6日生，左权县人，现住左权县。
委托代理人霍秀红，女，左权县城区法律服务所法律服务工作者。
被告孙风贤，男，汉族，1960年3月1日生，身份证号：河北省邢台市临西县人，现住河北省邢台市临西县。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路275号。
法定代表人杨玉河，男，该公司总经理。
委托代理人委托代理人钱真，男，汉族，1985年1月18日生，晋中市榆次区人。系阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司职员。
被告邢台新联道路运输有限公司，住所地：邢台县南石门镇南小郭村。
法定代表人赵云霞，女，该公司总经理。
原告刘保艮、刘俊芳诉被告孙凤贤、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保公司）、邢台新联道路运输有限公司（以下简称新联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保艮、刘俊芳及二人委托代理人霍秀红，被告孙凤贤、阳光财保公司委托代理人钱真到庭参加诉讼。被告新联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘保艮、刘俊芳诉称：2014年2月23日17时，原告儿子刘健无证驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐杨ＸＸ）从左权县城到羊角乡，由西向东行驶至南太S319线21KM+440m超越前方同向行驶孙风贤驾驶的冀EBXX**号重型半挂牵引车拖带冀EXA**挂号重型厢式半挂车时与该车发生碰撞，造成刘健当场死亡，杨ＸＸ受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2013年8月15日左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2014】第1407223201400005号道路交通事故认定书，认定刘健在本起事故中负主要责任；被告孙风贤在本起事故中负次要责任；杨ＸＸ在本起事故中无责任。本起事故造成二原告的各项经济损失有：丧葬费22118元、死亡赔偿金143080元、精神抚慰金50000元、交通费1250元、住宿费294元、误工费2000元，总计218742元，事故发生后，被告孙凤贤向二原告支付了26000元，其他费用未支付。二原告认为，其二人作为死者刘健的父母，所受损失除被告孙凤贤已经垫付的26000元外，剩余的192742元应由被告阳光财保公司在保险责任内赔付，不足部分由被告孙凤贤与二原告按比例承担。
被告阳光财保公司辩称：1、对本起交通事故的基本事实和事故责任认定没有异议。2、对冀EBXX**号重型半挂牵引车及冀EXA**挂号重型厢式半挂车在其公司投保主车交强险，主车第三者责任险限额50万元，挂车第三者责任险限额5万元且事故发生在保险期间内没有异议。3、对原告主张的赔偿应首先在交强险分项限额内赔偿，超出的合理合法的部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，根据保险条款约定，其公司承保车辆承担次要责任，应按照30%比例来承担。4、对原告主张的具体赔偿项目金额有异议。具体在法庭质证过程中逐项发表意见。5、根据保险条款规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告孙凤贤辩称：其对事故发生经过没有异议，其所有的冀EBXX**号重型半挂牵引车及冀EXA**挂号重型厢式半挂车以被告邢台新联道路运输有限公司的名义在被告阳光财保公司投有交强险和商业险。保险公司应予以赔付。事故发生后其向原告垫付了26000元，故原告的损失应由被告阳光财保公司在保险限额内予以赔偿并向其支付垫付的费用26000元。
被告新联公司辩称：EBXXXX号重型半挂牵引车及冀EXA**挂号重型厢式半挂车系被告孙凤贤以该单位名义出资购买并由其本人独立经营使用，故车辆的所有权人及实际使用人均为被告孙凤贤。根据《侵权责任法》及相关司法解释，该单位在本起事故中依法不应承担任何赔偿责任，本案事故赔偿责任应由阳光财保公司及实际车主孙凤贤承担。
经审理查明：2014年2月23日17时，原告刘保艮与原告刘俊芳之子刘健无证驾驶无号牌”新感觉”牌普通二轮摩托车（后乘坐杨ＸＸ）从左权县城到羊角乡，由西向东行驶至南太S319线21KM+440m超越前方同向行驶由被告孙风贤驾驶的冀EBXX**号重型半挂牵引车拖带冀EXA**挂号重型厢式半挂车时与该车发生碰撞，造成刘健当场死亡，杨ＸＸ受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2013年8月15日左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2014】第1407223201400005号道路交通事故认定书，认定刘健在本起事故中负主要责任；被告孙风贤在本起事故中负次要责任；杨ＸＸ在本起事故中无责任。事故发生后，经左权县公安局交通警察大队调解，被告孙凤贤与杨ＸＸ监护人杨治国达成调解协议，由被告孙凤贤赔偿杨ＸＸ医疗费2491.3元、营养费890.7元、陪侍费618元共计4000元并已履行完毕。被告孙凤贤在事故发生后曾向二原告先行垫付了26000元。另查明，冀EBXX**号重型半挂牵引车及冀EXA**挂号重型厢式半挂车的实际所有人和使用人均为被告孙凤贤，该车辆以被告新联公司的名义在被告阳光财保投保主车交强险及主挂车两份商业险。其中主车第三者责任险限额为50万元，挂车第三者责任险限额为5万元，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日，事故发生在保险期间内。刘健驾驶的”新感觉”牌普通二轮摩托车车主为杨ＸＸ父亲杨治国，该车无牌照，未投保。
针对自已的主张，原告刘保艮、刘俊芳向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份（以证明本案事故发生经过及事故责任认定）；2、左权县公安局羊角派出所、左权县羊角乡四里庄村共同出具的刘健死亡证明一份、左权县人民医院出具的刘健死亡证明书一份、户口注销证明一份、尸检鉴定文书一份（以证明二原告之子刘健死亡这一事实）。3、误工费证明一份、住宿费票据一支、交通费票据三支（以证明二原告及其亲属为办理死者刘健丧葬事宜所产生的误工损失、住宿费、交通费）。4、原告刘保艮与原告刘俊芳结婚证一份（以证明二原告为夫妻关系）。经当庭质证，被告阳光财保公司的质证意见是：对道路交通事故认定书、左权县公安局羊角派出所、左权县羊角乡四里庄村共同出具的刘健死亡证明、左权县人民医院出具的刘健死亡证明书、户口注销证明、尸检鉴定文书及原告刘保艮与原告刘俊芳结婚证予以认可；对住宿费票据和交通费票据因其形式不合法而不予认可；对误工证明因其仅为村委会证明，不能证明原告方实际误工损失而不予认可。被告孙凤贤同意被告邢台阳光财保公司的上述质证意见。
针对自己主张，被告新联公司向本院提供以下证据：车辆保单三份（以证明被告孙凤贤车辆投保情况）；车辆信息证明一份（以证明冀EBXX**号重型半挂牵引车及冀EXA**挂号重型厢式半挂车的实际所有人和使用人均为被告孙凤贤）。被告阳光财保公司、被告孙凤贤及二原告对上述证据均表示认可。
针对自己主张，被告孙凤贤向本院提供以下证据：调解协议一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、杨ＸＸ和杨治国户籍证明一份、医疗费六支、杨治国身份证明一份（以证明其与杨ＸＸ交通事故赔偿情况）。被告阳光财保公司、二原告对上述证据均表示认可。
被告新联公司未到庭参加诉讼，对本案二原告及被告孙凤贤提交的证据未发表质证意见。
对以上证据，本院听取双方的质证意见，对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、左权县公安局羊角派出所和左权县羊角乡四里庄村共同出具的刘健死亡证明、左权县人民医院出具的刘健死亡证明书、户口注销证明、尸检鉴定文书、二原告结婚证、车辆保单、车辆信息证明、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、杨ＸＸ和杨治国户籍证明、医疗费六支、杨治国身份证明予以认定。对于双方有争议的如下证据，进行认证：1、关于误工费证明，出具该证明的主体为羊角乡四里庄村村民委员会，种类上属于证人证言。其与本案二原告存在利害关系，二原告未能提供其它证据加以佐证，仅该份证据不能证明实际误工费用，被告异议成立，故本院对该份证据不予采信。2、关于交通费票据与住宿费票据，因该二份证据不是正规发票，形式欠妥，故本院对该二份证据不予采信。
综上，本院对原告损失逐项确认如下：关于丧葬费，依据《山西省统计局二0一三年全省有关统计数据的通知》的规定确定该项金额为22118元；关于死亡赔偿金，依据《山西省统计局二0一四年全省有关统计数据的通知》的规定确定为143080元；关于精神抚慰金，二原告在本起事故中丧子，精神遭受巨大创伤，本院认定精神抚慰金为50000元。关于误工费，死者刘健亲属在办理死者丧葬事宜是客观产生了该项费用，故本院酌情认定为1500元；关于交通费，本院酌情认定为800元；关于住宿费，本院酌情认定为200元。以上各项共计217698元（含被告孙凤贤垫付的26000元）。
本院认为：（一）、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，二原告作为刘健（死者）的父母要求被告赔付的丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、误工费符合法律规定，本院予以支持；（二）、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2014】第1407223201400005号道路交通事故认定书，本院认定刘健（死者）在本起事故中承担百分之七十的责任，被告孙凤贤在本起事故中承担百分之三十的责任。二原告损失共计217698元（含被告孙凤贤垫付的26000元），本案被告孙凤贤的车辆在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故阳光财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付二原告109688元，在第三者责任商业保险限额内赔付二原告32403元。即被告阳光财保公司共计赔付二原告142091元，其中包括被告孙凤贤垫付的26000元。被告孙凤贤垫付的26000元在案件执行时予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款等法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险内赔偿原告刘保艮、原告刘俊芳误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项共计142091元（其中被告孙凤贤垫付的26000元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接赔付给被告孙凤贤26000元）。
二、驳回原告刘保艮、原告刘俊芳其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十四元八角，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李俊田
二〇一四年七月十一日
书 记 员 乔晓波