wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6284号
上诉人（原审原告）：王×1，男，1964年5月28日出生。
委托诉讼代理人：刘欣，女。
委托诉讼代理人：任兴洲，男。
被上诉人（原审被告）：王×2，男，1950年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：李×，女，1952年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王×3，女，2008年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）王×3法定代理人：王×4（王×3之父），男，1977年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）：王×5，男，1981年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王×6，男，1961年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王×7，男，1956年4月2日出生。
以上被上诉人之委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王×8，女，1970年5月27日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、李×、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实、证据或者理由，合议庭经过评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×1上诉请求：依法撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初8962号判决书，发回重审，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：王×1认为一审法院事实未查清楚判决错误，一审法院适用法律不当判决错误。
王×2、李×、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8均辩称，同意一审判决。
王×1向一审法院起诉请求：要求法院依法分割北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村南庄户x号院落及房屋拆迁获得的补偿款30万元，诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定的事实：王x9与赵x系夫妻关系，二人共育有四子一女，长子王×2、次子王×7、三子王×6、四子王×1及女儿王×8。王×2与李×育有二子王×4、王×5，王×4育有一女（原审法院误写为一子）王×3。王x92013年5月26日去世，赵x2014年1月26日去世。
王×1主张位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村南三区南庄户x号（以下简称x号院）存在王x9夫妇的遗产，1971年-1972年王x9夫妇对于院落的建设存在出资，但未有证据证实。
王×1主张该院落1991年建房王x9夫妇存在出资，王×2否认当年进行建房，王×1未有证据证实。
另查，王×21968年开始在该集体经济组织从事农业生产，1971年开始任教。
原审诉讼中王×8表示不参加诉讼亦不主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。王×1主张争议的x号院存在其父母的权利，1971年前后建房，距今三十余年，房屋不复存在，且原存房屋价值显著低微，结合当事人生活状况王×2在建房前数年已经开始劳动生产活动，建房时已经作为教师任教，王×1所主张x号院存在父母出资建房的内容并无证据支撑，也不符合当时家庭生活的常理，1991年是否存在建房王×1不能举证证实，且王×1亦无证据证明其对x号院建房存在经济贡献，上述分析，显见王×1要求获得补偿款30万元的诉求，无有效证据证实主张的成立，故法院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决：驳回王×1全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实经本院审查属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王×1主张x号院存在其父母的权益，但未提供充分的证据予以证明。争议院落建房年代久远，房屋不复存在，且原存房屋价值显著低微，结合当事人生活情况王×2在建房前数年已经开始劳动生产活动，建房时已经作为教师任教，原审法院根据现有证据和本案的实际情况，认定王×1所主张x号院存在其父母出资建房的内容并无证据支撑，也不符合当时家庭生活常理，1991年是否存在建房王×1不能举证证实，且王×1亦无证据证明其对x号院建房存在经济贡献，并无不当。据此，原审法院认定王×1请求获得补偿款的诉讼请求无有效证据证实其主张的成立，并无不妥。王×1认为一审法院事实未查清楚判决错误，一审法院适用法律不当判决错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。王×2、李×、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7、王×8均同意一审判决的意见，本院予以采纳。
综上，王×1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千八百元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 赖 琪
代理审判员
仇芳芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3809号
原告：张小平。
被告：张树新。
被告：赵文淑。
原告张小平与被告张树新、赵文淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告张树新、赵文淑向原告借款人民币50万元，约定月息1.1分计算，借款期限为一年，逾期利息按月息2%计算。被告自愿以坐落于浦阳街道汇泉路66号东苑二区149号的房地产作为借款抵押担保，并经浦江县公证处公证。之后因被告违约，原告向浦江县人民法院申请实现担保物权。2015年9月17日原告从法院收到本金412500元，剩余的本金87500元以及利息至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付借款本金81100元并支付利息（利息：2014年4月1日开始按照月息2分本金50万元计算至2015年9月10日止，今后的利息按本金81100元月息2分计算至实际归还之日止）。2、被告支付本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、公证书一份、收条一张。2、（2014）金浦商特字第43号民事裁定书一份、浦江县人民法院执行款付款票据二份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张树新与被告赵文淑系夫妻关系。
2013年4月1日，被告张树新向原告张小平借款50万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为1.1%，每三个月支付一次，逾期违约金按月利率2%计算（包含借款利息）；由被告张树新、赵文淑自愿以座落于浦江县浦阳街道东苑二区149号的房地产作抵押并经浙江省浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了具有强制执行效力的债权文书的公证书。后因被告仅支付原告9个月的利息，余款一直未付，原告于2014年4月4日向法院申请实现担保物权，要求对抵押房屋进行拍卖、变卖并优先受偿。2014年5月4日浦江县人民法院作出（2014）金浦商特字第43号民事裁定书准予原告的申请。经法院执行拍卖抵押房屋后，原告于2015年9月10日收到法院支付的执行款412500元，于2015年9月14日收到法院支付的执行款6400元，共计418900元。余款未付。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张树新向原告张小平借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张树新与被告赵文淑婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张树新、赵文淑共同归还原告张小平借款人民币81100元及违约金（违约金自2014年4月1日起按借款本金50万元、月利率2%计算至2015年9月10日止，之后违约金按借款本金81100元、月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，公告费650元，合计人民币6105元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5455元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初847号
原告邵艳东，男，1986年10月7日出生，满族，现住秦皇岛市青龙县。
委托代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：秦皇岛市盛博装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区文景家园17栋3单元17号。统一社会信用代码911303007857211141。
法定代表人：周国强，该公司总经理。
委托代理人：姜程，该公司员工。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道29号，统一社会信用代码91130301740194568W。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：刘德林，该公司员工。
原告邵艳东与被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司、秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人姜林文、被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司的委托代理人姜程、ＸＸＸ、被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的委托代理人刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵艳东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人支付原告工资款19010元，支付赔偿金19010元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告合作承包辽宁省绥中县东戴河利源帝景门窗工程，原告等十八名农民工经第一被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司项目经理介绍为二被告承包的上述工程安装窗户，日工资为130元。从2014年3月12日开始至2015年4月30日，共欠原告工资19010元。在该工地工作时被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司的周国强总经理让工人对外宣称是第二被告秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的工人，在诉讼中，原告发现被告秦皇岛市盛博装饰工程有限公司的项目经理在开监理例会时签字冒充是秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司的项目经理。原告多次索要上述所欠工资未果，向秦皇岛经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书裁决不支持原告仲裁请求。原告不服，依法起诉。
秦皇岛市盛博装饰工程有限公司辩称：原告与盛博公司没有劳动关系，原告是张云龙招录的，受张云龙指挥，工资由张云龙发放。张云龙是盛博公司的承包商，原告的相关工资待遇应由张云龙负责。原告在绥中法院曾起诉张云龙支付工资，后撤诉，故被告不应承担责任。
秦皇岛新曙光门窗幕墙有限公司辩称：原告与新曙光公司没有劳动关系，原告所称新曙光公司将资质出借给盛博公司只是听说，没有事实依据，也没有提供证据，对原告的诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据：原告提交的证据一仲裁裁决书，没有发生法律效力，不能作为证据使用，本院不予认定。原告提交的证据二施工合同，是盛博公司与利源公司签订，与本案不具备关联性，本院不予认定。证据三会议纪要，记载张云龙为辽宁金帝第一建筑公司人员，对原告的主张不能起到证明作用，本院不予认定。原告提交的证据四考勤薄不能证明原告与被告存在劳动关系，对原告的诉讼主张不能起到证明作用，本院不予认定。证据五工资总表系邵艳楠制作，张云龙签字的汇总表，邵艳楠、张云龙与本案原告同时起诉，要求被告盛博工资支付工资，故该证据属于原告方单方制作的证据，不符合证据的合法性要件，本院不予认定。原告提交的证据六人员名单、证据七负责人联系方式均系打印件，没有加盖被告公章，不能作为证据使用，故本院不予认定。2、被告证据：被告提交的证据一为包括原告在内的18名工人在绥中县人民法院起诉张云龙及被告要求支付工资款的民事起诉状及庭审笔录，民事起诉状系原告的陈述，庭审笔录中原、被告就双方是否存在劳动关系并没有一致的表述，故本院对该证据的关联性不予认定。被告提交的证据三为盛博公司与张云龙签订的利源帝景B7号楼施工合同，原告对该证据没有异议，被告提交的证据二为张云龙签字领取利源帝景项目工程款的收据，证据四为盛博公司工程完工进度要求，原告对以上两份证据有异议，但该两份证据结合被告提交的证据三可以证明张云龙在被告盛博公司处承包了利源帝景相关门窗安装工程、盛博公司对工程进度提出要求，张云龙领取部分工程款的事实，故本院对以上证据予以认定。
与原告同时起诉的工人邵艳楠、张国、王红军到庭陈述，张云龙是包工头，其在工地工作期间，由张云龙以现金形式向工人发放工资。张国、王红军向本院提交欠条各一份，欠条系由原告张云龙出具。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛博公司于2014年11月5日与张云龙签订门窗安装施工合同一份，被告盛博公司将辽宁省绥中县利源帝景B7号楼门窗安装工程发包给张云龙。被告在另案中提交的工程安装（制作）承包结算申请表、工程决算定案单显示，张云龙在盛博公司还承包了利源帝景A区7号楼、14号楼、17号楼、22号楼的门窗安装工程。张云龙雇佣原告等人进行安装施工，拖欠部分工人工资款。原告陈述，其在该工地工作期间，工资由张云龙发放。与原告同时起诉的部分工人到庭陈述，张云龙为包工头。本院询问原告是否追加张云龙为本案被告，原告明确表示不追加，认为张云龙为被告盛博公司经理，原告与盛博公司存在劳动关系，并主张盛博公司与新曙光公司系合作关系，故要求被告盛博公司给付拖欠工资，被告新曙光公司承担连带责任。
本院认为，被告提交的证据证明被告与张云龙之间存在工程承包合同关系，原告主张张云龙为被告经理，理据不足。张云龙雇佣原告工作，原告与盛博公司没有建立劳动关系，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告新曙光公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵艳东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 静
人民陪审员 张连科
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 莉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初776号
原告：邵利君，男，1974年4月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：车丽新，女，1973年3月21日出生，汉族，无业。
被告：黄东旭，男，自然情况不详，汉族，个体。
委托代理人：黄来宏，男，1962年4月25日出生，汉族，个体。
原告邵利君与被告黄东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年10月16日，被告从原告处购煤发生煤款30910元，被告给原告出具欠据为凭证。事后被告给付原告1万元，尚欠25910元。原告多次索要，被告借口拖欠至今。索要未果。
被告代理人辩称：我是黄东旭的父亲，这些钱都是我欠原告的，一共欠了10多万元，逐渐的偿还后还有25910元，现在我也是无力偿还。
经审理查明：原告邵利君自2012年从事煤块销售业务。案外人黄来宏到原告处购买煤块，双方商定由原告驾车将货物运至位于大石桥市官屯镇石硼峪村的大石桥市宏达耐火材料厂内，事后结算煤款。此后所欠煤款案外人黄来宏给付一部分，本案被告给付一部分，仍有30910元没有偿还。原告于2015年10月16日找到黄东旭要求结算煤款，由黄东旭为原告出具了欠据一份。原告在起诉状中称，事后，黄东旭给付了5000元，尚有25910元没有给付。
本院认为：本案中，原、被告双方因购煤产生的货款拖欠事实和货款的具体数额，双方均无异议，本院予以确认。被告代理人黄来宏在庭审中称应由其承担货款债务。经本院查证，在原、被告双方结算货款期间，黄来宏与本案被告黄东旭均曾向原告结算货款，则对于原告来说，黄来宏与黄东旭均为买受人。现原告主张要求本案被告黄东旭偿还拖欠货款，属于其诉讼权利的自由选择，且有黄东旭提供的煤款欠据为证。故对被告代理人的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，被告拖欠货款，显系无理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄东旭给付原告邵利君25910元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月四日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初541号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦汉基被告人韦某基，男，1974年4月16日出生于广西都安县，壮族，初中文化，户籍所在地：广西都安县瑶族自治区，现租住柳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月14日被逮捕。
辩护人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
辩护人唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人韦汉基犯交通肇事罪号起诉书指控被告人韦某基犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦汉基及其辩护人肖石荣到庭参加诉讼被告人韦某基及其辩护人肖石荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日19时许，被害人韦应居驾驶无号牌摩托车沿国道被害人韦某驾驶无号牌摩托车沿国道322线由三都往柳州方向行驶至570公里加170米路段时，与同向行驶的韦掀平驾驶的两轮电动车发生碰撞与同向行驶的韦某平驾驶的两轮电动车发生碰撞，韦应居翻到在路中间韦某翻到在路中间。被告人韦汉基驾驶桂被告人韦某基驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车行驶至上述路段时，车头碰撞对发生交通事故翻跌在路中间的韦应居及摩托车车头碰撞对发生交通事故翻跌在路中间的韦某及摩托车，造成韦应居当场死亡造成韦某当场死亡。经交警部门认定，韦汉基承担此交通事故的主要责任韦某基承担此交通事故的主要责任，韦应居负次要责任韦某负次要责任。另查明：1、发生交通事故后，被告人韦汉基向公安机关报案被告人韦某基向公安机关报案，并到公安机关投案，2016年6月14日被逮捕，收监羁押。2、被告人韦汉基驾驶的肇事车辆桂被告人韦某基驾驶的肇事车辆桂Ｂ×××××号小型面包车车主系韦汉基妻子覃美练号小型面包车车主系韦某基妻子覃某，该车在永城财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买有交强险。3、经检测，被告人韦汉基血液中未检出乙醇含量被告人韦某基血液中未检出乙醇含量，被害人韦应居血液中乙醇含量为被害人韦某血液中乙醇含量为89mg／100ml。4、案发后，被告人韦汉基支付被害人亲属丧葬费被告人韦某基支付被害人亲属丧葬费23500元；2016年被害人韦应居亲属向本院民一庭提起民事诉讼年被害人韦某亲属向本院民一庭提起民事诉讼，请求永城财产保险股份有限公司柳州中心支公司、韦汉基韦某基、覃美练赔偿经济损失覃某赔偿经济损失246811元。上述事实，被告人韦汉基在开庭审理过程中无异议被告人韦某基在开庭审理过程中无异议，韦汉基在公安韦某基在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸体检验意见书，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定意见，司法鉴定检测报告书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人韦汉基有自首情节辩护人提出被告人韦某基有自首情节、赔偿被害人家属丧葬费用，请求对韦汉基免予刑事处罚或依法适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人韦汉基违反交通运输管理法规被告人韦某基违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，赔偿丧葬费的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；但被告人未能赔偿被害人亲属其他经济损失，未能取得被害人亲属谅解，故对免予刑事或适用缓刑的意见不予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦汉基犯交通肇事罪被告人韦某基犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一六年十二月六日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1305号
原告史晓帅，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市中原区。
委托代理人易辉，河南绿城律师事务所律师。
原告何晓俊，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住郑州市中原区。
委托代理人易辉，河南绿城律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，现住郑州市中原区。
原告史晓帅、何晓俊诉被告刘卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓帅及委托代理人易辉，原告何晓俊委托代理人易辉，被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓帅、何晓俊诉称，2015年8月13日，原、被告双方通过中介公司签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于郑州市中原区冉屯北路南、化肥东路东7座2单元12层1205号房间出租给二原告做商住两用，租赁期限自2015年8月17日至2017年8月17日，租金按一年半结算。二原告于合同签订当日交付被告定金3500元，并于2015年8月19日支付被告一年半房租及物业费36100元。二原告承租被告房屋后，发现被告未按合同约定购买合适的商用沙发，只购买了一个小沙发。原告多次找被告协商沙发一事，被告均推脱未果。2015年9月7日，原告何晓俊查出怀孕，因承租房系2015年5月才开始的装修，甲醛、苯等危害气体严重超标，不适合孕妇居住。故二原告想提前解除合同，并搬出承租房间。原、被告双方就此事多次协商，最终达成口头协议：被告承诺不让原告支付违约金，待双方共同将承租房转租出去后，被告再退还原告剩余欠款32850元。后因被告多次拖欠银行贷款，银行在原告承租房屋门口多次张贴催款通知单和刘卫东还钱纸条，导致房屋迟迟无法出租。而达成口头协议时，被告并未将此情况告知二原告。二原告已经于2015年11月6日搬出承租房屋，2015年11月10日，双方就房屋租赁口头结算，刘卫东至今尚欠32850元租房款未予退还。现原告从物业得知，被告已经于2016年2月15日自行搬入该房间居住。综上，原告起诉请求：1.依法判令被告偿还原告租房费用32850元及相应利息；2.判令被告赔偿原告违约金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘卫东辩称，第一，原告以何晓俊怀孕为由要求提前解除租赁合同，并要求被告退还租赁费32850元无事实和法律依据，因为该事由不属于合同约定的不可抗力，故被告没有退还房租费的义务。第二，原告要求被告赔偿其违约金1000元无事实和法律依据，被告不存在违约行为，房屋空气标准符合国家交房居住标准，原告所称的该项事实没有证据予以证明。第三，本案诉讼费应由原告自行承担，与被告无关。第四，被告在2016年3月份进屋查看屋内物品情况时，发现原告将被告防盗门损坏，才暂时搬进房屋内看护，并不是搬进去居住。针对原告要求退还32850元的诉讼请求，原告所称的截止2015年11月10日剩余房租确实为32850元。但双方没有口头约定将该款项退还给原告。被告是在2016年3月9日收到了原告通过快递邮寄的方式向被告交付的房屋钥匙。被告认为，被告向原告退还的数额中应当扣除该4个月的房租8400元及4个月的物业费400元及违约金2100元，扣除后，被告应返还原告的数额为21950元。
经审理查明，2015年8月13日，原、被告双方通过中介公司签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于郑州市中原区冉屯北路南、化肥东路东7座2单元12层1205号房屋出租给二原告，租赁用途为自住及商用，租赁期限自2015年8月17日至2017年8月16日，租金按一年半结算。合同还约定了其他内容。二原告于合同签订当日交付被告定金3500元，并于2015年8月19日支付被告一年半房租及物业费36100元。后因原告何晓俊怀孕，考虑涉案房屋为新装修房屋，遂同被告协商解除合同事宜，双方确认截止2015年11月11日，剩余房租数额应为32850元。原告表示愿意向被告支付1000元违约金，被告向原告返还31850元后解除合同，被告同意解除，但针对返还款项时间及方式，原、被告双方未协商成功，后被告搬入涉案房屋居住。原告遂起诉来院要求解决。
上述事实有租赁合同、录音及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人有订立合同及协议解除合同的自由，本案中，通过原告提供的证据能够证明原、被告双方已经达成了解除租赁合同并返还原告31850元款项的一致意思表示，该表示符合法律规定，本院予以确认。本案中，虽然原告提供的录音显示原告向被告表示给被告半个月的时间退款，但并不能推定出被告同意该意思表示的结论，故通过双方陈述及录音证据可以确认双方就退还该款项的时间及方式未达成一致意思表示。被告辩称，被告是在2016年3月9日收到了原告通过快递邮寄的方式向被告交付的房屋钥匙，故应当再扣除四个月的房租及物业费。本院认为，原、被告双方已经在2015年11月份达成了解除合同的一致意思表示，虽然自此至被告搬进房屋有四个月期间，但该期间的租赁费用不应由二原告再行承担，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。针对原告要求依法判令被告偿还原告租房费用32850元及相应利息并判令被告赔偿原告违约金1000元的请求，本院认为，被告未及时退还原告款项亦系因双方未就退款时间达成一致意思表示，故对原告要求被告赔偿相应利息及违约金1000元的请求不予支持。同时，虽然经双方核算截止2015年11月11日尚剩余租金32850元，但原告明确表示向被告支付违约金1000元，故被告向原告返还的款项中，应当扣除该1000元。综上，被告应当向二原告返还款项31850元，对过高部分不予支持。针对返还时间，借款双方发生纠纷及诉讼的时间，本院酌定以判决生效后十日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘卫东自本判决生效之日起十日内返还原告史晓帅、原告何晓俊款项31850元；
二、驳回原告史晓帅、原告何晓俊其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告史晓帅、原告何晓俊负担38元，被告刘卫东负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王正光
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖5号
原告：杨蓉峰。
被告：张朝清。
被告：康铁军。
原告杨蓉峰与被告张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案，荆州市沙市区人民法院于2016年8月31日收到起诉材料。
原告诉称，自2004年起，被告陆续向原告借款200000元用于生意周转，并向原告承诺每月支付2%的借款利息。2015年1月1日及1月12日，被告与原告对账后，分别向原告出具三张借条。其后原告多次向被告催讨欠款，被告均以资金困难为由推辞还款。故原告起诉至荆州市沙市区人民法院，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息77000元。
荆州市沙市区人民法院经审查认为，因被告康铁军系该院法警大队副大队长，该院不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案被告康铁军系荆州市沙市区人民法院工作人员，为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由荆州市荆州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 曼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第181-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗曙，该行行长。
被执行人许秀远，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许金铮，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许燕熔，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许秀远、许金铮、许燕熔借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1309号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议：一、被执行人许秀远结欠申请执行人借款本金35万元及相应利息、罚息（自2010年7月26日起计至款项还清之日按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付，截止2012年5月16日结欠利息60310.13元），于2012年12年25日前偿还5万元；于2013年6月25日前偿还5万元；余款本息于2013年12月25日前还清；二、如被执行人许秀远未按期足额偿还，则申请执行人有权对被告尚欠全部款项申请强制执行，并有权对被执行人许秀远、许金铮提供抵押的位于石狮市湖滨湖南福利东路拆迁安置楼的房地产（房屋所有权证：狮房权证湖滨字第086**号；国有土地使用证：狮湖国用（2005）第0895号）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价格优先受偿；三、被执行人许燕熔对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年4月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人许金铮址在石狮市湖滨湖南福利东路拆迁安置楼的房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行尚有款项250000元及相应利息、罚息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第181号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1014号
上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人：贾飞温，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔�公司，住所地陕西省大荔县科技产业园（官池镇）。
主要负责人：张杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司上诉称：根据民法学理论，本案电梯在安装完毕后，系作为建筑物的附着物，因此是不动产。故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，本案应当由渭南市大荔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系电梯定作合同纠纷，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《电梯采购及安装合同》第十三条约定“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成时，可向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现苏州中菱电梯有限公司向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法具有管辖权�上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初414号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：李军，系该联社工作人员。代理权限为特别授权。
被告：王国福，男，汉族，农民，1971年2月14日生，住伊通满族自治县。
被告：孟宪彩，女，汉族，农民，1967年5月20日生，住伊通满族自治县。
被告：刘良河，男，汉族，农民，1968年9月29日生，住伊通满族自治县。
被告：杨丽平，女，汉族，农民，1972年10月8日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李军，被告刘良河到庭参加了诉讼。被告王国福、孟宪彩、杨丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告王国福和刘良河于2010年11月25日与我社签订农户联保借款合同，被告王国福借款20000元，被告刘良河借款20000元，约定到期日均为2012年11月24日，年利率9％，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，孟宪彩、杨丽平作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平未履行还款义务。至2016年3月2日，王国福、孟宪彩已欠本息合计45402.89元，刘良河、杨丽平已欠本息合计34803.97元。故原告诉至法院要求被告王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘良河辩称：借款本金利息数额都对，钱是我花的。我不打赖，我希望能容期缓限逐步偿还。
被告王国福、孟宪彩、杨丽平未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、联保人家庭主要成员还款承诺书二份、贷款催收通知书两份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，上述证据被告刘良河没有异议，法庭已当庭予以确认。
四被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2010年11月25日，被告王国福和刘良河与原告签订了农户联保借款合同，被告王国福借款20000元，被告刘良河借款20000元，约定到期日均为2012年11月24日，年利率9％，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，孟宪彩、杨丽平作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平未履行还款义务。2015年11月25日，被告刘良河在贷款催收通知书上签字，2016年2月21日，被告王国福在贷款催收通知书上签字，至2016年3月2日，王国福、孟宪彩已欠本金20000元及利息25402.89元，刘良河、杨丽平已欠本金20000元及利息14803.97元。故原告诉至法院要求被告王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国福、孟宪彩偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息25402.89元；被告刘良河、杨丽平偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息14803.97元(利息暂算止2016年3月2日，自2010年11月25日至2012年11月25日按年利率9％计息，自2012年11月26日至2016年3月2日按年利率9％上浮50%及复利计息)。
被告王国福、孟宪彩、刘良河、杨丽平对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费902.50元由被告王国福、孟宪彩负担510.88元，由被告刘良河、杨丽平负担391.62元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝伟业
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初62号
原告：姚某，职工。
被告：孙某甲，教师。
原告姚某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，我与被告自2010年分居至今互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。我要求与被告离婚，我们没有共同财产也没有债权、债务。我要求女儿随我生活，被告依法承担抚养费。
被告未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，致使原、被告2010年分居至今互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，现被告外出不归，夫妻间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚应予准许。女儿孙某乙现随原告生活，不改变孩子的生活环境对其健康成长有利。关于孙某乙抚养费，根据河北省2016年度人均可支配收入的相关标准，被告给付原告抚养费以每年3000元为宜，每年履行一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一：准予原告姚某与被告孙某甲离婚。
二：女儿孙某乙随原告姚某生活，被告每年给付抚养费3000元，每年履行一次，每年的1月5日前给付本年度抚养费，至孙某乙18周岁独立生活止。2016年度抚养费按1500元给付，在本判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘泽南
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8574号
原告刘祥林。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘祥林与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称，2010年11月26日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通�，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币130670元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币65875元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币64795元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币64795元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月27日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认�。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月27日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币130670元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币65875元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币64795元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘祥林支付结算款人民币64795元，并自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执989号
申请执行人：冀xx，男，1954年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：石xx，女，1971年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
本院在执行申请执行人冀xx与被执行人石xx买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，申请执行人冀xx同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0402执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范庆民
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第82号
申请执行人：喻洪林，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人喻洪林依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第751号仲裁调解书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的12963元。本院于2014年12月25日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人喻洪林的工资5178元，并已实际支付给了申请执行人喻洪林。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人喻洪林同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第751号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杭 忆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1128号
原告：徐某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。
原告徐某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴�某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计436元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推�、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告徐某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告徐某某）土0.146亩，租金每年88元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。
本院认为：原告徐某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。
被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）264元，土地恢复补偿款88元，总计352元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利�处分，本院依法予以确定。
关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；
二、由被告罗某某向原告徐某某支付租金264元，土地恢复补偿款88元，合计352元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；
三、由被告罗某某将租赁的土地推平；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如�未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一六年九月十一日
书记员 宋喜杨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1128号原告：徐某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。原告徐某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴�某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计436元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推�、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告徐某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告徐某某）土0.146亩，租金每年88元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。本院认为：原告徐某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）264元，土地恢复补偿款88元，总计352元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利�处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告徐某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗某某向原告徐某某支付租金264元，土地恢复补偿款88元，合计352元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗某某将租赁的土地推平；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如�未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2002号
原告：杨帆，女，汉族，1958年9月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：胡洪兵，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告杨帆诉被告胡洪兵房屋租赁合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告杨帆于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高晓云
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初128号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴某香，女，1984年7月2日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031984********，汉族，中专文化程度，个体户，住儋州市xx镇xx街***号。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月2日被儋州市公安局取保候审，2016年3月3日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吴某香犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员全宏芳、助理检察员谭清亮出庭支持公诉，被告人吴某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年9月29日中午，被告人吴某香与被害人陈某丽一起吃完午饭后，吴某香应邀到儋州市那大镇杏园十一街1号302房陈某丽的宿舍休息。当陈某丽到宿舍阳台晾衣服时，吴某香发现陈某丽的钱包放在梳妆台的抽屉里，便将钱包内的人民币3100元盗走。当日18时许，陈某丽发现钱包内的现金被盗，便打电话质问吴某香，吴某香予以否认。陈某丽报警后，民警将吴某香传唤至派出所接受调查。破案后，赃款已起获并发还陈某丽，陈某丽对吴某香表示谅解。
上述事实，被告人吴某香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、发还物品清单、谅解书、证明，证人林某娥的证言，被害人陈某丽的陈述，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某香以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币3100元，数额较大，其行为已�成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴某香到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案的赃款已追回发还被害人，且被告人吴某香也取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人吴某香具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人吴某香的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限�本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
lichpt5vqxoohf0xr8二〇一六年三月二十二日
案件唯一码
法官助理张彬
书记员李柏浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6991号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江崇蛟，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工。
被告：王福韫。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告王福韫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告王福韫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还截至2017年6月6日的借款本金451114.74元、利息11221.09元以及自2017年6月7日至实际给付之日按照合同约定所产生的利息。2、请依法判令被告承担原告律师费19993元。3、请依法判令原告对胶州市杭州路XX号方井园小区X号楼2单元XX西房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币480000元，期限为30年；以胶州市杭州路XX号方井园小区X号楼2单元XX西房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告王福韫未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款480000元，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市杭州路XX号方井园小区X号楼2单元XX西房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
合同签订后，原告取得了抵押房产的房地产他项权证，并依约于2012年12月6日发放了贷款，但被告王福韫未依据合同约定按时足额偿还借款本息。截至2017年6月6日，贷款本金余额为451114.74元，利息为11221.09元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告除提交《委托代理合同》外，未提交付款记录和律师费发票等证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告王福韫之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告发放贷款后，被告连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交充分证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，待该费用实际发生后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福韫于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金451114.74元及利息11221.09元（利息暂计算至2017年6月6日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告王福韫名下位于胶州市杭州路XX号方井园小区X号楼2单元XX西的抵押房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿本案债务。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元,保全费3070元，共计11605元,公告费600元，由被告王福韫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一八年一月五日
书 记 员 董淑钰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申795号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈亚丽，女，1949年1月15日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾思泉，男，1947年2月16日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾建，男，1980年11月22日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾某鹏，男，2004年8月20日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾群，女，1971年12月13日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
再审申请人陈亚丽、曾思泉、曾建、曾某鹏、曾群因行政不予立案一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
陈亚丽、曾思泉、曾建、曾某鹏、曾群申请再审称，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定错误，二审将案件性质错误的认定为信访诉求错误，且本案应追资阳市××区政法委、资阳市雁江区信访局、资阳市雁江区南津镇人大为被告，请求再审本案，对本案立案进行实体审理。
本院认为，关于申请人称应追资阳市××区政法委、资阳市雁江区信访局、资阳市雁江区南津镇人大为被告的再审申请理由，因申请人的该项再审申请理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于申请人称二审将案件性质错误的认定为信访诉求错误的再审申请理由。经查，申请人曾思泉于2008年4月4日就刘礼中强奸陈亚丽信访一案，资阳市××区政法委作出了息诉罢访承诺。现又向人民法院提起行政诉讼，其提出的多项诉讼请求实际所涉内容均属于信访诉求。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定不予立案的处理结果正确。陈亚丽、曾思泉、曾建、曾某鹏、曾群的再审申请理由均不能成立。
综上，再审申请人陈亚丽、曾思泉、曾建、曾某鹏、曾群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈亚丽、曾思泉、曾建、曾某鹏、曾群的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿蜀豫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执469号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑立军，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与郑立军借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮速民初字第301号已经发生法律效力。由于被执行人郑立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑立军新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月十四日
书记员 谷俊阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1554号
申请执行人：福建省石狮供水股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清民，该公司董事长。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人福建省石狮供水股份有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司供用水合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人福建省石狮供水股份有限公司水费152320元及相应利息，本案公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行申请执行人福建省石狮供水股份有限公司与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司供用水合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款153320元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1554号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执509号
申请执行人：沙涛，男，1968年8月17日出生，住所地南皮县南皮镇北大街家属小区，联系电话1372247****
被执行人：南皮县金强五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇东小庄村，联系电话1503175****
法定代表人：张金强
张金强，男，1976年8月20日出生，住所地南皮县，联系
季红梅，女，1975年6月4日出生，住所地同上，联系电话1503174****
徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地刘八里乡尹官屯村，联系电话1503175****
沙涛申请南皮县金强五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01523号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：钟亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执363号
申请执行人张建文。
被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司。
法定代表人梁元松。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
法定代表人陈松。
本院在执行申请执行人张建文与被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初6184号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司支付申请执行人工程款3万元及利息，被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任，但被执行人湖南省怀化公路桥梁建设�公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款37244.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初97号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，因本案被荆门市公安局东宝分局行政拘留14日。2016年11月14日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留。同年11月24日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、熊振威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日4时许，被告人杨某某驾驶白色现代牌越野车行驶至荆门市东宝区府前街“钱柜KTV”后门处路段时，被巡逻民警依法盘查，当场在该车中控台上的纸盒内查获杨某某持有的净重22.49克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，）和3小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经称重0.72克），在副驾驶座位底下查获一个黑色背包，包内2小袋甲基苯丙胺片剂（经称重35、79克，未查清持有者）。公安机关通过现场查询杨某某的开房记录，在杨某某入住的荆门市丽都大酒店8711房当场查获吸毒人员鲁某某、向某某等人，并在该房间查获杨某某留在桌子上的2小袋甲基苯丙胺片剂（经称重12.79克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，并未提出辩解意见。
针对公诉机关的指控，辩护人提出了被告人杨某某所持毒品是为了自己吸食，没有扩散到社会，其危害性较小；被告人杨某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并没有犯罪前科记录，认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，杨某某在丽都大酒店的消费单，电话清单，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品、文件清单，称量、取样笔录，毒品入库登记单，现场照片，被告人杨某某的户籍证明，龙泉派出所出具的情况说明，行政拘留回执，物证检验报告，红旗小学门口监控视频，丽都大酒店8711房间搜查视频，证人鲁某某的证言，证人朱某的证言，证人杨某的证言，证人向某某的证言，被告人杨某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持有毒品甲基苯丙胺36克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
二、对涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月14日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡小宇
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审10号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连市金州商城酷祺数码科技商行，地址：大连金州区金州商城。
法定代表人：李忠南。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年1月25日以被申请人拖欠劳动者东欣欣2016年4月至2016年8月工资总计11760.83元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2750号行政处理决定，限被申请人大连市金州商城酷祺数码科技商行十五日内补发劳动者东欣欣2016年4月至2016年8月工资总计11760.83元。申请人于2017年2月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年8月18日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】2750号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者东欣欣2016年4月至2016年8月工资总计11760.83元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2750号行政处理决定中，要求被申请人大连市金州商城酷祺数码科技商行补发劳动者东欣欣2016年4月至2016年8月工资总计11760.83元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙志萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1351号
原告：岳英,女，1973年12月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：庄侠宏，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
两原告共同委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州百老汇置业有限公司,住所地常州市新北区黄山路215号，统一社会信用代码证号91320400250842905A。
法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：，男，该公司员工。
原告岳英、庄侠宏波诉被告常州百老汇置业有限公司（以下简称百老汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人陈晨、曹燕到庭参加诉讼。被告百老汇公司解除了对陈晨、曹燕的委托，委托张鑫、秦建军为委托诉讼代理人。后因案件复杂，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人张鑫、秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳英、庄侠宏共同向本院提出诉讼请求：1、被告百老支付逾期交房违约金9859.6元（以已付房款1616328元为基数，按每日万分之一自2016年9月1日起计算至2016年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告百老汇公司开发的本市新北区现代城2幢乙单元2501室的房屋，价款1616328元，合同约定的房屋交付时间为2016年6月30日，合同约定了逾期交付的违约责任。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告于2017年1月18日才通知原告交付房屋。被告未在规定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。故诉至本院，望判如所请。
被告百老汇公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定于2016年6月30日前交付房屋，原、被告又签订了施工协议，原告委托我方进行施工，房屋交付日期顺延至2016年8月30日前。补充协议又约定了二个月的宽限期，交付期应为2016年10月30日前。我方已支付了2016年11月1日至2017年1月18日的逾期交房违约金。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，原（××）、被告（××）签订商品房买卖合同一份，约定：原告岳英、庄侠宏购买被告百老汇公司开发的施工编号常州市新北区现代城（御庭园）2幢乙单元2501室房屋一套，总价为1316328元；2016年6月30日前交付房屋；若出卖方逾期交付房屋，逾期不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，××有权解除合同；交付的商品房应办妥竣工备案手续、公共配套设施按设计要求建成、道路供电排水等市政公用设施按设计要求建成，并达到正常使用的条件，园林绿化工程按设计要求建成，2013年7月1日后交付的商品房必须取得行政主管部门出具的常州市商品房交付使用备案通知书，合同附件补充协议约定：如遇到突发性公共事件或法律政策变动的限制或非出卖方所能控制的政府行为，××可以据实予以延期交房，不承担任何法律责任；如××不能在本合同约定的交付日期交付房屋，××同意给予××二个月的宽展期（宽展期自本合同约定的交付截止日期起算，若发生本合同约定的交付日期展期情形，则宽展期据实顺延）。合同签订后，原告已支付购房款1303653元。
另查明，2015年8月18日，原、被告签订御庭园跃层户型委托施工协议一份，约定：因施工需要，房屋延期至2016年8月30日交付。
又查明，2017年1月17日，常州市新北区城市建设与管理局向被告发出常州市商品房交付使用备案通知书，载明：现代城二期项目一期项目御庭1幢、2幢、3幢、1号车库（不含人防部分）（公安编号），已办理房屋建筑工程竣工验收备案，规划、国土、绿化和民防等部门已出具验收意见，经核查，符合相关条件，通过商品房交付使用备案。被告向原告发出交付通知书，定于2017年1月18日至2017年1月20日办理房屋交付事宜。
再查明，被告百老汇公司提供的应缴金额清单，原告岳英签字确认。该清单载明的结算项目包括：合同面积、合同总价、实测面积、应补缴（应退）面积差额、应退逾期交付违约金。该清单载明的应退逾期交付违约金“12768.99”，被告已向原告支付了逾期交房违约金12768.99元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、施工协议、增值税普通发票，被告提供的补充协议、工商银行转账支票、应缴金额清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对商品房买卖合同、委托施工协议均无异议，上述合同、协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，根据委托施工协议，被告应于2016年8月30日前向原告交付房屋。被告辩称根据双方签订的补充协议关于宽展期的约定，被告应于2016年10月30日前向原告交付房屋；原告对此不予认可，认为补充协议是格式合同；宽展期的约定不合理的减轻或免除了被告的责任，加重了原告的责任，房屋的交付日期应以委托施工协议约定的2016年8月31日为准。补充协议虽为格式合同，但格式合同并不当然无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉的补充协议显然不符合合同法第五十二条和第五十三条规定情形。补充协议确实免除了被告的部分责任，即交房的宽展期为60日，在此期限内交房被告不承担违约责任，但并未加重原告的责任，未排除原告的主要权利，且给予了原告逾期付款免责期，补充协议也约定了被告在宽展期后仍未交房的违约责任。原告在补充协议上签字，视为其认可了补充协议的内容。故补充协议为双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务，本院对被告的辩称予以采信，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋，庭审查明案涉房屋于2017年1月28日取得常州市城乡建设局的建筑工程竣工验收备案证明书，此时案涉房屋符合合同约定的交付条件，故被告存在逾期交房的情形。应缴金额清单明确载明了应退逾期交付违约金“12768.99元”，原告在该清单上签字确认，表明原告已对逾期交付房屋的违约金进行了处分，原告的该处分行为符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认，被告也已向原告支付了上述款项，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳英、庄侠宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳英、庄侠宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章曌杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初238号
原告：武淑莲，女，1960年12月28日出生。
被告：北京玉洁龙源餐饮有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村委会南1000米。
法定代表人：杨洁，经理。
原告武淑莲与被告北京玉洁龙源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告武淑莲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告武淑莲申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武淑莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武淑莲负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年二月十三日
书记员 席玉洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7556号
原告:钱小平,男，1954年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被告沈华，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告钱小平诉被告沈华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱小平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱小平负担。
审判员 吴立民
二〇一六年十一月九日
书记员 盛 驰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22800号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：董小明，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇港头村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董小明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项108,321.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计108,321.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1693号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9600元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年6月24日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告借款9600元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定息随本清。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定还本付息，尚欠本金9600元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书及身份证复印件，拟证明申请借款事实及身份情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0008398，拟证明原告向借款人发放贷款9600元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2002年6月26日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告申请借款9600元，约定借款期限为24个月，利率为月利率6.195‰，约定到期还本结息；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0008398。然而被告没有按约定还本结息，尚欠本金9600元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金9600元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款9600元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金9600元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金9600元及相应利息（借款期限内2002年6月26日--
2004年6月26日，按月利率6.195‰计息，从2004年6月27日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2292号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺
被告：马文财
被告：任海生
被告：金亮
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马文财、任海生、金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告马文财、任海生、金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马文财给付原告租金63271.30元及违约金18981.39元，共计82252.69元；2、由被告任海生、金亮承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年3月25日，被告马文财与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙牌汽车一台，总租金374143.20元，分18个月付清，从2012年5月10日始至2013年10月10日止，由被告任海生为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告马文财未按合同约定按时还款，拖欠租金132271.30元，另外，被告马文财曾向原告交纳履约保证金69000元，冲过冲抵租金，被告马文财实际尚欠原告租金共计63271.30元。经原告多次催要，被告马文财仍不履行给付义务，依据法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告马文财支付租金63271.30元并支付违约金。由被告任海生承担连带还款责任。被告金亮与被告马文财系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。
被告马文财、任海生、金亮未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，原告（出租方）与被告马文财（承租方）、任海生（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告指定和要求，购买霸龙自卸车一台出租给被告，租赁期限为18个月，总租金为374143.20元，履约保证金69000元。如被告未按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约。如被告马文财违约，原告有权要求被告马文财支付所有到期未付租和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告任海生为被告马文财提供连带责任担保。同日，被告马文财与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、大同市冀东霸龙汽车销售有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，约定原告购买霸龙自卸车一台出租给马文财。2012年4月1日，被告马文财确认接受车辆。2012年6月至2013年12月，被告马文财向原告交纳租金共计241871.90元。截至起诉之日，被告马文财欠原告租金共计63271.30元（总租金数374143.20元减去被告已交履约保证金69000元，再减去被告已交纳分期租金241871.90元）。
另查明，被告金亮与被告马文财系夫妻关系，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告马文财未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告马文财偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。违约金按照67271.30元的30%（18981.39元）予以支持。被告马文财所欠债务系其与被告金亮夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告金亮作为被告马文财的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告马文财对债务共同承担还款责任。关于原告要求由被告任海生承担连带责任的主张，因《融资租赁合同》约定的担保期限为马文财履行融资租赁合同约定的义务期限届满之日起两年，且融资租赁合同的履行期限为2012年5月至2013年10月，由于该保证期间属于除斥期间，且原告未能提供相关证据证明在主合同履行期限届满后两年内向保证人主张过权利，故原告此主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文财、金亮于本判决生效后7日内给付原告租金63271.30元及违约金18981.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告马文财、金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初2292号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺被告：马文财被告：任海生被告：金亮原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马文财、任海生、金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼。被告马文财、任海生、金亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马文财给付原告租金63271.30元及违约金18981.39元，共计82252.69元；2、由被告任海生、金亮承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年3月25日，被告马文财与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租霸龙牌汽车一台，总租金374143.20元，分18个月付清，从2012年5月10日始至2013年10月10日止，由被告任海生为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告马文财未按合同约定按时还款，拖欠租金132271.30元，另外，被告马文财曾向原告交纳履约保证金69000元，冲过冲抵租金，被告马文财实际尚欠原告租金共计63271.30元。经原告多次催要，被告马文财仍不履行给付义务，依据法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告马文财支付租金63271.30元并支付违约金。由被告任海生承担连带还款责任。被告金亮与被告马文财系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。被告马文财、任海生、金亮未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，原告（出租方）与被告马文财（承租方）、任海生（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告依据被告指定和要求，购买霸龙自卸车一台出租给被告，租赁期限为18个月，总租金为374143.20元，履约保证金69000元。如被告未按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约。如被告马文财违约，原告有权要求被告马文财支付所有到期未付租和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告任海生为被告马文财提供连带责任担保。同日，被告马文财与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、大同市冀东霸龙汽车销售有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，约定原告购买霸龙自卸车一台出租给马文财。2012年4月1日，被告马文财确认接受车辆。2012年6月至2013年12月，被告马文财向原告交纳租金共计241871.90元。截至起诉之日，被告马文财欠原告租金共计63271.30元（总租金数374143.20元减去被告已交履约保证金69000元，再减去被告已交纳分期租金241871.90元）。另查明，被告金亮与被告马文财系夫妻关系，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告马文财未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告马文财偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。违约金按照67271.30元的30%（18981.39元）予以支持。被告马文财所欠债务系其与被告金亮夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告金亮作为被告马文财的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告马文财对债务共同承担还款责任。关于原告要求由被告任海生承担连带责任的主张，因《融资租赁合同》约定的担保期限为马文财履行融资租赁合同约定的义务期限届满之日起两年，且融资租赁合同的履行期限为2012年5月至2013年10月，由于该保证期间属于除斥期间，且原告未能提供相关证据证明在主合同履行期限届满后两年内向保证人主张过权利，故原告此主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文财、金亮于本判决生效后7日内给付原告租金63271.30元及违约金18981.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告马文财、金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  范 涛人民陪审员  孙敬华二〇一七年八月二十九日法官 助理  郑彩芸书 记 员  闫明雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。