wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第431号
原告哈尔滨市道外区犀利磨具厂，住哈尔滨市道外区。
法定代表人许小龙，该公司总经理。
委托代理人杜建军。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
委托代理人李洋。
委托代理人程红。
原告哈尔滨市道外区犀利模具厂（以下简称犀利模具厂）与被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司（以下简称兴华木业公司）买卖合同纠纷一案，原告犀利模具厂于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理此案。原告犀利模具厂的委托代理人杜建军、徐晶到庭参加诉讼，被告兴华木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告犀利模具厂诉称：双方自2013年开始发生业务往来，犀利模具厂为兴华木业公司提供磨具。2014年2月28日，犀利模具厂与兴华木业公司又签订产品购销合同，合同约定由犀利模具厂向兴华木业公司提供湖北犀利、祥麟砂带产品，并承担兴华木业公司生产区域内的全面打磨抛光业务。犀利模具厂按约定履行了供货义务，但兴华木业公司未按约定结算货款，截至2014年10月18日，兴华木业公司拖欠犀利模具厂货款共计人民币635，493.54元。此后，犀利模具厂从兴华木业公司拉走三批家具抵扣货款46，873元，兴华木业公司尚欠犀利模具厂货款588，620.54元。现犀利模具厂诉讼要求兴华木业公司给付货款588，620.54元及利息，并承担诉讼费用。
被告兴华木业公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告犀利模具厂为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、产品购销合同。意在证明：双方存在产品购销业务，犀利模具厂向兴华木业公司提供湖北犀利、祥麟砂带为主打产品，兼做广东小太阳软布，本合同自2014年4月1日生效，有效期为1年。
证据二、票据。意在证明：犀利模具厂向兴华木业公司提供货物，总价款为635，493.54元。兴华木业公司给犀利模具厂出具的收货凭据，该货款至今未结清。尚欠货款588，620.54元。
证据三、光盘。意在证明：分别是犀利模具厂的业务员与兴华木业公司的出纳程红的录音、兴华木业公司法人张喜安的通话录音、犀利模具厂的杜建军与兴华木业公司的经理李洋的通话录音、杜建军与兴华木业公司原采购经理罗某某的通话录音、犀利模具厂的孙某某与兴华木业公司的库房管理员张某某的通话录音。这5份通话录音证明，兴华木业公司尚欠犀利模具厂货款71批次，共计588，620.54元。
被告兴华木业公司未到庭，不能对原告犀利模具厂举示的证据进行质证。
被告兴华木业公司未举示证据。
本院认证意见为，犀利模具厂举示的证据，能够相互印证证明兴华木业公司拖欠货款的事实，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：自2013年6月开始犀利模具厂给兴华木业公司提供磨具产品。2014年2月28日，犀利模具厂与兴华木业公司签订产品购销合同，合同约定由犀利模具厂向兴华木业公司提供湖北犀利、祥麟砂带为主打产品，兼做广东小太阳软布，合同自2014年4月1日生效，有效期为1年。犀利模具厂按约定向兴华木业公司供货，兴华木业公司拖欠货款635，493.54元。犀利模具厂自认兴华木业公司以家具抵扣货款46，873元，兴华木业公司至今尚欠犀利模具厂货款588，620.54元未给付。
本院认为，犀利模具厂与兴华木业公司建立的买卖关系，符合法律规定，合法有效。犀利模具厂已按约定履行供货义务，兴华木业公司理应履行给付犀利模具厂货款的义务，兴华木业公司现尚欠货款588，620.54元理应给付。犀利模具厂要求兴华木业公司给付货款588，620.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
犀利模具厂要求兴华木业公司给付上述欠款利息（自诉讼之日即2015年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
兴华木业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道外区犀利模具厂货款人民币588，620.54元；
二、被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道外区犀利模具厂上述欠款利息（自诉讼之日即2015年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，886元，由被告哈尔滨市兴华木业有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道外区犀利模具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告丁尚峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告殷庆军，男，1966年12月16日出生，汉族，住平阴县。
被告张灿生，男，1962年7月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告丁尚峰、殷庆军、张灿生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告丁尚峰、殷庆军、张灿生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月19日、2014年10月21日，丁尚峰自原告处办理银行分别办理贷款2万元、3万元，约定到期日分别为2014年11月20日、2014年11月23日，上述贷款由殷庆军、张灿生提供连带责任保证。借款到期后，借款人丁尚峰于2014年12月28日归还借款本金21465.48元，尚欠借款本金28534.52元及利息未归还，各保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金28534.52元及利息。
被告丁尚峰、殷庆军、张灿生均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月15日，借款人丁尚峰向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月24日，借款人丁尚峰、保证人殷庆军、张灿生与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110149684。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年11月24日至2014年11月23日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人丁尚峰账号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷庆军、张灿生为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月25日，借款人丁尚峰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250006＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为丁尚峰，合约号分别为15144657900000563、15144657500002291，借款合同编号为37020620110149684，卡号为6228410250006＊＊＊＊＊＊，借款日期分别为2013年12月19日、2014年10月21日，到期日期分别为2014年11月20日、2014年11月23日，贷款本金分别为2万元、3万元，共计5万元，凭证余额分别为2万元、8534.52元，共计28534.52元，执行年利率分别为9.00000%、8.40000%。借款人丁尚峰于2014年12月28日归还借款本金21465.48元。截至2015年7月20日，借款人丁尚峰欠借款本金28534.52元，利息为4256.98元，本息合计32791.5元未归还。上述贷款本金及利息被告丁尚峰至今没有归还，被告殷庆军、张灿生亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人丁尚峰、保证人殷庆军、张灿生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人丁尚峰欠原告借款本金28534.52元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告殷庆军、张灿生作为连带责任保证人，理应对被告丁尚峰的偿还义务承担连带清偿责任。被告殷庆军、张灿生承担保证责任后，有权向被告丁尚峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁尚峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金28534.52元；
二、被告丁尚峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年7月20日为4256.98元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，分别以本金2万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，以本金8534.52元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告殷庆军、张灿生对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告殷庆军、张灿生承担保证责任后，有权向被告丁尚峰追偿。
如被告丁尚峰、殷庆军、张灿生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费620元，由被告丁尚峰、张灿生、殷庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第431号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
被告：张和奎，男，1965年5月27日生，汉族，平原县人。
被告：崔爱芹，女，1963年5月3日生，汉族，平原县人。
被告：张龙，男，1989年1月18日生，汉族，平原县人。
被告：侯芬芬，女，1989年4月13日生，汉族，平原县人。
被告：张青春，男，1971年11月8日生，汉族，平原县人。
被告：井绪芳，女，1971年12月3日生，汉族，平原县人。
被告：张立春，男，1968年3月28日生，汉族，平原县人。
被告：朱桂香，女，1965年5月23日生，汉族，平原县人。
被告：郑涛，男，1982年7月18日生，汉族，平原县人。
被告：张立，女，1980年11月10日生，汉族，平原县人。
被告：郑连生，男，1971年12月28日生，汉族，平原县人。
被告：宋爱连，女，1970年3月1日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张和奎、崔爱芹、张龙、侯芬芬、张青春、井绪芳、张立春、朱桂香、郑涛、张立、郑连生、宋爱连借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款299000元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为,原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告张和奎、崔爱芹、张龙、侯芬芬、张青春、井绪芳、张立春、朱桂香、郑涛、张立、郑连生、宋爱连的银行存款299000元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺兴海
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第431号
原告杨晓丽，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路东端。组织机构代码：73352879-3.
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师
原告杨晓丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2104年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽的委托代理人郭波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓丽诉称，原告在被告处投有车辆损失险93000元，不计免赔，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。2014年11月9日11时18分，滕振中驾驶的车辆沿309国道由西向东驾驶至肇事处与原告驾驶被保险车辆相撞，原告车辆经被告定损为6145元。原告多次到被告处索赔，被告均拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失6145元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我们在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费不应由我们承担。
经审理查明，2014年9月9日，原告在被告处为雪佛兰SCM7166MTC轿车（车架号LSJPC54UXEF219427）投机动车辆商业保险，保险金额为93000元，不计免赔条款，保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日止。2014年11月9日11时18分，滕振中驾驶的车辆沿309国道由西向东驾驶至309国道与平旧路路口与原告驾驶鲁B×××××轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，滕振中承担主要责任，杨晓丽承担次要责任。2014年11月20日，被告对鲁B×××××轿车定损为6145元，并在机动车辆估损单中载有：被保险人杨晓丽，车牌号鲁B×××××，车架号LSJPC54UXEF219427。
另查明，《机动车损失保险条款》第十五条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的机动车商业保单一份、交通事故责任认定书一份、行车证复印件一份、机动车辆估损单一份，被告提供的保险条款一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。雪佛兰SCM7166MTC轿车（车架号LSJPC54UXEF219427）在被告处投入车辆损失险保险金额93000元，且不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告对保险车辆定损为6145元，未超出车辆损失保险限额，故本院对原告的主张予以支持。虽然《机动车损失保险条款》中约定按被保险人在交通事故中所负责任比例进行赔付，但该约定属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利条款，违反了保险法的精神，应为无效条款。故被告关于按事故责任比例承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百0七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告杨晓丽车辆损失保险金6145元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 王文强
人民陪审员 王可善
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初545号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人魏某某，男,1973年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被抓获，后分别于同年5月25日、6月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕并于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日20时49分，被告人魏某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号红色“隆某”牌两轮摩托车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶，后其所驾车行至花木市场路口时，被公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为162mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇浓度为137.74mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、身份信息材料、视听资料以及被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某依法应予刑事处罚。被告人魏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 茜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1862号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘艾珍，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚进元，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚保元，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：唐学财，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚仲张，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘艾珍、龚进元、龚保元、唐学财、龚仲章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告刘艾珍、龚进元、龚保元、唐学财、龚仲章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艾珍、龚进元偿还原告借款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚保元、唐学财、龚仲章承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月15日，被告刘艾珍因开养生馆向原告所属奎溪支行借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚保元、唐学财、龚仲章做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年3月20日，被告刘艾珍欠原告贷款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元。被告刘艾珍应当依约偿还贷款本息，龚进元系刘艾珍的丈夫，双方应当共同偿还。被告龚保元、唐学财、龚仲章对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告刘艾珍、龚进元、龚保元、唐学财、龚仲章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艾珍、龚进元未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月15日，被告刘艾珍因做开养生馆需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告龚保元、唐学财签订了《保证合同》，约定被告龚保元、唐学财对被告刘艾珍上述借款承担连带责任保证。
2014年3月15日，被告刘艾珍因做开养生馆需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告龚仲章签订了《保证合同》，约定被告龚仲章对被告刘艾珍上述借款承担连带责任保证。上述两笔借款系被告刘艾珍与被告龚进元夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告刘艾珍偿还借款本金10600元。截止2017年3月20日，被告刘艾珍尚欠原告借款借款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告刘艾珍与与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告刘艾珍提供了借款，被告刘艾珍未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告刘艾珍的借款系与被告龚进元夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告龚保元、唐学财、龚仲章作为担保人，愿为被告刘艾珍的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告刘艾珍的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告刘艾珍、龚进元共同偿还借款本息，要求被告龚保元、唐学财、龚仲章对各自担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艾珍、龚进元在本判决生效之日起十日内共同偿还原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款借款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚保元、唐学财对被告刘艾珍借款本金189400元，利息77364.41元，逾期加收利息175.67元，本息合计266940.08元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
二、被告龚仲章对被告刘艾珍借款本金100000元，利息40847.10元，逾期加收利息92.75元，本息合计140939.85元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
四、被告龚保元、唐学财、龚仲章在履行上述判决的第二、三项义务后，有权向被告刘艾珍追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由被告刘艾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月三日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1862号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘艾珍，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚进元，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚保元，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐学财，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚仲张，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘艾珍、龚进元、龚保元、唐学财、龚仲章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告刘艾珍、龚进元、龚保元、唐学财、龚仲章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艾珍、龚进元偿还原告借款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚保元、唐学财、龚仲章承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月15日，被告刘艾珍因开养生馆向原告所属奎溪支行借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚保元、唐学财、龚仲章做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年3月20日，被告刘艾珍欠原告贷款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元。被告刘艾珍应当依约偿还贷款本息，龚进元系刘艾珍的丈夫，双方应当共同偿还。被告龚保元、唐学财、龚仲章对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告刘艾珍、龚进元、龚保元、唐学财、龚仲章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艾珍、龚进元未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月15日，被告刘艾珍因做开养生馆需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告龚保元、唐学财签订了《保证合同》，约定被告龚保元、唐学财对被告刘艾珍上述借款承担连带责任保证。2014年3月15日，被告刘艾珍因做开养生馆需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告龚仲章签订了《保证合同》，约定被告龚仲章对被告刘艾珍上述借款承担连带责任保证。上述两笔借款系被告刘艾珍与被告龚进元夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告刘艾珍偿还借款本金10600元。截止2017年3月20日，被告刘艾珍尚欠原告借款借款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告刘艾珍与与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告刘艾珍提供了借款，被告刘艾珍未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告刘艾珍的借款系与被告龚进元夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告龚保元、唐学财、龚仲章作为担保人，愿为被告刘艾珍的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告刘艾珍的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告刘艾珍、龚进元共同偿还借款本息，要求被告龚保元、唐学财、龚仲章对各自担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艾珍、龚进元在本判决生效之日起十日内共同偿还原告原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款借款本金289400元，利息118211.51元，逾期加收利息268.42元，本息合计407879.93元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告龚保元、唐学财对被告刘艾珍借款本金189400元，利息77364.41元，逾期加收利息175.67元，本息合计266940.08元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；二、被告龚仲章对被告刘艾珍借款本金100000元，利息40847.10元，逾期加收利息92.75元，本息合计140939.85元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；四、被告龚保元、唐学财、龚仲章在履行上述判决的第二、三项义务后，有权向被告刘艾珍追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，减半收取3709元，由被告刘艾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年八月三日书记员  谌蓓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1517号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。
负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。
委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。
被告：余红霞，女，1980年2月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王圣军，男，1973年10月11日出生汉族，安徽省全椒县人，住开化县。
被告：余世红，男，1969年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈正兴，男，1958年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余红霞立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金69980.71元并支付利息（自2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告王圣军、余世红、陈正兴对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告余红霞以饭店经营为由向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款90000元。原告与被告余红霞、余世红、陈正兴签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120150018094）一份，合同约定贷款额度为90000元，使用借款额度的期限为2015年9月24日至2017年9月23日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基础贷款利率上浮140%确定（本笔借款根据放款时间换算确定为月利率10.000001‰）；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余世红、陈正兴作为连带责任保证人在合同中签字。同日被告王圣军向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2015年9月24日向被告叶后红发放贷款90000元。现该笔借款已逾期，被告余红霞尚欠本金及利息，被告王圣军、余世红、陈正兴未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告余红霞尚欠借款本金69980.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红霞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金69980.71元并支付利息（自2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王圣军、余世红、陈正兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1517号原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。被告：余红霞，女，1980年2月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：王圣军，男，1973年10月11日出生汉族，安徽省全椒县人，住开化县。被告：余世红，男，1969年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈正兴，男，1958年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余红霞立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金69980.71元并支付利息（自2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告王圣军、余世红、陈正兴对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2015年9月24日，被告余红霞以饭店经营为由向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款90000元。原告与被告余红霞、余世红、陈正兴签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120150018094）一份，合同约定贷款额度为90000元，使用借款额度的期限为2015年9月24日至2017年9月23日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基础贷款利率上浮140%确定（本笔借款根据放款时间换算确定为月利率10.000001‰）；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余世红、陈正兴作为连带责任保证人在合同中签字。同日被告王圣军向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2015年9月24日向被告叶后红发放贷款90000元。现该笔借款已逾期，被告余红霞尚欠本金及利息，被告王圣军、余世红、陈正兴未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告余红霞尚欠借款本金69980.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红霞于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金69980.71元并支付利息（自2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告王圣军、余世红、陈正兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告余红霞、王圣军、余世红、陈正兴负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年五月十八日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4874号
原告：寇永梅，女，1968年11月9日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山。
委托�理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：田景树，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
原告寇永梅与被告田景树买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日适用简易程序立案受理。因被告田景树下落不明，本案于2016年9月1日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告寇永梅到庭参加诉讼，被告田景树经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇永梅诉称，2009年4月12日，被告从我处借款14125元，并为我出具欠据两枚。后我多次催要此款，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款14125元。
被告田景树未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告经销煤炭，被告从原告处购买煤炭。2009年4月12日，经双方结算，被告为原告分别出具2700元欠据一枚和11425元欠据各一枚，欠款合计14125元。现原告起诉，要求被告偿还借款14125元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告煤款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景树于判决生效后立即偿还原告寇永梅款14125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告送达费400元，由�告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟庆丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2699号
原告：刘宗艳，现住哈尔滨市道外区。
被告：顾喜贵，现下落不明。
被告：吴淑兰，现下落不明。
原告刘宗艳与被告顾喜贵、吴淑兰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗艳到庭参加诉讼，被告顾喜贵、吴淑兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾喜贵与被告吴淑兰系夫妻关系，2012年8月2日被告因做生意欠杨海涛人民币10万元未还，被告请求原告为此欠款进行担保，原告便在被告出具的欠条担保人处签名，而被告未在约定的期限内归还10万元欠款，杨海涛便要求原告承担担保责任，原告在承担了担保责任后，便向二被告追要该10万元款项，被告拒不给付，直至今日未归还欠款，为此请求法院判令二被告给付原告为其垫付的10万元欠款及利息。
被告顾喜贵、被告吴淑兰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、收条复印件等证据，原告所提交的证据与本案具有关联性，且证据来源合法，对其真实性予以确认，在卷佐证。因此对于原告所举示的证据，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告顾喜贵、吴淑兰在与杨海涛签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告刘宗艳作为担保人，在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告刘宗艳要求被告顾喜贵、吴淑兰偿还10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾喜贵、吴淑兰未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告所请求的要求被告顾喜贵、吴淑兰返还欠款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾喜贵、吴淑兰于本判决生效后十日内给付原告刘宗艳人民币10万元及利息（该利息自2013年2月起计算至被告还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告顾喜贵、吴淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
代理审判员 韩 雪
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋录录
处理过的文书
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1272号
申请人王继英，男。
被执行人杨书全,男。
申请人王继英与被执行人杨书全买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁1522民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人杨书全应给付申请人王继英款14678元。经查明，被执行人杨书全在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本�提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1272号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一六年七月二十日
书记员 李增渠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2648号
上诉人（原审原告）镇江宏奎机电设备安装有限公司，住所地江苏省镇江市润州区七里甸七里村5组。
法定代表人蒋世春，该公司经理。
委托代理人何国均，该公司员工。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兵。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人镇江宏奎机电设备安装有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月，王兵到镇江宏奎机电设备安装有限公司（以下简称宏奎公司）工作，工作期间，宏奎公司未为王兵参加社会保险。2013年1月2日，王兵在上班途中发生交通事故受伤。同年11月1日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王兵的受伤性质为工伤。宏奎公司对该认定不服，先后向镇江市丹徒区人民法院、镇江市中级人民法院起诉和上诉，两级法院均维持了工伤认定结论。2015年2月11日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力复核鉴定结论通知书鉴定王兵的伤残等级为五级。同年6月9日，王兵以宏奎公司未支付其相关工伤保险待遇为由书面解除了与宏奎公司的劳动关系。
2015年6月17日，王兵向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该仲裁委裁决宏奎公司支付王兵一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、医疗费122732元，合计466332元。宏奎公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令宏奎公司不支付王兵各项工伤保险待遇合计466332元。
王兵与江苏宏信电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2013）徒民初字第00523号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿王兵医疗费132733元（认定医疗费总额为255465.85元）；（2014）徒民初字第00020号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿王兵各项损失合计287267元、江苏宏信电子科技有限公司赔偿王兵各项损失合计134514元［其中认定医疗费为5532.89元，此医疗费不包含（2013）徒民初字第00523号民事判决书中认定的医疗费255465.85元，同时认定王兵月工资为2700元］，后镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第318号民事判决书维持了该判决。
上述事实，由认定工伤决定书、（2014）徒行初字第00004号行政判决书、（2014）镇行终字第0056号行政判决书、劳动能力复核鉴定结论通知书、（2013）徒民初字第00523号民事判决书、（2014）徒民初字第00020号民事判决书、（2015）镇民终字第318号民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；其中，对于经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，还应该享受伤残待遇。职工所在单位应依照法律法规的规定为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，王兵在上班途中因交通事故受伤，经劳动行政部门认定为工伤，且构成五级伤残，用人单位宏奎公司未为受伤职工办理工伤保险，故用人单位宏奎公司应当向受害职工王兵支付工伤保险待遇。具体项目为：
1、一次性伤残补助金，王兵构成五级级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，宏奎公司应支付其18个月本人工资的一次性伤残补助金，具体数额应计算为2700元／月×18个月＝48600元；
2、一次性工伤医疗补助金、一次性就医补助金，宏奎公司与王兵的劳动关系于2015年6月9日解除，本案应当按照2015年6月1日起实行《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》执行，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条的规定，构成五级伤残支付一次性工伤医疗补助金的标准为200000元、一次性伤残就业补助金的标准为95000元，故宏奎公司应支付王兵一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元；
3、医疗费，根据法律规定，对于劳动关系以外的第三者侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费等费用。本案中，王兵的医疗费共计260998.74元，案外人已赔偿王兵138265.89元，宏奎公司尚应支付医疗费122732.85元，现宏奎公司主张医疗费122732元，符合法律规定，予以支持。
上述工伤保险待遇合计466332元。
据此判决：一、镇江宏奎机电设备有限公司于判决生效之日起十日内向王兵支付一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、医疗费122732元，合计466332元；二、驳回镇江宏奎机电设备有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人宏奎公司不服，向本院提起上诉，认为：1、医疗费122732元未有证据证明；2、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金计算错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人王兵辩称：原审判决正确，上诉人宏奎公司的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：镇江市工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金标准为：五级18万元；一次性伤残就业补助金标准为：五级8.5万元。该标准自2015年6月1日起在全市范围内统一执行。
除上述事实外，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：王兵主张的医疗费已经生效的（2013）徒民初字第00523号民事判决书及（2014）徒民初字第00020号民事判决书予以认定，相应的医疗费票据均已在上述案件中提供，原审法院依据已生效的判决确定医疗费数额并无不当。上诉人宏奎公司提出的医疗费没有证据证明的上诉理由不能成立，不予支持。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条第二款规定：“设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。”王兵的伤残等级为五级，根据本市的标准，其一次性工伤医疗补助金应为18万元、一次性伤残就业补助金应为8.5万元。原审法院对此认定有误，本院予以调整。依照《工伤保险条例》第三十六条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01203号民事判决；
二、镇江宏奎机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向王兵支付一次性伤残补助金48600元、一次性工伤医疗补助金180000元、一次性伤残就业补助金85000元、医疗费122732元，合计436332元；
三、驳回镇江宏奎机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由镇江宏奎机电设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由镇江宏奎机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0100号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周德霞，女，1963年12月27日出生于芜湖市，汉族，初中文化，中共芜湖市鸠江区湾里街道合南社区党委书记，住芜湖市。2009年9月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人周德霞犯受贿罪，于2010年3月15日作出（2010）鸠刑一初字第18号刑事判决。原审被告人周德霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员陈湄出庭履行职务，原审被告人周德霞及其辩护人许子庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人周德霞2006年4月任中共芜湖市鸠江区湾里街道合南社区党委副书记兼居委会筹备组组长；5月，经选举当选为合南社区居委会主任，主要分管社区社会工作、信访、计生兼妇联工作；11月，代表社区负责越秀路商业街项目拆迁工作。2009年8月，周德霞经选举当选为合南社区党委书记，主持社区全面工作。
2007年7、8月份，被告人周德霞打算在海泰公司开发的越秀路商业街内街购买门面房。周德霞找到海泰公司副总牟某、钱某，希望能够优惠。海泰公司答应优惠3万元，但合同仍按市场价签，签好后再返还3万元。签合同前，周德霞支付了首付款183551元。几天后，海泰公司将3万元优惠款退还给了周德霞。过了一段时间，海泰公司为了与周德霞搞好关系，以便在今后的工作中得到关照，见周德霞未办理余款按揭手续，便决定让周德霞将优惠的3万元再交给公司，余下的14万元由公司代付。周德霞将3万元交给了海泰公司，海泰公司替周德霞支付了14万元购房款。同年12月，周德霞以丈夫许传林的名义与海泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了一套建筑面积为49.81平�的门面房，单价每平米7098元，总价款353551元。
2009年9月，芜湖市人民检察院将该案举报线索交鸠江区人民检察院查办，该院于2009年9月21日对被告人周德霞以涉嫌受贿罪立案侦查，同日决定对其刑事拘留。周德霞到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人周德霞身份事项。
2、案发说明，证明被告人周德霞到案情况。
3、中共湾里街道工作委员会文件、合南社区出具的情况说明及合南社区人员分工情况，证明被告人周德霞06年5月13日被选举为合南社区居委会主任，在06年至09年期间一直负责波尔卡拆迁工作。09年8月份被选举为合南社区党委书记。
4、购买房屋合同书、协议书、记帐凭证，证明被告人周德霞购买的房屋价款，其中海泰置业有�公司为其支付了14万元。
5、证人钱某证言，证明海泰公司先将3万元优惠款退还给了被告人周德霞，后为其代付余款14万元的事实。
6、证人牟某证言，证明被告人周德霞在海泰公司买了一套门面房，具体合同由钱某和周德霞办理的事实。
7、证人毛某证言，证明由于钱总打招呼，其将海泰公司的14万元代被告人周德霞支付的事实。
8、被告人周德霞供述，证实其自2006年10月至2009年4月期间代表社区分管越秀路商业街拆迁工作，以及海泰公司先将3万元优惠款退还给她并为她代付余款14万元的事实。
原判认为：被告人周德霞身为社区负责人，从事协助政府征地拆迁的行政管理工作，系其他依法从事公务的人员；其利用职务之便，非法收受海泰公司现金14万元作为购房款据为己有，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。周�霞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会〈关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告人周德霞犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
二、非法所得人民币14万元予以追缴。
周德霞及其辩护人的上诉辩称：1、周德霞职责只是服务、协调，不符合受贿罪主体构成要件。2、没有利用职务之便收受贿赂，没有为他人谋取利益。3、14万元是优惠款，不能认定为受贿数额。4、拆迁地块属于商业拆迁，而非政府拆迁。周德霞不构成受贿罪。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确凿。驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人周德霞的犯罪事实及证据经一审庭审质证及二审庭审中双方要求对部分证据再次予以质证并查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人周德霞在担任芜湖市鸠江区湾里街道合南社区主任期间，其作为协助政府征地拆迁的基层组织人员，代表社区负责越秀路商业街项目拆迁工作，属于其他依照法律从事公务的人员，符合受贿罪的主体构成要件。在此期间，开发越秀路商业街的海泰公司为与负责拆迁工作的周德霞搞好关系，以便在今后的工作中得到关照，替周德霞支付在越秀路商业街购买的门面房房款人民币14万元。该起事实海泰公司虽无明显的具体请托事项，但行贿人的证言已证明行贿系因周德霞负责该处拆迁工作，为了与周德霞搞好关系，以便在今后的工作中得到关照，上诉人周德霞亦明知行贿人有经济利益在其职�范围之内，故受贿事实的主观合意成立，应予认定。上诉人周德霞利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币14万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。而其提出14万元系优惠款没有证据证明，不予采纳。一审判决定罪准确。出庭检察员意见予以支持。同理周德霞及其辩护人的上诉辩称不能成立，本院不予采纳。上诉人周德霞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判据此对其在量刑上亦已酌情从轻处罚。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年五月十日
书记员 强 晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1502号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1469号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人王某某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日9时许，被告人王某某至本区新桥镇金都西路XXX号XXX栋XXX室，采用液压钳剪断门锁的方式，窃得被害人姚某某放于家中的笔记本电脑1台及背包1只(内有现金人民币7,100元及银行卡若干)。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2,822元。2016年6月24日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人卢某某的证言，监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定委托书、上海市松江区发展和改革委员会出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好且退出违法所得人民币7,100元及笔记本电脑并向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。但被告人王某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币七千一百元及笔记本电脑一台，发还被害人姚某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月十二日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1052号
原告青海华尼商贸有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人傅忠华，系该公司总经理。
委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，公司地址：江苏省常州市金坛市。
法定代表人李新国，系该公司董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司，公司地址：西宁市城西区。
负责人周爱平，系该公司经理。
委托代理人吕爱明，男，汉族，1964年11月30日出生。系江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司项目负责人,住西宁市城中区。
原告青海华尼商贸有限公司与被告江苏鲁人建设发展有限公司、被告江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，2017年4月1日被告江苏鲁人建设发展有限公司向本院提出管辖权异议，本院以（2017）青0102民初1052号民事裁定书驳回被告江苏鲁人建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议，被告江苏鲁人建设发展有限公司对该裁定未提出上诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告青海华尼商贸有限公司委托代理人马会军、被告江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司委托代理人吕爱明到庭参加诉讼,被告江苏鲁人建设发展有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告青海华尼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建材款191731.5元；2、依法判令被告支付逾期付款的利息12413元（2016年1月1日至2017年4月30日）；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年原告与被告达成供货协议，由原告向被告承建的西宁市公租房城东区某片区一标段项目工地供应建材。2015年11月19日经结算尚有191731.5元货款未付，酿成纠纷。
被告江苏鲁人建设发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司辩称，原告所诉事实属实，拖欠的款项数额亦属实，截止目前，工程甲方给我们支付了70%，而我们给原告支付了83%，如果甲方不给我们支付工程款，目前确实没有钱来支付拖欠原告的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据供货清单一份（结算单），截止到2015年8月1日，原告为被告江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司供货，被告欠货款191731.5元整。双方约定若被告到期不支付货款，每日按货款总价千分之二支付利息，但原告认为这个约定过高，只要求按照银行同期贷款利率的4.75%来计算利率。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年原告与被告江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司达成供货协议，由原告向被告承建的西宁市公租房城东区梨园片区一标段项目工地供应建材。2015年11月19日原告与被告江苏鲁人建设发展有限公司西宁分公司对账结算，自2014年8月13日-2014年10月3日货款共计1141731.5元，截止2015年8月1日已付货款950000元，尚有191731.5元货款未付，双方约定该货款在2015年12月31日前付清。
本院认为，被告江苏鲁人发展建设有限公司西宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告达成的供货协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定给付剩余建材款构成违约，应承担民事责任。被告江苏鲁人发展建设有限公司西宁分公司是被告江苏鲁人发展建设有限公司依法成立的分支机构，该分支机构不能独立承担民事责任。被告江苏鲁人发展建设有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对行使诉讼权利的放弃。原告按中国人民银行同期贷款利率4.75%主张2016年1月1日至2017年4月30日逾期付款利息，不违反法律规定，计算方法为：4.75%×191731.5元×480天÷360天=12143元，原告主张的部分诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鲁人发展建设有限公司、被告江苏鲁人发展建设有限公司西宁分公司于本判决生效后十日内给付原告青海华尼商贸有限公司建材款191731.5元，利息12143元，合计203874.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告江苏鲁人发展建设有限公司、被告江苏鲁人发展建设有限公司西宁分公司负担，被告负担的部分随上述款项一并支付给原告青海华尼商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雨桐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00581号
上诉人（原审原告）甲公司。
法定代表人侯X，董事长。
委托代理人张X，
被上诉人（原审被告）乙公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人谢XX，总经理。
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00466号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲公司于2015年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甲公司撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甲公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由上诉人甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李华菊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5135号
申请执行人南伟亮。
被执行人孟凡雷。
本院在执行申请执行人南伟亮与被执行人孟凡雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5135号申请执行人南伟亮。被执行人孟凡雷。本院在执行申请执行人南伟亮与被执行人孟凡雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1707号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00198号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年7月3日出生。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年8月1日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年5月9日19时许，被告人胡某某与同村村民胡某甲因农田排水问题发生争执，并在胡某甲家门口发生厮打，被邻居劝离后，被告人胡某某再次来到胡某甲住处，持木棍将胡某甲肋骨和腿部打伤。经明光市公安局法医鉴定：胡某甲肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；右大腿软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人胡某甲各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；相关证人证言；被告人胡某某供述；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00198号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王振洪，男，1977年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2014年1月24日被刑满释放。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王振洪犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人王振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王振洪于2014年1月30日至2014年3月25日期间，采取用铁剪子剪断窗外护栏，撬窗入室的手段，先后10次入户盗窃，其具体犯罪行为如下：
一、被告人王振洪于2014年1月30日23时30分许，在本溪市明山区唐人街1楼1单元1号的被害人刘红的家中，窃得现金人民币（以下币种均为人民�）3000元。
二、被告人王振洪于2014年2月13日18时许，在本溪市明山区明西小区21号1-1-2的被害人张斌的家中，未窃得任何财物。
三、被告人王振洪于2014年2月20日18时许，在本溪市明山区峪明路65号2-3的被害人高耸的家中，窃得现金2200元、银戒指2枚、铂金戒指1枚、“宏基”牌笔记本电脑1台、“索尼”牌照相机1台。经鉴定：被盗物品价值共计3016元。
四、被告人王振洪于2014年2月23日18时许，在本溪市明山区张家河畔唐人街27号楼a座1-1的被害人刘欣的家中，窃得现金8000元、价值1000元的“华联”购物卡一张。
五、被告人王振洪于2014年3月份的一天18时许，在本溪市明山区唐人街b3-10号楼4-3-2的被害人柴晓芬的家中，窃得蓝色“素兰”牌貂皮大衣一件。
六、被告人王振洪于2014年3月3日18时许，在本溪市明山区铁路小区21号楼2-2-4的被害人李亚明的家中，窃得现金900元、黄金珠1枚、黄金项链1条、钻戒1枚、贵州龙腾四海白酒1盒、鹿茸血酒4瓶。经鉴定：被盗物品价值共计6785元。
七、被告人王振洪于2014年3月18日晚，在本溪市明山区峪明路富民巷3栋1-1-1的被害人张天赐的家中，窃得现金150元、“依卡特浓”牌手表1块、黄金珠戒指1枚、黄金耳钉1对、白金戒指1枚。经鉴定：被盗物品价值共计1229元。
八、被告人王振洪于2014年3月19日18时许，在本溪市明山区峪明路22栋2-4-7的被害人侯青的家中，未窃得任何财物。
九、被告人王振洪于2014年3月25日18时许，在本溪市明山区唐家路67号楼1-1-1的被害人卢景超的家中，窃得现金100元。
十、被告人王振洪于2014年3月25日18时许，在本溪市明山区唐家路65号楼1-2-4的被害人郝忠辉的家中，未窃得任何财物。
被告人王振洪盗窃财物总价值26380元。
被告人王振洪被抓获归案。
�查，被告人王振洪归案后，贵州龙腾四海白酒1瓶、鹿茸血酒半瓶和“依卡特浓”牌手表1块、黄金珠戒指1枚、黄金耳钉1对，由公安机关分别发还给被害人李亚明和张天赐。返赃物品总价值1069元。
上述事实，被告人王振洪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、电话查询记录、刑事判决及释放证明书、指认犯罪现场及被盗物品照片、情况说明等相关书证；证人邰国乐、李诗兴、李亚萍的证言；被害人刘红、张斌、高耸、刘欣、柴晓芬、李亚明、张天赐、侯青、卢景超、郝忠辉的陈述；被告人王振洪的供述与辩解及亲笔供词；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振洪无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王振洪犯盗窃罪的罪名成立。被告人王振洪系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王振洪在本案以前具有同种犯罪前科，其不知悔改仍继续实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人王振洪自愿认罪，并具有被动返还部分赃物的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第656号
原告宁连波，工人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告王续堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告宁连波与被告王续堂、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，被告王续堂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××014年8月1日15时0分许，被告王续堂驾驶苏E×××××小型轿车，沿龙井大街由北向南行驶至龙井大街凤凰苑小区门口向右转弯时，与同向行驶宁连波驾驶的二轮助力摩托车（后乘樊嵩浩、姚乾坤）相撞，造成宁连波、樊嵩浩、姚乾坤受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告王续堂、宁连波负事故的同等责任，樊嵩浩、姚乾坤无责任。本次事故造成原告1、复合性外伤；××、颈椎脊髓损伤；3、臂丛神经损伤；4、左侧上下肢异常活动无力。原告在涉县中医院住院10天，花去医疗费4444.57元。因被告王续堂在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王续堂承担。现请求法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费4444.57元、护理费560元、住院伙食补助费1400元、误工费15600元、交通费300元、营养费800元、摩托车修理费1400元，共计××4504.57元；不足部分由被告王续堂承担。
原告向本院提供证据如下：
1、宁连波身份证；××、事故认定书；3、涉县中医院诊断证明书；4、医疗费票据；5、住院病历；6、交通费票据；7、营养费票据；8、摩托车修理票据；9、误工费证明。
被告保险公司辩称，1、双证有效，事故真实的前提下，原告的合法诉求，同意按照交强险各分项限额赔付；××、本案一起事故造成多人受伤，预留其它伤者赔偿份额；3、依据交强险条款，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，××014年8月1日15时0分许，被告王续堂驾驶苏E×××××小型轿车，沿龙井大街由北向南行驶至龙井大街凤凰苑小区门口向右转弯时，与同向行驶宁连波驾驶的二轮助力摩托车（后乘樊嵩浩、姚乾坤）相撞，造成宁连波、樊嵩浩、姚乾坤受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县中医院住院14天，花去医疗费4444.6元，经诊断原告的伤情为：1、复合性外伤；××、颈椎脊髓损伤？；3、臂丛神经损伤？；4、左侧上下肢异常活动无力。注意休息，加强营养，定期复查；出院后建议休息3个月。××014年8月16日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（××014）第50905号道路交通事故认定书，认定王续堂、宁连波负事故的同等责任，樊嵩浩、姚乾坤无责任。
诉讼中，原告提供了涉县永达汽车配件服务部××014年4-1××月宁连波工资表，证明宁连波月平均工资为446××.5元，因××014年8月1日发生交通事故，误工104天（××014年8月1日至××014年11月15日），期间未发工资；提供涉县彦文汽摩配件经营部票据，证明事故摩托车修理费1400元。另提供交通费票据300元，营养费收据800元。
另查明，被告王续堂驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，其中交强险保险限额为1××××000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为××000元），保险期限从××014年1月××5日0时起至××015年1月××4日××4时止。被告王续堂已垫付4000元，王续堂与原告达成协议，待保险公司赔偿后，垫付款予以退还。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费4444.6元；护理费为486.66元（13664÷365×13）；住院伙食补助费700元（14天×50元）、交通费酌情支持××00元；营养费酌定为4××0元（14天×30元）、误工费为153××1.××5（446××.5÷30×103）。原告诉求摩托车修理1400元，被告保险公司不予认可；且无明细清单，并不能证明摩托车受损情况，故本院不予支持。综上，原告的总损失为××157××.51元。
因本事故共造成三人受伤并均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，原告宁连波的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5564.6元，樊嵩浩的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3575.58元，姚乾坤的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计××××71.91元，原告的损失比例为48.73%，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4873元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费486.66元、交通费××00元、误工费153××1.××5元共计16007.91元；超过交强险医疗限额691.6元，由被告王续堂承担50%的赔偿责任，即345.8元。被告王续堂垫付的4000元赔偿时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁连波的各项经济损失××0880.91元（执行时扣除王续堂垫付款4000元）；
二、被告王续堂本判决生效后十五日内赔偿原告宁连波的各项经济损失345.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费413元，由原告承担××13元，被告王续堂承担××00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年六月十六日
书记员 王利珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00615号
原告夏晓静。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告李全妹。
被告谈培初。
原告夏晓静与被告李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，适用普通程序于2015年12月11日进行了公开开庭审理。原告夏晓静的委托代理人华银川到庭参加诉讼，被告李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓静诉称：2013年，李全妹因做生意缺少资金向她借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息。后李全妹不仅未按约定支付利息，本金20000元也分文未还。2015年3月8日，李全妹重新出具了借条。她多次催讨借款，但李全妹至今分文未还。另查，谈培初与李全妹系夫妻关系，应依法共同承担还款责任。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令李全妹、谈培初归还借款20000元，支付该款自2015年3月9日起至归还之日止的利息，并承担案件诉讼费用。
被告李全妹、谈培初未答辩，亦未举证。
经审理查明：李全妹与谈培初系夫妻关系。2015年3月8日，李全妹出具借条1份，确认结欠夏晓静借款20000元，利息按月利率1.5%计算。因催讨借款无着，夏晓静于2015年8月17日将李全妹、谈培初诉至本院。
审理中，夏晓静明确其关于利息的诉讼请求为：要求李全妹、谈培初支付借款20000元自2015年3月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李全妹结欠夏晓静借款20000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。李全妹未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。该借款形成于李全妹、谈培初的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对夏菊凤主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对夏晓静要求李全妹、谈培初归还借款20000元，并支付该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李全妹、谈培初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏晓静借款20000元，并支付该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费366元，合计666元（夏晓静已预交），由李全妹、谈培初负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏晓静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第146号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某甲，女，1965年11月1日出生，汉族，中专文化，无职业。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日上午8时许，被害人栾某（女，22岁）在富拉尔基区人民医院上班时，将自己的苹果5S手机（价值人民币3750.00元）放在护士站的桌子上。护士被告人张某甲上班时来到护士站，发现该手机放在桌子上，遂将手机放入自己兜内。在栾某发现手机丢失后，张某甲谎称没有看见手机。此后，张某甲将盗得的手机交给儿子张某乙使用。
被告人张某甲于2015年6月9日被公安机关在富拉尔基区环宇小区抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书中指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年11月16日早上7时42分许，被害人栾某（女，22岁）到富拉尔基区人民医院上班，因换工作服遂将自己的苹果5S手机（价值人民币3750.00元）放在护士站的桌子上，换好工作服后栾某出来到处置室工作。被告人张某甲上班时来到护士站，发现该手机放在桌子上，遂将手机放入自己兜内。在栾某发现手机丢失后，询问张某甲是否看到自己的手机，张某甲谎称没有看见手机。事后，张某甲将盗得的手机交给儿子张某乙使用。案发后，公安机关将张某甲盗得的手机依法收缴并返还给栾某。
被告人张某甲于2015年6月9日被公安机关在富拉尔基区环宇小区抓获。
上述事实，有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被盗手机的照片4张，证实被盗手机的型号、外观。
书证
1、书证户籍证明，证实被告人张某甲的自然人身份。
2、抓获经过，证实被告人张某甲系被公安机关抓获归案。
3、手机购买发票，证实被害人栾某购买手机时的价格及时间。
4、扣押物品及返还物品文件清单，证实公安机关从被告人张某甲处依法扣押其盗窃的手机，并返还给被害人栾某。
5、通话记录，证实被告人张某甲将盗得的手机交给儿子张某乙使用的情况。
（三）证人证言
1、证人张某乙（被告人张某甲之子）于2015年6月9日的证言，证实在过年的时候其母亲张某甲给其1部银色苹果5S型手机使用，其母亲称手机是在单位捡到的。
2、证人张某丙（被告人张某甲的丈夫）于2015年6月9日的证言，证实在2015年春节期间，其看到妻子张某甲给其儿子张某乙1部手机，张某甲称手机是捡的。
（四）被害人的陈述
被害人栾某于2014年11月16日的陈述，证实2014年11月16日其手机丢失的经过。
（五）被告人的供述
被告人张某甲于2015年6月9日的供述，证实2014年11月16日上午8时40分许，其在护士站发现桌子上有1部手机，其滑动手机屏幕，手机屏幕显示滑动关机，其就再次滑动手机屏幕，手机就关机了，然后其将手机放在了自己兜里。当栾某询问其是否看见手机时，其称没有看见。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2015）10号价格鉴定意见，证实被盗手机价值人民币
3750.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲盗窃手机价值人民币
3750.00元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某甲到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。张某甲能够主动退赃，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑张某甲此次犯罪系初犯，案发后已将赃物返还给被害人，未给被害人造成损失，并积极缴纳罚金等情节，故在公诉机关量刑建议的基础上对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第70号
原告宁黎玲，女，1986年6月17日出生，住建宁县。
被告建宁县濉溪镇河东村民委员会，住所地建宁县濉溪镇河东村村部。
法定代表人毛燕仪，主任。
被告建宁县濉溪镇河东村东风小组，住所地建宁县濉溪镇河东村。
负责人廖水泉，男，1966年12月2日出生，住建宁县。
原告宁黎玲与被告建宁县濉溪镇河东村民委员会（以下简称“河东村委会”）、建宁县濉溪镇河东村东风小组（以下简称“东风小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告宁黎玲于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告宁黎玲、被告东风小组组长廖水泉到庭参加诉讼，被告河东村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁黎玲起诉称，2007年11月，原告所在的建宁县濉溪镇河东村委会将该村东风村小组在将屯的121.5亩田块出租给福建文鑫莲业食品有限公司，租赁期限10年，前五年年租金650元／亩，后五年年租金750元／亩。2013年收入租金为84450元，被告东风小组制作了发放花名册，该小组大部分村民参与了租金分配，人均分得446元。被告东风小组以原告为出嫁女，不享有分配权为由，拒不支付应分租金446元给原告。2007年原告结婚后，其户籍仍在该村，并生活居住在该村，原告作为东风小组的集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权，享有土地出租后租金分配权，两被告剥夺了原告参与分配农田出租收益的合法权益。原告诉请：1、被告东风小组向原告支付2013年田块出租租金446元。2、被告河东村委会对上述给付义务承担共同给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告河东村委会未作答辩。
被告东风小组辩称，东风小组大部分组民多次集体讨论并于2011年1月24日通过《河东村将屯组组民公约》，该公约约定本组农田分配及征地补偿款的分配方案，且经大部分组户代表签字，适用于全体组民。按照公约规定，原告宁黎玲系出嫁女，出嫁后不享有本组的权益，所以原告不应享有分配田租的资格。为证明自己的主张，向法院提供《河东村将屯组组民公约》一份。
原告提供身份证、户口簿、《建设莲乡大观园租用河东村东风组耕地协议》、2013年田租领款单各一份，证明原告户籍一直在河东村，生活居住在该村，2013年收入租金为84450元，东风小组人均分得446元的事实。被告东风小组对原告提供身份证、户口簿、《建设莲乡大观园租用河东村东风组耕地协议》、2013年田租领款单等证据的真实性无异议。
被告东风小组提供《河东村将屯组组民公约》一份，原告对此真实性无异议。
经审查，原、被告提供的上述证据程序合法，真实客观，跟本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告宁黎玲1986年6月17日出生于建宁县濉溪镇河东村东风小组。2007年出嫁后，其户籍至今仍在东风小组，原告自出生起至今成长、生活于东风小组。2007年11月15日福建文鑫莲业食品有限公司与被告河东村委会签订《建设莲乡大观园租用河东村东风组耕地协议》，租用河东村东风小组在将屯农业园区所属田块建设莲乡大观园，租期十年，前五年年租金650元／亩，后五年租金750元／亩。2013年收入租金为84450元，被告东风小组制作了发放花名册，该小组大部分村民参与了租金分配，人均分得446元，原告宁黎玲未分得该款。
综上事实，本院认为，原告宁黎玲的户籍至今未曾变更，仍是被告村的村民，且婚后生活于建宁县濉溪镇河东村东风小组，应认定原告为被告集体经济组织成员之一。依照我国相关法律规定，农村集体土地属村民集体所有，农田被租用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的农田出租收益，作为该集体经济组织的成员，都有权享有村民同等待遇，参与农田出租收益的分配。原告作为东风小组集体经济组织成员，应与东风小组其他村民享有同等的权利，因此，对原告要求参与分配2013年农田出租收益446元的诉讼请求，本院予以支持。被告东风小组提出村小组有权按其自己制定的公约处理小组内事务，按照《河东村将屯组组民公约》，原告不能参与农田出租收益的分配，但依照我国相关法律规定，村规民约不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益，且原告作为该村村民未在公约上签字确认，故两被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告河东村委会作为农田出租合同签订的主体一方，且系被告东风小组的管理部门，有义务让原告享有同等分配农田收益租金的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
建宁县濉溪镇河东村民委员会、建宁县濉溪镇河东村东风小组于判决生效之日起五日内支付宁黎玲2013年农田出租收益446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由建宁县濉溪镇河东村民委员会、建宁县濉溪镇河东村东风小组负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年三月十九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第70号
原告关英，女，1972年11月28日出生，满族，技师。
被告王翊骥，男，1954年12月20日出生，汉族，中药师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人姜巍，该公司员工。
原告关英与被告王翊骥、被告太平洋财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关英、被告王翊骥、被告太平洋财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关英诉称，2014年8月10日13时许，被告王翊骥驾驶黑BXXX**号奇瑞小轿车，沿中华西路行驶至卜奎大街交叉口处向南右转弯时，与原告驾驶的自行车相刮，造成原告轻微受伤的交通事故，经齐齐哈尔市建华交警大队道路交通事故责任认定书认定，关英不负事故责任。经齐齐哈尔市第一医院诊断为，左膝胫骨后交叉韧带附着处撕脱性骨折并邻近骨质骨髓水肿、左膝内侧半月板后脚退变（Ⅰ-Ⅱ级）、左膝关节退行性变、股骨远端骨髓水肿、左膝关节积液，花去医药费3，399.5元、因该车在被告公司有交强险，故要求被告赔偿误工费13，920.00元（每个月3480元，共4个月）、交通费100元、医疗费155元、护理费3，399.00元。
原告关英提供的证据有，
交通事故认定书一份。
诊断书、门诊费票据、门诊病历、医嘱单、检查报告。
被告王翊骥辩称，原告所述属实，但是，事发当时检查无事，在1个月后才检查出有伤，与被告无关，被告已经垫付300余元，不同意赔偿。
被告提供的证据有，保险单2份。
被告太平洋财产保险股份有限公司辩称，对证据及事故认定书没有异议，但检查原告有陈旧伤，而原告在事发后超过36天才去诊治，无法证明其伤情与本次交通事故有关。提交的齐齐哈尔军分区2014年9月7日门诊部的诊断书没有任何检查报告单，医生就出具了左膝半月板损伤及左膝关节积液，本公司不认可。
原、被告提供的证据，经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据认定以下事实：
2014年8月10日13时许，被告王翊骥驾驶黑BXXX**号奇瑞小轿车，沿中华西路行驶至卜奎大街交叉口处向南右转弯时，与原告驾驶的自行车相刮，造成原告轻微受伤的交通事故，经齐齐哈尔市建华交警大队道路交通事故责任认定书认定，王翊骥负事故全责，关英不负事故责任。关英于当日在齐齐哈尔市第一医院门诊治疗，支付医药费130元。于同年8月16日在第一医院诊查，诊断为，左膝损伤、半月板损伤。同年9月16日，在第一医院诊治，支付医药费930元，诊断为，左膝内侧半月板后脚退变（Ⅰ-Ⅱ级）、左膝关节退行性变、股骨远端骨髓水肿、左膝关节积液，2014年9月7日，在齐齐哈尔军分区门诊部诊治，诊断为，左膝半月板损伤、左膝关节积液。支付医药费490元。2014年10月16日，第一医院诊断为左膝外伤、半月板损伤，休息半月。2014年11月1日，第一医院诊断是医嘱，休息一周。现原告诉讼，要求被告赔偿各项费用18，969.50元。
本院认为，被告王翊骥侵权造成原告关英受伤事实存在，故依法应予赔偿，因肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告诉求的护理费，因其未提供医院出具的证明，且原告未住院治疗。对上述两项请求本院不予支持。至于二被告辩称的原告在事发1个月后所治疗病症，与本次事故无关，其未提供相反证据予以反驳，故对二被告辩解不予支。辩称原告有陈旧伤问题，因在举证期间内未予申请鉴定，本院无法认定。被告王翊骥称其垫付医药费，但未提供医药费票据，故本院不予支持。诉讼费用不再保险限额内，由被告王翊骥负担。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告关英医药费1550.00元、误工费13，920.00元。
二、对原告关英的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告王翊骥负担186.75元，由原告负担87.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 旭
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第25号
原告鲁某，男，19XX年4月30日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告杨某某，女，19XX年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告鲁某、杨某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告鲁某、杨某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某、杨某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 薇
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁�书
（2014）舟定执民字第702号
申请执行人朱海平。
被执行人钱仁法。
被执行人方跃。
本院在执行申请执行人朱海平与被执行人人钱仁法、方跃建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人钱仁法、方跃下落不明，又无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第702号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏 松
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第294号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人董某。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年7月26日13时许，被告人董某与张某乙在打麻将时发生口角，后董某用板凳向张某乙头部击打，致其轻伤。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月26日13时许，被告人董某与张某乙因打麻将发生口角后，董某用板凳向张某乙（男，1974年10月1日出生，住固始县分水亭乡王楼村）头部击打，致其受伤。经诊断，被害人张某乙的损伤为：1、头外伤；2、左颜面部皮肤软组织挫伤；3、左颧骨骨折。固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙面部损伤程度属轻伤。被告人董某被抓获后，如实供述了自己的罪行。2013年6月13日，被告人董某与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人损失58000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人董某供述，2012年7月26日下午13时左右，我和张某乙在刘某甲家打麻将，因纠纷引起对骂，我用板凳往张某乙的左颧骨砸了一下，后被旁边群众拉开。过了约10分钟，张某乙被送去医院了。2、被害人张某乙陈述，2012年7月26日下午13时左右，我、董某、刘某乙、刘某丙四人打麻将，后与董某发生口角，董某就拿起板凳往我头上砸了一下，后来旁边群众把我们拉来，后来我感觉头晕了。3、证人常某、张某甲证言，证实被告人殴打被害人的情况。4、诊断证明、CT检查报告单、损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤为：（1）、头外伤；（2）、左颜面部皮肤软组织挫伤；（3）、左颧骨骨折。固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙面部损伤程度属轻伤。5、协议书、收条、撤诉申请，证实被告人董某与被害人张某乙就有关赔偿事宜达成协议，由被告人赔偿被害人损失58000元，被害人对被告人的行为表示谅解。6、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况、到案经过及被采取强制措施情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董某确有悔罪表现，取得被害人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条一三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继武
二〇一三年七月十日
书记员 晏 莉