wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1363号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，董事长。
委托诉讼代理人：周旭曦，四川旌启扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都菱杰建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1313号、1315号。
法定代表人：唐明，总经理。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师。
上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人成都菱杰建筑劳务有限公司（以下简称菱杰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
华海公司的上诉请求：一、依法撤销成都市成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3823号民事判决，并改判驳回菱杰公司的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费由菱杰公司承担。主要事实和理由：一、华海公司与菱杰公司尚未完成工程结算，且菱杰公司负责施工的案涉建筑并未进行验收竣工，一审判决事实认定有误；二、由于案涉建筑尚未竣工验收，但是一审判决却认定菱杰公司已经完成基础作业且验收合格，继而导致了对相关司法解释的法律适用错误。
菱杰公司答辩称：华海公司与菱杰公司已经办理了有效的工程结算和竣工验收，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
菱杰公司向一审法院起诉请求:华海公司立即向菱杰公司支付工程款845021元及其利息（从2016年7月29日起，按中�人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对华海公司和菱杰公司争议的结算是否完成且结算工程费用为2595021元的问题，菱杰公司提交了华海公司于2016年1月5日制作的《西江河畔7#.8#.9#.幼儿园及相应地下室旋挖桩方量单》（含附件）及2016年6月6日由华海公司、菱杰公司双方财务人员签字确认的对账单为证，华海公司经质证，对证据的真实性没有异议，对证明力提出异议。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。《西江河畔7#.8#.9#.幼儿园及相应地下室旋挖桩方量单》由华海公司现场总代表陈某于2016年1月30日签字确认，该方量单不仅列明了菱杰公司完成的方量，还对菱杰公司施工总费用、扣除费用及最终结算费用为2595021元予以了载明和确认。华海公司现场总代�陈某系华海公司在双方签订的《银河·西江河畔工程7－9楼旋挖桩工程分包合同》中明确授权，代表华海公司履行协议中约定的权利和义务的人员，其与菱杰公司签署方量单对工程进行结算的行为，属于履行职务的行为。因此，应当认定菱杰公司、华海公司双方已于2016年1月30日对工程进行了结算，其结算价款为2595021元。
一审法院认为：该案所涉旋挖桩属于基础作业，应由具有总包资质及专业分包资质的企业施工。华海公司将其分包给不具有相应资质属劳务公司的菱杰公司施工，违反了法律强制性规定，双方为此所签订的分包合同应为无效。由于该基础作业已完成，工程已进行了主体施工，故应当认定菱杰公司完成的基础作业已经竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予以支持。”的规定，菱杰公司要求华海公司支付结算价款，合法有据，一审法院予以支持。关于菱杰公司主张的利息，属于合同无效的损失，菱杰公司要求华海公司承担，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：华海公司于判决生效后十日内向菱杰公司支付工程款845021元及其利息（从2016年7月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6133元，由华海公司负担。
二审另查明，《银河·西江河畔工程7－9楼旋挖桩工程分包合同》第五条第三款约定：“3、最终造价以甲乙双方现场代表签字认可的工程量进行按实决算。”第六条第三款约定：“以甲方与业主签订的主合同付款条件为依据，甲方收到业主拨付第一笔工程款后十天内付至乙方已完工程量价款的70%，剩余工程款在办理完计算后六个月内付清。”
二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。
本院认为，对于菱杰公司不具有案涉工程的相应专业分包资质，案涉分包合同属于无效合同，以及华海公司工作人员对施工方量、金额进行过确认的事实，双方均不持异议，本案二审争议焦点为：菱杰公司诉请的案涉工程款支付条件是否已成就。
根据本案查明事实，双方对于工程款的决算约定内容为以双方现场代表签字认可的工程量进行按实决算，在华海公司对其现场代表与菱杰公司就施工总方量、总费用、扣除费用及最终结算费用均进行了签字确认的情况下，应视为华海公司的现场代表对菱杰公司的应付款工程款总金额进行了确认，一审判决据此确认双方已完成相应结算的结论正确，本院依法予以维持。根据双方合同中关于付款进度的约定，剩余部分工程款应在双方办理完结算后六个月内支付，故一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，确认菱杰公司作为承包人有权请求参照合同约定支付价款结论正确，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费12265元，由四川华海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年三月二十五日
书记员 罗锦来
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初131号
原告:宗国良，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市富东富民砖瓦厂，住所地东台市富安镇富民村*组。
负责人：陈晓明,该厂厂长。
被告：陈晓明，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住东台市溱东镇。
两被告共同委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
原告宗国良与被告东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，先由代理审判员潘佳文适用简易程序，分别于2016年1月22日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2016年6月16日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宗国良参加第二次、第四次庭审，原告宗国良的委托代理人冯兴高参加第一次庭审，原告宗国良的委托代理人张进参加第二、三、四次庭审；被告东台市富东富民砖瓦厂负责人暨被告陈晓明参加第一、三、四次庭审，被告东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明的委托代理人王虹四次庭审均参加。本案现已审理终结。
原告宗国良诉称：陈晓明因经营东台市富民砖瓦厂需要，向宗国良借款60000元并出具借条，承诺一个月内归还，如不能归还，每天赔偿宗国良500元。后陈晓明未能按期归还，故诉至法院，请求依法判令东台市富民砖瓦厂、陈晓明归还借款60000元，给付利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费。
被告东台市富民砖瓦厂辩称：东台市富民砖瓦厂不是适格主体，请求驳回宗国良的诉讼请求。
被告陈晓明辩称：本案借条确系陈晓明本人所写，但借款是帮担保人苏红卫所借且未实际履行。2014年5月26日，宗国良到东台市富民砖瓦厂考察经营状况并商谈借款事宜，陈晓明将书写好的借条交给担保人苏红卫，要求宗国良将款项汇至其指定的银行卡后，苏红卫方可将借条交给宗国良，此后宗国良并未交付款项，故请求驳回宗国良的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日，陈晓明因东台市富民砖瓦厂生产经营资金周转需要，向宗国良借款60000元，并出具借条一份，载明：“借到宗国良人民币陆万元正（60000.00元）用于富民砖瓦厂业务周转，期限一个月，如到期不能按时归还，本人自愿每天赔偿伍佰元。担保人：苏红卫借款人：陈晓明2014年5月26日”。后因陈晓明未按约归还，宗国良诉来本院，要求如前所请。
另查明：东台市富民砖瓦厂系个人独资企业，投资人为陈晓明。
以上事实，有借条、短信打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈晓明辩称涉案借款是帮担保人苏红卫所借，宗国良并未将款项汇至陈晓明指定的银行账户，但未能提供相应证据予以证实。首先，借款人如何处置借款并不影响借贷关系成立；其次，如按陈晓明所说，借款是帮苏红卫所借，其在未收到宗国良款项的情况下将借条交给苏红卫，却未要求苏红卫向其出具关于该款项的收条或借条，在未收到宗国良款项的情况下未要求苏红卫返还借条或者向公安机关报警，在知道宗国良向本院时堰法庭对其提起诉讼又撤回起诉一事后，仍未采取任何措施。最后，民间借贷系实践性民事法律行为，陈晓明主张未实际收到涉案款项，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对陈晓明的上述辩称意见依法不予采信。
东台市富民砖瓦厂辩称其不是本案适格被告，未提供相关证据予以证明，其投资人陈晓明在出具借条时表明为经营该厂所用，个人独资企业具备诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼，故对东台市富民砖瓦厂的辩称意见亦不予采信。
关于利息问题，陈晓明在借条中约定“如到期不能按时归还，本人自愿每天赔偿伍佰元”，宗国良要求从2014年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。
综上，对宗国良要求东台市富民砖瓦厂、陈晓明归还借款60000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告宗国良支付借款60000元及逾期利息（以60000元为本金从2014年5月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入专户）。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年七月四日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4026-4029号
申请执行人：张晶，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：简邦杰，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：谭洪奎，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：张晓燕，住湖北省兴山县。
被执行人：范雷，住河北省石家庄市。
申请执行人张晶等人与被执行人范雷机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第261-264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范雷应向申请执行人支付24359元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4026-4029号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：牟梦莹
山西省浮山县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初34号
原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
公司地址：临汾市尧都区国贸大厦B座。
法定代表人：霍珺职务：经理。
委托代理人张振华山西师达律师事务所律师。
委托代理人刘海涛山西师达律师事务所律师。
被告马腾，男，1985年11月28日出生，汉族。
委托代理人乔春玲，女，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人马维忠，男，1962年12月28日出生，汉族。系被告父亲。
原告太平财产保险�限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）诉被告马腾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司的委托代理人张振华、刘海涛及被告马腾的委托代理人乔春玲、马维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年9月20日0时15分左右，被告马腾无证驾驶晋LNF2**号轿车在蒲县滨河大道乔子滩村路段与行人杨建华发生碰撞后逃逸，杨建华被他人送往医院经抢救无效死亡。经蒲县交警大队2013第00056号事故认定书认定，被告马腾承担事故全部责任。晋LNF2**号事故车辆在原告处投有交强险。保险期间自2013年5月5日起至2014年5月4日止，事故发生在保险期间内。该事故经蒲县人民法院审理，于2014年1月17日作出（2013）蒲民初字第245号民事判决书，判令我公司�偿受害人家属11万元。该判决生效后，我公司按照判决履行了支付义务。因被告马腾在此次事故发生时未取得相应的驾驶资格，属于无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在驾驶员未取得驾驶资格的情况下，保险公司在向受害人赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付原告按照生效判决已经给付的赔偿款110000元及利息（利息自2014年2月28日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告保险公司向本院提交以下证据：
证据一：（2013）蒲民初字第245号民事判决书复印件一份，证明马腾的侵权行为给杨建华造成人身伤害的事实及保险公司支付赔偿款的依据。
证据二：付款凭证复印件一份，证明保险公司已履行赔付义务。
被告马腾辩称：原告所述情况属实，但我现在经济困难，没有偿还能力。
为支持其主张，被告马腾向本院提交以下证据：
证据一：浮山县响水河镇腰东村民委员会出具的证明一份，证明马腾家庭经济困难，无力支付保险公司垫付的赔偿款。
对原告提交的证据，被告对其真实性、关联性、合法性均不持异议。对被告提交的证据，原告的质证意见为：该证据与本案没有关联性。
经审理查明，2013年9月20日0时15分左右，被告马腾无证驾驶晋LNF2**号轿车在蒲县滨河大道乔子滩村路段与行人杨建华发生碰撞后逃逸，杨建华被他人送往医院经抢救无效死亡。经蒲县交警大队2013第00056号事故认定书认定，被告马腾承担事故全部责任。晋LNF2**号事故车辆在原告处投有交强险，事故发生在保险期间内。该起交通事故责任纠纷案件经山西省蒲县人民法院审理，并于2014年1月17日作出（2013）蒲民初字第245号民事判决书，判令原告赔偿受害人家属11万元。2014年2月28日，原告依据该判决书履行了110000元的赔偿义务。现原告以被告马腾属于无证驾驶为由行使追偿权。以上事实有双方提供的证据在案为证。
本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告马腾无证驾驶车辆发生交通事故，导致�外人杨建华死亡。杨建华亲属提起诉讼且其赔偿请求得到人民法院的支持，原告保险公司因与被告马腾之间存在保险合同关系，因此判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告保险公司履行赔偿义务后，有权向被告马腾追偿。故原告保险公司要求被告马腾返还其垫付款110000元的主张，本院予以支持。对原告主张按银行同期贷款利率计算其垫付款利息一节，因本案所诉为侵权之债，且原告承担先予赔付义务为其法定责任，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告马腾于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司人民币110000元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 于 刚
人民陪审员 王生礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 马得玮
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行审3号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号。
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人潘红家。
被执行人熊彩云。
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月21日作出的华容卫计征决（2014）第1000155号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2014）第1000155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人潘红家、熊彩云收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该征收社会抚养费决定书已发生法律效力，且经催收后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2014）第1000155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收社会抚养费的数额为人民币65004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 严仲开
人民陪审员 陈 成
二0一六年元月十三日
书 记 员 汪 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初124号
原告马桂波。
委托代理人王丽，诸城法衡律师事务所律师。
被告侯昌。
原告马桂波与被告侯昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告侯昌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马桂波诉称，被告购买原告C型钢设备使用，至2013年3月15日双方结算，被告尚欠原告14100元未支付。经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：两被告共同支付原告欠款14100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯昌未到庭、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买C型钢设备使用，2013年3月15日双方进行结算，确定被告尚欠原告14100元未支付。结算后，原告多次要被告支付剩余欠款14100元，但被告未支付，原告于2016年1月8日诉至本院。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当予以偿还。本案中，原告提供的欠条能够具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告提供的欠条能够充分地证明被告尚欠原告现金14100元未支付，现原告要求其支付，有理有据，本院予以支持。被告侯昌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯昌支付原告马桂波欠款14100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，由被告侯昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈瑞良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初124号
原告马桂波。
被告侯昌。
本院在适用简易程序审理原告马桂波与被告侯昌其他买卖合同纠纷一案中，因本案被告现下落不明，需公告送达相应法律文书，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 孙万红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执837号
申请执行人刘先武，住武夷山市。
被执行人肖运国，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘先武与被执行人肖运国人格权（2016）闽0782刑初7号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782刑初7号刑事附带民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7486号
原告：倪博。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵亚环。
原告倪博与被告赵亚环不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪博的委托代理人齐丽军，被告赵亚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪博诉称，2013年8月15日，被告以有能力帮助原告安排事业单位工作为名，收取原告28万元，并写下收条，之后被告却未按照双方约定完成承诺安排工作，经原告多次催告，既不履行承诺，也拒绝原告退款的要求，被告私自留有28万元属不当得利，依照相关法律应当返还，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告28万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵亚环辩称，被告没收到原告一分钱，不存在不当得利问题，更不存在给付原告利息问题。为将本案事实查清应将韩春雨列入本案共同被告，法院没认定韩春雨收到20万元，不等于被告扣留8万元，也不等韩春雨不承担责任，韩春雨应是本案的真正被告。检察院起诉书第四页，以确认韩春雨收到原告倪博28万元，并有倪博承认28万元给韩春雨的证实。（2015）大东刑初字第00186号刑事判决书主文第二条已责令韩春雨退赔给被害人（即原告）款项。因此，原告起诉赵亚环无根据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2013年期间，案外人韩春雨谎称能帮助他人办理事业编制工作等，取得他人信任，遂以办事好处费的名义骗取财物。原告为办理工作找到被告赵亚环。2013年8月15日，被告赵亚环向原告出具收条一张，载明“今收倪博办理到省政协研究室上班，该单位属于全额事业单位，本人属干部编制。收取人民币28万元，办理时间1个月内。以上事宜如没有办理成功，全额28万元全部退回给倪博。以上事宜如办理成功，该收条返给经办人作废。”后案外人韩春雨被抓获，沈阳市大东区人民法院于2016年4月14日作出刑事判决，以诈骗罪判处韩春雨十二年，责令韩春雨退赔二百七十六万五千元。该刑事判决认定原告倪博为被害人，并根据相关证据认定该起犯罪中被告赵亚环汇给韩春雨20万元。
以上事实，有双方当事人陈述，收条、刑事判决书等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，收取好处费办理事业编制工作的行为属于违法行为，不受法律保护。原告倪博托被告赵亚环打点关系找工作，双方均具有完全民事行为能力，且系双方自愿，但双方的民事行为违反了法律和社会公共利益，败坏了社会风气，双方实施的行为系无效民事行为。本案中原告为找到理想的工作，想通过不正当途径达到自己的目的。这种行为助长了社会存在的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也扰乱了国家事业单位的正常活动。该种行为违反了法律和政策规定，损害了社会公共利益，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告倪博的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告倪博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年九月八日
书记员 徐明月
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2357号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人宋金龙
被执行人程广烈，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人程广烈信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2357号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。负责人宋金龙被执行人程广烈，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人程广烈信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初250号
原告：王海军，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省黄县，
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所实习律师
被告：许海洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市，
本院在审理原告王海军诉被告许海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王海军承担。
审判员 张莉娜
二〇一八年三月二日
书记员 王丹丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初49号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吴永福，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年5月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月1日刑满释放。2016年3月3日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年3月31日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴永福犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案�大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人吴永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月28日20时许，被告人吴永福伙同吴永权、王立冬、王鹤（三人已判决）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十二队杏3-32-斜3346油井，采取开井放油的方式盗窃原油，王鹤用三轮车将原油转移至大庆市龙凤区龙华新村，随后郭xx（另案处理）驾驶车牌照为黑LP75**的哈飞民意面包车收购原油。郭xx在销赃途中被抓获，收缴原油重1.15吨，价值人民币2327.85元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
2、2015年10月29日21时许，被告人吴永福伙同吴永权、王立冬、王鹤窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十二队杏3-32-斜3346油井，采取开井放油的方式盗窃原油，王鹤用三轮车将原�转移至大庆市龙凤区龙华新村藏匿。2015年10月31日，公安人员在上述藏油地点收缴原油1.8吨，价值人民币3627.52元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
综上，吴永福参与盗窃两起，盗窃数额为5955.37元。
2016年3月3日，被告人吴永福到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实，被告人吴永福在庭审中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、原油价值计算说明、丢失报告、原油价格证明、扣押物品文件清单、原油含水分析日报、收油收据、同案说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人郭xx的证言；被告人吴永福及其同案吴永权、王立冬、王鹤的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永福以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴永福具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；被告人系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初177号
原告王泽梅，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告王泽梅与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王泽梅未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽梅诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬2660元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬2660元，并判决三被告承担连带责任。
原告王泽梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王泽梅的身份证复印件1份，拟证明原告王泽梅的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告王泽梅劳务报酬2660元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告王泽梅提供的证据1、2、3无异议，本院对原告王泽梅提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告王泽梅受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告王泽梅劳务报酬2660元未付。被告储吉英对所欠原告王泽梅劳务报酬2660元予以签字认可。
本院认为，原告王泽梅为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告王泽梅相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告王泽梅的劳务报酬予以签字认可，原告王泽梅要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告王泽梅的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告王泽梅劳务报酬2660元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2911号
申请执行人贾玉芝
被执行人方永涛徐丽颖沈阳合盛担保有限公司
申请执行人贾玉芝与被执行人方永涛、徐丽颖、沈阳合盛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人方永涛存款人民币0.37万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初273号
原告：孟庆柱，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：任洪斌，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告孟庆柱与被告任洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆柱到庭参加诉讼；被告任洪斌经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆柱向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告任洪斌给付欠款本金20000元，利息7200元，本息合计27200元；2.诉讼费由被告任洪斌承担。事实及理由：2014年3月，被告任洪斌向原告孟庆柱借款20000元整，并约定还款时间为借款日之后一年时间内。还款期届满之后原告孟庆柱向被告任洪斌索要欠款，被告任洪斌未向原告孟庆柱偿还欠款，但被告任洪斌向原告孟庆柱出具一张欠利息3600元的欠据一张，并约定此利息款的还款时间为两个月后。被告任洪斌至今未偿还所欠原告孟庆柱的欠款。故原告孟庆柱起诉至人民法院，要求被告任洪斌偿还欠款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有2015年7月15日被告任洪斌出具的欠据一张，证明被告任洪斌于2014年3月15日在原告孟庆柱处借款人民币20000元整，后于2015年7月15日被告任洪斌向原告孟庆柱重新出具了此张欠据，并约定月利息为1.2分。
2.有欠原告孟庆柱利息款3600元的欠据一张，证明被告任洪斌从2014年3月15日到2015年7月15日之间,欠原告孟庆柱利息款3600元整，并约定此利息款还款时间为2015年9月份之前。
被告任洪斌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告任洪斌未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任洪斌于2014年3月15日向原告孟庆柱借款20000元，并于同日出具欠据一张，双方约定月利息为1.2分，双方未约定还款时间。2015年7月15日双方结算，自2014年3月15日到2015年7月15日利息共计3600元。双方将原欠据的落款日期2014年3月15日划掉，下面另写为2015年7月15日，同时被告任洪斌为原告孟庆柱另外出具3600元的欠据，此款为利息款，约定2015年9月还款。以上两笔欠据被告任洪斌均未给付原告孟庆柱。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。2014年3月15日被告任洪斌向原告孟庆柱借款20000元，并为原告孟庆柱出具20000元的欠据一张，原告孟庆柱按约定向被告任洪斌给付借款，被告任洪斌应承担还款义务。该笔欠款双方于2015年7月15日结算，并更改出借日期为2015年7月15日，并且双方结算利息后，另行出具欠利息款3600元的欠据，此为双方真实的意思表示，合法有效，被告任洪斌应履行还款义务。由于双方借款经过结算，应从重新确认的日期即2015年7月15日起，以本金20000元，月利率1.2%计算利息至本判决生效之日止。另外2014年3月15日至2015年7月15日之间的利息，双方协商为3600元，并重新出具欠据，由利息款转化为另一笔欠款，该3600元欠款应予支持。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告任洪斌给付原告孟庆柱欠款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利息1.2%计算，自2015年7月15日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告任洪斌给付原告孟庆柱欠款3600元（2014年3月15日至2015年7月15日利息）。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告任洪斌负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 郑大光
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔海波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1563号
原告陈某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告梁某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马某某，现住现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告王某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告梁某，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告陈某某与被告梁某、马某某、王某某、梁某民间借款纠纷一案，本院依法适用简易程序程序由审判员付义独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人周某某,被告王某某，梁某到庭参加诉讼，被告梁某，马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告梁某，马某某因买车缺钱，2013年11月12日向原告借款30,000.00元,约定月利率2%,未约定借款的偿还时间,截止起诉时产生利息21,000.00元,以上本息合计人民币51,000.00元。被告梁某、马某某在借据的借款人处签字按印。被告王某某、梁某在借据担保人出签字摁印，经原告做进多次催要，四被告已无效为由，拒不偿还。为了维护原告合法权益，依据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，《民法通则》第九十条，第一百三十二条。现起诉至人民法院要求被告梁某、马某某偿还借款本金30,000.00元并支付自2013年11月12日至2016年9月28日止按月利率2%计算利息,21,000.00元,本息合计51,000.00元。被告王某某、梁某承担连带偿还责任。
原告陈某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据一张（借款金额30000.00元，借款时间2013年11月12日）
被告王某某、梁某辩称，我听梁某说后期原告与梁某、马某某重新做了一张条，上面写没写我是担保人，我不清楚，我不同意原告所主张的诉讼请求。我的担保期限已过，现在欠钱的事已经过了3年了。我不同意偿还借款。
庭审中，被告王某某、梁某对原告提供的证据无异议。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年11月12日。被告梁某、马某某从原告处借款30,000.00元,约定借款期限内借款利率月利2%，被告王某某，梁某为以上借款提供保证。并于同日签订借据一份，借据载明，借据，人民币叁万元，上款系后平村梁某买车借款，月利率2%，借款日期2013年11月12日，还款日期任何时候都可以收回此款本息，要款时借款人不能如数还请本息的，有保证人如数海清，只有本息全部还请后，担保人才不承担连带责任。借款人梁某、马某某签名。担保人王某某、梁某签名。
据以上事实，本院认为，原告陈某某与被告梁某、马某某、王某某、梁某签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。借款合同中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告梁某、马某某偿还借款本息。并要求被告王某某、梁某承担担保责任。被告王某某、梁某抗辩称原告陈某某与被告梁某、马某某重行签订合同，被告王某某、梁某未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利责任，故上述抗辩理由本院不予采纳。同是被告王某某、梁某抗辩称债权人超过保证责任期限主张权利，被告王某某、梁某不承担保证责任。借款合同未约定还款期限，原告将借款人梁某、马某某，保证人王某某、梁某起诉至法院，并未超过的六个月保证责任期限。被告王某某、梁某此抗辩理由本院不予采信。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某、马某某偿还原告陈某某借款30,000.00元。21,000.00元,本息合计51,000.00元，上述款项于判决生效后十日内付清。被告王某某、梁某对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1,075.00元，减半收取537.00元由被告梁某、马某某、王某某、梁某负担。
如果被告梁某、马某某、王某某、梁某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付 义
二〇一六年十一月九日
书记员 任秋宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第185号
申请执行人董艳丽
被执行人沈阳市龙胜标牌有限责任公司
申请执行人董艳丽与被执行人沈阳市龙胜标牌有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民一初字第938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市龙胜标牌有限责任公司存款人民币1.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘丹丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初81号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王志文，男，1986年10月15日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县关溜村民委员会街子社**号。2016年7月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人王志文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉。被告人王志文到庭参加诉讼。庭审中，被告人王志文未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日23时47分许，被告人王志文持**号准驾“B2”类车型机动车驾驶证，驾驶云A*****号“红岩”牌重型自卸货车，沿昆明市广福路东向西最左侧直行导向机动车道由东向西行驶至广福路与金广路交叉路口东口，在路口东西直行车道红灯禁止信号周期内以约六十五公里时速直行通过路口时，恰遇被害人曹某某1驾驶无号牌“锡特”牌电动自行车在路口北向南方向绿灯放行信号周期内驶入路口左转弯，被告人王志文制动并左打方向避让不及，所驾车车头前部与曹某某1身体及其所驾车车身左侧相碰撞，致曹某某1连车摔跌倒受伤。被害人曹某某1经医院抢救无效于2016年5月29日死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。在此事故中，被告人王志文承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人驾驶机动车致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志文主动报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王志文对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩称：案发时，其确实未按照路口交通信号灯指示通行，且超速造成了事故。
公诉机关针对上述指控，当庭向法庭、被告人王志文出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人王志文供述；证人毛某某、曹某某2、李某某的证言；死亡原因证明书；昆锦司［2016］病鉴字第254号交通事故尸体检验报告、法医尸体检验照片；交科所司鉴中心［2016］车鉴字第07-061号司法鉴定意见书；交科所司鉴中心［2016］车鉴字第07-060号司法鉴定意见书；昆锦司［2016］痕鉴字第891号车体痕迹鉴定意见书；昆锦司［2016］毒检字第1590号法医毒物鉴定检验报告书；昆锦司［2016］毒检字第1602号法医毒物鉴定检验报告书；委托书；昆公交认字［2016］第00213号道路交通事故认定书；被告人王志文事故现场指认照片；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；接处警登记表；代办服务协议书；收条；被告人王志文及被害人户口证明等证据。
本院当庭向公诉人、被告人王志文出示被害人曹剑锋家属出具的经济损失另行提起民事诉讼的申请书。
被告人王志文对公诉机关、法庭当庭出示的证据无异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年5月28日23时47分许，被告人王志文持B2机动车驾驶证，驾驶车牌号为云A*****号“红岩”牌重型自卸货车，以六十五公里时速沿本市广福路最左侧直行导向机动车道行驶至与金广路交叉路东口时，未按指示灯规定通过路口，与被害人曹某某1驾驶无号牌的“锡特”牌电动自行车相碰撞，致被害人曹某某1摔跌倒受伤的交通事故。事故发生后，被告人王志文立即拨打“110”报警电话及“120”急救电话，被害人曹某某1被及时送往医院抢救，因抢救无效死亡。在此事故中，被告人王志文承担事故的全部责任。被告人王志文赔偿了被害人曹某某1家属经济损失人民币10000元。被告人王志文所驾车辆公司赔偿了被害人曹某某1家属人民币经济损失人民币45000元。另，其余经济损失被害人曹某某1的家属另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人王志文驾驶机动车在城市道路上行驶，未按交通指示灯驾车，超速通过路口，与驾驶电动自行车通过此路口的被害人曹某某1碰撞，造成被害人摔跌倒地，抢救无效死亡，负此次事故的全部责任，其上述行为已触犯我国刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志文主动报警，在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院结合被告人王志文在本案中的犯罪事实、社会危害程度以及公诉机关的意见，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邬 润
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪伟，男，1977年10月18日出生。住址海城市田水南街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。
李洪伟因诉海城市公安局确认行政行为违法一案，不服（2016）辽03行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪伟申请再审称，1、被申请人对申请人实施的拘留行为属于典型的滥用行政职权，以非法手段强拆房屋，达到强拆目的。2、被申请人作出行政处罚决定未正确使用法律法规，未提供任何法律依据证明申请人持有“爆炸性危险物质”，属于违法行政行为。3、被申请人严重违反法定程序，执法未示证，未提供检查证。处罚决定没有履行告知、陈述、申辩的权利，没有依法送达。4、被申请人对作出的拘留行为是否合法负有举证责任，必须提供证据予以证明。请求撤销一、二审判决。
本院认为，对违反治安管理的行为人，公安机关有权在《中华人民共和国治安处罚法》规定的处罚种类和范围内作出处理。本案中再审申请人李洪伟违反国家规定，储存爆炸性危险物质。被申诉人海城市公安局依据询问笔录、检查笔录、照片、扣押物品清单、视频资料等证据在处罚幅度内作出公（海）决定【2015】第120号行政处罚决定，给予李洪伟行政拘留十五日。并在作出处罚决定后，依法对李洪伟进行了送达。上述决定认定事实清楚、符合法定程序。原审法院裁定驳回李洪伟的诉讼请求，并无不当。
综上，李洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪伟的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪伟，男，1977年10月18日出生。住址海城市田水南街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。李洪伟因诉海城市公安局确认行政行为违法一案，不服（2016）辽03行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪伟申请再审称，1、被申请人对申请人实施的拘留行为属于典型的滥用行政职权，以非法手段强拆房屋，达到强拆目的。2、被申请人作出行政处罚决定未正确使用法律法规，未提供任何法律依据证明申请人持有“爆炸性危险物质”，属于违法行政行为。3、被申请人严重违反法定程序，执法未示证，未提供检查证。处罚决定没有履行告知、陈述、申辩的权利，没有依法送达。4、被申请人对作出的拘留行为是否合法负有举证责任，必须提供证据予以证明。请求撤销一、二审判决。本院认为，对违反治安管理的行为人，公安机关有权在《中华人民共和国治安处罚法》规定的处罚种类和范围内作出处理。本案中再审申请人李洪伟违反国家规定，储存爆炸性危险物质。被申诉人海城市公安局依据询问笔录、检查笔录、照片、扣押物品清单、视频资料等证据在处罚幅度内作出公（海）决定【2015】第120号行政处罚决定，给予李洪伟行政拘留十五日。并在作出处罚决定后，依法对李洪伟进行了送达。上述决定认定事实清楚、符合法定程序。原审法院裁定驳回李洪伟的诉讼请求，并无不当。综上，李洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李洪伟的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑 懿
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1061号
原告李明洲，男，1969年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人丁玮，系抚顺市149法律服务所法律工作者。
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人朱明英，系该公司总经理。
委托代理人王舒，系该公司工作人员。
委托代理人赵奎勇，系该公司工作人员。
原告李明洲诉被告抚顺市奔马建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁玮、被告代理人王舒、赵奎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年至2013年期间，原告以抚顺嘉实运输有限公司的名义租赁给被告地泵、车泵，用于施工方浇筑商砼，租赁费以商品砼供货单确认为准，确认单详细记载了建设单位、时间地点、数量，并有被告工作人员的确认签字，租赁结束后，被告以顶商砼、出租车泵的方式给付了部分租赁费。2015年10月26日，原告与被告根据商品砼供货单进行对帐，2011年至2013年期间，被告尚欠租赁费97.3万元，汇总表上有被告方委托代理人的王舒、赵凯二人签字确认，王舒是销售负责人，赵凯是生产负责人，帐目汇总表签订后被告没有履行给付义务。原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付租赁费97.3万元人民币，并承担从2015年10月26日起至给付之日为止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：双方合作时间是2011年到2013年，我方往工地送商砼，租原告的地泵、车泵给施工方打混凝土。双方签订的协议用商品砼顶帐，约定的价格都比市场价格高，市场价格每立方米12元，我方给原告的价格都是20元以上，只同意用混凝土顶账。不同意现金结算履行付款义务。
经审理查明：2011年至2013年期间，原告以抚顺嘉实运输有限公司的名义租赁给被告地泵、车泵，2011年地泵单价为每立方米17元，2012年、2013年地泵单价为每立方米22元。2012年、2013年车泵为每立方米28元。被告以出售商砼、出租车泵的方式抵顶部分租赁款，于2015年10月26日双方签订帐目汇总表，载明被告尚欠租赁费为97.3万元。原告另提供多张供货单，证明原告在被告指定工地租赁地泵、车泵。原告提供2016年5月11日抚顺嘉实运输有限公司出具的《证明》，载明：“2011年至2013年期间李明洲以抚顺嘉实运输有限公司的名义租赁给抚顺市奔马建筑工程有限公司地泵、车泵，抚顺市奔马建筑工程有限公司尚欠的租赁费97.3万元全部归李明洲所有，李明洲可直接向抚顺市奔马建筑工程有限公司主张权利”。原告主张挂靠在抚顺嘉实运输有限公司。原告于2016年5月13日来院诉讼。
另查明，被告（甲方）提供2012年12月15日与抚顺嘉实运输有限公司（乙方）签订的《抹帐协议》，载明甲方向乙方租用车泵，单价为28元/立方米，租用地泵，单价为22元/立方米，并写明不同型号混凝土、外加剂的价格，甲方向乙方出售商品混凝土，所售商品混凝土款项用甲方向乙方所租用车泵及地泵款项抵顶。双方应及时对账，以结算单为依据计算。庭审时被告主张97.3万元为抵顶商砼价格，该价格高于市场价，法庭询问被告是否对2011年至2013年期间商砼的价格进行评估鉴定，被告不同意评估鉴定。庭后告知原被告对2011年至2013年期间商砼的价格进行市场询价，原被告称此为商业秘密，无法市场询价。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货单、帐目汇总表、抚顺嘉实运输有限公司出具的证明及被告提供的抹帐协议等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案系租赁合同纠纷案件。被告向原告租赁车泵、地泵，应及时支付相应对价。被告主张按2012年12月15日签订的《抹账协议》中记载的用商砼抵顶租赁款，此为交易习惯，但根据原告提供的2015年10月26日双方签订的对账表，除了抵顶的商砼，还有被告将车泵租用给原告来抵顶租赁款，证明被告用商砼作为租赁款的对价并不绝对，且账目汇总表上记载的欠款金额为97.3万元，并未写明应抵顶多少数量、什么型号的商砼，应理解为97.3万元为尚欠的租赁费。考虑到公平原则，法庭已经向被告释明可以通过评估鉴定或市场询价的方式对2011年至2013年期间的商砼价格进行确认，被告均不同意。故对原告要求被告支付租赁费97.3万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月26日的账目汇总表未写明支付货款的准确时间，原告于2016年5月13日来院诉讼主张权利，故被告应支付从2016年5月13日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告李明洲租赁费97.3万元，并支付从2016年5月13日至本判决确定的给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元减半收取6765元，由被告抚顺市奔马建筑工程有限公司负担。此款原告已预交，由被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年十月十二日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2756号
原告：郭冬磊，男，1987年10月7日生，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：刘平，男，1995年8月4日生，汉族，住平度市。
被告：刘冬冬，男，1987年9月7日生，住住平度市。
原告郭冬磊与被告刘平、刘冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。因原告提供被告刘平、刘冬冬的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭冬磊的起诉。
案件受理费50元,退还原告郭冬磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李世仁
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨丽超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1046号
原告：大连市兴长煤炭经销有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：孙平，系该公司总经理。
委托代理人：王韶锋，男。
委托代理人：陈英娜，女。
被告：丛仁军，男。
原告大连市兴长煤炭经销有限公司与被告丛仁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶锋到庭参加了诉讼，被告丛仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告丛仁军在原告处购买煤炭8.3吨，每吨1300元，总价款10790元，并写下欠据一份，承诺2012年4月12日前付清煤款，每逾期十日货物单价上涨10元。合同成立后，被告仅支付6790元，余款4000元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付煤款4000元及利息，并承担诉讼费用。
被告丛仁军未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告丛仁军在原告处购买煤炭8.3吨，每吨1300元，总价款10790元，并写下欠据一份，承诺2012年4月12日前付清煤款，每逾期十日货物单价上涨10元。合同成立后，被告仅支付6790元，余款4000元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付煤款4000元及违约金，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告丛仁军为原告出具欠据，确认欠付煤款的事实，双方当事人买卖合同成立，各方应按合同约定履行各自义务，拖欠货款不付系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款4000元的诉请，本院予以支持。因合同中约定的违约金每逾期十日货物单价上涨10元标准过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛仁军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市兴长煤炭经销有限公司货款4000元，并承担自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告丛仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范智通
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第345号
原告：杜留彬，男，1966年7月24日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
被告：杜高娃，男，1963年7月13日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：杜高灿，男，1970年12月7日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告杜留彬诉被告杜高娃、杜高灿农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜留彬，被告杜高娃及其委托代理人翟校鸽，被告杜高灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，二被告需要给其父亲建坟，被告杜高灿找到我，提出将双方的土地交换一下，我表示同意。后二被告便将其父亲的坟建在了我的责任田中，换地后，因过路问题，我和杜高娃多次发生纠纷。2013年元月，杜高灿说不再换地，待麦收后将坟迁走，结果并未落实。我多次找村干部、乡司法所要求解决均未果，被告家人每年上坟都毁坏我大片庄稼，故提起诉讼，请求依法判令：一、二被告将位于原告地里的坟迁走；二、要求二被告赔偿占地费300元、毁坏庄稼费600元、误工费12000元、原告被拘留10天的损失及罚款2500元、精神损失费3000元。
被告杜高娃在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：2009年11月，因需要给父亲建坟，经协商，被告用自己家的1.3亩地换得原告家的9分地，我父亲的坟已经建在了原告原来的责任田里了，双方也已经按照约定换了地并耕种多年，应该继续按约定办事；后原告多次毁坏我田地里的庄稼，也多次找政府解决未果，说明原告要求无理，因此，原告要求误工费没有依据；原告将我打伤理应受到法律制裁，故原告要求精神损失费亦缺乏依据。综上，原告要求迁坟没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜高灿在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：双方换地时，被告用好地换了原告的差地，还多给原告了3分地；后来，原告多次打电话说不想换地，并不是我提出来的，我也从未说过将父亲的坟地迁走的话；在村委调解未果的情况下，原告就去种杜高娃的地，还将地中的油菜毁了。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、2014年8月30日村委证明；二、2014年9月26日村委证明；三、2015年8月20日村委证明；四、2015年10月29日村委证明；五、2015年11月2日村委证明；六、2015年11月8日村委证明。
二被告对原告提交的证据三无异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为证据一和五中村委写的均不是事实，证据二中被告没有说过将坟迁走；对证据四的真实性无异议，但认为杜高娃种了油菜后，杜留彬将其油菜毁掉，又播种花生。第二季，杜高娃种了小麦后，杜留彬将其小麦抢收了。后来，杜高娃又种了玉米，杜高娃去地里看庄稼时遭到杜留彬和他哥哥殴打。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
一、2015年11月18日村委证明，证明被告将坟建到原告家田地里的事实，证明被告用自己的1.3亩地换得原告的9分地。二、照片2张，证明原告扒了被告家的坟地并砍了树。
原告对被告提交的证据一无异议；对被告提交的证据二的质证意见是不换地后其就不再种被告的地了。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告杜留彬、被告杜高娃、杜高灿系同村村民。2009年11月，二被告的父亲病故，看风水选中了原告杜留彬家的责任田。被告杜高灿遂出面与原告杜留彬协商换地事宜，最终原告杜留彬同意和被告杜高娃互换，鉴于当时小麦已经播种了的实际情况，双方口头商定待2010年秋季再实行。2009年农历9月25日，二被告父亲去世后就埋到了原告杜留彬的责任田里。
2010年秋季，原告杜留彬与被告杜高娃先后开始在对方的责任田里耕种，双方相安无事。2013年以来，原告杜留彬以被告杜高灿曾口头说过不再换地为由，又回到其原来的责任田耕种。被告杜高娃则坚持原来的口头协议，继续在其父亲所葬的土地上耕种，双方因此发生矛盾并发生斗殴，杜高娃被杜留彬打伤，住院45天，花费4363.75元。2015年8月3日，伊川县公安局对杜留彬行政拘留10日，罚款500元。杜高娃因未得到民事赔偿，还提起了民事诉讼。现原告杜留彬认为二被告父亲的坟地在其责任田中，影响其耕种和产量，经村委和乡司法所调解未果，故诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在2009年下半年就换地事宜达成了口头协议，二被告据此将父亲的坟建在了原告杜留彬的责任田中，双方互换耕地并耕种多年。现二被告的父亲已入土为安，在口头协议实际履行多年后，原告诉求不再换地要求二被告迁坟，违反了诚实信用原则，本院依法不予支持。原告诉求二被告赔偿占地费、毁坏庄稼费、误工费缺乏证据证明，本院依法不予支持。双方因琐事发生争执继而引起斗殴，公安机关依法惩处原告的违法行为，系原告对自身的违法行为应承担的法律责任，其无权要求被告赔偿。原告诉求被告赔偿其精神损失缺乏事实依据和法律依据，故其该项请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告杜留彬的诉讼请求。
受理费260元，由原告杜留彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李称义
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执1527号
申请人江苏银行股份有限公司高淳支行,中华人民共和国居民身份证,住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。机构代码：9132011857158592XK。
负责人：肖伟，该行行长。
被执行人张百漂,男,汉族，住所地福建省晋江市
被执行人黄平静,女,汉族，住所地福建省晋江市
被执行人赵玲霞,女,汉族，住所地南京市高淳区
被执行人江苏米咔婴童用品有限公司,中华人民共和国居民身份证,住所地南京市高淳经济开发区秀山路65号,法定代表人：张百漂,机构代码：91320118080295805L
本院在执行申请人江苏银行股份有限公司高淳支行与被执行人张百漂、黄平静、赵玲霞、江苏米咔婴童用品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人江苏银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月十二日
书记员 万旻浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02427号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告毛方相。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告毛方相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告毛方相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2015年3月1日，被告毛方相向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为按等额本息偿还法，还款日为每月11日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告毛方相未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告毛方相违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告毛方相立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何茂生作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告毛方相出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为22万元，并于2015年3月13日发放贷款22万元，被告毛方相在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款1万元，但之后被告毛方相未按合同约定及时还款。截止2015年8月27日，被告毛方相已欠本息16882.05元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告毛方相偿还贷款本金214948.95元、利息6676.11元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告毛方相支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告毛方相承担。
被告毛方相未作答辩。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告毛方相自2015年7月11日起未再依约偿还借款本息，截止2015年8月27日，被告毛方相下欠借款214948.95元、利息6676.11元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛方相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛方相向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款214948.95元；
二、被告毛方相向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月27日利息为6676.11元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告毛方相向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元、其他诉讼费用40元，共计4754元，由被告毛方相负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付，被告毛方相随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 莎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初183号
原告陆凤美，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告陆凤美与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆凤美未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤美诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬470元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬470元，并判决三被告承担连带责任。
原告陆凤美为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陆凤美的身份证复印件1份，拟证明原告陆凤美的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告陆凤美劳务报酬470元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告陆凤美提供的证据1、2、3无异议，本院对原告陆凤美提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告陆凤美受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告陆凤美劳务报酬470元未付。被告储吉英对所欠原告陆凤美劳务报酬470元予以签字认可。
本院认为，原告陆凤美为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告陆凤美相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告陆凤美的劳务报酬予以签字认可，原告陆凤美要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告陆凤美的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告陆凤美劳务报酬470元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4769号
罪犯王伟，男，1971年6月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日作出（2011）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人王伟犯销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年间，被告人王伟伙同他人在延吉市光华路种子公司对面4单元202室内，利用技术手段，筹备建立“京华烟云”网站，在网络上销售假烟。网站共计销售金额人民币3464525.34元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分334分。本次考核期内，狱内月均消费人民币342元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异21号
案外人陈芳。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
申请执行人胡胜红。
委托代理人胡胜江。
被执行人陆跃。
被执行人王健。
被执行人汤明亚。
被执行人潘波。
被执行人朱伟。
被执行人江苏省奥肯汽车零部件有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人潘凯，该××董事长。
本院在执行胡胜红与陆跃、潘波、朱伟、汤明亚、王健、江苏省奥肯汽车零部件有限公司（以下简称奥肯公司）债权转让纠纷一案过程中，案外人陈芳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈芳提出异议称，陈芳与潘波2012年经泗洪县人民法院（2012）洪民初字第1012号民事调解书调解离婚，调解书第三项载明：登记在潘波名下的位于泗洪县青阳镇尚城世家7幢1单元1001室及储藏室归陈芳所有，该房按揭由陈芳支付。按揭还清后，潘波应协助陈芳办理房屋产权变更登记手续。涉案房屋总价款是621543元，首付311543元，贷款310000元，从2011年1月6日开始偿还贷款，截止2016年5月7日，尚有贷款290018.46元。2011年1月至2012年7月的贷款，由潘波、陈芳共同偿还；2012年8月之后的贷款，由陈芳偿还，其中，有一部分是陈芳自己转账到潘波卡里偿还贷款，有一部分是陈芳嫂子刘云网银转账到潘波卡里偿还贷款，还有一部分是现金存到潘波卡里偿还贷款，因此，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中执字第0153-2号执行裁定，对潘波名下的位于泗洪县山河路尚城世家小区7幢1单元1001室房产（房产证号S0××02）查封并进行评估拍卖，侵害了陈芳的权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人胡胜红答辩称，一、潘波名下的位于泗洪县山河路尚城世家小区7幢1单元1001室房产属于潘波个人所有，潘波为逃避债务非法转移资产的行为无效。涉案房屋首付款为潘波所交，按揭贷款也是通过潘波账户所交，陈芳主张贷款是他人代缴证据不足。二、本案债务为潘波、陈芳夫妻共同债务。综上，请求驳回陈芳的异议申请。
本院经审查查明，胡胜红与陆跃、潘波、朱伟、汤明亚、王健、奥肯公司债权转让纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2013）宿中民初字第0082号民事判决书，判决：一、陆跃自本判决生效后十日内偿还胡胜红借款196.4万元及利息（其中70万元、120万元按照中华人民共和国同期同类贷款利率的四倍，分别自2011年12月9日、2011年6月23日计算、6.4万元按照中华人民共和国同期同类贷款利率自2013年7月8日起，均计算至判决确定的履行之日止，其中应扣除已支付的利息54.53万元）；二、奥肯公司、王健、汤明亚、潘波对上述70万元本金及利息部分承担连带清偿责任，潘波、王健、朱伟对上述120万元本金及利息部分承担连带清偿责任。三、驳回胡胜红的其他诉讼请求。因陆跃、潘波、朱伟、汤明亚、王健、奥肯公司未能自觉履行生效判决确定的义务，胡胜红向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月11日作出（2014）宿中执字第0153-2号执行裁定，裁定：对被执行人潘波所有的位于泗洪县山河路北侧尚城世家小区7号楼1单元1001室房地产（房产证号：S0××02）进行评估、拍卖。后陈芳认为涉案房产为其个人所有，向本院提出书面异议。
另查明，陈芳与潘波离婚纠纷一案，泗洪县人民法院于2012年7月10日作出（2012）洪民初字第1012号民事调解书，内容为：一、被告潘波同意与原告陈芳离婚；二、女儿潘紫羽由被告潘波抚养，女儿潘思竹由原告陈芳抚养，被告于每年6月1日前一次性支付20000元给原告作为女儿潘思竹的抚养费至潘思竹满十八周岁有独立生活能力时止，原告不负担抚养费。三、登记在被告潘波名下的位于泗洪县青阳镇尚城世家7幢1单元1001室及储藏室归原告陈芳所有，该房按揭由原告支付。按揭还清后，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续。四、各人债权由各自享有，各人债务由各自承担。五、各人衣物归各人所有，其他无纠葛。
再查明，（2013）宿中民初字第0082号民事判决书确定潘波承担的担保债务发生在其与陈芳夫妻关系存续期间。潘波名下位于泗洪县山河路尚城世家小区7幢1单元1001室房产在潘波与陈芳夫妻关系存续期间购买。
上述事实有本院（2013）宿中民初字第0082号民事判决书、（2014）宿中执字第0153-2号执行裁定书、泗洪县人民法院（2012）洪民初字第1012号民事调解书、商品房买卖合同、房产证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，潘波在本案中承担的是担保债务，根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，故虽然本案债务发生在潘波与陈芳夫妻关系存续期间，但陈芳也不应承担偿还责任。但涉案房产是潘波与陈芳在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，根据相关法律规定，可以执行潘波享有的份额以偿还其个人所欠债务。又因涉案房屋是一整体，无法分割处置，应整体评估拍卖，以维护各方当事人的合法权益，故陈芳请求对涉案房屋中止执行的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 雨
第1页/共5页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2152号
原告王玉强，男，汉族，1971年1月6日生。
委托代理人沈铁华。
被告左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。
委托代理人李子林，系大连市普兰店中心法律服务所法律工作者。
原告王玉强与被告左成梁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉强的委托代理人沈铁华、被告左成梁的委托代理人李子林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉强诉称，2013年6月25日，被告在原告处借款，欠款80万元。2014年10月13日偿还5万元，剩余欠款约定2014年11月30日前还清。到约定还款期限，被告未能还款。2015年12月20日，双方重新约定2015年12月30日前一次性还本息80万元。原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金80万元，利息4万元。
被告左成梁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款本金实为60万元，已经偿还了5万元，现在尚欠原告55万元。不同意支付利息。
经审理查明，被告向原告借款，原告于2013年6月25日通过银行转账给被告60万元。原告自述出借给被告80万元，其中给付被告20万元现金。后被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“本人左成梁于2013年6月25日向王玉强借款人民币捌拾万万元整（800,000），利息按每月元支付。于2014年10月13日偿还部分人民币50,000万元整（50,000万）。剩余欠款经双方协商于2014年11月30日前连本带利一次还清。空口无凭，特立此具”。欠条下方被告备注“由于至今没有还款，经双方再次商定欠款人左成梁于2015年12月30日前还清欠款加违约金共计人民币（捌拾万元）”，落款时间为2015年12月20日。
本院所确认的上述事实，有欠条、个人活期明细查询在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。原告于2013年6月25日向被告借款80万元，其中60万元原告通过银行转账至被告账户，另20万元原告给付被告现金。被告于2014年10月13日偿还5万元，其在给原告后补的欠条中对借款金额及部分还款数额进行了确认。故被告尚欠原告本金为75万元，对原告主张被告偿还借款本金80万元，本院予以调整，被告应偿还原告借款本金75万元。现原告主张被告给付逾期还款利息4万元（自2015年12月31日至2017年1月5日，按照银行同期贷款利息计算），因被告逾期偿还借款，故对原告主张被告给付逾期利息，本院予以支持。经计算，利息数额应为36,812.50元（75万元*4.75%*372天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告左成梁于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉强借款75万元及利息36,812.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200元，（原告已预付），由原告负担200元，由被告左成梁负担12,000元，被告左成梁负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告王玉强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终351号
上诉人（原审被告）：泰安鼎盛财源购物广场有限公司。住所地：山东省肥城市凤山大街***号。
法定代表人：张圣勇，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
上诉人泰安鼎盛财源购物广场有限公司因与被上诉人福建七匹狼集团有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安鼎盛财源购物广场有限公司以其已与被上诉人福建七匹狼集团有限公司达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泰安鼎盛财源购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安鼎盛财源购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰安鼎盛财源购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 柳维敏
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13000号
原告黄敬心，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。被告：上海沪闽技术服务有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路XXX号D段6层3607室。法定代表人：胡忠达，总经理。委托代理人：陈志，该公司员工。委托代理人：顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所。原告黄敬心与被告上海沪闽技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬心向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2002年10月5日至2016年3月24日期间的法定节假日加班工资6,547元；2、解除劳动合同经济补偿金15,750元。对于高温费因被告已经履行，故不再主张。事实和理由：原告于2002年10月5日至被告处担任安装工，月工资由上海市最低工资标准、材料提成费、安装费、带机费等组成，双方曾签订至2016年10月4日止的劳动合同。原告在职期间，需要用电动自行车自带热水器等产品至客户处，由于热水器超出规定的宽度，不符合交通法律规定，员工经常被交警罚款，况且对于薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器工作日分别按照每台10元、20元、10元和22元计算安装费，但法定节假日被告仅按照每台10.5元、21元、10.5元和24元计算，未足额支付原告法定节假日加班工资，被告之行为侵犯了原告的合法权益，违反了劳动合同法第三十八条第二款和第四款之规定，原告为此于2016年3月24日提出辞职，被告理应按照法定标准支付法定节假日加班工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金，故现诉至法院。上海沪闽技术服务有限公司辩称，原告2002年10月5日入职后确实自带热水器等产品至客户处，但公司要求原告每次仅带机2台，并未超过规定的宽度，且为此支付原告带机费5元/台，2016年3月也已经告知原告所有安装的产品将由公司送至客户处，不再支付带机费，况且法定节假日薄型和厚型油烟机、燃气灶和热水器是分别按照每台3.5元、7元、3.5元和8元的3倍予以计算，对此原告亦签字确认。原告工资为计件制，被告已经据此足额支付原告的法定节假日加班工资，现原告为自行提出辞职，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告于2002年10月5日至被告处工作，双方最后一份合同期限为2014年10月5日至2016年10月4日。原告月工资由上海市最低工资标准、带机费、提成费等组成。2016年3月24日原告提出辞职，其递交的书面辞职中记载：由于被告拒绝原告提出的整改措施，无法达成合理合法的协议，故提出辞职，要求被告赔偿经济补偿金、高温费和国定假日补偿金。2016年3月30日原告等10人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年6月至2015年9月期间高温费8,000元；2、2001年8月1日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资250,156.80元；3、解除劳动合同经济补偿金43,3450元。2016年5月14日仲裁委作出裁决：1、被告支付原告等10人2015年6月至9月期间每人高温费800元；2、对申请人的其余仲裁请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。二、被告《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》中记载：凡在周六、周日间安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器11元、油烟机5元、灶具2元。凡在国家法定节假日安装的各种热水器、油烟机及灶具，单台人工费为热水器8元、油烟机3.5元、灶具1.5元。原告亦签字确认。三、被告支付原告加班费情况为：2014年4月为48元、2015年4月102元、5月33元、10月106.50元、2016年1月48元。审理中，原告主张其在职期间法定节假日加班共计27天，其中自2014年4月以来，原告2014年4月5日(清明节)、5月1日、2015年1月1日、春节3天、4月5日(清明节)、5月1日、10月1日、2016年1月1日、春节3天法定节假日加班，被告未足额支付法定节假日加班工资。被告则表示自2014年4月以来，原告2014年5月1日、2015年1月1日、2015年春节、2016年春节并未加班，被告已经足额支付原告法定节假日加班工资。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《关于对安装、维修工工资结算的补充规定》、辞职书、工资清单等证据材料与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、原告工作具有特殊性和灵活性，每天的工作量和工作时间具有不确定性，被告确实无法按照原告的工作时间来支付加班工资，现该公司支付原告法定节假日加班工资采用计件制工资的形式，体现了按劳计酬、多劳多得的原则，况且被告支付原告法定节假日加班工资的标准系双方签字确认，原告对被告否认的日期以及仲裁前2年存在法定节假日加班未提供充足证据予以佐证，故要求被告支付2002年10月5日至2016年3月24日期间法定节假日加班工资6,547元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二、根据原告的辞职书内容，原告并非由于被告欠付工资而提出辞职，被告的规章制度中也并未对安装产品的运送作出强制性的规定，现原告自行提出辞职，不符合取得经济补偿金的条件，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15,750元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告黄敬心要求被告上海沪闽技术服务有限公司支付2002年10月5日至2016年3月24日期间的法定节假日加班工资6,547元的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15,750元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄敬心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2153号
上诉人（原审被告）：付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告)：韩长亮，男，汉族，1988年4月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日出生，住新乡市，系韩长亮所在社区推荐人员。
上诉人付作方因与被上诉人韩长亮民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付作方，被上诉人韩长亮委托诉讼代理人任广宇、韩瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人付作方上诉请求：1、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初886号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人因建房于2012年8月14日和被上诉人商定好借款2000000元月息1.5分，被上诉人分两次给上诉人打款，共计955000元，有银行到账记录为证。因上诉人转账事宜通过第三人王亮进行，被上诉人告知上诉人欠息35000元，因长时间没有对账不知道欠被上诉人多少利息，于2015年7月16日为被上诉人写了欠款35000元的欠条并承诺10月15日还清；2、上诉人借款期间一直委托第三人王亮代为偿还被上诉人的利息，王亮一直按照2000000元月息1.5分进行支付利息，共计支付392500元，但实际被上诉人仅借给上诉人955000元，利息应为225450元，多付出利息167050元。
被上诉人韩长亮辩称：上诉人借韩长亮35000元事实清楚，双方借款事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。
韩长亮向一审法院起诉请求：请求判令付作方返还韩长亮借款人民币35000元及利息（按银行贷款利率4倍计算）。
一审法院认定事实：2015年7月16日，付作方向韩长亮借款35000元，约定借款于2015年10月15日前还清，如逾期还款，借款人（付作方）自愿承担出借人（韩长亮）实现债权的全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%，误工费3%，违约金30%等费用），并约定产生纠纷由出借人所在地法院管辖。上述借款到期后，付作方未归还借款，故涉诉。
一审法院经审理认为：付作方借韩长亮35000元，由其出具的借据和收条证实，事实清楚，应予偿还，另付作方逾期还款应当按照约定支付违约金。付作方称借款手续是在受胁迫情况下出具的，但未向法庭提供充分证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：付作方于本判决生效后十日内归还韩长亮借款35000元并支付违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由付作方承担。
本院二审期间，上诉人付作方提交证据1:三份银行流水，证明：被上诉人借给我955000元，我还给被上诉人本息130多万元。证据2：借据一份，证明：曾经有借款的事实。证据3：起诉状一份，证明：我给被上诉人钱已经多了，一审判决错误，多的钱在一审法院起诉了，王亮是我的前妻，利息都是王亮付款的。被上诉人发表质证意见称：证据1与本案无关。证据2与本案没有关联性，与本案借款不是一笔借款。证据3我们没有收到起诉书，不清楚付作方所称的事实。本院经审查认为，因付作方提交的证据与本案缺乏关联性，本院对其提交证据的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案付作方认可与韩长亮曾存在借贷关系，亦对韩长亮提交的借据是其本人签名无异议，本院对此予以确认。现付作方上诉称因长时间没有对账不知道欠韩长亮多少利息，于2015年7月16日为韩长亮写了欠款35000元的欠条，但韩长亮提交的借据上明确载明了付作方借款的意思表示，且付作方称是其误认为还欠利息出具借据没有提交充分有效的证据证明，其提交的证据未能证明涉案借款与之前双方的借款有关系，付作方亦未在法定期间申请撤销该借据，故付作方的上诉理由不能成立，本院不予支持。付作方如认为曾多归还韩长亮借款，应另行主张权利。综上所述，付作方的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由付作方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年六月三十日
书记员 温源源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁旺，男，1993年4月23日出生，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁旺信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,456.87元。原告诉称,被告丁旺系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,456.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……