wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3392号
原告黎海兰。
原告委托代理人王志成。
原告王志成。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黎海兰、王志成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黎海兰委托代理人王志成即原告王志成、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21007元（2014年9月10日至2016年5月5日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号2-1-1室商品房（建筑面积61.51平方米，以下简称诉争房），总房价款347801元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年9月19日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月10日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月5日止共计604天，违约金应为21007元（347801×0.0001×604），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黎海兰、王志成逾期办证违约金21007元。（计算至2016年5月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第831号
原告昆明市五华区友信网络科技经营部。住所地：昆明市121大街***号园西电子广场*楼**号。工商注册号：530102600040822。
经营者张丽，女。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告红塔区世纪方元网络科技经营部。住所地：玉溪市红塔区邹家花园*幢***号。工商注册号：530402600278115。
经营者刘雪山，男。
原告昆明市五华区友信网络科技经营部诉被告红塔区世纪方元网络科技经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区友信网络科技经营部诉称，原告系经营网络产品的个体工商户。自2011年4月起，被告从原告处购买网络产品，但被告未及时支付货款。截止到2012年7月，被告共计拖欠原告货款72653.6元。该款经原告催要后，被告于2014年1月28日向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺分期付款，如未按时还款，自愿承担违约责任。但约定的付款时间届满后，被告拒不付款。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：判令被告支付原告货款72653.60元及2014年3月1日至2015年11月20日期间的资金占用费24800元，2015年11月21日以后至货款付清之日止的资金占用费按年利率24％计算，利随本清。
被告红塔区世纪方元网络科技经营部未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，被告的个体工商户登记基本信息及经营者身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体适格。
二、对账单。证明：截止到2012年7月，被告共计拖欠原告货款72653.6元。
三、《还款计划承诺书》。证明：被告承诺还款，并承诺如未按时付款愿意承担违约责任。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告在工商局登记的性质系个体工商户，经营者系张丽。被告在工商局登记的性质系个体工商户，经营者系刘雪山。自2011年4月起，被告从原告处购买网络产品，但未及时付款。经双方结算，被告还欠原告货款72653.6元，被告的经营者刘雪山在对账单上签字确认了该欠款。2014年1月28日，被告向原告出具了《还款计划承诺书》，承诺上述欠款在2014年2月最少支付3000元，从2014年3月开始每月最少支付5000元，如当月未按时还款原告有权收取单月最低还款按每日2％计算的违约金。付款期限届满，被告未按约定付款。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告履行了交付义务，被告未按约定支付货款的行为已构成违约。原告主张被告拖欠其货款，有对账单及《还款计划承诺书》予以证实，本院予以支持。被告长期占用原告的货款未支付，其行为给原告造成了损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。依据上述规定，原告主张由被告支付资金占用费的诉讼请求未违反该规定及双方的约定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红塔区世纪方元网络科技经营部于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区友信网络科技经营部货款72653.60元和2014年3月1日至2015年11月20日期间的资金占用费24800元，2015年11月21日以后至货款付清之日止的资金占用费按年利率24％计算，利随本清；
案件受理费2236元、公告费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 柴晓静
二〇一六年四月十四日
书记员 张 蓉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执269号
申请执行人高冬德，男，1964年11月16日生，住彭泽县。
被执行人毛建华，男，1966年3月3日生，住彭泽县。
本院于2018年1月24日立案执行高冬德申请毛建华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初1391号的民事案件生效判决书，被执行人毛建华应支付申请人高冬德案款115200.0元，承担执行费1628.0元。本院已执行0.0元,尚有113572.0元未执行,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人毛建华无房、无车、无存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年7月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执269号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执269号申请执行人高冬德，男，1964年11月16日生，住彭泽县。被执行人毛建华，男，1966年3月3日生，住彭泽县。本院于2018年1月24日立案执行高冬德申请毛建华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初1391号的民事案件生效判决书，被执行人毛建华应支付申请人高冬德案款115200.0元，承担执行费1628.0元。本院已执行0.0元,尚有113572.0元未执行,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人毛建华无房、无车、无存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2018年7月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执269号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年七月二十日书 记 员  高 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2545号
申请执行人：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。
法定代表人：李晓明，总经理。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处。
负责人：杨闲惠，经理。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，临汾市中级人民法院(2016)晋10民中1458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司银行账户存款9039038.7元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 毅
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2545号之二
申请执行人：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。
法定代表人：李晓明，总经理。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处。
负责人：杨闲惠，经理。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2545之一号执行裁定书冻结了被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司银行存款9039038.7元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 毅
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2545号之一
申请执行人：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。
法定代表人：李晓明，总经理。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处。
负责人：杨闲惠，经理。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人：武文进，董事长。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司银行账户存款9039038.7元（其中本金5593532.12元、违约金3342054.68元、案件受理费48084元、执行费55367.9元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 毅
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16638号
上诉人（原审互为原、被告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区1、2、3、4、5栋，统一社会信用代码914403006803650969。
法定代表人：JennyJiangheGuo，总经理。
委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：钟国辉，男，汉族，1967年12月23日出生，身份证住址广东省紫金县。
委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潢，广东商达（福田）律师事务所实习律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人钟国辉劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伟嘉公司的一审诉讼请求：1、伟嘉公司无需向钟国辉支付一次性伤残补助金差额4690元、一次性医疗补助金差额670元、一次性就业补助金差额21092元、律师费2090元；2、钟国辉承担本案诉讼费用。
钟国辉的一审诉讼请求：1、伟嘉公司支付钟国辉工伤待遇损失（包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金）63276元；2、伟嘉公司支付钟国辉律师费5000元。
一审判决如下：1、伟嘉公司于本判决生效之日起五日内向钟国辉支付一次性伤残补助金差额人民币8890元、一次性工伤医疗补助金差额人民币4747.89元、一次性伤残就业补助金差额人民币18991.56元；2、伟嘉公司于本判决生效之日起五日内向钟国辉支付律师费人民币2578元；3、驳回钟国辉的其他诉讼请求；4、驳回伟嘉公司的其他诉讼请求。如果伟嘉公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由伟嘉公司承担。
上诉人伟嘉公司的上诉请求为：撤销原审判决第一、二、四项，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求，支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人钟国辉答辩意见为：1、工伤保险缴费基数应当根据被上诉人实际工资总额依法缴纳，根据《工伤保险条列》第64条规定，本条列所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。结合《关于工资总额组成的规定》第三条规定，工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，包括全部的基本工资、加班工资、奖金、津贴、补贴、补助等等。上诉人提供的工资条可以证实，被上诉人的住房补助或者餐费补助，均是每月以现金货币形式发放的固定金额，是工资的重要组成部分，因此上诉人主张加班费和补助不应作为社会保险的缴纳基数，没有事实和法律依据；2、根据《广东省工伤保险条列》第三十五条规定，被上诉人离职前12个月的平均工资为8947.89元，上诉人应按照8947.89元标准一次性支付就业补助金，而不是依据工伤保险交费基数4200元予以支付；3、根据本案查明的事实，上诉人少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费的事实清楚，造成被上诉人享受的工伤待遇降低的，上诉人应对被上诉人工伤待遇的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的差额部分予以补足。综上，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为：1、一次性伤残补助金的缴费基数；2、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的缴费基数；3、上诉人应否支付被上诉人律师费。
对于争议焦点一，本院认为，被上诉人的一次性伤残补助金标准为七个月的本人工资。本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。根据《关于工资总额组成的规定》第四条规定工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成。据此，上诉人关于住房补贴及加班费是浮动的，具有不确定性，不应视为每月固定工资的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审经核算，判令上诉人支付被上诉人相应一次性伤残补助金差额并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，本院认为，关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。本案中，双方当事人均确认被上诉人离职前工资为8890元，原审以该工资标准作为一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算基数判令上诉人支付被上诉人相应一次性医疗补助金、一次性就业补助金差额并无不当，本院亦予以确认。
关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据钟国辉在案件中获得的支持程度，判令伟嘉公司承担相应律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘绍君
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第305号
申请执行人：王东亚，男，汉族，1981年11月10日生。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人王东亚与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院作出的（2015）龙法民初字第590号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款5666.60元及迟延利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值5666.60元的财产及迟延利息。
二、开封市龙亭区西大街新都汇建筑面积为10.8平方米的房屋，由申请执行人王东亚单方办理房屋产权登记手续。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年八月四日
书记员 吴晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1350号
原告：屠珍，男，1946年5月26日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：萨仁图雅，女，出生年月日不详，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：乌兰，女，出生年月日不详，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告屠珍与被告萨仁图雅、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告屠珍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠珍的撤诉申请，是对�己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠珍撤诉。
案件受理费160元，减半收取；由原告屠珍负担80元。
审判员 青山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 诺民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第9号
申请人方虹翔，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人段保定，男，汉族，湖南省祁阳县人。
申请人方虹翔于2015年6月9日向本院申请支付令，要求被申请人段保定给付借款本金30082元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，特发出如下支付令：
被申请人段保定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方虹翔借款本金30082元及利息，并承担本案的申请费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐彦亮
二〇一五年六月十日
书记员 伍丽娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐爱东，女，1957年9月21日出生，北京欧尔美医疗美容诊所有限公司医生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蔡星泉，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欧尔美医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外斜街8号院1幢101部分、201部分。
法定代表人：曹春雨，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓月，北京望和律师事务所律师。
再审申请人唐爱东因与被申请人北京欧尔美医疗美容诊所有限公司（以下简称欧尔美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐爱东申请再审称，申请人在2014年10月15日受聘被申请人的医疗美容诊所工作，并签订了《离退休人员聘用协议》。2014年12月8日，因器械护士的操作失误，致申请人左足跟底部被没有收好已用过的缝合针深深刺伤，虽当时做了消毒处理，但针刺部位还是发生了病变。原审法院认定事实有误，适用法律不当，判决结果错误。一审法院虽委托了两家鉴定机构鉴定，但都因为所委托鉴定事项超出了司法鉴定机构的技术条件和鉴定能力，因而都未进入鉴定工作程序，退回了委托。但是一审判决认定“根据两家鉴定机构的鉴定，均未得出唐爱东所患过敏性紫癜与被患有肝病患者使用过的手术针刺伤之间存在因果关系的结论”，显然不符合事实。本案应当按照民事诉讼法第七十六条之规定，由医学权威鉴定机构给予科学鉴定，依据医学鉴定结论裁判。在二审中法庭要求申请人提供新的证据，即申请人患过敏性紫癜与有肝病患者使用过的缝合针刺伤之间存在因果关系的证据。申请人认为新的证据应当通过医学鉴定后才能获得，虽两家鉴定机构将委托事项因技术条件和鉴定能力有限均做退案处理，但这并不等于其他医学鉴定部门也没有鉴定技术条件和鉴定能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法予以再审，请求再审法院依据《民事诉讼法》第七十六条之规定，就再审申请人因在工作过程中，受到患有肝病患者使用过的手术缝合针刺伤后，即形成过敏性紫癜疾病之间是否存在因果关系问题，委托医学权威鉴定机构给予科学鉴定，以便认定侵权责任。依法判令被申请人赔偿医药费24217.79元、住院治疗营养补偿费1150元、交通费2575元、支付劳务工资475000元、返还已垫付房屋租金37800元，合计人民币540742.79元，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
欧尔美公司提交意见称，手术针刺伤与申请人患过敏性紫癜无直接因果关系。申请人的申请不符合再审申请的法定情形。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐爱东主张其在工作期间被患有肝病患者使用过的手术针刺伤后患上过敏性紫癜。欧尔美公司对此不予认可。经欧尔美公司申请，一审法院委托了两家鉴定机构对唐爱东所患过敏性紫癜与患有肝病患者使用过的手术针刺伤是否存在因果关系进行鉴定，均被鉴定机构做退案处理。因此，根据双方当事人所提交的本案现有证据，无法认定唐爱东所患过敏性紫癜与被患有肝病患者使用过的手术针刺伤之间存在因果关系。唐爱东要求欧尔美公司承担过错责任，依据不足。欧尔美公司与唐爱东在聘用协议中明确约定，聘用期间如果唐爱东患病或非因工负伤，医疗费用自行承担。医疗期间欧尔美公司不支付唐爱东工资。综上，一、二审法院对唐爱东要求欧尔美公司赔偿唐爱东各项经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。唐爱东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐爱东的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐爱东，女，1957年9月21日出生，北京欧尔美医疗美容诊所有限公司医生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡星泉，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欧尔美医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外斜街8号院1幢101部分、201部分。法定代表人：曹春雨，总经理。委托诉讼代理人：梁晓月，北京望和律师事务所律师。再审申请人唐爱东因与被申请人北京欧尔美医疗美容诊所有限公司（以下简称欧尔美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐爱东申请再审称，申请人在2014年10月15日受聘被申请人的医疗美容诊所工作，并签订了《离退休人员聘用协议》。2014年12月8日，因器械护士的操作失误，致申请人左足跟底部被没有收好已用过的缝合针深深刺伤，虽当时做了消毒处理，但针刺部位还是发生了病变。原审法院认定事实有误，适用法律不当，判决结果错误。一审法院虽委托了两家鉴定机构鉴定，但都因为所委托鉴定事项超出了司法鉴定机构的技术条件和鉴定能力，因而都未进入鉴定工作程序，退回了委托。但是一审判决认定“根据两家鉴定机构的鉴定，均未得出唐爱东所患过敏性紫癜与被患有肝病患者使用过的手术针刺伤之间存在因果关系的结论”，显然不符合事实。本案应当按照民事诉讼法第七十六条之规定，由医学权威鉴定机构给予科学鉴定，依据医学鉴定结论裁判。在二审中法庭要求申请人提供新的证据，即申请人患过敏性紫癜与有肝病患者使用过的缝合针刺伤之间存在因果关系的证据。申请人认为新的证据应当通过医学鉴定后才能获得，虽两家鉴定机构将委托事项因技术条件和鉴定能力有限均做退案处理，但这并不等于其他医学鉴定部门也没有鉴定技术条件和鉴定能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法予以再审，请求再审法院依据《民事诉讼法》第七十六条之规定，就再审申请人因在工作过程中，受到患有肝病患者使用过的手术缝合针刺伤后，即形成过敏性紫癜疾病之间是否存在因果关系问题，委托医学权威鉴定机构给予科学鉴定，以便认定侵权责任。依法判令被申请人赔偿医药费24217.79元、住院治疗营养补偿费1150元、交通费2575元、支付劳务工资475000元、返还已垫付房屋租金37800元，合计人民币540742.79元，由被申请人承担本案全部诉讼费用。欧尔美公司提交意见称，手术针刺伤与申请人患过敏性紫癜无直接因果关系。申请人的申请不符合再审申请的法定情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐爱东主张其在工作期间被患有肝病患者使用过的手术针刺伤后患上过敏性紫癜。欧尔美公司对此不予认可。经欧尔美公司申请，一审法院委托了两家鉴定机构对唐爱东所患过敏性紫癜与患有肝病患者使用过的手术针刺伤是否存在因果关系进行鉴定，均被鉴定机构做退案处理。因此，根据双方当事人所提交的本案现有证据，无法认定唐爱东所患过敏性紫癜与被患有肝病患者使用过的手术针刺伤之间存在因果关系。唐爱东要求欧尔美公司承担过错责任，依据不足。欧尔美公司与唐爱东在聘用协议中明确约定，聘用期间如果唐爱东患病或非因工负伤，医疗费用自行承担。医疗期间欧尔美公司不支付唐爱东工资。综上，一、二审法院对唐爱东要求欧尔美公司赔偿唐爱东各项经济损失的诉讼请求不予支持并无不当。唐爱东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐爱东的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3214号
罪犯况道敬，男，1985年11月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年8月28日作出（2008）涪刑初字第382号刑事附带民事判决，认定况道敬犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人损失11870.29元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2012年6月25日、2014年1月26日裁定共减刑三年十个月。
执行机关重庆市涪陵监�于2015年9月9日以罪犯况道敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯况道敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。但未赔偿被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况道敬减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
�〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1293号
原告：冯天进，男，汉族，1968年2月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告冯天进诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1293号原告：冯天进，男，汉族，1968年2月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告冯天进诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初456号
原告刘青，女，生于1987年12月28日，住广元市朝天区。
委托代理人任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告杨顺勇，男，生于1986年7月3日，住广元市利州区。
原告刘青与被告杨顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托代理人任志云、被告杨顺勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告杨顺勇在原告刘青处借款30000元，有被告杨顺勇向原告出具的借条为证，原告多次向被告追索未果，故原告诉请法院判决被告归还原告借款30000元，并承担逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，但是被告无钱归还原告借款30000元及利息；在原、被告离婚前，夫妻关系存续期间原、被告在银行有共同债务贷款，应共同承担；原告将被告的首饰据为己有，价值10000余元，请求返还。
经审理查明：2014年6月11日，被告杨顺勇在原告刘青处借款30000元，定于2014年9月底前付清，被告杨顺勇向原告刘青出具借条1份。
证实上述事实成立的证据有：
原告向法院提交的证据：借条，证明原、被告间的借贷关系成立，被告应向原告一次性偿还30000元并承担逾期利息。
被告的质证意见：对此证据无异议。
法院认证：对原告出示的借据被告无异议，其效力本院予以确认。
被告未向本庭出示证据。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷，被告对原告起诉的案件事实无异议，予以认可，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应依约偿还，故原告诉请法院判决被告归还原告借款30000元，并承担逾期利息的请求成立，本院予以支持，被告辩解的对原告起诉的事实予以认可，但无钱归还的辩解与庭审查明的案件事实不符，其理由不成立，本院不予采信。被告并未提供证据证实原、被告在夫妻关系存续期间在银行有共同债务贷款的事实，且与本案审理的民间借贷不属于同一法律关系，请求原、被告共同承担的理由不成立，本院不予采信；无证据证实原、被告在夫妻关系存续期间原告将被告的首饰据为己有，价值10000余元的事实不成立，请求返还的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告杨顺勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款30000元，并从2014年6月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至利息付清时止。
本案受理费减半收取275元，由被告杨顺勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二０一六年五月二十八
书记员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1473号之一
申请执行人：刘中举。
申请执行人：刘忠和。
申请执行人：刘中军。
被执行人：刘忠学。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘忠学确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702民初2521号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1473号
申请执行人：高敏。
法定代表人：高志岗，系高敏之父。
被执行人：罗业明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1146号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗业明的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年一月三日
代理书记员 袁 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3247号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：曹勇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告曹勇已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月十二日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3247号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：曹勇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告曹勇已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年六月十二日书记员 杨重苑（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7928号
原告：杨春，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，统一社会信用代码500109000022196。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨春与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨春，被告莱特公司的法定代表人黄忠，被告黄忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告保险费11900元；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告于2006年6月进入被告处工作，从事抛光工种。2016年被告因经营不景气，未按时给原告缴纳养老保险费，后原告自行到社保单位缴纳了养老保险费，含单位应缴纳的金额11900元，被告至今未支付原告保险费，遂起诉来院。
被告莱特公司辩称,原告代莱特公司缴纳单位应缴纳的养老保险11900元属实，但莱特公司向原告出具欠条上明确该笔款项支付的时间是公司破产清算时与所欠工资及经济补偿金一同发放，现该款项支付时间并未到期，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对莱特公司的债务不承担连带责任，因此原告起诉黄忠无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：原告与莱特公司于2017年3月16日在重庆市北碚区劳动人事争议调解仲裁委员会达成调解协议，仲裁委员会于当日作出碚劳人仲案字（2017）第292号仲裁调解书，内容为：莱特公司于2017年4月30日前一次性支付原告劳动报酬、经济补偿共计18390元。
2017年5月12日，原告代莱特公司向重庆市北碚区地方税务局缴纳了职工基本养老保险单位应缴纳部分费用共计11900元。2017年5月18日，莱特公司向原告出具《欠条》，载明：杨春缴清了公司欠交该员工的保险费共计：23800元，因此，公司欠杨春保险费23800元，该款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。
2017年9月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险11900元。仲裁委员会于2017年9月7日作出碚劳人仲不字（2017）第173号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，莱特公司表示《欠条》上载明的支付保险费时间应为公司破产清算所欠工资及经济补偿金时；原告则表示约定的支付时间并不明确，原告可随时要求莱特公司支付。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，劳动者代用人单位缴纳了单位应缴纳的金额，劳动者主张用人单位返还，应予以支持。本案，原告代莱特公司缴纳了单位应缴纳的保险费11900元，莱特公司应返还原告。本案争议焦点为支付条件是否已成就。原告与莱特公司在莱特公司向原告出具《欠条》前双方已就所欠工资及经济补偿金达成调解协议并确定在2017年4月30日前由莱特公司支付原告，故《欠条》上载明的支付条件实际已成就，莱特公司辩称清算是指破产清算，本院不予支持。因此，对于原告要求莱特公司支付保险费11900元，予以支持。原告主张黄忠承担共同支付责任无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起10日支付原告杨春保险费11900元；
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 何巨玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6148号
原告：邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：戴剑旺，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：区明珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
上述两被告共同委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
原告邓奇新诉被告戴剑旺、区明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓奇新、两被告的委托代理人杨志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓奇新诉称：被告戴剑旺向原告分别于2015年8月20日、2015年12月30日，2016年6月1日共借款人民币25000元，原告与被告签订借款合同约定月利率为2%。原告多次催促被告偿还借款以及利息，被告以种种理由不偿还该款项及利息。被告戴剑旺和被告区明珠为夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，理应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币25000元及利息(利息按月利率2%，从借款之日起计到清偿日止，暂计至2017年10月8日的利息为10720元)；2、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求2015年10000元的借款利息从2016年11月20日开始计算，2015年5000元借款利息从2016年12月30日开始计算；2016年10000元借款利息从2016年12月11日开始计算。
原告向本院提交证据有：1、借款合同、收据各三份；2、结婚登记表。
被告辩称：一、原、被告双方约定欠款利息为月利率4%，每月现金支付，被告已经付清至2016年12月31日前的全部利息共计12200元，其中2015年8月20日借款10000元共支付利息6800元，2015年12月30日借款5000元共支付利息2600元，2016年6月11日借款10000元共支付利息2800元，原告请求被告支付利息10720元属于重复请求。二、原告曾经多次表示，免除被告2017年的借款利息，只需要支付全部借款本金25000元即可，所以被告才自2017年起未偿还利息给原告。三、因原告在被告以现金支付利息时，拒绝出具收据，所以无法提供已支付利息12200元的证据。但被告每次去原告当铺还款时，附近都有监控录像，如原告否认收取被告利息，被告保留向公安机关举报的权利。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：被告戴剑旺因生意周转需要向原告借款，于2015年8月20日借款10000元，约定借款月利率1.8%；2015年12月30日借款5000元，约定借款月利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计算；2016年6月11日借款10000元，约定借款月利率2%，共计借款25000元，原告与戴剑旺针对三笔借款分别于借款当日签订借款合同，戴剑旺在借款合同上签名捺印确认，原告将借款以现金方式交付给戴剑旺，戴剑旺亦在收据上签名捺印确认收到款项。后因戴剑旺至今仅归还部分利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告确认戴剑旺2015年10000元的借款利息支付到2016年10月；剩余两笔借款的利息支付到2016年11月。
另查，区明珠、戴剑旺于2004年5月18日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告邓奇新与被告戴剑旺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。原告已依约向戴剑旺提供借款25000元，但戴剑旺至今仅偿还部分利息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。借款合同没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请戴剑旺归还借款25000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，被告辩称已支付全部利息，但没有提供证据予以证明，且原告也不予确认，因此本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2016年11月20日起，以本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息；从2016年11月30日起，以本金5000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；从2016年12月11日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，原告主张均按月利率2%计算，对超过部分，本院不予支持。
关于被告区明珠的责任承担问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”戴剑旺的欠款在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。且区明珠对此亦无异议，故原告诉请区明珠对戴剑旺的债务承担共同清偿责任合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告戴剑旺、区明珠在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币25000元及利息（2016年11月20日起以本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息；2016年12月30日起以本金5000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；2016年12月11日起以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，均计付至本判决规定的款项付清之日止）给原告邓奇新；
二、驳回原告邓奇新的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费693元,减半收取346.5元，保全费377元，合计723.5元，由原告邓奇新负担50元，由被告区明珠、戴剑旺负担673.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一七年十二月二十九日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6148号原告：邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：戴剑旺，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：区明珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上述两被告共同委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。原告邓奇新诉被告戴剑旺、区明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓奇新、两被告的委托代理人杨志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓奇新诉称：被告戴剑旺向原告分别于2015年8月20日、2015年12月30日，2016年6月1日共借款人民币25000元，原告与被告签订借款合同约定月利率为2%。原告多次催促被告偿还借款以及利息，被告以种种理由不偿还该款项及利息。被告戴剑旺和被告区明珠为夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，理应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币25000元及利息(利息按月利率2%，从借款之日起计到清偿日止，暂计至2017年10月8日的利息为10720元)；2、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求2015年10000元的借款利息从2016年11月20日开始计算，2015年5000元借款利息从2016年12月30日开始计算；2016年10000元借款利息从2016年12月11日开始计算。原告向本院提交证据有：1、借款合同、收据各三份；2、结婚登记表。被告辩称：一、原、被告双方约定欠款利息为月利率4%，每月现金支付，被告已经付清至2016年12月31日前的全部利息共计12200元，其中2015年8月20日借款10000元共支付利息6800元，2015年12月30日借款5000元共支付利息2600元，2016年6月11日借款10000元共支付利息2800元，原告请求被告支付利息10720元属于重复请求。二、原告曾经多次表示，免除被告2017年的借款利息，只需要支付全部借款本金25000元即可，所以被告才自2017年起未偿还利息给原告。三、因原告在被告以现金支付利息时，拒绝出具收据，所以无法提供已支付利息12200元的证据。但被告每次去原告当铺还款时，附近都有监控录像，如原告否认收取被告利息，被告保留向公安机关举报的权利。被告没有向本院提交证据。经审理查明：被告戴剑旺因生意周转需要向原告借款，于2015年8月20日借款10000元，约定借款月利率1.8%；2015年12月30日借款5000元，约定借款月利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计算；2016年6月11日借款10000元，约定借款月利率2%，共计借款25000元，原告与戴剑旺针对三笔借款分别于借款当日签订借款合同，戴剑旺在借款合同上签名捺印确认，原告将借款以现金方式交付给戴剑旺，戴剑旺亦在收据上签名捺印确认收到款项。后因戴剑旺至今仅归还部分利息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告确认戴剑旺2015年10000元的借款利息支付到2016年10月；剩余两笔借款的利息支付到2016年11月。另查，区明珠、戴剑旺于2004年5月18日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告邓奇新与被告戴剑旺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。原告已依约向戴剑旺提供借款25000元，但戴剑旺至今仅偿还部分利息，其行为已构成违约，应负相应违约责任。借款合同没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请戴剑旺归还借款25000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，被告辩称已支付全部利息，但没有提供证据予以证明，且原告也不予确认，因此本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2016年11月20日起，以本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息；从2016年11月30日起，以本金5000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；从2016年12月11日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，原告主张均按月利率2%计算，对超过部分，本院不予支持。关于被告区明珠的责任承担问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”戴剑旺的欠款在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。且区明珠对此亦无异议，故原告诉请区明珠对戴剑旺的债务承担共同清偿责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告戴剑旺、区明珠在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币25000元及利息（2016年11月20日起以本金10000元为基数，按月利率1.8%计算利息；2016年12月30日起以本金5000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息；2016年12月11日起以本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，均计付至本判决规定的款项付清之日止）给原告邓奇新；二、驳回原告邓奇新的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费693元,减半收取346.5元，保全费377元，合计723.5元，由原告邓奇新负担50元，由被告区明珠、戴剑旺负担673.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员梁珊二Ο一七年十二月二十九日法官助理李默涵书记员李海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第582号
申请执行人ＸＸ青。
被执行人李海生。
被执行人周倩倩。
被执行人青岛林佰偙木业有限公司，住所地，即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村。
法定代表人刘成奇。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即调执字第582号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初106号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年6月29日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月5日21时34分许,被告人袁某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿本市浦江路由南向北行驶至世纪花园小区附近，将行人陈某撞倒并致其受伤，后其所驾驶车辆又撞向停放在路边的吕某的苏Ａ×××××轿车、朱某的苏Ａ×××××轿车。后有路人报警，被告人袁某明知他人报警而留在现场等待处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警到达现场后发现袁某涉嫌酒后驾驶，将带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的袁某血样中检出乙醇成分，含量为91.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被害人陈某的伤情经鉴定，其蛛网膜下腔出血、肋骨骨折2处以上、胸骨骨折、左侧血气胸、腹腔积血、腓骨中断骨折的伤情均构成轻伤二级，其左侧顶枕部头皮血肿构成轻微伤。经调解，被告人袁某赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币15万元，赔偿吕某人民币4万元，赔偿朱某人民币2.2万元。陈某对被告人袁某表示谅解。
公诉机关认为被告人袁某具有自首、赔偿、获得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月十八日
书记员 朱伶仪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初649号
原告:王新付，男，1967年3月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:尚坤，男1968年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王新付与被告尚坤劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂培到庭参加了诉讼，被告尚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新付向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16500元及违约金并承担原告的律师费3200元及诉讼费。事实和理由：2015年，原告在被告承包的南通华强工地三期干活。2016年2月8日，原、被告结算工钱，被告尚欠原告工资款16500元，约定至2016年7月付清，如到期不付按月息2%支付违约金并承担原告律师费在内的一切费用。双方还约定产生纠纷在原告住所地法院管辖。但到期后，经原告多次催要，被告一再推托不付。原告特提起诉讼。
被告尚坤未作答辩。
原告提交了欠据、委托代理合同、转账凭证、律师代理费发票等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告尚坤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，原告在被告承包的南通华强工地三期为被告干活。2016年2月8日，原、被告结算工钱，被告欠付原告工资款16500元，并出具欠据1张。被告承诺至2016年7月付清，如到期不付按月息2%支付违约金并承担原告律师费在内的相关费用。双方还约定此次劳务合同纠纷在原告住所地法院管辖。被告逾期未予给付该款。现原告起诉被告，请求判如所请。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及欠据，能够证明原告为被告承包的工程建设提供劳务，双方形成劳务雇佣关系，及被告欠付原告劳务报酬16500元的事实。被告应按其承诺的期限即2016年7月前给付该款。被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告承诺逾期未付按月息2%给付原告违约金。该约定不违反法律规定，则被告应依照其承诺承担给付原告违约金的违约责任。本院对原告主张的以劳务费16500元为本金，按月息2%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止的违约金的诉讼请求予以支持。双方结算时还约定被告如逾期未付，原告可在其住所地法院即本院起诉，由本院管辖，该约定符合法律关于约定管辖的规定。原告主张被告承担原告因本次诉讼而聘请律师产生的律师费3200元，该律师费有委托代理合同、转账凭证、律师代理费发票等证据予以证实，应是原告为本次诉讼实际支出的律师代理费用。被告在向原告出具的欠据中承诺原告的律师费等费用由其承担，且律师费金额不违反相应的律师费收费标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚坤于本判决生效后十日内给付原告王新付劳务款16500元、律师费3200元及违约金（以16500元为本金，按月息2%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告尚坤负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第318号
绥宁县农村信用合作联社与莫木生金融合同借款纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）绥民初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本息65000元、诉讼费1470元未受偿，现查明被执行人莫木生暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息65000元、诉讼费1470元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人莫木生有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵�县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
法定代表人许望忠，该支行行长。
被执行人唐振华，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡公屋村*组*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）阳民初字第577号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执190号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先�执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00184号
申请执行人刘鹤仙，男，1948年12月出生，住蒙城县。
被执行人杨成波，男，1953年3月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2551号民事判决书，已对被执行人发出执行通知书，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成波在蒙城农村商业银行3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一四年四月十日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人存款等财产的执行：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01532号
原告:罗俊伟,男,1974年9月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:杨小隆,男,1974年7月21日出生,汉族，浙江省瑞安市人，农民，住浙江省瑞安市。
原告罗俊伟为与被告杨小隆民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告杨小�归还原告借款50000元及利息（利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序由审判员刘秀华独任审判，后因被告下落不明，于2016年7月13日裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗俊伟的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告杨小隆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月23日，被告杨小隆向原告罗俊伟借款70000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，原告罗俊伟将70000元借款现金交给被告杨小隆，被告杨小隆出具给原告《借据》1份。借款后，被告杨小隆仅归还了20000元借款本金，未支付借款利息。现原告起诉要求双方的借款利息按月�率2%计算。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小隆于本判决生效之日起十日内归还原告罗俊伟借款50000元及利息（利息从2014年7月23日起至履行完毕止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告杨小隆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀华
人�陪审员林雄伟
人民陪审员 曹秋菊
二〇一六年十一月二十九日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初615号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人康德贤，男，1993年1月20日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年10月23日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]697号起诉书指控被告人康德贤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日晚上19时许，被告人康德贤与被害人朱某1在广州市南沙区东涌镇东深村祈信金属制品有限公司车间，因工作事宜发生扭打。过程中，被告人康德贤持铁管打伤被害人朱某1。被告人康德贤随后在广州市南沙区鱼窝头医院被民警抓获。经鉴定，被害人朱某2的损伤程度构成轻伤二级。2017年1月31日，被告人康德贤与被害人朱某1达成赔偿协议，被告人康德贤赔偿被害人朱某1经济损失3万元，并于同日取得了被害人朱某1的谅解。公诉机关认为被告人康德贤案发后赔偿被害人朱某1损失并取得谅解，并具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人康德贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康德贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康德贤案发后赔偿被害人朱某1损失并取得被害人朱某1谅解，依法对其从轻处罚。被告人康德贤有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人康德贤的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康德贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5812号
原告：薛敏，女，1977年12月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告薛敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛敏的委托诉讼代理人孙洪波、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛敏向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5706.58元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，薛敏增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积12.29平方米，单价为46432.71元/平方米，总价合计570658元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款570658元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5706.58元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认薛敏在本案中所主张的事实，对于薛敏的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于薛敏增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认薛敏在本案中主张的事实，故对薛敏主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5706.58元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款570658元的1%向原告支付违约金5706.58元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金5706.58元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告薛敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8335号
原告：潘涛，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：李玉良，男，1959年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：梁某，男，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告潘涛与被告李玉良、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日和3月17日分两次公开开庭进行了审理。原告潘涛、被告李玉良的委托诉讼代理人王萍、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2,755,000元及利息330,600元；2、要求担保人承担担保责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月29日被告李玉良向原告借款并出具欠条及支票，借款金额为2,755,000元；期限为2013年9月29日至2014年9月29日；被告梁某提供担保。期满经原告多次催要，被告未能还款。
被告李玉良辩称，借款属实，但数额有异议，需要原告提供借款原始票据；利息约定过高，并且有重复计算利息的情况，请求法庭予以调整；该笔借款是李玉良借款，与担保人梁某无关，梁某没有用到该笔借款；原告起诉主体错误，该笔借款用于沈阳安富混凝土有限公司，属于企业借款，李玉良是该企业的法定代表人，该笔借款应由沈阳安富混凝土有限公司承担。
被告梁某辩称，被告李玉良分多次向潘涛借款属实，其不是每次都到场，在2013年换条的时候因为数额巨大其提出过不想再担保，但原告潘涛承诺是李玉良借款，与其无关，且担保时并未向原告提供任何身份证件及担保物。�间原告并未向其催要过借款，原告自知本人只是李玉良单位的员工，现在已经不在李玉良处工作，借款金额巨大，其也没有能力承担担保责任。从借款期限上看原告也一直未找过我，已超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金金额，原告提供的借条等债权凭证，二被告对真实性无异议，被告李玉良未能提供实收原告借款本金的相应证据，应以借条上载明的金额作为认定借款本金的依据；2.关于被告提供的现金日记账，系被告李玉良经营的沈阳安富混凝土有限公司自行记录的财务证明，原告对此不予认可，借款主体的选择系原告对权利的合法处分行为，所涉款项的去向事实不影响�案对主体的认定，该项事实可不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘涛与被告李玉良系朋友关系，被告梁某曾系被告李玉良经营单位的员工。从2011年起，因经营所需被告李玉良分多次从原告处借款，原告均已现金形式将借款交付给被告李玉良。2013年9月29日二被告为原告重新出具总借条两张，分别载明借款为1,900,000元、855,000元，合计2,755,000元；借款期限均为2013年9月29日至2014年9月29日。借条内容由被告梁某在场填写，落款处由二被告本人分别在借款人和担保人处签字，并在借款人后标注的工作单位处加盖有被告李玉良经营公司的印章及其个人印鉴。借款期间原告未向被告梁某主张过权利。现因借款未能偿还，原告诉至本院。
另查明，原告持有被告李玉良签字并加盖有沈阳安富混凝土有限公司于2012年9月20日出具的尚欠有770,000元沙子款的欠条一份。原告于2014年7月4日从沈阳安富混凝土有限公司处收取款项91,455元，该笔款项原告表示不同意在本案借款中抵顶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供由二被告出具的借条两张作为债权凭证，二被告对此证据的真实性不持异议，本院对双方发生的借款事实予以采信。关于借款主体的认定问题，借条上载明的借款人为被告李玉良个人，款项收取人亦为其个人，而借款的用途及去向并不是借款人主体认定的必要要件，现原告选择以其个人作为借款偿还主体并无不当之处，故被告李玉良应属本案适格的借款人主体地位。关于借款本金金额，被告李玉良对借款本金虽有异议，但不能提供反驳证据，而根据“借据、收据、欠条等债权凭证载�的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告李玉良向原告的借款本金金额应按借条载明金额予以认定，即借款本金为2,755,000元。现借款期限已满，被告李玉良负有全部借款本金的偿还义务。故对原告的本项诉请，本院予以支持。关于原告已收取的款项应否予以扣除的问题，因被告李玉良经营的沈阳安富混凝土有限公司尚欠原告沙子款未予结清，原告出具的收条上亦载明系从该公司处取得的款项，而从对借款主体、债务种类的选择及款项收取主体的不同等方面分析，现原告选择不同意在本案中予以抵销的意见并无不当，另本项抗辩涉及扣款次序的确定等问题，故本节所涉款项在本案中不作扣减处理。关于利息，借条中未明确约定利率标准，但约定了借款偿还期限，出借人主张借款人自逾期还款之日即2014年9月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息330,600元�符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁某应否承担保证责任的问题，被告梁某在借条中担保人处签字确认，系对借款担保的真实意思表示，理应承担连带保证责任。因原告在约定的借款期满之日起六个月法定的保证期间内未向保证人主张权利，应免除保证人的保证责任，故对原告要求被告梁某承担担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十七条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决生效之日起十日内给付原告潘涛借款本金2,755,000元；
二、被告李玉良于本判决生效之日起十日内给付原告潘涛借款利息330,600元；
三、驳回原告潘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,485元，由被告李玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 郭永忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白丽丹
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1240号
上诉人（原审被告）：曾庆雄，男，汉族，1972年5月8日出生，现住五华县。
被上诉人（原审原告）：曾汉柱，男，汉族，1973年11月21日出生，现住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：黄宏新，男，汉族，1975年3月9日出生，现住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：李耀清，男，汉族，1959年7月1日出生，现住五华县。
被上诉人（原审原告）：叶映天，男，汉族，1958年11月11日出生，现住五华县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红斌，五华县水寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人曾庆雄与被上诉人曾汉柱、黄宏新、李耀清、叶映天合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初501号民事判决，于2017年10月10日向本院提起上诉。
经查，广东省五华县人民法院于2017年9月20日以法院专递形式向曾庆雄送达了（2017）粤1424民初501号民事判决书，曾庆雄2017年9月21日收到该判决书，而曾庆雄于2017年10月10日向本院书面提起上诉状。广东省五华县人民法院收到上诉状后，向曾庆雄送达《预交上诉费通知书》，曾庆雄已缴纳了上诉费15895元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。而上诉人曾庆雄在收到判决第十六日提起上诉，已超过了法律规定的期限。综上，上诉人的上诉不符合法律规定，对其已缴纳的上诉费15895元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费15895元应予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1240号上诉人（原审被告）：曾庆雄，男，汉族，1972年5月8日出生，现住五华县。被上诉人（原审原告）：曾汉柱，男，汉族，1973年11月21日出生，现住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：黄宏新，男，汉族，1975年3月9日出生，现住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：李耀清，男，汉族，1959年7月1日出生，现住五华县。被上诉人（原审原告）：叶映天，男，汉族，1958年11月11日出生，现住五华县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红斌，五华县水寨镇法律服务所法律工作者。上诉人曾庆雄与被上诉人曾汉柱、黄宏新、李耀清、叶映天合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初501号民事判决，于2017年10月10日向本院提起上诉。经查，广东省五华县人民法院于2017年9月20日以法院专递形式向曾庆雄送达了（2017）粤1424民初501号民事判决书，曾庆雄2017年9月21日收到该判决书，而曾庆雄于2017年10月10日向本院书面提起上诉状。广东省五华县人民法院收到上诉状后，向曾庆雄送达《预交上诉费通知书》，曾庆雄已缴纳了上诉费15895元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。而上诉人曾庆雄在收到判决第十六日提起上诉，已超过了法律规定的期限。综上，上诉人的上诉不符合法律规定，对其已缴纳的上诉费15895元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉费15895元应予退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月十四日书记员  洪佳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5158号
罪犯梁镇恩，男，汉族，1967年1月8日出生于广东省江门市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月8日作出（2011）里刑初字第511号刑事判决，以被告人梁镇恩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人梁镇恩及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）哈刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯梁镇恩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁镇恩予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯梁镇恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁镇恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁镇恩减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁镇恩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02041号
原告山西富力消防工程有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路8号绿洲花园2单元302室。
法定代表人邱立富，职务总经理。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
被告山西金联盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区128.132.134号。
法定代表人谭新，职务总经理。
委托代理人张东辉，山西佑成律师事务所律师。
被告李彩萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住太原市。
被告银振彬，男，1976年10月29日出生，汉族，住太原市。
原告山西富力消防工程有限公司诉被告山西金联盛达物资有限公司（以下简称金联盛达公司）、被告李彩萍、银振彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富力消防工程有限公司的委托代理人李飞与被告金联盛达公司的委托代理人张东辉，被告李彩萍、银振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西富力消防工程有限公司诉称，2015年5月18日，原告与被告李彩萍、银振彬签订房屋买卖合同，约定原告将位于太原市和平北路金域阅山房屋一套出售给上述二被告，成交价格为1498237元，并约定合同签订之日起5日内向原告支付全部房款，双方共同办理房屋权属转移手续。2015年5月18日，原告与三被告签订补充协议，约定由被告金联盛达公司以向原告享有的债权抵顶房款1432802元，余款65435元以向原告供应钢材的方式代二被告支付房款，二被告李彩萍、银振彬支付房款承担连带责任。
合同签订后，原告依约向被告李彩萍、银振彬交付了房屋并办理了过户事宜。就支付购房款事宜，原告要求被告金联盛达公司供应钢材以抵顶房款时，发现被告金联盛达公司经营状况严重恶化，无力根据原告的要求供应钢材，且始终无法联系该公司的法定代表人，其他二被告也无法联系。原告认为，三被告的行为已构成预期违约，为了保护原告的合法权益，具状至贵院，请求法院依法判令1、三被告立即支付购房款65435元，并互负连带责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告金联盛达公司辩称，原告所诉的房屋是通过钢材供货抵顶取得的，签订合同后，我公司已经陆续向原告指定的不同地点供应钢材，并且有原告公司的人员签名，房款已经抵清。
被告李彩萍、银振彬辩称，我二人是夫妻关系，合同签订后，金联盛达的法人通知我们房款已经用钢材款抵清，还给了我们供货单据复印件，我认为现在房款已经付清了，不需要再由我们支付。
经审理查明，2015年5月18日，原告山西富力消防工程有限公司与被告李彩萍、银振彬签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告将其所有的位于太原市和平北路56号金域阅山房屋出售给被告李彩萍、银振彬（二人系夫妻关系），房屋售价1498237元，合同签订后5日内支付购房款。
同日，原告山西富力消防工程有限公司与被告李彩萍、银振彬，被告金联盛达公司三方签订了一份补充协议。协议约定，1、截止2015年4月30日，原告山西富力消防工程有限公司欠被告山西金联盛达有限公司钢材款1432802元，被告李彩萍、银振彬应付原告购房款1498237元，由被告金联盛达公司享有对原告山西富力消防工程有限公司的债权1432802元抵顶被告李彩萍、银振彬应付原告的购房款，余款65435元，由被告金联盛达公司向原告供应钢材的方式自愿代被告李彩萍、银振彬支付购房款项。2、被告金联盛达公司应根据原告山西富力消防工程有限公司的要求及时供应钢材，但原告应提前三天通知被告金联盛达公司。钢材的价值以原告专人签收的单据为结算依据，被告金联盛达公司供应原告的钢材数量以被告李彩萍、银振彬应付原告的购房款为限。3、付款期限：自协议签订之日起至2015年12月30日前付清，包括向原告供应钢材的价值。4、如被告金联盛达公司不能依约付清房款，被告李彩萍、银振彬与被告金联盛达公司承担无限连带还款责任。
现原告将三被告诉至本院，称被告金联盛达物资有限公司经营状况恶化，无力根据原告的要求供应钢材，被告李彩萍、银振彬也没有向其支付购房款，请求本院维护其合法权益。庭审中，被告金联盛达公司向本院提供了公司2013年至2015年的销货单，称其与原告多年的业务往来都是通过向原告指定的工地供应钢材，由原告公司在工地的人员签收钢材，并没有加盖公章的习惯。其中2015年4月30日之后的销货单为23张，共计货款374082元，被告李彩萍、银振彬应付的房款65435元已经通过供应钢材的方式付清，不应当再承担付款义务。原告对被告的销货单不认可，认为销货单上签字的人员不是公司职工，要求三被告承担付款义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方签订的合同、补充协议、销货单等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定的内容全面履行义务。原告山西富力消防工程有限公司在与被告李彩萍、银振彬签订房屋买卖合同的当日又与被告李彩萍、银振彬及被告金联盛达公司签订了补充协议，约定了购房款由金联盛达公司对其享有的债权抵顶，不足部分由被告金联盛达公司以供应钢材的的方式付清。被告金联盛达公司从2015年4月30日起至2015年7月25日止，向原告公司的工地供应钢材价值达374082元，已经超过被告李彩萍、银振彬应付房款65435元。原告在庭审中对于被告金联盛达公司提供的销货单不予以认可，认为在销货单上签字的人均不是原告单位的职工，没有加盖任何公章，不应作为结算依据。对于原告的陈述，本院认为，原告与被告金联盛达公司多年存在业务往来，签收钢材的方式均是由在工地的人员现场签收，不加盖公章，已形成交易惯例，且建筑工地的工人流动性较强，原告的工地处在不同位置，签收人员不固定符合实际情况，对于被告提供的销货单的真实性，本院予以认可，故被告不应再承担支付房款义务。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西富力消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1436元，由原告山西富力消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张舒亚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1254号
原告王小平，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地邵东县，现住广州市花都区。
被告王振阳，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告王小平与被告王振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告王振阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2016年11月12日，被告王振阳以急需资金周转为由向原告借款52500元，并出具了欠条。双方约定借款限2016年12月12日前还清，逾期不还按每日千分之十给付违约金。但借款到期后，原告却无法联系上被告。原告请求判决被告王振阳偿还原告借款本金52500元并支付违约金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王振阳未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王小平与被告王振阳系同村同组人，自幼相识。2016年11月12日，原、被告经协商约定由原告出借给被告52500元，限被告于2016年12月12日前归还结清，如逾期不还清，则被告从2016年11月12日起按每日千分之十给付违约金至付清为止。原告当即交付给被告现金2500元，双方讲好余下5万元由原告通过银行转账给被告，被告便出具了一张金额为52500元的欠条，并在该欠条上注明了被告的银行账号62×××96。当天下午原告通过银行转账至上述被告银行账号上5万元。此后被告分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、银行账户交易清单以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告应当按期归还原告借款并支付合法违约金。本案原、被告约定的违约金违反了国家有关限制民间借贷利率规定的上限即年利率24%，对原告请求的违约金超出年利率24%的部分本院不予支持。本院以52500元为基数，按年利率24%从2016年11月12日起计算至作出判决之日即2017年6月27日止，被告应支付的违约金为7910元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振阳在本判决生效之日起10日内偿还给原告王小平借款本金52500元并支付违约金7910元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由原告王小平负担21元，被告王振阳负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保31号
申请人：朱同兰，女，1936年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王国洪，男，1976年9月生，汉族，临沭县人。
申请人朱同兰于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱同兰要求对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人朱同兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bb66a43-642b-455b-9dc2-a72300f2d773&imgId=NGJiNjZhNDMtNjQyYi00NTViLTlkYzItYTcyMzAwZjJkNzczMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保31号
申请人:朱同兰，女，1936年2月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王国洪，男，1976年9月生，汉族，临沭县人。
申请人朱同兰与被申请人王国洪申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1322财保31号的保全裁定,已对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押。被申请人王国洪于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人与被申请人双方调解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a54f3f38-2708-4da6-97b7-a78600ad2b7c&imgId=YTU0ZjNmMzgtMjcwOC00ZGE2LTk3YjctYTc4NjAwYWQyYjdjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保31号申请人:朱同兰，女，1936年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：王国洪，男，1976年9月生，汉族，临沭县人。申请人朱同兰与被申请人王国洪申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1322财保31号的保全裁定,已对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车予以扣押。被申请人王国洪于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人与被申请人双方调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王国洪驾驶的鲁QF9871号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月十二日书记员冯波