广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第297号
原告张梅兰，现住广西南宁市江南区。
委托代理人冯汉祥，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县桂鑫畜业有限公司。住所地：广西田阳县。
法定代表人陈健宇，公司经理。
第三人陈华宇，田阳县桂鑫畜业有限公司员工。
原告张梅兰与被告田阳县桂鑫畜业有限公司、第三人陈华宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员龚秀金担任法庭记录。原告张梅兰及其委托代理人冯汉祥到庭参加了诉讼。被告田阳县桂鑫畜业有限公司、第三人陈华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张梅兰诉称：原告张梅兰与邓永兴系夫妻关系，经营豆粕和膨化大豆�饲料生意。2012年8月间被告田阳县桂鑫畜业有限公司找到原告处要向原告购买膨化大豆、豆粕等生猪饲料。被告看好饲料、谈好价格后，与原告约定：由原告通过物流发货给被告，被告收货即付清货款。2012年12月6日以前的交易，被告已付清货款给原告。2012年12月7日被告向原告购买膨化大豆5100元、豆粕36562元；次日要豆粕9067元，运费为700元。总计51429元。被告把部分货款通过马日丰的账户付给原告42350元。至2013年被告田阳县桂鑫畜业有限公司不再与原告联系，而是由被告法定代表人陈健宇的兄弟陈华宇与原告联系向原告购买豆粕。由于被告未付清货款，原告对被告已不信任。故要求第三人先确认被告所欠的旧货款并付清后才能进行交易。第三人遂于2013年11月5日写下承诺书：现陈健宇欠邓永兴9170元，陈华宇未确定此数目是否准确，承诺2013年12月1日前，陈华宇与陈健�确认好欠款数目，给邓永兴一个明确的答复，并确定还款日期。2013年12月1日12时许，原告打电话给第三人，要求其确认被告欠原告的货款，第三人答应尽快联系。当晚19时许，第三人打电话给原告称：经过与被告联系，被告确认欠原告近一万元货款，并确定于2014年1月底（即春节）还清。原告认为原、被告双方的买卖关系是合法有效的，双方都应当诚实信用的履行，现被告无正当理由不给付欠款，其行为已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告向原告给付货款9079元及利息（利息的计算：从2013年12月1日起，以欠付货款本金9079元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的标准分段计付）。诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）张梅兰的结婚证，证明原告与邓永兴系夫妻关系；（2）《承诺》，证明被告�阳县桂鑫畜业有限公司尚欠原告货款的事实；（3）电信用户话费清单，证明2013年12月1日中午，原告向陈华宇询问其是否找到陈健宇确定欠款数额及还款时间，陈华宇称晚上再给原告回话。当晚17时29分许，陈华宇回话原告陈健宇确认欠原告近一万元，并定于2014年1月份前（春节前）还清。经过陈华宇与陈健宇联系，被告欠原告的生猪饲料款得到确认；（4）电脑咨询单，证明田阳县桂鑫畜业有限公司于2010年12月3日成立，其法定代表人为陈健宇；（5）电信通话记录，证明2014年1月原告多次向被告催款，均无结果；（6）通话录音内容，证明陈华宇已和陈健宇联系，被告确认尚欠原告货款的事实；（7）送货单，证明被告向原告要货的数量、单价和货款数额。
被告田阳县桂鑫畜业有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人陈华宇未作书面陈述，也未出庭参加诉�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳县桂鑫畜业有限公司、第三人陈华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告张梅兰与邓永兴系夫妻关系，经营豆粕和膨化大豆等饲料生意。被告田阳县桂鑫畜业有限公司在田阳县头塘镇华侨经济开发区经营生猪养殖、销售。从2012年8月起被告田阳县桂鑫畜业有限公司与原告张梅兰双方开始有买卖豆粕和膨化大豆生猪饲料生意往来，并约定：被告看好货、双方谈好价格后由原告通过物流发货给被告，被告收货即付清货款。2012年11月7日被告田阳县桂鑫畜业有�公司向原告张梅兰购买膨化大豆20件、每件50公斤、每件255元，货款5100元；豆粕125件共8.125吨，每吨4500元，货款36562.50元；11月8日购买豆粕31件共2.015吨，货款9067元；运费700元，总计货款51429元。被告田阳县桂鑫畜业有限公司把部分货款通过马日丰的账户付给原告42350元。尚欠9079元未能给付。之后，被告田阳县桂鑫畜业有限公司的法定代表人陈健宇通过公司的管理人员即第三人陈华宇欲与原告再购买豆粕。原告要求第三人陈华宇确认被告所欠货款并付清后才能进行新的交易。2013年11月5日第三人陈华宇向原告出具《承诺》书。《承诺》书载明：“现陈健宇欠邓永兴9170元，陈华宇未确定此数目是否准确，承诺2013年12月1日前，陈华宇与陈健宇确认好数目，给邓永兴一个明确的答复，并确定还款日”。2013年12月1日被告田阳县桂鑫畜业有限公司的法定代表人陈健宇与第三人�华宇确认尚欠原告货款是事实，并承诺定于2014年1月底（即春节前）付清给原告。由于被告田阳县桂鑫畜业有限公司未能按约定的期限向原告给付货款，原告经多次向被告催收未果，遂于2014年4月16日向本院起诉要求被告给付货款9079元及欠款利息（利息的计算：从2013年12月1日起，以欠付货款本金9079元为基数，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的标准分段计付）。
本院认为，原告张梅兰与被告田阳县桂鑫畜业有限公司的买卖行为没有违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。原、被告双方约定以被告先提货后付款的方式进行买卖交易，原告已履行作为出卖人的义务，向被告交付了货物。被告作为买受人应当履行向原告给付货款的义务。2012年12月7日至8日间，原告共向被告供货累计货款金额51429元人民币，被告收到货物后应当按约定向原告付清货款。但被告给付原告大部分货款后，尚欠9079元未能给付。现原告主张要求被告给付货款9079元，于法有据，本院予以支持。由于被告尚欠原告货款，原告于2013年11月5日向被告催促给付，第三人承诺2013年12月1日与被告的法定代表人陈健宇确认欠付货款金额。原告主张2013年11月5日向被告催款后被告应于一个月内给付欠款，但被告未能给付，被告应从2013年12月1日起向原告支付欠款利息于法有据，本院予以采纳。利息的计算，应从2013年12月1日起计至本案判决生效规定的履行期限的最后中一日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田阳县桂鑫畜业有限公司向原告张梅兰给付货款9079元及该款利息（利息的计算：以9079元为基数，从2013年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后中一日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告田阳县桂鑫畜业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周春晓
二〇一四年五月三十日
书记员 龚秀金