wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼中民初字第2号
原告夏XX，女，1987年10月10日出生，汉族，教师，现住呼中镇。
被告冷XX，男，1984年04月23日出生，汉族，现住呼中镇。
原告夏XX与被告冷XX离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏XX、被告冷XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，我与被告于2012年12月份确定恋爱关系，婚前相处半年，于2013年5月2日登记结婚。于2014年7月9日生一女儿，现处于哺乳期。在孩子出生期间，夫妻双方在处理家庭问题时意见相博，越来越尖锐，双方的共同点越来越少，夫妻感情已破裂，根据婚姻法的规定提出离婚请求。具体诉讼请求如下：1、离婚；2、婚生女随我生活，被告付抚养费每月1，000.00元；3、我陪嫁20，000.00元以及工资10，000.00元归我；4、归还我生活物品；5、诉讼费我负担。
被告冷XX辩称，1、同意离婚；2、不同意孩子随女方以至成年，原因是原告家庭环境不利于孩子成长。在孩子哺乳期我同意每月支付孩子生活费500.00元；3、原告提到20，000.00元陪嫁我承认，工资10，000.00元我不承认。先说工资，工资5，000.00元加上1200.00元取暖费、90.00元菜金，合计6，300.00元；在说陪嫁20，000.00元，原告买手机3，200.00元、摩托车3，800.00元，替原告送礼3，000.00元，替原告随礼5，000.00元（至少不多），我带原告第一次见面我父母给的见面礼2，000.00元，原告管我要生活费（零花钱）2，000.00元，合计19，000.00元；4、原告归还我金项链、金佛等；5、在哺乳期内孩子归原告抚养，在孩子断奶的时候归我抚养。
双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一张，被告户籍证明一张，被告及原、被告女儿户口复印件各一张，原、被告婚姻登记记录证明一张。意在证明原、被告及原、被告女儿身份和原、被告合法婚姻关系。
本院认为，原告提供的上述证据是国家有关机关颁发及出具的证明，无需当事人质证，具有法律效力，故对其效力予以确认。
被告未提供证据
经审理查明：原、被告2012年12月份经朋友介绍相识并确定恋爱关系，感情尚好。2013年5月2日在呼中区人民政府婚姻登记部门登记结婚，同年6月30日举办结婚典礼。2014年7月9日生育一女儿。婚后双方因家庭琐事时常争吵，导致夫妻感情破裂。经本院多次调解原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告结婚时原告父母给付陪嫁款20，000.00元，婚后原告给付被告工资、取暖费、菜金共计6，290.00元，上述款项已被被告全部用于生活消费（原告买手机3，200.00元、购买摩托车3，800.00元、送礼3，000.00元、随礼5，000.00元、去加区住院生孩子花费12，000.00元等）；婚后被告父母为原告购买项链、金佛、手镯、戒指、耳环等黄金首饰80克现在原告处；洗衣机一台、电脑机箱一个被告同意给付原告；原、被告双方无共同婚后存款、财产及债权、债务；被告工资月收入为2，960.00元，原告系正式教师，要求给其10，000.00元的补偿，被告不同意。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情尚好，婚后由于家庭琐事时常争吵，导致夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生女现不满一周岁，根据法律规定应随原告生活，由被告根据其收入情况给付抚养费；原告的陪嫁款及工资等款项26，290.00元属于赠与财产及原告的婚后合法收入，原、被告均已用于日常开销，属于合理支出，根据法律规定对原告要求归其所有的诉讼请求不予支持；婚后被告父母为原告购买金项链、金佛、手镯、戒指、耳环等黄金首饰80克，因原告称80克左右，被告称90克双方均未提供证据，本院认定为80克，属原、被告受赠财产，根据法律规定应按夫妻共同财产分配；洗衣机一台、电脑机箱一个原告要求归其所有，被告同意，对原告的此项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付其补偿款10，000.00元，因原告系幼儿园正式教师，有固定收入，此项请求无法律依据，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第十七条（一）项、（四）项，第十八条（三）项，第三十七条之规定判决如下：
准予原告夏XX与被告冷XX离婚；
婚生女由原告夏XX直接抚养，被告冷XX自判决生效之
日起给付抚养费每月750.00元至其婚生女18周岁时止；
婚后共同财产金项链、金佛、手镯、戒指、耳环等黄
金首饰80克，原、被告每人各40克（由原告给付被告40克黄金首饰，如不能给付实物，按照分割时的时价折价给付现金）；
洗衣机一台、电脑机箱一个归原告所有；
原、被告各自个人用品归各自，婚生女的生活用
品归原告所有；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元、被告负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 张凤林
人民陪审员 吴永莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张琪瑶
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼中民初字第2号
原告夏XX，女，1987年10月10日出生，汉族，教师，现住呼中镇。
被告冷XX，男，1984年04月23日出生，汉族，现住呼中镇。
原告夏XX与被告冷XX离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏XX、被告冷XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，我与被告于2012年12月份确定恋爱关系，婚前相处半年，于2013年5月2日登记结婚。于2014年7月9日生一女儿，现处于哺乳期。在孩子出生期间，夫妻双方在处理家庭问题时意见相博，越来越尖锐，双方的共同点越来越少，夫妻感情已破裂，根据婚姻法的规定提出离婚请求。具体诉讼请求如下：1、离婚；2、婚生女随我生活，被告付抚养费每月1，000.00元；3、我陪嫁20，000.00元以及工资10，000.00元归我；4、归还我生活物品；5、诉讼费我负担。
被告冷XX辩称，1、同意离婚；2、不同意孩子随女方以至成年，原因是原告家庭环境不利于孩子成长。在孩子哺乳期我同意每月支付孩子生活费500.00元；3、原告提到20，000.00元陪嫁我承认，工资10，000.00元我不承认。先说工资，工资5，000.00元加上1200.00元取暖费、90.00元菜金，合计6，300.00元；在说陪嫁20，000.00元，原告买手机3，200.00元、摩托车3，800.00元，替原告送礼3，000.00元，替原告随礼5，000.00元（至少不多），我带原告第一次见面我父母给的见面礼2，000.00元，原告管我要生活费（零花钱）2，000.00元，合计19，000.00元；4、原告归还我金项链、金佛等；5、在哺乳期内孩子归原告抚养，在孩子断奶的时候归我抚养。
双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一张，被告户籍证明一张，被告及原、被告女儿户口复印件各一张，原、被告婚姻登记记录证明一张。意在证明原、被告及原、被告女儿身份和原、被告合法婚姻关系。
本院认为，原告提供的上述证据是国家有关机关颁发及出具的证明，无需当事人质证，具有法律效力，故对其效力予以确认。
被告未提供证据
经审理查明：原、被告2012年12月份经朋友介绍相识并确定恋爱关系，感情尚好。2013年5月2日在呼中区人民政府婚姻登记部门登记结婚，同年6月30日举办结婚典礼。2014年7月9日生育一女儿。婚后双方因家庭琐事时常争吵，导致夫妻感情破裂。经本院多次调解原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原告结婚时原告父母给付陪嫁款20，000.00元，婚后原告给付被告工资、取暖费、菜金共计6，290.00元，上述款项已被被告全部用于生活消费（原告买手机3，200.00元、购买摩托车3，800.00元、送礼3，000.00元、随礼5，000.00元、去加区住院生孩子花费12，000.00元等）；婚后被告父母为原告购买项链、金佛、手镯、戒指、耳环等黄金首饰80克现在原告处；洗衣机一台、电脑机箱一个被告同意给付原告；原、被告双方无共同婚后存款、财产及债权、债务；被告工资月收入为2，960.00元，原告系正式教师，要求给其10，000.00元的补偿，被告不同意。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情尚好，婚后由于家庭琐事时常争吵，导致夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生女现不满一周岁，根据法律规定应随原告生活，由被告根据其收入情况给付抚养费；原告的陪嫁款及工资等款项26，290.00元属于赠与财产及原告的婚后合法收入，原、被告均已用于日常开销，属于合理支出，根据法律规定对原告要求归其所有的诉讼请求不予支持；婚后被告父母为原告购买金项链、金佛、手镯、戒指、耳环等黄金首饰80克，因原告称80克左右，被告称90克双方均未提供证据，本院认定为80克，属原、被告受赠财产，根据法律规定应按夫妻共同财产分配；洗衣机一台、电脑机箱一个原告要求归其所有，被告同意，对原告的此项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付其补偿款10，000.00元，因原告系幼儿园正式教师，有固定收入，此项请求无法律依据，不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第十七条（一）项、（四）项，第十八条（三）项，第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告夏XX与被告冷XX离婚；
二、婚生女由原告夏XX直接抚养，被告冷XX自判决生效之日起给付抚养费每月750.00元至其婚生女18周岁时止；
三、婚后共同财产金项链、金佛、手镯、戒指、耳环等黄金首饰80克，原、被告每人各40克（由原告给付被告40克黄金首饰，如不能给付实物，按照分割时的时价折价给付现金）；
四、洗衣机一台、电脑机箱一个归原告所有；
五、原、被告各自个人用品归各自，婚生女的生活用品归原告所有；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元、被告负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 张凤林
人民陪审员 吴永莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张琪瑶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第67号
申请人赵忠海，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人赵海琪，男，34岁，汉族，无业，现下落不明。
原告赵忠海诉被告赵海琪买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）乌中民初字第953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵忠海于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵海琪下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第953号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯 青 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第797号
原告：顾英英（曾用名顾瑛瑛）。
被告：俞茂兴。
原告顾英英与被告俞茂兴为民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行审理。原告顾英英到庭参加诉讼。被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾英英起诉称：被告于1996年10月25日以资金紧缺为由向原告借款人民币10000元。后经原告催讨，被告拒不归还。故原告顾英英请求判令：1、由被告俞茂兴立即归还原告顾英英借款本金人民币10000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞茂兴未作答辩。
原告顾英英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告顾英英的身份证复印件1份、被告俞茂兴的基本信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在1996年10月25日，被告俞茂兴向原告借款人民币10000元的事实。
3、临海市古城街道摆酒营社区居民委员会出具的证明1份。拟证明原告顾英英曾用名顾瑛瑛的事实。
被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告顾英英的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告俞茂兴未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
1996年10月25日，被告俞茂兴向原告顾英英借款人民币10000元整。
本院认为：被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告顾英英与被告俞茂兴之间的民间借贷关系合法有效。原告顾英英与被告俞茂兴双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告顾英英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞茂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告顾英英借款本金人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月23日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告俞茂兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶彬彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1915号
原告王法鹏，农民。
被告禹文平，农民。
本院在审理原告王法鹏与被告禹文平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王法鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 禹化才
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚 颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第196号
申请执行人：王显彬，男。
被执行人：王志刚，男。
本院在执行王显彬与王志刚追偿权纠纷一案中，因申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第849号民事判决书第三项的本次执行。保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第196号
申请执行人:王显彬，男。
被执行人:王志刚，男。
本院在执行王显彬与王志刚追偿权纠纷一案中，因申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第849号民事判决书第三项的本次执行。保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月八日
书 记 员 董玉钢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第78号
上诉人（一审原告）：王小龙，男，1983年1月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市翰文苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘立奎，执行董事。
委托代理人：王立娟，经理。
委托代理人：杨竹，辽河农垦管理区致远法律服务所法律工作者。
原审被告：贺桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，现住四平市铁东区。
王小龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王小龙的委托代理人臧志军，四平市翰文苑房地产开发有限公司（以下简称翰文苑公司）的委托代理人王立娟、杨竹，贺桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小龙在一审法院诉称：2011年5月，翰文苑公司在孤家子镇开发“翰文雅苑”商品楼，贺桂英为该商品楼大清包的施工方。2011年9月，原告通过第二被告顶账105319元，购买了位于3号楼2单元602号，面积为63.83㎡的楼房。《预定房屋合同》中，在“甲方”位置上加盖了翰文苑公司公章及法定代表人印章，收款收据上加盖了第一被告单位的财务专用章。该楼交付使用后，翰文苑公司拒绝将上述楼房交付原告。2013年4月7日，原告对翰文苑公司提起诉讼，要求翰文苑公司履行商品房买卖合同交付楼房。2013年11月14日，一审判决以“翰文苑公司未取得商品房预售许可证明，其预售行为违反了国家法律的强制性规定，属于无效合同”为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至四平市中级人民法院，后原告因另行主张权利撤回上诉，二审法院裁定按原判决执行。原告认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，原告提起上诉，请求：1、翰文苑公司返还购房款105319元及利息，二被告互负连带责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
翰文苑公司在一审法院辩称：翰文苑公司没有和王小龙签订预定房屋合同，也没有将楼房出售给王小龙，也没有收到王小龙的购楼款，不能返还购楼款。
贺桂英在一审法院答辩称：贺桂英对本案不承担返还购楼款的连带责任。该房屋是翰文苑公司因欠贺桂英承包工程款，用房屋顶账行为。王小龙的购楼款是翰文苑公司给付贺桂英的工程款，王小龙与翰文苑公司直接形成了房屋买卖合同关系，翰文苑公司在王小龙的付款收据上签字盖章，其直接合同的相对人和义务人是翰文苑公司，诉讼费应由翰文苑公司承担。
一审法院查明：2011年5月15日二被告签订了建筑施工大清包合同，工程项目名称是孤家子镇“翰文雅苑”二期工程3#、5#楼。承包形式：大清包。2011年9月3日翰文苑公司与王小龙签订了预定房屋合同，该合同的首部乙方写的是王小龙的名字，尾部乙方签字写的是贺桂英的名字。该合同约定住宅3号楼2单元602室，面积约63.83平方米，总房价为105319元。王小龙是刘洋板厂的员工，贺桂英欠刘洋板钱，刘洋用这个楼房抵板厂欠王小龙的工资。王小龙没有付房款，是抵账。2011年9月3日收据付款人是王小龙，收款人是贺桂英，翰文苑公司在该收据上加盖财务专用章。本院（2013）梨民一初字第281号民事判决确认，翰文苑公司与贺桂英未就整个工程进行最后结算，双方账目不清，翰文苑公司与贺桂英之间债权不明确。翰文苑公司与贺桂英在（2013）梨民一初字第281号民事判决生效后未对“翰文雅苑”二期工程进行结算。
一审法院认为：翰文苑公司与王小龙虽签订了预定房屋合同，但王小龙并没有向翰文苑公司交付约定的105319元购房款，翰文苑公司与贺桂英在本院（2013）梨民一初字第281号民事判决生效后，未对整个工程进行最后结算，翰文苑公司与贺桂英之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人……”和《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，贺桂英在与翰文苑公司之间的债权债务关系不确定的情况下，贺桂英即将债权转让给王小龙，该转让对翰文苑公司不发生法律效力。故应驳回王小龙的诉讼请求。经梨树县人民法院2015年第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告王小龙的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告王小龙负担。
王小龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持王小龙一审时的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一审判决认定事实错误。本案涉诉的楼房系抵帐而来，翰文苑公司在《预定房屋合同》上加盖了公章，收款收据上加盖了翰文苑公司财务专用章，表明抵帐手续已经履行完毕，《预定房屋合同》成立。既然是抵帐而来，王小龙也就无需交付房款。一审判决以王小龙没有向翰文苑公司交付预定购房款为由，驳回了王小龙的诉讼请求明显错误。二、双方通过签订《预定房屋合同》，证明涉及房款部分的债权债务关系是确定的。至于双方之间还有未结清的债权、债务，双方可以进一步结算。故工程是否最后结算与王小龙无关，也不影响债权转让的效力。另外，梨树法院（2013）梨民一初字第281号民事判决认定《预定房屋合同》无效，应属无效合同，该判决并未否认债权转让的效力。王小龙就是据此判决，依据合同无效后处理的法律规定提起诉讼。
翰文苑公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回王小龙的诉讼请求。
贺桂英答辩称：贺桂英和翰文苑公司签的是以商品房抵工程款，诉争房屋是贺桂英卖出，但翰文苑公司给出手续。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2011年9月3日签订的《预定房屋合同》的效力，已被梨树县人民法院（2013）梨民一初字第281号民事判决书以“四平市翰文苑房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，其预售商品房的行为违反了国家法律强制性规定。”为由认定无效。现王小龙以合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，诉请翰文苑公司返还购房款及利息，翰文苑公司与贺桂英互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”返还财产是指在合同被确认无效后，对已交付对方财产的当事人一方享有财产返还请求权，而已接受该财产的当事人则有返还该项财产的义务。合同被确认无效后，合同自始无效，当事人之间不存在合同上的权利义务关系，如果一方或者双方当事人因该合同已从对方当事人处取得的财产，则应当予以返还，双方因该合同而取得财产的双方返还。本案中，王小龙是以债权抵顶方式取得对诉争房屋的债权，并未实际向翰文苑公司交付购房款；而翰文苑公司亦未收到购房款，其签订合同是基于与贺桂英之间的债权。故王小龙请求翰文苑公司返还购房款及利息的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，虽适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八十条不恰当，但不影响判决结果的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人王小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年八月十四日
书记员 魏 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00011号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。2005年7月22日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2009年4月2日因犯交通肇事罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年12月10日被抓获并因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2014年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人吴某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）新刑初字第00460号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯信用卡诈骗罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吴某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 培
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第382-1号
申请执行人梧州市鸳江陆运大队。
法定代表人张永泉。
委托代理人王晓波。
被执行人广西梧州捷安达国际船舶代理有限公司。
法定代表人林军洪。
申请执行人梧州市鸳江陆运大队依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第16号民事判决书，于2014年4月17日向本院申请执行与广西梧州捷安达国际船舶代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币46542.9元及逾期利息，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意一次性支付人民币46542.9元，并已自觉履行完毕。依照最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第16号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石盈盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4720号
原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司，住所地：瑞安市陶山镇碧山前河村。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈小锋、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告杨忠辉，男，1975年6月26日出生（公民身份号码：330321197506262718），汉族，住温州市龙湾区沙城街道八甲街59号A。
被告孔爱莲，系被告杨忠辉之妻。
本院在审理原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司与被告杨忠辉、孔爱莲买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司于2015年12月14日以双方已和解并履行了货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3538元（已减半收取），由原告瑞安市瑞达精密金属制品有限公司负担。
审 判 员 陈金春
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 陈晓华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第76号
原告李艮廷，男，1979年5月21日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告汪红磊，男，1979年7月28日生，汉族。
原告李艮廷与被告汪红磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼，被告汪红磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告汪红磊借原告李艮廷20000元，期间经原告多次催要，被告至今未给，特诉至法院，请求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告汪红磊未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告汪红磊借原告李艮廷20000元，并出具借据一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
以上事实，有原告李艮廷提交被告汪红磊出具的借据一张及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告款20000元，有被告本人所写并签名的借据为证，原、被告之间系债权债务关系，事实清楚，关系明确，原告要求被告偿还借款20000元的诉请，合法合理，本院予以支持。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪红磊于本判决生效后十日内偿还原告李艮廷借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝海莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李晓昂
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00291号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李淑桐，女，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，原系辽阳县刘二堡镇山东村宏伟浴池经营者。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24被取保候审。2015年11月19日被依法逮捕，现押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李淑桐犯容留卖淫罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦、被告人李淑桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2014年7月至10月初，被告人李淑桐在辽阳县刘二堡镇山东村宏伟浴池内容留多名卖淫女卖淫，并收取提成。2014年10月8日，民警赶到现场，将正在卖淫的韩某某和嫖娼的姜某某当场抓获。
被告人李淑桐于当日被传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、姜某某等证言；被告人李淑桐供述和辩解；案件来源、归案经过、户籍证明、帐本、扣押清单、情况说明、行政处罚；物证避孕套等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑桐以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李淑桐归案后以及庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。鉴于被告人李淑桐有悔罪表现，犯罪情节较轻且积极缴纳罚金，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李淑桐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 芮文波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2040号
罪犯孙成妍，女，1976年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人孙成妍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年六月二十日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙成妍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙成妍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙成妍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙成妍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成妍减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2040号
罪犯王维，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）济刑初字第82号刑事判决，以被告人王维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王维在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02102号
原告雷荣华，女，1981年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告雷荣华与被告陕西京信实业有限公司（以下简称京信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷荣华及其委托代理人钱梅、高小女，被告京信公司委托代理人郝科社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣华诉称，2011年11月19日，原告与京信公司签订编号为GF-2000-0171、合同登记号为YF2011-0080的商品房买卖合同。合同约定京信公司将该合同项下的第3幢3层3-3B08号商品房以410739元的总价款卖给原告，交房日期为2012年10月30日，原告于2011年11月19日已付210739元，剩余200000元按合同约定10年还清，自2011年11月20日起至2021年11月19日，原告每月向京信公司支付房款2472元。合同签订后，原告依约支付了首付款210739元，并支付分期月供74250元。京信公司却一再延迟交房，据此，请求判令京信公司支付原告截止2015年10月12日违约金30693.32元，本案诉讼费由京信公司承担。
被告京信公司辩称，京信公司因客观原因未能按合同约定向雷荣华交付房屋，但雷荣华也未按合同约定向京信公司交付房款，从2014年6月至今拖欠应交房款41973元，应向京信公司承担违约金5350元。
经审理查明，2011年11月19日，，原告雷荣华（买受人）与被告京信公司（出卖人）签订合同登记号为YF2011-0080的商品房买卖合同，约定原告雷荣华购买被告京信公司开发的位于临潼区秦统一雕塑群东1号的唐御坊第3幢3层3-3B08号商品房，用途为商业用房，建筑面积48.735平方米，单价每平方米8428元，总金额410739元；买受人在2011年11月19日已付清首期房款210739元，余款200000元按月分期付款，期限10年，从2011年11月20日起至2021年11月19日，买受人按月向出卖人支付房款2472元。出卖人应在2012年10月30日前将验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自2012年10月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告雷荣华分别于2012年1月6日、2014年1月21日、6月25日向被告京信公司交纳3-3B08号商品房购房款210739元、61905元、12345元。2014年6月25日，原告雷荣华向京信公司提出退房申请书，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并退还购房款，从即日起不再支付分期付款，京信公司员工将该申请予以签收，但没有结果。被告京信公司未在合同约定的房屋交付期限内向原告雷荣华交付该商品房。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、申请、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷荣华与被告京信公司间签订的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。雷荣华按合同约定向京信公司支付部分购房款，京信公司未按合同约定的期限向雷荣华交付商品房，构成违约，应承担相应的违约责任。在合同履行中虽然雷荣华向京信公司提出退房申请书，要求解除双方签订的商品房买卖合同，但双方并未达成合议。雷荣华未按合同约定向京信公司支付剩余购房款，亦构成违约。雷荣华要求京信公司承担违约金30693.32元，计算有误，应予更正。京信公司辩称，雷荣华从2014年6月至今拖欠应交房款41973元，应向京信公司承担违约金5350元。但未反诉，本院不作处理。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、陕西京信实业有限公司于本判决生效后十日内支付雷荣华违约金30664.82元。
二、驳回原告雷荣华其他诉讼请求。
案件受理费567元，由陕西京信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 陈志民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 晓
-1-
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1038号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩元春，男，1960年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）588号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩元春自2015年7月18日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇北河崖村其他草地5389平方米（8.08亩）建院子，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）588号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇墩坊韩家村村民韩元春自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币壹拾叁万肆仟柒佰贰拾伍元整（¥134725元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。申请执行人于2015年10月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的5389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人韩元春经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）588号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人韩元春于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的5389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 耿美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋珍妮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初476号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人岳江，男，1985年11月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年4月22日被该局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）497号起诉书，指控被告人岳江犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日、10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人岳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2016年4月11日14时许，被告人岳江在重庆市綦江区文龙街道普惠小区大门外，将一小包重0.97克的甲基苯丙胺和重0.47克的甲基苯丙胺片剂以550元的价格卖给吴某2。当日15时许，公安人员将被告人岳江抓获，并从被告人岳江处查获甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.66克以及电子称、账本等物品。
（二）被告人岳江在2015年10月至2016年4月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年2月23日至24日期间，被告人岳江在綦江区古南街道糖果厂下关王支公路路段，将任某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，将后视镜和一本保养手册盗走。经鉴定，被盗反光镜的价值为人民币1278元。
2、2016年2月13日至14日期间，被告人岳江在綦江区沙溪路通往营盘山支公路山予城小区后门处，将高某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的备胎1个、黑色麻质座套1套、后备箱垫1个。
3、2016年2月8日至13日期间，被告人岳江在綦江区普惠豪尊KTV门口支马路边，将肖某某停放在路边的踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3666元。
4、2016年2月6日凌晨，被告人岳江在綦江区千山半岛小区地下停车库，看见吴某1停放在车库内的轿车车窗未关，将该车爱国者牌D66行车记录仪和一部北斗星牌导航仪盗走。经鉴定，被盗窃爱国者牌D66行车记录仪价值人民币364元，北斗星牌导航仪价值人民币1185元。
5、2015年10月22日凌晨，被告人岳江在綦江区云鼎雅苑小区3栋楼下，见洪某某停放在路边的大众轿车车窗未关，将该车内一套红黑色坐垫盗走。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人岳江以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：（一）2016年4月11日14时许，被告人岳江通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道普惠小区大门外，将一小包重0.97克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.47克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以550元的价格卖给吴某2。交易完成后，吴某2被公安机关抓获。民警从吴某2身上搜缴0.97克甲基苯丙胺和0.47克甲基苯丙胺片剂，并予以扣押。当日15时许，公安人员在文龙街道办事处一支公路居民楼将被告人岳江抓获，并从被告人岳江处查获甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.66克以及电子称、账本等物品。
（二）被告人岳江在2015年10月至2016年4月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年2月23日至24日期间，被告人岳江在綦江区古南糖果厂下关王支公路路段，将任某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗走价值1278元后视镜一个和一本保养手册。
2、2016年2月13日至14日期间，被告人岳江在綦江区沙溪路通往营盘山支公路山予城小区后门处，将高某某停放在路边的大众轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的备胎1个、黑色麻质座套1套、后备箱垫1个。
3、2016年2月8日至13日期间，被告人岳江在綦江区普惠豪尊KTV门口支马路边，将肖某某停放在路边的价值3666元的踏板摩托车盗走。侦查中，公安机关已将被盗的摩托车发还肖某某。
4、2016年2月6日凌晨，被告人岳江在綦江区千山半岛小区地下停车库，见吴某1停放在车库内的大众牌轿车车窗未关，将该车价值364元的爱国者牌D66行车记录仪和一部价值1185元的北斗星牌导航仪盗走。侦查中，公安人员已扣押行车记录仪。
5、2015年10月22日凌晨，被告人岳江在綦江区云鼎雅苑小区3栋楼下，见洪某某停放在路边的大众轿车车窗未关，将该车内一套红黑色坐垫盗走。侦查中，公安机关已将座垫一套扣押。
另查明：2016年4月11日，被告人岳江因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人岳江在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人肖某某、吴某1、任某某、洪某某、高某某等人的陈述，证人代某某、吴某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录、毒品交易视频以及被告人岳江的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人岳江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳江因涉嫌贩卖毒品被公安机关关押，在关押期间，交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人岳江在法庭审理中，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人岳江在宣判前犯有数罪，应数罪并罚。被告人岳江因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳江的刑期自2016年4月22日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人岳江贩卖毒品的违法所得人民币550元予以追缴，上缴国库；
对扣押在案的毒品和作案工具手机、弹枪、钢珠弹予以没收；
责令被告人岳江退赔被害人吴某1、任某某、洪某某、高某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初476号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人岳江，男，1985年11月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年4月22日被该局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）497号起诉书，指控被告人岳江犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日、10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人岳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2016年4月11日14时许，被告人岳江在重庆市綦江区文龙街道普惠小区大门外，将一小包重0.97克的甲基苯丙胺和重0.47克的甲基苯丙胺片剂以550元的价格卖给吴贵勇。当日15时许，公安人员将被告人岳江抓获，并从被告人岳江处查获甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.66克以及电子称、账本等物品。
（二）被告人岳江在2015年10月至2016年4月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年2月23日至24日期间，被告人岳江在綦江区古南街道糖果厂下关王支公路路段，将任某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，将后视镜和一本保养手册盗走。经鉴定，被盗反光镜的价值为人民币1278元。
2、2016年2月13日至14日期间，被告人岳江在綦江区沙溪路通往营盘山支公路山予城小区后门处，将高某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的备胎1个、黑色麻质座套1套、后备箱垫1个。
3、2016年2月8日至13日期间，被告人岳江在綦江区普惠豪尊KTV门口支马路边，将肖某某停放在路边的踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3666元。
4、2016年2月6日凌晨，被告人岳江在綦江区千山半岛小区地下停车库，看见吴某某停放在车库内的轿车车窗未关，将该车爱国者牌D66行车记录仪和一部北斗星牌导航仪盗走。经鉴定，被盗窃爱国者牌D66行车记录仪价值人民币364元，北斗星牌导航仪价值人民币1185元。
5、2015年10月22日凌晨，被告人岳江在綦江区云鼎雅苑小区3栋楼下，见洪某某停放在路边的大众轿车车窗未关，将该车内一套红黑色坐垫盗走。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人岳江以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：（一）2016年4月11日14时许，被告人岳江通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道普惠小区大门外，将一小包重0.97克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.47克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以550元的价格卖给吴贵勇。交易完成后，吴贵勇被公安机关抓获。民警从吴贵勇身上搜缴0.97克甲基苯丙胺和0.47克甲基苯丙胺片剂，并予以扣押。当日15时许，公安人员在文龙街道办事处一支公路居民楼将被告人岳江抓获，并从被告人岳江处查获甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.66克以及电子称、账本等物品。
（二）被告人岳江在2015年10月至2016年4月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年2月23日至24日期间，被告人岳江在綦江区古南糖果厂下关王支公路路段，将任某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗走价值1278元后视镜一个和一本保养手册。
2、2016年2月13日至14日期间，被告人岳江在綦江区沙溪路通往营盘山支公路山予城小区后门处，将高某某停放在路边的大众轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的备胎1个、黑色麻质座套1套、后备箱垫1个。
3、2016年2月8日至13日期间，被告人岳江在綦江区普惠豪尊KTV门口支马路边，将肖某某停放在路边的价值3666元的踏板摩托车盗走。侦查中，公安机关已将被盗的摩托车发还肖某某。
4、2016年2月6日凌晨，被告人岳江在綦江区千山半岛小区地下停车库，见吴某某停放在车库内的大众牌轿车车窗未关，将该车价值364元的爱国者牌D66行车记录仪和一部价值1185元的北斗星牌导航仪盗走。侦查中，公安人员已扣押行车记录仪。
5、2015年10月22日凌晨，被告人岳江在綦江区云鼎雅苑小区3栋楼下，见洪某某停放在路边的大众轿车车窗未关，将该车内一套红黑色坐垫盗走。侦查中，公安机关已将座垫一套扣押。
另查明：2016年4月11日，被告人岳江因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人岳江在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人肖某某、吴某某、任某某、洪某某、高某某等人的陈述，证人代立维、吴贵勇等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录、毒品交易视频以及被告人岳江的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人岳江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳江因涉嫌贩卖毒品被公安机关关押，在关押期间，交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人岳江在法庭审理中，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人岳江在宣判前犯有数罪，应数罪并罚。被告人岳江因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳江的刑期自2016年4月22日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人岳江贩卖毒品的违法所得人民币550元予以追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机、弹枪、钢珠弹予以没收；
四、责令被告人岳江退赔被害人吴某某、任某某、洪某某、高某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 王积蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初476号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人岳江，男，1985年11月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年4月22日被该局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）497号起诉书，指控被告人岳江犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月18日、10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人岳江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2016年4月11日14时许，被告人岳江在重庆市綦江区文龙街道普惠小区大门外，将一小包重0.97克的甲基苯丙胺和重0.47克的甲基苯丙胺片剂以550元的价格卖给吴贵勇。当日15时许，公安人员将被告人岳江抓获，并从被告人岳江处查获甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.66克以及电子称、账本等物品。（二）被告人岳江在2015年10月至2016年4月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2016年2月23日至24日期间，被告人岳江在綦江区古南街道糖果厂下关王支公路路段，将任某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，将后视镜和一本保养手册盗走。经鉴定，被盗反光镜的价值为人民币1278元。2、2016年2月13日至14日期间，被告人岳江在綦江区沙溪路通往营盘山支公路山予城小区后门处，将高某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的备胎1个、黑色麻质座套1套、后备箱垫1个。3、2016年2月8日至13日期间，被告人岳江在綦江区普惠豪尊KTV门口支马路边，将肖某某停放在路边的踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3666元。4、2016年2月6日凌晨，被告人岳江在綦江区千山半岛小区地下停车库，看见吴某某停放在车库内的轿车车窗未关，将该车爱国者牌D66行车记录仪和一部北斗星牌导航仪盗走。经鉴定，被盗窃爱国者牌D66行车记录仪价值人民币364元，北斗星牌导航仪价值人民币1185元。5、2015年10月22日凌晨，被告人岳江在綦江区云鼎雅苑小区3栋楼下，见洪某某停放在路边的大众轿车车窗未关，将该车内一套红黑色坐垫盗走。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人岳江以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明：（一）2016年4月11日14时许，被告人岳江通过电话联系后，在重庆市綦江区文龙街道普惠小区大门外，将一小包重0.97克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.47克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以550元的价格卖给吴贵勇。交易完成后，吴贵勇被公安机关抓获。民警从吴贵勇身上搜缴0.97克甲基苯丙胺和0.47克甲基苯丙胺片剂，并予以扣押。当日15时许，公安人员在文龙街道办事处一支公路居民楼将被告人岳江抓获，并从被告人岳江处查获甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.66克以及电子称、账本等物品。（二）被告人岳江在2015年10月至2016年4月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2016年2月23日至24日期间，被告人岳江在綦江区古南糖果厂下关王支公路路段，将任某某停放在路边的轿车车窗玻璃砸坏，盗走价值1278元后视镜一个和一本保养手册。2、2016年2月13日至14日期间，被告人岳江在綦江区沙溪路通往营盘山支公路山予城小区后门处，将高某某停放在路边的大众轿车车窗玻璃砸坏，盗走车内的备胎1个、黑色麻质座套1套、后备箱垫1个。3、2016年2月8日至13日期间，被告人岳江在綦江区普惠豪尊KTV门口支马路边，将肖某某停放在路边的价值3666元的踏板摩托车盗走。侦查中，公安机关已将被盗的摩托车发还肖某某。4、2016年2月6日凌晨，被告人岳江在綦江区千山半岛小区地下停车库，见吴某某停放在车库内的大众牌轿车车窗未关，将该车价值364元的爱国者牌D66行车记录仪和一部价值1185元的北斗星牌导航仪盗走。侦查中，公安人员已扣押行车记录仪。5、2015年10月22日凌晨，被告人岳江在綦江区云鼎雅苑小区3栋楼下，见洪某某停放在路边的大众轿车车窗未关，将该车内一套红黑色坐垫盗走。侦查中，公安机关已将座垫一套扣押。另查明：2016年4月11日，被告人岳江因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实及量刑建议，被告人岳江在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人肖某某、吴某某、任某某、洪某某、高某某等人的陈述，证人代立维、吴贵勇等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单及照片，搜查笔录，称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检材提取笔录、毒品交易视频以及被告人岳江的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人岳江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人岳江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳江因涉嫌贩卖毒品被公安机关关押，在关押期间，交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人岳江在法庭审理中，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人岳江在宣判前犯有数罪，应数罪并罚。被告人岳江因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳江的刑期自2016年4月22日起至2017年5月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人岳江贩卖毒品的违法所得人民币550元予以追缴，上缴国库；三、对扣押在案的毒品和作案工具手机、弹枪、钢珠弹予以没收；四、责令被告人岳江退赔被害人吴某某、任某某、洪某某、高某某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  王积蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3349号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人高兴，男，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告蒲玉明，男，汉族，沈阳市银河服装厂职工，住址沈阳市辽中区。
被告沈阳市银河服装厂，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人蒲玉伟，系该厂厂长。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲玉明、蒲玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告蒲玉伟的起诉，要求追加沈阳市银河服装厂作为被告，依当事人申请，本院依法追加沈阳市银河服装厂作为被告参加诉讼。本案由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波、人民陪审员毛加正依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告蒲玉明、被告沈阳市银河服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲玉明因债务重组需要，向原告下属机构长滩镇信用社提出借款申请，经长滩镇信用社研究同意，于2009年12月26日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为10万元，月利率为9.6‰，至2014年12月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告沈阳市银河服装厂为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告蒲玉明及担保人被告沈阳市银河服装厂未按借款合同约定的期限履行义务。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒲玉明偿还借款本金10万元及利息，利息及罚息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告沈阳市银河服装厂对借款本金及利息承担连带偿还责任。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，被告蒲玉明因债务重组需要，经被告沈阳市银河服装厂担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社长滩信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年12月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年12月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构长滩信用社依据该借款合同，于2009年12月27日向被告蒲玉明发放贷款10万元。被告蒲玉明共计偿还该笔贷款的利息1元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至本院，请求判令被告蒲玉明偿还借款本金10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告沈阳市银河服装厂负连带偿还责任，并由被告蒲玉明承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告陈述及原告提供的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告蒲玉明应按照合同约定履行还款义务。被告沈阳市银河服装厂系此贷款担保人，应对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲玉明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2009年12月27日起，按照月利率9.6‰计算至2014年12月20日止，逾期利息从2014年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.6‰再加收30%利息计算，被告蒲玉明已实际偿还利息共计1元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告沈阳市银河服装厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告蒲玉明承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 毛加正
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘伊洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第205-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人纪晓飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪晓飞的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2072号
原告：于长江，男，1972年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：徐升波，男，1970年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于春霞，女，1970年11月6日出生，汉族，现住桓台县，系原告于长江之姐。
原告于长江诉被告徐升波、被告于春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长江的委托代理人宋立会、付娜，被告徐升波、被告于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江诉称，2011年6月份，被告徐升波因经营所需，从原告处借款170000元，未约定使用期限，并出具借条一份。原告自2012年8月份因购房所需向被告多次催要借款，被告至今拒付。请求判令被告偿还借款本金170000元及逾期利息27596.10元；承担诉讼费。
被告徐升波辩称：借款是150000元，不是170000元，2011年8月30日偿还原告于长江100000元。
被告于春霞辩称：借款170000元，是被告于春霞与被告徐升波一起向原告于长江借的，原告于长江从贵和造纸厂提取100000元，从唐山邮政储蓄所提取一部分现金，剩余项款是从原告于长江自己开的超市里凑的。当时口头约定月息2分，只偿还了原告于长江两个月利息。
经审理查明，2011年6月份，被告徐升波因资金紧张，向原告于长江借款170000元，未约定利息及还款期限，由被告徐升波为原告于长江出具借条一份。该借条载明：“徐升波今借到于长江现金人民币170000.00万元正拾柒万元正”。被告徐升波与被告于春霞原系夫妻关系，于2007年12月12日登记结婚，2014年7月16日经法院判决离婚。本案借款发生在被告徐升波与被告于春霞夫妻关系存续期间。
在庭审过程中，原告于长江称借款时口头约定月息2分，被告于春霞无异议，被告徐升波不予认可。被告徐升波辩称向原告于长江借款150000元，不是170000元，已偿还原告于长江100000元，原告于长江及被告于春霞均不认可。
上述事实，有原告于长江提交的借条、（2014）淄民一终字第393号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告于长江与被告徐升波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐升波欠原告于长江借款170000元的事实清楚，故对原告于长江所诉要求被告徐升波偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告于长江与被告徐升波在发生借款时未约定借款利息，该借款视为不支付利息。对原告于长江所诉利息27596.10元，经审查，缺乏法律依据，本院不予支持。被告徐升波与被告于春霞原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于春霞应对涉案债务承担连带清偿责任。对被告徐升波所提辩称意见，经审查，被告徐升波未提交证据证明，且原告于长江亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐升波于本判决生效后十日内偿还原告于长江借款170000元。
二、被告于春霞对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告于长江负担297元，被告徐升波、被告于春霞负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝灵姗
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第11号
申请执行人：张凤和，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘思德，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张凤和与被执行人刘思德刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）珲刑初字第215号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的19041元，申请执行费186元。
本院在执行过程中，因被执行人刘思德现羁押于珲春市看守所且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲刑初字第215号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年一月二十三日
书记员 穆虹宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3042号
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区内（临河村南）。
法定代表人张立合，总经理。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
本院在审理原告北京建工林河建筑工程有限责任公司与被告北京苏宁云商销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京建工林河建筑工程有限责任公司所于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京建工林河建筑工程有限责任公司本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京建工林河建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费43元，由原告北京建工林河建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘艳华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民监字第6号
原审原告于海萍，女，1963年9月26日出生，汉族，城镇居民。
原审被告李长信，男，1926年11月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原审原告于海萍与原审被告李长信继承纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2009）蓬登民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王丽娜
审判员 许立仲
审判员 李素云
二〇一六年四月十二日
书记员 台丽莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初849号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯盗窃罪，于2000年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯脱逃罪，于2001年6月5日被本院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于2012年10月7日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年7月1日被沭阳县公安局行政拘留九日；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用普通程序，于2016年10月17日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月19日13时许，被告人王某到沭阳县沭城街道邓园中巷XX号郝某家中实施盗窃，因害怕家主回来而离开未窃得财物。
公诉机关根据被告人王某的供述和辩解、被害人郝某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人王某入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日13时许，被告人王某到沭阳县沭城街道邓园中巷XX号郝某家中实施盗窃，因无合适财物可以盗窃，加之郝某家狗叫，被告人王某害怕家主回来被发现而离开，未窃得财物。
被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其入户盗窃的时间、地点手段等事实。该供述得到了被害人郝某、陈某陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、相关书证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人王某的归案情况；本院（2015）沭刑初字第0181号刑事判决书证明了被告人王某的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人王某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一六年十一月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1196号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人泽郎华尔仲。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人让罗。
辩护人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人泽花甲。
辩护人钟金民，四川金标律师事务所律师。
被告人索郎达尔基。
辩护人李雷，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人泽郎华尔仲、让罗、泽花甲、索郎达尔基犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人泽郎华尔仲及辩护人张勇、让罗及辩护人周驰、泽花甲及辩护人钟金民、索郎达尔基及辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月5日凌晨3时许，被告人泽郎华尔仲与木某（另案处理）、降某某（另案处理）在成都市金牛区羊西线欧尚超市门口，经预谋后，在成都市青羊区同友路99号附近的路边，将汽车租赁有限公司成都分公司停放在该处的一辆灰色雅阁轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币146000元。
2013年5月19日凌晨3时许，被告人泽郎华尔仲、让罗、泽花甲、索郎达尔基在成都市金牛区抚琴北一巷内，经预谋后，在成都市高新区彩虹街1号小区外的路边，将公司停放在该处的一辆白色思铂睿轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币158000元。被告人泽郎华尔仲、让罗、索郎达尔基于2013年5月27日被民警抓获，被告人泽花甲于2013年6月14日被民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人泽郎华尔仲、让罗、泽花甲、索郎达尔基的行为已构成盗窃罪，泽郎华尔仲、让罗系累犯，建议对泽郎华尔仲在有期徒刑七年至九年之间量刑，建议对让罗在有期徒刑四年至六年之间量刑，建议对泽花甲在有期徒刑五年至七年之间量刑，建议对索郎达尔基在有期徒刑四年至五年之间量刑。
被告人泽郎华尔仲对公诉机关指控其参与2013年5月5日的盗窃事实持有异议，辩称其未参与该笔盗窃；对公诉机关指控其参与2013年5月19日的盗窃事实不持异议。辩护人提出泽郎华尔仲未参与2013年5月5日的盗窃；泽郎华尔仲有自首情节，被盗车辆已追回等辩护意见。
被告人让罗对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出让罗认罪态度较好，被盗车辆已追回等辩护意见。
被告人泽花甲对公诉机关的指控持有异议，辩称其未参与盗窃。辩护人提出泽花甲不构成盗窃罪。
被告人索郎达尔基对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出索郎达尔基系从犯，被盗车辆已追回等辩护意见。
经审理查明，2013年5月19日3时许，被告人泽郎华尔仲、让罗在成都市金牛区抚琴北一巷“迎盈迎茶府”内共谋盗车，后伙同被告人泽花甲、索郎达尔基窜至成都市高新区彩虹街1号小区外的路边，由泽花甲、索郎达尔基在旁望风，泽郎华尔仲、让罗下手，将周某某停放在该处的一辆白色思铂睿轿车（所有人：限公司）盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币158000元。
2013年5月27日，被告人泽郎华尔仲、让罗、索郎达尔基因形迹可疑被民警抓获，后主动交代了上述犯罪事实。2013年6月14日，被告人泽花甲被民警抓获。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，购车发票及相关材料，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，被害单位工作人员邓某的陈述，证人木某、易某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人泽郎华尔仲、让罗、泽花甲、索郎达尔基的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人泽郎华尔仲、让罗、泽花甲、索郎达尔基以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人于2013年5月19日实施盗窃的犯罪事实成立，本院决定予以支持，但指控被告人泽郎华尔仲于2013年5月5日实施盗窃的犯罪事实，因指控证据不足，不予支持。
对被告人泽花甲辩称其未参与盗窃及辩护人提出泽花甲不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，本院认为，根据被告人泽郎华尔仲、让罗、索郎达尔基的供述、被害单位工作人员的陈述、证人证言、相关辨认笔录等证据所形成的证明链，能够证实泽花甲参与盗窃的事实，故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。
对被告人索郎达尔基的辩护人提出索郎达尔基系从犯的辩护意见，本院认为，索郎达尔基在实施盗窃的过程中，与其他被告人相互配合，并积极实施望风行为，并非从犯，故对上述辩护意见，不予采纳。
对被告人泽郎华尔仲提出的辩解意见、辩护人提出的辩护意见，被告人让罗的辩护人提出的辩护意见，被告人索郎达尔基的辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。
在共同犯罪中，泽郎华尔仲、让罗、泽花甲、索郎达尔基均积极参与，本案不分主从犯，按各被告人在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。
泽郎华尔仲、让罗曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
泽郎华尔仲、让罗、索郎达尔基系因形迹可疑被抓获，其后主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人泽郎华尔仲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一八年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人让罗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一八年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人泽花甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十四日起至二0一八年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人索郎达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一七年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任鹏程
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00640-1号原告李永忠，男，1977年11月22日出生，汉族。委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。被告刘治国，男，1979年11月13日出生，汉族。本院在审理原告李永忠与被告刘治国合同纠纷一案中，李永忠向本院提出财产保全申请，请求冻结刘治国的银行存款140000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告李永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘治国的银行存款140000元或查封、扣押其等值的财产。二、查封原告李永忠所有的位于桔城路6号17栋203室（宜市房权证伍家区字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员兰晓宇二〇一五年八月二十五日书记员王姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03098号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告代林，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告代林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9500号
原告张超超。
委托代理人杨志超，天津星伦律师事务所律师。
被告天津市汇天源机械技术有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄拔丝厂院内。
法定代表人李维耀。
原告张超超与被告天津市汇天源机械技术有限公司（以下简称汇天源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张超超诉称，2014年9月19日原、被告签订供应砂子的协议，并约定了单价及付款方式。后自2014年10月4日至10月8日，原告向被告供应4976.5吨砂子，但被告从未按照协议约定付款。故原告提起诉讼，要求被告给付砂子货款263754.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率为基�、支付自判决生效之日起至实际支付止的利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过送达不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新的被告住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张超超的起诉。
案件受理5256元，减半收取2628元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第159号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇拐子杨村委。2014年11月26日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系上蔡县朱里镇拐子杨村委果子吴村村民，2014年11月份，因其家建房而借住在其邻居家中。
1、2014年11月份，被告人杨某某先后四次容留段银威（男，出生于1993年12月26日）在其住所内吸食毒品冰毒。
2、2014年11月份的一天下午，被告人杨某某容留段银威、关海杰（男，出生于1995年10月16日）在其住所内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人段银威、关海杰的证言，上蔡县公安局对杨某某、段银威、关海杰三人的现场检测报告及行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，证人段银威对被告人杨某某及刘根正的辨认笔录，证人段银威与刘根正的通话记录，上蔡县公安局出具的被告人杨某某的到案经过证明及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在自己借住的住所内多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某被抓获后供述了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实系自首的辩护意见，经查，段银威2014年11月25日因吸食毒品被侦查机关抓获当日即供述了被告人杨某某容留其吸食毒品的事实，证实侦查机关在2014年11月26日抓获被告人杨某某之前，已经掌握了被告人杨某某容留他人吸毒的事实，被告人杨某某归案后如实供述本案犯罪事实的行为，依法不能认定为自首。辩护人提出的被告人杨某某系初犯、容留人数少的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人杨某某自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第159号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨光争，男，1995年2月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2014年11月26日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月17日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨光争犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨光争及其辩护人董俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨光争系上蔡县朱里镇拐子杨村委果子吴村村民，2014年11月份，因其家建房而借住在其邻居家中。1、2014年11月份，被告人杨光争先后四次容留段某（男，出生于1993年12月26日）在其住所内吸食毒品冰毒。2、2014年11月份的一天下午，被告人杨光争容留段某、关某（男，出生于1995年10月16日）在其住所内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人杨光争及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人段某、关某的证言，上蔡县公安局对杨光争、段某、关某三人的现场检测报告及行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，证人段某对被告人杨光争及刘根正的辨认笔录，证人段某与刘根正的通话记录，上蔡县公安局出具的被告人杨光争的到案经过证明及被告人杨光争的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光争在自己借住的住所内多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨光争犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光争归案后，如实供述了自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨光争被抓获后供述了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实系自首的辩护意见，经查，段某2014年11月25日因吸食毒品被侦查机关抓获当日即供述了被告人杨光争容留其吸食毒品的事实，证实侦查机关在2014年11月26日抓获被告人杨光争之前，已经掌握了被告人杨光争容留他人吸毒的事实，被告人杨光争归案后如实供述本案犯罪事实的行为，依法不能认定为自首。辩护人提出的被告人杨光争系初犯、容留人数少的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人杨光争犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人杨光争自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨光争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  胡献中人民陪审员  武雪峰二〇一五年六月九日书 记 员  刘继红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1346号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人中航钛业有限公司。住所地，淄博高新区开发区北路以东北新路以北。
被执行人淄博奥齐助剂有限公司。住所地，淄博市临淄区铁石西路**号。
被执行人于金光。
被执行人李春林。
我院（2015）张商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年07月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第40号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第85号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：付永国，男，1964年2月26日出生，兖州市农村信用合作联社黄屯信用社职工。
被告：李振法，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告：姜中梅，女，1966年1月27日出生，汉族。
被告：张全喜，男，1952年5月27日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告李振法、姜中梅、张全喜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付永国到庭参加诉讼，被告李振法、被告姜中梅、张全喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2010年8月11日，被告李振法在原告处借款本金90000元，李振喜、被告张全喜为被告李振法贷款提供了担保。原、被告签订了借款、担保合同。合同签订后，原告给付被告李振法贷款90000元。借款到期后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告李振法、姜中梅偿还借款本息86316.68元；2、被告张全喜承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告李振法未作答辩。
被告姜中梅未作答辩。
被告张全喜未作答辩。
经审理查明，被告李振法向原告兖州市农村信用合作联社申请贷款90000元。2010年8月11日，原告兖州市农村信用合作联社与被告李振法签订了（兖黄）农信借字（2010）年-1-110号借款合同。被告李振法在原告处贷款90000元。借款期限为2010年8月11日至2012年8月4日止。借款年利率4.5‰，上浮100%。结息日为每月20日，利随本清。被告姜中梅出具了夫妻双方共同还款承诺确认书。同时，原告与李振喜、被告张全喜签订了（兖黄）农信高保字（2010）年-1-110号最高额保证合同。保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给付被告李振法贷款90000元。2012年1月5日，在贷款约定的两年期间内，被告李振法又重新办理了借款凭证，该借款凭证记载，借款月利率为10.9333‰，借款日期2012年1月5日，到期日期2012年8月1日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告李振法偿付部分借款。截止到2014年3月27日，被告尚欠借款本金63154.43元，利息23518.35元，共计86672.78元。
另查明，李振喜已死亡，原告撤回对李振喜的诉讼。
又查明，2014年2月25日本院依法向被告李振法、姜中梅、张全喜送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告李振法、姜中梅、张全喜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告兖州市农村信用合作联社与被告李振法签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告李振法应及时偿还贷款本息。本案借款发生于被告李振法、姜中梅夫妻关系存续期间。被告李振法、姜中梅所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告兖州市农村信用合作联社要求被告李振法、姜中梅偿还借款借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张全喜签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告张全喜承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振法、姜中梅于本判决生效之日起10日内给付原告兖州市农村信用合作联社借款本金63154.43元，利息23518.35元（利息计算至2014年3月27日），共计86672.78元。
二、被告张全喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元减半收取979元，由被告李振法、姜中梅、张全喜负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年三月二十七日
书记员 高会娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初960号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人人李彩萍、郭志勇，系甘肃载坤律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］932号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李彩萍、郭志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年7月22日7时许，被告人宋某某驾驶车牌号为甘某号的“东风”牌小型客车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至东岗立交桥东侧南山路口时，将在路边行走的岳某撞倒致伤后驾车逃逸。经鉴定被害人岳某的损伤程度综合评定为重伤二级，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人宋某某承担事故全部责任，被害人岳某不承担事故责任。
上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人宋某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某于2015年7月22日7时许，驾驶车牌为甘某号“东风”牌小型客车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至东岗立交桥东侧南山路口时，将路边行走的岳某撞倒致伤后驾车逃逸。经鉴定被害人岳某的损伤程度综合评定为重伤二级，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定：被告人宋某某承担事故全部责任，被害人岳某不承担事故责任。
被告人宋某某驾车逃逸过程中车辆侧翻致其受伤后被送往医院救治，其委托亲属报案，如实供述驾车撞人逃逸的事实。
被告人宋某某亲属与被害人岳某亲属达成和解协议，被告人亲属自愿赔偿被害人岳某亲属经济损失共计744500元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询单，病历材料，谅解书、收条，破案、抓获经过，毛某某、张某某、曾某某、宋某甲的证言，被告人宋某某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人宋某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解的观点，与查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人宋某某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 王美懿
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第759号
申请执行人吴贤民，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人吴贤民与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00188号
原告杨某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元由原告杨某负担。
代理审判员 刘东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初234号
原告薛增宁，女，1980年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁阳光房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道58号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
原告薛增宁诉被告宿迁阳光房地产开发有限公司、宿迁华阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛增宁自动自诉处理。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告自行负担。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 李 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 张秀玲