wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7854号原告：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业区上海路2号，组织机构代码75485218-9。法定代表人：王志远，董事长。委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。被告：东莞市江淮叉车贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇涌口村富裕路10号。法定代表人：方卫成，执行董事。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司（以下简称江淮银联公司）诉被告东莞市江淮叉车贸易有限公司（以下简称东莞叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司的委托代理人朱纪鸣到庭参加诉讼，被告东莞市江淮叉车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江淮银联公司诉称：原、被告自2006年开始建立叉车及叉车零部件经销业务关系。原告为生产商，被告为经销商。数年来，被告拖欠货款。2016年7月11日，原告向被告出具《应收账款询证函》一份，载明截止2016年6月31日，被告欠原告货款293289元。被告审阅后，确认欠款数额为292606元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告货款292606元；二、被告自2016年7月1日起，以29万元为基数，按6%利率支付逾期付款损失至货款付清之日止（计算至2016年8月31日为2900元）；三、被告负担本案诉讼费用。被告东莞叉车公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：原告江淮银联公司于2003年成立，经营范围包括挖掘机、叉车等工程车辆、工程机械、化工机械、通用机械及其零配件生产和科研所需的原辅材料，以及特种车辆改装、汽车工业装备的国内开发、制造、销售和租赁。被告东莞叉车公司的经营范围为叉车及其零配件、货架、仓储设备的销售。江淮银联公司作为生产商，东莞叉车公司作为经销商，自2006年起，双方在叉车及零部件经销方面进行多次业务往来。2016年7月11日，原告向被告发出一份《应收账款询征函》，其上载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵司记录相符，请在本函下端‘数据相符’处盖章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处盖章并列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘数据不符及需加说明事项’处列明详细资料。”此征询函表格载明以下信息：“截至日期：2016年6月30日；项目：货款；欠本单位：293289.00.”原告在“发函单位”处盖章确认。在此征询函下端载明如下信息：“数据不符及需加说明事项：我司截止2016年6月30日账面余额为292606.00元。2013年多结算607.00；2013年9月30多结算40.00；2013年12月31多结算36.00.”落款处有东莞叉车公司盖章确认，经办人签名为“叶韶斌”，罗落款时间为2016年7月27日。以上事实，有原告提供的《2013年度经销协议》、《销售合同》复印件、《应收账款征询函》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告江淮银联公司履行了供货义务，被告东莞叉车公司应按照约定支付货款。经双方对账后，被告确认尚欠原告货款292606元，对此原告也予以认可，故而本院对原告诉请的欠付金额予以认定。原告要求以290000元为基数按照年利率6%率自2016年7月1日起计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市江淮叉车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮银联重型工程机械有限公司货款292606元及逾期付款利息（以290000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5734元减半收取2867元，由被告东莞市江淮叉车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初392号
原告：中起重工（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：宁福新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：关梦颖，女，1986年7月4日生，住甘井子区。
原告中起重工（大连）有限公司被告关梦颖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中起重工（大连）有限公司的委托诉讼代理人邹德沛、被告关梦颖的委托诉讼代理人李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主张25%经济补偿金，其法律依据与《劳动合同法第》八十五条相悖，被告主张支付加班费证据不足，均不同意支付。
现诉至法院，请求：1.不支付被告25%的经济补偿金；2.不支付被告加班费。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我于2014年1月14日到原告处工作，签订了书面劳动合同，期限三年，至2017年1月13日止，合同约定工资3300元，实际工资为5000元。原告从2015年5月1日起至今，未按约定及时支付工资，也未按时缴纳社保。原被告劳动争议一案，被告依法申请仲裁的请求是：1.支付2015.5.1-10.26期间拖欠的工资18624.13元；2、2014.11.11-2015.4.10期间周六加班费17600元；3.支付拖欠工资的25%经济补偿金9359.48元。4、2014年国庆节、2015年元旦法定假日期间加班工资1213.79元。后，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲裁字[2015]第108号仲裁裁决书。
经审理查明,被告关梦颖于2014年10月2日到中起重工（大连）有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年10月2日至2017年3月13日止。合同约定实行标准工作时间制度，周六、日为休息日。合同约定工资2953元，实际发放月工资为3300元。经查，2015年4月10日前，关梦颖每周工作六天，每天八小时，每周工作超时八小时。自2014年10月2日起至2015年4月10日止，关梦颖在休息日加班27天。另查，原告中起重工（大连）有限公司自2015年5月1日起开始拖欠被告关梦颖的工资。再查，被告关梦颖自2015年10月实际出勤14天。2015年10月30日，被告关梦颖向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付拖欠工资、周六加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2016]第108号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人关梦颖工资16665.78元；二、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人关梦颖休息日加班费4902.59元；三、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人关梦颖拖欠工资25%经济补偿金5392.09元；驳回申请人其它仲裁请求。原告中起重工（大连）有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告中起重工（大连）有限公司提交的大中劳人仲裁字[2016]第108号仲裁裁决书、被告关梦颖提交的劳动合同书、中国工商银行汇款明细清单、作息时间管理规定及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。针对大中劳人仲裁字[2016]第108号仲裁裁决书中认定的事实及裁决原告给付被告工资一节，原告予以认可，且双方均未起诉，故对仲裁认定的事实及该节裁决结果，本院予以确认。关于本案原被告争议焦点，原告支付被告25%的经济补偿金及支付被告加班费两项，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，故，原告无故拖欠被告工资，除应予补发工资外，并应加发25%经济补偿金。故对于关梦颖要求支付工资25%经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原告安排被告关梦颖周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故原告应支付加班费，关于加班工资计算标准，根据《辽宁省工资支付规定》第二十二条规定“计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资，应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定”，本案中双方当事人签订的劳动合同中有明确的工资约定，并经过双方当事人签章确认，故计算工资数额、加班工资的工资标准应以2953元计，即补发工资16665.78元（计算方式2953×5个月+2953÷21.75×14天），自2014年11月11日起至2015年4月10日止，被告关梦颖在休息日加班20天,原告欠付被告关梦颖加班工资为9195.4元（5000÷21.75天×20天×2倍），及拖欠工资补偿金6465.3元[（16665.78+9195.4）×25%]。对被告超出部分的主张，因无事实根据，不予支持。原告辩称超出合同的工资即为加班费，原告应举证证明该金额为加班费的事实，原告未举证证明，应承担不利后果，故对该观点不予支持。
综上所述，原告主张无需支付25%经济补偿金、周六加班费，无事实和法律依据，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条、《辽宁省工资支付规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告中起重工（大连）有限公司向被告关梦颖支付补发工资16665.78元；
被告中起重工（大连）有限公司向原告关梦颖支付2014年11月11日起至2015年4月10日止的加班工资9195.4元；
原告中起重工（大连）有限公司向被告关梦颖支付拖欠工资25%经济补偿金6465.3元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告中起重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判长 刘洪斌
审判员 金 晶
审判员 李 军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初392号原告：中起重工（大连）有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：宁福新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹德沛，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告：关梦颖，女，1986年7月4日生，住甘井子区。原告中起重工（大连）有限公司被告关梦颖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中起重工（大连）有限公司的委托诉讼代理人邹德沛、被告关梦颖的委托诉讼代理人李琳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告主张25%经济补偿金，其法律依据与《劳动合同法第》八十五条相悖，被告主张支付加班费证据不足，均不同意支付。现诉至法院，请求：1.不支付被告25%的经济补偿金；2.不支付被告加班费。3.诉讼费由被告承担。被告辩称，我于2014年1月14日到原告处工作，签订了书面劳动合同，期限三年，至2017年1月13日止，合同约定工资3300元，实际工资为5000元。原告从2015年5月1日起至今，未按约定及时支付工资，也未按时缴纳社保。原被告劳动争议一案，被告依法申请仲裁的请求是：1.支付2015.5.1-10.26期间拖欠的工资18624.13元；2、2014.11.11-2015.4.10期间周六加班费17600元；3.支付拖欠工资的25%经济补偿金9359.48元。4、2014年国庆节、2015年元旦法定假日期间加班工资1213.79元。后，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲裁字[2015]第108号仲裁裁决书。经审理查明,被告关梦颖于2014年10月2日到中起重工（大连）有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年10月2日至2017年3月13日止。合同约定实行标准工作时间制度，周六、日为休息日。合同约定工资2953元，实际发放月工资为3300元。经查，2015年4月10日前，关梦颖每周工作六天，每天八小时，每周工作超时八小时。自2014年10月2日起至2015年4月10日止，关梦颖在休息日加班27天。另查，原告中起重工（大连）有限公司自2015年5月1日起开始拖欠被告关梦颖的工资。再查，被告关梦颖自2015年10月实际出勤14天。2015年10月30日，被告关梦颖向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付拖欠工资、周六加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2016]第108号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人关梦颖工资16665.78元；二、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人关梦颖休息日加班费4902.59元；三、被申请人中起重工（大连）有限公司支付申请人关梦颖拖欠工资25%经济补偿金5392.09元；驳回申请人其它仲裁请求。原告中起重工（大连）有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告中起重工（大连）有限公司提交的大中劳人仲裁字[2016]第108号仲裁裁决书、被告关梦颖提交的劳动合同书、中国工商银行汇款明细清单、作息时间管理规定及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当至少每月向劳动者支付一次工资。针对大中劳人仲裁字[2016]第108号仲裁裁决书中认定的事实及裁决原告给付被告工资一节，原告予以认可，且双方均未起诉，故对仲裁认定的事实及该节裁决结果，本院予以确认。关于本案原被告争议焦点，原告支付被告25%的经济补偿金及支付被告加班费两项，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，故，原告无故拖欠被告工资，除应予补发工资外，并应加发25%经济补偿金。故对于关梦颖要求支付工资25%经济补偿金的诉讼请求，予以支持。原告安排被告关梦颖周六加班，工资表上未显示有加班费一项，故原告应支付加班费，关于加班工资计算标准，根据《辽宁省工资支付规定》第二十二条规定“计算加班工资的日或者小时工资基数和休假期间的工资，应当按照劳动合同中约定的劳动者本人工资标准确定”，本案中双方当事人签订的劳动合同中有明确的工资约定，并经过双方当事人签章确认，故计算工资数额、加班工资的工资标准应以2953元计，即补发工资16665.78元（计算方式2953×5个月+2953÷21.75×14天），自2014年11月11日起至2015年4月10日止，被告关梦颖在休息日加班20天,原告欠付被告关梦颖加班工资为9195.4元（5000÷21.75天×20天×2倍），及拖欠工资补偿金6465.3元[（16665.78+9195.4）×25%]。对被告超出部分的主张，因无事实根据，不予支持。原告辩称超出合同的工资即为加班费，原告应举证证明该金额为加班费的事实，原告未举证证明，应承担不利后果，故对该观点不予支持。综上所述，原告主张无需支付25%经济补偿金、周六加班费，无事实和法律依据，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条、《辽宁省工资支付规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告中起重工（大连）有限公司向被告关梦颖支付补发工资16665.78元；被告中起重工（大连）有限公司向原告关梦颖支付2014年11月11日起至2015年4月10日止的加班工资9195.4元；原告中起重工（大连）有限公司向被告关梦颖支付拖欠工资25%经济补偿金6465.3元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告中起重工（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判长  刘洪斌审判员  金 晶审判员  李 军二〇一七年七月十三日书记员  刘贵霞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1108号
原告翟树伟，男，汉族，1968年11月20日生，住河
南省确山县盘龙街道办事处北关。身份证号码4128211968********。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屈国权，男，汉族，农民，1955年4月9日生。
被告屈富玉，女，汉族，农民，1982年10月15日生。
二被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告翟树伟与被告屈国权、屈富玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡明星适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志刚、被告屈国权以及二被告委托代理人孙建中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系共同生活的父女关系，共同经营一膨润土加工厂，营业执照上登记的是被告屈富玉，实际负责经营的是被告屈国权。2011年3月份，二被告从原告手中购买膨润土，以被告屈国权的名义向原告出具了55万元的欠条，至2014年4月份，其间共向原告分别付款5万元、2万元和5千元。2014年4月6号，被告向原告重新出具了47.5万元的欠条。原告此后催要时，被告表示无款可付，于2014年10月5日向原告承诺自2014年10月1日按照月息1分5厘给付利息。至今近两年，二被告没有还款，现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款47.5万元，并自2014年10月1日按照月息1分5厘计算利息至欠款还清之日止。
被告辩称，营业执照上登记的是屈富玉，但是屈富玉没有和原告一起生活，没有参与经营，不应该承担还款责任；原被告之间是合伙关系，该款已经超过诉讼时效。
本院审理查明，2011年3月份，二被告从原告手中购买膨润土，由被告屈富玉向运土的司机支付运费。当时二被告没有能力支付货款，遂以被告屈国权的名义向原告出具了欠条。至2014年4月份，被告向原告分别付款5万元、2万元和5千元。2014年4月6号，被告向原告重新出具了47.5万元的欠条。原告此后催要时，被告表示无款可付，于2014年10月5日向原告承诺自2014年10月1日按照月息1分5厘给付利息。
二被告系父女关系，户籍信息登记在一起，屈富玉离婚后回到任店镇陈庄村岗户店组与屈国权一起生活。二被告开办的膨润土加工厂营业执照上登记的业主是屈富玉，实际负责经营的是屈国权。另查明，任店镇陈庄村水库现在由被告屈国权实际经营管理，由被告屈富玉与任店镇陈庄村签订水库承包合同。
上述事实，由双方当事人陈述、证人证言、欠条等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告开办的膨润土加工厂营业执照上登记的业主是屈富玉，实际负责经营的是屈国权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，二被告系共同诉讼人。在购买原告的膨润土时，被告屈国权负责联系，被告屈富玉支付运费，虽然仅由被告屈国权向原告出具欠条，但该债务应认定为二被告的共同债务，二被告应负连带责任。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告屈国权、屈富玉于本判决生效后三日内向原告翟树伟偿还欠款47.5万元，并自2014年10月1日起按照月息1分5厘计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2107元以及保全费1020元，由被告屈国权、屈富玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡明星
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘俊哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1551号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚青海，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告杨占平，男，1969年1月13日出生，汉族，农民
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告杨占平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告杨占平的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘文文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执135号
申请执行人南昌市锅炉设备安装公司
法定代表人吁明
被执行人郑州烜川节能工程技术有限公司
法定代表人曹猛
本院依据已发生法律效力的（2014)郑民四终字第1383号民事判决书，已向被执行人郑州烜川节能工程技术有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项共计21.4408万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人南昌市锅炉设备安装公司与郑州烜川节能工程技术有限公司一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉利
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3636号
原告杨振旭，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告张殿杰，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告杨振旭诉被告张殿杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告张殿杰立即偿还借款2万元及利息13600元。本院受理后，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振旭到庭参加诉讼，被告张殿杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款数额：2万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：王志学及被告张殿杰于2013年8月23日为原告出具了2万元的借据一枚。
五、双方对利息如何约定：约定月利率20‰.截止2016年6月23日利息为13600元。
六、是否约定还款期限及还款份额：均未约定。
七、被告借款后是否偿还本金及利息：均未偿还。
八、原告是否催促被告还款：原告称一直催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，王志学及被告张殿杰从原告杨振旭处借款属实，因未约定还款份额，原告要求被告张殿杰偿还全部借款的请求，本院予以支持，原告主张利息13600元不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿杰于判决生效后立即偿还原告杨振旭款本金2万元及利息13600元，合计33600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年七月十三日
书记员 孙宇航
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特24号
申请人：长丰鼎立建材有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：杨学瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：韩宝强，男，1984年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
申请人长丰鼎立建材有限公司（以下简称鼎立公司）与被申请人韩宝强申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎立公司申请称，撤销（2017）长劳人仲案字第373号仲裁裁决书，本案诉讼费由韩宝强承担。该仲裁裁决认定事实错误，鼎立公司提供的《关于2016年春节放假的通知》、《关于2017年春节放假的通知》以及《员工请假条》形成完整证据，足以证明鼎立公司安排了年休假。仲裁裁决认定的年休假工资标准存在错误。
韩宝强辩称，2017年6月15日，鼎立公司辞退本人，所以要求其赔偿年休假工资及经济补偿金。长丰县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决合法有效。
经审查查明：2017年10月30日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第373号仲裁裁决：一、长丰鼎立建材有限责任公司在裁决书生效后15日内支付韩宝强年休假工资：2970元（3230÷21.75×5×2×200%）；二、驳回韩宝强其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。鼎立公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鼎立公司申请撤销该仲裁裁决的理由为该仲裁裁决书事实认定错误，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回长丰鼎立建材有限公司的申请。
申请费400元，由长丰鼎立建材有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初79号
申请人：廖明冲，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区4幢1单元5层1号。
法定代表人：邓安林，系该公司董事长。
被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，系该公司董事长。
被申请人：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县锦屏镇至楼东公路西100米。
法定代表人：肖清平，镇长。
申请人廖明冲与被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司、中铁八局集团有限公司、屏山县锦屏镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，申请人廖明冲于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款463810元。案外人曹开容自愿提供位于宜宾县xx镇xx大道xx公寓xx幢xx层xx号房屋（房产证号：柏溪镇字第xxxxx**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人廖明冲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款463810元，期限至2018年2月7日；
二、查封曹开容位于宜宾县xx镇xx大道xx公寓xx幢xx层xx号房屋（房产证号：柏溪镇字第xxxxx**号），期限至2018年2月7日。
保全申请费2840元，由申请人廖明冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初79号之一
变更保全申请人（被保全人）：四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宏福小区4幢1单元5层1号。
法定代表人：邓安林，系该公司董事长。
被申请人：廖明冲，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，系该公司董事长。
被申请人：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县锦屏镇至楼东公路西100米。
法定代表人：肖清平，镇长。
被申请人廖明冲与变更保全申请人（被保全人）四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司、中铁八局集团有限公司、屏山县锦屏镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）川1529民初79号民事裁定，冻结变更保全申请人（被保全人）四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款463810元，期限至2018年2月7日。被保全人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司于2017年3月6日向本院提供邓安林所有的位于兴文县中城镇渔塘湾的兴中权字第××号、兴中权字第××号、兴中权字第××号房屋所有权证载明的三套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封邓安林所有的位于兴文县中城镇渔塘湾的兴中权字第××号、兴中权字第××号、兴中权字第××号房屋所有权证载明的三套房屋，期限至2018年2月7日；
二、解除对被保全人四川省兴文县茂园建筑工程有限责任公司在中铁八局集团有限公司的应领工程款463810元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终805号
上诉人（原审原告）：朱晋。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码证73733490-2。
法定代表人：蒋士平，董事长。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
上诉人朱晋因与被上诉人合肥美菱太阳能科技有限责任公司（以下简称美菱太阳能公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02547民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
原审法院认定：2008年11月，朱晋到美菱太阳能公司上班，任技术经理，工资为基本工资加业务提成，2014年9月23日，双方办理工作交接后，朱晋离开美菱太阳能公司。2015年5月10日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对朱晋以美菱太阳能公司为被申请人提起的仲裁申请，作出东劳人仲裁字（2015）第81-14号仲裁裁决书，裁决：一、美菱太阳能公司于裁决生效后十日内支付朱晋工资提成3771.3元，二、驳回朱晋的其他仲裁请求。朱晋不服仲裁裁决，诉至法院，请求请求判令美菱太阳能公司：1、支付拖欠3个月工资10955.3元，2、支付拖欠工资赔偿金5477.5元，3、支付6个月经济补偿金16800元，4、支付应休未休年休假补偿11586.2元。
原审另认定：本案诉讼过程中，美菱太阳能公司已按仲裁裁决支付朱晋工资提成3771.3元。
原审法院认为：朱晋与美菱太阳能公司之间的劳动关系于2014年9月22日解除，双方之间的工程回款个人提成表，表明朱晋的工资提成为10955.3元，扣除朱晋向美菱太阳能公司借款7184元后，美菱太阳能公司应支付朱晋工资提成3771.3元。双方之间劳动关系的解除，系因朱晋提出辞职，美菱太阳能公司表示同意，双方协商一致解除劳动关系，而不是美菱太阳能公司拖欠工资导致，因此，朱晋要求美菱太阳能公司支付解除劳动关系经济补偿金及拖欠工资赔偿金的诉讼请求，不予支持。根据朱晋的工作特点及工资构成，其主要在其他单位从事工程安装，美菱太阳能公司不对其考勤，工作时间由其自行支配，工资由基本工资和完成工程量的提成构成，故原审法院认定朱晋工作期间即已享受带薪休假，因此，朱晋主张的未休年休假工资补偿，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六之规定，判决：一、合肥美菱太阳能科技有限责任公司支付朱晋工资提成3771.3（已履行）。二、驳回朱晋的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由合肥美菱太阳能科技有限责任公司承担。
朱晋上诉称：一、原审法院认定美菱太阳能公司已支付拖欠工资事实错误，美菱太阳能公司仅支付部分工资，另外拖欠工资的赔偿金至今未支付。用人单位应当支付劳动者的工资与劳动者对用人单位的借款是两个法律关系，不能单纯的扣减。美菱太阳能公司未举证证明已经安排朱晋享受带薪年休假。双方是合同期满解除劳动关系，假如双方协商一致解除劳动关系，用人单位依然要支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。二、原审法院以协商一致解除劳动关系不支付经济补偿金适用法律错误，且美菱太阳能公司未举证证明是劳动者提出解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判支持朱晋原审诉讼请求。
美菱太阳能公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案中朱晋于2014年9月主动提出离职请求，美菱太阳能公司同意后，双方解除了劳动关系，在该种情形下朱晋要求美菱太阳能公司支付解除合同经济补偿金及拖欠工资补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。朱晋在离职时与美菱太阳能公司就提成款及个人借款已进行结算，双方确认美菱太阳能公司应付朱晋37**.3元，基于美菱太阳能公司在原审审理期间已向朱晋支付了3771.3元，故朱晋要求美菱太阳能公司支付工资提成10955.3元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。朱晋在美菱太阳能公司工作期间，担任技术经理工作，主要在其他单位从事工程安装，工资为基本工资和工程量提成，美菱太阳能公司不对其考勤，工作时间由其自行支配，即使没有工程，美菱太阳能公司按月发放基本工资，原审法院确认朱晋工作期间已享受带薪休假据此对于朱晋未休年休假工资的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，朱晋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱晋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年六月十一日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89737号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：上海旌荣信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号五层501-D5室。
法定代表人：莫天全。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海旌荣信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦宏军，男，1971年3月4日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。
负责人：黄利锁，行长。
委托诉讼代理人：王会军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园。
法定代表人：马文盛，总经理。
委托诉讼代理人：赵富利，男，该公司工作人员。
再审申请人韦宏军与被申请人天津农村商业银行股份有限公司大港支行（以下简称农商行大港支行）、一审被告、二审被上诉人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司（以下简称盛世恒洋公司）债权人撤销权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦宏军申请再审称，1.再审申请人与盛世恒洋公司的债权债务关系是真实的，申请人办理抵押并不存在恶意。申请人受让债权并未从中得到利益，反而因此负债。2.被申请人与盛世恒洋公司签订的《最高额授信协议》是格式条款，盛世恒洋公司在原审已表明其不知道该协议第9.13条的约定，被申请人也未对此履行说明义务。3.原审判决依据担保法司法解释第六十九条的规定，认定申请人与盛世恒洋公司之间存在恶意串通行为属于法律适用错误，认定再审申请人与盛世恒洋公司之间存在恶意串通行为没有事实依据。且被申请人行使撤销权已超过法定期间。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终1492号民事判决书；2.再审本案并驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷之诉。被申请人与盛世恒洋公司于2013年8月19日签订的《最高额授信协议》第9条第9.13款中明确约定，未经被申请人同意盛世恒洋公司不得以其资产为他人设定抵押权。韦宏军经受让他人债权后形成对盛世恒洋公司的债权，于2014年8月27日以盛世恒洋公司厂房为该债权设立抵押权，并办理抵押权登记。原审法院依据该事实及韦宏军受让案外人债权后未如约支付对价款的情况，认定韦宏军与盛世恒洋公司存在恶意串通损害他人债权的行为具有事实和法律依据，韦宏军主张盛世恒洋公司不知道《最高额授信协议》第9条第9.13款之约定的理由本院不予采信。关于债权人撤销权的行使期间，相关法律规定撤销权自债权知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中被申请人依据不动产登记部门于2016年5月18日出具的《天津市不动产登记簿查询证明》得知韦宏军享有抵押权的登记信息，于2016年9月2日提起本案诉讼，未超过法律规定的期限，故对再审申请人的该项理由，本院不予支持。综上，韦宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦宏军的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦宏军，男，1971年3月4日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。负责人：黄利锁，行长。委托诉讼代理人：王会军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园。法定代表人：马文盛，总经理。委托诉讼代理人：赵富利，男，该公司工作人员。再审申请人韦宏军与被申请人天津农村商业银行股份有限公司大港支行（以下简称农商行大港支行）、一审被告、二审被上诉人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司（以下简称盛世恒洋公司）债权人撤销权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦宏军申请再审称，1.再审申请人与盛世恒洋公司的债权债务关系是真实的，申请人办理抵押并不存在恶意。申请人受让债权并未从中得到利益，反而因此负债。2.被申请人与盛世恒洋公司签订的《最高额授信协议》是格式条款，盛世恒洋公司在原审已表明其不知道该协议第9.13条的约定，被申请人也未对此履行说明义务。3.原审判决依据担保法司法解释第六十九条的规定，认定申请人与盛世恒洋公司之间存在恶意串通行为属于法律适用错误，认定再审申请人与盛世恒洋公司之间存在恶意串通行为没有事实依据。且被申请人行使撤销权已超过法定期间。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终1492号民事判决书；2.再审本案并驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷之诉。被申请人与盛世恒洋公司于2013年8月19日签订的《最高额授信协议》第9条第9.13款中明确约定，未经被申请人同意盛世恒洋公司不得以其资产为他人设定抵押权。韦宏军经受让他人债权后形成对盛世恒洋公司的债权，于2014年8月27日以盛世恒洋公司厂房为该债权设立抵押权，并办理抵押权登记。原审法院依据该事实及韦宏军受让案外人债权后未如约支付对价款的情况，认定韦宏军与盛世恒洋公司存在恶意串通损害他人债权的行为具有事实和法律依据，韦宏军主张盛世恒洋公司不知道《最高额授信协议》第9条第9.13款之约定的理由本院不予采信。关于债权人撤销权的行使期间，相关法律规定撤销权自债权知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中被申请人依据不动产登记部门于2016年5月18日出具的《天津市不动产登记簿查询证明》得知韦宏军享有抵押权的登记信息，于2016年9月2日提起本案诉讼，未超过法律规定的期限，故对再审申请人的该项理由，本院不予支持。综上，韦宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦宏军的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年六月七日书 记 员  王 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3978号
原告：梅益兴，男，1945年3月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰州市凤城机动车检测有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰南路99号8幢。
法定代表人：陈秀兰。
被告：陈秀兰，女，1954年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：邹金山，男，1956年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原告梅益兴与被告泰州市凤城机动车检测有限公司（以下简称凤城公司）、陈秀兰、邹金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅益兴委托诉讼代理人汪卫国、被告陈秀兰、邹金山共同委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼。被告凤城公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梅益兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤城公司偿还原告借款20000元、利息2250元。2、被告凤城公司偿还在本金结清之日前的合同期内利息及以20000元为本金自到期日至实际还清本金之日的罚息（按年利率24%计算）；3、被告陈秀兰、邹金山对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司（以下简称点聚公司）与被告凤城公司签订《融资服务合同》一份，被告陈秀兰、邹金山作为保证人在合同上签名。合同签订后，点聚公司进行了大量工作为被告进行融资。合同履行过程中，被告出现了工程停止、转让股份、不偿还到期本息等情况，点聚公司公司催收无果，自行借款为被告垫付了到期本息，还给出借人。但尚有部分本息，由于点聚公司财力有限未代偿，本案原告的借款便是其中之一。原告现依据点聚公司和被告签订的融资服务合同、三方签订的借款合同向法院具状起诉，请求判准所请。
被告陈秀兰、邹金山共同辩称：融资服务合同是三被告与点聚公司签订的，并不是与原告签订的，罚息在原告的借款合同中并没有约定。原告与被告之间没有合同，原告起诉只能以原告与点聚公司的合同为依据。本案不存在保全费。本金利息由法庭审查清楚后裁决。
被告凤城公司未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，点聚公司（甲方）与凤城公司（乙方）签订融资服务合同，合同约定：乙方因泰州市机动车辆检测项目建设需融资3000万元人民币，委托甲方为其与投资方或出借方进行融资，甲方向乙方收取服务费，乙方应按每笔合同向甲方支付借款总额（或投资方投资总额）年化12%的服务费，服务费的计算时间自甲方将款项划入乙方指定账户之日开始，至乙方还清之日止。甲方若未能为乙方完成项目融资（指未有资金到账）无权收取服务费，乙方若未能按期偿还本息，应承担到期未偿还部分的逾期还款罚息，罚息按每天1%计算，甲方依据主合同，有权直接向乙方追讨到期本息。陈秀兰、邹金山作为保证人在融资服务合同上签字。2015年9月20日，原告与点聚公司及被告凤城公司签订个人出借咨询与服务协议一份，原告为出借人，被告凤城公司为借款人，协议注明出借金额为2万元，出借时间为2015年9月20日至2017年9月20日，预期年化收益率为15%，按季度付息。协议签订后，原告通过点聚公司支付了借款。借款到期后，原告向被告索要借款本金及最后四个季度的利息3000元未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人签订的借款协议系双方当当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照协议履行各自的合同义务。原告已按约支付了借款，被告应按照合同约定及时偿还借款本息。被告现未能按约偿还借款本息违反了合同约定，故原告主张要求被告凤城公司偿还借款本金20000元及利息于法有据，可予支持。借款协议上虽然约定了被告违约应支付原告利息、罚息、违约金，但对于罚息、违约金的数额及计算标准未作约定，由于对于罚息、违约金约定不明，故逾期还款的利息可按照借款内的利息以年利率15%予以确定。原告主张参照被告凤城公司与点聚公司签订的融资服务合同上约定的罚息，鉴于按日利率1%过高，要求在借款到期后按照年利率24%计算罚息。由于本案原告并非融资服务合同的合同主体，双方当事人在本案讼争的借款协议上未明确注明参照融资服务合同的条款确定各自的权利义务，故原告该主张依据不足，不予支持。原告要求被告陈秀兰、邹金山承担保证责任，被告陈秀兰、邹金山虽然作为保证人在融资服务合同上签名，但并非原告签订的借款协议的保证人。根据融资服务合同约定，“乙方应就保证金额、范围、时限等事项与保证人签订保证合同，并提供给甲方及出借方或投资方”，本案原告亦未能提供证据证实，被告陈秀兰、邹金山就原告借款的相关事宜已与被告凤城公司及原告签订了相关的保证合同，故原告主张被告陈秀兰、邹金山系本案讼争借款的保证人并要求其承担保证责任于法无据，不予支持。被告凤城公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市凤城机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅益兴借款本金人民币20000元及利息（借款期内的利息为3000元；以20000元为本金，从2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币178元（已减半收取），由被告泰州市凤城机动车检测有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙梦雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初352号
原告崔凤春。
被告张宏涛。
被告王绍举。
本院于2016年4月1日立案受理了原告崔凤春诉被告张宏涛、王绍举劳务合同纠纷一案。依法由审判员高玮独任审理，现已审理终结。
原告崔凤春诉称，2016年1月20日二被告为原告崔凤春出具欠条二张，约定2016年3月30日前偿还欠款40000元。到期后经原告崔凤春多次索要未果，故其诉至法院要求二被告给付劳务费40000及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告崔凤春提供的二被告身份信息仅有姓名、年龄不足以确定二被告的准确身份，应视为二被告身份不明确。因此，原告崔凤春的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔凤春的起诉。
案件受理费400元，退给原告崔凤春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年五月五日
书记员 刘春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10483号
原告王学永，男，1979年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告高洪光，男，1979年8月22日生，汉族，住兰陵县。
被告黄素梅，女，1982年3月17日生，汉族，住兰陵县。
原告王学永与被告高洪光、黄素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学永及其委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告高洪光、黄素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学永诉称，被告高洪光于2010年7月27日因需要资金向原告借款26000元，被告为此向原告出具借条。后该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告黄素梅系被告高洪光之妻。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高洪光、黄素梅未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，被告高洪光向原告王学永借款26000元，并于借款当日向原告王学永出具借条一份。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年8月12日诉至本院。
另查明，被告高洪光、黄素梅于2005年6月1日在原苍山县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高洪光向原告王学永借款26000元，有被告高洪光出具的借条予以证实，本院对此予以认定。被告高洪光对该笔借款仍负有偿还义务。原告王学永未举证证明其向被告高洪光出借资金时曾约定借款利息，故涉案借款应视为无息借款，但被告高洪光仍应负担自原告起诉之日起的利息损失，对该部分利息本院酌定参照《最高人民法院关于民间借贷的相关规定》的内容，按年利率6%计算。
被告黄素梅与被告高洪光系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，故应当认定为双方的共同债务。被告黄素梅应当对涉案借款本息承担共同还款责任。
被告高洪光、黄素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告王学永的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
被告高洪光、黄素梅于本判决生效后十日内偿还原告王学永借款26000元及利息（自2016年8月12日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告高洪光、黄素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00909号
申请执行人张某某，男，2009年12月27日生，汉族，儿童。
法定代理人张某甲，男，1983年1月30日生，汉族，农民。
被执行人万某某，女，1984年6月6日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01609号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人长期下落不明，查遍各银行亦未发现其有储蓄，因无财产可供执行，该案暂无法执结，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00909号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鹍
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3794号
原告：莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。组织机构代码证代码56168716-4。
法定代表人：吴忠心，总经理。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈金辉，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称“华王建材公司”）与被告陈金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华王建材公司的委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加诉讼，被告陈金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华王建材公司向本院提出诉讼请求,1.陈金辉偿还华王建材公司货款28435元并支付自2014年4月12日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈金辉承担。事实与理由：华王建材公司与陈金辉之间是买卖合同关系，陈金辉欠华王建材公司自2014年1月至2014年9月产生的货款28435元，并有《欠条》一份及《荔城区华王建材有限公司销售单》四份为凭。双方在《欠条》中约定：双方三个月无业务应结清欠款，但陈金辉至今未偿付货款。
陈金辉未作答辩。
华王建材公司为证明其主张提供了《欠条》一份及《荔城区华王建材有限公司销售单》四份作为证据，以证明：陈金辉尚欠华王建材公司货款28435元的事实。
本院经审查认为,陈金辉未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。华王建材公司提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认定本案主要事实如下,华王建材公司系从事油漆类装修建材经营。2014年1月12日，陈金辉向华王建材公司出具《欠条》一份，确认陈金辉尚欠华王建材公司货款22500元，并在《欠条》中约定“双方三个月无业务产生应结清欠款”。而后华王建材公司分别又于2014年3月13日、2014年7月22日、2014年8月11日、2014年9月15日向陈金辉销售货物合计货款5935元，并经陈金辉在四份《荔城区华王建材有限公司销售单》上签字确认。因陈金辉至今未向华王建材公司支付货款，致诉讼。
本院认为，根据涉案的《欠条》及《销售单》上的记载内容以及当事人之间的交易习惯，可以认定陈金辉与华王建材公司之间存在买卖合同关系，本案买卖合同依法成立，本院予以确认。陈金辉合计尚欠华王建材公司货款28435元未支付，已构成违约，故华王建材公司诉求陈金辉支付货款28435元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定“三个月无业务产生应结清欠款”，且华王建材公司于2014年9月15日与陈金辉尚有业务往来，故本院依法调整为陈金辉应自2014年12月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。华王建材公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。陈金辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金辉应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区华王建材有限公司偿还货款28435元并支付自2014年12月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回莆田市荔城区华王建材有限公司其他的诉讼请求。
如果陈金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由陈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3794号原告：莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。组织机构代码证代码56168716-4。法定代表人：吴忠心，总经理。委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：陈金辉，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称“华王建材公司”）与被告陈金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华王建材公司的委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加诉讼，被告陈金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华王建材公司向本院提出诉讼请求,1.陈金辉偿还华王建材公司货款28435元并支付自2014年4月12日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈金辉承担。事实与理由：华王建材公司与陈金辉之间是买卖合同关系，陈金辉欠华王建材公司自2014年1月至2014年9月产生的货款28435元，并有《欠条》一份及《荔城区华王建材有限公司销售单》四份为凭。双方在《欠条》中约定：双方三个月无业务应结清欠款，但陈金辉至今未偿付货款。陈金辉未作答辩。华王建材公司为证明其主张提供了《欠条》一份及《荔城区华王建材有限公司销售单》四份作为证据，以证明：陈金辉尚欠华王建材公司货款28435元的事实。本院经审查认为,陈金辉未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。华王建材公司提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认定本案主要事实如下,华王建材公司系从事油漆类装修建材经营。2014年1月12日，陈金辉向华王建材公司出具《欠条》一份，确认陈金辉尚欠华王建材公司货款22500元，并在《欠条》中约定“双方三个月无业务产生应结清欠款”。而后华王建材公司分别又于2014年3月13日、2014年7月22日、2014年8月11日、2014年9月15日向陈金辉销售货物合计货款5935元，并经陈金辉在四份《荔城区华王建材有限公司销售单》上签字确认。因陈金辉至今未向华王建材公司支付货款，致诉讼。本院认为，根据涉案的《欠条》及《销售单》上的记载内容以及当事人之间的交易习惯，可以认定陈金辉与华王建材公司之间存在买卖合同关系，本案买卖合同依法成立，本院予以确认。陈金辉合计尚欠华王建材公司货款28435元未支付，已构成违约，故华王建材公司诉求陈金辉支付货款28435元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定“三个月无业务产生应结清欠款”，且华王建材公司于2014年9月15日与陈金辉尚有业务往来，故本院依法调整为陈金辉应自2014年12月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。华王建材公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。陈金辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金辉应在本判决生效之日起十日内向莆田市荔城区华王建材有限公司偿还货款28435元并支付自2014年12月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回莆田市荔城区华王建材有限公司其他的诉讼请求。如果陈金辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由陈金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初674号
原告周某某，女，1987年9月3日生，汉族。
被告梅某甲，男，1986年9月19日生，汉族。
原告周某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识并于年月日结婚，由于婚前对被告不够了解，草率结婚，双方性格不合，长期分居，现感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，2009年原告怀孕期间双方经常因生活琐事发生吵打，年月日生一男孩，取名梅某乙。原告在家带孩子期间，被告不负担生活费，总因此与原告吵架还当着孩子的面对原告实施家暴。原告于孩子3岁时外出务工。综上，被告对家庭和孩子不负责，对原告不关心、不照顾，双方感情完全破裂且分居，不可能再和好，故依法起诉要求离婚，并要求抚养婚生子，由被告每月支付1000元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、结婚登记审查处理表，拟证明双方于年月日经商城县民政局登记结婚，双方婚姻合法有效；
3、邻居熊某某的录音，拟证明被告在汤泉池与她人有不正当男女关系；
4、被告在微信朋友圈发布的照片两张，拟证明被告与照片中显示的女人一起外出游玩。
被告辩称：不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，小孩子由被告抚养。原告所述家暴等都不属实，被告没有对原告实施家暴。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年春节期间经媒人介绍认识，后原告外出务工；于农历xxxx年xx月xx日举行结婚仪式，于年月日经商城县民政局办理结婚证；于xxxx年xx月xx日生一男孩，取名梅某乙，现随祖母一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告婚前个人财产有双虎牌柜子一套、真皮沙发一套、惠普台式电脑一台、海尔液晶电视一台、电视柜一个、海尔立式空调一个、海尔冰箱一个、新日电动车一辆、饮水机一台、餐桌一张、被子八床。被告于2015年贷款60000元购买了宝骏730小轿车一辆，车牌为豫S，贷款现已偿还20000元。双方无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据、本院调取原、被告及梅某乙户籍证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生育子女，应当建立起一定的夫妻感情。被告对原告提交的录音及照片提出异议，且原告未能提交其他证据加以佐证，故原告提交的录音及照片不足以证明被告在婚姻关系存续期间存在过错且导致夫妻感情破裂。原、被告双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但原告未能提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 吕祥庭
二〇一六年六月九日
代书记员 王先杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初67号
原告黄伟。
委托代理人黄惠章。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（社会统一信用代码：76829919-3），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人王友琪，安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司职工。
被告曹林。
原告黄伟与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、被告曹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人黄惠章、被告保险公司的委托代理人王友琪、被告曹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，2015年8月13日8时50分许，被告曹林驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线29公里地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告曹林承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告曹林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险），现请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告曹林承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万不含不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议，对部分损失有异议。
被告曹林辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及三责险50万不含不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议，已垫付原告5000元，要求在本案中一并处理，对部分损失有异议。
经审理查明，2015年8月13日8时50分许，被告曹林驾驶苏F×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线29公里地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告黄伟受伤后就诊于海门市第四人民医院，住院6天。2015年8月3日交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告曹林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告曹林驾驶的苏F×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险及三责险50万，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、X光报告单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费4806.40元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费2890元、误工费22320元、交通费95元。经质证原、被告双方对住院伙食补助费108元、营养费60元、交通费95元没有异议，本院予以认定。对于原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费4806.40元，举证医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、X光报告单等证据。
被告保险公司经质证对材料真实性没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药。
被告曹林无异议。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见本院碍难采信。根据原告提供的医药费发票、用药清单，并结合病历等证据，本院对该项损失认定为4806.40元。
2、护理费2890元，住院6天，医嘱护理28天，共34天，每天85元。
两被告经质证，对标准无异议，认可15天。
本院认为，根据原告举证的出院记录和病情诊断证明书，本院认定原告护理期限共34天，每天85元，计2890元。
3、误工费22320元。按农村建房泥工标准，每天180元，共误工124天。举证病休证明4张、村委会证明一份、农村建筑老板肖建新出具的证明一份、肖建新的建筑工匠证书复印件一份、生活费及工资领款等证据。
两被告经质证，认为根据原告的伤情恢复情况，原告主张的124天的误工期限过长，原告举证的误工费等证据不能充分证明原告从事建筑行业。认可85元每天，计算110天。
本院认为，原告所举证据尚不足以证明其有固定工作及收入，亦未能证明其最近三年的平均收入，参酌村委会证明、肖建新出具的证明、肖建新的建筑工匠证书复印件、生活费及工资领款等证据，并结合原告的伤情恢复情况，本院酌定原告误工费标准为每天120元，误工期限为110天，计13200元。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费4806.40元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费2890元、误工费13200元、交通费95元，合计21159.4元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告曹林驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费4806.40元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费2890元、误工费13200元、交通费95元，合计人民币21159.4元，依法由被告保险公司予以赔偿。被告曹林为原告垫付钱款5000元，要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄伟损失人民币21159.4元。
二、原告黄伟于本判决生效之日起十日内返还被告曹林人民币5000元。
三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李凯燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初366号
原告刘文刚，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告冼昌卫，现下落不明。
被告何兆霞，现下落不明。
原告刘文刚诉被告冼昌卫、何兆霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼，被告冼昌卫、何兆霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称，二被告为夫妻，与原告系朋友关系。被告因做生意需要，向柏顺义借款人民币5万元，于2014年2月28日出具借条一张，写明：本人于2014年2月28日借到柏顺义现金伍万元整，定于2014年12月30日归还。原告作为担保人签名担保。借款到期后，二被告失去联系，柏顺义催要无果，由原告承担了还款义务，于2014年12月30日还清了上述款项，同日，柏顺义向原告出具证明一份，证明原告还款事实。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告给付原告担保款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告冼昌卫、何兆霞未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，两被告向案外人柏顺义借款人民币5万元，并于同日向柏顺义出具条据一张，载明：“借款/本人于：2014年2月28日借到柏顺义现金（大写）：伍万元整，小写：50000.00元整。定于2014年12月30日归还。逾期借款人除借款之日起按盱眙县农村商业银行借款利率的四倍计息外，并按日加收千分之五的违约金。/借款人：冼昌卫/2014年2月28日”。条据中担保条款载明：“本人自愿为上述借款人提供借款担保，并承担借款人逾期未还的借款、借款利率和违约金。”落款处借款人由两被告签名确认，担保人由原告签名确认。借款到期后，因两被告未偿还借款，经案外人柏顺义催要，原告于2014年12月30日代为偿还借款5万元。嗣后原告向两被告追偿款项无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、原告提供的借条、证明、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，两被告未还款的情况下，原告作为保证人代其履行了偿还借款的义务，现有权要求其承担还款责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼昌卫、何兆霞于本判决生效后十日内支付原告刘文刚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告冼昌卫、何兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4292号
原告：张会国，男，生于1968年12月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告:赵广增，男，生于1978年3月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张会国与被告赵广增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会国的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告赵广增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会国向本庭提出诉讼请求:1.判令被告支付借款20，利息36000元，自起诉之日起按月息1.5分支付利息至付清止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告的弟弟张会峰系朋友关系，有资金往来。经2015年8月15日结算，被告共计欠借款20万元。当日张会峰将该债权转让给原告。原、被告双方并于当日签订抵押借款协议。于2015年12月24日在房管局办理抵押权登记。借款到期后，被告未支付借款，现原告为了维护其合法权益，诉至法院。
被告赵广增未到庭亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、债权转让协议、抵押借款合同、中华人民共和国房屋他项权证、中国建设银行转账凭条，被告赵广增未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:被告与原告的弟弟张会峰系朋友关系，有资金往来，于2012年12月23日张会峰通过中国建设银行转账方式借给被告款130000元。于2015年8月15日经双方结算，被告尚欠借款200000元，并向张会峰出具借据，内容为：“借条今借张会峰现金贰拾万元整(200000)，利息按银行利率的三倍偿还，至2015年12月31号前偿还拾万元(100000)，本金加利息于2016年5月1号前还清，如到期未能按时还清，借款人自愿以营市西街2-1号楼6单元501房房产自愿公证给张会峰，以此来偿还借款，按市场价评估多余的退还给借款人。借款人:赵广增如有其它不明事项，以律师起诉文书为准。2015年8月15日见证人:张林”。当日，张会峰将该债权转让给原告并签订债权转让协议。原、被告于2015年8月15日签订抵押借款合同，内容为：“抵押借款合同借款人(以下简称甲方):赵广增出借人(同为本合同抵押权人，以下简称乙方):张会国抵押人(以下简称丙方):赵广增甲、乙、丙三方，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产抵押管理办法》等法律、法规，在保障乙方资金安全的前提下，遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，就甲方借款事宜达成一致，签订如下合同，共同遵守。第一条借款金额:人民币(大写)贰拾万元整;(小写):￥200000;第二条借款期限:12个月，自2015年8月15日至2016年8月14日止;双方于当日办理款项交割;第三条借款利息:月息1.5%，(不包含复利);第四条甲方向乙方借款，采用甲方以自有的房产作抵押担保;第五条本合同项下抵押房产的具体状况为:1.房屋所有权人:赵广增;2.房屋座落位置:槐荫区营市西街2号1号楼6-501;3.房屋所有权证号:056094号;4.房屋建筑面积:62.60平方米;灬第十一条本合同一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，济南市房产管理部门存档一份，具有同等法律效力。甲方(签章):赵广增身份证号:37012319780301XXXX乙方(签章):张会国身份证号:37012319681227XXXX丙方(签章):赵广增身份证号:37012319780301XXXX签约日期:2015年8月15日”，双方于2015年12月24日在济南市住房保障和房产管理局办理了中华人民共和国房屋他项权证。借款到期后，被告未支付借款，现原告为了维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，被告赵广增与原告张会国的弟弟张会峰系朋友关系，双方有资金往来，2015年8月15日结算，被告赵广增欠张会峰借款20万元。当日张会峰将该债权转让给原告张会国。原、被告双方并于2015年8月15日签订抵押借款合同。于2015年12月24日在房管局办理房屋抵押权登记，属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，但被告却未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付借款200000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年8月15日起至本判决生效之日止，以欠款金额为基数，按月息1.5分计付利息，本院予以支持。被告赵广增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵广增于本判决生效之日起十日内偿还原告张会国借款200000元；
二、由被告赵广增自2015年8月15日起至本判决生效之日止，以200000元为基数，按月息1.5分计算向原告张会国支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告赵广增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边书贤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3651号
原告：丁金松，男，1963年1月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁利，女，汉族，1986年12月6日出生，住荥阳市。
被告：张某。
法定代理人：张燕超，本案另一被告。
法定代理人：秦枝红，本案另一被告。
被告：张燕超，男，1981年1月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马白妮，女，成年，汉族，住荥阳市。
被告：张艳青，女，成年，汉族，住荥阳市。
被告：张艳婷，女，成年，汉族，住荥阳市。
以上五被告委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所律师。
被告：秦枝红，女，1982年9月12日出生，汉族，住荥阳市。
原告丁金松与被告张某、张燕超、秦枝红、马白妮、张艳青、张艳婷健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告丁金松获准暂缓预交案件受理费，本院于2017年7月10日通知原告丁金松预交，其在指定期限内未缴纳，依法应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁金松撤回起诉处理。
审判员 季慧云
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督9号
申请人王金富，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
被申请人攀枝花市华夏工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区矿务局汽保厂。
法定代表人何梨瑛，该公司负责人。
申请人王金富于2016年7月15日向本院申请支付令，要求被申请人攀枝花市华夏工贸有限责任公司支付拖欠的2016年4月及以前的工资共计36500元，并提供了被申请人攀枝花市华夏工贸有限责任公司于2016年5月4日出具的拖欠员工工资《欠条》一份，予以证明。
本院经审查认为，申请人王金富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人攀枝花市华夏工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王金富工资36500元;
二、申请费238元，由被申请人攀枝花市华夏工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1540号
上诉人（原审被告）：王金峰，男，1973年9月3日出生，汉族，现住任丘市经济技术开发区。
上诉人(原审被告)：金红艳，女，1974年9月23日出生，汉族，现住。
二上诉人委托诉讼代理人：朱旭东、何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗云，男，1973年11月21日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审原告）：郭海静，女，1977年6月6日出生，汉族，现住任丘市，系被上诉人罗云之妻。
上诉人王金峰、金红艳因与被上诉人罗云、郭海静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金红艳及其委托诉讼代理人何芳杰、被上诉人罗云、郭海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金峰、金红艳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人采暖费、水电费补助35991.76元。事实和理由：虽然房屋自2002年已经卖给被上诉人，但房屋买卖协议约定：过户之前的房屋的福利待遇由出卖人享受。被上诉人享受了2002年至2016年的福利待遇35991.76元，故依协议的约定，被上诉人应返还。
罗云、郭海静辩称：上诉人所说被上诉人2002-2016年之间享受的福利待遇的说法是错误的，因为2002年就签订了房屋买卖协议，房屋买卖协议约定上诉人尽早过户，上诉人迟迟不办过户属于违约。上诉人也已经享受了在公证书和协议书中约定的福利待遇，所以上诉人主张补偿福利待遇不符合事实，不应该支持。
罗云、郭海静向一审法院起诉请求：判令被告履行《房屋买卖协议》中约定的房屋过户义务，将位于任丘市××楼××单元××室的房屋所有权过户给原告。并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2002年7月2日，原告罗云、郭海静购买被告王金峰、金红艳位于任丘市××楼××单元××室的房屋，约定购房款75000元；金红艳给罗云出具收据一张，收据写明“甲方自愿将四区44号楼3单元402室转让给乙方，收取乙方伍万元房款（50000元人民币）。甲方：金红艳，乙方：罗云，证明人：高梅举。2002年7月2日”；12月5日，被告王金峰给原告罗云出具收条一张，收条写明“今收到罗云续交房款贰万伍仟壹佰元人民币（25000.00），王金峰。2002.12.5日”。该套房屋至今未办理过户手续。
2009年1月12日，原告罗云、郭海静与被告王金峰、金红艳签订房屋买卖协议，协议主要内容：被告房屋坐落于任丘市××楼××单元××室（房屋所有权证号：任丘市房权证任油字第××号，建筑面积74.56平方米）；房屋售价为人民币柒万伍仟元整，房款原告已一次性付清；被告已将上述房屋交付原告使用；双方在约定的期限内办理过户手续，被告必须予以协助，过户费用由原告承担；在双方过户前被告将房屋的房屋所有权证、购房发票等一切相关手续交付给原告保管；被告依照华北石油管理局规定享有关于原购房的福利待遇。同日，原、被告在河北省××市公证处对上述协议书进行了公证。2009年1月15日原告罗云、郭海静与被告王金峰、金红艳再次签订协议书，约定：房屋售价为75000元人民币，不包括房屋过户等相关费用；2002年7月2日原告已付清被告的全部购房款75000元；被告已将楼房验收合格的房屋交付原告居住；原告对所购房屋享有所有权，被告将房屋产权证交予原告保管，被告于2011年12月25日前给原告办理过户手续，过户费用由原告承担；原告所购房屋为被告的经济适用房，被告依照华北石油管理局规定享有关于经济适用房的福利待遇。
坐落于华油综合八处四小区44号楼3单元402室（任丘市房权证任油字第××号）登记的房屋所有权人为王金峰；庭审中，被告王金峰、金红艳认可该房屋系原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
一审法院认为：被告王金峰、金红艳将位于华油综合八处四小区44号楼3单元402室的房屋一套卖与原告，原、被告所签订的房屋买卖协议合法、有效，本院予以确认。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告应予协助。被告辩称同意协助原告办理过户手续，但要求原告给付2002年至2016年的采暖费、水电费补助40300元，同时按照月利率7.5%支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告出售房屋时发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告金红艳应履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：被告王金峰、金红艳于本判决生效之日起十日内协助原告罗云、郭海静办理位于任丘市××楼××单元××室房屋（任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
二审审理期间，上诉人提交一份国石油华北油田公司内部文件证实对油田人员相关费用的补贴标准，并提供王金峰的身份证明证实王金峰是油田人员。被上诉人对以上证据质证认为：其和王金峰均是油田人员，均依照该文件享受属于个人的福利待遇，上诉人的福利待遇其没有享有。
本院经审查认为，上诉人所提交的证据不是二审后才发现的新证据，且该证据不能证实被上诉人享受了2002年至2016年的福利待遇35991.76元事实。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议合法有效，且被上诉人已经入住该房屋十余年，被上诉人要求上诉人协助办理房屋过户手续，上诉人应予协助。上诉人主张被上诉人返还2002年至2016年的福利待遇35991.76元，但上诉人所提供的证据不能证实被上诉人享受和领取该房屋2002年至2016年的福利待遇35991.76元的事实。故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金锋、金红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年四月一日
书记员 刘书慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初90号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某，男，1977年4月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月6日22时20分许，被告人齐某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁东外环7KM+100米处，与同向行驶的鲁Ｈ×××××/鲁HY8**挂重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，齐某承担事故的全部责任。经检验，齐某的血液中乙醇含量为170.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、登记表、机动车驾驶证、行驶证、事故认定书，户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人齐某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人齐某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5533号
上诉人（原审原告）：陈吉凯，男，1965年1月1日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐亮（系上诉人同事），男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王某杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：黄明，男，该公司政策法规部部长。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边某奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙某华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
上诉人陈吉凯因与被上诉人济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈吉凯上诉请求：请求判决被上诉人支付陈吉凯工资生活费130000元。事实和理由：陈吉凯于1981年在济南伟民公司的单位工作至今，签订的无固定期限劳动合同。济南伟民公司因经营管理不善，从1995年开始停发工资，并承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应必工资。2007年济南伟民公司因资不抵债，被迫破产重组。改制后成立的山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司职工变更劳动关系，从济南伟民公司产权全部转让完成至今，只发放了一年左右的生活费。现依据《劳动法》、《民事诉讼法》的规定，要求被上诉人支付1995年至今应发的生活费、托儿费、就业保证金等合计130000元。
济南投资控股集团辩称，济南伟民公司的改制是在政府主导下进行的，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释三，该案不属于人民法院应受理的范围，一审法院裁定不受理是正确的，请求驳回上诉。
济南伟民公司辩称，同意济南投资控股集团的答辩意见。
山东新基立集团辩称，同意济南投资控股集团的答辩意见。
山东新基立房地产公司辩称，山东新基立房地产公司与济南伟民公司、济南投资控股集团没有任何关系，陈吉凯与山东新基立房地产公司不存在劳动关系。2013年6月21日至2015年5月期间，山东新基立房地产公司按照山东新基立集团的要求代济南伟民公司向其员工发放生活费，其中2013年12月12日的银行流水显示为垫付资金，其余六次银行流水虽然显示为工资，实为代济南伟民公司向员工发放生活费，同时陈吉凯未在山东新基立房地产公司设立保险账户。陈吉凯主张的各项诉讼请求与山东新基立房地产公司无关，且已经超过仲裁时效，请求裁定驳回陈吉凯的全部诉讼请求。
陈吉凯向一审法院起诉请求：要求各被上诉人支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，。而本案并非企业自主改制引发的争议。，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回陈吉凯的起诉。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈吉凯对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2006年1月17日作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司依据政府主管部门的批准文件及职工代表大会正式通过的《职工安置方案》（实施细则）在企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回陈吉凯的起诉并无不当。
综上，上诉人陈吉凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭凯旋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6439号
原告:徐研周，男，住青岛市黄岛区。
被告：曹建亮，男，住江苏省如皋市。
被告：吴兴龙，男，住江苏省如皋市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区。
负责人：�健，总经理。
委托代理人：张炜，该公司职工。
原告徐研周与被告曹建亮、吴兴龙、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐研周到庭参加了诉讼，被告曹建亮、吴兴龙、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐研周诉称：2014年6月11日14时许，被告曹建亮驾驶登记在被告吴兴龙名下的苏F1H3**号轿车沿南北路由北向南行驶至季家村北路口左转弯，与原告驾驶的二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至此相撞，致原告受伤，摩托车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告曹建亮负事故主要责任，原告徐研周负事故次要责任。苏F1H3**号轿车在被告保险�司投保交强险和第三者责任商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失9271.94元，并承担本案诉讼费用。
被告曹建亮未到庭，未提交书面答辩状。
被告吴兴龙未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，其提交的书面答辩状称：1、同意在交强险内承担合理的赔偿责任。2、医疗费部分凭病历及用药清单佐证的证实发票认可，请法院核实；住院生活补助费认可18元/天，以实际住院天数为准；护理费根据伤者软组织伤，认可住院期间1人护理，每天60元的标准；误工费：原告应提供受伤前收入证明及伤后收入减少的相关证明；财产损失：被告保险公司定损金额400元。
经审理查明：2014年6月11日14时许，被告曹建亮驾驶登记在被告吴兴龙名下的苏F1H3**号轿车沿南北路由北向南行驶至204国道泊里镇季家村北路口左转弯时，与原告徐研周驾驶的二轮摩托车沿204国道由东向西直行至此相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告曹建亮负事故主要责任，原告徐研周负事故次要责任。苏F1H3**号轿车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。
2014年6月16日，本院根据原告的申请，就地保全了苏F1H3**号轿车一辆，保全金额10000元。为此原告支出保全费120元。2014年6月19日，被告曹建亮缴纳保证金10000元，本院依法解除了对车辆的保全。
原告受伤后到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗5天，诊断：头面部外伤（牙折断）、软组织损伤NOS。原告共支出医疗费6207元。医院为原告出具了证明，证明原告住院期间需要壹人护理，建议休息1周。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元�
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用明细、护理证明等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
原告向本院提交了：盖有胶南市宗辉五金建材印章的收款收据3份（2014年3-5月份）、胶南市宗辉五金建材的营业执照，证实原告的月工资收入为3450元；提交：青岛综食海珠食品有限公司出具的工资表3份、停发工资证明证实陪护人员在事故前3个月的工资收入为3443元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。综合该事故的具体情况，本院以被告曹建亮负事故70%的民事责任，原告徐研周负事故30%的民事责任为宜，故对原告徐研周的损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失确认如下：医疗费6207元、护理费400元（80元/天×5天）、住院伙食补助费100元、交通费100元、车辆损失400元，本院予以支持；原告主张误工费1380元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上，原告徐研周因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计6307元、残疾赔偿金等1880元、财产损失400元，共计8587元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐研周因本次交通事故造成的各项损失共计人民币8587元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告徐研周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司南�中心支公司负担。诉讼保全费120元，由被告曹建亮负担。因原告已预交，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、曹建亮分别于本判决生效后十日内付给原告25元、120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年四月十三日
书记员 马 亮