天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8713号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行。
负责人：赵永强，职务行长。
委托诉讼代理人：李滨，该行职员。
委托诉讼代理人：李学博，该行职员。
被告：天津市浩发商贸有限公司。
法定代表人寇恩华，职务总经理。
被告：寇恩华。
被告：张春云。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉被告天津市浩发商贸有限公司、寇恩华、张春云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李滨到庭参加了诉讼，被告天津市浩发商贸有限公司、寇恩华、张春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市浩发商贸有限公司立即偿还原告贷款利息3972427.56元（包括利息、罚息、复利，暂计至2017年6月26日）及截止至实际给付日所产生的罚息、复利；2、判令被告寇恩华对上述欠款承担连带保证责任；3、判令被告张春云作为被告寇恩华的配偶对上述欠款以夫妻共同财产承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告天津市浩发商贸有限公司于2014年2月26日签订A101DQ14005号的《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款人民币8500万元，期限为2014年2月26日至2015年2月25日，利率按中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮20%，为年利率7.2%，按季度结息。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。为保证该笔合同的履行，原告与被告寇恩华于2014年2月26日签订了A101DQ14005号《保证合同》，为被告天津市浩发商贸有限公司与原告签订的A101DQ14005号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时被告张春云作为被告寇恩华的配偶在A101DQ14005号《保证合同》“共有人声明条款”中共有人签字处签字，知悉并同意被告寇恩华为被告天津市浩发商贸有限公司向原告提供保证，同意以夫妻共同财产予以清偿。在上述所有合同签订后，原告依合同履行义务，于2014年2月27日向被告发放贷款人民币8500万元，期限2014年2月27日至2015年2月25日，利率7.2%。由于被告天津市浩发商贸有限公司资金周转出现问题，向原告提出授信业务展期申请，原告与被告天津市浩发商贸有限公司于2015年2月25日签订A101DQ14005号《展期合同》，展期贷款金额为人民币8000万元，期限为2015年2月25日至2015年10月31日，利率执行7.26%。本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，原告与被告间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。至贷款到期日，被告天津市浩发商贸有限公司未按上述《流动资金借款合同》、《展期合同》约定向原告按时偿还贷款本金，并于2015年9月21日结息日开始出现欠息，至2015年12月24日，才偿还原告贷款本金8000万元，但拖欠利息未归还。截至2017年6月26日，被告天津市浩发商贸有限公司拖欠原告贷款利息3972427.56元，同时被告寇恩华、张春云未按上述《保证合同》约定承担连带保证责任。
原告提供如下证据材料：1、流动资金借款合同，证明原告与第一被告在2014年2月26日签订借款合同，合同约定了金额、期限、利率、结息方式及其他约定事项；2、提款申请书及借款凭证，证明原告于2014年2月27日依照上述借款合同约定向第一被告发放贷款，记载了贷款的日期、金额、期限及利率；3、保证合同，证明原告与第二、三被告在2014年2月26日签订保证合同，合同约定了担保的主债权、保证责任；4、展期合同，证明原告与第一被告于2015年2月25日签订借款展期合同，合同约定了借款展期金额、期限、利率及其他约定事项；5、还款凭证，证明第一被告偿还原告本金、利息情况；6、欠款清单（本金、利息），证明被告拖欠原告贷款利息金额。
被告天津市浩发商贸有限公司、寇恩华、张春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告天津市浩发商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款人：天津市浩发商贸有限公司；贷款人：原告；金额：8500万元；用途为购买原材料；期限为12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年2月25日；贷款币种为人民币；利率为贷款实际发放日按人民银行公布的金融机构人民币短期贷款6个月至1年（含1年）基准利率上浮20%。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
同日，原告与被告寇恩华签订《保证合同》，合同约定，保证人：寇恩华；债权人：原告。鉴于：天津市浩发商贸有限公司和原告签订了《流动资金借款合同》，被告寇恩华愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证为连带责任保证；保证范围：主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。同时，被告张春云签署共有人声明条款，已认真阅读并确认本合同所有条款，知悉并同意被告寇恩华为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述合同签订后，原告于2014年2月27日向被告天津市浩发商贸有限公司放款8500万元。2015年2月25日原告与被告天津市浩发商贸有限公司、寇恩华、张春云签订《展期合同》，展期贷款金额为人民币8000万元，期限为2015年2月25日至2015年10月31日，利率执行7.26%。本合同是对原合同和原担保合同的补充；除本合同另有约定外，原告与被告间的权利义务及有关事项，仍按原合同和原担保合同的约定执行。2015年12月24日被告天津市浩发商贸有限公司还清上述贷款本金，但利息未予归还。截至2017年6月26日被告尚欠原告利息、罚息、复利共计3972427.56元。
本院认为，原告与被告天津市浩发商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告寇恩华、张春云签订的《保证合同》，原告与被告天津市浩发商贸有限公司、寇恩华、张春云签订《展期合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告依约放款后，被告天津市浩发商贸有限公司在合同到期后未按约向原告偿还利息，构成违约，根据合同约定，原告有权主张被告天津市浩发商贸有限公司支付借款利息（包括正常利息和逾期利息）、复利，故原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告寇恩华承担连带保证责任的主张，因原告与被告寇恩华签订了《保证合同》，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因被告张春云在《保证合同》中签字确认以夫妻共同财产对被告寇恩华的连带保证责任负清偿责任，故原告要求被告张春云作为被告寇恩华的配偶对上述欠款以夫妻共同财产承担连带清偿责任之诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市浩发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截至2017年6月26日的利息3972427.56元，及自2017年6月27日至实际给付之日止的罚息、复利（按照涉诉合同约定的标准计付）；
二、被告寇恩华对上述第一项给付义务承担连带责任，被告寇恩华承担连带责任后有权向被告天津市浩发商贸有限公司追偿；
三、被告张春云对被告寇恩华承担的上述连带保证责任在夫妻共同财产范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38579元，公告费720元，由被告天津市浩发商贸有限公司、寇恩华、张春云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 畅
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。