广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初208号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人高思朋，曾用名高建坤，1987年10月20日出生，汉族，专科文化，务工，户籍：韶关市武江区光明巷**号205。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。同年10月11日经本院决定被取保候审。
被告人李智晖，男，1989年6月6日出生，汉族，中专文化，�工，户籍：韶关市武江区芙蓉北一路*号鸿蓉苑商住楼和悦轩***房。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。同年10月11日经本院决定被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人高思朋、李智晖犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人高思朋、李智晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日13时许，被告人李智晖因债务关系，叫上被告人高思朋一同前往余文昌位于韶关市浈江区大塘路解放村76号家中讨债。因余文昌不在家中，高思朋、李智晖与被害人易某（余文昌母亲）发生争吵，并强行入屋。易某在劝阻无效的情况下，手持一扁担打中高�朋右肩膀。后高思朋、李智晖将易某手中扁担夺走，致易某倒地。期间李智晖踢了易某一脚，高思朋则摁住易某并用拳头对其进行殴打，致易某头部、右手臂等部位不同程度受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，易某右侧肱骨大结节骨折，属轻伤二级；额部挫伤、右眼部皮下出血，属轻微伤。
2016年6月14日，高思朋、李智晖二人的亲属与被害人易某达成和解，一次性支付赔偿款人民币74000元，并免除余文昌的债务。
为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了户籍证明、和解协议等书证；被害人易某陈述；被告人高思朋、李智晖供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录等证据，据此认为被告人高思朋、李智晖故意伤害他人身体，致人轻伤，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高思朋、李智晖对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月12日13时许，被告人李智晖因债务关系，叫上被告人高思朋一同前往余文昌位于韶关市浈江区大塘路解放村76号家中讨债。因余文昌不在家中，高思朋、李智晖与被害人易某（余文昌母亲）发生争吵，并强行入屋。易某在劝阻无效的情况下，手持一扁担打中高思朋右肩膀。后高思朋、李智晖将易某手中扁担夺走，致易某倒地。期间李智晖踢了易某一脚，高思朋则摁住易某并用拳头对其进行殴打，致易某头部、右手臂等部位不同程度受伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，易某右侧肱骨大结节骨折，属轻伤二级；额部挫伤、右眼部皮下出血，属轻微伤。
2016年6月14日，高思朋、李智�二人的亲属与被害人易某达成和解，一次性支付赔偿款人民币74000元，并免除余文昌的债务。
另查明，2016年5月12日13时许，在被害人易某家中，高思朋、李智晖与被害人易某（余文昌母亲）发生争吵及打斗后，被害人易某打电话报警，被告人高思朋、李智晖留在现场等待公安机关处理，民警接警后出警到现场，并将高思朋、李智晖传唤至韶关市公安局浈江分局大塘路派出所。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书
证实：侦查机关于2016年6月2日受理该案并立案。
2、户籍证明、行政处罚决定书
证实：被告人高思朋、李智晖案发时已满十八周岁，高思朋于2014年11月25日因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政罚款五百元。
3、到案经过
证实：2016年6月7日，被告人高思朋、李智晖被书面传唤。
4、调取证据通知书、调取证据清单
证实：案发地无监控。
5、易某的病历材料
证实：易某于2016年5月12日入院，DR检查提示右侧肱骨大结节骨折伴右肩关节半脱位。
6、和解协议书
证实：2016年6月14日，双方达成和解。高思朋、李智晖亲属一次性赔偿易某74000元，同时易某要求除去其儿子余文昌对李智晖债券的担保责任，并当场收回合同。
7、谅解书、收条
证实：被害人易某已收到赔偿款，高思朋、李智晖得到易某的谅解。
8、借条
证实：李智晖与余文昌之间的债务关系。
9、情况说明
证实：无法寻找到余文昌，核实债务有关情况。
（二）证人证言
1.邵细丽证言
证实其与高思朋是母子关系，愿意做高思朋在取保候审期间的保证人。
2.李海明证言
证实其与李智晖是父子关系，愿意做李智晖在取保候审期间的保证人。
（三）被害人易某陈述概要
2016年5月12日中午13时30分，我在家（韶关市浈江区大塘路解放村73号）里的二楼听到楼下有人踢我家一楼门的声音，打开窗户看见楼下有个年轻男子正在踢我家的门，那两名男子一个较胖，一个较瘦。我就问他们踢我家的门有什么事，那两名男子就说我儿子余文昌欠了他们的钱，现在来找我儿子还钱的。当时我就告诉他们我儿子不在家，你们要追债就直接去找他，实在不行你们可以法院起诉。但他们一直在楼下骂我侮辱我，我就下去把门打开。开门之后，他们两个人就冲进我家，要我还钱。因为我不认识他们两个，所以我就叫他们出去，但他们不出，就是要我还钱，所以我就顺手从一楼的大门后面拿出一根扁担，打向那个较胖的男子的手（具体哪只手不记得了），同时告知他们出去。较胖的男子将我手里的扁担抢走后，那两个男子就把我摁倒在地上，用拳头和脚对我进行殴打。打完之后，他们就冲上我家二楼，在我家二楼的沙发上坐着。我被打之后爬起来走上二楼，上楼后我打电话报了警。那个叫胖的男子还对我说，报警我也不怕，要搞惨我们母子。警察到来后将我们三个人带回派出所调查。
他们两个人一起将我摁倒在地上，头着地，然后他们两个人就弯下腰，用他们的拳头、脚对我进行拳打脚踢。但当时情况很乱，而且我也被摁倒在地上，没看清楚具体是哪个人打了我哪些部位。
我被打伤了左手手腕部位被打肿，右手大手臂骨折，颈部右侧破皮，还有前额头也被打肿了。具体是谁我真的不清楚，反正他们两个都动手打了我。
扁担现在在我家。我儿子没欠他们钱，但他给人家做了担保。具体担保多少钱我就不知道了。
余文昌现在我也不知道在哪里，他经常不在家。
我已经看过了鉴定书，并在鉴定意见通知书上签字。我对此没有异议。我不需要申请重新鉴定。
我自愿谅解高思朋和李智晖的2016年5月12日对我殴打的行为，并要求司法机关不追究高思朋和李智晖的刑事责任。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人高思朋供述和辩解
2016年5月12日13时30分许，我与李智晖去到浈江区解放村76号找余文昌追钱，余文昌不在家，他妈妈在家里，我们就同他的妈妈发生了口角，之后他的妈妈就从楼上走下来开门，我去到他的家里，他的妈妈要我们出去，我们没有出去，他的妈�就拿了一条木棍打我，我和李智晖就把她的木棍抢走了，在抢夺的过程中，他的妈妈摔倒在地上，之后我就用拳头和脚对她进行殴打，打了一分钟后，我们两个人就上了二楼，之后你们警察就来了。
是余文昌的妈妈先动手打人的，余文昌的妈妈被我们摔倒在地上，她的头部碰到地上了，我用拳头、脚打了她的手部和颈部的位置。我看到她的左前额肿起来了，其他的我暂时没有看到。李智晖就是用手抢了她的扁担，其他就没有动手。
李智晖没有受伤。当时就我和李智晖、易某三个人在场。
2、李智晖的供述和辩解
2016年5月11日晚上，我和我表哥高思朋去余文昌家找余文昌还钱，我和在楼下没有进去他家。当时余文昌不在家，余文昌的妈妈（经查：易某）就一直骂我们。第二天（2016年5月12日12时许，）余文昌打电话给我，说我昨�晚上侮辱他妈妈，他要打我老婆。我当时很气愤，欠我钱还要打人。所以就叫上我表哥一起去了余文昌家找余文昌理论。大概13时30分许，我们去到他家（韶关市浈江区大塘路解放村76号），敲门之后没人回应，我表哥就用脚踢了他家的门。余文昌的妈妈就走到窗旁边骂我们，说我们是乞丐、发钱狂、叫我们去死之类的话。我就拿出欠条跟余文昌的妈妈说，快叫余文昌出来，欠债还钱天经地义，我今天来了没见到余文昌我就不走了。余文昌的妈妈就说是不是她走下去开门我们就要打他，我就说，欠条我已经带来了，有什么事情下来好好说。他妈就叫我们走到监控视屏下面，她就下来开门。他开门之后我跟我哥就走进去，刚一进门，余文昌的妈妈就从门后拿出一根扁担打我表哥，我看见之后，马上用手抓住扁担，用脚踢了一下他妈的屁股部位。随后我哥就用手推开他，把他摁在地上，开始用手打余文昌的妈妈，我看见后，走过去拉住我表哥，设法阻止我哥继续打余文昌的妈妈。但由于我表哥比较壮，我没有拉开他。打完之后，我哥就叫我先上二楼去，我就往二楼走的时候，我哥也一起上来了。随后余文昌的妈妈也跟着上来了。上来之后她还继续骂给我们，还用脚踢我们。然后她就去阳台外面打电话报警，我们看到他报警后也打了110报警。
余文昌欠我一万元人民币。还了三千元，还有七千元没有还。是有借据。
我就用右脚踢了她屁股一脚。我踢了一脚余文昌他妈妈之后，我表哥上前推了她一下倒地，上前把她摁住，并用他的拳头对她头部附近部位打了一下。
我表哥没有用工具打余文昌的妈妈，我只看到他用拳头打她。我拉住我表哥的时候我没看见他有用脚踢。
余文昌的妈妈用扁担打到我�哥左肩部位。同时还用扁担捅了一下我表哥的肚子。余文昌的妈妈没有打我，就是用扁担打我哥的时候碰到我了。上楼之后也用脚踢我脚跟。
那根扁担的特征是木质扁担，长1.5至2米，宽20厘米左右。扁担有点弧度。现在扁担在余文昌的家里。
我当时有点皮外伤，现在没事了。当时没有其他人在场了。
我表哥他叫高思朋，29岁，广东韶关人。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等
证实：易某的损伤程度属轻伤二级，鉴定意见已告知双方当事人。
（六）勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录现场照片
证实：现场位于韶关市浈江区大塘路解放村76号。
2、辨认笔录
证实：受害人易某辨认出被告人高思朋、李智晖就是对其实施故�伤害的人。同时被告人高思朋、李智晖也指认出易某是与他们发生肢体冲突的人。
以上证据经庭审出示质证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综上，本院认为，被告人高思朋、李智晖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案件发生后，受害人立即报警，被告人高思朋、李智晖两人并在现场等候，等候警察传唤到派出所，如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号第一条，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为供认犯罪事实的，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人高思朋、李智晖的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关在庭上发表的关于被告人高思朋、李智晖明知他人报案而在现场等待，系�首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人高思朋、李智晖有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，事发后与受害方达成和解协议，酌情对两被告人高思朋、李智晖从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高思朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李智晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无
书 记 员 何丽霞