黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1185号
上诉人（原审被告）李志琛，住克山县。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振臣，住克山县。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
委托代理人赵影，住克山县。
被上诉人（原审被告）孙立涛，住克山县。
被上诉人（原审被告）黑龙江兴佳薯业有限责任公司，住所地克山县双河乡中心村。
法定代表人孙立涛，该公司经理。
委托代理人李静，黑龙江飞跃律师事务所律师。
上诉人李志琛为与被上诉人赵振臣、孙立涛、黑龙江兴佳薯业有限责任公司（以下简称兴佳薯业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克山县人民法院（2015）克民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兴佳薯业因本公司扣大棚，办公室主任ＸＸ受公司领导的指派，找李志琛商谈扣育苗大棚，人员由李志琛自己找，材料公司出。扣完大棚验收合格后再与李志琛本人结算。兴佳薯业每天给付李志琛60.00元费用，由李志琛负责其他人的往返。后李志琛自行安排赵振臣等11人为兴佳薯业扣大棚。2015年6月15日5时许，李志琛无证驾驶无牌照自家四轮车行驶途中，车辆失控，四轮车车斗翻到路边的沟里，致赵振臣受伤。伤后赵振臣于2015年6月15日至7月15日在克山县第一人民医院住院治疗30天，诊断为：颈6椎体及左侧椎弓骨折；右肺及左肺下叶炎性病变；颈5、6椎体不稳。花医疗费21,320.45元。同年7月16日至7月29日，赵振臣又在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗13天，花医疗费50,836.68元。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人赵振臣的伤残等级为十级；2、现在可以医疗终结，二次手术取内固定物需增加医疗期限8-10日；3、二次手术取内固定物费用需人民玖仟元左右，或按实际发生数额计算；4、误工期为伤后150日，二次手术取内固定物需增加10-12日；5、护理期应为伤后90日，其中前20日需2人，其余时间需1人。二次手术取内固定物需增加护理期6-8日，需1人。赵振臣伤后，李志琛为其垫付医疗费20,000.00元
原审法院经审理认为，自然人享有健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，兴佳薯业将扣大棚工作交由李志琛完成，同李志琛结算。兴佳薯业向法庭提供了与李志琛结算票据9张，票据上有李志琛本人签字，没有其他人签字，李志琛亦承认是与其结算。扣大棚工作是李志琛同他找到的劳动力独立完成。兴佳薯业给付李志琛每天60.00元费用，由其负责其他人的安全运送，不论采取哪种运送人员方式，李志琛有义务负责他人的安全，但李志琛无证驾驶无牌照车辆致使发生交通事故。故对于发生交通事故给赵振臣造成的经济损失，兴佳薯业不负赔偿责任，应由李志琛负担。孙立涛系兴佳薯业的法定代表人，亦不应承担赔偿责任。经核定，赵振臣因此次交通事故遭受的损失有：医药费72,607.13元；误工费70.73元（按农、林、牧、副渔业标准25,816.00元计算）×162天（按鉴定意见）=11,458.26元；护理费20天×2人×70.73元（按农、林、牧、副、渔业标准计算）=2,829.20元、70天×70.73元=4,951.10元，共计7,780.30元；住院伙食补助费43天×100.00元=4,300.00元；残疾赔偿金（按照农村居民人均纯收入标准10,453.00元计算）×20年×10%=20,906.00元；二次手术费9,000.00元；交通费应支持赵振臣及一名护理人员地哈尔滨的往返费用即378.00元；对于赵振臣主张的精神损害抚慰金，考虑到赵振臣系家庭的主要劳动力且造成了伤残，在身体上及精神上均遭受了创伤，酌定由李志琛给付赵振臣精神损害抚慰金人民币1,000.00元。上述费用共计人民币127,429.69元，应扣除李志琛已给付的20,000.00元。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、被告李志琛于本判决生效后十日内赔偿原告赵振臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币107,429.69元（已扣除被告李志琛为原告垫付的20,000.00元）；二、孙立涛不负赔偿责任；三、被告黑龙江兴佳薯业有限责任公司不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.00元，由被告李志琛负担2,449.00元，由原告赵振臣负担99.00元。鉴定费4,580.00元，由被告李志琛负担。
李志琛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，从兴佳薯业一审时提供的接收单及记账凭证看，受雇人员从事的有遮网、栽苗、卸架子、开车道等工作，工作时间不是在同一天（同一时间），工资的结算是按月结算支付的，兴佳薯业支付的是工资和车费，李志琛只是领工，与其他雇员一样直接由兴佳薯业按天计发工资，且随时按照兴佳薯业的要求完成工作，原审法院认定李志琛与兴佳薯业是承揽合同关系，属于认定事实错误，应为雇佣关系；同时因李志琛、赵振臣与兴佳薯业是雇佣关系，除应适用《侵权责任法》的有关规定外，还应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判兴佳薯业承担赵振臣的人身损害赔偿责任。
针对李志琛的上诉请求和理由，赵振臣答辩称，李志琛与兴佳薯业是雇佣关系，不是承揽关系，对原审判决有异议，但没有提出上诉。
针对李志琛的上诉请求和理由，兴佳薯业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，兴佳薯业将本公司扣大棚的工作交给李志琛，兴佳薯业提供材料，人员由李志琛负责召集。李志琛及其所召集的人员以自己的技能和劳力，按照兴佳薯业的要求，完成扣大棚的工作，并将大棚交付兴佳薯业，兴佳薯业向李志琛给付报酬，再由李志琛向其所召集的人员支付相应的工资。因此，原审认定兴佳薯业与李志琛是承揽合同关系，并无不当，本院应予维持。
李志琛及其所雇佣的人员虽然从事的工作内容（遮网、栽苗、卸架子、开车道）不同，工作时间不在同一天（同一时间），李志琛与其他雇员一样直接由兴佳薯业按天计发工资，且李志琛和其他人员的工资相同，但因扣大棚人员均是李志琛负责召集的，人员的具体分工、工作时间，相应也由李志琛负责安排，兴佳薯业验收大棚后，将报酬支付给李志琛，李志琛与其召集的人员如何分配该报酬，是李志琛与其召集人员的事，与兴佳薯业无关，应认定李志琛与赵振臣形成了事实上的雇佣关系，故李志琛关于其只是领工，和所召集人员均与兴佳薯业是雇佣关系的主张，不符合客观事实，本院不予支持。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李志琛在自身没有取得驾照的情况下，驾驶自家无牌照的四轮车，因车辆失控致使车翻到路边的沟里造成赵振臣受伤，该侵害行为与扣大棚工作没有任何关联，按照法律规定应由承揽人李志琛承担赔偿责任，原审法院对此认定正确，本院予以维持。李志琛关于兴佳薯业应承担赵振臣的人身损害赔偿责任及适用法律错误的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,548.00元，由李志琛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鹤霏