wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初757号
原告：张某，男，汉族,1987年6月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：何某某，女，汉族,1988年10月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月21日，经熟人介绍，双方家长同意，我与被告登记结婚，婚后生育一个女儿，现年2岁，没有共同财产。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后没有共同言语。故在婚后不到2个月，被告就无缘由的回娘家居住至女儿出生时，回原告家住1个月，待女儿刚满月原告即又带着女回其娘家居住至今。期间，虽然原告曾经多次到被告的娘家，找被告询问缘由，哀求被告带着女儿回家。但被告既不说明原因，也不肯带着女儿回家，甚至拒绝与原告见面。为此，原告受尽了亲戚朋友及熟人与邻居的讥笑，说原告挂着结婚的名义，让被告与其他男人过夫妻生活。致使原告精神受到了极大打击。
综上所述，原告对被告的行为实在是忍无可忍，为了结束这种名存实亡的婚姻，为了一个男人的尊严，为了今后能够过上一个正常男人应在的家庭生活，特向人民法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月给予抚养费至女儿18周岁。
原告张某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》二份，用以证明原、被告的个人身份信息；2、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告何某某辩称：原告起诉状的事实与理由都不是真实的，我与原告婚后感情好，我一直在婆家居住，只有节假日才回娘家，小孩子还没满月原告便吵着要离婚，满月后原告逼着我去离婚，原告还用恐吓的方式要挟我离婚，称如果不离婚我就哪里都不可以去，原告对小孩不理不睬，对我也是不闻不问。
我同意离婚，但是要求女儿由我抚养，抚养费由我与原告各承担一半。
被告何某某对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2014年2月21日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2015年3月27日生育一女儿（取名张某甲）。原、被告没有购置夫妻共同财产，无共同债权也无共同债务。
庭审过程中，双方当事人曾达成如下协议：1、原告张某与被告何某某离婚；2、婚生女儿（张某甲）由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元，自2016年6月份起至女儿年满18周岁的2033年3月26日止，该款在当月的20日前支付给被告。
由于被告请求将女儿随母姓何，原告不同意。协议最终未能达成一致。
本院所确认的以上事实，有原告提供的上述证据和开庭笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自主登记结婚，婚姻关系合法有效。然而，原告请求与被告离婚，被告表示同意。证明原、被告双方均不愿和好，夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”和第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，当事人对婚生女儿的抚养虽然未能达成协议，但“婚生女儿张某甲由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元，自2016年6月份起至女儿年满18周岁的2033年3月26日止”，内容符合法律的有关规定，本院依法予以支持。然而，抚养费可由原告按年向被告支付，即年抚养费6000元，由原告支付给被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，原、被告婚生女儿，依法可以随父姓张，也可随母姓何，但原、被告的女儿已称为张某甲，是否应该由被告将其改姓何，不是本案处理的范围。
综上，本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某甲由被告何某某负责抚养；抚养费每年6000元（每月500元），自2016年6月份起至女儿张某甲年满18周岁的2033年3月26日止，由原告张某按年支付给被告何某某。第一年的抚养费限原告自本判决发生法律效力之日起的次日支付给被告。此后每年的抚养费按第一年支付的相应日期支付给被告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1022号
申请执行人杜海燕，女。
被执行人焦同兵，男，
被执行人王仲建，男，
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人焦同兵于2017年3月7日已偿还执行款2万从2017年5月8日起每月15日前向申请执行人杜海燕偿还借款1000元，直至还清为止，案件受理费670元、执行费910元由被执行人焦同兵、王仲建共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 虎
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0542号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）125号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月28日3时30分左右，被告人庄某驾驶苏F×××××轻型普通货车从南向北行驶至南通市通州区先锋镇东快速路与世纪大道交叉路口北侧路段时，因夜间驾驶机动车对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部左侧与从北向南在机动车道内步行的葛某乙发生碰撞，造成葛某乙当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人庄某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人庄某主动报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，有关民事赔偿被害人葛某乙的近亲属将另行处理。被告人庄某在赔偿款外另行补偿被害人葛某乙近亲属人民币5万元，得到被害人葛某乙近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、葛某甲的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人庄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6228号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区。
被执行人杨俊红，住河南省长葛市。
交通银行股份有限公司河南省分行诉杨俊红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。杨俊红未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2016年7月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨俊红名下位于金水区房产一套予以查封；
二、限被执行人杨俊红、于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢991号
申请执行人：贾厚亭，男，1961年10月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人贾厚亭与被执行人耿志、周燕民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第2085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊祖栋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第3号
原告通化东宝医药经营有限公司，住所通化县。
法定代表人程建秋，总经理。
被告广东康之家药业有限公司，住所广东省广州市。
法定代表人李飞霞，经理。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.50元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年五月十九日
书记员 侯 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9660号
原告：赵良珏，女，1970年3月29日生，汉族，现住埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：尹艳，女，1976年10月29日生，汉族，住宿州市。
被告：王美艳，女，1981年4月29日生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告赵良珏与被告尹艳、王美艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵良珏的委托诉讼代理人杨育林，被告王美艳到庭参加诉讼，被告尹艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告尹艳因经营需要向原告借款50000元，并以其位于宿州市埇桥区环城路东环新村2号楼407室房产提供抵押担保，被告王美艳为该借款提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不给付。
被告王美艳辩称，担保属实，希望尹艳尽快还款。
被告尹艳末答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告尹艳因经营需要向原告借款50000元。并以其位于宿州市埇桥区环城路东环新村2号楼407室房产提供抵押担保，但未依法予以登记。被告王美艳为该借款提供担保，未明确保证方式、保证期间及保证范围。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹艳向原告赵良珏借款5万元的事实清楚，有被告出具的《借款协议》、《借条》、被告王美艳的证词为证。被告尹艳借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告王美艳作为连带责任保证人签字担保，对上述借款的履行应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹艳于本判决生效后十五日内返还给原告赵良珏借款本金50000元。被告王美艳对上述借款的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹艳、王美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 游浩成
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2696号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：张洪泉，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告张洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2696号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：张洪泉，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告张洪泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1280号
上诉人（原审原告）：王玉庆，男，1962年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王亮，男，住安阳市文峰区，系王玉庆儿子。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳市豫安公证处，住所地安阳市北关区健康路***号。
法定代表人：曹剑锋，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洋，河南上合律师事务所实习律师。
原审第三人：王玉英，女，1951年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王玉凤，女，住安阳市文峰区，系王玉英妹妹。
原审第三人：王玉凤，女，1953年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：王佳佳，女，1992年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王玉凤，女，住安阳市文峰区，系王佳佳姑姑。
原审第三人：王玉田，男，1957年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人王玉庆与被上诉人河南省安阳市豫安公证处（以下简称豫安公证处）、原审第三人王玉英、王玉凤、王佳佳、王玉田公证损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初813号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王玉庆预交的诉讼费用50元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 芈方方
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异3号
异议人（保证人）涟源市高桥河发电有限公司（以下简称：高桥河公司），住所地：涟源市杨市镇大坳村
法定代表人贺加添，该公司董事长。
特别授权委托代理人宁清平，该公司股东。
申请执行人彭海平，男。
申请执行人彭少兵，男。
特别授权委托代理人彭国龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者（同为彭海平、彭少平代理）。
被执行人毛哲平，男。
被执行人陈逢，女，系毛哲平之妻。
根据本院生效的（2008）娄中民一初字第9号民事判决和（2008）娄中民一终字第216号民事判决，本院在合并执行申请执行人彭海平、彭少兵与被执行人毛哲平、陈逢民间借贷系列案中，分别作出（2008）娄中执字第84-7号、第84-14号、执行裁定，保证人高桥河公司对此提出异议，鉴于该公司的两个异议是源于同一事实，且相互关联，本院依法组成合议庭对此合并进行了听证审查，涟源市高桥河发电有限公司的委托代理人、彭海平本人及委托代理人均参加听证，现已审查终结。
高桥河公司称：本公司为被执行人毛哲平提供担保，是基于你院作出的（2008）娄中执字第84-7号执行裁定毫无根据并错误、违法地冻结毛哲平在怀化金顺房地产公司的投资款和其它收益，并以本公司的担保来作为你院解除该执行措施的条件，故执行前提错误导致本公司的担保无效，你院由此所作的（2008）娄中执字第84-14号执行裁定也是错误的，请求予以撤销。彭海平及其委托代理人对此进行了答辩，认为：本院（2008）娄中执字第84-7号执行裁定，是基于生效判决和毛哲平在怀化金顺房地产公司有投资和收益的事实而作出的，且金顺公司愿意协助执行，而无论毛哲平在该公司的财产是投资款还是股金，亦或是其它什么款项，只要在毛哲平名下，人民法院均是可以冻结或提取的，异议人之所以为毛哲平提供担保，也正是因毛哲平在该公司有财产，现上述所查封的财产，因异议人的担保而解除，在毛哲平不能履行判决所确定义务的前提下，你院由此所作（2008）娄中执字第84-14号执行裁定由异议人承担本案担保责任，并无不当，应予执行。
听证中，双方均未提交能达到自己证明目的的新的证据。
本院查明：申请执行人彭海平与被执行人毛哲平、陈逢民间借贷一案，本院于2008年6月20日作出（2008）娄中民一初字第9号民事判决，主要内容为：由毛哲平、陈逢在本判决生效之日起十日内向彭海平偿还借款本金4705000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费44400元，财产保全费5000元，合计49400元，由毛哲平、陈逢负担46000元，判决生效后，彭海平申请强制执行。而申请执行人彭少兵与毛哲平民间借贷另案，经娄星区人民法院作出（2008）娄中民一初字第200号民事判决，并由本院于2008年7月22日以（2008）娄中民一终字第216号民事判决维持原判，原判主要内容为：由毛哲平偿还彭少平借款本金850000元，利息285292.60元，诉讼费和保全费共20550无，由毛哲平负担。终审判决后，彭少兵亦申请执行，因二案为系列借贷案，且被执行方同为一人，故本院决定二案并案执行。执行中因毛哲平在本地的财产不足以清偿上述判决所确定的义务，根据彭海平、彭少兵提供的线索，本院查明毛哲平在湖南怀化金顺房地产开发有限公司（金海名苑项目）有投资，遂于2011年8月9日作出（2008）娄中执字第84-7号执行裁定：“冻结毛哲平在怀化金顺房地产开发有限公司（金海名苑项目）的所有投资款及其它收益。”并于同日向怀化市金句房地产开发有限公司送达了与裁定书主文内容一致的协助执行通知书，该公司收受了上述文书未提出异议。同月11日，毛哲平为解除本院对其在怀化金顺公司投资款及收益的冻结，请求异议人高桥河公司为本案提供执行担保，高桥河公司向本院出具了执行担保书，称“……对于上述执行担保，本公司以公司全部财产提供保证，如未按担保书履行，可依法处置本公司财产。”本院遂以（2008）娄中执字第84-8号执行裁定；“解除被执行人毛哲平在怀化市金顺房地产开发有限公司金海名苑项目的所有投资款及其收益的冻结。”但截止2015年12月2日，毛哲平仅偿还彭海平201万余元，彭小兵82万元，尚欠申请执行方本金及迟延履行期间利息700余万元未支付。本院于同日在裁定追加保证人高桥河公司为被执行人的同时，以（2008）娄中执字第84-14号执行裁定：冻结（划拨）保证人涟源市高桥河以责任公司的银行存款700万元或查封、冻结、扣押该公司价值700万元的其它财产。
本院认为，本院（2008）娄中执字第84-14号执行裁定是基于异议人高桥河公司在本案执行过程中，为被执行人毛哲平提供执行担保的事实而作出的，其担保是异议人真实意思的表示，，故上述裁定并无不当。异议称：所作担保是基于本院原作出的（2008）娄中执字第84-7号执行裁定的错误而发生的，故其担保无效。但异议人并不能举证说明该裁定有哪些错误。事实上，本院裁定当时只冻结了毛哲平在怀化金顺公司的投资和收益，而未提取该投资和收益，上述措施并无不妥，且毛哲平和金顺公司也未提出异议，至于异议人高桥河公司则无权对该裁定书提出异议，高桥河公司由此认为本院上述裁定错误并违法，其请求没有法律依据，本院不予采纳。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回涟源市高桥河发电有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二0一六年二月二十九
代理书记员 黎 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第998号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐光起、王文娟、徐光峰、王宪芬、徐光辉、周长玲。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐光起、王文娟、徐光峰、王宪芬、徐光辉、周长玲银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐徐光起、王文娟、徐光峰、王宪芬、徐光辉、周长玲银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4184号
原告：泗阳嘉华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇前进村一组广电大楼对面。
法定代表人：陈忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：吴钢柱，男，1972年10月20日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告吴钢柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托诉讼代理人化伟、丁一凡，被告吴钢柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1913元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县万诚国际广场小区18号楼3单元306室业主。原告自2011年1月1日起为泗阳县万诚国际广场小区提供物业管理服务，服务合同约定原告为该小区提供服务，住宅的物业服务费用标准为0.3元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告依约定应当缴纳的2012年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业管理服务费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告吴钢柱辩称：原告的物业费计算错误，每户收费标准不一致，原告的服务范围不明确。从2012年1月开始被告就没有支付过物业费。因物业公司经常更换，被告不清楚应该支付给谁。被告同意支付物业费，但不同意全额支付，因为物业服务不到位，要求打折，同意一年给100元。
经审理查明：2015年1月1日，万诚国际广场小区业主委员会与原告嘉华公司签订物业管理委托合同，合同约定的主要内容为：委托服务期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.3元；公共水电能耗费每户每年70元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。原告嘉华公司自2012年起为万诚国际广场小区提供物业服务。
被告吴钢柱系泗阳县万诚国际广场小区的住户，房屋产权面积116.86平方米。被告吴钢柱自2012年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业管理费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2012年胡艳芳物业服务凭证收据、2013年10月万诚国际广场资料汇编、《泗阳县物业管理委托合同》、催缴物业费通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，万诚国际广场小区业主委员会与原告嘉华公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将万诚国际广场小区物业委托原告嘉华公司管理，该合同为有效合同，对万诚国际广场小区的全体业主具有约束力。2012年至2014年期间，虽然万诚国际广场小区业主委员会与原告嘉华公司未签订物业管理委托合同，但原告嘉华公司实际为万诚国际广场小区提供物业服务，故被告吴钢柱应向原告嘉华公司支付2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费。虽因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故本案酌情减少相应的物业服务费较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计300元为宜。综上，被告吴钢柱应当向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1200元。2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费900元的利息，双方未对逾期利息进行书面约定，故支持自2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费300元的利息，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告吴钢柱于本判决生效后十日内向原告泗阳嘉华物业管理有限公司支付物业费1200元及利息（以900元为本金，按照年利率6%；以300元为本金，按照年利率24%，均自2016年1月1日起计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告吴钢柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陈园园
第4页/共4页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第85号
申请执行人刘秀玉，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配。未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2014）第239-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第112号
原告祝某甲，男，汉族。
被告央某，女，藏族。
原告祝某甲与被告央某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告央某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原告与被告自由恋爱并于2009年按照民间习俗举办婚礼后同居生活，后于2011年4月22日在乌兰县柯柯镇人民政府依法补办结婚手续，婚后夫妻感情一般。2010年3月23日婚生一女祝某乙。2013年3月被告因为与原告民族不同、信仰不同等原因离家出走，至今再无音讯。原告认为被告对家庭极不负责，夫妻感情完全破裂，依法提出诉讼。要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费自理。
被告央某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱并于2011年4月22日在乌兰县柯柯镇人民政府依法办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年3月23日婚生一女祝某乙。2013年3月被告因为与原告民族不同、信仰不同等原因离家出走，至今再无音讯。现原告认为被告对家庭极不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，抚育费自理。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权债务。2015年4月22日本院依法向被告央某公告送达开庭传票，被告央某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，乌兰县柯柯镇人民政府（柯镇婚结2011字第38号）结婚证、青海省乌兰县柯柯镇中村村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，失去音讯，下落不明，与原告分居达2年之久，未尽夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告祝某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女的抚养，因被告下落不明后，婚生女一直随原告祝某甲共同生活，仍由原告祝某甲抚养为宜；对子女抚育费的负担，由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告祝某甲与被告央某离婚；
二、婚生女祝某乙随原告祝某甲共同生活，抚育费由原告负担；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 王 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王秀尖措
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1210号
原告朱某某，女，1984年1月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告杨某，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年2月16日在广西壮族自治区藤县民政局办理结婚登记手续，2011年9月30日生育一子，取名朱某。婚后由于双方性格不合开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养。
原告朱某某就其诉称，向本院提供如下证据：
原、被告双方身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方系本案适格主体的事实；
结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
婚生子朱某户口复印件一份，拟证明原、被告双方生育子女的事实。
被告杨某辩称，原告所述不完全属实，被告不同离婚。
被告杨某就其答辩主张未向本院提供证据。
对原告提交的所有证据，被告杨某质证均无异议，本院审查认为，原告提交的三份证据均来自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方于2010年11月在广州打工时相识，并确立恋爱关系，2011年2月16日在广西壮族自治区藤县民政局办理结婚登记手续，2011年9月30日生育一子，取名朱某。婚后由于双方性格不合，导致为家务琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告双方系自由恋爱相识，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，被告明确表示不同意，原告又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂情形的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾关
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1210号
原告邱兆杰，居民。
被告朱永吉，现下落不明。
被告马欣，现下落不明。
原告邱兆杰与被告朱永吉、马欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兆杰到庭参加诉讼，被告朱永吉、马欣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱兆杰诉称，二被告系夫妻。2008年9月9日，二被告因经营所需向他借款5万元，并书写借条一张。后经他多次催要，被告以各种理由拒付。为维护他的合法权益，诉请本院依法判令二被告偿还借款5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱永吉、马欣均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2008年9月9日，二被告因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借邱兆杰现金50000元正大写伍万元正）借款人：朱永吉、马欣2008年9月9日”。后经原告多次追要，被告未归还。2014年4月9日，原告持上述借条诉来本院，请求判令二被告偿还借款5万元，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱兆杰与被告朱永吉、马欣之间的借贷关系，有被告朱永吉、马欣为原告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告朱永吉、马欣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱永吉、马欣欠原告邱兆杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱永吉、马欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨金辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1210号
原告吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈碧波，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄德海，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴志辉与被告陈碧波、黄德海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告负担。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李珍珍
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1210号原告：刘薇，女，出生于1981年8月27日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳黎帆商贸有限公司。住所地：安县花荄镇恒源大道中段。法定代表人：黎祥伟，公司总经理。委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。原告刘薇诉被告绵阳黎帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘薇诉称：2013年10月10日，原告到被告单位购车，通过银行转账的方式向被告支付了购车款40000元，后因双方解除机动车买卖关系，原告多次要求被告返还所支付的购车款，被告却以已将原告所支付的40000元购车款支付给徐彪为由，拒不退还，现依法起诉，请求判令被告返还购车定金40000元并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。本院认为：根据本案查明的事实是，原告刘薇在向本院起诉前，已于2013年11月7日就同一事实向安县公安局报案，安县公安局于同日作出安公（刑）立字（2013）11225号立案决定书，决定对刘薇被诈骗案立案侦查，该案目前正在侦查办理过程中。在刑事案件尚未办理终结前，原告不具备民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘薇的起诉。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘胜甫二〇一五年六月十六日书记员  何秀芬
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初135号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年11月28日0时许，被告人张某驾驶闽D号二轮摩托车沿厦门市同安区同盛北二路由南往北方向行驶至129号路段左转弯时，与由杨某驾驶的沿同盛北二路由北往南方向行驶的闽D号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡、张某受伤及两车损坏的后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定：被告人张某负事故的主要责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某，宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任；提出被告人张某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月28日0时许，被告人张某驾驶闽D号二轮摩托车沿厦门市同安区同盛北二路由南往北方向行驶至129号路段左转弯时，与由杨某驾驶的沿同盛北二路由北往南方向行驶的闽D号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤送医院抢救无效死亡、张某受伤及两车损坏的后果。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定：被告人张某无二轮摩托车准驾记录驾驶二轮摩托车，左转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任。
2015年12月18日，被告人张某经电话通知后自动到案接受调查，对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表；证人卢某的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告、血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘查笔录及照片、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
案件审理中，被害人杨某的家属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某与被害人杨某的家属已经达成调解协议，约定由被告人张某一次性赔偿杨某的家属杨汝成、邓氏彻、卢某、杨邦祥经济损失人民币220000元。被告人张某已经按照约定支付了全部赔偿款，杨汝成、邓氏彻、卢某、杨邦祥向本院出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院委托厦门市同安区司法局对被告人张某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人张某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 黄平辉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1652号
罪犯何程，男，1991年5月5日出生于四川省广元市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年3月23日作出（2010）盘刑二初字第033号刑事判决，认定何程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑一年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯何程在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何程减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月27日起至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2708-1号
申请人福建东锦纺织科技有限公司，住所地
法定代表人施荣耀，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆。
被执行人江国伟。
本院在执行申请执行人福建东锦纺织科技有限公司与被执行人江国伟买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执309号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人金宝，男，1973年1月19日出生，蒙古族，现住二连浩特市。
被执行人齐颜红，女，1970年8月20日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。
被执行人赵殿志，男，1963年11月13日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市金洲新区�
被执行人刘叶，女，1975年2月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市金洲新区。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第00817号民事判决书，责令被执行人金宝、齐颜红、赵殿志、刘叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵殿志在二连浩特市有房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵殿志在二连浩特市贝加尔街南五街坊的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 塔林夫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1876号
原告：贾某，济宁市兖州区新兖镇肖住济宁市兖州区颜店镇前海村。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：翟某。
本院在审理原告廖天敏与被告翟某离婚纠纷一案中，因原、被告双方经协商已在兖州区民政局办理了离婚手续，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖天敏撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一六年六月六日
书记员 唐曼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2563号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路116号。
法定代表人：赵政党，该分行行长。
被执行人：折海英，女，1984年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人折海英借款合同纠纷一案中。依法轮候查封了被执行人折海英购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第20幢2单元26层22602号房产一套。现被执行人尚欠本案案件款1690958.63元及利息，诉讼费20219元，公告费560元，执行费19517元。经查，被执行人折海英现暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 师雪萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字496号
申请执行人刘桂云，女，1964年5月1日出生，汉族，茌平县。
委托代理人刘法银，男，1971年3月10日出生，汉族，茌平县教育局职工，住茌平县。
被执行人祁茂强，男，1988年2月2出生，汉族，茌平县。
被执行人彭桂月，女，1990年6月17出生，汉族，职业同上。
被执行人郝甲超，男，1988年2月2出生，汉族，茌平县冯屯镇北庆村村民。
刘桂云与祁茂强、彭桂月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）茌民一初字第80号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第683号
原告：杨晓芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。
法定代表人：应跃平，该公司总经理。
本院在审理原告杨晓芳与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨晓芳于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓芳自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓芳撤回起诉。
本案受理费1474元，减半收取737元，由原告杨晓芳负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱洁娜（代）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第41号
原告海伦市鑫博运输车队。
法定代表人刘凤云，职务经理。
委托代理人张剑，男。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，职务经理。
委托代理人沈涪戈，女。
原告海伦市鑫博运输车队诉被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海伦市鑫博运输车队的委托代理人张剑、被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人沈涪戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市鑫博运输车队诉称，2013年8月16日，原告在被告处为黑M324**号解放牌重型自卸车投保了机动车商业险，保险期限为一年。2013年11月18日，张辉驾驶黑M324**号解放牌重型自卸车在鸡讷公路海伦段距绥北高速入口500米处从路北侧修配厂出来左转弯与鸡讷路上由东向西行驶的刘官清驾驶的黑M204**（临）解放牌重型普通半挂车相撞，致双方车辆受损的交通事故。2013年11月20日，经海伦市公安交通警察大队第20131118号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张辉驾驶车辆从修配厂出车左转弯时未让直行车辆先行，应负事故全部责任。2014年5月16日，经海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第27号、第28号价格认定结论书认定黑M324**号解放牌重型自卸车维修损失价格为60358.00元，黑M204**（临）解放牌重型普通半挂车维修损失价格为95028.00元。另黑M324**号解放牌重型自卸车施救费4000.00元，黑M204**（临）解放牌重型普通半挂车施救费2000.00元。事故发生后，原告要求被告支付上述保险金，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告保险金总计157386.00元并要求被告承担诉讼费用。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告已向原告拒赔，理由是现场事实不清楚，不只是事故车辆在场，当场有很多车辆，不能认定是这两辆车造成的事故。怀疑事故现场的真实性，怀疑交警队责任认定的真实性。
经审理查明，2013年11月18日，张辉驾驶黑M324**号解放牌重型自卸车在鸡讷公路海伦段距绥北高速入口500米处从路北侧修配厂出来左转弯与鸡讷路上由东向西行驶的刘官清驾驶的黑M204**（临）解放牌重型普通半挂车相撞，致双方车辆受损的交通事故。2013年11月20日，经海伦市公安交通警察大队第20131118号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张辉驾驶车辆从修配厂出车左转弯时未让直行车辆先行，应负事故全部责任。2014年5月16日，经海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第27号、第28号价格认定结论书认定黑M324**号解放牌重型自卸车维修损失价格为60358.00元，黑M204**（临）解放牌重型普通半挂车维修损失价格为95028.00元。另黑M324**号解放牌重型自卸车施救费4000.00元，黑M204**（临）解放牌重型普通半挂车施救费2000.00元。2013年8月16日，原告在被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司处为黑M324**号解放牌重型自卸车投保了机动车商业险，合同约定，第三者责任险保险金额（责任限额）为100000.00元，机动车损失险保险金额（责任限额）为401600.00元。保险期限为一年。事故发生后，原告要求被告支付保险金，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告保险金总计157386.00元并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业险保险单、海伦市价格认定中心海价鉴字（2014）第27号、第28号价格认定结论书、施救费发票、收条、机动车行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌、协议书、身份证等为证。
本院认为，原告在被告处为黑M324**号解放牌重型自卸车投保了机动车商业险，其中第三者责任险保险金额（责任限额）为100000.00元，机动车损失险保险金额（责任限额）为401600.00元，保险期限为一年。黑M324**号解放牌重型自卸车在保险期间发生交通事故，致本车及第三者车辆受损，原告已将第三者的车辆损失赔偿给第三者，被告依法应当在机动车商业险赔偿限额内向原告支付保险金。被告主张事故现场事实不清及交警队责任认定不真实，拒绝赔偿，但被告在法定举证期限内未向本院提供证据证实其主张的事实，不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险约定的赔偿限额内赔偿原告海伦市鑫博运输车队保险金157386.00元；
案件受理费3448.00元，鉴定费3667.00元由被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 张庆忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2049号
罪犯宋甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）浦刑初字第572号刑事判决，认定宋甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日起至2015年6月20日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青假字第140号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第248号
原告肖某，农民。
委托代理人肖勇杰。
被告胡某甲，农民。
原告肖某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，不久登记结婚，并生育了一子一女。在共同生活期间，两人由于性格不合，常为生活琐事发生争吵。此外，被告成天打牌赌博，对家庭没有责任感，甚至动手殴打原告，致使原告身心受到创伤。2007年正月，原告外出广东、福建等地打工，两人自此聚少离多。2013年11月24日，原告回到长沙女儿家中，被告知情后无休止地找原告争吵，致女儿家也不得安宁。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、涟源市七星街镇正里村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
被告胡某甲未到庭质证。
被告胡某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告肖某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱后不久结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙。在共同生活期间，原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人常为生活琐事吵架。2007年正月，原告外出打工，夫妻即聚少离多。2013年11月，原告到长沙帮女儿照料小孩，被告得知后亦来到长沙女儿家中与原告共同生活。不久，被告在与原告发生争吵后离开了女儿家。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结合，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，并较长时间聚少离多，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沅民二初字第289号
原告沅江皇氏贸易有限公司，住所地在沅江市王家亭社区巴山东路1组新园楼。
法定代表人王明，该公司总经理。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、和解，申请执行。
委托代理人卜坚峰，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告益阳南洲酒业销售有限公司，住所地在南县南洲镇兴盛西路。
法定代表人汪仕涛，该公司董事长。
委托代理人徐海鹰，益阳南洲酒业销售有限公司工作人员，代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解、和解，提起上诉或反诉。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
原告沅江皇氏贸易有限公司与被告益阳南洲酒业销售有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告沅江皇氏贸易有限公司法定代表人王明及其委托代理人罗劲松、被告益阳南洲酒业销售有限公司的委托代理人徐海鹰、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江皇氏贸易有限公司诉称，2012年6月27日，原、被告之间签订了一份《协议书》，双方就被告的南洲酒销售合作事宜达成一致意见并约定被告应将2012年2月29日以前合作中的市场支持费用178000元分三次支付给原告，被告应当支付的市场支持费用尚有50000元未付，另于2012年6月6日向原告收取的市场保证金也未退还。经多次协商，被告以各种理由拖延至今。一、要求被告向原告支付市场支持费用5万元，并退还市场保证金5万元；二、要求被告向原告赔偿资金占用损失，从2013年3月1日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告益阳南洲酒业销售有限公司辩称，原告所诉属实，愿意协商调解。
经查明，2012年6月27日，原、被告签订了一份《协议书》，双方就被告提供的南洲酒销售合作事宜达成一致意见，并约定被告应将2012年2月29日以前合作中的市场支持费用178000元分三次支付给原告，已支付原告128000元，被告尚有50000元未付。2012年6月6日被告向原告收取了市场保证金50000元也未退还。经双方多次协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、由被告于2014年9月8日前给付原告现金75000元；
二、由被告于2014年9月8日前给付原告按出厂价48度南洲酒8年215件（规格1＊6，每件348元），另给15%市场支持费，折合南洲酒8年32件（规格1＊6，每件348元），被告账上原告的现金余额2062元，折合48度南洲酒8年7件（规格1＊6，）；以上共计48度南洲酒8年254件，要求包装完好；
三、双方所有的市场支持费和各项费用已全部结清，以后再无纠纷；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求；
五、本案案件受理费1150元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 高卫兵
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1921号
原告：李德有。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：楼康康。
被告：施志远。
被告：浙江众成彩钢有限公司。
法定代表人：施志远。
原告李德有为与被告楼康康、施志远、浙江众成彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，分别于2013年8月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告李德有的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告楼康康、施志远、浙江众成彩钢有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德有起诉称：2011年12月21日，被告楼康康因资金紧张，由被告施志远、浙江众成彩钢有限公司担保向原告借款300万元，并出具借条一份，载明借款期限至2011年12月27日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息；被告施志远、浙江众成彩钢有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限为二年。原告按约定向楼康康交付了借款。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告楼康康未按约还款付息，被告施志远、浙江众成彩钢有限公司也未有尽保证责任。为此，请求判令：1、由被告楼康康归还原告借款人民币300万元并支付利息（利息从2011年12月21日起按中国人民银行借款利率四倍计算至款项还清为止）；2、由被告楼康康支付原告为本案支出的律师代理费3万元；3、由被告施志远、浙江众成彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告楼康康、施志远、浙江众成彩钢有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告李德有的身份证复印件，被告楼康康、施志远的人口登记信息表、浙江众成彩钢有限公司的工商信息登记表原件各一份，用以证明原被告主体适格的事实。
2、2011年12月21日由被告楼康康出具的借条原件一份，用以证明2011年12月21日被告楼康康向原告李德有借款300万元，约定借款用途为经营周转，借款期限为2011年12月21日至2011年12月27日，在借款到期日一次性还清本金；逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并按借款总额的日万分之二点一支付违约金。
3、被告施志远、浙江众成彩钢有限公司出具给原告的担保书原件一份，用以证明2011年12月21日被告施志远、浙江众成彩钢有限公司为楼康康向原告的借款提供连带责任担保，约定保证期间为两年的事实。
4、中国工商银行股份有限公司永康明珠支行转账凭条原件一份，用以证明2011年12月21日原告通过银行转账的方式向被告楼康康交付借款300万元的事实。
5、2013年8月28日原告李德有、程晓港及被告施志远的通话录音及书面整理材料原件一份［通话号码为程晓港133967921888（664888）与施志远138××××3333（673333）］，用以证明2013年8月28日李德有、程晓港与施志远通话，就双方借款进行协商，被告施志远承认对楼康康向李德有借款的300万元提供担保的事实。
6、律师代理费发票、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准原件各一份，用以证明2013年6月25日原告为实现债权而支出律师代理费3万元，且该收费符合收费标准的事实。
被告楼康康、施志远、浙江众成彩钢有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：三被告未到庭质证，也未提交证据材料，原告提交的证据1、2、4、6均系书证，内容能与原告的主张相印证，本院对真实性和证明内容予以认定；证据3中显示被告施志远、浙江众成彩钢有限公司自愿对李德有享有的300万元债权提供连带责任担保，结合证据5录音资料内容，可以认定被告施志远、浙江众成彩钢有限公司系对楼康康向原告李德有的借款300万元提供担保。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告楼康康向原告借款300万元，约定借款期限至2011年12月27日止，如逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并按日万分之二点一支付违约金。当日，原告向被告楼康康指定账户交付借款300万元。后，被告施志远、浙江众成彩钢有限公司出具担保函一份为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，三被告未还款。
本院认为，原告李德有与被告楼康康之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告施志远、浙江众成彩钢有限公司自愿提供连带责任保证，确认合法有效。被告楼康康向原告借款300万元的事实清楚，有被告亲笔出具的借条及汇款凭证予以证实。现还款期限届满，被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告楼康康归还借款300万元、支付利息、承担实现债权支出的律师代理费3万元，并由被告施志远、浙江众成彩钢有限公司承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，仅约定了逾期后的利息，故该借款利息应从逾期之日起即2011年12月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼康康归还原告李德有借款300万元并支付利息（利息自2011年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告楼康康支付原告李德有因本案支出的律师代理费3万元。
三、由被告施志远、浙江众成彩钢有限公司对上述一、二项款项承担连带责任。
上述款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元，由被告楼康康负担，由被告施志远、浙江众成彩钢有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 应青君
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴商初字第21号
原告内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人张绥德，董事长。
委托代理人梁玲芝，内蒙古德田工贸有限责任公司办公室主任。
被告内蒙古明龙路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人马俊千，董事长。
原告内蒙古德田工贸有限责任公司（以下简称德田公司）与被告内蒙古明龙路桥建设有限公司（以下简称明龙路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告德田公司的委托代理人梁玲芝到庭参加了诉讼，被告明龙路桥公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德田公司诉称：2011年7月17日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告给被告加工沥青拌和站一套（型号为LB1500型），价款为1400000元。付款方式为签订合同后付款500000元定金，2011年10月1日前付500000元，余款400000元于2012年6月30日前付清。但被告给付了1050000元货款后，余款350000元未付。另有往年欠款54700元，共计404700元，由被告于2012年10月29日出具欠条一份，约定2012年11月10日-15日全部还清。但至今未还，故原告起诉至法院，要求：被告内蒙古明龙路桥建设有限公司偿还工程款404700元，并承担本案诉讼费用。
原告德田公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：2011年7月17日原告德田公司与被告明龙路桥公司的法定代表人马俊千签订的《产品购销合同》一份，2012年10月29日被告明龙路桥公司出具的欠条一份，用以证明被告明龙路桥公司欠原告德田公司承揽费用404700元。
被告明龙路桥公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2011年7月17日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告德田公司给被告明龙路桥公司加工沥青拌和站一套（型号为LB1500型），价款为1400000元。付款方式为签订合同后付款500000元定金，2011年10月1日前付500000元，余款400000元于2012年6月30日前付清。合同签订后，原告德田公司按照合同约定向被告交付了合同约定的加工沥青拌和站一套。但被告明龙路桥公司给付了1050000元货款后，余款350000元未付，并于2012年10月29日给原告德田公司出具欠条一份，约定被告明龙路桥公司拖欠原告设备款350000元，该款与历年所欠余款54700元，共计404700元由被告明龙路桥公司于2012年11月10日-15日全部还清。但至今未还，故原告起诉至法院，要求：被告内蒙古明龙路桥建设有限公司偿还工程款404700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告德田公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成定作承揽合同，是双方的真实意思表示，双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告德田公司已向被告明龙路桥公司提供了LB1500型沥青拌合站一套，履行了交付标的物义务。但被告明龙路桥公司拒不履行支付剩余承揽费用的义务已构成违约，被告明龙路桥公司于2012年10月29日出具欠条认可其公司拖欠原告德田公司共计404700元（其中定作承揽费用350000元，历年欠款54700元），该欠款数额明确，原告德田公司要求被告明龙路桥公司给付承揽费及欠款共计404700元的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古德田工贸有限责任公司404700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由被告内蒙古明龙路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘文燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00263-4号
申请执行人：唐佳森，男，汉族，1986年10月20日生，住天长市仁和集镇××桥队××号。
被执行人：王志强，男，汉族，1978年1月21日生，住天长市××联盟村长××队××号。
本院于2014年1月17日作出（2014）天执字第00263号执行裁定书，冻结被执行人王志强银行存款88455.96元，现因被执行人存款被划拨，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民二初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十七日
书记员 周家亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第937号
上诉人（原审原告）：新疆乐亚节能科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路352号光明小区*栋***室。
法定代表人：姜太勋，新疆乐亚节能科技有限公司总经理。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗申兴，男，1987年11月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张民，天山区中信法律服务所法律工作者。
上诉人新疆乐亚节能科技有限公司（以下简称乐亚公司）因与被上诉人罗申兴确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人乐亚公司的委托代理人刘涵、王维予，被上诉人罗申兴及其委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月11日，罗申兴到乐亚公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月18日，罗申兴在从事保温材料造粒工作中致左手拇指受伤，罗申兴因此在新疆医科大学第六附属医院住院治疗，乐亚公司为罗申兴支付了住院费用。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，2013年12月23日，罗申兴向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与乐亚公司存在劳动关系，该仲裁委员会作出（2014）乌劳仲裁字第123号仲裁裁决书，支持了罗申兴的仲裁请求。乐亚公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。
乐亚公司于2012年3月29日登记成立，经营项目包括外墙保温材料的研发及销售等，其股东除该公司法定代表人姜太勋外，还有景万春等11名自然人股东。罗申兴出院时，景万春在《出院结算单》上签名。庭审中，乐亚公司否认景万春系其公司股东，并否认结算单上“景万春”的签名与仲裁期间代表其公司签收法律文书的“景万春”签名是同一人所签，但拒绝做笔迹鉴定。为证实与乐亚公司存在劳动关系，罗申兴在庭审中提交了与乐亚公司法定代表人姜太勋、股东裴男烈、会计李旭芳的录音，乐亚公司对录音的真实性均不认可。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，罗申兴提交的与乐亚公司法定代表人姜太勋的谈话录音、与乐亚公司工作人员李旭芳的谈话录音及有股东景万春签字的住院费用结算单，能够证明罗申兴是在为乐亚公司提供劳动时受伤、乐亚公司按月向罗申兴发放了工资；结合乐亚公司营业执照记载的经营项目及工商档案中记载的自然人股东情况，足以认定以下事实：乐亚公司与罗申兴均具备合法的主体资格；罗申兴受伤后，乐亚公司为罗申兴计发受伤前即10月份的工资，罗申兴从事乐亚公司安排的有报酬的劳动；罗申兴受伤时所从事的保温材料造粒工作是乐亚公司的业务组成部分。以上事实符合前述劳社部发（2005）12号第一条规定的认定劳动关系的条件，故原审法院认定罗申兴与乐亚公司存在劳动关系。乐亚公司对上述证据的真实性及证明的问题均不予认可，但未提供相反证据予以证明其反驳理由，应对此承担不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。
原审法院判决：2013年10月18日罗申兴与新疆乐亚节能科技有限公司之间存在劳动关系。
乐亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，罗申兴从未在我公司工作，双方不存在劳动关系。罗申兴提供的录音证据存在瑕疵，无法认定该录音中的内容是与我公司人员的谈话，不能作为定案依据；景万春是我公司股东，但不能代表我公司。请求二审法院查明事实，依法改判。
罗申兴答辩称，我与乐亚公司之间存在劳动关系，乐亚公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，景万春在乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年12月23向乐亚公司送达材料时代表乐亚公司签收，在乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日向乐亚公司送达开庭调查通知时代表乐亚公司签收。
上述事实有新疆医科大学第六附属医院住院费用结算单、银联卡签购单、录音及电话清单、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会开庭通知单及送达回证复印件、（2014）乌劳仲裁字第123号仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，罗申兴提供谈话录音及有景万春签名的住院费用结算单、银联卡签购单证明其与乐亚公司之间存在劳动关系的事实，乐亚公司对上述证据均不认可，在一审庭审中否认景万春系其公司股东，且明确表示对景万春的签名不申请鉴定。加之罗申兴提供的乐亚公司工商登记信息显示景万春为乐亚公司股东，罗申兴提供的乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会送达回证、开庭调查通知，亦证明了景万春代表乐亚公司签收相关仲裁材料。本院认为罗申兴提供的上述证据相互印证，足以证明其与乐亚公司之间存在劳动关系。因乐亚公司在规定的时间内未提供原始财务凭证，且其公司提供的工资表和考勤表中无景万春，故本院对乐亚公司提供的工资表和考勤表的真实性不予采信。对乐亚公司主张其公司与罗申兴之间不存在劳动关系的意见，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆乐亚节能科技有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭长博
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第142号
原告蒙自弘丰物业管理有限公司。所在地址：蒙自市银河路**号。
法定代表人李宗澄，职务：董事长。
委托代理人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张荣芬，女，1964年2月24日生，汉族，系蒙自弘丰物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告李X，女，1986年9月26日生，汉族。
原告蒙自弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物管公司）与被告李X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告弘丰物管公司的委托代理人杨成玲、张荣芬到庭参加诉讼；被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘丰物管公司诉称，2009年12月1日，蒙自筠翔房地产开发有限公司委托原告对“红郦园”小区的前期物业进行管理，双方签订了《前期物业管理委托合同》。其中，合同第五条物业服务管理服务费：（一）住宅房屋，由乙方按建筑面积0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取（最终以发改局指导价0.45元／㎡·月收取）；（二）商铺按1.2元／㎡·月向业主或物业使用人收取；（三）小区生活垃圾清运费按每户每月5元收取；（四）车库按照0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取（最终以发改局指导价.45元／㎡·月收取）。合同还对双方的违约责任、权利义务作了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告系小区2-1-502室的业主，自2012年7月1日至2014年6月30日拖欠住房物业管理费1138元（建筑面积105.37㎡，按0.45元／月·㎡计算）。经原告多次催要，被告至今未交纳。故提起诉讼，要求被告支付2012年7月1日至2014年6月30日拖欠住房物业管理费1138元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。针对其诉讼主张，原告向本院提交了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业服务资质证书》、《“红郦园”小区前期物业管理委托合同》、《催费通知》、《红郦园小区前期物业管理服务合同》、《红郦园小区临时管理规约》等证据在卷证实。
庭审后经本院核实，被告李X认可其是红郦园小区2-1-502室的业主，没有交纳2012年7月1日至2014年6月30日的物管费是事实，但2013年4月装修时交过1000元。被告未交纳物管费的理由是，楼道被水淹，影响通行，楼梯扶手脏无人打扫，楼顶的门被破坏无人修理，家里门铃坏掉，物管公司经修理无法修好。针对其辩解，被告未提交证据证实。
经审理查明，2009年12月1日，原告弘丰物管公司（乙方）与蒙自筠翔房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，由蒙自筠翔房地产开发有限公司委托原告弘丰物管公司为其开发的蒙自市“红郦园”小区提供前期物业管理服务，合同约定：1、委托管理期限：本合同自签订之日起生效，到首届小区业主委员会成立时自然终止。2、物业管理服务费：（1）住宅房屋由乙方按建筑面积0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取；（2）商铺按1.2元／㎡·月向业主或物业使用人收取；（3）小区生活垃圾清运费按每户每月5元收取；（4）车库按照0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取。此外，双方还对权利责任等内容作了约定。2011年7月4日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为红郦园小区提供前期物业管理服务，被告在该小区住宅房号为2幢1单元502号，建筑面积105.37㎡；委托管理期限：自建设单位与物业服务企业签订《前期物业管理委托合同》时起生效，至成立业主委员会并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》时自行终止；物业管理综合服务收费标准：住户0.45元／㎡／月，车库0.45元／㎡／月，商铺1.20元／㎡／月。双方还对权利义务、维修基金等事项进行了约定。合同签订后，原告为蒙自市“红郦园”小区提供了物业管理服务。被告向原告交纳物业管理费至2012年6月30日。从2012年7月1日至2014年6月30日，被告共欠物业管理费1138元（105.37㎡×0.45元／月·㎡×24个月）。经原告多次书面催交，被告至今未交纳。现蒙自市“红郦园”小区的业主已成立业主委员会，原告已于2014年6月30日撤出该小区。
本院认为，原告系蒙自筠翔房地产开发有限公司委托为其开发的蒙自市红郦园小区提供前期物业服务管理的公司，双方自愿签订了《前期物业管理委托合同》，且原、被告也签订了《前期物业管理服务合同》，以上合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，原告接受委托后即对红郦园小区提供物业服务；被告系该小区的业主，其在接受原告提供的物业服务之后，应向原告交纳相应的物业管理费，但被告向原告交纳了2011年的物业管理费之后，未再交纳2012年7月1日至2014年6月30日费用的行为，违反了双方约定及《物业管理条例》规定的业主应按时交纳物业服务费用的义务。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付物业管理费的主张，予以支持；对于原告主张的利息，无证据证实，不予支持。被告不予支付物管费的辩解，无充分证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李X在判决生效后十日内一次性支付原告蒙自弘丰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费人民币1138元。
二、驳回原告蒙自弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘 敏
二０一五年一月二十三日
书记员 夏许莲（代）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第142号
原告蒙自弘丰物业管理有限公司。所在地址：蒙自市银河路**号。
法定代表人李宗澄，职务：董事长。
委托代理人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张荣芬，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告李X，女，汉族。
原告蒙自弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物管公司）与被告李X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告弘丰物管公司的委托代理人杨成玲、张荣芬到庭参加诉讼；被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘丰物管公司诉称，2009年12月1日，蒙自筠翔房地产开发有限公司委托原告对“红郦园”小区的前期物业进行管理，双方签订了《前期物业管理委托合同》。其中，合同第五条物业服务管理服务费：（一）住宅房屋，由乙方按建筑面积0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取（最终以发改局指导价0.45元／㎡·月收取）；（二）商铺按1.2元／㎡·月向业主或物业使用人收取；（三）小区生活垃圾清运费按每户每月5元收取；（四）车库按照0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取（最终以发改局指导价.45元／㎡·月收取）。合同还对双方的违约责任、权利义务作了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告系小区2-1-502室的业主，自2012年7月1日至2014年6月30日拖欠住房物业管理费1138元（建筑面积105.37㎡，按0.45元／月·㎡计算）。经原告多次催要，被告至今未交纳。故提起诉讼，要求被告支付2012年7月1日至2014年6月30日拖欠住房物业管理费1138元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。针对其诉讼主张，原告向本院提交了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业服务资质证书》、《“红郦园”小区前期物业管理委托合同》、《催费通知》、《红郦园小区前期物业管理服务合同》、《红郦园小区临时管理规约》等证据在卷证实。
庭审后经本院核实，被告李X认可其是红郦园小区2-1-502室的业主，没有交纳2012年7月1日至2014年6月30日的物管费是事实，但2013年4月装修时交过1000元。被告未交纳物管费的理由是，楼道被水淹，影响通行，楼梯扶手脏无人打扫，楼顶的门被破坏无人修理，家里门铃坏掉，物管公司经修理无法修好。针对其辩解，被告未提交证据证实。
经审理查明，2009年12月1日，原告弘丰物管公司（乙方）与蒙自筠翔房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，由蒙自筠翔房地产开发有限公司委托原告弘丰物管公司为其开发的蒙自市“红郦园”小区提供前期物业管理服务，合同约定：1、委托管理期限：本合同自签订之日起生效，到首届小区业主委员会成立时自然终止。2、物业管理服务费：（1）住宅房屋由乙方按建筑面积0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取；（2）商铺按1.2元／㎡·月向业主或物业使用人收取；（3）小区生活垃圾清运费按每户每月5元收取；（4）车库按照0.49元／㎡·月向业主或物业使用人收取。此外，双方还对权利责任等内容作了约定。2011年7月4日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告为红郦园小区提供前期物业管理服务，被告在该小区住宅房号为2幢1单元502号，建筑面积105.37㎡；委托管理期限：自建设单位与物业服务企业签订《前期物业管理委托合同》时起生效，至成立业主委员会并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》时自行终止；物业管理综合服务收费标准：住户0.45元／㎡／月，车库0.45元／㎡／月，商铺1.20元／㎡／月。双方还对权利义务、维修基金等事项进行了约定。合同签订后，原告为蒙自市“红郦园”小区提供了物业管理服务。被告向原告交纳物业管理费至2012年6月30日。从2012年7月1日至2014年6月30日，被告共欠物业管理费1138元（105.37㎡×0.45元／月·㎡×24个月）。经原告多次书面催交，被告至今未交纳。现蒙自市“红郦园”小区的业主已成立业主委员会，原告已于2014年6月30日撤出该小区。
本院认为，原告系蒙自筠翔房地产开发有限公司委托为其开发的蒙自市红郦园小区提供前期物业服务管理的公司，双方自愿签订了《前期物业管理委托合同》，且原、被告也签订了《前期物业管理服务合同》，以上合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，原告接受委托后即对红郦园小区提供物业服务；被告系该小区的业主，其在接受原告提供的物业服务之后，应向原告交纳相应的物业管理费，但被告向原告交纳了2011年的物业管理费之后，未再交纳2012年7月1日至2014年6月30日费用的行为，违反了双方约定及《物业管理条例》规定的业主应按时交纳物业服务费用的义务。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付物业管理费的主张，予以支持；对于原告主张的利息，无证据证实，不予支持。被告不予支付物管费的辩解，无充分证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李X在判决生效后十日内一次性支付原告蒙自弘丰物业管理有限公司2012年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费人民币1138元。
二、驳回原告蒙自弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘 敏
二０一五年一月二十三日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第142号原告刘俊潇，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。被告张其国，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。原告刘俊潇与被告张其国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊潇委托代理人周峰、被告张其国、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊潇诉称，2014年8月8日16时许，被告张其国驾驶的鲁ＦＧ××××重型专项作业车行至蒙阴县新华路路段时将乘坐在类洪波驾驶的电动车上的我撞伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3293.10元、误工费2323.20元、护理费1471.36元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费570元、交通费300元、车损1800元、评估费180元，共计10537.66元。诉讼费由被告负担。被告张其国辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车登记在张启全名下，该车在保险公司投保交强险一份，应当先由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用，应当由原、被告合理分担，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2014年8月8日16时30分许，张其国驾驶鲁ＦＧ××××号“豪泺牌”重型专项作业车沿蒙阴县新华路由北向南行至汶水城路段右转弯时，与顺行的类洪波驾驶的“奥斯牌”电动自行车（车载刘俊潇1人）相撞，致刘俊潇、类洪波受伤，电动自行车受损。原告刘俊潇受伤后，被送往蒙阴县人民医院实际住院治疗5天，支付医疗费3293.10元。被告张其国为原告刘俊潇垫付医疗费3100元。2014年9月12日，原告之伤经原告申请本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右足部挤压伤，右膝部皮肤擦伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，建议刘俊潇的误工损失日为30日，建议住院期间配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。类洪波在事故中驾驶的原告刘俊潇所有的“奥斯”牌电动自行车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车损为1800元。为此，原告支出评估费180元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：张其国实施了驾车行经路口未按规定让行，且所驾车辆超载的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款的规定，负事故的全部责任。类洪波、刘俊潇无事故责任。同时查明，原告刘俊潇系蒙阴县经济开发区宝德社区居民，该社区已列入城镇规划区内，根据2014年城镇居民的误工费标准，原告的日平均收入为77.44元。原告受伤期间由其亲属刘忠义进行护理，护理人员系城镇居民，日平均收入为77.44元。另查明，被告张其国驾驶鲁ＦＧ××××号“豪泺牌”重型专项作业车系其实际所有，该车登记在张启全名下。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、交通费单据、评估报告、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张其国驾车未按规定让行，负事故的全部责任，应对给原告刘俊潇造成的损失负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＦＧ××××号“豪泺牌”重型专项作业车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该起事故还造成“奥斯”牌电动自行车驾驶人类洪波受伤，应当合理分配赔偿数额。原告请求的医疗费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，根据原告住院病历及用药明细，原告的实际住院天数为5天，结合原告伤情及公安部人身损害误工日评定准则原告出院后应休息15天，原告的该项请求应该确认为1548.80元。对原告请求的护理费，结合原告的实际住院天数5天计算，支持原告住院期间一人护理，原告的该项请求数额应该确认为387.20元。对于原告请求的住院伙食补助费，因原告实际住院天数为5天，故原告的该项请求数额应该确认为150元。对原告请求的交通费300元，根据其就医地和住所地及出行人次，原告的该项请求数额应该确认为100元，本院予以确认。综上，原告刘俊潇的各项经济损失为医疗费3293.10元、误工费1548.80元、护理费387.20元、法医鉴定费600元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车损1800元、评估费180元，共计8059.10元。被告张其国为原告刘俊潇垫付的医疗费3100元，应抵顶其相应的赔偿款。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告刘俊潇的各项经济损失共计8059.10元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿5611.10元(医疗费1775.10元、误工费1548.80元、护理费387.20元、交通费100元、车损1800元)，由被告张其国赔偿2448元。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘俊潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费120元，共计183元，原告刘俊潇负担13元，被告张其国负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年一月八日书记员  曹 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1816号
原告:倪建华。
原告:高美英。
被告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路1号。
负责人：程宏巍，行长。
第三人：南通盛唐置业有限公司，住所地南通市江海大道636号。
诉讼代表人：朱玉强，公司重整管理人负责人。
原告倪建华、高美英与被告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本案审理中，本院依被告申请追加南通盛唐置业有限公司为第三人参加诉讼。
原告诉称，1、判令解除2013年1月29日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告返还原告已经偿还的贷款本息合计179283.84元。事实和理由：2012年9月13日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定第三人向原告出售通宁天地11幢119室房屋及附房，总价1802000元。2013年1月29日，原、被告订立《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告借款90万元，借款期限60个月，贷款用途为支付原告购买案涉房产，并以案涉房产向被告提供抵押担保。2013年8月起至2014年6月30日，原告自行向被告偿还贷款179283.84。2015年2月13日，南通市港闸区人民法院判决原告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效，该判决已生效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，�被告返还贷款本息。
本院经审查认为，本案涉及南通盛唐置业有限公司破产重整程序，而该公司破产案已由南通市港闸区人民法院受理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 任乐融
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第50号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日11时32分许，被告人胡某驾驶制动不符合技术标准的浙d×××××中型普通货车途经分后线6km＋560m绍兴市柯桥区漓渚镇红星村“新园针纺染整厂”附近地方，从道路西侧通道口左转弯借道驶入分后线过程中，所驾车辆与沿分后线由北往南由张美华（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张美华受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。
案发后，被告人胡某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，并于当天下午在绍兴市公安局交通警察大队如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、案件信息、道路交通事故核查单，死亡医学证明书、驾驶证、车辆信息及保险单、道路交通事故伤亡者人体检查记录、车辆转让协议书、提取笔录，胡且香、金潮生的证言，道路交通事故车辆技术检验报告及图片说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一六年一月二十二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘贞智