wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6439号
原告：徐研周，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曹建亮，男，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：吴兴龙，男，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区。
负责人：江健，总经理。
委托代理人：张炜，该公司职工。
原告徐研周与被告曹建亮、吴兴龙、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐研周到庭参加了诉讼，被告曹建亮、吴兴龙保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐研周诉称：2014年6月11日14时许，被告曹建亮驾驶登记在被告吴兴龙名下的苏F1H3**号轿车沿南北路由北向南行驶至季家村北路口左转弯，与原告驾驶的二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至此相撞，致原告受伤，摩托车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告曹建亮负事故主要责任，原告徐研周负事故次要责任。苏F1H3**号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失9271.94元，并承担本案诉讼费用。
被告曹建亮未到庭，未提交书面答辩状。
被告吴兴龙未到庭，未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称未到庭，其提交的书面答辩状称：1、同意在交强险内承担合理的赔偿责任。2、医疗费部分凭病历及用药清单佐证的证实发票认可，请法院核实；住院生活补助费认可18元／天，以实际住院天数为准；护理费根据伤者软组织伤，认可住院期间1人护理，每天60元的标准；误工费：原告应提供受伤前收入证明及伤后收入减少的相关证明；财产损失：被告保险公司定损金额400元。
经审理查明：2014年6月11日14时许，被告曹建亮驾驶登记在被告吴兴龙名下的苏F1H3**号轿车沿南北路由北向南行驶至204国道泊里镇季家村北路口左转弯时，与原告徐研周驾驶的二轮摩托车沿204国道由东向西直行至此相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告曹建亮负事故主要责任，原告徐研周负事故次要责任。苏F1H3**号轿车在被告保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。
2014年6月16日，本院根据原告的申请，就地保全了苏F1H3**号轿车一辆，保全金额10000元。为此原告支出保全费120元。2014年6月19日，被告曹建亮缴纳保证金10000元，本院依法解除了对车辆的保全。
原告受伤后到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗5天，诊断：头面部外伤（牙折断）、软组织损伤NOS。原告共支出医疗费6207元。医院为原告出具了证明，证明原告住院期间需要壹人护理，建议休息1周。
青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元，城镇居民社会职工平均工资为42688元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用明细、护理证明等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
原告向本院提交了：盖有胶南市宗辉五金建材印章的收款收据3份（2014年3-5月份）、胶南市宗辉五金建材的营业执照，证实原告的月工资收入为3450元；提交：青岛综食海珠食品有限公司出具的工资表3份、停发工资证明证实陪护人员在事故前3个月的工资收入为3443元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。综合该事故的具体情况，本院以被告曹建亮负事故70%的民事责任，原告徐研周负事故30%的民事责任为宜，故对原告徐研周的损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的损失确认如下：医疗费6207元、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费100元、交通费100元、车辆损失400元，本院予以支持；原告主张误工费1380元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上，原告徐研周因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计6307元、残疾赔偿金等1880元、财产损失400元，共计8587元，应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐研周因本次交通事故造成的各项损失共计人民币8587元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告徐研周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。诉讼保全费120元，由被告曹建亮负担。因原告已预交，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、曹建亮分别于本判决生效后十日内付给原告25元、120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年四月十三日
书记员 马 亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00027号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，个体工商户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因容留他人卖淫，于2013年3月7日被启东市公安局�政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午15时许，被告人杨某至启东市汇龙镇长龙街121号-123号建能百货门市购物时，窃得被害人黄某放在收银台桌上的苹果5S手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3300元。
被告人杨某于2014年11月19日被民警抓获。案发后，启东市公安局依法追缴赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到�证人张某、李某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押清单、返还物品清单、调取的监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴证意见书，涉案手机照片等物证，相关行政处罚决定书、被告人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第859号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：潘付平，农民。
被告：潘付同，农民。
被告：梁保燕，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告潘付平、潘付同、梁保燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告潘付平、潘付同、梁保燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告潘付平从原告处借款10万元，被告潘付同、梁保燕为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告潘付平未按约定返还借款本金息，请求判令被告潘付平返还借款10万元并支付利息及逾期利息；被告潘付同、梁保燕�连带保证责任。
被告潘付平、潘付同、梁保燕逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告潘付平、潘付同、梁保燕的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告潘付平、潘付同、梁保燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告潘付平于2012年2月13日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年2月13日至2015年2月11日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告潘付同、梁保燕与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2014年6月7日，被告潘付平从原告处借款10万元，期限自2014年6月7日至2015年2月11日，月利率9.914‰。原告当日履行了向被告潘付平发放借款10万元的义务。借款期限届满后，被告潘付平未予偿还。
本院认为，原告与被告潘付平签订的个人借款合同及与被告潘付同、梁保燕签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当�照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告潘付平履行了发放借款的义务，被告潘付平未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告潘付平违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告潘付平返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘付平未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.914‰计算，逾期利息按在原月利率9.914‰基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保�合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘付同、梁保燕签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告潘付�、梁保燕应在11.5万元的最高额内对被告潘付平的上述债务承担连带责任。被告潘付同、梁保燕承担连带保证责任后，有权向被告潘付平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘付平返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2014年6月7日至2015年2月11日按月利率9.914‰计付；自2015年2月12日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告潘付同、梁保燕对被告潘付平的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告潘付同、梁保燕承担连带保证责任后，有权向被告潘付平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘付平、潘付同、梁保燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 邢来合
人民陪审员 王家领
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3482号
申请执行人青岛晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路15号。
法定代表人林振达，董事长。
被执行人江苏金晖光伏有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区兴区路90号。
申请执行人青岛晓星钢帘线（青岛）有限公司与被执行人江苏金晖光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3482号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初728号原告：尼士勋，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县巨鹿镇尼庄村021号。
被告：张庆波，男，1948年12月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告尼士勋与被告张庆波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告尼士勋到庭参加诉讼。被告张庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尼士勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我财产损失4900元（待评估后另行确定）；2.责令被告在本村范围内公开向我赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日上午，我发现我种植在234省道边上的杨树遭到砍伐导致摧毁，我于4月29日向辖区派出所报警，在调查期间，4月30日，我的树再次遭到破坏，后派出所调查结果是被告所为。2016年6月1日，巨鹿县公安局对被告下达了巨公（新）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书，但被告至今拒不赔偿我的财产损失。请法院支持我上列诉请。
张庆波辩称，原告栽种杨树的土地系2000年村委会发包给我耕种的承包地，我耕种一年后因外出做生意，怕土地荒芜，经和村委会当时村主任尼建峰、村干部尼士义、尼林戴协商，我暂时将该块土地委托村委会管理，我还保留承包权，后村委会将该块土地出租给原告耕种，租赁期10年，租金由村委会收取。2012年原告租赁期到后，我向村委会讨要该块土地，但原告拒不交回土地。原告的行为严重侵害了我的承包经营权益，原告在该土地上收益，没有任何事实依据和法律依据。所以，我不应承担赔偿责任，更不应当赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年4月24日和4月30日，原告发现其种植在234省道边上的杨树遭到砍伐，其向辖区派出所报警，经派出所调查，原告种植的47棵杨树系被告张庆波破坏。2016年6月1日，巨鹿县公安局作出巨公（新）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书，决定对张庆波行政拘留十五日。以上事实原、被告无异议，有巨鹿县公安局行政处罚决定书证实，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，原告财产损失应有合理、合法的具体价款，本案被告将原告的杨树距离地面20厘米左右处砍伐约宽几厘米不等的树皮一圈，因原告起诉时其种植的杨树并未全部枯死，其损失应该有鉴定机构作出合法鉴定，以确定具体的财产损失价款，为此，本院两次对外委托进行财产损失鉴定，但无鉴定机关同意鉴定，本院根据相关法律规定，告知原告向本院提供对本案委托事项能进行鉴定具有资质的机构，可原告也未能提供该机构，故原告的财产损失没有合法的具体数额，本院无法支取其诉讼请求，原告可待损失数额能够确定后另行起诉。
综上所述，原告要求被告赔偿其树木损失4900元，证据不足，本院不予支持。其要求被告赔礼道歉因不适用财产损害赔偿范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尼士勋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷 兴 民
人民陪审员 田 泽 民
人民陪审员 武景华二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 占 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第14141号
原告周家芬，女，1982年12月26日出生。
委托代理人张学政，广东文品律师事务所律师。
被告咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
原告周家芬与被告咖啡陪你管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家芬的委托代理人张学政到庭参加了诉讼，被告咖啡陪你公司经本院合法送达出庭传票未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周家芬起诉称：2014年8月26日，周家芬与咖啡陪你公司签订了《CAFFEBENE合资经营意向书》，合同约定双方合作共同设立经营咖啡店，周家芬向咖啡陪你公司预付五十万元意向金，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，周家芬可以于前述六个月期限届满后申请咖啡陪你公司将意向金无息退还。咖啡陪你公司应于收到申请后十五日内，将全部意向金无息退还。如咖啡陪你公司未能按照约定期限返还意向金的，则自咖啡陪你公司逾期之日起，周家芬有权要求咖啡陪你公司按日应付未付金额0.3%的违约金，直到咖啡陪你公司返还全部金额为止。2014年8月29日，周家芬用其配偶童品龙的银行卡向咖啡陪你公司转账50万元。六个月期满，双方未能签署正式合同。2014年12月19日，周家芬向咖啡陪你公司提交书面申请，要求退还意向金，但咖啡陪你公司至今未退款。故周家芬诉至法院，要求咖啡陪你公司退还意向金50万元并支付违约金（以50万元为基数，自2015年1月4日至实际支付日止，按日千分之三标准计算）；要求咖啡陪你公司赔偿经济损失5万元；要求咖啡陪你公司承担本案诉讼费用。
原告周家芬提交了以下证据予以证明：1、《CAFFEBENE合资经营意向书》；2、银行付款凭证、结婚证；3、意向金确认函；4、往来邮件及附件；5、机票、发票、打车票。
被告咖啡陪你公司未出庭、未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，周家芬的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据以上认证查明：2014年8月26日，咖啡陪你公司作为甲方与乙方周家芬签订了《CAFFEBENE合资经营意向书》，约定双方合作共同设立合资公司经营“CAFFEBENE”咖啡店，乙方同意向甲方支付意向金，作为乙方加入到甲方“CAFFEBENE”品牌连锁经营的预付金额，意向金金额为50万元，乙方应在意向书签订后三日内向甲方指定银行账户支付，甲方收到乙方支付的全部意向金后向乙方出具收款收据；本意向书生效后，甲方即开展咖啡店选址和房屋租赁意向沟通等前期工作，乙方同意甲方选择的咖啡店选址及房屋租赁条件的，应按附件格式签署《咖啡店选址及租赁意向确认函》；甲乙双方同意，在签署正式咖啡店合资经营合同或其他合作时，本意向书所约定的意向金自动转为正式合同中约定的乙方应当承担并支付的第一期前期费用和合资公司出资，剩余部分意向金（如有）甲方应自正式合同生效之日起七日内无息退还乙方；除甲乙双方另行协商一致外，自本意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，乙方可以于前述六个月期限届满后申请甲方将意向金予以无息退还；甲方应于收到乙方的书面申请后十五日内，将全部意向金无息退还乙方；但是，如双方虽然未能签署正式合同，但乙方已经签署了《咖啡店选址及租赁意向确认函》的，则甲方因咖啡店选址及承租房屋所需承担的前期费用（包括但不限于甲方就该房屋已经缴纳的租赁诚意金／保证金、因解除房屋租赁意向而需要承担的违约金、赔偿金等，乙方应承担50%，甲方有权自乙方缴纳的意向金中予以等额扣除，将剩余部分意向金无息退还乙方；如甲方未能按约定期限向乙方返还意向金的，则自甲方逾期之日起，乙方有权要求甲方按日支付甲方应付而未付金额0.3%的违约金，直至甲方返还全部应付金额为止；本意向书自甲方收到乙方支付的全部意向金之日起生效。
2014年8月29日，周家芬用其配偶童品龙的招商银行卡向咖啡陪你公司转账50万元，咖啡陪你公司出具《意向金确认函》确认收到了以上款项，确认函上载明受托负责人为梅洁莹，入款人为童品龙、周家芬。
2014年12月19日，周家芬向邮件地址为×××的邮箱发送了退款申请书。
诉讼中，周家芬当庭演示了邮件的发送过程，并称上述邮箱是咖啡陪你公司负责人梅洁莹的邮箱，梅洁莹在收到邮件后一直未回复，咖啡陪你公司亦未退还任何款项。
本院认为：周家芬与咖啡陪你公司签订的《CAFFEBENE合资经营意向书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。周家芬履行了出资义务，六个月内双方未签订书面合同，咖啡陪你公司应依约退还意向金，周家芬关于退还意向金50万元的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
合同约定了逾期退款的违约金，周家芬关于违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但周家芬主张的违约金标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍标准。关于周家芬主张的5万元损失，周家芬未举证证明其损失金额超过违约金金额，就此本院认为，违约金已足以弥补周家芬因本案受到的损失，故对其5万元经济损失的主张，本院不再支持。咖啡陪你公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周家芬意向金五十万元；
二、被告咖啡陪你管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周家芬支付违约金（以五十万元为基数，自二○一五年一月四日起计算至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告周家芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十三元，由原告周家芬负担七百三十八元（已交纳），由被告咖啡陪你管理有限公司负担四千六百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年四月十五日
书记员 薛 泓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18128号
原告：阮文凯，男，1974年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许锦聪、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室，统一社会信用代码91350203784189605X。
法定代表人：林进发。
原告阮文凯与被告林进发、康丽华、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 林松毅
二〇一七年二月十四日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18128号原告：阮文凯，男，1974年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：许锦聪、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：康丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路87号201室，统一社会信用代码91350203784189605X。法定代表人：林进发。原告阮文凯与被告林进发、康丽华、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  林松毅二〇一七年二月十四日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第430号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人曹守君，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人曹守君未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第462-1-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊润宏电子科技有限公司。
被执行人：孟兆平。
被执行人：王勤。
被执行人：刘金国。
被执行人：刘均兰。
被执行人：丁媛丽。
被执行人：刘高斌。
被执行人：赵蒙蒙。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊润宏电子科技有限公司、孟兆平、王勤、刘金国、刘均兰、丁媛丽、刘高斌、赵蒙蒙金融借款担保合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城商初字第251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志国
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第35号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，女，1975年7月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月5日由济宁市公安局任城区分局变更强制措施为取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年7月11日早8点左右，在济宁市任城区接庄镇后苏村大队院内，被告人张某与被害人李某乙因为房屋产权发生纠纷，张某在与李某乙厮打过程中致李某乙倒地受伤，经鉴定，李某乙的伤系重伤。2013年9月3日，被告人张某的家属与被害人李某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，李某乙已对张某表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，调解协议，鉴定意见，户籍证明。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成被害人李某乙重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该案系因家庭矛盾引起的纠纷，且系被告人主动到案，系初犯、偶犯，其家属已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人张某与被害人李某乙系妯娌，2013年7月11日早8点左右，在济宁市任城区接庄镇后苏村村委院内，二人因为老人遗留房屋产权问题发生纠纷，继而互抓对方头发厮打，在厮打过程中李某乙倒地，李某乙头部外伤致右侧创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，李某乙的伤系重伤。
另查明，2013年9月3日，被告人张某的家属与被害人李某乙达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币9万元，已履行完毕，被害人李某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。被告人张某的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、马某、董某甲、董某乙的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，双方签订的调解协议等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案系因家庭矛盾引起的纠纷，被告人张某主动到案，且系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔翠峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁媛媛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执851号
申请执行人刘金,男。
被执行人傅超群，男。
本院在执行申请执行人刘金与被执行人傅超群借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘金不能提供被执行人傅超群的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人傅超群无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人傅超群有财产可供执行，申请执行人刘金可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 梦 蛟
审判员 彭 万 程
审判员 马 迎 国
二〇一七年一月二十五日
书记员 �哲霖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第652号
罪犯林有信，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省屏东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月2日作出了（2011）湖刑初字第140号刑事判决，以被告人林有信犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币70000元。判决生效后于2011年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第899号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2015年15月5日。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月到2015年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中一级达标6个、二级达标3个、三级达标9个、四级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。罚金和追缴款项均已履行。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林有信在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月到2015年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。2012年9月20日向本院缴清罚金人民币10000元，2013年4月17日缴交违法所得13000元，2015年1月21日缴交违法所得57000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林有信在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林有信的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2010年8月6日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第139号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王文昌。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王文昌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7231号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7231号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初963号
原告：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县，
被告：罗卫民，男，生于1964年6月12日，汉族，大学文化，系鹤峰县水利水产局职工，住湖北省鹤峰县，
原告向琼与被告罗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向琼到庭参加了诉讼，被告罗卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决罗卫民偿还向琼借款80000.00元，并自2017年4月23日起以借款本金80000.00元为基数按月利率2.5%的标准支付利息直至本息还清之日止；2、由罗卫民承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，罗卫民因急需用钱，向向琼借款80000.00元，双方约定借款期限为6个月，利息为月利率2.5%。向琼依约向罗卫民支付了80000.00元，罗卫民也向向琼支付了六个月的利息12000.00元。借款到期后，罗卫民要求延期还款，约定延期期间利息照付，但罗卫民支付一个月的利息2000.00元后，至今未偿还借款本金及利息。向琼多次催讨，但罗卫民均以各种理由推脱，故诉至法院，恳请依法判决。
罗卫民未出庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗卫民因急需周转资金，于2016年9月23日向向琼借款80000.00元，并签订了借款合同。合同约定：1、借款金额80000.00元（大写：捌万元整）；2、借款期限为陆个月，自借款发放之日起算；3、借款用途为：个体经营、个人消费，借款人不得将借款用于其他任何用途；4、借款利率为：月利率2.5%；5、借款发放，现金支付；6、还款方式：借款人每月支付出借人利息2000.00元，直至全款还款期日前，借款人将借款本金一次性还给出借人。合同还对逾期还款、提前还款、交易纠纷等问题进行了约定。借款合同签订后，向琼将80000.00元现金支付给罗卫民。同日，罗卫民给向琼出具了借条一份，借款于2017年3月23日到期，罗卫民要求延期还款，并且延期期间利息照付，罗卫民按照约定向向琼支付了一个月的利息2000.00元。之后罗卫民再未偿还借款本金及利息，向琼经多次催收未果，遂诉至本院，请求法院支持自己的诉请。
上述事实，有向琼向法庭提交的借款合同、罗卫民工作证明及身份证复印件、借条、打借条和签订合同时的照片、罗卫民承诺还款的微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。向琼与罗卫民签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行合同所确定的义务。向琼按照合同约定履行了借款义务，罗卫民理应依约按期履行还本付息的义务，罗卫民未按约定履行还本付息的义务，构成违约。故向琼要求罗卫民偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。向琼要求罗卫民偿还以借款本金80000.00元为基数按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，向琼对利息的主张应当按照年利率24%来计算。另，此借款于2017年3月23日到期，罗卫民要求延期还款，并支付了一个月的利息，2017年4月23日后再未支付本金和利息，故利息只能从2017年4月24日起计算。罗卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卫民在本判决生效之日起十日内偿还原告向琼借款本金80000.00元；利息自2017年4月24日起以借款本金80000.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告罗卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张贤岚
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第820号
原告福州三鑫隆铸业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福州万润建材有限公司，住所地福州市。
委托代理人李胜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州三鑫隆铸业有限公司与被告福州万润建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州三鑫隆铸业有限公司撤回对被告福州万润建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福州三鑫隆铸业有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第98号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告田某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理李某某与田某某离婚纠纷一案中，因双方处理意见分歧过大，原告李某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一四年二月二十日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第687号
原告：瑞安市××××村民委员会，住所地：瑞安市×
×××村。
法定代表人：方××。
被告：陈××。
本院在审理原告瑞安市××××村民委员会与被告陈×
×租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成协议为由，于
2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告瑞安市××××
村民委员会提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告瑞安市××××村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市×××
×村民委员会负担。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 黄益强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更501号
罪犯张建极，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地福建省德化县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人张建极犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人张极建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日作出（2003）闽刑终字第741号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张建极在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张建极在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建极在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点八分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯张建极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建极予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第198号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告赵述勇。
被告张丽。
被告赵娟。
被告张景元。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵述勇、张丽、赵娟、张景元金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告赵述勇、张丽、赵娟、张景元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告赵述勇于2014年6月21日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月18日。被告张丽、赵娟、张景元为被告赵述勇借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告赵述勇偿还借款20万元及利息，被告张丽、赵娟、张景元负连带清偿责任。
被告赵述勇、张丽、赵娟、张景元均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述勇签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告赵述勇，借款期限为2014年6月21日至2015年6月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息。被告赵述勇在个人借款合同上签名捺印。
2014年6月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张丽、赵娟、张景元签订保证合同一份，为被告赵述勇借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张丽、赵娟、张景元分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告赵述勇在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告赵述勇在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告赵述勇未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2014年6月21日之后的利息。被告张丽、赵娟、张景元也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵述勇签订的个人借款合同，以及与被告张丽、赵娟、张景元签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告赵述勇履行了支付借款的义务。被告赵述勇应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赵述勇未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告赵述勇偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告张丽、赵娟、张景元自愿为被告赵述勇提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张丽、赵娟、张景元应当分别承担连带清偿责任。被告赵述勇、张丽、赵娟、张景元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵述勇于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年6月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告张丽、赵娟、张景元分别承担连带清偿责任。
三、被告张丽、赵娟、张景元承担保证责任后，有权向被告赵述勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵述勇、张丽、赵娟、张景元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第148-1号
原告：胡巧芳。
被告：梁山京鲁园林绿化工程有限公司。
法定代表人：孙长余，经理。
被告：高昌志。
本院在审理原告胡巧芳诉被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司、高昌志民间借贷纠纷一案中，原告胡巧芳于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高昌志银行存款2500000元或查封其相应价值的财产，并以案外人侯代良所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆，案外人高昌喜所有的鲁H×××××小型轿车一辆，案外人张洪国所有的鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山京鲁园林绿化工程有限公司、高昌志银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告胡巧芳提供担保的案外人侯代良所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆。
三、查封原告胡巧芳提供担保的案外人高昌喜所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
四、查封原告胡巧芳提供担保的案外人张洪国所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张竞舟
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第129号
洛阳市金圣商贸有限公司、林达古、赵建朝、楚小莉、宁晓臣、王旗、谢清萍：
洛阳鑫融基投资担保有限公司申请执行洛阳市金圣商贸有限公司、林达古、赵建朝、楚小莉、宁晓臣、王旗、谢清萍追偿权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年5月23日作出的（2012）涧民四初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳鑫融基投资担保有限公司于2014年2月12日向本院申请强制执，本院于2014年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳鑫融基投资担保有限公司支付代偿款本金2700000元。
（2）向洛阳鑫融基投资担保有限公司支付违约金（按日万分之十二计算，自2011年12月14日起至付清之日止）。
（3）负担诉讼费28400元，保全费5000元，申请执行费
29734元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2986号
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇。
法定代表人冬俊生，总经理。
委托代理人史华，该公司员工。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告董贺朋。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司与被告董贺朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南宏烨炉料有限公司的委托代理人史华、吴宝奇、被告董贺朋的委托代理人郝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司诉称，我公司与被告因劳动争议纠纷案件，经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第64号”仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金人民币17442元，我公司不服该裁决书的结论，故起诉请求判令原告不应给付被告赔偿金。
被告董贺朋辩称，原告所述与事实不符，我们之间签订了劳动合同，我在劳动合同期间，因身体有病就医的原因，没有到单位上班，在医疗期内，原告单方解除与我的劳动合同，明显违法，我与被告依然存在劳动关系，唐山市丰南区劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告主张的事实没有证据证明，不应支持。
经审理查明，被告董贺朋于2010年2月4日到原告唐山丰南宏烨炉料有限公司工作，2012年4月1日双方签订书面劳动合同，合同约定：期限自2012年1月4日至2014年3月31日止，工资实行按劳分配，根据实际劳动贡献确定。2014年3月29日，被告董贺朋因病毒性肝炎住唐山市传染病医院治疗，于2014年5月13日出院。2014年5月22日，原告通知被告解除劳动合同。被告董贺朋于2014年9月2日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月17日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第64号”仲裁裁决书，裁决结论：被申请人（原告）给付申请人（被告）经济补偿金人民币17442元，双方自申请人（被告）医疗期满后终止劳动关系。原告不服该裁决，于2014年11月18日提起诉讼。
被告董贺朋2013年5月至2014年4月平均工资为人民币1938元。被告于2010年2月到2014年4月，在原告处工作4年零2个月，按被告董贺朋的月平均工资1938元计算，经济补偿金8721元，双倍给付应为人民币17442元。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2014）第64号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表及银行对账单、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告董贺朋于2010年2月4日到原告唐山丰南宏烨炉料有限公司工作，2012年4月1日双方签订书面劳动合同，2014年3月29日，被告董贺朋因病毒性肝炎住唐山市传染病医院治疗，于2014年5月13日出院。2014年5月22日，原告通知被告解除劳动合同，被告董贺朋尚在医疗期内，应属原告单方解除劳动合同，原告应依法向被告支付4.2个月本人工资的双倍经济补偿金。依据相关规定，医疗期是指企业职工因患××休息不得解除劳动合同的时限；以及企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，因此，待被告董贺朋医疗期满后，原、被告双方解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、第四十八条、第八十七条和《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》的通知的相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山丰南宏烨炉料有限公司待被告董贺朋医疗期满后，与被告董贺朋自2014年4月1日起终止劳动关系；
二、原告唐山丰南宏烨炉料有限公司自本判决生效之日起三日内向被告董贺朋支付经济补偿金人民币17442元。
案件受理费人民币5元，由原告唐山丰南宏烨炉料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2986号
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司。
法定代表人冬俊生，总经理。
委托代理人史华，该公司员工。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告董贺朋。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司与被告董贺朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南宏烨炉料有限公司的委托代理人史华、吴宝奇、被告董贺朋的委托代理人郝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司诉称，我公司与被告因劳动争议纠纷案件，经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第64号”仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金人民币17442�，我公司不服该裁决书的结论，故起诉请求判令原告不应给付被告赔偿金。
被告董贺朋辩称，原告所述与事实不符，我们之间签订了劳动合同，我在劳动合同期间，因身体有病就医的原因，没有到单位上班，在医疗期内，原告单方解除与我的劳动合同，明显违法，我与被告依然存在劳动关系，唐山市丰南区劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告主张的事实没有证据证明，不应支持。
经审理查明，被告董贺朋于2010年2月4日到原告唐山丰南宏烨炉料有限公司工作，2012年4月1日双方签订书面劳动合同，合同约定：期限自2012年1月4日至2014年3月31日止，工资实行按劳分配，根据实际劳动贡献确定。2014年3月29日，被告董贺朋因病毒性肝炎住唐山市传染病医院治疗，于2014年5月13日出院。2014年5月22日，原告通知被告解除劳动合同。被告董贺朋于2014年9�2日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月17日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第64号”仲裁裁决书，裁决结论：被申请人（原告）给付申请人（被告）经济补偿金人民币17442元，双方自申请人（被告）医疗期满后终止劳动关系。原告不服该裁决，于2014年11月18日提起诉讼。
被告董贺朋2013年5月至2014年4月平均工资为人民币1938元。被告于2010年2月到2014年4月，在原告处工作4年零2个月，按被告董贺朋的月平均工资1938元计算，经济补偿金8721元，双倍给付应为人民币17442元。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2014）第64号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表及银行对账单、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告董贺朋于2010年2月4日到原告唐山丰南宏烨炉料有限公司工作，2012年4月1日双方签订书面劳动合同，2014年3月29日，被告董贺朋因病毒性肝炎住唐山市传染病医院治疗，于2014年5月13日出院。2014年5月22日，原告通知被告解除劳动合同，被告董贺朋尚在医疗期内，应属原告单方解除劳动合同，原告应依法向被告支付4.2个月本人工资的双倍经济补偿金。依据相关规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限；以及企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，因此，待被告董贺朋医疗期满后，原、被告双方解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、第四十八条、第八十七条和《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》的通知的相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山丰南宏烨炉料有限公司待被告董贺朋医疗期满后，与被告董贺朋自2014年4月1日起终止劳动关系；
二、原告唐山丰南宏烨炉料有限公司自本判决生效之日起三日内向被告董贺朋支付经济补偿金人民币17442元。
案件受理费人民币5元，由原告唐山丰南宏烨炉料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年三月十日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2986号
原告：陈某，农民。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6235号
罪犯龙秀根。
天津市第一中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人龙秀根犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月16日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二中字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第0019号刑事裁定，将罪犯龙秀根的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年5月12日，本院作出（2011）一中刑执字第1846号刑事裁定，对罪犯龙秀根减刑二年，刑期自2007年2月15日起至2024年2月14日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙秀根入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀根减刑一年。
2007年2月15日起至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第265号
原告辛香梅，女。
委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
被告李菊香，女。
原告辛香梅与被告李菊香民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2013年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛香梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林镇民初字第265号原告辛香梅，女。委托代理人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。被告李菊香，女。原告辛香梅与被告李菊香民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告于2013年12月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛香梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋晓红二〇一三年十二月二十六日书记员  郭钇汎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初173号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人查某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月7日5时许，被告人查某在本市海曙区A8酒吧至尊2号包厢内趁被害人夏某不备，窃得其放置在包厢内的Iphone6PLUS手机一部（价格人民币3485元），后藏匿于VIP9卡座旁边的音响夹缝内。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人查某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，照片，暂扣物品票据，监控说明，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）6号价格鉴定结论书，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人查某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人查某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。被告人查某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年四月十四日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第687号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人鲁华立。
被执行人裴艳娜。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人鲁华立、裴艳娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月9日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007120号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007120号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007120号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007120号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第726号
原告李伟。
委托代理人邱纯福。
被告王鹏。
被告邱志强。
以上两被告共同委托代理人潘洪明。
被告邱祝荣。
被告杨晓华。
原告李伟与被告邱祝荣、杨晓华、王鹏、邱志强民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人邱纯福、被告邱祝荣、被告王鹏与邱志强共同委托代理人潘洪明到庭参加诉讼；被告杨晓华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，经被告王鹏、邱志强提供担保，被告邱祝荣、杨晓华从原告处借款120000元。2012年11月7日，被告还款30000元，尚欠本金90000元未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款90000及利息；2、诉讼费用、保全费用、律师费、评估费、执行费均由被告承担。
被告邱祝荣辩称，借款及担保情况属实，但借款已经由邱纯福偿还了，不欠原告的款项。
被告王鹏、邱志强辩称，借款及担保情况属实。2012年11月7日，被告邱祝荣还款30000元，2013年9月份，邱纯福为邱祝荣代还了剩余的90000元。被告邱祝荣已还清了原告的借款，两被告不应再承担担保责任。
被告杨晓华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，经被告王鹏、邱志强及另一保证人王友波提供担保，被告邱祝荣、杨晓华从原告处借款120000元，四被告及保证人王友波为原告出具借条一份，内容为：“今借到李伟现金壹拾贰万元整（120000元）月利率为2.7%
借款人：邱祝荣、杨晓华担保人：王鹏、邱志强、王友波2012年7月20日”，五被告在借条的借款人处及担保人处签字确认。借款到期后，被告邱祝荣于2012年11月7日还款30000元。被告邱祝荣表示，剩余本金90000元已经由邱纯福代为偿还。被告王鹏、邱志强表示，剩余本金90000元已经由邱纯福代为偿还，保证人不应再承担保证责任，并提供录音资料一份予以证明。被告提供的该录音资料显示：该笔借款系李伟出借给被告邱祝荣的，借款到期后被告邱祝荣未还款，原告李伟扣了被告邱祝荣的车，后邱纯福说情（与邱祝荣系叔侄关系），被告邱祝荣还了30000元，余款由邱纯福全权向邱祝荣追要，李伟把扣押的车返还给邱祝荣，后邱纯福追要未果，李伟的妻子鹿洪芹单方扣除了邱纯福的90000元股金（双方系合伙关系）。对该录音，邱纯福表示，李伟扣除自己的股金90000元，只是单方的，其并不认可。李伟表示，因邱祝荣与邱纯福系亲戚关系，为了尽快要回该笔借款，就对外宣称李伟已经扣了被告邱纯福的股金，目的是为了让邱祝荣尽快还款，双方未签订还款协议，也未收到邱纯福的款项，之后的利息也是邱祝荣直接付给李伟的。
另查明，被告邱祝荣按月利率2.7%付息至2013年7月19日，之后的利息未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条一份、录音资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方对借款经过及担保情况均无异议，本案争议的焦点问题是剩余本金90000元是否已经由邱纯福代为偿还。原告扣除邱纯福的股金90000元，只是原告的单方行为，未经过邱纯福的同意或事后认可，并未形成代为偿还借款的合意，不具有法律效力，邱纯福并没有代邱祝荣偿还本金90000元。被告邱祝荣、杨晓华向原告借款，除约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定合法有效，被告邱祝荣、杨晓华欠原告未付的借款本金90000元，应当予以偿还。对于原告主张的利息，可自该笔借款出借之日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，超出部分不予支持；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金。该笔借款未约定还款期限及保证期间，出借人可以随时向借款人及保证人主张权利，原告主张权利时并未超出保证期间，被告王鹏、邱志强作为该笔借款的连带责任保证人，应当对未付的借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王鹏、邱志强承担连带清偿责任后，有权向被告邱祝荣、杨晓华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱祝荣、杨晓华偿付原告李伟借款本金90000元及利息（自2013年7月20日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算；被告已付的超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分的利息，折抵借款本金），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王鹏、邱志强对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；二被告承担连带清偿责任后，可向被告邱祝荣、杨晓华追偿；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、减半收取1025元，财产保全费920元，由被告邱祝荣、杨晓华、王鹏、邱志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月二十七日
书记员 訾然1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3744号
原告刘伟兰，女，汉族，1984年11月11日出生。
被告怀化市乐丰文体活动中心。
投资人：陈小力。
原告刘伟兰诉被告怀化市乐丰文体活动中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伟兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告刘伟兰负担。
审 判 员 王 黎
二〇一八年一月九日
代理书记员 尹绪琴
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初27号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林某，男，于广东省台山市，身份证号码×××313X，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2015年6月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人林某驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由台山市那扶镇向台山市市区行驶。当天18时许，行驶至线××（开平市××金鸡墟）路段，与由李某乙骑行（承载刘某乙）的自行车发生碰撞，造成李某乙、刘某乙受伤及车辆损坏的交通事故。其中，被害人李某乙受伤经送院抢救无效死亡。经交通部门认定，被告人林某承担此事故的主要责任，被害人李某乙承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某乙系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人林某已赔偿死者家属269258元，赔偿刘某乙1500元，被告人林某取得死者家属的谅解。
还查明，被告人林某案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某乙的陈述、证人李某甲、刘某甲、雷某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、案件受理登记表、立案决定书、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆查询单、返还物品凭证、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人林某驾驶机动车，超过限速标明的最高时速行驶，经人行横道时没有减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某在事故后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属及刘某乙的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初27号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人林某，男，于广东省台山市，身份证号码×××313X，汉族，初中文化，农民，住广东省台山市。因本案于2015年6月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人林某驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由台山市那扶镇向台山市市区行驶。当天18时许，行驶至线××（开平市××金鸡墟）路段，与由李某乙骑行（承载刘某乙）的自行车发生碰撞，造成李某乙、刘某乙受伤及车辆损坏的交通事故。其中，被害人李某乙受伤经送院抢救无效死亡。经交通部门认定，被告人林某承担此事故的主要责任，被害人李某乙承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李某乙系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人林某已赔偿死者家属269258元，赔偿刘某乙1500元，被告人林某取得死者家属的谅解。
还查明，被告人林某案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人刘某乙的陈述、证人李某甲、刘某甲、雷某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、案件受理登记表、立案决定书、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆查询单、返还物品凭证、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人林某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人林某驾驶机动车，超过限速标明的最高时速行驶，经人行横道时没有减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某在事故后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属及刘某乙的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 邝思衡
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3675号
原告：苏燕燕。
被告：汪文彬。
被告：吕丹娟。
原告苏燕燕与被告江文彬追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成了合议庭。被告汪文彬于2016年1月18日申请追加被告吕丹娟为共同被告，同日，本院依法通知被告吕丹娟作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏燕燕和被告汪文彬到庭参加诉讼；被告吕丹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏燕燕诉称：原告与被告妻子系表姐妹关系。2013年11月17日，被告汪文彬与案外人浙江玉环农村合作银行签订了一份《个人循环保证合同》，并由原告作为保证人。合同签订后第二天，被告向案外人浙江玉环农村合作银行找到担保人苏燕燕要求其承担担保责任，原告于2015年10月29日代被告归还了借款及利息计人民币50363.19元。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告汪文彬支付原告苏燕燕的代偿款及代偿利息计人民币50363.19元；并自2015年10月30日起以50363.19元为基准按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算利息至款项付清之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告汪文彬辩称：对原告代偿的事实没有异议，本人借款向浙江玉环农村合作银行贷款的，当时是用于家庭所需，应该由我们两个共同承担。
被告吕丹娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、《个人循环保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、转帐凭证、证明原件各一份以及原告和被告汪文彬的当庭陈述等证据予以证实。被告吕丹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏燕燕为被告汪文彬向案外人浙江玉环农村合作银行借款提供担保并代偿了人民币50363.19元的事实清楚，证据确实充分。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吕丹娟未提出该债务系被告汪文彬系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告代偿了借款本金及利息，造成的经济损失应由两被告自起诉之日起按0.5％计算利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪文彬、吕丹娟于本判决生效后十日内共同偿还原告苏燕燕代偿款计人民币50363.19元，并自2015年11月4日起以50363.19元为基数按月利率0.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1059元（原告已预交），由被告汪文彬、吕丹娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1059元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 黄艳治
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1036号
原告陈红云，男，35岁，汉族，个体业主，现住浙江省东阳市。
被告韩冰，男，26岁，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人阚春学，男，50岁，满族，现在河北省秦皇岛。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告韩冰、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陈红云负担。
审判员 赵春明
二〇一五年三月五日
书记员 李 响
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第141号
原告张绍钦，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
委托代理人张成铖，男，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告令狐新华，男，汉族，1965年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告张绍钦诉被告令狐新华劳务欠款纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 雷友孝
二〇一五年一月五日
书记员 张 庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第168号
原告孙宏中，居民。
被告孙玉彪，居民。
被告王启霞，居民。
被告严开昌，居民。
原告孙宏中与被告孙玉彪、王启霞、严开昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙宏中、被告严开昌到庭参加诉讼。被告孙玉彪、王启霞经本院公告送达民事诉状副本，应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏中诉称，2014年3月15日被告孙玉彪以经营需要为由向原告孙宏中借款10万元，并约定2014年9月14日前还款，借款利率为月息2%，并由被告严开昌签字担保。被告孙玉彪与被告王启霞系夫妻关系，王启霞应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。借款到期后被告未能偿还，原告经多次催要未果。现请求法院判决被告孙玉彪、王启霞立即偿还原告借款8万元及承担利息20800元（从2014年3月15日起至2015年1月27日止按照约定月利率2﹪计算），被告严开昌对上述款项承担连带清偿责任。
被告严开昌辩称，本案借款是事实，我为该借款提供担保也是事实。
被告孙玉彪未作答辩。
被告王启霞未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告孙玉彪向原告孙宏中出具借条一张，载明：“现借到孙宏中人民币壹拾万元整，用于家庭及生产经营，月息2%，于2014年9月14日前本、息全部还清。经催要逾期不还自愿从借款之日起按银行贷款利率四倍承担利息；并自愿承担债权人实际债权的一切费用（包括但不限于交通费、通讯费、住宿费、律师费、诉讼费等），发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖处理”。同日，被告严开昌在借条下方注明：“担保人自愿为孙玉彪的上述借款承担连带还款责任，担保期限至本息及一切费用还清为止”。后原告孙宏中实际向被告孙玉彪支付了借款本金8万元。借款到期后原告孙宏中多次向被告索要借款均未果，遂于2015年4月22日诉至本院。
另查明，被告孙玉彪与王启霞系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，（一）关于借款合同的效力。被告孙玉彪向原告孙宏中借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。1.孙玉彪的还款责任。被告孙玉彪出具的借据具有书证的效力，借款到期后，被告未能按时还款，其行为已构成违约，被告孙玉彪虽出具10万元借条，但原告孙宏中实际交付借款8万元，故被告孙玉彪应当承担8万元的还款责任。2.被告王启霞的还款责任。在被告孙玉彪出具的借条中，虽没有被告王启霞的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王启霞应对被告孙玉彪的借款承担共同还款责任。（三）关于保证责任的问题。被告严开昌自愿为被告孙玉彪向原告孙宏中借款提供连带责任担保，该保证行为合法有效，故其应当承担连带偿还责任。（五）关于借款的利息问题。借款人应当按照约定的利率支付利息，原、被告约定借款的利率为2%（月息），该约定符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙玉彪、王启霞应于本判决生效后十日内偿还原告孙宏中人民币8万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年3月15日起至2015年1月27日止按照约定月利率2%计算）；
二、被告严开昌对上述债务承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告孙玉彪、王启霞共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初510号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘洪武，男，1994年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日到案，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人罗露，男，1994年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月16日被重庆市綦江区公安机关抓获，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人蔡修国，男，1988年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被重庆市綦江区公安机关抓获，次日因该行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，因本案于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人刘荣飞，男，1988年10月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞及被告人刘荣飞的辩护人喻祯洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞及李乾龙（另案处理）5人在重庆市綦江区文龙街道318步行街一串串香吃饭饮酒。后被告人刘洪武、李乾龙乘酒性，以敬酒为名，来到正在同一饭馆就餐的周某1、周某2、胡某某处，要求周某1喝酒，周某1表示自己不会喝酒，只喝饮料。被告人刘荣飞见此，上前用啤酒瓶敲击周某1等人就餐的桌子进行威胁，再次要求周某1喝酒，被周某1拒绝，双方发生争执。期间，周某1、周某2的朋友娄某某和任某某接到电话赶到。被告人刘洪武与李乾龙等人认为周某1等人不给面子，遂电话邀约陈鹏等人欲殴打周某1等。
陈鹏接到电话后立即赶到该饭馆，与被告人刘洪武、罗露、蔡修国和李乾龙等人一起将正欲离开的周某1、周某2、胡某某、娄某某、任某某拦截，并对周某1、娄某某实施殴打。李乾龙还持菜刀砍伤周某1头部，周某1、娄某某被打后逃离现场。被告人刘洪武同陈鹏等人将任某某抓住，要求其交出周某1，并将任某某押到318步行街河东立交桥路口处。此时受陈鹏电话邀约的任凌云（另案处理）与任韵龙（另案处理）赶到，任凌云不问缘由，上前与陈鹏、罗露、蔡修国、刘荣飞等人一起对任某某进行殴打。
梅荣轩接到电话后也赶到318步行街路口，见行人蔡某在路边，误认为蔡某系与刘洪武等人发生纠纷的人，遂上前对蔡某实施殴打，被告人刘洪武同陈鹏等人见状也冲上前殴打蔡某。此时娄某某在路口出现被陈鹏等人看见，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞同梅荣轩、陈鹏等人又对娄某某进行殴打，李乾龙还持刀背砍娄某某。此时，公安民警接到报案后赶到现场，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞等人逃离现场。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某1、蔡某、娄某某三人的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘洪武于案发当日到重庆市綦江区公安局投案自首。被告人罗露、蔡修国分别于2016年3月16日和23日被公安机关抓获。被告人刘荣飞于2016年4月11日主动到公安机关投案。
再查明，被害人周某1、蔡某、娄某某、任某某表示就民事赔偿部分单独向法院民庭提起民事诉讼。审理中，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞为了体现其有悔罪表现，表示愿意积极赔偿被害方的经济损失，而主动向法院预交赔偿款各5000元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。
被告人刘洪武对指控事实和罪名无异议。
被告人罗露对指控事实和罪名无异议。
被告人蔡修国对指控事实和罪名无异议。
被告人刘荣飞对指控事实和罪名无异议。
被告人刘荣飞的辩护人辩称，被告人刘荣飞系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实及量刑建议，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、任某某、娄某某、蔡某等人的的陈述，同案人梅荣轩、任凌云、任韵龙等人的供述，证人胡某某、周某2、李某1、蹇某某、卿某某、李某2、陈某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，自首证明，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，户籍信息以及被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘洪武案发后，主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗露、蔡修国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘荣飞案发后，主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，但在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘洪武、罗露、蔡修国、刘荣飞为了体现其有悔罪表现，表示愿意积极赔偿被害方的经济损失，并主动向法院预交赔偿款各5000元，可酌情从轻处罚。被告人刘荣飞的辩护人辩称刘荣飞系初犯，认罪态度好，积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，由多被告人的犯罪行为共同实施完成，故本案不宜划分主从犯，可根据各被告人在犯罪中具体的作用地位区别量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洪武的刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日。）
二、被告人罗露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗露的刑期自2016年3月16日起至2016年10月15日。）
三、被告人蔡修国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡修国的刑期自2016年3月23日起至2016年10月22日。）
四、被告人刘荣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘荣飞的刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李春梅
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 超