山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第338号
原告张树英。
委托代理人张波。
被告秦文强。
被告王海波。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务律师。
被告刘凯。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告张树英与被告秦文强、王海波、刘凯、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、被告秦文强、被告王海波及其委托代理人田华、被告安华保险公司的委托代理人付珍国均到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树英诉称，被告秦文强驾驶的轿车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生致她受伤、车辆受损的交通事故。被告秦文强驾驶的车辆投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失148500元。
被告刘凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王海波辩称，被告秦文强借用他的车辆与原告发生交通事故属实，被告秦文强有驾驶证，他出借车辆无过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费无异议，对于原告主张的伤残赔偿金，伤残等级过高，申请重新鉴定，且原告是退休职工，伤残赔偿金应予以减少；对原告主张的其他损失质证意见同保险公司。
被告秦文强辩称，他借用被告王海波的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保交强险，先由保险公司赔偿原告损失。对于原告损失的质证意见同被告王海波。
被告安华保险公司辩称，车辆投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，对原告主张的2013年8月25日门诊医疗费、伙食补助费、交通费、车损无异议。对原告主张的住院医疗费，应扣除治疗心脏病等老年病的费用；对原告主张的10月25日的门诊医疗费无用药明细，不认可；对于原告主张的护理费，护理时间过长，住院期间只认可一人护理，无劳动合同不能证实劳动关系，应按照护工标准计算；对于原告主张的伤残赔偿金，计算标准无异议，但是伤残等级过高，不认可；对于原告主张的复查费，原告已经主张了出院后复查的费用，是重复主张，不予认可；对于原告主张的精神抚慰金，过高，仅认可1000元；对原告主张的鉴定费、复印费、评估费不在交强险赔偿范围，他公司不予承担。
经审理查明，2013年4月17日6时50分许，被告秦文强驾驶的鲁V×××××号轿车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至站北街路口处向右转弯时，与原告张树英驾驶的沿新昌路东侧机动车道由南向北行驶的二轮电动车在该路口处相撞，发生车辆受损、张树英受伤的交通事故。该事故经潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定，被告秦文强承担事故的主要责任，原告张树英承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：L2椎体压缩性骨折、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及出院后护理人数及时间、出院后续治疗费、复查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月8日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残玖级。2、误工时间无。3、住院期间两人护理每天，出院后壹人护理陆拾天。4、出院后续治疗费无。5、复查费约为人民币壹仟元整。6、营养费无。
被告秦文强驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告王海波，被告秦文强借用被告王海波的车辆与原告发生交通事故。鲁V×××××号轿车在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月31日0时始至2014年3月30日24时止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费29734.10元（住院医疗费28485.10元＋2013年8月25日门诊医疗费540元＋2013年10月5日门诊医疗费709元）、鉴定费1900元、复印费40元、护理费10315.41元（原告儿媳妇护理87天×96.67元／天＋原告儿子张波护理27天×70.56元／天）、伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、伙食补助费810元（27天×30元／天）、复查费1000元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车损405元、评估费120元。其中，被告认可的损失由：2013年8月25日门诊医疗费540元、伙食补助费810元、车损405元、交通费300元，共计2055元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、护理费、伤残赔偿金、复查费、精神抚慰金、评估费，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、门诊病历、鉴定费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、护理人员所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表、身份证、评估费票据、涉案物品价格认定书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告秦文强与原告张树英发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦文强承担事故的主要责任，原告张树英承担事故的次要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，被告秦文强作为机动车的驾驶人，原告张树英作为非机动车驾驶人，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至百分之九十的的赔偿责任，故由被告秦文强承担85%的赔偿责任。被告王海波将车辆出借给有有效机动车驾驶证的被告秦文强，被告王海波出借车辆无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2055元。被告有异议的原告损失：鉴定费1900元、复印费40元、评估费120元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的住院医疗费28485.10元，被告虽提出异议但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳，原告提交的医疗费票据、病历、用药明细相互印证，能够证实本次交通事故造成的原告医疗费支出情况，故予以支持。
对于原告主张的2013年10月5日门诊医疗费709元，原告未提交门诊病历证实与本次交通事故的关联性，故不予支持。对于原告主张的护理费10315.41元（原告儿媳妇护理87天×96.67元／天＋原告儿子张波护理27天×70.56元／天），原告提交的护理人员户口本、结婚证、停发工资证明、受伤前三个月工资表、单位营业执照相互印证，能够证实原告主张的计算标准；原告提交的住院病历、司法鉴定意见书能够证实原告主张的护理时间，原告主张的护理费符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%），被告虽然对伤残等级提出重新鉴定申请，但未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的证据和依据，故对被告重新鉴定的理由不予准许；被告辩称伤残赔偿金应予以减少，但未提交伤残赔偿金相应调整的幅度和标准，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实本次交通事故造成原告玖级伤残，故予以支持。对于原告主张的复查费1000元，原告已经主张出院后的医疗费用，该项损失是重复主张，故不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本次交通事故造成原告玖级伤残，确实会造成一定精神伤害，但原告主张数额偏高，酌情确定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计147935.51元。
被告秦文强驾驶的鲁V×××××号轿车在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费29025.10元、鉴定费1900元、复印费40元、护理费10315.41元、伤残赔偿金103020元、伙食补助费810元、车损405元、评估费120元等人身损害损失120000元、财产损害损失525元，共计120525元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的人身损失27410.51元（147935.51元-120000元-525元），由被告秦文强按照事故认定书确定的责任赔偿原告23598.93元【（27410.51元-精神抚慰金2000元）×85%＋精神抚慰金2000元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张树英医疗费、鉴定费、复印费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损费、评估费等共计120525元；
二、被告秦文强赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失23598.93元；
三、驳回原告张树英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，财产保全费320元，共计3590元，由被告秦文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
审 判 员 唐汉刚
代理审判员 王 昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张立霞