wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00188号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年7月8日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年9月26日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派副检察长杨双哲、检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年6月17日17时左右，窜至锦州市凌河区上海路与肇东街交叉路口“香橙源干鲜水果超市”门前，趁被害人陈某某不备，盗窃现金人民币200余元。案发后被告人吴某某将所盗赃款返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人吴某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某于2014年6月17日17时左右，在锦州市凌河区上海路与肇东街交叉路口“香橙源干鲜水果超市”门前，趁被害人陈某某不备，盗窃被害人放在自行车筐内的钱包里的现金人民币200余元，案发后被告人吴某某将所盗赃款全部返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
定罪事实的证据：
1、书证，被告人身份证明，证明被告人具有刑事责任能力。
2、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人指认作案现场为香橙源水果超市门前。
3、被害人陈述，证明其被盗的事实经过。
4、被告人在公安机关的原始供述，证明其实施扒窃的经过。5、视听资料－作案现场光盘一张，证明被告人作案的事实。
量刑事实的证据：
1、案件来源及抓捕经过。证明本案系被告人报案得来，被告人系被抓捕归案。
2、公安机关出具的说明，证明被告人退赔被害人300元
人民币的事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人全部返赃且主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪表现、有无再犯危险、对居住社区的影响等因素，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日之计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘怡辰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初3050号
原告姜腊珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡平，女，1986年5月23日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡银平，女，1987年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡志鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住蕲春县。
上列原告共同委托诉讼代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告王菊，男，1995年8月23日出生，汉族，住蕲春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
主要负责人李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告姜腊珍、胡平、胡银平、胡志鹏与被告王菊、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志鹏及原告共同委托的诉讼代理人高绍铭，被告王菊，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春公司）的委托诉讼代理人熊刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜腊珍、胡平、胡银平、胡志鹏向本院提出诉讼请求：由被告人保蕲春公司在交强险、商业险范围内赔偿损失42万元。事实与理由：2018年2月21日中午，被告王菊持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车，由向桥乡姜冲村往白水街方向行驶。约13时30分许，该车行至柳堰村××组路段时，将同向前方行人胡亮明撞倒受伤，胡亮明经抢救无效死亡。肇事车辆在被告人保蕲春公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
王菊辩称，我已赔偿给原告19万元，并已取得原告的谅解。
人保蕲春公司辩称，交通事故及责任划分无异议，本案事故车辆在本公司投有交强险及不计免赔商业险（保额30万元），且发生在保险有效期限内。对原告主张的被扶养人胡平生活费有异议。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案受害人胡亮明的妻子即原告姜腊珍，本案立案后因病于2018年7月24日死亡。原告胡平、胡银平、胡志鹏系本案受害人胡亮明的子女，其中原告胡平，因身患疾病（胃癌）一直在受害人家居住，并由受害人生前实际扶养。
本院认为，侵害公民生命健康权利的，依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王菊驾车造成交通事故，导致受害人胡亮明受伤后经抢救无效死亡；被告王菊负事故全部责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号车在被告人保蕲春公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失，先由被告人保蕲春公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保蕲春公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，原告已予放弃，不要求侵权人被告王菊承担赔偿责任，本院予以准许。对于被告王菊向原告支付的19万元，原告与被告王菊已另行约定，且双方均无争议，本案中对此不予调整；根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案原告姜腊珍在诉讼期间死亡，故不属于本案“赔偿权利人”范畴。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为：医疗费16810.49元（蕲春县人民医院3184.59元；广州军区武汉总医院13625.90元）；死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）；丧葬费27951.50元；被抚养人胡平生活费232660元（原告胡平，现年32岁，居住于农村，扶养费计算20年，即11633元/年×20年），合计553661.99元。
上述各项损失，由被告人保蕲春公司在交强险保险限额内，向原告胡平、胡银平、胡志鹏赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。不足部分医疗费6810.49元、死亡赔偿金166240元、丧葬费27951.50元、被扶养人生活费232660元，合计433661.99元，由被告人保蕲春公司在第三者责任保险限额内，向原告胡平、胡银平、胡志鹏赔偿300000元。仍有不足部分133661.99元（433661.99元-300000元），原告已表示放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告胡平、胡银平、胡志鹏420000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告胡平、胡银平、胡志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年八月九日
书记员 王明明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2584号
原告：曾春勤，女，1981年2月15日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣县。
被告：黄正雁，男，1977年3月7日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告曾春勤与被告黄正雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾春勤到庭参加诉讼，被告黄正雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾春勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款60000元；2、判决被告支付利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，从2015年12月31日起计至被告还清借款最后一日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方互相认识，被告因经营生意需要资金周转，陆续向原告借款，被告于2015年8月17日向原告出具借条一份，双方确认借款金额为60000元，并约定于2015年12月30日前还清。被告所欠款项至今未还，原告经多次追讨未果，遂向法院起诉。被告黄正雁未作答辩，亦无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月至2015年5月间，被告陆续向原告借款60000元，2015年8月17日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款60000元，并约定于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告至今未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院应予支持。关于利息的计算问题，根据原告的诉请，结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）的规定，原告诉请被告从逾期之日起按银行同期流动资金贷款利率支付利息至被告还清借款之日止，本院予以支持。综上，原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正雁归还原告曾春勤借款60000元并支付逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告黄正雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4778号
原告何锦源，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人伍婷，是江门市新会区会城鸿明不锈钢装饰材料经营部的经营者。
被告林国森，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告何锦源诉被告林国森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何锦源申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何锦源撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告何锦源负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪椅君
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终127号
上诉人（一审原告）邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局，下称祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、李文智，该局工作人员。
邵华诉祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0223行初13号行政裁定，邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告祥符区公安局以邮寄的形式申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王光华配偶的外国永久居留权情况。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。为了监督行政机关依法行政，切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。而需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利的同时，必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。《条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是《条例》的最主要的立法目的之一。而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案原告邵华向被告祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，这些信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的祥符区公安局民警王光华配偶的外国永久居留权情况，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。原告这种背离《条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，显然已经构成了获取政府信息权利的滥用。原告所为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观本案，原告所提起的诉讼构成明显的权利滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告邵华的起诉不作实体审理。一审裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实不清，认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息于法无据，被上诉人收到申请后未在法定期限内予以答复，行为违法，系行政不作为。2.一审裁定称上诉人滥用诉权于法无据，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。3.一审违反法定程序，未在庭前三日告知合议庭组成人员，使上诉人不能及时行使申请回避权利。请求二审法院撤销一审裁定，作出公平、公正的裁判。
被上诉人祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人祥符区公安局申请公开的事项并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不是其自身生产、生活、科研等特殊需要。且上诉人同时申请公开的诸如公安干警治疗性病费用、包二奶人数等事项，明显属于滥用获取政府信息权利，继而提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于滥用诉权。一审裁定驳回起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年九月十三日
书记员 李延茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00057号
申请执行人徐保元。
被执行人单龙虎。
徐保元与单龙虎机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）熟海民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单龙虎赔偿徐保元因交通事故造成的各项损失计人民币32705.69元，扣除诉前已支付的人民币30000元，余款人民币2705.69元于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币262元、鉴定费2400元，合计人民币2662元，由徐保元负担62元，由单龙虎负担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人单龙虎列入法院失信被执行人名单。2015年6月19日，申请执行人明确不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范群宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执958号
申请执行人余有强，男，汉族，居民，现住漳平市。
被执行人卢志锐，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市。
被执行人卢志华，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人余有强与被执行人卢�锐、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、卢志华民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年5月13日作出的（2016）闽0881民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月22日，申请执行人与被执行人达成和解同意将被执行人屏蔽失信执行人名单与解除被执行人账户的查封并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程因申请执行人与被执行人达成和解并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人余有强依据漳平市人民法院2016年5月13日作出的（2016）闽0881民初977号民事调解书申请执行的被执行人卢志锐、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、卢志华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期限履行，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1831号
原告黎刚，男，内江市东兴区人。
原告王国方，女，内江市市中区人。
两原告委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江市双福置业有限公司
法定代表人张知微。
第三人内江市民政线带厂
法定代表人何玉富。
委托代理人张劲松，内江市民政线带厂法律顾问。
本院在审理原告黎刚、王国方诉被告内江市双福置业有限公司、第三人内江市民政线带厂所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黎刚、王国方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎刚、王国方撤回起诉。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由原告黎刚、王国方负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 许文超
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初441号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人寸某某，外号“九师”，男，1985年4月17日生，，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段登菊，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人寸某某犯贩卖毒品、抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人寸某某及其辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月期间，被告人寸某某在腾冲�荷花镇向一名梁河县男子（在逃）分别以人民币300元、200元的价格购买得毒品海洛因后携带回腾冲市荷花镇肖庄村委会弄焕3组43号家中藏匿。2016年5月期间，被告人寸某某采用发“零包”的方式在腾冲市荷花镇零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员韩某某、李某某进行吸食，其中，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员韩某某2次，以人民币50元、60元、100元的价格贩卖给吸毒人员李某某3次。经侦查实验，数量约为0.7克。2016年5月6日，腾冲市公安局民警在荷花镇肖庄村委会弄焕寨子门口附近抓获被告人寸某某，当场从其裤子左侧的口袋内查获压缩状毒品海洛因1片，手机1部。经称量，查获的毒品海洛因净重0.4克，全案累计毒品海洛因约1.1克。2016年1月25日14时许，被告人寸某乙（另案处理）、尹某某（另案处理）、寸某某到腾冲市马站乡街子。在谢某某木材加工厂附近，被告人�某乙将被害人杨明芹戴在脖子上的金项链抢走，得手后立即跑向在一旁接应的尹某某，后二人骑着摩托车来到马站乡卫生院门口载着被告人寸某某一起逃离现场。后经销赃，被告人寸某某分得部分赃款。
上述事实，被告人寸某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪，悔罪态度良好；4、被告人在贩卖毒品案中系以贩养吸，主观恶性较小，且贩卖毒品的数量较少；5、被告人在抢夺案中系从犯。综上，请法庭从轻、减轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的被告人寸某某的正侧面照片、户口证明、查获经过、情况说明、腾公（腾越）行罚决字【2016】第362号、第363号、第366号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单；2、证人韩某某、李某某的证言；3、被告人寸某某、罪犯尹某某、寸某乙的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】294号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第747号、第748号、第751号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第120号、第287号、第173号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸某某5次贩卖毒品海洛因约0.7克，现场查获毒品海洛因0.4克，情节严重；另外其伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、抢夺罪，应数罪并罚。对被告人寸某某犯贩卖毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢�罪应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人寸某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人寸某某在参与抢夺过程中，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关指控被告人寸某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人寸某某犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪判处九个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.7克（含吸毒人员李某某的0.3克）、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。抢夺的赃物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十七条第一款、第六十九条第一�、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.7克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料瓶1个，作为证据保存。
三、抢夺的赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 董新书
审判员 李雪娇
二〇一六年十一月三日
书记员 吴周竹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1567号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省常德市，户籍住址湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]第1520号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：在2016年1月7日21时许，被告人刘某在本市天河区凌塘新村大街某房，正在接受社会公众李某等人投注购买香港“六合彩”，进行赌博活动，从中非法牟利，后被我局新塘派出所民警查获。我局民警从该房间内当场查获记录28名不同社会公众投注香港“六合彩”单据28张。被告人刘某被当场抓获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，惟辩称被查获的28张投注单中有7、8张属于重复投注。
经审理查明：自2012年开始，被告人刘某为牟取非法利益，在其位于本市天河区凌塘新村大街某房的出租屋内，先后接受超过20人投注“六合彩”赌博。2016年1月7日，被告人刘某在上述地点接受参赌人员李某乙投注时被公安人员当场抓获，现场缴获投注单据28张。
上述事实，有证人李某乙、陈某的证言及辨认笔录，现场照片，赌博单据，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，出租屋租住人员登记交换册、出租屋租住人员登记表，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某提出被查获的28张投注单中有7、8张属于重复投注的意见，经查，被告人刘某在侦查阶段稳定供述被查获的28张投注单分别由28名不同男女下注，虽当庭翻供称有7、8张属于重复投注，但其无法甄别区分，亦不能提供证据予以证实，其辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 段腊春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65884号
原告：潘月仙，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告：项建龙，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告潘月仙与被告项建龙及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘月仙的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。被告项建龙、中保上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘月仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21,140.20元。事实和理由：2015年9月7日12时40分许，被告项建龙驾驶沪BBXX**小型轿车沿六奉公路由南向北行驶至宣黄公路南约100米处，恰逢原告由西向东推行自行车至此，双方发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告项建龙负事故全部责任。另沪BBXX**小型轿车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决，被告项建龙、中保上海分公司对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费19,260.20元、住院伙食补助费180元、交通费200元、律师费1,500元，共计21,140.20元。
被告项建龙未具答辩。
被告中保上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及车辆保险事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、本院(2016)沪0115民初69414号民事判决书，可确认原告所述交通事故的基本事实、责任认定和机动车辆保险事实均属实；被告中保上海分公司就本次事故已赔付原告交强险保险金99,444.40元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款89,244.40元、财产损失赔偿款200元)、商业三者险保险金77,356.44元。2、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为19,260.18元；原告住院治疗天数为9日。3、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费1,500元。
本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。原告二期治疗产生的合理损失的确认：1、医疗费19,260.18元(凭据)、住院伙食补助费180元(每日20元、9日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。2、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持100元。3、律师费，本院根据涉诉标的、案件难易程度及前次判决已支持的律师费金额等因素，酌情支持500元。综上，本院确认被告中保上海分公司应予赔偿原告19,540.18元(其中交强险项下100元、商业三者险项下19,440.18元)，被告项建龙应予赔偿原告500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘月仙19,540.18元；
二、被告项建龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘月仙500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取计145.50元(原告潘月仙已预交)，由被告项建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初746号
原告：王胜，男，1975年7月15日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：高平市易家房地产经纪有限责任公司。住所地，高平市丹河北路。
法定代表人：孙欣，公司经理。
原告王胜与被告高平市易家房地产经纪有限责任公司（以下简称高平易家公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人李志亮到庭参加诉讼。被告高平易家公司的法定代表人孙欣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币20000元整，并赔偿同期银行利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告欲在高平市内购买房屋，被告将公路段小区1号楼东单元4楼介绍给原告，并于同年5月24日向原告收取人民币20000元，给原告出具了收据。后房屋买卖未能达成一致意见，原告要求被告退回所收的20000元，被告以种种理由推辞。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平易家公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告为其出具的收条一支和2017年5月14日原告与被告法定代表人孙欣的通话记录，主要证明被告收取过原告20000元人民币，并且答应给解决一直不解决。对该证据被告无正当理由拒不到庭质证，视为其对该证据的认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告欲在高平市内购买房屋，通过被告介绍，被告将高平市公路段小区1号楼东单元4楼介绍给原告，并于同年5月24日向原告收取人民币20000元，给原告出具了收据。后因原告未能筹足房款，房屋买卖未成，原告要求被告退回所收的20000元，被告以种种理由推辞，原告诉讼在案。审理中，本院依法给被告的法定代表人孙欣送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告的法定代表人既未答辩，也未到庭参加诉讼。庭审中，原告自认自己也有过错，愿意承担10%的责任，应由被告退还原告18000元。
本院认为，原告诉称被告为其介绍购房，收取其20000元人民币，因房屋未能购买成功，要求被告退还该款，本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告的法定代表人既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为被告对该事实的认可，且有原告提供的证据予以证实，故对原告诉称的事实本院予以认定。被告作为房地产中介机构为原告介绍购房，双方之间构成居间合同。因房屋买卖未能介绍成功，原告已预付被告的房款，被告应予退还，故对原告请求被告退还其预付房款的请求予以支持。因双方未约定相关的违约责任，且是原告未能及时筹足房款，导致该房屋买卖未能成功，原告具有一定过错，原告要求赔偿利息损失的请求不予支持。原告自愿承担10%的责任，要求被告退还其18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告高平市易家房地产经纪有限责任公司退还原告人民币18000元。
其他之诉不予追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担270元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一七年七月十三日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3339号
罪犯达利玛，女，1977月6月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一一年十二月十二日作出了（2011）鄂刑初字第122号刑事判决，以被告人达利玛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯达利玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯达利玛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达利玛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00835号
原告：李兆成，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县市场监督管理局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张恩岭，该局局长。
被告：闫国良，男，住盘山县。
本院在审理原告李兆成诉被告盘山县市场监督管理局、闫国良排除妨害纠纷一案中，原告以没有相关机构能够对其损失进行鉴定为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆成撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元由原告李兆成承担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 江 畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1566号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号。
被告王金珠，女，1944年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街103号132
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告王金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人朱文军到庭参加诉讼，被告王金珠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，要求被告给付2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费1033元，并由被告承担本案诉讼费50元。
被告王金珠未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告王金珠系位于沈阳市皇姑区黄河北大街103号132室（建筑面积为76.51平方米）“百花小区”的业主。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
另查，原告实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。
上述事实，有双方当事人提供的物业管理委托合同一份（复印件）、催费通知、房屋电子登记（簿）查询证明、照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业费的数额。从2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费，共计27个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×76.51平方米×27个月＝1033元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王金珠于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费1033元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王金珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523财保6号
申请人:南澳县农村信用合作联社，住所地南澳县后宅镇。
法定代表人：黄克胜，该社理事长。
委托诉讼代理人:杨俊利，男，该社员工，住南澳县。
委托诉讼代理人:陈培浩，男，该社员工，住南澳县。
被申请人:黄纪茂，男，1969年11月18日出生，汉族，住南澳县。
申请人南澳县农村信用合作联社称其与黄纪茂金融借款合同纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄纪茂名下位于南澳县后宅镇的房屋和土地，以价值26万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉前财产保全的法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”的规定，因申请人系金融部门，所以可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄纪茂名下位于南澳县后宅镇的房屋和土地，以价值26万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1820元，由申请人南澳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈镇洲
人民陪审员 江应声
人民陪审员 郑景喜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴玥翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1017号
申请执行人唐兴海，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
申请执行人唐某。
被执行人刘汉春，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人谭庆凤，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院（2016）鲁1581民初4413号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中,查明申请执行人唐兴海、唐某向本院提出的执行申请没有给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐兴海、唐某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 关立军
审判员 许志豹
二〇一七年九月十七日
书记员 王 珏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保58号
申请人：刘伟，男，生于1983年6月14日，汉族，四川省邻水县人。
被申请人：屈经全，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省邻水县人。
被申请人：陶祥秀，女，生于1966年8月1日，汉族，四川邻水县人。
申请人刘伟于2016年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈经全、陶祥秀夫妻的银行存款予以冻结6万元。申请人刘伟以蒋百年所有的×小型轿车（车辆识别代号×，发动机号码×）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈经全、陶祥秀夫妻的银行存款6万元，期限为一年。
二、对申请人刘伟提供担保的蒋百年所有的×小型轿车（车辆识别代号×，发动机号码×）予以扣押，期限为一年。
案件申请费609.00元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈健全
二〇一六年八月十六日
书记员 姚超文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2494号
原告樊晓东，男，1990年5月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告贾国锋，男，1974年4月1日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理樊晓东与贾国锋民间借贷纠纷一案中，原告樊晓东于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓东撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告樊晓东负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭金凤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2505号
原告：于庆峰，男，1980年2月16日出生，满族。
被告：孙德财，男，1977年2月12日出生，汉族。
原告于庆峰与被告孙德财追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告于庆峰到庭参加诉讼。被告孙德财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆峰诉称，2013年12月19日，被告因母亲治病需要资金向案外人张作文借款30000元，原告为被告提供保证担保。后案外人张作文将原告诉至庄河市人民法院，要求履行担保责任。经法院调解，案外人与原告达成如下协议：原告于2015年12月5日前偿还案外人张作文借款10000元；于2017年11月30日前偿还案外人张作文借款10000元；于2018年11月30日前偿还案外人张作文借款10000元。2015年12月5日，原告于庆峰代被告孙德财偿还案外人张作文借款10000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代偿借款10000元。
被告孙德财未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告因母亲治病需要资金向案外人张作文借款30000元，原告为被告提供保证担保。案外人张作文于2015年12月3日向本院提起诉讼，要求原告于庆峰偿还借款30000元，本院于2015年12月4日作出（2015）庄民初字第07290号民事调解书，协议约定原告于2015年12月5日前偿还案外人张作文借款10000元；于2017年11月30日前偿还案外人张作文借款10000元；于2018年11月30日前偿还案外人张作文借款10000元。2015年12月5日，原告于庆峰代被告孙德财偿还案外人张作文借款10000元。现原告诉至本院，要求被告偿还原告代偿借款10000元。
本院所确认的上述事实，有立案审批表、（2015）庄民初字第07290号民事调解书、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据已生效的民事调解书代被告偿还案外人张作文借款10000元后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙德财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德财于本判决发生法律效力后10日偿还原告于庆峰代偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 林
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00352号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年3月18日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年3月24日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年10月21日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人刘某某酒后骑电动自行车顺藁城区增村镇大丰化村向东慈邑村南北公路行驶至东慈邑村村南约100米处时，与田某某骑的自行车相撞，致使刘某某摔倒，后二人互相殴打，被告人刘某某将田某某摁倒在地并用砖将其头部打伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，田某某的伤情为重伤二级。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人刘某某酒后骑电动自行车顺藁城区增村镇大丰化村向东慈邑村南北公路行驶至东慈邑村村南约100米处时，与田某某骑的自行车相撞，致使刘某某摔倒，后二人互相殴打，被告人刘某某将田某某摁倒在地并用砖将其头部打伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，田某某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某与受害人达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人田某某的陈述；3、证人洪某某、云某某、冯某某等人的证言；4、受案登记表；5、现场勘验检查工作记录；6、DNA检验报告；7、辨认笔录；8、协议书、谅解书；9、户籍证明信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某与受害人达成民事赔偿协议并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00352号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某甲，2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年3月18日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年3月24日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年10月21日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月19日19时许，被告人刘某甲酒后骑电动自行车顺藁城区增村镇大丰化村向东慈邑村南北公路行驶至东慈邑村村南约100米处时，与田某戊骑的自行车相撞，致使刘某甲摔倒，后二人互相殴打，被告人刘某甲将田某戊摁倒在地并用砖将其头部打伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，田某戊的伤情为重伤二级。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年1月19日19时许，被告人刘某甲酒后骑电动自行车顺藁城区增村镇大丰化村向东慈邑村南北公路行驶至东慈邑村村南约100米处时，与田某戊骑的自行车相撞，致使刘某甲摔倒，后二人互相殴打，被告人刘某甲将田某戊摁倒在地并用砖将其头部打伤。经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，田某戊的伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲与受害人达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述；2、被害人田某戊的陈述；3、证人洪某、云某、冯某、郭某、褚某、赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙、李某丙、李某丁、安某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、刘某乙、刘某丙的证言；4、受案登记表；5、现场勘验检查工作记录；6、DNA检验报告；7、辨认笔录；8、协议书、谅解书；9、户籍证明信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某甲与受害人达成民事赔偿协议并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 琼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2831号
原告：陈正秋，男，1986年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告：陈欢欢，女，1987年10月16日出生，汉族，住蕲春县。
二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北和建置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：刘艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
原告陈正秋、陈欢欢与被告湖北和建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正秋、陈欢欢共同委托诉讼代理人张均平、被告湖北和建置业有限公司委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正秋、陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时向原告交付房屋；2、判令被告承担逾期交付违约金76785.73元（按日万分之二自2015年2月16日起算至2018年6月16日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原、被告间成立GF蕲房合编字（二○一四）第006672号合同编号2014022《商品房买卖合同》。合同约定：原告定购被告罗洲城御景湾第四幢一单元702号房屋；单价3100.33元/平方米，总金额303646元，原告于合同签订时支付购房款153646元，余款150000元由原告向银行按揭贷款支付；被告应当在2015年2月16日前向原告交付房屋，逾期交房的，被告须按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告却未能依约向原告交付房屋。为此，原告多次与被告交涉和敦促及时交房，但被告一再拖延不能交房。
湖北和建置业有限公司辩称，涉案房屋已施工完毕，原告可以随时去物业领取钥匙；目前尚不能办理竣工验收，无法办理房产证；违约金的计算标准应当以原告实际支付的款项为基数计算。
本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方签订的商品房买卖合同约定交房条件为该商品房经验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告陈正秋、陈欢欢已按合同约定支付全部购房款，被告湖北和建置业有限公司未按约定期限交付房屋，应当承担违约责任。原告陈正秋、陈欢欢主张被告湖北和建置业有限公司交付房屋，符合约定和法律规定，予以支持。被告湖北和建置业有限公司应当在办理房屋竣工验收后及时向原告交付房屋。原告陈正秋、陈欢欢主张被告湖北和建置业有限公司按合同约定承担逾期交房违约金，符合法律规定，予以支持。但原告陈正秋、陈欢欢计算违约金的起算点及金额有误，该违约金的起算点应为2015年2月17日，计算至2018年6月16日的逾期交房违约金应为303646元×1214天×日万分之二＝73725.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北和建置业有限公司继续履行向陈正秋、陈欢欢交付符合约定条件商品房的义务；
二、湖北和建置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈正秋、陈欢欢支付2015年2月17日起算至2018年6月16日的逾期交房违约金73725.25元，2018年6月16日以后的逾期交房违约金以303646元为基数，按日万分之二计算至实际交付房屋之日止；
三、驳回原告陈正秋、陈欢欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由湖北和建置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一八年八月三日
书记员 李 贞
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初66号
原告：邓某，男，现住元谋县。
委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，住元谋县。
原告邓某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告被征用土地附着物补偿费19451.78元。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告签订了一份土地承包合同，约定原告将自家位于永武高速公路与108国道上总括村交汇处的0.95亩承包地承包给被告建育苗基地，承包金为2800元/年。承包期限为10年，承包期自2011年4月1日起至2021年4月1日止。该合同生效后，原告在该地块上建设了混凝土地板、大棚等设施。2016年初，因108国道扩建工程征用土地，混凝土地板补偿费19451.78元在原告不知情的情况下被被告领取。经多次交涉无果，因此向人民法院提起诉讼。
被告王某某辩称，虽然土地承包经营权证和合同上的土地面积均为0.95亩，但该地块的实际面积是1.15亩，原告实际使用的面积也是1.15亩。由于原告未按合同约定的期限支付承包金，被告有权单方解除合同，因此土地上附着物的补偿款应当归被告所有，原告已经领取的部分也应当返还给被告。另外，请求法庭判令原告限期拆除土地上的附着物，将承包地返还给被告。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，对原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对原告有异议的，本院认定如下：
证据材料1照片，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告与被告签订了一份土地承包合同，约定原告将自家位于永武高速公路与108国道上总括村交汇处的0.95亩承包地承包给被告建育苗基地，承包金为2800元/年。承包期限为10年，承包期自2011年4月1日起至2021年4月1日止。该合同生效后，被告支付了2012年和2013年的承包金，并在该地块上建设了混凝土地板、大棚等设施。2016年初，因108国道改造工程征用土地，地上附着物补偿费中涉及的混凝土地板补偿费19451.78元被被告领取。2016年9月22日，被告王某某以原告邓某不支付承包金为由，向本院起诉要求与原告解除合同，并要求原告支付违约金和2014年4月1日至2017年4月1日的承包金。2016年11月25日，本院作出（2016）云2328民初829号民事判决书，驳回了被告要求解除土地承包合同的诉讼请求，判令原告支付给被告违约金和2014年4月1日至2017年4月1日的土地承包金共计13180元。该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，混凝土地板属于地上附着物，且系原告投资建设，在土地被征用后，混凝土地板的补偿费应当归该附着物的所有者即本案原告所有。被告领取该款项的行为构成不当得利，理应将其取得的不当利益返还给原告。被告提出该土地权属证书记载面积与实际面积不符的意见，与本案并非同一法律关系，故本案中不予审理。双方的土地承包合同纠纷已经本院生效判决作出处理，故被告提出地上附着物的补偿费应当归被告所有、请求法庭判令原告限期将承包地返还给被告的意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内返还给原告邓某被征用土地地上附着物补偿费19451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 勤
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执69号
申请执行人陈素敏，女，住永修县。
被执行人陈林生，男，住永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第1055号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人陈林生名下有一套位于永修县新城珠岭路亲水山庄、房产证号为永房权证私字第00xxx**号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈林生所有的位于永修县新城珠岭路亲水山庄、房产证号为永房权证私字第00xxx**号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年五月三日
书记员 聂洪刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1519号
申请执行人：王阿忠，男，1934年10月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：ＸＸ土，男，1944年8月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王阿忠与被执行人ＸＸ土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ土未按判决书确定的期限履行，申请执行人王阿忠于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ土支付执行款30410元及利息，承担执行费356.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向被执行人ＸＸ土发出执行通知书，但被执行人ＸＸ土逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人王阿忠支付执行款30410元及利息，承担执行费356.15元。经执行查明，被执行人ＸＸ土现无财产可供执行，申请执行人王阿忠在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐蓉盈
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执855号
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘文广,任董事长。
委托代理人：倪伟，该公司工作人员。
被执行人：张华国,男,1961年10月14日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：李东华,男,1956年6月6日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：张子华,男,1961年2月14日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：周洪波，男，1981年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：丁春丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：周全,男,1977年8月17日出生,汉族,住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初493号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
一、查封（扣押）被执行人张华国所有的豫xx**号小型汽车；
二、查封（扣押）被执行人李东华所有的豫xx**号小型汽车；
三、查封（扣押）被执行人张子华所有的豫xx**号小型汽车；
四、查封（扣押）被执行人周洪波所有的豫xx**号小型汽车；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执855号之一
李东华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执855号之五
周全：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执855号之四
丁春丽：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执855号之二
张子华：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1728-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐骏龙标准件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县洲普液压件厂。住所地：海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐骏龙标准件有限公司、海盐县洲普液压件厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐骏龙标准件有限公司无银行存款及其他可供执行的财产或线索。本院扣划被执行人海盐县洲普液压件厂银行存款15973.98元，其所有的机器设备正在他案处置。本案申请执行标的为439382.92元，执行到位金额为15973.98元，未执结标的为423408.92元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1728号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审278号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县副站长，住平南县。
委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县站长，住平南县。
被执行人刘一桂，男，1983年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19059号《行政处罚决定书》：1、强制拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条；2、缴纳罚款3160元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月八日
书记员 谭永范
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7486号
原告：济源市五龙口镇逯村村民委员会。
法定代表人：任红营，村长。
委托诉讼代理人：杨武祥、河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，工作单位同上。
被告：任利民，男，1974年2月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔飞飞，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告济源市五龙口镇逯村村民委员会（以下简称逯村村委）与被告任利民租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯村村委及委托诉讼代理人王贝贝与被告任利民及委托诉讼代理人翟大刚、崔飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯村村委向本院提出诉讼请求，要求确认：1、2001年4月21日签订的《关于六村烧碱厂租赁合同》中第1条租用期限超过20年部分（即从2021年5月1日至2031年5月1日）无效；2、确认原被告2007年8月10日签订的后续合同中的第二条无效；3、要求被告支付2016年5月1日至2021年5月1日的租金6666.65元。事实与理由是：2001年4月21日，原告与任新中签订《关于六村烧碱厂租赁合同》，合同约定，租用期限为30年，租金总计肆万元，期限2001年5月1日至2031年5月1日。2006年5月28日，任新中将合同的权利义务一并转让给被告任利民，租赁期限再延长20年，合同中关于租赁期限的约定违反合同法第二百一十四条的规定，被告也未缴纳租金。
被告辩称：租赁合同期限超过20年并非无效，而是权利处于停止状态。理由是双方在合同中约定30年的租赁期限，是任新中投资大约20万元，为了冲抵任新中建设的投资，双方才将合同期限约定为30年，结合2007年8月10日双方签订的《合同后续》，说明双方希望合同效力长期存在。《合同后续》是在第一份合同的基础上签订的，除了合同到期后延长20年的租期及租赁场地大院出口方位改变外，其他合同内容并无变化，目的明显系为了被告扩大规模而自愿签订的。关于租金的问题，因合同并未明确约定租金缴纳时间，被告曾主动向原告缴纳租金，但原告不予接受。另在合同并未到期的情况下，原告进行封门堵路，给被告造成了损失，应当赔偿被告损失。
原告提供的证据有：
1、《关于六村烧碱厂租赁合同》1份；
2、合同后续1份。
审理中，原告表示因前任干部未移交合同原件，不能提供合同原件，其中《合同后续》认为被告让其看过，并无批注“同意、任利民、2007年8月10日”字样。对此，被告解释，村委保存的后续合同上有批注，其持有的1份当时未作批注，经咨询后另加上的。但双方均认可上述两份合同，故本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2001年4月21日逯村村委（甲方）与任新中（乙方）签订《关于六村烧碱厂租赁合同》约定：烧碱厂位于甲方村北，面积3400平米，已办理土地使用手续，该厂已停产数年，现双方协商同意由乙方租用该场地，经营项目、经营方式由乙方自主决定，合同内容如下：1、租用期限30年：总计款4万元。2、租用款项予交15年，计款2万元。3、原厂内房屋归甲方所有，乙方正常维护使用，根据经营项目需要，乙方可自行处理无用设备。4、合同期满时，乙方在原建厂房时给甲方的投资以此冲销。5、甲方对乙方在经营期间购置的机械设备，新建厂房等一切固定资产，包括种植、养殖等。合同期满应合理作价接收，或由乙方自行处理。6、租用场地部分占用时，甲方应在相邻提供相同面积、场地全部分用时，另选同等面积、供乙方使用，其费用由甲方承担，搬迁费用乙方负担，新场地一切设施乙方自行建设，合同期满时，甲方作价接收，或乙方自行处理。7、甲方提供道路使用，电源甲方供应负荷剩余部分及线路架设，不足部分乙方解决，甲方协调手续。8、甲方原因合同不能执行时，或中途中止时，甲方退还全部租金，及原建厂投资款本，息；并由有关机关定损赔偿。9、乙方原因合同不能执行时，没收予交租金，收回场地使用权，对新增设备限期搬迁。10、此合同双方签字后生效，时间为2001年5月1日至2031年5月1日。
2006年5月28日，任新中在上述合同尾页签署意见“该合同由任新中转让给任利民，合同有效使用权归任利民拥有”公证人马某（原任村长）签字。2007年8月10日逯村村委与被告签订《合同后续》约定：逯村村北烧碱厂原合同（乙方）任新中于2006年5月18日转让给本村村民任利民，为方便任利民投资、扩大规模，为村中经济发展铺路架桥，现就原合同新增两条条款。一、因道路重新修建，北门不方便，改为南门，门前划拨12米宽出路（包括1米浇地渠），使用期限随合同。二、合同到期后再延长20年，每年按2500元缴费，从2032年5月1日开始缴纳第一年费用，以后每年按此缴纳。如企业今后发展仍需完善合同，可重新与村两委协商。
双方认可合同签订后任新中缴纳了15年租金（即2016年5月1日之前的租金，被告应缴纳2016年5月1日之后的租金。
2011年村委换届后，因需统一整理村里的土地承包问题，原告要审查该烧碱厂的承包合同，要求被告提供原件，被告以村里应该有合同原件，双方为此产生争执，被告缴纳租金时原告拒收，后原告对被告厂大门进行了封堵，双方认可目前该纠纷公安机关尚未作出最终处理。
本院认为：原告与任新中签订的《关于六村烧碱厂租赁合同》后，任新中将该合同权利转让给被告任利民，经时任村主任同意，任新中将合同权利义务转让给被告任利民，后任利民与原告又签订了《合同后续》，说明双方对烧碱厂租赁达成一致，并已实际履行至今。因此，本院认定双方之间的《关于六村烧碱厂租赁合同》、《合同后续》具有法律效力。但合同中关于租赁期限的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定。《关于六村烧碱厂租赁合同》第1条约定租赁期限30年，《合同后续》中第二条约定，合同到期后再延长20年。双方关于租赁期限的约定已经超出法定上限，鉴于《合同后续》系《关于六村烧碱厂租赁合同》履行至2007年8月10日时签订，租赁期限可从《合同后续》签订时计算20年，即2007年至8月10日至2027年8月10日，超出部分无效。原告要求被告支付2016年5月1日至2021年5月1日的租金6666.65元，符合合同约定，本院予以支持。另审理中，被告反诉因原告封门堵路，致其不能正常生产，要求赔偿损失，因本案系租赁合同纠纷，被告反诉系侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，且双方认可该纠纷公安机关并未作出最终处理，故本案不予合并审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、原告济源市五龙口镇逯村村民委员会与被告任利民之间《关于六村烧碱厂租赁合同》以及《合同后续》租赁期限从2007年8月10日起计算20年至2027年8月10日，超过部分无效；
二、被告任利民在判决生效后十日内支付原告济源市五龙口镇逯村村民委员会2016年5月1日至2021年5月1日的租金6666.65元；
三、驳回原告其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 原维梓
人民陪审员 张红健
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李毛艳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初272号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案2016年5月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日20时46分许，被告人李某驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市金湾区机场路行驶，在快速经过吉林大学珠海学院东门路口时，碰撞骑自行车横过道路的被害人李某被害人李某甲，造成被害人李某被害人李某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车行经人行横道和没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，驾车时左手持手机、右手扶方向盘，因疏忽大意对应当发现的危险情况没有及时发现，且超速行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人李某被害人李某甲骑自行车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有停车瞭望让右方道路的来车先行，是导致此事故的次要过错，承担事故的次要责任。经鉴定，被害人李某被害人李某甲符合交通事故导致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某明知他人报警，仍停留在现场等候交警部门处理，并于2016年5月20日因本案被取保候审。被告人李某案发后与被害人李某被害人李某甲家属达成调解协议，并实际赔偿人民币74.3万元，取得被害人李某被害人李某甲家属的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，证人危某、彭某、刘某、李某1的证言，《道路交通事故认定书》，处警经过、到案情况说明，《人民调解协议书》、《刑事谅解书》、收据，《居民死亡医学证明书》及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某明知他人报警，仍停留在现场等候交警处理，归案后实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并实际赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年八月十日
书 记 员 张剑明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、附《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05129号
原告邓成云，男，生于1985年4月11日，汉族，住重庆市大足区。
原告马贤光，男，生于1965年11月12日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张国伟，男，生于1982年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。
以上三原告共同委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆誉一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路221号C1幢，组织机构代码57214080-X。
法定代表人陈小兰。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
原告邓成云、马贤光、张国伟与被告重庆誉一建筑劳务有限公司（以下简称誉一公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩为其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲春林，被告委托代理人陶述伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年12月6日，原、被告签订了《土石方工程协议》，原告于订立协议当日向被告支付了保证金30万元。协议订立后，原告未能进场施工，故多次向被告要求退还保证金。被告于2014年10月28日退还保证金5万元，余下保证金至今未退。请法院判决：一、解除与被告于2012年12月6日签订的《土石方工程协议》；二、被告退还保证金25万元及资金占用利息29654.79元（暂从2012年12月27日起至2014年11月30日，即339天，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.15%计息）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以《土石方工程协议》无效为由，将诉讼请求变更为：一、被告返还保证金25万元，并支付资金占用损失（从2012年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至保证金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方订立了《土石方工程协议》，被告收取30万元保证金的事实属实。原告对合同无效存在过错，应分担资金占用损失，请法院依法判决。
经审理查明：2012年12月6日，原告邓成云、马贤光、张国伟（合同乙方）与被告誉一公司（合同甲方）订立《土石方工程协议》。协议主要约定：双方就甲方承包的黔江区沙坝乡脉东村新农村建设土石方工程项目分包给乙方施工，订立如下协议：一、工程概况：1、业主单位，黔江区沙坝乡人民政府；2、工程名称，重庆是黔江区沙坝乡脉东村新农村建设；3、重庆黔江区沙坝乡脉东村；4、工程内容，土石方开挖、破石、外运一公里。二、工程总量，土石方暂定120万立方。五、合同工期，一年零六个月，1、开工日期，定为2012年12月5日（以进场通知书为准）；2、竣工时间，2014年15月15日（按有效工期计算）；3、合同工期，有效期两年。六、计价方式：1、包安全土石方包干单价，土石方挖运每立方米12元，该单价乙方不承担税费，不提供相应票据，本合同约定应调价的部分除外；2、土石方包干单价的工作内容：包括破石、挖装及运输至1公里外的渣场，运距超过1公里部分增加单价2.5元/立方米.千米，乙方施工过程中，若因水文、地质、地下管网、合同以外的工程量及项目、文物古迹保护导致必须采取相应措施方能施工的，相关措施费用按2008年重庆市市政工程计价定额及相关配套文件取费；人工、材料费用按照同期重庆市工程计价信息表调差，如无相应项目，则按照同类项目计取，由此耽误的工期顺延。八、付款方式，合同订立时，乙方向甲方交纳履约工程保证金50万元，按月进度退还。合同另对工程量的确认、甲乙双方责任等作了约定。同时，双方对保证金退还方式进行特别补充约定：“若本工程乙方在签约后二十天内未能进场，则乙方有权要求甲方退还保证金，并要求甲方承担此保证金银行同期利率的利息”。合同订立当日，原告支付了被告履约保证金30万元。原告至今未进场施工，被告已退还保证金5万元。
上述事实，有当事人陈述，原告举示的土石方工程协议、收据、银行交易记录、公司基本情况查询记录等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告系不具有建筑工程承包资质的自然人，其与被告订立的《土石方工程协议》无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告返还保证金25万元符合法律规定，本院予以支持。本案协议没有实际履行，原告因被告占有、使用其支付的保证金产生资金占用损失是众所周知的事实，综合考虑被告违法分包过错程度，本院支持资金占用损失从2012年12月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至保证金付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆誉一建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告邓成云、马贤光、张国伟保证金25万元，并支付资金占用损失（从2012年12月27日起，以上述未付保证金余额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告承担；此款已由原告垫交，被告支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。
代理审判员 韩为其
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐明洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初904号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，退休工人。被告人王某曾因嫖娼，于2014年3月18日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款五千元。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)824号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月17日11时许，被告人王某在连云港市海州区锦屏镇酒店村菜园60号自家门口，因盖厕所与被害人李某就地界问题发生争执，被告人王某用木棍击打李某头部。当日下午2时许，双方再次发生争执，被告人王某用铁锨拍在被害人李某的腰上，致使被害人李某腰1左侧横突骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某已经赔偿被害人李某各项费用共计22000元整，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、收条、刑事和解协议书、门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、照片等，未出庭证人王冠江、胡士兴的证言，受害人李某的陈述，被告人王某在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0708号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人李某经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔过，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1168号
申请执行人徐长海，男，1966年8月23日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王海军，男，1972年1月14日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民初1119号民事调解书。申请人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1119号民事调解终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年一月十日
书记员 张天宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初268号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年6月30日至7月11日间，被告人刘某甲至本市海陵区某商业街等处，乘隙盗窃作案6次，所窃财物合计人民币3475元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月30日至7月11日间，被告人刘某甲至本市海陵区某商业街等处，乘隙盗窃作案6次，所窃财物合计人民币3475元。具体分述如下：
1.2016年6月30日凌晨，被告人刘某甲至本市海陵区某商业街二楼，乘隙窃得华为牌手机1部。后销赃得人民币120元。
2.2016年7月初某日凌晨，被告人刘某甲至本市海陵区某饭店门前，乘隙窃得杨某爱普牌电动自行车1辆。后销赃得人民币160元。
3.2016年7月初某日凌晨，被告人刘某甲至本市海陵区某小区南门北侧超市门前，乘隙窃得戴某的绿源牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1108元。后销赃得人民币350元。该车现已由公安机关依法追回并已发还被害人。
4.2016年7月10日凌晨，被告人刘某甲至本市海陵区某商业街某号楼保安室门前，乘隙窃得徐某的捷安特牌自行车1辆，经鉴定价值人民币1857元。后销赃得人民币120元。该车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
5.2016年7月11日9时许，被告人刘某甲至本市海陵区某中学对面刘某乙经营的某百货商店，乘隙窃得价值人民币210元的中华牌香烟3包。其中2包中华牌香烟已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
6.2016年7月11日20时许，被告人刘某甲至本市海陵区某眼镜店门前，乘隙窃得臧某的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币300元。该车现已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、戴某、徐某、刘某乙、臧某等人的陈述，证人王某、吕某、李某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，说明，价格鉴证结论书，登记单，销售单，保修单，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、涉案华为牌手机1部、爱普牌电动自行车1辆、中华牌香烟1包以及赃款人民币七百五十元，应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年八月十七日
书记员 丁泳