wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第32号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌交通肇事罪2012年4月11日向成安县公安局交通警察大队投案自首，当日成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）26号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年1月23日16时30分许，被告人宋某驾驶“冀D×××××”号奇瑞牌小型轿车，在曹前线成安县辛义村西路段将骑电动自行车的成安县辛义乡东皋村的李某甲撞伤，宋某将李某甲送往成安县医院后逃逸，李某甲经抢救无效死亡。宋某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人宋某的刑事责任。
被告人宋某当庭对起诉书指控的内容供认不讳。
经审理查明，2012年1月23日16时30分许，被告人宋某驾驶冀D×××××奇瑞牌小型轿车，在曹前线成安县辛义村西路段与骑电动自行车同向行驶的李某甲撞伤，宋某将李某甲送往成安县医院后逃逸，李某甲经抢救无效死亡。宋某负此事故的全部责任。被告人宋某已经与被害人家属达成调解协议并赔偿。2012年4月11日宋某向成安县公安局交通警察大队投案自首。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人宋某甲证言，2012年1月23日傍晚，宋某给其打电话，让其赶紧到村西头。宋某甲到场后听邻居说宋某开着红色奇瑞牌汽车撞住人了，随后便赶到县医院，见宋某也在，之后当医院说伤者伤情严重，需要转院。这时伤者家人到了医院，宋某也不见了。到24日下午，听说伤者死亡了。
2、证人李某乙证言，2012年1月23日傍晚，大约在下午6点钟，听邻居说李某甲发生交通事故了，人在县医院。随后赶到县医院，当时正准备转院李某甲已被抬到了120上，李某甲经抢救无效死亡了。
3、证人宋某乙证言，2012年1月23日傍晚，宋某乙听宋某甲说，宋某开车撞住人了，伤者已被送到了县医院。随后宋某乙赶到县医院，当时见宋某在医院。医生说伤者伤情严重要转院，这时伤者家属也到了医院，宋某却不见了。后来伤都经抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、道路交通事故认定书，宋某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。
6、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯县司鉴（2012）尸鉴字第05号，李某甲系钝性外力作用头面部造成颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。
8、成安县公安局扣押物品、文件清单。
9、被告人宋某供述，2012年1月23日16时许，宋某驾驶冀D×××××红色奇瑞汽车，沿曹前线由南向北行驶，走到辛义路口北边的时候，与同向行驶的电车相撞。事故发生后，宋某将伤者送到医院，并与伤者家属取得联系，伤者家属到场后，由于怕被打，所以离开了医院。
以上证据来源合法，依法予以认证。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车撞伤他人后逃逸，伤者经抢救无效死亡，宋某负此事故的全部责任，宋某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某能够赔偿被害人家属的损失，且取得了谅解，并主动向司法机关投案自首，依法予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年五月二十日
书记员 何亚楠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第384号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年5月6日被刑事拘留，同月26日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年4月23日20时40分许，被告人魏某为向祝某乙索要债务，指使“小刘”等三人（均另案处理），将祝某乙从绍兴县平水镇梅园村五星136号家中强行带至绍兴市越城区凯京都市酒店、永和庄园度假酒店、情缘龙山两岸咖啡店、小江南饭店等地，直至同月24日23时40分许才将祝某乙释放，非法剥夺祝某乙人身自由长达27小时。期间，被告人魏某等人还对祝某乙进行殴打。
2011年5月6日，被告人魏某主动到绍兴县公安局平水派出所投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明，证人祝某甲、郭某的证言，被害人祝某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在非法拘禁期间，被告人魏某对被害人实施了殴打行为，依法应从重处罚。被告人魏某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 云
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘贞智
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01445号
罪犯王林晨，男，1989年4月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年12月7日以（2009）咸秦刑初字第00340号刑事判决，以被告人王林晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期执行自2009年6月12日至2019年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延刑执字第772号刑事裁定，对罪犯王林晨减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王林晨确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王林晨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王林晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王林晨准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第167号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人司永明，户籍地黑龙江省兰西县。2002年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2012年4月2日刑满释放。因盗窃于2014年9月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人司永明犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人司永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日20时许，被告人司永明到哈尔滨市道里区新发镇胜利村三姓屯被害人张某某经营的万万砖厂，将砖厂院墙扒开进入院内，用携带的扳手将砖厂制砖机上的3台电机（合计价值1600元）卸下盗走。后将窃得的电机以500元的价格销赃给牛某某。经侦查，公安机关于2014年9月30日在哈尔滨市道里区将被告人司永明抓获。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人司永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电机照片，案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、户籍证明及现实表现、司永明前科劣迹材料，证人牛某某、乔某某证言，被害人张某某陈述，被告人司永明供述及辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司永明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人司永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。司永明到案后能如实供述自己罪行，现赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年二月五日
书记员 吕凌飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00935号
原告：马鞍山长运客运有限责任公司。
负责人：王庭伟，系公司董事长。
委托代理人：陈开发，系公司员工。
被告：蔡向华，男，1978年12月25日出生，汉族，住来安县。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：徐国，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告马鞍山长运客运有限责任公司诉被告蔡向华、安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司、徐国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山长运客运有限责任公司于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山长运客运有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山长运客运有限责任公司撤回对被告蔡向华、安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司、徐国的起诉。
案件受理费预收1080元，变更标的额后为50元，减半收取25元，由原告马鞍山长运客运有限责任公司承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第6号
申请复议人（异议人）：秦志钢，男，1967年8月24日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
申请执行人：辽宁汇安康宇律师事务所。住所地：沈阳市沈河区北京街**号许兄弟大厦***室。
法定代表人：白伟，该事务所主任。
被执行人：鞍山市太古服饰有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：秦志强，该公司经理。
申请复议人秦志钢不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，申请复议人秦志钢于2014年12月26日又向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人秦志钢撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人秦志钢撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年一月五日
书记员 卢俊杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00204-1号
申请执行人商艳梅，女，1967年4月8日出生，汉族。
被执行人张鑫，男，1972年8月13日出生，汉族。
申请执行人商艳梅依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01586号民事判决书及（2013）灞执字第00512号执行裁定书，于2014年1月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人张鑫向申请执行人商艳梅偿还欠款8500元，支付案件受理费、公告费共计900元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人张鑫下落不明，其银行存款4590.57元本院予以强制扣划并发还申请执行人商艳梅，再无其他财产可供执行，致使剩余案件款4809.43元申请执行人未能受偿，本案因被执行人无财产可供执行，经申请执行人商艳梅同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00204号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04671号
原告：唐兴勇，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：罗鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐兴勇诉被告罗鸿买卖合同纠纷一案中，于2015年3月5日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告唐兴勇未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 旷晓婷
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1574号之五
原告：王志辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住信丰县。
原告：曾林林，男，1975年9月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：申其亮，男，1974年9月9日生，汉族，住大余县。
被告：江西芳园实业有限公司（统一社会信用代码91360722553515880L），法定代表人：郭正楷，公司执行董事兼总经理。地址：信丰县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，被告江西芳园实业有限公司提出反诉，并向本院申请财产保全，请求冻结反诉被告王志辉、曾林林、申其亮银行账户存款人民币500万元，以便本案审结后依法执行处置上述款项。江西芳园实业有限公司提供该公司开发的位于信丰县嘉定镇工业园城北大道芳园新城2号楼2#0201、2#0202、2#0203、2#0204店铺（总面积1660.31平米，价值6940095元）作为担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，江西芳园实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院已裁定依法冻结反诉被告王志辉、曾林林、申其亮银行账户存款人民币500万元，现依法裁定将江西芳园实业有限公司提供的担保财产4间店铺查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封江西芳园实业有限公司所有的座落于信丰县嘉定镇工业园城北大道芳园新城2号楼2#0201店铺，查封期限三年；
二、查封江西芳园实业有限公司所有的座落于信丰县嘉定镇工业园城北大道芳园新城2号楼2#0202店铺，查封期限三年；
三、查封江西芳园实业有限公司所有的座落于信丰县嘉定镇工业园城北大道芳园新城2号楼2#0203店铺，查封期限三年；
四、查封江西芳园实业有限公司所有的座落于信丰县嘉定镇工业园城北大道芳园新城2号楼2#0204店铺，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶艳风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 缪庆英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1574号之四
原告：王志辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住信丰县。
原告：曾林林，男，1975年9月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：申其亮，男，1974年9月9日生，汉族，住大余县。
被告：江西芳园实业有限公司（统一社会信用代码91360722553515880L），法定代表人：郭正楷，公司执行董事兼总经理。地址：信丰县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，被告江西芳园实业有限公司提出反诉，并向本院申请财产保全，请求冻结反诉被告王志辉、曾林林、申其亮银行账户存款人民币500万元，以便本案审结后依法执行处置上述款项。江西芳园实业有限公司提供该公司开发的位于信丰县嘉定镇工业园城北大道芳园新城2号楼2#0201、2#0202、2#0203、2#0204店铺（总面积1660.31平米，价值6940095元）作为担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，江西芳园实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结反诉被告王志辉、曾林林、申其亮银行账户存款人民币500万元，冻结期限为一年。
财产保全费5000元，由反诉原告江西芳园实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶艳风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 缪庆英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1574号
原告：王志辉，男，1978年1月9日出生，汉族，住信丰县。
原告：曾林林，男，1975年9月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：申其亮，男，1974年9月9日生，汉族，住大余县。
被告：江西芳园实业有限公司（统一社会信用代码91360722553515880L），法定代表人：郭正楷，公司执行董事兼总经理。地址：信丰县。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，三原告于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告江西芳园实业有限公司银行账户存款人民币360万元，以便本案审结后依法执行处置上述款项。原告提供一份保险标的为360万元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西芳园实业有限公司信丰农商银行账户存款人民币360万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由原告王志辉、曾林林、申其亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月六日
书记员 缪庆英
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1239号
原告：吴贵明，男，汉族，1955年10月14日出生，住南充市高坪区。
被告：游荣华，女，汉族，生于1956年7月7日，住南充市高坪区。
原告吴贵明诉被告游荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴贵明到庭参加了诉讼，被告游荣华经本院公告传票传唤,未到庭应诉，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告吴贵明诉称：2015年12月12日、13日，被告分别向原告借款人民币10万元，共计20万元,并分别向原告出具借条，约定利率按每月5分计算，借款期限为半年。借款期限满后，被告以各种借口推脱，规避偿还借款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元，并按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告游荣华未提交书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2015年12月12日，被告向原告借款人民币10万元，同日，原告从中国农业银行南充市高坪支行支取现金10万元交付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定利息为月息5分，按月支付，借期半年，从2015年12月12日起至2016年6月12日止。2015年12月13日，被告再次向原告借款人民币10万元，同日，原告从中国工商银行南充市高坪支行支取现金10万元交付给被告，被告给原告出具借条一张，双方约定利息为月息5分，借期半年，从2015年12月13日起至2016年6月13日止。被告二次共计向原告借款20万元。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有借条、银行取款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告不按双方约定的时间归还原告借款，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款利率过高，违反了法律的规定，被告可按年利率24%向原告支付借款利息。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告游荣华在本判决生效后立即偿还原告吴贵明借款人民币20万元，并按年利率24%支付借款利息（从2016年6月14日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告游荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 任 恋
人民陪审员 何 勇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7120号
原告杨雪松。
委托代理人于开祥、李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁市文欣物业管理有限公司。
法定代表人武安生，董事长。
委托代理人张鲁南、刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告杨雪松与被告济宁市文欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告杨雪松及其委托代理人李军超，被告济宁市文欣物业管理有限公司委托代理人张鲁南、刘延玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪松诉称，原告系济宁市任城区机电一路人文嘉园居住小区5号楼4单元101室业主。2015年6月1日下午4时许，被告工作人员严重违规操作，使用消防高压水枪逆向冲洗5号楼排污管。导致污水倒灌进入业主室内架空层地面，大量污水、污物涌入业主卫生间、客厅、卧室、楼梯间，造成原告总花费近60万元的装修面目全非。事故发生后，被告及相关人员没有及时通知原告，造成了损失扩大化。原告在侵权行为发生后与被告多次交涉，被告总是搪塞推诿不予解决，态度十分蛮横，给原告造成了物质的严重损失和精神上的极大压力。原告要求被告赔偿经济损失66260元、间接损失20000元（误工费、清洁费及精神损害），共计86260元；诉讼费由被告承担。
被告济宁市文欣物业管理有限公司辩称，一、原告诉称被告使用消防高压水枪逆向冲洗5号楼排污管道与事实不符。被告在例行检查排查下水管道时发现5号楼下水管道堵塞，被告确认堵塞位置、疏通下水管道均按照正规的操作规程操作，对于涉案事件的发生不存在过错。二、涉案事件的起因是人文嘉园小区5号楼的下水管道堵塞，下水管道堵塞的原因是包括原告在内的业主使用不当，在下水管道拥堵生活垃圾、建筑装修废料等所致，即5号楼的业主对于涉案事件的发生存在过错。三、因5号楼绝大部分用户已经入住，涉案下水管道堵塞后，入住用户仍在继续使用，对于涉案事故的发生存在直接的因果关系。四、原告主张的经济损失明显过高，无事实及法律依据。五、原告主张的间接损失没有事实及法律依据。以上答辩意见，请法院依法予以采纳。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同。证明原告对房屋拥有所有权及使用权；2、物业费收据两张。证明原告实际使用该房屋；3、济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同及工程报价明细表。证明原告对房屋的装修总价款为621679元；4、房屋现场照片十一张。证明因被告操作不当给原告造成损害；5、济宁市佳美居装饰工程有限公司出具的家装修复工程报价明细表。证明原告被污水浸泡的房屋修复价格为66260元。
被告对上述证据质证如下：对证据1、证据2真实性无异议；对证据3真实性及关联性提出异议，认为原告未提供证据证明其房屋是按照施工合同进行装修的，该证据无法证明原告的实际经济损失；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为只是污水浸泡的现场照片，不是被告操作不当所造成的；对证据5真实性及关联性提出异议，认为是无认定资质的盈利性企业出具的报价表，不能证明原告的实际损失。
被告提供以下证据证明其主张：1、下水道堵塞现场照片两张。证明下水道堵塞的原因是5号楼业主使用不当所致；2、原告房屋现场照片六张。证明原告主张的损失过高；3、人文嘉园交房审核流转单一宗。证明5号楼大部分业主已经入住；4、前期物业服务协议。证明协议书中约定因原告或第三人的故意或过失所致的损害，被告不承担责任。
原告对上述证据质证如下：对证据1提出异议，认为拍摄时间、地点不明确，照片中的堵塞物并非生活垃圾，不能证明堵塞原因是5号楼的业主所致；对证据2真实性无异议；证据3与本案无关；证据4真实性无异议，但协议是被告制定的格式条款，该协议的免责条款不发生法律效力，且原告受到的损失没有证据证明是原告行为所致。
本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4真实性无异议，原告对被告提供的证据2、证据4真实性亦无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，原告系人文嘉园小区5号楼4单元101室业主，被告负责该小区内的物业服务工作。2015年6月1日下午4时许，因小区5号楼下水道堵塞，被告的工作人员在清理下水道时导致污水倒灌进入原告家中，致使原告室内装修遭受损害。
本案在审理过程中，经本院释明，原告申请对其室内因污水倒灌造成的装修损失进行评估。经本院委托，济宁鹏程价格评估有限公司出具价格评估报告，评估价值为人民币23460元，其中包括卧室实木地板损失4160元、踢脚线损失1500元、壁纸损失12000元、客厅门套损失4000元、卧室门套1800元。原告支出评估费2000元。原告认为评估报告认定的评估价值偏低，且有漏评的项目，但是不再要求重新评估。被告对该评估报告真实性及评估费无异议，但认为评估价值过高。本院认为，原、被告对该价格评估报告真实性无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告的工作人员在清理被堵塞的人文嘉园小区5号楼下水管道时，导致污水倒灌进入原告家中，致使原告室内装修损害，遭受经济损失。下水管道堵塞并不必然致使原告遭受损失，原告遭受的损害与下水管道的堵塞并无直接的因果关系，而是由于被告的工作人员清理下水管道所致，被告关于5号楼的业主对于下水管道堵塞存在过错的辩解意见，本院不予采纳。被告主张的其疏通下水管道系按照正规的操作规程操作，不存在过错，但未提供证据予以证明，其该辩解意见本院亦不予采纳。被告应当赔偿原告因此受到的经济损失。原告的直接损失经评估为23460元，其主张的间接损失客观存在，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告济宁市文欣物业管理有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告经济损失23460元并支付评估费2000元。
二、被告济宁市文欣物业管理有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告间接损失2000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告负担689元，由被告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民初144号
原告：上海秦富实业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇。
法定代表人：段喜斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚德平，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：北京新源贸易发展公司，住所地：北京市朝阳区建国门外。
法定代表人：于宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。
第三人：白水县元木房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省白水县仓颉路。
法定代表人：段喜斌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：苏智，男，1977年4月10日出生，汉族，该公司职工。
原告上海秦富实业有限公司（以下简称秦实公司）与被告北京新源贸易发展公司（以下简称新源公司）、第三人白水县元木房地产开发有限责任公司（以下简称元木公司）合同纠纷一案，大荔县人民法院立案后发现该案件标的超过1000万元，移送本院审理。本院立案后，公开开庭进行了审理。原告秦实公司的委托诉讼代理人姚德平、新源公司委托诉讼代理人杨永政、第三人元木公司诉讼委托代理人苏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协议将抵债房产给原告指定的第三人办理位于西安市新城区卫民巷小区7号楼西安市房权证新城区字第1125110003IV-5-7-101**号的过户手续；位于白水县仓颉路北段东侧新源小区的白水房权证字第105**号房产的过户手续，过户费由被告承担。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月13日，原、被告签订《以防抵债协议书》，双方确认被告共计拖欠原告本息共计3092万元，被告同意以位于西安市及白水县的两处房产市场折价1900万元抵偿原告的所有债务。并由被告配合将抵债房产过户给原告指定的关联公司元木公司。协议签订后，被告如约将房产及房产证交付给了元木公司，但被告迟迟没有配合办理房产过户手续，后经原告多次催促，被告以各种理由推拖。
被告辩称：原告陈述的以房抵债事实客观存在，被告不是不履行义务，实在是没有能力承担相关费用。
第三人述称：同意原告的诉讼请求，要求被告新源公司尽快履行房产的过户登记手续。
原告向本院提交下列证据材料：
1、以房抵债协议书一份，证明原、被告第三人签订了以房抵债协议书，明确以房抵债权利义务；
2、收款收据一份，证明被告按协议收了房款、把房屋交付给了第三人；
3、房产证两本，以证明抵债的两套房屋属被告所有；
4、电汇凭证、还款协议书、债权转让协议，证明债权债务关系的来源、形成及真实性。
被告、第三人未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认可。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2008年10月10日，秦富公司、新源公司与案外人白水刘家卓煤业有限责任公司签订了一份债权转让协议，白水刘家卓煤业公司将新源公司所借其3000万人民币债权转让给秦富公司。2010年5月10日，秦富公司与新源公司签订了一份《还款协议书》，约定确认乙方（新源公司）拖欠甲方（秦富公司）3000万元，扣除已偿还的500万元，剩余2500万元，乙方承诺自协议签订后30日内一次还清，若不能归还，乙方自愿按照人民银行同期贷款利率两倍计算利息，直至双方债务偿清。
2015年5月13日，新源公司（甲方）、秦富公司（乙方）、元木公司（丙方）签订了一份《以房抵债协议书》，主要约定：甲乙双方经核对确认，截止2015年5月13日，甲方累计欠乙方借款本息共计3092万元整。甲方同意以将其所有的位于西安市新城区卫民巷面积1640.38平方米和位于白水县仓颉路面积3549.98平方米两处房产折价1900万元，抵偿所欠乙方的所有债务。甲方必须于本协议签订之日起三日内，将抵债财产及相关的产权证书交付丙方。甲方应于本协议签订之日起7日内与丙方签订以上抵债房屋的商品房买卖合同。经乙方要求，甲方必须配合乙方及元木公司办妥抵债房产的登记及产权过户手续，需要交纳的各项费用由甲方承担，甲方应当及时支付。协议签订后，新源公司如约将上述两处房产（西安市新城区字第1125110003IV-5-7-10101、白水房权证字105**号）及相关房屋所有权证交付给了元木公司，但一直没有配合办理房产过户手续。秦富公司遂提起诉讼，请求判令被告新源公司履行上述房产的过户登记手续。
本院认为，原、被告及第三人2015年5月13日签订的《以房抵债协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按合同的约定自动履行。被告虽然交付了房屋，但根据合同法的规定，出卖人除应当履行向买受人交付标的物的义务外，还有转移标的物所有权的义务，且双方签订的协议已明确约定由被告负责办理房屋的有关手续。因此，被告还应当继续履行合同，为第三人办理抵债房屋的过户登记手续并承担需交纳的各项费用。被告对该协议予以认可，却以无力支付房屋过户费用为由不履行过户登记手续显属违约。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告北京新源贸易发展公司于本判决生效之日起十日内协助第三人白水县元木房地产开发有限责任公司办理西安市新城区字第1125110003IV-5-7-10101、白水房权证字105**号两套房屋的过户登记手续，并承担需交纳的各项费用（以房管部门核准的数额为准）。
案件受理费100元，由被告北京新源贸易发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王少锋
审 判 员 王米米
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁林华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2257号
原告：汪华锋，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪北生，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨小梅，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
原告汪华锋与被告汪北生、杨小梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告汪华锋于2016年11月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华锋撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪华锋负担。
审判员 雷克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1958号
原告：合肥美昂包装制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：樊宗新，执行董事总经理。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师律师事务所律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，经理。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
原告合肥美昂包装制品有限责任公司（以下简称美昂包装公司）与被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥市分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理。原告美昂包装公司的委托代理人强力、被告申景标识合肥市分公司的委托代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美昂包装公司诉称：原、被告长期存在保证制品购销业务。经原、被告双方于2016年3月10日对账，被告确认截止2016年2月29日尚欠原告货款66286.6元。原告经催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款66286.6元。
被告申景标识合肥市分公司辩称：《对账单》不是双方对欠款数额的确认，而是被告财务对原告所欠发票的核查。请人民法院依法裁判。
经审理查明：美昂包装公司与申景标识合肥市分公司之间存在多年的产品购销合作关系，双方订立多份《供销合同》，约定申景标识合肥市分公司向美昂包装公司采购包装制品。2016年3月10日，美昂包装公司向申景标识合肥市分公司发出《对账单》：“截至2016年2月29日，贵公司欠我公司货款余额为67136.6元。以上金额请贵司核对，如相符请盖章、签字确认。不相符请列出贵司欠款数额。”申景标识合肥市分公司在该《对账单》上签注：“至2016年3月29日，我司欠贵司66286.6元”内容。
上述事实，有《供销合同》、《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：美昂包装公司与申景标识合肥市分公司签订的《供销合同》合法有效，应受法律保护。美昂包装公司依约履行了供货义务，申景标识合肥市分公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。《对账单》是双方结算依据，可以作为认定双方债权债务的证据。美昂包装公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；申景标识合肥市分公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥美昂包装制品有限责任公司支行货款66286.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取为729元，保全费683元，合计1412元，由被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年七月六日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初591号
原告：张亚楠，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张倩，女，1982年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张亚楠与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠到庭参加诉讼，被告张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55万元。事实和理由：2015年初至2016年年初，被告因经营需要向原告借款3次，共计55万元。后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还，为维护合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告张倩向原告出具的2015年2月3日、2015年11月8日、2016年3月16日借条三份，证明被告共向原告借款共计55万元。
被告张倩未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为：今借张亚楠现金贰拾万元整（200000元），一年之内还完。2015年11月8日，被告向原告借款15万元，并向原告出具欠条一份，内容为：今借张亚楠人民币十五万整（150000）。2016年3月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：因经营需要资金，今借张亚楠现金贰拾万整（200000），借款期限六个月，承诺2016年9月16日之前连本带息还完。以上款项共计55万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，后原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，关于2015年2月3日的借款，借款金额为20万元，期限为一年，借款到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还该借款，予以支持。关于2016年3月16日的借款，被告向原告借款金额为20万元，期限为六个月，借款到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还该借款，应予支持。关于2015年11月8日的借款，被告向原告借款金额为15万元，未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，故原告要求被告偿还该借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效之日起十日内返还原告张亚楠借款55万。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年二月十六日
书记员 马静爽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1298号
原告计金岭，男，1986年12月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师.
被告常建彬，男，1989年10月27日出生，汉族，住西平县。
原告计金岭与被告常建彬民间借贷纠纷一案，原告计金岭于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计金岭的委托代理人张耀华到庭参加诉讼、被告常建彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计金岭诉称，原被告系朋友关系，2015年8月5日被告借原告现金11000元，承诺第二天归还，原告于2015年8月5日分两笔将11000元转账到被告账户。第二天，原告要求被告还款，被告迟迟不还，为此要求被告给付拖欠我借款11000元及利息200元，并承担本案的一切费用。
被告常建彬未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告计金岭于2015年11月19日分两次借给被告常建彬11000元，并通过招商银行转入被告账户。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、招商银行跨行转账业务回单、原、被告短信记录等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、本案中，被告常建彬向原告计金岭借款11000元，原告通过银行转账方式将该笔借款分两次打入被告账户，被告在与原告的短信聊天中对该笔借款的真实性亦表示认可，故对被告借原告11000元的事实，本院予以确认。被告常建彬欠原告计金岭11000元不还，是本案纠纷产生的主要原因，被告常建彬应当承担全部责任。故原告计金岭要求被告常建彬偿还借款11000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建彬自本判决生效之日起十日内偿还原告计金岭借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告常建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙莉芳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行。
法定代表人：林丽娟，女，45岁，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。
被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，住辽宁省大洼县田家镇机关家属区725。
被执行人于学水，男，1963年12月23日，住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。
被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。
被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，住赵圈河公共事业管理站工作，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行人何思静，女，1987年12月29日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。
本院在执行（2014）洼证内字第254号公证书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行与被执行人张希成、王丹、于学水、李侠、李作松、何思静借款合同纠纷一案，被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2014）洼证内字第254号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年九月一日
书记员 李 傲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11612号
原告：段华，女，1985年4月27日出生，汉族，天津轻工职业技术学院教师，住天津市和平区。
原告：李玉斌（原告段华之夫），1985年7月16日出生，汉族，天津市紫华科技发展有限公司职员，住天津市河北区。
被告：张胜利，男，1968年6月8日出生，汉族，务农，住天津市河东区。
原告段华、李玉斌与被告张胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段华、李玉斌，被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段华、李玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利按照《天津市房产买卖协议》，继续履行义务，进行房产过户；2、要求被告张胜利在过户后规定时间内腾房，且不可恶意对房屋进行破坏；3、要求被告张胜利按照《房产交易合同》进行赔偿；4、要求被告张胜利承担本案全部诉讼费用；5、要求链家地产协助办理后续手续。诉讼期间，原告段华、李玉斌自愿撤回诉讼请求中的第2、3、5项，变更后的诉讼请求为：1、判令被告张胜利按照《天津市房产买卖协议》，继续履行义务，进行房产过户；2、要求被告张胜利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告于2016年5月28日在中介机构的居间服务下签订了《房产交易合同》，约定由二原告购买被告张胜利名下的位于天津市××××家园2-1-3004房屋，该房屋面积为50.84平方米，价款为1020000元，签订合同当日，原告支付了20000元定金及22000元中介费。2016年7月8日，原被告双方前往房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，当天原告向银行申请了贷款，2016年7月14日二原告支付了200000元首付款，8月1日，银行批贷。后被告不再配合原告办理房屋过户手续，原告多次找被告协商，均未果。故原告起诉。
张胜利辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方约定的是2016年8月份之前履行过户手续，但现在超出了约定的时间，所以现在无法继续履行过户手续，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原、被告签订了《房产交易合同》，约定将被告张胜利名下坐落于天津市××××家园2-1-3004房屋出售给原告段华，甲方为被告张胜利，乙方为原告段华，丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。合同中载明：房屋性质为私产，产权人为张胜利，房屋面积为50.84平方米。甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币1020000元；乙方于2016年5月28日将人民币20000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。甲乙双方须于2016年9月15日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用；甲乙双方均应按合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金，本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。
2016年5月28日，原告段华支付被告张胜利定金20000元，2016年7月8日，原告段华、李玉斌与被告张胜利到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，合同约定监管资金价款为960000元，贷款种类为不包含公积金，原告需存入首付款200000元，申请银行贷款760000元。协议中约定，原告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计200000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市交通银行设立的专用账户。协议订立后，买卖双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。按照有关规定，其他设施应办理登记的，应在规定期限内办理。如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记、其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任。
原告于2016年7月14日将首付款200000元存入资金监管账户内。同日，向银行申请办理贷款手续，2016年8月1日，原告贷款手续通过银行审批。后，被告提出不再继续履行合同，原告因而提起诉讼。
本院认为，原告段华与被告张胜利及天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房屋交易合同》及原告段华、李玉斌与被告张胜利签订的《天津市房产买卖协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。根据《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》中的相关约定，原告已按照合同的约定，将首付款存入资金监管账户内并已申请贷款手续，其已履行了合同义务，故原告要求被告履行合同，将房屋过户给原告的主张，本院依法予以支持。
被告张胜利的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告段华、李玉斌与被告张胜利继续履行双方于2016年7月8日签订的房屋坐落于天津市××××家园2-1-3004的《天津市房产买卖协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告张胜利配合原告段华、李玉斌将坐落于天津市××××家园2-1-3004房屋的所有权转移登记到原告段华、李玉斌名下，过户所需的费用由原告段华、李玉斌负担。
案件受理费14485元，减半收取计7242.5元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不继续履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1131号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王怀用，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2012]323号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平某罚[2012]323号行政处罚决定，对被执行人王怀用在平阳县鳌江镇罗垟村占地613.5平方米（地类水田，规划用途基本农田）建造一幢一层砖混结构建筑物的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的613.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用613.5平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计17178元。该处罚决定于2012年10月15日送达被执行人。2017年5月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2012]323号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]323号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]323号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄文文
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1709-1号
原告李向华，男，汉族，1979年8月12日生，住鹤壁市山城区。
被告王利红，女，汉族，1978年12月8日生，住鹤壁市山城区。
被告张全令，男，汉族，1979年6月20日生，住鹤壁市山城区。
原告李向华与被告王利红、张全令民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。原告李向华于2016年12月5日向本院提出对被告张全令的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向华撤回对被告张全令的起诉。
审判员 靳红英
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 雷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1714号
罪犯宋成，男，1987年5月24日生，汉族，初中文化，捕前住贵州省开阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）西刑初字第86号刑事判决书，以被告人宋成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人宋成服判，判决发生法律效力。2010年5月18日，罪犯宋成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯宋成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2015年8月18日分别作出了（2012）普中刑执字第763号、（2013）普中刑执字第1141号、（2015）普中刑执字第1074号刑事裁定，对罪犯宋成共减刑2年零8个月（刑期至2022年1月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1714号减刑建议书，提请本院对罪犯宋成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯宋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宋成的表扬审批表、超分记录和罪犯宋成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宋成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯宋成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省开阳县禾丰布依族苗族乡典寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯宋成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋成在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯宋成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋成减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1622号
原告：刘淑兰。
委托代理人：谢学富。
被告：祁广田。
委托代理人：祁永明。
原告刘淑兰诉被告祁广田健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及委托代理人谢学富，被告祁广田及委托代理人祁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费3018.99元、护理费712.04元、伙食补助费350元、交通费50元，合计4131.03元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日下午2点左右，原告和儿媳妇董喜华到山上帮张凤兰栽树时，董喜华看见被告祁广田拔原告家的树，上前劝阻，双方发生口角，原告上前劝说，被告将原告打伤。原告住院治疗7天，诊断为头部外伤，花医疗费3000多元。被告对原告的损失拒不赔偿，请求法院依法裁判。
被告祁广田辩称，原告所诉不属实。我骑摩托车去东梁看我栽的树，在距我家果树地约30米左右，原告和董喜华从山上跑下来，把我和摩托车推倒，没等我起来，原告和董喜华将我打伤。原告是在康复医院住的院，没在县医院住院。原告的丈夫张维仁与起诉我家排除妨碍，驳回了张维仁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日14时左右，因原告刘淑兰家与被告祁广田两家因为栽树发生过纠纷，原告刘淑兰和儿媳妇董喜华认为被告祁广田拔了她们家的树，双方撕打在一起。原告刘淑兰的头面部被被告祁广田致伤。原告伤后到建平县医院门诊治疗2天后，于10月26日住院治疗5天，原告计花医疗费2538.96元。原告之伤经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘淑兰面部口腔损伤程度属轻微伤，花鉴定费480元。原告花交通费50元。
上述事实，有原告提交的病志、诊断书、药费单据、出院通知单、用药清单、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，富山公安派出所对魏国昌、张凤兰、董喜华、刘淑兰、祁广田的询问笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间在以前就有矛盾，双方不能理智对待，致使双方再次发生治安事件，双方均有责任。原告在此次事件中被被告致伤，被告应对原告因此受到的经济损失承担赔偿责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告祁广田于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告刘淑兰医药费2538.96元、护理费273.98元、伙食补助费350元、交通费50元、鉴定费480元，合计3692.94元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由由祁广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年五月八日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1622号原告：刘淑兰。委托代理人：谢学富。被告：祁广田。委托代理人：祁永明。原告刘淑兰诉被告祁广田健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及委托代理人谢学富，被告祁广田及委托代理人祁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费3018.99元、护理费712.04元、伙食补助费350元、交通费50元，合计4131.03元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日下午2点左右，原告和儿媳妇董喜华到山上帮张凤兰栽树时，董喜华看见被告祁广田拔原告家的树，上前劝阻，双方发生口角，原告上前劝说，被告将原告打伤。原告住院治疗7天，诊断为头部外伤，花医疗费3000多元。被告对原告的损失拒不赔偿，请求法院依法裁判。被告祁广田辩称，原告所诉不属实。我骑摩托车去东梁看我栽的树，在距我家果树地约30米左右，原告和董喜华从山上跑下来，把我和摩托车推倒，没等我起来，原告和董喜华将我打伤。原告是在康复医院住的院，没在县医院住院。原告的丈夫张维仁与起诉我家排除妨碍，驳回了张维仁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日14时左右，因原告刘淑兰家与被告祁广田两家因为栽树发生过纠纷，原告刘淑兰和儿媳妇董喜华认为被告祁广田拔了她们家的树，双方撕打在一起。原告刘淑兰的头面部被被告祁广田致伤。原告伤后到建平县医院门诊治疗2天后，于10月26日住院治疗5天，原告计花医疗费2538.96元。原告之伤经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘淑兰面部口腔损伤程度属轻微伤，花鉴定费480元。原告花交通费50元。上述事实，有原告提交的病志、诊断书、药费单据、出院通知单、用药清单、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，富山公安派出所对魏国昌、张凤兰、董喜华、刘淑兰、祁广田的询问笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告之间在以前就有矛盾，双方不能理智对待，致使双方再次发生治安事件，双方均有责任。原告在此次事件中被被告致伤，被告应对原告因此受到的经济损失承担赔偿责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告祁广田于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告刘淑兰医药费2538.96元、护理费273.98元、伙食补助费350元、交通费50元、鉴定费480元，合计3692.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由由祁广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年五月八日书记员  赵光辉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第627-3号
原告：范某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
本院在审理原告范某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告范某某于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄某某银行存款11万元或同等价值的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为原告范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告黄某某银行存款11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔学兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1802号
原告：新疆俊发绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：李永前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:施威特。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告施威特商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告施威特经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款1328071元；2.判令被告支付违约金918361.1及欠付房款1328071元自2016年4月16日至实际支付之日止按日万分之五的违约金。事实和理由：原告与被告于2012年6月16日签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓小区二期第26栋2单元3层26232号商品房，房屋总价款为4769286元，第六条约定了付款方式及期限，第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。截止目前，被告已支付房款3441215元（其中包括按揭贷款），但有约定于2012年7月2日支付房款1328071元没有支付。现被告逾期支付房款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付房款及违约金。
被告施威特未作答辩。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的的证据和主张的事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1.房屋预售合同，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，以及房款、付款方式和双方关于违约责任的约定内容。本院对于原告提交的证据的真实性、有效性予以确认。2.收据一份及银行卡付款凭证一份，证明被告于2012年6月16日向原告支付房款111215元以及办理的银行按揭贷款3330000元转入原告账户的事实。本院对于原告提交的证据的真实性、有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓二期26栋2对于3层2632号商品房，房屋总价款为4769286元，付款方式为:买受人采用银行按揭的方式购买此房，双方约定：买受人于2012年6月16日支付房款111215元，并同时支付购房税238785元；于2012年7月2日支付房款1328071元；剩余房款3330000元买受人在银行办理按揭，并于2012年7月16日前到达出卖人指定账户。买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理。1.逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人自负逾期应付款万分之五的违约金。合同继续履行。2.逾期超过60日出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告于2012年8月30日向原告支付购房款111215元，2012年9月13日原告收到被告在东亚银行的购房按揭款3330000元。剩余房款1328071元至今未付。
本院认为,原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故被告应向原告给付房款1328071元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按照合同约定履行支付房款的义务违反了合同约定，应当按照合同约定承担给付剩余房款支付违约金的违约责任。故被告应向原告支付自2012年7月2日至本判决生效之日期间的违约金（以1328071元为本金，每日按双方合同约定以本金1803345元的万分之五计算）。被告未施威特到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告支付房款1328071元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告2012年7月2日起至本判决生效之日的违约金（以1328071元为本金，每日按双方合同约定以本金1803345元的万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施威特给付原告新疆俊发绿城房地产开发有限
公司房款1328071元。
被告施威特支付原告新疆俊发绿城房地产开发有限
公司支付2012年7月2日起至本判决生效之日的违约金（以1328071元为本金，每日按双方合同约定以本金1803345元的万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24771.46元（原告已预交），由被告施威特负担。公告费320元，由被告施威特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈新
人民陪审员 朱辉
人民陪审员 周勤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王蓓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初419号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日21时40分许，被告人杨某某驾车至本区奉城镇头桥社区大叶公路7548C-01莲花批发部，从后窗进入窃得该批发部内白酒、饮料、食物、日常用品等物品，经鉴定，上述物品共计价值人民币6151.60元。
公诉机关认为，被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异99号
案外人：邹秀英，女，汉族，1963年8月8日出生。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人邹秀英对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹秀英称，2013年10月15日其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G8号楼3单元1801室，该房屋交付给案外人邹秀英，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
长富基金称，丽都国际小区G8号楼3单元1801室为本案抵押财产，其享有优先受偿权。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
另查明，2015年5月14日，案外人邹秀英与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定：案外人邹秀英被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街7委10组建筑面积为88.01平方米住宅房屋，回迁安置房屋为丽都国际小区G8号楼3单元1801室，建筑面积87.78平方米，该房屋已交付给案外人邹秀英，其按照上述协议约定，补交了房屋差价款22，985.00元。同日，案外人邹秀英缴纳了物业管理等费用后，该房屋已交付给案外人邹秀英。
本院认为，案外人邹秀英与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人邹秀英予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人邹秀英请求优先取得补偿安置房屋应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2015年5月14日，邹秀英与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。本院根据长富基金财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。且哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给邹秀英，其已经占有案涉房屋。邹秀英非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-3-1801房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区G8-3-1801室房屋的执行。
当事人、案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 刘 洋
审判员 王金海
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异99号案外人：邹秀英，女，汉族，1963年8月8日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人邹秀英对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹秀英称，2013年10月15日其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G8号楼3单元1801室，该房屋交付给案外人邹秀英，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。长富基金称，丽都国际小区G8号楼3单元1801室为本案抵押财产，其享有优先受偿权。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。另查明，2015年5月14日，案外人邹秀英与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定：案外人邹秀英被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街7委10组建筑面积为88.01平方米住宅房屋，回迁安置房屋为丽都国际小区G8号楼3单元1801室，建筑面积87.78平方米，该房屋已交付给案外人邹秀英，其按照上述协议约定，补交了房屋差价款22，985.00元。同日，案外人邹秀英缴纳了物业管理等费用后，该房屋已交付给案外人邹秀英。本院认为，案外人邹秀英与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人邹秀英予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人邹秀英请求优先取得补偿安置房屋应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2015年5月14日，邹秀英与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。本院根据长富基金财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。且哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给邹秀英，其已经占有案涉房屋。邹秀英非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-3-1801房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区G8-3-1801室房屋的执行。当事人、案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  刘 洋审判员  王金海二〇一七年五月二十二日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异99号案外人：邹秀英，女，汉族，1963年8月8日出生。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人邹秀英对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹秀英称，2013年10月15日其与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：回迁安置房屋为丽都国际小区G8号楼3单元1801室，该房屋交付给案外人邹秀英，属其所有。请求中止执行本院（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，解除对该房屋的查封。长富基金称，丽都国际小区G8号楼3单元1801室为本案抵押财产，其享有优先受偿权。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。另查明，2015年5月14日，案外人邹秀英与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，主要约定：案外人邹秀英被拆迁的位于哈尔滨市阿城区和平街7委10组建筑面积为88.01平方米住宅房屋，回迁安置房屋为丽都国际小区G8号楼3单元1801室，建筑面积87.78平方米，该房屋已交付给案外人邹秀英，其按照上述协议约定，补交了房屋差价款22，985.00元。同日，案外人邹秀英缴纳了物业管理等费用后，该房屋已交付给案外人邹秀英。本院认为，案外人邹秀英与中然公司签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定中然公司以位置、用途特定的房屋对被拆迁人邹秀英予以补偿安置。参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人邹秀英请求优先取得补偿安置房屋应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2015年5月14日，邹秀英与中然公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。本院根据长富基金财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。且哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的拆迁安置协议合法有效，中然公司将案涉房屋交付给邹秀英，其已经占有案涉房屋。邹秀英非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G8-3-1801房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区G8-3-1801室房屋的执行。当事人、案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  刘 洋审判员  王金海二〇一七年五月二十二日书记员  崔 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法知民初字第261号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢业干，系该公司董事长。
委托代理人：许劲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司孖沙分店，住所地广东省中山市。
负责人：岑盛尧，系该店经理。
被告：中山市金盛隆商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁瑞芬，系该公司经理。
上述两被告委托代理人：孙守昌、陈素然，均系广东衡德律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市金盛隆商业连锁有限公司孖沙分店、中山市金盛隆商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（原告已交525元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 欧艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08160号
上诉人（原审原告）李志勇。
被上诉人（原审被告）李靖。
被上诉人（原审被告）云南省铁路建设工程公司，住所地云南省昆明市人民西路131号。
法定代表人袁仕贵。
上诉人李志勇与被上诉人云南省铁路建设工程公司、李靖建设工程合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00610号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人李靖是否为本案适格被告属于案件实体审理的问题。且李靖虽是云南铁路建设工程公司的委托代理人，但他以本人名义与上诉人签订了劳务分包合同，李靖与云南铁路建设工程公司都有支付工程的责任。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00610号民事裁定，将本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）李志勇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的不动产工程项目所在地位于云南省昭通市盐津县，故本案应由云南省昭通市盐津县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00610号民事裁定；
二、本案移送云南省昭通市盐津县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2236号
申请执行人浙江天蓬畜业有限公司。
法定代表人：王利通，总经理。
委托代理人（特别授权）：王建。
被执行人王新财。
浙江天蓬畜业有限公司与王新财买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）衢江峡商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江天蓬畜业有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王新财支付饲料款40000元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人王新财有财产可供执行。申请执行人浙江天蓬畜业有限公司也未能提供被执行人王新财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2146号
罪犯曹银辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）甬鄞刑初字第138号刑事判决，以罪犯曹银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹银辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹银辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹银辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹银辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹银辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初419号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人丁华林，男，1962年6月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人丁华林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日23时许，被告人丁华林酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区长江隧道由东向西行驶至隧道出口时，被民警当场查获。经检验，丁华林血样中乙醇含量为140.6mg/100ml。被告人丁华林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁华林具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁华林拘役一个月至2个月，并处罚金。
被告人丁华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 屠钰薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3156号
原告任云强，工人。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告朱殿卿，个体户。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所实习律师。
原告任云强与被告朱殿卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告任云强的委托代理人袁超，被告朱殿卿及其委托代理人朱春、史强元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云强诉称：原告于2014年3至5月份在睢宁县李集镇成泰饰品有限公司建筑工地建厂房，原告是木工组的民工，该工程是被告承包的。工程完工后，被告共欠木工班组73990元，其中原告1892.7元。后原告等人多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付劳务费1892.7元，并承担本案诉讼费用。
被告朱殿卿辩称：徐州成泰饰品有限公司的厂房由江苏文信建设工程有限公司承建，文信公司将土建工程分包给被告，被告又将其中的木工作业部分分包给岳杰，岳杰雇佣包括原告在内的工人进行施工，因此被告与岳杰是分包合同关系，岳杰和原告是劳务合同关系，被告与原告不存在合同关系，所以原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于睢宁县李集镇的徐州成泰饰品有限公司厂房建设工程中的土建部分由被告朱殿卿承包，包括原告任云强在内的十余人完成其中的木工作业。原告任云强等人在施工过程中，由另案原告岳杰负责记工、领取报酬，所领取的钱款根据每人所出工天数平均予以分配。2014年6月3日，被告朱殿卿向原告等人出具欠条一份，载明共欠岳杰木工班组73990元，另约定如有后续钻模等收尾工作，由岳杰班组自行完成，所需费用自行承担。根据岳杰记录的记工单反映，原告任云强应得的劳务费共计1892.78元。因被告未支付该笔欠款，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务费人民币1892.7元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告朱殿卿出具的欠条所载明的内容能够反映出被告是欠岳杰木工班组的劳务费，而非岳杰个人；岳杰木工班组是由包括岳杰、原告任云强等十余人共同组成，该十余人共同劳动，所取得的劳动报酬根据出工天数平均予以分配，据此可以认定被告朱殿卿与包括原告任云强在内的十余人共同组成的木工班组存在劳务合同关系，被告抗辩其与原告不存在合同关系的意见，本院依法不予采信。被告朱殿卿向原告等人出具的欠条明确载明了欠款金额，其应当及时履行支付的义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。从岳杰所记录的工单能够反映出原告任云强应得劳务费共计人民币1892.78元，原告现起诉要求被告支付1892.7元，多余部分视为其自愿放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告任云强劳务费人民币1892.7元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年七月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1061号
申请执行人商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人范琳，主任。
被执行人丁淑祥，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人储志升，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
商河县农村信用合作联社怀仁信用社与丁淑祥、储志升金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁淑祥、储志升均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社怀仁信用社于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查现未发现被执行人丁淑祥、储志升有可供执行的财产，该案标的额为4万元及利息、律师费4061元、诉讼费1010元。申请执行人商河县农村信用合作联社怀仁信用社如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第399号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭宗霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3858号
原告：张冬兰。
委托诉讼代理人：陈升荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：涂银春，现下落不明。
原告张冬兰与被告涂银春民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金129900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金11万元。
本院于2016年4月20日以简易程序立案受理后，因被告涂银春下落不明，于2016年5月3日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参加评议的合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告张冬兰及其委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告涂银春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告涂银春多次向原告张冬兰借款，并出具一份载有“今借到现金人民币壹拾壹万元正（11000），被借人：张冬兰，借款人：涂银春，2016.1.8”的借条交原告收执，原告于2016年1月8日将其中的2万元通过银行转账方式交给被告，于2016年1月16日将其中的8万元通过银行取款并现金交付的方式给予被告。之后，被告分文未还，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告涂银春之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。借条上写明的借款金额大小写不一致，原则上应以大写金额为准，且原告提供了相应的汇款凭证对借款事实予以证实，本院对大写的借款金额11万元予以确认。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂银春于本判决生效后十日内偿还原告张冬兰借款本金11万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告涂银春负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交的诉讼费2898元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一六年八月十二日
代书 记员 钱文若
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1156号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韦春光，男，1996年9月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1107号起诉书指控被告人韦春光犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人韦春光及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月6日12时50分许至15时10分许，被告人韦春光伙同他人至本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号楼采用技术开锁的方式，先后潜入XXX室马某某家和XXX室王某某家。分别窃得马某某家人民币2万元、英镑300元(折合人民币2828.43元)、日币3万元(折合人民币1842.18元)；窃得王某某家人民币5700元及金饰品等。2016年8月5日18时许，被告人韦春光在山东省济南市天桥区重汽彩世界XXX号楼XXX单元XXX室内被公安人员抓获，到案后否认实施过入户盗窃作案，相关赃款赃物均未退赔。公诉机关认定被告人韦春光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人韦春光对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其仅盗窃过虹桥路XXX弄XXX号楼XXX室内的4820元现金；其辩护人对公诉机关指控韦春光盗窃无异议，建议法院根据证据规则对其公正判决。
经本院审理查明，2016年6月6日12时50分许至15时10分许，被告人韦春光伙同他人至本市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号楼采用技术开锁的方式，先后潜入XXX室马某某家和XXX室王某某家。分别窃得马某某家人民币2万元、英镑300元(折合人民币2828.43元)、日币3万元(折合人民币1842.18元)；窃得王某某家人民币5700元及金饰品等。2016年8月5日18时许，被告人韦春光在山东省济南市天桥区重汽彩世界XXX号楼XXX单元XXX室被公安人员抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述笔录及工商银行的ATM机取现记录等，证明2016年6月6日晚，其发现存放在家中的5000余元现金及部分金饰品等财物被窃，其中3000元现金系其于6月4日刚从工商银行ATM机上取出的。
2、被害人马某某的陈述笔录及中国银行的ATM机取现记录、外汇汇率等，证明2016年6月7日晚，其发现存放在家中的2万元现金及300英镑、3万日元被窃，其中2万元现金系其6月5日刚从中国银行ATM机上取出的。
3、扣押物品清单、现场勘验笔录、调取证据通知书、现场监控录像、借记卡产品资料查询、相关无卡存现记录等，证明被告人于案发当日进入被害人居住的小区XXX号楼，并在2个多小时后离开该小区，当晚又至本市中国农业银行罗星路支行将绝大部分赃款存入等事实。
4、受案登记表、户籍查询资料、工作情况等，证明本案的案发及被告人的身份情况、到案经过等。
5、被告人韦春光在侦查阶段的供述，仅承认与他人来过上海两次，但否认去过任何居民小区，也未实施过盗窃。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦春光以非法占有为目的，伙同他人入户窃取共计人民币3万余元及金饰品等财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后一直否认犯罪事实，但在出示证据后，避重就轻，承认部分犯罪事实，可见其供述不实。被害人的报案陈述，与其身份及对应证据能充分印证，应予采信。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦春光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。