wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66514号
申请人：上海波涛果蔬有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王海波，执行董事。
被申请人：周宗红，男，1967年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海波涛果蔬有限公司(以下简称波涛公司)诉被告周宗红买卖合同纠纷一案中，原告波涛公司于2016年10月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周宗红名下价值1,103,511.58元的财产。上海泰和信翔融资担保有限公司以财产保全担保函提供了担保。
本院经审查认为，原告波涛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周宗红名下价值1,103,511.58元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金鸣
二〇一六年十月十八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初126号
原告：王丽娟，女，1965年9月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：夏小妹，曾用名夏晓兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住武义县。
被告：王樟威，男，1965年2月26日出生，汉族，住武义县。
原告王丽娟与被告夏�妹、王樟威民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款100000元及利息43500元（利息已按月利率1.5%从2014年8月3日算至2017年1月3日，以后的利息仍按此利率计算至清偿之日）；承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员魏宏中独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告夏小妹、王樟威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏小妹与被告王樟威于1992年12月29日登记结婚。2013年8月3日，被告夏小妹向原告王丽娟借款人民币100000元并出具借条一份，约定月息1.5分、三个月付一次，未约定借期。后被告仅支付利息至2014年8月3日前，未归还借款本金，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小妹、王樟威于本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年8月3日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（已减半收取），由被告夏小妹、王樟威负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年三月十七日
书记员 王丽娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第137号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开
化县马金镇下街村天童中路。
负责人：徐立辉，主任。
委托代理人：徐薛兰，系开化县农村信用合作联社马金信
用社职工。
被告：胡明田，男，1964年12月19日出生（身份证号码：33
0824196412195915），汉族，开化县人，农民，住开化县马金
镇明坞村。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告胡明田
金融借款合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭
进行了审理，并已当庭宣判。原告委托代理人徐薛兰到庭参加
诉讼。被告胡明田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称，2007年1
2月28日，被告胡明田以购买化肥为由，向原开化县马金农村
信用合社借款2
000�，双方签订了信用借款合同，合同中约定借款清偿日期
为2008年12月25日，合同并对借款利率、违约责任等作了明确
约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告胡明田
未能按期归还。原告向被告进行催收，被告也未如约履行。故原告起诉要求被告胡明田立即返还原告借款本金2
000元，并支付截止2009年8月18日止的利息394.64元，其余利
息从2009年8月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之
日止。
被告胡明田未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、农户小额借款合同一份、农村信用社借款借据一份、贷
款催收通知书一份，拟证明2007年12月28日，被告胡明田以购
买化肥为由，向原开化县马金农村信用合社借款2
000元，约定借�清偿日期为2008年12月25日，并对借款利率
、违约责任等作了明确约定的事实。
上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符合证据的三性
原则，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年12月28日，被告胡明田以购买化肥为由，向原开化
县马金农村信用合社借款2
000元，双方签订了信用借款合同，合同中约定借款清偿日期
为2008年12月25日，合同并对借款利率、违约责任等作了明确
约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告胡明田
未能按期归还。原告向被告进行催收，被告也未如约履行。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告胡明田作为借款人未能按约归还
借款，被告胡明田应承担本案全部的民事责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡明田于本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社马金信用社借款2
000元并支付利息（截止2009年8月18日的利息为394.64
元，其余利息按合同约定的贷款利率计算从2009年8月18日起
至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡明田负担。限本判决生效后10
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 周柏洪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特390号
申请人：广东启辰石化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：周蓉。
被申请人：吴庆勇，住广东省中山市。
申请人广东启辰石化工程有限公司因与被申请人吴庆勇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第3448号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人向本院提出申请称，一、仲裁认定事实不清。申请人是韶关耐迪工地部分管道的定作人，张某承揽该工程，被申请人在张某处做过雇工，工作时间是2013年10月21日至2013年11月18日。被申请人自称是在2013年10月23日受伤，在2013年11月29日才在中山市中医院查出受伤的，受伤的时间与地点不符常理。经查实，被申请人受伤是因其在下班后帮朋友搬运钢管所致，事发地点在广东台实化工公司的工厂，与其在韶关耐迪工地无关。二、仲裁程序违法，适用法律法规错误。被申请人没有证据证明其提交的高血压病历资料及用药与本案有关，且没有该病历费用的实际支出证明，仲裁没有审查就采纳该证据的行为错误。据被申请人自己陈述及其提交的证据证明被申请人在多个地方做散工，其提交的证据与本案无关，仲裁庭全部采纳严重损害申请人的权益。三、被申请人故意隐瞒其与新单位签订人事合同及社会保险购买情况，仲裁庭没有予以查明，影响了公正裁决。综上，申请人请求撤销穗番劳人仲案字[2015]第3448号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人主张被申请人并非是在其工地受伤，但未提交证据推翻广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，对申请人的该主张，本院不予支持。对于申请人在本案中主张被申请人的医疗费并非完全用于治疗伤情，还包括治疗高血压的问题，属事实认定范围，本院在本案中不予审查。综上，申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东启辰石化工程有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2015】3448号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东启辰石化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执618号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：张良，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省汉源县。
被执行人：罗敏，女，汉族，1976年2月13日生，住四川省汉源县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：江建蓉，女，汉族，1970年1月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人张良、罗敏、华文均、江建蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执618号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：张良，男，汉族，1974年2月4日生，住四川省汉源县。被执行人：罗敏，女，汉族，1976年2月13日生，住四川省汉源县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：江建蓉，女，汉族，1970年1月21日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人张良、罗敏、华文均、江建蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第793号
原告敬某某。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告王某。
原告敬某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟小芳独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人谈云祥、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方常为生活琐事发生冲突，被告及被告母亲多次动手打原告，自2014年1月原告离开双方共同居住的上海市闸北区中华新路xxx弄xxx号xxx室，夫妻分居至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，婚后夫妻感情较好，被告并没有对原告实施暴力，只是酒后失控，原告与被告、被告母亲确为生活琐事多次发生冲突，被告对此负有一定责任，但夫妻感情尚未破裂，被告愿意努力挽回夫妻感情，希望原告给被告修补夫妻关系的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月自行相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告与被告及被告母亲多次为生活琐事发生矛盾。原、被告自2014年1月起分居至今。审理中原告以夫妻感情破裂为由，坚持要求与被告离婚，被告认为夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，愿主动处理好夫妻关系，不同意离婚。因原、被告均坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚后双方未能妥善处理好夫妻关系及家庭琐事，被告对于原告与被告及被告母亲的冲突负有一定责任，但鉴于目前被告不同意离婚并确有要求夫妻和好之诚意，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告敬某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费100元，由原告敬某某与被告王某各半负担。原告敬某某已预缴，被告王某应给付原告敬某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2709号
上诉人（原审原告）：徐美芳，女，1958年5月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李锋，男，1985年1月16日生，汉族，住南京市玄武区。系徐美芳之子。
被上诉人（原审被告）：南通炜雅娜时装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人汤建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人徐美芳因与被上诉人南通炜雅娜时装有限公司（以下简称炜雅娜公司）劳动合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0612民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐美芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审在炜雅娜公司未提供证据的情况下，不当分配举证责任，认定双方存在计件用工关系、约定计件工资错误。双方存在长期稳定的全日制劳动关系。其在炜雅娜公司工作五年，时常加班，参加了全日制员工才参与的公司成立五年及十年合影、拿到纪念银条。一审依据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”判定其与炜雅娜公司之间非劳动关系而为劳务关系，适用法律错误。其未享受基本养老保险待遇，不符合《劳动合同法》规定的可以确定劳动合同终止的情形。炜雅娜公司未为其缴纳社会保险，应当依法为其缴纳。
炜雅娜公司辩称，徐美芳2008年5月3日达到法定退休年龄后才至其公司工作，公司已无法为其办理相关保险及承担缴纳社保费用。双方系劳务关系而非劳动关系，故徐美芳基于劳动关系提出的各项请求不应得到支持。
徐美芳向一审法院起诉请求：判决炜雅娜公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额216000元及解除劳动关系补偿金18000元、加班费97200元（含100%加付赔偿金），并由炜雅娜公司为其缴纳各类国家强制保险。
一审法院认定事实：2009年3月9日徐美芳应聘至炜雅娜公司从事小烫工种工作，双方约定计件工资，对报酬标准等未签订书面协议。2015年2月15日徐美芳在没有书面通知炜雅娜公司情况下离职，双方相应待遇没有形成书面协议。2015年3月31日炜雅娜公司通过银行打卡支付徐美芳最后一笔报酬。
2016年4月6日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审查徐美芳关于二倍工资、经济补偿、加班费等仲裁申请，认为徐美芳已超过法定退休年龄，作出不予受理通知书。
一审审理中，徐美芳认为至炜雅娜公司工作前在其他公司工作。炜雅娜公司发放工资具有随意性，徐美芳每天工作超过标准工作时间8小时，而工资低于同岗位其他人员。
一审法院认为，本案争议的焦点：徐美芳达到法定退休年龄后至新用人单位，双方用工关系是否构成劳动关系？
案件审理过程中，经一审法院主持调解，因双方各坚持诉、辩意见，无法调解达成协议。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案徐美芳2008年5月3日达到法定退休年龄，符合劳动合同终止的法定情形。此后徐美芳至炜雅娜公司工作，炜雅娜公司作为徐美芳达到法定退休年龄之后的新用人单位，此时已无法为徐美芳办理职工养老保险和承担社会保险缴纳义务，徐美芳由此不能享受职工养老保险的责任也不在于炜雅娜公司。故炜雅娜公司与达到法定退休年龄的徐美芳之间的用工关系不属劳动关系，而应按照劳务关系处理。徐美芳按照劳动法律法规规定主张炜雅娜公司未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿、加班工资及缴纳社会保险等劳动者相应的权利，缺乏法律依据，法院难以支持。为此，一审依照《中华人民共和国劳动合同》第一条、第三十一条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决驳回徐美芳的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由徐美芳负担。
一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，徐美芳向本院寄送两张员工合影及纪念银条照片复印件，并提出调查取证申请，要求法院调取炜雅娜公司小烫工种2009-2015年工资表、公司各项规章制度、公司成立10年合影中所列员工的工资支付凭证或记录、社保缴纳记录、考勤记录，以证明其在公司所受待遇与其他员工一样，系全日制用工。本院认为，徐美芳提交的员工合影、银条照片，以及要求法院调取上述材料的目的，在于证明其与炜雅娜公司存在劳动关系而非劳务关系以及单位未为其缴纳社会保险，关于双方用工关系的性质，本院将在下文予以说明。徐美芳还要求调取一审庭审录音录像，以证明一审庭审笔录与其陈述有较大出入，部分驳夺其辩护权。本院认为，一审庭审中徐美芳未出庭，其特别授权委托诉讼代理人、其子李锋出庭并在一审庭审笔录的每页签字，对该笔录的真实性应予认定。如其认为记录不实或存在遗漏，应当在核对笔录当时提出并要求补正，现其对自己已经签字认可的笔录提出异议并申请法院调查取证，本院不予准许。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：徐美芳主张与炜雅娜公司存在劳动关系是否成立？其主张未签劳动合同的双倍工资差额、加班费及赔偿金并要求炜雅娜公司为其缴纳社会保险，应否支持？
用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案中，徐美芳2009年3月9日应聘入职炜雅娜公司从事小烫工种工作，直到2015年2月15日徐美芳离职。徐美芳按照炜雅娜公司的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，炜雅娜公司向其支付劳动报酬，徐美芳向炜雅娜公司提供较为长期、固定的劳务，双方的用工情形符合劳动关系特征。徐美芳2009年3月9日应聘入职炜雅娜公司时已届退休年龄，因其未享受养老保险待遇，故应当认定徐美芳与炜雅娜公司形成上述特殊劳动关系。徐美芳二审中要求法院调查取证的一系列证据，均意在证明双方系劳动关系而非劳务关系，根据现有已查明的事实，双方特殊劳动关系可以认定，上述调查取证已无需进行，本院对徐美芳上述调查请求不予准许。此种特殊劳动关系情形下，双方当事人可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工，终止用工的，用人单位不向劳动者支付经济补偿。劳动者以用人单位未为其办理社会保险为由，主张社会保险待遇赔偿的，不予支持。故徐美芳主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、社会保险待遇赔偿，均不能得到支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担初步举证责任，徐美芳就其存在加班的事实并未提供证据予以证明，故对其关于加班费及赔偿金的主张，本院亦难以支持。
综上所述，徐美芳主张与炜雅娜公司存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以采信；一审认定徐美芳与炜雅娜公司系劳务关系错误，应予纠正。但一审判决驳回徐美芳未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金、加班费及要求缴纳社会保险的诉讼请求，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 吕 敏
审判员 王吉美
二〇一七年十一月十日
书记员 王邵君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更428号
罪犯陈学渊，男，1989年2月12日出生，侗族，农民，高中文化，原住贵州省石阡县。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）铜中刑终字第111号刑事附带民事裁定，认定被告人陈学渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人陈学渊等四名被告及其他二名附带民事诉讼被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86323.41元，被告人陈学渊赔偿8632.30元，并承担连带责任。2014年1月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年10月21日起至2017年10月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出假释建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈学渊在2014年2月至2015年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已全部履行民事赔偿。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学渊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月一日
书记员 龚令元
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第351号
原告铁岭县凡河灌区管理处。
法定代表人尚志伟，系铁岭县凡河镇灌区管理处主任。
委托代理人李德权，系该管理处员工。
被告卜永林，1974年生，满族。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉被告卜永林供用水合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告铁岭县凡河灌区管理处委托代理人李德权到庭参加了诉讼，被告卜永林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉称，被告拖欠我处2014年春季水费405元（4.51大亩，每亩90元，小亩60元），2015年水费405元，2013年之前拖欠的水费2000元，以上共计2810元。经原告多次催要，被告至今未给付，现请求被告立即给付拖欠水费2810.00元；并由被告承担本案诉讼费。
被告卜永林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未向本院提交证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证等庭审情况及与被告核实，本院认定事实如下：
被告卜永林拖欠原告铁岭县凡河灌区管理处2013年以前水费共计人民币2000.00元，2014年春季水费405.00元，2015年春季水费405.00元，经原告催要至今未给付。
本院认为，被告卜永林拖欠原告铁岭县凡河灌区管理处水费事实清楚，因原告己按约定提供用水，被告应支付相应的水费，对于原告请求被告立即给付拖欠的水费共计人民币2810.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卜永林于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告铁岭县凡河灌区管理处水费共计人民币2810.00元。
诉讼费50.00元，由被告卜永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第80号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：冯某某。
委托代理人：陈丙。
原告陈甲与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月3日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告冯
某某及其委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告冯某某因经营所需分别于2010年10
月5日、2011年1月30日、2011年4月30日向原告借款共计250万
元，并约定月利率为2分2厘，由被告亲自确认书写借条三份。
到期后，原告经催讨被告均已资金困难为由推脱。现原告起诉
要求被告归还借款250万元，并支付自2011年10月28日起至判
决确定之日止按月利率2分2厘计算的利息。审理中，原告对利
息部分变更为要求被告支付借款100万元自2011年4月16日起、
借款150万元自2011年10月31日起至款付清之日止按月利率2.2
%计算的利息；增加请求被告支付律师费5万元。
被告冯某某辩称：被告已归还原告借款。被告没有收到
其中两笔借款。被告认可于2011年4月30日向原告借款30万元
，但已经归还。原告陈甲和被告冯某某为证明各自主张，向本院提供如
下证据：
1、原告提供被告于2010年10月15日出具的借条一份、取
款凭条两份和2011年1月30日出具的借条一份、汇款凭证三份
，用于证实2010年10月15日被告向原告借款100万元，并且原
告已经通过银行转账方式交付借款67万元以及2011年1月30日
被告向原告借款120万元，且原告已经通过银行转账方式交付
全部借款，其余33万借款原告陈述已经用现金交付。被告质证
认为对借条的真实性没有异议，但被告未收到借款。本院认为
，两借条中均约定“此借款经现金支付已全部收到”，被告签
字予以认可，现被告主张未收到借款，但未提供证据证明，故
本院不予采信。
2、原告提供被告于2011年4月30日出具的借条一份，用
于证实2011年4月30日被告向原告借款30万元，并已交付借款
。对此，被告予以认可，本院予以确认。
3、原告提供委托代理合同一份和律师代理费发票一张，
用于证明原告需为本案支付律师费5万元。被告认为律师费用
明显偏高。本院认为原告支付的律师费未违反国家法律规定的
标准，本院予以确认。
4、被告提供银行汇款凭证复印件一份，用于证实被告归
还了借款本金331，000元的事实。原告对汇款真实性没有异议
，认为上述汇款用于庭审中认可的按照合同约定计算的利息。
本院认为，2010年10月15日、2011年1月30日的100万和120万
两笔借款双方均约定按月利率22‰计算利息，该约定利率未超出国家相关法律法规规定的上限，据此，原、被告在借条上约
定的已经支付的利息总和与被告给原告的汇款331，000元某本
吻合，故本院采信原告汇款331，000元用于支付借款利息的主
张。被告主张汇款用于归还借款本金，理由不足，本院不予采
信。
5、被告提供送货单一份，用于证实原告尚欠被告货款19
，638.6元。原告对该证据真实性有异议，且认为与本案缺乏关
联性。本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联，被告可另行
主张权利。
经审理查明：
被告冯某某分别于2010年10月5日、2011年1月30日、201
1年4月30日向原告借款共计250万元，并约定月利率为22‰，
由被告出具借条三份。之后，被告支付了借款利息共计33.1万
元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向
原告陈甲借款250万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要
求被告归还借款250万元，合法有据，本院予以支持。被告要
求支付借款30万元自2011年10月28日起计算至款付清之日止按
月利率2.2%计算的利息，因双方未有约定，被告也未予认可，
故本院不予支持，但原告要求被告支付借款100万元自2011年4
月16日起、借款120万元自2011年10月31日起计算至款付清之
日止按月利率2.2%计算的利息，符合双方之间的约定，且未违
反国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯某某归还原告陈甲借款250万元，律师费5万
元，合计人民币255万元，并支付借款100万元自2011年4月16
日起、借款120万元自2011年10月31日起至判决确定的给付日
止按月利率22‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，800元，依法减半收取12，400元，由被告
冯某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务
时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费26，800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 何 婧
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第229号
原告李引柱，男。
被告胡汝勇（又名胡利明），男。
本院在审理原告李引柱诉被告胡汝勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李引柱撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王宝君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初650号
原告：蔡福清，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：尤鸿河，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蔡福清诉被告尤鸿河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福清的委托代理人李钧到庭参加诉讼，被告尤鸿河经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡福清诉称：蔡福清与尤鸿河于2015年12月23日签订借款合同，约定尤鸿河向蔡福清借款伍拾万元用于资金周转，借款期限为三个月（2015年12月23日至2016年3月23日），约定利息为月息2%，双方还约定了发生争议由甲方即蔡福清所在地人民法院管辖。合同签订当日，蔡福清通过其父亲蔡文叨的账户向尤鸿河全额支付了借款。但是借款到期后，经蔡福清多次催要后，尤鸿河一直不愿偿还借款。为维护合法权益，蔡福清遂诉至法院，请求判令：1、被告尤鸿河偿还原告蔡福清借款500000元及利息（从2016年2月23日起算至本金还清为止，按月利率百分之二计算）2、本案诉讼费、律师费由被告尤鸿河承担。
原告蔡福清为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借款合同，证明原被告双方借款关系成立；
3、借据，证明原被告双方借款关系存在；
4、工商银行回单，证明借款从原告父亲蔡文叨的账户支付给借款人；
5、律师费发票，证明原告支付了律师费。
被告尤鸿河未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告蔡福清提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：蔡福清与尤鸿河系朋友关系。2015年12月23日，尤鸿河以做生意需要资金周转为由向蔡福清借款500000元，双方签订了借款合同，合同主要约定：借款数额为500000元，借款期限为3个月；尤鸿河指定的收款银行账号62×××28；尤鸿河未按合同约定期限归还借款本金或利息的，每逾期一日，尤鸿河向蔡福清支付本合同约定借款本金及利息总金额的万分之八的违约金；如因尤鸿河违约致使蔡福清为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其其他为实现债权所发生的费用）由尤鸿河承担；合同履行过程中产生的争议，双方协商解决，如协商不成提起诉讼的，由蔡福清所在地有管辖权的人民法院管辖。协议签订当日，蔡福清委托其父亲蔡文叨向尤鸿河指定收款账户转款500000元，尤鸿河收到借款后遂向蔡福清出具借据一张，载明：“借款人尤鸿河根据2015年12月23日与蔡福清签订的《借款合同》，已借到并收到人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元；借款期限自2015年12月23日起至2016年3月23日止，共计叁个月……借款人（债务人）：尤鸿河2015年12月23日。”后尤鸿河向蔡福清支付了前两个月的利息，因借款到期后，尤鸿河未按期还本付息，蔡福清遂诉至法院。蔡福清委托律师参与本案诉讼支出律师费10000元。
本院认为：债务应当清偿。尤鸿河向蔡福清借款，双方签订借款合同后，蔡福清按约向尤鸿河交付了借款，双方之间形成民间借贷关系。双方约定的借款期限为2015年12月23日至2016年3月23日，尤鸿河应该在借款期限届满后及时偿还蔡福清借款，故对蔡福清要尤鸿河偿还借款本金500000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定借款期限内的利率为月利率2%，尤鸿河应当按照约定支付借款利息。借款期限届满后，双方约定每逾期一日，尤鸿河向蔡福清支付本合同约定借款本金及利息总金额的万分之八的违约金，该约定支付违约金的比例已超过年利率24%的标准，蔡福清在起诉时自行将逾期利息调整为按年利率24%的标准支付，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。对于律师费的承担问题，因蔡福清要求尤鸿河按年利率24%的标准向其支付利息，且该主张已获本院支持，故再要求尤鸿河承担律师费不符合法律规定，本院依法不予支持。尤鸿河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤鸿河于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡福清借款本金500000元及利息（自2016年2月23日开始算至本金偿清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡福清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费860元，合计9660元，由被告尤鸿河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初543号
原告：熊渊博，男，汉族，1987年2月9日出生，住蕲春县。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘剑文，男，汉族，1975年8月23日出生，住蕲春县。
委托代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
熊渊博因与刘剑文机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告熊渊博及其委托代理人熊力、被告刘剑文的委托代理人吴鸿杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日下午，原告持证驾驶二轮摩托车从中美超市往西驿方向行驶，在御景湾门前左转时，与被告刘剑文持证驾驶蓝色125型摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告刘剑文负事故次要责任。原告出院后经鉴定，构成伤残十级，后期医疗费用15000元，被告刘剑文未购买交强险，也未垫付任何费用。现请求判令被告赔偿原告各项损失149584.12元（包括医疗费35734.32元、住院伙食补助费1400元、护理费9444元、误工费33165.60元、营养费1400元、伤残赔偿金54102元、被抚养人生活费29742.22元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1900元）。
被告刘剑文辩称，本次事故发生属实。原告的部分诉请过高。
原告熊渊博为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证明。拟证明双方的诉讼主体资格；
2、户口卡、教师证、社保证、护理人身份证、结婚证、生育证。拟证明原告系城镇户口，教师身份，其伤残赔偿金及误工费、护理费、被抚养人生活费应按照城镇标准及其职业身份计算；
3、交通事故责任认定书。拟证明交通事故的经过及责任划分；
4、驾驶证。拟证明双方准驾资格；
5、诊断证明、出院小结、。拟证明原告熊渊博住院情况；
6、医疗费发票、用药清单。拟证明原告熊渊博治疗支付20734.32元；
7、鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费1900元；
8、鉴定意见书。拟证明拟证明原告熊渊博伤残等级、后期医疗费用、误工日、护理日；
9、交通费发票。拟证明原告熊渊博治疗发生的交通费。
被告刘剑文质证意见：原告证据1、3、4、5、6无异议。证据2中教师证真实性无异议，但是不能证明原告实际从事的职业；证据7、8真实性无异议，但不应进行误工日鉴定，由此产生的鉴定费不应计算，务工日应按照医疗机构医嘱计算，最多只能计算至定残前一日，护理日有异议；证据9由法院酌定。
被告刘剑文未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、3、4、5、6被告无异议，予以采信。原告证据2能证明原告居住在城镇，但教师证不能证明原告实际从事的职业，原告在期限内未提交其他充足证据证明其经常从事的职业，结合原告当庭陈述，其自2013年6月份后再未从事教师职业，以做生意为生。应认定原告经常居住与主要收入来源地在城镇，但无固定工作，其误工费可以参照城镇居民服务业标准计算，误工日期参照原告住院时间及其出院小结医嘱“3月内患肢禁止下地负重活动”要求，认定118天。原告主张被扶养人生活费，因原告在期限内未举证证实其丧失劳动力程度，该部分证据依法不予采信。护理费及护理时间，结合原告证据8鉴定意见，被告尽管持异议，但在期限内被告未提出证据予以反驳，原告按照鉴定意见认定的护理时间主张福利费损失予以采信；原告证据7、8的真实性被告异议，可以证明原告伤残程度为10级、护理日期120天。但误工日期不属于鉴定范围，依据医嘱或法律规定即可以认定，原告为此支付的部分鉴定费不应纳入损失主张赔偿，本院依法认定原告熊渊博支付的鉴定费损失为1300元。证据9被告持异议，本院依据原告住院地点及住院时间，酌情认定500元；
本院查明：2015年10月6日下午，原告熊渊博持证驾驶二轮摩托车从中美超市往西驿方向行驶，在御景湾门前左转时，与被告刘剑文持证驾驶125型摩托车发生碰撞，造成原告熊渊博受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告刘剑文负事故次要责任，原告熊渊博负本次事故主要责任。原告熊渊博住院28天后出院。经原告熊渊博申请鉴定，2016年1月29日，蕲春县正路法医司法鉴定所出具鉴定意见，评定熊渊博构成伤残十级，需后期医疗费用15000元左右，护理时间120天。被告刘剑文未未购买交强险，双方未能就赔偿协商一致，原告熊渊博提起诉讼，要求赔偿各项损失。
本院认为：蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录，现场图、现场照片、当事人的陈述等证据对此次交通事故的责任划分合理，双方无异议，予以采信。原告主张被告在交强险外负30%损失赔偿责任合理，予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《2015年度（包括2016年度）湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告熊渊博的损失确认如下：医疗费20734.32元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1400元、护理费9444元、营养费酌情支持420元、交通费500元、误工费10205.82元（居民服务业31138÷360天×118天）、残疾赔偿金54102元、鉴定费损失1300元，精神抚慰金依据原告伤残过错程度酌情支持1000元，共计114106.14元。其中属于医疗费用损失37554.32元，属于伤残损失75251.82元。被告刘剑文应在交强险范围内赔偿原告熊渊博医疗费损失10000元、伤残损失75251.82元。原告熊渊博超出交强险赔偿范围的损失28854.32元，由被告刘剑文赔偿8656.30元。原告熊渊博其他为获得赔偿的部分损失由其自理。合计被告刘剑文应赔偿原告熊渊博各项损失93908.12元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑文在本判决生效后三十日内赔偿原告熊渊博损失93908.12元。
二、驳回原告熊渊博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.93元，因适用简易程序减半收取512.97元，由原告熊渊博负担307.97元，由被告刘剑文负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注汇总应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年五月十六日
书记员 陈勇军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3604号
原告雷××，农民。
被告袁××，农民。
原告雷××与被告袁××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月28日以双方感情破裂证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 王金彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初294号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
辩护人杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告人方某，男。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
辩护人张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某、方某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人张某、方某，辩护人杜琨、张晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、方某系平安普惠投资咨询有限公司合肥怀宁路分公司员工，从事个人信贷业务。2015年11月初，二人为招揽客户、提高个人业绩，共同出资购买了1套由短信群发器、输出天线、电瓶组成，未取得电信进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备（俗称“伪基站”）用于群发贷款短信。张某、方某利用上下班等时间，轮流将该伪基站设备放在各自驾驶的轿车内，在本市蜀山区等地向该设备周围移动手机用户群发其可以办理贷款业务的广告短信。截至案发时，张某、方某已利用该套伪基站设备成功发送贷款广告短信46092条，导致接收短信的移动手机用户通信中断46092人次。
2015年12月9日17时许，公安机关在本市蜀山区合作化北路江淮学院门口附近将正在利用伪基站设备群发短信的张某抓获归案，并当场查扣了用于作案的伪基站设备等物品。2016年1月4日，方某主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押清单、案发现场方位图、指认作案工具照片、视听资料、现场勘验检查工作记录、无线电设备认定结果的复函、关于伪基站设备导致用户通信中断的说明、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、方某违反国家规定，利用非法无线电设备“伪基站”占用中国移动通信网的频率，向不特定人群发送广告短信，干扰了无线电通讯管理秩序，造成46092名移动用户通信中断，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某、方某所起作用相当，不宜区分主从。被告人张某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某、方某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1572号
起诉人郑凤江。
起诉人王宝林。
起诉人胡长春。
2016年1月22日，本院收到郑凤江、王宝林、胡长春的起诉状称，（2014）丽民初字第2074号民事调解书内容错误，且三起诉人因不能归责于本人的事由以第三人的身份参加诉讼，该民事调解书的内容损害了三起诉人的民事权益。故，起诉人起诉要求撤销天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2074号民事调解书。
经审查，被起诉人ＸＸ棋因民间借贷纠纷一案于2014年4月15日向本院起诉被起诉人焦玉连，要求焦玉连偿还借款人民币500万元整。后双方于2014年4月15日达成（2014）丽民初字第2074号民事调解书，内容为“被告焦玉连偿还原告ＸＸ棋工程欠款人民币500万元”。
另查，ＸＸ棋于2014年5月8日就（2014）丽民初字第2074号民事调解书向本院申请执行，要求对该调解书所涉500万元欠款强制执行，本院冻结了焦玉连在天津第六市政公路工程有限公司工程款。
本院认为，（2014）丽民初字第2074号案件的标的系ＸＸ棋与焦玉连双方的债权债务关系，三起诉人所述的其与焦玉连的合伙关系及该500万元债务是否合伙债务并未在该案中涉及到，因此郑凤江、王宝林、胡长春在（2014）丽民初字第2074号案件中并不具有第三人地位。郑凤江、王宝林、胡长春提起第三人撤销之诉于法无据，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑凤江、王宝林、胡长春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李文雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23565号
原告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号1-6层。
负责人夏元，总经理。
委托代理人陈春，男，联系地址同单位。
被告李现伟，男，1987年6月24日出生。
原告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场（以下简称新一代服装市场）与被告李现伟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审理。原告李现伟，被告新一代服装市场之委托代理人陈春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新一代服装市场诉称：2011年3月29日，被告入职原告公司，担任安保部中控员，双方签订了劳动合同，期限自该日至2014年3月28日，后续签至2017年3月28日。2015年3月29日，被告申请仲裁。被告工资标准高于北京市最低工资标准，打卡发放，下发薪，发放后劳动者签字确认。被告工作时间为白夜休休，上一个白班休24小时，上一个夜班休48小时，白班9：30至21：30，夜班21：30至9：30，白班12：00至12：40、18：00至18：40，夜班23：30至00：10、7：00至7：40分别休息四十分钟。按此计算被告工作时数不超过标准工时的工时数，不存在延时加班。排班遇法定节假日上班则上班，遇法定节假日休息则休息。被告为外地农业户籍。被告工作期间未为其缴纳社会保险，因为被告入职后其保险处于缴费状态，保险关系没有转到原告公司，原告无法为被告缴纳，后被告本人出具了不上社保的说明。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、原告无需支付被告2013年3月29日至2015年3月29日延时加班工资10829.55元；2、原告无需支付被告2011年3月29日至2011年6月30日未缴纳养老保险的补偿274元；3、诉讼费由被告承担。
被告李现伟辩称：2011年3月29日，被告入职原告公司，担任安保部中控员，双方签订了劳动合同，期限自该日至2014年3月28日，后续签至2017年3月28日。2015年3月29日，被告申请仲裁。被告每月实发工资3200元左右。被告工资标准高于北京市最低工资标准，工资打卡发放，下发薪，发放后签字确认。被告工作时间为白夜休休，上一个白班休24小时，上一个夜班休48小时，白班9：30至21：30，夜班21：30至9：30，中间没有休息时间，有吃饭时间，但吃饭也需在岗。排班遇法定节假日上班则上班，遇法定节假日休息则休息。被告为外地农业户籍。被告工作期间原告未为被告缴纳社会保险，被告2013年、2014年左右自行委托其他单位缴纳社保。入职时原告称外地户口可上可不上，如果想在此工作要求出具说明。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年3月29日，被告入职原告处。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自该日起至2014年3月28日止，乙方同意根据甲方工作需要，在安保部门从事中控岗位工作。
2014年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年3月29日起至2017年3月38日，乙方同意根据甲方工作需要，在安保部门从事警卫岗位工作。
关于工作时间，原、被告均认可被告的工作时间为白夜休休，上一个白班休24小时，上一个夜班休48小时，白班为9：30至21：30，夜班为21：30至9：30，排班遇法定节假日上班则上班，遇法定节假日休息则休息。原告称白班12：00至12：40、18：00至18：40，夜班23：30至00：10、7：00至7：40分别休息四十分钟，休息时吃饭；被告称上班时没有休息时间，有吃饭时间，但吃饭也需在岗。
另查，原、被告均认可原告已足额支付被告法定节假日加班费。被告为外地农业户籍，原告未为被告缴纳2011年3月至2011年6月的养老保险。原告提交被告2011年4月15日出具的《说明》一份，内容为：“本人因个人原因不愿上保险金，请领导批准。”被告认可该《说明》系其出具，但称非其真实意思。
再查，被告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年3月29日至2015年3月29日延时加班费16582元、2011年3月29日至2011年7月1日未缴纳养老和失业保险的赔偿金1833元。2015年7月17日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第1440号裁决书，裁决原告支付被告2013年3月29日至2015年3月29日延时加班工资10829.55元、未缴纳养老保险赔偿金274元、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、说明、京西劳仲字（2015）第1440号裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原、被告均认可被告的工作时间为白夜休休，上一个白班休24小时，上一个夜班休48小时，白班时间为9：30至21：30，夜班时间为21：30至9：30，排班遇法定节假日上班则上班，遇法定节假日休息则休息；原告称白、夜班各有80分钟休息时间，休息时吃饭，被告称上班时没有休息时间，有吃饭时间，但吃饭也需在岗。因被告的工作岗位带有值班值守性质，另外白班和夜班的工作强度显然有所区别，被告在工作期间合理的用餐时间也不应计入工作时间，故本院对被告存在延时加班的事实不予采信。原、被告均认可原告已足额支付被告法定节假日加班费，原告要求无需支付被告2013年3月29日至2015年3月29日延时加班工资10829.55元的诉讼请求，本院予以支持。
国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位负有自行申报、按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告虽出具说明，但原告上述义务并不因此免除。原告未为被告缴纳2011年3月29日至2011年6月30日的养老保险，应当支付被告上述期间未缴纳养老保险的补偿，具体数额由本院依法核算。经核算，仲裁裁决不高于本院核算数额。原告要求无需支付被告未缴纳养老保险补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，原告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场支付被告李现伟二〇一一年三月二十九日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的补偿二百七十四元；
二、原告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场无需支付被告李现伟二〇一三年三月二十九日至二〇一五年三月二十九日期间的延时加班工资一万零八百二十九元五角五分；
三、驳回原告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场的其他诉讼请求。
如果原告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告原告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场负担三元（已交纳），被告李现伟负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周凯雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第851号
原告李万德。
被告张录（禄）。
原告李万德与被告张录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万德、被告张录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万德诉称，2004年1月21日，张录向我借款7000元，并向我出具了借条一份，约定月息210元。后经我多次索要，被告一直未还。现要求被告张录偿还借款7000元及利息。
被告张录辩称，原告所说借款时间、数额都属实。原告的利息太高，我付不起。国家规定借款�年内索要，原告起诉超过诉讼时效。
本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告为证明其主张提交了以下证据：
借条一份，载明：今借到李万德现金￥7000元，人民币大写柒仟元整，每月利息210元，大写贰佰壹拾元整，今借人张禄，2004年1月21日。
被告张录对借据无异议。
本院认为，原告提交的借据客观真实，对其证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2004年1月21日，张录向李万德借款7000元，并向其出具了借据。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借据所证实，被告应当偿还。双方虽在借据中对利息进行了约定，但原告在起诉时并未明确利息数额，开庭时原告提出了具体数额，经本院告知原告亦未在指定期限内补交诉讼费用，故对原告的利息请求不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。被告向原告出具借据，并未约定还款的履行期限。被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，对原告要求偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张录偿还原告李万德借款7000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告李万德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护�有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第851号
原告江某某，女，汉族，古田县人。
被告张某某，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2015年6月1日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
代理审判员 施晓斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 施倩倩
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第851号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。被告张永维，男，1970年7月15日出生，汉族，住山西省古交市。被告古交市中小企业融资担保中心，住所地古交市腾飞路**号。法定代表人牛润明，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张永维、古交市中小企业融资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年11月6日被告张永维因种植业用款，向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：×××《贷款合同》，同日，原告将全部金额转入被告张永维账户。《贷款合同》约定贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，原告与被告古交市中小企业信用担保中心签订《保证合同》，约定其同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证。被告张永维从2013年10月25曰起开始欠息，在借款期限届满后也未偿还本息，截至2015年10月20日，除本金未还外尚欠利息54450元人民币。原告多次向二被告催讨，仍未能收回贷款，现请求法院依法裁判。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告张永维的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5117元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年四月六日书 记 员  郭俊芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11612号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告韩伟，男，1986年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告韩伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员张庆进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告韩伟系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告韩伟又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告韩伟经济补偿2487.9元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告韩伟经济补偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告韩伟均不服该仲裁裁决分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，本院应当依法裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。若被告韩伟在另案中撤诉或者被驳回起诉，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该案裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张庆
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第906号
申请执行人广西嘉泰水泥制品有限公司
被执行人吴川市建设工程公司
本院在执行广西嘉泰水泥制品有限公司与吴川市建设工程公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人吴川市建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人吴川市建设工程公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第90号
原告史树全，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人高树森，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告王都存，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告刘延凤，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
原告史树全与被告王都存、被告刘延凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高树森、被告王都存到庭参加诉讼，被告刘延凤经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因工程急需用款，原告与被告经高树森介绍认识，二被告于2014年7月20日向原告借款6万元，并签订借款合同一份，当时约定三个月后还款，逾期按照月利三分计算。还款期满后，经过原告多次索要，二被告一直以无钱为由，拒不给付。原告无奈下，诉至法院。具体诉讼请求为：要求法院判令二被告立即给付原告欠款6万元，并承担案件受理费。
被告王都存辩称，同意偿还欠款60000元，其于2016年2月1日前把这笔欠款一次性还清，起诉费其也同意承担。
被告刘延凤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，二被告因工程用款，向原告借款60000元并出具借款合同，二被告均在借款合同上签字，双方约定还款时间为2015年5月6日，至今未偿还。
本院认为，被告王都存、被告刘延凤欠原告史树全60000元借款，事实清楚，证据充分，二被告应按借款合同约定给付借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都存、被告刘延凤于本判决生效后十日内，立即给付原告史树全借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月九日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第90号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告史树全，身份号码230622197602061595，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。
委托代理人高树森，身份号码230622197707121558，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村。
被告王都存，身份号码23062219700312155x，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
被告刘延凤，身份号码230622196805201581，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。
原告史树全与被告王都存、被告刘延凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高树森、被告王都存到庭参加诉讼，被告刘延凤经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因工程急需用款，原告与被告经高树森介绍认识，二被告于2014年7月20日向原告借款6万元，并签订借款合同一份，当时约定三个月后还款，逾期按照月利三分计算。还款期满后，经过原告多次索要，二被告一直以无钱为由，拒不给付。原告无奈下，诉至法院。具体诉讼请求为：要求法院判令二被告立即给付原告欠款6万元，并承担案件受理费。
被告王都存辩称，同意偿还欠款60000元，其于2016年2月1日前把这笔欠款一次性还清，起诉费其也同意承担。
被告刘延凤未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，二被告因工程用款，向原告借款60000元并出具借款合同，二被告均在借款合同上签字，双方约定还款时间为2015年5月6日，至今未偿还。
本院认为，被告王都存、被告刘延凤欠原告史树全60000元借款，事实清楚，证据充分，二被告应按借款合同约定给付借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都存、被告刘延凤于本判决生效后十日内，立即给付原告史树全借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十二月九日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00440号
上诉人（原审被告）史某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇七里坡村七里坡小区*号楼*单元***户。
上诉人（原审原告）张某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住长治市市郊区堠北庄镇七里坡村**号。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作
者。
上诉人史某某、上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第376号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史某某，上诉人张某某及其委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原被告原系同学，双方于2003年建立恋爱关系，于2005年10月19日举行婚礼，2006年3月7日补办结婚登记，婚后于2007年3月29日生育儿子张某甲。原被告于2010年购买七里坡小区小产权房一套，交纳房款130687元，装潢花费50000元至70000元左右（现由被告居住使用）。2013年1月1日，以原告名义购买长安牌小汽车一辆，裸车价格为50800元（现由原告使用）。2013年7月，双方因琐事发生矛盾后分居，孩子现随原告生活。2013年8月，张某某向人民法院提起离婚诉讼，长治市郊区人民法院于2013年12月19日作出（2013）郊民初字第0342号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，原被告双方未和好。
原判认为，本案原被告婚前感情基础尚好，但婚后双方因琐事发生矛盾时，却未能及时沟通处理，导致双方矛盾加剧，第一次离婚诉讼虽经人民法院判决不准离婚，但此后双方关系并未得到改善，在审理过程中，经本院调解双方亦无和好可能，夫妻感情已破裂，原告离婚的诉请，本院予以准许。关于儿子抚养权的问题，本案中，婚生子张某甲现随原告生活，为保障稳定的生活环境，应继续由原告抚养较为适宜，被告承担必要的抚养费。原被告婚姻期间购买的小产权房是以原告名义购买，同时考虑到孩子随原告生活，故该房屋由原告居住使用为宜，原告对被告进行一定的经济补偿，补偿数额综合房屋的产权情况、面积、装修状况等，本院酌情认定为100000元。双方婚姻期间购买的小轿车，原告虽主张是其父亲出资，但被告未予认可，原告也未能提供确凿证据，因该车辆所有权登记为原告所有，且登记时间系原被告婚姻关系存续期间，本院认定其属于原被告共同财产，应予分割，因该车辆一直由原告使用，故判归原告所有，原告对被告进行一定补偿，补偿数额根据车辆购买时间、购买价格综合认定为20000元。原被告在庭审中均主张负有债务，但互不认可，双方就自己的主张均未能提供确凿证据，本院不予确认。债权人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告史某某离婚；二、婚生子张某甲随原告张某某生活，被告史某某每月支付抚养费240元（从2014年8月起支付至孩子18周岁止）；三、原被告在七里坡小区的住房由原告张某某居住使用，原告张某某补偿被告史某某100000元（被告应在判决生效之日起三十日内将上述房屋交付原告，交付的同时，原告将补偿款支付给被告）；四、原被告长安牌小汽车一辆归原告张某某，原告张某某补偿被告史某某20000元（以上款项应在本判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，上诉人史某某、上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉。
史某某上诉称：1、请求判令婚生子张某甲随上诉人生活；2、重新核实夫妻共同债务并由双方共同承担；3、七里坡小区的房屋由上诉人居住使用。
张某某上诉称：1、改判被上诉人每月支付婚生子张某甲抚养费500元，并一次性支付；2、七里坡小区的房屋是有产权，是不被法律所认可的，该房产也不存在增值的问题，不应补偿史某某100000元。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
另查明：张某某于2015年6月2日向本院书面陈述，婚生子由其抚养，自愿放弃女方承担抚养费；七里坡小区的房屋同意补偿女方120000元。
本院认为，上诉人史某某与上诉人张某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于抚养权的问题，婚生子张某甲现随张某某生活，为保障其稳定的生活环境，原审判决由张某某抚养并无不当，但张某某自愿放弃由史某某承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。关于婚姻期间以张某某名义购买的小产权房，原审考虑到孩子随张某某生活，故该房屋由张某某居住使用并无不当，但张某某同意补偿史某某120000元，是其真实意思表示，本院予以确认。关于史某某主张债务问题，未提供充分有效证据予以证实，原审不予确认并无不当。据此，上诉人史某某提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。上诉人张某某对其上诉请求的放弃和变更符合法律规定，本院予以改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、维持长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第376号民事判决第一项、第四项，即（一）准予张某某与史某某离婚；（四）长安牌小汽车一辆归张某某，张某某补偿史某某20000元（以上款项应在本判决生效之日起十日内支付）。
二、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第376号民事判决第二项、第三项，即（二）婚生子张某甲随张某某生活，史某某每月支付抚养费240元（从2014年8月起支付至孩子18周岁止）；（三）七里坡小区的住房由张某某居住使用，张某某补偿史某某100000元（史某某应在判决生效之日起三十日内将上述房屋交付张某某，交付的同时，张某某将补偿款支付给史某某）。
三、婚生子张某甲随上诉人张某某生活，抚养费由上诉人自行承担。
四、七里坡小区的住房由上诉人张某某居住使用，张某某补偿上诉人史某某120000元（史某某应在判决生效之日起三十日内将上述房屋交付张某某，交付的同时，张某某将补偿款支付给史某某）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费200元，二审诉讼费300元，合计500元，由由史某某负担200元，张某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 张慧雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1336号
罪犯麦志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）深中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人麦志明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦志明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑诉执第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年6月20日分别以（2008）东中法刑执字第1315号、（2010）东中法刑执字第1570号、（2012）东中法刑执字第1206号刑事裁定，对其减去刑期二年、一年九个月、一年�个月。刑期执行至2020年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯麦志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦志明在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年9月、2013年2月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约7197.86元，�内月均消费约为399.88元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为235.38元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦志明原犯绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行罚金刑，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦志明减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2929号
原告林某甲，女，汉族，生于1973年11月18日，城镇居民。
委托代理人林某乙（系原告之父），男，汉族，生于1951年10月8日，城镇居民。
被告王某甲，男，汉族，生于1971年12月26日，城镇居民。
原告林某甲诉被告王某甲扶养费纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。被告王某甲与原告的委托代理人林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系夫妻，双方于2000年3月30日在仁寿县文宫镇人民政府办理结婚证。婚后双方生育一女王某乙。近七、八年来，原告因患精神分裂症，已丧失劳动能力，被告于2008年到仁寿县ＸＸ镇尖山中学上班，近五、六年都未曾回家，对原告病情、生活等全不理会，未尽到作为丈夫的责任。现原告诉至法院请求判令被告履行夫妻扶养义务，自2015年7月起每月给付原告扶养费600元。
被告王某甲辩称，原告所述结婚、生育子女以及原告患病等情况均属实；但否认未对原告履行扶养义务，被告于2014年仍给付原告8000元左右生活费，被告现仅靠每月3000元左右的工资为生，除去租房、生活等开支，所剩不多，另尚欠有10万余元的债务需要偿还，被告只能尽自己的努力给予原告帮助，请求法院考虑被告实际情况酌情判决。
经审理查明，原、被告于2000年3月30日在仁寿县文宫镇人民政府办理结婚证，婚后双方生育一女。近几年来原告因患病丧失劳动能力随其父母生活，被告在仁寿县ＸＸ镇尖山中学工作并独自生活。现原告以被告未对原告尽到扶养、照顾义务为由，诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等相关证据予以佐证。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原、被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，原告因病丧失劳动能力，且无其他收入来源，被告依法应履行其对原告的扶养义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。参照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出18027元／年的标准，结合被告自身实际情况，本院对被告应给付的扶养费金额酌定为每月负担500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王某甲自2015年7月起每月给付原告林某甲扶养费500元（给付方式为：按年度，每半年计付一次）。
本案诉讼费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年八月七日
书记员 张维维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1695-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵学东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵学东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人赵学东在中国农业银行股份有限公司宁津县支行城关分理处的账户62×××68内的存款21万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1414号
原告：浈江区和兴中西餐料店，住所地：韶关市浈江区。
经营者：何初莲，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：浈江区百家厨房私房菜馆，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南。
原告浈江区和兴中西餐料店与被告浈江区百家厨房私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月16日，浈江区和兴中西餐料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浈江区和兴中西餐料店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浈江区和兴中西餐料店负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年八月十六日
书记员 朱祖芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1162号
上诉人（原审原告）孙克胡，男，汉族，住襄城县。
委托代理人孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀玉民，男，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）杨秀霞，女，汉族，住襄城县。
上诉人孙克胡因与被上诉人冀玉民、杨秀霞房屋买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙克胡及其委托代理人孙义更到庭参加诉讼，被上诉人冀玉民、杨秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同，因被告缺席未参加诉讼，原告亦未到庭，原告代理人对双方买卖房屋交易过程并不知情，不能证明该房屋买卖的真实性，且经该院查明，被告冀玉民因与案外人有经济纠纷，该院在执行另案裁定中，已于2015年4月22日将涉案房屋予以查封。根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关、行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。在该房屋的查封未解除之前，原告不能通过民事诉讼的方式要求办理过户手续，故原告之诉求，不属法院民事诉讼的受案范围。遂裁定驳回原告孙克胡的起诉。
上诉人孙克胡上诉称，双方于2013年12月25日签订《二手房买卖合同》，上诉人在合同签订当日按约定将购房款250000元以现金方式交付被上诉人，被上诉人当场为上诉人开具收款凭证，并将该房屋交由上诉人实际占有，但被上诉人未能按合同约定履行过户手续。一审中被上诉人未按时出庭属自愿放弃诉讼权利的行为，并不影响案件的正常审理，原审以被上诉人未出庭而认为无法证实真实性，并驳回上诉人的起诉明显错误。原审裁定适用法律错误，《城市房地产管理法》第三十八条第二项明确房地产不得转让的情形，是对出现该条规定的情形时，转让人不得对房地产进行转让，而上诉人与被上诉人于2013年12月25日签订《二手房买卖合同》时，该涉案房屋不存在不得转让的情形，上诉人已交付相应钱款并对房屋实际交付，一审开庭审理后另案2015年4月22日查封该房屋并不影响本案判决，上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条的起诉条件，属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人起诉依据错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：本案当事人主体明确，上诉人孙克胡也有具体的诉讼请求与理由，属于法院受理案件的范围，原审认为不属法院民事诉讼的受案范围明显错误，本案应进行实体审理，根据当事人陈述及举证情况依法查明房屋权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第15号民事裁定；
二、指令河南省襄城县人民法院审理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 戈
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白洮行初字第5号
原告张树壮，男，1968年4月10日生，汉族，住白城市洮北区。
原告刘淑玲，女，1966年8月25日生，汉族，住同上。
被告白城市人民政府。
原告张树壮诉被告白城市人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张树壮、刘淑玲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李亚军
审判员 郭 爽
二〇一四年四月八日
书记员 李昊然
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白洮行初字第5号
原告张树壮，住白城市。
原告刘淑玲。
被告白城市人民政府。
原告张树壮诉被告白城市人民政府房屋征收行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张树壮、刘淑玲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李亚军
审判员 郭 爽
二〇一四年四月八日
书记员 李昊然
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行。住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。
代表人曾志勇，行长。
被执行人黄炜国，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人张彩娥，女，1983年4月16日出生，汉族，住平和县。
被执行人卢益寿，男，1974年12月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄方元，男，1957年6月23日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄炜国、张彩娥、卢益寿、黄方元金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1597号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币74112.92元及利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第24号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卢琳静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第24-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人陈洪泽，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人宋宏，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人尹磊，男，汉族，住平阴县城榆山路。
被执行人苑政委，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行陈洪泽、宋宏、尹磊、苑政委金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张晓妹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第83号
申请执行人韩双，男，1976年5月13日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人刘德文，男，1979年5月3日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行韩双申请执行刘德文不当得利纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，并已履行完毕。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2822号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第227号
申请执行人张靖华，男，1951年4月15日生。
申请执行人张伟，男，1978年8月20日生。
申请执行人张娟，女，1979年11月14日生。
申请执行人赵定益，男，1933年7月4日生。
申请执行人吴秀兰，女，1931年1月20日生。
被执行人卢川，男，1987年2月14日生。
被执行人赵扉，男，1987年3月14日生。
张靖华、张伟、张娟、赵定益、吴秀兰申请执行卢川、赵扉赔偿一案，本院根据张靖华、张伟、张娟、赵定益、吴秀兰的申请，依据本院（2009）卢民一初字第219号民事判决书进行执行。该案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）卢民一初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 徐卫江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更231号
罪犯洪怀明，男，1995年3月2日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宝刑初少字第12号刑事判决，以被告人洪怀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2014年12月18日起至2019年6月17日止。
天津市监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪怀明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯洪怀明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯洪怀明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪怀明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史军锋
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00748号
申请人关某某，女。
申请人张某甲，女。
申请人张某乙，女。
申请人张某丙，男。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人关某某、张某甲、张某乙、张某丙的法定继承纠纷一案，经南郑县新集镇罗堰村人民调解委员会调解解决，于2014年4月22日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：
张某丁于2011年11月2日、2013年4月3日、2013年4月7日、2013年4月9日先后四次在中国邮政储蓄银行南郑县新集支行存款，其中一部分存款由关某某和张某丙共同继承并支取使用，剩余存款由张某乙继承并支取使用，张某乙自愿放弃继承。
2014年4月22日，申请人关某某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人关某某、张某甲、张某乙、张某丙签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人关某某、张某甲、张某乙、张某丙于2014年4月22日签订的人民调解协议书有效。
审判员 瞿广仁
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪利斌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00748号
原告李桂春，女，1953年6月12日出生，汉族，住南宫市。
被告杨夫聚，男，1957年11月27日出生，汉族，住威县。
本院在审理原告李桂春诉被告杨夫聚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂春于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李桂春负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年九月十日
书记员 李 康
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初字676号
原告：孟许萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住博乐市。
委托代理人：孟成社，男，1954年2月12日出生，汉族，住博乐市，电话138XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：蒙智伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住精河县。
被告：蒙佳，女，1988年3月24日出生，汉族，住精河县，电话180XX****XX。
被告：李一凡，男，1986年4月14日出生，汉族，住精河县。
原告孟许萍与被告蒙智伟、蒙佳、李一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员王付义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟许萍的委托代理人孟成社，被告蒙智伟到庭参加诉讼，被告蒙佳、李一凡经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告孟许萍诉称：2015年1月14日，被告蒙智伟向案外人涂明星借款100000元，并签订了《借款合同》，其中对还款期限、利息、保证责任、逾期滞纳金进行了约定，被告蒙佳、李一凡作为连带责任保证人签字，被告蒙智伟于当日收到了借款。2015年11月2日涂明星与原告孟许萍、被告蒙智伟签订了《债权转让协议书》，将债权转让至原告孟许萍享有。为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款本金100000元；支付利息39000元；并承担本案诉讼费用。
被告蒙智伟辩称：合同确实签订了。但我实际拿到的钱只是85000元，涂明星是分两次打给我100000元，我又取出15000元现金折算成利息交给了涂明星，但没有让涂明星写条子。后来涂明星所在的公司找我催账扣留了我两天，我从亲戚处借款30000元，还给了一个姓刘的收账人员，也是未打条子，对原告的第一个诉讼请求不认可。利息应当按照我实际拿到的85000元计算，因此对原告的第二个诉讼请求也不认可。对承担诉讼费无异议。
被告蒙佳未作答辩。
被告李一凡未作答辩。
经审理查明：涂明星、被告蒙智伟于2015年1月14日签订一份《借款合同》。约定：”蒙智伟借涂明星现金100000元，月利率为1.5%，借款期限2个月，自2015年1月14日至2015年3月14日，如蒙智伟逾期还款，应承担每日万分之五的滞纳金；被告蒙佳、李一凡为被告蒙智伟借款做担保人，承担连带担保责任，直至借款还清为止。”借款合同签订后涂明星分两次向被告蒙智伟银行账号×××打款共计100000元。三被告于签订借款合同的同日给涂明星出具了借据，同日被告蒙智伟还向涂明星出具了领款单，借据和领款单上均为借涂明星100000元。2015年11月2日涂明星与原告孟许萍、被告蒙智伟，案外人王新泉签订了《债权转让协议》。协议约定：”2015年1月14日，涂明星与蒙智伟签订的《借款合同》中约定蒙智伟借涂明星现金100000元，月利率为1.5%借款期限2个月。自2015年1月14日至2015年3月14日。”除此之外又约定了”利息计算至实际偿还月，每月利息按1.5分算顺延。”到该《债权转让协议》签订之日蒙智伟欠涂明星本息115000元，协议还约定王新泉自愿为蒙智伟的全部债务向孟许萍承担连带保证责任，保证责任到借款期限到期后5年。
经询问原告代理人，其认为被告蒙智伟借款100000元，分两次打款给蒙智伟，一次90000元，一次10000元，并没有收到蒙智伟辩称的收账人员收走的30000元。
另查，保证人蒙佳、李一凡未在《债权转让协议》上签字。
以上事实，有借款合同、借据、领款单、《债权转让协议》及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙智伟向涂明星借款，并出具”借款合同、借据、领款单”，涂明星与蒙智伟之间存在借贷关系。由于债权转让给了孟许萍，因此借贷关系也随之转移给了原告孟许萍和被告蒙智伟。该”借款合同”约定了借款金额、还款期限、担保人的担保事项。《中华人民共和国合同法》第八十条前款”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”被告蒙智伟在债权转让协议书上签字，表明其同意涂明星将债权转让给原告孟许萍。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条”保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”借款合同约定保证人蒙佳、李一凡为被告蒙智伟借款做担保人，承担连带担保责任，直至借款还清为止。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法应予以支持。被告蒙智伟辨称理由没有提供证据予以证实，其辨称不予以支持。被告蒙佳、李一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告蒙智伟于本判决生效后十日内向原告孟许萍偿还借款100000元;
二、被告蒙智伟于本判决生效后十日内支付原告孟许萍利息39000元；
三、被告蒙佳、李一凡对被告蒙智伟承担的上述给付责任承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告蒙智伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年三月二十二日
书记员 文 建
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保74号
申请人：齐国东，女，汉族，1970年12月25日生。
被申请人：王起军，男，1967年1月1日生。
申请人齐国东于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人王起军在鸡东县人民法院申请执行鸡东县兴农镇人民政府执行回款150000.00元。申请人齐国东提供其自己所有的位于鸡东县鸡东镇银东村面积142.5平方米的房屋、孟范富所有的位于鸡东县鸡东镇银东村面积72平方米的房屋提供担保。
本院�审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王起军在鸡东县人民法院申请执行鸡东县兴农镇人民政府执行回款150000.00元，扣留期限一年，扣留期间，停止支付；
二、查封申请人齐国东所有的位于鸡东县鸡东镇银东村面积142.5平方米的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
三、查封担保人孟范富所有的位于鸡东县鸡东镇银东村面积72平方米的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本�允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1270.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾必真
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初164号
原告：王金丰，男，1986年9月4日出生，个体。
被告：尤继元，男，1989年9月2日出生，个体。
原告王金丰诉被告尤继元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月10日，王金丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王金丰撤诉处理。
案件受理费50减半收取25由王金丰负担。
审 判 长 谭国军
审 判 员 丁树桓
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高大鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初70号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，东××股份有限公司员工，住广东省阳山县，公民身份号码×××1115。2015年11月12日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人许某犯破坏生产经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日8时45分许，被告人许某在佛山市禅城区张槎街道大江路某洁具股份有限公司工作期间，因不满工作调动，擅自将车间电闸拉下，导致正在运行的机器停止。案发后，被害单位及被告人许某分别通过电话报警，被告人许某报警后留在案发现场等候公安机关处理，民警随即赶至案发现场将被告人许某抓获。经鉴定，被告人许某的行为造成上述单位正在生产的陶瓷马桶等物品损失共价值人民币45881元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工黎某的报案陈述，证人谭某、陈某的证言，岗位证明，损失清单，价格鉴定结论意见，户籍证明，情况说明，抓获经过，受理报警登记表，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为泄私愤而破坏生产经营，破坏生产经营数额共价值人民币45881元，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人许某案发后主动拨打电话报警并留在案发现场等候公安机关处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某一年以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1336号
原告张书经，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张昌军，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张书经与被告张昌军借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书经撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈勇