wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1980号
原告：应红艳。
被告：雷云鹏。
原告应红艳为与被告雷云鹏买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告应红艳、被告雷云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应红艳起诉称：被告2013年在原告厂拿货销售，货款为18000元，出于朋友关系，未让被告签任何条子。此后，被告一直以没钱拒付货款。原告在2015年1月28日去被告家，让被告写了欠条。至今，多次催讨无果。恳请法院判决被告偿还原告货款。为此，请求依法判令被告偿还货款18000元。
被告雷云鹏答辩称：1、原告要求答辩人归还18000元与事实不符，原告在11月中旬已经没有经济往来，认为他与原告做生意是通过阿里巴巴平台，支付货款后发货。2、我与应慧琴是男女朋友关系，因种种原因不能结为夫妻，2015年1月27日夜间到1月28日，原告共4、5个人强行推走了我的汽车，我不自愿才出具欠条的。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告雷云鹏的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年1月28日由被告雷云鹏出具的欠条原件一份，用以证明被告雷云鹏欠原告应红艳电子秤货款18000元。
被告对原告提供的证据的质证意见：欠条内容是我写的，此欠条是强迫我出具的。
3、永康市永金货物运输托运单12份、清单一份，证明原告向被告发货的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：清单我没有收到，这个证据不能证明我提过货的。
被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
A、阿里巴巴的交易记录，证明所有订单都是已支付的状态，没有未支付的状态的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见：欠款是之前的，他不只向我购买18000元的货的，这些是以前的货款，不是我这笔货款。
B、2015年1月28日车险的报案记录、配钥匙的记录、我和朋友去江头村开车的证言，证明欠条是被迫写下来的，不仅逼迫我写借条还开走我的车子，至今原装车钥匙未归还的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见：证明谁都可以写，本来就有钥匙的，他原本就同意我们把车子开走的。这些和欠钱没有关系。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在买卖关系。
针对争议焦点：本院认为，原告提供证据欠条，今欠应红燕电子秤货款18000元，与被告提供证据A相互印证，因此，本院认定原、被告之间存在买卖关系。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告雷云鹏向原告出具欠条一份：载明：今欠应红燕（艳）电子秤货款18000元。事后，被告雷云鹏未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，依法应确认合法有效。现被告尚欠原告货款18000元证据充分。被告雷云鹏理应及时支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告认为，该欠条是受原告强迫所出具，但被告未提供相应证据加以证明，也未提出撤销诉讼，故被告的辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告雷云鹏支付原告应红艳货款18000元；款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告雷云鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告雷云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月二日
代书记员 高 洁
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审8号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人董德江。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】11号行政处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限15日错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2015】11号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】11号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文博
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10871号
原告：南京诚然物业管理有限公司（统一社会信用代码913201046673742895），住所地本市秦淮区升州路292号A楼4188室。
法定代表人：包继勇，总经理。
委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区钱家大院饭店，住所地本市秦淮区彩霞街**号-2。
经营者：蒋万福，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：蒋万荣，男，南京市秦淮区钱家大院饭店负责人，住本市建邺区。
原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然物业公司）与被告南京市秦淮区钱家大院饭店（以下简称钱家大院饭店）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚然物业公司的委托诉讼代理人张良柏，钱家大院饭店的委托诉讼代理人蒋万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚然物业公司向本院提出诉讼请求：被告交纳2015年1月至2016年12月物业管理服务费17729.28元及逾期滞纳金6471.19元。2016年12月26日变更为：被告交纳2016年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费2991.36元及逾期付费滞纳金（以2991.36元为基数自2016年7月1日起至实际交纳之日止按每日万分之五标准计算）。2017年1月9日撤回关于逾期付费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：位于本市××区彩霞街××号房屋（商业用房，以下简称涉案房屋）为被告承租经营，被告系房屋使用人。涉案房屋系秦淮区弓箭坊小区门面房的一部分。2012年2月29日，原告与秦淮区弓箭坊小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定，由原告为弓箭坊小区提供物业管理服务，物业管理范围为东至弓箭坊、南至洋珠巷、西至彩霞街、北至升州路；其中商业用户的物业管理服务费标准为每月每平方米2元，如业主和使用人使其交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。《物业管理合同》签订后，原告工作人员对弓箭坊小区开展物业管理。因被告拒绝支付物业管理费，原告诉至法院。
被告钱家大院饭店辩称，原告之前一直不是按诉称的标准收取物业管理服务费，现在按这个标准起诉，实际是原告要涨价，不是被告不愿意交；物业费涨价应当公示，不应随意涨价。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告与南京弓箭坊住宅小区业主委员会（以下简称弓箭坊业委会）签订《物业服务合同》一份，约定将弓箭坊小区委托原告实行物业管理，小区为高层住宅小区，东起弓箭坊西至彩霞街，北起升州路南至洋珠巷；委托管理期限为3年，自2012年3月1日至2015年2月28日；本物业的管理服务费非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取；物业管理服务费的缴纳原则上每半年缴纳一次，业主和使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之一交纳滞纳金。2015年2月3日，原告与弓箭坊业委会签订《物业服务合同》，委托管理期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止，其余条款与上一份合同约定相同。原告系涉案房屋的使用人。2015年11月14日，原告收取被告2015年1-12月门面房物业费2000元，并出具收据。
审理中，原、被告均认可涉案房屋建筑面积249.28平方米。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与弓箭坊业委会签订有物业管理服务合同，被告作为弓箭坊小区内涉案房屋的使用人接受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业管理服务费用。原告关于2016年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费2991.36元（249.28平方米×2元/月/平方米×6个月）的主张，于法有据，本院予以支持。被告关于不同意涨价的辩称意见，本院认为，在合同约定的物业管理服务收费标准范围内降低收费是原告权利，现原告主张被告按合同约定的物业管理服务费标准履行交纳义务，符合法律规定，无需经被告同意，故对此辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京市秦淮区钱家大院饭店于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚然物业管理有限公司2016年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费2991.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京市秦淮区钱家大院饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一七年一月十二日
见习书记员 夏美玲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初394号
原告董会。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告谷华明。
被告银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：911306240774796110。
主要负责人戚宇平，公司经理。
原告董会诉被告谷华明、银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，在审理过程中，原告董会于2016年6月27日自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董会撤回对二被告谷华明、银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董会负担。
审判员 徐志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张拴茹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初854号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：商城县长竹园乡纸棚矾石双飞粉厂。住所地，商城县。
法定代表人：余天福。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告商城县长竹园乡纸棚矾石双飞粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告永正公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 申丰旗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7398号
原告林波。
委托代理人林昌华。特别授权代理人。
被告罗曼。
原告林波诉被告罗曼消除危险、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林波起诉认为，原告林波诉被告罗曼消除危险、恢复原状纠纷一案经本院判决由被告罗曼拆除其位于高新区永丰路24号附1号11-2-14号房屋卫生间与原告林波相邻房屋的共用墙，并重新砌墙，原告林波予以配合。该判决生效后，双方在执行过程中达成和解协议，协议约定被告罗曼应委托具有施工资质的施工企业施工，要签订施工合同，须做防水。但被告罗曼在履行上述协议时，并没有委托具有施工资质的施工企业进行施工，也没有签订书面的施工合同，违反了执行和解协议的约定。原告林波诉至法院请求判令：被告罗曼重新委托有工商营业执照、住宅室内装饰装修资质的装饰装修企业重新拆除和重砌位于成都市永丰路24-1国际花园11-2-13房屋主卧室与11-2-14号房屋卫生间的共用墙并做好防水工程、安装水电线路，双方须签订书面的家装合同，并向原告林波出具质量保修书；2、被告罗曼赔偿生效判决的迟延履行金；3、被告罗曼承担本案的诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，2011年10月11日，原告林波诉至本院请求判令被告罗曼拆除与原告林波房屋共墙的卫生间墙体，并重新砌墙，做好防水层；被告罗曼修复原告林波家主卧室房屋的供电管线及墙面，本院于2012年3月12日作出判决：被告罗曼对原告林波位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋的主卧室的供电管线、房屋墙面进行修理、更换和恢复原状；被告罗曼消除对原告林波位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋的危险，拆除其位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-14号房屋卫生间与原告林波位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋主卧室的共用墙，并重新砌墙，原告林波予以配合。该判决现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告林波起诉要求被告罗曼拆除共用墙体并重新砌墙，本院生效判决支持了原告林波的诉讼请求，现原告林波再次起诉要求被告罗曼拆除共用墙体并重新砌墙，前诉与后诉的当事人、诉讼请求均相同，构成重复起诉。原告林波诉讼请求增加要求被告罗曼委托具有施工资质的施工企业施工，并签订施工合同，属于判决履行问题，不构成新的诉讼。
原、被告在执行过程中，达成执行和解协议，原告林波认为被告罗曼未完全履行执行和解协议，可以要求执行机构恢复执行原生效法律文书，无需另行提起诉讼。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知；执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。原告林波要求被告罗曼支付迟延履行金，应向法院执行机构申请由法院执行机构确定，不构成新的诉讼。
故原告林波的起诉，违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林波的起诉。
本案不收取案件受理费，原告林波预交的案件受理费50元，本院将在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7398号
原告林波，男，汉族，1976年5月7日出生，住上海市浦东新区川沙镇华夏二路**弄*号***室。
委托代理人林昌华，原告林波之父，汉族，1945年1月2日出生，住成都高新技术产业开发区永丰路**号附*号**栋*单元**号。特别授权代理人。
被告罗曼，女，汉族，1974年12月16日出生，住成都市锦江区锦兴路*号*栋****号。
原告林波诉被告罗曼消除危险、恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林波起诉认为，原告林波诉被告罗曼消除危险、恢复原状纠纷一案经本院判决由被告罗曼拆除其位于高新区永丰路24号附1号11-2-14号房屋卫生间与原告林波相邻房屋的共用墙，并重新砌墙，原告林波予以配合。该判决生效后，双方在执行过程中达成和解协议，协议约定被告罗曼应委托具有施工资质的施工企业施工，要签订施工合同，须做防水。但被告罗曼在履行上述协议时，并没有委托具有施工资质的施工企业进行施工，也没有签订书面的施工合同，违反了执行和解协议的约定。原告林波诉至法院请求判令：被告罗曼重新委托有工商营业执照、住宅室内装饰装修资质的装饰装修企业重新拆除和重砌位于成都市永丰路24-1国际花园11-2-13房屋主卧室与11-2-14号房屋卫生间的共用墙并做好防水工程、安装水电线路，双方须签订书面的家装合同，并向原告林波出具质量保修书；2、被告罗曼赔偿生效判决的迟延履行金；3、被告罗曼承担本案的诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，2011年10月11日，原告林波诉至本院请求判令被告罗曼拆除与原告林波房屋共墙的卫生间墙体，并重新砌墙，做好防水层；被告罗曼修复原告林波家主卧室房屋的供电管线及墙面，本院于2012年3月12日作出判决：被告罗曼对原告林波位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋的主卧室的供电管线、房屋墙面进行修理、更换和恢复原状；被告罗曼消除对原告林波位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋的危险，拆除其位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-14号房屋卫生间与原告林波位于成都市高新区永丰路24号附1号11-2-13号房屋主卧室的共用墙，并重新砌墙，原告林波予以配合。该判决现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告林波起诉要求被告罗曼拆除共用墙体并重新砌墙，本院生效判决支持了原告林波的诉讼请求，现原告林波再次起诉要求被告罗曼拆除共用墙体并重新砌墙，前诉与后诉的当事人、诉讼请求均相同，构成重复起诉。原告林波诉讼请求增加要求被告罗曼委托具有施工资质的施工企业施工，并签订施工合同，属于判决履行问题，不构成新的诉讼。
原、被告在执行过程中，达成执行和解协议，原告林波认为被告罗曼未完全履行执行和解协议，可以要求执行机构恢复执行原生效法律文书，无需另行提起诉讼。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知；执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。原告林波要求被告罗曼支付迟延履行金，应向法院执行机构申请由法院执行机构确定，不构成新的诉讼。
故原告林波的起诉，违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，应驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林波的起诉。
本案不收取案件受理费，原告林波预交的案件受理费50元，本院将在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘苡辰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第502号
申请执行人：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张洪明。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙荣江，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市日进工程机械经销有限公司与被执行人孙荣江租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年5月8日作出（2014）船民二初字第582号民事判决，判决主文为：一、被告孙荣江于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司装载机的租赁费21.5万元；二、被告孙荣江支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司逾期给付租赁费21.5万元的违约金、自2011年10月16日起至付清租赁费21.5万元时止，按日万分之四计算，与前述款项同时履行；三、被告孙荣江支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司自2011年10月16日起至设备返还时止的租金，标准按每月2万元计算，与前述款项同时履行。被告孙荣江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，525.00元由被告孙荣江负担，原告吉林市日进工程机械经销有限公司已垫付，被告孙荣江于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司。判决生效后，权利人吉林市日进工程机械经销有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第582号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月五日
书记员 金博伦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第870号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永献。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月10日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2007年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年5月20日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月；2010年9月7日因非法侵入住宅被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人何永献犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）杭余刑初字第1314号刑事判决。原审被告人何永献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日下午，被告人何永献到杭州市余杭区瓶窑镇凤都村大夫里5号出租楼二楼，采用插卡开锁的方式先后进入201室被害人吴某租房和202室被害人徐某租房。被告人何永献在屋内撬抽屉、翻柜子找寻财物未果，离开时被吴某夫妇当场抓获。案发后，被告人何永献赔偿被害人吴某人民币200元。
原审法院依据上述事实，认为被告人何永献的行为已构成盗窃罪。盗窃犯罪系未遂，又系累犯等情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人何永献提出，其没有实施盗窃，请求宣告无罪。
经审理查明：原判认定被告人何永献盗窃事实的证据有，被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，被害人徐某的陈述，证人梁某的证言、辨认笔录及照片，证人沈某、严某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场图及照片，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人何永献亦有供述和辩解、辨认笔录及照片在案，所供相关情节与上列证据证实的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人何永献的上诉意见，经查，被害人吴某的陈述、证人梁某的证言均指证被告人何永献在余杭区瓶窑镇凤都村大夫里5号出租楼二楼实施盗窃，吴某还目击被告人何永献从大夫里5号201室租房里出来；被害人徐某的陈述证实其大夫里5号202室的租房2014年8月18日有小偷进入，抽屉被打开，房间被翻得很乱。且有现场勘验检查笔录及照片等证据在案佐证，也与被告人何永献曾在公安侦查阶段供认的相关情况相互印证。原判据此认定何永献盗窃的事实清楚，证据确实、充分。故何永献诉称没有盗窃的意见，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）何永献以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其所提无罪意见，与查证事实和相关法律规定不符，不予采纳。上诉人何永献已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人何永献在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曲振家
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初517号
原告：金某。
被告：王某甲。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因被告王某甲下落不明，依法适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与代理审判员许加强、人民陪审员谭博文组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告金某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚姻生活期间，夫妻感情尚好。被告王某甲于2015年3月31日留下离婚协议书离家出走，至今关机不与家人联系，导致原告金某对其绝望，夫妻感情已破裂。现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于武汉市武昌区欢乐大道某某小区B区＊栋＊单元＊号房屋一套归原告金某所有；3、婚生子王某乙由原告金某抚养监护；4、本案诉讼费由原告金某负担。
原告金某为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证1、结婚证2本；
证2、被告王某甲起诉离婚时的起诉状、离家出走前留下的离婚协议书及便条，以证明被告王某甲也向法院起诉过要求离婚，并表示放弃所有的财产权利；
证3、摇号证收证凭据，以证明原告金某名下有一处房屋，被告王某甲已放弃权利，要求法院予以处理。
被告王某甲未到庭答辩，也未向向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
原告金某提交的证据1、2系原件，具有真实性、关联性，予以采信；证据3可说明房屋还建情况，予以采信。
经审理查明：原告金某与被告王某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙（现已成年，具有独立生活能力）。婚后，双方感情尚好。2015年3月31日，被告王某甲留书出走，此后下落不明。原告金某陈述，此前双方少有大的争吵，看不出明显异常，但发现被告王某甲有与网友打亲密电话、夫妻性生活较冷淡的情况。根据原告金某提交的被告王某甲签字捺印的《离婚起诉书》、《离婚协议书》，以及便条，被告王某甲在上述文件中表示要求离婚，除带走部分个人用品外放弃分割其他夫妻共同财产。
原告金某陈述，原告金某因拆迁还建，取得武汉市某某小区还建房3套（均未办理房屋所有权登记或者不动产权登记），其中某某小区其中＊栋＊单元＊号房屋登记在自己名下，要求法院确认由其享有全部所有权，另外两处还建房登记在婚生子王某乙名下，不要求法院处理。
经询问，原告金某表示自己名下无负债，也无要求法院处理的其他财产和债务问题。
本院认为：原告金某与被告王某甲经恋爱后登记结婚，为合法婚姻关系。双方共同生活多年并共同抚育子女成年，应已建立夫妻感情。双方应当加强沟通，共同面对和处理夫妻及家庭生活中出现的问题和矛盾。根据原告金某的陈述和举证，双方未能坦诚沟通，被告王某甲更以离家出走的方式回避，一年多来不回归家庭，造成双方难有沟通交流、维系夫妻感情的机会。原告金某坚持离婚，考虑双方意愿，以及双方已分居已一年多无实际交流的情况，本院认为双方已没有和好意愿和可能，为解除当事人精神痛苦，对原告金某的离婚诉求依法予以准许。双方婚生子王某乙已成年具备独立生活能力，不再有抚养监护需要。
关于财产问题。原告金某提出的某某小区＊栋＊单元＊号房屋系还建取得尚未进行权属登记，则该房屋暂由原告金某居住使用，在本案中不直接对其所有权进行判决。待该房屋具备办理权属登记条件后，可依照双方意愿自行办理登记手续，或另行进行处理。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告金某负担（原告金某立案时已预交受理费600元，本院予以退还400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
代理审判员 许加强
人民陪审员 谭博文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜晓霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5160号
被执行人:叶华，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
常熟市人民检察院诉叶华犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0581刑初673号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：叶华应于判决生效后立即交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此,本案未执行到位标的为人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初673号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4609号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，车能贷（上海）金融科技有限公司经理，住宁波市海曙区。
委托代理人：甘忠良，执业证号13302201210502882，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ朝，执业证号13302200910177003，浙江合创律师事务所律师。
被告：屠松松，男，1989年5月26日出生，汉族，住象山县。
原告干建君为与被告屠松松民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金35000元，并支付利息（自2016年4月23日起按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止）；2.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰牌轿车变现所得价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干建君的委托代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼。被告屠松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告放弃上述第2、3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求中的借款本金为29950元，利息起算点为2016年4月24日。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年9月24日向干建君借到35000元，借期自2015年9月24日起至2016年3月23日止，月利率为1.25%，利息每月23日支付，每月利息金额为437.50元。2015年9月25日，原告通过银行转账方式向被告汇款29950元。原告自认被告支付利息至2016年4月23日。之后被告未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金29950元，并支付自2016年4月24日起以29950元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠松松于本判决生效之日起五日内归还原告干建君借款本金29950元，并支付自2016年4月24日起以29950元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，由被告屠松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第998号
原告周某伟。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告樊某芳。
被告胡某云。
原告周某伟诉被告樊某芳、胡某云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员薛德荣、宋水泉组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某伟的委托代理人李尉到庭参加了诉讼，被告樊某芳、胡某云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某伟诉称，2013年9月原告应被告的请求向其出借人民币300000元，原、被告签订了一份《借款抵押合同》，该合同主要约定“借款本金为300000元；借款期限为四个月；借款月利率为2%；如被告逾期未还款，违约金每日按拖欠金额的千分之四收取；还应承担出借人实现债权的费用”。为保障原告的合法权益，被告以其共同共有的位于成都市温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元＊层＊号房产作为担保财产抵押给原告并办理了抵押登记。现借款期限已到，被告至今未归还借款。故原告诉请法院判令：1.二被告立即偿还原告借款本金300000元并向原告支付借款期间利息24000元；2014年1月11日至2015年12月15日期间逾期还款违约金404400元及2014年12月15日起至本金还清之日的违约金（每日按拖欠借款的千分之四计算）和律师代理费47224元；2、原告对二被告提供的抵押物即共有的位于成都市温江区光华大道三段＊＊号＊＊栋＊单元＊＊层＊＊号房产（温房权证监证字第0336＊＊7、033＊＊**、档案保管号：权01＊＊＊＊52）的拍卖、变卖款在抵押范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某芳、胡某云在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原告周某伟作为出借人与借款人（抵押人）樊某芳、胡某云签订了《借款抵押合同》一份，约定出借人向借款人提供借款300000元，借款期限为4个月，具体起算日期以收条为准，借款利息为月利率2%。借款人樊某芳、胡某云自愿将温江区光华大道三段＊＊号＊＊栋＊单元＊＊层＊号房产为此笔借款作抵押物，担保范围为本合同项下全部贷款本金、违约金、出借人实现债权的费用。对于违约责任，双方约定：如果借款方没有按期足额还款，出借方有权每日按拖欠的借款金额的千分之四计收违约金，计收违约金的时间从应还款的次日计算，直至借款全部偿还完毕为止。如果借款人不按合同履行还款义务，还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于：差旅费、诉讼费、律师费）。2013年9月11日，原告周某伟向樊某芳的银行账户打款300000元。2013年9月26日，樊某芳、胡某云将其所有的位于温江区光华大道三段＊＊号＊＊栋＊单元＊层＊号房产（所有权业务件号为：权01＊＊＊52）设立了抵押权，其抵押权人为周某伟。现原告周某伟以被告樊某芳、胡某云未归还借款为由提起诉讼，要求被告樊某芳归还欠款及利息。
2014年6月5日，原告周某伟委托四川汇圣律师事务所代理原告与樊某芳、胡某云民间借贷纠纷案，原告支付事务所代理费47224元。
另查明，温江区光华大道三段＊＊号＊栋＊单元×号房产第一抵押权人为中国银行股份有限公司温江支行。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、存款凭条、房屋信息摘要、他权证、情况说明、委托代理合同及发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某芳、胡某云在原告周某伟处借款有原告的当庭陈述及借款合同、存款凭条为证，能够证明被告樊某芳、胡某云借款的事实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期向原告归还借款，故原告有权依约要求被告承担利息及违约金，但按合同约定的利息及违约金的计算方法计算出的金额过高，本院对原告的该项请求部分支持，就利息及违约金具体数额本院酌情调整为以300000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍从2013年9月11日起计算至本金付清之日止。关于原告主张实现债权的费用即律师代理费47224元的请求因双方合同有约定，原告有委托合同和票据予以证明，故对原告主张的律师费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某芳、胡某云于本判决生效之日起十日内支付原告周某伟借款本金300000元、律师代理费47224元，并支付逾期利息（利息计算方法：以300000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍从2013年9月11日起计算至本金付清之日止）。
二、原告周某伟对被告樊某芳、胡某云所提供的抵押物（位于温江区光华大道三段1818号11栋1单元28层4号房产）享有按照登记在先的合法有效的抵押权人受偿后的优先受偿权。
三、驳回原告周某伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11556元，公告费560元，共计12116元，由原告周某伟负担3112元，被告樊某芳、胡某云负担9004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱利娟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执71号
申请执行人:王永林
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执71号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8189号
原告：虞赐恩，男，1949年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市大麻镇西街**号，公民身份号码3304251949********。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州名仕物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：姚建国。
原告虞赐恩诉被告杭州名仕物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告虞赐恩于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州名仕物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告虞赐恩的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告虞赐恩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞赐恩负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 锋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执247号之一
申请执行人：张某，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人：胡某，男，1990年6月8日出生，汉族，武汉元聚三江食品有限公司职工，户籍湖北省罗田县。
本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0107执247号执行裁定书，查封了被执行人胡某持有的武汉零点一刻食品科技有限公司13.8385%，数额为人民币139,768.87元的股权。2017年8月8日，双方当时人达成执行和解协议，申请执行人张某同意解除对被执行人胡某所有的武汉零点一刻食品科技有限公司13.8385%，数额为人民币139,768.87元的股权的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某所有的武汉零点一刻食品科技有限公司13.8385%，数额为人民币139,768.87元的股权的冻结。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执247号
申请执行人张利波，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人，无职业，住武汉市洪山区。
被执行人胡有元，男，1990年6月8日出生，汉族，武汉元聚三江食品有限公司职工，户籍湖北省罗田县。
关于张利波诉胡有元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0107民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利波于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡有元应当履行下列义务：1、向申请执行人张利波返还借款101,000元及利息11,000元；2、向申请执行人张利波支付逾期利息及违约金23,768.67元（以101,000元为基数，以年利率24%为计算标准，从2016年2月2日起计算至2017年1月19日止）;3、向申请执行人张利波支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月20日起计算到2017年3月24日止的迟延履行期间债务利息1,131.20元；4、承担案件受理费1,270元，执行费1,599元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡有元银行存款人民币139,768.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏珉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2357号
原告：郑运宁，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省滁州市国际商城Ａ区，
被告：詹伍磊，男，1984年10月27日出生，汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告郑运宁与被告詹伍磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑运宁到庭参加诉讼，被告詹伍磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑运宁向本院提出诉讼请求：1、判令詹伍磊偿还货款4275元；2、本案诉讼费由詹伍磊负担。事实和理由：2015年5月14日，詹伍磊从郑运宁处购买价值4275元的瓷砖，该笔货款当时未付，经催要詹伍磊于2016年1月25日出具4275元的欠条一张。
詹伍磊未答辩。
本院认为：2015年5月14日，詹伍磊从郑运宁处购买价值4275元的瓷砖，当时未付款。后经郑运宁多次催要，詹伍磊于2016年1月25日出具4275元的欠条一张。因詹伍磊至今未支付该笔货款，郑运宁可以要求其在合理期限内支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伍磊于本判决生效后五日内偿还原告郑运宁货款4275元。
如果被告詹伍磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹伍磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年八月十六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞瑞东，男，1983年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县沙河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞瑞东犯交通肇事罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）博刑初字第451号刑事判决。原审被告人庞瑞东不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭，于同月19日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年2月10日阅卷完毕。本院于2015年2月10日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人庞瑞东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日20时许，被告人庞瑞东驾驶制动不符合技术标准的自卸货车装载超过核定载重量的木材从博白县东平镇浪斗水库驶往东平镇东平街方向，行驶至乡道博白县东平镇东平街浪斗水库线4公里＋500米处时，其所驾驶的车辆与前面相同方向行驶的由林某甲驾驶并搭载林某乙的小型专项作业车牵引的未粘贴反光标识的搅拌机的尾部相撞，造成林某甲、林某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，林某甲系交通事故致多脏器闭合性损伤导致失血性休克而死亡、林某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：庞瑞东应承担此事故的主要责任，林某甲应承担此事故的次要责任，林某乙无责任。
原判另查明，案发当日，被告人庞瑞东主动到博白县公安局交通管理大队旺茂中队投案，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。2014年9月29日，经博白县公安局交通管理大队调解，双方达成一致协议，被告人庞瑞东赔偿死者林某甲的亲属171318元（协议签订之日给付81318元，余款9万元5年内付清，每年给付18000元）；赔偿死者林某乙亲属111318元（协议签订之日给付61318元，余款5万元5年内付清，每年给付10000元）；林某甲、林某乙的亲属对被告人庞瑞东的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的证人朱某某、林某丙、林某丁、林某戊的证言，受案登记表，立案决定书，博白县公安局交通警察大队受理交通事故登记表，接警记录单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、欠条，被告人庞瑞东的供述等证据证实。
原判认为，被告人庞瑞东违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。庞瑞东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害者亲属达成赔偿协议，已赔偿死者亲属的部分经济损失，取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚，决定对被告人庞瑞东减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人庞瑞东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
庞瑞东上诉提出：其有自首情节，已经赔偿了受害者十四万元的经济损失，取得了受害人的谅解，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人庞瑞东家属代庞瑞东缴交二万元赔偿款至本院；本案二位受害人家属向本院提交材料，请求对上诉人庞瑞东适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞瑞东违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。庞瑞东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庞瑞东积极赔偿死者亲属的部分经济损失，取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对庞瑞东上诉提出其具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对庞瑞东适用缓刑的意见，经查，庞瑞东上诉所提属实，鉴于二审期间庞瑞东又赔偿了被害人的经济损失，再次取得被害人家属的谅解，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对庞瑞东适用缓刑。庞瑞东提出的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但鉴于在二审期间庞瑞东又赔偿了被害人的经济损失，再次取得被害人家属的谅解，出现新的量刑情节，本院决定变更对庞瑞东刑罚的执行方式，对庞瑞东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第451号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）庞瑞东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宁玉莲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1767号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋立磊，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋立磊买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5561元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1761号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5683号
原告李明乾，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省广安市。
原告陈小兰，女，汉族，1975年8月12日出生，住四川省广安市。
被告王起凤，男，汉族，1975年1月19日出生，住福建省南安市。
本院于2016年7月7日立案受理原告李明乾、陈小兰诉与被告王起凤追偿劳动报酬纠纷一案。原告李明乾、陈小兰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明乾、陈小兰自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明乾、陈小兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告李明乾、陈小兰负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄小兰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第384号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某，男，1992年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日0时10分许，被告人孙某在驾驶证因违章超分已被暂扣的情况下，酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市新华街由西向东行驶至新兴路路口处，与由北向南胡某某驾驶的鲁DXXX**号出租车发生事故，致鲁DXXX**号出租车乘车人王某受伤，两车损坏。经酒精含量检验，被告人孙某血液中乙醇含量为97.15mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李体申
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 琳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初946号
原告：金向东，男，汉族，无职业。
被告：谭代新，男，汉族，无职业。
被告：谭代江，男，汉族，无职业。
原告金向东与被告谭代新、谭代江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告金向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金向东撤回起诉处理。
审 判 长 孙彦会
人民陪审员 刘桂春
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵玮秀
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初946号原告：金向东，男，汉族，无职业。被告：谭代新，男，汉族，无职业。被告：谭代江，男，汉族，无职业。原告金向东与被告谭代新、谭代江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告金向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金向东撤回起诉处理。审 判 长  孙彦会人民陪审员  刘桂春人民陪审员  张 颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵玮秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初938号
原告：刘兴伟，男，1989年10月29日生，汉族，住兴化市。
被告：刘晓芹，女，1976年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘晓刚，男，1979年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘兴伟与被告刘晓芹、刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘兴伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴伟的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘兴伟负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董啸秋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00780号
上诉人（原审原告）任某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任某又以同意原审判决为由，于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴慧娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初360号
原告：刘敬远，男，1982年5月9日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
被告：赵敬洛，男，1978年9月11日出生，汉族，住唐县。
被告：贾高兴，男，1987年5月17日出生，汉族，住唐县。
原告刘敬远与被告赵敬洛、贾高兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘敬远于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬远撤诉。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 征
�北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初509号
原告：刘嘉诚，男，2005年1月25日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
被告：袁红岩，男，1970年7月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告:杨晓南，男，1971年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，职务：总经理。
本院在审理原告刘嘉诚诉被告袁红岩、杨晓南、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘嘉诚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告刘嘉诚撤回起诉。
审判长 郑文肖
二〇一七年三月十七日
书记员 杨珍珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8575号
原告：谢波，男，汉族。
被告：赵志强，男，汉族。
原告谢波诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波到庭参加诉讼。被告赵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息从2016年8月4日起按法律规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告赵志强向原告借款20000元，原告通过银行转账将20000元转给被告，被告出具借据、收据，双方签订借款合同，约定2016年8月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告赵志强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告赵志强向原告谢波借款20000元，借款以银行转账方式给付，原、被告签订了借款合同，该合同载明：“借款利率：24%，按年收息，利随本清。借款期限：借款时间自2016年7月4日起至2016年8月4日止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。”被告赵志强出具借据及收据一张，借据上未约定利息。原告通过中国工商银行股份有限公司宿州朱仙庄支行转账将20000元借款转到被告赵志强账户。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢波与被告赵志强借款事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借据借条为证，双方债权债务关系明确，被告收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称基本事实的认可，被告理应偿还借款。原告要求从2016年8月4日起按法律规定计算利息，即计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求从2016年8月4日起按法律规定计算利息，即计算逾期利息，因原、被告签订的借款合同明确约定了按合同规定1%计算加收逾期利息，合同规定的借款利率为24%，借款期限为自2016年7月4日起至2016年8月4日止，故逾期利息应从2016年8月4日起按年利率24％计算至借款实际给付完毕之日止。
综上所述，原告谢波要求被告赵志强偿还借款20000元，利息从2016年8月4日起按法律规定计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志强于本判决书生效后五日内偿还原告谢波借款20000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月4日起按年利率24％计算至借款实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李赛赛
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执506号之一
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
被执行人安阳县昌海纺织有限责任公司，住所地安阳县善应镇南平村东。
法定代表人：马文祥，经理。
被执行人安阳县豫北水泥有限责任公司，住所地曲沟镇东夏寒村。
法定代表人：王红军，总经理。
被执行人马海生，男，汉族，1958年8月14日生，住安阳县。
被执行人常海云，女，汉族，1959年1月13日生，住安阳县，系被告马海生妻子。
被执行人马文祥，男，汉族，1984年5月15日生，住安阳县，系被告马海生次子。
被执行人常新苗，女，汉族，1983年1月9日生，住河南省安阳县，系被告马海生儿媳。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李国令
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执506号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人安阳县昌海纺织有限责任公司。
被执行人安阳县豫北水泥有限责任公司。
被执行人马海生。
被执行人常海云。
被执行人马文祥。
被执行人常新苗。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗在金融机构的存款3000000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年十月十日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执506号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人安阳县昌海纺织有限责任公司。被执行人安阳县豫北水泥有限责任公司。被执行人马海生。被执行人常海云。被执行人马文祥。被执行人常新苗。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、马文祥、常新苗在金融机构的存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年十月十日代理书记员  李国令
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第247号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马国英，曾用名马儿子，化名马小诺、马麦麦德，男，东乡族，生于1988年9月1日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2013年1月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元，同年10月18日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检未检刑诉字（2014）第272号起诉书指控被告人马国英犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人马国英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月12日凌晨2时许，被告人马国英伙同马外力（姓名不详在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区瓜州路48号503室，由马国英放哨，马外力使用随身携带的撬杠撬开被害人钱某某家门，进入室内，趁钱某某熟睡，盗窃三星GT-i9300型手机1部，价值4605元；步步高手机1部，价值700元；现金1100元，共计盗窃价值6405元。作案后赃物变卖、赃款挥霍。
上诉事实，被告人马国英在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国英的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人马国英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪未判处。被告人马国英系刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马国英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
嵩民初字第1569号
原告代文春，男，汉族，1981年2月24日生，四川省遂宁市大英县人。
委托代理人张艳，系代文春的妻子，女，汉族，1984年12月9日生。
被告马发林，男，回族，1968年1月16日生。
原告代文春与被告马发林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告代文春及其委托代理人张艳、被告马发林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杨林职教园区开黑车拉客，我是开合法出租车。2015年6月15日下午17时，在杨林职教园区海源学院超市门口路对面，被告开车来围我，围住我之后，被告就下车来打我，一拳打在我的胸部和肚子，被告又把我家的北京现代出租车左门打了一个大窝窝。我被打伤，我的左腿也被打伤。我报了110,2015年6月26日公安机关的行政处罚决定书上已经写明马发林如实交代殴打我的违法事实。2015年6月16日，我入住嵩明县人民医院，2015年6月24日出院，医生诊断为多处软组织挫伤，住院8天，花去4412.90元医疗费，门诊费1200元，出院后买药花去500元。由于我的出租车是按揭买来的，一个月需还按揭9400元，不能闲下来，所以只有去上班开车。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告赔偿我因打伤的经济损失一共14816.06元（其中医疗费6112.90元，后期治疗费1000元，误工费3130元，伙食费800元，护理费623.16元，营养费2000元，交通费500元，修车费650元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉事实及理由与实际情况不符。我是在杨林职教园区拉客，由于之前一直开农村客运，加之年龄已大，又不会其他工作，只能以跑黑车为生。2015年6月13日下午18时许，原告驾驶出租车在龙保菜市场附近突然向右转拉客，致使我跟在后面也随着他打右方向，导致一老人骑电动车撞在我右车门上，当时原告已驾车驶离，而我只能下车向老人问询，幸好老人无大碍，但我的车门无法关起，已经严重变形，我赔了老人500元，又自己修理了车辆，共耽误了三天，费用1500元，至今没钱付修理费给修理厂，我当时记住车牌，告诉我的朋友，叫他们帮我查找这辆车。2015年6月15日下午，有人告诉说他在海源学院，我当时想去问一问他，是否是故意来围我的。对方说，你一拉黑客的，我随你怎么办，还说某某是他亲戚，就是管这些的，害怕整不死你？后来我说，你不要拿官来压人，两人就动了手。原告说我对他暴打，大个子，体型高大。至今我的头都会阵痛，我想两个男人打架，我打着他，他也打着我，但想不到原告会来这一手，事情起因已在派出所做了笔录，派出所对我行政拘留了五日，给我和家人造成极大伤害，车辆因此事一直未动，加上修车的三日，派出所传唤的一日，出来后一个星期未跑，累计有半个多月，我每天两百元的误工费，共计3000元。此事给我的名誉权、精神损失造成了极大伤害，要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费20000元。同时，我家里两个孩子一个上大学，一个上高中，经济拮据到每天只能起早贪黑的去拉黑客。至于原告所提赔偿事项，我无法予以赔偿。总之，首先我向原告道歉，尽管他属肇事逃逸，也不是多大的事，我不应该先出手；其次请原告给我一条活路。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
2、嵩明县医院医疗发票、费用清单、出院小结、出院证各一份，欲证实原告受伤住院治疗8天，开支医疗费4412.90元。
3、行政处罚决定书，欲证实被告打过原告并被拘留5天的事实。
4、嵩明兴业城乡公交有限公司收款凭据，欲证实原告的车7月份，付客运站按揭的情况。
5、维修费及材料费单据，欲证实修车的费用。
经质证，被告对第1组、第3组证据无异议；对第2组证据认为医疗费用过高不认可；对第4组证据认为与我无关不认可；对第5组证据认为没有碰过原告的车，不认可。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年6月15日下午16时30分许，被告马发林在嵩明县杨林职教园区海源学院超市门口，因双方拉客等琐事将原告代文春打伤。2015年6月16日，原告到嵩明县医院住院，入院诊断为头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗8天，于2015年6月24日出院，开支住院治疗费4412.90元。
本院认为：我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马发林侵害原告代文春身体健康权，致使原告受伤住院，被告马发林作为侵权人应当赔偿原告因此开支的相关费用,原告代文春对于本案的发生也有一定的过错，可以减轻被告马发林的部分赔偿责任。对于原告要求被告赔偿原告医疗费6112.90元的诉请，因有医疗票据证实的仅为4412.90元，故本院只支持4412.90元。对于原告要求被告赔偿后期治疗费1000元的诉请，因原告未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿误工费3130元的诉请，符合法律规定的仅为632元（79元／天8天），故本院只支持632元。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿护理费623.16元的诉请，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元的诉请，因原告未向本院提供证据证实，但考虑到需要实际开支，故本院酌情予以认定200元。对于原告要求被告赔偿修车费650元的诉请，因不属于本案受案范围，原告可与被告协商解决或者另行起诉，故本院不予支持。综上所述，原告所遭受的各项经济损失合计为6044.90元，应由被告马发林承担5440.41元（6044.90元90%），由原告代文春自行承担604.49元（6044.90元10%）。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、由被告马发林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告代文春住院医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失合计为6044.90元的90%，即5440.41元。
二、驳回原告代文春的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告马发林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一五年十月八日
书记员 叶薇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2143号
原告：危国峰，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告危国峰与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危国峰的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危国峰向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费4897元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地8.52亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费4897元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，危国峰与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，危国峰将其承包地8.52亩（水田7.18亩、旱地1.34亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，危国峰将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠危国峰2016年承包费4897元未付，危国峰催要无果，故起诉至法院
上述事实，有危国峰提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及危国峰、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：危国峰要求朱玉友支付承包费4897元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，危国峰将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。危国峰按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对危国峰要求朱玉友给付2016年承包费4897元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将危国峰的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人危国峰同意，对危国峰无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告危国峰承包费4897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 叶宝联
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1877-2号
申请执行人刘朝升，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人李天顺，经理。
被执行人李天顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8601号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1877-2号申请执行人刘朝升，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人李天顺，经理。被执行人李天顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8601号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3840号
申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司
被执行人吴利芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初97号，依法向被执行人吴利芬发出执行通知书，责令被执行人吴利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币6411.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 周波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2289号
申请执行人：天津力生制药股份有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达北一道16号。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人李影，天津扬名律师事务所律师。
委托代理人薛志权，天津扬名律师事务所律师。
被执行人：广东银禾药业有限公司，住所地广州市白云区蓝天路蓝天一街1号体育花园会所负二层01室
法定代表人尹向阳，董事长。
本院在执行天津力生制药股份有限公司与广东银禾药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人广东银禾药业有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邬 毅
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初6号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人陶芳，女，1995年9月16日出生，苗族，小学文化，群众，务农，籍贯云南省文山壮族苗族自治州文山县，捕前住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌诈骗罪于2017年7月8日被文山市公安局民警抓获，同年7月16日被阜平县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人陶芳犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日作出（2017）冀0624刑初87号刑事判决书。宣判后阜平县人民检察院以原判决没有责令被告人陶芳退赔违法所得为由提出抗诉。保定市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀06刑终627号刑事裁定书，撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624刑初6号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2018年2月16日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人陶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，黄某（已判决）、高某（在逃）与被告人陶芳从云南来到石家庄一起商量如何骗婚，此后高某的姐夫霍某1给陶芳介绍被害人许某1的儿子龙某。由此，被告人陶芳伙同黄某、高某以谈陶芳与龙某的婚事为由骗取被害人许某1人民币五万五千元。2017年7月8日被告人陶芳被抓获归案。
另查明，被告人陶芳积极赔偿被害人，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，被告人陶芳在庭审中亦无异议，且有同案犯黄加富供述、被害人许某1陈述、证人赵桂梅、霍贵利、熊正文、侯万忠、陶光茂、李胜金证言、辨认笔录、文山市民政局证明、砚山县民政局证明、收条、抓获经过、文山市看守所临时羁押收条、同案犯黄加富阜平县人民法院（2017）冀0624刑初25号刑事判决书一份、保定市中级人民法院（2017）冀06刑终271号刑事裁定书一份、谅解书及收据、许某1身份证复印件、被告人户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶芳以非法占有为目的，伙同他人以介绍对象为由诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶芳积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年9月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 杨国军
审判员 刘占银
二〇一八年一月二十六日
书记员 李珅环
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5709号
原告李蕊娟，女，汉族。
被告西安天马莱汽车服务有限公司。
本院在审理原告李蕊娟与被告西安天马莱汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李蕊娟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕊娟提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李蕊娟撤回起诉。
案件受理费200元(原告已预交),现减半收取，退还原告100元，剩余100元由原告自行承担
审判员 同 创
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵珂楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执996号
申请执行人：莫翠云，女，1968年8月22日出生，壮族，住广西荔浦县。
被执行人：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：计平菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：曾凡勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：陈万利，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：韦华杰，女，1980年11月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：莫国顺，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：周华荣，女，1979年7月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人莫翠云与被执行人曾凡勇、肖昌义、陈万利、计平菊、韦华杰、莫国顺、周华荣民间借贷纠纷一案,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1895号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月十日
书记员 韦 超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执301号
申请执行人杨立巍，女，汉族，1968年9月12日出生，长春市临河街。
被执行人姚丽英，女，汉族，1970年7月29日生，住长春市人民大街。
申请执行人杨立巍与被执行人姚丽英租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初2919号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十月二十六日
书记员 逄千千
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执301号申请执行人杨立巍，女，汉族，1968年9月12日出生，长春市临河街。被执行人姚丽英，女，汉族，1970年7月29日生，住长春市人民大街。申请执行人杨立巍与被执行人姚丽英租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初2919号民事判决书的执行。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向�院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十月二十六日书记员 逄千千
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初44号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人程宏民，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月2日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月16日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人徐永萍，漯河市郾城区法律援助中心指派河南展骥律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人程宏民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人程宏民及其辩护人徐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年10月21日18时许，被告人程宏民酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口附近时，与被害人张某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通部门认定，程宏民负此事故的主要责任。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人程宏民供述；书证：被告人身份户籍证明、前科查询情况证明、查获记录、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、注销证明、火化证、血样提取登记表等；证人崔某、项某、张某1证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、舞阳县疾病预防控制中心检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据，认为被告人程宏民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，量刑建议在有期徒刑三年以下，提请依法判处。
被告人程宏民对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书的指控无异议，但被告人具有从轻处罚情节：被告人认罪态度较好，悔罪明显，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年10月21日18时许，被告人程宏民酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口附近时，与被害人张某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通部门认定，程宏民负此事故的主要责任。
在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人崔某、张辉辉、张蕊向本院提起了附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人崔某、张辉辉、张蕊和被告人程宏民亲属双方达成了和解协议，被告人程宏民亲属赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计100000元，附带民事诉讼原告人崔某、张辉辉、张蕊撤回了对程宏民的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。附带民事诉讼原告人崔某、张辉辉、张蕊对被告人程宏民的行为予以谅解，要求对其从轻处理。
上述事实有以下证据证实：
被告人程宏民供述；书证：被告人身份户籍证明、前科查询情况证明、查获记录、交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、注销证明、火化证、血样提取登记表等；证人崔某、项某、张某1证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、舞阳县疾病预防控制中心检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；视听资料、刑事附带民事裁定书、谅解书、收条等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人程宏民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，双方达成和解协议，被害方已对程宏民的行为谅解，且被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人程宏民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕晟搏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。
诉讼代表人：王文德，南京鸿润船务有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓国。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人南京鸿润船务有限责任公司因与被申请人徐晓国船舶权属纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京鸿润船务有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任雪峰
审判员 余晓汉
审判员 黄西武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5481号
原告：南京沧田科技有限公司，统一社会信用代码9132010279370009XU，住所地南京市
法定代表人：郑新发。
委托诉讼代理人：米楠，该公司员工。
被告：宿迁佳之杰科技有限公司，统一社会信用代码9132130269338443X8，住所地宿迁市宿城区
法定代表人：朱萍。
原告南京沧田科技有限公司诉被告宿迁佳之杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告南京沧田科技有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京沧田科技有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告南京沧田科技有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周馨垚
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1861号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，汉族，住武夷山市，
被告：黄义禄，男，住武夷山市，其他身份信息不祥。
本院在审理原告武夷山新居物业管理有限公司与被告黄义禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山新居物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3145号
原告西安碑林药业股份有限公司。
法定代表人黄小华，总经理。
委托代理人崔宏伟。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华。
原告西安碑林药业股份有限公司（以下简称碑林药业）诉被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、姚慧组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告碑林药业的委托代理人崔宏伟到庭参加诉讼，被告神州医药公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碑林药业诉称，原、被告存在多年的业务往来。2015年6月之前，被告将所欠原告的货款结清。6月30日，被告又要求原告送价值38,224.9元的药品，原告依约如数送达，被告签收并出具入库转换单。8月1日、25日、31日和9月1日，原告分别送价值23,576元、82,360元、82,360元、12.22元药品至被告处，被告均签收，并出具入库转换单。2015年9月21日，原被告进行对账后，被告确认欠原告货款226,533.12元，原告多次催要无果，后被告及相关人员不知所踪。请求判令：1、被告偿还原告货款226,533.12元；2、被告支付原告利息（从2015年9月22日起，以226,533.12元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告神州医药公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告碑林药业为支持其诉讼主张，向本院提交了《购销合同》、入库转换单和对账单，证明双方之间存在买卖合同关系及被告差欠原告货款226,533.12元的事实。被告神州医药公司未提交证据。
本院审查认为，原告碑林药业提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告碑林药业与被告神州医药公司之间的合同关系，以及被告神州医药公司差欠原告碑林药业货款226,533.12元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告碑林药业在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，2015年9月21日，双方进行对账，被告神州医药公司确认截止对账日尚欠226,533.12元，并且加盖了被告神州医药公司财务专用章。双方对账后，被告神州医药公司一直未予支付，双方也未再发生其他业务往来。
2016年8月4日，原告碑林药业诉至本院，要求如诉称。被告神州医药公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告碑林药业与被告神州医药公司双方之间存在买卖合同关系。现原告碑林药业已经按照合同约定履行了供货义务，被告神州医药公司就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告神州医药公司尚欠原告碑林药业货款226,533.12元，该笔款项经原告碑林药业多次索要无果。被告神州医药公司拖欠货款的行为侵害了原告碑林药业的合法权益，故对原告碑林药业要求被告神州医药公司支付货款226,533.12元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告碑林药业要求被告神州医药公司支付逾期付款利息（以226,533.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月22日起计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告神州医药公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安碑林药业股份有限公司支付货款226,533.12元及利息（以226,533.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月22日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,698元，公告费650元，合计5,348元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,698元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谈靖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7304号
原告：宋慧慧，女
原告：尤桂艳，女
委托诉讼代理人：宋慧慧，自然情况同原告宋慧慧。
被告：张丽，女
被告：王彤宇，男
被告：王世成，男
本院在审理原告尤桂艳、宋慧慧诉被告王世成、张丽、王彤宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤桂艳、宋慧慧撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年五月二日
书记员 王蔚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1202号
申请执行人刘国亮，男，1968年10月16日生。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2062号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2062号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波