江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1655号
原告钱叶平，男，1970年4月20日生，汉族，安徽省庐江县人。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
被告马春发，男，1978年3月11日生，汉族，江苏省兴化市人。
被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人周江，该公司经理。
委托代理人孟洁。
原告钱叶平诉被告马春发、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱叶平及委托代理人杨可丹，被告马春发，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司的委托代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶平诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计92019.22元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马春发辩称，由法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司辩称，对事故认定及事实没有异议，肇事车辆在商业险中未投保不计免险，根据商业险条款扣除5%免赔，原告诉求的残疾赔偿金系数按照0.11计算；精神抚慰金由于肇事驾驶员承担事故次要责任，故精神抚慰金不予认可，其次在商业保险责任条款责任免除中“保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”不予赔偿。
经审理查明，2013年10月9日12时15分左右，马春发持证驾驶注册登记为其本人的苏M×××××号轻型普通货车沿烈帝路东半幅机动车道由南向北行驶至312国道与烈帝路T形交叉路口处，向东右转弯行驶时，恰遇钱叶平驾驶无号牌电动自行车（车上坐乘员黄香枝）沿312国道南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至事发地，马春发驾车避让不及，所驾轻型普通货车前部撞上电动自行车左侧，致钱叶平、黄香枝均连人带车倒地受伤，其中黄香枝后经送医院抢救无效于2013年10月11日死亡，二车不同程度损坏。钱叶平随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，于2013年11月12日出院，共用去医疗费96200.78元。2013年10月19日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2013）第236号道路交通事故认定书，认定钱叶平应承担该起事故的主要责任，马春发应承担该起事故的次要责任，黄香枝不承担该起事故的责任。2014年4月15日本院委托苏州同济司法鉴定所对钱叶平的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数作法医学评定，该所于2014年5月19日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1016号司法鉴定意见书，评定钱叶平之伤分别构成十级、十级伤残；钱叶平的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。钱叶平为此支出鉴定费3320元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏M×××××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年1月15日起至2014年1月14日止，其中的第三者责任商业保险金额为300000元，未投不计免赔保险。诉前钱叶平与马春发达成协议，对钱叶平要求赔偿的费用超出交强险和第三者责任商业保险部分已由马春发履行。
还查明，钱叶平于2013年4月1日在常州市武进区湖塘镇暂住人口管理办公室办理了暂住证。2014年1月14日钱叶平、钱涛向本院起诉要求马春发、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿因黄香枝交通事故死亡所致的各项损失共计338522元，本院于2014年2月19日作出（2014）武民初字第178号民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额范围内赔偿钱叶平、钱涛因黄香枝交通事故死亡所致医疗费、处理事故人员误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元；
在第三者责任商业保险限额范围内赔偿钱叶平、钱涛因黄香枝交通事故死亡所致医疗费、处理事故人员误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等计207980.78元，上述款项已履行完毕。
以上事实有原告钱叶平提供的道路交通事故认定书、常州市武进中医医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、（2014）武民初字第178号民事判决书、苏M×××××号轻型普通货车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，钱叶平应承担该起事故的主要责任，马春发应承担该起事故的次要责任，黄香枝不承担该起事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，本院确定由钱叶平承担超过交强险限额部分60%的民事赔偿责任，马春发承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任。
鉴于苏M×××××号轻型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
对于钱叶平所遭受的损失，本院逐一核定：
1、钱叶平主张其医疗费96200.78元元，证据充分，本院予以确认。
2、钱叶平主张其误工费24933.33元，诉讼中都邦财产保险股份有限公司兴化支公司提出异议，认为钱叶平没有提供工资清单，只能按照2400元／月计算误工费。本院认为钱叶平虽未提供银行对帐单、工资清单等证据，但根据钱叶平已提交劳动合同及证明等证据酌情确定误工费，故本院确定钱叶平的误工费为17600元（2400元／月÷30天×220天）。
3、钱叶平主张其护理费5400元（60元／天×90天），证据充分，本院予以确认。
4、钱叶平主张其交通费500元，考虑到原告为处理事故、就医必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为300元。
5、钱叶平主张其营养费1080元（12元／天×90天），证据充分，本院予以确认。
6、钱叶平主张其住院伙食补助费612元（18元／天×34天），证据充分，本院予以确认。
7、钱叶平主张其残疾赔偿金97614元（32538元／年×20年×15%），证据充分且符合规定，本院予以确认。另钱叶平主张其母的被抚养人生活费3602.62元也应包含在残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金应为101216.62元。
8、钱叶平主张精神损害抚慰金7500元，在本次交通事故中钱叶平承担该事故的主要责任，故本院对钱叶平主张精神损害抚慰金7500元的诉讼请求不予支持。
9、钱叶平主张车辆修理费800元，本院予以确认。
综上，本院核定钱叶平的损失为223209.40元，应由都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔付钱叶平77819.22元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿钱叶平车辆修理费800元。
二、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿钱叶平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计77019.22元。
三、驳回钱叶平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元减半收取1060元，由钱叶平负担185元，都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担875元。鉴定费3320元，由钱叶平负担。都邦财产保险股份有限公司兴化支公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内支付给钱叶平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年八月十五日
书记员 莫燕萍
第1页共5页