湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01662号
原告周新萍，女。
委托代理人徐卫国，监利县周老嘴法律服务所法律工作者。
被告张哲，男。
被告中国人民财产保险公司有限公司监利支公司，公司住所地：监利县容城镇天府东路。（以下简称人保财险监利支公司）
诉讼代表人李荣，公司经理。
委托代理人何君君，人保财险监利支公司法律顾问。
原告周新萍诉被告张哲和人保财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红和人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告人保财险监利支公司于2015年10月16日向本院申请对原告周新萍的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。原告周新萍及其委托代理人徐卫国、被告张哲、被告人保财险监利支公司委托代理人何君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新萍诉称，2015年2月19日，其在新华书店门前路段由南向北横过天府大道时，被被告张哲驾驶京FC20**东风雪铁龙牌轿车撞倒，造成其倒地受伤的交通事故。其因伤住院治疗91天，支出医疗费8624元（被告张哲已支付）。其于2015年7月2日经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级，误工时间为180天，护理时间为3个月。监利县公安局交通警察大队对此事故作出的监公交字（2015）第3341号道路交通事故认定书认定被告张哲负事故的全部责任，其不负此事故的责任。被告人保财险监利支公司是肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，此次事故发生在保险期间。请求判令上列被告赔偿其各项经济损失共计107327元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；由被告承担本案诉讼费。
原告周新萍为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。主张用以证明原告的身份。
证据二：户口簿复印件。主张用以证明原告系非农业户口。
证据三：事故责任认定书。主张用以证明原告不负事故责任，被告张哲负事故全部责任。
证据四：保单复印件。主张用以证明被告人保财险监利支公司是事故车辆交强险和第三者责任险的保险人。
证据五：诊断证明。主张用以证明原告被撞后的病情。
证据六：出院证明。主张用以证明原告出院时的情况和住院时间为91天。
证据七：司法鉴定意见书。主张用以证明原告的伤残等级为十级、误工时间为180天、护理时间为3个月。
证据八：鉴定费发票。主张用以证明原告因鉴定支出鉴定费1350元。
证据九：劳动合同。主张用以证明原告是中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的职工。
证据十：银行卡往来流水。主张用以证明原告是中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的职工。
证据十一：交通费发票。主张用以证明原告因治疗花费交通费300元。
被告张哲辩称，原告所说的都是事实；事故赔偿按保险公司的规定处理；其垫付的费用请求一并处理。
被告张哲就其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：医疗费发票。主张用以证明为原告垫付费用。
证据二：交强险和第三者责任险保单。主张用以证明被告人保财险监利支公司承保事故车辆的交强险和第三者责任险。
证据三：驾驶证和车辆行驶证。主张用以证明驾驶人具备准驾资格和车辆具备行驶条件。
被告人保财险监利支公司辩称，其公司在查清事实和核实证据后依法赔付；医疗费应扣除非医保用药和非本案事故损害支出的医疗费；因原告本身存在陈旧性骨折应不构成伤残，对原告的伤残等级有异议，申请进行进行鉴定；误工费的赔偿标准和计算天数有异议；住院伙食补助计算天数过长；护理费计算天数有异议；不应计算精神抚慰金；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；根据保险合同约定被保险车辆转让未通知保险人的，第三者责任险不承担赔偿责任；同意被告张哲垫付的费用在本案中并处理。
被告人保财险监利支公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：第三者责任险保险合同条款。主张用以证明被保险车辆转让未通知保险人，在第三者责任险保险人不承担赔偿责任。
当事人提交的证据经庭审质证，被告人保财险监利支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四、五的真实性无异议，对证据的关联性有异议，因为被保险人是蒋学文；对证据六显示的住院天数有异议；对证据七有异议并申请重新鉴定，因原告本身存在陈旧性骨折；对证据八无异议，但该费用不应由保险公司承担；对证据九有异议，该劳动合同没有经劳动部门加盖公章，应提供公司工作证件及公司为其购买社会保险的证明；对证据十有异议，该流水不能反映是否是其工资，也不能证明其误工损失；对证据十一有异议，交通费过高，原告本身就居住在监利县。被告张哲对原告提交证据的的质证意见与被告人保财险监利支公司的质证意见一致。原告对被告张哲提交的证据一、二、三无异议。被告人保财险监利支公司对被告张哲提交证据的质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但第三者责任险的被保险人是蒋学文。原告对被告人保财险监利支公司提交的证据一无异议。被告张哲对被告人保财险监利支公司提交的证据一的质证意见为：有异议，投保时已向保险公司讲明车子是朋友送的。
对经庭审质证当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、二、三、八和被告张哲提交的证据一、三，因上述证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五，医疗机构出具的诊断证明可证明原告被撞后的伤情，保单上记载的相关讯息可证明被告人保财险监利支公司是事故车辆的交强险和第三者责任险的承保人，该两份证据与本案待证事实具有关联性；证据六，因原告在庭审中自认住院过程中存在挂床，该出院记录上记载的住院天数非原告实际住院天数，本院根据医疗机构向本院出具的挂床情况证明（说明）认定原告的住院天数为73天；证据七，对护理时间的鉴定结论被告人保财险监利支公司未提出异议，本院对护理时间予以采信，被告人保财险监利支公司对原告伤残等级的鉴定结论有异议并提出进行重新鉴定，原被告双方均表示原告的伤残程度以重新鉴定结论意见为准，对原告的伤残程度本院以重新鉴定结论为准；证据九、十，因原告提供的劳动合同系2014年度签订的劳动合同，其不能提供2015年度是否与用人单位继续存在（在岗）劳动关系的相应佐证，上述证据不足以证明原告在本案事发时与用人单位继续存在劳动人事关系；证据十一，交通费票据连号，证据真实性存疑，考虑事故确会导致原告（或亲属）产生一定交通费支出的客观事实，本院在处理时根据案情予酌定交通费；被告张哲提交的证据二，根据保单上记载的相关讯息可证明被告张哲主张的“被告人保财险监利支公司承保事故车辆的交强险和第三者责任险”；被告人保财险监利支公司提交的证据一，被告张哲称“投保时已向保险公司讲明车子是朋友送的”，此事实与交强险和第三者责任险两份保单上记载的第一受益人为“张哲”的事实能相互印证，由此可见被告人保财险监利支公司在承保时即知道本案肇事车辆系被告张哲使用，且被告人保财险监利支公司未就免责主张向本院提供已向投保人履行免责条款告知义务的相应证据，故仅凭该证据不足以证明其主张证明对象。
经审理查明，2015年2月19日，被告张哲驾驶京FC20**东风雪铁龙牌轿车行驶至监利县容城镇新华书店门前路段时与横过公路的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队认定：张哲负事故的全部责任，周新萍不负事故责任。原告因伤在监利县住院治疗91天（其中回家休息挂床18天，实际住院73天），因伤支出医疗费8624.49元（已由被告张哲支付）。被告人保财险监利支公司承保肇事京FC20**东风雪铁龙轿车交强险（保险期间2015年1月22日至2016年1月21日）和商业第三者责任险（保险期间2014年5月1日至2015年4月30日；责任限额300000元；不计免赔），两保险特别约定的第一受益人为“张哲”。原告身体损伤经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级，误工时间为180天，护理时间为3个月。被告人保财险监利支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院司法技术科委托荆州楚信法医司法鉴定所重新鉴定的结论为：周新萍的伤残程度为十级，本次损伤参与度为80%。原、被告庭审时均表示伤残等级以重新鉴定的结论为准。
另查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2015《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，原告因本案交通事故造成的经济损失可确定有医疗费8624.49元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、护理费7083.86元（28729元÷365天×90天）、残疾赔偿金39763.2元（24852元／年×20年×10%×80%）；可酌定交通费300元、精神抚慰金3000元，合计62421.55元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。关于原告的赔偿主张，因原告提交的证据不足以证明其在本案事发时与原用人单位继续存在（在岗）劳动关系和事故导致其收入减少的相应证据，其误工费主张本院不予支持；原告护理费主张计算赔偿天数超过司法鉴定护理天数，其主张计算超出的天数本院不予支持；因原告在住院期间挂床18天，本院按原告实际住院天数73天计算住院伙食补助费，其主张计算超出的天数本院不予支持；原告认同伤残等级的重新鉴定结论，残疾赔偿金本院依法按参与度予调整；原告其它项目主张赔偿金额在合理范围，本院均予以支持。因被告人保财险监利支公司未举证证明原告支出的医疗费中存在使用非医保用药和与本案事故所致损害无关的支出，故其要求扣减医疗费的抗辩意见本院不予支持；被告人保财险监利支公司未向本院举证证明就商业第三者责任险的免责条款已向投保人履行了明确的告知义务，其商业第三者责任险免责的主张本院不予支持。因被告人保财险监利支公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，事故发生在两保险期间，原告因本案交通事故造成的经济损失即由被告人保财险监利支公司在交强险的责任限额内赔偿原告60147.06元（医疗费8624.49元＋住院伙食补助费1375.51元＋护理费7083.86元＋残疾赔偿金39763.2元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元），在商业第三者责任险的责任限额内赔偿2274.49元（住院伙食补助费3650元－住院伙食补助费1375.51元），合计赔偿62421.55元（60147.06元＋2274.49元）。被告张哲请求垫付费用一并处理，为方便当事人、减少诉累，即由被告人保财险监利支公司直接赔付原告53797.06元（62421.55元－8624.49元）；返还被告张哲垫付费用8624.49元。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司有限公司监利支公司赔付原告周新萍经济损失53797.06元。
二、由被告中国人民财产保险公司有限公司监利支公司返还被告张哲垫付费用8624.49元。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周新萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，鉴定费1350元，重新鉴定费1250元，合计3650元，由原告周新萍承担800元，被告张哲承担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1050元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴应红（兼）