贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1823号
原告阳贵坤。
特别授权委托代理人刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。
被告包从恒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
代表人杨先忠，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。
代表人龚洪胜，该公司经理。
原告阳贵坤诉被告包从恒、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告阳贵坤的委托代理人刘高军、被告包从恒到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司、人民财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告阳贵坤诉称：2015年5月29日，被告包从恒驾驶贵BK93**号小型轿车从大营往柏果方向行驶，20时50分行驶至羊柏公路46km+850m处时，因操作不当，致使该车与路边行人即原告相撞后又撞于由原告驾驶停于路边的贵E828**号重型自卸货车，造成原告下肢受伤及贵BK93**号小型轿车、贵E828**号重型自卸货车受损，交警部门认定被告包从恒负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后分别于2015年5月29日、2015年7月20日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗（住院期间的医疗费由被告包从恒支付），主要诊断为胫腓骨骨折、骨折内固定术后。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定、评估，原告之伤为十级伤残、误工期为150日-180日、护理期为60日-90日、营养期为60日-90日、后续治疗费为11581.50元。贵BK93**号轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。贵E828**号重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险。现请求判令被告太平洋财保公司在交强险和第三者商业责任保险范围内对原告的损失144330.27元（残疾赔偿金49159.28元、误工费33439.31元、护理费12121.75元、营养费3600元、住院伙食补助费4120元、后续治疗费11581.50元、被抚养人生活费27908.43元、交通费500元、鉴定费1900元）进行赔偿，不足部分由被告包从恒、人民财保公司赔偿。
原告阳贵坤提供了下列证据：
一、原告的居民身份证、居民户口簿复印件各一份，用以证明原告为城镇居民、有三个子女需抚养的事实。被告包从恒无异议。
二、交通事故认定书一份，用以证明造成原告受伤的交通事故，被告包从恒负全部责任，原告无责任的事实。被告包从恒无异议。
三、住院病历复印件二份，用以证明原告的伤情及治疗的情况。被告包从恒无异议。
四、鉴定意见书三份，用以证明原告因交通事故受伤后伤残等级鉴定、三期及继续医疗费用评定的情况。被告包从恒无异议。
五、鉴定费发票一张，用以证明原告支出鉴定费的事实。被告包从恒无异议。
被告包从恒辩称：原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。一、原告主张的损失。鉴定意见不能凌驾于法律之上，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费应依法计算，对残疾赔偿金、后续治疗费无异议，请求依法驳回原告不合理的主张。二、被告包从恒垫付费用，应依法扣除。被告包从恒垫付的费用为：原告第一次住院期间（2015年5月29日至2015年7月3日）的医疗费56502.98元（被告太平洋财保公司向被告包从恒赔付了52463.48元，尚有4000余元被告太平洋财保公司称部分药品不在赔付范围而未赔付）；2015年5月30日购买可调膝踝足支架2860元及2015年5月29日挂号急诊诊查费5元；原告第二次住院期间（2015年7月20日至2015年9月26日）的医疗费19252元。事故发生后，被告包从恒已向原告支付8000元，并支付了事故发生当天送原告从柏果到干沟桥总医院的交通费450元。三、责任承担。贵BK93**号车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者商业责任保险，事故发生在保险期间，请求依法确定赔偿责任。
被告包从恒提供了下列证据：
一、保险单复印件二份、发票复印件一张、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，用以证明被告包从恒驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔第三者商业责任保险，被告太平洋财保公司应承担保险责任的事实。原告无异议。
二、收条复印件四张，用以证明原告在住院过程中被告包从恒向原告支付了8000元的事实。原告的质证意见为，该部分费用为生活费。
三、贵州省道路运输客票复印件九张，用以证明被告包从恒垫付交通费450元的事实。原告的质证意见为，被告包从恒垫付医疗费是事实，但与本案无关。
四、入院通知单、诊断证明书、住院病历复印件各一份，用以证明原告住院及诊断的情况。原告无异议。
五、医疗机构收费专用票据复印件四张、可调膝踝足支架发票复印件一张，用以证明被告包从恒垫付的医疗费情况。原告无异议。
六、医疗机构收费专用票据、人伤估损清单复印件各一份，用以证明被告太平洋财保公司向被告包从恒理赔的情况。原告无异议。
被告太平洋财保公司未作答辩，未提供证据。
被告人民财保公司未作答辩，未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：2015年5月29日，被告包从恒驾驶贵BK93**号小型轿车（在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔第三者商业责任保险，第三者商业责任保险限额为500000元）沿羊柏公路从大营往柏果方向行驶，20时50分行驶至羊柏公路46km+850m处时，因操作不当，致使该车与路边行人原告（城镇居民）相撞之后又撞于由原告驾驶停于路边的贵E828**号重型自卸货车，造成原告下肢受伤及贵BK93**号小型轿车、贵E828**号重型自卸货车受损，交警部门认定被告包从恒负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告包从恒雇车将原告送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗35天后，于2015年7月3日出院，原告又于2015年7月20日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗58天后于2015年9月26日出院。经委托鉴定、评估，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2015年10月30日作出司法鉴定意见书，原告因事故受伤构成十级伤残、误工期为150天-180天、护理期为60天-90天、营养期60天-90天、继续医疗费用为11581.50元，原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告有三子女尚未成年【长子欧阳新（2007年1月19日生）、次子欧阳振（2008年11月20日生）、三子欧阳思瀚（2009年11月20日生）】，有抚养义务的人为原告及其妻子共2人。被告包从恒为原告垫付医疗费75759.98元（被告太平洋财保公司已向被告包从恒赔付52463.48元）、为原告购买可调膝踝足支架支出2860元、向原告支付8000元。
上述事实，有原告的居民户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、收条、贵州省道路运输客票、入院通知单、诊断证明书、医疗机构收费专用票据、可调膝踝足支架发票、人伤估损清单在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案需解决的问题是：一、原告主张的各项费用是否合理；二、由谁对原告的损失承担赔偿责任。
一、关于原告主张的各项费用是否合理的问题。根据本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损失核定如下：（一）继续治疗费11581.50元；（二）原告未提供证据证实因伤给其造成的误工损失，误工期经评估为150天-180天，从受伤之日到定残前一天共计154天，误工费参照贵州省统计局公布的贵州省2015年城镇非私营单位从业人员年平均工资59701元、按误工时间154天计算为59701元÷365天×154天≈25189元，超过该部分的主张，不予支持；（三）原告住院93天，原告未提供证据证实护理人数及护理人员的收入，护理费参照贵州省统计局公布的贵州省2015年城镇非私营单位居民服务业职工年平均工资35528元、按护理人数为1人计算为35528元÷365天×93天×1人≈9052元，超过该部分的主张，不予支持；（四）原告虽未提供正式的交通费凭据，但从原告住所地与就医地、鉴定地之间的路程，原告的伤情需家人陪护等实际情况考虑，予以支持交通费500元；（五）原告住院93天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天（县内）计算为93天×40元=3720元，超过该部分的主张，不予支持；（六）营养期经评估为60天-90天，营养费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天（县内）、按营养期75天计算为75天×40元=3000元，超过该部分的主张，不予支持；（七）残疾赔偿金77067.71元（含被抚养人生活费27908.43元），原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24579.64元计算为24579.64元×20年×10%=49159.28元，另外，有抚养义务的人为2人，被抚养人生活费参照贵州省统计局公布的贵州省2015年城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人欧阳新的生活费为16914.20元÷2人×10%×10年=8457.10元、被抚养人欧阳振的生活费为16914.20元÷2人×10%×11年=9302.81元、被抚养人欧阳思瀚的生活费为16914.20元÷2人×10%×12年=10148.52元；（八）鉴定费1900元。以上共计132010.21元。
二、关于由谁对原告的损失承担赔偿责任的问题。被告包从恒驾驶的贵BK93**号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者商业责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，被告太平洋财保公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告继续医疗费用10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（误工费25189元、护理费9052元、交通费500元、残疾赔偿金75259元）、在第三者商业责任保险限额内赔偿原告12010.21元（继续医疗费用1581.50元、住院伙食补助费3720元、营养费3000元、残疾赔偿金1808.71元、鉴定费1900元）。在此次事故中，被告包从恒负全部责任，原告无责任，原告为贵E828**号重型自卸货车的驾驶人，不适用交强险无责任赔偿规则，且原告未提供证据证实贵E828**号重型自卸货车在被告人民财保公司投保交强险，被告人民财保公司不应承担民事责任。
另外，原告的损失在本案中全额赔偿，被告包从恒向原告支付的8000元，被告可以要求原告予以返还。被告包从恒垫付的医疗费用及残疾辅助器具费，其可以依据保险合同理赔或另案主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告阳贵坤120000元、在第三者商业责任保险限额内赔偿原告阳贵坤12010.21元。
二、驳回原告阳贵坤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，因适用简易程序审理减半收取1593.50元，由原告阳贵坤负担107.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年七月五日
书记员 瞿春瑞