河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4111号
原告：李钟灵，男，1989年6月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：李国利，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市好运运输有限公司，住所地，沁阳市。
法定代表人：李思高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人：王永奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告李钟灵诉被告李国利、沁阳市好运运输有限公司（从以下简称“好运运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钟灵，被告李国利、被告好运运输公司委托诉讼代理人马艳萍，被告保险公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钟灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、评估费共计68800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日23时30分许，被告李国利驾驶的被告好运运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿S237线由西向东行驶至夹津口镇铁生沟村路段时，与相向而行的原告驾驶的自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，导致原告的车辆严重损坏，原告身体受伤住院治疗。经巩义市交警队认定，李国利负事故的主要责任，原告李钟灵负次要责任。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险和三责险。现诉至法院，望判令如诉。
李国利辩称，保险车辆在保险公司投有交强险、三责险，应由保险公司赔偿原告全部损失，根据保险法规定，本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
好运运输公司辩称，意见同李国利意见相同。
保险公司辩称，我公司核实被保险车辆驾驶人驾驶证、资格证、行车证后，对原告合理损失首先在交强险范围内赔付，不足部分根据事故责任承担百分之七十的赔偿责任。本次事故有其他伤者，交强险应按比例分摊。保险公司不是侵权人，对事故发生无过错，不承担因侵权纠纷产生的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：
2017年6月11日23时30分许，被告李国利驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿S237线由西向东行驶至夹津口镇铁生沟村路段时，与相对方向行驶的李钟灵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，李钟灵及豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人赵志娟受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定李国利负事故的主要责任，李钟灵负事故的次要责任，赵志娟无责任。
原告李钟灵在2017年6月12日被送往巩义市中医院住院治疗，至2017年6月20日出院，共计住院8天。原告伤情经诊断为：1、左前臂皮肤缺损；2、右侧髌骨骨折；3、双腕部多发皮肤裂伤；4、颈部软组织损伤。原告住院期间花去医疗费4706.47元。原告住院期间的伙食补助参照每日30元的标准为240元（30×8），营养费参照每日20元的标准为160元（20×8），护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资30864元/年计算为676.47元（30864÷365×8），事故发生前原告在巩义市中山电子有限公司工作，其误工费参照上年度制造业平均工资38057元/年计算为834.13元（38057元÷365×8）。原告在事故发生时所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为82213元，其中修复费用78870元，被告认为车损应按修复费用计算，原告认可车损为修复费用78870元。原告支付评估费4110元。
另查明：豫Ｈ×××××号重型自卸货车行车证上的所有人为沁阳市好运运输有限公司，实际车主为赵海涛，二者是挂靠关系，李国利是赵海涛雇佣的司机。豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险和50万商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
同时查明：该事故另一受害人赵志娟医疗费用赔偿限额下的损失为6980.91元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为3176.61元。
本院认为，对于此次事故的发生，李国利承担事故的主要责任，李钟灵承担次要责任，赵志娟无责任。综合分析双方的过错程度对事故发生原因力的大小，李国利应承担事故70%的责任，李钟灵应承担事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
原告李钟灵在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费4706.47元、住院伙食补助费240元、营养费160元，共计5106.47元（4706.47＋240＋160）。赵志娟在该项下的损失为6980.91元，共计12087.38元（5106.47＋6980.91），已超过1万元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿李钟灵4224.63元（5106.47÷12087.38×10000）。在死亡伤残赔偿限额下原告李钟灵的损失为：护理费676.47元、误工费834.13元，共计1510.6元（676.47＋834.13）。赵志娟在该项下的损失为3176.61元，二者之和未超出11万元的赔偿限额，被告保险公司应赔偿李钟灵1510.6元。在财产损失限额下原告李钟灵的损失为82980元（78870＋4110），已超出2000元财产损失限额，保险公司应赔偿原告李钟灵2000元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李钟灵7735.23元（4224.63＋1510.6＋2000）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告李钟灵超过交强险医疗费用限额的部分为881.84元（5106.47－4224.63），超出交强险财产限额的部分为80980元（82980－2000），共计81861.84元。因李国利应承担70%的责任，即57303.29元（81861.84×70%），该款与应赔偿赵志娟的843.88元之和，未超出商业第三者责任险50万元的赔偿限额，故被告保险公司应予赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告李钟灵65038.52元（7735.23＋57303.29）。原告其他要求过高部分于法无据不予支持。原告所垫付的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以该费用应有保险公司承担。保险公司关于不承担评估费的辩称不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理着道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钟灵医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、评估费共计65038.52元；
二、驳回原告李钟灵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告李钟灵负担47元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一七年九月十九日
书记员 符 翔