湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00210号
原告：武汉中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托代理人：喻芳，该公司经理。
委托代理人：袁中强，湖北原道律师事务所律师。
被告：武汉聚腾钢铁贸易有限公司。
法定代表人：徐建军，该公司总经理。
委托代理人：李玉梅，该公司职员。
被告：武汉广和钢铁贸易有限公司。
法定代表人：孙传英，该公司总经理。
委托代理人：李玉梅，系武汉聚腾钢铁贸易有限公司职员。
被告：武汉广晟钢铁商贸有限公司。
法定代表人：卢昌美，该公司总经理。
委托代理人：吕芙蓉，该公司职员。
被告：武汉鑫铄金属材料有限公司。
法定代表人：王思华，该公司总经理。
委托代理人：李玉梅，系武汉聚腾钢铁贸易有限公司职员。
被告：邢怀香，男。
被告：邢怀平，男。
原告武汉中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告武汉聚腾钢铁贸易有限公司（以下简称聚腾钢铁公司）、武汉广和钢铁贸易有限公司（以下简称广和钢铁公司）、武汉广晟钢铁商贸有限公司（以下简称广晟钢铁公司）、武汉鑫铄金属材料有限公司（以下简称鑫铄材料公司）、邢怀香、邢怀平追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人喻芳、袁中强，被告聚腾钢铁公司、广和钢铁公司和鑫铄材料公司的委托代理人李玉梅，被告广晟钢铁公司的委托代理人吕芙蓉，以及被告邢怀平均到庭参加诉讼。被告邢怀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告中小企业担保公司申请，本院依法对被告聚腾钢铁公司、广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀香、邢怀平的财产采取保全措施。审理中，本院依法扣除公告送达的审限。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：聚腾钢铁公司于2012年6月向兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业武汉分行）申请贷款3000万元，并于2012年6月28日与兴业武汉分行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000万元，借款期限从2012年6月29日至2013年6月28日，年利率为7.572%。
经聚腾钢铁公司申请，我公司同意为其借款提�连带责任保证，双方于2012年6月28日签订了《委托担保合同》。根据《委托担保合同》的约定，我公司与兴业武汉分行签订了《保证合同》。为保证我公司承担保证责任后追偿权的实现，广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀香、邢怀平分别与我公司签订了《反担保保证合同》，对担保方式、担保范围、保证期间等进行了约定。上述合同签订后，兴业武汉分行依约向聚腾钢铁公司发放了贷款。
借款到期前，因聚腾钢铁公司出现了借款合同第十六条约定的情况，为此，兴业武汉分行依据借款合同第十三条的约定，宣布借款合同项下债务全部提前到期，并于2013年6月21日向我公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，要求我公司依《保证合同》约定代聚腾钢铁公司履行还款义务。我公司依据《保证合同》的约定和《宣布贷款提前到期通知书》的要求，于2013年6月26日代聚腾钢铁公司向兴业武汉分行偿还了贷款本息共计30612070元，并依法取得了追偿权。之后，我公司依法向上述各被告主张权利，但上述各被告均未按约定履行还款义务。综上，为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告聚腾钢铁公司立即偿还原告中小企业担保公司为其垫付的款项30612070元及垫付款利息（以30612070元为基数，从垫付之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计算至2013年6月28日止利息为14737.15元）；2、被告广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀香、邢怀平为被告聚腾钢铁公司对原告中小企业担保公司的全部债务承担连带清偿责任，并向原告中小企业担保公司支付违约金3061207元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚腾钢铁公司、广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司口头辩称�1、2012年6月29日，我们已经向原告支付了300万元的保证金，应该予以冲抵债务；2、依据公司股权转让协议的约定，将公司70%股权转让给原告指定的受让方，应该在无能力偿还的情况下按股权的价值抵偿债务；3、原告已经向被告聚腾钢铁公司主张了相关利息，则不应该再向其他被告主张违约金。
被告邢怀平辩称：1、涉案合同中的签字是职务行为，且签名时合同内容均为空白未填写的，并非真实意思表示；2、签订合同之前未进行风险提示、未告知系反担保合同、未查阅合同全部内容，本人一直以为签字为公司的借款合同，本人亦不具备提供反担保的主体资格和能力；3、违约金和利息不能同时计算。
被告邢怀香未提交书面答辨状。
原告中小企业担保公司向本院提交的证据有：
1、2012年6月28日《流动资金借款合同》。
2、2012年6月29日《兴业银行借款借据》。
证据1、2拟证明第一被告与贷款人兴业银行的借款合同关系，贷款人兴业银行向第一被告发放贷款的事实。
3、2012年6月28日《保证合同》，拟证明原告为第一被告向贷款人提供连带责任保证的事实。
4、2012年6月28日《委托担保合同》，拟证明第一被告委托原告为其兴业银行的借款提供保证担保的事实。
5、2012年6月28日《反担保保证合同》五份，拟证明第二、三、四、五、六被告为第一被告的全部债务向原告提供连带责任保证反担保的事实。
6、2013年6月21日《宣布贷款提前到期通知书》，拟证明第一被告贷款提前到期的事实。
7、2013年6月26日《代偿证明》，拟证明原告代第一被告偿还借款取得追偿权的事实。
8、2013年6月26日银行进账单（收账通知）、2013年6月24日《代偿证明》、2013年6月24日和2013年8月6日兴业银行青山支行的银行流水单，拟证明原告代被告垫付的实际款�是3600多万。
被告聚腾钢铁公司向本院提交的证据有：
1、2013年5月23日《企业变更通知书》；
2、2013年5月22日《股权转让协议》二份；
3、2012年6月29日《银行进账单》（369.31万元）。
证据1至证据3拟证明股权转让及支付300万元保证金、69.31万元担保费用的情况。
被告广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司在诉讼中未向本院提交证据。
被告邢怀平向本院提交的证据有：
1、2013年12月15日《武汉市商品房买卖合同》，拟证明本人的签署反担保合同时尚未购买该房产，该合同上签署的时间是倒签的；
2、2011年12月21日、2012年12月21日《委托持股协议》二份，拟证明本人是代被告邢怀香持股的，相关法律责任不应由本人承担。
经庭审质证，被告聚腾钢铁公司、广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀平对原告中小企业担保公司提交证据的真实性及证�目的均无异议；但被告邢怀平认为虽然2012年6月28日《反担保保证合同》上的签名是其亲笔签署的，但是落款时间却是倒签的。
原告中小企业担保公司对被告聚腾钢铁公司提交证据1、证据3真实性无异议，但认为300万元属于定金并不是保证金，69万元是担保费，3100元是其他费用；对证据2无原件，真实性不清楚。被告广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀平对被告聚腾钢铁公司提交的全部证据真实性和证明目的均不持异议。
原告中小企业担保公司对被告邢怀平提交的证据1真实性不持异议，但证明目的有异议，认为反担保合同上的签字是邢怀平本人所签，则应承担法律责任；对证据2真实性无法判断，与本案无关。被告广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司对被告邢怀平提交的全部证据真实性和证明目的均不持异议。
鉴于当事人对各方证据的真实性不持异议的，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。对被告聚腾钢铁公司提交的证据2《股权转让协议》二份因无原件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对被告邢怀平提交的证据2《委托持股协议》二份，因该二份协议中均载明“委托人邢怀香自愿委托受托人邢怀平作为自己对被告鑫铄材料公司所享有的60%股份的名义持有人，被告邢怀平自愿接受委托”，而被告邢怀香与被告邢怀平之间代持股的委托关系，与被告邢怀平以个人名义签订反担保合同的行为，并无法律上的直接关联，被告邢怀平认为其系委托持股人，则不应承担法律责任的理由，无法律依据不能成立。
经审理查明：2012年6月28日，贷款人兴业武汉分行与借款人聚腾钢铁公司签订一份《流动资金借款合同》，该合同主要约定：一、贷款人同意给予借款人借款3000万元；借款用途为订货，未经贷�人书面同意，借款人不得将借款挪作他用；借款期限为一年，即自2012年6月29日至2013年6月28日止；借款利率为固定利率，执行年利率7.572%，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。二、本合同有三份担保合同，包括担保人徐建军的《个人担保声明书》、担保人中小企业担保公司的《保证合同》和《保证金协议》。三、提前收贷。在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或者全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：1、提供虚假材料或隐瞒重要经营财务事实的，向贷款人提交的与任何证明和文件及本合同的声明与承诺中的任何一项被证明为不真实、不准确、不完整或故意使人误解；2、未经贷款人同意擅自改变借款原定用途、挪用借款或者用借款从事非法、违规交易的；3、利用与关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权向贷款人贴现或质押；套取贷款人资金或授信的；4、拒绝接受贷款人对其信贷资金使用情况和有关经营财务活动进行监督和检查的；5、出现合并、分立、收购、重组、股权转让、对外投资、实质性增加债务融资等重大事项，贷款人认为可能影响到借款安全的；6、通过关联交易，有意逃废贷款人债权的；7、资信状况恶化，清偿能力明显减弱；8、借款人或借款人的关联企业以及担保人或担保人的关联企业出现本合同规定的交叉违约情形的；9、借款人没有按期偿还本合同项下的任何一项融资的本金、利息；10、借款人停止偿还其债务，或不能或表示不能偿还到期债务；11、借款人停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等；12、借款人未履行本合同约定的义务，或担保人未履行担保合同约定的义务的；13、用于担保的抵押物、质物价值已经或者可能明显减少，或质押的权利必须在借款到期前兑现；14、借款人或担保人的法定代表人、主要投资者个人、董事、监事、高级管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到本合同项下义务的履行；15、本合同约定的其他事件，或根据借款人资金回笼情况，或其他危及、损害或可能危及、损害贷款人权益的事件。四、交叉违约。借款人或借款人的关联企业以及担保人或担保人的关联企业出现以下任何一种情况，均被视为借款人对本合同同时违约，贷款人有权根据本合同约定提前收贷，并根据本合同的约定要求借款人承担违约责任：1、任何借款、融资或债务出现违约或被宣布提前到期；2、任何担保或类似义务为履行，或存在未履行的可能性；3、未履行或违反有关债务担保以及其他类似义务的法律文件或合同，或存在未履行或违反的可能性；4、出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款、融资的情况；5、经法律程序被宣告或即将宣告破产；6、将其资产或财产转让给其他债权人；7、危及本合同项下借款本息安全的其他情况。五、其他事项。贷款人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下贷款划归兴业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需另行征得借款人同意。该合同上，由兴业武汉分行和被告聚腾钢铁公司盖章。
2012年6月28日，委托人聚腾钢铁公司（甲方）与受托人中小企业担保公司（乙方）签订一份《委托担保合同》，该合同主要约定：1、甲方委托乙方担保的主债务为甲方作为申请人向贷款人申请贷款，授信金额为3000万元整，具体金额以甲方与贷款人签订的授信协议或借款合同为准；乙方为甲方的主债务提供担保的方式为连带责任保证，当保证方式为连带责任保证时，保证期间为主债务到期之日起两年；乙方为主债务提供担保的范围为主债务本金及利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；乙方以自己的名义与贷款人签订担保合同，担保合同直接约束乙方与贷款人。2、甲方向乙方支付担保服务费69万元，其他费用（包括资调费、工本费、公证费、抵质押登记服务费、评估服务费、保�服务费等）4100元，共计694100元。甲方还应按照乙方的要求提供有关财务会计资料及生产经营状况资料，包括但不限于每月的资产负债表、损益表，并对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责，应积极配合并自觉接受乙方对生产经营、财务活动及授信资金使用情况的检查、监督；发生涉及诉讼、仲裁、行政处罚、与他人产生债务纠纷、高级管理人员个人受到刑事追诉的情况，以及其他任何足以危及自身正常经营的情况发生后的3日内，应当书面通知乙方；在偿清主债务之前，当甲方或某一反担保人出现停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及经营亏损等情况，部分或全部丧失相应的担保能力，或者反担保物价值减少、意外毁损或灭失的，甲方应当及时提供乙方认可的其他反担保方式；应督促其他反担保人与乙方签订反担保合同，并落实各项反�保措施；应按本合同的约定及时支付委托担保的相关费用。3、在乙方与贷款人签订担保合同后，如甲方未按授信协议或借款合同的约定履行还款义务，乙方在收到贷款人要求承担担保责任的书面通知后，应在担保责任范围内及时代甲方向贷款人偿还全部欠款；乙方依担保合同约定承担担保责任的，有权依本合同的约定向甲方进行追偿，因追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由甲方承担。乙方的追偿权在担保合同生效时即已设定，在乙方依担保合同的约定承担担保责任时实际发生，乙方追偿权实际发生的数额为其代甲方向贷款人偿还的全部欠款数额。甲方在乙方应贷款人要求履行担保代偿义务后，甲方应在乙方取得追偿权之日起3日内向乙方偿还担保代偿的全部款项。4、甲方同意向乙方交纳定金，定金的标准按照主债务本金数额的10%计算，金额为300万元，定金应与委托担保的费用一并交纳；甲方交纳的定金在合同履行期限内不计收利息。主债务到期后，甲方按期足额履行还款义务，乙方在收到贷款人出具的免除担保责任通知书后，应当将全部定金予以返还；如甲方已按期履行除定金外的全部还款义务的，有权委托乙方将定金直接用于归还主债务，乙方在审查确认后，应当及时协议办理还款手续。乙方违反本合同中及时代甲方向贷款人偿还全部欠款之约定的，应向甲方双倍返还定金；甲方出现本合同约定的违约情形之一的，乙方有权不予返还定金，该定金也不作为甲方向贷款人或乙方履行还款义务的款项；因甲方违约导致交纳的定金不予返还的，乙方不得再向甲方收取违约金。5、甲方出现未履行本合同中约定的各项义务的，或甲方未在本合同约定的期限内履行还款义务的，即视为违约，应按照本合同的约定承担违约责任。6、本合同的履行期限为合同成立之日起至乙方的担保责任解除或追偿权全部实现之日止。本合同经各方的法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后成立，自乙方与贷款人签订的担保合同生效之日起生效。
2012年6月28日，债权人兴业武汉分行与保证人中小企业担保公司签订一份《保证合同》，该合同主要约定：1、保证人中小企业担保公司为债权人兴业武汉分行给予债务人聚腾钢铁公司的融资服务提供担保，本合同担保的主合同为《流动资金借款合同》，融资数额3000万元，利率7.572%，主债务履行期限为2012年6月29日至2013年6月28日。2、保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费�差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。3、保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。
2012年6月28日，（甲方）反担保保证人广和钢铁公司与（乙主）担保人中小企业担保公司签订了一份《反担保保证合同》，该合同主要约定：1、为确保借款人聚腾钢铁与贷款人兴业武汉分行所签订的编号为《流动资金借款合同》的切实履行，乙方按照借款人的请求为其贷款提供担保，并与贷款人签订了《保证合同》。现为保证乙方依保证合同约定承担保证责任后对借款人的追偿权的实现，甲方自愿向乙方提供反担保。2、甲方提供反担保的债务种类为乙方依保证合同约定承担保证责任后享有的对借款人的追偿权，其金额为乙方依保证合同约定代借款人向贷款人偿还的金额。甲方提供反担保的债务期限是12个月，即自2012年6月28日至2013年6月28日；若债务期限发生变化，则本合同根据实际情况自动变更。甲方提供的保证方式为不可撤销的连带责任保证。3、甲方提供的反担保保证范围为乙方依保证合同约定代借款人向贷款人偿还的款项（称垫付款）、垫付款利息和违约金、实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及追偿而产生的费用等）；本合同项下的保证期间为反担保的债务期限届满之日起2年。4、甲乙双方的权利和义务。甲方保证其是根据我国法律而合法存续的法�、其他组织或自然人，具有签订和履行本合同所必需的民事权利能力和民事行为能力，能独立承担民事责任。甲方为借款人向乙方提供反担保保证完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。若借款人如期清偿了借款合同项下的全部债务，则甲方不再承担本合同项下的保证责任。甲方保证向乙提供的有关其资信情况的说明、财务报表和其他资料真实有效。借款合同约定的债务履行期限届满或贷款人宣布贷款提前到期，借款人未依约及时归还债务本金、利息及其他费用，乙方替借款人履行债务的，有权在取得追偿权之日起3日内要求甲方按照本合同约定的担保方式承担反担保责任。对于甲方为履行本合同项下义务而向乙方支付的任何款项按实现债权的费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息和逾期利息、利息、本金的顺序清偿，乙方有权变更上述顺序。借款合�约定的债务履行期限届满，借款人未依约归还债务本金、利息及其他费用，乙方替借款人履行债务的，甲方应以其合法拥有的全部财产承担反担保责任。在本合同有效期内，甲方为法人或其他组织时，若甲方发生经营机制变化、注册资本变化、股权变动等情况或地址、名称、法定代表人变更，应在发生或变更后3日内书面通知乙方。甲方为自然人时，若甲方发生涉及影响其履行保证能力的经济纠纷、诉讼等情况或住所、联系方式发生变更，应在发生变更后3日内书面通知乙方。在本合同有效期内，如果甲方再为其他第三方提供担保的，不得损害乙方的利益。5、违约情形。甲方出现未按照本合同的约定承担反担保责任的，或发生歇业、解散、停业、被吊销营业执照、注销等情况的，或向乙方提供虚假的或隐瞒重要事实的资产负债表、损益表等资料的，即视为违约，应当按照本合同的约定承担违约责任。6、合同的生效、变更和解除。本合同经甲乙双方之有权签字人签章或加盖单位公章之日起成立并生效。本合同生效后，除非合同项下的义务履行完毕或者取得另一方的书面同意，任何一方均不得擅自变更或解除合同。如本合同的某条款或某条款的部分内容在现在或是将来成为无效，该无效条款或该无效部分并不影响本合同及本合同其他条款或该条款其他内容的有效性。本合同独立于主合同，主合同无效，不影响本合同的效力，本合同仍然有效。7、特别约定。本合同生效后，甲乙双方应全面履行合同约定的义务，任何一方出现本合同所列之违约情形的，应向对方支付违约金，违约金按追偿权数额的10%计算。甲方知悉本合同项下的违约金支付标准，并承诺放弃因违约导致产生诉讼时以应当支付的违约金计算标准过高为由而要求减少的�利。在签署本合同时，甲方已知悉并了解本合同全部条款，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。
同日，（甲方）反担保保证人广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀香、邢怀平分别与（乙方）担保人中小企业担保公司签订了《反担保保证合同》（共4份合同），该4份合同的内容除了对反担保保证人的名称及基本情况约定不同外，其他内容与《反担保保证合同》中约定的相同。
2012年6月29日，聚腾钢铁公司向中小企业担保公司转款369.31万元。同日，兴业银行青山支行向被告聚腾钢铁公司发放了借款3000万元，期限为2012年6月29日至2013年6月28日，月利率6.31‰。
2013年6月21日，兴业武汉分行向中小企业担保公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，主要载明：借款人聚腾钢铁公司于2012年6月28日与我行签订了《流动资金借款合同》，约定借款为3000万元，期限为12个月，自2012年6月29日起至2013年6月28日止。借款合同签订后，我行依约发放了贷款。为保证我行债权的实现，贵公司同意为借款人前述贷款向我公司提供连带责任保证担保。现因借款人出了借款合同约定的交叉违约的情况，我行依据借款合同提前收贷的约定，宣布借款合同项下债务全部提前到期。请贵公司在收到本函之日起的2日内代借款人向我行偿还全部剩余贷款本金和利息并支付相关费用。
截至2013年6月21日、6月26日，借款人聚腾钢铁公司分别已欠息580520元、欠本息30031550元，共计30612070元款项已由中小企业担保公司代为偿还，为此，兴业武汉分行出具了《代偿证明》。之后，本案六被告均未向原告中小企业担保公司偿还垫付款，原告依法向上述各被告主张追偿权利未果，遂诉至本院。
另查明，聚腾钢�公司于2013年5月23日将该公司的自然人股东由徐建军（占60%）、许婷（占40%）变更为李剑（占70%）、徐建军（占30%），并办理了工商变更登记手续。
根据当事人举证质证和法庭调查，本案争议的焦点是：一、聚腾钢铁公司向中小企业担保公司交付的300万元款项是否应冲抵债务；二、聚腾钢铁公司变更的70%股权是否应抵偿债务；三、邢怀平是否应对聚腾钢铁公司的债务承担连带清偿责任；四、利息与违约金是否能同时并用，是否应支持中小企业担保公司主张3061207元违约金的诉请。
一、聚腾钢铁公司向中小企业担保公司支付的300万元款项是否应冲抵债务。
聚腾钢铁公司、广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀平均认为聚腾钢铁公司向中小企业担保公司支付的369.31万元，包括300万元保证金和69.31万元担保费，该保证金300万元应直接冲抵债务。中小企业担�公司认为369.31万元款项，根据《委托担保合同》的约定，其中69万元系担保服务费、3100元系其他费用、300万元为定金，定金不应作为聚腾钢铁公司履行还义务的款项。本院认为，2012年6月28日《委托担保合同》中约定聚腾钢铁公司同意向中小企业担保公司交纳定金300万元，定金应与委托担保的费用一并交纳，并没有约定交付保证金的条款，故该300万元并非保证金性质，应属定金。合同还约定，在中小企业担保公司应贷款人要求履行担保代偿义务后，聚腾钢铁公司应在中小企业担保公司取得追偿权之日起3日内偿还担保代偿的全部款项；聚腾钢铁公司出现合同约定违约情形之一的，中小企业担保公司有权不予返还定金，该定金也不作为聚腾钢铁公司向贷款人或中小企业担保公司履行还款义务的款项。本案中，由于聚腾钢铁公司出现了《流动资金借款合同》约定的交叉违约情况，兴业武汉分行依据合同约定宣布借款合同项下债务全部提前到期，导致中小企业担保公司为聚腾钢铁公司的债务承担了担保责任，取得追偿权后聚腾钢铁公司一直未按偿还担保代偿的全部款项，故，被告请求将300万元冲抵代偿款项的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、聚腾钢铁公司变更的70%股权是否应抵偿债务。
经查，虽然聚腾钢铁公司于2013年5月23日办理了股权变更登记手续，自然人股东由徐建军（占60%）、许婷（占40%）变更为李剑（占70%）、徐建军（占30%），但当事人之间并无书面约定上述变更的股权价值用于抵偿聚腾钢铁公司在中小企业担保公司的债务，以及股权的价值、抵偿债务的数额等，亦无证据证明自然人股东的变更系聚腾钢铁公司向中小企业担保公司履行债务抵偿的行为。故，自然人股东的变更与聚腾钢铁公司、中小企业�保公司之间债务的履行无关联，聚腾钢铁公司变更的70%股权价值不应用于抵偿债务。
三、邢怀平是否应对聚腾钢铁公司的债务承担连带清偿责任。
邢怀平认为其在《反担保保证合同》上的签名属实，但认为系职务行为，且签名时合同内容均为空白未填写的，且本人无担保的资格和能力，不应承担相应的担保责任。本院认为，《反担保保证合同》中约定反担保保证人应保证其是根据我国法律而合法存续的法人、其他组织或自然人，具有签订和履行本合同所必需的民事权利能力和民事行为能力，能独立承担民事责任；为借款人向担保人提供反担保保证完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实；在签署本合同时，已知悉并了解本合同全部条款，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。故�鉴于邢怀平确认《反担保保证合同》上的签名属实，其抗辩合同内容空白、无担保资格和能力的理由，与事实不符，本院不予支持。
四、利息与违约金是否能同时并用，中小企业担保公司主张3061207元违约金的诉请应否支持。
依据《委托担保合同》的约定，因聚腾钢铁公司违约导致交纳的定金不予返还的，中小企业不得再向其收取违约金；依据《反担保保证合同》的约定，任何一方出现合同约定的违约情形，应向对方支付违约金，违约金按追偿权数额的10%计算。本院认为，利息是针对因占用他人资金造成损失的补偿性法律规定，而违约金的目的是针对违约行为的惩罚性条款和救济手段，属承担违约责任的方式之一，同时约定支付利息与违约金未违反法律禁止性规定。本案中当事人在《反担保保证合同》中约定的违约金，是针对违约行为进行的惩罚约定，未违反法�禁止性的规定。故，对中小企业担保公司对广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀香、邢怀平主张违约金3061207元的诉请予以支持。
综上，兴业武汉分行与聚腾钢铁公司签订的《流动资金借款合同》、中小企业担保公司与聚腾钢铁公司签订的《委托担保合同》、中小企业担保公司与兴业武汉分行签订的《保证合同》，以及中小企业担保公司与广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀平、邢怀香分别签订的《反担保保证合同》，其合同内容均未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，属有效合同。兴业武汉分行向聚腾钢铁公司履行了发放贷款义务后，聚腾钢铁公司出现合同约定的交叉违约情况，兴业武汉分行依据合同约定宣布借款合同项下债务全部提前到期，并通知中小企业担保公司履行其担保义务。中小企业担保公司�为连带责任保证人，代聚腾钢铁公司向兴业武汉分行偿还了30612070元的债务，有权依法向聚腾钢铁公司追偿。聚腾钢铁公司应向中小企业担保公司归还代偿款30612070元，并按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款的利息损失。广和钢铁公司、广晟钢铁公司、鑫铄材料公司、邢怀香、邢怀平以连带责任保证方式向中小企业担保公司提供保证反担保，在中小企业担保公司依合同约定履行代偿责任后，应对聚腾钢铁公司不能偿还的上述债务承担连带清偿责任，并按追偿权数额的10%承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉聚腾钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉中小企业信用担保有限公司垫付的借款本息30612070元及利息损失（分别从2013年6月21日起以580520元为基数、从2013年6月26日起以30031550元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至履行完毕之日止）；
二、被告武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉鑫铄金属材料有限公司、邢怀香、邢怀平为被告武汉聚腾钢铁贸易有限公司的上述债务向原告武汉中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；被告武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉鑫铄金属材料有限公司、邢怀香、邢怀平承担保证责任后，有权向被告武汉聚腾钢铁贸易有限公司追偿；
三、被告武汉广和钢铁贸易有限公司、被告武汉广晟钢铁商贸有限公司、被告武汉鑫铄金属材料有限公司、被告邢怀香、被告邢怀平于本判决生效之日起十日内向原告武汉中小企业信用担保有限公司支付违约金3061207元。
如被告武汉聚腾钢铁贸易有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、被告武汉广晟钢铁商贸有限公司、被告武汉鑫铄金属材料有限公司、被告邢怀香、被告邢怀平未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210240元，诉讼保全费5000元，均由被告武汉聚腾钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国�业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵电波
审 判 员 代 娟
人民陪审员 钱志武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 严 贞