河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6700号
原告徐俊兰。
委托代理人王秀卿。代理权限：特别授权。
被告石小永。
被告王涛。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王风令，又名王风玲、王凤玲。
委托代理人石小永，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区纬二路*号院*号楼**号。代理权限：特别授权。
原告徐俊兰与被告石小永、王涛、王风令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊兰委托代理人王秀卿、被告石小永、被告王涛委托代理人张宝玉、被告王风令委托代理人石小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日上午10时，原告徐俊兰与丈夫到郑州市郑东新区农业东路绿城百合小区门口的名家房屋中介咨询建业如意家园的房价，该店业务员杨银行接待了原告。咨询期间，该店业务员被告王涛怀疑另一业务员杨银行与原告私下交易房产。咨询结束后，原告离开该店，被告王涛驾车追赶原告至郑州圣玛妇产医院北门附近。被告王涛拦住原告及其丈夫后，强行抢夺原告丈夫携带的手提包，手提包在抢夺中被撕烂。原告上前劝说，却被王涛一拳打倒在地，当即无法站起。后原告被送至河南省人民医院治疗，经诊断：原告右股骨颈骨折。原告住院治疗并更换了假肢。期间，被告只交纳了部分医疗费，关于剩余的医疗费和其他费用，被告至今没有赔偿。被告石小永是名家房产中介的开办者和经营者，自2010年4月起，被告王涛受雇于石小永，双方形成雇佣关系。被告石小永作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费25045.05元、误工费33600元、护理费24460元、交通费796元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金163541元、精神损害抚慰金50000元、公告费及评估费1760元，以上共计303902元，原告仅主张290000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告石小永辩称：被告对本案纠纷不知情，其不应承担赔偿责任。被告石小永与被告王风令系夫妻，被告王涛与被告石小永和被告王风令是亲戚，不是雇佣关系。
被告王涛辩称：原告所述不实，原告参与了被告王涛与原告丈夫王秀卿的争执，原告徐俊兰因不慎摔倒致伤，其损失与被告王涛无关，应驳回原告诉讼请求。
被告王风令辩称：本案与其无关，被告王风令不应承担赔偿责任。被告石小永与王风令是夫妻，被告王涛与石小永、王风令是亲戚，不是雇佣关系。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：第一组证据：1、2012年12月15日，河南省人民医院诊断证明书；2、2012年12月15日，河南省人民医院住院证；3、2013年1月10日，河南省人民医院诊断证明书；4、2013年1月10日，河南省人民医院出院证。第一组证据证明被告致原告受伤后原告更换假肢的治疗情况。第二组证据：1、2012年12月15日，公安机关对王涛制作的询问笔录一份，证明原告受伤与被告王涛有关，并证明石小永与王涛是雇佣关系；2、2013年2月6日，公安机关对王涛制作的讯问笔录一份，证明原告受伤与被告王涛有关；3、2012年12月16日，公安机关对王涛的行政处罚决定书，证明王涛致徐俊兰受伤，并因此受到行政处罚。第三组证据：1、被告石小永的人口基本信息；2、被告王风令的人口基本信息；3、被告石小永和被告王风令的婚姻档案。第三组证据证明被告石小永和被告王风令是夫妻关系。第四组证据：1、2013年7月11日证明一份，证明被告石小永开办的郑州绿城百合名家房产中介与郑州名家房地产营销策划有限公司无关；2、2013年1月23日郑州名家房地产营销策划有限公司私营企业基本注册信息查询单；3、2013年6月17日郑州名家房地产营销策划有限公司私营企业基本注册信息查询单；4、郑州名家房地产营销策划有限公司章程；5、郑州名家房地产营销策划有限公司审计报告；证据2-5证明被告石小永开办的郑州绿城百合名家房产中介与郑州名家房地产营销策划有限公司无关。第五组证据：1、医疗费票据100044.85元（其中的75000元系被告王涛方支付），证明原告花费的医疗费；2、劳动合同书一份；3、2013年1月23日证明一份；证据2、3证明原告的工资标准为2800元／月；4、2013年1月11日李金莉收条一份；5、2013年6月12日李金莉收条一份；6、李金莉身份证；证据4-6证明护理费；7、交通费票据一组，证明原告支付交通费796元。8、票据一组，证明原告的住院伙食补助费和营养费；9、司法鉴定意见书，证明原告构成7级伤残；10、票据一组，证明原告支付的公告费和评估费。第六组证据：情况说明一份，复印自本院（2013）开民初字第3924号卷宗。
被告王涛对原告徐俊兰提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，该证据只能证明原告受伤后在医院接受治疗的事实，但不能证明原告受伤与被告王涛有关。对第二组证据真实性均有异议，两份笔录未加盖公章，来源不合法；行政处罚决定书不是原件，内容是错误的，程序是违法的，不能作为认定本案事实的依据。对第三组证据真实性无异议，但该组证据不能证明被告王涛侵犯了原告的合法权益，与本案无关联。对第四组证据均有异议，该组证据不是原件，不予认可；该组证据不能证明被告王涛侵犯了原告的合法权益，与本案无关联。关于第五组证据，对证据1中住院票据真实性无异议，该97877.45元中，被告王涛方已补偿原告75000元；对证据1中三张缴费通知和挂号费有异议，其它无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，原告提供的病历载明其工作单位为工商银行，原告未证明其有误工损失；对证据4、5、6真实性有异议，该证据不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据，两张收条的收款人均为李金莉，原告按两人标准主张护理费没有依据；证据7中交通费过高，由法院酌定；对证据8有异议，住院伙食补助费和营养费应依法按标准计算；对证据9中的鉴定结论无异议，但对案情摘要部分“徐俊兰因故被打伤”有异议；对证据10真实性无异议。对第六组证据情况说明真实性有异议，该证据没有出具人的签名也未加盖出具单位的公章，不予认可。
被告石小永对原告徐俊兰提交的证据发表如下质证意见：同被告王涛质证意见。
被告王风令对原告徐俊兰提交的证据发表如下质证意见：同被告王涛质证意见。
本院认为，关于原告徐俊兰提交的第一组、第三组、第四组证据，原、被告对其真实性均无异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组证据，可以相互印证，本院予以采信；关于原告提交的第五组证据，其中证据1中缴费通知和挂号费票据、证据9鉴定意见书，被告虽有异议，但没有提供证据予以推翻，故对证据1、9本院予以采信；关于证据2，双方均无异议，本院予以采信；对该组证据中的3收入证明，原告未提供误工证明，无法计算误工损失，故对该证据本院不予采信；该组证据中的4、5、6，真实性无法核实，本院不予采信；该组证据中的7交通费票据、8住院伙食补助费票据和营养费票据与本案缺乏关联性，本院不予采信；关于证据10，公告费真实有效，本院予以采信，评估费与本案无关，本院不予采信。关于原告提交的第六组证据情况说明，没有出具人或出具单位的签字或盖章，与本案审理的民事赔偿无直接关联性，本院不予采信。
被告石小永未向法院提交证据。
被告王涛未向法院提交证据。
被告王风令未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月15日上午10时，原告徐俊兰与丈夫王秀卿到郑州市郑东新区农业东路郑州绿城百合名家房产中介公司咨询。咨询结束后，原告夫妇离开该店。被告王涛怀疑公司员工与原告夫妇单独承揽业务，后驾车追赶原告至郑州市郑东新区农业东路。被告王涛质问原告夫妇时，与原告丈夫王秀卿发生争执，原告劝阻时被王涛甩倒在地，致原告受伤。原告受伤后即到河南省人民医院进行治疗。原告自2012年12月15日至2013年1月10日在河南省人民医院住院27天。诊断证明载明：原告右股骨颈骨折（股骨头置换术）；右腕关节外伤；患者住院期间生活不能自理，需留陪护2人，轮流看护。出院证载明：原告术后卧床2月等。原告还曾到郑州人民医院、郑州市第三人民医院就诊。原告共支付医疗费99345.05元。被告王涛已支付原告徐俊兰75000元。
2012年12月16日，郑州市公安局郑东第一分局出具郑公郑东一（郑东）行决字（2012）第0659号《公安行政处罚决定书》，对被告王涛处以“行政拘留10日，罚款300元”的行政处罚。
2013年12月21日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第1071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐俊兰右股骨颈骨折行右髋关节股骨头置换术评定为七级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告石小永与被告王风令系夫妻关系。庭审中，被告石小永称其与被告王涛系劳动关系。事发时，王涛服务的处所郑州绿城百合名家房产中介公司实际经营受益者为石小永。在公安机关的询问笔录中，王涛称其开着姑姑的车去追原告夫妇。原告徐俊兰月收入2800元。本案中，原告还支付了公告费260元。
本院认为：公民享有健康权。原告徐俊兰丈夫与被告王涛发生争执，原告劝阻时，被告王涛致其受伤，公安机关的行政处罚决定书对此有明确认定，故王涛应当承担相应的民事责任。被告王涛答辩时称，原告参与了王涛与王秀卿之间的争执，原告系不慎摔倒致伤，经查，被告王涛所述与公安机关已生效文书认定的事实不符，故本院对王涛的答辩意见不予采信。因王涛事发时追赶原告夫妇的行为与履行职务有内在联系，故应认定为从事雇佣活动。庭审时石小永称其与王涛系劳动关系，本院认为，石小永作为雇主应承担民事赔偿责任，王涛存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费100045.05元，根据原告徐俊兰提供的票据，此次事故原告共花费医疗费99345.05元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿住院伙食补助费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告共住院27天，住院伙食补助费应为30元×27天=810元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿营养费2700元，根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，营养费每天按20元计算，原告共住院27天，营养费应为20元×27天=540元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持
关于原告请求被告赔偿护理费24460元，根据原告徐俊兰的伤情及诊断证明书，原告徐俊兰住院27天，住院期间医嘱2人护理，出院后本院酌定休息100天、一人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照2013年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年的标准，据此计算原告的护理费为29041元／年÷365天×27天×2＋29041元／年÷365天×100天=12253元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿误工费33600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，原告自2012年12月15日至2013年1月10日共住院27天，本院酌定原告出院后休息100天，误工时间共计127天。原告月收入2800元，误工费计2800元∕月÷30天×127天=11853元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金163541元，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见为：原告徐俊兰右股骨颈骨折行右髋关节股骨头置换术评定为七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元的标准计算，残疾赔偿金为22398.03元×20年×40%=179184元，原告请求在其受偿范围内，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费796元的诉讼请求，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定为500元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤残等级程度，本院酌定为20000元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持。
对于原告请求被告赔偿鉴定费、公告费1760元，原告提供了公告费票据260元、鉴定费票据700元，共计960元。原告请求过高，超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生的合理损失包括医疗费99345.05元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费11853元、护理费12253元、残疾赔偿金163541元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、公告费260元，以上共计309802.05元。因被告王涛已赔偿原告75000元，故被告石小永应赔偿原告徐俊兰剩余损失309802.05元-75000元=234802.05元，被告王涛对该部分损失承担连带赔偿责任。
原告要求被告王风令承担赔偿责任，但原告未提供有效证据证明其对原告的损失具有过错，对该项请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石小永赔偿原告徐俊兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、公告费共计二十三万四千八百零二元零五分，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王涛对原告徐俊兰的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元及保全费一千九百七十元，由原告徐俊兰负担八百二十八元、由被告王涛负担六千七百九十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民审判员 刘宏丽
人民审判员 董祥丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝晓玉