wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第873号
原告：佛山市益马科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区（德冠盛橡塑五金厂车间2），组织机构代码：55919865-2。
法定代表人：唐�竹，该公司董事长。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市内坑湖内，组织机构代码：15430729-1。
法定代表人：黄锻炼。
原告佛山市益马科技有限公司诉被告福建南鹰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被双方签订《大承包抛釉生产线协议》，约定由原告承包被告抛光车间抛光线，负责将被告提供抛釉砖坯进行抛光，被告按原告每月的产量、质量指标支付承包费。至2014年8月7日，被告欠承包款1024029.38元，扣除被告代付的工资等费用，实际欠原告承包款800928.78元。因被告不能按时付款，双方终止承包，并约定对承包款800928.78元打七折处理，被告最终支付承包款560650.15元，加卖给被告的库存抛光材料等55439元，被告共欠原告616089.15元，约定于2014年9月30日前支付30万元，2014年10月30日付清余数。但被告签订协议后至今仅支付35万元。故诉请判令：1.被告立即向原告支付承包款266089.15元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；
2.被告企业信息查询（打印件）、�织机构代码证（复印件），用以证明被告诉讼主体资格；
3.大承包抛釉生产线协议、货款处理协议（原件），用以证明被告拖欠承包加工款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、真实，与其主张的事实相关联，本院认定其证据效力，予以采纳作为本案证据使用。
综合原告陈述及本案证据，本院确认以下事实：
2013年，原、被双方签订《大承包抛釉生产线协议》，约定由原告承包被告抛光车间抛光线，负责将被告提供抛釉砖坯进行抛光，被告按原告每月的产量、质量指标支付承包费。协议签订后，双方按照协议履行。
2014年8月17日，原、被告共同签订一份《货款处理协议》，确认原告承包被告的2条抛光线承包金额为1024029.38元，扣除被告代付的工资140483.7元、代付保险费1817元及原告领用被告材料价值80799.9元，被告实际应付原告承包款800928.78元，并约定对该应付的承包款打七折处理，被告最终实际应支付原告承包款560650.15元。《货款处理协议》还确认，2014年8月份起原告不再承包被告抛光线，原告的剩余库存抛光材料和弹性磨块按双方协商价格卖给被告，共计55439元，故被告共应支付原告款项为616089.15元。在《货款处理协议》中，被告法定代表人黄锻炼还补充确认被告同意于2014年9月30日前付30万元，于10月30日前付清全部货款。
《货款处理协议》签订后至本案诉讼前，被告先后向原告支付款项35万元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽关系合法有效，受法律保护。原、被告的承揽关系终止后，原告�其与被告共同确认的《货款处理协议》，向被告主张未支付的款项共计266089.15元，理据充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限支付承包款及货款，原告诉请被告支付所欠款项自起诉之日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建南鹰陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市益马科技有限公司支付尚欠的承包款及货款共计266089.15元，并应同时支付以尚欠款项为本金按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算自2015年12月18日起至实际清偿货款之日止的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5291.34元、财产保全费1850.44元，合共7141.78元（原告均已预交），由被告福建南鹰陶瓷有限公司负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告已预交的上述案件受理费和财产保全费合计7141.78元，可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱靳文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2439号
罪犯付金山，于河南省方城县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬余刑初字第1103号刑事判决，以被告人付金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付金山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付金山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付金山减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1799号
申请执行人骆国和，男，汉族。1976年7月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地为成都市高新区檬柏路动力园1号综合楼。
法定代表人梅碧均。
本院依据已经发生法律效力的于2015年7月23日做出的成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书，受理骆国和申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为41839元及利息，执行费528元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人成都银鑫新能源有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1799号
申请执行人骆国和，男，汉族。1976年7月23日出生，住江西省南昌市南昌县莲塘南大道375号4栋3单元601室。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地为成都市高新区檬柏路动力园1号综合楼。
法定代表人梅碧均。
本院依据已经发生法律效力的于2015年7月23日做出的成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书，受理骆国和申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为41839元及利息，执行费528元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人成都银鑫新能源有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1799号申请执行人骆国和，男，汉族。1976年7月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地为成都市高新区檬柏路动力园1号综合楼。法定代表人梅碧均。本院依据已经发生法律效力的于2015年7月23日做出的成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书，受理骆国和申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为41839元及利息，执行费528元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人成都银鑫新能源有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1799号申请执行人骆国和，男，汉族。1976年7月23日出生，住江西省南昌市南昌县莲塘南大道375号4栋3单元601室。被执行人成都银鑫新能源有限公司，住所地为成都市高新区檬柏路动力园1号综合楼。法定代表人梅碧均。本院依据已经发生法律效力的于2015年7月23日做出的成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书，受理骆国和申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为41839元及利息，执行费528元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人成都银鑫新能源有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（成劳人仲委裁字（2015）第10193号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初193号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李春利，男，1973年12月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年3月29日、2018年6月21日、2018年7月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】175号起诉书指控被告人李春利犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人李春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李春利于2018年3月11日9时许，无证酒后驾驶辽XXXX**号小型面包车，沿东丰镇“东风路”行驶至东铁道口附近时，被东丰县公安局执勤交警查获。经鉴定，被告人李春利血液中乙醇含量为116.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人李春利的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李春利到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人李春利具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人李春利的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年七月十八日
书记员 罗祎凌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异92号
申请人杨桂花，女，1964年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区青城路。
申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，住所地威海市西北山路。
负责人梁忠伟，行长。
被告季涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区延山路。
被告吴艳，女，1975年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区延山路。
被告季庆余，男，1944年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区银川路。
被告金桂芬，女，1947年6月25日出生，汉族，住青岛市崂山区银川路。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
负责人李东伟，董事长。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行与被执行人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、公告报纸。
本院查明，2014年3月17日，本院做出（2014）威环商初字第165号民事调解书，确认被执行人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬于2014年3月27日前给付申请执行人本金660000元、律师费36124元及利息、罚息（计算至2014年3月7日止的金额为14487.29元，自2014年3月8日至2014年3月27日止的利息、罚息，按合同约定计算）；申请执行人对被执行人季庆余所有的位于威海市新浪屿花园**号**室的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；案件受理费5453元（系减半收取），由被执行人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬负担；被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被执行人季涛、吴艳的上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
2017年3月30日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人对被执行人季涛享有的（2014）威环商初字第165号民事调解书确认的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权产生的费用、迟延履行金等）及抵押权转让给申请人。申请执行人书面认可申请人已取得该债权。2017年4月3日，申请执行人在威海晚报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院认为，上述债权转让合同书合法有效，且债权人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行履行了通知义务，该转让已对债务人季涛、吴艳、季庆余、金桂芬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司发生法律效力，故申请人杨桂花请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人杨桂花为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 涛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖15号
剑阁县人民法院于2016年6月15日立案受理怀广玉诉朱云、广元市新埠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月1日作出（2016）川0823民初1003号民事裁定，将本案移送广元市昭化区人民法院处理。广元市昭化区人民法院收到移送的诉讼材料后，经审查认为，本案剑阁县人民法院于2016年6月15日立案受理后，已于2016年7月5日进行了开庭审理。在庭审中，被告对原告的诉讼请求和事实理由进行了应诉答辩，并未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，剑阁县人民法院对本案已取得管辖权。故剑阁县人民法院移送错误。
广元市昭化区人民法院与剑阁县人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，剑阁县人民法院受理本案并向被告朱云送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票等相关法律文书后，被告朱云在答辩期间未提出管辖权异议，并在庭审中进行了举证、质证。故广元市昭化区人民法院理由正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销剑阁县人民法院（2016）川0823民初1003号民事裁定；
二、本案指定剑阁县人民法院管辖。广元市昭化区人民法院接到本裁定后七日内将本案诉讼材料退回剑阁县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十九日
书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4124号
原告：殷某某，男，汉族。
委托代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某某，男，汉族。
原告殷某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜凯到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某因资金周转需要，于2013年11月1日向原告借款现金人民币30000元，约定月息2%，于2016年10月31日一并归还本息。并约定逾期未归还，将按每日千分之一支付违约金。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告避而不见，未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元，支付利息21600元；2、被告支付违约金1200元（违约金暂从2016年10月31日计算至起诉时，之后产生的违约金按年利率24%计算至本金还清之日；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2013年11月1日，被告向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了借条，内容为：“本人周某某于2013年11月1日借得殷某某现金人民币叁萬元整，确定利息：百分之二，定于2016年10月31日本息一起归还，逾期未还按照千分之一/日交违约罚金，特立此据。借款人周某某”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元，利息21600元（按月息2%计算），违约金暂计1200元（从2016年11月1日开始月息2%计算，暂计算至起诉之日止，之后产生的违约金计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条、原告方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告向原告借款，被告收到借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张从2013年11月1日开始按月利率2%计算利息至借款到期之日，经查，被告周某某出具的借条虽写了利息2%，但未明确系日利率或月利率还是年利率，无法计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告殷某某要求支付利息的诉讼请求不予支持；原告主张被告从债务到期之日第二天即2016年11月1日开始按月息2%计算违约金至还清之日，经查，原、被告对债务逾期还款约定了1‰/日的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整至月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告殷某某借款本金30000元，违约金1200元（违约金已计算至2016年12月30日，之后产生的违约金按月息2%计算至还清之日）；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，原告殷某某负担540元，被告周某某负担580元(此款已由原告预交，被告周某某在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第675-2号
申请执行人：山东省济宁交通运输集团有限公司，山东省济宁市。
被执行人：淄博君祥机电有限公司，淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博君祥机电有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕。申请执行人山东省济宁交通运输集团有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第42号民事判决书确定的被执行人淄博君祥机电有限公司应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张生燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2104号
申请执行人郑星，女，1983年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川中金国融投资股份有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人，袁清和
申请执行人郑星与被执行人四川中金国融投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第513号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人郑星于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川中金国融投资股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川中金国融投资股份有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川中金国融投资股份有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川中金国融投资股份有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人郑星有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资10051.72元，赔偿金10200元，退换工装费300元及利息未受偿。申请执行人郑星于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人郑星申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人郑星有债权，即被执行人四川中金国融投资股份有限公司应支付工资10051.72元，赔偿金10200元，退换工装费300元及利息未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第513号仲裁裁决书第一项、第二项、第三项、第四项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖 燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初814号
原告：杨凤昌，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇,农民。
被告：梓潼县文兴乡龙凤村村民委员会。
原告杨凤昌与被告梓潼县文兴乡龙凤村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨凤昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨凤昌撤回起诉处理。
审判员 黄 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1868号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人：司月全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法务。
被告：王翠娥，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告王翠娥物业服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执377号
申请执行人：邹岗，男，生于1970年6月22日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区绵州路中段。
被执行人：周林，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区乐兴镇黄桷村。
本院在执行邹岗申请执行周林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人周林现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初1006号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6810号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：龚利坚，男，1987年4月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告龚利坚信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费35.5元(已减半)，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8648号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：金磊，男，1963年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑苏英，女，1967年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金炫宇，男，1992年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金龙，男，1960年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：缪淑娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金磊、郑苏英、金炫宇、金龙、缪淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月十四日
代书记员 施淑姝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第134-2号
申请执行人：象山联强汽车模具有限公司。
被执行人：江西协力汽车零部件有限责任公司。
本院于2014年12月24日依照（2012）甬象执民字第134-1号执行裁定书，继续查封了被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司的房地产（抚房权证金开字第××号），现因被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西协力汽车零部件有限责任公司所有的房地产（抚房权证金开字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海波
二〇一五年六月十一日
书记员 余广臻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该公司员工。
被告：郝ＸＸ，男，1978年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告郝ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告郝ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用10917.81元（利息、违约金暂计至2018年3月12日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行变更部分诉讼请求：放弃关于违约金的诉讼请求，要求被告归还原告本金8868.58元以及利息（截止至2018年3月12日的利息为1020.95元；自2018年3月13日起至实际还清款项之日止，以8868.58元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：被告于2015年12月23日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为9000元。被告多次透支未还款。截止2018年3月12日，被告共拖欠本金8868.58元、利息1020.95元、违约金1028.28元，合计10917.81元。原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告郝ＸＸ未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、交易记录、催收明细等证据。被告郝ＸＸ未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
被告郝ＸＸ向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告郝ＸＸ在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年3月12日，被告共拖欠本金8868.58元、利息1020.95元、违约金1028.28元。
本院认为：被告郝ＸＸ向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告郝ＸＸ在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告郝ＸＸ未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。原告主张被告归还本金8868.58元以及截止至2018年3月12日的利息1020.95元；自2018年3月13日起至实际还清款项之日止以8868.58元为基数按照日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郝ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行8868.58元及利息（分为二部分：一是截止2018年3月12日利息为1020.95元；二是自2018年3月13日起至还清款之日止以8868.58元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第697号
申请执行人李从学。
被执行人李云喜。
李从学与李云喜公路货物运输合同纠纷一案的本院（2013）晋民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李从学于2014年11月24日向本院申请执行。
本案执行标的为17500元及利息，执行费163元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院的（2014）晋法执字第697号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 徐向林
二〇一四年十二月二日
书记员 钱志超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢759号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人米虹，女，1968年12月11日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告米虹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）东民（商）初字第09908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人米虹给付案款人民币90946.67元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢759号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人米虹，女，1968年12月11日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告米虹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）东民（商）初字第09908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人米虹给付案款人民币90946.67元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第35号
原告刘素娟，女，1944年9月12日出生，汉族，居民。。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，居民。。现下落不明。
被告山东沃立奇化工有限公司。
法定代表人陈兰芝，董事长。
被告李成信，男，1965年12月15日出生，汉族，居民。。
委托代理人窦锦光，山东金桥济律师事务所律师。
原告刘素娟诉被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘素娟及委托代理人陈征、被告李成信及委托代理人窦锦光到庭参加了诉讼，被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告刘崇国向原告借款50万元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付借款500000元、利息200000元，共计700000元；诉讼费由被告承担。
被告李成信辩称，由于本案借款人刘崇国涉嫌诈骗，青州市公安局已刑事立案侦查，并且刘崇国在逃，不能到庭参加诉讼，无法查明事实真相，也不能确认借贷合同和担保合同的法律效力，更不能正确划分各个当事人的责任。根据先刑事后民事的一般原则和最高院的有关规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。待刑事案件有了结论后，由当事人决定是否通过诉讼解决民事问题。
被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、李成信提供连带责任保证向原告刘素娟借款50万元。双方约定借款期限自2011年8月9至2012年2月9日，约定利息为月息3分。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。2011年8月13日，原告在中国银行提取现金498000元、自带现金20000元。共计500000元打入被告刘崇国指定的刘崇科账户。借款后，被告刘崇国支付了原告利息三个月计45000元。后被告未履行还款义务，双方形成诉讼。
同时查明，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2014年1月7日以（2014）青法高民初字第35号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份、借款凭证一份、中国银行客户取款回单一份、现金交款单一份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、李成信提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借据及借款合同，原告通过银行向被告指定账户现金交款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告刘崇国归还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。本案利息可按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付。被告山东沃立奇化工有限公司、李成信作为连带责任保证人应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告山东沃立奇化工有限公司、李成信承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘崇国归还原告刘素娟借款本金500000元及相应利息（该借款自2011年11月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东沃立奇化工有限公司、李成信对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东沃立奇化工有限公司、李成信承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法高民初字第35号原告刘素娟，女，1944年9月12日出生，汉族，居民。。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被告刘崇国，男，1961年9月23日出生，汉族，居民。。现下落不明。被告山东沃立奇化工有限公司。法定代表人陈兰芝，董事长。被告李成信，男，1965年12月15日出生，汉族，居民。。委托代理人窦锦光，山东金桥济律师事务所律师。原告刘素娟诉被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本案中止诉讼。现本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘素娟及委托代理人陈征、被告李成信及委托代理人窦锦光到庭参加了诉讼，被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，被告刘崇国向原告借款50万元，约定利息为月息3分，其余被告提供担保，担保期限两年。现担保即将过期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付借款500000元、利息200000元，共计700000元；诉讼费由被告承担。被告李成信辩称，由于本案借款人刘崇国涉嫌诈骗，青州市公安局已刑事立案侦查，并且刘崇国在逃，不能到庭参加诉讼，无法查明事实真相，也不能确认借贷合同和担保合同的法律效力，更不能正确划分各个当事人的责任。根据先刑事后民事的一般原则和最高院的有关规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。待刑事案件有了结论后，由当事人决定是否通过诉讼解决民事问题。被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司未答辩。经审理查明，2011年8月9日，被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、李成信提供连带责任保证向原告刘素娟借款50万元。双方约定借款期限自2011年8月9至2012年2月9日，约定利息为月息3分。同时约定保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。2011年8月13日，原告在中国银行提取现金498000元、自带现金20000元。共计500000元打入被告刘崇国指定的刘崇科账户。借款后，被告刘崇国支付了原告利息三个月计45000元。后被告未履行还款义务，双方形成诉讼。同时查明，因被告刘崇国涉嫌诈骗罪，本院于2014年1月7日以（2014)青法高民初字第35号民事裁定书裁定本案中止诉讼。现被告刘崇国尚未缉拿归案。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据一份、借款凭证一份、中国银行客户取款回单一份、现金交款单一份，当事人的陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效,约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告刘崇国由被告山东沃立奇化工有限公司、李成信提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借据及借款合同，原告通过银行向被告指定账户现金交款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘崇国作为借款人逾期未按照约定偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。本院以先刑事后民事为由裁定本案中止诉讼是否影响本案的处理？在现有法律规范内并没有关于“先刑后民”的明确规定，在有关司法解释中，“先刑后民”也是协调刑民交叉案件的方法之一，并未被赋予一般原则。就本案而言，在刑事案件不能短时间内结束，甚至长期停留于侦查阶段，无法破案的情况下，一味地中止民事案件，等待刑事案件结果，客观上将导致原告的民事权利被无限期搁置，本案根据证据优势原则认定案件事实并及时裁判并不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告刘崇国归还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。本案利息可按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付。被告山东沃立奇化工有限公司、李成信作为连带责任保证人应对被告刘崇国的上述债务承担连带清偿责任。被告山东沃立奇化工有限公司、李成信承担保证责任后，有权向被告刘崇国追偿。被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘崇国归还原告刘素娟借款本金500000元及相应利息（该借款自2011年11月13日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东沃立奇化工有限公司、李成信对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东沃立奇化工有限公司、李成信承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘崇国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告刘崇国、山东沃立奇化工有限公司、李成信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山审 判 员  刘 军人民陪审员  李耀建二〇一六年三月十八日书 记 员  赵晓明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初983号
原告侯某某。
被告苏某某。
原告侯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告侯某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告侯某某因被告苏某某不同意离婚，并愿给被告一次和好的机会，自愿申请撤回对被告苏某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告侯某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年九月十四日
书记员 袁建峰
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第308号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：裘健康。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）217号行政处罚决定，认定被执行人裘健康于2012年8月占用富阳市环山乡环一村土地建造私房，涉及占地面积123平方米，建筑面积369平方米，上述未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的123平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的123平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年1月25日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）217号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环山乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00301号
申请执行人赵某某，男，汉族，住大荔县许庄镇。
被执行人丁某某，女，汉族，住大荔县许庄镇。
被执行人李某，男，，汉族，住所同上。
本院在执行赵某某与丁某某、李某民间借贷纠纷一案的（2013）荔民初字第00082号民事判决书中，本案执行总标的为40387.5元，被执行人已履行30000元，现申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1951号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托代理人:朱新路，该公司工作人员。
委托代理人：刘华，该公司工作人员。
被执行人：丰林，男，1969年12月14日生，汉族，驾驶员，新沂市人，住新沂市。
被执行人：殷淑芹，女，1974年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：祁斌，男，1970年1月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李相成，男，1982年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹新生，男，1976年11月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李磊，男，1981年7月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：任竹林，男，1959年11月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：任太洲，男，1979年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与丰林、殷淑芹、祁斌、李相成、张伟、曹新生、李磊、任竹林、任太洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院提出书面申请，请求撤回对（2014）新商初字第00994号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第00994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员 闫昊铭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4743号之一
申请人：湖南奕宇钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼8楼。
法定代表人：刘刚，董事长。
被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，组织机构代码：768049709。
法定代表人：李敏之，执行董事。
原告湖南奕宇钢铁物流有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司的银行存款4441717.33元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 冯晋婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4743号申请人：湖南奕宇钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼8楼。法定代表人：刘刚，董事长。被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：李敏之。本院在审理原告湖南奕宇钢铁物流有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款4441717.33元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额4441717.33元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款4441717.33元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桥，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宝阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金远飞，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原审原告：张庆阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人张桥因与被申请人马宝阳、金远飞、原审原告张庆阳保证合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张桥向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张桥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张桥撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周云芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第566号
原告汪生泉
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告蔡国庆
原告汪生泉诉被告蔡国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪生泉及委托代理人李青山到庭参加诉讼。被告蔡国庆经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人具文斌欠原告借款，被告又欠具文斌借款。2011年11月23日，经三方协商，将具文斌所欠原告的借款转给被告，由被告于2013年11月还清，被告出具欠条一张。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不付或避而不见。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告蔡国庆偿还原告借款10000元，并承担逾期利息1000元（从2013年12月计算至2015年7月，按照银行同期贷款利率计算）。
被告蔡国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案原告汪生泉与案外人具文斌（曾用名“具斌”）存在债权债务关系，案外人具文斌与本案被告蔡国庆存在债权债务关系。2011年11月23日，经协商，具文斌将对蔡国庆的10000元债权转让给汪生泉，蔡国庆向汪生泉出具欠条一张，承诺于2013年11月给汪生泉还清该笔款项。该笔10000元款项至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借条以及证人具文斌的证言在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，提交了被告向其出具的欠条以及证人具文斌的证言，证明案外人具文斌将对被告蔡国庆的10000元债权转让给原告汪生泉，被告向原告出具欠条的行为表明其对债权转让的事实知晓并同意，由此可以认定原告汪生泉与被告蔡国庆之间存在借贷关系，被告蔡国庆应按约履行还款义务，被告未按时偿还借款的行为构成违约。原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求的逾期利息未超出法律对逾期利息最高限额的规定，故对原告要求被告偿还1000元逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡国庆返还原告汪生泉借款10000元，并支付逾期利息1000元（从2013年12月1日计算至2015年7月31日），限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蔡国庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 安寅香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫好霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初671号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：罗良田，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：刘英，女，1980年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，系刘良田妻子。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告罗良田、刘英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告罗良田签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计265030.35元（本金217562.55元，利息38684.33元，滞纳金8783.47元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费53006.07元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告罗良田签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告罗良田签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX4802的牡丹信用卡一张。被告罗良田用信用卡透支49万元，在永州市环球汽车有限公司购买了宝马汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还13615元，以后每期还款13611元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。现被告罗良田违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金217562.55元、利息38684.33元、滞纳金8783.47元，合计265030.35元。被告刘英是罗良田的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告刘英应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3507号
申请执行人：江智方，住广州市海珠区。
被执行人:郭小燕，住广州市越秀区。
原告江智方诉被告郭小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3439号民事判决书已发生法律效力。权利人江智方于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人郭小燕支付借款本金7万元以及利息、受理费等暂合计89090元。本院于同日立案执行。
申请执行人江智方申请执行的时候提供被执行人郭小燕的财产线索：本案诉讼保全轮候查封了被执行人郭小燕名下的位于广州市越秀区建设二马路29号3303房。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭小燕的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除发现被执行人郭小燕名下广州市越秀区建设二马路29号3303房外未发现其没有可供执行的财产。经查，上述房产已被广州市越秀区法院以（2015）穗越法民一初字第1709号案查封。本院已根据申请人的申请，向该院发出参与分配函，现尚未有处理结果。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3507号申请执行人：江智方，住广州市海珠区。被执行人:郭小燕，住广州市越秀区。原告江智方诉被告郭小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3439号民事判决书已发生法律效力。权利人江智方于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人郭小燕支付借款本金7万元以及利息、受理费等暂合计89090元。本院于同日立案执行。申请执行人江智方申请执行的时候提供被执行人郭小燕的财产线索：本案诉讼保全轮候查封了被执行人郭小燕名下的位于广州市越秀区建设二马路29号3303房。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭小燕的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除发现被执行人郭小燕名下广州市越秀区建设二马路29号3303房外未发现其没有可供执行的财产。经查，上述房产已被广州市越秀区法院以（2015）穗越法民一初字第1709号案查封。本院已根据申请人的申请，向该院发出参与分配函，现尚未有处理结果。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3507号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 炜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初875号
原告：唐山市圣唐货物运输有限公司，住所地：唐山市新区热电厂东侧东山路西侧。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托代理人：翟福文，该公司员工。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。
负责人：王向东，该分公司总经理。
委托代理人：刘省，该分公司员工。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。统一社会信用代码：91130200104364503X
法定代表人:张增光,该公司董事长。
委托代理人：刘省，男。
原告唐山市圣唐货物运输有限公司与被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司、唐山冀东水泥厂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市圣唐货物运输有限公司委托代理人翟福文、李娜，被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司、唐山冀东水泥厂有限公司共同委托代理人刘省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市圣唐货物运输有限公司诉称，原告承运了被告唐山冀东水泥股份有限公司下属的营销分公司的货物运输业务，于2013年和2014年多次向北京、天津等地运输矿粉渣。原告依合同履行义务后，被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司向原告出具了对账单，确认截止至2014年7月31日欠原告货物运费款合计2219277.5元，除给付19万元外，仍欠2029277.5元未付。请求判令被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司向原告支付运费款2029277.5元。本案审理过程中，唐山市圣唐货物运输有限公司变更诉讼请求，撤回了与唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司所签订的《委托运输合同》之外所涉及的运费款数额1496040.5元的给付请求，要求唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司给付运费款533237元。
唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司及唐山冀东水泥股份有限公司辩称，原告诉请的运费金额与事实不符，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司只欠原告运费金额为533237元，且该部分欠款尚未到付款期限，不应支付，其他运费应由唐山市鑫研建材有限公司支付，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司与唐山市圣唐货物运输有限公司签订《委托运输合同》，双方约定由唐山市圣唐货物运输有限公司为唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司运输矿渣粉，由河北银水实业集团有限公司等地运到北京新源混凝土有限公司，运费为每吨75元；结算方式约定，双方在每月月底对当月货物数量及运费金额确认后，由唐山市圣唐货物运输有限公司向唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司开具运输发票，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司按照收货人实际支付的运费的时间及比例向唐山市圣唐货物运输有限公司支付相应的运费，支付方式为银行承兑汇票。后双方又于2013年6月26日、2013年8月28日、2013年9月28日签订了《补充协议》三份，其中在2013年8月28日、2013年9月28日签订的《补充协议》中约定了唐山市圣唐货物运输有限公司需向唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司支付每吨4元或9元的服务费。2014年1月1日，唐山市鑫研建材有限公司授权委托唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司办理委托运输事宜，代理洽谈和负责签订运输合同，运费由委托人唐山市鑫研建材有限公司负责结算，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司配合办理运费结算手续；2014年1月1日，经唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司联系，唐山市鑫研建材有限公司与唐山市圣唐货物运输有限公司签订了《委托运输合同》，由唐山市圣唐货物运输有限公司为唐山市鑫研建材有限公司往天津运输矿渣粉。2014年6月30日，唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司向唐山市圣唐货物运输有限公司发出对账单，列明应由唐山市鑫研建材有限公司结算运费的三笔运输业务运费合计1496040.5元，应由唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司支付运费的运输业务一笔，运费为533237元，同时注明唐山市圣唐货物运输有限公司应向唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司交纳运费服务费29768.42元，唐山市圣唐货物运输有限公司收到上述对账单后，在“信息证明无误”处盖章确认。后因唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司以收货人北京新源混凝土有限公司尚未支付货款（包括运费）、以及唐山市鑫研建材有限公司的运费不应由其支付为由，拒绝向唐山市圣唐货物运输有限公司支付运费，唐山市圣唐货物运输有限公司遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的以下证据材料予以证实：
1.原告提交的《对账单》1份，可以证明唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司尚欠唐山市圣唐货物运输有限公司运费款533237元；
2.原告提交的《委托运输合同》1份、《补充协议》3份，可以证明原、被告之间存在运输合同关系；
3.二被告提交的唐山市鑫研建材有限公司出具的《委托运输授权书》及唐山市鑫研建材有限公司与唐山市圣唐货物运输有限公司签订的《委托运输合同》等，可以证明唐山市圣唐货物运输有限公司与唐山市鑫研建材有限公司单独存在运输合同关系。
本案庭审过程中，唐山市圣唐货物运输有限公司提出，《委托运输合同》中关于结算方式的条款，即“唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司按照收货人实际支付的运费的时间及金额比例向唐山市圣唐货物运输有限公司支付相应的运费”，该条款明显免除被告的责任，加重原告的责任，排除原告的主要权利，违反合同法的有关规定，原告有权随时要求被告支付运费。
本院认为，原告唐山市圣唐货物运输有限公司依据与被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司签订的《委托运输合同》、《补充协议》及双方确认的《对账单》，要求被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司给付运费款533237元，事实清楚，证据充分,被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司应当在扣除29768.42元运费服务费后支付上述运费款。《委托运输合同》中关于结算方式的约定，即“唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司按照收货人实际支付的运费的时间及金额比例向唐山市圣唐货物运输有限公司支付相应的运费”的条款，以收货人实际支付货款及运费的时间、金额比例，作为向原告唐山市圣唐货物运输有限公司支付运费的条件，属于被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司在遭遇可能的合同风险时免除自己责任的条款，有违民事活动公平原则，侵害了原告唐山市圣唐货物运输有限公司权益，故被告唐山冀东水泥股份有限公司及其营销分公司所提出的‘欠款尚未到付款期限，不应支付’的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司应立即支付原告唐山市圣唐货物运输有限公司运费款503468.58元，支付方式可以按合同约定为银行承兑汇票；因被告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司不具有法人资格，其民事责任由被告唐山冀东水泥股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山冀东水泥股份有限公司在判决生效后十日内，给付唐山市圣唐货物运输有限公司运费款503468.58元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告唐山冀东水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 于春芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢100号
申请执行人王某某，男，1944年2月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县采花乡楠木桥村3组，公民身份证号：422729194402061535
申请执行人刘某某，女，1943年6月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县采花乡楠木桥村3组，身份证号：422729194306281546
申请执行人陈某某，男，1966年5月13日出生，土家族，住五峰土家自治县湾潭镇茅庄村5组，身份证号：422729196605132136
申请执行人陈某某，男，1966年5月13日出生，土家族，住五峰土家自治县湾潭镇茅庄村5组，身份证号：420529199102182116
申请执行人陈某某，男，1991年2月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县湾潭镇茅庄村5组，身份证号：420529199603062112
被执行人王某某，男，1984年3月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县采花乡栗子坪村5组，身份证号：420529198403131510
申请执行人王某某、刘某某、陈某某、陈某某、陈某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鄂五峰民初字第00016号民事判决书。本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人自觉履行了1000.00元，剩余部分被执行达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡阳辉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初624号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王金山，男，1964年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月5日被汝州市公安局取保候审，2017年7月6日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王金山犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份前后，被告人王金山从同村村民史某1处以6500元的价格，购买位于汝州市杨楼镇史庄村西北河滩地的40余株杨树。2017年4月22日至23日，王金山在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下雇佣同村的张某1、张某2，三人到上述河滩地使用油锯砍伐上述杨树。经汝州市林业局、汝州市森林公安局现场勘验，采伐杨树49株，采伐蓄积为14.046立方米。
2017年5月5日，王金山到汝州市森林公安局投案。
上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王金山的供述，证人张某1、张某2、史某1、卢某、史某2的证言，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王金山违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金山能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王金山归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王金山犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1645号
申请执行人：韩同财。
被执行人：哈尔滨市整流设备厂。
法定代表人：柳义。
在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市整流设备厂在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人韩同财亦未能向本院提供被执行人哈尔滨市整流设备厂其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1645号申请执行人：韩同财。被执行人：哈尔滨市整流设备厂。法定代表人：柳义。在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市整流设备厂在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人韩同财亦未能向本院提供被执行人哈尔滨市整流设备厂其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年九月十三日书 记 员  徐海昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1104号
原告广东君品誉家具实业有限公司，住所地：广东省广州山白云区。
法定代表人邓奔。
诉讼代理人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市银钻快捷商务酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人向生兰。
诉讼代理人陈泽，广东道正律师事务所律师。
本院受理原告广东君品誉家具实业有限公司诉被告佛山市银钻快捷商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，适用简易程序，于2015年12月24日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年4、5月，原、被告签订购销合同，约定货款1237827元。2014年6月，原告完成送货与安装，被告验收合格并付货款63万元。2015年7月12日，原、被告签订《结算及付款协议书》，变更结算款为93万元，减去已付63万的余款30万，分两次付清，2015年7月14日付15万，9月3日付15万。若被告末按协议时间付款，结算数额按原合同的尾数（金额陆拾叁万元）结算。但被告只付款15万元，余款未付。原告依据合同法第四十五条、第六十条、第一百零七条，请求判令：
1.被告向原告支付货款457827元及其利息（自2015年9月4日至实际支付日）。
2.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的请求付款457827元没有依据。被告对余款30万依约定应最迟在2015年9月3日前付清，因原告于2014年7月至2015年初在被告处有消费，双方口头约定抵扣货款，而在2015年9月1日结算时原告却不同意抵扣，并非被告不付款。
经审理查明：
被告向原告购买家具，双方于2014年4、5月签订两份《购销合同》。2015年7月12日，原、被告签订《结算及付款协议书》，确认家具总货款共1237827元，给予适当优惠，实际总价按93万元结算，减去此前已付63万，余款30万，分两次付清，2015年7月13日前（最迟14日）付15万，2015年8月31日前（最迟9月3日）付15万；若被告未按本协议约定的时间付款，以上约定的结算数额按原合同的尾数（金额陆拾叁万元）结算。2015年7月14日，被告向原告付款15万元。原告认为但被告未支付款第二期15万元，应按原合同的尾数（金额陆拾叁万元）结算，遂起诉。
原告在诉讼中确认其在被告处于2014年7月4日至2015年月4日消费25499元（具体见下表），且愿意抵扣。
原告认可的在被告处的消费情况
日期
消费类别
消费额（元）
签字确认
二〇一四年十二月二日
住宿
203
马丰明
2014年7月4日-8月8日
住宿
5282
黄至虎
2014年10月26日
休闲
470
邓奔
2014年7月13日-8月8日
住宿
3770
黄至虎
2014年10月11日-10月13日
住宿
1297
马丰明
2014年7月4日-8月8日
住宿
4550
黄至虎
2014年12月17日
住宿
416
吴方鑫
2014年12月14日-12月18日
住宿
2250
邓奔
2014年11月1日
住宿
1212
吴方鑫
2014年11月12日
住宿
168
马丰明
2014年9月3日-9月7日
住宿
952
余佑厚
2014年7月21日-7月23日
住宿
367
邓奔
2014年12月20日
住宿
208
邓奔
2014年11月1日
休闲
148
吴方鑫
2014年9月10日
住宿
238
余佑厚
合计
25499
本院认为：该案属买卖合同纠纷，存在的争议是货款的计算与抵销。
一、货款的计算
从原、被告签订的《结算及付款协议书》中可以看出，本案货款原本总额是1237827元，经优惠折算为93万元，但优惠折算附有一个条件，那就是减去已付的63万后余欠款30万必须分两次按时付清，即①2015年7月14日前付15万；②2015年9月3日前付15万。若不符合该条件即不按时足额付款，则意味着取消优惠，应按原合同的尾数（63万元）结算，再加上先前已付的63万，总数为126万，比货款原本总额1237827元多出的部分22173元应为违约金。但被告在签订《结算及付款协议书》后只支付第一笔款15万，未给付第二笔款15万，构成违约，不符合优惠条件，应取消优惠，要按原合同的尾数63万结算，减去被告已付货款15万，为48万，其中货款457827元、违约金22173元。
利息。从目前看，原告主张的利息小于约定的违约金，应按前者计，具体标准参照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计。利息的起算点应从履行期届满之次日起计。
二、抵销
抵销，是在公正基础上强调效率与经济，无论是法定抵销还是约定抵销，用以抵销的债权必须确定，此属抵销基于公正的应有之义。但本案中原告只认可其在被告酒店于2014年7月4日至2015年月4日消费的25499元，其他消费存在争议，不能确定。故本案只能抵销25499元，剩余货款457827元－25499元=432328元，被告应继续履行。针对其他有争议的消费，被告可另行起诉。
综上，被告应向原告支付尚欠货款432328元及其利息，超出部分，不予支持。被告认为其无需向原告支付货款，与事实、法律不符，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市银钻快捷商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东君品誉家具实业有限公司支付货款432328元及其利息（从2015年9月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员汪占毛
二〇一六年一月十一日
书记员潘敏钻
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初232号
原告上海爱芭实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人单婵，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告上海置颐实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑琴。本院在审理原告上海爱芭实业发展有限公司诉被告上海置颐实业有限公司定作合同纠纷一案，原告上海爱芭实业发展有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海爱芭实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一六年一月四日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初41号
原告无锡市堡明精密铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾村。
法定代表人马宝明，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖镇法律服务所法律工作者。
被告无锡智能自控工程股份有限公司，住所地无锡市锡达路258号。
法定代表人沈剑标，该公司董事长。
委托代理人朱亚慧、余亚鹏，该公司员工。
本院于2017年1月4日受理原告无锡市堡明精密铸造有限公司（以下简称堡明公司）诉被告无锡智能自控工程股份有限公司（以下简称智能公司）加工合同纠纷一案。被告智能公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张洋独任审查，现已审查终结。
被告智能公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在采购订单第六条约定“本订单在履行过程中如发生争议，由双方友好协商处理，协商未果提交至买方所在地法院解决”。同时，智能公司作为本案被告，根据法律的规定，本案依法应当由智能公司所在地无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖审理。
原告堡明公司辩称：订单并不是合同，且智能公司提供的订单是复印件。2015年10月，双方签订结算协议，协议中没有提到有关争议的管辖法院。堡明公司作为接收货币一方，公司住所地在锡山，故本案应由锡山区人民法院审理。
本院审查查明：堡明公司与智能公司签订的采购订单约定“本订单在履行过程中如发生争议，由双方友好协商处理，协商未果提交至买方所在地法院解决”。买方智能公司住所地为无锡市××吴区××号。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。堡明公司与智能公司在书面采购订单中约定解决纠纷的方式为双方协商，协商不成，提交至买方所在地法院解决。而买方即智能公司所在地为无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、的规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特12号
申请人：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园32102。
法定代表人：刘铁铮，总经理。
委托诉讼代理人：袁莉，女，该公司员工。
被申请人：梁瑞，男，1991年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人海纳资产管理（天津）有限公司与被申请人梁瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
海纳资产管理（天津）有限公司称，被申请人于2016年8月8日入职申请人处，工作岗位为客户经理。双方经协商一致，被申请人的薪资待遇按照《海纳资产管理中心君隆营业部薪酬考核方案（外招）》规定支付。该规定约定，入职当月为考核期，考核当月挂零或未完成最低级任务，薪资以1960元发放且做清退处理。另外，根据《海纳公司考核内容》的规定，若每月未邀约8名以上的客户数，会根据相应的实际情况进行扣款。被申请人工作期间没有任何业绩，且多次存在上述扣罚事项。被申请人的所有薪资已经跟扣罚款相折抵，故申请人不应支付其工资。综上，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2016）第1491号仲裁裁决没有事实和法律依据，违反法定程序，请求依法予以撤销。
经审查查明：2016年11月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2016）第1491号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由海纳资产管理（天津）有限公司一次性支付梁瑞2016年8月8日至2016年9月20日工资2931.03（2500÷21.75×25.5）元。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字（2016）第1491号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：
驳回海纳资产管理（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人海纳资产管理（天津）有限公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二○二○一七年一月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3615号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：程英，女，1975年9月25日出生，住江苏省阜宁县。
被告：贾守波，男，1980年8月15日出生，住山东省邹城市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告�英、贾守波合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月2日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告程英偿还原告长合公司代偿款17005.01元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月2日计算至款项还清之日）；2.被告贾守波对被告程英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告程英、贾守波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，原告长合公司（甲方）与被告程英（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保�公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告贾守波向原告长合公司出具《反担保函》，对被告程英给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告程英（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买别克牌SGM7141GAA3汽车，交易总价148000元，债务人自行支付首付款45000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为103000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告程英签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额103000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。此后，因被告程英未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年10月25日向该行代偿17005.01元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程英于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款17005.01元及违约金（按每日万分之六从2018年4月2日计算至款项还清之日）；
二、被告贾守波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告程英、贾守波共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程英、贾守波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十六日
书记员 贾昱泓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审253号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人蔡光均，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]174号行政处罚决定确定的被执行人蔡光均加处罚款人民币6900元一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年9月14日作出温鹿卫医罚[2016]174号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人蔡光均立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]174号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡纯子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3811号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路***号世贸君亭城中城酒店1-3F。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初609号
原告：谈金生，男，1955年9月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。执业证号码：13601199420847519。
委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。
被告：邹泽刚，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
本院在审理原告谈金生诉被告邹泽刚、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈金生于2016年3月23日向本院提出中止诉讼的申请书。
本院认为，原告谈金生以其房屋需要司法鉴定，具体损失须待鉴定结果出来后才能确定为由，向本院提出中止诉讼申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1728-1号
原告：冯海涛，男，1957年8月1日生，汉族，聊城市国棉厂职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：师兆军，男，1963年11月14日生，汉族，聊城市国棉厂职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告冯海涛诉被告师兆军债权转让合同纠纷一案，因案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 司爱军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 腾
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初415号
原告：王会燕，女，1975年8月10日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张良安，男，1975年10月10日出生，汉族，住桓台县。
原告王会燕与被告张良安合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会燕及其委托诉讼代理人毕宜超、被告张良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21000元并支付逾期还款利息损失300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年3月16日双方协议离婚，当时被告承诺欠原告名下信用卡的21000元，由被告在2016年12月30日前还清；到期后被告拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告张良安辩称，1、在双方婚姻关系存续期间，被告持原告名下信用卡进行了取现，但主要用于购买家具家电等生活用品，在双方协议离婚时，原告提出要被告承担信用卡欠款21000元，被告对该金额如何形成并不清楚，但是由于原告提出故答应了原告该要求；2、对原告所诉金额被告认可，但是被告认为不应当向原告支付该款，理由系在双方离婚后，原告自被告处搬走家具家电时，将属于被告个人的财物一并取走，至今未还给被告，故原告行为给被告造成了损失，如原告不向被告返还所取财物，被告也不向原告支付该款；3、对原告所诉逾期还款利息损失也有异议。
本院经审理认定事实如下：被告张良安、原告王会燕原系夫妻关系。原告王会燕名下有一张尾号为“1665”的交通银行信用卡，在原、被告夫妻关系存续期间，被告张良安持该信用卡进行了消费及取现，形成了相应信用卡欠款债务。
原、被告于2015年3月16日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中就上述信用卡欠款债务及其他问题进行了约定。约定“女方与前夫所生女儿徐新怡由女方抚养，男方不支付抚养费；男方所欠女方2万1千元人民币，于2016年12月30日之前还清，婚姻关系存续期间无其他债权债务”。
双方约定的付款期限届满后，被告张良安并未按双方《离婚协议书》的约定进行付款，故形成本诉。
在本案审理过程中，原告王会燕主张：被告张良安持有原告名下信用卡进行了取现，所取款项用于家庭以外支出及经营所用，相应金额即为21000元；双方协议离婚时被告自愿承担该债务，并约定了付款期限，但到期后被告并未还款，故原告自行向发卡银行偿还了该信用卡欠款债务，现该信用卡原告仍正常使用。被告张良安主张：对原告主张的21000元金额予以认可，但原告在双方离婚后取走了被告个人财物，给被告造成了经济损失，如果原告不返还所取财物，被告不应当向其支付涉案21000元。但被告张良安在本案审理过程中，未对其提出的抗辩主张提交证据证实。
上述事实，有离婚协议书、交通银行信用卡材料、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。
本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告张良安持原告王会燕名下的交通银行信用卡，进行了取现及消费，形成了相应信用卡欠款债务。不管该债务系属于被告张良安的个人债务，还是属于原、被告的夫妻共同债务，在原、被告协议离婚时，双方有权对该债务的承担在真实、自愿基础上进行约定。根据涉案《离婚协议书》，原、被告双方在协议离婚时已明确约定该信用卡欠款债务由被告张良安承担，债务金额为21000元，债务承担方式为张良安在2016年12月30日前支付给王会燕。上述约定系原、被告真实、自愿意思表示，对双方具有法律约束力，相关付款义务人应恪守履约。现被告张良安未按约定的期限及金额如期、足额付款，故原告王会燕起诉主张被告张良安支付21000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告所诉逾期还款利息损失300元。原告主张自还款期限届满之日起，以欠款21000元为计算基数，参照民间借贷资金占用期间的年利率6%计算三个月的利息损失。对此本院认为，原、被告双方未约定逾期付款违约责任，原告所主张的利息损失计算办法亦无相应法律依据，原告亦未举证证实被告的逾期付款行为给其造成损失的情况，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的辩称意见。被告张良安对其辩称的原告在离婚后取走其个人财物，原告应向其承担返还责任，否则被告有权拒绝付款。对此本院认为，被告该主张一无证据证实，二是与本案系不同法律关系，不能作为被告拒绝向原告履行付款义务的法定理由，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告主张的原告存在侵犯其财产权的行为，被告可依据充足证据，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张良安支付原告王会燕21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王会燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由原告王会燕负担2元，被告张良安负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁胤哲