江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1715号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴环科园画溪路2号。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平，该公司董事长。
被告宜兴天禾进出口有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被告钮阿兴。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被告李国珍。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、宜兴天禾进出口有限公司（以下简称天禾公司）、钮阿兴、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人倪荣、王冰，被告嘉盛公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍的共同委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2015年5月29日、6月3日、6月5日，交通银行与嘉盛公司签订开立银行承兑汇票合同各三份，约定交通银行为嘉盛公司开具票面金额分别300万元、260万元、50万元、380万元的银行承兑汇票；2015年9月7日、9月8日，交通银行与嘉盛公司又签订出口贸易融资合同各两份，约定交通银行向嘉盛公司发放融资款13万欧元、53万美元。上述全部债务均由宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍提供最高额连带责任担保。交通银行按约为嘉盛公司垫付票款且按约发放融资款，嘉盛公司均未归还，各保证人亦未履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、嘉盛公司立即向交通银行归还垫款本金人民币6927947.63元，并支付利息（垫款1：尚欠本金2099769.57元，利息暂计算至2016年2月16日为70342.28元，自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算；垫款2：尚欠本金1818275元，利息暂计算至2016年2月16日为60912.21元，自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算；垫款3：尚欠本金349938.3元，利息暂计算至2016年2月18日为6648.83元，自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算；垫款4：尚欠本金2659964.76元，利息暂计算至2016年2月16日为89108.82元，自2016年2月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、嘉盛公司立即向交通银行归还融资款13万欧元，并支付期内利息（以13万欧元为基数，自2015年9月7日起至2015年12月6日止，按合同约定利率计算）、复利（以应还未还欠息为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按合同约定复利率计算）及罚息（以13万欧元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定罚息率计算）；3、嘉盛公司立即向交通银行归还融资款53万美元，并支付期内利息（以53万美元为基数，自2015年9月8日起至2015年12月7日止，按合同约定利率计算）、复利（以应还未还欠息为基数，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按合同约定复利率计算）及罚息（以53万美元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按合同约定罚息率计算）；4、嘉盛公司赔偿原告为实现债权按代理合同约定需支付的律师费288875元；5、对嘉盛公司前述第1、2、3、4项债务，宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍在其保证范围内承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由各被告共同负担。审理中，交通银行明确第一、二、三项诉讼请求为：1、嘉盛公司立即向交通银行归还垫款本金人民币6927947.63元，并支付利息（垫款1：尚欠本金2099769.57元，利息自2015年11月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算，另扣除11548.74元；垫款2：尚欠本金2168213.3元，利息自2015年12月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算，另扣除14096.9元；垫款3：尚欠本金2659964.76元，利息自2015年12月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算，另扣除9309.88元）；2、嘉盛公司立即向交通银行归还融资款13万欧元，并支付期内利息（以13万欧元为基数，自2015年9月7日起至2015年12月6日止，按年利率1.14%计算）、复利（以期内欠息为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1.14%再上浮20%计算）及罚息（以13万欧元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1.14%再上浮20%计算）；3、嘉盛公司立即向交通银行归还融资款53万美元，并支付期内利息（以53万美元为基数，自2015年9月8日起至2015年12月7日止，按年利率1.44%计算）、复利（以期内欠息为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率1.44%再上浮20%计算）及罚息（以53万美元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率1.44%再上浮20%计算）。
被告嘉盛公司辩称：1、由法院依法根据双方签订的合同审核本金利息计算方式；2、律师费要求交通银行提供律师费发票，且认为律师费主张过高，要求法院依法审核。
被告天禾公司、钮阿兴、李国珍共同辩称：1、与嘉盛公司的答辩意见一致；2、在钮阿兴、李国珍的担保合同中，保证人一项中没有李国珍的名字，只有在最后签名处有李国珍签字，该合同不是完整的合同，故李国珍不应当承担保证责任。
经审理查明：2015年5月29日、6月3日、6月5日，交通银行与嘉盛公司分别签订开立银行承兑汇票合同（以下简称承兑汇票合同）各三份，约定由嘉盛公司申请交通银行对其签发的承兑汇票进行承兑，额度分别为300万元、310万元、380万元，收款人均为天禾公司，汇票到期日分别为2015年11月28日、2015年12月3日、2015年12月4日。合同第五条约定，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人。合同第七条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按合同约定利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他相应费用。合同第十四条约定，申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额30%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有。合同第十六条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
同年9月7日、8日，交通银行与嘉盛公司分别签订出口贸易融资合同各两份，约定交通银行向嘉盛公司提供金额分别为13万欧元、53万美元的融资款，授信期限均自2015年2月25日起至2016年2月25日止。合同第三条及十五条共同约定，利率由双方在每次使用额度时协商后在额度使用申请书内约定；融资款币种为外币的，逾期融资款的罚息利率按额度使用申请书约定的利率上浮20%，依逾期的金额和实际天数计算。合同第九条约定，嘉盛公司未按时足额偿还融资款本金、支付利息的，应当承担交通银行为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。
2015年2月27日，交通银行分别与宏鑫公司，天禾公司，钮阿兴、李国珍签订最高额保证合同一份，约定宏鑫公司，天禾公司，钮阿兴、李国珍自愿为嘉盛公司自2015年2月27日起至2016年2月25日止在交通银行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额9360万元范围内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。
上述合同签订后，交通银行于2015年5月29日出具票面金额为300万元的承兑汇票1张，于2015年6月3日出具票面金额为260万元的承兑汇票及50万元的承兑汇票各1张，于2015年6月5日出具票面金额为380万元的承兑汇票1张。上述承兑汇票到期日分别为2015年11月28日、12月3日、12月3日、12月4日。据交通银行陈述：上述承兑汇票到期后，嘉盛公司未向交通银行补足票款，交通银行于2015年11月30日扣除嘉盛公司保证金90万元及保证金利息11779.17元（其中保证金利息中230.43元抵扣的是本金），尚垫款2099769.57元；交通银行于2015年12月3日扣除嘉盛公司保证金93万元及保证金利息15883.6元（其中保证金利息中1786.7元抵扣的是本金），尚垫款2168213.3元；交通银行于2015年12月4日扣除嘉盛公司保证金114万元及保证金利息9345.12元（其中保证金利息中35.24元抵扣的是本金），尚垫款2659964.74元。此后嘉盛公司未归还任何垫付款本息，各担保人亦未履行担保义务。交通银行于2015年9月7日、8日分别按约向嘉盛公司发放融资款13万欧元、53万美元，到期日分别为2015年12月6日、2015年12月7日，利率分别为年利率1.14%、1.44%。嘉盛公司借款后未归还任何借款本息，各保证人亦未履行担保义务。嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍对此均未提出异议。据此，交通银行委托江苏谋盛律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费288875元。
以上事实，有承兑汇票合同、出口贸易融资合同、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于李国珍是否应当对嘉盛公司的全部债务承担连带保证责任？
针对该争议焦点，李国珍抗辩称其与交通银行签订的最高额保证合同第一页保证人处未有她的名字，她仅在合同最后保证人处签字，该合同不是完整的合同，其不应当承担保证责任。对此，本院认为，李国珍作为完全民事行为能力人，在其与交通银行签订的最高额保证合同保证人处签字确认，意味着其对自己应当承担的保证责任明知，应当按约依照最高额保证合同约定对嘉盛公司的全部债务承担连带保证责任，李国珍的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的承兑汇票合同、出口贸易融资合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是嘉盛公司未按约定及时交付票款且未按约归还融资款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。嘉盛公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。根据承兑汇票合同约定，交通银行有权要求嘉盛公司归还垫付款并自垫款之日起至实际给付之日止按每日万分之五支付逾期利息。宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍应按最高额保证合同约定对嘉盛公司的所有债务承担连带保证责任。因承兑汇票合同及出口贸易融资合同中均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏谋盛律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对交通银行主张的律师费288875元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行垫款本金人民币6927947.63元，并支付利息（垫款1：尚欠本金2099769.57元，利息自2015年11月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算，另扣除11548.74元；垫款2：尚欠本金2168213.3元，利息自2015年12月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算，另扣除14096.9元；垫款3：尚欠本金2659964.76元，利息自2015年12月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算，另扣除9309.88元）。
二、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行融资款13万欧元，并支付期内利息（以13万欧元为基数，自2015年9月7日起至2015年12月6日止，按年利率1.14%计算）、复利（以期内欠息为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1.14%再上浮20%计算）及罚息（以13万欧元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率1.14%再上浮20%计算）。
三、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行融资款53万美元，并支付期内利息（以53万美元为基数，自2015年9月8日起至2015年12月7日止，按年利率1.44%计算）、复利（以期内欠息为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率1.44%再上浮20%计算）及罚息（以53万美元为基数，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按年利率1.44%再上浮20%计算）。
四、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行为实现债权需支付的律师费损失288875元。
五、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴天禾进出口有限公司、钮阿兴、李国珍对江苏嘉盛光伏科技有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100456元减半收取50228元、财产保全费5000元，共计55228元，由嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍负担。（交通银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。