河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1923号
原告：焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人原诚、李娜（实习），河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市丰创冶金机械有限公司，住所地：焦作市丰收西路市委党校南。
法定代表人：刘庆向，总经理。
委托诉讼代理人：刘明志，系单位副总经理。
委托代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作诺尔曼炉业有限公司（以下简称“诺尔曼公司”）诉被告焦作市丰创冶金机械有限公司（以下简称“丰创公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺尔曼公司的委托代理人原诚、李娜，被告丰创公司的委托代理人刘明志、赵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺尔曼公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货物及施工费用120450.2元及利息3613.5元（利息自最后一次付款，即2016年2月5日按月息0.5%计算至今为3613.5元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告货物及施工费用158278元及利息4748.3元（利息自最后一次付款，即2016年2月5日按月息0.5%计算至今为4748.3元）。事实及理由：2015年11月30日，原、被告签订预热器承揽合同，实际发生货物金额为263694元，施工费为114584元，总金额378278元。按照合同约定，施工结束原告开具发票后，被告应付原告合同总款的90%(340450.2元)，余款10%(37837.8元)为质保金，施工结束12个月后无质量问题支付。原告于2016年1月8日施工结束，1月21日将发票开出。被告根据合同约定分别于2015年12月5日、2016年2月5日付给原告20万和2万银行承兑外,未再支付给原告任何款项。截止2016年7月31日，被告应付原告款项120450.2元。据此，双方形成纠纷，原告诉至本院。
被告丰创公司辩称，对原告起诉的欠付数额无异议，但原告施工不符合质量标准，故被告不应当支付原告工程款。事实及理由：2015年9月24日，被告与新疆白山市天安金属镁矿业有限公司签订《窑尾预热系统窑头喷煤制粉燃烧系统技术改造项目》合同，按照合同要求，被告将合同的一个关键项目交由原告施工。2015年11月30日，原、被告签订《预热器承揽》合同，原告负责回转窑预热器内衬耐火材料的制作和施工。2016年1月29日设备调试时，原告施工制作的内衬部分因技术原因封闭不合格，四处冒火，致使整个设备调试工作停止，原告也先后派工作人员现场调试，但达不到安全生产需要，致使整个合同无法履行。2016年4月18日，新疆白山市天安金属镁矿业有限公司与被告解除合同，被告遭受很大的经济损失。故原告要求被告支付工程款无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告诺尔曼公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告的企业信息，证明被告的主体资格；2、《预热器承揽合同》一份，证明原、被告于2015年11月30日签订合同，实际发生货物金额为263694元，施工费为114584元，总金额为378278元，按合同约定施工结束原告开具发票后被告应付原告合同总款的90%，即340450.2元，余款10%为质保金，施工结束12个月后无质量问题支付；3、发货单四页、工程竣工报告一份，证明原告施工时间为2015年12月11日至2016年1月8日，原告按照被告要求提供材料进行施工，顺利完成该工程并经验收合格，已经具备合同约定的付款条件；4、原告开出的货物发票四份、施工费发票一份，证明原告于2016年1月21日将发票开出，货物总金额为263694元，施工费为114584元，共计378278元，按照合同约定被告在开具发票后应付合同总价款的90%，即340450.2元；5、银行承兑汇票及收据各两份，证明被告根据合同约定分别于2015年12月5日、2016年2月5日付给原告20万元、2万元的银行承兑，后未再支付任何款项，被告逾期未支付款项的利息应从2016年2月5日计算至今。
被告丰创公司对原告诺尔曼公司提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但合同中未约定逾期付款应如何支付违约金；对证据3的发货清单无异议，对竣工报告有异议，施工单位工程主管“何胜玉”与被告无关，该证据不能证明工程已竣工；对证据4、5无异议。
被告丰创公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、设备采购合同复印件一份，证明由原告施工的部分为窑尾预热系统；2、回复函复印件一份，证明该工程的预热部分不合格，要求技术人员进行检测维修；3、2016年4月4日新疆公司向被告出具的函及通知复印件各一份，证明新疆公司要求被告对预热部分进行维修；4、2016年4月18日新疆公司向被告出具的函复印件一份，证明原告在施工过程中存在质量问题。
原告诺尔曼公司对被告丰创公司提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1的真实性及证明指向均有异议，其系复印件，也不是传真件，不能作为证据使用，且与原告无关；对证据2中2016年3月22日的回复函的真实性及关联性均有异议，该证据系复印件不具备证明效力，该函中没有提到由原告负责的预热器工程，按照被告方提交的第一份证据，约定的标的为500多万，函中提到的是设备出现了问题，并未提到原告施工的工程有问题，即便该函是真实的，也不能证明被告的指向；对证据3、4的真实性及关联性均有异议，质证意见同证据2的质证意见，第一条提到预热系统特别是喷煤系统，与原告施工的预热器浇铸没有关系，根据函的内容可以看出造成损失的原因是被告的施工人员全部撤离造成的，在此期间原告方负责的工程已经结束。
本院对证据的分析和认定：关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认；关于被告提交的证据，均系复印件，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2015年11月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就“新疆哈密金属镁回转窑预热器内衬耐火材料制作及施工”达成协议并签订《预热器承揽合同》一份，合同第一项就材质名称、数量、价款、施工量及结算方式进行了约定：1、50mm厚硅酸铝纤维板25㎡约0.42吨，4200元/吨，共1764元；2、聚轻球轻质吊挂砖（1.0）约5.31吨，33元/块（共需810块），共26730元；3、铝质浇注料（2.45）约124.5吨，1920元/吨，共239040元；以上3种材料乙方负责提供，价格为含17%税含包装出厂价；4、黏土T-3约15吨（甲方负责提供）；5、施工量：约145吨，每吨施工费用800元，共116000元，提供正规施工建筑发票；6、以上费用合计383534元，此费用不含烘炉费用，如需乙方烘炉，价格另议；7、付款方式：合同签订预付30%，施工人员及材料全部到场付30%，施工全部结束后乙方开具发票付30%，余10%为质量保证金，12个月无质量异议结清。合同第二项约定乙方提供的材料必须符合国家行业标准或满足设备生产需要，质保期12个月，质保期内如因乙方材料及施工问题，乙方免费解决。该合同还就其他事项进行了约定。双方在合同落款处均加盖公章予以确认。
合同签订后，原告于2015年12月11日至2016年1月8日期间施工，并经验收，由该工程主管何胜玉在工程竣工报告上签字确认。2016年1月21日，原告为被告开具货物发票四份，金额分别为28494元、115200元、115200元、4800元，并开具“金属镁回转窑预热器内衬耐火材料施工”发票一份，金额为114584元，以上金额共计378278元。
2015年12月5日，被告向原告交付银行承兑汇票一张，票面价值200000元。2016年2月5日，被告向原告交付银行承兑汇票一张，票面价值20000元。即被告向原告共计交付货款220000元，尚欠款项158278元。原告以被告拖欠款项未还为由，于2016年8月19日诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《预热器承揽合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应依约履行。原告依约对金属镁回转窑预热器内衬耐火材料进行施工并已竣工，被告应依约按期履行支付货款及施工费的义务。双方均认可合同总价款为378278元，被告已支付220000元，尚欠158278元。除去双方约定质保期届满（2017年1月7日）后支付的10%（即37827.8元），被告仍拖欠原告120450.2元逾期未支付，故原告要求被告支付该笔款项并自2016年2月5日起按月利率0.5%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于双方约定质保期届满后支付的10%的款项，因双方对履行期限有明确约定，故本院仅支持自逾期之日（2017年1月8日）起计算利息。原告主张自2016年2月5日起算，证据理由不足，本院不予支持。关于被告抗辩称原告施工不符合质量标准，故其不应支付工程款的理由，无相关证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告焦作市丰创冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作诺尔曼炉业有限公司支付158278元及利息（利息分别自2016年2月5日起以120450.2元为基数，自2017年1月8日起以37827.8元为基数，均截止至本判决确定的还款之日止，按照月利率0.5%的标准计算）；
二、驳回原告焦作诺尔曼炉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，保全费1170元，合计4730元，由被告焦作市丰创冶金机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年一月十八日
书 记 员 靳润润