山东省淄博市周村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初23号公诉机关淄博市周村区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。被告人暨附带民事诉讼被告人刘某。辩护人暨附带民事诉讼代理人周济明，山东正义阳光律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人周济明到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：抢劫罪2016年5月23日11时许，被告人刘某在周村区某村，以购买受害人张某的烧烤炉为由，将张某骗到某村北边的麦地里，采用威胁、殴打的方式，将张某的一副金耳环、一个银手镯、一个转运珠抢走，张某报案称损失价值2500余元。抢夺罪1、2014年7月12日11时许，被告人刘某在周村区某村南门处，以问路为由，将袁某的一副金耳环抢走，袁某报案称损失价值1000余元。2、2016年3月30日11时许，被告人刘某在周村区某村西南铁路桥北侧，以火车上掉落货物为由，将受害人安某骗至周村区某村西南铁路桥处，将安某的一副金耳环抢走，安某报案称损失价值1000余元。3、2016年5月16日7时许，被告人刘某在周村区某村村委处，以捡馒头为由，将受害人甘某骗至周村区某村村北头垃圾箱处，将甘某的一副金耳环抢走，甘某报案称损失价值为370元。4、2016年6月27日9时许，被告人刘某在周村区某村大集，以购买受害人刘某2的苹果为由，将刘某2骗到某村至某村的小树林内，将刘某2的一副金耳环和一条金佛项链抢走，刘某2报案称损失价值3000余元。5、2016年6月中旬的一天10时许，被告人刘某在周村区某村大集，以购买受害人徐某的蔬菜为由，将徐某骗至某村通往某村的土道上，将徐某的一副金耳环抢走，徐某报案称损失价值1500余元。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等书证、证人周某证言、被害人张某等人陈述、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物；多次趁人不备抢夺他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应以抢劫罪、抢夺罪对其定罪处罚。附带民事诉讼原告人张某请求依法追究被告人刘某犯抢劫罪的刑事责任，同时请求判令被告人刘某赔偿医疗费等各项损失共计人民币25929元，并提交了诊断证明书等证据。被告人刘某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实有异议，辩解其只是抢夺了被害人张某的财物，未使用威胁、暴力手段，不应以抢劫罪对其定罪处罚；对附带民事诉讼请求不予认可；对指控其犯抢夺罪的犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、指控被告人刘某犯抢劫罪，证据不足；2、被告人刘某如实供述抢夺罪事实，依法可对其从轻处罚；3、被告人刘某系初犯。对附带民事诉讼请求未提出异议，请法院依法判决。经审理查明：抢劫罪2016年5月23日11时许，被告人刘某在周村区某村，以购买受害人张某的烧烤炉为由，将张某骗到某村北边的麦地里，采用胁迫、暴力方式，将张某的一副金耳环抢走。抢夺罪1、2014年7月12日11时许，被告人刘某在周村区某村南门处，以问路为由，将袁某的一副金耳环抢走，袁某报案称损失价值1000余元。2、2016年3月30日11时许，被告人刘某在周村区某村西南铁路桥北侧，以火车掉落货物为由，将受害人安某骗至周村区某村西南铁路桥处，将安某的一副金耳环抢走，安某报案称损失价值1000余元。3、2016年5月16日7时许，被告人刘某在周村区某村村委处，以捡馒头为由，将受害人甘某骗至周村区某村村北头垃圾箱处，将甘某的一副金耳环抢走，甘某报案称损失价值为370元。4、2016年6月27日9时许，被告人刘某在周村区某村大集，以购买受害人刘某2的苹果为由，将刘某2骗到某村至某村的小树林内，将刘某2的一副金耳环和一条金佛项链抢走，刘某2报案称损失价值3000余元。5、2016年6月中旬的一天10时许，被告人刘某在周村区某村大集，以购买受害人徐某的蔬菜为由，将徐某骗至通往某村的土道上，将徐某的一副金耳环抢走，徐某报案称损失价值1500余元。另查明，本案系由被害人张某、刘某2等人报案案发，被告人刘某系被抓获归案，犯罪工具嘉陵HONDA摩托车一辆、遮阳帽一个、太阳镜一副，被淄博市公安局周村分局予以扣押。上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说明，证实本案案发及被告人刘某到案经过。（2）扣押清单，证实被告人刘某犯罪时驾驶的摩托车，佩戴的眼镜、遮阳帽被侦查机关予以扣押。（3）照片一组，证实被告人刘某抢夺被害人袁某耳环的视频截图内容。（4）发票两张，证实部分被抢夺赃物的价格。（5）伤情照片一组、第一四八医院诊断证明书一份、周村区某卫生室收款收据、处方签等，证实被害人张某伤情及案发后就诊及部分费用支出。（6）人口信息表、电话查询记录，证实被告人刘某身份信息，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、辨认笔录，证实被告人刘某对犯罪地点进行辩认；被害人刘某2、安某、甘某、徐某、张某对被告人刘某进行辨认。3、证人周某证言，证实他系被害人张某的儿子，他证实母亲张某日常佩戴首饰情况。4、被害人陈述（1）被害人张某陈述，证实2016年5月23日9时许，她在周村区某村大集上摆摊卖烧烤炉。一个骑着二轮摩托车的男子说要在周村区某村开烧烤店，需要烧烤炉，她和男子说价格，对方没有还价就离开了。半小时后，男子又回来了，说要买烧烤炉让给他送过去，并给他捎三张桌子。男子骑着摩托车在前带路，她骑电动三轮车在后。走到一片麦地时，她觉得不对头就停车，男子停下车到她身边抓住她的衣服，另一只手抓她耳环，她喊叫，男子把她按倒在地，说“想死还是想活”。她不敢喊了，男子把她耳环抢去，后又抢走她的银手镯，因她的左手一直攥着，男子说“还有”，她把左手无名指上的转运珠给了男子。她叫喊时男子用手呼喇她，她的右眼被打伤，眼底出血，男子抢耳环时还把她的耳垂弄破了。后男子骑摩托跑了。她吓蒙了，回去路上遇见巡逻的民警就跟着到派出所报案了。（2）被害人袁某、安某、甘某、刘某2、徐某陈述，证实被告人刘某抢夺其财物的事实。5、被告人刘某供述，证实他自2014年起多次抢夺他人财物的事实及2016年他骑红色摩托车到周村某村，那个村是二、七的大集。在集上，他看到一个50多岁妇女在卖烧烤的炉子，耳朵上戴着金耳环，当时就想抢她的耳环。他就上前说想买她的炉子开店，让她骑着三轮车送到店里。他骑着摩托车带路，把她带到一条小路上。看到周围没有人了，就停下车朝她走去，那妇女当时应该是有所意识，掉车头想往回走，但是路很窄不好调头，他过去跟妇女说把耳环给他。妇女说“不行不行”还用手捂耳朵，他说“你不给我，我就砸死你”。他见妇女害怕了，也不敢反抗，就伸手将妇女的耳环从耳朵上拽下来，后骑着摩托车跑了。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人刘某对被害人张某不构成抢劫罪，指控其犯抢劫罪证据不足的辩解及辩护意见。经查，在案受案登记表、被害人张某陈述、被害人张某伤情照片、处方签等证据及被告人刘某分别于2016年6月28日、8月3日、8月5日多次所作使用威胁手段抢劫被害人一副金耳环的供述，足以证实被告人刘某为劫取被害人财物，将被害人张某骗至偏僻地点，后使用胁迫等手段抢劫被害人张某财物的事实。对该事实应以抢劫罪论处。对被告人刘某未使用胁迫、暴力方式，不构成抢劫罪的辩解及该项指控证据不足的辩护意见，本院不予采信、采纳。本院认为，被告人刘某采用胁迫、暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；多次趁人不备抢夺他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人刘某如实供述其抢夺罪犯罪事实，依法可对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某对多位老年人实施抢夺犯罪，可对其酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人刘某赔偿各项损失25929元的诉讼请求，本院依法支持其中315元，其余部分因无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年12月27日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯罪工具嘉陵HONDA摩托车一辆、遮阳帽一个、太阳镜一副，予以没收。三、被告人刘某犯罪所得人民币6870余元，继续予以追缴并发还被害人。四、被告人刘某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币315.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一七年三月十三日代理书记员  辛 婕