wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1140号
申请执行人曾桂潮，男，汉族，1953年8月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈平艳，女，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人黄敬渡，男，汉族，1970年6月8日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人曾桂潮与被执行人黄敬渡,陈平艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第388号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄敬渡,陈平艳应赔偿89634元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1378元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人黄敬渡的银行存款6658.57元，该款已转退被执行人，除此之外，为发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。由于被执行人陈平艳住所地位于湖南省桂阳县××村×组11号，本院于2015年9月22日委托湖南省桂阳县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复，本院于2015年10月30日已发函催办。另外本院已将相关文书送达至被执行人所在的罗村中布村，要求当地村组织协助扣划被执行人所有的股份分红及其他分配款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款6658.57元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月九日
书记员 区敬锋
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1030号
原告徐闻县农村信用合作联社,住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告柯权校，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告柯权校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告柯权校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2005年4月13日，被告柯权校以养殖珍珠为由，向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款10000元，双方签订《借款借据》、《信用借款合同》各一份，约定借款期限一年，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告柯权校只还利息至2005年9月30日止。现被告尚欠原告贷款本金10000元，利息13971元（利息计至2016年7月20日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。贷款逾期后，经原告多次追讨，被告都无意归还。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告柯权校清偿贷款本息23971元（其中本金10000元，利息13971元，利息从2005年9月30日计至2016年7月20日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》各一份，证明原告主体资格适格；
2、被告柯权校的《居民身份证》复印件各一份，证明被告柯权校身份情况；
3、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明被告柯权校在徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款10000元的事实；
4、《收回贷款利息传票》一份，证明被告柯权校偿还利息的事实；
5、《贷款催收通知书》一份，证明原告就该笔贷款向被告柯权校催收的事实。
被告柯权校不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2005年4月13日，被告柯权校与徐闻县西连农村信用合作社签订《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告柯权校借款10000元，借款期限为1年（期限至2006年5月12日），月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告柯权校贷款10000元。借款后，被告柯权校给徐闻县西连农村信用合作社偿还利息至2005年9月30日止。
原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
借款逾期后，原告方曾于2014年12月20日就上述借款向被告柯权校催收，但被告柯权校仍然拒绝还本付息。为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告柯权校2005年4月13日签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。徐闻县西连农村信用合作社依上述合同约定给被告柯权校借款10000元，已履行了借款义务，被告柯权校未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告柯权校还清借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯权校在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，利息13971元（利息从2005年9月31日计至2016年7月20日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告柯权校负担（原告已垫付，限被告柯权校在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈冠晨
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申46号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松,上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平向市规土局提交政府信息公开申请书，经补正后对所需信息内容描述为“市规土局保存同意关于(2016)沪03行终426号一案，市规土局向法庭提供证据，关于张国平户不存在直接利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，法律依据复制件信息，或者依法公开告知张国平户坐落在具体位置地界明细图复制件信息”。市规土局认为该申请经补正后仍不明确，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定作出答复，对张国平的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此裁定驳回张国平的起诉并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申46号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松,上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张国平向市规土局提交政府信息公开申请书，经补正后对所需信息内容描述为“市规土局保存同意关于(2016)沪03行终426号一案，市规土局向法庭提供证据，关于张国平户不存在直接利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格，法律依据复制件信息，或者依法公开告知张国平户坐落在具体位置地界明细图复制件信息”。市规土局认为该申请经补正后仍不明确，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定作出答复，对张国平的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此裁定驳回张国平的起诉并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年二月十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5811号
原告：王华云，男，1970年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周云国，男，1968年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王华云为与被告周云国民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华云到庭参加诉讼，被告周云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告周云国向原告王华云借款100000元，并于2015年2月15日出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告周云国于本判决生效之日起十日内归还原告王华云借款本金100000元，并支付按月利率1.5%自2015年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费400元，合计3240元，由被告周云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 高玲丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢136号
申请执行人翟淑雨，男，汉族。
被执行人平邑县流峪镇人民政府。
本院在执行翟淑雨与平邑县流峪镇人民政府民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终957号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保418号
申请人赵洁心，女，1973年5月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人轩辕利，男，1972年6月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人唐艳杰，女，1975年12月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵洁心与被申请人轩辕利、唐艳杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵洁心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 周英杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执526号
申请执行人刑二庭。
被执行人韩慧，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地郑州市上街区。
被执行人王瑞峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地郑州市上街区。
关于刑二庭移送执行韩慧、王瑞峰罚金一案，我院作出（2015）金刑初字第178号法律文书书已经发生法律效力，被执行人韩慧、王瑞峰未履行生效判决书确定的义务，权利人刑二庭于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭剑峰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执632号
申请执行人：席俊杰，男，1992年4月6日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周叶玲，女，1996年11月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周文根，男，1973年9月20日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄兴红，女，1974年11月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月13日作出的（2016）赣0981民初1487号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人周叶玲、周文根、黄兴红发出执行通知书，责令被执行人周叶玲、周文根、黄兴红履行法律义务。但被执行人周叶玲、周文根、黄兴红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周文根在金融机构的存款88000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱耀东
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第362-4号
申请执行人郭洪涛，男，汉族，1954年11月1日出生，住西华县。
被执行人王华，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省郑州市。
被执行人金莲英，女，1956年9月23日出生，汉族，住址同上，系王华之妻。
申请执行人郭洪涛诉被执行人王华、金莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）西民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭洪涛于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王华、金莲英返还借款款90000元及利息。本案在执行过程中，已执行被执行人王华、金莲英金莲英61928.22元。现查询二被执行人王华、金莲英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第501号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行时扣除已经执行的61928.22元。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵庆宏
审 判 员 郭永刚
代理审判员 郭智慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4771号
申请执行人张诗国
被执行人曹鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4728号，依法向被执行人曹鹏飞发出执行通知书，责令被执行人曹鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹鹏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币16800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4771号
申请执行人张诗国
被执行人朱惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4728号，依法向被执行人朱惠芳发出执行通知书，责令被执行人朱惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币16800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4771号
申请执行人:张诗国，男，1962年5月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:曹鹏飞，男，1971年2月7日出生，住永康市。
被执行人:朱惠芳，女，1971年10月8日出生，住永康市。
本院在申请执行人张诗国与被执行人曹鹏飞、朱惠芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人曹鹏飞等所有的银行帐户存款。现因本案双方已就达成和解协议，申请人提出申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曹鹏飞、朱惠芳所有的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 王晓亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更800号
罪犯马刘拴，男，1982年1月22日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月27日作出（2015）滨塘刑初字第471号刑事判决，以被告人马刘拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年3月7日提出减刑建议书，并于2017年3月10日报送本院审理。本院于2017年3月10日立案,于3月13日至3月17日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯马刘拴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一、二、三、四季度各获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月），缴纳罚金人民币5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯马刘拴符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马刘拴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年一、二、三、四季度各获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马刘拴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马刘拴减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年10月23日起至2017年6月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终86号
上诉人（原审被告）新疆中大房地产开发有限责任公司，组织机构代码66364370-1，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马玲，女，1983年12月4日出生，住额敏县。
原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地塔城地区额敏第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司因与被上诉人马玲及原审被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司撤回上诉的请求不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆中大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆中大房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王筱萍
审判员 葛 阳
审判员 杨振国
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 健
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5696号
原告：胡建新，男，1972年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：吉鸿云，女，1971年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张小建，男，1973年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
两被告委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告胡建新与被告吉鸿云、张小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元并支付约定的利息46266元（其中10万元从2010年11月19日起按年息4%计算，20万元从2010年12月14日起按年息2%计算，利息主张至判决指定之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系南通长城建设集团有限公司海南分公司的负责人，被告吉鸿云曾在海南分公司任副总经理并承包水电安装工程。被告因经营需要于2010年11月18日向原告借款10万元，约定年息2分，又于同年12月13日向原告借款20万元，约定年息4分，两笔借款均未约定还款期限。但该借款至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，两被告应共同偿还。
两被告辩称，原、被告之间未达成借贷合意，被告出具的借条系收取的工程款，2010年12月14日的20万元非原告本人所汇。
经审理查明，原告系南通长城建设集团公司海南分公司的负责人，被告吉鸿云曾任海南分公司副总经理。在2009年11月至2010年8月间，南通长城建设集团将其承包的工程中的水电安装项目交由被告吉鸿云实际施工，该工程早已施工结束，但一直未结算。2010年11月18日，吉鸿云向原告胡建新出具借条一份，内容为：今借到胡建新处人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息按年息肆分计算（从交行转至中行卡上）。当日，胡建新从自己卡上转款10万元到吉鸿云的卡上。2010年12月13日，吉鸿云出具20万元的借条一份，约定利息按年息2分计算，账号中行60×××36，该借条未载明向何人借款。当日，吉鸿云收到20万元（其中10万元从长城公司海南分公司汇入），但原告吉鸿云陈述此20万元非向胡建新本人所借，是长城公司海南分公司的款项。
上述事实，有原告提交的两份借条，汇款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建新系长城建设集团海南分公司的负责人，被告吉鸿云借款时系海南分公司的副总经理。吉鸿云实际施工了海南分公司的水电工程，工程未结算。2010年11月18日的10万元借款，借条明确向胡建新个人借款，10万元亦从胡建新本人卡上转至吉鸿云卡上，故该10万元被告吉鸿云应予偿还，并按约定支付利息。吉鸿云收取的2010年12月13日的20万元，其认为系长城公司海南分公司的款项，因该借条未载明出借人，且该借条的来源原告陈述系从长城公司海南分公司而来，而长城公司海南分公司与吉鸿云个人之间的工程款未结算，现原告胡建新虽持有20万元的借条原件，但原告未能举证系其个人出借，故对原告此项诉请，本院难以支持。被告吉鸿云、张小建系夫妻，张小建依法应承担偿还责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吉鸿云于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告胡建新借款本金10万元，并按年息4%支付10万元本金自2010年11月19日至实际履行之日的利息；
二、被告张小建以其与被告吉鸿云的夫妻共同财产为限对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6494元，保全费2320元，合计8814元，由原告承担5876元，由被告承担2938元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 季新求
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 钮 班
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第531号
原告孙云超与被告奉化市佳尚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬奉商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙云超于2014年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市佳尚服饰有限公司已关门歇业，无财产可供执行。申请执行人孙云超也无法提供被执行人奉化市佳尚服饰有限公司可供执行财产的线索。截止2014年3月20日，被执行人奉化市佳尚服饰有限公司尚欠申请执行人孙云超加工款人民币20265元及相应利息，承担案件受理费307元，执行费208.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第531号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 楼文云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2436号
原告：陈浩波，男，1980年6月25日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东天浩律师事务所律师。
被告：邓明洁，男，1983年3月23日出生，住贺州市，现在梧州监狱服刑。
原告陈浩波与被告邓明洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告陈浩波委托代理人朱爱枝，被告邓明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2012年4月25日，向原告借款50000元，约定月息1250元。后被告不予还款。请求判令被告归还借款50000元及利息（按约定月息1250元计算，从2012年9月起至判决生效之日止）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
借条，证实被告于2012年4月25日向原告借款50000元的事实。
被告辩称：借款是事实，因正在服刑，没有还款能力，出狱后会尽力还款。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年4月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月息1250元。被告按月息1250元付至2012年8月止，后被告无力还款，原告诉至本院，请求判决被告归还借款50000及利息（利息从2012年9月起计至本案生效判决履行期限最后一日止）。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告邓明洁不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告邓明洁有义务偿还借款50000元。原告主张利息按月息1250元计算，从2012年9月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告邓明洁偿还原告陈浩波借款50000元及利息（利息按月息1250元计付，从2012年9月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）
本案受理费1050元，减半收取525元（原告预交525元），由被告邓明洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邱鸿媛
江苏省扬�市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1678号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告王明清。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告王明清物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沐文艺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2076号
原告:许燕，女，汉族，生于1976年9月4日，大专文化，甘肃省民勤县人，住本区嘉润苑
被告：金昌市川北建设集团有限公司，住所地金川区桂林路54号。
法定代表人：龙泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵执贤，该公司经理。
被告：秦永飞，男，汉族，生于1970年11月7日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住永昌县。
原告许燕与被告金昌市川北建设集团有限公司（下称川北公司）、秦永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕、被告川北公司委托诉讼代理人赵执贤、被告秦永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付材料款36740元；2、给付延期付款利息4840元。
事实和理由：2014年3月至8月，川北公司在承建7200片电容式触摸屏玻璃生产线项目工程时，由原告为其提供电信电缆等价值36740元的电力材料，材料由现场工作人员秦永飞收取。期间，川北公司支付了部分材料款，剩余36740元，川北公司以秦永飞非其工作人员为由拒绝给付。由于被告长期拖欠材料款给原告造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。
被告川北公司辩称，7200片电容式触摸屏玻璃生产线项目工程是川北公司下属的第五分公司承建的，在建设该工程时第五分公司没有用过许燕的电力材料，原告主张的价值36740元的电力材料第五分公司没有收到，秦永飞自2013年起在第五分公司从事电焊和维修工作，杨进鸿自2013年起也在第五分公司从事技术员工作，他们都无权收取材料，第五分公司与许燕无买卖合同，也没有收到过许燕主张的货物，应驳回原告的诉讼请求。且许燕就该笔货款已经向法院起诉过，法院驳回了其诉讼请求，许燕再次就同一事实起诉系重复诉讼。
被告秦永飞辩称，我自2013年10月起就在川北公司第五分公司承建的7200片电容式触摸屏玻璃生产线项目工程工地工作，起初干电焊的活，自2014年5月起从事库房管理工作，管库房时，现场管理人赵执德不在时，就给我打电话让我收货，我收过许多货，签过许多单子，许燕的材料是送到工地上我收取的，单子上的字也是我签的，是以工作人员的身份签的，是履行职务的行为，非个人行为，应驳回原告对我个人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：金昌市川北建筑集团有限公司原名金昌市川北建筑安装工程有限公司，于2015年2月10日更名为金昌市川北建设有限公司，于2015年2月15日更为现名，2014年，金昌川北建筑安装工程有限公司下设的金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司（下称川北五公司）在承建7200片电容式触摸屏玻璃生产线项目工程时，原告许燕向该工程工地供应电线、电缆等货物，2014年8月8日、2014年8月30日，川北五公司工地的工作人员秦永飞收取许燕送到工地的价值分别为18684元、3960元、971元、1254元、2187元的电力材料后，在销售清单上签字确认。2014年8月20日，川北五公司工地的工作人员杨进鸿收取许燕送到工地的价值为9648元的电力材料后，在销售清单上签字确认。2015年，许燕因川北五公司拖欠其货款未付，向本院起诉要求川北五公司支付其货款238804元及利息，该货款中包括本案诉请的货款36740元，本院于2015年12月21日作出（2015）金民二初字第381号判决，判令川北五公司支付许燕货款238804元及利息。川北五公司不服该判决提起上诉，金昌市中级人民法院受理后认为，许燕对秦永飞、杨进鸿是川北五公司员工的事实负举证责任，许燕举证不能，川北公司又不予认可，川北五公司不承担秦永飞、杨进鸿接受许燕价值36740元货物的付款责任。遂于2016年3月30日作出（2016）甘03民终30号判决，判令川北五公司支付许燕货款202064元及利息。上述36740元未计入判决数额。现川北五公司已注销。
本院认为，许燕与原川北五公司虽未就诉争货款的货物签订书面买卖合同，但许燕将货物送至川北五公司施工工地后，由川北五公司的工作人员秦永飞、杨进鸿收取后在销售清单上签字进行了确认，双方实际已形成买卖合同关系，川北五公司应向原告支付所收取货物的货款。秦永飞、杨进鸿在收取许燕所送货物时，系川北五公司施工工地的工作人员，且许燕是将货物送至工地上由二人分别收取的，该二人收取货物的行为系职务行为，产生的民事责任应由川北五公司承担。被告之川北五公司并未授予秦永飞、杨进鸿收取货物权利的理由，不能对抗原告向川北五公司主张权利。且许燕在庭审中也明确表示，其是将货物卖给川北五公司的，秦永飞、杨进鸿是代表川北五公司收取的货物。秦永飞的行为非个人行为，其不承担给付货款的责任。现被告下设的分支机构川北五公司已被注销，川北五公司的民事权利义务由被告承继，被告理应承担给付原告许燕货款的义务。关于被告之许燕就该笔货款已经向法院起诉过，法院已驳回了其诉讼请求，许燕属重复起诉的抗辩，亦不能成立。因许燕该项诉讼请求被驳回的理由是当时许燕对秦永飞、杨进鸿是川北五公司员工的事实举证不能，而川北公司又不予认可，该事实无法确定，该项请求并未处理，并不属于重复起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金昌市川北建设集团有限公司给付原告许燕货款36740元、利息4408元，合计41148元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许燕对被告秦永飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，被告金昌市川北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 方仁翠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张银红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第953号
申请执行人周斌正。
被执行人徐永芳。
被执行人徐杰。
被执行人徐亚敏。
本院在执行申请执行人周斌正与被执行人徐永芳、徐杰、徐亚敏民间借贷纠纷一案中，尚未执行869490元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月二日
代书记员 丁南凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5025号
原告：阜阳康桥商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办岭子商场2#楼3幢103号。
法定代表人：梁凤岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
被告：韩会会，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告阜阳康桥商贸有限公司诉被告韩会会民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告阜阳康桥商贸有限公司的委托诉讼代理人徐长付、被告韩会会的委托诉讼代理人王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告韩会会以购买车辆需要资金为由，从原告处借款30万元，借款期限自2015年9月10日起至2017年8月10日止，月息2%。借款方保证每月还款13800元，逾期两个月不还，贷款方有权提前追回贷款。阜阳颍州军发运输有限公司为其提供了担保。双方签订书面的借款协议后，原告通过公司会计梁晓菲的个人银行账户将129000元交付给被告，并按照被告的指示将其余借款转账支付到阜阳颍州军发运输有限公司法定代表人黄中明的银行账户。原告支付部分借款后，发现被告不能按照合同履行还款义务。原告多次向被告进行催要，但被告至今拒不偿还借款。要求判令被告偿还原告借款本金209808元，支付借款利息40000元（以本金20万元，月息2分进行计算，从2015年9月10日开始计算到2016年7月10日）。
被告辩称：原告举证的借款协议及借款借据是被告先出具给原告的，原告是后支付的借款。被告韩会会实际仅收到原告借款129000元，被告并未指示或者要求原告把剩余借款支付到阜阳颍州军发汽车运输有限公司法定代表人黄中明的银行账户上。原告支付的借款，被告并未实际使用，该借款全部被黄中明实际使用。原告转账使用的被告的银行卡实际也不在被告手中，是由原告实际控制的。被告并未实际使用该笔借款，不应该向原告承担偿还借款的责任。
经审理查明：2015年8月31日，被告公司会计梁晓菲通过其个人银行账户向黄中明的银行账户转账59000元，转账交易单上转账用途一栏记载“付军发-
韩会会尾款”。2015年9月9日，被告公司会计梁晓菲再次通过其个人银行账户向黄中明的银行账户转账21808元，转账交易单上转账用途一栏记载“付军发-
韩会会车款”。2015年9月10日，被告韩会会以购车为由向原告公司借款，双方签订了借款协议一份，该协议载明：借款用途购车，借款金额30万元，月利率2%，借款期限从2015年9月10日起至2017年8月10日止，借款方保证每月按时偿还13800元。贷款逾期二个月不还，贷款方有权提前追回贷款。阜阳颍州军发汽车运输有限公司为其提供了担保。在书面借款协议下方，被告韩会会又给原告出具了借据一份，该借据载明“本协议项下叁拾万元人民币借款，我已于2015年9月10日全部收到…”。双方签订了借款协议，被告出具了借据后，原告公司又于当日通过银行转账方式交付给被告韩会会129000元，该笔借款的徽商银行网银转账电子回单上转账用途一栏注明“韩会会首付款”。原告公司共计向被告韩会会实际交付了借款本金209808元。另查明，被告至今未偿还原告借款本金，也未向原告支付借款利息。
上述事实，由原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证、借款协议、借据、徽商银行网银转账电子回单一份、银行转账交易单两份、中国农业银行卡交易明细清单、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚。被告韩会会以购车为由，从原告处借款，在与原告签订的借款协议中已经作了明确说明。原告公司两次转账给黄中明的款项均在银行的转账单上注明是用于支付韩会会的购车款。该银行的转账单形成的时候，原告根本无法预测到被告韩会会对支付给黄中明的这两笔借款不予认可，故该银行的转账单上转账用途一栏应是如实记录了原告转账的客观目的。对转账到被告黄中明账户的两笔借款本金80808元，被告虽然辩称其未指示原告转账支付给黄中明，也未实际收到，但其辩称理由与银行转账交易单据上的转账用途及双方签订的借款协议中记载的借款用途不相符。且被告称该借款实际由黄中明使用，故其对黄中明收到了原告支付的两笔借款的事实应是明知的，黄中明收到原告支付的两笔借款的时间在前，被告与原告签订借款协议的时间在后，故被告对黄中明收取原告支付的两笔借款就是原告支付给其的借款这一客观事实是认可的。故被告的辩称理由，依法不能成立，被告应向原告承担还款义务。原、被告虽然签订了借款30万元的借款协议，但实际上原告仅部分向被告履行了合同义务，实际出借给被告的借款本金数额为209808元。因借贷合同是要物合同，故应以原告实际交付给被告的借款数额计算借款本金。对原告要求被告韩会会偿还借款本金209808元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方明确约定了借款月息2分，不超过法律规定，故对原告要求被告支付借款利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）、（五）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩会会偿还原告借款本金209808元并支付借款利息40000元，以上合计249808元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2524元，由被告韩会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月十九日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3号
原告：刘金玲，女，1966年7月21日生，汉族，住临清市。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地：临清市解放路东首（什方院）。
法定代表人：于占江，总经理。
原告刘金玲与被告临清市宏雁建筑机械有限公司（以下简称宏雁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玲到庭参加诉讼，被告宏雁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金玲向本院提出诉讼请求：要求被告宏雁公司偿还借款5万元及自2015年10月29日起按月利率1.2%计至付清之日的利息。事实和理由：被告宏雁公司经营建筑机械业务与2015年4月17日向原告借款5万元，约定按月利率1.2%计息。被告宏雁公司付息至2015年10月29日后再未偿还，原告数次催要未果，诉至法院。
被告宏雁公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告宏雁公司成立于2005年10月13日，经营钢结构工程施工等，法定代表人为于占江。原告刘金玲的侄女刘爱君与于占江原系山东福临装备集团有限公司工友。2015年4月17日，于占江通过刘爱君介绍向原告刘金玲借款并为此由被告宏雁公司财务人员张淑慧向原告刘金玲出具收款5万元收据一份并在收据中加盖被告宏雁公司财务专用章。2015年4月18日，刘爱君使用本人中国工商银行银行卡通过银行转账向上述收据载明的银行卡内汇入12万元，后于2015年6月9日、2015年8月15日、2015年10月29日先后收到16200元、7200元、21600元。
庭审中，原告刘金玲称该款系其将现金交与刘爱君由其经手出借与被告宏雁公司，利息也经刘爱君转交并收息至2015年7月29日。刘爱君认可其于2012年7月29日、2014年4月29日、2015年4月18日分别通过银行转账及现金方式共向被告宏雁公司发放借款65万元，其中2015年4月18日所出借款项中包括刘金玲、穆欣昌通过其分别向被告宏雁公司发放的借款5万元、5万元，且被告宏雁公司按月利率1.2%每季度付息一次的方式通过银行转帐支付上述款项利息至2015年10月29日（欠1800元利息未付）。
审理期间，本院依据原告刘金玲的财产保全申请依法作出（2017）鲁1581民初3号民事裁定书，裁定查封、冻结了被告宏雁公司财产一宗（详见协助执行通知书等）。
本院认为，原告刘金玲通过案外人刘爱君向被告宏雁公司借款，被告宏雁公司为其出具收据，能够认定双方间进行资金融通的行为成立民间借贷关系并生效。案外人刘爱君的陈述及其工商银行卡交易明细足以证明被告宏雁公司收到原告借款且被告宏雁公司按照月利率1.2%付息期间的事实，原告刘金玲要求其还本付息，于法有据，应予支持。被告宏雁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临清市宏雁建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘金玲借款5万元并支付利息（自2015年10月30日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全费720元，均由被告临清市宏雁建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月十日
书记员 崔红颜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终840号
上诉人（原审原告）：天津家乐电梯技术有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179b43室。
法定代表人刘文瑞，总经理。
委托诉讼代理人：赵国峰，本单位职工。
被上诉人（原审被告）刘文瑞，男，1962年6月3日出生，汉族，天津家乐电梯技术有限公司经理，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）周迪威，男，1962年7月2日出生，汉族，自由职业，住上海市。
委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人天津家乐电梯技术有限公司因与被上诉人刘文瑞、周迪威合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津家乐电梯技术有限公司上诉请求判令：1、请求撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3681号民事判决；2、请求依法改判，撤销2015年4月7日周迪威和刘文瑞所签《协议书》；3、一、二审诉讼费用由被上诉人周迪威承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，协议的签署存在欺诈胁迫行为。2015年4月4日，周迪威家用电梯在使用六年后坠落，造成周的岳父母伤亡的严重后果。周迪威承诺让刘文瑞代其承担赔偿责任的事实客观存在。有证据表明事故是周迪威没有履行管理义务所致。协议内容显失公司，应当撤销。协议书没有进行责任分析，迫使上诉人一方承担全部责任。在上诉人未知的情况下，申请事故鉴定。
周迪威辩称，不同意上诉�上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘文瑞辩称，同意天津家乐电梯技术有限公司的诉讼请求。
天津家乐电梯技术有限公司向一审法院起诉请求：撤销2015年4月7日周迪威和刘文瑞所签订的《协议书》。
一审法院认定事实，2008年3月25日，原告家乐电梯公司与被告周迪威签订了《合同书》，约定被告周迪威向原告天津家乐电梯技术有限公司购买家用电梯一部及井道框架，价格为75000元，运费2000元，安装费10000元，合计87000元。2015年4月4日，被告周迪威的岳母（案外人）在上海家中坠梯身亡，岳父（案外人）受伤，发生事故的电梯即为上述被告周迪威在原告家乐电梯处所购买。被告刘文瑞系原告家乐电梯公司的法定代表人，事故发生后，被告刘文瑞即刻前往上海事发地点处理事故。2015年4月7日被告刘文瑞以原告家乐电梯公司法定代表人的身份以及个人名义与被告周迪威签订了《协议书》，甲方为周迪威，乙方为天津家乐电梯技术有限公司，丙方为刘文瑞，《协议书》内容约定“甲乙丙三方于2015年4月7日达成合意如下：1、乙方确认，甲方岳母唐汝芸去世，岳父黄祥豫重伤确系因甲方生产的电梯坠落所致。2、乙方确认，将全额承担甲方岳母唐汝芸不幸去世所涉及的所有经济赔偿（包括丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等），以及甲方岳父黄祥豫因医疗所发生的医疗费、住院费、护理费、营养费等以及相关人员的误工费、交通费等费用。3、丙方承诺，就乙方对甲方的上述赔偿、补偿义务，愿意作为保证人承担连带责任担保。4、甲、乙、丙三方同意，本着合情、合理、合法的精神，妥善处理因该起产品质量所引起的生命和财产损失，具体事宜另行商议。”
原告家乐电梯公司称，事故发生后，被告刘文瑞在受到胁迫情况下才签订了上述协议书。
被告周迪威则表示，在签署《协议书》之前双方曾进行过充分的协商，在其提供的证据一《公证书》中刘文瑞于2015年4月5日在微信中有如下表述：第十二页中载明“好的我听周先生安排……我一定客观的分析原因，尽管你不说，不论责任多大，我能担”、2015年4月5日第十三页中载明“周先生，虽然有勇气担责，但是这么大事，不敢想啊……”而签署《协议书》之后，被告刘文瑞于2015年4月22日的微信第十六页中载明“……我已经答应全部赔偿不会变……”，对于上述内容原告家乐电梯及被告刘文瑞均对真实性予以认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张《协议书》的签订系其法定代表人受到了欺诈及胁迫，对该主张，原告负有举证责任。根据庭审中当事人提交的证据不能证明三方签订的《协议书》系原告法定代表人刘文瑞在受到欺诈胁迫的情况下所签订的，故对于原告家乐电梯公司的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告天津家乐电梯技术有限公司诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津家乐电梯技术有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，周迪威与刘文瑞于2015年4月7日就2015年4月4日周迪威岳父母乘坐在天津家乐电梯技术有限公司购买的电梯发生事故签订《协议书》。天津家乐电梯技术有限公司主张《协议书》签订系其法定代表人刘文瑞受到欺诈胁迫，该协议显失公平一节，刘文瑞系从事电梯生产、维修专业单位的法定代表人，其应当具备相关的专业知识。天津家乐电梯技术有限公司陈述事实不能认定刘文瑞受到欺诈胁迫。一审法院判决认定，驳回天津家乐电梯技术有限公司请求撤销周迪威和刘文瑞所签订《协议书》的诉讼请求是正确的。
综上所述，天津家乐电梯技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津家乐电梯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3110号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
被告王泽新。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王泽新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年七月五日
书记员 朱 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3175号
申请执行人：郭钦良，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：张青，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5281号民事判决书郭钦良申请执行张青民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金30,000元及利息、案件受理费275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结了被执行人的社保账户，除外被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产。上述情况已告知申请人并表示同意，故终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更639号
罪犯钟意，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年5月27日作出（2014）月刑初字第55号刑事判决，认定钟意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯钟意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟意减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初577号
原告：江苏东亚电子有限公司，组织机构代码74246806-7，住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄民有村。
法定代表人：汪东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：丹阳金涛铜业有限公司，组织机构代码66575524-8，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被告：江苏九亿房地产开发有限公司，组织机构代码56910687-0，住所地：丹阳市丹北镇后巷前巷村通江大道苏粤民营科技园二区1幢608号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被告：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏东亚电子有限公司与被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司、江苏天坤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏东亚电子有公司委托代理人徐竹兰，被告江苏天坤集团有限公司委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏东亚电子有限公司诉称，2011年7月4日，被告丹阳金涛铜业有限公司向丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行贷款7000000元，由原告提供担保。之后，由于被告丹阳金涛铜业有限公司未能履行还款付息义务，原告给付被告丹阳金涛铜业有限公司7068744.25元用于偿还银行款项。2014年1月20日，原、被告签订还款协议，确认被告丹阳金涛铜业有限公司和九亿房地产开发有限公司应偿还原告借款本金7068744.52元，并自2011年10月28日起，按同期银行贷款利率计算至两被告将本息还清为止。并同意以江苏九亿房地产开发有限公司开发的营业房偿还借款本息，同时由被告江苏天坤集团有限公司协助办理以房抵款手续。因被告九亿房地产开发有限公司开发项目未能启动，现原告诉讼来院，要求被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司、江苏天坤集团有限公司共同偿还借款本金7068744.52元，并按同期银行贷款利率支付2011年10月28日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司未应诉答辩。
被告江苏天坤集团有限公司辩称，原告要求我方承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年10月28日，原告为被告丹阳金涛铜业有限公司代偿借款人民币7068744.52元，因被告未能及时返还该款，原、被告于2014年1月20日签订还款协议一份，确认被告丹阳金涛铜业有限公司和九亿房地产开发有限公司应偿还原告借款本金7068744.52元，双方同意利息自2011年10月28日起按同期银行贷款利率计算，并约定以被告九亿房地产开发有限公司所开发的营业房来偿还借款本息。同时由被告天坤集团协助办理以房抵款手续。因被告九亿房地产开发有限公司开发项目未能启动，现原告诉讼来院，要求被告金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司、江苏天坤集团有限公司共同偿还借款7068744.52元，并按同期银行贷款利率支付自2011年10月28日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条、还款协议及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告作为担保人为被告丹阳金涛铜业有限公司代偿借款本息7068744.52元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告代偿款项可以向借款人进行追偿。原、被告之间的还款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议履行各自的义务，因双方约定的以营业房抵偿借款本息，事实上无法履行，现原告向被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司主张还款，系建立在合同目的无法实现的情况之下，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏天坤集团有限公司在还款协议中承担的系协助办理抵款手续，隐含附条件为工程项目建成，现该条件并未成就，原告也无证据证明被告阻碍了该条件成就，故其要求被告天坤集团有限公司承担还款或赔偿义务没有法律依据，本院不予支持。原告主张的借款利息不违反法律规定本院予以支持。被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏东亚电子有限公司借款7068744.52元，并按同期银行贷款利率支付自2011年10月28日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61282元，保全费5000元，公告费560元，合计66842元，由被告丹阳金涛铜业有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保19号
申请人：赵凤阁，男，汉族，1958年8月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：陈丰，男，汉族，1962年7月13日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：陈威克，男，汉族，1985年2月27日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人赵凤阁与被申请人陈丰、陈威克提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈丰、陈威克的银行存款，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丰、陈威克的银行存款，冻结期限一年。
案件申请费1,520.00元由被申请人陈丰、陈威克负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 李云鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保19号
（2017）吉0323财保19号之一
申请人：赵凤阁，男，汉族，1958年8月24日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：陈丰，男，汉族，1962年7月13日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：陈威克，男，汉族，1985年2月27日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人赵凤阁于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的财产。申请人已向本院提供担保人王伟所有的私产房屋作担保。
本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将担保人王伟所有的房权证伊通镇字第99012**号，坐落于伊通镇福安街五委，建筑面积108.70平方米的私产房屋予以查封。
查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 李云鹤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3060号
罪犯冯重阳，原住河南省平顶山市卫东区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）平刑初字第69号刑事判决，认定被告人冯重阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯重阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）豫法刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯重阳在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯重阳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯重阳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月8日夜21时许，被告人冯重阳酒后无证驾驶红色长安羚羊牌出租车（车号豫D×××××），行至本市程平路西市场桥东侧，将汪某撞倒，后明知汪被压在车下，又驾车拖拉汪某向西逃逸，致汪某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯冯重阳自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年4月20日共表扬2次；2012年6月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯重阳自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯重阳准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执341号
申请执行人福建省三明山海民爆物品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街6号，组织机构代码：66686502-7。
法定代表人蔡新通，董事长。
被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新疆中路30号，组织机构代码：77293270-5。
法定代表人张延棋，董事长。
申请执行人福建省三明山海民爆物品有限公司与被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初69号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息18751600元。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为18751600元，未执行到位18751600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初69号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年九月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初370号
原告温海森
被告孙凤义
被告张建丰
被告张帝
被告韩文浩
被告张桂军
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽君
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2296号
申请执行人：颜政常，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人：上海华通阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林成州，执行董事。
关于颜政常与上海华通阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初11524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人上海华通阀门有限公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，其名下除厂房、车辆外，无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法冻结被执行人的银行账户，并查封其名下厂房、车辆。另被执行人表示现无能力一次性付清全款，已付诉讼费人民币29.08万元，余款至2019年5月31日前付清余款。根据规定，已查封的车辆未实际扣押的，尚不具备强制执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述履行方案，并同意提前解除账户冻结，且对本案因执行和解尚未履行完毕而终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2296号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘文君
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执50号
申请执行人杨学连，女，住元谋县元马镇官能村。
被执行人杨光付，男，住元谋县元马镇官能村。
本院在执行杨学连申请执行杨光付民间借贷纠纷一案，应执行标的为21800元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨光付外出打工下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执50号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 邬玉翠
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年八月十四日
书记员 段光礼
湖南省花垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初121号
公诉机关花垣县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人彭某1，男，1992年9月11日出生，住湖南省保靖县。系本案被害人。
委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告人田维黎，男，1994年3月17日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月2日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人田维黎犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了合并审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某1及委托代理人姚敏娜，被告人田维黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年9月12日21时许，杨新宇（已判刑）在电话中与彭某1发生口角，于是杨新宇邀约了被告人田维黎及黄文近（已判刑）等人去教训彭某1，并叫人取来一支仿制手枪。杨新宇、黄文近、田维黎等人开车来到花垣县电影院后，杨新宇叫田维黎带人去找彭某1，其与黄文近等人在车上等候。尔后田维黎带人在电影院旁一巷子里找到彭某1，并持刀将其砍伤。黄文近在车上发现双方打起来，就拿枪冲过去帮忙，其为吓阻对方，持枪对彭某1一方人员连续击发两次，均未打响。彭某1一方人员发现对方有枪后即逃离现场。经法医学鉴定，彭某1因腹背部创达20.5cm，鉴定为轻伤二级。2016年2月21日，被告人田维黎在花垣县“天骄宾馆”被公安民警抓获。
该院认为被告人田维黎的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人田维黎行为积极，是主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、被害人彭某1的陈述、被告人田维黎的供述、同案犯杨新宇、黄文近的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
附带民事诉讼原告人彭某1诉称，2015年9月12日，杨新宇邀约田维黎等人在花垣县花垣镇老电影院招待所巷子持刀将其砍伤。案发后彭某1因伤住院14天，花费医疗费19976.47元。请求判令被告人赔偿附带民事原告人医疗费19976.47元、住院伙食补贴1400元，共计21376.47元。并提交了身份证复印件、疾病诊断证明书及住院收费票据。
被告人田维黎对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，并表示愿意承担赔偿责任，但暂无能力赔偿。
经审理查明，2015年9月12日21时许，杨新宇在电话中与彭某1发生口角，便邀约黄文近及被告人田维黎等人去教训彭某1，杨新宇与黄文近等人在车上等候，田维黎带人在电影院旁一巷子内找到被害人彭某1，持刀将彭某1砍伤。彭某1被砍后还击，双方打斗起来，黄文近发现双方打起来，遂拿枪冲过去帮忙，持枪连续击发两次，均未打响，彭某1等人发现对方有枪后迅速离开现场。经鉴定，彭某1的伤为轻伤。
2016年2月21日，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县“天骄宾馆”将被告人田维黎抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某1伤后在花垣县人民医院住院治疗14天，花费医疗费19976.47元。
上述事实有下列证据证实：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,证实2015年9月12日，彭某2报警称其弟被人砍伤，花垣县公安局于2015年9月13日立案调查。
抓获经过,证实了2016年2月21日，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县“天骄宾馆”将被告人田维黎抓获。
本院（2016）湘3124刑初50号刑事判决书,证实2016年，同案犯杨新宇、黄文近因犯故意伤害罪已被处刑。
被害人彭某1的陈述，证实2015年9月12日晚，被害人彭某1因打错电话与杨新宇发生争执，被杨新宇等人砍伤，在打架的过程中，对方一人持枪对其开枪，但枪未击发成功的事实。
同案犯杨新宇的供述，证实2015年9月12日晚，杨新宇因彭某1打错电话至其手机上，而后双方在电话中发生争执。杨新宇不服气，邀约黄文近、田维黎等共7人为其讨回公道，在打架过程中，将对方一人砍伤，后黄文近手持一把银白色手枪，并朝对方连续击发两次均未成功。
同案犯黄文近的供述，证实2015年9月12日晚，黄文近与杨新宇等人在找到与杨新宇电话中有争执的彭某1后，在打架的过程中，黄文近持枪朝被害人等人连续击发两次但均未成功后，乘车逃离现场的事实。
被告人田维黎的供述，证实2015年9月12日晚，杨新宇打电话告诉田维黎，称因打错电话，杨新宇与被害人发生争执，被害人在电话中辱骂杨新宇。杨新宇不服气，邀约黄文近、田维黎等人去电影院找被害人。田维黎等人驾车来到花垣县电影院附近后，在附近的巷子里找到被害人彭某1，并持刀将彭某1砍伤。在打架过程中，黄文近手持一把银白色手枪，并朝对方连续击发两次均未成功，另证实枪支是黄文近在出事几天之前送给杨新宇的。
鉴定意见（花）公（刑）鉴（法临）字[2015]151号鉴定文书附伤情检验照片，证实被害人彭某1的伤为轻伤二级。
辨认笔录，辨认人黄文近、杨新宇指认被告人田维黎参与2015年9月12日21时许，在花垣县电影院老招待所巷子里参与伤害彭某1。
户籍资料,证实被告人田维黎出生于1994年3月17日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证实刑事附带民事诉讼原告人主体资格；2、花垣县人民医院疾病诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人彭某1伤后于2015年9月12日至2015年9月25日在花垣县人民医院住院治疗，共计住院14日；3、湖南省医疗住院收费票据复印件，证实附带民事诉讼原告人医疗费损失金额19976.47元。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人田维黎受他人邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人田维黎犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田维黎行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人田维黎案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人田维黎因其犯罪行为给被害人彭某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告人田维黎犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，之规定，判决如下：
一、被告人田维黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人田维黎于判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某1经济损失人民币19976.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁 才
湖南省花垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘3124刑初121号公诉机关花垣县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人彭某1，男，1992年9月11日出生，住湖南省保靖县。系本案被害人。委托代理人姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。被告人田维黎，男，1994年3月17日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月2日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人田维黎犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了合并审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某1及委托代理人姚敏娜，被告人田维黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2015年9月12日21时许，杨新宇（已判刑）在电话中与彭某1发生口角，于是杨新宇邀约了被告人田维黎及黄文近（已判刑）等人去教训彭某1，并叫人取来一支仿制手枪。杨新宇、黄文近、田维黎等人开车来到花垣县电影院后，杨新宇叫田维黎带人去找彭某1，其与黄文近等人在车上等候。尔后田维黎带人在电影院旁一巷子里找到彭某1，并持刀将其砍伤。黄文近在车上发现双方打起来，就拿枪冲过去帮忙，其为吓阻对方，持枪对彭某1一方人员连续击发两次，均未打响。彭某1一方人员发现对方有枪后即逃离现场。经法医学鉴定，彭某1因腹背部创达20.5cm，鉴定为轻伤二级。2016年2月21日，被告人田维黎在花垣县“天骄宾馆”被公安民警抓获。该院认为被告人田维黎的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人田维黎行为积极，是主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、被害人彭某1的陈述、被告人田维黎的供述、同案犯杨新宇、黄文近的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。附带民事诉讼原告人彭某1诉称，2015年9月12日，杨新宇邀约田维黎等人在花垣县花垣镇老电影院招待所巷子持刀将其砍伤。案发后彭某1因伤住院14天，花费医疗费19976.47元。请求判令被告人赔偿附带民事原告人医疗费19976.47元、住院伙食补贴1400元，共计21376.47元。并提交了身份证复印件、疾病诊断证明书及住院收费票据。被告人田维黎对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，并表示愿意承担赔偿责任，但暂无能力赔偿。经审理查明，2015年9月12日21时许，杨新宇在电话中与彭某1发生口角，便邀约黄文近及被告人田维黎等人去教训彭某1，杨新宇与黄文近等人在车上等候，田维黎带人在电影院旁一巷子内找到被害人彭某1，持刀将彭某1砍伤。彭某1被砍后还击，双方打斗起来，黄文近发现双方打起来，遂拿枪冲过去帮忙，持枪连续击发两次，均未打响，彭某1等人发现对方有枪后迅速离开现场。经鉴定，彭某1的伤为轻伤。2016年2月21日，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县“天骄宾馆”将被告人田维黎抓获。另查明，附带民事诉讼原告人彭某1伤后在花垣县人民医院住院治疗14天，花费医疗费19976.47元。上述事实有下列证据证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,证实2015年9月12日，彭某2报警称其弟被人砍伤，花垣县公安局于2015年9月13日立案调查。抓获经过,证实了2016年2月21日，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县“天骄宾馆”将被告人田维黎抓获。本院（2016）湘3124刑初50号刑事判决书,证实2016年，同案犯杨新宇、黄文近因犯故意伤害罪已被处刑。被害人彭某1的陈述，证实2015年9月12日晚，被害人彭某1因打错电话与杨新宇发生争执，被杨新宇等人砍伤，在打架的过程中，对方一人持枪对其开枪，但枪未击发成功的事实。同案犯杨新宇的供述，证实2015年9月12日晚，杨新宇因彭某1打错电话至其手机上，而后双方在电话中发生争执。杨新宇不服气，邀约黄文近、田维黎等共7人为其讨回公道，在打架过程中，将对方一人砍伤，后黄文近手持一把银白色手枪，并朝对方连续击发两次均未成功。同案犯黄文近的供述，证实2015年9月12日晚，黄文近与杨新宇等人在找到与杨新宇电话中有争执的彭某1后，在打架的过程中，黄文近持枪朝被害人等人连续击发两次但均未成功后，乘车逃离现场的事实。被告人田维黎的供述，证实2015年9月12日晚，杨新宇打电话告诉田维黎，称因打错电话，杨新宇与被害人发生争执，被害人在电话中辱骂杨新宇。杨新宇不服气，邀约黄文近、田维黎等人去电影院找被害人。田维黎等人驾车来到花垣县电影院附近后，在附近的巷子里找到被害人彭某1，并持刀将彭某1砍伤。在打架过程中，黄文近手持一把银白色手枪，并朝对方连续击发两次均未成功，另证实枪支是黄文近在出事几天之前送给杨新宇的。鉴定意见（花）公（刑）鉴（法临）字[2015]151号鉴定文书附伤情检验照片，证实被害人彭某1的伤为轻伤二级。辨认笔录，辨认人黄文近、杨新宇指认被告人田维黎参与2015年9月12日21时许，在花垣县电影院老招待所巷子里参与伤害彭某1。户籍资料,证实被告人田维黎出生于1994年3月17日，犯罪时已达到刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证实刑事附带民事诉讼原告人主体资格；2、花垣县人民医院疾病诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人彭某1伤后于2015年9月12日至2015年9月25日在花垣县人民医院住院治疗，共计住院14日；3、湖南省医疗住院收费票据复印件，证实附带民事诉讼原告人医疗费损失金额19976.47元。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人田维黎受他人邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人田维黎犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田维黎行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人田维黎案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田维黎因其犯罪行为给被害人彭某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费的诉讼请求合法，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。综上所述，被告人田维黎犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，之规定，判决如下：一、被告人田维黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年11月21日止）。二、被告人田维黎于判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭某1经济损失人民币19976.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝晖审 判 员  欧治超人民陪审员  杨 岚二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁 才
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1400号
原告：夏成林，现住天祝县某某镇。
被告：杨耀宝，具体信息不详。
原告夏成林诉被告杨耀宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告夏成林向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息5600元，共计45600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，向原告借款40000元，此款后经原告多次催要，被告避而不见，原告无法索要借款，现原告依法向法院提起诉请。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告夏成林向本院提供的被告杨耀宝的送达地址，不能向被告杨耀宝送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告杨耀宝的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告杨耀宝送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告夏成林的起诉。
案件受理费940元,退还原告夏成林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张福才
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2191号
原告：罗俊波，男，1989年3月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被告：ＸＸ，男，1982年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张为平，女，1984年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴菊华，女，1961年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告罗俊波与被告ＸＸ、张为平、吴菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊波，被告张为平、吴菊华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告偿还借款本金180000元及利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告罗俊波与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ、张为平因家庭生活和生意经营急需资金周转向原告借款，原告罗俊波于2017年4月8日出借给被告ＸＸ、张为平180000元，被告ＸＸ、张为平共同出具借条一张。被告吴菊华自愿为该笔借款进行担保并在借条上签字捺印。经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。
被告ＸＸ未答辩。
被告张为平辩称，借条上面确是我签的字，但该借条上面载明的180000元系利息款，向原告罗俊波出具借条之后，我们向其偿还了借款100000元，偿还的该100000元有支付宝转账记录。
被告吴菊华辩称，借条上面确是我签的字，但是是原告罗俊波于2017年4月8日晚上到我们租住的房屋找我儿子要债，并放出狠话，我为了避免我儿子挨打，就在借条上签了字。
原告罗俊波提供了下列证据：
证据一、原告罗俊波的《居民身份证》复印件一份。证明：原告罗俊波的身份情况。
证据二、被告ＸＸ的《居民身份证》复印件、被告张为平的《居民身份证》复印件、被告吴菊华的《户籍证明》原件各一份。证明：被告ＸＸ、张为平、吴菊华的身份情况。
证据三、《借条》、《借款承诺书》原件各一份。证明：被告向原告借款180000元的事实。
被告ＸＸ、张为平、吴菊华均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗俊波与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ、张为平因房屋装修和生意经营急需资金周转向原告借款，原告罗俊波于2017年4月8日以现金方式出借给被告ＸＸ、张为平180000元，被告ＸＸ、张为平于当日共同向原告出具借条和借款承诺书各一份。被告吴菊华在借款承诺书旁签字捺印。现经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告ＸＸ、张为平向原告罗俊波借款，有被告ＸＸ、张为平签名的借条、借款承诺书以及证人程某的证言证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告ＸＸ、张为平应承担向原告罗俊波偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告主张按照月利率2%主张利息，本院不予支持，但可以按照年利率6%自逾期还款之日起向被告主张资金占用期间的利息。被告张为平、吴菊华向本院辩称，本案借款系赌债，但两被告均未在规定期限内向本院提交有效证据加以证明，故对其抗辩理由本院不予支持，被告可待收集相关证据后，另行主张权利。庭审中，原告罗俊波自愿放弃向被告吴菊华主张权利，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。
综上所述，对于原告罗俊波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张为平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗俊波借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告ＸＸ、张为平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二〇一八年八月三日
书记员 李昂
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8399号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国礼，男，汉族，1990年5月10日出生,住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行王国礼抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人王国礼未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王国礼的银行存款194.16元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人王国礼发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王国礼有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8399号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王国礼，男，汉族，1990年5月10日出生,住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行王国礼抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人王国礼未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王国礼的银行存款194.16元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人王国礼发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王国礼有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终840号
上诉人（原审原告）赵庆国，居民。
委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）禹继学，农民。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴桂莲，农民。
委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人赵庆国因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月，原告赵庆国承建岱岳区山口镇经济开发区一处重钢车间工程。2014年6月，原告施工的重钢车间厂房上复合板被风刮到被告禹继学、吴桂莲的树苗地里，导致原、被告发生纠纷，并向山口派出所报警。原告在诉状中陈述被告于2014年6月28日至2014年7月2日对其施工现场断电，在庭审中陈述2014年6月26日起至2014年7月2日止（6月26日、28日、29日、30日、7月2日，共计5天）断电。原告对断电时间及断电人均未向法庭提交证据。另，对于误工人数及工资数，原告在庭审中陈述误工人数为16人及工资为每人每天120元至180元不等，原告申请出庭作证的证人王某陈述误工人数为16人及工资为每人每天140元至180元不等。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告在诉讼请求中主张被告赔偿其因停工产生的误工费12000元，原告应当对其与被告发生侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告虽然提交了山口派出所出警记录，但该出警记录并未载明断电时间及断电人，原告在起诉状中陈述断电时间为自2014年6月28日起至7月2日止，在庭审中陈述断电时间为2014年6月26日起至2014年7月2日止（6月26日、28日、29日、30日、7月2日，共计5天），原告的陈述前后矛盾；另，对于误工人数及工资数，原告在庭审中陈述误工人数为16人及工资为每人每天120元至180元不等，原告申请出庭作证的证人王某陈述误工人数为16人及工资为每人每天140元至180元不等，原告的陈述与原告本人提供的证人证言相矛盾；且被告对原告的以上证据及陈述均有异议。综上，原告对产生本案法律关系的基本事实未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵庆国的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费400元，以上共计540元，由原告赵庆国承担。
上诉人赵庆国不服原审判决上诉称，1、上诉人施工现场因刮风给被上诉人造成损失属实，但双方已经达成赔偿协议，两被上诉人再到上诉人处强行断电并阻挠施工是另一法律关系；2、上诉人的证人王某是上诉人雇佣的带工、施工人员，其证言结合上诉人提交的工资表、考勤表、施工人员身份证复印件等，能够证实雇佣关系真实存在；3、被上诉人在本案原二审庭审和重审中均辩称刮风时间与上诉人陈述不一致，但是也没有证据来反驳上诉人的陈述，被上诉人的辩称互相矛盾，一审法院将康石汶村委会证明作为定案依据是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人禹继学、吴桂莲辩称，一审判决认定事实清，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人给其施工工地强行断电、阻挠施工，并提供6份报警记录予以证实，但从以上6份报警记录内容看，也仅是报警人称有人阻碍施工、把电线剪断等，并没有明确的侵权人，且在出警情况中，公安部门也未对侵权的事实作出明确的记录和处理，被上诉人对上诉人所主张的侵权事实并不认可，上诉人以上述六份报警记录证实被上诉人强行断电、阻挠施工，明显证据不足，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审以上诉人证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年四月二十一日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终840号上诉人（原审原告）赵庆国，居民。委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）禹继学，农民。委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴桂莲，农民。委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。上诉人赵庆国因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月，原告赵庆国承建岱岳区山口镇经济开发区一处重钢车间工程。2014年6月，原告施工的重钢车间厂房上复合板被风刮到被告禹继学、吴桂莲的树苗地里，导致原、被告发生纠纷，并向山口派出所报警。原告在诉状中陈述被告于2014年6月28日至2014年7月2日对其施工现场断电，在庭审中陈述2014年6月26日起至2014年7月2日止（6月26日、28日、29日、30日、7月2日，共计5天）断电。原告对断电时间及断电人均未向法庭提交证据。另，对于误工人数及工资数，原告在庭审中陈述误工人数为16人及工资为每人每天120元至180元不等，原告申请出庭作证的证人王某陈述误工人数为16人及工资为每人每天140元至180元不等。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告在诉讼请求中主张被告赔偿其因停工产生的误工费12000元，原告应当对其与被告发生侵权法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告虽然提交了山口派出所出警记录，但该出警记录并未载明断电时间及断电人，原告在起诉状中陈述断电时间为自2014年6月28日起至7月2日止，在庭审中陈述断电时间为2014年6月26日起至2014年7月2日止（6月26日、28日、29日、30日、7月2日，共计5天），原告的陈述前后矛盾；另，对于误工人数及工资数，原告在庭审中陈述误工人数为16人及工资为每人每天120元至180元不等，原告申请出庭作证的证人王某陈述误工人数为16人及工资为每人每天140元至180元不等，原告的陈述与原告本人提供的证人证言相矛盾；且被告对原告的以上证据及陈述均有异议。综上，原告对产生本案法律关系的基本事实未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵庆国的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费400元，以上共计540元，由原告赵庆国承担。上诉人赵庆国不服原审判决上诉称，1、上诉人施工现场因刮风给被上诉人造成损失属实，但双方已经达成赔偿协议，两被上诉人再到上诉人处强行断电并阻挠施工是另一法律关系；2、上诉人的证人王某是上诉人雇佣的带工、施工人员，其证言结合上诉人提交的工资表、考勤表、施工人员身份证复印件等，能够证实雇佣关系真实存在；3、被上诉人在本案原二审庭审和重审中均辩称刮风时间与上诉人陈述不一致，但是也没有证据来反驳上诉人的陈述，被上诉人的辩称互相矛盾，一审法院将康石汶村委会证明作为定案依据是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人禹继学、吴桂莲辩称，一审判决认定事实清，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人给其施工工地强行断电、阻挠施工，并提供6份报警记录予以证实，但从以上6份报警记录内容看，也仅是报警人称有人阻碍施工、把电线剪断等，并没有明确的侵权人，且在出警情况中，公安部门也未对侵权的事实作出明确的记录和处理，被上诉人对上诉人所主张的侵权事实并不认可，上诉人以上述六份报警记录证实被上诉人强行断电、阻挠施工，明显证据不足，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审以上诉人证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵庆国负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  刘增凯二〇一六年四月二十一日书记员  高学茹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3272号
原告王庆坤，男，1995年9月30日生，汉族。
被告潘凯周，男，成年，汉族，内黄县。
被告张静飞，男，成年，汉族，住内黄县。
原告王庆坤诉被告潘凯周、张静飞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，原告王庆坤于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆坤撤回起诉。
案件受理费56元，由原告王庆坤负担。
审判员 周现俐
二〇一七年八月十八日
书记员 张军义