河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1340号
原告：曹彪，男，1955年12月25出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵大用，男，1989年11月4日出生，汉族，住永城市。
被告：邓宝成，男，1983年12月28日出生，汉族，住永城市。
被告：朱海侠，女，1982年5月18日出生，汉族，住永城市。
被告：阳光保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市团结路白云办事处楼下。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南商丘永城中原路与欧亚路交叉口欧亚阳光花园小区。统一社会信用代码：914114816999699340。
负责人：张阿力，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹彪诉被告赵大用、邓宝成、朱海侠、阳光保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹彪委托诉讼代理人韩新杰，被告赵大用，被告朱海侠、邓宝成，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人付冬，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告康复费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计21.5万元。事实与理由：2016年5月9日6时38分许，在永城市东城区××路谢楼路口，被告赵大用驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由东向西驾驶时，与由北向南被告邓宝成驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，后又撞伤骑自行车经过的原告曹彪，造成车辆受损，原告曹彪受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵大用负主要责任、被告邓宝成负次要责任，原告曹彪无责任。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失迟迟得不到赔偿，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告赵大用辩称，发生事故属实，责任划分无异议，在被告阳光财险商丘支公司投有交强险和商业三者险50万元，应该由保险公司赔偿。为原告曹彪垫付医药费20000元，应予以返还。
被告邓宝成、朱海侠辩称，二被告系夫妻关系，车辆登记在被告朱海侠名下，车辆在被告平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险30万元，同意共同承担赔偿责任，为原告曹彪垫付医药费20000元，应予以返还。
被告阳光财险商丘支公司辩称，原告诉请过高，我公司不予认可，在原告提供合法合理的证据，且无相关免责情形下，原告的各项损失应由我公司及豫Ｎ×××××号车辆承保公司在交强险限额内平均分担，超出双方交强险限额我公司按照70%承担，已为原告垫付医疗费10000元，应在原告的诉请中予以扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告平安财险永城支公司辩称，1、：原告诉请过高，对其不合理不合法的部分应予以驳回；2、对其合理损失，除去保险条款免责的部分外，应和豫Ｎ×××××号车辆按比例承担；3、已为原告垫付医疗费10000元，应在原告的诉请中予以扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。2、各被告应如何分担责任。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告曹彪向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告居住在城市，为非农业户籍，应按城镇标准计算伤残赔偿金。2、曹德华户口本复印件；3、永城市公安局新城派出所证明一份；证据2-3证明被扶养人曹德华的身份。4、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故造成原告受伤，被告赵大用负主要责任，邓宝成负次要责任，原告无责任。5、永城市中心医院诊断证明书、住院病案、出院证；6、永城市中心医院住院收费票据、费用明细清单；证明原告在永城市中心医院住院治疗，支出医疗费91317元。7、永城市中心医院诊断证明书，证明因伤情较重，聘请河南省人民医院外科专家会诊，原告支出会诊费4000元。8、永城市万全医药连锁有限公司出具的发票12张，金额1200元。9、永城市中心医院诊断证明书，证明因伤情重，原告根据医生的治疗意见，外购人血白蛋白，支出1200元。10、永城市供血库票据一份，证明原告支出血液费1032元。11、徐州医学院附属医院门诊票据二张，证明原告在徐州医学院附属医院支出门诊费487元。12、永城市中心医院诊断证明书、住院病案、出院证。13、永城市中心医院住院收费票据、费用明细清单，证明原告在永城市中心医院住院治疗，支出医疗费19214元。14、永城市中心医院诊断证明书及护理人员身份证明，证明原告住院治疗期间，陪护人员二人。15、永城市中心医院诊断证明书，证明原告因本案交通事故受伤导致原告患××，原告保留因导致糖尿病要求进一步赔偿的权利。16、永城市中心医院诊断证明书，17、河南腾之鑫商贸有限公司发票一张，证据16、17证明原告支出颅骨修补材料费10549元。18、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，19、商丘普济法医临床司法鉴定所发票一张；证据18、19证明原告伤情构成伤残十级。支出鉴定费700元。20、车票130张，证明原告支出交通费1300元。
被告赵大用、邓宝成、朱海侠、阳光财险商丘支公司、平安财险永城支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告曹彪提交的证据材料，被告阳光财险商丘支公司、平安财险永城支公司质证意见如下：证1、2无异议；证3该证明仅有单位印章，无相关证明人签字，证明形式不合法；证4无异议；证5、6真实性无异议，其实际住院期间应为74天，要求扣除相关非医保用药；证7没有相关医疗费用票据，不予认可；证8、9、16、17未提供正规医疗费发票，不予认可；证10、11该花费与本次事故不具关联性；证12-13请法院依法核实，应扣除与本次事故无关的医疗费，其二次住院期间为47天；证14请法院依法核实；证15原告糖尿病与本次事故不具关联性，请法院予以驳回；证18申请重新鉴定；证19不承担；证20请法院酌定。被告赵大用、邓宝成、朱海侠质证意见同被告阳光财险商丘支公司质证意见，另外对原告的伤残等级不申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据3，原告庭后提供了永城市东方粮油贸易有限公司演集公司出具的证明，证明曹德华系其单位退休职工，有固定收入，因此对于原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。证据7原告没有提供正式票据，本院不予采信。证据8、9、16、17，能够相互印证原告因病情需要外购药属实，本院确认为有效证据。证据10，原告受伤后输血系治疗伤情的需要，本院予以采信。证据11，该票据系原告在永城市中心医院住院期间发生，其检查项目为金标乙肝表抗丙肝抗体、电子鼻咽喉镜，与本次交通事故无直接关联，且原告未提供需转院检查的证据，故对该两份票据本院不予采信。证14结合其病例中的长期医嘱，本院确认因原告伤情危重，其住院期间需二人护理。证据15与本案无关，本院不予采信。证据18在本院预留的期限内，被告阳光财险商丘支公司、平安财险永城支公司未提交书面申请，视为其对权利的放弃，本院确认该证据为有效证据。证据20，原告受伤住院123天，本院酌情支持其交通费1230元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月9日6时38分许，在永城市东城区××路谢楼路口，被告赵大用驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由东向西驾驶时，与由北向南被告邓宝成驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，后又撞伤骑自行车经过的原告曹彪，造成车辆受损，原告曹彪受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵大用负主要责任、被告邓宝成负次要责任，原告曹彪无责任。原告曹彪受伤后入住永城市中心医院住院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤、左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部软组织损伤、闭合性胸部损伤、双下肺肺挫伤、双侧胸腔积液、右下肢软组织损伤，住院75天，花费医疗费91317元、支出外购药1200元、输血费用1032元。2016年8月3日原告曹彪因重型颅脑损伤术后、左颞顶部颅骨缺损、2型糖尿病，住院48天，支出医疗费19214元，支出手术材料费10549元。住院期间陪护二人。2016年12月15日，原告之伤经商丘普济法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹彪左颞部颅骨部分缺损构成十级伤残。支出鉴定费费700元。原告在住院期间共收到被告赵大用20000元，被告邓宝成、朱海侠20000元，阳光财险商丘支公司10000元，平安财险永城支公司10000元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为被告赵大用，该车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为50万元，事故发生在保险期间；2、2、肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告邓宝成、朱海侠，二人系夫妻关系，该车在被告平安财险永城支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵大用驾驶的豫Ｎ×××××号轿车由东向西驾驶时，与由北向南被告邓宝成驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，后又撞伤骑自行车经过的原告曹彪，致原告曹彪受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵大用负主要责任、被告邓宝成负次要责任，原告曹彪无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告曹彪要求被告赵大用、邓宝成在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。本院酌情认定被告赵大用承担70%的赔偿责任、被告邓宝成承担30%的赔偿责任。
本院经核算，原告曹彪因本次交通事故产生如下损失：医疗费123312元、住院伙食补助费9840元（123天×80元/天）、营养费1230元（123天×10元/天）、护理费12300元(123天×50元/天×2人)、残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1230元，以上共计204764元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为被告赵大用，该车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为50万元，肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告邓宝成、朱海侠，该车在被告平安财险永城支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额30万元，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、护理费12300元、残疾赔偿金51152元、交通费1230元，共计89682元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内赔偿44841元（89682元×50%），由被告平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿44841元（89682元×50%）；原告曹彪剩余103312元、住院伙食补助费9840元、营养费1230元，共计114382元，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿80067.4元（114382元×70%），由被告平安财险永城支公司在商业三者险限额内赔偿34314.6元（114382元×30%）。以上被告阳光财险商丘支公司共应赔偿原告曹彪124908.4元，扣除已赔偿的10000元，剩余114908.4元，由被告阳光财险商丘支公司赔偿。被告平安财险永城支公司共应赔偿原告曹彪79155.6元，扣除已赔偿的10000元，剩余69155.6元，由被告平安财险永城支公司赔偿。原告曹彪支出的鉴定费700元，由被告赵大用赔偿490元（700元×70%），由被告邓宝成、朱海侠赔偿210元（700元×30%）。被告赵大用垫付的20000元，应视为先行替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，待被告阳光财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告赵大用；被告邓宝成、朱海侠垫付的20000元，应视为先行替被告平安财险永城支公司垫付的款项，待被告平安财险永城支公司赔偿后，应通过本院返还被告邓宝成、朱海侠。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告曹彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114908.4元（不含已赔偿的10000元，其中20000元通过本院返还被告赵大用），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告曹彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69155.6元（不含已赔偿的10000元，其中20000元通过本院返还被告邓宝成、朱海侠），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵大用赔偿原告曹彪鉴定费共计490元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告邓宝成、朱海侠赔偿原告曹彪鉴定费共计210元，于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告曹彪其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告曹彪负担120元，被告赵大用负担3085元，被告邓宝成、朱海侠负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 阳