广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第43号
原告黄建英。
委托代理人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
被告广西万德建工有限公司。
法定代表人汪某，董事长。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告钦州市建设总公司河池分公司。
负责人路某，该公司经理。
委托代理人黄某。
被告陈光其。
委托代理人黄某。
原告黄建英与被告钦州市建设总公司河池分公司（以下简称钦州河池分公司）、陈光其买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员陈建雄适用简易程序审理，因追加钦州市建设总公司（现变更名称为广西万德建工有限公司，以下简称万德公司）为本案被告参加诉讼，本案转为普通程序审理。依法由审判员韦怀明、代理审判员覃木熠、人民陪审员周荣思组成合议庭，由审判员韦怀明担任审判长。于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员岑荣吉担任记录。原告委托代理人黄安宁、被告陈光其及其委托代理人黄某兼河池分公司委托代理人、被告万德公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钦州河池分公司在承建某中学综合楼期间，该工程项目部经理陈光其受公司委托，先后多次从原告处购买钢材用于该楼房的建设，直至竣工，尚欠原告16.89吨钢材款92，000元。原告多次催促被告支付前述款项，被告以种种理由拖欠至今。按原被告双方签订《钢材购销合同协议书》第九条约定；“被告逾期付款，按每天每吨5元延期费支付给原告。”据此，被告从2013年2月8日至2014年1月9日共计334天的逾期违约金为28，206.3元。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈光其给付原告钢材款92000元及违约金28，206.3元（逾期付款违约金从2013年2月8日计至2014年1月9日止，按每天每吨5元计），被告万德公司及钦州河池分公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、电脑咨询单一份；3、居民身份证一份；4、中标通知书一份。上述2-4证据证明：（1）路某是钦州建设总公司河池分公司的负责人；（2）某中学综合楼建设施工中标单位为钦州市建设总公司河池分公司，该工程项目经理为陈光其；（3）被告的主体资格；
5、钢材购销合同协议书，证明被告逾期付款，则按每天每吨5元付延期费给原告；
6、欠条一份，证明（1）被告尚欠原告钢筋款82000元；（2）被告欠款的时间从2013年2月8日起计算。
被告陈光其辩称，河池某中学工程由本人承建，因无资质而挂靠钦州河池分公司，以钦州河池分公司名义与河池某中学签订承建合同，本人与原告购买钢材用于该工程属实。2011年5月9日，本人与原告签订《钢材购销合同协议书》以后，在合同外另要了两批钢材共6万元，已付给原告钢材款有：2011年5月10日付50，000元，2011年7月7日付127，190元，2012年2月28日付10，000元，2013年10月15日付10，000元。现在实欠原告钢材款22，000元。请求人民法院驳回原告对本人超过22000元的诉讼请求。
被告陈光其为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、钢材购销合同协议书，证明原告签字确认2011年5月10日陈光其给原告付款50，000元；
2、2011年5月30日欠条一份，证明陈光其欠原告21，902元；
3、发货清单，证明陈光其欠原告款4068.5元；
4、中国农业银行河池分行城东分理处的无折存款回单，证明2011年7月7日陈光其向原告付款127，190元。
被告钦州河池分公司辩称，本公司与原告于2011年5月9日签订《钢材购销合同协议书》后，在合同签订次日已付款50，000元给原告，到2011年7月7日通过陈光其代为支付给原告钢材款127，190元，至此，本公司已按协议约定的钢材数量价格全部给付款项清楚。请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告钦州河池分公司以被告陈光其提供的1、4证据为其证据，证明该公司已按钢材《购销合同协议书》约定全部付清钢材款给原告。
被告万德公司辩称，1、答辩人已经改制，现名称为广西万德建工有限公司，钦州河池分公司系本公司的分支机构，但答辩人并未授权钦州河池分公司承建河池某中学综合楼，更没有委托陈光其代理答辩人与原告签订合同，无证据证明陈光其是河池某中学综合楼的项目经理；2、黄建英作为原告起诉，主体不适格，因供货方为“金城江发发钢材店”，并加盖了“金城江发发钢材店专用章”，黄建英仅作为代理人在合同上签字，供货方应以“金城江发发钢材店”工商登记的业主为诉讼当事人，本案无证据证明黄建英系“金城江发发钢材店”业主，故黄建英的诉讼主体不适格；3、被答辩人主张答辩人尚欠16.89吨钢材款的诉讼请求，没有提供供货清单予以证实，不能成立；4、被答辩人提供的欠条不能证明钦州河池分公司拖欠其92，000元钢材款。欠条系陈光其签名并按了手印，注明了身份证号和手机号码，直接证明是陈光其欠黄建英钢材款，钦州河池分公司并未在欠条上盖章，公司负责人路某在欠条上以见证人签名。根据生活常识可知，如果钢材款系钦州河池分公司所欠，欠条落款应是路某，但路某就不会以见证人的名义签名。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告万德公司未提供证据。
经过开庭质证，原告对被告陈光其提供的1-4证据真实无异议，被告陈光其、钦州河池分公司对原告提供的1-6证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告陈光其、钦州河池分公司对原告提供的证据6的内容有异议，认为该欠条原告将违约金计入本金，实际欠款为4万元。被告万德公司对原告提供的证据1-6有异议，认为该公司未授权钦州河池分公司，也无证据证明陈光其系钦州河池分公司项目经理，对原告提供的证据的真实性无法判断。本院认为，被告陈光其、钦州河池分公司提出的上述异议理由，无证据证明，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈光其以被告钦州河池分公司名义投标承建河池市金城江区河池镇某中学（以下简称某中学）综合楼工程，2010年12月20日，某中学向被告钦州河池分公司发出《中标通知书》，通知该公司中标承建该中学综合楼工程，中标价1，600，000.88元，工期120天。为此，2011年5月9日，被告陈光其代表被告钦州河池分公司与原告签订了一份《钢材购销合同协议书》，向原告购买用于承建某中学工程的钢材，合同约定被告钦州河池分公司向原告购买柳钢生产的线材、三级螺纹钢等共计28345Kg，总金额152，791.56元，交货验收合格后10至15日内付清货款。需方逾期付款，按每天每吨5元付延期费给供货方。原告在合同上加盖“金城江发发钢材店专用章”，被告陈光其加盖了被告钦州河池分公司公章。双方履行合同后，2011年5月10日，原告在《钢材购销合同协议书》的左下角签字确认“2011年5月10日已付伍万元整。”2011年7月7日，被告陈光其通过个人账户汇给原告钢材款127，190元。此后，被告陈光其继续零星向原告购买钢材，因其未按时支付原告货款，经原告催款，2013年2月8日，在被告钦州河池分公司负责人路某的见证下，被告陈光其经与原告结算后，确认其尚欠原告钢材款92，000元，所购钢材用于某中学综合楼工程，被告陈光其在“欠条”上签名并按了手印，见证人路某则签署个人姓名。被告陈光其辩解其过后另支付给原告20，000元，因无任何凭据，原告只认可其收到10，000元，另10，000元未收到。尔后，因被告陈光其未及时支付尚欠的货款给原告，原告遂诉至本院，请求判若所请。
另查明，1、被告钦州河池分公司系钦州市建设总公司设立的不具有独立承担民事责任的分支机构，通过了2011年度工商年检。2013年5月28日，钦州市建设总公司在工商部门变更名称登记，将其原名称变更为万德公司。被告钦州河池分公司在河池市工商行政管理局登记注册的档案反映出其经营范围为：“受母公司委托承建房屋建筑工程施工总承包（暂定）贰级”。
2、金城江区发发钢材店具有工商部门核发的个体工商户营业执照，其个体工商户营业执照（副本）记载的经营者为黄建英。
3、某中学工程系被告陈光其挂靠被告钦州河池分公司投标而中标承建，按工程标的2%向被告钦州河池公司支付管理费。被告陈光其所获的该工程款项通过被告钦州河池分公司账户结算，该工程的实际施工人为被告陈光其。
本案的争议焦点：1、原告的主体资格是否适格？2、被告陈光其在“欠条”签名是个人欠款还是被告钦州河池分公司欠款？3、被告钦州河池分公司辩称其已按合同约定全部付清了原告钢材款是否有事实和法律依据？4、原告请求被告陈光其支付欠款本金及违约金，并由被告钦州河池分公司及万德公司承担连带责任，是否有事实和法律依据？
本院认为，首先、关于原告的主体资格是否适格的问题。原告黄建英系金城江区发发钢材店的经营者，被告陈光其向其购买钢材且在其持有的钢材款“欠条”原件上签名确认欠款的事实，故黄建英作为本案原告，主体适格。
其次，被告陈光其在“欠条”签名是个人欠款还是被告钦州河池分公司欠款的问题。从原、被告双方庭审举证质证及本院查明的事实可证实，某中学工程系被告陈光其挂靠被告钦州河池分公司并以该公司名义中标承建，被告陈光其是该工程的实际施工人，故其向原告购买钢材用于该工程建设，并在与原告最终结算形成的“欠条”上签字确认欠款金额，而被告钦州河池分公司负责人路某作为仅见证人签字，并未加盖公司的公章，由此可以认定，“欠条”的欠款数额系被告陈光其个人欠款。
第三，被告钦州河池分公司辩称其已按合同约定全部付清了原告钢材款是否有事实和法律依据的问题。被告钦州河池分公司并无支付给原告钢材款的凭证，其辩解由被告陈光其代其支付了钢材款项，由于被告陈光其并未认可，故被告钦州河池分公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。
第四、原告请求被告陈光其支付欠款本金及违约金，并由被告钦州河池分公司及万德公司承担连带责任，是否有事实和法律依据的问题。1、被告陈光其辩解其尚欠原告钢材22，000元并无证据证实，其提供的付款证据仅证实其已支付原告部分钢材款项，由于被告陈光其与原告在双方最后结算并形成的“欠条”上签名，确认尚欠原告钢材款92，000元，且特别注明用于某中学工程，被告钦州河池分公司负责人路某也以见证人的名义对上述过程予以确认，因此，该欠款事实清楚，证据确凿充分。因原告仅认可此后收到被告陈光其已支付钢材款10，000元，对另一笔款项10，000元，其未予认可，被告陈光其也无证据证明。综上，本院确认被告陈光其尚欠原告钢材款为双方结算确认的92，000元，扣减被告陈光其在欠条出具后支付的10，000元，被告陈光其仍欠原告钢材款82，000元。
2、原告依据双方合同约定主张被告陈光其按每天每吨5元支付延期违约金的理由不成立，因双方于2013年2月8日结算形成的“欠条”并未反映被告陈光其尚欠钢材的具体吨位数量，也无支付利息的约定，况且双方形成上述“欠条”之前，被告陈光其所支付的钢材款项17，7190元，已超过双方合同约定的交易标的15，2791.56元，故，被告应支付逾期欠款违约金的计算方法不适用于双方合同约定的每天每吨5元。由于被告陈光其逾期支付原告钢材款，已构成违约，应承担支付逾期付款违约金的责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及根据原告的诉讼主张，被告陈光其应从双方形成“欠条”之次日起即2013年2月9日起至2014年1月9日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，向原告支付欠款金额82，000元的逾期违约金。
3、被告陈光其承认其挂靠被告钦州河池分公司承建某中学工程建设，并按工程标的向该公司支付2%的管理费，该工程款的结算也通过被告钦州河池分公司账户进行，庭审中，被告钦州河池分公司并未否认该事实。因本案被告钦州河池分公司允许被告陈光其以其公司名义向原告购买钢材用于某中学工程，故对被告陈光其拖欠的钢材款，原告有权向其主张权利。根据权利义务平等及连带责任的法律规定，被告钦州河池分公司属某中学工程的受益人，故其对被告陈光其尚欠原告钢材款及违约金应承担连带清偿责任。
4、被告万德公司对其设立了被告钦州河池分公司予以认可，仅抗辩未授权被告钦州河池分公司投标承建某中学工程，也否认被告陈光其系其工作人员，但从被告钦州河池分公司在河池市工商行政管理局登记注册的档案反映出其经营范围为：“受母公司委托承建房屋建筑工程施工总承包（暂定）贰级。”即被告万德公司设立被告钦州河池分公司有事先的授权行为，而被告陈光其虽不属其工作人员，因其钦州河池分公司允许被告陈光其挂靠经营并需承担本案付款的连带民事责任，故被告钦州河池分公司系被告万德公司的分支机构，不具备独立承担民事责任资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告钦州河池分公司应偿付原告欠款及违约金的连带责任由被告万德公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光其给付原告黄建英钢材款82，000元；
二、被告陈光其给付原告黄建英钢材款82，000元的逾期利息（逾期利息从2013年2月9日起计至2014年1月9日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、被告广西万德建工有限公司对被告陈光其应付的钢材款82，000元及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费2704元（原告已预交），由被告陈光其负担，被告广西万德建工有限公司负连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2704元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 覃木熠
人民陪审员 周荣思
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 岑荣吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。