湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00053号
原告刘小令。
委托代理人王雅，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙汽车站。
法定代表人龚乐群，董事长。
委托代理人黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
原告刘小令（以下简称原告）与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审�，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王雅、被告龙骧公司委托代理人黄泽明到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日下午6点多，原告乘坐案外人马学忠驾驶的被告龙骧公司所有的116路公交车在长沙市雨花区侯家塘劳动路梓园路口与案外人贺海燕驾驶的湘A×××××号小车发生追尾事故，将原告从车尾甩到下车处的栏杆上，致原告受伤。该事故经交警部门认定，马学忠承担全部责任。原告认为，肇事车辆驾驶员马学忠系被告龙骧公司员工，事故发生时正在履行公司职务行为，应由龙骧公司承担赔偿责任，又因贺海燕驾驶的湘A×××××小车在被告人保公司投保了交强险，故人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任；原告从事的律师行业属于商业服务，误工费应参照商业服务业年平均工资35761元标准计算；护理费应参照服务行业年平均工资35623元标准计算；龙骧公司在原告未完全康复的情况下，拒绝支付医疗费，原告不得不出院，在出院记录中注意事项载明“出院后继续治疗”等，故后续治疗费请求法院酌情认定；此次事故给原告带来心理和感情上的巨大痛苦，在半年时间内躺在床上，并影响了原告本可在2014年5月申请律师执业，且原告腰椎受伤致原告两年内不能怀孕，受伤部位在今后还可能会有塌陷，请求法院综合以上因素认定精神损害赔偿金。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失共计60960.46元（误工费18517元、护理费13663.62元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1300元、医疗费279.5元、交通费及住宿费3000元、营养费5000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙骧公司辩称，1、�先对原告的受伤表示歉意；2、龙骧公司已经向原告支付医疗费53234.68元、4天的护理费320元，共计53554.68元；3、无责方湘A×××××小车在被告人保公司投保了交强险，该公司在无责部分先行予以赔付；4、原告的请求过高，请求法院公平公正处理。
被告人保公司未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状辩称，本案所涉事故经交警部门认定，贺海燕所驾驶的湘A×××××号轿车在此次事故中不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为1000元，且上述三个赔偿分项不能相互调剂赔偿。本案中，原告并未构成伤残，也无其他财产损失，人保公司最多只需承担1000元医疗费。如上所述，人保公司在本案中应赔偿的数额应当按照被保险人在上述无责的限额内承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明：
2014年3月21日19时10分，原告乘坐案外人马学忠驾驶的被告龙骧公司所有的116路公交车（车牌号为湘A×××××）在长沙市雨花区侯家塘劳动路梓园路口与案外人贺海燕驾驶的湘A×××××号小车发生追尾，公交车紧急刹车，将原告从车尾甩到下车处的栏杆上，致原告受伤。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出车公交（2014）认字第03190号《道路交通事故认定书》认定，马学忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担全部责任，原告及贺海燕均无责。
事故发生后，原告被送至湖南省脑科医院住院治疗，于2014年8月8日出院，住院140天。出院诊断为：L2椎体压缩性骨折、头皮血肿。出院医嘱为：出院后继续治疗、加强营养、不能久站、久坐、佩戴腰围1月等。原告住院期�，共花费医疗费53234.68元，该款由龙骧公司支付，龙骧公司另支付4天的护理费320元；原告于2014年8月26日至长沙市中医医院复查，支付医疗费共计279.5元，医嘱为：不适随诊，建议休息一月。
2014年8月26日，原告通过长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托长沙市星城司法鉴定中心对原告的伤残等级、病休时间进行鉴定。2014年9月3日，该中心出具长星司鉴字（2014）第08015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤程度未达到伤残标准，治疗休息时间遵长沙市中医医院医嘱。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告于2013年5月3日取得实习律师执业证，并自2013年3月起在湖南同升（长沙）律师事务所工作。116路公交车（车牌号为湘A×××××）驾驶员马学忠系龙骧公司员工，原告在本案中未向马学忠主张权利，龙骧公司对此无异议。案外人贺海燕驾驶湘A×××××号小车系�外人朱征源所有，该车在人保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
2014年12月22日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，各方当事人未能达成调解协议。
在本案诉讼中，原告另提供如下证据：
1、长沙市中医医院于2014年8月26日出具的病假证明，该证明载明：建议给予1个月休息时间（自8月26日起至9月25日止），原告以此拟证明：误工时间应自受伤之日，即自2014年3月21日计算至2014年9月25日止。被告龙骧公司的质证意见为：原告主张的误工时间没有依据，且一次治疗只能开出两个星期的病假证明。
2、实习律师证、单位证明、《国家统计局行业分类标准》，拟证明：1、本次事故发生之后，原告单位未给原告发放过任何工资；2、律师及相关法律服务行业属于商业服务业，原告的误工费应参照商业服务行业标准35761元／年计算；3、因本次事故导致原告无法如期申请律师执业证，给原告经济上造成了损失，也给原告心理造成了阴影。被告龙骧公司的质证意见为：实习律师证无原件核对，不予质证，请法院依法核实；单位证明没有提供营业执照、机构代码证、法人代表的资质证明佐证，对其“三性”均有异议；对《国家统计局行为分类标准》无异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、证明，被告龙骧公司提供的医药费票据等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在涉案交通事故中受伤，相关责任主体理应承担赔偿责任。
关于原告的损失。根据本案事实和相关法律规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费：53514.18元（53234.68元＋279.5元），有相应票据为证，本院予以认定。2、营�费：2000元，根据医嘱、原告住院时间及治疗的实际情况，本院酌情认定原告所需营养费为2000元，原告主张的超过部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费：4200元，原告请求未超过相应法定标准，本院予以确认。4、护理费：13240元{（140天-4天）×95元＋320元}，根据原告治疗情况，原告住院期间有护理依赖，护理费标准按2013年度湖南省居民服务业平均工资每天95元计算，另加上龙骧公司已支付住院期间的4天护理费320元。5、误工费：12723元，关于原告的误工时间，原告于2014年3月21日受伤并住院治疗，于2014年8月8日出院，出院医嘱载明“出院后继续治疗”；原告后于2014年8月26日到长沙市中医医院复查，医嘱载明“不适随诊，建议休息一月”；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机�出具的证明确定”的规定，同时根据涉案《司法鉴定意见书》的鉴定意见，可以确定原告的误工时间应自2014年3月21日计算至2014年9月25日，共计189天；关于原告的工资标准，原告系湖南同升（长沙）律师事务所实习律师，根据律师行业的执业现状，原告应有相对固定的收入，同时考虑实习律师不能单独执业的具体情况，本院参照湖南省2013年度私营单位商务服务业年平均收入24571元的标准计算，故原告误工费计算为12723元（24571元÷365天×189天）。6、精神损害抚慰金：2000元，原告损伤程度虽未达到伤残标准，但考虑原告的受伤部位、住院时间，同时原告因伤导致其实习期满后未能及时转正，精神损害客观存在，综合上述因素，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。7、交通费：1000元，原告虽未提供相应票据，但考虑此项费用客观存在，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费1000元；8、鉴定费：1300元，根据原告提供的相应票据予以认定。原告的上述损失，共计为89977.18元。原告另行主张的后续治疗费10000元，虽有医嘱，但未提供实际治疗相应病历和票据，本院对此不予支持，原告可在实际治疗后另行主张。
关于责任划分及承担。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的车公交（2014）认字第03190号《道路交通事故认定书》认定被告龙骧公司驾驶员马学忠承担涉案事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院对此依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告龙骧公司作为马学忠的用人单位，应对原告承担赔偿责任。投保了交强险的机动车在发生交通事故造成损害后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。被告人保公司系涉案的湘A×××××号小车的交强险承保公司，该车驾驶员贺海燕在涉案事故中无责，根据交强险相关条款的规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任死亡伤残赔偿限额项下包括前述原告的第4、5、6、7、项，共计28963元，应由人保公司在该限额内赔偿11000元；交强险的无责任医疗费用赔偿限额项下包括前述原告的第1、2、3项，共计59714.18元，应由人保公司在该项限额内赔偿1000元，被告人保公司应赔偿原告总计12000元（11000元＋1000元）。原告损失余额77977.18元（89977.18元-12000元），应由被告龙骧公司予以赔偿。被告龙骧公司已支付53554.68元（53234.68元＋320元），还应支付原告24422.5元（77977.18元-53554.68元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘小令理赔款12000元；
被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘小令赔偿款24422.5元
驳回原告刘小令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410�，因适用简易程序减半收取205元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年三月十一日
书记员 谭利超