广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2541号
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行。
负责人邓梓湛。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人麦彩云，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市南海美之彩塑化有限公司。
法定代表人黄仁勇。
被告广州美之彩化工有限公司。
法定代表人余景佐。
上述两被告的诉讼代理人陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
被告黄仁勇，男，汉族，1973年7月7日出生。
被告林牡丽，女，汉族，1975年4月21日出生。
被告黄仁富，男，汉族，1969年11月30日出生。
被告刘玉娟，女，汉族，1970年1月5日出生。
被告余景佐，男，汉族，1971年6月30日出生。
被告黄佩桂，女，汉族，1981年12月8日出生。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告佛山市南海美之彩塑化有限公司（以下简称“美之彩公司”）、黄仁勇、林牡丽、黄仁富、刘玉娟、广州美之彩化工有限公司（以下简称“广州美之彩公司”）、余景佐、黄佩桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭进行审理，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人梁志锋、麦彩云，被告美之彩公司、广州美之彩公司的诉讼代理人陈奕荣到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
1、《授信额度协议》及补充协议
2013年1月23日，原告与被告美之彩公司签订编号为04337212400056C000的《授信额度协议》，约定：原告向被告美之彩公司提供7000万元的可循环使用的总授信额度，其中贸易融资及保函额度为5500万元，银行承兑汇票额度为1500万元；授信额度的使用期限为2013年1月29日至2015年1月29日；借款人未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务的或借款人发生影响其或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼，原告认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同规定提供新的担保、更换保证人的，乙方有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权及要求保证人承担保证责任。2014年9月2日，原告与被告美之彩公司签订编号为04337212400056C004的《补充协议》将总授信额度调整为3540万元，贷款种类为流动资金贷款；授信额度使用期限更改为2013年1月29日至2016年1月29日。
2014年10月13日，原告与被告美之彩公司签订《补充协议》（编号：04337212400056C005），约定：编号为04337212400056C000的《授信额度协议》的担保方式有：1、最高额保证：由被告黄仁勇及配偶林牡丽（编号04337212400056MG000）、黄仁富及其配偶刘玉娟（编号04337212400056MG001）、广州美之彩公司（编号04337213400096MG000）、余景佐（编号04337213400096MG001）提供最高额保证，并签订《最高额保证合同》；2、最高额抵押：黄仁勇（编号04337212400056MD002、编号04337212400056MD004）提供最高额抵押，并签订《最高额抵押合同》。
《流动资金借款合同》及补充协议
2014年9月2日，原告作为贷款人，被告美之彩公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号为04337214400055C100），约定：本协议属于编号为04337212400056C000《授信额度协议》项下的单项协议；借款额度使用期限自2014年9月2日至2016年1月29日止；实际借款期限、借款金额、利率以本合同项下的提款申请书所记载的期限、日期、金额和利率为准；借款年利率为本合同项下贷款发放日相应档次的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同借款利率不变；借款人应于每月20日支付当期应付利息，如该日并非营业日，则顺延至下一个营业日；如借款人未能按时偿还借或利息，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%为利率从逾期之日起按日计收逾期罚息，对未能按要求支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按本协议的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼的已经或可能影响到期在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人承担因其违约而使乙方产生的费用，包括但不限于催收、诉讼费、保全费、律师费等及其他乙方实现债权的费用、行使担保物权，并要求保证人承担责任。
2014年10月13日，原告与被告美之彩公司签订《补充协议》（编号：04337214400055C0001），约定：编号为04337214400055C100的《流动资金借款合同》的担保方式有：1、保证人黄仁勇、林牡丽、黄仁富、刘玉娟、广州美之彩公司、余景佐与贷款人签订的编号04337212400056MG000、04337212400056MG001、04337213400096MG000、04337213400096MG001）的《最高额保证合同》；2、被告黄仁勇与贷款人签订的编号04337212400056MD002、04337212400056MD004的《最高额抵押合同》。
3、《最高额保证合同》四份
2013年1月23日，原告作为债权人、被告黄仁勇、林牡丽作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号：04337212400056MG000】；同日，原告作为债权人、被告黄仁富、刘玉娟作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号：04337212400056MG001】；2013年12月30日，原告作为债权人，被告余景佐作为保证人签订《最高额保证合同》【合同编号：04337213400096MG001】，被告黄佩桂作为保证人配偶在该合同附件1处出具《同意函》：本人黄佩桂系余景佐的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任；2013年12月30日，被告广州美之彩公司作为保证人，原告作为债权人签订《最高额保证合同》【合同编号：04337213400096MG000】。
上述四份保证合同均约定：主合同为债权人与债务人美之彩公司之间签署的编号为04337212400056C000的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订和补充；保证人所担保的主债权是主合同生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日主合同项下实际发生的债权；保证人提供连带责任保证；被担保的债权之最高本金余额为7000万元及发生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
4、《最高额抵押合同》二份
（1）2014年3月18日，原告作为抵押权人、被告黄仁勇作为抵押人签订编号为04337212400056MD002的《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的房地产共4套（详见附件1）为抵押权人与美之彩公司之间签署的编号为04337212400056C000的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议生效之日至该协议所规定的授信额度使用期限届满之日所实际发生的债权提供抵押担保；被担保的最高债权额为最高本金余额710.84万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，具体金额在其被清偿时确定；被告林牡丽出具同意函，同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押。
2013年3月25日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续，并取得他项权证书，他项权证号详见附件1。
（2）2014年9月24日，原告作为抵押权人、被告黄仁勇作为抵押人签订编号为04337212400056MD004的《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的房地产1套（详见附件2）为抵押权人与美之彩公司之间签署的编号为04337212400056C000的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议生效之日至该协议所规定的授信额度使用期限届满之日所实际发生的债权提供抵押担保；被担保的最高债权额为最高本金余额187.65万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，具体金额在其被清偿时确定；被告林牡丽在该合同附件2中出具同意函，同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押。
2014年9月24日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续，并取得他项权证书，他项权证号详见附件2。
二、授信情况。
上述授信合同签订后，被告美之彩公司于2014年9月5日向原告出具《提款申请书》，申请一次性提款3540万元，借款利率为年利率6%，借款期限为1年，还款日为2015年9月7日；原告于2014年9月5日向被告美之彩公司发放了贷款3540万元。
三、各被告严重违约。
1、被告美之彩公司2014年11月20日未按时支付利息；
2、被告美之彩公司因其他金融借款纠纷在广州市天河区人民法院涉诉，案号为：（2014）穗天法金民初字第810号。
原告为维护权益，特起诉，请求判令：
一、被告美之彩公司向原告返还借款本金3540万元及支付利息182900元、罚息8850元（利息暂计至2014年11月20日、罚息暂计至2014年11月21日，利息、罚息按合同约定计至全部本息实际清偿之日止）；
二、八被告承担原告为本案所支出的律师费4万元；
三、原告对被告黄仁勇、林牡丽提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物清单见附件1、2）；
四、被告黄仁勇、林牡丽、黄仁富、刘玉娟、广州美之彩公司、余景佐、黄佩桂对本案全部债务承担连带清偿责任；
五、八被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
被告美之彩公司、广州美之彩公司辩称：1、原被告之间的金融借款关系属实，被告对此没有异议；2、本案借款尚未到期，原告无权主张提前到期；3、原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，不应该由被告承担；4、因主债权尚未到期，保证人不应承担责任；5、被告黄佩桂并非保证人。
其余被告未答辩亦未提供证据
本院对原告起诉的事实中予以确认。
另查明一：被告美之彩公司未支付自2014年10月21日起的借款利息。本院于2014年11月28日向被告美之彩公司送达了原告的起诉状副本，故暂计至2014年11月28日，尚欠原告借款本金3540万元，利息230100元。
另查明二：被告余景佐与被告黄佩桂于2006年4月24日登记结婚；
另查明三：原告为实现本案债权，委托广东至高律师事务所代理本案，双方约定：律师费包括基本服务费及风险代理费，基本服务费为4万元。原告已实际支付了基本服务费4万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案所涉的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为有效合同，受法律保护。
一、被告美之彩公司的违约责任
1、借款本息还款责任。被告美之彩公司因拖欠他人债务被起诉至法院，且其未按时偿还自2014年10月21日开始的借款利息，至本案庭审时仍未支付，证明其偿债能力确实受到了影响，威胁到原告的债权安全，依据《授信额度协议》的约定，原告有权宣布尚未到期的贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未就债务提前到期发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年11月28日送达给被告美之彩公司时为变更合同的通知到达时间，本案借款于该日提前到期。在借款到期前，被告美之彩公司仍按合同约定的利息利率计算利息，自变更之日的次日起按罚息利率计算罚息。故被告应当支付的利息、罚息为：2014年11月28日，尚欠原告借款本金3540万元，利息230100元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率9%计算。
2、律师费。《授信额度协议》虽已约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准。在本案中，从原告与律师事务所签订的《委托代理合同》可以看出，本案为风险代理，前期支付律师费4万元，其余律师费于实际收回款项另行计付，原告现仅主张前期费用4万元，该4万元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》且原告已实际支付，故本院对原告主张的4万元律师费予以支持。
二、保证
1、保证人共四组：1、被告余景佐，2、黄仁富、林牡丽，3、黄仁勇、刘玉娟，4、广州美之彩公司；四组保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，为本案所涉的《授信额度协议》及补充协议项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本案主债权本金、罚息、违约金、律师费等，现被告美之彩公司未按时清偿债务，保证人应当承担连带清偿责任，故上述四组保证人分别在合同约定的最高本金余额7000万元的范围内承担连带清偿责任。本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
2、被告黄佩桂的保证责任。原告要求被告黄佩桂承担连带责任，本院认为，1、被告黄桂佩的配偶余景佐为本案的连带责任保证人，且本案债务发生于上述两被告的夫妻关系存续期间；2、被告黄佩桂作为保证人的配偶，在《最高额保证合同》中明确确认：同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。由此可以看出其对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，夫妻双方具有举债的合意。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述保证之债属于夫妻共同债务，被告黄佩桂应当对配偶在本案中的债务承担连带清偿责任。
三、不动产抵押
本案共两份抵押合同，被告黄仁勇、林牡丽以其名下的房地产共5处为本案所涉的《授信额度协议》及补充协议项下的债务提供抵押担保，原告为抵押权人，且均已办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，现被告美之彩公司未按时清偿借款，原告主张其对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告分别在抵押合同约定的最高额范围内对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海美之彩塑化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还借款本金3540万元及利息、罚息（暂计至2014年11月28日的利息230100元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率9%计算）；
被告佛山市南海美之彩塑化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行支付律师费损失4万元；
被告黄仁勇、林牡丽对上述第一、二项判项确定的债务在最高本金余额7000万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
被告黄仁富、刘玉娟对上述第一、二项判项确定的债务在最高本金余额7000万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
被告余景佐、黄佩桂对上述第一、二项判项确定的债务在最高本金余额7000万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
被告广州美之彩化工有限公司对上述第一、二项判项确定的债务在最高本金余额7000万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
七、原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行对本案抵押物享有优先受偿权（抵押物清单详见附件1、2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219959元，保全费5000元，合计224959元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁思雅
附件1：
抵押物名称担保债权最高本金余额（元）所有权／使用权归属（权利凭证号码）所在地他项权证号房地产7108400黄仁勇房地产黄仁勇房地产黄仁勇房地产黄仁勇
附件2：
抵押物名称担保债权最高本金余额（元）所有权／使用权归属（权利凭证号码）所在地他项权证号
房地产1876500权属人：黄仁勇