wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2679号
原告：苏霞，女，1970年2月10日出生。
委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：郭建新，男，1956年1月5日出生。
被告：郭静，女，1986年12月23日出生。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静，职务：董事长。
被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，职务：董事长。
原告苏霞与被告郭建新、郭静、新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏霞及其委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郭建新、郭静、新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏霞诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月11日，被告郭建新、郭静向原告借款500万元，约定三个月还款。保证人为新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司。2015年2月，原告通过童汉民向被告又借款260万元，约定七天还款，保证人为郭建新，但被告至今未按上述约定还款付息。原告经多次向被告索款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款本金7600000元整，支付违约金1520000元，诉讼费由被告承担。
被告郭建新未到庭进行答辩。
被告郭静未到庭进行答辩。
被告新疆瑞丰混凝土有限公司未到庭进行答辩。
被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明：原告苏霞与被告郭建新、郭静系朋友关系，2014年4月11日，被告郭建新、郭静因资金周转需要向原告苏霞借款5000000元，三方于当日签订《借款合同》一份，内容为：借款人（原告苏霞）自愿向出借人（被告郭建新、郭静）借款人民币5000000元，借款期限为叁个月（即自2014年4月11日至2014年7月10日止），同时约定未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的违约金。被告新疆瑞丰混凝土有限公司和被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司对该笔借款承担还款的担保责任，但在该《借款合同》中只有被告新疆瑞丰混凝土有限公司加盖了公章，而被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司在《借款合同》中未加盖公章。现原告苏霞主张5000000元借款本金的违约金为1000000元（5000000元×20%）。
庭审时，原告苏霞明确要求被告郭建新、郭静、新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司对该5000000元借款本金及违约金1000000元承担还款及担保责任。
2015年2月4日出借人童汉民给被告新疆瑞丰混凝土有限公司借款2600000元，用于被告新疆瑞丰混凝土有限公司流动资金，并于当日双方签订《借款合同》一份，借款期限自2015年2月4日至2015年2月10日，被告郭建新自愿以其所有的新疆瑞丰混凝土有限公司股份及利润作为该笔借款的还款保证。对于未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的违约金。
2015年10月18日原告苏霞与童汉民签订了《债权转让协议》一份，内容为：童汉民将其对债务人新疆瑞丰混凝土有限公司享有的，在2015年2月4日签订的《借款合同》中共计260万元的债权转让给原告苏霞，原告苏霞同意接受转让。该债权转让暨催收通知原告苏霞已于2015年10月20日张贴于被告新疆瑞丰混凝土有限公司大门。
现原告苏霞主张借款2600000元的违约金为520000元（2600000元×20%）。
庭审时，原告苏霞明确要求被告新疆瑞丰混凝土有限公司和被告郭建新承担该笔债权转让借款2600000元的还款及违约金520000元的担保责任。
上述事实有借款合同2份、债权转让协议、债权转让暨催收通知、照片及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭建新、郭静因资金周转需要在原告苏霞处借款5000000元，有《借款合同》为证，同时因童汉民将借给被告新疆瑞丰混凝土有限公司的借款2600000元，于2015年10月18日与原告苏霞签订了《债权转让协议》，该借款2600000元已以债权转让的方式转让给原告苏霞，债权转让暨催收通知于2015年10月20日张贴于被告新疆瑞丰混凝土有限公司大门，视为该债权转让已通知债务人新疆瑞丰混凝土有限公司，因此这份债权转让协议符合法律规定，本院予以确认。原告苏霞要求被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司在5000000元借款中承担担保责任的诉讼请求，由于该公司在《借款合同》并未加盖公章，无法认定其担保责任，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。但对于原告苏霞主张其余被告偿还本金7600000元及违约金1520000元的诉讼请求，因有《借款合同》及债权转让凭证为证，且违约金是按照两份《借款合同》中约定的按照借款本金的20%支付逾期借款期间计算的数额，两笔借款逾期时间均为一年以上，未超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院均予以支持。被告郭建新、郭静、新疆瑞丰混凝土有限公司、乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建新、被告郭静偿还原告苏霞借款5000000元；
二、被告郭建新、被告郭静偿还原告苏霞借款5000000元的违约金1000000元；
三、被告新疆瑞丰混凝土有限公司对上述被告郭建新、郭静偿还原告苏霞借款5000000元及违约金1000000元承担连带责任；
四、被告新疆瑞丰混凝土有限公司偿还原告苏霞借款2600000元；
五、被告新疆瑞丰混凝土有限公司偿还原告苏霞借款2600000元的违约金520000元；
六、被告郭建新对被告新疆瑞丰混凝土有限公司偿还原告苏霞借款2600000元及违约金520000元承担连带责任；
七、驳回原告苏霞对被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司的诉讼请求。
以上给付款项，被告郭建新、郭静、新疆瑞丰混凝土有限公司应于本判决生效后三十日内一次性给付原告苏霞，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75640元、公告费320元，共计75960元(原告苏霞已预交)，由被告郭建新、郭静、新疆瑞丰混凝土有限公司、负担75960元（该款于本判决生效后三十日内给付原告苏霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺晓燕
.重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初39号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人余开国，男，1971年2月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月15日被刑事拘留，2016年9月21日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人余开国犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉，被告人余开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年9月15日11时50分许，被告人余开国驾驶无牌照重型货车在奉节县康乐火电厂门口路段行驶时，与徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐某某当场死亡，陈某某、姬某一受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余开国承担本次交通事故主要责任，徐某某承担本次交通事故次要责任。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肇事车辆上的血迹与徐某某的DNA相符。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人余开国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余开国到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月15日11时许，被告人余开国驾驶悬挂号牌重型货车在奉节县康乐火电厂门口路段（小地名马鞍山）行驶时，因未注意观察、确保安全驾驶，与同向行驶由徐某某驾驶的二轮摩托车发生挂擦，致二轮摩托车侧翻，造成徐某某被碾压当场死亡、摩托车乘员陈某某、姬某一受伤的道路交通事故。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肇事车辆上的血迹与徐某某的DNA相符。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余开国承担本次交通事故主要责任，徐某某承担本次交通事故次要责任。
事故发生后，被告人余开国与被害方达成赔偿协议，并取得死者近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、肇事车辆照片、驾驶人信息查询单、关于悬挂号牌重型货车无车辆登记的情况说明。3、交通事故和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书。4、到案经过。5、户籍信息。6、证人姬某二、杜某某、王某某、李某某、左某某的证言。7、被害人陈某某、姬某一的陈述。8、被告人余开国的供述。9、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定、情况说明及DNA鉴定书、道路交通事故责任认定书。10、现场勘查笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人余开国质证无异议，本院予以确认。
本院认为,被告人余开国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并经认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余开国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余开国在事故发生后积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人余开国犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年三月七日
书记员 刘媛媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第8号
原告：王乐冰，男，住龙口市石良镇小金家村。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市防腐蚀安装工程公司。
法定代表人：ＸＸ超，总经理。
委托代理人：黄前进，龙口市防腐蚀安装工程公司会计。
原告王乐冰与被告龙口市防腐蚀安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭连波，被告的委托代理人黄前进出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事房地产开发，原告为被告做铝合金门窗配套，截止到2010年6月20日被告欠原告铝合金工程款238000元。2010年6月20日双方达成还款协议，被告应于2010年12月31日还清全部欠款并将所建的临街商业楼东起第二户1-2层楼房抵押给原告。如被告逾期六个月不还，被告愿将抵押给原告的所建临街商业楼东起第二户1-2层楼房产权归原告所有，所欠原告的工程款转为购楼款，并按市价以3%的优惠价结算，差额部分在设施完备及房屋手续齐全时结算差价。2012年被告付款26000元，尚欠212000元未付。请求法院判令被告支付给原告铝合金工程款212000元及利息50000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对所欠的铝合金工程款212000元以及原告计算的利息52896.12元均无异议，但是因为原告曾在被告处使用被告的场地达3年多，原告应当承担使用期间的费用，请求用此使用费抵顶被告所欠的利息50000元。
审理查明：被告从事房地产开发，原告为被告做铝合金门窗配套，截止到2010年6月20日被告欠原告铝合金工程款238000元。2010年6月20日双方达成还款协议，被告应于2010年12月31日还清全部欠款并将所建的临街商业楼东起第二户1-2层楼房抵押给原告。如被告逾期六个月不还，被告愿将抵押给原告的所建临街商业楼东起第二户1-2层楼房产权归原告所有，所欠原告的工程款转为购楼款，并按市价以3%的优惠价结算，差额部分在设施完备及房屋手续齐全时结算差价。2012年被告偿还26000元，尚欠212000元未付。原告于2012年12月11日诉至本院。
诉讼中，原告自2011年3月31日起主张利息，计算至2013年2月6日止，按双方在还款协议上约定的按农村信用社的贷款利率计算方式，利息为52896.12元。
本院认为：被告龙口市防腐蚀安装工程公司欠原告王乐冰铝合金工程款212000元，事实清楚，证据充分且被告予以认可，本院予以确认。庭审中，被告对利息的数额及利息的计算方法均予以认可，对此本院予以确认。原告主张让被告承担利息50000元，本院予以支持。被告抗辩因原告欠其场地使用费，主张用场地使用费与其所欠利息予以抵顶。因原告与被告的场地使用法律关系与本案是不同的法律关系，本案不予审议。因此，被告主张用场地使用费抵顶其所欠利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条之规定，判决如下：
被告龙口市防腐蚀安装工程公司于判决生效后十日内付给原告王乐冰铝合金款212000元及利息50000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，财产保全费1570元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一三年三月一日
书 记 员 姜英姿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3717号
申请执行人：杨斌斌，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐兵，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨斌斌与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10008号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款50000元，利息4800元，案件受理费、财产保全费、公告费共2060元，向本院缴纳执行费753元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1045号
原告黎敏，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北黄梅县人，个体工商户，住，
委托代理人汪耀斌，男，湖北坤正律师事务所律师，特别授权。
被告周海，男，1959年6月9日出生，汉族，黄梅县人，住，
被告周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，黄梅县人，住，
被告湖北宏盾建设工程有限公司，住所团风县团风镇益民路。
法定代表人杜佑章，董事长。
委托代理人王磊�湖北鄂东律师事务所律师。
原告黎敏与被告周海、周江亚、湖北宏盾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪耀斌、被告湖北宏盾建设工程有限公司（以下简称宏盾公司）的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告周海、周江亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资款32万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年周海、周江亚以宏盾公司的名义承接团风新城公馆5、6号楼工程。后周海、周江亚将其水、电工程分包给原告，经确认欠原告及水、电工民工工资32万元。此款三被告一直拖延拒付。
被告周海、周江亚未提出答辩。
被告宏盾公司辩称，原告与我�司之间不存在劳动关系，我公司不存在给付原告工资款，应驳回原告对我公司的诉讼请求；原告诉称事实需证据证实，如无证据则不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年，湖北椿烨置业有限公司将位于团风县城的新城公馆商品房工程发包给被告宏盾公司承建。后宏盾公司将此工程又包给项建国、周江亚施工，其中项建国承建1至4号楼工程，周江亚承接5、6号楼盘工程。周江亚承包后，邀请周海合伙。之后，周江亚将5、6号楼工程的水、电工工作以包工不包料的形式分包给原告，原告遂组织水、电工进行施工并完工。2015年2月16日，经结算，尚欠工资32万元，由周海向原告出具了欠条，注明代周江亚“迁字”。2016年2月5日，周海、周江亚与开发商湖北椿烨置业有限公司就5、6号楼工程拖欠工资签订确认表，表中总计欠各类人员工资1401000元（含黎敏等水、电工工资款32万元），椿烨置业有限公司以甲方名义加盖公章，周江亚、周海为乙方在欠款表中签名。关于宏盾公司辩称与原告是否存在关系的问题，本院对宏盾公司的法定代表人杜佑章进行询问并制作了询问笔录，杜佑章陈述将新城公馆5、6号楼工程承包给周江亚、周海的情况。本院还就有关情况询问了周江亚，周江亚说明了与周海合伙承包新城公馆5、6号楼的情况。
本院认为，周江亚、周海欠原告水、电工工资款，有其出具的欠条等证据证明，足已认定。宏盾公司将承接工程又发包给无资质的周江亚、周海，亦应负相关法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周江亚、周海向原告黎敏偿付劳务承包款32万元。限判决生效后十日内履行。
二、被告湖北宏盾建设工程有限公司对周江亚、周海的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴梦婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第335号
原告：海盐齐家混凝土有限公司。
法定代表人：沈文正。
委托代理人：张立萍。
被告：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
原告海盐齐家混凝土有限公司诉被告浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立萍到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：自2012年6月22日起至2014年5月14日止。
三、买卖标的物（货物）的名称：干混砂浆等。
四、供货数量：6178.25吨，价值1402293.55元。被告已经支付货款1075000元，尚欠货款金额327293.55元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发货共计1402293.55元的事实，有原告在庭审中提供的对账单和增值税发票等证据予以证实。关于被告付款的事实，双方确认被告已付款1075000元，故原告要求被告支付货款327293.55元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付因逾期付款的违约金，根据合同约定被告必须在次月10日前支付上月货款，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，但原告主张按每日千分之一支付逾期付款违约金过高，应予以合理调整，本院根据逾期时间并按银行同期同类贷款年基准利率的1.3倍予以调整，超过部分本院不予支持。关于原告要求被告支付承兑汇票贴息的主张，符合双方在合同中的约定，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐齐家混凝土有限公司货款327293.55元，支付逾期付款违约金（违约金根据欠款金额并按银行同期同类贷款年基准利率5.6%的1.3倍计算，自2012年12月4日起计算至2014年8月25日应为30652.10元，以后计算至本院判决确定的给付日止），并支付承兑汇票贴息15462.23元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8122元，减半收取4061元，由原告负担726元，被告负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶沈薇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初17号
原告:杨守宝，男，1969年5月16日出生，汉族，黑龙江省漠河县西林吉前哨林场职工，现住黑龙江省漠河县。
被告:莫尔道嘎林业局，住所地额尔古纳市莫尔道嘎镇。
法定代表人路斌，局长。
委托代理人李有峰，男，1965年9月15日出生，汉族，莫尔道嘎林业局法律顾问，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人卢宏亮，男，1972年2月12日出生，汉族，莫尔道嘎林业局法律顾问，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告杨守宝诉被告莫尔道嘎林业局提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，需变更为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈立峰
二〇一六年九月八日
书记员 李春艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02627号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。
被告：李长军，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李长军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02627号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：李长军，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李长军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第206号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人佟浩，住辽源市西安区我的家园小区。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月9日被判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人佟浩犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人佟浩及其辩护人李贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日23时许，被告人佟浩与徐某某（另案处理）在本市博纳广场T8酒吧内，因琐事与邻桌的杨某某、崔某某等人发生争执，后徐某某在博纳广场一楼门前与杨某某、崔某某等人厮打，佟浩手持木棒返回博纳广场门前参与殴打，厮打过程中造成杨某某面部受伤、崔某某头部受伤。经鉴定，杨某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人佟浩在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。
被告人佟浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人佟浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人主观恶相相对较小，社会危害程度较低，已认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日23时许，被告人佟浩与徐某某（另案处理）在本市博纳广场T8酒吧内，因琐事与邻桌的杨某某、崔某某等人发生争执，后徐某某持刀在博纳广场一楼门前与杨某某、崔某某等人厮打在一起，佟浩得知后，手持木棒返回博纳广场门前参与厮打，厮打过程中造成杨某某面部受伤、崔某某头部受伤，佟浩本人亦受伤。经鉴定，杨某某伤情属轻伤二级；佟浩伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某某陈述，证实2015年5月2日23时许，与崔健（崔某某）、贾某某等人在博纳广场T8酒吧玩，离开酒吧走到一楼大厅门口，看见其这方人与别人吵起来，也上去与对方争吵，被对方三名男子持刀和镐把打伤的事实。
2、被害人崔某某陈述，证实案发当日与杨某某、贾某某等人在博纳广场地下酒吧玩，离开酒吧走到门口，见一穿粉色衣服男子和杨某某打在一起，其冲上去拉架，对方一穿绿色衣服男子用棒子打在其头部，其与杨某某被对方三名男子持刀和棒子打伤的事实。
3、证人于某某证言，证实案发当日与佟浩、徐某某等人在T8酒吧玩，徐某某与一桌十几人客人中的一男子发生纠纷，双方一起出了博纳的大门，发现徐某某手里拿一把刀，对方十几个人一起跟出来，继续打起来，佟浩返回来与对方厮打在一起，对方一男子头部被徐某某砍伤。
4、证人李某某证言，证实徐某某与相邻卡包客人吵起来，后双方被劝走，佟浩手出血去医院包扎，徐某某持刀与对方杨某某等十几个人厮打在一起，后佟浩回来手里拿一个木棒参与厮打的事实。
5、证人胡某某证言，证实案发当日与杨某某、崔某某等人在博纳广场T8酒吧玩，朋友加亮与相邻卡包二名男子吵起来，二男子向其卡包扔啤酒瓶子，被保安拉开，走到一楼大厅门口看到对方男子1手里拿一把刀、男子2手里拿一根镐把，杨某某、崔某某被对方打伤的事实。
6、证人宋某某、程某某、贾某某证言，均证实杨某某、崔某某被对方男子持刀及镐把打伤的事实。
7、证人徐某某证言，证实案发当日与佟浩等人在博纳广场T8酒吧玩，与另一方客人发生口角被人拉开后，在博纳门口其拿一把刀与对方再次打在一起，佟浩拿一根棒子回来参与厮打，其与佟浩受伤的事实。
8、门诊诊断书、照片，证实被害人杨某某受伤情况。
9、法医鉴定书，鉴定意见为杨某某伤情属轻伤二级，佟浩伤情属轻微伤。
10、公安机关抓获经过，证实被告人佟浩于2015年5月25日被抓获。
11、刑事判决书，证实被告人佟浩前科情况
12、被告人佟浩户籍证明。
13、视听资料，案发现场监控视频，证实双方发生厮打的经过。
14、被告人佟浩供述，证实其得知徐某某与杨某某等人发生厮打后，持木棒返回现场参与双方厮打的事实。
综上，被告人佟浩对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言、诊断书、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
关于被告人佟浩辩护人提出的辩护意见，经查，被告人佟浩在得知徐某某与杨某某等人发生厮打后，遂持木棒返回现场参与厮打，使事态扩大，其在共同犯罪过程中亦起主要作用，辩护人该意见不予采纳。
本院认为，被告人佟浩在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人杨某某达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人佟浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第206号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，个体司机。2015年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局通达街派出所抓获，2015年3月19日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年4月20日被大庆市龙凤区人民�察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年10月14日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日，被告人苏某某在明知无还款能力的情况下，从龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡汽车分期付款业务，由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保，透支人民币235800元购买了一辆丰田汉兰达轿车，并将所购车辆抵押给他人。购车款发放后，被告人苏某某未偿还贷款，龙江银行多次催收，被告人苏某某拒不偿还贷款。现该车失踪。经侦查，被告人苏某某于2015年3月12日被公安人员在呼兰区呼兰火车站抓获。公诉机关认为，被告人苏某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名以及基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月17日，被告人苏某某为达到其零首付购车后，将所购车辆卖掉或抵押套取现金的目的，在明知无还款能力的情况下，使用虚假的产权证明、收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保，透支人民币235800元购买了一辆丰田汉兰达轿车。被告人苏某某取得车辆后，拒不归还银行欠款，并将所购车辆抵押给�人，现该车辆不知下落。2015年3月12日公安人员在呼兰区呼兰火车站将被告人苏某某抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、发、破案经过、哈尔滨市南岗区看守所入所登记表、证人吴某某的证言、龙江银行股份有限公司报案材料、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、信用卡分期付款清单、被告人苏某某汽车分期交易明细、苏某某与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、苏某某身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、虚假的房屋产权证明、收入证明、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、车辆销售发票、车辆购置税发票、被告人苏某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人苏某某在明知自己没有偿还能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假产权证明、收入证明，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将车辆抵押给他人，造成车辆不知去向，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个�，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2020年9月11日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某将违法所得款人民币235800元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第206号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人向某甲与妇女向某乙关系暧昧。2015年1月份，向某乙不同意与向某甲继续交往，向某甲为此对向某乙产生了怨恨。2015年1月27日，向某甲从龙山县城马家沟处购买了一瓶代50甲胺农药和一把杀猪刀，于当日下午16时许来到向某乙租住的龙山县中医院旁黄某某家三楼等待向某乙。向某乙与女儿覃某以及谢某从外面回家，向某乙打开门进屋时，向某甲拿杀猪刀冲上前砍了向某乙头部几刀，之后向某甲被谢某、向某乙制服，直至公安民警赶到现场。经龙山县公安局法医室李某某、方某某鉴定，向某乙的伤情为轻伤（一级）。
另查明，被告人及其家属给被害人向某乙赔偿了6000元的经济损失，双方于2015年10月30日达成和解协议，并即时履行完毕。
上述事实，被告人向某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，湖南省龙山县人民医院入院记录、病历记录、出院记录，向某乙、向某甲的伤情照片，证人覃某、谢某的证言，被害人向某乙的陈述，被告人向某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，照片，审讯向某甲的视频光盘一张，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人向某甲与其家属赔偿了被害人向某乙的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人向某甲从宽处罚。辩护人提出被害人在案件的起因上有一定的过错，且被告人犯罪后认罪态度好，已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解为由，请求从轻处罚的辩护观点与客观事实相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄素俭
审 判 员 向星霖
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终685号
上诉人（原审被告）兖州市西郊建筑安装工程公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇五里庄，组织机构代码：16611784-X。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴成贯，男，1944年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程振田，男，1966年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：张月德，男，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司因与被上诉人吴成贯、原审被告程振田、张月德劳务合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人吴成贯提交的记工单显示提供劳务的时间为2012年5月-12月，而被上诉人张月德与被上诉人程振田签订工程承包合同的时间为2012年6月20日，一审法院对于被上诉人吴成贯主张的欠款是否是在上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司承建的山东名世矿业机械有限公司工程工地上提供劳务时所欠的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初618号民事判决。
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
上诉人兖州市西郊建筑安装工程公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周平平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3406号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告蒲江红，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告蒲江红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾祥福
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1873号
原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处。
经营者李海文，男。
委托代理人石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
被告大连香洲温泉公园有限公司。
法定代表人王青洲，该公司董事长。
委托代理人宁倩云，女。
委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处与被告大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付货款458150元。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《卫生间隔断购销合同》，约定原告向被告供货并安装卫生间隔断，项目位于瓦房店谢屯香洲田园城。截至起诉之日被告尚欠货款458150元，故原告诉至法院。庭审中，原告自认起诉所依据的合同、材料入库单及出库单所对应的法律主体并非原告。
本院认为，原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告提交2014年5月13日签订的《卫生间隔断购销合同》，该合同签订主体为大连市甘井子区机场前街道中泰家居经销处，原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处与本案无直接利害关系。故原告起诉的不符合法律规定，应驳�起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处的起诉。
案件受理费8173元，全部退回原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王 璐
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董 月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1873号原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处。经营者李海文，男。委托代理人石长新，辽宁谨思律师事务所律师。被告大连香洲温泉公园有限公司。法定代表人王青洲，该公司董事长。委托代理人宁倩云，女。委托代理人陈臻，辽宁征信律师事务所律师。原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处与被告大连香洲温泉公园有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付货款458150元。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《卫生间隔断购销合同》，约定原告向被告供货并安装卫生间隔断，项目位于瓦房店谢屯香洲田园城。截至起诉之日被告尚欠货款458150元，故原告诉至法院。庭审中，原告自认起诉所依据的合同、材料入库单及出库单所对应的法律主体并非原告。本院认为，原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告提交2014年5月13日签订的《卫生间隔断购销合同》，该合同签订主体为大连市甘井子区机场前街道中泰家居经销处，原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处与本案无直接利害关系。故原告起诉的不符合法律规定，应驳�起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处的起诉。案件受理费8173元，全部退回原告甘井子区机场前街道中泰家俱经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王 璐人民陪审员 广 莉人民陪审员 沈桂凤二〇一八年一月三十日书 记 员 董 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00035号
原告：翟成梅，女，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨丽，女，住湖南省会同县。
被告：芜湖三友印务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，该公司总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告翟成梅诉被告芜湖三友印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟成梅于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在2000元范围内予以查封、冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖三友印务有限公司的财产在人民币2000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 夏禄元
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初561号
原告杨某某，男，汉族，1965年2月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人汤某某，男，汉族，1976年8月20日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
被告李某某，男，汉族，1980年7月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告朱某某，女，汉族，1981年7月15日出生，高中文化程度，甘肃省山丹县人，农民。
原告杨某某诉被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汤某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，二被告从原告处借现金30000元，用于经营花之林人文茶餐厅，并出具借条一份，约定还款期限为2015年10月1日，利息为3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。现原告起诉要求二被告偿还借款本金30000元，利息1050元。
被告朱某某辩称：对于原告的诉称无异议，30000元的借款确实是二被告从原告处借来用于经营花之林人文茶餐厅的，当时也约定了利息，对原告起诉的1050元的利息也无异议。被告朱某某同意偿还原告借款30000元及利息1050元，但希望原告给二被告一段时间去凑钱。
被告李某某经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，二被告从原告处借款30000元，用于经营花之林人文茶餐厅，约定利息为三分，还款期限为2015年10月1日，并给原告出具书面借条一份。还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。现原告起诉要求二被告偿还借款本金30000元，利息1050元，共计31050元。
上述事实有原告杨某某、被告朱某某的当庭陈述、原告提交的被告于2015年8月1日出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，二被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息1050元的诉讼请求，因被告朱某某同意支付，且该请求不违背法律规定，故对原告要求二被告支付利息1050元诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经依法送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、朱某某偿还原告杨某某借款本金30000元，利息1050元。限于判决生效后一月内付清；
案件受理费576元，由被告李某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初81号
原告马明，男，1977年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告邢吉海，男，1962年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙凤兰，女，1950年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙秀杰，男，1969年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告程秀玲，女，1968年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙玉风，女，1954年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王美丽，女，1974年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告马长英，女，1953年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘凤芹，女，1964年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告隽召平，男，1953年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告宋洪禄，男，1962年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告徐依国，男，1955年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人马明，男，1977年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人马长英，女，1953年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人孙秀杰，男，1969年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人刘金滨，山东金福律师事务所律师。
被告淄博市临淄区城市管理行政执法局，组织机构代码493196362。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边继俊，局长。
委托代理人孙勇，男，1977年6月14日出生，汉族，淄博市临淄区城市管理行政执法局规划执法科科长。
委托代理人李敦国，山东齐都律师事务所律师。
原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国因认为被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月7日立案后，于2016年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人马明、马长英、孙秀杰及委托代理人刘金滨，被告淄博市临淄区城市管理行政执法局的负责人路应范及委托代理人孙勇、李敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国天然气股份有限公司山东天然气网泰安—青岛天然气管道工程于2009年9月3日，由山东省发展改革委员会核准立项。该管道工程2011年4月21日开工建设，于2013年12月9日已经投产运行。管道直径508毫米，设计压力6.3mpa。该管道经过原告住所地临淄区披甲村村内。原告认为一、经过披甲村的该天然气管道为违法建设。二、该管道工程存在重大安全隐患，严重危及披甲村民的生命财产安全。三、被告有拆除上述违法管道的法定职责。四、原告等人多次向被告举报该违法管道设施，并要求被告依法拆除，被告拒不履行法定职责。
综上，原告请求1、判令被告不履行拆除中国天然气股份有限公司在临淄区披甲村境内的违法管道设施行政不作为违法。2、判决被告履行法定职责，拆除中国天然气股份有限公司在临淄区披甲村境内的违法管道设施。3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，中国天然气股份有限公司山东天然气网泰安—青岛天然气管道工程管道经过原告住所地临淄区披甲村村内。2015年9月24日，原告等人向被告递交了《要求依法强制拆除中国天然气股份有限公司在临淄区金岭镇披甲村的违法管道的报案书》，以上述管道建设占地、路由、规划、施工、安全等方面存在严重违法行为，该工程存在重大安全隐患，严重危及披甲村村民的人身财产安全为由，要求被告依法拆除中国天然气股份有限公司在临淄区金岭回族镇披甲村违法建设的天然气管道。被告在原告起诉之前未作出书面处理。原告认为被告拒不履行法定职责，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告于2015年9月24日向被告递交了《要求依法强制拆除中国天然气股份有限公司在临淄区金岭镇披甲村的违法管道的报案书》，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初81号原告马明，男，1977年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告邢吉海，男，1962年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙凤兰，女，1950年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙秀杰，男，1969年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告程秀玲，女，1968年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙玉风，女，1954年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王美丽，女，1974年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告马长英，女，1953年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘凤芹，女，1964年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告隽召平，男，1953年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告宋洪禄，男，1962年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告徐依国，男，1955年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人马明，男，1977年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人马长英，女，1953年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人孙秀杰，男，1969年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人刘金滨，山东金福律师事务所律师。被告淄博市临淄区城市管理行政执法局，组织机构代码493196362。住所地：淄博市临淄区。法定代表人边继俊，局长。委托代理人孙勇，男，1977年6月14日出生，汉族，淄博市临淄区城市管理行政执法局规划执法科科长。委托代理人李敦国，山东齐都律师事务所律师。原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国因认为被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月7日立案后，于2016年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人马明、马长英、孙秀杰及委托代理人刘金滨，被告淄博市临淄区城市管理行政执法局的负责人路应范及委托代理人孙勇、李敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，中国天然气股份有限公司山东天然气网泰安—青岛天然气管道工程于2009年9月3日，由山东省发展改革委员会核准立项。该管道工程2011年4月21日开工建设，于2013年12月9日已经投产运行。管道直径508毫米，设计压力6.3mpa。该管道经过原告住所地临淄区披甲村村内。原告认为一、经过披甲村的该天然气管道为违法建设。二、该管道工程存在重大安全隐患，严重危及披甲村民的生命财产安全。三、被告有拆除上述违法管道的法定职责。四、原告等人多次向被告举报该违法管道设施，并要求被告依法拆除，被告拒不履行法定职责。综上，原告请求1、判令被告不履行拆除中国天然气股份有限公司在临淄区披甲村境内的违法管道设施行政不作为违法。2、判决被告履行法定职责，拆除中国天然气股份有限公司在临淄区披甲村境内的违法管道设施。3、诉讼费由被告承担。经审理查明，中国天然气股份有限公司山东天然气网泰安—青岛天然气管道工程管道经过原告住所地临淄区披甲村村内。2015年9月24日，原告等人向被告递交了《要求依法强制拆除中国天然气股份有限公司在临淄区金岭镇披甲村的违法管道的报案书》，以上述管道建设占地、路由、规划、施工、安全等方面存在严重违法行为，该工程存在重大安全隐患，严重危及披甲村村民的人身财产安全为由，要求被告依法拆除中国天然气股份有限公司在临淄区金岭回族镇披甲村违法建设的天然气管道。被告在原告起诉之前未作出书面处理。原告认为被告拒不履行法定职责，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原告于2015年9月24日向被告递交了《要求依法强制拆除中国天然气股份有限公司在临淄区金岭镇披甲村的违法管道的报案书》，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国的起诉。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年十二月二日书 记 员  赵立洁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执948号
申请执行人：湖北喜木荣诚木业有限公司，住所地：浠水县团陂镇团陂村（工业园区内）。
法定代表人：何利兵，该公司经理。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为申请执行、代为放弃、变更民事权利、代为调解、代为签收法律文书。
被执行人：苗石喜，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市××镇潘坝村××号，公民身份号码。
本院在执行(2017)鄂1125执948号申请执行人湖北喜木荣诚木业有限公司与被执行人苗石喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北喜木荣诚木业有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执948号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 方
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5652号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
负责人吴春相，总经理。
委托代理人高林婧，该公司职员。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
原告简晓华诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告委托代理人高林婧、宋晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年4月30日，原告在被告处（大润发超市紫金山店）购买了散装茶叶，净含量100克，价款13.6元，生产日期2016年4月27日至2016年4月27日（已过期）。被告的涉诉商品13位扫描码扫描后没有任何信息。涉诉产品厂商是浙江香蕙茶业有限公司，其生产许可证号码应为QS331114011557，而涉诉产品标识上载明的生产许可证号为QS370214010019，后者的企业名称是青岛丰利茶业有限公司，且QS370214010019为过期的生产许可证。涉诉产品违反了《食品标识管理规定》第五条第二款，违反了《产品质量法》的第二十七条，违反了《食品安全法》第五十二条，故被告应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告请求法院依法判令被告赔偿1000元，退还货款13.6元；没收被告不符合食品安全标准的食品；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、购物小票（原件），证明原告与被告有买卖合同关系；
2、商品实物及实物照片，证明被告商品违反上述法律规定；
3、手机截屏照片，证明经查询后产品包装上产品生产许可证号码及公司相关信息与包装上注明的生产厂商并非同一公司。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司辩称，我方对原告陈述的事实不认可。原告没有证据表明其所购商品是被告出售的；原告没有受到实质性伤害，没有受到任何损失，被告不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提交证据如下：
1、茶叶照片2张，证明被告出售的茶叶有完整的标识，是合格产品；
2、生产许可证2份、组织机构代码证、营业执照、税务登记证，检验报告（绿茶）2份、检验报告（铁观音）1份，证明被告销售的茶叶符合食品安全标准，均出自符合资质的供应商。
经质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2不认可，不能证明该商品系从被告处购买；对证据3的真实性无异议，但不能证明该商品系从被告处购买。原告对被告的证据1不认可，与本案商品无关联性；对证据2中检验报告（3份）认为与本案无关，对生产许可证（2份）、组织机构代码证、营业执照、税务登记证的真实性认可，对关联性不认可。质证后，本院将涉诉商品退还原告。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。被告的证据与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明，2016年4月30日，原告在被告处（大润发超市紫金山店）购买了散装茶叶，涉诉商品包装上载明：净含量100克，价款13.6元，包装日期2016年4月27日，保质日期2016年4月27日；厂商是浙江香蕙茶业有限公司，生产许可证号为QS370214010019。经查，QS370214010019对应的企业是青岛丰利茶业有限公司，浙江香蕙茶业有限公司的生产许可证号码为QS331114011557。原告认为被告销售的商品违反法律规定，遂成讼。
本院认为，原告在被告处购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。被告作为经营者，应对所进货物进行严格检查验收，对其销售的食品是否符合食品安全标准应尽必要的审查义务。现被告对涉诉商品包装上载明的厂商与生产许可证对应的公司非属同一法人的事实不持异议，仅抗辩，原告没有证据证明其购买的涉诉商品系从被告处购买，但被告又未提供相关证据佐证，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告销售生产许可证存在问题的食品，应认定为销售冒用他人生产许可证的不合格食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告赔偿1000元、退还货款13.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求没收被告不符合食品安全标准的食品的诉讼请求，不属于人民法院审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内支付原告简晓华赔偿金1000元。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内退还原告简晓华货款13.6元，同时原告简晓华将涉诉商品退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
三、驳回原告简晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年九月五日
书记员 冯志雄
附法条如下：
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0480号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人种某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月24日经本院决定继续对其取保候审，2014年11月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人种某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年12月6日15时许，被告人种某饮酒后无证驾驶自己的车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县铁佛镇赵铁路由南向北行驶，在行驶至邓圩村路段时，因神志不清自行摔倒。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人种某血样中的乙醇浓度为194.7mg／100ml。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某甲、赵某、俞某、秦某乙、单某的证言，盱眙县公安局铁佛派出所出具的发破案经过，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人种某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人种某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人种某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1677号
原告株洲市海诚实业有限责任公司，住所地株洲市天元区府前路步行街东二街3楼301、302室。
法定代表人李琳，该公司执行董事。
原告郭学峰，居民。
被告湖南日丰投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸A5栋七楼。
法定代表人陈日锋，该公司董事长。
被告陈日锋，居民。
第三人王蒙育，居民。
本院在审理原告株洲市海诚实业有限责任公司、原告郭学峰与被告湖南日丰投资有限责任公司、被告陈日锋、第三人王蒙育民间借贷纠纷一案中，原告株洲市海诚实业有限责任公司、原告郭学峰于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈日锋在张家界日峰旅游产业有限公司享有的16%的股权予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告株洲市海诚实业有限责任公司、原告郭学峰以有利于案件审结后执行为由提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告陈日锋在张家界日峰旅游产业有限公司享有的16%的股权予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初395号
原告王青兰，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周文龙，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周文英，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王青兰与被告周文龙、周文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青兰到庭参加诉讼。被告周文龙、周文英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称：被告周文英原系我儿子韩利军的妻子，被告周文龙系被告周文英的哥哥。2015年12月30日我儿子韩利军与被告周文英经北票市人民法院判决离婚。2015年3月份被告周文龙、周文英因做生意向我借款30,000元，我于2015年3月24日将30,000元存入被告周文龙的账户内，起诉要求二被告偿还原告的借款本金30,000元。
被告周文龙、周文英未提交答辩意见。
经审理查明：被告周文英与原告的儿子韩利军原系夫妻关系，被告周文龙系被告周文英的哥哥。2015年12月30日，韩利军与被告周文英经本院判决离婚。在韩利军与被告周文英婚姻关系存续期间，因被告周文龙在云南做生意需要资金，向原告借款，2015年3月24日原告将30,000元存入被告周文龙的农行卡账户6228480868385033279内。此款被告周文龙至今没有偿还。
上述事实有当事人陈述，存款回单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告将存款30,000元存入被告周文龙的账户内，被告没有证据反驳该证据，故原告与被告周文龙之间的借贷关系成立。被告周文龙应当履行偿还义务。原告没有证据证明此借款与被告周文英有关，被告周文英没有偿还该借款的义务，故原告要求被告周文英偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周文龙于本判决生效后十日内偿还原告王青兰借款本金30,000元。
二、驳回原告王青兰要求被告周文英偿还借款的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙金蕙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00710号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
住所地：沁阳市怀府东路
负责人朱某某
被执行人翟小霞，女，1976年11月3日生，住河南省沁阳市
被执行人王房亮，男，1983年2月2日生，住沁阳市
被执行人李四凤，女，1965年10月20日生，住河南省沁阳市
本院于2015年8月12日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行翟小霞、王房亮、李四凤为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人翟小霞、王房亮、李四凤应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社借款本金5.105万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1291号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告李香港，农民。
被告李怀稳，农民。
被告李伞光，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李香港、李怀稳、李伞光金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊、被告李香港、李怀稳到庭参加了诉讼，被告李伞光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告李香港于2013年5月10日签订了借款8万元的借款合同，到期日为2014年5月9日，用途为收蒜。被告李怀稳、李伞光为被告李香港借款作连带责任担保。原告依约提供借款8万元，被告未按合同约定偿还本息，经催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告李香港偿还借款8万及利息，被告李怀稳、李伞光负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李香港辩称，贷款批下来后，张广友和臧相峰提出用我的贷款平信用社的账，就把信用卡交给他们，我就相信是信用社平账用，我不应该偿还贷款。
被告李怀稳辩称，办出贷款，信用社职工张广友和臧相峰说用这笔钱给信用社平账，第二天还给我们，但是没还。过了有10天左右信用社催息，我们把情况给他们说了，之后再没找过我们，这笔钱不应该我们还。
被告李伞光未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社与被告李香港、李怀稳、李伞光签订个人最高额联合保证借款合同一份，经过申请、审批，三被告组成联保小组，期限自2013年5月10日至2014年5月9日止，每人授信额度为8万元；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年5月10日，被告李香港向原告借款8万元，借款月利率为10.75‰，借款期限自2013年5月10日至2014年5月9日。被告李香港在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款8万元转入被告李香港指定的存款账户。该笔借款利息已结至2013年7月21日，被告李香港尚欠本金8万元及2013年7月21日之后的利息。被告李怀稳、李伞光未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社借款凭证一份及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李香港李怀稳、李伞光签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人最高额联合保证借款合同及农村信用社借款凭证等证据，可充分证明原告已向被告李香港履行了支付借款的义务，被告李香港未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，本院予以支持。被告李怀稳、李伞光自愿为被告李香港借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告李怀稳、李伞光应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告李香港、李怀稳辩称贷款批下来后，就把信用卡交给张广友和臧相峰用于平信用社的账，自己不应该偿还贷款。但是原告不认可使用该笔借款，被告与张广友、臧相峰就形成另一法律关系，不属本案审理范围，被告李香港、李怀稳的辩解不予采信。被告李伞光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香港于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息自2013年7月22日按个人最高额联合保证借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告李怀稳、李伞光分别对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李怀稳、李伞光承担保证责任后，有权向被告李香港追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李香港负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳 伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1346号
原告冯某，女。
委托代理人罗耀，男，四川罡正律师事务所律师。
被告崔某甲，男。
原告冯某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某及其诉讼代理人罗耀到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，一个多月后便登记结婚。某年某月某日生育一子崔某乙。共同生活中，原告发现被告不仅脾气暴躁，同时心胸也非常狭隘，经常借酒装疯，肆意殴打原告。被告不能与原告的亲人和谐相处，对原告父母嫌弃、排斥。在家不料理家务，不懂得照顾生病时的原告，从2014年6月起原、被告便分居至今。因此，原告起诉与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中电话辩称：现在不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，就等到儿子结婚后才同意。
原告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
原告的身份证、原被告的户籍复印件各一份、西充县同德乡民政所证明一份，欲证明原被告的身份、婚姻关系成立及儿子出生的时间。
被告未到庭，未提交任何证据。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识确立恋爱关系，某年某月某日生育一子，取名崔某乙。双方婚后共同在一起务工，直至2014年6月，原被告因琐事产生纠纷后分居生活至今。诉讼中，原告未提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后至今二十多年时间，建立起了真挚的夫妻感情，现子女已长大成人，更应珍惜共同创建来之不易的生活。诉讼中，原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方以家庭、子女为重，多沟通、多关心对方，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 李俊江
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00140号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人索某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取�候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）122号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年5月18日17时15分许，被告人索某酒后驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车沿本市南环路北侧非机动车道由东向西行驶至邯郸市赵王城遗址公园南门与驾驶的冀D×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至南环路北侧非机动车道向左转弯逆行行驶的伊某发生碰撞，造成二人不同程度损伤。经道路交通事故认定书认定：被告人索某与被害人伊某分别承担事故的同等责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告检测：被告人索某酒精含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人索某进行惩处。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、索某及伊某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单被告人索某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人索某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本�予以支持。被告人索某能够如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人索某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00112号原告刘某甲，京山电信公司职工。被告郑某，京山县邮政局职工。原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1993年3月在京山县邮政局工作期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，因双方在生活习惯及性格上存在较大差异，经常发生争吵、打架，经济相互独立，且双方鷩分居生活三年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债�。被告郑某辩称，原告所述双方分居生活三年与事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础非常好。婚后互相尊重，相亲相爱。最近虽然感情上出现波折，且被告患有严重的抑郁症及焦郁症，但为了给孩子一个完整的家，被告可以原谅原告的过错，不同意与原告离婚。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告各自的基本情况。2、结婚证二份及刘某乙的户籍证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。3、财产及债务清单、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告共同拥有位于京山县永隆镇走马岭村的林木，价值50000元；位于京山县孙桥镇茶场山地及树苗5亩，价值40000元；位于京山县孙桥镇茶场基地10亩，价值20000元；东风雪铁龙小轿车一辆及共同债务90000元。被告郑某针对其答辩意见，向法庭提供华中科技大学同济医学院附属同济医院神精内科的病历资料及诊断证明各一份，证明被告患有严重的抑郁症及焦郁症。经过庭审辩证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：1、被告对原告的证据1、证据2没有异议，本院予以采信。2、被告对原告的证据3有异议，认为双方拥有的东风雪铁龙小轿车一辆以外的共同财产及债务，是原告一人经手，被告并不知情。本院认为，原告的该证据系原告自述，对双方位于京山县永隆镇走马岭村的林木、位于京山县孙桥镇茶场山地及树苗5亩、位于京山县孙桥镇茶场基地10亩及共同债务90000元只有原告本人陈述，没有提供其他证据佐证，对原告证据3关于上述的证明内容本院不予采信。原告对被告提供的华中科技大学同济医学院附属同济医院神精内科的病历资料及诊断证明本身没有异议，但认为被告所患××是因长期打麻将造成的。本院认为，被告的该证据来源合法，能真实反映其自身的身体状况，对其证明内容本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1993年3月在京山县邮政局工作期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2013年农历12月29日，双方因儿子的教育问题发生争吵后，原告即在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，双方的婚姻基础较好。婚后虽然双方为儿子的教育问题及被告工作之余喜欢打麻将偶尔发生争吵，均系缺乏沟通和相互关爰所致，属一般的家庭矛盾，且被告愿意克服和改正喜欢打麻将的不良习惯。只要双方今后多加强情感交流和沟通，彼此互相体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的，且原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。其依法分割共同财产及债务的主张本案中本院亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员殷积长二〇一五年六月二十日书记员张宏楚
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执恢20号
申请执行人安泽县农村信用合作联社。
法定代表人：王九生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵海波，男，1984年1月13日出生。
被执行人：房俊萍，女，1985年6月12日出生村。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与赵海波、房俊萍支付令一案中，经查，被执行人赵海波在尧都农商福利巷支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海波在尧都农商福利巷支行开设的x账户内存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李亚琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执恢20号申请执行人安泽县农村信用合作联社。法定代表人：王九生，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵海波，男，1984年1月13日出生。被执行人：房俊萍，女，1985年6月12日出生村。本院在执行安泽县农村信用合作联社与赵海波、房俊萍支付令一案中，经查，被执行人赵海波在尧都农商福利巷支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波在尧都农商福利巷支行开设的x账户内存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  李亚琪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00171号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：武艳花，女，1974年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告武艳花著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年三月三日
书记员 王颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第86号
原告杨志敏，男，1965年1月24日生，汉族。
原告邓翠梅，女，1965年8月10日生，汉族。
原告崔曼曼，女，1990年5月2日生。
三原告委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告胡正云，男，1976年1月7日生，汉族。
委托代理人胡志强，男，1954年2月6日生，汉族。
被告傅娟娟（系南京永恒蜂业服务部业主），女，1981年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
原告杨志敏、邓翠梅、崔曼曼与被告胡正云、傅娟娟、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏、邓翠梅、崔曼曼的委托代理人沈立明、被告胡正云的委托代理人胡志强、被告傅娟娟、被告人保公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称，2012年10月18日21时30分，被告胡正云驾驶苏A×××××号车行驶至本区海螺水泥厂附近路段时，与徐奔驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐奔及摩托车乘坐人杨锋死亡。该事故经交警九大队认定，胡正云与徐奔负事故的同等责任。因苏A×××××号车在人保公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请四被告赔偿原告死亡赔偿金526820元、精神抚慰金50000元、丧葬费20252.5元、误工费3000元、交通费3000元、住宿费4000元，并承担诉讼费。
被告胡正云辩称，对事故事实和责任认定无异议，其已垫付906.1元。
被告傅娟娟辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告人保公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告部分主张过高。
经审理查明，2012年10月18日21时30分，被告胡正云驾驶苏A×××××号车行驶至本区海螺水泥厂附近路段时，与徐奔驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成徐奔及摩托车乘坐人杨锋死亡。该事故经交警九大队认定，胡正云与徐奔负事故的同等责任。事发后被告胡正云已垫付906.1元。原告杨志敏、邓翠梅系杨锋的父母，原告崔曼曼系杨锋的妻子。
另查明，被告傅娟娟系南京永恒蜂业服务部的业主，肇事苏A×××××号车所有权登记在南京永恒蜂业服务部名下，被告胡正云与傅娟娟系雇佣关系。肇事苏A×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2012年1月6日至2013年1月5日。
再查明，原告杨志敏、邓翠梅、崔曼曼自愿放弃对另一侵权人徐奔家属及车主王青的赔偿请求权。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费906.1元，有票据证明，无异议。
2、死亡赔偿金526820元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。
3、原告主张精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以确认。
4、丧葬费20252.5元，被告无异议，予以确认。
5、原告主张交通费3000元，被告有异议，因原告未能提供相关证据，本院认为原告因处理亲属后事确实会发生交通费，故酌定为1000元。
6、原告主张住宿费4000元，被告有异议，本院认为原告因处理亲属后事造成一定的住宿费事实存在，故酌定为2000元。
7、原告主张误工费3000元，被告有异议，因原告未能提供相关证据，本院认为原告因处理亲属后事造成一定的误工事实存在，故对误工费酌定为1500元。
以上各项损失合计人民币602478.6元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、户籍资料、死亡证明、个体工商户营业执照等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告傅娟娟与胡正云系雇佣关系，根据法律规定，应当由雇主傅娟娟承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，胡正云与徐奔负事故的同等责任。本起交通事故系机动车之间发生的事故，故超过交强险责任限额部分的损失由被告傅娟娟承担50%的赔偿责任。因交强险的份额是有限的，考虑到对徐奔亲属的司法救济，应当为其预留部分份额，本院酌定将交强险中医疗费用赔偿限额中的9093.9元、死亡伤残赔偿金限额中的55000元预留给本次交通事故中的另一死者徐奔的亲属。据此被告人保公司在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费906.1元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计601572.5元中的55000元，上述超出死亡伤残赔偿限额部分601572.5元-55000元=546572.5元的50%即273286.25元，由被告傅娟娟赔偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨志敏、邓翠梅、崔曼曼人民币55906.1元（含精神抚慰金50000元。扣除原告返还胡正云垫付的906.1元，此款由保险公司直接给付胡正云，实际应给付原告55000元）。
二、被告傅娟娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨志敏、邓翠梅、崔曼曼人民币273286.25元。
三、驳回原告杨志敏、邓翠梅、崔曼曼要求被告胡正云承担赔偿责任的诉讼请求（原告返还被告胡正云垫付的906.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，已减半收取1717.5元，由被告傅娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年一月十七日
书记员 林苏梦
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执83-2号
申请执行人李学峰，男，1989年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇八家子村马家堡285。
被执行人孙石，女，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区辽河街道湖滨社区6幢1单元401室，现下落不明。
本院在执行申请执行人李学峰与被执行人孙石民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学峰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第326号
罪犯王平太，男，1975年12月12日出生于四川省西充县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年七月二十日作出（2011）衡中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王平太犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王平太不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十一月二十三日以（2011）湘高法刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯王平太减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王平太在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王平太因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王平太确无故意犯罪。累计考核分为58.5分。
本院认为，罪犯王平太在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王平太死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第42号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某甲。2014年3月3日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年5月10日至11日，聚集多人在柘林湖中的游船上、杨州湾酒店地下室赌博，并从中抽取“水钱”共计人民币8000元。
2013年5月11日下午15时许，武宁县公安局民警查封杨州湾酒店地下室赌场并抓获张某甲等参赌人员19人（该19人均已另案处理），缴获赌资人民币111490元、追缴违法所得人民币5000元。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、收缴物品清单、现场照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，鉴于其投案自首，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日，被告人王某甲以同学聚会为由租用赣客××××客船行驶至武宁县与永修县交界的柘林湖中，聚集李某、周某、王某乙等20余人在客船上进行“推牌九”和“色子宝”赌博，从中抽取“水钱”人民币3000元。
2013年5月11日上午，被告人王某甲继续租用赣客××××客船行驶至武宁县与永修县交界的柘林湖中，聚集李某、周某、王某乙等20余人在客船上进行“推牌九”赌博，从中抽取“水钱”人民币2000元。
2013年5月11日下午14时许，被告人王某甲聚集张某甲、王某乙、吴某、周某等20余人转移至杨州湾酒店地下室进行“色子宝”赌博，从中抽取“水钱”人民币3000元。当天下午15时许，武宁县公安局民警查封该赌场并当场抓获张某甲等参赌人员19人（该19人均已另案处理），缴获赌资人民币111490元，追缴违法所得人民币5000元。
2014年3月3日，被告人王某甲主动到武宁县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明，户籍证明，武宁县公安局刑侦大队情况说明，证人张某甲、张某乙、李某、余某、吴某、周某、王某乙、陈某甲、王某乙、黄某甲、彭某、唐某、熊某、黄某乙、罗某、蔡某甲、姜某、石某、林某、陈某乙、蔡某乙、王某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，收缴、追缴物品清单、武宁县政法部门收入缴款书，江西省政府非税收入票据，武宁县公安局行政处罚决定书，移送案件通知书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年3月3日起至2014年7月2日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈思颖
审判员 王忠燕
审判员 汪先进
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍洁洁