wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2951号
申请执行人：丁彦金，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人：冷峥崎，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第666号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人丁彦金、冷峥崎与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室�112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人丁彦金、冷峥崎逾期交房违约金35818.9元、逾期办证违约金20354.78元。承担案件受理费602元，申请执行费743元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2951号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二�一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20659号
原告：北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼9-2-913号。注册号：×××。
法定代表人：卜令志，经理。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：王小迎，男，1963年3月26日出生。
原告北京市华厦旭冉供暖服务有限公司（以下简称华厦供暖公司）与被告王小迎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华厦供暖公司的委托诉讼代理人牛国良、被告王小迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦供暖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告供暖费4069.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市华厦旭冉供暖服务有限公司，负责为被告王小迎居住的北京市丰台区石榴庄南里乙8号院4号楼302号房屋供暖，但被告未交纳2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王小迎辩称，涉案房屋是我的产权房，但是原告入驻后未与我签订供暖协议，我就与之前的开发商签订了一次供暖协议，一年缴费1000多元，是燃煤供暖，不知道什么时候换成了天然气，谁来供暖也不知道，双方没有合同，也没有人通知过我交供暖费，因此不同意给原告交供暖费。
本院认为，华厦供暖公司为被告居住的房屋提供了供暖服务，原被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供供暖服务后，被告应当缴纳供暖费。被告辩称双方未签订供暖协议，原告同意与其签订合同，且原告存在事实供暖的情况，因此被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王小迎于本判决生效后十日内向北京市华厦旭冉供暖服务有限公司缴纳二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计四千零六十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王小迎负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 异
二〇一六年十一月四日
书记员 张燕玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8119号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海飞进钢铁有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海银利华融资性担保有限公司，注册地上海市。被执行人肖进，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人潘华玉，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人肖仙华，男，1975年6月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人徐晓娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海飞进钢铁有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖进、潘华玉、肖仙华、徐晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2014)闵民四(商)初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海飞进钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金3,499,995.40元；二、被告上海飞进钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以3,500,000元为本金自2013年6月21日起至2013年11月20日止、以3,499,995.40元为本金自2013年11月21日起至借款实际清偿日止，按双方签订的编号为109CXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的利息及逾期利息；三、被告上海飞进钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费10,000元；四、被告上海银利华融资性担保有限公司、肖进、潘华玉、肖仙华、徐晓娟对被告上海飞进钢铁有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海银利华融资性担保有限公司、肖进、潘华玉、肖仙华、徐晓娟承担保证责任后，有权向被告上海飞进钢铁有限公司追偿。案件受理费减半收取计18,072.46元，由六被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海飞进钢铁有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖进、潘华玉、肖仙华、徐晓娟未按判决确定的期限履行付款义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示被执行人情况其已了解，目前确无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第96号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6549号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张殿富，男，1943年4月26日出生。
委托诉讼代理人：张清江，男，1974年12月15日出生。
委托诉讼代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴占德，男，1969年8月14日出生。
上诉人张殿富因与被上诉人吴占德相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张殿富于2017年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，张殿富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张殿富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张殿富负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年六月七日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1569号
原告：崔某，女，1985年10月6日出生，住古浪县。
被告：孟某，男，1971年5月6日出生，住古浪县。
原告崔某与被告孟某抚养纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告崔某于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某负担。
审判员 李志文
二〇一七年十月十六日
书记员 张春香
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初608号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：申长春，男，1975年4月3日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告申长春合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王树伟、被告申长春及其委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付本金32229.95元；2、被告支付原告违约金3258.60元（本金×10%）；3、被告支付原告迟延履行违约金14729.09元（欠款额×1‰／日，自2015年8月18日计算至2016年11月8日）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（号80×××12）后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年7月10日，被告在卖方会员东平万通运输有限公司处消费34694元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告2464.05元，尚欠32229.95元拒不归还原告。
被告申长春辩称，本案涉及的原、被告之间的合同为无效合同，原告设立网站应由国家网络监管部门的许可，即取得ICP证书许可。同时原告从事的是一种金融服务，且是网络服务，更应取得银监部门的许可。而原告只提供了普通的工商注册登记。本案应为追偿权纠纷，如同原告诉称其为被告垫支了款物而取得追偿资格。被告并没有在诉称的单位从事购买和消费行为，也没有在原告诉称的网络上操作。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告在原告指定的网络平台注册成为会员，原告作为甲方和作为乙方的被告签订了垫付卡受理合约、垫付卡领用合约和垫付卡领用合约一般条款及授权书（LS6）、（LS7）。被告办理了卡号为80×××12的垫付卡，该卡号作用是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（卡号62×××28）。垫付卡领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年7月10日，被告在卖方会员东平万通运输有限公司处消费34694元，原告替被告垫付了以上交易消费款。后被告分别于2015年8月2日偿还原告2106.04元，同年9月3日偿还原告70.80元，10月10日偿还原告25.20元，10月14日偿还原告260元，余款一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书（LS6）及（LS7）、原被告办理合约照片、付款明细、银行现金管理交易凭证等证据证实。
本案争议的焦点为：1、原被告之间签订的垫付宝合约是否有效；2、原告所诉为被告支付垫付款事实是否存在，被告是否应该偿付原告。
对于焦点1，被告认为原、被告双方签订的垫富宝合约无效，理由是原告在垫付宝网站平台进行的会员间垫付购货款行为超出了其工商登记的经营范围，另外这种行为没有网络监管和银监部门的许可而从事的金融服务。原告则主张，垫富宝合约是原、被告双方自愿签订的，且原告根据合约以及被告交易后的请求以约定为被告垫付了款项，合同主要义务已经履行，即使交易活动超出原告工商登记经营范围，并不必然导致合约无效。被告所称的原告垫付宝网站运营行为需要网络监管和银监部门许可，与本案无关。
本院审查认为，原、被告双方签订的垫富宝系列合约属民事合同，本案被告没有提供证据证实在签订合约时双方有胁迫或欺诈行为，应认定系双方的自愿意思表示。同时，也没有提供证据证实原、被告双方签订合约和履行合约的行为，违反了相关国家法律。该行为是否超出原告工商登记范围，不必然导致合同无效。另外，网络监管和银监部门的监管系行政管理范畴。综上，原、被告签订的垫富宝合约系有效合同。
对于焦点2，原告主张，根据网络平台交易记录，被告于2015年8月4日与会员东平万通运输有限公司处进行了34694元金额的交易，原告根据合约向被告垫付了交易价款，被告分四次偿还了原告部分垫付款，还欠32229.95元，有交易记录、付款明细和银行现金管理交易凭证证实。被告辩解，被告并没有在东平万通运输有限公司处进行买卖交易，自己办理的银行卡在2014年4月份还完购车贷款后就注销了，原告所诉不实。
本院审查认为，原告对自己的主张提供的证据充分，被告对自己的辩解没有提供证据证实。因此，原告所诉被告欠其垫付款32229.95元的事实存在，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款32229.95元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金和迟延履行违约金的主张，根据有关法律规定违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对本案合约约定的违约金和迟延履行违约金高出年利率24%的部分不予支持。违约金和迟延履行违约金自被告最后一次还款的次日计算为宜，即2015年10月15日起算，至原告主张的2016年11月8日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告申长春偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款32229.95元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%计算，自2015年10月15日起至2016年11月8日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告申长春负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月八日
书记员 李西顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1044号
本院在执行刘淮与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3860号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1044号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与刘淮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年四月二十五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1044号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与刘淮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3860号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年四月二十五日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4877号
原告伍xx。
委托代理人朱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告陈xx。
原告伍xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日、2016年12月1日公开开庭进行审理。原告伍xx及其委托代理人朱祥勇、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金17万元，从起诉之日起按年息24%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金17万元及利息，利息以17万元为本金，从2015年1月17日起按月息1.5%计算利息至付清为止。
事实和理由：原告经人介绍认识被告。被告后因资金周转陆续向原告借款总计17万元，并出具6张借条。借款到期后，被告未能按约归还本息，原告多次催要未果后，故诉至法院。
被告辩称，我实际上只借了原告9万元，我此前虽然认可原告月息1.5%的利率，但我现在认为原告利率偏高，没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方存在争议的事实如下：实际借款数额。本案中原告持有被告出具的6张借条，其中在2015年1月7日被告向原告出具2张借条，借款金额均为4万元。被告称当天原告以4万元借条遗失为由要求其补写了一张4万元借条，故才有两张4万元借条，而补写借条的地点在证人屠xx家中。本院传唤证人屠xx出庭陈述事实经过，证人屠xx陈述原、被告在证人家中曾进行对账，原告曾说过少了一张借条，要求被告补写，补写的就是2015年1月7日那张大一点的借条。证人能明确指出补写的4万元借条，与被告陈述相吻合，本院对该证言予以采纳。被告还称2015年1月7日写的4万元借条实际系此前几张借条合并而来的总借条，但并未提交证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律部分，本院予以支持。当事人双方应当按合同约定履行自己的义务，被告未按约还款的行为违反了双方的约定，应当承担相应的法律责任。
综上所述，被告对原告主张的利率曾予以认可，且该利率并不违反我国的法律规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx立即归还原告伍xx借款本金13万元及利息（以13万元为本金，从2015年1月17日起按月息1.5%计算利息至付清为止）；
二、驳回原告伍xx其他诉讼请求。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包 康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王佳艺
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初188号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李志军，男，1987年10月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，木工，户籍地：宁城县，现住北京市通州区。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日由宁城县公安局取保候审。同年8月2日被宁城县人民法院取保候审。
被告人王玉峰，男，1991年4月14日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，个体，户籍地：宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月1日被宁城县公安局取保候审。同年8月2日被宁城县人民法院取保候审。
被告人贾越凯，男，1992年3月1日出生，身份证号码：1504291992********，汉族，大专文化，个体，户籍地：宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月1日被宁城县公安局取保候审。同年8月2日被宁城县人民法院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李志军、王玉峰、贾越凯涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人李志军、王玉峰、贾越凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日23时许，被告人李志军与辛国刚等人在宁城县天义镇铁东被告人王玉峰、贾越凯经营的老妈味道饭店用餐后，因餐桌玻璃转盘碎裂一事产生争执并厮打，厮打过程中，被告人李志军用啤酒瓶将该店服务员褚丹丹头部打伤，被告人王玉峰、贾越凯用啤酒瓶将辛国刚面部打伤，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，褚丹丹、辛国刚的人体损伤程度均为轻伤二级。
2017年5月27日，双方达成调解协议，互不追究民事责任。
公诉机关认为，被告人李志军、王玉峰、贾越凯无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李志军、王玉峰、贾越凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人李志军与辛国刚等人在宁城县天义镇铁东被告人王玉峰、贾越凯经营的老妈味道饭店用餐后，因餐桌玻璃转盘碎裂一事产生争执并厮打，厮打过程中，被告人李志军用啤酒瓶将该店服务员褚丹丹头部打伤，被告人王玉峰、贾越凯在老妈味道饭店外用啤酒瓶将辛国刚面部打伤，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，褚丹丹、辛国刚的人体损伤程度均为轻伤二级。
2017年5月27日，双方达成调解协议，互不追究民事责任。
上述事实，被告人李志军、王玉峰、贾凯越在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1.受案登记表、调取证据清单、谅解书、调解协议书、常口信息；2.鉴定意见；3.现场勘验检查、辨认笔录及现场照片；4.视听资料光盘一张；5.证人祁千琳、张伟东、李志坤等人的证言；6.被害人辛国刚、褚丹丹的陈述；7.被告人李志军、王玉峰、贾越凯的供述和辩解。
本院认为，被告人李志军、王玉峰、贾越凯无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李志军、王玉峰、贾越凯犯罪后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人李志军、王玉峰、贾越凯积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李志军、王玉峰、贾越凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李志军、王玉峰、贾越凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王玉峰故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾越凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宁兆会
审判员白东平
人民陪审员杜立新
二〇一七年十月二十五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初188号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李志军，男，1987年10月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，木工，户籍地：宁城县，现住北京市通州区。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日由宁城县公安局取保候审。同年8月2日被宁城县人民法院取保候审。被告人王玉峰，男，1991年4月14日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，个体，户籍地：宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月1日被宁城县公安局取保候审。同年8月2日被宁城县人民法院取保候审。被告人贾越凯，男，1992年3月1日出生，身份证号码：1504291992********，汉族，大专文化，个体，户籍地：宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月1日被宁城县公安局取保候审。同年8月2日被宁城县人民法院取保候审。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李志军、王玉峰、贾越凯涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人李志军、王玉峰、贾越凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日23时许，被告人李志军与辛国刚等人在宁城县天义镇铁东被告人王玉峰、贾越凯经营的老妈味道饭店用餐后，因餐桌玻璃转盘碎裂一事产生争执并厮打，厮打过程中，被告人李志军用啤酒瓶将该店服务员褚丹丹头部打伤，被告人王玉峰、贾越凯用啤酒瓶将辛国刚面部打伤，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，褚丹丹、辛国刚的人体损伤程度均为轻伤二级。2017年5月27日，双方达成调解协议，互不追究民事责任。公诉机关认为，被告人李志军、王玉峰、贾越凯无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人李志军、王玉峰、贾越凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人李志军与辛国刚等人在宁城县天义镇铁东被告人王玉峰、贾越凯经营的老妈味道饭店用餐后，因餐桌玻璃转盘碎裂一事产生争执并厮打，厮打过程中，被告人李志军用啤酒瓶将该店服务员褚丹丹头部打伤，被告人王玉峰、贾越凯在老妈味道饭店外用啤酒瓶将辛国刚面部打伤，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，褚丹丹、辛国刚的人体损伤程度均为轻伤二级。2017年5月27日，双方达成调解协议，互不追究民事责任。上述事实，被告人李志军、王玉峰、贾凯越在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、调取证据清单、谅解书、调解协议书、常口信息；2.鉴定意见；3.现场勘验检查、辨认笔录及现场照片；4.视听资料光盘一张；5.证人祁千琳、张伟东、李志坤等人的证言；6.被害人辛国刚、褚丹丹的陈述；7.被告人李志军、王玉峰、贾越凯的供述和辩解。本院认为，被告人李志军、王玉峰、贾越凯无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李志军、王玉峰、贾越凯犯罪后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人李志军、王玉峰、贾越凯积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李志军、王玉峰、贾越凯犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李志军、王玉峰、贾越凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王玉峰故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人贾越凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宁兆会审判员白东平人民陪审员杜立新二〇一七年十月二十五日书记员尹淑磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1680号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行职工。
被执行人：韩从会，女，1967年9月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张广和，男，1966年11月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与韩从会、张广和金融借款合同纠纷一案中，向被执行人韩从会、张广和发出执行通知书，责令被执行人韩从会、张广和向中国建设银行股份有限公司新沂支行履行本院作出的（2015）新商初字第00522号民事调解书确定义务，经确认：韩从会于2015年10月30日之前一次性偿还中国建设银行股份有限公司新沂支行逾期借款本金12443.73元，利息4205.57元，合计16649.3元；从2015年11月起，韩从会应按双方所签合同约定继续履行分期还款义务；如韩从会未按上述期限偿还欠款，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就剩余的全部欠款本息申请强制执行；张广和对上述欠款承担连带清偿责任；新沂市斯尔克房地产开发有限公司对上述欠款在韩从会取得房产证或原告取得房屋他项权证之前所欠款项承担连带清偿责任。但被执行人韩从会、张广和未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除已划拨张广和银行存款6648元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求处置的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。6、新沂市斯尔克房地产开发有限公司在执行过程中取得了房屋他项权证，中国建设银行股份有限公司新沂支行同意撤销对新沂市斯尔克房地产开发公司的执行。本案申请执行标的为102464元，现已强制执行到位5211元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除已划拨的张广和银行存款6648元及暂不要求处置的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的张广和银行存款6648元及暂不要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 何自强
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：伍韦勇，男，汉族，1988年7月10日出生，广宁县人，现住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍韦勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告伍韦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍韦勇于2014年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××19的信用卡，授信额度为10000元，从2014年9月16日开始消费，至2017年9月28日止累计欠款本金7954.21元、利息150.51元，违约金（含滞纳金）104.66元，欠款合计8209.38元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼请求：1、请求判决被告伍韦勇立即偿还信用卡欠款本金7954.21元、利息150.51元，违约金（含滞纳金）104.66元，欠款合计8209.38元。（利息计至2017年9月28日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告伍韦勇没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告伍韦勇于2014年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××19的信用卡，授信额度为10000元，从2014年9月16日开始消费，至2017年9月28日止累计欠款本金7954.21元、利息150.51元，违约金（含滞纳金）104.66元，欠款合计8209.38元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务。原告于2017年11月1日诉至本院要求解决。
诉讼中，被告于2017年11月25日向原告归还借款共2653.90元，尚欠本息共5555.48元未归还。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、被告伍韦勇的身份资料、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告伍韦勇向原告农行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告农行广宁支行亦已发放了信用卡给被告伍韦勇使用，双方已成立合法的信用卡借款合同关系，双方均应依约履行。被告伍韦勇在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，故原告农行广宁支行请求被告伍韦勇偿还欠款本金及按信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计算的利息、违约金，本院予以支持。被告伍韦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伍韦勇欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本息5555.48元（利息计至2017年11月25日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
二、被告伍韦勇应从2017年11月26日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告伍韦勇负担，并在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00018号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人朱飞武，绰号“葫芦”，男，汉族，农民。2012年9月3日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月7日因患病变更为监视居住。
被告人郝小鹏，绰号“猴子”，男，汉族，农民。2012年9月3日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人高抗美，男，汉族，农民。2012年9月3日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人李宾宪，男，汉族，居民。2012年9月3日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第111号起诉书指控被告人朱飞武、郝小鹏、高抗美、李宾宪犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人朱飞武、郝小鹏、高抗美、李宾宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日19时许，被告人朱飞武伙同被告人郝小鹏、高抗美、李宾宪、吕教会（在逃）在李宾宪家预谋，谎称2011年被害人郭纲利在兴平市煤建巷一麻将馆和别人打和牌将朱飞武所谓的姐姐“红艳”8000元钱骗去，要求郭纲利退赔5000元。21时许，五人步行至兴平市西南北巷新乐娱乐棋牌中心门外，先由郝小鹏指认了郭纲利，之后，李宾宪以说个事为由将郭纲利叫至棋牌中心外，郭之妻闫雪芳在场也跟了出去，郭纲利一出棋牌中心，朱飞武和吕教会用事先准备好的衣服蒙住郭纲利的头，强行将郭纲利拉上一辆出租车，闫雪芳上前阻拦，被高抗美也拉上车。出租车行驶途中，朱飞武嫌郭纲利不停喊叫，用拳头在其头部殴打，郭不敢在吭声。朱飞武、高抗美、吕教会将郭、闫二人拉到农乐巷李宾宪家，李宾宪步行回家。在李宾宪家中，朱飞武、高抗美、吕教会、李宾宪采取语言威胁、拳打脚踢等手段逼迫郭纲利承认了打和牌骗钱一事，抢走郭、闫二人随身携带的2000元，又逼迫闫雪芳外出借了2900元，朱飞武等人拿了4900元后放走郭纲利夫妇。所抢现金五人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人常住人口基本信息，证明被告人的个人基本情况。
2、兴平市公安局拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证明被告人拘留时间、三被告人逮捕时间及朱飞武监视居住时间
3、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关决定立案侦查。
4、抓捕经过，证明2012年8月26日10时许根据情报线索兴平市公安局侦查员在兴平市农乐巷一民房内当场抓获吸毒人员高抗美、李宾宪，经审讯高抗美、李宾宪交代：2012年8月21日晚9时许其二人伙同吸毒人员朱飞武、吕教会在兴平市西南北巷口麻将馆门口强行将受害人及其妻子拉上出租车，拉至兴平市农乐巷李宾宪家，使用语言威胁、拳打脚踢等暴力手段抢走受害人4900元现金。2012年8月26日下午兴平市公安局侦查员先后在兴平市南十字、南关路生产资料公司凯越宾馆分别将另外两名犯罪嫌疑人朱飞武、郝小鹏抓获。
5、被告人朱飞武的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
6、被告人郝小鹏的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
7、被告人高抗美的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
8、被告人李宾宪的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
9、被害人郭纲利证言，证明其被四个小伙抢劫的事实。
10、证人闫雪芳的证言，证明其丈夫被四个小伙抢劫的事实。
11、现场方位示意图，证明作案现场。
12、辨认笔录及照片，证明四被害人辨认作案现场及郭纲利、闫雪芳辨认四被告人的事实。
13、提取笔录，证明公安机关从郝小鹏处提取1550元。
14、领条，证明郭纲利从公安机关领取1550元。
15、在逃人员登记表，证明同案吕教会属于在逃人员。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，四被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实成立。四被告人属于共同犯罪，均系主犯。四被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱飞武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）
二、被告人郝小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2015年11月2日止）
三、被告人高抗美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2015年11月2日止）
四、被告人李宾宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨文娟
附相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00018号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人郝小鹏，绰号“猴子”，男，汉族，农民。2012年9月3日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人高抗美，男，汉族，农民。2012年9月3日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
被告人李宾宪，男，汉族，居民。2012年9月3日因涉嫌抢劫罪被兴平市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第111号起诉书指控被告人朱飞武、郝小鹏、高抗美、李宾宪犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人郝小鹏、高抗美、李宾宪到庭参加了诉讼，被告人朱飞武监视居住其间脱逃，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日19时许，被告人郝小鹏伙同高抗美、李宾宪、朱飞武（在逃）、吕教会（在逃）在李宾宪家预谋，谎称2011年被害人郭纲利在兴平市煤建巷一麻将馆和别人打和牌将朱飞武所谓的姐姐“红艳”8000元钱骗去，要求郭纲利退赔5000元。21时许，五人步行至兴平市西南北巷新乐娱乐棋牌中心门外，先由郝小鹏指认了郭纲利，之后，李宾宪以说个事为由将郭纲利叫至棋牌中心外，郭之妻闫雪芳在场也跟了出去，郭纲利一出棋牌中心，朱飞武和吕教会用事先准备好的衣服蒙住郭纲利的头，强行将郭纲利拉上一辆出租车，闫雪芳上前阻拦，被高抗美也拉上车。出租车行驶途中，朱飞武嫌郭纲利不停喊叫，用拳头在其头部殴打，郭不敢在吭声。朱飞武、高抗美、吕教会将郭、闫二人拉到农乐巷李宾宪家，李宾宪步行回家。在李宾宪家中，朱飞武、高抗美、吕教会、李宾宪采取语言威胁、拳打脚踢等手段逼迫郭纲利承认了打和牌骗钱一事，抢走郭、闫二人随身携带的2000元，又逼迫闫雪芳外出借了2900元，朱飞武等人拿了4900元后放走郭纲利夫妇。所抢现金五人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人常住人口基本信息，证明被告人的个人基本情况。
2、兴平市公安局拘留证、逮捕证、监视居住决定书，证明被告人拘留时间、三被告人逮捕时间及朱飞武监视居住时间
3、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关决定立案侦查。
4、抓捕经过，证明2012年8月26日10时许根据情报线索兴平市公安局侦查员在兴平市农乐巷一民房内当场抓获吸毒人员高抗美、李宾宪，经审讯高抗美、李宾宪交代：2012年8月21日晚9时许其二人伙同吸毒人员朱飞武、吕教会在兴平市西南北巷口麻将馆门口强行将受害人及其妻子拉上出租车，拉至兴平市农乐巷李宾宪家，使用语言威胁、拳打脚踢等暴力手段抢走受害人4900元现金。2012年8月26日下午兴平市公安局侦查员先后在兴平市南十字、南关路生产资料公司凯越宾馆分别将另外两名犯罪嫌疑人朱飞武、郝小鹏抓获。
5、被告人郝小鹏的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
6、被告人高抗美的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
7、被告人李宾宪的供述及辩解，其供述及辩解与起诉书指控的犯罪事实一致。
8、被害人郭纲利证言，证明其被五个小伙抢劫的事实。
9、证人闫某某的证言，证明其丈夫被五个小伙抢劫的事实。
10、现场方位示意图，证明作案现场。
11、辨认笔录及照片，证明被害人辨认作案现场及郭纲利、闫雪芳辨认四被告人的事实。
12、提取笔录，证明公安机关从郝小鹏处提取1550元。
13、领条，证明郭纲利从公安机关领取1550元。
14、在逃人员登记表及在逃证明，证明同案吕教会、朱飞武属于在逃人员。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实成立。三被告人属于共同犯罪，均系主犯。三被告人如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2015年11月2日止）
二、被告人高抗美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2015年11月2日止）
三、被告人李宾宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二〇一三年五月十四日
书记员 杨文娟
附相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第198号
原告李某某，女，1984年12月16日出生，汉族，务工。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1983年11月17日出生，汉族，务工。
委托代理人张新高，男，1976年5月21日出生，汉族，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识后即同居生活，后生有一子一女。2009年4月16日双方在邵东县民政局补办了结婚登记。原告婚前对被告了解不够，草率结合，婚后被告经常夜不归宿，后来发展到参与赌博、嫖娼、吸毒，虽经原告苦口规劝，被告仍劣行不改。2013年12月，原告只身外出谋生，原、被告从此分居至今。请求判决准予原、被告离婚，俩小孩原、被告各抚养一人。
被告贺某甲辩称，原告诉称被告经常夜不归宿、参与嫖娼、赌博等违法活动不属实。2013年12月原告外出打工的根本原因是原、被告曾经借款200多万转借给原告父母经商，原告外出是为了躲避债务。原告外出后被告因精神苦闷于2014年染上了毒瘾，后被告自愿到邵东县戒毒所戒毒，现已将毒瘾戒掉。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，不久后双方同居生活。2004年7月28日生育男孩贺某乙，2005年12月8日生育女孩贺某丙，2009年4月16日原、被告在邵东县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告偶因家庭经济问题发生争吵，2013年12月，被告离开原告外出，尔后原告亦外出务工，原、被告自此分居至今，分居期间俩小孩均随被告父母共同生活。2014年被告曾染上了毒瘾，后被告自愿在邵东县戒毒所戒毒40天。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、邵东县戒毒所证明及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活多年，并生育了两个小孩，其后双方又自愿登记结婚、共同生活多年，说明原、被告之间已建立起较为牢固的夫妻感情基础。近几年来双方为生活琐事有过争吵，特别是被告曾吸毒，对夫妻感情造成了一定的影响。现被告自愿戒毒，目前已经戒断了毒瘾，被告亦当庭保证不再吸毒。只要被告痛改前非，原、被告夫妻相互谅解，多加强交流沟通，原、被告夫妻关系还有和好的可能。原告诉请离婚不符合法定条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00352-4号
农业银行安徽分行：
兹因合肥市宇灏焊割设备有限责任公司申请执行淮南金沙化学工程有限公司买卖合同纠纷一案须向你行查询淮南金沙化学工程有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0262号
原告沈某。
被告陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，又提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈娟
二〇一四年三月十九日
书记员 高梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1683号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：康海川。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司
被告：邵占铁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告康海川以消费信贷分期付款的方式购买欧曼汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁向原告提供了反担保。由于被告康海川未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付32834.81元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告康海川追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告康海川给付我原告为其代偿的借款本息
32834.81元及违约金9850.44元，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁承担连带责任。
被告康海川未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
被告邵占铁未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、被告康海川（乙方）、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告康海川从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司处购买欧曼汽车一台，车辆总价款365650元；
2、合同约定首付车款110650元，剩余车款255000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供担保，被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2014年2月10日，借款方（甲方）康海川、担保方（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、反担保方（丙方）青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款提供了担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁向原告提供了连带责任反担保；
2、被告康海川必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告康海川向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
3、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁愿为被告康海川履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据三、车辆交接单，用于证明被告康海川实际接收所购车辆；
证据四、《个人借款合同》，用于证明被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款255000元，贷款期限为25个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内。
证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告康海川；
证据六、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为被告康海川从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行贷款提供了担保；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告康海川拖欠银行借款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，在2014年10月至2015年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告康海川应偿还已到期的借款本息55068.97元；
证据八、交款明细及收据，用于证明被告康海川于2014年12月16日向原告交款22234.16元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月10日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司、被告康海川、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2014年2月11日，被告康海川与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订了《个人借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行依前合同约定签订了《保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告康海川未按合同约定向银行偿还贷款本息，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任。在2014年10月至2015年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告康海川应偿还已到期的借款本息55068.97元。被告康海川于2014年12月16日向原告交款22234.16元；被告康海川尚欠原告代偿借款本息32834.81元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告康海川自秦皇岛银行股份有限公司光明路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告康海川追偿。
被告康海川不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告康海川应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告康海川违约，被告康海川向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，本院予以支持。被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁为被告康海川向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告康海川于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿银行借款本息32834.81元；
二、由被告康海川于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金9850.44元（32834.81元×30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告康海川、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、邵占铁负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费866元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周金虎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第800号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告贺力君，男，1978年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告毛丹，女，1983年8月18日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺力君、毛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村�用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1824元，减半收取912元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5050号
原告刘某。
委托代理人吴某某。
被告陈某某。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴某某、被告陈某某及其委托代理人王汉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均为再婚，双方于2006年4月经人介绍相识恋爱，2007年3月21日登记结婚。婚后未生育。婚初，双方感情尚可。近年来，双方由于性格原因，沟通较少，且经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年1月离家至今不归，原、被告处于分居状态。原告想要解除痛苦的婚姻，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，对原告所说的相识、恋爱、结婚的时间无异议，婚后未育及原、被告均为再婚亦为事实。原、被告之间的感情是不和，是因为原告听信了父母之言，不信任被告所致。双方未分居生活被告也没有离家出走，而是因为原告工作原因长期在外，被告身体不好，在娘家休养。原、被告的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年3月21日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育。婚后，双方感情尚可。近年来，双方因缺少沟通，产生误解而致双方经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，被告于2013年1月离家出走，至今未归，故原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方调解意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然双方为了生活琐事产生了矛盾，但并没有达到感情破裂的程度。且双方均系现婚，更应珍惜现在的婚姻，只要原、被告之间互谅互让，加强沟通，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第198号
原告：邹福娣，女，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡珺婷，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：贺小明，男，1976年5月22日出生，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理了原告邹福娣诉被告贺小明买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告清付原告货款124068元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺小明确认欠原告邹福娣货款35000元并承诺从2014年5月至11月的每月30日前向原告邹福娣支付5000元。
二、如被告贺小明依约履行上述付款义务，则原告放弃本案的其他诉讼请求，原、被告双方均不得再就涉案买卖合同纠纷追究对方的任何责任；如被告贺小明有任何一期未按期支付上述款项，则原告邹福娣有权要求被告贺小明一次性付清上述所有未付货款及其逾期付款利息（利息以上述所有未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月21日起计至上述所有货款付清之日止），并有权就此申请强制执行。
三、案件受理费1391元由原告邹福娣承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月十六日
书记员 邓洁仪
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00418号
原告顾从云。
原告赵明珍。
二原告委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，居民身份证号码320724196410221270，汉族，居民，住灌南县长茂镇三兴村二组23号。
被告盐城市傲博燃气有限公司，住所地盐城市跃进路59号。
法定代表人蒋傲璋，该公司总经理。
本院在审理原告顾从云、赵明珍诉被告盐城市傲博燃气有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告顾从云、赵明珍于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾从云、、赵明珍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾从云、赵明珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾从云、赵明珍负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 颖
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第275号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘光松。
被告：林某。
原告刘某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某甲的委托代理人刘光松已到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚内生育儿子刘某乙。被告因赌博欠债，于2006年上半年离家出走至今未归。原告曾通过各种方式寻找均毫无音讯，无奈变卖所有房屋以偿还被告赌债，为生计，原告于2010年8月出国务工。原告认为被告失踪多年，夫妻感情已经破裂，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费原告自行承担。
被告林某没有答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告林某于1997年12月30日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告于2010年8月出国务工，出国期间，儿子刘某乙跟随原告哥哥刘光松生活。原告曾于2014年1月3日起诉要求离婚，审理中，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证、户口簿、结婚证予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查予以采用。
本院认为：原告两次起诉离婚，被告均未以积极的态度应诉及挽回婚姻，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。子女抚养方面，儿子刘某乙近年来一直跟随原告及其家人生活，从有利于未成年人身心健康发展考虑，本院认为儿子刘某乙应由原告抚养为宜。原告自愿承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告林某离婚；
二、儿子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由刘某甲自行承担。
本案受理费300元人民币，公告费640元人民币，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，原告刘某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告林某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴雯雯
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来�办理诉讼费用退费手续。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第205号
原告：杜小群。
委托代理人：梅小平。
被告：浙江省三门县海运有限公司。
法定代表人：蒋丙满。
原告杜小群与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序进行审理。原告杜小群的委托代理人梅小平到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小群起诉称：2014年7月28日，原告为从台州三门旗门港运输石子至江苏常熟浒浦锚地，与被告协商签订了一份海运协议，约定由被告提供船只运输，并保证每月运输量在8000吨以上。为确保协议履行，原告支付给被告5万元保证金，双方约定及时退还保证金，逾期则按民间借贷利率每月2%计算利息。后因被告无法提供船只运输，导致协议不能履行，原告多次要求被告退还保证金无果。特诉至法院，请求依法判令被告归还原告保证金5万元并支付利息8000元（自2014年7月28日至起诉之日按月利率2%计算），合计58000元。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告杜小群为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.海运协议原件，证明原、被告于2014年7月28日签订海运协议一份，明确约定了双方的合同权利与义务，其中约定了保证金的支付方式及协议终止后归还保证金与利息的事实；
2.收条原件，证明原告按约支付保证金5万元的事实。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料均系原件，内容清晰、合法，足以反映原告主张的待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年7月28日，原、被告签订海运协议一份，约定由被告提供吨位在1000至3500之间的船舶从台州三门旗门港运输石子至常熟浒浦锚地，被告保证每月运载8000吨以上；原告预付保证金5万元现金给被告，被告船舶必须在原告支付保证金后10天内停靠旗门港码头装载，否则本协议自动作废，被告在收到保证金后6天内退回保证金，否则按月利率2%解决处理等。协议签订当日，原告将保证金5万元现金交付给被告法定代表人蒋丙满，蒋丙满随后向原告出具收条一张，写明“今收到杜小群运输保证金人民币伍万元正”，其本人在该收条尾部签名并加盖了被告单位公章。协议签订后，被告未按约提供船舶为原告运输石子，经原告催讨亦未将保证金5万元退还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原、被告签订的涉案海运协议，形式规范，内容基本清晰，系双方真实意思表示，依法应认定有效，双方均应妥善履行各自的合同义务。原告已于双方签约当日以现金形式向被告支付了保证金5万元，被告按约应当在10日内指派船舶驶抵装货码头受载货物，逾期未履行上述义务且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据涉案海运协议第6条的约定，该协议已于2014年8月8日自动解除，被告须将保证金5万元退还原告并自即日起计付相应利息。原告主张自其支付保证金5万元之日即2014年7月28日起计算相应利息，依据不足，本院不予支持。涉案海运协议第6条中约定的退还保证金时限6天同约定受载期10天存在出入，明显有违常理，原告亦未作出合理说明，本院不予认定。上述协议中约定的月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍确定。综上，原告诉请有理部分，应予支持；其余诉请证据与理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜小群保证金5万元，并支付相应利息（自2014年8月8日至2015年4月16日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告杜小群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月六日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1367号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵婷婷，女，1985年9月29日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人赵婷婷犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日12时许，被告人赵婷婷至义乌市北苑街道望道路187号1楼魔丽卡美甲店最内侧包厢做指甲。同日13时30分许，被告人赵婷婷趁四周无人之际，窃得被害人李某放在该包厢小推车内的红色苹果7plus手机一只（价值人民币5890元）。所盗手机现已返还给被害人李某，被害人李某对被告人赵婷婷表示谅解。
上述事实，被告人赵婷婷在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，发票，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人赵婷婷的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵婷婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵婷婷已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵婷婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第948号
上诉人（原审被告）何思远。
被上诉人（原审原告）季友林。
上诉人何思远因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月25日，季友林（乙方）与何思远（甲方）签订一份《协议书》，《协议书》第二条约定：“考虑到乙方在创建公司时曾努力工作，作出了一些贡献、甲方愿意每月支付乙方1，000元生活补贴。支付后的结算方式为：若企业亏损时，由何思远股东私人支付；若企业盈时，从乙方分红中预支。”；第五条约定：“公司支付给乙方的生活补贴费，将从2011年9月开始实施，每月15日由甲方将补贴费直接打到乙方银行卡。乙方银行卡号：AAA开户行中国农业银行。”；第六条约定；“双方一致同意，今后无法发生什么情况，均以公司章程为行动准则，从维护公司根据本利益为出发点，友好协商有关问题，绝不意气用事，不做损害公司利益的活动。”。
原审法院另查明，中国农业银行卡号为AAA的账户显示2011年9月14日存入1，000元。
季友林于2013年11月20日向法院提起诉讼，要求判令何思远从2011年10月起至判决生效月止每月支付1，000元。
原审法院认为，涉案的《协议书》系双方自愿签订，真实有效，何思远作为具有完全民事行为能力的成年人，对所签署的协议内容明确知晓，应当对自己的行为承担相应的法律后果。至于何思远以协议第六条约定为由停止向季友林支付生活费，何思远的抗辩于法无据，如公司的确存在违法行为的，不能以该约定加以约束。季友林要求何思远继续按协议支付费用，符合双方约定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决何思远自2011年10月起每月支付季友林1，000元，判决生效月止；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由何思远负担。
何思远上诉称，双方签订协议的基础是季友林不到公司上班；但事实上，季友林多次到公司吵闹，且销售公司产品后不交货款，故双方的协议已作废，季友林不能再要求何思远支付约定的钱款。据此，何思远要求撤销原判，驳回季友林原审全部诉请。
季友林辩称，何思远所述签协议的前提并不存在，季友林并未到公司吵闹，只是维护自己的合法权益；也不存在何思远所述的售货及不交货款的事实，何思远应按约定向季友林支付钱款。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，季友林与何思远签有《协议书》，该《协议书》的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。何思远在该《协议书》中已明确承诺“考虑到季友林在创建公司时曾努力工作，作出了一些贡献，何思远愿意每月支付季友林1，000元生活补贴”，现季友林向何思远主张支付生活补贴费的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。本案中不存在导致双方所签协议作废的情形，何思远称“季友林至公司吵闹，且有售货后不交货款的行为”，也无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。何思远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人何思远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行初字第00022号
原告童华。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王彬，重庆市人民政府法制办工作人员。
原告童华诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告童华，被告的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）559号《行政复议决定书》，认为重庆北部新区管委会作出的《关于童华申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》）虽然超过法定时限�但申请人要求公开的被征土地等相关信息在征地补偿安置过程中已经公开过，且《复函》中亦告知申请人相关信息以及获取该信息的方式、途径，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回原告的行政复议申请。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据：
1、渝府复（2013）559号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明被告所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；
2、原告向被告提交的《行政复议申请书》；
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；
证据2、3拟证明被告依法履行了行政复议职责。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
原告诉称，重庆北部新区管委会于2013年6月9日收到原告递交的《政府信息公开申请表》后，超过法定期限作出答复。原告遂向被告申请行政复议，请求撤销重庆北部新区管委会超过法定期限作出的答复，责令重庆北部新区管委会限期依申请公开政府信息。被告超过法定期限作出渝府复（2013）559号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。该行政复议决定是违法的，请求法院依法撤销被告作出的该具体行政行为。
被告辩称，2013年9月16日，被告收到原告递交的《行政复议申请书》，于同日依法予以受理。2013年11月13日，被告依法作出《行政复议决定》，未超过法定期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的证据1有异议，认为被告超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对被告的证据2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月7日、9日，原告向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对原告作出《关于童华申请信息公开有关情况的复函》。2013年9月11日，原告以北部新区管委会超过法定期限作出答复向被告提出行政复议申请，请求撤销该超期答复的行政行为，并责令北部新区管委会对原告于2013年6月7、9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年9月16日，被告在收到原告的行政复议申请后，于同日对其复议申请予以了受理，2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）559号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请并依法送达。原告不服该复议决定，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上�方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被告具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
本案被告受理原告的行政复议申请后，在法定期限内依法作出了行政复议决定并送达原告，其程序合法。原告以被告超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原告以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由向被告申请复议，被告在查明重庆北部新区管委会已经对原告的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回原告的行政复议申请并无不当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告童华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告童华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1871号
原告：林焕周，经商（篁园服装市场Y1-0527B号商位）。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：张娟，经商。
原告林焕周为与被告张娟买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告张娟现住址不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告林焕周的委托代理人王慧玲、杨文娟到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林焕周诉称，原告系在中国小商城篁园服装市场经营户（原义乌市宾王市场经营户）。2011年3月被告向原告订购裙子一批，单价15元，合计货款56595元，约定交货地点为义乌市北苑街道景三路老金仓库。原告依约交付货物，由被告本人亲自签收，但至今未付款。为维护原告的合法权益，现原告提出诉讼，要求：判令被告支付原告货款人民币56595元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张娟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼提供下列证据：
一、个体工商户营业执照复印件、商位使用权证复印件各一份，以证明原告在中国小商品城篁园服装市场经商的事实。
二、订单一份，以证明合同履行地在义乌，被告亲自签收货物款未付的事实。
被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告系中国小商城篁园服装市场经营户（原义乌市宾王市场经营户）。2011年3月3日，被告张娟到原告经营的商位订购裙子一批（货号为A96的裙子1440条，A102的裙子1440条，WY144的裙子960条），价格均为每条裙子15元。同时约定：交货日期为3月24日，交货地点为老金仓库。2013年3月25日，原告将货物送至双方约定的交货地点，经被告验收确认货号为A96的裙子1439条，A102的裙子1337条，WY144的裙子997条，合计货款56595元。后经原告催讨，被告至今未付货款，遂成讼。
本院认为，被告签名确认的订单可以确认被告欠原告货款合计56595元。被告应按约定数额支付货款，被告至今未付系违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起五日内支付原告林焕周货款人民币56595元并赔偿利息损失（从2013年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1214.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 周 胜
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第166号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人白某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中肄业，农民。因危险驾驶于2014年7月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月6日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年6月30日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日15时许，被告人白某酒后驾驶一辆号牌为豫JXPX**的灰色江淮轿车，与他人发生纠纷并引起打架，被前来处理警情的内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人白某每100毫升血液含94.06毫克乙醇。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有被告人白某的供述与辩解；证人高某等人的证言；血样提取登记表；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：白某血液乙醇含量为每100毫升血液含94.06毫克乙醇；到案经过；无前科证明；被告人白某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月十三日
书记员 樊少华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1514号
申请执行人张庚强。
被执行人河南华安建设有限公司。
张庚强诉河南华安建设有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执行裁�书
（2015）林法执字第1514号
申请执行人张庚强。
被执行人河南华安建设有限公司。
张庚强诉河南华安建设有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2171号
原告李某某，女，1985年9月28日出生。
被告席某某，男，1980年8月9日出生。
本院在审理原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦程谦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第12号
原告：于哲鉴，男，1988年5月24日生，汉族，无职业。
委托代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被告：白杨，女，1984年5月20日生，满族，无职业。
委托代理人：高文斌，辽宁德济律师事务所律师。
原告于哲鉴诉被告白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于哲鉴的委托代理人范勇，被告白杨的委托代理人高文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为90天，利率为百分之九；被告如未按期偿还借款本息，应按照欠款本息的金额和违约天数，承担日千分之六的违约金，同时被告还应承担原告因追偿债权所产生的包括诉讼费、律师费及差旅费等费用。借款期限届满后，被告一直拖延不还。故诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金10万元及利息9000元（10万元×9%），并支付违约金5万元（自2013年3月7日起至2013年12月31日止，以借款本息为基数，按照日千分之六的标准计算）、律师费7300元，合计166300元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方虽约定借款金额为10万元，但其中有27000元系利息，实际借款金额为73000元。原告将借款利息直接计入本金计算复利，且利率标准过高，请求法院按照国家规定的利率标准予以调整。原告已向被告主张利息损失，故不应再要求被告承担违约金。原、被告双方虽对律师费进行了约定，但该约定显失公平，故该费用不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年12月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于生意周转，借款利率为百分之九，借款期限为90天，自2012年12月7日起至2013年3月6日止。被告如未按合同约定的期限偿还借款本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给原告千分之六的违约金。同时被告还应承担原告因追索债权而产生的包括诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告于同日向原告出具收条，确认收到原告的借款10万元。原告于2013年12月6日与辽宁金石律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告就本案纠纷委托辽宁金石律师事务所律师代理诉讼；辽宁金石律师事务所接受原告的委托，指派王草泉、范勇律师作为原告的诉讼代理人；原告应在本案第一次开庭以前向辽宁金石律师事务所支付全额代理费7300元。原告在签订上述合同后向辽宁金石律师事务所支付律师费7300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条、民事委托代理合同、发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供借款合同及收条证明被告向原告借款10万元，被告主张双方实际借款本金为73000元，但无据证明，故对原告主张的借款金额予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息损失9000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中对利率标准的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故对其中符合法律规定的利息部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费7300元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中约定原告因追偿债权所产生的律师费由被告承担，且该费用标准属于合理，故予以支持。关于原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，因原告同时主张利息损失和违约金，且约定的违约金标准明显过高，已超出原告的实际损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告白杨偿还原告于哲鉴借款10万元及利息（自2012年12月7日起至2013年3月6日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算），并支付原告于哲鉴律师费7300元。
二、驳回原告于哲鉴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元、保全费1070元，合计4696元，由原告于哲鉴承担1155元，由被告白杨承担3541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年六月十日
书 记 员 曲懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第12号
原告李振江，男，1950年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告徐凤兰，女，1968年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
原告李振远与被告徐凤兰不当得利纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凤鸣、被告徐凤兰及其委托代理人陈福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振远诉称，2011年2月初，被告称其有个项目急需资金，向原告借款70000元。同年3月8日，原告用银行转账的方式在中国农业银行股份有限公司唐山广场支行为被告转账70000元，被告答应给付利息。被告在借得原告70000元后，并未如约向原告支付利息，经原告多次向被告催要借款本息，被告以资金紧张为由拖欠至今。为此，原告起诉，请求依法判令被告返还不当得利70000元，并支付相应的利息。
被告徐凤兰辩称，原告所诉不是事实，被告以前根本不认识原告，更不可能向原告借款，原告提供的转账凭条仅能说明资金的流向，不能说明双方之间存在借贷关系。另原告不当得利的诉讼请求与诉状中所陈述的借款的事实与理由相矛盾。原告通过银行转账的方式向被告的银行卡内转入70000元，而银行转账需要提供转入方的银行帐户和户名，二者核对无误方能操作。由此可见，原告是基于一定的事由主动将款项汇入被告账户，该事由就是原告要求被告无偿帮其购买股票。被告并不符合《中华人民共和国民法通则》第92条规定的“没有合法依据，取得不当利益的不当得利的构成要件。原告主张返还不当得利，那么以原告名义购买的70000元股票又归谁所有？原告诉讼请求主张不当得利，而事实与理由却表述的是借款，不当得利与民间借贷是不同的法律关系，不能同时主张，可见原告的主张与其陈述的理由自相矛盾，不能成立。原告主张不当得利已经超过两年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。原被告之间是无偿的委托关系，原告无权向被告主张权利。被告为原告帮忙购买股票，不收取任何报酬，也未从中获利。原告投资购买的股票在网上也可以查询，网址是：www.tradevolutions.com，用户名是lzj788（lzj为原告李振江姓名的首字母）账户信息显示李振江的个人资料，均是原告自行提供。这些均说明原告对在网上投资购买股票并提供个人信息是知情并认可的。综上，原告要求被告返还不当得利70000元没有事实和法律依据，且已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李振江为证明自己的主张成立，向本院提交中国农业银行卡取款业务回单一份，证明2011年原告向被告转账70000元，被告已经收到该款。
被告徐凤兰为证明自己的主张成立，向本院提交被告为原告所购买股票账户信息查询记录一份，证明被告为原告帮忙购买股票的情况，该记录来自于www.tradevolutions.com，用户名李振江姓名的首字母lzj788，账户信息里显示的是原告自己提供的姓名、住址、电话、银行账户等个人信息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的证明目的有异议，认为该证据仅能说明在2011年3月8日存在的转款70000元的资金流向，不能说明原、被告之间存在借贷关系，亦不能支持其不当得利的诉讼请求，因银行转账是需要准确提供转入方的账号及户名，核对无误才能操作，该款项是原告要被告无偿帮其投资购买股票所用。本院认为，该证据只能证明2011年3月8日原告往被告银行卡转入70000元，不能证明原、被告之间存在借贷关系，也不能证明被告取得不当利益。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为没有合法有效的股权凭证，有集资诈骗之嫌，该证据亦不能显示原告的70000元全部用于投资股票的事实。本院认为，该证据不具备证据的证实性、关联性、合法性，本院不予采信。
经审理查明，2011年3月8日原告用中国农业银行银行卡（卡号：×××8312）转账的方式为被告银行卡（卡号：×××1216）转账70000元，原告于2013年10月21日来院提起诉讼，要求被告返还不当得利70000元，并支付利息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2011年3月8日原告用银行卡转账的方式向被告银行卡转账70000元，但此款是借款还是不当得利或其他性质的款项不能确定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李振江的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1161号
原告：山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370600165003525X。
法定代表人：杜树浩，董事长。
委托诉讼代理人：韩潇，女，1986年4月7日生，满族，公司员工，住山东省烟台市福山区。
被告：新疆克力多铁矿有限公司，住所地新疆克州乌恰县乌恰镇五区8号，统一社会信用代码91653024564361047K。
法定代表人：王进，经理。
原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司与被告新疆克力多铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼。被告新疆克力多铁矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款881,391.87元。事实和理由：原、被告双方于2016年7月1日达成还款协议，被告承诺于2017年6月30日前一次性向原告还清欠款844,649.61元，并支付利息36,742.26元，合计881,391.87元。双方还约定，因欠款引起的纠纷，若协商不成，向原告所在地法院提交诉讼。被告至今尚未支付上述款项。
新疆克力多铁矿有限公司未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告（供方）与被告（需方）于喀什市签订工矿产品购销合同，被告向原告购买设备总价款721.2万元、运费85万元，共计806.2万元。合同第二条约定，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为按国标或部标要求生产，质量三包，期限一年。第三条约定交（提）货地点、方式为运到新疆克力多铁矿有限公司克力多选矿厂。第四条约定运输方式及到站港和费用负担为供方负责运输（运费已包含在合同总价内）到新疆克力多铁矿有限公司克力多选矿厂（新疆乌恰县）。第七条约定验收标准、方法及提出异议期限为按供方提供的图纸验收，但图纸必须符合国标或部标，需方若有异议，需方要以书面形式向供方提出，提出异议期限为货到需方现场十五日内。供方提供设备总图、基础图、筒体部图纸、易损件图纸、说明书及合格证等随机资料。第八条约定结算方式及期限为预付款为设备货款总额的30%，即216.36万元；发货前在付设备货款总额的60%，即432.75万元及85万运费；剩余10%货款，即72.12万元，在设备安装调试单机试车合格后1年之内付清或货到15个月之内付清(以其中先到期条款为准)。第十条约定标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行支付价款义务或未付清价款前，标的物属于供方所有。第十二条约定解决合同纠纷的方式为若双方因合同发生争议，先行协商解决、协商不成向有管辖权的人民法院起诉。
合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定付清款项。2014年9月1日，双方达成还款协议，因被告未按协议约定付款，双方于2015年12月21日达成还款补充协议，但被告仍未按协议约定付款。
2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款补充协议2，载明：甲乙双方在2015年12月21日就甲方欠乙方货款达成“还款补充协议”，协议期限到2016年6月30日。截止到2016年6月30日，甲方尚欠乙方货款及利息共计844,649.61元。但截止至2016年6月30日，甲方仍无力还清按照甲乙双方在2015年12月21日达成的“还款补充协议”中所欠乙方的货款及利息。
经甲乙双方友好协商，达成以下“还款补充协议2”：一、甲方在截止到2017年6月30日前一次还清甲方尚欠乙方的844,649.61元。二、甲方自2016年7月1日～2017年6月30日，以甲方尚欠乙方的844,649.61元为基础，按年利息4.35%付给乙方利息，该利息在2017年6月30日前一次性付清。到期利息总额为36,742.26元，合计共一次性支付844,649.61＋36,742.26＝881,391.87元。三、如果在还款期限内，甲方及时分期分批还款，还款部分按还款时间前计算利息。四、若甲方在2017年6月30日前变卖资产，必须在变卖前，付清乙方的欠款以及相应时间的利息。否则乙方就已变卖资产所得价款具有优先受偿权。由该优先受偿权引起的纠纷由甲方负责处理，与乙方无关。五、若甲方超过此协议期限仍不能向乙方支付货款及利息，则引起的一切后果由甲方承担。六、甲方付清乙方相应的利息后，乙方在5个工作日内给甲方开具同等金额的增值税发票（含开票所需的税金）用EMS寄出。七、该“还款补充协议2”是甲乙双方在2014年9月1日所签订的“还款补充协议”以及双方在2015年12月21日中签订的“还款补充协议”的有效补充�具有同等的法律效力。八、因本欠款引起纠纷，若协商不成，向烟台开发区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同以及“还款补充协议2”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应依约履行各自义务。原告向被告销售设备后，被告应当支付相应货款。依据“还款补充协议2”可以认定被告截止到2017年6月30日，尚欠原告货款及利息共计881,391.87元之事实清楚。原告请求被告偿还此款，于法有据，与约相符，本院予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆克力多铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司货款及利息共计881,391.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取6,307元，由被告新疆克力多铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年九月十六日
书记员 苏 林