wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终545号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地：江苏省盐城市大丰市幸福大街11号。
代表人：钱洪达，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马耀芝，女，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）杨宜春，男，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）杨宜龙，男，汉族，住湖北省枣阳市。
上列三被上诉人的委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师。
原审被告奚茂银，男，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人民保险大丰支公司）因与被上诉人马耀芝、杨宜春、杨宜龙、原审被告奚茂银机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险大丰支公司上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2077号民事判决，改判上诉人商业三者险赔偿金额为82770元。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金错误。被上诉人虽提供了证人证言，但该证据系孤证，无其他证据相印证，且被上诉人未提供关于居住地的证明。上诉人了解到受害人生前有承包地，农忙时在家种地，农闲时在市区打短工，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
马耀芝、杨宜春、杨宜龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奚茂银未答辩。
马耀芝、杨宜春、杨宜龙向一审法院起诉请求：判令赔偿死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、摩托车修理费2000元，共计566680元。其中，判令奚茂银赔偿339340元，另外赔偿精神损害抚慰金50000元。人民保险大丰支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交通事故责任强制保险内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2016年6月5日10时30分，奚茂银驾驶其所有的“福田”牌重型货车行至316国道双沟镇加油站路段时，与驾驶摩托车的杨玉成发生碰撞，致杨玉成当场死亡，两车受损。经襄阳市襄州区分局交通警察大队认定，奚茂银、杨玉成各负此事故的同等责任。
一审另查明，马耀芝系杨玉成妻子，杨宜春、杨宜龙系杨玉成儿子。杨玉成生前随儿子杨宜春居住襄阳市樊城区星月巷星月小区3号楼4单元802室，在襄阳市樊城区明鑫螺丝五金工具经营部工作，月工资约2400元。
一审还查明，货车在人民保险大丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（1000000元，并购买不计免赔率），保险期间均自2015年11月22日至2016年11月21日止。
一审同时查明，2016年6月15日奚茂银与马耀芝、杨宜春、杨宜龙签订经济赔偿协议，约定奚茂银自愿补偿马耀芝、杨宜春、杨宜龙45000元（已支付），不能冲抵奚茂银依法应当承担的赔偿金额；如果马耀芝、杨宜春、杨宜龙通过法律诉讼要求奚茂银及保险公司承担赔偿责任，奚茂银不承担相应的诉讼费用及产生的其他费用等。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本次交通事故中，奚茂银与杨玉成负此事故的同等责任，奚茂银应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人民保险大丰支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险大丰支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险责任限额内根据奚茂银所负责任予以赔偿，仍由不足的，由奚茂银按责任予以赔偿。马耀芝、杨宜春、杨宜龙主张的各项经济中：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2），符合法律规定，予以支持；摩托车修理费2000元，因此次交通事故造成的财产损失，应予赔偿，故法院予以支持；精神抚慰金50000元，考虑到杨玉成的过错程度、本案侵权行为后果及当地实际生活水平等因素，法院予以支持15000元。综上，上述各项损失为581680元。人民保险大丰支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿马耀芝、杨宜春、杨宜龙110000元（包含残疾赔偿金、精神抚慰金15000元），赔偿财产损失2000元，余款469680元，由人民保险大丰支公司在商业第三者赔偿限额内代奚茂银赔偿50%即234840元，剩余损失，由马耀芝、杨宜春、杨宜龙自行承担。因其损失在保险范围内已得到赔偿，故要求奚茂银承担赔偿责任的诉求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙110000元，在商业第三者赔偿限额内赔偿234840元，合计344840元；二、驳回原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙对被告奚茂银的诉讼请求；三、驳回原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙的其他诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告马耀芝、杨宜春、杨宜龙负担。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为受害人杨玉成死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算。本院认为，马耀芝、杨宜春、杨宜龙在一审提供了襄阳市群富物业管理有限公司出具的受害人杨玉成生前随子杨宜春在襄阳市樊城区人民路星月巷星月花园居住的证明、襄阳市樊城区明鑫螺丝五金工具经营部出具的杨玉成在该经营部务工的证明，襄阳市樊城区明鑫螺丝五金工具经营部经营者李贵有在一审作为证人出庭作证。上述证据可以证实受害人杨玉成生前居住在城镇，主要收入来源于城镇务工。上诉人人民保险大丰支公司虽对此提出异议，但其仅提出了分析主张，未提供相应的证据，故本院对其按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人人民保险大丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年三月七日
书记员 李 晶
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第891号
罪犯潘祥礼，男，1979年6月3日出生于贵州省三都县，水族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年11月5日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第61号刑事判决，认定被告人潘祥礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘祥礼能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2015年5月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯潘祥礼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘祥礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘祥礼的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年1月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第681号
原告卓某，嘉善东港轴承厂职工。
委托代理人张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告夏某，嘉善三复轴承厂职工。
委托代理人卢杰，嘉善嘉深律师事务所律师
原告卓某与被告夏某离婚一案，原告卓某于2003年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆玉珍独任审判，于2003年11月25日公开开庭进行了审理，原告卓某及委托代理人张林华.被告夏某及委托代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，1998年原被告在同一单位工作而相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2002年4月26日按农村风俗举行结婚仪式。婚后被告常去娱乐场所，深夜才回到家中。为此，双方常引起争吵。2002年10月12日，原告发现被告到嘉善县第一人民医院商城分院性病科看病的病历后发生争吵，双方并达成离婚协议，后被告反悔，因此向法院起诉要求与被告离婚，按离婚协议赔偿原告精神损失费40000元，所有电器、车子归原告所有。
被告夏某辩称，我与原告自1998年起，在同厂工作时相识、恋爱并居住在一起，婚前婚后夫妻感情较好，2003年10月12日在嘉善县第一人民医院商城分院性病科看病是事实，但并非性病。为此事，原告与我争吵，逼我写下离婚协议书，这并非我的真实意思表示，我认为夫妻间的争吵也是正常的，只要双方互相谅解，夫妻完全是可以和好的，故我不同意离婚。
原告卓某对自已的诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、结婚登记证，用以证明原、被告之间的婚姻关系；
二、财产清单一份，用以证明夫妻财产。
被告对原告提供的结婚证无异议。对于原告提供财产清单上的财产，原告已经搬至原告娘家，并有两证人可以证明。
上述证据经当庭质证，对原告提供的结婚证因双方无异议，本院予以确认。对于原告所提供的财产清单上所列财产，因双方有争议，本院暂不确认。
根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告于1998年在工作的厂内与被告相识并相恋，事后原被告经常居住在一起至××××年××月××日登记结婚，2003年4月26日按农村风俗举行婚礼仪式，婚后感情较好，2003年10月12日，原告发现被告在嘉善县第一人民医院商城分院性病科看病的病历后，发生争吵。事后，原告回娘家居住，双方写了离婚协议书，后被告反悔，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案经调解，原告坚持与被告离婚，被告则要求和好，调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好、婚后感情尚可，近来因家庭琐事引起夫妻争吵，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卓某离婚之诉，不予准许。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 陆玉珍
二〇〇三年十一月二十七日
书记员 陈 宇
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东一法民一执异字第2号
异议人（申请执行人）曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被执行人钟复龙，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
第三人覃华银，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县苏区，
本院在执行申请执行人曾卓瑜与被执行人钟复龙其他民事纠纷一案中【执行案号为（2013）东一法执字第3750号】，申请执行人曾卓瑜向本院书面申请追加覃华银为被执行人，本院于2014年7月18日作出（2014）东一法东执加字第3号执行裁定书，裁定驳回申请人曾卓瑜的全部请求。曾卓瑜不服该裁定，向本院提出书面异议，本院于2014年12月20日作出（2014）东一法民一执异字第11号执行裁定书，裁定撤销（2014）东一法东执加字第3号执行裁定书，追加覃华银为（2013）东一法执字第3750号案件的被执行人。覃华银不服该裁定提起复议，东莞市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）东中法执复字第13号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）东一法民一执异字第11号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开进行听证。异议人曾卓瑜的委托代理人区思源到庭参加听证。被执行人钟复龙、第三人覃华银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人曾卓瑜提出异议称，从（2014）东一法执外异字第6号案件中可知，覃华银明确表示其与钟复龙之间的2007年11月10日的离婚证系为了办理户口找人出具，系虚假离婚，其与钟复龙为夫妻关系；而且，从紫金县民政部门的相关资料看，离婚申请书上覃华银的签名明显与结婚申请书不一致，该离婚登记应为无效；同时，覃华银曾在2012年向法院提起诉讼要求离婚，当时双方均未提出已经于2007年离婚，且法院判决不准许离婚，该判决书可以认定双方的婚姻关系。因此，覃华银与钟复龙系夫妻关系，覃华银应对钟复龙在婚姻关系存续期限内的债务承担连带责任，（2014）东一法东执加字第3号民事裁定书驳回异议人要求追加覃华银为被执行人存在错误，故提出异议，请求法院撤销该裁定，追加覃华银为（2013）东一法执字第3750号案件的被执行人。
被执行人钟复龙未提出答辩意见。
第三人覃华银未提出答辩意见。
经审查查明，曾卓瑜以钟复龙于2011年11月20日向其借款200000元用于生意周转但到期未归还为由，于2012年向本院提起诉讼，案号为（2012）东一法民一初字第10050号。2012年11月23日，本院作出民事判决，判令钟复龙向曾卓瑜偿还借款本金200000元及相应的利息。该判决发生法律效力后，曾卓瑜向本院申请执行，案号为（2013）东一法执字第3750号。经查询，由于钟复龙无可供执行的财产，本院于2013年12月2日裁定终结该案执行程序。
钟复龙与覃华银于2003年4月15日在广东省××县苏区镇人民政府登记结婚，曾卓瑜据此主张两人系夫妻关系，覃华银应对前述钟复龙的债务承担连带清偿责任，故申请追加覃华银为被执行人。而覃华银在（2014）东一法执异字第11号案件听证过程中表示其与钟复龙在2007年11月10日已经离婚，案涉借款并非夫妻共同债务提出抗辩，并提交了一份离婚证及户口本。经调查，紫金县民政局婚姻登记处表示在该机关查阅到钟复龙与覃华银于2007年11月10日在紫金××苏区镇人民政府办理离婚登记手续。曾卓瑜对此不予确认，认为钟复龙与覃华银属于假离婚。在本院审理的（2014）东一法执外异字第6号案件中，覃华银曾在听证过程中提交该份离婚证，后又以该离婚证是钟复龙为迁户口办的假离婚撤回该份证据；同时，其在该案的听证中主张双方仍属于夫妻关系。
另外，覃华银曾于2012年向本院提起离婚诉讼，要求与钟复龙离婚，案号为（2012）东一法民一初字第4555号。在该案的审理过程中，双方均未表示曾于2007年11月10日办理过离婚手续，且钟复龙明确表示不同意离婚；双方提交的证据还显示，在2011年12月12日，双方前往广东明冠律师事务所在律师见证下签订婚内财产《协议书》，双方并未表明已经离婚。本院于2012年8月14日作出判决，判令不准许双方离婚。覃华银对此并无上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为，首先，紫金县民政局婚姻登记处表示在该机关查阅到钟复龙与覃华银于2007年11月10日在紫金××苏区镇人民政府办理了离婚登记手续。虽然曾卓瑜对覃华银的离婚登记提出质疑，但在该离婚登记未经合法程序撤销之前，具有相应的法律效力。其次，虽然覃华银曾在2012年提起离婚诉讼，又在（2014）东一法执外异字第6号案的听证中自认其与钟复龙是假离婚，但不论当事人出于何种目的对其婚姻关系作出前后矛盾的陈述，当事人的婚姻关系应以民政部门的婚姻登记为准。综上，本院依法认定钟复龙与覃华银在2007年11月10日已离婚的事实，案涉借款并非发生于两人的婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。因此，曾卓瑜要求追加覃华银为案涉债务的被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾卓瑜的追加申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）东一法民一执异字第2号异议人（申请执行人）曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被执行人钟复龙，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，第三人覃华银，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县苏区，本院在执行申请执行人曾卓瑜与被执行人钟复龙其他民事纠纷一案中【执行案号为（2013）东一法执字第3750号】，申请执行人曾卓瑜向本院书面申请追加覃华银为被执行人，本院于2014年7月18日作出（2014）东一法东执加字第3号执行裁定书，裁定驳回申请人曾卓瑜的全部请求。曾卓瑜不服该裁定，向本院提出书面异议，本院于2014年12月20日作出（2014）东一法民一执异字第11号执行裁定书，裁定撤销（2014）东一法东执加字第3号执行裁定书，追加覃华银为（2013）东一法执字第3750号案件的被执行人。覃华银不服该裁定提起复议，东莞市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）东中法执复字第13号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）东一法民一执异字第11号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开进行听证。异议人曾卓瑜的委托代理人区思源到庭参加听证。被执行人钟复龙、第三人覃华银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人曾卓瑜提出异议称，从（2014）东一法执外异字第6号案件中可知，覃华银明确表示其与钟复龙之间的2007年11月10日的离婚证系为了办理户口找人出具，系虚假离婚，其与钟复龙为夫妻关系；而且，从紫金县民政部门的相关资料看，离婚申请书上覃华银的签名明显与结婚申请书不一致，该离婚登记应为无效；同时，覃华银曾在2012年向法院提起诉讼要求离婚，当时双方均未提出已经于2007年离婚，且法院判决不准许离婚，该判决书可以认定双方的婚姻关系。因此，覃华银与钟复龙系夫妻关系，覃华银应对钟复龙在婚姻关系存续期限内的债务承担连带责任，（2014）东一法东执加字第3号民事裁定书驳回异议人要求追加覃华银为被执行人存在错误，故提出异议，请求法院撤销该裁定，追加覃华银为（2013）东一法执字第3750号案件的被执行人。被执行人钟复龙未提出答辩意见。第三人覃华银未提出答辩意见。经审查查明，曾卓瑜以钟复龙于2011年11月20日向其借款200000元用于生意周转但到期未归还为由，于2012年向本院提起诉讼，案号为（2012）东一法民一初字第10050号。2012年11月23日，本院作出民事判决，判令钟复龙向曾卓瑜偿还借款本金200000元及相应的利息。该判决发生法律效力后，曾卓瑜向本院申请执行，案号为（2013）东一法执字第3750号。经查询，由于钟复龙无可供执行的财产，本院于2013年12月2日裁定终结该案执行程序。钟复龙与覃华银于2003年4月15日在广东省××县苏区镇人民政府登记结婚，曾卓瑜据此主张两人系夫妻关系，覃华银应对前述钟复龙的债务承担连带清偿责任，故申请追加覃华银为被执行人。而覃华银在（2014）东一法执异字第11号案件听证过程中表示其与钟复龙在2007年11月10日已经离婚，案涉借款并非夫妻共同债务提出抗辩，并提交了一份离婚证及户口本。经调查，紫金县民政局婚姻登记处表示在该机关查阅到钟复龙与覃华银于2007年11月10日在紫金××苏区镇人民政府办理离婚登记手续。曾卓瑜对此不予确认，认为钟复龙与覃华银属于假离婚。在本院审理的（2014）东一法执外异字第6号案件中，覃华银曾在听证过程中提交该份离婚证，后又以该离婚证是钟复龙为迁户口办的假离婚撤回该份证据；同时，其在该案的听证中主张双方仍属于夫妻关系。另外，覃华银曾于2012年向本院提起离婚诉讼，要求与钟复龙离婚，案号为（2012）东一法民一初字第4555号。在该案的审理过程中，双方均未表示曾于2007年11月10日办理过离婚手续，且钟复龙明确表示不同意离婚；双方提交的证据还显示，在2011年12月12日，双方前往广东明冠律师事务所在律师见证下签订婚内财产《协议书》，双方并未表明已经离婚。本院于2012年8月14日作出判决，判令不准许双方离婚。覃华银对此并无上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，首先，紫金县民政局婚姻登记处表示在该机关查阅到钟复龙与覃华银于2007年11月10日在紫金××苏区镇人民政府办理了离婚登记手续。虽然曾卓瑜对覃华银的离婚登记提出质疑，但在该离婚登记未经合法程序撤销之前，具有相应的法律效力。其次，虽然覃华银曾在2012年提起离婚诉讼，又在（2014）东一法执外异字第6号案的听证中自认其与钟复龙是假离婚，但不论当事人出于何种目的对其婚姻关系作出前后矛盾的陈述，当事人的婚姻关系应以民政部门的婚姻登记为准。综上，本院依法认定钟复龙与覃华银在2007年11月10日已离婚的事实，案涉借款并非发生于两人的婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。因此，曾卓瑜要求追加覃华银为案涉债务的被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人曾卓瑜的追加申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李少娟代理审判员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第885-2号
申请执行人马纯，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人许春红，女，汉族，1966年10月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人冀春一，男，汉族，1956年9月3日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民三终第177号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人许春红、冀春一发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许春红、冀春一至今未全部履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除被执行人许春红名下的房产已查封（但暂不能处置）外，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1198号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第885-2号 申请执行人马纯，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地邢台市桥**。 被执行人许春红，女，汉族，1966年10月28日出生，住所地邢台市桥**。 被执行人冀春一，男，汉族，1956年9月3日出生，住所地邢台市桥**。 本院依据已发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民三终第177号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人许春红、冀春一发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许春红、冀春一至今未全部履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除被执行人许春红名下的房产已查封（但暂不能处置）外，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0503执1198号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘 耀
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1335号
原告：高剑平，男，现住吉林省公主岭市。
被告：索长影，男，现住吉林省公主岭市。
原告高剑平与被告索长影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。高剑平、索长影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高剑平诉称：2014年9月19日，被告为生产生活向原告借款人民币37006元，约定自借款之日起月利为1.2%，约定还款日期为2015年9月19日。逾期，经高剑平多次催要，索长影推拖至今未还。故高剑平诉至法院，1、要求索长影立即给付所欠高剑平借款人民币37006元，并给付利息（利息从自2014年9月19日按月利1.2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由索长影承担。
索长影辩称:这款不是借款，都是我欠他的的掸西瓜农药钱。欠款数额都对，有欠据的。2014年种西瓜，2015年还不上时，我说的不行给打点利息吧，利息以条为准，是从2014年9月19日开始起息的。高剑平冲我要过这钱，我由于经济困难没还上。我同意还款，但暂时由于给孩子说媳妇，经济困难，收成没下来，给不上。诉讼费由我承担没意见。
经审理查明：2014年9月19日，索长影为了种西瓜掸西瓜药，在高剑平处购买农药欠货款37006元。索长影自愿给高剑平出具借款协议一份，写明约定2015年9月19日付清，约定月利1.2分，自2014年9月19日起息。经高剑平催要，索长影未能给付。索长影同意还款。
认定上述事实的证据有：借款协议、双方当事人的陈述等。双方当事人对上述事实及证据无异议。
本院认为：索长影欠高剑平货款37006元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依照上述法律规定，高剑平与索长影间已构成买卖合同关系，索长影理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对高剑平要求索长影立即给付所欠货款37006元及相关利息的诉讼请求予以支持。索长影给高剑平出具欠据，并约定自欠款之日起利息为月利率1.2分（1.2%），不超过法定限度，应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告索长影于本判决生效后立即给付原告高剑平货款37006元及利息（37006元按月利1.2%计算，自2014年9月19日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告索长影负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高荣莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9021号
原告：范某，男，1970年3月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月23日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告范某撤诉处理。
案件受理费1070元，由原告范某负担。
审判员张晓明
二0一七年十一月二十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9021号原告：范某，男，1970年3月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月23日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤诉处理。案件受理费1070元，由原告范某负担。审判员张晓明二0一七年十一月二十三日书记员张洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4166号
罪犯曾龙光，男，1989年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决，认定罪犯曾龙光抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾龙光在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾龙光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾龙光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2124号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：孙万顺，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告孙万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告孙万顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙万顺于2005年12月30日在我行贷款50000元，约定到期日为2006年10月30日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告孙万顺偿还借款本金49999元及约定相应利息、罚息。
被告孙万顺未答辩。
经审理查明：2005年12月30日原告与被告孙万顺签订借款合同一份。合同签订后，原告于2005年12月30日将借款50000元支付给被告孙万顺。该借款合同约定：由原告借给被告孙万顺人民币50000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2005年12月30日起至2006年10月30日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金49999元及约定相应利息、罚息未还清。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告孙万顺欠原告借款本金49999元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定。因此原告要求被告孙万顺偿还借款本金49999元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万顺偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金49999元及约定相应利息、罚息（自2005年12月30日起至2006年10月30日止，按月利率9.6‰计算；自2006年10月31日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙万顺负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年八月十七日
书记员 张绍勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1419号
申请人:张志远。
被申请人：王志国。
被申请人：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人张志远因与被申请人王志国、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志国的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张志远的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志国的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由张志远预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月十三日
书记员 盖立学
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执789号
被执行人余小平，男，1983年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
由被执行人余小平向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初571号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余小平未按期履行义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人余小平发出执行通知书，责令被执行人余小平向盘州市人民法院缴纳罚金200000元。在执行过程中，经查，被执行人余小平正在服刑暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初571号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，盘县人民法院可依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十五日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执789号被执行人余小平，男，1983年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人余小平向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初571号刑事判决书发生法律效力后，因义务人余小平未按期履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法向被执行人余小平发出执行通知书，责令被执行人余小平向盘州市人民法院缴纳罚金200000元。在执行过程中，经查，被执行人余小平正在服刑暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初571号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，盘县人民法院可依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月十五日书记员  包 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保52号
申请人：陈增才，男，汉族，1964年8月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：徐永强,男,汉族,1971年12月26日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人陈增才于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐永强名下价值350万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐永强名下价值350万元财产。
案件申请费5000元，由申请人陈增才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月十一日
书记员 刘嘉辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1704号
原告：石贵娥，女，1965年6月2日出生，汉族，住河北省武安市，。
委托诉讼代理人：崔新安（与石贵娥系夫妻关系），男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省武安市，。
被告：张台秀，女，1953年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：胡俊娟（与张台秀系母女关系），女，1984年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告石贵娥与被告张台秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石贵娥委托诉讼代理人崔新安、被告张台秀及其委托诉讼代理人胡俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贵娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费506元、误工费1000元、营养费750元、交通费1000元，共计3256元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系邯郸市博爱医院护工，负责照料住院老人。原、被告本无任何关系，被告丈夫也不归原告护理。被告因见原告老实、本分，便经常无理对原告横加指责，甚至对原告进行推搡。原告为人本分，对其无礼行为，总是默默忍受。被告见原告好欺负，更加变本加厉地对原告进行辱骂，还对原告护理的老人进行挑拨，经常说原告护理的不行，虐待老人。到2017年4月29日，被告又寻衅对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告无奈只能报警。经邯郸市公安局邯山分局处理，对被告进行行政拘留。后医院方为考虑影响也将原告进行辞退。原告本本分分上班，尽心尽力照料生病老人，却经常遭被告横加指责、辱骂、甚至殴打。更因被告的行为导致原告失去原本热爱的工作。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张台秀辩称，纠纷发生于2017年4月29日凌晨6点，答辩人丈夫胡修业在博爱医院住院护理，原告因与胡的护工有矛盾，在带班中，对老人的护理明显存在�错，导致的纠纷。殴打事实我方认可，可以赔偿医疗费，交通费同意承担200元，误工费和营养费应当提供住院病历，且误工费是原告与博爱医院的事，与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
石贵娥提交如下证据：
1.行政处罚决定书1份，证明纠纷发生经过；
2.河北省医疗门诊收费票据1份，证明原告医疗花费。
当庭提交：3.交通费票据，证明原告产生的交通费用。
张台秀对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，对证明目的不认可。
张台秀未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石贵娥原系邯郸市博爱医院护工，张台秀爱人胡修业在邯郸市博爱医院住院护理。2017年4月29日6时许，在邯郸市博爱医院，张台秀与石贵娥因护理问题发生争执，后张台秀对石贵娥进行殴打。邯郸市公安局邯山区分局于2017年5月2日作出邯山公（光）行罚决字行政处罚决定书，决定对张台秀行政拘留五日。纠纷发生后，石贵娥至邯郸市第二医院检查，支付门诊费用506元。因双方就赔偿事宜协商未果，石贵娥诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告因护理问题发生争执，张台秀虽已经行政处罚，但对于石贵娥因此造成的损害，其亦应当承担相应的民事赔偿责任。石贵娥的各项损失确定如下：1.医疗费，石贵娥主张506元，有相应票据为证，本院予以认定。2.误工费、护理费，石贵娥主张误工费1000元、营养费750元，但未提交相应证据证明其误工十余天事实，也未提交医疗机构加强营养的意见等相应证据，故对该部�诉请，本院不予支持。3.交通费，石贵娥主张1000元，其所提交的交通费票据未载明日期、金额，且存在连号票据，无法证明其实际交通费为1000元，但其因本次纠纷确实产生一定的交通费用，综合本案案情及实际情况，本院酌定交通费200元为宜。
综上所述，张台秀应当赔偿石贵娥各项损失共计706元（医疗费506元，交通费200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张台秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告石贵娥各项损失706元；
二、驳回原告石贵娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张台秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟二〇一七年九月二十九日
书 记 员 耿 子 豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终145号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正付，男，汉族，1961年10月7日出生于江苏省兴化市，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被羁押，同年12月14日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘正付犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出(2017)京0102刑初824号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘正付对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘正付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：2017年11月13日20时许，被告人刘正付酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区新街口街道段德胜门内大街地安门西大街至德胜门桥桥段，与道路护栏相撞，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘正付血液中酒精含量为277.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
在北京市西城区人民法院审理期间，经刘正付同意，适用认罪认罚速裁程序审理该案，刘正付当庭对上述醉酒驾车的事实无异议。
北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘正付犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人刘正付如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。判决：被告人刘正付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
刘正付的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定刘正付犯危险驾驶罪的事实是正确的。二审期间，刘正付对其醉酒驾驶机动车的事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘正付无视国法，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于刘正付所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对刘正付的量刑在法定刑幅度以内，且已考虑其如实供述及当庭认罪的情节，对其量刑并无不当；二审期间无新的对其从轻或减轻处罚的事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘正付犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘正付的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42590号
原告：秦刚，男，1982年10月4日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽海尚豪庭长萍电脑经营部职员，住天津市滨海新区。
被告：王毅,男，1989年10月2日出生，汉族，深圳市明喆物业管理有限公司职员，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
第三人：天津万泰房地产经济有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑王家园子街78号。
法定代表人：赵云龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王泓，该公司员工。
委托诉讼代理人：高彩霞，该公司员工。
本院在审理原告秦刚诉被告王毅以及第三人天津万泰房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告秦刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦刚撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦刚撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币40元，由原告秦刚负担。
审判员 李朋林
二〇一七年六月九日
书记员 唐 川
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初730号
原告覃梅芳。
委托代理人（特别授权）蒲兴超。
被告吴慧。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告覃梅芳诉被告吴慧合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒲兴超，被告及其委托代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月12日将咸丰县行政事业单位国有资产管理局沿河路9-9的8号门面转让给原告，并签订门面转让协议，原告支付了转让费、保证金等。2015年10月，原告到咸丰县行政事业单位国有资产管理局办公室缴纳门面租金时得知该门面不能转让，原告要求解决，被告一拖再拖。2016年4月14日，被告给原告送来咸丰县行政事业单位国有资产管理局要求拆除门面的通知，原告又要求解决，被告不予答复。被告主观上故意隐瞒门面不能转让的真实情况，以欺骗手段诱使原告作出错误的意思表示而签订协议，从而达到赚取转让费的目的。请求判令：撤销原、被告签订的门面转让协议，被告返还转让费30000元，承担诉讼费用。
被告辩称，1，原告请求撤销转让协议已超过法定期限；2，原、被告签订的转让协议没有欺骗隐瞒原告，其撤销理由不能成立；3，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，转让协议。拟证明：原、被告签订门面转让协议的事实。
被告质证：对真实性无异议。
证据二，咸丰县国有资产租赁合同书。拟证明：被告与国资管理局签订合同的事实，并约定不能转让的事实。
被告质证：对真实性无异议。但是到目前为止达不到原告要求撤销转让协议的证明目的。同时，转让协议上载明的内容已经明确了门面是属于国资局的，双方对合同中的约定都清楚，不存在被告欺骗隐瞒原告的行为。
证据三，咸政办文（2015）9号文件及通知。拟证明：该门面未到期要拆除的事实。
被告质证：对真实性无异议。
证据四，押金收条。拟证明：原告向被告缴纳该门面保证金2000元。
被告质证：对真实性无异议。
证据五，录音资料。拟证明：被告收取原告30000元的转让费及押金2000元。
被告质证：对真实性无异议。被告收取了原告的30000元转让费及押金2000元。但30000元中含有7个月的房屋租赁费3500元及设备设施，总共是30000元，属于整体打包。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
转让协议。拟证明：1、被告收取了30000元的费用。2、被告在签订协议时已经将被告与国资局签订的门面租赁合同的原件交给了原告，说明被告没有欺骗隐瞒原告。
原告质证：对真实性无异议。对证明目的1无异议；但对证明目的2有异议，该证据从内容及表述上不能达到其证明目的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合当事人的质证意见，本院对证据分析认定如下：
原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年4月12日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：“吴慧于2015年4月12日将位于高乐山镇沿河路9-9的政府办8号门面转让给覃梅芳；转让费30000元，一次性由覃梅芳付给吴慧；该店的一切经营活动及相关水电、卫生等责任由覃梅芳负责；吴慧将烟草专卖证正副本、工商营业执照、门面租赁合同原件、门面租赁押金收据交给覃梅芳。”协议签订后，吴慧将门面交给覃梅芳使用，覃梅芳给吴慧支付了转让费30000元，保证金2000元，货款6731.50元。
2015年9月10日，咸丰县人民政府办公室下发文件：对县政府老大院机关大门及门面予以拆除，用于停车场。2016年4月14日，咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室向吴慧及覃梅芳发出通知：因租用的政府办9号门面将于近期拆除，请于2016年5月15日前将租赁资产腾空交还县国资办。
另查明，2014年11月24日，咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室（甲方）与吴慧（乙方）签订《咸丰县国有资产租赁合同书》，约定：甲方将位于沿河路9-9的政府办8号门面的资产按现状出租给乙方经营使用；租赁期为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日；租金每年6000元，实行分年交纳；乙方不得将所租赁的资产进行转租、转让或转借，…；政府因城市建设与管理等公共利益需要，需改变资产用途或调整资产使用人时，乙方必须无条件服从，…。
本院认为，吴慧将承租的门面转让给覃梅芳时，吴慧同时将其与咸丰县行政事业单位国有资产管理办公室签订《咸丰县国有资产租赁合同书》原件交给了覃梅芳，覃梅芳作为转让门面的相对方，在与吴慧签订转让协议时，亦应尽到合理的注意义务，覃梅芳应当知道诉争门面的租用期限、租金、能否转租、违约责任等基本情况，且咸丰县国有资产租赁合同书》中对能否转租等内容均以黑体字形式作出提示，足以引起门面使用人的注意。覃梅芳认为吴慧在签订《转让协议》时故意隐瞒门面不能转让的真实情况，使其作出错误的意思表示。覃梅芳的理由不充分，本院不予支持。其二，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人行使撤销权的期限为1年。覃梅芳与吴慧签订《转让协议》的时间是2015年4月12日，即使按覃梅芳的陈述，覃梅芳是在双方签订《转让协议》后的4至5天才收到《咸丰县国有资产租赁合同书》原件，覃梅芳此时应当知道吴慧是否有故意隐瞒门面不能转让的真实情况。覃梅芳于2016年5月6日向本院主张行使撤销权，已超过1年期限，其撤销权消灭。
综上分析，覃梅芳要求撤销双方签订的《转让协议》，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因《转让协议》未被撤销，覃梅芳要求返还转让费30000元亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告覃梅芳的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半），由原告覃梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年七月四日
书记员 武轶凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五条第一款（一）项有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55095号
原告：朱伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连环，上海吴建利律师事务所律师。
被告：胡财富，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱伟与被告胡财富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告朱伟之委托诉讼代理人吴建利、连环到庭参加诉讼。被告胡财富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金118,100元；2、判令被告支付以本金118,100元为基数自2014年8月12日起至2015年2月11日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3、判令被告支付以本金118,100元为基数，自2015年2月12日起按年利率24%计算的逾期利息和违约金直至实际归还日止；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年8月12日签订借款合同，约定原告向被告出借15万元，借期6个月至2015年2月11日止。被告以其名下上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称603室房屋)作为抵押担保并办理担保手续。截止2016年5月23日，被告仅偿还原告31,900元，故原告起诉。
被告胡财富未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借15万元，用途为资金周转，借期六个月至2015年2月11日止；借款利率不高于银行同期贷款利率的4倍；借款人未按约定足额偿还借款的，应当按日0.5%支付罚金；被告以其名下603室房屋作为抵押等。同日，案外人上海聚煌金融信息服务有限公司(以下简称聚煌公司)通过第三方支付平台向被告支付121,615元。被告胡财富对该笔借款出具收款确认书，确认收到121,600元。同日，被告另行出具现金收条，确认收到聚煌公司代原告朱伟出借的现金28,400元。同日，原、被告向上海市浦东新区房地产交易中心递交了房地产抵押申请，经核准已登记抵押权人为原告朱伟，债权数额15万元。之后被告偿还31,900元，剩余借款及利息至今尚未归还。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、放款凭证、委托扣款授权书、还款承诺书、收款确认书、现金收条(两份)、还款说明书、房地产登记收件收据、上海市房地产登记簿、聚煌公司出具的说明等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未及时归还借款显属不当，现原告要求其归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。原告主张的借款期限内的利息符合双方合同约定且未违反法律规定，本院依法准许。原告主张的逾期利息及违约金的计算方法亦未违法法律规定，本院依法准许。被告胡财富经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡财富于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款118,100元；
二、被告胡财富于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟以本金118,100元为基数，自2014年8月12日起至2015年2月11日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；
三、被告胡财富于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟以本金118,100元为基数，自2015年2月12日起至实际归还日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,662元，由被告胡财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初258号
原告张子磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告陈庆忠，男，1980年8月24日出生，彝族，住济南市。
原告任延生，男，1962年7月11日出生，汉族，住济南市。
原告许志炜，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。
原告张营，男，1985年3月16日出生，汉族，住济南市。
原告王在法，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市。
原告党珍，女，1980年12月3日出生，汉族，住济南市。
原告逯朝霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人谭巍，济南市天桥区人民政府工作人员。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
原告张子磊等八人不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月17日中止诉讼。2016年12月5日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张子磊等八人诉称，2015年10月23日，被告作出10号征收决定并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，原告认为10号征收决定不符合征收的实体要件，且违反了法定程序，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张子磊等八人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李志晓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1140号
罪犯迟鹏飞，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市中级人民法院2010年9月20日作出（2009）吉刑一终字第46-1号刑事判决，以被告人迟鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟鹏飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯迟鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟鹏飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01123号
原告刘永刚。
委托代理人林锋云。
被告夏栋炎。
原告刘永刚与被告夏栋炎劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锋云到庭参加诉讼，被告夏栋炎经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告经人介绍来到被告挂靠的上海中建材富磊公司并到柬埔寨工作。2015年5月26日，双方结账，被告向原告出具欠条一张并承诺工资12280元于2015年8月20日左右付清。到期后，原告多次向被告催要，被告不接电话，故诉至法院要求判令被告立即支付原告工资12280元并承担本案诉讼费用。
被告夏栋炎未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告夏栋炎向原告刘永刚出具欠条一份，欠条载明“柬埔寨工地，刘永刚58340=19720，借款1200美金，合7440元人民币，剩余工资12280元人民币，在2015年8月20日左右付清”，被告夏栋炎在欠条右下方签名。此后被告未按期支付原告上述工资，原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告夏栋炎结欠原告刘永刚工资12280元，有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应向原告支付工资12280元。被告夏栋炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏栋炎于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘永刚工资12280元。
如被告夏栋炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费690元，合计798元，由被告夏栋炎负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘红梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3854号
罪犯杨松，男，1982年1月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2011）岳刑初字第110号刑事判决，认定罪犯杨松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨松在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第104-1号
申请执行人：刘雅青。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的411884.18元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第104-1号
申请执行人：刘雅青。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的411884.18元货款到南和县人民法院（单位名称：南和�人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 ：张晓扬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1257号
原告刘明秀，女，汉族，1964年11月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告刘宏，女，住信阳市浉河区。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人丰秋生，男，汉族，1964年8月10日出生，住信阳市浉河区。
原告刘明秀与被告刘宏及第三人丰秋生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明秀及其委托代理人余涛，被告刘宏及其委托代理人程升均到庭参加诉讼，第三人丰秋生经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘明秀诉称，被告于2014年4月8号向原告出具收条一份，一开始被告尚能按时每月向原告支付利息款1千元，到了2015年4月份，被告却未能按时支付利息款，经原告不断催促，后被告才把原告的利息款补上。但是从2015年7月份至今，被告却未能再向原告支付任何利息款。此时，原告便提出如被告不再使用该笔借款，就将该笔借款及利息一并结清后偿还给原告，但被告却以各种理由和借口对此事一拖再拖，既不向原告支付利息，又不偿还原告的借款，对原告的诉求根本不予理睬，拒不履行偿还原告借款本息的义务，原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告的借款50000元，及应支付的借款利息7000元（利息计算到2016年1月份），总计款57000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宏辩称，2014年4月8日被答辩人通过银行卡转账的方式将5万元现金转入答辩人的银行卡，答辩人收款后被答辩人要求答辩人给其出了一份《收到条》，答辩人并在《收到条》中明确载明“今收到刘明秀汇丰投资款”。当时，答辩人还明确告诉被答辩人，此《收到条》是委托收款的证明。随后，答辩人就将被答辩人的5万元现金，伙同答辩人筹集款项合计120万元出借给汇丰公司使用。在汇丰公司于2014年4月9日出具120万元的《借款合同》后，答辩人将《借款合同》复印了一份，并在该复印件上注明“这120万元同共投资款中有刘明秀的5万元”，送交给被答辩人后，被答辩人就将《收到条》退还给答辩人。显然，答辩人与被答辩人之间只是一种无偿委托代理关系，而不是民间借贷关系。因为如果是被答辩人将5万元现金出借给答辩人使用，那么答辩人应当要求答辩人出具的是“借条”，而不是“收条”，而且，更不可能允许答辩人在“收条”上注明“刘明秀汇丰投资款”。因此，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款关系。
二、被答辩人诉请的5万元借款的借款人是丰秋生，而不是答辩人，因此被答辩人诉请的5万元借款及利息，应当由丰秋生予以偿还。综上所述，答辩人与被答辩人之间只是一种单纯的委托代理合同关系，答辩人恳请人民法院查明案情后，依法驳回被答辩人要求答辩人还款付息的诉讼请求。
第三人丰秋生未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告刘明秀将5万元交给被告刘宏用于借贷以获取利息，被告刘宏向原告刘明秀出具收条，载明：今收到刘明秀汇丰投资款伍万元。同年10月9日，被告刘宏在与第三人丰秋生签订的还款计划书（该协议约定月利率20‰）右上角空白处出具证明，载明：本合同里面有刘明秀共同投资款伍万元，月息1000元。截止2015年7月，原告刘明秀共收到利息14000元，此后原告刘明秀索款无着，起诉至本院，要求偿还借款5万元及利息。
本院认为，原告刘明秀将款交给被告刘宏均是以获取较高利息为
目的的行为，被告刘宏将原告刘明秀的款项交给投资公司以获取利息
是明知的。被告刘宏向原告刘明秀出具收条并在还款计划书上出具证
明，可视为被告刘宏与第三人丰秋生共同与原告刘宏形成借贷关系，
被告刘宏与第三人丰秋生应当共同承担清偿责任。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，
最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宏与第三人丰秋生于本判决生效后五日内共同偿还原
告刘明秀借款本金人民币5万元及利息（从2015年7月至本判决指
定履行期限届满时止，按月利率20‰计算）。
二，驳回原告刘明秀其它诉讼请求。
本案诉讼费1225元，由被告刘宏与第三人丰秋生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10430号
原告：李瑛，女，1965年8月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：孙立善，汉族，住平度市。
原告李瑛与被告孙立善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日被告向原告借款8000元，约定每月还4000元，2月还清，被告出具借条一支。但是被告违背约定，没有及时还款，后原告向被告索要该借款无果。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10430号原告：李瑛，女，1965年8月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：孙立善，汉族，住平度市。原告李瑛与被告孙立善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月24日被告向原告借款8000元，约定每月还4000元，2月还清，被告出具借条一支。但是被告违背约定，没有及时还款，后原告向被告索要该借款无果。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨剑伟二〇一六年十二月二十日书记员  赵莎莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保262号
申请人蔺敏，女，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人兰蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人蔺敏和被申请人兰蓉遗赠纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔺敏位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人蔺敏位于重庆市江北区春森彼岸小区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人左春梅为申请人蔺敏提供担保的位于重庆市渝中区文化街房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保555号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。
法定代表人陈余莉，董事长。
被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人朱宏灯。
被申请人周启发，男，1942年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人周贤明，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人朱宏灯，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈俊明，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人吴小琴，女，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人牟其家，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人蒋永忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人牟其豪，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人谢香芬，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人王道富，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人肖修本，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人徐世伟，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人龙德合，男，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人冯昌敏，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人张巨元，女，1943年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、周启发、周贤明、朱宏灯、陈俊明、吴小琴、牟其家、蒋永忠、牟其豪、谢香芬、王道富、肖修本、徐世伟、龙德合、冯昌敏、张巨元追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：15000000元），要求查封、冻结或扣押被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、周启发、周贤明、朱宏灯、陈俊明、吴小琴、牟其家、蒋永忠、牟其豪、谢香芬、王道富、肖修本、徐世伟、龙德合、冯昌敏、张巨元名下价值15000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司、周启发、周贤明、朱宏灯、陈俊明、吴小琴、牟其家、蒋永忠、牟其豪、谢香芬、王道富、肖修本、徐世伟、龙德合、冯昌敏、张巨元名下价值15000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 琼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更75号
罪犯陈志南，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)阳城法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈志南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年7月11日交付执行。因罪犯陈志南在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)茂中法刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈志南在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志南已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬），2016年8月获得表扬，2016年8、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志南予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2936号
原告:浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司,住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1702室。组织机构代码：33698100-9。
负责人：刘艳。
委托代理人：胡佳秀、柴奇，公司员工。
被告:唐玉林,男,1956年1月21日出生，汉族,住海盐县。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司（以下简称泰如公司）因与被告唐玉林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月5日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款168000元，借款期限12个月，月利息为银行同期贷款利率的四倍。另约定：若逾期，则每日按照尚欠本金的0.5%收取逾期违约金。因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用将由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2015年11月5日，被告向原告出具收条1份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告仅归还了10个月利息及部分本金126000元，尚欠本金42000元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金42000元，并支付自2016年9月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金（暂计至2017年5月4日为6720元），本息暂计47820元。2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBVFP3900BSE34775、发动机号03447720的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐玉林答辩称，由抵押的车辆来偿还债务。
针对自己的主张，原告提交了下列证据：
1.车辆抵押借款合同1份，证明原、被告双方之间抵押借款关系。
2.收条1份，工商银行电子银行回单2份，证明2015年11月原告共向被告打款159600元。
3.机动车登记证书，证明被告名下的车架号为LBVFP3900BSE34775的车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
4.机动车行驶证复印件1份，证明车辆登记情况及车牌号。
5.还款明细打印件，证明原告已收到被告还款154116元。
6.泰然车贷产品收费细则，证明本案双方对还款事项的具体约定。
经质证，被告对证据1、证据3、证据4无异议，对证据2与证据5认为金额自己不清楚，证据6书面寄送被告，被告未在质证期内发表质证意见。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院对其予以认定。原告提供的证据2与证据5，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对其予以认定。证据6系原件且有被告签名摁印，符合证据的形式要件，本院对其予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年11月5日，原告与被告签订编号为0004588号的车辆抵押借款合同，约定甲方（唐玉林）向乙方（泰如公司）借款168000元，借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，月利息为银行同期贷款利率的四倍。甲方如任何一期未按照本协议《借款协议信息补充表》约定的还款日期、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每日按照尚欠本金的0.5%收取违约金，直至欠款全部清偿为止；并且乙方有权立即解除合同并要求甲方一次性清偿所有款项，同时，甲方同意乙方有权立即取回抵押车辆并授权乙方通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。处置所得价款偿还价款的顺序为：实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖所得价款扣除以上费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方承担剩余还款责任。双方约定抵押物为：宝马牌BMW7251ML，车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBVFP3900BSE34775、发动机号为03447720，车辆登记所有人为本案被告。同日，原告与被告签订了《泰然车贷产品收费细则》，载明：相关收费（平台手续费、风险金、保证金）共8400元，到账金额159600元。被告自2015年起每月需归还原告本金14000元、月利息3024元及GPS使用费100元。如产生逾期，当月还款额为当月本息+罚息（当期本息*逾期天数*罚息利率0.5%）+罚金(借款金额的20%)。协议签订后，原告出具收条确认收款168000元。而后被告以公司员工杜建特的名义扣除相关收费8400元后通过银行转账的方式向被告支付了159600元。因原告与被告之间存在多次借款，故车辆已在2015年5月5日办理了抵押登记。2015年12月至2016年8月期间，被告共向原告还款154116元，尚有本金42000元、利息及GPS使用费未归还。
本院认为，唐玉林向原告泰如公司借款本金168000元，有其与原告签订的车辆抵押借款合同、收费细则及打款凭证在卷佐证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐玉林应将所借款项偿还原告。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持，借款利息自2016年9月6日起计算至还清之日止。被告以其宝马牌BMW7251ML、车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBVFP3900BSE34775的车辆抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，本院依法予以确认。如被告不能按期偿还借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉林于判决生效后十日内一次性偿还原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司借款本金42000元，并向原告支付借款利息（借款利息按月利率2%自2016年9月6日起计算至还清之日止）。二、被告唐玉林以抵押的宝马牌BMW7251ML（车架号为LBVFP3900BSE34775）优先偿还原告借款。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告唐玉林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2936号原告:浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司,住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1702室。组织机构代码：33698100-9。负责人：刘艳。委托代理人：胡佳秀、柴奇，公司员工。被告:唐玉林,男,1956年1月21日出生，汉族,住海盐县。原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司（以下简称泰如公司）因与被告唐玉林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月5日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款168000元，借款期限12个月，月利息为银行同期贷款利率的四倍。另约定：若逾期，则每日按照尚欠本金的0.5%收取逾期违约金。因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用将由被告承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2015年11月5日，被告向原告出具收条1份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告仅归还了10个月利息及部分本金126000元，尚欠本金42000元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金42000元，并支付自2016年9月5日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金（暂计至2017年5月4日为6720元），本息暂计47820元。2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBVFP3900BSE34775、发动机号03447720的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。3、本案诉讼费由被告承担。被告唐玉林答辩称，由抵押的车辆来偿还债务。针对自己的主张，原告提交了下列证据：1.车辆抵押借款合同1份，证明原、被告双方之间抵押借款关系。2.收条1份，工商银行电子银行回单2份，证明2015年11月原告共向被告打款159600元。3.机动车登记证书，证明被告名下的车架号为LBVFP3900BSE34775的车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。4.机动车行驶证复印件1份，证明车辆登记情况及车牌号。5.还款明细打印件，证明原告已收到被告还款154116元。6.泰然车贷产品收费细则，证明本案双方对还款事项的具体约定。经质证，被告对证据1、证据3、证据4无异议，对证据2与证据5认为金额自己不清楚，证据6书面寄送被告，被告未在质证期内发表质证意见。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院对其予以认定。原告提供的证据2与证据5，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对其予以认定。证据6系原件且有被告签名摁印，符合证据的形式要件，本院对其予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年11月5日，原告与被告签订编号为0004588号的车辆抵押借款合同，约定甲方（唐玉林）向乙方（泰如公司）借款168000元，借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，月利息为银行同期贷款利率的四倍。甲方如任何一期未按照本协议《借款协议信息补充表》约定的还款日期、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每日按照尚欠本金的0.5%收取违约金，直至欠款全部清偿为止；并且乙方有权立即解除合同并要求甲方一次性清偿所有款项，同时，甲方同意乙方有权立即取回抵押车辆并授权乙方通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。处置所得价款偿还价款的顺序为：实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖所得价款扣除以上费用后，剩余部分退还甲方，不足部分由甲方承担剩余还款责任。双方约定抵押物为：宝马牌BMW7251ML，车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBVFP3900BSE34775、发动机号为03447720，车辆登记所有人为本案被告。同日，原告与被告签订了《泰然车贷产品收费细则》，载明：相关收费（平台手续费、风险金、保证金）共8400元，到账金额159600元。被告自2015年起每月需归还原告本金14000元、月利息3024元及GPS使用费100元。如产生逾期，当月还款额为当月本息+罚息（当期本息*逾期天数*罚息利率0.5%）+罚金(借款金额的20%)。协议签订后，原告出具收条确认收款168000元。而后被告以公司员工杜建特的名义扣除相关收费8400元后通过银行转账的方式向被告支付了159600元。因原告与被告之间存在多次借款，故车辆已在2015年5月5日办理了抵押登记。2015年12月至2016年8月期间，被告共向原告还款154116元，尚有本金42000元、利息及GPS使用费未归还。本院认为，唐玉林向原告泰如公司借款本金168000元，有其与原告签订的车辆抵押借款合同、收费细则及打款凭证在卷佐证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐玉林应将所借款项偿还原告。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持，借款利息自2016年9月6日起计算至还清之日止。被告以其宝马牌BMW7251ML、车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBVFP3900BSE34775的车辆抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，本院依法予以确认。如被告不能按期偿还借款，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉林于判决生效后十日内一次性偿还原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司借款本金42000元，并向原告支付借款利息（借款利息按月利率2%自2016年9月6日起计算至还清之日止）。二、被告唐玉林以抵押的宝马牌BMW7251ML（车架号为LBVFP3900BSE34775）优先偿还原告借款。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告唐玉林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年八月十四日书 记 员  黄洁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初64号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月15日出生于天津市，汉族，小学文化，居住地天津市南开区，户籍地天津市河西区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月21日5时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的别克牌小汽车，沿本市南开区南开大学西南村甬角道由东向西行驶至西南村30号楼附近时，与田某停放在此处路边的牌照号为津Ｎ×××××的宝骏牌小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关接报警后赶至现场将王某某查获。经依法检验，王某某血液酒精含量为86.45mg/100ml，属于醉酒状态。经依法认定，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某已赔偿田某经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，被害人田某的陈述，证人张某的证言，涉案车辆行驶证、车辆基本信息及车辆照片，驾驶证及驾驶员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人王某某血液酒精含量检测单和检验意见书，交通事故认定书及鉴定意见书，涉案人员身份户籍证明，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议予以采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：其醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第3犯罪情节较轻的；
第3有悔罪表现；
第3没有再犯罪的危险；
第3宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……..
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更88号
罪犯黎相培，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年10月25日作出(2012)湛廉法刑初字第313号刑事判决，以被告人黎相培犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年1月24日作出(2013)湛中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。因罪犯黎相培在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎相培在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎相培已缴纳罚金一千元，剩余罚金九千元未缴纳，已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬），2016年10、11月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎相培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎相培予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6176号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
委托代理人：叶逸凡、孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄晓通。
被告：黄红舞。
被告：陈小敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）与被告黄晓通、黄红舞、陈小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄晓通、黄红舞共同偿还原告借款本金30万元、期内利息9652.5元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为42570元，期内利息的复利为1543.96元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息9652.5元为基数，均按月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈小敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，原告鹿城农商银行松台支行与被告黄晓通、陈小敏签订编号为8511120140020475号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款本金30万元；借款期限自2014年7月17日至2015年7月15日止；利率固定利率，即月利率8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈小敏为被告黄晓通的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年7月17日，原告依约向被告黄晓通放款30万元。借款合同履行期间，被告黄晓通足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告黄晓通尚欠原告借款本金30万元、期内利息9652.5元、逾期利息42570元、期内利息的复利1543.96元。
另查明，被告黄晓通、黄红舞系夫妻关系，二人于1992年8月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓通、黄红舞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息9652.5元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为42570元，期内利息的复利为1543.96元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息9652.5元为基数，均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈小敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，公告费420元，合计6566元，由被告黄晓通、黄红舞、陈小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月四日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6176号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，支行行长。委托代理人：叶逸凡、孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄晓通。被告：黄红舞。被告：陈小敏。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）与被告黄晓通、黄红舞、陈小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄晓通、黄红舞共同偿还原告借款本金30万元、期内利息9652.5元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为42570元，期内利息的复利为1543.96元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息9652.5元为基数，均按月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈小敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月17日，原告鹿城农商银行松台支行与被告黄晓通、陈小敏签订编号为8511120140020475号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款本金30万元；借款期限自2014年7月17日至2015年7月15日止；利率固定利率，即月利率8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈小敏为被告黄晓通的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年7月17日，原告依约向被告黄晓通放款30万元。借款合同履行期间，被告黄晓通足额支付利息至2015年3月20日，2015年3月21日开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年6月24日，被告黄晓通尚欠原告借款本金30万元、期内利息9652.5元、逾期利息42570元、期内利息的复利1543.96元。另查明，被告黄晓通、黄红舞系夫妻关系，二人于1992年8月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓通、黄红舞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息9652.5元、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年6月24日，逾期利息为42570元，期内利息的复利为1543.96元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息9652.5元为基数，均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈小敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，公告费420元，合计6566元，由被告黄晓通、黄红舞、陈小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一六年七月四日代书 记员  葛 宇