wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3954号
原告：张玉芹，女，1962年10月21日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：王平，男，1990年4月20日出生，汉族，无业，住淮安经济技�开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，女，该公司员工。
原告张玉芹与被告王平、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托诉讼代理人沈大勇，被告王平、被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、由被告王平赔偿其医疗费92631元；2、由被告人寿财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日17时45分许，被告王平驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿淮安市珠海路由西向东行驶至珠海路与南京路交叉路口时，与行驶至此处的刘业品驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告张玉芹受伤。经交警部门认定，被告王平负事故的全部责任。肇事的苏Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告张玉芹被送至南京军区第八二医院治疗，共花去医疗费92631元，其中原告张玉芹预交1000元，被告王平预交2000元，尚欠医院89631元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告王平辩称，王平承认原告主张的关于事故发生经过、�任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为所有损失均应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险淮安公司辩称，人寿财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告张玉芹因伤住院共花去医疗费92631元（其中原告预交1000元，被告王平预交2000元、尚欠医院89631元），本院予以确认。
对于是否应当扣除非医保用药及应扣除的数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，原告张玉芹提供了欠费证明、用药清单、出院记录、门诊费发票，用以证明医疗费的数额。被告王平、人寿财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但人寿财险淮安公司辩称应扣除10%非医保用药，被告王平则辩称全部应由保险公司赔偿。经查，原告张玉芹伤后住院共花去医疗费92631元。被告人寿财险淮安公司虽辩称需扣除非医保用药，但未就非医保用药的明细提供证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，原告张玉芹主张医疗费92631元符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人寿财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内一并赔偿。
综上所述，原告张玉芹主�由两被告赔偿其医疗费，因被告王平垫付2000元，应由人寿财险淮安公司先行赔偿其2000元，另赔偿原告张玉芹90631元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芹90631元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日�赔偿被告王平2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条�定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初247号
原告：江智，男，汉族，1984年5月26日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：张元海，男，汉族，1969年6月21日出生，住成都市双流区。
原告江智与被告张元海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告江智及其委托诉讼代理人刘自强，被告张元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江智向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年5月26日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告赔偿损失人民币20万元整。事实与理由：2017年5月26日原被告签订《租赁合同》，约定：被告将位于成都市双流区文星镇光电路光电研究院附近的美好农家乐后的餐饮场地，包括现有房屋两层，在建的房屋两层、餐饮区、果园、停车场、水池、花园、荷花池等，出租给原告承办咖啡文化庄园；租期为2017年7月1日开始的五年；租金为现有的两层房屋4.6万元/年，在建的房屋和土地10万元/年，总计租金为14.6万元/年；被告在合同签订后的三个月完成所有场地交付，并达到安全经营餐饮项目的程度。后，被告未提供相关材料，原告无法进行工商登记；前期在建的场地未在约定时间内交付；配套设施不能达到餐饮经营的安全标准，合同目的已无法实现，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告将请求判令被告赔偿损失20万元，增加请求为赔偿损失40万元。
被告张元海辩称，当时是按时交给原告，房子现状只有电，原房子租给原告，原告拒收，他说要把气打通是永远不可能的。合同可以解除，但是必须要交房租，两个月（二、三月）房租，一个月3800元多点。原告自己不要（前期在建项目），（是）因为气的原因无法达到，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年5月26日签订《租赁合同》，约定：被告将位于成都市双流区文星镇光电路光电研究院附近的美好农家乐（原三哥手撕烤兔）后的场地，包括现有房屋两层，在建的房屋两层、餐饮区、果园、停车场、水池、花园、荷花池等，出租给原告承办咖啡文化庄园；租期为2017年7月1日开始的五年；租金为现有的两层房屋4.6万元/年，在建的房屋和土地10万元/年，总计租金为14.6万元/年；被告应当在签订合同后的三个月前后完成整体场地交付，须按照协商项目完成整体规划布局和房屋构建，并且交付的场地须达到能直接安全经营餐饮项目的程度以及正常经营的权利。合同同时约定，双方没有履行自己相关责任和义务，并造成对方损失的，须赔偿对方相应损失，并且对方有权终止合同。合同签订后，原告已支付截至2018年1月的租金。原告对已交付的“现有房屋两层”进行了装修与改造。被告未能向原告提供工商登记应提交的房屋及场地权属证明材料，在建两层房屋、果园、停车场、水池等整体场地未达到交付条件，未完成租赁财产及场地的全面交付，双方发生纠纷。原告于2018年1月搬离场地。另外，在庭审中，原、被告双方表示同意解除合同。
上述事实，有《租赁合同》、装修费用清单、银行转账记录、现场照片、与案外人合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在签订合同后的三个月前后完成整体项目的规划布局和房屋构建后交付原告，并且交付的场地须达到能直接安全经营餐饮项目的程度以及正常经营的权利，截至本院第二次（2018年3月15日）开庭审理，在建项目仍未完成。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，双方应按照合同约定履行合同内容，及时完成交付，被告未完全履行交付房屋及场地的义务，且未能向原告提供工商登记应提交的房屋及场地权属证明材料，构成违约，原告可以解除合同，因第二次庭审（2018年3月15日）中，原、被告达成合意解除合同，合同自2018年3月15日解除。
根据《租赁合同》约定“甲乙双方没有履行自己相关责任和义务，并且造成对方损失的，须赔偿对方相应损失”，被告未完全履行交付房屋及场地的义务，给原告造成损失，被告应当予以赔偿。关于原告请求赔偿宣传费用8588元、生活费用4917元、诉讼律师费用14850元、租金电费35219元、搬迁损失35617元、合作方投资（设备、器具、原料）50193元、经营损失178358元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，以上损失在合同中并无明确约定，原告的相关项目也未投入使用，不是被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且原告所提交的证据不能充分证明，本院不予支持。关于原告请求赔偿设备器具102013元、装修费25193元、装修人工费27000元，本院认为，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的准时装修的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内准时装修残值的，应予支持”的规定，原告经被告同意，对合同中“现有房屋两层”进行了装修，改造为咖啡主题，结合原告未提交装修合同及相关的充分证据等综合考虑，本院酌定为5万元。
被告答辩中提出原告支付2018年2月和3月房租的要求，不属于抗辩意见，而是新的主张，因被告未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另行主张。另外，被告在庭审辩论结束后，要求原告赔偿花台及撞车的损失费用，系另一法律关系，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告江智与被告张元海于2017年5月26日签订的《租赁合同》于2018年3月15日解除。
二、被告张元海在本判决生效之日起十日内赔偿原告江智装修等损失5万元。
三、驳回原告江智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张元海负担3500元，原告江智负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 吴志洪
二〇一八年五月三日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执349号
申请执行人俞树坚，男，汉族。
被执行人肖刚，男，汉族。
被执行人陈巧云，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）雨法民一初字第405号民事判决书执行申请执行人俞树坚与被执行人肖刚、陈巧云民间借贷纠纷一案，2017年3月1日申请执行人俞树坚向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案应执行标的31310元【含借款本金30000元，诉讼及保全费950元、执行费360元，迟延履行金及利息另计】。经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，暂未发现被执行人肖刚、陈巧云有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第405民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖刚、陈巧云有可供执行的财产，申请执行人俞树坚随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 边 峰
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终833号
上诉人（原审原告）：张清龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇三马路桥东东侧。
负责人：袁芝鑫，经理。
上诉人张清龙因与被上诉人林州二建集团建设有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人张清龙提出上诉后，未在上诉期间内预交二审案件受理费，原审法院受本院委托向张清龙送达《交纳诉讼费用通知书》后，张清龙未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张清龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 张赫男
审判员 薛忠卫
二〇一八年五月四日
书记员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终833号上诉人（原审原告）：张清龙，男，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇三马路桥东东侧。负责人：袁芝鑫，经理。上诉人张清龙因与被上诉人林州二建集团建设有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人张清龙提出上诉后，未在上诉期间内预交二审案件受理费，原审法院受本院委托向张清龙送达《交纳诉讼费用通知书》后，张清龙未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高福良审判员  张赫男审判员  薛忠卫二〇一八年五月四日书记员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初42号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，回族，生于1970年5月12日，文盲，农民。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日14时许，被告人马某在张家川县张家川镇中城南路商场后门处，趁被害人杨某不备，盗得其外衣口袋内的一部价值为799元的白色OPPO牌A31型手机。后该部手机被马某使用。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
2016年2月25日12时许，被告人马某在张家川县第一人民医院门诊楼一楼大厅取药处，趁被害人张女子不备，盗得其外衣口袋内的一部价值1759元的OPPO牌R7型手机。破案后，张家川县公安局民警在被告人马某家中起获该部手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、调取证据通知书、发还清单、领条，被害人张女子、杨某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、视频资料以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗得他人手机2部，总计价值2558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人马某扒窃作案，且在医院实施盗窃，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且配合公安机关退回赃物，未对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年六月八日
书 记 员 海 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28770号
原告：王伟。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款23.25元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记糖果”一盒。原�购买后发现该食品无生产日期、保质期，被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告王伟于2017年5月22日在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了“徐福记糖果”一盒并支付货款23.25元，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品�全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王伟购买的“徐福记糖果”一盒办理退货手续，并退还货款23.25元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾 浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2871号
原告李萍，女，现住巴林右旗。
被告王卫东，男，现住巴林右旗。
原告李萍诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2013年1月1日，被告王卫东向我借款52000元。2015年5月20日，被告偿还利息5500元，本金52000元及剩余利息27710元，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金52000元及剩余利息27710元，并承担本案诉讼费用。
被告王卫东未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王卫东从原告李萍处借款52000元，约定月息2分。借款后，被告给付利息5500元，借款本金52000元及剩余利息被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告李萍与被告王卫东之间的债权债务关系明确，被告王卫东应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定按月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息从2013年1月1日起按本金52000元，月利率2%计算至借款还清之日止。其中扣除已给付的利息5500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东在本判决生效后立即偿还原告李萍借款本金52000元和利息。利息从2013年1月1日起按本金52000元月利率2%计算至借款还清之日止，其中扣除已给付的5500元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告王卫东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 乌日柴胡
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2292号
申请执行人黄汉德
被执行人林维丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3763号，依法向被执行人林维丹发出执行通知书，责令被执行人林维丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2292号
申请执行人黄汉德
被执行人林炳春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3763号，依法向被执行人林炳春发出执行通知书，责令被执行人林炳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炳春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2292号
申请执行人黄汉德
被执行人林维丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3763号，依法向被执行人林维丹发出执行通知书，责令被执行人林维丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林维丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林维丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2292号
申请执行人黄汉德
被执行人林松定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3763号，依法向被执行人林松定发出执行通知书，责令被执行人林松定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林松定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林松定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁金南
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初476号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人孙伟园，男，1994年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市阳头街道黄厝上巷**号，户籍福安市。2016年6月12日因赌博被福安市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被福安市公安局刑事拘留，同年8月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。
辩护人叶小雯，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人孙伟园犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人孙伟园及其辩护人谢建良、叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月2日14时许，被告人孙伟园到福安市城北街道冠后路51号五楼被害人刘某租住房间内，盗走衣柜内现金人民币58元、五百元面值、二十元面值、十元面值港币各1张、一百元面值台币1张，及该房间他处的一些银饰品、一台笔记本电脑等物。案发当日，被盗港币价值人民币454元，被盗台币价值人民币20.64元。
2、同年6月30日15时许，被告人孙伟园到福安市城北街道上城河13号四楼房间内，盗走郭某该处房屋一租户的现金人民币230元。
3、同年6月22日17时许，被告人孙伟园到福安市阳头街道兴业中路77号五楼被害人王某住处房间内，盗走放置在床上一钱包内的现金人民币400元。
2016年7月5日，民警抓获被告人孙伟园，查获其盗得的二十元面值、十元面值港币各1张、一百元面值台币1张，并返还被害人刘某。
上述事实，被告人孙伟园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某陈述，证人郭某证言，外币真伪、汇率等鉴定意见，福安市公安局扣押的二十元面值、十元面值港币各1张、一百元面值台币1张等物证，抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书等书证，指认现场笔录、福安市公安局现场勘验检查笔录、刑事现场照片、现场示意图等勘验、检查笔录，被告人孙伟园供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟园多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟园到案后，如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，予以从轻处罚。被告人孙伟园的辩护人提出被告人具有自首的辩护意见，经查，被告人孙伟园案发后，并未主动投案，其行为不构成自首，辩护人的上述辩护意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙伟园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
二、责令被告人孙伟园于本判决生效之日起十日内退赔被害人损失人民币1116.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年十一月十四日
书记员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01541号
原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区全新街32号2栋。
法定代表人吴宜明，总经理。
委托代理人张奇，男，1977年11月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托代理人沈华祥，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易慧，女，1980年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人杨幸，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘言，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程浩，男，1979年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人杨幸，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘言，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司诉被告程浩、易慧物业服务合同纠纷一案后，被告程浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程浩的住所地在广东省深圳市福田区福民路众孚花园4栋401，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司诉被告程浩、易慧物业服务合同纠纷一案，应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中，物业服务的履行地点为武汉市江汉区香港北路330号的香港路·浅水湾小区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告程浩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 梅小丽
二〇一六年一月××日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执179号
申请执行人：山东东岳高分子材料有限公司（统一社会信用代码91370300733695452P），住所地：山东省桓台县唐山镇东岳工业园区。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：岳秋光，男，1985年8月20日出生，汉族，山东东岳高分子材料有限公司职工，住山东省桓台县。
被执行人：山东长城建设有限公司（统一社会信用代码9137030016411264XD），住所地：山东省淄博市张店区西五路北首。
法定代表人：张彦伟，总经理。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司（组织机构代码76002154－1），住所地：山东省淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：张文恒，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）淄商初字第263号民事判决，于2017年4月日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但上列被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款元。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月二十一日
书记员 李海燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1244号
原告：薛维昆，男，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：蒋平，院长。
委托代理人：许志明，男，1945年4月5日出生，住公安县，系该医院退休工作人员。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
原告薛维昆与被告公安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告薛维昆及其委托代理人赵静，被告公安县人民医院委托代理人许志明、张炎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因医疗事故过错赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告因右侧腹股沟斜疝就治于被告处，3月9日被告在行右侧疝囊高位结扎术＋无张力疝修补术时，将原告膀胱损伤，致使原告小便失禁、带血。其损伤经荆州市中心医院尿动力学检查为逼尿肌收缩减弱。医疗事故发生后，原告在理赔过程中，被告矢口否认过错，先后三次更改病历并拒赔，故具状起诉至人民法院。
被告辩称，被告在为原告的诊疗活动中没有造成原告逼尿肌收缩减弱、小便失禁，原告所诉病情经荆州市医学会鉴定并出具了荆州医损鉴（2016）02号《医疗损害鉴定意见书》，鉴定结论为：“医方的医疗行为与患者尿失禁没有因果关系”；另原告的病历没有被篡改，只是在存档卷宗外又出具了两张出院记录，属于内部管理问题，不影响事实的真实性，故原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
本院经审理，原、被告对双方存在医患关系，被告在行手术过程中，对原告的膀胱造成了一定损伤没有异议，本院予以确认。双方存在争议的是：1.被告的医疗行为与原告的损害是否存在因果关系；2.原告的损失请求是否应当认定；3.有三份出院记录是否应当认定为篡改病历，无条件承担赔偿责任。对此，本院作如下认定：1.本案在审理过程中，本院根据当事人的申请，指定荆州市医学会对其因果关系进行了专业鉴定，其出具的《医疗损害鉴定意见书》中明确载明：“膀胱损伤是腹股沟直（斜）疝手术中常见手术并发症之一，临床上不能完全避免。××人因疝囊大，与膀胱壁粘连，损伤肌层0.5CM，医方及时发现并行修补术，符合医疗原则”，据此可认定，被告的手术虽然致原告膀胱损伤，但不构成医疗事故或过错。对于其膀胱损伤是否会导致原告尿失禁，其鉴定结论为：“医方的医疗行为与患者尿失禁没有因果关系”。庭审中，原告称鉴定人员没有到庭接受质询和质证，该鉴定不应被采信。因原、被告收到鉴定书后，均未向本院提出鉴定人员出庭申请，原告的该抗辩本院依法不予支持；2.原告的损失请求10万元（医疗费30000元，住院伙食补助费10000元，护理费30000元，精神抚慰金20000元，营养及误工费10000元），原告自称除了几千元是已发生的药费外，其他是后期必然发生的费用，但是，原告对此没有向本院提交相关证据，故其主张本院依法不予采信；3.关于三份不同出院记录，被告存档的原始病历中的《出院记录》，在提交荆州医学会鉴定时，原、被告均认可没有改动，所以病历及鉴定的真实性应当认可，此外的两份《出院记录》一份是在被告向医保局提交时出具，另一份是在原告请求被告赔偿时出具，虽然三份《出院记录》存在一定差异，但属于被告管理上的缺陷，与原、被告的诊疗方式方法及结果没有关联性，故原告请求被告无条件赔偿本院依法不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告在2016年3月7日至3月21日虽然存在医患关系，但是，被告的医疗行为与原告诉请的尿失禁没有因果关系，不存在医疗事故或过错，况且，原告主张的损失没有证据证明，故原告的诉讼请求本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛维昆的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛维昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏梦丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监16号
申请执行人：程少春，男，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县鸡冠乡人民政府，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：郑木红，乡长。
2013年2月1日，申请执行人程少春依据汪清县人民法院已生效的（2011）汪民一初字第238号民事判决，向汪清县人民法院申请执行。2013年2月27日汪清县人民法院作出(2013)汪法执字第36号执行裁定，汪清县人民法院（2011）汪民一初字第238号民事判决确定的内容全部执行完毕。2017年5月20日汪清县人民法院恢复立案，案号为（2017）吉2424执恢49号。
本院查明，程少春与汪清县鸡冠乡人民政府建设工程合同纠纷一案，2011年8月9日，汪清县人民法院作出（2011）汪民一初字第238号民事判决，判令被告汪清县鸡冠乡人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程少春支付工程款222990元。在该案执行阶段，程少春表示放弃利息和迟延利息，汪清县鸡冠乡人民政府支付本金222990元即可。2013年2月1日，汪清县鸡冠乡人民政府支付本金222990元。2013年2月27日，汪清县人民法院作出（2013）汪法执字第36号执行裁定。
本院认为，程少春与汪清县鸡冠乡人民政府建设工程合同纠纷一案，汪清县人民法院以执行完毕方式结案，在不符合恢复执行的情况下以恢复执行案件予以立案，有悖法律规定，汪清县人民法院（2017）吉2424执恢49号执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
撤销汪清县人民法院（2017）吉2424执恢49号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王传广
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初362号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑光星，男，1982年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2015年8月25日投案自首，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人郑光星犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑光星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日15时许，被告人郑光星乘坐朋友小车经过遂溪县黄略镇平石村委会书房仔村村口时，其所乘坐的小车与路经此地的被害人全某手里提着施肥用的装着花生渣的袋子发生碰撞后，引发双方打架。在此过程中，被告人郑光星用拳头将被害人全某的鼻子打伤流血。后经鉴定，被害人全某双侧鼻骨粉碎性、凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月21日，经公安机关主持调解，被告人郑光星与被害人全某达成刑事和解协议，由被告人郑光星一次赔付人民币30000元给被害人全某，全某也申请不再追究郑光星的刑事责任。
上述事实，被告人郑光星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人郑光星的供述；被害人全某的陈述；证人郑某1、谢某、郑某2、陈某的证言；辨认笔录、指认照片；遂溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郑光星归案情况说明、收据、刑事和解协议书、申请书；被告人郑光星的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光星无视国家法律，使用暴力手段殴打被害人全某，致使全某损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑光星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑光星具有投案自首情节，归案后认罪态度较好，且赔偿给被害人并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郑光星提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人郑光星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦 穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审184号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人赵玉生，男，1971年12月24日出生。
被申请执行人韩玉杰，女，1975年8月28日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04036号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵玉生、韩玉杰夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月3日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04036号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵玉生、韩玉杰夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月4日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04036号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03887号
原告：苟小宁。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：冯树林。
原告苟小宁诉被告冯树林离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苟小宁及其委托代理人张子阳、被告冯树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟小宁诉称：原、被告通过他人介绍认识，2014年1月26日登记结婚。原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情，被告也不关心原告。故请求请求人民法院判决原、被告离婚。
被告冯树林辩称：我没有虐待原告的儿子，原告的儿子已年满18周岁。我与原告在2010年5月份经原告表姐介绍认识的，是原告拆散了我以前的家庭，原告到江苏省徐州接的我，那时我还没有离婚。原告把我接到重庆，之后原告母亲要求我到杭州。之所以拖到2014年1月26日登记结婚，是因为前期经济条件不好，从认识到办理结婚登记，夫妻感情很好。2015年3月28日我们依然在一起生活，我们没有感情的纠葛，没有破裂。不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.原告的儿子苟锦模写的证明一份；4.埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3222号民事调解书，证明被告是自愿与前夫协商离婚，与原告无关。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，无异议。证据3，不是事实，我对原告儿子很好，原告儿子在单位上班，自己住，我和原告吵架，原告儿子不知道。证据4，我与原告是2010年5月份认识的，协议离婚是8月份，原因是原告把我们拆散的。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，被告有异议，证人亦未到庭作证，接受当事人的质询，与有关规定不符，其证明效力不予认定。证据4，与本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年5月经他人介绍，于2010年8月份同居并共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于2014年1月26日办理结婚登记。共同生活期间未生育子女。原告当庭自认，在与被告共同生活期间，被告自2011年开始参与偿还原告购买的位于四川省成都市郫县中铁瑞景名城5栋1401室房屋的贷款。2015年4月21日原告以“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，未生育子女。原告称“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苟小宁与被告冯树林离婚。
案件受理费100元，由原告苟小宁全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第03887号原告:苟某甲,男,汉族，住四川省阆中市。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告:冯某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区灰古镇张集村刘桥组。原告苟某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人张子阳、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某甲诉称：原、被告通过他人介绍认识，2014年1月26日登记结婚。原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情，被告也不关心原告。故请求请求人民法院判决原、被告离婚。被告冯某甲辩称：我没有虐待原告的儿子，原告的儿子已年满18周岁。我与原告在2010年5月份经原告表姐介绍认识的，是原告拆散了我以前的家庭，原告到江苏省徐州接的我，那时我还没有离婚。原告把我接到重庆，之后原告母亲要求我到杭州。之所以拖到****年*月**日登记结婚，是因为前期经济条件不好，从认识到办理结婚登记，夫妻感情很好。2015年3月28日我们依然在一起生活，我们没有感情的纠葛，没有破裂。不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.原告的儿子苟某乙写的证明一份；4.埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3222号民事调解书，证明被告是自愿与前夫协商离婚，与原告无关。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，无异议。证据3，不是事实，我对原告儿子很好，原告儿子在单位上班，自己住，我和原告吵架，原告儿子不知道。证据4，我与原告是2010年5月份认识的，协议离婚是8月份，原因是原告把我们拆散的。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，被告有异议，证人亦未到庭作证，接受当事人的质询，与有关规定不符，其证明效力不予认定。证据4，与本案无关，其证明效力不予认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2010年5月经他人介绍，于2010年8月份同居并共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于****年*月*日办理结婚登记。共同生活期间未生育子女。原告当庭自认，在与被告共同生活期间，被告自2011年开始参与偿还原告购买的位于四川省成都市郫县中铁瑞景名城**房屋的贷款。2015年4月21日原告以“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，未生育子女。原告称“原、被告婚前了解不多，婚后被告经常虐待原告儿子，被告每一次见到原告的儿子时都殴打他，而且被告不准许原告和父母联系。原告父母因病住院，本院也不准许原告过问，更不能让原告容忍的是被告经常打电话辱骂原告的父母。另外，原告之所以与被告办理结婚登记是因为原、被告婚前相处期间被告讲原告有其他女人，原告才被迫与被告办理结婚登记。但婚后，被告仍不信任原告，仍讲原告在外有女人。现原、被告之间无任何感情”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告苟某甲与被告冯某甲离婚。案件受理费100元，由原告苟某甲全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年五月二十五日书记员 征翔祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12885号
上诉人（原审原告）：沈阳冠阳技贸有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街。
法定代表人：苏昭亭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡静，女，满族，住址：辽宁省沈阳市和平区青年大街。
被上诉人（原审被告）：胡南，男，满族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区蒲新路。
上诉人沈阳冠阳技贸有限公司因与被上诉人胡静、胡南债权人撤销权纠纷一案，�服沈阳市和平区人民法院（2015）和民三初字第02400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳冠阳技贸有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉求，由二被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人提起债权人撤销之诉的法律依据不足，这是错误的，二被上诉人互相串通、恶意转移财产权利，造成债权人的债权无法实现，依法应予撤销；一审法院认为上诉人请求撤销抵押权不属于第三人撤销权行使的范围，确属不当，应予纠正。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人胡静、胡南没有发表答辩意见。
沈阳冠阳技贸有限公司一审起诉请求：1、撤销二被告签订的以位于沈阳市和平区青年大街386号11-80的房产为抵押物的抵押合同；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：一审法院于2012年2月29日作出（2012）沈和民三初字第00189号民事调解书。该民事调解书记载“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡静欠原告沈阳冠阳技贸有限公司货款136,520.50元；”该调解书已经生效。2012年3月13日，一审法院作出（2012）沈和民三初字第190号民事判决书。判决内容为“被告胡静于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠阳技贸有限公司转让款136,204.69元。”后被告胡静对（2012）沈和民三初字第190号民事判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年8月18日作出（2012）沈中民三终字第1010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决书已生效。
另查，被告胡静于2012年9月18日将其名下坐落于沈阳市和平区青年大街386号1180号，建筑面积103.61平方米的房屋抵押给被告胡南，并进行了抵押登记。抵押主债权数额为500,000元。
一审法院认为：原告对被告胡静的债权已经生效法律文书确认，该债权合法有效且已到履行期限。现本案原、被告双方发生争议的原因系被告胡静在未履行生效法律文书的情况下，将其名下坐落于沈阳市和平区青年大街386号1180号，建筑面积103.61平方米的房屋抵押给被告胡南，且在相关部门办理抵押登记。《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。�上述规定系原告行使债权人撤销权的法律依据。但被告胡静将自有房产抵押的行为不属于无偿或明显不合理低价转让财产，亦不属于放弃到期债权。因此，原告主张二被告间的抵押行为系损害其债权的行为并请求撤销的法律依据不足。且抵押合同属从合同，财产抵押行为不能独立于债权债务关系而独立存在。因此，原告脱离基础债权债务关系而仅请求撤销从属的抵押合同不符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决驳回原告沈阳冠阳技贸有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人依据《中华人民共和国合同法》第七十四�的规定提出了债权人撤销权之诉，但依据该条规定债权人之请求得到法律支持需同时满足下列三个条件:一是债权人对债务人的债权真实、有效，且履行期限已经届满；二是债务人存在以不合理的低价或无偿转让财产，或放弃到期债权的行为；三、债务人的该行为损害了债权人的合法权益。
首先，债权人沈阳冠阳技贸有限公司与债务人胡静之间的债权、债务关系，已经法院生效判决确认，且履行期限已经届满，故行使债权人撤销权之诉的第一个条件已经具备。
其次，关于债务人胡静是否存在以不合理低价或无偿转让财产，或放弃到期债权行为的问题。沈阳冠阳技贸有限公司主张胡静以其个人房产向其弟弟胡南设定了50万元的抵押权，请求法院予以撤销。虽然胡静在其个人房产之上设定担保物权的行为，影响了沈阳冠阳技贸有限公司的债权的实现�但该行为并不是以不合理低价或无偿转让财产的行为，沈阳冠阳技贸有限公司亦没有提供其他证据能证明胡静存在放弃到期债权的行为，故胡静在其房产为他人设定担保物权的行为，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的构成要件。因此，沈阳冠阳技贸有限公司做为债权人，其提起的债权人撤销权之诉的请求权基础不足，不应予以支持。
综上所述，上诉人沈阳冠阳技贸有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳冠阳技贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年一月十六日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第910号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，无业。2000年10月19日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2000年11月11日刑满释放；2000年12月12日因盗窃被劳动教养一年；2005年8月18日因犯盗窃罪青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，刑期至2006年5月22日。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
2015年2月左右，被告人孙某在明知是犯罪所得的情况下，在城阳区河南头桥附近以1500元的价格购买了一辆七八成新的钱江禧王125摩托车（价值人民币2820元），后至城阳区佳家源附近以1950元的价格卖给栾某；
2015年4月20日前后的一天，被告人孙某在明知是犯罪所得的情况下，在李沧区李村大集上从一名陌生男子手中以2300元明显低于市场价格购买了一辆九成新蓝色HONDA牌弯梁摩托车（价值人民币5193元），欲加价出售；
2015年5月2日前后的一天，被告人孙某在明知是犯罪所得的情况下，在黄岛区青岛科技大学附近从一名陌生男子手中，以明显低于市场价格购买了一辆九成新蓝色豪爵银豹7F摩托车（价值人民币4050元），欲加价出售。
案发后，被告人孙某因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月左右，被告人孙某在城阳区河南头桥附近以人民币1500元（以下币种同）的价格购买了一辆七八成新钱江金禧王QJ125-19A型摩托车，后至城阳区佳家源附近以1950元的价格卖给栾某，经价格鉴定涉案摩托车价值2820元；
2015年4月20日前后一天，被告人孙某在李沧区李村大集上从一名陌生男子手中以2300元的价格购买了一辆九成新黑色HONDA牌SDH125-43型弯梁摩托车，欲加价出售，经价格鉴定涉案摩托车价值5193元；
2015年5月2日前后的一天，被告人孙某在黄岛区青岛科技大学附近从一名陌生男子手中，以明显低于市场价格购买了一辆九成新蓝色豪爵牌HJ125-7F型摩托车，欲加价出售经价格鉴定涉案摩托车价值4050元。
案发后，被告人孙某经公安机关盘问主动交代自己的犯罪事实。
综上，涉案摩托车价值共计12063元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
一、书证
1、报案记录、受案登记表、抓获经过及发、破案经过，证实案发及被告人到案的情况。
2、户籍信息查询、刑事判决书，证实被告人的身份情况。
3、扣押决定书、照片，证实从被告人处扣押摩托车情况。
4、情况说明，证实从孙某扣押一辆蓝色豪爵摩托车，车牌号鲁YKL12**，车架号为LC6PCJ3J6C1004855。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证实该有一辆蓝色豪爵125型摩托车2014年11月18日在龙口市芦头镇被盗了，车牌号是鲁Y×××××，车架号LC6PCJ3J6C1004855。
2、证人矫立芹的证言，证实孙某租住该的房子，从今年年前年后的时候，看到孙某经常在院子里洗摩托车，一般都是二轮摩托车，他洗完、修理完之后这些摩托车隔几天就不见了。
3、证人栾某的证言，证实该以1950元的价格从孙某处购买了一辆钱江钱禧王125摩托车，该是从网上看到的信息，摩托车没有正式发票和手续。
四、被告人孙某供述，该从今年2月份开始，在网上看二手车，想从网上买点便宜的二手车再高价卖出去挣钱，该陆续从科技大学附近的一名男子手中收了30辆左右的摩托车，该收了之后就会加个400元左右挂到58同城上卖掉，这些车的车锁是被撬的，应该是偷来的。2015年5月2日前后的一天，该以6100元的价格从科技大学那名男子手中收购了三辆车，一辆红色福星三轮摩托车、一辆赤兔马踏板摩托车、一辆蓝色豪爵银豹7F摩托车。该在半个月前在李村大集上一个人手中以2300元的价格买了一辆HONDA弯梁摩托车，车非常新，没有手续和发票，该知道车是被盗的，因为便宜该就买了。该在春节过后，在河南头桥附近从一个人手中以1500元的价格买了一辆钱江钱禧王125摩托车，该把车挂在赶集网和58同城上，在城阳佳家源附近以1850元卖给了一个即墨的年青人。
五、辨认笔录，检查笔录
1、检查笔录，证实从孙某处扣押的涉案车辆电锁处均有损坏痕迹。
2、辨认笔录，证实栾某依法对孙某进行了辨认、确认。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初363号
原告马应树，男，1956年3月28日生，回族，农民，衩中文化，住贵州省威宁县。
被告孙全荣，男，1977年5月20日生，汉族，建筑工人，高中文化，住贵州省毕节市。
委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。一般授权代理。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限公司。
法定代表人翟勇，系该公司总经理。
组织机构代码：915205007553813823。
住所地：毕节市洪山路**号。
委托代理人何华、龚兵。贵州本芳律师事务所律师。何华系特别授权代理，龚兵系一般授权代理。
原告马应树诉被告孙全荣、毕节市融达公路桥梁工程有限公司（以下简称融达路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋靖、审判员管洪涛、人民陪审员张云组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马应树、被告孙全荣及其委托代理人孙亚夫、被告融达路桥公司的委托代理人何华、龚兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高规槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。2015年3月16日，付军将劳务部分分包给我，并与我签订了《劳务分包合同协议》，协议约定：付军按施工进度支付进度工程款的80%，如每月30日前不付工程款，按总金额2%支付利息，路肩护理工作面工程完工后，30个工作日内支付剩余的20%。2015年8月15日，经与付军结算，付军尚欠我劳务款323600元，付军口头答应于2015年9月1日付清。但到9月1日那天，付军没有钱支付，便向我出具了300000元的借条，并约定支付给我100000元的利息。现付军拒绝支付劳务费，我向融达路桥公司索要，融达路桥公司要求我通过司法途径解决，故我诉至法院，请求法院判令被告孙权荣和融达路桥公司支付我劳务费323600元，并从2015年8月15日按月利率2%支付利息直至款项付清为止。
原告马应树在举证期限内提交的证据有：
1、《收款收据》两份，用以证明被告欠323600元劳务费。
2、《劳务分包合同协议》一份，用以证明付军将玉龙乡田坝村的工程分包给原告。
3、《承包工程抵押协议》、《保证书》及手机短信信息记录各一份，用以证明存在工程欠款的事实。
被告孙全荣辩称：1、原告与我没有劳务关系和其它合同关系；2、原告与付军之间是否有债权债务关系我不清楚；3、我预付给付军的款项已经远超出付军工程量的产值，对于付军欠我的款项我也要另案向付军索要；4、即使原告主张的债权真实，也应由付军承担付款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：
1、工程量收方记录复印件一份，用以证明付军实际完成的工程量产值。
2、“借条”复印件2份、“欠条”复印件5份及“领款单”复印件2份，用以证明孙全荣支付给付军的款项已超过付军实际工程量的产值。
3、《承诺书》复印件一份，用以证明付军给原告借款的事实，本案与孙全荣无关。
4、《保证书》复印件一份，用以证明欠原告的工资已结清。
5、玉龙乡中营村村委会出具的《证明》，用以证明欠民工的工资已经结清。
6、《协议书》复印件一份，用以证明原告与孙全荣经玉龙乡政府调解已达成协议。
被告融达路桥公司辩称：1、原告在本案中撤回对付军的起诉，而付军属必要的共同诉讼人，付军不到庭参加诉讼，就无法知道原告主张的债权是否存在以及是否真实；2、付军承包的路段，被告孙全荣已经按约定将款项支付给付军，我公司不应再承担责任。
被告孙全荣在举证期限内提交的证据有：
《施工劳务合作协议书》、划拨审批单及拨款明细，用以证明融达路桥公司没有下欠工程款的情况。
经审理查明:2015年年初，毕节市交通运输局将威宁县玉龙乡中营村马脖子至高规槽的通村油路发包给融达路桥公司修建。融达路桥公司将该工程转包给孙全荣，孙全荣又将工程转包给付军。付军于2015年8月15日给马应树出具了《收款收据》，该《收款收据》载明：“马脖子至中营村村通路下欠工程款323600元。”在负责人一栏有马应树和赛永奎签名捺印，收款人一栏有付军签名捺印。后付军又于2015年9月1日重新给马应树出具了另一张《收款收据》，该《收款收据》载明：“付军给马应树借款支付中营村通村油路下欠民工工资金额400000元。”在支付人处有付军签名捺印，负责人处有马应树签名捺印，收款人处有赛永奎和刘英英签名捺印。原告要求二被告支付323600元劳务费未果，故诉至本院。
另查明：马应树于2016年2月2日以付军、孙全荣、融达路桥公司为被告，毕节市交通运输局为第三人向本院提起诉讼。本院在送达过程中无法找到付军，原告马应树于2016年5月13日向本院申请撤回对付军和毕节市交通运输局的起诉，本案现在的被告为孙全荣和融达路桥公司。
本院认为:原告主张二被告欠其323600元劳务费，向本院提交了两张《收款收据》。因付军未到庭，本院无法核实《收款收据》的真实性，且两张《收款收据》内容与金额均不一致，无法印证原告的主张，同时，通过原告所提交的证据也无法查明其与二被告之间有劳务关系。原告在庭审中自认其主张的323600元中有300000系其借给付军支付民工工资的，这属另一法律关系，与本案无关。因此，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马应树的诉讼请求。
案件受理费6154元由原告马应树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6154元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蒋 靖
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵英健
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执826号
申请执行人:老河口市三达轻质墙材有限公司。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特485号
申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：胡云秋，该公司职员。
委托代理人：宦新，该公司职员。
被申请人：乌海市百旺建筑劳务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山西街（中孚装饰城商铺2#）。
法定代表人：杨圣战。
委托代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
申请人中建三局集团有限公司（以下简称中建三�）因与被申请人乌海市百旺建筑劳务有限责任公司（以下简称百旺公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查，现已审查终结。
中建三局称，2015年11月5日，其下属工程总承包公司路桥分公司（以下简称路桥分公司）与被申请人签订的《内蒙临甘一级公路项目桥涵结构工程施工劳务分包合同》（合同编号：JCLW-2015-047-1）第三部分专用条款中约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调节不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。现申请人请求法院确认该仲裁协议有效。
百旺公司答辩称，一、中建三局与路桥分公司是两个独立的法人单位。假设路桥分公司与百旺公司签订的《劳务分包合同》为有效合同，中建三局无权向人民法院申请确认该合同中仲裁协议的效力。二、路桥分公司与百旺公司签订的《劳务分包合同》是无效合同。内蒙临甘一级公路项目中标单位是中建三局，路桥分公司并未依法注册成立，其无权与百旺公司签订《劳务分包合同》。三、路桥分公司与百旺公司签订的《劳务分包合同》第二部分通用条件第21条争议中约定，本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方约定按以下第（2）中方式解决：（2）向合同签订地的人民法院提起诉讼。而在合同第三部分专用条款21条争议中约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。根据仲裁法第十八条的规定，上述合同关于仲裁协议的约定不明确，且双方也未达成补充协议，故仲裁协议无效。四、中建三局与百旺公司签订的《劳务分包合�》为双方当事人实际履行且为有关行政管理部门备案的有效合同，该合同约定争议向合同签订地的人民法院提起诉讼，并没有协议仲裁的约定。五、根据民事诉讼法解释的规定，本案属建设工程合同纠纷，应由工程所在地专属管辖，即本案应由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。六、武汉仲裁委会已于2017年7月10日对涉案仲裁协议效力问题进行开庭，中建三局在庭审后向人民法院申请确认仲裁协议，违反了仲裁法第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。综上所述，路桥分公司与百旺公司签署《内蒙临甘一级公路项目桥涵结构工程施工劳务分包合同》中约定的仲裁协议为无效约定，对双方当事人无拘束力。请求法院驳回中建三局的申请。
经审查查明：中建三局向本院申请确认仲裁协议效力的合同为《内蒙临甘一级公路项目桥涵结构工程施工劳务分包合同》（合同编号：JCLW-2015-047-1）。该合同甲方为中建三局下属工程总承包公司路桥分公司，乙方为百旺公司。该合同第一部分合同协议书第五条约定，除了专用条件另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：1、本合同协议书；……3、本合同专用条件……7、本合同通用条件……。第二部分通用条件第21条争议中约定，本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方约定按以下第（2）中方式解决：（2）向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同第三部分专用条款21条争议中约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，路桥分公司与百旺公司签订的《内蒙临甘一级公路项目桥涵结构工程施工劳务分包合同》的专用条款对合同争议解决方式约定为“将争议提交武汉仲裁委员会申请仲裁”，且双方在合同第一部分约定专用条款优先于通用条件，合同双方对争议解决方式请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，并选定了仲裁委员会，该合同中的仲裁协议符合上述法律规定，应为有效。路桥分公司是中建三局下属分支机构，中建三局申请确认上述合同中的仲裁协议效力符合法律规定。百旺公司主张涉案合同无效，但根据仲裁法的规定，合同无效并不影响仲裁协议的效力。�方当事人对仲裁协议效力有异议，均在仲裁庭首次开庭前提出。百旺公司请求武汉仲裁委员会作出决定，中建三局请求人民法院作出裁定，根据仲裁法的相关规定，双方之间仲裁协议效力案件由人民法院裁定。综上，被申请人的答辩意见均不成立，申请人中建三局请求确认仲裁协议有效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人中建三局集团有限公司与被申请人乌海市百旺建筑劳务有限责任公司之间的仲裁协议有效。
申请费400元，由中建三局集团有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执755号
申请执行人李晖娜。
被执行人李荣耀。
本院办理的申请执行人李晖娜与被执行人李荣耀买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1360号民事调解书执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第93号
原告：郑映鹏，男，汉族，1966年2月3日生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：郑素瑶，女，汉族，1966年3月20日生，住汕头市金平区，系郑映鹏的妻子。
被告：揭阳市空港经济区地都镇钱后村民委员会。地址：揭阳市空港经济区。
法定代表人：郑建福，主任。
原告郑映鹏诉被告揭阳市空港经济区地都镇钱后村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑映鹏及其委托代理人郑素瑶到庭参加诉讼；被告揭阳市空港经济区地都镇钱后村民委员会经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郑映鹏诉称：原告一家世代均是被告的村民，依照法律和村规民约，均应该享受村民的待遇，任何组织和个人无权剥夺。任何组织和个人更无权歧视。但是被告作为一级政府，平白无故停发原告一家人2013年度的人口钱。2013年被告按照每人200元发放生活费，原告一家人当时是一共九名成员，依照道理应当分到1800元。当时村民小组长郑杰盛在发放人口钱时，没有看到原告的名单，找村了解原因，村领导说不要分还他们，但不给任何原因。人口钱是村民生存的款项和村民身份的体现，原告至今不知道被告为何要剥夺原告的权益。因此，原告只有向法院寻求保护，请求判决被告付还2013年度人口钱人民币1800元，并作出书面道歉，赔偿原告因为被告的行为造成的名誉损失，象征性请求100元。据此，请求依法判令：1、被告立即付还原告一家人的2013年度的人口钱1800元及迟延付还期间的滞纳金按日百分之一计；2、被告承担书面道歉及名誉损失人民币100元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据证实其主张：1、原告的户口本，证明原告一家人的户籍信息及2013年原告一家人共九口人，其父亲已于2014年4月5日去世；2、2012年1月23日，原告与揭东县地都钱后经济联合社签订的《承包养殖合同书》复印件一份，证明按照该合同约定，被告没有如期给付原告“人口钱”，应从“人口钱”停发之日起至还清之日止，按合同约定日百分之一计付滞纳金。
被告揭阳市空港经济区地都镇钱后村民委员会没有答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，原告为被告的村集体组织成员，其家庭成员中为被告村集体组织成员原来共有9人：原告本人、其父亲（已于2014年4月5日去世）、母亲及六个女儿。被告没有给付原告一家人共九口人2013年度“人口钱”共计人民币1800元（以每个人口200元计）。原告于2015年5月12日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即付还原告一家人的2013年度的人口钱1800元及迟延付还期间的滞纳金按日百分之一计；2、被告承担书面道歉及名誉损失人民币100元；3、本案的诉讼费由被告负担。被告缺席庭审且没有提交证据。
本院认为，原告一家九口人作为被告集体组织成员，享有与被告村民同等的权利，有权获得被告集体经济组织收益分配，任何人无权剥夺。被告没有正当理由拒绝发放原告一家九口人的“人口钱”，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故原告有权要求被告付还尚未给付的“人口钱”。但被告没有给付“人口钱”并没有造成原告名誉上的损失，因此，原告请求被告书面道歉及赔偿名誉损失，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告作为集体经济组织，对集体财产事务具有管理权，有关集体财产的分配方案及证据也为被告所持有，被告无正当理由拒不提供，且该证据不利于被告，故本案可推定原告要求被告给付原告一家人共九口人2013年度“人口钱”共计人民币1800元的主张成立。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告揭阳市空港经济区地都镇钱后村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑映鹏“人口钱”人民币1800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告揭阳市空港经济区地都镇钱后村民委员会负担。该受理费已由原告预交，本院不予清退，由被告在付还原告上述款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
审 判 员 黄玩城
二〇一五年九月二日
代书记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一．《中华人民共和国侵权责任法》：
1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
2、第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论约定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第186号
原告王恩郎，女，1969年9月21日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇板香村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告王恩郎与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王恩郎到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4938元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4938元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告王恩郎工资4938元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审310号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市巨象种植专业合作社。
法定代表人刘金刚。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对禹州市巨象种植专业合作社作出的编号：2017-021行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：编号2017-021行政处罚决定书第2项“限禹州市巨象种植专业合作社十五日内拆除在非法占用9010.38平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的编号2017-021行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第173号
申请执行人曲阜市酒瓶复新福利厂。
被执行人魏启洪。
本院在执行上列当事人拖欠款纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（1999）曲经初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱国中
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民特104号
申请人：淳安县农村信用合作联社。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，职工。
委托代理人：鲍风声，职工。
被申请人：余建荣。
被申请人：汪苏凤。
委托代理人：余建荣，汪苏凤配偶。
申请人淳安县农村信用合作联社于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员方林独任审理。
申请人称：2016年3月3日被申请人余建荣以进货为由向申请人申请借款305万元，经协商后双方于当日签订合同号8091120160004906的《个人抵押借款合同》。该合同约定申请人向被申请人余建荣发放贷款305万元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日至。为担保该合同的履行，被申请人余建荣以其所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路228号110室（房产证为淳房权证千移字第号，土地证为淳安国用（2007）第商1600号）及位于淳安县千岛湖镇明珠路48号86幢1-06室（房产证为淳房权证千移字第号，土地证为淳安国用（2007）第商1039号）给申请人设立了抵押权；被申请人余建荣、汪苏凤以其所有的位于淳安县千岛湖镇向阳巷16幢101室（房产证为淳房权证千更字第、69412号、土地证为淳安国用（2003）字第商2380号）为申请人设立了抵押权，该三套抵押房屋均依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖字第834**、83470、83471号。合同签订之后，被申请人余建荣于2016年3月3日向从申请人处获取人民币305万元贷款，月利率6.235‰。
贷款发放后，被申请人未按期支付利息，申请人催收未果，截止2016年5月18日，被申请人尚欠原告借款本金305万元、利息24893.04元。故申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：准许申请人有权对本案他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第834**、83470、83471号的抵押物进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先用于以偿还被申请人余建荣所欠的借款本金305万元并支付该款从2016年3月3日至还清之日止的利息（该利息计算至2016年5月18日为24893.04元，此后利息按合同约定的利率计付）。
被申请人对申请人主张的事实和申请的事项均无异议。
本院经审查认为，申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，故本院予以确认。根据申请人提供的证据，另查明：合同第五条约定，按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第十三条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第十一条约定，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押物。
物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。现被申请人不偿还到期借款及利息，申请人要求以拍卖、变卖方式实现抵押物权符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余建荣抵押的位于淳安县千岛湖镇新安东路228号110室、淳安县千岛湖镇明珠路48号86幢1-06室及余建荣、汪苏凤共同抵押的位于淳安县千岛湖镇向阳巷16幢101室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人淳安县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金305万元及相应利息（暂算至2016年5月18日为24893.04元，此后的利息以未还本金为基数按合同约定利率计算）的范围内优先受偿。
案件受理费15700元，由被申请人余建荣、汪苏凤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方林
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 方欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第356号
申请执行人罗均松。
被执行人李锡军。
原告罗均松与被告李锡军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）雁江民初字第02170号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗均松于2014年1月13日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位18，800元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02170号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张莹莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1246号
原告苏学深，男，1966年3月17日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告李文华，男，1982年11月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告苏学深诉被告李文华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏学深到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学深诉称，2013年7月14日，被告向原告租赁场地欠下租金14，000元，并立下欠条一张，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。请求判令：被告偿付欠款14，000元，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告李文华未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2010年至2013年间，被告从事橱柜、卫浴加工行业，向原告租赁约700平方米的场地进行加工，每月租金2，600元。2013年7月14日，双方对租金进行结算，被告尚欠租金14，000元，被告并亲笔书写欠条一张，内容为“兹欠苏学深人民币壹万肆仟圆整（￥14，000元）／特立此据／欠款人：李文华／35082119821128＊＊＊＊／2013.7.14”。立下欠条后，被告至今未付分文租金，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，被告应按约定支付相应的场地租金，且双方就租金进行结算，被告也出具了欠条，因此对于原告要求支付租金的诉请，本院予以支持。原告要求支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息诉请，因欠条中对利息支付没有约定，依法视为不支付利息，但被告经催告后仍未支付租金，原告依法可主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文华应于本判决生效之日起七日内支付原告苏学深的租金款项计人民币14，000元，并支付自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 严 真
二〇一五年六月二日
书记员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第56号
原告：努尔买买提·乌买尔。
被告：乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司。
法定代表人：张占红，职务不详。
本院在审理原告努尔买买提·乌买尔诉被告乌鲁木齐吉祥人家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告努尔买买提·乌买尔于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔买买提·乌买尔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告努尔买买提·乌买尔负担；剩余25元，依法退还原告努尔买买提·乌买尔。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月二日
书 记 员 何晶晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第860号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：周慧君。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告周慧君信用卡纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告周慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2012年12月25日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。自2014年4月25日起，被告开始发生信用卡透支，截止2015年4月7日，该卡透支本金9995.31元，利息及滞纳金2446.56元，合计12441.87元。经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报并于2015年4月25日将该贷记卡停息，即之后不再产生滞纳金，但仍在系统后台产生利息。现原告起诉要求被告支付透支本金9995.31元及利息和滞纳金（截止2015年4月7日的利息及滞纳金2446.56元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）并承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、信用卡交易明细各一份。
被告周慧君缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月2日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为xxxx。截止2015年4月7日，被告尚欠原告透支本金共9995.31元、利息（含复利）及滞纳金共2446.56元，合计12441.87元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金9995.31元及透支利息、滞纳金（截止2015年4月7日的透支利息、滞纳金为2446.56元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告周慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱霞霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第65号
原告张某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年11月24日按当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1991年10月17日生一女孩，取名马某。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，但是，被告自从2000年去深圳打工后就发生了变化，前几年隔一、两年还能回家一次，最近几年直接就不回家了，也从不往家里寄一分钱，对小孩不闻不问，夫妻之间已有多年互不尽义务。针对上述理由，原告曾在2011年3月向宝应县人民法院提起诉讼过，要求与被告离婚，后以证据不足被驳回。然而，近一年来，原、被告的婚姻关系并未得到改观，故再次诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、宝应县泾河镇某村村民委员会出具的证明一份，主要证实马某于2004年外出打工，至今未归的事实；
2、到庭证人黄某、张某证言，主要证实马某向2009年10月左右外出后，至今未归的事实。
被告马某未到庭，也未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年11月24日按当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。1991年10月17日生一女孩，取名马某。原告曾在2011年3月向宝应县人民法院提起诉讼过，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 燕