wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执659号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号。
主要负责人：姚红斌，，该支行行长。
被执行人：夏燕东，男，1989年4月23日出生，，汉族，户籍所在地为湖北省京山县三阳镇三王城村四组4-8号，现住广东省中山市古镇曹二东岸中路北5号D2栋首层第1卡。
被执行人：李晓庆，女，1990年2月26日出生，，汉族，户籍所在地为湖北省京山县三阳镇陈家冲村7-4号，现住广东省中山市古镇曹二东岸中路北5号D2栋首层第1卡。
被执行人：杜龙，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省京山县三阳镇三阳村五组5-36号，现住广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路11号A幢厂房第二间。
本院在执行（2017）浙0211执659号上海浦东发展银行宁波镇海支行与夏燕东、李晓庆、杜龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿258472.03元，现查明被执行人夏燕东、李晓庆、杜龙暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 李 佳
审 判 员 :陈增富
代理审判员 :陈蓉蓉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 杨 麟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执366号
申请执行人:彭天照,男,1957年9月25日生，汉族。
被执行人:方松金,男,1966年12月2日生，汉族。
本院于2016年6月1日立案执行申请人彭天照与被执行人方松金民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐接民初字第51号民事判决书，被执行人方松金应支付申请人彭天照案款133350.0元，承担执行费1900.25元。本院已执行0.0元,尚有133335.0元未执行,现因被执行人方松金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 李长河
审判员 冯涌明
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋含辉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2803号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:黎友娟，女，汉族，1983年12月16日出生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黎友娟金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执12号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：潘立伟，男，1979年6月24日生，汉族，吉林森林工业股份有限公司亚宏木业分公司职工，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，吉林省红石林业局离退休受理处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、潘立伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向潘立伟、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人潘立伟、王佩伍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘立伟在吉林森林工业股份有限公司亚宏木业分公司每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年3月起，在被执行人潘立伟每月工资中提取800元，给付至62410元为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄鹏飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初491号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人王红玲，副主任。
委托代理人杨文文，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用客户经理，住太原市晋源区晋祠镇小站苑A区*号楼*单元401。
被告太原市宜晋农业科技生态有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村村东3号。
法定代表人梁红亮，经理。
被告山西天泉投资集团股份有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。
法定代表人闫孝彦，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告太原市宜晋农业科技生态有限公司（以下简称宜晋公司）、山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称天泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人杨文文到庭参加诉讼，被告宜晋公司、天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原告与被告宜晋公司签订流动资金贷款合同，合同约定贷款金额为人民币5000000元，贷款期限从2012年7月23日起至2013年7月15日止，贷款用途为购苗木，贷款利率为月利率8.5‰，按月结息，贷款逾期及挪用分别加收50%及100%的罚息，被告宜晋公司应按合同约定的时间和金额偿还贷款本金及支付利息，如未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、广告费、律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告天泉公司签订保证合同，合同约定被告天泉公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用等相关费用，债务履行期限届满，原告债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告天泉公司承担保证责任。2012年9月26日，原告依约向被告宜晋公司发放了全部贷款，贷款期限已届满，被告宜晋公司未依约偿还借款本息，已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令被告宜晋公司立即偿还借款本金5000000元及其利息2374333.35元合计7374333.35元，被告天泉公司对上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告宜晋公司、天泉公司未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月23日，原告与被告宜晋公司签订了流动资金贷款合同，约定被告宜晋公司向原告晋祠信用社借款5000000元用于购苗木，月利率为8.5‰，贷款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限为2012年7月23日到2013年7月15日。同日，原告与被告天泉公司签订了保证合同，约定被告天泉公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。后原告向被告宜晋公司交付了全部借款，被告宜晋公司签署了借据。借款期限届满后，被告宜晋公司未能按约偿还借款本息，期间支付了2012年9月至12月的四个月利息合计213916.67元。原告分别于2014年4月15日、2015年6月25日对被告宜晋公司送达了逾期贷款催收通知书。2016年3月29日，原告对被告天泉公司送达了逾期贷款催收通知书，被告天泉公司承诺为被告宜晋公司的5000000元贷款及利息、相关费用提供连带保证责任担保，保证期间为二年。后被告宜晋公司未能偿还本息，现原告晋祠信用社诉至法院请求诉讼解决。
以上事实，有原告提交的借款借据、流动资金贷款合同、保证合同、利息清单、催收逾期贷款通知书回执、贷款明细查询、被告宜晋公司和天泉公司营业执照、组织机构代码证及原告代理人庭审陈述在案佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告宜晋公司签订的流动资金贷款合同及被告宜晋公司签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宜晋公司提供了贷款5000000元，履行了合同义务，被告宜晋公司未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。关于原告起诉的利息及逾期利息，对于原告主张的利息期间、月利率标准8.5‰、逾期月利率标准12.75‰（8.5‰×1.5）及利息247916.66元本院予以认定，但原告依据其主张标准计算的逾期利息数额有误，本院对逾期利息认定为2125000元（5000000元×12.75‰÷30天×1000天），利息及逾期利息共计2372916.66元。被告天泉公司于2016年3月29日向原告签署的催收逾期贷款通知书回执真实有效，可视其与原告成立了新的保证合同关系，故被告天泉公司依法应当承担连带保证责任。被告宜晋公司、天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市宜晋农业科技生态有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币5000000元，并支付贷款利息及逾期贷款利息2372916.66元。
二、被告山西天泉投资集团股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63420元、保全费5000元，由被告太原市宜晋农业科技生态有限公司、山西天泉投资集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 徐 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟丽军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1205号
原告：褚右红，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚右红诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告褚右红于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚右红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月三日
书记员 吴智毅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01886号
原告王某，男，29岁，1987年5月5日生，汉族，地址：长春经济技术开发区。
被告郭某，女，地址：长春经济技术开发区。
王某诉郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，于2016年12月6日由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告相识不久后结婚，婚前了解不够，婚后出现诸多矛盾，双方之间难以沟通、交流，导致夫妻感情越来越远，虽经多次调和，但是一直没有好转，原告越发意识到与被告的结婚是草率的，双方性格不合，夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，我与原告2016年5月8日结婚，五月末怀孕，七月份查出宫外孕并手术，现恢复出院。距离手术出院三个多月。根据婚姻法第三十四条的规定，我们不符合离婚条件，故不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年2月14日登记结婚，同年五月举行婚礼。婚后被告怀孕，但因宫外孕于同年七月手术、终止妊娠，双方已于被告术后分居至今。
以上事实有结婚登记表及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间不长，便遇被告宫外孕、中止妊娠，此事对双方都造成身心上的负面影响，双方应多加沟通、增强理解，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”之规定，原告不得再被告中止妊娠后六个月内提出离婚，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月六日
书记员 陶海红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异154号
案外人：李国富，男，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人：张荣霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：陈ＸＸ，男，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南融海投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座12层154号。
法定代表人：陈ＸＸ。
本院在执行张荣霞与陈ＸＸ、河南融海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李国富提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李国富称：法院在执行张荣霞与陈ＸＸ借款纠纷一案中，查封了位于高新区X号房屋。案外人与被执行人于2016年3月13日在居间方郑州易圆居行销策划有限公司办公场所签订了房屋买卖合同，其已将本案所涉房屋转让于案外人，案外人支付了居间方郑州易圆居营销策划有限公司中介服务费8000元，并于2016年3月25日支付了陈ＸＸ首付款35万元，并按房屋买卖合同的约定支付所涉案房屋的银行按揭款。陈ＸＸ将所涉案房屋交付于案外人，案外人已实际占有并装修投入使用。作为善意第三人，案外人并无过错，与陈ＸＸ签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，从保护正常交易秩序和善意第三人的合法利益出发，恳请法院中止对所涉案房屋的执行，否则将对案外人造成无法挽回的经济损失。现请求：1、请求法院撤销（2016）豫0105执10723号执行裁定；2、解除对位于高新区X房屋的查封等强制执行措施。
本院审查中，案外人李国富向本院提交：2016年3月13日房屋买卖合同一份、中介服务费收据一份、2016年3月25日案外人银行转账凭条一份、2016年3月25日陈ＸＸ收据一份、案外人银行账户流水一份，以上证据为复印件，证明案外人与被执行人陈ＸＸ签订了房屋买卖合同并支付了35万元首付款，自2016年4月19日起每月向陈ＸＸ转账支付按揭款。
本院查明，原告张荣霞诉被告陈ＸＸ、河南融海投资有限公司民间借贷纠纷一案，2016年3月22日，本院作出（2016）豫0105民初7979民事裁定书，裁定冻结二被告的银行存款451000元或查封其他相应价值的财产。2016年3月31日，本院向郑州市高新区房管局送达了（2016）豫0105民初7979民事裁定书和协助执行通知书，将被告陈ＸＸ名下位于高新技术开发区X房产一套（预售证号XXXX）予以查封。2016年10月11日，本院作出（2016）豫0105民初7979号民事判决书，判决：一、被告陈ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张荣霞借款50万元及利息（利息以50万元为计算基数，自2015年2月9日起按年息24%的标准计算至实际还款之日）；二、被告河南融海投资有限公司对本判决第一项规定的报告陈ＸＸ的还款义务承担连带责任，被告河南融海投资有限公司承担还款责任后，有权向被告陈ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2016年11月15日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封位于位于高新技术开发区X房产至今仍登记在被执行人陈ＸＸ名下。本案审查过程中，案外人李国富向本院提交的相关证据显示其与陈ＸＸ于2016年3月13日签订房屋买卖合同，约定购房款为78万元，目前尚未缴清全部购房款。同时，对于案外人李国富是否拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人陈ＸＸ未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封被执行人陈ＸＸ名下位于高新技术开发区X号房产的执行行为并无不当。案外人李国富所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李国富的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐子涵
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初416号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘北浪，男，1995年8月1日出生于贵州省三都水族自治县。2018年5月28日因本案被刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。2018年7月5日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人潘北浪犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人潘北浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人潘北浪于2018年5月7日凌晨，在本市钟楼区西瀛里芭芘酒吧卡地亚卡座，乘人不备，窃得被害人沈XX放在卡座上靠近自己身边的VIVO牌X20手机1只，赃物价值人民币1600元。
案发后，被告人潘北浪如实供述了犯罪事实。涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘北浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈XX的陈述笔录，物证照片，搜查、辨认笔录，扣押清单、发还物品、文件清单、销售出库单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘北浪以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘北浪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘北浪犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘北浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年七月五日
书记员 诸凌燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执269号
申请执行人王敏，男，汉族，经商，住广东省梅县。
被执行人张进林，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人王敏与被执行人张进林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）永民初字第2288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月01日向本院申请强制执行，本院于2016年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人张进林全部工资账户已被冻结。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的14600元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2288号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执269号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初274号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1977年5月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无固定职业，家住湖南省吉首市。2006年9月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月7日因盗窃被行政拘留十五日；2009年6月16日因盗窃被劳动教养一年；2011年7月26日因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月9日因盗窃被劳动教养一年；2013年4月16日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月27日刑满释放；2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月10日刑满释放；2016年8月8日因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月8日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第246号起诉书指控被告人张某犯�窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年11月17日12时许，被告人张某在芗城区华元小区北苑“牙博士口腔”门口附近，用事先准备好的剪刀和螺丝刀盗走被害人徐某1停放于该处的一部毅马牌五羊100型电动车（价值人民币1475元）。2、2016年12月7日12时许，被告人张某在芗城区新华北路“大唐印象”小区对面旧电业局的门口附近，用事先准备好的剪刀和螺丝刀盗走被害人汪某停放于该处的一部奥玛牌电动车（价值人民币1475元）。3、2016年12月31日12时许，被告人张某在芗城区“华元小区”北苑32幢楼下铁门边附近，用事先准备好的剪刀和螺丝刀�走被害人沈某1停放在该处的一部雅迪牌电动车（价值人民币2390元）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人张某判处刑罚，并处罚金。另查明，车牌号为芗城xxxx的电动车登记所有权人为叶某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、沈某1的陈述，证人汪某的证言，扣押清单及照片，漳价认定（2017）82号价格认定结论书，失窃车辆信息材料，现场监控视频截图，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5340元，属数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某将未退赔的赃车（折价）退赔给被害人徐智伟人民币1475元、汪贤杰人民币1475元、叶爱珍人民币2390元。三、已扣押的作案工具电动刀、缝纫剪刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初322号
原告：田猛，男，1983年10月9日出生，住天津市南开区。
被告：徐鸿臣，男，1968年10月16日出生，住天津市河西区。
原告田猛与被告徐鸿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告田猛于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员田路明
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第133号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人田某滔，绰号“麻子”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人吴某跃，绰号“来哥”，男。2013年1月25日，因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人李某，曾用名“李某”，外号“壮壮”，男。2012年8月22日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年1月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人吴某，曾用名“吴某勇”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人田某滔、吴某跃、李某、田某、吴某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月三十日作出（2015）郴北刑初字第229号刑事判决。“一、被告人田某滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；二、被告人吴某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；四、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；五、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；六、依法继续追缴被告人田某滔等五人所盗财物发还被害人扶某君、李某俐等十一名被害人。”宣判后，被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田某撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许田某撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3781-3号
原告于宁娜，女，1954年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告王丽辉，女，1971年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人王全如（被告之父），男，1941年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人代树人，北京市尚衡律师事务所四川分所律师。
本院在审理原告于宁娜与被告王丽辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于宁娜于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宁娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告于宁娜撤回起诉。
案件受理费减半收取2428元，由原告于宁娜负担。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一〇年五月五日
书记员 张玉兰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初12号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某。
被告人杨某亮。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人杨某、杨某亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日23时许，被告人杨某、杨某亮在本市莲湖路洒金桥十字希木酸奶店，杨某亮望风，杨某趁被害人袁某不备，盗窃其上衣口袋内苹果手机一部，后逃离现场。次日，二人将手机以1300元价格变卖，杨某得赃款900元，杨某亮得赃款400元，已挥霍。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3463元。2016年9月28日，杨�被公安机关抓获。次日，杨某亮被抓获。公诉机关建议判处被告人杨某、杨某亮有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某、杨某亮均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、杨某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、被告人杨某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
三、未追回之赃物苹果手机一部（价值人民币3463元），由被告人杨某、杨某亮予以退赔，退赔后发还被害人袁某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 戴艳铃
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初198号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月2日被玉田县公安局取保候审，2018年7月5日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月23日6时许，被告人李某1驾驶冀BXXX**号小型普通客车沿遵宝公路由东向西超速行驶至玉田县玉田镇南白塔村东路口，遇前方王某1无证驾驶无号牌轻便摩托车由东向西行驶向南左转弯，轿车右前侧与轻便摩托车左前侧刮撞，致车辆损坏，王某1死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某1负事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、被告人李某1的供述和辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年10月23日6时许，被告人李某1驾驶冀BXXX**号小型普通客车沿遵宝公路由东向西超速行驶至玉田县玉田镇南白塔村东路口，遇前方王某1无证驾驶无号牌轻便摩托车由东向西行驶向南左转弯，轿车右前侧与轻便摩托车左前侧刮撞，致车辆损坏，王某1死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某1负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某1与被害人王某1的亲属达成调解协议，被告人李某1取得被害人王某1亲属的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某1的供述笔录；证人王某2、张某张某的证言笔录；现场勘查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见书；到案经过；调解协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人李某1认罪、悔罪，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告�李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二０一八年八月十五日
书 记 员 魏加男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第74号
申请人宁夏润龙包装新材料有限公司。住所地：惠农区。组织机构代码：69434149-0。
法定代表人赵永安，系宁夏润龙包装新材料有限公司总经理。
被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人郭占军，系宁夏富瑞达冶金有限公司董事长。
申请人宁夏润龙包装新材料有限公司与被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人宁夏润龙包装新材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司所有的位于惠农区红果子镇兰山工业园区宁夏富瑞达冶金有限公司1、2、3、4、5、6、7、8、9号房屋（房权证号：石房权证惠农区字第HXXXXXXX、HXXXXXX、HXXXX**），位于惠农区红果子工业园区兰山园使用权面积为20120平方米的土地（土地使用权号：石国用（2009）第惠XXXXX号），高低压配电柜一台、自动离子交换器一台、双梁吊一台、电动双梁起重机一台、电机四台、变频器（90KW）一台、变频器（50KW）一台、螺杆机一台、电动单梁起重机二台、电动双梁起重机冶金吊一台、申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人宁夏润龙包装新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的宁夏富瑞达冶金有限公司所有的位于惠农区红果子镇兰山工业园区宁夏富瑞达冶金有限公司1、2、3、4、5、6、7、8、9号房屋（房权证号：石房权证惠农区字第HXXXXXXX、HXXXXXX、HXXXXX**）予以查封；
二、对被申请人所有的宁夏富瑞达冶金有限公司所有的位于惠农区红果子工业园区兰山园使用权面积为20120平方米的土地（土地使用权号：石国用（2009）第惠XXXXX号）予以查封；
三、对被申请人宁夏富瑞达冶金有限公司所有的高低压配电柜一台、自动离子交换器一台、双梁吊一台、电动双梁起重机一台、电机四台、变频器（90KW）一台、变频器（50KW）一台、螺杆机一台、电动单梁起重机二台、电动双梁起重机冶金吊一台予以查封；
四、对申请人提供担保的京NQBX**、京NQTX**车辆、位于青岛市某楼房一套（房权证号：青房地权市字第XXXX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨帆
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1403号
原告：邱某，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：梁某，女。
原告邱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邱某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某负担。
审判员 宋 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋馨颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01238号
原告：宋金荣，男，1955年10月25日出生，汉族。
被告：金守虎，男，1967年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告宋金荣诉被告金守虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑辰于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋金荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋金荣撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告宋金荣负担。
审判员 高朝银
二〇一五年八月十七日
书记员 张 东
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
??（一）不予受理；
??（二）对管辖权有异议的；
??（三）驳回起诉；
??（四）保全和先予执行；
??（五）准许或者不准许撤诉；
??（六）中止或者终结诉讼；
??（七）补正判决书中的笔误；
??（八）中止或者终结执行；
??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
??（十一）其他需要裁定解决的事项。
??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终530号
上诉人（原审原告）任玉花，女，1962年2月23日出生，身份证号码3706821962********，汉族，住莱阳市万第镇王宋村。
委托代理人董志勇，山东阳正律师事务所律师。
委托代理人张金德。
被上诉人（原审被告）莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人杨国峰，局长。
负责人姜军涛，副局长。
委托代理人位国辉，该局法制大队工作人员。
委托代理人梁建，该局万第派出所工作人员。
上诉人任玉花诉莱阳市公安局不履行法定职责一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告任玉花诉称，1987年6月27日，在万第镇王宋村大队办公室门前，原告的自行车及包内80多元钱被十几个人抢走，为此原告向万第派出所报警，至今未有处理结果。2016年6月21日原告向被告反映要求处理，2016年6月22日被告作出不再受理的答复。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定提起行政诉讼，请求判令被告莱阳市公安局履行保护人身权、财产权的法定职责。
原审法院认为，原告任玉花主张的事实发生在《中华�民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行之前，该法不具有溯及力。因此，原告的起诉应不予受理，已经受理的应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（二）项之规定，裁定驳回原告任玉花的起诉。
上诉人任玉花不服原审裁定，上诉称，原审法院适用法律错误。1987年6月27日，在万第镇王宋村大队办公室门前，上诉人被十几个人抢走自行车及包内80多元钱，抢钱包挨打中受惊吓致脑部受损，留有意识不清等后遗症，上诉人被抢劫后即报案，因被上诉人不处理，上诉人连年上告，但万第镇政府和派出所相互推委，直到2014年2月12日，万第镇派出所姜戌光所长才重新调查了此案，但至今未处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）�和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条（三）的规定，本案均属于行政诉讼受案范围。另外，虽然上诉人被打的事实发生在1987年，但上诉人一直通过向被上诉人以及有关政府部门要求处理此事，且2014年2月被上诉人对该案有关事实向上诉人及任淑爱又进行了调查询问，足以说明该案应受行政诉讼法的调整。请求二审法院指令一审法院继续审理该案。
被上诉人莱阳市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日开始施行，上诉人主张的事实发生在该法施行前，根据法律不溯及既往的规定，行政诉讼法对该案不具有溯及力，一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在行政诉讼法施行之前的行政行为不具有溯及既往的效力。最高人民法院《关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》也明确，案发在行政诉讼法施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理。本案中，任玉花于1987年因财物被抢，要求被上诉人处理，该行为发生在行政诉讼法施行之前，任玉花对被上诉人不履行法定职责提起行政诉讼，缺乏法律依据。一审法院裁定不予受理正确，上诉人任玉花的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终530号上诉人（原审原告）任玉花，女，1962年2月23日出生，身份证号码3706821962********，汉族，住莱阳市万第镇王宋村。委托代理人董志勇，山东阳正律师事务所律师。委托代理人张金德。被上诉人（原审被告）莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。法定代表人杨国峰，局长。负责人姜军涛，副局长。委托代理人位国辉，该局法制大队工作人员。委托代理人梁建，该局万第派出所工作人员。上诉人任玉花诉莱阳市公安局不履行法定职责一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告任玉花诉称，1987年6月27日，在万第镇王宋村大队办公室门前，原告的自行车及包内80多元钱被十几个人抢走，为此原告向万第派出所报警，至今未有处理结果。2016年6月21日原告向被告反映要求处理，2016年6月22日被告作出不再受理的答复。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定提起行政诉讼，请求判令被告莱阳市公安局履行保护人身权、财产权的法定职责。原审法院认为，原告任玉花主张的事实发生在《中华�民共和国行政诉讼法》1990年10月1日施行之前，该法不具有溯及力。因此，原告的起诉应不予受理，已经受理的应予驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（二）项之规定，裁定驳回原告任玉花的起诉。上诉人任玉花不服原审裁定，上诉称，原审法院适用法律错误。1987年6月27日，在万第镇王宋村大队办公室门前，上诉人被十几个人抢走自行车及包内80多元钱，抢钱包挨打中受惊吓致脑部受损，留有意识不清等后遗症，上诉人被抢劫后即报案，因被上诉人不处理，上诉人连年上告，但万第镇政府和派出所相互推委，直到2014年2月12日，万第镇派出所姜戌光所长才重新调查了此案，但至今未处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）�和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条（三）的规定，本案均属于行政诉讼受案范围。另外，虽然上诉人被打的事实发生在1987年，但上诉人一直通过向被上诉人以及有关政府部门要求处理此事，且2014年2月被上诉人对该案有关事实向上诉人及任淑爱又进行了调查询问，足以说明该案应受行政诉讼法的调整。请求二审法院指令一审法院继续审理该案。被上诉人莱阳市公安局答辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日开始施行，上诉人主张的事实发生在该法施行前，根据法律不溯及既往的规定，行政诉讼法对该案不具有溯及力，一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随卷移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在行政诉讼法施行之前的行政行为不具有溯及既往的效力。最高人民法院《关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》也明确，案发在行政诉讼法施行前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理。本案中，任玉花于1987年因财物被抢，要求被上诉人处理，该行为发生在行政诉讼法施行之前，任玉花对被上诉人不履行法定职责提起行政诉讼，缺乏法律依据。一审法院裁定不予受理正确，上诉人任玉花的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年十二月十九日书记员  闫彩玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民特760号
申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。
被申请人：黄正，男,1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：吴康美,女,1982年4月20日出生,汉族,住福建省南安市。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄正、吴康美申请实现担保物权一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：1、请求拍卖或变卖登记在被申请人黄正名下的坐落于玉环市的房地产，所得价款优先偿还申请人的借款本金20万元、并按约定支付利息及滞纳费（利息按月利率1.3%计算自2017年4月1日起至借款本金实际支付之日止，滞纳费计算自2017年5月1日起至借款本金实际支付之日止按每日100元计算）。2、律师费5458元由两被申请人承担并由拍卖价款优先受偿。事实与理由：2016年11月8日，申请人与两被申请人签订了一份《新易贷-
乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称合约），约定由被申请人黄正向申请人借款20万元，被申请人吴康美作为共同还款人；约定月利息1.3%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每个月支付利息。同时约定，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费。两被申请人违约的，申请人有权要求两被申请人提前结清贷款本息，并赔偿因违约造成的损失（包括诉讼费、律师费等）。另约定两被申请人共有的坐落于玉环市的房地产【房屋所有权证号：玉房权证字第××号，国有土地使用权证号：玉国用（2000）第1910号】作为借款抵押，抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。合约签订后，申请人于2016年11月17日向被申请人发放贷款200000元，两被申请人依约还款和支付利息，自2017年5月1日起两被申请人违约没有还款，故起诉讼。
本院经审查后查明的事实与申请人的诉请事实基本一致。2018年7月23日，本院通知被申请人黄正到院进行笔录询问，其承认借款事实，但要求减免利息。两被申请人借款时系夫妻关系，并称抵押房地产系被申请人黄正个人所有，已由本院执行拍卖。另查明，两被申请人自2017年1月1日起支付利息至2017年5月1日止。申请人为实现债权支付了律师费5458元。本院于2017年11月14日执行拍卖本案抵押房产，于2017年12月4日作出（2017）浙1021网拍字第274号执行裁定书，于2017年12月6日送达买受人。
证明以上事实的证据有《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》、《房屋他项权证》、新易贷-
乐享贷客户告知书、欠款信息凭证及还款记录、律师费发票、（2017）浙1021网拍字274号执行裁定书及被申请人黄正的笔录等证据予以证实。
本院认为：被申请人黄正、吴康美向申请人借款20万元，以被申请人黄正所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。现本院已拍卖该房产，故申请人可直接对拍卖价款申请实现担保物权。申请人与两被申请人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院对被执行人财产拍卖的，迟延履行期间的债务利息计算至成交裁定生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、申请人中银消费金融有限公司的借款本息（本金20万元，支付自2017年5月1日起按照月利率2%计算至2017年12月6日止的利息），律师费5458元，在被申请人黄正所有的抵押房产拍卖所得价款的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。
二、驳回申请人中银消费金融有限公司的其他请求。
申请费人民币2825元，由申请人负担225元,由被申请人黄正、吴康美负担2600元。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张天明
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 应雪云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06251号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：徐盛俊。
被告:卢立岁，男，1963年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢秀谷，女，1966年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:卢成满，男，1963年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:卢圣泼，男，1968年6月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告卢立岁、谢秀谷、卢成满、卢圣泼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢立岁偿还原告借款本金12万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年5月10日止，按月利率9.0525‰计算，扣除已支付利息0.17元）、逾期利息（自2016年5月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率13.57875‰计算）；2、判令被告谢秀谷、卢成满、卢圣泼对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告卢立岁、谢秀谷、卢成满、卢圣泼与原告签订一份编号为8611120150041442号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告卢立岁发放12万元贷款，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月10日止，借款利率为月利率9.0525‰，按季付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告谢秀谷、卢成满、卢圣泼自愿作为保证人对被告卢立岁的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告卢立岁发放12万元借款。借款后，被告卢立岁支付利息至2015年12月20日止，后原告于2016年3月20日扣收利息0.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢立岁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及其期内利息（自2015年12月21日起至2016年5月10日止，按月利率9.0525‰计算，扣除已支付利息0.17元）、逾期利息（自2016年5月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.57875‰计算）；
二、谢秀谷、卢成满、卢圣泼对卢立岁的上述债务承担连带保证责任；其中卢成满、卢圣泼在承担保证责任后，有权向卢立岁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由卢立岁、谢秀谷、卢成满、卢圣泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2931元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00366号
李孝中：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00995号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初445号
原告张海生，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告张海生诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2013年11月4日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日，共计6个月，按照9%的利率计息。合同期满后，被告一次性支付原告利息4500元，如被告未按期支付借款本金及利息，被告按照每日千分之一支付原告违约金。合同签订后，原告将50000元现金支付给被告，被告给原告出具收据一份。双方约定的还款期限届满后，被告未按合同约定支付原告本金及利息。原告多次联系被告原法定代表人李如兰，但李如兰多次推诿，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率4倍支付原告利息4500元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日，共计6个月，借款数额50000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计4500元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了50000元的收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率4倍支付原告利息4500元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同与收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息4500元的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张海生借款本金50000元，并支付利息4500元，共计54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0148号
原告史xx。
委托代理人姜xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人姜x，江苏xx律师事务所律师。
被告于xx。
被告李xx。
原告史xx诉被告于xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告史xx的委托代理人姜x到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史xx诉称，两被告系夫妻关系。因经营需要于2014年9月12日与原告签订抵押借款协议，约定：两被告向原告借款38万元，借期自2014年9月12日至2015年3月11日，月利率1.98%，利息于每月13日前支付。两被告将其所有的某小区某幢某单元某室房屋作为抵押，担保范围包括本息、违约金、诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。若借款人未能按月支付利息，原告有权提前解除借款协议，并要求立即还清全部借款、利息及违约金。协议签订当日，原告将借款转入被告李xx的银行账户内。之后，被告仅支付了两个月的利息，但自2014年11月后便不再按约支付利息。原告委托傅功云向两被告发函催款，但因无人签收退回原告处。时至今日，被告仍未按约付息，原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年9月12日所签订的抵押借款协议；2、被告立即归还借款本金38万元，利息13042元（自2014年11月13日至2015年1月4日）、违约金2万元；3、被告支付原告律师费15000元；4、诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告签订抵押借款协议书一份，约定：被告向原告借款38万元，用于资金周转，借期自2014年9月12日至2015年3月11日，月利率1.98%，利息于每月13日前支付。被告应当在借款到期后一次性还清本息，若未能还清，除正常支付利息外还应当支付违约金20000元。借款人将其所有的某小区某幢某单元某室房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。借款人未每月按期支付利息，则出借人有权提前解除借款协议，并要求借款人立即还清全部借款、利息及违约金。该抵押借款协议书于当日经常州市公证处公证。
同日，原告向被告李xx的账户转入38万元，并由李xx出具收条一份，载明“今收到史xx叁拾捌万元正”。双方并办理了抵押权登记手续。
又查明，两被告已支付利息14440元。因未能按约于2014年11月13日前支付利息，原告委托傅功云于2014年12月1日向两被告发送催款函，要求两被告按抵押借款协议书支付利息，但因无人签收，该催款函被退回至原告处。
又查明，原告为本次诉讼支付律师费15000元。
审理中，原告陈述：放弃主张违约金，要求按银行同期贷款利率四倍主张借款自2014年9月12日至实际还清之日止的利息，并扣除其已支付的利息14440。
上述事实有原告庭审陈述与自认、抵押借款协议书、公证书、银行转账凭证、收条、他项权证、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告向原告借款38万元的事实，有抵押借款协议书、公证书、银行转账凭证及收条为证，本院对该事实予以确认。原、被告双方明确约定了提前解除协议、归还本息的情形，现被告未能按协议于2014年11月13日前支付利息，故原告要求解除抵押借款协议书并要求被告立即归还借款本息的请求成立，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院对该项诉请亦予以支持。关于违约金，原告自愿放弃主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。关于律师费，因双方约定实现债权的一切费用由被告承担，故原告主张律师15000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史xx与被告于xx、李xx于2014年9月12日签订的抵押借款协议书于2015年1月5日解除；
二、被告于xx、李xx于本判决生效之日起十日内归还原告史xx借款38万元及利息（自2014年9月12日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣除已支付的利息14440元）；
三、被告于xx、李xx于本判决生效之日起十日内支付原告史xx律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，本院减半收取3861元（原告已预交），由被告于xx、李xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨汶旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7690号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,024.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,738.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,763.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7690号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,024.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,738.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,763.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终191号
上诉人（原审被告）：康正（天津）融资租赁有限责任公司。住所地：天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层*****室。
法定代表人：郭立，该公司经理。
委托代理人：安钢，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行（亚洲）有限公司[IndustrialandCommercialBankofChina(Asia)Limited]。住所地：香港特别行政区中环花园道*号中国工商银行大厦**楼（33rdFloor，ICBCTower，3GardenRoad，Central，HongKong）。
代表人：谢秋方，该公司信贷部联席主管。
上诉人康正（天津）融资租赁有限责任公司因与中国工商银行（亚洲）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民四初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康正（天津）融资租赁有限责任公司于2017年6月28日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，康正（天津）融资租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康正（天津）融资租赁有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费11623.40元人民币，减半收取5811.70元人民币，由上诉人康正（天津）融资租赁有限责任公司负担。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈纪忠
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年八月十七日
书记员 许英林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2977号
原告：魏新林，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈旭，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：田玉珍，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王保建，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告魏新林与被告田玉珍、王保建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新林及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告田玉珍、王保建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉珍、王保建偿还借款15000元；2、诉讼费由被告田玉珍、王保建承担。事实与理由：2001年3月5日被告田玉珍与王保建向原告借款15000元，并且打有借款条一份。原告多次向二被告索要借款无果，形成纠纷，诉至法院。
被告田玉珍、王保建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年3月5日被告田玉珍、王保建因做生意向原告魏新林借款15000元，并出具了借款条一份。该借款事实有原告魏新林提交二被告出具的借款条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告田玉珍、王保建向原告魏新林借款15000元，并出具了借款条，原、被告之间的借款法律关系依法成立。
综上所述，原告魏新林要求被告田玉珍、王保建偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉珍、王保建于判决生效十日内偿还原告魏新林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田玉珍、王保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 孙万历
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张山利
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更192号
罪犯张长春，男，1980年8月12日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年3月31日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人张长春犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2011年11月19日起至2018年11月18日止）。2014年9月20日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第709号裁定减刑一年。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯张长春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，奖励1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张长春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年11月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更319号
罪犯罗国亮，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）赣11刑终字第60号刑事判决，以被告人罗国亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯罗国亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国亮减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第906号
原告钟盛富，男，1962年2月出生，畲族，住福建省浦城县。
被告邹永弟，男，1973年5月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告钟盛富与被告邹永弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟盛富到庭参加诉讼，被告邹永弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟盛富诉称，2013年7月27日，被告因做毛竹销售生意资金不足，向原告借款27000元，约定于2013年底前还清，被告出具有借条为据，但被告至今未还款。现请求被告偿还借款27000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
被告邹永弟未作书面答辩。
经审理查明，数年前，被告邹永弟因需用资金向原告借款20000元，因被告未能偿还，经结算，被告于2013年7月27日出具借条载明，借款金额27000元，于2013年底前还清。上述事实有被告出具的借条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告欠原告借款27000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告邹永弟偿还借款27000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告邹永弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永弟应于本判决生效后十日内偿还原告钟盛富借款人民币27000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告邹永弟邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年八月十二日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第906号
原告杨群，女，1965年10月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐瑞、董志中，江苏苏泽律师事务所律师。
被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区xx卫生服务中心副院长。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
原告杨群与被告杨传纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托代理人徐瑞，被告杨传纯的委托代理人罗长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，被告因需分数次向原告借款80万元，并出具借条四份，后原告多次要求被告还款，被告归还了原告15万元，余款65万元，经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款65万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨传纯辩称，对原告的借款事实和还款的事实无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，原告杨群与被告杨传纯系亲戚关系。被告杨传纯以其女婿银行贷款要到期急需资金周转为由，分别于2013年11月25日向原告借款20万元、2013年12月25日向原告借款20万元、2014年1月13日向原告借款30万元、2014年1月30日元向原告借款10万元，借款合计80万元，并分别于借款当日出具借条四张，其中2013年11月25日借款20万元系原告通过江苏紫金农商银行将上述款项转入被告在该行的帐户中，2013年12月25日借款20万元、2014年1月13日借款30万元、2014年1月30日借款10万元均系由原告丈夫王玉宏通过中国农业银行转帐支付给被告。后经原告催要，被告杨传纯归还原告15万元。
上述事实，有借条、紫金农商行交易明细、农行交易明细、原、被告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方存在借贷关系，被告杨传纯未能清偿到期债务引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款65万元，有相关证据在卷证实，理应予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起（即2014年3月24日）计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但逾期利息应以本金65万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告杨群借款65万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5150元及保全费4020元，合计9170元，由被告杨传纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶玲玉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢42号
申请执行人江秋红，女。
申请执行人张翼飞，男。
被执行人邓志刚，男。
被执行人赵莉，女。
本院在执行江秋红、张翼飞与邓志刚、赵莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人江秋红、张翼飞以已与被执行人邓志刚、赵莉达成执行和解协议为由，于2017年5月11日向本院申请撤销对被执行人邓志刚、赵莉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1221执恢42号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2577号
被执行人张连喜，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人张连喜盗窃罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初394号刑事判决书，依该判决：张连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2577号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人张某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2577号被执行人张连喜，男，1968年10月11日出生，汉族。被执行人张连喜盗窃罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初394号刑事判决书，依该判决：张连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2577号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终495号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1951年11月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人陈玉华、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一八年三月十二日
法官助理 周树学
书 记 员 尹衍羚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1357号
原告：家有购物集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人：代建宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兆丰，男，1983年4月20日出生，该公司员工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：阳云虓，男，1981年6月17日出生，该公司员工，住贵州省锦屏县。
被告：贵州家有在线网络有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路232号三楼。
法定代表人：陈利，该公司董事长。
委�诉讼代理人：杨宁，贵州黔森律师事务所律师，执业证号15201201610947144。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州黔森律师事务所律师，执业证号15201201610606433。
原告家有购物集团股份有限公司诉被告贵州家有在线网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，原告家有购物集团股份有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告家有购物集团股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告家有购物集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，退还原告家有购物集团股份有限公司。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄照寒
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3558号
原告：江西强盛混凝土有限公司，住所地南昌市富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码913601063092379977。
法定代表人:熊小生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省地基基础建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区文教路170号，统一社会信用代码91360000158310033K。
法定代表人：吴来文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小玮，江西求正沃德律师事务所实习律师。
原告江西强盛混凝土有限公司与被告江西省地基基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江西强盛混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西强盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西强盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10730元（原告已预交），减半收取5365元，由原告自负，退回原告5365元。
审 判 长 王香芬
审 判 员 郑 鑫
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李灵灵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8470号
罪犯陈勇宏，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月28日作出（2012）深龙法刑初字第1203号刑事判决，以被告人陈勇宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈勇宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇宏在本次考核期间（2012年6月11日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年7月30日因在劳动中大声吵闹被扣2分，2013年9月13日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初769号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邹加珍，男，1990年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）760号起诉书指控被告人邹加珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人邹加珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2012年11月初的一天下午，同案犯邹少如龙、詹逢寿、邹智芳、邹亚毜（均已判刑）来到荔城区黄石镇清前村翁某某家，盗走人民币1400元和索尼牌数码相机、索尼牌记忆棒各1个、白金项链1条、古董八卦1个、铜板5片、玉块1块以及重25克的银锁1个、总重100克的手镯脚镯各1对、总重200克的银雕像10个，后逃离现场。被告人邹加珍明知是赃物，低价向同案犯邹少如龙收购了上述银饰品。经鉴定，被盗银饰品价值人民币2925元。
2012年11月26日中午，同案犯邹少如龙、詹逢寿、邹智芳、邹亚毜伙同同案犯蔡永杰（已判刑）来到荔城区黄石镇和平村沟边卢某某家，盗走人民币5000元和总重152克的银手镯4个、总重208克的银脚镯4个、总重50克银项链2条，后逃离现场。被告人邹加珍明知是赃物，低价向同案犯邹少如龙收购了上述银饰品。经鉴定，被盗银饰品价值人民币3690元。
2016年4月13日晚，公安机关在江西省鹰潭市月湖区雄鹰大道铜锣湾黄蜡石第一市场内抓获被告人邹加珍。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹加珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹加珍在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邹少如龙、蔡永杰、翁清模、邹金立、詹逢寿、邹智芳、邹亚毜的供述，被害人翁某某、卢某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论书》，本院（2013）荔刑初字第460号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹加珍明知是他人犯罪所得而予以收购，共计价值人民币6615元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹加珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人邹加珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹加珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十三日起至二〇一七年一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02788号
原告彭承清，个体户。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北德政汽车车身有限公司。公司住所地十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司董事长。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭承清起诉被告湖北德政汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭承清及其委托代理人王传锋、被告湖北德政汽车车身有限公司的及其委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭承清诉称，被告是一家汽车车身生产企业，原告多年来一直向其供货，截至目前被告尚欠原告货款68570元。时至今日，被告一直拖欠未还。特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付货款68570元及利息（从2014年8月28日开始按同期银行贷款利率计算至判决�效时止），并承担本案诉讼费。
原告彭承清为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、对账协议。证明双方账目，被告欠款52277.5元。
二、定金收据两张，湖北德政汽车车身有限公司收到原告定金12800元。证明原告购买车身交纳定金。
三、发货单3张，证明湖北德政汽车车身有限公司给原告发货差价32500元，最后补价32500元。应该是原告补给被告差价。
四、入库单8张。证明原告向被告供货35893元。
五、证明一份。证明兑账协议中货款应归原告所有。
被告湖北德政汽车车身有限公司辩称，欠款属实，但原告提供产品出现质量瑕疵，对被告生产经营造成巨大损失，请求依法扣减。
被告湖北德政汽车车身有限公司没有向本院为提交任何证据，并对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，货款应当支付。原被告多年来一直存在着买卖关系。截至目前被告应欠原告货款68470.5元（52277.5＋12800－32500＋35893=68470.5）。被告辩称原告提供产品出现质量瑕疵，对被告生产经营造成巨大损失，但无证据证实，故对被告提出的对被告生产经营造成巨大损失，请求依法扣减不予支持。原告彭承清主张被告湖北德政汽车车身有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖北德政汽车车身有限公司于本判决书生效后十日内支付原告彭承清货款68470.5元。
二、驳回原告彭承清的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的逾期履行给付金钱义务，根据按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1150元减半收取，由被告湖北德政汽车车身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉�理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一五年十二月七日
书记员 王恒峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04188号
原告：孟强，男，汉族，1974年10月10日生，住太和县。
委托代理人：孙受东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张凯，男，1967年8月11日生，汉族，住阜阳市颖州区。
被告：从侠，女，汉族，1969年2月26日生，住太和县。
本院受理孟强诉张凯、从侠民间借贷纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梅梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执394号
申请执行人：黄金初，男，1982年6月21日出生，汉族，务工人员，现住海南省国营乌石农场。
被�行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。
上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初229号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款27257元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。
在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值较少。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人黄金初发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年九月十三日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执394号申请执行人：黄金初，男，1982年6月21日出生，汉族，务工人员，现住海南省国营乌石农场。被�行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初229号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款27257元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值较少。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人黄金初发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年九月十三日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1707号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚忠平，男，1971年11月13日生，汉族，初中文化，系务工人员，住上海市金山区。1995年3月因犯故意伤害罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月因犯危险驾驶罪被上海市金山区院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月2日被传唤，次日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯妨害公务被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人褚忠平犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出（2017）沪0116刑初872号刑事判决,对被告人褚忠平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人褚忠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人褚忠平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人褚忠平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人褚忠平撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……