甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初61号
原告永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地兰州市城关区中山路***号。
负责人王纬春，该信用社主任。
委托代理人杨建中、栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告景奕龙，男，汉族，1986年3月21日出生，住兰州市七里河区光华街***号101。
委托代理人常亮、李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，汉族，1981年8月2日出生，住甘肃省镇原县城关镇西街**号。
被告庆阳三和商贸有限公司，住所地甘肃省镇原县城关镇西街7号。
法定代表人吴红，该公司经理。
被告镇原鹏程商贸集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县茹河南岸纬二路。
法定代表人ＸＸ程，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人陈其刚、杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告甘肃聚丰信用担保有限公司，住所地兰州市城关区中山路275号桥门大厦。
法定代表人薛博仁，该公司董事长。
委托代理人常英，男，该公司工作人员。
原告永登县农村信用合作联社中山路信用社（以下简称中山路信用社）诉被告景奕龙、ＸＸ程、庆阳三和商贸有限公司（以下简称庆阳三和公司）、镇原鹏程商贸集团有限公司（以下简称镇原鹏程公司）、甘肃聚丰信用担保有限公司（以下简称聚丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山路信用社的委托代理人杨建中、栗作鹏，被告景奕龙的委托代理人常亮、李勇，被告ＸＸ程、庆阳三和公司、镇原鹏程公司的委托代理人陈其刚、杨东廷，被告聚丰担保公司的委托代理人常英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山路信用社诉称，2012年8月30日，原告与被告景奕龙签订了《流动资金借款合同》，该合同第二条约定被告景奕龙向原告借款l500万元，借款期限12个月，自2012年8月30日起至2013年8月30日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率10.50％。该合同第九条第三款约定因被告景奕龙违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等其他实现债权的必要费用由被告景奕龙承担。2012年8月30日，原告与被告聚丰担保公司签定《保证合同》，合同约定被告聚丰担保公司为被告景奕龙向原告的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的一切费用。2012年8月30曰，原告按照借款合同的约定向被告景奕龙发放了贷款，完全履行了自己的合同义务。2015年9月2日，被告ＸＸ程出具承诺书，承诺在2015年9月30日前还清景奕龙所欠原告所有贷款本息。2015年ll月10日，被告庆阳三和公司、镇原鹏程公司向原告出具《担保书》，承诺为景奕龙向原告的借款1500万元提供连带保证责任担保。保证的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，担保期限为自担保书出具之日起两年。截止2016年1月11日，该笔借款尚有本金ll80万元、利息1396727元未偿还。故诉至法院请求：1、判令被告景奕龙向原告偿还借款本金1180万元及利息l396727元(截止2016年1月11日)，本息共计l3196727元，以后利随本清；2、判令被告景奕龙向原告给付律师费363968元；3、判令被告ＸＸ程、庆阳三和公司、镇原鹏程公司、甘肃聚丰担保公司对上述借款本息、律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告景奕龙辩称，其不拖欠原告借款，原告所诉借款已超过法定诉讼时效。
被告ＸＸ程、庆阳三和公司、镇原鹏程公司辩称，三被告不是本案的借款担保人，不应当承担本案担保责任，原告主张的律师代理费过高，三和公司对《担保书》内容不知情，公司股东大会亦未进过股东表决，且ＸＸ程也并非法定代表人，故该《担保书》应认定为无效。
被告聚丰担保公司辩称，我公司在本案中起担保作用，本案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年8月30日，被告景奕龙填写《个人借款申请书》向中山路信用社申请贷款1500万元，借期12个月（自2012年8月30日至2013年8月30日止）。中山路信用社在《贷款审批表》中审批盖章。同日，被告景奕龙与中山路信用社签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：借款金额1500万元，借款用途：购进钢材，借款利率：执行年利率10.5%，借款期限：12个月（自2012年8月30日至2013年8月30日止），借款担保：保证担保，违约责任（三）：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后，中山路信用社按约履行了放贷义务，并向被告景奕龙出具了《甘肃农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知书》主要载明：贷款发放日2012年8月30日，到期日2013年8月30日，年利率10.5%，逾期利率15.75%。被告景奕龙对《甘肃农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知书》均签字确认。《流动资金借款合同》签订当日，被告聚丰担保公司与中山路信用社签订《保证合同》一份，由被告聚丰担保公司为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告聚丰担保公司在合同上签字盖章，予以确认。借款到期后，被告景奕龙仅偿还借款本金320万元，利息490万元。对此，原告中山路信用社予以确认。2015年9月2日，被告ＸＸ程向被告聚丰担保公司出具《承诺书》一份。2015年11月10日，被告ＸＸ程、庆阳三和公司、镇原鹏程公司共同向原告中山路信用社出具《担保书》一份，载明：“本公司自愿为景奕龙向中山路信用社1500万元的借款提供连带保证，保证范围借款本金以及利息和实现债权的费用。保证期限为自本担保书出具之日起两年内。若借款人景奕龙未按约定归还借款本金及利息，我公司自愿承担连带保证责任。本担保书已履行完毕我公司内部审核程序，真实有效”。本案在诉讼过程中，原告永登县农村信用合作联社中山路信用社已实际支付律师费363968元。
另查明，2016年3月15日，被告景奕龙在中国人民银行征信中心查询个人征信并打印《个人信用报告》，报告第三项信贷交易信息明细3载明：2012年8月30日机构“兰州市永登县农村行用合作联社”发放的1500万元（人民币）个人经营性贷款，业务号082511208300008001，其他担保，不定期归还。截止2012年8月31日，账户状态为“结清”。
以上事实，有原告中山路信用社提供的《个人借款申请书》、《贷款审批表》、《流动资金借款合同》、《甘肃农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知书》、《保证合同》、《承诺书》、《担保书》、《贷款明细查询》及律师费凭证，被告景奕龙提供的《个人信用报告》一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2012年8月30日，原告中山路信用社与被告景奕龙签订《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中山路信用社履行了借款1500万元的合同义务，被告景奕龙未按合同约定时间履行全部还款义务，应当承担偿还剩余借款本金1180万元及利息的还款责任。关于被告景奕龙已偿还借款本金320万元，利息490万元的事实，原告中山路信用社予以认可，本院予以确认。关于诉讼时效问题，本案借款合同签订于2012年8月30日，原告中山路信用社提供还款明细中显示借款到期后，被告景奕龙在2013年10月11日至2015年12月9日期间多次履行还款义务。原告提起诉讼时间为2016年1月20日，原告诉讼时效未超过法定的诉讼时效，被告景奕龙认为本案诉讼时效超过法定期限的抗辩于法无据，本院不予支持。关于被告景奕龙提供的中国人民银行征信中心查询个人征信并打印《个人信用报告》中载明：2012年8月30日机构“兰州市永登县农村行用合作联社”发放的1500万元（人民币）个人经营性贷款，业务号082511208300008001，其他担保，不定期归还。截止2012年8月31日，账户状态为“结清”。是否能够证明本案借款已还清的事实。被告景奕龙虽在中国人民银行征信中心查询个人征信中载明涉案借款账户状态为“结清”，但未提供已向银行偿还1500万元贷款的银行凭证，不足以证明其已还清借款的事实。故被告景奕龙抗辩证据不足，本院不予采信。关于连带清偿责任的承担，本案被告聚丰担保公司与原告中山路信用社就涉案借款签订《保证合同》中明确约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告聚丰担保公司理应对涉案借款承担连带清偿责任。另，被告ＸＸ程、庆阳三和公司、镇原鹏程公司共同在《担保书》中签字盖章的行为，是对《担保书》内容的确认行为，应视为合法有效。故原告中山路信用社诉请被告ＸＸ程、庆阳三和公司、镇原鹏程公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告庆阳三和公司称该公司对《担保书》内容不知情，公司股东大会未经过股东表决，且ＸＸ程也并非法定代表人，该《担保书》应认定无效的抗辩缺少证据佐证，本院不予支持。关于律师费的承担问题，《流动资金借款合同》第九条违约责任第（三）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告中山路信用社依据《委托代理合同》已实际支付律师费363968元，故原告该诉请符合合同约定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告景奕龙偿还原告永登县农村信用合作联社中山路信用社借款本金1180万元及利息1396727元（计算至2016年1月11日止，2016年1月12日以后按逾期年利率15.75%计息至利随本清）；
二、被告景奕龙向原告永登县农村信用合作联社中山路信用社支付律师费363968元；
三、被告甘肃聚丰信用担保有限公司、ＸＸ程、庆阳三和商贸有限公司、镇原鹏程商贸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费103164元及保全费5000元，由被告景奕龙负担。
以上款项共计13668859元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 邹 迪