湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01477号
原告许武波，务农。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告谢建军，司机。
委托代理人谢义国，男，1958年4月6日出生，汉族，务农，系谢建国父亲。代理权限为：代为出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地：沈阳市大东区大东路***号。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告许武波诉被告谢建军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称财保辽沈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，审判员周莺、人民陪审员张亚平参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许武波的委托代理人胡德山，被告谢建军的委托代理人谢义国，被告财保辽沈支公司的委托代理人李常宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许武波诉称，2014年2月8日17时许，被告谢建军驾驶属其所有的辽A×××××号别克牌小轿车，行驶至云梦县城关镇楚王城大道贝思酒店路段右转弯过程中，遇原告许武波驾驶两轮电动车（载许文波）直行至此时双方发生碰撞，造成许武波、许文波受伤及两车受损的交通事故。2014年3月12日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢建军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往云梦县中医院治疗，经诊断为：左胫骨骨折；软组织损伤，于2014年3月6日出院，用去医疗费15040.34元。2014年3月11日，云梦县公安局法医门诊对其伤情作出云公法字（2014）第139号法医学人体伤残程度鉴定书。3月12日，经云梦县公安局交警大队调解，双方达成赔偿协议，由被告谢建军赔偿许文波损失2514元，赔偿许武波损失24030元及拐杖费200元。
2014年7月23日，原告突感左小腿内上方肿痛、局部压痛等不适，在当地诊所治疗未见好转，遂于2014年7月30日到云梦县中医院治疗21天，用去医疗费6418.54元。2014年8月20日原告转至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗25天，用去医疗费91716.95元，经诊断为：左胫骨骨折术后感染；左胫骨骨折延迟愈合；左胫骨骨髓炎。2014年10月9日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级、误工损失时间为160日、护理时间60日、后续治疗费8000元、建议给予营养费1000元。另查，2014年1月19日，被告谢建军将其新购别克轿车（发动机号133570048）在被告财保辽沈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，保险期自2014年1月20日零时至2015年1月19日24时。2014年1月27日，被告谢建军在交警部门为该车办理了辽A×××××号的牌号，并领取了机动车行驶证。现双方当事人就赔偿事宜未能达成一致协议，原告故诉至法院。原告受伤造成的损失有：医疗费122569.53元（包括后期治疗费8000元）、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、伤残赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费10400元（23693元／年÷365天×160天）、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1700元，合计167278.53元，扣减农村合作医疗报销的医疗费42491元、谢建军垫付的医疗费15040.34元及已赔偿的费用24030元，下余84717.19元，请求由被告财保辽沈支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告谢建军承担赔偿，并由被告谢建军承担本案诉讼费。
原告许武波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告许武波的身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，拟证明原告许武波的住所、年龄等身份信息。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）一份及云梦县公安局法医学人体伤残程度鉴定书一份，拟证明事发经过、双方过错责任的承担及原告受伤后在云梦县公安局法医门诊鉴定伤情的事实。
证据三、辽A×××××号轿车的机动车行驶证及被告谢建军的驾驶证各一份，拟证明被告谢建军的驾驶资格及辽A×××××号轿车属其所有的事实。
证据四、交强险保单及商业第三者责任保险单各一份，拟证明辽A×××××号轿车在被告财保辽沈支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。
证据五、云梦县中医院入院记录一份、出院记录两份、X线检查报告单一份；华中科技大学同济医学院附属协和医院病案首页一份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、检查报告单两份，拟证明原告的受伤病情及治疗情况。
证据六、孝感明镜司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤后的损伤程度构成十级伤残，误工损失、护理的时间，后期所需的治疗费、营养费等。
证据七、云梦县中医院住院费用清单两组及新型农村合作医疗住院医疗费结算单一份；华中科技大学同济医学院附属协和医院住院费用清单及住院收费票据（复印件）各一份、门诊收费收据一份，拟证明原告治疗所支付的医疗费情况。
证据八、交通费票据一组，拟证明原告支付交通费1000元。
证据九、鉴定费收据两份，拟证明原告支付鉴定费1700元。
被告谢建军辩称，原告出事后与我们已达成协议，第一次住院的费用在保险公司理赔后已赔偿给原告，其后续损失与我们无关，不应由我们承担赔偿。
被告谢建军未向本院提交相关证据。
被告财保辽沈支公司辩称，1、本次事故已经在交警部门处理已完毕，双方达成调解协议，均在协议上签了名，该事故纠纷已了结，原告不应再次提起诉讼；2、原告诉称第二次、第三次住院治疗情况与本次事故是否存在因果关系不明，原告未提交相关联的证据；3、原告主张的误工费、护理费、营养费及后续治疗费均依据司法鉴定意见书的意见，鉴定机构无权对上述费用作出鉴定；4、原告主张的医疗费未提交原始有效的票据，均不应予以认可；5、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被告财保辽沈支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书二份，拟证明该公司对被告谢建军所有的车辆发生的保险事故在交强险及第三者责任保险范围内进行了理赔。
上述证据经庭审质证，被告财保辽沈支公司对原告许武波提交的证据均有异议，认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均为复印件，不予质证，且认为云梦公安局法医门诊不具备鉴定资质，其出具的鉴定结论不应采信；对原告提交的证据五中住院相关病历的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告第二次、第三次住院治疗的病情与发生的此次交通事故是否存在因果关系不清；认为原告提交的证据六中鉴定的委托人系原告自行委托，不符合鉴定程序，司法鉴定机构仅对伤残程度可作出鉴定意见，无权对误工、护理及后续治疗等项目作出鉴定意见；认为原告提交的证据七医疗费票据均为复印件，没有提交原件，无法质证；认为原告提交的证据八交通费票据上未记载乘车的时间及起止地点，不能真实反映原告支付交通费的情况；对原告提交的证据九的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。被告谢建军对原告许武波提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对原告提交的证据五、证据六、证据七、证据八、证据九均有异议，其质证意见与被告财保辽沈支公司一致。原告许武波对被告财保辽沈支公司提交的证据有异议，认为该赔款计算书系自行打印，无单位盖章，来源不清，不予认可；被告谢建军对被告财保辽沈支公司提交的证据无异议。
对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据一系其自身身份信息证明，来源于公安机关，经本院审查与原件一致，本院依法予以采信；原告提交的证据二中的事故认定书及证据三、证据四均系原告从交警部门取得，来源合法，本院予以采信，证据二中的云梦县公安局法医鉴定书系公安局内部机构法医门诊作出，该鉴定结论系公安机关因查明案件事实所需取得的证据，云梦县公安局交通警察大队采信该鉴定结论对此次交通事故造成原告的前期损失进行了调解处理，原告许武波及被告谢建军均予以认可，本院依法予以采信；原告提交的证据五系原告治疗病情的资料，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据六系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，参考了原告住院治疗的相关病历，鉴定的项目均在其鉴定资质范围内，虽由原告自行委托，但被告没有提交相关证据证明该鉴定书存在鉴定程序违法、鉴定的结论依据不足等问题，故对该鉴定书本院依法予以采信；原告提交的证据七中云梦县中医院两次住院费用清单记载有原告许武波住院的时间、用药明细等内容，加盖有云梦县中医院业务印章，客观真实，该医院出具的新型农村合作医疗结算单系原告许武波对2014年7月30日住院的费用在合作医疗范围内报销凭证，证明原告对此次住院费用报销了3340元。该组证据中协和医院住院收费票据系复印件，其记载的内容包括原告在该医院住院治疗的费用数目及合作医疗报销数目，与原告提交的盖有协和医院业务用章的住院费用明细单内容一致，原告解释称云梦县中医院2014年7月30日的住院收费收据及协和医院住院收费收据的原件均由合作医疗部门存留符合财务管理常规，对原告提交的该组证据，本院依法予以采信；原告提交的证据八系一组交通费票据，部分票据连号，且无出具单位盖章，缺乏真实性，考虑原告多次住院治疗的事实，本院对其交通费予以酌定；原告提交的证据九系两份鉴定费单据，其中云梦县公安局法医门诊因不属于具有鉴定资质的机构，该单位出具的鉴定费票据本院不予采信，被告谢建军在调解时自愿支付，本院予以认可，孝感明镜法医司法鉴定所出具的鉴定费票据，本院予以采信。被告财保辽沈支公司出具的保险赔偿费用计算书系被告谢建军申请理赔时其内部核算原告损失的单据，被告谢建军作为被保险人对该结算书无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年2月8日17时许，被告谢建军驾驶登记属其所有的辽A×××××号别克牌小轿车，行驶至云梦县城关镇楚王城大道贝思酒店路段右转弯过程中，遇原告许武波驾驶两轮电动车（载许文波）直行至此双方发生碰撞，造成许武波、许文波受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告许武波被送往云梦县中医院治疗26天，经诊断为：左胫骨骨折、软组织损伤，用去医疗费15040.34元，系被告谢建军垫付。2014年3月11日，云梦县公安局法医门诊对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许武波的损伤未构成伤残；其医疗费凭云梦县中医院收据处理，建议给予后续治疗费2000元；左胫骨内固定拔出术需用费8000元；伤后误工休息150日，护理60日。2014年3月12日，云梦县公安局交通警察大队依照简易程序对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告谢建军承担此事故的全部责任，并于当日对该事故纠纷进行了调解，原告许武波与被告谢建军、乘坐人许文波达成赔偿协议，由被告谢建军赔偿许文波损失2514元，赔偿许武波损失24030元（包括误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费500元等）及拐杖费200元，被告谢建军于当日履行了协议。
2014年7月30日，原告因左小腿内上方出现肿痛、局部压痛等不适，再次到云梦县中医院住院治疗21天，用去医疗费6418.54元，其中通过新型农村合作医疗报销3340元。2014年8月20日，原告因病情严重转至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗25天，用去医疗费93110.65元（其中门诊医疗费1393.70元、住院医疗费91716.95元），原告出院后通过新型农村合作医疗报销40151元。其病情经诊断为：左胫骨骨折术后感染、左胫骨骨折延迟愈合、左胫骨骨髓炎。2014年10月9日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许武波的损伤构成十级伤残；2、其误工损失日160日，需一人陪护60天；3、其后续治疗、手术费预计8000元；4、建议给予营养费1000元。因被告谢建军拒不赔偿原告后续损失，故原告许武波诉至法院。
另查明，原告许武波户籍地为云梦县沙河乡周许村，户籍性质为农业。辽A×××××号别克轿车（发动机号133570048）系被告谢建军购置并登记所有，该车在被告财保辽沈支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，保险期均自2014年1月20日零时至2015年1月19日24时。经交警部门调解处理后，被告财保辽沈支公司依被告谢建军理赔申请计算核定原告许武波的损失为：误工费7440元、护理费3762元、伙食补助费390元、后续医疗费10000元、医疗费13294.25元、合计34886.25元；计算核定乘坐人许文波的损失为：误工费1240元、护理费372元、伙食补助费90元、医疗费2725.16元、后续医疗费500元，合计4927.16元。被告财保辽沈支公司在交强险限额范围内赔偿许武波损失19974.14元（其中医疗费项内赔偿8772.14元、死亡伤残赔偿金项内赔偿11202元），赔偿许文波损失2839.86元（其中医疗费项内赔偿1227.86元、死亡伤残赔偿金项内赔偿1612元）；在第三者责任保险限额范围内赔偿许武波超出交强险部分损失11929.70元、赔偿许文波超出交强险部分损失1669.85元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告谢建军承担此事故的全部责任，程序合法、事实客观，本院依法予以采信。被告谢建军应对其侵权行为造成原告许武波的相关损失承担赔偿责任。被告谢建军将其所有的辽A×××××号轿车在被告财保辽沈支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先应由被告财保辽沈支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依保险合同约定由被告财保辽沈支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案鉴定费及诉讼费依照保险条例的相关规定，由侵权人谢建军承担。
关于本案原告许武波与被告谢建军达成赔偿协议后能否再向法院主张权利的问题。原告许武波与被告谢建军在事故发生后于2014年3月12日经交警部门调解达成了赔偿协议，双方均签名捺印，双方意思表示真实，协议的内容也未违反法律的相关规定，且已履行，应确定为有效。2014年7月30日，原告因交通事故造成其损伤的病情加重再次入院治疗，其后续治疗系其前期治疗的延续，非原告另行造成的伤情，后经法医鉴定其损伤已构成十级伤残，对后续新发生的损失原告并未能预见，也不属于原告许武波与被告谢建军达成赔偿协议约定的范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告就其因此次交通事故造成的相关损失向本院主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于原告许武波与被告谢建军在事发后对其第一次住院费用及其他相关损失已作调解处理，被告谢建军就此部分赔偿向被告财保辽沈支公司申请了理赔，对此部分损失在本案中不再作处理。
本院依法核定原告许武波后两次治疗发生的损失为：1、医疗费以实际支付的费用为准，原告第二次、第三次住院发生的医疗费共计为99529.19元，扣除其合作医疗报销用费43491元及第一次鉴定的后期治疗费10000元，实际支付医疗费为46038.19元；2、后期治疗费依据孝感明镜司法鉴定所法医鉴定意见确定为8000元；3、住院伙食补助费计算原告第二次、第三次住院期间的为2300元（46天×50元／天）；4、营养费考虑原告的伤残程度及法医鉴定意见，支持其主张的1000元；5、误工费依据其户籍性质参照农业行业人均年平均工资收入标准23693元计算，其误工时间原告以第二次法医鉴定的160日计算，应对第一次鉴定的误工时间150日予以扣减，计算10日为649元（23693元／年÷365天×10天）；6、护理费依据其鉴定的护理时间计算，因原告第一次鉴定的护理时间与其第二次鉴定的护理时间一致，鉴于原告前期对护理费也作处理，对其主张的护理费不再计算；7、残疾赔偿金依据原告的伤残程度及农村居民人均纯收入标准计算17734元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金依据其伤残程度及当地的生活水平支持其主张的5000元；9、交通费本院酌定为500元；10、鉴定费依据鉴定费票据确定为1200元，以上合计82421.19元。其中在交强险医疗费项范围内的损失为：医疗费46038.19元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，计57338.19元，因原告前期损失在交强险医疗费项10000元限额内已作处理，此部分损失均系超出交强险医疗费项赔偿部分的损失，由被告财保辽沈支公司在第三者责任保险限额范围内直接赔偿；在交强险死亡伤残赔偿金项范围内的损失为：误工费649元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金5000元、交通费500元，计23883元，由被告财保辽沈支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内直接赔偿。本案鉴定费1200元，由被告谢建军承担赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许武波各项损失23883元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告许武波各项损失57338.19元。
三、被告谢建军赔偿原告许武波鉴定费1200元。
四、驳回原告许武波的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告谢建军负担1870元，由原告许武波负担50元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 周 莺
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰晓旭
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
…………
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第16页共16页