河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第277号
原告徐开清，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被告石静生，男，汉族，住河南省潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告徐开清与被告石静生、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐开清及其委托代理人罗先安，被告石静生，被告保险公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开清诉称，2013年11月23日10时30分许，被告石静生驾驶豫S331**号东风牌重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区312国道852km＋900m路段时，与同向行驶且左转弯由徐开清驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，石静生负事故主要责任，徐开清负事故次要责任。原告受伤住院，现已治疗终结。经查，肇事车在中国人寿财保信阳市中心支公司投有保险。因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143338.79元。
被告人寿保险公司答辩称，我公司在交强险责任范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告石静生答辩称，我在保险公司购买有交强险，在交强险范围内保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
原告徐开清为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告徐开清身份证复印件，证明原告主体身份适格；二、被告石静生的行驶证、驾驶证复印件；三、保险公司的保险单复印件；四、交通事故认定书原件及复印件，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；五、医疗费票据及及病情证明原件及复印件，包括医疗费用票据、病情证明、病历、诊断证明、出院通知书等，证明原告受伤及诊断治疗情况、因治疗产生的相关费用等；六、原告工作收入证明；七、交通费票据，证明原告因受伤治疗产生的交通费；八、伤残证据，包括伤残鉴定书及复印件、伤残鉴定费发票，证明原告构成的伤残等级及鉴定费用；九、原告户口本、原告丈夫无劳动能力证明，证明被扶养人情况。
被告人寿保险公司质证称，原告徐开清的工作证明应当由用人单位出具而不是个人出具。原告出具的证明上所显示的出生日期和身份信息不符且字迹不清晰，原告丈夫的扶养人应是其子女而不是配偶。精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定。
被告石静生质证意见与保险公司一致。
被告保险公司未提交任何证据。
被告石静生在举证期间内向法庭提交了其与原告徐开清的协议书一份，证明其垫付医疗费10000元，原告徐开清表示认可。
经审理查明，2013年11月23日10时30分许，被告石静生驾驶豫S331**号东风牌重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区312国道852km＋900m路段时，与同向行驶且左转弯徐开清驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往解放军第一五四医院救治，被诊断为脑震荡、头皮裂伤等，住院20天，花费医疗费23833.52元。经信阳市明德法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级伤残。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第522
号道路交通事故认定书认定，被告石静生负事故的主要责任，原告徐开清负事故的次要责任。
另查明，石静生所驾驶的豫S331**号东风牌重型仓栅
式货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石静生垫付医疗费10000元。
再查明，原告徐开清系农业家庭户口且长期在农村居住，长期在浉河区游河乡页岩砖厂做杂工，月工资2000元。其丈夫胡保昌于2002年3月因交通事故头部受伤，致精神障碍，经鉴定构成八级伤残，丧失劳动能力。胡保昌与徐开清夫妇共育有胡加军、胡加勤两名子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安
交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第522号道路交通事故认定责任书责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告徐开清提交了信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明其构成一处九级、两处十级伤残，被告方对该鉴定意见均表示认可，本院予以采信，伤残赔偿系数应为22%。原告住院20天，住院伙食补助费按30元／天计算，营养费按20元／天计算。原告提交了由出山村页岩砖厂出具的证明，证明原告在该厂做长期杂工，月工资为2000元，故原告的误工费按2000元／月计算。根据原告伤情，其提出的误工时间392天过长，本院酌定为住院期间及出院后六个月，即200天。原告提交的由信阳市浉河区游河乡出山村村委会出具的证明以及胡保昌的病历和伤残鉴定书，证实了原告丈夫胡保昌因交通事故构成八级伤残，丧失劳动能力，且夫妻间有相互扶养义务，故原告所诉求的被扶养人生活费本院予以支持。原告1953年出生，残疾赔偿金的时间应计算20年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，原告徐开清在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费23833.52元；二、住院伙食补助费600元，按30元／天×20天计算；三、营养费400元，按20元／天×20天计算；四、护理费1560.11元，按照河南省上一年度居民服务业标准28472元／年÷365天×20天计算；五、误工费13333.33元，按2000元／月÷30天×（20天＋180天）计算；六、残疾赔偿金41430.84元，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×22%计算；七、被扶养人生活费9442.58元，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×20年×22%÷3计算；八、本次事故造成原告身体一处九级、两处十级伤残，故精神抚慰金酌定为15000元；八、交通费酌定为500元；九、鉴定费、检查费1565元。由于本次事故中被告石静生负主要责任，故被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告徐开清医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分14833.52元由被告石静生承担80%，即14833.52元×80%＝11866.82元，由于石静生已先行垫付10000元，故还需赔付2026.82元。被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告徐开清伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计81266.86元。鉴定费及检查费1565元由被告石静生承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐开清各项损失共计91266.86元。
被告石静生于本判决生效后十日内赔付原告徐开清医疗费1866.82元。
鉴定费及检查费1565元由被告石静生承担。
驳回原告徐开清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，由被告石静生承担2128元，由原告徐开清承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一五年七月十七日
书记员 王卫华