淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人朱敏，该分行职员。
被告马继建，江苏华信工程测绘有限公司法人。
被告江苏华信工程测绘有限公司，住所地淮安市北京北路83号图书馆楼408室。
法定代表人马继建，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告马继建、江苏华信工程测绘有限公司（以下简称江苏华信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨新红适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏到庭参加诉讼；被告马继建、江苏华信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行诉称：2014年4月1日，原告与被告马继建签订了《个人额度借款合同》1份，约定被告马继建借款180万元，被告江苏华信公司自愿出具了担保函，承诺愿意共同偿还被告马继建所欠的全部贷款本息义务。2014年10月31日、2015年3月30日，被告马继建向原告支用了贷款180万元。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但上述被告出现违约行为，未按照约定归还原告贷款。截止到2016年3月27日，被告拖欠原告贷款本息349514.7元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告马继建偿还贷款本金274888.67元及利、罚息74626.03元（已计算至2016年3月27日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率7.49%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告江苏华信公司承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告马继建、江苏华信公司均未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年3月22日，被告江苏华信公司向原告邮储淮安分行出具《担保函》1份，载明：我公司自愿为马继建与你行签订的《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满日后两年止。被告华信公司在该《担保函》上盖章，被告马继建作为该公司的法定代表人亦签名予以确认。
2014年4月1日，原告邮储淮安分行（贷款人，乙方）与被告马继建（借款人，甲方）签订《个人额度借款合同》1份，约定：本合同项下授信额度金额为人民币180万元，额度存续期最长为10年，自2014年4月1日至2024年4月1日，额度存期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，利率及还款方式均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。原告邮储淮安分行与被告马继建均在该合同上盖章或签名、摁手印。
2014年10月31日，被告马继建向原告支用借款1万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》1份，同时，原告还向被告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，均载明：借款人马继建，借款金额1万元，借款期限为60个月，即2014年10月31日至2019年10月31日，年利率为8.64%，还款方式为等额本息。借据出具后，原告依约向被告支付了1万元借款。后被告归还了该笔借款。
2015年3月30日，被告马继建再次向原告支用借款179万元，并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》1份，同时，原告还向被告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，均载明：借款人马继建，借款金额179万元，借款期限为12个月，即2015年3月30日至2016年3月30日，年利率为7.49%，还款方式为按周期还利息，到期还本。借据出具后，原告依约向被告提供了179万元款项，但被告自2016年3月30日合同到期后，仅归还了本金1515111.33元，尚余本金274888.67元至今未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人额度借款合同》1份、手工借据2份、放款单2份、个人信贷系统信息截屏两页、被告的身份证复印件1份、法律地址确认书1份、个人额度借款支用单两份等证据予以证实。被告马继建、江苏华信公司虽未到庭予以质证，但本院已向该两被告送达了民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料而拒不到庭参与诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系、保证关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本案在审理过程中，因被告马继建、江苏华信公司均未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告邮储淮安分行与被告马继建签订的《个人额度借款合同》，以及被告江苏华信公司向原告出具的《担保函》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告马继建发放贷款，被告马继建理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告马继建未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告马继建偿还借款本金274888.67元，利息及罚息74626.03元，合计349514.7元（利、罚息已计算至2016年3月27日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率7.49%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据被告江苏华信公司向原告出具的《担保函》的约定，被告江苏华信公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满日后两年止，即保证期间为2015年3月30日至2018年3月30日，现原告在保证期间内要求被告江苏华信公司承担保证责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继建应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金274888.67元、利息74626.03元(该利息包含逾期利息，已计算至2016年3月27日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率7.49%上浮50%计算至实际还款之日止），合计349514.7元。
二、被告江苏华信工程测绘有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费收取3271元，本院减半收取1635元，由被告马继建、江苏华信公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年六月十日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。