湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂掇刀东民初字第00006号 原告邓长平，男，1954年10月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 原告王宗方，曾用名王宗芳，女，1958年11月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 二原告委托代理人魏开华（特别授权），男，1974年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区。 被告陈梅芳，女，1966年12月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市金龙泉大道7号，组织机构代码76069778-7。 负责人向峰，该公司总经理。 委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。 委托代理人高波，男，1982年4月5日出生，汉族，荆门市人，该公司员工，住荆门市东宝区。 原告邓长平、王宗方与被告陈梅芳、天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：天安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邓长平、王宗方的委托代理人魏开华，被告陈梅芳，被告天安财保荆门中心支公司的委托代理人高超、高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓长平、王宗方诉称，2014年11月21日14时许，邓小林驾驶两轮摩托车（搭乘李英）沿219省道由东向西行驶，当行至219省道麻城街上地段时，与前方停在道路边上的陈春林驾驶的鄂HHY458号轻型自卸货车相撞，造成邓小林当场死亡，李英受伤及两车受损的交通事故。此事故经荆门市公安局交警支队交通事故处理大队依法认定：邓小林承担事故的主要责任；陈春林承担此事故的次要责任；李英无责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查肇事车辆在被告天安财保荆门市中心支公司投保了相关的保险，保险公司也应承担相应的责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计637080元；并承担本案的诉讼费。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据： A1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份的基本情况； A2、荆门市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书：证明此起事故的发生情况及邓小林承担事故的主要责任；陈春林承担此事故的次要责任；李英无责任； A3、火化证、户口注销证明复印件，证明受害人邓小林因交通事故死亡的事实； A4、机动车查询信息，证明肇事车辆鄂HHY458实际所有人为陈梅芳； A5、荆门市今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告王宗方劳动能力为大部分丧失的事实； A6、湖北龙源石膏有限公司证明，证明受害人邓小林生前系湖北龙源石膏有限公司员工及长期在该公司工作的事实； A7、湖北龙源石膏有限公司工资表复印件，证明受害人邓小林生前月工资情况； A8、荆门市掇刀区麻城镇斗笠村民委员会证明，证明原告邓长平、王宗方系夫妻关系，长期体弱多病、无劳动能力、无生活来源及婚后生育两子的事实； A9、荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所暂住证明、房产证复印件，证明受害人邓小林生前长期在掇刀城区居住的事实。 被告陈梅芳辩称，鄂HHY458号轻型自卸货车投保了交强险和20万元限额的商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告陈梅芳就其抗辩意见，向本院提交了以下证据： B1、行驶证、驾驶证、身份证复印件：证明驾驶员陈春林具有合法驾驶资格和行驶资格。 B2、保单复印件：证明肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为200000元第三者责任保险的事实； B3、医疗费发票复印件：证明被告陈梅芳为李英垫付医疗费4010.52元； B4、收条复印件：证明被告陈梅芳支付丧葬费20000元。 被告天安财保荆门中心支公司辩称，我公司愿意遵照法律规定和保险合同约定范围内赔付；原告的诉讼请求计算标准过高，部分项目缺乏合理性合法性；保险公司不承担诉讼费用。 被告天安财保荆门中心支公司未提交证据。 上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。 被告陈梅芳、天安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A8真实性无异议，对该4份证据拟证明的效力，本院予以确认。被告天安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A4有异议，认为没有交管部门的盖章，缺乏合法形式要件。经审查，原告提供的机动车查询信息表，与被告陈梅芳提供的车辆行驶证相符，能证明肇事车辆鄂HHY458号轻型自卸货车所有人系被告陈梅芳。本院对该证据拟证明的效力予以确认。被告陈梅芳、天安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A5合法性有异议，认为劳动能力的鉴定应当由劳动鉴定委员会出具。本院认为，荆门市今宋法医司法鉴定所具有合法的鉴定资质，该所出具的司法鉴定意见书，程序合法，客观真实，符合法律规定，对该证据拟证明的效力予以确认。被告陈梅芳、天安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A6、A7有异议，认为出具证明的单位未提供营业执照及法人身份证明、组织机构代码。本院认为，湖北龙源石膏有限公司出具的证明及工资表，客观真实的反映邓小林系公司员工及工作情况。被告以未提供单位营业执照和组织机构代码否认该事实的理由不能成立，故本院对该证据拟证明的效力予以确认。被告陈梅芳、天安财保荆门中心支公司对原告提供的证据A9有异议，认为暂住证是事故发生后办理的，房产证所有人是邓长平，不能证明邓小林长期在城镇居住的事实。经审查，2005年5月30日，邓长平在掇刀区名泉小区购买了住房，邓小林与其父母亲一起居住，且暂住证记载的暂住时间为2005年，该证据能真实的反映邓小林在城镇居住的事实，对该证据拟证明的效力，本院予以确认。 原告邓长平、王宗方、被告天安财保荆门中心支公司对被告陈梅芳提供的证据B1、B2真实性无异议，对该2份证据拟证明的效力，本院予以确认。原告邓长平、王宗方、被告天安财保荆门中心支公司对被告陈梅芳提供的证据B3有异议，认为与本案无关。经审查，被告陈梅芳垫付的医疗费是为李英支付的，对该份证据本院不予确认。原告邓长平、王宗方对被告陈梅芳提供的证据B4有异议，认为驾驶员陈春林支付的丧葬费与被告陈梅芳无关。经审查，驾驶员陈春林承诺支付的丧葬费不予返还，本院对该证据不予确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年11月21日14时许，邓小林驾驶两轮摩托车（搭乘李英）沿219省道由东向西行驶，当行至219省道麻城街上地段时，与前方停在道路边上的陈春林驾驶的鄂HHY458号轻型自卸货车相撞，造成邓小林当场死亡，李英受伤及两车受损的交通事故。2014年12月11日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第20140153号道路交通事故认定书，依法认定：邓小林承担此起交通事故的主要责任；陈春林承担此起交通事故的次要责任；李英无责任。 另查，原告邓长平、王宗方系死者邓小林的父母亲，均为农业户口，邓小林在事故发生前，长期在湖北龙源石膏有限公司工作。鄂HHY458号轻型自卸货车系被告陈梅芳所有，其在被告天安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为200000元第三者责任险。2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）22906元，农村居民人均年生活消费支出6280元。陈春林是被告陈梅芳聘请的驾驶员，被告陈梅芳与陈春林系姐弟关系， 本院认为，邓小林饮酒后驾驶两轮摩托车上路行驶，且未戴安全头盔、未注意观察前方道路的情况，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定。陈春林驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行是造成事故的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条之规定。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定邓小林承担事故的主要责任（即70%），被告陈梅芳承担此事故的次要责任（即30%）。此事故造成邓小林死亡，被告陈梅芳应依法承担赔偿责任。因鄂HHY458号轻型自卸货车在被告天安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为200000元商业第三者责任险，故被告天安财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为200000元商业第三者责任险限额范围内，对原告邓长平、王宗方直接承担赔偿责任。 关于被告天安财保荆门中心支公司提出不负担诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于死亡赔偿金的问题。本院认为，邓小林系农业户口，但原告举证证明邓小林在湖北龙源石膏有限公司工作，其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经审查，二原告年届花甲，体弱多病，无生活来源，依法属被扶养人范围，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请被告赔偿交通费2000元、住宿费2000元，鉴于当事人在处理丧葬事宜时确需支出一定的交通费和住宿费，该请求合理，故本院酌情予以支持2000元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题。此事故造成邓小林死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉请，本院酌情予以支持，具体数额以20000元为宜。 综上所述，原告邓长平、王宗方的各项经济损失为625080元，其中：死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费125600元、丧葬费19360元、住宿费费1000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。以上损失由被告天安财保荆门中心支公司在为鄂HHY458号轻型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为515080元，由被告陈梅芳按责赔偿。该款由被告天安财保荆门中心支公司在为鄂HHY458号轻型自卸货车承保的不计免赔限额为200000元第三者责任险限额内赔付原告154524元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告邓长平、王宗方各项经济损失共计264524元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邓长平、王宗方的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担3700元。该款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在履行法律义务时，迳付原告3700元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一五年一月二十七日 B书记员邱波 损害赔偿明细表                            损害赔偿项目                       计算标准及方法                       法院确认的损害费用                               死亡赔偿金                       22906元×20年＝458120元                       458120元                               被扶养人生活费                       父亲：6280元×20年÷2=62800元             母亲：6280元×20年÷2=62800元                       125600元                               丧葬费                                             19360元                               住宿费                                             1000元                               交通费                                             1000元                               精神损害抚慰金                                             20000元                               小计                                             625080元                               天安财保荆门中心支公司交强险赔付                       110000元                       110000元                                           天安财保荆门中心支公司三者险赔付                       348120元+62800元+62800元+19360元+1000元+1000元+20000元=515080元×30％=154524元                                               154524元                附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的厉害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。