wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1887号
罪犯肖冬生，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年3月4日作出（2008）义刑初字第288号刑事判决，认定肖冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖冬生减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2007年10月26日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督37号
申请人：李占勇，男，汉族，1966年9月14日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人李占勇于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人李占勇称，申请人于2015年-2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人30000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李占勇工资款30000元。
申请费183元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第298号
原告：邱七仔。
被告：赵险峰。
被告：郑妮。
原告邱七仔与被告赵险峰、郑妮民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员魏建明担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告邱七仔到庭参加诉讼，被告赵险峰、郑妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱七仔起诉称：被告赵险峰于2012年4月8日向原告借款人民币50000元，随即又向原告借款10000元，当日合计借款60000元，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。被告又于2012年6月8日再向原告借款20000元，利息为月利率2%，同样向原告出具借条一份。后原告找被告还款，被告避而不见。上述借款属于夫妻共同债务，被告郑妮作为赵险峰的妻子，应当与被告赵险峰共同清偿。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归�原告借款80000元及利息（自2012年4月8日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
原告邱七仔为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《借条》原件两份，证明被告赵险峰于2012年4月8日、2012年6月8日分两次到原告处借款共计80000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告赵险峰和郑妮的婚姻情况。
3、短信记录两条，证明被告郑妮承认借款的事实，并承诺还款。
被告赵险峰、郑妮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵险峰、郑妮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提供的证据3，本院对其真实性予以确认，但是该短信内容只能表明郑妮对丈夫赵险峰欠款的认可，并不能证明被告郑妮愿意直接承担该债务。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月8日，被告赵险峰向原告邱七仔借款60000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年5月7日，利息为月利率2%。2012年6月8日，被告赵险峰又向原告邱七仔借款20000元，但对利息、还款期限未约定。后原告多次向被告催讨借款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案的借款事实清楚，被告赵险峰与原告邱七仔之间的借贷关系合法有效，有被告赵险峰出具的两份借条为证。对2012年4月8日的60000元借款，被告赵险峰未按约定还款的行为，显属违约；对2012年6月8日的20000元借款，原告邱七仔有权要求被告赵险峰在合理期限内偿还。故原告要求被告赵险峰归还借款本金80000元并支付60000元本金部分相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郑妮对上�借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明被告赵险峰的欠款系夫妻共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵险峰、郑妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵险峰于本判决生效之日起十日内归还原告邱七仔借款本金80000元并支付利息（以60000元为本金，自2012年4月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邱七仔的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，诉讼保全费620元，公告费650元，合计3350元，由被告赵险峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2621号
原告王某某，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告衣某，女，1995年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告衣某同居关系子女抚育析产纠纷重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告王某某、被告衣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2012年10月26日未登记同居生活，2013年5月13日生育长女王某甲。原被告因性格不合，口角打仗。原告实在无法与被告共同生活，被告用原告贷款及其他款项购买楼房一处，请法院判决财产归原告所有，解除同居关系，婚生长女王某甲由原告抚育，并依法返还彩礼。
被告衣某辩称：原告所主张的请求没有证据支持，应驳回原告诉讼请求。
在原审开庭审理时，原告提供如下证据：
证据一、《彩礼单》一份，记载“大礼壹拾陆万元，现过壹万圆整，订婚双方，男方王某某，女方衣某，代笔人刘某某”。被告庭审质证承认彩礼仅收到一万。
证据二、《兴旺物业有限公司收款凭证》，证明楼房的电费系原告缴纳。
证据三、《贷款凭证》，记载贷款人为原告王某某的大伯王某丙、王某某的父亲王某乙，证明用此贷款购买楼房。
证据四、《收入证明》一份，证明原告王某某有固定的收入。
证据五、证人王丁证言：“（女方）要22万彩礼，头一回1万，要结婚没结婚5万，结婚之前10万，相当于欠了6万，我经手1万，5万，10万，其余6万我不知道了。”
被告衣某提供如下证据：
证据一、某某镇某某村村民委员会出具的《证明信》一份，证明孩子一直在被告处由被告及被告父母抚育，并且证明被告父母身体健康适宜抚育孩子。
证据二、各项《收据》，证明买楼房的各项支出。
证据三、《房屋买卖协议书》一份，证明了该房屋为衣某与王戊签订的买卖协议。
重审后开庭审理时原被告表示对原审的庭审笔录及提交证据均没有异议。被告补充证据如下：
一、楼房买卖协议书一份，证明涉案楼房2016年6月22日已经出卖。原告在庭审时表示有异议，称我与被告是同居关系，我与被告离婚是因为被告有过错。依据《婚姻法》相关规定可知，过错方无权分割共财产，关于房产分割的问题，房子卖的时候我不知道，卖房子的钱我也没得着一分。
二、子女王某甲医疗费收据。证明子女患病及治疗花费情况。原告在庭审时表示承认孩子治病的事情，孩子最先的住院费和押金都是我拿的，后来被告就不承认我拿钱的事实，我就不管了，我也有交钱的票据，今天没带来。
原告在重审后开庭审理中未提交任何证据。
原审法院查明：原被告于2012年10月26日未办理结婚登记同居生活，2013年5月13日生育长女王某甲，该子女现在原告处生活。原告以口角打仗为由要求与被告解除同居关系，并要求购买楼房归原告，同时返还彩礼，抚育女孩王某甲，被告亦要求抚育子女。2013年4月11日被告衣某在梨树县霍家店购买四期B22﹟、4单元507室82.32平方米楼房一处。原告举证该楼房是以其父王某乙、伯父王某丙名字贷款和其他收入购买的及缴费收据要求归自己所有。被告举证购买楼房买主是被告自己且持有购买楼房收据辩称楼房为自己购买，应归被告所有。原告称楼房价格应按实际购买价格142000.00元，被告衣某辩称应以票据为准，即152310.00元。被告认可楼房价格为170000.00元（含各项费用）。原告诉称给付被告彩礼200000.00元，被告承认只收到彩礼10000.00元,证人证实被告分三次收受彩礼160000.00元，其余彩礼并未经手。原告要求被告返还彩礼80000元。
重审后法院经审理查明：原被双方均承认彩礼款都用来支付购房款，原被告2012年未办理结婚登记同居生活，后原告要求解除同居关系，诉至法院。本院经审理作出判决后，原告上诉至四平市中级人民法院进行二审。二审法院认为一审判决中存在认定事实不清楚，遂撤销原审判决，发回本院重新审判。在认定原一审法院查明的身份关系的基础上，被告在2016年6月22日已经将在梨树县霍家店购买四期B22﹟、某单元某某室82.32平方米楼房出售，有楼房买卖协议书在卷佐证。原告表示其对被告卖房子的事情并不知情。原被告的子女患有疾病，在一审判决后孩子一直由被告照顾。原告对子女的患病情况没有异议，但主张子女由其抚育。被告对此表示反对，要求抚育子女。
本院认为：原被告自愿解除同居关系，本院予以确认。原被告均要求抚育子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因子女患病，一审判决后应由原告抚育，但孩子一直由被告抚育，且子女患病期间原告也未尽抚育义务。综合本案子女由被告抚育较为适宜。被告出具楼房买卖协议书证明其在2016年6月22日已将涉案楼房出卖。故该楼房的所有权已转移给他人，针对原告请求返还楼房的主张，原告应另行主张买卖合同的效力。原被告2012年未办理结婚登记同居生活，现原告要求解除同居关系，被告返还彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”因被
告在庭审时承认原告过彩礼16万元的事实。该彩礼款用于购买楼，在二审期间原被告均承认17万元购买房屋，楼房装修花销4万元，双方均承认房款是从彩礼款中支出，本院予以确认。该楼房名为被告衣某，现被告自己将该楼卖掉，称得款8.5万元，给孩子看病花去5万多元，原告对被告卖出楼房有异议，对孩子看病支出无异议，故本院酌情被告衣某返还原告王某某彩礼款50000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、长女王某甲由被告衣某抚育,原告王某某从2016始每年负担子女抚育费4100元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时止。
二、被告衣某返还原告王某某彩礼款50000元。于判决生效后10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜凤欢
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2621号原告王某某，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。被告衣某，女，1995年出生，汉族，农民，住址同上。原告王某某诉被告衣某同居关系子女抚育析产纠纷重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告王某某、被告衣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2012年10月26日未登记同居生活，2013年5月13日生育长女王某甲。原被告因性格不合，口角打仗。原告实在无法与被告共同生活，被告用原告贷款及其他款项购买楼房一处，请法院判决财产归原告所有，解除同居关系，婚生长女王某甲由原告抚育，并依法返还彩礼。被告衣某辩称：原告所主张的请求没有证据支持，应驳回原告诉讼请求。在原审开庭审理时，原告提供如下证据：证据一、《彩礼单》一份，记载“大礼壹拾陆万元，现过壹万圆整，订婚双方，男方王某某，女方衣某，代笔人刘某某”。被告庭审质证承认彩礼仅收到一万。证据二、《兴旺物业有限公司收款凭证》，证明楼房的电费系原告缴纳。证据三、《贷款凭证》，记载贷款人为原告王某某的大伯王某丙、王某某的父亲王某乙，证明用此贷款购买楼房。证据四、《收入证明》一份，证明原告王某某有固定的收入。证据五、证人王丁证言：“（女方）要22万彩礼，头一回1万，要结婚没结婚5万，结婚之前10万，相当于欠了6万，我经手1万，5万，10万，其余6万我不知道了。”被告衣某提供如下证据：证据一、某某镇某某村村民委员会出具的《证明信》一份，证明孩子一直在被告处由被告及被告父母抚育，并且证明被告父母身体健康适宜抚育孩子。证据二、各项《收据》，证明买楼房的各项支出。证据三、《房屋买卖协议书》一份，证明了该房屋为衣某与王戊签订的买卖协议。重审后开庭审理时原被告表示对原审的庭审笔录及提交证据均没有异议。被告补充证据如下：一、楼房买卖协议书一份，证明涉案楼房2016年6月22日已经出卖。原告在庭审时表示有异议，称我与被告是同居关系，我与被告离婚是因为被告有过错。依据《婚姻法》相关规定可知，过错方无权分割共财产，关于房产分割的问题，房子卖的时候我不知道，卖房子的钱我也没得着一分。二、子女王某甲医疗费收据。证明子女患病及治疗花费情况。原告在庭审时表示承认孩子治病的事情，孩子最先的住院费和押金都是我拿的，后来被告就不承认我拿钱的事实，我就不管了，我也有交钱的票据，今天没带来。原告在重审后开庭审理中未提交任何证据。原审法院查明：原被告于2012年10月26日未办理结婚登记同居生活，2013年5月13日生育长女王某甲，该子女现在原告处生活。原告以口角打仗为由要求与被告解除同居关系，并要求购买楼房归原告，同时返还彩礼，抚育女孩王某甲，被告亦要求抚育子女。2013年4月11日被告衣某在梨树县霍家店购买四期B22﹟、4单元507室82.32平方米楼房一处。原告举证该楼房是以其父王某乙、伯父王某丙名字贷款和其他收入购买的及缴费收据要求归自己所有。被告举证购买楼房买主是被告自己且持有购买楼房收据辩称楼房为自己购买，应归被告所有。原告称楼房价格应按实际购买价格142000.00元，被告衣某辩称应以票据为准，即152310.00元。被告认可楼房价格为170000.00元（含各项费用）。原告诉称给付被告彩礼200000.00元，被告承认只收到彩礼10000.00元,证人证实被告分三次收受彩礼160000.00元，其余彩礼并未经手。原告要求被告返还彩礼80000元。重审后法院经审理查明：原被双方均承认彩礼款都用来支付购房款，原被告2012年未办理结婚登记同居生活，后原告要求解除同居关系，诉至法院。本院经审理作出判决后，原告上诉至四平市中级人民法院进行二审。二审法院认为一审判决中存在认定事实不清楚，遂撤销原审判决，发回本院重新审判。在认定原一审法院查明的身份关系的基础上，被告在2016年6月22日已经将在梨树县霍家店购买四期B22﹟、某单元某某室82.32平方米楼房出售，有楼房买卖协议书在卷佐证。原告表示其对被告卖房子的事情并不知情。原被告的子女患有疾病，在一审判决后孩子一直由被告照顾。原告对子女的患病情况没有异议，但主张子女由其抚育。被告对此表示反对，要求抚育子女。本院认为：原被告自愿解除同居关系，本院予以确认。原被告均要求抚育子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因子女患病，一审判决后应由原告抚育，但孩子一直由被告抚育，且子女患病期间原告也未尽抚育义务。综合本案子女由被告抚育较为适宜。被告出具楼房买卖协议书证明其在2016年6月22日已将涉案楼房出卖。故该楼房的所有权已转移给他人，针对原告请求返还楼房的主张，原告应另行主张买卖合同的效力。原被告2012年未办理结婚登记同居生活，现原告要求解除同居关系，被告返还彩礼款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”因被告在庭审时承认原告过彩礼16万元的事实。该彩礼款用于购买楼，在二审期间原被告均承认17万元购买房屋，楼房装修花销4万元，双方均承认房款是从彩礼款中支出，本院予以确认。该楼房名为被告衣某，现被告自己将该楼卖掉，称得款8.5万元，给孩子看病花去5万多元，原告对被告卖出楼房有异议，对孩子看病支出无异议，故本院酌情被告衣某返还原告王某某彩礼款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：一、长女王某甲由被告衣某抚育,原告王某某从2016始每年负担子女抚育费4100元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时止。二、被告衣某返还原告王某某彩礼款50000元。于判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇审 判 员  梁日平人民陪审员  丁洪涛二〇一六年十一月七日书 记 员  姜凤欢
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执69号
申请执行人褚某某，男，农民，住调兵山市。
被执行人周某某，男，无业，住调兵山市。
本院依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初683号民事判决书，执行褚某某与周某某合同纠纷一案中，被执行人周某某向申请执行人褚某某履行以下义务：给付欠款14万元。并从2011年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。负担案件受理费3100元。
在执行过程中，无法联系被执行人周某某，对被执行人周某某，进行了网络查询和传统查询，均无财产可供执行。申请执行人褚某某亦未能提供执行财产线索。现被执行人周某某已被纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。在执行过程中已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：朱立宏
审 判 员 ：张涛& #xB;
人民陪审员 ： 刘 丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ： 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1281执69号申请执行人褚某某，男，农民，住调兵山市。被执行人周某某，男，无业，住调兵山市。本院依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初683号民事判决书，执行褚某某与周某某合同纠纷一案中，被执行人周某某向申请执行人褚某某履行以下义务：给付欠款14万元。并从2011年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。负担案件受理费3100元。在执行过程中，无法联系被执行人周某某，对被执行人周某某，进行了网络查询和传统查询，均无财产可供执行。申请执行人褚某某亦未能提供执行财产线索。现被执行人周某某已被纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，本案被执行人周某某目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。在执行过程中已穷尽执行措施，本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审 判 长 ：朱立宏审 判 员 ：张涛& #xB;人民陪审员 ：   刘   丹二〇一八年五月二十三日书 记 员 ：   王   丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4309号
原告:家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路***号。
负责人：黄亚吉。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:朱春雷，男，1973年12月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：张世超，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：林小琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李维强，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李运荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司(以下简称家利物业公司)诉被告朱春雷、张世超、林小琴、李维强、赵芳、李运荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告朱春雷、林小琴、李维强、赵芳、李运荣下落不明，本院依法对其进行公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告朱春雷、张世超、林小琴、李维强、赵芳、李运荣物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王延佳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5242号
原告：朱维香，女，1942年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆惠娟(系原告女儿)，女，1965年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委�诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：陆士德，男，1943年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：宋维高(系被告女婿)，男，1972年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱维香与被告陆士德排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱维香的委托诉讼代理人陆惠娟、龚斌到庭参加诉讼，被告陆士德及其委托诉讼代理人宋维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维香向本院提出诉讼请求：1、排除被告陆士德强行建造在原告两只粪坑基上长3米、宽4米水泥地面以及小朝南屋北墙面向北1.5米、东西长7米的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，住宅位于前后埭，原告有两�老坑基在被告现有住房东南角，南北长4米，东西宽3米，历年来一直由原告使用。另外，原告小朝南屋北墙向北2米，东西7米，历年来一直由原告使用，2016年3月间，被告未征得原告同意，强行在原告两只老坑基地上(位于被告现有住房东南角，南北长4米，东西宽3米)以及原告小朝南屋北墙面向北0.5米、东西7米的土地上建筑围墙及水泥地面，原告与被告多次交涉，均无果，故原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、农户宅基地实际确权表；2、(2006)崇民一(民)初字第2165号民事判决书。
被告陆士德辩称，被告浇筑水泥地面和建造围墙属实。但依据原、被告早前达成的协议，原告的两只粪坑基应迁移他处。另外，系争的围墙是建在被告使用的土地上，并未侵害原告合法利益，故不同意原告的诉请。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、1982年原、被告达成的协议书；2、小漾村村委会证明一份。
为查明案件事实，本院依法向崇明区堡镇小漾村村委会进行了调查并拍摄了现场照片，原、被告对调查笔录及现场照片无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系前后埭邻居。2016年4月被告在位于其住房东南侧的粪坑基上浇筑水泥地面，还在距离原告东首小朝南屋北墙2米处修建围墙。为此，双方引起纷争，原告遂诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、系争粪坑基归属权。被告辩称粪坑基原来确属原告所有，但根据1982年原、被告之间签订的协议，原告已将粪坑基迁移他处。原告提供(2006)崇民一(民)初字第2165号民事判决书证明系争粪坑基仍为原告所有。审理中，本院向原、被告所在村委会调查：1988年原、被告曾达成协议，原告将粪坑基迁移他处，被告于其屋前划出路幅为2米的东西出入之路供原告使用，但事后双方均未履行该协议，也未办理土地使用置换手续，故两只粪坑基仍属原告所有。根据(2006)崇民一(民)初字第2165号民事判决书，被告于2006年6月也认可系争的两只粪坑基为陆某某(即原告丈夫)所有，并未迁移他处。且原、被告均对村委会笔录无异议，故认定原告拥有系争两只粪坑基的土地使用权。关于粪坑基的面积，原告主张长4米、宽3米。村委会认为该粪坑基东侧紧邻机耕路，因路面拓宽，部分已用于公共用地，现该粪坑基面积为南北长2.5米、东西宽1.5米。故粪坑基的面积以村委会确认为准。
2、被告陆士德建造的围墙是否侵害原告权益。原告认为被告将围墙建造在原告的土地使用范围内。对此，被告予以否认。根据原告提供的农户宅基地实际确权表，原告的小朝南路四至使用范围为：东至墙面止，南至墙面外2.9米，北至墙面外2米，西至墙面外1米。审理中，本院向原、被告所在村委会调查，村委会经现场勘查认为：原告四至应以农户宅基地实际确权表图示中东首小朝南屋为准，从东首小朝南屋外的粪坑与西首小朝南屋的竹园边界得出正确四至范围，东首小朝南屋北墙面向北2米是原告北至范围。现被告建造的围墙不在原告小朝南屋四至范围内，因此认定被告修建围墙并未侵害原告权益，对于原告要求被告拆除围墙的诉请本院不予支持。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告主张拆除被告强行浇筑在原告粪坑基上的水泥地面，由原告提供的民事判决书及村委会调查笔录佐证，故本院对原告该项请求予以支持，但排除的面积大小应以本院确认的为准。原告要求被告拆�围墙的诉请，因被告建造的围墙并未侵害原告合法权利，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陆士德于本判决生效之日起十日内，将位于被告住房东南侧原告朱维香粪坑基上长2.5米、宽1.5米的水泥地面拆除；
二、原告朱维香的其余诉请，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，由原告朱维香、被告陆士德各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1432号
罪犯李川江，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年4月11日作出（2011）内刑初字第14号刑事判决，认定被告人李川江犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十�年六个月，附加罚金人民币二万三千元。宣判后，2011年6月22日交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李川江悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人李川江以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李川江伙同他人抢夺他人财物�其行为已构成抢夺罪；被告人李川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯李川江自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。扣分5次，共扣3.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李川江自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，一人犯数罪，流窜多次作案，未积极执行财产刑，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川江减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二六年五月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初651号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄远成，男，1967年4月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]622号起诉书指控被告人黄远成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人黄远成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人黄远成在重庆市江津区双福新区福聚楼餐馆吃饭喝酒后驾驶轿车，从重庆市江津区双福新区冉均路往创业大道方向行驶，行驶至津福小学路段时，撞上车行方向公路左侧行道树，造成黄远成本人及乘车人孙某本案被害人）受伤的交通事故。事故发生后经群众报案，二人被送往重庆市江津区中心医院治疗。经抽血送检，被告人黄远成血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
被告人黄远成到案后如实供述其罪行，还赔偿了孙某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人黄远成的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄远成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
被告人黄远成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄远成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄远成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 顾京兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第857号
原告：孙承广，男，1956年7月21日出生，汉族，农民。
被告：孙亚娜，女，1975年6月24日出生，汉族，农民。
被告：张少波，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告孙承广诉被告孙亚娜、张少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承广，被告孙亚娜，被告孙亚娜、张少波的委托代理人孙林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承广诉称，原告与被告张少波借贷纠纷一案已经龙口市人民法院（2011）龙民三初字第606号案件判决，该判决于2013年3月5日生效，因二被告系夫妻关系，且判决书确定的借贷事实系二被告夫妻关系存续期间所产生，因此原告在执行阶段申请追加被告孙亚娜为被执行人，被告孙亚娜因此提出了异议，烟台市中级人民法院支持了被告孙亚娜的异议。因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认被告张少波所借300000元借款及利息为二被告共同债务，诉讼费由二被告承担。
被告孙亚娜、张少波辩称，本案并非被告张少波向原告借款，真正的借贷关系发生在原告与李继旭之间，被告张少波仅是一中间人，原告的款项并未给付被告张少波而是直接打入李继旭账户，该款更未用于二被告家庭共同生活，被告孙亚娜不应承担偿还义务，不应列被告孙亚娜为共同债务人。请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
审理查明，二被告系夫妻关系。为本案所涉300000元借款，原告曾于2011年8月17日将被告张少波诉至本院，在该案原告提交的诉状及审理中，原告均陈述被告张少波于2004年2月6日说是为一个朋友银行贷款到期还债向原告急借现款三十万元。本院于2013年3月1日作出（2011）龙民三初字第606号民事判决，判决被告张少波于判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（利息自2011年8月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
该判决生效后，被告张少波未履行义务，原告作为申请执行人向本院申请强制执行。在该案执行阶段中，本院依据原告申请作出（2013）龙执字第799-1号执行裁定追加被告孙亚娜为被执行人。被告孙亚娜向本院提出执行异议，本院以（2013）龙执字第799-2执行裁定驳回被告孙亚娜的异议。被告孙亚娜不服，向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）烟执复字第14号执行裁定，裁定撤销龙口市人民法院作出的（2013）龙执字第799-1号、（2013）龙执字第799-2号执行裁定书。
原告为确认被告孙亚娜为（2011）龙民三初字第606号中所涉借款的共同债务人将被告孙亚娜诉至法院，后原告申请追加张少波为被告，本院依法追加张少波为被告。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求确认二被告为共同债务人，确认张少波所借的300000元借款及利息为二被告共同债务，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、（2011）龙民三初字第606号案件民事诉状、开庭笔录、民事判决书、（2014）烟执复字第14号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活、经营等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，原告在（2011）龙民三初字第606号案件中自述被告张少波于2004年2月6日说是为一个朋友银行贷款到期还债向原告急借现款三十万元，可见原告作为债权人明知或者应当知道该债务并非用于家庭共同生活、经营，原告亦未提交证据证实二被告夫妻双方具有共同举债的合意，故本案所涉债务不应认定为二被告夫妻共同债务，应由举债一方即被告张少波承担还款责任。故对原告要求确认被告张少波所借的300000元借款及利息为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙承广的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙承广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 战菲菲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第857号原告：孙承广，男，1956年7月21日出生，汉族，农民。被告：孙亚娜，女，1975年6月24日出生，汉族，农民。被告：张少波，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。二被告共同委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。原告孙承广诉被告孙亚娜、张少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承广，被告孙亚娜，被告孙亚娜、张少波的委托代理人孙林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙承广诉称，原告与被告张少波借贷纠纷一案已经龙口市人民法院（2011）龙民三初字第606号案件判决，该判决于2013年3月5日生效，因二被告系夫妻关系，且判决书确定的借贷事实系二被告夫妻关系存续期间所产生，因此原告在执行阶段申请追加被告孙亚娜为被执行人，被告孙亚娜因此提出了异议，烟台市中级人民法院支持了被告孙亚娜的异议。因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认被告张少波所借300000元借款及利息为二被告共同债务，诉讼费由二被告承担。被告孙亚娜、张少波辩称，本案并非被告张少波向原告借款，真正的借贷关系发生在原告与李继旭之间，被告张少波仅是一中间人，原告的款项并未给付被告张少波而是直接打入李继旭账户，该款更未用于二被告家庭共同生活，被告孙亚娜不应承担偿还义务，不应列被告孙亚娜为共同债务人。请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。审理查明，二被告系夫妻关系。为本案所涉300000元借款，原告曾于2011年8月17日将被告张少波诉至本院，在该案原告提交的诉状及审理中，原告均陈述被告张少波于2004年2月6日说是为一个朋友银行贷款到期还债向原告急借现款三十万元。本院于2013年3月1日作出（2011）龙民三初字第606号民事判决，判决被告张少波于判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（利息自2011年8月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，被告张少波未履行义务，原告作为申请执行人向本院申请强制执行。在该案执行阶段中，本院依据原告申请作出（2013）龙执字第799-1号执行裁定追加被告孙亚娜为被执行人。被告孙亚娜向本院提出执行异议，本院以（2013）龙执字第799-2执行裁定驳回被告孙亚娜的异议。被告孙亚娜不服，向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）烟执复字第14号执行裁定，裁定撤销龙口市人民法院作出的（2013）龙执字第799-1号、（2013）龙执字第799-2号执行裁定书。原告为确认被告孙亚娜为（2011）龙民三初字第606号中所涉借款的共同债务人将被告孙亚娜诉至法院，后原告申请追加张少波为被告，本院依法追加张少波为被告。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求确认二被告为共同债务人，确认张少波所借的300000元借款及利息为二被告共同债务，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、（2011）龙民三初字第606号案件民事诉状、开庭笔录、民事判决书、（2014）烟执复字第14号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活、经营等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，原告在（2011）龙民三初字第606号案件中自述被告张少波于2004年2月6日说是为一个朋友银行贷款到期还债向原告急借现款三十万元，可见原告作为债权人明知或者应当知道该债务并非用于家庭共同生活、经营，原告亦未提交证据证实二被告夫妻双方具有共同举债的合意，故本案所涉债务不应认定为二被告夫妻共同债务，应由举债一方即被告张少波承担还款责任。故对原告要求确认被告张少波所借的300000元借款及利息为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告孙承广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙承广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  解秋兰二〇一六年四月六日书 记 员  战菲菲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第370号
原告赵某。
委托代理人崔洪强、李浩，山东益强律师事务所律师。
被告顾某，农民，现在山东省潍北监狱服刑。
被告王某，农民，现在山东省潍北监狱服刑。
原告赵某与被告顾某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵某于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2013年12月16日向被告顾某、王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵某委托代理人李浩与被告顾某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年7月9日，被告顾某、王某对其实施抢劫。在抢劫过程中，二被告致伤原告。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费3943.81元、误工费3176.26元、护理费1639.36元、住院伙食补助费320元、交通费300元，合计9379.43元。
被告顾某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告赵某因人身损害造成的经济损失，同意由其予以赔偿，但与被告王某无关。
被告王某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：其未对原告赵某实施抢劫，原告赵某因人身损害造成的经济损失，与其无关。
原告赵某为证实其主张，向本院提交了如下证据，由法庭组织原、被告开庭予以质证：
证据1，（2012）西刑初字第208号莱西市人民法院刑事判决书复印件1份。用以证实2011年7月9日2时50分，被告顾某、王某在莱西市水集街道办事处某小区楼下下，采取勒脖子、棍子打等暴力手段对原告赵某实施抢劫犯罪。在抢劫过程中，致原告赵某轻伤。对此证据，被告顾某的质证意见是无异议，被告王某的质证意见是与其无关。
本院认为，（2012）西刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，对判决书中认定的案件事实应当予以确认。
证据2，莱西市人民医院门诊病历复印件1份、出院记录复印件1张、住院病案复印件5页。用以证实原告赵某伤后，即被送往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：颌面部、右耳挫裂伤，脑外伤反应。2011年7月25日，治愈出院，住院16天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息半个月。对此证据，被告顾某的质证意见是无异议，被告王某的质证意见是与其无关。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的原告伤后医疗的事实予以确认。
证据3，门诊收费专用票据复印件1张、住院收费专用票据复印件1张、住院费用明细汇总表复印件3页。用以证实原告赵某支付门诊医疗费10元、住院医疗费3933.81元。对此证据，被告顾某的质证意见是无异议，被告王某的质证意见是与其无关。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的医疗费数额予以确认。
证据4，交通费客票复印件15张。用以证实原告赵某及其陪护人员因就医实际发生的交通费为300元。对此证据，被告顾某的质证意见是无异议，被告王某的质证意见是与其无关。
本院认为，因原告赵某未能陈述其交通费的合理开支，对交通费客票不予全部确认，酌情支持100元。
被告顾某、王某未提交证据。
经审理查明：2011年7月9日2时50分，被告顾某、王某在莱西市水集街道办事处某小区楼下下，采取勒脖子、棍子打等暴力手段，共同对原告赵某实施抢劫犯罪。在抢劫过程中，致原告赵某轻伤。
原告伤后，即被送往莱西市人民医院，支付门诊医疗费10元。当日住院治疗。入院诊断：颌面部、右耳挫裂伤，脑外伤反应。2011年7月25日，治愈出院，住院16天，支付住院医疗费3933.81元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息半个月。
另查明，被告顾某、王某因犯抢劫罪，由本院判处有期徒刑十五年，不得假释，并处罚金人民币29000元。
以上事实，有原告赵某提交的上述证据，法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：依据所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，被告顾某、王某在对原告赵某实施抢劫犯罪的过程中，共同致伤原告，造成经济损失，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。
原告主张的医疗费3943.81元（门诊医疗费10元＋住院医疗费3933.81元）、误工费3176.26元（2012年度青岛市在岗职工平均工资102.46元／天×31天（住院16天＋医院建议休息15天）】、护理费1639.36元（2012年度青岛市在岗职工平均工资102.46元／天×住院16天）、住院伙食补助费320元（青岛地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×住院16天），符合法律规定的赔偿范围和标准，予以确认。
原告主张的交通费300元，数额过高，酌情支持100元。
原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9179.43元，应由被告顾某、王某予以赔偿。被告王某辩称其未抢劫原告，亦未致伤原告的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告顾某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某经济损失人民币9179.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，合计170元，由被告顾某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 仇议憓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第370号
原告马某燕，女，回族，农民，住隆德县。
被告马某慧，男，回族，农民，住西吉县。
原告马某燕诉被告马某慧离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某燕、被告马某慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某燕诉称，我与被告经人介绍订婚。2013年11月18日，我与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2013年12月2日，我们在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，我发现被告和其他女人有来往，因此我和被告发生争吵。2013年12月15日，被告因让我借钱一事将我一顿毒打，并声称下次再遇到这样的事要将我打死。为避免被告的再次殴打，我于12月16日离家出走。我走后，被告不但没有悔改之心，反而多次带人到我娘家闹事，还打电话威胁我和家人，现在我根本不敢和被告一起生活，所以我只能选择离婚。被告的行为已经导致我们没有感情的婚姻彻底破裂。现我要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.证明原件一份。
对原告提供的上述证据，被告经质证后无异议。
被告马某慧辩称，我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份；
2.结婚证复印件二份。
对被告提供的上述证据，原告经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告经媒人马学梅介绍认识，并以彩礼20000元，金戒指一枚，金镯子一个等物为条件订婚。2013年11月18日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2013年12月2日，原、被告在兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告未生育子女。2013年12月15日，原、被告因琐事发生矛盾，后原告离家出走至今。同月26日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告的陪嫁品有被子四床、毛毯两条等生活用品。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告马某燕要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某燕的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第370号
原告喇全利。
被告郝明军。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喇全利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喇全利负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓洁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初469号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人李天意，男，1998年9月13日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月22日被河南省周口市郸城县公安局西城区派出所抓获。同年3月24日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月2日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人李洪武，男，1997年2月28日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月21日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月11日被镇平县公安局取保候审。2018年6月28日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人姚晓飞，男，1998年6月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月21日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月11日被镇平县公安局取保候审。2018年6月28日经镇平县人民法院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人李天意、李洪武、姚晓飞犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉，被告人李天意、李洪武、姚晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2018年1月14日晚22时许，被告人李天意伙同李洪武、姚晓飞等人酒后窜至镇平县雪枫中学找李天意前女友马某，看到马与现男友张某2在一起，李天意与张某2发生言语冲突，李天意持空心铝管殴打张某2，李洪武、姚晓飞等人也上前殴打张某2，致张某2右额部、右上眼睑散在挫伤，右上颌第一齿冠折，经镇平县公安局法医鉴定：张某2面部及牙齿损伤均构成轻微伤。
案发后，双方达成协议，赔偿被害方经济损失40000元，并取得被害方谅解。
2018年4月20日，被告人李洪武、姚晓飞主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李天意、李洪武、姚晓飞持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人李天意、李洪武、姚晓飞对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月14日晚22时许，被告人李天意伙同李洪武、姚晓飞等人酒后窜至镇平县雪枫中学找李天意前女友马某，看到马与现男友张某2在一起，李天意与张某2发生言语冲突，李天意持空心铝管殴打张某2，李洪武、姚晓飞等人也上前殴打张某2，致张某2右额部、右上眼睑散在挫伤，右上颌第一齿冠折，经镇平县公安局法医鉴定：张某2面部及牙齿损伤均构成轻微伤。
2018年4月20日，被告人李洪武、姚晓飞主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。且案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿被害方损失人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人李天意、李洪武、姚晓飞持凶器随意殴打他人的起因、时间、地点及经过的供述，与被害人张某2的陈述及证人马某、宋某、张某1证言相印证。且有人口基本信息、协议书、收条、抓获经过、情况说明等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且三被告人对证据均无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人李天意、李洪武、姚晓飞结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪武、姚晓飞案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李天意、李洪武、姚晓飞已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李天意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
被告人李洪武犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚晓飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 铁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初416号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王志顺，男，1974年8月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月7日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人王志顺犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月7日22时许，被告人王志顺在丽水市经济开发区上桥老村69号，窃得被害人黄某停放在该处的红色台鼠牌电动自行车一辆（价值人民币1080元）。
2、2018年3月17日23时许，被告人王志顺在丽水市经济开发区水阁村109号门口，窃得被害人张某1停放在此的红白相间金丝猴牌电动自行车一辆（价值人民币520元）。
3、2018年3月23日22时许，被告人王志顺在丽水市经济开发区上桥老村17号门口，窃得被害人安某停放在此的淡蓝色七星豹牌电动自行车一辆（价值人民币2254元）。
被告人王志顺于2018年3月26日被抓获归案。本案涉案车辆均已被公安机关依法扣押。
被告人王志顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王志顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人王志顺的供述，被害人黄某、张某1、安某的陈述，证人周某、谢某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，丽市价认[2018]鉴字013号价格认定结论书，到案经过，（2005）莲刑初这第208号刑事附带民事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王志顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志顺有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王志顺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗赃物已被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被公安机关扣押的涉案电动自行车三辆，退还给被害人黄某、张某1、安某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一八年八月八日
书记员 何一芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人贾某，男，1969年1月19日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，柳州市东城公司保安，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日23时50分，被告人贾某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌面包车由东往西行驶至柳州市柳北区广雅大桥东路段时，车头右侧部位与被害人莫某驾驶的一辆车牌号为桂Ｇ×××××的“吉利美日”牌小轿车的车身左侧尾部发生同向某，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人莫某拨打了报警电话，出勤民警在处理该事故时，发现被告人贾某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取被告人贾某的血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人贾某血液中的酒精含量为119mg／100ml，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人贾某承担此次事故的全部责任。2016年6月8日，被告人贾某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。另查明：案发后，被告人贾某赔偿了被害人莫某的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，查获经过，被告人贾某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人贾某的户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第一款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3392号
原告：叶伟叶某，男，1982年10月20日出生，汉族，住香河县。
被告：李德奎李某，男，1986年11月23日出生，汉族，住香河县。
原告叶伟叶某与被告李德奎李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟叶某到庭参加诉讼。被告李德奎李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告购买原告茶几和电视柜，截止到2015年12月7日被告共拖欠原告货款10000元。经原告多次催要，被告给付2000元，尚欠8000元至今未付。
被告李德奎李某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买茶几和电视柜。2015年12月7日，被告为原告出具一份金额为10000元欠条，约定于12月15日给付。后被告给付2000元，尚欠8000元未付。
以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，被告应按约定期限给付原告货款。因被告未能按约给付货款，应承担给付货款责任。原告请求被告给付货款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德奎李某于判决生效后立即给付原告叶伟叶某货款8000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费25元，由被告李德奎李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年十月二十日
书记员 成菊鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1623民初1050号
原告：张龙，男。
被告：李坤，男。
原告张龙与被告李坤保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判公开进行了审理。经审理查明，2015年1月20日，李红因经营困难向原告张龙借款85000元，由被告李坤担保，借款没有约定利息，但是约定2年的还款期限。到期后经原告多次催要，李红偿还原告张龙借款20000元，余下65000元没有偿还，因原告催要未果后，诉至法院，要求被告承担担保偿还义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
被告李坤于2017年7月30日前一次性偿还原告张龙人民币65000元。
案件受理费713元，由原告张龙承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容经双方当事人在协议内容上签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一七年二月十五日
书记员 王 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3838号
原告：赛永锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张庆伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：徐宁，女，1981年8月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告赛永锋与被告张庆伟、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告赛永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金50,000元及利息（利息计算至借款本金实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案律师费5000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月12日，被告因资金周转向我借款100,000元，并出具借条，月利息为2%，借款期限为一个月，如未按时归还，自愿支付双倍利息及本金20%的违约金，同日签订了借款担保合同，我向被告足额提供了借款，该借款到期后，经多次催要，被告于2016年3月份偿还50,000元，剩余50,000元本金及利息总以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告赛永锋提供的被告张庆伟、徐宁不明确，故，对于原告赛永锋的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赛永锋的起诉。
案件受理费590元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3838号原告：赛永锋，男，1978年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张庆伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：徐宁，女，1981年8月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告赛永锋与被告张庆伟、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告赛永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金50,000元及利息（利息计算至借款本金实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案律师费5000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月12日，被告因资金周转向我借款100,000元，并出具借条，月利息为2%，借款期限为一个月，如未按时归还，自愿支付双倍利息及本金20%的违约金，同日签订了借款担保合同，我向被告足额提供了借款，该借款到期后，经多次催要，被告于2016年3月份偿还50,000元，剩余50,000元本金及利息总以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告赛永锋提供的被告张庆伟、徐宁不明确，故，对于原告赛永锋的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赛永锋的起诉。案件受理费590元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年十二月二十三日书记员  刘二锋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第353号
申请执行人王某某。
被执行人毛某某。
被执行人陈某某。
申请执行人王某某与被执行人毛某某、陈某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币25600元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：李某，女，汉族，现住黑山。
委托诉讼代理人:李某某1，男，汉族，现住黑山县。
被告：姚某某，男，现住黑山县。
被告：李某某，男，黑山县。
被告:任某某，女，黑山县。
被告：钦某某，女，黑山县。
被告：李某某2，男，黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告李某等人借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某和被告李某的委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼。其他被告经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日被告李某、姚某某、任某某、李某某、钦某某、李某某2组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书。被告李某、姚某某于2016年4月21日与我行签订小额联保借款合同，从我行贷款8万元，任某某、李某某、钦某某、李某某2作为联保小组成员承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为等额本息还款法，自2017年4月21日起至起诉之日止，被告没有履行还款义务，共欠贷款本金79842.71元，利息710.64元，我行多次催要，各被告一直拒绝还款，严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为被告李某、姚某某应依约定偿还欠款，姚某某作为财产共有人及借款人应依约定偿还借款，因其贷款为家庭生产经营所用，故为夫妻所欠共同债务，故被告姚某某应共同承担还款责任。被告任某某、李某某、钦某某、李某某2作为保证人应承担连带保证责任，为维护我行合法权益，故诉至法院请求依法判决。
原告向法院提交了联保借款合同、借据、放款单、联保协议书各一份，拟证明被告借款及担保的事实。
被告李某的委托诉讼代理人李某某1辩称，对借款事实无异议，但因家庭困难，暂时还不上。对原告提交的证据无异议。
其他被告未到庭，亦未向法院提交答辩意见和证据。本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、姚某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金79842.71元，并按约定支付利息；
二、被告任某某、李某某、钦某某、李某某2对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，保全费820元，由被告李某、姚某某负担，被告任某某、李某某、钦某某、李某某2承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年七月五日
书记员 王茗玉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1063号
原告：马某某，男，1969年12月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住永登县。
被告白某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住永登县。
被告龚某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被告张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃中蜀建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：向某。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：付某某。
原告马某某与被告徐某某、白某某、龚某某、张某某、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马某某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费150元，由马某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋玉星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执204号
申请执行人：金秀英，女，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人：黑河市卓盛生态养殖有限公司。
本院在执行金秀英与黑河市卓盛生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院依法强制执行（2016）黑1102执611号黑河市银信小额贷款有限责任公司与黑河市卓盛生态养殖有限公司民间借贷纠纷执行案件剩余财产，用于偿还申请人，已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十二日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执204号申请执行人：金秀英，女，1962年1月29日出生，汉族。被执行人：黑河市卓盛生态养殖有限公司。本院在执行金秀英与黑河市卓盛生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，我院依法强制执行（2016）黑1102执611号黑河市银信小额贷款有限责任公司与黑河市卓盛生态养殖有限公司民间借贷纠纷执行案件剩余财产，用于偿还申请人，已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年八月二十二日
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执176号
申请执行人刘某某，女，1966年12月14日出生，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行刘某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初47号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款622元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人刘某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第65号
上诉人（原审被告）：苏喜群，女，汉族，1982年01月12日出生。
被上诉人（原审原告）：邹文清，男，汉族，1976年9月12日出生。
原审第三人：罗卫国，男，汉族，1980年1月25日出生。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人：赖国强。
上诉人苏喜群因与被上诉人邹文清、原审第三人罗卫国、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 张庆臣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6469号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人熊海涛，男，1983年9月27日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省固始县。
被执行人孙先宝，男，1978年2月3日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省固始县。
被执行人张先刚，男，1976年12月7日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省固始县。
被执行人被告人张建华，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省固始县。
被执行人熊海涛、孙先宝、张先刚、张建华赌博罪罚金一案，本院于2016年5月4日做出的(2016)苏0509刑初575号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人熊海涛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人孙先宝犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年11月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人张先刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人张建华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年9月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。五、暂扣于本院的非法所得人民币一万六千二百元、赌资人民币九千三百五十元，予以没收，上缴国库。六、作案工具：麻将牌1副，予以没收。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月9日将案件移送执行，申请执行标的为33550元，执行费用403元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人熊海涛、孙先宝、张先刚、张建华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人熊海涛交付罚金2000元，被执行人孙先宝所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南三环路已2016年9月19日查封（查封期限至2019年9月18日），因标的太小，不宜拍卖房产。被执行人张先刚已被本院强制扣划在中国银行存款2000元，被执行人张建华已执行到位罚金800元。没收四人非法所得、赌资共计25550元。并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘向东其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初575号刑事判决书第二项孙先宝罚金部分、第四项张建华罚金余款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘坤奇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第366号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
负责人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工。
被告：宋立新，男，1966年11月5日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：刘还才，男，1976年4月4日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：王子平，男，1967年9月18日出生，汉族，山西省原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉被告宋立新、刘还才、王子平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青到庭参加诉讼，被告宋立新、刘还才、王子平经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2012年3月23日，被告宋立新向该行贷款5万元，建蔬菜大棚，2013年3月22日到期。被告刘还才、王子平进行联户担保，贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，但被告均以资金紧张为由，不主动归还贷款本息，至今未尽还款责任。为保全国家信贷资金，原告提起诉讼，请求判令三被告依法归还借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以下证据：1、借款申请复印件一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；3、中国农业银行农户小额贷款访谈调查表；4、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表；5、宋立新、赵秀珍身份证复印件常住人口登记卡复印件各一份；6、农行金穗惠农卡复印件一份；7、原平市西街村委会证明复印件一份；8、财产及收入证明复印件一份；9、宋立新、赵秀珍授权书复印件各一份；10、个人信用报告复印件两份；11、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份；12、三农贷款审批通知书复印件一份；13、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表复印件一份；14、再担保承诺书复印件一份；15、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；16、债务逾期催收通知书六份。
被告宋立新未答辩、未提供证据。
被告宋清劳未答辩、未提供证据。
被告宋中和未答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年2月7日，被告宋立新（借款人）向原告（贷款人）贷款50000元，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘还才、王子平作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额50000元，年利率为9.184%，借款期限为自2012年3月23日至2013年3月22日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘还才、王子平的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即至2015年3月22日。合同签订后，原告依约向被告宋立新发放了贷款。贷款到期后，被告宋立新没有还本付息，虽经原告书面催收逾期贷款，但贷款本金50000元至今未予偿还。截止2015年1月29日，被告宋立新欠原告贷款利息款17395.78元。在借款合同约定保证期间至诉前原告未依法向被告刘还才、王子平提出承担该笔贷款还款保证责任的主张。原告向被告宋立新多次催要未果后，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求：三被告归还原告贷款本金50000元、截止2015年1月29日利息17395.78元、及至还款日产生的利息。
以上事实有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。原、被告之间签订的借款担保合同条款与内容对合同各方具有法律约束力。被告宋立新应当按照合同约定偿还原告借款本息。原告在合同约定的保证期间，未向保证人刘还才、王子平行过法律上的承担还款保证责任的诉求或主张，故保证人保证责任得以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立新于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2015年1月29日的利息17395.78元，并以本金50000元计息，按年利率为9.184%偿付自2015年1月30日起直至被告宋立新全部还清贷款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告宋立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
审判员 冀东青
审判员 刘阳中
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈彦军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1861号
申请执行人上海吉佑食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚华峰。
被执行人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。
负责人范志军。
被执行人北京红孩子互联科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人侯恩龙。
申请执行人上海吉佑食品销售有限公司与被执行人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司、北京红孩子互联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第1810号民事判决已经发生法律效力。因义务人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司、北京红孩子互联科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币635,044.60元、迟延履行的债务利息及执行费8,750.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司银行存款人民币643,795.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人北京红孩子互联科技有限公司银行存款人民币633,250.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年三月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1861号申请执行人上海吉佑食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚华峰。被执行人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人范志军。被执行人北京红孩子互联科技有限公司，住所地北京市。法定代表人侯恩龙。申请执行人上海吉佑食品销售有限公司与被执行人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司、北京红孩子互联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第1810号民事判决已经发生法律效力。因义务人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司、北京红孩子互联科技有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币635,044.60元、迟延履行的债务利息及执行费8,750.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京红孩子互联科技有限公司上海分公司银行存款人民币643,795.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人北京红孩子互联科技有限公司银行存款人民币633,250.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年三月十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1504号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。
法定代表人李进。
委托代理人张传禹。
被告唐宇。
被告艾竹兰。
本院在审理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告唐宇、艾竹兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月五日
书 记 员 向兰新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83191号
原告：许正辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尚楠，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：许正伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场14308。
法定代表人：唐知兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所实习律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，总经理。
委托诉讼代理人：李卫明，该公司员工。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司员工。
原告许正辉与被告天津远铭建筑工程有限公司（以下简称远铭公司）、四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）、天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加许正伟为本案共同被告。原告的委托诉讼代理人王丽、尚楠，被告许正伟、被告远铭公司委托诉讼代理人赵磊、沈明宇到庭参加了诉讼。
审理中，原告向本院申请撤回对被告华西公司及天一公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告远铭公司向原告支付劳动报酬14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月进入由天一公司承建的天津科技大学体育馆项目务工，并依约提供了相关劳务，但被告并未支付相应的劳动报酬。虽然被告远铭公司与许正伟之间存在劳务承包关系，但远铭公司没有按时足额支付的承包费用包括了许正伟欠付原告的劳动报酬，现被告对欠付原告劳动报酬的金额不持异议，因此，被告远铭公司应当将该笔款项直接支付给原告而不应支付给许正伟。
被告许正伟辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，未能如期给付原告的原因在于远铭公司没有及时付款，同意远铭公司直接将劳动报酬支付给原告，其亦不再就此项费用向远铭公司主张。
被告远铭公司辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，也认同向原告直接支付该劳动报酬。但原告系被告许正伟雇佣，远铭公司没有及时向许正伟付款的原因在于华西公司、天一公司以及天津市仲良建筑装饰工程有限公司（以下简称仲良公司）未能依约支付工程款，因此，远铭公司要求追加华西公司、天一公司及仲良公司为本案第三人，并由华西公司、天一公司、仲良公司在欠付远铭公司工程款范围内与远铭公司连带承担向原告支付劳动报酬的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，天一公司将其承建的天津科技大学体育馆项目钢结构及外檐幕墙工程分包给华西公司。同年6月18日，华西公司又将上述工程的劳务部分分包给仲良公司，6月24日，仲良公司又与远铭公司就前述分包事项签订承包合同。2015年8月8日，被告远铭公司与被告许正伟签订《劳务承包合同协议书》，约定被告许正伟承包上述工程的陶土板幕墙、玻璃幕墙、铝单板幕墙、水泥板幕墙、采光顶等项目，此外，合同对工程项目的单价进行了约定。嗣后，被告许正伟找来包括原告在内的工人进场施工，但许正伟未与原告签订书面劳务合同。2016年7月10日，原告完成务工，但被告没有向原告支付劳动报酬。2016年7月21日，天津开发区清欠办组织原告与被告许正伟及远铭公司，对原告提供劳务的时间、单价、总出工数、工资总额、已发工资及下欠工资进行核对，被告许正伟及远铭公司共同确认欠付原告工资14300元。
本院认为，原告受雇并已实际提供劳务的事实，已经被告确认，同时被告对实际欠付劳动报酬的金额也不持异议，因此，原告要求支付劳动报酬的主张应依法支持。审理中，原、被告共同确认由被告远铭公司直接向原告支付劳动报酬，被告许正伟不再向原告承担支付劳动报酬的义务，同时，许正伟也不能再以承包费的名义就前述劳动报酬向远铭公司主张权利。以上内容，系当事人自主处分权利，符合法律规定，本院依法照准。
关于被告远铭公司申请追加华西公司、天一公司、仲良公司为本案第三人的请求，经审查，本案系因支付劳动报酬产生的劳务合同纠纷，其处理结果与上述三公司并无法律上的利害关系，故远铭公司的申请，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津远铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许正辉劳动报酬14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告天津远铭建筑工程有限公司负担，并于上述期限内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 娄 超
人民陪审员 张金明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3356号
原告：江山市风云汽车租赁服务部，经营场所：江山市双塔街道环城西路33-4号，注册号：330881603081854。
经营者：徐扬涛。
委托代理人：姜彬彬，男，1992年10月8日出生，汉族，住江山市。
被告：毛渊，1987年2月13日出生，汉族，住江山市。
原告江山市风云汽车租赁服务部与被告毛渊车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1、要求被告返还浙Ｈ×××××小车一辆，支付租金从2016年7月18日起至租车返还止按日租金300元计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告毛渊下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告江山市风云汽车租赁服务部的委托代理人姜彬彬到庭参加诉讼，被告毛渊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日，原、被告之间签订一份《风云汽车租赁合同》，由被告到原告处租赁车牌号为浙Ｈ×××××小车一辆，日租金250元，还车时间2016年7月13日止，当日，原告向被告交付浙Ｈ×××××小车，并由被告在车辆交接单上签名确认。被告租赁浙Ｈ×××××小车后，对租金支付到2016年9月14日止，但被告至今未向原告归还所租赁浙Ｈ×××××小车及支付其他租金。庭审中原告自述浙Ｈ×××××小车的购置价110000元左右。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛渊返还原告江山市风云汽车租赁服务部车牌号为浙Ｈ×××××小车一辆，支付租金（从2016年9月15日起至2017年12月18日止按日租金250元计算），支付违约金（按110000元，从2017年12月19日起至车辆返还之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告毛渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2280号
申请执行人王伟，个体户。
被执行人陈黎梅，居民。
本院在执行王伟与被执行人陈黎梅民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申189号
再审申请人（一审原告二审上诉人）尤翠华，女，汉族，1945年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）赵雪勤，女，汉族，1978年2月8日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）赵清莹，男，汉族，1971年9月14日出生，住南阳市宛城区。
再审申请人尤翠华与被申请人赵雪勤等为物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）豫13民终字第4607号民事判决，尤翠华不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤翠华申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定双方房屋买卖合同成立缺乏事实依据。请求依法再审。
本院认为：申请人尤翠华于2002年收取被上诉人8000元后，将购房款收据原件交给赵雪勤，赵雪勤占有、使用争议房屋至本案引起诉讼之时。尤翠华称双方系房屋租赁，并非�卖关系的理由，结合当时房屋状况、价值、租赁市场行情、房屋的占用时间以及双方发生纠纷后对争议房屋的言行，原审认定尤翠华已将涉案房屋出卖给了赵雪勤并无不当。但遵循公平原则，原审结合本案实际情况，判令赵雪勤再补偿给尤翠华3万元房价款比较合理。综上，尤翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤翠华的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年九月二十日
书记员 李涓睿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3147号
被执行人陈震，男，汉族，1990年11月15日出生。
关于被执行人陈震诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈震退赔被害人魏金硕经济损失62000元，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈震发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈震至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人陈震名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初198号刑事判决书判令被执行人陈震退赔被害人魏金硕经济损失62000元，并处罚金5000元尚未执行到位。
本院将上述执行情况已告知了受害人魏金硕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3147号被执行人陈震，男，汉族，1990年11月15日出生。关于被执行人陈震诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈震退赔被害人魏金硕经济损失62000元，并处罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈震发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈震至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人陈震名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初198号刑事判决书判令被执行人陈震退赔被害人魏金硕经济损失62000元，并处罚金5000元尚未执行到位。本院将上述执行情况已告知了受害人魏金硕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初646号
原告：李德贵。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告李德贵诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告李德贵于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李德贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德贵撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 叶伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈欢
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初159号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人阿孜古力·某某某，女，1994年10月18日出生，，维吾尔族，无业，小学文化，住新疆阿克苏市。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局取保候审，2017年7月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人阿孜古力·某某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人阿孜古力·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月13日15时15分许，被告人阿孜古力·某某某在泊头市泊信商厦盗窃一部金色苹果6PLUS手机和一部小米3手机。后经泊头市价格认证中心认定被盗的金色苹果6PLUS手机价格为人民币2800元；被盗的小米3手机价格为人民币150元。该两部手机已全部发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人阿孜古力·某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人阿孜古力·某某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的阿孜古力·某某某的供述、被害人周某和张某1的陈述、证人常某的证言、价格认定结论书、扣押清单、发还清单和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孜古力·某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗手机已当场被扣押并发还被害人，且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿孜古力·某某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更673号
罪犯韩中宝，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)长刑初字第114号刑事判决，以被告人韩中宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑刑一年二个月。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩中宝能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩中宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯韩中宝减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓