云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2974号
原告昆明市官渡区明港建材经营部
经营者张杜佳，男，1986年3月16日生，汉族，广东省揭阳市人,住昆明市官渡区。
委托代理人甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省第六工程有限公司。
住所地长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人陈光乐。
委托代理人ＸＸ兴，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明丰莱建筑劳务有限公司。
住所地昆明市官渡区东郊牛街庄105幢1单元102号（昆明铁路局昆东房地产管理所）。
法定代表人程正安，系公司董事长。
被告程亚日，男，1980年5月16日出生，汉族，现住云南省昆明市北市区。
委托代理人晋荣权,国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。
原告昆明市官渡区明港建材经营部诉被告湖南省第六工程有限公司、昆明丰莱建筑劳务有限公司、程亚日买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区明港建材经营部的委托代理人甘红梅，被告湖南省第六工程有限公司的委托代理人ＸＸ兴，被告程亚日及其委托代理人晋荣权到庭参加诉讼。被告昆明丰莱建筑劳务有限公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区明港建材经营部诉称，被告湖南省第六工程有限公司委托被告程亚日，于2013年12月14日与原告签订《钢材购销合同》，并加盖被告昆明丰莱建筑劳务有限公司公章。该合同约定：被告因承建普洱市殡仪馆搬迁建设BT工程项目需要，向原告购买钢材，并对供货要求及时间、供货价格及计量方式、验收及付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，被告于2013年12月23日至2014年1月11日向原告购买钢材245.568吨，原告严格按约履行了相应义务，而被告却未按约支付货款。截止2014年4月21日，被告尚欠原告钢材款180000元，并向原告签立字据。依照合同约定，被告应该在2014年2月11日前支付完全部货款，否则被告应该支付原告资金占用费每天每吨10元。现原告自愿降低违约赔偿金额，故主张被告支付自2014年2月11日起至款项付清之日止的未付款24%的年利息，暂计算到2016年3月11日利息为89832元。综上，被告所欠款项经原告催要无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付钢材款180000元，并支付自2014年2月11日起至款项付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算，暂计算到2016年3月11日利息为89832元，以上合计269832.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南省第六工程有限公司辩称，原告与我公司并没有签订过买卖合同，请求依法驳回原告的诉请。
被告程亚日辩称，我仅是昆明丰莱建筑劳务有限公司的工地代表人，也没有与原告发生过合同关系；我已经支付了850000元的货款，是代表昆明丰莱建筑劳务有限公司所支付的，我并非本案的适格被告，况且以实际结算的货款并不欠原告180000元之多的货款，被告昆明丰莱建筑劳务有限公司也未对我在收条中确认的180000元进行追认，请求驳回原告的诉请。
被告昆明丰莱建筑劳务有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩的权利。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、与原告建立买卖关系的合同向对方是谁？2、原告要求被告支付货款180000元及利息是否具有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及争议焦点向法庭提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、业主身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格。二、工商登记单及组织机构代码证、身份证各一份，欲证明被告身份信息。三、钢材买卖合同、授权委托书，欲证明原、被告存在买卖合同法律关系；四、收条，欲证明被告还应付货款180000元；五、供货单三份，欲证明实际供货245.568吨。
经质证，被告湖南省第六工程有限公司对证据一的三性认可。对证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据三认为不是我们公司的公章，法人也没签字，所签的BT机构不是主体，是一个项目，三性不予认可。对证据三的授权委托书真实性认可，合法性、关联性不予认可。证据四的三性无法确认，三性不予认可。证据五的三性不予认可。
经质证，被告程亚日对证据一的三性认可。对证据二的真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据三的真实性、合法性认可，但认为自己是项目负责人，仅对昆明丰莱建筑劳务有限公司负责。对证据三的委托书的真实性、合法性认可，关联性不予认可。对证据四的签字真实性认可，合法性、关联性及证明内容不予认可，自己只是项目负责人。对证据五中编号为5055244的单据三性不认可，其他两张单据的三性认可。
本案在审理过程中，被告湖南省第六工程有限公司针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
一、内部承包合同一份，欲证明被告湖南省第六工程有限公司于2013年11月12日将普洱市殡仪馆搬迁建设工程承包给其他两被告，由他们进行全面施工，并对外购买所需要的材料；二、协议书一份，欲证明本案与湖南省第六工程有限公司无关，不应承担责任；三、情况说明一份，欲证明被告程亚日于2015年2月13日出具说明，其所承包的建设项目所有工程款已拨付给程亚日房建施工队，本案与湖南省第六工程有限公司无关。
经质证，原告对上述证据的三性均不予认可。
经质证，被告程亚日对上述证据的三性均予以认可。
本案在审理过程中，被告程亚日针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
一、钢材购销合同一份，欲证明原告与昆明丰莱建筑劳务有限公司就钢材购销事宜建立买卖合同关系，被告程亚日仅是该劳务公司的代表人，程亚日不是适格的被告。二、银行流水一份，欲证明程亚日代表劳务公司向原告支付了85万元贷款。三、送货单两份，欲证明劳务合同的钢材购销情况。
经质证，原告对证据一的三性认可，证明内容不认可。对证据二的支付货款认可，但不是代表劳务公司。对证据三的三性认可，证明目的不予认可。
经质证，被告湖南省第六工程有限公司对该组证据三性均不予认可。
综合原告的举证及被告质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告提交的证据一、二，可以证明原、被告的身份，对其证据三性予以确认。对原告所提交的证据三，可以证明原告与被告昆明丰莱建筑劳务有限公司之间所建立的买卖合同关系，被告程亚日系被告昆明丰莱建筑劳务有限公司的合同执行委托人的事实。本院对该证据的三性予以确认。对原告所提交的证据四，可以证明被告昆明丰莱建筑劳务有限公司已经支付原告货款850000元的事实。本院对该证据的三性予以确认。对原告所提交的证据五，可以证明原告实际供货价值为940395元的事实。本院对该证据的三性予以确认。对被告湖南省第六工程有限公司所提交的证据一、二、三，因与本案争议焦点无关联性，本院不予确认。对被告程亚日所提交的证据一，与原告所提交的证据三相一致，本院对其证据三性予以确认。对被告程亚日所提交的证据二，与原告所提交的证据四相一致，本院对其证据三性予以确认。对被告程亚日所提交的证据三，与原告所提交的证据五中的两张单据相一致，本院对其证据三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年12月14日原告昆明市官渡区明港建材经营部与被告昆明丰莱建筑劳务有限公司签订《钢材购销合同》。该合同约定：由被告昆明丰莱建筑劳务有限公司向原告购买钢材，并对供货要求及时间、供货价格及计量方式、验收及付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2013年12月23日至2014年1月11日期间向被告昆明丰莱建筑劳务有限公司供应钢材价值940395元。2014年4月21日，原告的经办人陈义富与被告程亚日签订一份收条，并载明“收到普洱市殡仪馆搬迁项目钢材款850000元，余款180000元在2014年4月25日前付清。收款人陈义富，欠款人程亚日”。之后，被告程亚日未按收条载明时间支付所欠货款180000元，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告昆明市官渡区明港建材经营部与被告昆明丰莱建筑劳务有限公司系买卖合同民事法律关系。对原告要求被告支付货款180000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中原告以2014年4月21日收条中载明的欠款数额180000元为由主张诉请，由于原告所提交的实际送货单的数额与收条中欠款数额不一致，故本院以原告所提交的送货单数额认定供货价值为940395元，扣除被告昆明丰莱建筑劳务有限公司已经支付的850000元，实际尚欠原告货款90395元。故对原告的该项诉讼请求，本院根据庭审查明的事实予以支持由被告昆明丰莱建筑劳务有限公司支付原告货款90395元。就原告要求支付自2014年2月11日起至款项付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中双方当事人在合同中约定了如被告违约延迟付款，原告有权向被告收取资金占用费每天每吨10元。审理中原告要求按年24%的利率标准收取资金占用利息的诉请，因无法律依据，故本院认定由被告昆明丰莱建筑劳务有限公司支付原告逾期付款的资金占用利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于逾期利息的起算时间，应自被告程亚日承诺的余款支付之日即2014年4月25日起计算至款项付清之日止。就原告要求被告湖南省第六工程有限公司、被告程亚日承担民事责任的问题，本院认为，由于被告湖南省第六工程有限公司、被告程亚日不是本案买卖合同的相对方，故原告要求其承担民事责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定本案被告昆明丰莱建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明丰莱建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内，支付所欠原告昆明市官渡区明港建材经营部货款90395元；
二、由被告昆明丰莱建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内，支付所欠原告昆明市官渡区明港建材经营部张杜佳自2014年4月25日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告昆明市官渡区明港建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取2673.50元由被告昆明丰莱建筑劳务有限公司承担。其余2673.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年六月六日
书记员 邹 雄