黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人：吴剑，行长。
委托代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员。
被告：关熙洋，男，1985年1月24日出生，住宁安市。
被告：程洪静，女，1988年2月10日出生，住宁安市。
被告：吴海升，男，1987年9月25日出生，住宁安市。
被告：高威，女，1987年3月24日出生，住宁安市。
被告：张强，男，1985年11月30日出生，住宁安市。
被告：魏鑫，女，1989年11月29日出生，住宁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关熙洋、程洪静立即偿还贷款本金40497.82元，利息16038.25元，（利息截止2017年6月3日），本息合计56536.07元；2.判令被告关熙洋、程洪静按照合同规定给付2017年6月4日起至全部偿还借款时止欠款利息；3.判令被告张强、魏鑫、吴海升、高威对被告关熙洋、程洪静的上述欠款承担连带保证责任；4.诉讼费用各被告承担。
事实和理由：2013年3月14日，被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫组成了联保小组向原告申请贷款，并共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告与被告关熙洋、程洪静于2014年3月22日签订《小额联保借款合同》，约定被告关熙洋、程洪静向原告借款5.3万元。原告于当日向被告关熙洋发放贷款5.3万元。贷款的贷款期限为14个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息方式还款。合同约定借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款。任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组其他成员承担连带保证责任。贷款人如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。六被告在贷款合同履行期间，逾期还款，原告依据《小额联保借款合同》的规定多次向被告催要无果。原告认为，原告与被告所签的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫未到庭答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未出庭质证。对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
证据1.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行《小额贷款联保协议书》一份。证明2013年3月14日被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫组成联保小组，共同与原告签订联保协议，约定从2013年3月14日至2015年3月14日原告可以根据被告方任一小组成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过壹拾万元，小组合计贷款本金不超过叁拾万元。约定被告任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。
证据2.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行《小额联保借款合同》一份。证明在联保协议担保期间内即2014年3月22日被告关熙洋、程洪静同原告签订借款合同，贷款金额53000元，年利率13.5%，贷款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；；合同约定借款人若未按期足额还款，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
证据3.中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行小额贷款（手工）借据各一份。证明2014年3月22日原告按着合同的约定向被告关熙洋账号为X账户发放贷款53000元；被告关熙洋签字并捺手印确认，原告已经履行了放款义务。
证据4.实时扣款截屏一份，证明截止至2017年9月7日被告关熙洋、程洪静尚欠原告贷款利息17429.08元。
证据5.中国邮政储蓄银行催收通知书及催收影像6张，证明借款人逾期后，原告方工作人员到借款人及联保人家催收过联系不上。
本院认为，原告所举证据1能够证明六被告与原告之间存在担保的关系，且互为其他借款人承担连带保证责任，本院予以采信。原告所举证据2证明了原告与二被告之间存在金融借款关系及四被告与原告约定借款数额、利息、罚息和还款方式的事实，属于双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。原告所举证据3、4、5客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月14日，被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫组成了联保小组向原告邮储银行申请贷款，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告与被告关熙洋、程洪静于2014年3月22日签订《小额联保借款合同》，约定被告关熙洋、程洪静向原告借款53000元。原告于当日向被告关熙洋账号为X的账户发放贷款53000元。贷款的贷款期限均为14个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息方式还款。合同约定借款人违约，任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组其他成员向承担连带保证责任，贷款人如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。六被告在贷款合同履行期间，逾期还款，至2017年9月7日被告关熙洋、程洪静尚欠原告利息17429.08元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行作为出借人已履行了出借义务，被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫作为相互的保证人应当对欠款相互承担担保责任。根据原告提供的邮储银行个人信贷系统的相关证据及小额联保借款合同证明，原告要求被告关熙洋、程洪静偿还原告贷款17429.08元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定，被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，故原告要求被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫互相承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告关熙洋、程洪静于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款利息17429.08元。
二、被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫互为其他借款人承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.25元由被告关熙洋、程洪静、吴海升、高威、张强、魏鑫负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 乔巨国
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜