广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1193号
原告唐爱明（反诉被告），男，汉族。
被告苏余政（反诉原告），男，汉族。
委托代理人卢盛喜，广西春良律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐爱明与被告（反诉原告）苏余政农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来，人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2015年11月25日本院公开开庭审理了本案。书记员李明冬担任记录，原告（反诉被告）唐爱明，被告（反诉原告）苏余政的委托代理人卢盛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱明诉称，被告苏余政和原告在2014年9月11日签订合同，21日民工进场施工，于10月16日第一层建好并倒好楼面，被告应付13000元给民工（合同写明每完成一层付13000元给民工做生活费）被告没有按时付款，半月后才付，在原告建好第二层和第三层时，被告不但不按合同付款，而且每层少付1000元，还有第一层抹灰2000工资和二楼窗户增加线条补民工200元和补给民工所用的生活用电每月100元，共300元没有付。被告要求开工，民工没有拿到钱就不想做，就不开工。现在被告的房屋已经叫别人做好了，欠原告的工人工资，原、被告双方协商不下。2015年7月2日，原告诉请法院，请求：1、判令被告苏余政付给原告工人工资4300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告唐爱明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《建房合同》复印件，证明原、被告的合同关系和被告违约没有按协议付款的事实。
被告苏余政辩称，原告所诉的给付时间不是事实，被告在2014年9月11日签订好合同后，于9月16日就预先支付了5000元给原告，10月16日建好第一层后，在10月19日又支付了8000元给原告，所以被告是在合同约定时间之前就给付完了第一层的工资。被告之所以第二、第三层各少付1000元，是因为原告在建第一层时，把有近6米的大梁压弯，被告少付2000元是作为大梁的补救款。原告要求的第一层抹灰2000工资和二楼窗户增加线条补民工200元和补给民工所用的生活用电每月100元，共300元，这三笔费用没有任何依据，不是合同约定。合同中的抹灰情况，应当按照合同约定是整栋楼的抹灰，才能按合同约定计算价格。在建到第三层的时候，被告房屋发现一些质量问题，被告先少给1000元，等原告将这些问题整改后一并计算承包款。岂料，原告就故意不再对整栋楼做抹灰、建女儿墙等后面的工作，造成被告另行请人花费19600元。综上，原告建设的房屋质量存在严重问题，且私自退出工程的建设，造成被告巨大经济损失，请求法院驳回原告诉请。
被告苏余政对其答辩在举证期限内提供的证据有《收据》复印件，证明被告已经向原告支付了工程款37000元。
被告苏余政反诉称，原、被告与2014年9月11日签订了建房合同，约定由原告以包工包模的方式，承包被告约200平方米的房屋建设，承包价213／平方米，并约定房屋在3个月内完工。建好第一层的时候，被告按约定给付了13000元。在原告将房屋倒板拆除后，发现房屋多处质量问题，主要是房屋有一条近6米的大梁建弯，中间低，两头高，楼梯不一致。被告与原告协商先少给1000元，等原告将这些问题整改后一并计算承包款。岂料，原告就故意不再对整栋楼做抹灰、建女儿墙等后面的工作，造成被告另行请人花费19600元，对房屋质量问题的补救花费4900元。原告建设的房屋质量存在严重问题，且私自退出工程的建设，造成被告巨大经济损失，请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人因房屋质量修补造成的经济损失4900元、因被反诉人未将房屋完工造成的经济损失9633元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
被告苏余政对其反诉请求在举证期限内提供的证据有：1、四张照片，证明了由于大梁弯曲，被告加了一个柱子上去，还证明了大门前头有一个柱子有点歪的，还有房屋前面的一根横梁有点弯曲；2、两张照片，证明了楼梯部分不均匀，被告自己请人修正，其次证明楼板中间低、两头高；3、照片，证明楼板出现渗水现象；4、收据一份，证明了梁歪导致卷闸门修改花费了600元；5、证人苏某甲、苏某乙的证人证言，证明大梁有弯曲的情况；6、修补房屋及未将房屋建造完工造成的损失清单。
原告唐爱明对被告苏余政反诉辩称，被告没有跟原告商量说少给1000元，被告说楼梯不一致，原先没有图纸设计，建这个楼梯都是听被告指示起的，原先讲起70公分宽，起好了被告又讲起90公分宽，大梁建弯根本没有这回事，当时没有讲过这些情况。因为被告违反协议没有给13000元工钱，所以后面的工作我才没有做，一楼的粉刷我已经刷好了。
原告唐爱明对其反诉辩称在举证期限内没有提供任何证据。
对本诉部分，经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据也没有异议。
对反诉部分，经过开庭质证，原告对被告提交的证据1、2、3照片中有二张是真实的，其他的认不出是被告的房子；4、与本案无关；5、没有异议；6、不予认可。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：，2014年9月11日，原告（反诉被告）唐爱明与被告（反诉原告）苏余政签订了一份《建房合同》，约定“甲方（被告苏余政）有一栋房子二层半约200平方米以包工包模的方式承包给乙方（原告唐爱明）承建，甲方只负责水泥、沙子、红砖、钢筋。1、第一层内空3.8米，第二层内空3米，第三层内空3米（第三层需要的女儿墙0.8米）。2、（略）3、（略）4、乙方每建好一层，甲方给乙方壹万叁仟元工钱，其余待甲方验收完，一次性付清乙方。待乙方抹完室内灰时，付乙方陆仟元做生活费。5、（略）6、本工程乙方必须按《中华人民共和国国家施工规范》施工，验收甲方按规范施工，如有不合格过不到位，乙方必需整改完成（甲方不另付施工费）。”合同签订后，唐爱明就组织民工开始施工。2014年10月16日砌好第一层，11月28日砌好第二层，12月24日砌好第三层，并对第一层部分抹了灰。被告在2014年9月16日给付原告生活费5000元，10月19日给付原告8000元，11月25日给付原告5000元，11月29日给付原告7000元，12月21日给付原告5000元，12月26日给付原告7000元，上述被告给付原告共计37000元。原告将上述房屋建好后确有大梁弯曲等房屋质量问题。
本院认为，原、被告于2014年9月11日签订的《建房合同》是双方真实意思表示，该合同是有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行其义务，在履行合同过程中，根据合同约定“每建好一层给付13000元的工钱”，原告在建好三层后，被告应给付原告39000元工钱，但被告只给付了37000元，因此，原告的行为已构成违约，应对此承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告诉请要求被告给付原告工人工资4300元，其中2000元与本院查明事实相符，本院予以支持。原告诉请的4300元中有2000元是一层抹灰，300元是二楼窗户增加线条补民工200元和补给民工所用的生活用电每月100元，没有合同约定，且与本院查明事实不符，本院对此部分不予支持。对于反诉部分，本案合同约定的房屋建好第三层后，确实出现了大梁弯曲等房屋质量问题，根据原、被告签订的《建房合同》第6条的约定，应由原告对其整改，且对此被告不再另付施工费，但原告已经撤场，并没有对其进行整改。被告反诉请求原告赔偿被告因房屋质量修补造成的经济损失4900元，被告没有证据证明该费用具体是多少，也没有申请法院对该损失进行鉴定，根据本案的实际情况和合同约定，本院酌定为2000元，该费用应由原告支付给被告，超出部分本院不予支持。被告反诉请求因原告未将房屋完工造成的经济损失9633元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏余政（反诉原告）支付工程款2000元给原告唐爱明（反诉被告）；
二、原告唐爱明（反诉被告）支付赔偿款2000元给被告苏余政（反诉原告）；
三、驳回原告唐爱明（反诉被告）其它诉讼请求；
四、驳回被告苏余政（反诉原告）其它反诉请求；
本诉案件受理费50元，由原告唐爱明（反诉被告）承担，反诉案件受理费81元，由被告苏余政（反诉原告）承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费本诉50元或反诉81元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明冬