wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1111号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人林发生，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与林发生金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）京0101民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人林发生给付人民币共计56.22191万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。案件执行中本院于2016年9月2日将被执行人林发生名下银行账户进行保全冻结，冻结金额为4.16元，现申请人不要求执行。现本院已将被执行人林发生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月九日书 记 员 李紫晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2026号
原告郭元磊，男，1990年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告徐长宾，男，1979年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告郭元磊与被告徐长宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭元磊到庭参加了诉讼，被告徐长宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告向原告借款254500元，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款254500元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告徐长宾从原告郭元磊处借款254500元，给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借现金贰拾伍万肆仟伍佰元（￥254500.00），徐长宾，372928197906XXXXXX，2014.4.15。”借条上未写明借款期限及借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款254500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款254500元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告偿还借款254500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，本院确认该笔借款对借款期限及借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中没有写明借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年7月17日为催告日即借款到期日，被告应自原告起诉的次日起即2015年7月18日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息。2014年4月15日被告向原告出具借条时，中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.60%，本院确定被告以该利率计付原告利息。被告徐长宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐长宾偿还原告郭元磊借款254500元及利息（按年利率5.60%计付，自2015年7月18日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，保全费1792元，由被告徐长宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭 曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初282号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人鲁某某，女，汉族，河南省驻马店市，初中文化，出租车司机，。因涉嫌犯购买假币罪，2016年9月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月12日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。经本院决定，2016年11月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人鲁某某犯购买假币罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员李佳倩出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人鲁某某在河南省驻马店市开出租车时认识“刘某”（另案处理），得知“刘某”做贩卖假币生意。之后鲁某某与“刘某”多次电话联系购买假币事宜。2016年9月1日，鲁某某与“刘某”事先约定后，在安徽省阜阳市颍泉区生态园附近，以五万元人民币价格购买三十万元假人民币。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、银行交易明细、通话记录、扣押物品清单等书证，辨认笔录，视听资料，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某明知假币而购买，数额特别巨大,其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某客观上实施了购买假币的行为，在购买假币的过程中，因其意志以外的原因未得逞,属犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在发现所购买的假币为冥币后，主动投案，如实供述自己的购买假币的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体情节，对被告人鲁某某减轻处罚。被告人鲁某某在犯罪后主动报案，积极配合公安机关查明案件事实，确有悔改表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人鲁某某的辩护人关于被告人属犯罪未遂且具有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2023号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广东省广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，职务支队长。
委托代理人：朱志新，该支队民警。
委托代理人：莫虎楠，该支队民警。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司（以下简称港路通广州分公司）请求确认被告广州市公安局交通警察支队（以下简称广州交警支队）发放粤Ａ×××××牌照行为违法一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告港路通广州分公司诉称：2014年，陈伟强找到原告称，其可以给16.5米挂车上牌，原告只需提供营业执照和印章，其他手续由其全部负责。原告便委托陈伟强办理上牌业务。2014年陈伟强便将重型集装箱挂车粤Ａ×××××的车牌交给原告使用。原告经查询该车牌是在2014年2月8日被告处正常登记注册的，车辆型号为LHT9390TJZG，车辆牌号为秦骋牌。2015年11月11日，被告作出穗公交撤字【2015】第076号《公安交通管理撤销机动车登记决定书》。后得知，陈伟强等与车管所祝君等相互串通，通过违法的手段取得的该车牌。祝君现已被追究法律责任。祝君利用职务之便与陈伟强等中介机构的违规上牌的行为，已损害了原告的利益。祝君的行为为职务行为，被告应对其违规上牌的行为负责，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.确认广州交警支队为原告发放粤Ａ×××××牌照的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”根据上述规定，粤Ａ×××××牌照登记注册时间是2014年2月8日，港路通广州分公司也称2014年已使用上述车牌，其知道或应当知道广州交警支队发放粤Ａ×××××牌照的行为，但港路通广州分公司于2016年8月5日才向法院提起本次行政诉讼，已超过上述的法定起诉期限。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 谭碧仪
审判员 黄 征
审判员 蔡惠芳
二〇一六年九月二日
书记员 黄懿昌
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2127号
原告付某，女，汉族，出生于1992年7月3日，住郸城县。
被告张某，男，汉族，1982年12月18日出生，住郸城县新城区。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
案由:离婚纠纷
原告付某与被告张某于2013年11月相识，2014年10月27日，原、被告办理结婚登记。2014年12月1日,原告付某诉至本院，要求判令与被告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某与被告张某自愿离婚；
二、原告付某放弃其他诉讼请求。
三、其他两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初371号
原告：陈某，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住所地广东省廉江市。
被告:黄某，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月25日原告陈某以双方已办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 冯 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 阮颖婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初57号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张延景，女，1980年7月23日出生河南省孟州市，汉族，大专毕业，系焦作市中站区科技局工作人员，住河南省焦作市山阳区郡幸福里一区8号楼2单元17号）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日至2017年9月12日被临时羁押于北京市通州区看守所，于2017年9月13日被刑事拘留，于2017年10月21日被执行逮捕。
辩护人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人张延景犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2018年1月30日、2月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员王珅出庭支持公诉，被害人寿某、被告人张延景及其辩护人王占昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月16日,被告人张延景谎称公司购买材料资金不足,伙同韩现辉用位于亿祥东郡A8号楼2单元17号的商品房买卖合同作抵押向被害人寿某借款50000元钱,该处房产张延景已于2012年3月29日以50万的价格卖与吴某,并将该商品房买卖合同等手续交给买房人吴某。另查明,张延景于2012年7月9日与买房人李金喜签订该亿祥东郡A8号楼2单元17号的房屋买卖合同,于2013年11月8日张延景与李金喜达成调解协议,焦作市山阳区人民法院下达民事调解书,2015年11月27日焦作市山阳区人民法院对该房屋进行查封。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、前科证明、情况说明、抓获证明、合同等书证；证人王某、杨某、吴某等人的证言；被害人寿某的陈述；被告人张延景的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人张延景诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张延景对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的意见是：一、张延景的行为不符合诈骗罪的主客观构成要件，不应认定为诈骗罪；二、张延景当庭认罪、悔罪，系初犯偶犯；三、张延景的家人已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
经审理查明：
2014年10月16日,被告人张延景谎称公司购买材料资金不足,伙同韩现辉用位于亿祥东郡A8号楼2单元17号的商品房买卖合同作抵押向被害人寿某借款50000元钱。该处房产张延景已于2012年3月29日卖与吴某,并将该商品房买卖合同等手续交给买房人吴某。另查明,张延景于2012年7月9日与买房人李金喜签订该亿祥东郡A8号楼2单元17号的房屋买卖合同,于2013年11月8日张延景与李金喜达成调解协议,焦作市山阳区人民法院下达民事调解书，2015年11月27日焦作市山阳区人民法院对该房屋进行查封。
另查明，张延景的家人已赔偿了被害人寿某的五万元经济损失，并获得了寿某的谅解。
上述事实，被告人张延景在开庭过程中亦无异议，并有被害人寿某的报案材料及陈述，证人王某、吴某、杨某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、抓获证明、临时羁押证明、房屋买卖协议、房屋买卖合同、张延景的购房合同及购买房屋的相关手续、情况说明、张延景与李金喜签订的房屋买卖合同、执行通知书、调解书、借条，刑事和解协议书，被告人张延景的免冠照片、户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延景以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的“张延景的行为不符合诈骗罪的主客观构成要件，不应认定为诈骗罪”的辩护意见与庭审查明的张延景通过虚构事实骗取被害人的钱财的行为不符，不予采纳，对其提出的其他辩护人意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人张延景的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张延景适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人张延景当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张延景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 程保萍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王亚嫱
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初45号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月23日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）45号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员沈鑫出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人陈维存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日12时40分许，临泽县公安局交警大队接群众电话举报称：一辆由县乡公路前往县城的大客车严重超员，遂指令蓼泉中队出警巡查，蓼泉中队民警于当日13时05分巡逻至Y369线3KM+300M（蓼泉镇唐湾村一社路段）处，发现被告人鲁某某持A1型机动车驾驶证驾驶的ＸＸＸＸ号大客车存在超员嫌疑，随即对该车进行查处，并对车辆乘客人数进行了核查清点，经核查：该车核载人数35人，实载人数80人，超员45人，超员人数超过核定人数128%。公诉机关认为，被告人鲁某某在道路上驾驶营运客车严重超过额定乘员载客已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人杜某某、贾某某、牛某某、赵某某的证言，现场照片及查获现场视频光盘，被告人鲁某某身份及经营车辆信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人鲁某某身为客运车辆经营、驾驶人员，明知严重超载可能会发生危害结果，而为追求利益的最大化，在道路上驾驶营运客车严重超过额定乘员载客，对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
拘役的刑期自判决执行之日起计算。
判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年六月六日
书记员 曹冬兰
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异310号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2295号
原告王某1，男，汉族，1971年5月24日出生，住新乡市。
委托代理人朱天新，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，汉族，1964年9月2日出生，住新乡市。
被告王某3，女，汉族，1997年8月29日出生，住。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2017年5月25日撤诉申请。
本院认为，王某1申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 晗
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督7号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：曹爱田，女，1951年9月23日出生，汉族，农民,祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人曹爱田于2011年9月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款25,000元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9.9‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人曹爱田给付借款本金25,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹爱田应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元及利息。
申请费150元，由被申请人曹爱田承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一七年三月八日
书记员 申 露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4730号
原告：高潮，男，汉族，1959年2月4日生，住洛阳市涧西区。
被告：申社干，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省伊川县。
被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市道南路41号钢材市场C座商务楼201-207室，统一社会信用代码：91410300697342763G。
负责人：李保旺，公司负责人。
委托代理人：周磊、董树科，该公司员工，特别授权。
原告高潮与被告申社干、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告高潮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高潮撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告高潮承担。
审判员 李香玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢瑶瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03543-2号
原告：孙杰，农民。
委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：熊少州，农民。
本院在审理原告孙杰与被告熊少洲不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），本院减收1150元，原告孙杰负担1150元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03543-2号
原告：孙杰，男，汉族，1966年8月15日出生，农民。
委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：熊少州，男，汉族，1979年5月5日出生，农民。
本院在审理原告孙杰与被告熊少洲不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），本院减收1150元，原告孙杰负担1150元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 李琪琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执137号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人陈俭予经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人陈俭予经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4307号
上诉人（原审被告）：住友电工电子制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人中�将稔。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰玺隆再生资源服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人梁国。
原审第三人深圳市宝泰兴再生资源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵少忠
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初21911号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地为深圳市宝安区。原审被告虽提出其实际经营地址是在深圳市南山区，但是其营业执照所登记的住址是在深圳市宝安区，且原审被告并未提供有效证据予以证实其主张，因此对于原审被告的主张本院不予采信。故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴明源（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1524号
罪犯张国星，男，1973年1月16日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月7日作出(2012)丰刑初字第87号刑事判决，以被告人张国星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人张国星赔偿被害单位经济损失人民币464724元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月14日以（2015）榕刑执字第8890号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯张国星到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内，获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国星已缴纳罚金人民币20000元，其中上次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张国星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国星减刑的建议，符合法律规定。但该犯系职务犯罪罪犯，且一人犯数罪，尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国星减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 柯舒妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初527号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日19时40分许，在遵义市汇川区衡阳路一巷道内，被告人王某某卖给龚某某300元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被当场抓获，现场查获毒资300元及毒品疑似物一小包，经称量重0.65克。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其拘役四至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 梅寒芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审386号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人张志勇，男。
被执行人潘素秋，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月22日对被执行人张志勇、潘素秋作出的新计生征决字[2016]第11030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张志勇、潘素秋婚后于2011年1月3日生育第一个女孩，于2012年6月19日生育第二个女孩后，又于2015年4月14日生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月22日作出新计生征决字[2016]第11030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27990元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月26日作出新计生催字[2016]第11030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月22日对被执行人张志勇、潘素秋作出的新计生征决字[2016]第11030号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张志勇、潘素秋应立即缴纳社会抚养费27990元。
案件申请费320元，由被执行人张志勇、潘素秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执528号
申请执行人：田建国，男，1967年5月2日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人田建国与被执行人徐亮借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2017年11月22日申请撤回对被执行人徐亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢445号
被执行人：刘德柱，男
本院在执行刘德柱抢劫罪、强制猥亵妇女罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第368号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琪瑶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6810号
原告：王某。
法定代理人：王增海（原告之父），男，1987年11月16日出生，汉族，莱西市人，工人，住本市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：王寿恩，男，1962年10月4日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告王某诉被告王寿恩、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人贾绍明，被告王寿恩，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济损失共计59268.32元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，王寿恩驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿瓦庄村东西中心街由东向西行驶至王玉文商店门口处，遇王某将其撞伤，王寿恩将王某送到莱西市人民医院进行救治。鲁Ｂ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有强制保险。
被告王寿恩辩称，发生事故属实。我已支付给原告10000元。
被告保险公司辩称，在查明事故真实没有保险合同约定的拒赔情形的情况下我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不予承担。事故发生后，我公司在交强险限额内已支付医疗费10000元，请求法院予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日18时30分许，被告王寿恩驾驶属其所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车沿本市日庄镇瓦庄村东西中心街由东向西行驶至该村王玉文商店处，遇原告王某从停在王玉文商店门前一面包车尾部后边跑出，由南向北过中心街时，被撞伤，肇事后，原告被送至莱西市人民医院治疗，经医院诊断为：盆骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨下支骨折、左肢骨骨折、闭合性腹外伤，入院治疗32天，住院期间需2人护理，支出医疗费8338.35元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为十级伤残，护理时间为90-120天，支出鉴定费1400元。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付10000元，王寿恩垫付10000元，期间原告支出交通费400元。
另查明，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实，事故发生后，双方均未报警，现场无监控设施，证据缺失，且双方陈述不一致，致该事故形成原因无法查清。
还查明，鲁Ｂ×××××号小型面包车机动车强制保险承保单位系被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，投保时间：自2015年6月21日至2016年6月20日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、人民医院证明及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，关于责任认定问题：2016年5月24日18时30分许，被告王寿恩驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市日庄镇瓦庄村东西中心街由东向西行驶至肇事处，遇原告由南向北过中心街时相撞致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。事故发生后，事故双方均未报警，现场无监控设施，证据缺失，致莱西市公安局交通警察大队无法作出责任认定。综上，本院确定由原告王某与被告王寿恩承担事故同等责任。
关于原告伤后的各项经济损失：其中医疗费8338.35元、护理费22368.32元[（住院147.16元/天×32天×2人）+（147.16元/天×88天）]、住院伙食补助费640元（32元/天×20天）、交通费400元、伤残赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、鉴定费1400元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。结合本案，考虑本案的责任比例，故原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。
由于被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司系鲁Ｂ×××××号车辆机动车强制保险的承保单位，其应在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，由被告王寿恩承担50%赔偿责任。原告王某医疗费8338.35元、住院伙食补助费640元，共计8978.35元，未超出机动车交通事故第三者强制保险中医疗费用10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。原告王某残疾赔偿金33460元、护理费22368.32元、交通费400元，共计56228.32元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告王某各项经济损失65206.67元。已垫付10000元，可抵顶其赔偿款项，即55206.6元（65206.67元-10000元）。由于原告王某各项经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿，被告王寿恩在本案中不需再承担赔偿责任。已垫付部分，因未提起反诉，故本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告王某各项经济损失55206.67元；
驳回原告王某对被告王寿恩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，鉴定费1400元，共计2041元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵俊平
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢45号
本院受理的朵国春申请执行梁斌建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
判员审判员:孙豫奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :唐荣军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4229号
上诉人（原审被告）周士建，个体。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷彦军，个体。
委托代理人周晓晖、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原审被告郑中锋。
原审被告李志洪。
上诉人周士建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李志洪在鹿泉区铜冶镇永壁北街村开办一废品收购站，并有铲车一辆。周士建系李志洪亲属，在李志洪废品收购站中存放有旧电机。2014年7月19日，谷彦军和周士建约定购买周士建的电机，按每吨5000元左右购买。因电机质量重，周士建让在场的郑中锋用李志洪所有的铲车帮忙装车称重。在装载过程中，电机脱落，将谷彦军左足砸伤。当时电机尚未称重，电机价格无法确定，谷彦军没有将电机款交付给周士建。2014年7月20日鹿泉区公安局铜冶派出所询问李志洪笔录中载明：郑中锋开铲车时，我（李志洪）并不知道；周士建让郑中锋给开一下铲车帮一下忙，郑中锋上车装废旧电机时，把人给砸伤了。询问郑中锋笔录中载明：收购站李志洪的姑父周士建让我（郑中锋）给开一下铲车，帮忙装一下废旧电机。铲车没有刹车，我（郑中锋）不知道，当时装电机时，没有控制住铲车，铲车前面装的电机滚下来后，把人给砸伤了。2014年7月19日至8月4日，谷彦军在白求恩国际和平医院住院治疗。诊断为：左足踝外伤，左足踝皮肤撕脱伤，左下肢挤压伤…。住院期间，谷彦军共计支付医药费33542.8元，出院后，谷彦军在社区门诊输液及药房取药共计花费700.5元。谷彦军出院医嘱中载明：每三天更换敷料1次；出院后3天、1周、半个月、1个月、2个月、3个月、半年来院复查…。五、2014年8月4日、8月20日、9月4日、9月19日、10月4日、10月19日白求恩国际和平医院分别出具病假证明，每次建议谷彦军休息15日，共计90日。六、谷彦军及其配偶尚荣菊居住于石家庄市桥西区新石小区。证人赵某、王某证明谷彦军让周士建找郑中峰给谷彦军开铲车装一下电机。上述事实，有谷彦军、周士建当庭陈述、鹿泉区公安局铜冶派出所询问李志洪、郑中锋、尚荣菊笔录、和平医院诊断证明、住院病历、相关收费收据等证据予以证实。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用，周士建所有的电机将谷彦军砸伤，周士建应当承担责任，谷彦军提交的医药费票据共计34243.3元，合理合法，能够证实其主张，对此予以支持。谷彦军共计住院16天，伙食补助费以每天50元标准支付为宜，即共计800元。关于谷彦军主张的营养费，结合其实际病情，酌情认定为500元。谷彦军在诉讼中并未提交劳动合同等证据证实其有固定收入，因其居住于石家庄市桥西区，故误工费的标准可参照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入计付，结合医院的相关证明，误工期间以106日计算，即22580元／年÷365日×106日＝6557元。相关的护理费也以参照该标准为宜，但护理期间应为住院期间及复查之和，共计23日，即22580元／年÷365日×23日＝1423元。结合谷彦军实际伤情及复查情况，交通费酌情认定为200元。本次事故，谷彦军势必受到了不同程度的精神损害，但并未造成严重后果，也未构成伤残，故本院对谷彦军请求被告支付精神抚慰金的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决为：一、周士建于本判决生效之日起五日内赔偿谷彦军医药费34243.3元、伙食补助费800元、营养费500元、误工费6557元、护理费1423元、交通费200元，上述共计43723.3元。二、驳回谷彦军的其他诉讼请求。案件受理费635元，谷彦军负担185元，周士建负担450元。
判后，周士建不服，上诉称：一、一审判决认定涉案电机归上诉人所有与事实不符。2014年7月19日上午10点左右，上诉人与被上诉人在电机存放地点（李志宏的废品站）达成买卖合意，约定电机由上诉人自行找车运走。二、被上诉人让上诉人找郑中锋开铲车，被上诉人与郑中锋之间成立帮工与被帮工关系，应由被上诉人承担责任。三、一审判决认为应由电机所有人承担责任没有法律依据，本案是一般人身伤害的赔偿责任，应由侵权人承担。四、被上诉人没有提交任何证据证明其居住于石家庄市桥西区，一审参照的城镇居民收入标准计算无法律依据。五、被上诉人还患有××，自身疾病费用应自行承担。请求依法改判，被上诉人不承担任何责任。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，2014年7月19日，被上诉人与上诉人约定买卖电机，就价格达成一致，但在该电机未称重、也没有交付的情况下，上诉人认为双方已达成合意电机应当归被上诉人所有的理由不成立，一审法院认定电机的所有权在事发时归上诉人并无不当。涉案电机在装载称重时，上诉人让在场的郑中锋用李志洪所有的铲车帮忙称重，上诉人和郑中锋之间形成帮工与被帮工的关系。郑中锋是具有完全行为能力人，铲车的实际操作人员，其未对车况、场地、环境等事宜详加了解和勘察，因过于自信而操作不当，致使被上诉人左足受伤，其应对自己的不当行为承担相应赔偿责任，原审法院未让其承担赔偿责任不妥。上诉人周士建系被帮工人，应当与郑中锋共同对被上诉人的人身侵权后果承担连带责任。造成被上诉人受伤的后果，系多因一果，被上诉人作为完全行为能力人，其本身疏忽大意，未尽到安全注意义务，对造成自身的损害后果有一定的责任。但考虑其是受害方，由其自行承担20%的责任适宜。郑中锋和上诉人承担大部分责任。被上诉人的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失均有相关证据予以证实，应予以认定。故被上诉人的损失共计为43723.3元。上诉人主张被上诉人不应参照城镇居民收入标准计算收入以及被上诉人治疗自身疾病的费用，并没有提供无任何证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初777号民事判决的第二项，即：驳回谷彦军的其他诉讼请求；
二、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初777号民事判决的第一项，即：周士建于本判决生效之日起五日内赔偿谷彦军医药费34243.3元、伙食补助费800元、营养费500元、误工费6557元、护理费1423元、交通费200元，上述共计43723.3元；
三、郑中锋与周士建于本判决生效之日起10日内连带赔偿谷彦军各项损失34978.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1270元，由郑中锋、周士建各负担500元，由谷彦军负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐洁莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1393号
原告:广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。
被告：吴丹丹，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司（以下简称时代物业）与被告吴丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业的委托诉讼代理人张忠明到庭参加了诉讼，被告吴丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年3月31日的物业管理费3779.91元；2、判令被告向原告支付物业管理费的滞纳金1151.81元（按每日欠缴费用的万分之五计算，暂自2015年10月1日计算至2017年3月31日，并请求按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系位于长沙市望城区金星北路208号长沙时代倾城一期×栋××××房的业主。被告与长沙时代倾城一期小区开发商于2013年10月29日签订了《长沙时代倾城一期前期物业管理协议》，协议约定：原告从2013年12月30日起为长沙时代倾城一期小区提供物业管理服务，小区业主按建筑面积的基数交纳物业管理费，其中住宅为1.8元/月/平方米，业主于每季首月10日前交纳当季物业管理服务费，未按时交纳物业管理服务费的，按每日加收欠缴金额2‰的滞纳金。被告所购×栋××××号房屋的建筑面积为：117.19平方米。自2015年10月1日至2017年3月31日，被告共拖欠物业管理费3779.91元未交纳，按照欠缴金额每日万分之五的标准计算，被告欠缴物业管理费的滞纳金为1151.81元。原告催收未果后，故向法院提起了诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告没有按合同约定履行支付物业服务费的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应向原告支付自2015年10月1日至2017年3月31日的物业管理费3779.91元。被告未按时向原告支付物业管理费，应支付逾期付款违约金，但原告主张按照欠缴金额每日万分之五的标准过高，本院不予全额支持，本院酌情调整按照欠缴金额的每日万分之二的标准支付逾期付款违约金，经计算逾期付款违约金为：460.7元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应由被告自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴丹丹在本判决生效后十日内支付原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司自2015年10月1日至2017年3月31日的物业管理费3779.91元；
二、被告吴丹丹在本判决生效后十日内支付原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司逾期付款违约金460.7元（按每日万分之二的标准计算，暂自2015年10月1日起计算至2017年3月31日止）；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年六月十四日
代理书记员 赵钰姣
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初921号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人昝某某，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，同年12月20日再次被取保候审。
辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人昝某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人昝某某及其辩护人昝响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日21时许，被告人昝某某酒后带醉酒的钟某至徐州市铜山区刘某家门口，欲让刘某为钟某输液，刘某称自己的诊所已不再经营，表示拒绝。被告人昝某某遂对刘某进行辱骂，继而对刘某殴打，致刘某右侧第2、3、4、5肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人昝某某于2017年6月2日经民警电话传唤，主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人昝某某已与被害人达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某、蒋某、王某、郭某1、闵某、钟某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人昝某某犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人昝某某的行为不属无事生非，应当构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人昝某某供认其在酒后带已经醉酒的钟某至刘某家，要求刘某为钟某输液，但因刘某称诊所已经关门，其便借此辱骂刘某，继而厮打，在厮打过程中将刘某打伤的事实；这一事实亦有被害人刘某的陈述及证人闵某、昝某某1等人的证言予以印证。上述证据能够证实被告人昝某某因日常生活中偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，故其行为应认定为寻衅滋事。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人昝某某系初犯、无前科，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人昝某某犯罪情节较轻，已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人昝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 凯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初443号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人温文洪，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2003年9月25日被本院判处有期徒刑�年，缓刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6300元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月；因犯故意伤害罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年，于2014年8月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人温文洪犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人温文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年7月19日凌晨，被告人温文洪来到重庆市�山区杨某家，用螺丝刀撬门入室，盗走杨某家人民币700元；随即，被告人温文洪又来到璧山区许某家，用螺丝刀撬门入室，盗走许某苹果5S手机一部、矿灯一个、人民币30元；随即，被告人温文洪又来到璧山区黄某家，用螺丝刀撬门入室，盗走黄某家人民币600元；随即，被告人温文洪又来到璧山区吴某家，撬门入室，盗走吴某家手机二部、项链一条、人民币500元。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，许某被盗苹果5S手机一部价值人民币1500元；吴某被盗手机二部共价值人民币2700元。
2、2016年7月28日凌晨，被告人温文洪来到重庆市璧山区王某家，用螺丝刀撬门入室，盗走王某人民币5000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人王某、杨某、黄某、许某、吴某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑�判决书、罪犯档案资料、户籍信息及被告人温文洪的供述等证据，并认为被告人温文洪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温文洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温文洪系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人温文洪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人温文洪对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人温文洪盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2016年7月28日凌晨，被告人温文洪盗窃后在逃跑中被民警捉获，并缴获赃款人民币5000元发还了被害人王某、缴获手机二部发还了被害人吴某。被告人温文洪被捉获后，如实供述了其盗窃的事实。
本院认为，被告人温文洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温文洪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温文洪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温文洪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人温文洪的犯罪事实、情节等，决定对被告人温文洪予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月28日起至2017年12月27日止）。
二、责令被告人温文洪退赔被害人杨某经济损失人民币七百元、退赔被害人许某经济损失人民币一千五百三十元、退赔被害人黄某经济损失人民币六百元、退赔被害人吴某经济损失人民币五百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年十月十日
书记员 吴映秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1991号
原告：林施曾。
被告：毛文斌。
原告林施曾与被告毛文斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林施曾到庭参加诉讼，被告毛文斌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告林施曾起诉称：2013年被告雇佣原告进行水电安装，当时被告支付了部分工资，尚欠劳务工资10700元。2015年6月25日被告出具欠条一份。此后原告多次向被告索要劳务工资，但被告一直拖欠不还。现起诉请求判令：一、被告毛文斌立即支付劳务工资10700元；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告林施曾向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告工资10700元的事实。
被告毛文斌未答辩，也未提供证据。
对原告林施曾提供的证据，被告毛文斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年期间，被告雇佣原告进行水电安装，工作完成后，被告仅支付部分工资，尚欠10700元。被告于2015年6月25日出具欠条一份，并承诺于2015年6月30日还清所有欠款。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告与原告就水电安装达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠报酬有其签字的欠条为凭，事实清楚，被告应及时支付工资款10700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文斌支付原告林施曾工资款10700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告毛文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞添景
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22798号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：吴超，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴超偿付原告信用卡本金人民币213,286.27元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息23,672.26元、滞纳金29,243.20元，共计266,201.73元，并偿付以借款本金213,286.27元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年2月，被告向原告申办信用卡，2014年3月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金213,286.27元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金213,286.27元；
二、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息23,672.26元、滞纳金29,243.20元；
三、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金213,286.27元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,646.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8952号
原告：李孝兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李孝兰诉被告陆娟凤、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李孝兰的委托代理人金奋强到庭参加诉讼；被告陆娟凤、何永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款人民币66000元，并支付按月利率20‰计算的自2015年4月3日起至2016年11月2日的利息25080元，2016年11月3日起至借款还清日止的利息，暂合计91080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月11日，被告陆娟凤向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借条对上述事实予以确认。经催讨，被告仅归还部分借款，剩余借款本金66000元，被告一直认欠未还。被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，希判如所请。
被告陆娟凤、何永华未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.借条1份，证明被告陆娟凤向原告借款100000元，并约定月利率为20‰的事实。
2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告李孝兰提供的证据，被告陆娟凤、何永华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：
被告陆娟凤向原告李孝兰借款100000元，并于2014年7月11日出具借条一份，载明“今向李孝兰借人民币壹拾万元整，月息为贰分，计人民币贰仟元整，每季度付”。
原告李孝兰自认被告已经归还借款本金34000元，并支付利息至2015年4月2日。剩余借款本金66000元及自2015年4月3日起的利息至今未偿付。
被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，双方于1994年2月21日登记结婚。
本院认为，被告陆娟凤向原告李孝兰借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，仅归还借款34000元，剩余借款本金66000元，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。关于利息，双方在借条上有明确约定,且原告的主张并未违反法律、行政法规的强制性规定，对于原告要求的自2015年4月3日起至2016年11月2日的利息25080元，本院审核后予以确认。被告何永华系被告陆娟凤的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告何永华应承担共同清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告陆娟凤、何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆娟凤、何永华共同归还原告李孝兰借款本金66000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告陆娟凤、何永华就上述第一项款项支付原告李孝兰自2015年4月3日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年11月2日为25080元），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告陆娟凤、何永华负担。
原告李孝兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆娟凤、何永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 卢杭雨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东。
委托代理人：徐刚。
被执行人：吕淑琼，女，生于1965年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2140号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行吕淑琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人吕淑琼给付申请执行人借款20365.68元及利息2634.30元（利息计算至2016年3月21日）；由被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费188元、执行费205元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e6c4c1c-6389-419b-b24c-9a81ee056dfc&imgId=NWU2YzRjMWMtNjM4OS00MTliLWIyNGMtOWE4MWVlMDU2ZGZjMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e6c4c1c-6389-419b-b24c-9a81ee056dfc&imgId=NWU2YzRjMWMtNjM4OS00MTliLWIyNGMtOWE4MWVlMDU2ZGZjMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东。委托代理人：徐刚。被执行人：吕淑琼，女，生于1965年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2140号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行吕淑琼、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人吕淑琼给付申请执行人借款20365.68元及利息2634.30元（利息计算至2016年3月21日）；由被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费188元、执行费205元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十五日书 记 员  黎 平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第360号
原告建德市乾潭镇中心卫生院，住所地建德市乾潭镇子胥路69号�
法定代表人邵纯，院长。
委托代理人（特别授权）许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告徐炳能。
原告建德市乾潭镇中心卫生院为与被告徐炳能医疗服务合同纠纷一案，请求判令：1、被告支付医疗费人民币17445.13元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员徐滨独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建德到庭参加诉讼，被告徐炳能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年12月19日，被告因伤至原告处治疗，经诊断为左腓骨下段骨折，至2015年5月30日出院，共产生医疗费用人民币19145.13元。被告仅缴纳医疗费人�币1700元，余款人民币17445.13元至今未付。
本院认为，被告因伤至原告处治疗,即与原告形成医疗服务合同关系。被告尚欠原告医疗费用人民币17445.13元未付，有原告提供的入院谈话记录、住院病历首页、出院小结、住院收费票据、费用明细清单等为证，事实清楚，被告应承担立即支付尚欠医疗费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳能于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇中心卫生院医疗费人民币17445.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币236元，由被告徐炳能负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 方国红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执88号
申请执行人：牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店，住所地内蒙古自治区牙克石市宏泰小区2号楼5号门市。
负责人：杜海洋，男，1986年9月4日出生，汉族，牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市宏泰小区7号楼5单元602室。
被执行人：马刚，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店与被执行人马刚定做合同纠纷一案中，2017年3月17日被执行人马钢与申请执行人牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店负责人杜海洋自愿达成执行和解协议：被执行人马刚自2017年3月起每月给付申请执行人牙克石市杜海洋不锈钢铁艺装饰店500元给付完5210元为止。执行费50元由被执行人马刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执88号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初417号
原告：孙守才，男，生于1968年7月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘俊敏，男，生于1971年3月21日，汉族，住河南省项城市。
原告孙守才与被告刘俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙守才到庭参加诉讼，被告刘俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款154000元并给付2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息，年利率按6%计算。事实与理由：2016年9月、10月、11月，被告分六次向原告借款154000元，当时约定借款期限为1个月；现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告以各种理�拒付，故原告诉至法院。
被告刘俊敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告刘俊敏欲向原告孙守才借款40000元，原告孙守才实际给付被告刘俊敏38000元；2016年9月14日，被告刘俊敏向原告孙守才借款10000元；2016年10月11日，被告刘俊敏向原告孙守才借款20000元；2016年10月29日，被告刘俊敏向原告孙守才借款50000元；2016年11月10日，被告刘俊敏向原告孙守才借款10000元；2016年11月26日，被告刘俊敏向原告孙守才借款24000元；后经原告孙守才催要，被告刘俊敏未返还借款，故原告孙守才诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年9月7日，被告刘俊敏欲向原告孙守才借款40000元，但原告孙守才称扣除利息2000元后，实际给付被告刘俊敏38000元，而根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告于2016年9月7日向原告借款的数额应认定为38000元；后被告又分多次向原告借款，数额共计152000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告借款人自逾期还款之日即2017年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告孙守才要求被告自2016年9月10日开始给付利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘俊敏于本判决生效之日起十日内给付原告孙守才借款本金十五万二千元并给付该款自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告孙守才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费260元，保全费1290元，由被告刘俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马小华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保39号
申请人：顾生安，男，1962年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘洪涛，男，1976年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人顾生安于2017年7月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××号长安轻型普通货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人顾生安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××号长安轻型普通货车一辆。查封期限为一年。
案件申请费220元，由申请人顾生安预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保39号之一
申请人：顾生安，男，1962年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘洪涛，男，1976年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人顾生安与被申请人刘洪涛诉前保全纠纷一案，根据申请人顾生安的申请，本院于2017年7月18日将被申请人刘洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××号长安轻型普通货车查封。现被申请人刘洪涛交保证金30000元，申请解除对车的查封。
本院经审查认为，被申请人刘洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××号长安轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1198号
上诉人（原审原告）：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋俊拴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程俊良，男，1971年11月9日生，汉族，代县人，农民。
被上诉人（原审被告）伍全秀，女，1964年6月13日生，汉族，代县人。
原审被告：繁峙县华利汽车商贸有限公司，住所地：繁峙县下茹越乡福连坊村东南。
法定代表人：高利君。
上诉人山西繁峙农村商业银行股份有限公司因与被上诉人程俊良、伍全秀、繁峙县华利汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人是否清偿所欠上诉人的贷款，应以被上诉人实际的清偿行为为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，被上诉人应提供证据证明其已清偿所欠上诉人的贷款。程俊良《个人信用报告》的出具单位为中国人民银行征信中心，而非繁峙县农村商业银行股份有限公司。该报告首页中明确注明“本报告仅供您了解自己的信用状况使用”。在报告说明中还注明了“除查询记录外，其他信息均由相关机构提供，征信中心不保证其真实性和准确性。”在没有证据证明程俊良的《个人信用报告》中的数据系上诉人提交的情况下，一审判决仅以程俊良的《个人信用报告》中记载的信息均由上诉人提供，上诉人未能提供证据证明其提供的信息错误，也未能提供被上诉人归还贷款明细，证实被上诉人还欠借款189222元的事实为由由驳回上诉人的诉讼请求证据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初160号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人山西繁峙农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4085元，予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 慧
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初174号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖乐应，男，1993年8月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新邵县。因犯抢夺罪2011年10月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月25日又因犯抢夺罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月29日被隆回县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人肖乐应犯抢夺罪、抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人肖乐应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
2015年1月至2016年12月，被告人肖乐应分别伙同肖某(另案处理)、唐某2(在逃)驾驶摩托车趁人不备，抢夺他人财物，价值6786元人民币，具体如下：
1、2015年1月4日，被告人肖乐应与肖某商量驾驶摩托车到邵阳市北塔区去抢夺财物。当天下午2时左右，被告人肖乐应驾驶摩托车载着肖某窜至邵阳市北塔区北塔社区老320国道附近，发现被害人雷某带着小孩在路边行走，肖某即下车偷偷绕到雷某身后，乘雷某不备，伸手将雷某脖子上的黄金吊坠抢走，尔后迅速爬上被告人肖乐应驾驶的摩托车，逃离现场。事后，肖某将该黄金吊坠卖掉，二人各分得赃款600元人民币。
2、2016年12月29日IO时左右，被告人肖乐应伙同唐某2在QQ上商量外出抢夺。当天下午16时许，二人骑着一辆摩托车窜至隆回县桃洪镇320国道环保局附近，发现黄某背着一个挎包骑着一辆摩托车正在行驶。被告人肖乐应驾驶摩托车跟了一会后靠近黄某，唐某2用随身携带的剪刀将黄某的挎包带剪断，将挎包抢走，黄某骑车追赶，被告人肖乐应、唐某2逃至隆回县桃洪镇万和岔路口时与他人小车相撞，被告人肖乐应被小车司机当场抓获，唐某2逃脱。被抢走的挎包内有人民币4100元、OPPO手机一台。经隆回县价格认证中心认证，手机价值人民币1020元。
上述事实，被告人肖乐应在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、在逃人员信息表、视频载图、户籍证明；证人胡某、唐某1的证言；被害人黄某、雷某的陈述；同案犯肖某及被告人肖乐应的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
抢劫
2016年6月7日，被告人肖乐应与邓战胜（已判决）商量到邵阳市北塔区抢东西。当天上午9时许，邓战胜驾驶摩托车载着被告人肖乐应来到北塔区应安某T型路口，被告人肖乐应看到被害人王某在路口的注隆超市门口买菜后，便下车靠近王某，趁王某不备，将王某脖子上的黄金项链抢到手里，然后就跑，王某迅速用双手抓住被告人肖乐应，被告人肖乐应推了几下没能推开，即拖着王某跳上邓战胜驾驶的摩托车，邓战胜立即发动摩托车往北塔区杨家垅方向行驶，王某继续用双手死死抓住被告人肖乐应不放，被告人肖乐应用力推没能将王某推开，邓战胜仍继续驾车往前开。王某被摩托车拖行一段距离后因车速越来越快并造成手脚受伤而不得不放手。事后被告人肖乐应将抢得的黄金项链出售得赃款人民币2000元，被告人肖乐应和邓战胜各分得赃款1000元。被害人的伤情经法医学鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人肖乐应在开庭审理过程中亦无异议，并聊天记录、通话记录、北塔法院刑事判决书、视频截图等书证；被害人王某的陈述；被告人肖乐应及同案犯邓战胜的供述与辩解；勘验、辨认笔录；监控视频等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，被告人肖乐应�犯抢夺罪于2011年10月19日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月；刑满释放后，又因犯抢夺罪于2013年1月25日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。刑期至2013年12月4日止。
上述事实，被告人肖乐应在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省广州市海珠区人民法院和湖南省新邵县人民法院判的刑事判决书、释放证明书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人肖乐应以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，被告人肖乐应还在另一次驾驶机动车辆抢夺他人财物过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人肖乐应犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖乐应均起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人肖乐应犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人肖乐应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖乐应自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖乐应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元人民币；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元人民币。
（罚金限判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年12月29日起到2021年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘光武
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 倪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7560号
原告王秀珍，女，1948年1月4日出生。
委托代理人王德巨，男，1944年12月19日出生。
委托代理人吕志芳，男，1948年5月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告王秀珍诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人王德巨、吕志芳，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.89亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的邱真贵坑地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村邱真贵坑地（1.78亩）、山坡（0.11亩），共计1.89亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告王秀珍享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村邱真贵坑地、山坡共计一点八九亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月