山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3904号
原告：安丰鹤，居民。
委托代理人：胡晓强，居民。
被告：相福林，居民。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：相恒波，居民。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
原告安丰鹤诉被告相福林、相恒波、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丰鹤的委托代理人胡晓强，被告相福林及被告相福林、相恒波的委托代理人厉芳，被告太平财保日照支公司的委托代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰鹤诉称：2015年8月4日9时许，被告相福林驾驶鲁L号牌轿车沿高新七路由西向东行驶至艳阳路与高新七路路口时，与由艳阳路由南向北行驶的原告安丰鹤驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，被告相福林负事故主要责任，原告负次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计95091.93元并承担本案诉讼费。
被告太平财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费在医保范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告相福林、相恒波辩称：被告相恒波与本次事故无关系，在事故中无过错，不应承担赔偿责任。其他同意被告太平财保日照支公司的答辩意见；
经审理查明：2015年8月4日9时许，被告相福林驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区高新七路由西向东行驶至艳阳路与高新七路路口时，与由艳阳路由南向北行驶的原告安丰鹤驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告安丰鹤受伤，两车不同程序损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字[2015]第195号道路交通事故认定书，认定被告相福林驾驶机动车未让右方道路来车先行，未确保安全车速，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；原告安丰鹤无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，未确保安全，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：鲁L号牌轿车系被告相恒波所有，被告相恒波系被告相福林之父。事故发生时被告相福林尚未结婚，与父母同住，该车主要用于日常生活所需，事发时相福林驾驶车辆办理贷款手续，途中发生事故。该车在被告太平财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告安丰鹤因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗29天，被诊断为骨盆骨折、多处软组织伤。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年2月29日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安丰鹤的损伤评定为十级伤残。
还查明：原告安丰鹤户籍地为日照市东港区卧龙山街道九山子村，该地属城市规划区。安丰鹤常年驾驶其三轮摩托车车在周围村庄从事废品回收。其摩托车维修支出维修费550元。
还查明：事故发生后，原告安丰鹤向我院申请保全被告相福林驾驶的车辆，保全金额10000元。我院作出（2015）东民保字第520号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告支出保全费120元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费7700.93元；2、护理费3480元（120元/天29天）；3、住院伙食补助费1450元（50元/天29天）；4、误工费15556元（31545元/年÷365天180天）；5、交通费580元；6、伤残赔偿金
63090元；7、车损500元；8、施救费235元；9、替代性交通工具费1500元（50元/天30天）；10、精神损害赔偿金1000元，共计95091.93元。原告提交的证据有：诊断证明书两份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、住院病历一份、用药明细一份、日照市东港区卧龙山街道九山子村村委证明一份、交通费票据五张、定额发票六张、保全费发票一份、施救费发票一份、鉴定费收据一份、鉴定意见书一份、护理人员身份证复印件一份。
对原告的主张及提交的证据，被告太平财保日照支公司质证意见如下：对医疗费根据合同约定剔除非医保用药；护理费应按护工标准50元/天计算29天；住院伙食补助费应按20元/天计算29天；原告提交的误工费证据仅能证明原告的职业，无法证明其实际收入，应按农村居民收入标准47元/天计算60天；交通费应按10元/天计算29天；对伤残赔偿金有异议，原告本次事故不应构成伤残且原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算19年；对车损有异议；对施救费、替代交通费、精神损害赔偿金均不予认可。
被告相福林、相恒波质证意见如下：替代性交通工具费用与交通费系重复主张；对精神损害赔偿金有异议，因原告受伤较轻，不应支持该费用。其他同意被告太平财保日照支公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、日照市东港区卧龙山街道九山子村村委证明、交通费票据、定额发票、保全费发票、施救费发票、鉴定费收据、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告相福林驾驶鲁L号牌轿车与原告安丰鹤驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告安丰鹤受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，相福林承担事故主要责任，原告安丰鹤承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错行为对事故发生起作用大小，本院酌定被告相福林按70%的比例承担赔偿责任。被告相福林、相恒波并未分家，共同生活，相福林作为家庭成员驾驶车辆发生交通事故，应由相福林、车辆所有人相恒波共同承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告太平财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据能证明其医疗费支出为7700.93元，予以确认；2、结合原告的伤情，对其主张的护理费按日照市护工工资标准100元/天计算29天，为2900元；3、原告主张的住院伙食补助费标准50元/天未超出法律规定，予以确认，住院伙食补助费确认为1450元（50元/天29天）；4、原告提交的证据可证实事故发生前的务工情况，原告居住地为城市规划区，对其主张的误工费标准按2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为150天，误工费确认为12963.70元（31545元/年÷365天150天）；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费580元予以确认；6、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告居住地为城市规划区，其残疾赔偿金可按2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年计算；至伤残鉴定作出时，原告已满61周岁不满62周岁，其残疾赔偿金应计算19年，残疾赔偿金确认为59935.50元（31545元/年19年10%）；7、原告提交的车辆维修费收据能证明其车辆损失数额，对其主张的车辆损失500元予以确认；8、施救费235元、停车费120元、鉴定费700元均有票据为证，予以确认；9、结合原告的车辆车型、用途，对其主张的替代性交通工具费用酌情按50元/天计算；交警为处理交通事故将车辆扣押的时间14天，应计入车辆停运时间；结合原告车辆损坏程度，对其车辆维修时间酌情确认5天，原告的车辆停运时间共计19天，替代性交通工具费用确认为950元；10、原告在该次事故中致十级伤残，确存在一定的精神损害。考虑原告在事故中承担次要责任，对其主张的精神损害赔偿金1000元予以确认。以上损失共计89035.13元。
上述损失，由被告太平财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告安丰鹤医疗费7700.93元、住院伙食补助费1450元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金59935.50元、交通费580元、误工费12963.70、护理费2900元、车辆损失500元、施救费235元，共计87265.13元。对原告的其他损失共计1770元，由被告相福林、相恒波按70%的比例赔偿1239元。被告相福林已付原告1000元，尚应赔偿239元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安丰鹤医疗费7700.93元、住院伙食补助费1450元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金59935.50元、交通费580元、误工费12963.70、护理费2900元、车辆损失500元、施救费235元，共计87265.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告相福林、相恒波赔偿原告安丰鹤鉴定费等各项损失共计239元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告安丰鹤本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1086元，由原告安丰鹤负担86元，由被告相福林、相恒波负担1000元；保全费120元，由被告相福林、相恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年七月四日
书记员 姚 玲