上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19811号
原告李青青。
被告朱国凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告李青青与被告朱国凯、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青青，被告朱国凯、被告保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青青诉称，2015年8月13日，被告朱国凯驾驶机动车（苏E＊＊**）在龙茗路、顾戴路靠边倒车过程中撞伤原告，导致原告全身多处外伤及手机损坏。后续事故处理中被告拖延不予配合。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费1，048元、误工费1，818元、营养费3，000元、交通费1，000元，以及受损手机（价值5，966元），以上损失由被告保险公司分别在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱国凯承担赔偿责任。
被告朱国凯辩称，对事故责任无异议。事发时，其因去吃饭将车辆开到饭店门口，因为没有开导航，碰到了站在那里等公交的原告。被告当时看到原告摔倒并摔破膝盖，原告的手机摔到地上，屏幕全部破裂。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生过程及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和50万元商业险（含不计免陪），事发时在保险期间内。对于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分；误工费对原告提供证据的真实性不予认可，且亦未提供劳动合同，原告提供的现有证据不足以证明原告的实际误工损失，对误工费不予认可；手机损失未经被告保险公司定损，无法确认金额；营养费不予认可，原告无三期鉴定；交通费没有相应票据，由法院酌定。
经审理查明，2015年8月13日11时40分，在龙茗路进顾戴路南门200米处，被告朱国凯驾驶的苏E＊＊**机动车倒车将行人原告李青青撞到，致使原告受伤及手机受损。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱国凯承担全部责任，李青青无责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院治疗，共支付医疗费1，047.80元。该院分别于2015年8月13日、当月17日开具病情证明单两份，分别载明建议休息3天，自2015年8月13日至2015年8月15日；建议休息7天，自2015年8月17日至2015年8月23日。
被告朱国凯系苏E＊＊**机动车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发时处于保险期间。
另查明，2015年8月13日，案外人上海＊＊生物科技有限公司出具个人职业及收入证明一份，载明：兹证明李青青先生（女士）系我单位正式职工，担任职务采购经理，已连续在我单位工作2年。其身份证号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。该职工每月月收入为人民币（大写）肆仟元，上年年收入为人民币肆万捌仟元。该公司另出具请假单一份，载明：李青青因交通事故病假，期限自2015年8月13日至2015年8月23日。
诉讼中，原告与被告保险公司一致同意受损手机损失金额按2，300元认定。
诉讼中，本院至位于上海市闵行区七莘路＊＊＊＊＊室的上海＊＊生物科技有限公司调查取得2015年5月至2015年10月李青青的工资明细表，载明上述期间内李青青每月应付工资4，000元，扣除代扣社保公积金合计680元后，实发工资均为3，320元，李青青于领款人处签字。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、病情证明单、请假单、个人职业及收入证明、手机发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系苏E＊＊**车辆交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告朱国凯赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定医疗费为1，047.80元；2、手机损失，原告提供的现有证据足以证明原告的手机因本起交通事故受损，根据原告与被告保险公司的意见，本院确认手机损失按2，300元予以认定；3、误工费，应系原告因本起交通事故受伤而实际减少的收入，原告提供的证据仅可证明其事发前的收入水平，根据2015年5月至10月的工资实际发放情况，原告工资收入未因本起事故实际减少，故原告主张误工损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；4、营养费，根据原告的伤情，原告主张营养费，缺乏法律依据，本院不予支持；5、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定为100元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1，047.80元、手机损失2，300元、交通费100元，上述损失合计3，447.80元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告3，147.80元，超出交强险理赔限额部分的300元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青青3，447.80元；
二、驳回原告李青青其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱国凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。