四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3436号
上诉人（原审被告）姜瑞学，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人程枝，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省新津县，系姜瑞学妻子。
被上诉人（原审原告）何秀容，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）郭桂如，女，1944年9月11日出生，住四川省邛崃市。
以上三被上诉人委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。
上诉人姜瑞学因与被上诉人何秀容、杨超、郭桂如、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1832号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月27日晚，姜瑞学饮酒后驾驶京L＊＊＊**号比亚迪牌小型轿车，沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。当日21时50分许，姜瑞学驾车超过规定最高行驶速度行驶至G108线2292km＋600m处时，驶至道路左侧，与路边站立的行人杨德云相撞，造成车辆损坏，杨德云受伤。杨德云在送往医院途中死亡。事故发生后，姜瑞学即驾车逃逸，后被杨德云亲属挡获。经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的姜瑞学血液样品进行检验，检验结果为姜瑞学血液样品乙醇浓度为152.6mg／100ml，属醉酒驾车。杨德云在医院开支抢救费353.37元、尸体处理费990元。经邛崃市公安局交通警察大队认定，姜瑞学承担此事故全部责任，杨德云不承担此事故责任。2014年10月16日，邛崃市人民法院以姜瑞学犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。杨德云出生于1964年9月29日，系未征地农转非居民，生前长期在外务工，从2012年3月至事故发生前在成都市龙泉驿区大面街办凯凯汽车技术服务站务工。何秀容、杨超、郭桂如分别系杨德云的妻子、儿子、母亲。郭桂如有四名扶养义务人。事发时，京L＊＊＊**号汽车在平安蜀都支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔率险）。商业三者险保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；（八）事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。姜瑞学事后向何秀容一方垫付了18000元。
因赔偿事宜协商未果，何秀容、杨超、郭桂如向原审法院起诉，请求判令赔偿医疗费353.37元、亲属处理事故和丧葬事宜误工费5000元、杨德云的死亡赔偿金22368元／年×20年＝447360元、郭桂如的被扶养人生活费6127元／年×11年÷4=16849.25元、丧葬费20897.50元、尸检费990元。
原审法院认定上述事实，采信了邛崃市人民法院（2014）邛崃刑初字第337号刑事判决书、当事人的陈述、当事人身份信息、家庭户口本、亲属关系证明、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2014）第00164号道路交通事故认定书、医疗费票据、火化证明、当地社区、政府关于杨德云务工的证明、工作单位证明、工资表复印件、及单位营业执照、车辆机动车保单、驾驶证、行驶证、证人石训武的笔录等证据。
原审法院认为，一、关于本案民事责任承担问题。当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，予以采信。何秀容一方的损失应当首先由平安蜀都支公司在交强险限额范围内予以赔偿。平安蜀都支公司理赔后可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据姜瑞学与平安蜀都支公司订立的商业三者险保险合同条款约定，因姜瑞学在事故中有醉酒驾驶及交通肇事逃逸行为，平安蜀都支公司在商业三者险内应当免除赔偿责任。何秀容一方损失超出交强险范围部分应当由姜瑞学承担。二、关于何秀容一方因此次交通事故产生的损失确定问题。损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2013年度的相关统计数据予以确定。各项损失如下：医疗费353.37元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、丧葬费20897.50元、尸体处理费990元、死亡赔偿金464209.25元（其中：杨德云的死亡赔偿金22368元／年×20年＝447360元、郭桂如的被扶养人生活费6127元／年×11年÷4=16849.25元），合计487450.12元。上述损失应首先由平安蜀都支公司在交强险的医疗费赔偿限额内承担353.37元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，共计110353.37元。姜瑞学应承担377096.75元，扣除已垫付的18000元后，姜瑞学还应支付359096.75元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、平安蜀都支公司于判决生效后五日内支付何秀容、杨超、郭桂如110353.37元；2、姜瑞学于判决生效后五日内支付何秀容、杨超、郭桂如359096.75元；3、驳回何秀容、杨超、郭桂如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）4343元，财产保全申请费320元，合计4663元，由何秀容一方负担47元，由姜瑞学负担4616元。
宣判后，原审被告姜瑞学不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：杨德云生前系农民，有土地在耕种，并未脱离农业生产。经走访调查龙泉驿区大面街办凯凯汽车技术服务站得知杨德云在此处上班不实，又无法对《劳动合同》、《工资表》等证据进行鉴定。故原审法院认定杨德云的死亡赔偿金按城镇标准计算错误，请求二审法院查明事实后依法予以改判。
被上诉人何秀容、杨超、郭桂如答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安蜀都支公司答辩称，请求法院依法判决。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，结合上诉人姜瑞学的上诉以及其他各方当事人的答辩，二审中的争议焦点为：杨德云的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算？对此，本院作如下分析：
依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。何秀容一方主张杨德云的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提供了龙泉驿区大面街办凯凯汽车技术服务站出具的《证明》、《工资表》、个体工商户营业执照、羊安镇高河村村民委员会和羊安镇人民政府出具的《证明》等证据，原审法院为查明案件事实，向曾在龙泉驿区大面街办凯凯汽车技术服务站工作过的员工石某进行了询问，与上述证据证明的事实基本一致。姜瑞学一方虽对上述证据的真实性有异议，却未能提交任何证据予以反驳。上述材料能够证明杨德云生前长期脱离农业生产在外务工，主要收入来源于城镇，原审法院依据城镇标准计算其死亡赔偿金，并无不当。姜瑞学的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费2195.48元，由上诉人姜瑞学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任 丽