wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第956号
原告王艳军，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告黄层层，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住全州县。
原告王艳军诉被告黄层层健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，与人民陪审员唐金凤、盘晶菁组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任记录。原告王艳军及其委托代理人周宏明到庭参加诉讼，被告黄层层经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称，2015年1月20日下午3时许，原告开车行至莫家塘（地名）与青龙岭（地名）交界处，因两车相会，原告停车查看情况，被告从后面跑过来要求开原告的车子，因原告没有同意，双方为此发生争吵，继而发生扭打，后被旁人劝开，原告即开车离去。当原告开车行驶50多米后，被告随同几人追上来堵住原告的车，被告并用砖砸烂了原告车子的挡风玻璃，原告遂下车理论，被告用砖猛砸原告头部，致使原告晕倒在地，原告伤后被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6559.8元、误工费1705.84元、护理费1186.67元、伙食补助费1600元、营养费320元、鉴定费500元、交通费100元、车辆损失费380元、评估费300元等经济损失共12652.31元。原告为其诉讼请求提交如下证据：
1、医疗费发票，以证明原告被被告致伤所花医疗费用6559.8元的事实；
2、全州县人民医院诊断证明书、门诊病历、出入院记录，以证明原告因伤住院治疗16天及住院期间需陪人1名，出院医嘱建议加强营养及全休1周的事实；
3、全州县公安局城南派出所对原告王艳军的询问笔录，以证明原、被告双方于2015年1月20日因车辆通行的事发生争执并相互辱骂、推打，被告致伤原告，并损坏原告车辆的事实；
4、全州县公安局城南派出所对被告黄层层的询问笔录，以证明原、被告双方于2015年1月20日因车辆通行的事发生争执，被告致伤原告的事实；
5、（全）公（法医）鉴（伤检）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票，以证明原告损伤程度鉴定为轻微伤，花去鉴定费500元的事实；
6、全价鉴字（2015）76号《关于一辆农用车损坏价格的鉴定结论书》及评估费发票，以证明被告车辆损失经鉴定为380元，原告为此花费鉴定费300元的事实；
7、全州县全州镇青龙村民委员会出具的证明，以证明被告外出，地址不明的事实。
被告黄层层未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经开庭审理，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证及答辩的权利。原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，足以证明原、被告双方因车辆通行事宜发生争吵辱骂，并相互扭打，在扭打过程中被告打伤原告，原告因伤住院治疗的事实，本院对该法律事实予以确认；原告提供的证据5、7符合本案客观事实，且被告亦未提出实际性辩解意见或提供反证辩驳，对其效力性予以确认；原告提供的证据6并非本案健康权纠纷的赔偿项目，本院不作认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月20日下午3时许，原告驾驶一辆农用车行至全州县全州镇莫家塘（地名）与青龙岭（地名）交界处，被告驾驶一辆面包车跟随其后，原告车辆与对向车辆相会，被告要求替原告驾驶其车辆以便通行，因原告没有同意，双方发生争吵辱骂，并相互扭打，在扭打过程中，被告将原告致伤。原告伤后在全州县人民医院住院治疗，其伤势经该院诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤。原告住院治疗16天（2015年2月5日出院），共用去医疗费6060.4元，出院医嘱为：住院期间需陪护人员1名，全休一周，加强营养。出院后，原告于2015年2月6日在桂林医学院附属医院进行门诊治疗，用去医疗费499.4元。为此，原告于2015年6月向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因车辆通行事宜发生纠纷，双方不仅未能理性地加以处理，反而发生争吵辱骂并相互扭打，在扭打中被告将原告打伤，双方均有不同程度的过错，被告应对原告的损伤后果承担主要的过错赔偿责任；原告在本次事故中与被告相互扭打，处理方式亦有不当，对损害的发生也有过错，原告对事故的产生存在一定责任，可以减轻被告的赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，本院认定相应减轻被告30%的赔偿责任。结合本案的实际情况，经本院核定，原告依法可获赔偿的项目如下：1、医疗费6559.8元；2、误工费1705.84元（74.2元／天×23天）；3、护理费1186.67元（74.2元／天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；5、营养费200元：根据原告的伤势情况，营养费酌定为200元，原告诉请超出部分不予支持；6、鉴定费500元。以上费用合计11752.31元。原告诉请交通费100元，未提供相应票据予以证实，本院不予支持。原告诉请车辆损失费及评估费非本案健康权纠纷的赔偿项目，在本案中本院不予支持，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄层层赔偿原告王艳军经济损失11752.31元的70%即8226.62元；
二、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告黄层层负担350元，原告王艳军负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，
审 判 长 蒋国富
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 盘晶菁
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋晶华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11842号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：谭中，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告谭中物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5724号
原告:吴章燕,男,1972年9月18日出生,汉族,住河南省固始县。
被告:温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂,住所地：温州经济技术开发区天河街道新河村河东路**号。
经营者：曹英，女，1980年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
原告吴章燕为与被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告诉称：2015年10月，因被告资金短缺无法运转，后原告拿出60883元借给被告作为运转资金，并于2015年11月25日由被告的会计任群英以被告的名义出具了一张借款单并加盖被告公章，记载：“1、2015年10月-11月公司借吴章燕60883元；2、2015年10月-11月付吴章燕工资7500元；合计68383元”。经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉，请求判令：1、被告偿还借款60883元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴章燕及被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂向原告吴章燕借款人民币60883元，后于2015年11月25日经双方结算由被告出具借条并加盖公章交由原告收执，借款后被告均未还款。
本院认为，原告吴章燕与被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉至本院要求被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂偿还借款本金60883元，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴章燕借款本金60883元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1322元（原告已预缴），减半收取661元，由被告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年一月十七日
代书记员 章林坚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2344号
原告:朱金生，男，现住巴林右旗。
被告:孙海军，男，现住巴林右旗。
原告朱金生诉被告孙海军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金生到庭参加诉讼。被告孙海军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年从我处承租农贸市场南区4号楼地下2号厅，面积为74.36平方米，租期三年（自2014年3月4日至2017年3月3日）。租赁商厅第一年乙方即被告交纳了租金并自己交了取暖费，被告租赁商厅至2016年3月25日搬走，欠2015年10月15日至2016年4月15日热力费2453.80元（74.36平方米×5.50元×6个月）。故诉至法院，请求法院判令被告给付2015年10月15日至2016年10月15日热力费2453.80元。并承担本案全部诉讼费用。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告作为出租方，被告及案外人乌兰作为承租方，双方签订了一份房屋出租合同，原告将其所有的位于查干沐沦街东段农贸综合批发市场南区4#楼，地下室北数商厅2号，面积74.36平方米，出租给被告。合同约定，租赁期为2014年3月4日至2017年3月3日，租金为第一年3000元、第二年4000元、第三年5000元、租赁期间承租方承担取暖费按热力规定收费（每厅按实际平米收费，每年10月1日之前交清）。被告自2014年3月4日起租赁该商厅至2016年3月25日，后搬走。被告在租赁期间欠2015年10月15日至2016年4月15日取暖期的热力费2453.80元。
上述事实，有原告提交的《房屋出租合同》、“缴纳热力费收据”及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告租赁原告的房屋，是双方的真实意思表示，且双方签订了《房屋出租合同》，租赁关系成立，被告应该按照合同约定缴纳租赁期间的热力费用。因此热力费已由原告缴纳到巴林右旗热力公司，故被告应将此热力费给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱金生租赁房屋期间的热力费2453.80元（2015年10月15日至2016年4月15日取暖期的）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元由被告孙海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一六年九月二十三日
书记员 范学良
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第29号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：孔令雄，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：孔令标，男，1984年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令雄、孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审4号
申请执行人法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇某某路22号。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人田某，系该局工作人员。
被执行人李某某，男。
法库县规划和国土资源局于2017年4月17日作出法规国土罚字【2017】22号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块不符合土地利用总体规划，责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地1187平方米，处以20元/平方米的罚款，计23740元（已缴纳）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人法库县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县规划和国土资源局于2017年4月17日作出的法规国土罚字【2017】22号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初829号
原告：施世明，男，1977年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘凡，男，其他信息不详。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司），住所：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。
代表人：刘耀。
原告施世明诉被告刘凡、富德财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状列明的电话无法联系被告刘凡，又按照诉状列明的地址邮寄送达被退回。本院依法于2018年6月19日通知原告施世明，要求其向本院提供被告刘凡的详细身份信息，以确认明确的被告及住所地，但原告未在规定期限内提交。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告施世明不能提供被告刘凡的身份信息，经法院告知后仍未予以补正，故原告施世明的起诉不符合法定条件。
综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告施世明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 员 温继若
二〇一八年六月二十五日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初829号原告：施世明，男，1977年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘凡，男，其他信息不详。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司），住所：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。代表人：刘耀。原告施世明诉被告刘凡、富德财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状列明的电话无法联系被告刘凡，又按照诉状列明的地址邮寄送达被退回。本院依法于2018年6月19日通知原告施世明，要求其向本院提供被告刘凡的详细身份信息，以确认明确的被告及住所地，但原告未在规定期限内提交。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告施世明不能提供被告刘凡的身份信息，经法院告知后仍未予以补正，故原告施世明的起诉不符合法定条件。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告施世明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 员 温继若二〇一八年六月二十五日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1317号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：余某。
原告谢某诉被告余某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告谢某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某负担。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月二十四日
书记员 张静静
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执172号
申请执行人云南联尊科技有限公司
委托代理人赵琼昆，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司
被执行人云南朝阳净菜有限责任公司
申请执行人云南联尊科技有限公司申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司、云南朝阳净菜有限责任公司承揽合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0422民初84号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2016年6月30日前支付云南联尊科技有限公司加工费人民币15500元；二、云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司财产不足以清偿上述债务时，由云南朝阳净菜有限责任公司承担清偿责任；三、案件受理费188元已按简易程序减半征收94元，被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司、云南朝阳净菜有限责任公司因涉及多个执行案件，公司财产已被多家法院查封，现暂无能力支付申请人的款项。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对云南联尊科技有限公司申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司、云南朝阳净菜有限责任公司承揽合同纠纷一案的（2016）云0422执172号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执172号申请执行人云南联尊科技有限公司委托代理人赵琼昆，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司被执行人云南朝阳净菜有限责任公司申请执行人云南联尊科技有限公司申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司、云南朝阳净菜有限责任公司承揽合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）云0422民初84号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司于2016年6月30日前支付云南联尊科技有限公司加工费人民币15500元；二、云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司财产不足以清偿上述债务时，由云南朝阳净菜有限责任公司承担清偿责任；三、案件受理费188元已按简易程序减半征收94元，被告云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司、云南朝阳净菜有限责任公司因涉及多个执行案件，公司财产已被多家法院查封，现暂无能力支付申请人的款项。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对云南联尊科技有限公司申请执行云南朝阳净菜有限责任公司澄江分公司、云南朝阳净菜有限责任公司承揽合同纠纷一案的（2016）云0422执172号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 东执行员 李云伟执行员 郭亚兵二〇一六年十二月二十五日书记员 杨俊文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4097号
上诉人（原审原告）：郝有起。
被上诉人（原审被告）：昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区居民委员会。住所地：昌乐县朱刘街道钱家庄村。
法定代表人：钱培海，主任。
上诉人郝有起因与被上诉人昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区居民委员会（以下简称钱家庄居委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝有起向潍坊市中级人民法院提出缓交上诉费的申请，本院经审查认为，上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》之规定，不予批准，并于2015年11月27日向上诉人作出催缴案件上诉费的通知，上诉人于2015年12月8日收到催费通知，截至2016年3月10日仍未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝有起自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5235号
上诉人（原审原告）：庄河市大营镇红丰村营东屯居民组，住所地庄河市大营镇红丰村。
负责人：宋宝，男，1964年11月12日出生，汉族，系该屯居民组长，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：隋小玮，男，1989年9月19日出生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市大营镇人民政府，住所地庄河市大营镇大营村。
法定代表人：戴强，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
上诉人庄河市大营镇红丰村营东屯居民组因与被上诉人隋小玮、庄河市大营镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庄河市大营镇红丰村营东屯居民组上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审认定隋小玮未违反商品林转让合同约定，为改变土地性质和权属错误，根据合同约定，隋小玮只能在林地栽种树木和从事与栽种林木有关的项目，不能搞其他项目。一审认定隋小玮修建防火通道的行为合法错误，隋小玮修建防火通道时，确实得到有关部门的批准，但其修建该路是为了旅游开发，不是防火通道；2、一审程序违法，未按照法律规定让上诉人充分行使诉讼权利。
隋小玮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方修建消防通道符合规定，为合法行为。请求维持原判。
庄河市大营镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。我方是根据上级机关要求提出申请，经相关部门批准同意修建的防火通道，行为合法。且我方不是通道的实际使用人和修建人，不应承担赔偿责任。
庄河市大营镇红丰村营东屯居民组向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔偿因违法修建防火通道破坏林地、毁坏林木的损失45万元；2、诉讼费由二被告负担；事实与理由：2008年10月18日，被告隋小玮承包了红丰村高屯的258亩林地用于林地经营。自2009年开始，被告隋小玮在无任何审批手续且未征得原告同意的情况下，以旅游开发的名义大肆破坏林地毁坏林木，破坏生态环境。同年，被告大营镇政府申请在案涉林地修建14.6亩的防火通道（实际是为隋小玮开发旅游使用）。二被告对于上述改变、破坏林地用途的行为未给予任何赔偿，故诉至法院。
一审法院审理查明：2008年10月18日，大营镇红丰村营东屯（甲方）与被告隋小玮（乙方）签订《庄河市集体商品林转让合同书》，约定甲方将258亩林地使用权及林木所有权转让与乙方，林地四至分别为：东至高屯水沟界石，西至北沟分水岭界石，南至沥青房水沟界石，北至红丰村、四家村分水岭界石。合同期限为70年，自2008年10月18日始至2078年10月17日止，乙方在经营期内按0.85元/年/亩向甲方交纳林地使用费，总计金额为15300元；乙方按林木评估价向甲方交纳林木转让费29700元。合同约定，甲方有权制止乙方损害受让林地和森林资源的行为，乙方应维护林地的林业用途，不得用于非林业生产建设；如遇国家征占用林地，必须服从需要，配合林业主管部门办理相关手续等；合同第六条违约责任规定：林地、林木被破坏的，乙方应按规定向甲方赔偿林地、林木损失费；在转让经营期内乙方遇有破坏林地和盗伐林木行为不举报或监守自盗、滥伐林木的，依法从重处罚。情节严重的，甲方有权依法终止合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告隋小玮向原告支付了林地使用费15300元及林木转让费29700元。
2007年11月13日，庄河市人民政府下发庄政办【2007】113号文件，要求在集体林产权制度改革中规划预留森林防火隔离带和防火通道。2009年2月20日，大营镇政府向庄河市森林公安分局书面请示，拟在红丰村滴水湖修建防火通道。2009年2月27日，庄河市森林防火指挥部批复大营镇政府，同意修建防火通道及蓄水池，后被告隋小玮修建了防火通道，其中占用了其与原告签订的《商品林转让合同书》中所涉的齐沟村营东屯的部分林地。2018年2月28日，庄河市森林防火指挥部办公室出具情况说明一份，载明：”该项目于2010年开始施工建设，根据林业相关法律规定，森林防火通道属于为林业生产服务的辅助设施，原有土地性质不变，原有土地所有权及使用权不变，该项目资金均由建设单位自筹，各级政府没有相关资金扶持。”现原告以被告隋小玮无审批手续未征得原告同意修建防火通道，占用林地毁坏林木；以大营镇政府提出申请并与被告隋小玮修建防火通道为由诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告申请对被告隋小玮修建防火通道占用林地及毁坏林木的损失进行鉴定。
一审法院认为，被告隋小玮与原告营东屯居民组签订的《庄河市集体商品林转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告隋小玮修建防火通道系根据庄河市人民政府庄政办发（2007）113号文件精神，由大营镇政府申请，经庄河市森林防火指挥部批复而修建的，其行为未违反相关法律行政法规及政策的规定，亦未违反其与原告签订的《商品林转让合同》的约定，未改变土地的性质及权属，且修建防火通道对于保护林地林木安全，防范森林发生火灾具有积极意义。故原告以修建防火通道占用林地毁坏林木，要求被告隋小玮承担赔偿责任，显无事实与法律依据，不予采纳。原告申请鉴定的事项对本案的处理结果并无影响，本案中本院不予准许。被告大营镇政府并非合同的当事人，且并未实际施工修建防火通道，原告诉请要求被告大营镇政府承担赔偿责任，无事实与法律依据，依法予以驳回。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：驳回原告庄河市大营镇红丰村营东屯居民组的诉讼请求。
案件受理费4025元，由原告负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，庄河市人民政府根据国务院统一要求和上级林业部门计划安排下发文件，要求各乡（镇）政府等部门在林权发包工作中要预留森林防火隔离带和防火通道。庄河市大营镇人民政府根据该文件要求申请修建案涉防火通道，经相关部门审批同意后，由林地承包人隋小玮进行修建。修建该防火通道是为了降低森林火灾风险，确保森林资源得到更好保护，且是按照政府部门要求而修建，故隋小玮修建案涉防火通道行为合法，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张不成立。关于上诉人提出”一审程序违法”的上诉主张，因其未提供证据证明一审法院存在程序违法情形，故该上诉主张不成立。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元（上诉人庄河市大营镇红丰村营东屯居民组已预交），由上诉人庄河市大营镇红丰村营东屯居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年八月十七日
书记员 罗蔓兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1756号
原告：曹晓丽（笔名“夏季紫罗兰”），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省巩义市XX路*号。
被告：《爱你》杂志社，住所地湖南省长沙市开福区**号XX办公楼*楼。
法定代表人：叶仁波。
原告曹晓丽与被告《爱你》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。原告曹晓丽经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初110号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日13时许，勐海县民警对勐海县勐海镇茶园新村一自建房进行清查时，在该房内将被告人黎某抓获，并当场从其裤包内查得毒品可疑物重13.6克。
经鉴定，被查毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、指认、称量、取样笔录及照片、检查提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂，数量达到13.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂13.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂13.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年三月二十八日
书记员 玉康坎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1032号
申请执行人李小艳，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。
被执行人王大为，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李小艳与被执行人王大为劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出（2015）昌民一初字第1013号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人李小艳于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为10,184.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行调解书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行财产。后经本院工作，被执行人王大为分两次将执行款及利息10,685.00元存入本院账户，并及时给付申请执行人李小艳。申请执行人李小艳向本院出具了结案说明，此案全部执行完毕。申请执行费53.00元由被执行人王大为缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1013号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李雨潼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢33号
申请执行人:鲍日华，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:王琪，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省溧水县，
被执行人:王丽琪，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行鲍日华与王琪、王丽琪公证债权文书一案中，于2017年12月20日10时至2017年12月21日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人王琪所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道49号莲花怡庭15幢201室房屋[房地权黄（昱）字第52045B1号]。2017年12月21日，买受人姚彩花(身份证号码)以1040000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于黄山市屯溪区天都大道49号莲花怡庭15幢201室房屋[房地权黄（昱）字第52045B1号]的所有权归买受人姚彩花所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人姚彩花时起转移。
二、买受人姚彩花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王驰元
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初124号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名：黄某甲），于广西壮族自治区崇左市江州区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年7月26日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月15日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人黄某乙酒后驾驶一辆桂Ｆ×××××小型轿车从罗白收费站上高速公路行驶至南友高速崇左收费站出口处被民警查获。案发后，民警将黄某乙带至崇左市人民医院抽取血鉴定。经鉴定，从黄某乙血液中检出乙醇，含量为124.6mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人黄某乙饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车从江州区罗白收费站上高速公路后往崇左市区方向行驶，当行驶至南友高速崇左收费站出口处时被执勤民警查获。当日23时10分，公安人员带黄某乙至崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，黄某乙驾驶车辆时血液中的乙醇含量为124.6mg／100ml。上述事实，被告人黄某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某丙的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2016）202号检验报告，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队崇公交（江）鉴告字（2016）第003号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某乙醉酒后在高速公路驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（三）项规定的从重处罚的条件。被告人黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00658号
申请执行人金建祥。
被执行人李得和。
申请执行人金建祥与被执行人李得和借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0032号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李得和应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李得和未能履行义务，根据申请执行人金建祥的申请，本院于2014年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0032号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初147号
原告：罗长城，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：周春燕，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇金城路55号首层之三。
法定代表人：陆伟杰。
被告：陆伟杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗长城与被告中山市俊美塑料制品有限公司（下称俊美公司）、陆伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原告申请依法追加杜宛苓为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春燕到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付货款68182元及该款从起诉之日至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方从2014年开始生意往来，由原告向被告销售石油柴油，双方未签订买卖合同，一般由被告电话下单后，原告送货上门。原、被告双方合作至2015年6月，因被告不能支付货款，双方终止了生意往来。2015年6月11日，经原、被告双方对账后确认被告欠原告货款68182元，被告陆伟杰承诺于2016年1月份之前分两期向原告支付所有货款，但至今被告没有支付任何货款。被告俊美公司为一个独资公司，被告陆伟杰作为被告俊美公司的投资者，应对其所负债务承担连带支付责任。被告陆伟杰与被告杜宛苓为夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，被告杜宛苓应对涉案债务承担连带支付责任。
三被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告俊美公司于2013年8月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现唯一股东及法定代表人为被告陆伟杰。
2014年11月至2015年6月期间，原告向被告俊美公司供应柴油，双方没有签订书面的买卖合同。2015年6月11日，被告陆伟杰向原告出具欠条，记载：“俊美公司（法人代表）陆伟杰尚欠振扬石油柴油款68182元。双方协商定于2016年1月份分二期支付。备注：此批柴油款在2014年-2015年6月11日采购共11单。过程中已支付20000元，剩余欠68182元。收款人：罗长城（按有指模），欠款人：陆伟杰（按有指模）。”签署欠条后，被告俊美公司至今没有向原告支付过任何款项。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，原告提交的结婚登记审查处理表显示，被告陆伟杰、杜宛苓于2010年7月5日在佛山市顺德区民政局容桂婚姻登记处办理了结婚登记。
本院认为，原告向被告俊美公司供应柴油，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告俊美公司收取原告提供的柴油后，由其法定代表人即被告陆伟杰出具了有其签字按摸的欠条，欠条载明被告俊美公司确认欠货款68182元的事实，并约定还款期限及指定收款人为原告，双方的债权债务关系明确。出具欠条后，被告俊美公司没有按约定期限向原告支付任何货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告俊美公司支付货款68182元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陆伟杰是否承担付款责任的问题。被告俊美公司为自然人独资企业（一人有限责任公司），其唯一股东为被告陆伟杰。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陆伟杰未能到庭提供证明被告俊美公司的财产独立于其自己的财产，应由其承担举证不能的不利后果，故被告陆伟杰应对被告俊美公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告杜宛苓是否承担付款责任的问题。被告杜宛苓与被告陆伟杰于2010年7月5日依法办理了结婚登记，被告陆伟杰的上述债务发生于2014年至2015年，在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杜宛苓未能到庭提供证据证明被告陆伟杰的上述债务属于其与原告明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。被告陆伟杰的上述欠款为二被告的夫妻共同债务，被告杜宛苓应对被告陆伟杰的上述欠款承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市俊美塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗长城支付货款68182元及利息（从2017年1月3日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告陆伟杰对被告中山市俊美塑料制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告杜宛苓对被告陆伟杰的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告罗长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰、杜宛苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年六月十四日
书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初147号原告：罗长城，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：周春燕，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇金城路55号首层之三。法定代表人：陆伟杰。被告：陆伟杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗长城与被告中山市俊美塑料制品有限公司（下称俊美公司）、陆伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原告申请依法追加杜宛苓为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春燕到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告连带支付货款68182元及该款从起诉之日至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方从2014年开始生意往来，由原告向被告销售石油柴油，双方未签订买卖合同，一般由被告电话下单后，原告送货上门。原、被告双方合作至2015年6月，因被告不能支付货款，双方终止了生意往来。2015年6月11日，经原、被告双方对账后确认被告欠原告货款68182元，被告陆伟杰承诺于2016年1月份之前分两期向原告支付所有货款，但至今被告没有支付任何货款。被告俊美公司为一个独资公司，被告陆伟杰作为被告俊美公司的投资者，应对其所负债务承担连带支付责任。被告陆伟杰与被告杜宛苓为夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，被告杜宛苓应对涉案债务承担连带支付责任。三被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告俊美公司于2013年8月29日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现唯一股东及法定代表人为被告陆伟杰。2014年11月至2015年6月期间，原告向被告俊美公司供应柴油，双方没有签订书面的买卖合同。2015年6月11日，被告陆伟杰向原告出具欠条，记载：“俊美公司（法人代表）陆伟杰尚欠振扬石油柴油款68182元。双方协商定于2016年1月份分二期支付。备注：此批柴油款在2014年-2015年6月11日采购共11单。过程中已支付20000元，剩余欠68182元。收款人：罗长城（按有指模），欠款人：陆伟杰（按有指模）。”签署欠条后，被告俊美公司至今没有向原告支付过任何款项。为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，原告提交的结婚登记审查处理表显示，被告陆伟杰、杜宛苓于2010年7月5日在佛山市顺德区民政局容桂婚姻登记处办理了结婚登记。本院认为，原告向被告俊美公司供应柴油，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告俊美公司收取原告提供的柴油后，由其法定代表人即被告陆伟杰出具了有其签字按摸的欠条，欠条载明被告俊美公司确认欠货款68182元的事实，并约定还款期限及指定收款人为原告，双方的债权债务关系明确。出具欠条后，被告俊美公司没有按约定期限向原告支付任何货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告俊美公司支付货款68182元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陆伟杰是否承担付款责任的问题。被告俊美公司为自然人独资企业（一人有限责任公司），其唯一股东为被告陆伟杰。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陆伟杰未能到庭提供证明被告俊美公司的财产独立于其自己的财产，应由其承担举证不能的不利后果，故被告陆伟杰应对被告俊美公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告杜宛苓是否承担付款责任的问题。被告杜宛苓与被告陆伟杰于2010年7月5日依法办理了结婚登记，被告陆伟杰的上述债务发生于2014年至2015年，在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杜宛苓未能到庭提供证据证明被告陆伟杰的上述债务属于其与原告明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。被告陆伟杰的上述欠款为二被告的夫妻共同债务，被告杜宛苓应对被告陆伟杰的上述欠款承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市俊美塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗长城支付货款68182元及利息（从2017年1月3日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告陆伟杰对被告中山市俊美塑料制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、被告杜宛苓对被告陆伟杰的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告罗长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告中山市俊美塑料制品有限公司、陆伟杰、杜宛苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年六月十四日书记员  曾晓佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1896号
原告陈致旺，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告池青，男，1976年1月4日出生，汉族，干部，住福建省三明市尤溪县。
被告林启煊，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住福建省三明市尤溪县。
本院在审理原告陈致旺与被告池青、林启煊民间借贷纠纷一案中，原告陈致旺于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈致旺以被告林启煊去向不明为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈致旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈致旺负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈慧珍（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初159号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司），地址：沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：黄骅市公共汽车有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市东外环路。
负责人：许元生，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
上列原、被告保险人追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险沧州中心支公司委托代理人李树敏、被告黄骅市公共汽车有限公司委托代理人于明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财险沧州中心支公司的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告垫付的赔款120000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄骅市公共汽车有限公司辩称，被告：1、被告方驾驶员赵新具有驾驶资格，原告方应当承担理赔责任，因此原告方不具有追偿权;2、关于赔偿数额由法院依法核实认定。
经审理查明：2016年2月15日8时55分，赵新驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车沿黄骅市神华大街由北向南行驶至神华大街与新海路交口处南20M处时，与沿新海路由东向南左转弯赵松玲所骑行电动自行车相撞,造成赵松玲受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故,事故发生后赵新弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，认定赵新准驾车型为B2类,驾驶与自身准驾车型不符的A1类机动车上路行驶,未按操作规范安全文明驾驶发生交通事故,且事故发生后没有及时报警、抢救伤者、保护现场,而是弃车逃逸;赵松玲骑行非机动车上路行驶未在非机动车道路上通行,且转弯时未让直行车辆优先通行发生交通事故,赵新与赵松玲负事故的同等责任。
被告赵新驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主系被告黄骅市公共汽车公司，被告赵新系被告黄骅市公共汽车公司的雇佣司机。该车在被告中华联合财险沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院就赵松玲诉赵新、黄骅市公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案以（2016）黄民初字第2611号民事判决书作出判决,判定被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告赵松玲各项损失120000元；被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，取得向黄骅市公共汽车有限公司追偿的权利。上述判决生效后，中华联合财险沧州中心支公司已于2016年9月2日交付赔偿赵松玲款120000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。
本院认为：原告已赔付赵松玲款120000元，故原告自赔偿保险金之日起，即有权在赔偿金额范围内取得向被告请求赔偿的权利。故对原告请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告黄骅市公共汽车有限公司给付中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司120000元；限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告黄骅市公共汽车有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘泽志
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2046号
原告：王丽琴，女，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：谢金龙（系王丽琴之夫），男，汉族，居民，住所地仙游县。
被告：福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街与南门西路交叉圆圈处。统一社会信用代码：913503005831174299。
法定代表人：沈洪团，该公司执行董事兼总经理。
原告王丽琴与被告福建爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽琴的委托代理人谢金龙到庭参加诉讼；福建爱购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽琴向本院提出诉讼请求：1、解除其与福建爱购商贸有限公司签订的《商业物业租赁合同》；2、福建爱购商贸有限公司支付自2016年1月1日起至解除合同之日止的按合同约定计算的租金（租金暂计至2017年4月1日为13350元）及自逾期支付租金之日起按银行同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：王丽琴向福建万德荣房地产开发有限公司购买坐落在万隆花园第5层5017号的商铺。2014年10月18日王丽琴与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定：王丽琴将上述房屋出租给该公司；租赁期限自2015年1月1日起至2018年9月30日止；每月每平方租金为30-35.7元；付款方式为每季度付款等。合同签订后，王丽琴依约向该公司交付了上述商铺。但该公司拖欠上述房屋自2016年度起的租金。故请求判如所诉。
福建爱购商贸有限公司未作答辩。
王丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，福建爱购商贸有限公司未举证和质证，本院对王丽琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王丽琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，王丽琴与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定：王丽琴将其购买的坐落在万隆花园第5层5017号的商铺出租给福建爱购商贸有限公司，建筑面积25.26平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2018年9月30日止，其中2016年1月1日起至同年12月30日止的租金为796元/月、2017年1月1日起至2017年12月30日止的租金为844元/月；付款方式为每季度付款，每季度第二个月的前15天付款给王丽琴；福建爱购商贸有限公司逾期缴纳租金，经王丽琴限期通知后拒不缴纳的，王丽琴有权解除合同；在王丽琴无任何违约情形下，福建爱购商贸有限公司未依约按时支付租金的，应自逾期之日起按应付金额每日万分之三支付违约金等。因福建爱购商贸有限公司未能支付自2016年1月1日起的租金，王丽琴即于2017年4月21日向本院提起诉讼。王丽琴曾于2016年3月16日以福建爱购商贸有限公司拖欠至2015年12月31日止的租金18192元为由向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日作出（2016）闽0302民初1392号民事判决书，判决福建爱购商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付给王丽琴租金18192元并支付该款自2016年3月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。现该判决已生效。本案庭审时，王丽琴表示福建爱购商贸有限公司没有按该判决内容履行支付租金义务。
本院认为：王丽琴和福建爱购商贸有限公司签订的《商业物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。王丽琴已将商铺交付给福建爱购商贸有限公司使用，福建爱购商贸有限公司应当依约支付租金。现福建爱购商贸有限公司仍不能按照合同约定支付租金，已构成违约且达到双方约定的合同解除条件，故本院对王丽琴要求解除该《商业物业租赁合同》的诉讼请求予以支持。王丽琴要求福建爱购商贸有限公司支付自2016年1月1日起至解除租赁合同之日止的按合同约定计算的租金，本院依法调整为福建爱购商贸有限公司应支付自2016年1月1日起至本判决作出之日即2017年6月15日止的租金796元/月×12月+844元/月×5.5月=14194元。王丽琴同时要求福建爱购商贸有限公司支付自逾期支付租金之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，按《商业物业租赁合同》约定，租金每季度支付一次且应在每季度第二个月的前15天内支付，故本院依法调整为福建爱购商贸有限公司应支付至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中以2388元为基数自2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月16日起计息；以2532元为基数自2017年2月16日起计息；以2110元为基数自2017年5月16日起计息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王丽琴与福建爱购商贸有限公司于2014年10月18日签订的《商业物业租赁合同》；
二、福建爱购商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给王丽琴租金14194元并支付该款至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中以2388元为基数自2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月16日起计息；以2532元为基数自2017年2月16日起计息；以2110元为基数自2017年5月16日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取为265元，由福建爱购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年六月十五日
书记员 吴进伟
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2046号原告：王丽琴，女，汉族，居民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：谢金龙（系王丽琴之夫），男，汉族，居民，住所地仙游县。被告：福建爱购商贸有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街与南门西路交叉圆圈处。统一社会信用代码：913503005831174299。法定代表人：沈洪团，该公司执行董事兼总经理。原告王丽琴与被告福建爱购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽琴的委托代理人谢金龙到庭参加诉讼；福建爱购商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽琴向本院提出诉讼请求：1、解除其与福建爱购商贸有限公司签订的《商业物业租赁合同》；2、福建爱购商贸有限公司支付自2016年1月1日起至解除合同之日止的按合同约定计算的租金（租金暂计至2017年4月1日为13350元）及自逾期支付租金之日起按银行同类贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：王丽琴向福建万德荣房地产开发有限公司购买坐落在万隆花园第5层5017号的商铺。2014年10月18日王丽琴与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定：王丽琴将上述房屋出租给该公司；租赁期限自2015年1月1日起至2018年9月30日止；每月每平方租金为30-35.7元；付款方式为每季度付款等。合同签订后，王丽琴依约向该公司交付了上述商铺。但该公司拖欠上述房屋自2016年度起的租金。故请求判如所诉。福建爱购商贸有限公司未作答辩。王丽琴围绕诉讼请求依法提交了证据，福建爱购商贸有限公司未举证和质证，本院对王丽琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王丽琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，王丽琴与福建爱购商贸有限公司签订《商业物业租赁合同》一份，约定：王丽琴将其购买的坐落在万隆花园第5层5017号的商铺出租给福建爱购商贸有限公司，建筑面积25.26平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2018年9月30日止，其中2016年1月1日起至同年12月30日止的租金为796元/月、2017年1月1日起至2017年12月30日止的租金为844元/月；付款方式为每季度付款，每季度第二个月的前15天付款给王丽琴；福建爱购商贸有限公司逾期缴纳租金，经王丽琴限期通知后拒不缴纳的，王丽琴有权解除合同；在王丽琴无任何违约情形下，福建爱购商贸有限公司未依约按时支付租金的，应自逾期之日起按应付金额每日万分之三支付违约金等。因福建爱购商贸有限公司未能支付自2016年1月1日起的租金，王丽琴即于2017年4月21日向本院提起诉讼。王丽琴曾于2016年3月16日以福建爱购商贸有限公司拖欠至2015年12月31日止的租金18192元为由向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日作出（2016）闽0302民初1392号民事判决书，判决福建爱购商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付给王丽琴租金18192元并支付该款自2016年3月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。现该判决已生效。本案庭审时，王丽琴表示福建爱购商贸有限公司没有按该判决内容履行支付租金义务。本院认为：王丽琴和福建爱购商贸有限公司签订的《商业物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行义务。王丽琴已将商铺交付给福建爱购商贸有限公司使用，福建爱购商贸有限公司应当依约支付租金。现福建爱购商贸有限公司仍不能按照合同约定支付租金，已构成违约且达到双方约定的合同解除条件，故本院对王丽琴要求解除该《商业物业租赁合同》的诉讼请求予以支持。王丽琴要求福建爱购商贸有限公司支付自2016年1月1日起至解除租赁合同之日止的按合同约定计算的租金，本院依法调整为福建爱购商贸有限公司应支付自2016年1月1日起至本判决作出之日即2017年6月15日止的租金796元/月×12月+844元/月×5.5月=14194元。王丽琴同时要求福建爱购商贸有限公司支付自逾期支付租金之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，按《商业物业租赁合同》约定，租金每季度支付一次且应在每季度第二个月的前15天内支付，故本院依法调整为福建爱购商贸有限公司应支付至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中以2388元为基数自2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月16日起计息；以2532元为基数自2017年2月16日起计息；以2110元为基数自2017年5月16日起计息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王丽琴与福建爱购商贸有限公司于2014年10月18日签订的《商业物业租赁合同》；二、福建爱购商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给王丽琴租金14194元并支付该款至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中以2388元为基数自2016年2月16日、2016年5月16日、2016年8月16日、2016年11月16日起计息；以2532元为基数自2017年2月16日起计息；以2110元为基数自2017年5月16日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取为265元，由福建爱购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年六月十五日书记员  吴进伟附相关法条及执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2762号
原告：长春市协众精密模具制造有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代理人：赖丽军，系经理。
委托代理人齐宏伟，女，系吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人李树涛，男，系该公司职员。
被告：吉林长华汽车部件有限公司。住所地：吉林公主岭市。
法定代理人：王建华，系董事长。
委托代理人：徐彦，男，系该公司职员。
原告长春市协众精密模具制造有限公司（以下简称协众公司）与被告吉林长华汽车部件有限公司（以下简称长华公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市协众精密模具制造有限公司委托代理人齐宏伟、李树涛；被告吉林长华汽车部件有限公司委托代理人徐彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
协众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长华公司支付尚欠维修款5.4万元及逾期付款利息1991元（利息计算至起诉之日）；2.案件受理费由被告负担。协众公司是从事模具维修业务的公司，长华公司是从事模具销售业务的公司，双方建立长期的模具维修合同关系，业务流程是模具修好后，经长华公司确认同意后，协众公司开具增值税发票，对方收到发票后支付维修费。从2015年3月至2016年2月协众公司应收维修费5.4万元，并开具了5.4万元增值税发票，分别为2015年9月6日1.49万元、2015年12月24日2万元、2016年3月25日1.91万元。上述发票长华公司已经接收，给出具了发票客户签收单，后经多次索要长华公司拒不支付。逾期利息从开具发票之日计算至2016年8月10日。
庭审中，经本院询问，协众公司对事实部分补充说明，逾期利息按照银行同期贷款利息6%计算，从2012年3月份开始有业务往来，双方之间有没有书面合同。
长华公司辩称，从2012年3月份开始有业务往来，双方没有书面合同，协众公司承认欠协众公司维修款5.4万元，但不同意给付开发票后的利息，约定开发票后四个月后给钱。
协众公司为证实自己的主张，原告在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2015年3月至2016年2月送货单27份、发票3份。经质证，长华公司没有意见。
长华公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协众公司与长华公司形成了事实上的修理合同，长华公司尚欠维修费5.4万元，协众公司向长华公司开具并交付了增值税发票，双方对履行期限发生争议。
本院认为，协众公司与长华公司形成了事实上的修理合同，长华公司尚欠维修费5.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，结合本案查明事实，长华公司应当履行给付义务。对于协众公司主张的预期利息，由于双方提供的证据均不能证明具体履行期限，按照交易习惯长华公司应当在收取增值税发票之日视为给付时间，故长华公司应从增值税发票开票日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即2015年9月6日1.49万元，利息635.90元（1.49万元×334天×4.60%÷360，从2015年9月6日计算至2016年8月10日）、2015年12月24日2万元，利息577.56元（2万元×226天×4.60%÷360，从2015年12月24日计算至2016年8月10日）、2016年3月25日1.91万元，利息329.48元（1.91万元×135天×4.60%÷360，从2016年3月25日计算至2016年8月10日），以上利息共计1542.94元。综上所述，双方债权债务关系成立，长华公司应给付维修款及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
吉林长华汽车部件有限公司于本判决生效后立即给付长春市协众精密模具制造有限公司维修费5.4万元，并同时给付逾期利息1542.94元（利息计算至2016年8月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由长春市协众精密模具制造有限公司负担575元，余款575元退还给长春市协众精密模具制造有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王怀婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执307号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张天，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王丹丹，女，1993年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年2月3日作出（2016）冀0984行审183号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－082号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天银行存款26950元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月十八日
书记员 任建河
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9398号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄孝富，男，1986年6月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。
被告：黄允松，男，1964年4月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云大道339号
法定代表人：黄孝富。
被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司共同诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告任成秀、金秋媚、黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、�告任成秀、金秋媚立即归还原告借款本金3846577.51元及支付利息（含罚息、复利）81421.14元[利息已按照合同约定计算至2017年6月6日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告任成秀、金秋媚所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园J区E4B号房地产（东房预白云字第13033412号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生，被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司的共同诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告任成秀与被告金秋媚系夫妻关系。2013年3月25日，向原告申请个人购房贷款，被告金秋媚在个人购房贷款申请表上签字自愿承担共同还款责任。
2013年4月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告借款552万元给被告任成秀，期限至2023年3月15日，年利率6.55%，采用分期还款的方式归还本息，每月的20日为还款日，以被告任成秀、金秋媚所购坐落于东阳市的房地产提供抵押担保，被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方同时约定，本合同项下借款存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，双方于同日办理了预告抵押登记手续，登记证编号东房预白云字第13033424号。
2013年4月16日原告按约发放了借款552万元。自2017年1月起，被告任成秀、金秋媚未按约还款。原告于2017年5月5日向被告发送贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。但各被告均未履行还款义务。截止2017年6月6日，尚欠借款本金3846577.51元及利、罚息、复利81421.14元。
另查明，上述房屋尚未能办理房地产证。
本院认为，被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司辩称本案借款已由借款人以自己财产提供抵押，应先处理抵押物再由他们对抵押物处置不足部分承担责任。因双方在借款合同中对抵押物与保证责任的承担方式做了约定，四被告已放弃对抵押物的优先抗辩，所以四被告的上述辩解依据不足，本院不予采信。被告东阳市新天地房地产开发有限公司辩称愿意独自先行承担，该辩解与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任成秀、金秋媚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3846577.51元并支付利、罚息（计算至2017年6月6日为81421.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止�。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告任成秀、金秋媚所有的坐落于东阳市房地产（商品房预告登记证事情：东房预白云字第13033424号）享有优先受偿权。
三、被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19112元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9398号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。被告：黄孝富，男，1986年6月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。被告：黄允松，男，1964年4月25日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地：东阳市白云大道339号法定代表人：黄孝富。被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司共同诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告任成秀、金秋媚、黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、�告任成秀、金秋媚立即归还原告借款本金3846577.51元及支付利息（含罚息、复利）81421.14元[利息已按照合同约定计算至2017年6月6日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告任成秀、金秋媚所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园J区E4B号房地产（东房预白云字第13033412号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生，被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司的共同诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告任成秀与被告金秋媚系夫妻关系。2013年3月25日，向原告申请个人购房贷款，被告金秋媚在个人购房贷款申请表上签字自愿承担共同还款责任。2013年4月15日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告借款552万元给被告任成秀，期限至2023年3月15日，年利率6.55%，采用分期还款的方式归还本息，每月的20日为还款日，以被告任成秀、金秋媚所购坐落于东阳市的房地产提供抵押担保，被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司提供连带保证责任担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方同时约定，本合同项下借款存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，双方于同日办理了预告抵押登记手续，登记证编号东房预白云字第13033424号。2013年4月16日原告按约发放了借款552万元。自2017年1月起，被告任成秀、金秋媚未按约还款。原告于2017年5月5日向被告发送贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。但各被告均未履行还款义务。截止2017年6月6日，尚欠借款本金3846577.51元及利、罚息、复利81421.14元。另查明，上述房屋尚未能办理房地产证。本院认为，被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司辩称本案借款已由借款人以自己财产提供抵押，应先处理抵押物再由他们对抵押物处置不足部分承担责任。因双方在借款合同中对抵押物与保证责任的承担方式做了约定，四被告已放弃对抵押物的优先抗辩，所以四被告的上述辩解依据不足，本院不予采信。被告东阳市新天地房地产开发有限公司辩称愿意独自先行承担，该辩解与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任成秀、金秋媚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币3846577.51元并支付利、罚息（计算至2017年6月6日为81421.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止�。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告任成秀、金秋媚所有的坐落于东阳市房地产（商品房预告登记证事情：东房预白云字第13033424号）享有优先受偿权。三、被告黄孝富、黄允松、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19112元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月一日书记员  吴瑶琳???
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第748号
原告何羽鸿，黑龙江省依兰县，居民身份证号码：×××。
被告王晶。
原告何羽鸿与被告王晶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告何羽鸿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告水暖安装工程余款25,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月份，被告将三道岗镇北兴家园小区水暖安装工程及依兰县朝阳新城小区的部分水暖安装工程转包给原告，原告提供水暖安装工程的人工，人工费总计58,000元，工程完工后，被告陆续给付原告工程款33,000元，工程余款25,000元经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何羽鸿的起诉。
案件受理费425元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 于 珈
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武占东
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1096号
原告：宋川，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告宋川诉与被告赵代成不当得利纠纷一案。本院立案受理后，并于5月23日向原告宋川送达了（2018）黔2325民初1096号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第六项告知原告自收到通知书之日起7日内预交案件受理费人民币1370元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋川撤回起诉处理。
审判员 毛盅程
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓元顺
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2325民初1096号原告：宋川，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告宋川诉与被告赵代成不当得利纠纷一案。本院立案受理后，并于5月23日向原告宋川送达了（2018）黔2325民初1096号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第六项告知原告自收到通知书之日起7日内预交案件受理费人民币1370元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋川撤回起诉处理。审判员  毛盅程二〇一八年五月三十一日书记员  邓元顺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特字第23号
申请人张荻姝，女，1988年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
申请人张荻姝申请宣告张毅无民事行为能力一案，本院于2017年4月10日依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人张毅，男，1963年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。2016年12月，张毅头部受伤至今昏迷不醒。经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定并作出渝法庭[2017]精鉴字第035号鉴定意见书认定：张毅目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；张毅无民事行为能力。
申请人张荻姝系被申请人张毅的成年子女。张毅目前与前妻离异后未婚。张毅之母潘捷目前年老，同意由张荻姝监护张毅。
本院认为，本院对重庆法庭科学司法鉴定所作出的张毅无民事行为能力的证明力予以确认。申请人张荻姝系张毅的成年女儿，现申请宣告张毅为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告张毅为无民事行为能力人。
指定张荻姝为张毅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 阔
二◯一七年四月十日
书 记 员 张志伦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1074号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓付强，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2014）双流刑初字第832号刑事判决书于2017年2月28日移送执行邓付强罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，本院已扣划被执行人邓付强的银行存款3400元，仍有16600元罚金未执行到位，经调查，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1074号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓付强，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据（2014）双流刑初字第832号刑事判决书于2017年2月28日移送执行邓付强罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，本院已扣划被执行人邓付强的银行存款3400元，仍有16600元罚金未执行到位，经调查，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00088号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人赵某。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月1日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2015年3月2日经海门市人民检察决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年4月7日经本院决定，2016年6月9日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月期间，被告人赵某在海门市余东镇原树勋镇政府宿舍三楼房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、海门市公安局提取笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关同时认为，被告人赵某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人赵某对起诉指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，2014年9月期间，被告人赵某在其居住地海门市余东镇原树勋镇人民政府宿舍三楼房间内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2014年9月上旬某日晚，被告人赵某在上述居住地容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月22日凌晨，被告人赵某在上述居住地容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月23日凌晨，被告人赵某在上述居住地容留沈某甲、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年9月23日上午，被告人赵某在上述居住地容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵某在海门市人民检察院2015年4月2日对其提起公诉后违反取保候审规定脱逃，直至2016年6月9日才被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息；本院刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书；海门市公安局提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；未到庭证人沈某甲、沈某乙等人的证言笔录及辨认笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等。被告人亦有相应的供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月九日起至二○一七年六月一日止。原刑事拘留七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初400号
原告：马某1，男，1996年12月23日出生，回族，现住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：马某2，女，1999年1月11日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案中，原告马某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。
审判员 赵 民
二〇一八年六月二十九日
书记员 马宇哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1904号
原告郭记昌，农民。
委托代理人刘美娥（系原告之妻），1985年7月14日出生，汉族，农民。
被告张明显，农民。
被告雷静静（又名雷静），农民。
原告郭记昌与被告张明显、雷静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，11月13日公开开庭进行了审理。原告郭记昌的委托代理人刘美娥到庭参加了诉讼，被告张明显、雷静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭记昌诉称，原告与被告张明显系小学同学，被告张明显与被告雷静静系夫妻关系。被告张明显因倒卖二手车急需资金，于2014年1月19日、6月21日分别向原告借款15000元、20000元，借款期限为2个月，被告张明显并承诺支付逾期付款的利息及违约金。上述借款到期后，被告张明显未能偿还，原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告张明显、雷静静共同偿还原告借款本金35000元，并支付逾期利息及违约金，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告郭记昌提供以下证据：一、被告张明显的身份证复印件一份，系被告张明显在向原告借款时提供的，能够证明被告张明显的身份情况；二、嘉祥县卧龙山镇东石人村村民委员会出具的证明，能够证明被告张明显之妻雷静静又名雷静；三、2014年1月19日被告张明显向原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款15000元的事实；四、被告张明显于2014年6月21日书写的《借款协议书》一份，能够证明被告张明显向原告借款20000元、并同意支付逾期利息和违约金的事实。五、证人张金祥证言，能够证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张明显、雷静静未作答辩。
嘉祥县民政局婚姻登记处经原告申请，于2014年11月18日向本院出具了被告张明显与被告雷静静的婚姻登记情况证明，该证据能够证明被告张明显与被告雷静静于2006年1月10日办理结婚登记手续、2014年8月8日办理离婚登记的事实。
经审查、综合印证，原告郭记昌所提供的证据，能够相互印证，能够证明被告张明显向其借款的事实，亦能证明该借款发生于被告张明显与被告雷静静婚姻关系存续期间，且与嘉祥县民政局婚姻登记处出具的证明相一致。上述证据，能够证明原告的观点，本院予以采信。
本院经审理查明，被告张明显于2014年1月9日向原告郭记昌借款15000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条今借郭记昌壹万伍仟元整（15000）2014年1月29日张明显”。2014年6月21日被告张明显因生意周转又向原告借款20000元，被告承诺借款期限2个月，于2014年8月20日前还清，并自愿以被告所在东石人村的房产一处作为抵押，同时承诺到期还本付息，如到期不还，对逾期借款部分每日按1%加收利息，被告张明显向原告出具了其填写的“借款协议书”，被告张明显作为借款人在该“借款协议书”上签名并捺印。借款到期后，被告张明显未有偿还上述两笔借款，故原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款及并支付逾期利息、违约金。
又查明，上述两笔借款均发生在被告张明显与被告雷静静夫妻关系存续期间。
本院认为，一、关于被告张明显2014年1月29日的第一笔借款，由被告张明显书写的借条为证，被告张明显借原告15000元的事实清楚，故原告要求被告张明显偿还该笔借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，鉴于双方未有约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。二、关于被告张明显2014年6月21日的第二笔借款，原告提供的由被告张明显填写的格式“借款协议书”中，单方面载明了被告的身份情况及其向原告借款的数额、期限和违约责任等，没有载明原告的任何信息情况，且没有原告的签名或捺印，只是标题为“借款协议书”，因此该“协议书”不是一般意义上的由出借人、借款人双方签名的协议书，而应认定为被告向原告出具的借条，能够证实原告与被告张明显之间的借贷关系成立。故原告关于被告张明显偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张明显支付逾期利息和违约金的主张，虽有被告张明显的承诺，但根据法律规定在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其过高部分不予支持。三、因上述两笔借款发生在被告张明显与被告雷静静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该两笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告雷静静共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明显、雷静静于本判决生效之日起3日内偿还原告郭记昌借款本金15000元。
二、被告张明显、雷静静于本判决生效之日起3日内偿还原告郭记昌借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月21日起至清偿之日止的逾期利息和违约金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭记昌的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告张明显、雷静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十一月二十日
书记员 张丽华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执36号
申请执行人黄斌，男，1957年1月19日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人梁梦生，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地柳州市。
黄斌与梁梦生民间借贷合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于作出的（2015）北民一初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁梦生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斌向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人梁梦生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄斌不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁梦生新的财产线索，申请执行人黄斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1379号
上诉人（原审被告）：王明军，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：许谷强，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州市闽联工贸发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：ＸＸ水。
上诉人王明军因与被上诉人许谷强、原审被告泉州市闽联工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。
王明军上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告王明军的住所地在泉州市××区，有其《居民身份证》为证。虽然上诉人王明军主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供任何证据予以证明。上诉人王明军请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1379号上诉人（原审被告）：王明军，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：许谷强，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州市闽联工贸发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：ＸＸ水。上诉人王明军因与被上诉人许谷强、原审被告泉州市闽联工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。王明军上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告王明军的住所地在泉州市××区，有其《居民身份证》为证。虽然上诉人王明军主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供任何证据予以证明。上诉人王明军请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十二日书记员  林美燕速录员  李心诗《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。