广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1915号
原告惠州市九州源实业投资有限公司（以下简称九州源投资公司）。
法定代表人黄文辉。
委托代理人林茂通、何群，公司员工。
被告惠州远海光电科技有限公司（以下简称远海光电公司）。
法定代表人刘文清。
委托代理人李福，公司员工。
原告九州源投资公司诉被告远海光电公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告九州源投资公司的委托代理人林茂通、何群，被告远海光电公司的委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州源投资公司诉称：2013年9月26日，被告与原告签订了为期10年的《LED电子显示屏制作合同》。约定：由原告出资20万元，被告出资108万元在指定位置制作LED户外P16全彩电子显示屏一块。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元显示屏制作资金。但被告收款后，却一直未动工安装。经原告管理人多次催告，被告明确表示不履行合同，并于2014年1月24日、25日、27日三天退还了原告2.5万元投资款，尚欠7.5万元未予退还。根据双方合同第七条之1“…乙方由于报审及人员等原因不能保证正常施工造成工期延误不能按时验收，乙方每天按合同金额的1%承担责任”以及第十二条之2“乙方不按合同要求提供设备及安装，或施工质量不能满足合同要求，甲方有权追究乙方的违约责任甚至终止合同，并保留追索权”的规定，被告已构成根本违约，应返还原告投入的制作资金，赔偿原告损失并支付违约金至债务清偿之日止。由于被告故意不履行合同规定的应有义务，持续违约，致使原告错失商机，频繁遭到各商户的埋怨与指责，蒙受巨大经济损失。为维权，原告曾委托律师于2014年3月31日发函至被告，进一步告知被告违约的法律后果，并责成被告尽快履行合同义务，但被告收函后置若罔闻，毫无还款行动。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的《LED电子显示屏制作合同》，判令被告返还原告的出资余款75000元及利息15930元（2013年9月26日-2014年8月7日），后期利息计算至被告清偿之日止。2、判令被告支付原告违约金10万元。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告远海光电公司辩称：1、双方签订的合同时合法有效的，但我方并没有违约，我方行使的是抗辩权，从合同其诉状可以看出原告是有先履行的义务，原告应该找到需要安装显示屏的客户，并处理好安装显示屏的关系，这个时候我方才可以制作显示屏；2、我方也积极履行了本合同约定的义务，包括购买原财产及组织制作人员负责对显示屏的制作，同时原告也提交了返还2.5万元的证据，说明我方一致在积极履行合同的义务；3、本案案由是合伙纠纷，应当是共同出资及共同受益，该显示屏合伙的受益及损失应当由双方共同承担；4、原告的诉讼请求利息及违约金是重复计算的，即使对原告造成的损失，该损失也应当由双方承担，并应当提供相应的证据予以支持。
根据上述证据，本院查明：2013年9月26日，原告九州源投资公司（甲方）与被告远海光电公司（乙方）签订《LED电子显示屏制作合同》1份，内容为：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方制作电子显示屏事宜，依据《中华人民共和国合同法》达成一致，特签订本合同。一、LED电子显示屏规格：壹块商用LED户外P16全彩电子显示屏，面积为204㎡。（最好列明详细标准，附效果图）……四、投资比例及分成方式：1、甲方投资人民币20万元，大写：贰拾万元整；乙方出资人民币108万元，大写：壹佰零捌万元整。2、合同生效后一年内，甲方先收回成本20万元，乙方再收回成本108万元。剩余利润按甲方30%、乙方70%的比例分配。3、合同生效第二年起，甲乙双方按各50%的比例分配利润。五、付款方式：1、合同签字盖章后3天内，甲方预付乙方壹拾万元整。2、乙方按甲方要求显示屏货到现场安装到50%，甲方付给乙方合同余款￥100000元整（大写：壹拾万元整）。六、甲方义务：1、负责提供场地，即广告投放室及显示屏设在甲方指定位置。2、保证投资款及时到位，不影响乙方正常生产施工。3、负责提供正常电源使用（电费双方负责）。4、负责现有的商户业务提供。5、负责财务全部工作。6、由于甲方的原因造成工期延误或延期付款，甲方应每天按出资额的1%承担责任。七、乙方义务：1、负责屏体的生产、安装、调试及报审工作。甲、乙双方商定从合同签订之日起45日内本工程全部完成并交付使用。乙方由于报审及人员等原因不能保证正常施工造成工期延误不能按时验收，乙方每天按合同金额的1%承担责任……。十二、违约责任：1、甲、乙双方保证信守合同全部条款，除不可抗拒外力因素，任何一方违反本合同任何一条款即视违约，违约方负责承担由此给另一方造成的全部损失。2、乙方未按照合同要求提供设备及安装，或施工质量不能满足合同要求，甲方将有权追究乙方的违约责任，甚至终止合同，并保留追索权……。
原告九州源投资公司提供了《收据》3份，其中2014年1月24日《收据》的内容为：收到远海公司现金10000元（退回原定金100000元，尚欠90000元）；2014年1月25日《收据》的内容为：收到远海公司10000元（……尚欠80000元）；2014年1月27日《收据》的内容为：收到远海公司现金5000元（退回）。
2014年8月13日，原告九州源投资公司向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月23日公开开庭审理了本案。庭审中，双方确认退回款项为2.5万元，被告远海光电公司对原告九州源投资公司提供的上述3份《收据》予以确认。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，双方在庭审中确认退回款项为2.5万元，鉴于双方当事人以行为明确表示不履行合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告九州源投资公司请求解除上述《LED电子显示屏制作合同》，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于退回款项的问题。被告远海光电公司对原告九州源投资公司提供的上述3份《收据》予以确认，其中2014年1月24日《收据》写明“……退回原定金100000元，尚欠90000元”，2014年1月25日《收据》写明“……尚欠80000元”，减除2014年1月27日退回5000元后，被告远海光电公司仍应向原告九州源投资公司退回款项为75000元（80000元－5000元），事实清楚。鉴于被告远海光电公司未向原告九州源投资公司退回款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告九州源投资公司请求被告远海光电公司返还款项75000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题，鉴于上述《收据》中未约定支付利息，因此，利息应以75000元为本金，从起诉之日即2014年8月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告九州源投资公司请求被告支付违约金10万元的问题，证据不足，依法应由原告九州源投资公司承担举证不力的法律后果，因此，本院对原告九州源投资公司的该请求不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州市九州源实业投资有限公司与被告惠州远海光电科技有限公司于2013年9月26日签订的《LED电子显示屏制作合同》。
二、被告惠州远海光电科技有限公司应于本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市九州源实业投资有限公司返还款项75000元及利息（利息以75000元为本金，从2014年8月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告惠州市九州源实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2070元（原告已预交），减半收取即1035元，由被告惠州远海光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴伟经