wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1793号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社，地址：电白区水东镇广南路***号。
负责人：刘振武，主任。
委托代理人杨永振，电白县农村信用合作联社陈村信用社副主任。
委托代理人黄水宽，电白县农村信用合作联社陈村信用社信贷员。
被告林春，男，1962年10月3日出生，汉族，电白区人。
被告林小红，女，1970年1月28日出生，汉族，电白区人。
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告林春、林小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社陈村信用社的委托代理人杨永振、黄水宽到庭参加诉讼，被告林春、林小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉称：被告林春于2014年4月23日向电白县农村信用合作联社陈村信用社借款一笔，金额共300000元，还款方式：分期还款（见分期还款协议），定于2014年10月20日偿还本金20000元；定于2015年4月20日偿还本金20000元；定于2015年10月20日偿还本金20000元；定于2016年4月20日偿还本金20000元；定于2016年10月20日偿还本金20000元；定于2017年4月16日偿还本金200000元。但借款人林春至2016年5月9日止，只归还贷款本金44978.33元，已严重违反分期还款协议，被告现在尚欠我社贷款余额255，021.67元，该笔借款于2017年4月16日到期。该贷款由被告林小红提供其名下位于电白区水东镇开元居13幢203商品房的房屋（面积：119.21平方米，产权证号：粤房地权电白字第××号）作抵押担保，被告林小红作连带保证担保。被告林春自2015年9月26日起至今已多次未偿还利息，之后�我方多次追偿欠息及逾期本金，被告林春和被告林小红均无按时归还贷款本息。根据签订合同的约定按月付息，分期还本，被告需按期归还本息，但被告已违反合同规定，原告有权向被告林春宣布贷款合同提前到期，并要求被告林春提前偿还合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息。同时要求被告林小红对被告林春所欠原告的借款本息负连带清偿责任。上述事实有借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、担保声明书、房地产他项权证等为证。为使国家和集体的财产不受损失，维护原告的债权利益，请求法院判决：1、判决被告林春向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社清偿借款本金余额255021.67元及利息11621.46元（计息从2014年4月23日起至2016年5月9日止；后续利息从2016年5月10日起计至还清之日止）；2、判令被告林小红对上述第一项贷�本息负连带清偿责任；3、判令处置被告林小红名下位于电××水东镇人开元居13幢203商品房的抵押房屋（面积：119.21平方米，产权证号：粤房地权电白字第××号），并由原告就上述房屋处置所得款项在债权范围内享有优先受偿权；5、案件受理费、诉讼保全费及公告费等均由被告共同负担。
被告林春、林小红既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2014年4月23日被告林春以新增借款经营蛋鸡场为由，向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社借到人民币300000元，借款年利率约定按9.225%计，借款期限至2017年4月16日止，并签订了个人借款申请书、不可撤销承诺书、声明书、抵押声明书、保证担保书、分期还款协议、个人借款合同、借款借据、合同分别约定：被告林小红于2014年4月16日依法到电白县房地产管理局将其位于电××水东镇人开元居13幢203商品房一套（面积：119.21平方：粤房地权电白字第××号）办理了抵押登记，并领取粤房地他项权证电房他字第03××02号房地产他项权证及约定被告按合同的约定按期分期归还本息，如被告违反合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，被告林小红作为借款保证人，保证期间从借款之日起至2017年4月16日止。款项借出后至2016年5月9日止被告已还本金共44978.33元及2014年4月22日前的利息，被告至今尚欠原告本金255021.67元及从2014年4月23日后的利息未还。为此，原告诉至本院，要求办理。
本案在审理过程中，经原告电白县农村信用合作联社陈村信用社提出财产保全申请，本院于2016年6月13日依据（2016）粤0904民初1793-1号民事裁定书，裁定查封被告林小红名下位于电××水东镇人开元居13幢203商品房（粤房地权电白字第××号）一套�查封期间，允许被告林小红继续居住使用，但不得转让、出租和设定抵押，查封时间三年，从2016年6月15日起至2019年6月14日止。
以上事实：有原告提供被告的个人身份证、结婚证、国土证及他项权证、借款申请书、不可撤销承诺书、声明书、抵押声明书、保证担保书、分期还款协议、个人借款合同、借款借据、欠息清单、保证合同等复印件各一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告林春尚欠原告电白县农村信用联社陈村信用社借款人民币255021.67元及从2014年4月23日后的及利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定逾期向原告履行还款义务，影响了原告贷款债权的实现，原告按合同规定有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还到期或未到期的债务本息。为此，被告逾期未按约定还款给原告的行为显属违约，应负该纠�的全部责任。原告要求被告提前还清借款本息的请求合法有据，应予支持。被告林小红以其位于电××水东镇人开元居13幢203商品房（粤房地权电白字第××号）一套作为借款抵押，并依法办理了他项权证（证号：粤房地他项权证电房他字第03××02号），原告依法应享有优先受偿权。被告林小红作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。至于被告林春、林小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县农村信用合作联社陈村信用社清偿借款人民币255021.67元及利息（年利率按9.225%计，从2014年4月23日起至还清欠款之日止）。
二、被告林小红对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；
三、被告林小红承担保证责任后，有权向被告林春追偿；
四、原告电白县农村信用合作联社陈村信用社对被告林小红名下位于电白县水东镇人开元居13幢203商品房（粤房地权电白字第××号）在处置所得款项在债权范围内享有优先受偿权。
如果被告林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、诉讼保全费1853元及公告费300元，�由林春、林小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 许标育
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈全强
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初376号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李先军。
成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人李先军与被害人杨某某原同在成都市成华区某某乡某某村某组一食品厂内打工，因前期琐事，被告人李先军对被害人杨某某心生怨恨。2015年某月某日某时许，被告人李先军手持食品厂内工具刀将被害人腹部刺伤，后逃离现场。2015年某月某日四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2015]临鉴字第某号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：杨某腹部刀刺伤、胃贯通伤、肝脏裂伤、腹腔积血构成重伤二级。2016年某月某日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精(2016)字第某号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：李先军作案时无精神病；对其2015年某月某日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人刺伤被害人所用工具刀已被成都市公安局成华区分局扣押。2015年某月某日，被告人李先军主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李先军故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李先军主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人家属代为赔偿，被害人对被告人行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人李先军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，事后，被告人李先军的家属向被害人进行了赔偿，被害人出具了书面谅解书对被告人行为表示谅解。
(证据材料略去)
本院认为，被告人李先军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以量刑。成都市成华区人民检察院指控被告人李先军所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人主动投案并如实供认自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人系初犯，其家属代为向被害人赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年七月四日
书记 员代 亚 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2308号
原告：李华溪，男，汉族，1954年11月13日出生，住成都市金牛区。
被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘江妍，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省双流县，成都龙祥投资实业有限公司员工。
原告李华溪与被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华溪、被告沃特公司和龙祥公司的共同委托诉讼代理人刘江妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华溪向本院提出诉讼请求，请求判令：沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和李华溪签订《股份转让合同》，约定李华溪持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待李华溪终止与公司劳动关系后，一次性支付给李华溪。李华溪于2014年11月13日年满60岁办理退休手续，因工作需要被返聘留下继续工作到2016年12月底，于2016年12日31日与公司终止劳动关系，按合同约定公司应退还股权转让费15408元，但沃特公司和龙祥公司一直未支付。
沃特公司和龙祥公司辩称，龙祥公司收购了沃特公司，在收购的同时也收购了李华溪在沃特公司的股份，对应支付李华溪的金额无异议，但认为，已与李华溪于2016年9月1日解除了劳动合同，因李华溪未与公司办理工作交接，没有公司授权参与了停车场收费，故应当在李华溪办理了工作交接以及结清应退还公司的停车费用后，公司才予以支付该款。
本院认为，沃特公司和龙祥公司除对李华溪与公司解除劳动关系的具体时间有异议外，对李华溪在本案中主张其他事实无异议，故对李华溪主张的事实，除其与公司解除劳动关系具体时间的部分外，本院予以确认。对李华溪的诉请主张，因庭审中，李华溪、沃特公司和龙祥公司均认可李华溪已于2016年（无论是2016年9月1日还是2016年12月31日）与公司解除了劳动关系，故沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付李华溪转让费15408元。沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在李华溪办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对李华溪的诉请主张，本院予以支持。另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李华溪股份转让费15408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。（此款李华溪已垫付，四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给李华溪）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月五日
书记员 王玲玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审328号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖润钦，男，汉族，1966年6月20日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]225号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙××镇××村占用480平方米土地（林地480平方米）建基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月6日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执字[2016]225号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年11月5日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖润钦作出的龙国土资土执[2016]225号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马美珍，女，1968年8月11日出生，回族，农民，现住伊宁县。
委托代理人：刘敬英，伊宁县青年农场职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：地方国营伊宁县青年农场。住所地：新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：孙金贤，该场管委会主任。
再审申请人马美珍因与被申请人地方国营伊宁县青年农场（简称青年农场）土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马美珍申请再审称，再审申请人是在被申请人诱骗情况下签订的《解除合同协议书》，被申请人并没有履行赔偿青苗补偿款等其他经济损失义务，故双方签订的《解除合同协议书》无效。原审法院认定事实错误，请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；〔五〕违反法律、行政法规的强制性规定。”再审申请人未能举证证明被申请人在签订《解除合同协议书》时存在诱骗、欺诈胁迫行为,解除合同系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效。再审申请人请求确认《解除合同协议书》无效的申请再审理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。《解除合同协议书》中约定的“青年农场2014年6月3日一次性支付马美珍72962元补偿款，马美珍放弃合同项下的其他赔偿及补偿的请求；马美珍在2014年7月1日之前将所承包的温室及附属设施交付青年农场。”，该协议约定的条款内容对双方当事人均具有约束力。马美珍要求青年农场另外赔偿其青苗补偿款等经济损失，有悖合同约定。马美珍的此项申请再审理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，马美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马美珍的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月八日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第427号
上诉人（原审原告）张德明。
委托代理人张娜。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。
法定代表人谢德庆。
委托代理人徐连华。
委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
上诉人张德明因房屋其他行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年3月11日，张德明与杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道）签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。五常街道于2015年1月7日作出《选房通知书》并送达给张德明，通知张德明于2015年1月15日上午到浙江省委党校教学楼参加选房，并告知选房排序、选房方式及相关要求。张德明收悉后提起行政复议，杭州市余杭区人民政府于2015年4月10日作出余政复决（2015）17号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》，维持五常街道作出涉案的《选房通知书》。张德明收到该行政复议决定书后仍不服，认为涉案《选房通知书》上房源未经有关部门竣工验收备案，不具备交房条件，属于违法行为，故诉至法院。
原审法院认为，涉案的《选房通知书》包含张德明的选房排序、选房时间、选房方式等内容，五常街道在庭审中陈述如张德明未按通知书上的时间及选房的序号前去选房，张德明的房源仍是保留，但只是选余下的房源，故涉案的《选房通知书》对张德明的权利、义务产生了影响。但涉案《选房通知书》系通知张德明选房，并不是交房，且《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规亦没有规定回迁安置房的选房环节必须在房源竣工验收备案之后方可实施，故张德明主张确认五常街道作出的涉案《选房通知书》违法的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张德明的诉讼请求，案件受理费50元，由张德明负担。
上诉人张德明上诉称：1.《选房通知书》在法律意义上是通知广大安置户安置房已经符合国家住宅入住使用标准，已经可以交付使用为前提，在此基础上，被上诉人作为人民政府才依法进行公告，更何况被上诉人是案涉安置房回迁的具体实施与操作者。2.被上诉人辩称《选房通知书》属于民事行为，受民事法调整，不属于具体行政行为。被上诉人的辩称于法无据，作为人民政府其作出的行政行为不受民事法律调整。安置房交付使用受建筑法以及国家强制性质量认证约束。案涉安置房在没有依法获得验收合格的前提下，都是不可以进行交付使用。3.《选房通知书》属于变相的房屋交付，我国对住宅房屋的交付使用有严格的程序规定，一审法院认为《选房通知书》不是交房，属于认定事实错误。退一步讲，按照一审法院认定的逻辑，那么《选房通知书》可以不分时间进行，也就是说《选房通知书》也可以在房屋拆迁的时候一并予以办理？综上所述，请求撤销（2015）杭余行初字第73号行政判决，确认被上诉人作出的《选房通知书》的行政行为违法，案件全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人五常街道答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法作出的判决是正确的，请求二审法院予以维持。一审庭审中，双方已经通过充分举证、质证及陈述辩论，行使了诉讼权利，也使原审法院在查清本案全部事实的基础上，适用法律正确，程序合法，因此作出了正确的判决，望二审法院予以维持。2.被上诉人与上诉人是通过签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》来对上诉人进行补偿和房屋安置。而进行房屋的安置必须通过签订《商品房买卖合同》来进行具体安置房的确定和房屋权属的转移。案涉《选房通知书》则是签订《商品房买卖合同》前确定安置房的具体信息和数量的一个过程。因《商品房买卖合同》系民事合同，显然，案涉《选房通知书》属于该民事行为履行过程中的一个环节，并非上诉人认为的具体行政行为。3.上诉人认为案涉《选房通知书》是变相的房屋交付行为，纯属理解错误。一审庭审已查明，案涉《选房通知书》明确载明该通知书仅为通知上诉人参与选房。在现实安置过程中，被安置房有数百平方米，涉及多套住宅，为合理分配安置房，往往对数套安置房进行合理组合。而数套安置房的交付，也有一次性交付和分期交付的不同情形。而上述安置房的具体信息公示后，由各被安置人在选房时，按各自排房先后进行选择。所以，《选房通知书》只是通知或告知被安置人进行选择安置房，而不是交付安置房。因此，上诉人认为被上诉人在发出《选房通知书》时，所有进行可供选择的房源应当是经验收合格的房屋，这一观点是错误的。也与现实交付中，多套住宅交付过程中有期房存在的客观事实不符。综上所述，望二审法院对上诉人的请求予以驳回，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张德明户与五常街道签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》后，五常街道向该户发出被诉《选房通知书》，告知五常社区回迁安置工作即将进入最终的选房阶段，并将涉及该户的选房事项予以通知。该《选房通知书》系拆迁双方达成补偿安置协议后，拆迁人履行安置义务时向被拆迁人发出的程序性告知行为，并不构成行政法上的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，张德明的起诉依法应不予受理或驳回起诉。原审法院作出实体判决，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第73号行政判决；
二、驳回张德明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
代理审判员 何钦波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪金枝
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初1号
原告罗芳芳，女，1970年11月10日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周扬，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。
原告罗芳芳不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗芳芳诉称，2015年3月4日下午，原告在天安门广场东侧路南口安检处，因声音过高，被天安门分局以扰乱公共秩序作出京公天行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》（以下简称267号处罚决定）。本案在没有犯罪事实及没有证据证明有犯罪重大嫌疑的情况下错误作出拘留，一案二罚违法违序。东城区政府错误作出行政复议决定，对天安门分局的违法行为不予纠正。现原告诉请赔偿义务机关应承担侵犯公民人身权所致的精神损害、人身伤害赔偿及精神损害抚慰金等，共计人民币535495元；返还被收交衣服；赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告罗芳芳在要求撤销267号处罚决定及东城区政府作出复议决定的同时，向本院附带提出行政赔偿请求。由于本院在（2017）京0101行初8号行政诉讼案件中未确认二被告违法，并裁定驳回了原告的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，对于原告附带提起的赔偿之诉，不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 怡
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初1号原告罗芳芳，女，1970年11月10日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周扬，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告罗芳芳不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告罗芳芳诉称，2015年3月4日下午，原告在天安门广场东侧路南口安检处，因声音过高，被天安门分局以扰乱公共秩序作出京公天行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》（以下简称267号处罚决定）。本案在没有犯罪事实及没有证据证明有犯罪重大嫌疑的情况下错误作出拘留，一案二罚违法违序。东城区政府错误作出行政复议决定，对天安门分局的违法行为不予纠正。现原告诉请赔偿义务机关应承担侵犯公民人身权所致的精神损害、人身伤害赔偿及精神损害抚慰金等，共计人民币535495元；返还被收交衣服；赔礼道歉，恢复名誉。本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告罗芳芳在要求撤销267号处罚决定及东城区政府作出复议决定的同时，向本院附带提出行政赔偿请求。由于本院在（2017）京0101行初8号行政诉讼案件中未确认二被告违法，并裁定驳回了原告的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，对于原告附带提起的赔偿之诉，不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告罗芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  耿 怡
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执97号
申请执行人欧业宏，男。
被执行人张舜郎，男。
被执行人王月秀，女。
欧业宏与张舜郎、王月秀民间借贷纠纷一案,泸溪县人民法院作出的(2010)泸民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张舜郎、王月秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧业宏于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及逾期利息共计114500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人张舜郎、王月秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧业宏在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张舜郎、王月秀新的财产线索，申请执行人欧业宏可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)泸民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨 顺
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执273号
申请执行人王兴虎，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李春林，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王兴虎申请执行被执行人李春林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李春林应支付申请执行人王兴虎执行款××元。现因被执行人李春林暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初182号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李春林具备执行条件时，申请执行人王兴虎可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执95号
申请执行人刘保贵，男，1971年5月11日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人井陉县春兰钙业有限公司。住所地：井陉县上安西村。组织机构代码：X0103826-2
法定代表人刘红兰，系该公司总经理。
刘保贵申请执行井陉县春兰钙业有限公司为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2392号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人井陉县春兰钙业有限公司给付申请人刘保贵欠款9224元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人井陉县春兰钙业有限公司银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人刘保贵也提供不了有关被执行人井陉县春兰钙业有限公司的其它财产线索，申请执行人刘保贵同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年七月五日
书记员 宋力东
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执95号申请执行人刘保贵，男，1971年5月11日出生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人井陉县春兰钙业有限公司。住所地：井陉县上安西村。组织机构代码：X0103826-2法定代表人刘红兰，系该公司总经理。刘保贵申请执行井陉县春兰钙业有限公司为买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2392号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人井陉县春兰钙业有限公司给付申请人刘保贵欠款9224元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人井陉县春兰钙业有限公司银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人刘保贵也提供不了有关被执行人井陉县春兰钙业有限公司的其它财产线索，申请执行人刘保贵同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年七月五日书记员  宋力东
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第706号
申请执行人：刘艳，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘艳诉被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内�中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浠水县清泉镇中心中学，住所地：浠水县清泉镇镇中路***号。
法定代表人徐建国，该中学校长。
委托代理人尚华元，该校工作人员。
委托代理人雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浠水县人力资源和社会保障局，住所地：浠水县清泉镇丽文路566号。
法定代表人南松明，该局局长。
委托代理人谢亚军，该局工作人员。
原审第三人翟旭光。
委托代理人张凡，湖北文海律师事务所律师。
浠水县清泉镇中心中学诉浠水县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中行终字第00049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浠水县清泉镇中心中学申请再审认为，原审对其不是参照公务员管理的事业单位的事实证据未经质证，程序违法；交警部门出具的《道路交通事故证明》违反《道路交通事故处理程序规定》，属无效证据，被申请人浠水县人力资源和社会保障局据此认定原审第三人为工伤是错误的，请求撤销原审判决，撤销浠人社认（2013）37号《认定工伤决定书》。
本院认为，浠水县清泉镇中心中学是事业单位、翟旭光并非参照公务员管理的事业编制均为事实，浠水县人力资源和社会保障局应浠水县清泉镇中心中学的申请，认定翟旭光在下班路上受到交通事故伤害属于《工伤保险条例》调整的范畴并无不当，原审判决对此予以认可符合法律规定。浠水县公安局交通警察大队出具的（浠）公交证字（2013）第002号道路交通事故证明载明“发生交通事故属实，逃逸方负事故主要责任，当事人翟旭光负事故次要责任”，形式上虽有瑕疵，但结论明确，被申请人浠水县人力资源和社会保障局据此作出的认定工伤决定，适用法律法规正确，原审判决驳回浠水县清泉镇中心中学的诉讼请求并无不当。
综上，浠水县清泉镇中心中学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浠水县清泉镇中心中学的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 柳 青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执472号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被执行人：史立伟，男，1983年2月26出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：张玮，女，1985年11月11出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：山东省无棣县海丰街道城东许村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3339号民事判决书，中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行史立伟、张玮、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请标的84444.45元及利息，进入执行程序依法送达执行通知书，责令其履行义务，经查控被执行人银行账户均无存款，无房屋登记，无证券登记，互联网银行账户无存款，抵押车辆已查封，但车辆下落不明，无法变现，因被执行人全家外出打工，长期不回来，该案件暂无法执结，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，调查被执行人村书记称被执行人长期在外打工不回，无联系方式，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3339号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年七月五日
书记员 于咏东
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执731号
申请执行人庞婧娟，女，1974年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人张秋娟，女，1972年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人段化，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人黄青亮，男，1977年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。
关于庞婧娟、张秋娟申请执行段化、黄青亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）豫0122民初3188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款70000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段化、黄青亮价值十万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执731号申请执行人庞婧娟，女，1974年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人张秋娟，女，1972年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人段化，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人黄青亮，男，1977年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于庞婧娟、张秋娟申请执行段化、黄青亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）豫0122民初3188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款70000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段化、黄青亮价值十万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年四月二十五日书记员 马晨伟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成华。
委托代理人江世云（成华之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
成华因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成华申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（简称《情况说明》），后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。成华此前一直并不知晓《情况说明》是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序解决相关问题。《情况说明》涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限。综上，成华提起的行政诉讼并未超过起诉期限，请求判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府出具《情况说明》的行政行为违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，成华在2009年底已经知晓中山镇政府出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回成华的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故成华再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成华的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李小燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2066号
原告辽宁丰华矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人杨海涛，经理。
被告五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人邓楚平，董事长。
本院在审理原告辽宁丰华矿业有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告五矿营口中板有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为当事人双方签订的多份合同中除了明确约定仲裁机构解决的合同外，其他的全部合同中均记载“买方：五矿营口中板有限责任公司，卖方为辽宁丰华矿业有限公司。”另合同中第十条约定有“解决争议的方式，应提交买方所在地有管辖权的人民法院管辖。”本案应由约定管辖所在地人民法院管辖。特向贵院提出管辖异议，请求贵院依法裁定将本案移送至营口市老边区人民法院审理。
本院认为，当事人双方签订了多份买卖合同，除了明确仲裁机构解决的合同外，其他的全部合同中关于管辖的约定：“解决争议的方式，应提交买方所在地有管辖权的人民法院管辖。”而合同中约定的买方：“五矿营口中板有限责任公司，卖方为辽宁丰华矿业有限公司。”表明双方已在合同中约定管辖法院，买方所在地营口市老边区人民法院对此案管辖权，应将此案移送至老边区人民法院审理。故被告向本院提出的管辖权异议成立，案件移送至老边区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告五矿营口中板有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至老边区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 张斯琦
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2066号之三
原告辽宁丰华矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人杨海涛，经理。
被告五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人邓楚平，董事长。
本院在审理原告辽宁丰华矿业有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁丰华矿业有限公司于2017年3月5日，向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁丰华矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费8,900.00元（捌仟玖佰元，已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年三月五日
书 记 员 张斯琦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执943号
申请执行人叶成飞，男，汉族，1966年3月21日出生，住福建省霞浦县，
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区
申请执行人叶成飞与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初776号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶成飞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币86083.53元、执行费1191元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执398号
申请执行人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路111号。
被执行人彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道。
本院执行申请人安徽省光辉建筑装饰工程有限公司与被执行人彭本姚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终5662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金2700000元、利息2692800元（暂计算至2017年3月27日）、诉讼费28748元、执行费54507元，合计人民币5476055元及利息（以270万元为基数，自2017年3月28日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭本姚在银行帐户上的存款人民币5476055元及利息（以270万元为基数，自2017年3月28日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核84721562号
被告人吉事日呷，男，1979年3月27日出生，彝族。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于普格县看守所。
指定辩护人肖照华，四川普佳律师事务所律师。
彝语翻译则作歪，四川省普格县人民法院工作人员
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉事日呷犯运输毒品罪一案，于2015年12月28日以（2015）川凉中刑初字第193号刑事判决，认定被告人吉事日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经提讯被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认：2015年1月28日，被告人吉事日呷雇请同案被告人阿什日尔（已判处），欲一同到云南省永德县将藏匿于该县的海洛因运回四川凉山。吉事日呷带领阿什日尔到达云南省永德县后，在云南省永德县购买一辆摩托车用于运输毒品。同年1月31日晚，吉事日呷取得海洛因后，与阿什日尔一同驾乘摩托车返回四川。2月1日18时许，当二人途经云南省南华县马街乡龙街村时被公安人员盘查，吉事日呷趁机脱逃，阿什日尔被当场抓获。公安人员从吉事日呷与阿什日尔丢弃在公路边的黑色双肩包内查获海洛因16块，经当面称量，净重5576克，经鉴定，海洛因含量为57.17克/100克。2015年7月22日凌晨1时许，公安人员在吉事日呷家中将其抓获。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的海洛因5576克、手机等物证，扣押物品清单、称量记录、情况说明等书证，毒品鉴定意见，证人姜某某等人的证言以及被告人吉事日呷、阿什日尔的供述等证据证实，足以认定。
复核期间，吉事日呷的指定辩护人提出：吉事日呷认罪态度好，毒品未流入社会。请求从轻判处。
本院认为，被告人吉事日呷和同案被告人阿什日尔为牟取非法利益，明知是毒品还共同运输海洛因5576克，其行为已构成运输毒品罪。在吉事日呷与阿什日尔运输毒品共同犯罪中，吉事日呷雇佣阿什日尔运输毒品、出资购买运毒车辆、到毒品藏匿地取出毒品，起主要作用，是主犯，应对所运输的毒品数量承担刑事责任。
关于吉事日呷的辩护人所提吉事日呷认罪态度好、毒品未流入社会的辩护意见。本院认为，吉事日呷运输毒品的数量大，依法应予严惩，原判鉴于吉事日呷归案后如实供述，认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，故其指定辩护人要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第193号以被告人吉事日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核84721562号
被告人吉事日呷，男，1979年3月27日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，农民，住普格县。2015年7月22日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
指定辩护人肖照华，四川普佳律师事务所律师。
彝语翻译则作歪，四川省普格县人民法院工作人员
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉事日呷犯运输毒品罪一案，于2015年12月28日以（2015）川凉中刑初字第193号刑事判决，认定被告人吉事日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经提讯被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认：2015年1月28日，被告人吉事日呷雇请同案被告人阿什日尔（已判处），欲一同到云南省永德县将藏匿于该县的海洛因运回四川凉山。吉事日呷带领阿什日尔到达云南省永德县后，在云南省永德县购买一辆摩托车用于运输毒品。同年1月31日晚，吉事日呷取得海洛因后，与阿什日尔一同驾乘摩托车返回四川。2月1日18时许，当二人途经云南省南华县马街乡龙街村时被公安人员盘查，吉事日呷趁机脱逃，阿什日尔被当场抓获。公安人员从吉事日呷与阿什日尔丢弃在公路边的黑色双肩包内查获海洛因16块，经当面称量，净重5576克，经鉴定，海洛因含量为57.17克/100克。2015年7月22日凌晨1时许，公安人员在吉事日呷家中将其抓获。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的海洛因5576克、手机等�证，扣押物品清单、称量记录、情况说明等书证，毒品鉴定意见，证人姜某某等人的证言以及被告人吉事日呷、阿什日尔的供述等证据证实，足以认定。
复核期间，吉事日呷的指定辩护人提出：吉事日呷认罪态度好，毒品未流入社会。请求从轻判处。
本院认为，被告人吉事日呷和同案被告人阿什日尔为牟取非法利益，明知是毒品还共同运输海洛因5576克，其行为已构成运输毒品罪。在吉事日呷与阿什日尔运输毒品共同犯罪中，吉事日呷雇佣阿什日尔运输毒品、出资购买运毒车辆、到毒品藏匿地取出毒品，起主要作用，是主犯，应对所运输的毒品数量承担刑事责任。
关于吉事日呷的辩护人所提吉事日呷认罪态度好、毒品未流入社会的辩护意见。本院认为，吉事日呷运输毒品的数量大，依法应予严惩，原判鉴于吉事日呷归案后如实供述，�罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，故其指定辩护人要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第193号以被告人吉事日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李光辉
代理审判员 唐光其
代理审判员 徐睿先
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执57号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
负责人彭智岗，该支行行长。
被执行人路拥军，男，1981年10月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人唐慧珍，女，1983年7月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人路拥军、唐慧珍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4677号
原告:邵银雪，女，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：项雪丽，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邵银雪与被告项雪梅、李从振、项雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵银雪及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告李从振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告项雪梅、项雪丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵银雪向本院提出诉讼请求：1.判令项雪梅、李从振偿还邵银雪借款20万元及利息6000元（2016年6月15日至2016年8月15日），项雪丽承担连带偿还责任；2.判令项雪梅、李从振自2016年8月15日起，每月支付邵银雪利息3000元，直至付清时止，项雪丽承担连带偿还责任；3.诉讼费用由项雪梅、李从振、项雪丽承担。事实与理由：2015年3月15日，项雪梅向邵银雪借款20万元，双方约定借款期限为一年，月息1.5%。邵银雪当日通过银行转账将20万元汇至项雪梅的账户，项雪梅向邵银雪出具了借条，并由项雪丽提供了书面保证。项雪梅支付利息至2016年6月，之后便不再支付利息。邵银雪多次催要未果。李从振与项雪梅原系夫妻关系，双方虽然于2015年7月离婚，但该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担偿还义务。
项雪梅、李从振、项雪丽未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，邵银雪通过中国工商银行向项雪梅转账20万元，项雪梅于当日向邵银雪出具借条一张，写明向邵银雪借款20万元，月利率1.5%。项雪丽作为担保人在该借条上签字。项雪梅付该笔借款利息至2016年6月，之后未再还本付息。项雪丽于2016年9月9日再次在该借条上签字。
另查，项雪梅、李从振于2008年4月14日办理结婚登记，于2015年7月14日办理离婚登记。
以上事实，有邵银雪提交的借条、转账凭证、婚姻登记信息及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。邵银雪出借给项雪梅20万元，项雪梅向其出具了借条，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。邵银雪出借给项雪梅的借款本金为20万元，双方约定的借款利率为月利率1.5%，但未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。且项雪梅按照月利率1.5%标准支付利息至2016年6月，现邵银雪要求项雪梅偿还借款本金20万元，并按照月利率1.5%支付自2016年6月15日起至本金付清止的利息，请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于李从振的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，项雪梅于2015年3月15日向邵银雪借款20万元，系发生在其与李从振婚姻关系存续期间，且并无证据证明存在上述情形，故李从振与项雪梅应共同承担还款付息义务。
关于项雪丽的担保责任。本案中，项雪丽作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其最后一次在借条上签字是2016年9月9日，但未约定保证期间，邵银雪于2016年9月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故对邵银雪要求项雪丽对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项雪梅、李从振于本判决生效后15日内偿还原告邵银雪借款本金20万元及利息（按月利率1.5%，自2016年6月15日起计算至本金清偿之日止）；
二、被告项雪丽对上述债务承担连带清偿责任，项雪丽承担保证责任后，有权向债务人项雪梅、李从振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事债诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告项雪梅、李从振、项雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 晶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4677号原告:邵银雪，女1978年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：项雪丽，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告邵银雪与被告项雪梅、李从振、项雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟文彦代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年一月四日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初48号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1948年5月1日，汉族，农民。2006年8月25日练习、散发法轮功小条幅被鄢陵县公安局行政拘留12日；2015年9月30日因利用邪教组织扰乱社会秩序被鄢陵县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月30日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。2015年11月24日被鄢陵县公安局取保候审。2016年2月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年3月7日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人袁某甲利用邪教组织扰乱社会秩序经鄢陵县公安局治安处罚后不思悔改。2015年9月28日，被告人袁某甲向鄢陵县金汇区碾韩村村民苗某乙传播“法轮功”邪教组织宣传品，有《转法轮》、《明慧周刊》、《明慧特刊》、《明慧期刊》、《正见周刊》书籍其16本，“法轮功”讲法练功光盘15张。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人苗某乙、袁某乙证言、辨认笔录、受案登记表、查某、常住人口基本信息、抓获经过、鄢公（柏某）行罚决字（2015）0250号行政处罚决定书及执行回执各一份、控告书及EMS快递单各一份、鄢公（国安）决字（2006）第049号行政处罚决定书一份、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲因邪教违法行为被行政处罚后又传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人袁某甲案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的法轮功宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一六年六月八日
书记 员代 艳 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3645号
罪犯徐小龙，男，1981年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年四月十六日作出（2009）耒刑初字第113号刑事判决，认定罪犯徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金四千元,追缴违法所得一千一百四十七元。判决决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月和二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐小龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢志辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住兴宁市兴城新兴雅苑南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，1971年10月23日出生，汉族，住兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市华粤皮革有限公司，住所地兴宁市新兴工业园。
法定代表人：张建华，总经理。
再审申请人谢志辉因与被申请人张建华、兴宁市华粤皮革有限公司（以下简称华粤公司）股东出资纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢志辉申请再审称，一、案件的关键事实认定不清。1.“华粤公司和张建华在诉讼中均认可谢志辉的股东身份”并不能掩盖谢志辉在依约向张建华交付投资款后始终未成为股东，也从未享受过任何股东权利的根本事实。2.二审法庭调查时，谢志辉和张建华均已明白无误地确认了谢志辉在向张建华交付投资款时双方均从未有过任何代持股的协议，而只是约定交付投资款后成为公司的股东。此案根本不存在所谓的实际出资人和名义出资人的问题，而是一起因张建华违反投资协议构成根本违约致使谢�辉投资目的难以实现而引起的返还投资款纠纷。3.从案涉的谢志辉交付投资款后，谢志辉的出资额一直没有出现任何变化的事实来看，也足以证明谢志辉与张建华之间并非名义出资人与实际出资人关系。二、法律适用错误。根据已查明事实，双方间并无任何代持股份协议或者约定，不应适用《中华人民共和国公司法》解释（三）第二十四条第一款关于名义股东与实际股东的有关规定。三、审理程序不符合民事诉讼法的相关规定。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法进入再审。
本院经审查认为，谢志辉于2007年4月交付30万元给华粤公司法定代表人张建华，双方达成口头协议通过张建华入股华粤公司，华粤公司也出具收据予谢志辉。华粤公司和张建华在诉讼中均认可谢志辉的股东身份。原审判决据此认定该30万元为谢志辉的投资款并无不当。双方的关于投资入股的口头协议并无违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。谢志辉在完成出资行为后，应依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张股东权利，而不是在时隔八年后且公司处于歇业阶段时向张建华主张退还投资款。综上，谢志辉的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
谢志辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢志辉的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢彩萍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执777号
申请执行人：华容县城关镇九天家私城，住所地湖南省华容县。
经营者：潘雪辉。
被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行华容县城关镇九天家私城与雷震民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人雷震可供执行财产，申请执行人华容县城关镇九天家私城书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执777号申请执行人：华容县城关镇九天家私城，住所地湖南省华容县。经营者：潘雪辉。被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行华容县城关镇九天家私城与雷震民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人雷震可供执行财产，申请执行人华容县城关镇九天家私城书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年一月二十日书 记 员  邓永堪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初398号
原告：宁夏润发投资置业有限公司，住所地：宁夏隆德县人民路西才子家园小区门店。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托代理人：周玉红，女，汉族，1984年4月17日出生，该公司职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：张永利，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告：刘庭强，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告张永利、刘庭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司委托代理人周玉红到庭参加诉讼。被告张永利外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。被告刘庭强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，我公司同被告张永利签订投资借款合同，约定由我公司给被告张永利借款50000元，月利率4%，借款期限自2015年1月5日至2015年6月4日，逾期不还则应承担每日0.5%的违约金，由被告刘庭强承担连带保证责任。合同签订后，我公司向被告张永利发放借款50000元。期间被告张永利支付了2015年1月5日至2015年5月5日的利息。未偿还借款本金及其余利息。现原告起诉要求被告偿还其借款本金50000元及其按月利率3%自2015年6月5日至2016年4月5日的利息16500元，之后利息付至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交投资协议、借据、承诺书、担保书、担保人工资证明各一份，用以证明被告张永利向原告借款的数额、利息、借款期限的约定及被告刘庭强承担担保责任的事实。
被告张永利、刘庭强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，除利息不符合法律规定外，其他证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月5日，原告同二被告签订了投资协议，约定由原告给被告张永利借款50000元，月利率4%，借款期限自2015年1月5日至2015年6月4日，逾期不还则应承担每日0.5%的违约金，由被告刘庭强承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张永利发放借款50000元。期间被告按月利率4%支付了2015年1月5日至2015年5月5日的利息8000元，后借款本金及利息未再偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告张永利应按照双方约定及时偿还借款本金。对原告要求被告张永利偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%给付利息的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。被告张永利应以年利率24%给付原告本金50000元自2015年6月5日起至2016年3月21日的利息9533.30元，由被告刘庭强承担连带担保责任。被告刘庭强承担保证责任后，有权向被告张永利追偿。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永利于判决生效后十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金5万元及按年利率24%计算自2015年1月5日起至2016年3月21日的利息9533.30元，被告张永利已给付原告利息8000元，相抵后再给付原告利息1533.30元。之后利息以按年利率24%计算自本金还清之日止。由被告刘庭强承担连带清偿责任；
二、被告刘庭强承担连带清偿责任后，有权向被告张永利追偿；
三、驳回原告宁夏润发置业投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1463元，由被告张永利、刘庭强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 王海蓉
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执645号
申请执行人李学永，男，1945年9月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人张建华，男，成年，汉族，住文安县。
本院在执行李学永申请执行张建华民间借贷纠纷一案，被执行人张建华下落不明，申请人李学永申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初658民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年九月四日
书记员 徐依笑
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审7号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：永清县宜昌路西侧（水务局宿舍1单元3层）。
法定代表人梁涛，经理。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；、并处以每平方米20元罚款，共计84428.2元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏云岭
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审7号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人廊坊市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：永清县宜昌路西侧（水务局宿舍1单元3层）。
法定代表人梁涛，经理。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、并处以每平方米20元罚款，共计84428.2元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J012号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施拆除。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏云岭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6136号
原告：陈长征，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：胡学高，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：胡学高，该医院董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告陈长征与被告胡学高、泗阳县第二人民医院（以下简称第二医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长征及其委托诉讼代理人解学成，被告第二医院的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告胡学高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长征向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年2月1日起至还清款之日止，按月利率2.5%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，被告胡学高向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，并由二被告出具借条，后经原告索要，被告仅支付利息至2013年1月底，剩余款项经索要未果。
被告胡学高未作答辩。
被告第二医院辩称，借款主体为被告胡学高，原告诉状中也予以确认，利息付至2013年1月，则自2013年2月起原告的权利已经受到侵害，现诉讼时效已经届满二年，故被告第二医院不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告第二医院的法定代表人胡学高向原告出具借条一张。借条载明“今借到陈长征现金伍万元，按月计息2.5%。借款人：胡学高，泗阳县第二人民医院（印章）2011年10月15日”。
本案的争议焦点为：一、被告第二医院是否为涉案借款的共同借款人；二、本案是否已超过法律保护的两年诉讼时效期间。
针对争议焦点一：
本院认为，首先，被告第二医院对借条真实性并无异议，据此，借条上加盖的被告第二医院印章应为真实印章，加盖印章应是告第二医院的真实意思表示；其次，从被告第二医院盖印位置看，在借款人胡学高下一行又单列借款人泗阳县第二人民医院并加盖印章。综上，被告第二医院为涉案借款的共同借款人。
针对争议焦点二：
被告第二医院认为，本案已超过诉讼时效。
原告认为，本案未超过诉讼时效。为证明其主张，其提供了2014年10月27日原告与被告胡学高的通话录音一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方约定按月计息，被告胡学高已支付利息至2013年1月底，则2013年2月利息，应于2013年2月28日前支付，因此，原告自2013年3月1日起应当知道自己权利被侵害，其应当在借款利息到期后两年内向二被告主张权利。原告与被告胡学高于2014年10月27日的通话录音，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定原告于2014年10月27日向被告胡学高主张权利，则诉讼时效中断，故原告于2016年10月8日向本院提出诉讼，未超过法律保护的两年诉讼时效期间。
本院认为，原告与被告胡学高、第二医院之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求二被告自2013年2月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，违反法律规定，本院依法调整为月利率20‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学高、泗阳县第二人民医院于本判决生效后十日内连带支付原告陈长征款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率20‰计算，自2013年2月1日起至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡学高、泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张梁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初600号
原告黄某。
被告叶某。
原告黄某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶某系朋友关系，2014年1月1日，被告叶某以儿子结婚需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，借期一年。2013年6月份，被告叶某以做生意需资金周转为由在原告处借款50000元，口头约定月息2分。2015年6月10日，因被告未按期支付利息，原告要求被告重新出具一份50000元借条，并载明另欠利息12000元。此后原告多次催讨，被告一直拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。要求1、判令被告归还借款本金70000元及12000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：借款属实，但现在没能力还，要从2017年1月开始还款。
经审理查明，原告与被告叶某系朋友关系，2014年1月1日，被告向原告出具一份20000元借条，口头约定月息2分，借期一年。2013年6月份，被告向原告借款50000元并出具借条，口头约定月息2分，未明确约定借期。2015年6月10日，因被告未按期支付利息，原告要求被告就2013年6月份的一笔借款重新出具一份50000元借条，并载明欠利息12000元，该利息自2014年6月按月息2分算至2015年6月。2016年5月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明，一笔20000元借款，被告按月息2分支付了12个月利息共计4800元；一笔50000元借款，被告按月息2分支付了自2013年6月至2014年6月一年的利息共计12000元。被告在2015年6月10日重新出具50000元借条后，又归还了1000元。
以上事实有原告提交的《借条》原件两份，原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告对借款事实和借款金额没有异议，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但双方均认可口头约定月利率2%且被告已实际支付部分利息，故本院确认该笔借款为有息借款。该利率未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认被告支付16800元利息及1000元欠款，系对已方不利事实的陈述，按照证据规则，本院予以确认。当事人未明确约定该1000元系归还本金还是支付利息，按照法律规定，应按照先支付利息的顺序抵充。庭审中，原告明确放弃部分利息，仅要求被告归还借条上载明的12000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日归还原告黄某借款本金70000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1850元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 宇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00251号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹素平，女，汉族，1949年3月27日出生，文盲，住蒙城县。2013年5月10日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人曹素平犯非法种植毒品原植物罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人曹素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日下午，蒙城县公安局三义派出所民警在辖区巡查时，发现被告人曹素平在自家菜园及其儿子刘子伟院内种植罂粟共计1133株。巡查民警当场将曹素平种植的罂粟予以铲除。
上述事实，被告人曹素平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘体彬证言，现场勘验笔录，扣押物品、销毁物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹素平明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人曹素平的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人曹素平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曹素平犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹素平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 张丽丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初888号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强，主任。
被告黄振武，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人。
被告杨秀敏，女，汉族，贵州省修文县龙场镇王官村*组。
被告周托，男，汉族，茂名市电白区岭门镇人。
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告黄振武、杨秀敏、周托金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负责人许有强、被告周托到庭参加诉讼，被告黄振武、杨秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉称：2013年10月8日，被告黄振武与原告签订了担保借款合同约定借款50000元给被告黄振武，用于养殖生猪，月利率为11.07‰，利息按月支付，到期还本，贷款方式为保证，同日被告黄振武依合同约定取得借款50000元。借款人于2015年12月16日偿还贷款本金115.89元，2016年2月26日偿还本金1900元，其余借款47984.11元本金及其余的利息至今一直未还，被告周托作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告杨秀敏与被告黄振武是夫妻关系，根据《婚姻法》规定，被告黄振武在夫妻借款期间，应由夫妻共同承担责任，经原告多次催收未果。为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告黄振武、杨秀敏向原告电白县农村信用合作联社马踏信用社偿还借款本金47984.11元及利息4134.72元（利息已从2015年10月8日起计算到2016年3月18日止，合同期限内利息按约定利率11.07‰计，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，后续利息从2016年3月19日起计算到还清借款日止）给原告；2、被告周托对上述债欠款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等均由被告共同负担。
被告黄振武、杨秀敏既不到庭应诉，也不作答辩。
被告周托辩称：我自愿继续承担该笔贷款的担保责任，帮欠款人黄振武还清欠信用社借款本息，但是我还清该笔欠款后，我有权追讨欠款人还回我支付给信用社的本息，我要求每月扣除3000元用于还款，其余剩下的交回我作为我的生活费用。
经审理查明，于2013年10月8日，被告黄振武与原告签订担保借款合同，约定由原告借款50000元给被告黄振武，用于养殖生猪，月利率为11.07‰，利息按月支付，借款期限至2015年10月8日到期还本，贷款方式为保证，同日，被告黄振武依合同约定取得借款50000元后。被告黄振武分别于2015年12月16日偿还贷款本金115.89元；2016年2月26日偿还本金1900元及2015年10月7日前的利息，尚欠借款47984.11元及从2015年10月8日后的利息至今一直未还，被告周托为借款保证人，保证期间从借款之日起至还清借款日止。款项借出后，经原告多次催收未果。为此，原告于2016年3月22日诉至本院，要求办理。另查明：被告黄振武与被告杨秀敏沒有结婚登记的证据。
本案在审理过程中，经原告电白县农村信用合作联社马踏信用社提出财产保全申请，本院于2016年3月31日依据（2016）粤0904民初888号民事裁定书，裁定冻结被告周托在电白县农村信用合作联社的存款（账号：80×××68）至存款余额满52118.83元，时间从2016年3月31日起至2017年3月28日止。
以上事实：有原告提供的身份证复印件三份、保证担保声明书、担保声明、借款借据、营业执照、借款合同、存折等复印件各一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：被告黄振武尚欠原告电白县农村信用合作联社马踏信用社借款人民币47984.11元及从2015年10月8日后的利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定，至于被告周托作为借款担保人并用其本人工资作为该借款担保保证，直至该笔本息还清止及保证。若借款合同期满，借款人不能偿还贷款本息，原告有权向法院申请处置本担保人工资，直至该笔贷款本息还清为止，依法应承担连带清偿责任。原告主张被告杨秀敏承担偿还借款责任，因缺乏被告黄振武与被告杨秀敏的相关婚姻登记资料予以证明其是夫妻关系，故对于原告主张被告杨秀敏承担共同偿还借款责任，本院不予支持。被告黄振武、杨秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄振武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告电白县农村信用合作联社马踏信用社清偿借款人民币47984.11元及利息（月利率按11.07‰计，从2015年10月8日起至还清借款之日止）；
二、被告周托对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；
三、被告周托承担保证责任后，有权向被告黄振武追偿；
四﹑驳回原告电白县农村信用合作联社马踏信用社对被告杨秀敏的诉讼请求；
如果被告黄振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、诉讼保全费541.18元，均由被告黄振武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗连
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈全强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7337号
原告：颜伟丽，住湖南省隆回县。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：温振峰，住广州市花都区。
原告颜伟丽诉被告温振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告颜伟丽的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告温振峰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月20日向原告借款28000元，经双方协商定于2015年12月29日还10000元，余款18000元于2016年3月15日还清。逾期后，经原告多次催要被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款28000元，并从借款到期之日起按银行贷款利率计算利息至欠款清偿之日；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容是：今借到颜伟丽现金人民币贰万捌仟元，用于生意周转，经双方协商于2015年12月29号前还壹万元，余款壹万捌仟元于2016年3月15日还清。诉讼中，原告陈述：原告和另一案[案号：(2016)粤0114民初7336号]的原告周某是朋友关系，被告与周某是朋友关系。被告因生意周转向周某借款，由于周某的资金不够，由原告再借28000元给被告，借款以现金方式支付，被告向原告出具了《借条》，被告出具借条后分文未还，原告要求从最后一笔应还款到期日的第二天起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告欠原告42000元有被告出具的借条予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告偿还上述欠款并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟丽偿还欠款28000元；
二、被告温振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟丽支付上述货款的利息（以28000元为基数，从从2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告温振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月××日
书 记 员 麦丽敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5051号
原告：葛丽丽，女，1983年3月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市XX法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市XX法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。
负责人：卢保东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐肖力，该支公司员工。
原告葛丽丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛丽丽委托诉讼代理人曹利平、被告大地保险委托诉讼代理人徐肖力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日常州地区突降暴雨，徐福海驾驶苏Ｄ×××××号宝马轿车行驶至常州市××路时由于地势较低，雨水积压漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后，原告要求被告对车辆进行勘验定损，而被告未予定损。原告将汽车拖至4S店检查并维修，经修理，车辆维修费为24000元。原告在被告大地保险处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告理赔款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险辩称，对事故真实性无异议，但是在2017年6月、9月两月普降大雨，原告的损失是由暴雨造成还是由其涉水造成无法判定，由于车辆损失险对于其暴雨损失属于保险责任，涉水行驶不属于保险责任，故对其损失成因存疑。另外对于其维修清单上有一个米其林轮胎不属于该次事故造成，要求剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、投保事实、维修金额与原告所陈无异。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
本案中，大地保险并无证据证明已经就发动机进水免赔的免责条款向原告尽到了明确说明义务，故保险合同中约定发动机进水免赔的免责条款未生效，原告因发动机进水产生的修理费应当由被告大地保险予以理赔。大地保险以车辆产生的损失不属于保险理赔范围为由未对车辆进行定损，属怠于履行定损义务，故原告的车辆损失应由其提供的现场照片、修理费清单、修理费发票等证据予以确认，但根据原告提交的修理费清单，其中有一项为轮胎损失1805.87元，从常理判断该损失并不能与发动机进水事故产生必然联系，故该项费用本院不予支持。综上，本院依法支持原告主张的修理费为22194.13元。
因调解无效，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛丽丽车辆修理费22194.13元。
二、驳回原告葛丽丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担185元，由原告葛丽丽负担15元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞蕾