福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第314号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年4月16日出生于福建省仙游县。
被告人解天贵（绰号“动子”），男，1987年2月12日出生于福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年2月18日刑满释放。
辩护人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告人麦志煌（绰号“麦子”），男，1990年1月17日出生于福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月18日刑满释放。
上列三名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现均羁押于惠安县�守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某甲、解天贵、麦志煌犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人林某甲、被告人解天贵及其辩护人杨国强、被告人麦志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：
1.2014年10月2日晚，被告人解天贵和吴某甲、吴某乙（二人均另案处理）经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇友邦钻石小区唐兴生鲜超市门口，盗走被害人陈某甲停放于此处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币6089元）。后吴某甲、吴某乙将该摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵，由�天贵将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙（绰号“老牛”，另案处理），解天贵从中分得赃款人民币（币种下同）200元。
2.2014年10月2日晚，被告人解天贵和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇北关君悦超市门口人行道旁边，盗走被害人黄某甲停放于此处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值7112元）。后吴某甲、吴某乙将该摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵，由解天贵将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵从中分得赃款200元。
3.2014年10月2日晚，被告人解天贵和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇锦绣花园2号楼第二楼梯口，盗走被害人潘某甲停放于此处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值7490元）。后吴某甲、吴某乙将该摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵，由解天贵将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵从中分得赃款200元。
4.2014年10月3日晚，被告人解天贵、麦志煌和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇君悦华庭小区，分别盗走被害人何某某停放于22号楼楼下的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值8945元）、被害人郑某某停放于16号楼楼下的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值5745元）。后吴某甲、吴某乙将该两辆摩托车骑至惠安县辋川镇居仁村侯卿中学路口，交给事先在此等候的被告人解天贵、麦志煌，由解天贵、麦志煌将该两辆摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵、麦志煌从中各分得�款200元。
5.2014年10月4日晚，被告人解天贵、麦志煌和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇海城园林天下小区，分别盗走被害人胡某某停放于7号楼楼下的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值6290元）、被害人苏某某、程某某、王某某停放于10号楼楼下的三辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值分别为6858元、7366元、4705元）。后吴某甲、吴某乙分别将该四辆摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵、麦志煌，由解天贵、麦志煌将该四辆摩托车分别骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵、麦志煌从中各分得赃款400元。
6.2014年10月17日凌晨，被告人林某甲和吴某甲事先预谋，分别窜至惠安县螺城镇君悦华庭小区14号楼楼下、惠安县螺城镇海城园林天下小区9号楼�下、惠安县螺城镇北关小区二区2号楼楼下、惠安县螺城镇东南大街同乐迪KTV门口，盗走被害人林某乙停放于此处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值6550元）、被害人潘某乙停放于此处的一辆雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值5673元）、被害人江某某停放于此处的一辆雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值5558元）、被害人庄某某停放于此处的一辆豪爵海王星牌摩托车（经鉴定，价值7366元）。后被告人林某甲与吴某甲分别将该四辆摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙。
7.2014年10月17日上午，被告人林某甲和吴某甲事先预谋，窜至惠安县辋川镇更新村益芳名茶店门口，盗走被害人陈某丙停放于此处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值8119元）。后被告人林某甲与吴某甲将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙。
8.2014年10月19日凌晨，被告人林某甲和吴某甲、吴某乙事先预谋，分别窜至惠安县螺城镇君悦华庭小区20号楼楼下、惠安县螺城镇新亭尾小区15号楼楼下、16号楼楼下、惠安县螺城镇北关泛东小区正豪大厦B幢楼下、惠安县螺城镇新景华庭小区2号楼楼下、惠安县螺城镇金石花园小区11号楼楼下，盗走被害人林某丙停放于此处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值7960元）、被害人周某某停放于此处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值7705元）、被害人汪某某停放于此处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值6181元）、被害人黄某乙停放于此处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值5628元）、被害人余某某停放于此处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值9613元）、被害人陈某丁停放于此处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值7028元）。后被告人林某甲与吴某甲、吴某乙分别将该六辆摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙。
公诉机关提供的证据有：被害人陈某甲等人陈述、有关书证和物证、鉴定意见、辨认笔录、同案人吴某甲等人供述、被告人林某甲、解天贵、麦志煌供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林某甲、解天贵、麦志煌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人林某甲参与盗窃摩托车十一辆，赃物价值77381元，数额巨大；被告人解天贵参与盗窃摩托车九辆，赃物价值60600元，数额巨大；被告人麦志煌参与盗窃摩托车六辆，赃物价值39909元，数额较大。被告人解天贵、麦志煌是累犯，应当分别从重处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人解天贵辩称，其与吴某甲、吴某乙没有事先预谋，其总共只骑了六辆摩托车，2014年10月3日晚上其与麦志煌一起过来惠安，次日晚上他们是分别过来惠安的。其辩护人提出，起诉书指控的第4起和第5起盗窃犯罪中，被告人解天贵只应对其参与的三辆摩托车承担法律责任；解天贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，予以从轻、减轻处罚；被告人归案后，主动交代公安机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，应当从轻处罚。建议对被告人解天贵减轻处罚。
被告人麦志煌辩称，其不知道摩托车是偷的，其总共骑了三辆摩托车，2014年10月3日晚上其与解天贵一起过来惠安，次日晚上他们是分别过来惠安的。
经审理查明：
1.2014年10月2日晚，被告人解天贵和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇友邦钻石小区唐兴生鲜超市门口，盗走被害人陈某甲停放于该处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币6089元）。后吴某甲、吴某乙将该摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵，由解天贵将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵从中分得赃款200元。
2.2014年10月2日晚，被告人解天贵和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇北关君悦超市门口人行道旁边，盗走被害人黄某甲停放于该处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值7112元）。后吴某甲、吴某乙将该摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵，由解天贵将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵从中分得赃款200元。
3.2014年10月2日晚，被告人解天贵和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安�螺城镇锦绣花园2号楼第二楼梯口，盗走被害人潘某甲停放于该处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值7490元）。后吴某甲、吴某乙将该摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵，由解天贵将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵从中分得赃款200元。
4.2014年10月3日晚，被告人解天贵、麦志煌和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇君悦华庭小区，分别盗走被害人何某某停放于22号楼楼下的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值8945元）、被害人郑某某停放于16号楼楼下的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值5745元）。后吴某甲、吴某乙将该两辆摩托车骑至惠安县辋川镇居仁村侯卿中学路口，交给事先在此等候的被告人解天贵、麦志煌，由解天贵、�志煌分别将该两辆摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵、麦志煌从中各分得赃款200元。
5.2014年10月4日晚，被告人解天贵、麦志煌和吴某甲、吴某乙经事先预谋、分工，由吴某甲、吴某乙窜至惠安县螺城镇海城园林天下小区，分别盗走被害人胡某某停放于7号楼楼下的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值6290元）、被害人苏某某、程某某、王某某停放于10号楼楼下的三辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值分别为6858元、7366元、4705元）。后吴某甲、吴某乙分别将该四辆摩托车骑至惠安县辋川镇红绿灯路口旁的锐凯达石制品有限公司大门口附近，交给事先在此等候的被告人解天贵、麦志煌，由解天贵、麦志煌分别将该四辆摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，解天贵、麦志煌从中各分得赃款400元。
6.2014年10月17日凌晨，被告人林某甲和吴某甲事先预谋，分别窜至惠安县螺城镇君悦华庭小区14号楼楼下、惠安县螺城镇海城园林天下小区9号楼楼下、惠安县螺城镇北关小区二区2号楼楼下、惠安县螺城镇东南大街同乐迪KTV门口，盗走被害人林某乙停放于该处的一辆五羊本田摩托车（经鉴定，价值6550元）、被害人潘某乙停放于该处的一辆雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值5673元）、被害人江某某停放于该处的一辆雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值5558元）、被害人庄某某停放于该处的一辆豪爵海王星牌摩托车（经鉴定，价值7366元）。后被告人林某甲与吴某甲分别将该四辆摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，赃款由两人平分。
7.2014年10月17日上午，被告人林某甲和吴某甲事先预谋，窜至惠安县辋川镇更新村益芳名茶店门口，盗走被害人陈某丙停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值8119元）。后被�人林某甲与吴某甲将该摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，赃款由两人平分。
8.2014年10月19日凌晨，被告人林某甲和吴某甲、吴某乙事先预谋，分别窜至惠安县螺城镇君悦华庭小区20号楼楼下、惠安县螺城镇新亭尾小区15号楼楼下、16号楼楼下、惠安县螺城镇北关泛东小区正豪大厦B幢楼下、惠安县螺城镇新景华庭小区2号楼楼下、惠安县螺城镇金石花园小区11号楼楼下，盗走被害人林某丙停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值7960元）、被害人周某某停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值7705元）、被害人汪某某停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值6181元）、被害人黄某乙停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值5628元）、被害人余某某停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值9613元）、被害人�某丁停放于该处的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值7028元）。后被告人林某甲与吴某甲、吴某乙分别将该六辆摩托车骑至泉港区界山镇南庄村，销赃给陈某乙，赃款由三人平分。
另查明：2014年10月24日晚上，惠安县公安局民警分别在仙游县枫亭镇耕丰村解天贵家中、仙游县枫亭镇君临宾馆403客房、仙游县枫亭镇蔡襄北街93号林某甲家中将被告人解天贵、麦志煌、林某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1．同案人吴某甲在侦查阶段的供述，证实2014年9月底开始，其和吴某乙、林某甲就开始全部结伙或分别结伙窜至惠安县城偷摩托车。他们要来惠安偷摩托车之前就和解天贵、麦志煌商量好了，如果他们偷到摩托车比较多时就会打电话叫解天贵、麦志煌到惠安辋川红绿灯路口或者惠安辋川居仁村侯卿中学路口将偷来的摩托车骑到泉港界山南庄的树林里给销赃的人，具体卖多少钱由其与销赃的人结算，解天贵、麦志煌每骑一辆摩托车回去就会分得200元，还有雇车来惠安的费用也由他们出。其每次叫解天贵、麦志煌来惠安骑车，都是打电话给解天贵，再由解天贵联系麦志煌，其没有直接打电话给麦志煌过。他们盗窃摩托车后销赃所得，由参与盗窃的人平分。
2.同案人吴某乙在侦查阶段的供述，证实其于2014年10月间分别与吴某甲、林某甲和吴某甲到惠安偷摩托车，然后骑至泉港界山镇福厦路附近的一条小路销赃给一名男子。
3.被害人陈某甲、黄某甲、潘某甲、何某某、郑某某、胡某某、苏某某、程某某、王某某、林某乙、潘某乙、江某某、庄某某、陈某丙、林某丙、周某某、汪某某、黄某乙、余某某、陈某丁陈述，分别证实他们的摩托车被盗的时间、地点和型号等具体情况。
4.价格鉴�结论意见书，证实涉案赃物摩托车经鉴定，价值共计137981元。
5.受立案材料，证实本案系被害人江某某于2014年10月17日向公安机关报案，公安机关于同月23日决定立案侦查。
6.抓获经过，证实三被告人被公安机关抓获归案的具体过程。
7.辨认笔录及照片，证实同案人吴某甲、吴某乙辨认作案地点并确认、吴某甲辨认三被告人并确认、吴某乙辨认被告人林某甲并确认、三被告人辨认作案地点并确认、三被告人辨认吴某甲、吴某乙并确认、林某甲与吴某甲辨认陈某乙并确认的情况。
8.监控录像的截图，证实三被告人与同案人吴某甲、吴某乙骑着盗来的摩托车经过治安卡口被监控录像拍到的照片。
9.刑事判决书及相关释放证明，证实三被告人的犯罪前科及刑满释放的相关情况。
10.另案处理人员审批表，证实同案人吴某甲、吴某乙与陈某乙被另案处理的情况。
11.户籍�明，证实三被告人的基本身份情况及犯罪时已达法定刑事责任年龄。
12.被告人林某甲在侦查阶段的供述，证实2014年10月17日凌晨，其与吴某甲、吴某乙在惠安县城共盗得摩托车四辆。同日上午，其和吴某甲在324国道旁一店门口盗得摩托车一辆。同月19日凌晨，其与吴某甲、吴某乙在惠安县城共盗得摩托车六辆。他们将盗来的摩托车全部销赃给陈某乙，所得赃款由参与盗窃的人平分。
13.被告人解天贵在侦查阶段的供述，证实2014年9月，其与麦志煌、吴某甲在聊天时，吴某甲说他和朋友要到惠安去偷摩托车，叫其与麦志煌去惠安帮忙他们将偷到的摩托车骑至泉港给销赃的人，每骑一辆给200元的报酬，并报销来回的路费。其和麦志煌就同意了。同年10月初的一天晚上，其接到吴某甲的电话后，先后三次来到惠安将吴某甲他们偷到的三辆摩托车骑至泉港界山给销赃的人。�了一天晚上，其和麦志煌在一起时，吴某甲打电话给他们，叫他们两人一起到惠安去骑车。他们就打的来到惠安将吴某甲等人偷到的两辆摩托车分别骑至泉港界山给销赃的人。又过了一个晚上，其在家里接到吴某甲的电话，叫其过去惠安骑车，还对其说他已和麦志煌联系好了，叫其和麦志煌一起过去。于是其和麦志煌联系后就打的来到惠安，那天晚上其先后两次来到惠安将吴某甲他们偷到的两辆摩托车骑至泉港界山给销赃的人。吴某甲事后共给其1200元，并报销来回的路费。
14.被告人麦志煌在侦查阶段的供述，证实2014年10月2日晚上，解天贵打电话给其说他的朋友来惠安偷摩托车，叫他来惠安将偷来的摩托车骑至泉港界山去卖掉，每骑一辆就可以分到200元，问其要不要参与，其因为缺钱用就答应他。同月3日晚上，解天贵打电话给其，让其与他一起到惠安帮忙骑车。�们就打的来到惠安，将吴某甲等人偷到的两辆摩托车分别骑至泉港界山给销赃的人。第二天，解天贵给了其200元。同月4日晚上，解天贵又打电话给其，让其与他一起到惠安帮忙骑车。当天晚上他们先后打的两次到惠安，其将吴某甲等人偷到的两辆摩托车骑至泉港界山给销赃的人。第二天，解天贵给了其400元。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于如何认定起诉书指控的第4起和第5起中的被告人解天贵、麦志煌犯罪数额的问题。经查，案发当晚，被告人解天贵接到同案人吴某甲电话后，再联系被告人麦志煌两人一起来到惠安帮助将吴某甲等人偷到的摩托车骑至泉港界山交给销赃的人的事实�有解天贵、麦志煌在侦查阶段的多次供述与同案人吴某甲在侦查阶段的供述、监控录像的截图相互印证，可以证明解天贵、麦志煌与吴某甲等人有共同盗窃摩托车的犯罪故意，故解天贵、麦志煌应对案发当晚吴某甲等人偷到的摩托车总数量负责。被告人解天贵及其辩护人、被告人麦志煌提出应以其各自实际所骑的摩托车价值确定其犯罪数额的辩解、辩护意见，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、解天贵、麦志煌以非法占有为目的，伙同吴亚亮等人，秘密窃取他人财物，其中林某甲参与作案11起，赃物价值77381元，数额巨大；解天贵参与作案9起，赃物价值60600元，数额巨大；麦志煌参与作案6起，赃物价值39909元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人多次参与实施盗窃，可以分别酌情从重处�。被告人解天贵、麦志煌在共同犯罪中负责转移赃物，起次要、辅助作用，是从犯，应当分别从轻或减轻处罚。被告人解天贵、麦志煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当分别从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人解天贵、麦志煌当庭自愿认罪，可以分别酌情从轻处罚。被告人解天贵的辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年8月23日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人解天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年7月23日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人麦志煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月23日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
四、责令被告人林某甲退赔赃物折合人民币77381元，分别返还给被害人林某乙6550元、潘某乙5673元、江某某5558元、庄某某7366元、陈某丙8119元、林某丙7960元、周某某7705元、汪某某6181元、黄某乙5628元、余某某9613元、陈某丁7028元；责令被告人解天贵退赔赃物折合人民币20691元，分别返还被害人陈某甲6089元、黄某甲7112元、潘某甲7490元；责令被告人解天贵、麦志煌共同退赔赃物折合人民币39909元，分别返还被害人何某某8945元、郑某某5745元、胡某某6290元、苏某某6858元、程某某7366元、王某某4705元。
（上述退赔款应于本判决生效后十五日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定�
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。