陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00252号
原告加雄伟，男，汉族，1988年7月29日出生，农民，子洲县淮宁湾镇红卫庄村人，现住榆林市榆阳区开光路羊毛衫厂家属院内，身份证号：6127321988********。
原告李红军，男，汉族，1958年2月28日出生，农民，子洲县淮宁湾镇红卫庄村人，现住榆林市榆阳区开光路羊毛衫厂家属院内，身份证号：6127321958********。
原告加飞，女，汉族，1994年8月28日出生，农民，子洲县淮宁湾镇红卫庄村人，现住榆林市榆阳区开光路羊毛衫厂家属院内，身份证号：6127321994********。
上列三原告共同委托代理人张延平、李娜，均系陕西格道律师事务所律师。
被告封壮壮，男，汉族，1989年5月9日出生，农民，住子洲县何家集镇樊家塔村，身份证号：6127321989********。
委托代理人乔艳玲，女，汉族，1964年3月19日出生，农民，住子洲县何家集镇樊家塔村，身份证号码：6127321964********，系被告之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。
单位地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
单位负责人邬艳军，系该公司经理。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
本院于2014年4月29日受理了原告加雄伟、李红军、加飞与被告封壮壮、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月21日9时30分在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，原告加雄伟及三原告代理人李娜、被告封壮壮代理人乔艳玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司代理人纪文辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告加雄伟、李红军、加飞诉称：2014年1月14日19时许，被告封壮壮驾驶蒙KIP5**小车沿子南路由南向北行驶至子洲县淮宁湾乡张家渠村路段时，与加雄伟驾驶的陕kPP030小车会车时相撞，致加雄伟车上的李红军、加飞受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告李红军、加飞被送往子洲县人民医院治疗，李红军被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、右侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折；4、左侧桡骨远端骨折。住院14天，共花医药费8083元。加飞被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右耻骨上支骨折。住院8天，共花医药费3651元。2014年1月27日，子洲县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书：封壮壮负此事故的全部责任，加雄伟、李红军、加飞无责任。2014年2月24日，李红军的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：双侧腕关节损伤、骨折属十级伤残，花鉴定费1400元；加飞的伤情陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：右腕关节损伤属十级伤残，花鉴定费1400元。2014年2月20日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书：对事故陕KPP0**小车进行车损评估为在价格评估基准日的价格为12.54万元。2014年7月28日，子洲法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书为：李红军的营养期约为8周，护理期约为12周，花鉴定费800元；加飞的营养期约为6周，护理期约为8周，花鉴定费800元。另本案的事故车蒙KIP5**在被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且仍在有效期内。现原告提出如下诉讼请求：1、被告封壮壮赔偿原告加雄伟的车辆施救费1500元、车辆损失费12.54万元及车损鉴定费3000元，共计15.99万元；2、被告封壮壮赔偿原告李红军的医药费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金（城镇居民标准）等费用共计87587元；3、被告封壮壮赔偿原告加飞的医药费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金（城镇居民标准）等费用共计78539元；4、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
三原告向法庭提交了以下证据：
1号：原告身份证复印件一份（3页），证明原告的身份情况；
2号：子洲县人民医院诊断证明和住院病历复印件两份，证明原告李红军、加飞的伤情和住院治疗情况；
3号：医药费发票18支，证明原告所花医药费用为李红军8083元、加飞4051元、加雄伟123元；
4号：2014年2月24日陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书两份，证明原告李红军的伤情被鉴定为：双侧腕关节损伤、骨折属十级伤残；原告加飞的伤情被鉴定为：右腕关节损伤属十级伤残；
5号：鉴定费发票2支，证明原告李红军、加飞各支付鉴定费为1400元；
6号：2014年2月20日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书一份，证明对事故陕KPP0**小车进行车损评估为报废车辆、在价格评估基准日的价格为12.54万元；
7号：车辆施救费发票一支，证明原告加雄伟花车辆施救费1500元；
8号：子洲县公安局交通警察大队于2014年1月27日作出的子公交发认字（2014）第3号交通事故认定书一份，证明被告封壮壮负此事故的全部责任，原告加雄伟、李红军、加飞无责任；
9号：交通费收据68支，证明原告所花交通费为李红军1160元、加飞1280元、加雄伟1255元；
10号：评估费、车辆停车费、拆解费收据及清单一份（3页），证明原告加雄伟停车费为4350元、拆解费为19900元，评估费为500元；
11号：榆林市榆阳区上郡路街道办事处开光路社区居民委员会证明一份，证明原告加雄伟、李红军、加飞从2011年至今在榆林市榆阳区开光路社区羊毛衫厂家属院内居住；
12号：证明及工资表一份（8页），证明原告李红军、加飞均在榆林打工，应按城镇居民标准进行赔偿；
13号：2014年7月28日陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书两份，证明原告李红军的营养期约为8周，护理期约为12周，花鉴定费800元；加飞的营养期约为6周，护理期约为8周，花鉴定费800元。
被告封壮壮辩称：2014年1月14日19时许，被告封壮壮驾驶蒙KIP5**小车沿子南路由南向北行驶至子洲县淮宁湾乡张家渠村路段时，与加雄伟驾驶的陕kPP030小车会车时相撞，致加雄伟车上的李红军、加飞，两车受损，发生道路交通事故。2014年1月27日子洲县公安局交通警察大队作出子公交发认字（2014）第3号交通事故认定书一份，证明被告封壮壮负此事故的全部责任，原告加雄伟、李红军、加飞无责任。即便如此，因2013年10月5日被告封壮壮驾驶的蒙KIP5**小车在中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司投保有交强险和商业第三者责任险，在交强险中赔偿12.2万元，在商业第三者责任中赔偿30万元，机动车损失险126055元，保险期限为一年，不计免赔，故被告封壮壮不承担赔偿责任，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，2014年1月25日被告预付事故赔偿款5000元，应返还封壮壮。
被告封壮壮向本院提供以下书面证据：
14号：中国人寿财产保险股份有限公司保险证和保险单一份（5页），证明事故小车蒙KIP5**在该公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险合同有效期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司辩称：该公司与封进进签订机动车强制责任保险合同和商业第三者责任险，保险车辆为蒙KIP5**，在有效期限内，责任限额为42.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险30万元，机动车损失险126055元。该公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，有关鉴定费、诉讼费、车辆施救费、拆解费、停车费不属于赔偿范围，不应由该公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司未向本院提供书面证据。
本院依职权收集以下证据：
15号：2014年6月20日于子洲县公安局交通警察大队调取的事故案件卷宗材料一份（26页），证明事故现场堪验情况。
经庭审质证：被告保险公司对原告所提供1-3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定结果过高；对5号证据不认可，理由是不属保险公司赔偿范围；对6号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆损失费过高；对7、8号证据无异议；对9号证据不认可，理由是该交通费票据连号，不真实；对10号证据不认可，理由是该票据不是正规发票，不符合证据形式要件，且拆解费已包含在车损里面，评估费属鉴定费，不属保险公司赔偿范围；对11、12号证据不认可，理由是城镇居民的证明要居住地派出所出具，且工资表也没有公司财务章和财务人员签名；对13号证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告的住院病历中均无加强营养和护理期；被告封壮壮的质证意见与保险公司相同，但有关鉴定费认为应由保险公司赔偿；原告对14号证据无异议；原、被告对15号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提供的1、2、4、5、6、8、13号证据，来源合法、内容客观真实、能相互印证，并与本案具有关联性，故本院予以采信，第二被告虽对4号证据提出异议，但其放弃重新鉴定，异议理由不能成立，本院不予采信；对3号证据中有关李红军、加飞在子洲县人民医院的医药费予以采信，其余部分因无诊断证明和住院病历，故不予采信；对原告提供7号证据，二被告无异议，本院予以采信；对9号证据因无时间、地点，且数额超出有关交通费的赔偿规定，故本院不予采信，但因实际也有费用，故酌情认定李红军、加飞的交通费各为200元；对10号证据，因不是税票，被告异议理由虽成立，结合实际，原告确有一定开支，故本院不予全部采信，酌情予以认定停车费1000元、拆解费8500元、评估费500元计1万元；对11、12号证据二被告虽有异议，但该证据来源合法、内容真实，本院予以采信；原、被告对14、15号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2014年1月14日19时许，被告封壮壮驾驶案外人封进进所有的蒙KIP5**小车沿子南路由南向北行驶至子洲县淮宁湾乡张家渠村路段时，与加雄伟驾驶的陕kPP030小车会车时相撞，发生道路交通事故，致加雄伟车上的李红军、加飞受伤，两车受损。原告李红军、加飞被送往子洲县人民医院治疗，李红军被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、右侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折；4、左侧桡骨远端骨折。住院14天，共花医药费8083元。加飞被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右耻骨上支骨折。住院8天，共花医药费2652元。2014年1月27日，子洲县公安局交通警察大队对该事故作出子公交发认字（2014）第3号交通事故认定书：封壮壮负此事故的全部责任，加雄伟、李红军、加飞无责任。事故发生后，被告封壮壮已支付给原告加雄伟事故赔偿款5000元。2014年2月24日，李红军的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：双侧腕关节损伤、骨折属十级伤残，花鉴定费1400元；加飞的伤情被陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：右腕关节损伤属十级伤残，花鉴定费1400元。事发后，原告加雄伟支付车辆施救费1500元、停车费1000元、拆解费8500元、评估费500元计11500元。2014年2月20日，事故陕KPP0**小车被榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见：评定为报废车辆，在价格评估基准日的价格为12.54万元。2014年7月28日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出重新鉴定意见书为：李红军的营养期约为8周，护理期约为12周，花鉴定费800元；加飞的营养期约为6周，护理期约为8周，花鉴定费800元。另本案的事故小车蒙KIP5**在被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司投保有交强险（12.2万元）和商业第三者责任险（30万元），事故发生时仍在有效期内。现原告提出如下诉讼请求：1、被告封壮壮赔偿原告加雄伟的车辆施救费1500元、车辆损失费12.54万元、车损鉴定费3000元、停车费4350元、拆解费19900元、评估费500元，共计154650元；2、被告封壮壮赔偿原告李红军的医药费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金（城镇居民标准）等费用共计87587元；3、被告封壮壮赔偿原告加飞的医药费、误工费、护理费、营养费，伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金（城镇居民标准）等费用共计78539元；4、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告封壮壮驾驶蒙KIP5**小车与原告加雄伟驾驶陕kPP030小车发生道路交通事故，致原告李红军、加飞受伤的事实清楚，证据充分。结合子洲县公安局交通警察大队于2014年1月27日作出的子公交发认字（2014）第3号交通事故认定书和蒙KIP5**小车的保险合同，二被告应当承担相应的赔偿责任。原告李红军受伤后的损失为：医药费8083元、交通费200元、鉴定费2200元、误工工资参照（陕西省2013年度的职工年平均工资÷365天）×误工天数计算，即原告的误工工资为（44330÷365）×40天（定残前一日）=4858（元）；同理护理费为（44330÷365）×84天=10201（元）；住院伙食补助费为30元／天×14天=420元；营养费为30元／天×56天=1680元；依照陕西省2014年城镇居民人均纯收入为22858元计算，原告的伤残赔偿金为22858元／年×20年×10%＝45716元；原告的精神损害赔偿金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，结合当地的生活水平和案件实际情况，本院酌情认定为5000元；原告李红军以上损失共计78358元。原告加飞受伤后的损失为：医药费2652元、交通费200元、鉴定费2200元、误工工资为（44330÷365）×40天（定残前一日）=4858（元）；护理费为（44330÷365）×56天=6801（元）；住院伙食补助费为30元／天×8天=240元；营养费为30元／天×42天=1260元；原告的伤残赔偿金为22858元／年×20年×10%＝45716元；原告的精神损害赔偿金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，结合当地的生活水平和案件实际情况，本院酌情认定为5000元；原告加飞以上损失共计68927元。被告封壮壮驾驶的蒙KIP5**小车已购买交强险险和商业第三者责任险，现仍在有效期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险和商业第三者险范围内应赔偿原告加雄伟、李红军、加飞因该起交通事故产生的相关损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险范围内赔偿原告加雄伟的财产损失2000元，对原告超出部分财产损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在商业第三者责任险范围内赔偿12.34万元以及原告加雄伟的车辆施救费1500元合计12.69万元；原告加雄伟虽提供证据证明所花123元医疗费，但其未请求赔偿，故不予审理；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定之精神，中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险范围内赔偿原告李红军、加飞的损失，但因最高赔偿限额为12万元，故对原告李红军、加飞分别按相应比例赔偿。该公司在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告李红军的交通费200元、误工费4858元、护理费为10201元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金5000元合计65975元，按比例赔偿56454.8元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿原告李红军的医疗费8083元、住院伙食补助费420元、营养费1680合计10183元，按比例赔偿7103.6元；故中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险范围内赔偿原告李红军的损失为56454.8＋7103.6=63558.4（元）；对于原告李红军超出交强险限额部分的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司应在商业险责任范围内予以赔偿12599.6元。同上被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿原告加飞的交通费200元、误工费4858元、护理费为6801元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金5000元合计62575元，按比例赔偿53545.2元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿原告的医疗费2652元、住院伙食补助费240元、营养费1260元合计4152元，按比例赔偿2896.4元；故中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险范围内赔偿原告加飞的损失为53545.2＋2896.4=56441.6（元）；对于原告加飞超出交强险限额部分的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司应在商业险责任范围内予以赔偿10285.4元；原告加雄伟的停车费1000元、拆解费8500元、评估费500元计1万元，原告李红军、加飞的鉴定费共计4400元，合计14400元，虽不属保险公司的赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司承担，其代理认为人不予承担的主张无法律根据，本院不予采纳；被告封壮壮代理人认为该费用由保险公司承担的主张成立，本院予以采纳。三原告的总损失共计284285元，已由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司承担且未超出其对蒙KIP5**小车的保险总额，故被告封壮壮不再承担赔偿责任。被告封壮壮在事故发生后已支付给原告加雄伟赔偿款5000元，被告封壮壮又请求返还该5000元的主张成立，本院予以支持，应由原告加雄伟返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险范围内赔偿原告加雄伟的车辆损失费2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告加雄伟的车辆损失费12.34万元和原告加雄伟的车辆施救费1500元共计12.69万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险范围内赔偿原告李红军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计63558.4元，在商业第三者险责任范围内赔偿原告李红军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计12599.6元，共合计76158元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在交强险范围内赔偿原告加飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计56441.6元，在商业第三者险责任范围内赔偿原告加飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计10285.4元，共合计66727元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司承担原告加雄伟的停车费1000元、拆解费8500元、评估费500元计10000元，原告李红军的鉴定费2200元、加飞的鉴定费2200元，共合计14400元。
五、原告加雄伟返还被告封壮壮5000元。
以上履行内容在本判决生效次日起十日内履行完毕。
六、被告封壮壮不再承担赔偿责任。
七、驳回原告加雄伟、李红军、加飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
审 判 员 姬存瑞
人民陪审员 郝 宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜彩霞