广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第49号
原告：陈焯荣，男，住广州市海珠区。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：黎利仪，女，现住清远市清新区。
被告：何灿明，男，现住清远市清新区。
原告陈焯荣诉被告何灿明、黎利仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林伟文独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈焯荣及其委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告黎利仪、何灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈焯荣诉称：原告和被告是朋友关系，2013年7月5日，被告黎利仪向原告借款人民币20000元，李树文为担保人，借款时被告向原告立下《借条》。2014年1月14日，被告第二次向原告借款10000元，双方约定2014年腊月年三十晚（除夕）还，被告当即向原告立下《借条》。2014年1月16日，被告黎利仪第三次向原告借款30000元，此次借款双方约定借期为两个月，即从2014年1月17日起至2014年3月17日止，被告借款时向原告立下《借据》由原告收执。截止到原告起诉之日，被告向原告共借款人民币60000元。上述借款至今分文未清偿。经查，被告何灿明与被告黎利仪是夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。被告何灿明作为被告黎利仪的丈夫应连带清偿上述夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催收上述借款，但被告却以各种理由拖延不还。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告黎利仪、何灿明连带向原告清偿借款60000元及其利息（利息从原告起诉之日起计至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、人口信息查询表、婚姻档案查询，拟证明被告主体资格和被告黎利仪与被告何灿明是夫妻关系；3、借条、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黎利仪无答辩及无向本院提供证据。
被告何灿明无答辩及无向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告黎利仪向原告陈焯荣出具借条一份，借条内容如下：“今借到陈焯荣人民币20000元正（大写贰万元），口讲无凭，特立此据。黎利仪在借款人项下签名，李树文在借款人一栏下担保人项下签名”。2014年1月14日，被告黎利仪向原告陈焯荣出具借条一份，借条内容如下：“今借到陈焯荣人民币壹万元正（小写10000元），年三十晚还，特立此据”。黎利仪在借款人项下签名。2014年1月17日，被告黎利仪向原告陈焯荣出具借条一份，借据内容如下：“本人黎利仪现向陈焯荣借人民币叁万元正（小写30000元），双方协商借期为两个月，即从2014年1月17日起至2014年3月17日止。黎利仪在借款人项下签名，借款人一栏下注明身份证441827196502106424”。借款期限届满后，被告没有还款。原告向被告催收欠款无果，于2015年1月19日向本院提起被告还款付息的诉讼。
诉讼期间，原告明确放弃对借款担保人李树文的起诉。原告陈述被告黎利仪借款用途是经营手工业。
另查明，从原告提交的清远市清新区档案局出具的被告黎利仪、何灿明的结婚登记资料显示：黎利仪与何灿明是在1990年2月13日登记结婚。另经本院就黎利仪、何灿明为被告的其他借款案件向清远市清新区民政局调查，清远市清新区民政局在2015年2月6日出具的被告黎利仪、何灿明补发婚姻登记证审查处理表显示：黎利仪与何灿明登记结婚的日期是1990年2月13日，补发日期是2013年8月29日。
原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2015）清新法禾民初字第49-1号民事裁定书，裁定：（一）、冻结被告黎利仪的银行存款65000元或查封、扣押其等值的财产。（二）、查封担保人梁某某用于担保的车牌为粤R…的小型轿车。原告预交了财产保全费670元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告何灿明、黎利仪的人口信息全项，被告黎利仪签名立下的借据，被告黎利仪、何灿明的结婚登记资料，被告黎利仪、何灿明补发婚姻登记证审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。通过对陈焯荣诉讼请求、庭审陈述和证据进行综合分析，本案的争议焦点在于：一、陈焯荣主张被告黎利仪借款60000元证据是否充足，法院是否应当支持；二、本案60000元借款是否属于夫妻共同债务，何灿明是否应共同偿还。
关于第一个争议焦点，被告黎利仪向原告陈焯荣借款，立下三份借据，其中一份借据上还有担保人签名，借据言明借款的时间、数额、还款期限。原、被告的借款属于民间借贷关系，本院确认其合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告在借款期限届满后没有依约归还借款的行为已构成违约。而且黎利仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。陈焯荣要求黎利仪归还借款60000元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，陈焯荣和黎利仪的借贷无书面约定利息，但黎利仪没有按约定期限归还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告请求被告黎利仪从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告清偿之日止的请求是对其诉讼权利的处分且合理，本院予以认可。
关于第二个争议焦点，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且黎利仪是因经营手工业需要而借款，本院确认本案借款为黎利仪和何灿明的夫妻共同债务，且何灿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果，何灿明应对本案借款及利息共同承担偿还的责任。原告在诉讼中诉弃担保人的诉讼请求，经本院明释相关风险后仍坚持其主张，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎利仪、何灿明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈焯荣借款60000元，并支付陈焯荣借款利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清欠款日止）。
本案受理费650元，财产保全费670元，合共1320元，由被告黎利仪、何灿明负担。此款原告陈焯荣已预交1320元，本院不作退回，由被告黎利仪、何灿明在履行上述判决时迳付给原告陈焯荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林伟文
二〇一五年二月二十七日
书记员 丘 芮
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民法通则》九十条“合法的借贷关系受法律保护”。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.