山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1419号
原告:张志远。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王志国。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：张林，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，男，保险公司员工（特别授权代理）。
原告张志远与被告王志国、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托诉讼代理人刘红星、被告王志国的委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计50000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日18时30分左右，在邹平县城区黛溪五路“爱尔眼科医院”路段，被告王志国驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王志国负事故的主要责任，原告张志远负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，同意对原告的合理损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险损失按事故责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王志国辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生后，其为原告垫付医疗费4700元；被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分被告王志国按事故责任比例依法承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张志远为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份、机动车保险单复印件2份、被告驾驶证信息、行驶证信息复印件各1份。证明2017年4月6日18时30分左右，在邹平县城区黛溪五路“爱尔眼科医院”路段，被告王志国驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王志国负事故的主要责任，原告张志远负事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆车主系被告王志国，被告王志国具有合法驾驶资格；
证据2.医疗费单据1张、住院病案1份、费用明细清单1份、邹平县人民医院证明单3份、张志远身份证复印件1份、户口卡3份。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为左尺骨桡骨远端骨折、多处软组织损伤等，支出医疗费19418.90元。医嘱原告住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；医嘱原告出院后继续休息治疗3个月，二次手术费需8000元；
证据3.山东魏桥铝电有限公司人力资源部证明1份、银行收入交易明细1份、邹平县永盛商贸有限公司误工证明1份、营业执照复印件1份、黄瑞云身份证1份、户口卡复印件1份。证明原告系山东魏桥铝电有限公司职工，原告月平均工资为3769元，因交通事故致原告受伤请假未上班，请假期间工资停发；护理人员黄瑞云系原告张志远的母亲，黄瑞云系邹平县永盛商贸有限公司职工，月均工资为3500元，因护理原告请假，请假期间工资停发；
证据4.施救费单据2张。证明原告为被告车辆支付施救费282元，为原告车辆支付施救费36元，共计318元；
证据5.交通费单据1宗。证明原告支出交通费480元。
被告王志国向本院提交以下证据材料：
收到条1份。证明事故发生后，为原告垫付医疗费用4700元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1无异议；对证据2医疗费发票及用药明细真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对诊断证明有异议，认为证明单记载原告误工时间及护理时间过长，认可住院期间1人护理，院外1人护理15天；二次手术费应在实际发生后主张；对证据3误工证明及银行交易明细有异议，认为原告月均工资超过3500元，应提供纳税证明；银行交易明细应提供至开庭前1天，证明其工资实际发放情况；对护理人的误工证明有异议，认为原告还应提供事故发生前3个月护理人的工资表证明其工资实际发放情况；若无法提供，应按其户籍性质即农村居民标准赔偿；对证据4真实性无异议，但认为鲁Ｍ×××××号车辆施救费本来就应由原告承担，因此该费用不应由被告承担；对证据5真实性无异议，但认可原告住院期间每天10元。
经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告王志国认为原告提交的医疗费单据中包括被告王志国为其垫付的4700元，因此在计算原告赔偿数额时应扣减，其他同保险公司质证意见。
经质证，对被告王志国提交的证据材料，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料3中黄瑞云的误工损失缺乏工资表、工资发放形式等相关证据证实其实际收入及因护理原告工资停发情况，故本院对护理人员黄瑞云相关的误工证据不作为本案有效证据使用；原告提交的其他证据材料及被告王志国提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日18时30分左右，被告王志国驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车在邹平县城区黛溪五路“爱尔眼科医院”路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗13天，原告张志远因交通事故受伤伤情经诊断为左尺骨桡骨远端骨折、多处软组织损伤等，支出医疗费19418.90元。医嘱原告住院期间1人护理，出院后1人护理1个月。原告系山东魏桥铝电有限公司的职工，月平均工资为3769元，因交通事故请假未上班，请假期间工资停发；护理人员系原告的母亲黄瑞云，黄瑞云系邹平县九户镇黄家村38号居民。事故发生后，原告主张支出交通费480元。原告为被告车辆支付施救费282元，为原告车辆支付施救费36元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王志国具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告王志国为原告垫付医疗费4700元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费19418.90元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费7000元（3500元/月÷30天×60天）。原告提交的证据能够证实原告的固定收入及因该事故造成的误工损失情况，故本院对其误工费按月均工资标准计算，但原告未提交纳税证明，故本院的对其月均工资按每月3500元的标准计算。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情截止庭审辩论终结前，本院对原告的误工时间予以支持60天；4.护理费1929.29元﹝（13954+9519）元/年÷365天×30天﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持1人护理30天。因原告提交的证据不能证实护理人员黄瑞云的工作真实情况，故本院对其护理费按农村居民标准计算；5.施救费318元（36元+282元）。该费用系原告为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持；6.交通300元。结合原告住院时间、地点、护理人数及时间，本院对其交通费予以支持300元。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告张志远的合理合法损失共计29356.19元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为500000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计9229.29元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告施救费36元；以上三项共计19265.29元。原告剩余损失除为被告车辆支出的施救费282元共计9808.9元（29356.19元-19265.29元-282元），应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告王志国所负事故主要责任赔偿原告6866.23元（9808.9元×70%）。因事故发生后，被告王志国赔偿原告医疗费4700元，扣除其应承担的施救费197.4元（282元×70%）外，实际为被告保险公司垫付赔偿款4502.6元（4700元-197.4元），应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告14762.69元（19265.29元-4502.6元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张志远医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费，共计14762.69元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张志远医疗费、住院伙食补助费，共计6866.23元；
三、驳回原告张志远在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告张志远负担593元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担452元。
被告将赔偿款直接汇入原告张志远中国建设银行邹平支行账号62×××47。
被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号37×××00。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年六月十九日
书记员 刘传龙