wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更598号
罪犯王千，男，1980年4月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）盘中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人王千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月12日以（2015）辽刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王千在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王千能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王千在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王千减去有期徒刑八个月
（刑期自2014年8月8日至2028年12月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民二初字第00402号
原告：黄强，男，1960年8月16日生，汉族，上海市人。
被告：郭辉，男，汉族，1965年4月3日生，安徽霍邱县人。
原告黄强诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日受理后，原告黄强以双方达成协议为由，于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十二月十日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第896号
原告:黄中华，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁惠文，男，1952年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄中华诉被告梁惠文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告黄中华的委托代理人周智文，被告梁惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华诉称：被告因经营水产养殖，向原告赊购饲料，截至2001年8月26日，被告尚欠原告饲料款5315元。双方约定被告于2001年9月28日前支付欠款，超期按日息1％支付利息。后经原告多次催讨，被告一直未支付。请求判令：1、被告向原告支付货款5315元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2001年10月29日起至清偿之日止），暂计至2015年10月9日利息为19314元，合共24629元；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、磅码单三份，证明被告欠原告饲料款的事实；二、原告与被告的录音及文字资料，证明被告确认欠原告货款，并承诺一分不少还给原告，如果原告能协助被告卖地，其可以给多点钱给原告，而且录音里被告亦承认，原告一直有催被告还款，而被告以养殖亏本为由拒不还款。
被告梁惠文辩称：本案的货款已经过去十几年了，对于这十几年的货款也记不清了，而且原告一直没有主张，现在原告突然向被告主张本案的货款，已经超过法律的期限，故不同意支付本案的货款。
被告梁惠文为其辩解未提交证据。
经审理查明：原告经营销售饲料，被告养殖水产品，原告与被告之间存在业务往来，被告通过赊购方式向原告购买饲料。2001年5月22日、2001年7月17日、2001年8月28日，被告分三次向原告购买饲料，并在该六沙黄忠华饲料站磅码单上签字，磅码单内容显示欠饲料款共5315元，磅码单下方有固定的条款为“敬告顾客在本店购饲料者限期（60）天内找款，如超过还款期限按总金额日息1％计算本利偿还”。欠款人一栏由被告梁惠文签字。之后，原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款5315元的事实，有原告提供的《磅码单》等证据为凭，被告认为可能当时现金支付，但有部分单没有收回，但其未能提供证据予以证明。对于被告抗辩称原告一直没有主张，现在原告突然向被告主张本案的货款，已经超过法律的期限的问题。原告为此提交双方的录音及文字资料，证明被告确认欠原告货款，并承诺一分不少还给原告，如果原告能协助被告卖地，其可以给多点钱给原告，而且录音里被告亦承认欠款的事实。同时，被告对上述录音不持异议，现其以十几年的货款记不清了为由拒不支付依据不足，本院不予采纳；被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的货款5315元，理据充分，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，利息的计算标准在原告提供的欠条中约定为日息1％，但该条款是原告为了重复使用而预先拟定，在签订欠条时并未与被告协商的条款，原告未能提供证据证明其已采取合理的方式提请被告注意并对该条款予以说明；另外，原告已确认赊购方式进行买卖，该饲料价格应略显偏高，再约定该条款加重对方责任，已明显违背公平原则，应予调整。故原告按该条款的约定将利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。本院认为，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理，磅码单约定最后一期款项的到期日为2001年10月28日，原告请求利息主张自2001年10月29日起计至清偿之日止依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁惠文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄中华支付货款5315元及利息（自2001年10月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄中华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元，由被告梁惠文负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年十二月七日
书记员 石一夫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第316号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：周某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年自由恋爱，1982年1月份登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后因被告经常酗酒、骂人，且未经原告的同意，将家里的房屋三间、荒地一块、农用三轮车一台变卖，未给原告任何钱款，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2012年3月2日向本院提起过离婚诉讼，被判决驳回。现诉至法院，请求依法判决：一、离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告刘某某向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告自然情况；
3、介绍信复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、（2012）船民一初字第150号民事判决书一份，证明2012年原告曾经起诉离婚，后被判决驳回离婚的诉讼请求。
被告周某某未到庭进行质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所提供证据作如下分析评判：对刘某某提供的证据1—4，因证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：刘某某与周某某于1982年1月份登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2012年3月2日，刘某某诉至本院要求解除与周某某的婚姻关系，本院于2012年5月14日作出（2012）船民一初字第150号民事判决书，判决驳回刘某某的离婚诉讼请求。现刘某某又以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判决：一、离婚；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告曾于2012年3月2日以夫妻感情不和为由向法院提起离婚请求，在法院判决不准离婚后一段时间内，原、被告夫妻感情未有改善。现原告又以相同理由起诉离婚，证明两人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、案件受理费150.00元由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于 淼
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初173号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王成文，男，1988年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因故意伤害于2010年5月25日被行政拘留十二日，并处罚款五百元；因涉嫌犯强奸罪于2017年2月12日被抓获，同年2月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王成文犯强奸罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人王成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日17时许，被告人王成文骑摩托车路过凤阳县官塘镇大唐村路口时，看到该村女孩唐某6在路边石桥上玩耍，便欲对其奸淫。王成文将唐某6强行抱上摩托车带至淮南市上窑国家森林公园玩耍，后王成文又骑摩托车将唐某6带至凤阳县武店镇西圩村大元队其独自居住的房屋，在房屋内强行脱去唐某6的衣裤，对其实施奸淫。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，唐某6患“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人王成文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某6陈述、证人唐某4、王荣柱、唐忠祥、唐忠如、唐宝庆、唐某5证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局凤公（武店）行决字[2010]第102号行政处罚决定书、蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所查获经过、蚌埠铁路公安处看守所羁押证明、调取证据清单、安徽省小学学生学籍表、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字[2016]1007号法医物证鉴定书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2017]精鉴字第18号司法鉴定意见书、采集阴道擦拭物标本记录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成文与患有中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王成文到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人是未成年人，对被告人王成文酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2022年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 杨 婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更656号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯孟卫群，女，1968年12月15日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）松刑初字第139号刑事判决，认定孟卫群犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女减22号减刑建议书，报送本院审理。本院于二〇一七年五月四日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示，并于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王某1、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王某2出庭实施法律监督。罪犯孟卫群到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟卫群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孟卫群减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯孟卫群的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯孟卫群遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯孟卫群适用减刑。
罪犯孟卫群对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯孟卫群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。还查明，罪犯孟卫群到案后退缴了违法所得人民币73万元。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯孟卫群的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯孟卫群遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯孟卫群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫群减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月5日起至2022年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3368号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈佩钿,女,汉族,住四川省峨眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈佩钿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3368号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈佩钿,女,汉族,住四川省峨眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈佩钿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执537号
申请执行人：唐超，男，1982年9月23日出生，住四川省叙永县。
被执行人:古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人;罗云刚，职务总经理。
唐超申请执行古蔺县石宝镇兴旺煤矿买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）川0525民初592号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的本金695430元及诉讼费。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，且古蔺县石宝镇兴旺煤矿已被古蔺县人民政府依法实施关闭，但关闭的补偿资金还未到位，本院以（2017）川0525执340号执行裁定书扣留该矿的关闭补偿资金。本院将执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿暂无其他可供执行的财产，本院以（2017）川0525执340号执行裁定书扣留该矿的关闭补偿资，待关闭资金到位后，申请人可申请参与分配，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋治林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1904号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：杨凌，董事长。
被告：汪文良。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告汪文良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因被告无法送达，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司遂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅雷明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1654号
原告：陈蓉，女，1982年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人：李小靖，系原告表哥。
被告：梅家飞，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：梁永军，该公司经理。
委托代理人：路东，该公司职员。
原告陈蓉诉被告梅家飞、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，由审判员钟利平适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告陈蓉及其委托代理人李小靖，被告梅家飞、被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司的委托代理人路东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称，2015年10月7日12时30分，被告梅家飞甘A***91号轻型货车，沿兰州市七里河区武威由北向南行驶至三角线十字北侧时，与原告驾驶的甘AUA***号车、甘AIE***号车、甘AVN***号车尾随相撞，致原告受伤，2015年10月7日至2015年10月14日在甘肃省中医院住院治疗7天。经兰州市公安局交警支队七里河大队第6201037201505030号道路交通事故认定书认定，梅家飞负事故的全部责任，陈蓉无责任。甘A***91号车辆在被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险及商业险。原告协商无果后，为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告住院伙食补助费280元、营养费210元、护理费1130元、交通费433元、误工费22040元、精神损害抚慰金2000元，合计26093元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间地点、经过及责任划分。
证据二、甘肃省中医院住院病历，证明原告因交通事故受伤而在医院进行治疗的事实。
证据三、门诊病历两份及回执，证明原告在住院后到门诊随诊的情况，证明原告受损害情况及治疗的事实。
证据四、住院期间的打车票据，证明原告因受伤而产生交通费433元。
证据五、兰州佳得利汽车销售有限公司证明和原告个人工资证明，证明原告因交通事故受伤不能上班而造成实际误工损失22040元。
被告梅家飞辩称，事故属实，应该依法承担责任。
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，甘A***91号车辆，在其处购买了交强险及第三者商业险，应在保险范围内依法进行赔偿。原告诉请的各项费用明显过高，误工费应提交因住院而收入减少的证明，而不是工资证明。按照法律规定，原告住院7天，伙食补助费应为每天40元，营养费尽管没有医生的遗嘱要求增加营养，可以按照住院期间每天20元支付。护理费只赔偿住院7天的，按照农林渔业的标准，一天为105元，合计735元，交通费酌情核定280元，误工费根据出院病历结合住院天数，以及病历上的诊断酌情按30天，依据2015年甘肃省批发零售业的标准进行计算，并且原告应提供劳动合同及事发前三个月的工资表以及银行工资发放的流水为依据。原告伤情达不到精神抚慰金的赔付条件，不予赔付。
经审理查明，2015年10月7日12时30分，被告梅家飞甘A***91号轻型货车，沿兰州市七里河区武威由北向南行驶至三角线十字北侧时，与原告陈蓉驾驶的甘AUA***号车、甘AIE***号车、甘AVN***号车尾随相撞，致原告受伤，2015年10月7日至2015年10月14日在甘肃省中医院住院治疗7天，出院诊断：陈蓉颈部损伤，全休半月，加强营养，定期复查。2015年10月28日、2015年11月11日、2015年11月27日、2016年1月27日、2016年2月10日、2016年2月26日、2016年3月13日甘肃省中医院门诊诊治，原告均需全休半月，共计三个半月。原告陈蓉系兰州佳得利汽车销售有限公司职工，月工资4000元。原告陈蓉住院期间的费用已由被告梅家飞支付。
经兰州市公安局交警支队七里河大队第6201037201505030号道路交通事故认定书认定，梅家飞负事故的全部责任，陈蓉无责任。甘A***91号车辆在被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险及商业险。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陈蓉作为被机动车辆致伤的人员，在本次事故中无责任，其人身受到的伤害应在事故责任范围内得到赔偿。被告梅家飞对本次事故负全部责任，应该依法承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故住院7天，按照国家机关工作人员出差伙食补助每天40元计算，住院伙食费为280元；营养费每天20元计算为140元；交通费按照每天40元计算为280元；根据2015年度甘肃省居民服务、修理业人均工资42725元/年计算，护理费为42725元÷365×7天=819元；原告在就医医院的门诊中陆续复查，而该医院在门诊回执中均写明原告由于颈部损伤需要全休，对原告提交的门诊回执，本院予以采纳，原告系汽车公司财务人员，其工资证明每月4000元，超过3500元，应交纳个人所得税，原告未提交纳税证明，误工费根据2015年度甘肃省批发、零售业平均工资39979元/年计算为39979元÷12×4个月=13326元。被告保险公司称，原告的门诊病历中的记载都是医生按照患者的主诉进行的，没有医生相关的检查诊断，病假条在时间上有断档，时间跨度大，无法证明患者因事故受伤需要休息的证明，但被告未提交原告需要休息的病历不是医院诊断并出具的证据，被告对原告需要休息四个月的证明不应采纳的答辩意见，本院不予支持。
在交通事故中，被告由于追尾，致原告颈部受伤，未造成原告精神上的严重损害，原告要求给予精神损害抚慰金赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司
在交强险范围内给付原告陈蓉人身损害赔偿金14845元。
二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
案件受理费260元，原告陈蓉承担112元，被告梅家飞承担148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪清
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2297号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：刘学康，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘群，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘学康、刘群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3821号
原告河北京丰电力设备有限公司，地址河北省沧州市河间市成苑西路南侧。
法定代表人赵之伟，职务经理。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告天津红双金属材料销售有限公司。
本院在审理原告河北京丰电力设备有限公司与被告天津红双金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北京丰电力设备有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告天津红双金属材料销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北京丰电力设备有限公司申请撤回对被告天津红双金属材料销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北京丰电力设备有限公司撤回对被告天津红双金属材料销售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一六年七月十二日
书记员 王国祥
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2071号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈凯强，男，1991年7月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月19日被沁阳市取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人陈凯强犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被�人陈凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日22时39分许，被告人陈凯强酒后驾驶豫Ｈ×××××号棕色小型普通客车，由西向东行驶至沁阳市境内西向镇横道村东头时,被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定,陈凯强的血样中酒精含量检测结果为94.18mg/100ml。
到案后，被告人陈凯强如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈凯强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、抽血现场照片、酒精呼气结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发破案经过、到案证明、鉴定意见、证人张某、任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯强醉酒后在道路上驾驶机�车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈凯强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈凯强到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈凯强的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据陈凯强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 晨
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执6号
谢盛林、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
谢盛林与中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中华联合保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十九日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1066号
原告福建省梁野工贸有限公司，住所地武平县。
法定代表人林传武，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告梁有辉，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住武平县。
原告福建省梁野工贸有限公司与被告梁有辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省梁野工贸有限公司的委托代理人熊俐华、被告梁有辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省梁野工贸有限公司诉称，2015年3月10日开始，被告在原告处多次购买扣板，2016年3月3日，原、被告进行结算，截止2016年2月18日，被告共14次向原告购买扣板，货款总额为266796元，期间被告支付了135500元货款，余欠131296元货款。原告多次要求被告清偿货款，被告拒不支付所欠货款，请求判令被告支付货款131296元并支付自2016年5月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁有辉辩称，购买扣板次数及所欠货款无错，但不同意按银行同期贷款利率计算利息，同时要求将剩余扣板退回原告。
经审理查明，2015年3月10日开始，被告梁有辉在原告福建省梁野工贸有限公司处多次购买扣板。2016年3月3日，原、被告进行结算，截止2016年2月18日，被告共14次向原告购买扣板金额合计为266796元。期间，被告支付了货款135500元，结欠货款131296元。后经原告催要，被告未再归还原告货款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《福建省梁野工贸有限公司对账单》一份及原、被告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告梁有辉向原告福建省梁野工贸有限公司赊购扣板，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定货款支付时间，原告可以随时主张被告在合理期限内偿付，被告经原告催收未支付货款已构成违约，且被告未付清货款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，应当继续支付欠款并赔偿原告损失。故原告要求被告清偿货款131296元及自2016年5月13日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告提出不应按银行同期贷款利率计算利息，并要求将剩余扣板退回原告的主张，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁有辉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告福建省梁野工贸有限公司货款131296元及该款自2016年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告梁有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年六月二十九日
法官助理 何霖昌
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2067号
原告：吴志才，男，1971年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区
委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所律师。
被告：张晓光，男，1967年5月31日生，住吉林市昌邑区
被告：于春平，女，汉族，1968年5月30日生，住吉林市昌邑区。
原告吴志才诉被告张晓光、于春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志才委托代理人张坤、被告于春平均到庭参加诉讼，被告张晓光经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张晓光经朋友介绍认识，被告张晓光和于春平因做生意向我借款33万元，并于当日分两次将钱通过银行汇入张晓光账户内，同时由被告张晓光和于春平向我出具借据和收条。现因我个人急需用钱，我向两名被告主张偿还欠款，但被告张晓光和于春平没有履行，现两名被告已无能力偿还，我无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据合同法和民法通则的相关法律规定，判决被告张晓光和于春平偿还欠款33万元；要求被告张晓光和于春平自2015年4月16日起至实际付清之日止，按照年利率22.4%的标准支付利息；诉讼费及其他费用由两名被告承担。审理中原告主张借款本金为30万元。
被告于春平辩称：欠款30万元属实，同意原告主张的利息。
被告张晓光未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年4月15日被告张晓光出具借据一份，载明：今借吴志才叁拾叁万元整，期限两个月，月息三分，以我名下的119.47平方米房屋作抵押（江湾新城5号楼4单元19楼右门）。被告于春平签名，并同意以上内容。同日原告通知案外人徐振浦、杨春柏分别向被告张晓光账户转账15万元。借款期限届满后，被告张晓光至今没有按照约定偿还借款。
认定上述事实的证据有：被告张晓光、于春平出具的借据一份，银行交易回单。
本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款30万元并支付利息是否应予支持。
本院认为，被告张晓光、于春平出具的借据是双方当事人的真实意思表示，�容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告向被告张晓光交付了借款30万元，被告没有在约定的期限偿还借款，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款30万元。
关于原告主张被告按照年利率22.4%的标准支付利息，本院认为，双方约定被告借款利率标准为月息三分，但是借款后被告一直没有支付借款利息，起诉中原告自行调整利息标准为年息22.4%，符合法律规定，则被告应当自借款次日起2015年4月16日起至实际付清之日止按照年利率22.4%的标准向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓光、于春平于本判决生效之日起三日内向原告吴志才偿还借款30万�；
二、被告张晓光、于春平于本判决生效之日起三日内向原告吴志才偿还本金借款30万元的利息，自2015年4月16日起至实际付清之日止，按照年利息22.4%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张晓光、于春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡玉芳
二〇一六年九月五日
代理书记员 崔 雪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终299号
上诉人（原审原告）刘爱国。
委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局。住所地：潍坊市胜利东街****号。
法定代表人陈强，政委。
委托代理人张凯华，该局指挥中心副主任。
上诉人刘爱国因诉潍坊市公安局不履行答复职责一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0791行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告刘爱国于2016年6月22日向一审法院诉称，其于2012年清明节前，来潍坊市为祖父办理追认烈士手续，请求潍�市公安局帮助出具相关的证明材料，可是潍坊市公安局以查不到卷宗为由拒绝帮助。潍坊市公安局给其出具的情况说明与事实不符，由于潍坊市公安局不负责任的行为，让其无法为祖父办理追认烈士申报和审批手续。诉讼请求：（一）要求潍坊市公安局说明1950年被抓捕的凶手刘桂佐、刘宗海的历史档案失踪原因，并向其出具书面证明；（二）诉讼费用由潍坊市公安局承担。刘爱国提供了申请书、邮政特快专递寄件人联等证据材料。
一审被告潍坊市公安局答辩称，被告于2016年6月12日收到原告的申请书。2016年7月13日，被告作出《关于刘爱国申请市公安局说明未查找到刘桂佐、刘宗海档案原因的回复》，并于当日通过邮寄的方式向原告进行了送达。经联系原告其表示已收到该回复。被告提供了《关于刘爱国申请市公安局说明未查找到刘桂佐、刘宗海档案原因�回复》等证据材料。
一审法院认为，原告、被告提交的证据均可以作为本案的有效证据。原告申请行政机关履行答复职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，才可以提起行政诉讼。本案中，原告在被告收到其申请后的第十日即向法院提起行政诉讼，因此原告提起的诉讼不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告刘爱国的起诉。
上诉人刘爱国不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人请求被上诉人说明“未查找到1950年杀害刘庆元、刘庆瑞的凶手刘桂佐、刘宗海的档案材料原因”。提出申请后，上诉人于2016年6月22日前往被上诉人处了解情况，被上诉人的两名工作人员在其信访接待室向上诉人说明不再对上诉人的申请事项予以说明。上诉人至此即可对被上诉人不依法履行职责的行为提起诉讼。
被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局答辩意见同一审答辩意见。
上诉人、被上诉人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，本院对双方当事人进行了调查，根据上诉人的请求调取了被上诉人《信访事项转送登记表》，该《信访事项转送登记表》载明：“来访人刘爱国，住址河北唐山，主要诉求要求提供材料，接受时间2016年6月22日”，未载明上诉人所诉称的“不再对上诉人的申请事项予以说明”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，上诉人刘爱国申请被上诉人潍坊市公安局履行答复职责，被上诉人潍坊市公安局在接到申请之日起两个月内不履行的，才可以提起行政诉讼。被上诉人在2016年6月12日接到上诉人的申请，上诉人在2016年6月22日即向一审法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，其上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳�上诉人刘爱国的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2927号
原告:中国建设银行股份有限公司白城分行。地址：吉林省白城市中兴西大路**号。
法定代表人：赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：吴洪涛，住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告吴洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费80.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洪哲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初458号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人薛霞，女，1973年12月19日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年8月18日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年8月19日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察�以焦山检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人薛霞犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2016年12月1日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人薛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年7月11日9时许，被告人薛霞在焦作市山阳区解放东路豫通农贸市场内与被害人张某因卖菜车辆停放问题发生争执，后双方在厮打中薛霞将张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明、证明等书证，证人柴某、李某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人薛霞的供述和辩解、鉴定意见、�认笔录等证据，并认为被告人薛霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人薛霞对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月11日9时许，被告人薛霞在焦作市山阳区解放东路豫通农贸市场内与被害人张某因卖菜车辆停放问题发生争执，后双方在厮打中薛霞将张某打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师万丽娟、娄志坚与被告人薛霞及其家属于2016年12月1日就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人薛霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料和陈述，证人柴某、李某、王某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、薛霞无前科证明，被害人伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）276号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人薛霞的户籍证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛霞当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛霞及其家属积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初�、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 刘佳颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 师艳杰
第0页
第1页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2091号
原告：河北泰普进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人：宋香，公司经理。
委托诉讼代理人：谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被告：天津鼎盛旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区奥都物资商贸中心内。
法定代表人：白全利，经理。
原告河北泰普进出口贸易有限公司与被告天津鼎盛旺钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北泰普进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人谷铁刚和被告天津鼎盛旺钢铁贸易有限公司的法定代表人白全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北泰普进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告构成违约并解除双方于2017年5月15日签订的买卖合同；2.判令被告承担原告的各项损失642902.39元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年5月15日签订买卖合同一份，合同对货物规格、数量、单价、质量要求、交期、运输方式等均进行了明确的约定。由于被告交付的产品不合格，以次充好导致终端客户向原告索赔642902.39元。终端客户Ltd”TradeHouse”，Russia已向俄罗斯联邦工商联合会国际商务仲裁法庭申请仲裁，原告已收到索赔声明及指定仲裁员的通知。由于被告的违约导致原告面临巨额的赔偿，事情发生后，原告多次要求被告协商解决此事，但被告一直回避，经催要未果，故呈诉。
被告天津鼎盛旺钢铁贸易有限公司辩称，其与原告已是第三次进行钢材贸易，其中第一次因质量纠纷对原告进行了赔偿，第二次无质量问题，故双方对质量问题非常谨慎，进行了明确约定，涉案合同已经原告验收合格并支付尾款；而且交货后原告一直没有提出质量问题，被告没有回避，现原告仅依第三方对其索要赔偿就诉请被告进行赔偿事实与理由不足，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的购货合同、增值税发票，对被告提交的货物装车后原告签收的签收单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实为：1.被告对原告提交的河北环海物流有限公司证明、俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁法庭通知、俄罗斯联邦工商会国际商事仲裁法庭向原告邮寄的俄罗斯北方商会诉状、原告与俄罗斯北方商社购货合同、俄罗斯北方商社出具的质检报告、原告发出的合同解除通知函及快递公司网上出具的被告拒绝签收的证明等证据不予认可，认为钢材是种类物，不能证明相关货物是被告所供；本院认为，原告提交的证据尚不足以认定被告所提供货物存在质量问题；2.原告对被告提交的QQ聊天记录、微信聊天记录、光谱仪照片等证据不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，原告河北泰普进出口贸易有限公司与被告天津鼎盛旺钢铁贸易有限公司签订买卖合同，约定由被告向原告供应钢管，并约定钢管的规格、质量及机械性能要求，付款方式为预付20%，剩余提货前付清。
同年6月21日，原告公司人员陈君在“货物签收单”上签字，确认涉案合同实际金额516300元（含钢丝绳350元、80元漏体字、50元过磅费等），同时，该单据注明“验收货后请收货单位及时签字盖章确认，以免造成延误发货，由此造成的损失由客户自行承担。”
后，原告以涉案合同货物在出售至俄罗斯时，被认为有质量问题，并被要求赔偿为由，向被告发出解除合同通知书。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告所供货物是否违约，以及原告能否因此解除涉案合同;2.被告是否应赔偿原告损失。对此，本院分析如下：
针对争议焦点1，本院认为根据原告提供的现有证据及双方的质证过程，无法认定原告所供货物存在质量问题，亦无法证实原告在俄罗斯所发生纠纷的货物系被告所提供，即原告提供的证据不足以认定被告存在质量方面的违约行为，进而原告无权解除涉案买卖合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
针对争议焦点2，如上分析，原告不能证实被告所供货物存在违约行为，同时，原告所称642902.39元损失尚未实际发生，故对原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告河北泰普进出口贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由原告河北泰普进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一八年四月十九日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更858号
罪犯莫邵成，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邵中刑一初字第96号刑事判决，以被告人莫邵成犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫邵成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫邵成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫邵成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫邵成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫邵成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月1日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1235号
上诉人（原审被告）：胡学良，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
委托代理人：黄进，系江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈乐欢，男，1987年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：周卫忠，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系原告的舅舅，
被上诉人（原审被告）：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码：91360000014503522J。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
委托代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路313号，统一社会信用代码：913301047434801488。
法定代表人：周俊良，系该公司总经理。
委托代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人胡学良因与被上诉人陈乐欢、江西省建工集团公司、杭州西奥电梯安装服务有限公司健康权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东红民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东红民重字第1号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审中由胡学良预缴的案件受理费2100元，由本院全额予以退回。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年七月一十二日
书记员 郭雨歌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3752号
原告文瑞华，女，汉族，1976年3月9日出生，住西藏拉萨市朵底路*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告文瑞华诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告文瑞华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文瑞华诉称，原告于2011年1月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋9层20号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托�营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息8441.44元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应�原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息8441.44元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文瑞华与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文瑞华偿还本金100000元，并支付资金占用利息8441.44元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，因适用简易程序减半收取1234.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2400号
原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司，住所地盐城市盐马路36-38号世纪联华超市一楼。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告薛德宏，居民。
原告盐城市鸿基电脑城管理有限公司（以下简称鸿基电脑城）与被告薛德宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告鸿基电脑城的委托代理人朱奇伟、被告薛德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基电脑城诉称，被告薛德宏租用原告位于盐城市解放南路121号内的铺位用于从事经营电脑相关产品，后被告拖欠原告A区201及A区178铺位2015年的上半年租金及B区303铺位2014年12月及2015年上半年租金合计54687.5元、A区201及A区178铺位2015年的上半年管理费3307.5元、三铺位2015年上半年水电费2061.16元，合计60056.16元。经原告多次催要，被告仍未给付。诉请法院判令被告立即支付拖欠费用60056.16元。
被告薛德宏辩称，我不欠原告的租金，我认可水电费和管理费，我不欠原告的租金原因是：1、我店在2014年12月刚刚装修，花费80155元。2、2008年10月28日原告收我的押金3000元一直没有退。3、6年的租金税票未开，所以导致双方没有解决好问题。
经审理查明，2008年9月，鸿基电脑城租赁了盐城市鸿基房地产开发有限公司所有的位于盐城市解放南路121号芝林广场1-3楼，由鸿基电脑城对该租赁房屋大楼内部进行规划铺位。后出租给经营户进行电脑经营。2014年原告鸿基电脑城与被告薛德宏约定，原告出租鸿基电脑城A区201、A区178号和B区303铺位给被告使用，A区201和A区178号铺位面积31.25平方米、30平方米，每平方米126.3元/月，根据所租面积计算为3946.8元/月和3789元/月，管理费为每平方米10元/月，两个铺位的管理费分别为312.5元/月及300元/月，租期为12个月，时间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。B区303铺位租金是11075元/半年,没有管理费。2014年至2015年2月中旬，被告向原告缴纳了A区201及A区178铺位2014年的租金、管理费及水电费用.B区303铺位2014年1-11月的租金及全年的水电费管理费用。除此之外，被告还缴纳了保证金3000元。合同期满后薛德宏继续租赁鸿基电脑城商铺从事经营，但未续签书面合同。2015年5月22日，鸿基电脑城向薛德宏发出书面通知，决定将经营场地搬迁至盐马路世纪联华超市一楼，租金、管理费按2014年的租金标准执行，新搬迁场地租金标准为一位一价。2015年7月15日，鸿基电脑城向薛德宏发出催交律师函，载明：截止2015年6月30日，薛德宏尚欠原告租金、水电、管理费款项计60056元如对欠款数据有异议，请在3日内提出并附相关凭据，逾期视为确认无异，并于收到函件5日内及时与原告联系并付清欠款，薛德宏签收了该律师函，但被告薛德宏未按通知要求交纳房租等费用。鸿基电脑城催交未果遂于2016年4月19日诉至本院。
另查明，薛德宏在鸿基电脑城解放南路芝林广场实际经营至2015年5月底，从7月1日起鸿基电脑城的商家全部搬迁。
再查明，在审理过程中，原告表示愿意退还被告缴纳的保证金3000元，同意在租金中予以扣减。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同，不违背国家的法律和政策规定，应属有效。（一）关于本案被告占用铺位的时间如何确定的问题。原、被告之间的租赁合同于2014年12月31日到期，此后，双方虽未续签合同，但被告仍继续使用了原告的铺位从事经营至2015年5月底，也未与原告结算相关费用，综上，被告占用铺位的时间应确定为2015年5月22日为宜（原告当日发出书面搬迁通知）。（二）关于原、被告之间费用如何结算的问题。对租赁期限内的租金被告尚欠原告B区303铺位2014年12月租金1846元，到期后，双方未续签合同，但被告并未将铺位让出交付给原告，应当承担占用期间的费用，原告主张的租金应调整为铺位使用费，综合考虑因没有确定的使用期限会给被告的经营活动造成一定的影响，本院将合同到期后的铺位使用费调整为按原合同标准的50%计算为宜，故被告薛德宏应支付原告鸿基电脑城B区303铺位2014年12月租金1846元和三铺位2015年1月1日至2015年5月22日期间的使用费和管理费用29223元，另外原告主张的三铺位水电费为2061元，被告薛德宏予以认可，本院依法予以确认。被告缴纳的3000元保证金在上述费用中予以扣减。综上，被告薛德宏应支付原告鸿基电脑城各项费用合计30130元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、二百三十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛德宏于本判决生效后十日内支付原告盐城市鸿基电脑城房屋租赁费用、管理费用及水电费用合计30130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛德宏负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审14号
申请执行人孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县花园镇孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人李君。代理权限：一般代理。
被执行人湖北京穗物流有限公司。统一社会信用代码：91420921077049929D。住所地：孝昌县陡山乡乡政府西院办公楼。
法定代表人程福华，该公司董事长。
经审查查明：2017年8月申请执行人孝昌县国土资源局在巡查中发现并查明，被执行人湖北京穗物流有限公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用陡山乡进峰村7933.4平方米土地建厂房、道路、硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应予行政处罚。2017年10月30日，申请执行人向被执行人进行了听证告知，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2017年11月10日申请执行人孝昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人湖北京穗物流有限公司作出孝昌土资执罚（2017）54号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令湖北京穗物流有限公司在十五日内退还非法占用的7933。4平方米土地；2、责令湖北京穗物流有限公司在十五日内拆除在非法占用的7933.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对湖北京穗物流有限公司非法占用7933.4平方米土地的行为，按20元／平方米的标准处以罚款，罚款金额为人民币158668元。2018年7月27日，申请执行人孝昌县国土资源局向被执行人湖北京穗物流有限公司送达了行政处罚履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2017）54号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人湖北京穗物流有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2017）54号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 晏杨微
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审335号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人董浩男，男，汉族，1994年10月24日生，住河南省修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第217号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005391382号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月9日10时36分，被执行人董浩男驾驶豫Ｈ×××××小客车，在幸福路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月9日作出410821-1005391382号行政处罚决定，对被执行人董浩男予以罚款100元，记3分。法定期限内，董浩男未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005391382号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005391382号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3489号
原告：耿铭泽。
委托诉讼代理人：徐可莲，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿建成。
被告：如东县掘港高级中学，住所地如东县。
法定代表人：张亚斌，校长。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
原告耿铭泽与被告如东县掘港高级中学教育机构责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2016年10月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿铭泽撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告耿铭泽负担。
审判员 张晓红
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 旭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执796号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院于2017年3月23日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执796号民案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯伟江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00715号
原告姚X，女，1984年3月9日出生，汉族。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告魏X，男，1980年8月21日出生，汉族。
原告姚X诉被告魏X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚X及其委托代理人潘弼堃、被告魏X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月通过网络相识，2009年12月原告父亲罹患癌症将不久于人世，为了让父亲在生前得见女儿终身大事，双方遂于2010年1月30日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和经常为生活琐事发生争吵，甚至引发双方家庭之间的矛盾。在婚姻家庭生活中及偿还共同债务时，原告承担了大部分义务，被告不但不尽夫妻义务、家庭义务，还对原告漠不关心，经常对原告进行辱骂。被告对原告的冷漠使原告遭受了极大的精神创伤，导致原告前后三次堕胎，以至于双方感情完全破裂，无和好可能。在婚姻存续期间，双方购买位于西安市灞桥区xx33203号房屋一套，面积为84.50平方米。为购买此房屋，原、被告向原告家人及亲朋好友借款24万元，已经归还9万元。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准予离婚。并恳请法院在分割夫妻共同财产及分担债务上，本着照顾无过错方及女性的原则，对原告予以照顾。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、在照顾女方利益的基础上依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原、被告确实存在一些矛盾，但并未致使双方夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告通过网络相识。2009年12月，原告父亲罹患癌症，为了让父亲在生前得见女儿终身大事，双方遂于2010年1月30日登记结婚。婚后双方与被告家人共同居住，并于2012年2月25日起在外租住至今。2012年6月13日，双方购买位于西安市灞桥区新市什字东城新一家小区七幢3单元32层33203号房屋一套，建筑面积82.45平方米。
上述事实，有结婚证、认购协议书、商品房买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚，因双方并未产生不可调和的矛盾，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚X要求与被告魏X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一三年七月三日
书 记 员 马娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23555号
原告：中山市开关厂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民园中路9号，统一社会信用代码914420007078805152。
法定代表人：马润嫦，总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
被告:中山市铧鹏机电设备安装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头大道1号3层11卡之三，统一社会信用代码91442000052402060D。
法定代表人：赖佳荣，执行董事。
被告：赖佳荣，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省荣县，
原告中山市开关厂有限公司（以下简称开关厂公司）诉被告中山市铧鹏机电设备安装有限公司（以下简称铧鹏公司）、赖佳荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告开关厂公司的委托诉讼代理人赵海良、梁和英到庭参加诉讼，被告铧鹏公司、赖佳荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开关厂公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付款187400元，以及从2015年5月1日起按月利率2%支付逾期付款利息直至清偿完毕止。事实与理由：原告与被告于2014年12月31日签订产品销售合同，原告按约定向被告交付所有货物，截止至2015年4月29日双方对账后，被告仍拖欠187400元货款没有支付给原告，原告多次催收，被告以各种理由拖延不付，已严重损害了原告的合法权益。
原告开关厂公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.对账单；2.销售合同；3.企业机读档案登记资料。
因被告铧鹏公司采用法律规定的方式无法送达应诉，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，被告赖佳荣下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，铧鹏公司、赖佳荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，铧鹏公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者为赖佳荣。2014年12月31日，开关厂公司（供方）与铧鹏公司（需方）签订产品销售合同，主要约定铧鹏公司向开关厂公司购买出线柜等产品，合计金额233000元，结算方式为预付订金20%，余款在2015年4月20日前结清，逾期支付货款，供方有权要求需方按所欠货款金额每天千分之一的标准支付滞纳金。开关厂公司按约定向铧鹏公司送货，双方于2015年5月13日对账，确认铧鹏公司已支付货款45600元，尚欠187400元未支付。开关厂公司催讨货款未果，遂于2016年12月2日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。开关厂公司主张铧鹏公司拖欠其货款187400元提供了产品销售合同、对账单予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。铧鹏公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，继续向开关厂公司支付尚欠货款及逾期付款给开关厂公司造成的损失，双方约定铧鹏公司应在2015年4月20日前结清货款，逾期支付货款按每天千分之一支付滞纳金，该滞纳金实际为违约金性质，现开关厂主张从2015年5月1日按月利率2%支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持；关于开关厂公司主张赖佳荣对案涉货款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，赖佳荣作为铧鹏公司的股东，没有证据证明铧鹏公司财产独立于赖佳荣个人财产的，赖佳荣应对铧鹏公司的债务承担连带责任，故本院对开关厂公司的主张予以支持。被告铧鹏公司、赖佳荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市铧鹏机电设备安装有限公司、赖佳荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市开关厂有限公司支付货款187400元及逾期付款利息损失（以187400元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元（原告已预交），由被告中山市铧鹏机电设备安装有限公司、赖佳荣负担（该款被告中山市铧鹏机电设备安装有限公司、赖佳荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市开关厂有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄威阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初字1205号
原告甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路117号。
法定代表人刘志俊，该公司董事长。
委托代理人郑莹，该公司员工。
被告丁生晖，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
本院审理原告甘肃路捷汽车销售有限责任公司诉被告丁生晖修理合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃路捷汽车销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃路捷汽车销售有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件的受理费1227元，减半收取613.5元。
审判员 杨俊利
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初43号
原告周维科,男,1968年11月23日生,汉族，住泗洪县。
被告泗洪县石集乡人民政府,住所地泗洪县石集乡发展路。
法定代表人赵凤波，该乡乡长。
原告周维科诉被告泗洪县石集乡人民政府确认行政协议无效一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月22日立案受理，在审理过程中，原告周维科向本院申请撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告周维科申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周维科撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋良旭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第826号
原告李世财，男，1966年7月10日出生。
被告张安治，男，现年50岁。
本院在审理原告李世财与被告张安治返还原物纠纷一案中，原告李世财于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世财的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世财负担。
助理审判员 王帅锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第53号
申请执行人刘晓诚，男，1964年10月14日生，汉族。
被执行人潘菲，男，1987年10月24日生，回族。
刘晓诚与潘菲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）江宁禄民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘菲欠原告刘晓诚40000元，于2013年、2014年的12月30日前各还15000元，余款10000元于2015年6月30日前还清。调解书生效后，因潘菲未履行调解书确定的于2014年12月30前给付15000元的义务，刘晓诚向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人潘菲与申请执行人刘晓诚协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人潘菲应给付刘晓诚借款15000元，被执行人潘菲于2015年6月起至11月止，每月15日前给付1500元，余款6000元，于同年12月底前付清。二、如被执行人潘菲未按上述协议履行，申请执行人刘晓诚可向本院重新申请强制执行。
本院认为，本案申请执行人刘晓诚与被执行人潘菲自愿达成执行和解协议，且该协议在短期内无法履行完毕，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁禄民初字第576号民事调解书确定的于2014年12月30日前给付15000元的本次执行程序。
若被执行人潘菲未按期履行上述执行和解协议，申请执行人刘晓诚可向本院重新申请强制执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月十八日
见习书记员 潘 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5202号
原告：杨建民，男，汉族，1993年3月7日出生，住河南省太康县。
被告：杨翠翠，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省开封县。
原告杨建民诉被告杨翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。后原告杨建民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建民负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年四月十日
书记员 袁庆霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2016号
原告：朱某，男，汉族，1979年12月06日出生，娄底市人，住湖南省娄星区。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。
负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。
被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。
负责人：唐铁祁。
被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告朱某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资45000元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资45000元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。
被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。
被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10KV石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。
工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作150天，每天报酬为300元，应得工资45000元，尚欠工资45000元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资45000元。
朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。
本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 喻异男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2016号原告：朱某，男，汉族，1979年12月06日出生，娄底市人，住湖南省娄星区。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地：娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室。负责人：蒋建阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李自珍，系该公司职工。被告：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘东路69号。负责人：唐铁祁。被告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。被告：朱某某，男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。原告朱某与被告湖南宇达电力工程有限公司（下称宇达公司）、永州恒通电力（集团）有限责任公司（下称恒通公司）、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张立良，被告朱某某、湖南宇达电力工程有限公司的委托诉讼代理人李自珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告朱某、永州恒通电力（集团）有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资45000元。事实与理由：恒通公司中标贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程之后，将部分工程分包给宇达公司。原告于2013年6月25日，在朱某某的召集下，到该工程第二段第三标10KV石门线工地工作，在标段负责人朱某的管理下工作。截至2013年11月11日被告宇达公司拖欠原告工资45000元，原告多次讨要工资，被告宇达公司、朱某某拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告朱某某辩称：尚欠原告工资属实，朱某某自己的工资也没有接到。宇达公司应当支付工资。被告宇达公司辩称：该工程项目的劳务承揽合同是宇达公司原法定代表人刘栋梁授权李鸿泉与恒通公司所签订的，在刘栋梁退出宇达公司的时候，并未将该工程的相关资料移交出来，李鸿泉没有向公司缴纳管理费，恒通公司也没有将工程款打入宇达公司账户，之前刘栋梁所持公章已经由宇达公司登报申明作废；该合同的履行情况宇达公司并不清楚，宇达公司也并不认识原告等民工。请求法院驳回原告对宇达公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告均未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事调解书来源合法，内容真实，本院依法予以采信；2、民工工资明细表，该明细表为朱某某制作，朱某在明细表上签字，但明细表无李鸿泉签字或者宇达公司盖章，而原告以及朱某某、朱某均无法举证证明朱某某、朱某是李鸿泉或者宇达公司委派的工地管理人员，对于民工工资明细表的证明效力本院依法不予采信；3、劳务承揽合同以及付款证明复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：恒通公司系贵州省威宁县2012年农村电网改造升级工程的中标单位。2012年10月10日，宇达公司与恒通公司签订劳务承揽合同，合同约定恒通公司将该工程中的10KV石门线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv牛棚线及以下配网工程（Ⅱ段）、10kv石门线及以下配网工程（Ⅲ段）项目分包给宇达公司，李鸿泉作为宇达公司的委托代理人在合同上签字并加盖了宇达公司公章。合同签订后，李鸿泉以宇达公司项目负责人的身份，出具书面付款证明，要求恒通公司将工程款支付至李鸿泉的个人银行账户内，恒通公司据此已将工程款项支付给了李鸿泉。工程动工前后，朱某某陆续邀集包括原告在内的40余位民工，在工程第二段第三标工地工作，因工资拖延未付，2013年11月11日，朱某某制作了“威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表”发放给各位民工，根据明细表上的数据，原告工作150天，每天报酬为300元，应得工资45000元，尚欠工资45000元，朱某在工资明细表上签字，李鸿泉或者被告宇达公司未对该工资明细表进行确认。2014年，杨成喜等20余位怀化籍民工持工资明细表将朱某某、朱某、宇达公司、恒通公司起诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，在该法院的调解下，由恒通公司垫付了杨成喜等20余人的工资，但是李鸿泉或者宇达公司未参与调解。2016年，原告等21个湘乡籍民工向本院提起诉讼，并在开庭前撤回了对恒通公司、朱某的起诉，仅请求宇达公司、朱某某支付劳务工资45000元。朱某某称，2013年农历2月初8，在项目负责人李鸿泉及第二段第三标负责人朱某的要求下，朱某某才邀集包括原告在内的40余位民工来工作，朱某某自身也系民工而非雇主，仅代为从朱某处接到工资后再发放给各位民工。朱某称，朱某系李鸿泉所委派的第二段第三标的管理人员，并非包工头，朱某仅仅是从李鸿泉处接到工资后转发给朱某某，再由朱某某转发给其他民工，但是朱某未能向本院提交其系李鸿泉所委派的管理人员的证据。李鸿泉的妻子刘小珍代为陈述称，李鸿泉已将工程分包给朱某等三人，朱某系第二段第三标的包工头，李鸿泉已经将工程承包款支付给朱某，至于朱某请了多少民工做事以及民工工资是否发放李鸿泉均不知情，但李鸿泉未能向本院提交与朱某所签订的分包合同以及支付工程款给朱某的银行转账记录等证据。本院认为：李鸿泉是本案不可或缺的关键人物，经本院多次释明，原告拒不对李鸿泉提起诉讼，而且原告又撤回了对恒通公司和朱某的起诉，导致法院无法查明相关案件事实：首先，是李鸿泉借用宇达公司的名义与恒通公司签订工程承包合同，合同的履行情况本院无法查明；其次，李鸿泉与朱某之间，以及朱某与朱某某之间属于何种法律关系无法查明，李鸿泉是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某无法查明，朱某是否将工程承包款或者民工工资支付给朱某某同样无法查明；再次，威宁县2012年农网改造升级工程第二段第三标2013年欠农民工工资明细表未经李鸿泉及宇达公司确认，所欠工资数额本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告朱某负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周东华人民陪审员  曹珍意人民陪审员  李淑媛二〇一七年四月二十二日书 记 员  喻异男附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1839号
申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司,住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-X。
法定代表人陈月卿，总经理。
被执行人曾和茂,男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司与被执行人曾和茂买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为115021元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴全华
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：邓华，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：罗丽梅，女，1972年12月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：吴华萍，女，1969年9月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：陈学石，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告邓华、罗丽梅、吴华萍、陈学石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜、被告邓华、被告陈学石到庭参加了诉讼。被告罗丽梅、吴华萍经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元及利息4210.15元（截止2017年3月2日）；2、判令被告支付自2017年3月3日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令原告农行崇义支行对拍卖、变卖抵押物崇房权证崇城（3）字第××号房产价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申请借款人民币1000000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为36020120140021477。被告吴华萍、陈学石以共同共有的崇房权证崇城（3）字第××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告农行崇义支行向被告邓华足额发放了贷款，被告邓华未依约按时归还本息。截止2017年3月2日，被告邓华结欠借款本金600000元、利息4210.15元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告邓华、陈学石承认原告农行崇义支行起诉的事实、理由及诉讼请求。被告邓华、陈学石未提供书面证据。
被告罗丽梅、吴华萍未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告邓华、罗丽梅向原告农行崇义支行申请个人信贷业务。2014年4月25日，原告农行崇义支行与被告邓华、罗丽梅、吴华萍、陈学石签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为：36020120140021477。双方约定了借款额度为1000000元、期限自2014年4月25日至2017年4月24日、利率、提款方式、最高额抵押担保等事项。被告吴华萍、陈学石以两人共同共有的位于崇××沿河中路××号的房产(房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号)向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号）。原告农行崇义支行向被告邓华、罗丽梅足额发放了贷款。2017年3月，被告邓华、罗丽梅的贷款开始进入逾期状态。截止2017年3月2日，被告邓华、罗丽梅结欠本金600000元，利息4210.15元。
上述事实有原告农行崇义支行提供的个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同、借款凭证、崇房他证押字第××号房屋他项权证、逾期未还款查询单及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告农行崇义支行与被告邓华、罗丽梅、吴华萍、陈学石签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告邓华、罗丽梅发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告邓华、罗丽梅却未能按时归还本息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行要求被告邓华、罗丽梅偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告吴华萍、陈学石以共同共有的房产向原告农行崇义支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号），现原告农行崇义支行要求两被告承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗丽梅、吴华萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华、罗丽梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币600000元，利息4210.15元（截止2017年3月2日），两项合计604210.15元；
二、被告邓华、罗丽梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2017年3月3日起至本金清偿之日止的逾期利息（利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告邓华、罗丽梅如到期不能清偿债务，原告中国农业银行股份有限公司崇义支行有权以崇房他证押字第××号房屋他项权证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告吴华萍、陈学石承担抵押担保责任后，有权向邓华、罗丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，依法减半收取4921元，由被告邓华、罗丽梅、吴华萍、陈学石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年七月十二日
书记员 李慧娟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初283号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈飞，男，1988年1月28日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，唐山东华钢铁企业集团有限公司工人，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年3月份的一天晚上，被告人陈飞在唐山市丰南区大齐各庄镇一驾校彩钢房内盗得雨伞1把、银色铁质水杯1只，所盗物品共价值人民币48元。
2、2016年4月30日晚上8时许，被告人陈飞采取翻墙入院、撞门入室的手段，进入唐山市丰南区小集镇北田庄村居民张某家正房东屋，由小衣柜内盗得红色皮包一个，内有人民币3000元及张某的身份证、残疾证、户口本、银行卡等物品，所盗现金已挥霍。
综上，被告人陈飞共实施盗窃作案二起，所盗款物共折合人民币3048元。
被告人陈飞因在唐山市丰南区小集镇北田庄村张某家盗窃现金被抓获后，主动交待了盗窃雨伞及水杯的犯罪事实。
案发后，公安机关由陈飞处扣押雨伞1把、水杯1个，均已发还失主。
本案审理过程中，被告人陈飞退赔张某经济损失人民5000元。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、李某的陈述及证人李某1、陈某、王某、赵某的证言、被告人陈飞对部分作案地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及退缴经济损失的凭证和公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈飞能自愿认罪，且能主动交待司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，有坦白情节，亦能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，但其系盗窃残疾人财物及入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人陈某在拘役三个月以上有期徒刑一年以下量刑的意见适当，本院予以支持。对被告人陈飞退赔的被害人的经济损失款，应依法发还被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起三十日内履行）。
二、被告人陈飞退赔的经济损失款人民币5000元，发还给被害人张某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 越
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执878号
申请执行人蒙东坚，证件号码452123198106241059。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
蒙东坚申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1288号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙东坚于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1288号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛