河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2049号
原告李小多，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被告陶宏源，男，汉族，住驻马店市驿城区.
被告陶守礼，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区.
代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，男，汉族，该公司法律顾问，住信阳市南湖路。
原告李小多与被告陶宏源、陶守礼、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小多的委托代理人张文峰，被告陶宏源，被告人保财险信阳分公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼。被告陶守礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小多诉称，2013年12月25日13时56分许，被告陶宏源驾驶豫S＊＊＊**号车辆与相对方向其丈夫陈国华驾驶的豫QR＊＊**号三轮汽车相撞，造成其夫妇二人受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陶宏源负事故的全部责任。住院期间，陶宏源除支付部分医疗费用外，对其他损失未予赔偿。其损伤经鉴定已构成十级伤残。陶守礼系豫S＊＊＊**号车辆所有权人，该车在人保财险信阳分公司购买有交强险及第三者责任保险。现要求三被告赔偿医疗费390元、后续治疗费5000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、护理费2386.93元、误工费11683.33元、残疾赔偿金44796.06元、交通费2000元、被扶养人生活费2744.6元、鉴定费1200元及精神抚慰金5000元，共计80003元。
被告陶宏源辩称，对事故发生及责任认定无异议。其所驾驶的车辆购买有交强险及第三者责任保险，原告李小多的合理损失应由被告保险公司承担。
被告人保财险信阳分公司辩称，其公司不是本案的侵权人，是基于保险合同的存在参与本案诉讼的，因此保险合同应作为本案裁判的依据之一。根据保险合同，其公司只承担医保用药，对非医保用药不予赔偿，医疗费应按90%承担；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及车辆停运损失等间接损失。原告李小多的部分请求数额过高，不合理部分不应得到保护。原告李小多应提供陶宏源的驾驶证、行车证及保险单，以证明肇事车辆在其公司投有保险，否则其公司不予赔偿。
被告陶守礼未答辩。
经审理查明，2013年12月25日13时56分许，被告陶宏源驾驶豫S＊＊＊**号小型普通客车与相对方向陈国华驾驶的豫QR＊＊**号三轮汽车相撞，造成陈国华及三轮汽车乘车人李小多受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陶宏源负事故的全部责任。
事故发生后，李小多被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：胸骨柄骨折；左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤。住院期间，医院为李小多行“胸骨柄切开内固定术”，术后给予预防感染、止痛、促进骨折愈合、化痰等治疗。2014年1月23日，李小多出院，共住院29天，住院医疗费39457.82元由陶宏源支付。出院医嘱建议：注意休息；3月内避免剧烈运动；1月后复查胸片或胸部CT；出现胸闷、呼吸困难等症状时到正规医院诊治。出院后，李小多又到医院检查支出费用390元。
2014年2月17日，李小多委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人被车撞伤胸部。体检见：左侧胸部压痛，无明显呼吸困难。胸部正中有一长5cm的手术疤痕。CT示：左肺挫伤；左侧3、4、6肋骨及胸骨柄骨折。手术记录示：行“胸骨柄切开内固定术”。1、参照《交通事故受伤人员伤残评定》（GB／T18667-2002）4.10.5b／5d之规定，伤残等级为十级；2、现被鉴定人胸骨柄骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用8000元。定残日为2014年3月31日。李小多支出鉴定费1200元。
李小多出生于1969年8月12日出生，户口性质为农业家庭户口，户籍所在地为驻马店市驿城区金桥办事处烧山居委会。根据驻马店市城镇规划，该区域已划入城镇规划区域管理范围。李小多有一儿子，名叫陈文，出生于1997年12月17日。李小多的母亲朱荣花出生于1936年10月8日。朱荣花共有二子女。
被告陶守礼与陶宏源系父子关系，陶守礼系豫S＊＊＊**号小型普通客车车辆所有权人，该车在人保财险信阳分公司购买有交强险及第三者责任保险，交强险保险期间为2013年4月22日至2014年4月22日。第三者责任保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日，保险金额为500000元，约定有不计免赔。被保险人为陶守礼。被告陶宏源具有驾驶资格。
该事故造成另一受害人陈国华因伤住院，住院期间的医疗费21023.09元由被告陶宏源支付。陈国华的损伤经鉴定构成十级伤残。
诉讼期间，李小多提供交通费票据100张，主张发生交通费损失2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告陶宏源驾驶机动车与原告李小多发生交通事故，造成李小多受伤，陶宏源负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，该责任认定程序合法、事故成因分析合理、责任认定准确，依法应予采信。被告人保财险信阳分公司作为陶宏源所驾驶的豫S＊＊＊**号机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由侵权行为人陶宏源负担。由于豫S＊＊＊**号机动车在人保财险信阳公司购买有第三者责任保险，对陶宏源所负担的交强险赔偿限额外的损失，由陶宏源和人保财险信阳公司依据第三者责任保险和的约定处理。
原告李小多要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按李小多的实际支出390元认定。住院伙食补助费按住院29天，每天20元计算，计款580元。营养费按住院29天，每天10元计算，计款290元。李小多户籍虽为农业家庭户口，但根据驻马店市城镇规划，该区域已纳入城镇规划区域管理范围，故相关损失应按城镇居民标准计算。误工费可参照城镇居民人居可支配收入22398.03元／年计算，误工期限为受伤之日（2013年12月25日）至定残日前一天（2014年3月30日），共96天，误工费数额为5890.56元（22398.03元／年÷365天×96天）。护理期限按住院29天认定，护理人员按一人认定，护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理费数额为2307.24元（29041元／年÷365天×29天）。残疾赔偿金应按城镇居民人居可支配收入22398.03元／年计算，十级伤残赔偿指数为10%，计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。被抚养人陈文和朱荣花的年龄分别为16岁和77岁，被扶养人生活费支付期限分别应为2年和5年，但李小多主张按2年支付朱荣花的被扶养人生活费，按期请求年限予以保护。被扶养人生活费标准按城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算。同时，还应根据李小多的伤残等级和应承担的抚养份额计算，陈文和朱荣花的被扶养人生活费均为1373.30元（13732.96元／年×2×10%÷2）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出1200元。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为5000元。以上，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，四项合计为9260元，由人保财险信阳分公司在交强险限额范围内负担。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，六项合计为61040.46元，由人保财险信阳分公司在交强险限额范围内负担。鉴定费1200元不属于交强险赔偿范围，应由被告陶宏源负担。陶宏源已垫支的39457.82元医疗费应作为损失一并处理，由人保财险信阳公司在第三者责任保险限额内负担。扣除陶宏源应负担1200元鉴定费外，人保财险信阳公司应返还陶宏源费用38257.82元。扣除的1200元鉴定费由人保财险信阳分公司向李小多支付。以上，人保财险信阳分公司共应向李小多支付赔偿款71500.46元。人保财险关于医疗费应按医保用药负担的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司于判决生效后三十日内向原告李小多支付赔偿款71500.46元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司于判决生效后三十日内向被告陶宏源返还垫支的医疗费38257.82元。
三、驳回原告李小多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶宏源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 张文凯