河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3609号
原告陈占伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人谭文伯，霸州市城区办法律服务所法律工作者。
被告王庆海，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告北京永城韵达货物运输有限公司。
地址：北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村311号2号楼218室。
被告张洪成，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系事故车辆实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告陈占伟与被告王庆海、北京永城韵达货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加事故车辆实际车主张洪成为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占伟及其委托代理人谭文伯，被告保险公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼，被告王庆海、被告运输公司、被告张洪成经合法传�未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日22时50分，王庆海驾驶京Ａ×××××号中型货车沿大广高速引线由东向西行驶，行至大广高速引线与泰山路交口，与沿泰山路由北向南行驶的陈占伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，陈占伟受伤，构成交通事故。2016年8月1日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310817201601022号道路交通事故认定书（简易程序），认定王庆海负此事故的全部责任，陈占伟无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费、评估费等，共计56446.95元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不�免赔，同意在保险金额内对原告合理合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告王庆海、运输公司、张洪成未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
陈占伟身份证复印件1份，证明原告主体身份;
交通事故认定书1份，证明双方事故责任的划分；
三、霸州市第三医院诊断证明书、住院病历各一份，证明原告的治疗伤情及经过；
四、霸州市第三医院费用明细1份、霸州市第三医院门诊收费票据9张、费用2021元，霸州市第三医院住院费票据一张、费用11394.85元，证明原告因此次交通事故共支付医疗费用13415.95元；
五、永清县鑫漌泉饮用水有限公司营业执照复印件、事发前三个月工资表、扣发工资证明各1份，证明原告事发前月工资为3433元，原告伤情经司法鉴定误工期为60日-120日，按120日计算，原告因此次交通事故产生的误工损失为13728元；
六、护理人员误工证明、身份证复印件各1份，与原告系夫妻关系，为同一单位职工，原告伤情经司法鉴定护理期为30-60日，护理人员月平均工资为3166.6元，护理人员因原告发生交通事故，发生误工费为6630元；
七、交通费票据40张，证明因此次事故，原告共发生交通费400元；
八、车辆损失价格评估结论书1份、评估费票据10张，证明原告车损15573元、评估费1000元；
九、霸州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费1张，证明原告伤后误工期60-120日、护理期15-30日、营养期30-60日，鉴定费600元；
十、施救费票据1张，证明因此次交通事故，原告支付施救费用600元；
住院伙食补助费1500元，证明原告因此次交通事故住院15天，每天100元，�食补助费为1500元；
营养费3000元，原告伤情经司法鉴定营养期为30-60日，按每天50元计算，主张60天，共计3000元。
被告保险公司质证意见为，对医疗费票据的真实性无异议，数额请法庭核实，原告出院后产生的医疗费应提供门诊病历、处方以证实关联性；票号为037922055医疗费与交通事故无关，不认可；依据我司与被保险人签订的保险合同，医疗费应扣除10%非医保用药；另外我司在交强险医疗费限额内先予赔付原告1万元，应在原告主张的数额中予以扣除。
对于原告主张的误工费、护理费的证据我司不予以认定，原告未提供劳动合同、社缴凭证以证实真实劳动关系；其提供的工资表、营业执照未加盖公司的公章，不具有合法性；误工期过长不认可，依据原告提供的误工证明载明的时间，原告的误工期也未达到120日；交通费过高，请法�酌定。对车辆损失评估报告不认可，该鉴定报告为原告单方委托，不具有合法性；另外原告也未提供维修发票与维修明细，证实原告车损损失的真实数额；原告车辆经我司定损数额为10600元，我司仅认可该数额；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告主张的三期的鉴定报告，我司不予认可，三期时间过长；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对施救费不认可，该票据的日期为2016年8月23日，而事故发生在2016年7月19日，据事故发生一月有余，不认可关联性。
对原告主张的住院伙食补助费标准不认可，认可住院期间每天50元标准。对原告主张的营养费标准不认可，且数额过高。
经审理查明：2016年7月19日22时50分，王庆海驾驶京Ａ×××××号中型货车沿大广高速引线由东向西行驶，行至大广高速引线与泰山路交口，与沿泰山路由北向南行驶的陈占伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，陈占伟受伤，构成交通事故。2016年8月1日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310817201601022号道路交通事故认定书（简易程序），认定王庆海负此事故的全部责任，陈占伟无事故责任。事故发生后，陈占伟于次日晨被送至霸州市第三医院住院治疗，出院诊断，其伤情为腹部闭合伤，脾挫裂伤，多发软组织挫伤，左侧第6、第8肋骨折等，至2016年8月4日出院，实际住院15天，产生医疗费15587.95元，其中张洪成垫付2172元、保险公司垫付10000元。经本院委托，2016年9月20日，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定报告，陈占伟肋骨骨折所致误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日，脾挫裂伤所致误工60日、护理15-30日、营养30-60日，同时产生鉴定费600元。经霸州市交警大队委托，2016年8月2日，廊坊青彤价格评估有限公司出具评估报告，陈占伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车修复费用为15573元，同时产生评估费1000元；另查，事故后，该车发生施救费600元。
陈占伟治疗期间由妻子刘亚娜护理；事故前，陈占伟、刘亚娜均在永清县鑫漌泉饮用水有限公司工作，月均工资分别为陈占伟3433元、刘亚娜3166元。
北京永城韵达货物运输有限公司为事故车辆京Ａ×××××号中型货车登记所有人，张洪成为实际车主，王庆海为其雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的第1310817201601022号道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张洪成为事故车辆实际车主，王庆海为其雇佣的司机，王庆海在�供劳务活动中致人损失，依法应由接受劳务方承担赔偿责任，运输公司做为登记所有人，不承担赔偿责任；张洪成所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由张洪成承担。原告主张的医疗费15587.95元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间15天；营养费按50元／天标准，计算50天；误工费按原告事故前月均工资3433元标准计算，误工时间酌情支持100天；护理费按护理人事故前月均工资3166元标准计算，护理时间酌情支持40天；交通费酌情支持200元；车辆修复费用15573元为交警部门委托评估机构作出，保险公司虽提出异议，但未办理重新评估的相关手续，原告主张应予支持；施救费600元为实际支出，亦应予以支持。鉴定费600元、评估费1000元为间接损失，应由侵权人承担；张洪成垫付的医疗费2172元，应予返还；保险公司垫付的10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈占伟医疗费用项下损失9587.95元【医疗费15587.95元+住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）+营养费2500元（50元／天×50天）-10000元】、伤残赔偿项下损失15864元【误工费11443元（3433元／月÷30×100天）+护理费4221元（3166元／月÷30×40天）+交通费200元】、财产损失16173元（车辆修复费用15573元+施救费600元），共计41624.95元；
二、被告张洪成于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈占伟鉴定费600元、评估费1000元，共计1600元；
原告陈占伟同时返还被告张洪成垫付医疗费2172元；
被告王庆海、北京永城韵达货物运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元减半收取427元，由被告张洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉�854元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行