wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10210号
原告：孟昭原，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张扬，天津盈诺律师事务所律师。
被告：孙林杰，女，1979年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
原告孟昭原与被告孙林杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭原及委托诉讼代理人张扬、被告的委托诉讼代理人李凌宇、冯金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金1150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告索要现金，于是原告在被告账户中存款30万元。被告扣留案外人王庆丰还款给原告的本金50万元，被告扣留案外人王庆丰还款给原告的利息9.4万元。原告给被告转账25.6万元，上述共计115万元。原告多次找被告协商归还，但被告拒绝。根据我国《民法通则》的规定，被告负有返还原告上述款项的义务，故请求贵院依法支持原告诉请。
被告孙林杰辩称，原告所称的存款30万元系被告所有，只是被告委托原告以被告的名义在银行开卡存款，假使原告所述成立，该存款行为也是发生在原、被告共同生活期间，属于赠予行为，被告无须返还。针对原告说被告截留王庆丰还款给原告的本金50万元及利息9.4万元，被告也不予认可，原告主张这笔50万元的交易发生在2016年2月22日，被告将自己银行账户中在2月22日之后王庆丰的转入及向孟昭原的转出做了详细的统计，王庆丰向该账户一共转入8笔，共计173.5万元，而被告向原告账户转出250.84万元，其中，差额有77.34万元，远远超于王庆丰的还款数额，且被告个人与王庆丰存在借贷关系，自然与王庆丰有资金往来，故原告所谓被告截留一说不属实。被告亦不认可原告给被告转账25.6万元的事实，被告与原告自2014年至2016年4月一直处于恋爱关系，共同居住，双方在共同生活的两年期间内，相互间均有钱款往来，原告给被告转出的钱款均用于共同生活，这一点从原告转账的一些暧昧性质的备注也可以看出。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告自2014年至2016年4月期间系恋人关系。
2015年1月13日，原告在被告的银行账户中存入人民币300000元，原、被告对此均予认可。原告主张该款系原告所有，因被告索要转存入被告账户中，且被告索要时并未说明不还。被告主张该款系被告所有，只是委托原告代存，即便原告所述属实，该存款也属赠予行为，被告无须返还。双方对该300000元的权属及性质说法不一。
原告主张案外人王庆丰于2016年2月22日偿还原告借款500000元，但王庆丰将该笔还款汇入被告账户，而被告未将该500000元交付原告。原告提交了微信聊天记录一份，用以证明被告借用该500000元交付房款。被告对原告提交的微信聊天记录不予认可。
原告主张多次通过被告向案外人王庆丰提供借款，王庆丰按时通过向被告账户转账的方式向原告偿付本金及借款利息，但被告并未将王庆丰偿付的利息全额交付原告，期间被告分5此共扣留王庆丰偿付给原告的利息94000元。被告对该主张不予认可。
原告自2015年6月至2016年2月通过银行转账方式和微信转账方式多次向被告汇款，汇款金额共计256000元，被告辩称此款用于双方共同生活期间的日常消费，且双方之间互有钱款往来。
另查明，被告与案外人王庆丰之间存在借贷关系，二人之间通过银行转账有大量资金往来，且较为频繁。
庭审中，被告主张双方在交往期间曾共同生活，但未举证加以证实，原告对此不予认可。原告主张以上包括原告主动交付被告和被告截留的款项共计1150000元均系不当得利，被告应予返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利这一法律后果的产生，是基于自然事件或基于不当得利受损一方当事人对于行为主体、事实认识的错误而发生的多付或错付行为造成，应当由受损一方当事人举证证明给付行为的原因。对于本案，关于原告所述在被告账户中存入300000元及向被告汇款256000元一节，发生时间均在原、被告恋爱期内，且汇款次数较多，说明交付钱款的行为是原告真实意思的表现，存在情理上的依据，原告上述钱款的交付对象及交付金额十分明确，不符合不当得利的构成要件。关于原告所述被告扣留案外人王庆丰偿还原告借款500000元一节，原告仅提交了一份微信聊天记录予以证实，但被告不认可该微信聊天记录的真实性，且该聊天记录中无法显示对话双方为本案原、被告，故对原告主张被告扣留案外人王庆丰偿还原告借款500000元的事实，本院不予采信。即便该份微信聊天记录确实发生在原、被告之间，其中所载内容亦为被告向原告提出借款请求，原告表示同意，明显系借贷关系，不属于不当得利，原告可通过适当的法律依据另行起诉。关于原告所述被告扣留案外人王庆丰偿付原告的利息94000元一节，鉴于被告与案外人王庆丰之间亦存在借贷关系，且账目往来频繁，无法确认王庆丰上述款项的明确给付对象，故本院对原告的该主张不予采信，原告可补充证据后再行诉讼。综上，原告要求被告返还不当得利1150000元的诉讼请求，缺乏相关证据，亦与不当得利的构成要件不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费12575元，由原告孟昭原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙妤
附本判决所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00162号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人钟惺，男，汉族，1985年9月28日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人钟惺发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人钟惺名下价值人民币15万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人钟惺名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟惺名下价值人民币15万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第75号
申请人：张荣华，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：任巧丽，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：张韫焘，男，47岁，汉族，地址同上（与被申请人系夫妻关系）。
申请人张荣华与被申请人任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求对二被申请人在XX股份有限公司废钢分公司的货款进行保全。申请人张荣华已向本院提供其自有的车牌号为蒙LX**的沃尔沃小轿车，其担保人任建勇所有的车牌号为蒙LX**的奥迪小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人在XX股份有限公司废钢分公司的货款。
二、查封申请人张荣华提供的担保物：张荣华自有的车牌号为蒙LX**的沃尔沃小轿车。
三、查封申请人张荣华提供的担保物：其担保人任建勇所有的车牌号为蒙LX**的奥迪小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月十七日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第389号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：陈传云，农民。
被告：王科全，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈传云、王科全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东、被告王科全到庭参加诉讼，被告陈传云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年4月28日，被告陈传云在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月28日至2010年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告王科全提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月28日向被告陈传云发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告陈传云未偿还借款本息，被告王科全未履行担保义务。现请求判令：1、被告陈传云偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王科全承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈传云提交书面答辩状辩称，该笔借款实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，本案诉讼时效已过，不愿承担清偿责任。
被告王科全辩称，该借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司。且借款到期后，原告未向被告催要过借款，担保期限已过，不愿承担保证责任。因被告任枣庄市奥林水泥有限公司经理，在贷款逾期催收通知书上的签字仅是证明该笔借款的实际使用人系枣庄市奥林水泥有限公司，并非承担保证责任的意思表示。
经审理本院认定，2009年4月28日，被告陈传云在原告处借款50000元，借款期间为2009年4月28日至2010年4月5日，利率为月息8.1863‰，被告王科全提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年4月28日向被告陈传云发放贷款50000元。该笔借款到期后，二被告一直未履行合同义务。为证明此借款系枣庄市奥林水泥有限公司所用，被告王科全和案外人赵怡平于2013年10月10日在原告的催收通知书上签字。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年4月6日起计算，至原告起诉之日2014年3月25日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告陈传云主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行；被告王科全虽然在合同约定的保证期间届满后又在催收通知书上签字，但不能证明新的保证合同成立，故原告请求被告陈传云承担清偿责任，要求被告王科全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10620号
原告李德海，男，1962年12月13日出生。
被告北京锦标装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村58号。
法定代表人姜军。
原告李德海诉被告北京锦标装饰有限公司（以下简称锦标公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德海到庭参加诉讼。被告锦标公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海诉称：2011年11月7日，原、被告签订了4份《建房施工合同》，约定将位于北京市通州区潞城镇贾后疃村（原牛屠宰场院内）的一栋厂房、一栋平房、两栋楼房的施工由原告实施。合同签订后，原告立即开始施工，至2013年1月8日，被告拖欠工程款和利息共计59万元，并由姜官变代被告为原告出具了书面的欠条，并承诺于2013年3月18日前付清。后原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告工程款及利息共计59万元。
被告锦标公司未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，锦标公司（甲方）与李德海（乙方）分别签订了4份《建房施工合同》，约定甲方委托乙方承建位于通州区潞城镇贾后疃村（原牛屠宰场院内）砖混三层楼1栋约3000平方米、框架三层楼1栋约3000平方米、楼板平房1栋、1栋厂房墙体的施工，双方并就施工要求、房屋结构、甲乙双方的责任、施工安全、付款方式、价格、工期等事项作出相应约定。姜官变代表锦标公司在该4份《建房施工合同》上签名并加盖锦标公司印章。2013年1月8日，姜官变向李德海出具欠条，载明：今姜官变欠李德海工程款和利息人民币共计59万元。承诺：本人在2013年3月18日前付清。后锦标公司并未依约给付李德海工程款及利息。
另查，锦标公司的法定代表人为姜军，姜官变系姜军之父。
上述事实，有当事人陈述、《建房施工合同》、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李德海与锦标公司签订《建房施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。李德海已进行了工程施工，锦标公司理应支付李德海相应的工程款，长期拖欠不妥。锦标公司已通过出具欠条的方式与李德海就工程款及相应利息的数额、还款时间达成一致意见，锦标公司理应依照承诺支付李德海相应的工程款及利息。故李德海的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京锦标装饰有限公司给付原告李德海工程款及利息共计人民币五十九万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告北京锦标装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告北京锦标装饰有限公司负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千七百元，由被告北京锦标装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2267号
申请执行人武汉市某某路桥钢模板制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街石堰吴湾37号。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
被执行人鲁某某，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
申请执行人武汉市某某路桥钢模板制造有限公司与被执行人鲁某某承揽合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初2942号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某某路桥钢模板制造有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人鲁某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人鲁某某未履行法定义务。本院依法将被执行人鲁某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人鲁某某现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉市某某路桥钢模板制造有限公司未向本院提供被执行人鲁某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人鲁某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市某某路桥钢模板制造有限公司亦未向本院提供被执行人鲁某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市某某路桥钢模板制造有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鸿志
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民监字第8177号
原审原告：陈玉全，男，1970年6月12日出生，汉族，内蒙古通辽市×××村民，住北京市朝阳区×××，身份证号×××。
原审被告：李奇，男，1982年2月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县×××村民，现羁押于北京市第一看守所，身份证号×××。
原审被告：博亿财富（北京）国际投资有限公司，住所地北京市东城区×××。组织机构代码×××。
法定代表人：李奇，经理。
原审原告陈玉全与原审被告李奇、博亿财富（北京）国际投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出（2011）顺民初字第8289号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年六月二十日
书 记 员 皮学萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初812号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张玉珠，男，1972年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被沛县公安局取保候审，11月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人张玉珠犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日21时许，被告人张玉珠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沛县五范路由东向西行驶，当行至沛县张庄镇铁路处时，被沛县公安局民警查获，遂被带至沛县中医院并抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张玉珠静脉血液中检出乙醇成份，含量为126.2mg/100ml血。
上述事实，被告人张玉珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍证明及照片、车辆照片，呼气酒精含量检测笔录及检测结果、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]2084号物证鉴定书、车辆类型确认意见书、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料说明书及光盘、行政处罚决定书、驾驶证复印件，证人周某的证言，被告人张玉珠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张玉珠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张玉珠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张玉珠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第949号
原告覃某某，女，1985年6月7日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告韦某某，男，1985年9月25日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。
原告覃某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人陈存江到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与被告于2005年2月相识，约半年后在广东佛山打工时开始同居生活。同居期间，被告不是努力打工赚钱、养家糊口，而是沉迷于赌博、嗜酒，并且曾因饮酒发生过交通事故，原告劝告时被告还想动手殴打原告，这严重地伤害了原、被告双方的感情，为此原告曾想过离开被告。同居二、三个月后，原告离开被告另行到广东深圳打工，直至2008年初有身孕后回灵山被告家待产。2008年6月4日，原、被告办理结婚登记。婚后于2008年10月25日生育女儿韦某梅。原告回家待产及女儿韦某梅出生期间，被告没有寄过钱回家抚养女儿，只是在回家过年节时给原告几百块钱，过完年后也就花光了。生育女儿后，原告于2009年6月外出到深圳、广州等地打工，期间没有与被告一起生活，直到现在。由于双方的夫妻感情不断恶化，从2012年1月开始，原告与被告正式分居，双方互不联系，互不履行夫妻义务。只是过年过节时原告将女儿接回娘家同住十天八天，培养与女儿的感情。时至今日，原、被告双方的夫妻感情己经破裂，离婚己不可避免。原、被告的女儿韦某梅出生后多数时间由原告照顾抚养，原告与女儿培养了深厚的感情。而被告长期在外打工，对女儿没有尽到照顾抚养的义务。因此，女儿韦某梅跟随原告生活更有利于她的健康成长。对此，被告应当负担抚养费，真正负起做父亲的责任。原告请求离婚后由被告负担女儿的抚养费每月人民币600元，是依据被告的经济能力和应尽的责任、灵山县本地的生活水平和女儿的实际需要而提出的，合法合情合理。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同的财产、债权和债务。综上所述，原、被告由于性格、志趣不相投及经常外出打工，聚少离多等原因，婚后无法培养深厚的夫妻感情，且原、被告已经分居两年多，夫妻感情己经彻底破裂，再无和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某梅随原告生活并由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，直至韦某梅满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原告与被告为合法夫妻关系；
3、出生医学证明1份，证明原、被告共同生育女儿韦思梅的事实。
被告韦某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据均属法定管理机构依法颁发，本院予以认定其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某某与被告韦某某于2005年春相识恋爱，后同居生活。2008年6月4日，双方自愿登记结婚。2008年10月25日，生育女儿韦某梅。2014年4月9日，原告以夫妻感情己经彻底破裂、再无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某梅随原告生活并由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，直至韦某梅满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，婚后已生育了一个女儿，已建立了较好的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂，己无和好可能为由，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了原告的身份情况、双方登记结婚及生育女儿的事实，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审判员 梁 盛
二〇一四年五月十三日
书记员 黄文富
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2661号
原告罗练三。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人廖陈笑。
被告吴洪贵。
本院在审理原告罗练三与被告吴洪贵劳务合同纠纷一案中，因原告罗三练未在本院通知的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何小甫
审 判 员 陈高明
人民陪审员 贾惠青
二〇一二年十一月七日
代书 记员 郑欢欢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：李成祥。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐传飞。
被上诉人（原审被告）：滁州市施集运输有限责任公司。
负责人：何宏才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
负责人：郑世全，该支公司经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李成祥因与被上诉人徐传飞、滁州市施集运输有限责任公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）霍民一初字第01782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李成祥及其委托代理人熊义平，被上诉人徐传飞，被上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司的委托代理人张雪琦到庭参加诉讼。被上诉人滁州市施集运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李成祥以其与被上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司达成和解协议为由，于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李成祥撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成祥撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取为1850元，由上诉人李成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第107号
上诉人（原审被告）青岛兴邦烤箱有限公司。
法定代表人段成森，总经理。
委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。
委托代理人马建奇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘礼江。
委托代理人周海生。
原审被告单县智达劳务服务有限公司。
法定代表人宋江富，经理。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
上诉人青岛兴邦烤箱有限公司因与被上诉人刘礼江，原审被告单县智达劳务服务有限公司用人单位责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人青岛兴邦烤箱有限公司于2014年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛兴邦烤箱有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛兴邦烤箱有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由上诉人青岛兴邦烤箱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2703号
原告耿丽涛，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告耿式昌，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
原告耿丽涛与被告耿式昌身体权纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员吕莉莉担任审判长，代理审判员褚衍文担任本案主审，与审判员李健共同组成合议庭。本院于2013年9月11日、2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告耿丽涛及其委托代理人宫强、迟军正、被告耿式昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽涛诉称：2013年6月16日，被告因琐事与原告发生争执，后双方发生厮打，被告持木棍将原告胸部、头部打伤，经公安法医伤情鉴定原告之伤属轻微伤。2013年7月5日经青岛青大司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残。请求被告依法赔偿原告医疗费6531.65元、误工费4000元、护理费1000元、司法鉴定费800元、住院伙食补助费120元、交通费200元、残疾赔偿金27980元、伤情鉴定费200元，以上损失共计40831.65元；诉讼费用由被告承担。
被告耿式昌辩称：该次纠纷的发生是原告先动手打被告的，被告系自卫还击。争执过程中原告将被告耳朵及眼睛打伤，因此给被告造成的经济损失被告将另案主张。对原告的十级伤残有异议，要求重新鉴定。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、治安调解书一份，证明本案事实及公安派出所调解结果；2、医院门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费收据、建议休息证明各一份，证明原告受伤治疗情况及原告遵医嘱出院后休养一个月，支出医疗费6531.65元；3、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤为十级伤残，花费鉴定费800元；4、莱西市公安局刑事警察大队收款收据一份，证明原告支出法医鉴定费200元。
被告质证称：对司法鉴定意见书有异议，认为原告之伤不构成十级伤残，要求重新鉴定。对其他证据无异议。
被告未提交证据。
诉讼过程中，本院依据本案案情依法前去莱西市公安局姜山派出所调取了相关证据，原、被告对本院调取证据的质证情况如下：
证据1、莱西市公安局姜山派出所于2013年6月16日、7月16日对原告的询问笔录两份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：对原告称是被告先动手有异议，是原告先动手打被告眼，将被告打倒了。
证据2、莱西市公安局姜山派出所于2013年6月16日对被告的询问笔录一份。
原告质证称：有异议，争执起因是被告先动手，原告系正当防卫。笔录可以印证是被告打电话让原告到其家中处理问题。原告只是索要平房工钱，没必要为此先动手发生纠纷。
被告质证称：无异议。被告承认打了原告的头部，但没有打过胸部，原告肋骨骨折与被告无关。
证据3、莱西市公安局姜山派出所于2013年7月3日对耿式起的询问笔录一份。
原告质证称：有异议，耿式起系被告的兄长，事发当日在原告到达被告居所时耿式起已在被告处，打仗过程耿式起有参与。耿式起与被告有亲属关系，对打仗的陈述与事实不符。
被告质证称：无异议。
证据4、莱西市公安局姜山派出所于2013年7月17日对耿俊英的询问笔录一份。
原、被告均质证称：无异议。
证据5、莱西市公安局对原、被告的损伤程度的鉴定意见，原告因头皮创、右侧第8根肋骨骨折、被告因右眼部挫伤均属轻微伤。
原告质证称：无异议。
被告质证称：对鉴定意见无异议，但被告没有打原告的胸部。
经审理查明，2013年6月16日，原告到被告居所索要平房工程款，被告以原告承揽平房工程存在质量问题为由拒绝支付，双方因此发生争吵，继而相互厮打。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告为头皮创、右侧第8根肋骨骨折，属轻微伤；被告为右眼部挫伤，属轻微伤。原告支付鉴定费200元。原告伤后到莱西市人民医院治疗，诊断为脑震荡、多发软组织皮肤挫裂伤（头、胸）、闭合性胸外伤、肋骨骨折（右8），住院治疗10天，原告支付医疗费6531.65元。出院医嘱建议原告休养一个月。2013年7月5日，青岛青大司法鉴定所接受原告委托得出鉴定意见为原告被打伤致肋骨骨折为伤残十级。原告支付鉴定费800元。
第一次开庭审理之后，被告对原告的伤残鉴定提出异议并于2013年9月17日向本院提出重新鉴定申请，合议庭对此于2013年9月18日进行了合议，对被告的鉴定申请予以准许，依法将该鉴定业务委托给莱西市中医医院司法鉴定所。2013年12月27日，莱西市中医医院司法鉴定所以被告不缴纳鉴定费为由将有关材料一并退还本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有公安询问笔录、治安调解书、人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、医嘱证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据、退卷函、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同村居民，应当和睦相处。原告因向被告索要平房工程款、被告以平房存在质量问题为由拒绝支付一事产生矛盾，进而导致互相厮打，双方均未采取妥善、合法的方式予以协商解决，对纠纷的发生均存在过错。原、被告发生过肢体接触，被告未有证据证明原告之伤系自伤或他伤，故应推定原告之伤系被告所致。根据事件的起因、事发过程以及各方在事件中所起的作用力等因素，酌定由被告承担70%的赔偿责任、原告自负30%的责任较为适宜。原告主张本次纠纷中的经济损失有医疗费6531.65元、误工费4000元（100元／天×40天）、护理费1000元（100元／天×10天）、住院伙食补助费120元（12元／天×10天）、交通费200元符合事实及法律规定，且被告对此均无异议，本院予以照准。庭审中，被告对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，后因被告不缴纳鉴定费导致鉴定无法进行，故被告应当对此承担举证不能的法律后果。本院对原告的司法鉴定意见书所依据的病历资料、检验过程以及对十级伤残的分析说明逐一审查，未见不当之处，予以确认。原告主张残疾赔偿金为27980元（13990元／年×20年×10%），予以照准。被告辩称原告肋骨骨折非被告所致及原告之伤不构成十级伤残的辩称意见缺乏事实依据，不予采信。原告的经济损失共计39831.65元。被告应当赔偿给原告经济损失27882.16元（39831.65元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告耿式昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿丽涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计27882.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、速递费60元、鉴定费1000元，共计1881元，由原告负担624元、被告负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 健
代理审判员 褚衍文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜立超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4119号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人闫宏伟，男，现住松原市宁江区。
被告：苗帅，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业）诉被告苗帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕振明、闫宏伟及被告苗帅均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
福嘉缘物业诉称，被告系莱茵小镇9号楼2单元402室的业主，原告系该小区的物业管理公司，被告拖欠原告单位2015年至2016年年度的物业服务费921元，经原告多次催要，被告一直没有缴纳物业服务费。故诉至法院要求被告交纳物业费921元及滞纳金138.1元，合计1059.1元。
苗帅辩称：对原告的诉讼请求有异议，我的房子是2013年入住，2014年我就去找物业，我的墙体都裂了，物业说给我记录了，但是到现在都还没给我修理；楼下开的烧烤店扰民。故不交纳物业服务费。
经审理查明：2013年5月16日，苗帅与松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司签订一份房屋买卖合同，苗帅购买了莱茵小镇小区9号楼1单元402室，面积为63.96平方米的房屋。2013年6月3日原告与福嘉缘物业签订了物业服务承诺书，并领取了业主入住手册，该手册约定，福嘉缘向孙立新提供以下服务：1、在物业管理区域内停放机动车辆，不得影响其他车辆和行人正常通行。2、对共用设施设备进行日常管理和维修养护。3、消防设施设备完好，可随时启用；消防通道畅通。4、路灯、楼道灯完好率不低于95%。5、小区主出入口中24小时站岗值勤。6、对进出小区车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放。7、高层按层、多层设垃圾桶，每日清运2次，垃圾袋装化，保持垃圾桶清洁、无异味。8、小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫2次；电梯厅楼道每日2次，每日拖洗1次；一层共用大厅每日拖洗1次；楼梯扶手每日擦洗1次；共用部位玻璃每周清洁1次；路灯、楼道灯每月清洁1次；及时清除道路积雪、积水。9、共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏；化粪池每月检查1次，每半年清掏1次，发现异常及时清掏。10、每年至少1次征询业主对物业服务的意见，满意率80%以上。11、在物业管理区域内，禁止从事以下活动：占用共用部分和消防通道，损坏公用设备、排放污染物、有毒有害物质或者产生超标准噪声。12、每日巡查1次小区房屋单位门，楼梯通道以及其他共用部分的门窗、玻璃等做好巡查记录，并及时维修养护。还有双方的权利和义务等……。2015年1月27日，原告与被告又签订一份小区物业管理委托合同，合同约定的原告的权利和义务与业主入住手册的一致，约定物业服务费为住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，高层1.5元包括电梯电费每月每平0.3元。合同双方签字确认。原告为三级资质的物业管理公司。庭审中，原告提供的吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格证实原告收取物业费的标准。该指导价格载明：一、我省各类住宅小区物业服务费（指提供房屋，设施维修，绿化的养护，环境卫生，维护秩序，档案资料管理等服务费）政府指导价格（按每月每平方米建筑面积计算）如下：1、普通住宅：一级：每平方米1.0元-1.5元；二级：每平方米0.7元-1.0元；三级：每平方米0.5元-0.7元；四级：每平方米0.3元-0.5元；2、高档住宅区、别墅区主要依据业主的要求和所提供的服务内容、质量程度，按优质优价的原则由物业管理企业与业主委员会协商议定……。原告主张2015年4月22日至2016年4月22日止按每月76.75元（1.2元／平×63.96平）的标准物业费，被告对原告的服务以及收费标准有异议。
另查明：苗帅所居住的小区，在原告管理期间，存在卫生、车辆停放无秩序、公用设施不及时维护、保洁工作不符合标准、保安不及时巡逻等管理、服务的现象。原告没有按业主手册约定每年向业主征询意见。
上述事实，原、被告的陈述、买卖合同、业务承诺书、资质证书（复印件）、业主入住手册（复印件）、物业管理委托合同复印件、照片等证据在卷证实。
本院认为：福嘉缘物业与苗帅之间的物业服务关系明确，有原告提供的业务承诺书、资质证书、物业委托管理合同以及苗帅的陈述予以证实，应认定原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。福嘉缘物业公司已提供物业服务，苗帅应当交纳物业费。但苗帅所居住的小区，在原告管理期间，存在车辆停放无秩序、公用设施不及时维护、保洁工作不符合标准、保安不及时巡逻等管理、服务的现象。所以根据物业服务合同的性质、特点，苗帅可以适当少交物业费，应承担每月76.75元（1.2元／平×93.69平）的80%物业费。鉴于福嘉缘物业存在服务不符合标准的现象，故福家园物业主张的滞纳金的诉请，本院不予支持。因原告起诉之日为2015年10月26日，2015年10月26日后，双方是否发生物业服务关系不确定，故本院仅保护自2015年4月22日至2015年10月26日止的物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗帅于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月22日起至2015年10月26日止按照每月76.75元的80%计算的物业费。
二、驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4492号
申请执行人：吴小芹，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海鸣屹投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人章庭花。
本院在执行吴小芹与上海鸣屹投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鸣屹投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人于2017年3月13日前履行(2016)沪0109执1161号民事判决所确定的返还租金、履约保证金及物业管理费152,499元及相关利息、承担案件受理费3,331.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年四月十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路。
法定代表人：姚年光，系支行行长。
委托诉讼代理人：邝武平，男，系支行桔都大道分理处客户经理。
被告：胡爱英，女，汉族，江西省南丰县人。
被告：芦章福，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：朱有林，男，汉族，江西省南丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告胡爱英、芦章福、朱有林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 杨火才
二〇一七年十月十日
书记员 王雪芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第733号
上诉人（原审被告）柏冬云，男，1971年10月7日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕民，男，1980年5月4日生，汉族。
委托代理人徐永军。
被上诉人（原审被告）南京神鹰工程机械有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇台园三号路。
法定代表人刘进洲，该公司总经理。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
上诉人柏冬云因与被上诉人王燕民、南京神鹰工程机械有限公司（以下简称神鹰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人柏冬云及委托代理人王军、被上诉人王燕民的委托代理人徐永军、神鹰公司的委托代理人吴旭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王燕民一审诉称：2012年2月至6月，柏冬云租用王燕云的挖机为其在六合区北小凤凰左岸工地从事土石方工程。2013年9月22日，双方经结算，柏冬云共欠王燕云租赁费64275元，扣除先前已给付的24000元，柏冬云尚欠挖机租赁费40275元。柏冬云对该欠款以各种理由拒不支付，王燕云遂诉讼要求其支付欠款40275元。
柏冬云一审辩称：王燕云诉请的相关费用是柏冬云在神鹰公司工作期间履行职务行为欠下的，法律后果应由神鹰公司承担；王燕云的挖机是在孙有钢的凤凰左岸工地上干活，孙有钢是挖机的实际使用人，王燕云应找孙有钢要钱。
神鹰公司一审辩称：神鹰公司并没有调用王燕云的机械，也没有给过其任何费用。
原审法院经审理查明，柏冬云曾于2012年间调用王燕民挖机在南京市六合区北小凤凰左岸工地从事土石方工程。2013年9月22日，经结算共产生租赁费用64275元，柏冬云在该签字单上签字确认，并载明：“柏冬云在神鹰公司工作期间调王燕民之挖机在北小凤凰左岸工地上。总汇单在柏冬云处共五张，陆万肆仟贰佰柒拾伍元整，另注已结贰万肆仟元整。此后，王燕民向柏冬云索要剩余租赁费用未果，遂于2013年10月9日诉讼至原审法院，要求：柏冬云支付欠款40275元。案件审理中，因双方分歧较大，原审法院调解未成。
以上事实，有结算单及当事人的陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：承租人应当按照约定的数额支付租金。柏冬云欠王燕民租金40275元，有结算单等证据证实，原审法院予以确认。其未能及时支付，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。柏冬云辩称其系履行职务行为，相关的付款责任应由神鹰公司负担，但其提供的证据不足以证明其系受神鹰公司指令或代表神鹰公司而履行职务行为的，故原审法院对此不予采纳。柏冬云辩称挖机实际使用人是孙有钢，但王燕民是受柏冬云调用，由柏冬云与王燕民直接进行结算，相关单据亦交至柏冬云处，王燕民与孙有钢间并无直接的租赁关系，故对该辩论意见，原审法院也不予采纳。据此，王燕民诉讼要求柏冬云支付租赁费40275元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：柏冬云于判决生效之日起十日内支付王燕民租金40275元。如果柏冬云未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费807元，由柏冬云负担（此款王燕云已预交，柏冬云在给付上述款项时一并加付该款给王燕云）。
上诉人柏冬云不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，神鹰公司在原审中认可柏冬云20**年度在该公司工作，并负责机械（包括挖机）的调度。案涉挖机租赁关系的产生系柏冬云受神鹰公司的指派而调用，在柏冬云向王燕云出具的结算单据中有明确记载。挖机的实际使用人孙有钢从神鹰公司租赁了包括王燕云在内的数台挖机，且神鹰公司的工作人员向承租人孙有钢索要挖机租赁费用5000元并交付神鹰公司。综上，请求二审法院查明事实，依法裁决，一、二审诉讼费用由被上诉人王燕民、神鹰公司承担。
上诉人柏冬云为支持其上诉理由，向本院提供《接处警工作登记表》一份，证明王燕民明知与其发生债权债务关系的是孙有钢而非柏冬云。
被上诉人王燕民答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回柏冬云的上诉请求。柏冬云认为其系履行职务行为，但在案涉租赁关系中，王燕民与神鹰公司不存在挂靠关系，属于柏冬云单方面调用，且柏冬云未能提供相应证据证明在案涉租赁合同中系履行公司的职务行为，故租赁费应当由柏冬云承担。
被上诉人神鹰公司答辩称：神鹰公司从未租赁过王燕民的机械，也没有在柏冬云陈述的工地上施工过，更没有收到柏冬云收取的款项，因此请求二审法院依法驳回柏冬云的上诉请求，维持原判。
被上诉人王燕民、神鹰公司未向本院提供新的证据
被上诉人王燕民对上诉人柏冬云提供的证据的质证意见为：对该证据的真实性予以认可，但与本案没有关系。登记表上没有王燕民的任何言语，且报警的事由也与王燕民无关。被上诉人神鹰公司的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，神鹰公司没有授权柏冬云去工地要钱，也不知道王燕民在工地使用的情况。
本院认证意见：对上诉人柏冬云提供的证据接警处登记表，被上诉人王燕民、神鹰公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，因该登记表载明的事实与本案无关联，故对其证明目的不予认可。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：工程量结算单系柏冬云离职后所签，由王燕民书写，柏冬云签字确认。
上述事实，有当事人陈述为证。
经当事人确认，归纳二审争议焦点为：柏冬云在本案中租用挖机是否系履行神鹰公司的职务行为。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，案涉工程量结算单并未加盖神鹰公司的公章，且系柏冬云在离职后向王燕民出具，柏冬云未能举证证明其租用挖机及结算是受神鹰公司指派而履行职务行为。从付款方式上看，挖机的实际使用人孙有钢支付的款项未入神鹰公司账户，而是由柏冬云结算后，直接支付给王燕民。综上，应认定案涉挖机的租赁关系发生王燕民与柏冬云个人之间，而非王燕民与神鹰公司之间。柏冬云称其租用挖机系履行职务行为，本院不予支持。综上，上诉人柏冬云的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费807元，由上诉人柏冬云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年八月十七日
书 记 员 杜 江
速 录 员 石晓英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执539号
申请执行人陈侯辉，男，汉族，1958年2月12日出生，住玉环县。
被执行人蔡雪清，男，汉族，1962年12月29日出生，住玉环县。
申请执行人陈侯辉与被执行人蔡雪清不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港调确字第235号民事裁定书已经于2015年12月3日发生法律效力。依照该裁定书的确定，被执行人蔡雪清应当给付申请执行人执行款55000元，并承担申请执行费725元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门查有被执行人所有的车牌号为浙J×××××的颐达牌汽车，已被本院查封，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人蔡雪清所有的位于玉环县沙门镇桐兴路100号的房产，已被本院查封，该房产已向浙江玉环农村合作银行设定抵押人民币40万元，抵押权人尚未申请执行，本案申请人亦未在执行告知书限定的期限内向本院书面申请处置该处房产。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录，并对其失信行为已进行曝光。鉴于此，本院于2016年4月5日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执539号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月六日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执539号
申请执行人陈侯辉
被执行人蔡雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港调确字第00235号，依法向被执行人蔡雪清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡雪清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执539号
申请执行人陈侯辉
被执行人蔡雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港调确字第00235号，依法向被执行人蔡雪清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡雪清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十一日
书记员 金建辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1093号
上诉人（一审被告）吕会杰。
委托代理人杜花荣，河南华洁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）白月琴。
吕会杰因与白月琴返还财产纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第914号民事判决。
二、发回尉氏县人民法院重申。
吕会杰预交案件受理费550元，予以退回。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年九月二十一日
书记员 马艺洺
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初20号
原告：李象伢，女，1955年8月13日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
委托代理人曹勇，男，1978年5朋27日出生，住湖南省临湘市委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告：陈幼娥，女，1971年1月25日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
原告李象伢与被告陈幼娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李象伢及其委托代理人曹勇、王宇波，被告陈幼娥及其委托代理人汤德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李象伢向本院提出诉讼请求：判令被告陈幼娥赔偿原告经济损失14708.11元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月5日上午10时许，被告家做偏屋，侵犯了原告家的宅基地，原告知道后去现场阻止，但被告不听劝阻，双方发生口角，被告将原告拖拉摔倒在地，致使原告头部多处受伤，在临湘市中医院住院治疗15天，法医鉴定为轻微伤，脑震荡，多处软组织损伤，因伤的经济损失共计14708.11元。
被告辩称，双方发生相邻纠纷是事实，但是原告侵犯被告的宅基地，原告是在扳墙时自己摔倒受伤，被告不应承担侵权的责任，即使有责任也应减轻责任。
原告依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、病历资料，证明原告受伤后住院的事实；3、住院发票和司法鉴定费发票，证明原告受伤的医疗费和鉴定费；4、司法鉴定意见书，证明原告受伤后的伤情及经济损失；5、护理人曹临波的身份信息及从业证明，证明护理人为原告的丈夫曹临波，其在湖北省杭瑞陶瓷有限公司采购部工作；6、詹桥镇詹桥村委会出具的书面证明，证明原告在家有田地并从事农业耕种；7、临湘市公安局詹桥派出所的询问笔录三份，证明原告受伤是被被告推拉所致。
被告对该证据质证如下：
对证据1无异议，证据2、3、4有异议，原告有原发性高血压，相关的医疗费应扣除。证据5、6有异议，原告是轻微伤不需要护理。对证据7有异议，没有直接证据证明原告受伤是因被告所致。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1被告无异议，本院予以采信。证据2、3、4为原告受伤后的住院治疗情况及司法鉴定意见书，均为治疗机构和鉴定机构出具，真实、合法，前后关联，本院予以采信，但原告有原发性高血压，与本案无关，对该部分的关联性不予认可。证据5、6均由有关单位出具，并且加盖了单位公章，证明的形式要件合法，效力较高，本院予以采信。证据7为詹桥派出所在处理纠纷时的询问笔录，具有公正性、合法性和第一时间处理纠纷的客观性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈幼娥在其新建房屋旁边搭建偏屋，因与原告李象伢家置换地基和预留出行通道时发生相邻关系纠纷。2016年4月5日，在双方未完全达成协议时，原告开始砌墙，原告李象伢看到后出面阻止，双方发生争吵，在争吵中李象伢动手扳新砌的墙砖，被告出手阻止，双方发生拉扯，拉扯过程中李象伢被拉倒在地致伤。原告的丈夫曹临波听闻后赶到现场，见其妻受伤，遂气急也上前动手扳墙，在扳墙过程中，又发生拉扯，被告失势摔倒在旁边的风车下受伤。发生纠纷后，詹桥镇派出所出警进行了调解处理，但无处理结果。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗15天，由其丈夫曹临波护理，医院诊断为脑震荡、多处软组织损伤，原发性高血压3级。出院后经原告自行委托，岳阳市春风司法鉴定所于2016年12月30日对李象伢的伤情鉴定为轻微伤，建议自鉴定之日起追加医疗费600元、误工45天，住院期间护理1人，营养15日。
本院认为，本案为相邻关系纠纷引起的身体权、生命权、健康权纠纷，经本院单独及联合当地镇、村人民调解组织多次调解，因相邻关系纠纷难以解决，双方就本案未能达成调解结果，根据原告的诉讼请求和民事诉讼法的规定，本案只处理双方身体权、生命权、健康权纠纷，本案的主要争议焦点为：一、原告受伤后的经济损失额；二、双方过错责任的划分。
关于焦点一，原告主张其受伤后的经济损失共计14708.11元，经本院核实，确认原告受伤后的经济损失为14672.66元，其中：1、医药费：住院医疗费及司法鉴定意见书的医疗建议，计6731.11元；2、误工费：按湖南省2016年度农林牧渔业年均收入标准31191元计算，误工时间45天，计3845.25元；3、交通费：原告未提交交通费发票，本院酌情核定为500元；4、住院期间护理费：护理人曹临波，护理时间15天，按上年度湖南省居民服务和其他服务业平均年收入标准计算，计1746.3元；5、司法鉴定费：500元；6、营养费：450元；7、住院伙食补助：住院15天，计900元。
关于焦点二，原告主张其受伤是被告推拉所致，应由被告负全部责任，被告主张原告是自己被地上砖头绊倒所致，但其无相反证据证明。本院认为，原告李象伢受伤应与被告陈幼娥有关联性，因从詹桥镇派出所出警的询问笔录中可以看出，陈幼娥在询问笔录中陈述了其拖拉中致李象伢摔倒，致牙齿出血，坐在地上哭泣。对于责任的划分，双方因相邻关系发生纠纷，应本着互谅互让之传统美德协商解决，或申请相关调解组织、镇村管理人员处理，但双方在处理过程中互相赌气、激化矛盾，以致发生争吵和肢体冲突，双方在事件的处理中均有过错，应负同等责任，即陈幼娥应负50%的责任。原告受伤后住院治疗费中还有原发性高血压的治疗费用，与陈幼娥无直接因果关系，该部分费用无法区分核实，但该部分费用应由其自行承担，本院酌情认定该部分费用占医疗费的20%，即1346.22元，因此，对于原告受伤后的经济损失，被告应承担费用为：（14672.66-1346.22）×50%=6663.22元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈幼娥在本判决生效之日起五日内向原告李象伢支付赔偿款6663.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告负担100元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 李正新
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1544号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹印，男，1973年10月29日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹印信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,133.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,133.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2347号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市（系该行职工）。
被告马彩艳，女，1983年12月15日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告马彩艳信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告马彩艳经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年3月12日原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：40×××92信用卡。被告于2013年3月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告马彩艳返还原告信用卡欠款本金34994.23元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2013年9月3日暂计算至起诉之日为14811.51元），以上共计49805.74元。
被告马彩艳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告马彩艳于2012年3月12日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××92的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日，被告尚欠原告本金34994.23元，利息14811.51元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金34994.23元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马彩艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马彩艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金34994.23元。
二、被告马彩艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息14811.51元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告马彩艳于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费600元，由被告马彩艳承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 徐洪竹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2956号
原告李某某，女，。
被告张某某，男，。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某于1998年2月23日依法登记结婚，于1998年11月20日生育长女张某甲，于2010年1月25日生育长子张某乙。无存款，无共同债权，共同债务12750.00元，共同财产有三间房子。我曾于2015年起诉离婚，因被告在监狱服刑，从人道角度考虑想给被告一次机会于2015年12月14日撤回诉讼。但被告出狱后因家庭纠纷拿菜刀威胁我，将我打伤多次，夫妻感情已经破裂，现具状起诉至法院请求判令我与被告离婚，长子张某乙随我生活并自行承担抚养费，我承担债务12750.00元的一半。
原告李某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为民事裁定书，意在证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
被告张某某辩称，原告所说的结婚和子女情况属实，为了孩子，我不同意离婚，我对被告还有感情，夫妻感情未到破裂程度。双方无存款，无共同债权，无共同财产。共同债务有73700.00元，其中欠静某某5000.00元用于治病，欠韩树坡6000.00元，其中4000.00元用于治病，2000.00元用于去监狱看我。欠殷福珍20000.00元用于我父亲治病，欠张亚利15000.00元，欠朱利国27700.00元，包括原告承认的12700.00元。如果离婚，长子随我生活，原告承担抚养费，债务一人一半。
被告张某某为证明自己的诉讼主张，提供证人静小永、韩树坡、殷福珍、朱利国、张亚利出庭作证证明存在共同债务。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1998年2月23日依法登记结婚，于1998年11月20日生育长女张某甲，于2010年1月25日生育长子张某乙。无共同债权，无存款，无共同财产，共同债务有15000.00元。原告于2015年起诉离婚，于2015年12月14日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院请求判令与被告离婚，长子张某乙随原告生活并自行抚养费，共同债务一人一半。
上述事实有原、告诉辩陈述，结婚证、子女户口复印件和民事裁定书予以证实。
本院认为，原告李某某与被告张某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告李某某以夫妻感情不和为由，第二次向法院起诉请求判令与被告张某某离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告李某某请求法院判令与被告张某某离婚的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告李某某主张婚后共同债务有12700.00元，被告张某某主张婚后共同债务有73700.00元，双方当事人均不承认对方主张的债务，且只有证人朱利国出示了借条予以证实，本院予以支持共同债务15000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、长女张某甲随原告李某某生活，长子张某乙随被告张某某生活，抚养费各自承担。
三、共同债务15000.00元，原、被告各承担一半。
四、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖志红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8627号
原告陈勇。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼。
负责人李春林，经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告陈勇诉被告太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人谢燕芳、被告保险公司的委托代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年11月17日5时55分左右，陈超驾驶皖19/83400变型拖拉机由西向东倒车驶入227省道时，与陈勇驾驶车牌号为苏e×××××小型面包车（搭乘谢红）由北向南行驶时发生相撞，造成二车受损、陈勇及谢红受伤的交通事故。2015年12月11日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈超负该起事故的主要责任，陈勇负次要责任，谢红不负该起事故责任。据查陈超驾驶的变型拖拉机在被告保险公司处只购买了交强险。原告起诉至法院，请求1、判令被告在交强险限额内向原告赔偿各项损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告的具体诉讼请求应依法审核。另外我司在交强险限额内垫付了8000元，要求本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月17日5时55分左右，陈超驾驶皖19/83400变型拖拉机由西向东倒车驶入227省道时，与陈勇驾驶车牌号为苏e×××××小型面包车（搭乘谢红）由北向南行使时发生相撞，造成二车受损、陈勇及谢红受伤的交通事故。2015年12月11日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈超负该起事故的主要责任，陈勇负次要责任，谢红无责任。经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所于2016年6月27日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈勇因车祸致颈椎骨折（c3-4）伴脱位行内固定术遗留颈部功能障碍构成十级伤残。2、其误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：事故车辆皖19/83400变型拖拉机的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为陈超，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，保险公司垫付陈勇医疗费8000元。
审理过程中，陈勇陈述事发后并未收到陈超支付的赔偿款。案外人谢红承诺放弃要求保险公司在交强险内赔偿的权利，同意交强险限额全部用于陈勇。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等证据为证。
审理中，原、被告双方没有争议的项目为医疗费66491.76元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费26214.3元、精神损害抚慰金3500元。对此，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、住院伙食补助费。原告主张1000元，认为住院20天，按照每天50元计算。被告对住院天数无异议，标准认可40元/天。本院认为，原告主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费1000元。
2、营养费。原告主张4500元，按鉴定结论主张90天营养期限，标准按每天50元计算。被告认可90天营养期限，标准认可每天40元。本院认为，关于营养费标准，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张每天50元在合理范围。故本院认定原告的营养费为4500元。
3、护理费。原告主张10800元，按120元/天的标准计算90天。被告认可护理期限90天，标准认可80元/天。本院认为，关于护理期限，原告主张以鉴定结论计算不违反法律规定。关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，原告主张每天120元符合相关规定，本院对此予以确认。综上，本院认定原告的护理费为10800元。
4、交通费。原告主张1000元，并请法院酌情认定。被告只认可500元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费66491.76元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，小计71991.76元；护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100560.3元、精神损害抚慰金3500元，小计115360.3元。合计187352.06元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈勇因交通事故受伤，理应获得赔偿。事故车辆皖19/83400变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失及伤残部分损失均已超过交强险分项部分限额，应由保险公司在交强险限额内承担120000元。被告保险公司垫付的8000元，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司开阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈勇医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失120000元，扣除已支付的8000元，尚余112000元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一六年九月九日
书记员 傅辰浩
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初694号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张福胜，男，1972年6月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市齿轮厂职工，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张福胜犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日12时许，被告人张福胜驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载带罗某、苏某，沿兴化市231省道由南向北行驶至97KM+500M路段，与同向梁福伟驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生追尾碰撞后，造成苏Ｋ×××××小型轿车与同向朱某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生连环追尾碰撞，致苏Ｍ×××××小型轿车车上乘客罗某死亡、苏某受伤。经鉴定：罗某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡，苏某所受损伤程度为轻伤一级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人张福胜负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张福胜如实供述自己的罪行；并与被害人苏某及被害人罗某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害方各项损失计人民币200000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张福胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度文证审查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人张福胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张福胜当庭自愿认罪、积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张福胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初79号
原告：韩龙美，女，1951年8月13日出生，汉族，职业，现住天津市。
被告：张静，女，1969年10月23日出生，汉族，职业，现住涉县。
被告：侯永明，男，1969年5月6日出生，汉族，职业，现住。
原告韩龙美与被告侯永明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
韩龙美向本院提出诉讼请求：1请求判决二被告偿还原告借款人民币415000元及利息54750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因投资需要分三次向原告借款人民币415000元整，现三笔借款均已到期，二被告拒绝偿还，原告依法提起诉讼。在审理过程中张静以二被告户籍已迁往安徽省肥西县为由，向本院提出管辖权异议，并提交了二被告户口本予以证明。
本院经审查认为，原告韩龙美的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩龙美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一八年一月十九日
书记员 李 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执34号
申请执行人：农某某。
被执行人：余某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：麦某某。
被执行人：容某某。
申请执行人农某某与被执行人余某某、韦某某、麦某某、容某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月21日作出的(2016)桂1202民初1348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某某、韦某某、麦某某、容某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执34号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款67713元，负担本案执行费916元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人麦某某银行存款20000元（包括执行费916元）、扣划被执行人余某某在本院（2015）金执字第330号执行案件中所获款项11241元，共计30325元支付给申请执行人农某某。剩余37388元的债务，申请执行人以与被执行人自行协商为由，暂不需要本院予以执行，同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十五日
玉涛061196007260313.书记员朱胤帆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2180号
申请人秦海中，男，1977年7月15日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈培旗（又名陈培齐），男，1990年1月9日生，汉族，住辉县市。
秦海中申请执行陈培旗劳务合同纠纷一案，申请人秦海中依据生效的（2016）豫0782民初3520号民事判决书，于2016年11月3日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈培旗限期支付工资款7895元，承担诉讼费25元，执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3520号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙中科
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初402号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱保华，男，1956年6月6日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月2日被刑事拘留，6月8日被取保候审，2017年6月13日被监视居住，6月23日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人朱保华犯重大责任事故罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人朱保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱保华于2016年6月1日22时许，在不具备从事建筑资质的情况下，私自雇用马小满等人为本村唐某家建楼房。在建房过程中，因没有任何安全防护措施，致马小满不慎从楼上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。2016年6月2日，被告人朱保华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年6月8日，被告人朱保华与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人朱保华在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人马某1、刘某1、马某2、刘某2、唐某的证言，赔偿协议书、被害人门诊病历等材料，东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字（2016）50号法医学尸体检验意见、东公（刑）勘（2016）699号现场勘验检查笔录及照片、情况说明、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保华在生产、作业中违反有关安全管理规定发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱保华犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱保华自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱保华已与被害人亲属已达成调解协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱保华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱保华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年七月二十日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1065号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，大队长。
被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族。
辉县市公安局交通警察大队申请执行郭秀荣行政非诉一案，申请人依据生效的（2017）豫0782行审71号行政裁定书，于2017年4月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭秀荣送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款200元、加处罚款200元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人范家明履行缴纳罚款400元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782行审71号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8940号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：田利,女，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田利银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告田利下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：被告立即支付原告信用卡欠款本金100023.02元并支付从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金100023.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；
事实和理由：2013年3月20日被告在原告处申请办理信用卡，账号为000622657000028****。截止2016年5月25日，被告累计欠款100023.02元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告田利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《红星美凯龙存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年3月20日，被告田利向原告申请办理信用卡，在被告田利签署的《光大-
红星美凯龙存贷合一联名卡（白金卡）申请表》声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人使用贷记卡交易享受免息还款期及最低还款额待遇；贷记卡持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。第二十三条规定准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。在存贷合一卡收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》中约定被告应承担因其阳光存贷合一卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。经原告审核后向被告发放了卡号为000622657000028****的信用卡。被告田利激活使用信用卡后，多次持卡消费，但未按约还款，截止2016年5月25日，被告累计拖欠本金合计人民币100023.02元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告田利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告田利办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息并计收复利的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田利偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金100023.02元，并从2016年5月26日起至本息付清之日止，以100023.02元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；以应还未还利息为基数按日利率万分之五按月计算支付复利。上述款项限被告田利于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元（原告已预交），由被告田利负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张尚校
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0710刑初10号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人李晓捷，男，1972年4月25日出生，住伊春市五营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被伊春市公安局五营分局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人李晓捷犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察长范利民出庭支持公诉，被告人李晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日14时许，被告人李晓捷酒后无证驾驶宗申牌150型二轮摩托车，沿五营区二道街路由西向东行驶，当行至二道街路与永建路交叉口时，与陈某驾驶的黑A×××LY号小型客车相刮，造成交通事故被交警查获。经鉴定，李晓捷血液中乙醇成份含量197.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李晓捷醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人李晓捷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月18日14时20分许，被告人李晓捷酒后无驾驶证驾驶宗申牌150型二轮摩托车，沿五营区二道街路由西向东行驶，行至二道街路与永建路交叉口时，与陈某驾驶的黑A×××LY号小型客车尾部相刮擦，造成交通事故。经鉴定，李晓捷血液中乙醇成份含量197.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实被告人李晓捷的自然情况。
2、证人陈某证言证实，其驾驶黑A689**号小型客车，对向来一辆二轮摩托车，车速不太快，刮在小客车尾部的时间、地点、经过。
3、伊春市公安交通警察支队五营大队道路交通事故现场勘查笔录证实现场方位、概况。
4、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书证实送检李晓捷血液中乙醇成份的含量。
5、伊春精神病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见，证实李晓捷目前无精神病性症状。
6、驾驶人信息查询结果单证实未查询到李晓捷持有机动车驾驶证。
7、被告人李晓捷供述证实酒后无证驾驶机动车的经过。
本院认为，被告人李晓捷在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，李晓捷能如实供述犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李晓捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月28起日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 曹 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄晓伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初399号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人薛保军，男，1961年9月4日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人薛保军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年7月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人薛保军犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人薛保军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人薛保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月26日15时许，被告人薛保军酒后驾驶力帆牌二轮摩托车，行驶至盱眙县宁徐线121省道130公里处被民警查获。经鉴定，被告人薛保军血液中乙醇浓度为113.4mg/100ml。被告人薛保军归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人薛保军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，被告人薛保军的户籍信息及正面照，驾驶人信息查询结果单,薛保军驾驶的力帆牌二轮摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息下载件，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过情况说明,现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，拖移机动车强制措施凭证，现场执法、讯问传唤视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛保军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛保军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初字第5263号
原告惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路。
代表人张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生。
委托代理人张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生。
被告杨潮猛，男，1996年5月15日出生。
原告惠安县路路通汽车租赁服务部（简称路路通服务部）与被告杨潮猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路路通服务部诉称，被告于2016年1月31日向原告承租闽CXA9**号“丰田”牌小轿车一部，租赁期至2016年2月26日，共26天，每天租金250元。租赁期间，被告支付原告租金4500元。合同期满后，被告尚欠原告租金2000元。原告经催讨未果。请求判令被告支付原告车辆租金2000元。
被告杨潮猛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即被告的居民身份证、机动车驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况及驾驶资格。证据3即机动车行驶证1份，以此证明被告承租车辆的基本信息。证据4即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》，双方对租期、租金等事项进行了约定，原告交付了租赁车辆等内容。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告路路通服务部系以汽车租赁等为经营范围的个体工商户。闽CXA9**号“丰田”牌小轿车的所有人系原告路路通服务部的经营者张丽玉。2016年1月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告承租闽CXA9**号小轿车，租赁期限自2016年1月31日至同年2月26日，租期26天，租金每天250元。合同签订后，原告依约将闽CXA9**号小轿车交付被告使用。租赁期间，被告支付原告租金4500元。租期届满后，被告于2016年2月26日还车。被告尚欠原告车辆租金2000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告未能支付尚欠租金，应承担民事责任。原告请求被告支付车辆租金2000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨潮猛应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县路路通汽车租赁服务部车辆租金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨潮猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。