wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初274号
原告：重庆摩尔水处理设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街52号K座3层，统一社会信用代码91500107747456102T。
法定代表人：马兵，总经理。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：高县百王之家养蜂专业合作社，住所地四川省宜宾高县文江镇凉村村长五组24号，统一社会信用代码93511525560703521Y。
法定代表人：陈治力。
原告重庆摩尔水处理设备有限公司与被告高县百王之家养蜂专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆摩尔水处理设备有限公司的委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。被告高县百王之家养蜂专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆摩尔水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12.5万元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月22日向原告购买MOLRO2-4000一套，货款总额25万元。合同签订后，原告履行了供货安装义务，并于2014年6月27日设备验收。被告支付了12.5万元预付款后，剩余货款未支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告高县百王之家养蜂专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告与被告签订《摩尔纯水设备购销合同》，约定被告向原告购买MOLRO2-4000一套，单价25万元；逾期付款每周承担合同总价款0.1%的违约金；任何一方违约解除合同，应当向守约方赔偿合同额的20%。2014年3月25日，被告向原告支付货款5万元。2014年5月20日，原告向被告交付货物。2014年5月22日，被告向原告支付货款7.5万元。2014年6月27日，设备经被告验收正常。2016年5月23日原告向被告催收未付货款12.5万元。2016年6月15日，被告确认截至2016年5月23日尚欠原告货款12.5万元。
原告在庭审中明确，违约金按照合同约定为按合同总价款的0.01%计算，原告现主张从设备验收合格一年后开始起算违约金，即从2015年6月27日开始，以12.5万元为基数，按每周0.01%计算至付清日止。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间的《摩尔纯水设备购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付了货物，被告已经验收货物，且被告在2016年6月15日确认尚欠原告货款12.5万元。因此，对于未付货款，被告应当支付。因被告未按期支付货款，属于违约，被告除了应当支付未付货款外，还应当按照合同约定承担违约金。原告的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高县百王之家养蜂专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告重庆摩尔水处理设备有限公司货款12.5万元，并从2015年6月27日开始，以12.5万元为基数，按每周0.01%计算至付清日止。
本案受理费1400元，由被告高县百王之家养蜂专业合作社负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧 亚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1106号
原告：陕西省泾阳县吉元工业小区合作基金会，住所地泾阳县吉元建材市场。
法定代表人：高某1，男，汉族。
委托代理人：高某2，男，汉族，村民，系单位员工。
被告：陕西省泾阳县冶金总厂，住所地泾阳县崇文镇政府以北。
法定代表人：李某某。
原告陕西省泾阳县吉元工业小区合作基金会与被告陕西省泾阳县冶金总厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某2到庭参加诉讼。被告陕西省泾阳县冶金总厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、追回借款122000元，占用费457170元，违约金137151元，共计716321元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年1月9日以陕西省泾阳县冶金总厂财产担保在原告处借款510000元，还款期限1999年4月9日。经催要，被告还本金388000元，占用费83945.2元，截止2016年10月20日仍欠本金122000元，占用费457170元，按逾期占用费30%计算，违约金137151元。原告诉至本院追索借款及违约金合计716321元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告于1999年1月9日以陕西省泾阳县冶金总厂财产担保在原告处借款510000元，还款期限1999年4月9日。到期应归还本金，并归还占用费（按照月利率18‰计算）。经催要，被告于1999年10月19日归还本金378000元，下欠本金32000元。2001年1月14日，规划本息29484元，2001年3月27日归还本息10516元。2002年1月10日归还本金10000元，仍下欠本金122000元。被告累计归还本金388000元，截止2016年10月20日仍欠本金122000元。以上事实原告提供陕西省泾阳县吉元工业小区合作基金会贷款审批表；借款凭证、借款占用费结算单、借款收回凭证4份，本院对原告证据分析认定，原告提供证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告提供借款，被告亦应按照合同约定履行归还借款及清偿利息的义务。借款约定了利息、还款期限，被告未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求,应予支持。
综上所述，本院对原告主张被告归还借款本金122000元，从2002年1月10日起按月利率18‰承担利息的诉讼请求，予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、由被告陕西省泾阳县冶金总厂在本判决生效后十五日内向原告陕西省泾阳县吉元工业小区合作基金会归还借款本金122000元并承担利息（从2002年1月10日起按月利率18‰承担利息至借款全部归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王雯雯
法律索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第06826号
申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
负责人朱予生，行长。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）朝民（商）初字第426号民事判决书，于2017年5月31日依法对被执行人马建忠所有的位于北京市东城区西花市南里西区12号楼2单元0301号房屋进行了拍卖，林蒙（身份证号为×××）以942万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市东城区西花市南里西区12号楼2单元0301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人林蒙（身份证号为×××）所有。北京市东城区西花市南里西区12号楼2单元0301号房产的所有权自本裁定送达买受人林蒙时起转移。
二、买受人林蒙（身份证号为×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯世永
二〇一七年七月五日
书记员 龚婉婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终833号
上诉人（原审被告）：史秀杰。
被上诉人（原审原告）：代伟。
上诉人史秀杰因与被上诉人代伟房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史秀杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人史秀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 娇
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4011号
原告：陈兴富，男，1946年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告陈兴富与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴富向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴富的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00757号
�告马官宝。
被告占万丰。
原告马官宝诉被告占万丰劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。审理中，原告马官宝于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马官宝撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告马官宝负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第37号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东，职务,队长。
住址:唐山市汉沽管理区第一生产队队部。
被告：陈昆，男，汉族，1951年10月12日出生，现住唐山市。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告陈昆排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区第一生产队撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 翟晓玉
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丽艳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初175号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江苏省淮安经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。期间因补充侦查，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人王某某在淮安市清河区新亚商城8楼星光大道KTV8825包间消费时，无故拿玻璃杯将包间内的一台50寸海信电视机砸坏。经鉴定，被损坏电视机价值人民币3084元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述
与辩解、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人王某某任意损坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月18日凌晨0时30分许，被告人王某某与朋友在淮安市清河区新亚商城8楼星光大道KTV8825包间消费时，因酒后心情不好，拿起玻璃杯砸向包间内的电视机，致包间内的一台50寸海信电视机被砸坏。经鉴定，被损坏电视机价值人民币3084元。
案发后，被告人王某某赔偿KTV损失，并得到谅解。
上述事实，有下列经当庭示证、质证的证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实：案发当日其在星光大道8825包间唱歌时，因为自己酒喝多了，拿起玻璃杯乱砸，没想到把墙上的一台电视机砸坏了。砸坏电视机以后，其和徐某、张某一起被工作人员带到大厅，后来徐某报了警，事后徐某帮其赔偿KTV人民币5500元。
2.证人周某证言，证实：2016年4月18日凌晨1时许，其接到星光大道KTV服务员的电话，说8825包间的客人把电视机砸坏了，其到现场看见包间内的海信电视被砸坏了，王某某也承认自己无缘无故的拿茶杯将电视机砸坏。
3.证人李某（系星光大道KTV服务员）证言，证实：2016年4月18日凌晨，8825包间的客人用玻璃杯砸坏了包间内的电视机，砸完电视以后被告人在现场，但是没有支付包间费用也没有赔偿。
4.证人徐某证言，证实：案发当晚，其与王某某、张某三人到星光大道KTV唱歌，期间王某某无缘无故的拿桌上的玻璃杯砸坏了包间内的电视。后来其三人跟工作人员到大厅谈赔偿的事情，其怕谈不好就打电话报了警，这过程中被十几个KTV工作人员围着，不让离开。
5.证人张某证言，证实：案发当晚，其和王某某、徐某到星光大道KTV唱歌，王某某拿起玻璃茶杯将墙上的电视砸坏了，后来其三人就等110到现场处理。
6.接受证据清单、海信电视销售发票、关于电视机的价格鉴定结论书，证实：被砸电视购买价格为3500元，鉴定价格为3084.05元。
7.谅解书，证实：星光大道KTV已经接受了王某某的赔偿并对其行为表示谅解。
8.发破案经过，证实：2016年4月18日，淮安市公安局清河分局闸北派出所接到报警，后出警将王某某等人口头传唤至闸北派出所。
本院认为，被告人王某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人王某某赔偿被害人损失，且犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财务，情节严重的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1603-4号
申请执行人：郭文芹，女，1967年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭文芹与被执行人山东得利斯置业有限公司其他合同纠纷一案中，查封了被执行人山东得利斯置业有限公司所有的房产三处，已评估拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东得利斯置业有限公司所有的位于诸城市得利斯世纪城**号楼*楼**室、**号楼一层**号商铺、二期商业内商铺**号房产的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十二日
执行员 李文远
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6182号
原告：孙宝增，男，1956年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孙玉如，女，1980年9月19日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。
被告：孙立意，男，1982年12月26日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。
原告孙宝增与被告孙玉如、孙立意赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙宝增于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙宝增自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宝增负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02030号
原告庄文军。
原告董淑芬。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告庄文军、董淑芬与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文军、董淑芬的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文军、董淑芬诉称，2009年3月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-1203室，购房款为311915元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3119元。现请求判令被告支付购房违约金3119元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-1203室房屋，价款为311915元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2010年5月14日，原、被告签订《违约金赔付确认单》一份，确定被告赔付原告自2009年7月1日至2010年5月10日违约金9640元。因被告未支付上述款项，原告向本院提起诉讼，经本院判决，被告给付原告逾期交房违约金9640元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、（2014）海民初字第02453号民事判决书、被告提供的《商品房买卖合同》、《违约金赔付确认单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3119元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因《违约金赔付确认单》中确定的违约期限为逾期交房期间，判决书也确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄文军、董淑芬逾期办证违约金3119元。
二、驳回原告庄文军、董淑芬其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初273号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴小马，男，1965年10月15日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，木工，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被广德县公安局刑事拘留，同年8月21日被广德县公安局取保候审，同年9月21日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年10月20日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人吴小马犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人吴小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年6月20日23时许，被告人吴小马酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的黑色大阳牌摩托车至广德县经济技术开发区一棋牌室内，与其妻子龚某发生纠纷，后他人报警。因吴小马对处警情况心存不满，之后其继续驾驶摩托车至广德县公安局开发区派出所内纠缠。该局民警发现吴小马涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂请求广德县公安局交通管理大队处警。该局交通管理大队民警赶至开发区派出所后，欲对吴小马进行呼气式酒精检测，吴小马拒不配合。民警随后将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴小马血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场笔录，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人方某、赵某等的证言，被告人吴小马的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人吴小马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴小马对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日23时许，被告人吴小马酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的黑色大阳牌摩托车至广德县经济技术开发区一棋牌室内，与其妻子龚某发生纠纷，并与前来拉架的桂某发生冲突，后桂某报警。因吴小马对处警情况心存不满，之后其继续驾驶摩托车沿广阳路至广德县公安局开发区派出所内纠缠。该局民警发现吴小马涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂请求广德县公安局交通管理大队处警。该局交通管理大队民警赶至开发区派出所后，欲对其进行呼气式酒精检测，吴小马拒不配合。民警随后将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人吴小马血液中乙醇含量为101.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年8月22日广德县公安局交通管理大队给予被告人吴小马五年内不得重新取得机动车驾驶证及罚款二百元的行政处罚，该罚款被告人吴小马已缴纳。
上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及正面免冠照片、到案经过、短信截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据等书证，现场笔录及视频截图，司法鉴定检验报告书，证人赵某、方某、吴某、龚某、桂某的证言，被告人吴小马的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小马醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴小马归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴小马无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴小马醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款二百元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。根据被告人吴小马的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人吴小马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴小马应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初203号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月18日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被玉田县公安局取保候审，2018年7月4日被玉田县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2017年9月14日20时许，被告人李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿鸦鸿桥镇牛各庄村至何庄子村水泥路由西向东行驶过程中，刮撞前方顺行艾某驾驶的电动自行车，致使艾某驾驶的电动自行车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致艾某、张某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人李某驾车逃逸。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为236.20mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，艾某、张某无责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年9月14日20时许，被告人李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿鸦鸿桥镇牛各庄村至何庄子村水泥路由西向东行驶过程中，刮撞前方顺行艾某驾驶的电动自行车，致使艾某驾驶的电动自行车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致艾某、张某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人李某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，艾某、张某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为236.20mg/100ml。
另查明，案发后民事部分已和解，被害人艾某、张某已谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人艾某、张某的陈述笔录；证人刘某的证言笔录；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；诊断证明书；受理道路交通事故案件登记表；立案决定书；到案经过；情况说明；常住人口基本信息；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2703号
申请执行人：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路201-4号C商场之三。
主要负责人：周成云。
被执行人：河北省玄元文化艺术品经销有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号009-201。
法定代表人：王小朋。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10214号申请执行人谢文豪与被执行人河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司、河北省玄元文化艺术品经销有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2703号申请执行人：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路201-4号C商场之三。主要负责人：周成云。被执行人：河北省玄元文化艺术品经销有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号009-201。法定代表人：王小朋。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10214号申请执行人谢文豪与被执行人河北省玄元文化艺术品经销有限公司厦门分公司、河北省玄元文化艺术品经销有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年九月二十二日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5523号
申请执行人韩云亮，男，1980年6月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被执行人仁安救援有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼09层（08）901。
法定代表人邢建喜，董事长。
韩云亮与仁安救援有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14832号民事判决书已发生法律效力。权利人韩云亮于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人仁安救援有限公司给付184115.74元。
本院在执行过程中，申请执行人韩云亮与被执行人仁安救援有限公司于2017年8月7日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14832号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹文娟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初667号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告常生财，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告常生财供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年九月二十日
书记员 王 慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1196号
申请执行人：韩雪松，女，汉族，教师。
被执行人：赵海峰，男，汉族，财政局干部。
申请执行人韩雪松与被执行人赵海峰民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉02民终905号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终905号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初43号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1985年5月20日出生于陕西省白河县，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月31日被白河县公安局刑事拘留；2016年11月2日、2017年4月14日、6月5日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某某以被告人黄某某的犯罪行为造成经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，因被害人刘某某与被告人黄某某就民事部分达成和解撤回附带民事诉讼，本院已经准许。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年9月7日晚，被告人黄某某邀周某某、黄某甲、姜某某、冷某某等人在中厂镇同心村三组吉祥假日酒店KTV777包间喝酒、唱歌。随后其在酒店内偶遇刘某某，便邀刘某某到KTV777包间喝酒。喝酒过程中黄某某以刘某某未将酒瓶中的酒喝完为由用啤酒瓶对刘某某头部进行殴打，造成刘某某颜面部皮肤裂伤、头皮血肿、轻型颅脑损伤、右前臂皮肤裂伤、左手多处软组织损伤等伤情。案发后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定刘某某左面部裂伤损伤程度为轻伤一级，头皮血肿及右前臂皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。白河县人民检察院认为，被告人黄某某用啤酒瓶击打被害人刘某某头部，造成刘某某轻伤一级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成民事和解，可酌情从轻处罚；建议对其在六个月至一年四个月有期徒刑内予以量刑，刑罚执行方式可以考虑适用缓刑。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认识到错误了，自愿认罪，以后绝不再犯，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，201年7月12日，在中厂镇人民调解委员会主持下，被告人黄某某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人黄某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失9万元，并履行完毕，被害人刘某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：接处警登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位示意图，平面示意图，伤情照片，现场照片，户籍证明信，被告人照片，行政处罚决定书，接受证据清单，病情证明书，出院记录，送达回执，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证，鉴定意见告知书，证人刘某某、张某某、周某某、姜某某、冷某某、黄某甲、陈某某、张某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人黄某某的供述，民事赔偿协议书，收条，谅解书。
上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某与被害人刘某某在饮酒过程中发生矛盾，遂用啤酒瓶击打被害人头、面部，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的结果，其行为构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄某某进行了社区调查评估，白河县司法局建议对被告人黄某某适用非监禁刑。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 龚新洲
人民陪审员 詹远国
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0929刑初43号公诉机关陕西省白河县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1981年7月15日出生于陕西省白河县。被告人黄某某，男，汉族，1985年5月20日出生于陕西省白河县，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月31日被白河县公安局刑事拘留；2016年11月2日、2017年4月14日、6月5日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。附带民事诉讼原告人刘某某以被告人黄某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起诉讼，要求依法追究被告人黄某某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令黄某某赔偿其各项经济损失共计86098.41元。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人刘某某就民事赔偿问题达成和解协议，并一次性履行完毕。现附带民事诉讼原告人刘某某向本院申请撤回对被告人黄某某的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人黄某某已经就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回刑事附带民事起诉是自由处分其权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人黄某某的刑事附带民事起诉。审 判 长  曹树宪审 判 员  龚新洲人民陪审员  詹远国二〇一七年八月二日书 记 员  刘宗涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执恢10号
申请执行人:邓雄庆，男，1969年6月9日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
被执行人:王世锋，男，1962年10月8日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。
大武口区人民法院立案执行的申请执行人邓雄庆与被执行人王世锋刑事附带民事赔偿一案，经本院提级执行，于2018年2月27日裁定终结大武口区人民法院（2016）宁0202刑初99号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。本案未执行标的24987元（含执行申请费271元）。现申请执行人邓雄庆提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复大武口区人民法院（2016）宁0202刑初99号刑事附带民事判决中民事部分的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人王世锋在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入24987元（含执行申请费271元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员姜敏
二〇一八年三月二十九日
书记员王哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执恢10号申请执行人:邓雄庆，男，1969年6月9日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人:王世锋，男，1962年10月8日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码×××。大武口区人民法院立案执行的申请执行人邓雄庆与被执行人王世锋刑事附带民事赔偿一案，经本院提级执行，于2018年2月27日裁定终结大武口区人民法院（2016）宁0202刑初99号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。本案未执行标的24987元（含执行申请费271元）。现申请执行人邓雄庆提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、恢复大武口区人民法院（2016）宁0202刑初99号刑事附带民事判决中民事部分的执行程序；二、冻结、扣划被执行人王世锋在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入24987元（含执行申请费271元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员姜敏二〇一八年三月二十九日书记员王哲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申68号
再审申请人（一审被告）：山东菏泽黄河工程局。住所地：山东省菏泽市南平路东段。
法定代表人：龚西城，局长。
委托代理人：欧胜宏、郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南省济源市石化供销公司。住所地：河南省济源市坡头镇留庄车站。
法定代表人：郑敬安，总经理。
再审申请人山东菏泽黄河工程局（以下简称菏泽工程局）因与被申请人河南省济源市石化供销公司（以下简称济源石化公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院2016年6月1日作出的（2015）济民一初字第5815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽工程局申请再审称，1、原审认定事实错误。济源石化公司提供的18张欠条及提油凭单不能证明涉案柴油系其局使用，杨杰打条行为系个人行为，应由杨杰承担，其局与济源石化公司不存在买卖合同关系；2、原审程序违法。涉案小浪底北岸灌区工程系其局与杨俊杰联营共同施工，根据双方签订的《联营合作投标暨施工协议书》约定，杨俊杰对施工引起的债务承担全部责任，原审未追加杨俊杰参加诉讼，漏列被告。综上，请求依法再审。
济源石化公司提交意见称，1、原审认定事实清楚。菏泽工程局认可涉案小浪底北岸灌区工程系该局中标工程、杨杰系该工程项目部副经理，杨杰亦认可所购柴油用于涉案工程，并且菏泽工程局曾多次通过该局账户向其公司支付油款，充分证明菏泽工程局与其公司存在买卖合同关系，菏泽工程局应当承担支付油款责任；2、原审程序合法。菏泽工程局作为中标施工单位，对外承担施工主体责任，杨俊杰并非必须参加诉讼。综上，请求依法驳回菏泽工程局的再审申请。
本院经审查认为，济源石化公司提供的欠条、提油凭单、银行回单以及杨杰的录音、视频资料相互印证，并且菏泽工程局亦认可杨杰系该局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部工作人员，可以证明菏泽工程局向济源石化公司购买涉案柴油的事实，菏泽工程局应当承担支付油款责任；菏泽工程局系涉案工程中标方，该局与杨俊杰签订的《联营合作投标暨施工协议书》对济源石化公司不具有约束力，济源石化公司向菏泽工程局主张权利并无不当。菏泽工程局认为该局与济源石化公司不存在买卖合同关系以及应当追加杨俊杰参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，菏泽工程局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东菏泽黄河工程局的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 琰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执338号
申请人郭书兴，女，生于1974年9月，汉族，住南召县。
被执行人陈奎光，男，汉族，生于1979年8月，住南召县。
申请人郭书兴与被执行人陈奎光民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初307号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈奎光已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 杨 奇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初801号
原告李云鹏。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人叶楠。
被告贺明芬。
被告王俊杰。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告李云鹏诉被告贺明芬、被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云鹏的委托代理人李敬辉、叶楠，被告贺明芬、王俊杰的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云鹏诉称，2016年5月1日经结算二被告共计欠下原告款1848000元，上述事实有欠条为证。现被告拒不偿还欠款，请求依法裁判二被告偿还欠款1848000元。
被告贺明芬、被告王俊杰辩称，欠款属实，但是2016年5月31日晚上李云鹏带人从被告的厂区拉走毛巾及棉纱、布等物品，价值大约30万元，应从欠款中扣除。
经审理查明，2016年5月1日，被告贺明芬、王俊杰共同向原告出具欠条一份。该欠据载明“今欠李云鹏（身份证号：××）棉纱款（人民币）1848000元，大写：壹佰捌拾肆万捌仟元正。欠款人：王俊杰欠款人：贺明芬2016年5月1日”。被告贺明芬、王俊杰对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。被告主张2016年5月31日晚上李云鹏带人从被告的厂区拉走毛巾及棉纱、布等物品，价值大约30万元，应从欠款中扣除，但是被告并未提交相应证据予以佐证。庭后原告方提交证明一份，证实王俊杰、贺明芬自愿将本厂毛巾9000条，每条单价4.5元共计40500元抵账于欠款利息。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬、王俊杰向原告李云鹏出具欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性无异议，原、被告之间买卖合同关系成立。被告贺明芬、王俊杰欠原告李云鹏棉纱款1848000元属实，本院予以确认。被告主张原告从被告的厂区拉走毛巾及棉纱、布等物品，价值大约30万元，应从欠款中扣除，无相关证据证实，本院不予支持。原告方自认从被告处拉走价值40500元货物，应从欠款中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贺明芬、王俊杰偿还原告李云鹏欠款1807500元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告贺明芬、王俊杰负担6384元，原告李云鹏负担143元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 川
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤凤瑜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初147号
原告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡自力，该公司总经理。
委托代理人苏建波，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司项目经理，委托代理权限特别授权。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌，男，系该局工伤认定科科长，委托代理权限特别授权。
委托代理人吴子峰，男，系该局工作人员，委托代理权限特别授权。
第三人付某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告福建省第五建筑工程公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人付某某工伤行政确认一案中，原告福建省第五建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告福建省第五建筑工程公司负担。
审 判 长 洪本合
人民陪审员 李志民
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初31号
原告：刘丽珠，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告刘丽珠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款265264元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘丽珠到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月30日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：265264元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：735天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告刘丽珠逾期交付房屋违约金1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1909号
原告李开四，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告蒋兴楚，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
原告李开四与被告蒋兴楚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李开四及特别授权委托代理人谢立国到庭参加诉讼，被告蒋兴楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开四诉称，原告经人介绍与被告相识，并在被告蒋兴楚开办的洞口县楚涛科技有限公司任厂长，2013年12月14日被告向原告借款30000元，约定月息3分，限2014年7月30日还清，同时出具借据，逾期后经原告多次催收未果。特请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及2013年12月14日至判决之日的利息（按3%计算）。
原告李开四为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的基本情况；2、对李新国的接待笔录，拟证明被告向原告借款30000元，且欠工资未结；3、借据，拟证明被告于2013年12月14日向原告借现金30000元并约定利息及还款期限；4、工资表，拟证明原告在被告开办的公司任厂长一职；5、企业注册登记资料，拟证明被告为洞口县楚涛科技有限公司法定代表人。
被告蒋兴楚未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋兴楚未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审核，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原告李开四经人介绍与被告蒋兴楚相识，并在被告开办的洞口县楚涛科技有限公司担任厂长一职。2013年12月14日，被告蒋兴楚以资金紧张为由向原告李开四借款30000元，当时被告没有出具借据。2014年4月4日，原告补写借据1份，“洞口县高沙镇楚涛科技有限公司老板蒋兴楚于2013年12月14日借李开四现金款叁万元整（30000元），按月息3%支付，期限2014-7-30。”被告蒋兴楚在借款人栏签名。尔后原告多次向被告催讨未果，遂酿成纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。
另查明，2013年12月14日，中国人民银行一至三年期的贷款基准年利率调整为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的焦点为：1、被告蒋兴楚应否归还借款；2、借款利息如何计算。
被告蒋兴楚出具借条向原告李开四借款30000元，自原告李开四提供借款时双方的借贷关系成立。原、被告已约定还款期限，被告未在约定期限内归还借款，系违约方，被告蒋兴楚应承担归还借款并支付利息的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据相关司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的月利率为3%，而同期银行1-3年期贷款基准年利率仅为6.15%，双方约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告蒋兴楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋兴楚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李开四借款本金30000元及利息7987元（30000元×395天×（6.15%×4）÷365天，自2013年12月14日计算至2015年4月24日止］，合计37987元（以后的利息顺延照计）；
二、驳回原告李开四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告蒋兴楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 刘建豪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1271-2号
原告丁超。
原告高影。
原告丁佩瑞。
三原告委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告尤铁柱。
被告肖海利。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，该支公司经理。
委托代理人范宁，中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司职员。
本院在审理原告丁超、高影、丁佩瑞与被告肖海利、尤铁柱、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告丁超、高影、丁佩瑞于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告肖海利、尤铁柱、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的起诉。
本院认为，原告丁超、高影、丁佩瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁超、高影、丁佩瑞撤回对被告河肖海利、尤铁柱、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费540元，共计1065元，由原告丁超、高影、丁佩瑞负担。
审判员 栾建民
二〇一四年十二月九日
书记员 高海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执402号
申请人宿振岐。
被执行人孟建忠、王淑芳。
本院在宿振岐与孟建忠、王淑芳建设工程合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年03月09日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、车辆、互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 李建辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初202号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人梁某1，汉族，1979年2月3日出生，小学文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被环县公安局决定取保候审，同年5月16日被环县人民检察院决定取保候审，2017年6月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人梁某1犯贩卖毒品罪，于2017年6�1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月份的一天，被告人梁某1在位于环县某某镇某某村村部隔壁其经营的门市部内，与本村农民梁某2、何某1喝酒，后村民梁某3来到门市部内，从大衣兜内掏出其购买的呈白色疙瘩状的毒品安纳咖，用铁丝在火炉上烧红后放在该毒品上烫，后通过纸币卷的纸筒吸食烫出的烟气，在场的梁某1、梁某2、何某1看见后也采用同样的方法烫吸。离开时梁某3将该毒品存放于梁某1处。
2、几天后，何某1、梁某2、黄某1、梁某4等人在被告人梁某1经营的门市部内喝酒，梁某3来到该门市后让梁某1将存放的毒品安纳咖拿�来，六人采用与上次同样的方法吸食，后梁某3将该毒品装在兜里离开现场。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某2、何某1、梁某3、梁某4、黄某1的证言，受案登记表，现场检测报告书，尿检拍照，现场勘验检查工作记录及现场照片，行政处罚决定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1容留多人吸食毒品安纳咖，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人梁某1的指控罪名成立。梁某1到案后能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚娟
二〇一七年六月十五日
书记员 庞 芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执529号
申请执行人吕莹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人于佰江，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1273号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 磊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初550号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人粟柱，男，1977年2月7日出生于湖南省长沙县，身份证号码：4301211977********，汉族，中专文化，无业，住长沙县长龙街道湘峰村高田组***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人粟柱犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉。被告人粟柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人粟柱通过中介伪造资信证明的方式，在中国农业银行股份有限公司长沙县支行办理了一张金穗白金贷记卡，卡号为0004637580006339455，透支额度为10万元。后被告人粟柱多次使用该卡透支，2014年3月28日后，被告人粟柱再未偿还银行借款，欠款本金共计99401.89元，欠款发生逾期三个月后，经银行工作人员多次催缴，被告人粟柱仍拒绝归还，并于2014年9月改变联系方式以逃避银行催收。
2015年11月15日2时许，被告人粟柱在长沙市雨花区天成宾馆被公安民警抓获。
2015年11月18日，被告人粟柱家属代为偿还欠款本金99401.89元，并取得了中国农业银行股份有限公司长沙县支行的谅解。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人粟柱具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人粟柱在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋征宇、屈卫政的证言，金穗白金贷记卡申请表、贷记卡流水，催收通知书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人粟柱的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人粟柱持贷记卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人粟柱犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人粟柱到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人粟柱归还了欠款本金，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人粟柱有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 杨自立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4086号
原告杨凌艳，住所地广州市天河区。
委托代理人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。
被告广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人钟浩良。
原告杨凌艳诉被告广州市南洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小庆到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月25日与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于海珠区雅熙街2号173车位（以下简称“该车位”）。合同约定，该车位总价款为人民币210000元，被告应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。原告已依约定将该车位款支付予被告，被告向原告开具了等额发票，被告已于2015年11月25日将该车位交付原告。但截至今日，被告尚未办妥该车位的产权转移登记手续。故请求法院判决：1.被告为原告办妥位于广州市海珠区雅熙街2号173车位的产权转移登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，原告与胡文东签订《广州市存量房买卖合同》向胡文东购买了广州市海珠区新港东路雅宁街49号1004房。原告（签名日期2015年11月25日）与被告（签章日期2015年12月3日）签订了《广州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于广州市海珠区雅熙街2号173车位，总金额为210000元，付款方式为在2015年11月25日前支付全部价款。被告应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续。被告应当在2015年12月1日前将车位交给原告。
后原告向被告支付了车位款210000元，被告于2015年11月25日向原告移交车位。被告至今未将涉案车位为原告办妥产权转移登记手续。
诉讼中，原告表示办理车位产权登记手续所需费用不在本案中处理。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了车位价款，按照合同约定，被告应在合同签订后90日内为原告办妥产权转移登记手续。现原告要求被告办理涉案车位的产权登记手续，有理，本院予以支持。
因原告庭审中明确表示办理车位交易过户手续所产生的费用不需要法院处理，故本院对此不作判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起30日内，协同原告办理广州市海珠区雅熙街2号173车位的产权过户和登记手续，将车位登记在原告名下。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绮文
人民陪审员 黄碧霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱时迁
邝炜莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2385号
原告：白永清。
原告：白素夫叶。
原告：白剑龙。
以上三原告的共同委托代理人：胡继华，霍城县垦区法律服务中心法律工作者，特别代理。
被告：伊犁闽疆建材有限公司（霍城县阿山顶砖厂），住所地：霍城县61团阿山顶。
法定代表人：万海军，该公司总经理。
被告：胡成群。
原告白永清、白素夫叶、白剑龙与被告伊犁闽疆建材有限公司、胡成群劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光福、被告胡成群到庭参加诉讼，被告伊犁闽疆建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白永清、白素夫叶、白剑龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务费14200元，交通费500元，以上合计14700元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处干活，经结算，被告欠三原告劳务费14200元，并于2015年9月23日出具欠条一份，承诺于月底付清。经原告多次索要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告伊犁闽疆建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告胡成群辩称，其为砖厂的生产负责人，是管理人员；欠款属实，应当由砖厂支付。伊犁闽疆建材有限公司就是阿山顶砖厂。
经审理查明，2015年5月至7月，原告白永清、白素夫叶、白剑龙为被告伊犁闽疆建材有限公司（又称阿山顶砖厂）提供劳务。经结算，原告的劳务费为14200元。胡成群于2015年9月23日为原告出具证明一份。另查，被告胡成群为被告伊犁闽疆建材有限公司的生产负责人。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的劳务费及交通费应当由谁承担。被告胡成群为被告伊犁闽疆建材有限公司的生产负责人，是公司的管理人员，虽在证明即欠据上以自己的名义对欠款的事实予以确认，但劳务活动的受益方为被告伊犁闽疆建材有限公司，且其是合同的相对方，故由此引起的法律后果应当其承担。原告白永清为被告伊犁闽疆建材有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告伊犁闽疆建材有限公司应当及时向原告支付相应的劳务报酬。双方虽无书面的劳务合同，但原告出示的证据中的证明一份，可以证明被告伊犁闽疆建材有限公司欠原告劳务费的事实及欠款数额，故对原告主张劳务费14200元的诉请，本院予以支持。关于交通费，虽无相关的交通费票据，但考虑到实际中确实已产生，本院酌定为400元。被告伊犁闽疆建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁闽疆建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白永清、白素夫叶、白剑龙支付劳务费14200元；
二、被告伊犁闽疆建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白永清、白素夫叶、白剑龙支付交通费400元；
三、驳回原告白永清、白素夫叶、白剑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告伊犁闽疆建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨倩影
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川33执恢7号
申请执行人四川融华建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱畅。
住所地成都市武侯区洗面桥街**号*幢*楼。
被执行人四川省茂锦置业有限公司。
法定代表人何媛。
住所地成都市武侯区簇桥街道七里村*组。
四川融华建筑安装工程有限公司申请执行四川省茂锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第498号成都仲裁委员会裁决书，于2017年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书，在执行过程中，被执行人四川省茂锦置业有限公司履行全部案款809661.50元。本院依据四川省简阳市人民法院（2017）川0180执恢350号之一执行裁定书将案款650000.00元提取至简阳市人民法院，余款170264.50已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）成仲案字第498号成都仲裁委员会裁决书，本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗 云
二〇一七年七月十五日
书记员 布无克火
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初41号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人周某某，户籍所在地：灵寿县，现住昌盛区。于2016年1月21日因盗窃罪被灵寿县公安局取保候审。
被告人周某某盗窃一案，由灵寿县人民法院以灵检公刑诉（2017）19号起诉书于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员李莎出庭支持了公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年5月3日晚，被告人周某某伙同胡某（已诉）、张某某（已诉）分别驾驶一辆黑色213汽车和一辆蓝色五征三轮车在灵寿县某乡某村盗窃楸树，经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗楸树原木价格为9951元。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、被害人陈述、同案犯证言、归案说明、勘查辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月3日晚，被告人周某某伙同胡某（已诉）、张某某（已诉）分别驾驶一辆黑色213汽车和一辆蓝色五征三轮车在灵寿县某乡某村盗窃楸树，共盗窃楸树七棵。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗楸树原木价格为9951元。
另查明，周某某于2016年1月21日到灵寿县公安局投案自首。被告人在本案审理过程中，被告人周某某赔偿了受害人部分损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某的供述：2015年5月初的一天下午张某2给我打电话问我有没有时间去帮忙，我没问干什么，只说有时间，张某2开着一辆黑色213越野车，胡某2开着一辆蓝色的五征农用三轮车，往寨头方向走，到了山上，张某2和胡某2说他们没有砍树的证，让我在路边看着人，当时我才知道干什么，然后张某2和胡某2从三轮车上拿了把锯子开始锯树，看着他们锯了两棵树我就去旁边看着人，大概过了两三个小时，张某2打电话说据完了，我过去帮忙搬树，看到树被锯成了一段一段的，然后我们把树抬到三轮车上，天快亮的时候到的县城，我们把三轮车停在县医院家属院路边，之后我们各自走了。共锯了八九棵树，每棵树分成两至三段。我不知道盗窃的树怎么处理了。
2、证人证言
（1）同案犯张某2的证言：2015年5月5号左右，胡某2找我说想去弄几棵树，他还让我开上那辆213，晚上胡某2和周某一起开着三轮车往上走，我开车汽车走的快，先到了等他们，到了晚上l0点多，我就把车开到了山里面，胡某2让我去路边看着人，他和周某去锯树，过了两三个小时，我们三个一起去装的车，天快亮时到了县城，胡某把车停在了县医院家属院的南边。不知道偷的哪里的树，我当时联系的周某，说帮忙给他500块钱。是胡某2带的油锯，213是从东合村一个人那花5000元买的。
(2)同案犯胡某2的证言：2015年5月初的一天，我记不清哪天了，我和张某2在一起，张某2给一个叫周某某的电话说去砍树，张某2开着辆213，我和周某某开着三轮车，走到五岳寨方向的山上，张某2车上拉着发电机和电锯，到了之后我开始锯，张某2和周某某负责推，后来我们三个将树推到三轮车上，之后拉回灵寿县城了。我们听说楸树值钱，比别的树贵，锯了几棵记不清了。
3、被害人陈述
(1)被害人祁某1陈述：2015年5月4日早晨有人给我打电话说我家的楸树没了，被人偷了，当时我们八家的七棵楸树被砍了，后来我们在灵寿县医院南边的北关村发现了被盗的楸树。
（2）被害人祁某2、李某1、祁某3、胡某1、祁某4、张某1、祁某5等被害人陈述内容与祁某1陈述一致。
被害人李某1、祁某3另陈述证实：被盗的树在某村西大沟口上，归我们个人所有。
4、书证
(1)扣押决定书、发还清单及照片：证明侦查机关扣押作案工具油锯及五征农用三轮车一辆，被盗树木已发还被害人。
(2)灵寿县某村委会出具证明：证明被盗树木所有人为祁某1、祁某2、李某1、祁某3、胡某1、祁某4、张某1、祁某5。
(3)被害人委托书三份：证明三名被害人分别委托祁某3、李某1、祁某1代理被盗树木之事。
(4)灵寿县公安局出具到案经过、在逃人员登记撤销表：证明周某某于2016年1月21日至灵寿县公安局投案自首。
(5)灵寿县公安局证明：证明周某某无犯罪前科。
(6)户籍证明：证明本案被告人的基本情况。
5、勘验、辨认笔录
(1)辨认人张某2于2015年7月2日辨认出6号照片(周某某)就是和其一起偷树的周某。
(2)辨认人胡某2于2015年7月9日辨认出ll号照片(周某某)就是和其一起偷树的周某。
(3)现场勘验笔录及照片15张：证明被盗树木现场情况。
6、鉴定意见：灵寿县涉案物品价格认证中心(2015)0009号价格鉴定结论书：证实被盗楸木原木鉴定价格为人民币9951元。
本院认为，被告人周某某伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周某某在作案过程中起作用较小；被告人周某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人周某某积极赔偿受害人的部分损失并取得被害人的谅解；综上情节，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 侯晓莉
陪审员 王素平
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 竹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初280号
原告北京佳福化学有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。
负责人张荣瑞，该公司经理。
委托代理人张思琦，该公司业务员，代理权限为特别授权。
被告宁夏玉材餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人汪文龙，该公司经理。
原告北京佳福化学有限公司西安分公司与被告宁夏玉材餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉材料、传票。后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原、被告签订《洗碗机租赁合同》，约定被告从原告处租赁一台洗碗机（REUKONSD-700C瑞龙牌单缸掀门式洗碗机），租赁期限为2014年8月1日至2019年8月1日，月租金1500元。2014年7月28日，原告交付租赁物。后被告仅向原告支付了2014年8月至2014年12月及2015年8月的六个月租金（2015年1月至2015年7月被告称其店面装修，故不计租金），后一直未向原告支付租金，经多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《洗碗机租赁合同》，由被告向原告支付拆除洗碗机的费用及运输费3000元；2、判令被告向原告支付洗碗机租赁费6000元（2015年9月1日至2015年12月31日，共4个月），并向原告支付合同约定的违约金4500元；3、判令被告无条件配合原告拆回洗碗机，如被告拒不配合，则判令被告向原告支付洗碗机残值19575元（洗碗机总值21750元，被告已缴纳折旧费2175元）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、《洗碗机租赁合同》、洗碗机交接确认单各1份，证明2014年7月19日，原、被告签订该合同，约定原告将洗碗机出租给被告，月租金1500元，租赁期限自2014年7月20日至2019年7月20日，按月支付租金。并约定因一方违约导致本合同终止的，违约方应向守约方赔偿三个月租赁费。2014年7月28日，原告与被告办理了洗碗机交接手续；
2、照片11张，证明原告履行了合同约定的洗碗机安装、维修、保养和售后服务的义务。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1均系复印件，无法与原件进行核对，且被告未到庭，对其证明力不予确认；证据2不能证明与本案具有关联性，对其证明力亦不予确认。
经审理查明，原告以其与被告存在《洗碗机租赁合同》为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提交的据以证明其与被告存在租赁合同的证据均为复印件。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据均系复印件，无法与原件核对，且被告未到庭，案件事实无法查清，故原告提交的证据依法不能作为定案的依据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告北京佳福化学有限公司西安分公司的诉讼请求。
案件受理费627元，公告费600元，由原告北京佳福化学有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 高 博
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初280号原告北京佳福化学有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人张荣瑞，该公司经理。委托代理人张思琦，该公司业务员，代理权限为特别授权。被告宁夏玉材餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人汪文龙，该公司经理。原告北京佳福化学有限公司西安分公司与被告宁夏玉材餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉材料、传票。后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思琦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日，原、被告签订《洗碗机租赁合同》，约定被告从原告处租赁一台洗碗机（REUKONSD-700C瑞龙牌单缸掀门式洗碗机），租赁期限为2014年8月1日至2019年8月1日，月租金1500元。2014年7月28日，原告交付租赁物。后被告仅向原告支付了2014年8月至2014年12月及2015年8月的六个月租金（2015年1月至2015年7月被告称其店面装修，故不计租金），后一直未向原告支付租金，经多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《洗碗机租赁合同》，由被告向原告支付拆除洗碗机的费用及运输费3000元；2、判令被告向原告支付洗碗机租赁费6000元（2015年9月1日至2015年12月31日，共4个月），并向原告支付合同约定的违约金4500元；3、判令被告无条件配合原告拆回洗碗机，如被告拒不配合，则判令被告向原告支付洗碗机残值19575元（洗碗机总值21750元，被告已缴纳折旧费2175元）；4、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：1、《洗碗机租赁合同》、洗碗机交接确认单各1份，证明2014年7月19日，原、被告签订该合同，约定原告将洗碗机出租给被告，月租金1500元，租赁期限自2014年7月20日至2019年7月20日，按月支付租金。并约定因一方违约导致本合同终止的，违约方应向守约方赔偿三个月租赁费。2014年7月28日，原告与被告办理了洗碗机交接手续；2、照片11张，证明原告履行了合同约定的洗碗机安装、维修、保养和售后服务的义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院对原告提交证据的认证：证据1均系复印件，无法与原件进行核对，且被告未到庭，对其证明力不予确认；证据2不能证明与本案具有关联性，对其证明力亦不予确认。经审理查明，原告以其与被告存在《洗碗机租赁合同》为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提交的据以证明其与被告存在租赁合同的证据均为复印件。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据均系复印件，无法与原件核对，且被告未到庭，案件事实无法查清，故原告提交的证据依法不能作为定案的依据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告北京佳福化学有限公司西安分公司的诉讼请求。案件受理费627元，公告费600元，由原告北京佳福化学有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 孙 晋人民陪审员 高 博人民陪审员 赵建忠二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 蓓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初349号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方培枝，外号“培枝老”，男，1990年3月14日出生，，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人方培枝犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方培枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月29日20时许，被告人方培枝在普宁市洪阳镇“德安里”后门“老爷宫”前空地开设一“牌九”赌场，以“牌九”牌作赌具，吸引林某、余某等参赌人员进行赌博，当晚参赌人数有20至30人，赌注从人民币10元起至无限大不等，并从中抽水牟利。至当晚21时许被公安机关查获，被告人方培枝及赌博人员林某、余某等人（另案处理）被现场抓获，并现场查获赌具及赌资等物品。
上述事实，被告人方培枝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片、作案工具照片、赌资照片、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、移送审查物品、文件清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方培枝以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控方培枝所犯罪名成立。方培枝虽不具有自首情节，但归案后能实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案违法所得人民币4000元，依法应予没收。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，判决如下：
一、被告人方培枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年9月29日止）。
二、扣押在案的违法所得人民币4000元，予以没收，由普宁市公安局上交国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初655号
原告：ＸＸ，男，1981年5月19日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
被告：余飞，男，1983年3月20日出生，汉族，襄阳市人，职工，住襄阳市襄城区。
被告：王明艳，女，生于1988年4月8日，汉族，武汉市人，职工，住襄阳市襄城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号平安国际金融大厦**楼。
负责人：庄有才，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告余飞、王明艳、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告ＸＸ于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告ＸＸ负担。
审判员 马敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李晴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4447号
原告胡文珍，女，生于1968年6月5日，汉族，住习水县。
委托代理人陈银中，男，生于1989年8月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告胡文珍之子。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
被告袁大蛮，男，生于1976年1月26日，汉族，住习水县。
原告胡文珍诉被告袁大蛮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告胡文珍的委托代理人陈银中、袁炜到庭参加诉讼，被告袁大蛮经传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告胡文珍诉称：2016年6月19日11时30分，被告袁大蛮驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载原告胡文珍等人，从习水县程寨乡街上方向往程寨乡××村丫上组行驶，行至在程寨乡××村路段时，车辆侧翻至车行方向公路右侧边坎下，造成原告等人受伤的交通事故。经交警大队认定，被告袁大蛮负事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和泸州医学院附属中医医院住院治疗37天。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，胡文珍损伤为重伤二级。胡文珍因交通事故致脊髓损伤构成二级伤残，双手损伤构成六级伤残，后续治疗费为1万元或以实际产生为准，误工期评定为24个月，营养期12个月（从受伤之日起）。故诉请被告赔偿原告医疗费105124.55元、住院伙食补助费3700、营养费36500元、续医费10000元、误工费77746.00元、交通费2680元、护理费785341.10元、残疾赔偿金429013.16元、精神抚慰金30000元、鉴定费3820元、医疗辅助器材费40元、被抚养人生活费16068.49元，共计1556441.30元。
被告袁大蛮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月19日11时30分，被告袁大蛮驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车搭载原告等10人，从习水县程寨乡街上往程寨乡××村丫上组方向行驶，车辆行驶至程寨乡××村路段时，车辆侧翻在车行方向公路右侧边坎下，造成原告等人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁大蛮负事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗37天，支付医疗费105124.55元，诊断为Ⅰ型呼吸衰竭、坠积性肺炎、严重多发伤、外伤性颈脊髓损伤并四肢不完全性瘫痪、颈2-7椎间盘中央型突出、胸部外伤、胸6椎体压缩性骨折、腰4／5、骶Ⅰ椎间盘突出、心脏挫伤、左侧额部皮肤挫裂伤、低钠血症。支付鉴定费3800元，由习水县公安局交警大队委托，泸州科正司法鉴定中心鉴定，胡文珍因交通事故所致脊髓损伤构成重伤二级。胡文珍因交通事故致脊髓损伤构成二级伤残、双手损伤构成六级伤残。胡文珍后续治疗费为1万元或以实际产生为准。胡文珍误工期为24个月、营养期12个月（从受伤之日起）。胡文珍损伤构成完全护理依赖，护理期限为长期护理。
另查明：被告袁大蛮持有B2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告袁大蛮，该车在中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司仅投保交强险，未投商业险种。原告父亲胡志明（身份证号码）有5个子女。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定费票据及鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告袁大蛮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告胡文珍诉请损失，按照法律规定并结合其提交证据，认定如下：1、医疗费105124.55元；2、住院伙食补助费37天×60元／天＝2220元；3、营养费365天×30元／天＝10950元；4、续医费10000元；5、误工费计算至定残前一日，为34214元／年×73天＝6842.80元；6、结合原告伤情及包车往返就医事实，交通费酌情认定2400元；7、护理费34214元／年×37天＋34214元／年×20年＝687748.27元；8、残疾赔偿金24579.64元／年×20年×95%＝467013.16元；9、精神抚慰金18000元；10、鉴定费3800元；11、医疗辅助器材费40元；12、被扶养人生活费16914.2元／年×5年×95%÷5＝16068.49元。以上共计1330207.27元，由被告袁大蛮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告袁大蛮在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告胡文珍因交通事故导致的损失1330207.27元。
二、驳回原告胡文珍的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费2927元，由被告袁大蛮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 成