湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
鄂建始民初字第01062号
原告建始县海丰物流有限公司。
法定代表人王健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。
代表人宋先军，该公司经理。
委托代理人（一般代理）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
原告建始县海丰物流有限公司（以下简称海丰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称人保财险建始公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年8月21日公开进行了审理。原告海丰公司法定代表人王健、委托代理人钟静，被告人保财险建始公司委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原告的司机陶衡驾驶鄂Q×××××号重型厢式货车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1181KM＋800M处时，遇行人无名氏由左向右横穿道路，货车在避让过程中与无名氏相撞，车辆侧翻，造成无名氏死亡，乘车人王彩云、胡少雄、陈振英、鲁寿茂、余爱萍、许钦红六人受伤、货车受损、高速公路路产损失的交通事故。交警部门事故认定书认定死者无名氏是造成本次事故的主要原因，驾驶员陶衡是造成本次事故的次要原因。鄂Q×××××号货车在被告处投保有交强险和商业险，因此原告的一切损失应根据保险合同的约定由被告在保险限额内赔偿。诉讼请求：1、被告在交强险和商业险范围内赔偿损失381315.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》复印件各1份，法定代表人身份证明书1份。证明原告的身份。
鄂Q×××××号重型厢式货车行驶证、该车驾驶员陶衡的驾驶证复印件各1份。证明鄂Q×××××号货车所有人为原告，陶衡准驾车型为A1A2。
机动车交通事故责任强制保险单正本（附保险条款）、机动车保险单正本（附保险条款）各1份。证明：鄂Q×××××号货车原所有人建始红鼎物流有限责任公司于2014年6月4日在被告处为鄂Q×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为2014年6月16日至2015年6月15日。商业保险包括机动车损失保险（A），责任限额23万元，第三者责任保险（B），责任限额20万元，车上人员责任险（驾驶员：5万元／座×1座，乘客：5万元／座×5座），以及不计免赔率等附加险。
道路交通事故认定书。证明死者无名氏的过错是造成本次交通事故的主要原因，驾驶员陶衡超速是造成本次事故的次要原因。
公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单、收费票据各1份。证明原告赔偿高速公路路产损失12395.00元。
施救费发票、停车费收据各1份，鄂Q×××××号货车修理费发票3份。证明交通事故发生后，原告支付施救费9000.00元、停车费3000.00元、货车修理费26920.00元。
为伤者胡少雄、王彩云、鲁寿茂、许钦红、陈振英、等五人交通事故垫付赔偿费用清单、票据、建始县人民法院调解书、判决书等资料，证明本次交通事故发生后，原告已赔付胡少雄等五伤者赔偿费数十万元，另依据法院判决书，还需赔偿胡少雄残废赔偿金89738.40元。
1、胡少雄交通事故赔偿清单：①建始县人民医院住院费发票1份，金额14352.47元，长阳土家族自治县人民医院住院费发票1份，金额5203.61元，协和医院住院费发票1份，金额100806.82元，建始县人民医院、协和医院门诊医疗费发票5份，金额5520.68元，合计125883.58元，原告已经垫付；②建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00134号民事调解书、领条复印件各1份。证明经法院调解，原告已经赔偿胡少雄医疗费（441.70元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪床费、鉴定费（3000.00元）合计35800.00元；③建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00134号民事判决书。证明原告还需给付胡少雄残疾赔偿金89738.40元。
2、王彩云交通事故赔偿清单：①个体工商户营业执照、李云居民身份证、王彩云、李云结婚证复印件各1份，证明王彩云与丈夫李云系个体工商户；②王彩云第一次在宜昌市中心人民医院住院收费票据、医疗收费明细表、出院记录、出院诊断证明、门诊收费票据各1份。证明王彩云在宜昌市中心人民医院住院治疗25天，原告垫付住院费22886.75元、门诊费用271.42元，出院诊断：面颈部撕裂伤，下颌部粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，右眼视网膜分支动脉闭塞。医师建议：出院后需自行进行张口训练，一个月、三个月、半年后复诊，不适及时复诊，建议到眼科进一步治疗。③护理人程翠娥出具的收条1份。证明王彩云在宜昌市中心人民医院住院期间，原告雇请人员护理王彩云，支付护理费2600.00元；④恩施州民族医院、湖北民族医院附属民大医院、武汉中研中医门诊部、协和医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊医疗收费票据共计21份，武汉中研中医专家门诊部诊断证明书2份。证明王彩云因伤不适在上列医院门诊治疗，原告为其垫付费用17473.10元；⑤王彩云第二次在宜昌市中心人民医院口腔科住院收费票据、医疗收费明细表各1份，宜昌市中心人民医院资质证明1份。证明王彩云第二次在宜昌市中心医院住院治疗28天，原告垫付治疗费10621.22元；⑥交通费票据18份。证明王彩云治疗损伤期间，原告垫付交通费2093.50元；⑦恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，门诊挂号费、放射费票据各1份。证明王彩云损伤之鉴定结果：1、王彩云面部疤痕及轻度张口困难之伤残程度分别评定为十级；2、王彩云误工损失日为120天（自受伤之日起计算，不含再次住院取内固定钢板时间）；3、王彩云后续取钢板手术及治疗费用预计需10000.00元，同时预计需再次住院治疗20天。原告垫付鉴定费1920.00元以及因鉴定需要支出的放射费590.00元、挂号费13.80元。⑧建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00787号民事调解书1份，收款收据2份。证明原告除已经支付的赔偿费用外，还赔偿了王彩云其余损失6万元。
3、鲁寿茂交通事故赔偿清单：①鲁寿茂居民身份证、“恩施市寿茂服装厂”营业执照复印件各1份。证明鲁寿茂在恩施市××××集镇从事服装加工制造；②长阳土家族自治县人民医院24小时内入出院记录、出院诊断证明书、结算通知书、费用清单、收费票据各1份。证明鲁寿茂伤后在长阳土家族自治县人民医院住院1天后出院，支付医疗费859.25元，出院诊断：中型颅脑损伤：颅底骨折，医疗护理建议：回当地治疗；③建始县业州镇罗家坝村卫生室医师胡自杰证明1份。证明鲁寿茂从长阳县人民医院出院后，在村级卫生室住院治疗36天，支出医疗费2400.00元；④补偿协议书、领条各1份。证明原告与鲁寿茂于2014年8月17日达成协议，确认鲁寿茂在长阳县人民医院的医疗费859.25元已由原告支付，原告另一次性补偿鲁寿茂误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计5万元。该5万元鲁寿茂已领取。
4、许钦红交通事故赔偿清单：①个体工商户营业执照复印件1份，许钦红、陈振英说明1份。证明许钦红系个体工商户；②长阳土家族自治县人民医院24小时出院记录、诊断证明书、费用清单、住院收费票据各1份。证明许钦红伤后被送至长阳土家族自治县人民医院，住院1天，原告垫付医疗费671.21元。出院诊断：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。医疗护理建议：回当地治疗；③建始县人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、费用清单各1份。证明许钦红在建始县人民医院住院治疗6天，原告垫付医疗费1281.30元。诊断证明：全身多处软组织损伤；④交通事故补偿协议书、收条各1份。证明原告与许钦红达成协议，确认许钦红两次住院的费用合计1952.51元已由原告负担，原告另一次性支付许钦红误工费、护理费等各项费用4.5万元。许钦红已领取该款。
5、陈振英交通事故赔偿清单：①陈振英居民身份证复印件1份，证明陈振英的身份；②长阳土家族自治县人民医院24小时内入出院记录、出院诊断证明书、出院结算通知书、费用清单、收费票据各1份，证明陈振英伤后在长阳县人民医院住院1天，支出医疗费1212.49元。出院诊断：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤。医疗护理建议：回当地治疗；③建始县人民医院出院记录、费用清单、收费票据各1份，证明陈振英在建始县人民医院住院治疗32天，支出医疗费5807.57元；④交通事故补偿协议书、领条各1份，证明原告与陈振英达成协议，确认陈振英两次住院的费用合计7020.06元已由原告负担，原告另一次性支付陈振英误工费、护理费等各项费用4.5万元。陈振英已领取该款。
八、宜都市火葬场火化证明复印件1份。用以证明原告给长阳交警部门交纳费用30000.00元处理无名氏尸体事宜，但交警部门未出具收据。
被告辩称：原告的诉讼请求应有充足证据证实。被告按法律规定予以赔偿。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为车辆投保人为建始红鼎物流有限责任公司，原告是否有资格要求被告就被保险车辆进行赔偿请求法庭确认；对证据四、五无异议；对证据六中停车费有异议，认为应提供正式发票，保险公司就货车定损金额为26912.00元；证据七中，关于胡少雄的相应证据无异议，王彩云出院后发生的医疗费及交通费没有证据证明是本次交通事故发生的医疗费、交通费，鉴定服务费不在保险公司赔偿范围内，对鉴定意见书的第一、二项鉴定结论无异议，对第三项鉴定结论中鉴定的后续治疗费、及再次住院所需时间，认为应待实际发生后予以主张。对原告给王彩云补偿6万元的相应民事调解书和收条无异议，但不能对抗被告。对鲁寿茂的医疗费无异议，只能计算其1天的护理费，其交通费无证据证实，村卫生室的处方笺不能证实是因交通事故损害所作的治疗，医疗费应有发票证实，住院时间应有诊断证明或病历资料证明。对许钦红的医疗费无异议，只能计算其7天的护理费，补偿费、交通费无相关证据证实。对陈振英的医疗费无异议，只能计算其33天的护理费，陈振英的补偿费、交通费无相关证据证实。许钦红的工商营业执照不能证明许钦红在经营门店，许钦红和陈振英的“证明”实质上是二人的陈述，不起证明作用。火化证不是原件，证上载明的“无名氏”不能证明是本案的无名氏。
本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院认为，1、原告的车辆发生交通事故后，因保险公司勘验、交警部门登记，加上“无名氏”的尸体长时间无人认领，交警部门不允许将车辆移至修理厂修理，致车辆一直停放在停车场时间较长系客观事实，交警部门于2014年9月18日才出具事故认定书亦可佐证该事实，因此，原告提交的停车费金额为3000.00元的普通收费收据应予采信；2、从原告提交的修理费发票看，修理费总额为26920.00元，被告定损26912.00元属于计算有误；3、原告提交的有关王彩云的证据能够证明王彩云伤后在宜昌市中心人民医院治疗其损伤并未完全治愈，因而出院后去到恩施州民族医院等多家医院以及再次入住宜昌市中心人民医院继续治疗眼伤和面部损伤，故对有关王彩云的证据本院依法予以采信；4、鲁寿茂办理的“恩施市寿茂服装厂”营业执照能够证明鲁寿茂的身份。鲁寿茂伤后诊断结果为中型颅脑损伤，颅底骨折，其从长阳县人民医院出院时医院建议回当地治疗，鲁寿茂回建始后，在罗家坝村卫生室住院治疗，因此罗家坝村卫生室医师胡自杰的证明本院予以采信。原告与鲁寿茂达成的补偿协议系双方自愿意思表示，本院对其真实性予以采信；5、许钦红的个体工商户营业执照能够证明其身份。长阳县人民医院出具的出院诊断证明、医疗护理建议，以及建始县人民医院的出院记录、诊断证明书、住院收费票据、费用清单可以证明许钦红遭受交通事故受伤后先后在长阳县人民医院、建始县人民医院住院治疗；6、原告关于陈振英的证据不能证明陈振英的身份系个体工商户，涉及陈振英的赔偿额不能按照城镇人员标准计算；7、结合交通事故认定书，可以认定火化证上载明的“无名氏”就是涉案交通事故中死亡的“无名氏”，但是因原告未能提交火化“无名氏”而支出的费用票据，本院对原告关于因火化死者事宜支付费用3万元的事实不予采信。
经审理查明，2014年8月16日，原告海丰公司的司机陶衡驾驶海丰公司所有的鄂Q×××××号重型厢式货车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1181KM＋800M处时，遇行人无名氏由左向右横穿道路，货车在避让过程中与无名氏相撞，车辆侧翻，造成无名氏死亡，乘车人王彩云、胡少雄、陈振英、鲁寿茂、余爱萍、许钦红六人受伤、货车受损、高速公路路产损失的交通事故。交警部门事故认定书认定死者无名氏是造成本次事故的主要原因，驾驶员陶衡是造成本次事故的次要原因。事故发生后，原告赔偿高速公路路产损失12395.00元，支付鄂Q×××××号货车施救费9000.00元、停车费3000.00元、修理费26920.00元。原告已经支（垫）付伤者（车上人员）费用情况：胡少雄：医疗费126325.88元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪床费合计32358.30元，鉴定费3000.00元。另，依据本院（2015）鄂建始民初字第00134号民事判决书，原告应赔偿胡少雄残疾赔偿金89738.40元尚未履行。原告还因两次诉讼，已支付第一次诉讼费347.50元，尚未支付第二次诉讼费1021.50元；王彩云：医疗费51252.49元、交通费2093.50元、护理费2600.00元、鉴定费1920.00元、鉴定用放射费590.00元、挂号费13.80元，补偿费7.5万元；鲁寿茂：医疗费3259.25元、补偿费5万元；许钦红：医疗费1952.51元、补偿费4.5万元；陈振英：医疗费7020.06元、补偿费4.5万元；余爱萍：5735.56元。此外，原告称向长阳交警部门交纳费用3万元用于处理死者“无名氏”尸体事宜，但交警部门未出具收据，向胡少雄另支付护理费3580.00元、生活费11200.00元，给王彩云垫付中医药费650.00元，向鲁寿茂另支付护理费2000.00元、交通费300.00元，向许钦红另支付护理费2000.00元、交通费580.00元，向陈振英另支付护理费2600.00元、交通费510.00元，均未提交相应证据证实。诉讼请求：1、被告在交强险和商业险范围内赔偿因交通事故造成的一切损失共计381315.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿给伤者余爱萍垫付的费用5735.56元。
另查明，鄂Q×××××号货车原所有人建始红鼎物流有限责任公司于2014年6月4日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，保险期间均为2014年6月16日至2015年6月15日。其中，交强险责任限额中财产损失赔偿限额2000.00元，商业保险中，机动车损失保险责任限额23万元，第三者责任限额20万元，车上人员（驾驶员）责任限额5万元，车上人员（乘客）5万／座×5座，另对以上商业保险投保不计免赔率附加险。2014年7月，建始红鼎物流有限责任公司将鄂Q×××××号货车转让给原告。
本院认为，虽为鄂Q×××××号重型厢式货车投保交强险和商业保险时登记被保险人为建始县红鼎物流有限责任公司，但依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，以及双方订立的保险合同的约定，涉案保险事故发生后，被告应当在交强险责任限额和商业保险责任限额内赔偿原告的损失。
原告已支付的高速公路路产损失、车辆施救费、停车费、维修费，被告如何赔偿。
原告已支付的高速公路路产损失12395.00元，首先应在原告投保的交强险赔偿限额内赔偿2000.00元，剩余部分在原告投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿，赔偿额为3118.50元（10395元×30%）。原告已支付的车辆施救费、停车费、维修费应属于原告的车辆损失，被告应在原告投保的营业用汽车损失保险限额内赔偿，赔偿额为11676.00元（38920元×30%）。
原告支（垫）付车上乘客胡少雄等五人的费用，首先应明确哪些费用属于被告的赔偿范围，再根据原、被告签订的机动车车上人员责任保险合同关于原告负次要责任的，被告承担车上人员损失额的30%的约定，由被告在机动车车上人员责任保险限额内予以赔偿。
审理中，被告就原告关于对赔偿胡少雄损失的证据无异议，故关于涉及原告对胡少雄的赔偿项目和数额，本院以原告提交的证据予以认定。胡少雄医疗费合计126325.88元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪床费合计32358.30元，残疾赔偿金89738.40元，鉴定费3000.00元，诉讼费1369.00元。以上费用，除诉讼费1369.00元外的费用251422.58元均应属于机动车车上人员责任保险合同约定的赔偿范围。因原告负次要事故责任，故被告按胡少雄损失额的30%向原告赔偿。即251422.58×30%=75427.00元。又，因车上人员（乘客）损失保险限额为5万元，故原告支（垫）付胡少雄的费用，被告应向原告赔偿5万元。
原告提交的王彩云、李云夫妇、鲁寿茂、许钦红三户的个体工商户营业执照能够证明王彩云、李云夫妇、鲁寿茂、许钦红的身份为个体工商户。其中，王彩云、李云夫妇在恩施市××××集镇从事服装、鞋帽零售，因此，王彩云从原告处领取的赔偿费中，误工费等费用应按城镇人员相关标准确定。另外，王彩云因治疗骨折而内固定的钢板尚未取出，后续取钢板手术及治疗费用属于将来必然发生的费用，因此，原告给付王彩云的赔偿费中所含王彩云后续取钢板手术、治疗费用及误工费等费用应在本次诉讼中一并由被告在保险责任限额内赔偿。据此，确定误工费按照33148.00元／年确定，误工费为12714.00元（33148.00元／年÷365天×140天），护理费按28729.00元／年确定，护理费为5748.00元（28729.00元／年÷365天×73天），王彩云在宜昌市住院治疗，故住院伙食补助费按县外100.00元／天确定，住院伙食补助费为7300.00元，残疾赔偿金按24852.00元／年确定，残疾赔偿金为49704.00元（24852.00元／年×20年×10%），加上后续治疗费10000.00元，合计85466.00元。原告给付王彩云的赔偿费7.5万元未超过此数额，故该7.5万元应纳入被告赔偿范围，加上医疗费51856.29元，交通费2093.50元，鉴定费1920.00元。以上费用合计130869.79元，被告应赔偿39261.00元（130869.79元×30%）。鲁寿茂系在恩施市××××集镇从事服装加工制造个体工商户，因此原告给付鲁寿茂的赔偿费中，误工费按39237.00元／年确定，误工费为3977.00元（39237.00元／年÷365天×37天），护理费按28729.00元／年确定，护理费为2912.00元（28729.00元／年÷365天×37天），在长阳县人民医院住院1天，住院伙食补助费按县外100.00元／天确定，住院伙食补助费为100.00元，在建始县业州镇罗家坝村卫生室住院治疗36天，住院伙食补助费按县内50.00元／天确定，住院伙食补助费为1800.00元，两次合计1900.00元，加上医疗费3259.25元（859.25元＋2400元），总计12048.25元，被告应赔偿3615.00元（12048.25元×30%）。许钦红系在建始县××州镇从事童装零售个体工商户，因此原告给付许钦红的赔偿费中，误工费按33148.00元／年确定，为636.00元（33148.00元／年÷365天×7天），护理费按28729.00元／年确定，护理费为551.00元（28729.00元／年÷365天×7天），在长阳县人民医院住院1天，住院伙食补助费按县外100.00元／天确定，住院伙食补助费为100.00元，在建始县人民医院住院治疗6天，住院伙食补助费按县内50.00元／天确定，住院伙食补助费为300.00元，两次合计400.00元，加上医疗费1952.51元（671.21元＋1281.30元），总计3539.51元，被告应赔偿1062.00元（3539.51元×30%）。原告提交的证据不能证明陈振英系个体工商户，故原告给付陈振英的赔偿费中，误工费只能按农、林、牧、渔业年平均工资26209.00元／年确定，误工费为2370.00元（26209.00元／年÷365天×33天），护理费按28729.00元／年确定，护理费为2597.00元（28729.00元／年÷365天×33天），在长阳县人民医院住院1天，住院伙食补助费按县外100.00元／天确定，住院伙食补助费为100.00元，在建始县人民医院住院32天，住院伙食补助费按县内50.00元／天确定，住院伙食补助费为1600.00元，两次合计1700.00元，加上医疗费7020.06元（1212.49元＋5807.57元），合计13687.06元，被告赔偿4106.00元（13687.06元×30%）。
综上，原、被告之间的保险合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。依照保险合同的约定，案涉保险事故发生后，被告应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000.00元，在原告投保的其它商业保险责任限额内赔偿原告损失112838.50元，合计赔偿114838.50元。
原告获得被告赔偿的保险金后，应当给付胡少雄残疾赔偿金89738.40元。
原告称向长阳交警部门交纳费用3万元用于处理死者“无名氏”尸体事宜，向胡少雄另支付护理费3580.00元、生活费11200.00元，给王彩云垫付中医药费650.00元，向鲁寿茂另支付护理费2000.00元、交通费300.00元，向许钦红另支付护理费2000.00元、交通费580.00元，向陈振英另支付护理费2600.00元、交通费510.00元，均未提交相应证据证实。另外，原告给付鲁寿茂、许钦红、陈振英的赔偿费中含有后续治疗费项目，但原告未举出该三人需要后续治疗费的合法依据。因此，原告应对上述赔偿主张承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条第一款、第六十五条、第六十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司于本判决生效后十日内赔偿原告建始县海丰物流有限公司保险金114838.50元。
驳回原告建始县海丰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2597.00元减半收取1298.50元，由原告建始县海丰物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十二月七日
书记员 魏玮