广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1224号
原告：李文彪，身份证住址云南省昭通市彝良县。
委托代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：苏燕仪，系广东穗宏律师事务所实习人员。
被告:黄竞意，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：赖泽华，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区。
负责人：李树雄，职务总经理。
委托代理人：朱伟健，系该公司的员工。
原告李文彪诉被告黄竞意、赖泽华、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彪的委托代理人王水燕、被告黄竞意、被告赖泽华、被告保险公司的委托代理人朱伟健，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文彪诉称：2015年12月28日，被告黄竞意驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市番禺区石楼镇石楼中学对出路口与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告黄竞意承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在广州市番禺区石楼人民医院及广州医科大学附属第四医院住院治疗，至今共花费医疗费90930.91元，其中被告保险公司垫付了10000元，司机垫付7000元。扣减上述垫付的费用后，各被告仍需赔偿原告73930.91元。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、三被告赔偿原告医疗费共73930.91元（交强险及商业三者险一并处理，2016年1月25日之后的医疗费以及其它赔偿项目待损失确定后另行起诉）；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告黄竞意辩称：本事故发生后，我为原告垫付了医疗费7000元。另外，我驾驶的上述车辆已投保了相关保险，相应的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告赖泽华辩称：我的车辆已投保了相关保险，相应的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：确认粤A×××××号车在我司购买了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。我司对交警部门出具的事故责任认定无异议，本案还涉及另一伤者，请求法院对保险限额进行分配。另外，原告还有其他费用需要赔偿，建议待下一次治疗终结后，待赔偿总费用出来后一并处理。
经审理查明：2015年12月28日15时12分，在广州市番禺区石楼镇市莲路石楼中学对出路口，被告黄竞意驾驶粤A×××××号小型普通客车，与原告驾驶的无号牌摩托车（载铁盛某）发生碰撞，造成原告及铁盛某受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013118147的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄竞意承担事故的全部责任，原告及铁盛某无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区石楼人民医院门诊救治并转住院治疗。2015年12月29日，原告从该院出院。该院出具《疾病证明书》及《24小时内入出院记录》诊断原告为左额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，多处挫裂伤；建议继续治疗。2015年12月29日，原告转到广州医科大学附属第四医院住院治疗。2016年1月25日，原告从该院出院。该院出具《疾病证明书》及《出院记录》诊断原告为急性重型开放性颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤，左侧前颅窝底骨折等），低钠、低氯血症，全身多处软组织挫擦伤；并建议继续住院治疗，一月后复查头颅CT，休息1个月，加强营养对症治疗，门诊监测电解质，若感无力，立即到当地医院就诊等等。××患者家属表示知晓病情，坚持出院，予签字后办理”。另外，广州医科大学附属第四医院神经外科于2016年1月25日出具了《伤势证明》，其中证明原告病情重，住院期间需1人陪护。原告在上述治疗期间，产生了挂号、门诊、住院医疗费共90930.91元。本事故发生后，被告黄竞意垫付了原告上述住院医疗费中的7000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告上述住院医疗费中的10000元。
另查明，被告赖泽华是上述粤A×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额为200000元，被保险人均为被告赖泽华。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，被告黄竞意、赖泽华、保险公司于庭审中确认，被告黄竞意、赖泽华是夫妻关系，本事故发生时，双方不存在雇佣关系。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，故确定被告黄竞意承担事故的全部责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告黄竞意承担赔偿责任。而原告未能举证证实登记车主被告赖泽华对其人身损害的后果存在过错，其主张被告赖泽华承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告赖泽华的诉讼请求。
因上述粤A×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告黄竞意承担赔偿责任。
原告因本事故受伤，于2015年12月28日门诊治疗，于2015年12月28日至2016年1月25日住院治疗，产生了挂号、门诊、住院医疗费共90930.91元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。上述医疗费损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，因其于事发后已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告上述住院医疗费中的10000元，故被告保险公司在本案中不需要再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险医疗费用赔偿限额的上述医疗费损失80930.91元（90930.91元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，扣减被告黄竞意已垫付原告的医疗费7000元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告73930.91元（80930.91元-7000元）。对于上述抵扣的7000元，被告黄竞意可向被告保险公司索赔。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿73930.91元给原告李文彪；
二、驳回原告李文彪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为824元（原告李文彪已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 庆