河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初776号
原告范金川，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
委托代理人范真真，女，1984年5月21日出生，汉族，教师，住舞阳县。系原告之女。
被告郭�山，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告郭荣贤，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住舞阳县。
原告范金川与被告郭松山、郭荣贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范金川及委托代理人范真真、郭浩，被告郭松山、郭荣贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范金川一直跟随被告郭松山干建筑活，郭松山是建筑老板。被告郭松山按季向原告支付工钱。2016年年后，被告郭荣贤家中需要盖房，找到郭松山，让郭松山负责盖房。该房顶需要水泥浇筑，浇筑前，被告郭荣贤自己搭建了模板。2016年3月24日，原告干建筑时，因被告郭荣贤自行搭建的模板坍塌，原告从高处坠落，摔着胸椎造成骨折，原告当天被送往舞阳县人民医院，医生诊断为第12胸椎骨折，住院花费27965元，原告目前生活不能自理，二被告互相推诿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告支付原告医疗费28085元、伙食费510元、营养费170元、误工费3267元、护理费3267元、残疾赔偿金43412元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计96011元。
被告郭松山辩称，原告受伤属实，我不是老板，我们就是挣工钱，算账公开透明。基于大家一起劳动，一起分钱，我没有比别人多分一分钱。算账也是三个人以上大家一起算的。我不承担原告要求的各种费用。我们在开工之前先说明大家没有工伤，自己招呼自己的安全，如果受伤了自己出钱疗伤，我的手指受伤花了3000多元也是我自己治的。
被告郭荣贤辩称，本被告是房主，2016年3月份，本被告需建东屋三间，南屋两间，形状呈七字�。建房之前，本被告找郭松山协商，将建房包给郭松山，采取的是建筑队包工不包料的方式，壳子板和建筑原材料、吊车由本被告租赁提供和准备，墙的质量和房顶安全问题及个人安全问题由建筑队负责。本被告按照每平方170元向郭松山支付工钱。3月24日浇顶当天，南屋两间的东头模板是由本被告亲自支撑的。上午九点半左右，顶浇得剩余不到一米的时候，灰车吊上去后，灰车大，推车的人没有力气，灰车压到支架上将支架压断，车子带着顶下沉约60公分左右，面积约有1平方米左右。当时上面操作的人员有5个人，出事后，人全部撤离。悬在上面的车子人拉不出来。大约8分钟左右，本被告给郭松山交代不能继续施工，原告站在塌陷的窝旁边，大约有1米左右。本被告不知道他为什么站在那里。南屋两间的顶慢慢下沉，大约有6秒左右。原告顺着钢筋滑下来坐在了灰车�，本被告和几个人把原告拖了出来。在处理这件事期间，村干部在协调时，本被告同意支付一定数额赔偿款给原告，但是被告郭松山一直不同意，我想把这件事了结。第一次是我支的顶，我有责任。第二次距离第一次有一定的时间，人员完全可以撤离到安全地带，这次我没有责任。
经审理查明，原、被告均系同村村民。被告郭松山领有建筑队，农闲时节给本村及附近村庄的村民建房，该建筑队的从业人员均由郭松山选任，建房费用由郭松山与房主商谈，郭松山根据从业人员的技术水平计算相应日工资，并按从业人员的出工天数按季或不定期支付工资。原告范金川即是该建筑队的从业人员。2016年3月，被告郭荣贤需要建房，经与被告郭松山协商，双方达成一致意见：郭荣贤欲建的房屋为东屋三间，南屋两间，成7字型。该房屋由被告郭松山的建筑队承建，承�方式采用包工不包料的方式；壳子板和吊车由被告郭荣贤租赁提供；房顶浇筑的模板支撑由被告郭荣贤承包给木工专业队完成；墙体的质量和房顶安全及施工人的个人安全由建筑队负责；被告郭荣贤按建筑面积每平方米170元向郭松山支付工钱。协议达成后，被告郭松山开始承建。被告郭松山完成砌墙后，被告郭荣贤的三间东屋房顶浇筑的模板支撑由被告郭荣贤承包给木工专业队完成。被告郭荣贤为了省钱，两间南屋的房顶浇筑的模板支撑由其自己单独完成。2016年3月24日，被告郭荣贤的房屋开始浇筑房顶，原告及其他四人被郭松山安排在房顶上从事推车卸灰和摊灰工作。在被告郭荣贤的两间南屋房顶自西向东浇筑到不足一米的地方时，吊上来的装载混凝土的斗车在下落后把模板下支撑的支架压断，房顶带着斗车塌陷约60公分，塌陷面积约一平方米。当时，原告在距塌陷的房顶处约1米多的东南角的房沿处。约8分钟左右，浇筑房顶的混凝土坍塌面积扩大，原告从坍塌处滑落掉到地上的装有混凝土的斗车上，被告郭荣贤和他人将原告从斗车里拖了出来。原告被送往舞阳县人民医院住院治疗，经检查，原告伤情诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折合并椎管狭窄；2、右手皮肤撕裂伤。原告住院治疗期间，行胸12椎体切开复位内固定术+植骨术。2016年4月9日，原告出院。出院医嘱：1、绝对卧床3个月；2、多活动腰背肌及双下肢，避免血栓形成；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费27472.16元；2016年7月6日，原告在舞阳中心医院支付放射费120元，合计27592.16元。诉讼期间，原告申请对受伤部位伤残等级和二次去除钢板费用鉴定，2016年7月12日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具漯宏峰司鉴所［2016］临鉴字第39号法医临床司法鉴定�见书。鉴定意见为：被鉴定人范金川第12胸椎爆裂骨折合并椎管狭窄并给予切开复位内固定+植骨术为九级伤残；被鉴定人胸椎内固定物取出费用约6000元。原告支出司法鉴定费1300元。
另查明，被告郭荣贤自己把两间南屋的需浇筑的房顶模板支好后，郭松山没有提出异议和进行检查。2016年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告范金川系被告郭松山的建筑队的从业人员，其从业资格由郭松山选任及所得工资标准系由被告郭松山所定，原告在事故发生当天的工作亦由被告郭松山安排推灰和卸灰，根据原告和被告郭松山的陈述及原告提供的证人证言，可以认定原告范金川和被告郭松山形成雇主和雇员的雇佣关系。原告在推灰过程中受伤，被告郭松山作为雇主应承担赔偿�任。被告郭荣贤未聘请有关专业技术人员而是自己单独完成房顶浇筑的模板支撑，客观上使原告的工作环境存在安全隐患，被告郭松山作为建筑队的负责人，对被告郭荣贤自己所搭建的模板支撑未做必要的安全检查，亦未对存在安全隐患的工作条件和环境明示拒绝，二被告主观上均存在过错，客观上造成了原告的人身损害结果。趋利避害是人的本能，本案原告在事故初发时，作为完全民事行为能力人应该能够预见到事故会继续扩大并对自己可能造成危害时及时快速离开事故发生环境而未离开，从而在继续扩大的事故发生时受伤，由此认定被告具有重大过失，可以减轻二被告的过错。由于原告与二被告均有过错，故双方应各自承担相应的民事责任。综合考虑双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果发生间的原因力远近等因素，原告、被告郭松山、被告郭�贤分担比例以3︰5︰2为宜。漯宏峰司鉴所［2016］临鉴字第39号法医临床司法鉴定意见书中关于被鉴定人范金川第12胸椎爆裂骨折合并椎管狭窄并给予切开复位内固定+植骨术为九级伤残和被鉴定人胸椎内固定物取出费用约6000元的鉴定意见，被告郭荣贤对该鉴定意见有异议，但未在指定期间提交重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。本院予以采信。本案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。原告的损失经计算如下：医疗费33592.16元（医疗费27592.16元+后续治疗费6000元），误工费10853元/年÷365天×110天=3267元，护理费10853元/年÷365天×108天（住院17天+出院医嘱：绝对卧床3个月）=3207.6元，住院伙食补助费17天×30元/天=510元，营养费17天�10元/天=170元，残疾赔偿金10853元/年×20年×20%=43412元。法医鉴定费1300元，合计85458.76元。其中被告郭松山应赔偿85458.76元×50%=42729.38元；被告郭荣贤应赔偿85458.76元×20%=17091.75元；原告自担85458.76元×30%=25637.63元。原告损伤程度被评定为九级伤残，被告郭松山和郭荣贤赔偿精神损害抚慰金分别酌定为5000元和2000元为宜。原告诉讼请求中的合理部分已得到支持，不合理的诉讼请求应予驳回。被告郭松山不能举证证明其已尽到安全提醒义务，亦没有多得钱，和大家拿相同的工资，不应当承担赔偿责任的的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第�十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭松山于本判决生效后十日内赔偿原告范金川医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计47729.38元。
二、被告荣贤于本判决生效后十日内赔偿原告范金川医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计19091.75元。
三、驳回原告范金川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，其中�告负担930元，被告郭松山负担993元、郭荣贤277元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓燕