wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01617号
原告朱永良。
被告高建林。
委托代理人曾庆享，系被告经营公司的职员。代理权限：举证、放弃、变更诉讼请求、请求、进行和解，提起上诉等。
原告朱永良诉被告高建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱永良、被告高建林委托代理人曾庆享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永良诉称，2014年初起被告高建林分月多次从原告处购买食用油，累计欠下货款近20万元，后经原告多次催要至今下欠21648元。请求人民法院判令被告偿还货款21648元。
原告朱永良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：送货单20份，拟证明原告向被告送食用油货款总价191648元的事实；
证据三：欠条一份，拟证明被告欠原告油款23448元。
被告高建林辩称，下欠的货款属实，但货款已全部结清，只是欠条没有收回。
被告高建林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：银行的流水单一份，拟证明被告于2014年3月14日通过转帐的方式向原告付油款30000元的事实。
经庭审质证，被告高建林对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述没有异议的证据，本院予以采信。
原告朱永良对被告高建林提交的证据一真实性无异议，但认为转帐30000元已经从中减账，被告尚下欠23448元并开具欠条。对此证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年始，原告朱永良向被告经营的公司提供食用油，截止到同年3月11日双方经过结算，被告下欠购油款23448元，并由被告出具了一份欠条。之后，原告又陆续向被告提供食用油，被告高建林在送货单上签字确认，共计欠货款为191648元（包含欠条23448元）。经过原告的多次催要，被告相继支付一部分货款，还下欠21648元，为此，原告诉至本院要求判令被告支付上述货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告送食用油，被告收取货物并在送货单上签名确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告的货款，有原告提供的送货单、欠条为证，且被告亦认可，法院予以确认，被告应支付原告下欠的货款。被告辩称欠原告的货款已结清，但欠条没有收回的理由，被告并不能提供充足的证据予以证明，对此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高建林于本判决书生效之日后十日内支付原告朱永良货款21648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告高建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费340元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年十一月二十日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保29号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市金墙新型建筑材料有限公司，住所地湖北省大冶市金山店锡山村。
法定代表人：黄海生。
被申请人：黄海生。
被申请人：陈冬姣。
被申请人：占东光。
被申请人：黄红娇。
被申请人：胡治强。
被申请人：肖瑞红。
被申请人：刘先晚。
被申请人：程思。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄红娇位于黄石市湖滨大道78-3-1-404号房产1套；查封被申请人黄红娇、胡治强、刘先晚共有的位于西塞山区陈家湾街办武汉路81-副7号房产1套（产权证号：2011112**）；查封被申请人黄海生名下位于大冶市观山路7号5栋观山花园（产权证号：02-90**）及位于大冶市金湖大道51号蔚蓝港湾（产权证号：dy××23）房产2套。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄红娇名下位于黄石市湖滨大道78-3-1-404号房产1套，查封期限三年。
二、查封被申请人黄红娇、胡治强、刘先晚共同所有的位于西塞山区陈家湾街办武汉路81-副7号房产1套（产权证号：2011112**），查封期限三年。
三、查封被申请人黄海生名下1、位于大冶市观山路7号5栋观山花园房产（产权证号：02-90**）；2、位于大冶市金湖大道51号蔚蓝港湾房产（产权证号：dy××23），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月八日
书记员 潘云林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初277号
原告孟钧，女，汉族，1930年1月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人屈兰一，女，汉族，1988年11月1日出生，住址同上，系原告孙女，特别授权。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告郑萍，女，汉族，1968年1月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
原告孟钧与被告郑萍因确认协议效力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟钧及委托代理人屈兰一、张辉，被告郑萍及委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟钧诉称，原告系信阳市中心医院退休职工，2007年原、被告双方所在单位（信阳市中心医院）组织内部职工在羊山××院家属区集资建房。被告因不具备集资条件，在原告不了解单位集资政策、中心医院不知情的情�下，于2007年5月21日签订《协议书》，约定原告在单位集资所得房产由被告所有。后经原告了解得知，信阳市中心医院在2007年制定的集资房分配政策中规定“严禁代人集资或转让给他人居住”，故原、被告双方订立的《协议书》不仅违反了单位集资房政策，也损害了信阳市中心医院的利益。另被告签合同时说补偿我钱，但至今未补偿，《协议书》系被欺骗逼迫所签。原告就此事多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告2007年5月21日签订的《协议书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑萍辩称，当时原、被告签订了两份《协议书》，其中一份《协议书》原告还手写添加了协议条款，足以证明系双方真实意思表示，且已履行完毕，被告全额支付了集资款并已接收、入住房屋数年。该合同并不存在无效情形，也不存在损害他人利益的情况，原告的起诉也早已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告为同事关系，均在信阳市中心医院工作。2007年单位集资建房，原、被告于2007年5月21日签订《协议书》两份，两份《协议书》孟钧为甲方、郑萍为乙方，约定主要内容为：甲方在信阳市中心医院有集资家属楼住宅房，集资后所取得的房产交给乙方所有，甲方出的集资款由乙方支付，甲方分文不出；房屋取得后，其房屋所有权归乙方所有，甲方不得主张该房屋所有权，如违约，除退还集资款外，应赔偿乙方两倍集资款的违约金；如医院补购房津贴应全归甲方所有。两份《协议书》经原、被告双方及见证人（双方同事）共同签字捺印确认，其中一份《协议书》由原告手写加上“如医院补购房金贴应全归甲方所有”字样。原、被告一致认可集资房屋为2012年所建，被�于2013年入住，原告未支付过集资款。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉请。
本院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。原、被告均系同单位职工，双方就转让事宜签订两份《协议书》加以确认、并有见证人签字，原告在其中一份《协议书》上还有手写添加条款，原告现主张协议系被欺骗逼迫所签，未提交证据证明。《协议书》现事实上已基本履行，被告已交付集资款并入住，同时就本案查明事实并未发现双方所签协议存在无效情形，原告诉请合同无效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孟钧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孟钧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 童
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第7号
申请执行人罗光鼎，男，1943年11月14日出生，汉族，村民。
被执行人罗显章，男，1975年4月2日出生，汉族，村民。
被执行人罗忠华，男，1975年5月14日出生，汉族，村民。
罗光鼎与罗显章、罗忠华附带民事赔偿纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院2001年5月31日作出的（2001）新刑初字第88号刑事附带民事判决书，于2001年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人各赔偿申请人罗光鼎损失2400元，承担执行立案费100元，因被执行人罗显章被判重刑17年，至2017年12月5日刑满，被执行人罗忠华亦在服刑中，本案依法中止执行。中止期间，被执行人一直未履行义务。申请人因发现被执行人罗显章提前出狱，向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，但再未发现两被执行人，无法送达恢复执行通知书，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，亦无银行存款，同时，申请执行人向本院申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，亦未能找到被执行人，本案在短期内未能有效执结。在此情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2001）新刑初字第88号刑事附带民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）新刑初字第88号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍晓红
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第7号
本院执行的申请执行人周月华、唐求英（曾用名唐球英）与被执行人唐冬秀财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2010）新民初字第61号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人已达成执行和解协议并履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭彬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民二初字第432号
原告耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人梁耀年。
委托代理人刘叠，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人周景辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××279X。
被告金安国纪科技股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人，董事长。
委托代理人李露梅，北京逢时律师事务所律师。
委托代理人纪妍，北京逢时律师事务所律师。
被告金安国纪科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人韩涛，董事长。
委托代理人李露梅，北京逢时律师事务所律师。
委托代理人纪妍，北京逢时律师事务所律师。
本院在审理原告耀鸿电子元件（中山）有限公司诉被告金安国纪科技股份有限公司、被告金安国纪科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耀鸿电子元件（中山）有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告金安国纪科技股份有限公司、被告金安国纪科技（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耀鸿电子元件（中山）有限公司撤回对被告金安国纪科技股份有限公司、被告金安国纪科技（珠海）有限公司的起诉。
本案受理费8985元，由原告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担。因原告耀鸿电子元件（中山）有限公司向本院申请免交诉讼费，本院予以准许，原告不再负担。
审判员 袁朔霖
二〇一一年十二月十五日
书记员 朱 全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3319号
原告：钱珍宏。
被告：单华伯。
被告：封琴。
被告：单小波。
原告钱珍宏与被告单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。同年6月24日，依原告申请裁定查封、冻结或扣押被告单华伯、封琴、单小波价值5万元的财产。本案依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱珍宏到庭参加诉讼，被告单华伯、封琴、单小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱珍宏诉称：被告单华伯于2016年1月11日向原告借款50000元，被告单小波提供担保。借款时，原告与被告单华伯口头约定借款期限为1个月。借款期限届满，原告向被告单华伯追要借款，被告单华伯以多种理由拒不偿还，被告单小波亦未承担担保之责。被告封琴与被告单华伯系夫妻关系，应承担还款之责。请求判令：三被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；案件受理费由三被告负担。
被告单华伯、封琴、单小波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月11日，被告单华伯向原告出具借条一份，载明：“今借到钱珍宏人民币伍万元整（50000）”。被告单小波为被告单华伯的借款提供担保。
另查明：1.2016年1月11日，原告钱珍宏通过案外人魏友山向被告单华伯的交通银行账户转账45000元。
2.被告单华伯向原告钱珍宏借款时，与被告封琴系夫妻关系。
3.庭审中，原告陈述除通过案外人魏友山向被告单华伯转账45000元外，尚于还于2016年1月11日向被告单华伯交付现金5000元。
以上事实，有借条、交通银行账户交易明细、案外人魏友山的调查笔录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告单华伯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借据载明的借款金额为50000元，原告的举证证明借据中载明的绝大部分金额45000元通过转账支付，但对其主张的剩余部分5000元系采用现金交付，未提交相应证据予以证明，故本院确认原告实际交付被告单华伯的借款本金为45000元。原告向被告单华伯追要借款，被告单华伯应及时偿还原告45000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告单华伯所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告单华伯、封琴的夫妻共同债务，应当由被告单华伯、封琴共同偿还。被告单小波为被告单华伯的借款提供保证担保，未约定保证方式，原告要求被告单小波对案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告单小波承担保证责任后，有权向被告单华伯、封琴追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单华伯、封琴于本判决生效后十日内向原告钱珍宏支付借款本金45000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；
二、被告单小波对本判决第一项被告单华伯、封琴的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告单华伯、封琴追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担104元，被告单华伯、封琴、单小波共同负担941元(原告同意其预交案件受理费及保全费剩余的941元由被告单华伯、封琴、单小波向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3319号
原告：钱珍宏。
被告：单华伯。
被告：封琴。
被告：单小波。
本院在审理原告钱珍宏与被告单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告单华伯、封琴、单小波价值55000元的财产。原告以其银行存款30000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告单华伯、封琴、单小波价值55000元的财产；
二、冻结原告钱珍宏银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 霍雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3319号原告：钱珍宏。被告：单华伯。被告：封琴。被告：单小波。原告钱珍宏与被告单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。同年6月24日，依原告申请裁定查封、冻结或扣押被告单华伯、封琴、单小波价值5万元的财产。本案依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱珍宏到庭参加诉讼，被告单华伯、封琴、单小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱珍宏诉称：被告单华伯于2016年1月11日向原告借款50000元，被告单小波提供担保。借款时，原告与被告单华伯口头约定借款期限为1个月。借款期限届满，原告向被告单华伯追要借款，被告单华伯以多种理由拒不偿还，被告单小波亦未承担担保之责。被告封琴与被告单华伯系夫妻关系，应承担还款之责。请求判令：三被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；案件受理费由三被告负担。被告单华伯、封琴、单小波未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月11日，被告单华伯向原告出具借条一份，载明：“今借到钱珍宏人民币伍万元整（50000）”。被告单小波为被告单华伯的借款提供担保。另查明：1.2016年1月11日，原告钱珍宏通过案外人魏友山向被告单华伯的交通银行账户转账45000元。2.被告单华伯向原告钱珍宏借款时，与被告封琴系夫妻关系。3.庭审中，原告陈述除通过案外人魏友山向被告单华伯转账45000元外，尚于还于2016年1月11日向被告单华伯交付现金5000元。以上事实，有借条、交通银行账户交易明细、案外人魏友山的调查笔录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告单华伯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借据载明的借款金额为50000元，原告的举证证明借据中载明的绝大部分金额45000元通过转账支付，但对其主张的剩余部分5000元系采用现金交付，未提交相应证据予以证明，故本院确认原告实际交付被告单华伯的借款本金为45000元。原告向被告单华伯追要借款，被告单华伯应及时偿还原告45000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告单华伯所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告单华伯、封琴的夫妻共同债务，应当由被告单华伯、封琴共同偿还。被告单小波为被告单华伯的借款提供保证担保，未约定保证方式，原告要求被告单小波对案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告单小波承担保证责任后，有权向被告单华伯、封琴追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单华伯、封琴于本判决生效后十日内向原告钱珍宏支付借款本金45000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；二、被告单小波对本判决第一项被告单华伯、封琴的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告单华伯、封琴追偿。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担104元，被告单华伯、封琴、单小波共同负担941元(原告同意其预交案件受理费及保全费剩余的941元由被告单华伯、封琴、单小波向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保135号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张士博，女，天津观典律师事务所律师。
被申请人：许丽雅，女，汉族,1986年5月5日出生，住天津市北辰区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许丽雅的银行存款人民币360855.61元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许丽雅的银行存款人民币360855.61元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2324元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10890号
原告：谢维英，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
法定代表人：高远见，厂长。
原告谢维英与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（下称金东有机肥料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢维英及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告金东有机肥料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢维英诉称：原告在被告处工作，被告从2015年8月至今一直拖欠工资。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到谢维英18000.00元、王春梅19500.00元、杨治琴13000.00元，三人合计工资伍万零伍佰元正（50500.00元）。于2016年8月底付清。工资是从2015年8月到2016年8月底，共13个月（其中谢维英12个月）。另外，被告还应支付原告2016年9月的基本工资1500元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资19500元。
被告金东有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到谢维英18000.00元、王春梅19500.00元、杨治琴13000.00元，三人合计工资伍万零伍佰元正（50500.00元）。于2016年8月底付清。工资是从2015年8月到2016年8月底，共13个月（其中谢维英12个月）。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。其请求多余部分，无事实依据，不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告谢维英工资18000元。
二、驳回原告谢维英的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02631号
原告：合肥市海创广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路202号。
法定代表人：孔海军，总经理。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园区新抬路2号。
法定代表人：吴玉玲，总经理。
原告合肥市海创广告有限责任公司（以下简称海创公司）与被告合肥方荣轻钢建材有限公司（以下简称方荣公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判长张伟、人民陪审员贾荣、蒋强军组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告海创公司的委托代理人朱升禹到庭参加诉讼。被告方荣公司经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海创公司诉称：2010年10月开始，原告与方荣公司陆续达成几处户外广告安装租赁的协议，协议约定由原告将拥有的几处广告牌租给方荣公司使用，同时原告负责广告牌的安装、维修和更换。协议签订后，原告依约履行了广告安装等义务，但方荣公司迟迟不按协议的约定支付广告费。经计算，双方约定的广告费总额为1026500元，扣除被告已经支付50万元，方荣公司尚欠原告广告费526500元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、方荣公司支付原告剩余广告费526500元，逾期付款利息暂计100000（自2011年10月20日，按照同期银行贷款利率，暂计算至2015年9月15日）合计626500元，款清息止；2、方荣公司承担本案的全部诉讼费用。
方荣公司未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，海创公司与方荣公司签订《户外广告制作发布协议》，约定海创公司在肥东龙西村高速交口处根据方荣公司要求制作发布广告牌，制作时间自2010年10月8日至2013年10月8日止，总合同价19万元，检查合格后方荣公司付第一年广告款7万元，以后每年付6万元。合同还对结算方式及其他补充条款进行了约定。
2010年11月25日，海创公司与方荣公司签订《户外广告牌租赁协议》，约定海创公司在凤台淮河大桥往八公山方向500米丁字路口根据方荣公司要求制作发布广告牌，制作时间自2010年11月11日至2013年11月10日止，总合同价9万元，检查合格后方荣公司付第一年广告款3万元，以后每年付3万元。合同还对结算方式及其他补充条款进行了约定。
2011年1月12日，海创公司与方荣公司签订《户外广告牌租赁协议》，约定海创公司在肥东合徐高速龙西村高速交口处根据方荣公司要求制作发布广告牌，制作时间自2011年1月3日至2014年1月3日止，总合同价16万元，检查合格后方荣公司付第一年广告款6万元，以后每年付5万元。合同还对结算方式及其他补充条款进行了约定。
2011年3月15日，海创公司与方荣公司签订《户外广告牌租赁协议》，约定海创公司在安徽黄山市汤口换乘中心院内根据方荣公司要求制作发布广告牌，制作时间自2011年3月10日至2014年3月10日止，总合同价12万元，检查合格后方荣公司第一年广告款4万元，以后每年付4万元。合同还对结算方式及其他补充条款进行了约定。
2011年4月29日，海创公司与方荣公司签订《户外广告牌租赁协议》，约定海创公司在青阳县318国道处根据方荣公司要求制作发布广告牌，制作时间自2011年5月1日至2014年5月1日止，总合同价45万元，半年支付一次，海创公司安装好广告牌画面后方荣公司检查合格付半年广告款75000元，下次付款提前10天支付，即2011年10月20日付款75000元，以此类推至款清时止。合同还对结算方式及其他补充条款进行了约定。
合作期间，海创公司还为方荣公司制作了下塘鸟瞰图广告牌，制作安装费2万元，大杨产业园广告牌喷绘制作安装费4000元。
另查明，海创公司为方荣公司在合铜黄高速花园收费站往铜陵方向2公里处制作发布广告，合同中约定制作发布时间自2012年11月1日至2015年11月1日，总合同价16万元，第一年付款6万元，以后每年支付5万元，实际制作发布时间为2012年11月1日至2015年8月3日，方荣公司未在合同中签字，但已实际付款6万元。
上述合同签订后，海创公司依约履行了在指定位置制作安装广告牌的义务，方荣公司已支付费用50万元，尚欠广告费526808元。
上述事实，由《广告牌租赁协议》四份、《户外广告制作发布协议》一份、广告照片、支付凭证、《广告发布合同》、租赁协议、协议书、广告牌安装视听资料、结算清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《户外广告制作发布协议》、《户外广告牌租赁协议》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。海创公司依约履行了广告的制作发布任务，方荣公司应当依约按时足额支付广告费，对海创公司要求方荣公司支付广告费526500元的诉请本院予以支持。双方合同中未对逾期付款的利息进行约定，本院认为应当调整为自起诉之日起按照年利率6%对原告诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥方荣轻钢建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市海创广告有限责任公司广告费526500元及相应逾期利息（逾期利息以未归还本金为基数，自2015年11月17日按年利率6%计算至款清时止）；
二、驳回原告合肥市海创广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元、公告费800元，由被告合肥方荣轻钢建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1173号
原告：王某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年七月三日
书记员 王晓光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00094号
上诉人（原审原告）徐德云，男，1955年4月28日，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）徐大磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）徐毛群，男，1956年3月27日出生，汉族，住遂平县。
上诉人徐德云因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德云，被上诉人徐大磊、徐毛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告徐德云和被告徐大磊、徐毛群系遂平县常庄镇边子张村民委员会第二村民组的居民。2014年10月13日，原告徐德云所在的常庄镇边子张村委作为甲方与作为乙方的徐德云签订一份协议书，该协议书载明：经甲乙双方共同协商，就乙方要求甲方分给其11.5亩责任田地并发放农补一事达成以下协议，一是2014年10月15日前，甲方先行将本村二组机动地7.4亩交付给乙方。二是2015年10月15日前，甲方再将本村二组机动地4.1亩交付给乙方。三是以上合计11.5亩机动地享受粮食直补等补贴问题严格按上级政策办理。四是乙方不得再以上述问题上访。五是本协议一式三份，甲乙双方及见证方各一份。六是本协议自签字之日起生效。在该协议上有见证方一栏加盖有“中共常庄镇党委常庄镇人民政府信访办公室”的印章。2014年10月17日，遂平县常庄镇边子张村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村第二村民组徐德云，因2000年外出打工将其全家五口人责任田地交托给我村委会。如今徐德云已60多岁，无法再外打工，想要回自己的土地。曾经逐级上访到河南省政府，现经各级政府努力做工作，从本村民组机动地里面补给该农户责任田。2014年10月13日已于镇、村委签字丈量给徐德云。10月15日，徐德云其中5.1亩地被本村民组徐大磊无理抢占种。经村委会几次调解无效，请有关机关给予解决，归还于该农户为盼。注：今年丈量给徐德云7.4亩（二块地），其中一块被徐大磊抢种是5.1亩。在该证明上加盖有“常庄镇边子张村民委员会”的印章。2014年11月13日，原告徐德云与被告徐大磊签订交地协议一份，协议内容为，徐大磊自愿交还给徐德云（5.1亩整块），徐德云补偿徐大磊机耕费、化肥、种子共计1700元，大写壹仟柒佰元整。打梗每亩50元，耕地每亩50元，化肥650元，麦种300元，人工费200元，明年小麦徐德云收割。在原告徐德云与徐大磊签订协议后，被告徐毛群以该5.1亩地系其承包他人的土地为由将原告徐德云给付被告徐大磊的1700元退还给原告，原告起诉来院。庭审中，被告徐毛群提供其与案外人徐新有的合同书，证明其所耕种的土地系其承包徐新有的土地。原告徐德云在其不愿意种地时已经将其土地交给常庄镇边子张村民委员会第二村民组，第二村民组已将土地承包给徐叙文，现该土地由被告承包耕种，不能交付给原告。
原审法院认为，原告主张二被告返还其5.1亩土地的承包经营权，按照原告提供的由中共常庄镇党委常庄镇人民政府信访办公室作为见证方，其与常庄镇边子张村民委员会签订的协议书，由常庄镇边子张村民委员会将本村二组的11.5亩机动地交付给原告，并言明该11.5亩机动地享受粮食直补等补贴问题严格按照上级政策办理。按照签订的协议书，常庄镇边子张村民委员会也将本村二组的11.5亩机动地丈量给了原告，原告据此向二被告主张权利。但按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，虽然原告提供了与常庄镇边子张村民委员会签订的交付机动地的协议书，但该协议书并不具备《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的发包方与承包方签订书面承包合同的要件，同时原告也未提供其取得土地承包经营权证的证据。在被告辩称其所耕种的土地系其承包他人的土地，属正常的承包行为的情况下，原告应提供其与发包方签订的符合法律规定的书面承包合同或者土地承包经营权证，原告在没有提供其符合法律规定的书面承包合同或者土地承包经营权证的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应由原告承担对其不利的法律后果。因此，对原告的诉求，不予支持。原告可待相关证据完整后另行主张权利。据此，原审法院判决：驳回原告徐德云的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐德云负担。
宣判后，徐德云不服，向本院提起上诉。其上诉称，其享有本案讼争的5.1亩土地的承包经营权，原审法院未支持其诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，徐德云与遂平县常庄镇边子张村民委员会签订的交付机动地的协议书，不具备《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的发包方与承包方签订书面承包合同的要件。徐德云未提供证据证明本案讼争的土地经过法定的发包程序，其亦未取得土地承包经营权证书，徐德云应承担举证不能的法律后果。其可在通过法定发包程序取得土地承包经营权证书后另行主张权利。综上，上诉人徐德云的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵振江
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终893号
上诉人（原审原告）：徐泽民，男，1951年5月22日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：徐文，女，1982年11月4日出生，北京中广群星至盛文化传播有限公司职员，住北京市西城区。
上诉人徐泽民因与被上诉人徐文不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐泽民上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；2、判决徐文支付2017年8月至2017年11月的水电费用800元。徐泽民的上诉理由为：徐文所述不属实，我从未说过不要其交水电费。我曾多次替徐文偿还信用卡透支的款项，她离婚后一直住在我的房里，理应交纳水电费用。
徐文辩称，同意一审判决，不同意徐泽民的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。
徐泽民向一审法院请求：1.判令徐文向我补交自2008年1月到2017年7月在我住处居住期间水电费、取暖费、煤气费一共每月200元，共计22800元。事实及理由：本案双方系父女关系，右安西里一建宿舍3门10号系我所有，徐文居住在两居室中的一居，长时间不给付各种水电等费用，故我起诉至法院，请求判如所请。
徐文辩称，不同意徐泽民的全部诉讼请求。徐泽民2015年与我产生矛盾，徐泽民曾答应水电、取暖、煤气等费用由其一人承担，我与我前继母及其女儿均无需承担。另外我本人在家居住时间很短，徐泽民与我前继母在家居住时间较长。
一审法院认定事实：为证明其诉讼请求，徐泽民提交了房产证复印件，该证据显示西城区右安西里3号楼4层③-4-10号房屋系徐泽民与富佳梅按份共有，其中徐泽民占有56%份额，富佳梅占44%份额。
徐泽民未就其主张提供其他证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐泽民按不当得利向徐文主张相关款项，但其仅提供房屋产权相关证据，该部分证据不足以证明其相关诉讼请求，应由徐泽民承担相应不利后果。对徐泽民的诉讼请求，不予支持。徐泽民可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐泽民的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，徐泽民按不当得利向徐文主张相关款项，但其仅提供房屋产权相关证据，该部分证据不足以证明其相关诉讼请求，应由徐泽民承担相应不利后果。一审法院据此对徐泽民的诉讼请求，不予支持正确。徐泽民在二审期间仍未就其一审诉讼请求提供证据，故本院对徐泽民的上诉主张及请求均不予支持，并对一审法院的判决结果予以确认。
徐泽民上诉主张的2017年8月至2017年11月的水电费用800元，不属本案一审审理范围，本院二审不予处理。
综上所述，徐泽民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由徐泽民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 施 忆
审判员 任淳艺
二〇一八年二月十一日
书记员 果满树
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执449号
申请人芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳新街。
经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市。
被执行人陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住安徽省界首市。
被执行人刘海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4992号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈胜和、被执行人刘海波银行存款30000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年五月十四日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执449号之一
申请人芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳新街。
经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市。
被执行人陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住安徽省界首市。
被执行人刘海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行过程中对被执行人刘海波的银行存款30000元采取了冻结措施。现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海波30000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘山生
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初501号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人晏明珠，男，1986年3月20日出生，户籍所在地吉林省松原市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年7月22日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，8月19日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人晏明珠犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人晏明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2012年3月份，被告人晏明珠伙同刘某（已诉）、“眼镜”（身份不详）先后两次来到大连市长兴岛临港工业区城八线与通往海景花园小区交叉路口的一个电缆井内，盗窃鑫峰牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆30余米。经鉴定，被盗电缆每米价值人民币541.37元，被盗电缆共价值人民币16241.1元。综上，被告人晏明珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人晏明珠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人晏明珠对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月一天晚上，被告人晏明珠伙同刘某（已诉）、“眼镜”（身份不详）来到大连市长兴岛临港工业区城八线与通往海景花园小区交叉路口的一个电缆井内，盗窃鑫峰牌YJV22-12/20KV-3*300型备用电缆。过了几天，被告人晏明珠伙同刘某、“眼镜”再次来到该电缆井内盗窃备用电缆。被告人晏明珠共计盗窃电缆30余米，价值人民币16241.1元。被告人晏明珠伙同刘某、“眼镜”将赃物卖给他人，被告人晏明珠获利人民币900元整。案后，公安机关将被告人晏明珠抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认现场照片、证人陈某、吕某证言笔录、被告人晏明珠供述笔录、同案犯刘某供述笔录、价格鉴定结论、指认现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人晏明珠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晏明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏明珠犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏明珠系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人晏明珠与刘某等人犯罪作用相当，不予区分主从犯。被告人晏明珠如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年5月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人晏明珠违法所得人民币900元整，上缴国库。
三、责令被告人晏明珠退赔被害单位经济损失人民币16241.1元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年八月十九日
书记员 赵丹丹
第1页共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4387号
原告：吴培生。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：蔡建林。
原告吴培生为与被告蔡建林民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴培生的委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼，被告蔡建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月23日，被告蔡建林向原告借款50万元并出具借条一份，载明“今向吴培生同学借到人民币伍拾万元正，此据日后分期分批归还。”2012年9月3日，原告指示案外人金玉中通过银行转账方式向被告交付了上述借款。然该借款被告蔡建林至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、交通银行个人电汇回单、情况说明、夫妻关系证明书及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，虽双方对还款日期约定不明，原告可随时要求返还，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建林应于本判决生效后十日内归还给原告吴培生借款本金50万元并支付该借款本金自2015年12月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告蔡建林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大军，男，汉族，1980年8月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王士强，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，1982年2月16日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈慧，女，汉族，1984年4月10日生，住址同上。
两被申请人共同委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人孙大军因与被申请人王祥、沈慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙大军申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求再审判决两被申请人王祥、沈慧向申请人偿还200万元借款并赔偿利息损失。事实与理由：1、2015年4月21日，案外人章植通过被申请人王祥向申请人借款200万元，本案基本事实构成间接代理，由于案外人章植不履行偿还200万元借款的义务，申请人向王祥主张偿还200万元借款，符合法律规定；2、原审判决适用民间借贷的一般规定没有适用间接代理的特别规定，违反了特别法优先于一般法的法律适用原则，适用的法律与案件性质明显不符，适用法律确有错误。
王祥、沈慧提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
在再审审查中，孙大军向本院提交了2016年11月25日其与章植的通话录音内容，证明当初王祥是以自己名义借钱，后来追偿时候才知道是章植通过王祥来借钱，且章植给王祥付了利息。
王祥、沈慧质证认为，对真实性无法确认，从通话内容看孙大军是为了收取高额利息借钱给章植，王祥行为不构成间借代理。
本院经审查认为，2015年4月21日，孙大军通过银行向王祥转账200万元，后王祥于同日从网上将200万元分两次转给章植，孙大军提供的债权交付凭证只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明与王祥之间存在借贷关系，在王祥否认双方存在借贷关系情况下，孙大军应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。原一、二审依据孙大军与王祥之间聊天记录、通话录音等证据，认为孙大军所主张其与王祥之间存在借贷合意的依据不足，并无不当，亦不存在间接代理关系。本院审查期间，孙大军提供的其与章植通话录音内容，真实性无法确定，也不足以证明与王祥之间存在借贷关系，孙大军应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙大军的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大军，男，汉族，1980年8月16日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王士强，江苏天晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，1982年2月16日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈慧，女，汉族，1984年4月10日生，住址同上。两被申请人共同委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人孙大军因与被申请人王祥、沈慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大军申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求再审判决两被申请人王祥、沈慧向申请人偿还200万元借款并赔偿利息损失。事实与理由：1、2015年4月21日，案外人章植通过被申请人王祥向申请人借款200万元，本案基本事实构成间接代理，由于案外人章植不履行偿还200万元借款的义务，申请人向王祥主张偿还200万元借款，符合法律规定；2、原审判决适用民间借贷的一般规定没有适用间接代理的特别规定，违反了特别法优先于一般法的法律适用原则，适用的法律与案件性质明显不符，适用法律确有错误。王祥、沈慧提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。在再审审查中，孙大军向本院提交了2016年11月25日其与章植的通话录音内容，证明当初王祥是以自己名义借钱，后来追偿时候才知道是章植通过王祥来借钱，且章植给王祥付了利息。王祥、沈慧质证认为，对真实性无法确认，从通话内容看孙大军是为了收取高额利息借钱给章植，王祥行为不构成间借代理。本院经审查认为，2015年4月21日，孙大军通过银行向王祥转账200万元，后王祥于同日从网上将200万元分两次转给章植，孙大军提供的债权交付凭证只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明与王祥之间存在借贷关系，在王祥否认双方存在借贷关系情况下，孙大军应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。原一、二审依据孙大军与王祥之间聊天记录、通话录音等证据，认为孙大军所主张其与王祥之间存在借贷合意的依据不足，并无不当，亦不存在间接代理关系。本院审查期间，孙大军提供的其与章植通话录音内容，真实性无法确定，也不足以证明与王祥之间存在借贷关系，孙大军应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙大军的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年四月十三日书 记 员 石梦越
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第881号
原告陈亚新，女，汉族，生于1969年11月1日，中专文化，辽宁省绥中县人。
被告金戈市场海英建材店，经营场所金昌市金川区金戈市场***号。
经营者王文英，女，汉族，生于1968年12月31日，高中文化，甘肃省武威市人。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告陈亚新诉被告金戈市场海英建材店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈亚新、被告金戈市场海英建材店经营者王文英及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，原告在被告处购买四组御马散热器片。2013年度供暖后12月份客厅的散热器片漏水，导致木地板被水浸泡，原告通知被告后，被告对该组散热器片进行了更换。2014年11月份，阳台和走廊的散热器片漏水，楼下住户房屋被浸泡。原告通知被告后，被告将该组散热器片也进行了更换。2015年11月7日，安装在卧室的散热器片又开始漏水，原告通知被告后，被告要求原告补交一半价款才能更换。双方协商未果，为了不再浸泡楼下住户。原告自行购买一组散热器片进行了更换。原告是按照说明书要求使用的，现散热器在保修期内发生质量问题，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退散热器一组（型号600×14），价值1050元；3、被告更换原告被水浸泡的木地板、清理墙和起皮屋顶及门框被水冲的污渍，如不处理，赔偿损失2000元；4、被告赔偿精神损失费500元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告向被告购买散热器、散热器漏水的事实属实。被告向原告出售的散热器是合格产品，散热器漏水是因为原告没有按照要求在安装散热器时安装前后阀门、非供暖季节满水保养导致的，与散热器质量没有关系。对由此造成的损失应由原告自行承担。原告解除买卖合同没有依据，被告不同意解除合同，但是同意进行维修。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月8日，原告向被告购买“御马”牌散热器四组。分别为规格600×14一组、1800×6柱一组、1800×5柱二组。其中规格为600×14的一组散热器片价格为1050元。双方约定被告免费保修5年（人为损坏和水质问题除外）。2013年12月，原告安装在客厅的散热器漏水；2014年11月，原告安装在阳台和走廊的散热器漏水，被告对上述漏水的散热器片均进行了更换。2015年11月7日，原告安装在卧室的规格为600×14的散热器片漏水，原告通知被告后，双方在协商修理过程中发生争执，原告诉至本院。本案在庭审过程中，被告同意进行维修。
上述事实，有原告提交的信誉卡、照片，以及原、被告陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告向被告购买散热器，双方各自履行了义务，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定对原告购买产品履行保修义务。原告购买的规格为600×14的一组散热器在保修期内发生漏水，被告未提供证据证明漏水系人为或水质原因造成，对其辩解本院不予采信。被告应当对该组散热器进行免费保修。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。原告购买的规格为600×14散热器发生漏水至购买日期已逾四年之久，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退货情形。也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同情形，原告要求解除合同并退货没有依据。故对原告要求解除双方之间的买卖合同、被告退规格为600×14散热器（价值1050元）的诉讼请求，本院不予支持。但被告应当及时履行更换、修理等义务。原告主张因散热器漏水致使地板、墙皮、屋顶、门框被水浸泡，要求被告清理污渍，如不清理，赔偿损失2000元，对该项诉讼请求，原告未举证证明，其主张证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。因本案系财产损害案件，原告主张精神损失费没有依据，对其要求被告赔偿精神损失费500元的诉讼请求本院亦不予支持。综上，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏 嘉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初191号
原告达州市融兴融资担保有限公司，公司住址达州市通川区。
法定代表人乔大林，董事长。
委托代理人乔大俊，男，生于1965年11月14日，汉族，四川省巴中市人，大专文化，达州市融兴融资担保有限公司职工，住达州市通川区。
被告杜成瑶，女，生于1971年6月29日，汉族，住达州市通川区。
原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称“融兴融资公司”）与被告杜成瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员潘红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴融资公司的委托代理人乔大俊到庭参加了诉讼，被告杜成瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告向原达州市达川区农村信用合作联社南外信用社贷款10万元，由原告提供保证担保。2013年10月26日贷款到期后，被告未按时归还，由原告代为偿还了下欠信用社的本息计16863元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告代为清偿原达州市达川区农村信用合作联社的贷款本息16863.00元、违约金5000.00元；2、案件受理费全部由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原告营业执照、组织结构代码证、法定代表身份证明书等身份信息资料。
2、被告杜成瑶身份证复印件。
3、达信联南信车辆按借字（2011）第252号，个人购车担保抵押借款合同原件一份。
4、还款证明原件一份。
5、承诺书原件一份。
6、证明及贷款还款凭证，证明杜成瑶存在汽车按揭个人贷款两期以上未还的情况，均由原告代付。
被告杜成瑶未出庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告杜成瑶与原达州市达川区农村信用合作联社南外信用社（现达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处）签订了达信联南信车辆按借字（2011）第252号《个人购车担保借款合同》，约定：借款10万元用于购买“福田牌”汽车；借款期限自2011年10月26日至2013年10月26日；月利率9.4209‰；分期按月还款，还款日为每月的20日等。原告融兴融资公司作为保证人在该合同上签名，愿意对合同项下的借款承担连带责任保证；所购“福田牌”汽车的所有权人杜成瑶同意将该车作为抵押物为该借款合同项下借款提供抵押担保。原告融兴融资公司和被告杜成瑶均在上述合同上签名。同年10月26日，上述合同在原四川省达县公证处进行了公证。同年10月10日，被告杜成瑶向原告融兴融资公司出具《承诺书》一份，载明：如果由于本人没有按期归还银行贷款（特殊情况除外）造成逾期，本人自愿按当月应还银行本息款的5％计息作为违约金支付给担保公司；如汽车按揭个人贷款两期未还，自愿由达州市融兴融资担保有限公司将贷款汽车收回处理，并承担贷款总额5％的违约金。
被告杜成瑶取得涉案贷款10万元后，多次未按照合同约定还本付息，均由原告代付。
2013年10月26日借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本息，将其上述贷款汽车处理后偿还了部分本息，下欠本息16863元由原告融兴融资公司代为偿还。
本院认为，原告融兴融资公司作为被告杜成瑶向原达州市达川区农村信用合作联社南外信用社贷款10万元的连带保证责任人，通过承担保证责任的方式实现债权转让，即原告融兴融资公司在履行了担保义务后，有权向债务人追偿，原告主张被告杜成瑶偿还其代偿的借款本息16863元提供了充分的证据予以证实，本院予以支持。对原告主张被告承担违约金5000元的请求，被告未按合同约定还本付息，存在“汽车按揭个人贷款两期未还”的违约行为，构成违约，应承担相应的违约责任。《承诺书》作为《个人购车担保借款合同》的补充，约定了违约金，且被告多次未按照合同约定还本付息，均由原告代付，而原告在该次诉讼中未主张代付款项的资金利息。故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告杜成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成瑶在本判决生效后次日偿还原告达州市融兴融资担保有限公司代偿的借款本息16863.00元，并承担违约金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告杜成瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴大庆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1833号
原告：徐永虎，男，1976年3月16日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县兄弟建筑劳务有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡上禾村。
法定代表人：陈在武，该公司经理。
原告徐永虎与被告当涂县兄弟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永虎及其委托诉讼代理人徐茂荣、被告当涂县兄弟建筑劳务有限公司法定代表人陈在武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款28000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，当涂县兄弟建筑劳务有限公司承包了马鞍山濮塘海信度假村体育馆劳务工程。原告带领工人自2014年2月开始在该工地给被告提供劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资款28000元，并于当日出具欠条一张交由原告收执。后原告多次催要，但被告至今未给付。徐永虎围绕诉讼请求，向本院提交了证据如下：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.企业登记信息查询表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠原告工资款的事实。当涂县兄弟建筑劳务有限公司承认徐永虎在本案中主张的事实，但认为，当时向原告出具欠条，也是为了向承建商催要相关劳务费用，后因在临时用工及后期工程拆除上产生争议，部分临时用工单上没有相关承建商签字确认，无法向承建商结算应支付原告的工资，现需要三方重新核实。当涂县兄弟建筑劳务有限公司围绕其主张，向本院提交了算账单两份，以证明相关承建商有部分工时没有认可及相关承建商扣除了后期原告没有去拆架而产生的工资款的事实。原、被告提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当涂县兄弟建筑劳务有限公司对徐永虎提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
徐永虎对当涂县兄弟建筑劳务有限公司提交的证据存有异议，本院认定如下：两张算账单系当涂县兄弟建筑劳务有限公司单方制作而成，并无相关方的确认，且与本案当事人就双方之间工资结算一事的关联性存疑，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，且双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的工资款。被告主张不应履行给付义务的理由，缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告述称与原告或者案外第三方所产生的其他争议，可另行主张。综上所述，原告诉请被告支付工资款28000元，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告当涂县兄弟建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐永虎工资款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告当涂县兄弟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9385号
原告：重庆大宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号（时代豪苑）D座31-1，社会统一信用代码91500103202934557B。
法定代表人姚闯，执行董事。
委托代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：祝娟，女，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大宇房地产开发有限公司与被告祝娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告重庆大宇房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大宇房地产开发有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告重庆大宇房地产开发有限公司负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年八月十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2913号
原告曾某。
委托代理人（特别授权）林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告吴帅。
原告曾某为与被告吴帅工伤保险待遇纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人林建钢，被告吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾某于2015年11月3日进入被告吴帅经营的加工厂从事台钻工作，双方没有签订劳动合同，约定每月工资4500元。12月6日上午10时40分许，原告在被告经营的加工厂生产车间从事台钻作业，在帮工友搬模具过程中，不慎被模具压伤左足趾。事故发生后，被告送原告去瑞安市塘下人民医院治疗，诊断为：左足趾骨折。原告垫付了医疗费500元。原告在申请工伤认定过程中得知被告经营的加工厂未经工商部门注册登记，属非法经营。温州天正司法鉴定所评定原告为工伤拾级伤残，误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月。综上，原告在被告处工作期间，从事被告指定的工作过程中受伤属工伤，被告应承担赔偿责任，原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告赔偿原告因工受伤一次性赔偿金，停工留薪期工资、护理费等合计92480元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；
证据2、被告身份信息1份，以证明被告身份情况；
证据3、工伤认定申请不予受理决定书1份、劳动仲裁申请不予受理通知书1份，以证明本案已经劳动仲裁前置程序；
证据4、门诊病历材料1份，以证明原告受伤及治疗情况；
证据5、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份，以证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期，支出鉴定费用的事实；
证据6、录音及文字材料1份，以证明原、被告用工事实和原告受伤事实。
被告辩称：1、原告诉称双方约定月工资4500元，是没有的。2、被告经营的加工厂有个体企业工商执照，不是非法经营。被告会在庭后向法庭提供证据的。3、原告是通过介绍所介绍到被告工厂里工作的，正处于试用期阶段，被告工厂的管理人员对原告讲过要做到一定时间才会发给原告工资的。
被告吴帅没有提交证据。
上述证据经庭审出示质证，原告方提供的证据，被告的质证意见：对身份方面的证据没有意见。社会劳动部门出具的工伤认定申请不予受理决定书、劳动仲裁申请不予受理通知书也没有意见。证据4、5的意见说不出来，证据6通话记录内容时间太久记不得了。本院认为，原告提供的证据真实、合法、能证明本案相关事实，均予以采纳。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告曾某进入被告吴帅经营的机械加工厂从事台钻工作，月工资3000元。12月6日上午10时40分许，原告在该机械加工厂里搬运模具过程中，不慎被模具压伤左足趾。事故发生后，被告送原告去瑞安市塘下人民医院治疗，诊断为：左足趾骨折，诊疗措施：指骨铝板固定。门诊医疗费已由被告支付。12月28日，原告申请工伤认定，同日，瑞安市人力资源和社会保障局以被告不具备用工主体资格为由作出瑞人社塘工认不字[2015]94号工伤认定申请不予受理决定书。同日，原告提起劳动仲裁申请，2016年1月4日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书。3月4日，温州天正司法鉴定所评定原告构成工伤十级伤残，误工期限为120日、护理期限60日、营养期限60日。原告支出鉴定费用1480元。
另查明，被告经营的坐落于瑞安市塘下镇韩田村的机械加工厂未办理工商登记手续。
本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害，该单位应该向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工险保险条例》规定的工伤保险待遇。被告吴帅辩称其开设的坐落于瑞安市塘下镇韩田村的机械加工厂已经办理工商登记手续，但在本院给定的期限内未能提供，因此，认定被告属于非法用工。原告在上班时间、工作场所内，在工作过程中遭受身体伤害，被告应承担赔偿责任。结合《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告的具体赔偿项目与计算标准如下：1、一次性赔偿金。以2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元为赔偿基数，原告构成十级伤残，其一次性赔偿金为赔偿基数的1倍，即48372元。2、停工留薪期工资。原告的月均工资为3000元，参考司法鉴定意见书评定的原告误工期限，停工留薪期工资为12000元（3000元×4个月）。3、交通费。原告没有提供交通费票据，参考原告在瑞安市塘下人民医院治疗2次门诊治疗记录，交通费酌情支持100元。4、鉴定费。鉴定费1480元，原告已提供票据，基本上属于必要支出，应由被告负担。营养费不属工险保险赔偿范围，不予支持。根据工伤保险条例的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，参考原告受伤后门诊治疗情况，原告请求给付护理费，不予支持。综上，原告的工伤保险待遇赔偿金合计61952元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款，人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告吴帅在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾某工伤保险待遇赔偿金61952元。款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告吴帅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 郑 都
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3653号
原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组
负责人李永峰
被告：蒋金镇
原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组诉被告蒋金镇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告西街街道办事处寨子村后庄组于2017年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，退付给原告西峰区西街街道办事处寨子村后庄组322元。
审判员 曹晓平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨静怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07107号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人LaurentOLSXEWKI，该店负责人。
本院在审理原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 任 璐
二〇一五年七月六日
书记员 何晓燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初53号
原告焦某某，女，汉族，1985年4月20日生。
被告李某，男，汉族，1971年2月10日生。
原告焦某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，婚生女李某甲、焦某甲由我抚养，抚养费由被告负担，婚生女李某某由被告抚养，抚养费由被告负担，原、被告共同承担债务，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意与原告离婚。两个孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，2009年12月23日补办结婚登记手续。原告系二婚且与被告结婚前已与前夫生育一女孩李某甲，被告系初婚且是上门女婿。双方于2008年3月23日生育双胞胎女孩焦某某、李某甲，后双方为生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月向本院起诉与被告离婚，同年6月，经本院判决不准离婚后，双方未能和好生活。2016年1月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告中途退庭。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、人民法院民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好生活，原告再次向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所述的财产、债务系家庭共有财产及债务，对该财产及债务的处理，原、被告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告李某离婚。
女孩李某某由原告焦某某抚养，女孩焦某甲、李某某由被告
李某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 李松樾
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初740号
原告：安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。
法定代表人：邵海生，男，该公司经理。
被告：李宇明，男，成年人，汉族，无业，住安福县。
原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告李宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2018年4�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年四月十一日
书记员 罗锦芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初755号
原告卢某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告刘某，男，1983年12月2日出生，汉�，居民，住桃江县灰山港镇和安冲村。
原告卢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告刘某由于资金周转需要，于2014年7月29日在他处借款6000元，约定利息为月息5分，由被告刘某出具借条一份，被告至今未偿还借款本息，责令被告偿还借款6000元及利息6000元，并按月息2分计算至本金实际偿还之日。
原告就其主张向本院提交借条原件一份，证明被告刘某向原告借款6000元并约定月息5分的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告向原告借款6000元并约定月息5分的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某于2014年7月29日向原告借款6000元，约定利息为月利率5﹪，由被告刘某出具借条一张。被告刘某借款后至今尚未清偿借款本息，故酿成纠纷。
本院认为，被告刘某向原告卢某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘某应对原告承担清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息5分计算借款利息，违反法律规定，本�不予支持。对本案未超过年利率24﹪的部分本院予以支持。被告刘某逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后五日内偿还卢某借款本金6000元，利息2520元，合计8520元（利息已计算至2016年4月29日）。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年五月十八日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第11号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。
住所冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人周霞，湖南红日律师事务所实习律师。
被告苏志明，男，1984年1月4日出生，汉族，
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司（以下简称顺达公司）诉被告苏志明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告顺达公司于2015年3月19日向本院申请撤回对被告苏志明的起诉。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏志明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司承担。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第11号
原告张某某，女，1978年3月12日出生，汉族。
被告谢某某，男，1977年12月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年1月15日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一五年一月十九日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执590号
申请执行四平市城区农村信用合作联社。
被执行人殷桂华，现住四平市。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人殷桂华借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2047号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执590号申请执行四平市城区农村信用合作联社。被执行人殷桂华，现住四平市。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人殷桂华借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2047号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3854号
原告王莹。
被告胡翔。
原告王莹与被告胡翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告胡翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原、被告系同学关系，自2009年以来被告多次向原告借款，至2014年11月1日被告共计向原告借款159000元，并约定借款利息为7.8%，还款期限为2015年5月1日，以上事实有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款159000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡翔未作答辩。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告胡翔多次借用原告王莹的信用卡进行刷卡消费。截止2014年11月1日，经双方核算，被告胡翔共欠原告王莹159000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条胡翔（身份证号码××）于2014年11月1日向王莹（身份证号码××）借款￥159000元（大写：壹拾伍万玖仟元整），双方约定该笔借款利息7.8%，胡翔承诺该笔借款本金及利息于2015年5月1日前还清。借款人：胡翔出借人：王莹”。到期后，被告未偿还，原告催要未果，于2015年6月24日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告主张借款利息7.8%为年息。
上述事实，主要根据原告的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告胡翔以借用原告信用卡刷卡的方式借用原告王莹159000元的事实，有原告王莹提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告要求被告偿还借款159000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民�和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡翔于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款159000元及利息（利息自2014年11月1日起至付清全部借款之日止，按照年息7.8%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取1740元、保全费1370元，由被告胡翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
法官助理 陈 同
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01282号
原告：黄某甲（曾用名黄某），男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告黄某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人牛学虎、证人赵士旺、张永俊等到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与郑某××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，2012年郑某与我吵闹外出，至今未归。特提起诉讼，要求与郑某离婚，婚生子黄某乙随我生活由我自费抚养。
原告黄某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、婚姻登记申请书、申请书审查处理结果、婚姻状况证明，证明黄某甲与郑某的婚姻关系。
2、五河县头铺镇八岔村村委会的证明，证明黄某甲与郑某夫妻感情不和的事实。
3、户口本（复印件），证明黄某甲家庭人口具体情况。
4、证人赵某出庭作证，证明自黄某甲服刑之日起就与郑某分居的事实。
5、证人张某出庭作证，证明自黄某甲服刑之日起就与郑某分居的事实。
被告郑某未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3、4、5的真实性不能认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：××××年××月××日，原告黄某甲（曾用名黄某）以“黄某甲”之名与郑某进行结婚登记，婚后生育一子黄某乙。2010年黄某甲因触犯刑律入狱服刑。出狱后，2012年郑某与黄某甲发生争执，郑某外出，至今未归。
本院认为：被告郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。黄某甲称与郑某无夫妻感情，证据尚不充分。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01282号
原告：黄某甲（曾用名黄某乙），男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告黄某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人牛学虎、证人赵某某、张某某等到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与郑某某1998年6月4日登记结婚，婚后生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，2012年郑某某与我吵闹外出，至今未归。特提起诉讼，要求与郑某某离婚，婚生子黄某乙随我生活由我自费抚养。
原告黄某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、婚姻登记申请书、申请书审查处理结果、婚姻状况证明，证明黄某甲与郑某某的婚姻关系。
2、五河县头铺镇八岔村村委会的证明，证明黄某甲与郑某某夫妻感情不和的事实。
3、户口本（复印件），证明黄某甲家庭人口具体情况。
4、证人赵某某出庭作证，证明自黄某甲服刑之日起就与郑某某分居的事实。
5、证人张某某出庭作证，证明自黄某甲服刑之日起就与郑某某分居的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3、4、5的真实性不能认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：1998年6月4日，原告黄某甲以“黄某甲”之名与郑某某进行结婚登记，婚后生育一子黄某丙。2010年黄某甲因触犯刑律入狱服刑。出狱后，2012年郑某某与黄某甲发生争执，郑某某外出，至今未归。
本院认为：被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。黄某甲称与郑某某无夫妻感情，证据尚不充分。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲（曾用名黄某乙）的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第153号
原告高成顺，男，1958年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人李杰，女，汉族，1959年生，洮南市人，现住洮南市。
被告马玉梅，女，汉族，1968年生，初中文化，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告高成顺诉被告马玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高成顺及其委托代理人李杰、被告马玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，被告马玉梅在洮南信用联社贷款40000.00元，担保人是白金霞和原告。贷款到期未还，信用社起诉被告马玉梅和原告，漏掉白金霞，洮南市人民法院（2007）洮巡初字第157号民事调解达成协议，调解生效后，被告马玉梅仍未还款，法院将原告工资扣押冻结。原告两次替马玉梅偿还贷款本息62000.00元。现被告没有还款诚意，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款62000.00元。
被告马玉梅辩称：我不同意还钱，我当时不认识原告，钱不是我花的，我找孟大刚还。
庭审中原告向法院提交了下列证据：1，借款申请书一份，证明被告向信用社贷款的事实，被告质证称：字不是我签的。2，信用社保证担保借款合同书一份，证明被告向信用社贷款，原告担保的事实。被告质证称：字是我签的。3，担保承诺书一份，证明担保人的相关责任，被告质证称：我不记得盖章的事了。4，贷款还款凭证两张，证明原告替被告还清信用社贷款的事实。被告质证称：无异议。5，洮南市人民法院调解书一份，（2007洮巡初字第157号），证明原告和被告对信用社贷款承担偿还义务。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
由上，本院确认本案如下事实：2005年3月9日，被告马玉梅向洮南市农村信用合作联社贷款本金40000.00万元，原告高成顺及案外人白金霞对该笔贷款提供担保。因本案被告马玉梅没有按约向信用社偿还本金及利息，2007年洮南市信用合作联社将原告高成顺及被告马玉梅诉至法院，经法院调解双方自愿达成调解，法院作出（2007）洮巡初字第157号生效调解书，由马玉梅向信用社偿还本金40000.00元及利息，高成顺承担连带责任。后马玉梅未按法院生效调解书内容向信用社偿还本金及利息，本案原告高成顺于2014年12月19日和2015年2月4日分两笔共向洮南市信用社偿还该笔贷款的本金及利息共计62000.00元，至此，该笔贷款已全部结清。现原告诉至法院请求被告偿还原告代其偿还信用社的贷款本息共计62000.00元。
本院认为：原告高成顺作为被告马玉梅在洮南市农村信用合作联社的贷款担保人，在被告未按约履行还款义务时，原告高成顺按保证合同的约定代偿被告马玉梅�欠洮南信用社的本金及利息，已履行了担保人的担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，由权向债务人追偿。”之规定，原告高成顺代被告偿还贷款后，双方形成债权债务关系，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马玉梅于本判决生效后三日内给付原告高成顺人民币62000.00元。
案件受理费1350.00元，由被告马玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张晓丽
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1580号
原告：聂计文，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告聂计文诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告聂计文于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂计文撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1688号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：吴丽芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：杨源智，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山�行诉被告吴丽芳、杨源智金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费1236元。该通知于2014年7月10日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2442号
原告：张某甲，莱城区市场监督管理局职工。
被告：赵某，花园学校教师。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1999年下半年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。由于原被告婚前认识时间短，接触较少，缺乏充分了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告经常因琐事与原告吵闹。被告于三年前搬到其姐姐家居住，至今分居，造成双方无法共同生活。原告多次找被告协商离婚未果。2013年1月15日向贵院提起诉讼判决不准离婚，判决生效至今原被告未能和好，夫妻感情已名存实亡，特诉诸贵院，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉不属实，我们婚姻非常美满，也没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙。原、被告共同生活期间有过矛盾和摩擦。原告曾于2013年1月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，2013年12月9日原告再次以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，结婚长达十五年之久，并生育一个女儿，婚后感情牢固。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。