彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00036号
自诉人车某，女。
诉讼代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
自诉人车某，男。
诉讼代理人赵枫，身份同上。
诉讼代理人王保华，彬县148法律事务所法律工作者。
被告人闫某，男。因本案于2013年3月19日被本院决定逮捕，同年4月22日被抓获，同年5月3日被依法执行逮捕。现押彬县看守所。
辩护人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
辩护人杨某，女。系被告人闫某之母。
自诉人车某、车某控告被告人闫某故意伤害一案，于2013年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人车某、车某及其诉讼代理人赵枫、王保华、被告人闫某及其辩护人李志锋、杨某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人车某、车某诉称，2011年7月26日早上，自诉人车某准备去医院治病，被告人闫某的父亲闫某手持镢头到车某家闹事。车某儿子闫虎虎出面阻挡，其后杨某用镢头将自诉人车某家窗玻璃砸碎，挖掘院子，并将房后边的水泥散水砸碎，随后车家庄派出所出警制止。当晚，车某家不知何因停电，闫某儿子闫某纠集社会闲人到车某家，对车某及自诉人车某实施殴打。事发后，两自诉人即被送到彬县县医院治疗，花费近万元。对此闫某置之不理，故请求依法追究被告人闫某刑事责任，并赔偿车某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计8043.90元；请求赔偿车某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计6476.20元
被告人闫某辩称，事发当日，其听到其父被打，就请假回家，发现其父身上很多青伤，就去车某家问情况，车某之子闫虎虎和车某拿铁锨就出来了，其是抢过来铁锨自卫的，请求依法判决。辩护人认为，事发双方均有过错，被告人闫某属于正当防卫，鉴于闫某无犯罪前科及劣迹，以前表现良好，请求对被告人闫某从轻判处，并判处非监禁刑，关于民事部分请求依法判处。
本案的争议焦点：一、被告人闫某是否对自诉人车某、车某实施了殴打行为，自诉人的伤情是否达到了应追究被告人刑事责任的程度，被告人的主体资格是否适格；二、自诉人的伤情及治疗情况。
针对第一争议焦点，有自诉人出示的下列证据证实：（一）、证人证言：1、证人车彬科2011年7月27日、2012年4月17日在公安机关的证言，证实2011年7月26日晚20时左右，其开着自己的白色面包车从车家庄街道送车某、闫为丽、闫伟回家，车停在车某家房山墙跟前，其和她们三人都下了车，她们三人刚走出去离车二米远的距离时，其看见闫某手拿铁锨，闫某的女婿华某手拿铁棍，二人上来就打车某、闫为丽、闫伟，其赶紧上前拦挡，并大声说其是车彬科。结果拦挡不住，打了乱架，其看见华某用铁棍朝闫为丽背部打了二下，闫某用手中的铁锨朝车某的头部打了一下，当时就将车某打得坐倒在地，头部流血。闫为丽跑到其车上就让其带她去报案，其就开车离开了。其离开时未发现车某和闫虎虎，车某的头是如何受伤的其不清楚。当时现场也没有看见有黑色轿车和陌生人；2、证人杨某2011年7月27日、7月28日在公安机关的证言，证实事发当晚，其一家人在家里坐着，忽然听到外面车门关闭的声音，接着听到车某和闫为丽在其家窗外叫骂，其子闫某和女婿华某出去看个究竟，其出去后有个人说他是彬科，紧接着那个人用两个胳膊将其子抱住往家里劝，其用出门时拿的铁耙挡住对方的锄头等工具，其女婿劝的不要再打架了，其没有打人。打架现场带血的铁锨，是其子闫某出去时从车某手里夺过来的；3、证人闫某2011年7月27日在公安机关的证言，证实事发当晚，其在家里输液，听见有人叫骂其和其家里人，其儿子闫某、女婿华某、妻子杨某出门看情况，其在家里听见其女婿对外面的人说“中午把人打了，还想干什么”，紧接着听见外面有铁锨等东西拍打的声音，然后其听见其女婿说“不能再打了”。过了三四分钟，其子闫某、女婿华某，妻子杨某就回到家中。闫某和杨某身上有伤；其同年7月28日在公安机关的证言，还证实事发当晚，闫某、华某、杨某出去后，其在家听见外面吵得很厉害，其实在坐不住，就让其女闫建给其拔掉输液针头，出去后看见其子闫某手里拿着一把铁锹，女婿华某正在劝不要再打架了。其拉着闫某回家，闫某跟着回家时说铁锨是人家的，就顺手扔在地上；4、证人华某2011年7月27日在公安机关的证言，证实事发当晚其听见外面有一辆车停下的声音，接着就听见有人吵架。其赶到现场看见闫某正和一个女的厮打，后来那个女的跑进屋里，其岳母杨某和另外两个女的在厮打，见此其便上前劝架。过了一会儿，对方家里出来两个男的，手里拿着铁锨。他们出来之后和闫某、杨某几人撕扯，几个人都拽着铁锨不放，后闫宝华、闫健出来和其将杨某和闫某拉回了家。其没有参与打架，其妻弟闫某回家时手里拿着一节木棍，跟铁锨把差不多打架前后持续了十来分钟。打架现场没有出现过黑色轿车，对方家房背后有一辆面包车，那司机是个年轻人，他当时也劝架了。（二）、被告人闫某供述及辩解：其2011年7月27日在公安机关的供述，证实2011年7月26日晚上八点多，其在家呆着，听见门外有人大骂其父母，其就和其母杨某跑出去看是怎么回事，其看见大概有五、六个人拿着三个铁锨准备打其母，其就夺过铁锨乱打，将车某头部打破，将车某头部打破，其母亲和一个女的打架。当时场面很乱，没注意她和谁打，这时，其姐夫华某出来制止了打架，把其抱回了家。车某家的电线是事发当天的中午杨某用镢头弄断的。（三）、鉴定意见：（咸）公（刑）鉴（伤）字[2011]309号车某损伤程度鉴定书、（咸）公（刑）鉴（伤）字[2011]308号车某损伤程度鉴定书，证明车某、车某的伤情均系轻伤。（四）、视听资料：打架用的铁锨照片、车某、车某受伤照片、伤口照片，证明打架使用铁锨的特征，以及自诉人车某、车某伤口的特征等情况。
本院针对第一争议焦点，出示证据如下：（一）、书证：1、被告人闫某户籍证明信，证明被告人闫某已达刑事责任年龄；2、彬县公安局扣押物品清单，证明闫某打架用的铁锨已被公安机关提取。（二）、被告人闫某的供述及辩解：其2013年4月22日、2013年5月3日在公安机关的、以及其2013年5月7日向本院的供述及辩解，证实其事发当晚在车某家门口等他们回家，到晚上八点多，车某家人回到家门口，其就骂他们，车某之子闫虎虎和车某拿着铁锨之类的就出来打其，其就抢过他们的铁锨一通乱打，当时天比较黑，具体打到谁，其也不知道，后被家人拉回了家。其在公安机关以前的供述是真的，打架的事存在。（三）、勘验检查笔录，证明在事发的车某家院子房屋地基石上有大量点状血液洒落痕迹。（四）视听资料，现场血迹照片，证明厮打的地点等情况。
针对第二争议焦点，有自诉人提供，并经当庭质证的下列证据证实：（一）、书证：1、车某、车某彬县县医院诊断证明各一份、彬县县医院住院病历各一份，证明两自诉人的伤情及治疗情况；2、车某医疗费票据23张，计5185.40元；车某医疗费票据14张，计4459.20元；3、车某、车某鉴定、检查费票据3张，计690元；4、交通费票据7张，计259.50元。
对自诉人向法庭出示的证据，被告人及其辩护人认为，闫某的供述有出入，其拿铁锨是出于自卫，碰伤了自诉人；打架时现场没有车辆，车彬科不在现场，所以车彬科在公安机关的证言不可信，也不存在华某打倒车某的情况；杨某在公安机关的陈述前面出入很大，后面部分认可，不排除人为因素；闫某、华某在公安机关的陈述无异议；对铁锨照片无异议，认为其仅是用铁锨拦挡；对伤口照片有异议，认为不能说明问题，不具证明效力；住院病案中无手术记录，不能反映出自诉人伤口的特征，鉴定意见有异议；对车某在彬县县医院的医疗费票据12张计3955.10元、车某在彬县县医院的医疗费票据14张计4459.20元、以及车某、车某鉴定检查费用票据3张计690元真实性无异议，对车某所提供的手工医疗费票据有异议，认为与本案无关；交通费票据中对彬县到西安的车票不予认可，其余认可。
对本院依法出示的被告人闫某户籍证明信、彬县公安局扣押物品清单、被告人闫某于2013年4月22日、2013年5月3日在公安机关的、以及于2013年5月7日向本院的供述及辩解、勘验检查笔录、视听资料，现场血迹照片，两自诉人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人均无异议。
经审查，杨某、华某的证言可以印证证人车彬科就在事发现场，杨某、华某、闫某的证言可以证实被告人闫某在事发现场手持铁锨；闫某在公安机关以及本院的提审中均承认其使用铁锨对自诉人车某，车某实施过殴打，且击打、致伤的部位在两自诉人的头部，故证人车彬科2011年7月27日、2012年4月17日在公安机关的证言、证人杨某2011年7月27日、7月28日在公安机关的证言、证人闫某2011年7月27日、同年7月28日在公安机关的证言、证人华某2011年7月27日在公安机关的证言、被告人闫某2011年7月27日、2013年4月22日、2013年5月3日在公安机关的供述以及2013年5月7日向本院的供述及辩解、打架用的铁锨照片、车某、车某受伤照片、伤口照片、现场血迹照片之间相互印证，且来源合法，予以认定；被告人闫某户籍证明信、彬县公安局扣押物品清单、勘验检查笔录来源合法，各方当事人均无异议，予以认定；车某、车某彬县县医院诊断证明各一份、彬县县医院住院病历各一份，来源合法，予以认定；车某在彬县县医院的医疗费票据12张计3955.10元、车某在县医院的医疗费票据14张计4459.20元、以及车某、车某鉴定检查费用票据3张计690元，与其他证据相互印证，被告方无异议，予以认定；车某所提供的手工医疗费票据，属事发前所发生的医疗费开支，与本案无关，不予认定；交通费票据中，彬县到西安的往返车票与本案不具关联性，不予认定，其余交通费票据3张计102.50元与本案关联，且被告方无异议，予以认定。
经过庭审，双方通过举证、质证、认证，本案认定事实如下：
自诉人车某和闫某系邻居，自诉人车某系车某之弟，被告人闫某系闫某之子。车某和闫某家因为庄基地兑换、庄基界畔产生过矛盾和冲突，双方曾为此多次发生过打架等事件。2011年7月26日早上，双方因为庄基兑换问题等再次发生冲突。被告人闫某得知消息后赶回彬县。当晚20时许，车彬科驾驶自己的白色面包，送自诉人车某及其女儿闫为丽、闫伟从车家庄街道到车某家。车某母女三人在自家房子后面下车回家时，与手持铁锨赶来的被告人闫某发生冲突，闫某用手中的铁锨在车某头部实施击打，将车某头部致伤。后正在车某家的自诉人车某闻讯赶来后，也被闫某用手中的铁锨打伤头部。后闫某被家人拉回家，车某、车某被送往彬县县医院救治。其中自诉人车某被彬县县医院诊断为：颅骨凹陷性骨折、颅脑损伤、头皮裂伤，住院9天（2011年7月27-2011年8月5日），支付医疗费3955.10元；自诉人车某被彬县县医院诊断为：颅脑损伤并头皮裂伤、多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院9天（2011年7月27-2011年8月5日），支付医疗费4459.20元。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对车某、车某的伤情进行鉴定，车某、车某的损伤程度均属轻伤。车某为做伤情鉴定支付检查鉴定费390元，车某为做伤情鉴定支付检查鉴定费300元，车某为处理该次事件支付交通费102.50元。
在本案审理过程中，经本院多次调解，双方因为积怨太深调解无果。
本院认为，自诉人车某与被告人闫某家系邻居，又系同宗，本应诚实守信、互相谦让，和睦相处。即使存在矛盾和争议，也应通过合法途径合理予以解决，但双方却因琐事相互矛盾冲突不断，且时有激化。被告人闫某不思如何化解双方之间的矛盾和隔阂，却因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致二自诉人受轻伤，已构成故意伤害罪。自诉人车某、车某的控告成立，应予支持。鉴于自诉人对本案的激化有一定过错，故可酌情从轻予以处罚。被告人及其辩护人认为，闫某的行为是自卫行为，属于正当防卫。根据本案的证据可以证实，被告人闫某在得知其家人与自诉人车某及其亲属发生冲突，请假回家后到自诉人车某家手持铁锨自诉人进行殴打，不存在被告人闫某的合法权益正在遭受不法侵害的条件，以及其人身正在遭受不法侵害的现实紧迫性，不符合正当防卫成立的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。两自诉人请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，应予支持，数额应依法认定或者依据证据确定的数额认定；考虑到双方对矛盾的激化均有过错，故可减轻被告人对自诉人损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，参照《最高人民法院<关于人身损害赔偿若干问题的规定>》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2014年4月21日止。）
自诉人车某医疗费3955.10元、护理费702元、误工费702元、住院期间伙食补助费270元、营养费180元、鉴定检查费390元、交通费102.50元，共计6301.60元。被告人闫某赔偿5041.28元，其余部分由自诉人车某自负；
自诉人车某医疗费4459.20元、护理费702元、误工费702元、住院期间伙食补助费270元、营养费180元、鉴定费300元，共计6613.20元。被告人闫某赔偿5290.56元，其余部分由自诉人车某自负；
四、驳回自诉人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 王 铮
二〇一三年七月三日
书记员 池 勇
附法条：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
判后寄语：
古人云：远亲不如近邻。
谁家居家过日子，永远不会遇到紧急事件需要帮助时，邻居就是最好的帮手。邻居之间的相处，当以谦让、互帮、和睦、守信为准则。既然双方自愿选择为邻，当始终牢记该准则，何必朝令夕改，相互攻讦（jie），相互伤害，互为恶邻？