南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1491号
原告周美林。
委托代理人顾卫东。
被告张佩芳。
委托代理人戴洪林、马敏飞。
原告周美林与被告张佩芳健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序分别于2016年4月28日、5月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周美林及委托代理人顾卫东，被告张佩芳及委托代理人戴洪林到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托代理人顾卫东、被告张佩芳及委托代理人马敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美林诉称，原、被告系邻居。2015年8月1日上午7时许，双方因琐事发生争吵，被告用手将原告推倒致原告右股骨颈骨折。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告受伤各项损失合计79911.74元。
被告张佩芳辩称：1、原告陈述与事实不符。原告因被告在第一任丈夫去世后未能嫁给其大儿子而一直怀恨在心，经常找机会与被告争吵，在被告与后夫高广山结伴后，原告经常挑拨是非，致使被告夫妻经常发生矛盾，直至高广山离家出走。2015年8月1日上午6时30分，被告在自家的老园地里打黄豆药水，原告在邻居徐平家的档子墙上，骂被告将男人逼走了，被告打好药水经过原告家门口的路往西走时，原告拦在路中间不让被告走，并扬言如果被告敢走就拿铁叉戳死被告，幸亏被告儿媳出面将被告带回家中并将家门关上，不料原告又赶到被告家门外骂被告，被告端着饭碗出去，原告追着被告骂，在被告家门口水泥场上，原告将被告的饭碗打掉到地上摔坏，并伸出手要抓被告的头发，被告为避让原告，用手去拍原告抓被告的手，原告倒地。原告喊大儿子过来，但是她大儿子没有拉她，叫她自己起来，原告自己起来后继续骂被告，后来邻居黄美林来劝原告不要再骂了，原告就去黄美林家玩了一会就回家了，到中午12时30分左右，原告又拿芦竹棒到被告家打灶上的碗，被告无奈报警。2、本起纠纷发生至原告到医院就诊有半天的时间，期间发生什么事情被告不清楚，但被告认为原告骨折是原告回家后跌倒所致，与本起纠纷没有因果关系，且髋关节是大关节，如果髋关节发生骨折，原告当时是不能自行站立，也不能自行回家，而本案中，原告在发生纠纷后还能自行行走，不可能是髋关节骨折。3、本起纠纷中被告没有过错，过错都在原告。被告夫妻吵架与原告无关，原告骂被告在先，摔被告汤碗、抓被告头发在后，被告无奈只能用手去掯原告。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2015年7月31日傍晚，原告在邻居家中谈论被告后夫高广山的事情，原、被告遂发生口角。次日清晨，被告在田里打药水，双方又发生口角，被告儿媳江云云将被告带回家中并将家门关上，原告来到被告家门外水泥场上，被告端着汤碗出门，双方继续对骂。原告将被告的汤碗打掉到地上摔坏，被告用手推原告，原告倒地受伤。报警后，南通市通州区公安局新联派出所曾派员出警。当日，原告被送往南通市镇卫生院新联分院门诊拍片，诊断意见为：周美林右股骨颈骨折。原告于同年8月3日入院，8月4日行右人工股骨头置换术，8月13日出院。出院诊断为：右股骨颈骨折。2015年9月18日，南通市通州区公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤程度为轻伤一级。
2016年2月23日，经原告方委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所〔2016〕临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周美林因外伤致右股骨颈骨折，行右人工股骨头置换术，构成人损九级伤残。2、周美林护理期为150日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。
此后，为赔偿问题经南通市通州区刘桥镇调解中心、南通市通州区刘桥镇卞西村村民委员会调解无果，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的相关证据，本院调取的公安部门的询问笔录及本院庭审笔录等在卷为证。
本案审理过程中，本院曾组织双方当事人调解，因双方各执己见致调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的应当依法承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系同组村民，双方理应和睦相处，遇事应友好协商，如遇争议应通过合法途径妥善处理。本案中原告伤情系被告在纠纷过程中用手掯原告身体所致，故被告在本起纠纷中存在一定的责任。被告认为原告右股骨颈骨折是原告回家后跌倒所致，与本起纠纷没有因果关系，但对此未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。原告不顾年逾七旬的高龄，在本起纠纷中与被告相互谩骂，并将被告汤碗打坏在先，亦存在一定程度的过错，也应承担相应的责任。综合双方在纠纷的起因和过程中的过错大小，本院衡情由原、被告各承担50%的责任为宜。
经审核，原告因本起纠纷所致的损失依法应列入赔偿范围的是：
一、医疗费。原告主张20865.74元，为此提供入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单及相关医疗费票据，被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但对用药的合理性持有异议，且认为原告骨折是原告回家后跌倒所致，但对此又未能提供反驳证据，故本院对其抗辩不予采信。被告主张事发当日为原告垫付门诊及拍片费用，原告对此予以认可，经核实，被告当日为原告共垫付费用82元，故本院确定原告医疗费20947.74元，列入赔偿范围。
二、住院伙食补助费。原告主张180元（18元/天10天），被告不持异议，本院予以确认，列入赔偿范围。
三、营养费。原告主张900元（10元/天90天），被告不持异议，本院予以确认，列入赔偿范围。
四、护理费。原告主张13760元（86元/天160天），被告质证后认为护理标准应当按照农村标准计算，期限认可90天。本院认为，关于护理标准，原告未提供任何证据，故参照当地护工一般标准85.14元/天计算，护理人数及期限有司法鉴定意见书为据，故原告护理费计算为13622.40元（85.14元/天/人10天2人+85.14元/天/人140天1人），列入赔偿范围。
五、残疾赔偿金。原告主张34346元，原告构成九级伤残，系数0.2，按照城镇居民标准34346元/年，计算5年。被告质证认为，应当按照农村标准16257元/年计算。本院认为，原告系农村户口，且未能提供适用城镇标准计算残疾赔偿金的证据，故残疾赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算。原告评残时已满75周岁，残疾赔偿金计算年限为5年，伤残等级为九级，系数为0.2，故本院确定原告残疾赔偿金为16257元（16257元/年5年0.2），列入赔偿范围。
六、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告质证后认可5000元。结合原告伤残等级、被告在本起纠纷中承担同等责任等实际综合考虑，本院确定原告精神损害抚慰金5000元，列入赔偿范围。
七、交通费。原告主张300元，被告不予认可。本院认为，原告未能提供交通费票据，本院不予支持。
八、鉴定费1560元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告周美林因案涉纠纷所致损失医疗费20947.74元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费13622.40元、残疾赔偿金16257元，合计51907.14元，由被告张佩芳赔偿50%即25953.57元，扣除被告张佩芳已垫付的82元，被告张佩芳尚需赔偿原告周美林25871.57元，原告其余损失由原告自负。
二、被告张佩芳赔偿原告周美林精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告周美林的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告张佩芳共需赔偿原告周美林30871.57元，限被告张佩芳于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，鉴定费1560元，合计1910元，由原告负担1172元，被告负担738元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘红梅