安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00917号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李殿如，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：余士银，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：余长成，男，1951年4月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称“巨能公司”）诉被告李殿如、余士银、余长成追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼，被告李殿如、余士银、余长成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨能公司诉称：2011年4月15日，原告与被告李殿如签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代R335LC-9T挖掘机（产品编号H33L90249T、发动机编号73217377）一台，因被告李殿如只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告李殿如办理银行按揭贷款予以支付。2011年9月13日，中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）与原告、被告李殿如签订借款合同一份，合同约定被告向光大银行借款920000元，年利率8.28%，贷款期限48个月，自2011年9月13日起至2015年9月13日止，每月20日前向光大银行还款人民币22442.82元（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告李殿如的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保，被告余士银作为抵押物共有人在合同中签字确认，应承担共同清偿责任。被告余长成向我公司提供了反担保，应承担连带清偿责任。该借款合同签订后，被告李殿如多次违约并拒绝还款，光大银行依据该借款合同要求原告为被告李殿如垫付每月还款，截止到2014年2月24日原告为被告李殿如垫付金额本息达411234.57元，原告垫付该款项后，多次要求三被告立即向原告偿还该欠款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院依法判令：1、被告李殿如、余士银共同向原告支付追偿款376003.8元（截止到2014年2月24日）及代垫利息35230.77元（截止到2014年2月24日，后期利息以月利率0.9%按合同约定至款清止）合计411234.57元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、被告余长成承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李殿如、余士银、余长成未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月15日，原告巨能公司与被告李殿如签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告李殿如自原告巨能公司处购买R335LC-9T型挖掘机一台（机号H33L90249T、发动机编号73217377），合同总价款1150000元，首付款230000元，不足部分由卖方协助向银行申请个人工程机械按揭贷款；买方在该机械首付款及银行按揭款未付清之前，该机械所有权仍然归卖方所有；在开展本业务中，卖方已向银行为买方的上述借款提供连带责任担保；如因买方未按时足额偿还银行贷款导致卖方承担担保责任的，卖方有权选择：1、视为买方没有付清剩余购机款，本买卖合同自动变更为租赁合同，买方已支付的首付款和已还的贷款本息视为其已支付的租金，剩余未还贷款将直接由卖方承担；2、继续履行本合同，卖方有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率9‰计收），同时买方应将全部履约保证金作为违约金支付于卖方；买方违约，除承担上述违约责任外，还应承担卖方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、查找机械下落费用、拖车费）；本合同有未尽事宜或发生争议，双方应当协商解决，解决不成，可向卖方所在地人民法院提起诉讼…等内容。2011年4月15日，被告余长成向原告巨能公司出具书面《担保函》一份，载明“李殿如自你公司购买价值115万元的挖掘机壹台（该机型号R335LC-9T、车架号H33L90249T、发动机编号73217377）。鉴于李殿如在办理融资贷款92万元时，你公司为之提供担保，为此，我自愿为李殿如向你公司提供反担保，如果到期未按时归还，造成融资单位向你公司主张并由你公司承担了担保责任拾日内，担保人保证李殿如如数支付你公司已承担的担保责任，即李殿如的债务，本担保函为连带责任担保。担保期限为叁拾个月，自购机合同生效之日起计算”。
2011年9月13日，被告李殿如与光大银行签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，约定贷款金额为920000元，贷款期限48个月，自2011年9月13日起至2015年9月15日止。原告巨能公司作为连带责任保证人签章确认，为被告李殿如的还款义务提供连带责任担保；被告余士银以涉案机器作为抵押物为上述按揭贷款向光大银行设定抵押。后被告李殿如未按约定的时间足额还款，原告巨能公司根据《个人贷款合同》约定，自2012年1月30日起至2014年1月30日，累计为被告李殿如垫付19期银行按揭贷款，共计376003.8元，其中2012年1月30日代垫款19832.73元，2012年5月30日代垫款21454.38元，2012年6月30日代垫款22643.33元，2012年7月30日代垫款58.9元，2012年8月30日代垫款22658.91元，2012年9月29日代垫款7643.32元，2012年10月30日代垫款22658.9元，2013年2月217日代垫款12268.29元，2013年3月30日代垫款22449.99元，2013年4月29日代垫款22442.82元，2013年5月30日代垫款22464.31元，2013年6月29日代垫款22428.49元，2013年7月30日代垫款22428.49元，2013年8月30日代垫款22429.49元，2013年9月29日代垫款22428.49元，2013年10月30日代垫款22428.49元，2013年11月29日代垫款22428.49元，2013年12月30日代垫款22428.49元，2014年1月30日代垫款22428.49元。被告李殿如和余士银系夫妻关系。
庭审中，原告巨能公司自愿放弃关于实现债权费用部分的诉讼请求。
以上事实，有工程机械买卖合同、公证书（工程机械个人贷款合同）、担保函、光大银行还款证明、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告巨能公司与被告李殿如签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告余长成向原告巨能公司出具书面《担保函》，自愿为被告李殿如向原告巨能公司提供连带责任反担保，原告巨能公司接受后，双方保证合同成立。原告巨能公司称其为履行保证责任，自2012年1月30日起至2014年1月30日代被告李殿如向光大银行垫付按揭贷款376003.8元，并提供光大银行还款证明为证，根据担保法的规定，担保人在履行了担保义务后，有权向被担保人追偿。现原告巨能公司向被告李殿如主张其代为支付的银行按揭款376003.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告巨能公司要求被告李殿如给付垫付款利息，其中按实际垫付金额为基数，按月千分之九计算，从实际垫付次日起分段计算至2014年2月24日止，利息为35230.77元（具体计算方式附后），自2014年2月25日起以376003.8元为基数，按月千分之九计算至款清时止，该主张符合双方在《工程机械买卖合同》和《个人贷款合同》中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告巨能公司要求被告余士银与被告李殿如共同履行债务的诉讼请求，因被告余士银和被告李殿如系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告余士银作为涉案机械的共有人在《个人贷款合同》上以抵押人的身份签字，证明被告余士银对该债务的产生知晓，故原告巨能公司要求被告余士银与被告李殿如共同履行债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告巨能公司主张被告余长成对被告李殿如的债务承担连带保证责任的诉讼请求，其提供了被告余长成向原告巨能公司出具的《担保函》，该担保函明确了被告余长成自愿为被告李殿如提供反担保，根据担保法的规定，原告巨能公司要求被告余长成对被告李殿如的债务承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李殿如、余士银、余长成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿如、余士银于本判决生效后十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司代垫款376003.8元及利息［自2012年1月30日起自2014月2月24日止，以原告安徽巨能工程机械有限公司实际垫付款数额为基数，按月利率0.9%标准计算的利息为35230.77元（具体计算方式附后）；自2014年2月25日以后，以376003.8元为基数，按月利率0.9%的标准计算至款清之日止］；
二、被告余长成对上述第一项确定的被告李殿如应承担的给付义务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，公告费800元，保全费2520元，合计10790元，由被告李殿如、余士银、余长成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈慧琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。