安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初515号
原告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市南湖路55号
法定代表人:张振华，总经理。
委托诉讼代理人：洪克平，公司法律顾问。
被告：田锐，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东。
法定代表人：蒋正超，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
被告：赵晓燕，女，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈松，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系赵晓燕外甥。
原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司（简称万隆出租公司）与被告田锐、蚌埠市福瑞祥运输有限公司（简称福瑞祥运输公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请追加中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称太保蚌埠公司）、赵晓燕为被告参与诉讼。本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆出租公司的委托诉讼代理人洪克平、被告田锐、被告福瑞祥运输公司的蒋正超、被告太保蚌埠公司的委托诉讼代理人陈堃、被告赵晓燕的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万隆出租公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付车辆损失7340元、停运损失5700元、评估费1080元，合计14110元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月4日10时，田锐驾驶皖Ｃ×××××号车在学翰路高铁站与王军驾驶万隆出租公司的皖Ｃ×××××号出租车相撞，致使车辆受损，王军受伤。经交警部门认定，田锐负事故的全部责任，王军无责任。皖Ｃ×××××号车经评估车辆损失为7340元、停运损失为5700元。
田锐辩称：不愿意承担原告的各项损失。
福瑞祥运输公司辩称：车损无需评估，评估费自行承担；停运损失计算错误，停运时间过长，停运损失过高；赵晓燕和公司签定的有挂靠协议，赵晓燕是实际车主，应当由赵晓燕来承担责任。
太保蚌埠公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，对原告诉请的车损有异议，车损过高，停运损失、评估费、诉讼费，不予承担。
赵晓燕辩称：对事故认定书无异议，但是对原告的主张的费用不予承担。
经审理查明：2016年12月4日10时，赵晓燕雇佣的驾驶员田锐驾驶挂靠在福瑞祥运输公司的皖Ｃ×××××号车在学翰路高铁站与王军驾驶万隆出租公司的皖Ｃ×××××号出租车相撞，致使车辆受损，王军受伤。经交警部门认定，田锐负事故的全部责任，王军无责任。皖Ｃ×××××号车经原告自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆损失为7340元、停运损失为5700元。太保蚌埠公司委托中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为2104元。
另查明：皖Ｃ×××××号车在太保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
上述事实，有营业执照、行驶证、运输证、交通事故认定书、机动车信息查询单、评估被告、评估发票、维修发票、维修清单、挂靠协议、投保单、免责事项说明书、商业险保险条款，予以证实。
本院认为，此次事故中，田锐负事故的全部责任，给万隆出租公司造成的损失，应该赔偿。田锐驾驶的车辆在太保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的合理损失应由太保蚌埠公司赔偿。
原告主张车辆损失7340元、停运损失5700元、评估费1080，合计14110元，有江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告和评估费发票予以证实，太保蚌埠公司有异议，并提交了自行委托的中衡保险公估股份有限公司的评估报告证明车辆损失为2104元，但其提交的评估报告评估人员王磊的评估资质已经超过有效期，对其提交的评估报告，本院不予支持。太保蚌埠公司提交的投保单、免责事项说明书、商业险保险条款，田锐、福瑞祥运输公司、赵晓燕没有异议，因此车辆损失7340元，由太保蚌埠公司承担，停运损失5700元、评估费1080元，应由赵晓燕承担，田锐、福瑞祥运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司车辆损失7340元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告赵晓燕赔偿原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司停运损失、评估费，合计6770元，于判决生效之日起20日内付清。被告田锐、被告蚌埠市福瑞祥运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取为76元，由被告田锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。