湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初1143号
原告：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。
法定代表人：温小寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诗怡，女，该银行职工。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告：陈某甲
被告：陈某乙
被告：唐某某
被告：陈某丙
原告临武浦发村镇银行股份有限公司（以下简称临武浦发村镇银行）与被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武浦发村镇银行的委托诉讼代理人张诗怡、黄建，被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙连带偿还原告借款本金599759.95元及截止2017年11月29日的利息7435.52元、罚息36927.21元，合计644122.68元；2017年11月29日之后的利息以599759.95元为基数，按年利率11.745%支付直至还清时为止。2、判决被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙支付原告律师代理费4000元。3、本案的诉讼费由被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙承担。事实与理由：2014年4月22日被告陈某甲、陈某乙夫妻与原告签订《个人综合授信合同》一份，约定：原告对被告陈某甲、陈某乙夫妻综合授信60万元，授信有效期伍年自2014年4月22日起至2019年4月21日止。同日，被告唐某某、陈某丙夫妻与原告签订《个人最高额保证合同》一份，约定：被告唐某某、陈某丙对被告陈某甲、陈某乙的个人授信期间即自2014年4月22日起至2019年4月21日止，担保本合同项下债权人（原告临武浦发村镇银行股份有限公司）向债务人（陈某甲、陈某乙）连续提供包括但不限于各类贷款及中间/表外业务，最高额不能超过60万元。2016年4月20日，被告陈某甲、陈某乙夫妻以购买农资物资为由向原告借款60万元，填写了借据及签署了《个人借款合同》一份，约定借款期限为1年，从2016年4月20日至2017年4月19日止，利率为固定利率年利率7.83%，逾期利率在执行利率基础上加收50%即11.745%，还款方式为分次付息一次还本，利息偿还周期为每1月偿还，还款日为10日及借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息，贷款人即原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，还约定了借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。履行了借贷手续及担保手续后，原告于2016年4月20日向被告陈某甲银行账户发放了60万元贷款。被告陈某甲、陈某乙现已经逾期未归还借款利息及本金，截止2017年11月29日尚欠本金599759.95元，利息7435.52元、罚息36927.21元。
被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙辩称，本案借款属实，没有异议，但由于该借款实际是唐某某使用，而唐某某现因涉嫌违法犯罪被关押，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告陈某甲、陈某乙系夫妻，被告唐某某、陈某丙亦为夫妻。2014年4月22日，被告陈某甲与原告签订《个人综合授信合同》，其妻陈某乙作为受信人配偶亦在合同上签字。同时，原告还与被告唐某某签订了《个人最高额保证合同》，唐某某之妻陈某丙作为保证人的财产共有人亦在合同上签字。合同约定唐某某为陈某甲该主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2016年4月20日，陈某甲与原告签订《个人借款合同》，陈某乙作为共同还款人在合同上签字。当天，原告向被告陈某甲发放个人经营性贷款60万元，合同第十二条“合同要素条款”中约定，贷款用途为“用于购买肥料、除草剂及香樟树、罗汉松等园林景观树木”，贷款期限为一年，即自2016年4月20日至2017年4月19日，贷款执行利率确定为年利率7.83%，并约定“利率不作调整，不分段计息”，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该合同第十条还约定：“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”
借款之后，被告陈某甲偿还了2017年4月19日前的利息，但只偿还了部分本金。截止2017年11月29日，被告陈某甲尚欠原告借款本金599759.95元，以及2017年4月19日至2017年11月29日的利息7435.52元，罚息36927.21元，合计644122.68元。
另查明，原告为此次起诉支出律师代理费4000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。根据合同约定，被告陈某甲该笔借款的期限现已届满，但其仍未依约偿还借款本息，应当承担逾期利息。同时，被告陈某乙作为共同还款人，被告唐某某、陈某丙夫妻二人对该笔借款提供连带责任保证担保，故原告有权依据合同约定，要求借款人陈某甲夫妻以及担保人唐某某夫妻承担连带清偿责任。为此，对原告要求被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙连带偿还借款本息并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，据此，该逾期利率可计算为：7.83%＋7.83%×50%=11.745%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告临武浦发村镇银行股份有限公司借款本金599759.95元，及截止2017年11月29日的利息7435.52元、罚息36927.21元，合计644122.68元。2017年11月29日之后的利息以599759.95元为基数，按年利率11.745%支付直至债务清偿之日止；
二、限被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告临武浦发村镇银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告陈某乙、唐某某、陈某丙对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，减半收取计5141元，由被告陈某甲、陈某乙、唐某某、陈某丙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。