wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1366号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000663。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，男，1972年2月15日出生，汉族，袁州区人，系该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：韩某，男，1958年4月15日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，现租住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告韩某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告向原告申请发放中国农业银行金穗贷记卡，并填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告的申请于2014年6月9日经过审核发放后，被告多次消费，截止到2016年3月28日，尚欠原告本息合计2878.5元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金2615.07元及利息208.5元、滞纳金54.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月28日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）账户详细信息资料，证明被告所欠的本息。（三）信用卡申报资料，证明被告向原告申办信用卡。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年5月22日，被告韩某在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》附信用卡章程，信用卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告韩某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2014年5月22日决定对其发放授信额度为20000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：14×××49。该卡的账单日为每月的7日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金2615.07元，利息208.5元、滞纳金54.93元，合计2878.5元。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年4月12日作出（2016）赣0902民初1366号裁定书对本案被告采取了保全措施。
本院认为：债务应当及时清偿。被告韩某向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告韩某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款2615.07元、利息（含滞纳金）263.43元（该利息及滞纳金计算至2016年3月28日止，2016年3月29日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，合计100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十月××日
书 记 员 吴敏芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1048号
上诉人（原审被告）南京桥新建设有限公司，组织机构代码73609762-6，住所地南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，该公司董事长。
委托代理人程飞、胡毅，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程能才，男，1962年5月9日生，汉族，某厂实际经营者。
被上诉人（原审原告）程能青，男，1969年4月3日生，汉族，某厂个体业主。
以上两被上诉共同委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佘小健，男，1973年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）倪德春，男，1963年3月7日生，汉族。
上诉人南京桥新建设有限公司因与被上诉人程能才、程能青、佘小健、倪德春建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京桥新建设有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京桥新建设有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京桥新建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4575.5元，由上诉人南京桥新建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 超
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1048号上诉人（原审被告）肖少峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审原告）林少霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。上诉人肖少峰因与被上诉人林少霞、陈少丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖少峰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖少峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森审 判 员  沈雅沪代理审判员  高晓燕二〇一五年九月一日书 记 员  何秀芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第440号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人余某某，男，1995年2月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年8月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日2时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶藏A＊＊＊**号长安牌微型轿车在邛崃市临邛镇依政路XXX号外与樊某驾驶川A＊＊＊**号车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。随后，邛崃市公安局民警到现场挡获被告人余某某，并对其提取血样。被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对余某某血样进行检验，被告人余某某血样中乙醇浓度为（204.8±10.0）mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，余某某属醉酒后驾车。
被告人余某某2015年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审释放，已先行羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人余某某户口信息、机动车驾驶证查询结果。证人景某某、黄某某、樊某的证言，被告人余某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人余某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01651号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，系该行员工。
被告：浙江飞特工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道余西工业区。
法定代表人：陈文明。
被告：浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地：兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人：陈培金。
被告：永康市方岩机械厂，住所地：永康市方岩工业功能区(派溪村)金兔路**号。
法定代表人：程华东。
被告：陈文明。
被告：陈丽春。
被告：陈华威。
被告：韦凌云。
被告：程华东。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、永康市方岩机械厂、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、程华东金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江飞特工贸有限公司归还贷款本金987万元及利息106011.97元（利息已算至2016年4月28日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司对归还以上贷款本息在4500万元范围内承担连带清偿责任；3、被告陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云对归还以上贷款本息在1125万元范围内承担连带清偿责任；4、被告永康市方岩机械厂对归还以上贷款本息在1125万元范围内承担连带清偿责任，不足部分由被告程华东清偿；5、由被告方承担本案诉讼费用。原告在起诉后请求变更第1项诉讼请求中的本金为887万元。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年6月1日对被告永康市方岩机械厂、程华东采取了财产保全措施。本案由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼。被告浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、永康市方岩机械厂、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、程华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告浙江飞特工贸有限公司于2015年7月17日、2015年8月12日分别向原告借款450万元、437万元，分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定：借期均为一年，年利率为6.305%。为担保上述债务的履行，2014年11月11日，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告浙江飞特工贸有限公司与原告在2014年11月11日至2015年12月31日所生债务提供最高限额为4500万元的连带责任保证担保。2014年12月3日，被告永康市方岩机械厂、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告浙江飞特工贸有限公司与原告在2014年12月3日至2016年12月31日所生债务提供最高限额为1125万元的连带责任保证担保。另查明，被告永康市方岩机械厂系个人独资企业，被告程华东系其投资人。被告浙江飞特工贸有限公司在借款后按约支付利息至2016年1月20日，此后未有支付利息，至2016年4月28日已积欠利息106011.97元。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞特工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金887万元并支付利息106011.97元（利息已按合同约定计算至2016年4月28日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司对上述第一项款项以4500万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江飞特工贸有限公司追偿。
三、被告陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云对上述第一项款项以1125万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江飞特工贸有限公司追偿。
四、被告永康市方岩机械厂对上述第一项款项以1125万元为限承担连带清偿责任，不足部分由被告程华东清偿，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江飞特工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74632元，减半收取37316元，保全费5000元，合计42316元，由被告浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、永康市方岩机械厂、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云、程华东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年六月六日
代书 记员 林翠芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6142号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：潘攀，该行员工。
委托诉讼代理人：徐宝春，该行员工。
被告：陈吉昌。
被告：梁利君。
被告：陈雪飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈吉昌、梁利君、陈雪飞为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈吉昌、梁利君立即共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2015年6月3日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2016年7月19日的欠息为4048.46元）；2、被告陈吉昌、梁利君承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用；3、被告陈雪飞对上述款项负连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人潘攀、徐宝春到庭参加诉讼，被告陈吉昌、梁利君、陈雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告陈吉昌、陈雪飞向原告出具《农户小额贷款业务申请表》一份，被告陈吉昌向原告申请额度为人民币50000元的贷款，被告陈雪飞作为其保证人。2013年8月22日，被告陈吉昌经被告陈雪飞担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为50000元；自2013年8月22日起至2016年8月21日止，借款人可在上述额度内向贷款人申请借款；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告梁利君向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告陈吉昌在上述合同项下与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。2015年6月3日，被告陈吉昌根据上述合同自助借款50000元，借款到期日为2016年6月2日止；年利率为6.63%，逾期年利率为9.945%。借款期限届满后，被告陈吉昌、梁利君未按约还款，截至2016年7月19日尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息等4048.46元，被告陈雪飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉昌、梁利君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2016年7月19日的利息、罚息等4048.46元，并支付自2016年7月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息等；被告陈雪飞对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告陈吉昌、梁利君、陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月五日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10377号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被�诉人(原审原告)：权晧相(KWONHOSANG)，男，1980年12月26日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人权晧相服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。�裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2597号
原告：咸阳某某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：杨某芝，陕西某某律师事务所律师。
被告：齐某，现住址不详。
被告：胡某波，现住址不详。
原告咸阳某某汽车运输服务有限公司与被告齐某某、胡某某波追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
咸阳某某汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告垫付的银行贷款本息412509.92元及逾期付款滞纳金97764.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告齐某某、胡某某波购买了陕D900**、陕DB9**挂的运输车辆，购车全款为552000元，并在咸阳市渭城区农村信用合作联社贷款进行分期。当日被告与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了《个人车辆按揭借款合同》和《抵押合同》，原告作为保证人及抵押人在合同上签字。合同约定被告共同借款389000元，期限为2013年12月10日至2015年12月9日，双方约定了利息，并对《个人车辆按揭借款合同》进行了公证。合同到期后，被告均未及时还款，按照合同约定被告已属违约，原告无奈向咸阳市渭城区农村信用合作联社代偿412509.92元及滞纳金97764.85元，后原告多次向被告追偿均未果。
本院认为，原告起诉的时候必须有明确的被告。咸阳某某汽车运输服务有限公司诉被告齐某某、胡某某波买卖合同纠纷要求被告支付所欠款项及利息等，本院依据原告咸阳某某汽车运输服务有限公司所提供的被告齐某某、胡某某波的住址向其送达相关法律文书，但均未找到齐某某、胡某某波，咸阳某某汽车运输服务有限公司也无法向本院提供齐某某、胡某某波的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回咸阳某某汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费8903元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 娅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3054号
原告：吴倩，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：柯海彬，重庆中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明杰，重庆中豪律师事务所律师。
被告：陈尧群，女，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告吴倩与被告陈尧群民间借贷纠纷一案后，被告陈尧群在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为陈尧群经常居住地在重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告吴倩以被告陈尧群借款60万元未偿还为由向本院提起诉讼，被告陈尧群的住所地在重庆市渝北区，原告吴倩的住所地在重庆市渝北区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖，被告陈尧群的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一八年五月八日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1686号
原告ＸＸ涛，男，1984年9月14日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告高毅，男，1984年9月15日生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告梁露文（曾用名：梁晓璐），女，1984年9月04日生，汉族，广东省高要市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告ＸＸ涛与被告高毅、梁露文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2016年2月23日，被告高毅向原告借款25000元并向原告出具了《借条》和《收条》，借款期限为30日。约定还款期到后，被告高毅未能按协议归还借款及支付利息，原告多次催要无果。被告高毅、梁露文系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁露文应与被告高毅共同偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25000元，以及支付2016年2月至2016年5月共3个月利息（25000元×月息2%×3个月=1500元）1500元利息，之后继续计付至借款本金返还完毕为止。本息合计26500元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告ＸＸ涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年2月23日《借条》一份。证明：被告高毅向原告借款25000元的事实并约定利息为月利率3%，违约金每日250元。
2、2016年2月23日《收条》一份。证明：被告高毅已收到原告的借款25000元并出具收条。
3、结婚证一份。证明：二被告是夫妻关系。
4、借款备忘一份。证明：被告高毅在借款同一天向原告出具借款备忘，是对借条内容的补充，被告高毅如果不按照约定支付利息，则在原利率的基础上向原告多支付一部分利息。
被告高毅、梁露文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告高毅、梁露文相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月23日，被告高毅向原告出具《借条》，载明：因资金周转困难向原告借款人民币25000元，月利率3%，借款期限为30日，于2016年3月22日前一次性结清本息。同日，被告高毅向原告出具《收条》，载明已收到原告现金25000元。同时，被告高毅向原告出具《借款备忘》，载明：被告高毅按每期（30日为一期，不足一期仍按一期计算）3%利率向原告支付利息，并按照每期7%向原告支付该笔借款的风险管控服务费，于每月22日前支付利息及服务费。因被告高毅未能按时向原告支付借款利息及偿还借款本金，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告高毅、梁露文经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，被告高毅向原告借款时与被告梁露文系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告高毅向原告借款，有其向原告出具的《借条》、《收条》及《借款备忘》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告高毅未能按时向原告归还借款，原告诉请要求被告高毅归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》及《借款备忘》约定月利率为3%，已超过法律保护的范围，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，则被告高毅应从借款之日即2016年2月23日起，以25000元为本金，按月利率2%（年利率24%）向原告支付利息至还清借款时止。被告高毅借款时与被告梁露文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告诉请要求被告梁露文与被告高毅共同承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高毅、梁露文共同偿付原告ＸＸ涛借款人民币25000元及该款利息（利息计算，从2016年2月23日起，按月利率2%计至被告高毅、梁露文还清借款时止）；
二、被告高毅、梁露文支付原告ＸＸ涛公告费人民币350元。
案件受理费人民币462元（原告已向本院预交），由被告高毅、梁露文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2016）桂0203民初1686号
原告ＸＸ涛，男，1984年9月14日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告高毅，男，1984年9月15日生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告梁露文（曾用名：梁晓璐），女，1984年9月04日生，汉族，广东省高要市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告ＸＸ涛与被告高毅、梁露文民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2016年2月23日，被告高毅向原告借款25000元并向原告出具了《借条》和《收条》，借款期限为30日。约定还款期到后，被告高毅未能按协议归还借款及支付利息，原告多次催要无果。被告高毅、梁露文系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁露文应与被告高毅共同偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25000元，以及支付2016年2月至2016年5月共3个月利息（25000元×月息2%×3个月=1500元）1500元利息，之后继续计付至借款本金返还完毕为止。本息合计26500元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告ＸＸ涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年2月23日《借条》一份。证明：被告高毅向原告借款25000元的事实并约定利息为月利率3%，违约金每日250元。
2、2016年2月23日《收条》一份。证明：被告高毅已收到原告的借款25000元并出具收条。
3、结婚证一份。证明：二被告是夫妻关系。
4、借款备忘一份。证明：被告高毅在借款同一天向原告出具借款备忘，是对借条内容的补充，被告高毅如果不按照约定支付利息，则在原利率的基础上向原告多支付一部分利息。
被告高毅、梁露文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告高毅、梁露文相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2016年2月23日，被告高毅向原告出具《借条》，载明：因资金周转困难向原告借款人民币25000元，月利率3%，借款期限为30日，于2016年3月22日前一次性结清本息……。同日，被告高毅向原告出具《收条》，载明已收到原告现金25000元。同时，被告高毅向原告出具《借款备忘》，载明：被告高毅按每期（30日为一期，不足一期仍按一期计算）3%利率向原告支付利息，并按照每期7&向原告支付该笔借款的风险管控服务费，于每月22日前支付利息及服务费……。因被告高毅未能按时向原告支付借款利息及偿还借款本金，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告高毅、梁露文经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，被告高毅向原告借款时与被告梁露文系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告高毅向原告借款，有其向原告出具的《借条》、《收条》及《借款备忘》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告高毅未能按时向原告归还借款，原告诉请要求被告高毅归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》及《借款备忘》约定月利率为3%，已超过法律保护的范围，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，则被告高毅应从借款之日即2016年2月23日起，以25000元为本金，按月利率2%（年利率24%）向原告支付利息至还清借款时止。被告高毅借款时与被告梁露文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告诉请要求被告梁露文与被告高毅共同承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高毅、梁露文共同偿付原告ＸＸ涛借款人民币25000元及该款利息（利息计算，从2016年2月23日起，按月利率2%计至被告高毅、梁露文还清借款时止）；
二、被告高毅、梁露文支付原告ＸＸ涛公告费人民币350元。
案件受理费人民币462元（原告已向本院预交），由被告高毅、梁露文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十月二十日
书记员罗春梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民事判决书（2016）桂0203民初1686号原告ＸＸ涛，男，1984年9月14日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被告高毅，男，1984年9月15日生，汉族，广西桂林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告梁露文（曾用名：梁晓璐），女，1984年9月04日生，汉族，广东省高要市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告ＸＸ涛与被告高毅、梁露文民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员杨柳参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ涛诉称，2016年2月23日，被告高毅向原告借款25000元并向原告出具了《借条》和《收条》，借款期限为30日。约定还款期到后，被告高毅未能按协议归还借款及支付利息，原告多次催要无果。被告高毅、梁露文系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁露文应与被告高毅共同偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金25000元，以及支付2016年2月至2016年5月共3个月利息（25000元×月息2%×3个月=1500元）1500元利息，之后继续计付至借款本金返还完毕为止。本息合计26500元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告ＸＸ涛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2016年2月23日《借条》一份。证明：被告高毅向原告借款25000元的事实并约定利息为月利率3%，违约金每日250元。2、2016年2月23日《收条》一份。证明：被告高毅已收到原告的借款25000元并出具收条。3、结婚证一份。证明：二被告是夫妻关系。4、借款备忘一份。证明：被告高毅在借款同一天向原告出具借款备忘，是对借条内容的补充，被告高毅如果不按照约定支付利息，则在原利率的基础上向原告多支付一部分利息。被告高毅、梁露文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高毅、梁露文经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告高毅、梁露文相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实:2016年2月23日，被告高毅向原告出具《借条》，载明：因资金周转困难向原告借款人民币25000元，月利率3%，借款期限为30日，于2016年3月22日前一次性结清本息……。同日，被告高毅向原告出具《收条》，载明已收到原告现金25000元。同时，被告高毅向原告出具《借款备忘》，载明：被告高毅按每期（30日为一期，不足一期仍按一期计算）3%利率向原告支付利息，并按照每期7&向原告支付该笔借款的风险管控服务费，于每月22日前支付利息及服务费……。因被告高毅未能按时向原告支付借款利息及偿还借款本金，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告高毅、梁露文经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚，被告高毅向原告借款时与被告梁露文系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告高毅向原告借款，有其向原告出具的《借条》、《收条》及《借款备忘》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满，被告高毅未能按时向原告归还借款，原告诉请要求被告高毅归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借条》及《借款备忘》约定月利率为3%，已超过法律保护的范围，原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，则被告高毅应从借款之日即2016年2月23日起，以25000元为本金，按月利率2%（年利率24%）向原告支付利息至还清借款时止。被告高毅借款时与被告梁露文系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告诉请要求被告梁露文与被告高毅共同承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高毅、梁露文共同偿付原告ＸＸ涛借款人民币25000元及该款利息（利息计算，从2016年2月23日起，按月利率2%计至被告高毅、梁露文还清借款时止）；二、被告高毅、梁露文支付原告ＸＸ涛公告费人民币350元。案件受理费人民币462元（原告已向本院预交），由被告高毅、梁露文负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦厚望人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  杨 柳二〇一六年十月二十日书记员罗春梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3581号
上诉人（原审被告）：安吉立佳电子商务有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢512室，统一社会信用代码：913305233136449558B。
法定代表人：王立亭。
被上诉人（原审原告）：朱贵城。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
上诉人安吉立佳电子商务有限公司因与被上诉人朱贵城买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案货物的收货地位于深圳市龙岗区，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3581号上诉人（原审被告）：安吉立佳电子商务有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢512室，统一社会信用代码：913305233136449558B。法定代表人：王立亭。被上诉人（原审原告）：朱贵城。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。上诉人安吉立佳电子商务有限公司因与被上诉人朱贵城买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案货物的收货地位于深圳市龙岗区，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十一月四日书 记 员 朱周明（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1422号
原告：明以东，男，1961年9月22日出生，满族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立军，该公司职工。
原告明以东与被告张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明以东，被告烟厂的委托代理人孟立群、孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明以东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因被告扣压原告档案，使原告不能享受失业保险待遇的经济损失5万元；2.判决被告赔偿因被告扣压原告档案使原告不能二次就业的损失10万元；3.判决被告赔偿因扣压原告档案使原告不能顺时缴纳养老保险金所造成工龄丢失的损失20万元；4.判决被告对原告的精神伤害进行赔偿，金额2万元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1979年到被告处工作，1994年被告在未给原告任何手续的情况下将原告辞退。被告辞退原告后，违反国家档案法的规定，没有在一个月之内将原告的档案转交到本地的失业保险部门，而是采取了私自扣压的做法，直接导致原告不能二次就业，不能顺时缴纳医疗养老金及享受失业保险待遇。原告是固定工，如有人事档案到任何单位工作，根据国家88年职工奖惩条例的有关规定工龄都能自然连接，原告没有档案无法二次就业，而如果原告能按时交纳养老保险工龄也能连接。原告无法证明是被开除还是辞退，为此无法缴纳养老保险金，造成原告工龄遗失。2015年原告在与被告的另一场民事诉讼中，被告提交的证据显示被告在2003年才把原告的档案移交到社保部门，而且移交后也没有通知原告。被告违规扣压原告档案的做法给原告造成了经济损失和精神伤害，应依法进行赔偿。被告出示的证据证明了违法事实和法律依据。原告曾问被告为何扣压档案，被告说“当时原告和其他原告的档案没有地方接收，后在市政府的协调下才在2003年集体转出”。被告的辩解难以令人置信。原告认为市政府不可能在被告扣压原告档案十多年而没有给原告任何补偿的情况下协助被告转交原告的档案。如果被告陈述属实，原告认为此行为是违规行为，原告有权到市政府询问。被告违反国家档案法、国家劳动办公厅（1994）322号文件规定、违反《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第四条及《国有企业职工待业保险规定》第二条、第十一条的规定。由此导致职工不能享受待业保险待遇，给当事人造成经济损失的应由企业负责赔偿。原告请求判令被告解决原告的退休与医保，如果被告解决不了，请判令被告赔偿原告60岁以后的养老款和其它损失。综上，被告熟知国家法律法规，原告认定被告故意违法扣压原告档案，存在侵权的故意。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告烟厂辩称，原告的诉讼请求，张家口市中级人民法院（2015）张民二终字144号民事判决书已生效，原告不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。原告的诉讼请求已过仲裁时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。劳动争议之日是指当事人知道和应当知道权利被侵害之日，1994年2月17日，被告经厂工会同意后对原告作出辞退决定并登报声明。原告自被停止工作离厂之日起，就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1994年，应适用《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定。原告无证据证明按上述规定申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效的情形，因此原告的诉请已过仲裁时效。关于原告诉请因被告未及时移送档案，原告不能享受失业保险待遇、不能二次就业、不能退休而索要赔偿，被告虽然在2003年10月28日才将档案移交张家口市桥东区职业失业中心，未按《企业职工档案管理工作规定》第18条规定移交，但原告未举证证明在此期间其到相关部门办理失业、养老、医疗保险和二次就业时，相关部门以无档案为由拒绝为其办理而给其造成损失，亦无证据证明未及时移送档案与其不能退休有直接的因果关系。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1982年到被告烟厂工作，被告于1994年2月17日经厂工会同意后辞退原告并公布。原告档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2016年9月6日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。张家口市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围作出张劳仲不字（2016）第242号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。原告就其诉讼请求未提交证据。被告主张原告的1-4项诉讼请求为一事不再理的范围，提交（2015）东民初字第95号民事判决书和张民二终字第144号民事判决书各一份，原告对证据无异议。本院对被告提交的证据予以采信。原、被告一致认可被告在1993年至1994年为原告缴纳了14个月的养老保险。
本院认为，《企业职工档案管理工作规定》于1992年6月9日执行，其中第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。被告于1994年2月17日辞退原告，于2003年将原告档案移交，违反了该规定。原告被辞退后，应当注意自己档案的流转情况，在被辞退一个月后档案未被转出，原告应当知道自己权利被侵害，争议已发生。因劳动争议发生在1994年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：当事人应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。原告于2016年9月申请仲裁，未在上述规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对其请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明以东的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宇 宙
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初424号
原告：冯某，女，1986年10月20日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古自治县号。
被告：何某1，男，1986年12月4日生，汉族，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告冯某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年1月10日登记结婚.2014年12月9日生育长子何某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又欠沟通，夫妻感情不好，而且被告脾气恶劣，我们经常为一些家庭琐事争吵。婚后三年，我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。请求人民法院判令我与被告离婚；婚生子何某2归我抚养，被告每月承担抚养费人民币5000.00元；共同财产共同分割，有婚前人民币800.00元行李，电视机，洗衣机，校车。
被告辩称，我不同意离婚。感情一般，家用电器没有她任何财产，都是我花钱买的。校车不能给她，校车是我爸买的，跟她没关系。孩子我要求抚养，要求她每月承担抚养费人民币5000.00元。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告登记结婚。2014年12月9日生育长子何某2。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。本院认为，每一对夫妻因成长环境、生活习惯、个人需求等因素的不同，对夫妻感情的认知和判断标准会有不同。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月十五日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初424号原告：冯某，女，1986年10月20日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古自治县号。被告：何某1，男，1986年12月4日生，汉族，住址新民市。案由：离婚纠纷原告冯某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2014年1月10日登记结婚.2014年12月9日生育长子何某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又欠沟通，夫妻感情不好，而且被告脾气恶劣，我们经常为一些家庭琐事争吵。婚后三年，我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。请求人民法院判令我与被告离婚；婚生子何某2归我抚养，被告每月承担抚养费人民币5000.00元；共同财产共同分割，有婚前人民币800.00元行李，电视机，洗衣机，校车。被告辩称，我不同意离婚。感情一般，家用电器没有她任何财产，都是我花钱买的。校车不能给她，校车是我爸买的，跟她没关系。孩子我要求抚养，要求她每月承担抚养费人民币5000.00元。经审理查明，2014年1月10日，原、被告登记结婚。2014年12月9日生育长子何某2。被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。本院认为，每一对夫妻因成长环境、生活习惯、个人需求等因素的不同，对夫妻感情的认知和判断标准会有不同。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月十五日书记员  李 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1776号
申请执行人：陈某，男，1978年10月30日生，汉族，住通州区。
被执行人：陆某，女，1982年10月28日生，汉族，住通州区。
申请人陈某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2007年11月12日作出的（2007）通山民一初字第0527号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆某应给付每月给付孩子生活费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2015年6月30日至2016年6月30日孩子的生活费2040元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）通山民一初字第0527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1776号申请执行人：陈某，男，1978年10月30日生，汉族，住通州区。被执行人：陆某，女，1982年10月28日生，汉族，住通州区。申请人陈某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2007年11月12日作出的（2007）通山民一初字第0527号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆某应给付每月给付孩子生活费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2015年6月30日至2016年6月30日孩子的生活费2040元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）通山民一初字第0527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月十四日书 记 员  马 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1850号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：蒋建华，该支行员工。
被告：王红霞。
被告：卓敏康，公民身份号码。
被告：莫富定。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告王红霞、卓敏康、莫富定金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王红霞偿还给原告借款本金250000元及利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年9月20日）、并支付2015年9月21日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止的罚息；二、被告莫富定对第一项诉请款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告负担；四、被告卓敏康在继承卓友夫遗产继承内承担清偿责任。本院依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，案外人卓友夫向原告申请金融借款250000元，由被告莫富定提供担保，并于2013年9月24日签订个人循环保证借款合同一份。原告于2014年9月22日向卓友夫发放贷款250000元，该款到期后经银行催讨未还。另查明，被告王红霞与卓友夫系夫妻关系，与被告卓敏康系父母子女关系。借款人卓友夫于2015年7月5日亡故。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金250000元及利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年9月20日止）、逾期利息（自2015年9月21日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告莫富定对上述款项承担连带保证责任；
三、被告卓敏康在继承卓友夫遗产范围内对第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5643元，由被告王红霞、卓敏康、莫富定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年六月六日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1850号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托代理人：蒋建华，该支行员工。被告：王红霞。被告：卓敏康，公民身份号码。被告：莫富定。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告王红霞、卓敏康、莫富定金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王红霞偿还给原告借款本金250000元及利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年9月20日）、并支付2015年9月21日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止的罚息；二、被告莫富定对第一项诉请款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告负担；四、被告卓敏康在继承卓友夫遗产继承内承担清偿责任。本院依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人卓友夫向原告申请金融借款250000元，由被告莫富定提供担保，并于2013年9月24日签订个人循环保证借款合同一份。原告于2014年9月22日向卓友夫发放贷款250000元，该款到期后经银行催讨未还。另查明，被告王红霞与卓友夫系夫妻关系，与被告卓敏康系父母子女关系。借款人卓友夫于2015年7月5日亡故。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金250000元及利息（自2014年12月21日起按月利率9.25‰计算至2015年9月20日止）、逾期利息（自2015年9月21日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止）；二、被告莫富定对上述款项承担连带保证责任；三、被告卓敏康在继承卓友夫遗产范围内对第一项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5643元，由被告王红霞、卓敏康、莫富定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  干军辉人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  罗胜雄二〇一六年六月六日代书 记员  林文欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19841号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李波，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因李波拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李波向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金240179.17元、利息1180.88元、滞纳金3916.15元（暂计至2016年10月29日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.李波承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费12263.81元。
在庭审中，原告中国银行中山分行当庭明确第1项诉讼请求为：截至2017年1月3日止，李波尚欠信用卡本金240179.17元、利息4982.66元、滞纳金3916.15元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止；并明确放弃第2项追索律师费12263.81元的诉求。
被告李波未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李波。
信用卡卡号：62×××38。
卡种：长城环球通白金信用卡。
�息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：李波向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李波持卡进行透支消费，并于2015年4月3日开始没有按时还款。截至2017年1月3日，尚欠信用卡本金240179.17元、利息4982.66元、滞纳金3916.15元（最后一期计收滞纳金时间是2015年8月3日）。
本院认为,李波向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合�关系。李波使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明李波的欠款金额，李波没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月3日止的信用卡透支本金240179.17元、利息5982.66元、滞纳金3916.15元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告李波负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李波应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 邵超群
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19841号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李波，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因李波拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李波向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金240179.17元、利息1180.88元、滞纳金3916.15元（暂计至2016年10月29日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.李波承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费12263.81元。在庭审中，原告中国银行中山分行当庭明确第1项诉讼请求为：截至2017年1月3日止，李波尚欠信用卡本金240179.17元、利息4982.66元、滞纳金3916.15元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止；并明确放弃第2项追索律师费12263.81元的诉求。被告李波未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李波。信用卡卡号：62×××38。卡种：长城环球通白金信用卡。�息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：李波向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李波持卡进行透支消费，并于2015年4月3日开始没有按时还款。截至2017年1月3日，尚欠信用卡本金240179.17元、利息4982.66元、滞纳金3916.15元（最后一期计收滞纳金时间是2015年8月3日）。本院认为,李波向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合�关系。李波使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明李波的欠款金额，李波没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月3日止的信用卡透支本金240179.17元、利息5982.66元、滞纳金3916.15元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告李波负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李波应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十六日书 记 员  邵超群陈自勉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年02月21日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计52,288.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,288.79元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25858号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年02月21日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计52,288.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,288.79元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭西街。
负责人：曹金龙，系乡宁县支行行长。
委托代理人：闫凌飞，男，汉族，住山西省乡宁县
被执行人：张红斌，男，汉族，农民，住山西省乡宁县。
被执行人：山西双凤祥农业开发有限责任公司
法定代表人：李金才，男，汉族，住山西省乡宁县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年9月8日向被执行人张红斌、2017年8月9日山西双凤祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行56336.31元,被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司限制了高消费。
2017年9月30日张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司履行了20000元，剩余款未全部履行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行于2017年9月30日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭西街。负责人：曹金龙，系乡宁县支行行长。委托代理人：闫凌飞，男，汉族，住山西省乡宁县被执行人：张红斌，男，汉族，农民，住山西省乡宁县。被执行人：山西双凤祥农业开发有限责任公司法定代表人：李金才，男，汉族，住山西省乡宁县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2017年9月8日向被执行人张红斌、2017年8月9日山西双凤祥农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行56336.31元,被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。2017年9月14日将被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司限制了高消费。2017年9月30日张红斌、山西双凤祥农业开发有限责任公司履行了20000元，剩余款未全部履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司乡宁县支行于2017年9月30日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特357号
申请人郑大才，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭雪杭，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月13日受理了申请人郑大才与申请人彭雪杭机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑大才因与申请人彭雪杭机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由郑大才承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑大才与申请人彭雪杭达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十三日
书记员 关璐璇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3971号
原告孙士亮，男，1970年12月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人耿海英，山东博睿律师事务所律师。
被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。住所地：寿光市科技工业园元丰街东首。组织机构代码：74335933－X。
法定代表人吴法祥，经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
原告孙士亮诉被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司劳动争议一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士亮的委托代理人耿海英、被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士亮诉称,原告于2015年2月25日到被告处工作，月工资为4000元。因被告欠发原告2015年4月、5月、6月的工资共计12000元，原告于2015年7月27日向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年9月20日作出了驳回原告申请的裁决，裁决中认定事实、适用法律均错误，原告不服该裁决。请求依法判令被告支付原告2015年4月、5月、6月的工资12000元，诉讼费由被告承担。
被告山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司辩称,一、原告所诉主体错误，被告同原告并不存在劳动关系，原告同寿光市金浴表面技术开发有限公司之间存在劳动关系，原告系该公司职工，应由该公司支付原告相应劳动报酬。二、被告同寿光市金浴表面技术开发有限公司所签订的技术服务合作协议及镀钨技术服务费核算实施细则明确约定，由被告同该公司结算技术服务费，而该公司负责其招聘的工人工资。上述事实，有被告同该公司签订的协议、本案被告通过刘东方打款的凭证、该公司为被告开具的增值税发票及该公司工商登记等资料予以证实。因此，原告同被告并不存在劳动关系，被告无义务支付原告劳动报酬。综上，请求依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年6月1日，被告（甲方）与案外人曹新忠（乙方）签订了技术服务合作协议，约定双方合作建设“年处理抽油光杆、抽油杆100万米（第一条）生产线”项目，乙方因技术保密原因，自带人员组织生产，甲方不介入生产管理，但有对设备、厂房及相关设施的正确使用进行监督的权力。乙方组织技术骨干、工艺关键点、检验人员，其余工人由甲方在当地协助招工，人员由乙方管理，乙方负责全部人员工资发放。乙方在正常生产后成立技术服务公司，成立前暂以乙方名义签订，成立后乙方变更为新成立的公司。
2014年4月24日，寿光金浴表面技术开发有限公司取得企业名称预先核准。同年5月1日，被告（甲方）与寿光金浴表面技术开发有限公司（乙方）签订镀钨技术服务费核算实施细则，约定自2014年5月1日钨合金车间进入正常生产阶段，甲方每月15日前将技术服务费及人工费通过银行或现金方式支付给乙方，钨合金车间人员由乙方全权管理（录用、解聘、工资代发、工伤等）。同年5月30日，寿光金浴表面技术开发有限公司登记成立，法定代表人曹新忠，企业类型为有限责任公司（自然人独资），聘任刘东方为监事，经营范围包含制造业、金属表面处理及热处理加工。
原告自2015年2月25日开始在上述钨合金车间工作。被告按照上述合作协议、核算实施细则的约定，在寿光金浴表面技术开发有限公司成立之前通过刘东方个人账户将人工费及技术费支付曹新忠，公司成立之后则将人工费及技术费支付到寿光金浴表面技术开发有限公司账户。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告2015年4月、5月、6月的工资共12000元。该委员会以原、被告之间不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第648-664号裁决书、送达回证、技术服务合作协议、镀钨技术服务费核算实施细则、仲裁庭审笔录、被告的工资表、考勤表、企业登记信息及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在劳动关系，其提供的工资表、考勤表、出入卡、就餐卡、宿舍钥匙、工作服等证据，被告均提出异议，因上述工资表、考勤表没有被告公章及相关人员签字，出入卡、就餐卡、宿舍钥匙、工作服不具有人身专属性和唯一性，不能体现与被告有直接关系。依据技术服务合作协议、镀钨技术服务费核算实施细则的约定及履行情况，能够确定被告与曹新忠及其后来成立的寿光金浴表面技术开发有限公司之间系合作关系，被告按照约定将人工费及技术费支付给曹新忠和寿光金浴表面技术开发有限公司，而不直接为原告发放工资，曹新忠聘任人员刘东方为原告具体发放工资，仲裁庭审笔录中，原告亦认可曹新忠对其进行管理。综上，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付欠发工资12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙士亮的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4130号
罪犯胡丽华，女，1973年8月17日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月23日作出（2012）温永刑初字第222号刑事判决，认定胡丽华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡丽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丽华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15550号
原告：戴庆兵，男，1967年9月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。
被告：金国明，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告戴庆兵与被告金国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告戴庆兵到庭参加诉讼，被告金国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴庆兵向本院提出诉讼请求：判令被告金国明归还原告戴庆兵借款人民币26,000元。事实和理由：原告戴庆兵和被告金国明在青浦白鹤一起吃饭时相识，2017年4月始被告因需要钱周转，分三次向原告陆续借款27,000元，均是现金交付。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。2017年8月17日双方到嘉定区黄渡派出所协商，被告在当天归还了1,000元，余款26,000元被告又重新写了还款计划，后被告未归还。为此原告诉诸本院。
被告金国明未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2017年4月5日向原告借款11,000元，于2017年5月12日向原告借款6,000元,于2017年7月1日向原告借款10,000元,后被告归还1,000元,被告于2017年8月17日出具还款计划一份，确认总欠原告26,000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供欠条三份、还款计划一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国明应于本判决生效之日起十日内归还原告戴庆兵借款本金26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告金国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李刚，男，1981年12月22日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。1998年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2000年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2000年12月25日，因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，与残刑一年四个月九天合并，决定执行有期徒刑三年六个月，2004年4月2日刑满释放。2008年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2010年1月8日刑满释放。2011年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元，2016年2月18日刑满释放。2016年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月22日凌晨0时许，被告人李刚在宁夏平罗县姚伏镇高路村七队，看到其父亲李某某与被害人赵某某相互撕扯，后其用拳击打被害人赵某某头部，并用脚踹赵某某的肚子，致使赵某某倒地受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某左侧第3、4、5、9、10、11肋骨骨折评定为轻伤一级。被告人李刚到案后如实供述了其犯罪事实。被告人李刚已赔偿被害人赵某某经济损失，被害人赵某某出具谅解书对被告人李刚的行为表示谅解。
二、2016年7月5日9时许，被告人李刚至宁夏平罗县宝丰镇宝丰村二队刘某某家，翻墙入院推门进入房间，趁被害人刘某某家中无人之际，用刘某某家的“一字形”螺丝刀将衣柜抽屉撬开后将抽屉内存放的12000元现金盗走，随后其翻墙离开现场。赃款被其挥霍。2016年7月26日，被告人李刚被公安机关抓获归案。公安机关从被告人李刚处扣押的赃款1100元已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、户籍信息、住院治疗材料、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、扣押及发还清单、照片、情况说明、归案经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人李刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李刚在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李刚已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人以故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，以盗窃罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李刚，男，1981年12月22日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。1998年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2000年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2000年12月25日，因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，与残刑一年四个月九天合并，决定执行有期徒刑三年六个月，2004年4月2日刑满释放。2008年12月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2010年1月8日刑满释放。2011年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元，2016年2月18日刑满释放。2016年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月22日凌晨0时许，被告人李刚在宁夏平罗县姚伏镇高路村七队，看到其父亲李学志与被害人赵某相互撕扯，后其用拳击打被害人赵某头部，并用脚踹赵某的肚子，致使赵某倒地受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某左侧第3、4、5、9、10、11肋骨骨折评定为轻伤一级。被告人李刚到案后如实供述了其犯罪事实。被告人李刚已赔偿被害人赵某经济损失，被害人赵某出具谅解书对被告人李刚的行为表示谅解。
二、2016年7月5日9时许，被告人李刚至宁夏平罗县宝丰镇宝丰村二队刘某家，翻墙入院推门进入房间，趁被害人刘某家中无人之际，用刘某家的”一字形”螺丝刀将衣柜抽屉撬开后将抽屉内存放的12000元现金盗走，随后其翻墙离开现场。赃款被其挥霍。2016年7月26日，被告人李刚被公安机关抓获归案。公安机关从被告人李刚处扣押的赃款1100元已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、户籍信息、住院治疗材料、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、扣押及发还清单、照片、情况说明、归案经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。被告人李刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李刚在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李刚已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人以故意伤害罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，以盗窃罪判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长王永碧
审判员张银
人民陪审员王卫新
二〇一六年十一月二十九日
书记员王瑶