wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第204号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。1993年8月20日因犯流氓罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年。2008年12月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月19日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年1月28日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人张某某来到成都高新区**自行车棚，使用自制撬锁工具，将被害人张某停放于此的华利之星牌电动三轮车盗走。张某某骑该车在出小区大门时被群众发现，后被追至大门外被挡获。经鉴定，该车价值1400元，已被追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买车辆的凭证等资料，公安机关扣押、发还物品清单及照片，（2009）双流刑初字第11号刑事判决书、（2010）双流刑初字第181号刑事判决书及释放证明书，证人杨某某、张某甲的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1400元，且属于曾因盗窃受过刑事处罚，故认定盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。3、被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第204号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。1993年8月20日因犯流氓罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年。2008年12月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月19日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年1月28日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第189号起诉书指控被告人张缪佳犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人张某甲来到成都高新区中和街道半边街39号茗兴花园二期自行车棚，使用自制撬锁工具，将被害人张某乙停放于此的华利之星牌电动三轮车盗走。张某甲骑该车在出小区大门时被群众发现，后被追至大门外被挡获。经鉴定，该车价值1400元，已被追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买车辆的凭证等资料，公安机关扣押、发还物品清单及照片，（2009）双流刑初字第11号刑事判决书、（2010）双流刑初字第181号刑事判决书及释放证明书，证人杨满某某、张某丙的证言，被害人张某丙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1400元，且属于曾因盗窃受过刑事处罚，故认定盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。3、被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第204号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。1993年8月20日因犯流氓罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年。2008年12月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月19日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年1月28日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人张某某来到成都高新区中和街道半边街39号茗兴花园二期自行车棚，使用自制撬锁工具，将被害人张某甲停放于此的华利之星牌电动三轮车盗走。张某某骑该车在出小区大门时被群众发现，后被追至大门外被挡获。经鉴定，该车价值1400元，已被追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买车辆的凭证等资料，公安机关扣押、发还物品清单及照片，（2009）双流刑初字第11号刑事判决书、（2010）双流刑初字第181号刑事判决书及释放证明书，证人杨某某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1400元，且属于曾因盗窃受过刑事处罚，故认定盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。3、被告人尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00743号
申请人：施宗森，男，1967年6月20日出生，汉族。
被执行人：杨志国，男，1978年5月18日出生，汉族。
被执行人：吴素萍，女，1972年8月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2015年11月6日向被申请人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划吴素萍银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00743号
申请人：施宗森，男，1967年6月20日出生，汉族。
被执行人：杨志国，男，1978年5月18日出生，汉族。
被执行人：吴素萍，女，1972年8月5日出生，汉族。
本院于2015年11月6日作出的（2015）巢执字第00743号保全裁定，现因办案需要。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对于被执行人吴素萍银行账户的冻结。
审判员 冯水华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4024号
原告：刘志平。
委托代理人：骆海江。
被告：周新建。
被告：董某。
原告刘志平诉被告周新建、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人骆海江到庭参加了诉讼；被告周新建、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，请求判令：1、被告周新建立即偿还原告借款人民币30万元及利息损失12万元（已从2013年11月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年7月2日，此后利息按相同利率计付至实际履行之日止。）暂合计人民币42万元；2、被告董某对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周新建、董某未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同暨收条及保证书一份，证明目的：1、原告与被告之间的债权债务关系以及保证责任情况；2、被告方收到借款的事实。
证据二：银行转账凭证一份，证明目的：原告向被告方转账交付人民币142500元的事实。
被告周新建、董某未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年11月2日，被告周新建向原告刘志平借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定：被告周新建向原告刘志平借款人民币30万元。借款期限为合同签订之日起至2013年12月1日止。借款利息为自收到本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如被告周新建逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。借款期限届满，被告周新建归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；逾期违约金；4、合同约定的经济损失。如被告周新建违约导致诉讼的，被告周新建应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地的人民法院管辖。同日，被告周新建向原告刘志平出具收条一份，载明：今收到原告交付的本合同借款人民币现金300000.00元整（大写：叁拾万元人民币正）。被告董某对上述借款提供连带责任保证，保证范围：借款合同的本金、利息、违约金、合同约定的经济损失。保证期间两年。嗣后，被告周新建未向原告刘志平归还借款及利息，尚欠借款本金人民币30万元及利息。保证人董某也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条及保证书、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周新建尚欠原告借款人民币30万元及利息的事实清楚，被告周新建应按约定的期限及时归还借款给原告并按约定支付利息，利息从2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告董某应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告刘志平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周新建、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周新建于本判决生效后十日内归还原告刘志平借款人民币30万元并支付利息（从2013年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告董丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告周新建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年八月二十一日
代书记员 金璐萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第588号
原告：付青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张念磊（又名张念雷），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告付青与被告张念磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告付青的委托代理人代世柱到庭参加诉讼，被告张念磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付青诉称：原告从事运输行业，被告从事建筑工程行业，2013年2月至2013年11月13日期间，原告多次向被告供应河沙，双方于2013年11月13日结算时，被告尚欠原告河沙款14200元，被告并于当日向原告出具相应欠条一份。后经原告催要，被告拒不还款，请求判令被告给付原告河沙款14200元及利息，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告张念磊未作答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年11月13日期间，原告多次向被告供应河沙，双方于2013年11月13日结算时，被告尚欠原告河沙款14200元，被告并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠付青现金14200元正大写：壹万肆仟贰佰元正欠款人：张念雷2013.11.13”。后经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张念磊向原告付青出具的欠条，对欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该欠条本院予以确认。根据原告陈述、欠条，可认定被告张念磊欠原告付青142**元河沙款的事实，被告张念磊负有及时给付欠款的义务。原告主张被告给付原告欠款14200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，被告应自原告有证据证实主张权利之日，即2013年11月14日提起民事诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张念磊于本判决生效之日起五日内给付原告付青河沙款14200元及利息（自2013年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张念磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月四日
书记员 张栋三
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1489号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告刘帅。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李奕然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1606号
原告易朝霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）王建辉，系湖南淮新律师事务所律师。
被告郑敏艳，曾用名郑林艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告杨坚，男，1981年9月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告阮小云，女，1961年7月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告易朝霞与被告郑敏艳、杨坚、阮小云民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易朝霞及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告郑敏艳、杨坚、阮小云经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑敏艳、杨坚偿还原告易朝霞借款本金40万元及利息；2、请求法院判令被告阮小云对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告郑敏艳、杨坚向原告易朝霞借款人民币40万元并口头约定月息3分，由被告阮小云作为担保人担保原告易朝霞债权的实现。此后经原告易朝霞催要，被告一直借故拖延还款。故诉于法院，请求支持原告易朝霞的诉讼请求。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告郑敏艳、杨坚向原告易朝霞借款40万元，并出具一张借条,未约定借款利息及期限。被告阮小云在借条中签下“担保人阮小云”字样。同日原告易朝霞通过转账方式将40万元支付至被告郑敏艳账户内。2015年3月28日原告易朝霞在该借条反面注明：“3月28日付一季度利息4.8万元”。该借款经原告催要未获清偿，故形成诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、借条、DCC个人活期明细账查询表、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告易朝霞将款项支付给被告郑敏艳，被告郑敏艳、杨坚向原告易朝霞出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因该借款未约定借款期限，原告依法可以随时催要。原告易朝霞向本院起诉后，被告至今未履行全部还款义务，应承担还款责任并承担自原告易朝霞起诉时起至借款还清之日止的催告后资金占用利息。原告易朝霞诉称原、被告对借款口头约定月息为三分，但是未向本院提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于借款期内视为不支付利息。原告易朝霞已收到被告支付的48000元，应视为支付借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告易朝霞主张被告郑敏艳、杨坚偿还借款本金352000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止的诉讼请求部分，本院予以支持。原告易朝霞的其他诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告阮小云对借款提供保证，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对前述债务，被告阮小云应与被告郑敏艳、杨坚承担连带清偿的保证责任，被告阮小云承担保证责任后，有权向被告郑敏艳、杨坚追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑敏艳、杨坚限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告易朝霞借款本金352000元并按年利率6%计算支付自2016年6月8日起至前述借款本金还清之日止的资金占用利息；
二、被告阮小云对上述第一项债务与被告郑敏艳、杨坚承担连带清偿责任。被告阮小云承担还款责任后，有权向被告郑敏艳、杨坚追偿；
三、驳回原告易朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全措施申请费2520元，合计9820元，由原告易朝霞负担960元，由被告郑敏艳、杨坚、阮小云共同负担8860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月三日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1606号原告易朝霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）王建辉，系湖南淮新律师事务所律师。被告郑敏艳，曾用名郑林艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告杨坚，男，1981年9月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告阮小云，女，1961年7月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告易朝霞与被告郑敏艳、杨坚、阮小云民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易朝霞及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告郑敏艳、杨坚、阮小云经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑敏艳、杨坚偿还原告易朝霞借款本金40万元及利息；2、请求法院判令被告阮小云对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告郑敏艳、杨坚向原告易朝霞借款人民币40万元并口头约定月息3分，由被告阮小云作为担保人担保原告易朝霞债权的实现。此后经原告易朝霞催要，被告一直借故拖延还款。故诉于法院，请求支持原告易朝霞的诉讼请求。三被告均未作答辩。经审理查明，2014年3月25日被告郑敏艳、杨坚向原告易朝霞借款40万元，并出具一张借条,未约定借款利息及期限。被告阮小云在借条中签下“担保人阮小云”字样。同日原告易朝霞通过转账方式将40万元支付至被告郑敏艳账户内。2015年3月28日原告易朝霞在该借条反面注明：“3月28日付一季度利息4.8万元”。该借款经原告催要未获清偿，故形成诉讼。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、借条、DCC个人活期明细账查询表、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告易朝霞将款项支付给被告郑敏艳，被告郑敏艳、杨坚向原告易朝霞出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。因该借款未约定借款期限，原告依法可以随时催要。原告易朝霞向本院起诉后，被告至今未履行全部还款义务，应承担还款责任并承担自原告易朝霞起诉时起至借款还清之日止的催告后资金占用利息。原告易朝霞诉称原、被告对借款口头约定月息为三分，但是未向本院提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于借款期内视为不支付利息。原告易朝霞已收到被告支付的48000元，应视为支付借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告易朝霞主张被告郑敏艳、杨坚偿还借款本金352000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止的诉讼请求部分，本院予以支持。原告易朝霞的其他诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告阮小云对借款提供保证，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对前述债务，被告阮小云应与被告郑敏艳、杨坚承担连带清偿的保证责任，被告阮小云承担保证责任后，有权向被告郑敏艳、杨坚追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑敏艳、杨坚限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告易朝霞借款本金352000元并按年利率6%计算支付自2016年6月8日起至前述借款本金还清之日止的资金占用利息；二、被告阮小云对上述第一项债务与被告郑敏艳、杨坚承担连带清偿责任。被告阮小云承担还款责任后，有权向被告郑敏艳、杨坚追偿；三、驳回原告易朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全措施申请费2520元，合计9820元，由原告易朝霞负担960元，由被告郑敏艳、杨坚、阮小云共同负担8860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 申 敏人民陪审员 沈 红人民陪审员 武建红二〇一六年十月三日代理书记员 彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第951号
申请执行人郭金玲，女，1949年10月16日生，汉族。
被执行人郑州众诚印刷有限公司，郑州市。
本院在执行郭金玲申请执行郑州众诚印刷有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人郑州众诚印刷有限公司按照本院（2014）二七民一初字第2894号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2894号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月一日
书记员 李静欢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第845号
原告杜晓凡，男，1983年4月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告张清义，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告杜晓凡诉被告张清义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告杜晓凡的委托代理人邬文光到庭参加了诉讼，被告张清义经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原、被告签订《二手车买卖协议》，被告将其所有的车牌号为蒙B7D0**金杯牌小轿车以5万元的价格出售给原告，当日原告支付被告5万元车款，被告为原告出具收条一份。并将车辆及登记手续交付原告。现原告要求被告协助办理过户手续，被告不予理会，故原告诉至法院，请求1、确认双方签订的《二手车买卖协议》有效；2、确认车牌号为蒙B7D0**的金杯牌小型轿车归原告所有；3、判令被告履行协助过户手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告张清义未向法庭提交书面答辩意见。
原告杜晓凡为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：《二手车买卖协议》、收条、机动车登记证书各1份、机动车行驶证复印件1份，欲证明双方买卖合同签订的时间及原告已经履行支付车辆价款的事实。
被告张清义未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告杜晓凡与被告张清义于2015年3月25日签订《二手车买卖协议》，被告将其所有的车牌号为蒙B7D0**金杯牌小轿车以5万元的价格卖于原告，原告于同日向被告交付车款，被告给原告出具收条。同时，被告还将车及机动车登记证书等相关手续交于原告。后经原告多次与被告交涉，被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。
上述事实，有原告杜晓凡的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的《二手车买卖协议》及收条证实原、被告之间存在买卖关系，买卖合同系双方真实意思表示，所以该协议合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经按照约定向被告支付车款，所以涉案车辆应当归原告杜晓凡所有。被告除应当向原告交付车辆以及车辆的相关手续外，还应当协助原告办理过户，所以原告要求被告协助办理过户的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜晓凡与被告张清义签订的《二手车买卖协议》有效；
二、车牌号为蒙B7D0**金杯牌小轿车归原告杜晓凡所有；
三、被告张清义于本判决生效后三十日内协助原告杜晓凡办理车辆过户。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告张清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一五年八月四日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）土民初字第845号 原告杜晓凡，男，1983年4月21日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。 被告张清义，男，1973年3月13日出生，汉族。 原告杜晓凡诉被告张清义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告杜晓凡的委托代理人邬文光到庭参加了诉讼，被告张清义经本院 传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月15日，原、被告签订《二手车买卖协议》，被告将其所有的车牌号为蒙B7D058金杯牌小轿车以5万元的价格出售给原告，当日原告支付被告5万元车款，被告为原告出具收条一份。并将车辆及登记手续交付原告。现原告要求被告协助办理过户手续，被告不予理会，故原告诉至法院，请求1、确认双方签订的《二手车买卖协议》有效；2、确认车牌号为蒙B7D058的金杯牌小型轿车归原告所有；3、判令被告履行协助过户手续；4、诉讼费用由被告承担。 被告张清义未向法庭提交书面答辩意见。 原告杜晓凡为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：《二手车买卖协议》、收条、机动车登记证书各1份、机动车行驶证复印件1份，欲证明双方买卖合同签订的时间及原告已经履行支付车辆价款的事实。 被告张清义未向法庭提交相关证据。 经审理查明：原告杜晓凡与被告张清义于2015年3月25日签订《二手车买卖协议》，被告将其所有的车牌号为蒙B7D058金杯牌小轿车以5万元的价格卖于原告，原告于同日向被告交付车款，被告给原告出具收条。同时，被告还将车及机动车登记证书等相关手续交于原告。后经原告多次与被告交涉，被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。 上述事实，有原告杜晓凡的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告提供的《二手车买卖协议》及收条证实原、被告之间存在买卖关系，买卖合同系双方真实意思表示，所以该协议合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经按照约定向被告支付车款，所以涉案车辆应当归原告杜晓凡所有。被告除应当向原告交付车辆以及车辆的相关手续外，还应当协助原告办理过户，所以原告要求被告协助办理过户的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杜晓凡与被告张清义签订的《二手车买卖协议》有效； 二、车牌号为蒙B7D058金杯牌小轿车归原告杜晓凡所有； 三、被告张清义于本判决生效后三十日内协助原告杜晓凡办理车辆过户。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，由被告张清义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员   李璟仙 二〇一五年八月四日 书 记 员 毛颖 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初579号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周洋，女，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆、被告周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年8月16日，周洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周洋从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金53845.84元、利息828.75元、滞纳金2631.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周洋立即偿还信用卡透支本金53845.84元，及截至2016年10月31日的利息828.75元、滞纳金2631.99元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金53845.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息828.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周洋承担。
被告周洋辩称，信用卡是其办理和使用的，对欠款金额也没有异议，但现在由于其经济困难在短期内无法一次性还款，其并非有意逃避责任，希望银行给予一定还款时间。
经审理查明，2014年8月16日，周洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周洋发放了信用卡。周洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，周洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53845.84元、利息828.75元、滞纳金2631.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周洋发放了信用卡，周洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金53845.84元，截至2016年10月31日的利息828.75元、滞纳金2631.99元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金53845.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息828.75元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初688号
原告舒成甫，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人舒登朝。
被告彭月红，女，1974年12月11日出生，汉族。
原告舒成甫诉被告彭月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒成甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛泽强
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初518号
原告:张士新，住辽源市。
被告：彭旭，住辽源市。
法定代理人：马清艳，女，住辽源市东辽县，系彭旭母亲。
被告：彭志学，住辽源市东辽县。
被告：姜文华，住辽源市东辽县。
三被告委托代理人：吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告张士新诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士新，被告彭旭法定代理人马清艳，被告彭旭、彭志学、姜文华委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士新诉称，2015年12月23日，彭俊辉因做生意需要向原告借款660000.00元，约定月利率2分，彭俊辉只偿还原告利息，本金未还，原告多次索要本金未果。2016年2月28日，彭俊辉因车祸死亡，故起诉到人民法院，请求判令彭俊辉被继承人偿还本金660000.00元及利息。
被告彭旭、彭志学、姜文华答辩称，被告彭旭、彭志学、姜文华对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动，原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。被告彭旭、彭志学、姜文华作为彭俊辉法定继承人应在继承遗产范围内承担责任，被告彭旭、彭志学、姜文华没有继承遗产，所以对债务没有偿还责任。本案的标的额是660000.00元，原告仅有1张借条，如果没有银行的转账凭条，该案的债务不真实。
经本院审理查明，2015年3月，彭俊辉分4次向原告借款680000.00元，约定月利率2分，2015年5月6日，彭俊辉为原告出具了借条。2015年12月23日，彭俊辉偿还原告20000.00元，尚欠660000.00元，彭俊辉重新为原告出具了借条。原告称利息给付至2016年1月6日。2016年2月28日，彭俊辉因车祸死亡，彭俊辉法定继承人为其子彭旭、父亲彭志学、母亲姜文华。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条2份、汇款凭证3张。
被告质证认为，汇款凭证汇款数额与借条上借款数额不一致，出具借条时间与汇款时间也不一致，但对借条为彭俊辉出具无异议。
本院认为，原告向本院提供的证据借条、汇款凭证，能够证明彭俊辉向原告借款的事实，现彭俊辉死亡，彭俊辉法定继承人彭旭、彭志学、姜文华应在其继承遗产范围内偿还彭俊辉所欠债务，原告要求被告彭旭、彭志学、姜文华给付借款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华在本判决生效后7日内在其继承彭俊辉遗产范围内偿还所欠原告张士新借款660000.00元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月7日起计算至实际给付时止）。
案件受理费10400.00元、保全费3820.00元，合计14220元由被告彭旭、彭志学、姜文华在继承彭俊辉遗产范围内承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初169号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，于广西临桂县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨1时许，临桂县公安局民警在临桂区南边山乡卫生院斜对面的一栋出租房一楼游戏机室里查获被告人李某，从其身上查获向他人购买的毒品冰毒和�古，其中玻璃瓶装红色晶体一瓶（毒品冰毒和麻古混合物），铁盒装好的9小袋白色晶体（冰毒）、4袋红色药片状固体（共21颗麻古）及一个装有少量白色晶体的透明塑料袋。经当面称重，玻璃瓶内红色晶体净重2.87克，9小袋白色晶体净重5.77克，4袋红色药片状固体共21颗净重1.98克，查获的毒品净重共计10.62克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的玻璃瓶内红色晶体、9小袋白色晶体、4袋红色药片状固体中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片、扣押清单，指认查获毒品照片、当面称重记录及当面称重照片，上交查获毒品登记单，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告�李某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实。证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品冰毒和毒品麻古（均含甲基笨丙胺）而非法持有，且数量达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 高
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3282号
原告白云茂，公民身份号码×××，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白瑞丰，公民身份号码×××，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告常兴龙，公民身份号码×××，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告田美香丈夫。
原告白云茂与被告田美香、常兴龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告白云茂委托代理人白瑞丰、被告田美香到庭参加诉讼，被告常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云茂诉称，2011年11月20日，被告田美香向其借款7万元，约定月利率2‰，未约定还款期限。借款之后本利未还。因债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿付本金及利息。现诉至法院要求被告田美香、常兴龙共同偿还借款本金7万元，并支付从2011年11月20日至2016年6月8日的利息7.7947万元和从起诉之日至实际给付之日的利息，由被告承担案件受理费。
被告田美香未到庭亦未答辩。
被告常兴龙未到庭亦未答辩。
原告白云茂为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告田美香借款时间、金额及约定利率情况；提交”结婚登记信息表”，证明被告田美香、常兴龙是夫妻。
被告田美香未到庭发表质证意见，也未提供证据。
被告常兴龙未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告田美香、常兴龙系夫妻。被告田美香于2011年11月20日向原告白云茂借款7万元，约定借款月利率20‰。借款本利至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告田美香欠原告白云茂借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告白云茂要求被告田美香返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷为有息借贷，且约定月利率20‰，符合法律有关限制借款利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。借款7万元从2011年11月20日至2016年6月8日，应付利息为6.804万元。原告要求被告常兴龙与被告田美香共同还本付息的诉讼请求，因该笔债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田美香、常兴龙应共同返还原告白云茂本金并支付利息，该诉讼请求本院亦予以支持。被告田美香、常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田美香、常兴龙（共同债务人）返还原告白云茂（债权人）借款7万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白云茂（债权人）借款利息6.804万元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白云茂（债权人）借款7万元为基数，从2016年6月12日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费3061元减半收取1531元，由被告田美香、常兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年八月八日
书记员 高 燕
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3282号
原告白云茂，公民身份号码×××，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白瑞丰，公民身份号码×××，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告常兴龙，公民身份号码×××，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告田美香丈夫。
原告白云茂与被告田美香、常兴龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告白云茂委托代理人白瑞丰、被告田美香到庭参加诉讼，被告常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云茂诉称，2011年11月20日，被告田美香向其借款7万元，约定月利率2‰，未约定还款期限。借款之后本利未还。因债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿付本金及利息。现诉至法院要求被告田美香、常兴龙共同偿还借款本金7万元，并支付从2011年11月20日至2016年6月8日的利息7.7947万元和从起诉之日至实际给付之日的利息，由被告承担案件受理费。
被告田美香未到庭亦未答辩。
被告常兴龙未到庭亦未答辩。
原告白云茂为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告田美香借款时间、金额及约定利率情况；提交”结婚登记信息表”，证明被告田美香、常兴龙是夫妻。
被告田美香未到庭发表质证意见，也未提供证据。
被告常兴龙未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告田美香、常兴龙系夫妻。被告田美香于2011年11月20日向原告白云茂借款7万元，约定借款月利率20‰。借款本利至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告田美香欠原告白云茂借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告白云茂要求被告田美香返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷为有息借贷，且约定月利率20‰，符合法律有关限制借款利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。借款7万元从2011年11月20日至2016年6月8日，应付利息为6.804万元。原告要求被告常兴龙与被告田美香共同还本付息的诉讼请求，因该笔债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田美香、常兴龙应共同返还原告白云茂本金并支付利息，该诉讼请求本院亦予以支持。被告田美香、常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田美香、常兴龙（共同债务人）返还原告白云茂（债权人）借款7万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白云茂（债权人）借款利息6.804万元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白云茂（债权人）借款7万元为基数，从2016年6月12日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费3061元减半收取1531元，由被告田美香、常兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员乌吉斯楞
二○一六年八月八日
书记员高燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3282号原告白云茂，公民身份号码×××，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人白瑞丰，公民身份号码×××，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限公司出纳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告常兴龙，公民身份号码×××，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告田美香丈夫。原告白云茂与被告田美香、常兴龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告白云茂委托代理人白瑞丰、被告田美香到庭参加诉讼，被告常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云茂诉称，2011年11月20日，被告田美香向其借款7万元，约定月利率2‰，未约定还款期限。借款之后本利未还。因债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿付本金及利息。现诉至法院要求被告田美香、常兴龙共同偿还借款本金7万元，并支付从2011年11月20日至2016年6月8日的利息7.7947万元和从起诉之日至实际给付之日的利息，由被告承担案件受理费。被告田美香未到庭亦未答辩。被告常兴龙未到庭亦未答辩。原告白云茂为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告田美香借款时间、金额及约定利率情况；提交”结婚登记信息表”，证明被告田美香、常兴龙是夫妻。被告田美香未到庭发表质证意见，也未提供证据。被告常兴龙未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告田美香、常兴龙系夫妻。被告田美香于2011年11月20日向原告白云茂借款7万元，约定借款月利率20‰。借款本利至今未付。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告田美香欠原告白云茂借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告白云茂要求被告田美香返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷为有息借贷，且约定月利率20‰，符合法律有关限制借款利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。借款7万元从2011年11月20日至2016年6月8日，应付利息为6.804万元。原告要求被告常兴龙与被告田美香共同还本付息的诉讼请求，因该笔债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田美香、常兴龙应共同返还原告白云茂本金并支付利息，该诉讼请求本院亦予以支持。被告田美香、常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田美香、常兴龙（共同债务人）返还原告白云茂（债权人）借款7万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白云茂（债权人）借款利息6.804万元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白云茂（债权人）借款7万元为基数，从2016年6月12日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。案件受理费3061元减半收取1531元，由被告田美香、常兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员乌吉斯楞二○一六年八月八日书记员高燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初855号
原告：王某,男,1987年7月5日出生，汉族,农民，住庆城县庆城镇教子川村高老庄自然村**号。
被告：李某,男,1981年2月18日出生,汉族,农民，住宁县和盛镇楼子村*组***号。
被告：崔某,男,现年35岁,汉族,农民,住西峰区董志镇陈户乡寥坳自然村。
原告王某与被告李某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:1.请依法判决二被告立即支付原告涂料款8029元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月初,李某承包了许某所建的海航大厦室内粉白工程,同年七月起,二被告开始到原告所经营的“诚春装潢材料大全”店购买涂料,二被告多次从原告处购买涂料,每次都在供货单上签字,但被告仅支付原告部分涂料款。2015年8月,被告最后一次购买涂料,但并未支付涂料款。经原告核算,被告共拖欠原告涂料款8029元。此后,原告多次找被告催要,但被告声称待许某支付全部工程款后支付下欠涂料款,之后,被告以许某未付款为由推脱,拒不支付原告涂料款，故诉至法院。
崔某、李某未答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了销货清单一份，崔某、李某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，也未提交反驳证据，视为对王某主张事实的默认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，李某、崔某承包了许某所建海航大厦室内粉白工程，2015年7月起,崔某、李某多次到王某所经营的“诚春装潢材料大全”店购买涂料,并在供货单上签字确认应支付的涂料款，二人向王某交纳了200元押金，随后支付了部分涂料款。后双方进行了核算，所欠材料款共计15229元，已付7200元，下欠8029元，二人称待许某支付全部工程款后支付下欠涂料款，后经催要，崔某、李某仍未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔某、李某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为崔某、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。崔某、李某共同承包许某私建的海航公司室内粉白工程期间，在王某经营的“诚春装潢材料大全”店多次购买涂料，交纳押金200元后，王某向其二人交付了涂料材料，二人累计支付了7200元后拖欠8029元未付，已构成违约，现王某请求崔某、李某共同支付拖欠的涂料款，理由正当，应予支持。但在支付涂料款时，应将所交纳的200元押金抵作价款，从拖欠的货款8029元中扣除。
综上所述，王某请求崔某、李某支付拖欠其涂料款7829元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、崔某、李某于判决生效后十日内共同支付拖欠王某涂料款7829元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年四月二十日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 孙守伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1652号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。
法定代表人：黄惠梅,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨文辉，女，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王英博，男，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：邓晓旭，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告邓晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告邓晓旭自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月五日
书记员 邱敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初356号
原告：肖家权，男，1985年10月8日生，汉族，江西省万安县人，住,
被告：肖立疆，男，1982年1月22日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区，
原告肖家权与被告肖立疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家权到庭参加诉讼，被告肖立疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告肖立疆向原告借款40000元用于生意周转，约定2016年8月18日前归还，但被告时至今日分文未还，特诉请法院判如所请。
被告肖立疆未作答辩，
经审理查明，2016年7月16日，被告肖立疆因生意需资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定2016年8月18日前归还。被告至今未依约偿还借款。
以上事实，有原告举示的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告肖立疆向原告借款的事实客观存在，双方之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告至今未偿还借款构成违约，应承担还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖立疆于本判决生效后十日内偿还原告肖家权借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖立疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一七年五月二十二日
书记员 涂展华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保48号
申请人黄丽霞，女，1961年7月2日出生，汉族，澳门居民，现住福建省石狮市。
被申请人马细弟，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人黄丽霞于2016年10月28日与汪勇驾驶的登记在被申请人马细弟名下闽******小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人马细弟转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马细弟名下闽******小型轿车采取保全措施。申请人黄丽霞已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人马细弟名下闽******小型轿车一辆。
以上保全财产的价值以10000元为限。
二、本案申请费120元，由申请人黄丽霞负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年十一月七日
书记员 王情娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3689号
上诉人（原审被告）：广州天草贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：成伊玲。
被上诉人（原审原告）：程楠，住湖北省武穴市。
上诉人广州天草贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州天草贸易有限公司上诉称：虽然其注册地在广州市天河区，但根据注册地正佳广场业主方提供的证明，其营业地于2016年5月3日已经完成撤场工作，意味着该场地不可能产生销售行为。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”并无规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”其目前的临时工作地点在越秀区，从2016年5月3日起确实没有任何位于天河区的营业或办公地点，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人住所地位于广州市天河区天河路228号正佳商业广场5F-5G003，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其已从注册地撤场并临时搬至越秀区营业的上诉意见，上诉人至今未向法院提供其是否实际撤离或已更改营业场所的相应证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3689号上诉人（原审被告）：广州天草贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：成伊玲。被上诉人（原审原告）：程楠，住湖北省武穴市。上诉人广州天草贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州天草贸易有限公司上诉称：虽然其注册地在广州市天河区，但根据注册地正佳广场业主方提供的证明，其营业地于2016年5月3日已经完成撤场工作，意味着该场地不可能产生销售行为。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”并无规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”其目前的临时工作地点在越秀区，从2016年5月3日起确实没有任何位于天河区的营业或办公地点，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人住所地位于广州市天河区天河路228号正佳商业广场5F-5G003，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其已从注册地撤场并临时搬至越秀区营业的上诉意见，上诉人至今未向法院提供其是否实际撤离或已更改营业场所的相应证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 侃
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00184号
原告张龙顺。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告董监和。
被告纪昌余。
本院在审理原告张龙顺诉被告董监和、纪昌余民间借贷纠纷一案中，原告张龙顺于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙顺提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙顺撤回起诉。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李继雷
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第23号
申请执行人马某某。
被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司。
法定代表人：蔡某某。
关于申请执行人马某某与被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司其他民事纠纷一案，本院（2015）深前法劳初字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司的财产（以人民币16045元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月八日
书记员 顾婧(兼)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3972号
原告：黄杰文，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被告：黄叠荣，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省四会市。
原告黄杰文诉被告黄叠荣合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰文委托诉讼�理人林宇玲到庭参加诉讼。被告黄叠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰文诉称，2015年3月，被告经朋友介绍找到原告，被告称其拥有经营采沙生意的设备、证照和资源，让原告预付600000元与其合作做采沙生意，承诺如双方未能达成正式书面合作协议，原告预付的款项可以退还。原告分四次通过银行转账向被告支付600000元预付款。后因被告原因未达成正式书面合作协议，亦未实际开展采沙生意，双方未能建立合作关系。双方口头达成退还预付款的协议，被告同意将原告预付的款项退还给原告，但一直未能退还。原告多次通过短信、电话等催促被告退还，被告却一直以各种借口拖延，最后拒绝接听原告的电话，对原告发的短信也置之不理。本案争议标的为给付货币，根据相关法律规定，原告所在地法院有权管辖本�。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即退还600000元并支付利息，利息以600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项全部还清之日止。
原告黄杰文对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.银行流水；2.短信截图、通话录音光盘及文字记录。
被告黄叠荣在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄杰文称其与黄叠荣在2015年3月通过朋友介绍认识，黄叠荣称其有采沙设备、证照及资源，希望黄杰文预付600000元与其合作经营采沙生意；双方协商若不能达成正式合作协议，采沙生意没有实际开工，则由黄叠荣向黄杰文退还预付款项；黄杰文分4次通过银行转账方式向黄叠荣支付合共600000元后，由于黄叠荣的原因，双方并未达成正式合作协议，亦未实际开展采沙业务，黄叠荣口头承诺会将600000元予以退还，但黄杰文经多次催讨均未收到退款。黄杰文提交的银行流水显示，黄杰文分别于2015年3月22日、2015年3月31日、2015年4月9日、2015年4月16日向黄叠荣转账支付30000元、40000元、500000元、30000元，合计600000元。短信息截图显示，黄杰文在2015年11月至2016年10月期间不断向“P黄叠荣四会”（号码为137××××5203）追讨款项，对方承诺有钱就会还给黄杰文，后不断将还款时间推后，自2016年9月22日起不再回复短信。黄杰文称“P黄叠荣四会”就是黄叠荣。通话记录显示，黄杰文向黄叠荣追讨款项，黄叠荣承诺向别人追回款项后就会还给黄杰文。
2017年3月9日，黄杰文以黄叠荣拖欠其款项600000元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系合同纠纷。黄杰文主张其为促使与黄叠荣合作经营采沙生意，向黄叠荣预付款项600000元，现合作协议未能达成，故要求黄叠荣退还600000元并承担利息损失，为此提供银行流水、短信息截图以及通话记录等证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，黄叠荣未到庭抗辩亦未提交相关证据予以反驳，根据黄杰文提供的证据以及结合相关事实，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，据此对黄杰文主张的本案事实予以采纳。现双方之间的合作协议未能达成，黄叠荣应向黄杰文返还已收取的款项600000元。黄叠荣拖欠黄杰文600000元未予返还，已构成违约，应依法承担相应民事责任。本院对黄杰文起诉主张黄叠荣�还600000元并自本案起诉之日即2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
黄叠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：
被告黄叠荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄杰文返还款项600000元，并支付利息（利息计算方法：以600000元为基数，从2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至清偿之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告黄杰文已预交），由被告黄叠荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付该款给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 洁
钟金花
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1030号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人朱艳林，公司职员。
被告李宝元，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告李宝元物业服务合同纠纷一案中，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 荆海红
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭晓燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3539号
申请执行人吴开祥。
被执行人陆亚威。
被执行人陆倪卫。
本院在执行申请执行人吴开祥与被执行人陆亚威、陆倪卫民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰中民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆亚威、陆倪卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴开祥支付借款本金人民币3200000元及利息；案件受理费41616元，由被告陆亚威、陆倪卫负担。被执行人应向本院交纳执行费用34400元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2016年9月14日查封被执行人陆亚威、陆倪卫名下坐落于上海市闵行区751弄11号102室的房产，于2017年2月8日申请人要求委托上海市闵行区人民法院对被执行人名下房产进行评估、拍卖；未发现有可供执行的车辆登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人抵押给申请执行人的两套房产已委托上海市闵行区人民法院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请委托执行本案同意执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰中民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执352号
被执行人韩某某。
本院在执行被执行人韩某某罚金执行一案中，被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1224号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，曾用名陈金蕉，于浙江省平阳县，无业。曾因赌博于2010年2月3日被平阳县公安局决定行政拘留三日，因赌博于2010年10月13日被平阳县公安局决定行政拘留三日，因赌博于2013年8月21日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]778号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人金某及辩护人林先教到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年1月25日以需补充侦查为由建议延期审理，同年2月24日恢复审理；平阳县人民检察院于2016年5月23日以需补充侦查为由再次建议延期审理，同年6月22日恢复审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月18日晚上11时30分许，被告人金某携带手电筒等工具窜至平阳县顺溪镇上顺溪村的吴某家，趁吴某在一楼前间睡觉之机，潜至二楼后间并打开衣柜翻找，盗取人民币1000元。尔后，被告人金某在下楼梯时被惊醒的吴某发现，吴某起身上前抱住妄图逃跑的被告人金某，被告人金某奋力挣脱未果，就从随身携带的包里掏出一把用布包裹的工具朝吴某的左脸拍打，致吴某摔倒在地，其左手背在抵挡时被该工具划伤出血，被告人金某趁机从一楼后间跳窗逃跑。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人金某辩解其从未到过案发地点且未实施上述犯罪行为。
辩护人林先教辩称证明被告人金某盗窃后实施暴力致使被害人受伤的证据不足，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年12月18日晚上11时30分许，被告人金某携带手电筒等工具窜至平阳县顺溪镇上顺溪村的吴某家，趁吴某在一楼前间睡觉之机，潜至二楼后间并打开衣柜翻找，盗取人民币1000元。被告人金某在下楼梯时被惊醒的吴某发现，吴某起身上前抱住妄图逃跑的被告人金某，被告人金某用布包裹的工具拍打吴某脸部一下，致吴某摔倒在地，后趁机从一楼后间跳窗逃跑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人金某的陈述，自己没有盗窃，也没有去过顺溪，因经常上山赌博，为了走山路方便，就一直带着手电筒，坏了就再买一个。2、被害人吴某的陈述，2014年12月18日晚上11点30分左右，自己在平阳县顺溪镇上的上顺溪村家里一楼睡觉，后被一阵声音吵醒，发现有个女人站在自家楼梯上，就大喊有贼快来人，这个女人跑到前门想打开门，自己就马上抱着她身体不让她跑掉，她一时挣脱不掉，就从身上背的包里掏出一柄用布包起来好像菜刀的东西用刀身拍了自己左脸颊一下，自己用左手挡了一下，就摔倒在地上，她就转身从后门打开窗户跳出去。她逃走后，自己发现手部有个很细小的伤口，肉眼看只有一点点，猜想可能是被她划伤的，但是具体怎么受伤的不清楚。后来就报警了，派出所同志察看后，在后门发现一个手电筒。这个手电筒不是自己的，邻居也说不是他们的，应该就是那个女人的，已经交给公安机关。这女人大概50多岁，齐肩短发，自己没看见她的脸。她翻了二楼的衣柜，放在衣柜里夹在衣服中间的人民币1000元被拿走了，是10张新版红色百元面值。3、证人陈某于2015年8月18日的证言，2014年12月18日凌晨左右自己母亲打电话说，一个50多岁的女人在家里偷东西，母亲起床抱住，后那女的用一个类似刀的工具拍打母亲脸部，母亲右手大拇指部位有被割伤，后来那女的就跑了，被盗了1000元。这钱是自己拿给母亲的，一共10张一百元，是案发那个星期四、五刚拿给她的，母亲说没用过这钱。第二天早上，自己回家看了母亲，她右手大拇指处有被割伤，听母亲说流了一些血，贴了创可贴，因为没什么大碍，就没去医院包扎。4、证人包美冲2015年8月18日的证言，2014年12月某日凌晨，自己在家中二楼睡觉，突然听到隔壁吴兰冬喊抓贼，就醒过来就下楼去看什么情况，这时吴某说，刚才有个五六十岁的女人来家里偷东西，把柜子里的她儿子给她的1000元现金偷走了，偷的时候她发现并抱住，那女的就用刀具打她，挣脱后从窗户口逃走了。因为是晚上自己视力不好，所以看不清吴某手上的伤口，但有听她讲起，可能是伤口很小所以没注意到。5、证人李某2015年8月18日的证言，2014年12月某日凌晨，自己听到邻居吴某喊抓贼，就赶紧起床到吴某房子门口，看到包美冲也来了。吴某把门打开，说刚才有个五六十岁的女小偷到她家里，偷了1000元钱，她把小偷抓住，那个小偷从包里拿出一把类似刀的东西往她头上扎，后挣脱跑了，吴某右手拇指根部被割伤，但伤口很小，几乎没有血迹。6、现场勘验检查笔录、手电筒，证明2014年12月19日办案民警对案发现场进行勘查，现场一楼后间灶台边西墙内置有一扇窗，内侧窗框上见有手印（磁性粉刷显，胶带粘取）。灶台上见有足印（照相提取），窗户外侧墙角地面上见有一只黑色手电筒，开关按钮表面上见有擦拭物(棉签擦取)。7、指印鉴定书，证明遗留在吴某家一楼后间窗框上的指印为被告人金某右拇指所留。8、温州市公安局刑事科学技术研究所出具的情况说明：送检的吴某家抢劫案物证“手电筒上擦拭物”，检出混合STR分型，其中“手电筒上擦拭物”与“嫌疑人金某血样”在D8S1179等8个基因座STR分型相同，另外的D21S11等7个基因座STR分型中出现“嫌疑人金某血样”STR分型，故现场物证“手电筒上擦拭物”所检出的混合STR分型不排除有“嫌疑人金某”的STR分型。9、户籍信息、照片、到案情况说明、行政处罚决定书，证明被告人金某的身份、外貌体型、到案经过及前科情况。以上证据能相互印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人金某的辩解，与以上证据证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。因被告人金某盗窃后以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成被害人轻伤以上后果，故不宜认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。公诉机关指控被告人金某入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪不妥，不予支持。辩护人辩称被告人金某盗窃后实施暴力致使被害人受伤的证据不足，不予采纳。被告人金某认罪态度差，酌情予以从重处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。）
二、责令被告人金某退赔违法所得人民币1000元，返还被害人吴冬兰。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 吴同旺
人民陪审员 熊 峰
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡琼方
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初155号
原告明茂松，男，生于1988年1月4日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告王凯，男，生于1986年1月25日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
本院在审理原告明茂松与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告明茂松于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告明茂松自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告明茂松撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告明茂松负担。
审判员 郑霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 程婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初980号
原告：蓝斌。
被告：宁梦鸿。
原告蓝斌与被告宁梦鸿民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元及利息27600元（暂自2014年5月1日计算至2016年3月31日，并自2016年4月1日起按月利率6‰计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告蓝斌到庭参加诉讼，被告宁梦鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告蓝斌与被告宁梦鸿系朋友关系。2011年至2013年期间，被告宁梦鸿以资金周转困难为由，多次向原告蓝斌借款，共计200000元。原告通过银行转账、现金等方式向被告交付款项。2014年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定于2014年4月30日前将借款还清，未约定利息。此后，原告多次向被告催索借款未果。故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告对逾期利息的请求中超出年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁梦鸿归还原告蓝斌借款本金200000元、利息23000元，并自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蓝斌的其他诉讼请求。
如果被告宁梦鸿未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，减半收取2357元，由被告宁梦鸿负担2310元，原告蓝斌负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐栋艇
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初780号
原告:杨秀杰，女，1976年8月6日出生，居民身份号码×××，藏族，青海省共和县。
原告:彭毛群吉，女，2007年8月7日出生，居民身份号码×××，藏族，青海省共和县。
法定代理人：杨秀杰，女，1976年8月6日出生，居民身份号码×××，藏族，青海省共和县。
被告：才新加，男，1979年7月15日出生，居民身份号码×××，藏族，青海省共和县。
原告杨秀杰、彭毛群吉与被告才新加农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，2017年11月21日，因本案缺乏证据，需取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀杰、彭毛群吉向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀杰、彭毛群吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秀杰、彭毛群吉负担。
审判长 万玛旦增
审判员 切羊卓玛
审判员 史 明 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初117号
原告魏永刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101--106）。
负责人李泽宏，总经理。
委托代理人张子扬，该公司工作人员。
本院在审理原告魏永刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告魏永刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永刚提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永刚撤回起诉。
案件受理费1446.00元，由原告魏永刚负担。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）内7104民初117号原告魏永刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101—106）。负责人李泽宏，总经理。委托代理人张子扬，该公司工作人员。本院在审理原告魏永刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告魏永刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永刚提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永刚撤回起诉。案件受理费1446.00元，由原告魏永刚负担。代理审判员 刘 丽二〇一六年五月十七日书 记 员 冯晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1349号
原告：王鹏梅，女，1968年4月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：柴福生，山东金鼎法律服务所法律工作者。
被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道驻地。
法定代表人：杨乐友，总经理。
原告王鹏梅与被告寿光市光正包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏梅的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告寿光市光正包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王鹏梅向本院提出诉讼请求:判令被告向原告付清借款220000元及利息（自2014年9月20日起，按年息20%计算）。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款220000元，并约定年利率2分，被告为原告出具借条一份。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒付。
寿光市光正包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日前，原、被告已存在借贷关系。2014年9月20日，经双方结算，被告结清借款本金后，对产生的利息，被告向原告出具借据一份，载有：今借王鹏梅现金100000元（500000元本金一年利息）、现金120000元（600000元本金利息），合计220000元，年息2分。该利息经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借据及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。双方借款本金已结清，因本金产生的利息220000元，借据中记载清晰明确，且未违反法律规定，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告承担的欠款利息，因系复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告寿光市光正包装有限公司向原告王鹏梅支付利息220000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年四月十九日
书记员 孙晓迪
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初154号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王占海，男，1960年4月24日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，农民，现住河北省张家口市赤城县。2016年7月11日因交通肇事逃逸被行政拘留，同年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局转为刑事拘留，同年8月12日因本案被依法逮捕，2016年8月29日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王占海犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人王占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月25日2时52分许，被告人王占海无证驾驶无牌照欧曼重型自卸货车由北向南行至怀来县新兴北路广电局红绿灯路段时，被后方同向行驶赤城县龙关镇人杨海河驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车撞到尾部，后被告人王占海驾车逃离事故现场，造成杨海河经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查分析研究认定：王占海驾车违反《道路交通安全法》第十九条、第八条、第七十条之规定，根据《道路交通安全法实施条例》之规定，王占海应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人王占海的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王占海供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月25日2时52分许，被告人王占海无证驾驶无牌照欧曼重型自卸货车由北向南行至怀来县新兴北路广电局红绿灯路段时，被后方同向行驶赤城县龙关镇人杨海河驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车撞到尾部，后被告人王占海将杨海河从车内抬出车外，驾车逃离事故现场，造成杨海河经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队现场勘查分析研究认定：王占海驾车违反《道路交通安全法》第十九条、第八条、第七十条之规定，根据《道路交通安全法实施条例》之规定，王占海应承担此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分被告人与被害人家属已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表；到案经过；证人曹某、季某证言；驾驶人信息结果查询结果单；道路交通事故责任认定书；行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；交通事故尸体检验报告及尸检照片；交通事故损害赔偿调解书、调解记录、收条及谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人无证驾驶无牌照车辆，且肇事后逃逸，本应严惩。鉴于其在案发后，积极对被害人的亲属进行赔偿，已达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到了被害人亲属的谅解，且在开庭审理过程中其当庭表示认罪，确有悔罪表现，对其可酌情处罚。公诉机关对被告人王占海犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾占茹