安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00511号
原告：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪大贵，该公司经理。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
委托代理人：束庆三，该公司员工。
被告：孔令炎，男，1983年11月出生，汉族，住舒城县。
被告：合肥骏驰汽车货物运输有限公司，住所地肥西县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告舒城县联合运输有限公司（以下简称联合公司）诉被告孔令炎、被告合肥骏驰货运服务有限公司（以下简称骏驰公司）、被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县联合运输有限公司委托代理人唐卫华、被告孔令炎、被告太平保险公司委托代理人王晓浩到庭参加诉讼，被告骏驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称：2014年11月13日12时40分，被告孔令炎驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，行驶至芜合高速公路75KM+900M处，与束庆三驾驶的皖N×××××号中型普通货车发生刮撞，致使皖N×××××号中型普通货车撞断路边护栏冲下高速公路，造成束庆三及皖N×××××号中型普通货车上韩延葵受伤，两车及皖N×××××号中型普通货车所载货物、道路交通设施损坏。事故发生后，合肥市公安局交警支队高速六大队事故认定书认定被告孔令炎负本起事故的全部责任。
经查，皖A×××××号重型仓栅式货车车主是被告骏驰公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险、车�第三者责任保险。综上所述，故原告诉至法院请求判令：1、被告孔令炎、被告骏驰公司连带赔偿原告各项费用合计103989.73元。2、被告太平保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：原告部分诉请过高，诉讼费保险公司不承担。
被告孔令炎、被告骏驰公司无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求在庭审过程中出示了以下证据：
1、营业执照、企业代码证、法定代表人证明书、行驶证，证明原告诉讼主体身份适格；
2、道路交通事故责任认定书，证明被告孔令炎负本起事故的全部责任。
3、保单、行驶证、驾驶证，证明事故车辆在被告太平保险公司投保交强险、第三者责任险，被告孔令炎有驾驶资格；
4、驾驶证、从业资格证、营运证复印件，证明皖N×××××号中型普通车辆系营运车辆，束庆三具有驾�从业资格。
5、车辆评估单、物损评估单、停运损失评估、停车场证明，证明原告相关损失。
6、评估费、停车费票据，证明原告车损、货损评估费4151元，停运评估费860元，停车费2520元。
7、安徽省高速公路及附属设施等损失价值计算表、发票、吊装费票据，证明皖N×××××号中型普通货车造成道路交通设施损坏，赔偿路损15285元，施救费3500元。
8、交通费、住宿费发票，证明原告花费交通费、住宿费分别为2000元和1500元。
上述证据，被告太平保险公司发表质证意见如下：1、对1、2、3、4无异议；2、对鉴定有异议，报告不予认可，鉴定报告没有鉴定人签字，没有维修发票，物损清单数字金额相加不对，有漏洞，申请重新鉴定；3、对证据6、7、8的关联性有异议。
被告孔令炎同意保险公司意见。
被告太平保险公司举证了重新鉴定的鉴定报告一份，证明此次事故原�车损17655元，货损31000元，停运损失11161.11元。
原告联合运输公司不予认可。
上述原告举证的证据材料，双方均予认可，相互争议的证据，本院认证如下：1、关于原告损失的鉴定，原告举证鉴定为单方委托，且该证据存在瑕疵，故本院同意被告重新鉴定申请，并在本院主持下指定鉴定机构重新鉴定，重新鉴定结论符合法律规定，且原告未能举证予以否定，故被告举证的鉴定结论本院予以认可。2、对原告举证的6的评估费，对其真实性和关联性予以认可，鉴于重新评估经认定，且评估价值低于原评估，故本院对该评估费用在原被告之间酌情分配，停车费发票予以认定。3、对原告举证的证据7、8真实性予以认定，但没有法律依据，本院不予认定。
本院根据法庭调查、对证据的认证可确认以下事实：对原告诉称的事故发生的事实和事故责任的划分予以确认。被告事故�辆在被告太平保险公司投保交强险和第三者责任保险予以确认。另查明，原告此次事故共造成车损17655元，货损31000元，停运损失11161.11元，路损18785元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的直接经济损失为：路损和施救费18785元、车损17655元、货物损失31000元、停车费2520元，共计69960元，原告诉请的交通费、住宿费于法无据，本院不予支持。因原告车损和停运损失经重新评估损失低于原评估损失，且重新评估得到本院认定，故本院酌情支持原告评估费3500元，该费用系查明损失的必要费用，由被告太平保险公司承担。停运损失11161.11元及停运评估费700元系本起事故�间接损失，由被告孔令炎和被告骏驰公司承担。原告财产损失路损、施救费、车损、货损、停车费、评估费由被告太平保险公司在交强险赔偿限额范围内承担2000元，在第三者责任保险赔偿限额范围内承担67960元，承担评估费3500元，共计承担73460元。被告孔令炎、被告骏驰公司承担11861.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告舒城县联合运输有限公司73460元；
二、被告孔令炎、被告合肥骏驰汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告舒城县联合运输有限公司11861.11元。
三、驳回原告舒城县联合运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元由被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担100元，被告合肥骏驰汽车货运服务有限公司、被告孔令炎共同承担1090元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一五年八月七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、�客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。