wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初534号
原告（反诉被告）：黎毛生，男，1969年10月16日生，汉族，上高县人，个体，住。
原告（反诉被告）：江西上高月亮山矿产品开发有限公司住址：上高县蒙山乡小上村。统一社会信用代码：91360923775880365F。
法定代表人：黎毛生，男，该公司总经理。
以上两原告委托诉讼代理人：罗桂生，江西国风律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）：江西省南阳化工有限公司，住址：江西省高安市灰埠镇。组织机构代码：07901785-9。
法定代表人：邓永清，男，该公司董事长。
被告：邓梁巧，女，1985年3月10日生，汉族，高安市人，个体，住江西省高安市。
以上两被告委托诉讼代理人：毛雪漪，男，江西筠泉律师事务所律师，特别代理。
原告（反诉被告）黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司(以下简称上高月亮山公司)与被告（反诉原告）江西省南阳化工有限公司（以下简称江西南阳公司）、被告邓梁巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，江西南阳公司于2016年5月16日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了江西南阳公司对管辖权提出的异议，江西南阳公司不服，于2016年5月30日提出上诉，宜春市中级人民法院于2016年6月20日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。被告江西南阳公司于2016年7月11日提起反诉。本院依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上高月亮山公司的法定代表人黎毛生以及委托诉讼代理人罗桂生、被告（反诉原告）江西南阳公司、被告邓梁巧的委托诉讼代理人毛雪漪均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黎毛生、上高月亮山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿付原告货款358102元，并承担逾期付款之利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011-2012年度分5次供给被告重钙、石粉总计货款358102元整，供货全由原告代运（有被告江西南阳公司的欠条为凭），至今尚未付款。为此货款，原告多次去人去电催索，然被告却次次以无钱为由拒付，因此诉至法院，要求依法诉判。
被告（反诉原告）江西南阳公司辩称，1、我们认为原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，从原告提供的证据材料来看，时间都是在2012年1月14日之前的事情；2、原告提起的诉讼没有事实根据，缺乏合法有效的证据予以证明，从原告的起诉来看，原告说分5次卖了重钙石粉给南阳公司，但是没有相关的收货和运输凭证予以证明，而原告提供给法庭的5份欠条，债权人是南洋化工有限公司，两原告根本不具有债权人的资格，不是本案的原告，除此之外，我们没有看见原告提供合法有效的证据证明本公司欠两原告的货款，综上所述，我们认为原告提起的诉讼既超过诉讼时效，又没有事实根据，请求法庭查明事实，驳回两原告对南阳化工有限公司的诉讼请求。
被告邓梁巧辩称，1、同意公司的答辩意见；2、被告与两原告没有买卖关系，不存在欠货款的事实；3、两原告同时主张权利，具有重复性，诉讼理由及请求都不成立，原告重叠；4、被告也存在重叠，到底是公司欠钱还是被告巧欠钱，原告提起的诉讼，原被告主体都不符合逻辑，犯了诉讼主体重叠和不清楚的错误，请求法庭查明事实，驳回两原告对被告巧的诉讼请求。
反诉原告江西南阳公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判决二被反诉人立即向反诉人支付货款共计人民币245562元；2、本案的全部诉讼费由二被反诉人承担。事实与理由：2011年5月6日至2014年11月23日，二被反诉人多次向反诉人购买轻质碳酸钙共405吨，货款总计为人民币245562元，反诉人多次向二被反诉人催收货款，二被反诉人总以种种借口拖欠至今，拒不付款。
反诉被告黎毛生、上高月亮山公司辩称，反诉不符合民事诉讼法的规定，理由如下：1、被告诉状所陈述的事实，没有任何有效的证据予以证明；2、事实上我们根本就不存在欠他245562元，既没有证据，又没有事实，又不符合本诉关于反诉之规定，请求驳回反诉要求。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）上高月亮山公司分别于2011年5月4日、8月22日、2012年1月14日向被告（反诉原告）江西南阳公司出售重钙、石粉，合计货款358102元。之后，原告（反诉被告）上高月亮山公司继续向被告（反诉原告）江西南阳公司出售重钙、石粉，直至2014年，但所欠的358102元货款，被告（反诉原告）江西南阳公司一直未支付。因此，原告（反诉被告）黎毛生、上高月亮山公司诉至法院，要求被告（反诉原告）江西南阳公司、被告邓梁巧立即偿付货款358102元。被告（反诉原告）江西南阳公司以原告（反诉被告）上高月亮山公司从2011年5月6日至2014年11月23日多次向其购买轻质碳酸钙共405吨，货款总计为人民币245562元为由反诉要求原告（反诉被告）黎毛生、上高月亮山公司支付货款245562元。
以上事实，有欠条四份、送货单、入库单、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告（反诉被告）上高月亮山公司、被告（反诉原告）江西南阳公司间的买卖合同合法成立并已生效。被告（反诉原告）江西南阳公司在购买原告的石料后，应当诚实守信，及时偿付货款。因此，原告（反诉被告）上高月亮山公司要求被告（反诉原告）江西南阳公司偿付尚欠的358102元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告（反诉被告）黎毛生、以及作为被告邓梁巧出具欠条的行为均属于履行职务行为，其行为的民事法律后果由公司承担。同时，被告（反诉原告）江西南阳公司要求原告（反诉被告）支付支付货款245562元，因原告（反诉被告）否认，而被告（反诉原告）江西南阳公司又未提供充分的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果，对该反诉主张，本院不予支持，若被告（反诉原告）江西南阳公司今后有充分的证据，可与原告（反诉被告）上高月亮山公司协商解决，或另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江西省南阳化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）江西上高月亮山矿产品开发有限公司货款358102元。
二、驳回原告（反诉被告）黎毛生、江西上高月亮山矿产品开发有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）江西省南阳化工有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，反诉费2490元，由被告（反诉原告）江西省南阳化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 晏胜民
二〇一六年九月十二日
书记员 晏 松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第504号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，女，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告人张某，女，土家族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被该局变更强制措施为取保候审。2016年1月19日，本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人黄某、张某、李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人黄某、张某、李某、辩护人覃毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日10时许，被告人黄某、张某、李某经预谋后，到柳州市柳北区白沙路白沙菜市内，趁被害人陈某不注意之机，将其钱包内的现金人民币380元和一台手机（经鉴定，价值人民币840元）盗走。
公诉机关认为，被告人黄某、张某、李某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某、张某、李某对起诉书指控的罪名定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人覃毅强对起诉书指控的罪名定性无异议，但认为黄某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月19日10时许，被告人黄某、张某、李某经预谋后，到柳州市柳北区白沙路白沙菜市内一卖衣服的摊位前，由被告人张某负责望风并假装购买衣服以遮挡视线，被告人黄某趁被害人陈某不注意之机，将其手上拿的钱包拉链拉开，将钱包内的现金人民币380元和一台M×××××型中国移动定制手机（经鉴定，价值人民币840元）盗走，得手后立即将上述盗得的财物交给在一旁接应的被告人李某，尔后三被告人迅速逃离现场，并跑到柳州市柳北区白沙路民生夜市门前的公交车站接头，公安人员在此处将三被告人抓获归案，并当场从被告人李某身上缴获上述被盗的现金人民币380元及手机一台，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人黄某、张某、李某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人陈某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，抓获经过，天网监控照片，被告人黄某、张某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、张某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某虽在侦查阶段及审查起诉阶段拒不认罪，但在庭审结束前能够承认自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人覃毅强请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人黄某不符合缓刑条件，对其不能适用缓刑。辩护人覃毅强请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人黄某、张某、李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某、张某、李某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第504号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2014年6月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]326号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，后申请撤回对被告人王某提起的附带民事诉讼，本院于2015年5月19日裁定准许原告人孙某撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月6日9时30分许，被告人王某在青岛市市北区××路×号××小区门口，见到前来商量孩子抚养问题的前妻被害人孙某，即上前用手揪住孙某的头发，用头撞击孙某面部，并踹孙某身体数脚，被人拉开。后被告人王某又上前用手掐住孙某脖子，踹孙某身体数脚，致孙某身体多处受伤。后被抓获到案。经鉴定，被害人孙某被伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其面部擦伤、左眼部挫伤、颈前部擦伤、肢体软组织挫伤，均构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，但辩解称该知道他人报警，并在现场等候公安机关到来，构成自首。
经审理查明，2015年1月6日9时30分许，被告人王某在青岛市市北区××路×号××小区门口，见到前来商量孩子抚养问题的前妻被害人孙某，即上前用手揪住孙某的头发，用头撞击孙某面部，并踹孙某身体数脚，被人拉开。后被告人王某又上前用手掐住孙某脖子，踹孙某身体数脚，致孙某身体多处受伤。后被抓获到案。经鉴定，被害人孙某被伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；其面部擦伤、左眼部挫伤、颈前部擦伤、肢体软组织挫伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，情况说明，报警查询单，前科材料，户籍证明，被害人孙某陈述，证人焦某证言，被告人王某供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王某提出的该知道他人报警，并在现场等候公安机关到来，构成自首的辩解理由，经查，被告人王某当庭供述及被害人孙某陈述证实被告人王某知晓焦某报警后仍然对孙某进行殴打，后焦某上前将被告人王某拉开的同时公安机关到达现场，故被告人王某的行为不构成自首，被告人王某的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初112号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨振新，男，1974年7月15日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，户籍地贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨振新犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年5月25日，被告人杨振新从贞丰县挽澜乡到晴隆县莲城镇找铺面做卷粉生意，走到莲城镇北环路马某家铺面准备询问铺面的价格，进到铺面叫喊见无人，见店面桌式电烤炉上有一女式提包，将该包内11000元盗走。
另查明，杨振新于2016年5月27日被公安机关抓获。杨振新的亲属代其退还马某11000元。
上述事实，被告人杨振新在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，被告人基本情况，抓获经过，提取笔录，扣押笔录及清单，收条，发还清单，住宿登记，证人刘某1、刘某2、杨某2证言，被害人马某陈述，被告人杨振新供述，现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨振新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人杨振新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨振新在案发后具有坦白情节，可从轻处罚。杨振新的亲属在案发后将赃款退回失主，可酌情对杨振新从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 钟 键
二〇一六年九月十四日
书 记 员 司 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1433号
原告陈与昌，男，汉族。
被告黄泽勇，男，汉族。
原告陈与昌与被告黄泽勇民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈与昌到庭参加诉讼，被告黄泽勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈与昌诉称，2015年2月18日，被告黄泽勇向原告借款30万元，约定月息百分之四，按月结息。但被告自借款之日起，从未如约付息给原告，原告多次催讨，被告一拖再拖，现在被告连电话都不接，被告的行为损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告归还所借现金30万元以�利息4.5万元（利息计算到清偿之日止），本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告黄泽勇未到庭答辩。
原告陈与昌向本院提交以下证据：：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、2015年2月18日借条、取款凭条、银行卡客户交易查询单复印件，拟证明被告向原告借款30万元的事实，以及约定了月息百分之四。
本院对原告陈与昌提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：
被告黄泽勇与原告陈与昌系朋友关系，2015年2月18日，被告黄泽勇向原告借款30万元，约定月息百分之四，按月结息，并出具借条给原告，借条内容为：今借到陈与昌现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月息百分之四，按月结息。原告借款给被告后，被告从未如约付息给原告，原告多次催讨，被告一拖再拖，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请，被告黄泽勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
另，2015年中国人民银行基准贷款年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄泽勇向原告陈与昌出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告提供了借款300000元人民币，被告理应按约支付借款本金利息，被告未按约支付借款利息，应承担本案的违约责任，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，双方约定利息过高，利息应按中国人民银行基准贷款利率四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽勇在本判决生效后十日内偿还原告陈与昌借款本金人民币300000元及利息18000元（利率按年利率24%，2015年3月18日起至2015年8月19日止，后段利息计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈与昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，保全费3020元，合计9495元，由被告黄泽勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭 友 元
人民陪审员 �德生
人民陪审员 李 葵 生
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈 艳 平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31667号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款3.80元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月13日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆冀东散”一袋，价格3.80元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告白树兵于2017年9月13日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆冀东散”一袋，价格3.80元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告白树兵在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告白树兵办理退货手续，并退还货款3.80元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告白树兵人民币1000元；
三、驳回原告白树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保221号
申请人：陕西博鸿医药有限公司。
法定代表人：陈彬。
被申请人：广西铭磊阳光药业有限公司(变更前名称为广西九山红药业有限公司)。
法定代表人：黄鹏。
被申请人：广西桂西制药有限公司。
法定代表人：谢正宇。
申请人陕西博鸿医药有限公司与被申请人广西铭磊阳光药业有限公司、广西桂西制药有限公司诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4941号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西博鸿医药有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，请求对被申请人广西铭磊阳光药业有限公司、广西桂西制药有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年10月16日依法冻结被申请人广西桂西制药有限公司名下XX银行账户XX，应冻结300000元，已冻结300000元，冻结期限为2017年10月16日至2018年10月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4941号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01762号
原告李某某，女，1973年10月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告辛某甲，男，1973年10月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李某某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。被告辛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1996年相识恋爱，1997年登记结婚，婚后于1998年10月6日生育男孩名叫辛甲，由于原被告关系不好，感情不和，长期分居，已十年多未在一起生活，孩子十年多的生活费都是原告一人负担，夫妻感情已彻底破裂，再也没有和好的余地，原告思来想去，实无办法可想。现特诉状秀山县人民法院，请求人民法院判决：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子辛甲归原告抚养管理，成年后随父随母由自择；三、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见及证据。视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为达到其证明目的，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原被告在1996年相识恋爱，1997年在秀山县民政局办理登记结婚，婚后于1998年10月6日生育一男孩辛甲。婚后原被告因家庭琐事发生争议，原被告外出打工，一直分居生活。原告认为夫妻关系破裂，特起诉来院。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告诉称因家庭琐事造成夫妻关系破裂，一直分居生活。且作为夫妻理应彼此关心、彼此尊重，共同营造和谐、温馨的家庭生活氛围；相互包容理应勇于承认自己的不足，善于发现对方的长处，取长补短。但夫妻间因琐事偶尔发生争吵也是情理之中的事情。所以，原告请求法院判决其与被告离婚的诉求，因原告未能提供夫妻感情破裂证据予以佐证。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未上诉或上诉后又撤回的，本判决在送达后十五日后即发生法律效力。
审判员 严 斌
二〇一五年三月二日
书记员 刘龙美
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨知民初字第00030号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告无锡热线传媒网络有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路7号。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
被告无锡广播电视集团，住所地江苏省无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤，该集团总裁。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团侵害著作权纠纷一案中，上海激动网络股份有限公司因与无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团达成和解而申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海激动网络股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告无锡热线传媒网络有限公司、无锡广播电视集团的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 包文炯
代理审判员 陈 允
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 洋
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00298号
原告李某某，女，汉族，1987年1月2日生，初中文化程度，住陕西省永寿县御驾宫乡中村041号，农民，身份证号码610426198701023025。
被告付某某，男，汉族，1981年3月27日生，初中文化程度，住址同上。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告以与被告已私下协商为由，而于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
代理审判员 马艺文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胥雅静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3477号
原告朱国超，男，1972年1月18日出生，汉族，现住农安县。
被告蒋建君，男，1973年7月18日出生，汉族，现住农安县。
原告朱国超诉被告蒋建君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告蒋建君于2011年11月23日向原告借款人民币25000元，当时给原告出具欠据，并约定了给付利息。现借款期限已过，原告催要多次，被告均已各种理由推拖，故原告诉讼来院。
本院认为，原告提供的被告邮寄送达地址本院无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱国超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初112号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贺某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人贺某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人张海波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人贺某甲于2015年3月初通过互联网QQ群购买磁卡读写器，并于2015年3月通过QQ联系购买外国人的银行卡信息，通过网银将钱打到“火币网”购买比特币，再通过“火币网”将兑换成的比特币，转给提供外国人银行卡信息的人提供的银行账号上，对方即将他人的的银行卡信息通过互联网发到被告人贺某甲的QQ内，被告人贺某甲将这些信息通过电脑连接的磁卡读写器分多次写到事先准备好的三张作废的银行卡内（赵洪亮的建设银行VISA信用卡；胡书航的建设银行VISA信用卡；刘佳的平安银行信用卡），分别于2015年3月19日、20日、21日在位于邯山南大街的天奕商厦刷卡消费89笔共计92888.40元，其中使用购买MASTER卡的信息，涉及8张卡，刷卡消费19笔金额9055.6元；使用购买VISA卡信息涉及19张卡，刷卡消费70笔，金额83832.80元。92888.40元中85103元用于购买香烟，5215元用于购买黄金饰品，25704.40元用于购买衣服、酒类等物品。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪对被告人贺某甲进行惩处。
被告人贺某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭辩称其当时知道有人报警而没有逃离现场。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人贺某甲知道他人报警后未逃离现场，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人贺某甲在刷卡后，天奕商厦给其出具了33000元欠条，贺某甲没有取得相应价值的财物，该部分系犯罪未遂。
经审理查明，被告人贺某甲于2015年3月初通过互联网QQ群购买磁卡读写器，并于2015年3月通过QQ联系购买外国人的银行卡信息，通过网银将钱打到“火币网”购买比特币，再通过“火币网”将兑换成的比特币，转给提供外国人银行卡信息的人提供的银行账号上，对方即将他人的的银行卡信息通过互联网发到被告人贺某甲的QQ内，被告人贺某甲将这些信息通过电脑连接的磁卡读写器分多次写到事先准备好的三张作废的银行卡内（赵洪亮的建设银行VISA信用卡；胡书航的建设银行VISA信用卡；刘佳的平安银行信用卡），分别于2015年3月19日、20日、21日在位于邯山南大街的天奕商厦刷卡消费89笔共计92888.40元，其中使用购买MASTER卡的信息，涉及8张卡，刷卡消费19笔金额9055.6元；使用购买VISA卡信息涉及19张卡，刷卡消费70笔，金额83832.80元。92888.40元中85103元用于购买香烟，5215元用于购买黄金饰品，2570.4元用于购买衣服、酒类等物品。
在审理中被告人贺某甲家属代为退赔赃款人民币29588.4元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、被告人贺某甲供述、胡书航提供的给于景云汇款流水（19000元）、中国农业银行邯郸国际卡收单业务商户对账单、调取证据清单、中国农业银行商户存根及柜组存根、天奕商厦对调取监控录像的情况说明、扣押清单（天奕商厦33300元、胡书航30000元）、裕隆快捷酒店的住宿登记单、结账单、扣押清单（贺某甲银行卡、手机、磁卡读写器、建行网银U盾、中行网银U盾、笔记本电脑、无线鼠标及照片）、赵洪亮身份信息、从贺某甲处扣押的消费存根及复印件、天奕商厦给贺某甲出具的收条（烟款33300元）、扣押的建设银行卡、平安银行卡、网上聊天记录、被告人贺某甲户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，使用伪造的信用卡诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人贺某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，亦有证人贺某乙证言相印证，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人贺某甲具有部分未遂情节的辩护意见，经查，被告人贺某甲虽未取得涉案33000元的财物，但该犯罪行为已经完成，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人贺某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1585号
原告：郭志红。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
原告郭志红为与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭志红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志红起诉称：2008年4月12日，原告与被告浙江万利建筑工程有限公司“平湖假日”项目部达成承包协议一份，约定原告承包被告承建的“平湖假日”工程的钢筋绑扎。协议签订后，原告即组织人员进场施工，共完成工程量612725元。2011年12月9日经结算，扣除已支付的款项，尚欠工程款293000元。后原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付工程款293000元及利息损失8790元（利息已从2013年6月1日起计算至2013年10月31日止，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
原告郭志红提供了下列证据：
一、承包协议书1份，以证明原告承包了“平湖假日”钢筋绑扎等工程的事实。
二、高层钢筋班组郭志红结算单1份，以证明双方经结算后确认的工程款数额及未付款项的数额的事实。
三、安徽省进皖跨区建筑业企业登记备案表1份，以证明涉案“平湖假日”项目的登记备案情况。
四、民事裁定书2份，以证明原告曾两次向本院起诉，后又申请撤回起诉的事实。
被告万利公司未作答辩，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2008年4月12日，金南阳以浙江万利建筑工程有限公司（公司名称于2013年7月31日变更为万利建设有限公司）的名义与原告签订《承包协议书》一份，其中部分内容为：…三、工程施工范围为：从地下室基础开始至主体屋面结顶及水箱、附属工程临时设施的起吊工具的焊作等一概在本工程范围内的钢筋制作安装、焊接、拉接筋制作，预埋件制作、钢材调直等一切设备及工作内容…四、工程价款和结算方法1、甲方按钢筋结算的吨位，高层每吨370元，排屋每吨410元，电渣压力焊每根1.1元，含一切风险费在内统一价格发包给乙方。金南阳、郭志红在该《承包协议书》上签字，该《承包协议书》还加盖了“浙江万利建筑工程有限公司平湖假日项目部”的印章。2011年12月9日，金南阳出具“高层钢筋班组郭志红结算单”一份，部分内容为“合计陆拾壹万贰仟柒佰贰拾五元整￥612725.00元，扣除已支付612725-319725=293000元整”，该结算单上加盖了“浙江万利建筑工程有限公司平湖假日项目部”的印章。
另查明，原告提供的浙江万利建筑工程有限公司于2008年4月28日申报的安徽省进皖跨区建筑业企业登记备案表（经换山区城建档案馆与原件核对无误）中载明“日常联系人，金南阳”。原告曾分别于2013年5月31日、2013年9月18日向本院提起诉讼，要求浙江万利建筑工程有限公司支付工程款，后因故撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，金南阳作为被告的职工，以被告的名义对外与原告签订合同，并在《承包协议书》上加盖了项目部的印章，应认定金南阳系履行职务行为，该《承包协议书》的权利和义务均应由被告承担。因原告系无建筑资质的自然人，也不是被告的内部职工，双方签订《承包协议书》违反相关法律规定，应认定合同无效。虽然《承包协议书》无效，但原告已经依约完成了部分工程量且已经被告结算，故原告要求支付剩余未支付的工程款，应予以支持。关于利息损失，因原告已于2013年5月31日向本院提起诉讼，故其要求从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭志红工程款293000元及利息（利息自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止〉）。
（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1585号
原告：李冠云，女，1968年7月2日生。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：江西省加得制冷设备有限公司，住所地：南昌市东湖区佘山路70号。
法定代表人：辛月梅，该公司执行董事。
委托代理人：郑众华，男，1982年12月25日生，系该公司员工。
原告李冠云诉被告江西省加得制冷设备有限公司（以下简称加得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠云的委托代理人朱刚、被告加得公司的委托代理人郑众华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在潘集区泥河镇商业街经营潘集区泥河镇家佳购物中心。2014年3月份，原告丈夫陈四清通过浙江丽水人朱励林（从事企业策划）介绍认识被告单位业务员吴炳兴。原告丈夫经与吴炳兴协商，吴炳兴代理被告与原告签订产品购销合同，约定由原告购买被告风幕柜、鲜冷柜各一部；冷库一个。被告负责安装调试；原告付款后，30日内发货，运费由被告承担（被代办托运）。上述事项总价款76000元；原告预付定金4万元；余款3.6万元于安装后付清。原告支付定金4万元后，不料被告至今没有为原告发货并安装调试。原告为保障自己的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还原告所交定金8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告加得公司辩称：原告提供的合同是假的，合同上加盖的公章是假的，被告没有使用过该公章，销售合同上涉及的产品被告不生产。
经审理查明：原告李冠云系潘集区泥河镇家佳购物中心业主，其与陈四青（曾用名陈四清）系夫妻关系。2014年，原告丈夫陈四青因潘集区泥河镇家佳购物中心需购买制冷设备结识案外人吴炳兴，吴炳兴向陈四青介绍自己系被告加得的业务员，并出示了被告加得公司的产品画册，陈四青遂与被告加得公司签订《产品购销合同》，约定：向被告购买风幕柜、鲜肉柜、冷库，总价款76000元；供方收到需方预付款后30日发货；保修期一年；双方应按本合同履行，一方违约，应按国家法律法规的相关规定向对方承担相应的违约责任，需方未在约定期内付款，构成合同违约应承担相应的赔偿责任，每逾期一天承担违约部分0.3%违约滞纳金；结算方式为现金，付定金40000元，剩余36000元安装后付清；设备安装期限：2014年3月16日至2014年4月20日。案外人吴炳兴在上述合同上签字并加盖了没有编号的加得公司公章。同年3月16日，吴炳兴收取原告40000元，并向原告开具了加盖没有编号的加得公司公章的收据。
另查明：被告于2012年7月9日注册成立。被告出示其自成立起使用的公章系编号为3601000069041的行政章、编号为3601000069042的合同专用章。南昌市公安局提供被告加得公司印章准刻证明，载明：该局于2012年7月10日审批通过被告准刻印章为3601000069041的行政章、编号为3601000069042的合同专用章及编号为3601000069043的财务专用章。印章制作企业于同日为被告制作上述公章并开具发票。
上述事实，有原告提供的原告和其丈夫陈四青的身份证、结婚证营业执照、证明、产品购销合同、产品画册、收据、被告提供的编号为3601000069041的行政章和编号为3601000069042的合同专用章、印章制作发票、被告申请本院调查调取的南昌市公安局出具的印章准刻证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李冠云系潘集区泥河镇家佳购物中心业主，案外人吴炳兴代理被告与其丈夫陈四青签订《产品购销合同》。原告基于案外人吴炳兴自述其为被告单位业务员，持有被告的产品画册及加盖了没有编号的加得公司公章的《产品购销合同》的事实和理由主张案外人吴炳兴的行为构成表见代理，本院认为本案中被告已提供证据证明其使用的是经备案登记的有编号的公章，而原告未提交证据证明被告曾经使用过上述没有编号的公章，故原告主张的上述事实和理由尚不足以让人相信吴炳兴具有代理权，案外人吴炳兴的行为不构成表见代理，而该行为亦未经被告追认，故吴炳兴的行为不应由被告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告李冠云的诉讼请求。
本案由原告预交的受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1585号
原告张丽娟。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告东港市洪开食品有限公司。住所地东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。
法定代表人辛洪忱，该公司经理。
原告张丽娟与被告东港市洪开食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告张丽娟委托代理人高长远到庭参加了诉讼，被告东港市洪开食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，原告所属大连延杰食品有限公司与被告常年有业务往来，原告亦因工作关系常驻被告处。2013年5月2日，被告因经营需要，向原告借款10万元，双方约定借款利息及还款期限。原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。借款到期后，被告以暂无偿还能力为由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款，并按月利率3%承担利息。
被告东港市洪开食品有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款人民币10万元，双方当事人约定，借款月利率为5%，借款期限至2013年6月2日止。被告为原告出具借条，对上述事实予以确认。该借款被告至今未能返还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当本着诚实信用的原则进行民事活动。原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未能按照约定期限返还借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人约定的借款利率高于法定标准，依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市洪开食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽娟借款人民币10万元，并自2013年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍承担利息。
如被告东港市洪开食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于春燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1585号
原告王某某（曾用名王某甲），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年1月10日登记结婚，1997年11月10日生育一子取名张某甲。由于婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，性情暴躁，日子拮据，1997年开始经常因家庭琐事实施家庭暴力，使原告身心疲惫不堪，2007年8月2日喝了农药，想一死了之。2011年7月在法院起诉离婚，被告调解写了保证书表示痛改前非，为了孩子成长原告撤诉。但在这三年里，被告不但没改，反而越来越坏，张口就骂，举手就打，自2014年正月底离开家再没有回来。现在原告与被告早已分居，家庭难以维持，感情已经完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子张某甲由原告直接抚养，被告按月支付抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1995年经人介绍认识，1996年1月10日登记结婚，1997年11月10日生育一子张某甲。2007年8月2日，原告因急性有机磷农药中毒到东营市正骨医院牛庄分院住院治疗。2010年1月12日原告王某某曾起诉被告张某某离婚，于2011年7月30日申请撤回起诉。2011年8月14日，被告张某某出具保证书，称从今往后保证不打仗不用暴力，互相尊重，不酒后闹事。原告王某某称被告张某某自2014年春节以后离家外出至今未回。婚生子张某甲现跟随原告共同生活。
以上事实，有原告王某某的当庭陈述及原告王某某提交的结婚证、民事裁定书、保证书、医院诊断证明书等在案予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，被告张某某在婚后因家庭琐事而对原告王某某实施家庭暴力而导致原告喝农药轻生，在一定程度上影响了夫妻感情。被告在原告于2011年7月30日申请撤回离婚起诉时保证重归于好，但被告于2014年春节过后离家外出未回，原告又提起离婚诉讼，证明原、被告并未能修复夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子张某甲已年满十周岁，其在询问笔录中表明在父母离婚后自愿由其母亲王某某抚养的意愿，本院采纳该子女的意见，由原告王某某直接抚养，被告应每月支付张某甲的抚养费，抚养费的数额本院参照东营市城镇居民人均消费支出酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告王某某直接抚养，被告张某某自2015年4月起每月支付抚养费1000元至张某甲独立生活止。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 程文华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1585号
原告高存发。
被告高占东。
原告高存发与被告高占东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存发到庭参加诉讼，被告高占东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高存发诉称，从2014年3月11日，被告在原告处借款人民币3000元，当时没有约定还款期限及借款利息，被告给原告出具了借条一张，至今经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付欠款3000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明借款的事实。
被告高占东口头辩称：“同意偿还，欠条上的字是我签的。”
被告高占东未向法庭提交证据。
经审理查明，被告高占东于2014年3月11日向原告高存发借款3000元，双方没有约定利息，没有约定还款期限。现原告高存发诉至法院要求被告高占东偿还借款3000元。
本院认为，被告高占东向原告高存发借款的事实清楚，被告应当偿还欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高占东于本判决生效后三日内偿还原告高存发借款人民币3000元。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已付），由被告高占东承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一四年十一月十日
书记员 苑莲月
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1585号原告：李冠云，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区泥河镇家佳购物中心业主。委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。被告：江西省加得制冷设备有限公司，住所地：南昌市东湖区佘山路70号，组织机构代码：59887158-X。法定代表人：辛月梅，该公司执行董事。委托代理人：郑众华，男，1982年12月25日生，汉族住江西省贵溪市，系该公司员工。原告李冠云诉被告江西省加得制冷设备有限公司（以下简称加得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠云的委托代理人朱刚、被告加得公司的委托代理人郑众华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系在潘集××××商业街经营潘集区泥河镇家佳购物中心。2014年3月份，原告丈夫陈四清通过浙江丽水人朱励林（从事企业策划）介绍认识被告单位业务员吴炳兴。原告丈夫经与吴炳兴协商，吴炳兴代理被告与原告签订产品购销合同，约定由原告购买被告风幕柜、鲜冷柜各一部；冷库一个。被告负责安装调试；原告付款后，30日内发货，运费由被告承担（被代办托运）。上述事项总价款76000元；原告预付定金4万元；余款3.6万元于安装后付清。原告支付定金4万元后，不料被告至今没有为原告发货并安装调试。原告为保障自己的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还原告所交定金8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告加得公司辩称：原告提供的合同是假的，合同上加盖的公章是假的，被告没有使用过该公章，销售合同上涉及的产品被告不生产。经审理查明：原告李冠云系潘集区泥河镇家佳购物中心业主，其与陈四青（曾用名陈四清）系夫妻关系。2014年，原告丈夫陈四青因潘集区泥河镇家佳购物中心需购买制冷设备结识案外人吴炳兴，吴炳兴向陈四青介绍自己系被告加得的业务员，并出示了被告加得公司的产品画册，陈四青遂与被告加得公司签订《产品购销合同》，约定：向被告购买风幕柜、鲜肉柜、冷库，总价款76000元；供方收到需方预付款后30日发货；保修期一年；双方应按本合同履行，一方违约，应按国家法律法规的相关规定向对方承担相应的违约责任，需方未在约定期内付款，构成合同违约应承担相应的赔偿责任，每逾期一天承担违约部分0.3%违约滞纳金；结算方式为现金，付定金40000元，剩余36000元安装后付清；设备安装期限:2014年3月16日至2014年4月20日。案外人吴炳兴在上述合同上签字并加盖了没有编号的加得公司公章。同年3月16日，吴炳兴收取原告40000元，并向原告开具了加盖没有编号的加得公司公章的收据。另查明：被告于2012年7月9日注册成立。被告出示其自成立起使用的公章系编号为3601000069041的行政章、编号为3601000069042的合同专用章。南昌市公安局提供被告加得公司印章准刻证明，载明：该局于2012年7月10日审批通过被告准刻印章为3601000069041的行政章、编号为3601000069042的合同专用章及编号为3601000069043的财务专用章。印章制作企业于同日为被告制作上述公章并开具发票。上述事实，有原告提供的原告和其丈夫陈四青的身份证、结婚证营业执照、证明、产品购销合同、产品画册、收据、被告提供的编号为3601000069041的行政章和编号为3601000069042的合同专用章、印章制作发票、被告申请本院调查调取的南昌市公安局出具的印章准刻证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告李冠云系潘集区泥河镇家佳购物中心业主，案外人吴炳兴代理被告与其丈夫陈四青签订《产品购销合同》。原告基于案外人吴炳兴自述其为被告单位业务员，持有被告的产品画册及加盖了没有编号的加得公司公章的《产品购销合同》的事实和理由主张案外人吴炳兴的行为构成表见代理，本院认为本案中被告已提供证据证明其使用的是经备案登记的有编号的公章，而原告未提交证据证明被告曾经使用过上述没有编号的公章，故原告主张的上述事实和理由尚不足以让人相信吴炳兴具有代理权，案外人吴炳兴的行为不构成表见代理，而该行为亦未经被告追认，故吴炳兴的行为不应由被告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告李冠云的诉讼请求。本案由原告预交的受理费1800元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  魏竹子二〇一五年四月十日书 记 员  余 晴附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3197号
原告黄纲。
委托代理人薛悠。
被告袁军训。
被告张春霞。
二被告委托代理人许爱军。
原告黄纲与被告袁军训、张春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛悠、二被告委托代理人许爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告因资金困难向原告借款200000元，借款期限为180天，并为原告出具借条。到期后，原告多次索要，被告拒付。故要求两被告偿还借款200000元�并但诉讼费用。
两被告辩称，借款属实，但被告已经还款66500元。
经本院开庭审理查明，被告袁军训、张春霞系夫妻关系。2013年9月28日，被告袁军训、张春霞向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为2013年9月28日至2014年3月27日，被告袁军训、张春霞为原告出具借条，同时案外人袁诰训、杨丰芝提供担保。双方没有约定利息。借款期间，被告偿还原告借款66500元，余款至今没有偿还。庭审中原告称被告偿还的是利息，被告不认可，且也没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、企业登记信息材料、发票在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁军训、张春霞向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。两被告已经偿还的66500元应从中扣除，余款133500元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁军训、张春霞于判决生效后十日内共同偿还原告黄纲借款本金133500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，共计5970元，由原告负担1970元，二被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执834号
申请执行人：于振福，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市成德园林绿化养护有限公司。
申请执行人于振福与被执行人磐石市成德园林绿化养护有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0284民初187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初187号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第881号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨楠。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨楠合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5429号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨楠名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第5429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 李隗超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第120号
原告谭XX（公民身份号码42280119XX********），男，19XX年XX月XX日出生，XX族，住XX省XX市**号。
被告杭州XXXXXX有限公司，住所地浙江省建德市XX镇XX。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告谭XX与被告杭州XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币6225元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭双独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告谭XX、被告杭州XXXXXX有限公司的法定代表人陈XX到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州XXXXXX有限公司尚欠原告谭XX2014年4月份的劳动报酬款人民币6225元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州XXXXXX有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭XX劳动报酬款人民币6225元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州XXXXXX有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 双
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐建康
江苏省南京市中级人民法院法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第104号
申请人南京巴伦鞋业有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社4号2幢3单元605室。
法定代表人冯奇，南京巴伦鞋业有限公司经理。
被申请人何世玲，女，1970年7月4日生，汉族。
申请人南京巴伦鞋业有限公司（以下简称巴伦鞋业公司）与被申请人何世玲撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
何世玲向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口区仲裁委）诉称：2013年3月13日，何世玲应聘至巴伦鞋业公司，在苏果超市金浦广场店从事促销工作。双方订立劳动合同，未缴纳社会保险。2015年4月l7日，因巴伦鞋业公司撤柜，双方劳动关系解除。请求裁决巴伦鞋业公司补缴社会保险费、支付加班工资、支付经济补偿金。
2015年7月26日，浦口区仲裁委作出宁浦劳人仲案（2015）616号仲裁裁决：1、自本裁决生效之日起七日内，双方当事人补缴何世玲20l3年3月至2015年4月的社会保险，补缴的险种、金额、手续由巴伦鞋业公司所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；2、自本裁决生效之日起七日内，巴伦鞋业公司一次性给付何世玲解除劳动合同经济补偿金5435元；3、对何世玲的其他诉请不予支持。本裁决为终局裁决。
2015年7月28日，浦口区仲裁委向巴伦鞋业公司送达了宁浦劳人仲案（2015）616号仲裁裁决书。
2015年8月25日，巴伦鞋业公司向本院提出申请：1、所有供应商在苏果超市聘用促销员必须向苏果超市申请，经审核、批准后方可使用促销员。审核、批准结果在苏果超市零供B2B平台公布。经查询，自2012年3月1日至2015年4月31日，巴伦鞋业公司在苏果超市金浦广场店从未聘用过促销员。所以，何世玲称在苏果超市金浦广场店为巴伦鞋业公司从事促销员工作不是事实。2、何世玲提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单，称工资由巴伦鞋业公司发放。巴伦鞋业公司实际上没有向何世玲发放过工资。巴伦鞋业公司认为，何世玲应该是发放工资单位的促销员。3、何世玲提供的巴伦鞋业公司销售单是伪造的。所有供应商在苏果超市的销售数据都可在苏果超市零供B2B平台查询。经查询，2012年3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、7月3日、7月4日、12月12日、12月13日、12月14日以及2013年、2014年、2015年，在苏果超市零供B2B平台都没有销售单上的销售数据。4、何世玲提供的劳动合同书是伪造的。劳动合同书没有巴伦鞋业公司地址，没有工作时间、工作地点。请求法院撤销宁浦劳人仲案（2015）616号仲裁裁决。
被申请人何世玲辩称：在仲裁提供的证据都是真实的，请求驳回巴伦鞋业公司的申请。
在审查过程中，巴伦鞋业公司提供证据1何世玲的劳动合同，以劳动合同没有巴伦鞋业公司地址、没有约定工作地点、工作时间为由，证明何世玲的劳动合同虚假；证据2金穗借记卡明细对帐单，证明没有向何世玲支付过工资；证据3巴伦鞋业公司销售单，证明巴伦鞋业公司的销售数据与苏果超市的销售数据不一致；证据4苏果超市系统平台截图，证明在苏果网站中查询，没有何世玲的进场手续。
何世玲的质证意见是，证据1劳动合同属实，是与巴伦鞋业公司的业务代表邹长红在苏果超市金浦广场店签的劳动合同；证据2金穗借记卡明细对帐单属实，但不能证明付款人不是巴伦鞋业公司；证据3巴伦鞋业公司销售单属实，谁卖的货品，就由谁填写；证据4的真实性无法确认。
何世玲提供导购员名牌、驻店促销员须知、促销员登记表，证明巴伦鞋业公司派驻何世玲到苏果超市从事促销工作。巴伦鞋业公司的质证意见是，导购员名牌及驻店促销员须知中巴伦鞋业公司印章是真实的，但是这些资料都是预留空白的在苏果超市金浦广场店。
法庭向巴伦鞋业公司询问，何世玲劳动合同落款处巴伦鞋业公司的印章是否属实。巴伦鞋业公司陈述，1、劳动合同中巴伦鞋业公司的印章属实；2、巴伦鞋业公司会提供加盖好印章的空白劳动合同等其他一系列材料放在苏果超市金浦广场店，用于办理促销员进场手续；32、现在派出所正在调查，2015年年初巴伦鞋业公司遗失了一部分货物及劳动合同等一系列的材料。
本院认为，巴伦鞋业公司提供的劳动合同，何世玲提供的导购员名牌、驻店促销员须知，均加盖有巴伦鞋业公司的印章，且巴伦鞋业公司也确认印章的真实性，因此，前述证据的真实性应当予以确认。前述证据均能够证明何世玲与巴伦鞋业公司建立了劳动关系。巴伦鞋业公司有关何世玲提供的证据虚假、何世玲不是巴伦鞋业公司促销员的主张，与查明的事实不符。同时，前述证据也是浦口区仲裁委作出宁浦劳人仲案（2015）616号仲裁裁决的依据。现巴伦鞋业公司以仲裁所根据的证据系伪造为由申请撤销宁浦劳人仲案（2015）616号仲裁裁决，本院不予支持。浦口区仲裁委宁浦劳人仲案（2015）616号仲裁裁决的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回巴伦鞋业公司撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）616号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由巴伦鞋业公司负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十月八日
书记员 顾 欢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1780号
原告：韩树军，农民。
委托代理人：田小民，北京市新桥律师事务所律师。
被告：董振峰，农民。
原告韩树军与被告董振峰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩树军及委托代理人田小民到庭参加了诉讼，被告董振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告韩树军诉称，2013年7月31日，被告董振峰向原告借款100000元，并出具了欠条，双方约定2013年10月1日还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以钱紧为由推托，原告向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，并自2013年10月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。
原告韩树军提供的证据是：借条一份，证明被告董振峰于2013年7月31日向原告借款100000元的事实。
被告董振峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告韩树军举证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为董振峰的借条，证据形式符合法律规定，被告董振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月31日，被告董振峰向原告韩树军借款100000元，并出具了借条，内容是：“今借到韩树军现金壹拾万元整（100000元）借款人董振峰，2013.7.31号”。此借款经原告催要被告至今未能返还。
本院认为，债务应当清偿。被告董振峰向原告韩树军借款人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。原告称双方约定还款日期为2013年10月1日，未提供证据证实，原告要求被告自2013年10月1日起至给付之日止按中国人民银行贷款基准利率支付利息，理据不足，对未约定借款期限的，被告应当自原告主张权利之日即2014年9月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董振峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩树军借款人民币100000元，并自2014年9月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯彦伟（兼）
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第413号
原告吴某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年2月9日立案受理原告吴某某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人江新梓、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于2011年1月25日在都昌县民政局登记结婚。2011年2月17日生女儿黄某甲。婚后因被告长期不是赌博就是醉酒，从不尽家庭义务，而且还经常因家庭琐事的争吵，说要杀原告娘家一家人，致使夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养。
被告黄某辩称：原被告系同学关系自2002年起相识十三年，自由恋爱两年结婚，婚姻基础牢固。婚后被告没有酗酒和赌博，对原告的行为也经常让步、包容，事后两人也相安无事，双方还生了一个女儿，希望原告以家庭为重，重归于好。总之，双方夫妻感情尚未破裂，夫妻感情深厚，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，双方系同学关系，2010年正月建立恋爱关系并同居生活，2011年1月25日在都昌县民政局办理结婚登记。婚后原被告双方夫妻感情尚可，2014年3月双方因家庭琐事发生吵架，并分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案原被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好；从婚后感情和原告要求离婚原因看，婚后原被告双方夫妻感情尚可，原告认为，婚后被告不管家庭、夜不归宿，威胁原告，致夫妻感情破裂，但被告对此不认可，其认为是原告与被告父母关系处理不好产生矛盾，导致原告要求离婚，原告亦未提供证据证明其要求离婚的原因；同时从夫妻关系的现状和有无和好的可能看，2014年3月双方因家庭琐事发生争吵后分居生活，但分居时间较短，没有达到婚姻法规定的，夫妻因感情不和分居满二年的情形，且婚后原被告育有一女，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任、相互宽容，原被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 美
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第413号
原告：杨富庭，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：孙吉胜，男，汉族。
原告杨富庭诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告孙吉胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告杨富庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨富庭撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第413号原告：杨富庭，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：孙吉胜，男，汉族。原告杨富庭诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告孙吉胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告杨富庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨富庭撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1511号
原告：李娜，女,1974年5月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告李娜与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李娜请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。李娜认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据李娜当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，李娜不认可湖开公司系侵权行为实施者，李娜由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对李娜的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1088号
申请执行人：丁启明。
被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司。
法定代表人：胡玉冰，经理。
丁启明与德阳市华宇房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）旌民初字第2981号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人丁启明于2015年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的560000.00元及资金利息250000.00元、垫付诉讼费6060.00元，权利人至2015年10月尚未受偿560000.00元及资金利息250000.00元、垫付诉讼费6060.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2981号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第56-1号
申请执行人祖敏，1976年9月11日，农民，住曲阳县。
被执行人王建哲，住曲阳县。
北京市第二中级人民法院（2010）二中刑终字第2415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建哲至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建哲之妻康巧义的存款52426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 陈东升
执行员 刘光辉
二〇一五年三月十三日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲执字第56-1号申请执行人祖敏，住曲阳县。被执行人王建哲，住曲阳县。北京市第二中级人民法院（2010）二中刑终字第2415号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建哲至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建哲之妻康巧义的存款52426元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保执行员  陈东升执行员  刘光辉二〇一五年三月十三日书记员  田秀军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51。
负责人刘锡惠
被执行人佛山市雄益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号商铺十五号二层。
法定代表人岑锦华
被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市希域贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号商铺十三号首层。
法定代表人梁乃壮
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市雄益贸易有限公司,佛山市希域贸易有限公司,梁敏红,岑锦华的银行存款人民币35259143.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年五月六日
书记员 李敬昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第568号
上诉人（原审被告）韩年喜，男，1969年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马玉中，曾用名马松林，男，1942年10月8日出生，汉族。
上诉人韩年喜因与被上诉人马玉中民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩年喜，被上诉人马玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月15日，韩年喜向马玉中（即马松林）出具借款手续，主要内容为：“今借二队马松林10000元正（现金），大写壹万元整，韩年喜”；现马玉中以其多次催要、韩年喜至今未还款为由，要求韩年喜返还借款并支付利息。
原审法院认为：马玉中提供的证据足以证明韩年喜向其借款10000元，韩年喜至今未偿还该借款，故马玉中要求其偿还借款10000元，符合法律规定，该院予以支持；但其要求韩年喜支付借款利息，因未提供充分证据证明双方对支付利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对马玉中的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院缺席判决如下：一、韩年喜于判决生效之日起十日内偿还马玉中借款人民币一万元；二、驳回马玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩年喜负担。
宣判后，韩年喜不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院缺席判决程序违法。在未通知到韩年喜的情况下，一审法院开庭，使韩年喜无法举证、辩论，损害了上诉人的合法权益。二、上诉人已经把借马玉中的1万元全部还清，只是借条没有抽回罢了。韩年喜分两次还的钱，第一次是2009年12月30日，上诉人还了7000元，并有马玉中亲笔书写的收到条一份；第二次是2010年10月3日又给马玉中3000元，两次共还马玉中1万元，双方的账目已经结清。综上，请求二审法院依法撤销中牟县人民法院（2013）牟民初字第2853号民事判决，并驳回马玉中的诉讼请求或发回重审。
被上诉人马玉中答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。一审中韩年喜经法院多次传唤拒不到庭，韩年喜上诉称一审法院未通知到他即偷偷开庭，不是事实。韩年喜称款已还清，也不属实。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：
1、二审中，韩年喜出示收到条一份，内容为：“09年收年喜现金7000元大写柒仟圆正（含电费）09年12月30号马玉中”。韩年喜用以证明其分两次共向马玉中还款1万元，一次是09年12月30日向马玉中还款7000元，马玉中出具有收到条；一次是向马玉中儿媳还款3000元，未出具收款条，共计还款1万元，双方债务已清。被上诉人马玉中发表质证意见如下：韩年喜给我儿媳3000元没错，还过7000元是没错。原来双方之间有三张借条，两张1万的，一张8000的，共计28000元。09年，韩年喜在我儿媳郭志霞处借款3000元，加上这7000元凑够1万元还了我，从我手中抽走了1万元的借条。2013年3月份，韩年喜还了5000元，并表示很快再还3000元，是故又从我手中抽走了8000元的借条，但3000元韩年喜一直没给我。我就只剩下1万元的借条，也就是本案诉讼的借条。所以韩年喜出示的这张7000元的收到条和本案无关。
2、马玉中一审中出示有其与韩年喜之间的谈话录音，用以证明其与韩年喜之间不只本案讼争的一笔借款，而是存在多笔资金往来，韩年喜所主张的7000元以及3000元还款与本案无关。韩年喜经质证，对其真实性无异议，但表示其与马玉中之间算过账了，都已结清，给钱抽条是正常的。录音里说的是以前的事儿，这张条没抽。
3、2013年12月27日，中牟县人民法院通过EMS向韩年喜邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉手续，但被韩年喜拒收。2014年2月24日，中牟县人民法院两名工作人员再次到韩年喜住处送达应诉手续，韩年喜之妻拒收，遂留置送达，并有现场照片、对韩年喜之妻的调查笔录予以佐证。2014年3月31日，中牟县人民法院两名工作人员到韩年喜家中送达民事判决书，其妻仍就拒签，有现场照片为证。
本院认为：债务应当清偿。虽韩年喜出示有马玉中收款7000元的收款条，但马玉中与韩年喜之间的谈话录音能够与马玉中持有的借条原件相互印证，证明马玉中与韩年喜之间不只本案讼争的一笔借款，而是存在多笔资金往来，韩年喜该7000元还款以及韩年喜向郭志霞还款3000元，与本案不具关联性。据此，韩年喜称1万元借款已结清，应当驳回马玉中诉讼请求的上诉主张，本院不予支持，韩年喜仍应向马玉中偿还借款1万元。一审中，韩年喜经中牟县人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩年喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 邱 帅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温改婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08018号
上诉人（原审原告）：重庆长友商贸有限公司，住所地重庆市渝中区五一路264号5楼。
委托代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐明，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆长友商贸有限公司与被上诉人唐明劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月10日作出（2014）沙法民初字第04866号民事判决，重庆长友商贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆长友商贸有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆长友商贸有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长友商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆长友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程译莹
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第129号
申请执行人陈度宁，男。
被执行人黄海福，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）霞法民三初字第324号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款6000元及利息给申请执行人陈度宁。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年五月二十八日
书记员 李根深
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2819号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告朱春香。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱春香金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更591号
罪犯向某某，男，1982年8月4日出生，土家族，小学文化，农民。1998年9月14日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）张中刑初字第16号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯向某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月27日交付执行，2012年1月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期从2011年12月26日起至2036年8月28日止。
本院于2014年8月29日以（2014）湘高法刑执字第566号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思�、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分118.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯向某某减去有期徒刑一年（刑期至2035年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 令 球
审判员 莫 仁 华
审判员 �高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第234-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，益阳市人。
被执行人曹某某，男，汉族，益阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第98号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某、王某某（曹某某之妻，身份证号码：＊＊）的银行存款70142元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一三年十二月五日
书记员 陈立波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第222号
原告尼松盛，男，汉族。
委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被告赵文龙，男，汉族。
被告陈小娟，女，汉族。
原告尼松盛诉被告赵文龙、陈小娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告尼松盛的委托代理人闵志龙到庭参加了诉讼，被告赵文龙、陈小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尼松盛诉称，原告尼松盛为个体经销户，代理经销“东方海洋”系列产品。2012年10月5日，原告尼松盛与被告赵文龙签订了一份《合作铺货合同》，合同约定，原告尼松盛向被告赵文龙提供“东方海洋”系列产品，被告赵文龙自行在石化大道上华城商场进行经营。因被告陈小娟系被告赵文龙的妻子，故被告陈小娟作为担保人在《合作铺货合同》上签字。2012年10月起，被告赵文龙从原告尼松盛处赊购货物价值共计186060元。经原告尼松盛多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告赵文龙、陈小娟向原告尼松盛支付货款186060元。
被告赵文龙、陈小娟经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，原告尼松盛与被告赵文龙签订了一份《合作铺货合同》，合同约定，原告尼松盛提供“东方海洋”系列产品，同时原告尼松盛授权被告赵文龙为“东方海洋”系列产品经销商资格。被告赵文龙租赁库尔勒上华城商场负一楼超市外区作为“东方海洋”系列产品的经销地；合作期限从2012年10月1日起至2013年10月1日止；被告赵文龙销售原告尼松盛提供的货品，原告尼松盛按全国统一销售价的35%向被告赵文龙返点（特价商品除外）；双方的对账结算周期为30日，对账盘点双方在每月25号共同进行。被告赵文龙在对账盘点后2日内扣除其返点金额一次性支付原告尼松盛货品销售款项，……。被告陈小娟作为担保人在《合作铺货合同》落款处签名。2012年12月30日，被告赵文龙欠原告尼松盛174894元货款，同日，被告赵文龙给原告尼松盛出具欠条一份。2013年1月3日，被告赵文龙又欠原告尼松盛11166元货款，同时，被告赵文龙又给原告尼松盛出具欠条一份。
认定以上事实的证据有：《合作铺货合同》一份、欠条二份及当事人的陈述。
本院认为，原告尼松盛与被告赵文龙签订的《合作铺货合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在合同中明确约定，对原告尼松盛提供的货物，被告赵文龙应在对账盘点后扣除双方约定的返点金额后一次性付清原告尼松盛货品销售款项。经双方结算，被告赵文龙欠原告尼松盛186060元货款属实，有被告赵文龙给原告尼松盛出具的欠条二份予以证实。故对原告尼松盛要求被告赵文龙支付186060元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文龙未向原告尼松盛支付货款，其行为已构成违约，理应向原告尼松盛支付逾期付款利息，原告尼松盛主张逾期付款利息不违反法律规定，故对原告尼松盛该主张，本院也予以支持。被告陈小娟作为担保人未与原告尼松盛就担保方式及担保期限进行明确约定，则视为被告陈小娟对以上款项承担连带保证清偿责任。被告赵文龙、陈小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵文龙于判决生效之日起七日内支付原告尼松盛货款186060元。
二、被告赵文龙于判决生效之日起七日内支付原告尼松盛逾期付款利息22885元（186060元×6.15%／12个月×24个月（从2012年12月30日至2014年12月30日）】。
三、被告陈小娟对以上债务承担连带保证清偿责任。
本案受理费2217.09元，由被告赵文龙负担，被告陈小娟承担连带保证清偿责任（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年二月二十六日
书记员 俞 江
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨边民初字第274号
原告黄世洪，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告乐山荣华矿业有限公司。
法定代表人王同军，董事长。
委托代理人徐晓兰，女，1967年9月18日出生，汉族。
原告黄世洪诉被告乐山荣华矿业有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员彭靖适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄世洪、被告荣华公司的委托代理人徐晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告荣华公司投资的茶云村杨柳树沟至杨河乡洋芋坪机耕道工程处施工，总结算工程款为841，252.00元，被告已通过第三方黄朝军向原告支付619，024.50元，后又转账180，000.00元，被告至今尚欠工程款金额为42，200.00元，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告人民币42，200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、案外人黄朝军于2013年3月26日向原告出具的工程结算说明一份，拟证明原告与案外人黄朝军进行工程结算，案外人黄朝军已向其支付工程款619，024.50元，尚余222，227.50元未支付；
3、原、被告及案外人黄朝军于2013年4月18日签订的工程款支付说明一份，拟证明被告荣华公司承诺直接向原告支付工程款222，200.00元的事实；
4、银行交易记录两份，拟证明签订工程款支付说明后，被告向原告合计支付过工程款180，000.00元的事实。
被告辩称，原、被告之间未直接签订过任何施工合同及协议，原告不应要求被告支付工程款，原、被告于2013年4月18日签订的工程款支付说明只是作为黄朝军同意被告将工程款支付给原告的一份说明。
被告荣华公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，被告荣华公司投资建设茶云村杨柳树沟至杨河乡洋芋坪机耕道工程，该工程由案外人黄朝军承包，后原告从案外人黄朝军处承包了部分工程进行施工，后停止施工。2013年3月26日，案外人黄朝军向原告出具一份《工程结算说明》，该份说明载明：“经现场丈量双方认可并结算总计施工工程款为841，252.00元，黄朝军已付工程款619，024.50元，还应付工程款222，227.50元”。2013年4月18日，被告荣华公司作为甲方、案外人黄朝军作为乙方、原告作为丙方，三方共同签订了一份《工程款支付说明》，该份说明载明：“乙方承揽甲方的机耕路工程，在施工过程中需支付丙方的工程机械费共计22.22万元，为了减轻乙方压力，该笔款项由甲方直接支付给丙方，但需乙方在进场施工后一个月内再行支付，该笔款项从乙方的工程款总额里扣除”。后被告荣华公司陆续向原告支付工程款合计180，000.00元，至今尚余42，200.00元未支付。
以上事实的认定有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告及案外人黄朝军于2013年4月18日签订的《工程款支付说明》是在平等、自愿的基础上签订的，应受到法律保护。被告辩称《工程款支付说明》虽有被告荣华公司加盖的公章，其意图仅是被告公司经案外人黄朝军同意，将工程款支付给原告，被告荣华公司未直接与原告签订过任何建筑工程合同。但该份说明为原、被告在平等、自愿的情况下签订的，其约定内容是合法有效的，受法律保护。在此份说明中明确载明“该笔款项由甲方（被告荣华公司）直接支付给丙方（原告黄世洪）”，且被告荣华公司已按照约定向原告支付了180，000.00元，即该份支付说明已在实际履行过程中，对被告的辩称本院不予支持。原告要求被告支付余下42，200.00元（222，200.00元－180，000.00元）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乐山荣华矿业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告黄世洪人民币42，200.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，简易程序审理减半收取427.50元，由被告乐山荣华矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭 靖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王玉茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执542号
申请执行人:陈志，男，汉族，1992年10月4日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：罗远女，女，汉族，1990年1月2日出生，住阳新县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初59号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗远女在金融机构的存款人民币9875元（人民币6500元、违约金3300元、诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 明 凯