wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初228号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人白某某，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，于同年1月15日被逮捕，经本院决定，于同年5月26日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】201号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间延期审理一次。
经审理查明：2016年1月4日2时10分许，被告人白某某在本市宽城区小铁道街监狱宿舍三栋，因琐事将被害人张某某打伤。经鉴定，张某某胰腺破裂构成重伤二级，腹腔内积血构成重伤二级。
另查明，被告人白某某家属已与被害人张某某达成谅解协议。白某某家属代为赔偿张某某各项损失共计人民币45000元，张某某对白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据详细信息、电话查询记录、调解协议、收条，证人吕某某、郑某某、刘某某、曹某某的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。白某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了张某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于白某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘俊琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初705号
原告：朱某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：贺某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：朱某乙，男，20XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
三原告共同委托诉讼代理人：彭某某，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组。
负责人：刘某，组长。
原告朱某甲、贺某某、朱某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组（以下简称集中组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人彭某某参加诉讼，被告集中组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告集中组支付三原告征地补偿款186000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系被告组村民。因建设滨江新区，2014年11月7日至今被告组的集体土地被征收，被告向村民分配了5次征地补偿款，被告组每次都是按照原告家庭3个人支付土地补偿款，而实际上原告朱某乙系原告朱某甲夫妇的独生子，朱某甲夫妇已经领取了《独生子女光荣证》，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项的规定，原告作为独生子女家庭，在分配土地补偿款时应增加一人份额。原告为此事多次与被告协商，但被告至今仍未足额支付。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告集中组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告朱某甲于1990年6月20日出生在被告集中组，并取得被告组户籍，2013年12月3日，原告朱某甲和贺某某登记结婚，2014年8月19日生育一男孩朱某乙。贺某某于2014年1月5日将户籍迁移至被告组，朱某乙于2014年8月20日落户在被告组。2015年9月24日，原告朱某甲夫妇经茶山坳镇计生办批准领取了《独生子女光荣证》。2014年11月起，因建设滨江新区及新建公路，被告组内的土地分五次被征收，被告组相应的分五次给被告组村民发放征地补偿款，2014年11月7日，被告给每位村民发放征地补偿款40000元；2014年11月25日，每位村民发放征地补偿款23165元；2015年1月25日，每位村民发放征地补偿款43610元；2015年1月31日，每位村民发放集体所有猪栏征收补偿款800元；2015年6月18日，每位村民发放青苗费、及钢叉、湘衡盐矿租金费550元；2016年1月30日，每位村民发放50000元。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙出生成长在被告组，合法取得被告组户籍，原告贺某某因婚嫁取得被告组户籍，三原告依法取得被告组集体经济组织成员资格。被告集中组对三原告的集体经济组织成员资格予以认可，并分配了相应的土地征收补偿款份额给三原告。根据《湖南省人口与计划生育条例》，并参照湘人口函〔2012〕32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》，自愿终生只生育一个子女，经本人申请、村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以享受独生子女家庭待遇，增加一人份额。而本案原告朱某甲夫妇响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，朱某甲夫妇均系被告组集体组织成员，应该享受独生子女家庭的待遇,在分配集体土地征地补偿费时增加一人份额。但原告朱某甲夫妇于2015年9月24日领取《独生子女光荣证》，在此之前，由于三原告家庭未有领取《独生子女光荣证》，对于被告组分配的土地款及集体收益，三原告家庭依法不能享受独生子女待遇，因此被告集中组应支付三原告家庭征地补偿款50000元。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组在本判决生效之日起五日内支付给原告朱某甲、朱某乙、贺某某征地补偿费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组承担1081元，原告朱某甲、朱某乙、贺某某共同承担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年一月十七日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条文：
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00362-2号
申请执行人张之轲。
被执行人张清文。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张清文的银行存款人民币60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初116号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马绍，男，1970年11月15日生，汉族，文化程度小学，农民，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。2013年1月11日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留七日。2013年5月15日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役五个月，2013年6月14日刑满释放。2014年4月18日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役五个月，2014年6月14日刑满释放。2016年12月8日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马绍犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年11月16日晚上，被告人马绍采用推门等方式，在本县新市镇士林村漾北30号被害人沈某2家鸡棚内窃得母鸡约10只，价值人民币约720元。
2、2016年11月27日中午，被告人马绍采用推车等方式，在本县钟管镇干山加油站东侧小路窃得被害人陶某的电瓶车1辆，价值人民币700元。
3、2016年12月7日上午，被告人马绍采用钻网等方式，在本县新市镇王公郎村王公郎43号窃得被害人王某养殖的母鸡约9只，价值人民币约630元。
4、2016年12月7日上午，被告人马绍采用钻网等方式，在本县新市镇水北村中腰里19号窃得被害人沈某1养殖的母鸡约5只，价值人民币约450元。
综上所述，被告人马绍盗窃作案共4起，共计价值人民币约2500元。案发后，侦查机关扣押电瓶车及现金人民币250元，均已发还被害人。被害人沈某1自行追回被盗母鸡。
上述事实，被告人马绍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、车辆查询信息、扣押清单、发还清单、被害人沈某2、沈某1、王某、陶某的陈述、被告人马绍的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、发还物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马绍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马绍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月十二无
代书 记员 魏辰霖
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异33号
案外人王华春，住址白山市。
申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司，住址白山市江源区城墙街道。
法定代表人王君平，系该公司经理。
委托代理人吴广鹏，住址白山市。
被执行人孙东，住白山市。
被执行人胡立伟，住址白山市。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司，住址白山市浑江区。
法定代表人赵雪岚，系该单位经理。
委托代理人廉政临。
本院在执行申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司与被执行人孙东、胡立伟、白山市顺翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华春对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王华春称，江源区法院查封的顺翔小区第4栋1单元103号门市房，系案外人于2013年12月21日购买，并已实际交付，有买卖合同、入户费用为凭，案外人已装修入住。故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司与被执行人孙东、胡立伟、白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称为顺翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）江执字第32号执行裁定书，裁定对被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司位于白山市顺翔小区4号楼2单元101室予以查封。
另查明，本案争议房屋为被执行人顺翔公司开发的4栋二单元103号门市房（见楼盘表），2013年12月21日被执行人顺翔公司向案外人王华春借款，同时签订了房屋买卖协议，2014年6月30日案外人向顺翔公司交纳了垃圾清运费、物业费、装修保证金、取暖费。2016年5月份案外人正式开始装修。2015年6月30日顺翔公司向申请执行人借款，同时签订了房屋买卖协议。
本院认为，被执行人顺翔公司为借款分别与案外人、申请执行人签订了房屋买卖协议，但顺翔公司与案外人签订协议后，又于2014年6月30日向案外人收取了垃圾清运费、物业费、装修保证金、取暖费，应视为已将该争议房屋交付给了案外人，现案外人已在装修中，故本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项的规定，裁定如下：
中止对顺翔公司开发的4栋二单元103号门市房（见楼盘表）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟 凡 宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异33号案外人王华春，住址白山市。申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司，住址白山市江源区城墙街道。法定代表人王君平，系该公司经理。委托代理人吴广鹏，住址白山市。被执行人孙东，住白山市。被执行人胡立伟，住址白山市。被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人赵雪岚，系该单位经理。委托代理人廉政临。本院在执行申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司与被执行人孙东、胡立伟、白山市顺翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华春对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人王华春称，江源区法院查封的顺翔小区第4栋1单元103号门市房，系案外人于2013年12月21日购买，并已实际交付，有买卖合同、入户费用为凭，案外人已装修入住。故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人白山市江源区荣升小额贷款有限公司与被执行人孙东、胡立伟、白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称为顺翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）江执字第32号执行裁定书，裁定对被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司位于白山市顺翔小区4号楼2单元101室予以查封。另查明，本案争议房屋为被执行人顺翔公司开发的4栋二单元103号门市房（见楼盘表），2013年12月21日被执行人顺翔公司向案外人王华春借款，同时签订了房屋买卖协议，2014年6月30日案外人向顺翔公司交纳了垃圾清运费、物业费、装修保证金、取暖费。2016年5月份案外人正式开始装修。2015年6月30日顺翔公司向申请执行人借款，同时签订了房屋买卖协议。本院认为，被执行人顺翔公司为借款分别与案外人、申请执行人签订了房屋买卖协议，但顺翔公司与案外人签订协议后，又于2014年6月30日向案外人收取了垃圾清运费、物业费、装修保证金、取暖费，应视为已将该争议房屋交付给了案外人，现案外人已在装修中，故本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项的规定，裁定如下：中止对顺翔公司开发的4栋二单元103号门市房（见楼盘表）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年十一月二十八日书记员 孟   凡   宇
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终639号
上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：陈宇杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立洪，男，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称恒大清新公司）因与被上诉人张立洪商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月21日，张立洪与恒大清新公司签订《商品房买卖合同》约定，张立洪购买恒大清新公司位于清远市清新区龙颈镇军营村“恒大金碧天下”怡景四街xxx座xxx号毛坯房，建筑面积为184.51平方米，总价值为857162元。2011年4月21日前付257149元，2011年5月6日前付600013元。2012年6月30日前将验收合格的商品房交付。以2012年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，恒大清新公司应当在该次日起720日内办妥房地产权证，恒大清新公司未能在约定时间内办妥房地产权证的，恒大清新公司每年按己付房款的0.1%支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权证，张立洪有权退房等条款。合同签订后，2011年4月20日，张立洪向恒大清新公司支付代缴税费28314元；至同年5月4日，购房款857162元；2011年7月26日，恒大清新公司代张立洪缴交契税25714.86元。张立洪向恒大清新公司支付购房款857162元。2012年9月22日，恒大清新公司将房屋交付张立洪，张立洪将办理产权证的相关文件交恒大清新公司，并将房屋钥匙交与恒大清新公司托管。至今，恒大清新公司未为张立洪办理取得房地产权证。
原审法院认为，本案是商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。恒大清新公司与张立洪签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。二、关于合同的解除。恒大清新公司未能依合同约定，在2012年9月22日交付房屋的三年内即2015年9月22日前为张立洪办理房地产权证，是违约行为。张立洪请求按合同约定，解除商品房买卖合同应予支持。三、关于房款和利息。商品房买卖合同解除后，张立洪应将位于清远市清新区龙颈镇军营村“恒大金碧天下”怡景四街xxx座xxx号房屋返还恒大清新公司，恒大清新公司应将房款857162元返还张立洪；商品房买卖合同的解除，责任在恒大清新公司，恒大清新公司应承担造成张立洪损失的全部赔偿责任。张立洪请求恒大清新公司赔偿因支付房款损失的利息（以857162元从2011年5月5日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止）应予支持。四、关于代收的税款。恒大清新公司代收张立洪税费28314元，代缴税款25714.86元，恒大清新公司占用余款2599.14元没有法律依据，应退还张立洪，并应支付占用期间的利息（以2599.14元从2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止）。恒大清新公司代张立洪缴交的税款，商品房买卖合同解除后，由张立洪向税务机关申请退还。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，于2015年12月14日作出（2015）清新法民二初字第580号民事判决：一、解除恒大盛宇（清新）置业有限公司与张立洪签订的商品房买卖合同。二、恒大盛宇（清新）置业有限公司应付张立洪的房款857162元及利息（以857162元从2011年5月5日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、恒大盛宇（清新）置业有限公司应付张立洪结余税费2599.14元及利息（以2599.14元从2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回张立洪的其他诉讼请求。本案受理费14362元，由恒大盛宇（清新）置业有限公司负担，此款张立洪已预交，本院不再退还，由恒大盛宇（清新）置业有限公司在履行上述义务时一并付给张立洪。
宣判后，上诉人恒大清新公司不服原审判决，向本院提起诉讼，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人已将房屋交付给被上诉人使用、收益，商品房买卖合同在实际履行中进行了变更，原审法院判决解除本案合同与事实不符。二、本案《商品房买卖合同》及《补充协议》已明确约定违约责任，应根据上述合同及补充协议进行改判。
被上诉人口头答辩称：上诉人是混淆概念，被上诉人于2012年9月接收房屋，9月22日将钥匙交给上诉人保管，上诉人逾期办证构成根本违约，请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：本案的商品房买卖合同是否应解除及上诉人违约责任的承担。
经查，根据合同补充协议“上诉人应从2012年6月30日次日起3年内为上诉人办妥房地产权证，逾期被上诉人有权解除合同”，鉴于被上诉人实际收楼日期是2012年9月22日，办理房第产权证的期限为2012年9月23日至2015年9月22日，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同”的规定，上诉人在办证期限届满仍未能为被上诉人办妥房地产权证，约定的解除合同条件成就，被上诉人有权解除本案的合同，故原审法院判决解除双方于2011年4月21日签订的《商品房买卖合同》并返还购房款正确，本院予以维持。因上诉人逾期办理房地产权证的违约行为导致本案合同解除，对此，上诉人应承担相应的违约责任，鉴于双方仅约定逾期办证的违约金，而对解除合同的违约责任并未作出约定，且上诉人的违约行为确实造成被上诉人因资金被占用而产生的利息损失，原审法院认定上诉人应承担的违约责任为以购房款为本金从2011年5月5日起按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算至付清之日止正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14362元，由上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 张丽萍
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第186号
上诉人（原审第三人）刘文生，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
法定代表人唐国志，局长。
委托代理人张海伦，翁牛特旗公安局民警。
委托代理人金桩，翁牛特旗公安局民警。
被上诉人（原审原告）赵亚辉，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人刘文生与被上诉人翁牛特旗公安局、原审第三人赵亚辉因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁行初字第44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘文生及其委托代理人张立果，被上诉人翁牛特旗公安局的委托代理人金桩、张海伦到庭参加诉讼，被上诉人赵亚辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵亚辉与第三人刘文生均系翁牛特旗乌敦套海镇新府村五组村民，且存在亲属关系（第三人系原告亲叔伯叔公公）。2015年4月27日上午，原告和家人去“西房地”种地，第三人在与原告婆婆相邻的地块种地，原告称因2012年第三人欠其1000元种玉米种子投入款至今未偿还，原告向第三人索要过程中，发生了争执，2015年4月27日21时16分，翁牛特旗乌敦套海派出所接到原告的丈夫报案，立案受理后，进行了调查，依据2015年4月28日8时40分赵亚辉的询问笔录、2015年4月30日9时49分刘文生的询问笔录、在场人梁凤丽、刘素凤、王洪勤、孙桂珍的询问笔录、证人刘海山、孙桂英、李文霞、张利民、李艳娟、刘文艳、刘文虎、吴国申的询问笔录及村委会人员白向成、刘向成、宋春的询问笔录、赵亚辉的残疾人证、伤情照片、病情证明书等证据证实，2015年4月27日上午，在乌敦套海镇新府村十分地村民组房西地一等地，刘文生与赵亚辉因琐事发生口角并厮打，赵亚辉系残疾人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予刘文生行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。并于2015年5月26日作出翁公（乌）行罚决字（2015）第263号行政处罚决定书，被告于2015年7月17日撤销该行政处罚决定书，且于2015年8月15日对刘文生重新作出了翁公（乌）行罚决字（2015）第358号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予刘文生行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告仍不服被告作出的翁公（乌）行罚决字（2015）第263号行政处罚决定书，认为被告作出处罚时遗漏了其他违法行为人，且被告作出涉案行政处罚程序违法，请求本院依法确认该行政处罚决定书违法，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，被告给予第三人刘文生拘留十日并处二百元罚款尚未执行。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告负责本辖区治安管理工作，有权对违反治安管理的违法行为人进行处罚。就本案而言，因原告丈夫的报案，被告受理后，出警进行调查，依据赵亚辉、刘文生的陈述、在场人梁凤丽、刘素凤、王洪勤、孙桂珍的笔录及证人刘海山、孙桂英、李文霞、张利民、刘文艳、刘文虎、吴国申的询问笔录及村委会人员白向成、刘向成、宋春的询问笔录、赵亚辉的残疾人证、伤情照片、病情证明书等证据证实，刘文生与赵亚辉因琐事发生口角并厮打，赵亚辉系残疾人。被告应当依法给予违法行为人与其违法行为相应的处罚。第三人抗辩称未对原告实施殴打行为的抗辩理由缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的或者伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁或者六十周岁以上的人的……。被告依该法第二款第（二）项之规定，应当给予违法行为人处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。而本案被告依据该条规定对第三人给予拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚明显与该规定不符，对被告作出的被诉行政行为理应予以撤销，但因被告在本案诉讼过程中已经改变了被诉行政行为，即已不存在可撤销内容，故原告请求确认翁公（乌）行罚决字（2015）第263号行政处罚决定书违法的诉讼请求，予以支持。原告诉称被告遗漏违法行为人及第三人应当承担刑事责任的诉讼理由，非本案诉讼范畴，本院不予支持，原告诉称被告撤销决定与内部审批理由不一致，被告行政行为程序违法的诉讼理由，因其并非系被告作出被诉行政行为时的程序，不予支持。原告诉称被诉行政行为显失公平的诉讼理由缺乏事实依据，亦不予支持。原审法院判决：确认被告翁牛特旗公安局于2015年5月26日作出的翁公（乌）行罚决字（2015）第263号行政处罚决定书违法。
宣判后，刘文生不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁行初字第44号行政判决，改判确认翁牛特旗公安局2015年5月26日作出的翁公（乌）行罚决字（2015）第263号《行政处罚决定书》违法，不应对上诉人作出处罚。理由为：在场三名证人证明刘文生对赵亚辉并未实施殴打行为，在场人孙桂珍与赵亚辉系婆媳关系，该证言中亦没有刘文生对赵亚辉实施殴打的内容。故被上诉人翁牛特旗公安局作出的翁公（乌）行罚决字（2015）第263号《行政处罚决定书》没有事实依据，不合理不合法，不应对上诉人作出处罚，应予撤销。赵亚辉受到治安处罚是合理合法的，请人民法院在进一步查清案件事实的情况下判决赵亚辉受到治安处罚。
被上诉人翁牛特旗公安局答辩服判。
被上诉人赵亚辉未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时审查行政处罚的合法性。被上诉人翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，其作出被诉行政行为的主体适格。被上诉人翁牛特旗公安局对上诉人刘文生作出处以十日拘留，并处二佰元罚款的行政处罚。而该处罚决定中“处以二佰元罚款”的内容，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项关于“对殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五佰元以上一千元以下罚款”的规定，属适用法律错误。虽然被上诉人翁牛特旗公安局在诉讼过程中于2015年7月17日自行撤销了被诉行政行为，但上诉人（原审原告）赵亚辉坚持不撤诉，对该违法的行政行为应予确认，原审法院判决确认被上诉人翁牛特旗公安局作出的翁公（乌）行罚决字（2015）第263号行政处罚决定书违法适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏赫巴特
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初23号
原告郑茂怀，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住商河县
被告商河县龙桑寺镇郑王庄村村民委员会，住所地商河县龙桑寺镇郑王庄村。
法定代表人郑泉然，村主任。
原告郑茂怀诉被告商河县龙桑寺镇郑王庄村村民委员会村划行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告郑茂怀诉称，1、确认被告因修路1996年春节前把我的11间房屋及院落拆除违法，并赔偿损失30000元或恢复原状、折价赔偿。2、被告承担本案的一切费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉诉房屋系1995年农历12月被拆除，且拆除房屋时原告郑茂怀在场，其知道该具体行政行为的内容。本案起诉期限从1995年农历12月原告郑茂怀知道该具体行政行为内容之日起计算，至1997年农历12月已满2年，故原告郑茂怀于2017年8月1日起诉，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告郑茂怀的起诉。
案件受理费50元，由原告郑茂怀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 尹 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执782号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人莫绍群，女，1975年12月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院移送强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 宝
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1098号
申请执行人李育松，男，1983年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人李育松申请执行被执行人谢堂海建设工程合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李育松于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由谢堂海支付李育松工程款83471.84元；案件执行费1156元，由被执行人谢堂海负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，查封了被执行人谢堂海所有的位于彭水县的13层房屋，该房屋现处于评估拍卖阶段，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人谢堂海应向李育松支付工程款83741.84元；并缴纳案件执行费1156元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1098号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人李育松发现被执行人谢堂海有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1098号申请执行人李育松，男，1983年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人李育松申请执行被执行人谢堂海建设工程合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李育松于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由谢堂海支付李育松工程款83471.84元；案件执行费1156元，由被执行人谢堂海负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，查封了被执行人谢堂海所有的位于彭水县的13层房屋，该房屋现处于评估拍卖阶段，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人谢堂海应向李育松支付工程款83741.84元；并缴纳案件执行费1156元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1098号执行案件的本次执行程序。如申请执行人李育松发现被执行人谢堂海有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张玉秋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4030号
原告:杨燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林巧云，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨燕与被告陈辉、林巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告陈辉、林巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕向本院提出诉讼请求：判令陈辉、林巧云偿还杨燕货款12500元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月7日起计至实际偿还款项之日止）。事实和理由：杨燕经营家装建材批发仓库，陈辉、林巧云开了一家建材店。从2014年开始，陈辉、林巧云就一直在杨燕的仓库购买建材。2017年5月7日经结算，陈辉、林巧云向杨燕出具欠条确认欠款12500元，后经多次催讨未还。陈辉、林巧云系夫妻关系，两人共同参与上述材料的购买，应承担共同还款责任。
陈辉、林巧云未作答辩。
杨燕围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，陈辉、林巧云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨燕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对陈辉欠杨燕货款12500元的事实予以认定。
本院认为，陈辉向杨燕出具欠条确认债务12500元，陈辉应负清偿债务的责任，杨燕请求陈辉支付该货款，于法有据，本院予以支持。杨燕请求陈辉按年利率6%从出具欠条之日起支付逾期付款利息，但双方之间采用滚动交易方式，在未明确约定付款时间的情况下，依交易习惯不能认定出具欠条之日即为逾期付款时间，杨燕的该请求，本院不予支持，但陈辉未及时付款事实存在，本院支持逾期付款利息从起诉之日起按年利率6%计算。林巧云未在欠条上签名认欠，杨燕未能举证证明林巧云有共同欠款的行为，亦未能提供足够证据证明陈辉、林巧云的婚姻关系情况，故本院对该笔欠款应按夫妻共同债务处理，由林巧云对上述债务承担共同偿还责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈辉应在本判决生效之日起十日内偿还杨燕货款12500元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年8月10日起计至款项还清之日止）；
二、驳回杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 健
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审68号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街于台村。
组织机构代码：K0032060-8。
负责人：刘世强，该村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年5月2日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]76号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]76号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］76号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]76号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年3月4日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告张静静，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市尚家镇五间村*组**号。
被告周振猛，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市尚家镇五间村*组**号。
被告孙百娟，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市尚家镇五间村*组**号。
被告周振蛟，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市尚家镇五间村*组**号。
被告邹振发，男，身份证号：汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市尚家镇五间村*组**号。
被告孙淑华，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇东市尚家镇五间村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张静静、周振猛、孙百娟、周振蛟、邹振发、孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，其委托代理人张志军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年2月28日，被告张静静、周振猛、孙百娟、周振蛟、邹振发、孙淑华与原告签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月还息，后两月偿还本金及利息，借款到期后，六被告尚欠贷款本金及利息合计180，084.00元至今未付，故原告诉至本院，要求被告张静静、周振猛偿还贷款本金40，000.00元及利息20，028.00元，被告孙百娟、周振蛟偿还贷款本金40，000.00元，利息20，028.00元，被告邹、孙淑华偿还贷款本金40，000.00元，利息20，028.00元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
六被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额农户联保贷款合同复印件三份，证明被告以家庭为单位在原告处贷款。
证据二、小额农户贷款联保贷款协议复印件一份，证明被告从其处贷款，互相承担连带保证责任。
证据三、放款单及收据复印件各三份，证明原告将贷款发放到被告。
六被告未到庭对原告所举证据未进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的证据，查明案件事实如下：
被告张静静、周振猛系夫妻关系，被告孙百娟、周振蛟系夫妻关系，被告邹振发、孙淑华系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年2月28日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额农户贷款联保协议书，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，约定前10个月还息后两月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2016年4月18日，被告张静静、周振猛尚欠贷款本金40，000.00元，利息20，028.00元（2013年2月28日至2016年4月18日），被告孙万娟、周振蛟尚欠贷款本金40，000.00元，利息20，028.00元（2013年2月28日至2016年4月18日），被告邹振发、孙淑华尚欠贷本金40，000.00元，利息20，028.00元（2013年2月28日至2016年4月18日）六被告尚欠原告贷款本金及利息合计180，084.00元至今未付，故原告诉至本院，要求六被告对上述债务承担互负连带给付责任，并支付起诉后产生的利息及罚息，案件受理费由六被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款合同，小额农户贷款联保协议，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静静、周振猛欠原告贷款本金40，000.00元，利息20.028.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），本息合计60，028.00元。
被告孙百娟、周振蛟欠原告贷款本金40，000.00元，利息20，028.00元（2013年2月28日至2016年4月28日），本息合计60，028.00元。
被告邹振发、孙淑华欠原告贷款本金40，000.00元，利息20，028.00元（2013年2月28日至2016年4月18日），本息合计60，028.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告张静静、周振猛、邹振发、孙淑华、孙百娟、周振姣承担连带给付责任。
案件受理费3，902.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初190号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月11日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月17日10时30分许，被告人陈某驾驶鄂N6XX**长安牌小型客车，沿潜江市高石碑镇钟长路由东向西行至高石碑中心小学门前路段，在超越前方同向车辆时，越过公路中心线，与相对方向郑某某骑行的一辆自行车相撞，致郑某某受伤经救治无效于次日死亡。陈某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月17日10时30分许，被告人陈某驾驶鄂N6XX**长安牌小型客车，沿潜江市高石碑镇钟长路由东向西行至高石碑中心小学门前路段，在超越前方同向车辆时，未实行右侧通行原则，越过公路中心线，与相对方向郑某某骑行的一辆自行车相撞，致郑某某受伤经救治无效于次日死亡。陈某负此次交通事故的全部责任。案发后，陈某在事故现场向交通民警投案，如实供述了交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人陈某赔偿被害人亲属经济损失人民币370000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人汤某某、何某某、卢某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X047号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）106号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0070号人民调解协议书，收条，谅解书，本院（2015）鄂潜江民调确字第00640号民事裁定书、（2015）鄂潜江民初字第01923号民事判决书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字113号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车未实行右侧通行原则，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某犯罪后主动向交通民警投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人陈某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人陈某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 候艳丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3627号之一
申请执行人刘剑霞，女，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人方成，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人刘剑霞与被执行人方成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘剑霞依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15825号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为被执行人方成返还申请执行人刘剑霞借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。
本案执行过程中，本院向被执行人方成发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人方成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人方成拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人方成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人方成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人方成有可供执行的财产。申请执行人刘剑霞亦未能提供被执行人方成有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8113号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：蒋慰军，男，1970年6月2日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蒋慰军电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告蒋慰军的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民督17号
申请人：张文科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住江苏省仪征市。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，系公司总经理。
申请人张文科与被申请人江苏通州十建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月21日发出（2018）黔2323民督17号支付令，限令被申请人江苏通州十建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏通州十建建设工程有限公司于2018年7月3日以该债务存在争议为由向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的书面异议符合民事诉讼法规定的条件，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2323民督17号支付令自行失效。
申请费450元，由申请人张文科负担。
审判员 罗静辉
二〇一八年七月五日
书记员 田运萍
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第972号
原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中行南丰支行），住所地：南丰县新建路。
法定代表人肖火青，系该行行长。
委托代理人倪国辉，系该行业务发展部主任，代理权限为特别授权。
被告李精华。
原告中行南丰支行诉被告李精华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行南丰支行委托代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告李精华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南丰支行诉称：2013年6月19日，被告李精华向我行申请办理长城环球通系列风景独好金卡信用卡，我行经审查于2013年6月28日向其发放长城环球通系列风景独好金卡一张，卡号为62×××06，有效期至2018年6月30日，被告李精华初期都能正常使用该卡，但自2014年10月份开始未按期偿还透支款项，共计透支金额29699.76元，经我行工作人员多次催收未果，故向法院起诉要求被告立即偿还该卡透支款本金29699.76元及消费利息、取现利息、借记利息、分期付款利息、滞纳金等费用（从2014年10月10日计算至还款日止，按日利率万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告李精华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，被告李精华向原告中行南丰支行申请办理了一张长城环球通系列风景独好金卡，并同时填写了该行《信用卡申请表》一份，该表背面就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条第二项规定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”此外在该合约项下的《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中列明滞纳金：“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。原告中行南丰支行于2013年6月28日向被告李精华发放了卡号为62×××06的长城环球通系列风景独好金卡一张，被告激活后开始正常使用并按时还款。但2014年10月份被告李精华透支29699.76元后，未按时还款。因逾期还款，被告李精华按约定应支付原告的费用如下：欠款本金为29699.76元，消费利息、取现利息、借记利息、分期付款利息、滞纳金等费用（从2014年10月10日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
以上事实有原告中行南丰支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》一份（正反面）、李精华信用卡交易明细一份（五页）及原告特别授权委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李精华与原告中行南丰支行就申领使用信用卡达成了书面约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。原告要求被告依照约定偿还借款本金、各项利息及滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李精华于判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡透支款29699.76元及消费利息、取现利息、借记利息、分期付款利息、滞纳金等费用（从2014年10月10日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由被告李精华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
代理审判员 章玉娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第972号
原告：李凤国，北京铁路局唐山机务段职工。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告：贾洪海，太平财产保险有限公司丰润支公司经理。
委托代理人：张春生，北京市盈科律师事务所律师。
原告李凤国与被告贾洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤国及其委托代理人康福合、被告贾洪海委托代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤国诉称，原被告是相互熟悉的老朋友，10多年来，双方家庭成员也经常相聚在一起。2014年3月，被告和妻子耿远因为做买卖，资金周转困难，向原告及原告的妻子提出借钱的意向。2014年4月2日，原告通过中国农业银行股份有限公司唐山市新城支行光华道分理处向被告转账120000元，转出账户62×××09（李凤国），转入账户62×××14（贾洪海），因为双方关系紧密，事后原告并未要求被告给原告出具借条。2014年11月，原告向被告催要该借款，但是被告因种种原因拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款12万元并支付利息。利息从2014年11月向被告主张该欠款开始到欠款给付之日止按照银行同期贷款基本利率计算。
被告贾洪海辩称，李凤国称我向他借款12万不属实，李凤国在起诉状中所讲完全是颠倒黑白。我从来没有向他借过款，我因经营保险业务资金非常充裕，又没有大额投资项目，完全没有举债之必要，反而是在朋友有求于我时，我经常将自己的钱借给他人，其中就包括王江波、郭启海和李凤国等人。反倒是李凤国经常倒卖废旧钢铁和为别人办理铁路货物运输车皮手续时因资金需求大，属于经常性资金短缺状态，进而经常向朋友们借钱。在2014年3月11日我将王江波还给我的14万元中的13万元借给了李凤国和茹长艳夫妇；另外在2014年3月25日李凤国向王江波又借8万元。在2014年4月2日李凤国同时将所借的钱还给了我和王江波。请法院明察。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年4月2日，原告李凤国通过中国农业银行卡号为62×××70银行卡转账给被告贾洪海62×××14银行卡人民币12万元，对此被告认可。关于此笔转账的性质，双方陈述不一。原告主张系借款，因双方关系紧密，没有要求被告出具借条；被告主张系归还借款，称2014年3月11日其将王江波还给其的14万元中的13万元借给了李凤国和茹长艳夫妇；另外在2014年3月25日李凤国向王江波又借8万元。在2014年4月2日李凤国同时将所借的钱还给了其和王江波。并提供2014年3月11日被告贾洪海与王江波归还借款本息14万元的收条予以证明。原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告偿还借款12万元，庭审时补充诉讼请求为要求被告从2014年11月开始到欠款给付之日止按照银行同期贷款基本利率计算支付利息。
以上有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司唐山丰润光华道分理处出具的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、资金往来信息结果表等证据证实。
本院认为，关于此笔转账12万元人民币的性质，被告主张系归还借款，虽提供2014年3月11日被告贾洪海与王江波归还借款本息14万元的收条，但是该收条仅能证明王江波归还被告贾洪海借款本息14万元的事实，不能证明被告2014年3月11日借款给原告李凤国和茹长艳夫妇13万元的事实，被告没有提供足以证明2014年3月11日被告贾洪海借款给原告李凤国和茹长艳夫妇13万元的证据，故本院对被告贾洪海的此项主张不予支持。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方借款没有约定利息，可在原告主张权利时即向本院提起诉讼时开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾洪海在判决生效后5日内偿还原告李凤国借款12万元，并自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息。
二、驳回原告李凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年五月十一日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第972号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历2007年9月21日生一男孩，名杨子旭。婚后原告发现被告脾气暴躁，好吃懒惰，不过日子，而且动不动就对原告实施家庭暴力，为此原告曾多次向小集派出所报警。更让原告不能容忍的是，被告根本不与原告父母走动，不懂人情。原告经过慎重考虑，认为与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能性，所以诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子杨子旭随原告生活，被告每月负担抚养费800元。
被告杨某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历2007年9月21日生一男孩，名杨子旭。现原告以被告脾气暴躁，好吃懒惰，不懂人情，夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方夫妻感情基础较好，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年四月二十四日
书记员 张志伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初453号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹某。2014年12月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年夏天的一天，被告人曹某在其入住的本市南湖区解放路103号良友商务宾馆一房间内，容留吸毒人员潘松花吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年春节假期的一天，被告人曹某在其居住的本市南湖区竹桥街5号名将楼302室，容留潘松花吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月31日，被告人曹某又在上述地点，容留潘松花吸食毒品甲基苯丙胺。后于当日被民警查获。
又查明，被告人曹某因吸毒、提供毒品于2016年4月1日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十五日。
以上事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员潘松花的证言、竹桥街5号名将楼302室管理员严国庆的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、尿样提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在其住处容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚过，又容留他人吸毒，酌情从重处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 严骄阳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第171号
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地嵊泗县五龙乡龙兴东路**号。
负责人郭海勇，主任。
委托代理人（特别授权）鲍英，该信用社工作人员。
被告金君。
被告吕利军。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与被告金君、吕利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍英、被告吕利军到庭参加诉讼，被告金君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与被告金君、呂利军订立个人循环保证借款合同，合同约定被告金君为借款人，被告呂利军为连带责任保证人，借款额度为100000元，借款人循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。保证人连带责任保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日其按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，被告金君向原告申请借款100000元，借款期限为2014年3月5日至2015年2月20日，借款月利率为8.73‰，原告依约向被告金君交付了借款100000元，被告金君取得借款后，只支付至2014年9月20日止的利息，至2015年7月20日止，被告金君尚欠借款本金100000元，借款利息11288.70元。原告认为被告金君未按期归还借款本金及利息，被告呂利军拒不承担连带清偿责任，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告金君归还借款本金100000元，支付至2015月7月20日止的利息11288.70元，并支付至实际还款日止的按合同约定的利率计算的利息；被告呂利军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明原、被告之间成立担保借款合同的事实。
2、借款借据复印件一份，拟证明原告依约向被告金君发放借款100000元，借款期限为2014年3月5日至2015年2月20日，借款利息为月利率8.73‰的事实。
3、利息清单原件一份，拟证明被告金君至2015年7月20日止尚欠原告借款本金100000元、利息11288.70元的事实。
4、身份证、户口簿复印件各两份，拟证明两被告的身份情况。
被告金君未向本院提出答辩意见。
被告呂利军辩称，为被告金君向原告借款提供连带责任保证属实，并愿意依照合同约定承担连带清偿责任，但目前经济困难，要求延期归还。
两被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告呂利军对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告金君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立合法有效的保证借款合同，原告已依照约定履行了合同义务，两被告未依约履行合同义务的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
据此，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间成立的个人循环担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依被告金君申请按照合同约定履行了放款义务，被告金君应当依约履行还款义务，并支付相应的利息，现被告金君只支付了部分利息，借款本金及逾期利息至今未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告呂利军为被告金君提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告金君既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金君于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社借款本金100000元，支付至2015年7月20日止的利息11288.70元，并支付自2015年7月21日至判决确定的履行期限内按合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告呂利军对本判决第一项内容确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告呂利军承担连带清偿责任后，有权向被告金君进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告金君负担，被告吕利军对该款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2526元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年八月二十一日
代书记员 沈 剑
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执90号
申请执行人：大连供暖集团有限责任公司，住大连市中山区
法定代表人：刘湛琛职务：董事长
被执行人：沈红，女，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人大连供暖集团有限责任公司与被执行人沈红租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0204民初4256号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请执行人的执行标的为207800元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，申请执行人暂不要求对被执行人财产进行处置，并希望与申请执行人进行协商，并申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币207800元及利息未执行。
本院认为，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执90号
本院在执行申请执行人大连供暖集团有限责任公司与被执行人沈红租赁合同执行纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人沈红有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月三十日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执90号申请执行人：大连供暖集团有限责任公司，住大连市中山区法定代表人：刘湛琛职务：董事长被执行人：沈红，女，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人大连供暖集团有限责任公司与被执行人沈红租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0204民初4256号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月10日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，申请执行人的执行标的为207800元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，申请执行人暂不要求对被执行人财产进行处置，并希望与申请执行人进行协商，并申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币207800元及利息未执行。本院认为，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终382号
上诉人（原审原告）：萝北县肇兴镇永兴村民委员会。
法定代表人：徐广海，职务村主任。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙学权农村土地承包经营户。
代表人：孙学权，男，1952年12月17日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
上诉人萝北县肇兴镇永兴村民委员会(以下简称“永兴村委会”)因与被上诉人孙学权农村土地承包经营户（以下简称“孙学权经营户”）土地承包经营权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永兴村委会的委托诉讼代理人吴大军，被上诉人孙学权经营户的代表人孙学权及其委托诉讼代理人李湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永兴村委会上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判孙珊珊
不具备分地条件，不予分地。事实和理由：1、1997年二轮土地承包时，孙珊珊尚未落户到上诉人处，还没有取得集体经济组织成员身份，不具备分地的主体资格；且上诉人因本村实际情况在二轮承包时将土地全部分完，已无土地可分。2、2012年6月7日，孙珊珊将户籍迁至山东省，已不是上诉人的村民，更不应享受分地的待遇。3、集体经济组织成员资格是自加入本集体经济组织之后才取得的，一审法院已经认定孙珊珊是在1998年4月以后才取得集体经济组织成员资格，但上诉人在1998年1月1日前已经将土地分配完毕且没有留机动地，就应实事求是的认定因为被上诉人的过错造成孙珊珊丧失了分地的资格。4、2001年与被上诉人签订《农村土地承包合同》时，人口栏中填写为4人，但实际按3人分的地，也恰恰说明孙珊珊成为本集体经济组织成员后，因无地可分，所以没分，被上诉人当时也已认可。
孙学权经营户辩称：1、孙珊珊于1986年出生在孙学权家中，自出生之日起即具备了农村集体经济组织成员的资格，就应该享有分地的权利，与哪一年落户没有关系。2、省计划生育的文件也没有说对超生的人员就不予分地。3、2001年孙学权与村委会补签二轮土地承包合同时，村委会按3口人分地，孙学权当时提出异议，村领导承诺以后给补上，但一直没落实；为此，孙学权通过信访等渠道不断主张权利，最后进入仲裁及司法程序，都支持了被上诉人的请求。4、村上在二轮土地发包时留有12垧机动地，分给新出生的人口了，另外还有其他的土地，每个农户实际耕种的土地都要超出承包合同上的地数，村委会不是没有土地可分。
永兴村委会向一审法院起诉请求：萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会萝农裁字【2015】第14号《仲裁决定书》裁决，孙学权女儿孙珊珊于萝北县肇兴镇永兴村（以下简称永兴村）享有土地承包经营权，不符合事实及法律规定。请求法院依法判令被告孙学权女儿孙珊珊不具备分地条件，不予分地。
一审法院认定事实：1972年被告代表人孙学权落户于永兴村，成为永兴村村民，并在该村参军。孙学权退伍后留在肇兴镇供销社，后因供销社改制下岗。1983年第一轮土地承包时，因被告代表人系职工家庭，1992年时任村干部给被告家分配了3口人的土地。被告代表人女儿孙珊珊系1986年11月26日出生，1998年4月被告补交超生罚款后落户在永兴村。原、被告于2001年签订《农村土地承包合同书》的人口栏中填写为4口人，但实际是按3口人分的地。孙珊珊于2012年5月7日将户籍迁至山东省滨州市滨城区梁才办事处谷家村，但未分得土地。因此，孙学权向萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以萝农裁字【2015】第14号《仲裁决定书》裁决，孙学权之女孙珊珊应享有村民待遇而分得土地。
一审法院认为：被告作为农村土地承包经营户，其与原告有土地承包合同，原告为其已分得过土地，其依法享有土地承包经营权。又依照法律规定，公民的民事权利始于出生，虽然被告代表人之女孙珊珊户籍上显示落户时间为1998年，但其实际出生时间为1986年，故孙珊珊依法取得民事权利的时间应为1986年，即其在1986年即取得原告集体经济组织成员资格；且原告在2001年与被告签订《农村土地承包合同书》的人口栏中填写为4口人，视为原告对孙珊珊作为被告承包经营户成员的认可；孙珊珊于2012年5月7日将户籍迁至山东省滨州市滨城区梁才办事处谷家村，但未分得土地，而原告为被告按3口人分地，是不符合法律规定的。故萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的萝农裁字【2015】第14号《仲裁决定书》正确。原告的主张不能成立，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告永兴村委会的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人永兴村委会对一审认定事实没有异议。被上诉人孙学权经营户认为，孙珊珊是1986年12月份落户，不是1998年落户，此外对一审查明的其他事实没有异议；但其对孙珊珊系1986年落户没有提供证据加以证实。
另，二审庭审中，上诉人永兴村委会举示了《关于孙学权信访事项办理情况的报告》一份。欲证明孙学权的女儿孙珊珊是在1998年4月交完超生罚款后才落的户，是在上诉人分完地之后，应按1998年1月1日以后新出生的人口对待，待村里有条件、适当时机再做土地处理。
被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该报告提出的处理意见是错误的，没有法律依据；无论哪一级政府都无权剥夺1986年出生人口承包土地的权利。
本院认为，该证据中所涉及的案件事实在一审查明事实中已经予以认定；该证据中所提出的“处理意见”系萝北县信访办提出，并非政府或相关行政主管部门对双方纠纷决定性处理结论，故不予采信。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。孙珊珊于1986年出生于孙学权家中，是该农村承包经营户中的一员，虽然上诉人永兴村委会主张孙学权在1998年4月补交超生罚款后，方给孙珊珊落户，但永兴村委会没有证据证实孙珊珊在此前丧失了该农村集体经济组织成员的身份，亦没有证据证实孙珊珊丧失了承包农村土地的权利。故上诉人永兴村委会提出“孙珊珊不具备分地条件，不予分地”的上诉请求不予支持。
综上，上诉人永兴村委会的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人萝北县肇兴镇永兴村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11785号
原告：陈樟林，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：马将来，男，1959年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：包宝连，女，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陈樟林为与被告马将来、包宝连民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马将来、包宝连归还原告借款本金350000元，并支付利息及违约金271433.33元（其中50000元利息从2014年12月10日按月利2%暂计至2017年8月7日为31933.33元，其中300000元利息及违约金从2014年12月10日按月利2.5%暂计至2017年8月7日为239500元，以后利息以350000元本金按月利2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈樟林的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告马将来、包宝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈樟林自愿变更第一项诉讼请求如下：被告马将来、包宝连归还原告借款本金300000元并支付利息（自2014年2月9日起按月利2%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马将来、包宝连系夫妻，二人于1994年11月8日登记结婚。被告马将来自2012年8月起分三次向原告陈樟林借款共计300000元。经双方于2014年12月10日结算，被告马将来尚欠原告陈樟林借款本金300000元及利息50000元，并由被告马将来重新出具借条两份，约定：借款300000元，月息2分，借款时间为2014年12月10日到2015年10月9日；借款50000元，月息2分，时间为2014年12月10日至2015年2月9日。后经催讨，被告马将来、包宝连于2016年支付利息10000元，于2017年支付利息4000元，剩余借款本息至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马将来、包宝连于判决生效后十日内共同归还原告陈樟林借款本金300000元并支付利息36000元（已计算至2014年12月10日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈樟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，减半收取计4848元，由原告陈樟林负担297元，由被告马将来、包宝连负担4551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杜珊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00489-1号
申请执行人：何春花，女，1959年1月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪琴娟，女，1980年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪琴芳，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪何芯，女，1996年3月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县弥陀镇卫生院。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县弥陀镇卫生院银行存款49847.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1492号
原告陈高翔。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告陈高翔诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金21692元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为44万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1188元（房价款44万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告陈高翔违约金1188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告陈高翔负担280元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初33号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人龙国军，男，1994年11月12日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月25日刑满释放。2016年12月13日因本案被刑事拘留。2017年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人龙国军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人龙国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人龙国军于2016年11月间，在本市钟楼区广化街7-9号刘家竹园饭店、国光创意园“小贝先生西班牙餐厅”、国光创意园“棉小馆饭店”等地，采用翻窗入室的手段，先后盗窃作案15起，共窃得店内现金共计人民币5625元，手机、香烟、平板电脑等物，赃物价值共计人民币4292元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人龙国军于2016年11月1日凌晨，在本市钟楼区广化街7-9号“刘家竹园饭店”，采用翻窗入室的手段，窃得该店的现金人民币1300元、中华香烟（硬红）5包、中华香烟（软红）4包，其中赃物价值共计人民币424元。
2、被告人龙国军于2016年11月4日凌晨，在本市钟楼区国光创意园“小贝先生西班牙餐厅”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币500元。
3、被告人龙国军于2016年11月7日凌晨，在本市钟楼区国光创意园“棉小馆饭店”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币30元、“酷派”牌7295手机1部，其中赃物价值人民币100元。
4、被告人龙国军于2016年11月9日凌晨，在本市钟楼区广化街20号“西施炒饭店”，采用上述手段，窃得该店的“酷派”牌5721手机1部，赃物价值人民币30元。
5、被告人龙国军于2016年11月10日晚上，在本市天宁区元丰桥“吉兆日本料理店”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币200元。
6、被告人龙国军于2016年11月13日凌晨，在本市钟楼区大庙弄“大掌柜火锅店”，采用上述手段窃得该店的现金人民币300元、“苹果”牌IPADMINI2平板电脑4部、“555”牌香烟1条，其中赃物价值共计人民币2938元。
7、被告人龙国军于2016年11月17日凌晨，在本市钟楼区蓝天花园46-1号“超级牛道饭店”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币800元。
8、被告人龙国军于2016年11月20日凌晨，在本市钟楼区蓝天花园“兆一饭店”，采用翻窗入室的手段，窃得该店的现金人民币200元、“芙蓉王”香烟3包和中华香烟（硬红）3包，其中赃物价值共计人民币180元。
9、被告人龙国军于2016年11月21日凌晨，在本市天宁区新世界花苑26-54号“呛口小辣椒撸串吧”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币1500元。
10、被告人龙国军于2016年11月21日凌晨，在本市天宁区新世界花苑26-53号“和久日本料理”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币5元。
11、被告人龙国军于2016年11月23日凌晨，在本市钟楼区南大街68-301-1号“南洋咖哩饭店”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币200元、“苹果”IPHONE5S手机1部，其中赃物价值人民币600元。
12、被告人龙国军于2016年11月25日凌晨，在本市钟楼区“永安鱼庄饭店”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币180元。
13、被告人龙国军于2016年11月29日凌晨，在本市钟楼区蓝天花园15-27号“老西门土菜馆”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币10元。
14、被告人龙国军于2016年11月29日凌晨，在本市钟楼区国光创意园“风木花品店”，采用上述手段，窃得该店的现金人民币250元、“中兴”牌U9815手机1部，其中赃物价值人民币20元。
15、被告人龙国军于2016年12月1日晚上，在本市天宁区华海城市广场1-105号“东北大锅台饭店”，采用上述手段，窃得被害人吕某某的居民身份证1张及该店的现金人民币150元。
案发后，“酷派”牌5721手机1部（价值人民币30元）、身份证一张已追回，并由公安机关发还被害单位、被害人；被告人龙国军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙国军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、赵某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品、文件清单、营业执照等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙国军在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙国军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙国军犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人龙国军的犯罪所得，发还被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 包茹钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2023号
原告：甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙青峰,该公司法务。
被告:城关区三森美居新众晟建材经营部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：郭秀成，该经营部经理。
被告郭秀成。
原告甘肃伟业房地产开发有限公司诉被告城关区三森美居新众晟建材经营部、郭秀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年五月十六日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初573号
原告：上海华瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许华芳，执行董事。
委托诉讼代理人：李响，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海华瞻商业经营管理有限公司(以下简称华瞻经营管理公司)与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告华瞻经营管理公司委托诉讼代理人汪俊、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瞻经营管理公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴迪支付2017年2月1日至2017年4月19日物业服务费人民币9,247.61元(以下币种同)及逾期付款违约金1,529.13元。事实与理由：原告受上海宝龙康骏房地产开发有限公司(以下简称出租方)委托为被告承租商铺提供物业服务，被告拖欠2017年2月1日至2017年4月19日物业服务费9,247.61元。原告催款未果，遂诉至法院。
被告吴迪辩称，被告2017年2月的物业费没有支付是事实，但被告于2017年2月28日就搬离了承租商铺，也没有收到解约函和清场通知函，宝龙广场开业后一个月，因多家商铺无证经营被要求停业整顿，被告虽有证经营也受到牵连，造成损失；在租赁期间，因被告承租的商铺污水管道漏水，造成被告财物损失，上述时间段的物业费应予扣除，违约金不同意支付。
经审理查明，2016年5月25日，出租方上海宝龙康骏房地产开发有限公司与被告吴迪签订了宝龙城市广场商铺租赁合同(以下简称租赁合同),将上海市阿克苏路XXX号嘉定宝龙城市广场1号楼第3层编号为M1-3F-313商铺出租给吴迪使用，该商铺建筑面积为63.85平方米。合同第二条约定，由原告华瞻经营管理公司进行统一的物业管理服务，物业管理公司有权援引本合同项下有关商业物业服务约定或《宝龙广场/商业街商业管理公约》直接向被告主张权利;合同第四条约定，承租方应按每平方米55元/月的标准向物业管理公司支付物业服务费(4.2.1)。物业费按季交付，承租方应于每季度末月的25日或之前支付下一个自然季度的物业费(4.5);若承租方逾期支付履约保证金、预付租金、预付管理费、装修保证金、租金、物业服务费或其他承租方应向出租方或物业管理公司支付的费用，承租方应每日按应付未付款项的千分之五支付违约金(4.7)。
审理中，被告称，出租方于2017年2月28日通过微信给被告发送了退铺函，认为被告于2017年2月28日从商铺撤离，不认可从2017年4月19日撤离商铺的说法；也从未收到过出租方发出的催款函、解约函和清场通知函。被告又称宝龙广场开业后一个月，因多家商铺无证经营被要求停业整顿，被告虽有证经营也受到牵连，造成损失，在租赁期间，因被告承租的商铺污水管道漏水，造成被告财物损失，认为该期间的物业费应予扣除。
审理中，针对被告的答辩，原告认为，被告未能提供证据证明其于2017年2月28日撤离商铺，出租方于2017年3月17日、2017年3月22日向被告发出解约函和清场通知函。被告反映的商铺污水管漏水问题不属于原告职责范围，停业整顿与本案无关联，被告要求减免物业费没有依据，坚持要求被告支付截止至2017年4月19日的物业费及逾期违约金。
本院认为，原告依据出租方与被告签订的租赁合同对被告承租的商铺提供物业管理服务，且合同约定原告有权直接向被告主张权利，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，依法有据，本院应予支持；被告主张停业整顿期间及污水管道漏水期间物业费应予扣除的辩称意见，因被告未能举证，证明与物业管理有关联，依据不足，本院不予支持。关于物业费应支付的时间，因出租方与被告之间的租赁合同纠纷(另案处理)尚在审理中，对于被告与出租方的租赁合同是否解除、何时解除、何时返还租赁场所等均无法确定，原告也未提供证据证明被告于2017年4月19日撤离商铺，故物业费暂计算至被告自认的2017年2月28日，2017年2月28日以后的物业费，待租赁合同纠纷审理完毕后，原告可另行主张。关于违约金，因合同约定的支付违约金的情形包含了履约保证金、预付租金、预付管理费、装修保证金、租金、物业服务费等，与租赁合同纠纷不无关系，故本案中暂不处理，待租赁合同纠纷审理完毕后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瞻商业经营管理有限公司2017年2月1日至2017年2月28日物业服务费人民币3,511.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告吴迪负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初758号
原告林群雁。
原告蒋扬凯。
两原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉，经理。
原告林群雁、蒋扬凯与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告林群雁及原告林群雁、蒋扬凯的委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群雁、蒋扬凯诉称，原、被告双方于2006年5月28日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场3楼A069号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金43203元，经原告多次追讨，被告于2015年7月才付租金26301.9元。实际拖欠租金16721.1元至今未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺3楼A069号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金16721.1元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告林群雁、蒋扬凯对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林群雁、蒋扬凯提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告林群雁、蒋扬凯与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月28日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场3楼A069号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为10328元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为11613元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为12265元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告至2015年7月支付部分租金给原告后再没有支付租金。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告尚欠16721.1元租金未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告林群雁、蒋扬凯与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年5月28日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，尚欠16721.1元租金未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金16721.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金16721.1元给原告林群雁、蒋扬凯。
本案受理费218元，减半收取为109元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费218元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年六月八日
书记员 文婷婷
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1611号
原告蒋顺红。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告康熙。
第三人周荣军。
本院在审理原告蒋顺红与被告康熙、第三人周荣军返还原物纠纷一案中，原告蒋顺红于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺红撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋顺红负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 完菁