wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告张玉峰，男。
被告赵丽宏，男。
被告宣亮，男。
被告ＸＸ印，男。
被告赵立，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告张玉峰、宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张玉峰、宣亮和赵丽宏经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年8月9日，被告张玉峰在原告处贷款80000元，约定2012年8月9日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告张玉峰未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金70373.2元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金70373.2元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏承担连带保证责任。
被告张玉峰、宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告张玉峰2011年8月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年8月至2012年8月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告张玉峰的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统陈绍东还款流水详情、利息计算表一份。证明被告张玉峰已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告张玉峰拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明张玉峰、宣亮和赵丽宏是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张玉峰、宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告张玉峰、宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年8月9日，被告张玉峰与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年8月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张玉峰发放了借款。2012年8月10日贷款逾期，因被告张玉峰没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金70373.2元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金70373.2元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告张玉峰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张玉峰负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏应当按照联保协议书的约定，对被告张玉峰偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告张玉峰、宣亮和赵丽宏经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币70373.2元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年8月9日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告宣亮、ＸＸ印、赵立和赵丽宏对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1560元由被告张玉峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1889号
原告张某，女，汉族，1982年9月15日出生，住南阳市。
委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心，特别授权。
被告胡某，男，汉族，1977年7月12日出生，住南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，公司员工，特别授权。
原告张某诉被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹万保、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日20时30分许，原告张某驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿长江路自西向东直行，行驶至南新路口等红灯时，被胡某驾驶的豫Ｒ×××××小车突然从后面撞上，致使怀孕约4个月的原告从摩托车上摔倒，被摩托车压着，躺在路面水里达十多分钟，直到被120急救车送往南阳市人医院，而被告胡某对此连起码的人道主义救助就没有。因原告怀孕，受伤后出现先兆流产，在医院里医生不敢用药，以致原告受伤的左腿感染。不得不用偏方医治。经公安交警一大队现场勘察认定，被告负该事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险。现依法判令被告赔偿原告各项损失11546.10元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、事故认定书。证明事故发生的经过、责任。
2、行车证、驾驶证，保险单。
3、诊断证明、病历、住院费发票、护理人员身份证明、劳动合同、营业执照、工资单。
4、交通费、修理费清单及发票。
被告人寿财险辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，原告主张的合理合法损失首先在交强险分项限额内赔偿。不合理部分不应承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利和义务。
被告人寿财险对原告所提交证据的质证意见是：对1、2无异议；对3病历无异议，因原告自身怀孕需要休息，是软组织挫伤，伤情轻微，认为误工费应按实际住院天数计算；诊断证及出院证并未显示出院人需要护理及加强营养，对出院后的护理费及营养费不应当支持，营业执照的发证日期是2014年12月10日，并未显示经营期限，在事好时是否实际经营无法确定。劳动合同鉴定日期是2014年3月10日，在营业执照发证之前。对工资表的真实性存在异议，对工资表的结算方式很模糊，整体不能证明原告为其员工，也未提交未发工资证明，不能证明其实际误工损失；对4交通费票据关联性存在异议。维修发票跟维修清单不能证明其维修的合理性，经公司定损仅认可700元。
本院确认以下案件事实：2016年5月7日20时30分许，原告张某驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿长江路自西向东直行，行驶至南新路口等红灯时，被胡某驾驶的豫Ｒ×××××小车从后面撞上，致使原告受伤住院。经公安交警一大队现场勘察认定，被告负该事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险。事发后，原告认可被告垫付1500元。
本院认为，原被告间交通事故经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，故该交通事故认定书可作为责任的依据。被告人寿财险承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故被告人寿财险应在机动车强制保险范围内承担全部赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费，原告请求的医疗费911.10元，有医疗费票据为证，本院予以认可；2、误工费，因原告提供相关单位的营业执照发放日期晚于双方签订劳务合同，本院对此不予认定。根据诊断证明书医嘱休息1-2个月，酌情按45天计算，参照其他服务业年收入，误工费为30482元/年÷365天×45天=3758元；3、护理费，原告住院8天，参照其他服务业年收入为30482元/年÷365天×8天=668元；4、营养费，结合原告住院天数为8天，每天30元，合计240元；5、住院伙食补助费，每天30元，原告住院8天，计240元；6、对财产损失，车辆修理费700元本院予以支持；7、交通费酌情支持100元。以上费用合计6617元。因原告认可被告胡某已垫付1500元，扣除后人寿财险应赔偿原告5117元。对胡某垫付的1500元由人寿财险返还给被告胡某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失5517元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告胡某垫付款1500元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告张某负担39元、被告胡某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马爱丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第398号
原告：陶富林。
委托代理人：袁晓秀。
被告：冯建忠。
原告陶富林与被告冯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶富林的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告冯建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年1月28日，被告冯建忠因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告冯建忠向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据因被告冯建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月28日，被告冯建忠因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告陶富林与被告冯建忠之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告冯建忠未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建忠给付原告陶富林借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯建忠承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许玲
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第97号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人吴国辉。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字026号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的金迈王休闲鞋征收2013年度垃圾处理费300元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第026号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第97号申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。法定代表人：史玉峰，局长。委托代理人：金博涛，该单位工作人员。被执行人：山东远大装饰工程有限公司。法定代表人：朱远见，经理。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行山东远大装饰工程有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人区人社局以被执行人山东远大装饰工程有限公司未按照申请执行人的要求提供相关证明材料接受调查询问为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2013）22号行政处理决定，处理内容如下：罚款人民币15000元（壹万伍仟元整），限期十五日内缴纳，逾期不履行的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院立案受理后，向被执行人山东远大装饰工程有限公司送达了执行预先通知书，被执行人山东远大装饰工程有限公司未向本院提出异议。本院经审查认定，申请执行人区人社局作出的东人社监罚字（2013）22号行政处罚决定书已于2013年8月5日依法送达给被执行人山东远大装饰工程有限公司。对该行政处罚决定，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月25日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，并于2013年11月28日送达被执行人。被执行人至申请执行人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2013）22号行政处罚决定。被执行人山东远大装饰工程有限公司未按照申请执行人的要求提供相关证明材料接受调查询，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定。申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2013）22号行政处罚决定。本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字（2013）22号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2013）第22号行政处罚决定准予强制执行。二、被执行人山东远大装饰工程有限公司应于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款15000元，并按照每日3%加处罚款。三、被执行人山东远大装饰工程有限公司逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。执行费500元，由被执行人山东远大装饰工程有限公司负担。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一四年七月一日书 记 员  陈佼佼
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第323号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。2008年8月因赌博被行政罚款人民币二百元。2014年3月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人彭其军、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2013年8月以来，被告人张某与方某约定，由其介绍嫖客给方某进行卖淫，方某按照收取的嫖资10-20%的比例支付给张某介绍费。张某利用其申请注册的号码为45xxxx00、昵称“云姑娘”的QQ号，在网上发布提供性服务的信息招揽嫖客，通过该QQ号与嫖客谈好价格后，让嫖客到本市鼓楼区xx路65号xx园x号324室方某住处与方某进行卖淫嫖娼活动，其中，介绍嫖客赵某两次，介绍嫖客苏某一次，介绍嫖客魏某两次，介绍嫖客竺某一次。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪不持异议，但辩称只介绍了两次，具体时间地点已不记得了。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的定性亦不持异议，仅提出指控赵晓东的第二次及魏某的第二次不应认定为被告人张某的介绍次数。同时提出，被告人张某犯罪情节并不严重，能够自愿认罪，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月以来，被告人张某与女青年方某约定，由其为方某介绍嫖客卖淫，方某将嫖资的一部分作为介绍费付给张某。后张某利用其申请注册的号码为45xxxx200、昵称“云姑娘”的QQ号，在网上发布提供性服务的信息招揽嫖客，通过该QQ号与嫖客谈好价格后，让嫖客到本市鼓楼区xx路65号xx园x号324室方某住处与方某进行卖淫嫖娼活动。具体犯罪事实如下：
2013年8月的一天、2014年1月的一天，被告人张某两次介绍赵某到本市鼓楼区xx路65号xx园x号324室，分别以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
2013年10月上旬的一天晚7时许，被告人张某介绍苏某到本市鼓楼区xx路65号xx园x号324室内，以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
2013年11月21日下午2时许，2014年春节后的一天，被告人张某两次介绍魏某到本市鼓楼区xx路65号xx园x号324室，分别以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
2014年1月中旬的一天下午5时许，被告人张某介绍竺某到本市鼓楼区xx路65号xx园x号324室，以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有证人方某、赵某、苏某、魏某、竺某、徐某、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，聊天记录、网络截屏、通话记录、短信记录、上网记录、等书证材料，刑事摄影照片，电子证据检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书以及被告人张某的身份证明材料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某辩解仅介绍两次，其辩护人认为赵某及魏某的第二次不应认定为被告人张某介绍卖淫的辩护意见，经查，被告人张某是通过号码为45xxxx200的QQ号与赵某等嫖客联系，该QQ系在其控制之下，该事实由网络截屏及电子证据检查笔录予以证实，证人赵某、魏某均证实二人去xx园x号324室嫖娼之前均通过QQ进行联系，证人方某的证言亦证实，赵某及魏某第二次去其住处嫖娼是经过与被告人张某的事先联系，且其支付给张某介绍费，故被告人张某的辩解意见及辩护人的此节辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还辩称被告人张某犯罪情节不严重，能够认罪，请求适用缓刑，本院认为，被告人张某通过介绍卖淫，非法获取利益，严重破坏了社会风尚及社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，且被告人张某自归案后供述前后不一，自相矛盾，在庭审中亦没有如实供述其所犯罪行，依法不能判处缓刑，对该辩护意见，不予采纳。本院为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具移动电话1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 宫宁宁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第323号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。2008年8月因赌博被行政罚款人民币二百元。2014年3月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人彭其军、郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2013年8月以来，被告人张某与方某约定，由其介绍嫖客给方某进行卖淫，方某按照收取的嫖资10-20%的比例支付给张某介绍费。张某利用其申请注册的号码为452479200、昵称“云姑娘”的QQ号，在网上发布提供性服务的信息招揽嫖客，通过该QQ号与嫖客谈好价格后，让嫖客到本市鼓楼区xx路65号xx园18号324室方某住处与方某进行卖淫嫖娼活动，其中，介绍嫖客赵某两次，介绍嫖客苏某一次，介绍嫖客魏某两次，介绍嫖客竺某一次。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪不持异议，但辩称只介绍了两次，具体时间地点已不记得了。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪的定性亦不持异议，仅提出指控赵晓东的第二次及魏某的第二次不应认定为被告人张某的介绍次数。同时提出，被告人张某犯罪情节并不严重，能够自愿认罪，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月以来，被告人张某与女青年方某约定，由其为方某介绍嫖客卖淫，方某将嫖资的一部分作为介绍费付给张某。后张某利用其申请注册的号码为452479200、昵称“云姑娘”的QQ号，在网上发布提供性服务的信息招揽嫖客，通过该QQ号与嫖客谈好价格后，让嫖客到本市鼓楼区xx路65号xx园18号324室方某住处与方某进行卖淫嫖娼活动。具体犯罪事实如下：
2013年8月的一天、2014年1月的一天，被告人张某两次介绍赵某到本市鼓楼区xx路65号xx园18号324室，分别以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
2013年10月上旬的一天晚7时许，被告人张某介绍苏某到本市鼓楼区xx路65号xx园18号324室内，以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
2013年11月21日下午2时许，2014年春节后的一天，被告人张某两次介绍魏某到本市鼓楼区xx路65号xx园18号324室，分别以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
2014年1月中旬的一天下午5时许，被告人张某介绍竺某到本市鼓楼区xx路65号xx园18号324室，以人民币1000元的价格与方某进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有证人方某、赵某、苏某、魏某、竺某、徐某、陈某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，聊天记录、网络截屏、通话记录、短信记录、上网记录、等书证材料，刑事摄影照片，电子证据检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书以及被告人张某的身份证明材料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某辩解仅介绍两次，其辩护人认为赵某及魏某的第二次不应认定为被告人张某介绍卖淫的辩护意见，经查，被告人张某是通过号码为452479200的QQ号与赵某等嫖客联系，该QQ系在其控制之下，该事实由网络截屏及电子证据检查笔录予以证实，证人赵某、魏某均证实二人去xx园18号324室嫖娼之前均通过QQ进行联系，证人方某的证言亦证实，赵某及魏某第二次去其住处嫖娼是经过与被告人张某的事先联系，且其支付给张某介绍费，故被告人张某的辩解意见及辩护人的此节辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还辩称被告人张某犯罪情节不严重，能够认罪，请求适用缓刑，本院认为，被告人张某通过介绍卖淫，非法获取利益，严重破坏了社会风尚及社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，且被告人张某自归案后供述前后不一，自相矛盾，在庭审中亦没有如实供述其所犯罪行，依法不能判处缓刑，对该辩护意见，不予采纳。本院为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具移动电话1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 宫宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42872号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何建东，男，1976年3月24日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何建东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何建东系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70484.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70484.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42872号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何建东，男，1976年3月24日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何建东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何建东系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70484.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70484.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00267号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：肥东县红城超市，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：张永珍。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告肥东县红城超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取为601元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月五日
书记员 王颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03127号
原告：杭州市建筑工程质量检测中心有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路317号4幢。
法定代表人：鲁勤健，执行董事。
委托代理人：方圆、马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告杭州市建筑工程质量检测中心有限公司与被告海天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杭州市下城区并非被告住所地或合同履行地，本案应由浙江省东阳市人民法院或者浙江省杭州市江干区法院审理。
经审查，原、被告签订的《技术服务合同书》约定了工程检测事宜，工程所在地为浙江省杭州市江干区三里亭。根据该《合同书》，应认为合同履行地为浙江省杭州市江干区。被告的住所地在浙江省东阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，被告海天建设集团有限公司提出的管辖异议成立，本院就本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元（被告海天建设集团有限公司已预缴），退回被告海天建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 万靖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00713号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告吴翠梅。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告吴翠梅物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴翠梅的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01563号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：姚某，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系刘某甲母亲。
上述二位上诉人的共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李广平，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县官塘乡李嘴村东户队159号，现住安徽省凤阳县官塘镇街道老派出所，身份证号码3423261962********，系李某甲父亲。
原审被告：刘某乙，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系刘某甲父亲。
上诉人刘某甲、姚某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）凤民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘姚君、姚某的共同委托代理人王秀家，被上诉人李某甲的委托代理人李广平到庭参加诉讼，原审被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月5日，李某甲与刘某甲经媒人刘某丙、李某乙介绍相识并确立恋爱关系。后经媒人刘广成交给姚某彩礼款22000元，退回2000元；刘某甲收取李某甲金戒指一枚。后因婚姻无望，李某甲起诉至法院，要求刘某甲、刘某乙、姚某返还彩礼款20000元，金戒指一枚。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求按照习俗给付的彩礼款，如果属于未办结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，刘某甲收取李某甲的金戒指一枚，其表示同意返还，并无不当；姚某收取李某甲彩礼款20000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；李某甲要求返还，符合法律规定。但是，结合李某甲承认其与刘某甲已经同居生活过的事实，综合考虑，原审法院认为返还18000元为宜。鉴于刘某乙在本案中未收取李某甲的财物，故李某甲要求其共同返还财物的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘某甲、姚某于判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼等折款18000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告刘某甲、姚某负担。
刘某甲、姚某上诉称：原审判决认定并支持李某甲的诉讼请求，判决返还所谓的彩礼，与事实不符。原审的证人证言相互矛盾，不能作为定案依据。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李某甲答辩称：刘某甲、姚某上诉理由不是事实，其是通过刘某丙和李某乙夫妻介绍与刘某甲相识的，认识后女方提出要20000元彩礼钱，其请了刘某丙、李某乙、李广学、刘道旭、刘洪信在其家吃中饭，饭后把20000元现金交给刘某丙与李某乙夫妻，之后李某乙、李广学、刘道旭、刘洪信四人将钱交到女方家并在女方家吃了晚饭。
刘某乙未提交答辩意见。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：刘某甲、姚某是否收到李某甲彩礼款20000元。
李某甲一审庭审中申请证人李某乙、刘某丙到庭陈述给了女方家22000元彩礼，退还了2000元。刘某甲、姚某认可李某乙、刘某丙是刘某甲与李某甲的媒人，两位证人证言可以相互印证给付彩礼的事实，李某甲所举证据可以达到其给付20000元彩礼款的证明目的。刘某甲、姚某主张未收到彩礼未能提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，刘某甲、姚某应当承担举证不能的责任。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘某甲、姚某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘某甲、姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第166号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月13日下午，被告人吴某某在成都市登上一辆十陵公交站开往石羊场公交站方向的120路公交车，在车上用刀片扒窃被害人戴某上衣口袋内现金8500元人民币。当公交车行驶至成都市成华区槐树店站时，吴某某扒窃得手下车，被害人即时发现被盗追赶吴某某未果后报警。公安民警侦查后，于2014年11月17日将吴某某抓获归案，并从其身上查获单刃刀片三张，卡号为40980561的城市通卡一张。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃让人现金8500元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：公安机关已将查获的三张单刃刀片，一张卡号为40980561的城市通卡进行了扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吴某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人吴某某将非法所得8500元向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 向 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02029号
原告：李某某，女，住址沈阳市于洪区。
被告：贾某甲，男，现住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于2000年7月24日登记结婚。2001年12月17日生育一女贾某乙，就读初中。夫妻共同财产包括位于于洪区造化街道高力村阳光城3号楼2—2—1（面积64平方米）房屋一处，阳光城6号2—6—1（面积54平方米）房屋一处，高力村大棚一处，明星村大棚一处。婚后两人感情不好，性格不合，被告经常喝酒，对原告及孩子不负责任。原、被告于2010年开始分居，分居近4年，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元；3、位于于洪区造化街道高力村阳光城阳光城6号2—6—1归原告及婚生女所有，位于高力村大棚归原告。
被告贾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年7月24日，原告与被告登记结婚，婚后双方生育一女贾某乙（2001年12月17日生）。2012年7月18日，原告向沈阳市于洪区人民法院起诉要求与被告离婚，沈阳市于洪区人民法院于2012年9月16日作出（2012）于民一初字第1552号判决，判决双方不准离婚。2012年8月份，原告与其女儿搬至大棚居住，大约两个月后被告亦搬至大棚居住，此后原告与其女儿共同居住在同一房间，被告居住在另一房间。
又查明，原、被告有以下共同财产：位于沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城3号楼2-2-1房屋一处（建筑面积62.71平方米），无房屋所有权证，买卖合同由被告贾某甲签署；阳光城6号2-6-1房屋一处（建筑面积53.87平方米），无房屋所有权证，买卖合同由原告李某某签署；位于沈阳市于洪区造化街道高力村大棚一个、位于沈阳市于洪区造化街道明星村大棚一个。庭审中双方一致认为两处房屋价值基本一致，两处大棚价值基本一致。原告主ＸＸ光城6号2-6-1房屋及高力村大棚的所有权，被告对财产分割无意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户口本、房屋买卖合同两份、温室大棚买卖合同两份等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，2012年7月18日原告起诉与被告离婚，本院综合当时双方的实际情况判决不准离婚，但原告被驳回诉讼请求后，2012年8月开始与被告持续分居，互不履行夫妻义务，并且再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。
关于婚生女贾某乙（2001年12月17日生）的抚养权，原、被告均主张抚养权，因原、被告分居期间贾某乙一直与原告同住，并且贾某乙本人要求由原告抚育监护，故本院判定婚生女贾某乙由原告抚养。关于抚养费，被告月最低收入2，600元，本院酌定月抚养费500元。
关于位于沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城3号楼2-2-1（建筑面积62.71平方米）的房屋与阳光城6号2-6-1（建筑面积53.87平方米）的房屋，因原、被告在庭审中一致认为两处房屋价值相当，并且原告主张对阳光城6号楼2-6-1房屋的所有权，被告对房屋分配无意见，该房屋购买合同亦由原告签署，另一处房屋购买合同由被告签署，故本院判定位于阳光城3号楼2-2-1的房屋归被告所有，位于阳光城6号楼2-6-1的房屋归原告所有。
关于位于沈阳市于洪区造化街道高力村大棚与位于沈阳市于洪区造化街道明星村大棚，因原、被告均认为两处大棚价值基本一致，原告主张对高力大棚的所有权，被告对大棚分配无意见，故本院依据照顾子女和女方权益的原则判定位于沈阳市于洪区造化街道高力村大棚归原告所有，位于沈阳市于洪区造化街道明星村大棚归被告所有。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女贾某乙（2001年12月17日生）归原告抚育监护，原告于本判决生效当月起每月给付贾某乙抚养费500元（于每月15号之前），给付至满18周岁。
三、位于沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城3号楼2-2-1（建筑面积62.71平方米）的房屋归被告贾某甲居住使用；位于沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城6号楼2-6-1（建筑面积53.87平方米）的房屋归原告居住使用。
四、位于沈阳市于洪区造化街道高力村大棚归原告所有；位于沈阳市于洪区造化街道明星村大棚归被告所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取353元由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 秋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6758号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1983年7月6日出生，满族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6800号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年9月24日凌晨3时36分许，被告人张某在深圳市宝安区西乡街道三围村南国水岸休闲会所二楼休息区，趁邻座被害人何某上洗手间之际，将被害人何某放在座位上的一部苹果6
plus手机盗走，并将该手机藏匿于自己座位的沙发缝隙里。被害人何某回来发现手机不见后，通过查看现场监控录像，发现被告人张某有伸手到其座位拿手机的动作，便要求被告人张某归还手机。随后，被告人张某从沙发缝隙里将涉案的苹果6
plus手机取出，交还给被害人何某。公安机关接报后将被告人张某抓获归案。
经鉴定，涉案的苹果6 plus手机价值人民币3,300元。
另查明，被害人何某于2016年10月15日出具《谅解书》,表示对被告人张某的行为予以谅解。
本院意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪。案发后，被告人当即退还了涉案手机，并取得被害人的书面谅解。被告人具有谅解从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6758号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1983年7月6日出生，满族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6800号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实经依法审查查明，2016年9月24日凌晨3时36分许，被告人张某在深圳市宝安区西乡街道三围村南国水岸休闲会所二楼休息区，趁邻座被害人何某上洗手间之际，将被害人何某放在座位上的一部苹果6 plus手机盗走，并将该手机藏匿于自己座位的沙发缝隙里。被害人何某回来发现手机不见后，通过查看现场监控录像，发现被告人张某有伸手到其座位拿手机的动作，便要求被告人张某归还手机。随后，被告人张某从沙发缝隙里将涉案的苹果6 plus手机取出，交还给被害人何某。公安机关接报后将被告人张某抓获归案。经鉴定，涉案的苹果6 plus手机价值人民币3,300元。另查明，被害人何某于2016年10月15日出具《谅解书》,表示对被告人张某的行为予以谅解。本院意见被告人张某的行为构成盗窃罪。案发后，被告人当即退还了涉案手机，并取得被害人的书面谅解。被告人具有谅解从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1565号
原告：夏孟淌。
委托代理人：夏小花。
被告：郑细根。
被告：卢陈莲。
原告夏孟淌为与被告郑细根、卢陈莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告郑细根、卢陈莲下落不明，本院于2015年9月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告夏孟淌及其委托代理人夏小花到庭参加诉讼，被告郑细根、卢陈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏孟淌起诉称：2012年3月4日，被告郑细根以资金需要为由向原告借款10万元，并约定借款月利率按1.2%计算，由被告郑细根向原告出具借据。之后被告向原告支付利息到2014年6月4日止，截止起诉之日，被告已经偿还本金5万元，剩余本金及相应利息尚未偿还，拖欠至今。因本案债权债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑细根、卢陈莲偿还原告借款5万元并支付利息（自2014年6月5日开始计算至判决确定偿还之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告夏孟淌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.借款借据，用于证明被告郑细根向原告借款的事实。
被告郑细根、卢陈莲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下，2012年3月4日，被告郑细根向原告夏孟淌借款10万元，并向原告出具借款借据一份，双方约定月利率按1.2%计算，但未约定还款期限。该借款借据出具后，被告支付原告利息至2014年6月4日止，并于2014年11月29日偿还原告借款本金3万元，于2015年1月4日偿还原告借款本金2万元，尚欠借款5万元及相应利息未予偿还。
另查明，被告郑细根和卢陈莲于2008年12月18日办理结婚登记。
本院认为：被告郑细根向原告夏孟淌借款10万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告在庭审中自认被告于2014年11月29日和2015年1月4日偿还的款项系偿还借款本金5万元，故被告郑细根尚欠原告借款5万元未予偿还，现原告要求被告郑细根偿还借款5万元，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告郑细根个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢陈莲未提供证据证明原告夏孟淌与被告郑细根明确约定涉案债务为被告郑细根个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郑细根、卢陈莲夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款5万元（以5万元为计算基数，自2014年6月5日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑细根、卢陈莲于本判决生效之日起十日内偿付夏孟淌借款5万元及利息（以5万元为计算基数，自2014年6月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑细根、卢陈莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初447号
原告：张新林，男，1979年1月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓峰，男，1979年1月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡建飞，男，1953年9月26日生，住如东县，系被告父亲。
原告张新林与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪德智、被告委托诉讼代理人蔡建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元，支付原告因追款产生的代理费4000元、邮寄费用42元，合计54042元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告蔡晓峰因资金周转向原告借款50000元，被告亲笔出具借据及收据一份，并亲笔署名，原告于2017年1月4日书面通知被告归还借款，被告一直未能给付，原告无奈具状起诉，请求依法判决。
被告蔡晓峰辩称，对借据及收据的真实性没有异议，上面的签字及捺印是其本人所写，但是当时的借款实际为40000元，并且原告在交付时扣除了6000元利息，实际到手的借款仅有34000元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费4000元，邮寄费用42元。根据苏价费（2017）112号《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》的规定，（一）、简单案件，1、不涉及财产的收费1500-8000元，2、涉及财产按诉讼争议标的额收费：≤1万元按民事不涉及财产案件标准执行；＞1万元、≤10万元的民事案件收费政府指导价为标的额的4.8-6.4%。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、收据原件一份、委托代理合同、代理费发票及催款通知等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月20日，被告以资金周转为由，向原告出具借款50000元借据一份，内容为“借据借款人蔡晓峰居民身份证号码因资金周转，向张新林借人民币伍万元（5万元）借款人：蔡晓峰签字捺印2017年11月20日电话：158××××1332”，原告于当日交付现金50000元，被告收款后出具收据一份。后被告未能按期给付借款，原告追要未果，故于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告归还借款50000元，支付原告因追款产生的代理费4000元、邮寄费用42元，合计54042元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款人民币50000元未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借据及收据一份，该事实清楚，足以认定。被告蔡晓峰虽抗辩仅向原告借款40000元，并扣除了6000元利息，实际到手的借款仅有34000元，但未能提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其抗辨未能举证，故本院不予采信。关于原告主张的代理费及邮寄费，双方在借据中约定，因借款人逾期不还，除给付违约金外，另行支付出借人因追款而产生的必要的打印邮递费用、诉讼费、代理费等实现债权的费用，原告因本案诉讼花费律师代理费4000元、邮寄费用42元，经审查，该律师代理费根据主管部门政府指导价酌情支持3200元，邮寄费42元，合计3242元。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新林支付借款50000元、代理费3200元及邮寄费42元，合计53242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告蔡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年四月十三日
书记员 朱啸轩
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第351号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄楚林，男，1974年7月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县周田镇。2009年10月13日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月4日刑满释放。因本案于2015年5月16日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人黄楚林犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄楚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年10月下旬至2015年1月初，被告人黄楚林在其家里容留吸毒人员陈某荣、黄某涛与其一起吸食毒品海洛因。其中，黄楚林容留陈某荣3次，容留黄某涛四五次。2015年5月16日18时许，黄楚林在其家里被公安机关抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄楚林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄楚林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月下旬至2015年1月初，被告人黄楚林在其位于周田镇前湖村公路东一横巷13号的家里容留吸毒人员陈某荣、黄某涛与其一起吸食毒品海洛因。其中，黄楚林容留陈某荣3次，容留黄某涛四五次。2015年5月16日18时许，黄楚林在其家里被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局周田派出所证实，2015年5月16日18时许，该所民警根据线索在惠来县周田镇黄楚林家抓获犯罪嫌疑人黄楚林。
2.证人陈某荣的证言及辨认笔录。陈系吸毒人员。证实2014年10月下旬期间，黄楚林在其位于周田镇家里先后3次容留他吸食毒品海洛因。经混合辨认，他辨认出黄楚林就是容留他吸毒的人。
3.证人黄某涛的证言及辨认笔录。黄系吸毒人员。证实2014年12月下旬至2015年1月初期间，同村人黄楚林在其家里先后四五次容留他吸食毒品海洛因。经混合辨认，他辨认出黄楚林就是容留他吸毒的人。
4.毒品检测报告书。经检测，黄楚林、黄某涛、陈某荣的尿液中均检测出吗啡成分，3人均属吸毒人员。
5.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.广东省汕头市龙湖区人民法院（2009）龙刑初字第306号《刑事判决书》、广东省揭阳监狱（2011）揭监放字第1279号《释放证明书》各1份。分别载明被告人黄楚林因犯抢劫罪于2009年10月13日被判处有期徒刑三年；于2011年11月4日刑满释放的情况。
7.户籍证明。公安机关证实黄楚林，男，1974年7月3日出生，住惠来县周田镇。
8.被告人黄楚林的供述及辨认笔录。黄供述2014年10月下旬开始至11月初，他在位于惠来县周田镇其家的房间内先后3次容留陈某荣吸食毒品海洛因。2014年12月底至2015年1月初，他在其家的房间内先后四五次容留黄某涛吸食毒品海洛因。经混合辨认，他辨认出陈某荣、黄某涛就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人黄楚林无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄楚林曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄楚林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第359号
申请执行人宋长明
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人宋长明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月7日做出的（2014）丰民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月30日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月7日做出的（2014）丰民初字第402号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月三十日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第359号
申请执行人：纪保国，男，1981年5月6日生，汉族，吉林市出租车管理办公室职员，住吉林市丰满区。
被执行人：段昭佳，女，1982年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人纪保国与被执行人段昭佳婚姻家庭纠纷执行一案，本案于2015年9月10日受理后，经双方自行协商达成协议，执行内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第55号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第359号申请执行人刘芳、、、、居民、。被执行人唐山长城电焊机总厂有限公司，住所地唐山市路**火车站南站邮局路口西。负责人李福清。被执行人李福清，居民。被执行人宋艳萍，居民。刘芳与唐山长城电焊机总厂有限公司、李福清、宋艳萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第359号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  林 森
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执626号
申请执行人唐章祥，男，汉族，1965年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人唐源邵，女，汉族，1976年5月5日出生，湖南省邵阳市双清区人，住邵阳市双清区。
申请执行人唐章桃，男，汉族，1945年1月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人唐发胜，男，汉族，1968年11月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人唐章祥、唐源邵、唐章桃与被执行人唐发胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）湘0524刑初161号刑事附带民事判决书。该判决书由唐发胜赔偿唐源邵经济损失16542.2元；由唐发胜赔偿唐章祥经济损失10804.7元；由唐发胜赔偿唐章桃经济损失6475.5元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人唐发胜没有履行付款义务，权利人唐章祥、唐源邵、唐章桃于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人唐章祥、唐源邵、唐章桃提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无�供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524刑初161号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年一月十二日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑丽。
委托代理人：宋桂发。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋鑫文。
法定代理人：李淑丽，系宋鑫文母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋桂家。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂红。
再审申请人李淑丽、宋鑫文、宋桂家因与被申请人宋桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑丽、宋鑫文、宋桂家申请再审称：宋桂红将李淑丽及宋鑫文打伤，而宋桂红的伤是假的，与李淑丽没有关系。宋桂家亦没有伤害宋桂红，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。李淑丽、宋鑫文、宋桂家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：李淑丽、宋桂家与宋桂红因家庭矛盾先后发生打架事件，根据公安机关的调查材料等证据，一审判决认定双方均有一定的过错，并依据公平原则依法酌定由李淑丽、宋桂家共同赔偿宋桂红1602.44元，二审判决予以维持并无不当。李淑丽、宋桂家提出的没有打伤宋桂红的再审理由与公安机关的询问笔录记载内容不符。李淑丽、宋鑫文、宋桂家提出被宋桂红打伤的事实在李淑丽、宋鑫文、宋桂家没有提出反诉的情况下，不属于本案审查范围。
综上，李淑丽、宋鑫文、宋桂家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑丽、宋鑫文、宋桂家的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月十一日
书记员 高梦茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2317-1号
申请人山东两仪环保科技股份有限公司。
被申请人江苏省建工集团有限公司。
本院受理的申请人山东两仪环保科技股份有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一七年五月十九日
书记员 于凌雪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第367号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第92号
原告陈文喜。
被告陈岸群。
法定代理人陈文臣（系陈岸群之父）。
法定代理人陈璇娇（系陈岸群之母）。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
原告陈文喜诉被告陈岸群变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈文喜、被告陈岸群的委托代理人杜淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文喜诉称：原、被告于1977年12月29日在澄海市湾头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别于1998年8月17日生育长女陈芷琳，2000年12月24日生育次女陈芷彤，2005年7月13日生育儿子陈蔚楠。因被告在婚姻期间有过错，双方于2012年8月9日在汕头市澄海区民政局办理了离婚手续，除了协议离婚、财产分配之外，双方还约定二个婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子陈蔚楠由被告负责抚养，期间，被告自称其在协议离婚前就患有精神病，签订离婚协议不是其真实意思表示，离婚协议无效。此后经其父母申请由广东南天司法鉴定所做出（2013）精鉴字第30002号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定被告患有“心境障碍有精神病性症状的抑郁症”。2013年8月22日，澄海区人民法院根据陈璇娇的申请做出（2013）汕澄法莲民特字第1号民事判决书，宣告被告陈岸群为限制民事行为人；指定陈文臣、陈璇娇为陈岸群的监护人。由于被告患有精神病，系限制行为能力人，本人日常生活就缺乏自理能力，更无法正常照顾孩子、导致儿子陈蔚楠无法象其它孩子一样正常健康的生活。原告多次与其监护人要求抚养陈蔚楠，但均无果。原告认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定被告患有精神病，且被人民法院宣告为限制行为能力人，其不具备独立抚养照顾儿子陈蔚楠的能力，此外陈岸群的监护人陈文臣、陈璇娇也是年过七旬的老人，身患多种疾病负责监护陈岸群已经心力交瘁了，更没有能力协助照顾小孩。考虑到原来离婚协议由陈岸群抚养陈蔚楠对孩子的身心健康和成长有许多的不利影响，而原告能够给予孩子健康、开心的生活学习环境，而且孩子也可以与姐姐们一起共同生活，增加日常生活上的沟通，弥补父母离婚带给孩子的创伤，有利于陈蔚楠的健康成长。因此，原告请求法院依法判令变更陈蔚楠的抚养权，由原告负责抚养陈蔚楠至长大成人。
原告陈文喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2：被告人口信息1份，证明被告主体资格；
3：被告二个法定代理人的人口信息2份证明被告代理人的身份；
4：离婚证、离婚协议各1份要证明原、被告离婚的事实及对子女抚养的约定；
5：广东南天司法鉴定所（2013）精鉴字第30002号《司法鉴定书》1份要证明被告患有“心境障碍有精神病性症状的抑郁症”，不具有生活自理能力。
6：（2013）汕澄法莲民特字第1号民事判决书要证明澄海区人民法院宣告陈岸群为限制行为能力人，指定陈文臣、陈璇娇为监护人的情况。
7：户口簿1本要证明原告是陈蔚楠父亲。
被告陈岸群委托代理人辩称：被告陈岸群经治疗及康复现身体状况良好，完全有能力抚养儿子陈蔚楠，陈蔚楠在原、被告离婚后一直随被告生活至今，一直是健康快乐地成长，原告现在要求变更抚养关系毫无理由，根本不存在变更抚养关系的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提供证据。
在审理期间本院对陈蔚楠、陈文臣进行询问，陈蔚楠表示要继续随被告陈岸群生活，陈文臣表示愿意协助陈岸群抚养照顾陈蔚楠。
经开庭质证，对原告提供的上述证据，被告陈岸群没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。对陈蔚楠、陈文臣的陈述，原告陈文喜认为陈蔚楠年龄尚小，是受人教唆，陈文臣言过其实。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1977年12月29日在澄海市湾头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别于1998年8月17日生育长女陈芷琳，2000年12月24日生育次女陈芷彤，2005年7月13日生育儿子陈蔚楠。2012年8月9日原、被告在汕头市澄海区民政局办理了离婚手续，除了协议离婚、财产分配之外，双方还约定二个婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子陈蔚楠由被告负责抚养。2013年8月22日，澄海区人民法院根据陈璇娇的申请做出（2013）汕澄法莲民特字第1号民事判决书，宣告被告陈岸群为限制民事行为人，指定陈文臣、陈璇娇为陈岸群的监护人。2015年4月7日，原告陈文喜向本院起诉，要求变更儿子陈蔚楠的抚养关系。
本院认为：本案系变更子女抚养关系纠纷。原、被告在协议离婚时已对婚生三个子女的抚养问题达成一致意见，现原告提出变更儿子陈蔚楠的抚养关系，关键要看被告是否有抚养能力，变更是否有利孩子的健康成长。本案原、被告协议离婚后陈蔚楠一直由被告陈岸群抚养，被告陈岸群被宣告为限制行为能力后陈蔚楠仍由其抚养，陈蔚楠表示随被告生活健康快乐，愿继续随被告生活。原告未能提供证据证明被告因患严重疾病或伤残无力继续抚养陈蔚楠，对原告请求变更陈蔚楠抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文喜的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第92号
原告陈文喜。
被告陈岸群
法定代理人陈文臣（系陈岸群之父）。
法定代理人陈璇娇（系陈岸群之母）。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
原告陈文喜诉被告陈岸群变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈文喜、被告陈岸群的委托代理人杜淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文喜诉称：原、被告于1977年12月29日在澄海市湾头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别于1998年8月17日生育长女陈芷琳，2000年12月24日生育次女陈芷彤，2005年7月13日生育儿子陈蔚楠。因被告在婚姻期间有过错，双方于2012年8月9日在汕头市澄海区民政局办理了离婚手续，除了协议离婚、财产分配之外，双方还约定二个婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子陈蔚楠由被告负责抚养，期间，被告自称其在协议离婚前就患有精神病，签订离婚协议不是其真实意思表示，离婚协议无效。此后经其父母申请由广东南天司法鉴定所做出（2013）精鉴字第30002号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定被告患有“心境障碍有精神病性症状的抑郁症”。2013年8月22日，澄海区人民法院根据陈璇娇的申请做出（2013）汕澄法莲民特字第1号民事判决书，宣告被告陈岸群为限制民事行为人；指定陈文臣、陈璇娇为陈岸群的监护人。由于被告患有精神病，系限制行为能力人，本人日常生活就缺乏自理能力，更无法正常照顾孩子、导致儿子陈蔚楠无法象其它孩子一样正常健康的生活。原告多次与其监护人要求抚养陈蔚楠，但均无果。原告认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定被告患有精神病，且被人民法院宣告为限制行为能力人，其不具备独立抚养照顾儿子陈蔚楠的能力，此外陈岸群的监护人陈文臣、陈璇娇也是年过七旬的老人，身患多种疾病负责监护陈岸群已经心力交瘁了，更没有能力协助照顾小孩。考虑到原来离婚协议由陈岸群抚养陈蔚楠对孩子的身心健康和成长有许多的不利影响，而原告能够给予孩子健康、开心的生活学习环境，而且孩子也可以与姐姐们一起共同生活，增加日常生活上的沟通，弥补父母离婚带给孩子的创伤，有利于陈蔚楠的健康成长。因此，原告请求法院依法判令变更陈蔚楠的抚养权，由原告负责抚养陈蔚楠至长大成人。
原告陈文喜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2：被告人口信息1份，证明被告主体资格；
3：被告二个法定代理人的人口信息2份证明被告代理人的身份；
4：离婚证、离婚协议各1份要证明原、被告离婚的事实及对子女抚养的约定；
5：广东南天司法鉴定所（2013）精鉴字第30002号《司法鉴定书》1份要证明被告患有“心境障碍有精神病性症状的抑郁症”，不具有生活自理能力。
6：（2013）汕澄法莲民特字第1号民事判决书要证明澄海区人民法院宣告陈岸群为限制行为能力人，指定陈文臣、陈璇娇为监护人的情况。
7：户口簿1本要证明原告是陈蔚楠父亲。
被告陈岸群委托代理人辩称：被告陈岸群经治疗及康复现身体状况良好，完全有能力抚养儿子陈蔚楠，陈蔚楠在原、被告离婚后一直随被告生活至今，一直是健康快乐地成长，原告现在要求变更抚养关系毫无理由，根本不存在变更抚养关系的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提供证据。
在审理期间本院对陈蔚楠、陈文臣进行询问，陈蔚楠表示要继续随被告陈岸群生活，陈文臣表示愿意协助陈岸群抚养照顾陈蔚楠。
经开庭质证，对原告提供的上述证据，被告陈岸群没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。对陈蔚楠、陈文臣的陈述，原告陈文喜认为陈蔚楠年龄尚小，是受人教唆，陈文臣言过其实。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1977年12月29日在澄海市湾头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别于1998年8月17日生育长女陈芷琳，2000年12月24日生育次女陈芷彤，2005年7月13日生育儿子陈蔚楠。2012年8月9日原、被告在汕头市澄海区民政局办理了离婚手续，除了协议离婚、财产分配之外，双方还约定二个婚生女儿由原告负责抚养，婚生儿子陈蔚楠由被告负责抚养。2013年8月22日，澄海区人民法院根据陈璇娇的申请做出（2013）汕澄法莲民特字第1号民事判决书，宣告被告陈岸群为限制民事行为人，指定陈文臣、陈璇娇为陈岸群的监护人。2015年4月7日，原告陈文喜向本院起诉，要求变更儿子陈蔚楠的抚养关系。
本院认为：本案系变更子女抚养关系纠纷。原、被告在协议离婚时已对婚生三个子女的抚养问题达成一致意见，现原告提出变更儿子陈蔚楠的抚养关系，关键要看被告是否有抚养能力，变更是否有利孩子的健康成长。本案原、被告协议离婚后陈蔚楠一直由被告陈岸群抚养，被告陈岸群被宣告为限制行为能力后陈蔚楠仍由其抚养，陈蔚楠表示随被告生活健康快乐，愿继续随被告生活。原告未能提供证据证明被告因患严重疾病或伤残无力继续抚养陈蔚楠，对原告请求变更陈蔚楠抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈文喜的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第84号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘彩明，男，1983年3月16日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人刘红则，男，1953年10月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，住山西省兴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月23日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第766号起诉书指控被告人刘彩明、刘红则犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭、胡文静出庭支持公诉，被告人刘彩明、刘红则到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月27日16时许，被告人刘彩明伙同其父被告人刘红则、其兄刘彩云（另案处理）、其朋友郭永光、白继平（现均在逃）在太原市迎泽区韶九巷“伊清园”大酒店门口，强行将其离家出走的妻子被害人吕某2拉上车，后将被害人带至太原市阳曲县董家沟村庞计承（另案处理）家中拘禁，期间对被害人实施暴力。3月30日21时40分，被害人吕某2被公安人员解救。
另查明，2013年4月11日，被告人刘彩明方与被害人吕某2方达成和某协议，被害人吕某2出具谅解书。4月15日，二人办理离婚手续。
上述事实，被告人刘彩明、刘红则在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的讯问笔录及交代材料，被害人的询问笔录，刘彩云、庞计承的供述，证人吕某1、庞某的证言，辨认笔录，抓获经过，指认现场照片，被害人受伤照片，书证（结婚证、离婚证、协议书、收条、谅解书、保证书），关于被害人伤情的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，对郭永光、白继平的协查通报等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘彩明、刘红则因家庭矛盾，纠集他人非法限制家庭成员的人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪，期间有殴打行为，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘彩明、刘红则如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极与被害人和某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案起因系由于家庭矛盾，案发后双方已和某，二被告人的犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘彩明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘红则犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 娄永敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初273号
原告张树梅，女，1963年2月5日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
原告张树梅不服被告北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）和被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
原告张树梅诉称，丰台人保局违反《中华人民共和国劳动法》和北京市劳动局关于转发劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知，以及北京市劳动局关于贯彻实施《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》有关问题的通知规定，违法作出行政复议决定书。丰台社保中心违反《中华人民共和国劳动法》和京劳社法发［1995］463号文件，以及北京市社会保险基金管理中心《关于1996年度北京市企业城镇劳动者基本养老保险收支决算通知》规定。军队企业缴纳养老保险是以总公司为主体而不是下属分支机构北京健都制药厂为主体参加北京市养老保险统筹。原告从1996年7月开始参加北京市养老保险统筹。根据以上法律、法规以及2013年12月6日北京戎利实业总公司给原告补缴2000年7月至2001年8月失业保险费，养老保险、失业保险依法应该是同一个缴费主体，丰台社保中心收缴原告养老保险费违法。请求法院撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字［2016］1号《行政复议决定书》；确认丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险的行政行为违法；判令丰台人保局重新作出行政复议决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月8日，张树梅以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求撤销丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险费的行政行为。丰台人保局于2016年3月11日作出京丰人社复决字[2016]1号《行政复议决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向本院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，本院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初118号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达原告，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初273号原告张树梅，女，1963年2月5日出生。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人尹素云，主任。委托代理人肖志辉，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。原告张树梅不服被告北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）和被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院予以受理。原告张树梅诉称，丰台人保局违反《中华人民共和国劳动法》和北京市劳动局关于转发劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知，以及北京市劳动局关于贯彻实施《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》有关问题的通知规定，违法作出行政复议决定书。丰台社保中心违反《中华人民共和国劳动法》和京劳社法发［1995］463号文件，以及北京市社会保险基金管理中心《关于1996年度北京市企业城镇劳动者基本养老保险收支决算通知》规定。军队企业缴纳养老保险是以总公司为主体而不是下属分支机构北京健都制药厂为主体参加北京市养老保险统筹。原告从1996年7月开始参加北京市养老保险统筹。根据以上法律、法规以及2013年12月6日北京戎利实业总公司给原告补缴2000年7月至2001年8月失业保险费，养老保险、失业保险依法应该是同一个缴费主体，丰台社保中心收缴原告养老保险费违法。请求法院撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字［2016］1号《行政复议决定书》；确认丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险的行政行为违法；判令丰台人保局重新作出行政复议决定。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月8日，张树梅以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求撤销丰台社保中心收缴张树梅1996年7月至2001年8月期间养老保险费的行政行为。丰台人保局于2016年3月11日作出京丰人社复决字[2016]1号《行政复议决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向本院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，本院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初118号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达原告，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张树梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜尚言胡一兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2836号
原告唐泽华，男，苗族，1962年12月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告杨岩友，男，汉族，1971年6月24日出生，住怀化市鹤城区。
原告唐泽华诉被告杨岩友侵权责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告唐泽华提供了《合作开发住宅楼合同书》、《项目开发合同》、《关于继续履行原合同开工建房协议书》、《补充协议书》复印件等证据，证明唐泽华系怀化中房房地产开发公司群华苑项目负责人，该公司委托唐泽华与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》。
本院认为：根据原告提交的证据材料，唐泽华受怀化中房房地产开发公司委托与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》，签订协议的行为系公司民事法律行为，而非个人民事法律行为，故在本案中唐泽华没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐泽华对被告杨岩友的起诉。
案件受理费2740元，退还原告唐泽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十一月九日
代理书记员 谭 惠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1214号
罪犯郭正海，男，1973年2月24日出生，汉族，浙江省海盐县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）九中刑一初字第16号刑事判决，认定郭正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正海在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郭正海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭正海在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭正海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2028年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2399号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐子涵
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖13号
武平县高田病死畜禽无害化发酵处理中心诉武平县象洞镇人民政府检疫行政管理一案，武平县高田病死畜禽无害化发酵处理中心的委托代理人熊俐华律师于2016年2月19日向本院递交起诉材料。因缺失提交武平县高田病死畜禽无害化发酵处理中心的主要负责人身份证明材料，本院一次性书面告知熊俐华律师七日内补正。2016年2月23日，本院收到熊俐华律师邮寄的补正材料。
本院认为，武平县高田病死畜禽无害化发酵处理中心同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年二月二十四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域�辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定�杭、永定法院管辖。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9548号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该公司总经理。
被告：芦亚君，女，1968年11月18日出生，汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告芦亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 童婉瑜
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行终33号
上诉人（原审原告）潞城市鼎盛复合板厂，所在地址潞城市南庄村。
经营者胡德齐，厂长。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，所在地址长治市英雄中路1号。
法定代表人杨红旗，局长。
被上诉人（原审第三人）孙伟伟，男。
上诉人潞城市鼎盛复合板厂因工伤行政确认一案，不服�治市城区人民法院（2016）晋0402行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潞城市鼎盛复合板厂向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现潞城市鼎盛复合板厂申请撤回上诉、撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潞城市鼎盛复合板厂撤回上诉；
二、准许原审原告潞城市鼎盛复合板厂撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由潞城�鼎盛复合板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月六日
书记员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋04行终33号上诉人（原审原告）潞城市鼎盛复合板厂，所在地址潞城市南庄村。经营者胡德齐，厂长。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局，所在地址长治市英雄中路1号。法定代表人杨红旗，局长。被上诉人（原审第三人）孙伟伟，男。上诉人潞城市鼎盛复合板厂因工伤行政确认一案，不服�治市城区人民法院（2016）晋0402行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潞城市鼎盛复合板厂向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已经解决。现潞城市鼎盛复合板厂申请撤回上诉、撤回起诉，属自愿，撤诉行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人潞城市鼎盛复合板厂撤回上诉；二、准许原审原告潞城市鼎盛复合板厂撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由潞城�鼎盛复合板厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一七年三月六日书记员 薛晓燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢415号
申请人李新建，男，1973年10月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人李秀苹，女，1957年12月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人王德军，男，1958年12月8日生，汉族，住辉县市。
李新建申请执行李秀苹、王德军民间借贷纠纷一案，申请人李新建依据生效的（2015）辉民初字笫3655号民事判决书，于2016年4月5日申请执行，本院依法向被执行人李秀苹、王德军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新建借款90000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2500元、执行费1288元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王德军给付申请人现金90000元，申请人同意结案,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢415号
申请人郭振中，男，1966年10月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人张喜群，男，1974年7月29日生，汉族，住辉县市。
郭振中申请执行张喜群买卖合同纠纷一案，申请人郭振中依据生效的（2015）辉民初字第4254号民事判决书，于2016年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张喜群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭振中货款13652元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费70元、执行费105元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人张喜群履行现金13722元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯保崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申8号
再审申请人（原审被告）：吴建军，男，1976年12月19日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：万自红，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
原审被告：王晓燕，女，1973年12月22日出生，汉族，其他身份情况不详。
再审申请人吴建军因与被申请人万自红及原审被告王晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兴民初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴建军于2017年3月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建军撤回再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申8号
再审申请人（原审被告）：吴建军，男，1976年12月19日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：万自红，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
原审被告：王晓燕，女，1973年12月22日出生，汉族，其他身份情况不详。
再审申请人吴建军因与被申请人万自红及原审被告王晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兴民初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴建军于2017年3月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建军撤回再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月二十七日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥