湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01745号
原告李正华，女，1947年9月3日生，住老河口市胜利路******号。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告张同芝，男，1968年10月18日生，住老河口市李楼镇鲍河村*组**号。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路**号。组织机构代码为77078836-7。
代表人刘保华，系公司经理。
委托代理人张洪波，系该公司员工。委托权限为一般代理。
原告李正华与被告张同芝、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员文浩独任审判，于11月9日公开开庭进行了审理，原告李正华委托代理人石艳安，被告张同芝及其委托代理人陈文胜、永安财险襄阳支公司委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正华诉称：2015年4月18日13时47分许，被告张同芝驾驶鄂F30L**号小型轿车沿老河口市胜利路由东往西行驶途中调头，因被告张同芝未按规定调头，造成人行道上的原告李正华受伤的交通事故。后经老河口市公安局交通警察大队河公交认字（2015）第W201504181347号道路交通事故认定书认定：张同芝在此次事故中应负全部责任，李正华在此次事故中无责任。原告受伤住院治疗90天后，老河口平义司法鉴定所河司鉴（2015）临鉴字第119号法医学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人伤残程度为十级伤残。鄂F30L**号小型轿车在永安财险襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告多次与被告协商此次交通事故损失赔偿事宜未果，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11539.6元、护理费7084元（28729元／年÷365天×90天）、伙食补助费1800元（20元／日×90日）、营养费1800元（20元／日×90日）、交通费280元、鉴定费800元、伤残赔偿金32313元（24852元／年×13×10%）、残疾辅助器具费1338元、精神抚慰金5000元，共计61954.6元；承担本案诉讼费用。
原告李正华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、肇事司机身份证、驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明司机及车辆信息。
证据二、李正华身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告身份信息。
证据三、事故认定书，证明经交警认定肇事司机承担本次事故的全部责任，原告无责任。
证据四、病情证明书一张、出院记录一张、检查报告单两张，证明原告共住院治疗90天，原告伤情及出院医嘱：加强营养，恢复期间需拐杖、轮椅、大便椅等辅助器具。
证据五、住院费发票一张，药费单据一张及用药清单，证明原告支付医疗费11539.6元。
证据六、伤残鉴定书及鉴定费发票一张，证明原告伤残程度为十级，花费鉴定费800元。
证据七、交通费票据，证明原告因住院花费280元交通费。
证据八、残疾辅助器具票据，证明原告购买残疾辅助器具。
证据九、保单复印件二份，证明肇事车辆在永安财险襄阳支公司保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
被告张同芝口头辩称，原告受伤后垫付了8350元，同时被告爱人张凤林在原告受伤后从2015年4月18日一直护理原告至5月15日，护理费应支付给被告；被告车辆投保了交强险和商业三者险，要求法院一并处理。
被告张同芝为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张同芝驾驶证、行驶证，证明原告有合法驾驶资质。
证据二、收条一张，证明事故发生后被告垫付了8350元。
证据三、保险单二份，证明事故车辆在永安财险襄阳支公司保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
被告永安财险襄阳支公司庭审提交书面答辩状辩称：原告起诉主体有误，诉状中公司地址、法定代表人均有误，应驳回对公司起诉；发生交通事故属实，在不存在免责事由情况下，保险公司愿意在保险合同内理赔原告诉求符合法律规定项目和标准中合理部分，对无法律事实依据的不合理部分不能理赔支付，对不属于医保范围内用药费用应剔除；鉴定费、诉讼费保险公司不负担。
被告永安财险襄阳支公司未向本院提交书面证据。
经本院主持庭审质证，被告张同芝、永安财险襄阳支公司对原告提交证据一、二、三、四无异议。对原告提交证据五中天济大药房购药79.6元有异议，认为应提供医生处方，对其他无异议；对原告提交证据六真实性无异议，请求给予五个工作日审核鉴定意见，若有异议申请复核鉴定；对原告提交证据七要求法院审核认定；对原告提交证据八有异议，认为无医嘱，同时收据不正规；对原告提交证据九真实性无异议，认为未记载法定代表人与原告诉状所称不符。原告及被告永安财险襄阳支公司对被告张同芝提交证据无异议。对双方无异议证据，本院予以采信。对有异议证据，本院审核后认为，原告证据五被告所提异议成立，天济大药房所购药无医生处方，故不予采信。原告提交证据六，被告张同芝及永安财险襄阳支公司在五日内未申请重新鉴定，法医学鉴定意见书系有鉴定资质机构作出，故本院予以采信。原告提交证据七，均系连号票据，故不予采信，考虑原告就医必然会产生一定交通费用，本院予以酌情认定200元。原告提交证据八，经审核医生在病情证明书及出院记录上均注明需拐杖、轮椅、大便椅，因2015年5月14日销货记录不是正规票据，且与天济大药房便器椅发票有冲突，故对5月14日花费52元及张某某证明、中山市雅德康复医疗器械有限公司收据不予采信，对天济大药房发票支出1209元予以采信。原告提交证据九与被告张同芝提交保单一致，故本院予以采信。
经审理查明：2015年4月18日13时47分许，被告张同芝驾驶鄂F30L**号比亚迪小型轿车由东往西沿老河口市胜利路行驶至中药材公司门前处调头时，将由西向东刚从路南台阶下到人行道的行人即原告李正华碰伤，造成原告李正华受伤的交通事故。2015年4月28日经老河口市公安局交通警察大队作出河公交认字（2015）第W201504181347号道路交通事故认定书，认定被告张同芝驾驶机动车未按规定调头，张同芝负事故的全部责任。原告受伤后被送往老河口市第一医院治疗，原告受伤后由被告张同芝爱人张凤林照料护理至2015年5月15日，此后由原告亲属护理。经诊断原告伤情为右侧股骨外侧踝及胫骨外侧平台骨挫伤、左膝前交叉韧带挫伤、左膝软组织擦伤。原告住院治疗至2015年7月17日共90天，花费医疗费11460元，出院医嘱加强休息及营养、定期复查、避免剧烈运动1-2个月、恢复期间需拐杖、轮椅、大便椅等辅助器具、半年后复查MRI、有可能因半月板损伤而需行关节镜手术修整。2015年7月24日老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2015）临鉴字第119号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度为十级伤残，鉴定费支出800元。
另查明：被告张同芝持有准驾车型为C1的驾驶证，被告张同芝驾驶的鄂F30L**号比亚迪小型轿车登记在被告张同芝名下。鄂F30L**号比亚迪轿车2015年2月16日在被告永安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔的第三者责任保险，保险金额分别为122000元和300000元，保险期间都为2015年2月17日零时到2016年2月16日二十四时止。经核实保险单虽载明保险人为永安财产保险股份有限公司老河口营销服务部，但加盖印章系被告保单专用章，且被告陈述保险理赔均由公司审核办理。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告张同芝驾驶鄂F30L**号比亚迪轿车碰伤原告李正华，造成交通事故。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张同芝负事故全部责任，故原告应获得赔偿。被告张同芝所有的鄂F30L**号比亚迪轿车在被告永安财险襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告永安财险襄阳支公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险伤残赔偿限额和财产损失责任赔偿限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，因张同芝在事故中负全部责任，故交强险理赔不足部分根据商业三者险保险合同约定予以100%赔偿，但鉴定费不属于保险理赔部分，应由被告张同芝负担，故原告要求赔偿诉讼请求，本院予以支持。本案原告李正华的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告医疗费为已确认支出的11460元。原告住院期间根据其伤情有护理必要，护理费经计算为7083.86元（28729元／年÷365天×90天），被告张同芝爱人张凤林护理至5月15日期间护理费2203.87元原告获赔后应返还被告张同芝，原告多主张部分不予支持。原告为城镇居民，残疾赔偿金经计算为32307.60元（24852元／年×13年×10%），原告多主张部分不予支持。交通费本院酌定200元。因医嘱注明需拐杖、轮椅、大便椅等辅助康复器具，故本院对天济大药房所购便器椅、手动轮椅车支出1209元予以认定，原告多主张部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费1800元、营养费1800元，符合规定，本院予以确认。原告因此次交通事故构成十级伤残，身体受到了伤害，在精神上感觉痛苦，原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定3000元。综上所述，原告医疗费11460元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计15060元交强险医疗费用赔偿限额内理赔范围为10000元，超出部分5060元应由商业三者险予以100%赔偿。原告护理费6103.45元、残疾赔偿金32307.60元、交通费200元、残疾辅助器具费1209元、精神损害抚慰金3000元，合计43800.46元均在交强险伤残赔偿限额内。被告永安财险襄阳支公司在交强险内应理赔53800.46元，在商业第三者责任险范围内理赔5060元，合计理赔58860.46元。鉴定费800元，因保险合同约定不属保险理赔范围，故应由被告张同芝承担。被告张同芝垫付的8350元及张凤林护理期间护理费2203.87元，原告获得保险理赔后应返还给被告张同芝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李正华58860.46元；
二、被告张同芝于本判决书生效后十日内赔偿原告李正华鉴定费800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张同芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 文 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玉爽