江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0307号
原告肖国飞。
委托代理人瓮国忠、顾卫康（受肖国飞的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡锋（受该公司的特别授权委托），江苏通江律师事务所律师。
被告蒋志栋。
被告储华萍。
原告肖国飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）、蒋志栋、储华萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖国飞的委托代理人翁国忠、被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告蒋志栋、储华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国飞诉称：2014年2月7日9时55分许，蒋志栋驾驶车牌号苏D×××××小型轿车（该车车主为储华萍并投保于保险公司有交强险和100万元不计免赔商业三者险），沿官林镇韶丰线由西往东行驶至240省道交叉路口，与沿240省道由南往北通过路口肖国飞驾驶的苏B×××××小型驾车发生碰撞，苏B×××××小型驾车失控又撞到路边黄闪灯杆，造成其与蒋志栋及苏B×××××乘员贺云华和肖文霓受伤，两车损坏的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，蒋志栋负该事故的全部责任。其经医院治疗结束，现向法院起诉要求保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计34325.50元，不足部分要求蒋志栋、储华萍赔偿，诉讼费由被告负担。
被告蒋志栋未作答辩。
被告储华萍未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车投保有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，其公司同意在限额内承担责任。肖国飞的医疗费票据中有3张是在药店购买的药不认可，其他认可。但应再扣除10%非医保用药；住院伙食补助费90元无异议；营养费认可住院期间5天，按12元／天计算；护理费认可5天，按60元／天计算；误工费没有医院建议休息的证明，而且误工标准依据不充分，同时肖国飞提供的医药费发票是在安徽马鞍山购买的滴眼药，所以肖国飞没有休息，而是在马鞍山工作，不产生误工费；交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年2月7日9时55分，蒋志栋持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿宜兴市官林镇韶丰线由西往东方向行驶至240省道交车路口处，通过路口过程中与沿240省道由南往北通过路口肖国飞持证驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，苏B×××××号车失控又撞倒路边黄闪灯杆，造成蒋志栋、肖国飞、苏B×××××车乘员贺云华与肖文霓四人不同程度受伤，两车及黄闪灯杆等损坏的交通事故。肖国飞即被送往医院医治，后肖国飞并在相关医院门诊治疗，合计花费医疗费8349.23元，共计住院5天。肖国飞并在相关药店购买112.60元的药品。2014年3月14日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交巡）公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定本次事故由蒋志栋承担全部责任，肖国飞、贺云华、肖文霓不承担责任。因对赔偿不能达成一致意见，肖国飞即于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求蒋志栋、储华萍与保险公司赔偿医疗费9193.50元，住院伙食补助费18元／天×5天=90元，营养费18元／天×39天=702元，护理费60元／天×39天=2340元，误工费20000元，交通费2000元，合计为34325.50元。本院审理中，肖国飞向本院提交其与无锡市新阳光电缆有限公司在2011年1月1日所签订的全日制劳动合同书及该公司出具的证明和肖国飞2013年11月与12月及2014年1月工资明细单，上述证明载明：“兹有肖国飞同志，身份证号码320223197203176033，自2011年1月起在我公司具体负责马鞍山地区电线电缆销售工作（担任总经理职务）。2014年2月7日10时许，因发生交通事故致其受伤后只能在家休养，无法上班工作，故我公司自2014年2月8日期至今停发其工资。特此证明。”肖国飞并向本院提交其是马鞍山市天科机电设备有限责任司法定代表人的证明书及该公司的企业法人营业执照。因蒋志栋、储华萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未向本院提交相关答辩文书，故蒋志栋、储华萍未对上述肖国飞诉请提出质证意见。保险公司对肖国飞诉讼请求质证意见为，医疗费票据中有3张是在药店购买的药不认可，其他认可。但应再扣除10%非医保用药；住院伙食补助费90元无异议；营养费认可住院期间5天，按12元／天计算；护理费认可5天，按60元／天计算；误工费没有医院建议休息的证明，而且误工标准依据不充分，同时肖国飞提供的医药费发票是在安徽马鞍山购买的滴眼药，所以肖国飞没有休息，而是在马鞍山工作，不产生误工费；交通费由法院酌定。
另查明，苏D×××××号车在事故发生时，在保险公司投保有交强险，并投保有100万元不计免赔商业三者险。
又查明，本交通事故中另一伤者贺云华向本院出具情况说明载明：“贵院审理肖国飞与肖文霓两案时，无需在交强险医疗费用1万元赔偿限额内为本人预留份额，该医疗费用1万元赔偿限额均由肖国飞及肖文霓享有。”
再查明，储华萍系将其所有的苏D×××××号车交由有驾驶资质的蒋志栋驾驶，现没有相关证据证明该车存在质量瑕疵。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费收据、检查报告单、证明、劳动合同书、营业执照、情况说明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对肖国飞得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险各限额内予以赔偿，余款由保险公司在100万元不计免赔商业险限额内予以赔偿，不足部分因蒋志栋全责而由蒋志栋承担，储华萍在本案中无需担责。有关本案损失的确定：肖国飞主张的医疗费中，8349.23元有票据为证，保险公司称要扣除10%非医保用药的主张，因保险公司未向本院提交非医保用药的药品名称及价格，也未向本院提交可替代药品的名称及价格，故本院对保险公司该主张不予采信，故对上述肖国飞医疗费8349.23元予以支持，另112.6元系肖国飞在相关药店购买的药品，无病历，保险公司并不予认可，本院对此也不予采信和支持；住院伙食补助费，肖国飞住院5天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，应为90元，保险公司也予以认可，本院予以支持；营养费，18元／天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应属合理，结合其住院治疗5天，故依法支持其主张的90元；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合其住院治疗5天，据此计算为300元；误工费，肖国飞向本院提交其与无锡市新阳光电缆有限公司的劳动合同及该公司出具的证明和工资单，证明肖国飞月收入为5977.25元，但肖国飞未向本院提交其收入的纳税证明，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工有色金属冶炼和压延加工业的标准43254元／年计算，并按住院治疗5天计算为593元；交通费800元（含救护车费600元），结合肖国飞因本次事故就医次数及发生的救护车费600元，本院酌情确认800元。综上，因本次交通事故，赔偿肖国飞的各项损失为10222.23元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计8529.23元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿5000元（另5000元赔偿另一伤者肖文霓），余款4529.23元由保险公司在100万元不计免赔商业险限额内赔偿；其他相关费用合计为1693元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿肖国飞10222.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿肖国飞10222.23元。
二、驳回肖国飞对蒋志栋、储华萍的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元（其中案件受理费减半收取200元，保全费370元）已由肖国飞预交，该款由蒋志栋负担28元，保险公司负担33元，肖国飞负担509元。蒋志栋与保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给肖国飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年六月六日
书记员 张 佳