wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终157号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年11月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘坤锋、蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪一案，于2015年11月23日作出（2015）黄安刑初字第49号刑事判决。原审被告人崔某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人崔某，询问被害人近亲属宋迎春，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月28日13时20分许，被告人崔某驾驶鲁C×××××（挂车号牌为鲁C×××××挂）号重型半挂车沿青岛市黄岛区淮河路由东向西行驶至大泊子村路段停车场处右转弯，适遇被害人宋某驾驶二轮电动车沿淮河路由东向西行驶至此，两车相撞，宋某经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某符合因交通事故致颅脑重度损伤死亡。经交警部门认定，崔某承担事故主要责任。案发后，被告人崔某于2015年8月19日主动投案并如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人崔某的行为构成交通肇事罪，崔某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人崔某有期徒刑一年三个月。
上诉人崔某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，崔某系初犯，案发后自首并已经全额赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，且被害人对案发有责任，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明上诉人崔某交通肇事的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人崔某与被害人宋某的近亲属自愿达成刑事和解协议，上诉人崔某在判决赔偿数额全部支付的基础上，另行赔偿宋某近亲属人民币2万元，宋某近亲属对崔某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提交崔某所在村委证明，证实崔某一贯表现好，其本次犯罪适用缓刑对其所在村没有不良影响。上述事实有刑事和解协议、收款收�以及村委证明等在案为证。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人崔某及其辩护人所提崔某系初犯，案发后自首并已经全额赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，且被害人对案发有责任，原审判决量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑上诉理由与辩护意见，经查属实，依据我国刑法规定和最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》以及山东省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥的实施细则》等规定，原审判决对崔某量刑偏重，另鉴于其在二审期间又积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，且其所在村委出具证明证实崔某符合缓刑条件，故本院依法对崔某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2015）黄安刑初字第49号刑事判决的定罪部分，即“被告人崔某犯交通肇事罪”。
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄安刑初字第49号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”。
三、上诉人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵振华
／
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执483号
申请执行人曾超，男，1984年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人张丹琳，女，1987年4月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人宋毅青，男，1982年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人曾超与被执行人张丹琳、宋毅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）六民初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人曾超于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人宋毅青已履行30000元，现双方达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28182号
原告：买疆鸿。
被告：解亚军。
原告买疆鸿与被告解亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受案。原告买疆鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币4550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初65号
原告：钱志朋，男，1997年3月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告钱志朋与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志朋到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志朋诉称：2015年8月2日招聘到久久洗浴任职，任服务生。久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴开业前期资金紧张为由给了450元应付了事。2015年11月18日上午，被告承担不起员工工资全体放假并承诺在2015年11月22日、27日和12月2日把拖欠的工资结清，至今未果。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护钱志朋合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付钱志朋自2015年8月2日至2015年11月18日期间剩余工资连同加班费6738元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：钱志朋在久久洗浴处工作，根据庭审中钱志朋提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付钱志朋2015年8月工资1933元，9月工资2000元，10月工资2199元，11月工资1056元，借款750元，实发6438元。
另查明，2015年12月30日，钱志朋向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：钱志朋在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；关于钱志朋主张的其他工资，其未提供证据证明其观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告钱志朋2015年8月至11月的工资款人民币6438元；
二、驳回原告钱志朋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初87号
原告：邓志武，男，汉族，1989年9月29日生。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市公安局重庆路分局。
负责人：王冠杰，局长。
委托代理人：牛艳红，警务综合室副主任，一般代理。
委托代理人：张盈良，治安管理大队二中队中队长，一般代理。
被告：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王治乐，洛阳市公安局民警，特别授权。
委托代理人：陈智强，洛阳市公安局民警，一般代理。
原告邓志武诉洛阳市公安局重庆路分局及洛阳市公安局请求撤销重庆公（案）强戒决字（2015）第0091号强制隔离戒毒决定书及行政复议决定书纠纷案，本院于2016年4月22日依法受理，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案，庭审中原告邓志武委托代理人孔令辉，被告重庆路分局委托代理人牛艳红、张盈良，被告洛阳市公安局委托代理人王治乐、陈智强到庭参加了诉讼。2016年10月10日，原告邓志武委托代理人孔令朝向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局重庆路分局及洛阳市公安局的起诉。
经审查，本院认为原告邓志武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓志武撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：马金金
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1023号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1023号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6774号
原告：沈美，女，1987年12月1日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道城南村齐心44号，公民身份号码3304831987********。
被告：陈新强，男，1986年9月29日出生，汉族，住桐乡市高桥镇永安村陈家门23号，公民身份号码3304251986********。
原告沈美诉被告陈新强离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识并恋爱，于2014年4月9日在桐乡市民政局登记结婚，同年8月4日生育一子，取名陈睿涵。孩子出生后被告错误认为妻子到手，孩子生了，家庭稳固了，就一反常态，染上赌博恶习，白天黑夜混赌场，从不顾及家庭和孩子，原告曾数十次劝诫，仍无动于衷，并外出两年不回家，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈睿涵由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元，学杂费、医疗费按发票各负50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述离婚理由纯属捏造，儿子还小，夫妻关系好的，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证1份，证明原、被告于2014年4月9日登记结婚的事实；
二、出生证1份，证明婚生子陈睿涵身份情况的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告沈美与被告陈新强于2014年4月9日登记结婚，同年8月4日生育一子，取名陈睿涵。婚后双方因琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2016年9月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并育有一子，尚幼年。婚后虽因琐事发生争吵以致夫妻关系不和，但双方并无根本性的矛盾。只要双方互相体谅、多加沟通，多为孩子着想，夫妻和好还是有可能的。原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈美的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年十月十九日
书记员 许 立
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审213号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：庞千里，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省泸县，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月15日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00384号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月1日作出粤中交罚［2016］00384号行政处罚决定，认定庞千里未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对庞千里罚款20000元。市交通运输局于2016年6月1日向庞千里送达了粤中交罚［2016］00384号行政处罚决定书。庞千里在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，庞千里逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令庞千里缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00384号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00384号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐淑榆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00635号
原告蔡显英，女，1943年11月6日出生，汉族，居民。
被告刘万菊，女，1974年7月19日出生，汉族，居民。
被告孙传青，男，1969年10月15日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
法定代表人黄国强，该公司经理。
被告湖北省交通管理运输厅高速公路管理局，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道428号。
法定代表人胡超文，该局局长。
本院审理原告蔡显英诉被告刘万菊、孙传青、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司、湖北省交通管理运输厅高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡显英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告蔡显英申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡显英撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告蔡显英负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈天天
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初452号
原告：杨永叶，女，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县东街。
原告：尹鑫叶（系杨永叶之女），女，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县东街。
被告：张世花，女，汉族，左云县小京庄乡人，现住左云县东街。
被告：杜政法（系张世花之子），男，汉族，左云县小京庄乡人，现住左云县东街。
被告：杜政祥（系张世花之女），女，汉族，左云县小京庄乡人，现住左云县东街。
原告杨永叶、尹鑫叶与被告张世花、杜政法、杜政祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨永叶、尹鑫叶于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨永叶、尹鑫叶的申请系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永叶、尹鑫叶撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告杨永叶、尹鑫叶负担。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 张补莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜林芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4884号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，任该行行长。
被告：何杰，男，1986年7月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4884号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。法定代表人：张光明，任该行行长。被告：何杰，男，1986年7月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告何杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年十一月三十日书记员 曾露霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异169号
案外人：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：文雅秀，执行董事。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑唐浩，行长
委托诉讼代理人：陆军，该行工作人员。
被执行人：刘能财，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被执行人：李本英，女，1969年6月21日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：上海亿贸实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李本英，负责人。
被执行人：方超，男，1977年6月15日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被执行人：王超，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被执行人：李雅英，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被执行人：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
被执行人：方千树，男，1960年11月1日生，汉族，住顾建生建瓯市。
被执行人：上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杜建庄，负责人。
被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杜建发，负责人。
第三人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街XXX号。
负责人：杨文胜，行长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与刘能财、李本英、上海亿贸实业发展有限公司、方超、王超、李雅英、杜建发、方千树、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人上海广增实业有限公司(以下简称广增公司)于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法追加第三人交通银行股份有限公司无锡分行参与异议，同时组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
2017年10月31日，案外人广增公司以需要补充证据为由向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人广增公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予案外人上海广增实业有限公司撤回申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更116号
罪犯王春雷，男，1983年5月16日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月17日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第141号刑事附带民事判决，认定王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿金54142.98元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王春雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王春雷的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初236号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人焦金宝，男，1980年10月15日出生于河南省荥阳市，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市。曾因吸毒，于2009年5月6日被郑州市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2011年6月5日被郑州市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2014年5月14日被许昌市鄢陵县公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2016年10月13日被巩义市公安局强制戒毒二年；因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2008年6月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人焦金宝犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人焦金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年9月2日12时30分许，被告人焦金宝翻墙进入新郑市孟庄镇马东洼272号被害人马某家中，盗走现金4800余元。
2、2016年9月21日中午，被告人焦金宝翻墙进入新郑市新村镇王垌村137号被害人柳某家中，盗走现金4800余元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，相关书证等证据证实，认为被告人焦金宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人焦金宝系坦白、累犯，入户盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人焦金宝对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其第一起仅盗窃了四十几元现金和一部学习机，第二起盗窃属实；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，1、2016年9月2日12时30分许，被告人焦金宝翻墙进入新郑市孟庄镇马东洼272号被害人马某家中，盗走现金4800余元。
2、2016年9月21日中午，被告人焦金宝翻墙进入新郑市新村镇王垌村137号被害人柳某家中，盗走现金4800余元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人焦金宝供述，2016年9月的一天早上8时左右，他坐车到孟庄镇转转，下车后毒瘾犯了，就到一个宾馆房间内吸食了黄皮。他睡到第二天早上9时左右，吃过饭就在孟庄镇上转悠，走到孟庄镇医院后面时看到一户人家的大门紧锁，他就从东侧的院墙翻进院内，上到二楼，在二楼卧室的床头柜上找到一个棕色长方形钱包和一台平板学习机，就拿着离开了。他出来后把钱包里现金40多元钱取出来，将钱包和学习机扔了，就离开了。后来一天，他在张某家吸食毒品，当时钱不多了，他就提议去偷点钱花花，张某负责开车，到107国道王垌村转悠，发现一家的大门锁着，就翻墙进入院内，在一楼卧室找到一个锁着的木箱，用桌面上的钳子把锁撬开，从一个黑色背包里翻出一沓钱，他就把钱全部装口袋里，翻墙离开了。他坐上车后数了数钱共有4800元，见到张某后，分给张某500元，又买了1300元的黄皮，其他的钱他都花了。
2、被害人马某陈述，2016年9月2日晚上22时左右，他吃完饭在家二楼卧室睡觉，其妻子唐某发现家中桌子抽屉有被人翻过的痕迹。他看了家中的监控，发现中午12点30分，有人从他家大门西边的院墙翻墙进入他家，在12时41分又从大门西边的院墙翻了出去。经过查看，他发现放在抽屉里的两个钱包内的4800元左右现金被人偷走了，他就报警了。
3、被害人柳某陈述，2016年9月21日晚上20点左右，她和丈夫冯某和在家东边南侧屋里时，发现屋里东南角铁红木箱上的锁不见了，里面的东西翻乱了，箱子底下黑色背包里的4800元钱不见了，就报警了。
4、证人唐某证实的内容与被害人马某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
5、证人冯某和证实的内容与被害人柳某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
6、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场情况。
7、新郑市公安局现场勘验检查工作记录及照片，视听资料，证实被盗现场的情况。
8、户籍证明证实被告人焦金宝系完全刑事责任能力人；前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人的前科情况。
9、到案经过、侦破报告证实被告人焦金宝的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人焦金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人焦金宝辩解其于2016年9月2日盗窃现金的数额为40多元，根据庭审查明的公诉机关提交的受案登记表、被害人陈述、证人证言之间能够相互印证，足以证实被告人盗窃数额为4800元，故本院对被告人的该辩解不予采纳。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人焦金宝应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人焦金宝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的部分犯罪事实，系部分坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、系入户盗窃，且有多次劣迹，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦金宝于本判决生效后三十日内退赔被害人马某损失4800元、被害人柳某损失4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 时晓捷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12360号
原告：孙泽香，女，1931年1月10日出生。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：王志英，男，1950年10月30日出生。
委托诉讼代理人：由文惠（系王志英之妻），1951年7月6日出生，北京北搪化工设备厂退休职工，住北京市朝阳区。
原告孙泽香与被告王志英物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽香的委托诉讼代理人钟波，被告王志英及其委托诉讼代理人由文惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙泽香向本院提出诉讼请求：1.依法判令对方将户口本交付我方使用；2.判令对方返还王树生的死亡证明、火化证明；3.诉讼费由对方负担。事实和理由：我们是母子关系，2016年3月1日，我丈夫王树生去世，此后，在未经我许可的情况下，对方拿走了户口本（户主王树生，其余成员为我们双方），王树生的死亡证明以及火化证明。由于我办理王树生死亡注销户口、新立户等手续，需要使用户口本等材料，但对方拒绝返还。为维护我的合法权益，故诉至本院。此外，我曾以户口本遗失为由向公安机关补办，但对方多次陈述户口本在其手中，阻止公安机关办理。
王志英辩称，对方陈述户口本遗失不属实，因为户口本确实未遗失，在我手中，公安机关当然不给办理，我方也没有阻止公安机关办理。诉争户口本、死亡证明、火化证明都在我手中，但我认为我有权持有，因为这些年来，老人所有事情，包括丧事处理等都是我办理的，而且，户口注销手续我方也可以办理，王树生生前也和对方约定由我办理。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方关系，孙泽香与王树生系夫妻，王志英系二人之子，王树生于2016年3月1日去世。关于起诉、委托是否为老人真实意思，本院依法核实孙泽香本人的真实意思。关于户口本情况，户主姓名为王树生，成员包括孙泽香、王志英，户籍地址为丰台区西罗园三区4楼3门403号。关于死亡医学证明，死者姓名王树生，系北京丰台中康医院出具，出具日期为2016年3月1日，载明家属姓名王志英。关于遗体火化证明，逝者姓名王树生，系北京市大兴区殡仪馆出具，日期2016年3月2日，载明家属（经办人）为王志英。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点是王志英是否应将诉争物品向孙泽香交付使用或者返还。一方面，关于户口本，在户主王树生去世后，王志英为户口本登记人员，持有户口本并无不当，但考虑到孙泽香亦为户口本登记人员，根据户籍管理规定，其有权使用户口本。另一方面，关于死亡医学证明、火化证明，虽然，孙泽香系王树生的配偶，其主张持有该两份证明材料有一定合理性，但鉴于死亡医学证明、火化证明并非王树生遗留物品，系医院、殡仪馆向家属出具的相关证明材料，而证明载明家属姓名为王志英，而且，现无证据证明证明王志英对该两份材料存在非法使用等情形，故现其持有该两份证明材料并无不当。
综上所述，对于孙泽香起诉要求使用户口本的诉讼请求，本院依法予以支持，对孙泽香要求王志英返还死亡证明、火化证明的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王志英于本判决生效后七日内将以王树生为户主的登记有孙泽香户口登记信息的户口本交付孙泽香使用。
二、驳回孙泽香的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙泽香负担十七元五角（已交纳），由王志英负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一六年九月九日
书记员 李书聪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2481号
原告：高毅，男，1983年10月3日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。
被告：井伟，男，1988年12月出生，现住址不详。
原告高毅与被告井伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告高毅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高毅撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高毅负担。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 喻其政
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301-307、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：冯维勇，行长。
被执行人：王岚，女，1980年2月13日出生，回族，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人王岚借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢20号
申请执行人詹红玲，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人张建军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行詹红玲与张建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人詹红玲与被执行人张建军自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1181号民事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6892号
申请人张振强，男，汉族，住滕州市。
被申请人狄绍霞，女，住滕州市。
本院在审理申请人张振强与被申请人狄绍霞民间借贷纠纷一案中，申请人张振强于2016年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人狄绍霞所有的在XX集团滕州分公司的工程款10万元。
申请人张振强自愿提供其名下的位于滕州市XX小区43号楼3单元306室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张振强的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张振强名下的位于滕州市XX小区43号楼3单元306室房产一处，在查封期间内，由张振强负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、查封被申请人狄绍霞所有的在XX集团滕州分公司的工程款10万元。
案件申请费1020元，由申请人张振强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张越
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6006号
原告：上海业明铝业有限公司。法定代表人：向绍群，总经理。委托诉讼代理人：江耘，江苏南京正天衡律师事务所律师。被告：上海麒鸣建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨玉才。被告：杨玉才。原告上海业明铝业有限公司（以下简称“业明公司”）与被告上海麒鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称“麒鸣公司”）、杨玉才承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等应诉材料，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告业明公司的委托代理人江耘到庭参加了诉讼，被告麒鸣公司及杨玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告业明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麒鸣公司支付欠款人民币（下同）820,000元，并偿付2015年10月16日起至实际付款日止、按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；2、被告杨玉才对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月8日，被告麒鸣公司因工地施工需要，与原告业明公司签订《订货合同》及《材料采购任务单》，向原告订购铝材并根据被告指定要求进行加工。合同签订后，原告完成生产加工并将货物送至指定地点，被告麒鸣公司因资金紧张未按约付款。2015年8月3日，原告与被告麒鸣公司签订《还款协议》，然被告仍未能按协议约定付款。2015年9月1日，被告杨玉才承诺于2015年10月15日前付清欠款，并作为保证人提供连带责任保证。然两被告至今未能付款。被告麒鸣公司及杨玉才未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，原告业明公司作为甲方（供方）、被告麒鸣公司作为乙方（需方），双方签订《订货合同》及《材料采购任务单》各一份，由被告麒鸣公司向原告订购铝材一批，并明确了铝材单价、质量及加工标准，具体金额按合同约定的单价以实际交易数量计算为准。合同还对双方的付款方式及期限、违约责任及纠纷解决方式等相关事宜作了约定。原告经办人冯国平及被告麒鸣公司法定代表人在合同上签字盖章。2015年8月3日，原告业明公司（冯国平）作为甲方、被告麒鸣公司（杨玉才）作为乙方，双方签订《还款协议》一份，确定被告欠原告材料款820,000元，原告同意被告延长十日付款，若被告届期不能付款，原告对被告工地已安装的铝材拥有所有权及处置权，并偿付原告每日千分之三的赔偿金。原告经办人冯国平及被告麒鸣公司法定代表人在协议上签字盖章。2015年9月1日，被告杨玉才出具《还款承诺书》一份，请求将上述材料款的还款期限延至2015年10月15日前，且被告杨玉才对上述欠款提供保证担保。被告杨玉才在承诺书上作为保证人签字捺手印。后原告多次催讨未果，遂涉诉。庭审中，原告当庭表示同意被告将材料款付款期限延至2015年10月15日，并自愿将逾期付款违约金标准下调为银行同期贷款利率的四倍。以上事实，由原告提供的《订货合同》、《材料采购任务单》、《还款协议》、《还款承诺书》、支票及转账凭证及庭审陈述证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告麒鸣公司签订的铝材订购合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告履行了定作交货义务，经双方确认交易金额为820,000元，然被告麒鸣公司未能付款，理应承担相应的民事责任。原告同意延长付款期至2015年10月15日，且自愿将逾期付款违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，此系其处分自己的民事权利及诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。被告杨玉才于2015年9月1日承诺对“上述还款”提供保证担保，因承诺之日未届付款期，未产生逾期付款违约金，故其担保范围应以820,000元材料款为限；又因双方对保证方式及保证期间未作约定，故本院确定被告杨玉才对上述材料款按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海麒鸣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海业明铝业有限公司材料款人民币820,000元，并偿付上述款项自2015年10月16日起至判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；二、被告杨玉才对上述人民币820,000元材料款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,000元，诉讼保全费人民币4,520元，公告费690元，均由被告上海麒鸣建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2017）津0116执20191号
申请执行人：王秀其，男，1971年3月12日出生，汉族，自由职业者，住福建省平潭县，
被执行人：董文东，男，1971年1月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王秀其与被执行人董文东买卖合同纠纷执行一案中，被执行人董文东已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初24207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28387号
原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：麦丽，女，该公司工作人员。
被告:祁淑敏，女，1949年10月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵寿江（祁淑敏之夫），住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告祁淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春、麦丽，被告祁淑敏委托诉讼代理人赵寿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令祁淑敏向安居物业公司支付2008年7月1日至2015年11月10日物业费(含生活垃圾外运费)12643.39元，滞纳金2000元。事实与理由：安居物业公司下属第四分公司自2006年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务。祁淑敏系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元XXX室的业主。2006年7月7日，安居物业公司与海开房地产开发股份有限公司(以下简称海开公司)签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但祁淑敏入住房屋后拖欠2008年7月1日至2015年11月10日的物业费至今未付，故诉至法院。
祁淑敏辩称，我与安居物业没有合同关系。
本院经审理认定事实如下：祁淑敏系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积108.13平方米。2006年7月7日，安居物业公司与海开公司签订《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，约定由安居物业公司对天秀花园澄秀园提供物业服务；小区物业服务费用实行包干制。物业管理服务收费价格为住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.6元。上述费用构成包括：物业管理区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位、共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费包括管理人员的工资、社会保险和规定提取的福利、办公费、物业管理企业固定资产折旧、公众责任险等。（不包括物业管理企业代收的生活垃圾外运费、有线电视初装费。），生活垃圾清运费每户每年30元（代收）；物业服务费用按年收取，业主应于每年的1月15日前交费；购房人按购房合同中约定的房屋交付之日起，都应当承担其相应的物业管理费；业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园澄秀园小区提供了物业服务，祁淑敏并未与安居物业公司签订书面物业服务合同。祁淑敏入住房屋后，祁淑敏按照上述标准交纳了2007年的物业费。祁淑敏未交纳2008年7月1日至2015年11月10日的物业费。
诉讼中，祁淑敏称，因为房屋漏雨，所以不同意交纳物业费。对此，安居物业公司称，祁淑敏确实报修过房屋漏雨，该公司也上门进行了维修，但因漏水系开发商建造时存在的缺陷，故无法完全修好。
本院认为，安居物业公司与祁淑敏虽未签订物业服务合同，但安居物业公司是受海开公司委托，为澄秀园小区提供物业服务，祁淑敏作为该小区业主，享有了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，安居物业公司与海开公司签订的《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，对业主均具有约束力。祁淑敏所述房屋漏水问题，物业公司也上门进行了维修，但因建筑缺陷无法完全修复，应向开发商主张相应权利。因此，祁淑敏应当全额交纳物业服务费，安居物业公司相应主张，本院予以支持。关于安居物业公司主张的滞纳金，因祁淑敏所居住房屋存在的房屋漏水等问题，安居物业公司应当积极配合其与开发商沟通并及时承担协助维修义务，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、祁淑敏于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司给付自2008年7月1日至2015年11月10日期间的物业费共计12643.39元；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（北京安居物业管理有限公司已预交），由北京安居物业管理有限公司负担11元，已交纳；由祁淑敏负担，72元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4431号
原告：张红信，男，1970年9月14日出生，汉族，个体运输户，住冠县。
委托诉讼代理人:王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人人:孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告张红信与被告中国人民�产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称”人保财险＂）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂,被告人保财险委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失暂计50000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为133321元，其中车辆损失121321元、评估费7200元、施救费4800元。事实和理由：2017年12月4日9时30分许，原告雇佣司机白现龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁QR**挂号重型半挂牵引车,沿省道324线由东向西行驶至事故地点时,与赵建清驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号车发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故,白现龙负事故的全部责任。白现龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁QR**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了车辆损失险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保主车车损险297000元，事故发生在保险期间内，在原告提供有效行驶证、驾驶证、从业资格证并不存在其他合同免赔情况下依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的实际车主证明，被告质证称，该证明无单位负责人签字，形式不合法，且根据保险单约定保单第一受益人是浙江中大元通�资租赁有限公司，该单位仅授权冠县凯旋物流有限公司行使权利，并非本案原告。本院认为，原告提交的第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司出具的证明和实际车主证明，该两项证据与本案具有关联性，能够证明原告为本案适格主体，故对该两项证明的证据效力本院予以确认；2.由原告申请鉴定，本院技术科依法委托山东欧信资产价格评估有限公司出具的评估报告及原告提交的评估费单据。被告质证称，评估报告价格过高，评估费根据合同约定不予承担。本院认为，该评估报告系本院技术科依法委托，且被告未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书，也未提交反驳证据，故对该评估报告的证据效力应予认定。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，该费用由保险人即本案被告承�，对该组证据本院予以确认；3.原告提交的由冠县海宾工程机械租赁服务中心出具的施救费发票一张，被告人保财险质证称施救费过高，并且事故发生在东阿，并非当地施救，施救费发票出具单位为冠县海宾工程机械租赁服务中心，原告并未提交该单位具备合法施救的纸质材料。原告称该施救费是从事故发生地拖至冠县，事故发生后并未将车拖至就近停车场。本院认为该施救费包括原告将事故车辆从事故发生地拖至冠县所产生的费用，该费用不属于原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要、合理费用。庭后被告提交书面意见认可原告车辆施救费为2500元，原告同意被告上述意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张红信将其所有的鲁Ｐ×××××/鲁QR**挂号重型半挂牵引车挂靠登记在冠县凯旋物流有限公司名下，张�信为该车辆实际所有人。冠县凯旋物流有限公司不作为原告参加诉讼。
2017年7月7日，原告为其登记在冠县凯旋物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁QR**挂车在被告处投保机动车损失险并投保了不计免赔险，其中机动车损失险主车保险金额为297000元，挂车保险金额为90000元；保险期间均为自2017年7月8日零时至2018年7月7日24时止。浙江中大元通融资租赁有限公司系该车辆的第一受益人，浙江中大元通融资租赁有限公司不向被告主张权利。
2017年12月4日9时30分许，原告雇佣司机白现龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁QR**挂号重型半挂牵引车,沿省道324线由东向西行驶至事故地点时,与赵建清驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号车发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故,白现龙负事故的全部责任。本次事故导致原告鲁Ｐ×××××/鲁QR**挂车辆损失为121321元，原告支付评估费7200元，施救费2500元。
本院认为，原告张红信作为鲁Ｐ×××××/鲁QR**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，应认定其与被告人保财险之间的保险合同系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人保财险应在保险范围内进行赔偿。对原告张红信要求人保财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，被告人保财险应支付的理赔款为车辆损失121321元、评估费7200元，施救费2500元，合计131021元，超出部分本院不予支持。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市�公司于本判决书生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告张红信保险金121321元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张红信车损评估费费7200元，施救费2500元；
三、驳回原告张红信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1458元，原告张红信承担26元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟秋月
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1895号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林二奴，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林二奴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××00。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠本金91966.41元、利息17359.8元、滞纳金5338.4元、手续费112.01元，合计114776.62元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金91966.41元、利息17359.8元、滞纳金5338.4元、手续费112.01元，合计114776.62元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对
经审理查明：被告于2013年4月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金91966.41元、利息17359.8元、滞纳金5338.4元、手续费112.01元，合计114776.62元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金91966.41元、利息17359.8元、滞纳金5338.4元、手续费112.01元，合计114776.62元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金91966.41元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林二奴于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金91966.41元、利息17359.8元、滞纳金5338.4元、手续费112.01元，合计114776.62元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，公告费236元，由被告林二奴负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林二奴于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1203号
原告：陈锡群，男，1970年2月2日出�，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人王灿红、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：麦斯雄，男，1980年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：麦海燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：黄振，男，1972年3月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈锡群诉被告麦斯雄、被告麦海燕、被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈锡群的委托代理人史涵到庭参加诉讼，被告麦斯雄、被告麦海燕、被告黄振经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡群向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告麦斯雄、被告麦海燕、被告黄振立即付还原告借款500000元�该款自出借之日起按月2%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告麦斯雄、被告麦海燕系夫妻，共同经营建材生意。2014年3月，被告麦斯雄、被告麦海燕向原告提出借款500000元，原告同意在有担保的情况下出借。2014年3月28日，被告麦斯雄向原告借款500000元并出具《借条》，约定月利率4%，黄振作为担保人承担清偿责任。被告麦斯雄借款后并未按时支付利息。2016年年初，原告发现无法联系被告麦斯雄、被告麦海燕。被告黄振也拒绝履行担保责任。2016年8月18日，原告诉至本院。
被告麦斯雄、被告麦海燕、被告黄振没有提出答辩和提供证据。
原告陈锡群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告麦斯雄、被告麦海燕、被告黄振没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对�告陈锡群提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月28日，被告麦斯雄向原告借款500000元，约定利息按月利率4%计算，黄振作为担保人自愿承担清偿责任。被告麦斯雄、被告黄振分别在《借条》上签名确认。被告麦斯雄借款后未能还本付息。2016年8月18日，原告诉至本院。
另查明，被告麦斯雄与被告麦海燕于2006年4月1日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告麦斯雄向原告借款500000元，有被告麦斯雄立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告起诉要求被告麦斯雄付还借款，请求合法，应予支持。因当事人借款时约定的利率过高，故原告起诉时自行调整为借款按年利率24%�算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄振作为保证人，依法应对被告麦斯雄的上述债务承担连带清偿责任。本案借款发生在被告麦斯雄、被告麦海燕婚姻存续期间，故被告麦海燕应对上述债务承担共同清偿责任。被告麦斯雄、被告麦海燕、被告黄振经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦斯雄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锡群借款500000元及该款自2014年3月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告麦海燕、被告黄振对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告麦斯雄负担，被告麦海燕、被告黄振承担连带责任。案件受理费已由原告陈锡群预交，本院不再收退。被告麦斯雄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锡群垫付的案件受理费8800元，被告麦海燕、被告黄振承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 �章奕琦
人民陪审员 金 谷 洲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 钰 涵
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1200号
原告刘广东,男,1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告刘聚军,男,1955年8月13日生,汉族,住河北省沙河市。
被告申花娇,女,1957年5月1日生,汉族,住河北省沙河市。
被告陈玉楼，女，1966年12月12日生，汉族，住河北省沙河市。
被告刘晓东，男，1987年1月8日生，汉族，住河北省沙河市。
被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，地址：沙河市东环路南端路西。
组织机构代码：75025054-3。
法定代表人李宗奎，该公司经理。
被告沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，地址：沙河市南环路东段路北。
组织机构代码：06700458-3。
法定代表人石宾，该公司经理。
被告河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，地址：河北省沙河市东华路南端路西。
组织机构代码：91130582715817233G。
法定代表人元亮亮，该公司经理。
以上七被告委托代理人韩江彬，大光明实业集团法务专员。
被告孙聚平，男，1969年7月7日生，汉族，河北省邢台市桥东区。
被告孙占普，男，1990年4月9日生，汉族，住河北省邢台市东关西街130号，身份证号：1305281990040925
5X。
被告李宗奎，男，1967年2月26日生，汉族，住重庆市忠县。
被告邢台国联制管有限公司，地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
组织机构代码：69920168-1。
法定代表人孙占普，该公司经理。
本院在审理原告刘广东与被告刘聚军、申花娇、孙聚平、孙占普、陈玉楼、刘晓东、李宗奎、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、邢台国联制管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52225元，由原告减半负担。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人们陪审员杜子怡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨亚男
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第6号
上诉人（原审被告）陈强，男，1973年11月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人陈乃经，男，1939年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）陈小兵，男，1970年3月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人陈强因合伙协议纠纷一案，不服珙县法院（2014）宜珙民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年2月28日晚7时许，被告陈强到原告陈小兵家中与原告开初商谈借款事宜，同时双方又对被告经营的出租车股份出售问题进行商谈，即：原告购买部分股份，被告出售部分股份，双方经过一段时间的商谈后，原告于当晚交付50000元现金给被告，未出具凭据，后来，原告又对被告的车辆进行试车，还保存了车辆钥匙一段时间，试车后，双方对车辆股份的购买与出售未能达成一致性意见，便为50000元款项发生纠纷，为此，原告请求所在社区给予调解。
又查明，2014年4月7日晚7时许，巡场镇新桥社区文书谭琳，第五居民小组长刘毓连，第七居民小组长黄学梅一同主持双方在祥云阁茶楼进行调解，原告陈小兵及其妻周利平，被告陈强及其妻王琴亨均到场参加。中途停顿一阵后，当晚9时许，刘毓连、黄学梅再次主持双方原有人员进行调解，调解过程中，第一次是被告方不同意作记录，第二次是原告方不同意作记录，因此，未形成书面调解笔录。
再查明，2014年4月7日晚，社区主持原、被告双方调解过程中，被告认可收到原告交付的50000元，是购车股份交的定金，不是借款。并在第一次调解时，被告同意退还原告20000元，中途停顿后，第二次调解时，被告又同意退还原告28000元，但双方仍未成协议。
原审法院认为，本案中，原、被告双方诉争的焦点：1、原、被告之间是否真正产生了50000元经济往来，即：原告是否实际交付了被告现金50000元？2、原告交付被告的50000元是借款？还是购车股份款、定金款？
针对焦点一，原、被告之间是否真正产生了50000元经济往来，即：原告是否实际交付了被告现金50000元？其一，被告在庭审中虽然一直否认原告已实际交付给50000元及参加社区主持的两次调解，但社区主持双方调解的三个人员的证言、证词均证明被告在调解中认可收到原告交付的50000元，不认可是借款，辩解是定金。还证明了被告及其妻均参加了两次的调解；其二，依据三个主持调解人员的证言、证词及经分辩确认的录音盘人员声音表明，被告在两次调解中，均明确表示同意退还原告部分款项，且每次的金额均在20000元之上，若被告未实际收到原告交付的款项，确在调解中无因果关联的表示愿意退还原告较大数额的金钱，则与日常交易规则和日常生活常理不符。据此，原告已实际交付给被告50000元的事实清楚，证据充分，对谭琳、刘毓连、黄学梅的证言证词，予以采信。
针对焦点二，原告交付给被告的50000元是借款？还是合伙经营车辆的预付入伙款？还是入伙定金？其一，经庭审查明，2014年2月28日晚，原告在交付被告50000元过程中，双方就商谈了出资合伙经营车辆事宜，其间，原告确有合伙经营的愿望，后来又对被告经营的车辆进行了试车，并保存了车辆钥匙一段时间，原告的上述行为，结合两次调解的客观状况充分反映原告有入伙经营车辆意思表示；其二，被告在社区主持调解中一直认为原告交付给的50000元是购车股份交的定金，但无证据予以证明。在本案应诉、答辩过程中，被告一直否认原告已交付50000元和参与调解的事实。根据谁主张谁举证原则和最高人民法院关于适用《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《中华人民共和国担保法》对定金的给付约定有明确严格的形式要求。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定……”。依据上述规定，被告否认原告已实际交付给50000元及认为该50000元为定金的主张，按照举证责任的分配原则，该举证责任应由被告承担，即被告应当提供该款项双方约定为定金的书证，而被告未提供任何证据加以证明，因此，被告应承担举证不利的后果。
综上所述，原告已实际交付给被告50000元的事实清楚，证据充分，予以确认。关于该款项的性质问题，依据庭审查明的事实，并结合本案的客观实际，该款项应属原告交付给被告作为合伙经营车辆的预付入伙款，后来双方未能达成合伙经营的协议，且原告并没有实际参与经营车辆，在双方又无其他特别有效约定的情况下，被告应将收到原告交付给的预付入伙款予以退还原告，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：由被告陈强在本判决生效之日起七日内返还原告陈小兵预付入伙经营车辆款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈强负担。
宣判后，原审被告陈强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回陈小兵的诉讼请求。其主要理由是：自己收取陈小兵的50000元购车定金款，按照“合同法”的相关规定，不应退还陈小兵。被上诉人陈小兵认为原判正确。
二审期间，上诉人陈强已自认确实收到被上诉人陈小兵交付的现金50000元，但否认为借款，而认为是陈小兵交付购车部分股份的定金。其余事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人陈强已自认确实收到被上诉人陈小兵交付的现金50000元，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对此50000元现金的性质，被上诉人陈小兵主张为借款，上诉人陈强主张为定金，但均未提供直接书证予以证明。根据双方当事人所主张的法律关系分析和相关法律规定，公民之间的民间借贷，有口头和书面的借贷合意和现金交付的事实即可成立。而对定金的给付约定有明确严格的形式要求，即《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定……”故两相比较分析，原判未支持上诉人陈强的主张更为符合本案的客观实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 曦
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执413号
申请执行人：旷某，男，1980年2月4日生，湖南省衡阳市人。
委托代理人：甘红梅、官兴燕，云南律道以和律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1963年4月11日生，四川省阆中市人。
被执行人：王某某1，女，1988年11月12日生，四川省阆中市人。
本案于2016年10月13日立案执行，执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款本金788000元、利息635390元，承担案件受理费7793元，合计1431183元。执行过程中，二被执行人不履行生效法律文确定的义务。承办人将本院民二庭于2016年2月23日以(2015)富民初字第789-2号民事裁定书保全扣押的被执行人王某某1名下的“宝马”牌小型汽车一辆，于2016年12月9日依法定程序委托云南卓尔司法鉴定中心进行评估司法鉴定，同月27日该中心作出司法鉴定意见，该车鉴定价值为178809元。后我院于2017年1月25日在淘宝网络司法拍卖平台以起拍价180000元公开拍卖。2017年2月11日，买受人陈某以280000元的最高价竞得。现二被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年四月七日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执413号申请执行人：旷某，男，1980年2月4日生，湖南省衡阳市人。委托代理人：甘红梅、官兴燕，云南律道以和律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1963年4月11日生，四川省阆中市人。被执行人：王某某1，女，1988年11月12日生，四川省阆中市人。本案于2016年10月13日立案执行，执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款本金788000元、利息635390元，承担案件受理费7793元，合计1431183元。执行过程中，二被执行人不履行生效法律文确定的义务。承办人将本院民二庭于2016年2月23日以(2015)富民初字第789-2号民事裁定书保全扣押的被执行人王某某1名下的“宝马”牌小型汽车一辆，于2016年12月9日依法定程序委托云南卓尔司法鉴定中心进行评估司法鉴定，同月27日该中心作出司法鉴定意见，该车鉴定价值为178809元。后我院于2017年1月25日在淘宝网络司法拍卖平台以起拍价180000元公开拍卖。2017年2月11日，买受人陈某以280000元的最高价竞得。现二被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年四月七日书记员  段治宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审575号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人华远龙，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕7号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月28日作出甬鄞隐〔2016〕7号行政处罚决定，认定被执行人华远龙未经依法办理用地手续，于2012年5月擅自占用塘溪镇华山村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，占地面积506平方米，其中建筑占地231平方米，建筑面积412平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地506平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图和宁波市国土资源局鄞州分局规划耕保科核实，该地块涉及林地506平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的506平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的506平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币15180元。申请执行人于2015年12月28日向被执行人华远龙送达甬鄞隐〔2016〕7号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人华远龙至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月28日作出的甬鄞隐〔2016〕7号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月十五日
代书 记员 侯 燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初189号
原告：马某，女。
被告：刘某，男。
原告马某�被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初189号原告：马某，女。被告：刘某，男。原告马某�被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。代理审判员  张晓亮二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1035号
原告：方广增，1981年8月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李桂龙，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
本院在审理原告方广增与被告李桂龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方广增撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年二月十四日
书记员 于骏华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4931号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4931号
申请执行人北京悦祥体育文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：闫龚悦，总经理。
被执行人汉喆(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宗泽，总经理。
本院在执行北京悦祥体育文化传播有限公司申请执行汉喆(上海)装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4931号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4931号申请执行人北京悦祥体育文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫龚悦，总经理。被执行人汉喆(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宗泽，总经理。本院在执行北京悦祥体育文化传播有限公司申请执行汉喆(上海)装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1206号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审361号
申请执行人宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。
法定代表人丁建标，男，局长。
被执行人李德伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县市场监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行宁市监处〔2016〕317号行政处罚决定即缴纳罚没款15000元及加处罚款10000元（自2016年11月23日起每日按罚款10000元的3%加处罚款，但不超过罚款10000元）合计25000元。本院于2017年8月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2016�10月31日作出宁市监处〔2016〕317号行政处罚决定，认定被执行人在未依法取得营业执照的情况下，擅自于2015年3月开始，在宁海县梅林街道岙胡村东岭水库边从事废塑料加工经营活动，至被查获时，违法经营额40000元，违法所得5000元。被执行人的行为属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所列无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，鉴于被执行人无减轻、从轻、从重等情节，决定予以一般处罚，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定给予被执行人没收违法所得5000元，罚款10000元的处罚。2016年11月7日，申请执行人宁海县市场监督管理局向被执行人送达了宁市监处〔2016〕317号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行�诉讼，亦未履行行政决定。2017年7月12日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了宁市监催告〔2017〕6-4号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款15000元及加处罚款10000元合计25000元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2016〕317号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的宁市监处〔2016〕317号行政处罚决定即缴纳罚没款15000元及加处罚款10000元（自2016年11月23日起每日按罚款10000元的3%加处罚款，但不超过罚款10000元）合计25000元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审469号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市官岭山庄，住所地温州市鹿城区。
法定代表人胡方松。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行温土资罚[2010]50号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月25日作出温土资罚[2010]50号行政处罚决定并于同年3月16日送达被执行人温州市官岭山庄，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的1995.98平方米土地退还给后京村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的8513.71平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以49899元的罚款。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]50号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1995.98平方米土地退还给后京村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的8513.71平方米建筑物项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施；对被执行人非法占用土地的行为处以49899元的罚款项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜迪艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50609号
原告：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20189号。
法定代表人：董照辉，总经理。
委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：韩超，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩向良（系被告之父），男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生星房地产开发有限公司诉被告韩超不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津生态城生星房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏姝玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16568号
申请执行人上海看龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周建忠，系董事长。
被执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐林仙。
被执行人夏晓冬，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初88515号原告上海看龙实业有限公司诉被告上海钰沃精密自动化科技有限公司、夏晓冬房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司名下房产已另案查封，目前无法处置，申请执行人上海看龙实业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初88515号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第481号
原告绍兴市荣涛广告有限公司，住所地绍兴市鹤池苑23幢606室。
法定代表人孟高法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告廖湘元。
原告绍兴市荣涛广告有限公司诉被告廖湘元承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市荣涛广告有限公司诉称：原、被告常有广告牌制作业务往来，根据被告的需要，原告为被告制作广告牌。经结算，被告尚欠原告广告牌制作的工程款8450元，后经原告多次催讨无果。起诉请求判令被告支付给原告工程款8450元；诉讼费用由被告承担。
被告廖湘元书提交面辩答辩状辩称：一、原、被告不存在工程合同关系，原告要求被告支付工程款的诉讼请求不成立。从原告主张的事实来看，原、被告之间应当存在的是一种加工承揽合同关系，应当支付的是加工费，而非工程款。原告要求被告支付工程款没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的上述事实，提供证据：1、被告出具的对帐单2份；2、押金条1份。
被告未提供证据，但在其提供的答辩状中，对原告的证据提出异议，认为：制作一样东西，为何有两张未付款的对帐单，事实上是原告第一次制作广告牌未符合设计、制作的要求，重新制作后才验收合格，2份对账单重复计算了加工费，原告存在捏造的情况；押金条与对帐单之间所涉的不属于同一法律关系，且押金条记载的内容已经超过诉讼时效。
经审查，原告提供的证据1符合法律规定，本院予以确认。2份对帐单均书写在标有“老成都”字样的广告牌图样之下，分别记载为3400元、3250元，尾部均由被告在注明“未付款签字”后签名，结合被告的陈述，可以证明原告两次为被告制作广告牌，应支付原告广告牌制作费人民币6650元的事实。两份对帐单中的广告牌的样式和欠款金额各异，被告未提供证据证明其质证意见，本院对其项质证意见不予采纳；证据2由被告于2012年1月16日出具，内容为“给香格里拉宾馆保修1年，押发光字保修金10%计1800元（壹仟捌佰元整）”，与本案的关联性难以确定，本院不予认定。
审理查明，原告曾经为被告制作广告牌，双方经过结算，被告应支付给原告广告牌制作费6650元。该款至今尚未支付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告为原告制作广告牌的事实清楚。合同成立的时间和结算的时间不明，但双方的合同关系不违反法律规定，应当确认有效。被告应支付给原告制作费6650元。原告要求被告支付的另外1800元，系其交付给被告的押金，所涉及的关系与本案不属于同一法律关系，原告要求被告支付依据不足，本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利。诉讼中，原告将广告牌制作费称作“工程款”，不违反法律规定，被告以此为由的答辩意见依据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖湘元应支付给原告绍兴市荣涛广告有限公司广告牌制作费人民币6650元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市荣涛广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告廖湘元负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年三月六日
书记员 蒋文艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终984号
上诉人（原审原告）：郝永富，男，汉族，1928年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区,
委托诉讼代理人：耿国平、刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：柏联集团有限公司，住所地：云南省昆明市三市街6号柏联广场A座8楼。
法定代表人：刘湘云。
原审第三人：刘湘云，女，汉族，1966年7月27日出生，香港永久性居民，
上诉人郝永富因与被上诉人柏联集团有限公司、原审第三人刘湘云股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郝永富在提起上诉后，于2017年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以本案各方当事人已在案外达成和解，争议纠纷已解决为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，郝永富提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝永富撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝永富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 倩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1275号
申请执行人段文华，男，1983年1月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段柳香，女，1964年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邹爱国，男，1960年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段文华与被执行人段柳香、邹爱国民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人段文华的书面申请，解除了对被执行人二套房产的查封，另已冻结了被执行人邹爱国的银行工资账户，且无可供执行财产，短期内无法执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1215号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月七日
书记员 郭 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执182号
申请执行人：王伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘富裕，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县。
申请执行人王伟与被执行人刘富裕民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、偿还借款30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，自2016年12月2日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止，并扣减3000元）；二、负担案件受理费595元、公告费560元和执行费367元。
在执行过程中，2018年5月24日，申请执行人王伟与被执行人刘富裕自愿达成执行和解协议：刘富裕一次性向王伟支付25000元,其他费用申请执行人王伟自愿放弃,执行费367元由王伟承担。2018年5月24日，被执行人刘富裕将25000元付清，申请执行人王伟同意本案终结执行。申请执行人王伟同意本案终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2018）鄂0303执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵阳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执恢14号
申请执行人金星轮船有限公司(goldstarlinelimited)，住所地香港特别行政区。
法定代表人格弗列欧·夏富(gavrielsharf)。
委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人上海锦明国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林俊。
本院在执行申请执行人金星轮船有限公司(goldstarlinelimited)与被执行人上海锦明国际贸易有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行了全部义务，为此申请执行人申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第59号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初123号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杜某甲，中共党员，务工。涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被含山县公安局取保候审，2016年4月28日被本院取保候审。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某乙以其身体受到被告人的伤害而造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，决定合并开庭审理本案，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某乙及委托代理人杜和采、康文华，被告人杜某甲及辩护人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控，2014年被害人杜某乙与其妻子郭某某在被告人杜某甲经营的炉厂工作约一个月后，因担心领不到工资，主动离职。被告人杜某甲一直未给付杜某乙和郭某某在其炉厂工作一个月的工资，2016年2月10日晚20时，在含山县林头镇南河行政村渡船村杜为春商店门口，杜某乙遇见杜某甲遂向其讨要工资，双方发生口角，杜某甲用手中的玻璃水杯将杜某乙头部砸伤。
2016年3月22日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某乙额骨左侧凹陷性骨折、左侧额部急性硬膜外血肿、颅内积气，损伤程度属轻伤一级。
2016年3月28日，被告人杜某甲向含山县公安局投案。案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人部分医药费18000元。
公诉机关就上述指控事实提供如下证据予以证明：1.书证：（1）受案登记表、户籍证明、查询证明、归案经过、CT检查报告单及出院记录；2证人杜某丙、杜某丁、张某、张祥、杜为某、杜为某、郭某某、杜某戊证言；3被害人杜某乙的陈述；4．被告人杜某甲的供述和辩解；5．鉴定意见：含公物鉴（活）字（2016）14号鉴定书。
公诉机关认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杜某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杜某甲在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑。
被告人杜某甲对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1受害人对本案的发生有重要的过错，案发春节的正月初三，受害人当众辱骂被告人，导致被告人一时激愤用手中茶杯砸伤受害人；2被告人平时表现一贯良好，是一时激愤犯罪，主观恶性不深，属初犯；3案发后，被告人主动投案，如实交代其犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚；4本案因民事纠纷引起的，赔偿受害人经济损失，综上建议对被告人判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年被害人杜某乙与其妻子郭某某被被告人杜某甲喊到其和张某某经营的炉厂做工，时约一个月。杜某乙因担心领不到工资，主动离职。其后，杜某乙多次找杜某甲和张某某讨要工资。被告人杜某甲和张某某一直未支付。2016年2月10日晚20时，在含山县林头镇南河行政村渡船村杜为春商店门口，杜某乙遇见杜某甲遂向其讨要工资，双方发生口角争执，杜某甲用手中的玻璃水杯将杜某乙头部砸伤。
2016年3月22日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某乙额骨左侧凹陷性骨折、左侧额部急性硬膜外血肿、颅内积气，损伤程度属轻伤一级。
2016年3月28日，被告人杜某甲向含山县公安局投案。案发后，被告人杜某甲已赔偿被害人部分医药费18000元。
在审理过程中，被告人杜某甲和受害人杜某乙自愿达成赔偿协议，被告人杜某甲除已支付的18000元外，赔偿受害人杜某乙各项经济损失120000元，取得受害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1受案登记表、户籍证明、查询证明、归案经过、CT检查报告单及出院记录、赔偿协议、收条；2证人杜某丙、杜某丁、张某、张祥、杜为某、杜为某、郭某某、杜某戊证言；3被害人杜某乙的陈述；4．被告人杜某甲的供述和辩解；5．鉴定意见：含公物鉴（活）字（2016）14号鉴定书。
本院认为：被告人杜某甲与受害人因结付工资发生纠纷争执，其用茶杯砸伤受害人，致受害人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杜某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人杜某甲赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、初犯、赔偿受害人经济损失的辩护意见，查证属实，予以采纳。鉴于，本案的起因及被告人具有自首、初犯，赔偿受害人经济损失、取得谅解等情节，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中人民共和国宪法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初560号
原告：吴苦，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：李付明，汝南县汝宁街道办事处法律工作者。
被告：朱保安，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴苦与被告朱保安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴苦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苦申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴苦撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴苦负担。
审判员 冯 原
二〇一七年三月二十七日
书记员 石云婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0096号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千零六十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被取保候审，同年8月14日经本院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月28日19时50分许，被告人徐某在益林镇脚印鞋店购买鞋子时，乘人不备，窃得顾客杨某放在店内凳子上的三星GT-I9158手机1部，所窃手机价值人民币1120元。
案发后，被告人徐某所窃得的手机已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、刑事判决书、物品扣某足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年八月二十日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。