湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。被告：长沙市新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路2号。法定代表人：李会娟。被告：深圳市新一佳商业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3510室。法定代表人：李彬兰。被告：常德市新一佳投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道333号（银座大楼1楼）。法定代表人：李会娟。被告：李彬兰，女，1961年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称浦发银行长沙分行)与被告长沙市新一佳商业投资有限公司（以下简称长沙新一佳公司）、深圳市新一佳商业发展有限公司（以下简称深圳新一佳公司）、常德市新一佳投资有限公司（以下简称常德新一佳公司）、李彬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人罗川到庭参加了诉讼，被告长沙新一佳公司、深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告长沙新一佳公司立即偿还原告汇票本金10000000元（2016年10月26日此后产生的利息、罚息、复利继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿汇票本息及支付原告实现债权的费用之日）；2.被告长沙新一佳公司承担律师代理费50000元；3.被告长沙新一佳公司承担本案全部诉讼费、财产保全费、送达费用以及其他原告实现债权的费用；4、被告深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰对上述请求金额承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告长沙新一佳公司签订《浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书》，协议约定原告为被告长沙新一佳公司开具2000万元承兑汇票，银票敞口风险管理费（率）为10‰，开票手续费（率）为0.05%，垫款罚息日利率为0.50‰，保证金比例为50%；出票日为2016年4月26日，到期日为2016年10月26日。此外，协议还对担保方式、违约情形、争议解决方式、实现债权费用的承担均作出了明确约定。原告浦发银行长沙分行分别于2015年9月25日、2015年9月25日、2016年8月2日与被告深圳新一佳公司、李彬兰、常德新一佳公司签订了《最高额保证合同》，合同对担保债权、担保债权限额、保证方式、保证范围、保证期间等内容均作出了明确约定。2016年10月20日，被告长沙新一佳公司经营状况严重恶化，严重影响原告融资安全，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告长沙新一佳公司、深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月26日，原告与被告长沙新一佳公司签订《浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书》，协议第二款商业条款中约定：原告为被告长沙新一佳公司开具2000万元承兑汇票，银票敞口风险管理费（率）为10‰，开票手续费（率）为0.05%，垫款罚息日利率为0.50‰，保证金比例为50%；出票日为2016年4月26日，到期日为2016年10月26日。第五款一般条款中的第14条违约条款约定：客户未按期足额偿还本协议书项下的融资本息及应付款项、违反本协议书任何陈述和保证或该等陈述和保证被证明为不正确的、不真实的、或有遗漏或具有误导性的或已被违背、或客户违反或不履行本协议书任何承诺事项，或客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况。或担保人违反任何担保文件的规定等，均构成了客户对本协议书的违约，融资行均有权按约定向客户收取违约金，要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。2015年9月25日，原告与被告深圳新一佳公司和李彬兰分别签订了《最高额保证合同》，合同均约定被告担保的主合同项下债务人为被告长沙新一佳公司，被担保的主债权为原告在自2015年9月25日至2016年9月20日止的期间内与被告长沙新一佳公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币2000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据合同经原告要求被告需补足的保证金；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年8月2日，原告与被告常德新一佳公司签订了《最高额保证合同》，合同约定被告常德新一佳担保的主合同项下债务人为被告长沙新一佳公司，被担保的主债权为原告在自2016年4月1日至2018年4月1日止的期间内与被告长沙新一佳公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币2000万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据合同经原告要求被告需补足的保证金；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。上述协议签订后，2016年4月26日，原告向被告长沙新一佳公司开具了2000万元承兑汇票。被告长沙新一佳公司经营状况恶劣，严重影响原告融资安全，构成违约。原告为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实,有《浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》三份、《委托代理合同》、律师费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:一、原告与被告长沙新一佳公司签订的《浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书》及原告与被告深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、原告依据协议向被告长沙新一佳公司开具了2000万元承兑汇票，被告长沙新一佳公司经营状况恶劣，严重影响原告融资安全，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告长沙新一佳公司偿还汇票本金1000万元，及利息、罚息、复利（2016年10月26日此后产生的利息、罚息、复利继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿汇票本息及支付原告实现债权的费用之日）的诉求予以支持。三、上述合同对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，按湖南省律师服务收费标准分段计算，原告要求被告长沙新一佳公司承担律师代理费50000元的诉求本院予以支持。四、根据原告与被告深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰签订的《最高额保证合同》的约定，被告深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰应对上述款项承担连带清偿责任。五、被告长沙新一佳公司、深圳新一佳公司、常德新一佳公司、李彬兰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十四条、第一十八条、第二十一条。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还汇票本金10000000元，自2016年10月26日起至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利依照双方签订的《浦发银行开立银行承兑汇票协议书》计算；二、被告长沙市新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费50000元；三、被告深圳市新一佳商业发展有限公司、常德市新一佳投资有限公司、李彬兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告被告深圳市新一佳商业发展有限公司、常德市新一佳投资有限公司、李彬兰承担保证责任后，可以向被告长沙市新一佳商业投资有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82100元，财产保全费5000元，公告费560元，共计87660元，由被告长沙市新一佳商业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、常德市新一佳投资有限公司、李彬兰共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年四月十一日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院