wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0821行初2号
原告武飞龙，男，生于1972年6月22日，汉族。
委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告旺苍县金溪镇人民政府。
法定代表人高强，镇长。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人段远刚，旺苍县金溪镇人民政府综治办主任。
第三人武兴亮，男，生于1966年3月22日，汉族。
原告武飞龙诉被告旺苍县金溪镇人民政府行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武飞龙及其委托代理人陈超，被告旺苍县金溪镇人民政府的委托代理人向东、段远刚，第三人武兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告旺苍县金溪镇人民政府于2015年11月17日作出金政林权纠字（2015）第2号林木、林地权属争议处理决定书。该决定书认定，武飞龙麻地托山林与武兴亮坑坎河山林接界，双方对林权证登记的四至界限均无异议，接界界标是小沟；武飞龙指认的两处山林接界处没有水沟，有水沟处武兴亮还没有砍伐；依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款。《四川省林权纠纷调处办法》第四条，作出了如下处理决定，武兴亮所采伐林木属自己林权证范围内，没有越界采伐。
被告旺苍县金溪镇人民政府向本院提供以下证据：1、2015年5月27日林权纠纷调处申请表；2、2010年5月18日旺苍县人民政府颁发的旺府林证字（2008）第2113030105号武飞龙的林权证；3、2010年5月18日旺苍县人民政府颁发的旺府林证字（2008）第2113030114号武兴亮的林权证；4、对武大年、武大永、武大礼、武兴亮、武飞龙的调查、询问笔录；5、2015年3月31日现场察看记录；6、2015年6月18日现场调查和调解意见情况说明；7、2015年3月31日金溪镇人民调解委员会调解意见书；8、2015年5月26日现场勘验、检查笔录；9、现场照片10张；10、2015年7月10日旺苍县五权镇中心林业站关于武飞龙、武兴亮林权纠纷处理的建议函；11、2015年11月17日旺苍县金溪镇人民政府作出的金政林权纠字（2015）第2号林木、林地权属争议处理决定书；12、处理决定书的送达回执。
原告武飞龙诉称，2014年9月，武兴亮在其自留山砍柴时，越界将原告所有的山林砍了约18亩，价值8万元。原告务工回家后多次找到村、镇要求处理，被告于2015年11月17日作出金政林权纠字（2015）第2号林木、林地权属争议处理决定书，因武兴亮越界砍伐了原告林权证所载明的东边界址约18亩，原告对被告的处理决定不服，请求判决撤销该处理决定书。
原告向本院提供以下证据：1、与被告提供的第2号证据一致；2、原告拍摄的照片1张。
被告旺苍县金溪镇人民政府辩称，1、被告作出的处理决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处理程序合法。2、原告认为第三人越界砍伐山林18亩，而原告林权证登记麻地托面积为8亩，故原告申请的理由不成立；原告与第三人山林以水沟为界，双方均无异议，第三人砍了的山林中部靠原告山林方向地方均无水沟，有水沟的地方第三人没有砍伐，故第三人没有越界采伐。3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告应先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，原告未经行政复议就提起行政诉讼不符合法律规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人武兴亮述称，被告旺苍县金溪镇人民政府的处理决定是正确的。
第三人武兴亮未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告武飞龙提供的第1号证据，被告旺苍县金溪镇人民政府提供的第2、3号证据能够证明原告及第三人取得的林权状况，本院予以确认；被告提供的第1号证据能够证明原告武飞龙申请被告旺苍县金溪镇人民政府确定林地界限及受理情况，本院予以确认；被告旺苍县金溪镇人民政府提供的第11、12号证据能够证明对原告武飞龙的申请的处理情况及处理决定书的送达情况，本院予以确认；原告武飞龙及被告旺苍县金溪镇人民政府提供的其它证据，不在本案中进行认证。
经审理查明，2010年5月18日，旺苍县人民政府向原告武飞龙颁发了旺府林证字（2008）第2113030105号林权证，其中麻地托面积为8亩，南面以武兴亮自留山界沟为界。2010年5月18日，旺苍县人民政府向武兴亮颁发了旺府林证字（2008）第2113030114号林权证，其中坑坎河面积为3亩，北面与武大军自留山小沟接界。2015年5月27日，原告武飞龙以第三人武兴亮砍柴超过双方界限为由，向被告旺苍县金溪镇人民政府提出书面调处申请，请求被告明确双方林地之间的具体界限，并要求第三人武兴亮对原告的损失进行赔偿。被告旺苍县金溪镇人民政府受理原告武飞龙的申请后，对双方争议的林地进行了调查、调解。2015年11月17日被告作出金政林权纠字（2015）第2号林木、林地权属争议处理决定书，其决定是，武兴亮所采伐林木属自己林权证范围内，没有越界采伐。
另查明，原告武飞龙和第三人武兴亮的林权证载明的是，原告武飞龙的南面以第三人武兴亮自留山为界，第三人武兴亮的北面与武大军自留山小沟接界。武大军系原告武飞龙父亲。
本院认为，原告享有对维权程序的选择权，依照《中华人民共和国森林法》及国家林业部、省林业厅关于调处林权纠纷的相关规定，原告选择提起诉讼，于法有据，被告辩称应当先申请复议的理由不成立，本院不予支持。行政机关应当在法律规定的范围内行使职权，本案涉及确定林地界限、侵权赔偿两种法律关系，金溪镇人民政府有权依照相关法律对林地界限的争议进行调处，但对是否越界侵权金溪镇人民政府无权作出处理决定。且被告认定原告武飞龙麻地托山林与第三人武兴亮坑坎河山林接界，与林权证载明的接界方不符，被告对此没有提供证据佐证。因此，被告旺苍县金溪镇人民政府的处理决定超越职权，认定事实的主要证据不足，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
撤销被告旺苍县金溪镇人民政府2015年11月17日作出的金政林权纠字（2015）第2号林木、林地权属争议处理决定书。
案件受理费50元，由被告旺苍县金溪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李靖美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0380-1号
申请执行人王光庆，教师。
被执行人钟怀军（曾用名钟斌），农民，（南大街路北，四户华联超市向西200米）。
关于申请执行人王光庆诉被执行人钟怀军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）邳铁民初字第0833号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告钟怀军偿还原告王光庆借款本息共计100000元，从2013年10月1日起每月1号前偿还5000元直至借款还清为止。如被告钟怀军任一期逾期履行，原告王光庆可就总额104000元扣除已履行部分一并申请执行。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告钟怀军承担。”
2014年8月3日，申请执行人王光庆以被执行人钟怀军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0380号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审16号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人高兴华，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人高兴华作出的青北补决字[2016]7号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人杨洪美，被执行人高兴华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请事由：2016年4月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出青北补决字[2016]7号房屋征收补偿决定书，作出补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供天一金色海湾（城阳区双元路20-1号）新建住宅房屋一处，被征收人可按照选房顺序在建筑面积84.37平米-85.16平米（房屋单价4450-4900元）区间范围内选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币12666元，装修补偿费10977.2元，合计人民币24843.2元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币880978.68元；2、货币补偿奖励费人民币44048.93元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12666元；5、装修补偿费人民币10977.2元；上述合计为人民币949870.81元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人高兴华就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2016年4月21日作出的青北补决字[2016]7号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 招立琛
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第340号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人赵金彩，个体工商户，系诸暨市城东汉晶粮油商店业主，
221726。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字（2014）168号行政处罚决定。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年6月17日作出诸工商案字（2014）168号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人赵金彩于2014年4月中旬从宿迁市宿豫区来龙农技米厂购进三种规格的昌明牌玉米香大米在自己经营的诸暨市城东汉晶粮油商店销售。其中13kg／袋的共购进150袋，21kg／袋的共购进80袋，4.5kg／袋的共购进170袋，进货价格均为1.85元／500g。上述大米包装标注生产日期为2014年3月28日，保质期为冬春90天、夏秋60天，生产厂家：宿迁市宿豫区来龙农技米厂，厂址：江苏省宿迁市宿豫区来龙镇工业园区，均未标注营养标签内容。截至2014年4月22日被查获时止，当事人共销售上述13kg／袋的大米13袋，库存137袋，共销售21kg／袋的大米14袋，库存66袋，共销售4.5kg／袋的大米1袋，库存169袋，销售价格均为1.9元／500g。以上共计货值金额16701元。诸暨市工商行政管理局认为被执行人赵金彩的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，属《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项规定的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，决定对被执行人赵金彩作出如下处罚：一、没收已被扣押的昌明牌玉兰香大米4.5kg／袋的169袋、13kg／袋的137袋、21kg／袋的66袋；二、罚款33500元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年6月19日送达了行政处罚决定书。被执行人赵金彩接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款人民币33500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵金彩未自动履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2014）168号行政处罚决定确定的罚款33500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 张耀泽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第124号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：荆连友，男，汉族，1962年10月14日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：盛喜贵，男，汉族，1968年11月27日生，现住吉林省大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告荆连友、盛喜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告荆连友、盛喜贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：荆连友于2012年1月7日在我社贷款1笔，借款本金3万元，约定借款月利率为10.529167‰，还款期限为2015年1月6日，并由盛喜贵为其担保。借款到期后，荆连友及盛喜贵未按约定给付借款本金及利息，经我社多次索要，荆连友及盛喜贵均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求荆连友及盛喜贵立即给付借款本金3万元，利息8621.90元（算至2015年3月23日）及以后的利息。
荆连友、盛喜贵未提出答辩意见。
经审理查明：荆连友于2012年1月7日在信用社处借款本金3万元、约定借款月利率为10.529167‰，并采取浮动利率的方式，即浮动利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整，浮动比例90%不变，还款期限为2015年1月6日，贷款逾期罚息利率为贷款基准利率上浮90%的基础上再上浮50%即135%。盛喜贵对此笔债务承担连带保证责任。
以上事实有信用社向本院递交的贷款凭证、农户权利质押借款合同、农户保证借款合同予以证实。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户权利质押借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，被告荆连友应按照贷款凭证的约定及时履行偿还信用社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。农户保证借款合同对盛喜贵承担连带保证责任亦有规定，盛喜贵应该按照合同的约定，在借款人荆连友未能履行偿还信用社借款本金及利息之时，应当及时向信用社履行清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告荆连友于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息自2012年1月7日起至2015年1月6日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算，自2015年1月7日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮135%（90%×1.5）计算；
二、被告盛喜贵对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告荆连友、盛喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第124号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：荆连友，男，汉族，1962年10月14日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：盛喜贵，男，汉族，1968年11月27日生，农民，现住吉林省大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告荆连友、盛喜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告荆连友、盛喜贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：荆连友于2012年1月7日在我社贷款1笔，借款本金3万元，约定借款月利率为10.529167‰，还款期限为2015年1月6日，并由盛喜贵为其担保。借款到期后，荆连友及盛喜贵未按约定给付借款本金及利息，经我社多次索要，荆连友及盛喜贵均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求荆连友及盛喜贵立即给付借款本金3万元，利息8621.90元（算至2015年3月23日）及以后的利息。
荆连友、盛喜贵未提出答辩意见。
经审理查明：荆连友于2012年1月7日在信用社处借款本金3万元、约定借款月利率为10.529167‰，并采取浮动利率的方式，即浮动利率随人民银行贷款基准利率的调整而调整，浮动比例90%不变，还款期限为2015年1月6日，贷款逾期罚息利率为贷款基准利率上浮90%的基础上再上浮50%即135%。盛喜贵对此笔债务承担连带保证责任。
以上事实有信用社向本院递交的贷款凭证、农户权利质押借款合同、农户保证借款合同予以证实。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，农户权利质押借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定，被告荆连友应按照贷款凭证的约定及时履行偿还信用社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。农户保证借款合同对盛喜贵承担连带保证责任亦有规定，盛喜贵应该按照合同的约定，在借款人荆连友未能履行偿还信用社借款本金及利息之时，应当及时向信用社履行清偿债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告荆连友于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息自2012年1月7日起至2015年1月6日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算，自2015年1月7日起至上述款项给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮135%（90%×1.5）计算；
二、被告盛喜贵对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告荆连友、盛喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年七月八日
书 记 员 王鑫程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5724号
原告：魏伟星，男，1981年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
�托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告:魏军辉，男，1986年7月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告魏伟星诉被告魏军辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟星委托诉讼代理人李金峰、钟洋到庭参加诉讼。被告魏军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏伟星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款70800
元；2、被告支付原告迟延付款的利息损失4853.19元（以70800元为本金，按照年利率6%的标准自2016年4月16日起暂计至起诉之日，后续利息按照年利率6%计算至被告实际还清欠款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月4日签订《房屋买卖合同》，原告将位于郑州市中原区××花园××区××楼××单元××号（产权证号：14××58）的房屋出卖给被告。《房屋买卖合同》签订后，原告依照合同约定履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付购房款。在原告多次向被告催要后，被告于2016年1月16日向原告出具了欠付购房款的《欠条》一份。该欠条显示，截止到2016年1月16日，被告尚欠原告购房欠款共计70800元。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院。
被告魏军辉未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告作为卖方、被告作为买方签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于中原区××花园××区××楼××单元××号的房产，产权证号：14××58，乙方自愿购买甲方上述房产；甲、乙双方经协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价款为100万元；双方同意在签订本合同后35个工作日内，持本合同和相关证件到房屋�理部门立契并办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续；若甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金；甲方同意把本房屋维修基金过户给乙方；甲、乙双方协商保持本房屋装修不变，甲方同意乙方银行按揭贷款。甲、乙双方约定在2015年7月25日以前甲方收到本房屋金款，过期甲方有权结束本合同。该合同还约定了其他内容。合同签订后，因被告未按合同约定向原告支付购房款，2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“我叫魏军辉，男，身份证号（410782198607090715）。2015年7月以壹佰万的价格从魏伟星处购买商品房一套（位于郑州市××东王府××楼××单元××室），由于未按照合同及时付清余款，至今共欠魏伟星房款柒万零捌佰元整（70800），此款保证于2016年4月16日前支付给魏伟星，如若未到期还欠款，魏伟星有权收回该住房，直至魏军辉还清欠款。同时魏军辉保证在未偿还该欠款前，此房不得再次抵押、转让、出售、出租”。此后，因被告未将该70800元欠款偿还给原告，原告遂提起诉讼。
庭审中，原告称被告出具的欠条中的欠款70800元包含购房款6万元、违约金10800元。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、被告出具的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其70800元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。根据被告出具的欠条内容，被告认可其未按照合同约定及时向原告付清余款，故�告已构成违约，原告要求被告偿还欠款70800元并支付利息损失，本院予以支持。但利息损失应以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告魏军辉自本判决生效之日起十日内向原告魏伟星偿还欠款70800元并支付利息（利息以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年4月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由被告魏军辉负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 昌晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 荆亚文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1781号
原告：井有超，现住白城市。
被告：赵显启，现住白城市。
原告井有超诉被告赵显启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井有超向本院提出所诉讼请求：判决被告偿还购车款13,000.00元。事实与理由：2015年3月22日，原告将捷达轿车一辆以30,000.00元出卖给被告，被告至2015年9月止给付原告购车款17,000.00元，余款再未给付，故诉至法院，请求法院判决被告偿还购车款13,000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵显启辩称，欠款属实，现在没有能力给付。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：被告应如何给付欠款。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供欠据一张。证明被告买原告车，尚欠车款13,000.00元的事实。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，系书证，被告质证没有异议，故本庭予以采信。
本院认为，被告欠原告车款13,000.00元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵显启于本判决生效后立即给偿还原告井有超购车款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年八月二十九日
书记员 白继业
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3452号
原告软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**幢*********座。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧。住所地：成都市锦江区海椒市**号。
投资人邱雯。
原告软星科技（上海）有限公司与被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧侵害作品复制权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告软星科技（上海）有限公司诉称，原告系游戏《仙剑奇侠传四》的著作权人，已取得著作权登记证书。原告发现被告未经同意擅自在其网吧的电脑上安装涉案游戏作商业用途，其行为侵犯了原告就涉案游戏享有的复制权，给原告造成重大经济损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元（其中律师费1875元、公证费800元）。
被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧未作答辩。
经审理查明，2007年2月5日，国家版权局颁发软著登字第068310号《计算机软件著作权登记证书》，登记号为2007SRO2315，载明《仙剑奇侠传四软件》［简称仙剑奇侠传四］V1.0著作权人为原告。
原告提供的《仙剑奇侠传四》游戏光盘外包装封底印刷有原告制作等内容，还标有“ISBN978-7-89487-592-1”、“2007SOFTSTARTECHNOLOGY（SHANGHAI）CO.，LTD”等字样，外包装中缝面上标有“建议零售价79元”等字样。
经原告委托代理人刘双双申请，四川省成都市中大公证处进行了保全证据公证，并出具（2011）川中证字第20144号《公证书》。《公证书》记载，2011年9月23日下午16点左右，公证员王荆、公证员助理曾秀梅与刘双双一同来到成都市海椒市街12号“网际银河网吧”，由公证人员在该网吧内随意挑选计算机登录。刘双双在登录的计算机桌面上点击“游戏菜单”进行相关搜索后，由曾秀梅将公证人员自行携带的U盘连接到刘双双使用的计算机上，并将U盘中存储的“屏幕录像专家V2011”软件安装并注册到该计算机上，曾秀梅运行该软件对刘双双在该计算机上搜索运行涉案游戏的操作进行了全程屏幕录像，并对网吧外观进行拍照，将录制所得内容刻录成光盘封存，并与照片附于公证书内。
庭审中，本院对公证处所刻录光盘当庭拆封并播放，内容与（2011）川中证字第20144号《公证书》的记载一致，可以看到公证时，点击计算机桌面“游戏菜单”图标进入游戏菜单列表页面，在游戏菜单列表页面点击一个名称显示为“仙剑奇侠传4”的图标后点击对话框中的“立即运行”�标，进入“仙剑奇侠传4”登录页面，点击该登录页面上“游戏讯息”图标，对“游戏讯息”页面项下的“制作人员”以及“相关网站”进行点击查看，关闭“游戏讯息”页面，返回游戏“登录页面”上点击“新的开始”进入到游戏页面后，通过任务管理器关闭上述游戏。关闭该游戏后，点击计算机桌面图标“我的电脑”中“E”盘“单机游戏”文件夹中的“仙剑奇侠传4”文件夹，先后打开“下载声明”和“Readme”记事本进行查看。通过当庭比对公证取证的涉案游戏画面与原告主张权利的游戏画面，系同一部游戏。同时，刘双双还对游戏《大富翁6》进行了操作。
另查明，原告就前述公证事项向四川省成都市中大公证处支付公证费800元。原告因向被告等八家网吧维权，向四川亚峰律师事务所支付律师代理费15000元。
被告原名为成都市锦江区网际银河网吧，于2012年6�10日变更登记为成都市锦江区时空引擎网际银河网吧。
以上事实，有下列证据及当事人的陈述在案为证：原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的个人独资企业营业执照、个人独资企业变更登记申请书、《仙剑4》光盘、（2011）沪卢证经字第2681号公证书、（2011）川中证字第20144号公证书以及公证处封存的光盘、申通快递详情单、律师费发票、公证费发票。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据《仙剑奇侠传四》游戏光盘外包装上标注的署名以及该游戏软件的《计算机软件著作权登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案游戏《仙剑奇侠传四》的著作权人，有权就侵犯该游戏软件著作权的行为提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）项的规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。根据原告提供的（2011）川国公证字第20144号《公证书》及所附光盘证实，原告的委托代理人是在公证员监督之下，在被告经营的网吧内任意选择的一台电脑上运行涉案游戏软件，且涉案游戏的安装文件夹存放于该电脑中。由于安装有涉案游戏的电脑及场所在被告控制下，在没有相反证据证明的情况下，本院认定被告在其网吧内任一电脑上安装了涉案游戏软件，该行为未经原告授权许可，侵犯了原告就涉案游戏软件享�的复制权，被告依法应当承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，及第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告实际损失及被告违法所得均不能确定，本院根据本案的具体情况，综合考虑作品类型、被告经营规模，侵权行为的方�、影响范围、主观过错及原告代理人为收集证据所付出的劳动、公证书中的游戏数量等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1600元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告成都市锦江区时空引擎网际银河网吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失及合理开支共计1600元。
二、驳回原告软星科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由成都市锦江区时空引擎网际银河网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 熊 崴
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初23号
原告张炳勤。
被告无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人查海宏，该镇镇长。
委托代理人邢新（受无锡市惠山区洛社镇人民政府一般授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄（受无锡市惠山区洛社镇人民政府一般授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告张炳勤不服被告无锡市惠山区洛社镇人民政府强制拆除行为并要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理本案，并依法组成合议庭。本院于同年6月29日公开开庭审理本案，原告张炳勤，被告无锡市惠山区洛社镇人民政府的委托代理人邢新、赵屹雄到庭参加庭审。张炳勤于同年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告张炳勤撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张炳勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由张炳勤负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执886号
申请执行人泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人赵卫国，总经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏××律师事务所律师。
委托代理人张红武（特别授权），该××员工。
被执行人江阴东达印染有限公司，住所地江阴市。
法定代表人包红艳。
申请执行人泰兴市锦云染料有限公司与江阴东达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0520号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初58号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘二孩，男，1990年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，北京云点广告传媒有限公司主管，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。
辩护人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
被告人刘檀，男，1998年11月5日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，北京云点广告传媒有限公司通讯传输通道审核员，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。
辩护人郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘二孩、刘檀犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，建议对被告人刘二孩判处六个月至一年六个有期徒刑，并处罚金；对被告人刘檀判处三个月至六个月拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年1月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘二孩、刘檀及其辩护人张卫平、郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：1．2017年3月2日9时，被告人刘二孩在北京云点广告传媒有限公司工作中（有独自的通讯传输通道），明知他人利用手机短信实施诈骗犯罪，仍为其提供通讯传输通道，向不特定多数人群发诈骗短信4326条。短信内容：[会员邀请]您网购记录良好，邀您加入淘宝工作，待遇90-150/天，适合宝妈，学生上班族。请加Q：3304959930退订回T。
2．2017年3月2日17时，被告人刘二孩在北京云点广告传媒有限公司工作中（有独自的通讯传输通道），明知他人利用手机短信实施诈骗犯罪，仍为其提供通讯传输通道，向不特定多数人群发诈骗短信1280条。短信内容：[会员邀请]您网购信誉良好，诚邀您参与网上兼职工作，待遇80-300/天，时间不限，工资现结。请加客服Q：3004954011退订回T。
3．2017年3月2日18时，被告人刘二孩在北京云点广告传媒有限公司工作中（有独自的通讯传输通道），明知他人利用手机短信实施诈骗犯罪，仍为其提供通讯传输通道，向不特定多数人群发诈骗短信4454条。短信内容：[会员邀请]您网购信誉良好，邀您加入网购工作，待遇150-180/天，适合宝妈，学生，上班族。工作请加QQ：11×××66退订回T（注：QQ号码有多个）。
4．2017年3月3日15时至3月7日9时许，被告人刘二孩在北京云点广告传媒有限公司工作中（有独自的通讯传输通道），明知他人利用手机短信实施诈骗犯罪，仍为其提供通讯传输通道，向不特定多数人群发诈骗短信14921条。短信内容：[会员邀请]您网购信誉良好，诚邀您参与网上兼职工作，待遇80-300/天，时间不限，工资现结。请加客服Q：3004816221退订回T（注：QQ号码有多个）。
同时，被告人刘檀在北京云点广告传媒有限公司工作中（有独自的通讯传输通道），明知他人利用手机短信实施诈骗犯罪，仍为其提供通讯传输通道，向不特定多数人群发诈骗短信7363条。短信内容：[会员邀请]您网购信誉良好，诚邀您参与网上兼职工作，待遇80-300/天，时间不限，工资现结。请加客服Q：554030133退订回T（注：QQ号码有多个）。
5．2017年3月5日18时许，被告人刘檀在北京云点广告传媒有限公司工作中（有独自的通讯传输通道），明知他人利用手机短信实施诈骗犯罪，仍为其提供通讯传输通道，向不特定多数人群发诈骗短信7条。短信内容：[会员邀请]您网购信誉良好，诚邀您参与网上兼职工作，待遇80-300/天，时间不限，工资现结。请加客服Q：3004953069回TD退订。
2017年5月23日，侦查机关（指定管辖）抓获被告人刘二孩、刘檀，扣押作案工具电脑主机4台、笔记本电脑4台、平板电脑2台、手机4只、纸质笔记本1本。归案后，被告人刘二孩、刘檀如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，企业信息，证人张某3、孙某、李某的证言，被害人周某、张某1、陈某、张某2、余某的陈述，被告人刘二孩、刘檀的供述，扣押清单，远程提取，签字确认短信内容，电脑提取，手机提取，现场照片，短信截图内容等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二孩、刘檀明知他人实施诈骗犯罪，为其提供诈骗短信传输通道群发短信，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘二孩、刘檀属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘二孩、刘檀归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人刘二孩、刘檀的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘二孩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金40000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘檀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、随案移送手机4只（小米3、小米N、魅族、三星），电脑主机4台（L、S、H、D），平板电脑2台（酷比魔方），笔记本电脑4台（联想）笔记本1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘二孩、刘檀应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一八年一月三十无
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人刘二孩首次报到单位：河南省平顶山市鲁山县司法局社区矫正科。
被告人刘檀首次报到单位：河北省廊坊市三河市司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526财保1号
申请人谭家义，工人。
被申请人严红芹，自由职业。
申请人谭家义于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人严红芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行账号为0377的存款账户予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严红芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的账号为0377的存款账户予以冻结。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一六年二月二日
书记员 郭小君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第547号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈昆。因本案于2014年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人纪帅帅。因本案于2014年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晓伟。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人陈昆、纪帅帅犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈昆、纪帅帅及其辩护人黄晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈昆、纪帅帅以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。本案系共同犯罪，被告人陈昆在共同犯罪中起主要作用，被告人纪帅帅在共同犯罪中起次要作用，且被告人纪帅帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。庭审中宣读和出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录。认为应当以抢劫罪依法追究被告人陈昆、纪帅帅的刑事责任。
被告人陈昆对公诉机关指控的事实和定性认为其和纪帅帅当时是乘坐刘某驾驶的浙G×××××起亚轿车去浦江仙华风景区找其的女朋友，因在车里与刘某发生言语不和怀恨在心，其为了报复刘某就将他捆绑，不是为了抢劫也没有劫取财物，认为不构成抢劫罪。
被告人纪帅帅对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
辩护人黄晓伟对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：被告人纪帅帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实且系初犯。请求对被告人纪帅帅从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日晚上，被告人陈昆提议与被告人纪帅帅一起抢劫，后二人在东阳市木雕城附近买了刀、绳子、手套、胶带等作案工具。次日中午，二被告人携带作案工具在东阳市木雕城附近寻找抢劫目标，此时驾驶车牌号为浙G×××××红色起亚轿车招揽乘客的被害人刘某向被告人陈昆、纪帅帅招揽生意，被告人陈昆假称要到浦江仙华山，双方谈好价格后，刘某驾驶浙G×××××红色起亚轿车将被告人陈昆、纪帅帅载至浦江仙华山风景区。下午二时，当刘某将车开到浦江仙华山半山腰准备掉头时，被告人陈昆示意被告人纪帅帅准备抢劫，但纪帅帅害怕未动手。被告人陈昆拿过纪帅帅手中的刀，趁刘某不备，持刀架住刘某的脖子索要财物。因刘某身上只有七百元钱，被告人陈昆就将刀交给纪帅帅，自己拿出绳子把刘某的手脚捆绑起来，然后将刘某关在后备箱。之后由被告人纪帅帅驾驶浙G×××××起亚轿车下山，被告人陈昆对刘某进行看管。当车辆行驶至浦江县城北十字路口遇到红灯停下，被害人刘某乘机挣脱绳子逃跑，在挣脱过程中刘某的手臂被陈昆用刀划伤，陈昆也不慎将自己划伤。被告人陈昆见刘某脱逃，遂让纪帅帅迅速开车逃离了现场。被告人陈昆、纪帅帅驾驶抢来的汽车逃至富阳市西郊半岛附近时，因车辆故障无法继续行驶，遂弃车拦乘“黑车”潜逃至海盐县藏匿。经浦江县价格认证中心鉴定，被抢的车牌号为浙G×××××起亚轿车及车内财物等共计人民币40275元。经浦江县公安局法医活体损伤程度鉴定，被害人刘某所受伤势构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：被告人陈昆、纪帅帅的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某甲、赖某、陈某乙的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，车辆照片，接受证据清单，医院诊断资料，证明，罪犯档案资料，公安网人口信息，情况说明，金华市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，现场勘查笔录、草图及照片，人员、地点辨认笔录及照片，被告人陈昆、纪帅帅的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昆、纪帅帅以非法占有为目的，以持刀威胁的方式强行抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈昆在共同犯罪中系主犯，被告人纪帅帅系从犯，对从犯依法从轻或减轻处罚。被告人纪帅帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈昆辩称其没有实施抢劫，经查，根据被告人纪帅帅的供述和被害人刘某的陈述等证据，足以证实被告人陈昆、纪帅帅经预谋对被害人刘某实施抢劫的事实，故对此辩解，不予采信。被告人纪帅帅的辩护人提出请求对纪帅帅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2021年3月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人纪帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方 芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初816号
原告阳德胜，男，汉族，生于1953年11月13日，住四川省南部县。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
委托代理人马云党，男，汉族，生于1955年8月4日，住四川省西充县。
被告马雪飞，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省西充县。
原告阳德胜诉被告马雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2014年10月21日在原告处借款100000元，约定借款期限为一年，月息四分。2015年1月2日被告又向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息四分。2015年1月8日，被告再向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利息30000元。2015年2月27日被告第四次向原告借款110000元，约定借款期限为一年，月息四分。借款到期后被告未按约定偿还借款并且现被告因触犯刑法在监狱服刑。原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
被告对原告的诉讼请求全部予以认可，但提出现在监狱服刑没有能力偿还借款。
审理查明：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转于2014年10月21日在原告处借款100000元，约定借款期限为一年，月息四分。2015年1月2日被告又向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息四分。2015年1月8日，被告再向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利息30000元。2015年2月27日被告第四次向原告借款110000元，约定借款期限为一年，月息四分。借款到期后被告未按约定偿还借款并且现被告因触犯刑法在监狱服刑。被告在庭审中辩称现无力偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当偿还，原、被告间债权、债务关系明确。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原、被告间关于借款利息的约定已超过法律规定，对超过部份本院不予支持。对原告主张的逾期利息可按借款期间内利息予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告马雪飞于本判决生效后十日内向原告阳德胜给付借款本金100000元，利息以100000元为基数自2014年10月21日起按年利率24%计算利息至款清息止。
二、限被告马雪飞于本判决生效后十日内向原告阳德胜给付借款本金50000元，利息以50000元为基数自2015年1月2日起按年利率24%计算利息至款清息止。
三、限被告马雪飞于本判决生效后十日内向原告阳德胜给付借款本金50000元，利息以50000元为基数自2015年1月8日起按年利率24%计算利息至款清息止。
四、限被告马雪飞于本判决生效后十日内向原告阳德胜给付借款本金110000元，利息以110000元为基数自2015年2月27日起按年利率24%计算利息至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取为2975，保全费用2070元，合计5045元，由被告马雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 小 军
二〇一六年四月二十日
书记员 屈培先（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00341号
原告刘某甲，农民。
被告陈某，农民，现下落不明。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于无法直接向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于1982年生育一女取名刘某乙。由于原、被告双方性格不合，在婚姻关系存续期间经常吵闹，甚至打架。原、被告在2008年3月又因家庭琐事发生矛盾并且打闹后，双方已分居生活长达7年之久。现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：当阳市玉泉办事处干河村村委会及当阳市人民政府玉泉办事处民政办公室的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚证遗失的事实。
证据三：当阳市玉泉办事处干河村村委会证明一份，证明被告陈某自2009年外出，原、被告分居至今的事实。
被告陈某在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
本院依职权对被告陈某的妹妹陈红和哥哥陈启华进行调查询问，并制作笔录两份。
经庭审质证，原告刘某甲对本院依职权调查的证据无异议，本院予以采信。
经对原告刘某甲提交的证据进行审查，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某于××××年登记结婚，1982年生育一女取名刘某乙。2008年被告陈某外出打工，至今未归，现下落不明，双方自此分居至今。原告刘某甲于2015年2月5日第三次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某分居生活长达七年，双方互不尽夫妻义务，现陈某下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，原告多次向本院起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张佩玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第933号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市众信文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街领秀朝阳。
法定代表人：佟宇。
被执行人：佟宇，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：左旻贲，女，住址：长春市朝阳区。
被执行人：张海英，男，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27589号执行证书，向上列被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英发出执行通知书，责令被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人佟宇所有的，座落于南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：497.61平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人张海英所有的，座落于朝阳区前进大街，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人张海英所有的，座落于朝阳区前进大街，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第933号申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。法定代表人：李向超，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春市众信文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区开运街领秀朝阳。法定代表人：佟宇。被执行人：佟宇，男，住址：长春市朝阳区。被执行人：左旻贲，女，住址：长春市朝阳区。被执行人：张海英，男，住址：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27589号执行证书，向上列被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英发出执行通知书，责令被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市众信文化传媒有限公司、佟宇、左旻贲、张海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人佟宇所有的，座落于南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：497.61平方米的房屋予以查封。2、将被执行人张海英所有的，座落于朝阳区前进大街，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以查封。3、将被执行人张海英所有的，座落于朝阳区前进大街，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：222.91平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月六日书记员  李佳萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3292号
原告任庆喜，农民。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告任庆武，农民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
原告任庆喜与被告任庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆喜的委托代理人尹传华，被告任庆武的委托代理人咸立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆喜诉称，我自2008年2月起在被告开办的烧骨厂工作。2011年3月11日，我在工作时被突然窜出的炉火烧伤，被告通过支付现金或协助报销的方式支付部分医疗费。现请求法院判令被告赔偿我医疗费54997.41元、误工费22552.95元、护理费12633.6元、住院伙食补助费7680元、残疾赔偿金182664元、北京住院期间的护工费用1320元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、法医鉴定费1000元、北京住院期间陪护住宿费用3600元、生活护理费361152等，共计648599元，诉讼费用由被告承担。
被告任庆武辩称，原告受伤属实，我已支付了近11万元医疗费。原告在工作时没有关紧炉门，且离炉子太近，原告也存在过错，我同意合情合理的赔偿。
经审理查明，原告任庆喜自2008年2月起在被告任庆武开办的烧骨厂工作。2011年3月11日，原告在工作时，被炉火烧伤头部、双手等，先后入临沂市骨科医院、济南市中心医院、解放军第九十一中心医院、北京积水潭医院住院治疗，共住院256天。2011年11月26日，山东金正司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2011）临鉴字第866号鉴定意见书，认为原告损伤参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，综合评定为三级伤残。原告因此支出鉴定费1000元。后原告要求被告赔偿相关费用未果，于2014年9月9日以其诉求诉至本院。
诉讼中，本院调取平邑县新型农村合作医疗管理委员会办公室审核记录，被告任庆武为原告任庆喜于2011年申报医疗费用为40845.88元，报销12628.1元；2012年申报费用为59052.42元，报销21661.7元；2013年申报费用为59579.61元，报销14064.2元。原告陈述在临沂市骨科医院花费费用约41000元，自付11000元，被告方通过新农合报销后给付原告11000元；在济南市中心医院花费19482.7元未申请报销，期间由被告方给付10000元；在解放军第九十一中心医院花费58711.52元，自付25000元，被告方报销后给付15000元，在北京积水潭医院花费59579.61元，被告方通过新农合报销14000元均给付原告，另给付6000元，另外被告方在2013年给付10000元。被告陈述除报销费用外，共给付原告任庆喜各项款项及垫付医疗费用合计105523.71元。
另查明，原告住院期间，由其妻于成香护理。于成香为农村居民户口。原告在北京积水潭医院住院期间，支付护工费用1320元，陪护人员住宿费用3600元。
庭审中，被告申请对原告任庆喜的伤残等级重新评定，经本院委托，2014年11月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2472号鉴定意见书，认为原告任庆喜的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）分别评定为三级伤残、六级伤残、十级伤残，鉴定费1500元由被告预付；2014年11月15日，该司法鉴定所又作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3079号鉴定意见书，认为原告损伤属大部分护理依赖。被告任庆武未对该鉴定意见书申请重新鉴定。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人提交的相关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告任庆喜在从事被告任庆武安排的劳务时受伤，被告任庆武未尽到安全保护义务，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事劳务时未充分注意安全，对于事故的发生亦存在过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。关于医疗费用，因原、被告均未能提供完整的医疗费票据，本院参照平邑县新型农村合作医疗管理委员会办公室审核记录及双方提供的医疗费票据予以确定，即为所申报数额与原告在济南市中心医院所花费19482.7元之和，共计178960.61元，在扣除已报销数额后由原、被告依比例分担。原告任庆喜与被告之间未被确定为劳动关系，在评定其伤残程度时，应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，故本院根据医专附院司鉴所（2014）临鉴字第908号鉴定意见书计算原告的相关损失。据此，原告依据沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3079号鉴定意见书所主张的护理费用，本院亦依上一年度农村居民人均纯收入的80%（×20年）计算。被告任庆武已给付原告的款项及预付的医疗费用［（40845.88元-11000元）＋（59052.42-25000元）＋11000元＋15000元＋10000元＋6000元＋14000元＋10000元］，除所报销医疗费用（48354元）外，应从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告任庆喜身体受伤所受损失：医疗费130606.61元，误工费22552.95元、护理费13953.6元、住院伙食补助费7680元、残疾赔偿金178416元、交通费2000元、陪护住宿费用3600元、残后护理费用169920元，共计528729.16元，由被告任庆武赔偿475856.24元（已付81544.3元），其余由原告自负。
二、被告任庆武赔偿原告任庆喜精神损害抚慰金10000元。
上述一、二项给付内容，于判决生效后五日内付清。
三、在山东金正司法鉴定所支出的鉴定费1000元，由原告任庆喜负担；在临沂沂蒙法医司法鉴定所支出的鉴定费1500元，由被告任庆武负担。
四、驳回原告任庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，由原告任庆喜负担3874元，由被告任庆武负担6412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年一月六日
书 记 员 王金婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9742号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，住四川省内江市，该公司法务。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号。
法定代表人：陈宜海。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称“金盾公司”）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（以下简称“金色天空公司”）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告金色天空公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告金盾公司于2016年4月7日诉至本院，请求判令：
第一，被告赔偿原告经济损失9100元、公证费800元，公证消费100元，共计10000元；
第二，被告承担本案诉讼费用。
2、被告金色天空公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《姑娘我爱你》
1、作品名称：《姑娘我爱你》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《姑娘动了我的心》
1、作品名称：《姑娘动了我的心》；
2、作品著作权人：成都藏逸文化艺术有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，全部著作财产权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、重庆出版集团天健电子音像出版社出版的《金盾民族音乐作品集》；
2、被告工商登记信息；
3、成都藏逸文化艺术有限公司出具的《授权书》；
4、重庆市江北公证处出具的（2016）渝江证字第881号《公证书》；
5、证据保全公证费发票1张，金额：800元；
6、被告金色天空向原告开具的发票5张，共100元。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告经授权取得涉案音乐电视作品的著作财产权。被告未经原告许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用1900元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用1900元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵紫琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初121号
原告：司某1，现住榆树市。
原告：司娜，现住榆树市。
原告：司某2，现住榆树市。
法定代理人司某1，现住榆树市，系司某2父亲。
原告：李春耀，现住榆树市。
四原告委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：龚继平，男，1981年3月29日出生，汉族，个体，现住榆树市五棵树镇凤凰时代小区*号楼*单元***室。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人邵博，系总经理。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告司某1、司娜、司某2、李春耀与被告龚继平、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某1、司娜、李春耀的委托代理人及司某2监护人、委托代理人、被告榆树市公交有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告龚继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡；姚苍萍、司某2、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，李淑庚无责任。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿李淑庚死亡赔偿金530608.00元、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费92040.20元（其中司某2数额为76171.20（9521.40元×16年÷2人）、李春耀的数额为15869.00元、精神抚慰金100000.00元、交通费640.00元、尸检费8820.00元、律师代理费15000.00元，合计775157.20元依法向本院提起告诉。
被告榆树市公交有限公司辩称：对事故发生事实及责任没有异议，我方同意赔偿原告合理损失，精神抚慰金不是合同法律关系赔偿项目，不应予以保护，代理费不予赔偿。
被告龚继平未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日16时40分许，张树驾驶×××号/×××重型半挂牵引车，沿舒陶公路由西往东行驶至67.2KM处，在慢车道上未按照操作规范安全驾驶与快车道上何海涛驾驶的×××号临时牌照的小型轿车相撞，至两车越过路中间隔离带驶入路的左侧，重型半挂牵引车与相对方向龚继平驾驶的×××号大型客车相撞，客车上乘员姜洪梅、姚德仁、程宪伟、李光、李淑庚5人死亡；姚苍萍、司某2、苏小刚、赵洪林、高海军、姜秀华、刘丽君、陈限志、刘长江、李永占10人受伤。此次事故经公安交警部门认定，张树承担事故全部责任，李淑庚无责任。原告司某1与李淑庚系夫妻关系，二人共生育二名子女，即原告司娜、司某2；原告李春耀系李淑庚的父亲。事故车辆×××号大型客车登记在被告榆树市公交有限公司名下，于2014年6月14日与被告龚继平签订了承包合同，承包期限为2016年12月19日至2017年12月18日。现原告为请求二被告连带赔偿李淑庚死亡赔偿金530608.00元、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费92040.20元（其中司某2数额为76171.20（9521.40元×16年÷2人）、李春耀的数额为15869.00元）、精神抚慰金100000.00元、交通费640.00元、尸检费8820.00元、律师代理费15000.00元，合计775157.20元诉来本院。
本院认为：李淑庚乘坐被告榆树市公交有限公司所有的×××号大型客车，其和被告榆树市公交有限公司之间形成客运合同关系，被告榆树市公交有限公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务，现李淑庚死亡系在乘车过程中所致，榆树市公交有限公司作为承运人未将其安全运输到约定地点构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择依照合同法要求承运人榆树市公交有限公司承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，庭审中原告选择依照合同法律关系主张权利，故被告榆树市公交有限公司应当按照合同法律关系赔偿原告各项损失，故被告榆树市公交有限公司应对原告各项损失合理部分予以赔偿：（1）李淑庚死亡赔偿金，虽其为农村户口，但在本起事故中被害人李光为城镇居民，其他死亡的受害人应以城镇标准保护，计算为530608.00元（26530.42元/年×20年）；（2）丧葬费保护28049.00元；（3）被抚养人生活费保护92040.20元[其中司某2数额为76171.20（9521.40元×16年÷2人）+李春耀的数额为15869.00元(9521.40元×5年÷3人)]；（4）受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费保护640.00元；（5）因本案为公路旅客运输合同纠纷，故对原告要求被告给付精神损害抚慰金、代理费的诉讼请求不予支持；（6）尸检费属于丧葬费范围，不予保护。被告龚继平与被告榆树市公交有限公司之间签订了车辆承包合同，因被告榆树市公交有限公司系该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告榆树市公交有限公司与被告龚继平签订的承包合同不能改变其作为合同相对人的主体地位，因此对原告要求被告龚继平承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：
被告榆树市公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告司某1、司娜、司某2、李春耀的家属李淑庚的死亡赔偿金530608.00元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费92040.20元[其中司某2数额为76171.20（9521.40元×16年÷2人）+李春耀的数额为15869.00元(9521.40元×5年÷3人)]、交通费640.00元，以上合计人民币651337.20元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11551.00元，减半收取5775.50元由被告榆树市公交有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王肖婧
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初341号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人茶某某，男，1974年10月17日生，彝族，文盲。因吸食毒品成瘾于2016年3月20日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人王某某，男，1997年2月21日生，彝族，小学文化。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨某甲，男，1995年1月3日生，白族，小学文化。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］335号起诉书指控被告人茶某某、王某某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人茶某某、王某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日凌晨2时许，被告人茶某某、王某某、杨某甲在本区被害人杨某乙家门口相互邀约盗窃摩托车，王某某、杨某甲将杨某乙停放于此的一辆价值3250元的红色金狮二轮摩托车盗走。后茶某某将所盗摩托车销赃给他人，赃款被茶某某、王某某挥霍。现该车未追回。
2016年3月19日，公安民警在本区九龙路皇城宾馆206号房间将被告人王某某抓获；2016年3月20日0时许，公安民警在茶某某家中将茶某某抓获；2016年3月21日，被告人杨某甲主动到保山市公安局工贸园区分局投案。
经对被告人茶某某的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人茶某某、王某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、摩托车购买收据、发票、辨认笔录及照片、隆发价认[2016]70号价格认证结论书及鉴定意见通知书、被害人杨某乙的陈述、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、三被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茶某某、王某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3250元，数额较大，三被告人的行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茶某某、王某某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶某某、王某某、杨某甲属共同犯罪，三被告人在犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人杨某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人茶某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人茶某某、王某某、杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人的违法所得后予以没收；未查获的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨忠周
二〇一六年八月三日
书记员 李富双
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1号
申请执行人：严西元，男，汉族，1959年，10月4日出生，西安经开区西元机器人科技展览馆负责人，住西安市灞桥区矿山路金裕青青家园西区1号楼1单元302室。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
本院在执行申请执行人严西元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵诚楠
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初175号
原告：钟良芳，女。
被告：刘福军，男。
原告钟良芳诉被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭由审判员朱益虎担任审判长并主审，审判员刘善国，人民陪审员沈荣富参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟良芳参加了诉讼，被告刘福军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建材销售生意，被告从事房屋装修行业，因业务往来较多成为朋友。2008年被告经营网吧缺资金陆续向原告借款，直到2014年经双方结算被告确认欠原告260000元。2014年11月27日被告与李振刚共同借款100000元，其各自借款额为50000元。2015年5月8日被告又向原告借款100000元，约定借款期限两个月，自2015年5月8日起至2015年7月8日止，按月息2%计息。被告三笔借款共计本金41万元，原告多次催要，被告以投资不顺拒不还款。故诉诸法院请求依法判令被告向原告清偿借款410000元本金及借款之日起至还款之日止的借款利息，按照月息2%计息。
被告刘福军经本院传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告在生意往来中认识。2008年被告以经营网吧缺资金开始向原告借款，2014年12月30日经双方结算被告确认欠原告260000元，还款时间为2015年12月30日。2015年5月8日被告向原告借款100000元，约定借款期限两个月，自2015年5月8日起至2015年7月8日止，按月息2%计息。截止2015年5月8日，被告共向原告借款360000元，原告多次催要，被告以投资不顺拒不还款。故诉诸法院请求依法判令被告向原告清偿借款410000元本金及借款之日起至还款之日止的借款利息，按照月息2%计息。
另查明，原告主张的2014年11月27日被告与李振刚共同借款100000元的借款时间为2014年11月27日，原告主张的该笔借款发生在双方对之前借款结算确认之前，原、被告于2014年12月30日对双方之前债权债务本金及利息进行了结算。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、被告出具的欠条，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当事人的当庭质证和本院审查予以采信。
本院认为，原告钟良芳与被告刘福军于2014年12月30日、2015年5月8日之间形成的360000元民间借贷关系合法有效，被告刘福军负有偿还借款的义务，原告钟良芳主张由被告刘福军偿还借款的请求予以支持。原告主张的2014年11月27日被告与李振刚共同借款100000元，因该笔借款时间发生在双方对借款结算确认之前，原告就该笔借款主张权利本院不予支持。原对借款利息的主张，债权凭证约定了利息，未超出法律规定的予以支持，未约定的视为借款不计算利息，原告主张由被告支付利息的请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福军于本判决生效后30日内，返还原告钟良芳借款本金360000元，并支付其中260000元本金的利息（自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止，按年息24%计息）。
二、驳回原告钟良芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告钟良芳负担1490元，被告刘福军负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更73号
罪犯李法平，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年8月26日作出（2015）沂南刑初字第258号刑事判决，以罪犯李法平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李法平有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李法平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李法平确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李法平予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2018年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初529号
原告：庆城县众鑫商贸有限责任公司。
法定代表人：张鑫，经理。
委托诉讼代理人：肖锐，该公司职工。
被告：杜某某。
庆城县众鑫商贸有限责任公司与杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告庆城县众鑫商贸有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县众鑫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告庆城县众鑫商贸有限责任公司负担。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周文婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初529号
原告：庆城县众鑫商贸有限责任公司，住所地庆城县庆城镇莲池村。
法定代表人：张鑫，经理。
委托诉讼代理人：肖锐，该公司职工。
被告：杜某某。
庆城县众鑫商贸有限责任公司与杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告庆城县众鑫商贸有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县众鑫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告庆城县众鑫商贸有限责任公司负担。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周文婧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：张志明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：徐凤娟，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：刘富，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张淑艳，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：苟春友，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王金霞，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：韩友，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：包秀英，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币17328.46元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告张志明、徐凤娟系夫妻关系，2014年1月7日，原告与被告张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英签订了小额贷款借款合同，原告向被告张志明、徐凤娟提供借款20,000.00元，向被告刘富、张淑艳提供借款30,000.00元，向被告苟春友、王金霞提供借款30,000.00元，向被告韩友、包秀英提供借款30,000.00元，约定期限为2011年11月22日至2012年11月22日，按年利率13.5%计算利息，八被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告张志明、徐凤娟未偿还借款，至2017年3月14日，被告张志明、徐凤娟尚欠借款本息合计人民币17328.46元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英发放借款的义务，张志明、徐凤娟未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告张志明、徐凤娟尚欠借款本息合计人民币17328.46元，刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英为连带责任保证人。因此，刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告张志明、徐凤娟提供借款20,000.00元，张志明、徐凤娟未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志明、徐凤娟于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计17328.46元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.21元，由被告张志明、徐凤娟、刘富、张淑艳、苟春友、王金霞、韩友、包秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申369号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李德成，男，汉族，生于1944年10月1日，海东市人。
委托代理人：许国宪，男，汉族，1962年1月1日生，海东市人。
再审申请人李德成因不服海东市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）青02民终336号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德成不服二审判决申请再审称：原判对申请人的诉求不予受理属适用法律错误。申请人1998年元月受聘于乐都县引胜营乡兽医站。聘用之前在此工作10多年，2001年4月原乐都县委组织部发文以申请人达到退休年龄不再续聘为由被解聘。《青海省事业单位聘用制试行办法》、《青海省机关事业单位群众团体临时聘用人员基本养老保险办法》相关规定，被申请人乐都区农牧局没有为申请人办理养老保险手续。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定对于因用人单位没有为劳动者办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，则属于典型的社保争议纠纷，人民法院应依法受理。最高人民法院制定解释(三)的法律根据是《中华人民共和国劳动法》等法律，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。因此劳动争议司法解释(三)对国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者同等适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院查明，申请人李德成原审中的诉求是要求海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府按照青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准一次性赔偿养老保险金。
本院认为，首先，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴、《劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金的规定，征缴、追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门及有关行政主管部门的职责。其次，李德成原系乐都县引胜乡兽医站聘用人员，而享有该文件政策的对象系企业退休人员。且2001年4月2日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了李德成一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会议纪要又作出了对李德成生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题有关部门已经予以了解决。李德成应否享受青海省人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准，亦应由有关行政主管部门决定。故原判以李德成的起诉不属于人民法院受案范围而裁定不予受理并无不当。
综上，李德成的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德成的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02338号
上诉人（原审被告）王加胜。
上诉人（原审被告）王雷。
二上诉人共同委托代理人李心宜，连云港市新浦区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴兆贵。
委托代理人徐金才。
上诉人王加胜、王雷因与被上诉人吴兆贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王加胜于2010年4月16日向吴兆贵借款232000元，王加胜出具了借条，借条内容为“今借吴兆贵现金贰拾叁万贰千元正，23.2000元”。在借条上签字时，王加胜将其儿子王雷的名字也一并写上。王加胜在诉讼中提供了四张向吴兆贵银行卡汇款的银行卡存款业务回单，其中三张发生在2009年9月之前，一张6万元的汇款发生在2012年1月21日。
吴兆贵在诉讼中提供了王加胜向其出具的借条。王加胜除提供了银行卡存款业务回单外还提供了一张无人签字的算账单，在该算账单的上部写有“09年4月23日借王磊现金50万元”的内容，下部写有“应还吴兆贵现金加利息结止2011年5月23日应还232500元”的内容。王加胜称该算账单系吴兆贵所写，吴兆贵予以否认。王加胜提出申请，要求对算账单进行笔迹鉴定。
原审法院认为，一、吴兆贵究竟是否将钱借给了王加胜。王加胜称未向吴兆贵借钱，而是向王磊借钱，但王加胜无法否认的是其确实向吴兆贵出具了借条，既然其未向吴兆贵借钱，又为何向其出具借条，王加胜无法自圆其说。诉讼中王加胜称已还清吴兆贵借款，说明王加胜还是存在向吴兆贵借款的事实。据此原审法院认为吴兆贵与王加胜之间存在实质性的借贷关系。二、王加胜是否已还清全部借款。王加胜在诉讼中提供了一张无人签字的算账单以及四张银行卡存款业务回单，目的在于证明其已还清借款，但该算账单既不能反映与本案的借款存在关联性，也不能反映王加胜已还清全部借款的事实。即使该算账单确系原告所写，该算账单的下部写有“应还吴兆贵现金加利息结止2011年5月23日应还232500元”的内容，也同样表明在2011年5月23日前王加胜尚欠吴兆贵借款本息232500元，而王加胜向吴兆贵出具的借条时间为2010年4月16日。王加胜提供的银行卡存款业务回单三张发生在2009年9月前，累计金额只有5万余元，仅有一张向吴兆贵汇款6万元发生在2012年1月21日。王加胜提供的证据不能证实已还清吴兆贵的借款，从现有证据仅能证明王加胜向吴兆贵出具借条后于2012年1月21日偿还了借款6万元。三、对王加胜的鉴定申请。因不能证明算账单与本案存在关联性，因此对被告王加胜的鉴定申请不予采纳。综上，原审法院认为，王加胜向吴兆贵出具了借条，表明王加胜认可借款事实的存在，虽然王加胜称已还清全部借款，但未提供足够证据，故王加胜应向吴兆贵偿还借款172000元。王雷并未亲自在借条上签字，而是由其父亲将其名字写在借条上，故王雷不承担还款责任。对于利息，因借条上未约定，利息应自吴兆贵主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。原审法院遂判决：一、王加胜于判决生效后十日内偿还吴兆贵借款172000元及利息（利息自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）；二、驳回吴兆贵其他诉讼请求。案件受理费4780元由王加胜负担3740元，吴兆贵负担1040元。
王加胜、王雷不服原审判决上诉称，一审认定上诉人于2010年4月16日借被上诉人232000元是错误的。被上诉人没有证据支付该款项。上诉人要求对算帐单进行笔迹鉴定一审没有采纳，一审程序违法。请求二审法院发回重审或依法改判。
吴兆贵答辩称，一审认定事实正确，2010年4月16日上诉人亲笔写下借条一份，内容为：“今借吴兆贵现金贰拾叁万贰千元正，232000元”，并在借条上签名。该借条事实清楚，证据充分。上诉人一审中提供的算帐单不是被上诉人写的，没有被上诉人签名。原审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴兆贵提供的由王加胜签名的借条能够证明双方借贷关系成立。王加胜、王雷上诉称没有收到该笔款。因借条中明确写明了出借人、借款人、借款金额和资金的形式（即现金），上诉人辩解与吴兆贵不存在借贷关系，没有收到涉案款项的说法与其出具的借条相矛盾。本院不予采信。上诉人还上诉称一审未对其提供的算帐单进行鉴定属程序违法。本院认为，上诉人不能证明其提供的算帐单与本案的关联性，一审法院未予鉴定并无不当。综上，王加胜、王雷的上诉理由无事实和法律依据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4780元，由上诉人王加胜、王雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 王 霞
审判员 谭晓春
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终148号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，曾用名“张虎”，男，1986年9月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月19日被逮捕。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）赣0722刑初37号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并对上诉人的上诉理由进行了认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月20日，被告人张伟在信丰县嘉定镇“华辉宾馆”203房间开房住宿期间，容留刘某、袁某、叶某（三人均已作行政处罚）等人，在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒），四人的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。被告人张伟到案后主动揭发李某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将李某抓获归案。2015年10月20日，公安机关依法对李某贩卖毒品案立案侦查。被告人张伟于2013年4月2日、5月23日因吸食毒品被信丰县公安局行政处罚，于2015年5月31日进行强制隔离戒毒。2015年10月20日，被告人张伟再次因吸毒被公安机关抓获并处予强制隔离戒毒二年的行政处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人供述，犯罪嫌疑人李平供述，证人袁某、叶某、刘某、钟某证言，理化检验报告，称重笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，李平贩卖毒品案立案决定书，强制隔离戒毒决定书，信丰县公安局禁毒大队出具的情况说明，人口信息全项查询等。
原审法院认为，被告人张伟提供场所，容留刘某等三人在该场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人张伟主动揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将犯罪嫌疑人抓获归案，属立功，依法可从轻处罚。被告人张伟如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款条之规定，作出如下判决：被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
上诉人张伟上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其于2015年10月20日被抓并被治安处罚及强制戒毒时间应折抵刑期。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张伟具有立功表现及坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人张伟的犯罪情节，对其作出的刑事处罚，罚当其罪。上诉人张伟吸毒及容留他人吸毒属两个不同的行为，故其因吸毒所受的行政处罚，不能折抵其犯容留他人吸毒罪的刑期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终148号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月19日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）赣0722刑初37号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并对上诉人的上诉理由进行了认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月20日，被告人张某在信丰县嘉定镇“华辉宾馆”203房间开房住宿期间，容留刘某某、袁某、叶某某（三人均已作行政处罚）等人，在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒），四人的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。被告人张某到案后主动揭发李某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将李某抓获归案。2015年10月20日，公安机关依法对李某贩卖毒品案立案侦查。被告人张某于2013年4月2日、5月23日因吸食毒品被信丰县公安局行政处罚，于2015年5月31日进行强制隔离戒毒。2015年10月20日，被告人张某再次因吸毒被公安机关抓获并处予强制隔离戒毒二年的行政处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人供述，犯罪嫌疑人李某供述，证人袁某、叶某某、刘某某、钟某某等证言，理化检验报告，称重笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，李某贩卖毒品案立案决定书，强制隔离戒毒决定书，信丰县公安局禁毒大队出具的情况说明，人口信息全项查询等。
原审法院认为，被告人张某提供场所，容留刘某某等三人在该场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人张某主动揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将犯罪嫌疑人抓获归案，属立功，依法可从轻处罚。被告人张某如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款条之规定，作出如下判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
上诉人张某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其于2015年10月20日被抓并被治安处罚及强制戒毒时间应折抵刑期。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某具有立功表现及坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人张某的犯罪情节，对其作出的刑事处罚，罚当其罪。上诉人张某吸毒及容留他人吸毒属两个不同的行为，故其因吸毒所受的行政处罚，不能折抵其犯容留他人吸毒罪的刑期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终264号
上诉人（原审原告）：四川省商业建筑设计院有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段100号。
法定代表人：朱正钧，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都凯乐房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区府城大道3号。
法定代表人：曲继斌。
上诉人四川省商业建筑设计院有限公司因与被上诉人成都凯乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2016）川0191民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省商业建筑设计院有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省商业建筑设计院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月十五日
书记员 黄迪