广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第131号
原告江大叶，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告江某甲，男，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人江大叶，系江某甲的父亲。
法定代理人植娥娣，女，汉族，英德市人，住英德市。系江某甲的母亲。
原告江中富，男，汉族，英德市人，住英德市。
上述原告共同委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告林禄胡，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人李经纬，男，汉族，清新县，住清新县。系该公司职员。
原告江大叶、江某甲、江中富诉被告林禄胡、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财产保险清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年6月13日对本案进行了公开开庭审理。原告江大叶、江某甲的法定代理人植娥娣和原告共同委托代理人谢愉春、被告林禄胡到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险清远中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大叶、江某甲、江中富诉称，2014年2月11日15时50分许，江大叶驾驶普通二轮摩托车在梅花路自北向南行驶至梅花路与利民路交汇处时与在利民路自西向东方向行驶的由林禄胡驾驶的粤RQH6**号小客车发生碰撞，造成江大叶受伤及双方车辆损坏的交通事故。经英德市交警部门认定：林禄胡承担此事故的同等责任，江大叶承担此事故的同等责任。江大叶受伤后被送往英德市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤挫残裂伤等，并进行了右胫腓骨下断骨折切开复位钢板螺钉内固定手术。住院期间为2014年2月11日至2014年3月17日，共34天，英德市人民医院出院医嘱建议：出院后全休4个月，及时随诊；住院期间留陪护1人；建议病人愈合后拆除内固定，费用约10000元。2014年4月4日经广东荆圣司法鉴定所鉴定：江大叶右下肢丧失功能达10.7%，评定为道路交通事故十级伤残。本案肇事车辆粤RQH6**号小客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险以及第三者责任险（100万元、不计免赔），本案事故发生在上述保险期限内。根据道路交通安全法等有关规定，保险公司应在交强险限额内赔付，在其第三者责任保险限额范围内对不足部分予以赔偿。原告江大叶自2012年2月起与妻子植娥娣、儿子江某甲一起租住在英德市农林上路5排11号3层莫伟珍的自建房中，事故发生前原告江大叶是英德市英城味香食店的厨师，每月工资2800元，包吃不包住，工资每月现金发放。江大叶及家人的生活成本是城镇居民的生活成本，妻子植娥娣及儿子江某甲均是城镇居民户口，江大叶住院期间及出院后均由妻子护理。根据相关法律法规的规定，在计算原告的伤残赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。另外，江大叶除须抚养儿子江某甲外，还有父亲江中富（73岁）需要抚养（江中富共生育五个儿女）。根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，本案具体赔偿数额为：1、残疾赔偿金30226.71＊20年＊10%（十级伤残）=60453.42元；2、医疗费：31048元；3、误工费：2800元／月÷30天＊51天（住院起计至定残前一天）=4760元；4、护理费：100元／天＊34天=3400元；5、住院伙食补助费50元／天＊34天=1700元；6、被抚养费生活费：共5523.47元，即江某甲（14岁）：22396.35元／年＊4年÷2人＊10%（十级伤残）=4479.27元；江中富（73岁）：7458.56元／年＊7年÷5人＊10%（十级伤残）=1044.20元；7、伤残鉴定费：2000元；8、后续治疗费：10000元；9、车辆修理费、拯救费1650元；10、精神损害抚慰金10000元。以上1—9项合计为人民币120534.89元，被告太平洋财产保险清远中心支公司应在交强险限额内赔偿85786.89元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费共74136.89元，财产损失赔偿限额内赔偿1650元）；余下34748元的50%即17374元由保险公司在其第三者商业险限额内赔偿。此外，由于该交通事故造成原告受伤住院并评为十级伤残，给原告及家人带来巨大精神痛苦，被告林禄胡还应赔偿10000元精神损害抚慰金，该款与住院期间已付的3000元相互抵冲后，林禄胡还应赔偿原告7000元。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿原告85786.89元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿74136.89元，财产损失赔偿限额内赔偿1650元）。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告17374元。3、判令被告林禄胡赔偿原告10000元精神损害抚慰金，减去其已付的3000元，被告还应支付原告7000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故原因及责任。2、原告的身份证、户口本、结婚证、家庭情况证明，证明原告的主体资格。3、江大叶医院病历、诊断证明书、出院证明书、后续治疗费证明，证明江大叶因交通事故受伤住院情况。4、医院收费收据，证明江大叶受伤住院所花医疗费。5、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。6、保险公司工商查询资料及保险单，证明保险公司主体资格，肇事车已分别购买交强险及第三者责任险。7、江大叶在城镇居住、工作的证明，证明江大叶事故发生前在城镇居住一年以上，有稳定的收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明江大叶被评为十级伤残及伤残鉴定费。9、车辆维修费、拯救费票据，证明江大叶因本案交通事故所遭受的财产损失。补充提交：10、江大叶车辆购买交强险的保单。
被告林禄胡答辩称，一、在本宗交通事故中，原告有一半的责任。事故造成被告的财产损失4952元，其中：车辆维修费3992元，车辆拯救费400元，车辆拆检费200元，车辆被扣检测期间的停车费360元。原告对于这些损失应承担一半的赔偿责任。二、原告的1、2项诉求不合法。在本宗交通事故中，原告有一半的责任。按法律规定，肇事双方都是机动车，且交警部门认定双方都负同等责任，被告方（含保险公司）只承担50%的赔付责任，原告提出全额赔付没有法律依据。另外，原告治疗期间，被告为其预付了治疗费3000元，应扣还给被告。三、原告的3项诉求不合理。原告承担事故50%的责任，现定的伤残等级为十级，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元不合理。请求法院依法确认各方责任，依法划分各方应承担的损失，公正判决，以维护各方当事人的合法权益。
被告林禄胡对其抗辩在举证期限内提供的证据有：1、住院按金单，证明被告为原告预付治疗费3000元。2、通用机打发票（拯救费），证明被告车辆拯救费400元。3、通用机打发票（拆检费），证明被告车辆拆检费200元。4、收款收据，证明被告车辆被扣检测期间的停车费360元。5、通用机打发票（车辆维修费），证明被告车辆维修费3992元。
被告太平洋财产保险清远中心支公司答辩称，一、肇事车在我司购买交强险和商业险，但由于车辆的保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，所以本案中涉及到第一受益人的利益，而保单约定需要第一受益人书面同意才可以作出保险理赔事宜，请求法院要求被保险人提供。二、后续治疗费可在法院根据实际情况下作出处理。但我司在赔付后续费后一起赔偿后果结束，各方不再追究。三、对于医疗费请法院核实是否包含车主垫付的费用。四、误工费因没有提供单位的劳动合同以及以往签发工资的留底凭证证实收入情况，而且没有医保社保足以证明其工资收入水平，请法院依法作出处理。五、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。农村户籍按照城镇标准赔付，必须满足司法解释以及最高院规定的两个标准：第一，在城镇居住一年以上。第二、且有稳定的收入。1、原告提供的租赁证明没有公证，没有提供房产证明证实，公安机关的证明应当出具正规的书面证明。2、稳定的收入证明参照误工答辩。所以我司认为应按农村标准赔付伤残赔偿金。六、护理费标准过高，应按城镇户籍标准80元／天为宜。七、被抚养人生活费：伤者父亲江中富74岁，应计算6年。伤者儿子江某甲由于农村户口，应当按照农村消费支出来抚养。八、鉴定费不属于保险范围。九、精神抚慰金过高，且我司标的承担的同等责任，原告也具有过错，精神损害应酌情减少，当地精神抚慰金并没有那么高，建议2500元为宜。十、根据《交强险条款》以及商业险约定，保险公司作为第三人并不是侵权方，被告保险公司不承担本案的诉讼费用，请法院支持。
被告太平洋财产保险清远中心支公司对其抗辩未提供证据。
经开庭质证，被告林禄胡对原告提供的10份证据的三性及证明内容均无异议。原告对被告林禄胡提供的5份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对被告林禄胡请求的财产损失直接要求原告承担一半有异议。
经审理查明，2014年2月11日15时50分许，江大叶驾驶粤RNK3**号普通二轮摩托车在梅花路自北向南方向行驶，行驶至梅花路与利民路交汇处时与利民路自西向东方向行驶的由林禄胡驾驶的粤RQH6**号小客车发生碰撞，造成江大叶受伤及双方车辆受损的交通事故。2014年3月14日，英德市公安局交警大队作出第2014B00164号《道路交通事故认定书》，认定林禄胡承担此事故的同等责任，江大叶承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告江大叶被送往英德市人民医院住院治疗至2014年3月17日出院，共住院34天，出院医嘱为：出院后全休四个月；避免患肢下地负重活动3-4周；如有不适，及时随诊。住院期间陪护人是其妻植娥娣。原告因住院治疗共支付医疗费31048元，其中被告林禄胡已支付3000元。2014年3月31日，原告江大叶委托广东荆圣司法鉴定所对其因本交通事故受伤部位进行伤残评定，广东荆圣司法鉴定所于2014年4月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告江大叶右下肢丧失功能达10.7%，评定为道路交通事故十级伤残；原告江大叶为此支付鉴定费2000元。被告林禄胡对《司法鉴定意见书》没有异议。2014年3月26日，原告江大叶所有的在本交通事故受损的粤RNK3**号普通二轮摩托车经英德市英城立业摩托车维修行修复完毕，原告江大叶为此支付维修费、拯救费合计1650元。原告江大叶与植娥娣生育一个儿子江某甲，现年14岁。江大叶母亲吴某已故，其父亲江中富现年74岁，江中富共生育五个子女：江某丙、江某丁、江某戊、江大叶和江某己。江大叶、江中富是广东省英德市石灰铺镇勤丰村委会村民，均是农业户口；植娥娣、江某甲是广东省英德市城南北门街居委会居民，均是非农业户口。原告江大叶在交通事故发生前一直在英德市英城味香食店任职厨师，护理人植娥娣在英城味香食店任职服务员。
另查明，被告林禄胡于2014年7月10日向本院撤回其在民事答辩状中所申请对原告的反诉。2014年7月15日，被告太平洋财产保险清远中心支公司向本院提交答辩更正，更正其答辩第一点有关车辆第一受益人为东风汽车财务有限公司属于笔误，此点答辩意见与本案无关。庭审中，原告变更请求赔偿的精神损害抚慰金为5000元，要求被告林禄胡直接支付精神损害抚慰金。
再查明，肇事车辆粤RQH6**号小型越野客车的所有人和实际支配人均是被告林禄胡，肇事车辆在被告太平洋财产保险清远中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险中购买了第三者商业责任险100万元同时购买了不计免赔，保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日。
以上事实，有原告起诉状及证据、被告答辩状及证据和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的2014B00164号《道路交通事故认定书》，认定被告林禄胡承担此事故的同等责任，原告江大叶承担此事故的同等责任；原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。由于被告林禄胡在本次交通事故中负同等责任，而被告太平洋财产保险清远中心支公司作为肇事的粤RQH6**号小型越野客车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告林禄胡承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金赔偿问题，原告提供了用人单位的营业执照和单位负责人出具的证明、《房屋租赁合同》和出租人的证明、存折复印件等足以证明其符合在城镇居住一年以上且有固定收入的要求，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。关于原告请求的医疗费赔偿问题，原告的医疗费应按照医院出具的医疗费发票的数额进行确认，同时原告江大叶与被告林禄胡均确认被告林禄胡已垫付医疗费3000元，对此应予以扣减。关于原告江大叶请求误工费的赔偿问题，因其未依法提供最近三年的工资收入证明，因此其误工费计算标准应参照2013年国有在岗职工（餐饮业33189元／年）进行计算，误工时间问题，由于原告江大叶在英德市人民医院的出院证明书注明需要全休四个月，以证明其属于持续误工情况，因此其误工费应依法计算至定残前一日，误工时间应为2014年2月11日至2014年4月3日共51天，本院予以照准。关于原告江大叶请求的护理费赔偿问题。由于原告江大叶未提供护理人植娥娣最近三年的工资收入证明，因此护理费的计算标准应参照2013年国有在岗职工（其他服务业38989元／年）进行计算，护理天数按照原告出院证明书记载的护理天数34天为准。关于原告江大叶请求住院伙食补助费赔偿问题。住院伙食补助费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（50元／天），按其实际住院天数34天计赔。关于原告请求被扶养人生活费赔偿问题。原告江大叶虽是农业户口，但其提供的证据足以证实其长期生活并工作在城镇，其消费及收入均来自于城镇，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。原告江大叶与植娥娣的儿子江某甲，现年14周岁应计至其年满18周岁，即应计算4年。原告江大叶的父亲江中富，交通事故发生时为73岁，应计算7年。原告诉讼请求中江中富的生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算是其处分自己的权利，本院予以照准。关于原告请求伤残鉴定费赔偿问题。伤残鉴定费是原告江大叶为证实其因本交通事故造成残疾要求相关赔偿而必然发生的费用，因此鉴定费应属于交强险死亡伤残限额范围内因交通事故而必然发生的相关费用。关于原告江大叶请求后续治疗费赔偿问题。虽然后续治疗费目前尚未实际发生，但该费用是为了治疗其因交通事故导致骨折等而必然发生的费用，因此根据英德市人民医院的出具的证明书，本院对于原告江大叶的该项请求予以支持。关于原告江大叶请求车辆修理费、拯救费的赔偿问题。车辆修理费、车辆拯救费合计1650元是本交通事故造成原告的财产损失，原告提供了有效的票据予以证实，本院对该项请求予以支持。关于原告江大叶请求精神损害抚慰金赔偿问题。由于被告林禄胡的侵权行为导致原告江大叶十级伤残，给原告江大叶精神上造成了一定的伤害，结合被告林禄胡在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情认定为2500元。对于原告在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告方在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；2、医疗费31048元；3、误工费：33189元／年÷365天×51天=4637.37元；4、护理费：38989元／年÷365天×34天=3631.85元；5、住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元。6、被扶养人生活费：22396.35元／年×4年（江某甲）÷2人×10%＋7458.56元／年×7年（江中富）÷5人×10%=5523.47元；7、伤残鉴定费：2000元；8、后续治疗费：10000元；9、车辆修理费、拯救费：1650元；10、精神损害抚慰金2500元。上述1-10项合计123144.11元。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告保险公司在本案中交强险赔偿限额内应承担的赔偿款为85758.74元（其中医疗费用赔偿限额为后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内包括残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，财产损失赔偿限额为车辆修理费、拯救费1650元）；不足部分37385.37元，根据英德市交警大队出具的道路交通事故认定书，被告林禄胡承担本事故的同等责任，因此，本案中被告林禄胡应赔偿原告江大叶18692.69元，因肇事车辆粤RQH6**号小型越野客车在被告保险公司处购买了保险限额为1000000元的商业三者险，故依法被告保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿被告林禄胡应向原告支付的赔偿款为18692.69元，由于被告林禄胡已经支付了3000元给原告江大叶，对此应予以扣减，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告江大叶的实际赔款为18692.69-3000元=15692.69元，合计被告太平洋财产保险清远中心支公司应赔款为101451.43元。被告太平洋财产保险清远中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告江大叶、江某甲、江中富医药费等各项损失合计101451.43元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1131.39元，由被告林禄胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。