浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初3348号原告：沈利锋委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，统一社会信用代码：91330683745061684D，住所地：嵊州市剡湖街道管河路528号。负责人：黄亦平。委托代理人（特别授权代理）：徐军庆，系公司员工。原告沈利锋为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称太平洋财保嵊州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈利锋的委托代理人李婷娜、被告太平洋财保嵊州支公司的委托代理人徐军庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利锋起诉称：原告所有的小型轿车投保于被告处，保险期限为2015年9月17日至2016年9月17日，保险范围为交强险以及商业险，保费共计6250.24元。2016年1月25日许志邦驾驶号小型轿车与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队出具的第201602129号道路交通事故认定书（简易程序）认定，许志邦承担事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失共计40494元，其中医药费834元、车辆修理费38800元、误工费660元、交通费200元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，虽然原告车辆的损坏是由于许志邦的责任导致，但原告作为无责方可以要求许志邦承担责任，也可以向自己的保险公司即本案被告主张赔偿。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告医药费、车辆修理费、误工费、交通费共计40494元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保嵊州支公司答辩称：对事故发生、责任认定、原告投保于被告处等事实均无异议。事故中，原告并无责任，根据保险条款的规定，被告方不需要承担赔付责任。若法院判决要求被告赔偿，医药费、误工费、交通费和车损中的2000元应由三者交强险赔偿，被告对这些损失不予赔偿。另外，原告应举证证明有无从第三方处获得赔偿。原告沈利锋向本院提交了以下证据：证据1、车辆登记证复印件一份，保单一份，证明车辆信息及原告车辆投保于被告公司的情况。证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。证据3、嵊州人民医院病历及门诊收费发票各一份，证明原告支出医药费834元的事实。证据4、修理费发票两张、材料配件清单一份，证明原告支出车辆维修费38800元的事实。被告太平洋财保嵊州支公司质证认为：对证据1没有异议，但是原告还应当提供身份证、驾驶证等证件。对证据2没有异议，但是原告应当向对方主张赔偿。对证据3的真实性没有异议，但是原告的医药费、误工费依法应由对方交强险或对方个人赔偿。对证据4的真实性无异议。被告太平洋财保嵊州支公司未向本院提交证据。本院认证认为，证据1经被告质证认为并无异议，本院对该证据予以采信。车辆登记信息中已载明机动车所有人的信息，事故认定书中未对原告的驾驶资格提出异议，因此，原告未提交身份证、驾驶证不影响双方保险关系和事故责任的认定。证据2系公安交警大队依法出具的认定书，对该证据本院予以采信。证据3经被告质证并无异议，病历和发票具有真实性，本院对该组证据予以采信。证据4经被告质证并无异议，可以证实原告为维修车辆而支出的费用，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2016年1月25日23时50分许，许志邦驾驶号小型桥车，在嵊州市新国商红绿灯地方，与原告驾驶其自己所有的号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警认定原告无事故责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，支出医疗费用834元，原告车辆进行维修，支出维修费用38800元。另查明，原告车辆在被告处投保了交强险、三者险和责任限额为131300元的机动车损失险等，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月17日16时起至2016年9月17日16止。本院认为，被告对原、被告之间存在保险合同关系并无异议。原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依该保险合同关系而向被告主张赔偿事故损失并无不当。被告抗辩认为原告无事故责任，故保险公司不予赔偿并无依据。再者，按责赔付条款排除了被保险人依法享有的主要权利，也与鼓励驾驶人遵守交通法规的社会正面导向相背离，有违保险立法尊重社会公德与诚实信用之原则，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项之规定，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，应属无效条款。退一步讲，即使该条款并非当然无效，保险公司也应尽到明确提示义务，但是被告并未举证证明已尽到了该义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款不产生法律效力。被告的该项抗辩不能成立，本院不予采纳。被告抗辩认为原告的医疗费用和车损中的2000元应当由对方交强险或对方个人赔偿。原告在被告处投保了车损险，被告应在该险种的责任限额范围内承担赔付车损的责任。原告自身的医药费用确实未在原告投保的险种赔付范围内，原告不能向被告进行主张。被告还抗辩认为原告应当举证证明有无从第三方处获得赔偿。原告在庭审中已明确并未从对方处获得赔偿，且未获得赔偿是一个消极事实，对此无法进行举证证明。原告依法可以直接向被告主张赔偿而无需先行向第三者主张。被告的该项抗辩亦不能成立，本院不予采纳。原告主张的损失中误工费和交通费并未提供证据予以证明，且并不在投保险种赔付范围内，对该两项费用本院不予支持。综上，原告主张被告赔付车辆修理费38800元合理合法，本院予以支持，其余部分主张并无依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司支付给沈利锋保险理赔款38800元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回沈利锋的其余诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，依法减半收取406元，由原告沈利锋负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司负担390元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 潘 伟二〇一六年七月五日书记员 周叶萍附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。