金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第695号
原告：浙江大昌投资集团股份有限公司。
法定代表人：陈锦标。
委托代理人：熊伟。
被告：郭坚，
被告：潘超君。
委托代理人：胡蓉芳。
原告浙江大昌投资集团股份有限公司与被告郭坚、潘超君民间借贷纠纷一案，向婺城区人民法院起诉，2013年8月5日，金华市中级人民法院指定本院审理。起诉来院，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、被告郭坚及被告潘超君的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月20日，第一被告因买车需要，向原告借款10万元，约定了还款期限及利息。到期后其提出手头紧，再转借一下。2009年1月4日，双方结算，原告开具收据，收到第一被告归还的借款本金及利息105850元，形式上结清了2008年5月20日的借款。然后，双方又签订了一份新的《借款协议》，约定本金为105850元，借期为7个月，月息为8‰，逾期利息为20‰。到期后，第一被告又未能归还。因两被告系夫妻关系，虽然现已离婚，但借款时双方在婚姻关系存续期间，故原告为维护自身合法权益，曾于2011年7月5日向两被告发函书面催讨，可两被告均未归还。目前诉讼时效又将到期，原告只能诉到法院，请求：1、判令两被告共同归还借款本金105850元，支付利息103309.60元（暂计至2013年6月1日，以后按每月20‰从2013年6月2日起支付利息至实际还清止），以上共计209159.60元，并互负连带责任。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、《借款协议》（2008年5月20日）一份，证明原被告间的债权债务关系及具体约定的事实。
3、《借款协议》（2009年1月4日）、收款收据各一份，证明原被告间的债权债务关系及具体约定的事实。
4、《催款函》（第一被告已反馈）、邮件详情单及跟踪查询单各一份，证明原告向第一被告催讨的事实。
5、《催款函》（第二被告未反馈）、邮件详情单及跟踪查询单各一份，证明原告向第二被告催讨的事实。
6、《汽车买卖合同》一份、机动车销售统一发票（2008、6、3）一份，证明原告子公司金华博奥汽车贸易有限公司以24万元的价格将一辆奥迪A4卖给第一被告的事实。
7、现金缴款回单（2008、5、20）一份，证明第一被告现金支付了140000元车款的事实。
8、网上银行记帐通知（2008、5、20）、电子转帐凭证（2008、11、18）、网上银行记帐通知（2008、12、3）各一份，证明原告将第一被告的借款10万元打到金华金宇汽车贸易有限公司，金华金宇汽车贸易有限公司将该10万元打回原告，原告又将该10万元打到金华博奥汽车贸易有限公司的事实。
被告郭坚辩称：第一、我和原告的借款协议是事实的，借款协议是本人所签。第二、原告提供的证据不能证明催款函已送达我本人和潘超君的事实，属举证不能。原告已向被告催讨的事实不能证明。第三、原告的起诉已过诉讼时效。故原告的诉讼请求应予驳回。
被告郭坚无证据提供。
被告潘超君辩称：第一、该借款是不存在的，根据第一被告的收入，买车是不需要借款的。原告只提供借款协议，不能证明借款的事实。第二、该借款即便存在，也已经归还，有原告的收款收据为证。第三、潘超君并未收到催款函。请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘超君为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
（2009）金东商民初字第466号民事案件中的相关证据，证明《借款协议》（2009、1、4）并不真实存在以及该款已还清的事实。
经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，第一被告无异议；第二被告对真实性有异议，认为第一被告向原告借款，第二被告并不知情。本院认证：该借款行为是第一被告实施的，第一被告认可该证据，本院予以认定。
对证据3，第一被告质证：对该证据有异议，第一、“逾期按20‰计算利息”是原告事后补写的，是先盖章后补写的。对收款收据，没有公章，也没有本人的签名，收款方式一栏也是空白的，不予认可。第二被告质证：对该协议的真实性有异议，根据（2009）金东民初字第466号民事判决书，不存在该协议；对收款收据，证明第一被告已归还借款。本院认证：第一被告对该借款协议未予否认，只是提出逾期违约条款系原告事后添加，结合原告提供的其他证据，可以认定该款为续借款事实。
对证据4，第一被告质证：本人未收到该催款函，也未签过字。对邮寄详情，收件人一栏中无内容，无本人签字；对跟踪查询单，上写“梅卫红代收”，我不认识该人，该证据为电脑界面，无邮局盖章，也无本人签名。第二被告质证意见与第一被告一致。本院认证：该函是以特快专递的方式邮寄到浙江省第五监狱转交的，寄单中注明内为催款函，能证明该函浙江省第五监狱已收到，按邮寄规定，视为送达。
对证据5，第二被告质证：该快件本人未签收，无证据证明催款函已送达本人。第一被告质证意见与第二被告一致。本院认证：该证据不能证明该催款函已送达第二被告。
对证据6，第一被告质证：买卖合同中的补充说明的内容我并不知情，是原告事后补的，字是写在公章上面的。对发票无异议。第二被告质证：第二被告不知情，该证据不能证明原告的证明目的。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定。对于后面一段话，因第一被告不认可，本院不予认定。
对证据7，第一被告质证：对该证据有异议，缴款人一栏非本人签名，无法证明原告的待证事实。第二被告质证：第二被告不知情，其他意见与第一被告一致。本院认证：无论该回单上是否郭坚本人签名，但郭坚在购买汽车时交了14万元的事实应予认定。故本院对该证据予以采信。
对证据8，第一被告质证：对该证据有异议，该通知未见过，且无本人签名，与我无关。证据中的公章、时间等无法辨认，其转帐帐户非本人帐户。第二被告质证：同第一被告质证意见一致。以上证据不能证明原告已向第一被告交付借款的事实。本院认证：该证据是一个资金流向的依据，结合其他证据能证明原告的待证事实。
对第二被告提供的证据，原告质证：该收款收据只能证明前一张《借款协议》在形式上已还清的事实。本院认证：本院466号民事判决书只罗列了双方提供的债权债务，但不能否认其他债务的存在；对收款收据，因之后又发生了新的借贷，该证据只能证明前借结清了。
经审理，本院确认以下法律事实：2008年5月20日，原告与第一被告签订《借款协议》一份，约定第一被告向原告借款100000元，借款用途为购车；借款期限自2008年5月20日至2008年12月30日；月利率为8‰。原告将10万元借款打到金华金宇汽车贸易有限公司帐户，金华金宇汽车贸易有限公司又将该10万元打回原告，原告再将该10万元打到金华博奥汽车贸易有限公司帐户。第一被告花240000元向原告下属金华博奥汽车贸易有限公司购买奥迪A4轿车一辆。2009年1月4日，原告开具了一份收款收据，内容为郭坚归还借款及利息105850元。同日，原告与第一被告又签订《借款协议》一份，约定第一被告向原告借款105850元，借款用途仍为购车；借款期限自2008年12月30日至2009年7月30日；月利率为8‰。在协议最后增加了手写的“逾期按20‰计算月利息”条款。后第一被告未按约归还该借款，原告于2011年7月8日向第一及第二被告以特快专递的形式发出《催款函》一份，要求被告按约定归还借款本息。该《催款函》第一被告通过浙江省第五监狱转交，第二被告未收到该函。后因第一被告刑事犯罪该车已折价变卖用于退赃。
另查明，被告郭坚与潘超君原系夫妻关系，现已经法院判决离婚。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖关系成立，双方约定的借款虽未直接打入第一被告帐户，但双方约定借款用途为购车，第一被告也实际取得了利用该款购得的汽车，应当认定原告已履行了款项交付义务。第一被告应按约定归还该借款，逾期归还应承担违约责任。在第一次协议到期后，双方又重新签订借款协议，系形成了新的民事法律关系，后协议将前借款的利息计入本金重新计算，两次利息相加未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予准许。但对于“逾期按20‰计算月利息”的约定，由于是添加条款，原告不能证明该条款系双方协商一致的结果，故本院对该条款不予认定，逾期利息应按原约定8‰顺延。对于诉讼时效，原告已在诉讼时效期间内向第一被告主张权利，诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效。由于第一被告在监狱服刑，有关文书只能通过监狱转交，监狱收到原告的《催款函》即应视为已向第一被告送达，第一被告的诉讼时效已过的抗辩不能成立，本院不予采信。由于该借款用于购买汽车，所购汽车由第一被告使用，后该车又因第一被告的犯罪行为被变卖用于退赃，故该借款系第一被告个人债务。虽该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，第二被告也不应对此债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坚应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江大昌投资集团股份有限公司借款本金105850元及约定利息和逾期还款利息（约定利息自2008年12月30日至2009年7月30日、逾期还款利息自2009年7月31日至生效判决确定履行之日均按月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2219元（已减半收取），由原告浙江大昌投资集团股份有限公司负担480元，被告郭坚负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4438元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十二月十八日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如