wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2283号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人巫桂雪。辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2148号起诉书指控被告人巫桂雪犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人巫桂雪及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日4时许，被告人巫桂雪至本市闵行区X路X弄X号X室棋牌室打麻将，期间，与同桌的被害人李某某发生争执，后被告人巫桂雪从棋牌室厨房拿一把菜刀将被害人李某某左臂砍伤。经鉴定，被害人李某某左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级。事发后，被告人巫桂雪明知对方报警仍留在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人巫桂雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院审理期间，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解不成，被害人李某某选择撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人巫桂雪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人巫桂雪系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人巫桂雪系初犯、具有自首情节等为由，请求对巫桂雪从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫桂雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年1月28日止。)二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初128号
原告：梅昌全,男，1966年9月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：杨五华，男，1973年10月20日出生，住武汉市经济开发区。
原告梅昌全与被告杨五华运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅昌全及其委托诉讼代理人郑惠星到庭参加诉讼，被告杨五华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅昌全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订了一份《工地运输合同》，合同约定，原告为被告运输材料至中铁一局六号线在汉阳的数个工地，每天运费600元，半月结算一次。原告运输共计56天，被告应当向原告支付运费33600元，被告刚开始向原告支付了2000元油卡，2016年7月12日在原告的催要下，又让其朋友郑某通过支付宝支付了2000元，现尚欠29600元未付。原告梅昌全为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨五华未作答辩。
本案在审理过程中，梅昌全向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份适格。
2、原告驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和运输资格。
3、运输合同，证明双方签订了运输合同，约定了运费与结算方式。
4、证明，由中铁一局集团武汉地铁投资建设有限公司地铁六号线项目部现场指挥杜某出具，证明原告为被告运输天数为56天，运货车辆的车牌号与原告提供车辆行驶证一致。
5、原告支付宝支付截图，证明被告委托郑某支付2000元。
6、油卡一张，由杨五华提供，卡号１０×××１０，证明杨五华以油卡形式先行支付原告２０００元油费。
经本院核实，原告提供的证明确系杜某出具，且内容属实，原告当庭提交的证据之间相互可以印证，应予以采信，本院依法对原告提供的证据予以确认。
被告杨五华在法定期间内未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，梅昌全与杨五华签订了一份《工地运输合同》，合同约定：梅昌全负责运输，运费每天600元，杨五华在开工以前预支30%费用，剩下费用完工后一次性付清。合同签订后，梅昌全实际运输天数为56天，杨五华通过以交付油卡和支付宝转账的方式向梅昌全支付了两笔共计4000元的运费。
本院认为，梅昌全与杨五华签订了《工地运输合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，梅昌全与杨五华之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行,杨五华应当向梅昌全支付运输费用。结合庭审查明的事实，梅昌全实际运输56天，按照双方合同约定的运费每天600元，杨五华应当向梅昌全支付运费总计33600元。杨五华通过以交付油卡和支付宝转账的方式向梅昌全支付了两笔共计4000元的运费，杨五华尚欠梅昌全运费29600元。
综上所述，本院对于梅昌全要求杨五华支付拖欠运费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨五华自本判决生效之日起十日内支付原告梅昌全运费29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨五华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初218号
原告陈某，女，汉族，1971年5月17日生，住所地南京市鼓楼区，现住美国。
委托代理人陈叔英，男，汉族。
被告李某，男，汉族，1974年1月25日生，住所地上海市。
原告陈某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈叔英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年12月7日签订购房契约，购买广州路君临国际A幢xxxx室房屋一套，2004年11月29日双方登记离婚，离婚协议书写明上述房屋产权归原告所有，因该房一直未办理产权登记，原告多次联系被告协助办理产权登记手续，均因找不到被告而未果。故诉至法院请求判决宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约项下权益归原告所有。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2003年12月7日与江苏中住房地产开发有限公司签订宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约，购买广州路君临国际广场A幢xxxx室房屋一套。2004年11月29日双方登记离婚，离婚协议约定上述房屋产权归原告所有。目前该房屋未办理产权登记。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约等证据证实，本院予以确认。
审理中，由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原被告在离婚协议书中约定广州路君临国际广场A幢xxxx室房屋归原告所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约项下权益应归原告享有。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约项下权益归原告陈某所有。
案件受理费7020元，公告费600元，合计7620元，由原告陈某负担（此费用原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 桑道春
二〇一六年六月二十日
见习书记员 赵 晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初218号原告陈某，女，汉族，1971年5月17日生，住所地南京市鼓楼区，现住美国。委托代理人陈叔英，男，汉族。被告李某，男，汉族，1974年1月25日生，住所地上海市。原告陈某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈叔英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2003年12月7日签订购房契约，购买广州路君临国际A幢xxxx室房屋一套，2004年11月29日双方登记离婚，离婚协议书写明上述房屋产权归原告所有，因该房一直未办理产权登记，原告多次联系被告协助办理产权登记手续，均因找不到被告而未果。故诉至法院请求判决宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约项下权益归原告所有。被告李某未到庭，未答辩。经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2003年12月7日与江苏中住房地产开发有限公司签订宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约，购买广州路君临国际广场A幢xxxx室房屋一套。2004年11月29日双方登记离婚，离婚协议约定上述房屋产权归原告所有。目前该房屋未办理产权登记。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约等证据证实，本院予以确认。审理中，由于被告未到庭，致调解不成。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原被告在离婚协议书中约定广州路君临国际广场A幢xxxx室房屋归原告所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约项下权益应归原告享有。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宁房买卖契字200232426号南京市商品房买卖契约项下权益归原告陈某所有。案件受理费7020元，公告费600元，合计7620元，由原告陈某负担（此费用原告陈某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林冬华人民陪审员  吴应虎人民陪审员  桑道春二〇一六年六月二十日见习书记员  赵 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更799号
罪犯张富发，于广西阳朔县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年9月25日作出了（2014）阳刑初字第133号刑事判决，以被告人张富发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年6月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张富发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张富发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯张富发没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张富发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张富发未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张富发减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1972号之二
申请执行人朱伟诚，男，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州传富投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷26号220室，组织机构代码:084596947。
法定代表人李炯。
被执行人李炯，男，汉族，1985年10月1日出生，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人朱伟诚与被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4470号民事判决书已经发生法律效力�因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱伟诚向本院申请强制执行，要求被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯支付申请执行人朱伟诚人民币277500元。本院于2017年08月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州传富投资管理有限公司、李炯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院轮候查封了被执行人李炯名下位于杭州市××××室房产，暂无法处置。另查明被执行人李炯在杭州市江干区人民法院有作为申请人的案件，本院已发协助冻结通知书冻结相应金额，现暂未执行到位。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李炯委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱伟诚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1972号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1972号之二申请执行人朱伟诚，男，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州传富投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷26号220室，组织机构代码:084596947。法定代表人李炯。被执行人李炯，男，汉族，1985年10月1日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人朱伟诚与被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4470号民事判决书已经发生法律效力�因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱伟诚向本院申请强制执行，要求被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯支付申请执行人朱伟诚人民币277500元。本院于2017年08月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州传富投资管理有限公司、李炯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院轮候查封了被执行人李炯名下位于杭州市××××室房产，暂无法处置。另查明被执行人李炯在杭州市江干区人民法院有作为申请人的案件，本院已发协助冻结通知书冻结相应金额，现暂未执行到位。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李炯委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州传富投资管理有限公司、李炯的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱伟诚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1972号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮哲琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初83号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司
法定代表人：孙芳蕾,经理。
委托诉讼代理人：李焕喜，男，系该公司职员。
被告：刘娜，女，1992年9月4日生，汉族，个体，住通榆县八面乡八面村二社。
被告：张天雨，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村自强屯。
通榆县金宝农机销售有限公司（以下简称：金宝公司）诉刘娜、张天雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金宝公司委托诉讼代理人李焕喜、刘娜到庭参加诉讼，张天雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝公司向本院提出诉讼请求：要求刘娜、张天雨给付购车款175600元及利息。事实与理由：刘娜于2016年10月1日在金宝公司赊购常发佳联玉米收割机CF905一台，双方签订商品赊购协议合同一份，约定购车价款180000元，张天雨为刘娜提供担保并签字，刘娜另为原告出具75600元的欠据一份，此款未约定还款期限，张天雨亦为刘娜提供担保并签字，至此刘娜赊购车共计欠款255600元。商品赊购协议合同约定刘娜于2016年11月30日前偿还购车款100000元，尚欠车款80000元及利息6500元于2017年11月30日前还清。款项到期后，刘娜、张天雨拒绝还款。现诉至法院，要求刘娜、张天雨偿还到期的购车款175600元及欠款100000元自2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
刘娜辩称，金宝公司所述与我签订赊销收割机合同的时间、车价款、约定逾期付款承担利息的条款及张天雨为我提供担保均属实，同意偿还到期的购车款175600元及利息，但现在无力偿还。如金宝公司能将车合理作价开回，我同意赔偿其损失。
张天雨未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月1日刘娜在金宝公司赊购常发佳联玉米收割机CF905一台，双方签订商品赊购协议合同一份，合同约定购车价款180000元，刘娜另为金宝公司出具75600元的欠据一份，此款未约定还款期限，刘娜赊购该车共计欠款255600元，张天雨均在“赊销合同”和“欠据”上为刘娜提供担保并签字。合同还约定刘娜于2016年11月30日前偿还购车款100000元，逾期承担2％的利息，尚欠车款80000元及利息6500元共计86500元于2017年11月30日前还清。款项到期后，刘娜、张天雨至今未予还款。
上述事实，金宝公司提供“商品赊销协议合同、欠据各一份”予以证实并记录在卷佐证。刘娜对上述证据经质证无异议，张天雨未到庭，亦未提出答辩和质证意见，金宝公司陈述的案件事实与提供的证据相吻合，本院对金宝公司提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本案涉诉的主要问题：刘娜、张天雨应如何承担责任？
本院认为：刘娜对“商品赊销协议合同、欠据”无异议，应当确认金宝公司与刘娜之间的商品赊销协议合同、欠据依法成立并生效，亦应确认到期的欠款金额为175600元。张天雨在“商品赊销协议合同、欠据”上签字并按手印为刘娜提供担保，应当认定是其真实意思表示，应承担连带保证责任。双方约定逾期2％的利率，不违反有关法律规定，应予支持。金宝公司的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
刘娜于本判决生效后立即给付通榆县金宝农机销售有限公司欠款175600元及利息。利息按欠款100000元自2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算。张天雨对刘娜偿还上述欠款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元、保全费670元，由刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年三月二十三日
书记员 王伟霖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢79号
申请人：曹树敏，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：吕振山，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行曹树敏与吕振山买卖合同纠纷一案中，已收到被执行人吕振山部分还款10,000.00元现金，被执行人无财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第584号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 霖
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初85号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年3月23日出生于福建省建宁县。2011年7月25日因赌博被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年4月14日经三明市三元区人民检察院决定为取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院于当月8日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年开始，被告人黄某甲以虚假的个人身份信息与被害人官某某交往，并建立情人关系。2015年9月，因被告人黄某甲赌债缠身，无力偿还，萌生骗取被害人官某某钱款念头。2015年9月18日，其以做生意资金周转不足为由骗取被害人官某某人民币5万元，并提供了其伪造的本人身份证、房屋产权人为李仕新的虚假房产证作为抵押凭证交付给被害人官某某。2015年9月23日，被害人官某某将款项人民币5万元转账给被告人黄某甲指定户名李某某的工商银行账号62122614020xxxxxxxx。被告人黄某甲支取上述款项后，部分用于偿还赌债，部分用于赌博挥霍。2016年2月，被告人黄某甲为筹钱赌博，再次以做生意资金周转不足为由骗取被害人官某某人民币5万元。2016年2月29日，被害人官某某通过其本人的建设银行账号62366818700xxxxxxxx转款人民币5万元给被告人黄某甲指定的户名李某某的上述账号。被告人黄某甲取走该款用于赌博挥霍。
案发后，被告人黄某甲于2016年6月12日通过其女儿黄某乙将诈骗款人民币10万元归还给被害人官某某。并于2016年6月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被告人黄某甲的个人基本信息表、接受证据材料清单及被害人官某某提交的银行存款客户回单、借条、房产证及身份证复印件、中国建设银行卡客户交易查询单、中国建设银行转账凭条、银行交易明细记录单、福州市房屋权属登记信息查询证明、调取证据通知书、中国工商银行个人账户取款（活期）凭证、银行卡客户交易查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、行政处罚决定书等书证；证人李某某、廖某某的证言；被害人官某某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；辨认笔录；公安机关出具的被告人黄某甲的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，诈骗金额共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某甲在案发后其亲属主动归还被害人被骗款项，并取得被害人谅解，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人黄某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（被告人黄某甲在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 叶惠明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡成院
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更544号
罪犯李国华,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省法库县人民法院于2015年1月28日作出(2015)法刑初字第24号刑事判决，以被告人李国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）（刑期自2014年11月1日起至2017年1月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终525号
上诉人（一审原告）林淑兰，女，1948年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人宋占龙，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王鹤群，男，1989年12月28日出生，蒙古族，农民。
上诉人林淑兰因与被上诉人王鹤群相邻关系纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告林淑兰在某街面有正房和厢房与被告王鹤群是东西院和前后院邻居。被告王鹤群2013年在自家房顶上接二楼，西邻原告正房东墙，北邻原告厢房南墙，但向口不对有夹角原告厢房南墙与被告北墙西侧两脚相距1.17米。被告西墙自北向南5.47米一楼挑檐20公分与二楼后坡相对。被告王鹤群东门厅长出2.56米与南北路相连，前门厅与某街相连。
证明以上事实的证据有：一审法院于2015年9月7日进行实地勘验所制作的勘验笔录及拍摄的照片。
一审法院认为，原告林淑兰与被告王鹤群是邻居，理应和睦相处，发生矛盾应找有关部门解决，并应相互尊重，对于被告建二楼所占空间20公分房檐和二楼窗户已成事实；被告王鹤群所接门厅不影响原告的正常生产生活。原告林淑兰请求的房顶破坏漏雨缺乏证据支持，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林淑兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林淑兰承担。
宣判后，上诉人林淑兰不服此判决提起上诉，理由为：一、王鹤群新建楼房占林淑兰家20公分，滴水檐的流水有部分流入林淑兰家的房顶和院子。一审未要求林淑兰出示有关证据，就以缺乏证据为由驳回了林淑兰的诉讼请求。二、王鹤群所增建的二楼及门厅系违法建筑。三、王鹤群家土地使用面积是东西7米、南北12米，超出部分都是林淑兰家的。四、一审判决书中“王鹤群2013年在自家房顶上接的二楼”，表述有误，建房时间是2014年。五、王鹤群的违建行为，影响了林淑兰商业房的经营、出租、出售。六、一审法院查明事实与林淑兰起诉事项无关。王鹤群违建的门厅影响林淑兰出行视线，引发车祸。七、一审判决也认定王鹤群的门厅占用了公用土地，故其不享有独占权。八、一审庭审结束后，未让林淑兰核对，即要求林淑兰签字。九、林淑兰在王鹤群建房时就诉争问题向其提出过，王鹤群的违建行为没有合法依据。十、一审判决判非所请。王鹤群家房檐占林淑兰家房屋上空，楼顶水流入林淑兰家均构成侵权。综上，请求二审法院依法改判王鹤群停止侵权，拆除二楼滴水檐，拆除顶林淑兰家山墙建的门厅，封堵朝向林淑兰家院子的窗户。
被上诉人王鹤群辩称，同意建流水槽，保证房檐水不流到林淑兰家房顶。门厅没有占林淑兰家的地方。王鹤群家的房子是先盖的，应以房产证为准。王鹤群是按照原房屋的相角盖的房子。二楼开窗户与林淑兰没有关系。如王鹤群家房檐及二楼的窗户影响林淑兰家建二层楼，王鹤群同意随时拆掉房檐、堵上窗户。
二审中，林淑兰出示五组新证据：证据一、某司法局诉调对接转出函、某村民委员会出具的证明、孙某某的证明书原件及郭乡长电话号码各一份，拟证明林淑兰一直在找有关部门调解，但调解无效；证据二、责令停止违法行为通知书和公文送达回证各一份，拟证明王鹤群所建房屋为违法建筑；证据三、蒙村房权证蒙G×房权06-××××126、××××124号房证两份，拟证明双方房屋相邻，林淑兰的房子是商用房；证据四、宅基地出售合同复印件一份，拟证明王鹤群房屋的土地使用面积；证据五、房基地及产权转让书复印件一份，拟证明王鹤群家房屋的土地使用面积，房屋地基原来是林淑兰家的。被上诉人王鹤群质证对证据一的真实性不清楚，司法局及村委会等都没有调解过；对证据二的真实性不清楚，因为不是王鹤群本人收的有关文书；证据三与王鹤群没有关系；对证据四的真实性不清楚，且与王鹤群无关；对证据五的真实性不清楚。
经审查本院认证意见为，对林淑兰出示的新证据一，因诉争纠纷是否经过调解，与林淑兰主张排除妨害是否成立无关，故对该组证据的真实性不予确认；证据二中通知书虽为复印件，但加盖了某人民政府的公章，故对其真实性予以确认，送达回证为复印件，对其真实性不予确认；证据三中房屋所有权人分别是宋某某和林淑兰，故该证据不能证明林淑兰所要证明的问题，对其真实性本院不予确认；证据四、证据五与本案无关，故不予采信。
二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。上诉人林淑兰与被上诉人王鹤群作为邻里，应尽量为对方提供便利，避免对对方产生不利的影响。上诉人林淑兰虽主张被上诉人王鹤群拆除所建二楼的滴水檐、拆除门厅、封堵朝向林淑兰家院子的窗户，但未就王鹤群家门厅及二楼窗户对其造成的不利影响予以举证证明，且二楼滴水檐排水问题可通过增加设施予以解决，故对该上诉请求本院不予支持。林淑兰与王鹤群的房屋相邻，因王鹤群新建成房屋为人字顶、高出林淑兰房屋一层，且两房有相角，故王鹤群家二楼滴水檐流下的雨水可流到林淑兰家房顶。王鹤群在庭审中，也表示同意建导水设施，避免将雨水排到林淑兰家，故王鹤群应及时增设有关排水设施，排除对林淑兰家的妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3063号民事判决；
判决被上诉人王鹤群在2016年6月20日前增设导水设施，排除对上诉人林淑兰所有的房屋的影响；如被上诉人王鹤群逾期未予以增设，上诉人林淑兰可自行增设，并要求被上诉人王鹤群支付必要的费用。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人林淑兰负担75元，被上诉人王鹤群负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宏静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第791-5号
申请执行人董云峰。
被执行人闫鹤。
关于董云峰与闫鹤民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人闫鹤至今未履行生效法律文书所确定的义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫鹤在隆基泰和实业有限公司承德分公司的房屋价款178216.40元，冻结期间停止支付。
二、提取被执行人闫鹤在隆基泰和实业有限公司承德分公司的房屋价款178216.40元至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。（户名：围场满族蒙古族自治县人民法院。开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，账号：902001040002914）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓珂
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第394号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年6月21日被湖州市公安局
吴兴区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湖州
市看守所。
辩护人徐×。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）614号起
诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年8月22日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公
诉，被告人冯某及其辩护人徐×到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
经审理查明，2013年4月24日下午，被告人冯某经预谋
，窜至本市××区××久久汽车租赁公司，以租车为名，骗得
香槟色现代悦动轿车（车牌号：浙e×××××）一辆。尔后
被告人冯某利用其制作的假行驶证件将该车辆以人民币3500
0元抵押给虞某，赃款被挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币8
7120元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人冯某的人口信息、调取证据清单、发还清单、
汽车租赁合同；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人窦某、虞某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定
结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人
冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用隐瞒
真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案
后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻
处罚。关于辩护人辩称被告人冯某犯罪数额应认定为三万五
千元的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护
人其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯×
×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及
归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并
处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6
月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 江宇华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第408号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，1971年12月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县城关镇。
上诉人（原审被告人）丁俊祥（幼名小宝全），男，1963年1月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黔西县城关镇公园路**号，住黔西县城关镇城东路***号。因本案于2014年4月4日被逮捕。现在押于黔西县公安局看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人丁俊祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人白某某提出附带民事诉讼一案，于2014年7月28日作出（2014）黔县刑初字第330号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人白某某、原审被告人丁俊祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人丁俊祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省黔西县人民法院认定，2009年11月22日22时许，被告人丁俊祥及其妻彭某（又名彭某某）到黔西县城关镇四小旁一餐馆内吃夜宵时，与同在该餐馆宵夜的被害人白某某相遇。期间，因白某某与丁俊祥开玩笑引发双方争吵并抓打，白某某经他人劝阻离开后，又持一啤酒瓶返回餐馆殴打丁俊祥头部，二人遂发生抓打，当双方抓打至餐馆门口时，被告人丁俊祥抓起餐馆内的铁铲将白某某头面部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人白某某的损伤程度为重伤。案发后，被害人白某某在黔西县中心医院检查治疗，支付医药费214.77元。
贵州省黔西县人民法院认为，被告人丁俊祥因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。由于被告人的行为给被害人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。被害人白某某因伤治疗花去医疗费214.77元，应由被告人丁俊祥赔偿。对被害人白某某提出的医药费6，000余元、鉴定费700元、交通费600元，误工损失费约60，000元，护理、营养等费用约30，000余元的诉讼请求，因其不能提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人丁俊祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人丁俊祥于本判决书生效后赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费214.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
上诉人白某某上诉称：其被打伤后到私人诊所进行了医治，鉴定费700元因时间长已丢失，其于2011年10月在珠海打工，因头痛无法上班，在广东居住。故原审未赔偿医药费6，000元、鉴定费700元、交通费600元、误工费60，000元、营养费30，000元不当。
上诉人丁俊祥上诉称：原判事实不清、证据不足，其未用铁铲打白某某头部。
经审理查明，原判认定上诉人丁俊祥因琐事持械故意伤害白某某身体，致白某某重伤的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人白某某、丁俊祥未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人丁俊祥与上诉人白某某因琐事发生纠纷后，持铁铲将白某某打成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上诉白某某提出的上诉理由，经查，白某某的伤情鉴定系黔西县公安局委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心所鉴定，其被打伤后除有证据证实用去医疗费214.77元外，无其他证据证实其住院治疗的事实及用去费用，故原判未支持医疗费214.77元以外的其他费用并无不当。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人丁俊祥提出“原判事实不清、证据不足，其未用铁铲打白某某头部”的上诉理由，经查，丁俊祥持铁铲将白某某打伤的事实有现场目击证人的证实，有白某某构成重伤的鉴定意见等为证，故本案事实清楚，证据充分，丁俊祥提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事部份处理正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 李天伟
审判员 吴 岚
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 健
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第151号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈夕明，男，1959年8月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业。曾因盗窃于2006年8月、2011年1月各被劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪于1992年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑五年，因犯传授犯罪方法罪于1996年被高淳县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2004年4月1日被判处有期徒刑三年，并处罚金8680元；因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2009年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人沈夕明犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈夕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至12月期间，被告人沈夕明至丹阳市人民医院、中医院、健康路等地盗窃作案10起，窃得电动自行车8辆、手机2只，款物价值合计人民币13088元。具体事实分述如下：
1、2013年5月10日中午，被告人沈夕明至丹阳市朝阳综合楼四单元楼下，乘隙推车，窃得李某停放在此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币2725元。
2、2013年8月3日晚上，被告人沈夕明至丹阳市三思桥街27号门口，乘隙推车，窃得罗某停放在此处的黄色银洋牌电动自行车一辆，价值人民币1095元。
3、2013年9月22日中午，被告人沈夕明至丹阳市人民医院住院部六楼，乘隙窃得61床丁某乙放在枕头下的黑色iphone4s手机一部，价值人民币3314元。
4、2013年9月23日上午，被告人沈夕明至丹阳市人民医院大门东侧停车位，乘隙推车，窃得朱某停放在此处的黑色小羚羊牌电动自行车一辆，价值人民币1314元。
5、2013年9月24日上午，被告人沈夕明至丹阳市中医院停车库，乘隙推车，窃得蒋秋萍停放在此处的紫色小刀牌电动自行车一辆，价值人民币549元。
6、2013年9月25日下午，被告人沈夕明至丹阳市健康路明月清风茶楼门口，乘隙推车，窃得蒋某乙停放在此处的银色赤兔马牌电动自行车一辆，价值人民币1092元。
7、2013年9月份的一天中午，被告人沈夕明至丹阳市人民医院住院部12楼医生办公室内，乘隙窃得马某放在办公桌上的黑色中兴牌手机一部，价值人民币200元。该手机已被追缴并发还了被害人。
8、2013年10月9日晚上，被告人沈夕明至中山路太和面馆门口，乘隙推车，窃得周某停放在此处的红色澳尔玛牌电动自行车一辆，价值人民币970元。
9、2013年11月26日上午，被告人沈夕明至丹阳市中医院停车库，乘隙推车，窃得岳某停放在此处的红色尼科尼亚牌电动自行车一辆，价值人民币879元。
10、2013年12月9日中午，被告人沈夕明至丹阳市中医院停车库，乘隙推车，窃得蒯某停放在此处的黑白相间速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币950元。该车已被扣押并发还了被害人。
同时查明：2013年12月9日中午，被告人沈夕明窃得丹阳市中医院停车库处的电动自行车推行至院门口处时，被保安拦获。被告人沈夕明归案后，主动交代了该次及前述其他各起作案事实。
上述事实，被告人沈夕明在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、丁某乙、朱某、蒋某甲、蒋某乙、马某、周某、岳某、蒯某的陈述、证人董某、沈某乙、丁某甲的证言、辨认笔录与照片、扣押与发还清单、价格鉴定意见，受案登记表、案件侦破经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈夕明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈夕明因一般违法行为被查获后，如实供述本案罪行，系自首，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，本院根据被告人沈夕明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈夕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币二万元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物价值计人民币一万一千九百三十八元继续予以追缴后发还或折价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第151号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛某，男，1973年8月22日出生于江苏省常州市武进区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日17时50分许，被告人薛某驾驶前大灯远光灯失灵的苏D×××××号重型普通货车沿122省道由西往东�驶，行至该道路71公里760米处时（靠近丹阳市云阳医院），撞上在机动车道内清理渣土的被害人钱某，造成车辆受损、钱某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人薛某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其违法行为是造成该事故的主要原因；钱某未经许可，在机动车道内从事非交通活动，其违法行为也是造成该事故的原因之一；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定薛某承担该事故的主要责任，钱某承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人薛某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述全部事实，并已取得被害人近�属的谅解。
上述事实，被告人薛某当庭亦予以供认，并由证人邹某、陈某的证言，案件侦破经过，户口注销证明，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人薛某取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚；综上，被告人符合缓刑的适用条件。本院根据被告人薛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，�时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑红花
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第151号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人罗永，男，1969年8月2日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县 2-001号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被南丹县公安局监视居住。案件移送到本院后，本院于2014年12月15日决定对其逮捕，2014年12月 17日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2014〕149号起诉书指控被告人罗永犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成 合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人罗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2014年10月21日14时许，韦某叫被告人罗永帮购买毒品，给罗永150元钱，要罗永帮其代购100元毒品，余下50元作为罗永代购毒品辛苦费。随后，罗永用这 150元向他人购买海洛因，并将50元的海洛因分出留下。在南丹县国土资源局大门前花圃旁，将其分出的100元海洛因交给韦某时，被公安民警当场抓获。从罗永身上查获 2小包海洛因，从韦某身上查获1小包海洛因。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请 本院依法判处。 被告人罗永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2014年10月21日中午，韦某打电话叫被告人罗永帮购买毒品，被罗永拒绝。15时许，韦某又打电话叫罗永帮购买毒品，并承诺给罗永辛苦费。罗永同意 后，二人在南丹县见面，韦某给罗永150元人民币，并说100元用于购买毒品，50元作为给罗永辛苦费。罗永接过韦某的钱后，叫韦某到县城文化广场等 候，就独自到中医院附近向他人购买得150元毒品。到南丹县国土资源局大门前花圃旁，罗永将毒品按份额分成2小包，将1小包交给韦某。二人交易完成，刚离开现场即被公安 民警抓获。从罗永身上查获2小包毒品可疑物，其中1包重0.2克、另1包重0.1克；从韦某身上查获罗永刚交给其的1小包0.2克毒品可疑物。案发后，经河池市公安局物 证鉴定所鉴定，从罗永、韦某身上查获的毒品可疑物均检出海洛因。 认定上述事实的主要证据有： 1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录辨认照片：证实罗永作案地点位于南丹县城南丹县国土资源局大门前花圃旁的事实。 2、电话通话清单：证实作案前，罗永与韦某所持有的手机号码互相通话的事实。 3、到案经过：证实罗永将毒品交给韦某后，即被抓获的事实。 4、户籍证明：证实罗永作案时已年满18周岁的事实。 5、扣押物品清单及物证照片：证实民警从罗永身上查获2小包毒品可疑物、从韦某身上查获罗永交给韦某的1小包毒品可疑物的事实。 6、称量记录及称量照片：证实从罗永身上查获2小包毒品可疑物，一小包重0.2克、另一小包重0.1克；从韦某身上查获罗永交给其的1小包毒品可疑物重0.2克的事实。 7、提取笔录及提取照片、物证检验报告及鉴定意见通告书：证实涉案的3小包毒品可疑物依法提取送检，检出海洛因的事实。 8、证人韦某的证言：2014年10月21日14时许，其打电话叫罗永帮买毒品，他不同意。因买不到毒品，15时许，其又打电话叫罗永帮买毒品，承诺给辛苦费给他，并相 约在老农行见面。见面后，其给150元给罗永，其中100元是购买毒品的钱、50元作为辛苦费给罗永。罗永叫其到文化广场等候。约20分钟，与罗永在县国土局门前花圃汇 合，罗永分出100元毒品给其，他自己留下50元毒品。刚交易完即被公安抓获。 9、被告人罗永的供述和辩解：2014年10月21日14时许，韦某打电话叫其帮买毒品，其说没空。15时许，她又打电话叫其帮买毒品，承诺给辛苦费给其，并相约在老农 行见面。见面后，她给其150元，其中100元是购买毒品的钱、50元作为其的辛苦费。其叫她到文化广场等候。接着其到中医院对面向“朱老小”买得150元毒品海洛因后。 回到文化广场旁国土局门前花圃与韦某汇合，将50元毒品分出留下，给100元毒品给韦某。刚交易完即被公安抓获。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗永违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机 关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十 七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五 条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四的规定，判决如下： 被告人罗永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月19日止。罚金限 于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何珠国 审判员  韦柳娜 审判员  谢 欣 二〇一四年十二月二十三日 书记员  陈 刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2929号
罪犯吴某和，男，1975年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0425刑初76号刑事判决，以被告人吴某和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴本案未退赃款人民币48325元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2016年10月累计考核达标分0.8分。本次减刑向原审福建省大田县人民法院退出违法所得人民币1000元。
另查明，罪犯吴某和住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯吴某和家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某和减去有期徒刑二个月，刑期自2015年9月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第161号
申请执行人：李正斌。
被执行人：郭新峰。
上例当事人因李正斌诉郭新峰机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月20日作出（2014）孝民初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭新峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人761167.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）14770元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭新峰如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费10012元，由被执人郭新峰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6020号
原告沈明生。
被告李永康。
被告李红勋。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告沈明生与被告李永康、李红勋、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈明生未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第970-1号
本院于2015年8月6日对原告南宁市广银小额贷款股份有限公司与被告李伟杰借款合同纠纷一案，作出的（2015）兴民二初字第970号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第970号民事判决书第5页中的“受理费2291元”和第6页中的“上诉费2291元”属笔误，应补正为：“受理费22911元”和“上诉费22911元”。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2624号
罪犯龙成武，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）杭萧刑初字第439号刑事判决，以罪犯龙成武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙成武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成武准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2624号罪犯龙成武，男，1977年11月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)杭萧刑初字第439号刑事判决，以罪犯龙成武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙成武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙成武准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初462号
原告：凌华金，男，1964年12月17日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:李春满，男，1968年10月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告凌华金诉被告李春满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌华金及其委托诉讼代理人赵善民到庭参加诉讼，被告李春满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告李春满出具借条向原告借款，当日原告出借20000元。后被告李春满于2015年12月10日向原告出具借条一份，借条载明“今借到凌华金人民币壹万叁仟元”，原告于当日将款交给被告。此后被告未还款，原告多次催要无果。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年9月18日被告李春满出具的借条及被告李春满于2015年12月10日出具的借条各一份，因被告李春满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告李春满于2015年9月18日出具借条向原告借款20000元，后被告未归还。2015年12月10日被告李春满向原告出具借条一份，载明：今借到凌华金人民币壹万叁元（￥13000元），今借人：李春满，2015.12月10号。后被告未还款，原告向被告多次追要未果。
本院认为，原告凌华金与被告李春满间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告李春满未能及时归还。故原告要求被告李春满偿还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春满于本判决生效后十日内偿还原告凌华金借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钱 颖
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催16号
申请人：山西清徐农村商业银行股份有限公司,住所地山西省太原市清徐县文源路东段51号。
法定代表人：崔靖，董事长。
委托诉讼代理人：王炜健，男，该单位职员。
申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告山西清徐农村商业银行股份有限公司持有的票据号码xxx、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年六月二十六日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催16号申请人：山西清徐农村商业银行股份有限公司,住所地山西省太原市清徐县文源路东段51号。法定代表人：崔靖，董事长。委托诉讼代理人：王炜健，男，该单位职员。申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案后，依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告山西清徐农村商业银行股份有限公司持有的票据号码xxx、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人山西清徐农村商业银行股份有限公司负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年六月二十六日书记员 何宗遥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02412号
原告：韩某。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 段端平
第2页
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第57号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人肖文龙，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人南靖县计生局于2015年6月25日向本院申请强制执行靖人口征决字（2014）第100221号征收社会抚养费决定书。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南靖县卫计局认定被执行人肖文龙、张文凤于2003年7月8日登记结婚，2004年3月7日生育第一个孩子（男），取名肖某甲；2014年7月6日生育第二个孩子（男），取名肖某乙。被执行人肖文龙夫妻生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。据此，申请执行人于2014年12月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，被执行人在规定期限内未提出申辩和陈述。2015年1月19日，申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第二款及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第（一）项之规定，作出靖人口征决字（2014）第100221号征收社会抚养费决定书，决定对肖文龙夫妻征收社会抚养费112830元。该决定书于2015年1月19日送达被执行人。在法定期限内被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年2月25日，被执行人肖文龙、张文凤双方到南靖婚姻登记办理协议离婚手续。2015年4月22日、29日，申请执行人分别向被执行人张文凤、肖文龙送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务。另根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务，2015年5月5日，该局公章正式启用。
上述事实，申请执行人提供了调查询问笔录、结婚登记申请书、离婚协议书、出生信息登记表、南靖县公安局人员基本信息登记表、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据佐证。
本院认为，申请执行人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2014）第100221号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖文龙、张文凤在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。据此，申请执行人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县卫生和计划生育局作出的靖人口征决字（2014）第100221号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖文龙、张文凤必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币112830元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月二十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00144号
申请执行人黄伟，男。
被执行人何军，男。
本院在执行黄伟与何军民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月25日作出（2013）米民初字第00354号民事调解书。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄伟于2015年7月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 吕 宽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1125号
原告徐某某。
原告王某某。
原告马某某。
被告张某某。
被告郎某某。
原告徐某某、王某某、马某某诉被告张某某、郎某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐某某、王某某、马某某于2014年10月20日以双方已协商解决为由申请撤回对被告张某某、郎某某的起诉。
本院认为，原告徐某某、王某某、马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、王某某、马某某撤回起诉。
案件受理费2542.30元，减半收取1271.15元，由原告徐某某、王某某、马某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1125号
原告：郝某某。
被告：李某某。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1072号
原告熊才帮。
被告熊安旺。
本院在审理原告熊才帮诉被告熊安旺恢复原状纠纷一案中，原告熊才帮于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊才帮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 唐星东
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第453-2号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告毕生军，男，1982年5月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇金盛花苑105-2-202号。公民身份号码130282198205171011。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告毕生军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董建瑞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第663号
申请执行人庄惠南，男，1957年12月1日出生，住惠安县。
被执行人王清文，男，1977年8月13日出生，住惠安县。
申请执行人庄惠南与被执行人王清文民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨明钦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第72号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告程莉，现住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告程莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5178号
原告：张某某，男，1934年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特*号。
法定代表人：王沛霖，该安养院院长。
原告张某某诉被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院（以下简称：东湖安养院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱国刚、吴小菲到庭参加诉讼，被告东湖安养院经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市青山区东湖银龄安养院会员预订养老服务合同书》（以下简称：东湖养老服务合同书）一份，约定原告向被告支付50000元预订金，被告为原告提供养老服务，合同履行期限是2013年8月9日至2016年8月8日，合同期内原告在入住被告所属养老机构享受8.5折优惠房价/床位费，被告每年向原告提供5000元的福利补贴，合同期限届满时被告返还原告张某某50000预订金。合同期满后，原告多次要求被告返还50000元预订金和支付5000元福利补贴，但被告至今仍以各种理由拒付。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告退还养老服务合同预定金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年8月8日起至实际付清之日止）；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付福利补贴人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东湖安养院未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告东湖安养院原名“青山区东湖银龄安养院”，王沛霖是被告东湖安养院的法定代表人。
2013年8月9日，原、被告签订案涉东湖养老服务合同书，约定被告为原告提供养老服务，原告向被告支付预订金50000元；合同履行期限为2013年8月9日至2016年8月8日；等内容。该合同第三条约定了被告的权利和义务，主要包含提供入住条件、办理优惠卡和《居住权证》、提供康复中心、提供配套医护服务等。该合同第四条约定了原告的权利和义务，其中第2款约定原告将连续三年获得被告每满壹年赠送价值5000元福利补贴（福利消费券），可在被告所属养老机构内自主消费；其中第3款约定原告三年中如未到被告所属养老机构居住，三年活动期满可全额退回预定金，但不计利息；三年中，原告到被告所属养老机构消费时使用了养老服务预订金，以三年活动期满年终余额为准，可退回剩余预订金，但不计利息。该合同第六条违约责任第1款约定，合同签订后，双方必须认真履行，如被告违约，应向原告支付所交预订金的6%作为违约金。
上述合同签订后，原告张某某依约向被告东湖安养院支付了预订金50000元，被告东湖安养院依约向原告张某某提供了养老服务。被告东湖安养院分别于2014年、2015年以现金的方式向原告张某某发放福利补贴人民币5000元。
2016年8月9日，案涉东湖养老服务合同书履行期满，原告张某某向被告东湖安养院填写提交了《预定金合同期满还本申请表》一份，要求被告东湖安养院还本50000元。
因被告东湖安养院未能依约还本退款，故原告张某某诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，武汉市公安局黄陂区分局向本院发送了载明经武汉市黄陂区人民检察院批准，兹由武汉市公安局黄陂区分局对涉嫌非法吸收公众存款罪的被告东湖安养院的法定代表人王沛霖立案侦查并执行逮捕的陂公（木）立字[2017]某号立案决定书及陂公（木）捕字[2018]某号逮捕证。
本院经审查认为，被告东湖安养院的法定代表人王沛霖因包括本案在内的若干起非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查并逮捕，原告张某某已就本案向公安机关报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费已减半收取666元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡丽红
二〇一八年六月二十五日
书记员 季清香
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5178号原告：张某某，男，1934年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小菲，湖北昊楚律师事务所实习律师。被告：武汉市东湖风景区东湖银龄安养院，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特*号。法定代表人：王沛霖，该安养院院长。原告张某某诉被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院（以下简称：东湖安养院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱国刚、吴小菲到庭参加诉讼，被告东湖安养院经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年8月9日，原、被告签订《武汉市青山区东湖银龄安养院会员预订养老服务合同书》（以下简称：东湖养老服务合同书）一份，约定原告向被告支付50000元预订金，被告为原告提供养老服务，合同履行期限是2013年8月9日至2016年8月8日，合同期内原告在入住被告所属养老机构享受8.5折优惠房价/床位费，被告每年向原告提供5000元的福利补贴，合同期限届满时被告返还原告张某某50000预订金。合同期满后，原告多次要求被告返还50000元预订金和支付5000元福利补贴，但被告至今仍以各种理由拒付。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告退还养老服务合同预定金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率自2016年8月8日起至实际付清之日止）；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付福利补贴人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告东湖安养院未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告东湖安养院原名“青山区东湖银龄安养院”，王沛霖是被告东湖安养院的法定代表人。2013年8月9日，原、被告签订案涉东湖养老服务合同书，约定被告为原告提供养老服务，原告向被告支付预订金50000元；合同履行期限为2013年8月9日至2016年8月8日；等内容。该合同第三条约定了被告的权利和义务，主要包含提供入住条件、办理优惠卡和《居住权证》、提供康复中心、提供配套医护服务等。该合同第四条约定了原告的权利和义务，其中第2款约定原告将连续三年获得被告每满壹年赠送价值5000元福利补贴（福利消费券），可在被告所属养老机构内自主消费；其中第3款约定原告三年中如未到被告所属养老机构居住，三年活动期满可全额退回预定金，但不计利息；三年中，原告到被告所属养老机构消费时使用了养老服务预订金，以三年活动期满年终余额为准，可退回剩余预订金，但不计利息。该合同第六条违约责任第1款约定，合同签订后，双方必须认真履行，如被告违约，应向原告支付所交预订金的6%作为违约金。上述合同签订后，原告张某某依约向被告东湖安养院支付了预订金50000元，被告东湖安养院依约向原告张某某提供了养老服务。被告东湖安养院分别于2014年、2015年以现金的方式向原告张某某发放福利补贴人民币5000元。2016年8月9日，案涉东湖养老服务合同书履行期满，原告张某某向被告东湖安养院填写提交了《预定金合同期满还本申请表》一份，要求被告东湖安养院还本50000元。因被告东湖安养院未能依约还本退款，故原告张某某诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，武汉市公安局黄陂区分局向本院发送了载明经武汉市黄陂区人民检察院批准，兹由武汉市公安局黄陂区分局对涉嫌非法吸收公众存款罪的被告东湖安养院的法定代表人王沛霖立案侦查并执行逮捕的陂公（木）立字[2017]某号立案决定书及陂公（木）捕字[2018]某号逮捕证。本院经审查认为，被告东湖安养院的法定代表人王沛霖因包括本案在内的若干起非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查并逮捕，原告张某某已就本案向公安机关报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案案件受理费已减半收取666元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇一八年六月二十五日书记员  季清香
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00898号
原告：黄中先，男，汉族。
被告：长丰联华置业有限公司。
法定代表人：黄恒政，执行董事。
委托代理人：牛正方，长丰联华置业有限公司员工。
原告黄中先诉被告长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中先、被告长丰联华置业有限公司的委托代理人牛正方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄中先诉称：2012年6月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于合肥市蒙城北路力高共和城东区11栋206室。该合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该房屋于2013年1月1日交付原告，然而直到2014年1月9日才为原告办理产权登记，被告已构成违约。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金4033元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告长丰联华置业有限公司辩称：1、根据合同约定，被告只需在交房后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料递交产权登记机关，合同从未要求被告在交房后90日内实际办出房产证。因此，原告以出证日期超出90日为由主张违约金，没有合同依据。2、被告已在合理期限内为原告办理房产证，充分保障了原告合法权利。根据当地办证的操作实践，被告递交办证资料时，房产局从未出具任何回执证明被告递件日期，同时，被告需为大量业主办理房产证，也无法具体记录每个业主的具体递件日期。根据当地房产部门的操作实践，被告已在合理期限内为原告办理房产证；3、根据合同约定，原告委托被告代办房产证的，应在约定期限内向被告支付办理房产证的费用。但是，原告未提交证据证明其已按约定期限支付该费用，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区11栋206室房屋一套，合同总价款403311.15元；合同第十五条还约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的义务。被告于2013年1月1日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，原告为追索违约金，起诉来院。另查，原告房产登记时间为2014年1月9日。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、房产证、销售不动产发票、物业费收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应根据合同约定按已付房价款的1％向原告支付违约金4033元。对被告辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长丰联华置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告黄中先违约金4033元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一五年六月三日
书记员 陶莹
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期
限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，
自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2137号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：赵镇。
被告：林华君。
被告：郭金彩。
原告台州银行股份有限公司为与被告林华君、郭金彩金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告林华君、郭金彩经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年12月6日，被告林华君与原告签订了编号为台银（借）字0509134324号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为人民币80000元；借款期限自2013年12月6日至2014年6月6日止；月利率为11.64‰；贷款本金和利息采用按月分期，还款方式为分6期偿还，末期还本付息日为2014年6月6日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告郭金彩与原告签订编号为台银（保）字0509134324号《保证合同》一份，为上述《分期还款借款合同》提供担保，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告林华君指定的账户发放了贷款。后被告林华君仅按期支付部分利息，未予偿还余款本息，被告郭金彩亦未代偿。现要求被告林华君立即偿还借款本金80000元及截至2014年6月5日的利息931.20元，并支付自2014年6月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告郭金彩对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据和保证合同各一份，证明2013年12月6日，被告林华君经被告郭金彩担保向原告借款80000元，原告按约向被告林华君指定账户发放了借款的事实。
二、林华君帐户银行流水账单一份，证明截至2014年6月6日，被告林华君尚欠原告借款本金80000元及利息962.24元的事实。
被告林华君、郭金彩均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林华君尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林华君还本付息，并要求被告郭金彩按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林华君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币80000元及自截至2014年6月5日的利息931.20元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郭金彩对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费650元，合计人民币2480元，由被告林华君负担，被告郭金彩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1830元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十二月八日
代书 记员 贺咪娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第157号
原告赵某，女，汉族。
被告于某甲，男，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
原告赵某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告受利津县法律援助中心指派的委托代理人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年3月9日登记结婚。××××年×月××日，双方生育一女于某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，并未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女于某乙随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告于某甲书面答辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，并于同年3月9日依法登记结婚，4月6日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年×月××日，双方生育一女，取名于某乙，现随被告生活。2013年10月10日，被告因头部受伤住院治疗，2014年3月4日，被告出院诊断为蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜外血肿等。住院期间，原告曾陪床照顾被告。2015年1月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，三天后，原告离开被告，双方开始分居。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡各一份和被告提交的书面意见、利津县中心医院住院病历、滨州医学院附属医院住院病历各一份在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告仅认识了两个月便登记结婚，婚前了解不多，婚后感情不好，原告较少回家，双方感情确已破裂。原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚已有五年时间，共同生育的女儿也已近某，且被告受伤后，原告也曾陪床照顾，可见在共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵钟静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更735号
罪犯李某某，男，1980年1月21日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月17日作出了(2014)澜刑初字第216号刑事判决书，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。被告人李某某服判，判决发生法律效力。2015年1月9日，罪犯李某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第735号减刑建议书，提请本院对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李某某的表扬审批表、超分记录和罪犯李某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳