天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62249号
原告孔亚楠。
委托代理人于凯（系孔亚楠之夫），天津钢铁集团有限公司员工。
被告丁爱增，无职业。
被告刘树凤，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孔亚楠与被告丁爱增、被告刘树凤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亚楠及其委托代理人于凯，被告丁爱增，被告刘树凤，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔亚楠诉称，2016年3月17日，丁爱增驾驶津H×××××号灰色“起亚”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港制万公路由东向西以30km/h的速度行驶至迎宾街交口时，未及时发现情况，将在路口西侧由南向北通过路口的孔××驾驶的自行车撞倒，造成孔××受伤、两车损坏的交通事故。后孔××经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，丁爱增承担事故的同等责任，孔××承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金630120元、丧葬费38459.5元、精神损害抚慰金50000元（交强险优先赔偿）、医疗费3948.32元、误工费2425.44元、交通费2402元，共计727355.26元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，保险不足部分，由被告丁爱增与被告刘树凤承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明丁爱增承担事故的同等责任，孔××承担事故的同等责任。
证据2、指定医院诊断证明书及诊断证明书各1份，证明孔××于2016年3月18日经天津医科大学总医院抢救无效死亡。
证据3、医疗费票据13张，证明原告为抢救孔××共花费医疗费3948.32元。
证据4、常住人口登记卡及独生子女证各1份，证明孔××于1956年4月28日出生，非农业户籍，孔亚楠系孔××之独生女。
证据5、死亡医学证明1份，证明孔××于2016年3月18日死亡。
证据6、民事调解书1份，证明孔××与张玉华于2004年4月23日经天津市河北区人民法院调解离婚。
证据7、证明2份以及职工登记表1份，证明孔庆君于2008年1月7日因疾病死亡，杨秀英于2009年3月25日死亡。证明孔庆君系孔××之父，杨秀英系孔××之母。
证据8、交通费票据1份，证明原告处理丧葬事宜花费交通费2402元。
被告丁爱增辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。事故发生后，被告为孔××垫付抢救费3089.68元。
被告丁爱增提交如下证据：
医疗费票据2张，证明被告丁爱增为孔××垫付医疗费3089.68元。
被告刘树凤辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，被告同意依法承担赔偿责任。
被告刘树凤未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，津H×××××号灰色“起亚”牌小型轿车在被告处投保交强险及30万元的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足的部分，被告同意在商业三者险的责任限额内根据法律规定确认的比例承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2016年3月17日19时51分许，丁爱增驾驶津H×××××号灰色“起亚”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港制万公路由东向西以30km/h的速度行驶至迎宾街交口时，未及时发现情况，将在路口西侧由南向北通过路口的孔××驾驶的自行车撞倒，造成孔××受伤、两车损坏的交通事故。后孔××经医院抢救无效于次日死亡。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，丁爱增承担事故的同等责任，孔××承担事故的同等责任。
另查，死者孔××，1956年4月28日出生，非农业户籍，于2016年3月18日因交通事故死亡。原告孔亚楠系孔××之独生女，孔××与原告之母张玉华于2004年4月23日经天津市河北区人民法院调解离婚。孔××在其户籍所在地的天津市河北区民政局没有再婚记录。孔××之父孔庆君于2008年1月7日因疾病去世。孔××之母杨秀英于2009年3月25日去世。原告孔亚楠为孔××支付医疗费3948.32元。被告丁爱增为孔××支付医疗费3089.68元，但该款并未包含在原告起诉的医疗费中。
再查，被告刘树凤系津H×××××号灰色“起亚”牌小型轿车的所有人，被告丁爱增与被告刘树凤系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为30万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述以及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、诊断证明书、医疗费票据、常住人口登记卡、民事调解书、居民死亡医学证明书、证明、职工登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁爱增驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为以及孔××骑行自行车，未在右侧通行的违法行为，造成本案的交通事故，导致孔××死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，丁爱增承担事故的同等责任，孔××承担事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，故本院依法予以认定。据此，被告丁爱增应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故系被告丁爱增与死者孔××的违法行为造成的，被告刘树凤作为车辆所有人对于事故的发生没有过错，故被告刘树凤不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。因孔××骑行的自行车系非机动车，丁爱增与孔××承担事故的同等责任，据此，原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告丁爱增承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因丁爱增驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.死亡赔偿金630120元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者孔××，1956年4月28日出生，非农业户籍，于2016年3月18日因交通事故导死亡，故本院按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告死亡赔偿金为31506元/年×20年=630120元。2.丧葬费38459.5元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年56232元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持原告丧葬费28116元。3.精神损害赔偿金50000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、受诉法院地的生活水平等因素确定。被告丁爱增承担事故的同等责任，死者孔××承担事故的同等责任，该事故造成孔××死亡，故本院支持原告精神损害抚慰金40000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。4.医疗费3948.32元，原告提交了票据证实因抢救孔××产生了医疗费，被告对真实性无异议，故本院依法支持原告医疗费3948.32元。5.误工费2425.44元，原告按照居民服务业的标准主张1人31天的误工费。本院认为，虽然原告就误工费的人数以及实际损失未能提交证据，但是根据社会习俗和传统，原告为死者办理丧事会产生一定的误工费，故本院参照天津市居民服务业的标准酌情支持原告处理丧葬事宜的误工费1392元。6.交通费2402元，原告提交了票据证实其主张，被告认为数额过高。本院认为，原告办理死者丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿，本院考虑路途远近、办理丧事的人数等因素，酌情支持原告交通费500元。
以上原告损失共计704076.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失113948.32元（含精神损害抚慰金40000元），不足部分，因丁爱增承担事故的同等责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失300000元，由被告丁爱增赔偿原告损失54076.8元。关于被告丁爱增为死者孔××垫付的医疗费3089.68元，可另行主张理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孔亚楠损失113948.32元人民币（含精神损害抚慰金40000元人民币）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告孔亚楠损失300000元人民币；
三、被告丁爱增于本判决生效后十日内赔偿原告孔亚楠损失54076.8元人民币；
四、驳回原告孔亚楠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元人民币,由原告孔亚楠承担44元，由被告丁爱增承担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。