江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0405民初114号
原告何佃妹，农民。
原告朱成珍，无业。
原告郭雨容（系原告朱成珍之女），小上海美容美发中心员工。
原告郭月容（系原告朱成珍之女），中车戚墅堰机车有限公司职工。
原告郭国庆（系原告朱成珍之子），中车戚墅堰机车有限公司职工。
五原告委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
五原告委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告谢新柏，鑫源无纺布厂职工。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人刘吉，江苏东能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
法定代表人周秋芬，该公司总经理。
委托代理人唐琛，该公司职工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，该公司职工。
委托代理人ＸＸ峰，该公司职工。
原告何佃妹、朱成珍、郭雨容、郭月容、郭国庆与被告谢新柏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。案件受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱成珍、郭雨容、郭月容、郭国庆及其委托代理人孙雪松、被告谢新柏及其委托代理人刘吉、被告保险公司的委托代理人唐琛、第三人紫金公司的委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佃妹、朱成珍、郭雨容、郭月容、郭国庆诉称，2016年1月20日，郭茂福驾驶CZ0788356号电动自行车沿东城路由南向北行驶至常丰路路口时，遇被告谢新柏驾驶苏D×××××号小型轿车沿常丰路由东向西行驶至此，小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，致郭茂福倒地受伤，两车受损，发生交通事故。郭茂福经医院抢救无效死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，郭茂福承担该起事故的主要责任，被告谢新柏承担该起事故的次要责任。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计390140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何佃妹、朱成珍、郭雨容、郭月容、郭国庆为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、死亡记录、尸检报告、户籍注销证明、医疗费发票、用药清单医疗费发票、火化证、户籍登记证明、家庭情况登记表、证明、房屋产权证、养老保险手册、交通费票据、住宿费发票、租车费发票。
被告谢新柏庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议。被告系次要责任，超出交强险部分应当承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费中在药店购买的票据不予认可；被抚养人生活费应当按武汉的农村标准计算；租车费、住宿费不予认可；原告主张的交通费、受害人亲属误工费过高。事故发生后，被告已垫付了30000元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，对投保事实没有异议，保险公司在保险范围内按责承担责任，超出交强险部分应当承担30%的赔偿责任。医疗费要求扣除10%医保外用药且在药店购买的票据不予认可；被抚养人生活费应当按武汉的农村标准计算；租车费、住宿费不予认可；原告主张的交通费、受害人亲属误工费过高。事故发生后，被告已垫付了10000元。
第三人紫金公司诉称，我公司为郭茂福垫付抢救费用共计75140.85元，请求返还上述垫付款。
原告何佃妹、朱成珍、郭雨容、郭月容、郭国庆、被告谢新柏、保险公司对第三人的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2016年1月20日12时08分许，郭茂福驾驶CZ0788356号电动自行车沿东城路由南向北行驶至常丰路路口时，遇被告谢新柏驾驶苏D×××××号小型轿车沿常丰路由东向西行驶至此，小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，致郭茂福倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定郭茂福承担该起事故的主要责任，被告谢新柏承担该起事故的次要责任。郭茂福经送常州市武进人民医院抢救无效于2016年1月28日死亡。审理中，原、被告双方一致确认丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元。事故发生后，被告谢新柏垫付了30000元。被告保险公司垫付了10000元。第三人紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为原告垫付了75140.85元抢救费用。
另查明，被告谢新柏驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
还查明，受害人郭茂福共有五名近亲属，分别为母亲何佃妹、妻子朱成珍、女儿郭雨容、郭月容、儿子郭国庆。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郭茂福因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。郭茂福承担该起事故的主要责任，被告谢新柏承担该起事故的次要责任。因郭茂福驾驶的系非机动车，被告谢新柏驾驶的系机动车，故本院依法确定郭茂福负本起事故的60%的赔偿责任，被告谢新柏负40%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元没有异议，本院予以确认。关于医疗费，原、被告双方对于常州市武进人民医院产生的医疗费均无异议，本院予以确认，关于常州市乐善堂药店有限公司的药品发票5张，两被告均不予认可，对此，本院认为2016年1月22日、1月27日、1月28日的三张金额合计为263元的发票均能显示姓名为死者郭茂福，且购买时间均在郭茂福住院治疗期间，故本院认可该三张发票的真实性与关联性，2016年1月21日和1月23日的两张发票，因无法证实与本案的关联性，故对该两张金额合计为2150元的发票，本院不予认可，本院确认死者郭茂福的医疗费为119751.65元；关于被抚养人生活费，两被告认为应按湖北农村居民人均年生活消费支出标准计算，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故计算被抚养人生活费应以抚养人的户口类别来确定适用的标准，原告何佃妹虽在湖北生活，但死者郭茂福长期在常州生活，依法应适用城镇居民标准计算相关费用，故原告主张何佃妹部分的被抚养人生活费为24966*5/3=41610元合理，本院予以支持；关于交通费、住宿费，原告提交的证据并不足以证明受害人亲属的实际支出，但结合郭茂福的户籍、家庭组成等具体情况，对于上述费用本院酌定为4000元；关于受害人亲属误工费，原告未能提交证据证明其家属因办理丧葬事宜所造成的实际误工损失，故本院酌定为2000元。综上，郭茂福的损失为医疗费119751.65元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费420元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）785070元、受害人亲属误工费2000元、交通费、住宿费4000元，合计942343.15元。上述费用中的医疗费119751.65元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即11975元，该费用按照责任大小比例，由被告谢新柏承担4790元。其余930368.15元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；剩余费用810368.15元，按照责任大小比例，由被告谢新柏承担324147.26元。因被告谢新柏投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的金额为324147.26元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000+110000+324147.26=444147.26元，被告谢新柏应当承担的金额为4790元。因事故发生后，被告谢新柏垫付了30000元，被告保险公司垫付了10000元，第三人紫金公司垫付了75140.85元，故为诉讼之便利，被告保险公司应返还第三人紫金公司垫付款75140.85元，应返还被告谢新柏垫付款30000-4790=25210元，应支付五原告444147.26-10000-75140.85-25210=333796.41元。因五原告为郭茂福的近亲属，故有权主张相应的赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何佃妹、朱成珍、郭雨容、郭月容、郭国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、受害人亲属误工费、交通费、住宿费等合计333796.41元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告谢新柏垫付款25210元；
三、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金公司垫付款75140.85元；
四、驳回原告何佃妹、朱成珍、郭雨容、郭月容、郭国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告保险公司负担，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年五月十七日
见习书记员 李宵宵