wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初786号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱慈乐，男，1981年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人冯基，男，1973年2月20日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，职员，住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人方啸，男，1985年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职员，住宁波市江北区。2004年11月1日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]747号起诉书指控被告人钱慈乐、冯基、方啸犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人钱慈乐、冯基、方啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日凌晨1时46分，被告人钱慈乐与池某一方原有债务纠纷，约定宁波市鄞州区宁穿路彩虹坊门口会面，被告人钱慈乐联系被告人冯基、方啸后，三人从被告人方啸家各执一把菜刀来到约定地点，随后在双方见面、争执中，被告人钱慈乐使用菜刀砍伤池某左某，被告人冯基使用菜刀砍伤池某女友张某的右上臂。经鉴定，张某右上臂外伤，右上臂弧形瘢痕10.6cm，其损伤程度为轻伤二级；池某左某外伤，左某廓不规则瘢痕8.8cm，其损伤程度为轻伤二级。
2018年2月8日，被告人钱慈乐经电话通知后，主动到宁波市公安局鄞州分局东胜派出所投案，随后其又打电话给被告人冯基、方啸，让他们来投案，被告人冯基、方啸随即来投案。案发后，三被告人共同赔偿两被害人12万元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人钱慈乐、冯基、方啸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某、张某的陈述，辨认笔录，伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁波市江北区人民法院（2004）甬北刑初字第274号刑事判决书，刑事和解协议，收条，谅解书，情况说明，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱慈乐、冯基、方啸故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱慈乐协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，且取得对方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人钱慈乐还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钱慈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人方啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年八月三日
代书记员 郑 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3594号
原告德阳湔江水泥有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李玉林，董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告四川鑫晨建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴秋红，总经理。
委托代理人李智博，四川法丛律师事务所律师。
第三人四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路。
法定代表人万正柏，董事长。
原告德阳湔江水泥有限公司（下称湔江公司）与被告四川鑫晨建筑工程有限公司（下称鑫晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。根据庭审情况，本院依法追加四川万能建设集团有限公司（下称万能公司）为第三人参加诉讼。本案于2016年6月1日再次公开开庭进行了审理。原告湔江公司的委托代理人冯红兵，被告鑫晨公司的委托代理人李智博到庭参加诉讼。第三人万能公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湔江公司诉称，2013年9月10日，原、被告签订产品供销合同，原告向被告供应水泥。2014年12月6日，原告供货结束，被告尚欠原告水泥款351725元未付。原告诉请本院判令被告支付水泥货款351725元，支付违约金42586元，承担诉讼费用。
被告鑫晨公司辩称，被告仅是合同签订方，合同的实际履行方是万能公司，应由万能公司承担合同责任。原告主张的违约金过高。
第三人万能公司未应诉。
经审理查明，2013年9月10日，湔江公司作为供方，与需方鑫晨公司签订产品供销合同。合同约定：供方向需方供应水泥，需方工地为西部国际家电交易中心2#楼工程，需方收货人为桑光太等人；结算方式为每月月底结算一次，需方在次月7个工作日内结清所供水泥款；任何一方违约，违约方承担本合同期内已供水泥总价款百分之五的违约金。王陆军代表湔江公司签名并加盖湔江公司合同专用章，冯亮代表鑫晨公司签名并加盖鑫晨公司印章。
2015年2月14日，桑光太向湔江公司出具确认欠款的书面材料，该材料载明“鑫晨建筑工程有限公司（西部电器项目）2013.9.15-2014.12.6，总计拉水泥2385T，总计金额851725.00元，已付50万，余欠：351725.00，大写叁拾伍万壹仟柒佰贰拾伍元正。水泥数量准确属实：桑光太，2015年2月14日”。
另查明，2012年11月15日，成都宏泽置业有限公司（下称宏泽公司）作为发包人，与承包人万能公司签订建设工程施工合同，万能公司承建成都（北部商城）西部家电中心2#楼建安工程。
鑫晨公司与湔江公司签订产品供销合同时鑫晨公司的时任股东为申光萍、冯亮，申光萍时任法定代表人。
2013年6月3日，万能公司法定代表人万正柏委托冯亮为西部家电中心2#楼建安工程的现场负责人。
鑫晨公司提交委托书照片一份，该委托书记载事项为万能公司委托宏泽公司将351725元用房产抵扣办理给本工部项目水泥供应商王陆军，此款抵扣万能公司工程款，从万能公司工程款中扣除。委托书落款时间为2015年7月17日。万正柏在该委托书上批注欠款属实，落款时间为2015年12月30日。
鑫晨公司提交对账函复印件一份，该对账函由冯亮、申光萍签名确认欠湔江公司水泥款351725元，签名落款时间为2015年6月30日。
鑫晨公司提交竣工结算总价的封面复印件一份，该材料载明，发包人宏泽公司与承包人万能公司结算的工程价为138493020.07元。
湔江公司质证认为，复印件不具有证据效力，但对湔江公司尚有货款351725元未收回的事实予以认可。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及原告湔江公司提交的产品供销合同、桑光太出具的欠款确认单、鑫晨公司股东的工商登记资料，被告鑫晨公司提交的证据复印件等证据证实。
本院认为，原告湔江公司与被告鑫晨公司签订的产品供销合同合法有效。原告供货后，被告在合同中指定的收货人桑光太向原告确认的欠款金额，对被告具有拘束力，被告应当按照桑光太确认的欠款金额351725元向原告付款。桑光太确认欠款的时间为2015年2月14日，被告至今未付款，原告主张按照合同约定的已供水泥总价款的百分之五向被告追索违约金，即851725元×5%=42586.25元，原告主张违约金42586元，综合考量被告拖欠货款的金额和拖欠时间，该数额并非过高，本院予以支持。
被告鑫晨公司辩称合同责任应由第三人万能公司承担，因万能公司非合同相对人，鑫晨公司亦未与万能公司和湔江公司达成债权债务转让协议，由万能公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川鑫晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳湔江水泥有限公司水泥货款351725元；
二、被告四川鑫晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳湔江水泥有限公司逾期付款违约金42586元。
若被告四川鑫晨建筑工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7214元，由被告四川鑫晨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 彭玉琳
人民陪审员 吴 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈景红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3966号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人张红央，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1631号，依法向被执行人张红央发出执行通知书，责令被执行人张红央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红央（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币532404.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚 洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第167号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人詹宁，男，通榆县农村信用合作联社龙山信用社主任。
被告杨子良，男，1965年5月16日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨子良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨子良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告在原告所属龙山信用社贷款本金28，000.00元，借款月利率为6.5‰，约定还款日期为2013年12月2日。被告于2013年11月4日偿还本金1，186.83元及利息428.36元，现欠款本金26，813.17元及逾期利息。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金26，813.17元及逾期利息，承担诉讼费
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借款凭证一份，证明被告杨子良在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期及还款借款金额的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年12月3日，被告在原告所属龙山信用社贷款本金28，000.00元，借款月利率为6.5‰，约定还款日期为2013年12月2日。被告于2013年11月4日偿还本金1，186.83元及利息428.36元，现尚欠本金26，813.17元及逾期利息。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。据此被告借款人杨子良应当按照约定偿还欠款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨子良于本判决生效后立即偿还原告借款人民币26，813.00元，并自2012年12月3日起至本判决生效之日止按约定利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元、公告费560.00元、保全费320.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈艳军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6039号
原告：陈怡，女，1977年9月26日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：贾伟，男，1972年1月28日出生，汉族，法律工作者。
委托诉讼代理人：张斐斐，女，1980年9月2日出生，汉族，法律工作者。
被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地：西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座17C。
法定代表人：樊智明，总经理。
原告陈怡与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司（以下简称聚源旭和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怡及委托诉讼代理人贾伟、张斐斐到庭参加了诉讼。被告聚源旭和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101852元，逾期还款违约金450元（根据合同法的相关解释，暂按30%计算），红利收益24542.20元及逾期还款赔偿金9533.44元，合计136377.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，于2012年4月3日向原告第一次借款125000元，约定了借款利息及逾期还款责任，在第一次借款尚未全部偿还时，被告于2014年10月30日向原告又进行了第二次借款。被告在偿还第一次借款部分款项后再未偿还剩余款项和第二次借款。原告多次催要，被告均未偿还。被告在2013年7月31日进行更名，原名为西安聚源九鼎油气科技开发有限公司。
被告聚源旭和公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告与西安聚源九鼎油气科技开发有限公司（以下简称聚源九鼎公司）签订借款协议，约定，聚源九鼎公司向原告借款125000元用于公司项目建设；借款期限为6个月，自2012年4月3日至2012年10月2日；借款到期后，聚源九鼎公司一次性支付原告借款本金125000元，红利12500元；合同到期后，聚源九鼎公司应按期支付原告借款，如未支付，每逾期一日，应支付借款总额的千分之五。同日原告向聚源九鼎公司交付了125000元。聚源九鼎公司分别于2012年12月6日、12月10日、2013年8月19日向原告支付20000元、17500元、5000元，共计42500元。2014年10月30日，聚源九鼎公司与原告再次签订借款协议，约定借款本金100352元；借款期限为半年（自2014年10月30日至2015年4月29日）；借款期限届满后，聚源九鼎公司应向原告支付借款本金100352元及红利12042.2元；合同期限届满后，聚源九鼎公司未按期支付借款，应以合同借款额为基数，按银行同期贷款利率支付原告赔偿金。2015年2月2日聚源九鼎公司向原告支付了1000元。2014年10月30日的借款协议中借款本金100352元为2012年4月3日借款未还的80000元及2012年4月3日至2014年10月30日的利息20352元。
另，西安聚源九鼎油气科技开发有限公司于2013年7月31日更名为西安聚源旭和油气科技开发有限公司。
以上事实有借款协议、收据、工商登记档案及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，均应依合同约定履行自己的义务。双方2012年4月3日的借款本金被告尚欠原告82500元未付，双方约定的借款利息标准，符合法律规定。原告主张2014年10月30日的借款本金100352元为2012年4月3日借款未偿还的本金80000元及未支付的利息20352元，应予以支持。被告于2015年2月2日支付原告1000元，原告称其为第一笔借款中应归还的款项，本院予以采信，故第一笔借款中被告尚欠原告1500元未付。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金总计101852元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告主张违约金按30%计算，不符合法律规定，不予支持。经计算，原告诉请中主张的款项金额总计未超过年利率24%，故对原告诉请本院予以认可。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怡借款本金、利息、违约金、赔偿金等总计136377.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔海英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6039号原告：陈怡，女，1977年9月26日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：贾伟，男，1972年1月28日出生，汉族，法律工作者。委托诉讼代理人：张斐斐，女，1980年9月2日出生，汉族，法律工作者。被告：西安聚源旭和油气科技开发有限公司，住所地：西安市南二环西段21号华融国际商务大厦A座17C。法定代表人：樊智明，总经理。原告陈怡与被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司（以下简称聚源旭和公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怡及委托诉讼代理人贾伟、张斐斐到庭参加了诉讼。被告聚源旭和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101852元，逾期还款违约金450元（根据合同法的相关解释，暂按30%计算），红利收益24542.20元及逾期还款赔偿金9533.44元，合计136377.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，于2012年4月3日向原告第一次借款125000元，约定了借款利息及逾期还款责任，在第一次借款尚未全部偿还时，被告于2014年10月30日向原告又进行了第二次借款。被告在偿还第一次借款部分款项后再未偿还剩余款项和第二次借款。原告多次催要，被告均未偿还。被告在2013年7月31日进行更名，原名为西安聚源九鼎油气科技开发有限公司。被告聚源旭和公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告与西安聚源九鼎油气科技开发有限公司（以下简称聚源九鼎公司）签订借款协议，约定，聚源九鼎公司向原告借款125000元用于公司项目建设；借款期限为6个月，自2012年4月3日至2012年10月2日；借款到期后，聚源九鼎公司一次性支付原告借款本金125000元，红利12500元；合同到期后，聚源九鼎公司应按期支付原告借款，如未支付，每逾期一日，应支付借款总额的千分之五。同日原告向聚源九鼎公司交付了125000元。聚源九鼎公司分别于2012年12月6日、12月10日、2013年8月19日向原告支付20000元、17500元、5000元，共计42500元。2014年10月30日，聚源九鼎公司与原告再次签订借款协议，约定借款本金100352元；借款期限为半年（自2014年10月30日至2015年4月29日）；借款期限届满后，聚源九鼎公司应向原告支付借款本金100352元及红利12042.2元；合同期限届满后，聚源九鼎公司未按期支付借款，应以合同借款额为基数，按银行同期贷款利率支付原告赔偿金。2015年2月2日聚源九鼎公司向原告支付了1000元。2014年10月30日的借款协议中借款本金100352元为2012年4月3日借款未还的80000元及2012年4月3日至2014年10月30日的利息20352元。另，西安聚源九鼎油气科技开发有限公司于2013年7月31日更名为西安聚源旭和油气科技开发有限公司。以上事实有借款协议、收据、工商登记档案及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，均应依合同约定履行自己的义务。双方2012年4月3日的借款本金被告尚欠原告82500元未付，双方约定的借款利息标准，符合法律规定。原告主张2014年10月30日的借款本金100352元为2012年4月3日借款未偿还的本金80000元及未支付的利息20352元，应予以支持。被告于2015年2月2日支付原告1000元，原告称其为第一笔借款中应归还的款项，本院予以采信，故第一笔借款中被告尚欠原告1500元未付。截止起诉时，被告尚欠原告借款本金总计101852元。根据《最高人民法院》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，原告主张违约金按30%计算，不符合法律规定，不予支持。经计算，原告诉请中主张的款项金额总计未超过年利率24%，故对原告诉请本院予以认可。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怡借款本金、利息、违约金、赔偿金等总计136377.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告西安聚源旭和油气科技开发有限公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  乔海英
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执42-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成。
被执行人：王自宾，男，1980年12月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王占胜，男，1973年8月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王兰根，男，1952年9月9日生，汉族，住襄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人王自宾、王占胜、王兰根借款合同一案，本院作出的（2016）豫1025民初937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初937号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月七日
书记员 马帅民
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1325号
原告张文婧，女，回族，1981年4月7日出生。
委托代理人马春梅，青海同一律师事务所律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告张文婧与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张文婧的委托代理人马春梅、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文婧诉称，2009年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同详细载明商品房基本情况、计价方式与价款，交付期限以及买卖双方的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却严重违反合同约定的义务，逾期交房，基础设施逾期正常运行，导致原告至今无法办理产权登记。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32861.3元、未接通天然气违约金18538.1元、延期办理房屋所有权证的违约金3728元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的房屋一套，预测建筑面积146.77平方米，房屋总价款为372796元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。原告看到此交房通知后前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32861.3元、未接通天然气违约金18538.1元、延期办理房屋所有权证的违约金3728元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月31日止，共计881天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27843.3元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照372796×881（原告实际接房日）×0.0001÷4=8210.83元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张文婧逾期交房违约金27843.3元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张文婧天然气未接通违约金8210.83元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张文婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1179元，减半收取589.5元，由原告张文婧负担239.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3767号
原告：姜双根。
委托代理人：沈建、曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：湖州洋远物流有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：聂国友，该公司总经理。
原告姜双根诉被告湖州洋远物流有限公司（以下简称洋远公司）居间合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜双根及其委托代理人沈建、被告洋远公司法定代表人聂国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洋远公司答辩称：其虽经原告姜双根介绍与兆龙公司签订了运输业务合同，但签约后并未接到足够的业务，原告提交的证据欠条并非为被告公司法定代表人聂国友所签，被告洋远公司请求驳回原告诉讼请求。被告洋远公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理查明，被告洋远公司尚欠原告姜双根居间报酬20000元的事实清楚。原告姜双根主张被告洋远公司支付报酬的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖州洋远物流有限公司支付原告姜双根报酬20000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖州洋远物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月三日
代书记员 童云华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申112号
再审申请人（一审被告）：张洪顺，男，1981年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高秀丽，女，1965年11月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被申请人（一审被告）：本溪市志鹰电力开关厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人：张洪顺，该公司经理。
再审申请人张洪顺因与被申请人高秀丽、本溪市志鹰电力开关厂借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在本院审查过程中，再审申请人张洪顺于2017年3月27日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为，张洪顺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张洪顺撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执487号
申请执行人雷某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初950号
原告：山豹，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：魏海明，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
第三人：操伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告山豹与被告魏海明、第三人操伟健康权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山豹、被告魏海明到庭参加了诉讼，第三人操伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山豹向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年11月6日原、被告达成的赔偿协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日原告山豹在打麻将时与被告魏海明发生争执，后原告山豹、第三人操伟与被告魏海明发生厮打造成被告魏海明身体受伤，2017年11月6日，原告山豹、第三人操伟与被告魏海明在十堰市东岳路派出所达成赔偿协议，被告魏海明并在向法院起诉要求原告山豹支付剩余4万元赔偿款时未提交住院记录、病情证明、用药清单等相关证据，被告魏海明的伤情难以确定，当时签订赔偿协议是由于被告魏海明不出具谅解书的情况下，原告山豹迫于无奈才达成的，故诉请法院要求依法支持其诉讼请求。
被告魏海明辩称，2017年10月18日被告山豹与操伟共同伤害致我轻伤一案已经法院判决，对伤害事实已作出认定。在本人受伤住院确诊后，在公安机关主持下赔偿义务人知晓伤情和经济损失后已达成赔偿协议系真实意思表示，本人已出具谅解书，法院在刑事案件审理时已认定积极赔偿且赔偿到位，故请求依法判决驳回原告山豹的诉讼请求。
第三人操伟未到庭，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日原告山豹在麻将馆打麻将时对被告魏海明站在其身后不满，遂与被告魏海明发生争执，当被告魏海明离去后，原告山豹以其被人欺负为由电话邀约第三人操伟为其“出气”，被告魏海明的哥哥魏俊杰因不满遂与原告山豹发生争执并最终引起厮打，被告魏海明等人也返回与魏俊杰一起殴打原告山豹后被人劝开，第三人操伟到场后与被告魏海明先是互骂，继而相互厮打，在厮打过程中，第三人操伟用拳头将被告魏海明右眼打伤，被告魏海明将第三人操伟脖子抓伤，在被人拉开后，被告魏海明让人报警时，第三人操伟上前用脚踢被告魏海明身体，被告魏海明伸手抵挡时，其右手撞在火车车厢上受伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，被告魏海明右手第五掌故骨折损伤程度鉴定为轻伤二级，右眼挫伤损伤程度为轻微伤。2017年11月6日，原告山豹、被告魏海明、第三人操伟签订了协议，约定：原告山豹赔偿被告魏海明经济损失总额柒万元，已付叁万元，剩余肆万元在11月底还清贰万，于12月底将剩余贰万全部付清，第三人操伟为原告山豹提供担保。因原告山豹、操伟未按期履行，被告魏海明诉至法院要求判令原告山豹、第三人操伟履行协议后，原告山豹遂以被告魏海明未向法院提交医疗费用每日清单、被告魏海明伤情有瑕疵等理由诉至本院，要求判令撤销赔偿协议，故而成诉。
上述事实有原告山豹、被告魏海明的陈述，赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上述当事人在公安机关达成的民事赔偿协议具有民事合同性质，被告魏海明基于侵权事实而主张侵权赔偿或者刑事责任，均是法定的权利和义务，系合法行为，原告山豹、第三人操伟为了获得被告魏海明的谅解和在处罚时有减轻、从轻的机会而给付一定数额的赔偿也有合法依据，故原告山豹要求撤销赔偿协议的诉讼请求不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持，本院对被告魏海明的辩解主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告山豹的诉讼请求。
案件受理1550元，减半收取775元，由原告山豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1677号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:冯妮,女,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯妮借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1677号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:冯妮,女,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯妮借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1556号
原告:曾立平，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：王成挺，男，1988年12月1日，汉族，住浙江省岱山县。
被告：宁波菲力克汽配有限公司（注册号：330200400005676），住所地宁波市北仑区元宝山路528号。
法定代表人：董菁荣，董事长。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
原告曾立平与被告宁波菲力克汽配有限公司（以下简称菲力克公司）劳动争议一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾立平及其委托代理人王成挺、被告菲力克公司的委托代理人石涛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立平诉称，原告于2008年10月进入被告公司上班，当时被告承诺原告每月基本工资不低于3000元，加班工资依照法律规定另计。但在签订劳动合同时，被告要求单位员工必须统一以“基本工资（960元）”与“加班费及奖金”等项目构成来代替实际工资收入构成。现起诉要求判令被告：1、支付工作日延时加班工资33051.72元；2、支付休息日加班工资49655.16元；3、承担本案诉讼费。
被告菲力克公司辩称，原告存在加班事实，加班工资已经足额支付。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年10月31进入被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同期至2011年10月30日，合同约定工资为960元+加班工资+奖金。原告离职前一年的月平均工资为3508元。2010年5月11日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付延时加班工资33051.72元、支付休息日加班工资49655.16元、返还扣除的工资及罚款1788.42元。2010年7月27日，仲裁委作出仑劳仲案[2010]第460号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，双方对原告在职期间存在延时加班486.5小时、周末加班918.5小时均无异议；被告同意对原告在职期间的加班费进行审查。
以上事实有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、2008年10月-2010年3月工资明细及加班费计算说明单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的加班基数和加班工资问题，本院分析认定如下：
原告认为被告未足额支付其加班工资，且原告的实际月工资为3000元。为此，原告向本院提供了以下证据：1、劳动合同，拟证明双方存在劳动关系。被告经质证对真实性无异议，认为合同中已明确约定基本工资为960元。2、工资清单复印件、单个月加班费计算单复印件，拟证明被告未足额支付加班工资。被告经质证对真实性有异议。3、请假条与薪资核算单复印件，拟证明原告请假存在扣除工资，从扣除的工资来看原告实际月基本工资不是960元。被告经质证对2010年3月份的请假条真实性无异议，其他证据的真实性均有异议，认为不能以扣除的工资推断基本工资。4、被告在仲裁时提供的2008年10月至2010年3月工资明细及加班费计算说明，拟证明原告2008年10月工作1天，基本收入为94.2元，由此推断原告基本工资不是960元。被告经质证认为该证据证明了原告工资发放情况及项目、加班工资的产生、计算及发放情况，原告2008年10月份工资一天，是综合考虑给原告发了94.2元，并不能由此来推断原告的基本工资。本院认为，原、被告双方对合同约定基本工资为960元均无异议。现原告主张其实际月基本工资并非960元，而是口头约定的月基本工资3000元，但未提供相关证据，仅从请假扣除的工资及2008年10月份发放的工资来推断，而原告提供的工资单、劳动合同均已明确其月基本工资为960元，且根据原告推断所得基本工资也并非其主张的3000元，故本院确认原告月基本工资为960元。现双方对原告在职期间存在延时加班486.5小时、周末加班918.5小时均无异议，且被告同意对原告在职期间的加班费进行审查，故被告应支付原告加班工资14168.46元（960元/月÷21.75÷8×486.5×1.5+960元/月÷21.75÷8×918.5×2）。根据原、被告双方无异议的工资明细及加班费计算说明单，被告实际已支付给原告的加班工资+奖金为41260.81元。现原告认可被告支付过加班费，但未足额支付，认为工资单中的加班工资+奖金一栏中包含部分基本工资。本院认为，双方的劳动合同中已明确约定原告的基本工资，且原告在庭审中也明确表示其基本工资是明确的，仅认为奖金也是工资。故对原告提出的加班工资+奖金中包含基本工资的主张，本院不予采纳。双方并无明确约定每月奖金数额，且被告实际支付给原告的加班工资+奖金一栏的数额远远超过被告应支付给原告的加班工资，故本院确认被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告支付工作日延时加班工资33051.72元及支付休息日加班工资49655.16元的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾立平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初556号
原告：候某，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告候某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告候某于2016年2月24日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告候某撤诉。
案件受理费200元，由原告候某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆云安
附：（2016）皖1225民初556号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5253号
申请执行人陈某某，女，1982年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方某某，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈某某与方某某变更抚养关系纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初675号
原告：陈某某，男，汉族，1976年8月16日出生，焊工。
委托代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，住所地丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，计5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 李培林
人民陪审员 院建华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯 博
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初778号
原告：ＸＸ，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：胡以成，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告ＸＸ与被告胡以成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡以成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡以成偿还借款本金20000元，并支付2017年5月4日至2018年5月3日期间利息4800元（按月息2%计算）；2.支付2018年5月4日起，以借款20000元为基数，按月利息2%计算至本金付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告胡以成承担。事实及理由：2016年7月28日，被告因工程资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，定于2016年9月4日前还清。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告胡以成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据庭审及证据认证，本院确定本案事实如下：
2016年7月28日，胡以成向ＸＸ出具借条一份，载明：“今借到重庆市城口县太和路ＸＸ（身份证号码512229196511210046）现金，人民币小写20000元，大写贰万元整，此款在16（2016）年9月4日前付清。逾期不付，除支付本金外还应按银行同期贷款利息的四倍由债务人支付给债权人，此款债务人不能按时偿还，由担保人给付。借款人：胡以成，身份证号码51122819810124021X，电话1399655****.借款时间：16（2016）年7月28日”。截止2017年5月4日，被告共计支付了4800元利息后再未还本付息。ＸＸ向其催讨后仍未还款，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，双方的借贷合同关系成立，且不违反法律的规定，应受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务，被告未在约定的还款期限内返还借款，构成违约。故本院对原告要求被告立即返还借款20000元的诉讼请求依法予以支持；原告还主张被告支付从2018年5月4日起至本金付清之日止的利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）。由于借条中载明：被告应按同期银行贷款利息的四倍向原告付息，此项约定不违背法律的规定，本院予以确认，超过同期同类银行贷款利息四倍的部分，本院不予支持。庭审后，ＸＸ明示自愿放弃2018年5月4日之前尚未支付的利息，系当事人对自己的实体权利的处分，不违背法律的规定，本院予以确认。
被告胡以成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡以成在本判决生后十日内向原告ＸＸ返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2018年5月5日起至本金付清之日止，按同期同类银行贷款利息的四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告胡以成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁其双
二〇一八年六月二十五日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初844号
原告长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司。
法定代表人张买江。
被告王彩萍，女，1976年11月4日出生。
本院在审理原告长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司诉被告王彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司于2016年11月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长治市宏业（集团）信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏志忠
审判员 郜 平
审判员 赵莉霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 莎
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执202号
申请执行人:沙某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：沙某，住甘肃省文县。系沙某爷爷。
被执行人:张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某，住甘肃省文县。系张某之父。
本院在审理原告沙某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，现调解协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执202号案件内容已全部履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛娜娜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保10号
申请人武威农村商业银行股份有限公司,住所地武威市凉州区胜利街4号。
法定代表人马烨，该公司董事长。
被申请人武威恒启商贸有限公司，住所地武威市凉州区武南镇青石南路5号。
法定代表人张启斌，该公司经理。
被申请人武威市金业麦芽有限公司，住所地武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人张清业，该公司经理。
被申请人张清业，男，汉族，1968年9月20日出生，住武威市凉州区。
被申请人韩福珍，女，汉族，1968年2月6日出生，住武威市凉州区。
被申请人张启斐，男，汉族，1984年2月22日出生，住武威市凉州区。
被申请人张启斌，男，汉族，1987年2月9日出生，住武威市凉州区。
申请人武威市农村商业银行股份有限公司以被申请人武威恒启商贸有限公司不履行双方签订的《流动资金借款合同》约定的按期还本付息义务，欠还借款本息1984.976044万元,被申请人武威市金业麦芽有限公司作为抵押担保人，被申请人张清业、韩福珍、张启斐、张启斌作为担保人承担连带责任保证为由，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的财产或银行存款在1984.976044万元范围内予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其所有的银行存款1984.976044万元（开户行：X，账号：X）进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威市农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武威恒启商贸有限公司、武威市金业麦芽有限公司、张清业、韩福珍、张启斐、张启斌所有的财产或银行存款在1984.976044万元限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 李思远
审判员 宋明霞
二〇一六年七月十二日
书记员 贺建珩
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第20号
申请执行人黎城万达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘保国，任公司董事长职务。
王某某，男，1965年10月27日生，汉族，务农，现住黎城县改装楼*单元*楼。
黎城万达建筑安装工程有限公司与王某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）黎法执字第20号执行裁定书，冻结了被执行人王某某的银行存款3045元，现因被执行人王某某履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某的银行存款3045元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张凯杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初24号
原告湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人曹传鹏，该公司总经理。
委托代理人彭春来，该公司法律顾问。一般授权代理。
被告宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。
法定代表人谭从荣，该公司经理。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北楚星化工股份有限公司诉被告宜都市五龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告湖北楚星化工股份有限公司的委托代理人彭春来、被告宜都市五龙建筑工程有限公司的法定代表人谭从荣和委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北楚星化工股份有限公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由被告承建原告枝城绿洲新城楚星五栋还建房及小区道路等工程，合同约定被告必须保证按时发放员工工资，因被告原因造成其供应商和员工发生过激行为影响原告正常工作秩序的，被告向原告支付违约金100000元。2015年9月1日，上午九时至下午五时，被告公司员工因被告未及时发放工资，集结大批人员到原告公司门口堵门闹事，严重影响了原告公司的生产经营，同时造成不好的社会影响，后经政府部门协调，原告代被告支付员工工资后才得以解决。被告拖欠员工工资造成被告公司员工封堵原告公司门口，违反了合同约定，构成了违约，故诉至人民法院，请求判令：被告给付原告违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
原告湖北楚星化工股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《建设工程施工合同》1份，证明被告承建原告建设工程的事实及双方的权利、义务；
2、《承诺书》1份，证明原告代被告支付员工工资的事实，以及被告承诺不再出现因拖欠工资造成员工封堵原告门口的情况；
3、《施工队农民工工资统计表》5份，证明原告代被告发放员工工资的事实和数额。
被告宜都市五龙建筑工程有限公司辩称：1、导致被告公司员工封堵原告门口的根本原因在于原告未及时足额向被告支付工程款，原告未按照合同约定支付工程款，违反了合同约定；2、原告有履行能力，却迟迟不向被告支付工程款，其行为是以大欺小。
被告宜都市五龙建筑工程有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、《建设工程施工合同》1份，证明原告未按合同约定履行付款义务，导致被告公司员工讨薪事件的责任在于原告；
2、《工程竣工验收申请表》1份，证明被告承建工程竣工后，原告未按合同约定支付工程款；
3、《宜化楚星枝城还建房付款明细汇总表》1份，证明目的同证据1、2；
4、宜都市土地收购储备中心文件1份，证明被告承建工程系还建房，原告已支付的土地出让金又返还给了原告，原告有能力按时足额支付工程款；
5、付款申请书1份，证明原告在有履行能力的情况下未及时足额支付工程款。
对原告提供的证据，被告认为证据1，原告违反合同关于支付工程款的义务在先，导致被告公司员工讨薪事件的责任在原告；证据2，承诺书的文本是原告提供的，被告为尽快解决而签字盖章；证据3，属实，但责任在原告而不是被告。对被告提供的证据，原告认为证据1真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据2，真实性无法确定，合同约定是确定工程造价后支付工程款的90%，不能达到被告的证明目的；证据3，无法确认证据是否真实，也不能达到被告的证明目的；证据4与本案无关联；证据5，付款需要集团公司审核，是否付款与我公司无关。
经庭审举证、质证，被告提供的证据2、3、4、5表明原告在2015年9月前已经支付了1100万元，占合同总标的1800万元的60％以上，与被告公司员工封堵原告公司门口没有必然的因果关系，且上述证据所证事实与被告未及时发放员工工资不属于同一法律关系，与本案无关联，本院不予采信，原、被告提供的其他证据可以表明原、被告签订建设工程合同，被告未履行合同义务以及被告员工发生讨薪事件经过的相关情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年7月15日签订了《建设工程施工合同》，约定由被告宜都市五龙建筑工程有限公司承建原告湖北楚星化工股份有限公司的枝城绿洲新城楚星五栋还建房及小区道路等工程，该合同第10.2.7款约定被告必须保证按时发放员工工资，因被告原因造成其供应商和员工发生过激行为影响原告正常工作秩序的，被告向原告支付违约金100000元，合同还就双方当事人其他权利、义务进行了约定。2015年9月1日，上午九时至下午五时，被告公司员工因被告未及时发放工资，集结人员到原告公司门口封堵门口，影响了原告正常的生产经营秩序，后经政府部门协调，原告代被告支付员工工资后，被告公司员工才陆续散去。原告湖北楚星化工股份有限公司以被告违反合同约定为由诉至本院，要求被告给付违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订了《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，合同双方均应当依照约定履行。合同明确约定被告宜都市五龙建筑工程有限公司应当按时发放员工工资，该约定不仅保证了被告公司员工的利益，符合原、被告双方的长远利益，也为全社会所倡导，应当得到严格遵守，被告未按照合同约定导致公司员工封堵原告公司门口的事实明确，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任，故被告应当给付原告违约金100000元。被告辩称公司员工封堵原告公司门口的根本原因在于原告未按时足额支付工程款，但工程款的支付与被告支付员工的劳动报酬不是同一法律关系，也没有必然的因果联系，如果原告存在违约行为，被告可以另行主张，而不能作为拒付员工工资、免除承担违约责任的理由，故被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜都市五龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北楚星化工股份有限公司违约金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告宜都市五龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异648号
申请人（申请执行人）：江莉，女，汉族，1969年6月7日出生。
被执行人：袁学勤，男，1964年12月12日出生，汉族。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。
负责人：袁学勤，该公司总经理。
第三人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执1174号江莉与袁学勤、江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司（以下简称天腾湖北分公司）借款纠纷一案的过程中，申请人江莉向本院申请追加江苏天腾建设集团有限公司为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人江莉称，武汉市中级人民法院在执行其与被执行人天腾湖北分公司、袁学勤借贷纠纷一案的过程中，查明天腾湖北分公司确无财产可供执行，但经申请人调查发现天腾湖北分公司为江苏天腾建设集团有限公司设立的分公司，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特请求人民法院依法追加江苏天腾建设集团有限公司为（2016）鄂01执1174号执行案件的被执行人。
本院查明，申请人江莉与第一被申请人天腾湖北分公司、第二被申请人袁学勤借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月17日作出（2015）武仲调字第0001631号仲裁调解书，其内容为：（一）经各方当事人协商一致，第一被申请人于2016年6月30日前将借款本金4812500元支付给申请人。（二）第一被申请人于2016年7月31日之前将期内利息375000元、逾期利息2315000元（逾期利息按照年利率24%暂计至2016年5月3日，应计至全部债务清偿完毕之日）支付给申请人。三、本案律师费150000元、仲裁费83290元由第一被申请人承担，因本案仲裁费已由申请人预缴，故由第一被申请人将其应承担的仲裁费、律师费连同第（二）项约定款项于2016年7月31日之前一次性支付给申请人。（四）第二被申请人对上述全部债务承担连带清偿责任。
仲裁调解书生效后，权利人江莉向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1174号立案执行。执行中，本院对袁学勤、天腾湖北分公司的财产通过网络执行查控系统查询，袁学勤、天腾湖北分公司无财产可供执行。
另查明，武汉市工商行政管理局信息中心档案查询单显示：天腾湖北分公司系由江苏天腾建设集团有限公司申请并经武汉市工商行政管理局汉南分局核准，于2012年2月7日成立的分公司，其注册资本为0元。江苏天腾建设集团有限公司以苏天腾建（2012）第4号文任命袁学勤为天腾湖北分公司的负责人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，天腾湖北分公司系江苏天腾建设集团有限公司设立的分公司，不具备法人资格，其无财产可供执行，江莉申请追加具备法人资格的江苏天腾建设集团有限公司为被执行人，符合法律规定,本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加江苏天腾建设集团有限公司为（2016）鄂01执1174号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3162号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告廖忠诚（公民身份号码4503311992********），男，1992年7月7日出生，汉族，住广西荔浦县新坪镇广福村土角屯**号。
原告谭莹与被告廖忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告廖忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3823.49元；2、被告向原告支付借款利息494.75元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告廖忠诚在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月21日，出借方谭莹与借款方廖忠诚在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017062171582的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月21日起至2018年6月21日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月21日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向廖忠诚实际支付了4700元，实际借款人系谭莹。借款发放后，廖忠诚最后还款日期为2017年9月21日，累计偿还借款本金1176.52元。截至2018年3月15日，廖忠诚尚欠本金3523.48元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼廖忠诚民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与廖忠诚签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而廖忠诚未依约按时足额偿还本息，已构成违约。协议约定借款本金5000元，但实际谭莹支付的借款本金为4700元，且廖忠诚已实际归还借款本金1176.52元，故谭莹要求廖忠诚偿还借款本金3823.49元的诉求，本院仅支持3523.48元。因合同约定廖忠诚对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，廖忠诚最后实际还款日为2017年9月21日，故谭莹要求廖忠诚支付借款利息494.75元的诉求，本院仅支持利息具体以3523.48元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年10月1日起计算至2018年6月21日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月22日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求廖忠诚承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因廖忠诚未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，廖忠诚未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求廖忠诚承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖忠诚于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3523.48元；
廖忠诚于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3523.48元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年10月1日起计算至2018年6月21日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月22日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
廖忠诚于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由廖忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1103号
原告：郑浩文，男，1991月1月3日生，汉族，住长春市。
委托代理人：丘集民，长春市常春法律服务所法律工作者。
被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超然街长春恒大绿洲销售中心一层。
法定代表人：汤济泽，经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司职员。
委托代理人：李杨，该公司职员。
本院在审理原告郑浩文诉被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑浩文撤回起诉。
案件受理费2427元，免予收取。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 胡 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2076号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区南院门27号院。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：陕西德利联合餐厅管理有限公司，住所地：西安市南大街59号。
法定代表人：张越洋。
关于西安市碑林区人力资源和社会保障局郜秀敏与陕西德利联合餐厅管理有限公司行政处罚纠纷一案，西安市碑林区人力资源和社会保障局碑人社罚字（2015）117号行政处罚决定书已经发生法律效力，西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，标的为20000元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚决定书为由，书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月二十日
书记员 胡世越
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执77号
吴健、李凌辉：
吴健与李凌辉租赁合同纠纷一案，本院已立案执行（2014）雷波民初字第398号民事调解书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年五月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1641号
原告：童晗，女，1989年7月6日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：谢远荣，女，1953年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：万厚敏，男，1951年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二被告委托诉讼代理人张建新、张静，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权。
原告童晗诉被告谢远荣、万厚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告童晗的委托诉讼代理人王敬锋，被告谢远荣、万厚敏的共同委托诉讼代理人张建新、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童晗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢远荣、万厚敏履行房屋买卖的附属义务（房屋过户）；2.案件受理费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2005年7月6日，被告万厚敏与原告童晗签订《房屋买卖合同》一份，被告万厚敏将其所有位于襄阳鱼梁洲开发区绿洲大道北侧8号楼1单元第五层右室出售给原告。该合同约定：转让价款为被告万厚敏已支付的房款及利息，剩余未缴纳的按揭购房款由原告童晗继续支付。合同签订后，原、被告依约交付了房屋，原告依约向被告支付了房款，同时向银行缴纳了按揭房款。原告事后多次找被告万厚敏要求办理过户手续，被告万厚敏一直以各种理由推诿。现被告万厚敏的妻子谢远荣将�告诉至贵院，要求撤销合同，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。在案件审理过程中，原告明确案涉房屋过户费用依照约定由其自行承担。
被告谢远荣、万厚敏辩称：1.被告夫妻二人没有对房屋处理进行平等协商并达成一致；2.原告的诉讼主体资格不适格，真实原告应是童晗的父亲童明园，而童明园欺诈获取被告夫妻房屋利益的合同依法自始无效；3.童明园自知合同不能履行就窃取该房屋房产证，进一步使合同已构成法律上的履行不能，因此应当解除，否则不能支持过户。
本院经审理认定事实如下：1978年5月8日，被告谢远荣与万厚敏在襄樊市革命委员会办理结婚登记。2002年，万厚敏购买了襄阳鱼梁洲经济开发区管理委员会家属院8号楼1单元5层右室，该房产现登记在万厚敏名下。2005年7月6日，万厚敏（甲）与童晗（乙）签订房屋买卖协�一份，内容为“经甲乙双方协议，甲方同意将产权属己的位于鱼梁洲管委会家属院内的房屋（含车库）转让给乙方，现就有关事项达成以下协议：一、转让房屋位置及面积：8号楼五楼2号，住房199.8平方米，车库25平方米；二、转让金额：甲方支付的全部购房款和购房贷款利息，甲方需要出具相关凭证，具体金额以实际为准；三、付款方式及时间：乙方在协议签定后十日内支付甲方付出的购房款及购房贷款所产生的利息扣除购房贷款未还部分，购房贷款未还清部分，由乙方负责按期偿还（另行签定协议）；四、双方的权利义务：1、甲方在收到乙方的购房款和利息支出部分并将购房贷款未还部分转移至乙方后，将房屋及车库库钥匙交给乙方；2、乙方支付相应的款项后，甲方必须配合并确保将房屋产权过户到乙方的名下，过户费用由乙方承担；五、其它未尽事项，双方另行协商。”合同签订后，经被告万厚敏与原告父亲童明园核算，截止2005年6月20日，被告万厚敏实际支付房款13.49万元（银行按揭贷款8万元、已付利息1.58万元及其他已付款3.91万元），减去贷款余额48530元，原告应付购房款86370元。2005年7月7日，原告父亲童明园代原告向被告万厚敏支付该购房款86370元，万厚敏于同日向童明园出具收据一份，内容为“收到童明园行长现金86370元。此款系付出让房屋款。”万厚敏收到房款后，按合同约定向原告交付了房产，原告后按合同约定清偿了万厚敏的银行按揭贷款余款，并在银行注销了涉案房地产抵押登记。2010年4月28日，童明园到襄阳鱼梁洲经济开发区财政局领取了登记在万厚敏名下的房产证及房屋他项权证各一本。
上述事实有原、被告的陈述及在卷合同、收据、庭审笔录、已生效的（2015）鄂襄新民初字第01188号民事�决书等加以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。从查明的事实来看，本案房屋买卖协议签订时，原告尚未具备完全民事行为能力，其父亲童明园代其协商处理本案房屋买卖事宜及交付相应购房款，该行为符合法律规定，且签订该协议对原告有益，同时，本案协议亦系被告的真实意思表示，内容也未违反法律规定，故本案房屋买卖协议依法应认定为合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。涉案协议签订后，原告依约向被告万厚敏付清了购房款，包括支付现金86370元及还清被告在银行的按揭贷款余款，原告的合同义务已履行完毕，被告虽已履行向原告交付诉争房屋的部分义务，但其办理产权转移登记的合同义务尚未完成，故原告请求被告履行房屋买卖的附属义务即办理房屋过户，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，本案诉讼主体�是原告而是原告的父亲童明园，因原告系本案合同的当事人，其亦不认可其代其父亲童明园代签本案合同，二被告也未提供其他充分有效证据证实其主张，故原告在本案中的诉讼主体资格适格。二被告又辩称，被告谢远荣对涉案房屋转让事宜不知情，二被告没有平等协商达成一致，本案房屋买卖合同无效。因涉案房屋买卖事宜发生于2005年，距今时间较长，且原告已经结清了相应购房款并占用涉案房屋至今，而二被告系夫妻关系，对涉案房屋处置事宜知情，在二被告未提供充分有效证据证实其对案涉房屋买卖价款存有异议并及时主张权利情况下，二人主张未就此协商一致与一般情理不符，故对该辩称主张本院不予采信。二被告还辩称，原告父亲童明园采取欺诈手段盗取涉案房产证，原告支付价款低于诉争房屋评估价，因其没有提供相应证据予以证实，且本案合同系�方平等协商达成，故对该辩称主张本院亦不予支持。至于原告主张的律师代理费，因案涉合同并未对此进行约定，原告亦未提供证据证实该项损失已经实际发生，故对该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢远荣、万厚敏于本判决生效之日起十五日内协助原告童晗办理位于襄阳市鱼梁洲经济开发区管理委员会家属院8号楼1单元5层右室（该房产现登记在万厚敏名下，）的房屋过户手续；
二、驳回原告童晗的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢远荣、万厚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 琼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初239号
原告：马小枝，男，1952年2月4日生，回族，住襄城县。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：张皴椋（曾用名张存良），男，1966年12月8日生，汉族，住新郑市。
被告：邵缺，女，1962年5月14日生，汉族，住襄城县。
原告马小枝与被告张皴椋、邵缺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告马小枝到庭参加了诉讼，被告张皴椋、邵缺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日和2014年10月4日，被告张皴椋向原告分别借款12万元和9.5万元。后被告张皴良又另向原告借款4万元。前后共向原告借款25.5万元，被告儿子偿还5000元，剩余25万元。2016年2月13日被告为原告出具借据一张，明确被告向原告借款25万元。2016年4月20日被告偿还5万元剩余20万元一直没有偿还，现原告急需用钱要求被告偿还，被告一再推诿不予偿还。被告邵缺作为被告张皴椋向原告借款的共同债务人应当共同承担还款责任，故诉至法院，诉讼请求:1、判决被告张皴椋、邵缺偿还原告借款20万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张皴椋、邵缺缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
证据一、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、2014年5月9日、2014年10月4日借条，证明被告张皴椋向原告借款为原告出具借款凭证的事实。
证据三、2016年2月13日借据一份，证明被告向原告借款25.5万元，被告张皴椋儿子归还原告5000元，剩余25万元由被告出具借据。
证据四、2014年5月9日建设银行取款凭证，5月9日转账凭证，2014年10月4日取款凭证。证明原告2014年10月4日借款95000元给被告张皴椋的事实。
证据五、手机短信照片9张，证明原告向被告张皴椋主张偿还借款的事实。
被告张皴椋、邵缺缺席无质证意见亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告张皴椋自2014年5月9日起陆续向原告马小枝借款，2016年2月13日被告张皴椋给原告出具借据一份，借据载明：“借据。今借马小枝现金（大写）贰拾伍万元整，（￥250000.00）本笔借款由担保。借款人：张皴椋。电话：2016年2月13日，借款承诺书，本人承诺，今日借款用期月，如果到期未还，本人自愿放弃抗辩权，同意超期部分加罚一倍，并用本人所有房产、土地及经营生意的场所和物品做抵押，同意襄城县人民法院强制执行本人承诺的任何抵押物品，以上承诺是本人真实意思的表达。（身份证明附后）承诺人：张皴椋2016年2月13日。借据出具后被告张皴椋偿还原告5万元。下余20万元借款经原告催要，被告拒绝还款，原告于2018年1月12日诉至法院。请求：1、判决被告张皴椋、邵缺偿还原告借款20万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告张皴椋向原告借款，原告已履行借款交付义务，现原告要求被告还款，被告应及时归还原告借款，原告催要后被告未全部履行还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告张皴椋偿还借款，理由正当，本院予以保护。原告在诉状中称二被告系夫妻关系，要求由被告邵缺承担还款责任，原告未提交证据证明被告邵缺与张皴椋系夫妻关系，也未有证据证明被告邵缺应对该笔借款承担连带责任。故对原告要求被告邵缺承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张皴椋、邵缺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皴椋于本判决生效之日后五日内偿还原告马小枝借款人民币20万元。
二、驳回原告马小枝的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张皴椋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年六月七日
书 记 员 尹路明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执787号
申请执行人：华仪电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区，统一社会信用代码：91330000713248305N。
法定代表人：陈道荣，董事长。
被执行人：江苏海兴化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区，统一社会信用代码913209825678073316。
法定代表人：杨长友，经理。
本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终1456号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人江苏海兴化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏海兴化工有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人江苏海兴化工有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百
八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人江苏海兴化工有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款1039212.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江苏海兴化工有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年十一月七日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执787号申请执行人：华仪电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区，统一社会信用代码：91330000713248305N。法定代表人：陈道荣，董事长。被执行人：江苏海兴化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区，统一社会信用代码913209825678073316。法定代表人：杨长友，经理。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终1456号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人江苏海兴化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏海兴化工有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人江苏海兴化工有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人江苏海兴化工有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款1039212.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江苏海兴化工有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年十一月七日代理书记员  初勤丰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民诉保字第95号
申请人储庆生。
被申请人葛卫平。
被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司。
法定代表人葛卫平，总经理。
被申请人淮安市尧塘装饰工程有限公司。
法定代表人葛卫平，总经理。
被申请人淮安市七星园林绿化工程有限公司。
法定代表人吴国华，总经理。
申请人储庆生以与被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款500万元或者查封其价相当值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司、淮安市尧塘装饰工程有限公司、淮安市七星园林绿化工程有限公司银行存款500万元或者查封其价相当值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江云奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15959号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告付阳平，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省内黄县。
被告樊换玲，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省内黄县。
被告安阳市铁龙物流有限公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人端木庆营。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告付阳平、樊换玲、安阳市铁龙物流有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10115元，减半收取5057.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3285号
原告：吕章月，男，1966年8月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤台县老磷矿对面凤台水利器材库3楼。
法定代表人：李茂泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佩利，该公司职工。
原告吕章月与被告凤台县水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕章月的委托诉讼代理人郭智伟，被告凤台县水利建筑安装工程公司的委托诉讼代理人徐茂利到庭参加诉讼。原告吕章月、被告凤台县水利建筑安装工程公司的法定代表人李茂泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕章月向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款10万元。事实和理由：2009年上半年，被告将它公司承建的西风井1、2号楼及张北矿2号楼塑钢门窗工程以包工包料的方式交于其施工，双方口头约定承包价格。施工中，被告增加工程量，将219樘木门以包工包料的方式交于其施工。施工完毕后，2009年11月30日被告同其进行结算，工程款共计597697元。经陆续付款，至2011年8月份，尚欠10万元，经其多次索要，被告未付。为此，其提起诉讼。
凤台县水利建筑安装工程公司（下称水建公司）辩称，原告的诉请事实无法确认。即使是事实，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张集矿清理欠款一览表复印件一份，证明水建公司欠吕章月10万元尚未归还的事实。水建公司对该证据真实性有异议。2.吴再红的当庭证言：2008年至2009年间，吕章月从水建公司承包了张北矿、张北矿西风井楼房的塑钢门窗工程，其是吕章月承包塑钢门窗工程的具体施工人。水建公司于2010年付工程款3万元，2011年付工程款6万元，尚欠10万元未付，张成明是水建公司的负责人，其和吕章月找张成明索要欠款，张成明说找水建公司要，找到水建设公司的李茂泉和财务室的胡晓丽，都说没钱。3.刘孟当庭证言：其和吕章月均从水建公司分包工程，因为水建公司欠其和吕章月工程款，其和吕章月每年春节均向水建公司索要工程款，水建公司总说没钱。本院对以上有争议的证据认证如下：水建公司虽然对吴再红的签名“吴再宏”、刘孟的签名“刘猛”提出异议，本院认为该二人虽然签名和身份证的姓名不同，但只是曾用名的问题，并不能否定其本人的行为。庭审中，本院告知水建公司通知关于张集矿清理欠款一览表载明的水建公司的相关人员李冰、财务胡晓丽、李茂泉，一周内到庭核实的案涉欠款，水建公司的上述人员未能到庭，水建公司也未提供充分证据推翻以上证据所证明的事实。本院还通知案件相关人员张成明到庭进行了核实。综上，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2009年，水建公司将承包张北矿部分工程（塑钢门窗安装）转包给吕章月施工。工程完工后，水建公司分期向吕章月支付了部分工程款。2011年8月，经双方结算，水建公司尚欠吕章月10万元工程款未付，水建公司对该欠款已完成公司内部财务报批手续。后经吕章月多次索要该工程欠款无果。为此，吕章月提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。水建公司欠吕章月工程款10万元，事实清楚，本院予以确认。吕章月主张水建公司支付拖欠工程款10万元，本院依法予以支持。关于水建公司抗辩本案已超过诉讼时效的问题，本院认为，双方对上述工程欠款支付时间并未约定，也未通过其他方式确定，故对水建公司的该抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告凤台县水利建筑安装工程公司给付原告吕章月工程欠款10万元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告凤台县水利建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二○二○一六年十二月十四日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3285号
原告：吕章月，男，1966年8月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤台老磷矿对面凤台水利器材库3楼。
法定代表人：李茂泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佩利，男，1970年3月15日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张承明（曾用名张成明），男，1967年10月4日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
原告吕章月与被告凤台县水利建筑安装工程公司、张承明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吕章月于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕章月在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕章月撤回对张成明（张承明）的起诉。
审判员 陈 习
二○二○一六年十一月八日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初194号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：唐爱民，系公司员工。特别授权：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：周晓辉，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告周晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人唐爱民到庭参加了诉讼；本院依法公告向被告周晓辉送达开庭传票，周晓辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2008年4月14日，被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告周晓辉向原告借款10000元，借款期限自2008年4月14日起至2009年4月13日止；借款月利率9.0263‰。借款到期后，被告周晓辉未能依合同约定归还本金和利息。
被告周晓辉未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2008年4月14日，被告周晓辉与原告签订借款合同一份。合同约定：被告周晓辉向原告所属正市分社借贷款10000元，用于购车，借款期限自2008年4月14日起至2009年4月13日止；借款月利率9.0263‰；按季结息，按人民银行公布的利率进行利率调整，到期一次性还本；逾期每日加收40%利息。借款后，被告周晓辉未向原告支付过利息，在2009年4月13日借款到期后，被告也未依约如期偿还本金及借款利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原总市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告周晓辉签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，到期后归还本金。但被告借款后，既未依合同的约定向原告支付利息，合同到期后也未归还原告借款本金，应承担归还义务，同时还应支付逾期还款利息直至借款本金完全归还之日止；还应依约定，按逾期每日加收40%的利息，向原告支付罚息，直至本金完全归还之日止。
被告周晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周晓辉在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2008年4月14日起，按约定的利率，计算至本金完全清偿之日止）和罚息（罚息从2009年4月14日起，按约定利率的40%计息，计算至本金完全清偿之日止）；
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告周晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 盘光清
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0105号
原告郭文立。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告李烨。
被告于萍（系被告李烨之妻）。
原告郭文立与被告李烨、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文立及委托代理人潘志刚，被告李烨到庭参加诉讼，被告于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月14日，被告李烨向原告借款700000元。双方约定：借款期限至2014年11月10日，按年利率20%计息。借款到期后，被告李烨未偿还。原告要求二被告偿还借款700000元及利息25000元。
原告向本院提交了以下证据予以证明：2013年11月14日被告李烨与原告签订的借款合同1份。
被告李烨辩称，尚欠原告借款700000元及利息25000元属实。此款是由其本人所借，与于萍无关。于萍不是借款人，且并未使用此款。同意由被告李烨延期偿还原告借款及利息。
被告李烨未向本院提交证据。
被告于萍未出庭亦未答辩。
被告于萍未向本院提交证据。
经审理查明，被告李烨、于萍系夫妻关系。2013年11月14日原告与被告李烨签订签订借款合同。合同约定：被告李烨向原告借款700000元，被告李烨应于2014年11月10前偿还，按年利率20%计算利息。合同签订后原告按约履行，2014年被告李烨偿还原告利息115000元。借款到期后被告李烨尚欠原告借款700000元、利息25000元。经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告李烨的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李烨、于萍系夫妻关系，被告李烨以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；原告依据与被告李烨签订的借款合同，要求被告李烨、于萍共同偿还尚欠借款700000元及利息25000元，理据充分，本院予以支持；被告李烨主张尚欠原告借款本、息系其个人债务，与被告于萍无关，但未提交相关证据证明，本院对被告李烨该主张不予支持；被告于萍未出庭亦未答辩，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李烨、于萍共同偿还尚欠原告郭文立借款700000元、利息25000元，合计725000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元（已减半），由被告李烨、于萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年二月六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。