wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第84号
原告伍雪雄。
被告洪晓晔。
被告葛伟萍。
原告伍雪雄（以下简称原告）与被告洪晓晔、被告葛伟萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告洪晓晔、被告葛伟萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年8月1日与2012年11月27日，被告洪晓晔分两次分别向原告借款人民币10000元，共计20000元，答应及时归还，并出具借条两张，后经原告多次催讨未果。另被告洪晓晔向原告借款纠纷与被告葛伟萍婚姻存续期间，应认定为两被告共同债务。故诉请判令：被告洪晓晔立即归还原告借款20000元，并由被告葛伟萍承担连带责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2012年8月1日的借条原件1份、2012年11月27日借条原件1份、被告洪晓晔与被告葛伟萍的结婚登记审查处理表打印件盖章1份、被告洪晓晔与被告葛伟萍的离婚登记审查处理表打印件盖章1份，用于证明被告洪晓晔向原告借款20000元，被告葛伟萍应承担共同责任的事实。
被告洪晓晔、被告葛伟萍未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但原告对借款的经过、款项构成、来源、交付、用途等进行了详细的陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月1日，被告洪晓晔向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到伍雪雄人民币壹万元整，借款人：洪晓晔，2012年8月1日”。2012年11月27日，被告洪晓晔又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到伍雪雄人民币壹万元整，借款人：洪晓晔，2012年11月27日”。被告洪晓晔共欠原告20000元。原告多次索要，被告洪晓晔未归还借款。
另查明，被告洪晓晔与被告葛伟萍于2007年11月28日登记结婚，于2012年9月25日登记离婚。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告以之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告洪晓晔经原告催告后未在合理期限内履行归还义务，已属违约，被告洪晓晔应当承担相应的民事责任。原告要求被告洪晓晔归还借款本金20000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪晓晔于2012年8月1日向原告的借款10000元系在两被告婚姻存续期间所借，且原告无证据证明被告洪晓晔一方以个人名义向原告的借款系因日常生活所需，或举证证明该借款被告洪晓晔用于家庭共同生活、经营所需，故被告洪晓晔于2012年8月1日向原告的借款10000元，本院无法认定为两被告的夫妻共同债务，应当确定为被告洪晓晔的个人债务。被告洪晓晔于2012年11月27日向原告的借款10000元系两被告离婚后所借，该债务系被告洪晓晔的个人债务。故原告请求被告葛伟萍承担归还借款的民事责任，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓晔在本判决生效之日十日内归还原告伍雪雄借款20000元。
二、驳回原告伍雪雄其他诉讼请求。
若被告洪晓晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告洪晓晔负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑秋萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01204号
申请执行人无锡市天亿成电器有限公司，住所地无锡市北塘区新华村方巷3号南。
法定代表人陈国锋，该公司总经理。
委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师，特别授权。
被执行人无锡新交电家电贸易有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）A幢1007／1009室。
法定代表人秦农，该公司董事长。
申请执行人无锡市天亿成电器有限公司与被执行人无锡新交电家电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：无锡新交电家电贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市天亿成电器有限公司货款238229.88元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元、保全费1750元由无锡新交电家电贸易有限公司负担。根据申请执行人无锡市天亿成电器有限公司的申请，本院于2015年8月3日立案执行。执行标的242474.88元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息，且被执行人下落不明。尚未执行到位242474.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月七日
书记员 许伟杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1991年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年6月30日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因涉嫌危险驾驶，2013年8月23日被满洲里市公安局取保候审。2014年9月24日因故意伤害罪被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。2014年11月25日又以满检刑追诉（2014）2号追加李某乙犯故意伤害罪，本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长、审判员金慧敏、人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人陈晓昕、被告人李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日14时30分，满洲里市交警大队二中队民警在满洲里市扎赉诺尔区执勤时，在对某车检查时，发现被告人李某乙说话带有酒气，随后让李某乙接受检查，并依法抽取血样，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书黑（骏）鉴（物）（2013）01477号鉴定，李某乙血样检出乙醇成分，含量251.7mg／100ml。
2014年2月5日凌晨，被告人李某乙、石某、王某某（已治安处罚）在满洲里市某酒吧因石某与李某甲发生碰撞，随后双方发生争执并厮打，在厮打中被告人李某乙、石某（另案处理）持刀将李某甲头部和面部砍伤，致李某甲头顶部四处裂伤累计16cm，颜面部一处裂伤6cm，以上损伤经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、驾驶证、查获经过、发还物品清单、扣押决定书和扣押物品清单、病例、法医鉴定结论、被害人李某甲报案及陈述，证人王某某、刘某、刘某某、陈某、石某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某乙在与他人发生口角后，不能理智处理，持刀致李某甲身体受伤的行为，构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李某乙没有赔偿其经济损失，要求对被告人从重处罚的意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜慧荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第28号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月25日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。1998年5月7日因犯抢劫罪被满城县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月6日因犯非法拘禁罪被满城县人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月23日因犯寻衅滋事罪被满城县人民法院判处管制六个月，与非法拘禁罪合并执行有期徒刑二年，2008年8月8日因犯寻衅滋事罪被满城县人民法院判处拘役四个月，2009年4月9日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月31日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2013年11月18日经满城县人民检察院批准被满城县公安局执行逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年4月7日下午3时左右，在满城县大册营镇下紫口村封某某家中，因索要债务被告人吴某与被害人封某某发生口角致打斗，吴某用钢叉将封某某头部、腿部打伤。经鉴定，封某某的损伤程度属轻伤。2013年9月5日吴某与封某某就民事赔偿达成调解协议，吴某一次性赔偿封某某医药费、误工费等费用共计35万元，封某某不再追究吴某的刑事责任，并对吴某的行为表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人系累犯，依法应当从重处罚；持械伤害他人，酌情从重处罚；投案自首，依法从轻处罚；并赔偿经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年4月7日下午3时左右，在满城县大册营镇下紫口村封某某家中，被告人吴某因索要债务与被害人封某某发生口角致打斗，吴某用钢叉将封某某头部、腿部打伤。经鉴定，封某某的损伤程度属轻伤。2013年9月5日，吴某与封某某就民事赔偿达成协议，吴某一次性赔偿封某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费等损失共计35万元，封某某对吴某表示谅解并不再要求追究其刑事责任，请求对其从轻处罚。
2013年9月7日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某某的陈述，证人张某某、汪某某的证言，调取证据清单及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，协议书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因故与被害人发生纠纷，本应冷静�置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其投案自首，依法从轻处罚；其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第28号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人吴某，别名吴新，男，1983年7月25日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。1998年5月7日因犯抢劫罪被满城县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月6日因犯非法拘禁罪被满城县人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月23日因犯寻衅滋事罪被满城县人民法院判处管制六个月，与非法拘禁罪合并执行有期徒刑二年，2008年8月8日因犯寻衅滋事罪被满城县人民法院判处拘役四个月，2009年4月9日因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月31日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2013年11月18日经满城县人民检察院批准被满城县公安局执行逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年4月7日下午3时左右，在满城县大册营镇下紫口村封某家中，因索要债务被告人吴某与被害人封某发生口角致打斗，吴某用钢叉将封某头部、腿部打伤。经鉴定，封某的损伤程度属轻伤。2013年9月5日吴某与封某就民事赔偿达成调解协议，吴某一次性赔偿封某医药费、误工费等费用共计35万元，封某不再追究吴某的刑事责任，并对吴某的行为表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人系累犯，依法应当从重处罚；持械伤害他人，酌情从重处罚；投案自首，依法从轻处罚；并赔偿经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年4月7日下午3时左右，在满城县大册营镇下紫口村封某家中，被告人吴某因索要债务与被害人封某发生口角致打斗，吴某用钢叉将封某头部、腿部打伤。经鉴定，封某的损伤程度属轻伤。2013年9月5日，吴某与封某就民事赔偿达成协议，吴某一次性赔偿封某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、二次手术费等损失共计35万元，封某对吴某表示谅解并不再要求追究其刑事责任，请求对其从轻处罚。
2013年9月7日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述，证人张某、汪某的证言，调取证据清单及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，协议书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因故与被害人发生纠纷，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其投案自首，依法从轻处罚；其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00476-1号
原告黄国勇。
聂小利。
上列原告委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，系该行员工。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告黄国勇、聂小利诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告黄国勇、聂小利于2015年12月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黄国勇、聂小利的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄国勇、聂小利撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄国勇、聂小利负担。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 念
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6110号
原告康静，女，1981年12月17日出生，汉族，个体。
委托代理人盛治福，男，1981年10月25日出生，汉族，个体。
被告孟某某，男，1956年11月28日出生，汉族，个体。
委托代理人张瑜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告陆某某，女，1959年12月14日出生，汉族，个体。
原告康静诉被告孟某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员多瑜独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告康静及其委托代理人盛治福、被告孟某某的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告康静诉称，被告孟某某从2009年至2011年间多次向原告康静借款，其中2009年9月30日借款4万元，2010年6月23日借款40万元，2010年6月30日借款1万元，2010年7月7日借款2万元，2010年7月31日借款4万元，2010年8月28日借款26万元，2010年8月31日借款1万元，2011年1月31日借款2万元，2011年3月31日借款2万元，借款期限均为一年，被告孟某某向原告出具借据九张，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，支付了2011年6月30日前的利息，借款本金及下欠利息一直未给付，因被告陆某某同被告孟某某为夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，故二被告均应履行还款义务，但经原告多次所要无果，现诉至法院，要求，1、被告孟某某、陆某某偿还原告借款本金82万元及利息，利息按本金80万元计算，从2011年7月1日起至实际还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的2%；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，对于82万元借款本金认可，对于利息不认可。实际本金应为2009年9月30日借款本金4万元，2010年6月23日借款本金40万元，2010年8月28日借款本金26万元，只认可共计借款本金70万元的利息。剩余12万元本金不应计算利息，因为原告已将利息计入本金，只返还本金，不支付利息。
原告举证情况及被告质证情况：
1、提交借款单原件9张。证明被告孟某某向原告康静借款82万元，其中80万元应计算利息，其中2011年3月31日2万元为利转本，只返还本金，不计算利息。
被告孟某某质证认为，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。对于82万元借款本金认可，对于利息不认可。实际本金应为2009年9月30日借款本金4万元，2010年6月23日借款本金40万元，2010年8月28日借款本金26万元，只认可共计借款本金70万元的利息。剩余12万元本金不应计算利息，因为原告已将利息计入本金，只返还本金，不支付利息。
2、提交户口本复印件一张、身份证复印件两张，证明被告孟某某、陆某某系夫妻关系。
被告孟某某质证认为，对证据的真实性和证明的问题都认可。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告孟某某、陆某某系夫妻关系。被告孟某某分别于2009年9月30日、2010年6月23日、2010年6月30日、2010年7月7日、2010年7月31日、2010年8月28日、2010年8月31日、2011年1月31日、2011年3月31分九次向原告康静借款4万元、40万元、1万元、2万元、4万元、26万元、1万元、2万元、2万元以上借款共计82万元，双方约定月利率为2.5%，上述借款均约定借款期限为一年，后被告孟某某支付借款利息至2011年6月30日，借款本金及下欠利息至今未给付。
本院认为，被告孟某某向原告康静出具的9张借款单系原、被告双方真实意思表示，为有效证据。被告孟某某向原告康静借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中借款金额为2万元的编号为9号的借款单，原告康静主张该笔款只返还本金不支付利息，被告孟某某对此认可。本案争议的焦点在于原告主张的八笔借款共计80万元是否全部为借款本金，被告孟某某认为借款本金为70万元，剩余10万元为利息；本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，在原、被告双方在针对案件的同一事实提出肯定和否定的不同主张情况下，首先由提出肯定这一事实的一方举证，然后由另一方举证。本案中，对于原告康静主张借款本金为80万元的事实，原告康静提交了相应的借款单予以佐证，其已完成了举证义务；被告孟某某对原告康静提交的借款单有异议，则应由被告孟某某承担提供反驳原告康静主张，并证明自己主张的证据的证明责任，但被告孟某某未举证证明借款中的10万元为利息，应承担举证不能的法律后果，故对被告孟某某的辩称不予采信。本案中被告陆某某与被告孟某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆某某应当承担还款责任。因此，对原告康静要求被告孟某某、陆某某偿还借款本金80万元及利息及2万元的诉讼请求予以支持。被告陆某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、陆某某于本判决生效之日偿还原告康静借款本金80万元及利息（从2011年7月1日起至实际还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过原告主张的2%）。
二、被告孟某某、陆某某于本判决生效之日偿还原告康静借款2万元。
案件受理费8821元，由被告孟某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 秦晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2215号
原告上海兴桥盛物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
委托代理人陆志良，该公司员工。
委托代理人叶莹，该公司员工。
被告阙陈清，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告上海兴桥盛物业有限公司诉被告阙陈清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海兴桥盛物业有限公司的委托代理人陆志良、叶莹到庭参加了诉讼。被告阙陈清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴桥盛物业有限公司诉称，被告是上海市杨浦区宁国路228号805室房屋（以下简称系争房屋）产权人，该房建筑面积为166.86平方米，原告是系争房屋所在的上海郡江国际商业广场的物业服务公司，并与该商业广场业委会签订《物业服务合同》。按照合同约定，被告每月应支付物业服务费人民币3003元（本案所涉币种均为人民币）。自2012年7月起，被告拖欠物业费未付。现原告诉请要求：1、被告支付自2012年7月至2013年3月的物业服务费27，027元；2、被告支付逾期付款滞纳金2703元。
被告阙陈清未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路228号805室房屋即本案系争房屋登记产权人为被告，该房屋为办公楼，建筑面积为166.86平方米。
2012年2月29日，甲方（上海郡江国际商业广场业主委员会）与乙方（原告）签订《物业服务合同》，主要内容：甲方委托乙方对上海郡江国际商业广场进行物业服务，总面积为133，343.04平方米，公寓楼收费标准为9.5元／月／平方米；办公楼收费标准为18元／月／平方米；商业用房收费标准为25元／月／平方米；业主拒不缴纳物业服务费用的，乙方可以从逾期之日起，按欠交费用每月加收千分之三的违约金，该合同期限自2012年2月29日至2015年2月28日止。
2012年12月20日，原告向被告发送催款通知，催促其缴纳2012年7月至2012年12月的物业服务费18，018元。
以上事实，由系争房屋产权登记信息及抵押登记信息、房地产权证复印件、《物业服务合同》、《催款通知》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，主体适格，意思表示真实，合同合法有效，且效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告受托依据约定为系争房屋所在的大楼提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。被告作为业主应当按时缴纳物业服务费，按时未缴纳的，应按合同约定支付滞纳金。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利与义务，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴桥盛物业有限公司2012年7月至2013年3月物业服务费人民币27，027元；
二、被告阙陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴桥盛物业有限公司逾期付款滞纳金人民币2703元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币543元，公告费人民币560元，共计人民币1103元，由被告阙陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 徐力勤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第322号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝忠，男，1969年7月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月16日前向�告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1039号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人潘祥根，男，1965年10月13日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省东台市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）817号起诉书，指控被告人潘祥根犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人潘祥根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘祥根于2014年6月10日21时许，在沈阳市铁西区某某街56巷7-1号2-1-2室内，在喝酒过程中与被害人孙某某因言语不和而发生口角，被告人潘祥根用铁锹将被害人孙某某面部戳伤，造成被害人孙某某口唇右侧面平颊部穿透创，经法医鉴定为轻伤二级。被害人孙某某用酒杯将被告人潘祥根头部打伤，造成被告人潘祥根头外伤，头皮血肿，经法医鉴定为轻微伤。2014年6月11日，被告人潘祥根主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘祥根在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孙某某陈述、病志材料、伤情照片，证人周某某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、协议书、收条，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘祥根故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘祥根案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘祥根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第141号
罪犯杨XX，男，生于1990年9月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）巴州刑初字第184号刑事判决，以被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82.6分。以上事实，有对罪犯杨XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨XX的个人总结，对罪犯杨XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终12号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日作出（2015）甬奉刑初字第1003号刑事判决。原审判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人胡某向被害人蒋某退赔赃款人民币九百元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执559号
申请执行人：虞青华，男，1973年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：周本富，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人虞青华与被申请执行人周本富民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第111号
上诉人（一审原告）汝州市神火庇山煤业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汝州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王金恒，局长。
委托代理人王清太，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨冬冬，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王武现，男，汉族。
委托代理人王忠献，男，汉族。
上诉人汝州市神火庇山煤业有限责任公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服汝州市人民法院作出的（2014）汝行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝州市神火庇山煤业有限责任公司的委托代理人杨旭涛，被上诉人汝州市人力资源和社会保障局的委托代理人王清太、杨冬冬，被上诉人王武现及委托代理人王忠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告汝州市人力资源和社会保障局2014年1月6日作出汝（人社）工伤认字（2014）2号工伤认定决定书：认定王武现同志受到的事故伤害为工伤。
一审法院查明事实，第三人王武现系原告汝州市神火庇山煤业有限责任公司职工，家庭所在地为汝州市王寨乡朱洼村六组。2013年10月2日早上，在神火庇山煤业有限责任公司下班后，骑两轮电动车回家，当行至汝州市洗耳办事处许寨河北路段时，与邵向柯驾驶的四轮农用自卸车由南向北倒车时相撞，致王武现多处受伤，经汝公交认字（2013）第1126号交通事故认定书认定王武现不承担事故责任。2013年11月28日第三人向被告汝州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了相应的证据材料。被告受理后，于2013年12月10日向原告留置送达了平（汝）工伤调（2013）11号协助调查通知书，后原告单位也作了答辩。被告调查核实了相关证据后认为第三人在下班途中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定应认定为工伤，原告单位的答辩意见不能成立。遂于2014年1月6日作出汝（人社）工伤认字（2014）2号认定工伤决定书，并于2014年1月6日向各当事方送达。原告不服向汝州市人民政府申请复议，汝州市人民政府于2014年5月23日作出汝政复决（2014）9号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定书。原告仍不服，诉至法院。
一审法院认为，被告汝州市人力资源和社会保障局作为社会保险行政管理部门，依照有关法律法规的授权，具有对本辖区内职工伤情事故作出工伤认定的行政职权。本案中，被告受理第三人申请后，调查核实了相关证据，并及时通知原告享有的陈述申辩权利和协助调查义务。经调查核实，被告认为第三人的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；应当认定为工伤。”的规定，依照程序，作出汝（人社）工伤认字（2014）2号工伤认定决定书，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告所诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决：驳回原告汝州市神火庇山煤业有限责任公司的诉讼请求。
上诉人汝州市神火庇山煤业有限责任公司上诉称，上诉人是一家煤炭生产企业，在该矿上班的职工大都是农民工。工人家距公司的路途较远，再加上煤矿每天二十四小时不停班，大部分工人的上下班时间在夜间，还大都是骑摩托车或电动车上下班，非常不安全。所以为了解决这部分职工的安全和生活问题，我公司按照集团公司的要求，并参照其他煤矿企业做法，在本公司矿区内的生活区为我矿全部职工配备了宿舍。要求全部工人住矿，有事外出需履行请假手续。包括第三人王武现在内的全部职工，都理解我公司制定该项制度的初衷，全部与我公司签订了同意住矿的承诺书。2013年10月2日凌晨，王武现在提前升井后，为了急于回家处理家务，不顾该矿的规章制度和矿方以前的多次忠告，在没有履行请假手续的情况下，擅自驾驶电动车赶往二十公里外的家，不幸发生交通事故，并造成身体严重伤害。上诉人认为，所谓的“上下班途中”应当指王武现下班后从工作场所到用人单位提供住所的途中。王武现为了处理家庭事务，下班后又从单位安排的住所赶往回家的途中，不应当视为下班途中，不应当被认定为工伤，请求依法撤销一审判决。
被上诉人汝州市人力资源和社会保障局辩称，被申请人为职工提供了食宿条件，是保障安全生产和职工个人利益不受损失的积极措施，而职工下班回家也并不违背《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤，请求二审法院予以支持。
被上诉人王武现述称，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人虽为被上诉人王武现提供了单位宿舍及双方签订住矿的承诺书，上诉人的该做法是为了尽量避免上下班途中职工发生事故所采取的积极措施，但如有事故发生，并不能因此规避其应承担的法律责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汝州市神火庇山煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亚倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告娄海东。
被告宋妙然。
被告管延福。
被告王培花。
被告王玉章。
被告赵术珍。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告娄海东、宋妙然、管延福、王培花、王玉章、赵术珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华，被告赵术珍到庭参加了诉讼，被告娄海东、宋妙然、管延福、王培花、王玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日原告与被告娄海东、宋妙然签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借50000元，借款用途为养猪、购猪饲料，借款时间自2012年10月26日至2013年10月25日止，同时约定了违约责任；被告管延福、王培花、王玉章、赵术珍对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。至2015年10月9日因借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息14306.49元，并承担2015年10月10日后至借款还清之日的利息按合同计算，诉讼费由被告承担。
被告赵术珍辩称，当时被告之间确实联保从原告处贷款，但是被告赵术珍没有使用借款，借款应该由借款人偿还。
被告娄海东、宋妙然、管延福、王培花、王玉章均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告娄海东与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款用途为养猪购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2012年10月26，原告向被告娄海东的银行账号发放借款50000元，并约定2013年10月25日到期，按利率9%付息。现借款均已逾期，经核算，被告娄海东尚欠借款本金50000元，至2015年10月9日拖欠利息共计14306.49元。
同日，被告宋妙然与被告管延福、王培花、王玉章、赵术珍分别在被告娄海东作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告娄海东向原告的借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
本院认为，被告娄海东向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告娄海东向原告借款50000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金50000元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2015年10月9日前被告娄海东拖欠利息、罚息、复利共计14306.49元，该利息被告娄海东应当承担。被告宋妙然在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告娄海东与被告宋妙然的关系，被告宋妙然的上述行为系其真实意思表示，被告宋妙然对被告娄海东的上述债务承担偿付义务。
被告管延福、王培花、王玉章、赵术珍共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告娄海东的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告娄海东的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告管延福、王培花、王玉章、赵术珍应对被告娄海东的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告娄海东、宋妙然追偿。
原告关于2015年10月9日后的利息按合同约定计算直至还清之日止另行主张系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告娄海东、宋妙然、管延福、王培花、王玉章经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄海东、宋妙然共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2015年10月9日前拖欠的利息14306.49元，共计64306.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告管延福、王培花、王玉章、赵术珍对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告娄海东、宋妙然追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告娄海东、宋妙然共同负担，被告管延福、王培花、王玉章、赵术珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年一月十三日
书记员 于荣华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4855号
申请执行人：潘理想。
被执行人：浙江盛世游艇制造有限公司。
法定代表人：朱健勇。
被执行人：朱健勇。
被执行人：章理。
申请执行人潘理想与被执行人浙江盛世游艇制造有限公司、朱健勇、章理民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月21日作出的（2014）金永商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4855号
申请执行人潘理想
被执行人朱健勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00375号，依法向被执行人朱健勇发出执行通知书，责令被执行人朱健勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱健勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱健勇（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币2337600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第401号
原告：戴莲瑾。
委托代理人：郑毓秋。
被告：周小强。
原告戴莲瑾为与被告周小强民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告戴莲瑾委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告周小强经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴莲瑾起诉称：2013年5月27日，被告因经营周转需要向原告借款200000元。为担保该借款，被告愿以其所有的浙A-×××××号奥迪牌轿车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和被告5月27日在下城区绍兴路现代之星大厦签订了汽车抵押借款合同。合同约定被告借款200000元，借款期为2013年5月27日至2013年7月26日。合同约定借款利息为月息1.5%，即每月3000元。同时约定，如违反合同条款，违约方需承担违约金2000元，汽车抵押借款合同如有争议，由合同签约地下城区人民法院管辖。原告将200000元交付给被告，被告出具收条。被告收到借款后，在5月27日前往杭州市车管所办理汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款及利息均无果，被逼无奈，只能诉至法院，请求判令：1、被告归还200000元借款，并支付利息18000元（暂计算至2013年11月26日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定利息1.5%即每月3000元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止），违约金2000元，上述合计220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告戴莲瑾向本院提交了如下证据：
1、《汽车抵押借款合同》、《补充协议》各1份，证明原告和被告签订借款合同的事实。
2、借款借据1份，证明被告收到借款的事实。
3、机动车抵押登记证书1份，证明被告将浙A-×××××号奥迪轿车抵押给原告的事实。
被告周小强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告戴莲瑾提供的证据客观、真实，能够相互印证其主张的事实，且被告周小强未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月27日，甲方（抵押权人）戴莲瑾与乙方（抵押人）、丙方（借款人）周小强签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，借款用途为经营周转；为担保甲方的债权，乙方同意将自有汽车（品牌及型号奥迪牌FV72XXXXWG，车牌号码浙A×××××，发动机号为34XXX0）抵押作为给甲方作为借款担保；借款期限为2013年5月27日起至2013年6月26日止；借款利率为1.5%，每月26日支付本月的利息，甲方指定收款账户：户名徐某、开户行中国工商银行、账号62×××96，借款期满后一次性付清借款所有本金；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；双方约定如甲乙任何一方违反本合同中任意一条，则需赔偿对方违约金共计人民币贰仟元整；等等。
合同签订当日，周小强出具《借款借据》，确认收到戴莲瑾借款人民币贰拾万元整（￥200000元），于2013年6月27日前归还。同日，戴莲瑾与周小强签订《补充协议》，约定双方于2013年5月27日签订的抵押借款合同项下的借款期限延期至2013年7月26日；该协议为抵押借款合同不可分割的组成部分。
本院认为，被告周小强向原告戴莲瑾借款200000元，有涉案《汽车抵押借款合同》、《补充协议》及借款借据为证，该事实清楚、证据确实充分，且被告周小强亦未到庭提出抗辩，应认定双方之间成立借贷关系。借款到期后，因被告周小强未履行偿还义务，现原告戴莲瑾要求其归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告戴莲瑾按照合同约定主张从2013年5月27日起按月息1.5%计算至2013年11月26日的利息18000元（此后另计）以及违约金2000元，两项合计未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告周小强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周小强于本判决生效后十日内归还原告戴莲瑾借款本金200000元；
二、被告周小强于本判决生效后十日内支付原告戴莲瑾上述借款的利息18000元（暂计算至2013年11月26日，此后按月息1.5%的标准计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告周小强于本判决生效后十日内支付原告戴莲瑾违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵中华（代）
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第279号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，居民。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年9月27日6时45分许，肖××驾驶冀R×××××号江淮牌货车沿津蓟高速公路自北向南行驶至上行31公里处（津蓟高速公路九园出口附近）时，因发现前方发生交通事故，遂将车停驶在第一车道内，后宋××驾驶车辆后下部防护装置、车辆后部反光标识不合格的冀H×××××号欧曼牌重型牵引车和冀H××××挂号华宇达牌重型半挂车组成的列车沿津蓟高速公路自北向南行驶至此，其车前部撞到肖××驾驶的机动车尾部，后张××驾驶津K×××××号宝来牌小型轿车沿津蓟高速公路自北向南行驶至此，其车前部撞到宋××驾驶的机动车尾部，张××及乘车人李四×下车查看情况，后被告人王一×驾驶津J×××××号开瑞牌小型普通客车沿津蓟高速公路自北向南行驶至此，未确保行车安全，其车左侧撞到张××驾驶的机动车的右后尾部，并将李四×撞倒，后又撞到宋××驾驶的机动车尾部。此次事故造成李四×死亡、王一×受伤，四辆机动车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人王一×承担事故主要责任，宋××承担事故次要责任，张××承担事故次要责任，李四×不承担事故责任。
事故发生后，被害人李四×近亲属就民事赔偿问题对被告人王一×等人提起民事诉讼，本院于2013年7月31日作出（2013）宝民初字第2000号民事判决书，该判决已经生效，在执行过程中被告人王一×与被害人近亲属达成执行和解协议，已赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人肖××、惠××、宋××、王二×、刘一×、李一×、杨××、张××、韩××、钱××、李二×、陈××、刘二×、马××、李三×、郭××、绳××证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、（2013）宝民初字第2000号民事判决书、执行和解协议，常住人口信息表、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书、司法精神病鉴定意见书，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人、被告人受伤、多辆机动车损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×到案后如实供述了自己的罪行，属坦白。其与被害人就民事赔偿达成执行和解协议，并已经赔偿了部分的经济损失。综上，本院对被告人王一×从轻处罚并给予缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚忠东
审 判 员 高会山
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 运正盼
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第279号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人潘某某于2015年1月18日20时许，酒后无证驾驶沪CBXX**二轮轻便摩托车，行驶至本市宝山区水产路永清路路口东侧约30米处时，自己不慎摔倒，并与路人发生纠纷，后经路人报警后被警察查获。经抽血鉴定，被告人潘某某血样中乙醇含量为2.62mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、余某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《当事人血样提取登记表》、监控录像截图、机动车驾驶人查询结果、车辆查询信息、《工作记录》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年二月五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第217号
申请执行人许某。
被执行人郭某。
本院在执行许某申请执行郭某关于离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院的（2013）柳市民一终字第400号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年七月十四日
书记员 张 琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2396号
申请执行人：大连祥瑞木业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。
法定代表人：蒋尾姐，系董事长。
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华�工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金1453721元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规�，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2396号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01096号
原告武安强，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告吴玉，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告杜小琴，女，1970年5月11日出生，汉族。
原告武安强诉被告吴玉、杜小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员杨子文担任审判长，审判员谢红、卫伟参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告武安强到庭参加了诉讼，被告吴玉经本院合法传票传唤，被告杜小琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武安强诉称，2007年6月6日，我和被告吴玉、杜小琴夫妇签订一份房屋买卖协议，约定吴玉将其所有的位于郧阳区城关镇新区街城西二组，面积为89.29㎡的三室一厅房屋一套卖给我，售价为40000元。2007年7月1日，我方付清购房款，杜小琴给我出具了收条，同日二被告向我交付了房屋的所有权证书。之后我曾多次找到被告方协助我办理过户手续，但因多种原因未能办理。现在我请求法院判令二被告协助我办理位于郧阳区城关镇新区街城西二组，房屋所有权证号为郧房权证城关镇字第200403**号房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
被告吴玉未到庭参加诉讼，其庭审前向本院提交了答辩状，称：我与武安强房屋买卖合同属实，购房款当时已经全部付清，未办理过户手续是武安强的原因，我同意协助武安强办理过户手续。另外，我与杜小琴已于2009年12月11日协议离婚，我现在联系不上杜小琴。
被告杜小琴未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告武安强与被告吴玉、杜小琴于2007年6月6日签订一份房屋买卖协议，双方约定将登记在吴玉名下的位于郧阳区城关镇新区街城西二组（现门牌号为郧阳区城关镇师范路7号3栋5）的一套三室一厅房屋（面积为89.29㎡）卖给武安强，协议价格为74500元，办理过户手续费用由武安强负担。2007年7月1日，武安强支付了购房款，吴玉、杜小琴向武安强交付了房屋及该房屋的所有权�书，证书编号为郧房权证城关镇字200403**号，同日杜小琴给武安强出具收条一张，收条注明：“今收到购房款柒万肆仟伍佰元整（￥：74500.00元）。杜小琴”。后原告武安强入住该房屋至今。原告武安强在办理房屋过户手续时，被告杜小琴外出下落不明，因而成诉。
另查明，被告吴玉、杜小琴在2009年12月11日在十堰市茅箭区民政部门协议离婚，后杜小琴下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告武安强与被告吴玉、杜小琴签订的房屋买卖协议合法有效。协议签订后，原告武安强履行了付款义务，被告吴玉、杜小琴虽然履行了交房义务，但迟迟未按照协议约定提供相关手续，致使原告武安强无法办理过户手续，现原告武安强起诉要求二被告协助办理房屋产权和土地使用权的过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玉、杜小琴于本判决生效之日起十日内协助原告武安强办理房屋所有权证书编号为郧房权证城关镇字第200403**号房屋的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，由原告武安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费400元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级�民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨子文
审判员 谢 红
审判员 卫 伟
二〇一五年三月六日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第90号
原告：艾某某，女，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：金某某，男，江西省进贤县人，住进贤县。
原告艾某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并结婚，生了两个子女。由于双方结婚草率，感情基础不牢；婚后双方性格不合，严重影响了夫妻感情，现在已经无法共同生活下去。因此起诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生女儿。
被告辩称：原告所说的情况并不属实，被告不同意与原告离婚。而且孩子自出生以来，原告都没有尽到一个做母亲的责任。如果原告不主张对孩子的抚�权，那么在这个前提之下，被告也可以同意原告的离婚要求。
经审理查明：原告与被告于2006年正月经人介绍相识，并于2006年9月22日办理结婚登记手续。原告分别于2006年生育一女金某甲、于2012年生育一子金某乙，现两小孩均随被告一起共同生活。近来，双方因为家庭生活中的琐事发生争执，原告遂于今年6月诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告自相识并结婚以来，共同生活至今已有近十年的时间，并且生育了两个子女，应当认定双方已经建立起较为深厚的夫妻感情。同时，原告要求与被告离婚，但是并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，属于举证不能，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：陈海倩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第45号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告徐良，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告徐良电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7685号
原告谭雪
委托诉讼代理人：任淑梅
被告姜滟蓝
委托诉讼代理人：王育民
原告谭雪诉被告姜滟蓝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭雪撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告谭雪负担。
审判员 张洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙玥
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00171号
申请人元红芳。
被执行人李文龙，男。
申请人元红芳与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00428号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月18日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李文龙本人下落不明，现有的工资已另案冻结。目前，没有可供执行的财产，现征得申请人同意，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00171号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月三十日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00171号
申请人元某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请人元某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00428号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月18日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某某本人下落不明，现有的工资已另案冻结。目前，没有可供执行的财产，现征得申请人同意，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00171号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月三十日
书记员 韩长青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1689号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1180号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3156号民事判决书；（2014）泉民终字第3156-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1180号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3156号民事判决书；（2014）泉民终字第3156-1号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7104刑初1号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人魏某某，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被取保候审。现取保于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至7月间，被告人魏某某先后5次在长山车站停留的敞车内盗窃混煤共计22袋，每袋30公斤。总价值人民币172.26元。被盗混煤已部分返还。
2015年7月30日被告人魏某某主动到白城铁路公安处投案自首。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、投案自首情况说明、被告人魏某某供述、证人宫某某、铁某某的证言、扣押清单、随案移送清单、检斤记录、价格证明、丢失证明、被盗现场照片、列车编组顺序表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（管制执行期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 王 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国汗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑满好。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青云。
法定代理人：何仕德，系何青云父亲。
再审申请人杨兰、郑满好、何振兴的共同委托代理人：何仕德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市人民政府。
法定代表人：余雪俊，该市市长。
委托代理人：林上金，该市法制局副局长。
委托代理人：黄素娴，该市法制局股长。
再审申请人何国汗等六人因诉被申请人开平市人民政府（原开平县人民政府）行政批复纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国汗等六人申请再审称：（一）国家法律赋予公民选择对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼的权利。本案申请人在20年的行政诉讼最长起诉期限届满前，已向江门市人民政府申请行政复议，但复议机关违反程序，超出法定的复议期限作出复议决定。故一、二审法院认为申请人起诉超过起诉期限错误。（二）原开平县人民政府作出开府函（1992）43号《关于水口镇征地建釉面砖厂、皮革制品厂的批复》（以下简称43号《批复》），违反1986年《中华人民共和国土地管理法》，但一、二审法院未对该批复的合法性进行审查。故请求撤销（2013）粤高法行终字第73号行政裁定，发回重审。
被申请人开平市人民政府提交意见称：（一）何国汗等六人提起行政诉讼超过诉讼期限。本案被诉的原开平县人民政府43号《批复》于1992年6月22日作出，至2012年6月29日何国汗等六人起诉之日已经超过20年。且本案不属于行政复议前置案件，何国汗等六人超过法定起诉期限是其自身原因造成的，不能因此中断诉讼时效的计算。（二）本案征地行为按法定程序进行。1992年4月17日，原开平县水口镇人民政府委托水口镇开发公司与开锋管理区签订了《征用土地合同书》，征地已经完成，征地款已全额支付。何国汗亦在合同上签名并领取了征地款。综上，开平市人民政府请求驳回何国汗等六人的再审申请。
一、二审法院查明如下事实：1992年6月22日，原开平县人民政府向该县水口镇人民政府作出43号《批复》。2011年11月20日，何国汗等六人向开平市人民政府申请信息公开，开平市人民政府办公室于同年12月13日向其公开43号《批复》及其法律依据。同年12月16日，何国汗等六人以不服43号《批复》为由向江门市人民政府申请行政复议。2012年6月15日，江门市人民政府以超出行政复议申请期限为由，作出《驳回行政复议申请决定书》。2012年6月29日，何国汗等六人就该《批复》提起诉讼。上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法司法解释）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年……提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，提起行政诉讼的一般起诉期限为三个月；但仅知道行政行为内容而不知道诉权或者起诉期限的，适用2年的规定；涉及不动产的行政行为适用最长20年的规定，即从涉及不动产的行政行为作出之日起超过20年，即使未超出上述三个月或2年的起诉期限，人民法院亦不予受理，且该最长起诉期限不适用中止、中断的规定。
本案中，何国汗等六人至迟于2011年12月13日，通过政府信息公开途径知道43号《批复》的内容，即使行政机关未告知诉权或者起诉期限，根据行政诉讼法司法解释第四十一条第一款的规定，何国汗等六人可于知道43号《批复》内容之日起2年内提起诉讼。但是，由于涉案43号《批复》系原开平县人民政府于1992年6月22日针对土地征收事项作出，根据行政诉讼法司法解释第四十二条的规定，申请人亦应在法律规定的最长起诉期限内，即43号《批复》作出之日起的20年内提起诉讼，申请人于2012年6月29日起诉时已经超出最长起诉期限。由于最长起诉期限不存在中止、中断的情形，故申请人认为进行行政复议的时间应当从该20年中扣除的理由没有法律依据。
关于何国汗等六人申请再审称一、二审法院未对43号《批复》的合法性进行审查的问题。因何国汗等六人未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，已丧失对43号《批复》的起诉权，故一、二审法院未对43号《批复》的合法性进行审查并无不当。
综上，何国汗等六人提出的申请再审理由不能成立，一、二审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉符合法律规定。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何国汗等六人的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李 伟
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年四月二十九日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 林润燕
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条……
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9182号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李清伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李清伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李清伟系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币82，978.10元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年8月14日的透支款人民币82，978.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第56-1号
申请执行人林伟明，男，1977年8月12日生，汉族。
被执行人陈全岱，男，1965年2月28日生，汉族。
被执行人颜彩凤，女，1968年11月16日生，汉族。
本院审理原告林伟明与被告陈全岱、颜彩凤、明溪县昇达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日作出的（2013）三民初字第83号民事判决，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人的财产均被明溪县人民法院查封，需经评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 俞林红（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第184号
申请执行人郏源凯。
被执行人被告倪黎峰。
被执行人高萍。
郏源凯与倪黎峰、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）张开民初字第0219号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：倪黎峰、高萍应归还郏源凯借款600000元，由倪黎峰、高萍于2013年7月至12月的每月30日前各支付100000元；案件受理费、财产保全费合计8720元（郏源凯已预交），由倪黎峰、高萍在2013年12月30日前直接支付给郏源凯；如倪黎峰、高萍不按约定付款，则由倪黎峰、高萍承担违约金100000元，郏源凯可按708720元扣除倪黎峰、高萍从签订协议之日起支付的款项一并向法院申请执行。因倪黎峰、高萍在法律文书生效后仅支付了250000元尚余458720元未履行，权利人郏源凯向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人倪黎峰、高萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务。同时向申请执行人郏源凯发出执行风险提示书，告知其执行风险并通知其提供被执行人状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：郏源凯与倪黎峰、高萍因民间借贷纠纷而涉诉。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人郏源凯同意被执行人倪黎峰、高萍归还350000元，于2014年6月15日前给付200000元、自2014年7月起于每月的20日前给付10000元，直至付清，其余款项郏源凯自愿放弃。若出现逾期则仍按民事调解书确定的金额扣除被执行人倪黎峰、高萍已付款作为执行标的由法院执行。协议签订后，被执行人倪黎峰、高萍已按期履行了200000元。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人郏源凯同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人郏源凯与被执行人倪黎峰、高萍达成执行和解协议并已在履行，本案目前暂无强制执行的需要，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 赵云凤
二〇一四年六月十八日
书记员 徐晓平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36906号
原告蔡某，女，19X年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区某路**号。
委托代理人荀某，上海某律师事务所律师。
委托代理人潘某，上海某律师事务所律师。
被告汪某，男，19X年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区某街***号***室。
被告中国某保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市某路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某，北京市某律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市某律师事务所上海分所律师。
原告蔡某诉被告汪某、中国某保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人荀书锐，被告汪某，被告中国某保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2014年7月8日，原告和被告汪某驾驶机动车在上海市浦东新区中环内测ZNP0050西500米处发生交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，被告汪某承担事故全部责任，原告无责。原告驾驶的车辆系上海城市齐爱出租汽车有限公司的营运出租车。本次事故导致原告轻微伤，而原告的车辆受到了极为严重的损坏，后经有关部门定损已推定为全损，赔偿金额为人民币2万元（以下币种均为人民币）。因原告车辆系营运车辆，并且由两位司机轮班营运，事故发生后，原告多次要求被告汪某积极处理维修事宜，但被告汪某均不予配合，由此导致原告车辆至今无法营运，已客观造成大量的营运损失，故原告起诉来院要求判令被告赔偿原告拖车费330元，车辆损失费20，000元，营运损失费61，807.21元，共计82，137.21元，其中要求被告中国某保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告汪某辩称，对事发经过和责任认定无异议。
被告中国某保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。
经审理查明，原告和被告汪某驾驶机动车在上海市浦东新区中环内测ZNP0050西500米处发生交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，被告汪某承担事故全部责任，原告无责。原告驾驶的车辆系上海城市齐爱出租汽车有限公司的营运出租车。本次事故导致原告轻微伤，而原告的车辆受到了极为严重的损坏，后经有关部门定损已推定为全损，赔偿金额为2万元。因原告车辆系营运车辆，并且由两位司机轮班营运，事故发生后，原告多次要求被告汪某积极处理维修事宜，但被告汪某均不予配合，由此导致原告车辆至今无法营运，已客观造成大量的营运损失，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告汪某的车辆信息、机动车辆保险损失确认书、原告的驾驶证、车辆行驶证、营运证、上海城市齐爱出租汽车有限公司开具的证明、上海市机动车注销更新证明、上海市报废汽车回收证明、拖车费用作业清单及发票一组、原告新车的购车发票、原告新车的行驶证、原告新车及已报废车辆的运营证、原告车辆在2014年1月至4月期间的运营数据，被告汪某提供的商业险保单，被告中国某保险股份有限公司上海分公司提供的商业险条款及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国某保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见被告汪某承担全部责任，故超出交通事故责任强制保险责任限额的部分由被告中国某保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告汪某赔偿。审理中，原、被告对拖车费、车辆损失费的数额协商取得一致意见，本院予以确认。至于原告诉请的营运损失费非保险公司的理赔范围，但此确系原告的损失，故应由被告汪某赔偿，至于赔偿的数额，由本院根据原告提供的证据及本案的实际情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡某车辆损失费人民币2，000元；
二、被告中国某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告蔡某车辆损失费人民币18，000元，拖车费人民币330元，共计人民币18，330元；
三、被告汪某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某车辆营运损失费人民币35，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，695元，减半收取计人民币847.50元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年一月十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1109号
罪犯张双桥。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二０一三年六月十九日作出（2013）安法刑初字第115号刑事判决，以被告人张双桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。服刑期至二０一四年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张双桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分31.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张双桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现（悔改表现突出），可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双桥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1137号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：孙明志，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告孙明志房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1653号
罪犯金波，男，1983年5月20日出生于呼和浩特市新城区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯金波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、11月、2014年2月，该犯累计记功4次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2024年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
书 记 员 刘世民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10044号
原告：浙江雨中乐伞业有限公司,住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。
法定代表人：刘永昌，执行董事。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王停，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告浙江雨中乐伞业有限公司为与被告王停买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江雨中乐伞业有限公司的委托代理人黄海峰到庭参加了诉讼，被告王停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江雨中乐伞业有限公司诉称，2015年7月26日，原告将被告订购的货物送至荷叶塘凯旋门北路42号东门，被告签收后陆续支付了80000元的货款，剩余83810元至今未付。为此，诉请判令被告支付原告货款83810元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月10日起计付至实际履行之日）。
被告王停未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货清单一份，证明原、被告之间订立买卖合同及被告拖欠货款的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该订购清单为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的该证据予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，被告向原告订购了价值163810元的雨伞，约定2015年7月26日交货。后原告按约将货物送至被告指定的地点，并由被告签收，被告承诺于2015年9月10日支付货款。其后，被告仅于2015年11月3日支付60000元，于2015年12月9日支付20000元，剩余货款83810元至今未付。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经将货物交付给被告，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告未支付剩余货款已构成违约，原告要求被告支付货款83810元，并从2015年9月10日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王停于本判决生效后十日内支付原告浙江雨中乐伞业有限公司货款83810元并赔偿利息损失（从2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、公告费560元，均由被告王停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1896元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2223号
罪犯瞿孔华，男，1962年7月20日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年6月13日作出（2008）大邑刑初字第97号刑事判决，以被告人瞿孔华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元；合并前判尚未执行完毕的余刑2年5个月1天，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币3万元（未缴纳，三无人员）。刑期止于2019年2月18日。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯瞿孔华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分213分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瞿孔华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿孔华减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1375号
申请执行人李国友，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈连成，男，1995年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李国友与被执行人陈连成侵权责任纠纷一案，据以执行的(2015)奈民初字第4726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国友向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人陈连成的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4726号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年九月五日
书记员 倪国宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1305号
原告：高峰，男，汉族,住呼图壁县。
委托代理律师：刘仕映，新疆景博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地呼图壁县，组织机构代码证：xxx。
法定代表人：史永山，经理。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司呼图壁支公司，住所地呼图壁县，组织机构代码证：92926373-1。
法定代表人：霍玉金，经理。
委托代理人：王渤，男，该公司职员，现住呼图壁县城镇呼芳路1号3单元8号。
原告高峰与被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁支公司、第三人中国农业银行股份有限公司呼图壁支行财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案，原告高峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费2799元（减半收取），经本院院长批准予以免交。
审 判 长 连 波
审 判 员 艾合帕丽
人民陪审员 张 留 驰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终152号
上诉人（原审原告）李丽松，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）诏安县四都镇港口村村民委员会，住所地诏安县四都镇港口村。
法定代表人李镇坤，村主任。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
上诉人李丽松、上诉人诏安县四都镇港口村村民委员会（以下简称港口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，均不服诏安县人民法（2015）诏民初字第604号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽松及其委托代理人陈友谊，被上诉人港口村委会的委托代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告李丽松是诏安县四都镇港口村村民。诏安县四都镇港口村村委会确认原告向港口村委会及部分村民承租80亩土地种植芭乐果树。受被告港口村委会的委托，诏安县价格认证中心于2013年10月30日对港口村的原告承包地内的果树等（芭乐树81株、加拿利海枣树3株、毛条石、塑料排水管）价格评估后确定为24477元。诉讼中，原告就果树减产损失［1、2013年7月起两年间，81株3年生芭乐树减产损失（产量及同期价格）；2、2013年7月起一年间，被水浸泡的25亩3年生芭乐树减产损失（减产产量及同期价格）］申请进行评估，法院依法委托漳州龙信资产评估有限公司，再委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，漳州龙信资产评估有限公司、福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司均无法对原告申请事项进行评估。原、被告均确认有修路的事实。
原审判决认为，原告主张被告在修路中压碎原告果园排水管致果园雨水无法排出，被告应当赔偿原告损失。原、被告均确认有修路的事实。被告也自行委托评估机构对原告承包地内的果树等（芭乐树81株、加拿利海枣树3株、毛条石、塑料排水管）损失进行评估，现被告辩解其委托价格鉴定与被告没有法律上的关系，依据及理由均不充分，该答辩意见不予采纳。原告主张被告赔偿81株芭乐果树死亡造成两年损失61560元及25亩土地被浸泡后收益损失334400元，原告对此主张未能提供相关证据证明，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告诏安县四都镇港口村村民委员会应当在本判决发生法律效力后十天内赔偿原告李丽松财产损失24477元；二、驳回原告李丽松的其他诉讼请求。
一审宣判后，原告李丽松、原审被告港口村委会均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人李丽松上诉称，上诉人李丽松于一审诉讼中请求赔偿81棵巴乐果树死亡造成的两年损失及25亩承包地被水浸泡后收益的损失，原审以无法鉴定为由，没有支持上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判上诉人港口村委会赔偿81棵巴乐果树死亡造成的两年减产损失61560元及25亩承包地被水浸泡后收益的损失334400元。
上诉人港口村委会上诉称，原审判决上诉人港口村委会赔偿上诉人李丽松财产损失24477元，其理由是“有修路的事实”，且上诉人港口村委会对上诉人李丽松承包地内的果树进行了评估，该认定有违事实证据认定原则，首先，虽然有下雨，但不一定导致承包地雨水排不出去的后果，上诉人李丽松在原审未能举证证明以上事实的存在，应负举证不能的法律后果；其次，上诉人港口村委会对村民的承包地果树进行评估，不能说明上诉人港口村委会对果树损失就应该承担赔偿责任。原审判决上诉人港口村委会赔偿上诉人李丽松财产损失24477元，没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回上诉人李丽松原审诉讼请求。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李丽松上诉提出一审诉讼中请求赔偿81棵巴乐果树死亡造成的两年损失及25亩承包地被水浸泡后收益的损失，原审法院根据上诉人李丽松的申请，委托漳州龙信资产评估有限公司、福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对上诉人李丽松申请鉴定事项进行评估鉴定，以上两评估机构各向法院出具函件，结论均为无法评估。故上诉人李丽松请求上诉人港口村委会赔偿81棵巴乐果树死亡造成的两年减产损失61560元及25亩承包地被水浸泡后收益的损失334400元，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人李丽松主张上诉人港口村委会在修路中压碎其果园排水管致果园雨水无法排出，应当赔偿其经济损失，因双方当事人均确认有修路的事实，且上诉人港口村委会也自行委托评估机构对上诉人李丽松承包地内的果树等（芭乐树81株、加拿利海枣树3株、毛条石、塑料排水管）损失进行评估，现上诉人港口村委会上诉主张其委托价格鉴定与上诉人李丽松承包地内的果树等损失，没有法律上的因果关系，依据及理由均不充分，故上诉人港口村委会的上诉理由也不能成立。综上，上诉人李丽松及上诉人港口村委会的上诉理由，均不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6728元，由上诉人李丽松负担6316元，上诉人诏安县四都镇港口村村民委员会负担412元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月八日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。