wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终147号
上诉人（原审原告）：江芹（曾用名江琴），女，1958年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐城市博物馆，住所地安徽省桐城市公园路*号。
法定代表人：吕昭文，该馆馆长。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
上诉人江芹因与被上诉人桐城市博物馆原物返还纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江芹及其委托诉讼代理人叶树生、殷剑，被上诉人桐城市博物馆的委托诉讼代理人徐庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江芹上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由桐城市博物馆承担。事实和理由：1、一审直接采信桐城市博物馆提供的单方会计凭证，认定涉案画作系江芹出售给桐城市博物馆，并否定江芹主张寄存的事实，从而导致认定事实错误，作出不公正判决；2、江芹从1993年起便向桐城市博物馆主张返还涉案画作，并持续向桐城市博物馆及相关部门上访，因此上诉人的起诉并未超过二十年的诉讼时效。
桐城市博物馆辩称：一、按照谁主张谁举证的原则，本案的举证责任在于江芹；二、江芹未提供任何证据证明其诉讼主张，对于桐城市博物馆已经提供的原始发票与证人证言，江芹也未能提供任何证据予以反驳；三、江芹声称将画作交给桐城市博物馆后没有要求桐城市博物馆出具任何手续也与正常交易习惯相悖；四、本案已过30年，超过了最长诉讼时效。
江芹向一审法院起诉请求判令：1、判令桐城市博物馆立即返还江芹所有的《磊翁十二真图》、五幅赵子昂画马图。2、案件诉讼费由桐城市博物馆承担。
一审法院认定的事实：桐城市博物馆提供了1984年12月3日票据，该票据文物名称一栏中明确载明了收购文物名称即为本案争议的画作，票据还载明了收购金额为650元，票据上有时任桐城市博物馆馆长朱东云、保管人李华龙、经手人陈发云的签名。朱东云、李华龙到庭对江芹于1984年12月3日将争议的画作出售给桐城市博物馆的相关事实进行了作证。故认定争议画作是江芹出售给桐城市博物馆的。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。”本案江芹虽认为本案争议的画作是其寄存在桐城市博物馆处的，但未能提供足够证据证明自己主张的事实。其一，江芹声称自己将画作交给桐城市博物馆后，没有要求桐城市博物馆出具保管凭证等相关手续，与正常的交易习惯相悖；其二，江芹亦未能提供足够的反驳证据，推翻桐城市博物馆主张的本案争议画作是江芹出售的事实。因此，江芹要求桐城市博物馆立即返还争议画作的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。对于桐城市博物馆辩称本案已超过诉讼时效问题。据江芹述称，其是于1993年在看到《桐城市文物志》后，开始向桐城市博物馆要回画作，并曾书面向桐城市博物馆讨要。但对此，江芹仅提供了桐城市博物馆于2014年7月17日的答复意见书一份，而无证据证明自1984年12月3日将本案争议的画作交付给桐城市博物馆起，至2014�开始上访前近30年时间内曾向桐城市博物馆主张过权利的事实，且亦未提供相关证据证明期间有诉讼时效中断、中止的法定情形。故依据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定，江芹的起诉显然已超过最长保护期间二十年的规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江芹的诉讼请求。案件受理费80元，由江芹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江芹提交了四组证据：证据一周裕民身份证复印件，证明1984年12月3日为江芹公公生日，江芹在宣城马山为公公庆生；证据二周江身份证复印件、周江10个月的照片，证明周江出生于1984年1月30日，1984年12月3日尚在哺乳期；证据三1993年7月15日江芹邮寄给桐城县文物局、桐城县人民政府的复议申请书，证明自从1993年7月上诉人从《桐城文物志》上看到家藏画作被桐城市博物馆不当占有后，一直都在主张权利，因此未超过20年诉讼时效；证据四证人吴建生出庭证言，证明1984年10月以后江芹在宣城，没有去过桐城。桐城市博物馆质证认为：证据一、二是复印件，无法核实真实性，且不能达到证明目的；证据三的真实性有异议，该证据是江芹自行制作并提供的打印件，时间无法确定，且该证据并不是新证据；证据四证人吴建生与江芹存在一定的利害关系，且达不到证明目的。桐城市博物馆提交了两组证据：证据一桐城市文化局的文件，证明《桐城县文物志》的主编童树桐原系桐城市博物馆的�作人员，知晓争议画作收购事宜；证据二桐城市博物馆总登记帐、《桐城县文物志》，证明争议画作已被桐城市博物馆收购的事实。江芹质证认为：两组证据均非新证据；证据一无法达到其证明目的；对证据二中桐城市博物馆总登记帐的真实性有异议，系桐城市博物馆单方制作，《桐城县文物志》为内部刊物，对外没有法律效力，该两份证据均不能达到其证明目的。
对双方当事人提供的证据，本院认证意见:江芹提供的证据一、二与本案无关联性,不予采纳;证据三仅系江芹自已制作的复议申请书，不能证明其当时已将该复议申请书邮寄给桐城县文物局和桐城县人民政府，对其证明目的不予认定；证据四证人吴建生证言不能达到其证明目的，不予采信。桐城市博物馆提供的证据一及证据二中《桐城县文物志》，江芹对该两份证据的真实性无异议，且《桐城县文物志》对本案争议画作的相关记载与《桐城文化志》的内容相一致；桐城市博物馆证据二中桐城市博物馆总登记帐，与桐城市博物馆在原审提供的1984年12月3日票据能相互印证；故对桐城市博物馆提供的两组证据的真实性、关联性、证明目的均予认定。二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。江芹认为本案争议画作是寄存在桐城市博物馆处，但未能提供足够证据予以证明；而桐城市博物馆为证明本案争议画作是江芹出售的，一、二审期间均提供了相关证据，且证据之间相互佐证，形成证据锁链，对此江芹亦未能提供充足证据予以反驳；江芹虽称本案未超过最长诉讼时效二十年的规定，但亦未能提供充足的证据予以证明。因此，江芹应承担举证不利的法律后果，�审法院依法判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，上诉人江芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人江芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 刘梦灵
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执467号
申请执行人：献县瑞峰建材租赁站,住所地献县郭庄镇霍庄村。
被执行人：魏志红,男,1968年生,住保定市唐县。
献县瑞峰建材租赁站申请执行魏志红租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的（2016）冀0929民初281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初281号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 冲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第462号
罪犯沙由苏夫，男，生于1976年1月1日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年7月24日以（2012）临州法刑初第26号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分283分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙由苏夫减刑一年六个月（刑期自2011年10月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第462号
罪犯张邦寅，男，1962年4月11日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县泽掌镇乔沟头村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年12月20日，山西省新绛县人民法院作出（2012）新刑初字第070号刑事判决，认定被告人张邦寅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币捌仟元，刑期自2012年9月3日起至2014年12月2日止。被告人张邦寅不服，提出上诉。2013年1月17日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月8日，入临汾监狱集训，2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年3月间获监狱表扬一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张邦寅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张邦寅减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保178号
申请人郴州华天大酒店有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人侯军生。
被申请人郴州联和房地产有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人吴文辉。
被申请人吴文辉，男，1969年11月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人刘志兵，男，1968年11月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人郴州华天酒店有限责任公司与被申请人郴州联和房地产有限责任公司、吴文辉、刘志兵服务合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州联和房地产有限责任公司、吴文辉、刘志兵银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州华天大酒店有限责任公司提供车辆为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州华天大酒店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州华天大酒店有限责任公司名下客车。
二、冻结被申请人郴州联和房地产有限责任公司、吴文辉、刘志兵银行存款1100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年四月五日
书记员 贺 鑫
**贵州省毕节市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终932号
上诉人（原审原告）李从俊，男，1950年12月20日生，穿青人贵州省织金县口03215。
委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县以那二道坡煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇箐口村。
负责人张秀清，该个人独资企业实际投资人。
上诉人李从俊与被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李从俊一审诉称：2007年4月17日，我与被告达成租用土地协议，约定将我的承包地出租给被告使用，租期为15年，协议签订后，被告将经原告租用的土地用于煤矿经营生产，2011年6月4日被告采矿许可期限届满。原被告签订的合同违反了合同法、土地管理法、农村土地承包经营法的强制性规定，应为无效合同。请求判决：1、确认原告李从俊与被告签订的《租用土地协议》无效；2、判令被告返还原告位于织金县以那镇箐口村村脚组承包的土地。
原审经审理查明：原、被告于2007年4月17日签订租用土地协议，双方协议将原告位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地460㎡出租给被告开办煤矿，协议的主要内容为：一、租用期限：15年。从2007年4月17日至2022年4月17日止；二、租金。乙方按每平方米壹拾贰圆（12元）人民币计算，按实际丈量为准，一次性付现金给甲方；三、乙方在租用的土地内修建的建筑及公共设施，若煤矿不办后，全属甲方所有……十、此协议为一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会一份。协议签订后被告给付原告15年租金5520元。原告交付土地给被告后，被告在该土地和给案外人李龙强、李从昌、李龙珍、李从文等人租用的承包地上修建了办公楼、职工宿舍、工业广场和井筒。2010年被告织金县以那二道坡煤矿依法向织金县国土资源局申请临时建设用地手续，2010年6月8日，织金县国土资源局作出织国土资复字（2010）16号《织金县国土资源局关于织金县以那二道坡煤矿临时使用土地的批复》，批复同意被告使用织金县以那镇箐口村的集体土地0.5681公顷作为工业广场及附属设施用地。2010年因织纳铁路和夏蓉高速从被告织金县以那二道坡煤矿矿区经过，致使被告织金县以那二道坡煤矿不能进行建设，被告申请采矿许可证延期，2013年11月26日，织金县人民政府以织府函（2013）145号《织金县人民政府关于织金县以那二道坡煤矿采矿许可证延期的函》上报贵州省国土资源厅，同意该矿许可证延期。另查明，2013年1月18日，经织金县以那镇箐口村村委会的协调，原告李从俊、案外人张习良、李龙成等人、被告织金县以那二道坡煤矿与中铁五局（集团）有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部达成协议，由被告织金县以那二道坡煤矿将给原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人租用的土地中部分出租给中铁五局集团有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部作为办公用地，租用期限按照50年计算，由被告织金县以那二道坡煤矿领取了10年补偿费，余下40年补偿费由原承包人领取。
原审法院认为：原、被告签订租用土地协议，系经原、被告双方自愿协商一致，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国农业承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，土地承包人可以将其承包地采取出租等方式流转，原、被告双方已将土地租用协议留存所在村民委员会，属备案行为，被告对所租用的土地已向国土部门申请办理了用地批准手续，因此双方所签订的租用土地协议合法有效。对于原告所称双方签订的《租用土地协议》违反法律禁止性规定无法律规定，故其主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农业承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李从俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙珍负担。
宣判后，上诉人李从俊不服，向本院上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。”承包地流转过程中不得用于建房是法律明文禁止的。被上诉人已经在本案流转的土地上修建了三、四层占地面积近千平方米的楼房，这是明显的改变土地农业用途。一审认定双方签订的租用土地协议未违反法律禁止性规定的认定违背客观事实，也违反法律规定。另，本案土地被上诉人办理的仅是临时用地手续，而非永久性建设用地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《贵州省临时建设临时用地规划管理暂行办法》第九条“临时建设工程规划许可证和临时用地规划许可证的使用期限为两年。到期后，临时建设应自行拆除，临时用地应退回或回复土地使用性质。”的规定及被上诉人提交的织国土资复字（2010）16号“关于织金县以那镇二道坡煤矿临时使用土地的批复”来看，临时使用期限在2012年6月8日前就已经到期，临时用地期限届满后，被上诉人应当根据以上批复的要求拆除临时用地上的构筑物，完成复垦交还上诉人。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿答辩称：我矿当时向上诉人租赁土地的期限是15年，已经实际履行了9年，当时是一次性支付租金，合同是双方自愿签订的，中途不能撤销。根据相关政策，临时用地的手续在期满之后也是可以延续的，上诉人方需要的话我可以马上去办理延续的手续。请求二审维持原判。
二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：织金县以那镇二道坡煤矿因开办煤矿需要向本案上诉人李从俊租用其位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地460㎡，双方于2007年4月17日签订租用土地协议，该协议一式三份，双方当事人各一份，一份留村委备案。该协议系双方当事人真实意思表示，并经村委备案同意，且已经实际履行九年之久，应合法有效。上诉人上诉认为被上诉人租用土地之后修建房屋，改变了土地的用途，该协议违反法律禁止性规定应为无效协议。经查，双方签订的租用土地协议第三条约定：“若煤矿不办之后，租用土地上修建的建筑及公用设施全属织金县以那镇箐口村树脚组村民所有”，由此可知，上诉人对于二道坡煤矿租用土地的用途是清楚的，且根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，在获得县级以上政府土地行政主管部门批准之后可以临时使用国有土地或者农民集体所有的土地，本案被上诉人系根据法律规定获得批准后才修建临时建筑，因此，被上诉人租用上诉人土地修建临时建筑的行为并未违反法律规定。至于被上诉人临时用地期限为两年，现已到期，其是否应该将临时用地恢复耕地的问题，因该行为违反的是管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，若被上诉人超过期限未办理延续手续而继续占用临时用地应由相关行政部门进行处理，但并不因此导致双方签订的协议无效。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李从俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终932号上诉人（原审原告）李从俊，男，1950年12月20日生，穿青人贵州省织金县口03215。委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县以那二道坡煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇箐口村。负责人张秀清，该个人独资企业实际投资人。上诉人李从俊与被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告李从俊一审诉称：2007年4月17日，我与被告达成租用土地协议，约定将我的承包地出租给被告使用，租期为15年，协议签订后，被告将经原告租用的土地用于煤矿经营生产，2011年6月4日被告采矿许可期限届满。原被告签订的合同违反了合同法、土地管理法、农村土地承包经营法的强制性规定，应为无效合同。请求判决：1、确认原告李从俊与被告签订的《租用土地协议》无效；2、判令被告返还原告位于织金县以那镇箐口村村脚组承包的土地。原审经审理查明：原、被告于2007年4月17日签订租用土地协议，双方协议将原告位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地460㎡出租给被告开办煤矿，协议的主要内容为：一、租用期限：15年。从2007年4月17日至2022年4月17日止；二、租金。乙方按每平方米壹拾贰圆（12元）人民币计算，按实际丈量为准，一次性付现金给甲方；三、乙方在租用的土地内修建的建筑及公共设施，若煤矿不办后，全属甲方所有……十、此协议为一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会一份。协议签订后被告给付原告15年租金5520元。原告交付土地给被告后，被告在该土地和给案外人李龙强、李从昌、李龙珍、李从文等人租用的承包地上修建了办公楼、职工宿舍、工业广场和井筒。2010年被告织金县以那二道坡煤矿依法向织金县国土资源局申请临时建设用地手续，2010年6月8日，织金县国土资源局作出织国土资复字（2010）16号《织金县国土资源局关于织金县以那二道坡煤矿临时使用土地的批复》，批复同意被告使用织金县以那镇箐口村的集体土地0.5681公顷作为工业广场及附属设施用地。2010年因织纳铁路和夏蓉高速从被告织金县以那二道坡煤矿矿区经过，致使被告织金县以那二道坡煤矿不能进行建设，被告申请采矿许可证延期，2013年11月26日，织金县人民政府以织府函（2013）145号《织金县人民政府关于织金县以那二道坡煤矿采矿许可证延期的函》上报贵州省国土资源厅，同意该矿许可证延期。另查明，2013年1月18日，经织金县以那镇箐口村村委会的协调，原告李从俊、案外人张习良、李龙成等人、被告织金县以那二道坡煤矿与中铁五局（集团）有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部达成协议，由被告织金县以那二道坡煤矿将给原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人租用的土地中部分出租给中铁五局集团有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部作为办公用地，租用期限按照50年计算，由被告织金县以那二道坡煤矿领取了10年补偿费，余下40年补偿费由原承包人领取。原审法院认为：原、被告签订租用土地协议，系经原、被告双方自愿协商一致，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国农业承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，土地承包人可以将其承包地采取出租等方式流转，原、被告双方已将土地租用协议留存所在村民委员会，属备案行为，被告对所租用的土地已向国土部门申请办理了用地批准手续，因此双方所签订的租用土地协议合法有效。对于原告所称双方签订的《租用土地协议》违反法律禁止性规定无法律规定，故其主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农业承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李从俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙珍负担。宣判后，上诉人李从俊不服，向本院上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。”承包地流转过程中不得用于建房是法律明文禁止的。被上诉人已经在本案流转的土地上修建了三、四层占地面积近千平方米的楼房，这是明显的改变土地农业用途。一审认定双方签订的租用土地协议未违反法律禁止性规定的认定违背客观事实，也违反法律规定。另，本案土地被上诉人办理的仅是临时用地手续，而非永久性建设用地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《贵州省临时建设临时用地规划管理暂行办法》第九条“临时建设工程规划许可证和临时用地规划许可证的使用期限为两年。到期后，临时建设应自行拆除，临时用地应退回或回复土地使用性质。”的规定及被上诉人提交的织国土资复字（2010）16号“关于织金县以那镇二道坡煤矿临时使用土地的批复”来看，临时使用期限在2012年6月8日前就已经到期，临时用地期限届满后，被上诉人应当根据以上批复的要求拆除临时用地上的构筑物，完成复垦交还上诉人。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿答辩称：我矿当时向上诉人租赁土地的期限是15年，已经实际履行了9年，当时是一次性支付租金，合同是双方自愿签订的，中途不能撤销。根据相关政策，临时用地的手续在期满之后也是可以延续的，上诉人方需要的话我可以马上去办理延续的手续。请求二审维持原判。二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为：织金县以那镇二道坡煤矿因开办煤矿需要向本案上诉人李从俊租用其位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地460㎡，双方于2007年4月17日签订租用土地协议，该协议一式三份，双方当事人各一份，一份留村委备案。该协议系双方当事人真实意思表示，并经村委备案同意，且已经实际履行九年之久，应合法有效。上诉人上诉认为被上诉人租用土地之后修建房屋，改变了土地的用途，该协议违反法律禁止性规定应为无效协议。经查，双方签订的租用土地协议第三条约定：“若煤矿不办之后，租用土地上修建的建筑及公用设施全属织金县以那镇箐口村树脚组村民所有”，由此可知，上诉人对于二道坡煤矿租用土地的用途是清楚的，且根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，在获得县级以上政府土地行政主管部门批准之后可以临时使用国有土地或者农民集体所有的土地，本案被上诉人系根据法律规定获得批准后才修建临时建筑，因此，被上诉人租用上诉人土地修建临时建筑的行为并未违反法律规定。至于被上诉人临时用地期限为两年，现已到期，其是否应该将临时用地恢复耕地的问题，因该行为违反的是管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，若被上诉人超过期限未办理延续手续而继续占用临时用地应由相关行政部门进行处理，但并不因此导致双方签订的协议无效。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李从俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 欢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终328号
上诉人（原审原告）潘成荣
委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师
被上诉人（原审被告）冯永飞
原审被告应丽娇（系被告冯永飞之妻）。
上列二被上诉人共同委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师
上列二被上诉人共同委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师
上诉人潘成荣因与被上诉人冯永飞、原审被告应丽娇合伙协议纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告潘成荣诉称，2005年01月05日，原告、应黎斌、应巧斌、潘海虹与贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司）签订入股罗甸县凤亭乡仁矿铁矿开采权的《合作协议》。2004年12月20日至2005年02月4日期间，原告将出资款2600000.00元交付给了被告等人。2012年12月31日，原告、应黎斌、应巧斌、潘海虹在罗甸县凤亭乡仁矿铁矿40%股份开采权的全部权利和义务归被告冯永飞所有。经结算，被告冯永飞尚欠原告2418867.00元（其中2012年05月30日前的合伙分红欠款1012727.00元，2012年05月30日至2012年12月30日的合伙分红欠款406140.00元，合伙矿山今后一次性可分红款1000000.00元），被告冯永飞还向原告、应黎斌、应巧斌、潘海虹出具《欠条及补充说明》承诺分期支付上述款项，如不能按期支付，按到期款总额每月5%损失费给原告、应黎斌、应巧斌、潘海虹。被告冯永飞出具《欠条及补充说明》后，于2013年04月10日、2013年05月7日向原告支付了第一期的还款300000.00元未支付原告剩余款项。被告应丽娇作为被告冯永飞的妻子应与被告冯永飞承担连带清偿责任。原告潘成荣诉至法院，请求：1、被告冯永飞、应丽娇连带立即向原告偿付合伙投资款2118867.00元，并承担违约金660396.00元（暂计至2015年03月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原裁定认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告冯永飞系贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司）法定代表人，被告冯永飞代表公司向原告、应黎斌、应巧斌、潘海虹出具《欠条及补充说明》的行为系职务行为，其行为产生的法律后果应由贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司）承担，原告潘成荣应向贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司）主张权利。原告主张该欠款系被告冯永飞购买原告等人股份的个人欠款，但原告并未举证证明原告等人与被告冯永飞进行了合伙份额的转让，该转让行为经过贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司）同意。从债务的性质上看，《欠条及补充协议》约定的并不是合伙份额转让款，而是合伙收益分红款，是贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司）与原告、应黎斌、应巧斌、潘海虹在合伙开采罗甸凤亭仁矿矿山过程中所欠原告、应黎斌、应巧斌、潘海虹的分红款。原告并未举证证明贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司）将其债务转由被告冯永飞个人承担。故对原告的该项主张，不予采信。在诉讼过程中，原审法院告知原告变更被告为贵阳修文金阳冶业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司），但原告不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告潘成荣的起诉。案件受理费29034.00元，减半收取14517.00元，退还原告潘成荣。
原裁定宣判后，上诉人潘成荣不服，向本院提起上诉。理由如下：原裁定认定被上诉人冯永飞出具《欠条及补充说明》系代表贵阳金昌精密铸造有限公司的职务行为属事实认定错误。事实上，贵阳金昌精密铸造有限公司的股东仅有被上诉人冯永飞及原审被告应丽娇夫妻二人，完全有权决定股权转让事宜。其次，被上诉人冯永飞在出具《欠条及补充说明》后，也按照《欠条及补充说明》的约定向上诉人潘成荣支付了30万元。综上，被上诉人冯永飞出具《欠条及补充说明》的行为系其个人行为，原判认定是公司职务行为没有事实和法律依据。请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人冯永飞、应丽娇答辩称：被上诉人冯永飞出具《欠条及补充说明》是履行职务行为。原裁定认定事实请求，适用法律正确。请求维持原裁定。
本院认为，与潘成荣、应黎斌、应巧斌、潘海虹合作开采罗甸县风亭乡仁矿铁矿矿山的合作方为贵州省修文县金阳治业有限公司（现贵阳金昌精密铸造有限公司），被上诉人冯永飞系贵阳金昌精密铸造有限公司的法定代表人。潘成荣、应黎斌、应巧斌、潘海虹合交纳的投资款的收款方也是贵州省修文县金阳治业有限公司。《欠条及补充协议》约定的债务系贵阳金昌精密铸造有限公司与潘成荣、应黎斌、应巧斌、潘海虹在合伙开采罗甸凤亭仁矿铁矿矿山的合伙收益分红款，故讼争款项的债务人应为贵阳金昌精密铸造有限公司。原判认定被上诉人冯永飞出具《欠条及补充说明》系代表贵阳金昌精密铸造有限公司的职务行为并无不当，本案的适格被告应为贵阳金昌精密铸造有限公司，经原审法院释明上诉人潘成荣坚持仅向被上诉人冯永飞主张权利，属于被告主体不适格。
综上，上诉人潘成荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。原裁定驳回上诉人潘成荣的起诉并无不当，本院对原裁定依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一六年二月一日
书 记 员 王泰文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1974号
原告张显，男，1954年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告张显诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告张显的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款12610元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款12610元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同�份，合同约定鲁山县磙子营柳林小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，今欠张显97个工，农历2016年2月初10前支付，单日工资130元，欠款人：柴明哲2016.1.1”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有12610元（97×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告张显工资款12610元。
二、驳回原告张显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执188号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。
法定代表人：王桂莲，该公司主要负责人。
被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽颜氏实业有限公司、颜忠胜民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人安徽颜氏实业有限公司法定代表人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年七月四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执188号申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县襄安路6号，统一社会信用代码340200000135394。法定代表人：叶明江，该公司董事长。被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住安徽省无为县无城镇人民广场南侧，统一社会信用代码913402257810608149。法定代表人：王桂莲，该公司主要负责人。被执行人：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽颜氏实业有限公司、颜忠胜民间借贷纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人安徽颜氏实业有限公司法定代表人王桂莲、颜忠胜采取限制消费措施。申请人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年七月四日书记员  王 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1039号
罪犯程洪利，男，1968年6月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年12月28日作出（2005）松刑初初字第2号刑事判决，认定程洪利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，罚金13.6万元。本院分别于2007年9月、2010年8月、2012年12月为程洪利减刑1年4个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程洪利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪利减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初第13264号
原告：李某1，女，汉族，1980年2月1日出生，户籍地：辽�省大连市金州区，
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
被告：李某2，男，汉族，1980年9月28日出生，户籍地：广东省云浮市云城区，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令婚生小孩抚养权归原告；三、判令被告每月支付小孩抚养费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告结婚时间及子女情况：双方于××××年××月××日在广东省云浮市云城区民政�登记结婚；××××年××月××日，婚生女李跃昕出生。
二、原告现在无业无收入；被告在深圳经营二手车买卖市场，每月收入约5000元。
三、原告主张，被告重男轻女封建思想严重，对原告生下的女儿不是儿子而极度抱怨，还声称以后若原告再怀孕要先做胎儿性别鉴定，若还是女孩的就打掉直到生下男孩为止，原告心理无法承受，不敢再与被告共同生活，且被告存在家庭暴力，现原告对双方婚姻关系的坚守已经绝望，夫妻感情已完全破裂。被告曾书面表示同意离婚，并申请亲子关系鉴定，庭审中又撤销亲子鉴定申请，并表示不同意离婚，现在每月都给原告生活费，希望原告回到被告身边共同生活。
四、原、被告夫妻双方无共同财产。
判决结果
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。根据法律规定，一方当事人以双方感情破裂为由向法院起诉，如双方感情确已破裂，经调解无效的，应当准许离婚。本案中，原告主张与被告感情已完全破裂，要求与被告离婚，但被告答辩不同意离婚，希望原告回到被告身边生活。本院认为，原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，且被告存在家庭暴力，但不能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。由于小孩幼小，更需要一个稳定安全的家庭予以维护，而被告不同意离婚说明原、被告双方的感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，应当给予原、被告一次和好的机会，故本院对原告的离婚主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、驳回原告李某1的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院
再 审 刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑再1号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
原审被告人梁志玲，女，1979年9月9日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，群众，开平市水口市场物业管理站出纳员，非人大代表或政协委员，住开平市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院指控原审被告人梁志玲犯挪用公款罪一案，本院于2016年12月8日作出（2016）粤0783刑初481号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2017年8月3日作出（2017）粤0783刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案依法另行组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院原审审理查明：2013年4月至2016年7月期间，被告人梁志玲利用担任开平市水口市场物业管理站出纳员职务之便，以使用私盖公章的空白支票套取现金的方式，多次挪用其所管理的公款资金共5744987元，进行赌博活动或偿还个人债务。至2016年7月15日向单位投案自首，被告人梁志玲未退还所挪用公款共2311915.23元。
在原审庭审时，公诉机关当庭示证了如下证据：
1、被告人梁志玲的供述，证人吴某1、邓某1、谭某1、吴某2、吴某3、李某均、吴某4、梁某1、何某1、谭某2、吴某5、张某1、陈某的证言。
2、物证照片、搜查记录、扣押文书。
3、银行支票凭证、现金日记账本、银行存款日记账、保洁费日记账本、现金结算登记薄、水口物管站尾号3238工商银行账户流水明细账、被告人梁志玲个人银行账户流水明细表、吴某13990、4094尾号工商银行卡账户流水明细表及辨认笔录。
4、专项审计报告。
5、开平市市场物业管理公司资质材料、梁志玲身份证明材料、合作经营合同、到案情况说明、出入境记录、印章使用记录表、小额贷款合同书、悔过书等相关书证。
原审被告人梁志玲对上述证据及证明的事实均无异议。本院原审对上述证据予以了确认。
本院原审认为，被告人梁志玲利用职务之便挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人梁志玲在犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁志玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2024年7月14日止。）二、被告人梁志玲尚未退还的公款2311915.23元，应当予以追缴，上缴国库。
本院再审审理查明的事实与原审查明的事实相同，该事实有经原审庭审出示并质证的证据予以证实，本院再审对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人梁志玲利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原公诉机关指控原审被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。原审被告人梁志玲在犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用《刑法》第三百八十四条第一款的规定，以挪用公款罪判处原审被告人梁志玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，定罪准确，量刑适当，应予维持。原审被告人梁志玲利用其担任开平市水口市场物业管理站出纳员职务之便挪用公款，而该被挪用的公款系原审被告人梁志玲原任职单位即开平市水口市场物业管理站管理使用的合法财产。因此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，对原审被告人梁志玲尚未退还的公款2311915.23元，应当责令退赔给开平市水口市场物业管理站。而原审判决第二判项对原审被告人梁志玲尚未退还的公款2311915.23元，判决“予以追缴，上缴国库”，是退赔对象有误，属在法律适用上确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）粤0783刑初481号刑事判决中的第一项。即被告人梁志玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2024年7月14日止。）
二、撤销本院（2016）粤0783刑初481号刑事判决中的第二项。即被告人梁志玲尚未退还的公款2311915.23元，应当予以追缴，上缴国库。
三、责令原审被告人梁志玲尚未退还的公款2311915.23元，应退赔给开平市水口市场物业管理站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 戚锦洪
审判员 张永进
审判员 黄婷婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高万丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终113号
上诉人（原审原告）奚海堂，男。
委托代理人雷艳泉。
被上诉人（原审被告）奚家六。
上诉人奚海堂因与被上诉人奚家六承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实,原、被告是叔侄关系，被告是原告的叔叔。原告之母奚家菊是被告奚家六的姐姐。1983年8月8日，鹤庆县人民政府颁发给奚家六和奚家菊之父《社员自留山证》，确认其名下有自留山30亩。1988年，因奚家六与奚家菊均已成人，母亲已去世，奚星明组织家族成员，将祖业家产住房及承包田自留地一分两半，分给奚家六和奚家菊，并立有字据，由奚汝四代笔。2007年2月20日，因林权改革，在林权登记申请表的林权共有权利说明一栏填写了：“林权共有权利人：奚加六、奚海光、奚海堂。”2014年，因修建舍茶寺水库，西邑镇人民政府征收了七坪村委会官庄村的部分林地，其中包含原被告发生争议的林地。征地补偿款共支付五笔，其中奚家六收到三笔，分别为216890元、117506元和2808元，但2808元不属于原告所诉金额；奚海堂收到一笔，金额为27828元；奚海光收到一笔，金额为25560元。原告认为应当由自己和奚海光与被告奚家六三份均分补偿款，而被告认为自己应当与奚海光和奚海堂之母两份均分。因双方分配意见不统一，调解无果，原告诉至本院，要求被告奚家六补给自己101433.3元。
原审原告的诉讼请求是：1、判令被告返还原告征地补偿款101433.3元，并支付银行同期存款利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为,不动产可以由两个以上个人共有，共有人之间不具有家庭关系，应视为按份共有。本案中，被告奚家六与奚海堂、奚海光虽然是亲属，但不具有家庭关系，三人对林权的共有性质应当视为按份共有。按份共有的份额能够根据约定确定份额的，应当以约定为准。本案争议的林权属于祖遗自留山，林权登记人原为被告奚家六及其姐姐奚家菊的父亲奚星明。在奚星明为奚家菊和奚家六姐弟分家时，将祖业家产住房及承包田自留地一分两半，故自留山应当由奚家六和奚家菊共有，对此分家凭证的代笔人奚汝四证明可以证实。虽然2007年重新申请林权登记时，未将奚家菊列为林权共有人，而是将奚家菊之子奚海堂和奚海光列为共有人，但奚家六、奚海堂、奚海光三人对林权的份额可以根据自留山的来源、分家契约的约定以及农村家庭的构成和善良风俗认定，由奚家六占1/2，奚海堂、奚海光共占1/2，而不应当由三份均分。故征地补偿款也应当按照上述比例分配，即本案所涉及的四笔征地补偿款共计387784元，由被告奚家六占193892元；奚海堂、奚海光各占96946元。扣除原告奚海堂已经收到的27828元，被告奚家六还应当支付给原告奚海堂69118元。原被告之间的纠纷是因双方对征地补偿款分配标准不一造成，且原告未能提供证据证明征地补偿款存在利息收入的证据，有部分征地补偿款是以支票形式支付，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告奚家六在本判决生效后十日内支付给原告奚海堂征地补偿款69118元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1528元，由原告负担，免于收取。
原审宣判后，上诉人奚海堂不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人返还上诉人征地补偿款101433.30元,并支付银行同期存款利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定上诉人奚海堂、奚海光与被上诉人林权份额是错误的，1988年的分家约定是奚星明对其名下的财产的分配，对自留地按照分家协议一分两半只对奚家菊与奚家六产生约束力，在2007年2月20日申请林权登记在奚家六、奚海堂、奚海光名下，三方未对林权份额进行明确约定，不能将分家约定等同于是上诉人奚海堂、奚海光与被上诉人奚家六对林权份额的约定，更不能认定三方对林地有明确约定用于推定征地补偿款分配份额；2.一审法院认定林地征收补偿款分配份额是错误的，根据不动产物权公示原则、不动产物权登记的效力和不动产登记效力，本案林地登记的权利人是上诉人、被上诉人和奚海光，依法享有林地的所有权和使用权，对林地征收补偿款分配应当按照林权证记载的权利人来确定各自享有的份额，而不是按照奚星明分家析产的约定来确定权利人对林地享有的份额，在三方未明确约定的情况下，三方对林权份额视为等额按份共有。
被上诉人奚家六答辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人向本院提交奚汝四的证明一份，证实奚汝四参与奚星明户分家析产时，对奚星明祖业家产、住房、承包地和自留地进行约定，未涉及林权份额的约定。
被上诉人经质证，对该证明的三性均不认可。
本院经审查认为，上诉人所提交的证据形式要件不合法，被上诉人不认可，本院不予确认。
被上诉人无新证据提交。
对一审法院认定的法律事实，二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：涉案的征地补偿款387784元应如何分配？
本院认为，根据《物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案奚家六与奚海堂和奚海光不具有家庭关系，三人对林权的共有关系应认定为按份共有。《物权法》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，从本案查明的事实来看，本案争议的林权属祖遗自留山，1988年奚家六、奚家菊之父奚星明分家时，将祖业家产住房及承包田自留地一分两半，分给奚家六和奚家菊，对争议自留山未作约定，应当视为本案的双方当事人对林权的份额作了一分两半的约定，故奚家六、奚家菊对共有的林权应按照各占1/2的份额享有所有权。2007年重新申请林权登记时，虽然将奚家菊之子奚海堂和奚海光列为共有人，但根据本案查明的事实及在案证据，林权份额应当由奚家六占1/2，奚海堂、奚海光二人占1/2，征地补偿款也应按此比例进行分配，涉案征地补偿款四笔共计387784元，应由奚家六占193892元，奚海堂、奚海光各占96946元，扣除奚海堂已经收到的27828元，被上诉人奚家六还应当支付给奚海堂69118元,上诉人奚海堂认为应占征地补偿款1/3的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人奚海堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一六年四月二十八日
书记员 段杰润
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第21号
原告秦玉福，男，1943年4月16日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路中段西侧。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人李会新，淇县房产管理局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
第三人王长江，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省淇县。
原告秦玉福诉被告淇县人民政府（以下简称淇县政府）、第三人王长江房屋权属登记一案，秦玉福于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求撤销淇县政府为王长江颁发的027201、02××24号房产证。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦玉福及其委托代理人秦培新，被告淇县政府的委托代理人李会新、秦保锦，第三人王长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦玉福诉称：1980年，秦玉福在位于淇县城关镇京广公路（老107国道）西侧头道闸处建油厂一座，占用土地东西宽35米、10米，南北85米。1988年8月30日办理了房产证，证号分别为8631／8633。2006年4月13日淇县房产管理局无故为王长江办理了02××01号房产证，2006年4月14日淇县房产管理局又无故为王长江办理了02××24号房产证。这两个房产证所占用的土地和房屋均为秦玉福所有。原淇县房产管理局为王长江办理的027201／02××24号房产证在程序和实体上均违法，严重侵犯了秦玉福的合法权益。
淇县政府答辩称：1980年，秦玉福在淇县县城南老107国道西侧头道闸西建起小炼油厂一座，占地面积为东西35米，南北85米。1988年8月30日，秦玉福为该炼油厂内的房屋办理了房产证，证号为8631、8633。1990年春夏时分，秦玉福为扩大生产规模，拆除了炼油厂的部分房产，在炼油厂内建起游泳池一座。之后，由于107国道向东改线以及朝歌南路的修建，该炼油厂被一分为二，秦玉福的生产经营终止。秦玉福将该炼油厂的土地房产陆续出卖转让。与本案有关的转让有以下两起：1、1992年5月4日，秦玉福将其炼油厂内平房三间及该三间房屋范围内的土地（东西宽11米、南北长16.5米），以7000元的价格转让给了王小六。由于王小六无力翻建旧房，该处旧房及其房屋范围内的土地又转让给了王长江。王长江在此建成混合结构的房屋3间，建筑面积90.30m2，另建有配房东屋14.56m2。1997年12月23日，王长江申请办理了证号为10864号的房屋所有权证。2006年4月13日，统一换发新版房产证时，王长江的10864号房屋所有权证换发成为02××01号房屋所有权证。2、1999年元月9日，秦玉福和王长江签订《卖房协议》一份，其内容为秦玉福将自己原炼油厂油罐房房基出卖给王长江为业。四至为北至王长江、牛小刘（刚），南至路、东至路，西至河，东西六间长22米，南北至路边（新冲路边），价格叁仟元。该《卖房协议》签订后，王长江听说朝歌南路要拓宽，自己购买的房产有被拆迁的风险，遂提出反悔。后在淇县司法局副局长贺连国的调解下，秦玉福、王长江于1999年3月28日重新签订了《房屋买卖契约》。其内容为：秦玉福愿将自己房产基业卖给王长江，北至王长江、兰花（即牛小刘），东至老京深路，西至河，南至新朝歌南路，树2棵，款五仟元（包括办证费），除王长江、兰花2米伙路。1999年1月29日，秦玉福持1999年1月9日和王长江签订的《卖房协议》到淇县房产管理局为王长江办理了证号为12××38号的房屋所有权证，秦玉福签字将12××38号房产证领走交给了王长江。之后王长江在此建东屋一座，建筑面积50.76m2。2006年4月14日统一换发新版房产证时，王长江的12××38号房产证换发成为02××24号房产证。
2009年12月23日，秦玉福以1999年3月28日和王长江签订的《房屋买卖契约》，是王长江在秦玉福醉酒的情况下签订的，不是其真实意思表示为由向淇县人民法院提起诉讼，诉请撤销上述《房屋买卖契约》。淇县人民法院审理后，于2010年4月13日作出了（2010）淇民初字第84号民事判决，判决驳回了秦玉福的诉讼请求。秦玉福就此提起上诉后又撤回了上诉，鹤壁市中级人民法院以（2010）鹤民一终字第206号民事裁定准予秦玉福撤回上诉。至此，上述淇县人民法院一审判决发生了法律效力。
2010年7月，秦玉福到淇县房产管理局申诉要求注销王长江的10864号和12××38号房产证。淇县房产管理局调查后确认了本答辩状中所陈述的事实。淇县房产管理局于2010年9月27日将淇房信（2010）02号信访事项处理意见书送达给秦玉福，明确告知秦玉福1997年12月23日和1999年1月29日淇县房产管理局为王长江办理的第10864号（2006年4月13日换证后的新证号为02××01号）、第12××38号（2006年4月14日换证后的新证号为02××24号）房屋所有权证合法有效。秦玉福不同意淇县房产管理局的上述调查处理意见，向淇县人民政府信访事项复查委员会申请了复查，复查结论维持了淇县房产管理局的上述调查处理意见。本案从事实上说，秦玉福的起诉不符合事实；从程序上说，秦玉福的起诉已超过了起诉期限，依法应当驳回秦玉福的起诉。
经审理查明：1992年5月，秦玉福将其炼油厂内的一块土地，东西宽11米，南北长16.5米，以7000元的价格转让给王小六，1992年7月，王小六又将此土地转让给王长江。王长江在此土地上建成混合结构的房屋3间，建筑面积90.30m2，东屋14.56m2。1997年12月23日，王长江申请办理了证号为10864号的房屋所有权证。2006年4月13日，统一换发新版房产证时，王长江的10864号房屋所有权证换发成为02××01号房屋所有权证。
1999年元月9日，秦玉福和王长江签订协议，双方约定，秦玉福将自己原炼油厂土地一块转让给王长江。四至为：北至王长江、牛小刘（刚），南至路，东至路，西至河，东西六间长22米，南北至路边（新冲路边），价格叁仟元。1999年3月28日，时任淇县司法局副局长贺连国作为中间人，秦玉福、王长江就1999年元月9日的协议重新签订了协议一份。其内容为：秦玉福愿将自己房产基业卖给王长江，北至王长江、兰花（即牛小刘），东至老京深路，西至河，南至新朝歌南路，树2棵，款五仟元（包括办证费），除王长江、兰花2米伙路。王长江在此土地建成房屋一座，建筑面积50.76m2。淇县房产管理局为王长江颁发了02××24号房产证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。秦玉福诉请撤销的02××01号、02××24号房产证记载的房屋均系王长江自己所建，秦玉福不是上述房屋登记行政行为的相对人，也不是房屋登记行政行为的利害关系人，无权提起行政诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回秦玉福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一五年十月二十四日
书记员 骆晓璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1494号
原告：艾志文，男，1953年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
原告艾志文诉被告翟淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日在吉林省女子监狱公开开庭进行了审理，艾志文、翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾志文向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏立即偿还欠款20000.00元及算至2016年9月份的利息共计24000元。事实与理由：翟淑敏于2010年1月11日在我处借款20000.00元，当时约定月息1.5分，并为我出具欠据一枚。经我多次索要，翟淑敏均未给付我此笔欠款，故我要求翟淑敏给付我欠款20000.00元及利息24000.00元。
翟淑敏辩称，艾志文说的是事实，我对欠据也没有异议，我已经被判处了刑罚，刑事判决书中已经包括了对艾志文退赃的认定，艾志文是被害人之一，你们可以看刑事判决书。
本院认为，被告人非法处置被害人财产，刑事部分已经判令退赔的，被害人再提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理，已经受理的应该裁定驳回起诉。针对翟淑敏提出的异议，本院调取了吉林省白城市中级人民法院作出的（2015）白刑再初字第1号刑事判决书，该判决载明的被害人包括本案的原告艾志文，且该刑事判决书中认定的艾志文被诈骗的金额、时间与艾志文在本案中起诉的借款本金金额和借款时间相同，系同一笔款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，艾志文的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，对原告艾志文的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾志文的起诉。
案件受理费900.00元，退回原告艾志文，财产保全费120.00元，由原告艾志文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王鑫程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6651号
原告：扬州中材机器制造有限公司管理人,住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路13号。
诉讼代表人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
被告：江都区久明服装厂,住所地扬州市江都区宜陵镇买卖街*号。
经营者：朱久明，该厂厂长。
原告扬州中材机器制造有限公司管理人与被告江都区久明服装厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告扬州中材机器制造有限公司管理人于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州中材机器制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初133号
原告：李怀良，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：李金泽，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住涉县。
原告李怀良与被告李金泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀良到庭参加诉讼，被告李金泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其所欠原告的油款7700元及从起诉之日起到清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日前，被告经营的大货车从原告处陆续加油欠下原告油款计7700元，并在2015年2月18日给原告打下欠条一份。因原告用款向其多次催要未果，原告特诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。
被告李金泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日前，被告李金泽经营的大货车从原告李怀良处陆续加油，共计下欠原告李怀良油款7700元，并于2015年2月18日给原告李怀良打下欠据一份，内容为：“今欠到怀良油款7700元，柒仟柒佰元整李金泽2015年2月18�”。后原告李怀良向被告李金泽催要上述油款未果后于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，被告李金泽从原告李怀良处给汽车加油，双方已形成买卖合同关系。被告李金泽下欠原告李怀良油款7700元并打下欠条，双方债权、债务关系明确。现原告李怀良要求被告李金泽偿还下欠油款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应从起诉之日起到本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算。被告李金泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金泽于本判决生效之日起三�内给付原告李怀良油款7700元及利息（以7700元为基数，从2017年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告李怀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 磊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初166号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日17时07分许，被告人马某酒后驾驶苏C×××××二轮普通摩托车，沿睢宁县境内X302皂伊县由东向西行驶至22公里处时，不慎摔倒，致马某本人受伤。经鉴定，被告人马某血样中乙醇成分含量为159.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某经电话通知到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人徐某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初166号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马玉明，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人马玉明犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日17时07分许，被告人马玉明酒后驾驶苏Ｃ×××××二轮普通摩托车，沿睢宁县境内X302皂伊县由东向西行驶至22公里处时，不慎摔倒，致马玉明本人受伤。经鉴定，被告人马玉明血样中乙醇成分含量为159.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人马玉明经电话通知到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马玉明在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人徐某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终35号
上诉人（原审被告）浙江努奥罗新能源科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道长兴大道399号。
法定代表人陈国华，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李长杰，董事长。
上诉人浙江努奥罗新能源科技有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2628号之一民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同一案，依法不应由新乡市牧野区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：2014年3月3日、3月5日、3月27日、4月4日、5月26日新乡市中科科技有限公司与浙江努奥罗新能源科技有限公司签订的《采购合同》第八条均约定：“本合同中一切未尽事宜双方友好协商解决；协商不成可到原告方人民法院提出诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。原告即新乡市中科科技有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月八日书记员宋晓宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5440号
原告：段忠平，男。
委托代理人：潘英涛、潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人：高阳，经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：白杰，女，。
原告段忠平与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部（以下简称人保公司）、白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠平委托代理人潘玉锡、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告白杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日15时50分左右，被告白杰驾驶辽FCN7**号轻型厢式货车沿201国道由西向东行驶至事发地点时，因未按规定超车，与前方同向原告驾驶的载货超宽、且未按规定车道行驶的辽06-443**号小四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告白杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市骨科医院住院治疗16天，支出医疗费8544.72元；诊断书载明，休治14天。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费8544.72元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费1174.20元（39.14元×30天）、护理费1627.52元（101.72元×16天）、交通费124元（4元×16天+急救车费60元）、车辆损失2000元,合计14394.64元。因被告白杰系侵权行为人，其所驾车辆在被告人保公司投保了相关保险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，涉案辽FCN7**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。对医疗费数额无异议，但应扣除超出医保用药部分；原告请求车辆损失证据不足，不予认可；对其他无异议。
被告白杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系农业家庭户口。2016年8月27日15时50分左右，被告白杰驾驶辽FCN7**号轻型厢式货车沿201国道由西向东行驶至事发地点时，因未按规定超车，与前方同向原告驾驶的载货超宽、且未按规定车道行驶的辽06-443**号小四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告白杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市骨科医院住院治疗16天，支出医疗费8544.72元；诊断书载明，休治14天。
辽FCN7**号轻型厢式货车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费8544.72元；
2、伙食补助费800元（50元×16天）；
3、误工费1174.20元[39.14元×（16+14）天]；
4、护理费1627.52元（101.72元×16天）；
5、交通费124元（4元×16天+急救车费60元）；
6、车辆损失2000元，以上合计14270.44元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、修车明细及发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告白杰未按规定超车是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任，原告驾驶小四轮拖拉机载货超宽且未按规定在相应车道行驶是该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告白杰承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告白杰作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药的费用无证据证明，本院不予支持；原告已提供证据对其因此次事故所产生的车辆损失加以证明，被告人保公司虽对此不予认可，但未能提供相反证据对上述事实予以反驳，故本院对被告人保公司此节抗辩意见不予采信。原告其他请求均合理，本院均予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告段忠平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失合计14270.44元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告白杰承担。此款原告已预交，被告白杰承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5440号原告：段忠平，男。委托代理人：潘英涛、潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。负责人：高阳，经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：白杰，女，。原告段忠平与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部（以下简称人保公司）、白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠平委托代理人潘玉锡、被告人保公司委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告白杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月27日15时50分左右，被告白杰驾驶辽FCN7**号轻型厢式货车沿201国道由西向东行驶至事发地点时，因未按规定超车，与前方同向原告驾驶的载货超宽、且未按规定车道行驶的辽06-443**号小四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告白杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市骨科医院住院治疗16天，支出医疗费8544.72元；诊断书载明，休治14天。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费8544.72元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费1174.20元（39.14元×30天）、护理费1627.52元（101.72元×16天）、交通费124元（4元×16天+急救车费60元）、车辆损失2000元,合计14394.64元。因被告白杰系侵权行为人，其所驾车辆在被告人保公司投保了相关保险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。被告人保公司辩称，涉案辽FCN7**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。对医疗费数额无异议，但应扣除超出医保用药部分；原告请求车辆损失证据不足，不予认可；对其他无异议。被告白杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系农业家庭户口。2016年8月27日15时50分左右，被告白杰驾驶辽FCN7**号轻型厢式货车沿201国道由西向东行驶至事发地点时，因未按规定超车，与前方同向原告驾驶的载货超宽、且未按规定车道行驶的辽06-443**号小四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，被告白杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市骨科医院住院治疗16天，支出医疗费8544.72元；诊断书载明，休治14天。辽FCN7**号轻型厢式货车在被告人保公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费8544.72元；2、伙食补助费800元（50元×16天）；3、误工费1174.20元[39.14元×（16+14）天]；4、护理费1627.52元（101.72元×16天）；5、交通费124元（4元×16天+急救车费60元）；6、车辆损失2000元，以上合计14270.44元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、修车明细及发票等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告白杰未按规定超车是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任，原告驾驶小四轮拖拉机载货超宽且未按规定在相应车道行驶是该起事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告白杰承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告白杰作为侵权行为人，依法应对不属于被告人保公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药的费用无证据证明，本院不予支持；原告已提供证据对其因此次事故所产生的车辆损失加以证明，被告人保公司虽对此不予认可，但未能提供相反证据对上述事实予以反驳，故本院对被告人保公司此节抗辩意见不予采信。原告其他请求均合理，本院均予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告段忠平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失合计14270.44元。如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告白杰承担。此款原告已预交，被告白杰承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年十一月三十日书记员 姜雨杉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初388号
原告龙秋香，女，1974年9月11日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告天柱县绿源竹制品开发有限公司。
法定代表人郑泽刚。
地址：贵州省天柱县。
原告龙秋香诉被告天柱县绿源竹制品开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秋香到庭参加诉讼，被告天柱县绿源竹制品开发有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙秋香向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2013年12月23日与原告签订的《工伤补偿协议》，即责令被告支付原告补偿款5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日原告受雇于被告天柱县绿源竹制品开发有限公司从事竹木加工工作，2013年12月12日下午14时许，原告在上班工作中，因竹木加工左手中指不慎被机械切割受伤，当即被送至天柱康宁医院住院治疗，经诊断为：左手中指末节断裂伤。原告受伤后，于2013年12月23日与被告达成《工伤补偿协议》，即原告的医疗费由被告支付，治愈后一次性补偿原告误工费和生活费共计5000元。协议达成后，被告未按协议履行义务，原告多次向被告催促履行上述协议，但被告一直推脱未果。
被告天柱县绿源竹制品开发有限公司无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告龙秋香在被告天柱县绿源竹制品开发有限公司从事竹木加工工作，2013年12月12日下午14时许，原告在操作竹木加工时左手中指不慎被机器切割受伤。2013年12月23日，原、被告双方达成工伤补偿协议，约定由被告支付原告的医疗费，并在原告伤愈后于2014年1月25日前一次性补偿原告误工费和生活费共计5000元。协议签订后，被告支付了原告的医疗费，但未能按照协议约定支付原告误工费和生活费5000元，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭称述、双方签订的工伤补偿协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因工受伤后，被告的法定代表人与原告签订了工伤补偿协议，该协议属双方真实意思表示，且未违反相关法律的规定，合法有效，受到法律的保护，被告应当按照协议约定的内容履行相关的义务。因被告未按约定履行，故对原告要求被告履行协议，并按照协议支付5000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天柱县绿源竹制品开发有限公司履行2013年12月23日与原告龙秋香签订的《工伤补偿协议》，于本判决生效之日起十日内支付原告龙秋香补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天柱县绿源竹制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月十四日
书记员 凡洪霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9281号
原告单士会，男，汉族，1955年9月10日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京通达市政工程有限公司，统一社会信用代码91320106721737707Y，住所地在南京市鼓楼区江东北路聚福园89、90号。
法定代表人黄国先，总经理。
委托代理人冷雪，江苏孙华武律师事务所律师。
原告单士会诉被告南京通达市政工程有限公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单士会的委托代理人付岩、被告通达公司的委托代理人冷雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告单士会诉称：2016年8月26日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终4551号民事调解书，确认原、被告之间自2004年3月至2015年8月25日期间存在劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告现已年满60岁，依据江苏省高级人民法院印发的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条之规定：“如果劳动者在用人单位连续工作未满15年的，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿”。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告赔偿原告养老保险待遇损失81075元（2015年南京市社平工资6756.25元×12年）。
被告通达公司辩称：一、2015年南京市社平工资为61841元，南京中院的调解书中确认原告在被告单位工作年限为11.5年；二、原告本人是自愿要求放弃在本单位缴纳社会保险，并承诺由此引发的一切法律后果与公司无关，因此被告不应当承担养老保险待遇损失的赔偿；三、原告在被告处工作时，被告已经每月发放500元的社保补贴。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
单士会系通达公司员工，2004年3月至2015年8月25日期间与通达公司存在劳动关系。单士会在职期间，通达公司未为其缴纳社会保险。2008年4月9日，单士会在一份声明中签名并捺印，该声明载明：“本人因不能长期在该公司工作，自愿要求放弃办理社会保险，此举与公司无任何关系，将来由此引起的一切后果与该公司无关。”该声明中另书写“本人放弃将来追究企业的法律责任”的字迹，单士会对该行字体是否由其书写表示记不清楚了，但明确表示不进行笔迹鉴定。单士会于2015年9月达到法定退休年龄，其于2016年10月9日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，单士会诉至法院。
二、有争议事实
通达公司是否每月发放单士会500元社保补贴
通达公司提供2014年8月至11月工资表，工资表中载明单士会工资包含基本工资、社保费用、加班费，单士会在工资表中签字。在工资表中，所有民工的工资中均包含社保补贴500元，其中有部分民工工资中还代扣了社保费用。通达公司还提供（2016）鼓民初字第6509号案件的庭审笔录，庭审中，单士会确认工资表中写有社保贴项目，但其领取的工资与工资表上的数额不一致，其每天工作劳动报酬为95元/天，此外还有加班费、手机费等，其看数额差不多就在工资表中签字，但公司没有给付社保补贴。
单士会对工资表的真实性不持异议，但工资表不能如实反映通达公司在发放工资过程中向单士会发放了相应的社保补贴，即使发放了社保补贴，从其提供的证据来看，也只是2014年8月至11月的情况，不能反映其他时间的发放情况。
单士会提供2015年2月份民工工资表复印件，显示单士会工资构成为基本工资、社保费用、加班费构成，但实发工资的数额仅为基本工资和加班费的总和。证明通达公司并未向其发放社保费用。通达公司对该证据的真实性不予确认。
审理中，因通达公司提供的工资表中所有民工工资中均包含社保补贴500元，其中有部分民工工资中还代扣了社保费用，对此，通达公司解释称工资表中的社保补贴500元系公司发放给每名员工的福利，对于不缴纳社保人员来说是社保补贴，对于缴纳了社保人员来说是另行给予的补助。
本院认证如下：从工资表构成来看，每位民工都有社保补贴500元，其中部分民工既有社保补贴、通达公司又代扣代缴社保费用，故社保补贴实质上系对工资的拆分或为一种福利，不能以此认定通达公司向单士会支付了社保补贴。
判决理由和结果
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是一项法定义务，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，通达公司作为用人单位，负有为单士会缴纳社保的义务，但通达公司未为单士会缴纳社保，且社保经办机构不能补办，导致单士会达到法定退休年龄无法领取养老保险金，因此通达公司应当赔偿单士会养老保险待遇的损失。通达公司辩称单士会已经出具书面声明自愿放弃要求单位缴纳养老保险的意见，本院认为，为职工缴纳养老保险是单位的法定义务，不能通过约定而免除，故本院对通达公司的该项抗辩意见不予采纳。单士会2014年8月至11月份工资表中虽领取了500元社保费用，但从工资表构成来看，每位民工都有社保补贴500元，其中部分民工既有社保补贴、通达公司又代扣代缴社保费用，故社保补贴实质上系对工资的拆分或为一种福利，单士会领取了该项费用，不能免除通达市政公司向其赔偿养老保险损失的责任。
关于养老保险损失的损失的起算时间，自用人单位依法应当为单士会办理社会保险之日起即其入职时2004年3月直至双方劳动关系解除时即2015年8月时止。因单士会在通达公司未满十五年，本院酌定通达市政公司按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付单士会养老保险待遇赔偿，数额为64631元（70507/12×11年）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京通达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单士会支付养老保险待遇损失64631元；
二、驳回原告单士会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刑 锐
人民陪审员 朱 锐
二〇一七年四月七日
见习书记员 徐瀚文
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初844号
原告：ＸＸ宏，男，1953年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休干部。
被告：沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，住所地：沅陵县建设东街124号，统一社会信用代码：914312227632911330。
法定代表人：江德林。
原告ＸＸ宏与被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司（以下简称江楠房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告江楠房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告借款人民币100000元，约定2015年6月30日前归还，并出具借据一份。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告江楠房地产公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告ＸＸ宏提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份和常住人口登记卡复印件4份，欲证明原告及其妻子黄桂珍、儿子曹宁的身份信息；2、政府部门公示信息复印件1份，欲证明被告江楠房地产公司的基本信息;3、沅陵县江楠房地产开发责任有限公司收据原件1份，欲证明被告江楠房地产公司于2014年6月30日借到原告现金100000元人民币，并承诺借期为一年，月息4分，按每季度付息，出纳为杨红，经手人处签名是江德林;4、证人曹心龙的证明1份，欲证明自己于2014年6月30日在江楠房地产公司财务室亲眼看见ＸＸ宏将100000元现金交给该公司出纳杨红，杨红给ＸＸ宏打了借条；5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明原告于2014年6月28日至2014年6月30日分7次在其儿子曹宁的账户（卡号：6228481691389736518）支取现金100000元；6、DCC个人活期明细账查询1份，证明被告公司出纳杨红于2014年10月22日转入利息6000元至原告ＸＸ宏的中国建设银行股份有限公司沅陵支行的账户（卡号：6227003020140017243）。
经审查，原告提交的1-6号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告江楠房地产公司向原告ＸＸ宏出具了沅陵县江楠房地产开发有限责任公司收据：“今收到ＸＸ宏现金（借支）金额（大写）人民币壹拾零万零千零百零拾零元整￥100000.-，备注借款1年月息4分按季度付息，出纳杨红”。该收据加盖了沅陵县江楠房地产开发有限责任公司财务专用章，江德林在该收据上的经手人处签名。2014年10月9日杨红用红笔在该收据的背面批注：“①支付6月30号至9月30号息12000.-杨红2014.10.9号”。2014年10月22日被告公司杨红通过转账支付原告2014年6月30日至9月29日利息6000元，此后，被告没有给原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江楠房地产公司因资金周转困难向原告借款，有被告出具的1份收据在案为凭,且有杨红在该收据背面的批注及转账记录等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。本案中，原、被告约定借款期限为1年（2014年6月30日至2015年6月29日），借款期限届满后，原告（即债权人）有权利要求被告即债务人履行还款义务，被告（即债务人）亦应该按照约定的期限履行还款义务。本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告江楠房地产公司作为债务人应履行还款的义务，故对原告ＸＸ宏主张被告江楠房地产公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，虽然原、被告双方约定借期内月息4分的利率超过年利率36%，但被告于2014年10月22日实际支付原告借款100000元从2014年6月30日至9月29日的利息6000元，没有超过年利率36%。原、被告双方虽约定了借期内利息，但原告不要求被告支付尚未支付的借期内利息及逾期利息，是对自己权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告ＸＸ宏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 郑从容
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钱德政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初236号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人司某，男，1993年4月22日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人司某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞、周艳出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人褚浩言到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2016年4月5日15时45分许，被告人司某驾驶鲁JLXX**号轿车路过山东省济南市历城区济广高速济南收费站出口时，遇山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队民警王某身着制式警服、反光背心、肩章等在该处执勤检查违章车辆。民警王某示意被告人司某停车出示证件、接受检查。被告人司某不服从民警的依法处置，将民警王某顶在其驾驶的鲁JLXX**号轿车前机盖上，后继续驾驶车辆前行近1公里。后因车辆较多，被告人司某在济南市历城区盖家沟农贸市场西门红绿灯处停车。民警王某、冀某某将被告人司某控制，并拨打110报警。济南市公安局历城区分局华山派出所民警赶至现场后将被告人司某带至派出所。
另查明，被告人司某多次违章被处罚，其驾照经三次清分后，累记积分仍高达35分。被告人司某将民警王某顶在其驾驶的鲁JLXX**号轿车前机盖上行驶过程中，多次采取急刹、加油、拐弯等措施意图将民警甩下汽车，并在停车后，下车试图逃跑，后被交警控制。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、户籍证明、驾驶证信息、交警王某的证言、证人冀某某、王某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人司某在归案后能够如实供述其罪行，确有悔罪表现，辩护人提出的建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人提出被告人司某有犯罪中止情节的意见，不符合本案实际和相关法律规定，本院不予采纳。被告人司某多次违章未处理仍驾驶机动车在高速公路行驶，暴力抗拒交警执法，将交警顶在汽车引擎盖上在公共道路行驶，并采取急刹、加油、拐弯的方式试图甩下交警逃逸，其主观恶性大，抗法行为恶劣，辩护人提出的建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人司某虽表示愿意赔偿交警损失，但并未实际赔偿并未取得交警谅解。综合本案上述情节，本院决定对被告人司某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年七月十三日
书记员 时礼娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4622号
原告严生。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
被告王仁学。
被告唐得财。
原告严生与被告王仁学、被告唐得财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍英及被告王仁学到庭参加了诉讼。被告唐得财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至6月，二被告雇佣原告在其承包的工地上作业施工，至今，二被告欠原告劳务费14210元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求判令：1、二被告支付原告劳务费14210元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告14210元劳务费的事实。被告王仁学对该证据的真实性无异议。
2、被告出具的劳务费明细，证明原告在被告处干劳务的事实。被告王仁学对该明细无异议，是被告王仁学写的。
被告王仁学辩称，对欠被告严生的劳务费无异议，现在没有钱还。
被告王仁学未向法庭提供证据。
被告唐得财未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告到二被告承包的工程进行现场施工，同年6月份结束。被告王仁学及被告唐得财分别于2014年6月17日、2014年7月20日在工人作业明细上签字确认，2015年3月27日，经被告王仁学与严生及其他工人进行了结账，由被告王仁学为严生及其他工人共同出具了欠款明细，其中欠原告严生劳务费14210元，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告王仁学为原告及其他工人出具的欠款明细，以及所干工日的明细，足以证明原告与两被告之间存在劳务合同关系。原告依约定完成了工作任务，两被告应依法履行付款义务。原告及其他工人的作业明细，以及被告王仁学出具的欠款明细，被告王仁学无异议，被告唐得财未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告出具的该两份明细，本院予以采信。两被告系夫妻关系，且共同经营其承包的工程，故原告要求两被告共同承担付款责任的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，理由正当，本院予以支持，应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王仁学、被告唐得财于本判决生效后10日内支付原告严生劳务费14210元，并承担自2015年9月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。