兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第00494号
原告杨德鹏，男。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告林景柱，男。
委托代理人李洪英，系辽宁来源律师事务所律师。
原告杨德鹏与被告林景柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日18时30分，被告林景柱驾驶辽P＊＊＊**号两轮摩托车，沿围兴线由北向南行驶至9公里加700米路段时左行，与对向原告驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本案是被告左行造成原告车损人伤的交通事故，按行车过错，是被告违章左行驶的交通事故，应承担全部责任。由�原告无随身携带机动车驾驶证、违章导致，原告负本次事故的次要责任。原告于2012年6月25日即事故当天住院，诊断为：1、左锁骨骨折。2、左肩胛骨骨折。3、左侧臀丛神经损伤。4、左下肺创伤性湿肺。5、脑震荡。6、左耳廓裂伤。7、蛛网膜下腔出血。原告住院30日。现原告请求判令被告赔偿医疗费19362.4元，误工费12213÷（365-104）×265=12400.17元，护理费7717.54元（一级护理16日、二级护理29日），交通费600元、住院伙食补助费29×50日=1450元，伤残赔偿金9384元／年×20年×60%=112608元，精神抚慰金40000元，鉴定费1300元，被抚养人生活费79173.6元，复印费50元，共计277661.71元。首先由被告在交强险范围内赔偿原告精神损害及其他损失120000元，其他损失有被告按照责任赔偿原告110343.19元，原告请求被告赔偿经济损失为230363.19元。
被告辩称：对于医疗费应根据原告提供�收据为准。误工费计算有误，应当除365天。护理费我方认为计算有误。交通费没有提供证据证明，按照相关规定，以收据作为证据，请法院酌情考虑。伤残赔偿金过高。精神抚慰金过高，请法院酌情考虑，被抚养人生活费计算有误，不能超过5598元。复印费没有收据，不予支持。赔偿顺序我方没有异议。请求法庭依法确认后，作出公正判决，对事故的事实没有意见。
经审理查明：2012年6月25日18时30分，林景柱驾驶辽P＊＊＊**（未定期进行安全检验）号二轮摩托车沿围兴线由北向南行驶至9公里加700米路段时左行，与对向杨德鹏驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，林景柱、杨德鹏、案外人孙德才受伤的交通事故。此事故经兴城市公安交通警察大队作出责任认定，认定林景柱承担事故的主要责任，杨德鹏承担此事故的次要责任，案外人孙德才无事�责任。
事故发生后，杨德鹏于2012年6月25日住院进行治疗，杨德鹏住院治疗共计30日，离院9日，住院期间杨德鹏一级护理17日，二级护理13日。住院期间杨德鹏花费医疗费17338.4元。杨德鹏在出院后因检查等花费治疗费1106.5元。
2013年3月18日，经兴城市公安交通警察大队委托，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2013年3月28日对杨德鹏身体伤残程度及后续治疗费作出司法鉴定意见书，意见为杨德鹏身体伤残程度为五级，后续治疗费用为叁仟元。花费鉴定费1300元。
2013年7月26日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所受兴城市公安交通警察大队事故处理大队的委托，对林景柱身体致残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林景柱双眼复视，其身体伤残程度为十级。2、林景柱左下肢功能丧失10%以上，其身体伤残程度为十级。花费鉴定费777元。
�理中，林景柱对杨德鹏的身体伤残程度提出异议，并申请本院对杨德鹏的身体伤残程度重新鉴定，林景柱现行垫付鉴定费3000元。本院向葫芦岛市中级人民法院提出申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2014年1月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨德鹏身体伤残程度为七级。2、二次手术费需伍仟元（取内固定物）。杨德鹏支付鉴定费1377元。
另查明，杨德鹏户别为农业家庭户口，与杨德鹏具有扶养关系人为其父杨贤银（农业家庭户口，1951年8月28日出生）、其长子杨学良（农业家庭户口，2006年1月13日出生）、其次子杨学友（农村家庭户口，2009年6月27日出生）。杨贤银生育一子一女。
再查明，杨德鹏与林景柱双方所驾驶的各自肇事车辆均未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、伤残意见鉴定�、鉴定费单据、病案、医疗费单据、医药费清单、村委会证明及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，兴城市公安局交通警察大队对本次事故所作责任认定，程序合法，客观真实，本院应依照该责任认定书所确定的事故责任认定双方的过错责任。
因原、被告双方各自所驾驶的肇事车辆均未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告杨德鹏请求赔偿按照交强险顺序赔偿的请求，本院应予支持。
原告主张赔偿医疗费的请求，本院认为，虽然原告请求医疗费27755.9元，但是，原告所提交的医疗机构所出具的医疗费票据经本院核实共计为18444.9元，超出部分因无医嘱，且原告不能提供正式票据，对于超出部分本院不予支持。
原告主张误工费的请求，本院认为，虽然被告林景柱对原告所主张误工费计算标准未提出异议，但对其所计算的方式提出异议，经本院核查，原告的计算方式确实有误，且原告的误工天数，应当自原告受伤之日起至第一次鉴定意见作出的前一日止，原告的误工费用应为12213元÷365天×265天=12400.17元。
原告主张护理费的请求，本院认为，原告共计住院30日，虽然其中病志及费用清单记载一级护理为17日，二级护理为13日，但是原告所主张一级护理16日，二级护理14日不违反法律规定，属对自己诉讼权利的自由处分，所以，原告的护理费用为33021元÷365天×16天×2人＋33021元÷365天×14天×1人=4161.57元。
原告主张交通费的请�，本院认为，虽然原告未向本院提交相应的交通费票据，但是依照生活法则及原告实际住院情况，结合原告住所地等综合因素，本院酌定交通费400元。
原告主张住院伙食费的请求，本院认为，原告的该项请求即29天×50元=1450元符合生活法则及法律规定，对此请求，本院应予支持。
原告主张伤残赔偿金及二次手术费用的请求，本院认为，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城司法鉴定所所作的司法鉴定意见，客观真实，符合法律规定，本院应当以此司法鉴定意见，结合原告户别，确定原告伤残赔偿金之数额，即9384元×20年×40%=75072元，二次手术费用为5000元。
原告主张鉴定费的请求，本院认为，原告对其身体伤残程度进行二次司法鉴定，所作第一次司法鉴定存在瑕疵，该鉴定费用应由原告负担，第二次司法鉴定费用由被告负担。
原告主张精神损害赔偿金的请求，本院认为，结合原告的身体伤残程度及本次事故的责任划分，本院酌定，精神损害赔偿金的数额为15000元。
原告主张被抚养人生活费的请求，本院认为，被告虽然提出不应当超出农村居民消费性指数5998元的抗辩，但是，其所支付的被扶养人生活费应当以不超出农村居民可支配指数为标准，因此对于被告的该抗辩，本院不予支持。本院结合与原告具有抚养关系的人员及户别等因素，确定被扶养人生活费为：被扶养人杨贤银（原告之父）生活费5998元×18年÷2人×40%=21592.8元，被抚养人杨学良（原告之子）生活费5998元×11年÷2人×40%=13195.6元，被抚养人杨学友（原告之子）生活费5998元×15年÷2人×40%=17994元。
原告的合理损失为：医疗费18444.9元，护理费4161.57元，误工费12400.17元，交通费400元，伙食补助费1450�，伤残赔偿金75072元，二次手术费5000元，精神损害赔偿金15000元，鉴定费1377元，被扶养人杨贤银（原告之父）生活费5998元×18年÷2人×40%=21592.8元，被抚养人杨学良（原告之子）生活费13195.6元，被抚养人杨学友（原告之子）生活费17994元，共计186088.04元。
被告林景柱在审理期间为原告垫付3000元鉴定费，因此，在被告林景柱赔偿后，原告杨德鹏应将此垫付款予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林景柱于本判决生效之日起十日内，依照交强险责任范围赔偿原告杨德鹏医疗费10000元，伤残赔偿金75072元，精神抚慰金15000元，交通费400元，误工费12400.17，被扶养人杨贤银（原告之父）生活费7127.83元，共计120000元；
二、被告林景柱于本判决生效之日起十日内，对依照交强险责任范围赔偿不足部分，赔偿杨德鹏医疗费8444.9，护理费4161.57元，住院伙食补助费1450元，二次手术费5000元，被扶养人杨贤银（原告之父）生活费14464.97元，被抚养人杨学良（原告之子）生活费13195.6元，被抚养人杨学友（原告之子）生活费17994元，共计64711.04元的70%，即45297.73元；原告杨德鹏自行承当64711.04元的30%，即19413.31元；
三、鉴定费共计2677元，被告林景柱于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1377元，原告自行负担1300元；
四、原告杨德鹏于本判决生效后十日内返还被告林景柱垫付款3000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1160元，原告负担348元，被告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 韩静宇