湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第97号
原告：陈华荣，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈俊宗，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：李土富，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江开发区印吧娱乐管理有限公司。住所地：湛江开发区。
法定代表人：李土富，该公司总经理。
原告陈华荣诉被告陈俊宗、李土富、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司（下称印吧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与代理审判员秦舒颖和人民陪审员张宇健组成合议庭，书记员肖宜媚担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈华荣的委托代理人邹志文、被告李土富暨被告印吧公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告陈俊宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称：湛江开发区捌捌餐饮管理有限公司（下称捌捌公司）成立于2013年11月22日，租赁位于湛江开发区的场所进行经营，被告陈俊宗、李土富是其创始发起人。被告印吧公司也成立于2013年11月22日，与捌捌公司是合作伙伴关系。捌捌公司与被告印吧公司因欠缺经营流动资金，分别于2014年5月19日、2014年5月22日、2014年5月22日、2014年6月24日共同向原告陈华荣借款24万元、21万元、80万元、5万元（共计130万元），用于发放员工工资。捌捌公司因违法经营被工商行政管理局依法吊销营业执照而无法继续经营，故被告陈俊宗、李土富决议解散该公司，并于2014年12月25日办理了注销登记。被告陈俊宗、李土富未依法对捌捌公司进行清算即将其注销，捌捌公司被注销后其资产一直被被告印吧公司占用进行经营。三被告的行为严重损害了原告陈华荣的合法权益。为此，原告陈华荣诉请判令：1、三被告共同偿还欠款130万元给原告；2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
原告陈华荣在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告陈华荣、被告陈俊宗及李土富的身份证，被告印吧公司的营业执照及组织机构代码证，证明原、被告主体资格；2、湛江开发区捌捌餐饮管理有限公司章程，证明捌捌公司的发起人是被告陈俊宗及李土富；3、捌捌公司的企业机读档案登记资料，证明捌捌公司于2014年12月25日注销；4、借款借据、收据，证明捌捌公司和被告印吧公司共同向原告陈华荣借款130万元。
被告陈俊宗既未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
被告李土富、印吧公司共同辩称对涉案的借款事实无异议，但被告李土富认为涉案借款系用于支付员工工资，其本人不应承担还款责任。
被告李土富、印吧公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
本院经开庭质证审核，对原告陈华荣提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：捌捌公司与被告印吧公司因资金周转困难，分四次共同向原告陈华荣借款共计130万元用于发放员工工资，其中2014年5月19日借款24万元、2014年5月22日借款21万元和80万元、2014年6月24日借款5万元，并分别出具《借款借据》及《收据》，具体为：
2014年5月19日的《借款借据》内容为“湛江印吧和湛江捌捌今借到陈华荣现金贰拾肆万元正用于发放员工工资”，《收据》内容为“今收到陈华荣现金贰拾肆万元正（用于发放员工工资）”。上述《借款借据》盖有捌捌公司及被告印吧公司的印章，并有茅立辉、庞志仔、黄信燕的签名；《收据》盖有被告印吧公司的印章。
2014年5月22日的两份《借款借据》内容分别为“湛江印吧和湛江捌捌今借到陈华荣现金贰拾壹万元正用于发放员工工资”和“湛江印吧和湛江捌捌今借到陈华荣现金捌拾万元正用于发放员工工资”，两份《收据》内容分别为“今收到陈华荣现金贰拾壹万元正（用于发放员工工资）”和“今收到陈华荣现金捌拾万元正，用于发放员工工资”。上述《借款借据》盖有捌捌公司及被告印吧公司的印章，并有茅立辉、庞志仔、黄信燕的签名；《收据》盖有被告印吧公司的印章。
2014年6月24日的《借款借据》内容为“湛江印吧和湛江捌捌今借到陈华荣现金伍万元正用于发放员工2014年4月份部分工资”，《收据》内容为“今收到陈华荣借款给湛江开发区印吧娱乐管理有限公司人民币伍万元正（用于发放4月份员工工资）”。上述《借款借据》盖有捌捌公司及被告印吧公司的印章，并有黄信燕的签名；《收据》盖有被告印吧公司的印章。
截至本案辩论终结前，捌捌公司和被告印吧公司仍未清偿上述借款。
另查明：捌捌公司和被告印吧公司同时成立于2013年11月22日，住所地分别为湛江开发区之一和之二，登记的股东均为被告李土富、陈俊宗二人。捌捌公司的法定代表人是庞志仔；被告印吧公司的法定代表人成立时是茅立辉，2015年8月24日变更为被告李土富。
捌捌公司于2014年11月1日召开股东会决议注销公司，于同年11月6日在《湛江日报》刊登公司注销公告通知债权人申报登记债权，并于同年12月25日办理了注销登记。捌捌公司向公司登记机关提交的《清算报告》记载：截至2014年12月22日，公司的负债总额为0，净资产总额为443594.34元；剩余财产443594.34元按股东出资比例分配，由被告陈俊宗分配288336.32元，被告李土富分配155258.02元；投资人保证截至2014年12月22日的企业债务已清偿完毕，公司注销后如有隐藏、遗留的债务，由投资人承担无限连带责任。该《清算报告》于2014年12月23日经捌捌公司股东会审议通过，并由清算组成员及股东陈俊宗、李土富签字确认。
根据原告陈华荣的申请，本院依法向湛江市工商行政管理局开发区分局调取了捌捌公司注销登记的相关资料，并以（2015）湛开法民二初字第97号之一民事裁定依法查封了捌捌公司所有的位于湛江开发区之一的空调设备。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈华荣主张捌捌公司和被告印吧公司于2014年5月19日至2014年6月24日期间分四次共同向其借款130万元，该事实有其提供的加盖了借款人印章并经借款人法定代表人签名确认的《借款借据》《收据》证明，且被告李土富和被告印吧公司予以承认，被告陈俊宗亦未提出证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，本院对该事实予以确认，并据此认定原告陈华荣与捌捌公司、被告印吧公司之间存在合法的借贷关系。由于借贷双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈华荣可以要求借款人在合理期限内还款，故捌捌公司和被告印吧公司应清偿涉案借款。原告陈华荣诉请被告印吧公司偿还欠款130万元于法有据，本院予以支持。
关于被告陈俊宗、李土富是否应清偿涉案借款的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款的规定，公司进行清算的，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。清算制度的本质在于保护股东和公司债权人的利益。据此立法宗旨，上述法律规定的催告制度之真正含意应为清算组对其明知的、确定的债权人需采用书面通知的形式，对于其无法确定的债权人才采用公告的形式通知申报债权。而从信息的传递与接收的角度而言，书面通知比公告通知使债权人更直接安全、经济方便地获取通知的信息，更有利于保护债权人的权益。另外，上述法律规定采用了“并”字表述，则书面通知和公告通知处于并列的地位，对于已知的债权人应同时采用该两种方式通知其申报债权，而不应用刊登公告的形式代替书面通知。就本案而言，捌捌公司和被告印吧公司向原告陈华荣借款时出具了书面的《借款借据》《收据》，且捌捌公司的法定代表人亦知悉借款的事实并在《借款借据》上签名确认。显而易见，原告陈华荣应属于捌捌公司已知的、确定的债权人。原告陈华荣主张捌捌公司注销前没有书面通知其申报债权，捌捌公司的股东之一即被告李土富对此予以承认，而另一股东即被告陈俊宗亦未提供反驳证据，故本院对该事实予以确认。捌捌公司注销前没有书面通知已知的债权人陈华荣申报债权，而只是在《湛江日报》刊登公告，导致原告陈华荣没有在法定期限内申报债权，应认定捌捌公司未严格依法履行清算义务。由于捌捌公司已经注销，被告陈俊宗、李土富作为其股东分配了公司的剩余财产，并在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司隐藏、遗留的债务承担无限连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，被告陈俊宗、李土富应对捌捌公司所欠原告陈华荣的130万元借款承担连带清偿责任。
被告陈俊宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湛江开发区印吧娱乐管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还借款人民币130万元给原告陈华荣；
二、被告陈俊宗、李土富对上述借款承担连带清偿责任，并限在本判决生效之日起10日内偿还给原告陈华荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告陈俊宗、李土富、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 张宇健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。