苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03207号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告张国红。
被告韩小刚。
被告张逸清。
法定代理人张国红，系其母亲，即本案被告。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称“建行苏州分行”）与被告张国红、韩小刚、张逸清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈静英适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2015年10月27日作出（2015）园商初字第03207-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告韩小刚下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人庄银菊、被告张国红（被告张逸清的法定代理人）到庭参加诉讼。被告韩小刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行诉称：2009年6月25日，原告与三被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币174万元用于购买房屋；借款期限自2009年6月25日至2035年6月23日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告采用等额本息还款方法按月归还本息；如被告不按合同约定按时足额归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息以及相关费用；三被告将其所有的苏州XXXXXXXXXXXX-
XX房屋作为借款抵押物，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权而发生的一切费用等；借款逾期未清偿，原告有权依法处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。合同签订后，原告于2009年6月25日依约发放贷款人民币174万元。原告与三被告就被告提供的抵押物办理了抵押登记手续。被告张国红收款后，至今多次未按期归还债务本金和利息。因被告张国红、韩小刚系夫妻，应共同偿还婚姻关系存续期间所负共同债务，故原告宣布贷款立即到期，要求被告张国红、韩小刚归还剩余全部贷款本息，并诉至法院，要求：1、判令被告张国红、韩小刚立即归还原告贷款本金1239028.01元及利息19791.82元(暂计至2015年8月5日,以后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率及结息方式计算罚息和复利至本息还清之日止,如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息)，合计1258819.83元;2、判令被告张国红、韩小刚承担原告为实现债权所发生的律师代理费51964元；3、判令原告有权对三被告名下借款抵押物(房屋所有权证号00173619、00173620、00173621苏州XXXXXXXXXXXXXXXX室房屋)进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿;4、本案诉讼费用由三被告承担。
审理中，因被告归还了部分款项，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告张国红、韩小刚立即归还原告贷款本金1227663.64元及利息47923.29元(暂计至2016年2月17日,其中利息包括利息余额46038.50元、利息罚息1244.24元、本金罚息640.55元，本息合计1275586.93元，以后按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率及结息方式计算罚息和复利至本息还清之日止,如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息)；2、判令被告张国红、韩小刚承担原告为实现债权所发生的律师代理费35776元；其他诉讼请求不变。
被告张国红、张逸清答辩称：我对于欠款及罚息没有意见；我与韩小刚已离婚，现在韩小刚也不知去向，外面欠有很多债务；作为建行的员工，我也是坚持还贷，只是现在确实没有能力偿还；抵押的房产是唯一的住房。
被告韩小刚未作答辩。
经审理查明：2009年6月25日，原告建行苏州分行（贷款人）与被告张国红（借款人/抵押人）、被告韩小刚、张逸清（抵押人）、案外人苏州市东财担保投资有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：322997593-011-XXXXXXXXXX）一份。合同约定：借款本金为人民币174万元；借款期限自2009年6月23日至2035年6月23日，贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利率自划款之日起计算，按日计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人的还款方式为采用等额本息还款方法；抵押人以苏州XXXXXXXXXXXXXXXX室房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证人的保证期间为本合同保证条款生效之后起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2009年6月23日，原告建行苏州分行向被告张国红发放贷款人民币174万元。
2009年6月10日，原、被告就苏州XXXXXXXXXXXXXXXX室房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币174万元。
原告放款后，被告发生多次逾期。截至2015年8月5日，被告尚欠借款本金人民币1239028.01元、利息人民币19469.29元、利息罚息人民币187.64元、本金罚息人民币134.89元，合计人民币1258819.83元，故原告诉至法院。起诉后，被告归还了部分款项，截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金人民币1227663.64元、利息人民币46038.50元、利息罚息人民币1244.24元、本金罚息人民币640.55元，合计人民币1275586.93元。
另查明，原告与江苏同益大地律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币51964元，在审理过程中，原告调整律师费金额为人民币35776元。
再查明，被告张国红与被告韩小刚于2012年1月21日登记离婚，离婚协议书约定儿子张逸清归张国红抚养。
以上事实，有原告提供个人住房（商业用房）借款合同、个贷款支付凭证、房屋他项权证、欠款本息清单、委托代理协议、付款凭证，被告提供的离婚协议书、离婚证及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张国红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告张国红发放贷款人民币174万元，故被告张国红亦应按约还款。现自原告放款后，被告出现逾期还款现象，构成违约，故原告要求被告归还全部剩余借款本金人民币1227663.64元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。本笔借款发生在被告张国红与韩小刚婚姻存续期间，且系双方共同生活期间为购买家庭住房所贷，故应认定为共同债务，由两被告共同承担还款责任。
现原告主张的欠息亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担。但合同约定的律师费计算标准过高，原告在庭审时已作相应调整，经核算符合规定，本院予以确认。
对原告要求以被告张国红、韩小刚、张逸清名下的位于苏州XXXXXXXXXXXXXXXX室房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。
被告韩小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国红、韩小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1227663.64元，并赔付原告至2016年2月17日的利息、罚息、复利计人民币47923.29元，以及自2016年2月18日起至实际履行之日止的利息（基准利率水平下调30%，利率调整日为每年的1月1日）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，调整日为每年的1月1日）。
二、被告张国红、韩小刚应于本判决生效之日起时日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币35776元。
三、如被告张国红、韩小刚未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告张国红、韩小刚、张逸清名下的位于苏州XXXXXXXXXXXXXXXX室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币174万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16602元，保全费人民币5000元，合计人民币21602元，由被告张国红、韩小刚、张逸清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。