wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00294号
申请执行人：周爽芝，男，1932年6月8日生生，汉族。
被执行人：秦树范，男，1952年9月30日生，汉族。
周爽芝与秦树范民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月29日作出的（2012）明民一初字第01111号民事判决书，责令被执行人秦树范限期偿还申请执行人周爽芝借款25000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦树范的工资账户在中国银行股份有限公司明光支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人秦树范在中国银行股份有限公司明光支行工资存款1000元至付清借款本息80000元及案件受理费425元、申请执行费275元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年五月六日
书记员 宋永兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4482号
原告:是海菁,女,1975年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告:高洪流,男,1969年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:焦菊英,女,1969年9月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告是海菁诉被告高洪流、焦菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告是海菁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是海菁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告是海菁撤回对被告高洪流、焦菊英的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4482号
原告：是海菁，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：焦菊英，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告是海菁诉被告高洪流、焦菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告是海菁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是海菁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告是海菁撤回对被告高洪流、焦菊英的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1829-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人曹阳，行长。
被执行人四川润利和贸易有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街29号。
法定代表人涂磊，职务不详。
被执行人成都花都置业发展有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区。
法定代表人艾继长，职务不详。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区。
被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住成都市青羊区。
院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2574号民事判决，于2015年11月24日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行四川润利和贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、涂磊、胡蓉借款合同纠纷一案。执行标的10903497.84元。
执行中，本院查封被执行人胡蓉、涂磊位于成都市的房屋（车位）19套，查封被执行人成都花都置业发展有限公司位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号房屋7套。因属轮侯查封且被公安查封，暂不能处置。此外，未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的10903497.84元。被执行人四川润利和贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司涂磊、胡蓉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行10903497.84元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2574号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月××日
书记员 陈桦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04601号
原告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组。
负责人张军银，该组组长。
诉讼代表人张军银，男，生于1953年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人谭长富，男，生于1942年8月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人秦本池，男，生于1939年1月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦定友，男，生于1952年5月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组诉秦定友鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审理，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张军银、谭长富、秦本池，被告秦定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱县南宾镇城北村龙井组诉称，原、被告于2000年签订鱼塘承包合同，约定将原石柱土家族自治县大歇乡大坝村五组的堰塘承包给被告，期限为13年，承包租金为2000元，但被告至今只支付了1000元，现双方承包期限已届满，原告要求被告返还鱼塘并支付1000元，但被告始终拒不返还鱼塘。请求法院依法判令被告返还鱼塘，支付原告承包租金1000元。
被告秦定友辩称，双方约定的承包期限并非13年，而是30年，虽然以前签订的是13年，但后来通过拍卖方式由被告取得丫口堰塘的使用权，使用期限为30年，并且办理了《小型水利设施使用权证》，该证书载明使用年限为从2000年1月1日至2030年12月31日止，对于原告方所说的承包金余款问题，被告是支付了原大歇乡大坝村支部书记马培汉500元，用于大坝村五组公路建设，另支付了原大歇乡乡长陈以奎100元用于办理使用权证的税钱，因此，被告只是还欠400元未支付。
经审理查明，原、被告双方于2000年签订《承包合同》，约定原告将自己所有的丫口堰塘承包给被告秦定友，承包期限为13年，承包金为2000.00元，被告已支付原告1000.00元。2000年1月1日，被告取得《石柱土家族自治县小型水利设施使用权证》，证书编号为0000371，该证书载明使用方式为拍卖，使用期限为30年（自2000年1月1日至2030年12月31日止）。
另查明，石柱土家族自治县大歇乡大坝村五组现更名为石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告对标的物丫口堰塘的使用期限；二、被告是否已经支付承包金，未支付金额是多少。现分别作如下评述：
一、被告对标的物丫口堰塘的使用期限。本院认为从被告提供的《石柱土家族自治县小型水利设施使用权证》可以看出被告对标的物的使用期限应当是30年，该证书明确载明使用期限为2000年1月1日至2030年12月31日止。虽然，原告对此表示不知情，其办证不合法，但本院认为该证书是国家有权机关颁发，如果原告认为其办理程序不合法，可以通过行政诉讼起诉要求撤销，在此之前，本院对原告的该诉称理由碍难支持。
二、被告是否已经支付承包金，未支付金额是多少。本院认为应当是已支付了1000.00元，余下的1000.00元并未支付。理由如下：双方对已支付给原告组长张军银的1000.00元无异议，本院予以确认，另外的1000.00元，被告虽然认为已支付给了原大歇乡大坝村支部书记马培汉1000.00元用于购买炸药雷管以修建公路，另支付给原大歇乡乡长陈以奎100.00元用于办理使用权证所需的费用，但本院认为马培汉并非原告负责人也不是原告组员，其无权替原告收取承包金，且原告对此并不认可，本院不予支持，支付给陈以奎的100.00元用于办理使用权证之费用因无正式税收发票佐证且办证费用并非承包金，因此，本院对被告主张的已支付陈以奎的100.00元也不予支持。
综上，对原告要求返还鱼塘的请求因承包期限并未届满，本院碍难支持，对原告要求被告支付承包金1000.00元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦定友于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组堰塘承包金1000.00元；
二、驳回原告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组负担12.50元，被告秦定友负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余春曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34333号
原告：王飞，男，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：李春宝，男，1990年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：李跃军，男，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号，统一社会信用代码911202220915952646。
主要负责人：马建源，经理。
本院在审理原告王飞与被告李春宝、李跃军、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案诉讼费362元，减半收取181元，由原告王飞承担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张雅静
二〇一八年一月二日
书记员 鲁秋亭
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1102行初16号
原告师龙，男，汉族，1990年7月27日生。
被告漯河市公安局天桥分局。
法定代表人张建国，局长。
本院在审理原告师龙诉被告漯河市公安局天桥分局强制隔离戒毒决定一案中，原告师龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告师龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告师龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师龙负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 王锐敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00199号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汪某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年4月10日19时50分许，被告人汪某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿老锡沙路由南往北行驶至无锡市锡山区东港镇锡山区鼎兴晟新型建材厂前路段时，撞击通向前方由冉某某驾驶的苏B×××××号小型轿车，致汪某本人受伤，车辆损坏。案发后，被告人汪某明知冉某某报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为1.37mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息、《检查笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人冉某某的陈述，证人宋修杰的证言，当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00101号
申请人肖俊
申请人周明
本院在审理申请人肖俊与申请人周明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第799号
原告：绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂。
法定代表人：谢秋云。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴县翔铭纺织品有限公司。
法定代表人：詹春仙。
本院在审理原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂诉被告绍兴县翔铭纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂于2012年5月14日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县翔铭纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市镜湖新区勤奋塑料包装厂撤回对被告绍兴县翔铭纺织品有限公司的起诉。
案件受理费122元，依法减半收取61元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00776号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。
法定代表人：储玉保，该行行长。
委托代理人：裴善明，该行员工。
委托代理人：陈旭杨，该行员工。
被告：王伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住含山县。
本院受理中国农业银行股份有限公司含山县支行诉王伟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 董 卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1002号
上诉人（原审被告）北京星纪开元科技发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海元亿国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，副总裁。
上诉人北京星纪开元科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定争议由乙方所在地法院诉讼，而乙方所在地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售合同》明确约定：任何争议应提交乙方所在地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海元亿国际贸易有限公司在该合同上载明的通讯地址为＊＊＊，诉讼中又提供了该址为其实际经营地的有效证据，故原审法院作为约定的乙方实际经营地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第515号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董彦利、徐卫东、吕泉帅、赵福山、吴建军、刘建平
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第515号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 周 明 涛
湖南省石门县人民法院
民事�决书
（2014）石民二初字第187号
原告李佳，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告程远春，男，1964年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县新铺乡。
原告李佳与被告程远春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告李佳及其委托代理人罗霞到庭参加诉讼，被告程远春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年2月23日，被告程远春向原告李佳借款现金200000元，并约定2014年9月份偿还，当即被告程远春给原告李佳出具《借条》一份，还款日期到后，原告李佳多次催讨�至今被告以种种理由拖欠未还。原告李佳诉至法院，要求法院判令被告程远春立即偿返还原告李佳借款200000元。
为支持其诉讼请求，原告李佳向本院提供了下列证据：
证据1.原告李佳身份证复印件、被告程元春户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.借条1份，用以证明被告程远春借到原告李佳现金200000元的事实；
证据3.中国农业银行存折1份，用以证明2014年2月23日原告李佳通过银行转账给被告程远春汇款190000元的事实。
被告程远春未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告李佳提供的证据，被告程远春未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：2014年2月23日，被告程远春以生意上资金周转困难�由向原告李佳借款200000元，约定借款到期期限为2014年9月，当日原告李佳给被告程远春转账汇款190000元，给付现金10000元，共计200000元。被告程远春给原告李佳出具《借条》一份。该借款到期后经原告李佳多次催讨，被告程远春仍未偿还。故原告李佳起诉请求判令被告程远春立即偿还借款200000元。
本院认为，合法的民间借贷，依法应受到保护，被告程远春向原告李佳出具借条借款属实，被告程远春应当向原告李佳清偿所借款项。故对原告李佳要求被告程远春偿还借款的请求，本院予以支持；对原告李佳庭审中表示自愿不要求被告程远春负担利息的请求，系对自己民事权利的自由处分权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程远春于本判决书生效后十日内返还原告李佳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程远春负担。前述款项原告李佳同意垫付后由被告程远春直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初325号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，管理员。
委托代理人：曹欢，管理员。
被告：佟宣忠（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告佟宣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理2016年4月12日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李鑫钰、曹欢到庭参加诉讼，被告佟宣忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：佟宣忠居住在桦甸市通钢小区2号楼3单元601室，该小区由物业公司进行管理。佟宣忠2014年至2015年度无理拒交物业服务费，给我公司的物业管理、工作造成了不良影响，也给我公司造成了一定的经济损失。我公司及小区业主委员会虽多次催要，但未果�故起诉，要求佟宣忠给付所拖欠的物业服务费749.04元，放弃要求佟宣忠给付滞纳金及诉讼材料费。
佟宣忠未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：佟宣忠系通钢小区2号楼3单元601室的业主，房屋建筑面积为74.36平方米。2012年1月1日，物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区由物业公司提供物业服务，房屋的收费标准为每月每平方米0.50元。现佟宣忠拖欠2014年至2015年度两年的物业服务费892.32元，但物业公司诉请的两年度物业服务费数额是749.04元。另外，庭审中，物业公司放弃其所主张的滞纳金及诉讼材料费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同一份、业主委员会登记备案证书、收费许可证、资质证书、产权档案信息一份、营业执照及组织机构代码证。
本院认为：物业公司与佟宣忠已建立物业服务合同关�，佟宣忠接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求佟宣忠给付物业服务费的诉讼请求应予支持。物业公司少请求部分的物业服务费及放弃滞纳金、诉讼材料费，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告佟宣忠于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年至2015年度的物业服务费749.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告佟宣忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年四月十二日
书记员 冷文颖
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第459-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：赵洪春，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000768号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制�行赵洪春社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵洪春暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十七日
书记员 秦增生
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第195号
原告敬某（又名银某），甘肃省武威市凉州区。
法定代理人敬某某，系原告之母，甘肃省武威市凉州区。
被告银某某，甘肃省武威市凉州区。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
原告敬某与被告银某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人敬某某及被告银某某委托代理人银万邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某法定代理人诉称，2002年11月14日，原告母亲（敬某某）与被告银某某经古浪县人民法院调解离婚。约定原告由其母亲抚养，被告一次性支付原告抚养费20000元，当时原告一岁零三个月。现随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要增加，加之近年原告患有严重的病毒性心肌炎，需要长期药物医治。被告之前给付的抚养费已远不够维系原告的正常生活、教育、医疗等基本开支，请求判令被告每月给付原告抚养费1000元。
被告银某某辩称，原告系被告银某某的婚生女，被告与原告母亲离婚时已经一次性给付了抚养费20000元，现原告有最低生活保障金，可以维持正常生活。被告情况比较特殊，结过三次婚，有三个子女需要抚养，原告的诉讼请求过高，无法满足，希望法庭综合考虑。
本案当事人争议的焦点为：被告银某某是否给付原告敬某抚养费，应给付多少。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，内容是原告敬某曾用名银某。证明原告敬某是被告的婚生女。
2、武威市人民医院病历一份及住院病案18张。证明原告敬某患有病毒性心肌炎，需要药物治疗。
3、凉州区医院超声检查报告两份、兰州大学第一医院超声检查报告一份。证明目的同上。
4、低保证一份，证明原告敬某每月领取低保金212元。
5、民事调解书一份，证明被告曾一次性给付原告抚养费2万元。
被告银某某的委托代理人对以上证据的形式无异议。但对证据4、5的证明目的有异议，认为其恰好证明原告敬某有低保金且被告已一次性给付过原告20000元的抚养费，可以保障原告敬某的生活。
本院认为，证据1、2、3被告无异议，予以认定。证据4、5可以证明原告敬某有低保金且被告已一次性给付给原告20000元抚养费，故对其证明效力予以认定。
被告向法庭提交了以下证据：
1、户口本一本、孩子出生证明一份、结婚证一本，证明被告银某某除原告外还需要抚养两个孩子。
2、古浪县道路运输管理局出具的证明一份，证明被告银某某月工资为3334元，扣除住房公积金后是3033.94元。
3、离婚协议书：男方银某某，女方梁某某。证明被告银某某与第二任妻子梁某某之间有3.6万元的债务，现法院正在执行中。
对以上证据原告无异议，本院予以认定。
根据原告陈述、被告代理人的代理意见及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告敬某生于2001年8月13日，系被告银某某与敬某某的婚生女。2002年11月14日，原告母亲敬某某与被告银某某经本院（2002）古民一初字106号调解书调解离婚，约定原告敬某由其母亲敬某某抚养，被告银某某一次性支付原告抚养费20000元。2012年5月，原告被确诊患有严重的病毒性心肌炎。被告银某某与原告母亲离婚后，于2009年10月28日又与其第二任妻子梁某某协议离婚，约定女儿银甲由被告抚养，梁某某不再承担抚养费，被告给付梁某某36000元。2010年8月18日，被告银某某与刘某生一女银乙。2011年11月11日，被告银某某与刘某领取结婚证。
另查明，原告敬某每月领取生活最低保障金212元，被告银某某月工资3334元。
本院认为，原告母亲与被告虽已离婚，但被告对原告仍然负有抚养教育的义务。现原告因患病、上学，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，原告请求增加抚养费的诉讼请求应予支持。被告辩称自己与原告母亲离婚时已给付抚养费20000元且原告每月有低保金212元，可以维持原告现在的生活，但因原告患有病毒性心肌炎，需要长期药物治疗，花费较大，对其辩解理由不予采纳。被告称自己情况特殊，需要抚养三个孩子，应予以考虑。参照2013年甘肃省城镇居民人均消费性支出12847元／年，即居民的消费性支出每月1071元，该费用应由父母双方平均负担，每人应负担535元，但综合考虑被告已给付原告20000元抚养费、原告每月有生活最低保障金以及原告母亲为了照顾原告不能外出打工，无其他收入来源的实际情况，被告银某某应承担原告抚养费每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告银某某自2014年1月起每月给付原告敬某抚养费400元，于每月月底前付清，至敬某十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告银某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一四年三月十九日
书记员 马红芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
第18条子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有支付能力的，应予支持。
⑴原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；
⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
⑶有其他正当理由应当增加的。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第195号
原告：丁某，福建省古田县人无业。
被告：陈某，福建省古田县人，农民。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因感情不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，请求判令：准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称：其不同意离婚。原告所提出的离婚理由不能成立。其与原告没有分居生活的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原、被告于××××年×�月××日登记结婚，未生育子女。
围绕原、被告双方争议的争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告丁某认为，其与被告性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：证据1、结婚登记申请书及审查结果，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系；证据2、户口簿及证明各一份，证明原告的户籍情况；3、证明，证实其与被告分居已经10年，夫妻感情确已破裂。
被告陈某对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3提出异议，新秀居委会不能证明其与原告分居的情况，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告丁某向本院提交的证据1、2真实客观，本院予以采信。原告提交的证据3形式上不符合法律规定，本院不予采信。原告丁某向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年四月十二日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第195号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田友芝，女，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告田友芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4114元，减半收取2057元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第527号
原告于汶岍。
被告庄学瑞。
委托代理人杨泉。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛，男。
原告于汶岍与被告庄学瑞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于汶岍、被告庄学瑞委托代理人杨泉、被告阳光保险公司委托代理人郝涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于汶岍诉称，2014年7月17日15时30分左右，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区东风街由西向东行驶至新华路路口约50米处遇红灯停车，在等待信号灯时被被告庄学瑞驾驶的鲁G×××××号轿车追尾，致使原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告阳光保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计15128.55元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄学瑞辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告阳光保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年7月17日15时30分许，被告庄学瑞驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区东风街由西向东行驶至新华路路口西侧处时，与前方顺行的原告于汶岍驾驶的鲁G×××××号轿车追尾，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告庄学瑞承担事故的全部责任，原告于汶岍不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：妊娠合并贫血。
被告庄学瑞为其所有的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费278.91元；2.误工费232.32元（按照城镇居民家庭人均可支配收入标准77.44元／天计算3天）；3.护理费232.32元（按照城镇居民家庭人均可支配收入标准77.44元／天计算3天）；4.住院伙食补助费90元；5.交通费39元；6.复印费26元；7.车损11300元；8.拆检费1100元；9.评估费830元；10.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费278.91元、交通费39元、住院伙食补助费90元，对上述损失407.91元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费232.32元、护理费232.32元、拆检费1100元、评估费830元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：复印费26元、车损11300元、精神损害抚慰金1000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、价格评估结论书、维修费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于汶岍与被告庄学瑞发生交通事故并致使原告人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告庄学瑞承担事故的全部责任，原告于汶岍不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告庄学瑞违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告庄学瑞应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费278.91元、误工费232.32元、护理费232.32元、交通费39元、住院伙食补助费90元、拆检费1100元、评估费830元，共计2802.55元。关于原告主张的复印费，因仅提供收款收据一份，不能证明与本次交通事故的关联性，本院依法不予支持。关于原告主张的车损，根据价格评估结论书，应认定为10854元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13656.55元。
因被告庄学瑞驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费278.91元、误工费232.32元、护理费232.32元、交通费39元、住院伙食补助费90元、车损2000元，以上共计2872.55元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的其他财产损失共计10784元，应当由被告庄学瑞予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告于汶岍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计2872.55元；
二、被告庄学瑞赔偿原告于汶岍车损等共计10784元；
三、驳回原告于汶岍的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，财产保全费160元，共计338元，均由被告庄学瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十月十日
代书 记员 檀国旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2580号
上诉人（原审被告）王永进，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）高延军，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
上诉人王永进因与被上诉人高延军买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高延军原审诉称：王永进开饭店，高延军给王永进送货，累计欠款69000元，并于2015年7月22日为高延军出具69000元欠条一份。因高延军催要欠款王永进不还，高延军诉至法院，要求王永进偿还69000元。
王永进原审辩称：大约2003年，一个姓张的女人找到王永进，说想要给王永进经营的饭店供应猪肉，王永进与其协商由姓张的按照年度供货金额的3%给王永进返利，自此，张姓女人自2003年至2014年年底一直给王永进供应猪肉。2015年7月，张姓女人找到王永进说要清账，王永进提出这些年的返利也没有算账，给姓张的书具了欠条，让其回家后计算返利的金额，再与王永进结算。不久王永进接到了法院的诉状。王永进与姓张的买卖猪肉十多年来，返利应在4.5万元。根据姓张的陈述，高延军应是张的丈夫。王永进与高延军之间不存在买卖关系，十多年来，买卖猪肉以及货款结算都是与姓张的往来，与高延军无任何关系，因此王永进认为高延军主体不适格。
原审法院查明：王永进开饭店，高延军给其供应猪肉，累计欠款69000元。2015年7月22日，王永进为高延军出具69000元欠条一份。以上事实有高延军提供的欠条一张，及高延军、王永进的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：高延军、王永进之间买卖关系明确，现高延军持王永进为其出具的欠条主张还款，有理有据，依法予以支持。关于王永进辩称的高延军主体不适格的问题，王永进并没有提供证据以证明其观点，且庭下原审法院法官也曾给高延军本人打过电话，高延军称王永进所谓的姓张的女人是其妻子，故对王永进该项辩称不予支持。关于王永进辩称的返利问题，因王永进没有提供证据，高延军对此亦不认可，故对王永进该项辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王永进于判决生效之日起十日内偿还高延军欠款69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由王永进负担。
上诉人王永进不服原审判决上诉称：原审判决认定2015年7月22日王永进为高延军出具69000元欠条，与事实不符。王永进与高延军不存在买卖猪肉的事实，王永进也从未给高延军出具过69000元的欠条。事实是，王永进与一个姓张的女人大约自2003年起存在买卖猪肉关系，并经双方协商由姓张的按照年度供货金额的3％给王永进返利。张姓女人一直给王永进供应猪肉直到2014年年底王永进经营的饭店关门。王永进经营饭店期间与其他供货商的债务关系全都已经结清，但因为这些年来张姓女人供应猪肉应当给王永进的返利一直未结算，所以未与张姓女人结清。2015年7月，张姓女人找到王永进说要清账，王永进提出这些年的返利还没有算账，王永进给姓张的书具欠条，让其回家后计算返利的金额，再与王永进结算。在返利未结算的情况下，王永进就收到了高延军的起诉状。王永进与姓张的女人买卖猪肉十多年来，返利应当在4.5万元。请求依法撤销原审判决，改判王永进支付高延军猪肉款3.5万元或发回重审。
被上诉人高延军辩称：欠条是真实的，是结算后的结果。没有约定返利。王永进与高延军之间存在直接交易的买卖关系，高延军妻子姓张。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，高延军的妻子张秋莲到庭陈述，2015年7月22日欠条系王永进出具，双方之间没有约定返利。王永进认可，2015年7月22日欠条系其向张秋莲出具，出具欠条后，张秋莲把订货的单据等凭证都退给了王永进，一共就欠了69000元货款，与张秋莲口头约定有返利。王永进对其主张未提交证据证实。
本院另查明的事实有张秋莲和王永进的陈述予以证实。
本院认为：鉴于王永进认可2015年7月22日的欠条系其出具，虽然王永进主张该欠条系向张秋莲出具，但该欠条并未载明债权人名称，且张秋莲到庭后，并不以自己的名义主张该笔债权，故高延军作为张秋莲的丈夫，以该欠条主张本案债权并无不当。高延军、张秋莲对王永进关于返利的主张均不予认可，王永进对其返利的主张亦未提交证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对王永进关于返利的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人王永进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 穆 瑜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1009号
申请执行人刘某文
被执行人某某财产�险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司
负责人宣某慧
申请执行人刘某文与被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第573号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告刘某文的经济损失5725.87元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15029.93元、住院伙食补助费700元，合计15729.93元中的604.77元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的481.7元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘某文剩余经济损失8625.19[（18553.45-604.77-481.7-138.1-78.51�×50%]元中的4639.40元）。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某文的经济损失138.1元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15029.93元、住院伙食补助费700元，合计15729.93元中的101.25元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的36.85元，）。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告刘某文的经济损失78.51元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15029.93元、住院伙食补助费700元，合计15729.93元中的50.97元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1690.36元、误工费1133.16元，合计2823.52元中的27.54�，）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告刘某文各项剩余经济损失8625.19[（18553.45-604.77-481.7-138.1-78.51）×50%]元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告刘某文各项剩余经济损失3985.79元{[（18553.45-604.77-481.7-138.1-78.51）×50%]-4639.40元}。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担15元，由翟某前承担235元，由王某波承担250元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款5740.87元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第573号民事判决确定被执行人给付赔偿款5740.87元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1092号
申请执行人王栋
被执行人陕西名匠饰家装饰工程有限公司
法定代表人文浩，系该公司经理。
本院受理的申请执行人王栋与被执行人陕西名匠饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，依据长劳仲案字（2016）第175号裁决书，向被执行人陕西名匠饰家装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，已将被执行人陕西名匠饰家装饰工程有限公司加入失信名单予以惩戒，经查明，被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王西平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1242号
申请执行人胡育连，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖禄德，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙华娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人胡育连与被执行人赖禄德、阙华娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月25日作出的（2015）永民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年08月06日向本院申请强制执行，本院于2015年08月06日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的80000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1038号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1242号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月一日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1242号
申请执行人杨某某，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省永城市高庄镇。
被执行人葛某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住永城市高庄镇。
本院作出的（2015）永民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1734号案的本次执行程序。
对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人葛某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人杨某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王好强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初574号
原告：廖小均，男，1968年2月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田伟，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:遵义富海建设工程有限公司，住所:遵义市汇川区沈阳南路博城帝景407。
法定代表人：冉启英，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告廖小均与被告遵义富海建设工程有限公司、王江、肖晓波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告廖小均于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小均申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小均撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告廖小均负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 进
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00245号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韩某民，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人韩某民犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人韩某民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人韩某民自1997年至2012年期间，多次购买张××、周××（二人另案处理）自制的“哮喘灵胶囊”五千余瓶，被告人韩某民明知所购买的“哮喘灵胶囊”是假药，且未取得《药品经营许可证》，仍在家中进行销售从中牟利。长葛市食品药品监督管理局2012年5月23日从韩某民家中查获““哮喘灵胶囊”11瓶，并对该11瓶定性为“以假药论处”。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、搜查笔录等。韩某民已构成销售假药罪，系自首，提请依法判处。
被告人韩某民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某民从2011年农历6月至2012年5月，多次购买周××自制的“哮喘灵胶囊”七十余瓶，被告人韩某民明知所购买的“哮喘灵胶囊”是假药，且未取得《药品经营许可证》，仍在家中进行销售从中牟利。长葛市食品药品监督管理局2012年5月23日从韩某民家中查获“复方哮喘灵胶囊（一号）”11瓶，并对该11瓶定性为“以假药论处”。
另查明，案发后，被告人韩某民主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人韩某民供述：我大概是从2000年左右开始从我亲戚张××那里购买他自制的“哮喘灵胶囊”往外卖，张××去世后，我从他老婆周××那里购买。他俩具体是咋制药的我不清楚，就是买点西药片，自己再磨成粉，然后装胶囊，每瓶有100粒，药名叫“哮喘灵胶囊”，分“一号”“二号”“三号”（但其实都是同一种药。），他们生产这种药没有相关部门的批文，也没有生产、销售的相关许可证。张××死后，周××提议让药瓶的标签换成我的联系方式和地址，好让买药的人找到我，另外我还在我家外墙上用粉笔写上卖药的宣传语。我没有相关部门颁发的销售药品许可证及相关手续。我卖出的每瓶是25到28元之间，每瓶我会赚5到10元，具体从周××这儿买了多少瓶我记不清了，具体获利我也记不清了，这些钱平时家里开销都花了。药基本是卖给岁数大的，现在基本上都去世了。
（2）证人周××证言：我是2002年嫁给张××的，制药配方是他弄的，我不知道他是啥时开始的，我帮忙装一下胶囊。他在2011年农历6月初9去世了，他去世后我自己把剩余的粉装了装。我制的哮喘灵胶囊没有许可手续，上面标的制药单位都是张××胡编的，一号胶囊上的产地“长葛市南席大桥”和电话1378227****都是韩某民要求我打的，电话号是他的。原来除了零售，就销售给朱××和南席的韩某民，大周的朱××已经去世。张××去世后，韩某民来购过两次共有七八十瓶。
（3）证人刘××证言：我和韩某民是夫妻，他前几年卖假药。他卖的是哮喘灵药，是从长葛周××那进的。数量不清楚，就在她那买了有一、二年那样，开始是让我老公公吃，后来村里的乡里乡亲的让捎点回来，我们也就是每瓶药加个二、三元钱的利润。具体卖了多少我真的不清楚，都是卖给村里的老头老婆们，现在有的已经不在世了。
（4）检查笔录，显示长葛市食品药品监督管理局于2012年5月23日对韩某民家进行检查，发现“复方哮喘灵胶囊（一号）”11瓶及说明书、标签、宣传页，当场予以扣押。
（5）长葛市食品药品监督管理局出具的定性说明，证明周××处生产的哮喘灵胶囊应以假药论处。
（6）药品照片、标签照片及照片说明，显示哮喘灵胶囊、标签及韩某民家门外墙上拍摄的卖药宣传语的情况。
（7）标签样本，证明“复方哮喘灵胶囊（一号）”的标签上标示有1378227****的电话号码。
（8）行政执法立案申请表、行政处理通知书、讯问笔录、调查终结报告、合议、讨论记录等，证明韩某民未取得《药品经营许可证》销售假药案，长葛市食品药品监督管理局经取证后，认为韩某民涉嫌犯罪，移交公安机关侦办，并移交案件证据。
（8）情况说明及火化证明，显示周××2012年11月份火化，故无法对其行政阶段所作的证言重新收集。
（10）视听资料，显示长葛市药品监督管理局到周翠玲、韩某民家中行政执法录像。
（11）户籍证明，证明了被告人韩某民犯罪时已达刑事责任年龄。
（12）到案经过两份，证明了被告人韩某民系投案自首。
（13）前科情况查询证明，证明了被告人韩某民没有前科。
上述证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某民非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控韩某民2011年农历6月之前销售假药的事实，系发生在《刑法修正案（八）》之前，销售的假药应足以危害人体健康才能定罪，因无证据证明销售的药品足以危害人体健康，不能认定当时的行为构成犯罪，对该部分事实本院不予支持。韩某民犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据韩某民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某民犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3566号
原告：李新卫。
被告：周星。
原告李新卫为与被告周星民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告周星以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年5月15日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条，约定月利息二分。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告周星立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月15日起计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周星未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周星于2015年5月15日向原告李新卫借款20000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告周星送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周星借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星于判决生效后十日内返还原告李新卫借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年5月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告周星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十二月八日
代书记员 王 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1174号
申请执行人：赵军。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02405号
申请执行人：陈光峰，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人陈光峰与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月09日作出（2015）宁民一初字第02687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3941.80元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请�行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第134号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人吴龙锁，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
被执行人田美凤，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年6月10日对被执行人吴龙锁、田美凤作出的湄计生征决字（2015）第66号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第66号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴龙锁、田美凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币66205元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2015年6月11日将决定书依法送达给被执行人吴龙锁、田美凤。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第66号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2015）第66号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00091号
原告伯某某，女，生于1974年11月2日，汉族，务农。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，生于1965年2月28日，汉族，务农。
原告伯某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判长桂攀，代理审判员李冰雪，人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年4月20日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告伯某某及委托代理人黄学权到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伯某某诉称：原、被告于1991年在广东务工相识。原告当时年少，经被告以小恩小惠拉拢，花言巧语蒙骗，于1991年10月和被告以夫妻名义一起生活，1992年6月30日生育双胞胎儿子杨某乙、杨某丙，现均已成年。婚后，因被告嫖赌，不尽家庭义务，原告于2012年10月离开被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求判决与被告离婚。
被告杨某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年10月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。原、被告于1992年6月30日生育双胞胎儿子杨某乙、杨某丙，现均已成年。2012年10月原告离开被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求判决与被告离婚。
本院认为，原告主张其与被告系事实婚姻，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”原、被告以夫妻名义共同生活的时间虽早于1994年2月1日，但原告伯某某在1994年2月1日尚未年满20周岁，不符合结婚实质要件，且原、被告一直未补办结婚登记，故原、被告应按同居关系对待，不应认定为事实婚姻。故原告伯某某对被告杨某甲的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伯某某对被告杨某甲的起诉。
诉讼费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭巍巍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00373号
原告江阴明大化工有限公司。
法定代表人万泽明。
委托代理人胥中华。
被告南通强固复合材料有限公司。
法定代表人蔡纪峰。
本院在审理原告江阴明大化工有限公司与被告南通强固复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告丁国民经本院催告拒不交纳全额诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计470元（江阴明大化工有限公司�预交），由江阴明大化工有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦银
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1208号
原告吴振强，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
被告李海林，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
原告吴振强诉被告李海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振强到庭参加诉讼。被告李海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振强诉称，2009年1月6日至3月7日，被告李海林先后从我处购买各种蔬菜，价值共计24555元。2009年3月15日，被告李海林为我出具欠条一张，经我多次催要至今未给付。
被告李海林未提交答辩意见。
经审理查明，2009年1月6日至3月7日，李海林从吴振强处购买蔬菜，价值共计24555元。2009年3月15日，李海林为吴振强出具欠条一张。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海林给付原告吴振强蔬菜款24555元（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费414元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 王志刚
代理审判员 郭 新
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任立改
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4930号
原告:山东彼得物业管理有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人:康宇，总经理。
委托诉讼代理人:肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩秀娟，住山东省济南市。
被告:杨晓飞，住山东省济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业公司）与被告杨晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼得物业公司的委托代理人肖云鹏、韩秀娟到庭参加诉讼,被告杨晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2772元；2、判令被告杨晓飞支付上述拖欠物业管理费的违约金2993.76元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2016年6月30日）。事实和理由：山东彼得物业管理有限责任公司受开发商委托负责济南市天桥区发祥福邸小区物业服务。被告与彼得物业公司签订了《物业管理服务协议》，原告按约定为被告杨晓飞提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业管理费，但经原告多次催要，被告至今未交纳，故诉至本院。
被告杨晓飞未到庭亦未答辩。
原告彼得物业管理有限公司就其诉请提交了证据一宗：原被告签订的物业服务协议、房屋结算移交协议书、入住通知书各1份，被告杨晓飞未到庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓飞系坐落于济南市（以下简称涉案房屋）的业主。2012年9月7日，原告彼得物业公司（甲方）与被告杨晓飞（乙方）签订《物业管理服务协议（住宅）》一份，协议约定：“…乙方所购房屋基本情况：类型：住宅；座落位置：X-XXX；建筑面积：96.27平方米…第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指共用的上下管道、落水管、水箱、二次加压水泵、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、池、井、电梯、走廊、机房共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生。四、房屋装饰装修管理见：《装修协议》…第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用的收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。…第九条违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告杨晓飞依约交纳了部分物业费。但自2015年1月1日至2016年6月30日入住期间的物业费尚未交纳。
本院认为，原告彼得物业公司与被告杨晓飞之间签订的《物业管理服务协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告彼得物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告杨晓飞在事实上接受原告彼得物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告杨晓飞未能及时向原告彼得物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告彼得物业公司要求被告杨晓飞支付的物业服务费数额2772元（自2015年1月1日至2016年6月30日共计18个月，按照建筑面积96.27平方米×1.6元每平方米每月计算），符合合同约定，未超出合同约定范围，本院予以支持。被告杨晓飞未进行答辩，但结合该小区同期其他相关案件，原告彼得物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告彼得物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告杨晓飞支付违约金的请求，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓飞于本判决生效之日起10日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业服务费2772元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 张士美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郝慧明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1301号
上诉人（原审原告）苏小从。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳兴源投资有限公司（以下简称兴源公司），住所地贵州省贵阳市黔灵西路1号。
法定代表人沈皲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）贵州铭都酒店管理有限公司（以下简称铭都酒店），住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路口兴源大厦7层。
法定代表人陆前吟，该公司总经理。
上列二被上诉人共同委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人苏小从与被上诉人贵阳兴源投资有限公司、贵州铭都酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月10日作出（2014）云民一初字第648号民事裁定。上诉人苏小从对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人向人民法院提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告苏小从与被告兴源公司于2005年1月12日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，第二十二条约定“本合同连同附件共18页，一式6份……”，该《商品房买卖合同》第18页内容为“附件四：合同补充协议：1、《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一；2、《不填建面的约定》为本合同附件二；3、《“兴源大厦”服务管理公约》为本合同附件三……”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定了履行过程中发生的争议，提交贵阳市仲裁委员会仲裁，故被告兴源公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告苏小从的起诉。案件受理费60元退还原告苏小从。
一审宣判后，上诉人苏小从不服该裁定，提起上诉称：一、上诉人原审中请求法院认定无效的合同条款为《售房专项条款（自用）》第二条、第三条及《“兴源大厦”服务管理公约》第八条，并非原裁定认定的第一条、第二条，原审法院对上诉人的诉请未审查清楚；二、《商品房买卖合同》共计18页，但《售房专项条款（自用）》并不在上述合同18页范围之内，并且《商品房买卖合同》附件四第1条的内容为：《“兴源大厦”售房专项条款》为本合同附件一，与上诉人提交的《售房专项条款（自用）》并不一致；三、上诉人诉请认定无效的《“兴源大厦”服务管理公约》第八条的当事人主体和《商品房买卖合同》的当事人主体不一致，故不可能受《商品房买卖合同》仲裁条款的约束，而且仲裁法律制度中没有第三人制度，如果适用仲裁方式解决，被上诉人铭都酒店不能作为第三人参加仲裁，上诉人的权益得不到保护。综上，原裁定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，纠正原裁定。
被上诉人兴源公司、铭都酒店共同答辩称：一、原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条表述为第一条、第二条实属笔误，依法可补正，并且该笔误也不影响人民法院对案件管辖权异议作出的判断；二、《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，而《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于附件四的内容，故同样也属于《商品房买卖合同》的附件，至于上诉人以《售房专项条款（自用）》没有“兴源大厦”四个字为由主张与附件四所指内容不是同一个文件，依法也不能成立，因为除此外再无任何其他协议；三、《“兴源大厦”服务管理公约》系《商品房买卖合同》的附件，其权利义务自然由上诉人与被上诉人兴源公司承接，与铭都酒店无关，即使要将铭都酒店作为当事人，铭都酒店也特别申明同意以仲裁方式解决本案争议。综上，原裁定认定事实和适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，在贵阳市云岩区人民法院受理原告苏小从诉被告兴源公司、铭都酒店商品房销售合同纠纷一案后，被告兴源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求判决《商品房买卖合同》附件《售房专项条款（自用）》第二条、第三条，《“兴源大厦”服务管理公约》第八条无效，但根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交贵阳市仲裁委员会仲裁”，本案争议应通过仲裁的方式解决。另查明，被上诉人兴源公司在管辖权异议申请书中将“《售房专项条款（自用）》第二条、第三条”误写成“《售房专项条款（自用）》第一条、第二条”，原裁定仅是在表述上照此引用，并未认定上诉人起诉要求确认无效的条款是《售房专项条款（自用）》的第一条、第二条。
上述事实有当事人庭审陈述及《商品房买卖合同》、《售房专项条款（自用）》、《“兴源大厦”服务管理公约》等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，虽然从表面上看，《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》的具体内容不在《商品房买卖合同》18页的范围之内，但《商品房买卖合同》附件四中明确记载上述《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于本合同的附件一和附件三，只是在实际操作中，因为内容过多，无法在合同第18页记载完毕，故通过附页方式增加在《商品房买卖合同》后面。至于上诉人称《售房专项条款（自用）》中没有“兴源大厦”四个字，其与合同附件四中所称的《“兴源大厦”售房专项条款》不是同一个文件的问题，本院认为通过《商品房买卖合同》及附件前后文的意思联系，上诉人所购房屋名称为兴源大厦，而其主张无效条款的《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》中涉及的房屋即为上诉人购买的兴源大厦的房屋，即使《售房专项条款（自用）》未注明“兴源大厦”四个字，也可以认定该条款所指房屋为兴源大厦，故上诉人认为《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》不属于《商品房买卖合同》的附件的上诉理由，依法不能成立。因《售房专项条款（自用）》和《“兴源大厦”服务管理公约》属于《商品房买卖合同》的附件，故两者均应受《商品房买卖合同》中关于争议解决方式条款的约束，上诉人已经在《商品房买卖合同》中选择仲裁作为争议解决方式，且二审中铭都酒店亦特别申明同意以仲裁的方式解决本案争议，故本案争议不属于人民法院的受案范围。
另，关于上诉人称原裁定将上诉人诉请的《售房专项条款（自用）》第二条、第三条写成第一条、第二条的问题，本院认为《售房专项条款（自用）》是《商品房销售合同》的附件，无论是哪一条款，其全部内容均受仲裁条款的约束。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冷冬莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟少民初字第00091号
原告范某甲。
法定代理人范某乙。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告范某甲诉被告朱某确认亲子关系纠纷一案中，原告范某甲于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱敏焰
二〇一四年十月八日
书记员 翟明霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第55号
上诉人（原审被告）：祁大明。
被上诉人（原审原告）：任纪芬。
原审被告：沈琴。
原审被告：绍兴无极家纺服饰有限公司。
法定代表人：祁大明。
上诉人祁大明为与被上诉人任纪芬、原审被告沈琴、绍兴无极家纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年一月十日
书 记 员 张银萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保41号
申请人郑任民
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被申请人周如潮
被申请人金国珍
申请人郑任民于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周如潮名下的房产进行诉讼保全。申请人郑任民已由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为：申请人郑任民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一
百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周如潮名下的坐落于浦江县浦阳街道杨田村XXXXX号的房产(浦集用[XXXX]字第XXXX**号)，查封期限三年，从2016年.8月18日至2019年8月17日止。
案件申请费5000元，由申请人郑任民负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年八月十八日
代书记员 黄 巍
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1206号
申请执行人重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号。
法定代表人向前，院长。
被执行人陈世华，男，1973年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆市荣昌区人民法院与陈世华罚金一案中，经查询被执行人陈世华的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，现被执行人陈世华正在监狱服刑，且已将被执行人陈世华纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执1206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙荣伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6944号
原告：林某。
委托代理人：吴卫星。
被告：吴某。
原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴卫星、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经他人介绍认识后不久于2007年11月29日登记结婚，于2008年7月日生育一子吴某甲，一直由原告照顾抚养。由于原、被告婚前了解不够，被告隐瞒再婚事实，仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方关系一直不好。双方从2014年开始分居生活至今。对此，原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：1、登记在被告名下，坐落于临海市城关镇伟程时代广场B幢的房产一套（房产证号：临海市房权城关镇字第129×号丘（地）号：63-×17-×），价值100万元。2、登记在原被告双方名下，坐落于上海市板泉路1567弄3号302室和303室的店铺两间（房产证号：浦2013×，浦2013×），共价值100万元。请求法院依法分割。综上所述，原告认为原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉请求：判令原、被告离婚；婚生儿子吴某甲归原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产，共计200万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称：双方于2007年11月29日登记结婚，于2008年7月日生育儿子吴某甲是事实。被告和原告感情没有破裂，婚后感情也是好的，这几年因为生意的原因被告的压力比较大，导致夫妻关系出现问题，被告没有和原告做好沟通工作，被告有过错，但夫妻感情并没有到破裂的程度，希望原告给被告机会，现在离婚对被告和孩子都不好，被告不同意离婚。因为被告工作的原因，儿子由原告和岳父母照顾多一些，但被告也很关心儿子。对分居二年多有异议，平时偶尔还在一起，这几年因为生意的原因分多居少是事实，被告想早点把事业调整好。原告所称夫妻共同财产是事实，从法律上来说在时代广场还有一套登记在原告名下的房子也是夫妻共同财产，原、被告做生意有负债，也有应收款，不存在资不抵债。被告同意承担诉讼费，其他诉讼请求不同意。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告也认可双方的确存在问题，对于原告来说双方已经分居二年多，夫妻感情已经没有，也不否认被告对家庭和儿子关心，目前双方分居，没有沟通。儿子目前是原告在抚养，平时也是原告在照顾。时代广场登记在原告名下的房产是原告婚前购买的，按揭是原告父亲支付，装修也是原告父亲装的，被告为了生意现该房产抵押在银行。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月29日登记结婚，2008年7月日生育儿子吴某甲。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口信息查询表等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后育有儿子吴某甲，共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交9300元），减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交9300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 李 珍
二〇一六年九月十四日
代书记员 朱玲英
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2073号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路(原北环路)009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：王银文，男，1988年1月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王银文借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告王银文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王银文偿还原告借款人民币20000元，截止2015年11月30日的利息包括罚息13128.32元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年6月10日，原告、被告签订了农户限额信用借款合同，被告王银文向原告借款人民币20000元，当时约定利率为9.315‰，还款日期为2012年6月9日，逾期利率上浮50%，但是贷款到期后，被告却拒不偿还借款本息，截止2015年11月30日，被告王银文尚欠原告本金20000元，利息及罚息13128.32元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告王银文未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2010年6月10日签订的合同编号为:(苑川信用社)农信农限借字xxx《农户限额信用借款合同》；二、被告于2010年6月10日签名的山西省农村信用社借款借据；三、原告从信贷系统中录出的关于王银文在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款20000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告向原告申请获取小额贷款，双方签订农户限额信用贷款合同后，原告将20000元的贷款已发放给王银文，被告自2010年6月10日至2011年10月29日，共计结息四次，金额共计3142元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银文向原告借款，双方签订农户限额信用借款合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王银文于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息按月利率9.315‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2010年6月10日起至还清之日止，已归还利息3142元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告王银文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月九日
书记员 梁江鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1557号
原告：李守祥。
被告：临沭县临沭街道办事处界前新村社区村民委员会。
法定代表人：李东华，村主任。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
本院在审理原告李守祥诉被告临沭县临沭街道办事处界前新村社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年八月七日
书记员 李贺磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3356号
原告黄建中，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
原告黄建中诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建中的委托代理人贾海乾，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年1月7日1时，原告的司机康爱军驾驶车辆冀xx沿涿涞路由东向西行驶至陶屯村西会玲水泥砖厂前，因路面结冰，车辆侧滑路南侧与水泥砖相撞，致使车辆损坏，水泥砖损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的司机康爱军驾驶车辆冀xx负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为52330元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款52330元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，并确认是否属于保险理赔责任。原告诉求过高，且我公司已在举证期内提出重新鉴定申请，并且我公司对车损、物损进行了鉴定，只对其合理合法损失予以赔偿。不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月7日1时，原告的司机康爱军驾驶车辆冀xx沿涿涞路由东向西行驶至陶屯村西会玲水泥砖厂前，因路面结冰，车辆侧滑路南侧与水泥砖相撞，致使车辆损坏，水泥砖损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的司机康爱军驾驶车辆冀xx负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告的各项损失为：原告的冀xx车辆车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定的总损失值为31330元，发生评估费500元，施救费5300元。本案三者方水泥砖损失经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定的总损失值为15400元，评估费200元，原告已为三者方水泥砖损失先行赔付15000元，赔付评估费200元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为285000元，第三者责任险保险金额50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间内。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，还款证明，交通事故认定书，车损价格鉴定结论书，水泥砖损失价格鉴定结论书，评估费票据，施救费票据，道路交通事故经济赔偿凭证。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方水泥砖损失费2000元，在冀xx车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方水泥砖损失费13200元，在冀xx车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用37130元。对于被告提交的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，因此公估公司未在人民法院评估机构名录之内，且又是被告单方委托，因此本院不予采纳。被告对原告提交的由涿州市公安交通管理大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心作出的《河北省车物损失价格鉴定结论书》提出重新鉴定申请，因被告没有举出充分的书面证据对已作出的《河北省车物损失价格鉴定结论书》予以反驳，因此本院不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用52330元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何立娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初561号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月30日22时22分许，被告人郑某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区晋阳路181号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人郑某某血液乙醇浓度为99毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十七日
书记员 史雅莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初619号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉小勇，男，1983年1月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2006年4月21日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年7月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2012年8月2日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2013年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月20日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，2016年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人冉小勇犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人冉小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告人冉小勇伙同一男子（另案处理）至义乌市稠江街道香山小区10栋3单元401室，用可乐瓶制作成卡片撬开防盗门，一起进入屋内，将被害人陈某放在卧室床头柜的现金人民币2400元盗走。
上述事实，被告人冉小勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人冉小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小勇以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉小勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉小勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年三月十日
代书记员 杜 创
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1644号
申请人王某。
被执行人葛某。
葛某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）通仁民初字第0831号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人葛某应给付申请人王某120000元，并承担案件受理费60元。同时还要向申请人王某交付其婚前财物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120000元及交付财物（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书。后查明，被执行人葛某在本案审理阶段已将120000元交到我院，他要求申请人王某将120000元、婚前财物一起领走，且从此不得在葛某家居住。申请人王某称无住所，需要将120000元领走后购房装修，再行搬家。2015年11月23日，申请人在本院领取执行款120000元，并承诺2016年2月23日前将其财物搬走，并且本人搬离葛某家。被执行人葛某对此予以认可。
本院认为，本案执行标的中，金钱部分已经履行完毕，行为部分的履行，双方达成合意，在本次执行程序中无法完成，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0831号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晓泉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1644号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：温永刚，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：北京市通州区于家务回族乡西马坊村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡西马坊村。
法定代表人张福胜，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书（以下简称62号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的62号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱英慧