wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5157号
上诉人（原审被告）：王赐尊，男，1943年1月14日出生，汉族，中建六局二公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王玲（王赐尊之女），女，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人张兴祥，董事长。
委托诉讼代理人姜学文，男，该公司员工。
上诉人王赐尊因与被上诉人天津君谊物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王赐尊的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人递交的起诉状写的是天津君谊物业发展有限公司，但是加盖的公章是被上诉人的一个下属部门，且起诉状上写的法定代表人也与工商登记不符。因此被上诉人主体不适格，其诉请应予驳回；2、上诉人入住至今，没有任何人告知其该小区有《天津市住宅前期物业服务合同》，且合同约定的收费标准也未与其协商，故被上诉人不能依据该合同向其主张权利；3、被上诉人提供的物业服务存在瑕疵。
被上诉人天津君谊物业发展有限公司辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津君谊物业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付2015年6月15日至2016年7月15日共14个月拖欠的物业费1232元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区1号楼3门501室的业主,房屋建筑面积88.03平方米。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告拖欠自2015年6月15日至2016年7月15日物业管理服务费1232.42元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
一审法院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，予以支持。但原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。被告主张原告收费不合法，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告主张的原告确定物业服务费价格为听取业主意见以及原告未公布收支情况，不是本案审理的范围。另主张物业公司服务态度恶劣，打人骂人、恐吓业主，甚至闯入室内打骂业主，对此被告无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：“被告王赐尊于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2015年6月15日至2016年7月15日期间物业费1232元的90%，计1108.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担人民币5元，被告负担人民币20元。被告在本判决生效后10内给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此上诉人以其不知道本小区存在前期物业管理服务合同，且合同约定的收费标准也未与其协商为由不同意交纳物业费的上诉请求，本院不予支持。现被上诉人与建设单位签订前期物业管理服务合同后，依约对上诉人的小区提供了物业服务，上诉人作为业主应当按照上述合同约定缴纳物业费。因被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵，且原审酌减10%物业费并无不当，本院对此予以维持。虽然被上诉人递交的起诉状未加盖被上诉人的公章，起诉状中的法定代表人与工商登记不符，但因庭审中，被上诉人明确表示认可此次起诉，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王赐尊负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宇鑫
天津�南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢225号
申请执行人：天津市鹏盛益钢材有限公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口北方城三区37-1-720。
法定代表人：赵洪益，总经理。
被执行人：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇北辰科技园高新大道35号。
法定代表人：金炫佑。
本院在执行申请执行人天津市鸿盛利泰商贸有限责任公司与被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曹守城
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵静帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4451号
原告:孔德明，男，1982年1月2日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职员，住阳谷县。
委托代理人:徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告:李兆敬，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:王素红，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孔德明与被告李兆敬、王素红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德明及委托代理人徐新玲，被告李兆敬到庭参加诉讼,被告王素红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德明诉称：2011年11月15日,被告李兆敬在阳谷农村信用社大布分社借款20万元，被告王素红出具共同债务承诺书。贷款到期后被告李兆敬无力偿还，信用社以我为该笔贷款的责任人为由要求我代为偿还，无奈我代其偿还了20万元的本金及3万元的利息。后向被告李兆敬催要未果，故依法诉至法院，请判决被告立即给付代还款本金、利息23万元及代付款之后的利息。
被告李兆敬辩称：我是向大布信用社借款，原告与我之间不存在债权债务关系。原告诉称其代我清偿借款没有征得我的同意。大布信用社没有向我提起刑事附带民事诉讼，我认为信用社放弃了追偿权。我不欠孔德明的钱，他起诉我已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王素红辩称：一、被告李兆敬向大布信用社借的款，李兆敬借款是其骗贷行为,（2014）阳刑初字第30号刑事判决书已经认定，也是大布信用社认可的，被告李兆敬的个人行为与我无关，且被告李兆敬所借的款项没有用于家庭生活，而是被李兆敬自己挥霍，因此我没有还款义务。二、原告向法院诉讼已超过法定诉讼时效，原告诉称还款期限为2013年9月23日，诉称时效期间至2015年9月23日止，而原告向法院提起诉讼是在2016年1月14日，因此我认为原告向法院起诉明显超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月15日,被告李兆敬在阳谷农村信用社大布分社（后名称变更为阳谷农村商业银行大布支行）借款20万元。2013年4月24日,阳谷农村商业银行大布支行以被告涉嫌骗取贷款为由，向阳谷县公安局报案。2014年4月18日,阳谷县人民法院作出（2014）阳刑初字第30号刑事判决书，以犯骗取贷款罪，判处被告李兆敬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。原告作为该笔贷款的责任人分别于2013年9月23日、24日代被告向阳谷农村商业银行大布支行偿还了借款本金共计20万元、利息3万元。2015年9月21日，原告诉至法院，要求被告偿还代付款，同年10月9日，法院裁定：本案按撤诉处理。2016年1月14日，原告再次诉至本院，法院依法裁定驳回原告孔德明的起诉,原告不服提起上诉,聊城市中级人民法院裁定撤销（2016）鲁1521民初570号民事裁定书，指令阳谷县人民法院对本案进行审理。
上述事实有下列证据在卷佐证:一、原告提交的：还款证明一张；代还款凭证3张；李兆敬贷款手续一宗；（2014）阳刑初字第30号刑事判决书复印件一份。二、被告提交的：阳谷县信用社大布分社关于李兆敬贷款情况的说明及报案材料复印件各一份；（2014）阳刑初字第30号刑事判决书复印件一份。三、（2015）阳民初字第2014号民事裁定书、（2016）鲁1521民初570号民事裁定书、（2016）鲁15民终1102号民事裁定书各一份。
本院认为：原告孔德明作为涉案借款合同的审核人、责任人，在借款人李兆敬未及时偿还借款的情况下，代为偿还了涉案借款，造成原告孔德明的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定,原告向涉案借款合同的借款人主张其权利,本院应予支持，但代付款之后的利息应从原告主张其权利之日起计算，即2015年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。2015年9月21日，原告诉至本院，并未放弃自己对被告享有的权利，该案未超诉讼时效，后按撤诉处理，应视为诉讼时效中断，则重新起算。2016年1月14日，原告再次诉至法院时，并未超过诉讼时效。二被告的辩祢本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆敬、王素红于本判决生效后十日内偿还原告孔德明代付款230000.00元及利息（自2015年9月21日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年十二月五日
书记员 汪晓青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8939号
原告即墨市林康鞋材厂。
经营者林元君。
委托诉讼代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告朱丰阳。
被告姜展红。
原告即墨市林康鞋材厂与被告朱丰阳、姜展红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告即墨市林康鞋材厂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市林康鞋材厂撤诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告即墨市林康鞋材厂负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十月十二日
书记员 郭宗宽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初545号
原告田龙科，男，汉族，住通渭县。
委托代理人刘某，系通渭县法律援助处律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人徐功力，系该公司经理。
被告陈仁吉，男，汉族，住通渭县。
原告田龙科与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司、陈仁吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开进行了审理。原告及委托代理人、被告陈仁吉到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日被告陈仁济吉酒后驾驶甘AT82**号“北京现代”牌小型轿车自常河镇南河村往常河镇方向行驶，途中与相向行驶的田龙科驾驶的摩托车发生碰撞，致田龙科受伤，两车不同程度损坏。通渭县公安局交通警察大队认定陈仁吉负本次事故的主要责任，田龙科负本次事故的次要责任。原告在甘肃省中医院接受治疗，至今未痊愈，伤残等级被评定为为七级。现请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司赔偿原告残疾赔偿金110000元、后续治疗费10000元、财产损失2000元：2.判令被告陈仁吉赔偿原告鉴定费3000元并承担本案的案件费。
被告陈仁吉辩称，原告的鉴定费其已赔偿，故不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月12日被告陈仁吉饮酒后驾驶甘AT82**号“北京现代”牌小型轿车自常家河镇南河村往常家河镇方向行驶，途中与相向行驶的田龙科驾驶的摩托车发生碰撞，致田龙科和李凌云二人受伤，两车不同程度损坏。通渭县公安局交通警察大队认定陈仁吉承担本次事故的主要责任，田龙科承担次要责任。2013年11月13日原告在甘肃省中医院接受治疗，被该院中医诊断为骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：股骨干骨折、胫腓骨开放性骨折、失血性休克、身体多处挫伤、低（白）蛋白血（症）。2014年5月21日原告又在甘肃省中医院接受治疗，被该院中医诊断为骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：骨折不愈合（假关节形成）。原告住院期间，先后花去各项检查、医疗费共计人民币134000元。2015年4月19日田某某被甘肃明源司法物证鉴定所鉴定其伤残等级为七级，后续治疗费用需30000元。2015年10月9日被告（甲方）与原告家属（乙方）经自愿协商同意，达成如下协议：一、乙方住院期间，甲方已向乙方支付各类检查、医疗费共计人民币134000元；二、除上述已支付各类费用外，甲方同意另外支付乙方共计人民币66000元（该费用不含保险公司的保险赔偿）作为甲方因本次交通事故对乙方的全部赔偿费用（包括乙方住院期间的伙食费、营养费、医疗费、乙方及陪护人员在住院期间的误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用）；三、于2015年10月9日前甲方向乙方一次性付清上述赔偿款66000元。付款时由乙方向甲方出具收款收据；四、本协议书签订后，由甲方积极配合乙方进行法院诉讼调解，由保险公司划拨给乙方全部保险赔偿；五、本协议书签订后，双方必须信守协议书内容，均不得反悔；六、本协议书一式两份，双方各执一份，自双方并见证人签字之日起生效；七、本协议书签订后，今后乙方身体若出现任何问题，甲方不再承担任何责任。另查明：被告陈仁吉驾驶的甘AT82**号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司投保了交强险，其责任限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
以上事实有原告田龙科及被告陈仁吉的陈述、身份证、通公交认字[2013]36号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、病历、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条等证据证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈仁吉饮酒后驾驶机动车超速行使和违反规定会车致伤原告并使原告车辆受损，被告陈仁吉应承担相应的民事赔偿责任。因原告驾驶与准驾车型不符且未注册登记的车辆超速行驶，在事故中有一定的过错，应相应减轻被告陈仁吉的赔偿责任，故在责任划分上，被告陈仁吉承担70％的赔偿责任，原告自负30％的责任。原告住院期间的各项检查、医疗费为134000元，残疾赔偿金根据城镇居民2015年人均可支配收入的标准结合伤残等级计算20年为23767×20×40%=190136元，上述共计324136元。现被告已支付原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计200000元，还剩余124136元。在庭审中，原告放弃由被告陈仁吉赔偿3000元鉴定费的意见予以采纳。被告陈仁吉驾驶的甘AT82**号“北京现代”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司投保了交强险，由于交强险是国家为了维护社会公共利益，确保交通事故中受伤的第三人能够及时获得赔偿，最大限度地保护事故受害人的合法权益，国家以法律、法规的形式设立的一种强制保险制度。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司赔偿残疾赔偿金110000元、后续治疗费10000元共计120000元在交强险的责任限额内，故对原告的请求予以支持。关于原告请求的财产损失因无充分的证据证实，故不予支持。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市安宁支公司赔偿原告田龙科残疾赔偿金110000元、后续治疗费10000元，共计人民币120000元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告田龙科的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由原告田龙科负担420元，予以免交；被告陈仁吉负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一六年六月十三日
书记员 刘新娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初182号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林连生，男，1970年10月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审。同年5月23日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人林连生犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人林连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日23时许，被告人林连生在海口市琼山区xx路x巷xx号门口处因琐事与被害人邓某发生争执，林连生用铁棍殴打邓某，致邓某头部等受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，邓某头部受伤属轻伤二级。案发后，被告人林连生主动到公安机关投案，并赔偿被害人邓某人民币2万元，得到被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人林连生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，收条及谅解书，被害人邓某的陈述，被告人林连生供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林连生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林连生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿后得到被害人的谅解，可以减轻处罚。根据被告人林连生的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年六月八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉忠，男，1969年10月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴，男，1981年1月25日出生。
再审申请人李玉忠因与被申请人杨兴民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉忠再审申请称：原判所认定事实缺乏证据证明，借贷发生的原因、欠款数额、利息等与事实不符等请求重新审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人杨兴答辩意见称请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人李玉忠与被申请人杨兴之间借贷关系成立，合法有效。本案的证据经原审庭审举证、质证、认定后做出判决，本案再审审查的过程中案涉证据并没有发生变化。在对本案申请再审的过程中，尽管再审申请人李玉忠提出其给杨兴写的借条不是真实意思表示，是在非正常情况下写的，但其不能向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故对其再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李玉忠的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉忠，男，1969年10月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴，男，1981年1月25日出生。再审申请人李玉忠因与被申请人杨兴民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉忠再审申请称：原判所认定事实缺乏证据证明，借贷发生的原因、欠款数额、利息等与事实不符等请求重新审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人杨兴答辩意见称请求驳回申请人的再审请求。本院认为，再审申请人李玉忠与被申请人杨兴之间借贷关系成立，合法有效。本案的证据经原审庭审举证、质证、认定后做出判决，本案再审审查的过程中案涉证据并没有发生变化。在对本案申请再审的过程中，尽管再审申请人李玉忠提出其给杨兴写的借条不是真实意思表示，是在非正常情况下写的，但其不能向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故对其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉忠的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高 明审 判 员 梁 军二〇一七年十二月二十二日法官助理 冯笑怡书 记 员 于明明
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初206号
原告：康细平，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告康细平与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告康细平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康细平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康细平负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初985号
原告王某1，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告王某2，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东、马静静（实习）河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人白文平、被告王某2及其委托代理人王宣东、马静静（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识于2014年农历1月19日订婚，当天，原告给被告彩礼42000元。2015年农历2月2日抄好时，原告给被告现金20000元。2015年4月5日原告给被告购买三金，价值6570元。后原告又给被告下车礼2000元和装柜钱2000元。由于双方性格差异较大，被告悔婚，但被告拒不退还彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼72570元。
被告王某2辩称，原告所诉不是事实。被告并未向原告索要彩礼，是原告按照农村习俗给付被告的有关财产。被告收到原告的彩礼对外称是42000元，实收28000元。被告已将三金放在原告家中，并没有带走。原、被告双方已于2015年农历4月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，并且双方共同生活半年，按照相关规定，应判决驳回原告的诉讼请求。在双方共同生活期间，被告将原告给付的婚约财产中的30000元为被告买了一辆车，该车以原告的名义买的，现在原告家中，所以被告不应返还原告彩礼。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识订婚，同年农历1月19日，原告给被告见面礼42000元。2015年农历2月2日抄好时，原告给被告现金20000元。2015年农历4月12日按照农村习俗举行了结婚仪式。2016年2月25日，双方发生矛盾，被告回娘家居住。
以上事实有证人证言、录音光碟一张及文字整理记录、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某1与被告王某2经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，双方未办理结婚登记手续。原告要求被告王某2返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，被告王某2返还原告彩礼20000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告王某2返还“三金”价款6570元的诉请，因被告辩称“三金”在原告家中，且原告未提供证据证明三金在被告处，故对该诉请本院不予支持。对被告辩称原告从其卡内取款30000元购买车辆的意见，因原告不予认可，且被告亦没有证据证明该款用于购买车辆，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决书生效后五日内返还原告王某1彩礼20000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告王某1负担658元，被告王某2负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 林
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第342号
原告夏洪兵，男，1969年7月27日出生，汉族，四川省安县村民，现住山西省。
原告李再模，男，1964年9月14日出生，汉族，四川苍溪县村民，现住山西省。
二原告委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人郭怀生，总经理。
本院在审理原告夏洪兵、李再模与被告林州八建集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏洪兵、李再模自愿于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏洪兵、李再模的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏洪兵、李再模撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告夏洪兵、李再模负担。
审 判 长 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
代理审判员 任红伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14404号
原告：江门市骏琳五金制品有限公司，住所地江门市高新区连海路302号5幢首层（自编01），统一社会信用代码91440704MA4UPBQT03。
法定代表人：覃柳书。
被告：中山市天赐照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道东94号第5层之1。
法定代表人：韦健明。
被告：陆敏伟，男，壮族，1993年9月26日出生，住广西隆安县，
原告江门市骏琳五金制品有限公司（以下简称骏琳公司）诉被告中山市天赐照明有限公司（以下简称天赐照明公司）、陆敏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人覃柳书到庭参加了诉讼。被告天赐照明公司、陆敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏琳公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款155291元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告之间存在铝型材配件产品买卖关系，由原告卖给两被告铝型材配件产品，被告陆敏伟是被告天赐照明公司业务经办人，被告天赐照明公司采购的产品用于其生产灯饰成品。被告天赐照明公司欠被告陆敏伟的钱，被告陆敏伟欠原告的钱，所以被告天赐照明公司需对被告陆敏伟欠原告的货款承担代位连带支付的民事责任。2016年10月1日前，被告陆敏伟以永丰厂的名义多次向原告购买铝型材配件产品用于被告天赐照明公司生产灯饰产品，共欠原告货款155291元经原告多次催讨未付，为此向法院起诉。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年4月至10月间，被告陆敏伟以永丰厂的名义多次向原告购买铝型材配件产品，根据原告提供经被告陆敏伟签名的送货单核算，合共货款155291元。原告称被告天赐照明公司欠被告陆敏伟的钱及陆敏伟向原告所购铝型材配件产品用于被告天赐照明公司生产灯饰产品，未能提供相关证据。原告经向被告陆敏伟催收货款无果而向本院起诉。
上述事实，有原告提交的证据送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案买卖关系的交易方为原告与被告陆敏伟，无证据显示原告与被告天赐照明公司存在交易关系，原告要求被告天赐照明公司对涉案货款承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告陆敏伟拖欠原告货款155291元，有原告提交的证据送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告陆敏伟无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉要求被告陆敏伟支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆敏伟于本判决书生效之日起3日内支付给原告江门市骏琳五金制品有限公司货款155291元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江门市骏琳五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告陆敏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓佩玲
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审1号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察晋源大队大队长。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人程胜，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住太原市晋源区。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称”晋源国土局”）于2017年2月6日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定书，即：1、责令被执行人程胜退还非法占用的619.18平方米（合0.93亩）土地；2、责令被执行人程胜拆除非法占用的619.18平方米（合0.93亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，于2017年3月9日举行了听证会，依法对本案进行了审查。2017年3月14日，申请执行人晋源国土局向本院提出撤销责令被执行人程胜退还非法占用的619.18平方米（合0.93亩）土地的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。
申请执行人晋源国土局认为，被执行人程胜未经批准，于2015年4月擅自占用三家村集体土地0.93亩，建凉亭和部分地面硬化的建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，申请执行人晋源国土局对案件立案查处，并于2016年5月23日将并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定送达被执行人程胜。现法定履行期限已满，被执行人程胜未自动履行，故申请法院强制执行。
申请执行人晋源国土局向本院提交了并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；被执行人程胜身份证明；违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审纪录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书等证据。
听证会上，被执行人程胜对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人晋源国土局于2016年5月23日对被执行人程胜作出并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人程胜非法占用619.18平方米（合0.93亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行审1号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察晋源大队大队长。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人程胜，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住太原市晋源区。申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称”晋源国土局”）于2017年2月6日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定书，即：1、责令被执行人程胜退还非法占用的619.18平方米（合0.93亩）土地；2、责令被执行人程胜拆除非法占用的619.18平方米（合0.93亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，于2017年3月9日举行了听证会，依法对本案进行了审查。2017年3月14日，申请执行人晋源国土局向本院提出撤销责令被执行人程胜退还非法占用的619.18平方米（合0.93亩）土地的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。申请执行人晋源国土局认为，被执行人程胜未经批准，于2015年4月擅自占用三家村集体土地0.93亩，建凉亭和部分地面硬化的建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，申请执行人晋源国土局对案件立案查处，并于2016年5月23日将并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定送达被执行人程胜。现法定履行期限已满，被执行人程胜未自动履行，故申请法院强制执行。申请执行人晋源国土局向本院提交了并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；被执行人程胜身份证明；违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审纪录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书等证据。听证会上，被执行人程胜对申请执行人晋源国土局陈述的事实及所举证据均无异议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人晋源国土局于2016年5月23日对被执行人程胜作出并国土资源晋源（处）字[2016]第5号行政处罚决定书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人程胜非法占用619.18平方米（合0.93亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王一丁人民陪审员  任丽梅人民陪审员  刘桂娥二〇一七年三月十四日书 记 员  崔新媛
湖南省宁远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执484号
申请执行人奉丽英，女，1977年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人李志新，该公司董事长。
本院在执行申请人奉丽英与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终664号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县�民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执484号申请执行人奉丽英，女，1977年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人李志新，该公司董事长。本院在执行申请人奉丽英与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终664号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十二日书记员  冯梅兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初332号
原告：王春艳，女，1974年12月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人：王颖（原告之夫），男，1975年8月17日出生，住北京市房山区。
被告刘俊莉，女，1963年11月10日出生，住北京市丰台区。
委托代理人罗永波，北京达略律师事务所律师。
原告王春艳与被告刘俊莉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王春艳委托代理人桑丽、王颖，被告刘俊莉委托代理人罗永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告2007年8月15日至2017年2月20日期间与被告刘俊莉经营的北京昊天缘家政服务中心存在劳动关系；2、要求判令被告支付2014年度、2015年度未休带薪年假工资4873.97元；3、要求判令被告支付2011年1月1日至2016年3月15日休息日加班工资56045.97元；4、请求判令被告支付2016年3月15日至2017年2月20日期间的病假工资47224.83元；5、要求判令被告支付2007年8月15日至2011年6月30日未缴纳养老保险费一次性补偿金8000元；6、要求判令被告支付2007年8月15日至2011年6月30日未缴纳失业保险费一次性补偿金5000元；7、要求判令被告支付原告医疗费522232.85元。事实和理由：2007年8月15日，原告去被告经营的云岗百货图片社门店工作，从开始做杂工、帮着招聘家政人员，到后来当上摄影师，每月工资5300元，一般以现金方式发放，曾有两次以转账方式发放工资。被告经营的公司一直未给原告交纳社保，且周六日不休，原告也未休过年假。原告于2016年3月15日上班期间突发脑溢血被被告送到医院就治，至今无法工作，被告也未支付过病假工资。原告与被告就劳动关系的相应赔偿问题进行过交涉，但被告不同意赔偿，故原告申请仲裁。申请时，原告查到被告在原告工作的地址上注册的公司名称为北京昊天缘家政服务中心，而不是对外经营的云岗百货图片社。原告认为云岗百货图片社是北京昊天缘家政服务中心对外的宣传名称，故原告以被告注册的北京昊天缘家政服务中心为被申请人，确认劳动关系及主张相应的赔偿。仲裁委做出裁决后，被告于2016年11月24日将其注册的北京昊天缘家政服务中心注销，以逃避法律责任。综上，被告刘俊莉不管是北京昊天缘家政服务中心还是云岗百货图片社的经营者，都涉嫌违法损害原告合法权益的行为，故其应承担赔偿责任。
被告刘俊莉辩称，不同意原告诉讼请求。北京昊天缘家政服务中心注册后没有经营过，公章也没刻过。工商局内部网站显示已作废，后刘俊莉办理了注销。
本院经审理认定事实如下：王春艳主张其在刘俊莉经营的云岗百货图片社工作，工作期间为2007年8月15日至2016年3月15日，该图片社对外经营拍照、冲洗照片等业务，王春艳负责摄影工作等。王春艳称在仲裁时查到在其工作地址上的注册单位是北京昊天缘家政服务中心，云岗百货图片社没有进行工商登记，两者的经营者均是刘俊莉，要求确认与北京昊天缘家政服务中心存在劳动关系并承担赔偿责任，后因北京昊天缘家政服务中心于2016年11月24日注销，故要求变更为刘俊莉为被告并承担赔偿责任。王春艳称仲裁之前基本不了解北京昊天缘家政服务中心。刘俊莉称云岗百货图片社是其个人经营的，王春艳在该图片社工作，是刘俊莉个人雇佣的，该图片社没有进行工商登记，属于无照经营，北京昊天缘家政服务中心注册后未进行过经营，不认可王春艳和北京昊天缘家政服务中心存在劳动关系。
王春艳于2016年5月3日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2007年8月15日至2016年5月25日与北京昊天缘家政服务中心存在劳动关系；2、北京昊天缘家政服务中心支付2014年度、2015年度未休带薪年假工资4873.56元；3、北京昊天缘家政服务中心支付2014年1月1日至2016年3月15日休息日加班工资56045.97元：4、北京昊天缘家政服务中心支付2016年3月15日至2016年5月25日病假工资4760元：5、北京昊天缘家政服务中心支付2007年8月15日至2011年6月30日未缴纳养老保险费的补偿金8500元；6、北京昊天缘家政服务中心支付2007年8月15日至2011年6月30日未缴纳失业保险费的补偿金6000元。2016年11月15日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2971号裁决书，裁决：驳回王春艳的各项仲裁请求。
本院认为，因王春艳实际在刘俊莉经营的云岗百货图片社工作，王春艳在仲裁前基本不了解北京昊天缘家政服务中心，王春艳虽主张因北京昊天缘家政服务中心注册地和其工作地点一致，而云岗百货图片社没有进行工商登记，两者经营者均是刘俊莉，故要求确认和北京昊天缘家政服务中心存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。在北京昊天缘家政服务中心注销后，王春艳基于和北京昊天缘家政服务中心存在劳动关系，进而要求刘俊莉支付2014年度及2015年度未休带薪年假工资4873.56元、支付2011年1日1日至2016年3月15日休息日加班工资56045.97元、支付2016年3月15日至2017年2月20日期间病假工资47224.83元、支付2007年8月15日至2011年6月30日未缴纳养老保险费的补偿金8000元、支付2007年8月15日至2011年6月30日未缴纳失业保险费的补偿金5000元、支付医疗费522232.85元，基础不成立，本院均不予支持。王春艳可通过其他途径另行主张权利。综上所述，判决如下：
驳回王春艳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由王春艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月十四日
书记员 霍 然
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初126号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰加华，男，1989年1月11日出生于福建省霞浦县，畲族，大专文化，无业，租住福建省福安市，户籍地：霞浦县，因吸食毒品于2012年7月27日被福安市公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年8月9日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人兰加华犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人兰加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月间的一天晚上，被告人兰加华在福安市城南街道十中门口，将一小包重0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员谢某（已行政处罚）。
2、同年8月7日，被告人兰加华收取吸毒人员罗某（已行政处罚）微信发送的70元毒资，并约好另外的30元毒资用现金支付后，备好一小包0.1154克的甲基苯丙胺欲卖给罗某。次日晚，福安市公安局在福安市城南街道南郊上巷13号二楼房内抓获被告人兰加华，并在该处查获包括上述0.1154克甲基苯丙胺在内的三小包共计重1.2996克的甲基苯丙胺、电子秤一台、自制溜冰壶一个。
另查明，被告人兰加华自身具有吸食毒品。
上述事实，被告人兰加华在开庭审理过程中没有异议，并有证人谢某、罗某证言及辨认笔录，到案经过，被告人辨认现场笔录、现场照片，福安市公安局检查笔录、证据保全决定书及扣押物品清单，被告人兰加华手机微信记录，福安市质量计量检测所检测报告，福建正中司法鉴定所（2016）毒检字第579号毒品定性司法鉴定检验报告书，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人兰加华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰加华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计1.7996克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人兰加华应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币270元；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺1.2996克、电子秤一台、自制溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年三月十四日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初955号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：广东省广州市海珠区，在深圳市煜隆集团有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月1日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年7月6日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
辩护人吴潇潇，广东金地律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人黄嘉惠、吴潇潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人邓某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，在深圳市福田区兴融八路免税大厦路段由南往北方行驶时，车头与在该路段路边停车的由王某驾驶的粤B×××××号车身发生碰撞，造成两车损坏的轻微交通事故。被告人邓某立即驶离现场后在中心二路停车，随后王某驾车来到此处向被告人邓某索赔。当时，双方未达成赔偿协议，王某报警处理。经深圳市公安局交通警察局认定，被告人邓某酒后在未确认安全的情况下行车负事故的全部责任，王某不负事故责任。经现场酒精检测，被告人邓某呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为164.61mg/100ml。
2016年6月28日，被告人邓某家属代为赔偿李某某损失人民币5680元，并获对方谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人邓某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任，本院量刑时酌情予以从重考虑。被告人邓某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓某在案发时是将汽车从路边停车位挪到前方数百米处以便让朋友上车休息，行驶距离较短，对被告人邓某可酌情从轻处罚。被告人邓某在案发后积极赔偿被害人王某的财物损失，取得被害人的谅解，且在事故中无人员受伤，对被告人邓某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终20号
上诉人(原审被告)江西建工机械施工有限责任公司。
法定代表人谢兆伟。
委托代理人罗渊，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿。
经营者戴新华。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第987号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方为买卖合同关系，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据双方签订的《材料购销合同》的约定，供货地点为吉州区工业园，上诉人认为双方对合同履行地约定明确，请求将本案移送吉安市吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，买卖合同属双务合同，合同实体义务履行包括送货、验收、付款等全过程，根据双方签订的《材料购销合同》，证明双方只约定了供货地址，属约定部分实体义务履行地，不能视为明确约定了合同履行地。故上诉人主张约定了供货地址即明确约定了合同履行地的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没�约定或约定不明的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人经营场所在青原区辖区范围内，本案青原区人民法院有管辖权，原审法院驳回管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01536号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：张轩，男，1980年8月28日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿安全管理员，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告张轩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶荣倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初401号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
法定代表人：周蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：李伟。
被告：刘永红。
两被告共同委托诉讼代理人：刘建军、叶馗，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
原告招商银行股份有限公司黄石分行(以下简称招行黄石分行)与被告李伟、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人张登国、被告李伟、刘永红的共同委托诉讼代理人刘建军、叶馗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告招行黄石分行向本院申请撤回对开发区汉木经营部的起诉，本院依法予以准许。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟、刘永红共同偿还原告两笔贷款本息1920037.69元并按约定利率支付原告自2017年3月23日其至欠款还清之日止的利息、复息、罚息；2、被告李伟、刘永红赔偿原告为主张本案债权而支出的费用96000元；3、确认原告对黄石市黄石港区黄石大道x号房屋享有优先受偿权；4、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，李伟与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道××号房屋作抵押向原告申请总额为3200000元贷款的循环授信额度。刘永红向原告出具共同还款承诺书。后原告依约发放贷款，被告未依约履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李伟、刘永红共同辩称，1、原告诉称的事实不是事实，因原告没有提供足够款项，被告无法使用资金，致使被告受到重大损失；2、原告诉请比较模糊，诉讼请求的数字不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告招行黄石分行提交的证据：证据四、五，证据来源及形式合法，且能够相互印证，故本院依法予以采信。
被告李伟、刘永红共同提交的证据：证据一、二，不能反映被告账号情况，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。证据三，与本案没有必然的联系，故本院依法不予采信。
经本院审理查明，2013年1月29日，李伟向招行黄石分行申请小微贷款，并申请个人贷款周转易功能。2013年2月5日，招行黄石分行（授信人）与李伟（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，合同约定：1、授信人向授信申请人提供总额为3200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月；2、授信申请人以位于黄石市黄石港区黄石大道××号房屋作为贷款的抵押；3、授信申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，招行黄石分行与李伟签订《个人贷款周转易协议书》，对双方权利、义务进行了约定。刘永红作为共同还款人向招行黄石分行出具共同还款承诺书。后招行依约履行贷款义务，但李伟未依约按时履行还款义务，双方发生纠纷。
另查明，1、截止2017年3月22日，李伟下欠招行黄石分行贷款本息共计1920037.69元；2、李伟、刘永红所有的位于黄石市黄石港区黄石大道x号房屋已抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记；3、李伟、刘永红系夫妻关系；4、2017年3月22日，招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订诉讼委托代理合同，约定指派张登国律师为其诉讼代理人，代理费按5%支付即96000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行黄石分行与李伟签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。招行黄石分行依约履行了全额放贷义务，而李伟在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且李伟、刘永红系夫妻关系，该贷款在婚姻存续期间，同时刘永红作为房屋抵押人亦在合同上签字，并向招行黄石分行出具共同还款承诺书，故对招行黄石分行要求提前收回贷款并要求李伟、刘永红偿付本息及后期利息，本院依法予以支持。招行黄石分行要求对位于黄石市黄石港区黄石大道××号房屋享有优先受偿权的请求，因该房屋已抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。李伟、刘永红提出招行黄石分行没有提供足额款项且诉讼请求不准确的抗辩意见，因招行黄石分行已全面履行放贷义务，且已提供证据证明李伟、刘永红欠款数额，故对该抗辩意见本院依法不予支持。招行黄石分行要求支付律师费的请求，因双方合同已进行约定，且该费用系必然产生的费用，故对该请求本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟、刘永红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息1920037.69元，并按双方签订的《个人授信及担保协议》的约定自2017年3月23日起至欠款付清之日止的利息、复息和罚息。
二、被告李伟、刘永红于本判决生效之日起五日内共同向原告招商银行股份有限公司黄石分行支付律师费96000元。
三、原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告李伟、刘永红共同所有的位于黄石市黄石港区黄石大道××号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11466元、保全费5000元，由被告李伟、刘永红共同负担（于本判决书生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初401号
申请人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：李伟。
被申请人：刘永红。
被申请人：开发区福汉木业经营部，住所地：东方装饰城。
经营者：李伟，系个体户。
申请人招商银行股份有限公司黄石分行诉被申请人李伟、刘永红、开发区福汉木业经营部金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款2100000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、刘永红、开发区福汉木业经营部的银行存款人民币2100000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年五月二日
书记员 杨洋
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执264号
申请执行人杨选珍，男，1941年1月26日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇壮塘村大院组。
被执行人杨树林，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇壮塘村大院组***号。
申请执行人杨选珍与被执行人杨树林土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）阳民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更575号
罪犯翟铁柱，男，1965年7月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）漯刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人翟铁柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20455.44元。附带民事诉讼原告人及被告人翟铁柱均不服，分别提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）豫法刑四终字第94号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00795号刑事裁定，将罪犯翟铁柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；2016年6月1日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员房华林、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟铁柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯翟铁柱对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年10月30日，漯河市源汇区人民政府组织联合工作组对被告人翟铁柱承包土地上的树木进行清理。9时许，翟铁柱之妻郭迎花骑电动车撞伤一名工作人员，并对工作人员进行谩骂，与工作人员发生争执并被打倒在地。翟铁柱得知妻子被打、树木被拔后，便驾驶农用四轮拖拉机冲向工作组人群，将被害人吴某撞倒，从身上碾轧过去，造成吴某左侧肺脏、左心房及左肺静脉根部、心包、肝脏、脾脏破裂，经抢救无效死亡；被害人何某被撞致轻微伤。拖拉机翻倒后，翟铁柱又持拖拉机排气筒殴打工作人员，将被害人陈某、吕某打伤，致吕某轻微伤，将停在路边的三辆汽车挡风玻璃被砸烂。
罪犯翟铁柱自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员殷青记证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟铁柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯翟铁柱提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟铁柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审12号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人阳冬田，男，汉族，1983年3月26日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）25号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）25号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人阳冬田限期15日内退还非法占用的土地1458.5平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人阳冬田并处非法占用基本农田每平方米25元、果园每平方米15元的罚款，共计36279.5元。申请执行人市国土局经查，被执行人阳冬田未办理用地审批手续，于2015年10月在桂林市象山区二塘乡佛殿村硫铁矿路旁建设厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月17日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月28日作出市国土资监告（2016）045号《行政处罚（听证）告知书》，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）25号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人阳冬田限期15日内退还非法占用的土地1458.5平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用基本农田每平方米25元、果园每平方米15元罚款共计36279.5元的处罚，并于同月6日直接送达被执行人。被执行人于2016年5月19日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2016年6月10日，申请执行人作出市国土资监催（2016）123号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的其尚未履行的其他义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）25号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月6日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）25号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）25号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）25号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1471号
罪犯刘太阳，男，1979年8月6日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年9月10日作出(2014)于刑初字第76号刑事判决，以被告人刘太阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘太阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯刘太阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘太阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘太阳减去有期徒刑八个月九天。
（减刑后刑期：自2014年9月10日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初41号
原告：汪成祥，男，汉族，1985年2月11日出生，无业，住第九师一六九团。
被告：郑外江，男，汉族，出生年月不详，第九师一六九团4连连长，住第九师一六九团。
原告汪成祥诉被告郑外江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告汪成祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成祥在本案审理过程中依法向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪成祥撤诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告汪成祥负担。
审判员 张林武
二〇一七年四月五日
书记员 苏孟络
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初288号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人范广现，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住许昌市鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年；因但盗窃罪于2014年5月7日被河南省临颍县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年3月10日被许昌市鄢陵县人民法院判处拘役五个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年2月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人范广现犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员赵俊武出庭支持公诉，被告人范广现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日凌晨3时许，被告人范广现在许昌市魏都区劳动路银河小区临街楼3单元门洞处采取撬锁手段盗走魏某捷马牌电动三轮车一辆，经鉴定价格为3887元，销赃后得款挥霍。
上述犯罪事实，被告人范广现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范广现的供述，被害人魏某的陈述，证人段某的证言，受案登记表，被告人范广现对作案地点的辨认笔录，接受证据材料清单，扣押物品清单，抓获经过，监控视频，被告人范广现的户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人范广现以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人范广现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范广现因形迹可疑被司法机关传唤后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范广现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：丁晓霞
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01348号
原告徐正荣，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县、。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐法律事务所律师。
被告刘瑞龙，男，1983年3月15日出生，汉族，个体司机，住和林格尔县、。
原告徐正荣诉被告刘瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正荣及其委托代理人云文珍，被告刘瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日9时许，被告刘瑞龙驾驶蒙AQV9**号轻型货车沿209国道由北向南行驶至盛乐经济园区四铺村新荣楼门前处与前方同方向行驶的ＸＸ录（原告丈夫）驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成四轮拖拉机驾驶人及乘车人原告受伤，双方车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院进行治疗，经诊断为多部位外伤，经门诊住院两天后，回家修养至今。
事故发生后，和林县交警大队进行现场勘查，作出公交认字（2015）第085号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故的主要责任，ＸＸ录负次要责任，原告无责任。因原告与被告协商赔偿事宜未果，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿医药费、营养费、伙食补助费、护理费等共计3517.37元。
被告辩称，对发生交通事故的事实我认可，但我不是故意的，而且原告要求的数额较大，我没能力支付，请求法院依法公正处理。
经理审查明，2015年10月25日9时许，被告刘瑞龙驾驶蒙AQV9**号轻型货车沿209国道由北向南行驶至盛乐经济园区四铺村新荣楼门前处与前方同方向行驶ＸＸ录（原告丈夫）驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成无牌四轮农用车驾驶人ＸＸ录及乘车人原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经呼市公安局交警支队和林大队进行现场勘查，于2015年11月18日作出公交认字（2015）第085号道路交通事故认定书，认定被告刘瑞龙承担此次事故的主要责任，ＸＸ录承担次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往内蒙古医学院附属医院门诊治疗，经诊断为多部位外伤，经门诊治疗后回家修养，共支出门诊治疗费用4405.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。被告刘瑞龙驾驶的车辆在保险公司投保了一份交强险，本次交通事故造成原告丈夫ＸＸ录受伤严重，造成的损失将交强险全部赔付ＸＸ录仍有不足，本案原告受伤轻，其损失应由被告刘瑞龙按照70%的比例予以赔偿。由于原告没有住院治疗，故其诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费本院不予考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘瑞龙于判决生效后十日内赔偿原告徐正荣医疗费4405.48元的70%，即3083.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 连 英
人民陪审员 李 锐 琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 娜林珠柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第865号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，男，1982年10月20日出生，汉族，专科文化，户籍地址广东省茂名市高州市镇江镇大垌丰满村**号，暂住深圳市福田区滨河大道****号嘉洲华苑*栋***房。因本案，于2015年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。于2015年5月14日被深圳市福田区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，1982年7月18日出生，汉族，专科文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市陆川县石镇建设中路***号，暂住本市福田区沙尾西村**栋***房。因本案，于2015年3月24日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)900号起诉书指控被告人邹某、陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人邹某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人邹某在本市福田区航天大厦A座810登记注册了深圳市中泰达资产管理有限公司，从事房屋抵押贷款等业务，任该公司总经理。被告人陈某负责该公司电话推销业务。为扩展公司业务，被告人邹某、陈某通过非法渠道获取了一些楼盘小区业主和车主的身份信息及联系电话，再交由公司业务员去联系，以达到提高公司业务的目的。
2015年3月23日14时许，民警对上述公司进行了查处，在该公司办公地点查获两台存储有被告人邹某、陈某非法获取的公民个人信息的台式电脑和一个移动硬盘，从电脑和移动硬盘中提取到数万条公民个人信息。当日民警在查处过程中，被告人邹某接到公司前台电话后主动回到公司接受调查，被告人陈某接到民警电话后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的如下
证据证实：1.物证：电脑、硬盘等；2.书证：人口信息表，扣押物品清单，出警经过等；3.证人证言：证人梁某、戴某、方某的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人邹某、陈某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料、电子资料：视频截图。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、陈某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邹某、陈某犯罪以后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邹某、陈某虽非法获取大量公民个人信息，但其犯罪动机系便于公司自身业务扩展，并未使用上述信息从事其他违法行为，亦未造成其他严重后果，其犯罪情节较轻。鉴于被告人邹某、陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、缴获的作案工具电脑、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 平建明
二〇一五年六月八日
书记员 李君男
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执402号
申请执行人：梁效通，农民。
被执行人：樊向前，农民。
本院在执行申请执行人梁效通与被执行人樊向前民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁效通于2017年12月21日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭艳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2850号
原告林春端，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告林维钊，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林春端诉被告林维钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春端到庭参加诉讼；被告林维钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春端诉称，被告林维钊因做生意需用资金，向原告借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告林春端收执，双方口头约定利息为月息3%，未约定还款期限。现经原告多次催讨，被告林维钊均拒绝还款。请求判令被告林维钊偿还借款100000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告林维钊没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林维钊因需用资金，于2014年7月28日向原告林春端借款100000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林春端收执，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，经原告林春端催讨，被告林维钊未能偿还。
上述事实，有原告林春端在法庭上的陈述并提供由被告林维钊具写的借条一张予以佐证。被告林维钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林春端与被告林维钊之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林维钊负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林春端可催告被告林维钊在合理期限内偿还，经原告林春端催告后，被告林维钊仍未偿还，已构成违约，现原告林春端请求判令被告林维钊偿还借款及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林维钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维钊应于本判决生效后十日内偿还原告林春端借款100000元，并自2016年6月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告林维钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年七月五日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金水，男，1946年6月2日出生，汉族，住上饶市广丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地：上饶市广丰区永丰街道。
法定代表人郑式湖，该局局长。
再审申请人周金水因其诉上饶市广丰区人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周金水认为上饶市广丰区人力资源和社会保障局不履行为其办理大集体参保人员生活补助的法定职责，于2015年6月15日向上饶市广丰区人民法院提起行政诉讼，请求判令上饶市广丰区人力资源和社会保障局从2007年1月起为其办理大集体参保人员生活补助。
上饶市广丰区人民法院经审理查明，周金水系原广丰县木制厂大集体职工。1992年，原广丰县木制厂被拆迁，周金水认为原广丰县木制厂的主管单位上饶市广丰区就业局应当用木制厂的拆迁补偿款为该企业职工进行改制，买断工龄以及缴纳社保，但上饶市广丰区就业局未能做到，致使周金水在内的许多职工到了法定退休年龄未能享受到养老保险待遇。2007年4月江西省劳动和社会保障厅、江西省财政厅下发赣劳社养[2007]11号文件，该文件中规定：“已无缴费能力且未参保的城镇大集体企业中，符合国家原招工政策规定，经县以上劳动部门办理了正式招工录用手续，在2006年12月31日前已达到法定正常退休年龄的退休人员，可以纳入享受养老生活补助的范围”。周金水根据上述文件精神，于2009年向上饶市广丰区人力资源和社会保障局（以下简称广丰区社保局）申请，要求办理未参保人员生活补助。广丰区社保局认为周金水不符合申请条件，决定不予办理，同年9月，周金水向法院提起诉讼，要求广丰区社保局为其办理养老生活补助。此后几年，周金水一直就此事向有关部门进行上访。2011年，广丰区社保局针对周金水提出的“我是未参保城镇大集体职工，要求办理退休人员每月200元的养老生活补助”的信访作出《办理周金水信访事项答复意见书》，该意见书上写明：“1990年3月，因周金水没有办理停薪留职手续，经县劳动服务公司(县劳动就业局)办公会议研究，作出书面通知书，要求周金水一个月来公司了结经济案件和补办停薪留职手续，一个月内未办理，作自动离职处理。通知发出后，周金水置之不理。2004年2月，周金水就劳动服务公司对他作出自动离职处理一事申请行政复议，县人事劳动局于2004年3月10日作出了《行政复议通知书》，决定维持1990年3月县劳动服务公司对其作出的处理。周金水不服，于2004年3月17日向县劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，县劳动仲裁委员会于同年3月18日作出了《不予受理通知书》。综上所述，我局认为，县劳动服务公司对你作出自动离职处理，手续是齐全的，程序是到位的，因此，不能为你恢复公职，换言之，你已经不具备未参保城镇大集体职工身份。据此，我局作出如下办理意见：不能为你办理未参保城镇大集体企业退休人员每月200元的养老生活补助。”另查明，2011年11月，周金水已经参加了养老保险，从2012年1月开始享受小集体养老保险待遇。
上饶市广丰区人民法院认为，贯彻执行国家有关劳动和社会保险工作的方针、政策、法律法规，组织实施养老等社会保险的基本政策，是广丰区社保局的法定职责。周金水向广丰区社保局申请，要求办理未参保城镇大集体职工退休人员每月200元的养老生活补助，但其未提供有效证据证明其属于大集体退休人员，且周金水于2011年11月已经参加了养老保险，不符合江西省劳动和社会保障厅、省财政厅下发的赣劳社养[2007]11号《关于对未参保城镇大集体企业退休人员实行养老生活补助的通知》的规定，故广丰区社保局对周金水的申请不予受理符合法律规定，该院予以支持。广丰区社保局主张周金水起诉已经超过诉讼期限，周金水在2009年6月已向该院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，广丰区社保局的该项主张该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金水要求广丰区社保局从2007年元月起为其办理大集体参保人员生活补助的诉讼请求。
周金水不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人周金水申请再审称，原二审判决认定“上诉人周金水于1990年3月收到公司通知，未办理停薪留职手续，已视为自动离职。”，该认定事实错误，缺乏依据。劳动服务公司作为原广丰县木制厂的主管单位，其于1990年3月作出的《通知》要求周金水到公司办理停薪留职手续无法律依据，周金水离开木制厂是与木制厂新承包人协商过的。请求撤销原判，再审改判广丰区社保局依政策为周金水办理未参保大集体生活补助，由广丰区社保局承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原广丰县劳动服务公司1990年3月作出的《通知》能够证明周金水在离开原广丰县木制厂时没有办理停薪留职手续。周金水在收到劳动服务公司的上述《通知》后，并未在《通知》规定的一个月内到劳动服务公司补办停薪留职手续。至于周金水主张其提交的毛新民的《证明》能够证明其离开木制厂是与新承包人协商过的，但该《证明》不足以证明周金水为城镇大集体企业退休人员，且2011年11月周金水所在的广丰区永丰街道替其缴纳了养老保险费用，为周金水办理了小集体养老保险，故周金水主张广丰区社保局应当为其办理未参保城镇大集体企业退休人员养老生活补助无事实和法律依据。原一、二审判决驳回周金水的诉讼请求正确，周金水再审理由依法不能成立。
综上，周金水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周金水的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 彭 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金水，男，1946年6月2日出生，汉族，住上饶市广丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市广丰区人力资源和社会保障局，住所地：上饶市广丰区永丰街道。法定代表人郑式湖，该局局长。再审申请人周金水因其诉上饶市广丰区人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金水认为上饶市广丰区人力资源和社会保障局不履行为其办理大集体参保人员生活补助的法定职责，于2015年6月15日向上饶市广丰区人民法院提起行政诉讼，请求判令上饶市广丰区人力资源和社会保障局从2007年1月起为其办理大集体参保人员生活补助。上饶市广丰区人民法院经审理查明，周金水系原广丰县木制厂大集体职工。1992年，原广丰县木制厂被拆迁，周金水认为原广丰县木制厂的主管单位上饶市广丰区就业局应当用木制厂的拆迁补偿款为该企业职工进行改制，买断工龄以及缴纳社保，但上饶市广丰区就业局未能做到，致使周金水在内的许多职工到了法定退休年龄未能享受到养老保险待遇。2007年4月江西省劳动和社会保障厅、江西省财政厅下发赣劳社养[2007]11号文件，该文件中规定：“已无缴费能力且未参保的城镇大集体企业中，符合国家原招工政策规定，经县以上劳动部门办理了正式招工录用手续，在2006年12月31日前已达到法定正常退休年龄的退休人员，可以纳入享受养老生活补助的范围”。周金水根据上述文件精神，于2009年向上饶市广丰区人力资源和社会保障局（以下简称广丰区社保局）申请，要求办理未参保人员生活补助。广丰区社保局认为周金水不符合申请条件，决定不予办理，同年9月，周金水向法院提起诉讼，要求广丰区社保局为其办理养老生活补助。此后几年，周金水一直就此事向有关部门进行上访。2011年，广丰区社保局针对周金水提出的“我是未参保城镇大集体职工，要求办理退休人员每月200元的养老生活补助”的信访作出《办理周金水信访事项答复意见书》，该意见书上写明：“1990年3月，因周金水没有办理停薪留职手续，经县劳动服务公司(县劳动就业局)办公会议研究，作出书面通知书，要求周金水一个月来公司了结经济案件和补办停薪留职手续，一个月内未办理，作自动离职处理。通知发出后，周金水置之不理。2004年2月，周金水就劳动服务公司对他作出自动离职处理一事申请行政复议，县人事劳动局于2004年3月10日作出了《行政复议通知书》，决定维持1990年3月县劳动服务公司对其作出的处理。周金水不服，于2004年3月17日向县劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，县劳动仲裁委员会于同年3月18日作出了《不予受理通知书》。综上所述，我局认为，县劳动服务公司对你作出自动离职处理，手续是齐全的，程序是到位的，因此，不能为你恢复公职，换言之，你已经不具备未参保城镇大集体职工身份。据此，我局作出如下办理意见：不能为你办理未参保城镇大集体企业退休人员每月200元的养老生活补助。”另查明，2011年11月，周金水已经参加了养老保险，从2012年1月开始享受小集体养老保险待遇。上饶市广丰区人民法院认为，贯彻执行国家有关劳动和社会保险工作的方针、政策、法律法规，组织实施养老等社会保险的基本政策，是广丰区社保局的法定职责。周金水向广丰区社保局申请，要求办理未参保城镇大集体职工退休人员每月200元的养老生活补助，但其未提供有效证据证明其属于大集体退休人员，且周金水于2011年11月已经参加了养老保险，不符合江西省劳动和社会保障厅、省财政厅下发的赣劳社养[2007]11号《关于对未参保城镇大集体企业退休人员实行养老生活补助的通知》的规定，故广丰区社保局对周金水的申请不予受理符合法律规定，该院予以支持。广丰区社保局主张周金水起诉已经超过诉讼期限，周金水在2009年6月已向该院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，广丰区社保局的该项主张该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周金水要求广丰区社保局从2007年元月起为其办理大集体参保人员生活补助的诉讼请求。周金水不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人周金水申请再审称，原二审判决认定“上诉人周金水于1990年3月收到公司通知，未办理停薪留职手续，已视为自动离职。”，该认定事实错误，缺乏依据。劳动服务公司作为原广丰县木制厂的主管单位，其于1990年3月作出的《通知》要求周金水到公司办理停薪留职手续无法律依据，周金水离开木制厂是与木制厂新承包人协商过的。请求撤销原判，再审改判广丰区社保局依政策为周金水办理未参保大集体生活补助，由广丰区社保局承担本案全部诉讼费用。本院认为，原广丰县劳动服务公司1990年3月作出的《通知》能够证明周金水在离开原广丰县木制厂时没有办理停薪留职手续。周金水在收到劳动服务公司的上述《通知》后，并未在《通知》规定的一个月内到劳动服务公司补办停薪留职手续。至于周金水主张其提交的毛新民的《证明》能够证明其离开木制厂是与新承包人协商过的，但该《证明》不足以证明周金水为城镇大集体企业退休人员，且2011年11月周金水所在的广丰区永丰街道替其缴纳了养老保险费用，为周金水办理了小集体养老保险，故周金水主张广丰区社保局应当为其办理未参保城镇大集体企业退休人员养老生活补助无事实和法律依据。原一、二审判决驳回周金水的诉讼请求正确，周金水再审理由依法不能成立。综上，周金水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周金水的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  彭 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  张建平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2560号
申请执行人李宾，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人范培军，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李宾与被执行人范培军民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月9日作出（2016）京0114民初4767号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人李宾于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人范培军名下无可执行财产，申请执行人李宾亦不能提供被执行人范培军其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2560号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更429号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年12月9日作出了（2005）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王允东，男，汉族，1978年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李欣芳，女，汉族，1983年7月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建锋，男，汉族，1976年10月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
再审申请人王允东、李欣芳因与被申请人韩建锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王允东、李欣芳申请再审称，一、从大额借贷的形式上看，王允东仅向韩建锋出具借条的形式不合法，借条并不是实际交付的凭证，韩建锋以此为证据主张50万元债权于法无据。二、在韩建锋提供的录音中，王允东并没有作出归还50万元的承诺。退一步讲，即使王允东在录音中承诺归还50万元，也是依据其之前向韩建锋出具的借条，按照韩建锋的要求作出的非真实意思表示，王允东根本没有收到50万元借款，实际仅收到38万元。三、韩建锋应当就另外的12万元的实际交付承担举证责任。故王允东、李欣芳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
韩建锋提交意见称，不同意王允东、李欣芳的再审请求。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于王允东、李欣芳申请再审称原审判决对于借款金额认定错误一节，王允东向韩建锋借款，先后向韩建锋出具两张借条，两张借条载明借款金额总计50万元，王允东对该两张借条中其签名的真实性没有异议，韩建锋在本案一审期间还提供了部分取款和转款的凭证，加之其在二审中提供的录音证据，能够证实双方之间的借款金额为50万元，故王允东、李欣芳的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王允东、李欣芳的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 丹