wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4733号
原告程久占，男，。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告陈会民，男，。
原告程久占与被告陈会民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程久占的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告陈会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程久占诉称，2012年8月13日陈会民购买了我的营养杯树苗，价款总计14850.00元，被告为我出具了欠条一张。被告一直没有给钱，为维护我的合法权益，具状起诉至法院请求被告给付价款14850.00元并按银行同期贷款利率给付利息。
原告程久占为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条1张，记载“今欠到人民币壹万肆捌佰伍拾元正￥14850元（欠营养杯款）欠款人陈会民2012年8月13日”，意在证明被告欠原告货款共计14850.00元的事实。
被告陈会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日被告陈会民购买了原告程久占的营养杯树苗，价款总计14850.00元，被告为原告出具了欠条一张，记载“今欠到人民币壹万肆捌佰伍拾元正￥14850元（欠营养杯款）欠款人陈会民2012年8月13日”。被告陈会民一直未给付货款，原告程久占为维护自己的合法权益，具状起诉至法院请求依法判令被告陈会民向其给付树苗款14850.00元并按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告程久占与被告陈会民之间买卖树苗，且被告陈会民欠原告程久占树苗款的事实清楚，原告程久占向被告陈会民索要欠款，被告陈会民未予给付欠款的证据充分，故原告程久占要求被告陈会民给付树苗款的诉讼请求依法应予以支持。因被告至今未给付树苗款，已经构成违约，应当赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告陈会民向原告程久占给付树苗款人民币14850.00元并支付利息（利息从2016年11月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。
案件受理费171.30元，减半收取，由被告陈会民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 蕊
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终513号
上诉人（原审原告）：清远市清新区福临门房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道西8号首层04、05号铺。
法定代表人：钟燕芳。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任振华，男，1963年11月20日出生，汉族，住广州市。
上诉人（原审原告）：毕绍锋，男，1972年8月22日出生，汉族，住广州市。
上诉人（原审原告）：陈灿成，男，1962年8月21日出生，汉族，住清远市。
上列三上诉人共同委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩燕芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住广州市。
上诉人清远市清新区福临门房地产开发有限公司、任振华、毕绍锋、陈灿成因与被上诉人韩燕芳股东资格确认纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人清远市清新区福临门房地产开发有限公司、任振华、毕绍锋、陈灿成向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人清远市清新区福临门房地产开发有限公司、任振华、毕绍锋、陈灿成向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人清远市清新区福临门房地产开发有限公司、任振华、毕绍锋、陈灿成撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人清远市清新区福临门房地产开发有限公司、任振华、毕绍锋、陈灿成负担。上诉人清远市清新区福临门房地产开发有限公司、任振华、毕绍锋、陈灿成多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林健欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3733号
申请执行人：马俊涛，男，1969年10月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行马俊涛与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0381民初4608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。
5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。
6、2017年12月7日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
7、2017年12月7日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
8、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
9、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为23，867元，执行到位0元，尚未执行到位23，867元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3733号申请执行人：马俊涛，男，1969年10月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行马俊涛与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0381民初4608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年9月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6、2017年12月7日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。7、2017年12月7日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。8、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。9、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23，867元，执行到位0元，尚未执行到位23，867元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金民初字第0153号
原告庞一刚。
被告王生明。
本院于2015年6月19日立案受理了原告庞一刚诉被告王生明承揽合同纠纷一案，被告王生明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送丹阳市人民法院处理。
本院经审查认为，2013年5月19日，原告与被告签订《水电安装协议》，约定由原告承揽被告承接的金山水城住宅的部分水电安装工程，承包方式为包工不包料。该协议符合由承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同的特征。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王生明对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王生明对本案管辖权所提异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马贞珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2940号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，该公司主任。
被告:杨银萍,女,成年，汉族,住宁国市上海花苑Ａ区。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯小强
二〇一七年九月十八日
书记员 饶 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1633号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人周伟祥，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××2710。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行周伟祥行政处罚案，该局作出的三国土罚[2015]62号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审84号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月14日立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人周伟祥除有少量银行存款外暂无其他财产可供执行。对于执行请求中所涉及的拆除建筑物、返还土地等内容，因该请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，现被执行人拒不履行。如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该部分执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1633号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1633号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。法定代表人钟飞健。被执行人周伟祥，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××2710。佛山市三水区国土城建和水务局申请执行周伟祥行政处罚案，该局作出的三国土罚（2015）62号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审84号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月14日立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人周伟祥除有少量银行存款外暂无其他财产可供执行。对于执行请求中所涉及的拆除建筑物、返还土地等内容，因该请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，现被执行人拒不履行。如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该部分执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607第1633号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一六年六月三十日书 记 员  刘淑梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初92号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人陈某，因盗窃于2013年11月被行政拘留五日；于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2015年2月被行政拘留十日；于2015年4月被行政拘留十五日。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
被告人徐某于2016年1月21日凌晨3时许，在泰州市姜堰区某大酒店员工宿舍楼402室，趁被害人王某、崔某熟睡之机，窃得被害人王某的苹果6P手机、被害人崔某的6SP手机各1部，藏匿于该宿舍楼六楼的天花板内。经鉴定，物品价值计人民币8840元。
案发后，被告人徐某谎称自己与被害人王某、崔某手机同时被盗，后因形迹可疑，经单位主管领导盘问后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；被害人王某、崔某的陈述；证人张某的证言；被告人陈某的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人陈某于2016年1月下旬，在泰州市姜堰区某大酒店员工宿舍楼内，明知是被告人徐某盗窃被害人王某的苹果6P手机、被害人崔某的苹果6SP手机，仍帮助被告人徐某将藏匿于该宿舍六楼天花板内的二部手机，转移并藏匿于该宿舍一楼机房拐角处，隐瞒被告人徐某盗窃犯罪所得。经鉴定，物品价值人民币8840元。
案发后，被害人自行找回被盗手机。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；被害人王某、崔某的陈述；证人张某、彭某的证言；被告人徐某的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是盗窃犯罪所得的财物，仍帮助转移、窝藏，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。被告人徐某因形迹可疑，被盘问后如实供述犯罪事实，是自首；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某曾因违法犯罪受法律处分，又故意实施犯罪，可以酌情从重处罚；两被告人自愿认罪、被告人徐某是初犯、被害人的财物已自行找回，均可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，可以对两被告人适用非监禁刑。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金于判决生效后五日缴纳。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于判决生效后五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第276号
原告：陈达忠。
被告：王美珍。
被告：陈邦祥。
原告陈达忠与被告王美珍、陈邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行审理。原告陈达忠到庭参加诉讼，被告王美珍、陈邦祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈达忠诉称：因资金周转需要，被告王美珍于2011年8月15日立具借条向原告借款本金人民币2万元，约定利息按月利率20‰计算。被告王美珍已支付了1年利息，借款本金及剩余利息分文未付，现经催讨未还。被告陈邦祥系被告王美珍丈夫，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金人民币2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2012年8月15日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告王美珍、陈邦祥均未答辩。
原告陈达忠向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。被告王美珍、陈邦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月15日，被告王美珍向原告陈达忠借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定借款期限。在借款交付时，预先在本金中扣除6个月的利息，合计人民币2400元。之后，被告王美珍按月利率20‰又支付了6个月的利息。另查明，被告王美珍、陈邦祥于1995年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王美珍向原告借款事实清楚，被告王美珍应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告陈达忠要求被告王美珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款金额为人民币2万元，但在借款交付时，预先在本金中扣除6个月的利息，合计人民币2400元。故被告王美珍向原告陈达忠实际借款数额应按人民币17600元计算。之后，被告王美珍又按月利率20‰以2万元作为本金，共支付了6个月的利息，合计人民币2400元，而应当支付的利息为17600乘以20‰乘以6等于2112元，故应当扣除的本金数额为2400减去2112等于288元。因此，至停止付息日2012年2月15日，被告王美珍尚欠原告借款本金人民币17312元。另外，原、被告双方约定的利息偏高，本院酬情将未支付部分的利息予以调整至按月利率12‰计算。被告陈邦祥系被告王美珍丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王美珍、陈邦祥在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达忠借款本金人民币17312元及利息（利息按月利率12‰计算自2012年2月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，由原告负担50元，由两被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 许红斌
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 许薇敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第707号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1989年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，住福清市。2014年11月2日因吸毒被江苏省勾容市公安局行政拘留十日。2015年2月3日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日，2015年2月18日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年3月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员邱婷出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人李延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月31日，被告人薛某甲在其母亲薛某乙租用的福清市龙田镇嘉盛石材有限公司房间内，容留吸毒人员魏某、孙某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月1日，被告人薛某甲在其母亲薛某乙租用的福清市龙田镇嘉盛石材有限公司房间内，容留吸毒人员魏某、孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月2日，被告人薛某甲在其母亲薛某乙租用的福清市龙田镇嘉盛石材有限公司房间内，容留吸毒人员魏某、孙某、郑某吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人薛某甲及吸毒人员郑某、孙某尿检呈甲基安非他明、摇头丸阳性；魏某尿检呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人薛某甲提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
辩护人李延海辩护称：本案应只认定为一次容留他人吸毒，且被告人薛某甲自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，主观恶性不大，不会再危害社会，建议法庭对被告人薛某甲从宽处理，对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年1月31日，被告人薛某甲在其母亲薛某乙租用的福清市龙田镇嘉盛石材有限公司房间内，容留吸毒人员魏某、孙某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月1日，被告人薛某甲在其母亲薛某乙租用的福清市龙田镇嘉盛石材有限公司房间内，容留吸毒人员魏某、孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月2日，被告人薛某甲在其母亲薛某乙租用的福清市龙田镇嘉盛石材有限公司房间内，容留吸毒人员魏某、孙某、郑某吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人薛某甲及吸毒人员郑某、孙某尿检呈甲基安非他明、摇头丸阳性；魏某尿检呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、毒品实物缴交收据、证人魏某、孙某、郑某、薛某乙的证言、现场检测报告书及照片、物证鉴定所检验报告、现场方位图、现场照片、被告人薛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某甲的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人薛某甲提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲到案后积极预缴纳罚金，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案应只认定为一次容留他人吸毒的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见不予采纳，且根据被告人薛某甲的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人薛某甲判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某甲的刑期自2015年2月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第334号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人程晓冬，男，汉族，1993年x月x日，出生于安徽省绩溪县，小学文化，无业，户籍登记地址：安徽省绩溪县。2013年4月4日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉字（2013）第270号起诉书指控被告人程晓冬犯绑架罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员田文超出庭支持公诉，被告人程晓冬及其辩护人姜国义到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年4月3日17时许，被告人程晓冬窜至东营市东营区李某某的家中，持刀将李某某劫持并让其打电话通知家人，期间又让被害人电话报警。在李凯琦家人赶到后，程晓冬向其家人索要现金2500元，并要求其家人准备车辆，后程晓冬被公安人员现场抓获。
上述事实，被告人程晓冬在庭审中未提异议，且有被害人李某某陈述，证人刘某某、李某某、杨某某证言，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，辨认现场照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关就本案事实和情节，建议判处被告人程晓冬五年以上八年以下有期徒刑。
被告人程晓冬未提量刑建议。
辩护人提出：被告人程晓冬系因生活所迫才实施犯罪，未给被害人造成其他损失，建议判处被告人程晓冬有期徒刑五年。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人程晓冬采用暴力手段绑架他人，索要财物2500元；被告人程晓冬庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人程晓冬未提异议，证据同犯罪事实部分，足以认定。
本院认为，被告人程晓冬以勒索财物为目的强行将被害人劫持，以此胁迫其家人，非法索要财物2500元，其行为构成绑架罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程晓冬在绑架被害人期间，未对被害人造成伤害，并主动要求被害人报警，犯罪情节较轻。被告人程晓冬当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。控辩双方提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人程晓冬犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国明
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周娜娜
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第334号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵超，男，2013年4月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2013］282号起诉书指控被告人赵超犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉。被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年以来，被告人赵超为宣传法轮功邪教组织，从明慧网上下载大量法轮功宣传资料，利用笔记本电脑、打印机等工具，制作“九评共产党”光盘、宣传彩页、书籍等宣传品一宗，在日照市黄河一路、天津路等地散发，并在明慧网上发表文章。后被告人赵超被抓获，从其家中及其经营的手机店内查获其制作的“九评共产党”宣传光盘共计133张及宣传彩页、书籍若干。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中亦无异议，并有“九评共产党”等光盘，搜查笔录，远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录，扣押物品清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵超制作、传播法轮功宣传品，侵害了国家的法律秩序，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵超辩称其行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。被告人赵超对犯罪事实无异议，可以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵超犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年10月17日止）。
二、扣押在案的“九评共产党”等光盘、书籍、宣传彩页等法轮功宣传品一宗予以没收；扣押在案的作案工具电脑3台、打印机1台、刻录机1台、移动硬盘1个、内存卡1个、读卡器1个等物品一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一三年九月十一日
书 记 员 侯鲁燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00687-1号
被执行人刘佳庆（曾用名：刘佳鑫），男，1984年2月22日出生，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
刘佳庆诈骗一案的（2015）三中刑初字第00245号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年7月9日立案执行。依据该判决，被执行人刘佳庆应交纳罚金15万元，并退赔被害人人民币500万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记。本院已于2015年10月20日扣划被执行人刘佳庆银行账户人民币234.89元，被执行人无其他银行存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00245号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3264号
罪犯莫胜牛鬼，男，彝族，1985年7月8日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第125号刑事判决，认定莫胜牛鬼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月18日起至2015年12月17日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯莫胜牛鬼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯莫胜牛鬼在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获一次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯莫胜牛鬼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯莫胜牛鬼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫胜牛鬼予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第506号
原告郭凤莲，女，1959年6月7日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告李丙红，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告郭凤莲诉被告李丙红林业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员苗会达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤莲及其委托代理人王永生、被告李丙红及其委托代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤莲诉称：我与被告系妯娌关系。2010年12月20日，在我丈夫纪德义重病期间，被告及其丈夫纪德学等人恶意串通与我签订了“林地买卖合同”一份，约定价格为30000.00元，将纪德义所有的林地卖给被告，但此款至今未给付。我丈夫纪德义已去世，故我诉至法院，要求确认我与被告签订的林地买卖合同无效，该林地归我所有。
被告李丙红辩称：我与原告及其丈夫纪德义签订“林地买卖合同”时，有中证人在场签名，该合同约定权利义务关系明确，系双方真实意思表示。不存在恶意串通行为，且该合同已实际履行。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系妯娌关系。2010年12月20日，原告及其丈夫纪德义与被告签订了“林地买卖合同”一份，约定内容为“卖方纪德义、郭凤莲；买方李丙红。今有纪德义、郭凤莲夫妻共同所有的林地30亩，经买卖双方协商，卖方同意将此林地以价值叁万元人民币卖给李丙红经营使用及后期管理。坐落及地名：老赵地。四至边界：东至郑俊千（全）分耕地西边，南至沟，西至沟，北至村路、（路）旁林。注意事项：1、此款一次性付清。2、永久性转让。3、永不反悔。4、此合同一式两份，各持一份。”该合同的下方卖主处签有“纪德义、郭凤莲”名字（并摁有手印）、买主处签有“李丙红”名字（并摁有手印）、中证人处签有王某某、纪某甲、纪某乙名字、代笔人处签有杨某名字。该合同签订后，被告对该林地进行经营管理至今。
另查明：2000年10月20日，纪德义取得了诉争林地的林权证。2010年12月20日，原告及其丈夫纪德义将诉争林地转让给被告，后纪德义去世。2014年4月10日，原告以被告及其丈夫等人在纪德义病重期间恶意串通与原告签订林地买卖合同，并且至今未给付合同的价款为由诉至法院，要求确认原告及纪德义与被告签订的“林地买卖合同”无效，该林地归原告所有。诉讼中，本院到突泉县林业部门核实，该诉争林地已由突泉县某村民委员会依据原告及其丈夫纪德义与被告签订的合同，重新发包给被告李丙红，承包期限为2010年12月1日起，至2040年12月1日止。2012年6月20日林业部门将该地的林权登记于被告李丙红名下。该林权证登记的面积为32.1亩、林地使用期为30年。
庭审中，原告向本院提供的证据有：
1、2000年10月20日突泉县人民政府颁发给纪德义的林权证（复印件）一个。原告用以证明诉争林地的权利人为纪德义，并称虽然签订“林地买卖合同”，但被告未履行给付价款的义务，因此，该林权证在原告处。被告质证意见为，对该林权证本身无异议，但不能证明林地买卖合同无效。因双方对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。
2、对证人杨某、王某某、纪某丙所作的调查笔录各一份，用以证明被告未履行给付价款的义务。被告质证认为，证人未到庭，证言不能作为证据使用。不能证明被告方存在恶意串通的行为，也不能证明被告未履行给付价款的义务。因证人未到庭接受质询且无其他证据予以佐证，故本院对该三份调查笔录不予采信。
被告向本院提供证据有：
1、“林地买卖合同”一份。用以证明该合同是双方真实意思表示，有原告的签名，有中证人的签名证明，不存在原告所称的恶意串通行为。原告质证意见，对合同有异议，签订合同时纪德义不在场、未签名。因原告方未提供签订该合同非纪德义真实意思表示的相关证据，故本院对此合同的真实性予以采信。
2、登记于李丙红名下林权证复印件一个。用以证明被告已实际取得诉争林地的使用权。原告质证认为，被告提供的林权证为复印件，不认可。因被告提出原件在突泉县林业局换证，本院依法到突泉县林业局核实，该诉争林地的林权已登记在李丙红名下。故本院对被告提供林权证复印件真实性予以采信。
本院认为：2010年12月20日，原告及其丈夫纪德义与被告签订的“林地买卖合同”，约定将纪德义承包经营的诉争林地以30000.00元价格转让给被告，该合同名为“买卖”但根据其内容及原、被告的意思表示，该合同的实质为林地转让合同。该诉争林地已由突泉县某村民委员会依据原告及其丈夫纪德义与被告签订的转让合同重新发包给被告李丙红，明确了权利义务关系及承包期限，并在林业部门办理了林权证。该合同有双方当事人、中证人及代笔人的签名，应为合同双方真实意思表示，除合同约定的“永久性转让”超出了法律规定的承包期限部分无效外，其余约定均合法有效。原告称在纪德义丧失意思表示能力情况下被告与他人恶意串通签订合同的事实，因当庭未能提供证据加以证明，故其所称事实不能成立。原告要求确认其和纪德义与被告签订的林地转让合同无效，该林地归原告所有的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤莲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一四年七月四日
书记员 陈馨彤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7296号
原告：成都中讯创新科技股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：兰茜、罗巧，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川韵雅智能科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文静，总经理。
委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。
原告成都中讯创新科技股份有限公司与被告四川韵雅智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日开庭公开进行了审理。原告成都中讯创新科技股份有限公司的委托诉讼代理人兰茜、被告四川韵雅智能科技有限公司的诉讼委托代理人李翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中讯创新科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款128099.30元；2.判令被告支付滞纳金22168.09元（暂计算至2015年12月10日）；3.判令被告支付赔偿款18887.13元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月13日与原告签订《销售合同》，约定原告向被告供货，合同总金额为188871.30元。合同签订后原告按约履行了供货义务，于2015年6月11日将合同约定货物全部交付给被告，但被告向原告付款4万后，就再未向原告付款。按照合同约定，被告还应该支付逾期未付的违约金和赔偿金。
被告四川韵雅智能科技有限公司辩称：认可与原告建立了买卖合同关系，但原告没有履行完供货义务，具体供货情况不清楚，应由原告举证；被告已经支付4万元，已不欠原告货款；滞纳金和赔偿金不能同时主张，计算标准过高，请求法院依法判决。
原告成都中讯创新科技股份有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.销售合同，拟证明原、被告于2015年3月13日建立买卖合同关系；2.对账函，拟证明双方于2016年4月27日进行对账，被告确认尚欠原告货款128099.30元；3.国内支付业务收款回单2份，拟证明被告向原告支付货款4万元；4.发货清单，拟证明原告履行了供货义务；5.产品清单，拟证明原告发货后，被告现场工作人员龙炼确认并签收；6.通话记录、电话费发票及通话录音，显示原告工作人员邓颖薇与被告法定代表人文静及合同指定收货人刘周、现场收货人龙炼就收货、催款等内容的通话，拟证明被告已经签收原告的货物及尚欠货款；7.安装设备现场照片，拟证明原告发货、被告未对产品提出异议。
被告四川韵雅智能科技有限公司质证认为：对证据1、3予以认可；对证据2不予认可，被告从未在对账函上加盖公司印章；对证据4、5不予认可，认为系原告自己出具的单方证据，不能证明发货情况，亦不认识龙炼；对证据6不予认可，认为不能核实通话的人，且通话内容不能证明原告发货的事实；对证据7不予认可，认为不能证明待证事实。
本院经审查，对证据1、3本院予以采信；对证据2，被告于诉讼中申请对《对账函》落款处加盖的“四川韵雅智能科技有限公司”与备案的印章是否一致进行鉴定，但因未按期缴纳鉴定费，被鉴定机构作退案处理，故本院予以采信；证据4-6与证据1、2相互印证，本院予以采信；证据7不能证明待证事实，不予采信。
根据以上认证，本院查明如下事实：原告成都中讯创新科技股份有限公司（原名成都中讯创新信息技术有限公司，于2016年3月4日变更为现名）与被告四川韵雅智能科技有限公司于2015年3月13日签订《销售合同》（编号SI-
RJ-20150313-001），约定被告向原告购买锐捷交换机等设备（规格型号、具体数量、金额见附件1设备清单），合同总金额为188871.30元；交货地址为泸州市酒城大道四段佳乐世纪城营销中心，收货人为刘周；货款支付方式为分期付款，签订合同后支付合同总金额的10%即18887.13元，剩下90%余款在收到货物45天内支付；被告延期付款的，每延迟15天应支付延迟付款额的0.75%作为滞纳金，若延期付款超过原定期限30天，被告应赔偿原告合同总金额10%的赔偿金。合同签订后，被告于2015年4月24日向原告转账支付2万元，并于2016年2月3日委托案外人泸州佳润房地产开发有限公司向原告转账支付2万元。原告向合同约定地点交付了部分设备，后双方于2016年4月27日对账，《对账函》载明：截止2016年4月27日，原告的应收账款为492190.20元，其中涉案合同的已发货金额为168099.30元、已付金额为4万元、未付金额为128099.30元，落款处加盖被告公章。
本院认为，原告成都中讯创新科技股份有限公司与被告四川韵雅智能科技有限公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告依法应当支付货款。被告通过签署《对账函》确认尚欠货款128099.30元未付，故对原告请求关于被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金并赔偿损失的诉讼请求，双方就逾期付款的行为同时约定了滞纳金和赔偿金，均属违约责任的性质，被告主张滞纳金和赔偿金不能同时主张，且计算标准过高，请求法院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和案件查明的事实，被告主张的理由成立，本院依法予以采纳。本案中，原告未举证证明损失情况，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及交货、付款、对账等合同履行情况，本院酌情将违约金调整为欠款金额的10%即12809元（128099.30×10%=12809）。
被告四川韵雅智能科技有限公司辩称不认可《对账函》、未欠原告货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽对《对账函》不予认可，但未举出证据予以反驳，本院同意其鉴定申请后却未依法缴纳鉴定费，且该《对账函》有收货清单、通话录音等证据予以佐证，故被告应承担举证不力的后果，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川韵雅智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都中讯创新科技股份有限公司货款
128099.30元及违约金12809元；
二、驳回原告成都中讯创新科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，因简易程序减半收取1841.50元，由原告成都中讯创新科技股份有限公司负担307.50元，被告四川韵雅智能科技有限公司负担1534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书记员 张鹏志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第52号
原告王庆梅。
委托代理人戎道志。
被告孙军。
第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人吴家庆。
原告王庆梅与被告孙军、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月16日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆梅委托代理人戎道志、被告孙军、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称，2012年5月21日10时，被告孙军驾驶辽A04S**号小轿车行驶至沈苏快速干道时将行人原告撞伤。此事故经交警大队认定，被告孙军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定为两处十级、一处九级。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费41160.96元，误工费8200元，护理费6300元，伙食补助费2250元，交通费500元，残疾赔偿金73681.20元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费880元，医疗器具费580元，以上合计人民币153552.16元，诉讼费由被告承担。
被告孙军辩称，肇事情况属实，我的车辆在第三人保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。
第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A04S**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险300000元含不计免赔，交强险限额内优先赔付，对原告剩余的合理诉请承担不超过70%的赔偿责任，我公司已垫付医疗费10000元，原告的医疗费同意按医保政策依法理赔，因原告事发时已68岁，达到法定退休年龄，对原告的误工费我公司不同意赔付，护理费过高，交通费同意给付200元，原告的伤残等级过高，要求重新鉴定，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2012年5月21日10时，在沈阳市沈苏快速干道，被告孙军驾驶辽A04S**号车辆将行人原告撞伤，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙军负事故的主要责任、原告王庆梅负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院及沈阳市中医院治疗，诊断为右顶叶脑挫裂伤等，住院治疗45天，重症护理9天、一级护理6天、二级护理30天，共支出医疗费51160.96元。原告出院后，遵医嘱休息1周。原告因此次交通事故受伤，被沈阳佳实司法鉴定所鉴定为颅脑损失十级伤残、动眼神经麻痹左眼睑重度下垂九级伤残、骨盆骨折十级伤残，支出鉴定费880元。第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，辽A04S**号车辆系王金红所有，被告孙军系驾驶该车辆司机，王金红与被告孙军系夫妻关系。该车在第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币30万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙军违规驾驶车辆及原告违反交通法规行走是造成原告受伤的原因，根据公安机关认定，被告孙军负事故的主要责任、原告王庆梅负事故的次要责任，故被告孙军与原告王庆梅对原告的合理损失应各自承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院治疗45天，重症护理9天、一级护理6天、二级护理30天，原告雇佣开源市红福家政服务中心护工护理，日工资为150元，则护理费为6300元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院45天，则住院伙食补助费为2250元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳鹏成电梯安装工程有限公司员工，月工资1500元，则其日工资为50元，原告住院45天，出院后遵医嘱休息7天，误工天数按52天计算，则误工费为2600元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为450元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告因此次交通事故受伤，被沈阳佳实司法鉴定所鉴定为颅脑损失十级伤残、动眼神经麻痹左眼睑重度下垂九级伤残、骨盆骨折十级伤残，原告长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为63857.04元。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持18000元。关于原告主张的辅助器具费580元，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险限额30万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按70%比例赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王庆梅护理费人民币6300元、误工费人民币2600元、残疾赔偿金人民币63857.04元、交通费人民币450元、精神损害抚慰金人民币18000元、医疗器具费人民币580元，合计人民币91787.04元。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王庆梅医疗费人民币28812.67元、住院伙食补助费人民币1575元、鉴定费人民币616元，合计人民币31003.67元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3414元，减半收取，由被告孙军负担1194.90元、原告负担512.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年二月四日
书 记 员 张海滨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第118号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人张玉店，男，1934年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第496号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张玉店多生育一个子女的违法行为，于2013年6月26日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第496号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费27654元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张玉店至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张玉店作出的德人口和计生征决字（2013）第496号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第496号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张玉店应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费27654元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执673号
申请执行人廖祥耀，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人桂小峰，男，1977年11月24日出生，汉族，同上。
被执行人卢玉帆，男，1977年11月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月13日立案执行廖祥耀申请桂小峰、卢玉帆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2332号民事判决书，被执行人桂小峰、卢玉帆应支付申请人廖祥耀案款1487680.0元，承担执行费17276.8元。现因被执行人桂小峰；卢玉帆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执673号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪杰
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第3号
原告：夏天毫，土家族，户籍登记地址贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：杨敏，土家族，户籍登记地址贵州省，现住江门市蓬江区。
原告夏天毫诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告夏天毫的委托代理人龙慧珠到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月至同年8月期间原告向被告投资了25万元计划成立一家家居饰品公司，双方于2008年8月8日签订了一份《东方石尚家居饰品有限公司合作协议》，协议中约定原、被告各占公司股份32%、其他两个股东陈松与樊维各占公司股份18%，并由被告杨敏担任公司法人代表。后原、被告因经营产生矛盾，经协商双方于2008年10月18日达成一份《股份转让协议》，约定原告将上述公司的股份全部转让给被告，由于被告当时资金不足，双方又约定将部分退股款项转为借款，并由被告立下借条确认欠原告125000元。2009年7月18日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款45000元，并立下借条一份。被告承诺上述借款合计170000元在2009年底前归还给原告，但到期后被告只归还原告10000元。后被告提出延期还款并向原告支付借款利息的要求，双方于2010年1月1日重新签订一份《借款、欠款利息偿还协议》，该协议确定被告尚欠原告借款160000元，从2010年1月1日起被告应每月向原告支付利息2200元。协议签订后被告从2010年1月1日至2013年4月陆续向原告支付利息86600元，但自2013年4月起被告没有再向原告支付利息，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款160000元；2、被告立即向原告支付自2013年4月至欠款还清之日止的借款利息；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：1、常住人口个人信息表一份；2、中国农业银行存款回单一份；3、《东方石尚家居饰品有限公司合作协议》一份；4、个体户机读档案登记资料一份；5、《股份转让协议》一份；6、《借条》二份；7、《欠条》一份；8、《借款、欠款利息偿还协议》一份；9、银行存折及取款凭证各一份；10、被告于2009年1月1日签订的《欠条》一份；11、中国农业银行帐户历史明细查询一份。
被告杨敏没有答辩，也没有举证。原告所举证据有正本，证据形式合法，因没有相反证据反驳，因此，本院经审查后对原告所举证据给予认定。
案经审理查明：2008年8月6日至8日，原告分多次付款共25万给被告，其中12.5万元是借款，另外12.5万是付给原告作为双方合作经营的投资款。2008年10月10日，原、被告双方签订《股份转让协议》一份，约定原告将其在江门市江海区东方石尚家居饰品工艺部所占33%股份转让给被告，被告同意退回原告全部投资款，并确认尚欠原告应退的投资款12.5万元。2009年1月1日，被告立下欠条一份给原告，确认欠原告款项（包括应退投资款和借款）20万元，后被告清还部份借款和欠款给原告，双方经核对，于2010年1月1日再次签订《借款、欠款利息偿还协议》一份。该协议订明：甲方杨敏，乙方夏天豪。甲方向乙方借款10万元，另甲方欠乙方6万元，共计16万元，因为没能在规定的时间内归还，现双方协商达成如下协议，一、甲方借乙方现金10万元，月利息1%，即每月1000元，将从2010年1月1日起开始支付利息。二、甲方所欠乙方6万元欠款将从2010年元月起开始按2%月利息支付给乙方，即每月1200元。三、利息支付方式为每月一付，甲方必须在每月30日前，将欠款利息1200元和借款利息1000元共2200元打入乙方指定的帐户，以乙方查询核实为准。该协议有原、被告的亲笔签名，落款时间为2010年1月1日。后被告支付了2010年1月1日至2013年4月10日的利息共86600元给原告，但从2013年4月11日起没有按约定支付利息，从而引起本案纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨敏欠原告借款10万元和应退投资款6万元，有原告提供的银行存折取款凭证、存款回单、《股份转让协议》、借据及双方于2010年1月1日订立的《借款、欠款利息偿还协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方于2010年1月1日签订的《借款、欠款利息偿还协议》条款清楚，内容具体明确，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的规定，对双方具有法律的约束力。被告没有按协议的约定支付利息，已构成违约。因还款协议没有明确清还借款和欠款的期限，故原告可以随时请求被告偿还所欠的借款和欠款，但应给被告合理的期限。原告请求被告偿还所欠借款10万元及欠款6万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息，被告应从2013年4月11日起至本判决确认还款之日止，按协议的约定支付利息给原告，其中借款10万元按月利息1%计，欠款6万元按月利息2%计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款人民币10万元给原告夏天毫，并应从2013年4月11日起至本判决确定还款之日止，按月利息1%计算利息支付给原告夏天毫；
二、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清还应退投资款人民币6万元给原告夏天毫，并应从2013年4月11日起至本判决确定还款之日止，按月利息2%计算利息支付给原告夏天毫。
如果被告不按本判决指定期限支付欠款给原告，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理费3792元，全部由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
审 判 员 余玉卿
代理审判员 吴翠青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更310号
罪犯唐云淘，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年8月6日作出（2013）秀刑初字第106号刑事判决，以被告人唐云淘犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币28000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月18日以（2013）桂市刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。刑期至2023年7月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐云淘在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐云淘在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分88.27分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐云淘在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云淘减去有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元不变（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初65号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1973年9月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被商城县公安局刑事拘留；于2014年12月18日被商城县公安局取保候审；于2015年12月31日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年2月16日经本院决定被取保候审；于2016年3月2日经本院决定被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月份左右（农历7月）的一天夜里，被告人熊某甲在商城县金刚台镇街道将杨某乙停放在其姐家门口的一辆旧捷达牌摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币400元。案发后，该被盗摩托车已扣押并发还失主。
2、2014年9月份的一天夜里，被告人熊某甲在商城县金刚台镇街道“心连心超市”廊檐上盗走刘某某的一辆白色自行车。经鉴定：该被盗的自行车价值人民币400元。案发后，该被盗的自行车已扣押并发还失主。
3、2014年10月份左右（农历9月）的一天夜里，被告人熊某甲在商城县金刚台镇街道将王某某停放在街道电线杆下的一辆旧轻骑踏板摩托车盗走。经鉴定：该被盗的摩托车价值人民币500元。案发后，该被盗的摩托车已扣押并发还失主。
4、2014年11月份，被告人熊某甲在商城县金刚台镇横山村、南楼村先后盗走蒋某甲和蒋某乙两家的母鸡共5只。经鉴定：该被盗的母鸡价值人民币325元。
被告人熊某甲行为怪异，经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：其无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人熊某甲在庭审时无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、发案说明、到案说明、接处警登记表、受案登记表、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单；证人陈某某、曾某某、熊某乙、杨某甲、施某某的证言；被害人蒋某甲、王某某、杨某乙、刘某某、蒋某乙的陈述；鉴定意见：价格鉴定、精神病鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人熊某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人熊某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃物除母鸡外均已追回发还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月24日止。）
二、责令被告人熊某甲退赔蒋某丙、蒋某乙经济损失325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1682号
罪犯刘邓科，男，1990年9月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度高中，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村大榜组**号，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年8月26日作出（2011）彭州刑初字第158号刑事判决，以被告人刘邓科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏刑初字第223号刑事判决书对被告人刘邓科宣告的缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期止于2017年6月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘邓科在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘邓科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邓科减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1273号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：刘诗瑶
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告刘诗瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟丽娜到庭参加诉讼。被告刘诗瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉称：被告在磐石市红大花园三区居住。我公司负责该小区的物业管理。被告未支付2012年至2014年5月31日物业管理费1383.00元。我公司多次向其催缴，被告拒不给付。故诉至人民法院请求依法判令被告立即给付其欠缴的物业管理费1383.00元。诉讼费由被告承担。
被告刘诗瑶未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了红大花园小区物业服务合同2份，证明被告是原告服务小区业主，应依据合同约定交纳物业费。
通过上述分析，本院确定以下案件事实：
2012年1月1日，原告与磐石市红大花园小区业主委员会签订了物业服务合同，开始接收红大花园三区小区的物业管理，约定按每平方米0.5元收取物业费。被告系该小区的业主，其住宅面积为95.38平方米。原告提供物业服务至2014年5月31日。2012年1月1日至2014年5月31日物业费1383.00元，被告一直未缴纳。
本院认为，红大花园小区业主委员会是代表该小区所有业主和在该小区享受物业服务的其他受益人的合法组织，其与原告签订的物业管理合同是代表该小区所有业主实施的民事行为，该合同合法有效。被告既然生活在该小区，就应在享受了原告提供的物业管理服务后，依照合同约定履行给付原告服务费用的义务，原告诉讼请求合理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗瑶于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市忠信物业管理有限责任公司物业管理费1383.00元（95.38平方米×0.5元×29个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘诗瑶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年九月三十日
代理书记员 房 颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初549号
原告：吴某某，女，1972年6月29日出生，汉族。
被告：马某某，男，1970年2月18日，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘胜虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11043号
原告马海峰，男，东乡族，1975年出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人郝亚丽，系兰州黄河律师事务所律师。
被告马进奎，男，东乡族，1964年出生，住兰州市七里河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。住所地：甘肃省临夏回族自治州永靖县刘家峡镇川东路***号。
法定代表人孙光明，系该公司经理。
委托代理人焦保强，系该公司职员。
原告马海峰诉被告马进奎、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司提供劳务者损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海峰与委托代理人郝亚丽、被告马进奎、中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司委托代理人焦保强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海峰诉称：2013年4月2日，原告与被告马进奎口头约定，由原告驾驶被告提供的甘N309**号翻斗自卸车，由被告安排工作内容，工资每月3800元。2013年6月14日凌晨，原告驾驶甘N309**号双桥翻斗车在兰州市七里河区肉联厂附近明仁工地拉土方时，因路基塌陷导致车辆侧翻，致使原告受伤。原告受伤后，于2013年6月16日在甘肃省兰州军区总医院进行了治疗，在兰州市七里河区人民医院进行了复查。因资金紧张，原告妻子辞职后在家照顾原告至今，产生护理费6000元。原告至今亦无法工作，产生误工费12000元。2013年8月原告委托甘肃天盛司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。因原告劳动能力受到影响，现要求被告支付原告被抚养人生活费28609.02元。综上，被告马进奎应支付原告医疗费2038.50元、护理费6000元、司法鉴定费2100元、误工费12000元、残疾赔偿金34313.80元、被抚养人生活费28609.02元，并承担案件受理费。
原告马海峰为证明其主张，提交以下证据：
证据一、2013年6月16日兰州军区总医院病历及放射学、超声波诊断报告。证明2013年6月14日原告右脚骨折。
证据二、兰州军区总医院2013年9月6日门诊病历及放射学诊断报告，兰州市七里河区人民医院2013年8月2日、11月1日x线检查单，证明原告的伤情复查情况。
证据三、从事故发生到2014年4月3日的医疗费票据，合计2038.50元。
证据四、甘肃天盛司法医学鉴定所甘天盛鉴（2013）临鉴字第70号司法鉴定意见书。证明原告伤情构成十级伤残。
证据五、鉴定发票，证明鉴定费用2100元。
证据六、原告被扶养人身份资料。证明有五人需要原告抚养，抚养费28609.02元。
被告马进奎辩称：原告马海峰系其雇佣司机，事故发生后，保险公司来人查看了现场，马海峰说自己没事。对于马海峰主张的费用不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司辩称：甘肃天盛司法医学鉴定所司法鉴定意见书属原告单方委托，要求法院委托有关部门重新鉴定，不承担抚养费、鉴定费。对医院开出的发票予以认可，对小诊所开出的票据不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司提交了保险单抄件，证明了原告当时的受伤及保险公司的处理经过，被告马进奎为甘N309**号车辆投保了不计免赔100000元车上人员责任险（司机）。
经审理查明，原告马海峰系被告马进奎雇佣驾驶甘N309**号翻斗自卸车的司机，每月工资3800元。2013年6月14日凌晨，原告马海峰驾驶甘N309**号车在兰州市七里河区肉联厂附近工地拉土方时，因路基塌陷导致车辆侧翻，致使原告右足舟内缘撕脱性骨折。2013年8月，原告委托甘肃天盛司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，确认原告马海峰所受损伤构成十级伤残（鉴定费2100元）。原告受伤后，于2013年6月16日在兰州军区总医院进行了治疗，后在甘肃省中医院、兰州市七里河区人民医院进行了复查，产生医疗费1666.84元。
另查明，被告马进奎为甘N309**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司投保了不计免赔100000元车上人员责任险（司机）。被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司委托代理人焦宝强庭审中要求对原告马海峰伤情进行重新鉴定，但在兰州市中级人民法院通知其挑选鉴定机构时，焦宝强表示放弃再次鉴定。
本院认为：原告马海峰受雇被告马进奎驾驶甘N309**号自卸车发生单方事故受伤，车主马进奎应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司应在车上人员责任险保险合同限额内承担赔偿责任。关于原告马海峰主张的医药费2038.50元中，有1666.84系医院正规票据，予以支持。原告关于误工费12000元的主张，本院认为原告受伤到定残有75天，认定误工2个半月，每月3800元，误工费为9500元。护理费6000元过高，本院酌情认定需要1人护理1个月，护理费为2067元（甘肃省2013年居民服务和其他服务业年收入24804元÷12）。关于原告被扶养人生活费的主张，证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司在甘N309**号车上人员责任险限额范围内赔付原告马海峰医药费1666.84元、伤残赔偿金34313.80元、误工费9500元、护理费2067元，共计47547.64元；
二、被告马进奎赔付原告马海峰鉴定费2100元；
三、驳回原告马海峰的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告马进奎承担。
上述款项于判决生效后30日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
代理审判员 周瑞芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 宫 铖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03075号
原告：袁某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员汪涛、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年4月21日登记结婚并领取结婚证，2007年11月4日生育一女，名袁某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。2008年农历正月十五被告到庐江县庐城镇玩具厂务工，当月16日被告离厂出走，因被告无地址、手机关机，经多方寻找没有被告下落。被告自2008年2月10日外出至今未归，杳无音信。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特起诉要求与被告离婚，婚生女袁某甲由原告自行抚养。
王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年4月21日在原庐江县沙溪乡人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖庐沙字第2004158号，2007年11月4日生育一女，名袁某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2008年2月10日被告离家外出至今未归且下落不明。案件审理过程中，本院于2015年8月15日在《人民法院报》上刊登公告，向王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期王某某未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、原告常住人口登记卡，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系；3、原、被告婚生女常住人口登记卡，证明原、被告婚生女出生年月日；4、庐江县泥河镇盔头村民委员会出具的证明1份，证明被告自2008年2月10日离家外出至今未归的情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但自2008年2月10日被告离家外出至今未归且下落不明，此后原、被告一直分居生活，期间双方互不履行夫妻义务。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女袁某甲现在原告处生活，已形成较为稳定的生活环境，原告要求自行抚养婚生女袁某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某某离婚；
原、被告婚生女袁某甲由原告袁某某自行抚养。
案件受理费100元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 宗 四
二〇一五年十二月一日
书 记 员 房希彤（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00935号
原告胡亚峰，江西修水县财政局干部。
被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司，地址：黄冈市明珠大道。
法定代表人林智，总经理。
委托代理人胡学龙，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告胡亚峰与被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司（以下简称黄冈际通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚峰、被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司的委托代理人胡学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告称公司钢架厂房发包给原告承建，但需预交16.5万元保证金。原告为获得这一机会，于2012年9月9日，通过自己朋友账户转账给被告指定的建行账户16.5万元。事后，所谓钢架厂房一直未能开工，原告多次要求退回款项。2014年5月12日，被告出具借条，言明：“在2014年8月底不能开工，此款如数退还”。到期后，被告未能偿还，为此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款165000元及利息（利息从2012年9月1日以月息1.2分计算至实际还清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄冈际通公司辩称：打款不是原告打款的，是委托人打的，打款人我不清楚我没有经手，并由我公司出具了收据，后来那个人不做，钱收回去了。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码。证明被告主体�格。
3、借条。证明被告出具一张借条并盖有公章交原告收执。
4、建行卡号、银行凭证。证明原告按被告的约定向其被告法人的账户上打款165000元。
5、银行流水明细凭证。证明原告通过妻子陈雨将汇款汇入案外人魏雯的账户，然后由魏雯同时转入林智账户。
6、魏雯身份证复印件、原告结婚证。证明陈雨与原告系夫妻关系及魏雯身份信息。
被告黄冈际通公司对第1、2、4、6份证据无异议。对第3份证据有异议，当时由黄冈际通公司出纳开具一份收条交给签合同的人，对借条的真实性无异议，收据开给了倪建国，那个钱倪建国凭收据拿去了。对第5份证据无异议，但要说明转给谁不管，我只对收据负责。
经审核，本庭认为原告提交的1、2、3、4、5、6份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，依法应予采信。
被告黄冈际通公司为反驳原告的诉讼请求庭审时提交了如下证据：
借支单二份。证明该款由倪建国凭当时黄冈际通公司出具的收据已领走。收据由倪建国撕了，倪建国与原告是一起的。
原告胡亚峰对被告提交的证据有异议，不认识倪建国，被告的法人林智一直承认借了我这笔钱，我的钱是投标保证金转换成借款。
经审核，本庭认为被告黄冈际通公司提交的证据与本案没有关联，依法不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年原告胡亚峰为承包被告黄冈际通公司钢结构厂房工程，被告黄冈际通公司要求原告胡亚峰预交工程投标保证金，原告胡亚峰将165000元通过银行汇款汇入被告黄冈际通公司法定代表人林智个人账户，后工程未如期开工，2014年5月12日被告黄冈际通公司法定代�人林智出具其签名并盖有黄冈际通公司公章的借条交原告胡亚峰收执，借条载明：“今借到胡总人民币壹拾陆万伍仟元整，在2014年8月底不能开工此款如数退还，费用另行协商，借款人林智、黄冈际通猕猴桃发展有限公司，二○一四年五月十二日”。到期后，原告胡亚峰多次向被告黄冈际通公司催要借款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告黄冈际通公司向原告胡亚峰借款的事实清楚，有被告黄冈际通公司出具的借条为证，借款到期后，被告黄冈际通公司应当按约及时归还借款。现被告黄冈际通公司未及时归还借款，应当承担偿还原告借款民事责任，故对原告要求被告黄冈际通公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告黄冈际通公司未按照约定的期限返还借款，原告可以要求被告�中国人民银行规定的同期贷款利率从借款到期之日开始支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡亚峰借款165000元并支付利息（以165000元为本金从2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费3600元，由被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年八月二十日
书记员 马欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00935号
原告胡亚峰。
被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司，地址：黄冈市明珠大道。组织机构代码：77079222-7。
法定代表人林智，总经理。
委托代理人胡学龙。代理权限为一般代理。
原告胡亚峰与被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司（以下简称黄冈际通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚峰、被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司的委托代理人胡学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告称公司钢架厂房发包给原告承建，但需预交16.5万元保证金。原告为获得这一机会，于2012年9月9日，通过自己朋友账户转账给被告指定的建行账户16.5万元。事后，所谓钢架厂房一直未能开工，原告多次要求退回款项。2014年5月12日，被告出具借条，言明：“在2014年8月底不能开工，此款如数退还”。到期后，被告未能偿还，为此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款16×××00元及利息（利息从2012年9月1日以月息1.2分计算至实际还清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄冈际通公司辩称：打款不是原告打款的，是委托人打的，打款人我不清楚我没有经手，并由我公司出具了收据，后来那个人不做，钱收回去了。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码。证明被告主体资格。
3、借条。证明被告出具一张借条并盖有公章交原告收执。
4、建行卡号、银行凭证。证明原告按被告的约定向其被告法人的账户上打款16×××00元。
5、银行流水明细凭证。证明原告通过妻子陈雨将汇款汇入案外人魏雯的账户，然后由魏雯同时转入林智账户。
6、魏雯身份证复印件、原告结婚证。证明陈雨与原告系夫妻关系及魏雯身份信息。
被告黄冈际通公司对第1、2、4、6份证据无异议。对第3份证据有异议，当时由黄冈际通公司出纳开具一份收条交给签合同的人，对借条的真实性无异议，收据开给了倪建国，那个钱倪建国凭收据拿去了。对第5份证据无异议，但要说明转给谁不管，我只对收据负责。
经审核，本庭认为原告提交的1、2、3、4、5、6份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，依法应予采信。
被告黄冈际通公司为反驳原告的诉讼请求庭审时提交了如下证据：
借支单二份。证明该款由倪建国凭当时黄冈际通公司出具的收据已领走。收据由倪建国撕了，倪建国与原告是一起的。
原告胡亚峰对被告提交的证据有异议，不认识倪建国，被告的法人林智一直承认借了我这笔钱，我的钱是投标保证金转换成借款。
经审核，本庭认为被告黄冈际通公司提交的证据与本案没有关联，依法不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年原告胡亚峰为承包被告黄冈际通公司钢结构厂房工程，被告黄冈际通公司要求原告胡亚峰预交工程投标保证金，原告胡亚峰将16×××00元通过银行汇款汇入被告黄冈际通公司法定代表人林智个人账户，后工程未如期开工，2014年5月12日被告黄冈际通公司法定代表人林智出具其签名并盖有黄冈际通公司公章的借条交原告胡亚峰收执，借条载明：“今借到胡总人民币壹拾陆万伍仟元整，在2014年8月底不能开工此款如数退还，费用另行协商，借款人林智、黄冈际通猕猴桃发展有限公司，二○一四年五月十二日”。到期后，原告胡亚峰多次向被告黄冈际通公司催要借款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告黄冈际通公司向原告胡亚峰借款的事实清楚，有被告黄冈际通公司出具的借条为证，借款到期后，被告黄冈际通公司应当按约及时归还借款。现被告黄冈际通公司未及时归还借款，应当承担偿还原告借款民事责任，故对原告要求被告黄冈际通公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告黄冈际通公司未按照约定的期限返还借款，原告可以要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率从借款到期之日开始支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡亚峰借款16×××00元并支付利息（以16×××00元为本金从2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费3600元，由被告黄冈际通猕猴桃发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年八月二十日
书记员 马欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3451号
原告，颜鹏程，男，1970年2月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告，源兴电子（泉州）有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。
原告颜鹏程因与被告源兴电子（泉州）有限公司（以下简称源兴电子）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员吴美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜鹏程及其委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告源兴电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鹏程诉称，2012年被告因水沟损坏，由原告承包被告的水沟坡岸石方砌筑工程，工程总造价32万元，该工程已竣工并经被告验收合格。至2013年1月底，被告共支付工程款29万元，尚欠余款3万元。经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞。在原告的催讨之下，被告于2013年10月29日向原告出具了工程款结算凭证。原告请求判令：被告支付工程欠款30000元，并支付相应利息（从起诉之日至付款之日按同期人民银行公布的贷款利率计算）；并由被告负担本案诉讼费用。
被告源兴电子未作任何答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告源兴电子的水沟损坏，原告颜程鹏与源兴集团有限公司签订工程协议，由原告承包水沟岸砌坡工程的施工，工程总造价32万元，工程于2012年3月21日开始施工。该工程竣工并经被告验收合格后，被告源兴电子于2013年10月29日出具加盖源兴电子（泉州）有限公司公章的结算单，内容为“颜程鹏砌源兴电子（泉州）有限公司水沟坡岸工程，工程验收合格。造价32万元，已付29万元，还欠颜程鹏3万元”。因被告至今未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、外资企业登记基本情况表、工程协议、工程款项结算凭证为证，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的水沟岸砌坡工程施工，施工经验合格，双方对工程款进行结算，有工程协议及被告出具的结算单为据，被告作为发包人依法应支付尚欠款项。双方结算被告尚欠原告3万元，被告未按约定时间付款，原告请求被告付款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴电子（泉州）有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜鹏程工程款30000元及其从自2013年11月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，由被告源兴电子（泉州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初389号
原告盛某。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告傅某甲。
原告盛某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人沈宏敏到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告自由恋爱。婚后，双方经常为生活琐事产生矛盾，致原、被告之间夫妻感情日趋淡薄。后被告与其他异性有不正当男女关系，且被告对原告曾多次实施家庭暴力，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂。2015年4月20日左右起，原、被告开始分居生活。同年5月8日，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善，现再次起诉要求准予原告与被告离婚；婚生女傅某乙的抚养权和抚养费负担问题，由双方协商解决。
被告傅某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿傅某乙。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年4月底起，原、被告分居生活至今。同年5月8日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情于同年6月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见明显改善。
上述事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明、本院（2015）杭萧临民初字第557号民事判决书各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是因生活琐事所致。原告曾起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情虽未见明显改善，但鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，特别是被告应正视原、被告之间夫妻关系现状，多说多做有利于原、被告之间夫妻关系改善的言行，尽力取得原告谅解，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年二月十八日
书记员 高 阳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第71号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人沈建良。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月12日作出的余人口计生征字（2013）第9-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人已满法定婚龄而未办理结婚登记生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项规定，作出对被执行人征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2013年9月12日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费6037元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年9月12日作出的余人口计生征字（2013）第9-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄林萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第37号
原告金建德，农民。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告郭现军，农民。
原告金建德诉被告郭现军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理此案。原告金建德的委托代理人石现科，被告郭现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建德诉称，我在乌鲁木齐从事鞋业销售，被告生产鞋，2011年我与被告达成口头协议，我向被告预付货款，款到后被告发货，之后双方陆续发生几笔业务。2011年最后一次我又预付被告10万元货款。2012年1月8日我与被告对账后，被告尚欠我54890元，被告出具了欠据，2012年被告共计发货45双鞋，折合款18900元（45件×30双×14元），至今被告仍欠我货款35990元，原告多次讨要被告拒不退款也不供货。故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款35990元，并承担本案诉讼费。
被告郭现军辩称，原告所诉都是事实，原告打给我10万元后，我给原告发了大概4、5万元的货物，后来原告要求的货物数量太大，我做不出来，所以就没能供上货。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：2012年1月8日被告书写的下欠54895元欠据一张。
被告对该证据没有异议。
被告没有证据提交。
经审理查明，原告从事鞋业销售，被告生产鞋，2011年原被告达成口头协议，原告向被告预付货款，被告收到货款后发货。2011年最后一次原被告达成口头协议，原告预付货款10万元，被告收到货款后向原告发货。2012年1月8日，被告给原告出具欠据，载明被告下欠原告54895元。结算后，被告又发货45件，折合人民币18900元，之后，因原告要求货物数量大，被告生产不出来，被告停止供货，尚欠原告货款35990元。经原告讨要，被告既不发货也不退还剩余货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告供鞋，双方构成买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告在供了部分货后不再履行供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告供应了64010元的货物后，既不继续发货也不退还剩余货款的情况下，在原告起诉要求退还货款表明原告已经解除合同，不再继续履行。原告的请求符合合同法的上述相关规定，本院予以支持。被告应将原告的剩余货款予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭现军于本判决生效之日起十日内给付原告金建德货款35990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元，共计1120元，由被告郭现军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。