wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1177号
上诉人（原审被告）：詹小燕。
被上诉人（原审原告）：李明。
原审被告：詹文高。
原审被告：朱文菊。
上诉人詹小燕为与被上诉人李明及原审被告詹文高、朱文菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2795号民事裁定，向本院提起上诉，要求将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
被上诉人李明及原审被告詹文高、朱文菊未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，但无证据证明各方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现李明要求詹文高、朱文菊、詹小燕共同还本付息，李明是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。据此，李明向其住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。詹小燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月四日
书记员 舒玮玮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初357号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。统一社会信用代码：911304026746787236。
负责人：杨勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李上建，男，1987年3月26日出生，汉族，现住邯郸市武安市。系该公司员工。
被告：侯娇娇，女，1987年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司（以下简称荣盛物业邯郸分公司）与侯娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告荣盛物业邯郸分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审判员 王振力
二〇一八年四月十六日
书记员 申月亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保19号
申请人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109、110、209、210北125、126、225、226商铺。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人宋亚洋、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
申请人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被申请人泰州市东城装饰工程有限公司诉前财产保全一案，于2016年2月26日向本院提交诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市东城装饰工程有限公司银行存款人民币2500000元或相应价值财物，并以毛�某、李某名下位于泰州市海陵区税东街XX号XX室房产及土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人泰州市东城装饰工程有限公司银行存款人民币2500000元或相应价值财物。
二、查封毛某某、李某名下位于泰州市海陵区税东街XX号XX室房产及土地。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月一日
书记员 沙志兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初165号
原告：史明亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王志鹏，男，1992年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
法定代表人：安义轩，总经理。
委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告史明亮与被告王志鹏、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年二月十二日
书记员 郭钰东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执411号
申请执行人肖保坤。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人肖保坤与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1053号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初845号
原告天津北达线缆集团有限公司。
被告徐广巨。
本院在审理原告天津北达线缆集团有限公司与被告徐广巨买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款324727.7元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩朋志
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第690号
申请人：卢守安，男。
被申请人：赵西见，男。
被申请人：牟萍萍，女。
申请人卢守安为与被申请人赵西见、牟萍萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人牟萍萍所有的位于莒县城阳街道辛庄子村沿街楼三单元202室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人牟萍萍所有的位于莒县城阳街道辛庄子村沿街楼三单元202室的房产一处（房产证号20××03），查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月三日
书记员 严晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1596号
原告：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，该公司董事长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：项公文，该公司员工。
被告：浙江润景实业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋8号。
法定代表人：冯辉。
原告浙江格林兰印染有限公司（以下简称“格林兰公司”）为与被告浙江润景实业有限公司（以下简称“润景公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告名下的坐落于临海市上盘镇南洋B9线西面（6号灰库）、临海市上盘镇南洋B9线与A2线交叉口西南角的土地使用权，本院于同日作出（2015）台临诉保字第385号民事裁定书裁定予以查封。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告格林兰公司的特别授权委托代理人林武、项公文到庭参加诉讼，被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格林兰公司起诉称：多年以来，被告因经营需要而向原告购买各种革基布，原告按约供货，但被告一直拖欠货款。虽经原告多次催讨，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款519541.18元。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款519541.18元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止，以519541.18元为基准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告润景公司未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、对账单1份，拟证明经双方结算，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款519541.18元的事实。
三、（2015）台临诉保字第385号民事裁定书1份、保全费发票1份，拟证明原告申请诉讼保全预交了保全费3120元的事实。
被告润景公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提交的经被告润景公司核对并盖章的对账单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告润景公司应当及时履行支付全部货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未支付货款，应当自权利主张之日起即2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润景实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江格林兰印染有限公司货款519541.18元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，保全费3120元，合计12115元，由被告浙江润景实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8995元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李欣潞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1319号
原告李某。
委托代理人刘辉。
被告覃某某。
本院在审理原告李某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛珍
二〇一五年七月十六日
代理书记员 娄琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1319号
原告张永义。
被告赵平顺。
被告梁社梅。
原告张永义诉被告赵平顺、梁社梅排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告张永义以已与被告赵平顺、梁社梅达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告张永义申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永义撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张永义负担。
审判员 胡海清
二〇一五年十二月二日
书记员 伊廷峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00122号原告鲁某，居民。委托代理人袁泽坤，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告张某，居民。委托代理人梁光付湖北金鹤律师事务所律师。委托代理人张明华，退休干部。原告鲁某与被告张某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2015年6月2日公开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人袁泽坤、被告张某及其委托代理人梁光付、张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，其夫妻因婚前缺乏了解，致婚后感情不合。被告隐瞒婚前患有××，且经常实施家庭暴力。现要求与张某离婚。被告张某辩称，原告诉求与事实不符，双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明，鲁某、张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。鲁某、张某后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。鲁某于2015年3月12日来院起诉，要求与张某离婚。上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，鲁某、张某结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。鲁某起诉要求与张某离婚，张某不同意离婚，鲁某提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。鲁某、张某夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回鲁某的诉讼请求。案件受理费200元，由鲁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李朝文二〇一五年六月十五日书记员赵学玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00206号
上诉人（原审原告）：黄雅臣，女，1959年9月24日生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区黄浦江街**号2-5-1。
被上诉人（原审被告）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。（未到庭）
上诉人黄雅臣与被上诉人铁岭羽华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院作出的（2014）调民一初字第00696号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄雅臣到庭参加诉讼，被上诉人铁岭羽华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告黄雅臣一审诉称，2011年9月26日，被告将开发的羽华家园小区第一幢2-3-2号的一户住宅卖给了原告，并给原告出具房屋买卖合同、收款收据及房屋单元门钥匙。在购买该房屋时，由于被告手续不够完善，办不了备案及产权证，后期被告利用各种借口及手段推迟办理房屋产权过户，给原告造成极大的精神伤害及经济损失，根据2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号中第18条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。另外，被告还拒绝协助原告办理房产证的手续（将收款收据换成税务发票）。现原告迫于无奈，只好诉至法院，请求法院判决被告将调兵山市羽华家园小区的第一幢2-3-2号的住宅确权给原告，要求被告协助原告将2-3-2号房产办至原告和第三人名下，要求被告支付延期办理产权证的经济赔偿5万元，由于被告的工作人员在填写房屋买卖合同时将第一幢2-3-2户填错成第一幢1-3-1，故要求被告给予更正，本案的诉讼费由被告承担。
被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司一审未出庭、未答辩。
原审法院经审理查明：2011年9月26日，原、被告就被告羽华公司调兵项目第1幢1-3单元1号房签订了《商品房买卖合同》，并于当日全额交付房款193320元。原告黄雅臣自称在交付房款后，被告羽华公司将第1幢2-3-2号房屋钥匙交给了原告，故现在原告黄雅臣以被告羽华公司工作人员误将房号第1幢2-3-2号写成第1幢1-3-1号，且第1幢1-3-1号房屋已由他人办理了房屋产权登记为由，要求本院确认第1幢2-3-2号房屋归原告黄雅臣所有，但是在整个庭审过程中，原告黄雅臣未提供被告羽华公司将房号写错的证据。
一审法院认为：原告黄雅臣起诉要求本院确认被告羽华公司调兵项目第1幢2-3-2号房屋归其所有，但庭审中，原告黄雅臣提供的《商品房买卖合同》上载明的房号是第1幢1-3-1号。原告黄雅臣主张被告羽华公司工作人员误将房号第1幢2-3-2号写成第1幢1-3-1号，但未提供证据证明。综上，原告黄雅臣提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄雅臣的诉讼请求。诉讼费1050元（原告预交），由原告黄雅臣承担。
黄雅臣的上诉人理由及请求：被上诉人出具的更正说明，证明是被上诉人将房屋号写错的，被上诉人应该协助我办理房屋产权证或者退房，承担违约责任。
铁岭羽华房地产开发有限责任公司未出庭未提交书面答辩意见。
本院认为：原审事实不清。二审时上诉人提供了新证据，即被上诉人出具的《更正说明》，重审时应审查该证据的真实性。上诉人起诉要求被上诉人协助其办理房屋产权证或者退房，重审时应释明上诉人确定具体的诉讼请求。关于上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉求，因合同中未约定办理房屋产权证的日期，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的相关规定，重审时查清双方签订房屋买卖合同时，房屋是尚未建成还是已经竣工，以确定办理房屋产权证的日期及被上诉人的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00696号民事判决书；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院进行审理。
案件受理费1050元，退回上诉人黄雅臣。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐铭泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00461号
原告巩某，男，汉族。
被告佟敏，女，汉族。
本院在审理原告巩某诉被告佟敏离婚纠纷一案中，原告巩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告巩某的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巩某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告巩某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯欣颖
四川省合江县人民法院
民事裁�书
（2016）川0522民初2711号
原告余志怀，男，生于1954年6月4日，汉族。
委托代理人赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告屈加财，男，生于1977年9月29日，汉族。
原告余志怀诉被告屈加财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日以证据不足申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志怀撤诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告余志怀负担。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈俊桥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01738号
原告：张玉洪，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨超云，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张玉洪与被告杨超云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告杨超云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月30日，被告杨超云向原告张玉洪借款10000元，被告杨超云承诺2014年8月30日前偿还借款，如被告逾期未偿还借款，则从借款之日起按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后被告杨超云偿还原告张玉洪借款利息800元，余款至今未付。合法的借贷关系受法律保护。被告杨超云向原告张玉洪借款10000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，杨超云应承担偿还责任。因被告杨超云逾期未偿还借款，因此本案借款利息因从借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算。对原告提出的要求被告偿还借款利息4800元［10000元×2%×24个月（2013年7月30日至2015年7月30日）］的诉请，因其利率计算标准低于双方的所约定的利率计算标准且不高于银行同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。但本案经过庭审查明，原告张玉洪认可被告杨超云已偿还其利息800元，因此，本案借款利息实际应为4000元，对原告多主张部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超云偿还原告张玉洪借款本金10000元，利息4000元，合计14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张玉洪负担10元，由被告杨超云负担75元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06090号
原告覃述江，男，1979年9月22日生。
被告刘生群，女，1967年3月22日生。
本院受理原告覃述江诉被告刘生群买卖合同纠纷一案后，原告覃述江于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃述江撤回对被告刘生群的起诉。
本案案件受理费减半收取为586元，由原告覃述江负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第616号
原告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
代表人丁永涛，总经理。
委托代理人林辉，该公司工作人员。
被告陈建军，城镇居民。
弘盛地产有限公司文登分公司诉陈建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。经审查，原告弘盛地产有限公司文登分公司所诉主体送达地址不明确，无法送达。
本院认为，原告所诉主体送达地址不明确，无法送达，不符合法律规定的立案条件，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告弘盛地产有限公司文登分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00068号
申请人李庆松，农民。
被申请人张永明，居民。
申请人李庆松与被申请人张永明因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人张永明、孙咏梅共同共有的位于灌云县伊山镇航道站东侧（房产证号为：灌房权证伊山字第000529**号）房屋一套予以保全，保全金额30万元。申请人已向本院提供担保人张道萍所有的位于新浦区向阳街金属宿舍39号2单元501室（房权证号为：连房权证新字第X001635**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永明、孙咏梅共同共有的位于灌云县伊山镇航道站东侧（房产证号为：灌房权证伊山字第000529**号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封担保人张道萍所有的位于新浦区向阳街金属宿舍39号2单元501室（房权证号为：连房权证新字第X001635**号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 海 萍
二〇一四年六月十九日
书记员 张萍萍XXXXXXX
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第119号
申请执行人：崔国洲
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人崔国洲与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第268调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资14600元，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月3日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第268调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第432号
原告曲某。
被告王某。
本院受理原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 王全昌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民保字第24号
申请人陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，居民。
被申请人株洲吉泰房地产开发有限公司。
地址：株洲市芦淞区建设南路219号国宾酒店9楼。
法定代表人袁旺清，该公司董事长。
被申请人袁旺清，男，1953年9月6日出生，汉族，居民。
被申请人阳佑南，男，1960年2月10日出生，汉族，居民。
娄底仲裁委员会受理申请人陈健与被申请人株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清、阳佑南民间借贷纠纷一案后，申请人陈健于2015年8月18日向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款7100万元或等值其他财产权或财产。同日，娄底仲裁委员会将申请人陈健的申请提交至本院，并出具了娄仲函[2015]15号函件。
申请人陈健以其所有的位于娄星区氐星路（SOHO）0001幢1003（房产证号为娄房权证娄底字第001796**号）向本院提供担保，案外人魏筱玲以其所有的位于新化县梅苑开发区唐家岭7楼房屋2套（房产证号为房权证新房字第S01207017、S012070**号）和娄底市乐坪东街1幢232（房产证号为娄房权证娄底字第000344**号）、案外人陈文雄以其所有的湘K0WX**起亚牌小型越野客车和位于娄星区湘阳东街2幢252号（房产证号为娄房权证娄底字第000208**号）、案外人陈婧以其所有的湘KAF3**宝马小型轿车、案外人姜文中以其所有的湘KU19**发现牌小型越野客车、案外人朱双红以其所有的湘KZ99**宝马牌小型越野客车、案外人刘俊生以其所有的湘K251**宝马牌小型轿车、案外人康望知以其所有的湘K9WX**丰田牌小型轿车、案外人曾文斌以其所有的湘KF23**别克牌小型轿车向本院提供担保。
本院受理后，经审查，申请人陈健的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人陈健的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人株洲吉泰房地产开发有限公司、袁旺清、阳佑南的银行存款7100万元或者相应价值的其他财产；
二、查封案外人魏筱玲所有的位于新化县梅苑开发区唐家岭7楼房屋2套（房产证号为房权证新房字第S01207017、S012070**号）和娄底市乐坪东街1幢232（房产证号为娄房权证娄底字第000344**号）房屋一套；查封案外人陈文雄所有的湘K0WX**起亚牌小型越野客车一辆和位于娄星区湘阳东街2幢252号（房产证号为娄房权证娄底字第000208**号）房屋一套；查封案外人陈婧所有的湘KAF3**宝马小型轿车一辆；查封案外人姜文中所有的湘KU19**发现牌小型越野客车一辆；查封案外人朱双红所有的湘KZ99**宝马牌小型越野客车一辆；查封案外人刘俊生所有的湘K251**宝马牌小型轿车一辆；查封案外人康望知所有的湘K9WX**丰田牌小型轿车一辆；查封案外人曾文斌所有的湘KF23**别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 康育新
审判员 潘晓敏
审判员 周甜甜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2575号
申请执行人吴笑君
被执行人章胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初1848号，依法向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人章胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章胜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币5277500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 朱柳春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1136号
原告：佛山市福昌能源投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路10号二楼之一。
法定代表人：欧阳珠桂。
原告：江门市润恒新能源发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路101号102室之三。
法定代表人：高领国。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被告：成都宝力能源投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：赖妍霖、付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人：江门市海量能源发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路101号102室之一。
法定代表人：欧阳珠桂。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
原告佛山市福昌能源投资有限公司（以下简称福昌公司）、江门市润恒新能源发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告、第三人股权转让纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福昌公司、润恒公司、第三人的共同委托诉讼代理人邓瑞芬，被告的委托诉讼代理人付儆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌公司、润恒公司共同向本院提出诉讼请求：1、被告向第三人赔偿损失50万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告福昌公司原持有第三人15％股权，原告润恒公司原持有第三人85％股权。2015年6月11日，两原告与被告签订《股权重组合作协议》，约定润恒公司转让第三人35％股权给被告，但进行第三人股权变更登记时，登记被告持有第三人51％股权（即润恒公司委托被告代持第三人16％股权），且各方确认在公司的管理运营中，被告实际拥有第三人51％股权的表决权。由被告主持第三人的日常经营和项目管理，且由被告负责向第三人提供资金不低于430万元（无息借款，借款期限与被告35％股权同期存在），且对于430万元以外的资金借款年化利率不高于18％，高于部分由被告补偿。后两原告已按约定协助被告完成了第三人的股权变更，并将第三人交被告经营管理，但被告一直未按约定向第三人提供资金支持，且因怠于履行经营第三人的义务，导致第三人无法正常经营的损失，被告应予赔偿。
原告福昌公司、润恒公司共同向本院提供的证据有：证据1、《股权重组合作协议》；证据2、《交接表》；证据3、《移交表》；证据4、交接清单；证据5、工商资料；证据6、章程；证据7、《核准变更通知书》；证据8、《请求书》；证据9、《股东会决议》；证据10、劳动合同、身份证；证据11、用工备案证明；证据12、社保记录；证据13、工资汇总表、工资发放签名表、支付凭证；证据14、社保费汇总表、社保缴费凭证；证据15、租金汇总表、租金收据、支付凭证、物业管理费发票；证据16、电费汇总表、电费发票；证据17、水费汇总表、水费发票；证据18、通讯费汇总表、通讯费发票；证据19、证人郑某的证言。
被告辩称，两原告不符合诉讼的实体要求。两原告诉称被告损害两原告及第三人的利益没有事实、法律依据。被告作为第三人的股东，股权比例不高，且没有参与第三人经营，被告无法对第三人实施控制。从股权转让协议看，被告不具有出资义务。
被告向本院提供的证据有：证据1、2015年中国天然气行业大数据统计分析；证据2、长江证券研究报告。
第三人陈述称，对原告的起诉、事实与理由无异议。
第三人没有向本院提供证据。
本院查明：原告福昌公司、润恒公司均为第三人的股东。2015年6月11日，原告福昌公司、润恒公司与被告签订《股权重组合作协议》，约定被告收购第三人35％股份，股权转让款为1元。进行股权转让工商登记时，登记被告持有第三人51％股份，即第三人16％股份受润恒公司委托代为持有。在第三人的管理运营中，由被告实际拥有第三人51％表决权。由被告主持第三人的日常经营和项目管理，由被告向第三人提供资金不低于430万元（无息借款，借款期限与被告35％股份同期存在）。
2015年6月19日，第三人办理工商变更登记，登记原告福昌公司持有15％股份，原告润恒公司持有34％股份，被告持有51％股份。2015年6月25日，第三人作出股东会决议，原告福昌公司、润恒公司、被告一致同意聘任被告的法定代表人ＸＸ为第三人的总经理，由ＸＸ全面主持第三人的日常经营和管理工作。
本院认为，本案是股权转让纠纷。原告福昌公司、润恒公司庭审时称被告没有向第三人提供不少于430万元的资金支持且怠于履行经营第三人的义务，导致第三人的损失包括20多万元的预期利益损失及219818.55元的其他损失。
关于原告福昌公司、润恒公司请求的20多万元的预期利益损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”两原告主张被告赔偿第三人的预期利益损失，其应提供证据证明第三人确实存在预期利益损失。但双方既没有就被告若违约应如何承担责任进行过约定，两原告庭审时又称其暂时没有书面的证据证明其主张的逾期利益损失，故两原告应承担举证不能的法律后果，本院对两原告该部分请求不予支持。
关于原告福昌公司、润恒公司请求的219818.55元的其他损失。两原告称上述损失包括工资薪酬、社保费用、租金、水电费、通讯费。对此，第三人的会计郑某出庭作证，证明在被告成为第三人的股东前，第三人就一直处于经营状态。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”不论被告是否存在违约行为，上述费用均为第三人日常经营的必然支出，应由第三人以其自有财产予以承担，两原告请求上述费用应由被告承担缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于本案的诉讼主体问题。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”根据《请求书》，原告福昌公司、润恒公司在本案起诉前曾书面请求第三人的监事欧阳锦润对被告提起诉讼，但欧阳锦润书面回复不同意起诉。因此，原告福昌公司、润恒公司作为第三人的股东，有权提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市福昌能源投资有限公司、江门市润恒新能源发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告佛山市福昌能源投资有限公司、江门市润恒新能源发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 陈健明
代理审判员 夏月笑
人民陪审员 黄珍好
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾燕萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1530号
原告陈禹林，男，1950年7月10日生，汉族，农民，住龙南县。
被告钟森义，男，1942年6月15日生，汉族，居民，住龙南县。
原告陈禹林与被告钟森义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈禹林到庭参加了诉讼，被告钟森义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈禹林诉称，1996年11月1日，被告因经营特种养殖资金周转困难向原告借款4000元，开始口头约定利率4分，后约定为2分，被告写下欠条一张，载明：“今借到陈禹林人民币共计币肆仟元整，此据，今借人中森义。”时至1997年5月28日原告向被告催取，被告无钱归还，遂改写欠条一张，载明：“今欠陈禹林人民币肆仟再利息再加6、7、8三个月，共计伍仟另肆拾元整。此据，今欠人钟森义。”原告年年催还借款，被告总是一年推一年。最后在去年催问时，被告只说无钱，等有钱时归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款5040元给原告，并按月利率2%计算（暂计算从1997年8月起至2016年9月，228个月×108元＝24624元）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告陈禹林为支持其主张，向法庭提供了以下证据在卷佐证：1、龙南县龙南镇石人村村民委员会证明；2、借条、欠条。
被告钟森义未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经查审查明，1996年11月1日，被告因需资金周转向原告借款4000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，但未约定借款期限。因被告经原告催告后未及时还款，于1997年5月28日向原告出具了欠条，确认结欠原告借款本金4000元及计至1997年8月的利息1040元，计5040元。后因原告向被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款4000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条、欠条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。被告于1997年5月28日向原告出具的欠条确认其截止1997年8月的利息为1040元，可见双方是有约定支付利息的，且约定的利率标准已超出年利率24%，但超出该部分的，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款期内利率标准超出年利率24%，故逾期利率可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟森义于本判决生效后十日内归还原告陈禹林借款本金4000元，并自1996年11月2日起至2016年9月30日止按年利率24%计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈禹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告钟森义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 曾 琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04037号
原告某银行
被告梁某
被告张某
被告周某
被告寇某
原告某银行（以下简称工行兴榆路支行）与被告梁某、张某、周某、寇某金融借款合同纠纷一案，2014年7月17日立案受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周某、寇某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告周某、寇某的起诉。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4553号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：邓伶锅，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅燕群，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓伶锅、梅燕群金融借款纠纷一案中，原告以已与被两告达成庭外和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈婉君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第34号
罪犯夏仲华，男，汉族，1988年11月5日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2010年5月12日作出（2010）乌刑初字第11号刑事判决，以被告人夏仲华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日。根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯夏仲华自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，乐于助人，主动帮助生活不能自理的病犯换洗衣物，该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，综合表现较好。为此，建议对罪犯夏仲华予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏仲华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏仲华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏仲华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏仲华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年1月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第330号
申请执行人：周某某，农民。
被申请执行人：毕文阁，农民。
被申请执行人毕文阁与周某某离婚纠纷一案，淅川县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）淅金民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月18日前，履行（2014）淅金民初字第138号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
淅川县人民法院
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第901号
原告王铁棒，又名王小高，男，汉族，生于1972年7月9日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。
原告王铁棒与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王铁棒的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将7.3亩责任田租赁给三被告使用，期限自2014年6月至2020年6月，租金为每亩每年800元，签字之日起先付400元，半年后付清。在原告将土地交付给被告使用后，三被告仅支付半年租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金2920元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明王铁棒与王小高是同一人及原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2014年6月8日，原告王铁棒与被告姜建国签订耕地承包协议书，协议约定：原告王铁棒将7.3亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2014年6月至2020年6月，租金为每亩每年800元，签字之日起先付当年租金每亩400元，当年下余租金半年后付清，以后每年6月支付当年租金。协议签订后，王铁棒将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，三被告支付了2014年至2015年度租金2920元，本年下余2920元租金未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王铁棒2014至2015年度土地租赁费2920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第362号
罪犯刘福生，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯刘福生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬12次，单项表扬3次，2012、2013年度被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯刘福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2018年9月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0177号
上诉人（原审原告）郭玉明。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人郭玉明因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉明及其委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，郭玉明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。天津市和平区人民政府收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-150号《不予公开告知书》，告知郭玉明“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”
原审人民法院认为，天津市和平区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估……”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好地确保征收顺利实施。因此郭玉明向天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求公开社会稳定风险评估报告，天津市和平区人民政府作出2014-150号《不予公开告知书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回郭玉明全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由郭玉明负担。
上诉人郭玉明不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，判令支持上诉人的原审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、原审人民法院阐述的社会稳定风险评估报告的定义与结论没有因果关系。原审人民法院阐述社会稳定风险评估报告“系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施……”，并由此得出被诉不予公开告知书并无不当的结论，上诉人认为两者没有因果关系。2、原审判决法律依据错误。原审判决依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款之规定，但依据该条款无法证明被诉不予公开告知书并无不当。3、原审人民法院应判决被上诉人依法公开上诉人申请的政府信息。上诉人申请公开的社会稳定风险评估报告是客观存在的政府信息；涉案政府信息与上诉人有利害关系，上诉人有知情权；政府信息不公开是例外，例外情形应由法律法规明确规定，上诉人申请的政府信息没有涉及国家秘密、个人隐私等法定不应公开的情形，因此被上诉人应当依法公开。
被上诉人天津市和平区人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：首先，社会稳定风险评估报告是为了更好地确保征收顺利实施，而对影响社会稳定的因素进行的预测性分析和评估，与上诉人个人切身利益无关。其次，信息公开应当遵循有法可依、有章可循、依规公开的原则，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》中，已对应当公开的内容进行了明确的规定，社会稳定风险评估报告不属于信息公开的范围，故原审人民法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求是正确的。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提交的证据和法律依据有：
证据1、《地铁4号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》。
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人郭玉明向原审人民法院提交的证据（复印件）有：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、身份证；
证据5、房地产权证。
经审理查明，原审判决认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，被上诉人在作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。其目的在于有效避免、预防、控制房屋征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好地确保征收顺利实施。本院经对被上诉人提交的《地铁4号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》的内容进行审查认为，涉案评估报告系对“地铁4号线和平区东南角站征收项目”基本情况、工作情况及项目风险等的分析评估，与上诉人因房屋征收所产生的利益无关，被上诉人以上诉人申请的政府信息与其个人利益无关为由作出不予公开的告知并无不当。上诉人亦不能合理说明申请获取涉案政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的规定。上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郭玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
审 判 员 王桂英
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初50号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨再平，男，1974年1月20日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无业，住四川省安县，2010年8月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2016年1月29日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人杨再平犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、被告人杨再平到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年9月7日，被告人杨再平在济南市某某路与某某路路口处，以2000元价格贩卖给邵某某甲基苯丙胺（冰毒）4包重3.2克。
公安人员在工作中发现被告人杨再平有贩卖毒品的嫌疑，同年9月8日在济南市红辣椒石锅鱼饭店将杨再平抓获，并在其住处查获疑似麻古18粒，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.86克。经讯问，杨再平对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
综上，被告人杨再平贩卖甲基苯丙胺共计5.06克。
上述事实，被告人杨再平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人邓某某、邵某某、王某某的证言、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2016]457号理化检验报告书、刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、工作记录、收取上缴毒品回执、保全证据清单、受案登记表、户籍证明、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再平贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨再平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨再平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人杨再平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨再平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一七年三月一日
代理书记员 李曦飞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第340号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某，男，汉族，初中文化程度，1969年3月9日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇锡尼东街第六街坊***号，现住达拉特旗树林召镇锡尼东街第六街坊228号，系个体。被告人杨某某于2014年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日15时10分，被告人杨某某醉酒后驾驶奥拓牌小型汽车，沿达拉特旗三墒粱纬五路由西向东行驶至德敖线交叉路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人杨某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及同步录音录像、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第07461号
本院二○一五年十月三十日对原告张建兴诉被告刘振平排除妨害纠纷一案作出的（2015）顺民初字第07461号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第七页被告案件受理费一段“案件受理费七十元，由被告刘振平负担（已交纳）。”应为“案件受理费七十元，由被告刘振平负担（于本判决生效后七日内交纳）。”
代理审判员 焦广涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 在
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第3号
原告：广州铝基电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭月山，职务：总经理。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：何锦源，广东金羊律师事务所律师助理。
被告：深圳市艾迪蒙电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：钟仙冬。
原告广州铝基电子科技有限公司（以下简称铝基公司）与被告深圳市艾迪蒙电子有限公司（以下简称艾迪蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铝基公司的委托代理人姚文杰到庭参加了诉讼，被告艾迪蒙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告铝基公司诉称：2014年7月至8月期间，被告艾某公司多次向我公司订购铝板，双方相继签订了《购销合同》6份，逾期付货款合同第8条的约定，每日向我公司支付逾期付款总额0.5‰的违约金。合同签订后，我公司依约安排生产，并已交货给被告艾某公司。经我公司对账，截止2014年9月30日，被告艾某公司确认尚欠我公司货款579180元。期后被告艾某公司仅支付了其中的25000元，至今尚有554180元货款未付。该欠款经我公司多次追讨，被告艾某公司仍分文未付。为维护我公司的合法权益，现起诉要求：1、被告艾某公司立即付清欠原告的货款554180元及违约金13993元，以及支付2014年9月25日起至付清货款之日止，按相应付款项为本金，按每日0.5‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告艾某公司负担。在诉讼中增加了被告艾某公司负担扣押查封财产人工费、吊车款项、汽车运费合计8100元
被告艾某公司无作答辩。
经审理查明：原告铝基公司与被告艾某公司签订的《购销合同》6份，分别为1、2014年7月16日签订的《购销合同》2份2、2014年7月19日签订的《购销合同》1份3、2014年7月22日签订的《购销合同》1份4、2014年8月4日签订的《购销合同》1份5、2014年8月14日签订的《购销合同》1份，双方在《购销合同》中约定货款结算方式为“月结60天”，若逾期付款，则每日收取逾期付款总额0.5‰的违约金，直到货款和违约金结清为止。事后，原告铝基公司于2014年7月18日、同年7月22日、同年7月29日、同年8月4日、、同年8月11日，、同年8月14日、同年8月20日、同年8月26日、同年9月27日发货给被告艾某公司，同年9月30日，原告铝基公司和被告艾某公司盖章确认了一份《对账单》，确认被告艾某公司共计未付款的货款总额为579180元。此后，原告铝基公司收取了被告艾某公司货款25000元。经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
在诉讼中，原告铝基公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告艾某公司价值568173元的财产，并提供了担保，本院依法对被告艾某公司的财产采取了保全措施。因被告艾某公司无力继续租赁厂房，向本院申请将查封物另行封存。原告铝基公司于2015年7月22日向本院提出申请，要求将被查封物搬至铝基公司处封存完毕，扣押查封财产人工费、吊车款项、汔车运费合计8100元。
以上事实，有双方签订的《购销合同》、送货单、对账单，以及开庭笔录为证，被告艾某公司拖欠货款，
本院认为：原告铝基公司和被告艾某公司签订了书面的《购销合同》，双方的买卖关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。原告铝基公司提供了送货单和对账单，证实截止2014年9月30日被告艾某公司拖欠货款579180元。鉴于原告铝基公司确认期后已从被告艾某公司收取了25000元，现向被告艾某公司主张货款554180元，视为原告铝基公司自行处分权利，本院予以支持。原告铝基公司与被告艾某公司在《购销合同》中约定逾期付款，按每日0.5‰计付违约金，直到货款和违约金结清为止。是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按约定履行，现原告诉请被告艾某公司立即付清欠原告的货款554180元及违约金（从2014年9月25日起，按相应付款项为本金，每日0.5‰计算的违约金，至付清货款之日止）和本案诉讼费，有理有据，本院予以支持。
被告艾某公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市艾迪蒙电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州铝基电子科技有限公司支付货款554180元和违约金（其中，第一笔以货款95795元为本金，从2014年9月26日起，第二笔以货款291445元为本金，从2014年10月26日起，第三笔以货款166940元为本金，从2014年11月26日起，均按每日0.5‰计算，计至清偿之日止）。
本案受理费9482元、财产保全费3360元，扣押查封财产人工费、吊车款项、汽车运费8100元，由被告深圳市艾迪蒙电子有限公司负担。原告己垫付了本案诉讼费，被告负担的受理费和财产保全费可在上述付款期限内一迸迳行给原告广州铝基电子科技有限公司。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 沈丽樱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋风采
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第405号
罪犯马吉来，男，回族，生于1986年9月1日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月17日作出（2012）瓜刑初字第106号刑事判决，认定被告人马吉来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规。写思想汇报12份，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年4月共记功1次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马吉来在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马吉来减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01294号
原告：李平。
被告：六安永翔钢构现货交易市场管理有限公司。
原告李平与被告六安永翔钢构现货交易市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营之需于2012年4月28号向原告借款50万元，言明仅用一个月归还，期限之后，被告并未兑现承诺。经多次催讨，被告仍一拖再拖，不予归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特具状诉至贵院要求判令被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款50万元的事实。
证据三、企业信息单，证明被告的基本信息情况。
证据四、中国人民银行货款凭证，证明被告向原告借款50万元的事实。
证据五、情况说明一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告于2012年4月28日因生产经营之需立据从原告处借款50万元，2013年9月15日被告出具情况说明对该笔借款系原告通过中国人民银行转账至被告公司的事实予以确认。其间，经催要未果，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有书证，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请合理合法，证据充分，应予支持。被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安永翔钢构现货交易市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李平欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元，由被告六安永翔钢构现货交易市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初89号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马洋。被告人马洋曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯赌博罪，于2013年9月4日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月18日刑满释放。被告人马洋因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人马洋犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人马洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人马洋至苏州市姑苏区南环东路XXX号X幢XXX室被害人徐某家中，窃得现金人民币3000元及价值人民币30065元的手镯、项链、戒指等首饰饰品25件（对）。案发后，被盗现金已灭失，被盗首饰饰品均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人马洋对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月10日上午（下午），被告人马洋至苏州市姑苏区南环东路XXX号X幢XXX室被害人徐某家中，采用开锁工具开锁的手段，入室窃得现金人民币3000元及价值人民币30065元的手镯、项链、戒指等首饰饰品25件（对）。
案发后，被盗现金已灭失，被盗首饰饰品均已由公安机关追回并发还被害人。
被告人马洋因涉嫌上述盗窃事实，于2015年10月11日被民警抓获，民警从被告人马洋处查获用于开锁的工具1套。马洋归案后如实交待了入室盗窃的事实。
对以上事实，被告人马洋当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人马洋在公安机关的供述及辨认笔录、证人康某的证言及辨认笔录、被害人徐某的陈述、销售凭证、首饰饰品（照片）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、现场勘验检查记录、检验报告、价格鉴证意见、案发经过、刑事判决书、释放证明予以佐证。人口基本信息证实，被告人马洋作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人马洋对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马洋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，具有其它严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人马洋归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人马洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，大部分被窃财物均已由公安机关追回并发还被害人，被害人的部分损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人马洋退赔赃款人民币三千元，并发还被害人徐某。
三、扣押于公安机关的作案用开锁工具一套，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张绍松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3054号
原告：孙某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告孙某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈岚绮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执151号
申请执行人周凤芝，个体户，住木兰县。
被执行人姜海峰，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周凤芝于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人姜海峰给付欠款人民币20000元，本案在执行过程中，被执行人外出打工，申请人请求程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、木兰县人民法院（2015）木商初字第1346号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落及可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 鄢凤慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第50号
原告：陈某甲。
被告：周某。
委托代理人：张俊杰、陈锦湛，浙江良友律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委�代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，今年6岁。自2012年1月30日正月初八，被告离家出走去义乌帮其姐姐经商后一直未归。同时在2012年5月4日被告周某单方面向法院提出离婚，后经杭坪镇法庭进行调解，原告方父母、亲朋好友以及原告本人多次做其工作，尽心尽力挽回，但至今时隔三年，被告没有丝毫改变，至今未登家门一步。原告感到心灰意冷，感情已冷却到达冰点，一点幸福感都没有，原、被告婚姻已走到尽头。现原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养成人、抚养费由原告承担，不需要被告支付任何费用。
为证明其诉称，原告陈某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证书一份（系复印件），证明原、被�系夫妻关系的事实。
2、（2012）金浦民初字第574号民事判决书1份，证明于××××年××月××日生育女儿陈某乙及被告不肯和好的事实。
被告周某辩称：如果要离婚的，女儿我自己抚养。
为证明其辩称，被告周某向本院提交以下证据：
3、收款收据10张，奖状5张，证明原被告的女儿一直由被告抚养，由被告支付抚养费、教育费等并被被告抚养的很优秀的事实。
4、个体工商户营业执照一份（系复印件）及劳动合同一份，证明被告有经济能力独立抚养小孩子。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以认定。
对被告提交的证据3，原告质证无异议，但认为平时其有钱给被告的，平时去看女儿，被告也不让看；本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据4，原告对真实性有异议，认为被告的工资没有这么高的；本院结合原被告陈述，对被告周某在义乌工作的事实予以认定。
综上，本院查明事实如下：
原告陈某甲与被告周某系自由恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告已夫妻感情破裂为由诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后生育女儿，且共同生活并致力于家庭建设多年，有较好的婚姻基础。原、被告间因缺少沟通和信任，有矛盾产生，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重，以子女为念，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减�收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑晓甜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1445号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告包山，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告包山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告包山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，被告包山于2012年9月2日从原告处赊购摩托车一台，价值5000.00元。当时约定还款日期为2012年10月30日，如到期未还从赊销之日起按月利率50‰计算利息。被告于2013年6月16日用旧摩托车抵顶车款2600.00元，其余货款到期后被告拒不履行给付货款义务。故诉至法院，要求被告立即给付摩托车款本金4000.00元及其利息（利息自2012年9月2日起至2015年8月25日止按月利率15‰计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告包山未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：赊销合同书一份、2012年9月2日欠据一枚，证明被告包山欠其摩托车款的事实。本院认为原告出示的二份证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，本院予以确认。
经审理查明，被告包山于2012年9月2日从原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城赊购摩托车一台，价值5000.00元。当时约定还款日期为2012年10月30日，如到期未还从赊销之日起按月利率50‰计算利息。被告于2013年6月16日用旧摩托车一台抵顶车款2600.00元，其余货款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款。本案中，被告包山欠原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款5000.00元，后用旧摩托车一台抵顶车款2600.00元，故被告尚欠原告摩托车款2400.00元，而非原告诉请的4000.00元。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约利息作出了约定，但月利率50‰的违约利息明显偏高，且庭审中原告主张按月利率15‰计算利息，本院予以支持。被告包山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包山于本判决生效后五日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城所欠摩托车款2400.00元及其利息（自2012年10月30日起至2013年6月16日至按月利率15‰计算本金5000.00元的利息；2013年6月17日起至2015年8月25日止按月利率15‰计算本金2400.00元的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年一月五日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01550号
原告：昌吉市博远商贸运输有限责任公司。
法定代表人：张小林，该公司经理。
委托代理人：张忍，该公司职员。
被告：李彦强。
原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司诉被告李彦强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司的委托代理人张忍到庭参加诉讼。被告李彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司诉称：2017年12月27日，被告的车辆挂靠在原告公司，双方签订挂靠合同，约定各项权利及义务。合同约定被告每月给原告交纳挂靠服务费，然而自2008年8月至今，被告拒不交纳挂靠服务费，合计拖欠费用、利息及违约金43656元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠挂靠服务费16530元（自2008年8月至2014年11月），所欠挂靠服务费产生利息25126，计41656元；2、被告立即偿还因欠挂靠服务费违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李彦强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、挂靠合同一份，拟证实原、被告之间存在挂靠合同关系，合同约定了挂靠费、违约金及利息。
2、机动车行驶证一份，拟证实新B271**号车辆登记的车主是原告，载重14.498吨。
3、机动车登记证书一份，拟证实新B271**号车辆于2007年12月26日登记在原告公司。
被告李彦强未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2007年12月26日，新B271**号车辆登记在原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司名下，变更了机动车登记证书。新B271**号车辆的机动车行驶证登记的所有人为原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司。
2007年12月27日，原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司（甲方）与被告李彦强（乙方）签订《车辆挂靠营运合同》一份，约定：被告将其所有的新B271**号车辆挂靠在原告公司运营；合同期限为三年，乙方如若在合同期满后不续签，本合同继续有效；甲方有权向乙方挂靠车辆追偿垫付款及利息；乙方必须在每月月底前向甲方交纳下月费用（养路费、税务费、工商费、管理费）；乙方不能按照义务交纳费用，乙方承担违约金2000元；甲乙双方约定挂靠车辆期满1年为每月每吨挂靠服务费15元，挂靠车辆期满2年为每月每吨挂靠服务费10元，挂靠车辆期满3年为每吨每月挂靠服务费5元。另，双方还对其他权利义务作出了约定。原告认可合同签订后，被告将该车辆的管理费交至2008年7月，2008年8月至今的管理费未缴纳。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠营运合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。被告将其自有的新B271**号车挂靠于原告公司营运，理应按合同约定每月向原告交纳挂靠费。从2008年7月31日至2014年11月30日，被告14.5吨的车辆应向原告交纳的挂靠费为7105元［14.5吨×15元／月×5月（2008年7月31日至2008年12月30日）＋14.5吨×10元／月×12月（2008年12月31日至2009年12月30日）＋14.5吨×5元／月×59月（2009年12月31日至2014年11月30日）］。原告按照每月每吨15元计算所有的挂靠费不符合合同约定，原告主张的合理部分的挂靠费本院予以支持。被告未按约定的时间交纳挂靠费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。按照双方签订的合同约定，被告不按时缴交纳费用，须向原告支付违约金2000元，故原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，对于利息的支付合同并未约定，原告据以主张利息的合同依据为“甲方有权向乙方挂靠车辆追偿垫付款及利息”，该条款仅在原告为被告垫付款项的情况下才产生利息，双方合同并未约定迟延交纳挂靠费需要另行支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李彦强给付原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司车辆挂靠费7105元；
二、被告李彦强支付原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司违约金2000元。
以上应付款项，被告李彦强须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元（已减半收取），由被告李彦强负担25元，由原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司负担421元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐江丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民四初字第01756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。被告：马亮，1980年6月20日出生，回族，住址沈阳市沈河区奉天街279号6-3-1。被告：明绍海。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马亮、明绍海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马亮、明绍海名下的银行存款人民币516719.67元或查封其他等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马亮、明绍海名下的银行存款人民币516719.67元或查封其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李卓月
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初503号
原告：贺海燕，女，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人赵爱朝，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告：邱士闯，男，1989年11月9日生，汉族。
本院在审理原告贺海燕诉被告邱士闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺海燕于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺海燕撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺海燕负担。
审判员 赵民
二〇一六年九月九日
书记员 李帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5584号
上诉人（原审原告）刘重九，户籍地址湖南省新邵县。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助中心指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人邱碧恒，深圳市法律援助中心指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾美特电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。
法定代表人郑立平，董事长。
委托代理人白保乐，户籍地址河南省宜阳县，系该公司法务人员。
上诉人刘重九因与被上诉人艾美特电器（深圳）有限公司（下简称艾美特公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘重九上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第209号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的经济补偿金98992元、年休假工资396元、律师费5000元。
被上诉人艾美特公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，艾美特公司主张一审庭后已按原审判决向刘重九转账支付人民币共计415元，并提交由中国银行出具并盖章的《单位支付明细清单》予以证明。经查，清单上显示的收款账号确为刘重九的工资账号，刘重九确已收到上述款项。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为刘重九是否有在禁烟区吸烟的违纪行为，艾美特公司据此将其辞退是否具有合法性的问题。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：一、刘重九是否在禁烟区吸烟。艾美特公司提交的证据《3月9日巡查抽烟情况》显示，2015年3月9日上午9点30分整由安委会、总务消防、保安队联合进行对厂区禁烟区突击检查；查获包括刘重九在内的数人在禁烟区吸烟，该记录有刘重九签名，刘重九对其签名确认，本院对于该证据的真实性予以认可。刘重九辩称模具厂卫生间并未设置任何禁止吸烟的标志并申请证人韦某出庭作证艾美特公司系开除刘重九后才添加禁止吸烟的标志，本院认为证人韦某与艾美特公司发生诉讼争议，其证言具有一定的利害关系，本院不予采信，依据刘重九签字确认的《3月9日巡查抽烟情况》载明的内容，足以认定刘重九存在在禁烟区吸烟的行为。二、经查，艾美特公司《员工守则》经公司工会研究讨论制定，守则第十一章奖惩条例第十三条规定，在公司禁烟区吸烟者，公司则不经预告即予解除劳动合同处理，且无经济补偿金。刘重九在2013年9月12日的艾美特电器（深圳）有限公司的培训主题为“关于公司《员工守则》相关章节部分条款修订说明”培训记录上签字。艾美特公司依据《员工守则》解雇刘重九并得到工会同意。故艾美特公司制定的《员工手册》符合民主程序并已向员工公示并确认，可作为公司用工管理的规范，对员工具有约束力。综上，刘重九明知其工作区域存放有易燃易爆的物料，在此吸烟将危及生产安全，可能引发严重后果，而其仍在模具厂禁烟区吸烟，这种行为违反了艾美特公司的相关规章制度，严重违背了用人单位对劳动纪律的要求，用人单位依据《员工手册》的相关规定对劳动者予以开除处理在其用工管理的合法范围内，亦符合公平合理原则，故对刘重九要求艾美特公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，本院依法不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以支持。
关于一审认定的未休年休假工资以及律师费部分，因刘重九未对此提出上诉，视为认可。双方确认艾美特公司按一审判决转账支付刘重九人民币共计415元，已就此项判决履行完毕，故本院对此作出改判。
综上，上诉人刘重九的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实正确，但本案因得到实际履行而予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第209号民事判决；
二、驳回上诉人刘重九的全部上诉请求。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘重九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01618号
原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人徐恒奎，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人云红红，该村委会主任
原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司的委托代理人高卫东到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司诉称，2008年原、被告达成由原告为被告垫资建设蔬菜大棚的意向，后双方于2008年5月4日签订了《建设施工合同》，合同约定原告为被告建设蔬菜大棚及耳房，工期从2008年4月21日至2008年9月20日，工程造价以决算为准，付款方式为办完交工验收90天内支付95%的工程款，剩余5%待一年的保修期届满后全部付清。上述合同签订后，原告开始按约履行，2008年10月14日原、被告就施工过程中遇到的相关问题签订了《补充协议》。2008年11月30日工程竣工并投入使用。上述工程造价经原告结算应为678万元，但被告仅陆续支付了350余万元，剩余款项始终不付，后在原告多次催促下，被告提出工程决算需要审计，为此，原告又按被告的要求向其指定的工程造价咨询机构报送了工程决算书及相关资料，但由于被告不予配合，工程造价审核工作至今开展不下去。
基于上述事实，原告认为原、被告双方于2008年5月4日签订的《建设施工合同》合法、有效，原告已按约履行了为被告垫资建设蔬菜大棚的合同义务，被告理应按约支付相应的价款，现被告既不履行付款义务又不对原告报送的工程决算书进行审核的行为已构成违约，而依据有关法律规定，工程发包单位对施工单位报送的决算文件在约定的期限内不予答复的视为接受。故依据有关法律规定，原告依法提起诉讼请求判令被告给付拖欠原告的工程款2600000元并承担本案的诉讼费用。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司向法庭提供证据三组：
一、《建设施工合同》及《补充协议》：
证明的问题：2008年5月14日被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会将其建设的蔬菜大棚工程发包给了原告，双方为此签订了《建设施工合同》，合同约定了工程概况、工程名称、工程地点工程范围、工程期限、开工日期、竣工日期、工程决算、工程款的支付与结算等条款。上述合同在履行过程中，双方于2008年10月14日签订了《补充协议》，补充协议对施工范围、工程的完成时间等进行了变更。
二、呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村南90座蔬菜大棚及耳房工程量及造价鉴定报告书［内中砺咨字（2015）第180号］：
证明的问题：2008年5月14日《建设施工合同》项下的舍必崖村村南90座蔬菜大棚及耳房工程的造价为6320091元。
三、村委会出具的支票（进帐单）：证明双方履行建设施工合同的情况。
经审理查明，就呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖蔬菜大棚工程施工建设，原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司（承包方）与被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会（发包方）于2008年5月14日签订《建设施工合同》，合同约定：工程名称蔬菜大棚及耳房；工程地点赛罕区金河镇舍必崖村；工程范围和内容为图纸内所有工程；合同总工期为150天，开工日期2008年4月21日、竣工日期2008年9月20日；工程协议总价以决算为准，承包价款以施工图及现场签证为依据，编制施工预算，工程完工后进行决算，决算依据定额及定额取费标准，材料按施工期间呼市地区季度调差文件调整；合同第五条工程款的支付与结算约定，办完交工验收90天内支付95%的工程款，剩余5%待一年的保修期届满后付清全部；合同还约定了违约责任、双方责任等条款（其他内容分详见《建设施工合同》）。
合同签订后，原告按约定日期开始施工建设，在合同履行过程中，原被告双方于2008年10月14日又签订了《补充协议》，补充协议约定结算完成，呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会依据合同拨付工程款，呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司按照合同约定对所做工程进行保修，完成时间2008年11月30日前。
2008年11月30日原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司完成合同约定工程，并向被告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司交付使用。因涉案工程未按照合同约定进行结算，原告于2014年6月12日向本院提出鉴定申请，本院依据原告申请依法委托鉴定机构对涉案工程进行了工程量及造价鉴定，内蒙古中砺建设工程项目管理有限公司以内中砺咨字（2015）第（180）号鉴定报告核定呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村南90座蔬菜大棚及耳房工程造价为6320091元。原告自认被告已经陆续向原告付款共计350万元，综上，剩余未付工程款应为2820091元，在庭审中，原告表示不再变更诉请，依然向被告主张工程款2600000元。
本院认为，原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会于2008年5月14日签订了《建设施工合同》，从现有证据看，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应严格履行合同约定内容。原告完成合同约定工程，被告应按约结算并付款。合同约定“办完交工验收90天内支付95%的工程款，剩余5%待一年的保修期届满后付清”，本案系争工程虽未竣工结算，但于2008年11月30日已经移交被告并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，本院认定诉争工程竣工日期为2008年11月30日，至今已满一年，被告支付保修金的时间届满。综上所述，被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会应向原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司支付剩余工程款，原告在鉴定结论作出后，依然坚持原诉讼请求，本院依法予以支持。被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司剩余工程款人民币2600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一五年九月八日
书 记 员 德海洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00554号
罪犯阿尔古，男，生于1988年2月1日，藏族，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00188号刑事判决，以被告人阿尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿尔古在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿尔古在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔古确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔古减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00665号
原告长春伟仕科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四道街736C号西三四小区4号楼120室。
法定代表人周树君。
被告苏州斯必利贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦十楼。
法定代表人胡强团。
本院于2015年3月2日受理原告长春伟仕科技有限公司诉被告苏州斯必利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理。后因案情需要由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理。现本案已经审理终结。
原告长春伟仕科技有限公司诉称，原、被告于2015年1月9日签订购销合同，约定原告向被告采购德国sigma小型台式高速离心机6台，总价为53700元。原告按约预付了30%的定金以及60%的货款，共计48330元，但是被告未在合同约定的期限内向原告交货。原告认为被告行为已经构成根本违约，起诉至法院要求：1、判令解除原、被告签订的《购销合同》；2、判令被告立即返还货款32220元；3、判令被告双倍返还定金32220元；4、诉讼费用被告承担。
审理中查明，被告苏州斯必利贸易有限公司因涉嫌合同诈骗被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。原告长春伟仕科技有限公司诉被告苏州斯必利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州斯必利贸易有限公司因涉嫌合同诈骗被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告苏州斯必利贸易有限公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告长春伟仕科技有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费706元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾大庆
第1页共2页