wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2680号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告徐明荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大路口村大路口***号，身份证号：3307191963********。
被告周兰弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大路口村大路口***号，身份证号：3307191968********。
被告陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市兰江街道温塘边***号，身份证号：3307191971********。
被告徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市兰江街道温塘边***号，身份证号：3307191970********。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江碧仲、金艳平到庭参加诉讼，被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告徐明荣与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同编号：GD201407074941.约定：被告徐明荣向原告借款30万元，借款用于进货；利息按年利率11.1%计算；借款期限自2014年7月7日至2015年7月2日；利息支付方式为按月付息；每月的20日为结息日，如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息。为保证被告徐明荣能及时归还借款及支付利息，被告陈玉兵、徐菊仙对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款，借款期限到后，被告徐明荣未按合同约定还款，保证人也未履行保证责任。另被告徐明荣、周兰弟为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，为此被告周兰弟应对该笔借款承担共同归还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐明荣、周兰弟共同返还原告借款本金30万元，按合同约定的利率支付2015年7月2日至2015年10月21日止的利息14770.20元及自2015年10月22日起至借款实际清偿之日止的利息；2、被告陈玉兵、徐菊仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格以及被告徐明荣与被告周兰弟系夫妻的事实；2、个人保证借款合同、借款借据、客户取款凭证复印件各一份，证明借款及担保事实；3、送达地址确认书一份，证明被告徐明荣的诉讼地址为身份证地址的事实。
被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：被告徐明荣与被告周兰弟于2000年9月30日登记结婚。2014年7月7日，原告与被告徐明荣、陈玉兵、徐菊仙签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告徐明荣提供借款人民币30万元，借期为2014年7月7日至2015年7月2日，年利率11.1%。被告陈玉兵、徐菊仙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。截至2015年10月21日，被告徐明荣尚欠借款本金298979.01元、利息15486.86元、复利304.33元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。被告徐明荣与被告周兰弟系夫妻，借款形成于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。现借款到期，被告徐明荣未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。被告陈玉兵、徐菊仙自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明荣、周兰弟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币298979.01元及利息（按合同约定自2016年7月2日起计算至实际履行之日止,以年利率24%为限）；
二、被告陈玉兵、徐菊仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元，由被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2680号原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人傅培松，董事长。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所实习律师。被告徐明荣，男，1963年1月11日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大路口村大路口***号，身份证号：3307191963********。被告周兰弟，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市兰江街道大路口村大路口***号，身份证号：3307191968********。被告陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市兰江街道温塘边***号，身份证号：3307191971********。被告徐菊仙，女，1970年12月10日出生，汉族，住兰溪市兰江街道温塘边***号，身份证号：3307191970********。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江碧仲、金艳平到庭参加诉讼，被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，被告徐明荣与原告签订了一份《个人保证借款合同》，合同编号：GD201407074941.约定：被告徐明荣向原告借款30万元，借款用于进货；利息按年利率11.1%计算；借款期限自2014年7月7日至2015年7月2日；利息支付方式为按月付息；每月的20日为结息日，如逾期归还本息，按约定利息加收50%作为罚息。为保证被告徐明荣能及时归还借款及支付利息，被告陈玉兵、徐菊仙对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按约发放了贷款，借款期限到后，被告徐明荣未按合同约定还款，保证人也未履行保证责任。另被告徐明荣、周兰弟为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，为此被告周兰弟应对该笔借款承担共同归还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐明荣、周兰弟共同返还原告借款本金30万元，按合同约定的利率支付2015年7月2日至2015年10月21日止的利息14770.20元及自2015年10月22日起至借款实际清偿之日止的利息；2、被告陈玉兵、徐菊仙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格以及被告徐明荣与被告周兰弟系夫妻的事实；2、个人保证借款合同、借款借据、客户取款凭证复印件各一份，证明借款及担保事实；3、送达地址确认书一份，证明被告徐明荣的诉讼地址为身份证地址的事实。被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：被告徐明荣与被告周兰弟于2000年9月30日登记结婚。2014年7月7日，原告与被告徐明荣、陈玉兵、徐菊仙签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告徐明荣提供借款人民币30万元，借期为2014年7月7日至2015年7月2日，年利率11.1%。被告陈玉兵、徐菊仙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。截至2015年10月21日，被告徐明荣尚欠借款本金298979.01元、利息15486.86元、复利304.33元。本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。被告徐明荣与被告周兰弟系夫妻，借款形成于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。现借款到期，被告徐明荣未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。被告陈玉兵、徐菊仙自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明荣、周兰弟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币298979.01元及利息（按合同约定自2016年7月2日起计算至实际履行之日止,以年利率24%为限）；二、被告陈玉兵、徐菊仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6022元，由被告徐明荣、周兰弟、陈玉兵、徐菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  杨国良二〇一六年七月五日代书 记员  陈嘉忆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14122号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：李保华，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告李保华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼，被告李保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑意雅阁1座403物业从2014年9月至2016年7月的物业服务费2185元及因此产生的违约金（违约金从2014年9月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部付清之日止，暂计至2016年7月5日止的违约金为721元），暂合计为2906元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑意雅阁1座403物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1元，建筑面积为94.95平方米，被告每月应缴纳物业服务费95元，并应于每月5日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一天交纳所拖欠物业管理费的0.5%违约金。被告从2014年9月开始欠交物业服务费，从2014年9月至2016年7月的物业服务费2185元及因此产生的违约金（违约金从2014年9月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部付清之日止，暂计至2016年7月5日止的违约金为721元），暂合计为2906元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托收费协议书、提前收楼申请书、收楼及入住承诺书、前期物业服务协议等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院于2016年9月29日到案涉小区进行了现场勘查。
对于本案事实，本院认定如下：原告与被告于2011年10月27日签订《前期物业服务协议》，双方约定由原告对佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑意雅阁1座403的房产进行物业管理。收费标准为：按建筑面积每月每平方米1元计算，于每月5日前支付，建筑面积94.95平方米，每月应支付物业服务费为95元，每逾期一天则按千分之一计收违约金。被告欠交2014年9月至2016年7月共23个月的物业服务费。原告自2016年7月30日起撤离涉案小区，双方的物业服务合同终止。
另查明，涉案小区在原告提供物业服务期间，存在消防、雨棚、路灯等公用设施残旧缺失，部分公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，外围食店的油烟排入小区，以及车辆停放混乱等情况。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，双方应按合同约定履行，原告为被告提供物业管理服务，被告应支付物业服务费。《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条明确规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。从涉案小区的实际情况来看，原告显然没有按照约定为被告提供应有的物业服务质量，故原告主张被告全额支付所拖欠的物业服务费，有失公平，本院酌定被告仅需向原告支付原物业服务费70%的金额。另因原告所提供的物业服务不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，故无权要求被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金，对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2014年9月至2016年7月共23个月的物业服务费1529.5元（95元/月×23×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担26元，被告李保华负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘赞强
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈嘉惠
二○一六年十二○一六年十二月十四日
书 记 员 刘远顺
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第206号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
受理委托人：李兴文、张龙阳，系该委员会工作人员。
被执行人：邓州市孟楼镇孟楼街孔国林诊所。
法定代表人：孔国林，男，汉族，住邓州市。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行邓卫医罚决字（2015）056号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会认为被执行人孔国林未取得卫生行政部门颁发的《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》不得开展诊疗活动的规定。现依据《医疗机购管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细节》第七十七条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停业执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以三千元以下的罚款。有下列情形之一的，责令其停业执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款。决定对被执行人作如下处罚：1、责令停止执业活动。2、处以人民币9900元罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行9900元罚款。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫医罚决字（2015）056号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：对执行人处以罚款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月五日
书记员 刘祖普
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2658号
原告陈聪华（系泉港区新城建材租赁部经营者），男，1981年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾、郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
负责人陈伟，该公司总经理。
委托代理人林海健、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
被告邱奇华，男，1974年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈聪华与被告福建省来宝建设工程有限公司、邱奇华租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪华以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈聪华负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年一月六日
书记员 王 馨
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1226号
原告王广坡，男，汉族，1990年出生。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码79324215-6。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王广坡诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）财产损失保险合同纠纷一案，我院于2014年9月12日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了此案。原告王广坡的委托代理人崔会平，被告平安财险开封公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广坡诉称，2014年6月2日18时59分，王广坡驾驶豫B412**号轿车沿大广高速由南向北行驶至东半幅1931KM＋800M处与王某某驾驶的豫B116**号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。王广坡负事故全部责任。豫B412**号车在被告平安财险开封公司投保有车损险和第三者责任保险。故要求被告平安财险开封公司依法对原告的车损37073元、路产损失1800元、豫B116**号车的车损75000元、施救费5000元以上共计118873元赔偿。诉讼费由被告承担。
被告平安财险开封公司辩称，对原告的损失评估报告不认可，评估过高。在我公司仅投有商业险，没有在我公司投保交强险，应先予扣除2000元交强险的车损。
经审理查明，2014年6月2日18时59分，王某某（持B2型驾照）驾驶豫B116**号轿车沿大广高速由南向北行驶至事故大广高速东半幅1931KM＋800M处时，随后王广坡（持C1型驾照）驾驶豫B412**号轿车因操作不当与豫B116**号车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏、高速护栏损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定王广坡负事故全部责任，王某某不负事故责任。事故发生后，豫B412**号车和豫B116**号车经开封市公安局高速公路交通警察支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司评估，两车的损失分别为：豫B412**号车直接损失价值37073元；豫B116**号车直接损失价值75000元。经开封市公安局高速公路交通警察支队调解，由王广坡赔偿王某某车损75000元。此事故还造成河南高速公路发展有限责任公司开封分公司路产损失1800元。为此事故，王广坡还支付施救费5000元。
此外，豫B412**号车登记车主为王广坡，在信达财险保险股份有限公司投保有交强险，在被告平安财险开封公司投保有不计免赔率责任限额分别为200000元的第三者责任保险和不计免赔率责任限额为70020元的车辆损失险。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、评估鉴定书、经济赔偿凭证、路产损失赔偿收据及清单、施救费票据等证据予以佐证。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告的车辆损失37073元，应由被告平安财险开封公司在车辆损失险的保险责任限额内予以赔偿。对于原告诉求的王某某车损75000元，原告王广坡在交通事故中负全部责任，其作为侵权人和本案肇事车辆的被保险人直接对第三者赔偿后，向被告平安财险开封公司主张理赔权利，符合保险合同的约定，本院予以支持。对于原告上述两项诉求，被告平安财险开封公司虽抗辩评估过高，但并未提出重新评估，故对原告该项诉求本院予以支持。原告诉求路产损失1800元、施救费5000元，结合其提交的证据，本院予以支持。综上，原告王广坡的损失共计118873元。由于原告王广坡未起诉其交强险的承保人，对该交强险保险责任限额内财产损失2000元应当扣除，剩余损失116873元，未超出第三者责任保险和车辆损失险的保险责任限额，故由被告平安财险开封公司在保险范围内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起五日内在第三者责任保险和车辆损失险的保险责任限额内赔偿原告王广坡116873元。
二、驳回原告王广坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，原告王广坡承担678元，被告平安财险开封公司承担2000元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1226号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告侯斌。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告侯斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月24日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币20354.04元，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付信用卡欠款20354.04元（暂计至2013年11月6日，其中本金7985.5元、利息7058.09元、滞纳金5020.45元、超额金200元、年费90元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告侯斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告侯斌既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年5月24日，被告在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……”。该申请表落款处有被告侯斌的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告已向被告发放了卡号为52×××94的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7985.5元超过还款日期未予还款，截至2013年11月6日共产生利息7058.09元、滞纳金5020.45元、超额金200元、年费90元。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依据双方约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金7985.5元、利息7058.09元、滞纳金5020.45元、超额金200元、年费90元以及2013年11月6日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告侯斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金七千九百八十五元五角、利息七千零五十八元九分、滞纳金五千零二十元四角五分、超额金二百元、年费九十元，并支付自二○一三年十一月七日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、年费等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告侯斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 王素玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 锟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1226号
原告李春，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县小街基镇福林村民委员会，地址开鲁县小街基镇福林村。
代表人刘国生，系村主任。
本院于2014年4月15日立案受理原告李春与被告开鲁县小街基镇福林村民委员会买卖合同纠纷一案。由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长与审判员苑清华及人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李春、被告开鲁县小街基镇福林村民委员会代表人刘国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春诉称，2008年7月、2009年秋、2011年9月，被告福林村民委员会在我家买羊三次，共六只，价款合计6240.00元。此款经我多次索要，被告一直推托不给，故起诉至法院，请求判决被告给付买羊款6240.00元。
被告代表人刘国生辩称，原告所述属实，只是现在村委会没有资金，要求延期给付。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交被告认可的被告工作人员庄作鹏、李春新、高志国三人分别出具的证明复印件三份。此证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以确认并采信。
本院根据原、被告诉辩及相关证据查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告订立的买卖合同为有效合同，双方应当按照法律规定和合同约定各自履行义务。原告在向被告交付羊时被告未向原告支付相应货款，原告请求被告给付购羊款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告开鲁县小街基镇福林村民委员会于判决生效后立即向原告李春给付够羊款6240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告开鲁县小街基镇福林村民委员会负担，于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期内七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 王国军
二〇一四年九月五日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1226号
原告：安学云，男，1951年12月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区唐古路税东里税东楼211楼3门102室。身份证号码130202195112121532。
被告：唐山欧伦特高压电瓷有限公司，住所地唐山市开平区现代装备工业区电瓷道1号。
法定代表人：毕伟伟，该公司经理。
本院在审理原告安学云与被告唐山欧伦特高压电瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告安学云于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安学云撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第048号
申请人刘某某。
被申请人王某某。
申请人刘某某为防止被申请人王某某转移财产，因情况紧急，于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某价值人民币45万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某某所有的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它相应财产。
二、对申请人刘某某提供的担保财产，刘某某所有的位于本市XXX路XX花苑X#-X-XXXX室房产予以查封。保全费2770元，申请人刘某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年一月二十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1759号
申请执行人章德明，男，1984年3月5日生，汉族，个体户，住盐城市建湖县。
被执行人李明法，1956年7月15日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人李林，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
章德明与李明法、李林民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年9月5日作出的(2015)洪金民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：李明法、李林应给付章德明60000元及利息，并承担案件受理费1347元、公告费600元。因李明法、李林未履行生效法律文书确定的法律义务，章德明向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2016年5月23日查封李林名下的苏Ａ×××××小型汽车，未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)洪金民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年八月三日
书记员 张可兴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第966号
原告：李卫明。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告李卫明与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鹏宇公司返还原告货款14970元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李卫明到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月起，原告与被告双方确立了松木料买卖关系。2015年3月1日至8月31日间，被告陆续向原告购买了价款为19970元的松木料，后被告仅支付了货款5000元。2015年8月31日，双方进行对账结算，被告尚需支付原告货款14970元。后经原告多次催收未果。遂涉诉。以上事实，有对账单及发货单为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付李卫明货款14970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程元红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁汤民初字第00757号
原告南京金凤凰物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号18F。
法定代表人张斌，总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告沈民强，男，1948年3月8日生，汉族。
原告南京金凤凰物业管理有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告沈民强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院审查查明，2010年5月8日，原告金凤凰公司与被告沈民强签订了《前期物业管理服务协议》1份，载明：本协议当事人甲方：南京金凤凰物业管理有限公司，乙方：业主姓名沈民强……3、前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。第十五条本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，向甲方所在地法院起诉……。该合同还对双方的权利、义务等事项做了约定。2015年8月，金凤凰公司向本院提起诉讼，要求沈民强给付物业服务费。本院立案受理后根据金凤凰公司所提供的送达地址向沈民强邮寄送达相关诉讼材料，但沈民强未在指定的期限内应诉答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，因履行该合同而产生的纠纷应由甲方（金凤凰公司）住所地人民法院管辖。金凤凰公司的住所地位于南京市秦淮区，故本案应当由其住所地所在的南京市秦淮区人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 王波
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第788号
原告王金阳，农民。
委托代理人宋秀琴。
被告蔡继红，农民。
被告吕学成，农民。
二被告委托代理人邢继祥.
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
地址秦皇岛市海港区八一街60号。
组织机构代码××。
委托代理人付林，系该公司职员。
原告王金阳与被告蔡继红、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2015年10月13日（2015年5月7日至2015年9月89日为伤残鉴定期间）公开开庭进行了审理。原告王金阳及委托�理人宋秀琴、被告蔡继红、二被告的委托代理人邢继祥、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人付林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时许，原告王红芳驾驶摩托车与被告蔡继红所驾驶的冀C×××××号轿车相刮蹭，造成原告受伤。此事故经责任认定为蔡继红承担主要责任、王红芳承担次要责任，原告王金阳无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为肇事车辆承保。原告要求被告方赔偿因伤经济损失170000元。
被告蔡继红、吕学成辩称，我方的车辆投保了交强险和三者险限额为50万元。原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，吕学成的冀C×××××号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔保�50万元。我公司同意在驾驶人蔡继红的驾驶证、吕学成行驶证合法有效的前提下承担原告合理损失。诉讼费用不应由我公司承担，属于间接损失。
原告王金阳为支持其主张，提交的证据如下：、诊断书、用药明细、住院病历，证明伤情及住院情况。2、伤残鉴定意见书及鉴定费票据2张，证明伤残等级及鉴定费支出。3、医疗费票据6张，证明住院费用支出情况。4、交通费票据，证明交通费支出情况。5、入学通知书、学费票据复印件1份，证明入学情况和缴纳学费情况。6、护理人员王旭明、王旭光工资证明、工资表，证明护理人员误工损失。7、责任认定书，证明发生事故事实及责任认定情况。
被告蔡继红、吕学成为支持其主张，提交的证据如下：1、责任认定书1份，证明交通事故发生事实和责任认定情况。2、驾驶人蔡继红的驾驶证、行驶证复印件各1份，证明驾驶人有驾驶资格和车辆所有人情况。3、机动车保险报案代抄单2份，证明事故车辆在人保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司质证意见如下：认为王金阳的住院病案的记载不认可，实际住院天数不是212天，王金阳在骨科的住院时间为2014年9月7日至2014年11月26日，之后转入康复理疗科，根据理疗科的医嘱单有部分的用药及康复治疗，我公司仅认可其在骨科的住院天数，误工和护理人员误工证明真实性不认可，未提供单位的营业执照及劳动合同，提供的工资表并未加盖单位财务章，对原告主张的学费，不属于本次交通事故产生的必要的费用，对原告主张的交通费我司认为数额过高，根据其住院地点、�查次数确定。
对原告提交的证据被告蔡继红、吕学成质证意见同保险公司质证意见一致。
对被告蔡继红、吕学成提供的证据原告王金阳和被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司均无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下确认：1、对原告提供的证据1被告方虽有异议，但该证据系医疗部门根据原告伤情出具的证明，且被告方未能提供相反证据加以佐证，故本院予以确认。2、对原告提供的证据2、3、7双方均无异议，故本院予以确认。3、对原告提供的证据4被告方认为交通费过高，但系原告因伤支出住院、出院、做鉴定合理交通费，本院予以确认。4、对原告提供的证据5被告方有异议，该损失并不属于交通事故直接经济损失，故本院不予确认。5、对原告提出的证据6被告方有异议，应参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数�中同行业标准计算，故本院予以确认。6、对被告蔡继红、吕学成提供的证据原告王金阳和被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司均无异议，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年9月7日13时55分许，蔡继红驾驶冀C×××××号丰田牌小轿车沿乡间路由北向南行驶至驻操营马兰庄村南路段时，与对向行使的王红芳驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相刮撞，造成王红芳和其车上乘员王金阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经抚宁县交警大队责任认定为原告王红芳承担次要责任、被告蔡继红承担主要责任，王金阳无责任。王金阳于受伤当日入秦皇岛秦皇岛市第一医院共住院治疗212天。2015年5月27日经秦皇岛港城法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定伤残等级为十级。原告王金�因此事故经济损失如下：医疗费94689.78元、住院伙食补助费50元／天×212天=10600元、营养费50元／天×212天=10600元，实际护理费89元／天×66天=5874元、伤残赔偿金10186×20×10%=20372元、合理交通费500元、伤残鉴定费1133.7元以上合计143769.48元。庭审过程中，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
另查明，被告吕学成系冀C×××××号小型轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告蔡继红驾驶的吕学成所有的冀C×××××号丰田牌小轿车与原告王红芳发生交通事故后，对该车承保的被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因�险公司在限额内足以赔偿原告损失，故原告要求被告蔡继红、吕学成赔偿经济损失的请求理据不足，本院不予支持。原告因事故造成十级伤残，要求被告方赔偿精神抚慰金5000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在强制保险限额内赔偿原告王金阳医疗费10000元、护理费5874元、伤残赔偿金21632元、精神抚慰金5000元、合理交通费500元，以上共计43006元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王金阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等剩余经济损失107023.48元的70%即74916.44元。
三、驳回原告要求被告吕学成、蔡继红赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二项本判决内容，均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蔡继红、吕学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院�
审 判 员 刘凤云
二〇一五年十一月三日
代书记员 罗 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第171号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人祝菊。2008年9月5日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。2010年11月10日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2013年2月1日刑满释放。2013年11月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年2月1日刑满释放。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人马挺，新疆井然律师事务所律师。
翻译人朱秀兰，乌鲁木齐市聋人学校教师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人祝菊犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人祝菊及其指定辩护人马挺、翻译人朱秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日10时30分许，被告人祝菊乘坐29路公交车行驶至华凌市场站时，趁被害人孟XX不备，扒窃被害人孟XX右肩挎包内的现金1000元。赃款已扣押并已发还。公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证抓获经过、身份证明等；被害人孟XX的报案材料及陈述；被告人祝菊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝菊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金1000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝菊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人祝菊系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人祝菊归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人祝菊有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人祝菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均未提出异议。其指定辩护人认为，一、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。四、被告人盗窃的赃款追回发还了被害人，没有给被害人造成经济损失。综上，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2014年10月15日10时30分许，被告人祝菊在本市乘坐29路公交车行驶至华凌市场站时，趁被害人孟XX不备，扒窃被害人孟XX右肩挎包内的现金1000元。后被被害人发现并报警抓获被告人祝菊，赃款已扣押并已发还。
同时查明：被告人祝菊系聋哑人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、书证扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实赃款已追回并已发还被害人。
2、书证赃物照片，证实被盗赃款的情况。
3、被害人孟XX案材料及陈述，证实2014年10月15日10时30分许，我乘坐29路公交车行驶至华凌市场站时，发现有人拽我的背包，挎包内的现金1000元被盗。当时我发现一个男子的右手在我的背包上，我让司机不要开车门，将小偷送到华凌治安办。
4、被告人祝菊的供述，证实2014年10月15日10时左右，我乘坐29路公交车，趁一名乘客不注意，用右手扒窃她右肩挎包内的现金1000元，我把钱偷出后被这位乘客发现，我又将钱丢到他背包内，她就报警了。
5、书证全国违法犯罪人员信息资源库表、江苏省东台市人民法院（2008）东刑初字第299号刑事判决书及刑满释放证明书、江苏省建湖县人民法院（2010）建刑二初字第0150号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第711号刑事判决书，证实被告人于2008年9月5日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。2010年11月10日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2013年2月1日刑满释放。2013年11月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年2月1日刑满释放。
6、书证抓获经过，证实被告人祝菊被抓获事实。
7、书证被告人祝菊的身份证明，证实被告人祝菊已达刑事责任年龄。
8、鉴定结论新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书，证实被告人祝菊系聋哑人。
本院认为，被告人祝菊以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祝菊的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人祝菊的指定辩护人认为被告人系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人祝菊曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人祝菊归案后能如实供述其犯罪事实，且系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年四月一日
书 记 员 安 丹
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第461号
原告周润萍，女，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇长青路**号。
被告张学来，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇长青路**号。
委托代理人薛培峰，男，1967年12月26日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
原告周润萍与被告张学来离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润萍、被告张学来及委托代理人薛培峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周润萍诉称，1989年农历八月初九，原、被告未领结婚证以夫妻名义同居生活，1991年7月29日补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子张军，次子张强，现均已成年。婚前原告对被告缺乏了解，双方婚姻基础差。婚后双方性格差异较大，缺少共同语言，被告不管家庭生活，全家大小事都原告一人操劳，就此被告仍不满足，隔三差五寻找由头与原告吵闹，原告少有分辨，就遭被告殴打，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，今年农历七月十六日原告无奈与被告分居。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明身份及婚姻状况。
被告张学来辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有个孩子还在外上学，答辩人不同意离婚。答辩人与原告1989年经人介绍相识并过起了同居生活，1991年7月29日补办了结婚登记，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在原告的鼓励、支持下，答辩人的餐饮事业取得了较大的发展，经过几年的打拼，餐馆在全县享有很高的声誉。然而原告全然不念夫妻之情，竟然提出和答辩人解除婚姻关系，还称答辩人隔三差五寻找由头与其吵闹，少有分辨，就遭答辩人殴打，与事实不符，其实答辩人有时酒后发点小脾气也是每个家庭常有的事，也不至于双方感情破裂。这段时间以来，答辩人长期忍受了令人难以想象的痛苦，自己一个人起早贪黑经营饭店，考虑到还有个上学的孩子，这么早双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成孩子的人间悲剧，答辩人多次给原告打电话谈心，动之以情、晓之以理，答辩人也认识到自己的错误，下决心改正自己的不足。答辩人认为双方婚姻基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，答辩人不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，请驳回原告的离婚请求。
被告张学来没有向本院提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方无争议的事实是：对同居与补办结婚登记时间，婚后生育子女情况，当事人陈述一致。双方争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？双方应否离婚？
经审理查明，原、被告经人介绍，于1989年农历八月初九未领结婚证即以夫妻名义同居生活，1991年7月29日补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子张军，次子张强，现均已成年。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。
原告称结婚时原告岁数小，婚后五个月后被告就开始打原告，被告也不管家里的事，整天游手好闲，结婚20多年一直由原告操持家务，开饭店五年来也是由原告一直操持，而且被告喝醉酒回家经常对原告非打即骂，自原告从家里走后，从来没有人过问过，现双方的感情已经完全破裂了，要求与被告离婚。被告称结婚后双方感情一直很好，原告说被告打她是没有的事，没打过原告，原告说被告不管家，也是没有的事，结婚后被告磨豆腐、生豆芽，也为家里出了力，现在开饭店的本钱也是被告和儿子开小卖部挣的，只是因为家里的事情两人吵了一架，原告就走了，双方感情没有破裂。本院认为，原告主张婚后感情不好，被告不管家，被告对其殴打，夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后又生育两个孩子，原告主张婚后双方感情不好，被告不管家，被告对其殴打，现双方夫妻感情已经完全破裂，被告否认，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周润萍与被告张学来离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一四年十月二十日
书记员 侯保
.
.
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字000119号
上诉人（一审原告）重庆森佑建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街28号。
法定代表人黎勇，经理。
被上诉人（一审被告）奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
被上诉人（一审第三人）童玉奎，男，1966年2月9日出生，汉族。
上诉人重庆森佑建筑工程有限公司因诉被上诉人奉节县人力资源和社会保障局工伤性质行政确认一案，不服奉节县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）奉法行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人重庆森佑建筑工程有限公司申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人自愿向本院提出的撤回上诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆森佑建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人重庆森佑建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊雨来
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第324号
原告冀德国。
委托代理人，孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告崔艳茹。
被告包俊国。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师.
原告冀德国与被告崔艳茹、包俊国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日审查受理后，于2014年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冀德国及其委托代理人孙小平、被告的委托代理人李海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所有的修造厂家属院正房两间，南房两间的院落一处，于2005年元月6日卖给我所有，房价款4.1万元。签订买卖合同之日我给付被告3.1万元，由于被告的房产证在信用社抵押，当时没有向我交付房产证，直到2007年6月20日我给付被告下欠的1万元，被告偿还贷款2万元本息后取回房产证并将房产证交给我。原告多次找被告过户，均因其在外打工无时间为由推脱。2013年被告回到丰宁我再次找被告要求过户被告提出房屋增值，要求我给付其8万元才协助我办理过户登记。我认为被告的要求无理，为此依法提起本案诉讼，请求依法判决我与被告之间的买卖合同合法有效；要求被告协助我办理过户登记，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们没有帮其办理过户手续是因为原告违约在先，且当时约定如有差价原告需要补偿差价，请求法院驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。原告与被告包俊国双方于2005年元月6日签订了座落在丰宁满族自治县大阁镇振丰路40号燃气设备厂家属院落的购房协议书一份，双方的售房协议内容为：“今有包俊国房屋2间出售给冀德国，今双方商定以4.1万元价格出售给冀德国，2005年元月6日房款一次付清，合计人民币41000.00元，大写肆万壹仟圆整，从2005年元月6日房产所有权归冀德国所有。注：现付现金叁万一仟圆整，于下壹万元由包俊国交房照，冀德国一次付清，此协议于2005年元月6日生效。（包俊国于2005年4月底搬清家交房照于冀德国，收回所欠房款壹万圆）售房人：包俊国，买房人：冀德国，中介人：魏少亭。二零零五年元月陆日”。合同签订当日原告冀德国便搬入此房，后来原告付清了余款，被告将1995年12月20日丰宁县人民政府搬发的以被告崔艳茹名字登记的丰房登字第04320号房屋所有权证书交给了原告。后来经原告多次要求，二被告以原告没有给清余款及需要补差价为由，没有协助原告办理房屋过户登记手续。原告于2014年2月10日诉至本院请求确认原与被告包俊国之间签订的房屋买卖合同合法有效，要求二被告协助原告办理过户登记。
以上事实有原、被告双方签订的买卖房屋协议复印件一份，房屋所有权证书复印件一份及庭审笔录附卷为证。
本院认为：一、二被告卖房时系夫妻关系，二被告及原告三方也认可签订合同的事实。原告冀德国与被告包俊国签订的买卖房屋协议的主体合格，意思表示真实，双方亦均认可，被告包俊国作为出卖人自愿卖房，原告作为买受人自愿买房是双方的真实意愿。内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。二、该合同已经实际履行并交付使用多年，原告实际居住至今，原告履行了给付房价款的义务，被告有义务协助原告办理相关过户手续等义务。二被告以双方签订合同时约定“随市场房价上涨要补清差价”为由进行抗辩，但没有提供有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。三、房屋买卖未办理过户手续，并不必然导致合同无效，不影响合同成立、生效及履行。现被告已经取得了房屋的所有权证书，条件具备了全部履行合同协助过户手续的条件，被告就应当协助原告办理过户手续。故综上，本着自愿公平原则和维护交易安全原则及维护房地产市场秩序稳定的原则出发，二被告应当继续履行合同义务协助原告办理过户手续。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冀德国与被告包俊国于2005年元月6日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、二被告于本判决生效后十日内协助原告办理座落于丰宁满族自治县大阁镇然气设备厂的振丰路40号院落的房屋过户手续。
案件受理费1130.00元，由被告崔艳茹、包俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第324号
原告李庆贤，男，1949年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告李玉军，男，1972年6月23日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区.
原告李庆贤诉被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李庆贤到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆贤诉称，原告自2011年5月25日开始向被告销售锯末，当时双方约定430元一车。截止至2011年12月，原告共计销售给被告锯末17车，货款共计7310元。2012年6月，被告仅给付原告锯末款2000元，余款5310元，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院要求判令被告给付原告锯末款5310元。
被告李玉军辩称，被告是欠原告锯末款，2007年被告就开始从原告处购买锯末子，2012年6月被告已经给付原告2000元，由于原告销售的锯末质量不合格，不应按以前协议的价格付款，但具体欠款数额被告也记不清了。
经审理查明，被告李玉军自2007年起开始从原告李庆贤处购买锯末，当时双方约定430元一车，每次由原告李庆贤运送至被告处，被告夫妇或雇佣人员为原告出具收据，双方根据收据数量，对锯末款进行结算，被告支付货款后将收据收回。2011年5月25日前被告尚能按时给付原告货款，但之后就开始从原告处赊购锯末，后经原告索要，被告于2012年6月给付原告人民币2000元，至今尚欠原告12车锯末款，货款总计5160元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的12张收据等证据证实。
本院认为，原、被告之间已经形成了合法有效的锯末买卖合同关系，原告作为卖方已经履行了交货义务，并且被告为其出具了收据，作为买方的被告应当履行交付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但原告主张的被告尚欠其12车锯末款，按照每车430元的价格，被告欠原告货款的数额应为5160元。对于被告主张原告运送的锯末质量不合格，不应按约定给付货款的辩解意见，被告未提供相应证据予以证实，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效后五日内给付原告李庆贤锯末款人民币5160元。
如果被告未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第324号
原告李庆贤，男，1949年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告李玉军，男，1972年6月23日生，汉族，农民，现住唐山市.
原告李庆贤诉被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李庆贤到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆贤诉称，原告自2011年5月25日开始向被告销售锯末，当时双方约定430元一车。截止至2011年12月，原告共计销售给被告锯末17车，货款共计7310元。2012年6月，被告仅给付原告锯末款2000元，余款5310元，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院要求判令被告给付原告锯末款5310元。
被告李玉军辩称，被告是欠原告锯末款，2007年被告就开始从原告处购买锯末子，2012年6月被告已经给付原告2000元，由于原告销售的锯末质量不合格，不应按以前协议的价格付款，但具体欠款数额被告也记不清了。
经审理查明，被告李玉军自2007年起开始从原告李庆贤处购买锯末，当时双方约定430元一车，每次由原告李庆贤运送至被告处，被告夫妇或雇佣人员为原告出具收据，双方根据收据数量，对锯末款进行结算，被告支付货款后将收据收回。2011年5月25日前被告尚能按时给付原告货款，但之后就开始从原告处赊购锯末，后经原告索要，被告于2012年6月给付原告人民币2000元，至今尚欠原告12车锯末款，货款总计5160元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的12张收据等证据证实。
本院认为，原、被告之间已经形成了合法有效的锯末买卖合同关系，原告作为卖方已经履行了交货义务，并且被告为其出具了收据，作为买方的被告应当履行交付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但原告主张的被告尚欠其12车锯末款，按照每车430元的价格，被告欠原告货款的数额应为5160元。对于被告主张原告运送的锯末质量不合格，不应按约定给付货款的辩解意见，被告未提供相应证据予以证实，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效后五日内给付原告李庆贤锯末款人民币5160元。
如果被告未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵丽慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第324号
原告王等南，男，1966年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人曾小雄、杨瑞楠（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被告福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄元土，该公司董事长。
被告福建群盛集团有限公司泉州华城分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人杜德森，该公司负责人。
两被告共同委托代理人曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告王等南与被告福建群盛集团有限公司、福建群盛集团有限公司泉州华城分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王等南于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王等南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑海东
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭东颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第324号
原告金丝丝，女，1987年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人姜毅，北京市正理律师事务所律师。
被告徐丽，女，1981年12月29日出生，汉族，无业。
被告赵俊杰，男，1968年4月15日出生，汉族，无业。
二被告委托代理人刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。
第三人北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人高宏明，男，1985年11月18日出生，汉族，北京中大恒基房地产经纪有限公司职员。
本院于2013年12月27日作出（2014）丰民初字第324号财产保全的裁定。现原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在ＸＸ敏名下的位于本市海淀区704号房屋的查封措施。
二、解除对被告徐丽的银行账户存款十万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢晓芳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00860号
起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
起诉人陈连和不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2013）441号］《行政复议决定书》，认为该复议决定书遗漏、变更了其复议请求，请求法院确认决定书无效、应撤销，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人申请政府信息公开后，因申请机关未提供相关信息，向朝阳区政府申请复议。朝阳区政府行政复议决定撤销原行政机关答复，责令重新作出答复，该复议决定并未侵犯起诉人合法权益，其坚持起诉朝阳区政府并无依据。关于起诉人在行政复议中要求听证，亦不符合程序有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十八条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈连和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执32号
申请执行人李满银，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人吴正华，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人李满银与被执行人吴正华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第796号民事判决书于2016年1月20日向法院申请强制执行，本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书。因被执行人吴正华无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执32号申请执行人李满银，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人吴正华，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人李满银与被执行人吴正华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第796号民事判决书于2016年1月20日向法院申请强制执行，本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书。因被执行人吴正华无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月二日书记员  孙志辉
贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）修刑初字第87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍忠，男，1963年1月28日生，苗族，贵州省修文县人，住修文县。
诉讼代理人王健，贵州道援律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人马某，男，1969年2月20日生，苗族，贵州省修文县人，住修文县。
辩护人石友建，贵州黔文律师事务所律师。
自诉人马绍忠以被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人马绍忠其代理人王健、被告人马某及其辩护人石友建到庭参与诉讼。现已审理终结。
自诉人马绍忠诉称，2012年7月23日，被告人马某未经自诉人马绍忠的同意，在自诉人的合法土地上挖沟，自诉人前去阻止，被告人在自诉人没有防备的情况下，用锄头将自诉人的头部挖伤，经鉴定为轻伤。被告人的犯罪行为给自诉人造成经济损失人民币10490.59元。提供与案件相关的书证、证人刘英、唐仕敏等人的证词；自诉人在公安机关的陈述；被告人马某的供述。请求依法追究被告人马某的刑事责任，赔偿自诉人的经济损失共计人民币10490.59元。
被告人马某及其辩护人提出，被告人马某的行为不构成故意伤害罪。被告人马某经山岔村支两委安排带领本村二、三组村民兴建人蓄饮水工程中，在挖掘管道沟的过程中，自诉人马绍忠用木棍朝马某头上打了一棍，在准备打第二棍时，被告人马某持挖沟用的锄头去挡时，由于自诉人用力过猛其头部碰在被告人马某的锄头上而受伤。被告人的行为是正当防卫。
经审理查明，2012年7月23日，被告人马某代表山岔村组织村民进行人蓄饮水工程建设，沿着路挖掘管道过程中，自诉人马绍忠提着一根木棒赶到现场，以这个山是他家的自留山为由，不准从此挖掘管道沟通过，并用手中木棒朝被告人马某头上打去，将被告人马某头部打伤，两人便发生扭打，被告人马某用挖掘管道沟的锄头将自诉人马绍忠的头部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，自诉人马绍忠因外力致左额部皮肤裂伤属轻伤二级。
自诉人马绍忠受伤后，当天到修文县人民医院治疗，住院29天，治疗费共计4250.79元。
认定上述事实的证据如下：
1、书评。
（1）户籍证明：证实自诉人马绍忠及被告人马某均系完全民事行为能力人。
（2）处警记录：证实案发后，公安机关接到报案后，到现场处警的过程。
（3）调解笔录：证实案发后，修文县公安局久长派出所于2013年2月1日组织双方进行调解，未达成协议。
（4）撤销案件决定书：证实2013年12月30日，修文县公安局对其办理的马某涉嫌故意伤害一案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。决定撤销此案。
（5）自诉人马绍忠的住院资料及收费票据：证实马绍忠受伤后，住院29天，支付治疗费共计4250.79元。
（6）被告人马某的病历资料及票据：证实被告人马某受伤后，到修文县红十字会百信医院治疗，支付医疗费共计458.5元。
2、鉴定意见书：证实自诉人马绍忠的损伤为轻伤二级。
3、自诉人马绍忠陈述：证实2012年7月23日中午11时许，其妻刘英讲，王润珍、马朝勇、唐秀珍等人在马绍忠家土中挖沟埋水管，马绍忠就打电话给村主任万通，要求调解，万通来后没有调解，直接喊他们挖，马绍忠就去现场，用手里的木棒指着马某说：你是如何当的村委委员，没经我同意乱挖。吴学文就从我后面把我抱住并把我搬倒坐在地上，马朝贵将我拿木棒的右手扭着，马某于是用锄头向我头上挖来，头上血就出来了，马某就跑了。
4、被告人马某供述：证实2012年7月23日，我受村主任万通的委托，组织山岔村二组的村民挖沟埋到各家各户的水管，搞村人蓄饮水工程，到下午2时的时候，我听到闹，接着我就感觉头被人用东西打了，我转身看见马绍忠手中拿一木棒打我，还要继续打，我就用手里的锄头去挡，我的锄头就撞在马绍忠的额头上，当时出血。村民些来拉并抢了我的锄头，我就跑了。
5、证人证言
（1）证人刘英证实：马某是山岔村村委委员、我的侄儿子。2012年7月23日下午2时许，马某带吴学文、唐四敏、王瑞珍等几个人在我家地中挖水沟，我丈夫马绍忠去阻止，我在家中没有去。过了半小时，我听到吵去看见，马朝贵拉着马绍忠，马绍忠的头部在流血。
（2）证人唐仕敏证实：今天下午，马某打电话叫我去挖沟，我们正在本组板栗树这里挖时，马绍忠就拿着一根木棒来喊我们散开，我们就没有挖了，只有马某挖，马绍忠就走到马某背后，打马某的头部一棒，就把马某的头部打出血了。马某站起来就用锄头去抵马绍忠，就抵在马绍忠的额头上，马绍忠的头上就被抵出一条口，也出血了，然后两个就拉着打，我们就上去拉开不让他们打。
（3）证人吴维俊证实：挖掘的沟是沿着路上挖。
上述证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观真实，合法有效，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于被告人马某及其辩护人提出，被告人马某的行为不构成故意伤害罪，属正当防卫的辩护意见，经查，被告人马某组织村民进行饮水工程建设中，因土地问题，自诉人马绍忠持木棒到现场予以阻止，此时被告人马某应知如果继续作业，不顾自诉人马绍忠的想法，就可能发生马绍中对作业人员进行伤害的行为，而被告人马某不是积极将问题化解，而是放任结果的发生，其主观上已具有伤害他人的故意。故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人暨附带民事诉讼原告人指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以确认。导致该案的发生，自诉人有一定过错，量刑时可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。赔偿数额计算如下：1、治疗费：附带民事诉讼原告人出示证实其治疗支付4250.79元的证据合法有效，该项请求本院予以支持；2、赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费的请求，在庭审中，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人未提供证据予以证实，但考虑到实际损失已产生，酌情支持1000元。以上共计5250.79元。据此，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人马某于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人人民币5250.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 郡
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第87号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
被告人赵某某，男，1989年12月22日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月23日被刑事拘留，于2014年4月30日被取保候审。
被告人史某某，男，1989年12月23日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月21日被修武县公安局刑事拘留，于2014年4月30日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，被告人赵某某、史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人卢某某、赵某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年3月17日凌晨，被告人卢某某窜至本村其伯父卢某甲家，用钥匙打开院门和屋门，将卢某甲家卧室内的一台黑色神舟牌笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值1230元。
2014年3月19日晚上11点多，被告人卢某某翻墙跳入卢某甲家，跳窗入室，将卢某甲家卧室内衣柜里的800元现金盗走。
2014年3月21日下午，被告人卢某某翻墙跳入卢某甲家，跳窗入室，将卢某甲家卧室内衣柜里的一条黄金项链、一对黄金耳钉、一个黄金戒指、一个黄金吊坠现金盗走，经鉴定，总价值5218.65元。
作案后，被告人卢某某通过赵某某、史某某分别将盗窃的笔记本电脑和黄金首饰卖掉。被告人赵某某明知是犯罪所得赃物，扔帮助卢某某将黄金项链、耳钉、戒指卖掉（价值4130.55元），销赃得款2800元，二人将赃款分掉；被告人史某某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助卢某某将笔记本电脑和黄金首饰卖掉（价值2318.1元），销赃得款1760元，二人将赃款分掉。
案发后，被盗物品和现金已追退被害人。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人卢某某、赵某某、史某某的供述与辩解等证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪；被告人赵某某、史某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定判处。
上述事实，三被告人对起诉书指控均无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人卢某甲关于放在家里的笔记本电脑、黄金首饰和现金800余元被盗的报案材料及陈述；2.证人路某某（卢某某母亲）证言，卢某甲是卢某某的伯父，他家的钥匙经常放在和其同住的婆婆处，今年三月份卢某某曾拿钥匙去过他伯父家；3.证人王某某证言，2014年3月29日下午下班前，史某某和一个二十来岁男孩来到其的手机店卖神舟牌笔记本电脑、充电器、鼠标，其给史某某800元，并登记了他的身份证信息；4.证人叶某某证言，2014年3月23日下午，赵某某和一个男孩拿一条黄金项链、一对黄金耳环来其店里抵押借款，经称重量共为9.95克，其付给赵某某2000元，并登记了赵的身份证信息；5.证人臧某某证言，2014年3月底的一天，一个男孩（赵某某）拿一枚3.65克黄金戒指来卖，其付给800元后离开，并登记了赵的身份证信息；6.证人叶某甲证言，2014年3月31日中午，史某某和一个年轻人拿一枚小金佛来卖，经称重量为4克，其付给960元，并登记了史的身份证信息；7.证人马某某证言，2014年3月份的一天后半夜，卢某某给其一台黑色笔记本电脑，3月16日其过生日那天，给其一枚小金佛。3月下旬卢某某先后将笔记本电脑和小金佛拿走；8.被告人赵某某供述，2014年3月下旬，卢某某打电话想用其的身份证以金子抵押借款，后卢某某到其家从一个“周大福”小袋子里拿出一条黄金项链、一对黄金耳钉、一枚旧黄金戒指，当时其怀疑这些黄金来路不正，但还是同卢某某一起到焦作市和平街一家典当行将项链和耳环（9克）抵押借款2000元，其给卢某某600元；过了两三天卢某某拿一枚黄金戒指和其到焦作市人民公园西门南边一家典当行卖了800元，卢某某给其200元；9.被告人史某某供述，2014年3月23日14时左右，被告人卢某某让其帮忙卖笔记本电脑，便和卢某某来到焦作市贸易大厦一楼其认识的一家二手手机店卖了800元，其扣下400元。在路上其怀疑笔记本电脑来路不正；第二天下午4点多，卢某某再次让以其的身份帮忙到焦作市和平街一家回收黄金店铺卖一个小金佛，卖了960元，其扣下460元；10.被告人卢某某供述，与被害人卢某甲陈述和证人路某某、王某某、臧某某、叶某某、马某某、叶某甲证言，以及被告人赵某某、史某某供述一致；11.现场勘验检查笔录及现场照片；12.辩认笔录6份；13.修武县公安局扣押、发还物品、文件清单及领到条各2份；14.河南省修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（痕）字（2014）003号手印鉴定书；15.修武县价格认证中心修价证鉴（2014）21号价格鉴定结论书；16.户籍证明3份；17.抓获证明3份；18.店主王某某、叶某甲、叶某某、臧某某分别出具的被告人所卖赃物证明4份等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某、史某某明知是犯罪所得的赃物仍帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。修武县人民检察院对三被告人的指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃物已全部追退失主，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人卢某某确有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年六月十二日
书记员 王 震
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告田道峰。
委托代理人王建梅。与关系。
被告王风堂。
被告司洪美。
被告李忠强。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告田道峰、王风堂、司洪美�李忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告田道峰委托代理人王建梅到庭参加诉讼；被告王风堂、司洪美、李忠强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年2月21日，被告田道峰与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2015年2月20日。被告田道峰于2013年3月2日在原告处贷款50000元，期限至2014年3月1日到期。由被告王风堂、司洪美、李忠强提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告田道峰偿还原告贷款本金50000元，利息11276.55元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期�的利息；被告王风堂、司洪美、李忠强承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同两份、保证承诺书一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告田道峰辩称，对借款事实及数额无异议，暂时无能力偿还。
被告王风堂、司洪美、李忠强未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年2月21日原告与被告田道峰、王风堂、司洪美签订合同编号为37020120120032776的中国农业银行农户贷款借款合同一份，与被告田道峰、李忠强签订合同编号为37020120120032776-2的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，被告田道峰在原告处借款50000元，贷款人在2012年2月21日至2015年2月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王风堂、司洪美、李忠强自愿为被告田道峰在原告处的50000元借款提供连带责任担�，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月2日，原告向被告田道峰支付借款50000元，到期日为2014年3月1日。该借款到期后，被告田道峰未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11276.55元。
本院认为，被告王风堂、司洪美、李忠强经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告田道峰支付借款的义务，被告田道峰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽然原被告之间签订了两份中国农业银行农户贷款借款合同，但是合同约定内容均相同，且从合同编号可以看出，原告与被告田道峰、李忠强签订的借款合同系原告与被告田道峰、王风堂、司洪美所签订借款合同的补充合同。依据借款合同保证条款约定，被告王风堂、司洪美、李忠强应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田道峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11276.55元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王风堂、司洪美、李忠强承担连带清偿责任。
被告王风堂、司洪美、李忠强承担连带责任�，可依本判决就其还款数额向被告田道峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告田道峰、王风堂、司洪美、李忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱曙南
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初字第776号
原告：田霞
被告：李大纲华海财产保险潍坊中心支公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李大纲驾驶的鲁G×××××号汽车一辆（保全金额15000元）。
查封期间为两年，自2016年2月4日起至2018年2月3日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年二月四日
书记员 吴海强
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00165号
原告曾某，女，1985年2月28日出生，汉族，洪湖市人，打工。
被告杨某，男，1979年12月30日出生，汉族，洪湖市人。
原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员胡圣新、王林组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2005年7月，原告经人介绍与被告相识，同年12月19日登记结婚，2007年元月12日生育女儿杨某某。婚后，双方夫妻关系一度尚好。自2009年下半年至2012年底，被告在沙口镇与他人合伙经营瓷砖生意期间经常打牌赌博，输掉现金达30余万元。被告对原告和家庭漠不关心，不顺心时还对原告大打出手。2013年2月，被告经人介绍外出到东莞学打假牌，并多次赶同去的原告回家，原告只呆了十多天就返回洪湖。后被告下落不明，原告与被告多次电话联系无任何结果。现原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决解除原被告的婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2005年7月，原告经人介绍与被告相识，同年12月19日登记结婚，2007年元月12日生育女儿杨某某。婚后，双方夫妻关系一度尚好。自2009年下半年至2012年底，被告在洪湖市沙口镇做生意期间原被告因被告打牌赌博、生意亏损及其他家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原被告同去东莞，十多天后原告应被告的要求返回洪湖。后原被告失去联系，现被告下落不明。2013年8月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，后因自感证据缺乏而撤诉。现原告再次以前述理由诉至本院请求解除与被告的夫妻关系。
以上事实有原告身份证、户口本、婚姻登记记录查询证明、洪湖市万全镇老沟村民委员会、洪湖市万全镇张垱村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识5月左右即登记结婚，其婚姻基础不牢固。婚后双方在共同生活中产生矛盾后未能很好沟通，而是分居生活，且被告下落不明。原告第一次起诉离婚撤诉后，被告依然未能归家。由此，原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。我国婚姻法规定，离婚后父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。从有利于小孩健康成长出发，在被告下落不明的状况下，依法原被告之女杨某某应由原告直接抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告杨某离婚。
二、原告曾某与被告杨某婚生之女杨晓雪由原告曾某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 文东平
人民陪审员 胡圣新
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 颖
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1935号
原告杨某某，男，1953年9月24日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人乔某某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1963年1月9日出生，汉族，现住石家庄市。
被告杨某乙，男，约78岁，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇康庄村*组。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人乔某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，其居住的宅院系南北相邻关系。原告因长年在某某市工作，回家居住甚少，被告事先未与原告协商和同意的情况下，趁原告经常不回家居住的机会，于1995年春天被告盖北屋时，私自将北屋向西侵占原告宅院约25公分，构成侵权事实。同年秋天，被告私自将宅院北面的围墙，向北侵占原告宅院约30公分，同时也构成了侵权事实。综上所述，原告就被告两处侵权事实的情况，曾与被告多次进行交涉，原告要求被告拆除所侵占的房屋和围墙，停止侵害，被告总是以种种借口和理由推诿扯皮。为此，原告依据法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告拆除侵权的房屋及围墙，停止侵害；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所说的都不属实，盖房的时间不对，该宅基地原是我叔叔的，房子也是我叔叔80年代原拆原盖的，我是八几年经村里调换到这块宅基地上的，我换过来后就没有盖过房子。我有宅基地证。原告说经过村里跟镇里人的跟我调解过，但是我一次都没有接到村里和镇里的调解通知。
被告杨某乙未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙均系某某市某某区某某某某村村民。被告杨某乙与被告杨某甲系父子关系。原告杨某某居住的宅院与被告杨某甲的宅院系南北相邻关系。原告主张被告在1995年盖其北屋时，向西侵占原告宅院约25公分；同年秋天，被告将自家宅院北面围墙向北侵占原告宅院约30公分。被告不予认可，称该宅院房子系80年代所盖，有1999年集体土地使用权证为证。杨某甲提供自家集体土地使用证，其中所附房屋平面图显示杨某甲家北屋东西距离1-2为12.13米，西屋南北距离6-7为5.54米。经法院现场勘察，杨某甲家北屋东西距离1-2为12.2米，西屋南北距离6-7为4.96米。原告对该集体土地使用权证不予认可，称村里丈量宅基地时并未经过其签字确认。
上述事实有集体土地使用证、现场勘验笔录及当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告杨某某主张被告杨某甲、杨某乙1995年盖自家房屋侵占其宅院，构成侵权，未向法庭提供相应证据。庭审中，被告杨某甲提供其自家集体土地使用证，根据法院现场勘验，被告杨某甲家北屋东西距离以及西屋南北距离与集体土地使用证所附平面图显示距离基本一致。原告对该集体土地使用证有异议，与本案不是同一法律关系，在该集体土地使用权证未经合法程序撤销前，是合法有效的。故对于原告杨某某的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告杨某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾云龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03176号
原告：王某某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪某某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年108日立案受理。在诉讼过程中，原告王某某于2014年10月27日向本院申请撤回对被告洪某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告洪某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告洪某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 洪钰铉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5962号
原告温加禄，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，汉族，农民，住仙游县郊尾镇后溪村后溪171号。委托权限特别代理。
被告陈清芳，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告温加禄与被告陈清芳民间借贷纠纷一案中，原告温加禄自愿于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告温加禄自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告温加禄撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千一百五十一元，减半收取人民币五百七十五元五角，由原告温加禄负担。
审判员 林金东
二〇一四年十一月十日
书记员 黄文华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初659号
原告：吴存泽。
委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：河北永乐房地产开发有限公司，住所地，赵县XX西路XX歌厅西侧农科所X楼。
法定代表人：樊国强，该公司经理。
被告：刘国友。
被告：侯有成。
被告：孟建锋。
本院受理原告吴存泽与被告河北永乐房地产开发有限公司、刘国友、侯有成、孟建锋合同纠纷一案，根据原告提供的四被告信息，未能将诉讼文书送达给四被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴存泽的起诉。
案件受理费588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初659号
原告：吴存泽。
委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：河北永乐房地产开发有限公司，住所地，赵县建设西路神话歌厅西侧农科所二楼。
法定代表人：樊国强，该公司经理。
被告：刘国友。
被告：侯有成。
被告：孟建锋。
本院受理原告吴存泽与被告河北永乐房地产开发有限公司、刘国友、侯有成、孟建锋合同纠纷一案，根据原告提供的四被告信息，未能将诉讼文书送达给四被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴存泽的起诉。
案件受理费588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初659号
原告：吴存泽，男，1964年12月26日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：河北永乐房地产开发有限公司，住所地，赵县建设西路神话歌厅西侧农科所二楼。
法定代表人：樊国强，该公司经理。
被告：刘国友，男，1954年7月15日生，汉族，住赵县。
被告：侯有成，男，1954年7月25日生，汉族，现住赵县。
被告：孟建锋，男，1976年3月27日生，汉族，住赵县。
本院受理原告吴存泽与被告河北永乐房地产开发有限公司、刘国友、侯有成、孟建锋合同纠纷一案，根据原告提供的四被告信息，未能将诉讼文书送达给四被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴存泽的起诉。
案件受理费588元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二0一六年二0一六年六月二十日
书记员 杨亚男
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1381号
原告：刘某某
被告：杨某某
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月登记结婚。婚后于2007年5月9日生一女儿，取名杨某洁。2011年3月8日生一男孩，取名杨某钊。婚后原告发现被告性格不合�经常因琐事争吵。2012年9月被告因犯罪行为被判三年零六个月。考虑到孩子和父母，原告一直到被告出狱后，才和被告提出协议离婚，被告一直不同意。原、被告分居多年，早已没有了感情，特诉至法院请求判令原、被告离婚、抚养儿子杨某钊，共同财产中的楼房归袁傲所有，各自债务各自承担。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月原、被告经人介绍相识，2015年12月30日登记结婚。于2007年5月9日生一女儿，取名杨某洁，现随被告生活。2011年3月8日生一男孩，取名杨某钊，现随原告生活。2012年9月被告因违法犯罪行为，被判处有期徒刑三年零六个月。2015年9月原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，近一年的时间，感情基础较好。婚后感情尚可，并生育两个孩子。为了孩子的健康成长，�给被告一个改过自新的机会，原告应珍惜多年的夫妻感情，故原告起诉离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁金盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8706号之一
原告王晓龙，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人朱启明，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。被告叶继中，男，1958年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王晓龙诉被告叶继中股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告叶继中持有的价值人民币733,340元的上海华尔润滑油有限公司73.334%的股权予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告叶继中持有的上海华尔润滑油有限公司73.334%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月十三日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8706号
原告王晓龙，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人朱启明，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。被告叶继中，男，1958年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理的原告王晓龙诉被告叶继中股权转让纠纷一案，被告叶继中在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告提供的《股权转让意见书》只是一份草稿，最终没有得到确认，故不应依据其中的约定上海市浦东新区人民法院管辖的条款确定管辖，被告户籍地在黑龙江省大庆市龙凤区，长期居住在上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告住所地所属上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告依据2014年6月11日被告通过电子邮件发送给案外�陆某某的《股权转让协议书》中约定争议由上海市浦东新区人民法院管辖的条款向本院起诉，被告否认该协议的效力，原告目前也未能提供证据证明双方已对该份《股权转让协议书》予以确认，故该协议中的争议管辖条款无法作为确定本案管辖的依据。此外，被告居住地在上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室也不属于本院辖区，故本院不具有管辖权，该案应由被告居住地所属上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶继中提出的管辖权异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初815号
原告：张新，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，住吉林市。
原告张新与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新、被告悦城房地产公司委托代理人王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：2012年11月16日，原告购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元0110027室房屋一套，并于2013年10月24日缴纳物业维修基金5038元、契税3199元，进户费1008元，但被告悦城房地产公司至今未向有关部门缴纳上述费用，致使原告无法办理房屋产权证。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的契税2811元、物业维修基金5038元、进户费1008元；2、本案的全部费用及产生的费用由被告承担。审理中，原告张新放弃对进户费1008元的诉讼请求。
被告悦城房地产公司辩称：我公司因资金紧张，将原告所缴纳的房屋维修基金及契税占用，现已向政府打了报告，申请将被告交于政府的保证金提前支付后，我们同意返还给原告。
原告张新为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、不动产发票及商品房买卖合同各一份，证明原告在被告处购买了房屋，按照该合同约定交纳了契税及房屋物业维修基金；
2、收据存根2张，证明契税、房屋维修基金被告已收到。
被告悦城房地产公司针对原告张新提供的上述证据质证意见为：证据1-2真实性及证明内容均无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明及人民群众来访登记表、办理竣工验收所需资金各一份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。
原告张新针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但没有政府返还钱款的具体时间，我是要返还给我钱的日期。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，且被告悦城房地产公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告张新对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年11月16日，张新购买了悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元0110027室房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同。2013年10月24日张新向悦城房地产公司缴纳了房屋物业维修基金5038元、契税3199元，合计人民币8237元，但悦城房地产公司至今未将此款向有关部门缴纳。故张新起诉来院，请求悦城房地产公司返还其所缴纳的契税及房屋维修基金并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已按合同约定向被告缴纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所缴纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益。故原告张新的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新房屋契税人民币3199元、物业维修基金人民币5038元，合计人民币8237元。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元（原告已交纳）由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内径向原告张新支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 越