陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01075号
原告王玉霞。
被告刘伟。
被告郝宇琴。
被告刘乃清。
被告焦憨则。
被告刘婷。
原告王玉霞与被告刘伟、郝宇琴、刘乃清、焦憨则、刘婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王玉霞与被告郝宇琴、刘乃清、焦憨则、刘婷均到庭参加了诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：被告刘伟分别于2013年4月12日、4月17日、5月31日分三次共向原告王玉霞借款320000元，被告刘婷自愿为被告刘伟的这三笔借款承担连带保证责任，并在被告刘伟为原告出具的借据上以担保人的身份签名。后原告多次向被告刘伟、刘婷催要借款，被告刘伟分文未付。2014年1月27日，原告王玉霞与被告刘乃清、焦憨则（系被告刘伟的父亲、母亲）就被告刘伟的320000元借款共同达成还款协议，协议约定：被告刘乃清、焦憨则于2014年年底前以分期付款的方式还清被告刘伟所欠原告借款320000元，但被告刘乃清、焦憨则至今未依约履行协议。无奈原告诉至法院，请求依法判令五被告连带返还原告王玉霞借款人民币320000元，并从2013年12月17日起按照月利率25‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据三支。证明被告刘伟于2013年4月12日、4月17日、5月31日分三次共向原告王玉霞借款人民币320000元，被告刘婷自愿为被告刘伟的这三笔借款承担保证责任，并在借据上以保证人的身份签字，被告郝宇琴作为被告刘伟的妻子，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告郝宇琴应和被告刘伟共同偿还该笔债务。
2、协议书一份。证明原告王玉霞在向被告刘伟、郝宇琴催要该笔借款的过程中，被告刘乃清、焦憨则作为被告刘伟的父母，与原告就被告刘伟的该笔借款达成协议，自愿为被告刘伟的该笔借款担保，承诺每月向原告返还借款本金27000元的事实。
被告郝宇琴辩称：关于该笔借款被告郝宇琴不知情，是原告来家索要借款的时候，才知道被告刘伟向原告借款320000元。现在原告诉至法院，被告郝宇琴作为被告刘伟的妻子，理应共同承担还款责任，但是现在被告郝宇琴经济紧张，没有能力偿还该笔借款。
被告郝宇琴未向法庭提交证据。
被告刘乃清辩称：2014年1月27日的还款协议是在原告带着孩子来家催要借款的情形下，与原告达成的还款协议，达成还款协议的初衷是基于子债父偿的道理，另外也是为了平息这场纠纷，因为春节将近，从个人角度而言，被告刘乃清也只能在能力范围内，返还该笔借款。协议达成后，被告刘乃清积极筹钱，分三次向原告返还55000元，第一次于2014年1月28日返还40000元，第二次于2014年3月27日返还10000元，第三次大约于2014年4月份返还5000元，现在原告诉至法院，要求返还借款，被告刘乃清没有能力承担责任。
被告刘乃清未向法庭提交证据。
被告焦憨则辩称：作为被告刘伟的母亲，其愿意在能力范围内承担还款责任，但是只还借款本金。
被告焦憨则未向法庭提交证据。
被告刘婷辩称：被告作为该笔借款的担保人，理应承担还款责任，但是其现在没有偿还能力。
被告刘婷未向法庭提交证据。
被告刘伟未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，四被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告郝宇琴、刘婷对证据的真实性和证明目的均无异议，被告刘乃清、焦憨则称不清楚；对2号证据，被告刘乃清、焦憨则、刘婷对证据的真实性和证明目的均无异议，被告郝宇琴对证据的真实性无异议。
本院对原告提交经四被告质证的证据，做出如下认定：
对原告提交的1号证据，被告郝宇琴、刘婷无异议，虽被告刘乃清、焦憨则称不清楚，但因与原件核对无异，本院予以确认；对2号证据，因四被告均对该组证据的真实性无异议，且该证据与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年，被告刘伟因资金周转需要，通过被告刘婷介绍，于2013年4月12日向原告借款150000元、2013年4月17日借款150000、2013年5月31日借款20000元，共向原告王玉霞借款320000元，双方口头约定利息为月利率40‰，未约定借款期限。被告刘婷自愿为被告刘伟的该笔320000元借款承担保证责任，并在刘伟向原告出具的借据上以担保人的身份签名，双方未约定保证方式与保证期限。被告刘伟获得该笔借款后，仅按照月利率40‰向原告支付利息15000元，未返还借款本金。后原告在向被告刘伟催要借款的过程中，被告刘乃清、母亲焦憨则自愿为被告刘伟返还该笔借款本金提供保证责任，并于2014年1月27日，与原告王玉霞就被告刘伟的该笔借款共同达成了还款协议，协议约定：被告刘乃清、焦憨则于2014年年底前以分期付款的方式，每月向原告王玉霞返还借款人民币27000元。还款协议达成后，于2014年1月28日，被告刘乃清、焦憨则向原告还款40000元、2014年3月27日返还本金10000元、大约2014年4月份返还本金5000元，共计向原告返还55000元。
另查明，被告刘伟与被告郝宇琴系夫妻关系。本院在审理过程中，根据原告提出的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01075-1、01075-2号民事裁定书，对被告刘伟在中国工商银行榆林支行账户为6222XXXX内的存款17641.05元、被告郝宇琴在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户为2710XXXXXXX内的存款51107.67元予以冻结，以及登记在被告郝宇琴名下的陕KUXX**兰德酷路泽越野车一辆予以查封。本案在审理过程中，原告主张，如果2014年1月28日，被告刘乃清、焦憨则向原告偿还的40000元认定为借款本金，则要求被告刘伟从借款之日起向原告支付利息。
本院认为：被告刘伟分别于2013年4月12日向原告王玉霞借款150000元、2013年4月17日借款150000元、2013年5月31日借款20000元，共计向原告借款320000元整，借款事实清楚，证据确实、充分，双方已形成了明确的民间借贷法律关系。被告刘乃清、焦憨则于2014年1月27日就被告刘伟的该笔借款本金，与原告王玉霞签订协议书一份，应当认定为被告刘乃清、焦憨则自愿为被告刘伟的借款本金320000元承担保证责任，故被告刘乃清、焦憨则于2014年1月28日向原告返还的40000元应当认定为本金，原告主张40000元是利息，没有法律依据，被告刘乃清、焦憨则共计返还原告借款本金55000元，故被告刘乃清、焦憨则应当对被告刘伟的剩余借款本金265000元承担连带保证责任。被告刘伟获得该笔320000借款后，仅按照月利率40‰向原告支付利息15000元，被告刘乃清、焦憨则返还借款本金55000元，故原告主张被告刘伟返还借款本金，并支付利息的诉讼请求，应予支持，关于被告刘伟已经自愿支付的15000元利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。且未明确说明具体支付的是哪一笔借款的利息，故认定为支付的是2013年4月12日第一笔借款150000元的利息，即2013年4月12日150000元借款的利息支付至2013年6月27日，同理，被告刘乃清、焦憨则返还原告借款本金55000元，应认定为返还2013年4月12日的借款本金55000元，对其中5000元的还款时间，被告刘乃清、焦憨则主张大约是2014年4月份，未提供证据证明具体的还款时间，根据民事诉讼证据规则，二被告对其主张应承担举证不利的法律后果，本院认定该笔5000元借款本金的还款时间为2014年4月30日，因此，对2013年4月12日的该笔借款，于2014年1月28日返还本金40000元、2014年3月27日返还本金10000元、2014年4月30日返还本金5000元，利息支付至2013年6月27日，对2013年4月17日、5月31日的两笔借款即未支付过利息，亦未返还过本金，现原告主张被告按照月利率25‰支付利息的诉讼请求，超过中国人民银行同期六个月期内短期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故被告刘伟应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金265000元，并按照中国人民银行同期六个月期内短期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，从2013年4月17日至还清之日止，计算借款本金150000元的利息、从2013年5月31日至还清之日止，计算20000元的利息、从2013年6月28日至2014年1月28日止，计算借款本金150000元利息、从2014年1月29日至2014年3月27日止，计算借款本金110000元的利息、从2014年3月28日至2014年4月30日，计算借款本金100000元的利息、从2014年5月1日至还清之日止，计算借款本金95000元的利息。被告郝宇琴作为被告刘伟的妻子，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告郝宇琴与被告刘伟共同返还借款本息的主张，应予支持。被告刘婷是自愿为被告刘伟的该笔借款承担保证责任的，未约定保证方式与保证期间，被告刘婷应当在借款宽限期满六个月内对被告刘伟的该笔借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告刘婷主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、郝宇琴应于本判决生效之日起五日内返还原告王玉霞借款本金265000元，并按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款基准利率的四倍向原告支付相应的利息。其中从2013年4月17日至还清之日止，计算借款本金150000元的利息；从2013年5月31日至还清之日止，计算20000元的利息；从2013年6月28日至2014年1月28日止，计算借款本金150000元利息；从2014年1月29日至2014年3月27日止，计算借款本金110000元的利息；从2014年3月28日至2014年4月30日，计算借款本金100000元的利息、从2014年5月1日至还清之日止，计算借款本金95000元的利息
被告刘乃清、焦憨则对本判决第一项中被告刘伟、郝宇琴应承担的返还借款本金265000元的义务承担连带保证责任；
三、被告刘婷对本判决第一项中被告刘伟、郝宇琴应承担的全部义务承担连带保证责任；
四、被告刘乃清、焦憨则、刘婷承担保证责任后，有权向被告刘伟、郝宇琴追偿；
五、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，保全费1000元，均由被告刘伟、郝宇琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年九月十五日
书记员 乔婷