上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10021号
原告：上海通企贸易有限公司
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司
被告：尤立成
原告上海通企贸易有限公司与被告浙ＸＸ匠建设有限公司(以下简称华匠公司)、被告尤立成买卖合同纠纷一案，由浙江省庆元县人民法院移送至本院，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞，两被告共同委托诉讼代理人侯卫、侯路枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通企贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告华匠公司、尤立成支付货款650,621元，垫资款利息及逾期付款的违约金计509,642.80元(计算至2017年6月20日，此后按月利率2%承担违约责任至判决生效日止)，两项共计1,160,263.80元。(当庭变更为被告尤立成对被告华匠公司的上述债务承担连带保证责任)。事实与理由：被告华匠公司因建设浙江庆元星光竹床厂房工程需要，向原告购买钢材，于2014年11月16日由被告尤立成与原告签订钢材购销合同，双方就相关权利义务进行了约定。原告依约履行了供货及垫资义务，被告仅支付部分货款，应当承担违约责任，至今尚欠原告1,160,263.80元。
被告华匠公司、尤立成答辩称，原告要求被告尤立成承担责任没有依据，本案及(2017)沪0116民初10023号案件两个案件总交易额为10,354,412.38元，被告总共支付了9,700,000元，总共欠款6,544,123.38元，被告没有违约行为，不同意支付违约金及付款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的钢材购销合同、供货单25份、打款记录、两被告提交的付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的结算单，两被告对结算单上的应收款日期及利息不认可。本院认为，该结算单系原告自行制作，未经两被告确认，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月16日，原告与被告华匠公司签订钢材购销合同，约定原告为被告华匠公司承接的浙江庆元县星光竹木厂房工程供应钢材。合同第六条第2款约定，被告华匠公司授权该公司工作人员尤立成，负责收货并代表被告华匠公司签署收货单，其签收视为被告华匠公司且对货款金额的确认……第七条第1款约定，被告华匠公司在工程于2014年11月开始至2015年4月15日止，总计钢材用量1200吨；第七条第2款约定，原告垫资钢材款1,000,000元(注：原告垫资部分以分批按月息一分五利息支付原告，以实际货到工地时间结算)。被告华匠公司至签订合同之日起五个月内付清垫资钢材款及利息。其余原告所送的钢材款，货到工地，被告华匠公司必须在三个工作日内付清所送的钢材款；第七条第3款约定，若被告华匠公司未按前款规定按时足额支付钢材款，则原告有权要求被告华匠公司支付所有货款(含垫资款和未到期货款)并停止送货，同时原告有权要求被告华匠公司支付所欠货款(含垫资款和未到期货款)为基数日计千分之三的违约金且单方解除合同；第七条第4款约定，原告按被告华匠公司要求在2014年11月30日开始供应钢材，若被告华匠公司各批次需求数量总数不足合同数，则被告华匠公司应按不足合同数量的部分以每吨两百元补偿给原告；第七条第5款约定，双方本条第3、4款的违约惩罚完全知晓且明白无误……第3、4款为格式条款，原告以其字体加粗并且下划线的方式提示被告华匠公司，被告华匠公司同意且无异议，且接受本条款的约束同时对该条款的规定在涉诉中不提出任何抗辩；第十一条约定，本合同签字的代表人是对方承担连带经济责任的担保人。被告尤立成在合同文本尾部乙方代表人处签字，并载明其身份证号及电话。
2014年12月15日至2015年5月22日，原告共计向被告华匠公司提供钢材1234.992吨，金额合计3,300,622元，被告华匠公司向原告共计支付货款2,650,000元。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同合法有效，双方均应恪守。原告提交的送货单能够证明其向被告华匠公司提供钢材1234.992吨，金额合计3,300,622元，被告华匠公司向原告共计支付货款2,650,000元，尚欠原告货款650,622元，现原告要求被告华匠公司支付货款650,621元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告最后一次送货时间为2015年5月22日(星期五)，被告华匠公司未按照购销合同约定在货到工地后在三个工作日内，即2015年5月27日前付清所送的钢材款，显属违约，应当承担违约责任。对于原告请求被告华匠公司支付垫资款利息及违约金509,642.80元，本院认为购销合同第七条第3款约定了违约金起算基数及标准，且原告自愿将违约金标准调整至月利率2%计算，故被告华匠公司应当向原告支付以欠款650,621元为基数，按照月利率2%，自2015年5月28日开始计算的违约金。至于被告尤立成是否需要承担付款责任，购销合同第十一条约定被告尤立成为被告华匠公司提供连带责任担保，但是该合同对担保期限未进行约定，按照法律规定，被告尤立成的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间截至2015年11月27日，在此期间原告未要求被告尤立成承担保证责任，因此被告尤立成免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ匠建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通企贸易有限公司货款650,621元；
二、被告浙ＸＸ匠建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通企贸易有限公司违约金(以货款650,621元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月28日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告上海通企贸易有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,621元，财产保全费5,000元，合计12,621元，由原告上海通企贸易有限公司负担50元，被告浙ＸＸ匠建设有限公司负担12,571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。