江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第2336号
原告沈喆安。
法定代理人徐双萍，女，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人蔡建、秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告沈阿川，溧阳市溧城镇合心村委前龙潭村57号。
被告沈定川。
被告沈秋英。
三被告共同委托代理人杨国敏，男，1974年4月14日生，汉族。
沈喆安、沈健诉沈阿川、沈定川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，先由审判员程东年独任审判，后组成合议庭，于2013年9月14日、2013年8月29日、2013年9月24日、2014年3月12日四次公开开庭进行了审理；第一次庭审后，本院依法追加沈秋英为本案的被告，依法准许沈健撤回本案的起诉。被告委托代理人杨国敏均到庭参加诉讼；原告法定代理人徐双萍及原告委托代理人蔡建参加了第一、二、三次庭审；原告委托代理人秦甜甜参加了第四次庭审；被告沈秋英参加了第二、三、四次庭审；沈健参加了第一次庭审。现本案已审理终结。
原告诉称，沈健与沈喆安系同父异母兄妹，其父亲为沈涛；沈定�、沈阿川与原告父亲沈涛系亲兄弟关系。沈涛于2003年4月4日病故，沈健、沈喆安是其法定继承人。2012年原告经调查得知，其父沈涛在中国银行上海市分行账户尾号为0917上的存款268500元，被被告分别于2003年4月4日、同年4月7日、同年4月8日、同年4月30日、同年12月20日冒名取走。被告作为沈涛的亲属，在其身故后，不顾两个未成年子女的基本利益，将沈涛遗产占为己有。另2002年11月27日，沈涛在上海市公证处立下遗嘱，明确原告沈喆安在18周岁后继承人民币10000元，由被告执行，但被告至今未能支付该款，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告欠款298500元（具体以法院查明的金额为准）；2、被告支付原告利息损失3000元（按取款时间起按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈定川、沈阿川、沈秋英辩称，三被告只是原告父亲沈涛2002年11月27日的公证遗嘱中所涉及财产的遗嘱执行人，并不是沈涛所有财产的遗嘱执行人。对于原告起诉提供的证据并不能证明三被告有支取沈涛遗产的行为，请求法庭依法查明事实，依法判决。
经审理查明，沈健系沈涛与前妻（已离婚）所生儿子，沈喆安系沈涛与徐双萍（同居关系）所生的女儿，沈阿川、沈定川系沈涛的哥哥，沈秋英系侄女。
2002年11月27日，沈涛在上海市公证处立下公证遗嘱一份，主要内容为：“立遗嘱人：沈涛我离婚多年，现患病几年，更觉身体虚弱。为了避免以后家属发生继承遗产纠纷，有必要对我的财产预做安排。现特立本遗嘱，对我所有的财产，作如下处理：一、我所有财产有上海市长宁区长宁路一二七七弄十四号八○一室房子壹套个产，所有存款人民币叁万元整。二、我儿子沈健（男，一九八八年十二月十二日出生，现在上海读书。我愿�将坐落于上海市长宁区长宁路一二七七弄十四号八○一室三室两厅个产商品房，房屋权益连同房屋内的物品在我过世后由我儿子沈健继承。但我儿子沈健在三十周岁内不得变更房屋产权和包括房屋内一切物品不得转卖。并且有执行人负责执行。三、根据一九九五年六月十三日签订，我女儿沈喆安抚养协议书，我对我女儿的房产生活教育、医疗、财产已作了一定安排，现再从我名下存款中由我女儿沈喆安本人十八周岁后继承人民币壹万元。有执行人负责执行。四、其余贰万元存款由我儿子沈健继承，用作他本人上海的居住，房屋物业管理费，由执行人负责执行。上述内容均属本人经过慎重考虑后的真实意思表示。本遗嘱一式六份，我手执伍份，市公证处留存一份。本遗嘱由沈阿川（男，一九四七年十一月二十二日出生）、沈定川（男，一九五三年二月十二日出生）�沈秋英（女，一九七三年九月十六日出生）执行。立遗嘱人：沈涛（签名）二○○二年十一月二十七日”。
沈涛于2003年4月4日病故，其丧事由三被告操办。
后原告逐步发现沈涛有银行存款由被告取出曾三次诉来本院，本院分别作出（2010）溧民初字第958号民事判决书、（2011）溧民初字第693号民事判决书、（2011）溧民初字第694号民事判决书。其中（2010）溧民初字第958号民事判决书中查明沈秋英于2004年4月7日持证件在沈涛账户尾号为0917取出163005元（其中本金150000元，利息13005元），并于当日将其中的63005元存入沈涛账户尾号为0917账户中，但该判决书仍判决被告沈秋英支付沈喆安、沈健款项163005元，并承担利息。
现原告又发现沈涛新的账户中的款项由被告取出并占为己有，遂诉来本院。
审理中本院根据原告的申请，向其发出协助调查令，原告根据银行的调查结果，在第二次庭审时增加了诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、判令三被告归还原告欠款本金717616.80元（包含遗嘱中所涉沈喆安的10000元）；2、判令三被告支付利息392371.10元（从每笔款项取出之日起暂算至2013年7月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）3、三被告承担本案的诉讼费用。原告补交了诉讼费。
第三次庭审后，本院责令三被告提供原告已查明账户的取款明细单。
第四次庭审时，经原告沈喆安与三被告核对，双方确认被告以下取款情况：中行尾号为6608账号：2003年4月4日取30000元，2003年4月4日取121003.45元，2003年4月8日取10000元，2003年4月10日取71500元，2003年4月30日取10000元，2003年7月25日取30000元，2003年10月23日取34940元，2003年12月20日取10000元，2004年4月7日取160000元，2004年9月20日取18500元。交行尾号为2120账号：2004年4月7日取125650元。交行尾号为2251账号：2004年4月7日取125650元。交行上海分行2004年4月8日取434680元。交行太平洋卡尾号为4500账号：2003年4月23日取138.80元，2003年6月24日取127.80元，2003年7月1日取0.35元。以上合计1182190.40元。
原告认为，被告另外在中行尾号为6608账号还取出以下款项：2003年4月4日取30000元，2003年4月4日取121003.45元，2003年4月8日取10000元，2003年4月10日取71500元，不存在重复取款。公证遗嘱中所涉原告的10000元被告应该支付，认可（2010）溧民初字第958号民事判决书中沈秋英于2004年4月7日持证件在沈涛账户尾号为0917取出163005元（其中本金150000元，利息13005元），并于当日将其中的63005元存入沈涛账户尾号为0917账户中，63005元可以抵扣。另需要说明的是原告主张利息都只计算至2013年7月9日止，因诉讼时间较长2013年7月10日起至款项还清时止的利息法院应在判决主文中注明。
本院到中国银行上海市徐汇支行调查，该行出具取款明细，中行尾号为6608账号：2003年4月4日取30000元，2003年4月4日取121003.45元，2003年4月8日取10000元，2003年4月10日取71500元，不存在同日取出金额同样的两笔款项。
被告则认为，（2010）溧民初字第958号民事判决书中沈秋英于2004年4月7日持证件在沈涛账户尾号为0917取出163005元（其中本金150000元，利息13005元），并于当日将其中的63005元存入沈涛账户尾号为0917账户中，该63005元应该抵扣。另公证遗嘱中涉及沈喆安的10000元，现原告无证据证明沈涛已另行支付给被告，现原告主张被告归还全部应得款项，被告已无钱支付，被告无义务用自己的财产支付遗嘱中的10000元，所以被告不应再行支付该款。
同时三被告表示无论由哪一被告取款，所取的款项均由三被告共同归还。
原告同意三被告共同归还所取款项。但仍坚持认为沈涛名下中行尾号为6608账号：2003年4月4日取30000元，2003年4月4日取121003.45元，2003年4月8日取10000元，2003年4月10日取71500元，被告均于同日取出两笔数额相同的款项。
上述事实有到庭当事人的陈述及相关书证、本院调取的材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。沈涛名下的存款系其个人合法财产，在沈涛病故后，因沈涛并未对本案所涉的财产另行订立遗嘱，进行处理，故沈涛遗留的财产应按法定继承分割，由继承人沈健、原告沈喆安均等享有。被告在沈涛亡故后擅自取出沈涛的存款且未告知并及时通知原告，引起讼争责任在被告。原告主张的利息损失的计算方法并无不当，本院予以确认。
由于原告并未能举证证明沈涛已将公证遗嘱中所涉沈喆安的10000元另行支付被告，被告认为不应再支付公证遗嘱中沈喆安的10000元，被告的该辩解意见正确，本院予以采纳。
原告认为沈涛名下中行尾号为6608账号：2003年4月4日取30000元，2003年4月4日取121003.45元，2003年4月8日取10000元，2003年4月10日取71500元，被告于同日分别取出两笔数额相同的款项，与本院调查材料不符，故对原告的该主张，本院不予采纳。
被告沈秋英于2004年4月7日持证件在沈涛账户尾号为0917取出163005元（其中本金150000元，利息13005元），并于当日将其中的63005元存入沈涛账户尾号为0917账户中，该63005元及产生的利息应予抵扣。
结合当事人的陈述和提供的证据，本院对三被告从沈涛名下账户中取出的下列款项予以确认：中行尾号为6608账号：2003年4月4日取30000元，2003年4月4日取121003.45元，2003年4月8日取10000元，2003年4月10日取71500元，2003年4月30日取10000元，2003年7月25日取30000元，2003年10月23日取34940元，2003年12月20日取10000元，2004年4月7日取160000元，2004年9月20日取18500元，交行尾号为2120账号：2004年4月7日取125650元，交行尾号为2251账号：2004年4月7日取125650元，交行上海分行2004年4月8日取434680元，交行太平洋卡尾号为4500账号：2003年4月23日取138.80元，2003年6月24日取127.80元，2003年7月1日取0.35元，以上取款共计本金1182190.40元。
被告沈秋英于2004年存入沈涛账户尾号为0917账户中的63005元应予抵扣，应抵扣本金63005元。
被告沈阿川、沈定川、沈秋英尚应支付原告沈喆安本金559592.70元［（1182190.40元-63005元）÷2］。
原告沈喆安主张利息损失392371.10元（均自取款之日起，以取款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年7月9日止），并不违反相关规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阿川、沈定川、沈秋英于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈喆安本�559592.70元，并承担2013年7月9日止的利息损失392371.10元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计人民币951963.80元。
二、沈定川、沈阿川、沈秋英应承担本金559592.70元自2013年7月10日至生效判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告沈喆安的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18043元（原告已预交），由原告沈喆安负担2569元，被告沈阿川、沈定川、沈秋英负担15474元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费18043元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 周伙林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李小花