wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0532号
原告刘艳丽，个体工商户。
委托代理人张胜利。
被告时培强，供电公司职工。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告吴用彬，个体工商户。
原告刘艳丽诉被告时培强、吴用彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。本案依法先由代理审判员陈孝鹏适用简易程序，后依法转为普通程序，于2013年5月22日和2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托代理人张胜利、被告时培强及其委托代理人渠清参加诉讼，被告吴用彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称：2012年3月17日，被告时培强和吴用彬向原告借款100000元，并承诺于2012年5月17日还款，到期不还每天支付违约金1000元。到期后，两被告拒付。现要求两被告偿还借款100000元及其违约金（从2012年5月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告时培强辩称：借条上时培强的签字确实是本人写的，但被告与原告根本不认识，原告没有把款项交付给被告。仅仅从借条来看原告与被告之间不存在合法的借贷关系，并且对于违约金的约定也是在被告签字后补签的。因此被告在本案中不应当承担还款责任。
被告吴用彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘艳丽现金壹拾万元正（100000元），2012年3月17号，2012年5月17号还款，借款人吴用彬、时培强。”后吴用彬在借条下方写上：“到期不还每天违约金壹仟元”。到期后，借款人时培强、吴用彬未偿还借款。
以上事实，有原告刘艳丽、被告时培强的陈述，原告提供的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款的数额。
本院认为：被告时培强、吴用彬向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，除对违约金的约定外，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人时培强、吴用彬应承担偿还借款本金义务，并互负连带责任。原告主张从2012年5月18日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。借条中“到期不还每天违约金壹仟元”的相关内容是对逾期利息的约定，此内容为吴用彬后来补写，其效力仅约束吴用彬本人。被告时培强仅需按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率偿还原告利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告对于被告吴用彬的利息主张并未超过此标准，与法并无不合，本院予以支持。
被告吴用彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时培强、吴用彬于本判决生效后十日内，归还原告刘艳丽借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年5月18日起至本判决确定的给付之日止），且互负连带责任。
二、被告吴用彬于本判决生效后十日内，归还原告刘艳丽借款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2012年5月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告刘艳丽已预交），由被告时培强、吴用彬负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更135号
罪犯马福祥，男，1963年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年11月18日作出（2013）安刑初字第180号刑事判决，以被告人马福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马福祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第23号
原告赵某某，女，2002年1月30日出生，汉族，学生。
法定代理人赵峰，公司职工。
委托代理人徐丙勇、王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
负责人范立川，该公司总经理。
本院在审理原告赵某某与被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 窦宪芳
二〇一五年八月五日
书记员 李 宁
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第2号
被告人张凯。因涉嫌抢劫罪于2012年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2013年1月4日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张凯犯抢劫罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员常芳、吕晓出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月19日23时许，被告人张凯预谋抢劫后，持一水果刀窜至钢城区原莱钢集团公司办公楼附近，当马某行至友谊大街、昌盛路路口南50米处时，被告人张凯从身后持刀将马某抱住，威胁其将钱拿出，马某不从，被告人张凯将马某推倒至路边绿化带，将其捅伤抢走其挎包后逃离。被告人张凯逃至友谊广场西侧时，将包内手机及现金100余元拿出，将包及包内其他物品丢弃，经鉴定手机价值154元，马某之伤构成轻微伤。
2012年11月12日，被告人张凯主动到山东省银山公安局直属分局投案，并如实供述了其犯罪事实，同年12月25日，被告人张凯家人赔偿被害人2.8万元，双方达成谅解协议。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人杨某、张某的证言，发、破案经过，到案情况说明，谅解书，现场勘查工作记录，指认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张凯有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
扣押在案的三星E208型手机一部返还被害人（现扣押于莱芜市钢城区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 蕾
二〇一三年一月十五日
书 记 员 卢惠惠
法律链接，见附页
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02973号
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人谭兴军，该行行长。
委托代理人刘浩，男1964年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。
委托代理人李跃志，男，1973年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。
被告彭兴才，男，1970年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告贺临友，男，1963年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告胡刚，男，1982年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“农业银行”）与被告彭兴才、贺临友、胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人刘浩、李跃志，被告胡刚、贺临友、彭兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告彭兴才因经营养羊资金短缺，于2011年9月16日，在原告处贷款50000元，到期日为2012年9月14日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由三被告三户联保。贷款到期后，被告彭兴才的贷款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告彭兴才偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至债务还清为止；2、被告贺临友、胡刚对借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭兴才辩称，借款金额及用途属实，愿意偿还本息。
被告贺临友辩称，愿意承担连带保证责任。
被告胡刚辩称，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月，被告彭兴才、贺临友、胡刚以三户联保的形式，向原告农业银行申请借款，各自对其余二被告的借款本息承担连带保证责任。2011年9月15日，被告彭兴才与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告彭兴才向原告借款人民币伍万元，借款用途为养羊，借款期限为2011年9月15日至2012年9月14日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于违约责任，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告贺临友、胡刚在该借款合同联保小组成员签名表保证人栏内签名。2011年9月16日，原告按约向被告彭兴才发放贷款50000元，原告发放贷款的记账凭证上载明正常利率为8.528%，超期利率为13.12%，被告彭兴才在该记账凭证上签名确认。借款到期后被告未偿还贷款本金、罚息及复利等，经原告催收未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的中国农业银行记账凭证、自主循环贷款放款单、中国农业银行农户贷款借款合同等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告彭兴才逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。被告借款50000元，到期后未偿还，故原告要求被告按照合同约定偿还本息的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告彭兴才对借款本金50000元按年利率8.528%支付借款期限内利息，并从2012年9月15日起至还清还款项时止按约定年利率8.528%的基础上上浮50%（即年利率12.792%）支付罚息。同时，从2012年9月15日起至还清款项时止，以上述利息、罚息为基数按照中国人民银行的规定计付复利；被告贺临友、胡刚作为该笔借款的连带保证人，在被告彭兴才未履行还款义务的情况下，依法应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭兴才于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金50000元；从2011年9月16日起至2012年9月14日止按约定年利率8.528%给付利息；从2012年9月15日起至还清还款项时止按年利率12.792%计付逾期罚息；并从2012年9月15日起至还清款项时止，以上述利息、罚息的总额为基数按照中国人民银行的规定计付复利；
二、被告贺临友、胡刚对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告彭兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周巧琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙玉杰，男，汉族，住永城市东城区。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任伟，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李强，男，汉族，住永城市。
二被申请人的共同委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
再审申请人孙玉杰因与被申请人任伟、李强建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）商二民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玉杰申请再审称：1、被申请人任伟、李强针对涉案土地已被规划为绿地的主张，仅举证了一份规划图复印件，该复印件未加盖单位公章，且该规划图上并未显示涉案土地为绿地。涉案土地的前后均已建成房屋正常居住，涉案地块上现仍有墙基存在，如果被规划为绿地，2010年3月至今，已经五年的时间，早应被绿化。二审中永城市规划局虽出具了证明，但缺乏其他证据相印证，不能单独作为定案依据。2、一审判决对诉讼费的承担不公，违法了《诉讼费交纳办法》的规定。一审判决再审申请人承担26万元的责任，却让再审申请人承担8200元的全部诉讼费错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2012年3月23日中科院建筑设计研究所有限公司出具的证明（复印件）。2、2015年9月16日杨玉珍、刘怀玉、班俊美出具的证明（复印件）。3、2010年4月11日合作建房协议书（复印件）。以上证据证明涉案土地没有在铁北小区绿化范围内。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据均系复印件，不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，孙玉杰2011年10月7日以260000元将涉案土地转让给任伟、李强用于建房。双方在签订转让协议时，涉案土地已规划为绿地，一审期间任伟、李强提供有规划图纸，永城市规划局对该规划图纸中的绿化用地的范围也向一审法院出具了答复意见予以说明，李强、任伟不能建房使用，致使合同目的无法实现。原审判决解除孙玉杰与任伟、李强2011年10月7日签订的地皮转让协议，孙玉杰返还任伟、李强土地转让款260000元并无不当。关于一审诉讼费承担问题。根据《人民法院诉讼收费办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决孙玉杰承担本案的全部诉讼费用，符合法律规定。
综上，孙玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉杰的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 石一凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4277号
罪犯杨玉花，女，汉族，小学文化，1977年9月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）徐刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人杨玉花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第244号刑事裁定，将罪犯杨玉花的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨玉花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨玉花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉花减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2425号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2007年10月12日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民�察院以义检刑诉（2014）第3037号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份期间，被告人陈某伙同徐某（另案处理）多次至义乌市老火车站后面的小三里塘工地，盗窃工地上的铝合金（盗得的铝合金均无法估价），具体事实如下：
1、2014年6月中旬的一天中午，被告人陈某伙同徐某至上述工地，盗得铝合金若干，后两人销赃得款人民币105元，并予以平分。
2、2014年6月份的一天，被告人陈某独自至上述工地，盗得铝合金若干，后销赃得款人民币46元。
3、2014年6月份的一天，被告人陈某伙同徐某至上述工地，盗得铝合金若干，后两人销赃得款人民币120元，并予以平分。
4、2014年6月份的一天，被告人陈某伙同徐某至上述工地，盗得铝合金若干，后两人销赃得款人民币150元，并予以平分。
5、2014年6月底的一天，被告人陈某独自一人至上述工地，盗得铝合金若干，欲逃离现场时被工地工人发现，后将被盗铝合金退还工地。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，情况说明，旅客住宿登记表，身份证明，证人杨某的证言，被害人俞某的陈述，义乌市涉案物品价格认证中心不予受理通知书，检查笔录，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王来来
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02548号
罪犯覃开业，男，1976年11月13日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2001年10月13日作出（2001）州中刑初字第39号刑事判决，以被告人覃开业犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2010年12月22日、2012年12月21日、分别作出（2008）常刑执字第1110号、（2010）常刑执字第3707号、（2012）常刑执字第3385号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年4个月、1年8个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃开业自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃开业在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃开业减去有期徒刑一年零二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初637号
原告：于某，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：傅某，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
原告于某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李政、被告傅某及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与傅某经人介绍相识，2013年8月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子“某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子“某由傅某抚养；共同财产共同分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由傅某承担。
被告傅某在庭审中辩称：我与于某夫妻感情很好，我不同意离婚。如离婚，于某应返还我的以于某名义在农业银行存的购房款160000元。
经审理查明：于某与傅某经他人介绍相识并建立恋爱关系，2013年8月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩“某，现随傅某生活。二人共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷，为此，于某以二人婚前缺乏了解、夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩“某由傅某抚养；共同财产共同分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由傅某承担。
上述事实，有于某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表，傅某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：于某与傅某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要二人在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中于某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故于某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第506号
原告王振华，男，1978年3月2日出生，汉族，河南省上蔡县东洪乡桃台村农民，现住清徐县，身份证号：。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告张雪山，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇花塔村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王振华诉被告张雪山、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称”人保晋中分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称”人寿太原市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人詹宝国、被告人保晋中分公司的委托代理人吴俊岗、被告人寿太原市中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告张雪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及×××号乘车人刘水洪受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定，高林平负事故全部责任，原告、刘水洪无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院住院治疗9天，出院建议休息、营养，不适随诊。花医疗费4021.15元、交通费400元。×××号车在被告人保晋中分公司处投保一份交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投保商业三者险及不计免赔险。原告的损失：医疗费4021.15元、交通费400元、误工费158元/天*（住院9天+60天）=10902元、护理费85元/天*（住院9天+60天）=5865元、住院伙食补助费50元/天*9天=450元、营养费30元/天*（住院9天+60天）=2070元，共计23708.15元。因被告未对原告赔偿，故原告诉至法院请求1、判令被告人保晋中分公司在交强险范围内赔偿原告，被告人寿太原市中心支公司在商业险及不计免赔范围内赔偿原告；2、不足部分由被告张雪山赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。后续治疗费待实际发生后另行起诉。
被告张雪山在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传传票也未到庭参加诉讼。
被告人保晋中分公司辩称，1、因被告张雪山未到庭，高林平的驾驶状态及驾驶证情况无法核实，请法庭予以核实，如有不符合法律规定之处，我公司保留追诉权。2、×××号车在我公司投保交强险，被保险人是张雪山，保险期为2014.2.11-2015.2.10。3、事故对造成原告的合理损失在交强险范围内依法愿意承担。
被告人寿太原市中心支公司辩称，×××号车在我公司投保有第三者责任保险，保额50万元，附带不计免赔险，保险期间为2014.2.26日-2015.2.25日，本事故发生在保险期间内，确认属于保险合同责任，我公司同意在交强险分项赔付之后，以事故比例承担，因本事故共涉及两名伤者需赔付，故应为另一名受伤人预留赔付限额。依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔付责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，遇情况采取措施不当驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及×××号乘车人刘水洪受伤的交通事故。经清徐县交通警察大队事故认定书认定，高林平负事故全部责任，原告、刘水洪无责任。事发后，原告被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症状，周身多处软组织损伤。住院9天，花医疗费4021.15元。出院医嘱：休息、营养，不适随诊。
本院确认的本起事故另一受伤人刘水洪的损失：医疗费4011.25元、住院伙食补助费450元、护理费686.9元、营养费480元、误工费3650元、交通费200元，共计9478.15元。
×××号车在被告人保晋中分公司处投有交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投有50万元的商业险和不计免赔险，被保险人为张雪山，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、清徐县第二人民医院的出院证、诊断书、病历、医疗费票据、王振华的驾驶证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。原告主张医疗费4021.15元，并提供了医院的正规票据，符合法律规定，应予认定。关于住院伙食补助费，参照国家工作人员出差标准计算认定为450元。关于护理费，原告未提供医院建议出院后需护理的证据，故应按住院期间计算，参照山西省有关统计数据中的居民服务业的标准计算，应为686.9元。关于营养费原告提供医院出院证上出院医嘱：休息营养，不适随诊。故应按住院期间和出院后15天计算为宜，每天按20元认定为480元。关于误工费，也应按住院期间和出院后15天计算为宜，并按交通运输业的标准计算，应为3650元。关于交通费，原告未提供票据，考虑原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为200元。原告的各项损失为9488.05元。同一事故中另一受伤人的各项损失确定为9478.15元。被告人保晋中分公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4951.15元，在伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费4536.9元。原告的损失未超出交强险限额，被告人寿太原市中心支公司和张雪山不承担赔付责任。被告张雪山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告人保晋中分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告4951.15元；在伤残限额内赔付原告4536.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告王振华负担171元，被告张雪山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文妍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第506号
原告王振华，男，1978年3月2日出生，汉族，河南省上蔡县东洪乡桃台村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告张雪山，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇花塔村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，该公司员工。
原告王振华与被告张雪山、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保晋中分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿太原市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人詹宝国、被告人保晋中分公司的委托代理人吴俊岗、被告人寿太原市中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告张雪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的晋A×××××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的原告驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及晋A×××××号乘车人刘水洪受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定，高林平负事故全部责任，原告、刘水洪无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院住院治疗9天，出院建议休息、营养，不适随诊。花医疗费4021.15元、交通费400元。晋A×××××号车在被告人保晋中分公司处投保一份交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投保商业三者险及不计免赔险。原告的损失：医疗费4021.15元、交通费400元、误工费158元／天＊（住院9天＋60天）=10902元、护理费85元／天＊（住院9天＋60天）=5865元、住院伙食补助费50元／天＊9天=450元、营养费30元／天＊（住院9天＋60天）=2070元，共计23708.15元。因被告未对原告赔偿，故原告诉至法院请求1、判令被告人保晋中分公司在交强险范围内赔偿原告，被告人寿太原市中心支公司在商业险及不计免赔范围内赔偿原告；2、不足部分由被告张雪山赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。后续治疗费待实际发生后另行起诉。
被告张雪山在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传票也未到庭参加诉讼。
被告人保晋中分公司辩称，1、因被告张雪山未到庭，高林平的驾驶状态及驾驶证情况无法核实，请法庭予以核实，如有不符合法律规定之处，我公司保留追诉权。2、晋A×××××号车在我公司投保交强险，被保险人是张雪山，保险期为2014.2.11-2015.2.10。3、事故对造成原告的合理损失在交强险范围内依法愿意承担。
被告人寿太原市中心支公司辩称，晋A×××××号车在我公司投保有第三者责任保险，保额50万元，附带不计免赔险，保险期间为2014.2.26日-2015.2.25日，本事故发生在保险期间内，确认属于保险合同责任，我公司同意在交强险分项赔付之后，以事故比例承担，因本事故共涉及两名伤者需赔付，故应为另一名受伤人预留赔付限额。依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔付责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的晋A×××××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，遇情况采取措施不当驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的原告驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及晋A×××××号乘车人刘水洪受伤的交通事故。经清徐县交通警察大队事故认定书认定，高林平负事故全部责任，原告、刘水洪无责任。事发后，原告被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症状，周身多处软组织损伤。住院9天，花医疗费4021.15元。出院医嘱：休息、营养，不适随诊。
本院确认的本起事故另一受伤人刘水洪的损失：医疗费4011.25元、住院伙食补助费450元、护理费686.9元、营养费480元、误工费3650元、交通费200元，共计9478.15元。
晋A×××××号车在被告人保晋中分公司处投有交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投有50万元的商业险和不计免赔险，被保险人为张雪山，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、清徐县第二人民医院的出院证、诊断书、病历、医疗费票据、王振华的驾驶证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。原告主张医疗费4021.15元，并提供了医院的正规票据，符合法律规定，应予认定。关于住院伙食补助费，参照国家工作人员出差标准计算认定为450元。关于护理费，原告未提供医院建议出院后需护理的证据，故应按住院期间计算，参照山西省有关统计数据中的居民服务业的标准计算，应为686.9元。关于营养费原告提供医院出院证上出院医嘱：休息营养，不适随诊。故应按住院期间和出院后15天计算为宜，每天按20元认定为480元。关于误工费，也应按住院期间和出院后15天计算为宜，并按交通运输业的标准计算，应为3650元。关于交通费，原告未提供票据，考虑原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为200元。原告的各项损失为9488.05元。同一事故中另一受伤人的各项损失确定为9478.15元。被告人保晋中分公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4951.15元，在伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费4536.9元。原告的损失未超出交强险限额，被告人寿太原市中心支公司和张雪山不承担赔付责任。被告张雪山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告人保晋中分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告4951.15元；在伤残限额内赔付原告4536.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告王振华负担171元，被告张雪山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 王文妍
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第506号原告王振华，男，1978年3月2日出生，汉族，河南省上蔡县东洪乡桃台村农民，现住清徐县，身份证号：。委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。被告张雪山，男，1972年2月11日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇花塔村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，经理。委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人薛冬明，总经理。委托代理人孙家棠，女，该公司员工，住该公司宿舍。原告王振华诉被告张雪山、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称”人保晋中分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称”人寿太原市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人詹宝国、被告人保晋中分公司的委托代理人吴俊岗、被告人寿太原市中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，被告张雪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振华诉称，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及×××号乘车人刘水洪受伤的交通事故。本事故经清徐县公安局交警大队作出事故认定，高林平负事故全部责任，原告、刘水洪无责任。事故发生后，原告在清徐县第二人民医院住院治疗9天，出院建议休息、营养，不适随诊。花医疗费4021.15元、交通费400元。×××号车在被告人保晋中分公司处投保一份交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投保商业三者险及不计免赔险。原告的损失：医疗费4021.15元、交通费400元、误工费158元/天*（住院9天+60天）=10902元、护理费85元/天*（住院9天+60天）=5865元、住院伙食补助费50元/天*9天=450元、营养费30元/天*（住院9天+60天）=2070元，共计23708.15元。因被告未对原告赔偿，故原告诉至法院请求1、判令被告人保晋中分公司在交强险范围内赔偿原告，被告人寿太原市中心支公司在商业险及不计免赔范围内赔偿原告；2、不足部分由被告张雪山赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。后续治疗费待实际发生后另行起诉。被告张雪山在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后未递交答辩状，收到开庭传传票也未到庭参加诉讼。被告人保晋中分公司辩称，1、因被告张雪山未到庭，高林平的驾驶状态及驾驶证情况无法核实，请法庭予以核实，如有不符合法律规定之处，我公司保留追诉权。2、×××号车在我公司投保交强险，被保险人是张雪山，保险期为2014.2.11-2015.2.10。3、事故对造成原告的合理损失在交强险范围内依法愿意承担。被告人寿太原市中心支公司辩称，×××号车在我公司投保有第三者责任保险，保额50万元，附带不计免赔险，保险期间为2014.2.26日-2015.2.25日，本事故发生在保险期间内，确认属于保险合同责任，我公司同意在交强险分项赔付之后，以事故比例承担，因本事故共涉及两名伤者需赔付，故应为另一名受伤人预留赔付限额。依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔付责任，我公司不予承担。经审理查明，2014年3月19日19时00分，高林平驾驶被告张雪山所有的×××号车，沿清东线由南向北行驶至清东线徐沟东0.4KV城关7号台区东干线北支线7号电杆附近时，遇情况采取措施不当驶入逆行与沿清东线由北向南行驶至此处的原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及×××号乘车人刘水洪受伤的交通事故。经清徐县交通警察大队事故认定书认定，高林平负事故全部责任，原告、刘水洪无责任。事发后，原告被送往清徐县第二人民医院住院治疗，诊断为：脑外伤神经症状，周身多处软组织损伤。住院9天，花医疗费4021.15元。出院医嘱：休息、营养，不适随诊。本院确认的本起事故另一受伤人刘水洪的损失：医疗费4011.25元、住院伙食补助费450元、护理费686.9元、营养费480元、误工费3650元、交通费200元，共计9478.15元。×××号车在被告人保晋中分公司处投有交强险，在被告人寿太原市中心支公司处投有50万元的商业险和不计免赔险，被保险人为张雪山，发生事故时在保险期限内。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、清徐县第二人民医院的出院证、诊断书、病历、医疗费票据、王振华的驾驶证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权者予以赔偿。原告主张医疗费4021.15元，并提供了医院的正规票据，符合法律规定，应予认定。关于住院伙食补助费，参照国家工作人员出差标准计算认定为450元。关于护理费，原告未提供医院建议出院后需护理的证据，故应按住院期间计算，参照山西省有关统计数据中的居民服务业的标准计算，应为686.9元。关于营养费原告提供医院出院证上出院医嘱：休息营养，不适随诊。故应按住院期间和出院后15天计算为宜，每天按20元认定为480元。关于误工费，也应按住院期间和出院后15天计算为宜，并按交通运输业的标准计算，应为3650元。关于交通费，原告未提供票据，考虑原告治疗过程中必然支出的费用，酌情认定为200元。原告的各项损失为9488.05元。同一事故中另一受伤人的各项损失确定为9478.15元。被告人保晋中分公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4951.15元，在伤残限额内赔付原告误工费、护理费、交通费4536.9元。原告的损失未超出交强险限额，被告人寿太原市中心支公司和张雪山不承担赔付责任。被告张雪山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告人保晋中分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告4951.15元；在伤残限额内赔付原告4536.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告王振华负担171元，被告张雪山负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一四年六月二十七日书记员  王文妍
蒙阴县人民法院发文稿纸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第319号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告龚佃军，居民。
被告公晓香，居民。
被告宋增强。
被告李华玲，交警。
被告宋增军。
被告张学起，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚佃军、公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告龚佃军、公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告龚佃军于2012年7月22日从原告处取得借款400000元，到期日为2013年7月18日，月利率为11‰；于2013年2月2日从原告处取得借款400000元，到期日为2013年7月15日，月利率为10.2666‰。被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告龚佃军偿还借款本金人民币800000元及利息，被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起承担连带清偿责任。
被告龚佃军、公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起未作答辩。
经审理查明，被告龚佃军于2011年7月24日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为800000元，期限为2011年7月24日至2013年7月19日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年7月22日从原告处取得借款400000元，到期日为2013年7月18日，月利率为11‰；于2013年2月2日从原告处取得借款400000元，到期日为2013年7月15日，月利率为10.2666‰。被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起于2011年7月24日与原告签订最高额保证合同一份，约定公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起自愿为被告龚佃军在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告龚佃军偿还借款本金人民币800000元及利息，被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告龚佃军签订的借款合同、与被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告龚佃军未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告龚佃军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起对被告龚佃军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚佃军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币800000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年5月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公晓香、宋增强、李华玲、宋增军、张学起对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕义成
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3744号
原告赵某某，女，1991年5月1日出生，汉族。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1984年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 马康妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第3988号
原告于万昌，居民。
委托代理人张来金，律师。
被告袁升林。
委托代理人刘守明，汉族。
原告于万昌与被告袁升林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告于万昌及委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告袁升林未到庭，委托代理人刘守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日被告向原告借款200000元，约定利息为1.5%，已经偿还10000元，尚欠原告190000元。原告多次找被告索要未果，故具状起诉，请求依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，出具借款条属�，但是袁升林本人并未收到这笔借款。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款200000元，约定月息为1.5%，被告袁升林为原告出具了借款借据。被告称本人并未收到借款。
原告认可被告于2013年9月27日偿还5000元本金，2013年9月29日偿还5000元本金，尚欠原告本金190000元。起诉后又于2013年10月11日偿还15000元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告于万昌与被告袁升林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方对利率的约定亦符合法律规定，被告应按双方约定期限及利率及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息、承担诉讼费的请求，本院予以支持。已偿还的部分应与借款相折抵。对被告辩称，袁升林本人并未收到借款的理由，不能推翻原告的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告袁升林偿还原告于万昌借款190000元；
被告袁升林偿还原告于万昌借款190000元的利息损失（其中200000自2013年3月20日起按月息1.5%计算至2013年9月27日，195000元自2013年9月28日起按月息1.5%计算至2013年9月29日，190000元自2013年9月30日起按月息1.5%计算，至本判决生效之日止）；
起诉后偿还的15000元与上述第一、二项相折抵。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 訾 然
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1316号
原告康平县某公司。
负责人张某，系该分公司经理。
委托代理人刁某，系该公司职员。。
被告王某。
被告刘某。
被告郭某。
原告康平县某公司与被告王某、刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县某公司委托代理人刁某与被告是刘某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县某公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿贷款本金8441元，催讨费用4000元，违约金1115元，合计金额13556元，承担连带保证责任；2.由三被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2015年12月11日被告王某、刘某、郭某三人自愿与我公司签订贷款协议书。贷款协议内容为：借款40000.00元，利息6163.00元，借款用于养殖业、××消费、做豆腐，借款期限为2015年12月11日至2016年11月15日，还款方式为整贷零还，自2015年12月15日起至2016年1月15日分十二次还清，每月15日为还款日，前十一次每次还款2000元，最后一期第十二次还款24163元。此外，三被告在合同中自愿承担连带保证责任。三被告收到借款后没有依据协议约定按时足额偿还贷款本息，目前累计拖欠贷款本金8441元，违约金1115元和催讨费用4000元，合计13556元，望依法判令三被告承担清偿责任并承担连带保证责任。
被告王某、郭某未提供答辩意见。
被告刘某辩称，我欠原告公司的钱及利息已全部偿还完毕，我还钱当时同原告公司领导说过我还钱后，那两个人欠钱与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告王某，刘某，郭某分别因养猪，××，做豆腐为由在原告处借款14000元，16000元，10000元，并以承担连带联保方式还款，借款分12期偿还，约定利息1.60%月，三被告前11期均按约定偿还借款本金及利息，在第12期偿还过程中，被告刘某依借款合同将全部本金及利息偿还完毕。而被告王某尚欠7400元借款本金未能偿还。郭某尚欠1041元借款本金未能偿还。经原告多次催要，被告仍未能给付。故原告诉至本院要求被告王某偿还借款本金7400元及利息，被告郭某偿还借款本金1041元及利息，被告刘某负连带偿还责任。
本院认为，原、被告间借款事实存在，数额清楚，被告应按借款合同偿还借款，被告未按合同偿还借款属违约，故对原告的请求本院予以支持。对于原告请求刘某连带偿还借款的请求，因三被告以连带联保方式取得借款，因而对任何一人不能及时偿还借款，其联保责任人有义务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即偿还原告康平县某公司借款本金7400元，被告郭某于判决生效后立即偿还原告康平县某公司借款本金1041元，并支付利息，利息从2016年11月15日至给付之日按本金8441元、利率按约定1.60%月利给付，被告王某、郭某互相承担连带给付责任。
二、被告刘某对被告王某、郭某欠款负连带给付责任。
三、驳回原告康平县某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交130元），减半收取65元，邮寄送达费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01113号
原告陈斌嵩，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告邱勇，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈斌嵩与被告邱勇合同纠纷一案中，原告陈斌嵩于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌嵩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌嵩撤回起诉。
本案案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由原告陈斌嵩负担。
审判员 吴 庆
二〇一五年三月三日
书记员 魏敬朝
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第316号
申请执行人高永明，男，汉族，生于1970年11月28日，住天全县。
被执行人杨康锦，男，汉族，生于1971年12月2日，住天全县。
本院（2014）天全民初字第111号民事判决书已发生法律效力，权利人高永明于2015年8月17日向本院申请执行。本案进入执行程序后，经双方协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第111号民事判决书的执行程序，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 赟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第457号
原告殷某某。
委托代理人赵某某。
被告汤某某。
原告殷某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告殷某某诉称：被告因资金周转，于2011年12月28日
向原告借款200000元，并出具借条1份，口头约定于2011年12
月31日归还，逾期不还，按日支付借款总额1%的违约金及利息
。借款到期后，被告一直未履行还款义务。故起诉，要求被告
返还借款200000元，并支付违约金及利息68000元。在庭审中
，原告放弃违约金及利息部分诉讼请求。
被告汤某某未作答辩。
原告殷某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内
容真实、形式合法，且与本案事实有关联性，故对其证明效力
予以确认。被告汤某某未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2011年12月28日，被告向原
告借款200000元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告一直
未履行还款义务。2012年3月26日，原告向本院提起诉讼，要
求被告返还借款200000元，并支付违约金及利息68000元。在
庭审中，原告放弃违约金及利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原
告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤某某返还殷某某借款200000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤某某负担。
该款殷某某已经预交，殷某某同意应由汤某某负担的受理费21
50元可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第457号
原告殷关荣。
委托代理人赵文彬。
被告汤燕萍。
原告殷关荣诉被告汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告殷关荣诉称：被告因资金周转，于2011年12月28日向原告借款200000元，并出具借条1份，口头约定于2011年12月31日归还，逾期不还，按日支付借款总额1%的违约金及利息。借款到期后，被告一直未履行还款义务。故起诉，要求被告返还借款200000元，并支付违约金及利息68000元。在庭审中，原告放弃违约金及利息部分诉讼请求。
被告汤燕萍未作答辩。
原告殷关荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容真实、形式合法，且与本案事实有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告汤燕萍未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告一直未履行还款义务。2012年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款200000元，并支付违约金及利息68000元。在庭审中，原告放弃违约金及利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汤燕萍返还殷关荣借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由汤燕萍负担。该款殷关荣已经预交，殷关荣同意应由汤燕萍负担的受理费2150元可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张 艳
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第25号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2006年12月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因扒窃于2012年2月7日被上海铁路公安局杭州公安处决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年3月28日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月13日刑满释放。因本案于2013年2月19日被公安机关刑事拘留（同月18日被抓获），同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］25号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日21时45分左右，被告人徐某在杭州火车站第六候车室检票口，趁被害人陈剑某不备之机，扒窃其放在上衣左侧口袋内的苹果iphone4S型手机一部。作案后，被告人徐某随即逃离现场。赃物苹果iphone4S型手机，经杭州市上城区价格认证中心价格鉴定，实际价值为人民币3288元。
案发后，公安机关经侦查，于2013年2月18日21时55分左右，在杭州火车站进站口将被告人徐某人赃俱获。赃物苹果iphone4S型手机现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，民警刘荣海出具的归案情况说明，刑事摄影照片，提取笔录、扣押决定书、发还清单，调取监控记录情况说明、监控录相及视频截图，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一三年六月五日
书记员 何钦波
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第51号
原告刘某某。
委托代理人杨裕阶，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人杨裕阶到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，1986年正月14日按农村习俗举行婚礼，1991年6月13日办理登记结婚手续，1988年3月19日生育长女刘开凡，1991年11月29日生育次女刘开香，2000年1月23日生育长子刘某阳。在共同生活期间，由于被告性格刚强，经常对原告及家人进行谩骂，导致夫妻感情破裂，无和好可能，遂起诉与被告离婚。
被告王某某提交答辩状辩称，原、被告双方认识恋爱，于1986年正月14日按农村习俗举行婚礼。1991年6月13日办理登记结婚手续，1988年3月19日生育长女刘开凡，1990年9月17日生育二女儿刘开先（又名周开先，因逃避计划生育将其寄养在被告大姐家），1991年11月29日生育三女儿刘开香，2000年1月23日生育长子刘某阳。婚后，双方夫妻感情较好。2014年5月，因原告有外遇后经常打骂被告，原告还割断家中电线和打坏弹棉花机，造成被告的手受伤住院。夫妻双方吵架，主要是因为原告有外遇，责任在原告，为维护妇女及被告家庭的合法权益不受侵犯，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某经人介绍认识，1986年正月14日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1988年3月19日生育长女刘开凡，1990年9月17日生育二女刘开先（又名周开先），1991年6月13日双方补办理登记结婚手续，1991年11月29日生育三女刘开香，2000年1月23日生育长子刘某阳。婚后，夫妻感情一般。2015年1月27日原告以被告经常辱骂原告及原告父母亲为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常对其及家人进行谩骂导致夫妻感情破裂，未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信，故原告刘某某提出离婚的事实及理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一五年三月三十一日
书记员 张承翼
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02147号
原告：吴文星，男，1972年1月22日出生，汉族，自由职业者，住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王长林，男，1978年12月10日出生，汉族，自由职业者，住天长市。
原告吴文星与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴文星及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告王长林经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴文星诉称：王长林以做生意需要资金为由，向吴文星借款10万元，约定利息1.5分，并出具借条一张。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求王长林偿还借款10万元及利息，并由王长林承担诉讼费用。
吴文星提供借条一张。证明王长林于2014年3月13日、向吴文星借款10万元，约定利息1.5分。
王长林未答辩，也未提供证据。
经审理查明：王长林以做生意需要资金为由，向吴文星借款。2014年3月13日，王长林出具借条一张，注明“今借到吴文星人民币壹拾万元整。利息1.5分”。后经吴文星多次催要无果。现提起诉讼，要求王长林偿还借款10万元及利息，并由王长林承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：王长林向吴文星出具借条，双方借贷关系成立。现吴文星要求王长林偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文星借款本金10万元及利息（从2014年3月7日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年十二月九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第389号
原告：贾凤娥，女，1950年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：彭岳鸿，男，1964年1月8日出生，汉族，河南省宜阳县城关镇人，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：彭小明，男，1985年10月11日出生，汉族，河南省宜阳县城关镇人，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳花果山西游商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路10栋。
法定代表人：彭岳鸿，该公司总经理。
原告贾凤娥诉被告彭岳鸿、彭小明、洛阳花果山西游商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明洛阳市公安局长春路分局已于2015年4月26日决定对洛阳花果山西游商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾凤娥的起诉。
本案受理费6550元，经本院准许不再交纳。保全费2270元，由原告贾凤娥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师丽锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第48号
原告邢某
被告党某某
本院于2013年11月21日立案受理原告邢某与被告党某某离婚纠纷一案，审理中，原告邢某申请撤诉。
本院认为，原告邢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一四年一月二日
书记员 拜丽娟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执124号
申请执行人：黄守溥，男，1958年2月18日生，汉族，教师，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00390号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王道兵在金寨县天堂寨中心�校工程款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月七日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初字第1588号
原告：贺晶。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城谢锡亮艾灸养生中心，经营场所江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑第**幢********号。
经营者：景虹。
被告：潘备良。
原告贺晶与被告张家港市杨舍西城谢锡亮艾灸养生中心、潘备良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告贺晶在本院依法送达限期交纳公告费通知书后，未在七日内预交公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贺晶撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺晶负担。
代理审判员 应丽燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1753号
上诉人（原审被告）：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。
法定代表人：王传业。
委托代理人（特别授权代理）：郭伟林、张益屿。
被上诉人（原审原告）：黄兆铁。
原审被告：杨文华。
原审被告：许统标。
上诉人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司为与被上诉人黄兆铁、原审被告杨文华、许统标民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：二审期间，辽宁省铁岭市公�局经侦支队于2014年11月20日向本院复函，该局已于2014年11月4日对许统标涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，涉案债务已列入侦查范围，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2014）温苍商初字第16号民事判决；
二、驳回黄兆铁的起诉。
三、本案一审案件受理费16414元，二审案件受理费16414元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赵炫晔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5426号
原告赵建军，男，汉族。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
委托代理人常瑞杰，河南信语律师事务所律师。
被告陈小平，男，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言吕事务所律师。
本院在审理原告赵建军诉被告陈小平保证合同纠纷一案中，原告赵建军于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费2956元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雯惠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3023号
原告：陆某，女，1986年11月19日生，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1980年9月5日生，居民，住舒城县。
原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2009年8月份，原被告通过网络聊天在张家港相识，很快同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后二人来到张家港，原告待产料�家务，被告从事油漆工作。期间，原告发现被告经常通过手机与异性聊天，多次劝阻，被告不听劝阻，双方经常发生争吵。被告曾以工程资金紧张为由，让原告从娘家借钱，却用于赌博，并输个精光，甚至连原告生孩子的手术费用被告都拿不出来。××××年××月××日，原被告婚生一子取名王某乙。孩子出生后，原告照顾孩子和负责被告的生活，非常辛苦，被告在工地上班。可被告经常无故不上班，要么出去玩，要么在工地上睡觉，稍微有点空就和异性通过手机聊天，经常编造理由与网友幽会，整夜不归，原告稍微说上几句就会引发被告的激烈争吵，甚至殴打原告。原告为此伤心不已，多次要求协议离婚，但被告不同意，并书面保证以后不再犯。原告念在孩子小和夫妻情份上，给过被告多次改过机会。2015年12月一天，被告又撒谎出去与网友会面，被原告戳穿后，被�不听劝阻，将手机关机，拒绝回来，又是彻夜不归。原告伤心欲绝，实在无法忍受这种婚姻生活，夫妻感情彻底决裂，自此双方分居生活至今。综上，原被告婚前了解不够，草率同居，未建立感情；婚后被告长期工作不踏实，游手好闲，没有收入，通过手机聊天与多名异性会面，屡教不改；另外经常参与赌博，连孩子生活费、学费都无力承担，多年来家庭支出基本都是原告一人负担，被告没有尽到丝毫作为父亲和丈夫的责任。现原告为维护自己的合法权利，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
原告陆某为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、居民户口簿，证明婚生子王某乙身份信息。
被告王某甲未予答辩。
原告陆某提交证据，经庭审核查，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2009年8月在江苏省张家港市通过网络聊天相识，不久同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后，原、被告大部分时间均在张家港市××、经商。因被告喜好赌博、上网聊天，常夜不归宿，致原告与被告经常发生争吵。2015年12月期间，因被告再次外出彻夜未归，致原告与被告发生争吵分居生活。原告于2016年8月8日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系。婚后因被告对原告及家庭关心不够，加上双方缺少沟通，致双方在生活中产生了一些矛盾，但其夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，也未向本院提交其夫妻感情破裂的充分证据，故其要求离婚的理由不足，本院依法不予准许。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，进一步加强沟通与交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年八月三十日
书记员 韦 唯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1713号之一
申请执行人:刘五喜，男，1953年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人刘五喜与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0115民初3573号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘五喜于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人刘五喜偿还借款115000元，并负担案件执行费1625元。
执行过程中,本院对被执行人高珊的财产作出如下查控措施:
1、执行过程中,因被执行人高珊涉及多起执行案件,本院依法查封了的被执行人高珊名下鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋、位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋各一处。
2、因被执行人高珊涉及其他民事诉讼案件，被执行人高珊位于江夏区纸坊街城关村流金港都5栋1单元15层2室房屋，于2016年11月18日已被另案被保全查封，案件尚在审理过程中，该房屋暂无法处置。
3、被执行人高珊名下登记的鄂Ａ×××××科雷傲牌小型普通客车、鄂Ａ×××××科雷傲2488CC小客车各一辆，因车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。
4、2017年8月，本院依法启动对被执行人高珊位于江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园4栋2单元8层3室房屋的拍卖程序，该房屋目前正在处置过程中。
5、2017年12月5日，本院依法将被执行人高珊纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人高珊有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月五日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1713号
申请执行人:刘五喜，男，1953年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:高珊,女,1979年1月14日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,
申请执行人刘五喜与被执行人高珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0115民初3573号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘五喜于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人高珊下达执行通知书,责令被执行人高珊向申请执行人刘五喜偿还借款115000元，并负担案件执行费1625元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高珊银行存款125000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月八日
书记员 段 蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第420号
上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市莲池区瑞兴路****号。
负责人马明，该公司总经理。
委托代理人刘志军，该公司职员。
被上诉人王香军。
被上诉人刘红然（系原告王香军之妻）。
委托代理人刘畅。
上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安邦财险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘志军，被上诉人王香军、被上诉人刘红然委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月9日，王香军驾驶冀F×××××轿车在易县易管公路松山村路段，发生单方交通事故，致轿车受损，此事故经易县交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向安邦财险保定公司报案，安邦财险保定公司委派工作人员进行了现场勘验，但至今未予核损理赔。诉讼中原告向一审法院提出车损评估申请，一审法院依法委托河北中鑫资产评估有限公司进行车损评估，2015年4月15日，该公司出具资产评估报告书，结论为冀F×××××轿车修复价格199622元。对该报告书，安邦财险保定公司表示金额明显过高，保留申请重新评估的权利。在法院指定的期间，被告未提交书面申请。诉讼中原告主张评估费10000元，其提供河北中鑫资产评估有限公司评估费票据一张。原告还主张施救费800元，其提供保定市中冀汽车贸易集团有限公司施救费票据一张。安邦财险保定公司质证称，评估费不属于保险理赔范围，且为间接损失，依保险合同不予赔付。对施救费无异议。另查明，事故车辆系二原告共同出资购买，登记车主为刘红然，该车于2014年4月9日投保不计免赔的机动车损失险（被保险人刘红然），保额为390800元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，二原告在安邦财险保定公司投保不计免赔的机动车损失险，与安邦财险保定公司成立保险合同关系，对该事实双方认可，依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，安邦财险保定公司应依法承担保险责任。关于损失的核定，根据原告的申请，依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行车损评估，所得结论具有客观性、真实性，安邦财险保定公司虽不认可，但未提交相反证据，且在一审法院指定期间未主张重新鉴定，视为自愿放弃该权利。依法认定该评估报告的证据效力。关于评估费，系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于施救费，被告认可，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王香军、刘红然车损199622元、评估费10000元、施救费800元共计210422元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
判后，人保西郊服务部不服原审判决上诉称，1、原判决对车损数额认定有误。2、从车辆的行驶证可以看出，车辆存在买卖行为，车辆为2009年的车辆，距事故发生时已经快6年的时间了，其公估价格过高，上诉人要求维修发票是合理的，财产保险是以补偿为原则，而不应存在不当获利。3、评估费不应由我方负担。综上，1、请求二审法院撤销原判，依法改判（车损＋评估费209622）。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，对方迟迟没有给我定损，车辆维修价格是法院委托的，评估是有效的。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，河北中鑫资产评估有限公司出具中鑫评字（2015）第045号资产评估报告书，可以证实二被上诉人车辆损失，一审法院据此作出车损认定数额并无不当，故对上诉人第2项上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉理由第1项，称原判决对车损数额认定有误，但并未就此上诉理由提出相应证据进行佐证，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人第3项上诉理由，评估费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原审法院确定评估费由上诉人承担，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马媛（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3870号
罪犯杨国玉，男，1989年5月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第231号刑事判决，以被告人杨国玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨国玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨国玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨国玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨国玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国玉减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1208号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：于秀刚，男。
被告：张芬荣，女。
被告：于秀良，男。
被告：何绪霞，女。
被告：于国青，男。
被告：于绍农，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于秀刚、张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告于秀刚、张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告归还借款本金77229.59元及利息；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告于秀刚、张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农未答辩。
经审理查明：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司前身系莒县农村信用合作联社，2014年3月28日，莒县农村信用合作联社成功改制为股份制农村商业银行，成立山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的一切权利、义务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
2012年8月24日，被告于秀刚与莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社（原莒县农村信用合作联社的非法人分支机构）签订个人借款合同，合同约定，被告于秀刚从该社借款78000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年8月24日至2013年7月20日，借款月利率为11.5‰。双方在借款合同约定付还借款利息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清；同时双方还在借款合同第八条第二项、第四项约定，如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另，被告张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农于2012年8月24日与原告签订保证合同，同意为被告于秀刚的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年8月24日，被告于秀刚在原告出具的贷转存凭证（即借款借据）上签名、盖章。
另查明：被告于秀刚在借款期间未按借款合同约定履行合同，且借款到期后也未全部付还借款本金，五担保人也没有履行担保责任，借款人于秀刚及担保人张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农尚欠原告借款本金76900.60元及借款利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款人、担保人身份证明、还款明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社作为原莒县农村信用合作联社的分支机构，在联社的授权下开办各项业务，原莒县农村信用合作联社可以对刘家官庄信用社的行为对外承担权利、义务，现莒县农村信用合作联社合法变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原联社的一切债权债务由该股份有限公司承担，故本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司作为权利人向六被告主张权利符合法律规定，本院予以准许。
本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于秀刚签订的借款合同，及与被告张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于秀刚从原告处借款78000元，至判决日尚欠借款本金76900.60元及借款利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告于秀刚未按合同约定及时履行完还款义务，被告张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农也未按保证合同约定履行担保责任，故原告要求上述六被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。担保人张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农承担保证责任后，有权向被告于秀刚追偿。被告于秀刚、张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀刚于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金76900.60元及利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有权对被告于秀刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告于秀刚、张芬荣、于秀良、何绪霞、于国青、于绍农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘铁军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00484号
原告彭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告周某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告彭某某负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年四月十日
书记员 张永清
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第899号
原告：许某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
本院在审理原告许某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许能忠撤回起诉。
审判员 竺建芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第95号
原告黑龙江农垦某牧业开发服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人鄂某，系黑龙江农垦某牧业开发服务有限公司业务经理。
被告杨某某，女，汉族，现住黑龙江省。
原告黑龙江农垦某牧业开发服务有限公司（以下简称黑龙江农垦某牧业开发公司）因与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦某牧业开发公司委托代理人鄂某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告黑龙江农垦某牧业开发公司诉称：2012年原、被告双方口头约定，由原告供应牛饲料给被告，货到后被告按还款计划付款。2013年3月20日，双方对帐后，被告承认欠原告饲料款87614.90元，并给原告出据欠据一份，约定分五个期限付款，若在2014年5月1日之前未给付全部货款，被告则应按每日万分之五加收滞纳金和银行一年贷款利息。2013年1月至2013年9月期间被告以奶款等形式偿还原告16462元，乘余饲料款
71152.90元，至今没有偿还。原告为维护合法权益免受损害，要求被告给付饲料款71152.90元及逾期付款利息4269元（原告主张由原来诉状中要求的贷款利息和逾期付款违约金43047.51元，变更为现在请求的逾期付款利息4269元，该利息按年利率6%计算，时间为欠据中约定的自2014年5月1日起算至2015年5月1日止），以上合计人民币75422元。
被告杨某某未出庭，未答辩。
原告黑龙江农垦某牧业开发公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
2013年1月12日，被告杨某某给原告出据欠据原件一份，欲证明被告从2010年3月至2012年12月25日欠原告饲料款
71152.90元的事实及到期未付款应承担的违约责任。
对于原告提交的证据，被告未出庭质证。
本院认证意见为：原告所举的欠据一份具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则规定，能够证实被告欠付饲料款的事实存在。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己质证权利的放弃，对原告提供欠据本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
截止2012年12月25日，被告杨某某从原告黑龙江农垦某牧业开发公司处购买饲料共计欠款87614.90元，于2013年1月至2013年9月期间偿还原告16462元，剩余饲料款71152.90元至今未付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠据中能够体现双方事实的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告拖欠原告饲料款71152.90元，证据充足，应予支持。被告承诺在2014年5月1日前全部还清所欠饲料款，但是被告未按上述期限履行义务，应承担违约责任；原告要求从2014年5月1日起至2015年5月1日止按年利率6%计算逾期给付利息，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃陈述、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黑龙江农垦某牧业开发公司一次性给付饲料款71152.90元及逾期给付利息4269元，合计人民币75422元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 许彦武
人民陪审员 李建江
申请执行期限为两年二○一五年十二月八日
书 记 员 孙 越
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终488号
上诉人（原审起诉人）赖光华，女，1959年10月30日生，汉族。
上诉人赖光华因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初153号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赖光华向原审法院起诉称：2013年9月11日下午17点50分在延龄巷与游府西街路口，车牌号为苏D的黑色轿车反道行驶撞伤了赖光华饲养的宠物狗，在驾驶员报警后，下午18时，淮海路派出所民警卢均（警号013136）出警到现场。在处理过程中，赖光华手指不慎被自家小狗咬伤，警察却质问赖光华小狗为何没拴住，有没有办狗证？并表示不带赖光华去治疗，在事情未处理完毕前让驾驶员先行离开。在这种情况下，赖光华抓住驾驶员衣服不让其离开，后发生冲突，致使其受伤。后赖光华被铐至派出所，见赖光华伤势严重，派出所用警车将赖光华送至八一医院门口，并让赖光华自己看病治疗。2013年10月22日，被以涉嫌阻碍公安机关执行职务为由采取取保候审，2014年10月21日因期限届满解除，但对赖光华被打受伤及小狗被撞伤如何处理至今无任何说法。根据有关法律规定，诉至法院，请求依法确认秦淮公安分局下属淮海路派出所在2013年9月11日出警过程中致伤赖光华的行为违法，并判决赔偿赖光华各项经济损失人民币41298.7元。
原审法院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”根据法律规定，公安机关具有刑事侦查等刑事司法职权和治安管理等行政管理职权。本案中，公安机关出警处理治安纠纷，赖光华涉嫌阻碍公安机关执行职务，因其患病，被决定采取取保候审，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为。赖光华要求法院确认在出警过程中，被民警致伤的行为违法并要求赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。据此裁定，对赖光华的起诉，不予立案。
赖光华不服上诉称：上诉人不服秦淮公安分局作出的不予赔偿决定，向一审法院起诉，法院应当受理。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，给予立案。
本院经审查认为，本案上诉人赖光华于2015年12月4日向南京市公安局秦淮分局提出国家赔偿申请，南京市公安局秦淮分局于2016年2月5日作出秦公赔决字（2016）1号国家赔偿决定书，上诉人不服该决定向人民法院提起诉讼的，符合人民法院行政赔偿案件的受理条件。综上，原审法院以本案不属于行政案件受案范围对上诉人的起诉不予立案不当，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初153号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 惠
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民保字第00004号
申请人白长龙，男，汉族。
被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH--M04合同段项目经理部，负责人：张昌松。
申请人白长龙与被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH--
M04合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人为了防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH
--
M04合同段项目经理部名下的银行存款620000元。申请人白长龙以其姐名下的陕B305**夏利牌TJ7101AE4小型轿车，及保证人赵普选向本院提供担保。
申请保全金额为620000元人民币并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司铜黄高速公路TH--M04合同段项目经理部名下的银行存款620000元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
审 判 员 武文璋
代理审判员 沈红红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何家欢