wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第84号
原告中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：诸
暨市××××号。
委托代理人（特别授权）刘某某。
委托代理人（特别授权）金某。
被告王某。
被告袁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王某、
被告袁某某借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公
开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司××支行
的委托代理人刘某某、金某到庭参加诉讼，被告王某、被告袁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，被告王
某以“经营周转”需要资金为由，于2009年7月30日向原告申
请个人综合授信贷款180万元，原告经审查后于2009年9月8日
与被告王某签订个人最高额贷款借款（担保）合同，合同约定
最高额借款额度为人民币180万元。借款人使用最高额借款额
度的期限为合同生效之日起至2012年9月10日止。按月还息，
到期还本的方式归还贷款本息。本合同有效期内，借款人连续三期未按时偿还贷款本息或借款人发生的其他可能影响贷款人
实现债权的事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提
前到期，要求借款人在规定期限内，清偿全部贷款本息。被告
王某以其所有的座落于本市枫桥镇孝义路海角寺个人商用房（
住宅楼配套）作抵押，并依法办理了抵押手续。被告袁某某出
具共同参与还款人承诺书对借款还本付息承担连带责任。2009
年9月10日，原告向被告王某发放贷款180万元，借款期限一年
，借款年利率5.31%，按月付息，到期还本。被告王某借款后
，未按月付息，贷款后至今未支付贷款利息，2009年10月10日
积欠利息6489.97元，11月10日积欠利息8230.50元，经原告多
次催讨仍不归还。原告已于2009年11月17日向两被告发出个人
贷款逾期催收函。现原告要求被告王某归还个人综合授信贷款
本息1814720.47元（利息算至2009年11月10日），自2009年11
月11日起至借款本息实际付清日止的利息按合同约定计算；对
被告王某提供的抵押物依法享有优先受偿权；被告袁某某对上
述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告王某未作出书面答辩。
被告袁某某未作出书面答辩。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张向法庭提供了以下证据材料：
1.个人信贷业务档案、个人贷款申请书、客户面谈记录
、个人信用记录查询授权书、借款凭证、承诺书、承诺函、个
人贷款审批表、综合收益审查审批表、调查表、卡帐户信息、
身份证、户籍证明、个人房屋担保借款合同。证明2009年7月30日被告王某向原告申请个人综合授权贷款180万元，原告中国
工商银行股份有限公司××支行经审查后于2009年9月8日与被
告王某签订个人最高额贷款借款（担保）合同。合同约定最高
借款额度为人民币180万元，借款人最高借款额度的期限为合
同生效之日起至2012年9月10日止。2009年9月10日，原告将贷
款人民币180万元发放给被告王某。借款期限至2010年9月10日
止，借款年利率5.31%，采用按月还息，到期还本的方式归还
贷款本息。
2.共同参与还款人承诺书、个人信用报告、个人信用报
告书、个人信用咨询报告。证明被告袁某某作为共同还款人对
被告王某借款的还本付息承担连带责任。
3.无婚姻证明、单身声明、公证书、收入证明书、权利
声明、契证、房产证、土地证、贷款用途声明、法人营业执照
、他项权证、房产外评审核表、评估报告、保险单、个人结算
户，证明被告王某以其所有的座落于本市海角寺
个人商用房作抵押，并依法办理了抵押登记手续。
4.积欠本金、利息清单及封发包裹清单各一份，证明被
告王某尚欠原告借款本息1814720.47元，利息算到2009年11月
10日止。原告于2009年11月17日向两被告发出个人贷款逾期催
款函，要求两被告提前归还的贷款本息。
以上证据因被告王某、被告袁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利
，上述证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据
予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司与被告王某
之间签订的个人最高额贷款借款（担保）合同，双方意思表示
真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合
法有效。被告王某借款后未按约付息，显属违约，理应承担违
约的民事责任。被告王某以其所有的房屋为借款提供抵押担保
，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告袁
某某为被告王某借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依
法应承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司××
支行要求被告王某提前归还尚欠全部借款本息，符合合同约定
，且已履行告知义务，理由充分，应予支持。双方签订的借款
（担保）合同应予解除。被告王某、被告袁某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法
可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某应归还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行贷款本息1814720.47元（利息算至2009年11月10日），
自2009年11月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国
人民银行有关规定计付，限本判决生效之十日内付清；
二、如被告王某不能按时履行上述债务，则原告中国工
商银行股份有限公司××支行对被告王某提供的抵押物座落在本市枫桥镇孝义路海角寺个人商用房（住宅楼配套）依法定顺
序清偿享有优先受偿权；
三、被告袁某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费21132元，由被告王某负担，被告袁
某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费21132元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年四月十日
书 记 员 吴宵莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初281号
原告：波士顿文化传播（北京）有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼1225号。
法定代表人：米丰收，董事长。
委托诉讼代理人：董一闻，北京大成律师事务所律师。
被告：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（组织机构代码68357XXXX），住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
原告波士顿文化传播（北京）有限公司（以下简称波士顿公司）诉被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告波士顿公司的委托诉讼代理人董一闻到庭参加诉讼，被告中恒公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波士顿公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付合同欠款1744229.3元及利息（以1744229.3元为基数，自2016年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月5日至2015年9月11日，原被告签订了一系列承揽合同，由原告按照被告的要求进行施工，原告已经完成了合同的全部义务。此后，双方对合同款项进行结算并形成《备忘录》，载明：合同款项合计3423830元，被告已经支付1679600.7元，尚有1744229.3元未付。经原告催要，被告依然不予支付。故原告诉至法院。
被告中恒公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同及备忘录作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。波士顿公司与中恒公司于2015年5月5日至9月11日期间签订的13份承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。波士顿公司完成了承揽义务，中恒公司应依约付款，其未付款行为系违约，故波士顿公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告波士顿文化传播（北京）有限公司给付款项1744229.3元及利息（以1744229.3元为基数，自2016年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元，由被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔彩娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第375号
原告高金铭，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告高金铭诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世好、高景新、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司委托代理人董教兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金铭诉称，2014年12月26日18时8分许，原告驾驶其所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂车沿东外环由南向北行驶至黄河五路与东外环路口以北，与顺行的王燕涛驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车发生事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出第201412261808号事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。原告在被告处为鲁M×××××、鲁M×××××挂号车入了保险，并且本次事故发生在保险期限内。事故发生后被告也没有在赔付范围内赔偿原告的损失，请求法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计87380元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，在保险条款合理范围内赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告高金铭与无棣富安运输有限公司签订《落户车辆网络、信息服务合同》一份，该协议约定：乙方（高金铭）自愿将车型重型半挂牵引车，车号鲁M×××××、发动机号1610B030111、主车车架号LFWRKUMF7AAC06121、挂车车架号LC99FRE0A0WFF031，主车0.5吨、挂车34吨的货运车辆一台落户甲方（无棣富安运输有限公司）后自行经营，甲方负责为乙方提供网络信息服务。协议第二条约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆落户后，车牌号码为：主车鲁M×××××，挂车鲁M×××××。2014年3月24日鲁M×××××号车以无棣富安运输有限公司名义在被告处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：180000元）、商业第三者责任险（保险金额：1000000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额：200000元／座×2座）以及基本险不计免赔率，保险期间自2014年3月27日00时起至2015年3月26日24时止。
2014年12月26日18时8分，高金铭驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车沿东外环由南向北行至黄河五路东外环以北时，与顺行的王燕涛驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车发生事故，造成两车损坏，鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车乘车人马超受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，高金铭负事故的全部责任；王燕涛在此事故中无责任。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××车损失价格为85500元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2015）第07-038号资产评估报告书，认定鲁M×××××车损失价值为68380元。
原告支出鲁M×××××车施救费544元、停车费100元、叉车费100元、拆检费200元，支出鲁M×××××停车费100元。原告于2014年12月26日支付马超医疗费836元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由《落户车辆网络、信息服务合同》、保险单、道路交通事故认定书、滨州力搏价评字（2015）第07-038号资产评估报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、施救费发票、停车费收据、叉车费收据、拆检费收据、门诊病历、门诊收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告与无棣富安运输有限公司签订的《落户车辆网络、信息服务合同》，无棣富安运输有限公司是鲁M×××××车的登记车主，原告是该车的实际车主，原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市力博价格评估有限公司对鲁M×××××车评估认定的损失价值68380元为依据；原告主张的鲁M×××××车施救费544元、停车费200元、叉车费100元、拆检费200元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担；马超因此次事故受伤，造成损失836元，被告应在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿，原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计70260元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高金铭保险赔偿款70260元；
二、驳回原告高金铭其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告高金铭负担428元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1557元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沙贝贝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2116号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托诉讼代理人张云硕。
被上诉人（原审原告）：施洪清。
委托诉讼代理人：刘翠。
原审第三人：王春慧。
委托诉讼代理人：齐志伟。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人施洪清、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案,上诉人顺天公司的委托诉讼代理人张云硕，被上诉人施洪清及其委托诉讼代理人刘翠、第三人王春慧的委托诉讼代理人齐志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：此案在案件性质上说仍是劳动争议，劳动争议应该适用劳动部门法律，不适用原审判决所援引的法律。请求二审法院撤销一审判决发回重审并移送有管辖权的法院审理，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
施洪清辩称：一审判决正确，应予维持。
施洪清向一审法院起诉请求：施洪清于2015年3月至4月，到连山区嘉晟阳光小区从事力工工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了施洪清等人从事相关工作。施洪清在嘉晟阳光小区从事力工工作，其劳动报酬11425元尚未获得。施洪清认为，由于建设单位将工程违法分包给没有施工资质的自然人王春慧，故根据[2005]12号文件的规定以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，望人民法院判如所请。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分工程。2015年3月至4月第三人王春慧雇佣施洪清在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠施洪清工资款11425元。经多次催要，顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，施洪清向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第917号仲裁裁决书，顺天公司对此不服，向中级法院申请撤销该裁决书，中院于2016年3月18日撤销该裁决书，故施洪清诉至法院要求依法判决。
一审法院认为：施洪清受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分工程中从事劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付施洪清工资款11425元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，邮寄送达费60元，合计103元由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，我院（2016）辽14民特4号生效裁定已经明确认定施洪清与顺天公司之间不存在劳动关系，施洪清系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1169号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市兴隆镇新春村10组。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：战红岩，男，成年人，汉族，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告战红岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令战红岩立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由战红岩负担。事实和理由：2014年12月4日，战红岩在九台春阳合作社处赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，战红岩共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，战红岩至今未给付。
本院经审查认为，九台春阳合作社起诉的被告姓名与战红魁的实际姓名不符，本案中被告主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还九台区春阳帮民农资专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1169号原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市兴隆镇新春村10组。法定代表人：孙占宝，经理。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：战红岩，男，成年人，汉族，住吉林省德惠市。原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告战红岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令战红岩立即给付种子款人民币1000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由战红岩负担。事实和理由：2014年12月4日，战红岩在九台春阳合作社处赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，战红岩共计欠九台春阳合作社人民币1000元，并在销售凭证上签字。九台春阳合作社多次索要未果，战红岩至今未给付。本院经审查认为，九台春阳合作社起诉的被告姓名与战红魁的实际姓名不符，本案中被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的起诉。案件受理费50.00元返还九台区春阳帮民农资专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一七年四月二十一日书 记 员 王熙宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第19号
申请执行人刘云梦
被执行人长春大正博凯汽车设备有限公司
本院在执行申请执行人刘云梦申请执行被执行人长春大正博凯汽车设备有限公司有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人长春大正博凯汽车设备有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2013）长高劳仲裁字第55号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2013）长高劳仲裁字第55号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1720号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告田华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月二十日
书记员 谭惠春
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1768号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人姜昊。
被执行人湖南佳兆业房地产开发有限公司。
法定代表人孙越南。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人姜昊、湖南佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04857号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜昊、湖南佳兆业房地产开发有限公司存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人姜昊、湖南佳兆业房地产开发有限公司收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5479号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：虞品金，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞品金、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉,请求判令：一、被告虞品金、李丹共同偿还原告借款54942.59元及利息[截止2017年5月22日的利息（含复利、罚息）为16565.93元；另以本金54942.59元为基数，按月利率2%，从2017年5月23日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年8月3日为借款到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月3日的利息（含复利、罚息）19203.18元，从2017年8月4日起支付逾期利息（以本金54942.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2010年9月14日登记结婚。2014年9月25日，原告与被告虞品金签订《个人信用贷款合同》，约定：被告虞品金向原告借款9万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告虞品金借款后，足额支付至第17期暨2016年2月25日之前的借款本息，第18期仅偿还利息26.73元，共计已偿还本金35057.41元,尚欠本金54942.59元。2016年2月25日至合同到期日2017年8月3日，以本金54942.59元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为19229.91元，扣除期间被告虞品金已经支付的利息26.73元，该期间内被告虞品金应付的利息、罚息、复利总和为19203.18元。被告虞品金逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞品金、李丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54942.59元，截止2017年8月3日的利息、罚息、复利19203.18元及逾期利息（从2017年8月4日起，以本金54942.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告虞品金、李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1613元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告虞品金、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5479号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：虞品金，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告虞品金、李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉,请求判令：一、被告虞品金、李丹共同偿还原告借款54942.59元及利息[截止2017年5月22日的利息（含复利、罚息）为16565.93元；另以本金54942.59元为基数，按月利率2%，从2017年5月23日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年8月3日为借款到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月3日的利息（含复利、罚息）19203.18元，从2017年8月4日起支付逾期利息（以本金54942.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2010年9月14日登记结婚。2014年9月25日，原告与被告虞品金签订《个人信用贷款合同》，约定：被告虞品金向原告借款9万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告虞品金借款后，足额支付至第17期暨2016年2月25日之前的借款本息，第18期仅偿还利息26.73元，共计已偿还本金35057.41元,尚欠本金54942.59元。2016年2月25日至合同到期日2017年8月3日，以本金54942.59元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为19229.91元，扣除期间被告虞品金已经支付的利息26.73元，该期间内被告虞品金应付的利息、罚息、复利总和为19203.18元。被告虞品金逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞品金、李丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金54942.59元，截止2017年8月3日的利息、罚息、复利19203.18元及逾期利息（从2017年8月4日起，以本金54942.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告虞品金、李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1613元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告虞品金、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初343号
原告白某某，女，1987年2月7日出生，汉族。
被告雒某某，男，1985年12月29日出生，汉族。
原告白某某诉被告雒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2009年10月经人介绍认识，同年12月16日举行了婚礼仪式，2010年5月5日登记结婚。婚后于2010年11月20日（农历）生一女孩雒某甲，2013年11月28日生一女孩雒某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通；被告毫无家庭责任感，对她与孩子不管不顾，双方感情确已破裂，难以共同生活。故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、孩子雒某甲、雒某乙抚养权依法判决；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据为：
结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所诉述不是事实，他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见是：无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：上列原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年12月16日举行结婚仪式，2010年5月5日登记结婚。婚后于2010年11月20日生一女孩雒某甲，2013年11月28日生一女孩雒某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回白某某诉雒某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
代理审判员 ： 袁 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 许 亚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢95号
申请执行人长沙华悦混凝土有限公司。
法定代表人刘智刚，总经理。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）。
法定代表人李忠英，总经理。
申请执行人长沙华悦混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民二初字第02070号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）开民二初字第02070号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢95号申请执行人长沙华悦混凝土有限公司。法定代表人刘智刚，总经理。被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）。法定代表人李忠英，总经理。申请执行人长沙华悦混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（原湖南猎鹰建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民二初字第02070号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）开民二初字第02070号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执499号
申请执行人：邬锡林，男，1943年7月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赵春法，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邬锡林与被执行人赵春法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请执行人与被执行人自行达成和解，要求不对被执行人采取强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月三十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执499号申请执行人：邬锡林，男，1943年7月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵春法，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬锡林与被执行人赵春法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且申请执行人与被执行人自行达成和解，要求不对被执行人采取强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年五月三十一日代书记员 何 山
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1248号
原告李某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某为委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费84元减半收取42元，由原告李某负担。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 范炯炯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行。
法定代表人徐强，行长。
被执行人郑跃春，男，1970年6月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被执行人程琳，女，1984年8月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1944号判决，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告程琳之间于2010年7月2日签订借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告郑跃春于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金1200413.96元，并自2015年2月11日起至给付之日止逾期罚息利率按执行利率上浮50%计算支付利息。三、被告郑跃春不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告李宇光被告程琳设定的抵押物依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15604元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商，本院未能查到被执行人名下存款，已将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2015）宁民初字第1944号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 野
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2014号
原告：黄泽，公民身份号码×××，男，汉族，1953年11月15日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：焦树平，公民身份号码×××，男，汉族，1967年4月9日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘世忠，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月26日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告黄泽诉被告焦树平、刘世忠执行异议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄泽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告黄泽负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 郭 波
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 敖特更图雅
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审144号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。
被执行人寇成江，男，1965年3月4日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定。2017年10月8日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村复兴社老杨家坟沟种植人参面积1959平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月12日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡沙河子村复兴社老杨家坟沟种植人参，面积为1959平方米。这块地种植人参之前种植玉米，原是和平队里的地，我们屯有个人去和平队当队长，和平队就把这个小块地就分给他了，我用小块地和他换了，换了五十多年了。我种植人参没有办手续，我在参地马道里栽了树苗，林业部门验收了，成活率为53%，我今年春天又补栽了，现在的成活率能达到百分之七八十。我种植人参的地有土地使用证，后期社里搞二轮承包，土地使用证里就有这块地，我领取植补款。林业局让我起参，我现在起不了，因为参没有到年头，而且也没有地方挪，我不同意起出人参。
经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村复兴社老杨家坟沟种植人参，面积为1959平方米。2017年10月12日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月28日前将人参取出并恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，被执行人寇成江主张其种植人参地有农村土地承包经营权证，但经调查核实其种植人参的地块无农村土地承包经营权证，其主张不能成立。申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人寇成江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王家来
二〇一八年八月八日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审144号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人葛丛国，桦甸市林业局苏密沟林场护林员。被执行人寇成江，男，1965年3月4日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定。2017年10月8日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村复兴社老杨家坟沟种植人参面积1959平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年10月12日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡沙河子村复兴社老杨家坟沟种植人参，面积为1959平方米。这块地种植人参之前种植玉米，原是和平队里的地，我们屯有个人去和平队当队长，和平队就把这个小块地就分给他了，我用小块地和他换了，换了五十多年了。我种植人参没有办手续，我在参地马道里栽了树苗，林业部门验收了，成活率为53%，我今年春天又补栽了，现在的成活率能达到百分之七八十。我种植人参的地有土地使用证，后期社里搞二轮承包，土地使用证里就有这块地，我领取植补款。林业局让我起参，我现在起不了，因为参没有到年头，而且也没有地方挪，我不同意起出人参。经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡沙河子村复兴社老杨家坟沟种植人参，面积为1959平方米。2017年10月12日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年10月28日前将人参取出并恢复林地原状。2018年5月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，被执行人寇成江主张其种植人参地有农村土地承包经营权证，但经调查核实其种植人参的地块无农村土地承包经营权证，其主张不能成立。申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人寇成江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第556号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  王家来二〇一八年八月八日书 记 员  艾书亦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初472号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会。
法定代表人：陈启军，该村委会主任。
被告：石本祥，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告石本祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 张志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李建成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03861号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住苏州工业园区星海街188号。
负责人李良,该行�长。
委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
被告陶美芳。
被告王华。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告陶美芳、王华金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月3日裁定冻结被告银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人陈当澳到庭参加诉讼，被告陶美芳、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年5月7日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款2000000�，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金1673625.28元及利息、罚息、复利（截至2015年9月20日为10511.28元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费44282元，判令原告有权就上述债务对被告抵押的房产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告陶美芳、王华均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年5月7日，原告光大银行（××）与被告王华（××）、被告陶美芳（××）签订了个人贷款合同约定原告向被告王华提供贷款2000000元用于采购。借款期限120个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮20%，首期执行利率为年利率7.86%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，××有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等�本息，按月分120期偿还。被告以名下房产作为抵押担保。××未按时足额还款视为违约，××有权宣布贷款立即到期。在××不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由××承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为坐落于本市xxxxxxxxxxxxx1-208室（抵押价值1030000元）、1-207室房屋（抵押价值970000元）。同年5月15日，被告王华、陶美芳为其名下坐落于本市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx1-208室、1-207室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告光大银行，登记的债权数额分别为208室1030000元，207室970000元。同年5月16日，原告光大银行依约向被告王华发放贷款，被告王华出具了借款借据，载明借款金额为2000000元，贷款期限自2013年5月16日至2023年5月16日，首期执行年利率7.86%。自2015年9月起，被告王华未能按约定还款。原告光大银行于2015年10月23日向两被告发送律师函宣布贷款提前到期。上述事实，有个人贷款合同、房屋登记信息、借款借据、借款支付凭证、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2015年10月26日与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费44282元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，截至2016年2月15日，被告累计欠本金1673625.28元，利息、罚息、复利52321.67元。原告为此提交了还款明细表证实其主张。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王华未能依约还款应承担相应违约责任，被告长期拖欠贷款且怠于应诉原告依约有权宣布借款提前到期。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金本金1673625.28元，利息、罚息、复利52321.67元并按贷款合同约定支付上述欠息自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；
二、被告王华于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费44282元；
三、若被告王华未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告王华、陶美芳名下坐落于本市xxxxxxxxxxx1-208室（债权数额1030000元）、1-207室房屋（债权数额970000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10131元、诉讼保全费5000元，合计15131元由被告王华、陶美芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 通
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初416号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人吴某，女，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月27日因盗窃被邹城市公安局行政拘留七日。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至11月期间，被告人吴某与李秀伏、张某、马某（以上人员已判刑）等人，交叉结伙，先后六次在邹城市××都××工地、××阳光城××工地等地，采取翻墙入院等手段盗窃铝合金型材、防火门、电缆线等物品，盗窃财物价值合计72495元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人吴某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪，另辩称每次盗窃其都没有踩点，都是他人邀集其参与盗窃。
经审理查明：2014年5月至11月期间，被告人吴某与李秀伏、张某、马某、赵某甲、李某（以上人员已判刑）等人，交叉结伙，先后六次在邹城市××都××工地、××阳光城××工地等地，采取翻墙入院等手段盗窃铝合金型材、防火门、电缆线等物品，盗窃财物价值合计72495元。分述如下：
1、2014年5月，被告人吴某伙同李秀伏、张某、赵某乙、赵某甲、李某等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑工程公司承建工程施工用WDY－YJE3×25+2×16电缆70余米。经物价鉴定，被盗物品价值4811元；
2、2014年8月，被告人吴某伙同李秀伏、张某、赵某乙、马某、李某等人窜至邹城市新都会建筑工地，盗窃南昌市第一建筑工程公司承建工程施工用G14011铝合金型材20余根。经物价鉴定，被盗物品价值8960元；
3、2014年8月，被告人吴某伙同李秀伏、赵呈苓、张贵芝、赵玉龙、李长志等人窜至邹城市大束镇大束前村，盗窃DN200型燃气PE管道200余米。经物价鉴定，被盗物品价值16644元；
4、2014年11月，被告人吴某伙同李秀伏、赵呈苓、张贵芝等人窜至邹城市程兰村租赁站，盗窃钢卡子5000余个，出卖给赵某甲。经物价鉴定，被盗物品价值23520元；
5、2014年11月，被告人吴某伙同李秀伏、赵某乙、张某、马某等人窜至邹城市万佳阳光城四期工地，盗窃永庆牌防火门十七件，以1400元价格卖给陈某甲。经物价鉴定，被盗防火门价值18360元；
6、2014年11月，被告人吴某伙同李秀伏、赵某乙、张某等人窜至邹城市万佳阳光城四期工地，盗窃张庆地比德文电动车一辆，以200元价格卖给赵某甲。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中未有异议，同案参与人张某、赵某乙、马某、赵某甲等人亦予以供认，证人王某、丁某、陈某乙等人证实被盗物品名称、型号及数量，现场勘查笔录证实被盗现场情况，物价鉴定、发票证实被盗物品价值。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某积极参与，与他人分工合作、共同分赃，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其当庭辩称没有参与踩点，系被邀集参与犯罪，经查属实，予以采纳，据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人吴某依与同案参与人李秀伏等人共同向南昌市第一建筑工程公司等单位及个人退赔经济损失共计72495元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 刘红丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 慧
山东省临邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424刑初53号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告孙某甲。
附带民事诉讼原告赵某。
附带民事诉讼原告褚某。
附带民事诉讼原告孙某乙。
法定代理人褚某，系孙某乙母亲。
上述三名附带民事诉讼原告共同委托代理人孙某甲，代理权限为特别授权。
被告人杨树萍，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月21日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月28日被山东省临邑县公安局监视居住；因涉嫌犯非法行医罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年4月8日被山东省临邑县公安局执行�捕。现羁押于山东省德州市看守所。
本院在审理山东省临邑县人民检察院指控被告人杨树萍犯非法行医罪，附带民事诉讼原告孙某甲、赵某、褚某、孙某乙提起附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告孙某甲、赵某、褚某、孙某乙以单独提起民事诉讼为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告孙某甲、赵某、褚某、孙某乙撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审�宁泽兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 盼
山东省临邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁1424刑初53号公诉机关山东省临邑县人民检察院。附带民事诉讼原告孙某甲。附带民事诉讼原告赵某。附带民事诉讼原告褚某。附带民事诉讼原告孙某乙。法定代理人褚某，系孙某乙母亲。上述三名附带民事诉讼原告共同委托代理人孙某甲，代理权限为特别授权。被告人杨树萍，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月21日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月28日被山东省临邑县公安局监视居住；因涉嫌犯非法行医罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2016年4月8日被山东省临邑县公安局执行�捕。现羁押于山东省德州市看守所。本院在审理山东省临邑县人民检察院指控被告人杨树萍犯非法行医罪，附带民事诉讼原告孙某甲、赵某、褚某、孙某乙提起附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告孙某甲、赵某、褚某、孙某乙以单独提起民事诉讼为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告孙某甲、赵某、褚某、孙某乙撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉。审 判 长  任 睿代理审判员  郭云云人民陪审�宁泽兵二〇一六年九月八日书 记 员  李 盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2283号
原告：孙桂甫，男，1957年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:李树义，男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，经理。
原告孙桂甫与被告李树义、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孙桂甫于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂甫负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月二日
书 记 员 李欣阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1715-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：李云峰，男，1973年11月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：王笃红，女，1974年2月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：陶晓丽，女，1978年12月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：林明宗，男，1955年4月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李云峰、王笃红、李华杰、陶晓丽、林明宗借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1715-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：李云峰，男，1973年11月17日生，汉族，诸城市。被执行人：王笃红，女，1974年2月27日生，汉族，诸城市。被执行人：李华杰，男，1980年9月17日生，汉族，诸城市。被执行人：陶晓丽，女，1978年12月8日生，汉族，诸城市。被执行人：林明宗，男，1955年4月3日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李云峰、王笃红、李华杰、陶晓丽、林明宗借款合同纠纷一案，申请标的额为54313.07元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月十八日执行员  赵永武
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5146号
原告冯秀鹏，女，汉族，1977年9月13日出生，居民，住靖边县。
被告张忠梅，女，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。
被告杜永高，男，1984年10月5日生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告冯秀鹏诉被告张忠梅、杜永高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯秀鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李袁庆
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初449号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡彩玲，女，1953年4月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。2017年6月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，2017年9月12日被萧县人民检察院决定监视居住,2017年9月19日被本院监视居住,同日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人胡彩玲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人胡彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年春，被告人胡彩玲为食用在其家门口种植了罂粟。2017年4月1日，萧县公安局派出所民警巡逻时查获了被告人胡彩玲种植的罂粟幼苗并予以铲除，经清点，所铲除罂粟合计760株。2017年4月1日，被告人胡彩玲主动到现场随萧县公安局派出所民警到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡彩玲非法种植毒品原植物760株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人胡彩玲主动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡彩玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年春，被告人胡彩玲为食用在其家门口种植了罂粟。2017年4月1日，萧县公安局派出所民警巡逻时查获了被告人胡彩玲种植的罂粟幼苗并予以铲除，经清点，所铲除罂粟合计760株。当日被告人胡彩玲主动到现场随萧县公安局派出所民警到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人胡彩玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、现场销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人候某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡彩玲非法种植毒品原植物760株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡彩玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡彩玲案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人胡彩玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人胡彩玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第116号
罪犯罗旋，男，1988年8月14日出生，汉族，四川省青神县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月9日作出（2012）眉东刑初字第320号刑事判决，以被告人罗旋犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗旋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗旋减刑。
经审理查明，罪犯罗旋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗旋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗旋减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初355号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐飞，男，1975年12月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体户，住仪征市。曾因寻衅滋事，于2013年4月3日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日21时许，被告人徐飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿S333省道由北向南行驶至马集镇岔镇草房岗交叉路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人徐飞血液中的乙醇含量为193.7mg/100mL。
被告人徐飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某、余某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、查获经过、公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐飞归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年八月七日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初404号
原告:张某某
委托诉讼代理人：车满瑞,庆城县法律援助中心律师。
被告:李某某（曾用名李某州）
原告张某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人车满瑞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费8817.05元，误工费11394元（105.5元×108天），护理费2321元（105.5元×11天×2人），住院伙食补助费440元（40元×11天），营养费440元，交通费600元，伤残赔偿金27744元（6936元/年×20年×20%），鉴定费1500元，检查费138元，鉴定伤情照相费123元，后续治疗费6270元，被抚养人生活费10928元（6936元/年×16年÷2×20%），精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2011年开始在庆城县西环路经营“压裂砂场”，并雇佣原告到该砂场务工。2016年7月14日下午4时许，被告安排原告装砂袋，原告不慎从一米多高的砂袋上摔下，致左膝受伤，事发后原告在庆城县人民医院治疗，诊断为：左侧髌骨骨折，住院治疗11天，花去医疗费8262.25元（含被告预付的4300元）。2016年10月31日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，张某某受伤伤残属九级，取除内固定物手术费用6270元。
李某某承认原告在本案中主张的事实,但认为事故的发生原告也负有责任，同意适当补偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件,常住人口登记卡复印件,肖某某、何某某的证言,庆城县人民医院诊断证明书，出院证,住院病历,住院费用清单,司法鉴定意见书,住院医疗费票据,检查费票据,鉴定费票据,鉴定打印伤情照片票据等证据无异议,本院予以确认在案证实。被告对原告提交的交通费票据虽无异议，但经庭审核实原告支出的交通费系因到庆阳市人民医院司法鉴定所作伤情鉴定所产生，原告主张的交通费明显超过了本地交通费标准，故对交通费酌情予以核定。
对原、被告无异议的事实本院予以确认。
另查明，1.被告砂场内由砂袋垒成高台，侧面形成台阶，原告从高台往下走至最后一个台阶（约1米高），由于未注意砂袋上的绳子，被绳子绊倒坠地；2.原告之子张某凯于2005年7月18日出生，原告之女张某圆于2007年5月16日出生。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，原告要求被告赔偿其损失，理由正当应予以支持。该解释第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在工作时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，致使被绳子绊倒坠地受伤致残，原告存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合全案，本院酌定原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。
原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》核定。原告未提交自己及护理人员受伤前的工资收入，误工费、护理费均按农、林、牧、渔业行业年人均工资38502元／年（105.5元／日）计算；原告住院期间无特级护理的医嘱，护理费应按1人核算，原告要求按2人核算，理由不当，不予支持；被抚养人生活费按农村消费性支出6830元／年（569元／月，19元／日），自原告定残之日计算至孩子满18周岁止，张某凯共计6年8个月17天，张某圆为8年6个月15天，对原告诉请超出的部分不予支持；原告伤情较重，加强营养有利于伤情的恢复，原告诉请每日按40元计算过高，应当按每日20元计算；原告诉请的交通费过高，对其交通费按照原告居住地到鉴定地的收费标准酌情核定300元；原告在本案中存在过错，对其精神抚慰金的请求，不予支持。原告的其他诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费8817元；误工费11394元（105.5元×108天）；护理费1160.5元（105.5元×11天）；住院伙食补助费440元（40元×11天）；营养费220元（20元×11天）；交通费300元；伤残赔偿金27744元（6936元/年×20年×20%）；鉴定费1500元，检查费138元，鉴定伤情打印照片费123元；取除内固定物手术费用6270元；被抚养人生活费10419.4元（6830元×6年＋569元×8月＋19元×17天＋6830元×8年＋569元×6月＋19元×15天）÷2×20%;共计68525.9元，由被告承担47968元（68525.9元×70%），其余部分由原告自理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某某赔偿张某某的医疗费、取除内固定物手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、检查费、鉴定伤情打印照片费等共计47968元（含已付的4300元）。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
款限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费357元，由张某某负担107元，李某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王小清
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2527号
原告李某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
原告李某某诉与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于同年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余长科和被告刘某某的委托代理人李永根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年上半年建立恋爱关系，并同居生活，2011年9月15日生育一子，取名李某甲。后由于双方性格不合及家庭琐事发生矛盾无法共同生活。2014年初被告与原告分居生活，且对李某甲不闻不问至今，为使李某甲能健康成长。现起诉来院请求判令原、被告共育之子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养生活费500元，学杂费、医药费凭票据各承担百分之五十，本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告的授权委托书及原、被告身份证和李某甲的常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份；
2.荣县某镇某家政事务所出具的书面证明，原告之父母李某乙、吴某某的教师资格证、聘任书及老人优待证复印件各一份；
3、房屋所有权人和土地使用权人为李某某的房屋产权证和土地使用权证复印件各一份。
被告刘某某辩称：原、被告同居生活并生育李某甲属实。被告离开原告是因为共同生活期间发生矛盾后被告无法忍受才离开的，同意李某甲由原告抚养，被告现经济困难，且原告请求的抚养费过高，请人民法院依法判决。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
被告的授权委托书一份；
荣县公安局某派出所接（报）外警登记表复印件一份；
荣县某镇某村民委员会出具的书面证明一份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年上半年相识恋爱后不久即同居生活，2011年9月15日非婚生育一子，取名李某甲，双方至今未办理结婚证。双方在同居生活中，由于性格差异及家庭琐事发生矛盾。2014年初起，原、被告分居生活至今，此期间李某甲随原告一起生活，并引发抚养诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在非婚同居期间共同生育了子女，均对子女具有抚养教育的义务，现原、被告因发生矛盾不能继续同居生活，原告要求共育之子李某甲由其抚养，且被告也同意由原告抚养，原告请求被告支付李某甲必要的抚养生活费、教育费、医疗费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某同居关系期间共育之子李某甲由原告李某某抚养。
被告刘某某自2015年1月1日起，于每年12月31日前支付原告李某某李某甲抚养生活费3600元；李某甲的教育费及医疗费中的自理部分在被告刘某某支付抚养生活费时，凭正式票据由被告刘某某负担百分之五十，至李某甲年满十八周岁时止。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 政
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8385号
原告吕蒙。
委托代理人任靖，石家庄新华华诚法律事务所法律工作者，住北京市通州区。
被告北京通泰柏娜商贸有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号A座2层西侧2号。
法定代表人刘泰柏，经理。
原告吕蒙（以下简称原告）与被告北京通泰柏娜商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人任靖，被告的法定代表人刘泰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月13日入职被告从事厨师工作，月薪10000元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险且拖欠原告2015年10月、11月份工资未付，因此，原告于2015年12月14日与被告解除劳动关系，并向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但原告因事未能到庭，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会按照撤回仲裁申请予以处理。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年6月13日至12月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额60000元；2、被告支付原告2015年5月13日至12月14日期间解除劳动关系经济补偿金10000元；3、被告支付原告2015年10月1日至11月30日期间拖欠工资20000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2015年5月13日入职被告从事厨师工作，月工资10500元，工作期间被告未依法与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险且仅支付工资至2015年9月30日，2015年11月15日，原告以此为由离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、被告支付原告2015年6月13日至12月14日期间未签劳动合同二倍工资差额60000元；2、被告支付原告2015年5月13日至12月14日期间解除劳动合同经济补偿金10000元；3、被告支付原告2015年10月1日至11月30日期间工资20000元。原告收到仲裁委书面通知后，无正当理由拒不到庭，仲裁委对其按撤回仲裁申请处理。原告后又以相同事项重新向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委于2016年3月2日出具京通劳人仲字[2016]第B149号不予受理通知书，决定不予受理。原告因此向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张2015年5月13日至11月15日期间与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了其与被告法定代表人刘泰柏的短信及微信聊天记录（显示被告法定代表人刘泰柏对原告进行工作管理）、录音资料（显示原告与被告法定代表人刘泰柏协商拖欠工资的发放问题，刘泰柏承诺给原告转齐工资）、银行转账记录（显示案外人安娜向原告发放工资），被告认可上述证据的真实性，称被告注册成立后并未实际经营，其法定代表人刘泰柏将店铺转让于案外人赵宝文经营“天株茶吧”，原告系经其法定代表人刘泰柏介绍为赵宝文提供劳务，刘泰柏确实让安娜为原告发放工资，但纯属帮赵宝文的忙。原告对此不予认可，被告亦未能就其主张提交确实有效的证据予以证实，另经本院释明，被告坚称不能提供赵宝文的联系方式。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第B149号裁决书、短信及聊天记录、录音资料、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系，根据查明的事实，原告提交的短信及微信聊天记录、录音资料显示被告法定代表人刘泰柏对其进行劳动管理并向其支付劳动报酬，被告虽主张注册成立后并未实际经营而是转让于案外人赵宝人经营“天株茶吧”、被告法定代表人刘泰柏介绍原告为赵宝文提供劳务并因此帮忙向原告发放工资，但均未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，同时，经本院释明，被告未能提供赵宝文的任何联系方式，显然与常理不符。因此，本院对于被告的相关主张不予采信，被告法定代表人刘泰柏对原告进行工作管理、发放劳动报酬的行为应当视为代表被告的职务行为，据此，本院认定2015年5月13日至11月15日期间原告与被告存在劳动关系。
用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的月工资标准及工资支付情况，本院均予以采信。另，原告于2015年11月15日离职，被告应当向其支付工资至该日，故对于原告要求被告向其支付拖欠工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作期间，被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当支付原告2015年6月13日至11月15日期间未签劳动合同二倍工资差额，故对于原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
另，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险且未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京通泰柏娜商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告吕蒙二〇一五年十月一日至二〇一五年十一月十五日期间工资一万五千七百五十元；
二、被告北京通泰柏娜商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告吕蒙解除劳动关系经济补偿金一万元；
三、被告北京通泰柏娜商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告吕蒙未签劳动合同二倍工资差额五万二千九百八十三元；
四、驳回原告吕蒙的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告吕蒙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩枫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8390号
原告：吴杭萍，女，1977年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴茂盛（系原告父亲），男，1953年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：华美堂，男，1971年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：金新妹，女，1975年3月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
原告吴杭萍为与被告华美堂、金新妹民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告华美堂下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴杭萍及其委托代理人吴茂盛、被告金新妹的委托代理人袁金成到庭参加了诉讼，被告华美堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭萍起诉称：2014年3月、2014年5月8日，被告华美堂两次向原告各借人民币20万元，共计40万元，用于生意资金周转需要。双方口头约定：很快归还原告，没有约定利息。截至2014年12月22日，被告华美堂一直未归还借款。原告多次催讨，被告华美堂向原告补出具借条一份。被告至今分文未还。原告诉请法院判令两被告归还原告借款本金40万元及利息（利息从起诉之日起按银行年利率6%支付至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2014年3月10日的借条一份，用以证明被告华美堂向原告借款20万元的事实。
二、中国农业银行转账明细一份，用以证明原告于2014年5月8日转账交付被告华美堂借款20万元的事实。
三、2014年12月22日的借条一份，用以证明被告华美堂就上述两笔借款共计40万元重新出具借条一份的事实。
四、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用以证明两被告于1999年8月18日登记结婚，于2014年8月22日登记离婚的事实。
被告华美堂未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金新妹答辩称：原告与华美堂之间的借款关系不存在，原告提供的转账凭证与借条无关联，借条和转账凭证均不能证明原告与华美堂之间的借款关系。两被告在2014年8月22日登记离婚，离婚前双方因感情不和已分居多年，经济独立，离婚时也申明无夫妻共同债权债务。请求依法驳回对金新妹的诉请。
针对其辩称意见，被告金新妹向本院提供护照复印件一份，用以证明两被告多年未共同生活，被告金新妹在外国工作生活的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告华美堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、三，被告金新妹对借条的真实性及款项有无交付均不能确认。原告提供的证据二，被告金新妹对真实性无异议，但认为反映的系吴茂盛与华美堂之间的关系。原告提供的证据四，被告金新妹对真实性无异议。本院认为，经审核，原告提供的证据一、二、三、四，均符合证据的有效认定要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院均予以采纳。
被告金新妹提供的证据，原告认为借款发生时两被告系夫妻，华美堂也曾去西班牙和金新妹一起生活。本院认为，该份证据系复印件，不符合证据的有效认定要件，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月10日，被告华美堂向原告吴杭萍出具借条一份，载明：“今借到航平人民币200000万（贰拾万）”。2014年5月8日，原告通过其父亲吴茂盛的账户转账交付被告华美堂20万元款项。2014年12月22日，被告华美堂向原告出具借条一份，载明：“今借吴杭萍肆拾万（400000）正”。嗣后，被告华美堂分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告华美堂与被告金新妹于1999年8月18日登记结婚，于2014年8月22日登记离婚。
本院认为，本案中双方当事人主要的争议焦点为：案涉债务是否属夫妻共同债务，被告金新妹应否承担共同偿还债务的责任。对此，本院分析认为，原告提供的落款时间为2014年12月22日的借条虽然系两被告离婚后由被告华美堂个人出具，但原告提供了2014年3月10日的借条以及2014年5月8日的汇款凭证予以证明2014年12月22日的借条中载明的40万元款项系对2014年3月10日和2014年5月8日的两笔借款结算后形成。故本院确认案涉债务实际发生在被告华美堂和被告金新妹婚姻关系存续期间。被告华美堂或金新妹未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告金新妹应对本案债务负共同偿还责任。
综上，被告华美堂向原告吴杭萍借款40万元的事实清楚，证据确实充分。被告华美堂未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金新妹对本案债务负共同偿还责任。被告华美堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华美堂、金新妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴杭萍借款40万元，并支付利息（利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告华美堂、金新妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 榕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈如钢，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区皇冠国际*号****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈如钢信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,208.94元。原告诉称,被告沈如钢系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,208.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3857号
原告：张伟光，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚春光，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张伟光为与被告姚春光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月3日，原、被告签订借款协议一份，写明被告向原告借款10000元。后被告归还原告5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚春光于本判决生效后十日内返还原告张伟光借款5000元；
二、驳回原告张伟光的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚春光负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周丹妮