福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第433号
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人周忠栋，行长。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告福建感恩农业开发有限公司，住所地寿宁县平溪乡木场村狮子岩自然村。
法定代表人吴登玉，总经理。
被告吴登玉，女，住福州市鼓楼区。
被告吴华锋，男，住寿宁县平溪乡。
被告许庆美，女，住寿宁县平溪乡。
被告许晓龙，男，住福州市。
被告福建九岭红茶业有限公司，住所地寿宁县清源乡姜厝街30号。
法定代表人余祖荣，执行董事。
被告寿宁县鸾峰茶叶有限公司，住所地寿宁县下党乡下党村大王下。
法定代表人王祖明，执行董事。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。
法定代表人吴锦通，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行（以下简称建行寿宁支行）诉被告福建感恩农业开发有限公司（以下简称感恩公司）、吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告建行寿宁支行的委托代理人张恒金、被告许晓龙到庭参加诉讼，被告感恩公司、吴登玉、吴华锋、许庆美、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行寿宁支行诉称：被告感恩公司因日常生产经营周转需要，于2013年4月22日向原告申请贷款400万元，双方签订了编号为2013年建宁寿贷SD第25号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额400万元，贷款期限从2013年4月22日至2014年4月22日，固定利率为起息日基准利率上浮22%，月利率6.1‰，逾期利率9.15‰。双方并就复利、还款方式、实现债权费用承担等作了约定。同日原告将借款400万元全额转入被告指定的账户，履行了合同义务。该笔贷款由被告吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用等；其中被告吴登玉、吴华锋、许庆美出具了《保证函》，并与原告签订了《自然人最高额保证合同》；被告福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司分别出具《担保意向书》，并与原告签订了《保证合同》。该笔借款期限届满后，各被告没有按合同约定承担还款义务。经原告催讨，至今仍未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告感恩公司偿还原告贷款本金3139190.36元及利息（截止到2014年9月2日的利息为119783.92元，2014年9月3日起的利息按月利率9.15‰计算至实际还款之日止）；2、被告吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、原告对被告中信担保公司在中国建设银行宁德蕉城支行开设的帐户中的存款在本案保证范围内享有优先权。
被告许晓龙对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告感恩公司、吴登玉、吴华锋、许庆美、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司未提出答辩。
本案在审理过程中，原告建行寿宁支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证实原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证、公司章程、身份证各一份，证实八被告的基本身份情况和诉讼主体资格；
3、《股东会决议》、《人民币流动资金贷款合同》，证明被告感恩公司的借款金额、期限、利率、罚息、复利、违约金、实现债权费用的承担；
4、《保证函》、《自然人最高额保证合同》，证明被告吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙对被告感恩公司的借款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任；
5、《担保意向书》、《股东会（董事会）决议》、《保证合同》，证明被告福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司对被告感恩公司的借款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任；
6、《最高额保证金质押合同》，证明被告中信担保公司为被告感恩公司借款提供80万元的质押担保；
7、《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证》，证明原告建行寿宁支行按合同约定已将借款400万元存入被告感恩公司指定的账户；
8、被告中信担保公司与中国建设银行股份有限公司宁德分行签订的两份《最高额保证金质押合同》及附件1，证明原告建行寿宁支行对被告中信担保公司的账户享有优先权。
本院经审查认为，对原告提供的上述证据，被告许晓龙均没有异议，被告感恩公司、吴登玉、吴华锋、许庆美、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；且证据1、2均系相关有权部门制作，证据3至证据8间能相互印证，并与原告庭审陈述相一致，其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年4月22日，被告感恩公司因日常生产经营周转需要，向原告申请借款400万元，双方签订了编号为2013年建宁寿贷SD第25号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款期限为12个月，即从2013年4月22日至2014年4月22日，借款利率为起息日基准利率上浮22%，即月利率6.1‰；逾期还款的，逾期利率为借款利率上浮50%，即按9.15‰计算罚息。同时对复利、违约金、担保方式、还款方式、实现债权费用的承担等均作了约定。同日，被告吴登玉、许晓龙、吴华锋、许庆美分别向原告出具《保证函》，同意根据编号为2012年建宁寿贷自高保字第8号《自然人最高额保证合同》，对被告感恩公司的上述借款提供连带责任担保；被告福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司分别与原告签订《保证合同》，同意对被告感恩公司的上述借款提供连带责任担保；被告中信担保公司与原告签订编号为2013建宁寿高金质字25－1号《最高额保证金质押合同》，约定由该被告提供80万元的保证金为被告感恩公司的上述借款提供质押担保。以上担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。
合同签订后，原告于同日根据合同约定将借款本金400万元全额转入被告感恩公司指定的账户。借款期限届满后，被告感恩公司没有按合同约定承担还款义务。原告根据与被告中信担保公司签订的2013建宁寿高金质字25－1号《最高额保证金质押合同》，将该被告设在原告处的保证金专户中的80万元质押保证金及产生的利息用于偿还借款本息。至2014年9月2日，被告感恩公司尚欠借款本金3139190.36元、利息119703.92元。经原告催讨，被告至今仍未偿还。
另查明：2012年8月8日、12月18日，被告中信担保公司与中国建设银行股份有限公司宁德分行分别签订《最高额保证金质押合同》，约定被告中信担保公司以在中国建设银行宁德蕉城支行开设的XX保证金专户中的保证金，为中国建设银行股份有限公司宁德分行及其辖属支行在主合同项下的一系列债权提供最高额保证金质押担保，为合同附件1中的全体债务人中的任一债务人的任一债务提供担保。债务人不履行主合同项下到期债务，中国建设银行股份有限公司宁德分行及其辖属支行均有权从中信担保公司的保证金专户中划拔相应款项。根据该合同附件1所列名单，被告感恩公司属于由中信担保公司提供最高额保证金质押担保的债务人。
本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院申请财产保全，要求对被告中信担保公司在中国建设银行宁德蕉城支行开设的帐户XX中的存款冻结330万元。2014年10月11日，本院作出（2014）寿民初字第433－1号民事裁定书，冻结被告中信担保公司在中国建设银行宁德蕉城支行XX帐户的存款330万元。原告多次催讨未果，于2014年9月24日诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告建行寿宁支行分别与被告感恩公司、吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额保证金质押合同》符合法律规定，合法有效。被告感恩公司作为借款人未按合同约定履行还款义务是不对的，其应负还本付息的义务。被告吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、中信担保公司作为连带责任保证人，应对此负连带清偿责任。同时，根据被告中信担保公司与中国建设银行股份有限公司宁德分行签订的《最高额保证金质押合同》，其约定适用于本案。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建感恩农业开发有限公司应于本判决生效之日起3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行借款本金3139190.36元及相应利息（到2014年9月2日止尚欠利息119703.92元，从2014年9月3日起的利息按月利率9.15‰计算至借款还清之日止）。
二、被告吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、福建省中信融资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任；被告吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、福建省中信融资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告福建感恩农业开发有限公司追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行对被告福建省中信融资担保有限公司在中国建设银行宁德蕉城支行开设的账户XX和XX的存款在本案保证范围内享有优先权。
如果被告福建感恩农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告吴登玉、吴华锋、许庆美、许晓龙、福建九岭红茶业有限公司、寿宁县鸾峰茶叶有限公司、福建省中信融资担保有限公司对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费31913.52元、财产保全费5000元，由被告福建感恩农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 吴美云
人民陪审员 朱济清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡少琴
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。