广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初238号原告吴月秋，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托代理人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。被告简远国，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：原住广西隆林各族自治县，现住广西田林县。原告吴月秋与被告简远国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告吴月秋及其委托代理人李易团、，被告简远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失58357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年移民至田林县后，无视田林县人民政府的安排，侵占原告的经济林地，造成纠纷，导致原告无法办理林权证。2017年8月6日，在纠纷地里，原告在纠纷地里被被告持刀故意砍伤，经田林县公安局鉴定造成身体两处轻伤二级。2018年2月24日，右江司法鉴定中心对原告人身伤害司法鉴定，评估评定右肩关节丧失功能的伤残程度为10十级，左手食指、中指丧失功能的伤残程度为9九级。由于被告的不法侵害，造成原告的经济损失为：医药费13121元、伤残鉴定费700元、住院护理费1890元、住院伙食补助费1800元、营养补助费1800元、交通费用500元、住宿费用1320元、伤残赔偿金41436元、受害误工费20790元，上述共计83357元。被告已赔偿原告25000元，尚有58357元未给予赔偿。原告认为，被告的不法侵害行为，给原告身体、生活、精神造成了损害，依法应当予以赔偿。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、六隆镇卫生院医药费发票门诊收费票据及、专用处方笺各6份、田林县人民医院住院病人费用清单、住院收费医药明细表票据各1份，用以证明用以证明原告受伤后到医院治疗及医疗费开支情况；原告治伤所花费用；2、田林县人民医院出院证、入院证，疾病证明书、入院记录各1份，用以证明原告受伤后到医院治疗的情况医治过程；3、鉴定委托书及田公鉴通字[2017]00350号鉴定意见通知书1份，用以证明田林县公安局对原告伤情经田林县公安局法医鉴定受伤的损伤评定为轻伤二级；4、鉴定费用发票1份，用以证明原告因鉴定伤残等级的产生的费用；5、右江司法鉴定中心[2018]临鉴字第10号司法鉴定意见书1份，用以证明原告受伤害的人身伤残等级；6、承诺书1份，用以证明被告家属愿意自愿赔偿原告损失后期医疗费及伤残赔偿金；7、（2017）桂1029刑初152号刑事判决书1份，用以证明被告故意伤害原告的事实；8、关于第二六隆能良分场平干移民简远国与央光村马牙屯土地纠纷的情况说明1份，用以证明涉案笋地“马牙梁子”（地名）笋地属原告享有土地使用权，不存在土地使用权争议纠纷。被告简远国辩称，“马牙梁子”（地名）笋地是政府征地后交付给被告使用，被告种植该笋地已有20年，原告却说是她们的笋地。在刑事判决作出后双方已经达成了谅解协议，原告也同意了该谅解协议后被告方才支付了25000元；纠纷的起因是原告，土地是政府给被告使用，原告再要求赔偿没有依据，故被告不同意赔偿。当时被告夫妇到笋地收割竹笋，原告前来制止收笋，与被告发生争吵，并用脚踢倒被告装有竹笋的背篓致使竹笋滚落，被告恼火才用刀砍伤原告，才引发本案纠纷。事情发生后，原、被告已达成谅解协议，被告已按协议赔偿医疗费等损失25000元，当时已说清楚不再追究任何责任，现原告却违反协议，其再次要求被告赔偿医疗费等损失，没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证：被告对原告提供的的1、2、3、7号证据无异议，但认为原告的医疗费被告已经支付过，本院予以确认并在卷佐证；。被告对原告提供1号、2号、3号证据的真实性没有异议，但认为被告已支付原告的医疗费；被告对原告提供4号、5号证据有异议，认为鉴定书不是真实的，且被告已赔偿的费用等已经支付医疗费；对原告提供6号证据有异议，认为当时被告尚羁押在田林县看守所，对该份承诺书不予认可；对原告提供8号证据有异议，认为六隆总场出具的情况说明内容不真实，笋地是政府征地后交付给被告使用，且被告种植该笋地已有20年，故鉴定费用不应由被告支付。本院认为，该鉴定意见书真实合法有效，能够证实原告因被被告砍伤，造成右肩关节丧失功能的伤残程度为十级；左手食指、中指丧失功能的伤残程度为九级的事实，本院予以认可；被告对原告提供6号证据有异议，认为该承诺书不是其真实意思表示，且不在现场。对有争议的证据，本院认为，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据形成完整的证据链予以证明原告受伤过程、治疗情况及伤残程度，证据来源合法，与本案具有关联，可以作为本案的事实依据，本院予以确认。被告的家属代其赔偿原告的医疗费等损失，并向原告作出承诺，得到原告方谅解，从而从轻处罚其刑事责任，故本院对该份证据予以认可；被告对原告提供的8号证据有异议，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予采信认为该份证据不是真实的，当时政府已经划给了移民开发区，现在六隆总场出具的证明不是事实。本院认为，该份证据与本案没有关联，本院不予认可。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2017年8月6日6时许，被告简远国和妻子吴兰之夫妇到田林县的“马牙梁子”（地名）竹笋地笋地收割自家种植的竹笋。原告吴月秋7时许，被田林县六隆镇央光村马牙屯的黄玉光、吴月秋夫妇前来制止其收割竹笋，说认为其收割的竹笋地是系在他们家的原告土地，前来制止被告夫妇收割竹笋不给其收割竹笋。为此，原告吴月秋与被告简远国发生争吵。期间争吵过程中，原告吴月秋用脚踢倒被告装有竹笋的背篓致使竹笋滚落，被告恼怒，便用手中的割笋刀朝原告颈部、头部等处连砍几刀，致使致原告当场被砍伤流血。原告被被告砍伤受伤后，原告丈夫黄玉光即打电话喊亲戚赶来一起将原告送去到田林县六隆镇卫生院检查和治疗。由于伤情过重，原告于当日转入田林县人民医院继续治疗，经诊断伤情为：经医院诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、右顶骨骨折。2017年8月23日，原告出院，共住院17天。出院时医嘱：1、建议全休1月；2、不适随诊。治疗期间，原告共花去检查和治疗费2137元，住院医疗费10984.38元，共计13121.38元。后原告为此住院18天，花去医疗费用共计13121.38元。经田林县公安局法医鉴定，原告吴月秋体表损伤评定为轻伤二级，颅骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告简远国的亲属已代其赔偿原告吴月秋的医疗费等经济损失共25000元。并2017年9月19日，由被告简远国儿子之子简卫林出具一份承诺书给原告为凭，承诺原告后期产生的医疗费用及伤残等级赔偿费用由被告方如数赔偿。同日，原告亦出具一份刑事谅解书给被告。2018年2月24日，原告吴月秋的伤残程度等级经右江司法鉴定中心鉴定，评定其原告吴月秋为右肩关节丧失功能的伤残程度为十级；左手食指、中指丧失功能的伤残程度为九级。为此，原告支付鉴定费用700元原告于2018年3月19日，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计58357元，被告抗辩认为打架双方都有过错，且已经赔偿原告医疗费，故不愿再赔偿原告。因被告不同意赔偿后期产生的医疗费等经济损失，原告遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，因涉嫌故意伤害罪，被告于2017年8月6日被田林县公安局依法刑事拘留，同年8月18日被田林县公安局依法执行逮捕。后田林县人民检察院以田检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告犯故意伤害罪，并于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月7日作出（2017）桂1029刑初152号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处2017年11月7日，被告简远国因砍伤原告吴月秋，致其轻伤二级，犯故意伤害罪，被田林县人民法院判决拘役四个月。上述事实有原告提供的六隆镇卫生院门诊收费票据、专用处方笺、田林县人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、住院病人费用清单及住院收费票据，鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、承诺书、（2017）桂1029刑初152号刑事判决书，双方一致的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本案的争议焦点是：1、原告诉请各项经济损失是否有事实和法律依据，被告应否承担赔偿责任；2、本案责任应如何划分。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系六隆镇笋农，且两户的两笋地相毗邻，双方应当互相帮助，和睦相处。对于原、被告之间存在的矛盾、冲突，双方应当采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法。当发生纠纷不能协商一致时，应申请村民委员会或有关部门处理，不应以过激行为或暴力行为解决家因土地权属林地权属问题发生纠纷，双方均没有好好协商、通过合理合法的途经解决，而是相互打架采取暴力手段，致使原告受伤。本案中，原、被告因土地权属问题产生纠纷，未能克制情绪和冷静对待，试图通过争吵方式来解决争议，继而发生肢体冲突，最终导致本案的发生。在争吵过程中，被告故意用刀砍伤原告，导致原告轻伤二级，侵害了原告的健康权。被告作为侵权人，应当对原告的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。而原告在本案中没有采取正确的方式对待被告不理智的行为，未能采取积极回避的方式处理本案，其对损害后果的发生存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告辩称被告亲属已代其赔偿原告医疗费等全部经济损失，不予认可其子简卫林出具的承诺书，不应承担本案的赔偿责任，但结合本案原、被告一致陈述及承诺书、刑事谅解书的内容来看，可以认定其子简卫林作出愿意承担原告后期医疗费及伤残等级赔偿费用的承诺，应视为被告的真实意思表示，且该意思表示没有违反法律规定，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。综合本案纠纷的起因、经过、双方过错责任大小以及造成的损害后果，本院确定应由原告自行承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。级力疾赔偿以确认。关于原告因受伤而造成的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院核定如下：1、医药费13121.38元，本院根据治疗医院的疾病证明书、住院病人费用清单、住院、门诊收费票据等证据予以确定；被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但其亦未能提供反驳证据加以证实，本院不予采信；综合本案事实，本院认为对于造成原告受伤，原、被告都存在过错，原告的过错对损害发生的作用力较小，被告的过错对损害发生的作用力较大。据此，对于原告的损失，应由被告承担70％的赔偿责任，由原告自行承担30％的过错责任。对于原告主张的各项损失，其主张的医疗费为13121.38元，该数额与医院出具的收费票据一致，本院予以支持。司法鉴定费700元，该数额与医院出具的收费票据一致，本院予以支持2、误工费，原告主张误工天数为198天，但未能提供证据证实其因伤残持续误工，根据原告接受治疗的医疗机构出具的入院记录、出院证和司法鉴定意见书，本院酌定原告误工天数为48天（住院17天＋医嘱全休30天＋司法鉴定1天），误工费损失为5006元（38069元/年÷365天×48天）；3、护理费，因原告未能提供医疗机构出具需护理人员护理的证明，本院不予支持；4、。住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），系原告在住院治疗期间必要的饮食消费，其主张数额未超出法律规定范围，本院予以照准；原告受到的是轻伤，医疗部门没有关于原告住院期间需要人护理的建议，故原告请求护理人员误工费没有事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费是给予受害人的赔偿，原告诉请的住院伙食补助费有法律依据，其住院伙食补助费应为1800元（100元/天×18天）5、营养费，因其未提供医疗机构或者鉴定机构出具需增加营养的证明，本院不予支持；6、交通费，因其未能提供交通费正式票据，本院结合原告就医地点、往返次数、本地乘车费用，酌情认定交通费为150元；7、住宿费，因其未能提供正式票据，亦未能提供证据证实系原告及其必要的陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要居住旅馆或者招待所等地所支出的费用，本院不予支持；8、司法鉴定费700元，系诉讼过程中原告进行伤残程度评定产生的依法应当由当事人负担的费用，本院予以确认；9、残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级。原告在住院期间，医疗部门没有关于原告住院期间需要加强营养的建议，故原告请求营养补助费用没有事实依据，本院不予支持。原告在住院期间和到百色市进行伤残程度鉴定必然要产生一定的交通费，虽然原告没能提供发票，但根据本案的实际情况，考虑到原告从农村到县城治疗以及需要往返百色市鉴定，故本院酌情支持150元。原告诉请的住宿费，因其未能提供实际支出的正式发票，无法证实其存在住宿的事实，故本院对其主张不予支持。关于残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，本院确定根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的残疾赔偿金应是为45579.641436元元（[10359元×20年×（200%＋2%）]。原告诉请计算的误工天数为198天（住院18天+全休1个月+2017年9月23日至2018年2月22日定残日的5个月）及以每天105元计算误工费没有事实依据，因医疗部门在其出院记录、出院证及疾病证明书上的出院医嘱为避免剧烈活动一周，而并非建议全休一周建议全休1月，且原告未提供证据证实其因伤致残持续误工，也未对误工时间进行鉴定，故原告计算出院后的误工天数为7198天没有事实依据，误工天数仅能按住院天数718天+出院医嘱建议的全休1月计算；关于误工费，应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔行业职工年平均工资计算，原告的误工费应是468.585006元（2443238069元/年÷365天×748天）。原告受到的是轻微伤，医疗部门也没有关于原告住院期间需要人护理的建议，故原告请求护理人员误工费没有事实依据，本院不予支持。住院伙食补助费是给予受害人的赔偿，原告诉请的住院伙食补助费有法律依据，其住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。原告在住院期间必然要产生一定的交通费，虽然原告没能提供交通费发票，但根据本案的实际情况，考虑到原告从农村到县城治疗，原告要求交通费120元属于合理的范畴，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：综上，原告有事实和法律依据的损失为：医疗费13121.384858.82元、误工费5006468.58元、住院伙食补助费70018700元、交通费120150元、司法鉴定费700元、残疾赔偿金45579.6元41436元，以上共计6147.4062621356.398元。根据原、被告对本案损害事实发生的过错责任大小，被告应赔偿原告医药费等经济损失按前述责任划分，被告应当赔偿原告为4917.9218549.446379.88元（66256.98元62213.386147.40元×870%-25000元），扣除其已支付25000元，被告尚应赔偿原告经济损失21379.88元，其余损失由原告自行承担30%责任，即19877.1元（66256.98元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：及参照20147年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告罗生利简远国赔偿原告罗生达吴月秋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费、司法鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计21379.88元18549.44917.92元。；二、驳回原告罗生达吴月秋的其他诉讼请求。案件受理费1259元，减半收取63029.5元，由被告简远国负担441201.5元，由原告吴月秋负担189428元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪亮二〇一八年五月二日二〇一八年五月十四日书记员  黄 琛