山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第214号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡喜军（小名赖丢），男，1982年9月2日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1981年7月21日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人胡喜军犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2014）兴刑初字第37号刑事附带民事判决。原审被告人胡喜军对本案刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员吴志峰、杨瑞出庭履行职务，原审被告人胡喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月19日3时许，被告人胡喜军伙同杨宝全（已判决）窜至忻黑线兴县九龙湾路段，对因堵车而停靠在路边的大车实施盗窃，杨宝全分得赃款120元。后又趁堵车、冀A×××××号车司乘人员王某、康某睡觉之际，撬开车门欲实施盗窃，被王、康二人当场发现。被告人胡喜军为抗拒抓捕而将王某致伤，随即逃跑，杨宝全被当场抓获。后经鉴定，王某的损伤已构成重伤。
王某受伤后在兴县人民医院住院治疗19天，支医疗费15962元。
原判认定上述事实的证据有：
被告人供述
1、被告人胡喜军供述，2013年6月18日晚22时许，杨宝全打电话要和我去神木。在南沟门前见面后，我坐杨宝全的车行至九龙湾路段遇上堵车，一辆红色半挂车司机说我们把他的车门敲坏了，让赔13000元。后我和这个人相互撕扯，这个人用手把我脖子卡住。我拿一个工具就在对方身上乱划乱扎。这时对方就松开了，我就往兴县方向跑了。对方的伤肯定是我扎的。
2、同案犯杨宝全供述，2013年6月19日凌晨，我和胡喜军盗窃了两辆车，第一辆车是胡喜军爬上车偷东西，我在路边放风，共偷得120元，我拿着。然后我俩又到了一辆车跟前，胡喜军爬上车开了车门，惊醒了车上的司机。我们准备离开时，大车上的司机和跟车的人拽住我们不让走，让给他们赔偿新车门。在这个过程中，对方司机边走边打胡喜军，后来他俩抱在一块。大约四五分钟后，胡喜军爬起来向赵家川口方向跑了。我和跟车的那个人到了大车司机跟前，那司机说胡喜军用刀子捅了他，他们又来了两个人，用绳子把我捆起来，报了警。
二、被害人陈述
被害人王某陈述，2013年6月18日晚上，我驾驶车牌号冀A×××××红色解放半挂车行至九龙湾路段时遇上堵车，我和康某就在车上睡觉。也不知道过了多长时间，我听见车上有动静，睁开眼看见有个人在副驾驶一侧车上翻东西，并且当时副驾驶一侧车门已打开了，车门下还站着一个男子。我骂“你上来做甚了，车门锁着了，你是怎么上来的”。这两名男子什么也没说下车就走了。于是我急忙下车追这两个人，同时康某也下了车。我和康某在我车后把这两名男子堵住，我和康某一人抓了一个人。我把这名男子领口上拽住。康某把另一名男子胳膊上拽住。我说“走吧，到车跟前看看，车门当时锁着了，你是怎么上来的”，同时我把这名男子头上打了一耳光。这名男子说“不行的话给你赔车门”。我说“今天送不了你的话，你要怎么样就怎么样”，同时我拿出手机要打电话。这个男子见我打电话就急了，想跑。我拽住他领口不放。这个男子就在我腰上推了一下，闪开来要跑。我一把把他拽倒在地。这名男子翻起身来就在我额头上扎了一刀。我放手，这名男子就跑了。康某拽住另一名男子，他俩没有动。车上没有丢东西。我打电话是准备先给和我相跟的司机打电话，我准备先给他们打了电话再报警，可是刚给和我相跟的司机打通电话，还没说几句，这名男子就开始动刀了。我说“今天送不了你，你要怎么样就怎么样”的意思就是要把他送到公安局。
三、证人证言
1、证人康某的证言证明，2013年6月18日晚，王某驾驶半挂车行至兴县九龙湾路段时遇上堵车，我是跟车的，我俩在车上睡着了。不知过了多长时间，我听见车内有响动，我睁开眼一看，见我们车副驾一侧上来两个人。王某骂他们。这两个人下了车，王某也跟着下了车。我俩把这两个人堵住，我把其中一个人胳膊上拽住，王某把另外一个人领口上拽住。那两个人说商量着给我们处理被损坏的车门。王某把他拽的那个人打了两个耳光。那个人慌了要跑，王某打电话叫人，这个人不让叫，并掏出刀子在王某腰上扎了一刀、头上扎了一刀。我拽的这个人和我都在路边上看，这个人并且和我说你们那个人让刀扎了，赶快送医院吧。我火得把这个人打了两个耳光，并且用绳子把这个人捆住，然后报了警。
2、证人赵某的证言证明，2013年6月19日凌晨，我驾车在兴县九龙湾路段遇上堵车，排队等候。大约凌晨3时许，有个人给张某打了电话，具体内容我也不清楚。张某接完电话和我说前面王某出事了，咱俩去看一看。到了现场时，见王某已经坐在地上，身上全是血，和王某相跟的康某拽着一个人。康某说他拽着的这个人和扎王某刀子的人是一伙的。于是我、张某、康某把这个人绑起来，然后报了警。
3、证人张某的证言证明，2013年6月19日凌晨，我和赵某驾车在九龙湾路段排队等候。王某打电话说赶紧往前走，他在九龙湾加油站，并且我听见王某在电话里啊的叫了一声。我和赵某急忙赶到现场，见王某已经坐在地上，身上有很多血，康某拽着一个人。于是我、赵某、康某把这个人的手绑住，并且报了警。
四、辨认笔录
1、杨宝全的辨认笔录证明，2013年6月19日凌晨和杨宝全在忻黑线兴县九龙湾路段上王某、康某所驾驶车辆一起作案的就是胡喜军。
2、王某的辨认笔录证明，上王某、康某所驾驶车辆的就是胡喜军。
3、康某、赵某、张某的三份辨认笔录证明，上王某、康某所驾驶车辆的就是杨宝全。
五、鉴定意见
山西省兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）109号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，伤者王某降结肠破裂，已构成重伤；左面部创口已构成轻伤。
六、书证
1、到案经过证明，被告人胡喜军归案的过程。
2、兴县人民法院（2013）兴刑初字第105号刑事判决书证明，2013年6月19日凌晨3时许，杨宝全伙同胡喜军窜至忻黑线兴县九龙湾路段，对因堵车而停靠在路边的大车实施盗窃，杨宝全分得赃款120元。在对王某的车实施盗窃过程中杨宝全被当场抓获，胡喜军逃跑。杨宝全犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元。
3、兴县人民医院病历、住院证、诊断证明书、医药费收据证明，附带民事诉讼原告人王某受伤后治疗及医药费支出情况。
4、户籍证明，被告人胡喜军的身份情况。
原判认为，被告人胡喜军在盗窃过程中被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。由于被告人胡喜军的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某所遭受的经济损失应依法予以相应赔偿，原告人的合理诉讼请求予以支持，具体赔偿项目、数额依法确定计算。王某所遭受的物质损失为医疗费15962元，护理费19天×60元／天／人×2人＋60天×60元／天／人×1人=5880元，误工费79天×136元／天=10744元，住院伙食补助费19天×15元／天=285元，营养费79天×15元／天=1185元，共计34056元，由被告人胡喜军予以赔偿。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；二、由被告人胡喜军在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失34056元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人胡喜军上诉提出：其没有抗拒抓捕，不具备转化为抢劫罪的条件，不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
吕梁市人民检察院出庭检察人员的出庭意见是，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人胡喜军的行为符合转化型抢劫的构成要件，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定本案的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人胡喜军未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人胡喜军在盗窃过程中被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为确已构成抢劫罪。上诉人胡喜军对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及标准确定。关于上诉人胡喜军所提其没有抗拒抓捕，不具备转化为抢劫罪的条件，不构成抢劫罪，请求二审依法改判的上诉意见，经查，在案证据中，同案犯杨宝全的供述、被害人王某的陈述、证人康某的证言能够相互印证，足以证明上诉人胡喜军伙同杨宝全在实施盗窃过程中，被王某、康某发现并控制，当胡喜军得知王某欲报警时，为抗拒抓捕而当场持刀捅伤王某的事实，其行为符合转化型抢劫的构成要件，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、定性准确、量刑适当，确定的赔偿责任及赔偿金额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年六月十九日
书记员 刘珊珊