wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执60号 申请人：鲁珍云，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡向松，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2014）太民一初字第00049号民事判决书，已向被执行人胡向松发出执行通知,但被执行人胡向松在规定期限内未按通知履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡向松的银行存款。 本裁定自送达后即产生法律效力。 审判员  张世华 二〇一六年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初134号
原告贺某明，男，1958年出生，汉族，住江西莲花。
被告刘某生，男，1960年出生，汉族，住江西安源区。
委托代理人尹佳晓，男，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司。住所地：江西萍乡安源。
法定代表人刘某生，男，公司董事长。
委托代理人尹佳晓，男，湖南人和律师事务所律师。
原告贺某明诉被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺某明，被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某明诉称，2014年，被告刘某生因经营萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司资金周转急需，找到朋友介绍要求原告借钱给他应急。原告考虑与介绍人是要好朋友，并且公司用龙凤山庄（上栗花炮世贸中心）1800平方米房产备案到原告名下作抵押担保，原告才同意于2014年6月4日借300万元给被告刘某生。被告刘某生向原告出具一张300万元的借条，被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司也向原告出具了借款担保书。借款到期后，被告刘某生没有按时归还原告借款本金，利息归还到2015年3月3日止，经原告多次催讨也未果。为此，原告向法院起诉，要求被告刘某生归还原告借款本金300万元及利息（利息从2015年3月3日计算到归还日止），被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司对借款本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司辩称，被告刘某生向原告借款300万元，由被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司提供担保，到期后被告刘某生未归还本金均属实，但被告在借款期间陆续归还部分利息。现在经济不景气，被告有钱了就会马上还钱给原告。
原告贺某明为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
一、原、被告于2014年6月4日签订的借款合同一份，被告刘某生于2014年6月4日向原告贺某明出具的借条一份，中国建设银行2014年6月4日转账凭条。证明原、被告签订借款合同后，原告贺某明向刘某生转账282万元，另外支付现金18万元，共计借款300万元的事实。被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司对证据的三性均无异议。
二、原、被告于2015年4月28日签订的借款合同一份，被告刘某生于2015年4月28日向原告贺某明出具的借条复印件一份，中国农业银行转账凭证。证明被告刘某生于2015年4月28日又向原告借款100万元，现在本息已经结清。被告辩称归还的利息12万元属归还此次借款的利息。被告质证后认为，原告所说的这12万元是归还那100万元的利息，这与事实不符，该份证据不能达到原告的证明目的。
被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司为支持其抗辩意见，向法庭提供了以下证据：
中国工商银行电子银行回单3份、自动柜员机客户凭条1份，证明被告分别于2015年8月4日、10月10日、11月1日、12月7日各向原告贺某明归还利息3万元，共计归还利息12万元的事实。原告贺某明质证后认为，被告刘某生之后又向我借了100万元，这12万元是归还另100万元的利息，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性与关联性要求，予以采纳。被告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，不符合证据的关联性要求，本院不予采纳。
根据上述证据及当事人的陈述，结合本院对证据的分析和认定，可以认定本案如下法律事实：
2014年6月4日，原告贺某明与被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同主要内容为：“第一条：借款人刘某生因周转需要，特向贷款人贺某明借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限从2014年6月4日起至2014年12月3日止，借期半年，借款期间借款人应按借款金额每月2%的标准向贷款人支付利息，利息三个月支付一次，如逾期，放款人可以单方面终止本合同，并要求借款人提前偿还借款。到期未能及时还款应提前三天告知贷款人，借款人提前还款导致借款不足月的，仍应按足月标准向贷款人支付利息。逾期未还应按逾期还款金额的日千分之五向贷款人支付违约金。借款人归还的款项按'先偿还借款违约金、利息、本金'的顺序进行还款。借款人指定转入帐号：6227002051100****64。户名：刘某生，开户行：萍乡建行。第二条：担保人：萍乡市鑫乐园房地产有限公司同意为借款人刘某生向贷款人贺某明借款提供连带担保责任。并用本公司在上栗开发的龙凤山庄（上栗花炮世贸中心）2115#、2116#、2016#面积1800平方米在房产局备案到贷款人贺某明名下作抵押。担保期限：还款期限届满之日起贰年。担保范围包括本金、利息、违约金。第三条：因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用均由违约方承担。第四条：发生争议，双方约定在贷款人所在地莲花县人民法院处理。”原告贺某明于签订合同当日按约向被告刘某生指定帐户转帐282万元，同时给付被告刘某生现金18万元。同时，被告刘某生向原告贺某明出具借条一份，借条内容为：“今借到贺某明现金人民币叁佰万元正，其中贰佰捌拾贰万元转帐，壹拾捌万现金支付，建行帐号6227002051100****64，借款人刘某生，2014年6月4日”。借款到期后，被告未归还分文本金，仅支付了2015年3月3日之前的利息，被告刘某生在借条上添注“利息已付2015年3月3号”字样。为此，原告向法院起诉。
另查明，被告刘某生另于2015年4月28日向原告借款100万元，该笔借款本息已于2016年2月3日结清。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘某生发放了借款300万元，被告刘某生应依约按期归还借款本金与利息。原、被告约定的借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某生认为在2015年3月3日后还支付了12万元利息的主张，因其未提供充分确实的证据予以证实，本院不予采纳。被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司作为借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某生在判决生效后十五日偿还原告贺某明借款本金300万元及利息，利息自2015年3月4日至实际还款之日按月利率2%计付，还款时息随本清。被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 贺东来
二〇一六年七月五日
书 记 员 颜 萍
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初134号原告贺某明，男，1958年出生，汉族，住江西莲花。被告刘某生，男，1960年出生，汉族，住江西安源区。委托代理人尹佳晓，男，湖南人和律师事务所律师。被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司。住所地：江西萍乡安源。法定代表人刘某生，男，公司董事长。委托代理人尹佳晓，男，湖南人和律师事务所律师。原告贺某明诉被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺某明，被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某明诉称，2014年，被告刘某生因经营萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司资金周转急需，找到朋友介绍要求原告借钱给他应急。原告考虑与介绍人是要好朋友，并且公司用龙凤山庄（上栗花炮世贸中心）1800平方米房产备案到原告名下作抵押担保，原告才同意于2014年6月4日借300万元给被告刘某生。被告刘某生向原告出具一张300万元的借条，被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司也向原告出具了借款担保书。借款到期后，被告刘某生没有按时归还原告借款本金，利息归还到2015年3月3日止，经原告多次催讨也未果。为此，原告向法院起诉，要求被告刘某生归还原告借款本金300万元及利息（利息从2015年3月3日计算到归还日止），被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司对借款本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费用。被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司辩称，被告刘某生向原告借款300万元，由被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司提供担保，到期后被告刘某生未归还本金均属实，但被告在借款期间陆续归还部分利息。现在经济不景气，被告有钱了就会马上还钱给原告。原告贺某明为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、原、被告于2014年6月4日签订的借款合同一份，被告刘某生于2014年6月4日向原告贺某明出具的借条一份，中国建设银行2014年6月4日转账凭条。证明原、被告签订借款合同后，原告贺某明向刘某生转账282万元，另外支付现金18万元，共计借款300万元的事实。被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司对证据的三性均无异议。二、原、被告于2015年4月28日签订的借款合同一份，被告刘某生于2015年4月28日向原告贺某明出具的借条复印件一份，中国农业银行转账凭证。证明被告刘某生于2015年4月28日又向原告借款100万元，现在本息已经结清。被告辩称归还的利息12万元属归还此次借款的利息。被告质证后认为，原告所说的这12万元是归还那100万元的利息，这与事实不符，该份证据不能达到原告的证明目的。被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司为支持其抗辩意见，向法庭提供了以下证据：中国工商银行电子银行回单3份、自动柜员机客户凭条1份，证明被告分别于2015年8月4日、10月10日、11月1日、12月7日各向原告贺某明归还利息3万元，共计归还利息12万元的事实。原告贺某明质证后认为，被告刘某生之后又向我借了100万元，这12万元是归还另100万元的利息，与本案无关。本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性与关联性要求，予以采纳。被告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，不符合证据的关联性要求，本院不予采纳。根据上述证据及当事人的陈述，结合本院对证据的分析和认定，可以认定本案如下法律事实：2014年6月4日，原告贺某明与被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同主要内容为：“第一条：借款人刘某生因周转需要，特向贷款人贺某明借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限从2014年6月4日起至2014年12月3日止，借期半年，借款期间借款人应按借款金额每月2%的标准向贷款人支付利息，利息三个月支付一次，如逾期，放款人可以单方面终止本合同，并要求借款人提前偿还借款。到期未能及时还款应提前三天告知贷款人，借款人提前还款导致借款不足月的，仍应按足月标准向贷款人支付利息。逾期未还应按逾期还款金额的日千分之五向贷款人支付违约金。借款人归还的款项按‘先偿还借款违约金、利息、本金’的顺序进行还款。借款人指定转入帐号：6227002051100****64。户名：刘某生，开户行：萍乡建行。第二条：担保人：萍乡市鑫乐园房地产有限公司同意为借款人刘某生向贷款人贺某明借款提供连带担保责任。并用本公司在上栗开发的龙凤山庄（上栗花炮世贸中心）2115#、2116#、2016#面积1800平方米在房产局备案到贷款人贺某明名下作抵押。担保期限：还款期限届满之日起贰年。担保范围包括本金、利息、违约金。第三条：因任何一方违约导致另一方采取法律诉讼而发生的律师费、调查费、交通费等费用均由违约方承担。第四条：发生争议，双方约定在贷款人所在地莲花县人民法院处理。”原告贺某明于签订合同当日按约向被告刘某生指定帐户转帐282万元，同时给付被告刘某生现金18万元。同时，被告刘某生向原告贺某明出具借条一份，借条内容为：“今借到贺某明现金人民币叁佰万元正，其中贰佰捌拾贰万元转帐，壹拾捌万现金支付，建行帐号6227002051100****64，借款人刘某生，2014年6月4日”。借款到期后，被告未归还分文本金，仅支付了2015年3月3日之前的利息，被告刘某生在借条上添注“利息已付2015年3月3号”字样。为此，原告向法院起诉。另查明，被告刘某生另于2015年4月28日向原告借款100万元，该笔借款本息已于2016年2月3日结清。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘某生发放了借款300万元，被告刘某生应依约按期归还借款本金与利息。原、被告约定的借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某生认为在2015年3月3日后还支付了12万元利息的主张，因其未提供充分确实的证据予以证实，本院不予采纳。被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司作为借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某生在判决生效后十五日偿还原告贺某明借款本金300万元及利息，利息自2015年3月4日至实际还款之日按月利率2%计付，还款时息随本清。被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告刘某生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫审 判 员  刘新平人民陪审员  贺东来二〇一六年七月五日书 记 员  颜 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2117号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨孙群，男，1970年3月29日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨孙群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,811.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,811.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4301号
申请执行人：李萍，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：樊中明，男，1982年2月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李萍申请执行被执行人樊中明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款40000元及利息（以40000元为基数，从2015年10月31日起按照年利率6%计算至2016年5月9日止），案件受理费525元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人樊中明纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款40000元及利息，案件受理费525元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费500元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘小龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3974号
原告：刘怀中，男，1968年5月13日出生
被告：天津市禾润得餐饮配送服务有限公司
法定代表人：孔令莹，总经理。
原告刘怀中诉被告天津市禾润得餐饮配送服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀中到庭参加了诉讼，被告天津市禾润得餐饮配送服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘怀中向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告间的买卖合同；二、请求判令被告向原告给付货款69247元；三、请求判令被告向原告给付违约金103870.5元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订蔬菜配送买卖合同，合同约定由被告为原告配送蔬菜等食材，合同期限为2016年3月3日至2017年3月2日。付款方式为：货款每月结算一次，于结算后三天内以现金或转账方式向原告支付。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告迟迟未向原告给付货款。合同另约定，被告逾期向原告给付货款，原告有权随时终止向被告供货，并按每天5%收取违约金。原告多次催要货款未果，故起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告天津市禾润得餐饮配送服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月3日，原告与被告签订蔬菜配送合同，由原告向被告提供蔬菜配送服务。双方约定：合同期限自2016年3月3日至2017年3月2日，合同期限内原告按照被告订购的品种、数量、质量及单价准时向被告提供配送服务。原告每次随货送上一式两份的送货清单，被告验收后由其人员签字确认，作为送货凭证。货款每月结算一次，并于结算后三天内被告以现金或转账的方式向原告支付货款，也可通过转账至原告指定账户。被告逾期未向原告支付货款，原告有权随时终止向被告供货，并按每天5%收取违约金。合同签订后，原告依约为被告供货，货物由原告送至被告处经被告工作人员接收后在送货单上签字确认。自2016年3月4日至2016年4月17日累计供货价值69247元，此款被告至今未付。
本案审理过程中，原告主张，被告在合同履行期间内未依约给付货款，构成违约，导致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告所签订的蔬菜配送合同，同时要求被告给付欠款69247元并承担违约责任。由于双方在合同中约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金标准调整为以欠款本金为基数，自其最后一次供货次日即2016年4月18日起至生效法律文书确定日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
本院认为：原、被之间告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。双方往来期间，原告依约向被告供应了货物，被告应当履行给付货款的民事责任。现原告提交的证据可以证实被告的欠款事实及金额，故原告要求被告给付货款69247元的诉讼请求，本院应予支持。被告在合同履行期间未依约给付货款，构成违约，依照双方合同约定，原告有权停止供货，故原告要求解除与被告所签订的蔬菜配送合同的诉讼请求，本院应予支持。双方在合同中明确约定了违约条款，合同的解除不影响相关条款的效力，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告在本案审理过程中自愿就违约金作出调整，此系其自愿行为，亦不违反法律的规定，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘怀中与被告天津市禾润得餐饮服务配送有限公司于2016年3月3日签订的蔬菜配送合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告天津市禾润得餐饮服务配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘怀中货款69247元及以此款为基数自2016年4月18日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，公告费560元，共计4322元，全部由被告天津市禾润得餐饮配送服务有限公司负担，此款本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 吴金香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 跃
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初646号
原告：徐中林，男，汉族，住仙居县。
被告：黄恒全，男，汉族，住江西省上饶县。
原告徐中林与被告黄恒全为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张卫营于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中林撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告徐中林负担。
审判员 徐妙芳
二〇一八年二月六日
书记员 郭潇奕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6640号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：施元全。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告施元全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6640号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：施元全。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告施元全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月十一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗浩归还信用卡透支款126,881.32元。事实和理由：被告罗浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,881.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初756号
原告岳武，男，汉族。
委托代理人王保平。
被告李海龙，男，汉族。
被告于彪，男，汉族。
第三人中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司。
法定代表人吴大鹏。
委托代理人苏建华。
原告岳武与被告李海龙、于彪、中国邮政集团公司黑龙江省五大连池市分公司（下称邮政集团五大连池市分公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳武及其委托代理人王保平、被告邮政集团五大连池市分公司委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告李海龙、于彪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳武诉称，李海龙于2014年5月3日经于彪担保在岳武处借款5.2万元，约定10个月还款，经索要未还。借款时邮政集团五大连池市分公司给担保人出具其系单位正式职工，但其不是，为此要求李海龙、于彪偿还借款本息7.5万元（月利率2%计算），邮政集团五大连池市分公司对该款承担连带偿还的责任。
被告李海龙、于彪未答辩。
第三人邮政集团五大连池市分公司辩称，不是其单位出具的证明，可以核对公章。
岳武为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、借条1份，证明借款时间、金额及还款日期。邮政集团五大连池市分公司称与其无关。
2、邮政集团五大连池市分公司出具的证明1份，证明于彪是该单位的正式职工。邮政集团五大连池市分公司称不是单位的公章，不是其给出的证明。
3、证人孙祥出庭证实，2014年5月3日，李海龙在岳武处借款，于彪担保，于彪拿着单位的证明，当时孙祥在场，这钱未还。
李海龙、于彪未提供证据。
邮政集团五大连池市分公司为证实其主张提交原始公章印文1份及证明1份，证实其公章与岳武提供的公章不一致。岳武称是一致的，对证明无异议。
经本院庭审质证认为，岳武提交的1、3证据相互佐证，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。2号证据，邮政集团五大连池市分公司不认可，岳武又无其他证据证实，本院不予采信。邮政集团五大连池市分公司提供的证据真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，李海龙经于彪担保从岳武处借款5.2万元，期限至2015年3月2日止，如到期不能足额归还借款，支付违约金2万元，担保人于彪，中证人孙祥，于彪承担连带保证责任，担保期限至借款偿还期限届满后2年。李海龙为岳武出具借条。诉讼期间岳武要求对邮政集团五大连池市分公司承担偿还责任的权利放弃。现岳武要求李海龙与于彪偿还本金5.2万元，利息2.3万元（月利率按2%计算）。
本院认为，岳武与李海龙间的借贷事实，有李海龙出具的借据及证人证实，证据充分、债权、债务关系明确，李海龙应当按照约定偿还借款。岳武要求按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持，因双方约定违约金2万元，并不违反法律规定，李海龙应按此给付违约金。于彪做为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，于彪承担保证责任后有权利向李海龙主张追偿。岳武对邮政集团五大连池市分公司承担偿还的责任权利放弃的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于判决生效后二十日内偿还原告岳武借款5.2万元及违约金2万元，合计7.2万元；
二、被告于彪对上款承担连带保证责任，于彪承担连带保证责任后，有权向被告李海龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1675.00元，由被告李海龙于彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十日
书 记 员 包静茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1309号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈加成，男，1980年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈加成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈加成未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初554号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：梁何海。
委托代理人柯栋，该社信贷员。
被告李强，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社诉称，被告李强居住在湛江市××××区，被告李强于1992年8月31日向原告借款一笔，金额共50000元，借款到期日为1993年5月20日，借款在约定到期日内不能按期归还，至2016年4月5日止尚欠本金50000元，利息约12.5元。经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求法院处理或责令被告立即归还本息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初第3830号
原告：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇越丰村。组织机构代码：60945620-0。
法定代表人：朱雪芬，总经理。
委托代理人：岳金发、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈洋洲，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告桐乡澳华皮毛有限公司（以下简称“澳华公司”）诉被告陈洋洲加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理本案，依法由审判员金筱明独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华公司诉称，2013年度，被告委托原告硝皮加工，截止2014年6月8日经双方对账，被告欠原告硝染费105000元，并由被告立欠条一份，约定所欠硝染费于2014年8月30日付清。但被告未能按约支付，原告多次催讨无着。故诉至本院请求：一、判令被告支付原告硝染费105000元并承担逾期利息（以欠款本金为基数，按月利率0.6%自2014年9月1日至判决生效确定付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据为欠条1份（2014年6月8日形成），证明截止2014年6月8日被告尚欠原告染色加工费105000元，并承诺在2014年8月30日付清的事实。该证据系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告硝染费105000元，应当按约支付。原告要求被告支付相应加工费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，双方未约定相应数额或者计算方法，对该请求，本院调整为：以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋洲应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡澳华皮毛有限公司加工费105000元并支付逾期利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年9月1日计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元减半收取1332.50元，由被告陈洋洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年八月十九日
书记员 许 立
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5250号
申请执行人赵平，男，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
赵平与郑州市中道鑫茂资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2016）豫0105民初5848号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵平于2016年5月30日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5250号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘小伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初57号
原告杨爱红，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住河北省涉县。
被告赵记（计）元，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住涉县。
原告杨爱红与被告赵记元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱红到庭参加诉讼，被告赵记元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月份，在宋家庄12科技砖厂给被告赵记元承包的工程干活，当时约定好的工资目前未付，有欠条为证。原告多次向被告催要未果，无奈之下向人民法院提起了民事诉讼，要求法院依法判决被告立即给付原告工资款，以保护原告的合法权益。
被告赵记元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告杨爱红在宋家庄12科技砖厂给被告赵记元承包的工程干活，并下欠原告杨爱红工资款10000元未付。后被告赵记元于2016年4月1日为原告杨爱红打下一欠据，内容为：今欠工资￥10000元整壹万元整赵计元2016.1/4。因原告杨爱红向被告赵记元催要上述欠款未果后于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，原告杨爱红给被告赵记元提供劳务的事实，可由被告赵记元签名的欠款条据为证，故对该事实本院予以认定。现原告杨爱红要求被告赵记元给付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告赵记元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵记元于本判决生效之日起十五日内给付原告杨爱红劳务款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵记元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初225号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人尚明宏，无业。曾因故意伤害，于2015年7月31日被句容市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被句容市公安局刑事拘留，12月28日被该局取保候审，后因在取保候审期间多次盗窃，于2016年4月1日被句容市公安局刑事拘留，5月3日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人尚明宏犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于7月1日转为普通程序，后句容市人民检察院以需要补充侦查、补充侦查完毕为由分别于8月22日、9月22日向本院提出延期审理、恢复审理建议，本院均于当日予以同意。本院依法组成合议庭，于10月31日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人尚明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日至2016年3月29日期间，被告人尚明宏在句容市华阳镇中街“梦特娇家纺”店西侧巷子、茅山村织布厂等地，盗窃作案8起，窃得电动车7辆、助力车1辆，共计价值人民币5856元。具体事实分述如下：
1、2015年11月18日凌晨，被告人尚明宏在句容市华阳镇中街“梦特娇家纺”店西侧巷子内西侧，窃得被害人张某的嘉威牌电动车1辆，价值人民币1240元（车辆已被追回）。
2、2015年11月18日凌晨，被告人尚明宏在句容市华阳镇中街“梦特娇家纺”店西侧巷子内东侧，窃得被害人屠某的劲扬牌助力车1辆，价值人民币250元。
3、2015年11月18日凌晨，被告人尚明宏在句容市华阳镇东门牌坊南侧，窃得被害人孔某的东野牌电动车1辆，价值人民币672元。
4、2015年11月23日凌晨，被告人尚明宏在句容市华阳镇茅山村织布厂对面居民楼1单元楼梯口处，窃得被害人吕某的绿能牌电动车1辆，价值人民币1744元。
5、2016年3月初的一天晚上，被告人尚明宏在句容市华阳镇茅山路“中国体育彩票”店附近，窃得被害人胡某的绿能牌电动车1辆，价值人民币1055元。
6、2016年3月上旬的一天上午，被告人尚明宏在句容市华阳镇后巷自然村村口，窃得雅迪牌电动车1辆，未能核价（车辆已被追回）。
7、2016年3月下旬的一天上午，被告人尚明宏在句容市华阳镇华阳名街西大门附近，窃得被害人姚某的爱玛牌电动车1辆，未能核价（车辆已被追回）。
8、2016年3月29日下午，被告人尚明宏在句容市华阳镇华阳南路与河滨南路交叉路口附近，窃得被害人陈某的君惠牌电动车1辆，价值人民币895元（车辆已被追回）。
后被告人尚明宏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案尚有价值人民币3721元的赃物未被追回。
对上述事实，被告人尚明宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚明宏的供述；被害人张某、屠某、孔某等人的陈述；证人杨某、王某、颜某等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；价格鉴证结论书；情况说明；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚明宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尚明宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚明宏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚明宏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月2日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币3721元责令被告人尚明宏予以退赔，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 燕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2590号
原告赵权，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告赵权与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵权及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权诉称，原、被告于2011年8月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款345345元和办理产权过户手续所需的10360元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原、被告于2011年8月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积12.82平方米，房屋单价26938元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款345345元和办理产权过户手续所需的10360元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告赵权与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6776号
原告：尧某，男，1952年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1975年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告尧某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告尧某委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尧某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10800元及承担逾期利息（以借款本金10800元，自2017年9月5日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2012年开始，原告向被告供应黄沙、石子、水泥。截至2012年4月22日，被告共拖欠原告货款10800元。嗣后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，自2012年开始，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应黄沙、石子、水泥。截止2012年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款10800元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到尧某材料壹万零捌佰元整（10800.00元）。欠款人：黄某2012.4.22。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款10800元及承担逾期利息（以借款本金10800元，自2017年9月5日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被告未能到庭无法进行质证。
上述事实由原告提供的欠条以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，现根据被告向原告所出具的欠条可以认定被告尚欠原告货款10800元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告尧某支付货款10800元及承担逾期利息（以借款本金10800元，自2017年9月5日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费70元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 金 珊
二〇一八年一月二日
书 记 员 程 毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保438号
申请人：崔凯，男，1985年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王小花，女，1986年10月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人崔凯于2016年8月23日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人王小花名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值40000元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人崔建国以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小花名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值40000元）或被申请人名下价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结担保人崔建国名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费420元，由申请人崔凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终900号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1873号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1873号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6147号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：范广财，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告范广财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字第830号
原告：孙凤玲，女，汉族，1969年5月3日出生，系察布查尔县城镇居民现住察布查尔县。
委托代理人：项华（原告孙凤玲丈夫），男，汉族，1967年9月21日出生，系察布查尔县城镇居民，现住察布查尔县。
被告：卢家魁，男，汉族，1973年4月29日出生，住农四师61团。
原告孙凤玲诉被告卢家魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤玲的委托代理人项华到庭参加诉讼，被告卢家魁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤玲诉称，2014年5月间，被告在察县坎乡吊桥处挖土方工程，因工程机械需要柴油，向原告所负责的察县海努克中石油加油站购买柴油，共计价款为40000元。由于购买的柴油量较大，原告将柴油送到被告挖土方的施工地点并交付给被告，被告称当天下午就将柴油款结清，可等有5天，被告也未给付柴油款，原告无奈便借高利贷将该款自行垫付。2015年2月12日被告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告给付欠款40000元。
原告孙凤玲对其诉称提供的证据有：欠条（原件）一份，证明被告欠原告欠款40000元。
被告卢家魁未提出答辩意见和提交证据。
原告孙凤玲提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2014年5月间，被告卢家魁在察布查尔县坎乡吊桥处进行土方施工工程，因工程机械需要柴油，向原告孙凤玲所负责的察布查尔县海努克乡中石油加油站购买柴油，柴油款共计为40000元。由于被告卢家魁所购的柴油量较大，原告孙凤玲便将柴油送至被告卢家魁的土方施工地并予以交付，且被告卢家魁承诺油款于当日下午给付。因被告卢家魁未按约定给付款项，原告孙凤玲便借高利息借款将油款自行垫付。后经原告孙凤玲多次催要，2015年2月12日被告卢家魁给原告孙凤玲出具一份欠条，内容为：”今欠孙凤玲现金40000元（肆万元正）”且被告卢家魁在欠条上书写了其身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢家魁因其工程机械需要燃料从原告孙凤玲所负责的中石油加油站购买燃料，后给原告孙凤玲出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告卢家魁理应对欠款承担给付责任，故原告孙凤玲要求被告卢家魁给付欠款40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告卢家魁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢家魁于本判决生效后立即给付原告孙凤玲欠款40000元。
被告卢家魁若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢家魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年七月十九日
书记员 贺俊妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：童佳，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告童佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令童佳归还透支款151,266.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：童佳系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，童佳利用该卡透支资金累计151,266.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向童佳催款，但童佳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的童佳住所地信息，无法向童佳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供童佳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的童佳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定童佳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：童佳，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告童佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令童佳归还透支款151,266.35元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：童佳系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，童佳利用该卡透支资金累计151,266.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向童佳催款，但童佳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的童佳住所地信息，无法向童佳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供童佳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的童佳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定童佳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1787号
罪犯邳占东，男，1975年12月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月9日作出（2014）宝刑初字第350号刑事判决，以被告人邳占东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。撤销天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第21号刑事判决中对被告人邳占东判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元刑罚的缓刑部分，与本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10万元（已执行人民币7万元），退赔被害人经济损失人民币48700元。刑期自2014年5月2日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯邳占东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邳占东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邳占东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币48700元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邳占东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，退赔被害人经济损失未执行,依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邳占东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月2日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币10万元（已执行人民币7万元）,退赔被害人经济损失人民币48700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年××月二十七日
书记员 刘东行
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初747号
原告：云南濮耐昆钢高温材料有限公司，住所：云南省安宁市金方街道办事处。
法定代表人：刘百宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚安县佰亿新型墙材有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇海子心村王官冲组。
法定代表人：梁永坤，该公司总经理。
原告云南濮耐昆钢高温材料有限公司诉被告姚安县佰亿新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告云南濮耐昆钢高温材料有限公司的诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼。被告姚安县佰亿新型墙材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云南濮耐昆钢高温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41991.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：原告与被告于2012年11月20日签订了耐火材料的买卖合同。合同对产品的型号、数量、单价、质量、付款方式、交货地点、纠纷解决方式等都作了约定。合同签订后，原告按照合同约定，将货物全部提供给了被告，被告也陆续支付了部分货款。双方于2014年10月10日以应收账款询证函的方式，确认了被告还欠原告货款154991.5元，随后被告又陆续支付了部分货款，但尚有货款41991.5元一直未付。虽经原告以电话、发律师函的方式，向被告催要剩余的货款，但被告都以各种理由推诿拒不支付剩余的货款。为此，请求作出公正判决。
被告姚安县佰亿新型墙材有限公司未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。经质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月20日，原告与被告签订《产成品买卖合同》约定，由原告向被告出卖高铝虎头砖等耐火材料，由被告向原告支付价款750386.9元。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的全部耐火材料，被告也陆续支付了部分货款。2014年10月10日，原告向被告发出《应收账款询证函》，要求被告确认其所欠原告货款的数额。后被告于2014年10月15日确认其尚欠原告货款154991.5元。随后，被告分别于2015年7月24日、2015年12月9日、2016年4月30日向原告支付货款63000元、40000元和10000元。被告尚欠原告货款41991.5元，虽经原告多次催要，被告却至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《产成品买卖合同》成立，且符合法律规定属有效的买卖合同，对双方都具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按合同约定向被告交付了货物，被告便应履行合同约定的支付货款的义务。故原告要求被告支付其尚欠货款41991.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南濮耐昆钢高温材料有限公司货款41991.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年五月八日
书记员 雷珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第526号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号(组织机构代码91321181703953609F)。
负责人严辉军，行长。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告王胜。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2012年11月21日，被告王胜向原告申请办理了信用卡一张。原告向被告发卡后，被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2015年9月23日，被告共结欠原告信用卡透支本金122044元、利息6782.68元及费用13364.81元，合计142191.49元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告立即偿还欠款142191.49元，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用；2、律师费11000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就双方的权利义务进行了约定。
3、信用卡交易明细，证明被告持信用卡进行消费使用的情况。
4、信用卡账户迟缴情况查询明细，证明被告信用卡欠费情况。
5、委托代理合同，证明原告为主张债权支付了律师代理费11000元。
被告王胜未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告王胜向原告申请办理中国银行信用卡，并领取了信用卡领用合约及重要提示，明确了双方的权利义务。其中信用卡的利息及收费部分约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期�持卡人未能在到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日起计息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，持卡人应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时持卡人使用信用卡还需按照原告公布的相应标准支付信用卡年费、挂失、取现、转账、补换卡手续费等费用。原告向被告发放了卡号为51×××78的信用卡一张。自2012年12月21日至2015年8月21日，被告多次持卡消费，自2014年1月起，被告不再按期足额还款。截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金91155.77元、利息10623.05元及费用23848.82元。原告为主张债权，于2015年12月1日诉讼来院，要求1、被告立即归还信用卡透支本金122044元、利息6782.68元及费用13364.81元，合计142191.49元(截止2015年9月23日)，并承担自2015年9月24日起至全部欠款付清之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、律师费11000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由个人信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及信用卡提示、信用卡申请人申明、信用卡消费明细清单、账户迟缴情况明细查询等书证及当事人当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告王胜下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡本息及其他费用合计142191.49元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款142191.49元并支付自2015�9月24日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用(按信用卡领用合约约定的标准计算)的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费11000元，但未能提供付款依据，本院不予支持。被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金122044元、利息6782.68元及费用13364.81元，合计142191.49元；另自2015年9月24日起至上述欠款全部付清之日的利息、滞纳金及其他费用，由被告王胜按照信用卡领用合约约定的标准向原告结算支付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，公告费560元，合计3924元，由被告王胜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊�
人民陪审员 刘 瑞 荣
人民陪审员 宦 新 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贡 亚 萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，34岁，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金威路桥有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第**栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，汉族，30岁，无职业，住鄂内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
再审申请人ＸＸ因与被申请人内蒙古金威路桥有限公司、王龙租赁合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：鄂尔多斯市工商局工商登记档案明确记载“鄂尔多斯市金威建设集团有限公司于2013年7月5日变更登记为内蒙古金威路桥有限公司”，内蒙古金威路桥有限公司认可刘勇施工队承包其工程的事实，认可工程款已经全部付给刘勇，上述事实证明内蒙古金威路桥有限公司与鄂尔多斯市金威建设集团有限公司（路桥）是同一个单位。
本院认为，本案的焦点问题是内蒙古金威路桥有限公司是否应当对王龙欠付ＸＸ的租赁费与王龙承担连带责任。鄂尔多斯市金威建设集团有限公司（路桥）将其工程分包给不具备资质的王龙，依据《高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，应当认定该合同无效。依据本案一、二审法院查明的事实，王龙与ＸＸ形成口头租赁合同，王龙租赁ＸＸ的ST20T压道机一台，对集宁区经三路修路工程的路基底层等土方作业，应当认定ＸＸ与王龙之间的租赁合同成立并生效。在本案的一、二审过程中，内蒙古金威路桥有限公司认可是其将工程分包给了王龙施工队和刘勇施工队，加之鄂尔多斯市工商局工商登记档案明确记载“鄂尔多斯市金威建设集团有限公司于2013年7月5日变更登记为内蒙古金威路桥有限公司”，应当认定本案中的内蒙古金威路桥有限公司与鄂尔多斯市金威建设集团有限公司（路桥）系同一个单位。ＸＸ与王龙之间存在的是租赁合同关系，王龙与内蒙古金威路桥有限公司之间存在的是建设工程施工合同关系，虽然王龙与内蒙古金威路桥有限公司的合同无效，但内蒙古金威路桥有限公司与ＸＸ之间并不存在合同关系，按照合同相对性的原则，ＸＸ向内蒙古金威路桥有限公司主张权利没有依据。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 喆
第1页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4456号
原告逯艳霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告杨帆，男，1987年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告逯艳霞与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，因原告逯艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1800元减半收取900元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4115号
申请执行人孙炳见，男，1966年9月5日出生，汉族，住青岛市
被执行人崔锡旗，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市
申请执行人孙炳见与被执行人崔锡旗买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第539号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30806元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人崔锡旗应履行案件款30806元，由被执行人于2015年12月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4115号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第5号
申请人欧曙光。
被申请人湖南世宏工程安装有限公司，法人代表刘世宏。
申请人欧曙光以被申请人拖欠借款为由，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人工程款23万元或查封、冻结相同价值财产。申请人自愿以名下位于怀化市河西舞阳大道房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖南世宏工程安装有限公司工程款23万元或查封、冻结相同价值财产;
二、查封申请人欧曙光名下位于怀化市河西舞阳大道怀房权证西开发字第××号房。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次扣留最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年二月十一日
书记员 黄婕婕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00387号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平，该公司理事长。
委托代理人苗新亮，公司职工。
被告娄林。
被告周民侠。
被告王吉辰，余项不详。系被告周民侠丈夫。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告娄林、周民侠、王吉辰民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请撤回对被告娄林、周民侠、王吉辰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告娄林、周民侠、王吉辰的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四初字第01687号
原告湖南华鸿景甫创业投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人湖南华鸿景开投资管理有限公司（委托代表：刘魁）。
被告邵凡。
被告郎媛。
被告吴万荣。
被告李立仁。
被告长沙市科技风险投资管理有限公司。
法定代表人周岳云，董事长。
被告长沙中创机电科技有限公司。
法定代表人邵凡，董事长。
被告湖南万众机械有限公司。
法定代表人吴万荣，董事长。
被告长沙科达建设机械制造有限公司。
法定代表人邵凡，董事长。
原告湖南华鸿景甫创业投资企业（有限合伙）诉被告邵凡、郎媛、吴万荣、李立仁、长沙市科技风险投资管理有限公司、长沙中创机电科技有限公司、湖南万众机械有限公司、长沙科达建设机械制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。原告湖南华鸿景甫创业投资企业（有限合伙）于2015年5月15日以与各方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南华鸿景甫创业投资企业（有限合伙）申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华鸿景甫创业投资企业（有限合伙）撤回起诉。
本案受理费148350元，因撤诉减半收取74175元，由湖南华鸿景甫创业投资企业（有限合伙）。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第698号
罪犯林少明，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年7月8日作出（2011）惠东法刑初字第194号刑事判决，以被告人林少明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）惠中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林少明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0203号
罪犯许华冰，男，1989年2月28日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2011年8月19日作出（2011）商少刑初字第79号刑事判决，以被告人许华冰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年5月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，2011年9月7日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许华冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许华冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯州、张建立及同监区罪犯邓昌军、田艳伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯许华冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许华冰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1178号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：胡文波。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告胡文波请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一五年七月三日
代书记员 施椿波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02866号
原告景玉梅，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告封德强，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告高双兵，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告景玉梅与被告封德强、高双兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告景玉梅及其委托代理人刘志伟、被告封德强到庭参加了诉讼，被告高双兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景玉梅诉称，二被告系夫妻关系，我在开鲁镇爱心小区伊水足道做按摩师，二被告在同一小区开火亿足道店，两店相距约100米，2014年7月23日19时许，我正在我所在店内坐班，被告封德强进屋向我要别人手机号码，我说没有，被告封德强对我骂骂咧咧，我辩解了几句，被告上前就踢我，一直也骂个不停，同时又给他的妻子打电话让其来打我，被告高双兵进屋对我拳打脚踢，后又拿笤帚对我进行殴打，将我打晕在地，身体多处受伤，后被在场人拉开。当即打车到内蒙古民族大学附属医院，经诊断：腰部软组织损伤，左肘部、左膝部软组织挫伤。住院治疗7天，好转出院，医生建议卧床休息一个月，花医疗费3271.54元。故请求二被告赔偿医疗费3271.54元，误工费3034.00元，护理费707.00元，住院伙食补助费280.00元，交通费600.00元，合计7892.54元。
被告封德强辩称，事情发生的时间、地点都对，是原告叫我去的她屋，原告先打的我，我才还的手，高双兵没有打原告，我只同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明，二被告是夫妻关系。原告景玉梅听他人说被告封德强说原告“铁子”打了被告高双兵，2014年7月23日19时许，被告封德强从伊水足道门口路过，原告将被告封德强叫进屋，问我“铁子”是谁，说清楚。被告封德强说是白ｘｘ说的，并说把他手机号给我，劈死他。于是原告打被告封德强一嘴巴，被告封德强踢原告一脚，踢在原告腰部。而后双方互相辱骂，同时被告封德强又给其妻子高双兵打电话过来，被告高双兵到场后，又与原告厮打到一起，后被在场人拉开，致原告受伤。原告当即到内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，诊断为：腰部软组织损伤，左肘部、左膝部软组织挫伤。遗嘱卧床休息一个月，花医疗费3271.54元。
上述事实，原告出示开鲁县公安局开鲁镇派出所对陈国艳、高双兵、景玉梅、封德强、董启立的询问笔录；内蒙民大附属医院的诊断书、病历、用药清单、费用汇总单、门诊收据2张、挂号费收据1张、出院诊断书1份。
本院认为，被告封德强、高双兵共同将原告致伤，对此后果的发生，二被告应承担赔偿责任。但原告景玉梅首先殴打原告，促使矛盾激化，对此后果的发生，原告本身有过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告请求交通费600.00元，未能提供证据加以证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封德强、高双兵分别赔偿原告景玉梅赔偿医疗费3271.54元，误工费3034.00元，护理费707.00元，住院伙食补助费280.00元，合计7292.54元的35%即2552.38元，此款二被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告景玉梅的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告自行负担60.00元，由被告封德强负担140.00元，此款二被告互相承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年十月十七日
书记员 王 淼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执977号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人田爱圭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01528号，依法向被执行人田爱圭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田爱圭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田爱圭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田爱圭（证件号码：）在金华银行的62×××67的存款人民币1009812.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执977号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人田冬钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01528号，依法向被执行人田冬钱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田冬钱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田冬钱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田冬钱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1009812.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执977号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人卢美月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01528号，依法向被执行人卢美月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢美月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1009812.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1917号
原告：刘XX，女，1965年6月12日出生，汉族，农民。
被告：杨XX，男，1965年1月24日出生，汉族，农民。
原告刘X与被告杨XX离婚纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告刘XX于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘XX负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 婵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第545号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人卢某某，男。2013年3月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年4月6日起至2017年7月5日止，大连市中级人民法院于2013年5月31日作出维持上述判决的刑事裁定。因本案于2014年12月29日被采取强制措施。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市城郊地区人民检察院指派副检察长王跃东、检察员张建奎出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控，被告人卢某某于2014年12月27日18时20分许，在某监狱生活区一号监舍楼四楼多功能厅，因琐事与被害人季某某发生口角，后二人厮打在一起，被告人卢某某将被害人季某某推倒在其身后的座位上，随后上前连续用拳头击打其后颈部，并用脚踹了其臀部一脚，在此过程中，被害人季某某的面部撞击到座位上的铁板，造成其右眼眶至鼻梁处形成“T”字形创口。经鉴定，被害人季某某面部皮肤挫裂伤符合钝性外力作用形成，致面部遗留瘢痕长度6.5厘米，其损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、刑事判决书等；证人证言；被害人季某某陈述；被告人卢某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人服刑期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月27日18时20分许，被告人卢某某在某监狱生活区一号监舍楼四楼多功能厅，因琐事与被害人季某某发生口角并厮打。期间，被告人卢某某将被害人季某某推倒在其身后的座位上，随后上前连续用拳头击打被害人后颈部，并用踹了被害人臀部一脚，在此过程中，被害人季某某的面部撞击到座位上的铁板，造成其右眼眶至鼻梁处形成“T”字形创口。经鉴定，被害人季某某面部皮肤挫裂伤符合钝性外力作用形成，致面部遗留瘢痕长度6.5厘米，其损伤程度构成轻伤一级。在本案的审理阶段，被告人卢某某赔偿被害人季某某人民币5000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、辽宁省普兰店市人民检察院起诉书、辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第47号刑事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第207号刑事裁定书、执行通知书、收条、谅解书等，证人王某、董某某、张某某证言，被害人季某某陈述，被告人卢某某供述，辽宁省大连市人民检察院大检技鉴（2015）56号法医学鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在服刑期间又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚予以并罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月零七天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
审 判 员 娄玉珍
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨海燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1554号
原告徐明福，男，1974年1月27日生，汉族。
被告李俊俊，女，1968年8月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司职员。
原告徐明福与被告李俊俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明福，被告李俊俊到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明福诉称，被告李俊俊驾驶苏A×××××号小型轿车，与其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，其受伤、头盔和衣服损坏的交通事故。交警部门认定李俊俊负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险。现要求两被告赔偿误工费4500元（误工期限15天，每天300元）、营养费350元（营养期限7天，每天50元）、交通费100元、精神损害抚慰金200元、摩托车修理费1200元，合计6350元。
被告李俊俊辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。事故发生后，其协助原告徐明福到医院治疗、修理摩托车、取车，徐明福去医院均由其开车接送，不存在交通费损失。徐明福支付了摩托车修理费1200元。
被告人保公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定，同车主的答辩意见；根据原告徐明福伤情，对营养费、精神损害抚慰金不予认可；误工期限应按3天计算，原告应提交事故后3个月的工资流水，核实扣减；认可交通费20元；原告应提供正规维修费发票。其不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月28日15时10分，被告李俊俊驾驶苏A×××××号小型轿车右转时，与原告徐明福驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐明福受伤、头盔和衣服损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李俊俊负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车所有人是李俊俊，在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2014年11月11日零时始至2015年11月10日24时止。徐明福受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为：腰部软组织挫伤，建议休息一周。徐明福从事建筑木工工作，伤后用去医疗费647.06元（李俊俊垫付），摩托车修理费1250元（其中徐明福支付1200元，李俊俊支付50元）。审理中，徐明福自愿撤回关于衣物损失200元的诉讼请求。因人保公司未到庭参加诉讼，故本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、医院病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费票据、修理费发票、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。徐明福因伤看病两天、休息一周，误工期限为9天，其主张按300元一天的工资标准计算误工费，但未能提供证据证明，故本院不予支持，本院参照事故发生时江苏省建筑业在岗职工年平均工资52823元的标准确定其伤后误工损失为1302.48元。徐明福主张营养费按50元一天的标准计算，无证据证实，本院不予支持，本院按15元一天的标准确定其营养费为105元。徐明福主张交通费100元，无证据证实，本院综合考虑实际情况酌定为20元。徐明福主张的精神损害抚慰金200元，于法无据，本院不予支持。徐明福为修理受损摩托车共花费1250元，其已支付1200元，故主张被告应赔偿其修理费1200元，于法有据，本院予以支持。
苏A×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内，故徐明福主张的符合保险条款约定的损失依法应当全部由人保公司赔偿。经本院审核，徐明福因本次交通事故造成损失2627.48元（其中误工费1302.48元、营养费105元、交通费20元、摩托车修理费1200元），由人保公司在交强险限额内赔偿。李俊俊因本次事故垫付的费用697.06元（医疗费647.06元、摩托车修理费50元），由人保公司予以返还。被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保公司赔偿原告徐明福损失2627.48元，并支付被告李俊俊垫付款697.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告人保公司负担（此款已由徐明福垫付，人保公司于支付上述赔偿款时一并支付给徐明福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陈媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第157-2号
申请人：陇南市信通城市经济发展公司。
法定代表人：杨新林
申请人：陇南武都农村合作银行
法定代表人：张锋
被申请执行人：成小强。
申请执行人陇南市信通城市发展有限公司和陇南武都农村合作银行向本院申请执行发生法律效力的（2012）武民初字第1001号民事判决书。
本院受理后，给被申请人成小强送送达了执行通知书，在执行过程中查明，被申请人陈小强在陇南武都农村合作银行东江分理处、陇南武都农村合作银行滨江分理处有存款信息，本院于2015年11月10日将被申请人成小强的存款83018元依法划拨到法院执行专户，剩余部分申请人暂无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
（2012）武民初字第1001号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵小龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董重重
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-14号
南京市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：玄转字1######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月六日
注：此联交协助助执行单位