wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1915号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、陈衍，江苏和济律师事务所律师。
被告：汪海滨。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告汪海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，在本案审理过程中，原告连云港市房缘物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒士桓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8997号
原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市琵琶山北路91号。
负责人：李传月，行长。
被告：山东联重机械有限公司，住所地：济宁市高新区同济工业园内B1幢厂房。
法定代表人：孟学军，总经理。
被告：山东联重物资有限公司，住所地：济宁市327国道同济工业园B幢。
法定代表人：孟学军，总经理。
被告：济宁市恒久光电有限公司，住所地：济宁高新区凯赛东路。
法定代表人：李合林，总经理。
被告：济宁金盾液压有限公司，住所地：济宁同济科技工业园B厂房。
法定代表人：赵校，总经理。
被告：孟学军，男，1963年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵晓霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被告山东联重机械有限公司、山东联重物资有限公司、济宁市恒久光电有限公司、济宁金盾液压有限公司、孟学军、赵晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 钰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1291号
原告：德江县宗印德顺架管租赁站，经营场所：贵州省德江县堰塘乡。
经营者：何宗印，男，生于1962年10月4日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱朝东，男，生于1981年12月16日，汉族，住重庆市永川区。
被告：贵州丰焱建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区城北工业园魔芋山路8号B栋6楼，统一社会信用代码91520100322029551A。
法定代表人：黎映岚。
委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律服务工作者。
原告德江县宗印德顺架管租赁站与被告贵州丰焱建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告德江县宗印德顺架管租赁站于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德江县宗印德顺架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德江县宗印德顺架管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德江县宗印德顺架管租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年四月十日
书记员 徐 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01861号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
负责人：楼允群，行长。
委托诉讼代理人：张楚楚，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：谢源远，男，浙商银行股份有限公司义乌分行员工。
被告：浙江康发工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上，执行董事。
被告：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浙商银行东阳支行）与被告浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行东阳支行于2016年2月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江康发工贸有限公司立即归还借款本金11400000元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年7月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月25日止为371500.01元）。二、原告浙商银行东阳支行对被告浙江康发工贸有限公司所有的坐落于东阳市南马镇机械功能区（南马镇葛府村）的房地产【房屋所有权证号：东房权证南马字第××号、15××09号；土地证号：东阳市国用（2011）字第17-**号】享有优先受偿权。三、被告胡向上、胡卫燕对被告浙江康发工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告浙商银行东阳支行的委托诉讼代理人谢源远到庭参加诉讼，被告浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告胡卫燕于2016年3月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月14日裁定驳回被告胡卫燕对本案管辖权提出的异议。被告胡卫燕不服本院作出的管辖异议民事裁定，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年5月18日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本院依照原告浙商银行东阳支行的申请于2016年2月22日依法查封被告浙江康发工贸有限公司所有的坐落于东阳市南马镇葛府村葛三的房屋（房屋所有权证号：东房权证南马字第××号、东房权证南马字第××号）；查封被告浙江康发工贸有限公司作为土地使用权人的坐落于东阳市南马机械功能区（南马镇葛府村）的国有土地[土地权利证书号：东阳市国用（2011）第17-43号]。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，原告浙商银行东阳支行与保证人即被告胡向上、胡卫燕签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为被告浙江康发工贸有限公司自2015年1月13日起至2016年1月13日止在原告浙商银行东阳支行处办理的各类业务最高余额为1804万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。债务人提供了物的担保的，保证人愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2015年1月13日，原告浙商银行东阳支行与被告浙江康发工贸有限公司签订最高额抵押合同一份。合同约定被告浙江康发工贸有限公司以其所有的坐落于东阳市南马机械功能区（南马镇葛府村）的房地产【房屋所有权证号：东房权证南马字第××号、15××09号；土地证号：东阳市国用（2011）字第17-43号】自愿为被告浙江康发工贸有限公司自2015年1月13日起至2016年1月13日止在原告浙商银行东阳支行处办理的各类业务最高余额19**万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用并于次日办理了抵押登记。
2015年7月14日，原告浙商银行东阳支行与被告浙江康发工贸有限公司签订借款合同一份，借款金额为1140万元，借款期限自2015年7月14日起至2016年1月14日止，年利率为7.278%；偿还方式为按月结息、到期还本，计息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应未支付利息，原告浙商银行东阳支行有权计收复利。原告浙商银行东阳支行依约于2015年7月14日发放借款本金1140万元。借款发放后，被告浙江康发工贸有限公司仅按合同约定利率支付利息至2015年7月20日止，此后原告浙商银行东阳支行先后于2015年8月21日、9月21日、9月30日、12月31日在借款人被告浙江康发工贸有限公司账户分别扣收1544.26元、3.49元、60102.58元、20152.85元用于归还借款利息，借款本金及其余利息至今未支付，被告胡向上、胡卫燕作为保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江康发工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款本金11400000元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年7月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2016年1月25日止为371500.01元）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行有权在19380000元范围内就判项一确定的债权对被告浙江康发工贸有限公司所有的坐落于东阳市南马机械功能区（南马镇葛府村）的房地产【房屋所有权证号：东房权证南马字第××号、15××09号；土地证号：东阳市国用（2011）字第17-**号】的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告胡向上、胡卫燕在18040000元范围内对被告浙江康发工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92430元，减半收取46215元，由被告浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕共同负担。财产保全费5000元，由被告浙江康发工贸有限公司负担。管辖异议申请费100元，由被告胡卫燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 张昊凰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第975号
原告：徐燕。
委托代理人：潘观春。
被告：卢炯烈。
被告：俞霄剑。
原告徐燕为与被告卢炯烈、俞霄剑民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于当日受理后以简易程序进行立案，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年12月18日进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告徐燕的委托代理人潘观春、被告卢炯烈到庭参加诉讼。被告俞霄剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐燕起诉称：2011年11月18日，陈飞以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日签订借款合同，双方约定借款期限为二年，利息按月息3%计算，按月付息。被告卢炯烈、俞霄剑自愿提供连带保证担保，并约定了保证担保的范围。借款人陈飞取得借款后，仅支付了2013年8月18日前的利息，至今50000元借款本金及其余的利息未予清偿，作为保证人的被告也未履行保证责任，经原告多次催讨均未果。另，原告为主张该权利而支付律师代理费3000元。现请求由两被告立即归还原告借款本金50000元及利息4600元（该利息已从2013年8月19日计算至2013年11月19日止，以后至清偿之日止的利息也按月息3%计算）；由两被告负担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，证明陈飞向原告借款，由被告卢炯烈、俞霄剑承担连带保证责任的事实；2、中国建设银行查询表一份，证明原告已将50000元借款支付到被告卢炯烈的账户的事实；3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费3000元的事实。
被告卢炯烈、俞霄剑答辩称：借款人陈飞躲避债务外逃，原告仅起诉两个担保人不妥；保证人签字时说借款期限是二个月，借款合同却是两年，借款合同内容也非陈飞和担保人书写，有伪造嫌疑。
被告卢炯烈、俞霄剑未提交证据。
原告提交的证据经被告卢炯烈质证无异议，本院予以确认。
经审理，结合原、被告的庭审陈述、答辩意见及双方提交的证据，本院认定本案事实如下：2011年11月18日，陈飞向原告徐燕借款50000元，并由被告卢炯烈、俞霄剑自愿承担连带担保责任，为此三方签订了一份借款合同，约定：借款金额为50000元，月息30‰；借款期限为2011年11月18日至2013年11月18日；借款人支付原告为实现债权发生的律师费等；由被告卢炯烈、俞霄剑承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起2年，保证范围为主债权、实现债权的费用等。2011年11月18日，原告徐燕将借款50000元转账至被告卢炯烈的建行账户。陈飞现已支付了至2013年8月18日的利息。原告为主张债权，委托律师代理而支出代理费3000元。
本院认为：陈飞向原告徐燕借款，并由被告卢炯烈、俞霄剑承担连带担保责任的事实清楚，有借款合同为凭，依法受法律保护。被告卢炯烈、俞霄剑辩称借款期限为2个月，但未提交证据证明，也未对借款合同上的借款期限字迹提出鉴定申请，故本院对此不予认可。原告主张的月利率30‰，已超过法律关于民间借贷最高利率的规定，超出部分本院不予支持。原告徐燕在陈飞未履行义务时，可要求作为连带保证人的两被告承担保证责任，故原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告俞霄剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告卢炯烈、俞霄剑于本判决生效后十日内代陈飞偿还向原告徐燕的借款50000元及利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定归还之日止）。
二、由被告卢炯烈、俞霄剑支付原告徐燕实现债权的律师代理费3000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告卢炯烈、俞霄剑负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十二月十八日
代书记员 廖文艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1702号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住永安市。
被告：詹紫玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告：严文渊，男，1973年2月24日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告詹紫玲、严文渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼，被告詹紫玲、严文渊经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：判令1.詹紫玲、严文渊返还借款10，000元；2.詹紫玲、严文渊支付从起诉至日至还清借款时的利息；3.本案所发生的一切诉讼费用由詹紫玲、严文渊承担。事实和理由：2007年9月28日，詹紫玲因生意缺乏资金向何永祥借款共计10，000元，并立下借条一张，口头约定尽快返还，现何永祥急需资金故向詹紫玲请求还款，詹紫玲始终予以推迟，詹紫玲、严文渊系夫妻关系应共同清偿，何永祥催款无果，特向法院提起诉讼。
詹紫玲、严文渊未作答辩。
何永祥围绕诉讼请求依法提交了借条、本院依法调取的詹紫玲、严文渊离婚登记审查处理表予以证实。詹紫玲、严文渊经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2007年9月28日，詹紫玲因生意缺乏资金向何永祥借款共计10，000元，并立下借条一张。借条未约定借款期限。詹紫玲借款后未偿还借款本息，经何永祥多次催讨未果。
2.詹紫玲、严文渊于1999年8月13日结婚，于2015年10月27日离婚。本案借款事实发生于詹紫玲、严文渊婚姻关系存续期间。
本院认为，詹紫玲向何永祥借款人民币10，000元，有詹紫玲出具的借条为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。借款未约定还款期限，何永祥依法有随时要求还款的权利。何永祥要求詹紫玲支付从起诉至日至还清借款时资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。本案借款虽以詹紫玲个人名义所借，但借款事实发生于詹紫玲与严文渊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，严文渊对此应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹紫玲、严文渊应在本判决生效后七日内偿还给何永祥借款本金10，000元。并以10，000元本金为基数，按年利率6%支付从2016年4月27日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的资金占用期间利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由詹紫玲、严文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 俞丽蕙
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初855号
原告：天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村西100米。
法定代表人：桑永凤，职务经理。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：王道兵，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张利锋，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尚芬，广东维强（天津）律师事务所实习律师。
原告天津大强钢铁有限公司（以下简称大强公司）与被告王道兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆，被告委托诉讼代理人张利锋、金尚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大强公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院对王道兵的工伤保险待遇依法核实，大强公司承担一次性伤残补助金30927.6元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元，不承担2015年7月8日后的医疗费，停工留薪期按照6个月计算，护理费按照每天50元标准计算，并扣减大强公司已经支付的费用12780元；2．诉讼费用王道兵承担。事实和理由：王道兵系大强公司职工，2015年3月8日受伤，后被认定为工伤，伤残程度为八级。王道兵受伤后，大强公司积极进行治疗，并垫付了相关费用，就伤后待遇问题双方没有达成协议，就此问题王道兵申请劳动仲裁，但大强公司对津静劳人仲裁字（2017）第0026号仲裁结果有异议，故请求人民法院对王道兵工伤后应享受的相关待遇依法重新审核并作出判决。
王道兵辩称，不同意大强公司的诉请，王道兵认为仲裁裁决书符合法律规定，对大强公司提出的异议不予认可，要求按照仲裁的结果赔偿损失。仲裁中认定的支款9810元，与大强公司所述12780元之间的差额是王道兵住院102天的住院伙食补助费，王道兵在仲裁时没有主张住院伙食补助费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费数额问题，大强公司不认可2015年7月8日后的医疗费，王道兵表示该费用为出院后的复查费用，并向法院提交了正式的医疗费票据，该医疗费用虽发生在王道兵出院后，但该医疗费票据中所注明的诊疗项目与王道兵受伤部位相符，且出院医嘱中也注明需要定期门诊复查，故本院对王道兵提交的医疗费票据的真实性与关联性予以确认，对医疗费数额为466.5元予以确认。关于停工留薪期时间问题，大强公司主张停工留薪期为6个月，王道兵向法院提交了工伤职工停工留薪期确认通知和延长停工留薪期鉴定结论书，该证据证实王道兵的停工留薪期为16个月，该证据系劳动能力鉴定委员会作出，具有客观真实性，大强公司未能提交任何证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定王道兵停工留薪期为16个月。关于王道兵支款数额问题，大强公司主张王道兵支款数额为12780元，王道兵认可支款数额为11380元，对于有争议的1400元，大强公司提交的收款收据中没有王道兵一方的签字，王道兵对该款项不予认可，大强公司未提交其他证据证实该款项已经支付给王道兵，故本院认定王道兵支款数额为11380元。
本院认为，王道兵在工作期间受伤，被认定为工伤，大强公司对仲裁结果不服提起诉讼，双方之间系工伤保险待遇纠纷。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中王道兵在大强公司工作，双方之间劳动关系成立，现王道兵在工作中受伤，被认定为工伤，王道兵依法应当享受工伤保险待遇，由于大强公司未依法为王道兵缴纳工伤保险，因此根据法律规定，大强公司应当向王道兵支付工伤保险待遇。
庭审中，大强公司与王道兵对一次性伤残补助金30927.6元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元的金额均无异议，本院对此予以确认。
关于停工留薪期工资的数额问题，根据法律规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，因王道兵入职后不久遭受工伤，尚未领取过工资，其工资应当按照2014年度天津市职工平均工资的60%计算，故王道兵停工留薪期工资应为44985.6元（4686元/月×60%×16个月）。
关于护理费的数额问题，根据法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，本案中王道兵在住院期间需要护理，并由其家属进行护理，大强公司应当支付护理费用，因王道兵未提交护理人员有固定收入的证明，故护理费用的标准应当按照2014年度天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算，大强公司主张按照每天50元的标准计算护理费，但未向法院提交证据证实该计算依据，故对大强公司的主张，本院不予支持，大强公司应当支付护理费9468.4元（33882元/年÷365天×102天）
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险费》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津大强钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告王道兵一次性伤残补助金30927.6元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元、停工留薪期工资44985.6元、医疗费466.5元、护理费9468.4元，合计160008.1元，扣除已经支付的11380元，尚需支付148628.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津大强钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方崇颐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第869号
原告虎钰慧，洛阳日晟商贸有限公司会计。
委托代理人刘世军、李利平，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告郭红伟，农民。
被告马冉，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市涧西区延安路富地国际中心14楼。
法定代理人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告虎钰慧诉被告郭红伟、马冉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支�司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎钰慧及其委托代理人刘世军、李利平，被告郭红伟，被告马冉，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高辰龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎钰慧诉称，2015年5月18日11时20分，被告一驾驶被告二所有的豫C×××××号中型普通货车由南向东右转弯驶入310国道，行驶至310国道西南环高速口遇原告驾驶的电动车沿310国道由西向东行使相撞，造成原告身体受伤，车辆受损。2015年6月1日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150552号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担该起事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗，被告一只支付部分医疗费后便不予理会，被告二作为肇事车车主，对事故的发生存在过错，根据相关法律规定，被告一和被告二应向原告连带承担交通事故赔偿责任。另外，被告二为肇事车辆向被告三投保了《机动车交通事故责任强制保险》，被告三作为保险人应在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任，为此，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计29631元。2、请求依法判令被告三对第一项诉求中的赔偿费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。本案诉讼费不应由我公司承担。
被告郭红伟辩称，我买的有保险，保险公司承担责任。
被告�冉辩称，同郭红伟的答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日11时20分，在310国道西南环高速口处，被告郭红伟驾驶豫C×××××号中型普通货车与原告虎钰慧发生碰撞，造成车辆受损，原告虎钰慧受伤的交通事故。事故发生后，原告虎钰慧被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院进行治疗，住院13天，住院期间需贰人陪护，于2015年5月31日出院，洛阳东方医院出院证中建议原告虎钰慧出院后全休壹月，陪护贰人。2015年7月2日，河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院出具诊断证明书，建议原告出院后全休壹月，陪护壹人。2015年8月2日河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院出具病、伤休假证明，建议原告休息叁周，自2015年8月3日至2015年8月23日止。另查明原告虎钰慧系洛阳日晟商贸有限公司员工，月基本工资3200元。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理�队第20150552号道路交通事故认定书认定，原告虎钰慧不承担该起事故责任，被告郭红伟承担该起事故的全部责任。再查明，豫C×××××号中型普通货车实际车主为被告马冉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。庭审中，原告虎钰慧自认被告郭红伟向原告虎钰慧已垫付医疗费6500元。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费4955.33元；2、营养费13天×10元／天=130元；3、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；4、护理费3000元／月÷30天×（13＋30）天＋3215元／月÷30天×（13＋30＋31）天=12230元；5、误工费3200÷30天×（13＋30＋31＋3×7）天=10133.3元；6、交通费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年5月18日11时20分，被告郭红伟驾驶豫C×××××号中型普通货车与原告虎钰慧发生碰撞。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，原告虎钰慧不承担该起事故责任，被告郭红伟承担该起事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。豫C×××××号中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司依法应当在交强险限额内优先赔偿。机动车在道路交通事故中有责任的情况下，机动车交通事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，医疗费4955.33元、营养费130元、住院伙食补助费390元，共计5475.33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费12230元、误工费10133.3元、交通费300元，共计22663.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告郭红伟向原告虎钰慧垫付的医疗费6500元可直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请理赔。原告对被告马冉的诉讼请求，于法无据，被告马冉不承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告虎钰慧赔偿5475.33元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告虎钰慧赔偿22663.3元；
以上判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
驳回原告虎钰慧其他诉讼请求。
本案受理费540元，由被告郭红伟承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第869号
原告虎钰慧。
委托代理人刘世军、李利平，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告郭红伟。
被告马冉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市涧西区。
法定代理人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告虎钰慧诉被告郭红伟、马冉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎钰慧及其委托代理人刘世军、李利平，被告郭红伟，被告马冉，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高辰龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎钰慧诉称，2015年5月18日11时20分，被告一驾驶被告二所有的豫C×××××号中型普通货车由南向东右转弯驶入310国道，行驶至310国道西南环高速口遇原告驾驶的电动车沿310国道由西向东行使相撞，造成原告身体受伤，车辆受损。2015年6月1日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20150552号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担该起事故的全部责任。事故发生后原告被送往医院治疗，被告一只支付部分医疗费后便不予理会，被告二作为肇事车车主，对事故的发生存在过错，根据相关法律规定，被告一和被告二应向原告连带承担交通事故赔偿责任。另外，被告二为肇事车辆向被告三投保了《机动车交通事故责任强制保险》，被告三作为保险人应在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任，为此，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计29631元。2、请求依法判令被告三对第一项诉求中的赔偿费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同意在交强险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。本案诉讼费不应由我公司承担。
被告郭红伟辩称，我买的有保险，保险公司承担责任。
被告马冉辩称，同郭红伟的答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日11时20分，在310国道西南环高速口处，被告郭红伟驾驶豫C×××××号中型普通货车与原告虎钰慧发生碰撞，造成车辆受损，原告虎钰慧受伤的交通事故。事故发生后，原告虎钰慧被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院进行治疗，住院13天，住院期间需贰人陪护，于2015年5月31日出院，洛阳东方医院出院证中建议原告虎钰慧出院后全休壹月，陪护贰人。2015年7月2日，河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院出具诊断证明书，建议原告出院后全休壹月，陪护壹人。2015年8月2日河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院出具病、伤休假证明，建议原告休息叁周，自2015年8月3日至2015年8月23日止。另查明原告虎钰慧系洛阳日晟商贸有限公司员工，月基本工资3200元。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150552号道路交通事故认定书认定，原告虎钰慧不承担该起事故责任，被告郭红伟承担该起事故的全部责任。再查明，豫C×××××号中型普通货车实际车主为被告马冉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。庭审中，原告虎钰慧自认被告郭红伟向原告虎钰慧已垫付医疗费6500元。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费4955.33元；2、营养费13天×10元／天=130元；3、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；4、护理费3000元／月÷30天×（13＋30）天＋3215元／月÷30天×（13＋30＋31）天=12230元；5、误工费3200÷30天×（13＋30＋31＋3×7）天=10133.3元；6、交通费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年5月18日11时20分，被告郭红伟驾驶豫C×××××号中型普通货车与原告虎钰慧发生碰撞。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，原告虎钰慧不承担该起事故责任，被告郭红伟承担该起事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。豫C×××××号中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司依法应当在交强险限额内优先赔偿。机动车在道路交通事故中有责任的情况下，机动车交通事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，医疗费4955.33元、营养费130元、住院伙食补助费390元，共计5475.33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费12230元、误工费10133.3元、交通费300元，共计22663.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告郭红伟向原告虎钰慧垫付的医疗费6500元可直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请理赔。原告对被告马冉的诉讼请求，于法无据，被告马冉不承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告虎钰慧赔偿5475.33元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告虎钰慧赔偿22663.3元；
以上判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
驳回原告虎钰慧其他诉讼请求。
本案受理费540元，由被告郭红伟承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱智慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00306号
原告郑某某。
被告范某某。
本院在审理原告郑某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告郑某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 程梦娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第154号
原告袁某，男，汉族，1995年5月31日出生。
委托代理人叶某某，民益法律服务所法律工作者。
被告袁某某甲，女，汉族，1962年2月3日出生。
委托代理人刘某某、刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告袁某某乙，男，汉族，1963年9月18日出生。
法定代理人袁某某甲，女，汉族，1962年2月3日出生。
本院在审理原告袁某诉被告袁某某甲、袁某某乙共有权确认纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张东红适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人叶某某，被告袁某某甲及其委托代理人刘某某、刘某，且袁某某甲作为被告袁某某乙的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我是被告袁某某甲和被告袁某某乙的侄子；我父亲袁某某丙于2014年6月9日去世；我祖母宋某某于2011年6月10日去世；我祖父袁某某丁于2014年10月24日去世。我祖父母生前育有三个子女，即长女袁某某甲、长子袁某某乙和次子袁某某丙（即我生父）。我祖父于2014年10月24日去世后，西宁市社会保险事业管理局（以下简称社保局）按相关规定拟向其亲属发放334167.62元抚恤金，我认为，因我父亲袁某某丙先于我祖父袁某某丁去世，我作为袁某某丁次子袁某某丙的儿子，对于该笔抚恤金应当享有三分之一份额的代为继承权，故诉至法院，诉求：一、确认原告袁某享有其祖父袁某某丁去世后社保局拟发的334167.62元抚恤金中的33.33%份额，并予以分割；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告袁某某甲和被告袁某某乙辩称：1、抚恤金不属于遗产性质，所以不能按遗产予以继承分割；2、因抚恤金给付的对象是死者的近亲属或直系亲属，且该近亲属或直系亲属主要依靠死者生前的赡养、抚养或扶养生活，所以原告袁某不具备分割该抚恤金的条件；3、该抚恤金尚未发放，原告袁某的起诉无事实根据。
原告袁某提供如下证据：
第一组证据：《死亡证明》两份，拟证明袁某某丁于2014年10月24日死亡和袁某某丙于2014年6月9日死亡的事实。
第二组证据：2013年7月23日2003青夏都证民字第3468号《公证书》、城东公安分局某某大街派出所和城北公安分局某某大街派出所出具的《亲属关系证明》各一份，拟证明死者袁某某丁系原告袁某的祖父的事实。
第三组证据：西宁市社会保险事业管理局于2014年12月9日出具的《证明》一份，拟证明该局拟向死者袁某某丁的亲属发放334167.62元抚恤金的事实。
被袁某某甲、袁某某乙对以上证据质证提出：对原告所举证据的真实性无异议，但抚恤金属于遗产性质，故原告不能代位继承。
被告袁某某甲、袁某某乙提供社保局于2015年3月5日出具的《企业离休人员丧葬费、抚恤金支付审批表》一份，拟证明社保局向死者袁某某丁的亲属拟发334167.62元抚恤金、该抚恤金尚未发放的事实。
原告袁某对被告所举证据不持异议。
本院对原、被告所举的证据认证如下：
原、被告所举证据均真实有效，但原告袁某所举证据不能持其诉讼主张。
经审理查明：原告袁某系其父亲袁某某丙和母亲李某某的独生子，其父袁某某丙于2014年6月9日去世；其与被告袁某某甲和被告袁某某乙系姑侄和叔侄关系。原告袁某的祖母宋某某于2011年6月10日去世，其祖父袁某某丁于2014年10月24日去世；袁某某丁和宋某某生前育有三个子女，即长女袁某某甲、长子袁某某乙和次子袁某某丙（即原告袁某的父亲）；因袁某某乙系智障残疾人，且未婚，故袁某某丁生前担任袁某某乙的监护人和主要生活抚养人；2014年10月24日，袁某某丁去世，袁某某甲遂接续袁某某丁担任袁某某乙的监护人；袁某某丁去世后，社保局按相关规定向袁某某丁的亲属拟发334167.62元抚恤金，原告袁某以其父袁某某丙先于其祖父袁某某丁去世为由，主张该笔抚恤金的代为继承权，双方产生纠纷。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；抚恤金是国家或有关单位依照相关规定向死者的家属或死者生前的被抚养或被赡养人给予的精神抚慰和经济补偿；抚恤金不属于遗产，不能按遗产进行继承。本案中，死者袁某某丁的妻子宋某某已于2011年6月10日去世，双方生前育有三个子女，其次子袁某某丙先于死者袁某某丁于2014年6月9日死亡，依照法律规定，死者袁某某丁的家属应当是其长女袁某某甲和长子袁某某乙，故该笔抚恤金当归被告袁某某甲和被告袁某某乙共有。原告袁某既不属于死者袁某某丁法律意义上的近亲属，也非袁某某丁生前的被抚养人，故原告袁某要求确认其享有袁某某丁死亡抚恤金中33.33%份额代位继承权的诉讼主张，因无法律根据和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案诉讼费6416元，本院已减半收取3208元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张东红
二〇一五年四月七日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初392号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人车某某。
辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人车某某及辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：1.2017年3月6日，被告人车某某进入位于德阳市旌阳区某小区15栋2单元2楼1号的某公司办事，趁人不备，盗走尾号为4890的中国银行信用卡一张，后从该卡内取款8200元。
2.2017年3月30日凌晨，被告人车某某撬门进入上述公司，盗走尾号为9965的民生银行信用卡一张，后从该卡内取款4000元。
公诉机关认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人无前科；2.被告人归案后如实交代其犯罪事实，认罪悔罪；3.被告人家属已代其赔偿被害人损失，被告人取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2017年3月6日，被告人车某某进入位于德阳市旌阳区某小区15栋2单元2楼1号的某公司办事，趁人不备，盗走尾号为4890的中国银行信用卡一张，后从该卡内取款8200元。
2.2017年3月30日凌晨，被告人车某某撬门进入上述公司，盗走尾号为9965的民生银行信用卡一张，后从该卡内取款4000元。
德阳市公安局旌阳区分局于2017年5月4日将被告人车某某列为网上逃犯，北京铁路公安处民警于2017年5月7日在天津市天津火车站将被告人车某某抓获，于2017年5月13日移交德阳市公安局旌阳区分局。
案发后，被告人车某某家属代其赔偿人民币12200元，被告人取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、证明、谅解书、银行卡信息及交易明细、现场勘验笔录、辨认笔录、监控截图、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人车某某的供述等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人系初犯，且其家属已代其赔偿被害人损失，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2017年5月14日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 张玲莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19596号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：胡泽坚，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡泽坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3772号
罪犯赵丽娜，女，1991年7月2日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十一日，山东省泗水县人民法院作出(2014)泗刑初字第32号刑事判决，以被告人赵丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽娜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终522号
上诉人（原审原告）:贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人:周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）:程明霞，女，1954年1月9日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人程明霞物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初783号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2017年2月7日上诉人贵阳双诚物业管理有限公司以被上诉人程明霞已交清所欠物业服务费为由向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳双诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳双诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年二月十日
书记员 高丽梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更999号
罪犯付贵勇，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，家住云南省大理市XX镇XX村委会XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第289号刑事判决书，确认罪犯付贵勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年7月22日起至2018年1月21日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯付贵勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付贵勇入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月，考核累计分余分为55.01分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贵勇入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付贵勇准予假释，假释考验期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第648-3号
申请执行人：李卫国，男，1973年11月8日生。
被执行人：王宝敏，男，1962年11月20日生。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人王宝敏装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第131号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查双方当事人自行达成和解协议，应该协议有履行期限，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十一日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第648-3号申请执行人：李卫国，男，1973年11月8日生。被执行人：王宝敏，男，1962年11月20日生。本院在执行申请执行人李卫国与被执行人王宝敏装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第131号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查双方当事人自行达成和解协议，应该协议有履行期限，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月十一日书记员  王 伟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执527号
申请执行人：万建平，男，1973年2月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇大杨村。
被执行人：宋蝴蝶，女，1974年2月1日出生，汉族，曲沃县史村镇西常村人，住曲沃县曲村考古队。
本院在执行万建平与宋蝴蝶民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人万建平送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人万建平提供了被执行人宋蝴蝶在曲沃县西环路有一套单元楼，经调查未能核实。经执行网络查控系统查询，被执行人宋蝴蝶无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人万建平与被执行人宋蝴蝶双方达成分期履行和解协议。申请执行人万建平明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾普俊
审判员 高红星
审判员 张红军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执527号申请执行人：万建平，男，1973年2月26日出生，汉族，住曲沃县史村镇大杨村。被执行人：宋蝴蝶，女，1974年2月1日出生，汉族，曲沃县史村镇西常村人，住曲沃县曲村考古队。本院在执行万建平与宋蝴蝶民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人万建平送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人万建平提供了被执行人宋蝴蝶在曲沃县西环路有一套单元楼，经调查未能核实。经执行网络查控系统查询，被执行人宋蝴蝶无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人万建平与被执行人宋蝴蝶双方达成分期履行和解协议。申请执行人万建平明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾普俊审判员  高红星审判员  张红军二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓勇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执776号
申请人：陈秀玲，女，1969年5月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
陈秀玲与全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特98号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初271号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人童玉华，男，1968年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省湖州市德清县，现住涡阳县。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年4月14日以涡检公诉刑诉（2016）278号起诉书，指控被告人童玉华重大责任事故罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人童玉华未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 艳
长春市二道区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0105执786号
袁刚：
关于申请执行人张海波申请执行你、二道区袁氏小油饼家常菜店劳动争议纠纷一案，本院依据（2017）吉0105民初482号民事判决书已于2017年8月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1378号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人徐百灵，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
被执行人宗梅，女，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐百灵、宗梅借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1890号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执431号
申请执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路48-5号。
经营者：高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行广西柳州市红龙汽车运输有限公司申请执行鹿寨县二运汽车队关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第250号号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行总标的为1265730元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人鹿寨县二运汽车队有车辆（已查封），暂时无法变现，其经营者高敦庆的房屋已拍卖变现，但资不抵债，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第250号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年五月二十三日
书记员 卿小丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10535号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：高秀珍，女
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告高秀珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告高秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月25日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费339元及滞纳金185元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋窗户漏雨、长毛，入住八年没有煤气，单元门损坏，无人维修，园区树木绿化管理混乱，园区宠物狗管理不好。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月25日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告高秀珍系由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积70.66平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即305元（339元×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费305元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10535号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：啜新德，男
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告啜新德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告啜新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费225元及滞纳金123元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，换物业我不知道，从未接到过物业催交物业费的通知，欠费时间和金额属实，物业服务不到位，入住到现在煤气都没有开栓。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告啜新德系由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积46.85平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即202元（225元×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告啜新德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费202元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告啜新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初631号
公诉机关：浙江省德清县人民检察院。
被告人：朱飞，男，1983年2月18日出生，湖北省监利县人，汉族，文化程度初中，农民，家住湖北省监利县。因本案于2017年6月28日被德清县公安局刑事拘留，于2017年7月19日被德清县公安局取保候审。
辩护人：陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人朱飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱飞及其委托代理人陈梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2016年5月，被告人朱飞违反商标管理法规，在明知姜某、苏某1（另案处理）未经注册商标持有人上海黎姿化妆品有限公司、莱雅公司等公司授权许可的情况下，仍多次向姜某、苏某1购买印有“韩国韩束”、“法国欧某”等商标的化妆品，并将上述假冒注册商标的化妆品转卖给他人，销售金额约人民币九万元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人朱飞持有的印有“法国温某”、“韩国韩束”、“法国欧某”的化妆品包装袋五个，赃款人民币五万元。
对于上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中无异议，并有营业执照、商标注册证、银行卡交易明细、情况说明、化妆品抽样记录及凭证、检测报告、搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、搜查照片、被告人朱飞的供述和辩解、证人王某1证言、证人王某2证言、证人马某证言、证人姜某证言、证人苏某1证言、人口信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。案发后，被告人朱飞能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家商标管理秩序，根据被告人朱飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、德清县公安局扣押的印有“法国温碧泉”、“韩国韩束”、“法国欧莱雅”的化妆品包装袋五个及赃款人民币五万元，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 沈 妮
代书记员 钟 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2408号
原告：赵祥陈，男，1975年6月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：李成宇，男，1990年7月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告赵祥陈与被告李成宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月21日，原告赵祥陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵祥陈撤诉处理。
公告费260元，由原告负担（已交纳）；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙龙飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1250号
原告芦忠义，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省信阳市。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告潘佃海，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张莉，女，汉族，1977年7月20日出生，住河南省光山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人张凯，系该公司员工（特别授权）。
原告芦忠义与被告潘佃海、张莉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告芦忠义及其委托代理人杨宏，被告潘佃海、被告人寿财险信阳公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦忠义诉称，2017年8月23日6时30分左右，被告潘佃海驾驶被告张莉所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车由南向被告行驶至信阳市南湾湖风景管理区谭庙村刘家山庄南路段时与同方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年8月24日，信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定潘佃海负事故的全部责任。原告被送至解放军一五四医院治疗，被诊断为：颈椎骨折；颈3椎体及右侧椎弓根小关节突及颈4右侧上关节突骨折；左手中指软组织感染；头部、左膝软组织损伤；颈4椎体滑脱。原告住院68天，花费医疗费17902.77元，出院医嘱休息五个月。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计151424.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险信阳公司辩称，我公司需核实肇事司机是否具备合格有效的驾驶证和行车证，对原告的合理损失在保险限额范围内赔付，原告诉请的营养费应当计算住院期间的，误工期限依照出院医嘱的认定，交通费每天不应超过20元，原告父母费抚养费应当举证没有其他经济来源，抚养费总额不应超过上一年度抚养人的消费支出，被扶养人生活费应分段计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告潘佃海辩称，我垫付了原告医疗费1000元，修车费1100元，肇事车辆购买有交强险和商业险。
被告张莉未答辩。
经审理查明：2017年8月23日6时30分左右，被告潘佃海驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至信阳市南湾湖风景管理区谭庙村刘家山庄门前路段时与同方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年8月24日，信阳市交通警察支队浉河勤务大队作出第2033号道路交通事故认定书（简易程序）认定潘佃海负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：颈椎骨折（颈3椎体及右侧椎弓根，小关节突及颈4右侧上关节突骨折；左手中指软组织感染；头部、左膝软组织损伤；颈4椎体轻度滑脱。原告住院68天，花费医疗费17902.77元，出院医嘱卧床休息5个月，加强营养。原告在诉讼过程中申请对其伤残进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心接受委托后，作出皖天正司鉴（2018）法临鉴字第696号司法鉴定意见书，认定原告颈椎损伤构成十级伤残，鉴定费1000元。被告人寿财险信阳公司评估原告车损为1100元。
另查明，肇事车辆所有人为被告张莉，该车辆在人寿财险信阳公司购买有交强险及第三者责任险，二保险期限自2017年1月19日0时至2018年1月18日24时。原告芦忠义户籍为登记为农业户口，因区划调整，2016年5月，南湾乡南湾村已经变更为南湾街道办事处南湾社区居委会。原告父亲芦登武1934年5月25日出生，母亲朱翠兰1941年4月11日出生，原告共有兄弟姐妹五人，分别为芦义霞，芦国义，芦风林，芦风梅。原告儿子芦明昊2002年3月28日出生。原告受伤前从事货运工作。被告潘佃海垫付原告损失2100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应有过错一方承担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车司机承担此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因该肇事车辆在人寿财保信阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财保信阳公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告出院医嘱出院后需要加强营养，但没有写明营养期限，本院酌定原告营养费为3000元。原告受伤前从事货运工作，没有提供其每月收入的数额，其请求误工费按照2018年河南省人身损害赔偿交通运输行业标准计算，本院予以支持。原告未举证其至伤残鉴定结论作出前处于持续误工状态，被告人保信阳分公司辩称原告芦忠义的误工时间依出院医嘱为准，符合相关法律规定，本院予以支持。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告芦忠义的赔偿范围如下：医疗费17902.77元；护理费6864.83元（36848元∕年÷365天×68天）；误工费33138.99元（55485元∕年÷365天×218天）；住院伙食补助费6800元（100元∕天×68天）；营养费3000元；交通费酌定为1400元，伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），鉴定费1000元；车损1100元；被抚养人生活费共计5826.68元，其中芦登武、朱翠兰的抚养费各为1942.23元（19422.27元∕年×5年×10%÷5），芦明昊的抚养费为1942.23元（19422.27元∕年×2年×10%÷2）。因此次交通事故造成原告芦忠义十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上赔偿款共计141148.99元。由于被告潘佃海负事故的全部责任，除鉴定费1000元的间接损失外，均由人寿财险信阳公司在保险范围内负责赔偿。被告人寿财险信阳公司应赔付原告芦忠义140148.99元。被告潘佃海垫付原告各项损失2100元，扣除其应承担的1000元，原告应当返还被告潘佃海1100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告芦忠义各项损失140148.99元。
二、原告芦忠义于本判决书生效后十日内退还给被告潘佃海垫付款1100元。
三、驳回原告芦忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3328元，原告芦忠义承担228元，被告潘佃海承担3100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 舒鸿宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3172号
原告：夏西祥，男，汉族，1952年8月6日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：田皓阳，男，汉族，1995年10月28日出生，住河南省太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门，统一社会信用代码：91411600785085795F(1-1)。
负责人：于晓楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告夏西祥诉被告田皓阳、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏西祥及委托诉讼代理人叶灵均，被告田皓阳、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏西祥诉称，2017年11月10日11时许，被告田皓阳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311公路由东向西行驶，行驶至太康县符草楼神华医院路口时，与原告驾驶的由西向东左转弯的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2017】第000921号道路交通事故认定书，原、被告承担此事故的同等责任。肇事车豫Ｐ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险。原告要求被告赔偿原告医疗费14894.43元、误工费25257.66元、护理费10397.85元、住院伙食补助费8240元、营养费5150元、交通费3000元（酌定）、残疾赔偿金38157.54元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、财产损失费1000元、被扶养人生活费4605.76元，减去被告田皓阳垫付款7000元，超出交强险部分按同等责任划分后，共计105261.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告田皓阳辩称，事故车辆投有强制险、第三者责任保险（保险金额500000元）；被告田皓阳交到交警队5000元，交到医院2187元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.原告要求的各项诉讼请求过高，并且原告已经超过60周岁，早已达到国家规定的法定退休年龄，属于被抚养人群，要求误工费不应支持。3.原告住院103天时间明显过长，存在挂床现象，因此次事故构成九级伤残等级过高，我公司申请对原告的伤残等级及住院天数的合理性进行鉴定。4.依据保险合同约定：我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
经审理查明，2017年11月10日11时许，被告田皓阳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿311公路由东向西行驶，行驶至太康县符草楼神华医院路口时，与原告驾驶的由西向东左转弯的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出太公交认字【2017】第000921号道路交通事故认定书，原、被告承担此事故的同等责任。被告田皓阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（三责险500000元）。事故发生在保险有效期间。原告夏西祥于2017年11月10日至2018年2月7日在太康县民族骨科医院住院治疗90天，支付医疗费11846.31元。经诊断：1、左肩锁关节脱位，2、右肩关节脱位，3、创伤性关节炎。出院时嘱语：1、按时服药，坚持功能锻炼，定期复查，不适随诊。2018年4月10日至2018年4月22日在太康县民族骨科医院住院治疗13天，支付医疗费2651.52元，诊断左肩锁关节脱位术后（钢板取出），继续用药治疗，不适随诊。出院后，原告在周口市中心医院花费门诊检查费366.6元,30元。经周口明正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告夏西祥伤残程度评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告夏西祥系农村户籍；原告的父亲夏连魁1929年8月27日出生（现健在），生育有三个子女。事故发生后被告田皓阳垫付7000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、司法鉴定意见书、保单、证明、户口簿、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告田皓阳驾驶车辆撞伤原告夏西祥事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按照50%比例承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告田皓阳按照50%比例承担赔偿责任。原告夏西祥的损失依法核定如下：1、医疗费14894.43元（11846.31元+2651.52元+366.6+30元）【含垫付款】，2、误工费20760.85元（206天×36785元/年÷365天），3、护理费5150元（103天×50元/天），4、住院伙食补助费8240元（103天×80元/天），5、营养费3090元（103天×30元/天），6、交通费1000元（酌定），7、残疾赔偿金38157.54元（12719.18元/年×15年×20%）,8、精神抚慰金10000元，9、鉴定费700元，10、被扶养人生活费3070.5元（9211.52元/年×5年×20%÷3人）。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内承担88138.89元（10000元+20760.85元+5150元+1000元+38157.54元+10000元+3070.5元）。在第三者责任险限额内承担8112.22元[（14894.43元-10000元+8240元+3090元）×50%]；被告田皓阳按照50%比例承担鉴定费350元（700元×50%）；被告田皓阳的垫付款7000元由保险公司直接支付给被告田皓阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告夏西祥各项经济损失81138.89元；
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告夏西祥各项经济损失8112.22元；
被告田皓阳赔偿原告夏西祥鉴定费350元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告田皓阳7000元；
五、驳回原告夏西祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告田皓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张照方
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4269号
原告：徐丽杰，现住安图县。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：袁茂斌，现住安图县。
被告：常继生，现住延吉市现代花园。
委托代理人：吴玉萍（系常继生的妻子），现住延吉市。
被告：延边运输有限公司，住所：延吉市人民路东段。
法定代表人：张可丰，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：徐健，该公司职员。
原告徐丽杰与被告袁茂斌、常继生、延边运输有限公司（简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐丽杰的委托代理人孙静、被告常继生的委托代理人吴玉萍、被告太平洋保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告袁茂斌、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐丽杰诉称：2016年5月14日6时许，吉林省安图县驾驶人袁茂斌驾驶大型客车，从延吉市三道湾镇方向往汪清县方向行驶，行驶至安汪公路过三道湾镇2公里处时，由于路面不平，操作不当，使车辆颠簸，造成车内最后排客乘徐丽杰受伤的道路交通意外事故。现诉至法院，要求袁茂斌及太平洋保险公司支付医疗费28648.17元（住院28104.57元+门诊543.60元）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、误工费18612元（150天×124.08元）、护理费7444.80元（124.08元×60天）、住院伙食补助费600（6天×100元）、营养费1800元（30元×60天）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2500元、复印费22元、共计158998.25元；太平洋保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由袁茂斌、常继生、运输公司承担赔偿责任。
常继生辩称：对事故无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保道路客运承运人责任险，应由保险公司赔付。
太平洋保险公司辩称：精神损害抚慰金、鉴定费、复印费不属于保险公司赔付范围，徐丽杰因已过退休年龄，且如享受社保，误工费不应赔偿。
袁茂斌、运输公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年5月14日6时许，吉林省安图县驾驶人袁茂斌驾驶大型客车，从延吉市三道湾镇方向往汪清县方向行驶，行驶至安汪公路过三道湾镇2公里处时，由于路面不平，操作不当，使车辆颠簸，造成车内最后排客乘徐丽杰受伤的道路交通意外事故。事故发生后，徐丽杰在安图县中医院就诊，支付门诊费543.60元；在延边大学附属医院住院治疗6天，支付医疗费28104.57元、交通费480元。
应徐丽杰的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年6月7日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第505号司法鉴定意见书，评定：1.徐丽杰本次损伤评定为九级伤残；2.误工损失时间评定150日；3.徐丽杰本次损伤需一人护理60日；4.营养时间评定60日。徐丽杰支付鉴定费2500元。
再查，袁茂斌驾驶的吉H134**号大型客车系常继生与袁茂斌合伙购买，并挂靠在运输公司；该车辆在太平洋保险公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额为500000元（医疗费100000元+死亡、伤残赔偿金400000元），事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通意外事故证明、延边大学附属医院住院病案首页、诊断证明书、费用清单、住院费票据、安图县中医院门诊票据、司法鉴定意见书及票据、交通费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，袁茂斌承担事故的全部责任，徐丽杰无事故责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，袁茂斌应当承担赔偿责任。因袁茂斌与常继生合伙购买车辆并经营运输，且挂靠在运输公司名下，根据相关法律规定，袁茂斌、常继生及运输公司承担连带赔偿责任。袁茂斌驾驶的车辆投保道路客运承运人责任保险，应由太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔偿徐丽杰，超出部分由袁茂斌、常继生及运输公司承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认徐丽杰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费28648.17元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金92871.28元、误工费18612元、护理费7444.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元。对于交通费500元的主张，徐丽杰仅提供交通费480元的证据，且常继生及保险公司均表示无异议，故本院仅支持交通费480元。对于营养费1800元的主张，结合徐丽杰的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元。对于复印费22元的主张，徐丽杰未能提供正规发票，本院不予支持。上述款项合计为158356.25元，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第四条之规定，属于保险公司赔偿范围，太平洋保险公司应给予赔偿。
保险公司提出，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，但未能提供证据证明其已向被保险人作出明确说明，且根据《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也应负责赔偿”，故上述费用应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐丽杰158356.25元；
二、驳回原告徐丽杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元（徐丽杰已预交），原告徐丽杰负担7元，被告袁茂斌负担1732.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2036号
上诉人（原审原告）蒋都特（系海玉成之妻），女，1973年12月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审被告）包布仁特格喜，男，1984年3月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原审原告海玉成，男，1974年5月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人蒋都特与被上诉人包布仁特格喜健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋都特不服一审判决，提出上诉理由如下：一审法院认定事实有误。案发当日，上诉人乘坐原审原告海玉成驾驶的摩托车，被上诉人醉酒后驾驶摩托车手持斧头无故追赶并用斧头砍上诉人乘坐的摩托车后货驾，导致上诉人乘坐的摩托车在行驶中摔倒，上诉人摔伤。上诉人受伤与被上诉人的行为有直接的因果关系，上诉人在此次事故中没有任何过错。被上诉人应赔偿上诉人全部损失。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人包布仁特格喜未作答辩。
原审原告海玉成未陈述意见。
原审原告蒋都特、海玉成向一审法院起诉请求判令被告赔偿海玉成医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、交通费合计10537.57元；要求被告赔偿蒋都特医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费合计6351.57元。
原审查明，2015年5月30日下午，在扎鲁特旗某苏木某嘎查与某嘎查边界草场内，原告海玉成与被告包布仁特格喜因草场纠纷一事发生口角，继而互相撕扯，导致原告海玉成受伤。原告海玉成于2015年5月31日至6月9日在某大学附属医院住院治疗9天，被诊断为：脑震荡、右侧额部皮肤裂伤、左侧颞部外伤、下颌部皮肤裂伤、左侧肩部外伤、右手拇指裂伤、左手拇指裂伤，支出医疗费4584.45元。另查明，原告海玉成因此次纠纷产生的其他损失有：误工费810.9元（90.1元×9天）、护理费990元（110元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），计2700.9元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，原告海玉成与被告包布仁特格喜因草牧场纠纷发生口角，继而相互撕扯的事实清楚，故对原告海玉成因此而遭受的损失应由被告包布仁特格喜承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有一定过错，考虑本案实际情况，酌定被告包布仁特格喜承担70％、原告海玉成自负30％的赔偿责任比例为宜。对原告海玉成主张的误工费，因其实际住院天数为9天，且出院诊断书标注的“半个月后复查，避免劳累”，不等于不能从事日常正常生产劳动，并未达到误工程度，故对其主张的误工费按实际住院天数9天计算支持；其主张的营养费，因未提供医疗机构出具的确需补充营养的相关证明，故对其该项诉请不予支持；其主张的交通费，因未提供相关交通费票据，故对其该项诉请不予支持。原告蒋都特虽主张其在纠纷中摔伤、打伤，但未能提供切实有效证据加以证明，其提举的某公安局某派出所行政案件卷宗不能证明原告蒋都特与被告包布仁特格喜有任何肢体接触，亦不能证明原告蒋都特所受的损害结果与被告包布仁特格喜的侵权行为有因果关系，因此，原告蒋都特请求由被告包布仁特格喜承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告包布仁特格喜赔偿原告海玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计5099.7元[（4584.45元+810.9元+990元+900元）×70%]。此款于本判决生效后即时给付。二、驳回原告蒋都特的诉讼请求。三、驳回原告海玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告海玉成、蒋都特负担77.5元，由被告包布仁特格喜负担33.5元。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人包布仁特格喜与原审原告海玉成之间发生争执并厮打的事实清楚，被上诉人对原审原告的损失应承担赔偿责任。上诉人蒋都特主张其受伤是包布仁特格喜用斧头砍摩托车后货驾导致，但并未提供相应证据予以证实，上诉人所提到的证人包某某在公安部门所作的询问笔录有涂改痕迹，不能证实上诉人主张的事实。故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人蒋都特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白雪松
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4222号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：洪伟健，男，1994年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告余正明为与被告洪伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。审理中，原告余正明于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余正明自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余正明负担。
审 判 员 方可无异二Ｏ一七年七月十一
代书记员 王 佳 梦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初956号
原告浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会
法定代表人赵华，该单位主任
委托代理人周书果，该单位副主任，代理权限为特别授权。
被告左欣，女，汉族，1966年8月23日出生，住信阳市浉河区。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人赵富强，该公司经理。
委托代理人徐颂嵩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会（以下简称飨堂居委会）与被告左欣、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险信阳中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飨堂社区居委会的委托代理人周书果、被告左欣及华安财险信阳中心支公司的委托代理人徐颂嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告飨堂居委员会诉称，2017年3月23日7时许，在信阳师范学院东门××道路段，左欣驾驶的豫Ｓ×××××小轿车与豫Ｓ×××××小轿车相撞，导致左欣的豫Ｓ×××××撞倒路边飨堂社区的路灯控制箱，造成路灯控制箱损毁。经浉河区交警队认定，豫Ｓ×××××小轿车的驾驶人与豫Ｓ×××××轿车的驾驶人对事故承担相同的责任。路灯控制箱由信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托评估机构进行评估，估价为19300元，事后多次找豫Ｓ×××××车主左欣及其投保的华安财保公司进行理赔，但对方一直拒绝按评估价格赔付相应的合理费用，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告按公估价格赔付路灯控制箱和相关设施的损失费用9650元、评估费用1000元以及为处理此事产生的误工和交通费800元，以上共计11450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告左欣辩称，我�被告华安财险信阳中心支公司购买了保险，所以这个损失应当由保险公司赔付。
被告华安财险信阳中心支公司辩称，我方认为受损物的权属不清楚，而且对于物损的评估报告只有明细，没有当时受损的照片及清单，也没有正规发票。所以我公司对此不予认可。
经审理查明，2017年3月23日7时许，案外人程龙驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车沿师院东门主街由东往西行驶至浉河区飨堂大道与师院东门主街交叉口时，与沿飨堂大道由北往南行驶的张阔驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞。两车相撞后豫Ｓ×××××小型轿车又与路边路灯控制箱及永安自行车相撞，造成车辆及路灯控制箱受损的交通事故。后经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出（2017）第0590号交通事故认定书认定，车辆豫Ｓ×××××与车辆豫Ｓ×××××负本次事故的同等责任。另查明，因该次事故导致损坏的路灯控制箱系原告飨堂居委会所有，该控制箱经交警队委托由泛华保险公估股份有限公司河南分公司评估的财产损失为19300元。被告左欣系豫Ｓ×××××的车辆所有人，且该车辆在被告华安财产信阳中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。以上事实由交通事故认定书、物损评估报告、车辆保险单及飨堂局委员设备购置清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命财产权利受法律保护。造成本次交通事故是由于被告左欣违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据事故责任认定书，被告左欣名下的车辆豫Ｓ×××××与车辆豫Ｓ×××××负本次事故的同等责任，且被告车辆在被告华安财险信阳中心支公司购买了交强险与商业性，故被告华安财险信阳中心支公司应当在保险责任限额内承担相应的保险责任。因原告受损的路灯控制箱经过鉴定损失金额为19300元，故被告华安财险信阳中心支公司应当对该损失承担50%的赔偿责任，即9650元。对于原告诉请的
鉴定费、误工费及交通费，其中鉴定费未提供相关鉴定票据，无法证实具体数额，本院不予支持。对于误工费及交通费，因缺少相关的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司信�中心支公司应于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会财产损失共计9650元；
驳回原告浉河区金牛山办事处飨堂社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86元，由被告左欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初726号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年6月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]720号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日，被告人王某某在被害人叶某某家中留宿，趁被害人外出办事家中无人之际，将被害人家中的两台平板电脑、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条和田玉项链、一个玉手镯、一张一万面额韩币盗走。经鉴定，被盗物品价值18030元。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。被盗物品中部分已被扣押。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月1日，被告人王某某在被害人叶某某家中留宿，趁被害人外出办事家中无人之际，将被害人家中的两台平板电脑、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条和田玉项链、一个玉手镯、一张一万面额韩币盗走。经鉴定，被盗物品价值18030元。
被告人王某某将以上盗窃物品部分予以变卖，所得赃款全部挥霍。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，所盗物品中白色汇泽牌平板电脑及一万元面额韩币被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被盗物品收据、扣押发还清单、被告人王某某的身份证明、证人吴振东、叶丽秋的证言、被害人叶某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】6195号、【2016】6520号涉案物品估计鉴定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18030元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后自愿认罪，部分赃物已追回，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人王某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 朱存华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽媛