wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执476号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：陈龙。
被执行人：王靖。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈龙、王靖借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执476号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1035号
申请人袁二朋，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年6月29日立案受理了申请人袁二朋诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁二朋诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付申请人袁二鹏车辆损失费共计14000元，于2017年7月23日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2835号
原告：严寿根。
被告：张明钢。
原告严寿根为与被告张明钢追索劳动报酬纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告严寿根到庭参加诉讼，被告张明钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严寿根起诉称，2009年8月至10月，原告受被告雇请为其承包的陶朱街道严家村沙场挖泥沙劳务工作，按约定需支付报酬为15000元，并于2011年4月10日出具欠条一份。此后，原告多次追讨未付，给原告造成了较大的经济损失。现原告起诉要求被告支付所欠劳务报酬15000元。
被告张明钢未作答辩。
经审理，本院认定事实如下，2009年，被告张明钢雇佣原告严寿根在其承包的严家村沙场挖泥沙，后经结算，被告张明钢需支付原告15000元劳务报酬，并出具欠条一份，上面载明本人欠寿根人民币15000元整，落款日期为2010年4月10日，并定于该年度八月份前还清。此后该款未付，2012年10月30日，原告诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告提供的署名为张明钢的欠条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，且原告自愿保证该证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告张明钢雇佣原告严寿根从事挖泥沙的劳务工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。现原告严寿根尚有15000元的劳务报酬未领取，故被告张明钢作为雇主应承担相应的支付责任。被告张明钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张明钢应支付给原告严寿根劳务报酬计人民币15000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张明钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年十二月五日
书 记 员 王汝燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1292号
申请执行人：陈凤鸣，男，1948年10月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人陈凤鸣与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤鸣于2016年8月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2200号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高隆鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初996号
原告向刚，男，1963年5月27日出生，汉族，公务员。
被告向吉文，男，1973年10月17日出生，汉族，公务员。
被告戴文娟，女，1973年9月28日出生，汉族，经商。
委托代理人夏旭臻，男，汉族，1977年1月20日出生，公务员。
原告向刚与被告向吉文、戴文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告向刚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向刚撤诉。
案件受理费9546元，减半收取4773元，由原告向刚负担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 周平安
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1661号
申请执行人陈斌，男，住浙江省金华市婺城区。
被执行人卢双民，男，住浙江省磐安县。
申请执行人陈斌与被执行人卢双民民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币35332.63元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人卢双民的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人卢双民有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人卢双民名下有登记房产。本院于2016年11月16日将被执行人纳入失信名单。我院已将被执行人予以布控，本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1661号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月十四日
代书记员 孔瑞斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初175号
原告：王钦，男，1984年3月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郝峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告：黄明娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告王钦与被告郝峰、黄明娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初173号原告王钊诉被告郝峰、黄明娟民间借贷纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初173号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年一月十六日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初175号原告：王钦，男，1984年3月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：郝峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：黄明娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住荥阳市。原告王钦与被告郝峰、黄明娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初173号原告王钊诉被告郝峰、黄明娟民间借贷纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初173号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年一月十六日书记员  魏芳卉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2号
申请执行人王香卉，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人施震，男，1967年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27700号民事判决，在执行申请执行人王香卉与被执行人施震同居关系子女抚养纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人施震发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
本院执行过程中，申请执行人王香卉与被执行人施震于2017年4月18日达成和解协议，协议内容为被执行人施震向申请执行人王香卉每月支付1500元直至履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人王香卉与被执行人施震已自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2号申请执行人王香卉，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人施震，男，1967年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27700号民事判决，在执行申请执行人王香卉与被执行人施震同居关系子女抚养纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人施震发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。本院执行过程中，申请执行人王香卉与被执行人施震于2017年4月18日达成和解协议，协议内容为被执行人施震向申请执行人王香卉每月支付1500元直至履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人王香卉与被执行人施震已自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年四月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初292号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人俞承兵，男，1978年5月4日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住江苏省海门市。2002年3月27日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年3月24日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年7月9日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月15日被释放，次日被取保候审，2017年5月12日因涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人俞承兵犯强制猥亵罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人俞承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月27日19时许，被告人俞承兵至苏州工业园区某地，将精神残疾人女青年史某带至苏州工业园区某地，后采用搂抱、扣摸阴道等手段，对其进行猥亵。经精神医学司法鉴定，被害人史某系精神发育迟滞（重度）、无性防卫能力。
另查明，被告人俞承兵到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人俞承兵于2015年7月9日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人俞承兵在庭审中不持异议，并有证人张某、钱某1、钱某2、尤某、何某、蔡某、龚某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，精神医学司法鉴定意见书，病历资料，残疾人证，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞承兵目无法制，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人俞承兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人俞承兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人俞承兵犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人俞承兵强制猥亵无性防卫能力的精神残疾人，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞承兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2016年7月1日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月十四日
书记员 顾云萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1883号
原告李瑞忠，男，1974年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李瑞生，男，1979年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。
被告林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
以上两被告的共同委托代理人李伟、兰何英，福建群�律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告李瑞忠诉被告林国政、黄丽钦民间借贷纠纷一案过程中，原告李瑞忠于2016年6月28日以原告欲与被告林国政、黄丽钦庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告林国政、黄丽钦的起诉。
本院认为，原告李瑞忠申请撤回对被告林国政、黄丽钦的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币6025元，减半收取人民币3012.5元，由原告李瑞忠负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年六月二十八日
书记员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初700号
原告：李俊国，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：孙洪升，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李俊国与被告孙洪升加工合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告李俊国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊国撤回起诉。
案件受理费536元由原告李俊国负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月四日
书记员 耿姗姗
吉林省延�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6079号
原告：张洪花，女，1969年6月21日，汉族，住所延吉市。
被告：费振军，男，1964年4月21日生，汉族，住所延吉市公园街。
被告：费忠朝，男，出生年月日不详，汉族，住所不详。
原告张洪花诉被告费振军、费忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。原告张洪花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪花撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张洪花负担。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初312号
原告：赵凤宝，男，1963年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：淮安市欣明置业有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区边寿民路77号。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告赵凤宝与被告淮安市欣明置业有限公司劳动争议纠�一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵凤宝于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵凤宝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵凤宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取（原告已预交），由原告赵凤宝负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 管爱军
人民陪审员 马红香
二O二O一七年四月二十六日
书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人师栋雨，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉师栋雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19657号民事判决书已经发生法律效力�被执行人师栋雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6891号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行�效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3158号
罪犯徐正欢，男，1979年11月21日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市南浔区于2015年5月20日作出了（2015）湖浔刑初字第255号刑事判决，以被告人徐正欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民4000元。2015年6月16日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐正欢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐正欢在服刑期间在2003年8月14日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2015年3月4日因吸毒和向他人提供毒品，被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日故该犯未认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正欢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第11号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人谢某甲，群众。因涉嫌抢劫罪于2014年10月6日被沧县公安局刑事拘留，同年10月16日沧县人民检察院以抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年10月5日夜，被告人谢某甲携带作案工具，到沧县捷地乡尹家桥村杨某家，将院门拨开，入室将杨某衣服口袋内的172元现金盗走。
2014年10月6日凌晨，被告人谢某甲携带作案工具，到沧县捷地乡尹家桥村董某乙家，将院门拨开，进入董某乙家南房开办的超市内盗窃时，被在正房休息的董某乙发现，后被告人谢某甲在董家院内为抗拒抓捕，持折叠刀将董某乙手部及臂部捅伤，后被当场抓获。经法医鉴定，董某乙损伤为轻微伤。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议且有被害人董某乙、高某、董某丙、杨某的陈述；证人尹某甲、董某甲、尹某乙的证言；现场勘查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；鉴定意见；扣押及发还物品清单、照片、调取证据清单、抓获经过、调取说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠志以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人谢某甲关于盗窃罪，具有携带凶器作案的从重处罚情节、具有自愿认罪、被动退赃的从轻处罚情节；关于抢劫罪具有自愿认罪、抢劫未遂的从轻处罚情节。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2022年4月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 王晓丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第11号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李尼团，曾用名：李老二，男，佤族，1990年10月18日出生，云南省沧源县人，文盲，农民。因本案于2014年8月8日被沧源县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李尼团犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江、李仙出庭支持公诉，被告人李尼团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日16时29分，沧源县公安局勐董边防派出所民警接匿名群众举报后，在沧源县勐董镇基建一队出租房内抓获被告人李尼团，当场从其居住的出租房沙发上查获外用黑色胶带缠裹、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）两坨，从其所穿的鞋子内查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一坨，经称量，查获的甲基苯丙胺片剂净重40克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、鉴定意见、被告人的供述等相关证据，认为被告人李尼团违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人李尼团定罪处罚。
庭审中被告人李尼团对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年8月8日15时48分，沧源县公安局勐董边防派出所民警接匿名群众举报，同日16时29分，民警在勐董镇基建一队出租房内抓获被告人李尼团，当场从其居住的出租房内的沙发上查获外用黑色胶带缠裹、内用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）可疑物两坨，从其所穿的鞋子内查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一坨。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量，净重40克。
上述事实有物证照片、书证、鉴定意见、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尼团违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尼团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止，罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂40克予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷定稳
二〇一五年一月七日
书记员 王 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2805号
罪犯黄仁发，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）赣刑一终字第43号刑事附带民事裁定，核准原判，认定黄仁发犯故意伤害、盗窃罪，判�死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2014）洪刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯黄仁发到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄仁发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄仁发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁发减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2030年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓�
审 判 员 简 布 礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6618号
原告成都市金牛区鑫博钢材经营部，经营场所：成都市金牛区，系个体工商户。
经营者ＸＸ芳，女，汉族，1975年1月6日出生，住成都市青白江区。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告邵建兵，男，汉族，1979年11月1日出生，住湖北省。
原告鑫博钢材诉被告邵建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫博钢材的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告邵建兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鑫博钢材诉称，2013年3月22日、2014年3月1日，鑫博钢材与邵建兵签订购销合同，约定原告为被告提供冷轧钢板，并约定单价、结算方式等，并约定被告所欠货款应于2015年2月17日前结清，未结清的每天按所欠货款的3%支付滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定向被告供货，但被告未按约定的时间结算，直至2015年8月12日，被告才在原告的一再要求下出具欠条，确认欠原告货款35.6万元。之后原告多次催收无果，为此，诉至法院请求判令被告支付货款35.6万元，并按照年利率24%自2015年2月18日起支付利息，至还清之日止。（从2015年2月18日起暂计至2016年7月22日，计520天，237元/天，小计123240元。）本息合计479240元。
被告邵建兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日、2014年3月1日，鑫博钢材与邵建兵签订购销合同，约定鑫博钢材为邵建兵提供冷轧钢板，并约定单价、结算方式等，合同约定邵建兵所欠货款应于2015年2月17日前结清，未结清的每天按所欠货款的3%支付滞纳金。协议签订后，鑫博钢材按合同约定向邵建兵供货。2015年8月12日，邵建兵向鑫博钢材出具欠条，确认欠鑫博钢材货款35.6万元。欠条出具后，邵建兵一直未向鑫博钢材支付前述款项。
上述事实有购销合同、欠条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，鑫博钢材与邵建兵签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，鑫博钢材依约供货后，邵建兵应当按照约定时间支付货款。邵建兵出具欠条确认尚欠鑫博钢材货款35.6万元未支付，故鑫博钢材要求邵建兵支付35.6万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的滞纳金实为资金占用利息，每日3%违反法律规定，鑫博钢材主张按照年利率24%支付利息不违反法律规定。但鑫博钢材主张利息从2015年2月18日起算，本院认为，邵建兵于2015年8月12日出具欠条确认欠款金额，但不能证明在2015年2月18日欠款金额亦是35.6万元，故利息起算日期应是2015年8月12日。邵建兵经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对鑫博钢材诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、邵建兵于本判决生效之日起10日内一次性向成都市金牛区鑫博钢材经营部支付货款35.6万元，并以35.6万元为基数，按照年利率24%从2015年8月12日起支付利息至实际付清之日止；
二、驳回成都市金牛区鑫博钢材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费8489元，因适用简易程序，减半收取4244.5元，由邵建兵负担。
邵建兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初557号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人徐某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年6月9日23时许，被告人徐某1酒后与被害人刘某2等人乘出租车到济宁市任城区吴泰闸路咪乐星KTV唱歌。到达该处后，当刘某2敦促徐某1下出租车时，二人发生纠纷并相互厮打。被告人徐某1拳打脚踢刘某2致其头面部受伤。经法医鉴定，刘某2左侧眶内壁骨折，左内直肌损伤，左额部头皮挫伤，伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2015年6月18日，被告人徐某1主动到共青团路派出所投案自首。
2016年12月10日，被告人徐某1与被害人刘某2自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书等书证；被害人刘某2的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人徐某1故意伤害公民身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人徐某1与被害人刘某2自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。提起公诉，要求依法判处。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某1与被害人刘某2系同村朋友。2015年6月9日23时许，被告人徐某1酒后与被害人刘某2等人乘出租车到济宁市任城区吴泰闸路咪乐星KTV唱歌。到达该处后，当刘某2敦促徐某1下出租车时，二人发生纠纷并相互厮打。被告人徐某1拳打脚踢刘某2致其头面部受伤。经法医鉴定，刘某2左侧眶内壁骨折，左内直肌损伤，左额部头皮挫伤，伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
案发后，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所办案民警电话通知被告人徐某1到该所接受调查处理；后被告人徐某1主动到共青团路派出所，到案后其如实供述犯罪行为。
2016年12月10日，被告人徐某1与被害人刘某2自愿达成赔偿和解协议并切实履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中无异议，且有：
受理案件登记表、济宁市公安局任城区分局共青团路派出所出具的被告人徐某1的到案经过、被告人徐某1的户籍证明、和解协议书、谅解书及收到条等书证；被害人刘某2的陈述；证人陈某、刘某1、徐某2的证言；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2015]0365号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2015]830号法医学人体损伤程度鉴定书附入院记录、CT影像检查报告单等被害人刘某2就医资料；被告人徐某1的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某1故意伤害公民的身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某1主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某1与被害人刘某2达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人徐某1可以酌情从轻处罚。被告人徐某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，系同村朋友之间的琐事引发的犯罪，对被告人徐某1可酌情从轻处罚；被告人徐某1另致被害人轻微伤一处，对其可以酌情从重处罚。另经被告人徐某1居住地司法行政机关对其在居住地社会影响评估调查，意见为对被告人徐某1适用社区矫正对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 何秀娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范琳琳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1414号
原告：邝积章，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：邝贤龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓郴妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告邝积章与被告邝贤龙、邓郴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾爱兰到庭参加诉讼，被告邝贤龙、邓郴妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝积章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金258000元及利息34500元（利息按每月1500元标准，从2014年11月12日起计至2016年10月12日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告邝贤龙是同学关系。2012年5月左右，被告邝贤龙以资金周转困难为由多次向原告借款。截止当年年底，原告共向被告提供借款合计258000元。2014年11月12日，在向被告多次讨要借款未果后，经双方协商，被告邝贤龙重新向原告出具借条一份：约定被告向原告借款258000元，月息1500元。然而在宽限的近两年里，被告不仅没有向原告归还借款本金，甚至连约定的利息也未给付分文。为及时追回借款，保障自己合法权益，为此起诉。
被告邝贤龙、邓郴妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邝贤龙、邓郴妹为夫妻关系。被告因资金周转向原告借款，并出具一张借条给原告，借条内容为：“借条今借邝积章人民币贰拾伍万捌仟元整（￥258000），按每月支付利息壹仟伍佰元。身份证。借款人邝贤龙2014年11月12日”。被告邝贤龙出具借条给原告后，被告未及时还款给原告，原告遂依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告邝贤龙、邓郴妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款本金258000元，有被告邝贤龙所立借条、催款短信聊天记录佐证，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告邝贤龙在借条中未约定还款期限，该借款可视为原告与被告之间的不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邝贤龙可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。原告依法提起诉讼，要求被告邝贤龙偿还借款本金258000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息34500元（利息按每月1500元标准，从2014年11月12日起计至2016年10月12日止）的诉讼请求。被告邝贤龙在2014年11月12日所立借条中承诺每月支付利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邓郴妹共同偿还借款本息的主张，因本案债权债务发生在被告邓郴妹与邝贤龙夫妻关系存续期间，被告邓郴妹对该借款未提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务可以认定为被告邓郴妹与邝贤龙的夫妻共同债务，被告邓郴妹应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝贤龙、邓郴妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告邝积章借款本金258000元及利息34500元（利息按每月1500元标准，从2014年11月12日起计至2016年10月12日止），合计292500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元（含诉讼保全费1983元），由被告邝贤龙、邓郴妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓金秀
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1414号原告：邝积章，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。被告：邝贤龙，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邓郴妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邝积章与被告邝贤龙、邓郴妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾爱兰到庭参加诉讼，被告邝贤龙、邓郴妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝积章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金258000元及利息34500元（利息按每月1500元标准，从2014年11月12日起计至2016年10月12日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告邝贤龙是同学关系。2012年5月左右，被告邝贤龙以资金周转困难为由多次向原告借款。截止当年年底，原告共向被告提供借款合计258000元。2014年11月12日，在向被告多次讨要借款未果后，经双方协商，被告邝贤龙重新向原告出具借条一份：约定被告向原告借款258000元，月息1500元。然而在宽限的近两年里，被告不仅没有向原告归还借款本金，甚至连约定的利息也未给付分文。为及时追回借款，保障自己合法权益，为此起诉。被告邝贤龙、邓郴妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邝贤龙、邓郴妹为夫妻关系。被告因资金周转向原告借款，并出具一张借条给原告，借条内容为：“借条今借邝积章人民币贰拾伍万捌仟元整（￥258000），按每月支付利息壹仟伍佰元。身份证。借款人邝贤龙2014年11月12日”。被告邝贤龙出具借条给原告后，被告未及时还款给原告，原告遂依法向本院提起诉讼。本院认为，被告邝贤龙、邓郴妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告借款本金258000元，有被告邝贤龙所立借条、催款短信聊天记录佐证，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告邝贤龙在借条中未约定还款期限，该借款可视为原告与被告之间的不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邝贤龙可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。原告依法提起诉讼，要求被告邝贤龙偿还借款本金258000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息34500元（利息按每月1500元标准，从2014年11月12日起计至2016年10月12日止）的诉讼请求。被告邝贤龙在2014年11月12日所立借条中承诺每月支付利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邓郴妹共同偿还借款本息的主张，因本案债权债务发生在被告邓郴妹与邝贤龙夫妻关系存续期间，被告邓郴妹对该借款未提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务可以认定为被告邓郴妹与邝贤龙的夫妻共同债务，被告邓郴妹应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邝贤龙、邓郴妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告邝积章借款本金258000元及利息34500元（利息按每月1500元标准，从2014年11月12日起计至2016年10月12日止），合计292500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元（含诉讼保全费1983元），由被告邝贤龙、邓郴妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一六年十二月十九日书记员  邓金秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3687号
原告河南顺天物流集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北300米路西。
法定代表人谢德彬，总经理。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李昆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告张瑶良，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告殷勤，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告河南顺天物流集团有限公司（以下简称顺天公司）诉被告张瑶良、殷勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告张瑶良、殷勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张瑶良签订车辆买卖合同，张瑶良购买原告自有的豫Ａ×××××号车辆，车辆总价款为68500元，张瑶良每月从其经营的南曹分理处支付原告3900元，共计15个月。殷勤自愿为张瑶良提供连带保证责任。后被告屡次拖欠购车款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张瑶良支付原告豫Ａ×××××号货车尾款39897元，并支付滞纳金5725.22元，以上共计45622.22元，被告殷勤对上述车辆尾款及滞纳金承担连带清偿责任。
被告张瑶良、殷勤未作答辩。
原告顺天公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、豫Ａ×××××机动车登记证书一份；2、郑州市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书一份；3、车辆买卖合同一份；4、结算清单七份；5、停点通知截屏一份；6、民事裁定书一份。
被告张瑶良、殷勤既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月29日，原告顺天公司与被告张瑶良签订车辆买卖合同，约定原告顺天公司向被告张瑶良出售豫Ａ×××××车辆一台，总价款68500元。付款方式为分期付款，首付款10000元，余款58500元自2012年12月1日至2014年2月28日分15期付完，每期付款3900元。双方同时对其他权利义务进行了约定。被告殷勤作为担保人在合同上签字。截止原告起诉之日，被告张瑶良尚欠原告购车款39897元，被告殷勤亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告张瑶良、殷勤签订的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了车辆，被告应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告支付车款39897元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金5725.22元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告张瑶良、殷勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告顺天公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑶良于本判决书生效后十日内支付原告河南顺天物流集团有限公司车款三万九千八百九十七元并支付滞纳金五千七百二十五元二角二分。
二、被告殷勤对被告张瑶良的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，公告费五百六十元，共计一千五百元，由被告张瑶良、殷勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李文广
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1969号
上诉人（原审被告）湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖海塅组，住所地湖南省株洲云龙示范区。
负责人汤均云，系该组组长。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张鑫玮，女，2010年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
法定代理人：言丹（与张鑫玮为母子关系）女，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖海塅组***号，。
被上诉人（原审原告）：言丹，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托诉讼代理人：张禹（与言丹为夫妻关系），男，1980年3月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区叶塘村**栋***号，代理权限为特别授权。
上诉人湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖海塅组（以下简称响塘村海塅组）与被上诉人张鑫玮、言丹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
响塘村海塅组不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人言丹系出嫁女，按照村规民约，出嫁后应将户籍迁其夫处，但言丹拒不迁出户籍。被上诉人张鑫玮虽出生在上诉人村，因其父户籍未在上诉人村组，其户口应落在其父原出生地，张鑫玮出生后未经上诉人村组同意，把户口落在与其母亲同一户，其从出生至今尚不具备上诉人村组的集体经济组织成员资格，当然不享有分配上诉人集体土地补偿费的权利；2、上诉人提交的《响塘社区湖海塅组集体土地分配方案》和《补充协议》完全符合《村民组织法》第二十四条第（七）项的规定，合法有效。一审适用《物权法》和《妇女权益保障法》等有关法律不当。请求撤销原审判决，依法改判两被上诉人不享有湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖海塅组分配集体土地补偿费同等份额权利，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人张鑫玮、言丹答辩称，上诉人的村规民约违反了妇女权益保障法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张鑫玮、言丹在一审诉讼请求为：1.确认两原告系株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖湖海塅组的集体经济组织成员，平等享有在该农村集体经济组织中的各项权益；2.被告向两原告各支付集体土地征收补偿款人民币6000元；3.由被告承担本案诉讼费。
原审查明：原告言丹在被告湖海塅组出生，户口也落户在被告湖海塅组。2009年原告言丹与张禹结婚，2010年11月17日，生育一女名叫张鑫玮，亦落户在被告湖海塅组。婚后原告言丹的户口仍保留在被告湖海塅组，并在该组修建了房屋，后来又在该组单独立户。言文（原告言丹的父亲）一户五人在被告湖海塅组承包了土地，原告言丹当时属于家庭成员之一。2015年9月9日，被告湖海塅组召开全组户主大会，讨论集体土地补偿费的分配方案，并形成了《响塘社区湖海塅组集体土地分配方案》，两原告未享有分配资格。之后，被告湖海塅组向该组村民发放了土地补偿费，两原告多次找到被告协商未果，遂诉讼来院。
原审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。被告湖海塅组召开全组户主大会前，两原告因出生在湖海塅组而将户籍登记在被告湖海塅组，原告言丹也在该组修建了房屋用于居住；两原告系被告湖海塅组合法村民，具有湖海塅组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定土地征收补偿费的分配方案；但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。两原告作为湖海塅组集体经济组织成员，应享有本组村民同等待遇，故两原告享有被告湖海塅组分配土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：一、原告言丹、张鑫玮享有被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖湖海塅组分配集体机动田土地补偿费同等份额的权利；二、驳回两原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖海塅组负担。
二审期间，被上诉人言丹提交了其丈夫张禹的户口登记薄，拟证明言丹的丈夫张禹为城镇户口。
上诉人响塘村湖海塅组质证无异议。本院经审核对该证据予以采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。二审另查明，言丹的丈夫、张鑫玮的父亲张禹为城镇居民。
本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人张鑫玮、言丹是否应享有被上诉人集体经济组织成员资格以及对集体土地征地补偿款是否享有分配均等份额的权利。现作如下分析认定：
言丹1981年3月28日因出生取得响塘村湖海塅组成员资格，其出嫁后其因其丈夫张禹为城镇居民，户籍未迁出，其女儿张鑫玮2010年11月17日出生后，选择跟随母亲言丹落户上诉人响塘村湖海塅组，两被上诉人均因出生依法取得响塘村湖海塅组集体经济组织成员资格，依法应当与其他村民对本村组的集体土地的征收补偿费享有同等的分配权，原审支持两被上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人制定的《村规民约》违反了法律规定，侵害了妇女在集体经济组织中的权利，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人湖南省株洲云龙示范区学林办事处响塘村湖海塅组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王菁钰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更47号
罪犯张小龙，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月16日作出(2014)深福法刑初字444号刑事判决，以被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更484号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张小龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年12月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0114号
申请人东台市环境保护局。住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
被申请人江苏博邦节能科技有限公司，住所地在东台市新街镇丰桥村五组。
法定代表人崔庆华，男，该公司董事长。
东台市环境保护局于2014年6月10日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第80号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不�行，申请执行人于2014年11月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第80号《行政处罚决定书》，认定被申请人防火材料、环保材料生产项目的工艺发生变化，未重新报批环境影响评价文件的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第80号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2383号
申请执行人高某某，男，1971年3月6日生，汉族，哈尔滨银行利达支行员工，住哈尔滨市群力区。
被执行人刘某某，女，1970年11月29日生，汉族，哈尔滨市工商银行靖宇支行职员，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人应自2012年9月起每月给付申请执行人子女抚育费1000元、股票折价及公积金款293649.35元、案件受理费16950元、保全费1760元、执行费5025元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2383号申请执行人高某某，男，1971年3月6日生，汉族，哈尔滨银行利达支行员工，住哈尔滨市群力区。被执行人刘某某，女，1970年11月29日生，汉族，哈尔滨市工商银行靖宇支行职员，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人应自2012年9月起每月给付申请执行人子女抚育费1000元、股票折价及公积金款293649.35元、案件受理费16950元、保全费1760元、执行费5025元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十八日书记员 于 瀛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢11号
申请执行人宿瑛。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人宿瑛与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年2月29日作出（2015）荣民初字第1220号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付宿瑛违约金52531.5元，负担案件受理费573元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1220号民事判决书执行完毕。
执行费696元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终774号
申请执行人薛福旺等12人
申请执行人代表：薛福旺。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人薛福旺等12人与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款503356.76元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢774号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00094号
上诉人（原审被告）：丁凤麟
被上诉人（原审原告）：童细凤
原审被告：杨彩梅
上诉人丁凤麟因与被上诉人童细凤、原审被告杨彩梅继承纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁凤麟的上诉理由及请求：被继承人丁自军、孔焦玲死亡时居住地在武汉市洪山区XX苑XX号，两被继承人的主要遗产XX苑XX号房产坐落在武汉市洪山区XX街行政辖区内，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案原审原告童细凤要求继承的两套房屋，其中一套位于武汉市武昌区和平乡XX村XX栋X单元X层X室，另一套位于武汉市洪山区XX苑XX号，故武汉市武昌区人民法院和洪山区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告童细凤选择向武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 裴 露
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1240号
上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区禧福酒店，住所地湘潭市岳塘区凤霞路***号。
经营者廖珊。
被上诉人（原审原告）：罗嗣光。
上诉人湘潭市岳塘区禧福酒店（以下简称禧福酒店）因与被上诉人罗嗣光买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禧福酒店的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间于2014年6月25日签订合同没有证据，该合同上没有上诉人签字盖章，也没有经营者廖珊签名。被上诉人在上诉人处经营瓦罐汤是事实，由于双方以前有合作，这次是口头约定，双方并没有签订合同，最后付款应以上诉人与被上诉人商定为准，财务上的核对只是上诉人最后付款的参考。二、一审法院审理程序违法。被上诉人在庭前并没有申请调查取证,一审法院去禧福酒店调查是在一审开庭后的当天下午，这显然违反了法院调查取证的程序要求。一审法院判决廖珊支付货款，超出了被上诉人的诉讼请求。三、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有签订合同，不存在适用合同法规定，应当适用双方的交易习惯处理本案。
被上诉人罗嗣光辩称，请求维持原判。
罗嗣光向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付欠款101230.5元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告禧福酒店2010年10月开始签订《民间瓦罐煨汤联合经营合同》，于2012年10月到期后，双方又于2014年6月25日签订《民间瓦罐煨汤联合经营合同》，合同期限从2014年7月1日起到2016年7月1日，约定原告安排工作人员在被告处加工民间瓦罐煨汤，被告按月与原告进行结算。现经结算，被告尚拖欠原告从2015年1月到2015年6月的货款共计101230.5元。另查明，阳新平系被告禧福酒店聘请的会计主管。
一审法院认为，《民间瓦罐煨汤联合经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案中，原告依约每月向被告提供了服务，被告应当根据双方结算支付货款101230.5元给原告，故法院对原告诉请要求被告支付货款101230.5元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告湘潭市岳塘区禧福酒店、经营者廖珊在本判决生效之日起五日内立即支付货款101230.5元给原告罗嗣光。一审受理费2320元，减半收取1160元，由被告湘潭市岳塘区禧福酒店、经营者廖珊负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人与被上诉人2010年10月开始签订《民间瓦罐煨汤联合经营合同》，于2012年到期后，上诉人与被上诉人继续联合经营瓦罐煨汤。因此，上诉人与被上诉人之间仍存在合同关系。一审法院适用合同法相关规定处理本案正确，上诉人诉称一审法院适用法律错误的上诉理由不正确，本院不予采纳。现被上诉人提交了费用报销单，该单据上明确的记载了应付煨汤货款，并由上诉人禧福酒店会计主管阳新平核算出具，该费用报销单即为上诉人与被上诉人之间的结算。上诉人诉称财务的结算只是上诉人最后付款的参考，最后的付款应以上诉人与被上诉人商定为准的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院对阳新平的调查笔录，虽时间有瑕疵，但该证据与案件基本事实有关，因此一审法院依当事人申请进行调查并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，一审判决湘潭市岳塘区禧福酒店、经营者廖珊承担给付义务，并无不当。上诉人诉称一审判决廖珊支付货款，超出被上诉人诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，湘潭市岳塘区禧福酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人湘潭市岳塘区禧福酒店负担。
本判决为终审判决。
（本页无正本）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1240号上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区禧福酒店，住所地湘潭市岳塘区凤霞路***号。经营者廖珊。被上诉人（原审原告）：罗嗣光。上诉人湘潭市岳塘区禧福酒店（以下简称禧福酒店）因与被上诉人罗嗣光买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禧福酒店的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间于2014年6月25日签订合同没有证据，该合同上没有上诉人签字盖章，也没有经营者廖珊签名。被上诉人在上诉人处经营瓦罐汤是事实，由于双方以前有合作，这次是口头约定，双方并没有签订合同，最后付款应以上诉人与被上诉人商定为准，财务上的核对只是上诉人最后付款的参考。二、一审法院审理程序违法。被上诉人在庭前并没有申请调查取证,一审法院去禧福酒店调查是在一审开庭后的当天下午，这显然违反了法院调查取证的程序要求。一审法院判决廖珊支付货款，超出了被上诉人的诉讼请求。三、一审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有签订合同，不存在适用合同法规定，应当适用双方的交易习惯处理本案。被上诉人罗嗣光辩称，请求维持原判。罗嗣光向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付欠款101230.5元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告禧福酒店2010年10月开始签订《民间瓦罐煨汤联合经营合同》，于2012年10月到期后，双方又于2014年6月25日签订《民间瓦罐煨汤联合经营合同》，合同期限从2014年7月1日起到2016年7月1日，约定原告安排工作人员在被告处加工民间瓦罐煨汤，被告按月与原告进行结算。现经结算，被告尚拖欠原告从2015年1月到2015年6月的货款共计101230.5元。另查明，阳新平系被告禧福酒店聘请的会计主管。一审法院认为，《民间瓦罐煨汤联合经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案中，原告依约每月向被告提供了服务，被告应当根据双方结算支付货款101230.5元给原告，故法院对原告诉请要求被告支付货款101230.5元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告湘潭市岳塘区禧福酒店、经营者廖珊在本判决生效之日起五日内立即支付货款101230.5元给原告罗嗣光。一审受理费2320元，减半收取1160元，由被告湘潭市岳塘区禧福酒店、经营者廖珊负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人与被上诉人2010年10月开始签订《民间瓦罐煨汤联合经营合同》，于2012年到期后，上诉人与被上诉人继续联合经营瓦罐煨汤。因此，上诉人与被上诉人之间仍存在合同关系。一审法院适用合同法相关规定处理本案正确，上诉人诉称一审法院适用法律错误的上诉理由不正确，本院不予采纳。现被上诉人提交了费用报销单，该单据上明确的记载了应付煨汤货款，并由上诉人禧福酒店会计主管阳新平核算出具，该费用报销单即为上诉人与被上诉人之间的结算。上诉人诉称财务的结算只是上诉人最后付款的参考，最后的付款应以上诉人与被上诉人商定为准的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院对阳新平的调查笔录，虽时间有瑕疵，但该证据与案件基本事实有关，因此一审法院依当事人申请进行调查并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，一审判决湘潭市岳塘区禧福酒店、经营者廖珊承担给付义务，并无不当。上诉人诉称一审判决廖珊支付货款，超出被上诉人诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，湘潭市岳塘区禧福酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人湘潭市岳塘区禧福酒店负担。本判决为终审判决。（本页无正本）审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1184号
原告周xx。
委托代理人周怡，常州市钟楼区现代法律服务所。
被告王xx。
被告常州市秀海搭建有限公司，住所地常州市新北区河海新村32号。
法定代表人王xx，该公司总经理。
两被告共同委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
两被告共同委托代理人倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
本院在审理原告周xx诉被告王xx、常州市秀海搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告周xx撤回对被告王xx、常州市秀海搭建有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2150元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十月一日
书 记 员 蒋 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13275号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖诗华，女，1991年6月5日生，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖诗华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,320.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,320.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8470号
原告姜海强，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委委托代理人卢玉江，焦作市法律服务所工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1-4层。
负责人郑申，该公司总经理。
本院受理原告姜海强诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日原告向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海强负担。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙纳纳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初472号
原告：安庆市某某租赁站，住所地安徽省安庆市。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市大观某某租赁站与被告汪某租赁合同纠纷一案中，原告安庆市某某租赁站3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市某某租赁站提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市某某租赁站撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1448号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告李洪春，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告李洪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告李洪春经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告李洪春在原告处借款5万元，双方约定借款利率为月利9.0‰，借款到期日为2014年6月1日，被告李洪春自愿用其名下粮食直补折作为质押担保，并签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告李洪春立即偿还贷款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告李洪春与原告依兰县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款5万元，借款期限为2013年4月2日至2014年6月1日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、财政粮食补贴自己担保价值协商确认书一份，证明被告李洪春用其名下账号为×××账户内粮食补贴资金质押担保向原告借款5万元。
证据三、放款通知书一份，证明原告与2013年4月12日通知被告李洪春发放贷款5万元，通知书约定借款利率为月利9.0‰，借款到期日为2014年7月1日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告于2013年4月12日给被告李洪春发放贷款5万元。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告李洪春现下落不明，无法取得联系。
被告李洪春经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，被告李洪春用其名下账号为×××账户内粮食补贴资金提供质押担保，向原告依兰县农村信用合作联社申请借款5万元，用于种植，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定，借款期限为2013年4月1日至2014年6月1日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2013年4月1日，原告通知被告李洪春，并发放贷款5万元，通知书约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月1日至2014年6月1日，还款期限届满后，经原告索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李洪春与原告依兰县农村信用合作联社的借贷关系明确，借款事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告李洪春应当履行还款义务。被告李洪春用其名下粮食是补贴资金提供质押担保，该质押担保有效，如被告李洪春不能偿还所欠债务，应用其提供质押担保粮食补贴资金清偿。被告李洪春经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪春于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金5万元，利息从2013年4月1日开始按月利9.0‰计算至2014年6月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。
二、如被告李洪春不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告李洪春名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，均由被告李洪春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 惠靖智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终26号
上诉人（原审被告）：廖成红（又名廖成宏），男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：张新河，男，汉族，1952年8月23日出生，住河南省固始县。
上诉人廖成红因与被上诉人张新河民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。
廖成红上诉称，上诉人户籍地及经常居住地为安徽省霍邱县潘集乡汪庄村平岗组。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
张新河答辩称，上诉人廖成红与廖成宏系同一人，廖成红在参军前户口由安徽省霍邱县迁入河南省，退伍后的户口也转入固始县，后与其妻离婚后才把户口迁回安徽省霍邱县。廖成红原户籍所在地在固始县，借贷合同履行地也在固始县。固始县人民法院驳回廖成红管辖异议正确，请求二审法院�以维持。
经查，张新河起诉称，被告系原告女婿，自2010年9月6日起至今向原告借款262000元。当时原告为帮助被告，向他人转借部分借款给被告使用，但被告借款后不还款，致使原告为被告支付利息，遭受较大经济损失。原告诉请法院判决被告偿还原告借款及利息。张新河向一审法院提交了被告廖成红向其出具的借条。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张新河诉请廖成红偿还其借款，接收货币的张�河一方所在地为合同履行地。张新河的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年三月二十日
书记员 石 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2690号
原告：李永富�男，汉族，1989年3月27日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告：张益洋，男，汉族，1986年10月4日出生，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县玄马镇。
原告李永富与被告张益洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富、被告张益洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年2月24日起至借款本金实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日被告因生意需资金周转向原告借款，当日原告借给被告5万元，次日支付宝转账2万元，共计7万元，约定年息30000元。同年3月1日被告又向原告借款30000元，约定年息9000元。�告于2016年5月24日给原告出具了借款证明。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张益洋辩称：原告所陈述的都属实。当时向原告借款未出具借条，后来给原告出具了借款证明，被告做生意失败了。暂时没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条借款证明等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年2月25日被告因生意需资金周转向原告借款，当日原告出借给被告5万元，同年2月26日通过支付宝转账出借给被告2万元，共计7万元，约定年息30000元。同年3月1日被告又向原告借款30000元，约定年息9000元。2016年5月24日被告给原告出具了一份借条借款证明，该证明内容为：“张益洋�款李永富首次现金70000元（柒万元整）本金10万，2次以转账形式借30000元（叁万元整）本息48000元（肆万捌仟元整），以上均按2分5的利息计算，后因双方账务关系达成，2015年度张益洋15万元整（拾伍万元整），李永福50000元整（伍万元整）计算，以上均按2分5计算利息，截止目前，本息均未归还，利息按照以上计算。注：以上李永富借款来源为张宏宏2分5利息借贷，为帮助张益洋生意。注：以上利息均为扣除现金计算方式按照本息计算。出借人：李永富。借款人：张益洋。”后原告多次向被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告张益洋给原告出具的借条借款证明，且被告对此无异，故原告要求被告归还借款本金10万元，理由正当，予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张益洋归还原告李永富借款本金10万元，并从2015年2月25日起按借款本金5万元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2015年2月26日起按借款本金2万元月利率2%支付利息至实际归款之日止；从2015年3月1日起按借款本金3万元月利率2%支付利息至实际归款之日止；
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张益洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玉璇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第146号
刘进德：
关于刘玉清、赵清花、诉你刑事附带民事纠纷一案，（2013）刑民初字第044号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘进德自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘进德采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第146号
刘进宝：
关于刘玉清、赵清花诉你刑事附带民事纠纷一案，（2013）刑民初字第044号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘进宝自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘进宝采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第146号
刘进才：
关于刘玉清、赵清花诉你刑事附带民事纠纷一案，（2013）刑民初字第044号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘进才自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘进才采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第941号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告术洪超，男，生于1985年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告术洪超电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告术洪超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告术洪超在2012年7月9日通过原告客户经理张博办理3G业务，号码为1312710****，并与原告签订中国联通客户3G优惠活动业务协议。现发现该手机号码自2012年12月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通客户3G优惠活动业务协议中第四条（一）6：“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费125.47元；退还终端补贴款949.21元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为899.25元。
被告术洪超在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月9日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通客户3G优惠活动业务协议。业务受理单载明受理信息为：商用基本套餐66元C；中国联通客户3G优惠活动业务协议中第四条第（一）项第6款约定：如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告术洪超在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年12月29日停机，截至2012年12月份，共计欠通信费125.47元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款899.25元。庭审中，原告要求被告自2012年12月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G优惠活动业务协议、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通客户3G优惠活动业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告术洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告术洪超支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费125.47元及违约金（违约金以125.47元为基数，自2012年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告术洪超退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款899.25元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告术洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 于继芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0451号
原告：花凤，居民。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告吴公兵。
被告解凤英，居民。
两被告委托代理人姜海生，江苏中茵海花律师事务所律师。
本院在审理原告花凤诉被告吴公兵、解凤英民间借贷纠纷一案中，原告花凤因收集证据需要，于2013年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告花凤的撤诉申请，符合法律有关规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告华凤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计人民币2520元，收取50元，其余减免，由原告花凤负担。
审 判 长 夏友粉
审 判 员 张登太
人民陪审员 王坠成
二〇一三年五月二十日
书 记 员 乐 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0451号
原告：卞祝海，居民。
被告：盐城热电有限公司
法定代表人：张祥焕，董事长。
住所地：盐城市盐都区戴庄北路北侧。
本院在审理原告卞祝海与被告盐城热电有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卞祝海的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卞祝海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞祝海负担。
审判员 夏友粉
二〇一三年四月一日
书记员 乐 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初305号
原告：董爱琴，女，1982年4月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陶连君，男，1972年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：吴仙华，女，1973年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告董爱琴与被告陶连君、吴仙华为民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年1月30日对本案公开开庭进行审理。原告董爱琴的特别授权委托代理人周金多到庭参加诉讼。被告陶连君、吴仙�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董爱琴请求依法判令：1、由被告陶连君、吴仙华共同归还原告董爱琴借款人民币30000元并支付逾期利息(利息按年利率6%从2017年12月29日起计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年5月25日，被告陶连君因资金周转向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年12月28日，原告通过建行取款以现金交付借款。还款期限届满后，被告至今未归还原告借款。
被告陶连君、吴仙华未作答辩。
原告董爱琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陶连君于2017年5月25日向原告董爱琴借款人民币30000元整，约定还款期限为2017年12月28日的事实。
当事人查询信息1份。拟证明被告陶连君与被告吴仙华系夫妻关系的事实。
对原告董爱琴提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陶连君、吴仙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陶连君、吴仙华未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陶连君、吴仙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告董爱琴与被告陶连君之间的民间借贷关系合法有效。原告董爱琴与被告陶连君双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴仙华未到庭参加诉讼，也未向本院举证证明该笔借款超过家庭日常生活所需，故本院确定该笔借款为夫妻共同债务，被告吴仙华对本案借款应当承担共同还款责任。原告董爱琴的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶连君、吴仙华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董爱琴借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告陶连君、吴仙华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年二月二日
代书记员 单玲琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2056之一号
申请执行人王金华。
被执行人付瀚。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5208号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明付瀚在中国银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人付瀚在中国银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5208号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初字1811号
原告：刘某某农村承包经营户
诉讼代表人：刘某某，男，1955年10月17日生，汉族，农民，现住黑山县
原告：周某某农村承包经营户
诉讼代表人：周某某，男，1978年8月4日生，汉族，农民，现住黑山县
原告：王某某农村承包经营户
诉讼代表人：王某某，男，1944年10月16日生，汉族，农民，现住黑山县.
原告：周某甲农村承包经营户
诉讼代表人：周某甲，男，1951年5月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告：周某乙农村承包经营户
诉讼代表人：周某乙，男，1933年7月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告：董某某农村承包经营户
诉讼代表人：董某某，男，70岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告:杨某某农村承包经营户
诉讼代表人:杨某某，男，1956年10月26日，汉族，农民，现住黑山县.
委托代理人:杨某（系杨某某兄弟），男，1951年12月26日，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某某等六农村承包经营户诉被告杨某某农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，六原告的诉讼代表人、被告诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，1997年被告承包六原告人口地共计27.60亩，当时都是口头约定，每年承包费应给付2400元，从承包至今，被告从未给过承包费，六原告多次催要，被告以各种借口推脱，被告不履行合同，六原告要求解除合同，返还土地27.60亩，并给付拖欠承包费。
六原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、承包合同一份，拟证明1988年第一次分地时六原告之一王某某家分得土地情况；
二、证明一份，拟证明六原告所在村委会村民小组其他农户土地承包情况；
三、承包户证明一份，拟证明六原告所在村民小组其他农户土地承包情况；
四、证人证言一份，拟证明六原告所在村民小组其他农户土地承包情况；
五、村委会证明一份，拟证明1988年第一次分地时六原告分得土地，1999年第二次土地承包时地没有变动。
六、提留款明细表一份，拟证明1989年六原告分得土地。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告没有土地承包合同，1988年第一次分地时六原告与被告互换了土地，六原告种我的土地，那时土地不值钱，六原告后来不要土地，由村上其他老百姓耕种，1999年再次分地时，六原告没有要地，我与六原告之间不存在土地承包合同，我耕种的是自己的土地。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、证明一份，拟证明被告耕种土地为分得土地；
二、证明一份，拟证明原告中有两户在村民六小组未分得土地，其余四户分得土地。
为查清案件事实，本院依法对黑山县新兴镇东方店村村委会进行询问，并制作了询问笔录，经庭审质证并附卷。对以上证据本院予以采信。
经审理查明，六原告与被告均为黑山县新兴镇东方店村农户，该村1988年第一轮土地承包分地时，六原告曾在争议地块分得土地。1999年该村第二轮土地承包分地时，王某某家未分得土地，刘某某家在六小组（即争议地块所在村民小组）未分得土地，其他四户分得了土地，被告也分得了土地。被告现耕种土地为1999年二轮土地承包时分得土地，并非转包六原告土地。六原告主张一轮土地承包时自己分得土地，并承认二轮有两户原告未分得土地的情况，要求与被告解除承包合同返还土地，并要求被告给付承包费。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，六原告要求解除转包合同，所以认定原告与被告之间土地转包合同是否存在且成立为本案的首要争议焦点，原告以1988年第一轮分地时分得土地为依据，并提交了该小组其他农户转包土地的证明，所证事实属实，但他人的转包合同情况不足以证明原告与被告之间存在转包合同的事实，因1999年该村进行了二轮土地承包，村委会证明被告所耕种土地为分得人口地，非转包他人土地，且六原告在二轮土地承包时在争议地块未分得土地，故土地转包合同无法认定，进而原告解除合同、返还土地、给付承包费的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执951号
申请执行人林燕芳，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住所地山东省潍坊市潍城区。
申请执行人林燕芳与被执行人许金通、亓月辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0305民初330号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许金通、亓月辉归还欠款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定保全被执行人名下的房产一处，本院已将该查封房产移送优先债权执行法院处置，本院已另案裁定查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌小型轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初330号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丽华