wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1244号
原告：李保军，住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭月华，执行董事。
委托诉讼代理人：张德宏，系该公司职员。
原告李保军与被告隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司（以下简称赫尔斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李保军及委托诉讼代理人夏俊超、被告赫尔斯公司委托诉讼代理人张德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：1、由被告给付劳务费和材料费72874元，并支付自2016年12月27日起按基准年利率6%上浮50%计算的逾期利息2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告达成口头合同，约定由原告为其施工洗浴装修、卫生间改造、水电等工程，工程完工后付清价款。工程完工后双方于2016年12月25日进行结算，价款为112874元，被告给付了40000元，尚欠72874元未付。双方签订了工程结算单和付款说明，但经原告多次催要，被告一直推拖至今。
被告赫尔斯公司辩称：对原告起诉的施工事实没有异议，但认为被告将洗浴区吊顶等工程还发包给了赵伟施工，这部分工程款有30000多元，被告时任店长杨磊在原告完工核算时，亦将这30000元核入原告工程款里，所以应自欠付原告的工程款中减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告时任店长杨磊为原告出具的结算单及欠条，能够认定被告将其公司洗浴装修、卫生间改造及水电等工程承包给原告，被告尚欠原告装饰装修费用72874元的事实，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年7月至10月期间，被告赫尔斯公司将该公司洗浴装修、卫生间改造及水电等工程承包给原告李保军，承包方式为包工包料。原告完工后，经与被告时任店长杨磊进行验收、结算，被告尚欠原告装饰装修费用72874元，并于2016年12月27日为原告出具欠据一张，此款至今未付。
本院认为，原、被告双方之间达成的口头装饰装修合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定完成了卫生间改造等项装饰装修工程，亦由被告公司时任店长杨磊进行了验收、结算，被告应按实际验收成果向原告支付剩余装饰装修费用，故对于原告要求被告给付装饰装修费并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李保军装饰装修费72874元及逾期利息2000元，合计74874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年五月八日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、逾期利息的计算
自2016年12月27日至开庭之日2017年5月4日止共129天，年利率9%
利息：72874×129天×（9%÷365天）＝2318元
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初255号
原告王世良，男，1978年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告张大伟，男，1969年7月29日出生，满族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇客运站张财综合楼。
原告王世良与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张大伟所有的位于肇源县肇源镇东方红街，房产证号房屋，本院依法作出（2016）黑0622民初255号民事裁定，对上述房屋予以查封。依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世良、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和其父张财（已故）于2003年7月18日借款1万元，月息2.2分；2003年7月20日借款4.2万元，月息2.2分；2005年11月20日借款4万元，约定月息2.2分。经双方多次对账结息，到目前为止被告仍拖欠原告本息合计291760元。在合同履行期间，被告用位于肇源县肇源镇东方红街，面积为111.53㎡，楼房作为借款本息的抵押，约定到期如不能清偿本息，用该楼房抵顶欠款本息。经原告多次索要，被告均推拖不给。现原告请求法院判令被告给付借款本息共计291760万元；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张大伟辩称，三笔借款情况属实，均约定月息为2.2分，这三笔欠款均偿还过利息。
庭审过程中，原告举证如下：
一、借据3张，分别是2003年7月18日借款1万元，利息为月息2.2分借据一张、2003年7月20日本金为4.2万元，月息为2.2分借据一张、2005年11月20日本金为4万元，月息2.2分借据一张，证实除本金外，1万元本金从2008年2月18日起息，4.2万元从2008年2月20日起息，4万元本金借据从2007年8月20日起息。被告张大伟质证称，原告所述属实，借款本金准确，月息均约定是2.2分，原告所述的这三笔借款被告已经偿还过利息，未给付利息时间与原告所述2万和4.2万元的欠款，实际上是由两本房照所抵押的。
二、房产证两本，证实当时借款的时候，被告把这两本房照押给了原告。被告张大伟质证称，属实，当时借款的时候押给原告是这两个房产证。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2003年7月18日被告张大伟与其父亲张财（已故）向原告借款1万元，约定月利率为2.2分，出有借据，该借款利息被告已偿还至2008年2月17日；2003年7月20日被告与其父亲向原告借款4.2万元，约定月利率为2.2分，出有借据，该借款利息被告已偿还至2008年2月19日，并用自有的住宅楼做抵押，未办理抵押登记；2005年11月20日被告及其父亲向原告借款4万元，约定月利率2.2分，出有借据，该借款利息被告已偿还至2007年8月20日，并用自有的住宅楼做抵押，未办理抵押登记。现原告请求法院判令被告给付借款本息共计291760万元；诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张大伟与其父张才（已故）向原告王世良借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告张大伟给付借款本金9.2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张大伟向原告借款时，约定月利率2.2分（换算成年利率为26.4%），超过了法律的保护范围，超出部分，依法不予保护，被告张大伟至原告起诉之日2016年1月25日应给付原告利息数额为180988（计算公式：1万元×24%×8年＋1万元×24%÷360天×7天；4.2万元×24%×8年＋4.2万元×24%÷360天×6天；4万元×24%×8年＋4万元×24%÷360天×155天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后立即给付原告王世良借款9.2万元及利息180988元，本息合计272988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2838元，申请费1885元，由原告负担140元，被告负担4583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1683号
原告欧阳新辉，男。
原告刘三秀，女。
委托代理人王向阳，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人李天赐，湖南融城律师事务所律师。
被告谭增良，男。
被告广州蒙诺装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路78号A后座自编二层之218房。
法定代表人梁巨辉。
本院在审理原告欧阳新辉、刘三秀与被告谭增良、广州蒙诺装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧阳新辉、刘三秀于2016年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告欧阳新辉、刘三秀的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳新辉、刘三秀撤回起诉。
本案案件受理费2760元，依法减半收取1380元，由原�欧阳新辉、刘三秀共同承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年九月十七日
书记员 谈 想
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10424号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：吕倩。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告吕倩劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告吕倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金7852元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2014年3月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3438元，应当以3438元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的3926元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告吕倩辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告吕倩至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告吕倩工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告吕倩等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：吕倩等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中吕倩主张经济补偿金8566元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付吕倩经济补偿金7852元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3438元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告吕倩等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3438元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金6876元（3438*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告吕倩经济补偿金6876元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告吕倩指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1200号
申请执行人：任兴鹏，男，汉族，1981年11月24日出生。
被执行人：云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司
负责人：卢红建。
申请执行人任兴鹏于2015年6月1日，向本院申请执行昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年4月28日作出的（2015）五劳人仲字第128号仲裁裁决书。
本院在执行过�中发现，被执行人云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司对昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第128号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼。本院认为，因据以执行的昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第128号仲裁裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人任兴鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17445号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘华宁，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘华宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘华宁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币131,095.54元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息6,011.29元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤LDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
刘华宁未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘华宁签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付7.39%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告刘华宁共计拖欠原告贷款本金131,095.54元、利息6,011.29元、逾期利息1,992.96元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘华宁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金131,095.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币131,095.54元；
二、被告刘华宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币6,011.29元、逾期利息人民币1,992.96元；
三、被告刘华宁应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币131,095.54元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘华宁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,081元，减半收取计1,540.50元，由被告刘华宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01324号
原告曹朋伟，男，1992年2月2日生，汉族，住兰考县。
被告王于阳，男，1990年1月18日生，汉族，住民权县。
被告孙振强，男，汉族，住开封县。
原告曹朋伟与被告王于阳、孙振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告曹朋伟、被告王于阳到庭参加了诉讼，被告孙振强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日2时50分，王于阳无证驾驶豫Ｂ×××××小型较车沿黄河路由南向北行驶至与文明路交叉口处，撞住沿文明路将由东向西王铁龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车右前角部位后又撞住岳有名摆放的夜市摊致两车不同程度损坏，车上承坐人杜毛毛、李春宇受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王于阳负该事故的全部责任。原告曹朋伟的车辆经兰考县价格认证中心认证：损失价格为24010元。故原告要求被告赔偿车辆损失24010元、评估费1500元、交通费1000元，共计31100元；诉讼费由被告承担。
被告王于阳辩称，发生交通事故是事实，但原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年4月5日2时50分，王�阳无证驾驶豫Ｂ×××××小型较车沿黄河路由南向北行驶至与文明路交叉口处，撞住沿文明路将由东向西王铁龙驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车右前角部位后又撞住岳有名摆放的夜市摊致两车不同程度损坏，车上承坐人杜毛毛、李春宇受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王于阳负该事故的全部责任。原告曹朋伟的车辆经兰考县价格认证中心认证：损失价格为24010元。被告王于阳对该结论不服，申请重新评估，因原告的车辆已经修复，现已无法评估。
另查明原告曹朋伟为豫Ｂ×××××小型轿车的实际车主，被告王于阳为豫Ｂ×××××小型较车的实际车主，二人购买车辆后均未过户。
经计算原告曹朋伟的合理损失有：车辆损失20000元、交通费100元、评估费800元，共计20900元。
上述事实有原告提交的公安�口证明及房屋所有权证书、身份证复印件、交通费票据、事故责任认定书、认证结论、评估费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因在本次事故中王于阳应负全部责任，原告的合理损失应由被告王于阳承担。原告要求的交通费过高酌定为100元，车辆损失酌定为20000元、评估费以票据为准。被告孙振强虽然是登记车主，但车辆已经卖给王于阳，车辆的控制权已经转移，其不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王于阳于判决生效后三日内赔偿原告曹朋伟车辆车辆损失20000元、交通费100元、评估费800元，共计20900元；
二、驳回原告曹朋伟的其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告王于阳承担220元，原告曹朋伟承担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年七月二十日
书记员 齐 丁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2120号
原告郁森。
被告吴卫星。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区法律服务所法律工作者。
原告郁森与被告吴卫星、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁森、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。庭前原告郁森撤回了对被告吴卫星的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月4日10时55分许，吴卫星驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿海通都线行驶至海通都线××村路口时，与郁森驾驶的电动自行车（后载沈亚琴）发生碰撞，致两车受损，郁森及沈亚琴受伤。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，本起交通事故由被告吴卫生负主要责任，郁森负次要责任，沈亚琴无责任。
二、肇事车辆投保情况：吴卫星驾驶苏B×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（含不计免赔），限额为50万元。郁森表示由沈亚琴优先在交强险内受偿。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院，诊断左桡骨远端骨折、右小腿外伤皮下血肿、××3级（极高危）、××，住院10天，先后花去医药费7268.40元。2016年3月5日，启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年3月21日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故造成的伤害需要护理期限70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为60日。原告为此支付鉴定费960元。
四、当事人赔偿费用主张情况：原告主张被告在交强险和商业险范围内赔偿其15198.72元。被告对原告主张的各项费用除了住院伙食补助费认可之外，均不予认可。本院将根据双方提供的证据依法作出裁决。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告主张保险公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失，依法有据，应予支持。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为确定本案当事人相关责任的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院对原告主张的各项费用确认如下：1、医药费7268.40元，有原告提供的票据予以佐证，被告虽提出剔除非医保用药和不合理用药，但未提供非医保用药的范围及可替代性药物的名称，故被告的辩称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费180元（18元/天*10天），原告计算正确，被告无异议，本院予以确认。3、营养费600元（10元/天*60天），有鉴定意见为准，原告计算正确，本院予以确认。上述1-3项，合计8048.40元，因同起交通事故中沈亚琴医疗项下的损失由已保险公司全额赔偿，且郁森表示由沈亚琴优先在交强险内赔偿，故上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在商业险范围内按责承担80%计6438.72元。4、护理费。原告主张按农村护理标准计算护理费，未违反法律规定，本院依法予以准许。护理天数，有鉴定意见为准。现原告主张护理费6800元[85元/天*（10天*2人+60天）]，计算正确，本院予以确认。5、交通费。原告主张交通费200元，较为合理，本院予以支持。上述4-5项，合计7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险内全额赔偿。6、车损800元，有保险公司财产损失确认书为准，本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司全额承担。7、鉴定费960元。列入诉讼费部分处理。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告郁森14238.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险与商业险范围内赔偿原告郁森因交通事故造成的损失人民币14238.72元（汇入原告郁森名下的中国建设银行启东市人民桥分理处帐户，帐号为12×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担1100元，由原告郁森负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 明
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初269号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞德林，男，1970年5月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2016年9月23日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人虞德林犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人虞德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年8月3日14时许，被告人虞德林在家饮酒后，无合格驾驶证驾驶普通两轮摩托车，从荣县旭阳镇体育场路往荣县金碧城步行街方向行驶，14时38分行至金碧城红绿灯路口时，与金碧城步行街往二号转盘方向行驶由陈某驾驶的X号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警现场勘查中，发现虞德林有酒后驾驶嫌疑，依法及时抽取被告人虞德林血样送检，经鉴定：被告人虞德林血液中检出乙醇浓度为249.2Mg/100ML。自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故责任认定书认定：虞德林、陈某（血液中检出乙醇浓度为132.8/100ML）均负此次事故同等责任。
上述事实，被告人虞德林在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、车辆检验报告；证人邹某、何某的证言；被告人虞德林的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心关于虞德林血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、毒品现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞德林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人虞德林无准驾资格驾驶普通两轮摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇浓度达200Mg/100ML以上，应当从重处罚。被告人虞德林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人虞德林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第521号
申请执行人陈友山。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陈友山与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第60号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资10825元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第60号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初640号
原告：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7#楼2#写字楼。
法定代表人：徐雄平，系公司负责人。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被告：钟素梅，女，汉族，1965年9月10日生，住江西省赣州市全南县。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司与被告钟素梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文斌到庭参加诉讼，被告钟素梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款165280元；2、原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的一辆奥迪牌汽车抵押车辆协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告为资金周转所需，向案外人姚宏借款160000元，原告为钟素梅上述借款提供担保，被告与原告签订反担保合同一份，钟素梅将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆（车身颜色为黑色，发动机号为074132，车辆型号为FV6461ATG,车辆识别代号/车架号为LFV3B28R8B3025549）抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。反担保合同同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由钟素梅承担。同日，原、被告及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份，约定借款期限3个月，自2015年4月2日至2015年7月2日，借款月利率0.93%，担保的范围为借款本金、利息、违约金、律师费等，保证期限为被告清偿全部债务止。合同签订后，姚宏通过其个人银行账户向钟素梅转账82014元，钟素梅向姚宏出具借条和收条各一份。借款到期后，被告没有偿还姚宏债务，根据保证借款合同的约定，姚宏向原告主张到期债权，要求原告代被告偿还160000元借款本金及利息5280元，并向原告发出偿还到期债务通知书，2017年4月27日，原告代被告向姚宏还款165280元，原告因此取得了向钟素梅追偿债务的权利。
被告钟素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，证明被告向姚宏借款并已收到款项的事实；3、保证借款合同及反担保合同、机动车登记证书，证明原、被告、姚宏三方签订保证借款合同及被告以其车辆向原告提供反担保并办理抵押登记的事实；4、银行电子回单，证明被告收到款项的事实；5、催款通知书、付款回单及收款确认书，证明姚宏向原告催款的事实及原告代被告向姚宏偿还借款本金160000元及支付利息5280元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但姚宏实际转给被告的借款为82014元，原告对于该事实也当庭予以确认，故原告向被告追偿的金额应以实际发生为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告因资金周转需要向案外人姚宏借款160000元，并由原告为该笔借款提供担保，三方签订《保证借款合同》，约定：1、借款金额160000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年7月2日止，月利率0.93%；2、担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及案外人姚宏为实现债权而产生的费用，担保期限为本合同签订时起至被告清偿全部债务时止，被告未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任，原告承担担保责任后，享有向被告追偿的权利等内容。同日，原、被告还签订《反担保合同》一份，被告以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车架号：LFV3B28R8B3025549，颜色：黑色）向原告提供反担保，并办理抵押登记。合同签订后，姚宏于2015年4月3日向钟素梅转账82014元。借款后，因被告未按期向姚宏归还借款本息，姚宏于2017年4月20日向原告发送催款通知书，要求原告归还钟素梅所欠借款本金160000元及利息5280元，原告于2017年4月27日向姚宏转账165280元，姚宏向原告出具收款确认书确认已收到原告支付的代偿款165280元。之后，原告诉至法院向被告追偿其代偿的款项。
本院认为，原、被告与案外人姚宏签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告代偿借款本金及利息，原告已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但被告实际收到借款为82014元，故应以该数额为借款本金，并按月利率0.93%计算借期内利息2288元，本息合计84302元。被告以其车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告要求对被告提供的抵押物的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应当支付原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司代偿款84302元；
二、以上金钱给付义务，限被告于本判决生效后三个月内履行完毕；
三、被告钟素梅不能清偿上述债务时，原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司有权对被告钟素梅提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司负担1767元，被告钟素梅负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 段丽娟
广元市利州区人民法院
民事�决书
（2013）广利州民初字第1164号
原告何某某，女，汉族，生于1973年4月4日。
委托代理人张洁，四川同方正律师事务所广元分所律师
被告李某某，男，汉族，生于1976年11月9日。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、委托代理人张洁，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月办理结婚登记，当年底生育一女，名李某，现年14岁。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，加之双方性格迥异，生活习性全然不同，被告还与其他异性保持不正当男女关系，致使本就不深的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，以照顾女方权益为原则合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍认识，两个月后开始恋爱，于2000年1月1日自愿登记结婚，婚后于2000年6月24日生育一女名李某。因双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事常发生争吵，原告认为双方感情已完全破裂，未能和好，故原告起诉我院要求离婚。
庭审中被告在最后陈述阶段表示同意离婚，但庭审后其又书面声明坚决不同意离婚。
本院认为：虽然原被告恋爱时间较长，且婚后夫妻感情较好，双方尽管常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，又缺乏沟通所致，不能由此说明夫妻感情已经破裂。虽然原告在最后陈述阶段表示同意离婚，但原告庭审后又书面声明同意离婚是一时气愤所致，坚决不同意离婚；加之原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明；故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
原告何某某诉与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年五月六日
书记员 ：杨亚玲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第695号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某乙。
被告人汪海燕，女，1990年4月18日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，原海口市潮吧酒吧营销员，户籍所在地池州市东至县官港镇新溪村毛坦组*号，暂住海口市龙华区滨海新村一出租屋。2014年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年8月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人吴某乙、汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人吴某乙、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月13日23时许，被告人吴某乙、汪某某在海口市国贸二横路嘉陵大厦公交车站处，以人民币450元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某甲。三人交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴某乙、汪某某非法贩卖毒品氯胺酮5.5780克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人吴某乙、汪某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月13日23时许，被告人汪某某接到吴某甲购买毒品的电话后，汪某某来到海口市龙昆北路潮吧酒吧内找到被告人吴某乙，告知吴某乙有人要购买毒品，吴某乙表示同意并让汪某某一同前往贩卖毒品。随后，吴某乙、汪某某在海口市国贸二横路嘉陵大厦公交车站处，以人民币450元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某甲。三人交易结束后被公安民警当场抓获。当场从吴某乙身上缴获人民币450元；从汪某某身上缴获手机一部；从购毒人员吴某甲身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重5.5780克）。
上述事实，被告人吴某乙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某甲的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人吴某乙、汪某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙、汪某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.5780克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某乙、汪某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某乙、汪某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。）
三、扣押在案的人民币450元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 哲
二〇一四年十一月四日
书记员 桑海新
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第142号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人黄立名，农民。
被执行人刘凤雨，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年5月18日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第142号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人黄立名，农民。
被执行人刘凤雨，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2013年5月18日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条�》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2436号
上诉人（原审被告）：余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：黄昔教，男，1973年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
原审被告：余根大，男，1962年9月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
上诉人余清权因与被上诉人黄昔教、原审被告余根大买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人余清权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按余清权撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1467元，减半收取人民币733.5元，由上诉人余清权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖奕徽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初932号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：黄秀梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：潘继茂，男，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告黄秀梅、潘继茂物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 沈莉莉
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初28号
原告张国利，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇柏树沟村柏树沟*组****号。
被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，市长。
原告张国利诉被告凌源市人民政府林权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年10月20日，经松岭子镇柏树沟村和柏西村民组同意，将柏西村民组西洼沟荒山荒坡一处，承包给原告经营管理，合同期为30年，即从1991年10月起至2021年10月止，双方签订了一份《荒山荒坡承包合同》。合同签订后，原告按合同规定的各项义务，认真地进行履行，已完成综合治理工程，经营管护比较好。当原告申请办理该山林执照时，才得知该处山林已被被告于2012年8月份分别颁发给柏西组部分村民。致使部分村民对现经营管理者的工作进行干扰，无法进行经营管护。原告认为，自己承包的是荒山荒坡，按凌源市委凌委发（1993）122号文件《关于加快“四荒开发”大力发展经济林有关政策的若干规定》，原办法的林权证应收回，要颁发也应发给现经营者。为此，诉至法院，请求依法判决被告撤销那些不参与经营治理的村民的山林执照，切实保证合同的正当履行。为了证明自己的诉请，原告向本院提交了如下证据、依据：1、荒山荒坡承包合同；2、中共凌源市委文件凌委发（1993）22号文件；3、森林、林木、林地状况登记表、凌林证字（2012）第059777号张树志、第059902号张凤平、第059900号赵向春、第059904号万瑞云、第059779号郝洪涛、第059903号张凤平、第059775号张树新、第059898号李贺成、第059774号李贺朋。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，对林地所有权有异议，要求撤销所有权证的，必须先经过复议程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定”。本案中原告张国利认为被告凌源市人民政府为他人即张树志、张凤平、赵向春、万瑞云、郝洪涛、张凤平、张树新、李贺成、李贺朋颁发凌林证字（2012）第059777号、第059902号、第059900号、第059904号、第059779号、第059903号、第059775号、第059898号、第059774号林权证的行为，侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的期限内，先行进行复议，对复议决定不服，才能向人民法院提起诉讼。未经过复议的，法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国利的起诉。
案件受理费50元，退还原告张国利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟凡芹
审判员 王敏一
审判员 陈铁成
二〇一六年七月十五日
书记员 邹 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽13行初28号原告张国利，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇柏树沟村柏树沟*组****号。被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。法定代表人于仁礼，市长。原告张国利诉被告凌源市人民政府林权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1991年10月20日，经松岭子镇柏树沟村和柏西村民组同意，将柏西村民组西洼沟荒山荒坡一处，承包给原告经营管理，合同期为30年，即从1991年10月起至2021年10月止，双方签订了一份《荒山荒坡承包合同》。合同签订后，原告按合同规定的各项义务，认真地进行履行，已完成综合治理工程，经营管护比较好。当原告申请办理该山林执照时，才得知该处山林已被被告于2012年8月份分别颁发给柏西组部分村民。致使部分村民对现经营管理者的工作进行干扰，无法进行经营管护。原告认为，自己承包的是荒山荒坡，按凌源市委凌委发（1993）122号文件《关于加快“四荒开发”大力发展经济林有关政策的若干规定》，原办法的林权证应收回，要颁发也应发给现经营者。为此，诉至法院，请求依法判决被告撤销那些不参与经营治理的村民的山林执照，切实保证合同的正当履行。为了证明自己的诉请，原告向本院提交了如下证据、依据：1、荒山荒坡承包合同；2、中共凌源市委文件凌委发（1993）22号文件；3、森林、林木、林地状况登记表、凌林证字（2012）第059777号张树志、第059902号张凤平、第059900号赵向春、第059904号万瑞云、第059779号郝洪涛、第059903号张凤平、第059775号张树新、第059898号李贺成、第059774号李贺朋。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，对林地所有权有异议，要求撤销所有权证的，必须先经过复议程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律法规的规定”。本案中原告张国利认为被告凌源市人民政府为他人即张树志、张凤平、赵向春、万瑞云、郝洪涛、张凤平、张树新、李贺成、李贺朋颁发凌林证字（2012）第059777号、第059902号、第059900号、第059904号、第059779号、第059903号、第059775号、第059898号、第059774号林权证的行为，侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的期限内，先行进行复议，对复议决定不服，才能向人民法院提起诉讼。未经过复议的，法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告张国利的起诉。案件受理费50元，退还原告张国利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  陈铁成二〇一六年七月十五日书记员  邹 荣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第359－1号
原告杨长安，男，汉族，57岁。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告开封市鼓楼区政府相国寺办事处。
法定代表人常征，系办事处主任。
机构代码：79191340－3。
被告相国寺办事处工业缝纫机厂清算小组。
清算小组组长：谷文忠，系相国寺办事处书记。
上述被告地址：鼓楼区包公湖南路16号。
本院在审理原告杨长安诉被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处、相国寺办事处工业缝纫机厂清算小组劳动争议纠纷一案中，原告杨长安于2015年4月10日向本院提出对第二被告相国寺办事处工业缝纫机厂清算小组的撤诉申请。
本院认为，原告杨长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨长安撤回对第二被告相国寺办事处工业缝纫机厂清算小组的起诉。
审判员 张金凤
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00460号
申请人：王士言，男。
申请人：刘勇，男。
申请人：张卡，男。
申请人：袁化丽，女。
被申请人：葛玉忠，男。
申请人王士言、刘勇、张卡、袁化丽因与被申请人葛玉忠公路货物运输合同纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人葛玉忠所有的皖L×××××号瑞沃牌自卸货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛玉忠所有的皖L×××××号瑞沃牌自卸货车一辆予以查封。
二、对申请人刘勇提供担保的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王丽丽
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人杨玉岗，钟山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年4月25日下午16时许，被告人莫某在钟山县钟山镇河东商贸城菜市场因占摊位一事与被害人陈某发生争执，继而厮打。期间，莫某从摊位中拿起切肉刀追赶，陈某滑倒在地后，莫某朝陈某头部砍击一刀。经法医鉴定：陈某外伤所致的右侧颞骨骨折，评为轻伤二级；头部右侧颞6.5cm长创口评为轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
被告人及辩护人对指控的罪名均无异议。被告人对指控的事实提出：被害人先动手打他，他持刀是为了吓唬被害人。在抢夺被害人所持的石头时，他所持的刀将被害人划伤，并非有意将其砍伤。辩护人提出：1、被告人案发后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被害人欺行霸市，随意殴打被告人，被告人的行为具有一定的正当防卫性，但是其防卫行为超过了必要的限度，系防卫过当，但依法应当减轻或者免除处罚。3、案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日下午16时许，被告人莫某在钟山县钟山镇河东商贸城菜市场因占摊位一事与被害人陈某发生争执，继而厮打。期间，莫某从摊位中拿起切肉刀追赶，陈某滑倒在地后，莫某朝陈某头部砍击一刀。经法医鉴定：陈某外伤所致的右侧颞骨骨折，评为轻伤二级；头部右侧颞6.5cm长创口评为轻微伤。
另查明，被害人受伤后，先后到钟山县钟山镇卫生院、钟山县人民医院住院治疗，被告人及其家属已支付被害人治疗费共6917.93元。被告人于案发当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2015年4月25日15时30分许，他推着猪肉摊到东岸城对面的路口，发现用桶占位的摊位被一牛肉摊占用，于是与卖牛肉的男子发生争吵并空手互相推打。在他准备离开时，卖牛肉的男子拿一把杀牛刀冲过来，他赶紧往市场里面跑，被前面的一个石头绊倒后被男子持刀砍中头部右侧。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、周边概貌等情况。
3、被告人辨认现场笔录、现场图及照片，证实被告人辨认其将被害人砍伤的现场与现场勘查笔录、现场图、现场照片相符。
4、证人谢某的证言，证实2015年4月底的一天下午4时许，她在市场里卖菜，看见卖牛肉的男子拿刀追赶卖猪肉的男子，卖猪肉的男子跑到她摊位时踩滑摔倒，于是爬起来拿起旁边一块重约20斤的水泥砖想砸向卖牛肉的男子，却又再次滑倒，卖牛肉的男子追上来砍了一刀卖猪肉男子的头部。
5、陈某、莫某、谢某的辨认笔录各一份，证实系本案被告人莫某将被害人陈某砍伤。
6、扣押决定书、扣押清单，证实被告人砍伤被害人的刀具被依法扣押。
7、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某外伤所致的右侧颞骨骨折，评为轻伤二级；头部右侧颞6.5cm长创口评为轻微伤。
8、户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本户籍信息。
9、钟山县公安局城厢派出所出具的证明，证实被告人于2015年4月25日下午主动到公安机关投案，供述其将一男子砍伤的事实。
10、钟山县人民医院入院、出院记录、费用清单，钟山镇卫生院、钟山县人民医院收费票据，证实被害人的伤势情况，其治疗费用6917.93元由被告方支付。
11、被告人莫某的供述，证实2015年4月25日下午16时许，他在河东商贸城市场门口摆摊卖牛肉时，一名不认识的男子让他把摊位拉走，两人就此发生争吵，男子一拳打中他的太阳穴。他被打倒在地后，起身拿起切肉刀追赶男子，男子捡起水泥砖准备砸他时，他将男子推倒在地，并持刀砍中男子右侧头部。
上述证据来源合法。证据间互相印证，证实本案发生的起因、时间、地点、经过，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某犯故意伤害罪罪名成立。对辩护人提出被告人系正当防卫及被告人提出他并非有意伤害被害人的意见。本院认为，被告人与被害人因摊位摆放问题发生争吵、推打系双方殴斗行为，而不是被害人一方对被告人实施的非法侵害，被告人持刀追赶并砍伤被害人，主观上具有伤害他人的意图，被告人的行为不构成正当防卫，对辩护人及被告人的上述意见，本院不予采纳。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在亲属的帮助下赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人治疗费用的意见，本院予以采纳。对被告人及辩护人提出，被害人先动手殴打被告人，被害人有过错的意见，因仅有被告人的辩解无其他证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止）。
二、作案工具切肉刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 彭永谦
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第185号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人任林玉，女，1984年3月26日出生于江苏省常州市。2015年3月30日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日；2015年3月18日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人任林玉犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人任林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任林玉于2015年2月至3月间，在本市新北区新桥商业广场185号、本市新北公交站台内、天宁区翠竹新村80幢甲单元602室内，先后3次容留陶X、曹XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人任林玉于2015年2月15日下午，在本市新北区新桥商业广场185号暖暖外贸童装店，容留陶X、曹XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人任林玉于2015年3月13日中午，在本市新北区BRT新北公交中心站站台内，容留陶X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人任林玉于2015年3月14日晚上，在本市天宁区翠竹新村80幢甲单元602室内，容留陶X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月17日被告人任林玉因吸食毒品被公安机关抓获，在接受询问期间主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人任林玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任林玉的供述笔录，未到庭证人陶X、曹XX、赵X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任林玉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任林玉因吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任林玉犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任林玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年六月十八日
书记员 张蕙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保175号
申请人：贾宝禄，男，住北京市大兴区。
被申请人：冯景怡，女，职业不详，住北京市大兴区。
申请人贾宝禄与被申请人冯景怡房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯景怡所有的位于北京市XX区XX镇XX北里X号楼X层X单元X室房屋予以保全查封。申请人贾宝禄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贾宝禄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人冯景怡所有的位于北京市XX区XX镇XX寺XX号楼X层X单元XX室房屋(产权证号：京[2017]XX区XX权第XXXX号)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人贾宝禄应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月九日
书记员 路小娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初02366号
原告李凯，男，汉族，村民。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
原告李凯与被告渭南玉洲房地产开发有限公司（以下简称玉洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人张小明到庭参加了诉讼；原告李凯、被告玉洲公司法定代表人杨国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2011年5月1日，原告与被告玉洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的玉洲花园4号楼4单元7层703号房，购房金额为300595元。交房期限为2012年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部购房款，但被告未按合同约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，原告将被告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2011年5月1日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还全部购房款300595元；3、判令被告向原告支付全部购房款300595元的利息（自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告许少雄为支持其主张提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订合同及相关内容的事实；2、150595元的收款收据一份及15万元银行付款凭证一份，证明原告向被告清付了全部购房款的事实。
被告玉洲公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告玉洲公司作为房产开发企业，在对位于渭南市解放路南段的玉洲花园在建4号楼销售时“五证”齐全。2011年5月1日，原告作为买受人与被告玉洲公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的玉洲花园4号楼4单元7层703号商品房；合同第四条约定：商品房总金额为300595元；合同第八条约定：出卖人玉洲公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人；合同第九条约定：出卖人如逾期超过60日未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定以首付及银行按揭贷款方式向被告交纳了全部购房款，并在渭南市房地产交易管理所进行了合同备案。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。为进一步查明案件事实，本院对被告玉洲公司玉洲花园项目现场进行了勘查，玉洲花园项目4号楼主体已封顶，楼体外墙、部分门窗、用水、用电、天然气、消防设施及小区公�设施未完工。审理中，原告对诉讼请求进行了变更，故法院曾两次依法向被告玉洲公司法定代表人杨国庆送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼请求变更申请书等法律文书，被告玉洲公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。
以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据及银行付款凭证各一份；3、2015年9月26日本院与被告法定代表人杨国庆谈话笔录一份及4号楼照片可证。以上证据已经当事人当庭举证出示，足以确认并存卷备查。
本院认为，原告李凯与被告玉洲公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，且该合同不违反法律的强制性规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》为有效合同。《商品房买卖合同》中对双方的权利义务均有明确的约定，原告按照合同的约�已经向被告清付了全部购房款，现被告没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，且已明显违反约定，故依照合同约定，买受人可以解除合同，因此原告的解除商品房买卖合同的诉讼请求应予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告现选择与被告解除合同后，要求被告返还已支付的购房款并赔偿损失的请求符合法律规定，依法也应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李凯与被告渭南玉洲房地产开发有限公司于2011年5月1日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告李凯返还购房款300595元。
三、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告李凯损失，其损失计算标准为已支付购房款300595元的利息（利息的计算办法：自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由被告渭南玉洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 云 海
审判员 赵娟丽
审判员 韦 平
二〇一六年六月九日
书记员 田利娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉凤，女，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20343.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20343.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2886号
原告马文奎，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。。
被告郑立国，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住所地唐山市开平区。。
原告马文奎与被告郑立国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文奎到庭参加了诉讼。被告郑立国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文奎诉称，原告经营模板租赁站，被告自2012年开始向原告租赁转卡、接头、扣件等建筑器材，截至2012年7月10日被告尚欠原告租赁费、丢失物品折价费共计134774元，经原告催要被告至2014年1月29日共计给付原告人民币60000元，余款人民币74774元，至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告租赁费及丢失物品折价费共计人民币74774元，并给付自2014年1月29日起按同期贷款利率参照罚息标准计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑立国未答辩。
经审理查明，原告马文奎经营模板租赁业务,被告郑立国自2012年1月7日至2012年6月27日，陆续从原告处租赁各种型号模板、钢管、油托、扣件、十字、接头等建筑器材，并与原告签订模板租赁合同，合同约定了租赁费计算办法及丢失物品的赔偿标准和违约责任。上述租赁物品按租赁价目表计算,被告欠原告马文奎租赁费96552.39元以及丢失模板、油托、卡钩、接头、转向等建筑材料折价人民币38222元，合计欠款人民币134774.39元。经原告多次索要，至2014年1月29日被告陆续给付原告人民币60000元，尚欠原告人民币74774.39元。原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费和丢失物品折价款人民币74774元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，原告提交的租赁合同、提货单、退还单、统计表、计算名细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。被告郑立国作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告已经按照约定交付租赁物给被告使用，被告应按约定及时支付租金，但被告仅支付部分款项，尚欠部分租金及丢失物品折价费未付，存在逾期支付租金的事实。原告要求被告支付尚欠的租金和器材丢失赔偿金及逾期付款利息符合法律规定，原告的主张理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李浩学于本判决生效后十日内给付原告马文奎人民币74774元，并给付自2014年1月29日起至本判决生效之日止以本金人民币74774元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元和保全费820元，由被告郑立国负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔治国
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周平，居民。
被告曲淑兰，居民。
被告周永，居民。
被告曲丽霞，居民。
被告齐波，居民。
被告袁飞飞，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政储蓄银行邹平支行）与被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行邹平支行委托代理人张森到庭参加诉讼，被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行邹平支行诉称,2013年6月22日,被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年6月22日至2015年6月22日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的借款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日被告周平、曲淑兰与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告周平、曲淑兰向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，还款方式为等额本息还款。同日，原告依据合同约定向被告周平发放借款8万元，被告周平向原告出具了借据。2014年3月22日，被告周平、曲淑兰不再履行还款义务，被告周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞未承担保证责任，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决：被告周平、曲淑兰偿还原告借款本金32750.07元、截止2016年2月17日的利息15429.5元，共计48179.57元及此后利息（以32750.07元为基数，自2016年2月17日按年利率23.76%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告周平、曲淑兰偿还原告借款本息48179.57元及逾期利息（以32750.07元为基数，自2016年2月18日，按照年利率23.76%，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邮政储蓄银行邹平支行提交的证据有：
证据1.《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、放款单、借据各一份，证明2013年6月22日，被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年6月22日至2015年6月22日期间，原告可以根据任一成员的申请，多次签订借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告周平、曲淑兰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告周平、曲淑兰向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，还款方式为等额本息还款。同日，原告依据合同约定向被告周平发放了80000元贷款，被告周平在借据上签名确认。
证据2.还款流水台账一份，证明至2016年2月17日，被告周平、曲淑兰共偿还借款本金47249.93元、利息7351.77元，尚欠借款本金32750.07元，利息15429.5元。
被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞未到庭举证、质证。
本院认为，被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月18日，被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，自2012年5月18日至2014年5月18日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日被告周平与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，还款方式为等额本息还款。同日，原告依据合同约定向被告周平交付借款80000元。原告自认被告周平、曲淑兰偿还部分借款本息，至2016年2月17日，被告周平共偿还借款本金47249.93元、利息7351.77元，尚欠借款本金32750.07元、利息15429.5元。原告诉至本院，要求：一、被告周平、曲淑兰偿还原告借款本息48179.57元及逾期利息（以32750.07元为基数，自2016年2月18日按年利率23.76%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹平支行与被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞签订的《小额贷款联保协议书》，与被告周平、曲淑兰签订的《小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行交付借款的义务，被告周平作为借款人、被告曲淑兰作为共同借款人应履行偿还借款本息的义务。被告周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞作为联保小组成员，应按约定对未偿还借款本息承担连带清偿责任。原告自认被告周平、曲淑兰偿还部分借款本息，要求两被告偿还借款本息48179.57元及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周平、曲淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行借款本息48179.57元及逾期利息（以32750.07元为基数，自2016年2月18日，按照年利率23.76%，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告周平、曲淑兰追偿。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，保全费502元，共计1506元，由被告周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初552号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘凌晨，男，1990年10月17日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人刘凌晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月7日23时30分许，被告人刘凌晨酒后驾驶一辆牌号为皖KKXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘凌晨案发时血液中乙醇含量为0.90mg/ml。
公诉机关据此认为被告人刘凌晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人刘凌晨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘凌晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凌晨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凌晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
刘凌晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00505号
原告覃雲，无职业。
被告周建华，武钢运输部职工。
原告覃雲诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告覃雲到庭参加诉讼。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃雲诉称：2011年12月17日被告以资金周转困难为由，向原告借款50，000元，约定2011年12月22日归还，到期后原告多次找被告还款，被告都以种种理由给予推诿，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款50，000元并承担本案诉讼费用。
原告覃雲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借�1份，证明被告向原告借款的事实。
被告周建华未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2011年12月17日，被告向原告出具借条1张，载明：“借覃雲人民币伍万元整（50，000）定于12月22日前归还”。该借条中，没有约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还此笔借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告周建华向原告覃雲出具的借条，合法有效，应受法律保护。被告应按借条中承诺的时间还款，但至今未还，属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效后10日内返还原告覃雲借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费525元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1979号
申请执行人：关玉斌，男，1963年8月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村*组**号，身份证号：2106241963********。
被执行人：纪宪斌，男，1966年3月1日出生，住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇五道岭村*组**号，身份证号：2106241966********。
申请执行人关玉斌与被执行人纪宪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0624民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 鹤
执行员 王军*
执行员 韩洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 李雅丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1037号
原告郭之瑞。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。（未出庭）
被告孙伟。（未出庭）
被告刘洪晶。（未出庭）
原告郭之瑞与被告孙伟、刘洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人王富环到庭参加诉讼，被告孙伟、刘洪晶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，事实与理由：2013年4月2日，二被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20130402004的借款协议。双方约定，二被告向原告借款11872元，二被告分12个月偿还原告借款，每月偿还本息数额1067.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年4月30日至2014年3月30日。协议签订后，原告于2013年4月2日为二被告实际打款9800元，但上述借款交付后，被告仅偿还过5期本息，至2013年8月30日后剩余本息均未偿还。虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝支付任何款项。
原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，要求1、判令二被告偿还原告剩余借款本金5716.62元、利息按照同期银行贷款4倍计算至被告实际还完全部款项之日；2、判令二被告支付原告为主张此债权支付的律师费840元；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告存在债权债务关系，同时证明协议对原告为实现债权而产生的律师费等相关费用有明确约定；2、工行网上银行转账汇款电子回单，证明原告已按协议向被告支付借款9800元；3、委托代理合同以及增值税发票。证明原告为实现债权支付的律师代理费。
被告孙伟、刘洪晶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告与二被告签订编号20130402004的借款协议。双方约定，二被告向原告借款11872元，二被告分12个月（期）偿还，每月偿还本息数额1067.33元，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年4月30日至2014年3月30日。该协议中规定：如逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。因未能按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担。协议签订后，原告于2013年4月2日通过招商银行网银实时汇款向被告孙伟提供的其名下账号62×××00内转账9800元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款5期，其中本金4083.3元、利息1253.35元，共计5336.65元，剩余本金5716.62及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示所诉讼请求主张的金额是以原告实际转账金额而非借款协议约定金额为基数，且因双方协议中约定罚息及违约金数额较高，故诉讼中予以调整，主张被告应按银行同期贷款利率的4倍自2013年9月30日起给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算罚息及违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告孙伟、刘洪晶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告孙伟、刘洪晶共同偿还原告郭之瑞借款本金5716.62元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告孙伟、刘洪晶以5716.62元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告自2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告孙伟、刘洪晶给付原告律师费840元；
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费67元，由被告孙伟、刘洪晶负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2357号原告蔡秀萍。被告韩振恒。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长马春发审判员耿艳海审判员商保刚二〇一五年九月十四日书记员张絮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09867号
原告王立全，男，1978年10月2日出生。
被告王学辉，男，1982年7月25日。
本院在审理原告王立全与被告王学�财产损害赔偿纠纷一案中，原告王立全自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告王立全撤诉。
案件受理费一百八十三元，由原告王立全负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪 妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5267号
罪犯陆永水，男，1983年10月12日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2010年2月3日作出（2010）晋刑初字第82号刑事判决，以被告人陆永水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）榕刑执字第5124号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆永水已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯陆永水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆永水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆永水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆永水减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第104-2号
申请执行人：洪新和，男。
被执行人：周武松，男。
被执行人：孙太山，男。
被执行人：李谓春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民重字第00013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周武松、孙太山、李谓春的银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴纯平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保258号
申请人：肖清贵，女，汉族，生于1953年1月20日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人肖清贵于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人肖清贵提供了其名下在中国邮政储蓄银行有限公司泸州市茜草营业所账号为60XX，存款10000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人肖清贵在银行的存款10000元；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保258号申请人：肖清贵，女，汉族，生于1953年1月20日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人肖清贵于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人肖清贵提供了其名下在中国邮政储蓄银行有限公司泸州市茜草营业所账号为60XX，存款10000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人肖清贵在银行的存款10000元；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十一日书记员  吴雨洵