wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执391号
申请执行人周某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住攀枝花市西区。
被执行人徐某甲，男，汉族，1958年1月11日出生，住攀枝花市西区。
周某某与徐某甲抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，责令被执行人徐某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的存款及收入1400.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执391号
申请执行人周某某，女，汉族，1937年4月21日出生，住攀枝花市西区。
被执行人徐某甲，男，汉族，1958年1月11日出生，住攀枝花市西区。
周某某与徐某甲赡养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第430号民事判决书，责令被执行人徐某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某某应当履行义务部分的存款及收入1400.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈亮二〇一六年六月十四日
书 记 员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初120号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人蔡振斌，男，1989年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因打架于2009年12月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯故意伤害罪，于2017年8月17日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月6日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月21日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人蔡振斌犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、程士华出庭支持公诉，被告人蔡振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日8时30分左右，被告人蔡振斌在鹤壁市淇滨区淇滨大道龙升温泉酒店一楼大厅内将被害人孙某2打伤。经鉴定，孙某2左耳部之损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人蔡振斌与孙某2达成调解协议，赔偿被害人孙某2各项损失共计6万元，并实际履行完毕。被告人蔡振斌取得被害人孙某2的谅解。
上述事实，被告人蔡振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人孙某1、刘某、朱某、张某的证言，鹤壁市人民医院法医科会诊记录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡振斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡振斌在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人蔡振斌当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡振斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。撤销本院（2017）豫0611刑初第150号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人蔡振斌有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵石磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第299号
申请执行人何元调，男，汉族，1968年12月28日出生。
被执行人黄润蔗，男，汉族，1968年10月4日出生。
被执行人李颖敏，女，汉族，1972年11月22日出生。
关于何元调诉黄润蔗、李颖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄润蔗、李颖敏应向何元调偿还借款本金250000元及利息，律师费10000元，受理费6704元，财产保全费2321元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人何元调向本院申请执行。本案执行费6827.98元。
在执行过程中，本院依法对属被执行人李颖敏所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路197号帝锋康庭2座XXX房进行评估、拍卖，但无人竞买。申请执行人何元调向本院申请停止上述该房产的拍卖程序，认为该房产价值低，且设有抵押权，继续拍卖亦无法实现债权。另，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第299号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 邱建聪
代理审判员 赵昌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张志斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3029号
申请执行人彭杰，男，1973年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西富满地置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店八层。
法定代表人：樊灵忠。
彭杰申请执行广西富满地置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30000元。本院于2016年8月18日向被执行人广西富满地置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3309号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执295号
申请执行人吕其晏，女。
被执行人何巧花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04301号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执295号之一
申请执行人吕其晏，女。
被执行人张卫平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04301号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年六月二十日
书记员 高 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鲁永卓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁永卓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁永卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,364.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,364.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初110号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，农民，文盲，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2017年6月17日因涉嫌猥亵儿童罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杜某甲犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员唐国伟出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日18时许，被告人杜某甲在鸡泽县双塔镇东某塔村贾某2家住宅南侧空闲宅基地上放羊，杜某甲趁贾某2女儿贾某1（2011年10月13日出生）在自家门外玩耍之机，将贾某1抱起坐在自己膝盖上退下贾某1的裤衩，用手指用力抠摸贾某1的阴部。经鸡泽县医院诊断证明：贾某1阴道外口呈扩张状、阴道前庭约3-4点处粘膜红肿。上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辩认笔录等证据，认为被告人杜某甲的行为已构成猥亵儿童罪，请依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年6月15日18时许，被告人杜某甲在鸡泽县双塔镇东某塔村贾某2家住宅南侧空闲宅基地上放羊。杜某甲趁贾某2女儿贾某1（2011年10月13日出生）在自家门外玩耍之机，将贾某1抱起坐在自己膝盖上退下贾某1的裤衩，用手指用力抠摸贾某1的阴部。经鸡泽县医院诊断证明：贾某1阴道外口呈扩张状、阴道前庭约3-4点处粘膜红肿。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杜某甲供述，2017年6月15日下午四五点左右的时候，我在东某塔村一户人家南边一块空闲宅基地上放羊。一个小女孩从家里出来，我对小女孩说：“好好上学将来能上大学，不好好上就得打工”。那个小女孩小便之后，我抱起她让其坐到我膝盖上把其裤衩退下来，用手摸那个小女孩的阴部。后我把那个小女孩放下来她就往家走了，我就赶着羊往南边走了。
2、被害人贾某1陈述，2017年6月15日傍晚，我和妹妹在家门口玩时一个放羊的老头过来说：“好好学习就能考大学了”。放羊老头抱住我用手摸我的屁股，还用手抠我尿尿的地方。我说要喝水他放下我，到家后告诉我妈妈说放羊老头摸我屁股来，还用手抠我尿尿的地方。我妈妈到门口放羊老头就不见了，我妈妈就带这我到双塔卫生院看医生了。
3、证人贾某2证言证实，2017年6月15日下午，我从幼儿园把大女儿贾某1接回来，贾某1领着我二女儿在家街门口玩，我回家做饭了。回家的时候见有一个老头儿在我家前边空地上放羊，后来贾某1回到家里要喝水时我见她手里的火腿脏了，问她怎么回事，她说放羊老头抱她时把火腿掉到了地上，还摸她的屁股并且用手抠她尿尿的部位。我问她疼不，贾某1说疼。到街门外见那个放羊的老头赶着羊走了，我就给我孩子爸爸打电话把情况说了。我孩子爸爸听后非常生气就报了警，报警后我带着贾某1到双塔卫生院做了检查。放羊的老头叫杜某甲，是东某塔村的，经常在我家门前放羊。
4、鸡泽县医院出具贾某1的诊断证明书证实，贾某1阴道外口呈扩张状、阴道前庭约3-4点处粘膜红肿。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实，在排除同卵多胞和其他外源性干扰的前提下，杜某甲右手食指指尖擦拭物检出的STR、杜某甲右手食指指甲上检出的STR与杜某甲血样的STR分型一致，似然比为6.79×1019
6、辨认笔录及辨认照片证实，经杜某甲辨认，在一组10张不同小女孩儿正面免冠照片中（其中5号照片上的人为被害人贾某1）指出5号照片上的人是其实施猥亵行为的被害人贾某1；经贾某1辨认，在一组10张不同男性正面免冠照片中（其中8号照片上的人为被告人杜某甲）指出8号照片的人是对其实施猥亵行为的放羊老头；经贾某2辨认，在一组10张不同男性正面免冠照片中（其中5号照片上的人为被告人杜某甲）指出5号照片的人是放羊老头。
7、出警经过证实，2017年6月15日20时51分，鸡泽县双塔镇东某塔村贾某2到双塔派出所报警称其女儿贾某1于当日下午在自家门前玩耍时被一放羊老头猥亵。接到报警后民警高利萍、陈某及时处警，并带领被害人贾某1到鸡泽县医院进行妇科检查。
8、到案经过证实，2017年6月16日20时，鸡泽县公安局民警陈永刚、张志锋将涉嫌猥亵儿童的犯罪嫌疑人杜某甲传唤到鸡泽县公安局双塔派出所。
9、户籍证明信证实，被害人贾某1出生于2011年10月13日。
10、鸡泽县公安局双塔派出所2017年6月21日出具的无前科证明证明，经查杜某甲无前科劣迹，现实表现一般，特此证明。
11被告人户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人杜某甲以寻求刺激或满足其性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
人民陪审员 李 英
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2953号
原告史某某，女，生于1978年8月29日生，汉族。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1976年10月9日，汉族。
原告史某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人鞠仙娥，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记。年月生育长子高某甲，年月生育次子高某乙，现均随被告生活。婚后因双方感情不和，经常生气、吵架。2015年3月原告曾提出与被告离婚，后经法庭做和好工作，原告于2015年5月29日撤诉。但双方至今仍未和好，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚；婚生两个男孩随被告生活，孩子抚养费由被告承担；家庭财产全部归被告所有。
原告向法庭提交的证据有：1、婚姻档案证明。证明原、被告于年月日登记结婚。2、（2015）唐民一初字第716号民事裁定书一份。证明原告于2015年曾向法院起诉与被告离婚，后因被告不同意，原告撤诉。3、某某村委证明一份。证明原告撤诉后，原、被告双方一直处于分居状态。
被告辩称，1、其不同意与原告离婚。2、财产不是夫妻共同财产，是家庭共同财产。3、如果离婚，原、被告各抚养一个孩子。4、盖房子期间的债务，应共同偿还。
被告在法定期限内未向法庭提供相关的证据。
经庭审质证，对原告向法庭提交的三组证据，被告无异议。经合议庭评议，原告提交的三组证据为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。于年月生育长子高某甲，年月生育次子高某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事生气、吵架。2015年3月，原告曾提出与被告离婚，后经法庭做和好工作，原告自愿撤诉。但双方仍不能共同生活。为此，原告于2015年12月再次诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告婚后于2013年2月盖四上四下八间楼房一座。盖房时双方认可欠原告娘家债务2.6万元，被告陈述其盖房时欠债务13万元（包含欠原告娘家的2.6万元），原告否认。本案在审理过程中，原告表示二个孩子随被告生活，其不支付抚养费，不再分割家庭共同财产，盖房时欠其娘家的2.6万元由其偿还。
以上事实，有原告陈述、证人证言、婚姻档案证明等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”的规定。由于原、被告婚后两人关系一般。未建立真正的夫妻感情，原告曾于2015年3月提出与被告离婚，原、被告间夫妻关系名存实亡。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生两个男孩现随被告生活，从有利于其健康成长的角度考虑，故两个男孩以原、被告各抚养一个为宜。关于抚养费问题，由原、被告各自承担孩子的抚养费。家庭共同债务应当共同承担，因原告放弃分割家庭共同财产，并自愿承担双方盖房时欠其娘家的2.6万元债务，本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告高某某离婚。
二、婚生长子高某甲，随被告生活。婚生次子高某乙随原告生活。抚养费由原、被告各自承担。两个孩子成年后随父随母由其自择。
三、家庭财产全部归被告所有。盖房时欠原告娘家的2.6万元债务，由原告承担，盖房时被告所欠外债由被告承担。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 纬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初605号
原告：姚华。
被告：徐志永。
被告：王东辉。
被告：顾祖桂。
原告姚华诉被告徐志永、王东辉、顾祖桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告姚华到庭参加诉讼，被告徐志永、王东辉、顾祖桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华诉称：被告徐志永因资金紧张，于2003年11月21日向原告借款40000元，约定于2014年11月21日前还清，并由王东辉及顾祖桂作担保。借款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告均不还款，为此请求法院判决：被告徐志永归还所欠原告借款40000元及逾期付款利息3200元（利息从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至2016年4月11日止，以后另计），被告王东辉、顾祖桂对上述欠款本息承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、2013年11月21日的借条一份，证明被告徐志永向原告借款40000元，被告王东辉、顾祖桂为该笔借款作担保的事实。
被告徐志永、王东辉、顾祖桂不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告徐志永、王东辉、顾祖桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据一、二符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐志永于2013年11月21日向原告姚华借款40000元，并向原告姚华出具借条一份，载明“今借到姚华40000元整，还款日期2014年11月21日还清所欠债务”，被告王东辉、顾祖桂以担保人的身份在借条上签字。借款后，被告徐志永、王东辉、顾祖桂均未归还过借款给原告。为此，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判决：被告徐志永归还所欠原告借款40000元及逾期付款利息3200元（利息从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至2016年4月11日止，以后另计），被告王东辉、顾祖桂对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告徐志永立借条向原告姚华借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告姚华已经支付借款给被告徐志永，双方之间的借贷关系已经成立并生效。借款期限届满后，被告徐志永未归还过借款给原告，故原告起诉要求被告徐志永归还借款40000元于法有据，本院予以支持。原告庭审中陈述与被告徐志永口头约定了每月3分的利息，但是没有证据证明，被告徐志永也未到庭承认，故对原告该主张本院不予采信。原告姚华与被告徐志永既未约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告徐志永支付从2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告顾祖桂、王东辉虽然以担保人的身份在借条上签字，为本案借款提供保证，但是没有约定是何种保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王东辉、顾祖桂对本案涉案债务是连带责任保证。原告庭审中陈述借款期限届满后曾要求被告王东辉、顾祖桂承担清偿责任，但是没有证据证明，被告王东辉、顾祖桂也未到庭承认，故对原告该主张本院不予采信。因原告姚华及被告顾祖桂、王东辉之间未约定有保证期间，原告姚华也未在法律规定的保证期限内要求被告顾祖桂、王东辉承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告姚华请求被告王东辉、顾祖桂对上述借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志永应当归还原告姚华借款40000元及利息（利息从2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
本案受理费880元，因适用简易程序审理，减半收取440元，由被告徐志永负担（受理费440元原告姚华已预交，由被告徐志永在清偿债务时一并支付给原告姚华）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费880元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初400号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人代永胜，男，1995年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因本案于2017年2月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人包德林，男，1996年10月13日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍所在地:通辽市，因本案于2017年2月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人代永胜、包德林犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、张敏出庭支持公诉，被告人代永胜、包德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月初，被告人代永胜、包德林在通辽市科尔沁区交通路雅居旅店内预谋盗窃手机，二人商量代永胜盗窃得手后，由包德林负责销赃。
2017年2月11日6时许，被告人代永胜在通辽市科尔沁区交通路蜗牛网咖内，趁失主刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上充电的一部华为牌麦芒5（64G）手机盗走，后以人民币400.00元价格将该手机卖予被告人包德林。2017年2月15日，包德林以他人名义将该手机以人民币1100.00元价格转售至通辽市科尔沁区新建大街批发城客运楼丰山通讯店。经鉴定，被盗手机价值人民币2038.00元。
2017年2月15日，被告人代永胜再次出现在蜗牛网咖内时，被失主刘某发现被报警，公安民警在案发现场将代永胜抓获归案；同日根据代永胜供述，被告人包德林在通辽市科尔沁区铁南十五栋被公安机关抓获归案。案发后，被告人包德林亲属退赔刘某现金人民币1000.00元并取得谅解。
另查明，在本院审理过程中，被告人包德林亲属代为缴纳罚金人民币1000.00元。
上述事实，被告人代永胜、包德林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人代永胜、包德林供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代永胜、包德林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代永胜、包德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人代永胜、包德林在法庭审理过程中自愿认罪，包德林亲属能够代为退赔被害人损失并取得谅解，且能够缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。二被告人因本案被处行政拘留应当折抵刑期。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人包德林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 苗 蕊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2947号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人周圣凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01787号，依法向被执行人周圣凯发出执行通知书，责令被执行人周圣凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周圣凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周圣凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币283211.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2947号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人张贤凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01787号，依法向被执行人张贤凡发出执行通知书，责令被执行人张贤凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤凡（证件号码：）在省农信�的10×××＃1的存款人民币283211.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7403号
原告郑州正华建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号15号楼东1单元3层5号。
法定代表人刘广华，公司总经理。
被告杨明进，男，出生于1969年11月7日，汉族，家住湖北省南漳县。
被告杨建坡，男，出生于1976年2月14日，汉族，家住新密市。
被告王喜顺，男，五十岁左右，汉族，家住新密市。
原告郑州正华建筑设备租赁有限公司诉被告杨明进、杨建坡、王喜顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。
原告诉称，2015年1月23日，原被告签订《建筑物资设备租赁合同》一份，被告承租原告各类建筑设备，并约定了数量、时间、价格及违约责任等事项，并由被告王喜顺提供担保。2015年11月30日，双方经过结算，被告应向原告支付租金39212.58元，被告在结算清单上签字确认。后原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁款39212.58元及利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉需要有明确的被告。本案中，原告未能提供被告确切的地址和联系方式，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州正华建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马振伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王劲松
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执225号
申请执行人周秀芳，女，1962年3月15日出生，住上林县。
被执行人何美连，女，1978年1月20日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人何美连合伙协议纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 康 勇
审判员 欧晓元
二〇一六年八月三十一日
书记员 周义杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初759号
原告张有富，男，1979年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住曲靖市（身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县）。
被告任金永，男，1988年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇海子村委会海子村196号（寻甸回族彝族自治县。
原告张有富与被告任金永民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张有富到庭参加诉讼，被告任金永经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有富诉称，我与被告是朋友关系。2015年10月29日，被告以做工程为由向我借款5.5万元，我到银行取出现金交给被告。又于2015年11月13日，被告再次找到我说资金周转困难，还需向我借款5万元。当时被告口头承诺，所借款项借期为3个月，并写下欠条由我保管。借款期限届满后，我因经济紧张，需要用钱，就向被告讨要所借款项。被告以种种理由和借口推诿，一拖再拖，至今人也失踪，电话也无法联系上。
综上所述，原告在四面楚歌，告求无门的情况下，为了维护自身的合法权益，现要求判令：1、由被告任金永偿还原告借款10.5万元，并按银行同期利率支付相应利息；2、由被告任金永承担本案的诉讼费。
被告任金永未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告张有富为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、张有富的身份证复印件一份，证明原告张有富的身份及诉讼主体资格。
2、借条二份（2015年10月29日及2015年11月13日各一份），证明原、被告存在借款的事实。
被告任金永未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2组证据客观、真实，能反映原告与被告任金永之间借贷关系合法存的客观事实，对其证明力本院予以采信。
被告任金永未到庭，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张有富与被告任金永系朋友。被告任金永因工程需要急需资金，于2015年10月29日向原告张有富借款（支付现金）5.5万元，2015年11月13日借款（银行转款）5万元，并向原告张有富出具了借条，双方未约定借款期限及利息计算方式，被告口头承诺借期为3个月，在被告口头承诺的借款期限届满后，经原告张有富催要，被告任金永至今尚未偿还给原告张有富借款。原告张有富于2016年4月4日提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、被告任金永是否应当偿还原告张有富借款10.5万元？二、被告任金永是否应当支付原告张有富的借款利息？
一、被告任金永是否应当偿还原告张有富借款10.5万元？
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张有富提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告任金永应当履行自己的偿还义务。因双方未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告张有富可随时要求被告任金永偿还欠款，故对原告张有富要求被告任金永偿还借款10.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告任金永是否应当支付原告张有富的借款利息？
本院认为，按照自愿、互利、公平、合法的原则，被告任金永的借款用于生产经营，双方虽未约定借款期限及借款利息，在原告催要后，被告任金永仍未偿还借款，根据最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告张有富要求被告任金永支付自主张还款之日起（2016年4月14日）的借款利息诉求，本院予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告任金永偿还原告张有富借款10.5万元。
二、由被告任金永支付原告张有富自2016年4月14日起算，以10.5万元为基数，按年利率6﹪计算至借款还清之日止的逾期利息。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告任金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
人民陪审员 舒余顺
人民陪审员 郝春秀
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗兴有
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初160号
原告段克亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
负责人赵勇，队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队为道路交通管理纠纷一案中，原告段克亮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段克亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段克亮负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王佳琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执305号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长
被执行人仇承财，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人仇承财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0946号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执305号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长被执行人仇承财，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人仇承财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0946号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第183号
原告：赵某某。
被告：郭某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：宁波市××中××楼。
原告赵某某诉被告郭某某、天平汽车保险股份有限公司
××中心支公司道路交通事故财物损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年2月23日立案受理。依法由审判员王勤适用简易程序进
行审理。同年3月18日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭
参加诉讼。被告郭某某、天平汽车保险股份有限公司××中心
支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告赵某某起诉称：2009年11月9日晚，在宁波市××马
路××东亚饭店门口，原告驾驶的浙b×××××号车辆与被
告郭某某驾驶的浙b×××××号车辆发生擦碰，造成原告车
辆的左车门油漆脱落及后视镜框破损。本起事故经宁波市公安
局交通警察支队江北大队事故认定，郭某某负事故的全部责任
。2009年11月14日，原告联系被告郭某某协商赔偿事宜，在多
次交涉后，被告郭某某才向其投保的被告天平汽车保险股份有
限公司××中心支公司报案，被告天平汽车保险股份有限公司
××中心支公司承诺于下午定损，直至第二天，被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司也未对原告车辆的损失予以
估损。经联系被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司
，告知被告郭某某已销案。为此原告支付修理费、评估费共46
0元。请求判令被告赔偿原告车辆修理费350元、评估费110元
并承担本案的诉讼费。
被告郭某某、天平汽车保险股份有限公司××中心支公
司未作答辩。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序），拟证明交通事故
的发生过程及郭某某承担事故全部责任的事实。
2.价格认证结论书，拟证明原告车辆损失的情况。
3.评估费发票，拟证明原告因车辆损失评估支付的费用
。
4.车辆修理费发票一份，拟证明因车辆修理支付维修费
用的事实。
被告郭某某、天平汽车保险股份有限公司××中心支公
司在举证期限内未向本院提供证据。
被告郭某某、天平汽车保险股份有限公司××中心支公
司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据
真实有效，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。故被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的修理费及评估费符合
法律规定，本院予以支持。但评估费用系因被告郭某某向保险
公司销案而产生的损失，应由被告郭某某承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效后七日内支付赵某某车辆修理费350元。
二、郭某某于本判决生效后七日内支付赵某某评估费110
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一〇年三月十八日
代书记员 朱双飞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第289号
申请执行人：张天勇，住重庆市永川市。
申请执行人：王智平，住湖南省。
申请执行人：冯润潮，住广州市南沙区。
申请执行人：杨远清，住四川省自贡市大安区。
被执行人：周贵，住湖南省邵阳县。
关于张天勇，王智平，冯润潮，杨远清与周贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第458号民事调解已经发生法律效力。根据该生效法律文书，周贵应向张天勇，王智平，冯润潮，杨远清归还所欠工程款5000元及利息，因被执行人未履行义务，张天勇，王智平，冯润潮，杨远清向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元由周贵承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人周贵送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人周贵有可供执行的财产。本院依法委托被执行人周贵户籍所在地法院湖南省邵阳县人民法院调查周贵在该院辖区的财产，经本院催促，暂未收到该院回复。据此，本院对被执行人周贵消极执行的行为依法作出决定，将被执行人周贵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第458号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第289号
关于张天勇，王智平，冯润潮，杨远清诉周贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，依照上述生效判决，周贵应向向张天勇，王智平，冯润潮，杨远清归还所欠工程款5000元及利息。因被执行人周贵未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人周贵送达执行通知书，责令被执行人周贵立即履行义务。本院同时向周贵送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人周贵仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务，亦没有向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1692号
原告：刘玉，男，1975年4月7日出生，现住庄河市王家镇。
被告：刘春勇，男，1959年10月6日出生，现住大连市经济技术开发区。
被告：徐孝新，男，1963年10月17日出生，现住大连市开发区。
原告刘玉诉被告刘春勇、徐孝新买卖合同纠纷一案，�院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘玉到庭参加诉讼、被告刘春勇、徐孝新经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出诉讼请求：1.给付货款103309元；2.承担诉讼费。诉讼中变更诉讼请求为：1.请求二被告给付货款73309元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二人分别于2016年11月20日、2016年12月1日收我扇贝丁，合计货款103309元，并写下欠条承诺春节前付清，现迟迟未给付，多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘春勇未作答辩。
被告徐孝新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉自认，被告刘春勇系被告徐孝新雇佣人员。被告徐孝新欲购买扇贝丁，安排被告刘春勇去王家岛镇�告处购买，截止至2016年11月20日共计欠原告购买扇贝丁款66986元，被告刘春勇于当日为原告出具欠条一份，并在欠款人处签字，后原告找到被告徐孝新，徐孝新在欠款人处签字，并承诺于春节前付清。2016年12月1日,被告徐孝新又安排被告刘春勇在原告处购买扇贝丁，共计欠款36323元，为原告出具欠据一份，后被告徐孝新在欠据上签字，承诺于春节前付清。嗣后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，起诉后，被告徐孝新给付原告3万元，故尚欠原告购买扇贝丁款共计73309元。以上事实有被告向原告出具的欠条、欠据为证，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。该买卖合同的主体系原告刘玉与被告徐孝新。根据合同的相对性，在原告履行交付义务以后，被告徐孝新应及时履行给付货款的义务。被告刘春勇系被告徐孝新雇佣人�，其为原告出具欠条的行为应认为是为被告徐孝新履行的职务行为，即对被告徐孝新欠款数额的确定。原告自认实际上是被告徐孝新向其购买的扇贝丁，故原告刘玉与被告刘春勇之间没有形成法律上的权利与义务关系。所以对原告主张被告刘春勇给付货款的请求，本院不予支持。被告徐孝新未及时给付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘春勇、徐孝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐孝新于本�决发生法律效力之日起10日内给付原告刘玉货款73309元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1184元，由被告徐孝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 栾君君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终266号
上诉人（原审被告）：唐山金信人造板业有限公司，住所地：河北省迁西县经济开发区东区（新集镇东岗村），组织机构代码：91130227MA07NR475N。
法定代表人：张连余，总经理。
委托诉讼代理人：张国林，男，1963年4月8日生，汉族，系唐山金信人造板业有限公司职工，现住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：刘景水，男，1969年12月25日，汉族，系唐山金信人造板业有限公司职工，现住河北省唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号，组织机构代码：91370305664436464U。
法定代表人：郗继强，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人唐山金信人造板业有限公司与被上诉人淄博鲁凯树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山金信人造板业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山金信人造板业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5272.00元，减半收取2636.00元，由上诉人唐山金信人造板业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年二月八日
法官助理 王 艳
书 记 员 刘津杉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1996号
原告：何艳平，女，1976年5月20日出生，汉族。住西华县。
被告：支国新，男，1979年12月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：刘瑞华，女，1979年9月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告何艳平与被告支国新、刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳平到庭参加诉讼，被告支国新、刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳平向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款本金76500元及其利息98770元。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，在2005年10月25日至2007年8月2日之间，二被告向原告借现金76500元，并给原告出具了借条，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告支国新于2013年5月5日承诺了还款时间，到期后，二被告总是推拖不还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告支国新、刘瑞华未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，支国新给何艳平出具借条一张，载明：今借何艳平现金20000元，利率为月息1分。同年11月9日，支国新给何艳平出具借条一张，载明：今借到何艳平现金20000元，利息为1分。2006年9月1日，支国新给何艳平出具欠条一张，载明：今借何艳平现金（利息款）15000元，利率为月息1分。2007年8月2日，支国新给何艳平出具借条一张，载明：今借何艳平利息款21500元，利息为月息1分。
支国新出具的借条、欠条上均没有约定借款期限。支国新没有偿还何艳平借款及其利息。至2017年4月19日，借款利息为98770元。
本院认为，本案原告与被告支国新之间的借款事实清楚，有被告支国新出具的借条、欠条佐证，本院予以认定。借据上约定利息为月息1分，不违反法律规定，其中两笔借款是原来的借款利息计入本金重新出具的债权凭证，前期利率没有超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告请求被告支国新支付借款利息的诉请予以支持。原告请求被告刘瑞华承担还款责任，没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支国新于本判决生效之日起10日内偿还原告何艳平借款本金76500元及其利息98770元。
二、驳回原告何艳平对被告刘瑞华的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告支国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛欣羽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第880号
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市天津路。
组织机构代码22469132-2。
负责人崔德志，行长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告马浩文，男，汉族，生于1957年7月15日，甘肃省天水市人，高中文化。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行诉被告马浩文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱旭明、被告马浩文及其委托代理人斯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，被告向原告交付6000元住房集资款，原告将位于本区昌荣里54栋1口109室房屋作为福利分房分配给被告居住。2003年住房改革时，原、被告签订了职工购房合同，将该房屋出售给被告，房价款16889元。2004年，被告缴纳了契税，但一直未缴纳购房款，故原告未协助被告办理房产证。甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第191号民事判决书认定，原、被告存在房屋买卖合同关系，判决原告协助被告办理房产证。根据购房合同，被告应当支付房款16889元，被告除支付的房屋集资款6000元外，其余10889元尚未支付。原告认为，原告协助被告办理房屋所有权证，被告应同时履行付款义务。请求判令：1、被告支付原告房款10889元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于1996年通过福利分房取得涉案房屋，向原告交纳了6000元集资款。2004年房改时，原、被告签订了职工购房合同，被告向原告又交纳了11000元房款，购买了涉案房屋。双方办理了契税证。被告当时将11000元购房款交给了原告的经办人赵天山，赵天山未向被告出具任何收款手续，称向被告补开发票，但被告一直未收到原告出具的发票。由于原告一直不协助被告办理房产证，被告起诉至人民法院。被告已将涉案房屋房款向原告交清的事实经生效判决已确定。原告要求被告给付房款10889元没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年8月5日，被告向原告交付6000元住房集资款。被告自1996年居住涉案位于本区昌荣里54栋109号房屋至今。2003年7月31日，原、被告签订职工购房合同，原告将涉案房屋出售于被告，房屋价款16889元。2004年12月27日，被告缴纳税款506.67元，办理了涉案房屋契税完（减免）税证。该契税证完（减免）税证载明：出让方为中国建设银行金昌市分行，承受方为马浩文；房屋建筑面积65.9平方米；产权拥有比例100%；住房出售价格为256.28/㎡，总价格16889元。2015年，被告诉至本院，要求原告协助办理房屋所有权证。本院于2015年7月17日作出（2015）金民二初字第394号民事判决书，认定被告已将涉案房屋房款全部付清，判令原告协助被告办理涉案房屋所有权证。原告不服该判决，以原判决认定原、被告签订房屋买卖合同、被告交纳了全部房款等事实没有依据向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。甘肃省金昌市中级人民法院于2015年10月2日作出（2015）金中民一终字第191号民事判决书，该份判决书维持了原判决结果，但查明的事实部分对被告主张的其于2004年房改时又向原告交纳11000元房款的事实未予以认定。
上述事实，有原告提交的职工购房合同、申请买房报告、（2015）金民二初字第394号民事判决书、（2015）金中民一终字第191号民事判决书，以及原、被告陈述予以证实，应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告将涉案房屋交付被告，并经（2015）金中民一终字第191号民事判决判令原告协助办理房屋所有权证。被告亦应按约定向原告给付房款。对于涉案房屋价款，由原、被告于2003年签订的职工购房合同可确定为16889元。被告于1996年向原告交纳6000元，其余房款10889元是否交清，被告未提供证据证实。（2015）金中民一终字第191号民事判决虽然维持了本院（2015）金民二初字第394号民事判决结果，但对该判决认定的“后又交付11000元”的事实并未认定。故对被告于2004年房改时又向原告交纳11000元房款的辩解本院不予采信。被告应当继续向原告给付其余房款10889元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马浩文给付原告中国建设银行股份有限公司金昌分行房款10889元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告马浩文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第880号
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行。
负责人崔某某，行长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行诉被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱旭明、被告马某某及其委托代理人斯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，被告向原告交付6000元住房集资款，原告将位于本区昌荣里54栋房屋作为福利分房分配给被告居住。2003年住房改革时，原、被告签订了职工购房合同，将该房屋出售给被告，房价款16889元。2004年，被告缴纳了契税，但一直未缴纳购房款，故原告未协助被告办理房产证。甘肃省金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第191号民事判决书认定，原、被告存在房屋买卖合同关系，判决原告协助被告办理房产证。根据购房合同，被告应当支付房款16889元，被告除支付的房屋集资款6000元外，其余10889元尚未支付。原告认为，原告协助被告办理房屋所有权证，被告应同时履行付款义务。请求判令：1、被告支付原告房款10889元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告于1996年通过福利分房取得涉案房屋，向原告交纳了6000元集资款。2004年房改时，原、被告签订了职工购房合同，被告向原告又交纳了11000元房款，购买了涉案房屋。双方办理了契税证。被告当时将11000元购房款交给了原告的经办人赵天山，赵天山未向被告出具任何收款手续，称向被告补开发票，但被告一直未收到原告出具的发票。由于原告一直不协助被告办理房产证，被告起诉至人民法院。被告已将涉案房屋房款向原告交清的事实经生效判决已确定。原告要求被告给付房款10889元没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年8月5日，被告向原告交付6000元住房集资款。被告自1996年居住涉案位于本区昌荣里54栋房屋至今。2003年7月31日，原、被告签订职工购房合同，原告将涉案房屋出售于被告，房屋价款16889元。2004年12月27日，被告缴纳税款506.67元，办理了涉案房屋契税完（减免）税证。该契税证完（减免）税证载明：出让方为中国建设银行金昌市分行，承受方为马某某；房屋建筑面积65.9平方米；产权拥有比例100%；住房出售价格为256.28／㎡，总价格16889元。2015年，被告诉至本院，要求原告协助办理房屋所有权证。本院于2015年7月17日作出（2015）金民二初字第394号民事判决书，认定被告已将涉案房屋房款全部付清，判令原告协助被告办理涉案房屋所有权证。原告不服该判决，以原判决认定原、被告签订房屋买卖合同、被告交纳了全部房款等事实没有依据向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。甘肃省金昌市中级人民法院于2015年10月2日作出（2015）金中民一终字第191号民事判决书，该份判决书维持了原判决结果，但查明的事实部分对被告主张的其于2004年房改时又向原告交纳11000元房款的事实未予以认定。
上述事实，有原告提交的职工购房合同、申请买房报告、（2015）金民二初字第394号民事判决书、（2015）金中民一终字第191号民事判决书，以及原、被告陈述予以证实，应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告将涉案房屋交付被告，并经（2015）金中民一终字第191号民事判决判令原告协助办理房屋所有权证。被告亦应按约定向原告给付房款。对于涉案房屋价款，由原、被告于2003年签订的职工购房合同可确定为16889元。被告于1996年向原告交纳6000元，其余房款10889元是否交清，被告未提供证据证实。（2015）金中民一终字第191号民事判决虽然维持了本院（2015）金民二初字第394号民事判决结果，但对该判决认定的“后又交付11000元”的事实并未认定。故对被告于2004年房改时又向原告交纳11000元房款的辩解本院不予采信。被告应当继续向原告给付其余房款10889元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告中国建设银行股份有限公司金昌分行房款10889元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 嘉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申5号
再审申请人（一审原告）：郭全根，男，1960年9月18日生，汉族，定襄县人，农民，。
再审申请人（一审原告）：于有鱼，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县人，农民，。系郭全根妻子。
委托代理人：苏志连，忻州市司法局法律援助人员
被申请人（一审被告人）：郭生荣，男，1965年3月7日生，定襄县人，农民，现居待阳村正阳小区1号楼4单元东户。
再审申请人郭全根、于有鱼因与被申请人郭生荣物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭全根、于有鱼申请再审称,山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请人向法院提供了房屋受损的现场照片，但法院不以事实为依据，对本案作出驳回诉讼请求的判决，实属错误。现经多年做工程的包工头查看计算，共造成直接损失19052元整，请求本院撤销上述判决，依法再审，判决被申请人赔偿申请人房屋损失费19052元，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审判决并无不妥。首先，本案山西省定襄县人民法院作出驳回诉讼请求的判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。其次，包工头的查看计算属单方证据，不具有科学性、权威性，证明力不足，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。第三，民事诉讼中举证责任分配原则是谁主张谁举证，本案中房屋确有损失，但损失原因或损失价值无法确定，根据法律规定应由专业鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见，供诉讼双方参考和法官认定该证据，但由于本案中申请人在山西省定襄县法院多次动员后没有进行鉴定，故应当承担举证不能的法律责任。第四，本案在审理过程中，法官深入实地进行了调查走访，并开展了耐心细致的调解，已经穷尽了司法手段，依法作出判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭全根、于有鱼的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申5号
再审申请人（一审原告）：郭全根，男，1960年9月18日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民。
再审申请人（一审原告）：于有鱼，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县下东留村人，农民。系郭全根妻子。
委托代理人：苏志连，忻州市司法局法律援助人员
被申请人（一审被告人）：郭生荣，男，1965年3月7日生，定襄县蒋村乡下东留村人，农民。
再审申请人郭全根、于有鱼因与被申请人郭生荣物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭全根、于有鱼申请再审称,山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请人向法院提供了房屋受损的现场照片，但法院不以事实为依据，对本案作出驳回诉讼请求的判决，实属错误。现经多年做工程的包工头查看计算，共造成直接损失19052元整，请求本院撤销上述判决，依法再审，判决被申请人赔偿申请人房屋损失费19052元，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审判决并无不妥。首先，本案山西省定襄县人民法院作出驳回诉讼请求的判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。其次，包工头的查看计算属单方证据，不具有科学性、权威性，证明力不足，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。第三，民事诉讼中举证责任分配原则是谁主张谁举证，本案中房屋确有损失，但损失原因或损失价值无法确定，根据法律规定应由专业鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见，供诉讼双方参考和法官认定该证据，但由于本案中申请人在山西省定襄县法院多次动员后没有进行鉴定，故应当承担举证不能的法律责任。第四，本案在审理过程中，法官深入实地进行了调查走访，并开展了耐心细致的调解，已经穷尽了司法手段，依法作出判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭全根、于有鱼的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申5号
再审申请人（一审原告）：郭全根，男，1960年9月18日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民。
再审申请人（一审原告）�于有鱼，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县下东留村人，农民。系郭全根妻子。
委托代理人：苏志连，忻州市司法局法律援助人员
被申请人（一审被告人）：郭生荣，男，1965年3月7日生，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居待阳村正阳小区1号楼4单元东户。
再审申请人郭全根、于有鱼因与被申请人郭生荣物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭全根、于有鱼申请再审称,山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请人向法院提供了房屋受损的现场照片，但法院不以事实为依据，对本案作出驳回诉讼请求的判决，实属错误。现经多年做工程的包工头查看计算，共造成直接损失19052元整，请求本院撤销上述判决，依法再审，判决被申请人赔偿申请人房屋损失费19052元，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原审判决并无不妥。首先，本案山西省定襄县人民法院作出驳回诉讼请求的判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。其次，包工头的查看计算属单方证据，不具有科学性、权威性，证明力不足，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。第三，民事诉讼中举证责任分配原则是谁主张谁举证，本案中房屋确有损失，但损失原因或损失价值无法确定，根据法律规定应由专业鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见，供诉讼双方参考和法官认定该证据，但由于本案中申请人在山西省定襄县法院多次动员后没有进行鉴定，故应当承担举证不能的法律责任。第四，本案在审理过程中，法官深入实地进行了调查走访，并开展了耐心细致的调解，已经穷尽了司法手段，依法作出判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭全根、于有鱼的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申5号再审申请人（一审原告）：郭全根，男，1960年9月18日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民。再审申请人（一审原告）：于有鱼，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县下东留村人，农民。系郭全根妻子。委托代理人：苏志连，忻州市司法局法律援助人员被申请人（一审被告人）：郭生荣，男，1965年3月7日生，定襄县蒋村乡下东留村人，农民。再审申请人郭全根、于有鱼因与被申请人郭生荣物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭全根、于有鱼申请再审称,山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请人向法院提供了房屋受损的现场照片，但法院不以事实为依据，对本案作出驳回诉讼请求的判决，实属错误。现经多年做工程的包工头查看计算，共造成直接损失19052元整，请求本院撤销上述判决，依法再审，判决被申请人赔偿申请人房屋损失费19052元，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决并无不妥。首先，本案山西省定襄县人民法院作出驳回诉讼请求的判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。其次，包工头的查看计算属单方证据，不具有科学性、权威性，证明力不足，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。第三，民事诉讼中举证责任分配原则是谁主张谁举证，本案中房屋确有损失，但损失原因或损失价值无法确定，根据法律规定应由专业鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见，供诉讼双方参考和法官认定该证据，但由于本案中申请人在山西省定襄县法院多次动员后没有进行鉴定，故应当承担举证不能的法律责任。第四，本案在审理过程中，法官深入实地进行了调查走访，并开展了耐心细致的调解，已经穷尽了司法手段，依法作出判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全根、于有鱼的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年十月十五日书 记 员  杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申5号再审申请人（一审原告）：郭全根，男，1960年9月18日生，汉族，定襄县蒋村乡下东留村人，农民。再审申请人（一审原告）�于有鱼，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县下东留村人，农民。系郭全根妻子。委托代理人：苏志连，忻州市司法局法律援助人员被申请人（一审被告人）：郭生荣，男，1965年3月7日生，定襄县蒋村乡下东留村人，农民，现居待阳村正阳小区1号楼4单元东户。再审申请人郭全根、于有鱼因与被申请人郭生荣物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭全根、于有鱼申请再审称,山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请人向法院提供了房屋受损的现场照片，但法院不以事实为依据，对本案作出驳回诉讼请求的判决，实属错误。现经多年做工程的包工头查看计算，共造成直接损失19052元整，请求本院撤销上述判决，依法再审，判决被申请人赔偿申请人房屋损失费19052元，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决并无不妥。首先，本案山西省定襄县人民法院作出驳回诉讼请求的判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。其次，包工头的查看计算属单方证据，不具有科学性、权威性，证明力不足，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。第三，民事诉讼中举证责任分配原则是谁主张谁举证，本案中房屋确有损失，但损失原因或损失价值无法确定，根据法律规定应由专业鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见，供诉讼双方参考和法官认定该证据，但由于本案中申请人在山西省定襄县法院多次动员后没有进行鉴定，故应当承担举证不能的法律责任。第四，本案在审理过程中，法官深入实地进行了调查走访，并开展了耐心细致的调解，已经穷尽了司法手段，依法作出判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全根、于有鱼的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年十月十五日书 记 员  杨世军
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民申5号再审申请人（一审原告）：郭全根，男，1960年9月18日生，汉族，定襄县人，农民，。再审申请人（一审原告）：于有鱼，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县人，农民，。系郭全根妻子。委托代理人：苏志连，忻州市司法局法律援助人员被申请人（一审被告人）：郭生荣，男，1965年3月7日生，定襄县人，农民，现居待阳村正阳小区1号楼4单元东户。再审申请人郭全根、于有鱼因与被申请人郭生荣物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭全根、于有鱼申请再审称,山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第251号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请人向法院提供了房屋受损的现场照片，但法院不以事实为依据，对本案作出驳回诉讼请求的判决，实属错误。现经多年做工程的包工头查看计算，共造成直接损失19052元整，请求本院撤销上述判决，依法再审，判决被申请人赔偿申请人房屋损失费19052元，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审判决并无不妥。首先，本案山西省定襄县人民法院作出驳回诉讼请求的判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定。其次，包工头的查看计算属单方证据，不具有科学性、权威性，证明力不足，不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。第三，民事诉讼中举证责任分配原则是谁主张谁举证，本案中房屋确有损失，但损失原因或损失价值无法确定，根据法律规定应由专业鉴定机构和鉴定人员进行鉴定，并出具鉴定意见，供诉讼双方参考和法官认定该证据，但由于本案中申请人在山西省定襄县法院多次动员后没有进行鉴定，故应当承担举证不能的法律责任。第四，本案在审理过程中，法官深入实地进行了调查走访，并开展了耐心细致的调解，已经穷尽了司法手段，依法作出判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭全根、于有鱼的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年十月十五日书 记 员  杨世军
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审20号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-20《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审20号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-20《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2283号
原告：江西新景象陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：喻某甲，系江西新景象陶瓷有限公司总经理。
委托代理人：毛某乙，男，职务：人力资源部经理、行政部经理，代理权限：特别权限。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡某丙，男，汉族，江�省樟树市人。
原告江西新景象陶瓷有限公司（下称原告）与被告胡某丙（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李呈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛某乙、陈坚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月1日来原告处工作，2015年11月7日，被告因工负伤，被告于2016年5月23日向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会仲裁由原告支付被告一次性伤残就业补助金：17个月×2822元/月=47974元，停工留薪工资：7个月×2822元/月=19754元，住院期间护理费：26天×（2850/21.75）元/天×70%=3406.9元，社会保险事业管理局已赔付的一次性伤残补助金25395元，一次性医疗补助金19754元，以上共计人民币116286.9元，扣除已支付的990元生活费，实际应支付给被告共合计115296.9元。原告认为：被告在原告处的平均工资为2354元。高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决给付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、计算标准为2822元/月是明显错误的。根据被告提供的工资明细表，清楚的显示被告平均月工资为2354元，所以原告认为上述三笔费用的计算标准应采用被告的实际工资予以计算，对停工留薪期7个月原告认为过长，原告认为根据相关规定再根据被告的实际伤情停工留薪期应为3个月为宜。据此，原告依照劳动法等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。诉请如下:1、撤销高劳人仲（2016）第19号仲裁裁决书第二条，判决原告只支付被告一次性伤残就业补助金：17个月×2354元/月=40018元，停工留薪工资：3个月×2354元/月=7062元，住院期间护理费：26天×（2354元/30）元/天×70%=2394元，扣除已支付的990元生活费，合计49024元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告的平均工资为2354元不符合被告的实际平均工资，被告受伤前在原告处只做了8个月，而原告用9个月来计算被告的平均工资，这显然是错误的。2、原告请求判决49024元支付给被告，以此作为被告的伤残就业等其他补助金，这完全不合理，被告请求法院判决原告支付被告取钢板医疗费用8000元、后续治疗补助费14000元、停工留薪工资12个月×2850元=34200元、一次性伤残补助金9个月×2950元=20650元、一次性医疗补助金7个月×2950元=20650元、一次性工伤就业补助金19个月×2850元=54150元、鉴定费300元、护理费6个月×2950元×70%=12390元、伙食补助费18元/天×365天=6570元，共计人民币176810元。3、本案全部诉讼费用由原告承担。
经审理查明：被告自2015年3月1日开始在原告处工作，任物流部入库叉车工。2015年11月7日4时10分许，被告在原告处成品仓C库驾驶叉车入库时，叉车转弯致外墙砖倾斜被告停下叉车用脚扶正，绑绳因受力不均突然断开，外墙砖顺势倒下，致被告被砸伤。事故发生后，原告及时将被告送往高安市瑞州医院救治，经治疗诊断为：左骨骨干骨折、左胫骨前踝骨折、全身多处软组织挫伤，住院26天。2015年12月23日被告受伤情形经依法认定为工伤，且被告的伤情于2016年1月21日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。工作期间，原告为被告办理了工伤保险，其工伤参保缴费基数为月均2822元。被告住院期间的医药费均由原告支付，并且原告向被告支付了990元生活费。之后，被告申请劳动仲裁。2016年7月4日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书。2016年7月11日，原告不服仲裁裁决，遂将被告起诉至本院。
本院认为：被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。原告已向法定机构为被告交纳了工伤保险。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定，伤残鉴定，原告应依据伤残级别标准支付其工伤待遇。鉴于原告已领取了社会保险事业管理局赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，此款项应由原告支付给被告。另被告受伤前在原告处任物流部叉车工不满一年，其工伤待遇计算应以参保工资进行核定较为妥当。关于被告主张原告应支付其相应的后续治疗费，因该费用并未发生，无法核定其金额，待被告有新的证据后可另行主张权利。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除江西新景象陶瓷有限公司与被告胡某丙的劳动关系。
二、原告江西新景象陶瓷有限公司在本判决生效后五日内支付被告胡某丙一次性伤残就业补助金17个月×2822元/月=47974元、停工留薪期工资7个月×2822/月=19754元，住院期间护理费26天×（2822/21.75）元/天=3373.4元，社会事业管理局已赔付的一次性伤残补助金25398元、一次性医疗补助金19754元，以上共计人民币116253.4元；扣除已支付的990生活费，原告应支付给被告共计人民币115263.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江西新景象陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2283号原告：江西新景象陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：喻某甲，系江西新景象陶瓷有限公司总经理。委托代理人：毛某乙，男，职务：人力资源部经理、行政部经理，代理权限：特别权限。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某丙，男，汉族，江�省樟树市人。原告江西新景象陶瓷有限公司（下称原告）与被告胡某丙（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李呈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛某乙、陈坚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月1日来原告处工作，2015年11月7日，被告因工负伤，被告于2016年5月23日向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会仲裁由原告支付被告一次性伤残就业补助金：17个月×2822元/月=47974元，停工留薪工资：7个月×2822元/月=19754元，住院期间护理费：26天×（2850/21.75）元/天×70%=3406.9元，社会保险事业管理局已赔付的一次性伤残补助金25395元，一次性医疗补助金19754元，以上共计人民币116286.9元，扣除已支付的990元生活费，实际应支付给被告共合计115296.9元。原告认为：被告在原告处的平均工资为2354元。高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决给付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、计算标准为2822元/月是明显错误的。根据被告提供的工资明细表，清楚的显示被告平均月工资为2354元，所以原告认为上述三笔费用的计算标准应采用被告的实际工资予以计算，对停工留薪期7个月原告认为过长，原告认为根据相关规定再根据被告的实际伤情停工留薪期应为3个月为宜。据此，原告依照劳动法等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。诉请如下:1、撤销高劳人仲（2016）第19号仲裁裁决书第二条，判决原告只支付被告一次性伤残就业补助金：17个月×2354元/月=40018元，停工留薪工资：3个月×2354元/月=7062元，住院期间护理费：26天×（2354元/30）元/天×70%=2394元，扣除已支付的990元生活费，合计49024元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告的平均工资为2354元不符合被告的实际平均工资，被告受伤前在原告处只做了8个月，而原告用9个月来计算被告的平均工资，这显然是错误的。2、原告请求判决49024元支付给被告，以此作为被告的伤残就业等其他补助金，这完全不合理，被告请求法院判决原告支付被告取钢板医疗费用8000元、后续治疗补助费14000元、停工留薪工资12个月×2850元=34200元、一次性伤残补助金9个月×2950元=20650元、一次性医疗补助金7个月×2950元=20650元、一次性工伤就业补助金19个月×2850元=54150元、鉴定费300元、护理费6个月×2950元×70%=12390元、伙食补助费18元/天×365天=6570元，共计人民币176810元。3、本案全部诉讼费用由原告承担。经审理查明：被告自2015年3月1日开始在原告处工作，任物流部入库叉车工。2015年11月7日4时10分许，被告在原告处成品仓C库驾驶叉车入库时，叉车转弯致外墙砖倾斜被告停下叉车用脚扶正，绑绳因受力不均突然断开，外墙砖顺势倒下，致被告被砸伤。事故发生后，原告及时将被告送往高安市瑞州医院救治，经治疗诊断为：左骨骨干骨折、左胫骨前踝骨折、全身多处软组织挫伤，住院26天。2015年12月23日被告受伤情形经依法认定为工伤，且被告的伤情于2016年1月21日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。工作期间，原告为被告办理了工伤保险，其工伤参保缴费基数为月均2822元。被告住院期间的医药费均由原告支付，并且原告向被告支付了990元生活费。之后，被告申请劳动仲裁。2016年7月4日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书。2016年7月11日，原告不服仲裁裁决，遂将被告起诉至本院。本院认为：被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。原告已向法定机构为被告交纳了工伤保险。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定，伤残鉴定，原告应依据伤残级别标准支付其工伤待遇。鉴于原告已领取了社会保险事业管理局赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，此款项应由原告支付给被告。另被告受伤前在原告处任物流部叉车工不满一年，其工伤待遇计算应以参保工资进行核定较为妥当。关于被告主张原告应支付其相应的后续治疗费，因该费用并未发生，无法核定其金额，待被告有新的证据后可另行主张权利。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除江西新景象陶瓷有限公司与被告胡某丙的劳动关系。二、原告江西新景象陶瓷有限公司在本判决生效后五日内支付被告胡某丙一次性伤残就业补助金17个月×2822元/月=47974元、停工留薪期工资7个月×2822/月=19754元，住院期间护理费26天×（2822/21.75）元/天=3373.4元，社会事业管理局已赔付的一次性伤残补助金25398元、一次性医疗补助金19754元，以上共计人民币116253.4元；扣除已支付的990生活费，原告应支付给被告共计人民币115263.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告江西新景象陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  李呈敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄翘楚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行，营业场所黑龙江省绥芬河市通天路233号（原135号）。
负责人：李咏，行长。
委托诉讼代理人：吴云胜，男，该银行客户经理。
委托诉讼代理人：刘冰，男，该银行客户经理。
被告：闫秀坤，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告闫秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告闫秀坤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫秀坤偿还借款本金284348.13元，并按照合同约定的标准（复利年利率7.86%、罚息年利率11.79%）支付罚息、复利至清偿完毕时止。事实与理由:2013年7月12日，原告与被告闫秀坤的丈夫孙岩签订个人担保借款合同，孙岩向原告借款340000元。被告闫秀坤作为共同还款人和抵押人在合同上签字。2013年7月17日，原告将贷款发放给孙岩。贷款初期孙岩及被告尚能按时还款。自2015年12月1日起，孙岩及被告即开始不还款。后经了解，孙岩于2015年12月14日因病去世。被告既不偿还本金，亦不支付利息。故原告诉讼至法院。
被告闫秀坤未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同1份、个人借款凭证1份、个人借款发放通知单1份、共同还款责任确认书1份、结婚证复印件1份、死亡证明复印件1份、火化证明复印件1份。
本院经审查认为，被告闫秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
被告闫秀坤未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月12日，原告与被告闫秀坤的丈夫孙岩签订个人担保借款合同，孙岩向原告借款340000元。被告闫秀坤作为共同还款人和抵押人在合同上签字。2013年7月17日，原告将贷款发放给孙岩。根据合同约定，共同借款人对全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部责任。同时约定，如借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。此次借款期限为120个月（自2013年7月17日至2023年7月16日止），实行等额本息还款，执行年利率标准为7.86%，逾期利率为11.79%。贷款初期孙岩及被告尚能按时还款。自2015年12月1日起，孙岩与被告即开始不还款。此时尚欠借款本金284348.13元。后经了解，孙岩于2015年12月14日因病去世。
根据已查明的事实，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与孙岩签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应全面适当履行合同。2013年7月17日，原告将340000元借款交付给孙岩。孙岩收到款项后，有按照合同约定的借款用途使用借款及按照约定时间、方式偿还借款本息的义务。被告作为共同还款人，对上述借款负有与孙岩同样的还款义务。根据双方约定，如借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。自2015年12月1日起，被告与孙岩再未向原告偿还过本息。被告与孙岩的迟延还款行为构成违约。因孙岩已于2015年12月14日因病去世，被告闫秀坤作为共同还款人，应对尚未偿还的本息承担还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款剩余本金284348.13元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，被告如逾期偿还本金，则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，收取复利。原告主张按照年利率7.86%的标准计算利息、复利，按照年利率11.79%的标准计算罚息，该主张不超出双方约定的标准，故本院对原告要求被告闫秀坤支付2015年12月1日至2016年10月20日期间的利息15792.51元、复利610.17元、罚息992.84元、复利610.17元的诉讼请求予以支持。同时被告闫秀坤应按照上述计算标准，向原告继续支付自2016年10月21日起至该笔借款偿清时止的罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫秀坤于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行本金284348.13元；
二、被告闫秀坤于本判决生效之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行支付2015年12月1日至2016年10月20日期间的利息15792.51元、复利610.17元、罚息992.84元、复利610.17元；同时支付自2016年10月21日起至该笔借款完全偿清时止的罚息（年利率11.79%）、复利（年利率7.86%）。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，公告费560元，合计6386元,由被告闫秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 潘志强
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 范欢欢
书 记 员 王 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09176号
原告：连县城，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省金华市。
被告：李文学，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现租住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王文文，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现租住浙江省金华市金东区。
原告连县城为与被告李文学、王文文劳务欠款纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求两被告另支付相关借款的利息（自2016年4月7日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李文学、王文文原系夫妻。2012年11月19日，双方在民政局办理离婚登记手续。2014年5月份，原告连县城曾为被告李文学经营的位于后丰路185号的百城宾馆进行墙面施工。事后，原告为劳务欠款纠纷，曾于2016年1月8日诉诸本院，案经本院审理并主持调解，原告与被告李文学达成协议，约定由被告李文学分期支付原告工程欠款44000元。后因被告未能按调解书确定的时间支付相关欠款，原告即向本院申请强制执行。在执行过程中，经被告王文文提供担保，原告与被告李文学达成执行和解。2016年4月7日，被告李文学出具借条1张，载明“今向连县城借现金四万元整，借款将于2016年4月底前贷款下来后一次性付清，如果贷款没批下来，所欠款将从4月底开始每月分期付五仟元整，至（直）到付清为止”等内容。被告李文文在借条“担保人”处签名。事后，被告李文学仍未按约履行，被告李文文也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决生效之日起三日内给付原告连县城劳务欠款40000元及逾期付款利息损失（自2016年8月19日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告李文文对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告李文文在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告连县城的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由被告李文学负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告李文文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊