广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第975号
原告张少敬，男，1968年1月22日生，汉族，广东省揭阳市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区城站路94号1区**栋*单元***室，公民身份号码：4502041968********。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
代表人潘健，该公司经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所实习律师。
被告李伟民，男，1986年3月10日生，汉族，广西柳州市人，柳州市鱼峰区城市管理行政执法局职工，住广西柳州市荣军路东三巷38号，公民身份号码：4502031986********。
被告柳州市鱼峰区城市管理行政执法局，住所：广西柳州市柳石路147号。
法定代表人张喜珍，该局局长。
委托代理人陈川，该局法规科科员。
委托代理人李翼，该局法规科科员。
原告张少敬诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、李伟民、柳州市鱼峰区城市管理行政执法局（以下简称鱼峰执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。诉讼中，被告平安保险公司向本院申请司法鉴定，本院于2013年6月27日将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。鉴定完成后于2013年9月6日将案件退回。本院依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。庭审结束后，原告张少敬、被告平安保险公司向本院申请司法鉴定，本院于2013年11月21日将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定。鉴定完成后于2014年3月20日将案件退回。合议庭于2014年5月8日第二次公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告张少敬及其委托代理人唐业光，被告平安保险公司的委托代理人颜钊，被告李伟民，被告鱼峰执法局的委托代理人陈川、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少敬诉称，2012年5月16日21时30分，原告驾驶桂BH75**号“欧派”牌二轮电动车行驶至柳州市荣军路与屏山大道交叉路口时，与被告李伟民驾驶的桂BYF0**号“田野”牌轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李伟民承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后在柳州市工人医院住院治疗4天，后转门诊继续治疗至今。被告已赔偿原告住院费以及部分门诊费共9249.1元，但对原告其他损失未予赔偿。经查，被告李伟民是被告鱼峰执法局的职工。桂BYF0**号“田野”牌轻型货车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险。故原告诉至法院，请求判令：一、被告平安保险公司、李伟民、鱼峰执法局赔偿原告因本事故造成的损失合计306291.6元（包括医疗费7437.2元、护理费4500元、住院伙食补助费160元、误工费289486.4元、交通费2990元、衣物损失费1718元）；二、本案诉讼费用由被告平安保险公司、李伟民、鱼峰执法局承担。
原告张少敬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明本案事故经过以及责任划分。
2、柳州市工人医院《出院记录》一份、《门诊病历》一份、《疾病证明书》二十三份；广西脑科医院《门诊病历》一份、《医疗证明书》四份。证明原告因交通事故受伤后在柳州市工人医院、广西脑科医院治疗的情况，至今仍需继续治疗。
3、《付款证明》二份。证明被告鱼峰执法局已支付原告医疗费共9249.1元。
4、柳州市工人医院《门诊收费收据》二十七张。证明原告后续治疗支出的门诊费4724.8元尚未得到赔偿。
5、案外人韦琪勇出具的护理费《收条》及《居民身份证》复印件各一份。证明原告支出护理费4500元。
6、交通费发票、加油费发票。证明原告因治疗支出交通费共2060元。
7、2011年3月22日《空压机维修保养承包合同》一份；
2012年6月5日《新增空压机维修保养协议》一份；
2013年5月9日贵州开阳金河矿业开发有限责任公司财务出具的《证明》一份、《2011年磷矿石生产量与销售量统计表》一份、《2012年磷矿石生产量与销售量统计表》一份。
以上证据证明原告在事故前一年的工资收入为31447.31元／月。
8、2013年5月9日贵州开阳金河矿业开发有限责任公司财务出具的《证明》一份、存折两本。证明贵州开阳金河矿业开发有限责任公司支付给原告的承包款金额。
9、柳州市工人医院《门诊病历》一份、《门诊收费收据》十四份；加油费《发票》三份。证明原告起诉后继续治疗支出的门诊费、交通费，其中门诊费共2614.3元。
10、《委托代理协议》一份。证明原告因本事故受伤后，将前述空压机维修保养工作转让给案外人苏小志。
11、案外人苏小志出具的《收条》九份。证明原告将2012年5月至2013年1月的空压机承包金、维修保养费费支付给苏小志。
12、鉴定费《发票》一张（票据号00219889）。证明原告向法院申请对后续治疗费进行司法鉴定，支出鉴定费680元。
13、《企业法人营业执照》一份、《组织机构代码证》一份。证明贵州开阳金河矿业有限责任公司的法人身份。
14、案外人苏小志的《居民身份证》复印件一份。证明苏小志的身份情况。
15、柳州市工人医院《门诊病历》一份。证明原告至今仍需继续治疗。
16、柳州市工人医院《疾病证明书》一份。证明原告2013年2月1日门诊治疗费155元与本事故具有因果关系。
被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对于原告主张的住院伙食补助费没有异议；对于误工费，认可原告的误工时间为18天（住院4天，出院医嘱全休14天），原告没有提供证据证明其具有固定收入，应按维修服务业收入标准即79.28元／天计算，误工费应为1427.04元；对医疗费、护理费、交通费、衣物损失费，由于原告没有提供证据证实，不予认可。
被告平安保险公司对其辩解提供如下证据：
明桂司法鉴定中心（2013）临证鉴字第56号《书证审查鉴定意见书》一份。证明鉴定结论中以《民法通则》规定的诉讼时效期间来确定误工时间不合理。
被告李伟民辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对原告主张的各项费用计算的答辩意见与被告平安保险公司一致。
被告李伟民在举证期限内未向本院提供证据。
被告鱼峰执法局辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对原告主张的各项费用计算的答辩意见与被告平安保险公司一致。
被告鱼峰执法局在举证期限内未向本院提供证据。
诉讼过程中，本院根据原告以及被告平安保险公司申请，依法定程序委托柳州市金鼎司法鉴定所作出（2013）临分字第464号《法医学分析意见书》，鉴定结论认为：1、后期治疗费用已无临床意义；2、不合理的费用为：98.10＋98.10＋155=351.20元，其余费用均为合理性费用；3、误工期限评定为：184日。
经庭审质证，被告平安保险公司、李伟民、鱼峰执法局对原告提供的证据1、3、12没有异议，本院予以确认。被告平安保险公司、李伟民、鱼峰执法局对原告提供的对证据2、4、9、15、16真实性没有异议，但认为原告出院后在门诊治疗支出的医疗费与本事故无关联性。本院对上述双方当事人对真实性均无异议的证据予以确认，关于上述证据指向的门诊治疗合理性问题，本院结合全证据予以参考。
被告平安保险公司、李伟民、鱼峰执法局对原告提供的证据13、14真实性没有异议，但认为与本案无关联性；对证据5、6、7、8、10、11的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院审查以上证据，对双方当事人对真实性均无异议的证据13、14予以确认，对于证据7、8、10、11、13、14共同指向的误工费问题，本院结合全案证据予以参考。证据5属于证人证言，由于证人未出庭接受质询，且三被告均不予认可，故本院对该份证据不予采信。关于证据6指向的交通费问题，本院将结合原告实际治疗需要酌情计算。
对被告平安保险公司提供的证据即明桂司法鉴定中心（2013）临证鉴字第56号《书证审查鉴定意见书》，原告没有异议，被告李伟民、鱼峰执法局不予认可。对柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第464号《法医学分析意见书》，被告平安保险公司、李伟民、鱼峰执法局没有异议，原告不予认可。本院审查以上证据认为：1、关于误工期限，两份鉴定意见书都对此作出评定，而柳州市金鼎司法鉴定所根据原告的损伤、治疗情况，依照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关标准，对原告误工期限作出的鉴定意见更具客观性、合理性，本院对此予以采信；2、关于后续治疗的必要性，由于明桂司法鉴定中心未对此作出鉴定意见，本院采信柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见；3、关于不合理费用，本院结合柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见与原告提供的证据16参考计算。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月16日21：30许，被告李伟民驾驶桂BYF0**号“田野”牌轻型货车行驶至柳州市荣军路与屏山大道交叉路口时，与原告驾驶的桂BH75**号“欧派”牌二轮电动车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李伟民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后从2012年5月17日至5月21日在柳州市工人医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休14天，带药出院，门诊随诊。原告出院后从2012年5月24日起至今仍然陆续在柳州市工人医院、广西脑科医院门诊治疗。2012年12月14日至2013年10月14日期间，原告支出的门诊医疗费合计7339.1元（4724.8元＋2614.3元）。
被告鱼峰执法局是桂BYF0**号“田野”牌轻型货车的所有人，为该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）。被告李伟民系被告鱼峰执法局的职工。事故发生后，被告鱼峰执法局已经支付了原告住院期间的医疗费以及部分门诊医疗费共9249.1元，此款被告鱼峰执法局已经从被告平安保险公司理赔获得8818.17元。
诉讼中，被告平安保险公司向本院申请对原告因交通事故受伤所致误工时间、护理期限进行司法鉴定。本院依法定程序委托柳州市明桂鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年8月30日作出明桂司法鉴定中心（2013）临证鉴字第56号《书证审查鉴定意见书》认为：原告因本次交通事故受伤导致的误工时间为273天；不构成护理期限。被告平安保险公司对误工时间不予认可，并向本院申请对以下事项进行司法鉴定：1、原告2012年5月24日至2013年10月14日期间在柳州市工人医院门诊治疗支出的与本次交通事故有关的医疗费用金额；2、原告因交通事故受伤而导致的误工时间。同时，原告向本院申请对以下事项进行司法鉴定：原告因本次交通事故受伤所需后续治疗费用。本院依法定程序委托柳州市金鼎司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2014年2月18日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第464号《法医学分析意见书》认为：1、后期治疗费用已无临床意义；2、不合理的费用：2013年1月8日门诊收费收据（金额98.10元）、2013年2月1日门诊收费收据（金额98.10元）、2013年2月1日门诊收费收据（金额155元），均无门诊病历记载，属于不合理费用，金额合计351.20元，其余费用均为合理性费用；3、误工期限评定为：184日（住院4天＋经治疗后6个月）。
原告从事空压机维修、保养工作。2011年3月22日，原告与贵州开阳金河矿业有限责任公司（以下简称金河矿业公司）签订了《空压机维修保养承包合同》，承包金河矿业公司空压机两台的维修保养业务。合同约定：承包价款为包干含税价，以金河矿业公司年生产磷矿石数量为依据计算，包括维修保养空压机所需要的各种零部件、油料及其他材料采购费用、运输费用、装卸费用；维修人员工时费、差旅费；原告还应当依法缴纳税金和国家有关部门应当收取的其他费用；空压机及附件的年度检验费用、以及空压机维修保养中产生的其他费用。本事故发生后，原告又于2012年6月5日与金河矿业公司签订一份《新增空压机维修保养协议》，新增两台空压机维修保养业务。其中协议第二条约定：金河矿业公司每月向原告支付维修保养工资4000元。事故发生后，金河矿业公司仍然每月向原告发放工资，金额为3985元／月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定：被告李伟民负事故全部责任，原告无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本事故受伤，由此造成的合理损失应当得到赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定计算，原告的各项损失如下：
1、医疗费：系原告在医院门诊治疗支出的医疗费用。首先，关于治疗期间：根据柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第464号《法医学分析意见书》：原告出院后从2012年5月24日起至2013年10月14日（第一次庭审前一日）期间陆续在柳州市工人医院、广西脑科医院门诊治疗，损伤部位（右肩部与右膝关节）已经达到康复稳定期，继续治疗的临床效果已经稳定，故认为后续治疗已无临床意义。据此，本院确定原告治疗其事故损伤的门诊医疗费应当计算至2013年10月14日止。其次，关于不合理费用：柳州市金鼎司法鉴定所（2013）临分字第464号《法医学分析意见书》认定2013年1月8日门诊医疗费98.10元、2013年1月21日门诊医疗费98.10元属于不合理医疗费，原告对此没有异议，本院予以确认；关于2013年2月1日门诊医疗费155元，根据原告补充提供的柳州市工人医院出具的《疾病证明书》，该费用为原告对“肩关节撞击综合症”进行理疗的费用，据此，应当认定系原告治疗本事故所致损伤的合理性费用。综上，根据原告提供的门诊收费收据，并扣除不合理费用（2013年1月8日门诊医疗费98.10元、2013年1月21日门诊医疗费98.10元），本院确定原告在上述门诊治疗期间的医疗费用合计7142.9元（7339.1元-98.1元-98.1元）。
2、护理费：原告住院期间有陪护人员一名，原告没有提供证据证实护理人员收入情况，本院参照2013年广西居民服务和其他服务行业收入标准计算为317.13元（28938元／年÷365天×4天）。原告没有提供医疗机构证明等证实其出院后需要护理的证据，故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张160元，三被告对此均无异议，本院予以确认。
4、交通费：结合原告的伤情以及治疗需要，本院酌定为800元，原告主张的超出部分本院不予支持。
关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的陈述并结合原告提供的证据，原告的收入分两部分，即维修保养工资与承包收入。关于承包收入，根据《空压机维修保养承包合同》相关约定，承包款以磷矿石生产数量为依据计算。据此，本院认为原告所获得的承包款是不固定收入。根据合同约定，承包款包括空压机维修保养过程中产生的材料费、运输费、装卸费、维修人员工时费、差旅费、年检费、税费等各项费用。因此承包款与收入不是同一概念，原告以承包款扣除材料费所得款项不能真实、客观的反映出原告实际收入情况。故原告以此作为误工损失计算标准，依据不足，本院不予支持。由于原告提供的证据不能证实其承包收入状况或者误工损失，并且，原告在事故发生后仍然每月取得工资收入为3985元，此款已超出2013年度广西相近行业职工月平均工资标准，原告在此基础上主张误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于衣物损失费，原告没有提供证据证实，本院不予采信。
本院确定的医疗费、住院伙食补助费共7302.9元，由于被告鱼峰执法局已从被告平安保险公司理赔获得8818.17元（医疗费用），故被告平安保险公司还应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担1181.83元（10000元-8818.17元），在商业第三者责任险限额范围内承担6121.07元。本院确定的护理费、交通费共1117.13元，未超出交强险伤残赔偿限额范围，应当由被告平安保险公司在交强险范围内承担。即被告平安保险公司应当赔偿原告各项损失合计8420.03元。由于本院确定的原告上述损失应当由被告平安保险公司负责赔偿，故被告李伟民、鱼峰执法局在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当赔偿给原告张少敬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币8420.03元；
二、驳回原告张少敬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5508元（原告已向本院预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担165元，原告张少敬负担5343元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。