山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第496号
原告：胡某某。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。
负责人：于某某，总经理。
委托代理人�曾某，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告胡某某与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者险和不计免赔特约险。保险期间为2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。2015年7月月19日19时45分许在保险期间内，原告驾驶保险车辆（车牌号鲁E＊＊＊**）沿河口区义和镇王集村内公路由西向东行驶至军属汽车店附近时，与同向在前行驶的东营市河口区义和镇王集村388号王某驾驶的二轮电动车相撞，致使王某受伤，当日经医院抢救无效死亡，死者王某一�在义和镇经商，事故发生后，东营市公安局河口分局交通警察大队作出东公交河认字（2015）第00067号事故认定书，认定原告负此次事故全部责任。造成此次交通事故后，原告在被告不同意赔偿的前提下为证明原告自己确有悔改表现并能取得对方谅解，积极赔偿死者王某近亲属的全部经济损失共计724000（有河口区人民法院出具的交条和收条为据），依据原被告保险合同的约定，被告应向原告支付保险理赔金610400元，但被告拒绝支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行赔偿义务。综上所述，被告的行为违反了《保险法》的规定，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。诉讼请求：一、判令被告在交强险及商业险限额内承担保险责任，支付保险赔偿金610400元。二、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告答辩称，同意在保险责任范围内承担原�损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。我公司对原告主张保险赔偿金金额有异议。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
证据一、浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明原告所有的车辆在被告处投保。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议。
证据二、道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告驾驶投保车辆发生交通事故并产生财产损失，同时致使王某抢救无效后死亡。
被告质证认为，对证据二的真实性没有异议，认可交警事故责任划分。
证据三、从河口区人民法院刑庭调取的（2015）河刑初字第191号材料共十页，证明原告赔偿王某的死亡赔偿金、王某子女的抚养费、丧葬费754000元。
被告质证�为，对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议。证据中户籍证明、户口本复印件均证明王某户籍所在地为义和镇王集村且事故发生时也是在义和镇王集村，我公司认为该案赔偿标准应按农村标准计算。
证据四、河口区义和镇西南村及义和镇王集村村民委员会出具的证明各一份，证明颜某和王某在义和镇义兴路中段以北（门牌号280号）共同经营颜某酒水经营部并长期在此居住。
被告质证认为，对证据四的真实性有异议，事故发生时事故发生地为义和镇王集村，王某长期居住在西南村，证据证明不当。
证据五、河口区义和镇人民政府出具的证明一份及义和镇总体规划图一份，证明王集村、西南村均在城镇规划范围内。
被告质证认为，对证据五的真实性没有异议，但王集村是否为城镇规划范围内我方不清楚。
�据六、河口区义和镇中心幼儿园出具的证明一份，证明王某女儿的情况。
被告质证认为，对证据六的真实性没有异议。
证据七、照片6张，证明颜某和王某在颜某酒水共同经营并长期居住。
被告质证认为，对证据七的真实性没有异议，但对该证据证明目的有异议。
原告申请证人马守利、张大卫、刘根元出庭作证。证人陈述，证明事故受害人王某与颜某夫妻二人在义和镇西南村做生意，两人家庭经营的烟酒百货（门头为颜某酒水）。
原告认为，根据证人证言，证明颜某和王某长期在义和镇西南村共同经营颜某酒水，所以赔偿标准应按城镇标准计算。
被告质证认为，没有意见。
经审理查明，2015年1月27日，鲁E＊＊＊**车辆车主与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司签订保险合同，为其�有的鲁E＊＊＊**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任（保险金500000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年1月26日零时起至2016年1月26日二十四时止。2015年7月19日19时45分，原告驾驶鲁E＊＊＊**号小型客车，沿河口区义和镇王集村内东西公路由西向东行驶至军属汽车店附近时，与同向在前行驶的东营市河口区义和镇王集村388号王某驾驶的二轮电动车相撞，致使王某受伤，造成两车损坏的交通事故，王某经抢救无效后死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡某某承担事故的全部责任。2015年10月30日，原告赔偿事故受害人王某近亲属赔偿款7240000元。
另查明，涉案交通事故受害人王某1984年7月16日出生，与其配偶颜某长期在河口区义和镇�兴路中段路北经营河口区义和颜某酒水经销部，并养育一子女颜某某（2010年12月4日出生）。
再查明，原、被告双方签订保险合同中的机动车第三者责任保险条款第七条第七项约定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。但被告对于该免责条款在举证限期内未提交证据证明被告已书面告知尽到注意提醒义务。
本院认为，鲁E＊＊＊**车辆车主即原告胡某某与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。双方对于被告赔偿涉案交通事故受害人王某的近亲属的赔偿计算标准存有争议，本院认为，涉案交通事故受害人王某在河口区义和镇经商，长期居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿涉案交通事故受害人近亲属。因此，按城镇居民计算，死亡赔偿金为29222元＊20=584440元，丧葬费23193元，被抚养人生活费为9161.5元＊14年=128261元，总共735894元，被告应在机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）、商业第三者责任（保险金500000元）限额内进行赔偿，对于原、被告均认可的原告赔偿受害人财产损失400元，被告应在机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）内进行赔偿。综上，被告应赔偿原告保险金610400元。对于被告主张不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院认为，原、被告双方签订保险合同中虽然约定仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，但被告对于该免责条款在举证限期内未提交证据证明被告已书面告知尽到注意提醒义务，因此本院不予认可。�照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡某某保险金610400元。
案件受理费9904元，减半收取4952元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 荆梦楠