wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4247号
原告岳良贵，男，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告向光荣，女，1947年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告黄威巍，男，1974年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告岳良贵诉被告向光荣、黄威巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员廖益萍适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告岳良贵到庭参加了诉讼。被告向光荣、黄威巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳良贵向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判决确认原告是忠县XX房屋的唯一产权人；2、二被告协助原告办理涉案房屋过户手续；3、被告赔偿因不履行房屋产权过户义务给原告造成的经济损失和此案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项，请求判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，撤回诉讼请求第3项。事实和理由：忠县XX房屋属于忠县造纸厂移民复建房，原房主是黄大鹏。2014年4月5日，被告黄威巍持黄大鹏及被告向光荣委托书，并在陈继春、成世庆、黄仕银的见证下与原告签订了《二手房买卖合同》及补充协议，原告当天一次性给付被告黄威巍交易房款贰拾肆万贰仟元整。2015年4月8日，黄大鹏因病在南京市去世。2015年5月，房屋所在小区开始办理房产证，原告代理人岳志琼多次与两位被告联系，请求协助办理房屋过户手续，二被告虽口头答应，但均找理由推脱。原告迫于无奈，虽起诉至法院。
被告向光荣、黄威巍未到庭置辩，但答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称：二被告及黄大鹏于2014年4月5日签订《二手房买卖合同》及补充协议事实成立，双方房产交易真实有效。签订合同后，黄大鹏因病于2015年4月8日去世，黄大鹏父母也已身故，只有被告黄威巍一个儿子。二被告应协助过户，但因被告向光荣年事已高，不适宜长途奔波，并且需要被告黄威巍照顾，考虑二被告实际情况，所以暂时不方便前往办理房屋过户手续。二被告一直在与原告协商如何快速、便捷办理房屋产权过户手续，并不存在不履行协助房屋过户的情况，不承担不履行房屋过户给原告带来的任何经济损失和此次诉讼费用。同意协助原告办理房屋产权过户手续。
原告围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、《二手房买卖合同》及补充协议、《忠县造纸厂移民复建住房合同书》、《忠县造纸厂移民复建房入住须知》、《产权证明》、《委托书》；2、重庆市物业专项维修资金专用收据、税收完税证明；3、中国邮政储蓄银行转账凭单、收条；4、《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《亲属关系证明》、身份证复印件。二被告未到庭应当承担不能举证、质证的法律后果。对原告举示的证据，本院认证如下：原告举示的证据均有相关当事人的签名，且也有相关单位的公章，与本案具有关联性，对原告举示的上述证据，本院予以采信。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：向光荣与黄大鹏系夫妻关系，黄威巍系向光荣和黄大鹏之子。2003年4月9日，黄大鹏与重庆市忠县造纸厂移民迁建领导小组签订《忠县造纸厂移民复建住房合同书》，约定黄大鹏委托重庆市忠县造纸厂移民迁建领导小组集资修建建筑面积为76.18平方米二室一厅房屋一套。2004年4月15日，重庆市忠县造纸厂移民迁建领导小组向各集资户交房。2014年4月1日，黄大鹏和向光荣向黄威巍出具委托书，委托黄威巍办理出卖忠县XX房产所有事宜。同年4月5日，原告与黄大鹏签订《二手房买卖合同》，原告为合同乙方，黄大鹏为合同甲方，约定：1、乙方购买黄大鹏所有的位于忠县XX镇（房产面积以集资合同为准，甲方房产只有集资合同）；2、房屋交易价格为24.2万元，甲方现收取定金壹万元，双方签订正式合同时，乙方一次性支付甲方房款贰拾叁万贰仟元人民币；3、甲方应于收到乙方全额房款之日起2天内将房产交付给乙方使用；4、凡与办理产权、土地权属、交易税费等其他相关的一切费用由乙方承担等内容。向光荣、黄威巍也在出卖方一栏签字。同日，原告又与黄威巍签订补充协议，补充约定：将来在办理产权时，需甲方协助办理，甲方不得以任何理由推诿，若由此造成的损失由甲方承担（注甲方包括房主及委托人黄威巍）等内容。同日，原告女儿岳小琼向黄威巍转账支付购房款232000元，黄威巍向原告出具收条一张。同年4月8日，黄大鹏因病死亡。2015年7月20日，重庆市忠县造纸厂移民迁建领导小组出具证明，证明：黄大鹏、向光荣购买的忠县制品厂职工集资新建房屋位于忠县XX镇，房款已交清，无任何产权经济纠纷，同意办理房屋产权权证。
另查明，黄大鹏除向光荣和黄威巍以外，无其他法定第一顺位继承人。
本院认为，黄大鹏、向光荣参与集资修建的忠县XX镇在转让给原告时已经合法修建完毕，并已实际交付给黄大鹏和向光荣，黄大鹏和向光荣有权转让该涉案房屋。被告向光荣、黄大鹏对转让涉案房屋是一致同意的，且不违反法律法规规定。黄威巍系黄大鹏和向光荣和儿子，黄大鹏和向光荣委托黄威巍处理涉案房屋买卖事宜系其真实意思表示，黄威巍有权根据委托书的内容，处理涉案房屋。因此原告与黄大鹏、向光荣、黄威巍签订的《二手房买卖合同》及补充协议合法有效，对于原告请求确认合同有效的诉讼请求予以支持。
原、被告双方签订的《房屋买卖协议》真实合法有效，双方应按照合同约定的内容享有权利、履行义务。原告已向黄大鹏、向光荣支付房款，黄大鹏和向光荣应向原告交付房屋，协助原告办理房屋产权登记手续。黄大鹏虽去世，但做为黄大鹏的法定第一顺位继承人，在继承遗产的同时，有义务协助原告办理涉案房屋产权过户手续，且黄威巍同意协助办理房屋过户手续的。因此，对原告请求二被告协助办理房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。合同约定了办理房屋产权手续的一切费用由原告承担，原告当庭也认可承担涉案房屋产权过户的一切费用，因此，涉案房屋办理产权的相关费用由原告自行承担。
被告向光荣、黄威巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告岳良贵与黄大鹏、向光荣、黄威巍于2014年4月5日签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
被告向光荣、黄威巍在本判决生效后协助原告岳良贵办理位于重庆市忠县XX房屋的产权登记手续；
驳回原告岳良贵的其他诉讼请求。
案件受理费4930元，减半收取2465元（原告岳良贵已预交），由原告岳良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 易小凤
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初87号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月18日被平果县公安局刑事拘留，同年7月3日由平果县公安局决定取保候审。2016年5月31日，本院决定对被告人邓某继续取保候审。2016年6月8日，本院决定逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人邓某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年5月份，中国南方电网有限责任公司超高压输电公司南宁局输电管理所工作人员发现，被告人邓某种植于平果县新安镇大龙村古来屯的速生桉树部分影响到高压电线的安全电力输送，2015年6月13日要求被告人邓某砍伐其种植在500KV永南乙线21#塔线路通道内威胁线路安全运行的桉树。被告人邓某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年6月13日至17日擅自将其种植的桉树全部砍伐。经查，被告人邓某共砍伐超出威胁线路安全范围的桉树共计896株，蓄积量39.813立方米。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，500KV永南乙线是国家实施“西电东送”战略标志性工程，是中国南方电网的主网架。2009年，平果县新安镇大龙村古龙屯的翟任将其位于该屯附近高压线旁约4亩的荒地的经营权出租由邓某承包经营并种植尾叶桉。2015年5月，中国南方电网有限责任公司超高压输电公司南宁局输电管理所工作人员在工作中发现被告人邓某种植在500KV永南乙线21#塔线通道内的尾叶桉对该线路的安全运行构成威胁，要求邓某砍伐威胁线路安全运行的线路外30米的尾叶桉。被告人邓某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年6月13日至17日擅自雇请他人砍伐位于新安镇大龙村4林班27－1小林班972株尾叶桉，蓄积量43.3立方米，超过南宁局输电管理所指定的线路安全区域砍伐尾叶桉共896株，蓄积量39.813立方米。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的30.5733立方米桉原木，书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、无证采伐证明、户籍证明等，证人易某、张某、许某、潘某等人的证言，被告人邓某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年六月八日
书记员 黄 孟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3777号
申请人：徐嫦娟，女，汉族，1981年12月11日出生，住长沙市望城区。
申请人：夏某。
法定代理人：徐嫦娟，系夏某母亲。
共同委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘组。
主要负责人：徐子玉，该组组长。
原告徐嫦娟、夏某诉被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐嫦娟、夏某于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。担保人张权自愿以其名下宝来牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）提供担保。
本院认为，申请人徐嫦娟、夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张权名下宝来牌小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）的所有权；
二、冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组银行存款63000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖 伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初657号
原告：临武县晴岚副食商店。
经营者：邝文雅。
被告：谭新华，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。
原告临武县晴岚副食商店与被告谭新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告临武县晴岚副食商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县晴岚副食商店撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月九日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初657号原告：临武县晴岚副食商店。经营者：邝文雅。被告：谭新华，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。原告临武县晴岚副食商店与被告谭新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告临武县晴岚副食商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县晴岚副食商店撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月九日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初320号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人包某某（绰号“能雄四”），男，1962年12月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年12月1日被浦北县公安局决定取保候审。于2016年12月6日被本院决定监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人包某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月份开始，王某1（另案处理）陆陆续续从淘宝网上购买了射钉器、射钉弹、无缝管等零部件，在位于浦北县龙门镇王坡村委会王坡村自己经营的摩托车修理店内改装成枪支后贩卖给他人以获取利益。2016年清明节前，被告人包某某以二百多元钱的价格在王某1的修理店内向后者购买了一支枪支用于打鸟。
2016年9月份，公安机关依法对“王某1非法制造枪支”一案进行立案侦查，后王某1找到被告人包某某，要求将卖出的枪支交回。被告人包某某便将该支枪交给了王某1，王某1将追回的6支枪支交给公安机关。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某1处扣押的6支单管枪械均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人包某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人包某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月份开始，王某1（另案处理）陆陆续续从淘宝网上购买了射钉器、射钉弹、无缝管等零部件，在位于浦北县龙门镇王坡村委会王坡村自己经营的摩托车修理店内改装成枪支后贩卖给他人以获取利益。2016年清明节前，被告人包某某以二百多元钱的价格在王某1的修理店内向后者购买了一支枪支用于打鸟。
2016年9月份，公安机关依法对“王某1非法制造枪支”一案进行立案侦查，后王某1找到被告人包某某，要求包某某将购买的枪支交回，被告人包某某便将该支枪交给了王某1。王某1将追回的六支枪支上缴给公安机关。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某1处扣押的六支单管枪械均是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，认定为枪支，均具有致伤力。
案发后，被告人包某某于2016年11月28日主动到公安机关投案自首。被告人包某某归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、到案经过、证人王某1、王某2、王某3的证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦公物鉴（痕检）字（2016）84号枪支鉴定书、被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人包某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有的法定及酌定情节，本院决定对被告人减轻处罚。被告人非法持有的枪支是为了打鸟，没有将其持有的枪支用于违法犯罪行为，其持有的枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪主观恶意不大，犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。故被告人提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人包某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆业辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民1238号
原告刘翔翔，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐元帅，男，1990年2月28日出生，住兰陵县。
被告毛逢喜，男，1981年11月20日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
地址：江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
诉讼代表人王新，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告刘翔翔诉徐元帅、毛逢喜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车事故责任纠纷一案，于2016年03月28日向本院提起诉讼.本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘翔翔委托代理人苗桂华，被告徐元帅，被告毛逢喜，被告保险公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔翔诉称：2016年2月11日19时许，被告徐元帅驾驶登记在被告毛逢喜名下的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶到事故地点时，与王玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载刘翔翔）追尾相撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车又碰撞路边行人宋娟，致使刘翔翔、宋娟受伤、车辆部分损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，徐元帅承担事故的全部责任，原告无责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，被告保险公司应当依法在保险范围内承担赔偿责任，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。请求判令被告赔偿原告各项经济损失52000元，诉讼费由被告承担。
被告徐元帅辩称：事故发生属实，事故车辆的实际车主为毛逢喜，事发时，是我开着的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应当由保险在保险限额内先行赔偿，不足部分，由我赔偿。
被告毛逢喜辩称：事故发生属实，事故车辆实际车主是我，但事发时，是徐元帅开着的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由徐元帅承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险和商业三者50万元属实,并投保不计免赔，在核实车辆的行驶证合法有效，且本案不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失。因本案系多人受伤，应为另一伤者预留份额。程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年2月11日19时许，被告徐元帅驾驶登记在被告毛逢喜名下的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶到事故地点时，与王玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载刘翔翔）追尾相撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车又碰撞路边行人宋娟，致使刘翔翔、宋娟受伤、车辆部分损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，徐元帅承担事故的全部责任，原告无责任。
原告刘翔翔伤后到兰陵县县医医院住院治疗24天，支出医疗费7957.13元。2016年3月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告为此花费鉴定费900元。
被告徐元帅驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主是毛逢喜，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险各一份，事故发生在保险期限之内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、法医鉴定等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告徐元帅驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车与王玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车之间发生的交通事故。交警部门认定被告徐元帅负事故的全部责任，刘翔翔无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。原告未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定300元。综上所述，本案原告因此次事故带来的经济损失应为：医疗费7957.13元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费3262.2元（54.37天×60元/天）、鉴定费1200元、交通费300元、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费6524.4元（54.37元/天×120天）、送达费210元、伤残赔偿金23764元（237640×10%）、精神抚慰金2000元。合计47737.73元.因涉案被告徐元帅驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，商业险剩余部分应由被告徐元帅按照过错承担赔偿责任。依照《中华平安共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华平安共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告刘翔翔医疗费5000元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费300元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金2000元，合计40850.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘翔翔下余损失医疗费2957.13元、住院伙食补助费720云、营养费1800元，共计5477.13元。
三、被告徐元帅、毛逢喜赔偿原告刘翔翔送达费210元、鉴定费1200元，共计1410元。
四、驳回原告刘翔翔的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初第1238号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费120元，由被告徐元帅、毛逢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐兰霞
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初90号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被取保候审。
被告人王某乙，男，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被取保候审。
被告人陈某某，男，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被取保候审。
被告人王某丙，男，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被取保候审。
被告人王某丁，男，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年8月27日22时许，被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁、李某甲等六人在贞丰县龙场镇“阿波（万州）烤鱼店”吃烤鱼，后王某甲与邻桌吃烤鱼的被害人徐某某、何某某、廖某某、佘某某发生争吵，继而发生抓打。后徐某某被王某甲等人殴打便跑离烤鱼店，何某某将情况告知其哥何启甲，何启甲就约孔某某、倪某某、龚某某等人赶到烤鱼店找对方理论，在理论中又跟被告人王某甲、王某丙等人发生打架，后孔某某、龚某某、徐某某被打伤。经鉴定，龚某某、孔某某损伤程度属轻伤；徐某某损伤程度属轻微伤。
案发后，双方已达成和解，王某甲、王某乙等五被告人一次性赔偿徐某某、孔某某、龚某某等被害人医药费、护理费等费用共计人民币72000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条；证人李某甲、廖某某、佘某某、何某某、倪某某、李某乙的证言；被害人徐某某、龚某某、孔某某的陈述；被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁的供述和辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁故意伤害他人身体致人轻伤，五被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人王某甲是矛盾的引发者，其行为起主要作用，系主犯；被告人王某乙、陈某某、王某丙、王某丁积极参与实施伤害行为，系作用相对较小的主犯。鉴于五被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对五被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对五被告人分别在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及被告人王某甲、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对五被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一六年三月三十日
书记员 汤 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初430号
原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司。
负责人王目远，经理。
委托诉讼代理人娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：唐玉荣。
原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告刘磊、被告唐玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔 智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4006号
罪犯方政，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年4月16日作出（2003）南地刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人方政犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人方政不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月29日作出（2003）桂刑复字第99号刑事判决，撤销原判，以被告人方政犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。2004年10月11日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分134.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方政予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方政减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2710号
申请执行人：何永存，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董剑臣，男，1971年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何永存与被执行人董剑臣租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何永存向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初8852号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人支付租金80000元，并按照年利率6.4%向支付8000元自2013年1月1日至本判决确定的支付之日的利息，案件受理费2732元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审871号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：金则多。
被申请人：李玲燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902066号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金则多、李玲燕缴纳社会抚养费人民币105000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审871号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：金则多。被申请人：李玲燕。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902066号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金则多、李玲燕缴纳社会抚养费人民币105000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初628号
原告：王正显，男，1987年6月6日生，汉族，住赫章县。
原告：季怀平，男，1974年12月26日生，汉族，住赫章县。
被告：韩立美，女，1964年1月25日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告王正显、季怀平与被告韩立美排除妨害纠纷一案中，原告王正显、季怀平于2018年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正显、季怀平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王正显、季怀平负担。
审判员 管琪
二〇一八年五月八日
书记员 周松
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第62号
申请执行人：赵洁。
被执行人：李彦平。
申请执行人赵洁于2015年2月6日向本院申请执行李彦平离婚纠纷一案，申请执行标的3500元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令于2015年2月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2015年6月10日向本院交付执行款3500元及执行费50元。现申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵洁诉李彦平离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十一日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执610号
申请执行人：刘宝，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：陈久树，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）辽1381民初193号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人陈久树应支付申请人刘宝欠款120000元，承担执行费1700元。本院执行申请执行人刘宝与被执行人陈久树劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人陈久树名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）辽1381民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执610号申请执行人：刘宝，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：陈久树，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）辽1381民初193号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人陈久树应支付申请人刘宝欠款120000元，承担执行费1700元。本院执行申请执行人刘宝与被执行人陈久树劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人陈久树名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）辽1381民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十一日书记员  胡艳雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9190号
上诉人（原审原告）：胡某1，男，1958年5月25日生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1983年3月16日生，汉族，住址江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：胡某3，女，1987年7月5日生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：胡某4，女，1989年12月3日生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：胡某5，男，1991年8月3日生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养费纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与女儿胡某2签订的《赡养协议》真实有效，胡某2身为长女应按照协议支付赡养费。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，实体处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告胡某1向一审法院起诉请求：判令被告胡某2每年支付原告赡养费18000元，支付至2034年，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡某1生于1958年5月25日，现年58岁。原告胡某1和妻子万美林共生育4个子女，即本案被告胡某2、胡某3、胡某4和胡某5。被告胡某2、被告胡某3均已成家、就业，被告胡某4两年前参加工作，被告胡某52016年刚从学校毕业参加工作。2014年原告与被告胡某2签订《赡养协议》，从2015年至2034年，赡养人胡某2每年支付受赡养人胡某1赡养费18000元，共需支付19年。
一审另查明，原告胡某1与妻子万美林在江苏省泗阳县的房屋被征收，已签订房屋征收补偿安置协议。按照房屋征收补偿安置协议，原告胡某1与妻子万美林获补偿63万余元。一审审理期间，一审法院向原告胡某1的妻子万美林进行了调查询问。万美林表示，4个子女都是好孩子，对父母都很孝顺，不同意向4个子女索要赡养费。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人的赡养义务，而该法也明确规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”。根据上述法律规定可以看到，我国法律规定了子女对父母的赡养义务，同时我国法律也规定了父母要求子女付给赡养费的条件是：父母为已满60周岁以上的老人，或者父母确实“无劳动能力”或“生活困难”时。原告胡某1未满60周岁，生活并不困难，也无证据证明自己丧失了劳动能力，因此对照法律规定，原告胡某1尚不具备要求子女付给赡养费的请求权。基于此，原告与被告胡某2签订的《赡养协议》不具备法律上的强制力，原告要求法院判令被告胡某2每年支付原告赡养费18000元，支付至2034年的主张，不予支持。但四被告向法院表示，尽管从法律角度原告并不符合要求子女付给赡养费的条件，但既然原告已经起诉，四被告愿意每月共同向原告支付1000元，具体方式是每个月被告胡某2、胡某3各负担300元、被告胡某4、胡某5各负担200元。一审认为，孝敬父母是中华民族的优良传统，四被告的意思表示体现了这一优良传统，四被告同意支付的金额也超过了苏州市最低生活保障水平，值得肯定和鼓励，予以确认。据此，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条的规定，判决如下：一、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5自2016年9月起，每月共同向原告胡某1支付赡养费1000元，其中被告胡某2、胡某3每月各支付300元，被告胡某4、胡某5每月各支付200元；上述款项各被告在每月15日前支付；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡某1负担。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，对原审判决认定的事实和证据予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，父母要求子女支付赡养费的条件是：父母为已满60周岁以上的老人，或者父母确实“无劳动能力”或“生活困难”时。本案中，上诉人胡某1未满60周岁，生活并不困难，也无证据证明自己丧失了劳动能力，因此，上诉人胡某1尚不具备要求子女付给赡养费的请求权。一审根据四原审被告的真实意愿，作出四原审被告每月共同支付原审原告1000元，并无不当。上诉人认为被上诉人胡某2应按照赡养协议支付赡养费的上诉理由，并无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 张俊红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金莉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10270号
原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：肖巧云,女,1971年7月7日出生,汉族,住湖北省神农架林区。
原告温卓艺诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、肖巧云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全申请费220元，合计495元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈玉洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初722号
原告姚某甲，男，汉族，1987年1月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，1986年3月8日出生，住址同上。
原告姚某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼。被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2009年2月19日，其与被告何某某登记结婚。2009年9月27日，被告生育长子姚某乙。婚后，被告不务正业，对家庭不尽责任，双方经常发生争吵。2015年5月，原告诉至法院，请求与被告离婚，后双方经法院调解和好。但调解后至今，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子姚某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告何某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2009年2月19日，原告姚某甲与被告何某某登记结婚。2009年9月27日，被告生育长子姚某乙，现随原告生活。2015年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2015年6月3日，经本院主持调解双方和好。2016年3月14日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方婚后无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告姚某甲的陈述及其提供的结婚证、户口簿、本院制作的调解协议等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告姚某甲与被告何某某的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼后经本院主持调解双方和好至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告又再次提起离婚诉讼并坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以准许。对于婚生子姚某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长的原则出发，考虑到姚某乙目前随原告生活等实际，婚生子姚某乙由原告抚养为宜。被告本应依法承担子女抚养费，因原告表示愿意自行承担，此项意见不违反法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年四月二十七日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1164号
原告：黄璐，女，汉族，1978年12月29日出生，英德市人，住英德市。
被告：高惠娥，女，汉族，1983年7月12日出生，英德市人，住英德市。
原告黄璐诉被告高惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄璐到庭参加诉讼。被告高惠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璐诉称：原、被告是朋友。2013年3月13日被告以资金周转困难为由向原告提出借款，出于朋友关系原告借给被告现金人民币100000元，被告出具借条给原告收执，约定还款期限一年，用其位于英德市峰光路××房作抵押，但没有办理抵押登记。借款到期后被告并没按时还款。2014年6月1日借现金人民币20000元。2014年8月21日被告向原告提出再借50000元，被告答应一年内还清上两笔借款及本次借款，在此情况下，原告又借现金人民币50000元给被告，被告也出具借条给原告。2014年9月13日被告又借原告现金人民币50000元，借款期限又是一年。2015年2月12日被告借原告现金人民币120000元，分开90000元和30000元两笔借款立写了两张借条给原告收执，其中90000元的借款的还款期限为一年，30000元的借款的还款期限为6个月。但被告借款后，并没有按时还款，经原告多次催收，一开始还听电话，但借故拖延，到最后电话不听，人也不出现。现被告不知所踪，被告的行为明显是有意逃避债务。为维护原告的合法权益，请求判令被告高惠娥迅速归还借原告款人民币叁拾肆万元（340000元）正，并从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿借款之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告黄璐在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件；2、《原告身份证》复印件；3、《被告身份证》复印件。
被告高惠娥未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款340000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的340000元借款的利息可从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，其中2015年2月12日借取的90000元从2016年2月12日起计算利息；2014年8月20日借取的50000元从2015年8月21起计算利息；2013年3月13日借取的100000元从2015年3月14日起计算利息；2015年2月12日借取的30000元从2015年8月12起计算利息；2014年6月1日借取的20000元因没有约定利息和期限不计算利息。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年5月23日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币340000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证实，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高惠娥欠原告黄璐借款人民币340000元及利息（从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，其中2015年2月12日借取的90000元从2016年2月12日起计算利息；2014年8月20日借取的50000元从2015年8月21起计算利息；2013年3月13日借取的100000元从2015年3月14日起计算利息；2015年2月12日借取的30000元从2015年8月12起计算利息；2014年6月1日借取的20000元因没有约定利息和期限不计算利息），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币6400元，由被告高惠娥负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 李秋香
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢240号之一
申请执行人：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望通东路。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
被执行人：宁夏腾业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路鲁银城市公元134号楼117号营业房，组织机构代码：684219686。
法定代表人：张春峰，系该公司总经理。
被执行人：张春峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住山东省日照市东港区。
本院在执行宁夏建成砼业有限公司与宁夏腾业商贸有限公司、张春峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏腾业商贸有限公司名下无可供执行财产。因张春峰未本案提供担保，本案依法裁定追加被执行人张春峰未被执行人，经过查询，被执行人张春峰名下位于银川市金凤区四套房产及地下储藏室均有抵押，且已被另案查封，本案已于2017年10月9日采取轮候查封措施，期限为三年；于2017年9月5日冻结被执行人张春峰名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年，车辆具体下落不明；划拨银行存款73588元。因被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。现执行到位73588元，本案执行费31186元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢240号
申请执行人：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望通东路。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
被执行人：宁夏腾业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路鲁银城市公元134号楼117号营业房，组织机构代码：684219686。
法定代表人：张春峰，系该公司总经理。
被执行人：张春峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住山东省日照市东港区。
本院在执行宁夏建成砼业有限公司与宁夏腾业商贸有限公司、张春峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1506号民事判决书，被执行人宁夏腾业商贸有限公司应支付申请执行人货款2653220元，利息106128.8元，并按年利率6%支付自2015年11月2日至判决确定的付款之日的利息87114.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张春峰对上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费292261元，保全费5000元，向本院缴纳执行费31186元，以上共计3174909.86元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏腾业商贸有限公司、张春峰名下价值3174909.86元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1122号
原告：刘双全，男，1970年8月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：薛建伍，男，1970年7月3日出生，汉族，住霸州市。
被告：史俊萍，女，1969年6月15出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：薛建伍，男，1970年7月3日出生，汉族，住霸州市胜芳镇中华街香槟花园小区，系史俊萍之夫。
原告刘双全诉被告薛建伍、史俊萍保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双全，被告薛建伍、被告史俊萍委托代理人薛建伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。2014年7月31日二被告向霸州市通达投资有限公司借款400000元，原告为担保人。2014年8月15日被告的公司出现危机，通达投资有限公司要求二被告还款，二被告偿还部分，原告替二被告偿还220000元。2014年9月17日，被告为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益起诉，请求判令被告偿还原告220000元及逾期付款利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算到付清之日，诉讼费由被告承担。
被告薛建伍辩称：原告所述属实，没有异议。
被告史俊萍辩称：原告所述属实，没有异议。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、2014年7月31日借条及二被告身份证复印件各一份，借条内容借款金额肆拾万元整，借款利息（月息）20‰，借款期限为6个月，借款日期自2014年7月31日至2015年1月31日。借款人为薛建伍财产共有人为史俊萍，担保人为刘双全，2014年7月31日。
2、2014年9月18日农村信用社转款记录一份及霸州市通达投资有限公司出具的原告替被告还款的收据一张；
3、2014年9月17日被告为原告出具的欠条一份。
以上三份证据证明二被告经原告担保向霸州市通达投资有限公司借款，原告替二被告偿还220000元借款的事实。
被告薛建伍对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、没有异议。
被告史俊萍对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。
被告薛建伍、史俊萍均未向法庭提交证据。
经审查本院认为原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告薛建伍与史俊萍为夫妻关系。被告薛建伍于2014年7月31日经原告刘双全担保向霸州市通达投资有限公司借款400000元，三方签订借款担保借条（合同）。约定借款期限自2014年7月31日起至2015年1月31日止，借款利息按月息20‰计算。原告刘双全自愿为以上借款担保。2014年7月31日被告薛建伍收到霸州市通达投资有限公司借款400000元。2014年9月因被告薛建伍的生意倒闭，霸州市通达投资有限公司要求被告和原告还款。原告代二被告偿还借款220000.00元，2014年9月17日被告薛建伍为原告出具欠款220000.00元的欠条一份，霸州市通达投资有限公司于2014年9月18日为原告出具了收款收据一份。此款二被告至今未偿还。
本院认为，原告为被告薛建伍担保向霸州市通达投资有限公司借款，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，二被告系夫妻关系，霸州市通达投资有限公司的借款是二被告夫妻关系存续期间产生，该借款为二被告共同债务。原告为该借款提供担保，因二被告未偿还该笔借款，导致原告代其偿还借款，原告有权向二被告追偿。原告代二被告偿还220000.00元，二被告至今未还。庭审中，二被告同意原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至欠款付清之日的利息损失，不违反法律规定。故本院对原告要求二被告偿还220000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至欠款付清之日利息损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
被告薛建伍、史俊萍偿还原告刘双全220000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2016年3月15日起至欠款付清之日的利息。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告薛建伍、史俊萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 硕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初246号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月29日被吴川市公安局塘缀派出所民警传唤到案，次日被化州市公安局刑事拘留，2017年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份至5月份的一天，被告人黄某某在吴川市塘缀镇老街花甲粉店门前的墙上看到一个购买“黑车”（指通过盗抢骗等非法途径获得的车辆）的电话号码（电话号码忘记了），其就打电话过去，并约好次日晚上在吴川市塘缀镇文屋村一条公路旁边的一个小山岭处进行交易。约定当天晚上，两名男子（身份未明）戴着口罩驾驶着两辆摩托车如约来到吴川市塘缀镇文屋村的小山岭处。他们将其中一辆红色铃木牌二轮摩托车给黄某某看，在明知该车是被盗车辆的情况下，黄某某仍表示同意并当场支付1200元购买该辆摩托车。
2016年12月29日晚上20时许，黄某某驾驶其购买的这辆被盗摩托车在吴川市塘缀镇张炎中学学校门前路段被吴川市公安局塘缀派出所民警当场查获。经核查，黄某某购买的这辆摩托车系被害人陈某于2016年3月1日在广东省化州市东山街道办河东东湖路一街三横巷出租屋被盗的摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号码：12000430，车架号码：L9SPC512XC1000412）。
2017年1月24日，化州市公安局河东派出所民警依法将被盗的摩托车退还给被害人陈某。
经化州市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（化价认﹝2017﹞440号）认定，被害人陈某被盗的轻骑铃木牌QS125-B（粤Ｋ×××××）普通二轮摩托车在认定基准日（2016年5月31日）金额为人民币3763元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人黄某某的供述及辩解；2.被害人陈某的陈述；3.辨认车辆照片、现场勘验笔录以及现场照片；4.接受证据材料清单、被害人身份证复印件、行驶证复印件；5.扣押清单、发还清单；6.被盗车辆上网登记表；7.《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；8.归案情况说明、到案经过；9.户籍证明；10.违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知车辆是盗窃所得没有合法交易手续，仍贪图小利予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，涉案车辆已由公安机关退还给被害人，减少了被害人的损失，决定对被告人黄某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至�年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 吴婵平
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第�十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异第19号
案外人:高峰，男，汉族，1979年11月24日生，住陕西省榆林市定边县。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人高峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高峰称，2016年11月15日，案外人高峰与陕西元辰建筑工程有限公司约定，由陕西元辰建筑工程有限公司代替高峰参与陕西华电榆林定边张崾先一期50MW风电工程建安施工工程的招投标，因招标流程的需要，高峰于2016年12月1日打入陕西元辰建筑工程有限公司账户30万元投标保证金。2016年12月2日陕西元辰建筑工程有限公司将该笔款项作为投标保证金打入华电招投标有限公司，后因该项目未中标，由华电招投标有限公司于2017年2月21日将该笔保证金返还陕西元辰建筑工程有限公司账户。因献县法院将该账户冻结，无法返还案外人高峰的财产，请求献县法院将案外人高峰的财产予以解冻归还。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日扣划了被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在交通××××经济开发区支行账户（尾数2126）上的存款206万元，案外人高峰以其于2016年12月1日打入该账户30万元投标保证金为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在交通××××经济开发区支行开立的账户上的存款予以冻结、扣划并无不当。案外人高峰异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高峰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 刘明玉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张莎莎
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：胡燕宏，该行客户经理。
被告：伦民庚，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：刘凤英，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：杨桂新，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：伦忠庚，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告伦民庚、刘凤英、杨桂新、伦忠庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告伦民庚、刘凤英、杨桂新、伦忠庚的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告伦民庚、刘凤英、杨桂新、伦忠庚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员徐胜
二○一七年十一月二十一日
书记员王钰惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。负责人：李俊胜，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：胡燕宏，该行客户经理。被告：伦民庚，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：刘凤英，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：杨桂新，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：伦忠庚，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告伦民庚、刘凤英、杨桂新、伦忠庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告伦民庚、刘凤英、杨桂新、伦忠庚的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告伦民庚、刘凤英、杨桂新、伦忠庚的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员徐胜二○一七年十一月二十一日书记员王钰惠
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第310号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人高伟，男，回族，初中文化程度，无职业。2014年11月17日因吸食毒品被西宁市城北区公安分局依法强制戒毒二年。2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人沙启春，青海君剑律师事务所律师
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人高伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人高伟及其辩护人沙启春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时许，被告人高伟与吸毒人员李某某经事先电话联系，约定在西宁市城东区青海省妇女儿童医院门口见面，吸毒人员李某某将车开入医院停车场内进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。并从吸毒人员李某某的身上查获疑似毒品两小包，合计净重9.474克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人高伟的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人高伟对起诉书指控的事实予以否认，辩称其不知道是毒品；对当庭出示的证据均认为不属实辩称其在公安侦查阶段的供述存在公安人员诱供的情况且吸毒人员李某某的证言前后矛盾，不能作为有效证据。
辩护人沙启春的辩护意见认为，公诉机关指控被告人高伟犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。1、没有证据证明高伟与李某某之间具有毒品交易的事实；2、李某某和高伟在公安机关的供述不具有真实性和客观性；3、指控被告人高伟犯贩卖毒品罪，缺乏4000元毒资的证据。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人高伟与吸毒人员李某某经电话联系后，双方约定在本市城东区青海省妇女儿童医院门口见面，当吸毒人员李某某按约定开车来到医院停车场内与被告人高伟进行毒品交易时，被公安人员抓获。当场从吸毒人员李某某的身上查获疑似毒品两小包，合计净重9.474克。
2014年11月28日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）998号《检验鉴定书》的鉴定意见：送检的的检材净重9.474克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、西宁市公安局城北区分局出具的到案经过证实了抓获被告人的事实和经过、
2、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表证实查获的毒品已被扣押上交入库的事实；
3、刑事照相说明书证实了查获毒品的形状、特征的事实；
4、辨认笔录证实了吸毒人员从12张不同成年男性的免冠照片中指认出编号为号就是向其出售毒品的被告人的事实；
5、西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定意见书证实缴获的毒品合计净重9.474克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；
6、户籍信息证实被告人高伟的实际年龄及身份；
7、证人李某某的证言证实从被告人高伟处购买毒品的事实；
被告人高伟在公安机关侦查阶段的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符不予采信。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2019年10月29日止），并处罚金2000元（已缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 蒲珣琦
审判员 马守彪
二〇一五年九月七日
书记员 胡巧艳
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦立检。1995年8月16日因犯故意伤害罪，被广西自治区高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月15日被抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人韦立检犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦立检到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年5月6日晚，李某能联系被告人韦立检购买甲基苯丙胺，韦立检将10克甲基苯丙胺拿到平马镇上法村租房卖给李某能，得款800元人民币。
2、2015年5月22日上午，韦立检在田东县人民医院内的公共厕所旁贩卖一包甲基苯丙胺给李某能，得款400元人民币。
2015年6月15日12时许，田东县公安局民警在田东县平马镇幸福广场附近路边抓获韦立检，从其身上查获2小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，共净重25.15克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦立检的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦立检对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2015年5月6日晚，李某能联系被告人韦立检购买甲基苯丙胺，韦立检将10克甲基苯丙胺拿到平马镇上法村租房卖给李某能，得款800元人民币。
2、2015年5月22日上午，被告人韦立检在田东县人民医院内的公共厕所旁贩卖一包甲基苯丙胺给李某能，得款400元人民币。
2015年6月15日12时许，田东县公安局民警在田东县平马镇幸福广场附近路边抓获被告人韦立检，从其身上查获2小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺，共净重25.15克。
另查明，被告人韦立检被抓获后，协助公安机关抓获毒贩二名，并查获甲基苯丙胺净重2940克。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样送检笔录；3、扣押清单；4、证人李某能、李少荣的证言；5、指认照片、照片说明、辨认笔录；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、柳州市中级人民法院（2008）柳市中刑执字第2039号刑事裁定书、释放证明书；9、情况说明；10、被告人韦立检的户籍证明；11、被告人韦立检的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦立检目无国法，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺15克，并从其身上查获甲基苯丙胺25.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦立检庭上认罪态度好，有悔罪表现，被抓获后，协助公安机关抓获毒贩二名，并查获甲基苯丙胺净重2940克，有重大立功表现，本院依法对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人韦立检的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦立检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年6月15日起至2021年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送犯罪工具手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何韦婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第310号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杜某某，男，44岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现无固定住所。曾因盗窃，于1989年5月13日被通化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1990年10月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月15日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杜某某于2015年1月4日12时许，伙同孟某某（已判决），在通化市东昌区新站鸿源市场侧门，扒窃被害人姜某三星note4手机一部，后该手机被孟某某销赃，获赃款人民币800.00元。孟某某赔�姜某共计人民币2，500.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币4，200.00元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜某某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杜某某于2015年1月4日12时许，伙同孟某某（已判决），在通化市东昌区新站鸿源市场侧门，扒窃被害人姜某三星note4手机一部，后该手机被孟某某销赃，获赃款人民币800.00元。孟某某赔偿姜某共计人民币2，500.00元。经鉴定，被盗手机价值人民币4，200.00元。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.在逃人员登记表、劳动教养决定书和刑事判决书等书证；
2.证人孟某某、李某证言；
3.被害人姜某陈述�
4.被告人杜某某供述；
5.价格鉴定结论书；
6.监控录像。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 某
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第310号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日凌晨2时许，被告人赵某在驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶号牌为宁e×××××的小型轿车，途经本市城区通江路9号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年2月4日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询记录、查询记录、强制措施凭证查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的查获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某在机动车驾驶证被扣留期间仍酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月三日
代书 记员 刘剑萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第310号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市人，户籍地昆明市，现住昆明市。因本案于2014年9月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日凌晨零时许，被告人张某某来到昆明市东川区汤丹镇昆明志欣诚矿业有限公司宿舍，盗走被害人李某甲的挎包一个，挎包中有10000元现金、香烟等物，其拿走10000元现金后将挎包丢弃。案发后，被告人张某某带领民警将挎包找回，并将10000元现金全额退还被害人李某甲。公诉机关认为，被告人张某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某系自首，且已全额退赃并获得被害人谅解，建议对被告人张某某判处管制一年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书；辨认笔录及照片；谅解书；证人李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某入户盗窃，依法可以从重处罚。被告人张某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人张某某退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十月三十日
书记员 罗友福
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1110号
原告周志伦，男，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。
被告南京广润工程劳务有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区白马镇东街。
法定代表人陈荣光，公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告张国平，男，1963年12月26日生，汉族。
第三人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇华麟小区底商3楼。
本院在审理原告周志伦与被告南京广润工程劳务有限公司、张国平，第三人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因当事人自行庭外和解，原告周志伦于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京广润工程劳务有限公司、张国平，第三人伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志伦撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元，由原告周志伦负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月五日
见习书记员 钱俊美
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第185号
原告袁某某。
被告苟某某。
本院在审理原告袁某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告袁某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 安少峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第1228号
罪犯马久芳。现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2000年4月22日作出（2000）通中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以马久芳犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医药费计72183.03元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2000年6月28日以（2000）苏刑终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年8月3日交付执行。2002年9月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第685号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第742号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第1528号、（2010）通中刑执字第0117号、（2012）通中刑执字第1015号、（2013）通中刑执字第2490号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马久芳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯马久芳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马久芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马久芳确有悔改表现，该犯于2014年7月被评为监狱改造积极分子一次，2015年4月受到监狱表扬一次。该犯赔偿附带民事诉讼原告人医药费计72183.03元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马久芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马久芳减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第284号
原告杜廷成，男，汉族。
被告邓玉华，男，汉族。
原告杜廷成与被告邓玉华土地承包经营权纠纷一案，原告杜廷成于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜廷成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杜廷成撤回对被告邓玉华的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第114号
罪犯周军，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省资中县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯周军曾于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，后因2次脱逃，被加刑三年六个月。1998年7月26日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年8月28日以（2003）成刑初字第177号刑事附带民事判决书认定被告人周军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年10月24日以（2003）川刑终字第978号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1036号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第944号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第572号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第106号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年8月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第752号
原告迟进立，男，1955年3月26日生，汉族。
被告崔传磊，男，1981年11月29日生，汉族。
被告迟鲁宁，女，1981年12月14日生，汉族。
原告迟进立与被告崔传磊、被告迟鲁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟进立、被告迟鲁宁到庭参加诉讼，被告崔传磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迟进立诉称，两被告原系夫妻关系，2010年因买房急需资金，向我借款46000元，并为我出具了借条一份，后原告多次向二被告索要该借款，均未果。请求依法判令二被告给付欠款46000元及利息；被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提供了被告崔传磊出具的欠条一份。经庭审质证，被告迟鲁宁对欠条的真实性没有异议。
被告崔传磊经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告迟鲁宁辩称，原告起诉属实，我同意我们二被告偿还原告的借款本息。
经审理查明，被告迟鲁宁系原告的女儿。二被告原系夫妻关系。2011年1月6日，二被告借原告人民币46000元，被告崔传磊给原告出具借条了一张。2012年8月29日，二被告离婚，在本院的（2012）平民一初字第1035号民事判决书中确认了该债务系二被告的夫妻共同债务。2013年1月9日，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提交的证据、本院的（2012）平民一初字第1035号民事判决书及原被告当事人的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持被告崔传磊出具的借条要求二被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告要求二被告承担借款利息，因原告没有提交双方在借款时约定过还款时间、借款利率的相关证据，故利息自原告起诉之日（2013年1月9日）起开始计算，至二被告付清欠款之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔传磊、被告迟鲁宁在判决生效后十日内付给原告迟进立人民币46000元及利息（利息的计算自2013年1月9日至二被告付清欠款之日，按同期中国人民银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄费120元，共计1070元，由被告崔传磊、被告迟鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第752号
原告曹国强，男，1963年3月25日出生，汉族，平果公路管理局职工，住平果县。
委托代理人韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告平果恒茂发展有限责任公司。住所地：平果县工业园铝产业园。
法定代表人陆江涛，执行董事。
委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
本院在审理原告曹国强与被告平果恒茂发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹国强于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国强的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条的规定，裁定如下：
准许原告曹国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国强负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄俏琼
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第4号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。在取保候审期间违反规定外逃，于2014年5月30日经审查批捕并被列为网上追逃。2014年11月28日被抓获，同年12月2日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪及盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年的一天，被告人李某认识了做树木生意的吴某（已判刑），告知其某处山林中有桢楠树，吴某看到树后表示要购买便离开。被告人李某随即找到时任该地社长的陈某（已判刑）联系购买该树。陈某找到该树的所有者冯某（已判刑），并将树木买下。后叫被告人李某低买高卖的方式将该6株桢楠树出售给吴某。吴某向陈某支付购树款后，未经林业主管部门批准，即安排被告人李某组织人员采伐。被告人李某根据陈某的建议，安排刘某（已判刑）组织采伐。刘某便组织人员共采伐桢楠树木4株，下成13材到公路上，吴某将该木材运送到约定地点出售给唐某（已判刑）。案发后，13材桢楠木材被扣押，经木材营林工程师检尺验算，合原木材积3.032立方米。经鉴定，涉案桢楠树木为国家二级保护野生植物。2013年5月22日至28日，被告人李某和陈某、刘某盗挖了两户居民家的山柑子树蔸各一个和集体的山柑子树蔸一个，并将三个树兜以人民币15000元价格出售。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中除辩解自己没有收购桢楠树外，其他均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、水富县人民法院刑事判决书、受理案件登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，桢楠为国家II级保护野生植物，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十四条规定的珍贵树木，包括......列入国家重点野生植物名录的树木”的规定，属《刑法》第三百四十四条规定的“珍贵树木”。被告人李某明知桢楠树是珍贵野生植物仍违反森林法的规定，未取得国家林业主管部门批准擅自采伐、收购、运输、出售珍贵树木的行为已构成犯罪。被告人李某利用吴某（已判刑）提供的资金，出面与陈某（已判刑）和冯某（已判刑）商谈买卖桢楠树一事且购得该树的行为系收购，再又将购得的桢楠树高价出售给吴某的行为系出售，并且联系刘某（已判刑）组织工人采伐、提供工具的行为系采伐，故被告人李某的行为已构成非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，其辩解的没有收购桢楠，是介绍吴某买的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李某以非法占有为目的，盗掘树根，其盗掘的树根每个出售价格为人民币5000元，盗掘三个树根价值为人民币15000元，依照有关规定属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某察看树根并指示工人采挖树根的规格在犯罪中起主要作用系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对李某依法予以从轻处罚，被告人李某犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪及盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈泽琴
代理审判员 徐子涵
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第4号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人田××。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2015年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人张先智，新疆旭光律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人田××及其辩护人张先智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1O日3时许，被告人田××饮酒后，无驾驶资格驾驶新A283**号比亚迪牌小客车，自本市肿瘤医院附近出发，途经苏州路、外环路、会展大道，行驶至盛街与会展大道交叉路段时被交通民警当场查获。经抽血检验，被告人田××血液中酒精含量为153mg／100m1，达到醉驾标准。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××的证言、视听资料监控光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1666号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人田××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人田××系初犯、偶犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年一月十日
书记员 丁 磊