广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第31号
原告：梁进英，女，1942年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：邱立胜，男，1973年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：严植莲，女，1977年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
上述三位原告共同的委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：黄冬灵，广东金泽律师事务所律师助理。
被告：谢梅兰，女，1965年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邱醒醒，女，1992年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：邱梦杰，男，1990年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁进英、邱立胜、严植莲诉被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱立胜、严植莲、梁进英及其共同的委托代理人苏卫红到庭参加诉讼，被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进英、邱立胜、严植莲诉称：邱立千与原告邱立胜两家系邻居，2013年1月29日下午5时许，邱立千的妻子谢梅兰、女儿邱醒醒与原告梁进英在有矛盾纠纷的荒坡地上因权属问题发生争吵，造成原告邱立胜、严植莲儿子邱万骏、女儿邱仙被邱立千故意杀害，邱立胜、梁进英被故意伤害致残，邱立千已判死刑并已执行。原告邱立胜、严植莲的女儿医疗费22251.22元、住院伙食费400元、护理费240元，合共22891.22元。原告邱立胜从2013年1月29日至2013年12月25日在阳春市人民医院住院治疗，已出院，共住院332天，邱立胜的经济损失：1、医疗费:35402.59元；2、住院伙食补助费：33200元（100元／天×332天）；3、护理费：22244元（67元／天×332天）;4、误工费：22404.99元（24632元／年÷365天／年×332天）；5、营养费：3000元，合计为116251.58元。原告梁进英从2013年1月29日至2013年12月25日在阳春市人民医院住院治疗，已出院，共住院332天，梁进英的经济损失：1、医疗费:37803.1元；2、住院伙食补助费：33200元（100元／天×332天）；3、护理费：22244元（67元／天×332天）;4、营养费：3000元，合计为96247.1元。起诉请求判令：1、被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰在继承邱立千财产范围内赔偿原告邱立胜、严植莲的女儿医疗费22251.22元、住院伙食补助费400元、护理费240元，合共22891.22元；2、被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰在继承邱立千财产范围内赔偿原告邱立胜医疗费35402.59元、住院伙食补助费33200元、护理费22244元及其它费用待评残后再计算；3、被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰在继承邱立千财产范围内赔偿原告梁进英医疗费37803.1元、住院伙食补助费33200元、护理费22244元及其他费用待评残后再计算。
被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰在法定的答辩期间没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：邱立千与原告邱立胜系邻居关系，双方因地界纠纷存在矛盾。2013年1月29日下午5时许，原告邱立胜的母亲原告梁进英见邱立千的妻子被告谢梅兰在双方存在纠纷的荒坡地上砍柴时，梁进英来到荒坡地上，与谢梅兰因该地的权属发生争吵。邱立胜见到，也来到荒坡上，参与争吵。邱立千见到邱立胜也到争吵现场，便到家中拿一条遮阳伞柄来到争吵现场。当双方继承争吵时，邱立千先用伞柄击打梁进英、邱立胜身体，接着抢过谢梅兰砍柴所用的镰刀，用镰刀砍斩邱立胜双上肢等处，后持镰刀追斩梁进英，斩伤梁进英右手肘部等处。紧接着，邱立千持镰刀到邱立胜家继承砍斩其家人，当见到邱立胜的儿子邱万骏（10岁）站在家门口时，邱立千手持镰刀砍斩邱万骏的头、颈处各一刀，将邱万骏砍倒在地。将邱万骏砍倒后，邱立千又走到邱立胜屋厅，手持镰刀连承砍斩邱立胜的女儿邱仙（11岁）头部二刀。随后，邱立千将作案所用的镰刀丢弃在其家门前，接着用手机打电话向公安机关报警，并在村口附近等候公安人员。
邱万骏经送医院抢救无效于当天死亡，邱仙经送阳春市人民医院抢救无效于2013年2月1日死亡。经阳春市公安局法医鉴定，邱万骏是被他人使用锐器砍击左额颞顶部致重度颅脑损伤死亡；邱仙是被他人使用锐器砍切头部致重度颅脑外伤导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡；梁进英的损伤程度为重伤，五级伤残；邱立胜的损伤程度为轻伤。因邱立千的犯罪行为，阳江市人民检察院于2013年8月1日以阳检公一刑诉【2013】12号起诉书指控邱立千犯故意杀人罪、故意伤害罪，向阳江市中级人民法院提起公诉，邱立胜、严植莲、梁进英作为附带民事诉讼原告人，将谢梅兰、邱醒醒作为附带民事诉讼被告人，向阳江市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求：1、依法追究邱立千的刑事责任，判处死刑立即执行。2、判令邱立千、谢梅兰、邱醒醒连带赔偿死亡赔偿金374868元、丧葬费55684元、精神抚慰金200万元，合共2430552元。3、判令邱立胜、梁进英的住院医药费、住院伙食补助费、护理误工费、营养费、残疾赔偿金等以实际发生的费用计算。阳江市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认为邱立千无视国家法律，因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在砍伤二人后，又持镰刀故意杀害两小孩，其行为又构成故意杀人罪。对邱立千应予数罪并罚。邱立千犯罪后主动打电话报警，并等候公安人员抓捕，如实供述自己的犯罪事实，属自首。但邱立千持镰刀砍斩两无辜小孩的头颈部，致两无辜小孩死亡，其主观恶性极大，犯罪手段极其残忍，后果极其严重，犯罪情节和社会影响特别恶劣，对其不予从轻处罚。因邱立千的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，邱立千应予赔偿。附带民事诉讼原告人邱立胜、严植莲要求赔偿邱万骏、邱仙的丧葬费应予支持，但具体的赔偿数额，应予本院依法计算为准；要求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人邱立胜、梁进英要求赔偿的住院医药费、住院伙食补助费、护理误工费、营养费、残疾赔偿金等，由于原告人现尚未出院，又未能提供医药费票据、诊断证明等相关证据，无法计算其相关经济损失，对该项请求不予支持。原告人可在出院后另行提起相关民事诉讼。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告谢梅兰、邱醒醒连带赔偿的诉讼请求，因本案现有证据未能证实谢梅兰、邱醒醒参与了共同致害，对附带民事诉讼原告人的该项请求，不予支持。遂判决：一、邱立千犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、犯罪工具镰刀一把、遮阳伞柄一条予以没收。三、邱立千赔偿附带民事诉讼原告人邱立胜、严植莲经济损失56401元。四、驳回附带民事诉讼原告人邱立胜、严植莲、梁进英的其他诉讼请求。邱立千、邱立胜、严植莲、梁进英均不服判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院于2014年5月13日作出（2013）粤高法刑四终字第363号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述，阳江市中级人民法院（2013）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第363号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，邱立千已被依法执行死刑。
邱仙被砍伤后，于2013年1月29日在阳春市人民医院ICU科抢救治疗至2013年2月1日无效死亡，住院治疗4天，用去医疗费22251.22元；邱立胜、梁进英均于2013年1月29日在阳春市人民医院住院治疗至2013年12月25日，均住院治疗331天，邱立胜用去医疗费35402.59元、梁进英用去医疗费37803.1元。庭审中，原告梁进英陈述梁进英住院治疗期间，由邱水连、邱立燕、邱立娟、邱立梅四个女儿护理，邱水连在家务农种菜；邱立燕在番禺卖衣服，每月收入6000元至7000元；邱立娟在番禺卖菜，每月收入无固定；邱立梅在春湾富湾饭店做洗碗工作，每月工资收入1800元，没有提供证据证明。原告邱立胜陈述原告邱立胜住院治疗期间，由妻子严植莲（即本案原告）护理，严植莲在广州一间毛巾厂务工，每月工资收入3000元，没有提供证据证明。
原告梁进英是原告邱立胜的母亲，原告邱立胜与原告严植莲是夫妻关系，邱万骏、邱仙是原告邱立胜与原告严植莲生育的子女。被告谢梅兰与邱立千是夫妻关系，是被告邱醒醒、邱梦杰的母亲。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、阳春市人民医院催款通知书、阳江市中级人民法院（2013）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第363号刑事附带民事裁定书等材料附案证实。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案的起因是被告谢梅兰与原告梁进英争执引发，但原告梁进英、邱立胜的受伤和邱万骏、邱仙的死亡是邱立千犯罪所致，应由邱立千对此犯罪后果负全部刑事责任和民事责任。邱立千已被依法执行死刑，被告谢梅兰是邱立千的妻子，被告邱醒醒、邱梦杰是邱立千的子女，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰是邱立千遗产的第一顺序继承人，且被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰也没有明示放弃邱立千的遗产继承，被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰应在继承邱立千遗产的价值范围内对邱立千造成原告的经济损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）,针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，邱立千因犯罪行为造成原告的经济损失，本院核准如下：
一、邱仙的经济损失：
1、医疗费。根据原告提供的阳春市人民医院催款通知书证明邱仙在阳春市人民医院用去医疗费22251.22元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。邱仙住院治疗4天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，邱仙的住院伙食补助费为400元(100元/天×4天)。
对原告邱立胜、严植莲请求邱仙护理费240元，原告邱立胜、严植莲提供的阳春市人民医院催款通知书载明邱仙自2013年1月29日至2013年2月1日在阳春市人民医院ICU科抢救治疗，原告邱立胜、严植莲上述诉讼请求，依法不予支持。
二、原告梁进英的经济损失：
1、医疗费。根据原告梁进英提供的阳春市人民医院催款通知书证明原告梁进英在阳春市人民医院用去医疗费37803.1元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告梁进英住院治疗331天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告梁进英的住院伙食补助费为33100元(100元/天×331天),对原告梁进英请求住院伙食补助费超过33100元部分，本院不予支持。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告梁进英没有提供医疗机构的诊断证明书证明原告梁进英的护理情况，根据原告梁进英的伤情实际情况，本院确定原告梁进英的护理人员为一人，原告梁进英没有提供证据证明护理人员的收入情况，参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算，原告梁进英住院治疗期间的护理费为26480元（80元/天×331天),但原告梁进英请求护理费为22244元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
对原告梁进英请求营养费3000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告梁进英没有提供医疗机构的意见，本院不予采纳。
三、原告邱立胜的经济损失：
1、医疗费。根据原告邱立胜提供的阳春市人民医院催款通知书证明原告邱立胜在阳春市人民医院用去医疗费35402.59元，本院予以确认。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持承误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告邱立胜为农村居民，住院治疗331天，参照《标准》第二项2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算，原告邱立胜的误工费为10582.3元（11669.3元／年÷365天／年×331天）,但原告邱立胜在诉讼请求中没有请求误工费，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告邱立胜住院治疗331天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告邱立胜的住院伙食补助费为33100元(100元/天×331天),对原告邱立胜请求住院伙食补助费超过33100元部分，本院不予支持。
4、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告邱立胜没有提供医疗机构的诊断证明书证明原告邱立胜的护理情况，根据原告邱立胜的伤情实际情况，本院确定原告邱立胜的护理人员为其妻子严植莲，原告邱立胜没有提供证据证明护理人员的收入情况，参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算，原告邱立胜住院治疗期间的护理费应为26480元（80元/天×331天),但原告邱立胜请求护理费为22244元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
对原告邱立胜请求营养费3000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告邱立胜没有提供医疗机构的意见，本院不予采纳。
上述，邱仙的经济损失共22651.22元（医疗费22251.22元+住院伙食补助费400元）;原告梁进英的经济损失共93147.1元（医疗费37803.1元+住院伙食补助费33100元+护理费22244元）;原告邱立胜的经济损失共90746.59元（医疗费35402.59元+住院伙食补助费33100元+护理费22244元）。
对原告梁进英、邱立胜请求其他费用待评残后计算的问题，原告向本院提出起诉，但没有向本院申请对原告的伤残进行评定也没有提供伤残鉴定的鉴定意见书，对原告梁进英、邱立胜的上述请求，本案不予调整，原告梁进英、邱立胜可另行主张。
被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承邱立千遗产价值范围内赔偿经济损失22651.22元给原告邱立胜、严植莲；
二、被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承邱立千遗产价值范围内赔偿经济损失93147.1元给原告梁进英；
三、被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承邱立千遗产价值范围内赔偿经济损失90746.59元给原告邱立胜；
四、驳回原告梁进英、邱立胜、严植莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由原告梁进英、邱立胜、严植莲负担10元，被告谢梅兰、邱醒醒、邱梦杰负担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁汝源