四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1075号
原告陈英兰，女，1983年1月12日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县岩坝乡狮子山村5组。。
委托代理人王文才，男，1971年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县小坝乡大屯村5组。。
被告杨代成，男，1985年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县嘎吉乡响水村3组。。
原告陈英兰诉被告杨代成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈英兰及代理人王文才、被告杨代成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英兰诉称，2015年1月26日，原告得知自己外公张发文的坟被嘎吉乡响水村搞开发挖坏。2015年1月29日原告及亲戚数人到坟地现场，要求施工方挖机停下来商量好后才能动工。响水村村长即被告杨代成到现场后什么也没有说，叫挖机师傅把钥匙拿给他，他拿到后就开动挖机向原告挖来，原告被挖机推倒摔伤在地。之后，原告被送到嘎吉卫生院检查，晚上又转院到会东县人民医院住院治疗18天。医院诊断，原告全身多处软组挫伤。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3600元、误工费90元×32天=2880元、护理费110元×32天=3560元、住院伙食补助费30元×18天=540元、营养费18天×30元=540元、包车费200元，合计11320元。
原告向本院举出了以下证据：
1、嘎吉卫生院转院证、会东县人民医院医药费发票、用药清单、出院证----
拟证明原告受伤后于2015年1月30日-2月15日在会东县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱休息两周（住院期间需护理人员1名）并花去医药费3599.12元的事实。
2、证人李光华的证言----
拟证明原告受伤的经过。李光华称，当天早上原告请我一起到工地上，挖机停下来后被告拿钥匙去开挖机，挖了三四下，挖斗提起来时碰到原告，原告就摔下地埂了。后来村支书罗书记就找车把原告送到了嘎吉医院，之后的事我不知道了。
3、证人张小祥的证言----
拟证明原告受伤的经过。张小祥称，腊月初十早上我们到工地现场，师傅停下来后，杨代成去开挖机，当时陈英兰夫妻站在挖机前面，挖机挖了几下就碰到原告左肩上，把原告撞倒在地上。
4、证人张顺林的证言----
拟证明原告受伤的经过。陈顺林称，腊月初十我们到工地喊挖机停了先把挖坟的事情说好，挖机就停住了。后来被告赶到后就开动挖机，挖了几下后在挖斗提起来时就碰到原告左边手臂上，把原告碰倒在地埂下。当时原告夫妇就站在挖机前面不远处，原告撞倒后被送往嘎吉卫生院检查。
被告杨代成辩称，当时烟水配套工程的施工队在我们村做工程，施工队告诉我他们弄倒了一座坟，不知是谁家的。我问了很多人才打听到是原告家外公的，于是就通知他们过路协商解决。因为协商无果，2015年1月29日早上，原告一家二十几个人来到施工现场，阻挡挖机施工。我赶到现场后，双方协商了几个小时无果，其他村民要求继续施工，不能误了他们的烤烟种植，因为我也会开挖机，所以就上去开动挖机继续施工，但我没有碰撞到原告，挖机距离她还有四五米，是她自己不小心摔倒的。我不应该承担责任。
被告向法庭举出了以下证据：
1、陈英兰的检查报告单----拟证明原告在嘎吉卫生院检查时伤情无碍的事实。
2、证人李冬云的证言----
拟证明纠纷经过。李冬云称，我当时是施工方现场管理人员，因坟被损毁问题，原告方多人去现场阻挡挖机，挖机停运后，原告老公说这里没有我的事，于是我就走了，之后的事我不知情。另外，我离开时被告还未到场。
3、证人邵啟会的证言----
拟证明被告没有撞到原告的事实。邵啟会称，原告方多人到现场要求解决坟地被损毁事宜，阻挡挖机施工。因与原告方协商很长时间无果，被告就开动挖机施工。当时原告站在地边拿着石头要打人，因地边土松，原告就滑下地埂去。被告没有撞到原告，还相隔一小节，当时我站在挖机前面，看得很清楚。后来我和村支书就开车送原告到嘎吉卫生院检查去。
4、证人朱习东的证言----
拟证明被告没有撞到原告的事实。朱习东称，施工现场就是我家土地。因原、被告双方就坟地被毁事宜商量不好，被告就缓慢开动挖机，原告方捡起石头向挖机冲过去，原告自己就倒下去了，她隔着挖机还有一小节，之后原告自己爬起来一直打电话，大约一小时后说她被挖机震到脑壳，要求被告方送她去医院检查。当时我站在坎上看得很清楚。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方出庭的当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、原告所举第1组证据，被告认为该证据是伪造的，当时带原告到嘎吉卫生院检查了，但没有问题。经审查，该组证据系由正规医院出具，盖有医院公章，具有真实性和关联性，故本院予以采信。
2、原告所举第2、3、4组证据，被告称三位证人所述均不是事实，自己没有撞到原告。经审查，以上三位证人的证言能够相互印证，与医院诊断原告受伤的事实亦能相互吻合，且被告开动挖机，存在导致位于前面的原告受伤的危险性和可能性，故该三组证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
3、被告所举第1组证据，原告认为检查报告是事实，单原告晚上才感到身体不适，于是就转院到会东县人民医院继续诊断治疗了。经审查，该证据具有真实性，但不能证明被告所说的原告身体良好不需要医治的情况，故本院仅就其真实性予以采信。
4、被告所举第2组证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
5、被告所举第3、4组证据，原告认为二位证人当时均不在场，证言不实。经审查，该二位证人所述能证明当时被告开动挖机的事实，存在着可能导致原告受伤的危险性，且原告确已被医院诊断为全身多处软组织挫伤，故本院仅就原、被告发生争执，被告开动挖机的证词部分予以采信。
综合分析本案采信证据，结合庭审，可以认定以下事实：
2015年1月26日，烟水配套工程施工队在嘎吉乡响水村施工时，损毁了原告陈英兰外公的坟地。被告杨代成系嘎吉乡响水村村长，施工队告知其坟地被损毁事宜后，被告通知原告方来协商解决。因双方协商无果，原告方一行二十多人于2015年1月29日上午到施工现场阻工，要求施工方解决好坟地事宜后才能动工。原、被告双方经过几个小时候协商无果，被告认为影响了工程进度，于是开动挖机向前缓慢行进。当时原告夫妇站于挖机前方几米远的地方，为阻止挖机开工，原告等人亦向挖机靠近，在这过程中，挖机触碰到原告左肩，致使原告倒地受伤。之后，原告被送至嘎吉卫生院检查，当晚又转院到会东县人民医院，诊断为全身多处软组织伤，住院治疗16天后出院，医嘱休息两周，门诊随访（住院期间需要陪护1人），共花去医疗费3599.12元。
本院认为，公民的身体健康权益受国家法律保护。原告陈英兰作为成年人，被告杨代成作为村社干部，处事不够冷静，双方对损失后果的发生均有过错。被告答辩称挖机并未碰撞到原告，但在当时情况下，被告开动挖机向前行驶，存在着导致原告及他人受伤的危险性和可能性，故被告的答辩意见，本院不予支持。结合本案情况，被告杨代成操作挖机导致原告倒地受伤，其处于优势地位，应对原告受伤的后果承担主要责任即60%。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费3599.12元，住院伙食补助费480元（16天×30元／天），护理费1920元（16天×120元／天），误工费2850元（30天×95元／天）；包车费原告未提供相应证据，但原告原告从嘎吉到会东县，势必产生相应交通费用，故本院酌情认定交通费为100元。综上本院认定的赔偿金额合计为8949.12元，被告杨代成应承担8949.12×60%=5369.47元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨代成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈英兰医疗费等合计5369.47元。
二、驳回原告陈英兰的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告陈英兰交纳80元，被告杨代成交纳120元（应由被告杨代成交纳的案件受理费原告陈英兰已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗兴美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。