wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第569号
原告丁玺，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市河北区狮子林大街盛海公寓*号楼22门***号。公民身份号码1201101957********。
委托代理人，王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告丁玺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员肖毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玺诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同。2015年6月14日23时许，原告驾驶投保的津M×××××号车辆在天津市南开区城厢东路檀府小区与李连兵驾驶的津B×××××号车辆发生剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担全部责任。事故致原告产生如下损失：车辆损失14500元、评估费700元、拆解费1000元，共计16200元。原告车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期间内。故诉请法院依法判令被告赔偿原告机动车商业保险金共计16200元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车辆应由事故发生地南开区交管部门委托南开区物价评估部门进行评估，不认可跨区的物价定损；事故为双车剐蹭，没有必要进行拆解，对拆解费有异议。
经审理查明：2014年7月8日，原告为自己所有的津M×××××号保时捷轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2014年7月9日至2015年7月8日。其中车辆损失险保险金额为1060000元，含不计免赔率附加险。2015年6月14日23时许，原告驾驶投保的津M×××××号车辆在天津市南开区城厢东路檀府小区与李连兵驾驶的津B×××××号车辆发生剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告承担全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河西区价格认证中心评估，确定车辆损失为14500元。原告为此支出评估费900元、拆解费1800元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用14500元。
另查明，事故发生后，被告对被保险车辆查勘定损，确定车辆损失为1070元。
以上事实有原告当庭提交的证据，被告庭后补充的原告车辆受损情况照片、被告公司内部定损信息等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告认为事故车辆不应在事故发生地以外的价格认证部门进行评估，但法律法规并无车损只能在事故发生地进行评估的规定，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，原告维修车辆实际支出的费用与评估结论相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明原告车辆损失的实际数额，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。对被告认为原告车辆只是发生剐蹭，不需要拆解的意见，本院在向作出评估的价格认证部门质询后了解到，虽然是车门剐蹭事故，但需要将车门拆解，查看内部情况后才能确定车门整体的零件损坏情况，以确定除对车门外观修理外是否需要进行内部修理，故会产生拆解费用。因此，对被告该意见，本院不予采信。对被告提交的保险公司内部定损信息，本院认为，该定损是本案一方当事人做出的，其证明效力明显低于第三方价格认证部门所作出的评估结论，故对此证据，本院不予采纳。根据保险法规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告实际支出评估费为900元、拆解费为1800元，但实际请求评估费700元、拆解费1000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玺机动车损失保险金14500元、评估费费700元、拆解费1000元，共计16200元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第569号原告丁玺，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人，王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人钱大伟，该公司员工。原告丁玺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员肖毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玺诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同。2015年6月14日23时许，原告驾驶津Ｍ××**×999号天津市南开区厢东路檀府小区与李连兵津Ｂ××**×885号车辆发生剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担全部责任。事故致原告产生如下损失：车辆损失14500元、评估费700元、拆解费1000元，共计16200元。原告车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期间内。故诉请法院依法判令被告赔偿原告机动车商业保险金共计16200元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车辆应由事故发生地南开区交管部门委托南开区物价评估部门进行评估，不认可跨区的物价定损；事故为双车剐蹭，没有必要进行拆解,对拆解费有异议。经审理查明：2014年7月8日，原告为自己所有的津Ｍ×××**号保时捷轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2014年7月9日至2015年7月8日。其中车辆损失险保险金额为1060000元，含不计免赔率附加险。2015年6月14日23时许，原告驾驶投保的津Ｍ×××**号车辆在天津市南开区檀府小区与李连兵驾驶的津Ｂ×××**号车辆发生剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告承担全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河西区价格认证中心评估，确定车辆损失为14500元。原告为此支出评估费900元、拆解费1800元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用14500元。另查明，事故发生后，被告对被保险车辆查勘定损，确定车辆损失为1070元。以上事实有原告当庭提交的证据，被告庭后补充的原告车辆受损情况照片、被告公司内部定损信息等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告认为事故车辆不应在事故发生地以外的价格认证部门进行评估，但法律法规并无车损只能在事故发生地进行评估的规定，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，原告维修车辆实际支出的费用与评估结论相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明原告车辆损失的实际数额，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。对被告认为原告车辆只是发生剐蹭，不需要拆解的意见，本院在向作出评估的价格认证部门质询后了解到，虽然是车门剐蹭事故，但需要将车门拆解，查看内部情况后才能确定车门整体的零件损坏情况，以确定除对车门外观修理外是否需要进行内部修理，故会产生拆解费用。因此，对被告该意见，本院不予采信。对被告提交的保险公司内部定损信息，本院认为，该定损是本案一方当事人做出的，其证明效力明显低于第三方价格认证部门所作出的评估结论，故对此证据，本院不予采纳。根据保险法规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告实际支出评估费为900元、拆解费为1800元，但实际请求评估费700元、拆解费1000元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玺机动车损失保险金14500元、评估费费700元、拆解费1000元，共计16200元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一五年十月八日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第964号
原告莘县农村信用合作联社
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长
委托代理人吴刚，男，住莘县振兴街**号。
被告孟庆忠，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孟凡秀，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇孟家村
被告孟凡福，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孟祥岗，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孟凡光，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社与被告孟庆忠、孟凡秀、孟凡福、孟祥岗、孟凡光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告孟凡秀的起诉。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告孟庆忠、孟凡福、孟祥岗、孟凡光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告孟庆忠于2011年7月6日从我社借款90000元，现结欠89200元，孟凡秀、孟凡福、孟祥岗、孟凡光提供连带保证，合同约定月利率为10.7795765‰，到期日为2012年2月4日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期罚息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。贷款到期后，多次向借款人催收，借款人以没钱为由拒不偿还，保证人也未按合同约定履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款89200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆忠未提交答辩状。
被告孟凡福未提交答辩状。
被告孟祥岗未提交答辩状。
被告孟凡光未提交答辩状。
经审理查明，2010年2月6日，莘县农村信用合作联社燕店信用社与借款人孟庆忠签订了借款合同，合同约定借款有效借款期限为2010年2月6日至2012年2月5日。同日，被告孟凡秀、孟凡福、孟祥岗、孟凡光与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订了最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人孟庆忠自2010年2月6日起至2012年2月5日止办理贷款最高余额90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年7月6日，莘县农村信用合作联社燕店信用社向借款人孟庆忠履行了借款90000元的义务，利率为10.7795765‰，到期日为2012年2月4日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期罚息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。该笔借款到期后经偿还被告尚欠89200元及利息，后经催要借款人及保证人均未再偿还。本案在审理过程中，原告申请撤回对孟凡秀的诉讼。
另查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件、山东监管局银监鲁准（2006）182号批复及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孟庆忠与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。孟凡秀、孟凡福、孟祥岗、孟凡光与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订的最高额保证合同亦是双方真实意思，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社燕店信用社履行了贷款90000元的义务，被告孟庆忠做为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告孟庆忠在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。孟凡秀、孟凡福、孟祥岗、孟凡光做为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人孟庆忠追偿，向孟庆忠不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。原告申请撤回对被告孟凡秀的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。因此对莘县农村信用合作联社燕店信用社与被告孟庆忠签订的借款合同，该借款债权归莘县农村信用合作联社享有。被告孟庆忠、孟凡福、孟祥岗、孟凡光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告孟庆忠于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款89200元及利息（利息自2011年7月6日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告孟凡福、孟祥岗、孟凡光对上述孟庆忠应承担的还款义务承担连带清偿责任。
二、被告孟凡福、孟祥岗、孟凡光履行保证责任后，有权向借款人孟庆忠追偿，向孟庆忠不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，保全费912元，由被告孟庆忠、孟凡福、孟祥岗、孟凡光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年二月十四日
书记员 孟 宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第348号
原告刘紫辉，女，1985年12月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人张水千，女，1994年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告刘松玮，男，1957年9月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨仲意冶金备件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇工农村。
法定代表人母维跃，该公司董事长。
原告刘紫辉、刘松玮诉被告哈尔滨仲意冶金备件制造有限公司（以下简称仲意公司）与公司有关的纠纷一案，原告刘紫辉、刘松玮于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理此案。原告刘紫辉及其委托代理人张水千，原告刘松玮，被告仲意公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘紫辉、刘松玮诉称：刘紫辉的母亲，刘松玮的前妻王某某于2014年4月3日病故，王某某原系仲意公司的股东并任职会计。2014年仲意公司改制，王某某应得量化补偿金为28，700元，王某某病故后，仲意公司应返还量化补偿金28，700元及股份保证金8，000元并承担利息。
被告仲意公司辩称：职工的量化款仲意公司未得到。只是一种债务的体现，王某某未经企业法定代表人的同意，动用公款28，080元，王某某住院期间仲意公司已向王某某返还10，000元。
原告刘紫辉、刘松玮为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、仲意公司员工补偿金明细。意在证明：王某某应得补偿金28，700元。
证据二、哈尔滨某某实业总公司文件。意在证明：文件第四项明确补偿金的发放事宜。
证据三、全国企业信用信息公示系统。意在证明：王某某为仲意公司股东。
证据四、收款收据。意在证明：王某某向仲意公司交付8，000元股份保证金的事实。
被告仲意公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、书写材料。意在证明：王某某未经过仲意公司法定代表人的同意，动用公款。给仲意公司职工缴纳住房公积金28，080元。
经庭审质证，被告仲意公司对原告刘紫辉、刘松玮举示的证据质证认为：
对证据一职工补偿金包含王某某的28，700元。
对证据二哈尔滨某某实业总公司未向仲意公司返还一分钱，工人量化款对承包人只是一种债务。
对证据三真实性无异议，但王某某不属于仲意公司股东，是聘用，缴纳的8，000元岗位保证金。
对证据四真实性无异议，当时写的股份保证金的字样，是为了应付工商局的检查。
原告刘紫辉、刘松玮对被告仲意公司举示的证据质证认为：
对该证据真实性及证明问题均无异议，但王某某有权利为职工缴纳公积金。
本院认证意见为，对刘紫辉、刘松玮举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对被告仲意公司举示的证据与本案事实无关联，本院不予确认。
经审理查明：哈尔滨仲意冶金备件制造厂隶属于哈尔滨某某实业总公司，改制后公司名称：哈尔滨仲意冶金备件制造有限公司。
王某某系仲意公司职工（刘紫辉的母亲、刘松玮的妻子），于2014年4月3日病故，生前应得职工补偿金28，700元。
2005年9月19日，仲意公司向王某某收借股份保证金8，000元。
另查明：2013年仲意公司向刘紫辉交付人民币10，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：职工补偿金28，700元应否返还。
本院认为，仲意公司改制时，在哈尔滨仲意冶金备件制造厂职工代表大会关于企业净资产确认和处置的决议中约定：职工解除劳动关系安置补偿费由改制后企业逐年按比例返还给职工，返还期为六年；六年后未返还部分经职工本人同意后可转为等价股权，如遇职工退休、身故、被辞退等情况需一次返还。2014年4月3日，王某某病故，依照上述约定，王某某应得的职工补偿金28，700元，此款应由仲意公司返还。
仲意公司已向刘紫辉支付10，000元，此款应视为仲意公司返还的股份保证金8，000元，另2，000元应在仲意公司返还的职工补偿金28，700元中扣减。
王某某已病故，刘紫辉、刘松玮系王某某继承人，仲意公司应向刘紫辉、刘松玮承担返还职工补偿金义务。
刘紫辉、刘松玮要求仲意公司给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期给付之日至自动履行期限届满前给付之日止。
刘紫辉、刘松玮要求分红的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨仲意冶金备件制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘紫辉、刘松玮返还职工补偿金人民币26，700元。
二、被告哈尔滨仲意冶金备件制造有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘紫辉、刘松玮给付上述款项利息（该利息以本金人民币26，700元计息，自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
三、驳回原告刘紫辉、刘松玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告哈尔滨仲意冶金备件制造有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告刘紫辉、刘松玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住平阴县。
诉讼代表人术某某，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于某某，男，汉族，住平阴县。
被告赵某某，男，汉族，住平阴县。
被告徐某某，女，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于某某、赵某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告于某某、赵某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告于某某自原告处贷款5万元，上述贷款由被告赵某某、徐某某提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告于某某、赵某某、徐某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月28日，被告于某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月7日，被告于某某、赵某某、徐某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110156127。该合同约定借款人于某某自2011年12月7日起至2014年12月6日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人于某某账号为X的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐某某、赵某某为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月7日，借款人于某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为于某某，合同编号为37020620110156127，贷款日期为2013�12月10日，到期日期为2014年11月9日，合约号为15144757700000332，借款金额5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人于某某欠款本金5万元，欠款利息9226.94元。上述贷款本金及利息被告于某某至今未有归还，被告赵某某、徐某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人于某某、担保人徐某某、赵某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人于某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告徐某某、赵某某作为连带责任保证人，理应对被告于某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告徐某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告于某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为9226.94元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复�）；
被告徐某某、赵某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告徐某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。
如被告于某某、赵某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1281元，由被告于某某、赵某某、徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张卡利
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第348号原告吴夏亭，男，1952年1月14日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告杜发吾（杜法武），男，1964年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。本院于2014年11月26日立案受理了原告吴夏亭诉被告杜发吾民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夏亭诉称，被告于1995年6月8日向原告借款6000元，又于1995年7月4日向原告借款14000元，均为原告出具借条。两笔借款至今未还。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告杜发吾辩称，原告起诉的是杜法武，而不是杜发吾。杜发吾从未用名杜法武，本案与杜发吾没有任何关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对两份借条不予认可，两份借条系孤证，不能单独作为定案依据，原告应提交其他证据予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜发吾欠原告吴夏亭款20000元。被告杜发吾于2015年2月10日前支付原告款14000元，余款6000元原告自愿放弃。如果被告到期不付，自愿支付原告3000元违约金。二、本案一次性了结，其他双方互不追究。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告吴夏亭负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 陈 雷二〇一五年一月四日书 记 员 官雪冲
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第84号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人臧某某，男，住唐县。2006年4月26日因盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2015年5月27日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，2015年5月30日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院唐检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年4月23日晚上7点50分左右，被告人臧某某在唐县公园西边入口处盗窃刘某某的一辆银灰色五羊本田牌电动三轮车时被刘某某及其两个儿子当场抓获。经唐县物价局鉴定，此三轮车价值为3290元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、涉案资产价格鉴证结论书、唐县人民法院（2006）唐刑初字第15号刑事判决书等证据，据此认定被告人臧某某的行为已构成盗窃罪，因系盗窃未遂，赔偿被害人损失得到谅解，认罪态度较好，可从轻处罚，请法院依法判决。
被告人臧某�对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，提出其自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的犯罪事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人2006年4月26日因盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元，属于有前科，应当从重处罚；被告人犯罪行为未得逞，属犯罪未遂，应从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失得到了谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款第二款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十二条第一款第（三项）、第十四条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一五年七月十六日
书记员 张玉芳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第84号公诉机关唐河县人民检察院。被告人景某甲，女。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月22日经唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现押于南阳市看守所。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人景某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人景某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2006年，唐河县供销社职工周某甲在唐河县马振扶乡马振扶街中段投资经营一家新合作超市，由周某甲的姐周某乙、姐夫镇某负责日常经营管理。被告人景某甲的父亲景某乙在新合作超市大门口南侧摆一菜籽摊，周某甲、镇某因菜籽摊影响超市出路与景某乙家产生矛盾。2014年11月10日上午8时许，因菜籽摊位置被告人景某甲母亲焦某某与周某甲父亲周某丙发生争吵并引起厮打。周某甲闻讯带着妻子张某某赶到马振扶街新合作超市，张某某与焦某某相互抓着对方头发厮打在一起。景某乙见状从旁边捞一铁锨，周某甲持一警棍，镇某上前将景某乙手持的铁锨夺下，二人对景某乙进行殴打。被告人景某甲从菜籽摊拿一剪刀上前照张某某头上、身上乱扎，致张某某受伤。2014年11月15日，经唐河县公安局法医检验，张某某受伤后全身创口累计总长22.1cm，构成轻伤二级。2015年1月4日，被告人景某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人景某甲的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局人体损伤鉴定意见、现场勘验笔录、唐河县公安局到案经过说明、唐河县公安局扣押决定书、接受证据清单、出示了现场平面示意图、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人景某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人景某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2006年，唐河县供销社职工周某甲在唐河县马振扶乡马振扶街中段投资经营一家新合作超市，由周某甲的姐周某乙、姐夫镇某负责日常经营管理。被告人景某甲的父亲景某乙在新合作超市大门口南侧摆一菜籽摊，周某甲、镇某因菜籽摊影响超市出路与景某乙家产生矛盾。2014年11月10日上午8时许，景某甲母亲焦某某在超市门口摆摊卖菜籽，周某甲父亲周某丙让焦某某把菜籽摊再往南挪，二人发生争吵并引起厮打。周某乙电话联系周某甲告知周某丙被焦某某打伤。周某甲闻讯后带着妻子张某某一起开车来到马振扶街新合作超市，张某某先来到菜籽摊前质问焦某某为何打周某丙，二人发生争吵，张某某将菜籽摊掀翻，二人相互抓着对方头发厮打在一起。景某乙见状从旁边捞一铁锨，周某甲从车上拿一警棍，镇某闻讯从新合作超市出来上前将景某乙手持的铁锨夺下，周某甲持警棍、镇某持铁锨对景某乙进行殴打。被告人景某甲拿一木棍上前打张某某，被本街居民罗某某将木棍夺下。景某甲又从菜籽摊上拿一剪刀上前照张某某头上、身上乱扎，致张某某受伤。景某乙从临近一门市部拿一圆面铁质凳子出来将周某甲母亲李某某砸倒在地。双方停止打斗，各自送伤者去医院抢救治疗。2014年11月15日，经唐河县公安局法医检验，张某某受伤后全身创口累计总长22.1cm，构成轻伤二级。2015年1月4日，被告人景某甲到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年3月20日，被告人景某甲的家人与张某某达成民事和解协议，张某某不再追究景某甲的刑事及民事责任。上述事实，被告人景某甲在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人景某甲供述了伤害他人的原因、过程，被害人张某某陈述了被打伤的经过，证人周某乙、罗某某、段某某分别证实周某甲、镇某与景某乙、景某甲相互厮打的经过，另有唐河县公安局出具的被告人景某甲到案经过说明、唐河县公安局人体损伤鉴定意见、现场勘验笔录、唐河县公安局到案经过说明、唐河县公安局扣押决定书、接受证据清单、现场平面示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人景某甲均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人景某甲为邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人景某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人景某甲犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人达成民事和解，能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人景某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  张革命人民陪审员  甄 锋二〇一五年三月二十四日书 记 员  邓茗戈
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第58-4号
申请执行人高新军，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司。
法定代表人褚红燕。
被执行人褚红燕，女，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人安阳子建商贸有限公司。
法定代表人李金旺。
被执行人安阳县旭清活性灰有限公司。
法定代表人王旭东。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2012）安文证经字第3051号公证书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司限期履行义务。但被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司院内有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司院内厂房（详见查封清单）。
二、被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年八月二十日
书记员 张智彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00584号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第587号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月3日23时许，被告人崔某在武汉市汉阳区归元寺门口一本田轿车（车号鄂A×××××）内，以人民币1900元的价格，将1包塑料袋包装的净重22.97克的国家管制的一类精神药品氯胺酮贩卖给胡某，后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人胡某、李某、纪某的证言，物证照片、扣押物品清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1846号毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，情况说明及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为22.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 益
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1601号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈挺进，男，1985年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林银霞，女，1986年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈挺进、林银霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈挺进、林银霞于2008年5月23日生育第一胎（女），于2012年8月23日生育第二胎（女），于2013年7月4日政策外生�第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈挺进、林银霞征收社会抚养费64668元，被执行人陈挺进、林银霞必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈挺进、林银霞，被执行人陈挺�、林银霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11008号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈挺进、林银霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈挺进、林银霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁�如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈挺进、林银霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈挺进、林银霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3633号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告陈乾国，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司与被告陈乾国物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽厦物业服务有限公司经本院于2016年5月23日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈翠玲（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11489号
原告杨小美，女，1979年10月1日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告周利斌，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843�住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人徐斌。
本院在审理原告杨小美诉被告周利斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨小美在本案宣判前自愿申请撤回对被告周利斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨小美撤回对周利斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由杨小美负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员 吴春媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1988号
原告彭理，男，1961年5月6日出生，汉族，九江县供电局职工，九江县。
原告赵仁珍，女，1963年1月1日出生，汉族，九江县工艺美术厂退休职工，住址同上。
上列原告共同的委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102257。
上列原告共同的委托代理人杨军，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102264。
被告九江市冠宸置业有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道54号，组织机构代码55846803-2。
法定代表人崔晶，董事长。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，执业证号13610199710528791。
原告彭理、赵仁珍与被告九江市冠宸置业有限公司（以下简称冠宸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭理、赵仁珍及其共同的委托代理人毛红林、杨军、被告冠宸公司的委托代理人汤志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭理、赵仁珍诉称：2014年4月22日，我们与被告冠宸公司签订购房合同，购买被告开发的九江国际湾八里湖特色风情小镇18栋2单元104室的商品房。合同签订后，我们按约定支付了全部房款，但被告未在约定的交房时间内交房给我们。2015年1月，我们多次要求被告交房，但被告却故意推脱，我们要求退房，被告亦拒绝，故起诉要求解除双方签订的购房合同，被告返还我们购房款1050000元，并支付违约金100000元。
原告彭理、赵仁珍为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.购房合同1份，以证明双方已签订购房合同，且合同第九条明确约定了被告的逾期交房的违约责任；
2.收款收据1份，以证明原告向被告支付购房款的事实；
3.原告向被告发出的退房函1份，以证明原告已向被告发出了律师函要求退房；
4.个人购房担保借款合同1份，以证明原告为购买房屋向银行办理按揭贷款，贷款已付至被告。
被告冠宸公司辩称：我公司与原告彭理、赵仁珍在2015年2月17日签订了补充协议，双方同意延期至2015年4月30日交房，并就延期交房的补偿达成一致意见，该协议系原告的女儿代签原告彭理的名字，构成表见代理。补充协议签订后，我公司向原告发出交房通知，但原告未到我公司办理交房手续。原告要求解除房屋买卖合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告冠宸公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1.被告的营业执照、组织结构代码证、商品房预售许可证各1份，以证明被告的诉讼主体资格及商品房销售已经取得了行政许可；
2.2015年2月17日签订的补充协议1份，以证明双方经协商同意逾期交房并约定逾期交房的补偿；
3.2015年5月16日交房通知及挂号信查询信息各1份，以证明被告通知原告办理交房手续；
4.被告向原告发出的回函1份，以证明被告收到原告退房函后书面回函表示不同意解除合同；
5.竣工验收备案表1份，以证明房屋已经竣工验收，具备交房条件。
6.视频资料1份，以证明原告的女儿彭媛媛一直参与原告购房与被告协商，其在补充协议上签字构成表见代理。
经庭审质证，被告冠宸公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为双方达成补充协议对交房时间进行了变更，对证据2真实性无异议，但认为其中450000元系按揭贷款，对证据3真实性无异议，但认为被告已回函表示双方达成补充协议，不同意解除合同，对证据4无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2关联性有异议，认为2014年底至2015年春节期间原告彭理患病住院，原告赵仁珍在医院陪护，未与被告签订补充协议，该补充协议系其女儿彭媛媛所签，与原告无关，对证据3真实性有异议，表示其亦未收到该通知，对证据4表示未收到，对证据5真实性有异议，认为系复印件，不能证明该房屋达到交付条件，对证据6真实性无异议，但认为其女儿到被告处于本案无关，即便签署补充协议，被告亦应通知原告。
经审理查明：2014年4月22日，原告彭理、赵仁珍与被告冠宸公司签订《九江市商品房预（销）售合同》（合同编号：9000080561），约定原告购买被告开发的位于九江市八里湖大道西侧、永宁路南侧九江国际湾·八里湖特色风情小镇18栋2单元104室的商品房（建筑面积130.86平方米），总房款1050000元，原告支付首付款600000元，余款450000元以银行按揭贷款形式支付，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，并约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2中方式处理：1、按预期时间，分别处理（不作累加）（1）预期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）以其超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。2、如买受人未按合同约定时间支付房款的，出卖人不承担此项违约责任”。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告支付首付款600000元，并向案外人中国农业银行九江县支行办理了按揭贷款手续，案外人中国农业银行九江县支行依贷款合同向被告支付450000元按揭贷款。2015年2月17日，被告与原告的女儿案外人彭媛媛签订补充协议，约定同意延期至2015年12月31日前交房，并就延期期间的补偿达成一致意见，案外人彭媛媛在补充协议上签署原告彭理的名字，并捺印。2015年5月16日，被告向原告彭理寄出《九江国际湾入伙通知书》，通知原告收房。2015年7月1日，原告向被告发出《关于解除购房合同的律师函》，被告收到函件后向原告回函，表示不同意解除合同。因解除合同事宜协商未果，原告诉来我院。
本院认为：原告彭理、赵仁珍与被告冠宸公司签订的《九江市商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且经过房管部门备案，该合同合法有效，双方当事人应遵循诚实信用的原则按合同约定全面履行义务。合同约定的交房期限届满后，案外人彭媛媛以原告名义与被告签订补充协议同意延期交房，原告在此后近半年内未提出异议，结合原告“2014年底至2015年春节期间原告彭理患病住院，原告赵仁珍在医院陪护”的陈述以及案外人彭媛媛为原告购房事宜参与购房户与被告协商的事实，及案外人彭媛媛系原告唯一女儿的情况，被告有理由相信案外人彭媛媛签署补充协议系取得原告的授权，案外人彭媛媛的行为构成表见代理，该补充协议应视为双方对合同中关于交房期限及逾期交房违约责任的变更。被告在商品房验收合格达到交付条件后于补充协议约定的交房期限届满前向原告发出交房通知，故原告要求解除购房合同、返还购房款及支付违约金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告彭理、赵仁珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费15150元，由原告彭理、赵仁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02782号
原告代某。
被告易某。
原告代某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，于2015年8月10日上午公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告代某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告于2009年11月6日晚经人介绍与被告相识，在媒妁之言的撮合下，于2010年4月22日举行婚姻庆典，同年××××年××月××日到开福区人民政府民政局领取结婚证。2010年9月22日生下大女儿易某甲，2013年11月4日生下二女儿易某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常性家庭暴力，性虐待癖，原告代某没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，这让原告代某对被告易某没有任何感情了，完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生大女儿易某甲，小女儿易某乙，由被告扶养原告每月支付抚养费给被告至两女儿年满18周岁止；三、长沙市开福区捞刀河镇大明村五组安置小区X栋一至四层所有权归被告所有。女方随时都可以探望小孩；四、被告所欠的债务归被告归还；五、判决离婚后不能将小孩送往外公外婆家，去打扰老人的正常生活。由于原告代某生完孩子至今都没有外出打工没有经济来源，现住处没有安定，为有利于两个女儿的××生长，应保持原状，由被告抚养为宜。为维护妇女的人身安全着想，请判予离婚。
被告易某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告代某与被告易某于××××年××月××日登记结婚，2010年9月22生下大女儿易某甲，2013年11月4日生下二女儿易某乙。
在庭审过程中，原告代某陈述，2015年6月15日晚上，原告代某与被告易某因子女抚养问题引发纠纷，被告易某动手打了原告，代某提交了照片作为证据。代某认为，被告易某不能给予其家庭温暖，反而动手打人，导致夫妻感情破裂，遂向本院提出离婚诉求。
上述事实有结婚证、照片、当事人陈述以及庭审笔录的证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚时间较长，夫妻感情较为稳定。双方因为家庭琐事、小孩的抚养等问题产生争执，被告易某动手打原告，行为不当。但是原告代某提出的离婚理由不是法定离婚理由，提交证据也不足以证明达到法定离婚条件，本院认为，双方应正确的处理夫妻关系，加强夫妻之间的沟通交流，夫妻关系能得到改善。对于原告代某本次离婚的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告代某要求与被告易某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年八月十二日
代理书记员 任友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第993号
上诉人（原审原告）：施寿堂。
被上诉人（原审被告）：施祖火。
上诉人施寿堂为与被上诉人施祖火保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2007年12月11日原告以民间借贷为由将劳国忠和施祖火作为被告起诉至金华市婺城区人民法院。2008年1月16日金华市婺城区人民法院以被告劳国忠涉嫌犯罪为由裁定驳回原告起诉。原告不服裁定，上诉至金华市中级人民法院。同年3月26日，金华市中级人民法院以劳国忠涉嫌非法吸收公众存款，有犯罪的嫌疑，作出（2008）金中民一终字第617号民事裁定书，维持一审法院驳回原告起诉的终审裁决。现原告在本案中以相同的内容、同一事实再次起诉，有违一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告施寿堂的起诉。
上诉人施寿堂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（2008）金中民一终字第617号裁定驳回起诉的理由是借款人劳国忠涉嫌非法吸收公众存款，而法院本着先刑后民的原则驳回上诉人的起诉。但现在劳国忠非法吸收公众存款一案已作出生效判决，借款及担保的实体问题未处理。原审以一事不再理为由驳回起诉，使上诉人实体上的纠纷处于无路可走的境地。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，2007年12月11日，上诉人起诉劳国忠、施祖火，要求其承担还款及保证责任，原审法院以借款人劳国忠涉嫌非法吸收公众存款罪不属法院受案范围为由，裁定驳回上诉人施寿堂的起诉。施寿堂不服原审该裁定向本院提起上诉后，本院以（2008）金中民一终字第617号民事裁定维持了该裁定。2009年11月13日，劳国忠犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑六年。现上诉人施寿堂以施祖火为被告起诉要求其承担还款责任，系基于新的事实及理由，不违反一事不再理原则。上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第314号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月十二日
代书记员 梁昊婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4672号
原告：戚青松，男，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：卢艳，女，1981年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王万均，男，1979年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚青松与被告卢艳、王万均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚青松的委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告卢艳、王万均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚青松向本院提出请求：1、判令二被告归还借款150000元及利息（自2015年8月9日起至实际还款之日之日止，按年利率24%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿撤回对被告王万钧的诉讼，并变更利息部分诉讼请求，要求自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年8月8日，被告卢艳因资金周转需要，从原告处借款150000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定按月利率3%计算利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王万均应承担共同还款责任。后原告多次向二被告主张权益，二被告拖延不付。
卢艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告卢艳从原告处借款150000元，并向原告出具借据两份，分别载明“借条今借到戚青松人民币捌万元正。（80000￥）借款人：卢艳2015.8.8”、“借条今借到戚青松柒万元正（70000￥）借款人：卢艳2015.8.8”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告卢艳之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢艳未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告自愿撤回对被告王万均的诉讼，系对自身权益的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告卢艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告主张被告卢艳归还借款150000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告戚青松支付借款150000元及利息（自2016年3月30日起至实际支付之日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告卢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3300元。审
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第66号
申请执行人宝山，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人张春英，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗
被执行人王双，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于宝山、张春英申请执行王双劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王双逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宝山、张春英于2015年1月7日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王双主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第924号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年二月十八日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第66号
申请执行人：王东麦
被执行人：陆福宁
本院在执行王东麦申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人陆福宁发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陆福宁自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第325号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一五年三月四日
书记员 班利能
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1715-1号
原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司。
委托代理人马保军，系该公司职工。
被告李建林（曾用名李建刚），男，汉族，1974年9月14日出生。
本院在审理原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司诉被告李建林买卖合同纠纷一案中，因被告无法正常应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 金彪
二〇一五年六月三十日
书记员 何静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1992号
原告天津市正捷金属材料有限公司，住所地天津市静海县静海镇裕华园底商102。
法定代表人孙世平，职务经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告昆山市聚杨锻造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇南圩山路28号3号楼、4号楼。
法定代表人陆菊明，职务董事长。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告天津市正捷金属材料有限公司（以下简称正捷公司）与被告昆山市聚杨锻造有限公司（以下简称聚杨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙世平及其委托代理人刘玉龙，被告委托代理人胡长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正捷公司诉称，2014年10月5日，正捷公司与聚杨公司签订供销合同一份，约定由正捷公司向聚杨公司供应连铸圆坯，规格为4130φ600，数量为120吨，其结算方式为“货到付全款卸车”，同时约定“需方在未付清款时货物所有权归供方所有”。合同签订后，正捷公司于2014年10月7日向聚杨公司实际供应合同约定钢坯120.92吨，金额为483680元，但聚杨公司未按照合同约定支付上述款项。正捷公司认为聚杨公司的行为违反了合同法诚实信用原则，已构成违约，且长期拖欠正捷公司货款不能偿还，给正捷公司造成很大的经济损失，为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判令聚杨公司立即支付正捷公司货款483680元，并自2014年10月7日至判决给付日止按同期银行贷款利率给付原告利息（截止到2015年4月7日利息为11588.17元）共计495268.17元；诉讼费由聚杨公司承担。
聚杨公司辩称，聚杨公司不欠正捷公司的货款，也不欠正捷公司的利息，请求法院驳回正捷公司的诉讼请求。庭审中经法庭询问，聚杨公司称未向正捷公司支付该笔货款，理由为双方交易习惯为先开具发票后支付货款，正捷公司未向聚杨公司开具增值税发票且货物存在质量问题，因此未向正捷公司支付该笔货款。
经审理查明，2014年10月5日正捷公司与聚杨公司签订《购销合同》，正捷公司为供方，聚杨公司为需方。合同约定正捷公司向聚杨公司供应4130φ600＊6连铸圆坯120吨，单价为4000元／吨，交货方式为供方院内，需方自提，结算方式为货到付全款卸车，合同第九条约定：如果需方欠供方货款期间，在使用此次或以前购买的材料中出现质量问题，需方必须按约定的还款期还款，不能以此为理由不还供方欠款，需方看到此条款后同意发货，即视为需方同意此条款的约定。2014年10月7日聚杨公司收到正捷公司4130φ600钢坯120.920吨，金额共计人民币483680元。
上述事实，有双方陈述、2014年10月5日《购销合同》、2014年10月7日提货单等证据予以证实。
本院认为，正捷公司与聚杨公司之间系买卖合同关系，聚杨公司购买正捷公司的连铸圆坯，正捷公司交付货物后聚杨公司应当按照合同约定及时足额向正捷公司支付货款，根据双方合同的约定，结算方式为货到付全款卸车，聚杨公司于2014年10月7日收到正捷公司的货物，因此应当于当日向正捷公司支付全部货款，现聚杨公司未向正捷公司支付该笔货款，故正捷公司要求聚杨公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人没有提供充分的证据加以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。聚杨公司主张正捷公司交付的货物存在质量问题，正捷公司对此不予认可，聚杨公司亦未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故聚杨公司主张正捷公司交付的2014年10月5日《购销合同》中的货物存在质量问题的答辩意见，本院不予采纳。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告昆山市聚杨锻造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市正捷金属材料有限公司支付货款人民币483680元及利息（以人民币483680元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2014年10月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费人民币8730元，保全费人民币3120元，由被告昆山市聚杨锻造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 峥
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00024号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城永邦渣土有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城永邦渣土有限公司未经批准，擅自占用土地建厂�，于2014年12月8日作出内容为“1，没收应城永邦渣土有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的13868.5平方米土地按每平方米10元标准处以罚款138685元。”的应土资执罚（2014）第031号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第031号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城永邦渣土有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处�决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第031号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年四月二日
书记员 闵子中
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1799号
原告鲍某某.
委托代理人顾某某。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告乔光权。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
诉讼代表人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告鲍某某与被告乔光权、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人顾某某、朱宏、被告乔光权、被告平安财保扬州公司委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2012年12月8日12时许，被告乔光权驾驶苏K×××××轿车，由东向西从宝应宜和苑小区行使至门口处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门调查以后认定，被告乔光权负本起事故全部责任，原告无责任。被告乔光权驾驶的苏K×××××轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计379412.80元，并承担本案诉讼费用。
被告乔光权辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，我为肇事车辆投保了交强险。商业三责险和不计免赔，原告损失都应当由保险公司进行赔偿。原告治疗期间，我已经垫付了医疗费用等129194.05元，要求在保险公司赔偿款中返还给我。
被告平安财保扬州公司辩称：被告乔光权在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我们同意在交强险和商业险范围内对原告作出赔偿。事故发生后，我们已为原告垫付了医疗费10000元，应予冲抵，诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2012年12月8日12时许，被告乔光权驾驶苏K×××××轿车，由东向西从宝应宜和苑小区行使至门口处时，与由南向北原告鲍某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，乔光权负本起事故全部责任，鲍某某无责任。被告乔光权驾驶的苏K×××××轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，施行“血肿清除术＋去骨瓣减压术”，于2013年1月5日出院，出院医嘱建议继续治疗。2013年1月5日，原告继续入住宝应县人民医院治疗，于2013年1月30日出院，医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、有情况随诊。2013年1月30日，原告继续在宝应县人民医院住院治疗，于2013年2月27日出院，医嘱要求：1、建议休息两个月，加强营养；2、伤后五月行颅骨成型术。2013年5月12日，原告再次入住宝应县人民医院，施行颅骨成型术，于2013年6月3日出院。原告治疗期间，被告乔光权为其垫付医疗费108694.05元，给付原告护理费和营养费7000元，鉴定费2000元，诉讼费1500元，合计119134.05元。被告平安财保扬州公司为原告垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费21553.38元。
2013年7月22日，根据原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作道路交通事故伤残等级鉴定，误工期、护理期、营养期评定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2013年8月7日作出“司法鉴定意见书”，其鉴定意见为：“1、被鉴定人鲍某某此次交通事故致脑外伤，目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的能力部分受限），颅骨缺损（已修补），分别属八级，十级伤残。2、被鉴定人鲍某某受伤后建议误工期至鉴定前一日，护理期120日，营养期90日”。
原告受伤前，长期在宝应县华府酒店从事勤杂工，其月工资为1500元。原告受伤后，不再工作，酒店停发其工资。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、本院调查笔录、被告行驶证、驾驶证，交强险及商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费140523元，住院伙食补助费1854元（18元／天×103天），营养费1080元（12元／天×90天），护理费6000元（50元／天×120天），误工费12100元（从受伤之日起，至评残前一日，计242天，按月工资1500元计算），残疾赔偿金183997.40元（29677元／年×20年×31%），精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费4068元，车辆损失400元，以上合计365522.40元。原告上述损失，首先由被告平安财保扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分根据事故责任，由被告乔光权赔偿。因被告乔光权为肇事车辆投保了商业三责险和不计免赔，故超出交强险部分由被告平安财产扬州公司在商业三责险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。对原告主张住院期间由两人护理以及护理人员的收入，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，判决如下：
一、原告鲍某某因交通事故造成损失合计365522.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额范围内赔偿（医疗费10000元，残疾赔偿金90932元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4068元，车损400元），在商业三责险范围内赔偿医疗费130523元、住院伙食补助费1854元、营养费1080元、护理费6000元、误工费12100元、交通费500元，残疾赔偿金93065.40元，合计365522.40元。扣除已经垫付的10000元，实际再给付355522.40元，于本判决生效后十日给付原告。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告赔偿款355522.40之中，应当返还给被告乔光权垫付款119134.05元，返还给紫金财产保险股份有限公司救助基金服务中心垫付款21553.38元，实际再给付原告214834.97元。
三、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6615元，减半收取3307.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6615元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一三年十月十八日
书记员 陈真真
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第126号
原告张某某，男，汉族，生于1971年5月23日。
被告闫某某，女，汉族，生于1969年6月20日。
本院在审理原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告闫某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年十月十日
书记员 沈ＸＸ
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02221号
原告：储西美，女，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储西美诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储西美撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第288号
原告刘某某，男，出生于1983年6月20日，汉族。
被告郑某某，女，出生于1981年4月20日，汉族。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月14日原告与被告结婚，婚后9年被告长期住在娘家不归，双方没有一点夫妻感情，也没有生一男半女，从来没有一个温暖的家。原告父母从来没有听到被告叫过一声，也为被告长期不回原告家闹起心病。后双方经亲戚朋友多次调解无效。现原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了双方的结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不是事实，其与原告的夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年农历3月10日举行结婚仪式，于2006年2月14日补办结婚登记手续，婚后原、被告在女方家居住，双方未生育子女。现原告以双方未生育子女，其家里老人阻力大，双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互体谅、经常沟通。现原告以双方未生育子女，其家里老人阻力大为由起诉离婚，理由不足。原、被告虽因小事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，且原告也未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏文强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01072号
罪犯刘德海，男，1980年9月22日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
本院于2008年6月11日作出（2008）荆刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金5000元，刘德海等两人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失292410元。刘德海不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2009年1月6日以（2008）鄂刑二终字第58号刑事附带民事判�，以被告人刘德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金5000元，维持民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘德海的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑八个月（履行罚金1000元），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘德海减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘德海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘德海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯刘德海减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1842号
罪犯牛文杰，女，1980年5月7日生，汉族，新疆维吾尔自治区米泉县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月10日作出（2009）朝刑初字第1686号刑事判决，认定牛文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2017年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯牛文杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯牛文杰在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牛文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年1月、7月、11月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯牛文杰于2015年1月8日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯牛文杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，已全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛文杰予以减刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00732号
申请执行人许海兰。
被执行人陈结如。
申请执行人许海兰与被执行人陈结如建筑工程事故合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00015号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人陈结如未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈结如的银行存款83025元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00732号
申请执行人深圳市富克机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁焱焱。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人林志平，董事长。
申请执行人深圳市富克机械有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人长沙市永生彩印有限公司至今未履行长沙市望城区法院（2015）望民初字第01839号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00732号
申请执行人深圳市富克机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁焱焱。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人林志平，董事长。
申请执行人深圳市富克机械有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人长沙市永生彩印有限公司至今未履行长沙市望城区法院（2015）望民初字第01839号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市永生彩印有限公司银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第473号
申请执行人王立所
被执行人郑金燕
申请执行人王立所与被执行人郑金燕交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第562号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第562号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十二日
书记员 安海文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第473号
申请执行人薛景敏。
被执行人杨耀升。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院（2013）文民初字第1271号民事判决书，于2014年8月6日立案执行。被执行人杨耀升未履行判决书确定的义务，现因被执行人可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨耀升位于某某小区楼房一栋。
二、被执行人杨耀升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨耀升可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年.本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 李路通
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第805号
罪犯肖志强，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2005）郴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人肖志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元。肖志强不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回肖志强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付执行。
湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖志强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为85.7分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 鑫
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初199号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人徐华勇，男，汉族，小学文化，农民，住诏安县。曾因犯非法经营罪、赌博罪、妨害公务罪于2008年8月12日被诏安县人民法院判处总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，于2009年6月9日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被诏安县公安局刑事拘留；同年8月24日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕；2016年10月27日由诏安县人民检察院决定，变更为取保候审。
辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人徐华勇犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈秀华、沈文贞，被告人徐华勇及其辩护人沈冰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年11月29日7时11分左右，被告人徐华勇驾驶不符合安全标准的二轮摩托车沿福昆线自广东往漳州方向行驶至福昆线461KM（深桥镇信用社）路段时，徐华勇在右转驶出道路过程中，与同向后方由被害人吴某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车局损，吴某1受伤经抢救无效于2016年7月26日死亡（2016年8月15日，经鉴定：因特重型急性颅脑损伤，经治疗后致呼吸循环功能衰竭死亡）的交通事故。事故发生后，徐华勇立即报警并将吴某1送往医院抢救，并如实供述上述犯罪事实。2016年1月14日诏安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐华勇承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。2016年10月27日，徐华勇与吴某1的家属达成赔偿协议并实际履行完毕，吴某1的家属对徐华勇的行为表示谅解。被告人徐华勇违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐华勇自首，依法可以从轻处罚；明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，酌定从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；积极赔偿被害人家属经济损失、取得受害人家属谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人徐华勇有期徒刑六个月至一年。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人徐华勇可适用社区矫正。
上述事实，被告人徐华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某2等6人的证言，诏安县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，事故现场监控视频，归案证明，受理交通事故案件登记表，交通事故认定书，被告人的身份证明，生效刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐华勇犯交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐华勇案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐华勇有犯罪前科，可酌情从重处罚；明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐华勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。辩护人主张从轻、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初89号
原告刘东海，男，1970年6月5日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告何静，女，1980年3月24日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告刘东海与被告何静合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员朱志豪参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辰雨、韩旭到庭参加诉讼，被告何静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘东海起诉称，原告与被告于2015年4月16日就合作经营原鲜外带寿司相关事宜达成协议约定：双方合作时间系自2015年5月1日至2016年4月30日，由原告在天津市和平区伊势丹商场地下二层地铁营口道A出口处销售寿司（经营面积不低于5平方米），被告应保证店面的正常运营，如被告不能按照合同约定履行，则应向原告一次性赔偿100000元。2015年11月中旬，被告在未与原告进行任何沟通的情况下单方要求原告停止店面经营，并且在2015年12月1日强行驱逐原告离场，也未对原告进行任何补偿。原告的行为已经构成根本违约，造成被告各项经济损失超过200000元。后原告多次与被告沟通，被告始终拒绝履行合同。故原告起诉来院，请求判令：1.被告支付违约金100000元；2.被告赔偿原告实际损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告撤回第二项诉讼请求，请求判令：1.被告支付违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：合作协议，现场照片，接警单，借记卡明细清单。
被告何静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证及当事人当庭陈述查明：2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议约定：甲乙双方合作经营原鲜外带寿司；合作地点为伊势丹商场地下二层地铁营口道A出口处吸引茶饮店内；合作时间为2015年5月1日至2016年4月30日；甲方负责保障店面的正常运营，如因甲方原因导致不能正常运营，甲方将一次性给予乙方100000元赔偿（不包含约定好的营业额返还分成）；乙方提供原经营地营业执照，食品流通证等。合同签订后，被告自2015年4月27日至2015年11月30日，每周一将营业额的70%打到原告账户。
庭审中，原告称2015年11月中旬，被告在未与原告进行任何沟通的情况下单方要求原告停止店面经营，并且在2015年12月1日强行驱逐原告离场。根据原告提交的照片显示，合作协议约定的合作地点在2015年12月13日已变更为“WOWWOO熊港式小吃”。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据显示，2015年12月13日，合作地点经营字号已变更为“WOWWOO熊港式小吃”，被告未保障合作经营的原鲜外带寿司店面的正常运营，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条所确立的合同自愿原则、诚实信用原则，被告应按照协议约定，偿付原告违约金100000元。被告何静经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何静于本判决生效之日起十日内偿付原告刘东海违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，全部由被告何静负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘东海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱志豪
二〇一六年八月四日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1914号
申请执行人史婕丽。
被执行人长沙云厨电子商务有限公司。
法定代表人陈光辉，公司董事长。
申请执行人史婕丽申请执行被执行人长沙云厨电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第61号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙云厨电子商务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙云厨电子商务有限公司存款人民币863.75元，或扣留、提取被执行人长沙云厨电子商务有限公司收入人民币863.75元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曾胜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1633号
原告贾树云，男，汉族。
被告嘎日布生格，男，蒙古族。
被�道格通吉日嘎拉，男，蒙古族。
被告杨霍日洛，男，蒙古族。
被告那顺乌力吉，男，蒙古族。
原告贾树云与被告嘎日布生格、道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾树云及被告嘎日布生格到庭参加了诉讼，被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾树云诉称，2014年11月27日，被告嘎日布生格借原告现金10万元，后被告偿还本金4万元并支付了部分利息。借款时，双方约定月利率3%（实际收息按2%结算），借款由被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉提供担保。此款到期后�经原告多次向四被告催要6万元本金及利息未果，故诉至人民法院请求：1、依法判令四被告清偿借原告本金6万元及利息（利息计算至起诉之日），两项合计6.3万元；2、请求人民法院依法判令四被告清偿原告6万元借款本金从起诉之日至还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告嘎日布生格辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉未作答辩。
原告提供证据及被告质证意见：
借条原件一支，用以证明被告嘎日布生格借原告现金10万元，并由被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉担保的事实。被告嘎日布生格质证认可。
原告提供的借条，经本院审核形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告嘎日布生格、道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告嘎日布生格向原告贾树云借款10万元，约定月利率为30‰，借款期限为4个月，同时约定利息两个月结算一次，并由被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉予以提供担保，未约定保证方式及保证份额。此款本金共偿还4万元，利息结算至2015年5月27日，剩余本金及利息被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告嘎日布生格所立借条予以佐证，故原告贾树云向被告索要借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告贾树云索要借款利息的请求，因双方约定的利率已超出了相关法律规定的范畴，对超出部分本院将依法予以调整。被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉为此借款提供担保，未约定保证方式及保证份额，故依照法律规定视为连带共同保证。被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘎日布生格于本判决生效之日偿还原告贾树云借款本金6万元及利息2541.33元（利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至起诉之日即2015年8月12日止）；
二、2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉为此借款本息负连带清偿责任；
四、驳回原告贾树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告嘎日布生格、道格通吉日嘎拉、杨霍日洛、那顺乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一五年九月二十八日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，两个人以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执117号
申请执行人敖某，女，1948年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人金某，男，1979年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执117号敖某申请执行金某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的5460元。本院在执行过程中，依�生效的法律文书于2017年2月17日作出（2017）内0727执117号执行裁定书，划拨了被执行人金某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款5460元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执117号之二
申请执行人敖特根，女，1948年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人金玉，男，1979年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执117号敖特根申请执行金玉民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年11月22日已经发生法律效力的（2016）内0727民初780号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人金玉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人金玉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金玉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款5460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1760号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤