wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初486号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王延伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙延东（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘延泉（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告王延伟、王龙、孙延东、刘延泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真、被告王延伟到庭参加诉讼,被告刘延泉经本院传票传唤，被告王龙、孙延东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月22日晁春太（已故）及被告王延伟、王龙、孙延东、刘延泉与黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司签订了最高额联保借款合同，合同约定自2012年2月22日至2015年2月22日，四被告可以在合同约定的本金范围内循环向黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请借款，并相互承担偿还债务的连带责任。2014年4月29日被告王延伟在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年2月10日。借款到期后，王延伟未按约定偿还借款。原告诉请判令被告王延伟偿还借款50000元、利息7793.39元（从借款之日起计算至2015年11月27日），自2015年11月28日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；被告王龙、孙延东、刘延泉承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告要求将诉讼请求第一项变更为请求判令被告王延伟偿还借款33500元、利息2293.37元（从借款之日起计算至2016年5月19日），自2016年5月20日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止。
被告王延伟辩称：原告所述属实，但是我现在没有偿还能力。
被告王龙、孙延东、刘延泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告王延伟借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同一份，证明四被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县青川乡合福村民委员会出具的证明，证实了被告王龙外出打工，下落不明的事实。
证据五、利息明细表一份，证明被告王延伟借款利息的计算方式。
被告王延伟对上述证据均无异议。
被告王延伟未举示证据。
本案在审理过程中，本院对被告王延伟的调查笔录证实了被告孙延东外出打工，下落不明的事实。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年4月29日被告王延伟在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年2月10日，被告王龙、孙延东、刘延泉担保债务的履行。借款到期后，王延伟偿还了借款16500元及利息，剩余33500元未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延伟于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金33500元，利息2293.37元（从借款之日起计算至2016年5月19日），并从2016年5月20日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至实际给付之日止；
二、被告王龙、孙延东、刘延泉承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告王延伟、王龙、孙延东、刘延泉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年六月十日
书 记 员 岳永娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执10号之二
申请执行人周燕平，女，汉族，生于1977年11月5日，住浙江省。
被执行人四川彭文臣家具有限公司，住所地彭山县武阳乡大塘村六组。
法定代表人冯德润，公司经理。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1881号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为38万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人四川彭文臣家具有限公司的房产及土地本院执行的其他案件正在进行处置，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执10号之一
申请执行人郑涛（曾用名郑道会），女，汉族，生于1975年9月27日，四川省古蔺县人，住眉山市彭山区。
被执行人曾辉，男，生于1975年8月2日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终62号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为9000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终62号民事判决书第二条的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执10号
申请执行人汪倩，女，汉族，生于1991年7月26日，住眉山市彭山区。
被执行人王韬，男，生于1991年6月21日，住四川省眉山市彭山区。
本院执行的汪倩申请执行王韬名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为3300元及书面赔礼道歉。在执行过程中，王韬已书面赔礼道歉，道歉内容已经本院核准；依法扣划了被执行人王韬银行存款3350元，并缴纳执行费50元，本案申请执行人汪倩申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭凌云
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢字第82号
申请执行人李飞，男，1975年出生，汉族，住本县。
被执行人刘勤，女，1968年出生，汉族，住本县。
被执行人王影，女，1966年出生，汉族，住本县。
本院依�已经发生法律效力的法律文书（2012）利民一初字第02930号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王影所有的商住楼一套（房产证号：利房权证00**，面积76.33平方米）。
二、被执行人王影负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人王影可以使用被查封财产；但因被执行人王影的过错造成被�封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年七月五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当�行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1308号
原告：马志平，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：张向鹏，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告马志平与被告张向鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告何长军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志平撤诉。
案件受理费50元，由原告马志平承担。
审判员 贾斌
二〇一七年六月六日
书记员 吴迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3948号
原告刘某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依照简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年5月22日，原、被告双方分居生活至今。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故请求1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养，婚生儿子郑家昊由被告抚养，抚养费各自负担。
被告郑某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年2月间按农村习俗举行婚礼，2010年10月14日登记结婚。2010年1月20日生育长子郑家昊，2012年7月26日生育一女郑某乙。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告自2016年5月22日分居生活至今，被告予以否认，且原告没有提供相关证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有多年时间，并生育了一子一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，没有提供充分证据证实，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年七月五日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申56号
田燕京：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初558号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终609号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当依法排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，对你的行为性质事实认定错误，量刑明显不当，违反法律规定的诉讼程序等为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，一审法院根据田燕京随意殴打他人，致四人轻微伤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定其行为构成寻衅滋事罪并无不妥，定罪、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。二审裁定维持原判，亦无不当。申诉人的申诉主张缺乏事实及法律依据，申诉人提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申56号田燕京：你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初558号刑事判决、北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终609号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当依法排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，对你的行为性质事实认定错误，量刑明显不当，违反法律规定的诉讼程序等为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，一审法院根据田燕京随意殴打他人，致四人轻微伤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定其行为构成寻衅滋事罪并无不妥，定罪、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。二审裁定维持原判，亦无不当。申诉人的申诉主张缺乏事实及法律依据，申诉人提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2805号
原告：施老虎,男,1962年8月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：茹孟海,男,1963年7月28日出生,汉族，住慈溪市。
原告施老虎与被告茹孟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款人民币20万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在涤纶丝买卖合同关系，由原告提供涤纶丝给被告。截止2015年2月17日经双方对账确认被告尚欠原告货款150万元，被告承诺在2015年3月底前付清。后被告陆续支付130万元，尚欠20万元。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖合同关系。2015年2月17日，被告出具欠条一份，载明“今欠施老虎人民币1500000元，到2015年3月底付清。欠款人：茹孟海。”现原告自认被告已经支付130万元，以被告尚欠20万元为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的2015年2月17日由被告出具的欠条予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，被告亦放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效；合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹孟海在本判决生效后十日内支付给原告施老虎货款人民币200000元，并偿付该款自2017年3月28日起至判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2805号原告：施老虎,男,1962年8月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告：茹孟海,男,1963年7月28日出生,汉族，住慈溪市。原告施老虎与被告茹孟海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款人民币20万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在涤纶丝买卖合同关系，由原告提供涤纶丝给被告。截止2015年2月17日经双方对账确认被告尚欠原告货款150万元，被告承诺在2015年3月底前付清。后被告陆续支付130万元，尚欠20万元。本院经审理查明：原、被告之间有买卖合同关系。2015年2月17日，被告出具欠条一份，载明“今欠施老虎人民币1500000元，到2015年3月底付清。欠款人：茹孟海。”现原告自认被告已经支付130万元，以被告尚欠20万元为由来院起诉。以上事实，由原告提供的2015年2月17日由被告出具的欠条予以证明。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，被告亦放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效；合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹孟海在本判决生效后十日内支付给原告施老虎货款人民币200000元，并偿付该款自2017年3月28日起至判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐少华二〇一七年五月二十八日书 记 员  赵梦盼附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3329号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区群众东路××号××大厦××楼。
法定代表人张文赐，公司董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告周传庆男，1976年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告周传庆物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，撤诉减半收取140元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年二月十二日
书记员 田润泽
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初130号
原告尚书帆，男，回族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人朱是西，市长。
本院在审理原告尚书帆诉被告驻马店市驿城区人民政府驿政征〔2017〕50号驻马店火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收决定、被告驻马店市人民政府驻政复决字〔2018〕6号行政复议决定一案中，原告以起诉被告主体有误为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚书帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年五月二十二日
书记员 马佩佩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。
负责人王萍，职务行长。
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收员，住宝清县。
委托代理人刘波伟，男，1985年2月20日出生，汉族，该行信贷员，住宝清县。
被告宋玉国，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住宝清县。
被告李凤燕，女，1982年11月5日出生，汉族，个体，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告宋玉国、李凤燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的委托代理人刘波伟、于晗到庭参加诉讼。被告宋玉国、李凤燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告宋玉国向原告提出“好借好还”个人商务贷款借款申请。同年5月22日，原告与二被告签订个人额度借款合同，约定借款金额为150000元，额度存续期最长为120个月，自2014年5月22日起至2024年5月22日止。借款用途为购买农机具等农资。担保方式为抵押，用被告宋玉国与被告李凤燕共有的位于宝清县……作为抵押，并于同日签订了最高额抵押合同。2014年6月3日，被告宋玉国向原告提出借款支用申请，金额为150000元，期限60个月（自2014年6月3日起至2019年6月3日），用途购买农机具，还款方式为等额本息，年利率8.64%。同日，原告将贷款150000元支付至被告宋玉国个人账户。自2015年8月3日起，被告宋玉国开始产生逾期。故原告诉至法院，请求判令：1.解除与被告签署的借款合同；2.被告偿还其拖欠原告借款本金122，597.78元，利息、罚息6，551.47元（截至2016年2月28日）及判决确定给付日止的罚息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下六组证据：1、《个人额度借款合同》一份，旨在证明2014年5月22日，原告与被告宋玉国签订借款合同的事实；2、被告宋玉国、李凤燕身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、借款申请表一份，旨在证明二被告系夫妻关系以及向原告提出借款申请的事实；3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，旨在证明2014年6月3日，被告宋玉国向原告提出用款申请，金额为150000元，期限为60个月，还款方式为等额本息还款；4、个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，旨在证明2014年6月3日，原告向被告支付贷款150000元；5、系统电脑截屏一份，旨在证明截止2016年2月28日，被告宋玉国应偿还原告借款本息129，149.25元；6、个人最高额抵押合同及他项权利证复印件各一份，旨在证明被告宋玉国用其与被告李凤燕共有的位于宝清镇……作为抵押，并办理了抵押登记。
被告宋玉国、李凤燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
证据的分析与认定，对于原告提供的六组证据，因被告宋玉国、李凤燕未出庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的六组证据均予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，被告宋玉国向原告提出“好借好还”个人商务贷款借款申请。同年5月22日，原告与被告宋玉国签订个人额度借款合同，约定借款金额为
150000元，额度存续期最长为120个月，自2014年5月22日起至2024年5月22日止。借款用途为购买农机具等农资。担保方式为抵押，用被告宋玉国与被告李凤燕共有的位于宝清县……作为抵押，并于同日签订了最高额抵押合同。2014年6月3日，被告宋玉国向原告提出借款支用申请，金额为150000元，期限60个月（自2014年6月3日起至2019年6月3日），用途购买农机具，还款方式为等额本息，年利率8.64%。同日，原告将贷款150000元支付至被告宋玉国个人账户。自2015年8月3日起，被告宋玉国开始产生逾期。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约定于2014年6月3日履行了向被告宋玉国发放贷款的义务，有原告提供的被告宋玉国签名的“中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据”佐证。对于原告要求解除与被告宋玉国签订的《个人额度借款合同》的请求，因被告宋玉国逾期还款的行为构成违约，根据《个人额度借款合同》第四十七条“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期,并有权采取以下部分或全部措施:…...(三)单方面解除合同……”的规定,本院对于原告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告宋玉国、李凤燕应共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支
行与被告宋玉国签订的《个人额度借款合同》。
二、被告宋玉国、李凤燕共同偿还原告借款本金
122，597.78元，利息、罚息6，551.47元（截止2016年2月28日），2016年2月29日起的利息按《个人额度借款合同》约定计算至本判决生效时止。限本判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告宋玉国、李凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 雯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第00043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：湖南省桂阳县欧阳海大道万金园大厦。
法人代表胡雄伟，行长。
被告刘元光，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告刘满英，女，1975年2月11日出生，汉族。
被告李佳红，女，1987年5月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告刘元光、刘满英、李佳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘元光、刘满英、李佳红的银行存款16640元，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘元光、刘满英、李佳红的银行存款16640元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘四新
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 胡 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1920号
申请执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
被执行人：谢改红，女，汉族。
被执行人：乔小冬，男，汉族。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与谢改红、乔小冬公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1920号
申请执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：谢改红，公民身份号码×××，女，1985年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乔小冬，公民身份号码×××，男，1978年9月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与谢改红、乔小冬公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员高艳丽
二〇一六年十月二十七日
书记员张智钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1920号申请执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人：谢改红，公民身份号码×××，女，1985年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔小冬，公民身份号码×××，男，1978年9月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与谢改红、乔小冬公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员高艳丽二〇一六年十月二十七日书记员张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1920号申请执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。被执行人：谢改红，女，汉族。被执行人：乔小冬，男，汉族。本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与谢改红、乔小冬公证债权文书纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 鹏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00707号
原告：吴田刚，男，1975年9月4日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：吕建，男，1975年9月28日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告吴田刚与被告吕建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴田刚到庭参加诉讼，被告吕建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴田刚诉称：2012年2月20日，被告向原告借款17600元并出具借条，约定2013年6月30日前归还。借款到期后，被告口头承诺在2014年1月15日前归还，2014年1月底，被告仍未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款17600元，从2013年7月1日起至2014年3月止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息792元，其余利息自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告吕建未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告吕建向原告吴田刚借款17600元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到吴田刚17600元，定于2013年6月30日前还清，借款人吕建”。借款到期后，被告吕建没有履行偿还借款的义务，原告吴田刚诉至法院。
本院认为，被告吕建向原告吴田刚借款17600元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告吕建收到原告吴田刚起诉状副本后，在举证期内，对原告吴田刚起诉的借款金额未提出抗辩意见，视为对原告吴田刚所起诉的借款金额予以认可，原告吴田刚要求被告吕建偿还借款17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建向原告吴田刚借款，约定了偿还期限，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告吕建向原告吴田刚借款约定2013年6月30日前还清，到期后，被告吕建未履行偿还借款的义务，被告吕建应承担违约责任，原告吴田刚要求被告吕建从2013年7月1日起至2014年3月止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息792元，原告吴田刚所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴田刚放弃其余利息的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内，被告吕建偿还原告吴田刚借款本金17600元，支付利息792元，共计18392元。
如果被告吕建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收245元，实际收取245元，由被告吕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘振洁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第365号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人言佳。
被告王国堂。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告王国堂借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员宋丹丹适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人言佳到庭参加了诉讼，被告王国堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，2011年7月25日，被告王国堂因农业生产需要向原告下属的茶恩寺镇信用社贷款30000元并签订借款合同，合同约定：借款日期2011年7月25日，还款日期2012年7月25日；借款月利率11.4801‰，贷款到期未还本息的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。原告多次向被告王国堂催收贷款本息未果，请求法院判令：1、由被告王国堂立即偿还原告贷款本金30000元，并按借据上签订的月利率支付自贷款发放日至贷款实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国堂未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月25日，被告王国堂因农业生产需要向原告下属的茶恩寺镇花桥分社借款30000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：还款日期为2012年7月25日，借款月利率11.4801‰，逾期贷款利息按合同约定利率上浮40%。2012年7月25日借款到期后，被告仅偿还借款利息，未按约定偿还借款本金，原告与被告签订《借款展期协议》，展期协议约定，展期期限为2012年7月25日至2013年7月25日，展期期间借款利率为月利率10.7625‰。展期期限到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2015年8月1日止，被告欠原告利息合计11556.84元。
另查明，2015年5月22日原告向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。
再查明，被告于2015年6月25日偿还借款本金120元。
上述事实有湘潭县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、被告常口信息、《个人借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》、《催收逾期贷款本息通知书》、借款利息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告湘潭县农村信用合作联社与被告王国堂签订的《个人借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同成立后，原告及时足额向被告王国堂发放了贷款，被告王国堂应当按照约定履行还款义务，现被告未按展期协议履行义务，是一种违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任；第二、被告王国堂已支付利息至2012年7月25日，合同约定展期月利率为10.7625‰，故被告应当从2012年7月25日起按月利率10.7625‰支付利息至清偿之日止；第三、原告在庭审中表示自愿放弃罚息，这是其自由行使其权利的行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国堂于本判决生效之日起五日内支付原告湘潭县农村信用合作联社借款本金29880元及利息（利息从2012年7月25日起计算至2015年8月1日止为11556.84元，后段利息按月利率10.7625‰为标准计算至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年八月十四日
代理书记员 马孟春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第818号
上诉人（原审被告）：刘太安，男，汉族，农民。
委托代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东真诚食品有限公司。住所地：沂南县辛集镇库沟村。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
上诉人刘太安因养殖回收合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告山东真诚食品有限公司诉称：被告与原告签订肉鸭养殖合同一份，双方约定被告购买原告鸭苗、饲料和兽药并负责饲养，养成后原告按约定价格回收。经结算，被告尚欠原告货款32695元。请求判令被告支付原告欠款32695元及利息、违约金。
原审被告刘太安辩称：原告提供的鸭苗、饲料存在质量问题；饲料供应不及时；兽药供应不足；收购成鸭的只数不对。
原审法院经审理查明：2013年10月22日，原告山东真诚食品有限公司（甲方）与被告刘太安（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗，并由甲方赊销饲料（1号料118元／袋，2号料115元／袋）和兽药，乙方负责饲养，饲养期为26天到31天；养成后，甲方按3.55元／斤的价格回收；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方0.6元／只补贴。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗12000只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养，被告在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格。毛鸭养成后，被告向原告交付了成鸭9397只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款5638.2元后，刘太安交回毛鸭价值为118406.57元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值43200元、饲料价值102650元、兽药价值4007元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计31450.43元。庭审中，被告对2013年11月21日金额为6900元的欠条提出异议，认为不是自己签名，但未在规定时间内预交鉴定费，申请文字鉴定。原告也在庭审中表示放弃对违约金及利息的追偿。
原审法院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计31450.43元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃对违约金及利息的追偿，是对自己诉讼权力的合法处置，予以允许。被告辩称原告提供的鸭苗、饲料存在质量问题，饲料供应不及时，兽药供应不足，收购成鸭的只数不对，但未提供有效证据证实，不予采信。被告虽对2013年11月21日金额为6900元的欠条提出异议，但未申请文字鉴定，应视为放弃申请鉴定的权利，对该证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决：被告刘太安在判决生效后十日内偿付原告山东真诚食品有限公司鸭苗、饲料、兽药款共计31450.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告刘太安负担。
上诉人刘太安上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。山东真诚食品有限公司自上诉人处收购毛鸭的数量，以及收购毛鸭的实际价值，均未调查清楚。在此情形下迳行判决是错误的。二、一审程序违法，非法剥夺了上诉人申请笔迹鉴定的诉讼权利。被上诉人在一审中提交了发货通知单一组，上诉人对其中一张2013年11月21日的发货通知单提出异议。该单据中的签字并非上诉人所签，并当庭提出申请笔迹鉴定。但事后法院并没有通知上诉人缴纳鉴定费，该行为严重违反诉讼程序，也是对上诉人的合法权利的强行剥夺。三、一审不公正的判决，助长了部分养殖企业侵害养殖户权益的嚣张气焰，打击了养殖户作为弱势群体通过法律途径维护自身合法权益的信心。养殖企业相比养殖户具备更高的技术能力及抗风险能力，养殖户出于对养殖企业实力的信任，相信在养殖企业的支持下，正常养殖可以创造价值。本案中，上诉人不但没有创造价值，反而要赔偿被上诉人三万多元的损失，是不公平的。此外，上诉人养殖的鸭苗、使用的饲料及兽药，均由被上诉人提供，是否存在质量问题，都直接关系到养殖风险。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，查明事实，依法改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方于2013年10月22日签订的合同明确约定成品鸭收购价格为3.55元／斤，对成品鸭的收购数量亦是按实际交付数额计算，上诉人该项诉求无事实与法律依据。一审庭审中，上诉人提出其中6900元的一张欠条不是其本人书写，开庭时法庭已告知其可以要求对其笔迹进行鉴定，但其未在规定的时间内提出书面申请，应视为对该项权利的放弃，一审程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，对于2013年11月21日发货通知单上“刘太安”签字的真实性，双方均不申请进行鉴定。
本院查明其他事实与一审法院查明事实一致，
本院认为：刘太安作为具有完全民事行为能力的自然人，与山东真诚食品有限公司于2013年10月22日签订的肉鸭养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。
上诉人刘太安称被上诉人管理较乱，其出具的数据不是其交付成品鸭的数量，但没有提供其交付的成品鸭的数量与重量的相关证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对于刘太安称被上诉人出具的关于成品鸭数量、重量的数据与事实不符的上诉主张，本院不予采信。
关于2013年11月21日欠条上“刘太安”签字真实性的认定问题。本案中，刘太安对被上诉人提交的欠条上签字的真实性持有异议，属于证据辩论的一种程序效果，在此情形下，应由刘太安提出鉴定申请，否则将被视为不能够履行其相应的证明责任。本案一审审理过程，一审法院即已告知刘太安如申请进行笔迹鉴定，在庭审后7日内提交鉴定申请及缴纳费用，逾期视为放弃鉴定的权利。二审审理过程中，刘太安亦不申请对该签字的真实性进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律效果”的规定，故对刘太安称一审判决违反法定程序、剥夺了其诉讼权利上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人刘太安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 壹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00249号
原告程忠权。
被告杨家军。
被告谢琴，系杨家军之妻。
本院在审理原告程忠权诉被告杨家军、谢琴民间借贷纠纷一案中，原告程忠权于2015年11月09日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨家军、谢琴在某公司价值280万元的股权，及查封被告杨家军、谢琴所有的奔驰s350（鄂f×××××号）和奔驰ml350（鄂f×××××号）轿车。
本院认为，原告程忠权的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨家军、谢琴在某公司价值280万元的股权；
二、查封被告杨家军、谢琴所有的奔驰s350（鄂f×××××号）和奔驰ml350（鄂f×××××号）轿车各一辆。
以上冻结股权的期限为本裁定送达之日起两年，查封车辆的期限为本裁定送达之日起两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 李梦琦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第362号
原告罗建勇，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住浦城县。
被告徐建平，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住浦城县。
原告罗建勇与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗建勇到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建勇诉称，2009年8月，被告徐建平因需要资金周转，向原告借款200000元；2010年2月，被告又向原告借款100000元。经原告多次向被告催讨，被告于2012年10月13日出具借条一份，未约定还款期限亦未约定借款利率。经原告多次催讨，被告分文未付。现请求判令被告归还借款人民币300000元，从2015年2月9日起按银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告徐建平未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、欠条一份，证明被告徐建平向原告借款300000元。
本院认为，被告徐建平经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告徐建平分别于2009年8月、2010年2月向原告罗建勇借款300000元。经原告催讨，被告于2012年10月13日出具欠条一份，未约定还款期限亦未约定借款利率。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的欠条，该欠条形式、内容完备，足以证明原告罗建勇与被告徐建平之间的借贷关系成立。被告徐建平未偿还300000元借款，致使其与原告罗建勇间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。本案借款双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，为不定期无息借贷，原告要求被告偿付催告后的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐建平于本判决生效后10日内偿还原告罗建勇借款300000元及利息（利息自2015年2月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第362号
原告林阿飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告林阿飞与被告林小武民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿飞到庭参加诉讼，被告林小武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告林阿飞请求判令被告林小武返还借款本金人民币30000元及利息人民币2920元（计至2014年12月1日，余息自2014年12月2日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。被告林小武未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告林小武以经营缺乏现金周转为由，于2014年7月5日向原告林阿飞借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，被告林小武未依约支付利息，原告遂多次催讨，但被告林小武未予偿还，至今尚欠原告借款本金人民币30000元及自借款之日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告林阿飞与被告林小武之间的借贷关系依法成立并有效，借款人林小武负有偿还欠款的义务，双方约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率四倍，依法应予保护，鉴于双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。现原告起诉要求被告林小武偿还借款并支付按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小武应于本判决生效后十日内偿还原告林阿飞借款本金人民币30000元及利息人民币2920元（计至2014年12月1日，余息自2014年12月2日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取311.5元由被告林小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年二月十一日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第423号
原告张某群，女，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告刘某强，男，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。
原告张某群诉被告刘某强离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员林文坚独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某群及其委托代理人周昭义到庭参加诉讼，被告刘某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某群诉称，她与被告于2002年10月经人介绍认识、谈婚，同年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2003年10月27日生育儿子刘某耀，2008年8月13日补办结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，不务正业，无所事事，经常因家庭琐事殴打她，但为了家庭的和睦及完整，她一直默默忍受，努力打工赚钱抚养儿子、维持家用。2014年4、5月，被告又因家庭琐事殴打她三次，致其全身多处肿痛，身体受到严重伤害，被告母亲也看不过去，暗中劝她外出打工，孩子由被告母亲帮忙照顾。无奈之下她只好于2014年农历五月初离家外出打工。被告长期殴打她，给她造成身体上的巨大伤害和精神上的痛苦，也致使双方的感情彻底破裂。她曾于2014年10月14日向法院起诉和被告离婚，法院于同年11月27日以她没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂为由判决不予支持她的离婚诉讼请求。但判决后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生儿子由她抚养，被告负担儿子至18周岁一半的抚养费；3、分割夫妻共有存款12万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告负担儿子抚养费的诉讼请求。
原告张某群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡，据以证明其与被告的主体资格；
2、婚姻登记资料，据以证明其与被告登记结婚的事实；
3、全市常住人口全项信息，据以证明其与被告共生儿子刘某耀的事实。
4、民事判决书、一审案件基本情况表，据以证明其曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告刘某强没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识、谈婚，同年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2003年10月27日生育儿子刘某耀，2008年8月13日补办结婚登记手续。2014年农历五月初原告离开被告家，双方分居至今。现儿子刘某耀随被告一起生活。原告曾于2014年10月14日向本院起诉要求与被告离婚。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院于同年11月27日判决不准原告与被告离婚。2015年7月24日原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，本院依法征询原、被告婚生儿子刘某耀的意见，其表示了要求随原告生活的意愿。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但共同生活期间因故分居生活，特别是在原告于2014年10月14日诉至本院要求与被告离婚被判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，并且继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻已没和好的可能，依法可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的请求予以照准。关于儿子刘某耀的抚养问题，原告要求抚养并自行承担抚养费，刘某耀也表示希望和原告一起生活，故儿子刘某耀可由原告负责抚养，抚养费自行承担。对原告提出分割夫妻共有存款12万元，因没有提供证据，本院对其主张不予采信，对其分割夫妻共有存款12万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某群与被告刘某强离婚。
二、儿子刘某耀由原告张某群抚养，抚养费由其自行负担。
三、驳回原告张某群的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林文坚
二〇一五年八月二十五日
书记员 林小凤
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00018号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人汉中市金城交通建设有限公司（以下简称金城公司）。
法人代表人潘某某，任该公司董事长兼总经理。
申请执行人李某某依据（2012）佛民初字第00009号民事判决书，于2013年7月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人金城公司无可供执行财产，遂对被执行人佛坪县交通运输局应给付金城公司在东凉公路项目的工程款1143344.50元予以划拨，申请人李某某的申请标的额为133950元，由于涉及金城公司系列纠纷的申请人人数众多，划拨款不能使申请人的申请标的额得到全额偿付。通过协商，申请人李某某领取了113857.5元，对其余部分自愿承诺表示放弃。本案已执行完结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）佛民初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
代理审判员 冯 亮
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾 刚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01229号
原告：孟广林。
原告：鲍夕兰。
原告：孟宪仁。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
被告：马文国。
被告：肥东县恒安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省肥东县。
被告：巨野县中远运输有限公司，住所地山东省巨野县。
本院在审理原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁诉被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、马文国、肥东县恒安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、巨野县中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、马文国、肥东县恒安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、巨野县中远运输有限公司的起诉。
本院认为：原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、马文国、肥东县恒安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、巨野县中远运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁承担。
审判员 缪 升
二〇一五年六月十日
书记员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第37号
原告王秀兰，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告杜书霞，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告武娜娜，女，2005年3月18日出生，汉族，住莘县。
法定代理人杜书霞，女，1978年7月21日出生，汉族，住莘县。
三原告委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告杜刚庆（又名杜豹庆），男，1987年9月25日出生，汉族，住莘县。
被告杜树锐，男，1985年12月29日出生，汉族，住莘县。
被告杜念奎，男，1985年1月20日出生，汉族，住莘县。
被告柴桂秋，男，1977年6月23日出生，汉族，住莘县。
被告王敬方（又名王进方），男，1973年出生，汉族，住莘县。
五被告的委托代理人杜兆生、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰、杜书霞、武娜娜诉称，2013年6月18日晚约6-7时，被告杜刚庆、杜树锐给原告亲属武堡垒打电话，去莘县通运路北首路西老杨大骨头吃饭。武堡垒驾驶二轮摩托车赶到后，与五被告一起喝酒吃饭。席间，五被告在明知武堡垒驾驶车辆的情况下，让武堡垒饮酒，从而置其于危险境地。饭后，五被告明知武堡垒酒后不能驾驶车辆，且发生事故的危险因素增加的情况下，而不将其送至家中，导致其驾驶车辆在回家途中单方肇事死亡。五被告应承担本次事故40%的赔偿责任。鉴于武堡垒与五被告系朋友关系，原告仅要求五被告赔偿120000元。
被告杜刚庆、杜树锐、杜念奎、柴桂秋、王敬方辩称，一、原告称死者驾驶车辆在回家途中单方肇事死亡不实。根据聊检技鉴（2013）63号（外）《法医学鉴定书》鉴定结论，死者武堡垒之损伤符合交通事故所致，且原告未提供交警部门出具的事故认定书。所以不能证明武堡垒的死亡与答辩人有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。二、答辩人与武堡垒吃饭出于善意。饭后，答辩人也尽到了照顾义务，照顾其走出饭店，并要求武堡垒与我们同行以便相互照顾。而武堡垒拒绝护送，使我们客观上无法对其照顾。所以，武堡垒对其发生事故死亡有重大过错。三、武堡垒与我们饭后在通运路北首分开时，时间应是2013年6月18日22：00左右，我们到家时间为22：20左右。死者家属称死者在23：00左右还能打通电话。那么，从死者与我们分开到其出事的一个多小时，死者在何处，有没有再饮酒，原告未提供证据证明。故不能证明武堡垒的死亡与答辩人有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。四、武堡垒酒后驾驶摩托车，且未取得驾驶资格没有佩戴安全头盔。其明知自己饮酒后会增加危险性，也明知途经路段路况不佳，仍独自驾车行驶，导致事故发生，自身应承担事故发生的责任。五、事故发生后，聊城市公路管理局第三工程处已经对死者家属补偿了7万元，且答辩人出于善意也对死者家属补偿了近4万元。死者家属已得到补偿，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。六、死者死因是交通事故造成还是单方事故造成，目前无证据证实。如系交通事故造成则肇事车辆逃逸，肇事者涉嫌交通肇事罪；如系单方事故，到底是由于道路原因还是死者自身原因导致事故发生，应予查清。
经审理查明，被告杜刚庆和案外人杜亮庆和原告亲属武堡垒，承包案外人徐红波、刘鲁松在莘县中日友好医院、莘县食品公司的捆绑钢筋工程，被告杜树锐、杜念奎、柴桂秋、王敬方为被告杜刚庆和案外人杜亮庆和原告亲属武堡垒的雇工。2013年6月18日晚七时许，被告杜刚庆、杜树锐、杜念奎、柴桂秋、王敬方去莘县通运路北首路西“老杨大骨头”饭店吃饭。五被告点菜后，被告杜树锐随杜刚庆给原告亲属武堡垒打电话，约其来“老杨大骨头”一同吃饭，武堡垒表示同意。随后，被告要了两瓶38°简装景阳春白酒和一包啤酒。当五被告喝完一瓶白酒和部分啤酒后，武堡垒赶到，六人将剩余酒喝完。被告杜念奎骑电动车提前离席。大约晚九点三十分左右，王敬方骑红色钱江125摩托车，杜树锐骑48助力摩托车，武堡垒骑红色125摩托车，柴桂秋其红色豪爵125摩托车驮着杜刚庆离开饭店。大约九点四十分左右，五人在莘县通运路北头丁字路口分头回家。当武堡垒行使到临商路单庙村桥北侧路口、聊城市公路管理局第三工程处施工地段时，发生交通事故，武堡垒当场死亡。事故发生后，聊城市公路管理局第三工程处于2013年6月24日给付原告现金70000元。2013年6月19日，杜亮庆将武堡垒等人的工资40000元给付了原告杜书霞，其中武堡垒工资5819元、杜刚庆工资6200元、杜树锐工资5300元、杜念奎工资5200元、柴桂秋工资1700元，剩余15781元为其他工人工资。
另查明，武堡垒，男，1981年10月11日出生，生前系莘县莘亭街道办事处武庄村农民。武堡垒兄妹共三人。武堡垒母亲王秀兰，1955年3月1日出生；父亲已去世；妻子杜书霞，1978年7月21日出生；女儿武娜娜，2005年3月18日出生。
上述事实有原被告陈述、聊城市人民检察院法医学鉴定书、火化证明、莘县莘亭街道办事处武庄村委会证明、常住人口登记卡、杜亮庆书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，五被告与原告亲属武堡垒一起喝酒，在明知武堡垒饮酒的情况下，对武堡垒独自骑摩托车回家的行为未及时有效劝阻，也未采取其他安全措施，如护送、通知其家人接送等，致武堡垒在回家途中发生事故死亡。所以，五被告应承担相应责任，以五被告承担损失的10%为宜。死者武堡垒系完全民事行为能力人，能够预见自己饮酒的后果，应当意识到酒后驾车的危险性，却放纵自己，依法应对其行为承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关部门的统计标准，认定原告损失如下：1、丧葬费24335元。2、被抚养人生活费78890元（15778元／年×10年÷2），同时该项费用应计算在死亡赔偿金项下。3、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）＋78890元=593990元。4、处理事故人员误工费810.45元（90.05元／天／人×3人×3天）。5、精神抚慰金5000元。以上共计624135.45元。聊城市公路管理局第三工程给付原告现金70000元，杜亮庆给付原告其他人员工资15781元，原告实际损失为538354.45元。
据此，根据上述法律规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杜刚庆、杜树锐、杜念奎、柴桂秋、王敬方赔偿原告王秀兰、杜书霞、武娜娜被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、精神抚慰金共计538354.45元×10%=53835.45元，五被告平均承担。杜刚庆已付6200元、杜树锐已付5300元、杜念奎已付5200元、柴桂秋已付1700元，从各自应赔偿额中去除。待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王秀兰、杜书霞、武娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担1554元，五被告均担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年九月十七日
书记员 于 新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2981号
原告：杨月辉。
委托代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告：德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A8008、A8009。
法定代表人：布存银，经理。
本院在审理原告杨月辉诉被告德为本（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨月辉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月辉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨月辉撤回起诉。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告杨月辉负担。
审判员 王军
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊博
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1297号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周英华，男，1979年5月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年9月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人周英华犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人周英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日17时许，被告人周英华在成都市金牛区肖家村红杏酒家一楼大厅旁边的厕所内，以人民币600元的价格将两包白色晶体（净重1.95克）贩卖给李某某，后被民警现场抓获。被告人周英华归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人周英华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定判处，并建议对被告人周英华在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。
另查，案获作案工具手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人周英华在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；证人陈某、李某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）14706号检验报告，毒品收缴收据；被告人周英华的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周英华犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周英华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十三日起至二0一五年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第480号
上诉人（原审原告）单丽馨，女，1952年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人权明富，该公司总经理。
委托代理人杜刚，该公司职员。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
上诉人单丽馨因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2005年3月11日购买号码为XXXXXXXXXXX的手机神州行轻松卡，原告的卡号开通后，一直正常使用。根据被告提供的证据显示，被告对神州行轻松卡资费以多种形式和宣传彩页进行宣传，对该卡有效期加以说明，内容为：“您的有效期从第一次缴费开始，您可以通过缴纳话费延长有效期。如果您在有效期内进行缴费，您的有效期就会被累加，新的有效期为您缴费前所剩余的有效期加上新的缴费金额所提供的有效期。但累加后的有效期最长不超过720天。当您的卡在有效期未完时欠费停机，有效期也会同时终止。当您的卡超过有效期时，您卡上的余额将暂被封存，此时您暂时不能拨打或接听电话。从您的卡超过有效期90天内，我们会为您继续保留号码和余额等待您的缴费，如果及时缴费，您将获得新的有效期，同时您原有的被封存的余额将会累加。如果90天内您没有进行缴费，将被视为放弃号码，余额可依据公司规定办理清退。”被告系统显示，原告最后一次缴费时间为2010年7月29日，最后有效期延至2012年3月10日。自2010年7月29日以后原告未缴费，被告按照规定在2012年3月11日对原告的卡号以过期停机处理，2012年7月18日对该卡号予以销号。原告该卡号账户上话费余额为70.33元。原告于2011年8月23日与被告签订一份《“在网有礼”活动客户协议》，该协议主要内容为，原告的XXXXXXXXXXX的手机号码参加被告“在网有礼”活动，被告赠送原告雨伞一把，原告承诺其手机号码在网期限为2011年9月1日至2012年8月31日。在网期限结束前，不得办理主动停机、过户或销户业务。
原审法院认为，原告购买使用被告的手机卡，该卡为神州行轻松卡业务，根据该卡的资费使用规定，存在有效期，即根据使用者的交费情况规定不同的有效期间，超过有效期90天仍未交费，将做停机销号处理。被告提供的证据证明，对该卡有效期的规定，以多种形式进行了宣传，原告在2005年至2010年7月29日期间均按照有效期的规定期间进行交费，说明原告知道其使用的卡号为神州行轻松卡，存在有效期。原告最后一次交费时间为2010年7月29日，2012年3月10日有效期满，被告将该卡号停机，在2012年7月18日被告对原告的卡号予以销号。被告的行为，并未违反该卡的使用规定，也不存在违约行为。关于原告与被告签订的《“在网有礼”活动客户协议》，属于参加被告在经营过程中举办的促销活动，与原告超过有效期未缴费，造成被告予以停机销号，没有直接的因果关系。关于原告要求被告赔偿停机销号损失140元、残疾人陪同费300元、交通费60元、电话费34.20元，共计584.20元的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
上诉人单丽馨不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第1482号民事判决；2、改判由被上诉人除赔偿上诉人一审请求的赔偿数额584.20元外，另增加赔偿请求429元（残疾人陪同费300元、交通费60元、诉讼费50元和复印费19元）。主要理由：上诉人持有移动公司的手机号，一直正常缴费约七年之久，至今账户余额70余元，但于2012年3月被无端停机，于2012年7月销号。此举严重违反消费者权益保护法多项条例，被上诉人与上诉人于2011年签订“在网一年协议”，期限至2012年8月31日，但上诉人手机在双方所签协议未到期情况下被停机销号。请求二审法院维护上诉人的合法权益，判令被上诉人赔偿上诉人提出的两项赔偿请求。
被上诉人中国移动通信集团天津有限公司答辩称，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。主要理由：1、上诉人使用的手机卡为神州行轻松卡，该卡为预付费并存在有效期的资费卡，对于该卡的使用规则以及有效期及缴费的关系，被上诉人已在该卡的宣传页及被上诉人的官方网予以公示。上诉人使用的手机号码为XXXXXXXXXXX，开户时间为2005年3月11日，上诉人最后一次交费时间为2010年7月29日，2010年3月21日，上诉人将150元分为2次交纳，使其有效期延长到2012年3月10日，由此可见，上诉人对有效期的规则是明确的，而且充分利用了有效期的规则。2012年3月11日有效期届满，上诉人未再交费，致使欠费停机，停机后该号码并未被马上注销，而是进入了停机保号期内，因为上诉人在停机保号期间仍没有交费，被上诉人到2012年7月18日方注销该号码。被上诉人按照神州行手机卡使用规则进行销号，不存在任何过错。2、上诉人增加的诉讼请求不属于二审法院的审理范围，应予以驳回。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新的证据。
案经本院多次调解未果。
本院认为，上诉人购买使用被上诉人经营的手机卡为轻松卡，该卡存在有效期，被上诉人提交的证据证明其对该卡存在有效期进行了多种形式的宣传。上诉人自2005年3月使用该手机卡至2010年7月期间，均按有效期的规定交费，说明上诉人对该手机卡的使用规则明确知晓。上诉人于2010年3月21日分2次交费150元（90元和60元），其有效期应至2012年3月10日，由于上诉人自2010年7月29日交费20元后未再交费（该资费不存在延长期），被上诉人根据规定于2012年3月11日对上诉人的卡号以过期停机处理，并于2012年7月18日对该卡号予以销号。关于上诉人提出的其与被上诉人签订为期一年的《“在网有礼”活动客户协议》，期限至2012年8月31日，该协议约定被上诉人对参加活动的手机号码在网内一年，赠“伞”一把，因该活动与上诉人因未交费造成停机销号无关，故《“在网有礼”活动客户协议》对本案不具约束力。据此，上诉人提出的上诉理由因没有事实根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。关于上诉人在二审期间增加的诉讼请求，因双方协议未成，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单丽馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
代理审判员 董国强
代理审判员 王 路
二０一三年九月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08220号
原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号26-7，组织机构代码57342159-0。
法定代表人邓向东，重庆蝉骏企业营销策划有限公司总经理。
委托代理人雷斌，男，重庆蝉骏企业营销策划有限公司员工，住湖北省孝感市。
被告九龙坡区渔海鱼城饮食店，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路11号，组织机构代码L4387815-8。
经营者文宗青，九龙坡区渔海鱼城饮食店业主。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司与被告九龙坡区渔海鱼城饮食店合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司的委托代理人雷斌，被告九龙坡区渔海鱼城饮食店委托代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司（以下简称蝉骏公司）诉称，2013年8月21日，原告蝉骏公司与被告九龙坡区渔海鱼城饮食店签订了《渔海鱼城品牌-
文化整合、提炼、策划、设计协议》，约定原告为被告的“渔海鱼城品牌”策划设计DNA文化系统、VI形象系统、FC加盟系统，策划设计费为50000元，分两期付款，首付款为40000元，尾款的支付时间为定稿日起三日内。策划设计成果通过原告QQ号94920＊＊＊＊／199063＊＊＊＊向被告指定的邮箱36476＊＊＊＊@qq.com发送即为交付。协议签订后，被告按约支付了首付款。原告按约完成了策划设计，并向被告交付了DNA文化系统、VI形象系统、FC加盟系统。根据协议约定，被告应支付尾款10000元，但原告多次催收，被告一直未付。现请求法院判令被告九龙坡区渔海鱼城饮食店支付原告策划设计费10000元及滞纳金1000元。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求。
被告九龙坡区渔海鱼城饮食店辩称，原被告签订的合同系原告提供的格式合同，根据合同约定，被告支付尾款的前提是策划设计方案全部定稿（即原被告双方认可的策划、设计方案）和每阶段策划设计稿确认（即经原被告双方签字确认）。由于原告提供的方案没有经过被告确认，根本不能使用，故被告不应当支付原告策划设计费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原告蝉骏公司（乙方）与被告九龙坡区渔海鱼城饮食店（甲方）签订了《渔海鱼城品牌-
文化整合、提炼、策划、设计协议》，约定甲方聘请乙方为“渔海鱼城品牌策划总策划”，并完成渔海鱼城的文化整合、提炼、策划、设计工作等事宜。合同第四条约定，项目收费总计50000元，分两次付款，首付款在合同签订后三日内付款，首付款为总金额的80%，即￥40000元；尾款在渔海鱼城全部定稿后三日内付款，付款金额为总金额的20%，即￥10000元。合同第五条特别说明：在每阶段策划设计稿确认后，甲方应在三日之日完成付款，乙方出收据。乙方通过QQ号94920＊＊＊＊／199063＊＊＊＊将全套电子版策划设计文件发至甲方指定邮箱36476＊＊＊＊@qq.com，即完成交付。合同签订后，被告按约支付了首付款40000元。原告陆续将设计稿发送至双方约定邮箱。现原告以被告未支付尾款且原告多次催告未果为由起诉至本院，请求判如所请。被告认为原告提供的策划设计稿根本无法使用，且没有得到其确认，付款条件未成就。双方争议较大，调解未成。庭审后，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的《渔海鱼城品牌-
文化整合、提炼、策划、设计协议》、电子邮寄发送记录、策划设计稿打印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，其证据效力可以确认。
本院认为，原被告签订的《渔海鱼城品牌-
文化整合、提炼、策划、设计协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约将策划设计稿交付了被告，依据合同约定，被告应支付合同尾款10000元。虽然被告认为策划设计稿未经被告签字确认，付款条件未成就，但合同未明确约定策划设计稿的确认方式为签字确认，且被告在收到设计稿后一年多的时间内并未提出书面异议，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告九龙坡区渔海鱼城饮食店于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆蝉骏企业营销策划有限公司策划设计费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半交纳38元（原告已预交），由被告九龙坡区渔海鱼城饮食店负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 谨
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2877号
申请执行人刘守先，工人。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
刘守先与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）盱民调初字第69号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告刘守先工资款26400元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费460元，减半收取230元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位26630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路 遥
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1473号
申请执行人隆阳区源升农产品种植专业合作社。
被执行人保山市水旺水电开发有限公司。
被执行人：段明光，男，1953年10月17日生，汉族，隆阳区人。
被执行人：杨芹兰，女，1963年6月20日生，汉族，住保山市隆阳区人。
关于申请执行人隆阳区源升农产品种植专业合作社与被执行人保山市水旺水电开发有限公司、段明光、杨芹兰民间借贷纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2017）云0502民初3248号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定时间内85888元的义务，申请执行人隆阳区源升农产品种植专业合作社向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经核实，被执行人段明光私下已归还给申请执行人4万元；经划拨被执行人名下存款4万元并已兑付给申请执行人，余款5888元双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3248号民事调解书第（一）项由被执行人于2017年10月30日前归还申请执行人85888元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆松柏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第22号
申请人李社平，男，甘肃省镇原县人。
申请人张粉娥，女，甘肃省镇原县人。
被执行人赵来银，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2010）镇民初字第780号李社平、张粉娥与赵来银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的12240元。在执行过程中，经做工作，被执行人赵来银履行了11000元，下剩1240元申请人李社平、张粉娥自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2010）镇民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨新杰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：毛圣中，男，1967年06月03日生，汉族，江西省上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告毛圣中信用卡纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告毛圣中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告金穗卡超支本金4773.59元、利息182.34元、违约金230.32元、取现手续费25元、消费手续费73.44元，合计欠款人民币5284.69元（截至2018年04月16日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月04日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（贷记卡卡号：62×××88），并用赣Ｃ×××××号长安牌小型轿车作办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度4774元，后申请临时额度1万元，被告当面签字确认，被告自2017年04月19日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年04月16日止被告累计欠贷记卡本金4773.59元、利息182.34元、违约金230.32元、取现手续费25元、消费手续费73.44元，合计欠款人民币5284.69元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告毛圣中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年05月04日，被告毛圣中在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，毛圣中领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××88，该卡固定额度为4774元，后申请临时额度10000元，2017年04月19日被告使用该卡刷卡消费，循环使用后造成逾期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年04月16日，被告拖欠原告信用卡本金4773.59元、利息182.34元、违约金230.32元、取现手续费25元、消费手续费73.44元，合计欠款人民币5284.69元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实，有被告身份证、机动车行驶证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户详细信息》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告毛圣中申请办理中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告毛圣中应向原告偿还透支本息等共计5284.69元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
毛圣中向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还信用卡透支本金4773.59元、利息182.34元、违约金230.32元、取现手续费25元、消费手续费73.44元，合计欠款人民币5284.69元（截至2018年04月16日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。以上款项限判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛圣中承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖莎莎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00721号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人辛某，农民。2014年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1667号起诉书，指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月13日凌晨，被告人辛某至昆山市综合保税区某网吧内的173号电脑桌，窃得被害人郭某放在此处充电的苹果5S手机1部，价值人民币4633元。被告人辛某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4633元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人辛某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人辛某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的赃物发还被害人郭某。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月13日凌晨，被告人辛某至昆山市综合保税区某网吧内的173号电脑桌，窃得被害人郭某放在此处充电的苹果5S手机1部，价值人民币4633元。
被告人辛某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的苹果5S手机1部发还被害人郭某。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某、胡某的证言，辨认笔录，某价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，扣押、发还清单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人卜贤生关于被告人辛某归案后如实供述了犯罪事实请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 朱亚斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2093号
申请执行人陈虹忠，男，汉族，1942年1月8日生，现住张店区杏园办事处洪沟社区10号楼2单元402室。
被执行人陈利，男，汉族，1962萘胺8月21日生，张店钢铁厂职工，现住张店区杏园办事处洪沟社区10号楼2单元302室。
本院在执行陈虹忠诉陈利赡养费纠纷一案中，尚有7000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19670号
罪犯付姜，男,汉族，1986年2月5日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十日作出(2008)昆刑一初字第168号刑事判决，以被告人付姜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十七日以（2008）云高刑终字第1775号刑事判决，维持对被告人付姜的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1401号刑事裁定减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利改为十年。二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付姜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付姜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付姜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付姜减去有期徒刑一年(刑期自2011年05月23日起至2028年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00063-1号
原告陈金钊，退休教师。
被告湖北人民出版社有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。
法定代表人袁定坤，该公司总经理。
被告西安市新华书店，住所地西安市新城区解放路236号。
法定代表人宋晓琳，该公司董事长。
委托代理人郝高鹏，该公司员工。
本院在审理原告陈金钊与被告湖北人民出版社有限公司、西安市新华书店侵害著作权纠纷一案中，原告陈金钊以双方已和解为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金钊的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈金钊已预交，本院减半收取25元，由原告陈金钊负担，其余25元，退还原告陈金钊。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢全珍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第313号
原告周艳明，男，现住文山市。
原告董如波，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告周艳明、董如波与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳明、董如波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳明、董如波撤回起诉�
案件受理费4350.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向文局
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1231号
罪犯代绍荣，男，1989年9月20日生，彝族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年2月10日作出（2010）江刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人代绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币122394.02元。判决生效后，于2010年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代绍荣准予有期徒刑五个月（刑期自2009年9月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00919号
原告秦明甫，男，汉族，1950年3月23日出生，住老河口市。
被告张剑，男，汉族，1965年1月7日生。住老河口市。
委托代理人黄玉荣，男，汉族，1978年4月2日生。该公司员工。
原告秦明甫与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员贾良担任审判长。2014年4月16日原告向本院提交撤诉申请，以由领导协调解决为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明甫撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取为3500元，原告自愿负担。
审判长 贾 良
审判员 刘华文
审判员 周敬忠
二〇一四年四月十七日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00919号
原告秦明甫，男，汉族，1950年3月23日出生，住老河口市。
被告张剑，男，汉族，1965年1月7日生。住老河口市。
委托代理人黄玉荣，男，汉族，1978年4月2日生。该公司员工。
原告秦明甫与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员贾良担任审判长。2014年4月16日原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明甫撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取为3500元，原告自愿负担。
审判长 贾 良
审判员 刘华文
审判员 周敬忠
二〇一四年四月十七日
书记员 刘玉芳