福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4117号
原告宋文顺，男，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告黄元聪，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈选华，女，汉族，居民，住所地四川省双流县。
上述二被告的委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告宋文顺诉被告黄元聪、陈选华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋文顺的委托代理人周妹妹，被告黄元聪、陈选华的委托代理人凌伟娥，被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文顺诉称：2014年10月28日21时00分，被告陈选华驾驶沪B×××××号小型客车由城港大桥沿城港大道驶往莆田万达方向，途经金海湾红绿灯路段时，适遇原告宋文顺（行人）横过公路，被告陈选华未避让原告宋文顺，致遇情采取避让措施不及撞到原告宋文顺，造成原告宋文顺受伤。经交警部门认定，被告陈选华和原告宋文顺各负事故同等责任。原告在事故发生后即被送往莆田市第一医院重症医学科住院治疗14天，后转入该院骨科继续治疗59天。原告在出院后右眼仍视物重影、模糊，在厦门眼科中心治疗后有所好转，医嘱建议仍须继续治疗，故后续治疗费待实际发生后另行主张。经鉴定，原告的颅脑损伤、右眼损伤以及左膝关节三处的伤残程度均属十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）236392.66元、残疾辅助器具费3600元、护理费96.2元／天×73天＝7022.6元、误工费148.6元／天×177天＝26302.2元、伤残赔偿金30722.4元／年×2.6年＝79878.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住院伙食补助费30元／天×73天＝2190元、营养费24000元、鉴定费650元、被扶养人生活费11055.9元／年×5年÷4人×20%＝2764元。被告陈选华驾驶的沪B×××××号小型客车系被告黄元聪所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由三被告共同承担赔偿责任。原要求三被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计210746.5元，现撤回要求三被告赔偿误工费26302.2元的诉讼请求，即要求三被告共同赔偿原告各项经济损失共计195097.6元（不含被告已支付的80000元）。
被告黄元聪辩称：被告陈选华系答辩人雇佣的驾驶员，沪B×××××号小型客车系答辩人所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已经垫付给原告医疗费81200元，扣除答辩人承担的赔偿款后，其余应由被告保险公司直接予以退还。对原告主张的赔偿项目和数额，除了鉴定费也应由被告保险公司承担外，其他同意被告保险公司的答辩意见。
被告陈选华辩称：同意被告黄元聪的答辩意见。
被告保险公司辩称：被告陈选华、黄元聪应提供有效的驾驶证、行驶证予以佐证，保险公司才在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。因被告陈选华负事故同等责任，故保险公司在商业险范围内只承担50%的赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额部分不合理：医疗费以正式发票为准，且应按照医疗费的10%予以扣除非医保费用；护理费以实际住院天数计算；伤残赔偿金的年限计算错误，应为20年×12%；因原告自负事故的同等责任，故其主张精神损害抚慰金20000元偏高；交通费、住院伙食补助费均应按照住院天数计算，且住院伙食补助费为10元／天；营养费要求偏高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被扶养人生活费已经包含在伤残赔偿金中，不应重复诉求，若法院支持原告该诉求，被扶养人生活费的赔偿指数也应按照12%计算；因医生并未建议使用残疾辅助器具费，故原告主张残疾辅助器具费3600元应不予支持；原告的治疗已经终结，故其主张保留后续治疗费应不予支持。
经审理查明：2014年10月28日21时00分，被告陈选华驾驶沪B×××××号小型客车由城港大桥沿城港大道驶往莆田万达方向，途经金海湾红绿灯路段时，适遇原告宋文顺（行人）横过公路，被告陈选华遇情采取避让措施不及撞到原告宋文顺，造成原告宋文顺受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队于2014年11月27日作出莆公交认字（2014）第00255号道路交通事故认定书，认定被告陈选华负事故同等责任，原告宋文顺负事故同等责任。原告宋文顺于事故发生当天到莆田市第一医院重症医学科住院治疗，于2014年11月11日出院，共住院治疗14天，花费医疗费65300.11元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤：（1）左侧海马区、右侧环池内、右脑室后角脑出血（2）双侧顶叶挫裂伤；2.胸腹部闭合性损伤：（1）双肺挫裂伤（2）右侧肾上腺区血肿（3）双侧胸腔积液（4）腹腔少量积液；3.吸入性肺炎；4.左侧耻骨枢及双侧耻骨下肢骨折；5.T10椎体骨折；6.L4、L5椎体左侧横突骨折；7.S1、S4椎体左侧骨折；8.全身多处皮肤软组织裂伤；9.急性酒精中毒；10.左膝多发韧带损伤；11.瞳孔散大原因待查；12.中度贫血；13.低蛋白血症；14.酸碱电解质代谢紊乱。出院医嘱：建议继续住院进一步治疗。原告宋文顺于2014年11月11日转入莆田市第一医院呼吸内科、骨科继续住院治疗，于2015年1月9日出院，共住院治疗59天，花费医疗费151787.15元。出院诊断：1.左膝关节多发韧带损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.右侧动眼神经损伤；4.双肺挫裂伤；5.双侧胸腔积液；6.T10、L4、L5、S1、S4骨折；7.L4／5、L5／S1椎间盘突出；8.骨盆骨折；9.肺部感染；10.肝功能不全。出院医嘱：1.定期复查，每月一次，继续左下肢支具固定6周；2.骨折愈合前避免左下肢剧烈活动；3.注意功能锻炼，骨科及神经外科门诊随访，不适随诊。2015年4月7日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议原告休息三个月，加强营养，注意功能锻炼，定期门诊复查。原告分别于2015年2月13日、4月11日、4月15日到莆田学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费2451.29元。原告分别于2015年4月7日、5月15日、5月24日、6月30日、8月30日、9月8日到莆田市第一医院门诊治疗，共花费医疗费2529.96元。原告于2015年5月18日至2015年5月23日在莆田市第一医院康复医学科治疗，共花费医疗费1128.99元。原告分别于2015年8月29日、9月5日、10月2日、11月24日到莆田市康复医院门诊治疗，共花费医疗费700.97元。原告分别于2015年7月13日、10月1日到厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，共花费医疗费604.29元。上述原告共花费医疗费224502.76元。2015年12月18日，莆田市第一医院出具证明一份，内容为：××患者宋文顺于2014年10月28日住进重症医学科，患××情危重，根据病情需要确实需输注人血白蛋白，但因本院缺药，故征得家属同意后先后数次予外购人血白蛋白（详见长期医嘱注：长期医嘱即2次以上的定期医嘱，有效时间在24小时以上，医师注明停止时间后失效，本患者人血白蛋白用药时间为2014年10月29日至2014年11月5日，用法：q8h即每隔8小时静脉滴注1次，即每日用药3瓶。总共人血白蛋白10克×20瓶）。”莆田市第一医院重症医学科主任刘刚在该证明上签字确认。原告宋文顺于2014年10月29日至2014年11月4日分别在莆田市城厢区紫金××医药商场外购人血白蛋白，共花费11889.9元。原告宋文顺于2014年11月22日在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司购买夹克式背架花费2000元。原告宋文顺于2014年12月24日在福州融康义肢矫形器有限责任公司购买矫形器花费1600元。2015年4月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第634号法医临床鉴定书，认定原告宋文顺的伤残程度为三处十级。原告宋文顺花费鉴定费650元。事故发生后，被告黄元聪已支付给原告宋文顺81200元。庭审时，被告黄元聪、陈选华、保险公司均同意非医保费用按照医疗费总额236392.66元×10%×事故责任比例60%＝14183.56元计由被告黄元聪负担。
另查明：被告陈选华持准驾相符的“C1”驾驶证，被告陈选华系被告黄元聪雇佣的驾驶员。沪B×××××号小型客车系被告黄元聪所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。
又查明：2014年10月30日，莆田市荔城区城市管理行政执法局出具证明一份，证明原告宋文顺系该局正式干部。2015年12月5日，莆田市秀屿区平海镇平海村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有本村村民宋和木（已故）和黄亚居（身份证号：××）共育有四个子女，分别为：宋淑玉（身份证号：××、宋素珍（身份证号：××、宋仲华（身份证号：××）和宋文顺（身份证号：××。以上情况属实，特此证明！”2015年12月7日，莆田市公安局平海边防派出所在该证明上盖章确认，并注明“黄亚居尚健在”。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、门诊病历、疾病证明书、住院收费票据、费用明细清单、门诊收费票据、长期医嘱单、莆田市康复医院门诊收费票据、莆田学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、疾病证明书、厦门大学附属厦门眼科中心门诊收费票据、同视机检查报告单、莆田市城厢区紫金××医药商场出具的人血白蛋白发票、福州融康义肢矫形器有限责任公司出具的矫形器发票、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司出具的夹克式背架发票、法医临床鉴定书、鉴定费发票、莆田市第一医院出具的证明、莆田市荔城区城市管理行政执法局出具的证明、莆田市秀屿区平海镇平海村民委员会和莆田市公安局平海边防派出所共同出具的证明、工资明细表、机关事业单位养老保险手册，被告黄元聪、陈选华提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、往来结算凭证、门诊预缴金收费凭证、声明书及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费236392.66元，其中医疗费224502.76元提供医疗费收费票据、费用清单证实，本院予以认定，另原告外购的人血白蛋白费用11889.9元有莆田市第一医院出具的证明、长期医嘱单、购买发票证实，本院亦予以认定；原告主张护理费96.2元／天×73天＝7022.6元，因原告住院73天，故护理费应为96.18元／天×73天＝7021.14元；原告主张伤残赔偿金30722.4元／年×20年×13%＝79878.2元，因经福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书认定原告宋文顺的伤残程度为三处十级，且原告系莆田市荔城区城市管理行政执法局的正式干部，故原告的伤残赔偿金应为30722.4元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝73733.76元；原告主张精神损害抚慰金20000元，因涉案交通事故造成原告三处十级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元；原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但因原告住院治疗的医院与原告住所有一定的距离，且原告分别多次到莆田市第一医院、莆田市康复医院、莆田学院附属医院、厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，确实需要花费交通费，故本院对原告的该主张予以支持；原告主张住院伙食补助费30元／天×73天＝2190元，符合规定，本院予以支持；原告主张营养费24000元，因原告住院时间较长，医嘱建议加强营养，故本院酌情认定营养费为22450元；原告主张伤残鉴定费650元，提供福建闽中司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定；原告主张××辅助器具费3600元，因原告的伤情确需购买使用，且原告购买矫形器花费1600元和购买夹克式背架花费2000元，均有正式发票为证，故本院予以认定；原告主张被扶养人生活费11055.9元／年×5年÷4×20%＝2764元，因原告母亲于1929年9月9日出生，至原告2014年10月28日发生交通事故时为85周岁，需扶养5年，原告母亲共生育四个子女，且原告的伤残程度为三处十级伤残，即赔偿指数按12%计算，故被扶养人生活费应为11055.9元／年×5年÷4×12%=1658.38元。上述本院认定的各种费用共计357695.94元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沪B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、××辅助器具费、被扶养人生活费等，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费10000元＋护理费7021.14元＋伤残赔偿金73733.76元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费2000元＋被扶养人生活费1658.38元＋残疾辅助器具费3600元＝106013.28元。由于被告陈选华和原告宋文顺各负事故的同等责任，且原告宋文顺为行人，故根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，应由被告陈选华对原告在交强险范围外的损失承担60%的赔偿责任。因被告陈选华系被告黄元聪雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，应由被告黄元聪承担赔偿责任。由于被告黄元聪所有的沪B×××××号小型客车在被告保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，并投保不计免赔率，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”且庭审时，被告黄元聪、保险公司均同意非医保费用按照医疗费总额236392.66元×10%×事故责任比例60%＝14183.56元计由被告黄元聪负担，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿给原告（357695.94元-106013.28元-非医保费用236392.66元×10%）×60%＝136826.04元。由于被告黄元聪已支付给原告81200元，其多支付的81200元-14183.56元＝67016.44元系替被告保险公司垫付，应由被告保险公司予以退还。扣除被告黄元聪垫付的67016.44元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为106013.28元＋136826.04元-67016.44元=175822.88元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋文顺赔偿款人民币175822.88元（不含被告黄元聪已垫付的人民币67016.44元）；
二、被告黄元聪应支付给原告宋文顺赔偿款人民币14183.56元（已支付）；
三、驳回原告宋文顺对被告陈选华的诉讼请求；
四、驳回原告宋文顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1154元，由原告宋文顺负担191元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 郭莉莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。