广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖有汤，1977年4月1日生于
江西省遂川县，汉族，无业，家住遂川县。因涉嫌犯非法收
购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，于2013年5月
20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁
押于鹿寨县看守所。
辩护人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，1980年2月10日生
于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住柳
州市鱼峰区。因涉嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重
点保护植物罪，于2013年5月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，
同年6月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）黄社荣，1964年7月25日生
于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，家住鹿
寨县。因涉嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护
植物罪，于2013年5月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6
月1日被逮捕，同年10月8日由鹿寨县人民检察院取保候审，
次日释放，2014年2月24日由鹿寨县人民法院取保候审，同年
7月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人罗进文，1963年4月25日
自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉
嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，于
2013年5月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮
捕。2014年7月16日由鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人廖胡军，1983年8月26日
自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。因涉
嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，于
2013年5月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮
捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人宁宝文，1974年6月22日
自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉
嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，于
2013年6月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
2014年7月16日由鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人廖诗良，1985年2月17日
自治区鹿寨县，壮族，大专文化，个体工商户，家住鹿寨县。
因涉嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，
于2013年4月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月1日被
逮捕，同年7月3日由鹿寨县公安局取保候审，同年12月25日
由鹿寨县人民检察院取保候审，2014年2月24日由鹿寨县人
民法院取保候审。
原审被告人张金导，1986年7月3日
治区武宣县，壮族，小学文化，司机，家住武宣县。因涉嫌
犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，于2013
年5月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，
同年7月3日由鹿寨县公安局取保候审，同年12月25日由鹿寨
县人民检察院取保候审，2014年2月24日由鹿寨县人民法院
取保候审。
原审被告人韦焕逢，1979年7月12日
自治区来宾市，壮族，小学文化，司机，家住来宾市兴宾区。
因涉嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，
于2013年5月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮
捕，同年7月3日由鹿寨县公安局取保候审，同年12月25日由
鹿寨县人民检察院取保候审，2014年2月24日由鹿寨县人民
法院取保候审。
原审被告人卢俊林，曾用名卢振林，1986年9月14
日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，司机，家
住鹿寨县。因涉嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点
保护植物罪，于2013年5月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同
年5月31日鹿寨县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不予
以批准逮捕，次日由鹿寨县公安局取保候审，同年12月25日
由鹿寨县人民检察院取保候审，2014年2月24日由鹿寨县人
民法院取保候审。
原审被告人蒋小涛，1977年3月23日
自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治
区全州县。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2013年6月10
日由鹿寨县公安局取保候审，同年12月25日由鹿寨县人民检
察院取保候审，2014年2月24日由鹿寨县人民法院取保候审。
原审被告人黄雄明，1979年3月18日
自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县。因涉
嫌犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，于
2013年5月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮
捕。2014年7月16日由鹿寨县人民法院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区
鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄某、廖胡军、黄雄明
犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物罪，肖有
汤犯非法收购、采伐、运输、出售国家重点保护植物和买卖
国家机关公文罪，罗进文犯非法收购、采伐、出售国家重点
保护植物罪，黄社荣犯非法出售国家重点保护植物罪，宁宝
文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林犯非法采伐、运输国
家重点保护植物罪，蒋小涛犯买卖国家机关公文罪一案，于
二〇一四年七月十日作出（2014）鹿刑初字第18号刑事判决。
原审被告人黄某、肖有汤、黄社荣不服，分别提出上诉。
本院受理后，于2014年9月9日立案，并依法组成合议庭，经
过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，
决定不开庭审理。本院审理期间，黄某、黄社荣以服从原
判决为由申请撤回上诉，本院依法予以准许。现已审理终结。
原判认定，2013年4月初，被告人黄某发现鹿寨县拉沟
乡大坪村龙贡屯有一株野生核桃大树后便与被告人廖胡军、
黄雄明商量合伙买下此树转卖给他人赚取差价，被告人黄贺
安找到原来认识的做树木生意的被告人肖有汤商量后决定
以17.4万元将该树贩卖给肖有汤，找到买主后黄某找大坪
村龙贡屯屯组长被告人罗进文要购买此树，罗进文以1000元
的价格向本屯承包该树山的村民被告人黄社荣购买此树后
以2.9万元卖给黄某，买下此树后黄某、廖胡军、黄雄
明经商量后由廖胡军、黄雄明分别出资13000元、6000元作
前期投资，同月15日起，在未办理任何采伐手续的情况下，
黄某便雇请了在附近做工的被告人张金导的勾机开始修
路，后又雇请民工开始进场修枝、挖树，4月17日，在民工
开始修枝时黄某、廖胡军以贩卖此树利润不大为由要黄雄
明退出，并以借款的形式继续使用其前期投资的6000元，同
月18日黄某又雇请了被告人廖诗良、卢俊林的2台吊车和
被告人韦焕逢的大货车与张金导勾机，准备将此树放倒后吊
上货车运输出来，当日肖有汤也赶到现场指导采挖、吊装此
树，同月19日黄某又雇请了被告人宁宝文到现场负责放
哨、通风报信、疏通关系。同月20日，该株核桃树被挖起并
吊上韦焕逢的大货车，次日早上韦焕逢的大货车将该树运到
鹿寨县城工业园区后廖诗良、卢俊林的2台吊车将此树吊起
过到肖有汤事先雇请的另一辆大货车上，后肖有汤使用事先
以1700元向被告人蒋小涛购买的由广东省湛江市林业局开
具此树的木材运输证和植物检疫证将此树从鹿寨县城工业
园区装运至贵州省贵阳市花溪区养牛村苗圃种植，欲将此树
出售时被公安机关查获并扣押。同年10月31日，公安机关将
此树运输回广西区柳州市马鹿山公园种植。经鉴定，此野生
核桃树为国家二级重点保护植物喙核桃，树龄306年，树高
24.3米，胸径1.98米，林木蓄积量36.0005立方米，出材量
23.5803立方米，被修材裁下的原木材各量为4.444立方米。
2013年5月5日鹿寨县森林公安局民警在黄某家中将黄贺
安抓获，同月18日泰和县公安局民警在泰和县浅水湾住宅区
将肖有汤抓获，同月20日廖胡军被鹿寨县公安局民警抓获，
同月23日鹿寨县森林公安局民警在张金导家中将张金导抓
获，同年6月10日鹿寨县森林公安局民警在蒋小涛所住小区
内一粉店中将蒋小涛抓获。同年4月27日，鹿寨县森林公安
局民警电话通知罗进文到该局接受询问，罗进文自行到该局
并如实陈述了自己买卖大树的事实，同年5月3日，该局民警
电话通知罗进文、黄社荣在家等待接受调查，当日罗进文、
黄社荣均在家等待，民警口头传唤罗进文、黄社荣归案。同
年4月25日，鹿寨县森林公安局民警电话通知廖诗良、卢俊
林到该局接受询问，次日通知韦焕逢到该局接受询问，廖诗
良、卢俊林、韦焕逢均自行到该局并如实陈述了自己参与的
事实。黄雄明、宁宝文分别于同年5月22日、6月5日主动到
鹿寨县森林公安局投案。经鹿寨县森林公安局讯问，12名被
告人如实供述了自己的罪行。案发后，罗进文、黄社荣、廖
胡军、宁宝文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林、蒋小涛、
黄雄明分别退出赃款人民币29000元、1000元、25700元、
20800元、8000元、16000元、10000元、6000元、1700元、
10000元（以上款项均暂扣于鹿寨县人民检察院）。庭审后，
廖诗良退出赃款人民币1000元。
原判认定的上述事实，被告人黄某、肖有汤、罗进文、
黄社荣、廖胡军、宁宝文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊
林、蒋小涛、黄雄明在一审开庭审理过程中亦无异议，且有
书证即受理案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、
证明、情况说明、林权证、自治区关于同意建立拉沟自治区
级自然保护区的批复、《关于拉沟自然保护区的集体林地管
理协议书》、木材运输证、植物检疫证、户籍证明、归案经
过等，证人杨某甲、杨某乙、韦某某、周某甲、张某某、廖
某甲、侯某、侯某某、占某某、王某某、罗某甲、罗某乙、
廖某乙、唐某某、陆某某、周某乙、刘某某、陈某的证言，
被告人黄某、肖有汤、罗进文、黄社荣、廖胡军、宁宝文、
廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林、蒋小涛、黄雄明的供述，
广西区木材产品质量监督检验站出具的《检验报告》、《拉
沟乡大坪村龙贡屯滥采挖林木调查勘验情况报告》，现场提
取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证
据证实。
原判认为，被告人黄某、肖有汤、罗进文、黄社荣、
廖胡军、宁宝文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林、黄雄
明违反国家规定，非法采伐、毁坏、收购、运输、出售国家
重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三
百四十四条之规定。黄某的行为构成非法采伐国家重点保
护植物罪。肖有汤的行为构成非法收购、运输国家重点保护
植物罪。罗进文的行为构成非法收购、出售国家重点保护植
物罪，黄社荣的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，廖
胡军、宁宝文、廖诗良、张金导、卢俊林、黄雄明的行为构
成非法采伐国家重点保护植物罪，韦焕逢的行为构成非法运
输国家重点保护植物罪。蒋小涛的行为构成非法买卖国家机
关证件罪。黄某、廖胡军、宁宝文、廖诗良、张金导、韦
焕逢、卢俊林、黄雄明之间成立共同犯罪。在共同犯罪中，
黄某出谋采伐珍贵树木并积极实施犯罪，作用较大，是主
犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；廖胡军、宁宝
文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林、黄雄明起次要、辅
助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。罗进文、黄
社荣、宁宝文、廖诗良、韦焕逢、卢俊林、黄雄明主动投案，
并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处
罚。黄某、肖有汤、廖胡军、张金导、蒋小涛如实供述自
己的犯罪事实，可从轻处罚。罗进文、黄社荣、廖胡军、宁
宝文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林、蒋小涛、黄雄明
退出所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。罗进文、廖
诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林积极交纳罚金，可视为有悔
罪表现，且罗进文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢俊林、蒋
小涛所在社区出具了监管证明，具备了判处缓刑的条件。决
定对黄某、肖有汤从轻处罚，对黄社荣、廖胡军、宁宝文、
黄雄明减轻处罚，对罗进文、廖诗良、张金导、韦焕逢、卢
俊林减轻处罚并宣告缓刑，对蒋小涛从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百八十
条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、
第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第
五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第
二款和第三款之规定，判决被告人黄某犯非法采伐国家重
点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币
30000元；被告人肖有汤犯非法收购、运输国家重点保护植
物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告
人廖胡军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二
年，并处罚金人民币20000元；被告人宁宝文犯非法采伐国
家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人
民币10000元；被告人黄雄明犯非法采伐国家重点保护植物
罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
被告人黄社荣犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒
刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人罗进文犯非法收
购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二
年，并处罚金人民币20000元；被告人廖诗良犯非法采伐国
家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚
金人民币10000元；被告人卢俊林犯非法采伐国家重点保护
植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币
10000元；被告人蒋小涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期
徒刑六个月，缓刑一年；被告人罗进文退出的赃款人民币
29000元、黄社荣退出的赃款人民币1000元、廖胡军退出的
赃款人民币25700元、宁宝文退出的赃款人民币20800元、廖
诗良退出的赃款人民币9000元、张金导退出的赃款人民币
16000元、韦焕逢退出的赃款人民币10000元、卢俊林退出的
赃款人民币6000元、蒋小涛退出的赃款人民币1700元、黄雄
明退出的赃款人民币10000元依法予以没收、上缴国库。
肖有汤上诉称，其犯罪行为不属于情节严重，原判量刑
过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人刘俊义也认为肖有汤的犯罪行为不属于情节严
重，上诉人肖有汤归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚
金，认罪态度好，建议二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定
一致，证据均经原审庭审质证，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）肖有汤犯非
法收购、运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、
充分，定罪准确。肖有汤非法收购、运输国家重点保护植物
一株，林木蓄积量达36.005立方米，属于情节严重。肖有汤
及其辩护人认为肖有汤的犯罪行为不属于情节严重的上诉、
辩护理由不能成立。原判综合考虑肖有汤的犯罪事实、情节
及归案后如实供述自己的罪行等情况对其从轻处罚，量刑适
当。肖有汤不符合法律规定适用缓刑的条件，原判对其不适
用缓刑正确。肖有汤及辩护人请求本院对其宣告缓刑的上
诉、辩护理由不能成立，不予采纳。原判对其余被告人的定
罪量刑均正确，本院予以确认。原判适用法律正确，审判程
序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 韦家勉
代理审判员 胡 珂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晶晶