wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异138号
案外人：汪铖，男，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人：杨茂生，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：杨茂意，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：江苏中磊建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市楚州区运河嘉苑7号楼。组织机构代码：77152085-6。
法定代表人：宣永灿。
被执行人：杨晨义，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：宣永灿，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人杨茂生、杨茂意与被执行人江苏中磊建设集团有限公司（下称中磊公司）、杨晨义、宣永灿等民间借贷纠纷一案中，案外人汪铖对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人汪铖提出异议，请求本院中止对杨晨义位于杭州市萧山区城厢街道水城31幢4单元201室房屋（下称涉案房屋）的执行。事实和理由：2015年1月1日，其与杨晨义就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限10年，租金每年8万元。其已向杨晨义支付全部租金；杨晨义已向其交付涉案房屋。
本院查明：2015年4月28日，本院对杨茂生、杨茂意诉杨晨义、中磊公司、宣永灿等民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第3128号民事判决：一、杨晨义应归还杨茂生、杨茂意借款本金人民币5590043元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、中磊公司、杨晨义应共同归还杨茂生、杨茂意借款本金人民币6409957元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；三、宣永灿对第二项债务承担连带清偿责任。
判决生效后，经杨茂生、杨茂意申请，本院于2015年8月21日以（2015）绍诸执民字第5296号，对判决第二、第三项立案执行。2016年3月24日，本院查封了登记在杨晨义名下的涉案房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）；现拟依法处置。案外人汪铖以其对涉案房屋享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3128号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第5296号之二执行裁定书、协助执行通知书、涉案房屋所有权证等证据所证实。
汪铖为证明其异议主张，向本院提供下列证据：
1、2015年1月1日汪铖、吴静波（吴静波未提出书面异议）与杨晨义、卢秀芳（系夫妻）签订的《房屋租赁合同》1份，载明：杨晨义、卢秀芳将涉案房屋出租给汪铖、吴静波；租赁期限从2015年1月1日至2024年12月31日；租金80万元一次性付清等。
2、2014年12月25日汪铖、吴静波及各自的父母代表与杨晨义、卢秀芳签订的《房屋租赁付款协议》1份，载明：汪铖、吴静波应支付给杨晨义、卢秀芳的租金，从汪铖、吴静波父母借给杨晨义、卢秀芳的款项中扣除。
本院认为，案外人汪铖对涉案房屋主张的租赁权要依法获得保护，须以其与杨晨义之间存在真实的租赁关系为前提。但根据汪铖提供的《房屋租赁付款协议》，汪铖、吴静波应支付给杨晨义、卢秀芳的租金，是以前者父母对后者享有的借款债权所抵扣，因此，即使汪铖提供的《房屋租赁合同》是真实的，其与杨晨义之间的房屋租赁合同关系，实际也为房屋使用权抵债关系。汪铖欲以此种关系排除人民法院对涉案房屋的执行，或者请求人民法院在执行中保护其基于此种关系的相关权利，缺乏法律依据。因此，汪铖提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汪铖提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月八日
书记员 吴 洒
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审18号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人朱仁武，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人徐飞梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年2月7日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日作出的秀计生征决[2017]第071021号征收决定。该征收决定结果是：朱仁武、徐飞梅需缴纳社会抚养费145845元。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的秀计生征决[2017]第071021号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 谌玉婷
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1366号
原告：董彬彬，男，1989年9月9日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：孙国付，男，1979年12月3日出生，汉族，住淇滨区，与原告系亲属关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书、代选鉴定机构等特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住河北省邯郸市复兴区。代理权限：代为应诉、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
原告董彬彬与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：中华联合邯郸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国付、被告中华联合邯郸支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中华联合邯郸中心支公司赔偿原告董彬彬车辆维修费107050元，鉴定费4000元，施救费7000元，共计118050元。原告当庭放弃要求对方无责车在交强险限额范围内赔付的100元，数额为117950元。事实与理由：2015年7月31日，原告的冀Ｄ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为214920元，并附加不计免赔险。2016年6月25日，原告的司机候永亮驾驶该车行驶至淇县107国道巡警中队门口时，发生追尾事故，造成两车损坏。经淇县交警大队认定，侯永亮负事故全部责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失117950元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额有异议，认为数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告认为评估意见书所依据的标准是依据4S店的价格，违反了保险条款约定。本院认为，评估意见书中车辆配件价格是参照市场销售价格综合售后服务站价格及4S店价格作出的，合情合理，因此对该评估意见书，应予以采信。原告诉请的施救费证据，因缺乏证据基本要素，本院不予采信。
本院认为，原告要求被告赔偿车辆维修费107050元，鉴定费4000元，施救费7000元，其当庭放弃对方在交强险限额范围内赔付的100元，共计117950元，其中原告未提交正规的施救费发票，不能证明该施救费损失已经发生，故对该项诉请，不予支持，其他诉请应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内给付原告保险理赔款110950元。
案件受理费1330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一六年十一月十日
书记员 马卫锋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初444号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑LDT2**号面包车，从黑龙江省尚志市老街基乡邮局向老街基乡河东方向行驶，行驶至老街基乡二商店附近时，被执勤民警依法取缔。经对李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中检验出乙醇含量为89.19mg/100ml,属醉酒。李某某于2016年7月13日在尚志市老街基乡被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李x的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字89号
自诉人田某某，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。
被告人武某某，男，1985年8月22日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人田某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某与武某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐勇珂
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初50号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某某，男�汉族，专科文化，吉林省白城市镇赉县人，系镇赉县黑鱼泡镇政府退休干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，于2015年12月15日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2010年9-10月间，以给孙某某办工作为由，二次骗取孙某某现金152000元，所骗现金被其用于偿还他人债务和购买彩票。2013年底杨某某偿还孙某某现金30000元，案发后杨某某近亲属赔偿孙某某损失120000元。杨某某诈骗金额为人民币122000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对杨某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）谅解书。此证据证明：案发后杨某某亲属积极赔偿孙某某损失，孙某某对杨某某表示谅解。
（2）常驻人口数据查询详细信息。此证据证明：杨某某基本身份情况。
（3）无前科劣迹证明。此证据证明：杨某某无前科劣迹。
（4）存款账户信息及明细账查询。此证据证明：孙某某通过银行转账给杨某某现金50000元。
（5）收据。此证据证明：杨某某于2010年9月14日收到孙某某现金102000元，10月9日收到孙某某现金50000元。
（6）收条。此证据证明：杨某某的儿子杨金超代杨某某赔偿孙某某现金118000元。
（7）收据。此证据证明：杨某某二次收取孙某某现金152000元。
（8）收据。此证据证明：孙某某于2013年11月2日收到杨某某现金30000元。
2.证人证言
（1）史某某证言。此证据证明：孙某某父亲找到史某某，史某某听说杨某某收孙某某父亲钱了。
（2）高某某证言。此证据证明：有四个退休的各乡镇的农经站站长于2013年9月到镇赉县纪检委告杨某某，说杨某某以办工作为由收他们钱。
（3）杨一、郑二、赵三证言。此证据证明：杨一、郑二、赵三、宋四、宫六五人于2009年为了工作转正每人给杨某某20000元钱。拖了好几年，五人找杨某某要钱，杨某某给每人返1万元，后来五人去纪委告杨某某，杨某某又给每人返款9500元。
（4）孙七证言。此证据证明：杨某某以给孙某某办工作为由二次骗取孙某某现金152000元。
3.被害人陈述
孙某某陈述。此证据证明：杨某某以给孙某某办工作为由二次骗取孙某某现金人民币152000元，孙某某报案前杨某某返还30000元。
4.被告人供述与辩解
杨某某的供述与辩解。此证据证明：杨某某以给孙某某办理工作为由二次骗取孙某某现金人民币152000元，用于偿还债务和购买彩票。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某诈骗作案一起，诈骗数额人民币122000元，诈骗数额巨大。杨某某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初50号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，专科文化，系镇赉县黑鱼泡镇政府退休干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，于2015年12月15日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2010年9-10月间，以给孙某某办工作为由，二次骗取孙某某现金152000元，所骗现金被其用于偿还他人债务和购买彩票。2013年底杨某某偿还孙某某现金30000元，案发后杨某某近亲属赔偿孙某某损失120000元。杨某某诈骗金额为人民币122000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对杨某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）谅解书。此证据证明：案发后杨某某亲属积极赔偿孙某某损失，孙某某对杨某某表示谅解。
（2）常驻人口数据查询详细信息。此证据证明：杨某某基本身份情况。
（3）无前科劣迹证明。此证据证明：杨某某无前科劣迹。
（4）存款账户信息及明细账查询。此证据证明：孙某某通过银行转账给杨某某现金50000元。
（5）收据。此证据证明：杨某某于2010年9月14日收到孙某某现金102000元，10月9日收到孙某某现金50000元。
（6）收条。此证据证明：杨某某的儿子杨金超代杨某某赔偿孙某某现金118000元。
（7）收据。此证据证明：杨某某二次收取孙某某现金152000元。
（8）收据。此证据证明：孙某某于2013年11月2日收到杨某某现金30000元。
2.证人证言
（1）史某某证言。此证据证明：孙某某父亲找到史某某，史某某听说杨某某收孙某某父亲钱了。
（2）高某某证言。此证据证明：有四个退休的各乡镇的农经站站长于2013年9月到镇赉县纪检委告杨某某，说杨某某以办工作为由收他们钱。
（3）杨某某、郑某某、赵某某证言。此证据证明：杨某某、郑某某、赵某某、宋泽武、宫向臣五人于2009年为了工作转正每人给杨某某20000元钱。拖了好几年，五人找杨某某要钱，杨某某给每人返1万元，后来五人去纪委告杨某某，杨某某又给每人返款9500元。
（4）孙某某证言。此证据证明：杨某某以给孙某某办工作为由二次骗取孙某某现金152000元。
3.被害人陈述
孙某某陈述。此证据证明：杨某某以给孙某某办工作为由二次骗取孙某某现金人民币152000元，孙某某报案前杨某某返还30000元。
4.被告人供述与辩解
杨某某的供述与辩解。此证据证明：杨某某以给孙某某办理工作为由二次骗取孙某某现金人民币152000元，用于偿还债务和购买彩票。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某诈骗作案一起，诈骗数额人民币122000元，诈骗数额巨大。杨某某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初50号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，专科文化，吉林省白城市镇赉县人，系镇赉县黑鱼泡镇政府退休干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，于2015年12月15日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2010年9-10月间，以给孙某某办工作为由，二次骗取孙某某现金152000元，所骗现金被其用于偿还他人债务和购买彩票。2013年底杨某某偿还孙某某现金30000元，案发后杨某某近亲属赔偿孙某某损失120000元。杨某某诈骗金额为人民币122000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对杨某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）谅解书。此证据证明：案发后杨某某亲属积极赔偿孙某某损失，孙某某对杨某某表示谅解。
（2）常驻人口数据查询详细信息。此证据证明：杨某某基本身份情况。
（3）无前科劣迹证明。此证据证明：杨某某无前科劣迹。
（4）存款账户信息及明细账查询。此证据证明：孙某某通过银行转账给杨某某现金50000元。
（5）收据。此证据证明：杨某某于2010年9月14日收到孙某某现金102000元，10月9日收到孙某某现金50000元。
（6）收条。此证据证明：杨某某的儿子杨某一代杨某某赔偿孙某某现金118000元。
（7）收据。此证据证明：杨某某二次收取孙某某现金152000元。
（8）收据。此证据证明：孙某某于2013年11月2日收到杨某某现金30000元。
2.证人证言
（1）史某某证言。此证据证明：孙某某父亲找到史某某，史某某听说杨某某收孙某某父亲钱了。
（2）高某某证言。此证据证明：有四个退休的各乡镇的农经站站长于2013年9月到镇赉县纪检委告杨某某，说杨某某以办工作为由收他们钱。
（3）杨某二、郑某某、赵某二证言。此证据证明：杨某二、郑某某、赵某二、宋某某、宫某某五人于2009年为了工作转正每人给杨某某20000元钱。拖了好几年，五人找杨某某要钱，杨某某给每人返1万元，后来五人去纪委告杨某某，杨某某又给每人返款9500元。
（4）孙某二证言。此证据证明：杨某某以给孙某某办工作为由二次骗取孙某某现金152000元。
3.被害人陈述
孙某某陈述。此证据证明：杨某某以给孙某某办工作为由二次骗取孙某某现金人民币152000元，孙某某报案前杨某某返还30000元。
4.被告人供述与辩解
杨某某的供述与辩解。此证据证明：杨某某以给孙某某办理工作为由二次骗取孙某某现金人民币152000元，用于偿还债务和购买彩票。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人杨某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某诈骗作案一起，诈骗数额人民币122000元，诈骗数额巨大。杨某某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初283号
原告刘某，女，1990年11月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
被告杨某，男，1986年6月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告杨某于2007年年初相识，于2008年9月16日生育一子，取名刘某乙；于2010年11月11日生育一子，取名杨某乙；于2014年6月12日在芦溪县民政局登记结婚。被告生性懒惰，婚后仍整天游手好闲，不尽家庭义务，还常常怀疑原告有外遇，并威胁原告及其家人，使原告及其家人生活在恐慌之中。�、被告自2015年初开始分居至今。原告曾于2015年4月起诉至芦溪县人民法院，请求判决原、被告离婚。法院经审理后认定原、被告系自由恋爱生活在一起，感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要相互体谅、加强沟通交流，夫妻双方仍可以和好，故判决不准予原、被告离婚。但半年多以来，原、被告的关系并未改善，双方仍然分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因继续维持这段婚姻已毫无意义，为维护原告的合法权益，特再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养至成年，婚生儿子杨某乙由被告抚养至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，其同意与原告离婚；对于小孩的抚养问题，其同意原告的意见，即长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费由各自负担；但原告陈述的内容有一些不属实，原告有外遇是事实，且其与原告并未一直分居，双方还有联系。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2007年初相识并自由恋爱，于2007年底开始在一起生活，于2008年9月16日生育一子，取名刘某乙；于2010年11月11日生育一子，取名杨某乙。原、被告于2014年6月12日在芦溪县民政局登记结婚。婚后双方产生矛盾，于2015年春节后开始分居。原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有望和好，故判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼请求判如所请。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实有身�证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）芦民一初字第70号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间因产生矛盾导致分居，原告第一次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，原、被告之间关系仍未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。虽经本院调解，原告坚持要求离婚，而被告在庭审中亦明确表示同意与原告离婚，但不同意调解，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂；另被告同意原告关于小孩抚养问题的意见，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
婚生儿子刘某乙由原告刘某抚养至成年，婚生儿子杨某乙由被告杨某抚养至成年。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月六日
书记员 贺志军
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初283号
原告刘某，女，1990年11月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇东渡村岭仔上**号，身份证号码：3603121990********。
被告杨某，男，1986年6月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇温埠村温埠屋场**号，身份证号码：3603121986********。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告杨某于2007年年初相识，于2008年9月16日生育一子，取名刘杨某乙；于2010年11月11日生育一子，取名杨某丙；于2014年6月12日在芦溪县民政局登记结婚。被告生性懒惰，婚后仍整天游手好闲，不尽家庭义务，还常常怀疑原告有外遇，并威胁原告及其家人，使原告及其家人生活在恐慌之中。原、被告自2015年初开始分居至今。原告曾于2015年4月起诉至芦溪县人民法院，请求判决原、被告离婚。法院经审理后认定原、被告系自由恋爱生活在一起，感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要相互体谅、加强沟通交流，夫妻双方仍可以和好，故判决不准予原、被告离婚。但半年多以来，原、被告的关系并未改善，双方仍然分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因继续维持这段婚姻已毫无意义，为维护原告的合法权益，特再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生儿子刘杨某乙由原告抚养至成年，婚生儿子杨某丙由被告抚养至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，其同意与原告离婚；对于小孩的抚养问题，其同意原告的意见，即长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费由各自负担；但原告陈述的内容有一些不属实，原告有外遇是事实，且其与原告并未一直分居，双方还有联系。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2007年初相识并自由恋爱，于2007年底开始在一起生活，于2008年9月16日生育一子，取名刘杨某乙；于2010年11月11日生育一子，取名杨某丙。原、被告于2014年6月12日在芦溪县民政局登记结婚。婚后双方产生矛盾，于2015年春节后开始分居。原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有望和好，故判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼请求判如所请。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）芦民一初字第70号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间因产生矛盾导致分居，原告第一次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，原、被告之间关系仍未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。虽经本院调解，原告坚持要求离婚，而被告在庭审中亦明确表示同意与原告离婚，但不同意调解，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂；另被告同意原告关于小孩抚养问题的意见，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
婚生儿子刘杨某乙由原告刘某抚养至成年，婚生儿子杨某丙由被告杨某抚养至成年。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月六日
书记员 贺志军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执765号
申请执行人：狄选民，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：刘小辉，男，1981年11月7日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人狄选民与被执行人孟治、刘小辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1238号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。现双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月十五日
书记员 史丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3217号
原告：张磊，男，1983年1月30日生，汉族，户籍地：河南省新郑市。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告张磊与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2016年12月31日逾期交房违约金35194.4元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日的产权登记违约金31492.9元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告按银行贷款利率，支付未付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息2298.18元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88平方米的房屋一套，合同价款为606865元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年2月23日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88平方米，房屋总价款为606865元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2016年12月31日的违约金为35198.1元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息的诉请，不符合约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊自2015年6月1日起至2016年12月31日的逾期交房违约金35198.1元，并自2017年1月1日起以606865元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半），由原告负担362元，被告河南利海房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2849号
上诉人（原审原告）朱小荣。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东欣建筑发展有限公司。
上诉人朱小荣因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月13日，案外人田桂全以上海东欣建筑发展有限公司（以下简称东欣公司）常州绿地世纪城项目部的名义向朱小荣出具收条一份，载明：“今收到朱小荣人民币现金贰拾伍万元整，此款系朱小荣承包上海绿地世纪城A地块地下车库围护和土方工程订金（施工协议待定）。收款人：田桂全单位：上海东欣建筑发展有限公司常州项目部”。该收条尾部加盖有“上海东欣建筑发展有限公司中国常州绿地世纪城项目部”印章。同日，朱小荣通过中国光大银行向田桂全银行账户内存款人民币（币种下同）15万元，通过中国工商银行向田桂全汇款10万元。2013年7月，朱小荣提起本案诉讼，要求东欣公司返还朱小荣订金25万元。
原审另查明，东欣公司于2012年9月18日在常州日报中缝处刊登二则声明，一则为：“上海东欣建筑发展有限公司常州绿地世纪城项目部遗失项目专用章声明作废”；另一则为：“本公司自即日起解除张引国同志全部职务，自即日起不再负责常州绿地世纪城A地块项目部任何工作，亦无权再签署任何文件，本公司对其在该项目上的所有工作不予认可，请各供应商单位及与本工程有关的所有人员知晓并相互转告。声明单位上海东欣建筑发展有限公司”。
审理中，朱小荣表示：其系通过田桂全的会计张军介绍认识田桂全本人，张军称田桂全承包了东欣公司的土建，所以当时朱小荣知道田桂全并非东欣公司的员工。在洽谈工程承包项目时朱小荣主要是和田桂全及张引国商谈，田桂全表示给朱小荣承包的土方工程由朱小荣与东欣公司直接签合同，到时合同会盖东欣公司的公章。因田桂全称如果当天不支付订金，该工程会由其他人承包，故朱小荣应田桂全的要求将25万元全部汇入田桂全个人名下，在田桂全出具收条时张引国已不在场。
原审法院认为，确定田桂全以东欣公司常州绿地世纪城项目部名义向朱小荣出具收条的行为对东欣公司是否具有约束力的关键，是需要认定田桂全对外签约的行为是否依法构成表见代理。原审法院注意到：其一、根据朱小荣的当庭陈述，其在洽谈工程承包时已然知晓田桂全的身份，即田桂全只是承包了东欣公司的土建，其本人并非是东欣公司的员工，同时朱小荣还确认在田桂全出具收条时东欣公司的原副总经理张引国并不在场；其二、东欣公司否认田桂全系其员工，后东欣公司在常州日报上也刊登了常州绿地世纪城项目章作废的声明，对田桂全的对外签约行为不予认可；其三、根据朱小荣提供的个人存款回单、个人业务凭证的内容来看，朱小荣系将订金直接支付给了田桂全个人。上述事实表明，朱小荣在与田桂全洽谈工程项目承包时并未尽到合理谨慎的审查义务，故朱小荣在付款时并不具有合理理由相信田桂全有权代表东欣公司对外签订工程承包合同。田桂全既无权代表东欣公司对外签订工程承包合同，其向朱小荣出具收条的行为亦不能依法构成表见代理，故田桂全的行为应认定为系其个人行为，对东欣公司不具有法律约束力。因此，原审法院判决：驳回朱小荣的诉讼请求。案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由朱小荣负担。
朱小荣不服原判，上诉请求撤销原判，发回重审或改判支持其原审时的诉讼请求。上诉人称：从被上诉人刊登的两则声明可以看出，张引国是被上诉人的高层管理人员，被上诉人曾经设立“上海东欣建筑发展有限公司常州绿地世纪城项目部”并刻制了项目部的专用章。在与上诉人洽谈承包工程时张引国向上诉人表露过东欣公司副总经理身份，和田桂全一起与上诉人进行合同谈判时，承诺上诉人承包的土方工程合同直接与东欣公司签订。在谈到缴纳承接工程的订金时张引国在场，对田桂全以东欣公司名义经手收取该款知情，且未作反对表示。涉案事实发生于被上诉人解除张引国职务及废除项目章之前，收条上盖具的项目部章属实。基于上述事实，上诉人有理由相信田桂全有权代表被上诉人，被上诉人应向上诉人返还工程订金25万元。
被上诉人东欣公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：案外人田桂全以被上诉人项目部名义收取上诉人工程订金25万元的行为能否认定为构成表见代理，由被上诉人承担返还订金责任？
本院认为，上诉人朱小荣现持有的订金收条上盖有被上诉人常州项目部印章，被上诉人在原审时虽提出项目部印章虚假，系张引国与田桂全私刻的抗辩意见，但与其作出的报刊声明内容相悖。在该声明中，被上诉人称东欣公司常州绿地世纪城项目部遗失项目专用章一枚，声明作废。被上诉人作废项目部印章理由是遗失，“遗失”一词表明项目专用章系被上诉人所有，被上诉人并未否认该项目部的存在及印章真实性；而且该声明发表于距收条出具后两个多月的2012年9月18日，只能对声明之后的行为产生约束力，对之前行为不具有溯及力。另外，上诉人主张田桂全与其洽谈工程及合同订立事项时均有被上诉人副总经理张引国参与，而对于张引国，被上诉人亦认可其身份，被上诉人登报声明解除张引国职务、不认可张引国在涉案项目上的所有工作，同样不能免除其对张引国职务被解除之前的职务行为所应承担的责任。被上诉人辩称其已向公安机关控告张引国、田桂全伪造印章、实施诈骗，但目前在案并无证据证明上述控告已经查证属实。因此，田桂全在有张引国参与情形下，与上诉人洽谈工程承包并以被上诉人项目部名义收取订金的行为，足以使上诉人信赖田桂全的行为系代表被上诉人，上诉人向田桂全银行账户支付订金只能表明其争取早日承包工程的意愿，而不能证明上诉人在考查田桂全身份时存在疏漏。基于前述事实分析，本院认为案外人田桂全收取上诉人订金的行为已构成表见代理。现上诉人因承包工程未果，要求被上诉人返还订金，理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26812号民事判决；
二、上海东欣建筑发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还朱小荣订金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5，050元，减半收取2，525元，二审案件受理费人民币5，050元，均由被上诉人上海东欣建筑发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执保18号
申请保全人岳平，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡。公民身份号码421081198809155634
被申请人王广红，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在执行岳平与王广红财产保全裁定一案中，依法于2018年5月25日向武汉市江汉区房管局送达了相关保全文书。本院认为，申请保全人岳平申请保全的事项已全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3553号
原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司。
法定代表人林寿。
委托代理人张龙。
被告李辉。
委托代理人杨新国。
被告戚吉。
委托代理人杨新国。
原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司与被告李辉、被告戚吉不当得利纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙、二被告的委托代理人杨新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告在原告处工作，该年度被告戚吉应得年终奖35000元。2011年12月，被告戚吉已从原告处领取2011年年终奖金35000元。其后，又通过委托被告李辉从原告处重复领取年终奖金62449.04元。事后原告多次催还，被告戚吉于2012年5月通过银行账户返还部分重复领取的年终奖金33979.04元，尚欠28470元未予归还。原告多次索要未果，现诉至法院请求判令二被告返还不当得利28470元。
被告李辉辩称，被告李辉是原告单位职工，依法享有劳动报酬、工资奖金、提成等。在被告李辉办理离职手续后，双方已经结算完毕。原告要求返还劳动报酬，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告李辉曾经领取33979.04元，并将款项实际交付被告戚吉，故被告李辉不承担任何责任。
被告戚吉辩称，被告李辉是原告单位职工，依法享有劳动报酬、工资奖金、提成等。在被告李辉办理离职手续后，双方已经结算完毕。原告要求返还劳动报酬，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告戚吉从被告李辉处收到的款项是33979.04元，经过原告会计打电话通知打错款项后，被告戚吉当即将款项返还给原告。据此原告在本案中所称的债权债务不存在，原告要求返还28470元也没有事实和法律依据。
经审理查明，被告李辉、被告戚吉原在原告处工作。原告提交原告上海办事处补发效益工资表一份，注明2010年12月应补发效益工资35000元，在该表中注明戚吉暂发20000元，待对帐和收款齐后再发余额。原告提交2011年1月30日收款收据收款联一份，注明客户名称为被告“戚吉”，项目为“2010年超额奖金扣款”，金额为15000元，在收据的背面注明“已核实”、“上海办帐面团款已收齐”等字样。原告称被告戚吉领取了15000元。被告戚吉称该证据证明了被告戚吉没有领取这15000元，因为收据注明的是“2010年超额奖金扣款”。原告称，单位发放款项的收款收据，由被告戚吉保管，根据财务制度，在部门领导签字确认，核对款项无误之后，业务人员退还收据原件，公司以现金支付。由部门领导签字的收据原件在原告处，足以证明被告戚吉实际收到15000元。被告戚吉称，按照一般的会计制度，收现金应有签字记录。原告提交的2011年1月30日收款收据收款，没有被告戚吉的签字，不能证明被告戚吉收取了15000元。
原告提交2010年12月效益工资发放表一份，其中注明：上海办，戚吉等，金额62449.04元，清帐后再支付，收到现金62449.04元，李辉（签字），2011年4月5日。此次被告李辉实际领取的现金为33979.04元，被告李辉将该款转给被告戚吉。事后原告发现存在重复发奖金的情况，向被告索要，被告戚吉于2011年6月2日将33979.04元返回原告。
关于为何被告李辉在效益工资发放表注明“收到现金62449.04元”而实际领取33979.04元。原告称，另外28470元用于偿还被告戚吉之前所欠机票款，后发现奖金重复发放，故起诉要求被告返还不当得利28470元。被告李辉出具情况经过说明一份，主要注明，2011年4月份，被告李辉到原告单位办事，期间原告单位会计岳某告诉被告李辉，称被告戚吉有一笔奖金未领取，让被告李辉代领。因为二被告是朋友关系，被告李辉就同意帮被告戚吉代领。当时，被告李辉在单据上签字，虽然单据上记载的是62449.04元，但会计实际上只给了33979.04元。当时被告李辉按照单位会计的要求在领取单上签字，具体为什么发钱？什么帐？什么原因被告李辉一概不知。被告李辉领取33979.04元后转给了被告戚吉。被告戚吉称，原告与被告期间之间无债务关系，原告实际领取的33979.04元全部返还，原告要求被告戚吉返还不当得利28470元没有事实和法律依据。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有劳动合同两份、效益奖励说明一份、上海办事处补发效益工资表一份、2011年1月30日收款收据收款联一份、2010年12月效益工资发放表一份、银行汇款证明一份、录音资料一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。原告所称的28470元用于偿还被告戚吉之前所欠机票款问题，原告无证据证明被告戚吉委托被告李辉处理债务事宜，被告戚吉实际领取33979.04元已经全部返还，故原告主张被告戚吉返还不当得利28470元缺乏证据支持，本院不予采纳。根据本案中的相应证据，原告与被告李辉之间无债权债务关系，故原告要求被告李辉承担返还不当得利的意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费512元由原告港中旅国际（山东）旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年八月十五日
书记员 张 震
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00292号
申请执行人宋某，男，1921年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00507号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第127号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨继才，小名杨毛兜，农民。因故意伤害于2015年3月13日被修文县公安局行政拘留十日，并处罚金500元。后因涉嫌故意伤害于2015年4月14日由修文县公安局决定取保候审，同年5月29日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年7月8日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王贤立出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日19时许，被告人杨某甲与同居女友杨某丙在修文县六屯镇独山村三组家中因感情纠纷引发争吵，在争吵过程中杨某丙赌气将左脚悬空挂在家中二楼楼梯上，被告人杨某甲因生气遂推杨某丙右脚，致杨某丙摔倒在一楼地板上，头部、腰部和颈椎部受伤。后被告人杨某甲叫来邻居代某等人一起将杨某丙送医治疗。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：杨某丙的损伤是客观存在的，该损伤已造成头左后顶部在法医鉴定时头皮下肿块仍然达4.0cm×4.0cm，且经医院头颅CT示：1、右额颞顶叶多发脑挫裂伤；2、右颞顶硬膜下血肿；3、胸部CT示：胸12椎体压缩性骨折，其损伤特征符合钝性外力所致，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人杨某甲于2015年3月12日到公安机关投案，并于同年4月14日赔偿被害人杨某丙现金人民币10万元，取得了杨某丙的谅解，被害人杨某丙书面请求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场处警记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人梁某、代某、杨某乙的证言；被害人杨某丙的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证查实，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人杨某甲的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某甲在十个月至两年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲在与被害人杨某丙发生感情纠纷后未能正确处理，而是故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人主动与被害人杨某丙达成谅解协议，赔偿了被害人各项损失共计10万元，求得了被害人的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人杨某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李家志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初287号
原告：陶以学，男，1965年10月11日出生,初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：任家龙，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市弋江区。
被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，初中文化，自由职业，汉族,住芜湖市弋江区。
被告：任家玉，男，1972年6月17日出生，初中文化，农民，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶宗林，男，1971年10月6日出生，初中文化，无业，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡显根，男，1963年4月28日出生，小学文化，农民，住芜湖市弋江区。
被告：陶金凤，女，1966年7月4日出生，小学文化，农民，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：韩万伟，男，1987年12月2日出生，初中文化，农民，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：韩万飞，女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住芜湖市弋江区。
以上被告共同委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
原告陶以学诉被告任家龙、胡国庆、任家玉、陶宗林、胡显根、陶金凤、韩万伟、韩万飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄德贵及其委托代理人蒋惠，被告任家龙、胡国庆、陶宗林、胡显根、韩万伟及被告方共同委托代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告任家龙、胡国庆、任家玉、陶宗林、胡显根、韩大祥以经营砂矿生意需要资金周转，分两次向原告借款合计6元，约定月息贰分，并出具借条一份，其后被告支付利息至2015年12月31日止。被告停止支付利息后，原告多次要求被告归还借款本息，但至今未果。原告认为涉案债务系合伙经营期间产生的债务，所借款项用于合伙经营，各合伙人均负有清偿义务。被告陶金凤作为韩大祥妻子，被告韩万伟、韩万飞作为韩大祥子女应在继承韩大祥遗产范围内对诉争债务承担责任。现依法诉请判令：一、被告任家龙、胡国庆、任家玉、陶宗林、胡显根立即归还原告借款本金60000元及至实际清偿之日的利息（按月息2%标准自2016年1月1日开始计算，暂计算至起诉之日为14400元）。二、被告陶金凤、韩万伟、韩万飞在继承韩大祥遗产范围内对第一项诉请债务承担清偿责任。
各被告共同辩称：1、陶金凤、韩万伟、韩万飞不是本案适格主体，即使具有主体资格，原告也没有证据证明该三人是否继承了韩大祥的遗产及继承遗产情况。2、原被告之间虽然出具了借条，但并未实际给付借款，双方借贷关系并不成立。原告在上次庭审中说把借款交给了胡国庆，但胡国庆并未收到该借款，那么此笔款项何去何从不得而知，被告不应承担还款责任。假设原告支付借款的事实成立，承担本案清偿责任的不仅是本案被告，陶以学作为合伙人，应当承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年2月4日，胡国庆书写借条一张，载明今借到陶以学人民币50000元，事由：本厂向陶总借利息款（月息贰分，2015年2月4日起计息），任家龙在领导审批栏内签字，胡国庆在具体人栏内签字，陶宗林、任家玉、胡显根、杨文闻在借条空白处签字。同年2月12日，胡国庆书写借条一张，载明今借到陶以学人民币10000元整，事由：砂石厂借款利息贰分（2月12日起计息），任家龙在领导审批栏内签字，胡国庆、任家玉、韩大祥在具条人栏内签字，陶宗林在借条空白处签字。后陶以学就上述借款本息多次催要未果，成讼。
另查明，2014年8月1日，任家龙、陶以学、胡显根、任家玉、陶宗林、胡国庆、韩大祥（2015年6月26日去世）签订《股东建厂备忘录》一份，约定该七人在位于李家谭海螺泥浆库旁架设破碎机生产石料，本厂所有设备合计120万元（设备有破碎机、装载机、电器柜、砂料斗、地磅和输送机若干），该120万元资产分成10股，每股12万元，任家龙拥有4股，陶以学、胡显根、任家玉、陶宗林、胡国庆、韩大祥各持1股。后该厂未登记注册，也未清算。陶金凤系韩大祥之妻，二人育有二子女韩万伟、韩万飞。杨文闻系韩万伟之妻。各被告在庭审中确认原告与各被告间系合伙关系，合伙经营砂石厂。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、户籍证明一组，借条二张，庭审笔录复印件一组，被告提交的领条、会签单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。本案原告向其与各被告合伙经营的砂石厂提供借款合计60000万元，有各被告签字确认的借条为证，本院予以确认，被告相关辩解因无充分事实法律依据，本院难以采信。但因原告自身系合伙人之一，其应按出资比例自行承担部分债务即6000元（60000元×10%）及相应利息，剩余欠款54000元及相应利息由被告任家龙、胡国庆、任家玉、陶宗林、胡显根连带承担。同时被告陶金凤、韩万伟、韩万飞作为韩大祥继承人，其应在继承韩大祥遗产范围内对该欠款本息承担支付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任家龙、胡国庆、任家玉、陶宗林、胡显根于本判决生效之日起十日内连带归还原告陶以学借款本金合计54000元及相应利息（按月息2%标准自2016年1月1日起计算至实际付清之日）；
二、被告陶金凤、韩万伟、韩万飞在继承韩大祥遗产范围内上述第一项借款本息承担连带支付责任；
三、驳回原告陶以学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，原告陶以学负担71元，被告任家龙、胡国庆、任家玉、陶宗林、胡显根、陶金凤、韩万伟、韩万飞负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年五月二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执686号
申请执行人：李学春（曾用名李学辉）。
申请执行人：邹吉春。
委托代理人：赵玉杰。
申请执行人：邹国生。
被执行人：张磊。
被执行人：刘彦。
被执行人：吴国文。
被执行人：凌源市亨源建筑工程有限公司，住所地凌源市渤海湾后院。
法定代表人：易祝国，经理。
申请执行人李学春、邹吉春、邹国生与被执行人张磊、刘彦、吴国文、凌源市亨源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）辽1382民初62号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12400元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人张磊、刘彦的可供执行财产及确定住所，本院无法查明被执行人张磊、刘彦的身份信息，无法查询财产。被执行人吴国文、凌源市亨源建筑工程有限公司在其欠付工程款范围内负连带给付责任已履行义务。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执686号案件执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执686号申请执行人：李学春（曾用名李学辉）。申请执行人：邹吉春。委托代理人：赵玉杰。申请执行人：邹国生。被执行人：张磊。被执行人：刘彦。被执行人：吴国文。被执行人：凌源市亨源建筑工程有限公司，住所地凌源市渤海湾后院。法定代表人：易祝国，经理。申请执行人李学春、邹吉春、邹国生与被执行人张磊、刘彦、吴国文、凌源市亨源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）辽1382民初62号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人张磊、刘彦的可供执行财产及确定住所，本院无法查明被执行人张磊、刘彦的身份信息，无法查询财产。被执行人吴国文、凌源市亨源建筑工程有限公司在其欠付工程款范围内负连带给付责任已履行义务。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执686号案件执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年九月二十二日书记员  刘 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初596号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：芜湖市光明书店，住所地芜湖市镜湖区,经营者为项静茹。
委托诉讼代理人：刘广民，系经理助理。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告芜湖市光明书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月12日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告芜湖市光明书店的起诉。
二、本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 员 丁家平
二〇一七年五月十六日
法官助理 柴 俊
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00359号
原告沈某。
被告朱某。
本院在审理原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈瑛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初159号
原告：孙树军，女。
被告：郑启权，男，汉族。
被告：郑金鹏，男，汉族。
被告：徐洪利，女，汉族。
原告孙树军诉被告郑启权、郑金鹏、徐洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树军、被告郑启权到庭参加诉讼，被告郑金鹏、徐洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树军诉称：自2015年1月起，三被告多次向我借款本金171,000.00元，每笔借款均约定了1.5分或1.3分的利率。2015年7月7日，经核对，共欠本金171,000.00元，利息30,916.00元，三被告给我出具了借据。原告多次催要，被告以无款为由一拖再拖，不予偿还。现根据相关法律的规定提起诉讼，要求三被告立即给付借款本金及利息共计201,916.00元，由被告承担诉讼费。
被告郑启权辩称：原告所述欠款一事属实，对欠款本金及利息的数额也没有异议，我同意偿还，只是现在暂时没有偿还能力。
被告郑金鹏、徐洪利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙树军为证明自己的主张向本院提供的证据是：三被告出具的《借据》一组，原告用该证据证明三被告欠款本金及利息的事实。被告郑启权对该证据均无异议。
被告郑金鹏、徐洪利未出庭无质证意见，应视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据能够证明三被告与原告间存在借款合同关系的事实，该证据具备客观真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张，本院对该证据予以采信。被告郑启权、郑金鹏、徐洪利未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：被告郑启权与被告徐洪利系夫妻关系，郑启权与郑金鹏系父子关系。2015年，三被告多次向原告借款本金共计171,000.00元，每笔借款均约定了利率。截止到2015年7月7日，三被告共欠原告本金171,000.00元，利息30,916.00元。现原告提起诉讼，要求三被告立即给付借款本金及利息共计201,916.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，三被告在原告处借款并给原告出具了借据，该事实清楚，现原告要求三被告偿还借款的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑启权、郑金鹏、徐洪利于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孙树军借款本金171,000.00元，利息30,916.00元，合计人民币201,916.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,330.00元，由被告郑启权、郑金鹏、徐洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00015号
上诉人（原审原告）：宋月华，女，汉族，1971年7月8日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：李长元，男，汉族，1962年7月13日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：侯桂华，女，汉族，1963年3月12日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人宋月华因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋月华诉称：被告李长元以“申购资本运作”理由欲从原告宋月华处取款。2013年9月16日，原告用其丈夫王滨抚顺银行卡转入被告李长元帐户20000元。事后了解该20000元款项被告并未用作申购资本运作款，而是用于家庭开支，故多次索要该款。2014年4月27日，被告李长元给原告书写欠条承诺于2014年5月末返还该笔款项，经多次催要未果。被告李长元与被告侯桂华系夫妻关系，欠款事实发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求法院判令二被告偿还原告欠款20000元及同期银行利息并承担诉讼费用。
原审法院认为：被告李长元因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年9月30日经抚顺市顺城区人民检察院批准已被抚顺市公安局顺城公安分局（逮捕通知书抚公（顺）捕通字（2014）130号）执行逮捕，现羁押在抚顺市公安局监所管理支队第二看守所。此案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《民诉意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宋月华不服原审法院裁定向本院提起上诉，上诉称：本案系借款合同纠纷，有明确的被告，属于人民法院受理民事案件诉讼范围，原审法院驳回原告起诉适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，依法由原审法院受理本案。
本院经审查认为，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公（顺）捕通字（2014）130号逮捕通知书，对涉嫌组织、领导传销活动的李长元执行逮捕，故此案不符合人民法院受理案件范围，原审法院裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费300元返还上诉人宋月华。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年三月十二日
书记员 耿雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1598号
原告艾志高。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
�告金礼良。
被告刘留梅。
两被告共同委托代理人杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
原告艾志高与被告金礼良、刘留梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙倩虹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾志高及其委托代理人王莉，被告委托代理人杨土茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告应被告之邀前往大亚湾合生滨海城第二期共同购房投资，两被告与原告口头约定，原告投资20万元整给被告购房，两被告每月支付原告4000元整作为盈利，投资期为五年，房屋涨跌价和原告无关，原告也不再付任何费用。原告予以同意并代两被告向第三方通过POS支付购房押金人民币10万元整。2012年10月16日，原告通过ATM及柜台取人民币68000元支付被告金礼良，双方同时签署《购房投资合同》。2012年10月17日，原告从柜台转出28000元给被告金礼良，取现3000元连同现金3000元交给被告金礼良。但被告仅支付利润14000元给原告。原告认为，《购房投资合同》名为投资，实为借贷，原告只享有利润分配，不承担风险，该合同无效。原告请求法院判令：两被告共同返还借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，按照购房投资合同的约定，20万元应在2017年10月15日前还清，原告现在主张提前返还投资款没有依据。
经审理查明，2012年10月5日，原告应被告之邀前往大亚湾合生滨海城第二期看房。2012年10月16日，原告艾志高与被告金礼良、刘留梅共同签订了《购房投资合同》，约定被告为购买大亚湾合生滨海城第二期1单元2602房（总价1332809元、首付三成），原告投资20万元给被告购房，被告每月支付4000元给原告作�盈利，投资期5年，房屋涨跌价和原告无关，到期被告一次性付清20万元。原告向第三方通过POS代两被告支付了购房押金人民币10万元，后通过转账、现金等方式向被告交付了10万元。但被告并未履行合同的约定，仅支付了14000元给原告。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有购房投资合同、银行对账单、取款回单、个人结算业务申请书、婚姻关系证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告艾志高与被告金礼良、刘留梅订立的《购房投资合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，双方均应当履行各自的合同义务。原告如约履行了合同义务，被告未能按照约定每月返还4000元，已构成违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。原告不要求继续履行合同，提出返还借款20万元及支付自起诉日起利息的诉讼请求，实际是行使合同的解除权，符合合同法第九十七条的规定，本院予以支持，被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告金礼良、刘留梅于本判决生效之日起五日内向原告艾志高返还人民币20万元及利息（以20万元为本金，自起诉日2013年8月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，由被告金礼良、刘留梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；�五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1154号
原告杭州吉茂贸易有限公司。
法定代表人李阿牛。
委托代理人单迪祥，公司股东。
被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司。
法定代表人汪富华。
原告杭州吉茂贸易有限公司诉被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州吉茂贸易有限公司的委托代理人单迪祥到庭参加诉讼。被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州吉茂贸易有限公司诉称：2008年12月31日，原告与被告签订酒水购销协议。协议签订后，原告于2009年1月1日支付现金5万元给被告作为质量保证金。双方约定，在协议终止后，被告将5万元归还原告。协议终止后，经原告多次催讨，该保证金被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还保证金5万元。
被告杭州萧山老贵都大酒店有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2013年9月29日，杭州捷茂贸易有限公司向本院提起诉讼，要求被告归还质量保证金5万元。后因主体问题，撤回起诉。
该事实由原告提供的酒水购销协议书、收据、（2013）杭萧商初字第3478号案件立案审批表各一份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的酒水购销协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。双方约定该协议终止后，被告应返还原告交付的质量保证金。被告未按约返还质量保证金，应属违约，故原告要求被告归还质量保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山老贵都大酒店有限公司在本判决生效后十日内返还杭州吉茂贸易有限公司质量保证金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杭州萧山老贵都大酒店有限公司负担。该款杭州吉茂贸易有限公司已预交，其同意由杭州萧山老贵都大酒店有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡斐霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00526号
原告吴某，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人温礼丽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。双方婚后于1998年9月12日生一子，于2008年11月15日生一女。由于双方婚前了解甚少，婚后因性格不和也未建立好的夫妻感情，常因生活琐事发生吵打，另外被告对于老人和孩子照顾不好，现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生一子由原告抚养，婚生一女由被告抚养。
被告王某辩称，原告所诉不属实。我在家照顾老人孩子很好，为了孩子成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证。双方婚后于1998年9月12日生一子，于2008年11月15日生一女。双方婚前有一定感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方发生纠纷，现原告吴某以与被告王某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十月二十九日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01583号
申请执行人曹典荣
被执行人刘敏
被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司
本院在执行申请执行人曹典荣与被执行人刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司暂无财产可供执行。申请执行人曹典荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 谦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第158号
原告陈某某，女，汉族，1971年12月16日生。
被告李某平，男，汉族，1969年1月1日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告李某妹，女，汉族，1972年8月13日生。
被告李甲，男，汉族，1974年11月15日生。
被告李某乙，男，汉族，1970年9月27日生。
被告李丁，男，汉族，1948年4月2日生。
被告石某某，女，汉族，1949年4月21日生。
原告陈某某诉被告李某平、李某妹、李甲、李某乙、李丁、石某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年7月22日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一四年七月二十二日
书记员 毛亚龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00793-1号
申请执行人：张雨。
被执行人：施昌国。
被执行人：程廷兰。
被执行人：施学博。
张雨与施昌国、程廷兰、施学博民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）明民一初字第00442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币166000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币166000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
法定代表人张福强，行长。
被执行人张成禄。
被执行人郭照峰。
被执行人郭照增。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张成禄、郭照增、郭照峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）源商初字第622号民事判决书履行34295.72元的还款义务，其余执行额申请执行人申请暂缓执行，并申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第462号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第260号
罪犯王春海，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2008年7月16日作出了（2008）克刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯王春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币195720元。2008年9月1日入监服刑。2011年9月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑一年六个月，现刑期起止：自2008年3月20日至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01147号
申请执行人李灿明，男，1956年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人黄加申，男，1957年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
李灿明与黄加申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00005号民事判决书已发生法律效力。判决确认黄加申偿还李灿明借款本息36408.1元，案件受理费710元由黄加申负担。权利人李灿明于2015年12月24日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2013）临民一初字第00005号民事判决书，依法向被执行人黄加申发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00323号
申请执行人：杨立新，男，汉族。
被执行人：吴黑牙，男，回族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1884号民事调解书申请执行被执行人吴黑牙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款14000元，诉讼费用117.5元。本案申请标的14117.5元，已执行标的0元，未执行标的14117.5元（不含延期支付利息和执行费110元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴黑牙暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结�2014）呼民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹培松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第98号
原告：刘同磊。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘同磊与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人李东华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日21时50分许，刘豹驾驶原告的冀A×××××号车辆沿献饶路由西向东行至张支根路段，会车时处理情况不当，与停在路边的李国周所驾驶的京Q×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书认定刘豹负事故全部责任，李国周不负该事故的责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内依法赔偿原告损失217500元。
被告辩称：对原告起诉的事实及法律依据的诉求，我方可在机动车损失险内限额内承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿各项损失217500元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件、行车证各一份，刘豹的驾驶证复印件一张，用以证明原告系冀A×××××号车辆的所有权人，且刘豹具有相应的驾驶资格。
证据二、事故认定书一张，用以证明发生交通事故的事实及责任承担情况。
证据三、商业险保险单一份，用以证明原告的冀A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险的事实。
证据四、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一张，用以证明冀A×××××号车辆损失为210000元，原告支付公估费6300元。
证据五、施救费发票十二张，用以证明原告对冀A×××××号车辆施救支付施救费1200元。
针对原告提交的证据被告质证称：对原告证据一、二、三、四没有异议。但是证据四中鉴定数额过高，我方认为原告鉴定的车损不应超过20万元。对证据四公估费6300元真实性不持异议，但数额过高已超过河北省价格主管部门制定的标准，我公司认为公估费不应超过3000元。对证据五施救费1200元数额较高，其救援费最高不应超过800元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据四、虽然被告认为车损鉴定数额过高，不应超过20万元，但是被告对其主张未能提供证据予以证实，故对该证据予以认可。证据五施救费系必要性支出，故予以认定。
本院经审理查明：2014年10月3日21时50分许，刘豹驾驶原告的冀A×××××号车辆沿献饶路由西向东行至张支根路段，会车时处理情况不当，与停在路边的李国周所驾驶的京Q×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。本次事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书认定刘豹负事故全部责任，李国周不负该事故的责任。原告的冀A×××××号车辆经衡水市桃城区人民法院依法委托河北圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为210000元，为此，原告支付公估费6300元，事故发生后对车辆施救支付施救费1200元，合计：217500元。另查明，原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，此事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在被告保险公司处为车号为冀A×××××车辆购买了车辆损失险、不计免赔险等商业保险，被告收取了保险费，并依约向原告出具保险单，应认定原、被告之间的保险合同成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告投保车辆的损失评估报告系原、被告双方共同协商选定的鉴定机构，衡水市桃城区人民法院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司做出的，该评估报告详细记载了车辆的损失项目及照片，阐述了车辆损失的具体数额。被告称鉴定价格过高，但未提供相应的证据予以证实，故对该评估报告的鉴定价值予以确认。鉴定费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予确认。原告出具的施救费发票能够证实其实际支付了相应的费用，故对于施救费予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘同磊冀A×××××号车辆损失210000元、鉴定费6300元、施救费1200元，共计217500元。
案件受理费4563元减半收取2282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00692号
原告卢盛贤（曾用名卢胜贤），男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告卢小军，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人许怖文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告胡凤明，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告卢盛贤、卢小军诉被告胡凤明劳务合同纠纷一案，本院于2月20日立案受理，依法由代理审判员汪波担任审判长、与代理审判员史渊、人民陪审员陈幼平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢盛贤、卢小军的委托代理人许怖文到庭参加诉讼。被告胡凤明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告卢盛贤、卢小军诉称，2012年5到6月，我二人给被告胡凤明做工未付工资。后于2012年10月26日找到被告，经过双方的结算，被告欠我们工资68470元，并于当天由被告出具欠条一张，约定在2012年年底付清。时至今日，我们无法与被告取得联系，且被告也不支付我们的工资，故诉至法院，请求被告胡凤明支付我们的工资68470元及利息。
被告胡凤明未作答辩，亦未在法定举证期限向本院提交证据。
经审理查明，二原告系父子关系，2012年5至6月，二原告在被告胡凤明承包的昆明市海源寺工地负责制模。2012年10月26日，原、被告双方经结算，被告胡凤明应支付二原告人工工资为68470元。当日，被告胡凤明为原告出具欠条一张，约定该欠款定于2012年年底付清。因至今被告未对该款予以清偿，原告遂诉至本院，请求被告胡凤明支付拖欠的人工工资68470元及支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份信息、欠条、村组证明等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，公民间合法的债权受法律保护。原告卢盛贤、卢小军为被告胡凤明从事制模工作，双方形成劳务合同关系，并通过工资结算以欠条形式形成债权债务，应依法受法律保护。双方约定的支付日期届满，被告仍未能清偿，已构成违约。故对原告卢盛贤、卢小军请求被告胡凤明支付人工工资68470元的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共合国合同法》第一百零九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡凤明于本判决生效后15日内支付原告卢盛贤、卢小军人工工资68470元及利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告胡凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1152元，由被告胡凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖智磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01008号
原告：丁仕奇，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李恒兰，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述两原告委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
上述两原告委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：冯保全，男，1965年12月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海安富轿车驳运有限公司。
法定代表人：余德，董事长。
委托代理人：徐金芳，公司员工。
委托代理人：朱成荣，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
法定代表人：田根福，总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。审：本院在审理原告丁仕奇、李恒兰诉被告冯保全、上海安富轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁仕奇、李恒兰于2014年8月25日向本院提出撤回对被告冯保全的诉讼请求。
本院认为，原告丁仕奇、李恒兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁仕奇、李恒兰撤回对被告冯保全的诉讼请求。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 凌振华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01008号
原告：钱阳九，女，汉族，1960年06月04日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
被告：曹柏海，男，汉族，1977年4月29日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告钱阳九诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、曹柏海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱阳九撤回起诉。
审判员 詹爱东
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00244号
原告龙鑫淼。
委托代理人李吉云，系原告之母亲。
被告肖红波。
原告龙鑫淼与被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙鑫淼的委托代理人李吉云，被告肖红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙鑫淼诉称，被告肖红波因需资金周转于2012年9月29日向原告龙鑫淼借款人民币15000元，约定借期一个月，签订了抵押借款协议、承诺书及借条。被告肖红波于2012年10月16日向原告龙鑫淼借款人民币10000元，被告给原告出具了借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币25000元及从借款期满之日起至本金付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期银行一年期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告肖红波辩称，我借的是高利贷，按月息15%借款，先后两次借款共计25000元，第一次借款15000元扣完利息，实际拿到手的是12500元，第二次借款10000元扣完利息，实际拿到手的是8000元，借条是我写的，25000元是我借的，但我家庭困难，我十几年的刑期，现在没有能力偿还这笔钱。
经审理查明，被告肖红波于2012年9月29日向原告龙鑫淼借款人民币15000元，借款当日向原告签订了一份借款申请表及抵押借款协议和借条，被告均在上面签字。借条载明“今借到人民币15000元，大写：壹万伍千元整，保证壹个月还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人印签字：肖红波2012年9月29日”。抵押协议约定，借款金额15000元，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。2012年10月16日，被告又向原告出具了一份借条，借条载明“今借到龙鑫淼现金10000元整，（壹万元整）。肖红波2012.10.16”。借款期限届满后，原告龙鑫淼多次找被告肖红波要求还款，被告拖欠不还。原告龙鑫淼遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告龙鑫淼与被告肖红波在自愿平等基础上签订的借款协议合法有效，应予受法律保护。原告要求被告支付人民币15000元的利息，根据双方约定，逾期部分的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款10000元的利息，双方未约定利息，本院从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其借款是高利贷，利息已经从本金中扣除，被告未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告肖红波于本判决生效之日起十日内偿还原告龙鑫淼借款本金人民币25000元及利息。利息分别是：借款本金人民币15000元的利息计算从2012年10月29日起至本�决确定的履行期限内实际履行之日止，（按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的四倍计算）；借款本金人民币10000元的利息从2014年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期银行半年期贷款利率计算。
二、驳回原告龙鑫淼的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依236元，由被告肖红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄璐璐
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00181号公诉机关广水市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被广水市公安局监视居住。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日6点半左右，被告人吴某在太平乡太平街农贸市场为争抢卖鱼摊位与太平乡檀树村农民李某发生争吵，进而双方发生殴斗。在打斗中，被告人吴某将李某左手打伤。经广水市公安局法医鉴定：李某外伤致左手第4指近节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失15000元，取得了被害人谅解。上述事实，在庭审中，被告人吴某无异议，另有如下证据证实：1、书证：被告人吴某户籍证明、民事调解书、领款条、到案经过证明；2、证人张某、王某、左某证言；3、被害人李某陈述；4、法医鉴定意见。证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；案发后被告人吴某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年七月三十日书记员杜勇军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第16号
申请执行人刘鹏飞
被执行人王金
被执行人黄海光
申请执行人刘鹏飞与被执行人王金、黄海光机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月10日作出（2014）宁民初字第1571号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与判决生效后立即给付原告刘鹏飞53491.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付王金3154.26元。三、被告黄海光和实际侵权人王金于本判决生效后赔付原告刘鹏飞2289.59元。四、被告宋洪侠不承担责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1082元，减半收取541元，由被告黄海光和实际侵权人王金承担378.7元，原告刘鹏飞承担162.3元；剩余541元，由本院退回给原告。该判决已发生法律效力，由于被执行人王金、黄海光未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人刘鹏飞于2014年9月3日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求被执行人王金、黄海光履行该判决所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2014年11月5日向我院发出委托执行函。本院于2014年11月26日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人黄海光、王金现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1571号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第475号
罪犯段玉东，男，一九七三年二月一日出生，汉族，河南省商水县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）哈市刑初字第478号刑事判决，认定罪犯段玉东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）哈中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二四年二月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二三年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第475号罪犯段玉东，男，一九七三年二月一日出生，汉族，河南省商水县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）哈市刑初字第478号刑事判决，认定罪犯段玉东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）哈中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二四年二月五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、二○一五年二月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玉东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二三年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提