wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03134号
原告李朝阳。
委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨友荣。
被告高根强。
原告李朝阳与被告高根强、杨友荣债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人李支玲和被告高根强、杨友荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，2013年12月28日被告高根强向陈香借款290000元。2014年3月12日陈香将该债权转让给原告，并已经告知被告。原告多次向被告催要借款，被告置之不理。被告高根强借款用于家庭生活及经营，被告杨友荣应该承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨友荣辩称，我对原告及陈香都不认识，我根本不知道情况，只是收到传票才知道，我不愿意也没有能力偿还这钱。对借款事实和借款数额无异议，原告主张的利息缺乏法律和事实依据，诉讼费用由法院依法判决。
被告高根强辩称，当时是向陈香借款的，借款是用于工地，被告杨友荣根本不知道，现在怎么变成了原告的，我不明白。我愿意偿还陈香的钱，但是只能慢慢还。
经审理查明，被告高根强和被告杨友荣系夫妻关系。2014年12月28日被告高根强向陈香借款290000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借陈香现金人民币贰拾玖万元整（290000元）借款人高根强2013年12月28号注：以上借款以现金方式收到2013年12月28号”。2014年3月12日陈香将上述债权转让给本案原告李朝阳，并于2014年7月16日将债权转让通知书送达了被告杨友荣。经原告催要，被告高根强、杨友荣均未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告高根强、杨友荣履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条及相应的视频资料予以证实
本院认为，被告高根强与陈香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人陈香将债权转让的情况已经履行了通知义务，原告与被告高根强之间构成债权转让的法律关系，原告有权利向被告高根强主张权利。被告高根强经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告要求被告高根强支付利息，因借条中无约定，本院仅对原告主张权利后的利息予以支持。被告高根强向陈香借款用于工地，应视为家庭共同生活的生产经营，被告杨友荣辩称与其无关，因无证据证明，本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高根强、杨友荣于本判决生效之日起10日内偿还原告借款29万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月10支付日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告高根强、杨友荣负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告李朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5600元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终831号
上诉人（原审被告）：孙海平，男，汉族，1968年10月16日出生。住址：辽宁省海城市环城东路**号楼*单元*层***号。
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周大仕，男，汉族，1965年4月29日出生。住址：海城市英落镇烟台村（烟台）****号。
委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人孙海平为与被上诉人周大仕采矿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民王初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙海平及其委托代理人原莹，被上诉人周大仕委托代理人王晶到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民王初字第00019号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹智程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00474号
原告刘X，男，1978年7月20日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人郭密云（系刘X之妻），公司职员，住同原告刘X。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告陈江，男，1976年9月20日出生，汉族，司机，住鞍山市台安县。
被告魏国，男，1973年1月2日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市台安县。
被告台安县顺成达客运出租有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇。
法定代表人吴晓宇，系该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人张忠超，系该公司总经理。
委托代理人赵蕾，辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告刘X与被告陈江、魏国、台安县顺成达客运出租有限公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人郭密云、王笑，被告陈江，被告魏国，被告浙商财险鞍山支公司负责人的委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告台安县顺成达客运出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2014年1月22日22时50分，陈江驾驶辽CT03**号小型轿车沿松坡路由西向东行驶至重庆路交叉路口东50米，与沿松坡路由东向西行驶的刘X驾驶的电动自行车相撞，造成刘X受伤，两车损坏的交通事故。当日原告入锦州市中心医院就诊，诊断为1、失血性休克；2、骨盆多发骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位；3、左坐骨神经损伤；4、左肱骨外科颈粉碎性骨折；5、右腓总神经损伤、右膝髁间棘撕脱骨折、右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带断裂、右腓骨小头粉碎性骨折；6、双膝外伤、双小腿外伤；7、左第4肋骨骨折；8、腰椎左侧2、3横突骨折。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，陈江承担此事故的全部责任。被告魏国是辽GT03**小型轿车的所有权人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。故诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失169340.59元（计算至2014年7月16日），并承担本案诉讼费。
被告陈江辩称，没有意见，应该由保险公司赔偿。
被告魏国辩称，没有意见，应该由保险公司赔偿。
被告台安县顺成达客运出租有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告浙商财险鞍山支公司辩称，一、肇事车辆辽CT03**号在我公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，对于合理、合法范围内我公司同意予以赔付。二、我公司承保的被保险人为台安县顺成达运输有限公司，需要在司机是合理合法使用车辆的前提下才可以启动商业三者险，否则只能在交强险范围内赔付。对于医药费同意按医保标准予以赔付，护理费、误工费遵医嘱。
经审理查明，2014年1月22日22时50分，被告陈江驾驶辽CT03**号小型轿车沿松坡路由西向东行驶至重庆路交叉路口东50米，与沿松坡路由东向西行驶的原告刘X驾驶的电动自行车相撞，造成刘X受伤，两车损坏的交通事故。当日原告被送至锦州市中心医院住院治疗，经医院诊断为失血性休克、骨盆多发骨折、左髋臼粉碎性骨折、左髋、左坐骨神经损伤、左肱骨外科颈粉碎性、右胫骨髁间棘撕脱骨折、右膝前交叉韧带断裂、右腓骨小头粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右膝外侧副韧带断裂、腰椎左侧第2、3横突骨折、左膝外伤、双小腿外伤、左第4肋骨骨折、头外伤。住院治疗174天，其中一级护理7天、二级护理167天。原告于2014年7月16日出院。原告共花费医药费169340.59元。出院医嘱载明“病人左坐骨神经损伤，右腓总神经损伤病情转往上级医院进一步治疗。病人左肩、左髋、双膝需进一步到康复医院进一步治疗”。
又查明，2014年1月28日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认为被告陈江驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因；原告刘X无违法行为。被告陈江承担此次事故的全部责任，原告刘X无责任。
再查明，辽CT03**号小型轿车实际所有权人为被告魏国，该车挂靠在被告台安县顺成达客运出租有限公司，被告陈江与魏国签订出租车租赁合同，合同约定“陈江租车期间，发生交通事故，500元以下由陈江负担，重大事故、保险以外由陈江负担”。该车在被告浙商财险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；第三者责任险赔付限额为50万元（不计免赔）。该交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交警部门卷宗材料、住院病历、医药费收据、保险单、药费明细、出租车租赁合同、挂靠服务合同书、公证书及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告陈江驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任，原告刘X无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽CT03**号小型轿车已在浙商财险鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告浙商财险鞍山支公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。因原告仅就2014年7月16日前发生的医药费主张权利，对于其他相关费用，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘X因交通事故所造成的医疗费损失169340.59元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告刘X10000元；
二、原告刘X因交通事故所造成的医疗费损失169340.59元，在扣除交强险保险金10000元后，余额159340.59元由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘X159340.59元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 贺宏海
代理审判员 姚 旭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 琳
原告经济损失赔偿明细表
医疗费：169340.59元
交强险医疗费用赔偿限额：包括医药费169340.59元（超出该项1万元限额）
超出部分159340.59元在商业险限额内予以支付。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第173号
原告：赵某。
被告：邓某甲，农民。
原告赵某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家落户生活，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。婚后因性格不和，彼此不能沟通而发生争执。被告对原告及子女不负责，现感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告负担子女抚养费。
被告邓某甲辩称，原被告感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。原被告自由恋爱相识并结婚，感情基础较深，在婚后的生活中被告为了家庭生活不辞辛苦，履行了丈夫的责任也尽到了对孩子的抚养义务，请法院驳回原告诉讼请求。如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原被告自由恋爱于2011年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月27日举行结婚仪式开始共同生活，婚后被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，自2013年底为经济问题开始发生争吵。2015年1月份，被告外出打工与原告分居生活至今。经原告与被告联系，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、定兴县固城镇北店村民委员会证明及原告当庭陈述、被告答辩意见在卷佐证。
本院认为，原被告自由恋爱相识并结婚，婚后共同生活时间较长，有较深的感情基础。虽为生活琐事偶发争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原被告在今后的日常生活中应互谅互让、相互帮助、互相理解、尊老爱幼，共同维护好稳定和睦的婚姻家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求，不准许原告赵某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闻建章
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字1599号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告成来根，男，汉族，1964年9月18日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告成来根借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告成来根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年7月24日，原告与被告成来根签订一份借款合同，约定被告向原告申请借款30万元，借款期限为4年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，但是被告成来根多次未能及时偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求解除借款合同，要求被告成来根偿还借款本息277703.77（截至2013年10月20日）以及至付款之日的利息。
被告成来根未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告成来根向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，借款金额是30万元，还款计划是等额本息；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
7月23日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家庭住房装修，原告同意发放借款，金额是30万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2012年7月24日至2016年7月24日，合同项下的借款利率为浮动的月利率，借款发放当月的利率是1.039999%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
7月24日，原告依约向被告提供了借款30万元。但是自2013年4月起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年3月20日，被告应当偿还原告借款本金259749.27元、利息28667.51元、罚息8275.64元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告成来根签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约，原告因此认为应解除双方的借款合同且提前收回全部借款的观点，符合已查明的事实和法律规定，本院予以采信；原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金且支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告成来根于2012年7月23日订立的借款合同。
二、被告成来根应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金259749.27元、利息28667.51元、罚息8275.64元（计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费5446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年五月五日
见习书记员 韩 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第59号
原告：金江兵。
委托代理人：张叶青。
委托代理人：金巧丽。
被告：李传法。
被告：罗妙亮。
原告金江兵与被告李传法、罗妙亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金江兵的特别授权委托代理人张叶青到庭参加诉讼，被告李传法、罗妙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告金江兵起诉称：2012年4月19日，案外人江卫玲由被告李传法担保向原告借款1000000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限至2012年5月18日。借款到期后，案外人江卫玲未及时偿还借款本息。2012年7月19日，被告李传法出具借据一份，承诺为案外人江卫玲的上述款项承担偿还责任，约定自出具借据之日起六个月内平均偿还本金，并由被告罗妙亮提供连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后被告偿还借款本金800000元，余款经原告多次催讨未果。现原告金江兵起诉请求判令：一、被告李传法返还原告借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告罗妙亮对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告金江兵为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条、台州银行付款委托书、农村信用社存款凭证各一份，用以证明2012年4月19日，案外人江卫玲由被告李传法担保向原告借款1000000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限至2012年5月18日以及原告按约交付借款的事实。
2、借据一份，用以证明2012年7月19日，被告李传法自愿作为借款人承担上述借款偿还责任，约定自出具借据之日起六个月内平均偿还本金，并由被告罗妙亮提供连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年的事实。
被告李传法、罗妙亮未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告李传法、罗妙亮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告金江兵提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年4月19日，案外人江卫玲由被告李传法担保向原告借款1000000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限至2012年5月18日。借款到期后，案外人江卫玲未按约偿还借款本息。2012年7月19日，被告李传法重新出具借据一份，承诺为案外人江卫玲的上述借款承担偿还责任，约定自出具借据之日起六个月内平均偿还本金，并由被告罗妙亮提供连带责任保证，保证范围为借款本金，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，同时约定原借条由原告负责保管。后被告偿还借款本金800000元，余款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告金江兵与案外人江卫玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。被告李传法作为上述借款的保证人，在借款到期后承诺为该笔款项承担偿还责任并重新出具借据，同时约定原借条由原告负责保管的行为应视为对该债务转让行为的确认，故应按约返还借款，逾期还款应支付逾期利息，被告罗妙亮亦应按约承担连带保证责任。借据中双方约定被告李传法自出具借据之日起六个月内平均偿还本金，应视为自2012年8月起至2013年1月止定于每月18日分六期平均偿还借款本金1000000元。鉴于双方当事人对保证人的保证范围约定为整个借款本金，保证期限约定为二年，原告有权自最后一期债务履行期限届满之日起二年内要求保证人对全部债务承担保证责任。因主张最后一期债务保证责任的期间届满之日为节假日，故应以节假日后的第一日（即2015年1月19日）为期间届满的日期。据此，原告诉讼的请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传法于本判决生效后十日内返还原告金江兵借款200000元，并支付利息（自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗妙亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告李传法、罗妙亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年四月十七日
代书 记员 蔡渭奇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第47号
原告王新华，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省滑县万古镇徐王营村，农民。
原告蒋金海，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省滑县高平乡蒋堤村，农民。
被告郝松光，又名郝光，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省长垣县方里乡翟疃村，农民。
第三人山西潞宝集团焦化有限公司，住所地山西省潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人韩长安，任公司董事长。
委托代理人王长锁，任公司法务部部长。
原告王新华、蒋金海与被告郝松光、第三人山西潞宝集团焦化有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郝光代理河南省防腐保温开发有限公司（经潞城市公安局侦查该印章属郝光伪造）与第三人山西潞宝集团焦化有限公司签订工程承揽合同后，合伙人王海峰要撤出，郝光无法完成承揽工程面临违约，2013年8月经河南省长垣县经营油漆的刘国军介绍认识郝光，二原告受让王海峰在工程中的权利义务，履行合同承揽施工，8月22日被告郝光、王海峰与二原告签订《协议书》一份，二原告给付王海峰19万元将其雇佣的劳务人员发工资付清，工人撤出。二原告组织30余人进入第三人山西潞宝集团焦化有限公司继续施工，施工期间被告郝光不再进现场，2013年8月23日之后所有购买材料和实际施工都是二原告，为该承揽工程的实际施工人，2013年9月上旬完工，二原告与第三人协商清算，包括工资、材料应结68万元，由于被告郝光与二原告所签协议未到第三人处备案，第三人以只对郝光结算为由，不给支付合同款项，被告郝光避而不见，造成二原告无力再清偿工人工资，在社会上造成一定影响，为维护二原告和实际施工农民工合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
本院认为，原告王新华、蒋金海于2015年5月14日向本院递交控告书，控告郝松光涉嫌诈骗犯罪，并向本院提供被告郝松光向潞城市劳动局监察大队出具的情况说明。本院结合第三人山西潞宝集团焦化有限公司提供的承诺书、工程承揽合同、明细分类账及收据等证据材料，认为被告郝松光的行为涉嫌构成犯罪，故依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王新华、蒋金海的起诉。
案件受理费10600元，退还原告王新华、蒋金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王东海
审判员 李艳琼
审判员 赵雅慧
二〇一五年五月十五日
书记员 林媛媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第156号
原告赵占国，男，汉族，1958年4月8日出生。
委托代理人赵书峰，系原告赵占国之子。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告梁建委，男，汉族，1983年5月5日出生。
被告王立辉，男，汉族，1969年9月3日出生。
被告淮阳县长顺货运有限公司。
法定代表人张青玉，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人皮中华，该公司职工。
原告赵占国诉被告梁建委、王立辉、淮阳县长顺货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占国及其委托代理人赵书峰、李俊华，被告中华联合财险周口支公司的委托代理人皮中华均到庭参加了诉讼，被告梁建委、王立辉及淮阳县长顺货运有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日21时许，被告梁建委驾驶豫PQ77**号货车沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县古吕镇回民路口北育才学校路口处，与相对方向由赵占国驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致赵占国受伤，两车受损。经交警部门事故责任认定，梁建委负事故主要责任，赵占国负次要责任。事故发生后，原告依法提起诉讼，已经新蔡县人民法院作出（2013）新民初字第97号判决，且已生效。现原告为做二次手术又住院治疗，并经司法鉴定已构成十级伤残。为此，又提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计77374元。
被告中华联合财险周口支公司辩称：1、新蔡县人民法院作出（2013）新民初字第97号判决书已显示交强险医疗费10000元已赔付完毕，这次起诉要求本公司赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费无法律依据；2、原告请求残疾赔偿金的标准错误，应按2013年河南省统计公报公布的上一年度赔偿标准进行计算；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告梁建委、王立辉及淮阳县长顺货运有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月22日21时许，被告梁建委驾驶豫PQ77**号货车沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县古吕镇回民路口北育才学校路口处，与相对方向由赵占国驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致赵占国受伤，两车受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，梁建委负事故主要责任，赵占国负次要责任。豫PQ77**号货车的登记车主是淮阳县长顺货运有限公司，实际车主是王立辉。该车在中华联合周口支公司投保了机动车强制保险，此事故发生在保险期间内。原告赵占国受伤后，先后在新蔡县第二人民医院门诊治疗、驻马店段庄孙全贵骨科医院门诊治疗、驻马店创伤外科医院住院治疗（2013年6月23日入院，2013年7月18日出院，且行右桡骨骨折内固定石膏外固定手术），被诊断为：1.右手挤压伤，2.骨盆骨折，3.右桡骨远端骨折，4.左腓骨小头骨折，5.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.术后石膏固定4-6周拍X片后视情况去除石膏，2.术后半年左右视骨折愈合情况取出内固定。2013年7月9日，原告赵占国就事故发生至2013年7月18日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费向本院起诉，本院已作出（2013）新民初字第97号判决（已生效），判决被告中华联合财险周口支公司在交强险医疗费用限额项赔偿原告赵占国10000元，在交强险残疾赔偿限额项赔偿原告赵占国4495.4元，不足部分，按事故主次责任7：3的比例由被告王立辉和原告赵占国进行分担。2013年10月8日，原告赵占国以行右桡骨内固定物取出手术，又入住驻马店创伤外科医院治疗（2013年10月27日出院），花医疗费3034.3元。2014年1月6日，原告赵占国经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定，结论为：赵占国右腕部损伤构成十级伤残，其支付鉴定费700元。为此，原告赵占国再次起诉，要求赔偿二次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计77674元。
另查明：赵占国于2012年6月1日在平舆县锦城置业有限公司务工，月工资3000元，属于以城镇收入为主要生活来源的人，应以城镇标准计算其部分损失。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告梁建委驾驶被告王立辉所有的豫PQ77**号货车与原告赵占国驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告赵占国受伤、两车受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫PQ77**号货车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，且被告梁建委对此事故负主要责任，原告赵占国因此事故造成的损失，被告中华联合财险周口支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告王立辉按事故责任比例（即70%）进行赔偿。由于被告淮阳县长顺货运有限公司是豫PQ77**号货车登记车主和被保险人（交强险），即是豫PQ77**号货车的挂靠单位，应对实际车主被告王立辉的赔偿责任承担连带责任。故原告请求上述被告赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费3034.3元，误工费3000÷30×170=17000元，护理费为7524.94÷365×19=391.78元，住院伙食补助费30×19=570元，营养费20×19=380元，交通费500元，残疾赔偿金为20442.62×20×10%=40885.24元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，以上合计67461.32元。原告的上述损失由被告中华联合财险周口支公司在交强险责任限额内负责赔偿62777.02元（即误工费17000元、护理费391.78元、交通费500元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金4000元），余额4684.3元由被告王立辉负责赔偿3279.01元（4684.3×70%=3279.01）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵占国因交通事故造成的各项损失合计67461.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责赔偿62777.02元，被告王立辉负责赔偿3279.01元，被告淮阳县长顺货运有限公司对被告王立辉的该赔偿责任承担连带责任，此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告赵占国的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王立辉、淮阳县长顺货运有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年四月十六日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1522号
原告刘某，女，1987年8月30日出生，汉族。
委托代理人张某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年9月18日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.小孩由原告抚养至独立生活，不要求被告给付抚养费。
被告张某辩称，原、被告感情基础稳固，被告不同意与原告离婚，亦不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年10月自由恋爱相识，2010年1月25在浏阳市大瑶镇人民政府办理结婚登记手续，同年9月21日生育女孩张某某一。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告间或吸毒，以致夫妻之间产生矛盾。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告历经长达六年之间的自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻基础较为稳固。婚后，因被告间或吸毒，以致影响了夫妻感情，但双方之间并无大的矛盾冲突，只要双方以家庭建设为重，加强理解与沟通，尤其是被告需彻底改掉吸毒的恶习，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执554号
申请执行人张明远，男，1972年9月27日出生，住所地河南省漯河市郾城区。
被执行人陆吉祥，男，1960年9月21日出生，住所地宾阳县。
被执行人宋子善，男，1947年9月10日出生，住所地宾阳县。
被执行人宾阳县祥新造纸有限公司，住所地宾阳县宾州镇新宾宾横公司旁。
法定代表人宋子善。
张明远与陆吉祥、宋子善、宾阳县祥新造纸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）宾民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆吉祥、宋子善、宾阳县祥新造纸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明远于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陆吉祥、宋子善、宾阳县祥新造纸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆吉祥、宋子善、宾阳县祥新造纸有限公司新的财产线索，申请执行人张明远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 靖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第526号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人鄢文军，男，1967年1月1日出生，公民身份号码5101021967********，汉族，大学文化，住四川省成都市成华区成华大道新鸿路119号20栋3号，2010年2月10日因犯受贿罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月29日被四川省成都市公安局成华区刑事拘留；同年7月3日经成都市成华区人民检察院批准，次日由四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人鄢文军犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人鄢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控称，1、2014年3月31日17时许，被告人鄢文军在本市成华区双桥路列五中学分校对面路边，以50元的价格将一小袋用塑料管包装的白色粉状物毒品卖给吸毒人员余某某，后被民警挡获。民警当场从鄢文军身上查获毒资人民币50元和四小包用塑料管包装的白色粉状物（共重0.31克），从余某某身上查获购买的上述毒品（净重0.09克），经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的五小袋粉状物均含海洛因成分。2、2014年5月17日18时许，被告人鄢文军在本市成华区一环路东三段和航空港路口以50元的价格将一小袋用塑料管包装的白色粉状物毒品卖给吸毒人员刘某某，后被民警挡获。民警当场从鄢文军身上查获毒资100元人民币从刘某某身上查获其购买的上述粉状物一小袋（约0.1克）及找补的50元人民币。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的粉状物含海洛因成分。3、2014年5月28日18时30分，被告人鄢文军在本市成华区一环路东三段168宾馆门口，以50元的价格将一小袋用塑料管包装的白色粉状物毒品卖给吸毒人员廖某，后被民警挡获。民警当场从鄢文军身上查获独资50元人民币及一袋用塑料管包装的白色粉状物（净重0.14克）。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两袋粉状物均含海洛因成分。被告人鄢文军归案后如实供述其上述罪行。
公诉机关认为，被告人鄢文军明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已茶饭《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鄢文军归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人鄢文军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的白色晶体状毒品0.7克、毒资250元、电动三轮车1辆由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人鄢文军明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鄢文军为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人鄢文军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（二、对扣押在案的毒品0.7克、毒资250元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东
二〇一四年九月九日
书记员 刘芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第697号
上诉人（原审被告）：高连平。
委托代理人：高文静。
委托代理人：黄彬彬。
被上诉人（原审原告）：吴荣生。
上诉人高连平因居间合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告高连平电话委托原告出售其所有的坐落于上海市福山路519号814室房屋，经原告居中联络，2014年7月20日，原、被告经手机短信确认，被告表示同意以148万元的净拿价格出售上述房屋，三日内收到定金5万元确认有效。2014年7月21日，原告将购房定金款5万元送给被告，并与被告签订一份《房屋出售委托协议》，协议约定：被告将其所有的坐落于上海市福山路519号814室房屋委托原告挂牌出售，出售价格为150万元（即房屋出售价格为148万元＋客户代付的2万元中介服务费）。2014年7月25日，被告与买受方朱晨明签订《上海市房地产买卖合同》，后于2014年9月4日办理了上述房屋的产权过户手续。但经原告多次催讨，被告拒不支付原告中介费。
原判认为，原、被告之间签订的《房屋出售委托协议》系双方真实意思表示，协议内容不违法国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议明确约定双方就被告高连平所有的坐落于上海市福山路519号814室房屋出售事宜达成中介服务，并就服务费金额达成了协议。现涉案房屋已办理产权过户手续，本案居间报酬的支付条件已经成就。被告辩称原告诉讼主体不适格，故意隐瞒与订立合同有关的重要事项。但经审理查明，原告在《房屋出售委托协议》中加盖的“上海荣生房屋居间代理合同章”系原告的个人私章，上海荣生房屋居间代理并未办理相应的工商登记，以该名义进行的民事行为应由其实施者即原告承担，故原告的诉讼主体适格。在双方签订的《房屋出售委托协议》中明确约定涉案房屋的出售价格150万元包括房屋出售价148万元及客户代付的2万元中介费，且原、被告之前通过短信确认的房屋出售价亦为148万元净拿价格，故原告并未隐瞒重大事项，被告的上述辩称不予采信。被告的其余辩称与事实和法律不符，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：高连平于判决生效后十日内支付吴荣生中介费2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由高连平负担。
一审宣判后，高连平不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人欺骗上诉人签订《房屋出售委托协议》，故意隐瞒买方同意以150万元购买房屋的重要事实，损害上诉人的合法利益。故一审法院认定被上诉人未隐瞒重大事项，系认定事实错误。二、因150万元的价格与2014年7月20日短信确认的价格不同，上诉人在2014年7月21日签订《房屋出售委托协议》前提出异议，被上诉人告知多出的2万元是买方支付的中介费，但是事实情况是买方不同意支付被上诉人这一方的中介费，因为买方已经单独委托了中介，被上诉人虚构了买方愿意支付2万元中介费的事实。三、上诉人委托被上诉人出售房屋的前提是不承担中介费用，依据上诉人与被上诉人的约定，上诉人没有义务支付中介费。并且按照房屋买卖交易惯例，中介费都是由买方承担，出卖人不承担中介费。四、买方已经向上海海聚房地产经纪事务所公司支付1.5万元中介费，上诉人不应另行支付。被上诉人与上海海聚房地产经纪事务所公司的《买卖合作协议》，对上诉人不具有约束力。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴荣生答辩称，上诉人确认以上诉人净拿148万元的价格出售房屋，且在《房屋出售委托协议》上已经明确150万元中包括2万元中介费，所以不存在被上诉人隐瞒房屋交易价格的情况。上诉人与上海海聚房地产经纪事务所合作提供居间服务，各自收取自己客户的佣金，现在被上诉人已经帮助上诉人办理完成房屋过户手续，已经完成中介义务，故上诉人应当支付中介费2万元。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了如下证据：证据一、购买意向书复印件，拟证明：1、买方朱晨明同意购买房屋的价格是150万元，并非被上诉人所称148万元，证明被上诉人故意隐瞒出售价格，损害上诉人利益，依法不应要求上诉人支付中介费。2、买方朱晨明承诺买房成功后支付百分之一的代理佣金，该标准符合上海市房屋买卖中介经纪服务项目收费标准。被上诉人要求支付2万元中介费没有事实依据，也违背物价标准。3、上诉人出售房屋的居间人系上海海聚房地产经纪事务所，而非被上诉人；证据2、电话录音一份，拟证明买方朱晨明同意购买房屋的价格系150万元，并非被上诉人所称的148万元。被上诉人隐瞒房屋的真实售价，侵害了上诉人的合法权益，不得要求支付报酬。经质证，被上诉人认为购买意向书不能证明其隐瞒房屋价格，被上诉人与上海海聚房地产经纪事务所合作各自收取佣金；被上诉人与杨代兴联系后，杨代兴认为该录音系上诉人在杨代兴不知情的情况下偷录的，不同意作为证据使用。本院认为，上诉人提供的证据一真实、合法，但是不能证明上诉人的待证事实，本院不予认定；证据二的实质为证人证言，但是证人未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋出售委托协议》合法有效，双方均应按照协议全面履行各自义务。《房屋出售委托协议》中明确约定涉案房屋的出售价格150万元中包括房屋出售价148万元及客户代付的2万元中介费，而高连平亦明确表示同意以净拿148万元的价格出售房屋，故上诉人认为被上诉人隐瞒房屋出售价格的理由，与事实不符，本院不予支持。虽然上诉人与买受方朱晨明签订《上海市房地产买卖合同》中并未载明被上诉人为涉案房屋交易的中介方，但是从上诉人与被上诉人对本案交易过程的陈述，均可反映被上诉人确实为本案房屋交易提供了中介服务，故上诉人认为被上诉人并非房屋交易买卖合同中介方，上诉人无须向被上诉人支付中介费的理由，本院不予采信。在居间服务过程中，由哪方支付中介费用及中介费数额可由当事人通过协商自行确定，上诉人称按照交易惯例应由买方支付中介费用而拒绝支付中介费的理由，缺乏法律依据。被上诉人已经协助上诉人完成涉案房屋的交易，已完成中介相应的义务，原审法院判决上诉人支付被上诉人中介费2万元，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人高连平的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高连平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年三月十八日
代书 记员 蔡瑞洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第50号
申请人：周智明。
被申请人：李小康。
申请人周智明与被申请人李小康债务纠纷一案尚未处理，申请人周智明于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李小康的财产进行保全，保全金额为人民币71000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李小康在浙江省隧道工程公司金丽温输气管道工程隧道工程B标段项目经理部可领取的工程款共计人民币71000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第157号
原告：林梓雄，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：林金浩，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告林梓雄诉被告林金浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾粉兰、被告林金浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梓雄诉称：被告前多次向原告购买浴巾架，截至2014年1月24日累计结欠原告货款人民币79779元，并于当日立据确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告付还原告货款人民币79779元及该款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款�率计算）；由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份，证明截至2014年1月24日被告结欠原告货款人民币79779元的事实。
被告林金浩在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：其实际结欠原告货款数额仅为6万多元，现在经济困难，无法立即还款。
被告对其抗辩意见在举证期限内向本院提交以下证据：
物流托运单原件1份、退货单2份，证明被告退货18576元，实欠原告的货款数额应为人民币61203元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
1、对证据1、2，无异议。
2、对证据3有异议，欠条是其所立，但后有部分货物退货，应抵扣货款，实际欠款数额应为人民币61203�。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
对托运单及退货单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告单方制作，未经原、被告双方确认，无法证明被告所要证明的事实。
经审理查明：被告林金浩前向原告林梓雄购买浴巾架，截至2014年1月24日被告立据结欠原告货款人民币79779元，后分文未付还原告。原告遂于2014年5月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币79779元，有其签名确认的欠条及庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应在货款总额中扣除退货人民币18576元，并提交物流托运单及退货单予以证明，经审查，被告提交的托运单上收�人签收一栏为空，二份退货单均无原告的签名确认，庭审中原告也对退货的事实予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张存在退货的依据不足，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林金浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林梓雄货款人民币79779元及该款利息（自2014年5月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币897元，由被告林金浩负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告林金浩应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林培婷（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1733号
原告：黄山市向荣新材料有限公司。
法定代表人：郑荣辉。
被告：浙江恒泰机械制造有限公司。
法定代表人：胡跃龙。
本院在审理原告黄山市向荣新材料有限公司与被告浙江恒泰机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2015年1月5日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市向荣新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费897元（减半收取），由原告黄山市向荣新材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年一月五日
代书记员 童 卓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0751号
上诉人（原审被告）林心怡，天津天狮学院学生。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈朝，无职业。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人林心怡因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林心怡的委托代理人郭文礼、被上诉人陈朝的委托代理人赵如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系租赁关系。2014年3月3日双方签订《房屋租赁协议》，约定由被告租用原告所有的坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园41-1101号楼房，使用面积105.49平方米。租赁期限为一年，月租金为1400元，每两个月交纳租金一次。合同签订后，被告交纳2014年3月5日至2014年5月5日房屋租赁费计2800元，交纳租房押金1400元。2014年7月6日因被告使用、管理不当，造成原告厨房水管跑水并致原告房屋不同程度受损的后果。期间被告搬出居住，后经双方协商未果。原告遂诉至一审法院，请求依法判令被告继续履行租赁合同，支付原告租金9800元（2014年5月6日至2014年12月5日）；赔偿原告财产损失16763元；支付鉴定评估费6000元，案件受理费由被告承担。
一审法院另查明，一审中原告请求对房屋漏水损失进行评估，经天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定，出具津旭（2014）鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见：天津市武清区杨村镇运河城小区41-1-1101室漏水装修损失装修造价为：16763元，鉴定费用为6000元。原告房屋漏水原因未做鉴定。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2014年3月3日签订的《房屋租赁协议》，意思表示真实、有效，受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告亦应按照约定对租赁的房屋妥善使用管理。被告在租赁期间对租赁的房屋使用管理不当造成原告财产损失，应承担本案的赔偿责任。原告要求被告继续履行租赁合同并支付2014年5月6日至2014年12月5日租赁费9800元，一审法院应予支持。一审中被告辩称，原告房屋跑水系水管老化，并以厨房跑水造成的损失与被告无关为由拒绝赔偿损失，因未提供相关证据加以佐证且抗辩理由不足，一审法院不予采信。此案经调解未果，一审法院判决：一、被告林心怡于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈朝损失16763元，鉴定费6000元；二、被告林心怡给付原告陈朝2014年5月6日至2014年12月5日房屋租赁费9800元，于判决生效之日起十日内，一次性付清；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告担负270元，被告担负290元。
上诉人林心怡不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2014年7月，因涉诉房屋漏水，被上诉人已经提前终止租赁协议并将租赁房屋收回，上诉人不应给付2014年7月5日至2014年12月5日的租金。租赁房屋漏水系水管老化爆裂所致，并非上诉人使用不当造成，应由被上诉人自行承担相应损失及鉴定费。
被上诉人陈朝答辩称，同意一审判决。答辩理由：上诉人称因水管老化跑水没有依据，涉案房屋是2013年由开发商交付的新房。由于上诉人使用不当致管道跑水，且未尽到承租人的管理义务，在没有与被上诉人解除合同的情况下，上诉人自行离开，租期内剩余租金也没有交付，损失已经进行了鉴定，应由上诉人承担，要求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，陈朝在二审中提交书面意见，同意用林心怡先期缴纳的1400元租房押金，抵顶2014年5月6日至2014年12月5日期间的部分租赁费。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。经本院主持调解，各方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。林心怡在租赁期间对房屋实际管理使用，漏水发生在林心怡租赁期内，林心怡主张漏水系水管老化所致但不能提交充分证据加以证明，故对林心怡的主张，本院不予采信。一审判决判令林心怡承担漏水损失并无不当，本院予以维持。林心怡二审中辩称协议自2014年7月已提前终止请求免除后续租金，但林心怡一审中认可一审庭审期间（2015年1月）钥匙尚在其手中，陈朝也称一审诉讼期间才收回房屋，故林心怡免除后续租金的主张，本院不予支持。现陈朝亦同意以林心怡先期缴纳的1400元租房押金，抵顶2014年5月6日至2014年12月5日期间的部分租赁费，本院予以确认，对一审判决结果相应调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6276号民事判决第一项，即上诉人林心怡于本判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人陈朝损失16763元，鉴定费6000元。
二、变更天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6276号民事判决第二项为，上诉人林心怡给付被上诉人陈朝2014年5月6日至2014年12月5日房屋租赁费8400元，于本判决生效之日起十日内，一次性付清。
三、驳回被上诉人陈朝的其他诉请。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1174元，由上诉人林心怡负担874元，由被上诉人陈朝负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1999-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
被执行人：任振菊，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5502。
本院作出的（2015）珠香法民二担字第5-1号民事裁定，查封登记在被执行人任振菊名下座落于珠海市香洲区拱北夏湾路280号15栋801房（权证号码：C2××89）的房屋产权。现因被执行人任振菊已经履行完毕生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）珠香法民二担字第5-1号民事裁定对被执行人任振菊名下座落于珠海市香洲区拱北夏湾路280号15栋801房（权证号码：C2××89）的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月二十三日
书记员黄良
第1页共2页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终10号
上诉人（原审原告）：潘求正，男，汉族，1942年6月26日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柯汉明，广丰区桐畈法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会。
法定代表人：刘树银，该居委会主任。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师，特别授权。
上诉人潘求正因与被上诉人上饶市广丰区丰溪街道南屏社区居民委员会合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于广丰区永丰镇南屏村分立为永丰镇南屏社区居委会和永丰镇小康城社区居委会，上诉人潘求正应起诉的是两个居委会。上诉人潘求正是否放弃对其中一个居委会的诉求，原审应释明，否则增加当事人的诉累。综上，原审法院违反法定程序，漏列当事人，原审判决应予撤销。重审中，法官应行使释明权，正确引导当事人诉讼，依法公正作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3366号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人潘求正预交的二审案件受理费4,100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年三月二十日
书记员 林也力
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1311号
原告：陕西英强电气自动控制技术有限公司。注册号：610000100324928。组织机构代码：73268764-5。住所地：西安市。
法定代表人：赵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告：盐边网源水务有限责任公司。统一社会信用代码：91510422058231557G。住所地：盐边县。
法定代表人：张远丽，女，1968年7月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王德森，四川安宁律师事务所律师。
原告陕西英强电气自动控制技术有限公司（以下简称英强公司）诉被告盐边网源水务有限责任公司（以下简称水务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李多了，被告水务公司委托诉讼代理人王德森到庭参加了诉讼。原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的货款人民币804800元及按照人民银行同期贷款利率支付至实际清偿日的迟延履行利息；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年8月2日原告与被告签订了高压磁控软起动装置《产品订货合同》。合同约定被告应支付货款总计2012000元，提货前由买方预验收后，预付合同总额30%，调试验收合格后10个工作日付35%，质保金为合同总额5%，质保期自交货日起18个月。合同订立后，2013年12月5日原告交付产品，2014年5月23日产品全部调试合格。2014年3月13日原告向被告开具相应的增值税专用发票，原告履行了全部合同义务。被告分三次共支付1207200元，下欠804800元，尚未支付。原告多次向被告协调支付拖欠的货款，但至今未履行剩余货款。
被告水务公司辩称，原、被告之间确实有合同关系存在，合同总价款是2012000元，也支付了部分货款。双方在订购合同中并未约定何时计算利息，而且该案中我们已经支付了60%的款项，我公司不是恶意拖欠原告款项，不应当计算利息，而且原告按照银行同期利率5.5%计算也是计算过高。
经审理查明，2013年8月2日原告与被告签订了高压磁控软起动装置《产品订货合同》。合同约定被告应支付货款总计2012000元，提货前由买方预验收后，预付合同总额30%，调试验收合格后10个工作日付35%，质保金为合同总额5%，质保期自交货日起18个月。合同订立后，2013年12月5日原告产品抵达被告水务公司安装现场，2014年3月13日原告向被告开具相应的增值税专用发票，2014年5月23日产品全部调试合格并交付被告水务公司，原告履行了全部合同义务。被告分三次共向原告支付货款1207200元，下欠804800元，尚未支付。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1.原、被告双方在法庭上的相互承认和陈述；
2.原告向法庭出示的证据：
（1）2013年8月2日原、被告双方签订的《产品订购合同》，证明被告应该向原告支付货款的总金额为2012000元；
（2）2013年12月5日原告公司出具的《发货清单》三份、2014年1月25日原告公司出具的三份《高压产品售后调试记录单》，证明被告收到了原告公司的产品，并且产品已经调试运行且正常；
（3）增值税发票21份，证明原告向被告开具了金额为2012000元的增值税发票；
（4）付款凭证三份，证明被告在2013年9、10、11月份三次向原告支付了1207200元货款的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《产品订购合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。原告在2014年5月23日产品全部调试合格，交付被告。被告应根据原、被告订立的合同约定“调试验收完毕后10个工作日付35%，质保期自交货日起18个月”，因此，至2014年6月2日之后，被告水务公司应向原告支付约定的总价款的35%为704200元；自2014年5月23日调试交付后18个月，即从2014年6月至2015年12月后，被告应向原告支付总价款5%的质保金为100600元。原告主张逾期支付价款违约损失的起算时间，以货款704200元为基数，起算时间2014年6月3日至2016年6月3日计2年；以质保金100600为基数，逾期起算时间为2016年1月至同年6月计6个月，原告主张从2015年5月6日作为起算时间本院不予支持。在本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人英强公司以买受人水务公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率标准计算。原告主张年利率为5.5%本院予以支持,即货款利息（704200元×5.5%）×2年﹦77462元;质保金利息（100600元×5.5%）÷2﹦2766.50元，合计逾期付款违约金80228.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐边网源水务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西英强电气自动控制技术有限公司支付价款704200元、质保金100600元、逾期付款违约金80228.50元，合计885028.50元；
二、驳回原告陕西英强电气自动控制技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6341元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭国莉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第00196号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1976年11月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月29日到濉溪县公安局投案，10月19日被濉溪县公安局取保候审。2013年4月28日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2013年5月17日通知公诉机关本案变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日14时30分许，被告人周某酒后驾驶皖F×××××号厢式货车行至濉溪县孙町镇X009线38km＋530m处，在会车避让过程中，货车右后视镜将行人王某丙刮倒，致王某丙受伤。经法医鉴定，王某丙的伤情程度为重伤。经濉溪县公安局交通警察大队认定，周某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，周某与同车人葛某向事故处理机关谎称肇事驾驶员为张宾强，后迫于办案机关的侦查压力，周某于2012年8月29日到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2012年10月10日，周某赔偿王某丙各项经济损失12.4万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、葛某的证言，法医鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场拍照，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，协议书、收条，到案经过，濉溪县公安局交通管理大队事故处理中队情况说明，淮北市绿源商贸有限责任公司配货申请派车单，驾驶人信息查询结果、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。周某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仝传伟
审判员 吴 燕
审判员 张明慧
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第44号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告单位XX经贸有限公司，组织机构代码证代码XXXX。
诉讼代表人张XX，XX经贸有限公司的执行董事。
辩护人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被告人张XX，男，1954年12月26日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，经营XX经贸有限公司，户籍所在地山东省昌乐县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2011年6月1日被沂源县公安局取保候审，2013年9月24日被沂源县人民检察院取保候审。
辩护人胡鑫，山东元康律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告单位XX经贸有限公司、被告人张XX犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆、耿杨杨出庭支持公诉。被告单位XX经贸有限公司法定代表人张XX及其委托辩护人刘定康，被告人张XX及其委托辩护人胡鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年7月以来，为了谋取被告单位XX有限公司的利益，在被告单位XX有限公司与郭某（已判决）及其经营的沂源XX物流有限公司无实际业务往来的情况下，被告人张XX多次让郭某为被告单位虚开可用于抵扣税款的运输发票，票面金额4110304.7元，虚开税款数额287721元，并全部予以抵扣，致使国家税款被骗取287721元，该税款已全部予以追缴，现扣押于沂源县公安局。
上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人张XX供述及辩解等证据予以证实，认为被告单位XX经贸有限公司让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，被告人张XX系对其直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。
被告单位XX有限公司的辩护人提出被告人张XX的行为系个人行为，而非单位授权行为，故XX有限公司不构成虚开用于抵扣税款发票罪。
被告人张XX对指控的基本事实不否认，其辩称虚开行为系个人行为。其辩护人提出的辩护意见是指控的虚开金额及国家税款被骗取的数额不准确，对于被告单位与被告人应择一定罪处罚。
经审理查明，被告单位XX有限公司成立于2008年6月23日，经营期限至2028年6月22日，注册资本50万元，经营范围为建材、蛇纹石销售，法定代表人为被告人张XX，该公司系个人独资企业。
郭某在无实际运输车辆的情况下，虚构运输车辆，并伪造《机动车行驶证》及XX公司的《道路运输经营许可证》，注册成立了沂源县XX物流有限公司，申请办理了《货物运输业营业税自开票纳税人认定证书》，取得开具运输发票自开票资格，并从沂源县地税局领取了可以用于抵扣税款的公路、内河货物运输统一发票。
自2010年7月以来，被告单位XX有限公司与昌乐XX水泥有限公司、潍坊XX水泥有限公司签订买卖超细粉、矿渣微粉购销合同，并负责组织车辆运输。被告人张XX为结算公司运输费用，以XX公司的名义签订了运输合同，并多次让郭某代开可用于抵扣税款的运输发票，票面金额累计达4110304.7元。被告人张XX持该宗发票进行了运费结算，其中昌乐XX水泥有限公司已抵扣税款人民币63648元、青州XX水泥有限公司已抵扣税款人民币180486元、潍坊XX水泥有限公司已抵扣税款43587元，共计抵扣税款人民币287721元。案发后，被抵扣的税款全部予以追缴。
上述事实，由公诉机关下列证据予以证实：
1、证人郭某证言，证实XX公司注册成立、公司名下运输车辆及运输发票的取得情况；同时证实在被告单位及青州XX水泥厂、潍坊XX水泥有限公司和昌乐XX水泥有限公司等公司与其并无实际业务往来的情况下，被告人张XX以XX公司的名义签订运输合同，并多次让其为XX有限公司代开可用于抵扣税款的运输发票并支付相应开票费的基本事实。
2、证人王某、胡某、张某、李某、徐某、周某、尹某证言，证实其公司与XX有限公司、沂源XX物流有限公司业务往来及被告单位运输费用结算、运输发票抵扣等情况。
3、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过，证实案件登记、立案及侦破经过。
4、书证公路、内河货物运输业务统一发票、虚开发票明细表、个人业务存款回单、记账凭证、抵扣证明、运输合同、买卖合同，证实被告人张XX签订买卖、运输合同，并多次让郭某为被告单位代开可用于抵扣税款的运输发票，结算公司在税务部门抵扣税款的事实。
5、书证验资事项说明及企业信息、验资报告、企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，证实沂源XX物流有限公司及被告单位XX经贸有限公司基本情况。
6、书证抓获经过，证实被告人张XX系归案情况。
7、书证常住人口基本信息、办案说明，证实被告人张XX身份及前科情况。
8、物证扣押物品清单，证实本案物品扣押情况。
9、被告人张XX的供述，其供认在被告单位与沂源XX物流有限公司无实际业务往来的情况下，为结算公司运输费用，以XX公司的名义签订运输合同，并多次让郭某为被告单位代开可用于抵扣税款的运输发票，结算公司在税务部门抵扣税款情况及抵扣税款被追缴的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位XX经贸有限公司因公司经营行为让他人为其代开可用于抵扣税款的运输发票，且发票被用于抵扣税款287721元，数额较大，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，应追究被告单位及其直接负责的主管人员张XX的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告单位XX经贸有限公司因虚开用于抵扣税款发票致使国家税款被骗取28万余元，属于其他严重情节。被告人张XX归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告单位已追缴退还抵扣的全部税款，依法可酌情从轻处罚；被告单位的辩护人提出的被告单位不构成虚开用于抵扣税款发票罪的辩护意见，因被告单位与其他公司签订购销合同，并负责运输，故代开的运输发票是公司行为。而非被告人张XX的个人行为，故该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；被告人张XX的辩护人提出的被告人不构成虚开用于抵扣税款发票罪，被告单位及被告人择一定罪处罚等辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；其辩护人提出的虚开数额应扣除被告单位挂靠在XX公司名下实际经营的部分，XX公司没有运输车辆从事实际运输业务，XX公司虽签订运输合同，只是为掩盖虚开行为，故其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位XX经贸有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张XX犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 赵小红
人民陪审员 宋以水
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第370号
罪犯尹盛辉，男，生于1981年4月13日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年8月30日作出（2012）中江刑初字第50号刑事判决，以被告人尹盛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹盛辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月至2014年11月获标准分129分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯尹盛辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯尹盛辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尹盛辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹盛辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一五年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人徐寅，该行职工。
被执行人胡昌清。
被执行人方红。
被执行人江苏中伟运输有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人曹树平。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与胡昌清、方红、江苏中伟运输有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，胡昌清、方红应返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行221176.97元，支付利息29833.76元，江苏中伟运输有限公司承担连带责任等。返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行垫付案件受理费5666元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房产的登记信息。江苏中伟运输有限公司名下车辆，号牌为苏M×××××号小型汽车已被另案查封(亦未能实际扣押)。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1159号申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。负责人丁峰，该行行长。委托代理人徐寅，该行职工。被执行人胡昌清。被执行人方红。被执行人江苏中伟运输有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人曹树平。中国工商银行股份有限公司姜堰支行与胡昌清、方红、江苏中伟运输有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，胡昌清、方红应返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行221176.97元，支付利息29833.76元，江苏中伟运输有限公司承担连带责任等。返还中国工商银行股份有限公司姜堰支行垫付案件受理费5666元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房产的登记信息。江苏中伟运输有限公司名下车辆，号牌为苏M×××××号小型汽车已被另案查封(亦未能实际扣押)。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初51号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1984年1月22日，汉族，初中文化，居民，云南省建水县人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月12日被取保候审。
被告人周X，男，生于1985年1月14日，汉族，高中文化，居民，云南省建水县人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月12日被取保候审。
被告人马X，男，生于1983年6月11日，汉族，初中文化，居民，云南省建水县人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月12日被取保候审。
被告人张XX，男，生于1984年10月25日，汉族，初中文化，居民，云南省建水县人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月12日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵XX、周X、马X、张XX犯合同诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人赵XX、周X、马X、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人赵XX、周X、马X、张XX相互邀约使用套牌车到金平县骗取承运货物。2015年10月1日，赵XX、张XX通过电话与被害人陈X取得联系，订立从勐拉至通海运费为人民币110元/吨的口头玉米运输合同。当日，赵XX驾驶云G517**号货车、周X驾驶云G02V**号微型车、马X驾驶云G623**号货车载张XX前往金平，途中四人将事先准备好的两块假车牌云G456**、云G609**分别套在两辆货车上到金平县勐拉乡装货。因货不够，马X与张XX驾驶云G6209**号套牌车离开。2015年10月3日，周X驾驶云G02V**号微型车在前探路，赵XX驾驶云G456**号套牌货车载一车重56余吨（价值人民币130232元，不含运费6255元）的玉米从勐拉前往通海。2015年10月4日，赵XX、周X将玉米拉到建水县临安镇陈官村委会陈官村龙丰园以人民币119190元卖给李X。同年10月11日，四被告人赔偿了被害人陈X的玉米损失款人民币150000元。
上述事实，被告人赵XX、周X、马X、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何XX、邹XX、王XX、甘XX的证言、辨认笔录及照片、户口证明、收条、谅解书、到案经过、被告人赵XX、周X、马X、张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、周X、马X、张XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人赵XX、周X、马X、张XX犯罪后具有自首情节，并主动赔偿被害人陈X的全部经济损失，取得被害人陈X的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX、周X、马X、张XX犯合同诈骗罪，各判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），各并处罚金人民币10000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴启华
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 熊军军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2018号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林尹旋，女，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。
辩护人唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]1851号起诉书指控被告人林尹旋犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人林尹旋及其辩护人唐健霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人林尹旋为获取好处费，在其经营的珠海市香洲区拱北夏湾路237号悦丰便利店，帮助“高佬”（另案处理）贩卖毒品。当日20时45分许，被告人林尹旋在上述便利店内，以人民币300元的价格贩卖毒品一小袋给马某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获，民警从马某身上缴获白色晶体状物质一小袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.05克)，从上述便利店内缴获毒资人民币300元、玻璃头等吸毒工具一批及白色晶体状物质二小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.84克）。
上述事实，被告人林尹旋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，执勤经过，理化检验报告书，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，办案说明，常住人口基本信息，随案移送清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1、被告人林尹旋在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人林尹旋如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人林尹旋系初犯。综上，请求对被告人林尹旋从轻处罚，并建议拘役三个月以下量刑。
本院认为，被告人林尹旋违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林尹旋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林尹旋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林尹旋是贩卖毒品的具体实施者，不宜认定为从犯，辩护人提出的第1点及关于量刑的辩护意见，本院依法不予采纳，提出的其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人林尹旋的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林尹旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.89克、吸毒工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1926号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹帅，曾用名曹赵辉，男，1996年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴康平，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1762号起诉书指控被告人曹帅犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人曹帅以及辩护人吴康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月19日16时许，被告人曹帅去到东莞市厚街镇新塘村名都家居对面地铁口附近，见被害人陆某独自行走在路边，遂持刀上前挟持陆某索要财物，陆某拼命挣脱致二人摔倒（陆某的左手肘和右手腕处受伤），曹帅未取得财物便携刀逃走。民警于当日将曹帅抓获归案。
以上事实，被告人曹帅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹帅以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹帅犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人曹帅在抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；曹帅归案后如实供述其犯罪事实，依法又可从轻处罚。辩护人提出被告人是犯罪未遂，认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。抢劫是侵害人身安全的暴力性犯罪，且被告人是持刀抢劫，具有较大社会危险性，辩护人提出被告人犯罪情节轻微，危害不大，法律意识淡薄，建议适用一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 施婉仪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初368号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张智鸿，男，1985年2月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因故意毁坏财物于2013年3月28日被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张智鸿犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人张智鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日21时许，被告人张智鸿在龙海市九湖镇蔡坂村张某1家门口，因误认为张某4说其坏话，遂用拳头殴打张某4的鼻部等处致张某4二处轻伤二级。案发后，被告人张智鸿于2017年3月15日到龙海市公安局九湖派出所投案。
庭审中另查明，案发后，被告人张智鸿与被害人张某4达成协议，被告人张智鸿赔偿被害人张某4经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张智鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述；证人张某1、张某2、张某3的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、接受证据清单；被告人张智鸿的户籍证明；赔偿书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智鸿因琐事与他人发生纠纷，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张智鸿能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人张智鸿能与被害人达成和解，对被告人张智鸿可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张智鸿在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人张智鸿对该量刑意见亦无异议。综合被告人张智鸿的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张智鸿可宣告缓刑，但被告人张智鸿在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张智鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年五月三日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则�四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初368号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张智鸿，男，1985年2月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因故意毁坏财物于2013年3月28日被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张智鸿犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人张智鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日21时许，被告人张智鸿在龙海市九湖镇蔡坂村张某1家门口，因误认为张某4说其坏话，遂用拳头殴打张某4的鼻部等处致张某4二处轻伤二级。案发后，被告人张智鸿于2017年3月15日到龙海市公安局九湖派出所投案。庭审中另查明，案发后，被告人张智鸿与被害人张某4达成协议，被告人张智鸿赔偿被害人张某4经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，被告人张智鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述；证人张某1、张某2、张某3的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、接受证据清单；被告人张智鸿的户籍证明；赔偿书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智鸿因琐事与他人发生纠纷，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张智鸿能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人张智鸿能与被害人达成和解，对被告人张智鸿可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张智鸿在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人张智鸿对该量刑意见亦无异议。综合被告人张智鸿的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张智鸿可宣告缓刑，但被告人张智鸿在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张智鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年五月三日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则�四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执439号
申请执行人常育育，男。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
常育育诉三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1650号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，常育育向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到三门峡中海房地产开发有限公司可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民小字第1650号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执439号
申请执行人常育育，男，1984年2月28日出生，汉族。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
常育育诉三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1650号民事调解书已发生法律效力。因三门峡中海房地产开发有限公司未按期履行，常育育向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到三门峡中海房地产开发有限公司可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民小字第1650号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1316-1号
申请执行人宋敏，无固定职业。
被执行人迟杰文，无固定职业。
本院在执行申请执行人宋敏与被执行人迟杰文民间借贷纠纷一案中，因被执行人迟杰文现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人宋敏于2015年9月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓初字第414号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1316-1号
本院在执行申请执行人宋敏与被执行人迟杰文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人迟杰文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟杰文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日