wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初107号
原告：某热能设备有限公司，住所地：山西省原平市京原南路金三角开发区。
法定代表人：张某某，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张甲某，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告：某煤业有限责任公司，住所地：隰县下李乡梁家河村。
法定代表人：王某某，职务：董事长兼总经理。
原告某热能设备有限公司与被告某煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某热能设备有限公司的委托诉讼代理人张甲某到庭参加诉讼，被告某煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某热能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款360000元；2、判令被告支付逾期利息（按同期同类贷款利率计算，自2014年5月23日起算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过磋商，于2013年5月23日签订《工业品购销合同》，合同价款共计460000元。之后原告如约履行了合同义务，但被告仅支付100000元后至今未能按合同履行付款义务，经多次催要，被告均未付款。基于上述事实，原告认为，被告违反诚信原则，拖欠原告货款的行为已损害了其合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判准原告以上请求事项。
被告某煤业有限责任公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：某热能设备有限公司营业执照及法定代表人身份证明书，用以证明原告主体适格。证据二：《工业产品购销合同》，用以证明原、被告于2013年5月23日签订购销合同，于2014年5月23日形成债权债务。证据三：《对账函》，用以证明2016年11月28日原、被告双方盖章确认被告尚欠原告货款360000元。证据四：《函告》及EMS邮寄快递单，用以证明原告于2016年12月7日通过快递向被告催款一次。被告未出庭进行证据交换和质证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告某热能设备有限公司与被告某煤业有限责任公司于2013年5月23日签订《工业品购销合同》，合同价款共计460000元。合同约定结算方式及期限为：货到验收付总货款的50%，安装调试后再付总货款的40%，剩余10%一年内付清。合同签订后，截至合同约定的最后履行期限届满之日，被告向原告履行货款100000元后再未履行。2016年11月28日，原告前往被告公司核对账目，核对结果为被告尚欠原告360000元，并制作《对账函》，由原、被告双方盖章确认。2016年12月7日，原告函告被告催促履行付款义务，被告收到催款函后仍未履行。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未按照约定的期限支付价款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案，原告某热能设备有限公司与被告某煤业有限责任公司签订的《工业品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告某热能设备有限公司按合同约定履行了全部义务，被告某煤业有限责任公司未按合同约定按期履行全部付款义务，应当承担还款义务并支付逾期利息。
综上所述，本院对原告某热能设备有限公司主张的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告某煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告某热能设备有限公司支付货款360000元及逾期利息（利息自2014年5月23日起算至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 田小宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘晓蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4483号
原告：义乌市丞功节能设备有限公司。
法定代表人：王成锋。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：斯燕华。
被告：浙ＸＸ帅印染有限公司。
法定代表人：张根福。
原告义乌市丞功节能设备有限公司诉被告浙ＸＸ帅印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市丞功节能设备有限公司的委托代理人傅叔文、被告浙ＸＸ帅印染有限公司的法定代表人张根福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市丞功节能设备有限公司诉称，2013年11月13日，原、被告签订美大太阳能热水系统工程合同一份，由原告为被告安装太阳能热水系统，安装地点在义乌市xxxx中心，总价款为229480元。工程已于2013年11月28日完工。工程完毕后，被告于2014年1月19日支付了79000元工程款，余款150480元经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告立即支付原告承揽工程款150480元，并赔偿利息损失（利息从2013年11月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司辩称，太阳能总共是三套，现在只安装了一套，而且这套还不能正常使用。三套总价款是158000元。我现在要求原告把设备装好，尽快验收并赔偿损失，验收合格后可以付钱。
针对被告答辩，原告补充陈述称，2013年11月28日都完工了，所有都装好了，且被告已经在使用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、美大太阳能热水系统工程合同一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系的事实。
证据二、义乌市xxxx中心工程方案二份，证明原告为被告的宾馆及宿舍楼的热水系统工程设计方案的事实。
证据三、个体工商户、个人独资、合伙企业转型证明一份，证明原告就是与被告签订合同的义乌市丞功水暖器材商行。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据一，合同不是我本人签的，章是我们公司的。总价款是158000元，20多万是写写的。2013年12月付了一半的钱，安装验收后付剩下一半。国防教育基地到现在都没有正式营业。对证据二，我不清楚。对证据三，我不清楚。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司未向本院提供证据。
本院认证：对原告提供证据的真实性均予以认定。
综上，结合各方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
个体工商户（个人独资企业、合伙企业）义乌市丞功水暖器材商行，于2013年11月18日经义乌市工商行政管理局核准转型为义乌市丞功节能设备有限公司。
2013年11月13日，义乌市丞功水暖器材商行（乙方）与被告浙ＸＸ帅印染有限公司（甲方）签订美大太阳能热水系统工程合同一份，由义乌市丞功水暖器材商行为被告安装太阳能热水工程，约定“……三、工程造价：1、本单位太阳能工程装置造价为人民币：贰拾贰万玖仟肆佰捌拾元正（￥229480元）。具体按附表《工程价格表》2、本单位支付人民币：壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），国家能源办所有补贴归乙方所有。……六、付款方式及期限：1、付款方式：（1）签订合同后，三天内支付50%的预付金，即：柒万玖仟79000元；（2）完成安装、调试、验收合格后支付全额，即柒万玖仟79000元。……七、在施工过程中遇到的问题双方应承担责任和履行义务5、乙方工程竣工后通知甲方，甲方应在七天内组织人员验收，如不验收则视为验收合格”等内容。后被告支付了79000元工程款，余款79000元至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告需支付涉案太阳能热水系统的工程款为229480元还是158000元？二、原告要求被告支付工程款是否适时？关于第一个争议焦点，根据双方签订的合同第三条“工程造价：1、本单位太阳能工程装置造价为人民币：贰拾贰万玖仟肆佰捌拾元正（￥229480元）。具体按附表《工程价格表》2、本单位支付人民币：壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），国家能源办所有补贴归乙方所有”，可知涉案工程的太阳能工程装置造价确实为229480元，但被告需支付的价款应为158000元，国家能源办所有补贴归原告所有。这与合同第六条约定的“付款方式及期限：1、付款方式：（1）签订合同后，三天内支付50%的预付金，即：柒万玖仟79000元；（2）完成安装、调试、验收合格后支付全额，即柒万玖仟79000元”也相吻合，故本院认定被告需支付涉案工程价款为158000元。关于第二个争议焦点，根据合同第六条的约定，被告需在原告完成安装、调试、验收合格后支付全额；合同第七条约定，原告在工程竣工后通知被告，被告应在七天内组织人员验收，如不验收则视为验收合格。现原、被告双方对是否已完成安装、调试，是否已通知验收等陈述不一致且均无法提供证据证明的情况下，本院组织双方进行了实地勘查。从实地勘查及双方陈述可以确定，涉案的太阳能工程被告均已使用过，故本院认定被告需支付剩余工程款。综上，被告浙ＸＸ帅印染有限公司尚欠原告义乌市丞功节能设备有限公司承揽工程款79000元的事实清楚，被告应及时支付。原告要求被告从2013年11月28日起赔偿利息损失，根据双方约定“完成安装、调试、验收合格后支付全额”，原告认为安装完成时间为2013年11月28日，被告辩称安装是在2014年，具体时间记不清。但双方均无证据证明，本院将赔偿利息损失时间调整为从起诉之日起计付。原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ帅印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市丞功节能设备有限公司承揽工程款79000元，并赔偿利息损失（从2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市丞功节能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告义乌市丞功节能设备有限公司负担850元，被告浙ＸＸ帅印染有限公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第774-3号
申请执行人黄晓。
被执行人刘碎曼。
被执行人蔡良善。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第116号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款9597974元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行被执行人刘碎曼、蔡良善下落不明，查封了被执行人刘碎曼名下车牌为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆（车辆识别号：WBAHN21026DS88584，发动机号：02476227N52B30BF）。查封了被执行人蔡良善所有的坐落在乐清市北白象镇澳门中路12号、10号、6号、8号的四处房产（房产证号：040F180**，040F16010，040F16005，040F16007）；并发布了限制高消费令，被执行人刘碎曼、蔡良善银行无存款，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的9597974元利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第774号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年六月八日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初648号
原告：库丽霞提*伊曼扎木，女，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：胡安别克*沙尼亚孜，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：栗育苗，该公司总经理。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
本院在审理原告库丽霞提*伊曼扎木诉被告中国人寿保险股份有限公司阿勒泰分公司人身保险合同纠纷一案中，原告库丽霞提*伊曼扎木于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库丽霞提*伊曼扎木提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库丽霞提*伊曼扎木撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告库丽霞提*伊曼扎木负担。
审判员 王 博
二〇一六年五月十六日
书记员 刘竹艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初648号原告：库丽霞提·伊曼扎木，女，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。委托代理人：胡安别克·沙尼亚孜，男，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。被告：中国人寿保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：栗育苗，该公司总经理。委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。本院在审理原告库丽霞提·伊曼扎木诉被告中国人寿保险股份有限公司阿勒泰分公司人身保险合同纠纷一案中，原告库丽霞提·伊曼扎木于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库丽霞提·伊曼扎木提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库丽霞提·伊曼扎木撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告库丽霞提·伊曼扎木负担。审判员 王 博二〇一六年五月十六日书记员 刘竹艳
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执630号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人袁海平，男，1984年9月13日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人袁青青，女，1988年4月12日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人袁海平之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070175号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人袁海平、袁青青社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070175号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人袁海平、袁青青缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人袁海平、袁青青承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1487号
申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人人：代德会，女，1973年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：雍凤山，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人代德会、雍凤山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代德会在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人代德会的银行存款人民币107850元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关�位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1487号之二
申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人人：代德会，女，1973年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：雍凤山，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人代德会、雍凤山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代德会在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人代德会的银行存款人民币107850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2044号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告张连营。
被告张建营。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张连营、张建营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，2004年7月1日被告张连营向我单位借款48000元整，由张建营担保。借款到期后，被告归还借款本金47000元，借款本金1000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金1000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终188号
上诉人（原审原告）田晓瑞。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马洋。
被上诉人（原审被告）马贵群。（系被告马洋父亲）。
以上二被上诉人共同委托代理人李国华、张伟刚，河南大统律师事务所律师。
上诉人田晓瑞与被上诉人马洋、马贵群为共有物分割纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田晓瑞的委托代理人李建伟，被上诉人马洋、马贵群的委托代理人李国华、张伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年12月5日原告田晓瑞与被告马洋办理结婚登记手续，2008年12月14日生育女孩马子童。2010年6月份，被告马贵群将其1986年3月份建设的老宅三间平房、厕所、厨房拆除，2010年6月8日，内乡县规划局以马洋的名义颁发了内规管字（2010）第077号内乡县居民建房工程规划许可证，被告马贵群按照规划在原址上建起了四间三层十二间房屋。2014年9月11日原告马洋与田晓瑞办理离婚登记。并达成了“离婚协议书”。该协议就双方子女抚养及财产分配问题进行了约定。其中，财产分配约定“双方无其他任何财产纠纷，双方婚后无任何债权债务纠纷”。原告田晓瑞与被告马洋没有对该房屋进行投资。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告在婚姻存续期间，是否存在离婚时尚未分割属于夫妻共同所有的财产。本案中，争议房屋系被告马贵群将自己旧房拆除后投资所建的新房，规划许可证用了被告马洋的名字，该房屋不是原告田晓瑞和被告马洋婚后夫妻二人共同建设的财产，原告田晓瑞也不能举证证实对争议房屋进行了投资，且原告在与被告马洋离婚时已明确约定双方无其他任何财产纠纷。该协议对双方均具有法律约束力，因此，原告田晓瑞请求分割被告马贵群投资的房产，于法无据，不予支持。关于原告田晓瑞在本院调查中称争议房屋虽系马贵群投资所建，但是房屋建好后和马洋共同还了8万元债务的问题，原告未能举出相应证据予以支持，被告马洋、马贵群不予认可，该主张本院不予支持。
原审法院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条及第九条之规定，判决如下：驳回原告田晓瑞要求分割家庭共同财产四间三层房屋的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告田晓瑞负担。
田晓瑞上诉称：争议房屋是全家人共同建设的，应当是家庭共同财产，原审认定系马贵群个人所建错误。离婚协议是按民政部门的要求写的，如果不那样书写就不给办离婚登记，不能以协议中双方无其他任何财产纠纷的约定认定上诉人对争议房屋没有份额。本案应使用《民法通则》，而不应适用婚姻法解释。
马洋、马贵群答辩称：争议房屋系马贵群一人投资所建，并非共有财产，原审不予分割正确。且离婚协议上除对女儿抚养费及另外补偿5万元外对财产进行了约定，双方无其他财产纠纷。原审正确，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：双方争议的房产是否属于家庭共有财产。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人田晓瑞与被上诉人马洋在离婚协议上，对财产分配问题，约定以女儿生活安置费的名义支付上诉人田晓瑞50000元，并详细约定了支付方式，此外，双方无其他任何纠纷。因双方财产问题已做出了明确的约定，现上诉人田晓瑞提出双方另有房产问题未予解决，本院不予支持。其上诉称离婚协议是按民政部门的要求写的，如果不那样书写就不给办离婚登记，仅是其单方陈述且与协议内容及其在协议上签字后，另行书面签字声明：“自愿离婚，完全同意本协议的各项安排”等内容相悖，本院不予支持。另外，对房屋的投资建设问题，上诉人田晓瑞在接受原审询问时也明确表示，争议房屋系被上诉人马贵群投资建设的，现其称自己也有投入，违反了不得反言的民事诉讼原则，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人田晓瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 迪
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第216号
原告邓社女，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告邓社女与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓社女及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工161天，每天90元，工资总额为14490元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车费用租金共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费14490元（161天×90元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院请求依法支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，以上证据经�庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告相应劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告邓社女劳务费14490元（161天×90元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告马晓峰负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南�中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第216号
原告：赵庆华，男，蒙古族，1974年4月21日出生，校车司机，住址康平县。
被告：尹海燕，女，汉族，1983年7月11日出生，农民，住址康平县。
原告赵庆华诉尹海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵庆华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵庆华负担。
审判员 赵建军
二０一五年二月四日
书记员 孙明健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第508号
原告李海波，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
被告张金艳，女，1978年12月28日，汉族，个体。
原告李海波诉被告张金艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波、被告张金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海波诉称：原告购买李浩军位于同江市东区建设路建兴嘉苑综合楼1楼0105号商服（建筑面积：132.16平方米）一栋，被告租赁原告商服经营宇鹏门业，约定租赁期间发生的供热费、物业费、水电费等一切费用均由被告交纳，被告交纳了2010年至2012年供热费，2013年供热费被告未缴纳，原告交纳了2013年度供暖费及违约金共计4070元，原告诉讼到法院要求被告给付原告交纳的供热费及违约金4070元，由被告承担诉讼费用。
被告张金艳辩称：热电厂没有给我供暖，我不能将2013年供热费给付原告。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、长恒热电收费票据及滞纳金收费票据各一张。证明2013年被告租的我商服楼，报停后由我去交纳的40%的供热费及滞纳金合计人民币4070元。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据是同江市长恒热电厂收取原告交付被告租用原告商服2013年度的供热费及滞纳金，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告李海波购买案外人李浩军位于同江市东区建设路建兴嘉苑综合楼1楼0105号商服（建筑面积：132.16平方米）一套，购买时间为2010年2月28日。当时购买楼房时本案被告张金艳就在此承租居住。租赁期间约定被告使用期间发生的供热费、物业费、水电费等一切费用均由被告交纳，被告交纳了2010年度至2012年度供热费，2013年度因开始供热期间温度低被告未按时交纳供热费，后期热电厂因被告未交纳供热费停止供热，原告在交纳2015年该商服供热费时，补交了2013年的供热费，被告张金艳认可以上事实。庭审时被告未提供证据支持其抗辩主张。
本院认为：原、被告应当遵守诚实信用原则履行租赁合同，被告应当按照约定及时交纳供热费，被告认为当年供热温度达不到标准，自己的权益受到侵害，应当及时向供热方即同江市长恒热电厂主张权利，维护自己的权益。现在被告以供热温度低为理由抗辩原告的主张，其理由不成立，对其抗辩主张不予支持。原告交纳的是2013年商服供热费全额的40%报停费，被告在此停暖期间仍然租用该商服，40%的报停费应当由被告交纳，因被告未及时交纳当年供热费，产生了滞纳金，该滞纳金应当由被告承担，原告的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款的规定，判决如下：
被告张金艳于判决生效后三日内给付原告李海波供热费及滞纳金4070元。
案件受理费50元由被告张金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：孙海星
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4072号
原告顾菊香。
委托代理人黄玉飞。
被告钱群红。
原告顾菊香诉被告钱群红身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾菊香及其委托代理人黄玉飞、被告钱群红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊香诉称，2014年9月18日7时10分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县竖新镇东新村东新中路XXX号旁东西向水泥路由西向东行驶至东新中路XXX号旁十字路口处适遇被告骑驶电动自行车沿南北向水泥路由南向北驶来，双方发生相撞，致原告车损人伤。2014年11月4日，崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告钱群红负事故次要责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。经鉴定，原告之右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告诉讼来院，要求依法判令：1、被告赔偿医疗费人民币95，507.40元（以下均为人民币）、住院伙食补助费190元、精神损害抚慰金5，000元、伤残赔偿金42，384元、误工费19，585元、营养费3，600元、护理费6，000元、修车费500元、后续治疗费10，000元、鉴定费2，400元共计人民币185，166.40元中的30%计55，549.92元及代理费3，000元，共计58，549.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明原、被告发生交通事故的经过，原告负事故主要责任、被告负事故次要责任的事实；
2、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件各1份，证明原告因交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天，原告花费鉴定费2，400元的事实；
3、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院门诊病史自管卡复印件、出院小结复印件、费用清单复印件各1份、医疗费发票复印件5份，上海瀛新大药房有限公司收据复印件2份，证明原告花费医疗费95，507.40元的事实；
4、上海竖凤棉纺有限公司营业执照复印件、工资证明复印件各1份，证明原告系上海竖凤棉纺有限公司职工，原告2014年前9个月的平均工资为2，448元，根据鉴定意见书原告总共需休息8月，故原告误工费为19，585元的事实；
5、修车费发票、清单复印件各1份，证明原告因本起事故花费修车费500元的事实；
6、代理费发票复印件1份，证明原告花费代理费3，000元的事实。
被告钱群红辩称，事故发生后，竖新镇派出所民警称按理原告应负事故全责，但从人道主义出发被告应承担点责任，当时被告没想到要赔偿原告这么多经济损失，就同意负事故次要责任了，故被告对事故责任认定有异议。被告同意依法赔偿，但原告的要求过高，超出被告的承受范围，被告同意最多赔偿原告经济损失30，000元，并分期支付。
经审理查明，2014年9月18日7时10分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县竖新镇东新村东新中路XXX号旁东西向水泥路由西向东行驶至东新中路XXX号旁十字路口处适遇被告骑驶安全状况不符合要求的电动自行车沿竖新镇东新村东新中路XXX号旁南北向水泥路由南向北行驶，双方车辆在十字路口发生碰撞，造成两车损坏及原、被告受伤的交通事故。2014年11月4日，崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告钱群红负事故次要责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。经鉴定，原告之右胫骨平台粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费95，507.40元、鉴定费2，400元、住院伙食补助费190元、伤残赔偿金42，384元，被告对上述费用无异议，故本院对上述费用予以确认。
二、误工费：原告主张误工费19，585元，后原、被告一致表示同意按照上海市最低工资标准2，020元／月计算误工费，故本院确认原告误工费为16，160元；
三、修车费：原告主张修车费500元，被告不予认可。本院认为，原告主张修车费，并提供相关发票、清单予以佐证，故本院确认修车费为500元。
四、代理费：原告主张代理费3，000元，被告对代理费发票无异议，但表示该项费用不应由被告承担。本院认为，原告因诉讼已支付的代理费属于财产损失的范围，故本院对原告主张的该项费用予以确认。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告要求依法处理。本院认为，本起事故中，原告负事故主要责任，存在过错，故精神损害抚慰金核定为1，500元。
六、营养费：原告主张营养费3，600元，被告要求依法处理。本院认为，根据营养费标准及鉴定意见书确认的原告伤后需营养的时间，原告主张的营养费3，600元，并无不当，本院予以确认。
七、护理费：原告主张护理费6，000元，被告要求依法处理。本院认为，根据本地区护工市场的护理费标准及鉴定意见书确认的原告伤后需护理的时间，原告主张的护理费6，000元，并无不当，本院予以确认。
八、后续治疗费：原告主张后续治疗费10，000元，被告认可5，000元，对此原告表示同意，故本院确认后续治疗费为5，000元；
综上，原告的经济损失合计人民币174，741.40元，精神损害抚慰金1，500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，涉案交通事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。故被告应按责赔偿原告因事故发生的经济损失，但具体的数额因以本院认定为准。被告辩称，对事故责任认定有异议，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱群红于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊香医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、修车费、护理费、代理费等共计人民币174，741.40元中的30%，计人民币52，422.42元；
二、被告钱群红于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾菊香精神损害抚慰金人民币1，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，264元，减半收取计人民币632元，由原告顾菊香负担人民币82元、被告钱群红负担人民币550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第334号
罪犯马伟，男，生于1988年4月9日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
张掖市甘州区人民法院于2012年7月5日作出（2012）甘刑初字第203号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第418号
罪犯廖雪林，绰号：廖佳，男，生于1983年5月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年12月16日作出（2011）达渠刑初字第11号刑事判决。以被告人廖雪林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年1月11日送入监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯廖雪林减去有期徒刑八个月。罪犯廖雪林应于2015年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第818号
减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00139号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人张绍伦，男，1987年5月28日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人陈霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15058号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月14日作出綦计生征字（2013）第15058号处理决定，于同年10月14日送达被执行人张绍伦、陈霞。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15058号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00764号
原告秭归县金城实业有限责任公司。
法定代表人陈宏雄，系该公司执行董事。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭志学。
原告秭归县金城实业有限责任公司诉被告谭志学民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以准备和被告庭外协商处理为由，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县金城实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由秭归县金城实业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年八月三日
书记员 胡红霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执458号
申请人汪爱民，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人郭家龙，男，1979年4月5日出生，汉族，高中文化，原龙湖建设公司和伟翔建设公司项目负责人，现无业，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初483号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭家龙所有的皖BB62**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年六月二十日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执458号
申请人汪爱民，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人郭家龙，男，1979年4月5日出生，汉族，高中文化，原龙湖建设公司和伟翔建设公司项目负责人，现无业，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初483号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭家龙所有的皖BB****号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年六月二十日
书记员 夏程福
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4553号
上诉人（原审被告）许明均，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）谢书锴，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许明均不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2580-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许明均称其户籍地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告谢书锴提供的《欠款凭证》载明“欠款人许明均向谢书锴石狮（福盛布行）购买布料”的内容及本欠款凭证纠纷可由石狮市人民法院管辖的约定。据此，福建省石狮市为本案合同的实际联系地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许明均的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第306号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅。
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告王国英。
被告苏卫芳。
被告苏和平。
被告丹阳市伟杰塑料编织厂，住所地：丹阳市皇塘镇白土村。
法定代表人苏卫芳。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告王国英、苏卫芳、丹阳市伟杰塑料编织厂以及被告苏卫芳开办的个体工商户丹阳市皇塘镇和亚支架厂与原告签订了借款合同书，约定由原告向被告王国英提供借款150万元，合同中约定该笔借款由被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂及丹阳市和亚支架厂提供连带责任担保。合同签订后，原告依约在2014年1月3日将借款150万元发放给被告王国英使用，期限为2个月，借款到期日为2014年3月3日，借款到期后，被告未能按约支付本息，现原告要求：1、被告王国英、苏卫芳立即归还借款本金150万元，支付资金占用费（利息）163131元、代理费用51262元；2、被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂对于上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、2014年1月3日的存入凭条1份，户名王国英，拟证明王国英系原告社员。
2、2014年1月3日借款申请书1份，拟证明王国英因经营需要向原告申请借款并由其他三个被告提供借款担保。
3、2014年1月3日借款人配偶承诺保证1份、结婚证复印件1份，拟证明王国英丈夫苏卫芳即第二被告为王国英借款承诺承担连带还款责任。
4、2014年1月3日借款合同书1份，拟证明借款人王国英因经营需要向原告借款150万元，由被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂提供担保。合同约定借款期限自2014年1月3日至2014年3月3日，资金使用费率千分之十五，逾期加费50%，结费方式为按月结费。
5、农业银行转帐凭证复印件8张、借用卡号证明1份，拟证明原告方用业务经理武明忠的卡号向被告王国英发放借款共计150万元。
6、2014年1月3日借款凭证1张，拟证明王国英收到原告150万元后出具的借款凭据。
7、委托代理合同1份、律师费支付发票1张、江苏省物价局关于调整律师服务收费标准的通知复印件1份，拟证明原告为本案诉讼支付律师费51262元，合同约定：借款人及担保人应偿还出借人为实现债权所垫付的一切费，包括律师费。
被告王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂未应诉答辩。
经审理查明：被告王国英与苏卫芳系夫妻关系。被告王国英因经营资金短缺向原告借款，双方于2014年1月3日签订借款合同书一份，约定王国英向原告借款150万元，于2014年3月3日归还，资金使用费率为月率15‰，逾期加费50%，利息支付方式为按月支付。另约定借款人、担保人应承担全部本金及原告为实现债权所垫付的费用。被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂、丹阳市皇塘镇和亚支架厂在借款合同书连带责任担保人项下签字。借款合同签订当日，原告通过其工作人员武明忠名下账户分八次向被告王国英名下账户汇款共计150万元，王国英在借款借据中签字确认款项发放事实。被告苏卫芳于借款合同书签订当日向原告出具借款人配偶承诺保证，承诺对本案涉及借款承担连带还款责任。借款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告遂起诉至本院。
另查明，原告为上述借贷诉讼支付代理费用51262元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告王国英向原告借款150万元并由被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂提供连带责任担保的事实清楚，另被告苏卫芳承诺承担共同还款责任，故原告要求苏卫芳、王国英承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
本案涉及借款借款期限为2个月，双方约定了月利率为15‰，原告关于借款期限计算为59天的主张合理，故借款利息计算为44250元。关于逾期利息，原告主张计算至2014年6月30日，未超过其可以主张的期限范围，日利率主张按照0.666‰计算未超过双方约定及法律规定上限，本院予以认可，则逾期利息计算为118881元，故原告关于利息及逾期利息的主张163131元应予支持。
因为原、被告有“乙方为实现债权所垫付的一切费用由借款人、担保人承担”的约定，原告方已证明其主张的代理费用符合相关收费标准，应属合理，故原告关于代理费用51262元的主张，应予支持。
被告王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国英、苏卫芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社支付借款本金150万元、利息163131元、代理费用51262元。
二、被告苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20230元，保全费5000元，公告费1080元，共计26310元，由被告王国英、苏卫芳、苏和平、丹阳市伟杰塑料编织厂负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2566号
申请执行人闫志礼，居民。
被执行人李振华，居民。
本院在执行闫志礼与李振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3115号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第409号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2012年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年12月20日再次被取保候审，2014年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2072号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年8月下旬一天凌晨，被告人郭某甲在本区南汇街道龙方桥边，以人民币350元的价格从王某甲、王某乙、成某（均已判刑）处收购三人盗窃所得的一辆电动车（无法估价），后转卖给他人。
同年8月下旬的一天凌晨，被告人郭某甲在本区南汇街道龙方桥边，以人民币350元的价格从王某甲、王某乙、成某处收购三人盗窃所得的一辆红色欧蝶牌电动车（价值人民币700元），后转卖给他人。
同年11月7日凌晨，被告人郭某甲在本区金悦丽嘉宾馆后面的橘子园，以人民币600元的价格从王某甲、成某处收购二人盗窃所得的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1800元），后转卖给他人。
同年11月17日凌晨，被告人郭某甲在本区金悦丽嘉宾馆后面的橘子园，以人民币850元的价格从王某甲、成某处收购二人盗窃所得的一辆一雅牌电动车（价值人民币1700元），后转卖给他人。
案发后，被告人郭某甲于2012年11月21日14时许在本区南汇街道劳务市场附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、成某、叶某、郭某乙、柯某的证言、刑事判决书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某甲归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑31日。即自2014年2月25日起至2014年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某甲退赔赃物折价款人民币4200元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月三日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第176号
原告：牛国昌，男，1988年生，汉族，住伊川县江左乡。
委托代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。
被告：逯江朋，男，成年，汉族，住汝阳县蔡店乡。
本院在审理原告牛国昌诉被告逯江朋排除妨害纠纷一案中，原告牛国昌于2014年8月5日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告逯江朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛国昌撤回对被告逯江朋的起诉。
案件受理费50元，由原告牛国昌负担。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年八月五日
书 记 员 赛 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第88号
原告周亚莉。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告傅奔。
被告陈培红。
原告周亚莉诉被告傅奔、陈培红民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告周亚莉及其委托代理人张友祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚莉诉称，原告与两被告系定海人戴兴高介绍认识。2011年7月12日被告傅奔在海南岛工程投资缺乏资金，由戴兴高介绍向原告借款，原告同意借予被告50万元，被告借得款项后向原告出具了借条。同日，原被告一同到海韵公证处办理了抵押借款合同公证书，公证书载明：借款金额为50万元，借款期限为6个月，借款利息为月利率2.5%，支付方式为每月支付一次，首次利息支付时间为2011年8月11日；合同并就双方的违约责任进行了约定，同时约定被告以其所有的位于舟山市普陀区明珠花园8幢105室房产被中国工商银行舟山分行抵押后的余额作为本合同载明借款的抵押，抵押担保范围为借款本息及违约金、损害赔偿金等。借据中另载明另加车棚抵押。2011年7月13日，原被告办理了抵押登记手续。后被告仅支付了4个月利息，经原告多次催讨，两被告未再支付借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同归还原告借款50万元，并支付自2011年11月12日起至借款归还日止按照月利率2.5%计算的利息，自2012年1月12日起加倍支付月利率2.5%的违约金；二、原告优先享有对两被告提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门明珠花园房产拍卖后的债权款项权利。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、舟山市普陀区档案馆出具的证明单一份，拟证明两被告于2004年6月4日登记结婚的事实；
二、借条和公证书各一份，拟证明原被告之间的借贷关系及合同并就双方的权利义务进行约定的事实；
三、他项权证一份，拟证明原被告就借款办理抵押登记的事实。
被告傅奔、陈培红未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告傅奔、陈培红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告傅奔、陈培红于2004年6月4日登记结婚。两被告向原告借款50万元，2011年7月12日，原告与被告陈培红就该笔借款签订了抵押借款合同，并在舟山市海韵公证书办理了公证，合同主要约定：借款金额为50万元，借款期限为6个月即自2011年7月12日至2012年1月11日止；借款利息为月利率2.5%，支付方式为每月支付一次，首次利息支付时间为2011年8月11日；被告陈培红自愿以其所有的位于舟山市普陀区沈家门明珠花园8幢105室房产为本合同载明借款提供抵押，抵押担保范围为借款本息及违约金、损害赔偿金、原告为实现债权支付的费用等；如果被告未按期归还借款，逾期借款在逾期期间按本合同约定利率基础上上浮100%计收利息。同日，被告傅奔就该笔借款出具了一份借条。2011年7月13日，双方就抵押物办理了抵押登记手续。后两被告仅支付了4个月利息，借款到期后也未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周亚莉与被告傅奔、陈培红之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。两被告取得借款后，仅支付了4个月利息，借款到期后两被告未归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务，故对原告要求两被告归还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息及加倍支付月利率2.5%的违约金的诉讼请求，本院认为，原告这一请求超过法定最高限额，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告为借款提供了有效抵押，原告有权就抵押物拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅奔、陈培红在本判决生效之日起十日内共同归还原告周亚莉借款500000元及利息（利息自2011年11月12日起至借款归还日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、若两被告未履行上述给付义务，则原告周亚莉有权对被告陈培红名下的位于舟山市普陀区沈家门明珠花园8幢105室房产进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费8800元，由被告傅奔、陈培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月三日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1755-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：刘兆风
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘兆风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘兆风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00226号
申请执行人黄宽兴，男，汉族。
被执行人陈见华，男，汉族。
关于黄宽兴与陈见华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）隆民初字第01453号民事判决书，已经发生法律效力。黄宽兴于2015年2月4日向本院申请强制执行，由被执行人陈见华从位于保山市隆阳区永昌镇南四环路中段南侧（隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆小区）钢筋混凝土框架结构750平方米的房屋内搬出，将该房屋退还给黄宽兴；并支付给黄宽兴房屋租金及利息252500元、电费5351.28元，共计257851.28元。本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书，2月28日发出公告，经做当事人双方工作，被执行人陈见华已于2015年4月7日履行从位于保山市隆阳区永昌镇南四环路中段南侧（隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆小区）钢筋混凝土框架结构750平方米的房屋内搬出，将该房屋退还给黄宽兴；另执行陈见华支付给黄宽兴房屋租金及利息252500元、电费5351.28元，共计257851.28元，经查明被执行人陈见华位于隆阳区下水河佳龙华庭10楼6号房屋，已被另案查封。现陈见华暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人黄宽兴同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆民执字第00226号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 杨光红
执行员 连 波
执行员 丁云文
二〇一五年七月七日
书记员 王丽华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第52号
上诉人（原审原告）安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴红宾。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第521号
原告任建忠，男，生于1979年1月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田保，男，生于1986年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡静，女，生于1988年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田兵，男，生于1985年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李静，女，生于1987年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告任建忠诉被告田保、胡静、田兵、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告任建忠、被告田兵到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田保、胡静下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田保、胡静系夫妻关系，被告田兵、李静系夫妻关系。2014年5月26日，被告田保、胡静因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，并约定利率为月息28‰，期限5个月，还款时间为2014年10月25日，逾期还款的，除按照借款合同承担利息外，还应按照日2.5‰承担违约责任至借款本息结清为止。被告田兵、李静为被告田保、胡静借款提供连带责任保证，并向原告出具了同意担保的书面意见。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款到期后，经原告多次催要。被告田保、胡静、以各种理由推托，被告田兵、李静也未履行保证责任。现要求：1、判令被告田保、胡静偿还原告借款本金20万元，并支付利息560000元【20万元28‰10个月（2014年5月26日至2015年3月25日）】，之后利随本清；2、判令被告田兵、李静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费均由四被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交借据及被告身份证复印件各一份，拟证实被告田保、胡静向原告借款20万元，被告田兵、李静提供连带责任保证的事实。
被告田兵辩称，2014年5月26日，我和李静在种田，田保找到我说让我给其担保贷款20万元做枸杞生意，我们在一个手机店签订的借款合同，我和李静签完字后就走了。随后了解到借款二十几天田保和胡静都不见了。后来我将田保找到从银川拉回来问田保钱是咋回事，田保说是耍赌的钱，当时欠了17万元，连本带息给原告出具了20万元的条子。该笔借款是被告田保赌博欠的钱，我现在不同意偿还。
被告田兵为证实其辩称的事实向法庭提交证人张素珍当庭证言，拟证实被告田保因耍赌输钱给原告出具借据，让其担保的事实。
被告田保、胡静、李静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告、被告田兵向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告田兵无异议。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
对被告田兵向法庭提交的证据，原告认为不能证实被告田兵的证明目的。经审核，证人张素珍系被告田保的母亲，证人证言系孤证，不能证实被告田兵的证明目的，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，2014年5月26日，被告田保、胡静向原告借款20万元，并由被告田兵、李静提供担保，被告田保、胡静给原告出具借据一份，内容为：“今借到任建忠现金（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元，月息28‰，还款时间为2014年10月25日，逾期还款的，除按借款合同承担利息外，还应按照日千分之二点五承担违约责任至借款本息结清时至。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款人：田保胡静。担保人：田兵、李静2014年5月26日”。原告向被告田保、胡静支付借款时，原告扣除了5个月的利息28000元，实际向被告田保、胡静支付借款172000元。借款到期后，经原告多次催要，被告田保、胡静至今未还，被告田兵、李静也未履行保证责任。原告起诉后，因被告田保、胡静下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告田保、胡静给付借款，被告田保、胡静没有依约向原告还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告在向被告支付借款时预先扣除5个月的利息28000元，应在借款本金中予以扣除，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持172000元。因原、被告约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，依法应予以调整，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，应按照实际借款金额172000元，以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，予以支持32089.07元（172000元5.6%÷365天304天（2014年5月26日至2015年3月25日）4倍）。被告田兵辩解涉案借款系被告田保赌博输了后给原告出具借条的意见无证据证实，不予采信。被告田保、胡静、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保、胡静于本判决生效之日起十日内偿还原告任建忠借款本金172000元，利息32089.07元（计算至2015年3月25日），2015年3月26日以后的利息按年利率22.4%计算至借款本息还清之日；
二、被告田兵、李静对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告任建忠负担779元，被告田保、胡静、田兵、李静连带承担4361元，公告费480元，由被告田保、胡静、田兵、李静连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯英莲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第379号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：崔景英，女，成年，汉族，住电白县水东镇。
被告：戴红梅，女，成年，汉族，住电白县水东镇。
被告：陈锦英，女，成年，汉族，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告崔景英、戴红梅、陈锦英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第144号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人胡红兵，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪2008年5月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。2010年5月14日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡红兵犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人胡红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告人胡红兵在陆良县北辰中学后面的一个建筑工地办公室里，盗走一台价值人民币3086元的笔记本电脑。赃物已追退。
上述事实，被告人胡红兵无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，前科材料等证据。足以认定。
本院认为，被告人胡红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年10月间，被告人李某纠集张某、李胜（两人均已被判刑）伙同莫武强、莫某丙、莫某丁、韦某乙、戚春淼（五人均已被判刑）等人窜到陆川县沙坡镇仙山村黄沙水库林某、戴某经营的炼油厂，以交保护费为由，索得现金人民币25000元。被告人李某分得人民币1000元。2015年3月6日，被告人李某主动到陆川县公安局沙坡派出所投案，如实供述自己参与敲诈的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、陆川县人民法院（2015）陆刑初字第4号刑事判决书、证人莫某甲、莫某乙、韦某甲的证言、被害人林某、戴某的陈述、同案人莫武强、莫某丙、莫某丁、韦某乙、张某、李胜的供词、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人李某伙同张某、李胜、莫武强等多人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某纠集张某、李胜参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某生，男，1978年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，小学文化，住北流市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某生犯敲诈勒索罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年10月间，被告人李某生纠集张某、李某（两人均已被判刑）伙同莫某5、莫某1、莫某2、韦某1、戚某（五人均已被判刑）等人窜到陆川县沙坡镇仙山村黄沙水库林某、戴某经营的炼油厂，以交保护费为由，索得现金人民币25000元。被告人李某生分得人民币1000元。2015年3月6日，被告人李某生主动到陆川县公安局沙坡派出所投案，如实供述自己参与敲诈的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某生犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、陆川县人民法院（2015）陆刑初字第4号刑事判决书、证人莫某3、莫某4、韦某2的证言、被害人林某、戴某的陈述、同案人莫某5、莫某1、莫某2、韦某1、张某、李某的供词、被告人李某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某生犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人李某生伙同张某、李某、莫某5等多人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某生纠集张某、李某参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某生犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李某生认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗小花
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第144号公诉机关陆良县人民检察院。被告人胡红兵，男，汉族，1987年7月15日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因犯盗窃罪2008年5月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。2010年5月14日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡红兵犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人胡红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日，被告人胡红兵在陆良县北辰中学后面的一个建筑工地办公室里，盗走一台价值人民币3086元的笔记本电脑。赃物已追退。上述事实，被告人胡红兵无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，前科材料等证据。足以认定。本院认为，被告人胡红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一五年六月一日书 记 员  王 琦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第449号
申请执行人杨育雄，男，1970年2月18日生，汉族，住连城县。
被执行人陈伯乾，男，1969年3月1日生，汉族，住连城县。
被执行人江爱连，女，1969年6月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）连民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第150号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执54号
申请执行人赵家德，男，汉族，1960年9月2日出生。
被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司（原名：武汉凯迪电力股份有限公司）。
法定代表人李林芝，董事长。
本院在办理赵家德申请执行凯迪生态环境科技股份有限公司债权转让纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款人民币107744元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月八日
书记员 杨梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第683号罪犯叶益龙，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年9月26日作出（2011）浦刑初字第286号刑事判决，认定罪犯叶益龙犯抢劫罪和绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年4月7日起至2016年4月6日止），并处罚金8000元，判决生效后，于2011年11月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶益龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月1日向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2011年11月至2015年2月累计达标分23.8分。另查明，罪犯叶益龙原判并处罚金8000元，现已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶益龙减刑的异议材料。本院认为，罪犯叶益龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯叶益龙的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月7日起至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年四月二十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00196号
原告：朱泽胜，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告朱泽胜诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一=案，原告朱泽胜2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱泽胜撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡洁（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第446号
原告李某，男。
被告沈某，女。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于xxxx年x月经人介绍相识，同年x月x日登记结婚，婚后被告常因琐事在家中大吵大闹，原告考虑双方均系再婚，为了家庭时常忍气吞声，本以为在有了共同的孩子后会改变被告，谁知在有了子女后，被告变本加厉，今年5月被告的谩骂升级为大打出手，彻底打碎了原、被告间的感情，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙和儿子李某丙由原告抚养，抚养费自理，共同债务1万元各分担一半，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、李家西街村委会证明一份；2、结婚证一份；3、原告身份证复印件一份；4、李某、李某乙、李某丙户口页各一份。
被告辩称：现在两个子女还比较小，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
被告未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：xxxx年x月原、被告双方经人介绍相识，同年x月x日登记结婚，双方均系再婚，xxxx年x月xx日生一女孩李某乙，xxxx年x月xx日生一男孩李某丙，后因家务琐事，双方产生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙和儿子李某丙由原告抚养，抚养费自理，共同债务1万元各分担一半，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚前已有充分了解，在日常生活中应互谅互让和睦相处，婚后也共同生育了子女，且双方均系再婚，对再次组建的家庭应更加珍惜，现原告虽提起离婚诉讼，但提交的证据未能证明双方感情已彻底破裂无法挽回，同时被告也不同意离婚，双方应进一步努力互谅互让，共尽到各自义务，同承担建设和谐家庭的责任，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 杨长海
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧铭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01263号
原告范某某，女。
委托代理人张其新，女，某某年某月某某日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人文明，女，某某年某月某某日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，男。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杨友力担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭，于2015年12月15日9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人文明到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年在外务工时相识后确定恋爱关系，2011年2月16日在华容县民政局登记结婚，婚后不久，被告性格发生较大变化，双方就经常因家庭琐事发生争执，被告甚至对原告施以暴力。2012年，原告在失望之下离家出走，双方至今已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉请法院判决原、被告离婚。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、证人范某甲、范某乙书面证明一份，拟证明被告马某某自2012年起至今未到过原告范某某位于江西的娘家。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告范某某起诉时，被告马某某下落不明，本院依职权对被告马某某住所地华容县注滋口镇农安村村主任张某丙进行了调查，张某丙陈述被告马某某及其父母常年在外务工，无法联系到马某某。
因被告马某某未到庭，没有对原告范某某提交的证据及本院依职权调查收集的证据进行质证，原告对本院调查收集的证据无异议。本院对于原告提交的及本院调查的证据材料认证如下：对于原告提交的证据1，内容真实、客观，与本案相关联，本院予以认可；对原告提交的证据2，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院对该证据不予采信。本院依职权收集的对张某丙的调查笔录客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2009年在外务工时相识后确定恋爱关系，2011年2月16日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，一起在外务工。2012年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告范某某离家出走，双方开始分居生活至今。2015年12月16日，被告马某某向本院邮寄了书面意见，其同意与原告范某某离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。但由于原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，长期分居两地，互不履行夫妻义务，因感情不和分居已满二年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且庭审结束后被告马某某向本院提交了书面意见表示同意离婚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 容
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）?重婚或有配偶与他人同居的；
（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满二年的；
（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03234号
原告徐某甲，女，1985年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1966年9月13日出生，汉族，四川市广安市人，户籍地：四川省广安市，现住重庆市梁平县。
原告徐某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员段红平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年7月在广东省东莞市务工时相识恋爱，继而开始同居，2008年4月21日生育一女取名刘某乙。刘某乙出生后，其户口登记在原告父亲徐某乙名下。从2010年8月开始，被告刘某甲随原告一起回原告父母家生活，共同抚养刘某乙。2013年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告提出解除同居关系，随后独自外出，至今未归。为保障刘某乙的生活来源，特提起诉讼，请求依法判决非婚生女刘某乙随原告生活至其独立生活为止，由被告每月向原告支付刘某乙抚养费300.00元。
被告刘某甲未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2006年7月，原告徐某甲与被告刘某甲在广东省东莞市务工时相识恋爱，继而开始同居。二人于2008年4月21日生育一女刘某乙，2010年8月底，被告随原告回重庆市梁平县老家生活，共同抚养刘某乙。从2013年3月起，原、被告发生纠纷，被告独自离家外出，至今未归，也从未联系和支付抚养费给刘某乙。另查明，截止诉讼前，原、被告未办理结婚登记。原告于2015年8月31日提起诉讼，请求依法判决非婚生女刘某乙随原告生活至其独立生活为止，由被告每月向原告支付刘某乙抚养费300.00元。
上述事实，有原告提交的原告徐某甲和刘某乙的户口本复印件、刘某乙的出生医学证明、梁平县××镇××村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为主。而被告外出多年，从未联系过原告，也未对其非婚生女刘某乙承担起抚养的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告刘某甲的非婚生女刘某乙由原告徐某甲抚养至其独立生活为止，由被告刘某甲每月向原告支付小孩抚养费300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 段红平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈飞宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2654号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉，职员。
委托代理人（特别授权）孙添添，职员。
被告林绍文。
被告陈锋。
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告林绍文、陈锋金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告林绍文、陈锋共同偿还原告借款本金20万元以及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息、复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为准，暂算至2016年2月24日，两被告尚欠本息共计204064.74元，其中本金20万元，期内利息4036.78元、期内利息复利27.96元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告林绍文、陈锋共同偿还原告借款本金20万元、期内利息（以本金13万元为基数从2015年11月21日起按年利率7.82%计算至2016年3月21日止，以本金7万元为基数从2015年11月21日起按年利率7.395%计算至2016年3月21日止，扣减11.92元）、逾期罚息（以本金13万元为基数从2016年3月22日起按年利率11.73%计算至实际履行之日止，以本金7万元为基数从2016年3月22日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期未支付的期内利息、逾期罚息为基数，分别从每笔期内利息、逾期罚息的逾期之日起按《借款合同》以及每笔《借款借据》约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林绍文、陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，原告与被告林绍文签订编号为07605BL20121342号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告林绍文人民币15万元最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，借款人应在付息日向贷款人支付利息，到期利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；贷款人有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款限额无需征得借款人同意，无需向借款人提供说明，调整最高贷款限额的金额一经作出，随即生效。
上述合同签订后，被告林邵文先后四次通过网银提款，具体如下：1、2015年10月19日，被告林绍文提款5万元，期限从2015年10月19日至2016年10月19日止，贷款年利率为7.82%；2、2015年10月21日，被告林绍文提款8万元，期限从2015年10月21日至2016年10月21日止，贷款年利率为7.82%；3、2015年10月29日，被告林绍文提款3.4万元，期限从2015年10月29日至2016年10月29日止，贷款年利率为7.395%；4、2015年11月13日，被告林绍文提款3.9万元，期限从2015年11月13日至2016年11月13日止，贷款年利率为7.395%。四次提款分别形成电子版的《借款借据》。
之后，被告林绍文结清了至2015年11月20日止的利息，另于2015年11月12日偿还3.4万元那笔借款的本金3000元，于2015年12月21日偿还5万元那笔借款的期内利息11.92元。原告起诉后，本院于2016年3月21日向被告林绍文送达应诉材料。截至2016年3月21日，被告林绍文尚欠原告借款本金20万元、期内利息5187.48元（以本金13万元为基数从2015年11月21日起按年利率7.82%计算至2016年3月21日止，以本金7万元为基数从2015年11月21日起按年利率7.395%计算至2016年3月21日止，扣减11.92元）以及复利。
另查明：被告林绍文、陈锋于1985年12月3日办理结婚登记手续。
本院认为，被告逾期未偿还借款利息，原告有权宣布借款合同提前到期，原告确认以本院向被告林绍文送达应诉材料之日即2016年3月21日为提前到期日，本院予以准许。因罚息已具备惩罚性质，故原告主张对逾期罚息再计收复利，本院不予支持；原告主张对期内利息计收复利，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告林绍文向原告借款，发生在被告林绍文、陈锋婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告林绍文、陈锋承担共同偿还责任。被告陈锋辩称对借款不知情以及借款未用于家庭经营等情况，不能成为其不承担共同还款责任的依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍文、陈锋于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605BL20121342号《个人白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》项下借款本金20万元、期内利息5187.48元、逾期罚息（以本金13万元为基数从2016年3月22日起按年利率11.73%计算至实际履行之日止，以本金7万元为基数从2016年3月22日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期未支付的期内利息为基数，分别从每笔期内利息逾期之日起按《借款合同》以及《借款借据》约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4361元，减半收取2180元，由被告林绍文、陈锋共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回预交的诉讼费4361元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4361元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 钱文若