wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01029号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：吴福云
被执行人：林勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖枞公证字第933号公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行帐户存款14513.82元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第729号
原告刘清龙，男，1981年1月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人韩秀英，女，1958年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告肖耀丰，其他自然情况不详。
被告刘微，其他自然情况不详。
原告刘清龙诉被告肖耀丰、刘薇民间借贷纠纷一案，2015年5月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。刘清龙及其委托代理人韩秀英到庭参加诉讼，肖耀丰、刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘清龙诉称，2014年1月10日肖耀丰到刘清龙处说个人急用钱，向刘清龙借款100000元，肖耀丰出具了收据及借款合同，约定还款时间为2015年1月15日，，刘薇为该笔借款提供担保，借款到期后，肖耀丰及担保人刘薇未能还款，刘清龙多次索要肖耀丰、刘薇未能偿还，请求依法判决肖耀丰、刘薇给付借款100000元并承担本案诉讼费。
肖耀丰、刘薇未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日肖耀丰个人急用钱向刘清龙借款100000元,为其出具借款合同及收据各一枚、约定还款时间为2015年1月15日，刘薇为该笔借款提供担保。借款到期后刘清龙多次索要，肖耀丰、刘薇至今未给付。
刘清龙为证明自己的主张成立向本院提举了以下证据一、收据一枚，证明2014年1月10日，肖耀丰向我借款并收到10万元所打的收据；二、借款合同一份，证明肖耀丰向我借款事实，由第三方刘微所担保的。
本院对刘清龙提举的借款合同、收据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘清龙已依约向肖耀丰提供了借款，肖耀丰应当在其催告后的合理期限内偿还借款，但肖耀丰怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。刘清龙要求刘薇在担保期内承担连带给付责任，因刘薇为该借款提供连带保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为连带责任保证，又依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任规定，且未超过保证期间，故刘清龙主张偿还借款于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖耀丰于本判决生效后立即偿还刘清龙
借款本金100000元；
二、被告刘薇对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费400元（原告已预交），由被告肖耀丰、刘薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 王晓天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第729号原告成玉莲，女，汉族，1930年9月29日生，霍州市大张镇靳壁村人，现住靳壁村。委托代理人贾云梅，女，汉族，1951年10月9日生，霍州市色织厂退休职工。与原告系母女关系。被告贾国祥，男，汉族，1960年12月17日生，现住霍州市大张镇靳壁村。系原告成玉莲次子。委托代理人王艺霖，女，汉族，1960年6月2日生，霍州市大张镇靳壁村人。与被告贾国祥系夫妻关系。委托代理人李新峰，霍州市北环法律服务所法律工作者。原告成玉莲诉被告贾国祥解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告成玉莲及其委托代理人贾云梅，被告贾国祥及其委托代理人王艺霖、李新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成玉莲诉称：被告贾国祥系我次子，在他6个月大时我在洪洞领养，并把他抚养成人，结婚成家，成家之后便分家另过。我现已86岁，老伴去世17年，当初养儿为防老，谁知被告不履行赡养义务，多年来，经村干部和亲友说合一直未果，他一直没有给过生活费，在失去生活能力的情况下，只能寄居女儿家。断绝母子关系后，我的一切避老业产再与贾国祥无关。请求法院判令原告与被告解除收养关系。原告提交了一份山西省新型农村合作医疗证，证明该医疗证上王艺霖照片被撕掉，医保单位称手续不全，无法使用。被告贾国祥辩称：一、原告是我母亲，现已86岁，自母亲养我以来这种母子感情自始至终不变，现我已经身为人父，有子有女，我老母健在，是我一家人的福。为此，在母亲有生之年，我们一家人都愿尽职尽责赡养老人。只要母亲愿意，吩咐我们怎样做都行。二、父亲过世17年，因多种原因，母亲在大姐家过。2013年前，我做到每年过年前往大姐家拜望母亲。2009年11月儿子结婚，2010年女儿结婚，我们都请母亲回家团聚，享受天伦，同喜同乐。为此不同意解除与娘亲的关系，愿尽做儿子的一切责任，请母亲原谅。被告提交了一份有关宅基地证明，庭审时撤回该证据。庭审质证过程中，被告就原告提交的山西省新型农村合作医疗证提出质证意见为：该医疗证的办理及保管均委托王艺霖弟弟代为办理，对谁撕掉王艺霖照片不知情。经审理查明：原告成玉莲有二子一女，长子贾透子，女儿贾云梅，次子贾国祥。1961年贾国祥6个月时由原告夫妻收养，原告夫妻将贾国祥抚养长大，于1983年为其娶妻成家，半年后贾国祥与其父母分家另过。贾透子与贾国祥兄弟二人各自耕种父母所分的土地，每年每人给父母500斤麦子一直到其父亲去世。原告丈夫去世后，大部分时间居住在女儿家，为了向贾国祥索要每年250斤麦子的口粮，双方之间发生矛盾，期间有村干部及亲友说和，均没有结果。原告在2004年、2005年两次因车祸住院，被告没有陪伴，也没有负担医疗费。庭审中，被告称父亲去世后，原告即居住在其女儿家，双方关系冷漠，自己没有给过母亲粮食和钱，理由为母亲自己有积蓄，口粮不是问题，只是逢年过节提些礼物拜访一下。同时表示以前是由于自己心态不平衡，没有在乎此事，现在只要母亲提出任何赡养条件，自己会尽力赡养老人，但原告一再表示，不需要法庭组织调解，不谅解被告，坚决要求与被告无条件解除收养关系。本院认为：原告成玉莲夫妇于1961年收养被告贾国祥，该行为发生于1992年4月1日《收养法》颁布实施之前，已形成事实收养关系。庭审中，被告承认自己在父亲去世后，没有给母亲（原告）更多的关爱与扶助，现原告年事已高，表示以后将积极履行自己应尽的赡养义务，请求原告谅解，但原告表示不愿意与被告共同生活，不接受被告经济上的帮助。经调解双方之间矛盾无缓解可能，关系恶化，无法共同生活。故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告成玉莲与被告贾国祥之间的收养关系。案件受理费300元，由被告贾国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韦 瑛二〇一五年十一月十九日书记员 张振宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行。
法定代表人柴小华，行长。
被执行人何国肆。
被执行人赵庆华。
被执行人赵元政。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民督字00014号支付令，于2013年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额155910.69元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月十日
书记员 熊春娥
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人杨福春，男，1964年7月28日出生，住所地依安县
被执行人张风，男，1968年6月23日出生，住所地依安县
被执行人杨建伟，男，1987年3月5日出生，住所地依安县
被执行人杨福军，男，1976年1月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请杨福春等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初95号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第603号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初419号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告东海县恒祥石英砂厂。
法定代表人司恒祥。
本院在审理原告周丕海与被告东海县恒祥石英砂厂侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告东海县恒祥石英砂厂的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张琦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初988号
原告赵晓艳，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住河南省漯河市汇源区。
原告许妙月，女，1950年5月26日出生，汉族，居民，住河南省漯河市汇源区。
委托代理人赵晓艳，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住河南省漯河市汇源区。系原告许妙月儿媳。
原告许某。
法定代理人赵晓艳，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住河南省漯河市汇源区。系原告许某之母。
三原告委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告田佑根，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住河南省漯河市召陵区。
被告闫学村，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层。统一社会信用代码：9134010008523602XG（1—1）
法定代表人储卫，总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被告河南省漯平高速公路发展有限公司，住所地：漯河市南洛高速漯河西收费站。
法定代理人赵俊强，总经理。
委托代理人王烁，系该公司职工。
被告鹰潭大顺物流有限公司，住所地：鹰潭市信江新区夏埠乡江北路8号。
被告长丰县龙腾运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇老街。
本院在审理原告赵晓艳、许妙月、许某诉被告田佑根、闫学村、鹰潭大顺物流有限公司、长丰县龙腾运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、河南省漯平调整公路发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓艳、许妙月、许某于2016年6月14日向本院提出撤回对鹰潭大顺物流有限公司、长丰县龙腾运输有限公司起诉的申请。
本院认为：原告赵晓艳、许妙月、许某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵晓艳、许妙月、许某撤回对鹰潭大顺物流有限公司、长丰县龙腾运输有限公司起诉。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张佳涛
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初73号
原告卢士芹。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人亓培森，该局XX大队大队长。
委托代理人尹敏娣，该局XX大队民警。
第三人杨瑞争。
第三人季和。
本院在审理原告卢士芹诉被告阜南县公�局治安行政处罚一案中，原告卢士芹以与第三人达成和解协议为由，于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢士芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁伟民
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6505号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：阳分文，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××0611。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阳分文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告阳分文自2013年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××48，截至2016年2月22日止累计欠款本息共计83616.71元未给付。原告自2015年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83616.71元（截止2016年2月22日，欠款本金73277.59元，利息2635.06元，费用7704.06元）。利息、费用按《招商银行信用卡通用领用合约》（下简称《信用卡领用合约》）的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确被告于2016年2月28日还款1000元，截止至2016年5月9日被告尚欠本金73277.59元、利息4887.56元、费用20055.7元、总计98220.85元。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件，1份），证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、信用卡通用合约（原件，各1份），证明双方的权利与义务关系。
4、本金、利息和费用计算方法、费用计算说明（复印件，各1份），证明相关费用的计算方法。
5、持卡人账单查询（打印件盖章，1份），证明被告的欠款情况，截至2016年2月22日被告尚欠本金73277.59元、利息2635.06元、费用7704.06元，总计83616.71元。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的《信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告在到期还款日未还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年5月9日，尚欠本金73277.59元、利息4887.56元、费用20055.7元（包括滞纳金及分期手续费），以及以上述本金从2016年5月10日至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，根据原告举证，本院予以支持。对于从2016年5月10日之后的费用即滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳分文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金73277.59元及至2016年5月9日止的利息4887.56元、费用20055.7元，及以上述本金从2016年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取945.21元（原告已预交），由被告阳分文负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 周玲宇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1619号
原告：中国银行股份有限公司龙岩武平支行，住所地福建省武平县平川镇教育路11号，统一社会信用代码913508247960751622。
主要负责人：陈建武，行长。
委托诉讼代理人：钟建东，男，1991年5月17日生，汉族，住福建省武平县。
被告：陈其香，女，1969年2月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邓小忠，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被告陈其香、邓小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司龙岩武平支行以其已经与陈其香、邓小忠庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司龙岩武平支行撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由中国银行股份有限公司龙岩武平支行负担。
审判员 朱 秋 明
二〇一七年八月一日
书记员 李清连（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初166号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某，别名“肖杰”，男，1996年10月5日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，初中一年级文化程度，服务员，暂住南通市崇川区（户籍地为云南省宁蒗彝族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日上午，被告人阿某在南通市开发区天骄足浴店，乘隙窃得被害人顾某的苹果牌iPhone6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2400元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人阿某有作案嫌疑，于2017年7月18日决定对阿某刑事拘留并上网追逃。同月27日被告人阿某主动向云南省宁蒗彝族自治县永宁坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。7月27日至7月31日，阿某被临时羁押于宁蒗彝族自治县看守所。涉案赃物手机已经公安机关扣押并发还给被害人顾某。本案审理期间，被告人阿某预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机的物证照片、被告人阿某的户籍信息、扣押清单、发还清单、发破案经过、到案经过、未到庭证人马某、阿某的证言、被害人顾某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人阿某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物已被扣押并发还被害人，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人阿某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾梦窈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11959号
原告吴文发，男，1959年3月4日出生，身份号码×××。
被告杨艳伍，男，1966年7月5日出生。
原告吴文发与被告杨艳伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文发到庭参加诉讼。被告杨艳伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴文发起诉称：2013年10月15日，原被告签订了借条，约定原告借给被告现金330000元，原告当日支付约定款项给被告，被告承诺尽快归还。现原告多次催要，被告拒不付款。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还借款330000元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告杨艳伍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月，杨艳伍向吴文发提出要借现金330000元用于公司经营，几天后，吴文发借给杨艳伍现金290000元，2013年10月15日，吴文发到杨艳伍在北京青之叶科技有限公司的办公室又将40000元现金交给杨艳伍，当天，杨艳伍出具欠条1张，欠条载明：“欠条2013年10月借吴文发现叁拾叁万元正.计（330000-）元.欠款人杨艳伍.2013年10月。”欠条由杨艳伍亲笔书写并在金额、欠款人签名处捺指纹。后吴文发找到北京青之叶科技有限公司的副总经理聂×为该笔欠款作证明人，聂×在欠条下方书写证明人字迹并签名。杨艳伍至今未偿还该笔借款。
庭审中聂×陈述，其是北京青之叶科技有限公司的副总经理，杨艳伍于2013年8月至2014年2月是该公司的法定代表人，杨艳伍与其说过杨艳伍从吴文发处分两次借到了330000元，2013年10月杨艳伍在北京青之叶科技有限公司杨艳伍的办公室给吴文发打了涉案欠条，吴文发随后到聂×位于北京青之叶科技有限公司的办公室找到聂×并要求聂×作为该笔借款的证明人，聂×就在涉案欠条上书写了证明人聂×的字迹。
上述事实，有原告吴文发提交的欠条、证人聂×的证言以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨艳伍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴文发与杨艳伍之间的借款事实存在，本院予以确认。吴文发要求杨艳伍返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳伍偿还借原告吴文发款三十三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨艳伍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告杨艳伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁瑞杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第36号
原告：周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，聊城市大顺发超市工作人员，住浙江省乐清市芙蓉镇泽基村。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告：高开集团有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园经三纬四路。
法定代表人：蒋成孝，董事长。
被告：蒋成孝，高开集团有限公司董事长。
被告：山东高开变压器制造有限公司。住所地：东阿县香江路东。
法定代表人：蒋梦特，董事长。
被告：山东高开电缆有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园。
法定代表人：赵建益，董事长。
被告山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司的共同委托代理人：蒋成孝，身份情况同上。
原告周送宝诉被告高开集团有限公司（以下简称高开集团）、山东高开变压器制造有限公司（以下简称高开变压器）、山东高开电缆有限公司（以下简称高开电缆）、蒋成孝债权转让纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周送宝的委托代理人赵春军、甄天伦，被告高开集团的法定代表人、高开变压器和高开电缆的共同委托代理人、被告蒋成孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周送宝诉称：截止2013年2月4日，被告高开集团共欠聊城市大顺发超市有限公司借款本息3622000元、货款6370450元、代偿款200万元，共计12035250元。2013年2月4日，原告与聊城市大顺发超市有限公司、各被告签订还款协议，约定聊城市大顺发超市有限公司将12035250元债权全部转让给原告，并约定高开集团在2014年1月31日前全部还清，期间利息按照月利率2%计算，逾期偿还，高开集团除按约定承担利息外，从逾期之日还须按日千分之一承担违约金，直至欠款全部还清之日，如果债权人通过诉讼实现债权，债务人还须承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等原告实现债权的一切费用。被告蒋成孝、高开变压器、高开电缆对上述债务及债务人违约给债权人带来的一切损失承担连带清偿责任。至今，各被告均未按协议约定履行义务。请求法院判令：一、高开集团偿还欠款12035250元，并按月利率2%支付自2013年2月4日起至本金全部清偿之日止的利息。二、高开集团承担以12035250元为基数按日千分之一计算的自2014年1月31日起至本金全部清偿之日止的违约金和原告支出的律师代理费20000元。三、其他被告蒋成孝、高开变压器、高开电缆对上述欠款本息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。四、一审诉讼费全部由被告承担。
被告高开集团、高开变压器、高开电缆、蒋成孝庭审中答辩称：原告所诉属实。
本院经审理查明：2013年2月4日，债权出让人聊城市大顺发超市有限公司与债权受让人周送宝、债务人高开集团、保证人蒋成孝、高开变压器、高开电缆签订了还款协议，内容为：鉴于1、高开集团在2011年5月24日向聊城市大顺发超市有限公司借款300万元，约定月利率为2%，期间高开集团偿还借款60万元，各方共同确认截止2013年2月4日，高开集团共欠聊城市大顺发超市有限公司借款本息362200元。2、截止2013年2月4日，高开集团和高开电缆共欠聊城市大顺发超市有限公司货款6413250元（其中高开集团欠6370450元、高开电缆欠42800元），各方同意由高开集团偿还。3、因聊城市大顺发超市有限公司为高开集团向吕兴旺借款提供担保，代高开集团向吕兴旺偿还借款200万元。4、以上高开集团共欠聊城市大顺发超市有限公司12035250元，聊城市大顺发超市有限公司自愿将上述对高开集团享有的债权转让给周送宝，高开集团同意上述转让并自愿向周送宝清偿全部欠款本息。高开集团在2014年1月31日前还清周送宝全部欠款，欠款利率按月利率2%计算。高开集团逾期偿还周送宝欠款的，除继续按约定承担利息外，从逾期之日起还须承担逾期还款的违约金，计算标准按借款总额的每日千分之一计算，直至欠款全部还清之日止。如果周送宝通过诉讼实现债权的，高开集团还须承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用。蒋成孝、高开变压器、高开电缆同意为高开集团上述债务承担连带保证责任，保证范围为欠款本金、利息、违约金、实现债权而产生的一切费用和高开集团违约给周送宝带来的损失等，保证期间为主债务归还期限届满之次日起两年。蒋成孝、高开变压器、高开电缆承诺，当高开集团未按协议约定履行债务时，无论周送宝对本协议项下债权是否拥有其他担保，周送宝均有权直接要求蒋成孝、高开变压器、高开电缆在其保证范围内承担保证责任。
上述债权转让协议签订后，高开集团没有还款，周送宝遂诉至法院。
本院另查明，周送宝为实现债权提起本案诉讼支付的律师代理费为20000元。
本院认为：聊城市大顺发超市有限公司与周送宝、高开集团、高开变压器、高开电缆签订的债权转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高开集团应向周送宝承担还款义务，并按协议约定利率自2013年2月4日起支付利息。各方当事人签订的协议既约定了逾期还款违约金，又约定了逾期利率的，当事人可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，故周送宝诉求高开集团支付利息的同时，要求按日千分之一计算违约金不予支持。
在高开集团未履行还款义务的情况下，保证人蒋成孝、高开变压器、高开电缆应当依协议约定承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，高开集团有限公司偿还周送宝欠款12035250元及利息（按月利率2%从2013年2月4日起计算至本判决确定的偿付之日）、原告周送宝支付的律师代理费20000元；
二、保证人蒋成孝、山东高开变压器制造有限公司、山东高开电缆有限公司对高开集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向高开集团有限公司追偿；
三、驳回原告周送宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94012元，由原告周送宝负担9401元，被告高开集团有限公司负担84611元，其余被告对高开集团有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向高开集团有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年五月二十日
书记员 肖军辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3858号
原告：严国平。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
本院在审理原告严国平诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭梦垚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00544号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码证15271095-X。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：王道林，该行员工。
被告：何启红，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省××铜城镇马塘村××队××号。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告何启红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的委托代理人郭开鼎、王道林到庭参加诉讼，被告何启红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）诉称：2013年3月28日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》一份，合同约定：被告通过贷记卡透支的方式从其处领卡进行消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2013年5月24日起，被告不断的进行刷卡消费或取现，但从2014年1月3日起不再消费、还款。此后经多次催收无果，仅于2014年7月22日还款1000元，载止2014年9月7日，被告拖欠本金4293.24元、利息733.50元、滞纳金304.26元、服务费5元，计5336元。现要求被告立即还款并承担逾期利息。
原告天长农行向法庭提交了如下证据：
1.客户信息明细记录8份，证明何启红欠款的事实。
2.被告何启红于2013年3月28日所立中国农业银行金穗卡贷记申请表一份，证明订立合同的事实。
3.2014年5月24日天长农行给何启红的金穗贷记卡催收通知单一份，证明告知何启红欠款5796.22元的事实。
4.2014年6月13日天长农行给何启红的金穗贷记卡催收通知单一份，证明告知何启红欠款5987.44元的事实。
5.2014年7月5日天长农行给何启红的金穗贷记卡催收通知单一份，证明告知何启红欠款6085.24元的事实。
6.天长农行2014年9月12日的交易记录一份，证明何启红于2014年7月22日还款1000元的事实。
被告何启红未作答辩也未提交证据。
经本院庭审质证：何启红对天长农行提交的证据未予以抗辩。
本院经庭审质证认证：对天长农行提交的证据1至证据6予以确认。
经审理查明：何启红在天长市富美电子有限公司工作期间于2013年3月28日在天长农行秦楠支行签订中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，合同约定：何启红通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡进行消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同生效后，何启红按照约定透支消费并还款。从2014年1月3日起何启红停止消费，对其欠款也不予偿还。天长农行分别于2014年5月24日、2014年6月13日、2014年7月5日三次发给何启红金穗贷记卡催收通知单，何启红于2014年7月22日还款1000元。截止2014年9月7日，何启红尚欠透支款本金4293.24元、利息733.50元、滞纳金304.26元、服务费5元，计5336元未还。
本案争议的焦点是：1.何启红是否欠到天长农行5336元？2.天长农行的请求能否给予支持？
本院认为：何启红与天长农行签订的透支卡合同依法予保护。何启红经刷卡消费载止2014年9月7日尚欠天长农行透支款5336元属实，事实清楚，证据有力。天长农行的主张债权理由正当，依法应予支持。何启红不按照合同的约定偿还透支款是造成本纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百0一条、第二百0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启红欠原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支款载止2014年9月7日计5336元于判决生效后三日内一次性付清（逾期利息仍按照万分之五继续计算，罚息、滞纳金按照合同约定随本金偿还直至还清透支款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何启红负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑同祥
二〇一四年十月八日
书记员 马 婧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2159号
原告：薛东明﹙受害人薛运高之子﹚，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市黄金桥开发区。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：胡直林，女，1967年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
诉讼代表人：周元松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。
本院在审理原告薛东明与被告胡直林、中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛东明于2016年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛东明撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 冯海飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周振兴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2159号
原告：薛东明（受害人薛运高之子）。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：胡直林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
诉讼代表人：周元松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。
本院在审理原告薛东明与被告胡直林、中华联合财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛东明于2016年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛东明撤诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 冯海飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周振兴
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00182号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，本溪鑫通汽车销售服务有限公司配件主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某于2012年9月至2014年9月，在位于本溪市明山区唐家路的“本溪鑫通汽车销售服务有限公司”担任配件主管一职期间，利用其管理配件储存的账目核对与盘点等职务便利，擅自将本溪鑫通汽车销售服务有限公司的汽车配件销售给沈阳市“神马汽配行”，并将约196477.00元人民币的货款据为己有。
被告人董某某被抓获归案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人孙某某、张某某等人的证言及被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董某某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人董某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年7月16日止。）
二、责令被告人董某某向本溪鑫通汽车销售服务有限公司退赔赃款人民币196447.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 荆娜媛
附一：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-3-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1590号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县凤城镇新安路**号。组织机构代码：15634531-2。
负责人黄玉芬，系该社主任。
被告陈祥福，男，1972年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈祥静，男，1960年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈培成，男，1977年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告陈祥福、陈祥静、陈培成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人黄玉芬、被告陈祥福、陈祥静到庭参加诉讼，被告陈培成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社诉称，被告陈祥福于2013年11月29日向原告借款人民币145000元，用途为经营汽车配件，月利率10‰，期限一年。并由被告陈祥静、陈培成承担连带保证责任，到期后经原告多次催讨，三被告拒不归还。为此，请求判决：1、被告陈祥福偿还原告借款人民币145000元及自2013年12月21日起至还清之日止的利息（按保证借款合同约定计算）；2、被告陈祥静、陈培成负该笔贷款本息连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈祥福辩称，借款事实。
被告陈祥静辩称，担保事实。
被告陈培成未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份证复印件各一张，证明三被告的基本情况。
3、保证借款合同复印件一份，证明被告陈祥福向原告贷款人民币145000元，由被告陈祥静、陈培成提供担保的事实。
4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告依约向被告陈祥福发放贷款的事实。
本院认为，被告陈培成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据，被告陈祥福、陈祥静没有异议，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈祥福因借新还旧于2013年11月29日向原告借款人民币145000元，并签订保证借款合同，合同编号：2013D402。合同约定：借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。被告陈祥静、陈培成为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2013年11月29日，原告依约向被告陈祥福发放借款人民币145000元。后被告只偿还部分利息，尚欠借款本金145000元及自2013年12月21日起的利息经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈祥福作为借款人，负有返还原告借款本金并支付利息的义务；被告陈祥静、陈培成作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈祥静、陈培成承担保证责任后，有权向被告陈祥福追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥福应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款人民币145000元及利息（自2013年12月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告陈祥静、陈培成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈祥静、陈培成承担保证责任后，有权向被告陈祥福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3646元，减半收取人民币1823元，由被告陈祥福、陈祥静、陈培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年四月二十三日
书记员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1590号
原告林国良，男，1978年2月25日生，汉族，住福安市。
被告叶丽菊，女，1974年10月20日生，汉族，住福安市。
原告林国良与被告叶丽菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林国良到庭参加诉讼，被告叶丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国良诉称，被告叶丽菊于2013年2月15日向原告林国良借款人民币7万元，约定月利息3分，并于借款当日出具了相应金额的借条交由原告收执。被告叶丽菊借款后至今没有偿还本息，并人影全无，原告也无法联系到她。为此，请求判令：被告叶丽菊偿还原告借款本金人民币7万元并支付利息（从2013年2月15日起计至实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算）。
被告叶丽菊未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告叶丽菊向原告出具借条一份。借条载明：“兹向林国良手借人民币柒万元整（70000-）元整利息3分。叶丽菊2013年2月15日，××”。原告借款本息未能收回，遂于2015年2月4日诉至本院。
以上事实，有开庭笔录及下列证据证明，足以认定：1.原告身份证；2.借条。被告叶丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未作出答辩，视为被告叶丽菊放弃质证抗辩权利。
本院认为，原告林国良与被告叶丽菊之间基于借条成立借款合同民事法律关系，该借款合同民事法律关系的内容合法有效，受法律保护。借条既是合同凭证也是借款交付凭证，故可按借条内容认定借款本金为7万元，借款时间为2013年2月15日。双方对借款期限没有约定，也未达成补充协议，且无法按照借条内容或交易习惯加以确定，故原告林国良作为债权人有权催告被告叶丽菊在合理期限内返还借款，合理期限酌定为本判决生效之日起五日内。原告林国良关于利息的主张，没有超过借条约定的利息范围，没有加重被告叶丽菊的负担或损害被告叶丽菊的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，系属原告林国良依法处分自己的民事权利，可予以支持。是故，被告叶丽菊应当返还借款7万元并支付利息，利息可按下述方法计算确定：计息本金为7万元，计息时间从2013年2月15日起开始计算至实际还款之日止，利率参照银行同类贷款的利率计算。被告叶丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽菊于本判决生效之日起五日内偿还原告林国良借款本金人民币7万元及利息（利息计算方法：计息本金为7万元，计息时间从2013年2月15日起开始计算至实际还款之日止，利率参照银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告叶丽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王建军
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑毓雯
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1590号
原告刘某，男，1966年1月21日出生，汉族，自由职业，住本市安源区后埠街桐园私宅**号，公民身份号码3603021966********。
被告张某某，男，1970年4月11日出生，汉族，商人，住本市安源区丹江街联星管理处*组，公民身份号码3603131970********。
原告刘某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年7月21日，被告借原告现金212700元，并口头约定按月息2%支付利息。被告至今未付本金和利息，原告催要多次无果，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币212700元，并按月利率2分支付该款自2013年7月21日起至借款全部偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条一份，欲证明被告张某某向原告刘某借款212700元。该款分三次借的，分别于2013年1月借款16万元，3月借款4万元，7月借款12700元，被告于7月21日出具了一张总的借条给原告，所有借款均为现金支付给被告。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据为原件，形式真实、合法，与本案有关联，在本院将有关应诉材料送达给被告后，被告未进行答辩，亦未对借款提出异议，故本院对该证据予以认定。
被告张某某未向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明：2013年7月21日，被告张某某向原告刘某出具一张借条，内容为：“今借到刘某人民币贰拾壹万贰仟柒佰元整”。后经原告多次催款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告刘某借款却未还款，是产生本案纠纷的原因，原告有权要求被告还款，故原告要求被告偿还借款212700元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”现原告提供的借条上未对利息进行约定，原告所说的口头约定利息，被告又未予认可，本院依法认定双方未约定利息，故对原告关于要求被告支付自2013年7月21日起至借款还清之日止的利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币212700元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费xxxx元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 肖 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1553号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩宋晗菲。由于婚前了解不够，性格不和，婚后两人常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。故依据《婚姻法》的有关规定，起诉要求依法判令与被告离婚，由我抚养女儿宋晗菲，由被告支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年9月份认识后自由恋爱结合，于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋晗菲。婚后二人常为生活琐事吵闹，且因被告喜好赌博，双方逐渐逐渐产生矛盾。原告于2013年7月份只身回娘家居住，双方由此分居生活至今。期间双方曾多次联系协商。原告于2014年12月11日诉至本院，要求依法判令与被告离婚，抚养女儿宋晗菲，由被告支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前交往三年余，彼此应了解充分，有良好的婚姻基础。婚后育有一女并共同某，亦应建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事及被告的不良喜好常吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾。今后只要被告摒弃不良奢好，树立正确的婚姻家庭观念，双方增强交流与沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 昭 强
二〇一五年一月十五日
书记员 闫海存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16948号
原告苑俊花，女，1982年7月22日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告岳振钢，男，1974年4月19日出生。
原告苑俊花（以下简称姓名）与被告岳振钢（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。苑俊花委托代理人苑喜报，岳振钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑俊花诉称：2014年6月18日，我骑行电动自行车，在北京市朝阳区周庄路口由北向南正常行驶，岳振钢驾驶一辆无牌照三轮摩的，违章行驶将我撞伤，我当场昏迷，电动自行车损坏，后我被送往医院治疗。经交警认定，岳振钢负事故全部责任，我无责任。对方拒绝赔付医疗费等费用，现我诉至法院要求判令岳振钢赔偿医疗费2479.21元（包括救护车费用）、误工费1050元、修车费280元、拖车服务费100元。共3909.21元。
岳振钢辩称：事故事实及责任认定不认可，苑俊花横穿马路，我是直行，发生事故后我车翻了，假肢也掉了，当时周围的人看，不是我全责。是我报的警，叫的救护车，事故后我曾跟苑俊花联系说我给她2000元，让她跟交警协商把车给我，后来她不同意，我就让她起诉了。我的车现被交警扣押了，现在不知道还有没有。我不应该赔偿苑俊花，苑俊花应该提交我有罪的证明。
经审理查明：2014年6月18日8时25分，在北京市朝阳区周庄路口，岳振钢驾驶三轮摩的由西向东行驶，苑俊花骑行电动自行车由北向南行驶，岳振钢车辆前部与苑俊花车辆后部接触，苑俊花车辆损坏，岳振钢和苑俊花受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，岳振钢负事故全部责任，苑俊花无责任。
事故当日，苑俊花到北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为1、脑外伤神经症反应2、多发软组织损伤及擦伤3、肺挫伤4、头皮血肿。苑俊花支付急救车费用90元，医疗费2389.21元。
庭审中，苑俊花提交诊断证明书和病假证明书，病假证明书上载休息一周，苑俊花另提交《延续劳动合同协议书》及工资表欲证明误工损失1050元。
庭审中，苑俊花提交金额100元的拖车服务费收据欲证明拖车服务费损失。关于电动自行车损失，苑俊花提交金额为280元的北京爱玛电动车销售专用票据证明修车费损失。
案件审理中，岳振钢申请证人于×到庭欲证明苑俊花有过错。证人于×称事故当日早8点左右，其乘坐岳振钢的摩的，岳振钢正常行驶时，苑俊花横穿马路才发生交通事故，事故地点不是人行道是马路，且没有红绿灯，附近无人行横道亦无过街天桥。苑俊花对于证人证言不予认可。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病假证明书、《延续劳动合同协议书》、工资单、拖车服务费收据、修车费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本次交通事故中，交警部门认定岳振钢负事故全部责任，苑俊花无责任，岳振钢虽然对于事故责任认定存有异议，但未能举证证明交警部门的责任认定有误，故对于岳振钢的抗辩意见本院不予采信，综上，对于苑俊花合理损失，应由岳振钢承担赔偿责任。
苑俊花主张的医药费及急救费用，提供票据予以佐证，本院予以支持。苑俊花主张的误工费，本院根据其收入情况，考虑医嘱及其伤情予以酌定。苑俊花主张的修车费，提供票据予以佐证，且数额无明显失当，本院予以支持。苑俊花主张的拖车服务费，仅提供收据，且无交款人、收款人签字或捺印，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告岳振钢于本判决生效后十日内赔付原告苑俊花医疗费二千四百七十九元二角一分、误工费七百元、修车费二百八十元。
二、驳回原告苑俊花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苑俊花负担5元（已交纳），由被告岳振钢负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1679号
原告孙某甲，女，1953年2月4日生，汉族。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1972年6月24日生，汉族。
被告许某，女，1929年11月25日生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙、许某继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人魏田陵、被告孙某乙、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告孙某甲与被告许某系姑嫂关系，被继承人孙友泉系许某丈夫、孙某甲长兄，被告孙某乙系原告孙某甲及被继承人孙友泉的侄儿。孙某甲在1977年出嫁前，一直与长兄孙友泉、长嫂许某共同生活。孙某甲出嫁后，因孙友泉、许某无子女，从1977年至2011年一直照料孙友泉、许某生活。孙友泉、许某于2003年12月1日立下遗嘱，将居住的淳化街道王墅社区王后村82号房屋，除西边两间赠给被告孙某乙外，另东边两间其逝世后由孙某甲继承，孙某甲安排照顾孙友泉、许某晚年生活，遗嘱经南京市江宁区公证处公证。2004年1月，被继承人孙友泉、许某的房屋被江宁区科学园拆迁，拆迁后获得安置房两套（其中一套90平米为潭桥西苑16幢202室，另一套65平米为潭桥北园40幢609室），拆迁补偿款5万元。拆迁后，孙某甲另行租房让孙友泉、许某居住，并照料其生活。分得安置房后，孙友泉、许某及孙某甲一起入住潭桥西苑16幢202室，共同生活。补偿款5万元由孙某甲领取用于照料孙友泉、许某生活。2011年后，被告孙某乙鼓动孙友泉将遗产另赠孙某乙，并上门与孙某甲吵闹，致使孙某甲无法再与孙友泉、许某共同生活，后孙某乙搬入潭桥西苑16幢202室。2015年6月4日，被继承人孙友泉因病死亡。现诉至法院，要求：1、判决确认原告应继承享有的（被继承人与其妻共有房屋155平米的50%）77.5平方米。2、被告孙某乙迁让出应由原告继承的江宁区潭桥西苑16幢202室房屋。
被告许某、孙某乙辩称，原告未对孙友泉及许某进行赡养，原告带孙友泉、许某所作公证系违法公证，不是孙友泉、许某的真实意思，原告孙某甲不应享有继承权。
经审理查明：孙友泉、许某于2003年12月1日订立遗嘱并经南京市江宁区公证处公证。孙友泉的遗嘱载明“我（立遗嘱人）与许某系夫妇关系，我们未生育无女子，我现已年迈、身体不好，在我尚健在时，对我的家产及后事安排立下本遗嘱：一、我与许某在淳化镇王墅村上王后村82号，有平顶私房一幢共四间，该房屋坐北朝南，村镇房屋所有权编号为淳字第130294号，其中西头两间我们已送给侄子孙某乙所有（其产权及拆迁安置同意由孙某乙所得），东头两间由我与许某拥有，该房屋属于我的部分在我健在时由我居住，在我逝后，由我胞妹孙某甲一人继承（如拆迁安置，其安置房亦由孙某甲一人继承）其他任何人不可干涉；二、如在我健在期间所住房屋被拆迁，其补偿的资金由孙某甲掌管安排我的晚年生活，如不足，可变卖房产（在有住所的前提下），卖房所得用于我的晚年生活及逝后安葬支出，如有多余，其多余的部分由孙某甲一人继承”，该遗嘱经（2003）江宁证内民字第2536号遗嘱证明书公证。许某的遗嘱载明“我（立遗嘱人）与孙友泉系夫妻关系，我们未生育无女子，我现已年迈身体不好，特立遗嘱如下：我与孙友泉在淳化镇王墅村上王后村82号，有平顶私房一幢共四间，该房屋坐北朝南，村镇房屋所有权编号为淳字第130294号，其中西头两间我们已送给侄子孙某乙所有（其产权及拆迁安置同意由孙某乙所得），东头两间由我与丈夫孙友泉居住，在我逝后，将上述房屋属于我的部分交由夫妹孙某甲一人继承，其他任何人不可干涉；二、如遇拆迁，其拆迁补偿亦由孙某甲掌管，用于安排我的晚年生活，如生活上还有困难，可变卖我的房产将其所得用于我的晚年生活及逝后安葬支出（逝后安葬事宜由孙某甲一人负责），其剩余部分由孙某甲继承，其他任何人不可干预”，该遗嘱经（2003）江宁证内民字第2537号遗嘱证明书公证。2015年8月14日，许某发表声明书一份，载明“本人于二OO三年十二月一日在南京市江宁区公证处办理了公证遗嘱［（2003）江宁证内民字第2537号］，现本人再次声明：自愿撤销上述公证遗嘱”，该声明书经（2015）宁江证民内字第1934号公证书公证。
另查明，被告许某与被继承人孙友泉系夫妻关系，原告孙某甲系被继承人孙友泉的妹妹，被告孙某乙系被继承人孙友泉弟弟孙有根的儿子、孙友泉的侄子。被继承人孙友泉于2015年6月4日去世。
再查明，2004年，被继承人孙友泉与被告许某所有的淳化镇王墅村上王后村82号房屋拆迁，庭审中原、被告一致确认拆迁安置房为潭桥北园40幢609室及潭桥西苑16幢202室。另经本院庭后对潭桥北园40幢609室上门调查查明，该房屋孙友泉已于2013年售予他人。
上述事实，有公证书、居民死亡医学证明书、调查笔录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人孙友泉生前立下遗嘱，遗嘱载明孙友泉死后，其与配偶许某共有的二间平房属于自己的部分由原告孙某甲继承，如遇拆迁，拆迁补偿用于其晚年生活，剩余部分由孙某甲继承，该遗嘱经江宁区公证处公证，真实有效，本院予以确认，孙某甲依法可以继承孙友泉的遗产。
关于被继承人孙友泉遗产范围的确认。遗嘱中提及的孙友泉与许某共有的两间平房已经拆迁，拆迁后分得拆迁安置房两套，其中一套潭桥北园40幢609室在孙友泉在世时已由其售出，因该房屋系孙友泉的个人财产其有权进行处分，又因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此该套房屋已不能作为孙友泉的遗产由他人继承。另一套拆迁安置房即潭桥西苑16幢202室，该套房屋系孙友泉与许某的夫妻共同财产，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，因此潭桥西苑16幢202室其中一半为被继承人孙友泉的配偶许某所有，另一半系孙友泉的遗产，由原告孙某甲继承。
被告称原告孙某甲未对孙友泉及许某进行赡养，不应享有继承权，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承，原告孙某甲系被继承人孙友泉的妹妹，系第二顺位继承人，依法可以作为继承人继承孙友泉的财产，而对被继承人进行赡养并非遗嘱继承人必须履行的义务，因此，对于被告该答辩意见，本院不予采纳。被告称原告公证的遗嘱系违法公证，不是孙友泉的真实意思，孙某甲不应享有继承权，被告未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区潭桥西苑16幢202室房屋权益的50%归原告孙某甲享有。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8275元，由原告孙某甲负担4137元，被告孙某乙、许某负担4138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 孙大强
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人莫艺新（绰号“田阳婆”），女，1977年9月8日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，农民，住广西�色市右江区百城街道办事处XXX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月21日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人莫艺新犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人莫艺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月26日，被告人莫艺新趁位于百色市右江区百城街道办事处拉域村下屯18号居民黄XX家中无人之机，用事先配好的一把钥匙打开黄XX家大门入室行窃，在三楼卧室床铺枕头下的一只钱包内盗得1000元现金。2013年11月11日19时50分许，被告人莫艺新再次趁黄XX家中无人之机，用事先配好的一把钥匙打开大门进入黄XX家里准备盗窃时，房主黄XX正好回家发现，遂召集人来将被告人莫艺新抓住。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述、证人证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录、指认笔录、指认照片；扣押清单、人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人莫艺新以非法占有为目的，入户窃取公民私有财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫艺新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月25日17时许，被告人莫艺新趁百色市右江区百城街道办事处拉域村下屯18号居民黄XX家中无人之机，用事先偷配好的钥匙打开被害人黄XX家大门入室行窃，将黄XX放在三楼卧室床铺枕�下的一个钱包内现金人民币1000元盗走。同年11月11日19时50分许，被告人莫艺新再次趁黄XX家中无人之机，用偷配好的钥匙再次打开黄XX的卧房门，欲进入房内行窃时，适值黄XX回家发现，遂召集人来将被告人莫艺新当场抓获。
本案审理过程中，被告人莫艺新的家属代为退赔被害人黄XX经济损失人民币1000元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人黄XX的报案陈述；证人陆翠早的证言；勘验笔录、现场示意图、现场照片；辩认笔录、指认笔录、指认照片；随案移送清单、扣押物品文件清单；抓获经过；人员基本信息、被告人莫艺新的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫艺新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫艺新�犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人莫艺新归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫艺新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起自2014年4月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫艺新退赔人民币1000元依法发还被害人黄XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年三月六日
书记员 刘乾旺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第71号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年1月22日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日20时25分许，被告人李某某酒后驾驶蒙DHR1**号二轮摩托车行驶至大板镇巴林路防疫站十字路口时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，李某某血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证、当事人血样提取登记表、常用人口信息、人体血液乙醇含量检验报告及被告人李某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年8月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年七月十六日
书记员 阿娜尔
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01320号
原告王世海，男，汉族，农民。
被告王胡幸，男，汉族，农民。
本院在审理原告王世海与被告王胡幸排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王世海于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世海申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世海撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还给原告王世海。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任美琪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1790号
申请执行人：刘玉贤
被执行人：于守治、于巧军、烟台易韩食品有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第1891号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人于守治名下所有的位于海阳市留格庄镇桃园村的厂房、办公室、仓库、宿舍等房产一宗。房产证号为：海权证留�镇字第011401号、海房权证留格镇字第0113**号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年五月四日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1790号
申请执行人：刘玉贤
被执行人：于守治、于巧军、烟台易韩食品有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第1891号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于守治名下所有的位于留格庄镇桃源村的厂房、办公室、仓库、宿舍等房产一宗，房权证号为海房权证留格镇字第0114**号、海房权证留格镇字第011394查封期限为两年，自2014年5月5日至2016年5月4日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年五月五日
书记员 张大鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1790号
本院在执行申请执行人刘玉贤与被执行人烟台易韩食品有限公司、于守治、于巧军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于巧军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于巧军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0340号
原告包某，农民。
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
三原告共同委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
三原告共同委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告包某、张某甲、张某乙诉被告王某继承纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告包某、张某甲、张某乙及其共同委托代理人李玲、卢滨，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告包某与张文军系夫妻关系，共有子女张某甲、张某乙、张心社。2002年包某与张文军建造并拥有涉案房屋。张文军于2003年4月10日去世。2008年张心社与被告结婚，原告包某在没有转移房屋所有权的情况下将涉案房屋交给张心社和被告居住，2013年张心社因车祸死亡，涉案房屋由被告占用，原告多次提出要求分割涉案房屋，被被告拒绝。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求按照继承的方式分割被告占用的位于丰县梁寨镇辛庄23号上下结构、面积为140平方米的房屋一栋，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：答辩人与张心社结婚时即入住该房屋。按照农村的风俗，该房屋应系答辩人与张心社所有。现张心社去世，但是答辩人与张心社之间尚有一个孩子，该房屋应属于答辩人与张心社的孩子所有。对于原告的诉讼请求，答辩人不予认可。
经审理查明：张文军与原告包某系夫妻关系（张文军于2003年4月10日去世），共生育三个子女，分别为张某甲、张某乙、张心社，其中张心社于2013年5月10日去世，被告王某与张心社系夫妻关系。
××××年××月××日，张心社与王某结婚，并自此开始居住于丰县梁寨镇辛庄23号的房屋内，该房屋至今未取得政府有关部门审批并颁发的相关权属证书。在张心社去世后，被告王某一直居住于该房屋内。现原告包某、张某甲、张某乙与被告王某因涉案房屋问题发生纠纷，并将该案诉至本院，要求按照继承法的规定分割上述房屋。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于遗产，是否具备继承的条件。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．．（七）公民的其他合法财产。从上述规定可以看出，遗产的范围仅指公民死亡时遗留的个人合法财产。所谓合法财产，是指公民通过合法途径取得的且法律允许取得的财产。另外根据有关法律规定需要政府有关部门进行审批并颁发相关权属证书才能使财产合法化的，还需要进行审批。对于必须经过政府有关部门审批而没有审批的，也非合法财产。本案中，涉案的房屋没有经过规划、土地部门的审批，未取得建设工程规划许可证或房屋所有权证等，就现有证据无法认定其属于个人合法财产的范畴，故不具备继承的条件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告包某、张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费120元，由本院于本裁定生效后退还给原告包某、张某甲、张某乙.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申895号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟良，男，汉族，1968年7月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗畜产公司后围墙旁。
再审申请人孟良因不予受理一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂立终字第192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟良申请再审称：再审申请人的起诉符合人民法院的受理范围，裁定不予受理错误。
本院认为：起诉人向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。再审申请人孟良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，孟良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟良的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 喆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执918号
移送部门尤溪县人民法院西滨人民法庭。
被执行人蔡宣瑶，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人刘细英，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2015）尤民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡宣瑶、刘细英未缴纳案件受理费人民币1250元，本院西滨人民法庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡宣瑶、刘细英的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1447号民事判决书确定的被执行人蔡宣瑶、刘细英缴纳案件受理费人民币1250元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02941号
原告：田本翠，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告：陈德芳，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
上列两原告的共同委托代理人：陈德胜，男，汉族，农民，住安徽省肥东县包公镇柏龄村小陈组。系陈德芳之弟。
原告：陈德胜，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上列三原告的共同委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：殷朝胜，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：殷光祥，居民。系殷朝胜之父。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告田本翠、陈德芳、陈德胜与被告殷朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈德芳、陈德胜及三原告的委托代理人黄其宏、被告殷超胜的委托代理人殷光祥、王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月18日，被告殷朝胜无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿肥东县公园路由北向南行驶至店埠国土分局路段处，因殷朝胜驾车不慎，致所驾车辆撞到前方正常行走的原告亲属陈敏杰，造成陈敏杰死亡，事发后被告殷朝胜驾车逃离现场。经交警部门认定，殷朝胜承担本起事故的全部责任，陈敏杰无责任。请求判令：被告赔偿原告各项损失463818元，并承担本案诉讼费用。
殷朝胜辩称：田本翠离婚后与他人结婚，不具有诉讼主体资格。陈敏杰应承担本起事故的主要责任。陈敏杰未按道路交通规则逆向行走在机动车道上，不按交通规则行走右侧人行道而迎面故意碰撞机动车属碰瓷。交警部门的责任认定书认定事故不清。被告驾驶的是电动三轮车，不是摩托三轮车。原告的诉请过高，请法院公正处理。
经审理查明：2014年8月18日2时10分左右，殷朝胜无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿肥东县店埠镇公园路由北向南行驶至“店埠国土分局”处，碰撞到前方行人陈敏杰（由南向北行走），造成陈敏杰死亡的道路交通事故，事故发生后，殷朝胜驾车逃离现场，于2014年8月20日9时到交警部门接受调查。肥东县公安局交通警察大队通过现场勘查、询问笔录、证人证言、尸体检验报告书、车辆检测意见书、视听资料、公安网核对记录等证据，证明殷朝胜未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察前方，未能确保行车安全，该过错是造成本起事故的全部原因，认定殷朝胜承担本起事故的全部责任，陈敏杰无责任。
另查明：陈敏杰出生于1943年9月6日。陈敏杰于2012年起在安徽桌能节能建材有限公司从事门卫工作。陈德芳、陈德胜系陈敏杰的子女。在本期事故发生前，田本翠在巢湖市栏杆集镇洪桥村委会黄陈村与他人组建了家庭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中殷朝胜在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成陈敏杰死亡，且在事故中承担全部责任，殷朝胜依法应承担赔偿责任。陈敏杰在城镇居住、工作一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿。因田本翠在事故发生前已与他人组建了家庭，陈敏杰对田本翠已无法律上的抚养义务，田本翠不具有原告主体资格，故对原告主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持。陈德芳、陈德胜因本起事故致陈敏杰死亡造成的损失有：死亡赔偿金23114元／年×9年=208026元；丧葬费23902.5元（47806元／年÷12月×6月）；精神抚慰金酌定70000元；处理事故人员误工费、住宿费、交通费酌情认定为6000元；以上合计为307928.5元。对原告的上述损失，由殷朝胜承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、殷朝胜于本判决生效之日起十日内赔偿陈德芳、陈德胜307928.5元；
二、驳回田本翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由殷朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗玉红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初333号
原告李青青，女，1992年11月16日出生，汉族，原沙坪坝区任和平农副产品经营部员工，住四川省武胜县。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号，组织机构代码L7939501-9。
诉讼代表人任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。
原告李青青与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加诉讼，被告沙坪坝区任和平农副产品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青青诉称，原告于2015年4月10日到被告处从事营业员工作，双方未签订劳动合同，月工资为2100元。被告从2015年9月起开始拖欠工资，后因经营不善停业。现起诉请求被告立即支付拖欠的工资4900元。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部未作答辩。
经审理查明，原告于2015年12月25日就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。审理中，原告陈述，被告拖欠2015年9月1日至11月10日的工资共计4900元。另查明，与原告同时起诉的李娜迫证实其与原告一起在被告处工作，任和平曾于2015年11月16日向李娜迫出具欠条，确认欠李娜迫工资的事实。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书以及当事人陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告的劳动关系由李娜迫等其他劳动者的证言予以证实，可以认定。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于是否已及时足额支付原告工资，依法由被告承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认，并依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区任和平农副产品经营部于本判决发生法律效力后五日内支付原告李青青工资4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵俸玉
湖南省长沙市开福区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1648号
申请执行人湖南琼武律师事务所。
法定代表人赵少岚。
被执行人王晖。
被执行人上官玉章。
申请执行人湖南琼武律师事务所申请执行被执行人王晖、上官玉章诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02600号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第02600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人�可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区�民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1648号申请执行人湖南琼武律师事务所。法定代表人赵少岚。被执行人王晖。被执行人上官玉章。申请执行人湖南琼武律师事务所申请执行被执行人王晖、上官玉章诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02600号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民二初字第02600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人�可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年八月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第498号
原告：李中学，男，现住淄博市周村区。系死者李科峰之父。
原告：韩淑美，女，现住淄博市周村区。系死者李科峰之母。
原告：许静，女，现住淄博市周村区。系死者李科峰之妻。
原告：李某某，女，现住淄博市周村区。系受害人李科峰之女。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：山东旭昊物流有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：张化伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵明，男，系该公司职工，现住淄博市淄川区。
被告：张爱武，男，户籍所在地山西省长治县。
本院在审理原告李中学、韩淑美、许静、李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、山东旭昊物流有限公司、张爱武机动车交通事故责任纠纷一案，原告李中学、韩淑美、许静、李某某于2015年9月22日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中学、韩淑美、许静、李某某撤回起诉。
案件受理费5530.00元、诉讼保全费2620.00元，共计人民币8150.00元，由原告李中学、韩淑美、许静、李某某负担。
审 判 长 任 颖
审 判 员 毕晋军
人民审判员 李 迎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毕佳琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第170号
原告陈某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林云峰、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告王某甲，女，1986年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，女，1964年9月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某甲、陈某乙的共同委托代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告王某乙，男，1956年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告王某甲、王某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人余小燕、林云峰，被告王某甲、陈某乙及其委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告王某甲在2014年3月初经媒人介绍认识，同年4月25日举行了订婚仪式。订婚当日原告向三被告交付彩礼现金人民币10万元及黄金粒子一个、金戒指四枚、金吊坠一个和金项链一条。订婚后，原告与被告王某甲在一起共同生活一个月左右，后得知被告王某甲与他人有过恋情并生育子女，而各被告却隐瞒该事实，导致双方关系恶化并最终分手，各被告对此负有不可推卸的责任。原告多次与三被告协商要求退还彩礼及金器，但三被告拒不返还。请求判决三被告返还原告彩礼人民币10万元及黄金粒子一个、金戒指四枚、金吊坠一个、金项链一条（以上金器价值18305元）。
被告王某甲、陈某乙辩称：原告与被告王某甲经媒人介绍认识几天后便开始同居生活，至发生矛盾，双方已同居长达4个月时间。被告母亲在托媒人介绍对象的时候，已经告知媒人被告王某甲曾有过恋情并生育孩子的情况，原告在双方订婚前已经知道该情况，不存在被告隐瞒事实之情况。原、被告订婚后，被告王某甲便到原告店里帮忙经营生意，照顾原告的生活。在同居期间，原告没有给被告生活费，被告在店里帮忙，原告也未给被告发放工资，所有的生活花费都是被告王某甲来负担。原告一家的伙食花费，也是被告王某甲来负担。2014年6月9号，被告王某甲在媒人的陪同下，到福清市城头镇卫生院检查身体，得知已怀有身孕，因被告王某甲此前被原告打伤，有服用化瘀止痛的药物，被告王某甲在医生的建议下进行人流手术。术后回到原告家中，原告没有尽到照顾、安慰的义务，还多般刁难被告王某甲，让还在病中的被告王某甲做重活。2014年7月份，原告以让被告王某甲回娘家玩几天为由，将被告王某甲送回娘家，后就不让被告王某甲回来。因此，原告与被告王某甲之间婚约的解除过错在于原告。被告收到原告的彩礼人民币10万元后，原告以此前购买金器的款项尚未偿还而需要还款为由，要求被告王某甲先给原告人民币2万元用于偿还购买金器的款项，被告王某甲即给了原告现金人民币2万元，余下彩礼8万元，用于双方同居期间的生活花费，以及两次手术治疗费、恢复身体的营养花费等。至于原告所提的金器，被告不清楚金器的实际重量以及具体的购买金额，且部分金器是原告的亲属给被告王某甲的见面礼，应当视为赠与，现这些金器实物在原告家中。因此，原告要求被告返还彩礼，于事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：被告王某乙、陈淑芳系被告王某甲之父母亲。原告与被告王某甲在2014年3月初经媒人介绍认识，同年4月25日举行了订婚仪式。订婚当日原告向三被告交付彩礼人民币10万元及金器等。在双方同居期间，原告认为被告王某甲隐瞒与他人有过恋情并生育子女，因而嫌弃被告王某甲，双方由此引发纠纷，导致双方关系恶化并最终分居。2014年6月9号，被告王某甲到福清市城头镇卫生院检查发现宫内早孕，同日被告王某甲在福清中山医院检查诊断为早孕6周，建议行人流术，被告王某甲在医生的建议下进行人流手术。嗣后，原、被告对返还彩礼及金器等发生争议，双方协商不成，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍登记证明、福清市汇通农商银行龙山分理处出具的存款明细账，及被告王某甲、陈某乙提交的福清市城头卫生院检查报告单、福清中山医院疾病诊断证明予以证实，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：给付彩礼的风俗习惯系我国法律所不提倡的。本案原告陈某甲与被告王某甲虽按农村风俗举行订婚仪式，但尚未办理结婚登记手续，被告收取的彩礼应予以返还，但考虑到原告与被告王某甲有过同居生活，同居期间有一定的经济花费，并且被告王某甲在同居期间怀孕后流产，应相应减少返还金额，原告给付被告彩礼人民币10万元，可酌情返还6万元。因原告所给付的黄金首饰之具体数量，被告未予认可，且原告亦未能举证证明被告王某甲所收到黄金首饰的具体数量，故本院无法确认，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、陈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某甲彩礼人民币6万元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2666元，由原告陈某甲负担1366元，被告王某甲、王某乙、陈某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 林新华
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年六月九日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进
行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00230-4号
本院在执行原告范则诉被告吕克定、何文娟、舒晨、舒杜平、郭杏娥机动车责任事故纠纷一案中查明，被执行人郭杏娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭杏娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人何福元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人漆水平，男，1965年12月17日出生，汉族，团风县人，住团风县马曹庙镇戴湾村十一组4号。身份证号码：422121196512172813。
：被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县团风镇广场路5号。身份证号码：422121196011012819。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00276号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00276号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00276号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人何福元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人漆水平，男，1965年12月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县，
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住，
被执行人：熊志辉，男，1968年12月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人何福元、漆水平、陈建华、吴艳飞、熊志辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00276号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00004号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年二月一十三日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人何福元。
被执行人漆水平。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人熊志辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00276号民事判决书，于2014年12月31日向五被执行人发出限期执行通知，责令五被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00276号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00276号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01649号
原告：孙权，男。
被告：陈小兵，男。
本院在审理原告孙权与被告陈小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙权提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙权撤回起诉。
本案受理费3500元（已减半收取），由原告孙权负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 露
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00823号
申请执行人：苏州福良机械有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆圣洋化学有限公司银行存款2110元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强