wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第36号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，2014年12月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月30日，被告人李某在包头市昆都仑区广汇商城某网吧二楼上网，到次日凌晨被告人李某趁网吧内人少无人注意，用随身携带的十字钥匙将19台电脑机箱卸开，将主机箱内电脑主板、显卡、内存条、CPU卸下装到随身的双肩包内偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币7656元。案发后，被盗物品已经全部归还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、谅解书、价格认证书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2014年11月7日赔偿被害人人民币8000元（已履行），被害人对被告人李某予以谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，赃物已发还被害人，被告人李某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年一月十三日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执234号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：马艳梅，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人马艳梅暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00302号
原告：李某。
被告：邓某。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某以其已与被告和好为由，于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石忠玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3815号
原告：夏永胜，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：邓茜耀，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏永胜与被告刘世容、第三人邓茜耀债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘渝到庭参加诉讼，被告刘世容、第三人邓茜耀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏永胜向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告刘世容和第三人邓茜耀2015年7月13日签订的《重庆锐创置业有限公司股权转让协议》；2、判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：重庆锐创置业有限公司（以下简称锐创公司）是注册资金为1000万元、以房地产开发及房屋销售、物业管理、建筑装饰、建筑材料销售为经营范围的企业法人，该公司在重庆市大足区龙水镇龙水路94号开发的“新时代天街”项目已于2014年9月12日取得预售许可证，公司经营状况良好。被告刘世容系该公司的股东和法定代表人，持有该公司30%股权。刘世容向原告借款360万元未归还，原告诉至法院，双方达成调解协议，刘世容在2015年10月10日内偿还原告借款360万元并支付利息，该调解协议经法院2015年7月10日（2015）渝北法民初字第07981号《民事调解书》确认。调解书生效且履行期届满后，本息累计已超过500万元，被告至今未归还原告借款。2015年7月13日，被告刘世容和第三人邓茜耀签订《重庆锐创置业有限公司股权转让协议》，约定刘世容将其在锐创公司30%的股权以3000元的价格转让邓茜耀，原告认为，在负有债务未清偿的情况下，刘世容仍故意以不合理低价转让其持有的锐创公司股权，并已实际造成债务履行的不能，损害了原告债权，故原告诉至来院。
刘世容、邓茜耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告刘世容、第三人邓茜耀未到庭参加诉讼，对原告举示的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉被告刘世容民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月10日作出（2015）渝北法民初字第07981号民事调解书，确认被告刘世容在2015年10月10日内偿还原告借款本金360万元并支付利息。调解书确定的履行期限届满后，被告刘世容未向原告履行支付义务，原告于2015年10月27日向重庆市渝北区人民法院申请对该案强制执行，在执行过程中，仅查询到被执行人刘世容名下涉案房屋一套，该房屋价值远低于涉案债权，截至目前该债权尚未执行到位。被告刘世容系锐创公司原股东，持有该公司30%股权，锐创公司成立于2011年5月13日，注册资本为1000万元，公司2012年的资产负债表显示公司资产总计为20276082.81元。2015年7月13日，被告刘世容与第三人邓茜耀签订《重庆锐创置业有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的锐创公司30%股权以3000元的价格转让给邓茜耀，并随后办理了股权工商变更登记。
另查明，被告刘世容与第三人邓茜耀系母女关系。
本院认为：被告刘世容、第三人邓茜耀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告经本院民事调解书确认对被告享有合法债权，且该债权确认在被告与第三人邓茜耀签订股权转让协议之前。该债权在执行过程中，仅查询到被执行人刘世容名下涉案房屋一套，该房屋价值远低于涉案债权。锐创公司注册资金为1000万元，该公司2012年的资产负债表显示公司资产总计为20276082.81元，而原告将持有的锐创公司30%股权以3000元的价格转让与第三人邓茜耀，该转让价款显著过低，结合被告刘世容与邓茜耀系母女关系的事实，可以认定被告在未清偿原告到期债权前转让股权的行为属于恶意无偿或低价转让资产逃避债务，该行为已经损害了原告债权的实现，原告有权请求撤销该转让行为。
综上所述，原告主张撤销被告刘世容与第三人邓茜耀于2015年7月13日签订的《重庆锐创置业有限公司股权转让协议》的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告刘世容与第三人邓茜耀于2015年7月13日签订的《重庆锐创置业有限公司股权转让协议》。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由被告刘世容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 倪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第585号
申请执行人赵俊霞
被执行人张梅芳
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一五年四月二十五日
书记员 许世鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第585号
申请执行人刘X，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡XX村X屯。
被执行人李X，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，原住林甸县东兴乡XX村X屯，现住林甸县王仔花园小区。
申请执行人刘X依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林兴民初字第163号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理，并于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付2015年子女抚养费3500.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人在林甸县邮政储蓄所有存款，本院根据申请执行人的申请，依法强制划拨被执行人的存款3650元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘志远
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审1号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人西安赛威信鸽有限公司，地址西安市高陵区鹿苑镇北街村。
法定代表人苏科峰，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安赛威信鸽有限公司不履行高国土罚字（2015）第056号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安赛威信鸽有限公司于2011年11月22日以高陵县畜牧兽医局的养殖批复为由，在高陵县鹿苑街办北街村八组占地建养殖场，占地20.7亩。2015年4月20日被执行人西安赛威信鸽有限公司在原养殖场南村土地上进行扩建，占地7800平方米（折合11.7亩、其中建筑面积120平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2011年12月7日、2011年11月23日西安市国土资源局高陵分局向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土停字（2011）第131号、第124号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，又于2015年4月27日、2015年4月29日向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土停字（2015）第010号、第011号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年5月29日向西安赛威信鸽有限公司送达高国土罚告字（2015）第64号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第64号《行政处罚听证告知书》。西安赛威信鸽有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。2015年6月8日向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土罚字（2015）第056号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安赛威信鸽有限公司非法建养殖场行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行整治非法占用的基本农田，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田上的建筑物1746平方米（折合2.619亩）处以每亩罚款20000元，共计罚款52380元”。2015年12月8日西安市国土资源局高陵分局向西安赛威信鸽有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第056号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安赛威信鸽有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第056号行政处罚决定书。由申请执行人或非法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安赛威信鸽有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安赛威信鸽有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审1号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人西安赛威信鸽有限公司，地址西安市高陵区鹿苑镇北街村。法定代表人苏科峰，系该公司经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安赛威信鸽有限公司不履行高国土罚字〔2015〕第056号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安赛威信鸽有限公司于2011年11月22日以高陵县畜牧兽医局的养殖批复为由，在高陵县鹿苑街办北街村八组占地建养殖场，占地20.7亩。2015年4月20日被执行人西安赛威信鸽有限公司在原养殖场南村土地上进行扩建，占地7800平方米（折合11.7亩、其中建筑面积120平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2011年12月7日、2011年11月23日西安市国土资源局高陵分局向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土停字（2011）第131号、第124号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，又于2015年4月27日、2015年4月29日向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土停字（2015）第010号、第011号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年5月29日向西安赛威信鸽有限公司送达高国土罚告字〔2015〕第64号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第64号《行政处罚听证告知书》。西安赛威信鸽有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。2015年6月8日向西安赛威信鸽有限公司送达了高国土罚字〔2015〕第056号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安赛威信鸽有限公司非法建养殖场行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在15日内自行整治非法占用的基本农田，恢复土地原状；二、对其非法占用基本农田上的建筑物1746平方米（折合2.619亩）处以每亩罚款20000元，共计罚款52380元”。2015年12月8日西安市国土资源局高陵分局向西安赛威信鸽有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第056号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安赛威信鸽有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第056号行政处罚决定书。由申请执行人或非法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安赛威信鸽有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安赛威信鸽有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年二月二日书 记 员  黄晓庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢少伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢少伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢少伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，007.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，007.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第7号
原告：封德超，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾秀琼，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：向述兴，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
被告：肖良国，男，1963年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县兴隆镇。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封德超诉被告向述兴、肖良国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告封德超以“需要补充收集证据”为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封德超自愿申请撤回对被告向述兴、肖良国的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告封德超撤回对被告向述兴、肖良国的起诉。
本案受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告封德超负担（巳交纳）。
审判员 曾 福
二〇一五年一月二十一日
书记员 董俊梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2273号
原告高平，男，1981年1月25日出生，汉族。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告高国强，男，1977年3月4日出生，汉族。
原告高平与被告高国强合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高平及其委托代理人任春林到庭参加诉讼，被告高国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原、被告达成口头协议，原告作为安利物流、ＸＸ物流新镇镇新镇村的一个接货、分货点，被告按原告收、发货量给予原告提成。被告向原告收取保证金2万元。2016年年后，被告停止向原告供货，原告多次就该事宜与被告联系均未果。特提起诉讼，要求被告返还保证金2万元。
被告高国强未答辩。
原告向法庭提交的证据：
1、收据1份，证明被告收取原告2万元保证金的事实；2、证人杨某书面证言1份，附证人身份证、承包协议书复印件各1份，证明依照约定被告应退还保证金2万元；3、浚县人民法院（2016）豫0621民初1482号民事判决书1份，证明原告因要求被告退还保证金，曾扣过原告的车辆进行过诉讼。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据。
原告提交的证据内容客观真实且相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
被告高国强曾以“安利物流”、“ＸＸ物流”名义经营物流业务，原告作为被告在浚县新镇镇的物流代理点，代为办理收、发货物业务。2014年1月8日，被告收取原告货物保证金20000元，并口头约定代理业务终止后，应退还。2016年初，被告停止向原告发货，终止了代理业务。原告要求被告退还保证金未果。
本院认为：原告为被告在一定范围内代为收发货物，双方之间合同关系成立，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告交纳的保证金系货物保证金，被告停止向原告发货，其以自己的行为表明不履行合同义务，被告应履行返还保证金的义务。故原告要求被告返还保证金的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国强于判决生效后十日内返还原告高平保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高国强负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王素芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第2号
申请人（原审被告）：卢启光。
被申请人（原审原告）：卢启松。
原审原告卢启松诉原审被告卢启光所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）温鹿民初字第180号民事判决书，
已经发生法律效力。原审被告卢启光不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人卢启光称：原审判决确有错误，理由如下：一、伪造主要证据。被申请人卢启松提供一份《立据》证明涉案房屋是合资共建，南首一间为被申请人卢启松所有是站不住脚的，系纯属伪造。首先，申请人卢启光根本没有签字或指印，至于印章随处可以刻字，不足为证。其次，可作证人的堂兄卢启来、代笔单正文，近年都已亡故（健在时何不起诉）无以可证。此外，《立据》时间1992年3月距今21年之久，依据《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”被申请人卢启松持有《立据》即使真有其事也已丧失诉讼时效，法院不予保护。二、质证未予确认。本案涉及土地使用权证变更手续《公证联系单》、土地赠与《协议书》和土地使用证变更《报告》等被申请人卢启松提供的证据，包括上述伪造合资建房在内的证据。尽管申请人卢启光对被申请人卢启松提供的证据在法庭发表质证意见，指出私章伪造和无证人证言出庭作证等不予认可（特别是两人合署《报告》，申请人卢启光没签“兄卢启光”，目察即知不必鉴定便是虚假的了），但是法庭在质证时却均没有对逐个证据的证明力公开判断予以确认，未置可否，而竟在庭后被《判决书》片面采信认定为“事实清楚”。三、违反法定程序。本案除主要证据虽经质证但未公开判断确认违反法定程序外，还有以下违反法定程序的事实：申请人卢启光合法取得的由温州市人民政府2006年5月颁发的土地使用权证予以确认的建房用地，被申请人卢启松如果认为其权益受到侵害，可以提起行政诉讼请求撤销市府颁发的土地使用权证，然后再提起民事诉讼予以确权。依法应当先行政后民事的先后审案程序，但原审判决在未经纠正行政行为撤销原发证书之前，直接径行审判被申请人卢启松民事起诉，没有法律依据，违反法定程序。综上，申请人卢启光认为原审判决确有错误，要求依法对本案进行再审，撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第180号民事判决书，确认涉案房屋南首一间归申请人卢启光所有。
本院认为，被申请人卢启松提供的社员建屋地基申请表、立据、证明、报告、公证联系单、公证书、调查记录、房屋租赁协议、房屋水电费支付凭证等证据，这一系列的证据之间能够形成较为完整的证明体系，足以证明坐落温州市鹿城区双屿街道嵇师村黄湾房屋两间系申请人卢启光与被申请人卢启松于1987年间合资建造；房屋建成后，申请人卢启光居住北首一间，被申请人卢启松居住南首一间；尔后，申请人卢启光与被申请人卢启松对各自居住的房屋进行抬楼和扩建，且双方多次约定涉案房屋北首一间归申请人卢启光所有，南首一间归被申请人卢启松所有。故原审判决确认涉案房屋系申请人卢启光与被申请人卢启松共同所有，并判决涉案房屋北首一间归申请人卢启光所有，南首一间归被申请人卢启松所有，两间房屋的隔珊墙归申请人卢启光与被申请人卢启松共有，事实清楚，证据充分，原判并无不当。在申请人卢启光没有提供足以反驳的相反证据的情况下，其再审理由不能成立，再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人卢启光的再审申请。
审判长 杜玉明
审判员 姜云福
审判员 李 苾
二〇一五年三月十一日
书记员 李 力
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0711号
原告赵成红，男。
被告秦俭，女。
被告杨正成，男。
原告赵成红与被告秦俭、杨正成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵成红到庭参加诉讼，被告秦俭、杨正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告赵成红诉称：2013年7月22日，被告秦俭向原告借款2万元，原告多次向被告主张要求还款未果，秦俭与杨正成系夫妻关系，为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令被告归还借款人民币2万元，并自主张之日起承担中国人民银行同�贷款利率四倍的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告秦俭于2013年7月22日向原告赵成红出具的借条一张，证实被告秦俭向原告赵成红借款2万元的事实。
被告秦俭、杨正成未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向法院提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告秦俭因资金周转需要，于2013年7月22日向原告赵成红借款2万元，立据载明：借到赵成红人民币贰万元整。双方未约定借款期限与利息。后原告赵成红多次向被告秦俭催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告的借条未约定还款期限，故原告可要求两被告在合理的期限内偿还借款，被告经催要拒绝�款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该2万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦俭、杨正成于本判决生效后十日内，共同归还原告赵成红借款本金2万元，并以本金2万元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定的履行�日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告赵成红其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告秦俭、杨正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0711号
原告赵成红，男，汉族，公务员。
被告秦俭，女，汉族，无业。
被告杨正成，男，汉族，无业。
原告赵成红与被告秦俭、杨正成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵成红到庭参加诉讼，被告秦俭、杨正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告赵成红诉称：2013年7月22日，被告秦俭向原告借款2万元，原告多次向被告主张要求还款未果，秦俭与杨正成系夫妻关系，为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令被告归还借款人民币2万元，并自主张之日起承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告秦俭于2013年7月22日向原告赵成红出具的借条一张，证实被告秦俭向原告赵成红借款2万元的事实。
被告秦俭、杨正成未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向法院提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告秦俭因资金周转需要，于2013年7月22日向原告赵成红借款2万元，立据载明：借到赵成红人民币贰万元整。双方未约定借款期限与利息。后原告赵成红多次向被告秦俭催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告的借条未约定还款期限，故原告可要求两被告在合理的期限内偿还借款，被告经催要拒绝还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该2万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦俭、杨正成于本判决生效后十日内，共同归还原告赵成红借款本金2万元，并以本金2万元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告赵成红其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告秦俭、杨正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1419号
原告赵贤珍，女。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告赵贤珍诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成时，甲乙双方同意由攀枝花市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵贤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 毛春润
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第135号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被抓获，2015年5月30日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年5月1日12时13分许，被告人刘某某窜至修武县云台山风景区停车场，利用随身携带的遥控解码器将李某某放在停车场的别克凯越轿车车门打开，将车后备箱内的一台联想笔记本电脑、一台IP**（平板电脑）、一台KIND**（电子书）盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑价值1800元、IPAD（平板电脑）价值600元、KINDLE（电子书）价值899元。
2014年11月24日，被告人刘某某窜至滑县人民医院南侧停车场，利用随身携带的遥控解码器将张某放在停车场的别克轿车车门打开，将车内的一部白色步步高VIVO手机及充电器盗走。经鉴定，该手机价值1826元。
案发后，被告人刘某某所盗物品已全部追退被害人。
并提交有被害人李某某、张某陈述、证人郭某某证言、鉴定意见、视听资料及被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
被告人刘某某辩称其系2015年5月25日被抓获，认为所盗窃的白色步步高VIVO手机鉴定价值过高。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人李某某陈述，2015年5月1日10时30分左右，其将豫A908**黑色别克车停在百家岩停车场，晚上7时30分左右发现放在后备箱里的银灰色联想笔记本电脑、白色迷你IPAD（外面有蓝色外壳）、黑色KINDLE及工作证件被盗；2.被害人张某陈述，2014年11月24日中午，其将车停在滑县人民医院南边停车场后去门诊楼洗手间，其的白色直板步步高手机在车上充电，遂用遥控钥匙将车门锁住，二分钟后返回发现手机和充电器被盗，该手机是其2014年5月份以2500余元的价格购买的；3.证人郭某某证言，2015年5月1日早上，刘某某驾驶其的豫EA5Q**号长城哈弗牌越野车载其来云台山玩，到景区停车场后刘某某称他等人并往前面走，让其先玩，后他返回时拿了一个电脑包和一个双肩包，其询问他包的来源，他不让其管，事后其才知道电脑包里装的是笔记本电脑。另外其和刘某某是2015年5月28日在滑县水库附近被抓获的；4.被告人刘某某供述，2014年11月的一天上午，其在滑县人民医院南边停车场看到一辆黑色别克轿车，就用随身携带从网上购买的解码器将车门打开，盗走一部白色步步高VIVO手机和一个充电器，后将手机送予郭某某使用。2015年5月1日，其到云台山停车场后看到一辆别克凯越车，就将郭某某支开，车主将车锁住离开后，其用随身携带的解码器将车后备箱打开，盗走一台联想笔记本电脑、一台外面带蓝色外壳的苹果平板电脑、一个黑色电子阅读器及若干证件。郭某某不知道其是去偷东西的，返回途中其才告诉她的；5.视频光盘一张，记录了被告人刘某某在云台山景区盗窃的经过；6.滑县价格认证中心滑价证鉴（2015）105号价格鉴定结论书、修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）第28号价格鉴定结论书；7.现场勘查笔录、方位图与照片；8.修武县公安局调取监控的证明、驾驶人信息查询表及视频截图照片，2015年5月1日14时16分16秒，豫EA5Q**号白色车辆（车主系郭某某）通过修武县七贤镇蔡坡（卫柿线S306
--
66KM东向西）卡口；9.搜查笔录、扣押发还物品清单，从被告人刘某某住处搜查出的灰色联想笔记本电脑、白色苹果IPAD、黑色KINDLE电子书已发还李某某，搜出的解码器等工具已扣押随按移送本院，从郭某某处扣押的白色步步高VIVO手机已发还张某；10.滑县公安局新城派出所关于2015年5月28日在滑县道口镇解放路与红旗路交汇处将被告人刘某某抓获的证明；11.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。被告人刘某某关于抓获时间及鉴定价格的当庭辩解，未提供相关证据证明，与卷中滑县公安局新城派出所出具的证明及证人郭某某、被害人张某关于此的证言相互矛盾，不予采纳。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物全部被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具解码器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 震
江西省某水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第135号
公诉机关江西省某水县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月18日生，汉族，某水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被某水县公安局刑事拘留，11月28日经某水县人民检察院批准逮捕，同日由某水县公安局执行逮捕。现羁押于某水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某祥及其委托代理人卢大云、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日7时14分左右，被告人黄某无证驾驶无牌照的摩托车（车架号LYSPCJLC8D3115253），经过304省道渣津镇阳光家园小区前路段时，见前方骑三轮自行车的李某某横过公路，因未及时采取措施，将李某某连人带车撞倒在地。被告人见状即逃离现场。被害人李某某被送到医院救治后，于同年11月19日死亡。经道路事故认定书认定，被告人黄某违反交通法规，骑车将李某某撞倒后逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人李某某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。车架号为LYSPCJLC8D3115253的摩托车前轮左侧与被害人李枚英骑的三轮自行车前轮部位在事故中有接触。
另，在审理该案过程中，经本院主持调解，被告人黄某的家属与附带民事诉讼原告人熊某祥、熊某花带成了调解协议，黄某的家属赔偿了熊某祥、熊某花的经济损失，熊某祥、熊某花对黄某的行为予以谅解，熊某祥、熊某花申请撤回对黄某的民事赔偿诉讼，本院依法予以准许。
被告人黄某在庭审过程中对上述事实并无异议。
针对上述指控，有证人证言、现场勘查笔录及照片、视频资料截图、肇事车辆照片、九司鉴中心（2014）车鉴字第1218号车辆痕迹鉴定意见，尸检报告，驾驶证的信息查询单，某公交认字（2014）第276号交通事故认定书、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黄某能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质以及犯罪情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第135号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被抓获，2015年5月30日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，现羁押于修武县看守所。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年5月1日12时13分许，被告人刘某某窜至修武县云台山风景区停车场，利用随身携带的遥控解码器将李某某放在停车场的别克凯越轿车车门打开，将车后备箱内的一台联想笔记本电脑、一台IP**（平板电脑）、一台KIND**（电子书）盗走。经鉴定，该联想笔记本电脑价值1800元、IPAD（平板电脑）价值600元、KINDLE（电子书）价值899元。2014年11月24日，被告人刘某某窜至滑县人民医院南侧停车场，利用随身携带的遥控解码器将张某放在停车场的别克轿车车门打开，将车内的一部白色步步高VIVO手机及充电器盗走。经鉴定，该手机价值1826元。案发后，被告人刘某某所盗物品已全部追退被害人。并提交有被害人李某某、张某陈述、证人郭某某证言、鉴定意见、视听资料及被告人刘某某供述和辩解等证据证实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。被告人刘某某辩称其系2015年5月25日被抓获，认为所盗窃的白色步步高VIVO手机鉴定价值过高。上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人李某某陈述，2015年5月1日10时30分左右，其将豫A908**黑色别克车停在百家岩停车场，晚上7时30分左右发现放在后备箱里的银灰色联想笔记本电脑、白色迷你IPAD（外面有蓝色外壳）、黑色KINDLE及工作证件被盗；2.被害人张某陈述，2014年11月24日中午，其将车停在滑县人民医院南边停车场后去门诊楼洗手间，其的白色直板步步高手机在车上充电，遂用遥控钥匙将车门锁住，二分钟后返回发现手机和充电器被盗，该手机是其2014年5月份以2500余元的价格购买的；3.证人郭某某证言，2015年5月1日早上，刘某某驾驶其的豫EA5Q**号长城哈弗牌越野车载其来云台山玩，到景区停车场后刘某某称他等人并往前面走，让其先玩，后他返回时拿了一个电脑包和一个双肩包，其询问他包的来源，他不让其管，事后其才知道电脑包里装的是笔记本电脑。另外其和刘某某是2015年5月28日在滑县水库附近被抓获的；4.被告人刘某某供述，2014年11月的一天上午，其在滑县人民医院南边停车场看到一辆黑色别克轿车，就用随身携带从网上购买的解码器将车门打开，盗走一部白色步步高VIVO手机和一个充电器，后将手机送予郭某某使用。2015年5月1日，其到云台山停车场后看到一辆别克凯越车，就将郭某某支开，车主将车锁住离开后，其用随身携带的解码器将车后备箱打开，盗走一台联想笔记本电脑、一台外面带蓝色外壳的苹果平板电脑、一个黑色电子阅读器及若干证件。郭某某不知道其是去偷东西的，返回途中其才告诉她的；5.视频光盘一张，记录了被告人刘某某在云台山景区盗窃的经过；6.滑县价格认证中心滑价证鉴（2015）105号价格鉴定结论书、修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）第28号价格鉴定结论书；7.现场勘查笔录、方位图与照片；8.修武县公安局调取监控的证明、驾驶人信息查询表及视频截图照片，2015年5月1日14时16分16秒，豫EA5Q**号白色车辆（车主系郭某某）通过修武县七贤镇蔡坡（卫柿线S306—66KM东向西）卡口；9.搜查笔录、扣押发还物品清单，从被告人刘某某住处搜查出的灰色联想笔记本电脑、白色苹果IPAD、黑色KINDLE电子书已发还李某某，搜出的解码器等工具已扣押随按移送本院，从郭某某处扣押的白色步步高VIVO手机已发还张某；10.滑县公安局新城派出所关于2015年5月28日在滑县道口镇解放路与红旗路交汇处将被告人刘某某抓获的证明；11.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。被告人刘某某关于抓获时间及鉴定价格的当庭辩解，未提供相关证据证明，与卷中滑县公安局新城派出所出具的证明及证人郭某某、被害人张某关于此的证言相互矛盾，不予采纳。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物全部被追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具解码器，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一五年九月二十四日书记员  王 震
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第266号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宗克海，农民。
被执行人王方淑（系宗克海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月17日作出的郓费征字（2013）101017号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101017号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101017号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月二十七日
书记员 朱仰立
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1491号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：佟万朋，男，1988年3月15日出生，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与佟万朋、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘珈言
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1598号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人肇玉明，男，1963年10月15日出生，汉,住
被执行人宋维俊，女，1964年8月17日出生，汉，住辽宁省辽中县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肇玉明、宋维俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10716号案件中对被执行人肇玉明、宋维俊的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第119号
原告宋某某，女，1976年11月22日出生，土家族。
委托代理人王文和，男，1970年10月2日出生，土家族，与原告系亲属关系。
被告肖某某，男，1975年5月22日出生，汉族。
原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员贾蔚担任庭审记录。原告宋某某及其委托代理人王文和到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2009年腊月相识，2011年1月18日在石门县民政局登记结婚，2011年1月26日在石门县民政局协议离婚，2011年3月10日在石门县民政局复婚，后又于2011年4月27日在石门县民政局协议离婚，2012年1月5日在石门县民政局再次复婚。原、被告双方婚后生育一子，起名肖杰。再次复婚后，原、被告双方仍因性格不和，为家庭琐事经常吵闹，尤其是孩子出生后，被告多次实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子肖杰随原告生活，由被告负担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告宋某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份、被告常住人口信息原件1份，证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，证明被告打伤原告的事实；
4、石门县妇女联合会证明原件1份，证明被告殴打原告的事实；
5、接处警案件登记表复印件1份，证明被告与原告及其家人发生扭打的事实；
6、调查笔录原件1份，证明原、被告在外滩金足闹矛盾的事实；
7、调查笔录原件1份，证明原、被告感情基础差，且被告有家庭暴力行为；
8、调查笔录原件1份，证明被告有家庭暴力行为；
9、门诊病历、诊断证明复印件1份，证明原告被被告打伤后住院治疗的事实。
被告肖某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、系公安户口管理部门所出具的身份证明信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，系民政管理部门所出具的婚姻登记信息，具有真实性、合法性、关�性，本院予以采信；证据3，系合法鉴定机构出具的鉴定意见，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4、系石门县妇女联合会证明，此证据与司法鉴定意见书中的内容相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5，系接处警案件登记表复印件，上面加盖了石门县公安局楚江派出所的证明章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7、8系被告的委托代理人收集的覃业峰、唐奎元，李子贵的证言，上述证言证明了原、被告双方感情不和，双方曾发生家庭暴力的事实，上述证据与证据3、4、5相印证，本院予以采信；证据9系门诊病历、诊断证明复印件，上述证据系医疗部门的客观记载，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年腊月相识，于2011年1月18日在石门县民政局登记结婚，于2011年1月26日在石门县民政局协议离婚，2011年3月10日在石门县民政局复婚，后又于2011年4月27日在石门县民政局协议离婚，2012年1月5日在石门县民政局再次复婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好。原、被告于2012年9月23日生育一子，起名肖杰。2012年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，双方关系恶化。从2014年5月4日起，原、被告开始分居到现在，2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告虽然多次结婚、离婚，但说明原、被告双方还是感情较好。关系不和的主要原因是被告实施家庭暴力所致，原告所举证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚的诉�请求本院不予支持。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情，互谅、互让，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一四年六月十八日
代理书记员 贾蔚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第00663号
原告：辛国侠，女，1973年9月20日出生，汉族，教师。
被告：李绍华，男，1956年8月10日出生，汉族，昌图县联营公司职工。
原告辛国侠诉被告李绍华买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告辛国侠、被告李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国侠诉称：要求被告给付水泥欠款12005元及利息款，并承担诉讼费用。
被告李绍华未予书面答辩，庭审中辩称：原告的水泥被告卖给金宝屯，但因原告水泥重量不足，水泥款至今没有要回来，也就不能给付原告水泥款。
原告辛国侠向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明2007年8月28日被告购买原告水泥，并出具欠条，承认欠水泥款12005元的事实。
被告李绍华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告辛国侠于2005年在昌图县水泥厂购买了水泥客存票。后经人介绍将水泥销售给了被告李绍华。双方于2007年8月28日对买卖进行结算，被告欠原告水泥款12005元未给付，被告于当日给原告出具了欠据一张。此欠款经原告多次催要，被告至今�给付。庭审中，被告称原告的水泥当时因重量不足，销售到金宝屯后，该货款未能返还，故不同意给付原告水泥欠款。但对原告水泥重量不足未能提供证据证明其主张。
本院认为，原、被告买卖水泥事实有被告出具的欠条为凭，原、被告在交易后进行了结算，被告已给原告出具了欠条，原告要求被告履行给付欠款的请求符合法律规定，被告应该履行给付原告货款的合同义务。被告辩解的原告的水泥重量不足拒绝给付水泥款的理由，因未能提供证据证明其主张，且原告也否认该事实，故被告的辩解理由因被告不能提供证据证明，本院不予采信。原告要求给付利息的请求因双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告�绍华给付原告辛国侠水泥款12005元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告辛国侠要求被告李绍华给付利息款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 王树平
审判员 张剑一
二〇一二年十月九日
书记员 王 莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执302号
申请执行人:洮南市天宝农机有限公司
法定代表人：房玉臣，系经营者。
被执行人:李长利，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：王文礼，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市天宝农机有限公司与被执行人李长利、王文礼买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市天宝农机有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执302号申请执行人:洮南市天宝农机有限公司法定代表人：房玉臣，系经营者。被执行人:李长利，洮南市人，现住洮南市。被执行人：王文礼，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市天宝农机有限公司与被执行人李长利、王文礼买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市天宝农机有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年六月十一日书记员  吕 游
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第757号
上诉人（原审被告）：林晖，男，汉族，1975年12月3日出生，住福建省宁德市。
法定代理人：魏小晴，女，汉族，1975年12月7日出生，住福建省霞浦县。
上诉人（原审被告）：魏小晴，女，汉族，1975年12月7日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏秋容，女，汉族，1972年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林旺，福建之秀律师律师所律师。
委托代理人：李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
原审被告：林曾，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省霞浦县。
上诉人林晖、魏小晴因与被上诉人苏秋容、原审被告林曾民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林晖、魏小晴未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林晖、魏小晴自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱 彤
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第440号
原告孙某某，女，3周岁，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。
法定代理人宋正兰，女，1975年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告孙玉波，男，1974年5月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告孙某某与被告孙玉波抚养费纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨 扬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民一初字第440号原告孙某某，女，3周岁，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。法定代理人宋正兰，女，1975年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告孙玉波，男，1974年5月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告孙某某与被告孙玉波抚养费纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  周加历二〇一五年七月二十一日代理书记员  杨 扬
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初6号
原告：冯双锁，男，1954年3月2日生，汉族，身份证住址：山西省阳城县。
被告：山西铭石煤层气利用股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：史忠强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
原告冯双锁与被告山西铭石煤层气利用股份有限公司（以下简称铭石公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双锁，被告铭石公司的委托代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双锁诉称，原告于2011年5月被铭石公司招在晋城市铭汇管道工程有限公司（以下简称铭汇公司）做土建工作，主要负责土建队的日常工作（包括职工�活事务，工具保管等），每天工资180元。除之前付清外还剩2012年3-7月共欠工资19350元，当月被辞退。辞退后原告曾数次向铭汇工程队要求继续工作未能如愿，但职工的生活事务费用、工具等仍由原告保管直到2015年6月。通过与铭汇工程队多次讨要，定于2015年7月6日结算支付工资。但工程队胁迫原告出具工资结清协议书，迫于生计原告出具，但原告对18000元不予认可。故提起仲裁，仲裁不予受理，诉至法院。请求：1、判决被告支付所拖欠的工资款127350元，生活费9600元。2、判决被告支付拖欠工资的补偿金63675元。3、诉讼费由被告承担。
被告铭石公司辩称，一、本案已超过仲裁时效。二、原、被告之间不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告任何工资款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、原告自记的“铭汇管道土建队日常流水�录”。证明原告在土建队干活，上有公司经理亲笔结算的原告为工人垫付的生活费，但没有他的签字，未实际给原告结算工资。2、原告自书“关于在铭汇工程公司的基本情况”，有其他人签字作证。3、班前安全会议记录。证明原告在被告处干活，土建队是被告下属。4、铭汇管道工程公司土建队职工出勤综合表，由原告记录，证明拖欠工资情况。申请法院调取的2015年7月6日被告与原告强行签订的工资结清协议，证明给原告结算过工资，原告不认可该协议。
被告铭汇公司质证称，证据1真实性、关联性有异议。证据2真实性、合法性、关联性均有异议。证据3无法证明原告在铭汇公司土建队工作。证据4不能证明拖欠原告工资。原告申请的证据不在法院调取范围之内。
被告铭石公司向本院举证并陈述如下：1、（2015）城民初字第818号民事判决书。2、（2014）晋市法民终字第908号民事判决书。该两份判决书显示原告称其2012年6-7月份是受雇于郭晋龙在其他地方干水电安装的，和本案原告称其在土建队干活的时间冲突。原告称其2012年7月被辞退，2015年12月申请劳动仲裁超过了仲裁时效。原告与铭石公司、铭汇公司均不存在劳动关系。
原告冯双锁质证称，对两份判决的真实性有异议。原告并不是固定在郭晋龙处干活，主要还是在铭汇公司干活。申请仲裁时了解到铭汇公司没有注册。
经审理查明，原告冯双锁的诉状及庭审陈述均自称是在“晋城市铭汇管道工程有限公司”下属的土建队干活。
经本院查明，原告所称的“晋城市铭汇管道工程有限公司”成立于2006年4月28日，是经工商登记注册的企业法人。其在2015年1月8日，变更名称登记为“山西铭汇燃气工程有限公司”，现仍处于存续状态。本案被告“铭石公司”系其股东。
还查明，原告冯双锁于2015年12月17日以铭石公司为被申请人申请劳动仲裁，晋城市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告称其是在“晋城市铭汇管道工程有限公司”下属的土建队干活，而“晋城市铭汇管道工程有限公司”是经工商登记的企业法人。且原告所举证据和陈述的事实均无法证明其和被告铭石公司之间存在劳动关系、存在拖欠工资款的纠纷。原告称其2012年7月被辞退，其于2015年12月以铭石公司为被申请人申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁时效期间。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯双锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯双锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚 远
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第310号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2014年2月8日5时25分许，酒后驾驶沪B0XX**越野车，在本市余姚路、武宁南路北侧十米处，撞上道路中心绿化隔离设施并骑跨在绿化带上，当场主动报警并在现场等待民警处警。经当场进行呼气式酒精测试和抽血送检，被告人王某某当时血液中乙醇浓度为1.70mg／mL，属于醉酒驾车。
案发后，被告人王某某赔偿了被害单位经济损失人民币4.35万元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议。且有呼吸式酒精测试单、抽取血样、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、赔偿凭证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人王某某能主动投案，如实供述罪行，接受审判，系自首，可依法从轻处罚；案发后赔偿了被害单位的全部经济损失，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻判处，并可适用缓刑。公诉人就被告人王某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首处罚和缓刑适用条件的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人王某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第310号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人周xx，男，1987年5月20日生。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安静海分局取保候审。经本院决定，同年7月28日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于7月21日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月10日22时许，被告人周xx酒后驾驶牌号为津MJ98**的小客车，沿静海县大邱庄镇黄山路由西向东行驶至“莎啦啦”歌厅东侧400米处时，撞上前方由南向北横过公路的行人孙xx，致孙xx受伤。后被告人周xx驾车逃离现场。案发当晚，被告人周xx在纪xx陪同下到公安机关投案。经对被告人周xx抽血检验，其血液中酒精含量为164.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人周xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人周xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人周xx对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人周xx酒后驾驶津MJ98**号小型轿车，沿静海县大邱庄镇黄山路由西向东行驶至“莎啦啦”歌厅东侧400米处时，撞上前方由南向北横过公路的行人孙xx，致孙xx身体多处软组织挫伤。事发后，被告人周xx驾车逃离现场，公安机关接群众报警后到现场处置。次日零时许，被告人周xx在亲属陪同下到公安静海分局交警支队大屯大队投案，并如实供述了其酒后驾车肇事逃逸的事实。经对被告人周xx抽血检验，其血液中酒精含量为164.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人周xx负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人周xx一次性赔偿被害人孙xx医药费、误工费、营养费等各项损失共计30000元，孙xx请求本院对周xx从轻处罚。
上述事实，有被害人孙xx的陈述，证人孙一x、纪xx、纪一x、张xx等人的证言，被告人周xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人周xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周xx醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，并在事故后逃逸，该情节符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条规定的从重处罚情形。其主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其已赔偿被害方损失，得到被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年七月二十八日
书记员 李利娟
商晔
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第463号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌盗窃罪一案于2015年6月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第341号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月18日，被告人王某某来到瓦房店市祝华办事处山咀屯，将其姐王某甲家中的6000元人民币盗走。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月18日，被告人王某某来到瓦房店市祝华办事处山咀屯其姐王某甲家中，趁无人之机，从窗进入室内，翻找款物未果，后到卫生间内，将藏匿于墙边砖头下面的人民币6000元盗走。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，被害人王某甲陈述笔录、被告人王某某供述笔录、指认现场照片、人口基本信息、视听资料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币六千元整，追缴后返还被害人王某甲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第476-4号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，行长。
被执行人刘兵，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁博文，住柳州市。
被执行人汪春阳，住柳州市。
被执行人刘军，住柳州市柳江县。
关于柳州银行股份有限公司申请执行刘兵、梁博文、汪春阳、刘军借款合同纠纷一案，执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第1240号民事判决书，于2014年10月30日作出（2014）城中执字第476-2号执行裁定书，查封了被执行人梁博文名下车牌号为桂B某某某某某、桂B某某某某某、桂B某某某某某小型汽车共三辆。案外人黄玉史因此对执行标的提出异议，称其已于此前的2014年10月14日买下了其中的桂B某某某某某小型汽车，其买卖行为已经完成了价款支付和车辆交付，仅因该车有违法记录而未能及时办理车辆过户手续，认为其对该车拥有所有权，请求本院解除对该车辆的查封。黄玉史还向本院提交了其与梁博文于2014年10月14日签订的《车辆转让协议》、柳州市保利捷二手车交易市场有限公司出具的关于黄玉史、韦科在市场里C栋08号门面共同合作经营二手车的《证明》、韦科的《中国民生银行个人账户对账单》（内记载2014年10月14日梁博文转款37000元给韦科）等证据材料。
经审查，案外人黄玉史系柳州市保利捷二手车交易市场C栋08号门面业主，从事二手车交易经营活动，其确于2014年10月14日买下了本案被执行人梁博文的桂B某某某某某小汽车，在本院2014年10月30日对该车辆实施查封前，其已支付全部价款并实际占有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条已经明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人黄玉史购买桂B某某某某某小汽车的行为，符合该条中无过错第三人的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梁博文桂B某某某某某小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫民
审 判 员 林鸣昕
审 判 员 银邵东
二〇一五年一月二十七日
代书记员 韦 磊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执61号之一
申请执行人：黄志祥，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执61号
申请执行人：黄志祥，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执61号申请执行人：黄志祥，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第424号
原告宫峄沭，农民。
委托代理人宋云燕，山东欣业来律师事务所律师。
委托代�人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。
被告翟桂宝，农民。
原告宫峄沭与被告翟桂宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫峄沭的委托代理人宋云燕、乔莎莎到庭参加诉讼。被告翟桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宫峄沭诉称，被告2012年2月13日借原告30000.00元，后经原告多次索要，被告以种种理由拖延并拒绝还款，故诉至法院，请求法院：一、依法判令被告偿还原告30000.00元借款，并赔偿原告利息损失自2013年4月1日至法院判决生效之日起；二、诉讼费由被告承担。
被告翟桂宝未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告是栖霞市看守所工作人员，被告翟桂宝因为故意伤害被羁押在栖霞看守所，因需要赔偿向受害人经济损失，2013年2月1日向被告向原告借款30000.00元，由原告书写了保证还款的借条一张，被告在借条上签名确认。双方约定被告从看守所出去以后两个月内偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未给付借款，故原告以诉称理由诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告给付借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告签名保证还款的借据一张、原告发给被告的催款函、邮催款函查询回执、原告向被告之母催要欠款的通话录音在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利，履行义务。被告向原告借款30000.00元，双方约定了还款期间，有原告出具的由被告签名确认的保证还款的借条为证，可以认定。被告在原告索要欠款时理应及时给付，关于原告要求被告给付30000.00元借款的主张本院予以采纳。关于利息原告自愿放弃，此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟桂宝于本判决生效之日起十日内，给付原告宫峄沭人民币30000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告翟桂宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台�中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 翔
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执386号
申请执行人方志萍，女，1979年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人王竹兰，女，汉族，1978年1月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人郑剑亮，男，汉族，1974年11月2日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人方志萍与被执行人王竹兰、郑剑亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1317号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款150000元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人方志萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人王竹兰、郑剑亮暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执386号申请执行人方志萍，女，1979年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人王竹兰，女，汉族，1978年1月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人郑剑亮，男，汉族，1974年11月2日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年6月8日立案执行申请执行人方志萍与被执行人王竹兰、郑剑亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1317号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款150000元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人方志萍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人王竹兰、郑剑亮暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月四日书记员  孙 胜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初349号
原告陈某（身份证号码：4210021983********），女，汉族，1983年7月15日生，住湖北省荆州市沙市区北京东路沙棉女单宿舍。
被告段某。
本院于2016年3月14日受理了原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年4月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告段某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年四月六日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1673号
罪犯谢家彪，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省临高县人民法院于2015年6月8日作出（2015）临刑初字第99号刑事判决，以被告人谢家彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期执行自2014年11月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯谢家彪于2015年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢家彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢家彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢家彪自2015年12月起至2016年6月止，累计考核7个月，累计获综合表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢家彪应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2015年7月21日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向临高县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢家彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6770号
原告：史梅婵，女，1977年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈堪林，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：广州市尔莱瑞生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦408。
法定代表人：陈堪林。
原告史梅婵诉被告陈堪林、广州市尔莱瑞生物科技有限公司（以下简称尔莱瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史梅婵到庭参加诉讼，被告陈堪林、尔莱瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梅婵向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金23000元；归还透支原告广州农村商业银行信用卡的本金5万元以及因透支广州农村商业银行信用卡产生的银行利息3900元；合计76900元；2、被告支付逾期欠款利息（利息的计算：1、以借款本金23000元为基数，从2015年2月16日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息；2、以广州农村商业银行信用卡的本金及利息交易合计53900元为基数，从2015年11月19日起，于本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；3、本案诉讼费用及强制执行费用由两被告承担。事实与理由：原、被告双方同系广东省湛江市的老乡。2015年1月至2月期间，被告陈堪林及其公司以公司上市、外地出差、收购原材料、垫付人工费等需要资金周转为由先后向原告史梅婵借款73000元。其中原告用工商银行储蓄卡（卡号：62×××63）分别于2015年1月16日、2015年1月26日和2015年2月14日三次向被告工商银行储蓄卡（卡号：62×××87）转账1万元、3000元和1万元，合计向被告转账23000元。另外，被告要求借走原告广州农村商业银行信用卡（卡号62×××69，此卡号于2015年6月7日冻结更改卡号为62×××91），通过透支原告信用卡借走5万元。被告陈堪林于2015年2月13日向原告立下借据，承认借款事实，借到原告73000元，口头和微信约定1个月内全部还清借款。但被告不但没有按期归还欠款，透支原告的信用卡也没有按期还款，致使原告多次面临列入银行黑名单的风险。迫于无奈，原告克服经济压力，想办法自己将信用卡欠款在6个月内分数次于2015年11月18日最后还清。由此造成的广州农村商业银行信用卡利息交易3900元应由被告负责。被告除于2015年7月至2015年10月共向原告还款6093.7元外，余下欠款一直没有归还。原告几十次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清余下欠款。原告多次要求被告面谈还款事宜，但均未果，被告避而不见。
被告陈堪林、尔莱瑞公司无答辩。
本院经审理认定如下：2015年2月13日，陈堪林、尔莱瑞公司出具借据一份，确认借到史梅婵73000元。现史梅婵向本院提起诉讼，其主张上述73000元款项系如下交付：1、2015年1月16日、同年1月26日、同年2月14日，其分别向陈堪林转账1万元、3000元、1万元。2、陈堪林向其借用信用卡并透支消费5万元，史梅婵提供银行账单明细显示其信用卡于2015年2月15日支出49909元，后陈堪林于2015月3月9日、同年4月8日分别向史梅婵的信用卡存入5万元，在存入款项的当天又透支消费49990元、49300元。史梅婵确认陈堪林于2015年7月9日、同年9月24日、同年10月24日向其偿还借款2000元、2093.7元、2000元，合计还款6093.7元，其主张因陈堪林透支其信用卡后未还款，系其本人自行偿还透支的款项，为此产生利息3900元，现其要求陈堪林与尔莱瑞公司偿还借款本金73000元并归还由于逾期还款产生的利息3900元，以及上述款项的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈堪林、尔莱瑞公司向史梅婵借款73000元，有其出具的借据以及史梅婵提供的银行交易明细为证，双方的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，史梅婵可随时要求陈堪林、尔莱瑞公司偿还借款。史梅婵确认陈堪林向其还款6093.7元，因双方没有约定利息，陈堪林向史梅婵偿还的款项应视为归还本金。故陈堪林、尔莱瑞公司尚欠史梅婵借款本金66906.3元。至于利息，双方没有约定利息标准。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%的标准，向借款人主张自逾期还款之日起的逾期还款利息。由于双方没有约定还款期限，故可自史梅婵起诉之日起计算逾期利息。故陈堪林、尔莱瑞公司应以66906.3元为本金，按年利率6%，向史梅婵支付自2016年8月8日起至款项清偿之日止的利息。史梅婵主张其信用卡因逾期还款需支付利息3900元，这系其与银行之间的另一法律关系，其自愿选择通过透支信用卡向陈堪林、尔莱瑞公司出借款项，但未与对方约定相应利息、费用的负担，故其要求由陈堪林、尔莱瑞公司负担该款项并支付利息没有依据，本院不予支持。
被告陈堪林、尔莱瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈堪林、广州市尔莱瑞生物科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告史梅婵偿还借款本金66906.3元并支付利息（以66906.3元为本金，按年利率6%，自2016年8月8日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告史梅婵其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元由原告史梅婵负担224元，被告陈堪林、广州市尔莱瑞生物科技有限公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一七年四月十日
书 记 员 甘 晴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1835号
原告：代玉琳，女，1970年10月26日出生，汉族，住山东省单县。
被告：孙秀丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住山东省单县。
原告代玉琳与被告孙秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉琳到庭参加了诉讼。被告孙秀丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代玉琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日晚19时许，被告孙秀丽，驾驶四轮电动车，沿单县舜师路行驶至单县舜师路舜师名园路段时，与原告代玉琳驾驶的四轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告孙秀丽负此事故主要责任；原告代玉琳负此事故次要责任。
孙秀丽未答辩。
原告代玉琳围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告孙秀丽经本院合法传唤，逾期未到庭质证，视为对其权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据真实、合法、能够证明本案事实，证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日晚19时许，被告孙秀丽驾驶四轮电动车，沿单县舜师路行驶至单县舜师路舜师名园路段时，与原告代玉琳驾驶的四轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致使车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告孙秀丽负此事故主要责任；原告代玉琳负此事故次要责任。
原告车损经泰安市和平价格评估有限公司鉴定，确定原告车损3934元。原告支付评估费100元。
本院认为，本次事故造成原告车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具道路交通事故认定书认定：孙秀丽负此事故主要责任，代玉琳负此事故次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告代玉琳因本次交通事故造成的经济损失包括：车损3934元，评估费100元，共计4034元。因被告孙秀丽负本次事故的主要责任，由被告孙秀丽赔偿原告代玉琳车损、评估费共计2823.80元（4034元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀丽赔偿原告代玉琳车损、评估费共计2823.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀丽负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一七年五月十日
书记员 赵京晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初385号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人徐某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的五菱牌小型汽车沿武汉市汉阳区董家店路由南向北行驶。当车行至董家店路雷诺公司门前路段时，由于被告人徐某甲未按操作规范驾驶，其所驾车与在道路右侧同向行走的被害人鲁某乙相撞，致鲁某乙倒地受伤。事故发生后，被告人徐某甲驾车将被害人鲁某乙送至医院抢救并拨打电话报警，鲁某乙经抢救无效于当日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某乙因交通事故致闭合性颅脑损伤及胸腔损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。破案后，被害人家属已获赔偿款人民币32万元。
另查明，经交管部门认定，被告人徐某甲负事故全部责任。被害人鲁某乙的亲属出具谅解书对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，受案登记表、人口信息表、户籍信息、车辆信息、保险单、驾驶资格信息和调解协议、调解书、收条、谅解书，证人鲁某甲、徐某乙的证言，监控录像、事故现场及车辆照片，司法鉴定意见书、××理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人徐某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人徐某甲及其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年五月十七日
书记员 徐文驰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1465号
移送部门开封市鼓楼区人民法院审判庭。
被执行人成都巨力电机有限责任公司。
法定代表人刘秀华，任董事长。
审判庭移送执行成都巨力电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初656号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费4300元，由原告开封市远征电机制造有限公司承担760元，被告成都巨力电机有限责任公司承担3540元】。被执行人成都巨力电机有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院审判庭于2017年11月15日移送强制执行，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都巨力电机有限责任公司的银行存款及其他经济收入3540元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 张晓嫚