wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1242号
原告:成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋303室。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区下同仁路30号1栋3单元6楼1号，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区净居寺路16号13栋2单元3楼2号，系公司员工，特别授权代理人。
被告：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村和平组***号。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业公司）与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯旋物业公司诉称，原、被告于2011年6月15日签订了《天合凯旋广场前期物业管理服务协议及临时公约》，约定由原告提供被告自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止期间的物业管理服务，服务费按建筑面积计收，商业为9元/㎡/月，于每季度的15日之内交纳当季的物业服务费，被告或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和3%的滞纳金，累计加收。原告按时进场提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋3201号写字楼欠缴的2014年12月至2015年12月的物业服务费、车位服务费49998元并支付违约金5000元（暂计算至2015年10月13日，实际应计至所有费用全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨洋未予答辩。
经审理查明，2011年6月15日原告凯旋物业公司与被告杨洋签订《“天合凯旋广场”项目前期物业服务协议》，约定原告为被告杨洋购买的“天合凯旋广场”3幢32楼1号物业（办公用房，产权登记的建筑面积388.43㎡）及车位提供前期物业服务（前期物业服务是指自商品房买卖合同约定的交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时为止期间的物业服务）；物业服务费按产权登记的建筑面积9元/㎡/月计收，已购买但未实际入住的空管房均应当由被告全额交纳物业服务费；被告应当按照与开发商签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定的时间接收房屋，接收房屋时应向原告一次性支付最初3个月的物业服务费，以后被告按季缴纳物业服务费，并于每季始的15日之前缴纳当季的物业服务费；被告购买的地下停车位按每个车位50元/月缴纳停车管理服务费；未按本协议规定缴纳物业服务费的，每逾期一天，原告可以从逾期之日起每日加收应收费用3%的违约金”。
2011年7月11日，原、被告双方就被告购买的“天合凯旋广场”1幢-2楼346号、347号、348号、349号、350号、362号、363号7个车位再次签订《“天合凯旋广场”项目前期物业服务协议》，协议内容同上。
2012年3月31日被告杨洋接收房屋，原告为被告提供了物业服务，被告未按约定缴纳2014年12月至2015年12月的物业服务费45446元、车位服务费4550元，共计49996元。
庭审中，原告表明双方约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
上述事实，有《“天合凯旋广场”项目前期物业服务协议》、业主房屋交接清单、入住通知书、房屋所有权登记证书、邮件存单、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《“天合凯旋广场”项目前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定的部分，合法有效，依法对原、被告具有约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告应依约支付物业服务费。故原告要求被告支付2014年12月至2015年12月的物业服务费、车位服务费49996元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方在协议中进行了明确约定，但约定的标准过高，按照“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”的规定及被告的请求，对违约金支付标准作适当调整，考虑原告因此受到损失情况，酌定以当季应交而欠交的物业服务费金额为基数按日0.04%的标准计算逾期交费的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付2014年12月至2015年12月的物业服务费、车位服务费共计49996元及违约金（计算方法：以每季度应缴物业费为基数，按每日0.04%计算，自被告每季度缴费逾期之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元、公告费300元，由被告杨洋负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 王少松
人民陪审员 安 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 区慧祯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00712号
原告：盛泽成，男，1944年1月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：盛劲松，系原告儿子，住合肥市包河区。
被告：张小光，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告盛泽成诉被告张小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开进行了审理。
原告盛泽成诉称：2013年10月22日11时40分左右，在望××路与××路交口，被告张小光骑自行车将原告迎面撞倒在地，致使原告腰椎腰肌严重受损。随后原告次子盛劲松到现场后拨打120急救电话将原告送至合肥市第三人民医院住院治疗。被告除了案发当日到合肥市××队备案后去医院一次，就一直未曾露面。原告及其亲属多次电话联系均无结果。交警队的同志亦多次电话联系被告，亦无结果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费及养病期间的营养费、生活费、家人护理误工费、医药费等共计9970元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉状中称被告居住于合肥市长丰县××马××组，本院按此地址向被告邮寄送达诉讼材料被邮局以无人签收退回，原告提供的被告联系电话也无法接通。本院经核实张小光并未居住于合肥市长丰县××马××组。原告不能提供被告的其他住所地，且在本院规定的期限内未交纳相应的公告费用，致使本案无法继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛泽成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 宣圣惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2733号
原告：龙武荣，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
委托代理人：陈改莲，系云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李瑶，女，1973年3月2日出生，佤族，身份证住址云南省临沧市沧源佤族自治县。
原告龙武荣诉被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈改莲到庭参加了诉讼，被告李瑶经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙武荣提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金230000元，并从起诉之日（即2016年4月28日）起按年利率24%支付逾期利息直至全部借款和利息支付完毕；2、本案诉讼费、公告费、担保费、保全费由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求诉讼费为4750元、公告费为300元，其他费用未产生。事实与理由：原告与被告是一般朋友，2014年5月始，被告向原告称其生意上资金周转困难，想向原告借款，按月利率百分之三支付利息，并把账号给了原告。原告于2014年5月11日在中国工商银行向被告账户（账号：62×××15）汇去人民币50000元，向被告账户（账号：62×××01）汇去人民币30000元，于2014年6月5日在中国银行股份有限公司昆明市新迎北区支行通过昆明荣兴建筑工程有限公司向被告账户（账号：62×××74）汇去人民币100000元和50000元。2014年7月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李瑶未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，李瑶账户（账号：62×××01）存入现金人民币30000元，客户存款回单由原告持有。2014年5月11日，王红波向李瑶（账号：62×××15）汇款50000元。2014年6月5日，昆明荣兴建筑工程有限公司分两次向李瑶汇款共计150000元。附言：稿费、演出费等劳务收入。因诉讼原告支付公告费300元。
另查明,龙武荣系昆明荣兴建筑工程有限公司法定代表人。2016年9月26日，昆明荣兴建筑工程有限公司出具情况说明内容为：2014年6月5日龙武荣借款给李瑶人民币230000元，其中拾伍万元是龙武荣向昆明荣兴建筑工程有限公司借款并指定转入李瑶账户。昆明荣兴建筑工程有限公司与李瑶无任何借款及其他事物关系。
本院认为，原告作为出借人应承担已向被告交付借款的举证责任。原告所举证据中30000元的存款客户回单由原告持有，客户号为李瑶，能够证明原告向被告账户存入30000元。对原告要求被告偿还上述30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为本案为民间借贷纠纷原告未举证证明双方对借款利息和还款时间有过约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。2014年5月11日王红波向李瑶汇款的50000元，无证据证明系原告支付，对原告要求被告向其偿还的诉讼请求，本院不予支持。2014年6月5日，昆明荣兴建筑工程有限公司向李瑶汇款的150000元，汇款凭证上已载明为稿费、演出费等劳务收入。昆明荣兴建筑工程有限公司出具的《情况说明》与汇款凭证记载的汇款原因不符，《情况说明》属证人证言，尚不足以推翻书证所记载的内容，对原告主张该150000元为借款的事实，证据不足，本院不予采信，对原告要求被告向其偿还150000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的担保费、保全费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告龙武荣归还借款本金人民币30000元及自2016年4月28日起至还清款项之日止的逾期利息，利率按年6%计算；
二、驳回原告龙武荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告龙武荣承担4200元，被告李瑶承担550元；公告费300元由被告李瑶承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2733号
原告：龙武荣，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市羊场镇兔场村委会。
委托代理人：陈改莲，系云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李瑶，女，1973年3月2日出生，佤族，身份证住址云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
原告龙武荣诉被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月二十九日公开开庭进行了�理。原告委托代理人陈改莲到庭参加了诉讼，被告李瑶经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙武荣提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金230000元，并从起诉之日（即2016年4月28日）起按年利率24%支付逾期利息直至全部借款和利息支付完毕；2、本案诉讼费、公告费、担保费、保全费由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求诉讼费为4750元、公告费为300元，其他费用未产生。事实与理由：原告与被告是一般朋友，2014年5月始，被告向原告称其生意上资金周转困难，想向原告借款，按月利率百分之三支付利息，并把账号给了原告。原告于2014年5月11日在中国工商银行向被告账户（账号：××××）汇去人民币50000元，向被告账户（账号：××××）汇去人民币30000元，于2014年6月5日在中国银行股份有限公司昆明市新迎北区支行通过昆明荣兴建筑工程有限公司向被告账户（账号：××××）汇去人民币100000元和50000元。2014年7月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李瑶未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日，李瑶账户（账号：××××）存入现金人民币30000元，客户存款回单由原告持有。2014年5月11日，王红波向李瑶（账号：××××）汇款50000元。2014年6月5日，昆明荣兴建筑工程有限公司分两次向李瑶汇款共计150000元。附言：稿费、演出费等劳务收入。因诉讼原告支付公告费300元。
另查明,龙武荣系昆明荣兴建筑工程有限公司法定代表人。2016年9月26日，昆明荣兴建筑工程有限公司出具情况说明内容为：2014年6月5日龙武荣借款给李瑶人民币230000元，其中拾伍万元是龙武荣向昆明荣兴建筑工程有限公司借款并指定转入李瑶账户。昆明荣兴建筑工程有限公司与李瑶无任何借款及其他事物关系。
本院认为，原告作为出借人应承担已向被告交付借款的举证责任。原告所举证据中30000元的存款客户回单由原告持有，客户号为李瑶，能够证明原告向被告账户存入30000元。对原告要求被告偿还上述30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为本案为民间借贷纠纷原告未举证证明双方对借款利息和还款时间有过约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。2014年5月11日王红波向李瑶汇款的50000元，无证据证明系原告支付，对原告要求被告向其偿还的诉讼请求，本院不予支持。2014年6月5日，昆明荣兴建筑工程有限公司向李瑶汇款的150000元，汇款凭证上已载明为稿费、演出费等劳务收入。昆明荣兴建筑工程有限公司出具的《情况说明》与汇款凭证记载的汇款原因不符，《情况说明》属证人证言，尚不足以推翻书证所记载的内容，对原告主张该150000元为借款的事实，证据不足，本院不予采信，对原告要求被告向其偿还150000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的担保费、保全费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李瑶于本判决生效之日起十日内向原告龙武荣归还借款本金人民币30000元及自2016年4月28日起至还清款项之日止的逾期利息，利率按年6%计算；
二、驳回原告龙武�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告龙武荣承担4200元，被告李瑶承担550元；公告费300元由被告李瑶承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 渝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10068号
原告吴江发源纺织有限公司。
法定代表人沈雪琴。
委托代理人王建忠。
委托代理人田玉虎。
被告吴江市顺利织物有限公司。
法定代表人谢时利。
原告吴江发源纺织有限公司（以下简称发源公司）与被告吴江市顺利织物有限公司（以下简称顺利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告发源公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告顺利公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告发源公司诉称，被告向原告采购各种布料，经双方对账，截至2015年6月26日被告结欠原告货款762729.23元。该款经多次催讨，被告一致拖欠未付。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即向原告支付货款762729.23元，并承担逾期付款的利息损失（从2015年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准利率的1.95倍计算，暂计至2016年8月5日为71788元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告顺利公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月26日，原、被告对账确认顺利公司结欠发源公司货款762729.23元，顺利公司在往来明细上加盖财务专用章确认。
上述事实，有原告提供的往来明细及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单表明被告结欠原告货款762729.23元，本院对此予以确认。被告应当及时履行给付义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月26日起至实际给付之日止的逾期利息损失，于法无据，本院酌定逾期付款利息损失从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市顺利织物有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江发源纺织有限公司货款人民币762729.23元并支付逾期利息损失（以本金762729.23元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6073元，由被告吴江市顺利织物有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江发源纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月八日
书记员 李鸣
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终9号
上诉人（原审原告）金溪县秀谷镇杨坊村张家一组。
诉讼代表人张友良，组长。
委托代理人张友田。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金溪县秀谷镇人民政府。地址金溪县秀谷镇白马大道*号。
法定代表人吴书文，镇长。
委托代理人王平，镇政府工作人员。
委托代理人黄澄清，镇政府法律顾问。
原审第三人金溪县秀谷镇杨坊村张家二组。
诉讼代表人张冠群，组长。
原审第三人金溪县国土资源局。地址：金溪县行政中心仲鲁路。
法定代表人吴少华，局长。
委托代理人余金县，副局长。
委托代理人周山根，该局工作人员。
本院在审理上诉人金溪县秀谷镇杨坊村张家一组诉被上诉人金溪县秀谷镇人民政府确认征地补偿协议无效一案，因上诉人金溪县秀谷镇杨坊村张家一组不按照规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付 政
附：本判决适用的相关法律依据：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法固定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00170号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月25日出生，回族，小学文化，无职业。2002年因吸毒被劳动教养二年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月4日刑罚执行完毕；2010年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人孟某某，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业。1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；1999年因贩卖毒品被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某某、孟某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人马某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某伙同孟某某于2015年2月28日21时许，到本溪市平山区新华书店附近，由被告人孟某某负责望风，被告人马某某持螺丝刀和扳手撬窗进入某报刊亭内，窃得被害人邱某某人民币300元及（硬）贵牌香烟2条、（软）红塔山牌香烟1条、（硬）红塔山牌香烟1条、黄果树牌香烟3条、（软）黄梅牌香烟1条、（软）骄子牌香烟1条、骄子牌香烟2条、红金龙牌香烟1条、（硬）哈德门牌香烟1条、（软）金桥牌香烟1条、（硬）红河牌香烟1条、（软）云牌香烟2条、（硬）云牌香烟2条、（软）长白山牌香烟1条、（软）人民大会堂牌香烟1条、（硬）人民大会堂牌香烟1条、黄金叶牌香烟1条、（硬）利群牌香烟2条、（软）玉溪牌香烟1条、（硬）玉溪牌香烟1条、（软）黄鹤楼牌香烟2条、（硬）黄鹤楼牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2条、（硬）南京牌香烟3条、（硬）白沙牌香烟2条、泰山牌香烟1条、七匹狼牌香烟4条、中南海牌香烟2条、（软）红双喜牌香烟1条、（硬蓝）庐山牌香烟1条、（硬）黄山牌香烟1条、黄山牌香烟1条、（小熊猫）红河牌香烟1条、（软88）红河牌香烟1条、（硬）芙蓉王牌香烟1条等各类香烟共计52条，经鉴定，被盗香烟折合人民币5061元。案发后，被告人马某某、孟某某被抓获归案，部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）094号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、搜查笔录、指认照片、视听资料（光盘一张）、刑事判决书、劳动教养决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孟某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某、孟某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某某是犯意的提起者，且在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织的全部罪行处罚；被告人孟某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马某某、孟某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人马某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某具有犯罪前科，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时，还应当考虑部分涉案赃款、赃物已被依法扣押，并返还被害人的情节，可以酌情对被告人马某某、孟某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币八千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
三、被告人马某某、孟某某使用的作案工具螺丝刀、扳手予以没收。
四、被告人马某某、孟某某盗窃所得赃款、赃物予以继续追缴，返还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫光媚
附一：退赔清单
被盗物品数量被盗物品数量贵牌香烟（硬）1条黄梅牌香烟（软）1条红金龙牌香烟1条云牌香烟（软）2条云牌香烟（硬）1条长白山牌香烟（软）1条人民大会堂牌香烟（软）1条人民大会堂牌香烟（硬）1条黄金叶牌香烟1条利群牌香烟（硬）2条玉溪牌香烟（软）1条玉溪牌香烟（硬）1条黄鹤楼牌香烟（软）2条黄鹤楼牌香烟1条南京牌香烟（硬）2条黄山牌香烟1条红河牌香烟（软88）1条芙蓉王牌香烟（硬）1条人民币（元）239附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3239号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00661号
原告江苏盱眙农村行业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告张仁见。
被告盛辉。
被告冯川。
委托代理人沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张仁见、盛辉、冯川借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊、被告张仁见、被告冯川委托代理人沈加银到庭参加诉讼，被告盛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年6月12日原告和被告张仁见、盛辉、冯川签订个人担保借款合同，约定被告张仁见、盛辉从原告处借款2.9万元，期限自2012年6月12日至2013年4月15日，借款年利率14.436%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯川为张仁见、盛辉的借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为是实现债权的费用等。同日原告向被告张仁见发放贷款2.9万元。借款发放后，被告张仁见、盛辉未偿还借款本金和利息，被告冯川也未履行连带偿还责任。现请求判令被告张仁见、盛辉偿还原告盱眙农商行借款本金2.9万元及利息，被告冯川承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告张仁见辩称，借款合同和借款借据上的字是我签的，但是钱不是我用的，钱是被告胡克军提走的，担保人也是胡克军找的。我同意还钱，但现在经济困难，没有能力。
被告冯川辩称，借款和担保是事实，在借款人还不起的情况下，担保人应当承担连带责任。胡克军也是担保人，应当追加为被告。
被告盛辉未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日原告盱眙农商行与被告张仁见、盛辉、冯川签订个人担保借款合同，合同约定被告张仁见、盛辉向原告借款2.9万元，借款期限自2012年6月12日至2013年4月15日，借款年利率为12.03%。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯川为张仁见、盛辉向原告盱眙农商行借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。同日，原告盱眙农商行向被告张仁见发放借款2.9万元，被告张仁见、盛辉在借款借据上签名。借款发放后，被告张仁见、盛辉未履行还本付息义务，被告冯川也未履行连带偿还责任。现借款已逾期，被告张仁见、盛辉尚欠原告盱眙农商行借款本金2.9万元及利息。
上述事实，有原告盱眙农商行和被告张仁见、冯川的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、贷款催收通知书、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张仁见、盛辉、冯川签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告张仁见、盛辉在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款已逾期，被告张仁见、盛辉未偿还原告借款本金2.9万元及利息，已构成违约，故原告盱眙农商行主张被告张仁见、盛辉偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯川为张仁见、盛辉向原告盱眙农商行借款提供连带责任保证，在被告张仁见、盛辉未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定履行连带清偿责任，故原告主张冯川承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人张仁见、盛辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张仁见、盛辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元及利息（利息以2.9万元为基数自2012年6月12日起按年利率14.436%计算至2013年4月15日，从2013年4月16日起按照年利率18.759%计算至实际偿还之日）。
二、被告冯川对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费526元，由被告张仁见、盛辉、冯川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3226号
原告果淑侠，女，1962年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告白丽飞，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告朱玉刚，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告果淑侠与被告白丽飞、朱玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告果淑侠到庭参加诉讼，被告白丽飞、朱玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果淑侠诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月9日，二被告在原告处借款人民币160000.00元，约定按月利率1.5%支付利息。2016年9月10日，被告白丽飞在原告处借款11000.00元，未约定利息。此两笔借款均未约定还款期限。2017年2月12日，被告白丽飞偿还借款5000.00元。此两笔借款经原告多次索要，二被告拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款6000.00元。并偿还借款160000.00元，及自2016年4月9日起按月利率1.5%支付160000.00元的利息至借款还清之日止。
被告白丽飞、朱玉刚无答辩意见。
本院依原告申请，诉前将被告白丽飞的账号为×××的卡内银行存款予以保全。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件二份，用以证明二被告借款的事实；2、小街基镇街基村民委员会证明一份，用以证明被告白丽飞在街基村居住，经营嘉禾农资商店的事实。
原告所出示的相关证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月9日，二被告在原告处借款人民币160000.00元，约定按月利率1.5%支付利息。2016年9月10日，被告白丽飞在原告处借款11000.00元，未约定利息。此两笔借款均未约定还款期限。2017年2月12日，被告白丽飞向原告给付5000.00元用于偿还11000.00元的借款本金。剩余欠款本金及相应利息经原告多次索要，二被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律规定及合同约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，涉案两笔借款均属共同债务，被告朱玉刚均负有还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白丽飞、朱玉刚于判决生效后立即共同偿还原告果淑侠借款本金人民币6000.00元。
二、被告白丽飞、朱玉刚于判决生效后立即共同偿还原告果淑侠借款本金人民币160000.00元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%支付本金160000.00元的利息至借款还清之日止。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，保全费1690.00元，由被告白丽飞、朱玉刚共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵庆丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3226号原告果淑侠，女，1962年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。被告白丽飞，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告朱玉刚，男，58岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告果淑侠与被告白丽飞、朱玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告果淑侠到庭参加诉讼，被告白丽飞、朱玉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果淑侠诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月9日，二被告在原告处借款人民币160000.00元，约定按月利率1.5%支付利息。2016年9月10日，被告白丽飞在原告处借款11000.00元，未约定利息。此两笔借款均未约定还款期限。2017年2月12日，被告白丽飞偿还借款5000.00元。此两笔借款经原告多次索要，二被告拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款6000.00元。并偿还借款160000.00元，及自2016年4月9日起按月利率1.5%支付160000.00元的利息至借款还清之日止。被告白丽飞、朱玉刚无答辩意见。本院依原告申请，诉前将被告白丽飞的账号为×××的卡内银行存款予以保全。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件二份，用以证明二被告借款的事实；2、小街基镇街基村民委员会证明一份，用以证明被告白丽飞在街基村居住，经营嘉禾农资商店的事实。原告所出示的相关证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月9日，二被告在原告处借款人民币160000.00元，约定按月利率1.5%支付利息。2016年9月10日，被告白丽飞在原告处借款11000.00元，未约定利息。此两笔借款均未约定还款期限。2017年2月12日，被告白丽飞向原告给付5000.00元用于偿还11000.00元的借款本金。剩余欠款本金及相应利息经原告多次索要，二被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律规定及合同约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，涉案两笔借款均属共同债务，被告朱玉刚均负有还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白丽飞、朱玉刚于判决生效后立即共同偿还原告果淑侠借款本金人民币6000.00元。二、被告白丽飞、朱玉刚于判决生效后立即共同偿还原告果淑侠借款本金人民币160000.00元，并自2016年4月9日起按月利率1.5%支付本金160000.00元的利息至借款还清之日止。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，保全费1690.00元，由被告白丽飞、朱玉刚共同负担。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一七年六月二十六日书记员  赵庆丰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2026号
原告：李玲，女，汉族，教师。
被告：朱艳玲，女，汉族，职工。
原告李玲与被告朱艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告朱艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费502.00元，电动车修理费60.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时15分许，被告朱艳玲驾驶无牌二轮摩托车沿大悦路由西向东行驶至大悦路与国井大道路口处左转弯时，与沿国井大道由北向南行驶至此的原告李玲驾驶的电动二轮自行车相撞，致原告李玲受伤，车辆受损。被告朱艳玲负事故的全部责任。原告李玲无事故责任。原告受伤后在高青县人民医院检查治疗，支付医疗费502.00元。原告因车辆损坏支付维修费60.00元。原告为诉讼请求及所主张的事实，向法庭出示交警部门的事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、电动车修理单据。
被告朱艳玲辩称，对双方发生事故本身无异议，但原告所诉不实，事故发生的情况是原告撞被告。对原告的证据皆有异议，原告没有受伤、车辆也未受损。被告应承担主要责任，而非全部责任。涉案摩托车系被告所有，该车未投保交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书及事故发生的情况。该事故认定书系公安交警部门的公文书证，具有较强的证明力，被告虽然对该证据提出异议，但却未能提供相应的证据予以推翻，故该事故认定书本院予以采信。该证据证实2016年8月29日，原告李玲骑电动车与驾驶摩托车的被告朱艳玲发生交通事故，致朱艳玲、李玲受伤，两车损坏。朱艳玲负事故的全部责任，李玲无事故责任；2.原告损失。原告出示的门诊病例及医疗费单据相互印证且与交通事故发生的时间相吻合，故本院认定原告医疗费损失502.00元。原告出具的修理费单据非正式发票，且原告也无证据证实其修理费支出的合理性，对该证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。对于未投保交强险的机动车发生交通事故后的责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，由投保义务人承担交强险责任。被告朱艳玲自认系摩托车的所有人，故其作为投保义务人应在相当于交强险的责任限额内承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告朱艳玲赔偿原告李玲医疗费502.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告朱艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年十一月四日
书记员 韩凤芹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第541号
上诉人（原审原告、反诉被告）商丘市旺角物业管理有限公司。
法定代表人蔡清岩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）商丘市金维城房地产开发有限公司。
法定代表人李振洪，该公司总经理。
上诉人商丘市旺角物业管理有限公司（以下简称商丘市旺角公司）与被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司（以下简称商丘市金维城公司）物业服务合同纠纷一案，商丘市旺角公司于2013年7月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、商丘市金维城公司向其支付物业费1510400元及违约金（物业费已计算至2013年5月18日，以后产生的费用按合同约定继续计算；违约金按照自应当支付之日起按每日千分之十计算）；2、商丘市金维城公司将商丘旺角广场的用电、用水管理及线路维修、维护移交给商丘市旺角公司；3、商丘市金维城公司承担该案的全部诉讼费用。该院审理后于2015年3月5日作出（2013）商梁民初字第01864号民事判决，上诉人商丘市旺角公司不服该判决向本院提起上诉。
本院认为，因上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，且经催告后仍未在限定的期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市旺角物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第541号上诉人（原审原告、反诉被告）商丘市旺角物业管理有限公司。法定代表人蔡清岩，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）商丘市金维城房地产开发有限公司。法定代表人李振洪，该公司总经理。上诉人商丘市旺角物业管理有限公司（以下简称商丘市旺角公司）与被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司（以下简称商丘市金维城公司）物业服务合同纠纷一案，商丘市旺角公司于2013年7月4日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、商丘市金维城公司向其支付物业费1510400元及违约金（物业费已计算至2013年5月18日，以后产生的费用按合同约定继续计算；违约金按照自应当支付之日起按每日千分之十计算）；2、商丘市金维城公司将商丘旺角广场的用电、用水管理及线路维修、维护移交给商丘市旺角公司；3、商丘市金维城公司承担该案的全部诉讼费用。该院审理后于2015年3月5日作出（2013）商梁民初字第01864号民事判决，上诉人商丘市旺角公司不服该判决向本院提起上诉。本院认为，因上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，且经催告后仍未在限定的期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市旺角物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  盛立贞代理审判员  刘玉杰二〇一五年九月六日书 记 员  鹿国旗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更153号
罪犯杨国骏，男，1990年1月14日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出了（2011）西刑初字第249号刑事判决，以被告人杨国骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第761号刑事裁定，对罪犯杨国骏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月4日起至2022年7月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨国骏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨国骏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨国骏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国骏减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初309号
原告：合浦县常乐镇京竹村委会陈屋队村小组。
负责人：陈贻德，组长。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈贻华，男，1974年5月10日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
原告合浦县常乐镇京竹村委会陈屋队村小组诉被告陈贻华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘宁、被告陈贻华及其委托代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县常乐镇京竹村委会陈屋队村小组向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2010年6月2日签订的《承包合同》，责令被告将涉案大江坎牧场（东至江水、西至江水、南至江水、北至陈屋队地）返还给原告管理使用。事实和理由：原被告于2010年6月2日签订《承包合同》，由原告将其所有的位于其村小组的大江坎牧场（东至江水、西至江水、南至江水、北至陈屋队地）土地使用权承包给被告，被告每年支付5000元承包费，并约定两头流内不得开采及种植，两头流以南约20亩不得开采。合同签订后，原告依约将涉案的牧场交由被告管理使用。2015年，原告发现在该幅牧场上有相关人士进行采沙作业，原告向相关部门反映未果，曾于2016年7月提起民事诉讼，后经法院裁定准予撤回起诉。被告在承包期间，未能按照合同约定及土地管理法的规定合理使用该幅牧场，已经明显违约并违反相关法律规定。
被告陈贻华答辩：被告已经按照约定履行权利义务，没有违约或者违法事实，原告请求解除合同无约定或法定理由，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据照片无法证明采沙区域位于涉诉牧场上，也不能证明采沙人是被告，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年6月2日签订《承包合同书》，约定原告将其所有的位于大江坎××牧场（东至××、西至××、南至××、××屋队地）承包给被告开发利用，承包期限为30年，自2010年6月2日起至2040年6月2日止，承包金额为每年5000元，并约定两头流内不得开采及种植，两头流以南约20亩不得开采，但在承包期间被告可以作其他使用，承包期内，大江坎牧场开发利用所有权归被告陈贻华所有。合同签订后，被告一直交付租金至2016年4月1日。2016年7月，原告曾诉至法院后于2016年9月26日撤回起诉。2017年1月16日，原告再次诉至法院。
本院认为：原被告签订的《承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被告已经依约支付了租金，履行了自己的义务。原告以涉诉牧场上有采沙作业，违反合同及相关法律规定为由解除合同，但是没有证据证明其所主张的采沙区域是在涉诉牧场上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求解除合同本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告合浦县常乐镇京竹村委会陈屋队村小组的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告合浦县常乐镇京竹村委会陈屋队村小组负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈芸芸
二〇一七年四月十日
代书记员 黄训愈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1033号
原告柏政丽，云南省文山市人。
委托代理人明顺强，系原告柏政丽之夫。
被告陈清洪，男，云南省马关县人。
原告柏政丽与被告陈清洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柏政丽及其委托代理人明顺强到庭参加诉讼，被告陈清洪因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告陈清洪公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告陈清洪仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告柏政丽诉称：我与被告系朋友关系。2013年11月21日，被告因资金周转不灵，向我借款120000元，已归还70000元，剩余50000元定于2014年12月12日前归还。还款期限届满后，经多次催要，被告陈清洪至今未还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判令被告陈清洪偿还我借款50000元及支付利息20000元，并判决被告承担本案诉讼费。
被告陈清洪未到庭作答辩。
原告柏政丽针对其主张向本院提交《借条》原件1份，以此证明被告陈清洪向其借款120000元，已经归还70000元，尚欠50000元至今未还，同时约定支付20000元利息的事实。该《借条》载明主要内容为：陈清洪从柏政丽处借款现金12万元，已归还2万元，剩余10万元在2014年1月1日前还6万元，剩下的4万元在2014年12月12日前归还，同时支付2万元的利息，到期不还，每超期一天支付本金5%的违约金，借款人柏政丽，欠款人陈清洪，2013.11.21。
被告陈清洪未到庭进行质证。
经过庭审及举证，本院认为：原告提交的证据《借条》上虽载有“陈清洪”的签名、捺印，但因被告陈清洪未到庭质证，原告柏政丽也未向本院提供其它相应证据证明该《借条》确实系被告陈清洪所出具，且该《借条》所涉标的额较大，原告也未提证据证明该借款资金来源、提供借款方式等其它证据予以印证，本院不能确认该证据的真实性、合法性，故本院对该《借条》不予采信。
通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告柏政丽以其与被告陈清洪系朋友关系，2013年11月21日，被告陈清洪向其借款120000元，后已归还70000元，剩余50000元定于2014年12月12日前归还，还款期限届满后，经多次催要，被告陈清洪至今未还为由向本元起诉，要求判决被告陈清洪偿还其借款50000元，并支付利息20000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈清洪未到庭答辩。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合原告的诉讼请求等本案实际，原告依法应对其向被告提供借款120000元的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、被告已偿还相应借款，未按照承诺期限偿还其余借款等事实提供充分证据予以证明。庭审中原告提供的《借条》不足以证明上述待证事实，依法应由原告柏政丽承担举证不能的法律后果。故原告柏政丽的主张事实不清，证据不足，本院依法不予支持。本院在审理本案过程中，被告陈清洪经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告陈清洪仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柏政丽的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告柏政丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周红娟
人民陪审员 卢永金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘顺杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初33号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冯强，男，1982年11月25日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2015年9月9日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，2015年9月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯强犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月至2015年9月9日期间，被告人冯强租用郫县唐昌镇鸣凤街31号的商铺，在商铺内设置5台共计20座赌博机供人赌博，并雇用杨会某等人为参赌人员上、下分。
2015年9月9日，公安人员在该赌场查获上述赌博机，当场挡获被告人冯强、赌场工作人员杨会某及参赌人员李某某、罗某某、杨秀某、陈某某、谢某某，并从杨会某处查获赌资人民币4830元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯强开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人冯强对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人冯强的供述；证人惠某某、杨秀某、蔡某某、谢某某、李某某、罗某某、陈某某的证言；被告人与证人相互辨认的笔录及照片,被告人指认笔录及照片；现场检查笔录、案发现场图及照片；扣押物品、收缴清单、鉴定意见书、行政处罚决定书；视听资料；被告人的到案经过以及户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人冯强均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯强以营利为目的，租用场所设置赌博机，并雇用他人为该赌博场所提供上下分及资金结算业务，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人冯强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人冯强系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。综上，根据被告人冯强的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人冯强从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、赌资人民币4830元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年一月十九日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初571号
原告熊ＸＸ，女。
被告陈ＸＸ，女。
原告熊XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告熊XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称:2014年10月2日被告陈XX从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，以每月二分五的利息支付。然而到2015年9月被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈XX偿还借款本金5万元及利息8750元。原告具体诉讼请求如下：一、判决被告陈XX偿还欠款5万元及利息8750元；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告熊XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2014年10月2日向原告借款5万元、月息2分5、借期半年的事实。
被告陈XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月2日被告陈XX从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一张，写明：“今借到熊XX人民币伍万元整是实！借期半年月息按2分5厘计算，即每月壹仟贰佰伍拾元是实！借款人陈XX，2014.10.2；432923197805030328。”2015年9月被告陈XX按上述约定利息将利息结算给付了原告。以后以各种借口拒绝继续履行债务。故原告诉请法院依上述请求作出判决。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告熊XX借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告熊XX要求被告陈XX偿还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但该笔借款约定利息（月息按2分5厘计算）过高，只能按同期贷款利率计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈XX在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊XX借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月2日计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告熊XX的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1548号
申请执行人：王长松，男，1950年9月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人：吴荣平，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。
本院在执行申请执行人王长松与被执行人吴荣平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金65000元及利息。本院于2016年11月21日立案执行，于2016年11月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴荣平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息，被执行人吴荣平因贩卖毒品罪被丽水市中级人民法院判处无期徒刑，现被羁押监狱服刑，其名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金65000元及利息，案件受理费712.5元、申请执行费875元尚未执行到位。本院已依法对被执行人吴荣平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国树
审 判 员 邱良名
审 判 员 李松根
二〇一七年五月二日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1548号申请执行人：王长松，男，1950年9月5日出生，汉族，住云和县。被执行人：吴荣平，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。本院在执行申请执行人王长松与被执行人吴荣平民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金65000元及利息。本院于2016年11月21日立案执行，于2016年11月22日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴荣平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息，被执行人吴荣平因贩卖毒品罪被丽水市中级人民法院判处无期徒刑，现被羁押监狱服刑，其名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金65000元及利息，案件受理费712.5元、申请执行费875元尚未执行到位。本院已依法对被执行人吴荣平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国树审 判 员 邱良名审 判 员 李松根二〇一七年五月二日代书记员 胡智灏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1470号
原告：周栋栋，男，1987年1月8日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村恒*组村民，住该组。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：丁宏亮，男，1977年4月16日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办湾里村嘴子组村民，住该组。
被告：陕西中泰保安服务有限公司。住所地：西安市未央区未央路149号西北管道公司大院0号楼601、602室。
法定代表人：傅青龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋林林，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区石化大道乾源酒店3号楼2层2011房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，系该公司职工，住西安市碑林区含光路中段50号2楼6号。
原告周栋栋诉被告丁宏亮、陕西中泰保安服务有限公司（以下简称中泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋栋委托诉讼代理人姜红、被告中泰公司委托诉讼代理人宋林林到庭参加诉讼，被告丁宏亮、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周栋栋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告财产损失（陕A0T0**号出租车修车费）7550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，原告驾驶陕A0T0**号出租车，沿西咸二级路石川河大桥西段由东向西行驶，适遇被告丁宏亮驾驶被告中泰公司所有的投保于被告保险公司的陕A179**号押钞车向东掉头时，两车相撞，造成交通事故。经交警大队认定，原告周栋栋负事故主要责任，被告丁宏亮负事故次要责任。原告为修理陕A0T0**号出租车支付20000元及施救费，被告未在责任范围承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告丁宏亮未到庭，本院庭后与其谈话，其称对事故本身无异议，由保险公司进行赔偿，丁宏亮系被告中泰公司雇佣的司机。
被告中泰公司辩称，其公司投有保险，由保险公司优先赔偿。
被告保险公司未到庭，其提交书面答辩意见称，其对陕A0T0**出租车定损为20000元，愿意在交强险限额赔偿2000元，商业三者险赔偿5400元。但因A0T017号出租车登记车主为出租车公司，法院应查实本案赔偿权利主体。
本院经审查认定事实如下：2015年2月15日10时许，原告周栋栋驾驶陕A0T0**号出租车沿西咸二级路石川河大桥西段由东向西超速行驶，适遇被告丁宏亮驾驶被告中泰公司所有的陕A179**号押钞车，避让中两车相撞，发生交通事故。事故后，原告周栋栋为陕A0T0**号出租车支付车辆修理费20000元、施救费500元。陕A179**号押钞车在被告保险公司投保了交强险及100000元商业三者险，购有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任和事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的损失的赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿。对原告周栋栋的损失，本院予以认可：车辆修理费20000元、施救费500元。被告保险公司应当在交强险限额赔偿原告周栋栋车辆修理费2000元，在商业三者险限额赔偿原告周栋栋车辆修理费18000元（20000-2000）、施救费500元的30%，计5550元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告周栋栋车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周栋栋车辆修理费18000元、施救费500元的30%，计5550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西中泰保安服务有限公司负担，因该费用原告已预交，被告陕西中泰保安服务有限公司于本判决生效后10日内直付原告周栋栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一六年十月二十八日二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1470号原告：周栋栋，男，1987年1月8日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村恒*组村民，住该组。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：丁宏亮，男，1977年4月16日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办湾里村嘴子组村民，住该组。被告：陕西中泰保安服务有限公司。住所地：西安市未央区未央路149号西北管道公司大院0号楼601、602室。法定代表人：傅青龙，该公司经理。委托诉讼代理人：宋林林，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区石化大道乾源酒店3号楼2层2011房。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，系该公司职工，住西安市碑林区含光路中段50号2楼6号。原告周栋栋诉被告丁宏亮、陕西中泰保安服务有限公司（以下简称中泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋栋委托诉讼代理人姜红、被告中泰公司委托诉讼代理人宋林林到庭参加诉讼，被告丁宏亮、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周栋栋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告财产损失（陕A0T0**号出租车修车费）7550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月15日，原告驾驶陕A0T0**号出租车，沿西咸二级路石川河大桥西段由东向西行驶，适遇被告丁宏亮驾驶被告中泰公司所有的投保于被告保险公司的陕A179**号押钞车向东掉头时，两车相撞，造成交通事故。经交警大队认定，原告周栋栋负事故主要责任，被告丁宏亮负事故次要责任。原告为修理陕A0T0**号出租车支付20000元及施救费，被告未在责任范围承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告丁宏亮未到庭，本院庭后与其谈话，其称对事故本身无异议，由保险公司进行赔偿，丁宏亮系被告中泰公司雇佣的司机。被告中泰公司辩称，其公司投有保险，由保险公司优先赔偿。被告保险公司未到庭，其提交书面答辩意见称，其对陕A0T0**出租车定损为20000元，愿意在交强险限额赔偿2000元，商业三者险赔偿5400元。但因A0T017号出租车登记车主为出租车公司，法院应查实本案赔偿权利主体。本院经审查认定事实如下：2015年2月15日10时许，原告周栋栋驾驶陕A0T0**号出租车沿西咸二级路石川河大桥西段由东向西超速行驶，适遇被告丁宏亮驾驶被告中泰公司所有的陕A179**号押钞车，避让中两车相撞，发生交通事故。事故后，原告周栋栋为陕A0T0**号出租车支付车辆修理费20000元、施救费500元。陕A179**号押钞车在被告保险公司投保了交强险及100000元商业三者险，购有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任和事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的损失的赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿。对原告周栋栋的损失，本院予以认可：车辆修理费20000元、施救费500元。被告保险公司应当在交强险限额赔偿原告周栋栋车辆修理费2000元，在商业三者险限额赔偿原告周栋栋车辆修理费18000元（20000-2000）、施救费500元的30%，计5550元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告周栋栋车辆修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周栋栋车辆修理费18000元、施救费500元的30%，计5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西中泰保安服务有限公司负担，因该费用原告已预交，被告陕西中泰保安服务有限公司于本判决生效后10日内直付原告周栋栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一六年十月二十八日二〇一六年十月三十一日书记员  梁 勍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1091号
原告杭州市江干区四季青街道公有资产管理中心，住所地浙江省杭州市杭海路***号。
法定代表人葛喜龙。
委托代理人（特别授权）申振华、尹文杰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江中房宾德健康管理发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1814室。
法定代表人祝利明。
原告杭州市江干区四季青街道公有资产管理中心诉被告浙江中房宾德健康管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案房屋租赁合同书、补充协议等起诉，要求判令：被告支付原告租金346680元。后原告变更诉请为：被告支付原告租金313200元。
被告浙江中房宾德健康管理发展有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出租方：杭州市江干区四季青街道公有资产管理中心。
承租方：浙江中房宾德健康管理发展有限公司。
租金标准：400平米，每平米每天2.7元。
被告付款情况：保证金33480元已扣除，尚欠租金313200元。
本院认为，涉案房屋租赁事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中房宾德健康管理发展有限公司支付原告杭州市江干区四季青街道公有资产管理中心房屋租金人民币313200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2999元，由被告浙江中房宾德健康管理发展有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5998元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年九月十日
书记员 周 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初995号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵和平（化名李萍、胡福玉），女，1965年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市汉阳区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人黄薇、汤思思，湖北华隽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人赵和平犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人赵和平及其辩护人黄薇、汤思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵和平于2016年1月化名李萍与被害人闫某交往并商谈双方结婚的事宜。2016年1月17日13时许，被告人赵和平在位于本市江汉区建设大道617号吉家旅馆旁一餐馆内，以拍摄婚纱照、购买衣物为由从被害人闫某处骗取现金人民币16800元后逃匿，并将上述赃款用于个人挥霍和占有。此后，经被害人报案，公安机关于2016年3月7日将被告人赵和平抓获。案发后，被告人赵和平的亲属退赔退缴全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、银行卡账户历史明细清单、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书等书证，赵青的证人证言，被害人闫某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、身体搜查及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵和平以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵和平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵和平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵和平退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵和平具有归案后如实供述罪行、退赔全部赃款而取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵和平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月另十六天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 冠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初815号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告韩鹏，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告韩鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0e7ba4e-6397-41ca-a820-fd49d70dcc94&imgId=YTBlN2JhNGUtNjM5Ny00MWNhLWE4MjAtZmQ0OWQ3MGRjYzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复38号
复议申请人：周丽云
委托代理人：隋万起
被申请人（申请执行人）：谭运宝，住宁城县。
被执行人：孙亚龙，住宁城县。
谭运宝申请执行孙亚龙买卖合同纠纷一案，周丽云不服赤峰市宁城县人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0429执异22号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人孙亚龙与申请执行人谭运宝之间买卖关系产生的债务是在周丽云与孙亚龙婚姻关系存续期间发生的债务，根据异议人的陈述被执行人孙亚龙所卖货物用于其经营的工程。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周丽云与孙亚龙对婚姻关系存续期间的财产和债务没有书面约定。故孙亚龙以个人名义所负债务应为周丽云与孙亚龙夫妻共同债务。依法追加周丽云为本案被执行人，与孙亚龙共同承担生效判决确定的给付义务符合法律规定。
周丽云申请复议称：（2016）内0429执异22号执行裁定认定事实不清，宁城县人民法院查封申请人账户资金的行为，导致申请人无法偿还贷款，无法维持生活。周丽云与孙亚龙因生活矛盾，早已各自财产归各自所有，离婚时按当时AA制分割财产，足以证明孙亚龙的债务和周丽云无关。孙亚龙提供的财产足以清偿本案债务。孙亚龙已于2016年3月15日向法院提供了房产用于清偿债务，不应再对申请人账户予以冻结。
谭运宝答辩称：孙亚龙提供了抵债的一个楼房清偿债务，但是该房屋有20万元的贷款，拍卖后可能不能清偿我的债务，申请执行周丽云工资是在孙亚龙提供房屋之前，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，应该共同偿还。
本院审查查明：谭运宝与孙亚龙买卖合同纠纷一案，宁城县人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第04057号民事判决，判令孙亚龙给付谭运宝货款223521元。该判决中认定孙亚龙为谭运宝出具欠据的是时间是2015年3月10日，2015年4月16日，孙亚龙与周丽云解除婚姻关系。宁城县人民法院于2016年3月6日作出（2016）内0429执18-1号执行裁定，追加周丽云为被执行人，承担（2015）宁民初字第04057号民事判决确定的义务。2016年3月7日，宁城县人民法院作出（2016）内0429执18-2号执行裁定，冻结周丽云名下中国工商银行以及中国建设银行账户的存款。2016年3月15日，被执行人孙亚龙出具申请，自愿用其所有的宁城县天义镇新天中凯旋公馆1-1-1203号楼房一处抵顶本案债务，并提供其缴纳部分购房款的收据一枚，显示已缴纳款项为327897元。2016年3月18日，宁城县人民法院作出（2016）内0429执18-3号执行裁定，查封孙亚龙所有的位于宁城县天义镇新天中凯旋公馆1-1-1203号楼房一处。
本院认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人已经离异的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，原审法院追加周丽云为被执行人并对其个人账户资金进行查封、冻结欠妥。且执行过程中，被执行人孙亚龙自愿用位于宁城县天义镇新天中凯旋公馆1-1-1203号楼房一处房屋用以清偿本案债务，执行法院可以根据孙亚龙提供的房屋采取相应的执行措施。综上，周丽云的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销（2016）内0429执异22号执行裁定，中止对周丽云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月十七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复38号复议申请人：周丽云委托代理人：隋万起被申请人（申请执行人）：谭运宝，住宁城县。被执行人：孙亚龙，住宁城县。谭运宝申请执行孙亚龙买卖合同纠纷一案，周丽云不服赤峰市宁城县人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0429执异22号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人孙亚龙与申请执行人谭运宝之间买卖关系产生的债务是在周丽云与孙亚龙婚姻关系存续期间发生的债务，根据异议人的陈述被执行人孙亚龙所卖货物用于其经营的工程。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周丽云与孙亚龙对婚姻关系存续期间的财产和债务没有书面约定。故孙亚龙以个人名义所负债务应为周丽云与孙亚龙夫妻共同债务。依法追加周丽云为本案被执行人，与孙亚龙共同承担生效判决确定的给付义务符合法律规定。周丽云申请复议称：（2016）内0429执异22号执行裁定认定事实不清，宁城县人民法院查封申请人账户资金的行为，导致申请人无法偿还贷款，无法维持生活。周丽云与孙亚龙因生活矛盾，早已各自财产归各自所有，离婚时按当时AA制分割财产，足以证明孙亚龙的债务和周丽云无关。孙亚龙提供的财产足以清偿本案债务。孙亚龙已于2016年3月15日向法院提供了房产用于清偿债务，不应再对申请人账户予以冻结。谭运宝答辩称：孙亚龙提供了抵债的一个楼房清偿债务，但是该房屋有20万元的贷款，拍卖后可能不能清偿我的债务，申请执行周丽云工资是在孙亚龙提供房屋之前，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，应该共同偿还。本院审查查明：谭运宝与孙亚龙买卖合同纠纷一案，宁城县人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第04057号民事判决，判令孙亚龙给付谭运宝货款223521元。该判决中认定孙亚龙为谭运宝出具欠据的是时间是2015年3月10日，2015年4月16日，孙亚龙与周丽云解除婚姻关系。宁城县人民法院于2016年3月6日作出（2016）内0429执18-1号执行裁定，追加周丽云为被执行人，承担（2015）宁民初字第04057号民事判决确定的义务。2016年3月7日，宁城县人民法院作出（2016）内0429执18-2号执行裁定，冻结周丽云名下中国工商银行以及中国建设银行账户的存款。2016年3月15日，被执行人孙亚龙出具申请，自愿用其所有的宁城县天义镇新天中凯旋公馆1-1-1203号楼房一处抵顶本案债务，并提供其缴纳部分购房款的收据一枚，显示已缴纳款项为327897元。2016年3月18日，宁城县人民法院作出（2016）内0429执18-3号执行裁定，查封孙亚龙所有的位于宁城县天义镇新天中凯旋公馆1-1-1203号楼房一处。本院认为：人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是人民法院解决当事人民事争议和确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。现行的《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释以及《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于追加或变更被执行人的法定情形中未将被执行人已经离异的配偶列为追加范围，且尚未有生效法律文书或证据证明本案债务系夫妻共同债务，原审法院追加周丽云为被执行人并对其个人账户资金进行查封、冻结欠妥。且执行过程中，被执行人孙亚龙自愿用位于宁城县天义镇新天中凯旋公馆1-1-1203号楼房一处房屋用以清偿本案债务，执行法院可以根据孙亚龙提供的房屋采取相应的执行措施。综上，周丽云的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销（2016）内0429执异22号执行裁定，中止对周丽云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月十七日书记员 张莉杨
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初108号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人白玉林，男，1993年10月3日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山西省忻州市五寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人白玉林犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员贾春峰、李澜出庭支持公诉，被告人白玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年1月24日晚，被告人白玉林在新河东路忠信钣金喷漆门市盗窃现金900余元，黄金戒指一枚，银灰色捷达轿车一辆，手机两部，衣物、充电器等物品一宗。经德城区物价局价格认证中心鉴定，银灰色捷达轿车（车牌照：鲁Ｎ×××××）价值27700元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白玉林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人白玉林对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
经审理查明，2017年1月24日晚，被告人白玉林在山东省德州市陵城区边临镇西张庄村69号居民张某2于山东省德州经济技术开发区新河东路经营的忠信钣金喷漆门市内盗窃现金900余元，黄金戒指一枚，银灰色捷达牌轿车一辆，手机两部，衣物、充电器等物品一宗。经鉴定，被盗捷达牌轿车价值人民币27700元。案发后被盗捷达牌轿车已发还给被害人张某2。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案被盗捷达牌轿车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、吸毒现场检测报告书，证实经检测被告人白玉林的尿液样本成阴性的事实。
3、山西省五寨县公安局刑事犯罪侦查大队出具的证明，证实被告人白玉林的归案情况。
4、德州市公安局于官屯派出所出具的情况说明，证实捷达牌轿车的扣押情况及被告人白玉林银行卡的查询情况。
5、随案移送清单、扣押清单、发还清单，证实被盗捷达牌轿车、银行卡三张被扣押及被盗轿车发还被害人张某2的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人白玉林出生于1993年10月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、马某的证言，其是被害人张某2的妻子，证实2017年1月24日晚其丈夫经营的钣金喷漆门市被盗的事实。
2、时某的证言，其是被害人张某2的表弟，证实2017年1月24日晚其表哥张某2经营的钣金喷漆门市被盗及自己物品也被盗的事实。
3、王某的证言，证实其于2017年1月22日上午给被害人张某2结账5500元的事实。
4、张某1的证言，证实其于2017年1月22日上午给被害人张某2结账7100元的事实。
5、温某的证言，其负责高速公路的清障工作，证实2017年1月25日凌晨，其将本案被盗的捷达牌轿车拖至河北省武强县高速事故停车场的事实。
6、栗春菊的证言，其是河北省武强县高速事故停车场的看管人员，证实本案被盗捷达牌轿车于2017年1月25日被高速清障人员拖至停车场的事实。
（四）被害人陈述
张某2的陈述，证实其经营的钣金喷漆门市于2017年1月24日晚被盗及怀疑系被告人白玉林所为的事实。
（五）被告人供述
白玉林的供述，证实被告人白玉林进行上述盗窃的事实。
（六）鉴定意见
德城区物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗轿车的价值。
（七）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录、照片，证实被告人白玉林在公安人员的押解下对作案地点进行辨认的事实。
2、辨认笔录、照片，证实被害人张某2、证人马某、时某分别在12张不同男性照片中辨认出被告人白玉林的事实。
3、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的概况。
上述证据,被告人白玉林没有异议，且与被告人白玉林当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人白玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值28600余元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人白玉林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 郭 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 时全新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初741号
原告：赵路文，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
被告:钱荣虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:黄伟伟，女，1975年5月10日出生，汉族，住址同上，系钱荣虎之妻。
被告:张立龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:王曼芹，女，1969年7月21日出生，汉族，住址同上，系张立龙之妻。
原告赵路文与被告钱荣虎、黄伟伟、张立龙、王曼芹合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，经审查，因本案的审理结果必须以另一案件的审理结果为依据，2016年4月24日裁定本案中止审理。2016年11月29日恢复审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵路文及其委托代理人孙高艳、被告钱荣虎到庭参加诉讼。被告黄伟伟、张立龙、王曼芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵路文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应分得的合伙项目部分转让费8万元及利息（自2014年8月4日起，按月利率1.5%计算，至还款之日止）。事实和理由：2014年1月，原告与被告钱荣虎、张立龙合伙共同出资100万元承包安徽亿亿鼎先新材料有限公司厂区道路、给排水、绿化等项目工程，其中，原告出资40万元，钱荣虎出资40万元，张立龙出资20万元。2014年6月，原告与被告钱荣虎、张立龙共同将承包的以上项目转让给吴延亮。吴延亮支付了部分转让费，分别向钱荣虎支付20万元，向张立龙支付20万元，共计40万元。钱荣虎、张立龙收到以上40万元转让费，并没有按照合伙出资比例支付给原告应得的份额，根据相关法律规定，特提出上述请求。
钱荣虎辩称：认可以上事实，但答辩人收到的款项是经被答辩人同意的，且属于答辩人自己的部分，故不同意向被答辩人支付。
黄伟伟、张立龙、王曼芹未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：2014年1月，赵路文、钱荣虎、张立龙合伙共同出资100万元承包安徽亿亿鼎先新材料有限公司厂区道路、给排水、绿化等项目工程，其中，赵路文出资40万元，钱荣虎出资40万元，张立龙出资20万元。2014年6月，赵路文、钱荣虎、张立龙共同将承包的以上项目转让给吴延亮，双方口头约定工程转让费为40万元，如工程顺利开工，转让费40万元不退，如转让不成功，转让费40万元如数退还。吴延亮先后于2014年6月28日和2014年8月4日分别向钱荣虎、张立龙各支付20万元转让费，共计40万元。钱荣虎、张立龙收到以上40万元转让费，并没有按照合伙出资比例支付给赵路文应得的份额，赵路文遂提起诉讼，提出上述请求。2016年4月26日，吴延亮向本院起诉，要求钱荣虎、张立龙返还转让费40万元，诉讼中，本院依法追加赵路文为第三人参加该案的诉讼，案经本院调解，双方达成一致意见：钱荣虎、张立龙于2017年5月30日前返还吴延亮转让费20万元，剩余的20万元吴延亮同意作为对钱荣虎、张立龙及赵路文的损失补偿，表示放弃。
本院认为：赵路文与钱荣虎、张立龙系合伙关系，钱荣虎、张立龙所收到的吴延亮支付的合同转让补偿金20万元，归合伙人共有，应按出资比例进行分配，因此，赵路文要求钱荣虎、张立龙支付合伙项目部分转让费8万元，本院予以支持；赵路文要求钱荣虎、张立龙自2014年8月4日起，按月利率1.5%支付合伙项目部分转让费8万元的利息，因合伙人之间没有约定，故本院不予支持；钱荣虎、张立龙应自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄伟伟、王曼芹并非系合伙人，不享有合伙人的权利，也不应承担合伙人的义务，因此，赵路文要求黄伟伟、王曼芹支付合伙项目部分转让费的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱荣虎支付原告赵路文合伙项目部分转让费2万元，被告张立龙支付原告赵路文合伙项目部分转让费6万元，以上款项均自2016年3月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵路文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告钱荣虎负担450元，被告张立龙负担1350元，原告赵路文负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二合伙人投资的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初201号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托代理人：张帝伟，职员。
被告：王燕，男，1981年6月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年二月六日
代书记员 汪 珊