湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第285号
原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司。
法定代表人伍希言，系该公司董事长。
委托代理人伍小鸿，湖南韬一律师事务所律师。
被告杨腾，男。
被告袁丽娜，女。系被告杨腾之妻。
原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司与被告杨腾、袁丽娜追偿权纠纷一案，于2014年7月10日起诉至本院，本院于同年8月4日受理后，依法由审判员李望鸣独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司的委托代理人伍小鸿、被告杨腾到庭参加了诉讼，被告袁丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司诉称：2011年3月10日，被告杨腾以按揭方式向中国银行股份有限公司新化支行（以下简称中国银行）借款人民币195000元购买了一台索兰托2359CC小客车，被告杨腾与中国银行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》（2011年个汽字006号），并以所购索兰托车（车牌号为湘KP02**）办理了抵押登记。被告杨腾申请原告对该笔贷款提供连带保证担保，并与原告签定了《担保服务合同》（合同编号为2011年新世界（担）字第02号），向原告缴纳了履约保证金19500元。原告按约向中国银行为被告杨腾的本笔汽车消费按揭贷款提供了保证担保，并与中国银行签订了《个人贷款保证合同》（编号为2011年个保字007号）。中国银行按约于2011年3月10日向被告杨腾发放了汽车消费贷款195000元，被告袁丽娜作为被告杨腾的妻子在借据上签字。被告杨腾只偿还了部分贷款后则停止还贷，经中国银行和原告多次催讨，被告拒不偿还，截止2013年8月29日，共计逾期21期。2013年8月29日，中国银行向原告送达了《要求履行担保责任通知书》，并于第二天从原告保证金专户中扣划了177524.49元偿还了被告杨腾的全部欠款。原告依法取得了追偿权。另原、被告签订的2011年新世界（担）字第02号《担保服务合同》第四条约定，从代偿发生之日起，被告杨腾应按代偿金额的千分之二每日向原告支付违约金。综上所述，被告杨腾未按约向中国银行偿还贷款后，原告按约代被告杨腾偿还贷款，因此原告依法取得追偿权，被告杨腾应偿还原告的代偿本金，并按约定承担违约责任。被告袁丽娜作为被告杨腾的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务，应依法承担连带清偿责任。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告的代偿本金177524.49元；二、请求判令两被告按代偿金额每日千分之二向原告支付违约金至被告清偿完毕之日止；三、一切诉讼费、保全费等概由被告方承担。
被告杨腾辩称：1、当时候我本来向中国银行是借19万多，但是后来我每个月都还6千多元，如果按现在原告主张的要我还17万多的话，就相当于原来我没有还什么钱了。2、从我开始贷款到我后来被抓，我一直每月按约还钱。直到我后来被抓就没办法还了。3、我贷款后到我被抓这段时间中间我有几个月不在家，所以没有还钱，中国银行的工作人员打电话提醒我还钱，我就一次性还了5万多元钱，这5万多元的还款都有银行流水记录的。
在庭审中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）原告新世界信用担保投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、融资性担保机构经营许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证。拟证明原告的主体资格及其经营范围。
2、中国银行的借款借据。拟证明被告杨腾于2011年3月10日在中国银行股份有限公司娄底分公司新化支行借款人民币195000元用于购买汽车，借款期限为3年，月利率5.3625‰。
3、《起亚汽车产品销售合同》、押品契证资料收据、机动车辆注册登记信息表。拟证明2010年12月4日，被告杨腾在湖南顺意通汽车贸易有限公司购买了索兰托2359CC小客车，于2011年2月23日登记，车牌号为湘KP02**，并办理了该车的抵押登记手续。
4、《担保服务合同》（编号：2011年新世界（担）字第02号）。拟证明被告杨腾为购买索兰托汽车，在中国银行新化支行申请汽车消费贷款195000元，应被告杨腾之申请，原告同意为被告杨腾的该笔借款向中国银行新化支行提供担保，于2011年3月10日，原、被告双方签订了《担保服务合同》，并向原告交纳了保证金人民币19500元。该合同第四条约定：如被告杨腾未按约定付清金融机构贷款，造成原告代偿的，自代偿发生之日起向原告承担违约责任，取得追偿权，追偿范围包括代偿本金、费用、违约金、给原告造成的所有损失和实现追偿的所有费用，违约金按代偿金额每日2‰的标准向原告支付违约金。
5、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、同意放款通知书。拟证明2011年2月28日，原告与中国银行股份有限公司新化支行签订《个人贷款保证合同》，原告为被告杨腾向中国银行新化支行的汽车消费贷款人民币195000元，向该行提供了连带责任保证。
6、《履行担保责任通知书》，拟证明截止2013年8月29日，被告杨腾在中国银行新化支行的贷款已逾期21期未还款，共计欠中国银行新化支行贷款本金、利息及罚息合计人民币177481.69元，中国银行新化支行于2013年8月29日通知原告，要求原告承担担保责任。
7、贷款还款凭证。拟证明2013年8月23日，原告代偿了被告杨腾所欠中国银行新化支行的贷款人民币177524.49元。
8、中国银行新化支行申明。拟证明原告已替被告杨腾代偿了其所欠中国银行新化支行的贷款，该行已将湘KP02**索兰托2359CC汽车的抵押权转给了原告。
9、被告杨腾、袁丽娜的身份证复印件。拟证明被告杨腾、袁丽娜的基本情况。
10、结婚证复印件。拟证明被告杨腾和被告袁丽娜2004年9月21日登记结婚，为合法夫妻。
对原告提交的证据，被告杨腾的质证意见是：对证据1、2、3、4、5，无异议。对证据6的数字有异议，我已经还了更多，但没有给我算进去。对证据7的数额也有异议。对证据8、9、10无异议。
（二）被告杨腾没有提交证据。
（三）被告袁丽娜未出庭答辩，也未向本院提交证据。
（四）对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5，被告杨腾质证无异议，本院与证据原件核对，证据内容真实，来源合法，本院予以认定。对证据6、7，被告杨腾质证不认可其数额，认为自己还了更多款项，但被告杨腾无证据支持自己的主张，经与证据原件核对，证据内容真实，来源合法，本院予以认定。对证据8、9、10，被告杨腾质证无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告杨腾、袁丽娜（系被告杨腾的妻子）以其购买的索兰托2359CC小客车做抵押，于2011年3月10日与中国银行股份有限公司新化支行（以下简称中国银行）签订了《个人一手自用汽车借款合同》（编号：2011年个汽字006号），并向中国银行出具借款人民币195000元的借据。同日，被告杨腾与原告签订《担保服务合同》（编号：2011年新世界（担）字第02号），约定由原告为中国银行向被告发放的汽车消费按揭贷款提供保证担保服务，贷款金额为人民币195000元，贷款期限为自2011年3月10日起至2014年3月10日止，分36期偿还。如被告杨腾未按期偿还，由原告代偿，被告杨腾则应从代偿之日起按代偿金的每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，被告杨腾向原告缴纳了履约保证金19500元。同时，原告又与中国银行签订了《个人贷款保证合同》，约定由原告向中国银行承担的保证责任的主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等，保证方式为连带责任保证。中国银行依据上述三份合同及两被告的借据，于2011年3月10日向被告杨腾发放贷款人民币195000元。此后，被告杨腾只偿还了部分贷款，截至2013年8月29日，共计逾期21期。2013年8月29日，中国银行向原告送达了《要求履行担保责任通知书》，要求原告根据《个人贷款保证合同》约定对被告未归还的债务负连带担保责任。2013年8月30日，中国银行从原告的保证金专户中扣划了177524.49元偿还被告杨腾所欠的本息。此后，原告找两被告给付代偿金，两被告至今未能给付。原告诉至本院，请求判令：一、两被告连带偿还原告的代偿本金177524.49元；二、两被告按代偿金额每日千分之二向原告支付违约金至被告清偿完毕之日止；三、一切诉讼费、保全费等概由被告方承担。
本案的争议焦点是：1、原告为两被告向中国银行承担保证责任支付的代偿金数额是多少；2、两被告向原告支付的违约金如何计算。
本院认为，原告与被告杨腾签订的《担保服务合同》合法有效，原告在承担保证责任后，有权向两被告追偿。被告杨腾虽对原告代偿其所欠中国银行按揭贷款的数额有异议，认为不可能还欠177524.49元未还，但被告杨腾没有证据支持其主张，根据现有证据，本院对其异议不予采纳。被告袁丽娜系被告杨腾的妻子，且作为共同借款人在中国银行的借款借据上签字，此借款行为、担保行为又都发生在夫妻关系存续期间，因此被告袁丽娜应共同偿还原告的代偿金177524.49元。对原告要求两被告连带偿还其代偿本金177524.49元的主张本院予以支持。原、被告签订的《担保服务合同》中虽有从代偿发生之日起按代偿金的每日2‰的利率计算违约金的约定。但被告杨腾在庭审中提出按每日2‰的利率计算违约金过高，要求本院减免部分违约金。根据违约金的适用规则，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告系信用担保投资公司，原、被告所约定的违约金损失，实际上就是代偿金的利息损失，如按每日2‰计算违约金显然过分高于代偿金的利息损失。根据公平原则，以不超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的2倍即年利率12.3%计算违约金为宜，故对原告要求两被告按代偿金每日2‰向原告支付违约金至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨腾、袁丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南新世界信用担保投资有限责任公司代偿金177524.49元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的2倍即年利率12.3%计算给付从代偿之日至清偿完毕之日止的违约金。
本案案件受理费3850元，由被告杨腾、袁丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李望鸣
二〇一四年十月三十日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。