辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初231号
原告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司。住所地：丹东市元宝区兴隆街****号。
法定代表人：刘佰山，该公司董事长。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：王忠相，男，1958年1月20日出生，住丹东市元宝区。
被告：马春红，女，1963年6月12日出生，住丹东市元宝区。
被告：王思博，男，1985年3月2日出生，住丹东市振兴区。
被告：赵伟，男，1964年8月27日出生，住丹东市元宝区。
原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司（以下简称“惠通贷款公司”）诉被告王忠相、马春红、王思博、赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通贷款公司的委托代理人李伯特到庭参加诉讼。被告王忠相、马春红、王思博、赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠通贷款公司诉称：2013年2月8日，原告与被告王忠相签订《借款合同》1份，约定被告王忠相向原告借款100万元，借款期限为2013年2月8日至2013年5月7日，借款利息为月利息12‰，借款人未按照合同约定偿还贷款本金的，按月利率15.6‰支付逾期利息。同日，原告与被告王忠相、马春红、王思博签订了《抵押合同》1份，约定被告王忠相、马春红、王思博用其继承的案外人王某某所有的房屋一处为被告王忠相的借款提供抵押担保。同日，原告与被告赵伟签订《保证合同》1份，约定被告赵伟对被告王忠相的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将100万元借款交付给被告王忠相，但是被告王忠相并未按照合同约定的期限偿还本息，至今尚欠本金100万元及利息。现请求依法判令：1、被告王忠相立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元以本金，从2014年5月8日起,按照月利率15.6‰计算至付清之日止）；2、被告王忠相赔偿原告律师费4万元；3、被告马春红、被告王思博在抵押物（丹房证字第×号）价值范围内对被告王忠相上述债务承担连带偿还责任；4�被告赵伟对被告王忠相的上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告放弃了要求四名被告赔偿律师费的诉讼请求。
被告王忠相、马春红、王思博、赵伟均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告王忠相、马春红与原告签订编号丹惠借字2013第801号《借款合同》（以下简称“801号借款合同”）1份，约定被告王忠相向原告借款100万元，用于流动资金；借还款期限为2013年2月8日至2013年5月7日；借款月利率12‰，按月结息，结息日为每月第20天；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权逾期贷款根据逾期天数按月利率15.6‰计收逾期息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。原告法定代表人及经办人在合同尾部贷款人处签名并盖有公司及法定代表人个人印章，被告王忠相、马春红在借款人处签名并捺印。
同日，被告王忠相、马春红、王思博与原告共同签订丹惠抵字2013第801号《抵押合同》（以下简称“801号抵押合同”）1份，并向原告惠通贷款公司出具《证明》1份，陈述了被告王忠相作为案外人王某某的儿子，对案外人王某某拥有丹房证字第×号房屋具有法定继承权，并自愿用此房屋作为抵押，于2013年2月8日在原告贷款100万元，如到期不能偿还本金及利息，自愿将此处房产无条件转让给原告以偿还此笔贷款本息。被告王忠相、马春红、王思博均在该抵押合同“抵押人”处和《证明》尾部签名捺印。但原告并未与该三名被告就该房屋办理抵押登记手续。
同日，被告赵伟与原告惠通贷款公司签订丹惠保字2013第801号《保证合同》（以下简称“801号保证合同”）1份，约定为确保被告王忠相与原告签订的801号借款合同债权人债权的实现，保证人担保的主债权种类、数额为人民币100万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。原告法�代表人及经办人在合同尾部债权人处签名并盖有公司及法定代表人个人印章，被告赵伟在保证人处签名并捺印。
同日，原告惠通贷款公司以网上银行转账的方式向被告王忠相支付贷款100万元，王忠相在编号0000311号借款借据中签名捺印。
2013年5月8日，被告王忠相与原告惠通贷款公司签订编号丹惠借字2013第829号《借款合同》（以下简称“829号借款合同”）1份，约定：被告王忠相向原告借款100万元，用于流动资金；借还款期限为2013年5月8日至2013年8月7日止；月利率为12‰,按月结息，结息日为每月第20天；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权逾期贷款根据逾期天数按月利率15.6‰计收逾期息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式�现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。原告法定代表人及经办人在合同尾部贷款人处签名并盖有公司及法定代表人个人印章，被告王忠相在借款人处签名并捺印。
同日，被告王忠相与原告惠通贷款公司签订编号丹惠抵字2013第829号《抵押合同》（以下简称“829号抵押合同”）1份，约定为确保债务人王忠相与抵押权人惠通贷款公司签订的829号借款合同抵押权人债权的实现，被告王忠相提供“房屋所有权证”作为抵押物，属权证书编号为丹房证字第×号，处所为振兴区×。但双方并未就该抵押物办理抵押登记。
同日，被告赵伟与原告惠通贷款公司签订�号丹惠保字2013第829号《保证合同》（以下简称“829号保证合同”）1份，约定为确保被告王忠相与原告签订的829号借款合同债权人债权的实现，保证人担保的主债权种类、数额为人民币100万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。原告法定代表人及经办人在合同尾部债权人处签名并盖有公司及法定代表人个人印章，被告赵伟在保证人处签名并捺印。
同日，被告王忠相在0000155�借款金额100万元的借款借据中签名捺印。但是，原告当庭陈述，829号借款合同实际是801号借款合同的展期，被告并未偿还原借款，原告亦未支付新借款。
原告曾于2015年2月2日就与本案相同事实理由及诉讼请求向本院提起诉讼，后因向被告送达困难于2015年8月1日向本院申请撤诉。本院予以准许，并制发（2015）元民三初字第00108号民事裁定。
本院所确认的上述事实，有2013年2月8日签订的丹惠借字2013第801号《借款合同》、网上银行业务专用凭证、编号0000311号借款借据、丹惠抵字2013第801号《抵押合同》、丹惠保字2013第801号《保证合同》、《证明》；丹房证字第×号《房屋所有权证》复印件；2013年5月8日签订的丹惠借字2013第829号《借款合同》、编号0000155号借款借据、丹惠抵字2013第829号《抵押合同》�丹惠保字2013第829号《保证合同》；（2015）元民三初字第108号民事卷宗复印件以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告惠通贷款公司虽于2013年5月8日与被告王忠相签订829号借款合同，但原告自认未就该合同实际支付被告王忠相款项，该合同实际是801号借款合同的展期。现829号借款合同约定还款期限已过，四名被告未提供证据证明其曾向原告偿还801号借款合同或829号借款合同的借款本金，则原告要求被告王忠相偿还本金100万元并按月利率15.6‰计算逾期利息，符合两份借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赵伟与原告惠通贷款公司签订801号保证合同及829号保证合同，约定为确保801号借款合同及829号借款合同债权人债权实现，被告赵伟提供连带责任保证。两份《保证合同》约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告曾于2015年2月2日在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告赵伟承担连带保证责任。现被告王忠相未能偿还借款，原告要求被告赵伟对被告王忠相100万元借款本金及利息承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人赵伟承担保证责任后，有权向债务人王忠相追偿。
关于原告请求判令被告马春红、王思博在抵押物（丹房证字第×号）价值范围内对被告王忠相上述债务承担连带偿还责任的问题。原告提供丹房证字第×号《房屋所有权证》复印件登记所有权人系案外人王某某，原告现未有证据证明案外人王某某是否过世，被告马春红、王思博是否对该房屋享有所有权或处分权，仅就现有证据无法就801号抵押合同的效力进行认定。因此，原告请求判令被告马春红、王思博在抵押物价值范围内对被告王忠相上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王忠相于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司借款本金100万元并支付逾期利息（逾期利息以100万元为本金，自2014年5月8日起，至付清之日止，按照月利率15.6‰计算）；
二、被告赵伟对第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告王忠相、赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16608元，由被告王忠相负担。邮寄费66元、公告费565.6元，由被告王忠相负担。被告赵伟对上述案件受理费、邮寄费、公告费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 彦