wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终33号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昝凯德，1970年5月23日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，系广元市万凯建筑工程有限公司法定代表人，户籍地四川省广元市利州区。2016年8月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被广元市公安区局利州区分局取保候审。2016年12月26日经利州区人民法院决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人童荣周，四川剑宏律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人昝凯德犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川0802刑初433号刑事判决，被告人昝凯德不服一审判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员梁棋出庭支持公诉，被告人昝凯德及其辩护人童荣周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2016年7月2日，被告人昝凯德在中国工商银行广元市分行申办信用卡1张，卡号：尾号为4015，在2012年2月24日至同年2月29日，先后以取现和直接消费方式透支本金99096.57元，截止2013年6月18日，中国工商银行广元市分行分别以电话及书面通知等方式对其进行多次催收，被告人昝凯德一直未归还透支本金人民币99096.57和透支利息、滞纳金36439.40元，共计135535.97元。
被告人昝凯德经公安机关电话通知后，自动到案，并如实交代了自己的罪行。
上述事实，经控、辩双方当庭举证、质证，并有以下证据证明：
（一）、书证。
（1）公安机关受理刑事案件登记、立案决定书、公安机关出具的抓捕被告人经过说明，被告人户籍资料等，该组证据证明:案件诉讼过程启动合法，侦查取证合法。被告人系自动归案。被告人刑事主体身份适格。
（2）信用卡申请卡、申请书、授信额度情况说明书以及明细对账单，银行催收记录和通知。该组证据证实被告人使用信用卡从中国工商银行广元市分行透支本金人民币99096.57和透支利息、滞纳金36439.40元，经银行多次催收，超过三个月未归还的事实。
(二)、证人高某的证言。系银行工作人员，其证言证实被告人办理信用卡、使用透支情况，此与审理查明事实一致。
(三)、被告人昝凯德的供述与辩解，在公安机关被告人供述与审理查明事实一致，但当庭被告人辩称透支是出于高利贷逼债所致。
上列证据，其来源合法，证据间相互印证具备客观性、真实性，能够形成证据锁链整体地证明案件事实，足以认定。
原审认为，被告人昝凯德以非法占有为目的，使用银行信用卡进行恶意透支，其数额较大，超过规定期限，并且经发卡行的多次催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在犯罪后，自动投案，如实交代自己的罪行，具备自首表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人昝凯德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审予以支持。
辩护人童荣周提出被告人昝凯德系初犯，具备自首表现等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人昝凯德及其辩护人提出被告人是出于他人胁迫而作案的辩解、辩护意见，经查，被告人在公安机关侦查阶段一直未提及受他人胁迫作案的事实，对透支地点、单笔金额、款项的用途给朋友送礼，以及透支后起初接听银行工作人员电话，但后来因资金困难将银行催收电话设置为黑名单和变更住所等供述内容与查明的客观情况一致，被告人当庭提出受他人胁迫作案线索仅被告人供述，查无实据，无法采纳，但本院在对其量刑时已经留有余地。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人昝凯德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人昝凯德主要上诉理由，我具有自首情节，这笔钱去向不是我一人所用，不具有非法占有故意，一审量刑过重。
辩护人童荣周主要辩护意见，被告人当时透支是受到威胁，其透支行为不是主观故意，原审认定事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。
出庭检察员主要意见，一、本案上诉人昝凯德以非法占有为目的，拒绝归还本金。银行以书面、电话告知，上门通知等行为要求其归还透支款，但是其并未归还；二、关于祁某的证言，只能证实李某某在办公室打了昝凯德，但是没有证实强迫其取钱还款；三、昝凯德系主动自首，其到案之后，前几次的供述均如实供述透支款9万多元的去向，且利州区法院也予以认可，但是其没有供述受到胁迫的情况，也没有相关证据证实。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被告人昝凯德以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金99096.57元不予归还，数额较大，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人昝凯德及其辩护人提出“被告人当时透支是受到威胁，其透支行为不是主观故意”的辩解辩护意见，经查，被告人昝凯德透支的款项分多次支出，且用于购买烟酒、茶叶住宿吃饭等。被告人及其辩护人辩解透支是受到威胁不是主观故意的意见不能成立。被告人昝凯德恶意透支数额较大的银行款项，又在案发后及一、二审期间仍不予归还。鉴于被告人昝凯德犯罪后有自首情节，原审已考虑对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 灿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03058号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告：张盼，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张盼物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3883号
申请人：明曰林。
被申请人：韩国峰。
被申请人：杨得敬。
申请人明曰林因与被申请人韩国峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国峰、杨得敬的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人明曰林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高�民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩国峰、杨得敬的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由明曰林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十二日
书记员 盖立学
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10525号
原告：房某1。
法定代理人：房某2（系原告房某1之父），男，1972年1月9日出生，汉族，干部，住址同上。
委托诉讼代理人：于修飞，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告：孙某（系原告房某1之母），女，1973年7月31日出生，汉族，无业，住即墨市。
原告房某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于修飞到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告每月交纳抚养费1000元。
事实与理由：根据（2011）即少民初字第35号民事调解书约定，被告自2011年5月起日每月承担原告抚养费400元。现原告已上高中，生活、教育费用较大，且现物价已比五年前上涨很多，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，我无工作、无固定收入，无能力增加原告抚养费。第二，（2011）即少民初字第35号民事调解书约定原告变更为由房某2抚养，房某2不允许我探望孩子，也不与我沟通教育、抚养孩子。第三，原告的户籍现仍在随我生活期间的原居住地，我现已不在原居住地生活了，为了孩子生活便利，房某2应当将孩子的户籍迁入其名下。综上，要求仍按照原调解协议支付。
本院经审理认定事实如下：原告房某1的父母房某2、孙某在2011年3月7日变更抚养关系纠纷一案中，经本院主持调解，本院作出（2011）即少民初字第35号民事调解书确认，自2011年5月起，原告由其父亲房某2抚养，被告孙某每月负担原告抚养费400元。同时约定“自2011年5月起，被告每月可探视房某1两次，于每月第二、第四周周五下午被告可以将孩子接走，下周一将孩子直接送到学校上学。”被告履行了部分给付义务。原告现系即墨市实验高中一年级学生。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。
原告未提供证据证实其日常消费性支出及被告经济收入状况的事实。
本院认为，本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费数额。《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲房某2虽未向本院提供合法有效证据证实原告日常消费支出的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院应予支持。综合考虑原告的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为700元。被告辩解其无能力增加原告抚养费的事由，本院不予采纳。本案探望权的行使，已经生效的法律文书所确认，被告可依法行使其探望权。涉及原告户籍迁移事宜，非本案审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2016年9月起至原告房某1十八周岁时止，被告孙某每月负担原告抚养费700元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费4200元（被告直接汇入原告父亲房某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市华山支行开户的存折账号为：60×××60内）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰淋淋
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初8号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王守协，男，1970年2月3日出生(自报1960年2月3日出生)于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无业，住鄂州市鄂城区。2011年因犯盗窃罪被团风县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年因犯盗窃罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
辩护人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王守协犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王守协及其辩护人王楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日，被告人王守协从其居住地乘车随机来到浠水县团陂镇松山街，于当日12时许，溜门进入被害人高某家一楼卧室，将高某放在卧室床上的钱包里的现金拿出正准备离开时，被高某当场发现并喊人，被告人王守协遂将拿到的现金放置在卧室门边的鞋架上，周边群众闻声赶至将被告人控制住。公安民警接警到达现场后，现场清点被告人王守协放置鞋架上的现金为人民币480元，之后将被告人带回派出所调查讯问，被告人如实供认其犯罪事实。
上述事实，被告人王守协在开庭审理过程中亦无异议，且有起获的被盗现金照片；户籍证明、到案经过、现场照片、证据保全清单、刑事判决书等书证；被害人高某的陈述；证人王某、何某、严某的证言等经查证属实的证据予以证实，被告人王守协亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王守协以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚情节。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王守协刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王守协犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23起至2017年4月22日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年一月十三日
书记员 ：汪惠清
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3856号
罪犯宋大猛，男，1984年10月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年1月28日作出了（2011）安刑初字第031号刑事判决，以被告人宋大猛犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月30日经本院减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋大猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋大猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大猛减去有期徒刑十一个月，罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00459号
申请执行人毛坚定，男，1963年生
被执行人于海昌，男，1988年生
被执行人梁宛霞，女，1966年生
被执行人于海佳，男，1983年生
被执行人于海霞，女，1981年生
被执行人吴富英，女，1963年生
被执行人王明于，女，2004年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00052号民事判决书，已向被执行人于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王明于发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计22.4万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华�民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人毛坚定与被执行人于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王明于一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 邓卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00459号
申请执行人毛坚定，男，1963年9月13日生，汉族。被执行人于海昌，男，1988年10月20日生，汉族。
被执行人梁宛霞，女，1966年6月16日生，汉族。
被执行人于海佳，男，1983年4月11日生，汉族。
被执行人于海霞，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人吴富英，女，1963年4月16日生，汉族。
被执行人王明于，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00052号民事判决书，已向被执行人于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王明于发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计22.4万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人毛坚定与被执行人于海昌、梁宛霞、于海佳、于海霞、吴富英、王明于一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：邓卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 ：张玉江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7907号
原告：赵崇略，男，汉族，1968年2月1日出生，住苍南县。
被告：李中跑，男，汉族，1977年10月10日出生，住苍南县。
本院在审理原告赵崇略诉被告李中跑追偿权纠纷一案中，原告赵崇略于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵崇略申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵崇略撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由赵崇略负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 毛丽娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾晓梦
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7907号原告：赵崇略，男，汉族，1968年2月1日出生，住苍南县。被告：李中跑，男，汉族，1977年10月10日出生，住苍南县。本院在审理原告赵崇略诉被告李中跑追偿权纠纷一案中，原告赵崇略于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵崇略申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵崇略撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由赵崇略负担。审 判 长  张全标人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  毛丽娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  曾晓梦??
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执280号
申请执行人李军杰，男，生于1983年10月8日，汉族，现住灵石县。
被执行人李云，男，1968年8月24日生，汉族，地址灵石县。
申请执行人李军杰申请执行被申请人李云无因管理等纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初87号民事判决书，因被执行人李云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张向忠在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福太
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执280号申请执行人李军杰，男，生于1983年10月8日，汉族，现住灵石县。被执行人李云，男，1968年8月24日生，汉族，地址灵石县。申请执行人李军杰申请执行被申请人李云无因管理等纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初87号民事判决书，因被执行人李云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人张向忠在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福太二〇一六年八月三十一日书记员  郭建忠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初第49号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年10月17日3时许，被告人牟某某到库尔勒市民生路星期六宾馆二楼6202号客房，趁易某某熟睡之际，将其放置在窗户边木椅子上的一条牛仔裤口袋内的3255元现金盗走。2015年11月5日再次进入该宾馆欲实施盗窃时被抓获。案发后赃款已挥霍未追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人牟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金3255元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人牟某某具有坦白情节，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人牟某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年10月17日3时许，被告人牟某某从梨园春小区后翻窗进入库尔勒市民生路星期六宾馆二楼6202号客房，趁客房内易某某熟睡之际，将其放置在窗户边木椅子上的一条牛仔裤口袋内的3255元现金盗走后翻窗逃离现场。2015年11月5日被告人再次进入该宾馆欲实施盗窃时被抓获。案发后赃款已挥霍未追回。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人现金3255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因再次盗窃被当场抓获后主动供述本起犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。案发后赃款未追回，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止）。
二、未追回的赃款3255元继续予以追缴后发还被害人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年二月四日
书记员 杜宝昆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00012-5号
申请执行人：张井丰，男，1963年10月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：赵井春，男，1970年11月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的五河县人民法院（2013）五民一初字第01650号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵井春的妻子陈业会银行存款7899.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔国栋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01378号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告朱新园，居民。
被告李燕，居民。
被告卢大明，居民。
被告涂英好，居民。
被告卢忠朋，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱新园、李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告朱新园、李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告朱新园于2011年11月10日在柘汪支行借款76000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还，请求依法判令被告朱新园偿还借款本金76000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱新园、李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告朱新园向原告赣榆农村商业银行借款76000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年11月10日至2012年10月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告朱新园、李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋签订了个人担保借款合同，约定由李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋为朱新园的76000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告朱新园从原告处借款76000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋自愿为朱新园的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金76000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新园、李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新园于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（自2011年11月10日起至2012年10月10日止，按照年利率15.088%计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱新园、李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告朱新园、李燕、卢大明、涂英好、卢忠朋负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2641号
申请人刘林元。
被执行人江雪龙。
被执行人陈菊珍。
刘林元与江雪龙、陈菊珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告江雪龙、陈菊珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘林元借款80000元。被告江雪龙、陈菊珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告江雪龙、陈菊珍共同承担并于本判决生效后十日内直接给付原告刘林元，原告刘林元已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人江雪龙、陈菊珍未履行法律文书所确定的义务，权利人刘林元于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的81800元，执行费1127元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有房产和车辆。鉴于该情况，我院于2015年8月11日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有房产和车辆。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江民初字第1940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2951号
原告王某，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告颜某，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告颜某及其委托代理人孙玉蕾均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，由于原被告婚前缺乏了解，因此婚后双方经常吵架生气。被告经常借故外出或回娘家居住，经我多次劝说，双方不能和好。我去被告娘家接被告回家遭到被告及其父母的侮辱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂。因此诉至本院请求判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费。被告辩称，我认为双方婚后感情比较好，我现在不同意离婚。因原告经常在外打工，两个孩子需要照顾，我还得打工挣钱，父母帮助我照顾孩子，为了生活方便我在娘家居住属实。我认为双方感情未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明下列事实：2007年经人介绍原被告认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。2009年4月30日原被告生长女王某乙，2013年8月6日生次女王某丙。因原告常去外地打工，被告经常带孩子在娘家居住生活，长女在被告娘家上学。2013年11月原被告生气后被告回娘家生活至今。2013年12月2日原告曾起诉至本院，因原被告之女尚在哺乳期，2014年1月8日原告撤回起诉。
上述事实有以下证据为证一、原被告陈述；二、结婚证一本。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方已经生育了两个子女，应认定双方建立起一定的夫妻感情。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，原被告双方应互谅互让，为了子女的健康成长，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁 怀 敬
人民陪审员 田秀芬人民陪审员胥春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 腾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第33号
申请执行人刘环宇，女，1990年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人黄世强，男，1989年6月24日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第329号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第329号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年四月十四日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第33号
申请执行人刘xx，女，1990年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人黄XX，男，1989年6月24日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第329号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第329号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年四月十四日
书记员 窦大彪
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第602-1号
申请执行人张某。
被执行人宋某。
被执行人吕某。
被执行人济宁腾襟商贸有限公司。
法人袁某，总经理
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1288号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋某名下的鲁H×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十二月四日
书记员 夏慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00166号
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社。
法定代表人姚庆海，该合作社社长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告夏国群。
被告李纪鸣。
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛合作社）与被告夏国群、李纪鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告鼎盛合作社的委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告夏国群经本院依法公告传唤、被告李纪鸣经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛合作社诉称，2014年3月25日，被告夏国群因经营需要分别向原告借款30万元、50万元，双方签订相应借款合同两份，均约定借款期限为2014年3月25日至2014年6月25日，月利率为14‰，逾期未还加收50%罚息，原告为实现债权产生的律师代理费由夏国群承担。当日，被告李纪鸣、案外人泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店为上述借款提供连带责任保证。现原告起诉请求判令：1、被告夏国群立即偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率21‰自2014年5月1日起计算至判决确定给付之日止），并支付原告律师代理费3.2万元，被告李纪鸣对上述债务承担连带偿还责任；2、诸被告承担本案诉讼费用。
被告夏国群未答辩。
被告李纪鸣未答辩。
经审理查明，原告鼎盛合作社与被告夏国群于2014年3月25日签订《借款合同》两份，约定夏国群因经营需要分别向原告借款30万元、50万元，借款期限自当日起至2014年6月25日止，利息标准为月利率1.4%，逾期未还加收罚息50%，并由夏国群承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告李纪鸣、案外人泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店作为担保人在合同中签名，合同并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，保证范围为借款本息（含加罚息）及原告为实现债权所垫支的一切费用。合同签订当日，原告通过中国农业银行网上银行方式向夏国群交付80万元借款。
另查明，原告鼎盛合作社于2015年5月4日与江苏君谊律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案，该所指派律师从事具体代理工作，代理费用为3.2万元。2015年5月6日，原告向该所支付0.4万元律师代理费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、社员借款凭证、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。
庭审中，原告自认被告已按月利率1.4%支付自借款之日起至2014年4月30日期间的利息。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏国群向原告鼎盛合作社借款80万元，理应及时偿还。原告自认被告已按月利率1.4%支付自借款之日起至2014年4月30日期间的利息，对被告有利，本院予以采信。现夏国群逾期未还款，应偿还借款本金，并按借款合同约定自2014年5月1日起至2014年6月25日止按月利率1.4%支付借款利息，自2014年6月26日起按月利率2.1%（加收的50%罚息已计算在内）支付逾期利息。但上述逾期利率标准已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院依法不予支持。关于原告主张的律师代理费3.2万元，系原告为实现本案债权所支出，不违反有关律师收费标准的相关规定，且借款合同中明确约定夏国群逾期还款应承担该费用，故本院予以支持。被告李纪鸣为本案借款提供连带责任保证，应按照借款合同约定对夏国群尚未偿还的借款本息及应支付的律师代理费用承担连带偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国群于本判决生效后十日内向原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按月利率1.4%，自2014年5月1日起计算至2014年6月25日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年6月26日起计算至本判决确定给付之日止），并向原告支付律师代理费3.2万元。
二、被告李纪鸣对上述款项承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向被告夏国群追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社的其它诉讼请求。
案件受理费12120元，公告费600元，合计12720元，由被告夏国群、李纪鸣负担（此款原告已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12120元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第151号
申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司
法定代表人：范世盛，系该公司董事长
被执行人王建斌，男，1979年10月1日生，汉族，住本区。
被执行人刘学斌，男，1976年1月27日生，汉族，住本区。
被执行人王永红，女，1974年11月29日生，汉族，住本区。
申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司依据山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第1843号公证书及（2015）晋市证执行字第103号执行证书，于二〇一六年一月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建斌、刘学斌、王永红在银行的相应存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白雪峰
审判员 梁洪勇
审判员 朱晓丽
二〇一六年二月一日
书记员 岳建伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1145号
申请执行人：张军，男，1967年9月19日出生，汉族，住
桂平市金田镇禾宜村罗村屯157号。
被执行人：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人张军与被执行人黎碧君、谭浩坚民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的377000元，被执行人尚未履行标的377000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣审判员王锦荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 其 云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4117号
原告赵素平。
委托代理人韩德航，山东青成律师事务所律师。
被告王培亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。
原告赵素平与被告王培亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告因与被告已自行达成和解，于2016年7月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵素平自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素平撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素平负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹兆刚
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1163号
原告卞得丽，女，1991年5月12日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告卞得丽诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卞得丽及其委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞得丽诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号28幢1单元401室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1385083.7元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月22日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金10388.13元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年7月2日，原告卞得丽与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给两原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元701室房屋一套，建筑面积为109.93平方米，房屋总价为1210329.3元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，2015年7月25日，两原告对被告交付的房屋进行验收。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告卞得丽的诉讼请求。
本案受理费减半收取30元，由原告卞得丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1163号原告卞得丽，女，1991年5月12日生，汉族。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告卞得丽诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卞得丽及其委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞得丽诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号28幢1单元401室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1385083.7元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月22日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金10388.13元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年7月2日，原告卞得丽与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给两原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元701室房屋一套，建筑面积为109.93平方米，房屋总价为1210329.3元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，2015年7月25日，两原告对被告交付的房屋进行验收。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告卞得丽的诉讼请求。本案受理费减半收取30元，由原告卞得丽负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月一日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1610号
申请执行人卢五龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张英飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张剑祥，男，1983年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张实良，男，1963年2月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢五龙与被执行人张英飞、张剑祥、张实良民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月二日
书记员 张 龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第232-1号
申请执行人陈玉明。
被执行人李红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第389号民事调解书，于2011年11月4日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，2012年11月20日查封了被执行人李红梅名下位于桥西区八一大街以北太行路以东阳光巴厘岛15号楼-1层2-1801，18层2单元1801（房产预售号：2010116454）房产，现查封即将届满，需要继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人李红梅名下位于桥西区八一大街以北太行路以东阳光巴厘岛15号楼-1层2-1801，18层2单元1801（房产预售号：2010116454）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十一月十五日
书记员 胡剑龙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字850号
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站。住址地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河组*号。
经营者文宏，男。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街**号。
法定代表人郑孝泽，总经理。
被告四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村***号附*号。
负责人邹军，经理。
以上二被告的共同委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站与被告四川省城郊建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》，并指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承包的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。2014年1月31日，被告与原告结算，被告欠原告租赁费223964.9元。王自贵出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费。第一被告签字盖章认可。现起诉要求二被告连带支付租赁费223964.9元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息共计利息62710元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：4号和5号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了王自贵，被告在委托书上盖章承诺是担保的意思表示，该案的付款主体是王自贵。利息的约定不明，被告不应该承担利息。
经审理查明：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定：租赁的建筑材料用于攀枝花市仁和区南洋瑞景1、2、3、4、5号楼的工程施工；第一次还货后7天内算出租金，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息；指定经办人邹军、李小林、罗征文、王自贵、胡玉洪等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承建的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。第二被告的经办人为王自贵于2014年1月22日，就5号楼的施工租赁的设备与原告结算，原告的租赁费和材料赔偿款共计223964.9元，并由王自贵出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费223964.9元。第一被告南洋瑞景项目部盖章认可原告的租赁费为223964.9元，并注明由第二被告承诺支付。现原告起诉要求二被告连带支付租赁费223964.9元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息共计利息62710元；诉讼费由被告承担。
本院主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述、建筑器材租赁合同、委托书领条、结算单为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，原告与第二被告签订的我国《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告将建筑材料租赁给第二被告使用，第二被告应当按合同的约定向原告支付租赁费。第二被告是第一被告的分支机构，不具有独立的法人地位，其经营活动来源于第一被告的授权，基于此种法律关系，第一被告表示欠原告的租赁费223964.9元由第二被告承诺支付，对自身和第二被告均有约束力。因第一被告无独立的财产，付款责任应由第一被告承担，故原告要求第一被告支付欠原告的租赁费223964.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条?规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据该规定，二被告辩称5号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了王自贵，因原告表示没有将合同的权利、义务全部转移给王自贵，二被告亦没有向本院举证证明原告已将合同的权利、义务全部转移给王自贵，故对该辩解本院不予采信。原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》约定，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息。按以上约定，被告欠租金和付款期限均可确定，第一被告应当向原告支付逾期付款利息。但双方对利率约定不明确，本院以2014年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省城郊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区中茂租赁站租赁费223964.9元并支付2014年2月1日至2015年6月底期间共计17个月的利息9756.47元和2014年8月1日至2015年6月底期间共计11个月的利息6313.01元；
二、驳回原告攀枝花市仁和区中茂租赁站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元减半收取2800元，由原告攀枝花市仁和区中茂租赁站负担456元，由被告四川省城郊建筑工程有限公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉会
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字850号
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站。住址地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河组*号。
经营者文宏，男。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街**号。
法定代表人郑孝泽，总经理。
被告四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路六村***号附*号。
负责人邹军，经理。
以上二被告的共同委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。
原告攀枝花市仁和区中茂租赁站与被告四川省城郊建筑工程有限公司（以下简称第一被告）、四川省城郊建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》，并指定经办人邹军、李小林、罗征文、胡玉洪、王自贵等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承包的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。2014年1月31日，被告与原告结算，被告欠原告租赁费223964.9元。王自贵出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费。第一被告签字盖章认可。现起诉要求二被告连带支付租赁费223964.9元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息共计利息62710元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：4号和5号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了王自贵，被告在委托书上盖章承诺是担保的意思表示，该案的付款主体是王自贵。利息的约定不明，被告不应该承担利息。
经审理查明：第二被告与原告于2012年3月4日签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定：租赁的建筑材料用于攀枝花市仁和区南洋瑞景1、2、3、4、5号楼的工程施工；第一次还货后7天内算出租金，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息；指定经办人邹军、李小林、罗征文、王自贵、胡玉洪等7人。合同签订后，原告长期为第二被告承建的攀枝花市仁和区南洋瑞景工程提供钢管、扣件、顶托等材料。第二被告的经办人为王自贵于2014年1月22日，就5号楼的施工租赁的设备与原告结算，原告的租赁费和材料赔偿款共计223964.9元，并由王自贵出具了委托书，委托第一被告支付原告的租赁费223964.9元。第一被告南洋瑞景项目部盖章认可原告的租赁费为223964.9元，并注明由第二被告承诺支付。现原告起诉要求二被告连带支付租赁费223964.9元；按合同的约定的计算方法支付2014年2月1日至2015年6月底期间的利息和2014年8月1日至2015年6月底期间的利息共计利息62710元；诉讼费由被告承担。
本院主持双方当事人进行调解，因双方意见分歧大，无法达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述、建筑器材租赁合同、委托书领条、结算单为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据该规定，原告与第二被告签订的我国《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权力、履行义务。原告将建筑材料租赁给第二被告使用，第二被告应当按合同的约定向原告支付租赁费。第二被告是第一被告的分支机构，不具有独立的法人地位，其经营活动来源于第一被告的授权，基于此种法律关系，第一被告表示欠原告的租赁费223964.9元由第二被告承诺支付，对自身和第二被告均有约束力。因第一被告无独立的财产，付款责任应由第一被告承担，故原告要求第一被告支付欠原告的租赁费223964.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依据该规定，二被告辩称5号楼的租赁合同的权利、义务全部转移给了王自贵，因原告表示没有将合同的权利、义务全部转移给王自贵，二被告亦没有向本院举证证明原告已将合同的权利、义务全部转移给王自贵，故对该辩解本院不予采信。原告与第二被告签订的《建筑器材租赁合同》约定，租金算出后，7天内支付已还货物租金的50%，剩余的租金6个月内支付；如果未按约定付款，从应付款之日起到付清租金之日，每月利率0.02元计算资金利息。按以上约定，被告欠租金和付款期限均可确定，第一被告应当向原告支付逾期付款利息。但双方对利率约定不明确，本院以2014年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川省城郊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区中茂租赁站租赁费223964.9元并支付2014年2月1日至2015年6月底期间共计17个月的利息9756.47元和2014年8月1日至2015年6月底期间共计11个月的利息6313.01元；
二、驳回原告攀枝花市仁和区中茂租赁站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元减半收取2800元，由原告攀枝花市仁和区中茂租赁站负担456元，由被告四川省城郊建筑工程有限公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉会
山东省茌平县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁1523执2231号
申请执行人:李曰新，男，住茌平县。
被执行人:李德平，男，住茌平县。
李曰新与李德平租赁合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2669号民事裁定书，已发生法律效力。执行标的2600.00元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2669号民事裁定书的执行程序。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 腾
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第38号
原告刘秀权，男。
被告高文辉，男。
原告刘秀权诉被告高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀权到庭参加诉讼；被告高文辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀权诉称，2012年9月1日，被告以为他人建房需资金周转为由向原告借款10000元，约定在5个月内偿还。2012年9月6日，被告又以买打浆机为由向原告借款20000元，约定3个月内偿还。以上二次借款共30000元，每月利息按5%计。在30000元借款中有20000元是原告向他人借的，被告收款后立下借据二份。借款到期后，原告向被告多次追索，但被告总是找借口搪塞，至今未还。被告的违约行为给原告家庭造成了极大困难。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告高文辉未作答辩。
经审理查明，被告先后于2012年9月1日、2012年9月6日向原告借款，并立下借据。借据中分别载明：“今借到刘秀权与他人借过来人民币壹万元正。现转借给高文辉老板做生意建房用。每月利息伍佰元计。时间半年，即从2012年9月1日至于2013年2月底一次还清。到期不还，可以与其本人房屋或车辆抵押。利息每月先付。（10000.00元）此据已付9月份500元息。借款人：高文辉作证人：高文先公历2012年9月1日立据身份证441611197510014178。”“今借到刘秀权与他人借过来人民币贰万元正。现转借给高文辉老板做生意为别人建房用。每月每元五分计算，每月付息壹仟元。时间三个月，即从2012年9月6日至于2012年12月6日一次还清。到期不还，本人同意可以与其本人河源房产以及车辆抵押。利息每月先付。（20000.00元）。每月每元计息5分钱算。已付9月份息1000.00元。借款人：高文辉公证人：高文先公历2012年9月6日立据。”二笔借款到期后，原告向被告追索未果。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告承认二笔借款交付时被告均先付当月利息500元和1000元，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条二份、被告的人口信息复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告先后向原告借款10000元和20000元，但在被告接收该二笔借款时其已分别预先给付原告第一个月的利息500元和1000元，因此被告实际向原告借款二笔款额分别为9500元和19000元，二款共28500元的事实，由被告所立的二份借条以及原告承认被告借款时均预先支付了第一个月利息的陈述等证实，本院予以确认。原、被告之间属民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对本金的偿还应以上述实际借款数额28500元偿还；对利息的计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的月利率5%超过银行同类贷款利率的四倍，故该约定利率应调整为银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文辉应于本判决生效后十日内向原告刘秀权偿还借款本金共28500元及利息（利息的计算方法：第一笔借款9500元从借款日即2012年9月1日起，第二借款19000元从借款日即2012年9月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 欧学军
审判员 田伟恩
审判员 黄日成
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄林少
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01775号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：胡玉成，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
被告：杨传田，男，1951年6月3日出生，汉族，农民。
被告：胡玉甫，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡玉成、杨传田、胡玉甫为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告胡玉成、被告杨传田、被告胡玉甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2003年9月26日，被告胡玉成以养猪为名向原告借款本金5000元，2004年3月26日到期，约定月利息6.07‰。该借款由被告杨传田、胡玉甫担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金5000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告胡玉成、被告杨传田、被告胡玉甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告胡玉成于2003年9月26日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款5000元，该借款于2004年3月26日到期，借款合同约定为月息6.07‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告杨传田、被告胡玉甫与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告胡玉成该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告胡玉成偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨传田、被告胡玉甫自愿为胡玉成该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告杨传田、被告胡玉甫承担保证责任后，有权向被告胡玉成进行追偿。被告胡玉成、被告杨传田、被告胡玉甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及利息、超期罚息（月利率按照6.07‰计算，从2003年9月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2004年3月26日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨传田、被告胡玉甫对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01775号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：胡玉成，男，汉族，农民。
被告：杨传田，男，汉族，农民。
被告：胡玉甫，男，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡玉成、杨传田、胡玉甫金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00660号
上诉人（原审被告）：常州华科塑料有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港城南路1号C栋8号厂房。
负责人：金惠良，总经理。
被上诉人（原审原告）：何欢，住贵州省息烽县。
上诉人常州华科塑料有限公司重庆分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第000246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人无劳动关系，上诉人的主要办事机构在江苏省常州市新北区。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地和用人单位所在地均在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人称双方无劳动关系，上诉人无承担民事责任的主体资格，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第867号
原告：宁波市镇海区庄市兆林建材装璜店。
代表人：孙兆林。
被告：宁波水木装饰设计工程有限公司。
法定代表人：郑鹏隆。
原告宁波市镇海区庄市兆林建材装璜店（以下简称“兆林店”）为与被告宁波水木装饰设计工程有限公司（以下简称“水木公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，请求判令：被告支付原告材料款78000元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年1月20日，被告水木公司法定代表人郑鹏隆向原告出具欠条一份，载明：“水木公司共欠兆林建材板材款壹拾贰万壹仟柒佰贰拾壹元（121721元）。”但欠条出具后，被告仅向原告支付货款43721元，余款78000无至今未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告兆林店与被告水木公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波水木装饰设计工程有限公司支付原告宁波市镇海区庄市兆林建材装璜店货款78000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1750元，由被告宁波水木装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 包国君
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴燕丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第22号
原告：马志高，男，1984年11月21日出生。
委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被告：马有存，男，1966年11月15日出生。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：马玉梅，女，1955年2月17日出生。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
被告：马玉霞，女，1958年8月18日出生。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
被告：马玉兰，女，1956年7月4日出生。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
原告马志高与被告马有存、被告马玉梅、被告马玉霞、被告马玉兰共有权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志高及其委托代理人刘翠兰，被告马有存的委托代理人侯宪珍、被告马玉梅、被告马玉霞、被告马玉兰及其共同委托代理人江文新、范军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志高诉称，我母亲马淑英与继父马有福乘坐被告马有存驾驶的新A-15B**号小轿车在S201线发生车祸，造成我继父与母亲二人死亡。事发后，被告找到我说办理相关事故处理事宜委托。由于我给他人打工，不便处理我母亲的赔偿事宜，就委托了安志勇处理此事。但事后被告隐瞒了事实。经查，我母亲和继父的赔偿款已于2013年1月7日和6月14日赔偿完毕并被领走。但经我多次催要均无果。我起诉了被告及安志勇。因我与被告马有存未确定如何分配该赔偿款，案件被发回重审，我又撤诉。现请求依法确认我应当从被告持有我继父与母亲的赔偿款29万元中，应分得我母亲死亡赔偿金125590元（扣除丧葬费19410元）。
被告马有存辩称，是我领取了29万元，但该笔款已经用于办理丧事及处理债务。原告主张的12万余元应当扣除正常花销后，才存在确权的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马玉梅辩称，在赔偿协议中约定了协商处理，而原告并未找马有存协商。首先要确认是否有这个权利，再确认29万元的份额，并且要看原告的亲属关系证明。29万元是马有存拿走的，并且其中25万元用于丧葬费及交通费等花销，该笔款与我无关。
被告马玉霞的辩解意见与被告马玉梅一致。
被告马玉兰的辩解意见与被告马玉梅一致。
经审理查明，2012年10月1日20时许，原告马志高的母亲马淑英、马有福夫妇乘坐被告马有存驾驶的新A-15B**号小轿车在塔城托里县境内S201线67K＋800M处发生交通事故，造成马有福、马淑英死亡。托里县公安局交通警察大队于2012年12月11日出具托公交肇字（2012）183号《道路交通事故认定书》认定马有福、马淑英无责任。为处理事故及赔偿事宜，马有福的亲属委托被告马有存处理交通事故中马有福的赔偿事宜，原告马志高委托安志勇处理事故及原告母亲马淑英的赔偿事宜。原告马志高于2012年12月24日给安志勇签署了委托书，并于当日在自治区公证处办理了委托事项公证，该公证处出具了（2012）新证民字第25024号公证书。委托事项办理完毕后，安志勇与被告马有存前往托里县处理事故。2013年1月4日，安志勇代表原告马志高和被告马有存同事故相对方协商签订了一份《道路交通事故赔偿协议书》。该协议书第三项赔偿协议内容第二条由协议人新疆汇特商贸有限公司赔偿两受害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等所有费用贰拾玖万元整（2013年1月11日前已支付）保险公司交强险赔款壹拾贰万贰千元由协议人马有存、马志高直接到保险公司领取，共计赔偿款为肆拾壹万贰仟元。第三条死者马有福、马淑英的上述赔偿款该如何分配由协议人马有存、马志高自己协商，与协议人新疆汇特商贸有限公司无关。双方不得再以任何理由向商贸公司主张权利。2013年1月7日，事故相对方支付赔偿款29万元，由安志勇和被告马有存、被告马玉梅给事故方出具了收条。该笔款由被告马有存领取。事故处理完毕，处理马淑英安葬事宜时经原告马志高同意，支付了丧葬费用，剩余死亡赔偿金未向原告马志高返还。原告马志高因归还赔偿款问题与被告发生争议。原告向本院起诉，要求确认其享有其母亲在该笔赔偿款中占有50%的份额，即125590元（扣除丧葬费19410元）。
另查明，新疆维吾尔自治区统计局公布的2011年城镇在岗职工平均工资为38820元。按此标准计算丧葬费为19410元（38820元÷12个月×6个月）。
上述事实，由原告马志高提供的托里县公安局交警大队托公交肇字（2012）183号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐县安宁渠镇安宁渠村委会及安宁渠派出所确认的证明、乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村委会于2013年5月6日、5月13日出具的两份证明、委托书及（2012）新证民字第25024号委托公证书、《道路交通事故赔偿协议书》、29万元收条、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马志高母亲马淑英与其丈夫马有福在同一交通事故中死亡。经原告授权安志勇后，由安志勇与被告马有存等人同事故相对方协商签订赔偿协议，并取得了赔偿款29万元。在同一事故中死亡人员应当取得同等的赔偿份额。该笔赔偿款系对死亡者亲属的一种赔偿，可以参照遗产继承的原则，由其近亲属取得该笔财产权利。原告作为马淑英子女应当享有马淑英与马有福死亡后取得29万赔偿款中其50%的份额（即扣除按照自治区统计局公布的标准计算出的丧葬费后剩余款项），原告要求确认其应当获得的赔偿款份额125590元的诉讼请求，本院予以支持；其可根据确认的份额依据相关法律关系另行主张其权利。被告马有存、马玉梅、马玉霞、马玉兰均提出原告身份问题的辩解意见。在被告马有存与安志勇等人处理原告母亲马淑英与马有福死亡事故时，如无法确认原告的身份是不能同事故相对方达成赔偿协议的，被告对原告的身份是明知并且确认的，现被告对原告的身份提出异议，其该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下：
原告马志高享有其母亲马淑英与马有福在交通事故死亡后获得赔偿款29万元中扣除两人丧葬费后剩余251180元中50%的份额即125590元。
案件受理费2811.8元，减半收取1405.9元（原告已预交），全部由被告马有存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年三月十一日
书记员 马龙
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第239号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市。
法定代表人：朱彭年，局长。
被执行人：易兵。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人易兵拒不履行其永市监处字（2015）古山13号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月2日对被执行人易兵作出永市监处字（2015）古山13号《行政处罚决定书》并于2015年9月8日送达，申请人于2015年12月25日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人申请时该处罚决定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永康市市场监督管理局申请执行永市监处字（2015）古山13号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予受理。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月四日
代书记员 夏蕴璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0843号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
被告彭薛。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告彭薛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由代理审判员焦罗独任审判。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年七月九日
书 记 员 安小峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第264号
原告周美贞，女，1962年2月5日生，汉族。
被告南京盾威科技有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街99号A071室。
法定代表人陈玮，南京盾威科技有限公司总经理。
被告陈玮，男，1967年6月13日生，汉族。
原告周美贞与被告南京盾威科技有限公司（以下简称盾威公司）、陈玮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年6月17日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告周美贞到庭参加诉讼，被告盾威公司及陈玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美贞诉称，原告在2011年6月至2013年8月期间为被告盾威公司做代帐会计，但被告一直未向原告支付该期间的代帐工资7200元。2013年8月15日，盾威公司的法定代表人陈玮就此向原告出具欠条一张，载明于2013年8月26日付清代帐工资7200元，但至今未支付。故原告诉至法院，要求被告盾威公司支付原告代帐工资7200元，同时被告陈玮对盾威公司的上述义务承担连带责任。
被告盾威公司、陈玮未到庭应诉，但辩称，周美贞确实在2011年6月至2013年6月期间为盾威公司提供代帐服务，所以周美贞与盾威公司存在劳务合同关系，但与陈玮个人不存在劳务合同关系。盾威公司确实欠周美贞7200元代帐工资，陈玮作为盾威公司法定代表人给周美贞出具了欠条，该欠条也载明7200元为代帐费，故周美贞与陈玮个人之间不存在欠款问题。由于周美贞在为盾威公司代帐的过程中记账有错误，导致盾威公司差点被地税局、国税局罚款，在工商年检过程中也出现问题，且周美贞扣留了盾威公司的国税报税卡和地税报税卡，导致盾威公司不能正常报税，故盾威公司一直未支付周美贞7200元代帐工资。
经审理查明，2013年8月15日，被告陈玮向原告周美贞出具欠条一张，内容为：今欠周美贞同志代帐费计人民币为7200元，此款于2013年8月26日付清，并办理财务交接手续。
审理中，原、被告均确认，原告系为盾威公司提供劳务，所欠代帐工资金额为7200元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，由欠条、工商查询档案资料、国税报税卡、地税报税卡、记账凭证、账本、公司损益表与资产负债表、当事人的陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原告周美贞为被告盾威公司提供劳务，被告盾威公司未向原告支付相应代帐工资，现原告要求被告盾威公司支付双方确认的代帐工资7200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈玮并未与原告建立劳务合同关系，而是作为盾威公司的法定代表人确认盾威公司尚欠原告代帐工资7200元，盾威公司系具备独立民事行为能力的企业法人，现原告要求被告陈玮对被告盾威公司支付原告代帐工资的义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告盾威公司主张，由于原告的工作失误，给盾威公司造成了损失，故其不同意支付原告相关代帐工资，但被告盾威公司并未提交证据证明，故对被告的该主张本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盾威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美贞代帐工资共计7200元。
二、驳回原告周美贞对被告陈玮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京盾威科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨晓婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初228号
原告：高建峰，男，1975年1月22日生，汉族，住。
被告：张艳芳，女，1977年2月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张国平，男，1972年9月15日生，汉族，住井陉县。
原告高建峰与被告张艳芳、张国平民间借贷纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院于2016年9月2日立案后，以被告经常居住地均属井陉县为由，于2016年11月9日作出（2016）冀0107民初502号之一民事裁定书，将本案移送井陉县人民法院处理。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建峰、被告张国平到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告张艳芳之夫马军海因经营厂子缺少资金，经被告张国平介绍并担保，向原告借款100000元。2016年5月6日，马军海在交通事故中死亡。原告多次找被告张艳芳索要借款，被告以各种理由拒付。被告张艳芳与马军海系夫妻，根据法律规定，被告张艳芳应当偿还原告借款100000元。为此起诉要求二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告张艳芳未答辩。
被告张国平辩称，借款情况属实，被告张艳芳应该偿还原告借款。被告如还不了，答辩人承担担保责任。
经审理查明，被告张国平系原告二舅之子，被告张艳芳与马军海系夫妻，被告张艳芳系被告张国平姨姨之女。2016年4月2日，马军海经被告张国平介绍，并由被告张国平担保，向原告高建峰借款100000元，被告给原告出具了借条。该借条载明：“今借高建峰现金拾万元（100000.00）用期一个月（2016.4.2-2016.5.1），借款人：马军海，担保人：张国平”。2016年5月6日，马军海去世。该款经原告催要未果诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、户籍信息等证据证实。
本院认为，马军海由被告张国平担保向原告高建峰借款100000元，事实清楚，证据充分，有借款人、担保人给原告出具的借条为证，予以确认。债务应当清偿。此债务发生在被告张艳芳和马军海夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，马军海去世后，被告张艳芳对此借款应予偿还。被告张国平作为该笔借款担保人，借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，其应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张艳芳偿还原告高建峰借款100000元。被告张国平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张艳芳负担。被告张国平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年五月十六日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初228号原告：高建峰，男，1975年1月22日生，汉族，住。被告：张艳芳，女，1977年2月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：张国平，男，1972年9月15日生，汉族，住井陉县。原告高建峰与被告张艳芳、张国平民间借贷纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院于2016年9月2日立案后，以被告经常居住地均属井陉县为由，于2016年11月9日作出（2016）冀0107民初502号之一民事裁定书，将本案移送井陉县人民法院处理。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建峰、被告张国平到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告张艳芳之夫马军海因经营厂子缺少资金，经被告张国平介绍并担保，向原告借款100000元。2016年5月6日，马军海在交通事故中死亡。原告多次找被告张艳芳索要借款，被告以各种理由拒付。被告张艳芳与马军海系夫妻，根据法律规定，被告张艳芳应当偿还原告借款100000元。为此起诉要求二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。被告张艳芳未答辩。被告张国平辩称，借款情况属实，被告张艳芳应该偿还原告借款。被告如还不了，答辩人承担担保责任。经审理查明，被告张国平系原告二舅之子，被告张艳芳与马军海系夫妻，被告张艳芳系被告张国平姨姨之女。2016年4月2日，马军海经被告张国平介绍，并由被告张国平担保，向原告高建峰借款100000元，被告给原告出具了借条。该借条载明：“今借高建峰现金拾万元（100000.00）用期一个月（2016.4.2-2016.5.1），借款人：马军海，担保人：张国平”。2016年5月6日，马军海去世。该款经原告催要未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、结婚登记审查处理表、户籍信息等证据证实。本院认为，马军海由被告张国平担保向原告高建峰借款100000元，事实清楚，证据充分，有借款人、担保人给原告出具的借条为证，予以确认。债务应当清偿。此债务发生在被告张艳芳和马军海夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，马军海去世后，被告张艳芳对此借款应予偿还。被告张国平作为该笔借款担保人，借条中未约定保证方式，视为连带责任保证，其应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告张艳芳偿还原告高建峰借款100000元。被告张国平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张艳芳负担。被告张国平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王志强审判员  杨艳芬陪审员  杜金坤二〇一七年五月十六日书记员  李 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1602号
罪犯阿伟子色，男，1985年9月13日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年11月8日作出（2012）宁南刑初字第91号刑事判决，以被告人阿伟子色犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，刑期自2012年7月30日起至2016年9月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿伟子色在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿伟子色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿伟子色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿伟子色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年2月止获考核积分123分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿伟子色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿伟子色予以减刑八个月。
刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第76号
移交执行单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人李可庆，男，1994年12月18日出生。
信宜市人民检察院提起公诉的被告人李可庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）茂信法少刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李可庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币800元（刑期：自2013年8月7日起至2014年1月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2014年1月18日对刑事罚金部分立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李可庆暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李可庆暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第76号执行案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月十五日
书记员 孔庆玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3774号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：陈泓兵，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：蒲红梅，女，生于1980年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈泓兵、蒲红梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因借款人外无法送达法律文书”为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈泓兵、蒲红梅的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧俊希