wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1661号
上诉人（原审被告）：宋甲。
上诉人（原审被告）：贺乙。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：杜东东，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人宋甲、贺乙因与被上诉人李某教育机构责任一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102号民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋甲、贺乙，被上诉人李某的委托诉讼代理人杜东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋甲、贺乙上诉请求：1.请求依法撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初120号判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。经法庭询问，上诉人宋甲、贺乙明确诉讼请求改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2015年10月21日晚上宋甲告知学生，育星中学有个晚会，不忙的同学可以去看，晚会开始后学生们想上去做个人才艺表演，宋甲转头后发现李某在哭，说肩膀疼，后来大家就带李某去了医院。2.一审适用简易程序，但审理期限长达半年，违反法定程序。3.被上诉人李某实际住院治疗4天，病例写了13天，多余的9天被上诉人实际已经出院。4.被上诉人没有提供任何证据，一审判令上诉人赔偿其护理费4900元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，认定事实不清，证据不足。
被上诉人李某辩称，本案事实与一审查明的一致，上诉人说违反程序没有法律依据，不应支持。被上诉人的实际住院天数是13天。护理费、精神损害抚慰金、交通费等一审认定合理。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：1.请求退还原告交纳的培训费15300元；2.请求被告赔偿原告护理费4913元、住院伙食补助费1040元、营养费8000元、二次手术费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、共计39453元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告打算在年底参加全国艺术考试，七月初，原告得知被告宋甲开设了一个舞蹈培训班，遂于2015年7月7日在被告宋甲处报名，交学费15300元，培训时间2015年7月7日至2016年1月20日，由被告宋甲和他雇佣的舞蹈教师负责舞蹈培训。2015年10月21日，被告宋甲的同学有音乐晚会，被告宋甲带领着几位学生、教师准备在晚会上展示一下学生们的才艺，在做前期练习时，被告雇佣的舞蹈教师杨云娜帮原告做肢体动作，因操作不当，致使原告受伤。经吕梁市人民医院诊断原告右锁骨骨折，体内行固定术住院13天，住院费22000元。被告宋甲是泰化学校非正式舞蹈教师。原告是泰化学校的高中生，高一原告就跟着宋甲学舞蹈。被告自认开办的学校没有资质证，场地是被告的住处，被告贺乙自称是该校的校长，二被告为双方夫妻关系。杨云娜为原告的雇工。被告支付原告医疗费23000元。出事后，原告终止了该项专业的学习。原告申请伤残鉴定，但规定期间内未缴纳鉴定费。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条明确规定，限制民事行为能力人在校或者在其他教育机构学习，生活期间受到人身伤害，学校或者教育机构未尽到教育。管理职责的，应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，雇员在雇佣活动中致人损害的雇主承担赔偿责任。首先原告受伤发生在被告的教育管理当中，其次原告的受伤是由于被告雇佣教师操作不当致伤。再之，被告的教育机构无资证。故原告的损伤由二被告承担。原告的损失有:医疗费22000元、伙食费195元，营养费195元、护理费4900元、交通费500元、二次手术9500元、精神抚慰金5000元（此次致伤，使原告所学专业在高考终止，同时耽搁了文化课的学习）以上合计42290元，减去被告之前垫付的23000元，现阶段原告的损失有19290元。由于被告雇佣教师不当受伤致使原告之前所学舞蹈专业白费，故被告收取原告学费予以退还。被告的其余诉请不予支持。故依据《学生伤害事故处理办法》第九条第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内被告贺乙、宋甲赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金合计19290元。二、自判决生效之日起十五日内被告贺乙、宋甲退还原告学费15300元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1169元，减半收取由二被告承担。
二审期间，上诉人宋甲、贺乙提供了如下证据：
1、宋甲与李某父亲的录音，拟证明李婷父亲说李某是自己跌倒的。
被上诉人李某的委托诉讼代理人杜东东质证称，录音不是李某父亲李志平说的，录音当时是李某的舅舅和上诉人说话的，录音上说的是孩子倒的骨折了，并不是说孩子自己跌倒的。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋甲一审中认可系其带领被上诉人李某等学生参加音乐晚会过程中被上诉人李某在做前期练习时受伤，构成自认，于二审中予以否认，却未提供相反证据证明，故对其二审该陈述不予采信。二上诉人在教育、培训被上诉人李某期间，未尽管理职责，应对被上诉人李某的损害结果承担赔偿责任。被上诉人李某于2015年10月21日至2015年11月3日期间住院，实际住院13天，且有长期医嘱单及临时医嘱单佐证其在此期间持续治疗，原审以住院13天计算其各项损失，理由正当，应予确认。关于护理费，被上诉人李某主张按照农林牧渔业工资标准计算，现其未提供证据证明其出院后需要继续护理，故计算护理费为34230元÷365天×13天=1219.15元，原审计算4900元无相关依据，应予纠正。关于精神损害抚慰金，被上诉人李某因本案事故受伤，尚未成年，学业受到影响，必然导致其精神上的痛苦、心理上的损害，原审酌定其精神损害抚慰金5000元，并不不妥。被上诉人李某在治疗过程中必然会产生交通费用，原审酌定500元，亦应确认。综上，上诉人宋甲、贺乙的上诉请求部分成立，对其合理的部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102号民初120号民事判决的第二项，即“二、自判决生效之日起十五日内被告贺乙、宋甲退还原告学费15300元”；
二、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102号民初120号民事判决的第一、三项，即“一、自判决生效之日起十五日内被告贺乙、宋甲赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费、二次手术费、精神抚慰金合计19290元”、“三、驳回原告其他诉讼请求”；
三、上诉人宋甲、贺乙于本判决生效后十五日内共同赔偿被上诉人李某医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、精神抚慰金合计15609.15元；
四、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人宋甲、贺乙的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1169元，由上诉人宋甲、贺乙共同负担660元，由被上诉人李某负担509元；二审案件受理费665元，由上诉人宋甲、贺乙共同负担594元，由被上诉人李某负担71元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷姗姗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1901号
原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人顾焱，该公司董事长。
委托代理人严文戟，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市飘搏织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗，该公司总经理。
原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司（以下简称东方国资公司）与被告吴江市飘搏织造有限公司（以下简称飘搏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告飘搏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方国资公司诉称：2014年1月23日，原告与被告以及光大银行吴江支行、吴江区平望镇政府签订了一份《吴江区国资中小企业互助基金资金使用协议》，原告同意向被告出借款项300万元，用于归还被告在光大银行吴江支行的贷款，借款期限为10天，资金使用手续费按银行同期同档贷款计算，逾期还款的，承担每日千分之一的违约金。协议签订后，原告按约将300万元转入被告指定账户。但遗憾的是，还款期限届满后，被告一直未能按约归还借款本金及手续费。故原告为保障自身合法权益，要求各被告归还原告借款本息。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金300万元及资金使用费4602.7元（资金使用费按银行同期同档贷款利率5.6%计算，自2014年1月23日计算至2014年2月2日，共10天，计4602.7元）；2、被告承担逾期还款违约金1099134.24元（逾期还款违约金按银行同期同档贷款利率的4倍22.4%每年计算，自2014年2月3日起算至具状日，共597天，合计1099134.24元，违约金应继续计算至被告付清款项为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告飘搏公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，吴江区国资中小企业互助基金、东方国资公司作为基金授权管理方（甲方）、飘搏公司作为借款企业（乙方）、光大银行吴江支行作为承贷银行（丙方）、平望镇政府作为区管委会／镇政府（丁方），四方签订《吴江区国资中小企业互助基金资金使用协议》一份，协议约定：经吴江区政府2014年1月22日审批同意，甲方根据“区政府办公室抄告单［吴政抄（2013）32号］”精神，给予乙方“吴江区国资中小企业互助基金”（以下简称“基金”）还贷周转金支持；本次吴江区政府批准乙方使用基金周转金额（以下简称“周转金”）为人民币300万元，使用期限为10天，还贷金额为300万元，贷款到期日为2014年1月24日；资金使用手续费以周转金划到乙方账户当日的银行同期同档贷款基准利率与周转金实际使用天数结算；乙方必须将周转金用于本次批准的还贷银行的续授信周转使用，不得挪作他用，续贷资金到位后，乙方应立即足额归还借用的周转金并支付资金使用手续费；若乙方逾期归还周转金及资金使用手续费，则应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日按未还款金额的千分之一计算。
2014年1月24日，东方国资公司按约向飘搏公司发放周转金300万元。周转金发放后，飘搏公司分文未还，遂东方国资公司诉至本院。审理中，东方国资公司明确资金使用费的起算日期变更为2014年1月24日，逾期还款违约金的起算日期变更为2014年2月4日。
以上事实，有原告提供的吴江区国资中小企业互助基金资金使用协议、苏州银行补充专用凭证、收据以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《吴江区国资中小企业互助基金资金使用协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放周转金后，被告未能按约归还周转金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的资金使用费和逾期还款违约金，其计算期间和计收标准符合协议约定和法律规定，本院予以确认。被告飘搏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市飘搏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司借款本金300万元，并偿付资金使用费4602.7元，合计3004602.7元。
二、被告吴江市飘搏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司逾期付款违约金（以本金300万元为基数，自2014年2月4日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxx93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19815元，由被告吴江市飘搏织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙星星
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初189号
原告：胡胜基，。
被告：王玉凤。
被告：蒋光文。
原告胡胜基与被告王玉凤、蒋光文民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡胜基到庭参加诉讼，被告王玉凤、蒋光文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜基诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金紧张，分别于2014年7月19日、2014年10月25日、2014年10月29日、2014年11月15日、2015年4月1日借原告现金共计90000元，约定年利率一分五厘，并由被告王玉凤为原告出具借条五份。后被告于2015年12月3日偿还借款2500元，于2015年12月15日偿还借款4500元，剩余款项两被告一直以资金紧张为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告王玉凤、蒋光文立即归还借款83000元，并支付自借款之日至2015年12月31日的利息15400元及自2016年1月1日起至偿清借款之日按年利率一分五厘计算的利息。
被告王玉凤、蒋光文缺席未答辩。
经审理查明，被告王玉凤于2014年7月19日为原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（20000），利息年息壹分伍厘”；于2014年10月25日为原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹万元正（10000），利息年息壹分伍厘”；于2014年10月29日为原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（20000），利息年息壹分伍厘”；于2014年11月15日为原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（20000），利息年息壹分伍厘”；于2015年4月1日为原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元正（20000），利息年息壹分伍厘”。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡胜基与被告王玉凤之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告王玉凤分五次向原告借款共计90000元，原告已提供相关证据予以证明，本院对该事实予以确认。原告认可被告王玉凤已偿还借款7000元，因此，原告要求被告王玉凤偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王玉凤按照年利率一分五厘支付自借款之日至偿清借款之日止的利息，因原告与被告王玉凤已对此已进行了约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。按照此计算标准，自借款之日至2015年12月31日的利息为15178元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王玉凤向原告借款时发生在两被告王玉凤与蒋光文婚姻关系存续期间，故两被告王玉凤与蒋光文对原告主张的借款本息承担共同偿还责任。被告王玉凤、蒋光文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉凤、蒋光文偿还原告胡胜基借款83000元；
二、被告王玉凤、蒋光文支付原告胡胜基自借款之日至2015年12月31日的利息15178元；
三、被告王玉凤、蒋光文支付原告胡胜基自2016年1月1日起，以所欠借款本金83000元为基数，按年利率15%计算至实际偿清原告借款之日止的利息；
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告胡胜基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，原告胡胜基负担6元，被告王玉凤、蒋光文负担2254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 苏学利
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 崔天琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1168号
上诉人（原审被告）：富阳市华信包装材料有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
被上诉人（原审原告）：义乌市瑞亮线带商行，住所地浙江省义乌市诚信一区*幢*号。
经营者：余成亮，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。
上诉人富阳市华信包装材料有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人富阳市华信包装材料有限公司上诉称，本案双方当事人约定了合同履行地为上诉人住所地，每次送货均送至上诉人住所地，因此合同履行地为上诉人住所地。本案诉讼管辖地既不是被告住所地亦不属于合同履行地，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，义乌市瑞亮线带商行起诉要求富阳市华信包装材料有限公司支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即义乌市瑞亮线带商行所在地可以认定为合同履行地。义乌市瑞亮线带商行所在地位于浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2421号
原告郑连潮。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师
被告石全。
被告杨颖。系石全妻子。
被告杨金巧。
原告郑连潮与被告石全、杨颖、杨金巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑连潮的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告石全、杨颖、杨金巧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑连潮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告给付原告借款本息人民币144867（利息自2015年6月27日起至2017年5月10日止），并支付自2017年5月11日起至判决生效之日止的利息。2、依法判令三被告对借款本息承担连带责任。3、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月27日被告石全、杨颖向原告借款本金人民币10万元整，借款期限自2015年6月27日起至2015年7月27日止，约定月利率按3%计算，由被告杨金巧作为担保人承担连带保证责任，原告通过银行转账的方式将借款本金汇入被告石全的账户内，借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告石全未答辩。
被告杨颖未答辩。
被告杨金巧未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国民生银行业务受理单一份、被告石全、杨颖、杨金巧的身份证复印件一份、被告石全、杨颖结婚证复印件一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月27日被告石全、杨颖向原告借款人民币10万元，二被告为原告出具了借据，借据内容为：“今借郑连潮人民币100000元，大写壹拾万元正，月息3%，借款期限为一个月，自2015年5月22日起至2015年6月22日止。该借款由民生银行转账给石全、杨颖。借款保证人杨金巧承担连带保证责任，保证期间为主债权履行届满之日起二年。如发生争议，出借人有权在唐山市丰南区司法机关解决。附借款人及担保人身份证复印件。借款人石全、杨颖，银行账号：62×××21，身份证号：，身份证号：，联系电话：188××××1166，担保人杨金巧，身份证号：，联系电话138××××7286,2015年6月27日。”被告石全、杨颖、担保人杨金巧签字并捺印。借款到期后，借款本息三被告均未偿还。后经原告向被告多次索要未果，故诉至本院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求三被告偿还借款本金人民币10万元及自2015年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
另查明，借款到期后，原告郑连潮一直向三被告主张权利，本院于2017年5月18日曾进行诉前调解。
再查明，被告石全、杨颖、杨金巧现下落不明。
本院认为，借款应当偿还。三被告为原告出具的借据，足以证明原告与三被告之间形成了事实上的民间借贷关系，被告石全、杨颖作为借款人应按借据约定履行还本付息的义务，被告杨金巧作为连带责任保证人应当对借款本息承担连带责任保证，故原告要求三被告偿还借款本金人民币10万元并按照借款本金10万元给付自2015年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石全、杨颖、杨金巧本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石全、杨颖于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元并按照本金10万元给付原告自2015年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告杨金巧对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，由被告石全、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 杨文平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张家硕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1229号
原告湖北力越新型建材有限责任公司（下称：力越公司）。
法定代表人：赵传斌，该公司经理。
委托代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司富源广场项目部（下称：金罐苑项目部）。
负责人：汪德远，该项目部经理。
被告：汪某某，男。
原告力越公司诉被告金罐苑项目部、被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告力越公司的委托代理人黄锦旗到庭参加诉讼。被告金罐苑项目部、被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力越公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠货款81786元，并由被告从欠款发生之日起按千分之十承担违约金。2、本案诉讼费由被告承担。2014年6月，被告与原告订立《产品销售合同》。合同约定：由原告向被告出售加气砌块，被告验收货物后，以累计送货500立方米作为一个付款单位，在达到一个付款单位后，在一个星期内付款。在被告不再购进原告货物后20日内付清余额，否则，由被告按欠款日息千分之十承担违约金。合同同时约定，如发生争议，由供货方（原告）所在地人民法院裁决。合同签订后，原告共向被告出售价值1381786元的加气砌块，但被告只陆续向原告付款1300000元，至今尚欠原告货款81786元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院判决被告清偿欠货款。
原告力越公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证。证明原告的基本情况；
证据2、产品销售合同。证明原告力越公司与被告金罐苑项目部订立的《产品销售合同》，所约定的权利与义务；
证据3、被告汪某某出具的证明，证明被告金罐苑项目部欠款1381786元。
被告金罐苑项目部、被告汪某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所提供的证据1-3客观真实，系原始书证，本院予以采信。
本院根据上述认定结果，可以认定以下事实：
原告是一家经营混凝土加气块生产、销售的企业。2014年6月11日，被告金罐苑项目部与原告力越公司订立《产品销售合同》。合同约定：由原告向被告金罐苑项目部出售加气砌块，规格型号：600×300×200，等级A3.5B06，数量5000立方米，单价205元／立方米等。货到验收合格后，被告以累计送货500立方米作为一个付款单位，达到一个付款单位后，在一个星期内付款。否则，由被告按欠款总额日息千分之十承担违约金。合同同时约定，如发生争议，由供货方（原告）所在地人民法院裁决。合同签订后，原告共向被告出售价值1381786元的加气砌块。2015年1月26日，被告王耀贤出具上述欠款的证明一份。后被告金罐苑项目部陆续向原告付款1300000元，尚欠货款81786元至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告履行义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告力越公司与被告金罐苑项目部签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。原告主张由被告金罐苑项目部给付货款的请求，于法有据，应予支持。但其主张按日千分之十支付违约金过高，应予调整。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30%-50%的罚息的利息损失的30%承担。原告主张由被告汪某某承担民事责任，因未提供相应的证据证明，该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金罐苑房地产开发有限公司富源广场项目部于本判决生效之日起十日内给付原告湖北力越新型建材有限责任公司货款81786元，并按日万分之二支付自2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告湖北力越新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
诉讼费922元，由被告湖北金罐苑房地产开发有限公司富源广场项目部负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年十月三十一日
书记员 付小康
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初206号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年2月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月20日被太康县公安局决定取保候审。于2016年5月10日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年12月13日下午14时许，在太康县符草楼镇体威家居广场门口，被告人郭某甲因琐事与郭某丁发生矛盾，引起打架，在打架过程中郭某甲将郭某丁鼻部打伤，经鉴定郭某丁伤情属轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人郭某丁经济损失3万元人民币。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、证明、谅解书等；证人郭某乙、郭某丙、时某的证言；被害人郭某丁的陈述；被告人郭某甲的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲案发后赔偿被害人郭某丁经济损失3万元人民币，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。综合本案犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 高玉英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第7号
原告刘钟月，女，生于1987年。
原告刘晓，女，生于2000年。
法定代理人刘书超，男，生于1964年。
委托代理人张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告江涛，男，生于1991年。
被告内乡县顺通公交有限公司。住所地：内乡县老交通局院内。
法定代表人付明顺，该公司经理。
委托代理人孙定超，该公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人杜磊，该公司员工。
原告刘钟月、刘晓与被告江涛、内乡县顺通公交有限公司（以下简称顺通公交公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钟月、刘晓的委托代理人张天成，被告顺通公交公司的委托代理人孙定超及被告阳光财险南阳公司的委托代理人杜磊到庭参加了诉讼，被告江涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钟月、刘晓诉称，2013年11月17日20时许，被告江涛驾驶豫RT40**小型汽车行至淅川县丹江大道与解放路交叉口处与原告刘钟月驾驶的无号牌摩托车相撞，造成乘坐在摩托车上的原告刘晓受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队认定，被告江涛负该事故的全部责任，原告刘钟月、刘晓无责任。由于豫RT40**小型汽车车主为被告顺通公交公司，该车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险。为此，二原告诉诸本院，请求三被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车维修费用等共计28826.41元。为此，向本院提交了交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、摩托车维修清单及发票等。
被告江涛缺席无答辩。
被告顺通公交公司辩称，被告江涛是我公司雇佣的司机，其产生的法律后果由我公司承担。肇事车辆豫RT40**小型汽车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。我公司仅承担本案合理的诉讼费用。为此，向本院提交了交强险及商业第三者责任险保单各一份。
被告阳光财险南阳公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司愿承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月17日20时许，被告江涛驾驶豫RT40**小型汽车行至淅川县丹江大道与解放路交叉口处与原告刘钟月驾驶的无号牌摩托车相撞，造成乘坐在原告刘钟月摩托车上的原告刘晓受伤，该事故经淅川县交警大队认定，被告江涛负该事故的全部责任，原告刘钟月、刘晓无责任。原告刘晓受伤后，被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断：一、闭合性颅脑损伤、小脑血肿。二、全身多处软组织损伤。先后两次住院，共住院82天，共支付医疗费11293.25元。原告刘钟月的摩托车维修支付维修费2850元。由于被告江涛驾驶的豫RT40**小型汽车归被告顺通公交公司所有，该车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，为此，原告诉诸本院，请求三被告赔偿原告医疗费11293.25元、护理费11403.16元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、摩托车维修费等共计28826.41元。诉讼中，二原告提出财产保全申请，本院作出裁定对被告顺通公交公司的豫RT40**小型汽车一辆予以扣押，后被告江涛向本院交纳担保金5000元，本院作出裁定对该车解除扣押。
本院认为，公民依法享有身体健康权，被告江涛驾驶豫RT40**小型汽车将原告刘晓致伤及原告刘钟月的摩托车损坏，且负该事故的全部责任，故应对其损害后果承担全部民事赔偿责任，二原告的合理赔偿项目及标准为：刘晓的医疗费11293.25元，护理费虽在第二次住院出院后有建议二人陪护，但在第一次伤情较重的情况没有陪护二人，且在第二次出院证明书上显示建议二人陪护，不符合一般常规的护理情况，综合考虑应按1人护理。参照居民服务业的标准每年25379元计算，其护理费为5701.58元（25379元÷365天×82天），住院伙食补助费2460元（30元×82天），营养费820元（10元×82天），计20274.8元。原告刘钟月的摩托车经维修支付维修费用2850元，上述二原告共计赔偿金额为23124.83元。该赔偿金额应由被告江涛予以赔偿，被告江涛是被告顺通公司的司机，是为被告顺通公交公司提供劳务，故应由接受劳务一方的被告顺通公交公司予以赔偿。因被告顺通公交公司的豫RT40**小型汽车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，故被告阳光财险南阳公司应在交强险范围内赔偿二原告各项损失23124.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘晓医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20274.83元；赔偿被告刘钟月摩托车维修费2850元，共计赔偿金额为23124.83元。
被告江涛不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费220元，共计740元，原告刘晓负担140元，被告南阳内乡县顺通公交有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 刚
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00069号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某，男，1986年3月14日出生，辽阳县人，初中文化，汉族，无业，住辽阳县。因本案于2014年12月16日被大石桥市公安局行政拘留十五日，于2015年4月17日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日18时30分许，被告人马某驾驶厢式货车，沿新后线由北向南行驶至本市石佛镇建立村路段时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡。经法医鉴定：被告人王某某因严重颅脑损伤死亡。经大石桥市公安局交警大队责任认定，马某应负本起道路交通事故的全部责任，王某某无责任。另查，被告人马某赔偿被害方损失人民币140000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某的证言、户籍证明、情况说明等书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议书、交通事故谅解书、车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某忽视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人马某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害方损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定处罚，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年九月一日
书记员 李师文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第56号
原告王xx，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。
被告赵xx，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
原告王xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2009年1月登记结婚，婚后生育两名女孩赵甲（7岁）、赵乙（6岁）。婚续期间由于性格不投，对事物认识不统一，经常招致被告的家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现分居半年。共同财产有：两间二五砖房价值6万元，捷达轿车一台价值2万元。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生两名女孩赵甲、赵乙由原告抚养，被告承担一名子女抚养费每年6000元，共同财产共同分割。
被告赵xx未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，原告王xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
肇州县民政局结婚证一册，欲证明原告与被告结婚登记的
事实。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚生两名女孩赵甲、赵乙。原告称，婚续期间由于性格不投，对事物认识不统一，经常招致被告的家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现分居半年。共同财产有：两间二五砖房，捷达轿车一台。原告请求与被告离婚，婚生两名女孩赵甲、赵乙由原告抚养，被告承担一名子女抚养费每年6000元，共同财产共同分割。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，分居时间较短，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告赵xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年六月十六日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2013年6月14日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人梁某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年6月11日23时许，张某通过电话向被告人梁某甲求购毒品，并约定交货地点。随后，在容县杨村镇马良村六垌队六垌路口，梁某甲以每包100元的价格出售一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给张某。
二、2013年6月13日晚，梁某乙向被告人梁某甲求购毒品。梁某甲即携带毒品到容县杨村镇某队梁某乙家，以每包150元的价格出售一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）给梁某乙。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，梁某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对被告人梁某甲定罪处罚。
对上述事实，被告人梁某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，证人张某、梁某乙的证言，提取尿液笔录、照片、毒品现场检测报告书，抓获经过，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人梁某甲及证人张某指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年8月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一三年十一月五日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不
抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第25号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
委托代理人（特别授权）：郑瑞梓、曾强。
被申请人：钟振海。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2014年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行称：2013年3月29日，申请人与被申请人钟振海签订合同编号为XC626183925020130325的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人自愿以其所有的坐落于瑞安市安阳街道滨江外滩大厦C座1单元701室（房屋产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产在180万元最高额抵押担保范围内对浙江海力特新能源科技有限公司（以下简称海力特公司）于2013年3月29日至2015年3月29日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保；最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用。
2013年7月1日，原告与海力特公司签订合同编号XC62618311320130735的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：海力特公司向原告借款人民币690万元；借款期间为2013年7月3日起至2014年7月2日；贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮35%。
2013年10月11日，原告与海力特公司签订合同编号为XC62618311320130914的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：海力特公司向原告借款人民币100万元；借款期间为2013年10月11日起至2014年10月10日；贷款利率为固定利率7.32%。
上述两份《人民币流动资金贷款合同》还均约定：1、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、结息日固定为每月的第20日；3、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360，如海力特公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；4、海力特公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求海力特公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对海力特公司未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
尔后，申请人依据合同分别于2013年7月3日、2013年10月11日向海力特公司发放贷款690万元、100万元，合计790万元。海力特公司均于2013年10月21日结息日未支付借款利息，截止2014年1月21日，海力特公司尚拖欠申请人借款本金790万元及相应利息。
申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人钟振海所有的坐落于瑞安市安阳街道滨江外滩大厦C座1单元701室的房产，对浙江海力特新能源科技有限公司的借款本金、利息、罚息及复利在180万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，并且申请人有权对上述房产以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被申请人钟振海对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人钟振海与申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为XC626183925020130325的《最高额抵押合同》以及申请人与海力特公司签订的编号分别为XC62618311320130735、XC62618311320130914的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规�强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。因海力特公司未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期。截至2014年4月23日，海力特公司尚欠申请人关于上述两份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金790万元及相应利息。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟振海与申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为XC626183925020130325的《最高额抵押合同》项下的抵押物〔登记在被申请人钟振海名下的坐落于瑞安市安阳街道外滩大厦C座1单元701室房产（产权证号：瑞安市房权证�阳镇字第××号）〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在180万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年四月二十三日
代书记员 周敏捷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第109号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1967年2月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月18日23时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行至江油市人民医院路段时，与韩某均驾驶的川BDX8**小型轿车相撞，同时将行人李某、赵某撞倒致二人轻伤。经交通事故责任认定，被告人杜某某承担此事故主要责任，韩某均、李某、赵某承担此事故次要责任。经鉴定，从送检的杜某某血液中检出乙醇浓度为356.7mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人杜某某予以惩处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年10月18日23时30分许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行至江油市人民医院路段时，与韩某某驾驶的川BDX8**号小型轿车擦挂，又与行人李某、赵某发生碰撞，造成车辆受损，李某、赵某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杜某某承担此事故主要责任，韩某某、李某、赵某承担此事故次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，李某、赵某损伤程度均为轻伤一级。经鉴定，杜某某送检血液中检出乙醇浓度为356.7mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，杜某某向李某、赵某共赔偿了人民币1000元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人杜某某的归案情况；2、扣押决定书、扣押清单，证明对肇事车辆正三轮摩托车进行扣押的情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第522、523号司法鉴定检验报告书，证明从送检韩某某、杜某某血液中分别检出乙醇浓度为＜5.03mg／100ml、356.7mg／100ml；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）036、043号法医学人体损伤承度鉴定意见书，证明李某、赵某损伤程度均为轻伤一级；5、现场照片，证明现场情况；6、道路交通事故认定书，认定杜某某承担事故主要责任，韩某某、李某、赵某承担事故次要责任；7、出院证明书、医院证明单，证明李某、赵某受伤住院的情况；8、驾驶人信息查询结果单，证明杜某某系无证驾驶；9、证人李某、赵某、韩某某的证言，证明事故发生的经过；10、证人王某某的证言，证明杜某某饮酒后驾车的情况；11、被告人杜某某的供述；12、收条，证明杜某某对李某、赵某进行赔偿的情况；13、人口信息、取保候审决定书，证明杜某某的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某某无证驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应当从重处罚。杜某某归案后如实供述自己的罪行，对伤者进行赔偿，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李媛
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 郑兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00720-2号
申请执行人：杨东早，男，1932年12月23日生，汉族。
被执行人：杨兴江，男，1956年4月4日生，汉族。
杨东早与杨兴江赡养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨兴江在定远农村商业银行西卅店支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年七月十一日
书记员 石明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第131号
原告薛某甲，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告薛某乙，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼。被告薛某乙经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1978年春相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一女薛艳，现年34岁，已参加工作，独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦尚可，后因被告染上赌博恶习，双方经常发生争吵、打仗，致夫妻感情不和。2004年被告离家出走后，至今下落不明，致妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于1987年春相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一女薛艳，现年34岁，已参加工作，独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦尚可，后因被告染上赌博恶习，双方经常发生争吵、打仗，致夫妻感情不和。2004年4月被告离家出走后，至今下落不明，至此双方处于长期分居状态。原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告主张其无婚前财产，被告婚前财产有位于该村四间瓦房一栋，原、被告婚后共同财产有25寸彩色电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、写字台一张、立柜一台、单人沙发二个，上述财产现均由原告保管、使用。双方婚后无夫妻共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告双方婚姻登记证明、蓬莱市公安局村里集派出所出具报案证明、蓬莱市村里集镇下薛家村村民委员会出具书面证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，为有效婚姻。双方在一起共同生活多年，现被告于2004年4月离家出走，至今下落不明已十余年，且经本院公告查找，仍无下落，被告根本无法履行婚姻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查明原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务、存款等相关事实，故本次诉讼对上述问题本院不作处理，待被告有下落后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚。
公告费560元由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马爱萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1716号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘崇水。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘崇水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月八日
书记员 唐丽委
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6272号
原告：张景群。
委托诉讼代理人：杨永伟。
被告：王永旗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：李亳策。
案件事实
2016年6月20日15时许，被告王永旗驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿本市汇宁路由北向南行驶至汇丰路交叉口时，将步行未走人行横道的原告张景群撞伤，当时被送到石家庄平安医院治疗，经诊断为：多发性头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶骨折、硬膜下积液。被告王永旗垫付医疗费10000元、被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2016）第06000027号道路交通事故认定书，认定原告张景群负事故的次要责任，被告王永旗负事故的主要责任。被告王永旗所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
12695.2元
|
认可医疗费的票据，但不认可责任比例
|
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实原告因该次事故产生医疗费共计38369.52元（包括被告王永旗垫付的10000元、被告保险公司垫付的10000元），剩余18369.52元是原告自行承担的，应予确认。
2、交通费
|
1000元
|
认可500元
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实自己的观点，故要求交通费1000元没有依据。但被告同意给付500元应予支持。
3、营养费
|
4992元
|
不认可
|
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认。但营养期限应根据原告因该次事故造成的伤情来确定，根据公安部关于人身损害日评定标准，营养费应酌情给予3000元。
4、住院伙食补助费
|
3600元
|
认可
|
双方认可，应予确认。
5、护理费
|
34560元
|
不认可
|
根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间需要二人护理有医嘱可证实，应予确认，但护理人员所提交的误工证明不能证实其实际损失，应参照河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，按照每天91.9元计算两人36天共计6616.8元。原告出院后需要护理有医嘱可证实，但没有护理天数及护理人数，根据原告的伤情应酌情认定一人护理60天，参照
河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元即5514元。护理费共计12130.8元。
裁判理由与结果
本院认为，被告王永旗驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告张景群未在人行横道上通行，违反了法律规定，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费500元、护理费12130.8元，共计22630.8元。剩余医疗费28369.52元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元，共计34969.52元。由被告保险公司在商业三者责任险内按照70%的责任比例承担即24478.66元。原告返还被告王永旗所垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告张景群各项损失共计37109.46元。原告张景群返还被告王永旗所垫付的医疗费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张景群的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币602元，由原告张景群承担100元，被告王永旗承担502元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1204元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6272号原告：张景群。委托诉讼代理人：杨永伟。被告：王永旗。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘云超。委托诉讼代理人：王辉。委托诉讼代理人：李亳策。案件事实2016年6月20日15时许，被告王永旗驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿本市汇宁路由北向南行驶至汇丰路交叉口时，将步行未走人行横道的原告张景群撞伤，当时被送到石家庄平安医院治疗，经诊断为：多发性头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶骨折、硬膜下积液。被告王永旗垫付医疗费10000元、被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2016）第06000027号道路交通事故认定书，认定原告张景群负事故的次要责任，被告王永旗负事故的主要责任。被告王永旗所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费12695.2元认可医疗费的票据，但不认可责任比例原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实原告因该次事故产生医疗费共计38369.52元（包括被告王永旗垫付的10000元、被告保险公司垫付的10000元），剩余18369.52元是原告自行承担的，应予确认。2、交通费1000元认可500元根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实自己的观点，故要求交通费1000元没有依据。但被告同意给付500元应予支持。3、营养费4992元不认可营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认。但营养期限应根据原告因该次事故造成的伤情来确定，根据公安部关于人身损害日评定标准，营养费应酌情给予3000元。4、住院伙食补助费3600元认可双方认可，应予确认。5、护理费34560元不认可根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间需要二人护理有医嘱可证实，应予确认，但护理人员所提交的误工证明不能证实其实际损失，应参照河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，按照每天91.9元计算两人36天共计6616.8元。原告出院后需要护理有医嘱可证实，但没有护理天数及护理人数，根据原告的伤情应酌情认定一人护理60天，参照 河北省2016年居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元即5514元。护理费共计12130.8元。裁判理由与结果本院认为，被告王永旗驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告张景群未在人行横道上通行，违反了法律规定，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费500元、护理费12130.8元，共计22630.8元。剩余医疗费28369.52元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元，共计34969.52元。由被告保险公司在商业三者责任险内按照70%的责任比例承担即24478.66元。原告返还被告王永旗所垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告张景群各项损失共计37109.46元。原告张景群返还被告王永旗所垫付的医疗费10000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张景群的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币602元，由原告张景群承担100元，被告王永旗承担502元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1204元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2369号
原告程书梅。
委托代理人王朱文、楼利勤。
被告陈书华。
被告周斌。
第三人王春洋。
原告程书梅诉被告陈书华、周斌，第三人王春洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程书梅及其委托代理人王朱文；第三人王春洋到庭参加诉讼。被告陈书华、周斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程书梅诉称，2013年8月26日，原告（次承租人）与二被告（承租人）经协商达成口头租房协议，约定二被告将位于义乌市福田大厦X座XXX号店面转租给原告经营，租金为XXXXX元／间，租赁期限自2013年8月28日至2013年12月3日止。同日，原告交付给二被告定金XXX元，余款XXXXX元则通过中国农业银行转账到被告周斌的账户，并由被告陈书华亲笔出具收条一份给原告为凭。嗣后，第三人王春洋（出租人）以店面转租未经其同意为由要求原告腾退店面，为此原告与二被告多次磋商，但二被告仅返还了租金XXXX元，剩余租金至今未返还。原告认为，被告隐瞒未经出租人同意的事实，擅自将承租的店面转租给原告经营，其双方口头约定的租房协议应属无效，被告应返还店面租金计人民币XXXXX元。因此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：一、确认原告程书梅与被告陈书华、周斌口头约定租房协议无效；二、判令被告陈书华、周斌返还原告程书梅店面租金计人民币XXXXX元并赔偿利息损失利息95元（自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日的利息计95元）。
被告陈书华、周斌辩未答辩。
第三人王春洋述称，本人与周斌在2011年12月24日签订房屋租赁合同，房屋租赁期自2012年1月1日至2014年12月31日止。2013年8月26日，原告与被告协商达成口头协议，约定租赁本人的房屋，租赁期限自2013年8月28日至2013年12月31日止。租期在本人与周斌的房屋租赁租期内，根据本人与周斌签订的房屋租赁合同第7-1条，房屋未经本人的同意，周斌不得私自进行转租，按照我国相关法律规定，房屋转租未经房主同意不得随意转租，本案原告与被告之间的租赁关系与本人无关。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
一、原告提供录音资料一份，用以证明1、原告与二被告经协商达成口头租房协议，二被告将义乌市福田大厦X座XXX号店面转租给原告；2、原告支付给二被告租金XXXXX元的事实；3、出租人王春洋不同意将该店面转租给原告的事实。
第三人质证认为，是原、被告两人的事情，我不清楚。
二、原告提供银行交易明细二份，用以证明原告通过银行转账支付给被告周斌租金XXXXX元的事实。
三、提供收条一份，用以证明被告陈书华收到原告支付的房租XXXXX元的事实。
第三人质证，对证据二、三我不知道。
四、原告提供两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
第三人质证认为，我只认识周斌，其余不知道。
五、第三人提供房屋租赁合同一份，用以证明第三人与周斌签订了房屋租赁合同，其中第七条第一项载明：周斌在租赁期限内，未经得第三人的同意，不得将房屋转租他人。
六、第三人提供房产档案证明一份，用以证明第三人系福田大厦346室的不动产所有人。
原告质证对第三人提供的两份证据均无异议。
本院认为，原告以及第三人所提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以确认。
经审理查明，第三人王春洋系义乌市稠州北路XXXX号福田大厦XXX室的房产所有权人。被告陈书华、周斌系夫妻关系。2011年12月24日，第三人与被告周斌签订《房屋租赁合同》一份，约定第三人将福田大厦XXX室的房产出租给被告使用，租期自2012年1月1日至2014年12月31日止，合同第七条第一项载明：承租人在租赁期限内，未事先征得出租人的书面的同意，不得将房屋部分或全部转租给他人。
2013年8月26日，原告程书梅与被告达成口头租房协议，约定被告将位于义乌市福田大厦X座XXX号房屋转租给原告经营，租金为XXXXX元／间，租赁期限自2013年8月28日至2013年12月3日止。同日，原告交付给被告定金XXX元，余款XXXXX元则通过中国农业银行转账到被告周斌的账户，并由被告陈书华亲笔出具了收到房租XXXXX元的收条一份给原告。2013年9月1日第三人王春洋得知转租情况后，即要求原告不得使用该房屋，向原告收回钥匙。后被告仅返还原告租金XXXX元。
本院认为，我国《合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”。本案第三人与被告签订的房屋租赁合同中，已明确约定在租赁期限内，未事先征得出租人的书面的同意，不得将房屋部分或全部转租给他人，故被告在未经第三人的同意下，无权将第三人的房屋出租给原告使用，其口头达成的协议应认定为无效合同。原告未使用租赁物，二被告系夫妻关系，原告向被告周斌的账户汇款，被告陈书华出具收条，故转租行为系二被告的共同行为，应共同承担返还租金的责任。被告陈书华、周斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告程书梅与被告陈书华、周斌于2013年8月26日达成的义乌市福田大厦A座XXX号房屋转租协议无效。
二、被告陈书华、周斌于本判决生效后十日内，返还原告程书梅转租费用人民币XXXXX元并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费650元，由被告陈书华、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初974号
原告：吴赛成，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市通大房地产有限公司，住所地中山市东区起湾道永怡商城四楼，统一社会信用代码914420007783156010。
法定代表人：孙通文。
原告吴赛成与被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴赛成以其已与被告中山市通大房地产有限公司达成庭外调解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赛成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴赛成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告吴赛成负担。
审判员 陆永伟
二〇一八年三月七日
书记员 李杰华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第207号
原告刘某某，女，1980年2月14日出生，汉族。
被告潘某某，男，1979年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 郑 立
二〇一五年五月二十一日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初147号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨果，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2007年因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年10月24日刑满释放；2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月27日刑满释放；2014年12月11日因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月10日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杨果犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨果到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月4日凌晨4时许，吸毒人员李某某电话联系被告人杨果表示向其购买毒品，被告人杨果当即表示同意，后经电话联系，双方约定了交易地点。当日8时30分许，被告人杨果在重庆市江津区鼎山街道凯斯度假酒店8205号房间内以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员李某某，毒品交易完成后，公安民警将被告人杨果和吸毒人员李某某当场抓获。经过检查，民警从李某某身上搜出杨果卖给其的一小包疑似毒品冰毒和一小包疑似毒品麻古，分别净重为0.69克、0.30克；从被告人杨果身上搜出疑似毒品冰毒三小包，分别净重0.05克、0.25克、0.69克，搜出疑似毒品麻古两小包，分别净重1.9克、0.13克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨果被当场抓获后如实供述了其罪行。被告人杨果的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人杨果对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月4日凌晨4时许，吸毒人员李某某电话联系被告人杨果表示向其购买毒品，被告人杨果当即表示同意，后经电话联系，双方约定了交易地点。当日8时30分许，被告人杨果在重庆市江津区鼎山街道凯斯度假酒店8205号房间内以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员李某某，毒品交易完成后，公安民警将被告人杨果和吸毒人员李某某当场抓获。经过检查，民警从李某某身上搜出杨果卖给其的一小包疑似毒品冰毒和一小包疑似毒品麻古，分别净重为0.69克、0.30克；从被告人杨果身上搜出疑似毒品冰毒三小包，分别净重0.05克、0.25克、0.69克，搜出疑似毒品麻古两小包，分别净重1.9克、0.13克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨果被当场抓获后如实供述了其罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品、赃款等物证的照片；
2、通话清单、户籍资料、前科材料、释放证明等书证；
3、证人李某某的证言；
4、被告人杨果的供述和辩解；
5、毒品检测报告；
6、辨认笔录、检查笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人杨果没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨果违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.01克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨果因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨果犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年6月3日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺4.01克，予以追缴；被告人杨果的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人杨果在判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4224号
原告：颜小娇。
委托代理人：王雪华。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：颜军辉。
原告颜小娇与被告颜军辉不当得利纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告颜小娇的委托代理人王雪华、刘海林，被告颜军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小娇起诉称：原告女儿王某与被告系夫妻关系，被告是原告的女婿。因原告是老年人，平时生活对被告有所依赖，被告曾协助原告到邮政储蓄银行开立储蓄账号并存入50000元，基于对被告的依赖和信任，存款凭证和密码都由被告代管。2015年8月，原告将身份证交予被告，被告在未经原告同意的情况下以原告代理人的名义，持原、被告身份证、存款凭证和密码办理了销户，将卡内本息51625元全部取出后才告知原告取款事实，但被告只返还利息1625元，本金50000元被告拒不返还。故请求判令：被告返还不当得利50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次代理基准利率的标准计算至实际付清之日止）。
被告颜军辉答辩称：存款50000元的起息日是2013年8月30日，当天被告和原告一起去银行存款，存款期限是一年，后自动延续了一年，存款期满两年即2015年8月30日，原告把身份证交给被告，当时原告本人也在场，因原告不认识字，所以原告盖了指印，取出本息53300元左右，原告拿回利息3300元，本金50000元被告向原告建议用被告的账户购买银行理财，原告当时表示同意。后被告就用50000元购买理财，现理财已到期并取回，原告有让我返还50000元，但案外人应万林偿还给被告的借款40000元被原告和被告的妻子冒领，原告和被告的妻子后来又向被告拿了10000元，合计50000元，被告要求该笔款项与本案的款项进行抵消。
原告颜小娇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国邮政开销户登记查询结果一份，拟证明原告账户里的51625元由被告以代理人的名义销户取走，当时并没有经过原告同意，原告也没有在场的事实。
3、王某的情况说明一份，拟证明原告没有收取被告的借款，原告只是协助王某和被告催款，借款拿回来后由王某保管的事实。
4、浙江农信综合柜台业务系统屏幕打印单二份，拟证明被告辩称的案外人还款于2011年7月23日起一直存于王某的账户，存款金额为50000元的事实。
被告颜军辉为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明2002年9月18日，被告借给应万林40000元的事实。
2、录音光盘及书面资料各一份，拟证明原告同王某冒领了案外人应万林偿还给被告借款40000元的事实。
3、中国邮政储蓄银行利息清单一份，拟证明存款本金是51625元，利息是1677.81元的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告质证后认为51625元是一年的本息，而非两年本息，被告记不清楚取款当时原告是否在场，但取款是经过原告同意且取出本息后，利息交给原告了，本金50000元经原告同意由被告保管，后来购买了理财。被告提供证据3，原告质证后对三性无异议，且表示存款利息原告不主张，但取款时原告并不在场，本院审查后对上述证据能够证明2015年8月30日被告持原告身份证及存款凭证取出原告存于银行的存款本息53302.81元的事实予以认定。原告提供的证据3，被告质证后认为被告借给案外人应万林的借款是被告与案外人之间的事，且案外人应当把借款归还给被告，不应当归还给被告的妻子和原告，本院审查后认为证人王某出具的情况说明实属证人证言，而证人应出庭接受法庭及双方当事人询问，故该证据不符合法定形式要件且与本案缺乏关联性，故不予认定。原告提供的证据4，被告质证后认为该笔存款不能表明是案外人应万林的还款，本院审查后认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。被告提供的证据1、2，对证据1原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据2原告质证后对真实性无异议，对待证事实有异议，其认为案外人应万林已把借款偿还给了王某，且一直存于王某的账户，本院经综合审查认为该笔借款与本案款项系不同法律关系，原告可另案主张，故上述证据在本案中暂不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告颜军辉系原告颜小娇的女婿，被告曾于2014年8月30日协助原告将原告所有的50000元存入中国邮政储蓄银行，被告于2015年8月30日持原告身份证及存款凭证取出原告存于中国邮政储蓄银行的存款本息53302.81元并进行了销户，后原告要求被告返还存款本金50000元，被告拒不返还，遂成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告颜军辉持原告颜小娇的身份证及存款凭证取出原告存于银行的存款本息53302.81元后应当返还给原告，现经原告催讨后拒不返还，且其占有没有合法依据，故对原告要求被告返还50000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩原告收取了案外人偿还给被告的借款，被告可另案起诉，在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告颜军辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜小娇50000元，并赔偿自2016年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告颜军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1208号
原告：张荣泉，农民。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：王国军，农民。
被告：王忠福，农民。
被告：王金土，居民。
本院在审理原告张荣泉与被告王国军、王忠福、王金土提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张荣泉于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣泉的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣泉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张荣泉负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年二月四日
代书记员 方俊欢
吉林省扶余市人民法院
复 议 通 知 书
（2014）扶民复字第5号
杨伯山：
你方因不服本院（2013）扶诉中保字第9号民事裁定书，于2014年5月6日向本院申请复议。申请人认为，法院扣押裁定是错误的，请求依法解除本院（2013）扶诉中保字第9号民事裁定书。
经审查，本院认为，（2013）扶诉中保字第9号民事裁定程序合法，申请人请求的事实理由不成立。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十条之规定，驳回你的复议申请。
特此通知
二〇一四年十一月五日
书记员 司传波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1382号
原告：卜为民。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：曹永奎。
本院于2016年3月22日受理原告卜为民诉被告曹永奎不当得利纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告卜为民的委托代理人丁杰，被告曹永奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因道路交通事故纠纷将原告诉至南陵县人民法院，该纠纷经南陵县人民法院及芜湖市中级人民法院审理查明，原告已向被告垫付医疗费15683元，扣除被告应赔偿原告的各项损失2200元，被告应当在获得赔偿后立即返还原告人民币13483元。被告于2014年1月4日即获得保险公司的赔偿，但拒不返还原告已垫付的医疗费用。为此原告曾多次联系被告要求返还，但被告总是一再拖延。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还原告人民币13483元，并按同期银行贷款利率支付利息自2016年1月4日至全部款项归还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告对原告陈述的事实无异议。辩称：保险公司赔偿款已用于还债和生活开支，现无钱归还。
经审理查明：被告曹永奎诉原告卜为民及中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）南民一初字第01576号案（以下简称1576号案）审结。在1576号案中，查明“被告卜为民垫付医疗费15683元”，在本院认为部分中表述“鉴定费2200元由被告卜为民赔偿，被告卜为民已支付原告医疗费15683元，故原告在获得保险赔偿后立即返还被告卜为民13483元”。该案判决主文为：“被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限范围内赔偿原告曹永奎各项损失合计人民币110888.2元，已垫付21500元，余款89388.2元，于本判决生效之日起十五日内一次付清”、“案件受理费1471元，由被告卜为民负担”。平安保险芜湖公司对判决不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）芜中民一终字第01263号民事判决书，该判决书仅对部分赔偿标准进行了变更，并未对返还款予以变更，撤销了1576号案的上述判决主文，改判为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人曹永奎经济损失73539.04元。”2016年1月4日，平安保险芜湖公司分三笔将上述赔偿款73539.04元汇入曹永奎在农村信用联社的账户。被告曹永奎领取赔偿款后，对应返还原告的款项未予支付。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的下列证据在卷证实：本院（2015）南民一初字第01576号民事判决书，芜湖市中级人民法院芜中民一终字第01263号民事判决书，平安保险芜湖公司的赔款通知书等。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案被告通过诉讼的方式在机动车交通事故责任纠纷案中，经生效法律文书确定获得了相应的赔偿，但赔偿款中部分款项由原告垫付，被告领取赔偿款后，在扣除原告应承担的费用后，理应将该不属于自己的赔偿款返还给原告而未予返还，致原告利益受损。据此，原告诉请判令被告返还该款于法有据，应予支持。被告辩解的赔偿款领取后已用完，无钱返还，该辩解既无法律依据，也与情理不符。经核算，扣除原告在1576号案中应承担的诉讼费1471元后，被告应返还原告款项为13483元－1471元＝12012元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹永奎于本判决生效后十日内返还原告卜为民人民币12012元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1835号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市，公民身份号码×××4898。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月18日18时许，公安人员在东莞市桥头镇禾坑村禾石路189号卫生站后面麻将馆抓获被告人彭某，并当场在其随身携带的一个黑色挎包内搜出可疑透明晶体、可疑红色晶体、可疑红色粉末（共净重11.2克）等物品。经检验，以上物品检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，毒品等物证，检验鉴定报告，现场尿液检测报告书，审讯录像等视听资料，抓获经过、扣押清单、称重笔录及照片，户籍材料等书证，证人黎某乙、潘某乙、赵某乙、张某乙证人的证言及辨认笔录，被告人彭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某非法持有甲基苯胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人彭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人彭某的罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人彭某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林碧珊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第1136号
原告：吕桂英，女。
被告：林英彬，男。
被告：林秀昌，男。
被告：江艳萍，女。
原告吕桂英诉被告林英彬、林秀昌、江艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂英及被告林秀昌、江艳萍到庭参加了诉讼，被告林英彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告林英彬因做生意向我借款6000元，后经索要未付。2014年12月28日被告林秀昌、江艳萍对此借款提供连带责任保证。现要求被告林英彬偿还借款6000元，被告林秀昌、江艳萍承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告林英彬未作答辩。
被告林秀昌、江艳萍辩称：借款、担保均属实，暂无力给付，请求延期支付。
经审理查明：被告林秀昌、江艳萍系夫妻关系，其与被告林英彬系父（母）子关系。2011年7月1日，被告林英彬因做生意向原告借款6000元，并出具借条。2014年12月28日，被告林秀昌、江艳萍向原告出具保证书，内容为：“林英彬借吕桂英6000元，经与吕桂英商议决定于2015年1月20日付清。保证还款人：林秀晶、江艳萍。协议还款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告林英彬偿还借6000元，被告林秀昌、江艳萍对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、保证协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告林英彬偿还借款6000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林秀昌、江艳萍在林英彬向原告借款后自愿为其出具保证协议，依法应承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林英彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕桂英借款6000元，被告林秀昌、江艳萍对上述借款承担连带保证责任。
二、被告林秀昌、江艳萍承担保证责任后，有权向债务人林英彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李金韵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3142号
原告于建华，男，汉族，1971年10月29日生，住郸城县。
被告常爱国，男，汉族，1965年10月12日生，住郸城县。
原告于建华诉被告常爱国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法进行了审理。
于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告扒掉小偏房，外上楼梯，小墙头栅，停止侵权；2、赔偿经济损失费，精神损失费，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买李廷志的房子，在2011年8月24日签定了土地转让协议书，交了各种税收，办证时要四邻签字，西：常凤祥去世，儿子常爱国拒签，国土局高股长领着工作人员量了数次，下文书时拒签。李廷志的房子是物价局土地使用证：宽：7.7米，南北长15.78米，面积121.51平方米，李廷志证言西边有1米滴水，因滴水在土地使用证上不显示，而实际使用面积135平方米。1992年12月1日，李廷志向纪检会补交了135平方米的2079元地皮款。被告常爱国1米滴水占完又向7.7米侵占0.7米，建起偏房和外上楼梯，还有小墙头栅。原告的房子扒后要建房，找西街王主任给被告协商，被告不同意。国土局依法定程序给原告颁发了土地使用证。被告要求复议，又上诉到中级法院，最终都维持原告的土地使用证。被告向东侵占土地建了小偏房和外上楼梯，还有小墙头栅。侵犯了原告的权利。
常爱国辩称，被告和原告互不相识，被告与原告也没有相邻居住，被告没有占有原告的土地。原告所述争议土地是被告父亲在郸城政协工作期间，单位分得的土地，被告父亲在该宅基上建造了房屋，至今未翻新或加盖房屋。原告没有理由和资格告常爱国。
经审理查明，原告于建华诉被告常爱国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）豫1625民初843号民事裁定，驳回原告于建华的起诉。因于建华不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫16民初2700号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。
上述事实，有原、被告提供的证明、土地使用证、收款收据、界址标示、国土转让协议书、政府文件、裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院经审查认为，本案中双方争议的问题已经在2016年6月2日的郸城县人民法院（2016）豫1625民初843号民事裁定书与2016年8月30日周口市中级人民法院（2016）豫16民初2700号民事裁定书得到裁判。因此原告该次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回于建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新颜
审 判 员 张晓伟
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1312号
上诉人（原审被告）：师某某，女。
被上诉人（原审原告）：王某，男。
原审被告：蒋某，女。
法定代理人：师某某，女。
原审被告：蒋某甲，男。
原审被告：王某某，女。
上诉人师某某因与被上诉人王某，原审被告蒋某、蒋某甲、王某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于借款的数额。借条显示为6万元，被上诉人述称5.3万元为银行转账，7000元为现金，但上诉人提交的蒋某乙银行记录为5.3万元，在欠条下面的收条部分，写明的是收到转账6万元。一审认定的借款数额与相关证据间存在矛盾；关于借款的性质。婚姻法司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从蒋某乙银行账户反映，蒋某乙收到王某银行转账当日向案外人转款2.1万元，故该笔借款是否用于共同生活，或是否全部用于共同生活的事实需进一步查清；关于该笔借款是否已部分偿还的问题。被上诉人王某对上诉人提交的微信记录等证据真实性不持异议，其中蒋某乙向王某转款是否为偿还借款或存在其他事实，亦应予以查明。
综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6797号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人师某某预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 微
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初84号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何强中，男，1973年5月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被重庆市綦江区公安局被取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控，2017年12月1日18时许，被告人何强中驾驶轻型货车，从綦江区石角镇沿303省道往三江方向行驶，当行驶至303省道三江货车东站路段时，挂撞行人田某某，导致田某某受伤后经抢救无效死亡。2018年1月5日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何强中承担此次交通事故的全部责任。被告人何强中的行为已构成交通肇事罪，有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉；被告人何强中到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何强中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年二月十三日
书记员 李霜
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第314号
上诉人（原审原告）：吴金娃，女，1966年1月13日出生，汉族。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会。
法定代表人：张秀家，该村委会主任。
委托代理人：符春光，该村委会法律顾问。
上诉人吴金娃因与被上诉人海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员傅海�担任审判长，审判员詹晓黔、代理审判员韩小文共同参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴金娃的委托代理人唐元，被上诉人长德村委会的委托代理人符春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：长德村委会分别管辖美新村、雨苍村、大效村、富屋村四个自然村。吴金娃结婚后，于2006年6月19日将户口迁到海口市博养村9队，并在该村居住生活。2013年2月，长德村委会向村民发放征地补偿款，每人5000元。长德村委会以吴金娃不属于长德村集体经济组织成员为由，不能享受长德村集体经济组织成员待遇。因此，吴金娃提起本案诉讼。
吴金娃向原审法院起诉提出的诉讼请求为：1、判令长德村委会分配给吴金娃征地补偿款5000元；2、长德村委会承担本案诉讼费。
原审法院认为：关于吴金娃是否具有长德村集体经济组织成员�格问题。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条“对农村集体组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否具有农村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有集体经济组织户籍以及是否在集体经济组织形成为固定的生产、生活作为判断标准”的规定，吴金娃居住、生活及户口都不在长德村，不属于长德村集体经济组织的成员。因此，不能享受长德村集体经济组织的成员待遇。吴金娃关于分配土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回吴金娃的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴金娃负担。
上诉人吴金娃不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土�补偿分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的第三条认定吴金娃居住、生活及户口不在长德村，不属长德村委会集体经济组织的成员。吴金娃认为：吴金娃户口虽迁出，但吴金娃在村里仍有承包地，以其承包土地作为生产、生活的保障。长德村委会也并没有因为吴金娃出嫁或迁移户口就收回或丧失吴金娃的土地承包权益。根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包期限为30年不变的原则，吴金娃在家庭联产承包土地中仍享有份额，符合以土地为基本生活保障的实质要件。一审法院以形式要件否定实质要件，显属认定事实错误。
根据《妇女权益保障法》第三十三条及中共中央、国务院办公厅发布《关于切实维护农村土地承包权益的通知》的规定，农村妇女无论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的�地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，也明确规定农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关权益。此外，《农村土地承包法》第六条也有明确的规定，外嫁女与其他男性村民具有同等的权益。可见，一审法院适用法律错误，应予以纠正。
综上，一审法院判决明显与《宪法》、《农村土地承包法》相悖，应适用《农村土地承包法》等法律作为判决依据，请求二审法院查明事实，依法改判，支持吴金娃诉讼请求。
被上诉人长德村委会答辩称：吴金娃的户口婚后已迁到丈夫所在的村，并随丈夫生活和生产至今。由此�见，吴金娃已丧失长德村委会集体经济组织成员资格，完全不具有长德村委会集体经济组织成员资格，无权享受本次征地补偿款的分配。故向法院上诉主张分配征地补偿款理由不成立，特请求二审法院判决驳回吴金娃的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审补充查明：本案讼争的土地补偿款所涉及的集体土地，在2000年以前已由海口市政府决定征用并公布征地补偿分配安置方案。2000年9月1日，长德村委会召开村民代表大会对制定的《长德村在大群、赤粗和未沙坡地征地款统一分配方案》进行讨论，于9月3日获得通过。2012年12月29日长德村委会又召开村民代表会议，讨论通过《长德村委会统一管理分配补充方案》。该上述方案通过后，长德村委会分别于2010年和2012年两次依照该方案进行征地补偿款分配。2013年5月4日，海口市秀英区�秀法律事务所前往博养村委会调查吴金娃在博养村领取征地补偿款的情况，博养村委会向其出具证明书，主要内容为：“我博养村的土地征收款的分配是：凡是我博养村户籍的村民或是已举行民间婚礼的外籍（媳妇）或者未举行婚礼而又在民政部门办理结婚登记证的外籍村民媳妇都享受我村里不同时间每次征地款项分配。”
博养村委会2013年5月20日出具证明书，内容为：吴金娃同志系我博养村人，于1987年从长德村委会嫁来我村，由于我村98年二轮土地承包顺延，故该女在我村里没有责任田的情况属实。吴金娃于1997年1月27日将户口迁往博养村。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审中双方当事人的争议焦点为：吴金娃是否具有长德村委会的成员资格，应否享有长德村委会分配土地补偿款的权益。
根据《农村土地承包法》第二十�条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。本案中，吴金娃1987年结婚后与丈夫共同居住在丈夫所在的博养村，1997年1月27日将户口迁往博养村，参加该村的生产生活，与该村集体经济组织成员一起参与该村的土地补偿款分配，依法应视为取得了博养村集体经济组织成员资格，同时其不再是长德村集体经济组织成员。至于吴金娃以其个人在长德村委会仍有承包土地经营权为由主张其仍是长德村集体经济组织成员的上诉请求，本院不予支持。理由是：根据我国《农村土地承包法》的规定，农村土地承包以农户为单位，在承包期内发包方不得收回或者调整承包地，实行的是农户增人不增地、减人不减地的原则，在农地发包完成以后，农户家庭里减少人口并不减少承包地本属正常，不能以此作为仍有农村集体经济组织成员资格的依据。因此吴金娃的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴金娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 詹晓黔
代理审判员 韩小文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 符雪梅