上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22号
原告刘秀连。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。
被告冯雅萍。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告刘秀连与被告冯雅萍、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀连的委托代理人乐赟、被告冯雅萍的委托代理人汤卫忠、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀连诉称，2014年7月3日，被告冯雅萍驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定被告冯雅萍负事故的全部责任。原告为此损失医疗费人民币（下同）3，509.60元、营养费900元、护理费2，320元、误工费6，000元、交通费500元、手机损480元、车损810元、衣物损360元、伤残鉴定费1，000元和律师费4，000元，共计19，879.60元。故原告诉讼来院要求判令：被告冯雅萍赔偿原告损失19，879.60元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付。
被告冯雅萍辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，具体赔偿金额方面同意保险公司意见，律师费过高认可1，000元。事故发生后，曾为原告垫付医疗费4，353.10元，上述款项要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保保险无异议。具体赔付金额方面，医疗费按票据，营养费认可，护理费认可每天40元计30日，误工费认可每月1，000元，交通费认可200元，手机损不认可，车损按定损金额，衣物损认可200元，伤残鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月3日，被告冯雅萍驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费7，342.70元（其中3，833.10元由被告冯雅萍垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告冯雅萍负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告于事故发生前在上海上越高级铜合金有限公司工作，每月平均工资收入为2，908.93元，事故发生后因伤休息60天期间所在单位发放工资收入3，331.22元。号牌为沪CXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年7月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤给予休息60日、营养30日和护理30日。原告为此花费伤残鉴定费1，000元和律师费4，000元。
再查明，原告的电动自行车在本起交通事故中损坏，定损金额为705元，原告经修理花费810元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告冯雅萍驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故致原告受伤和车损，现经交警部门认定被告冯雅萍负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告冯雅萍应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三者险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，余款由被告冯雅萍承担。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天30元计算30日，护理费按服务业职工年平均工资27，840元计算30日，误工费按每月1，243.32元计算60日，交通费酌定300元，车损按定损金额，衣物损酌定200元，伤残鉴定费按票据金额确定，律师费过高酌定3，000元。手机损无依据，不予采纳。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费7，342.70元、营养费900元、护理费2，320元、误工费2，486.64元、交通费300元、车损705元、衣物损200元、伤残鉴定费1，000元和律师费3，000元，共计18，254.34元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车损和衣物损；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付5，106.64元、8，242.70元和905元，共计14，254.34元；其余损失4，000元（即伤残鉴定费和律师费）由被告冯雅萍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘秀连损失14，254.34元；
二、被告冯雅萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀连损失4，000元（被告冯雅萍已付款3，833.10元，被告冯雅萍尚需实际赔偿166.90元）；
三、驳回原告刘秀连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告冯雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。