wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6127号
申请执行人张秀芬。
被执行人潘维信。
被执行人张秀华。
申请执行人张秀芬与被执行人潘维信、张秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第594号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人张秀芬于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人潘维信、张秀华偿还借款本金1680050元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人潘维信、张秀华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人潘维信、张秀华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人潘维信、张秀华在瑞安市住建局均无房产登记；3、被执行人潘维信、张秀华在温州市车管所均无车辆登记；4、被执行人潘维信、张秀华目前下落不明。2016年4月18日，本院决定将被执行人潘维信、张秀华纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6127号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 韩增毅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1279号
原告：杨林坤，男，生于1958年9月2日，汉族，大专文化，住景东彝族自治县。
被告：董云欢，女，生于1980年3月16日，住景东县。
原告杨林坤与被告董云欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林坤到庭参加诉讼，被告董云欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告杨林坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100000元并支付利息22500元，合计122500元。事实和理由：被告于2014年8月20日向原告借款10万元，约定月利息2分，借款期限为1个月，即从2014年8月20日起至2016年9月20日止。到期后原告多次催促被告还款，被告仅支付过25500元利息。后被告总找各种借口要求延期并拒绝偿还借款本息。原告曾多次索要无果，为此，原告起诉至法院，提出如上所请。
被告董云欢未作答辩。
原告为证实其主张向法院提交了借款借据、手机银行转账凭证、逾期借款催收通知书各一份，本院认为，原告提供的证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告董云欢未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月20日向原告借款100000元，被告在借款借据上签名，双方约定：借款期限从2014年8月20日至2014年9月20日、月息20‰。原告于2014年8月21日通过手机银行转账向被告交付借款本金100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，至原告起诉前共支付原告利息25500元。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元并支付剩余的利息22500元（利息按月息20‰从2014年9月20日计算至2016年9月20日）。
本院认为，原告与被告之间的债权债务有借款借据为据，债务人对其所欠的合法债务应当清偿，不履行还款义务的，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行还款义务；原、被告对利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金100000元及月息22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告董云欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董云欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林坤借款本金100000元并支付利息22500元，共计122500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告董云欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨 柳
审判员 曾宏波
审判员 张金妹
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第933号
罪犯侯怀增，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省广宗县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）成刑初字第258号刑事判决，以被告人侯怀增犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元（未缴纳，系“三无”人员）。刑期至2023年9月3日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2022年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯怀增减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初576号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人鲁伟，男，1967年4月28日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化程度，中共党员，淄博市城市管理监督指挥中心工作人员，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，2016年10月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人张伟、王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］486号起诉书指控被告人鲁伟犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人鲁伟及辩护人张伟、王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日21时30分许，鲁伟在淄博市张店区联通路沁园小区北区4号楼1单元楼下，因停车问题与闫某发生争执，双方相互厮打，鲁伟用拳头将闫某鼻部打伤。经鉴定，闫某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人鲁伟赔偿被害人闫某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁伟及辩护人张伟、王立强在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局潘庄派出所出具的抓获说明、被害人闫某的陈述、证人孙某、鲁某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书，被告人鲁伟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁伟明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实的行为，系自首。被告人鲁伟归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人鲁伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2457号
原告李星，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告陈彬，男，1988年8月8日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。
本院在审理原告李星诉被告陈彬民间借贷纠纷一案中，原告李星于2016年9月12日提出财产保全申请，要求查封或冻结被告陈彬价值30万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告李星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封或冻结被告陈彬价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纯
二〇一六年九月十二日
书记员 韩涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执242号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐碧全，男，1965年7月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行徐碧全罚金一案中，本院于2017年2月23日发出执行通知书，责令被执行人徐碧全于2017年2月27日前履行（2016）川1025刑初293号刑事判决书确定的义务，即支付标的款9000元，执行费50元。但被执行人徐碧全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐碧全存款人民币9050元。
本裁定书立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年三月十五日
书记员 杜小文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2503号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，1972年11月1日出生，汉族，住天津市津南区，该公司职员。
被告：高祥泰，男，1940年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告高祥泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告高祥泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即缴纳2015年10月9日至2016年10月8日的物业费1344元及滞纳金790.82元，共计2134.82元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月27日与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业合同，约定由原告为辛庄镇鑫喆花园提供物业服务，小区业主向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告从2015年10月9日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至本院。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、前期物业管理合同1份、确认书1份，入住手续1份，证明原告对小区进行物业管理的依据及入住时对物业服务的内容的确认。
2、被告高祥泰缴费明细一份，证明被告自2015年10月9日至2016年10月8日未缴纳物业费的事实。
3、被告身份证明1份，证明被告的身份情况。
经本院审查，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，原告与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：高层住宅物业管理服务费每月每平方米1.6元；业主于每月10日前缴纳，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。被告高祥泰系天津市津南区辛庄镇鑫喆花园1-304房屋业主，面积为112.03平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，辛庄镇政府为业主每月每平方米补贴0.6元，业主每月每平方米实际缴纳服务费1元。被告自2015年10月9日至2016年10月8日应缴纳的物业管理费1344元至今一直未缴纳。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其缴纳物业服务费用的义务。关于被告应缴纳的物业费数额，应以房屋建筑面积112.03平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应缴纳物业费112.03元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月10日前交纳物业费，原告应缴纳2015年10月9日至2016年10月8日的物业费，共计1344.36元，原告主张1344元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期缴纳物业费违反了前期物业管理服务合同的相关约定，应按照合同约定给付滞纳金，但根据前期物业合同关于滞纳金的约定以及被告逾期交纳物业费的期间，原告主张790.82元数额过高，同时出于保护原告权利及督促原告改进服务、提升质量的目的，本院酌情认定滞纳金数额为263元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高祥泰于本判决书生效后三日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2015年10月9日至2016年10月8日的物业费1344元及滞纳金263元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高祥泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年四月十日
书记员 张勇昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3301号
罪犯李柏君，女，1963年10月23日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年五月二十七日作出了（2014）宁刑初字第00145号刑事判决，以被告人李柏君犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。刑满日期2017年3月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯李柏君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李柏君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李柏君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李柏君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏君减去有期徒刑五个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第95号
申请执行人杨晓萍，女，汉，生于1962年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘安全，男，汉，生于1966年，绵阳市涪城区。
被执行人张天福，男，汉，生于1956年日，绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨晓萍请执行（2014）涪民初字第7128号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘安全、张天福的存款或财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年一月七日
书记员 杨爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00798号
原告王哲，男，1965年8月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人果崇英，男，1984年12月11日，汉族，无业，住址辽宁省本溪。
被告王森林，男，1975年10月17日出生，汉族，无业，住址吉林省双辽市。
委托代理人郭茂，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住址吉林省双辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区，组织机构代码60531809-7。
代表人廖卫东，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，男，1971年2月28日出生，朝鲜族，系中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司员工，住址沈阳市和平区。
原告王哲与被告王森林、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告王哲委托代理人果崇英、被告王森林委托代理人郭茂、保险公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日14时55分，鲁志永驾驶被告王森林所有的吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CEX**挂号重型低平板半挂车由东向西行驶至沈北路北方软件学院门前时与同方向停驶等信号果崇明驾驶原告所有的辽ABXX**号小轿车发生碰撞，造成辽ABXX**号小轿车损坏的后果。此事故经交警部门认定鲁志永负事故全部责任，果崇明无责任。事故发生后原告车辆先后在辽宁路安汽车销售服务公司、沈阳市奉金智勇专业钣金修理厂进行维修。要求被告赔偿维修费41557元、评估费1420元、拖车费400元、停车费410元。要求被告承担诉讼费、财产保全费。
被告王森林辩称，被告是肇事车辆吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CEX**挂号重型低平板半挂车的所有人，事故发生时该车辆没有交强险，在被告保险公司投保商业险保险限额分别为30万元和5万元。由于没有交强险，这部分损失同意赔偿。超出部分由被告保险公司赔偿。拖车费和停车费应由保险公司赔偿。诉讼费我承担，保全费不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CEX**挂号重型低平板半挂车在被告公司投保了第三者商业责任险，保险限额分别为30万元和5万元，含不计免赔。赔偿数额中应先扣除交强险限额；吉CXXX**号重型半挂牵引车与吉CEX**挂号重型低平板半挂车的合计赔偿额应当以吉CXXX**号重型半挂牵引车的保额为限；被告肇事车辆驾驶者无有效驾驶证，依据保险合同被告保险公司应当免责；被告车辆未按规定年检，依据保险合同被告保险公司应当免责；维修费应以评估鉴定为准。诉讼费、保全费、评估检测费不属于被告保险公司的理赔范围。
经审理查明，2013年1月16日14时55分，鲁志永驾驶被告王森林所有的吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CEX**挂号重型低平板半挂车由东向西行驶至沈北路北方软件学院门前时与同方向停驶等信号果崇明驾驶原告所有的辽ABXX**号小轿车发生碰撞，造成辽ABXX**号小轿车损坏的后果。此事故经交警部门认定鲁志永负事故全部责任，果崇明无责任。事故发生后原告车辆先后在辽宁路安汽车销售服务公司、沈阳市奉金智勇专业钣金修理厂进行维修。
另查，肇事车辆吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CEX**挂号重型低平板半挂车所有权人为被告王森林，鲁志永系被告王森林雇佣的司机，事故发生时肇事车辆吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CEX**挂号重型低平板半挂车无交强险。肇事车辆吉CXXX**号重型半挂牵引车、吉CEX**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了第三者商业险，保险限额分别为30万元和5万元，含不计免赔，保险期限自2012年2月15日至2013年2月14日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故造成原告车辆损坏的后果，被告王森林作为肇事车辆的所有人和雇主应承担赔偿责任。被告肇事车辆在被告保险公司投保第三者商业责任险，因被告肇事车辆驾驶者无有效驾驶资格、被告肇事车辆未按规定进行年检，依据第三者商业责任险保险合同被告保险公司应在第三者商业责任险限额内免责。
原告车辆先后在辽宁路安汽车销售服务公司、沈阳市奉金智勇专业钣金修理厂进行维修。维修费41557元、评估费1420元，属合理损失，符合法律规定，予以支持。拖车费400元，属合理支出，予以支持。停车费410元，属合理支出，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王森林赔偿原告王哲维修费41557元；
二、被告王森林赔偿原告王哲评估费1420元；
三、被告王森林赔偿原告王哲拖车费400元；
四、被告王森林赔偿原告王哲停车费410元；
上述款项，被告王森林自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王森林负担。
财产保全费320元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年四月一日
书 记 员 梁议今
赔偿明细表
一、被告王森林赔偿原告王哲：
1、维修费41557元；
2、评估费1420元；
3、拖车费400元；
4、停车费410元；
上述款项共计43787元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保60号
申请人:魏根社，男，1970年12月24日生，汉族，初中文化，住沙河市。
被申请人:左立恒，男，1985年1月15日生，汉族，住邢台市高开区。
申请人魏根社与被申请人左立恒民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人左立恒名下的位于邢台市房产及车位。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏根社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左立恒名下的位于邢台市房产及车位。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十月十日
书记员 陈雪姣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初541号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邵某，男，1970年3月9日出生，汉族，无业。1990年3月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年8月29日因寻衅滋事被劳动教养二年。2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人邵某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月12日12时32分许，被告人邵某驾驶超载的苏A×××××重型自卸货车，行至南京市浦口区星甸街道万后线勒宋路口时，与汤某驾驶的人力三轮车相撞，导致汤某受伤后当场死亡。经鉴定，汤某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，邵某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人邵某所在单位已经赔偿被害人汤某的亲属济损失人民币1000000元，被害人亲属对被告人邵某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人邵某有自首的法定从轻处罚情节，被告人邵某有劣迹、驾驶超载机动车的酌情从重情节，已经赔偿且取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人邵某有期徒刑十个月至一年。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月十三日
见习书记员 李 璠
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初112号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人马汉灵，男，1977年2月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪，被南宁市公安局邕宁分局取保候审；同年12月7日被南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人马汉灵犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马汉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年9月22日17时左右，被告人马汉灵醉酒后驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构车从南宁市邕宁区运送混凝土到五象大道蒲庙高速路口对面的创客城，后驾车返回。当马汉灵驾车途径邕宁区蒲津银峰路口时被执勤交警查获。经鉴定，马汉灵静脉血液乙醇浓度为171.7mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被告人马汉灵的供述和辩解；乙醇定量检验报告等鉴定意见；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉灵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马汉灵犯危险驾驶罪成立。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马汉灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月27日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 飞
附法律条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3229号
原告：何维萍，女，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李林，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告何维萍诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告何维萍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何维萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何维萍承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈会
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告范合义，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告潘彦红，女，1972年2月14日出生，汉族。
被告孟引弟，女，1957年11月8日出生，汉族。
被告孟大合，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告张玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告范合义、潘彦红、孟引弟、孟大合、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年6月15日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告范合义、潘彦红、孟引弟、孟大合、张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年5月22日，其与被告范合义、潘彦红签订《小额贷款借款合同》。同日范合义在其处贷款50000元。借款期限至2015年5月22日，借款利率为年息15.3%，被告潘彦红作为共同借款人，被告孟引弟、孟大合、张玉玲提供连带责任保证。截止到2015年4月27日，被告尚欠借款本金50000元，利息560元，共计50560元。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止到2015年4月27日的利息560元及此后至实际还款之日止的利息。
被告范合义、潘彦红、孟引弟、孟大合、张玉玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告范合义夫妇与张安营、孟大合夫妇六人签订联保协议，约定在2013年5月30日至2015年5月30日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告范合义在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告潘彦红作为共同借款人，被告孟引弟、孟大合、张玉玲提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告范合义。
被告范合义、潘彦红、孟引弟、孟大合、张玉玲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告范合义、潘彦红、孟引弟、孟大合、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月30日，原告与张安营及五被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年5月30日至2015年5月30日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月22日，原告与范合义、潘彦红夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告范合义、潘彦红夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告范合义、潘彦红夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年4月27日，被告尚欠本金50000元、利息560元未还。
本院认为：原告与张安营及五被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告范合义、潘彦红夫妻二人提供借款后，被告范合义、潘彦红二人应按约定向原告履行还款义务，但被告范合义、潘彦红未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告范合义、潘彦红二人提前偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与张安营及五被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告孟引弟、孟大合、张玉玲作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告孟引弟、孟大合、张玉玲对被告范合义、潘彦红二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范合义、潘彦红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告孟引弟、孟大合、张玉玲承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取为582元，由被告范合义、潘彦红、孟引弟、孟大合、张玉玲负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴小磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60062号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人江旗全，男，1977年12月29日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无业，现住滨海新区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2003年因犯盗窃罪、抢夺罪、职务侵占罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元，2011年6月20日刑满释放；2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2016年6月22日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人江旗全犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人江旗全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2010年至2016年6月间，被告人江旗全以被害人徐某所经营的位于天津市滨海新区海滨街光明大道西侧、大港油田机械化大队旁边的虾池归其所有为名，多次威胁徐某，向其强行索要“承包费”共计人民币12.4万元。
上述事实，被告人江旗全当庭亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人周某、江某,4、储某、胡某的证言，被告人江旗全的供述，房证复印件、临时用地审批表、用地审批表、临建审批表、租赁费收据、鱼池租赁协议及收条、辨认笔录、前科材料及释放证明、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江旗全以非法占有为目的，采取威胁手段向他人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人江旗全于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江旗全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初24号
原告：王艳秋，女，1975年8月2日出生，现住庆安县。
被告：李桂荣，女，1959年4月15日出生，现住庆安县。
原告王艳秋诉被告李桂荣民间借贷纠纷一案中，本案于2017年1月3日立案。原告王艳秋于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,496.00元，由原告王艳秋负担
审判员 李 婷
二〇一七年二月六日
书记员 石乃丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初191号
原告：李秀娟，女.
被告：田吉亮，男。
原告李秀娟诉被告田吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告田吉亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快偿还借款三万元，2.要求被告自2016年9月至借款还清之日按商业银行最高同期贷款利率承担资金占用利息，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日经被告担保给黄伟借款44400元，约定每月还2400元，半年还款14000元（按约定已还），尚欠30000元，定于2016年9月以前还清。可是，自从被告督促还款14000元后就分文未还了。我崔被告，被告称被担保人电话无法联系且下落不明而迟迟不还款。现担保人有小车一辆，价值几万元（车牌号：湘UF63**），为了维护我的合法权益，特诉请人民法院，依法追收。
被告田吉亮未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告田吉亮出具的借条一份，合议庭认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。证实了被告田吉亮向原告借款44000元的事实，原告诉称被告已给其偿还了14000元，尚欠30000元。是其真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，被告田吉亮于2016年2月18日向原告李秀娟借款44400元，并向原告出具有借条，原被告双方民间借贷关系成立，民间借贷关系成立，受法律保护。被告应按借款合同约定履行还款义务。被告田吉亮借款后偿还14000元，尚欠30400元，庭审中原告方自愿放弃借款400元的诉讼请求，并自愿放弃要求被告支付资金占用利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告李秀娟要求被告田吉亮偿还3万元的借款本金应予以支持，请求被告田吉亮承担资金占用期间的利息予以支持。被告田吉亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田吉亮应于本判决生效后五日内偿还原告李秀娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费用560元，由被告田吉亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田 黎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执235号
申请执行人周兰娟，女，1971年12月3日出生，住义乌市。
被执行人朱光晓，男，1973年9月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人周兰娟与被执行人朱光晓民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱光晓无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执235号申请执行人周兰娟，女，1971年12月3日出生，住义乌市。被执行人朱光晓，男，1973年9月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人周兰娟与被执行人朱光晓民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱光晓无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖345号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王建新，男，1970年7月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏军峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜军义，男，1969年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年8月15日，原告与被告王建新签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.87‰，逾期利率为月息19.305‰。被告苏军峰、杜军义、王建海为该合同债务提供保证。现因被告王建新未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王建新偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告苏军峰、杜军义、王建海对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王建新、苏军峰、杜军义、王建海金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第102号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，无业，住四川省什邡市。2014年10月17日因本案被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日晚，被告人叶某某驾驶川FKH1**“东风雪铁龙”小型轿车沿成德大道由成都往什邡市方向行驶。21时许，车行至新都区马家镇北星村路口时，遇被害人刘某某（男，72岁）推自行车在车行前方横过公路，由于叶某某所驾车未减速提前避让，造成在人行横道线处与刘某某发生碰撞，致被害人刘某某因重型颅脑损伤而当场死亡。此次事故经新都区公安分局交警大队责任认定，认为被告人叶某某驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十七条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，负事故全部责任。
另查，被告人叶某某肇事后尿检呈阳性，至今尚未赔付被害人家属的经济损失，被害人家属请求法庭从重处罚被告人叶某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、尿检报告、行政处罚决定书、责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成被害人死亡的严重后果，对本次事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及尚未赔付被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 庄永强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何苑苑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初746号
原告：李书旺，男，1966年3月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王广军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李书旺与被告王广军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书旺的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告王广军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李书旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，我为被告在内蒙古自治区鄂尔多斯市务工，被告欠我工资1600元，于2015年元月8日出具欠条一张，言明2015年8月份前付清，到期后被告未付，侵害了我的合法权利，故起诉，望判如所请。
被告王广军未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2015年1月8日向原告出具欠条一份，证明欠原告1600元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2015年1月8日出具的欠条一份，且被告未到庭抗辩，可以证明被告王广军欠原告款1600元的事实。
综上所述，原告要求的由被告王广军支付欠款1600元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王广军应于判决书生效后10日内偿还给原告李书旺欠款人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈永霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初746号
原告：李书旺，男，1966年3月6日生，汉族，住内黄县。
被告：王广军，男，1975年生，住内黄县。
原告李书旺与被告王广军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告现住址不明确，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘雷波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初63号
原告：李伟，男，1978年8月4日出生，汉族，中国邮政集团公司枣庄市分公司包裹业务局业务员，住枣庄市市中区。
被告：孙其东，男，1990年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告李伟诉被告孙其东运输合同纠纷一案中，原告李伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙其东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟撤回对被告孙其东的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李伟负担。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 孙中喆
人民陪审员 赵昌龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 帅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执784号
申请执行人诸新顺，男，1962年3月生，汉族，职工。
被执行人程剑海，男，1982年10月生，汉族，职工。
申请执行人诸新顺与被执行人程剑海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)溧民初字第2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程剑海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人程剑海银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人程剑海其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)溧民初字第2373号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人诸新顺发现被执行人程剑海有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年八月十五日
书记员 田飞虎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3760号
原告罗卫强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹香丽，女，汉族，住址同上。
被告张春雷，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人吕波波，男，汉族，住山西省晋城市阳城县。
本院在审理原告罗卫强、曹香丽与被告张春雷、第三人吕波波返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告罗卫强、曹香丽撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由二原告负担。
审判员 梁中和
二〇一四年十一月十一日
书记员 方子旭
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终612号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白生军，男，汉族，1969年9月22日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人白生军经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人白生军的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金17827.32元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付白生军经济补偿金17827.32元。
一审法院认定事实：2010年6月，白生军到东为公司工作并与东为公司签订了为期7个月的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方连续两次续签劳动合同。最后一次续签的合同书上，双方约定合同期限为自2014年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后白生军再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知白生军到东为公司办理解除劳动关系手续。白生军称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年1月4日，白生军签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。白生军以东为公司应当支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第34号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人白生军支付经济补偿金24000元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为白生军全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。白生军在2014年9月至2015年8月月平均工资为4233.71元。
一审法院认为，东为公司解除与白生军之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为白生军发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资4233.71元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，白生军在东为公司工作的年限为6年，故白生军要求支付经济补偿金24000元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告白生军支付经济补偿金24000元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”白生军在东为公司连续工作6年，东为公司应依法向其支付6个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向白生军支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资4233.71元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初750号
原告：杜振新，女，1982年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：李莎，女，1986年8月19日出生，汉族，住定兴县。
第三人：高碑店市广盛房产经纪有限公司，住所地高碑店市团结东路万和城B34号底商。
法定代表人：边宗华。
本院在审理原告杜振新诉被告李莎、第三人高碑店市广盛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜振新于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜振新负担。
审判员 田学伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘彦超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1091号
起诉人北京马飞龙抑冰科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际广场T2-503。
法定代表人窦春燕，董事长。
委托代理人王辉，北京市广盛律师事务所律师。
本院收到起诉人北京马飞龙抑冰科技有限公司的民事起诉状，其诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任，向原告支付材料费792169元及银行同期贷款利息60192元（从2015年12月3日开始计算，年利率4.9%，暂计算至2017年6月21日）。2.由本案的诉讼费用由�告承担。
经审查，本院认为，起诉人北京马飞龙抑冰科技有限公司住所地为北京市，被告中交第二公路工程局有限公司住所地为陕西省××××区，被告张家口路桥建设集团有限公司住所地为张家口市××新区。上列当事人的住所地均未在我辖区范围，故起诉人向我院提起诉讼没有法律依据，我院对该案没有管辖权，起诉人可以向有管辖权的法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对北京马飞龙抑冰科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年七月十三日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5318号
原告王永卿，男，汉族，1978年8月16日出生。
委托代理人张清岭、张雯卿（实习）。
被告商丘中天物流有限公司。
法定代表人王国利，职务，经理。
被告王国利，男，汉族，1975年1月22日出生。
原告王永卿与被告商丘市中天物流有限公司（以下简称中天�流）委托合同纠纷一案，本院于2016年09月1日受理后，依法由叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清岭、张雯卿到庭参加诉讼，被告中天物流、王国利经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告王永卿与被告商丘中天物流有限公司于2014年6月27日达成一份还款协议书，约定被告所欠原告货款46602元，分三期还完，最后一次偿还日期为2014年12月27日，到期后，被告王国利权依约偿还了部分货款，剩余16802元经原告多次催要，二被告均不履行偿还责任，请求依法判令二被告偿还货款16802元及利息（从2014年12月27日至实际还款日为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告中天物流、王国利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经庭审查明：被告中天物流从事物流运输并代为收取货款业务。原告委托被告中天物流运输部分货物，中天物流代收货款后未将货款与原告结清。2014年6月27日，原、被告签订协议书一份，协议约定总欠款46602元，分三期支付，后来被告仅偿还原告29800元，剩余16802元未支付。
另查明，被告中天物流法定代表人为王国利，王国利为公司股东之一。2014年6月27日，原、被告签订的协议书上署名“王永庆”系原告王永卿的曾用名。
以上案件事实由原告提交的协议书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。在本案中，原告王永卿将货物委托被告中天物流运输货物、代收货款，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未全部支付原告，据此，原告要求被告支付剩余代收货款的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间在还款协议上没有约定利息，其利息应自向本院主张权利之日起，按年利率6%计息，至付清之日止。关于原告要求被告王国利承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王国利系被告中天物流公司的法定代表人，公司股东之一，其在协议上签字属于职务行为，责任应由公司承担，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告商丘中天物流有限公司支付原告王永卿货款16802元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王永卿其他诉讼请求。
如被告商丘中天物流有限公司未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
审本案受理费110元，由被告商丘市中天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5318号
原告王永卿，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告商丘中天物流有限公司。
法定代表人王国利，职务，经理。
被告王国利，男，汉族，1975年1月22日出生。
原告王永卿与被告商丘市中天物流有限公司（以下简称中天物流）、王国利委托合同纠纷一案，本院于2016年09月1日受理后，由代理审判员赵军峰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中查明，被告中天物流、王国利下落不明，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 时丕存
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初156号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某某，女，1986年11月13日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年11月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）86号起诉书以被告人邹某某犯容留卖淫罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、姚某，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至11月期间，被告人邹某某在贵阳市南明区火车站达高桥下一门面内，容留卖淫女卢某2、卢某3等人在该门面内多次从事卖淫活动，并以“三七”分账的方式收取卖淫女卖淫所得的嫖资。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人邹某某的供述、证人卢某2、卢某3、王某、朱某,4、何某的证言、现场查获物品照片、对被告人进行辨认的笔录、犯罪现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、随案移送物品清单、物证钥匙一串及避孕套四只、被告人邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以牟取非法利益为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邹某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪态度和悔罪表现较好，且自愿缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人邹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 李嘉迪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初809号
原告:庞志成，男，1953年10月16日生，汉族，住河南省修武县。
被告：王小峰，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省修武县。
原告庞志成与被告王小峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告庞志成于2017年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告庞志成申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庞志成承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月七日
书记员 范玉新
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1752号
原告：彭素军，女，生于1980年5月12日，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：马井全，男，生于1972年4月13日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
本院在审理原告彭素军诉被告马井全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭素军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭素军的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭素军撤回起诉。
审 判 长 万小龙
人民陪审员 李莫渊
人民陪审员 朱平槐
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商申字第10号
再审申请人（一审被告）：陈鹏飞。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王婉燕。
再审申请人陈鹏飞因与被申请人王婉燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台黄商初字第3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以双方达成和解协议为由向本院要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间以双方达成和解协议为由提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈鹏飞撤回再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 何 臣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6147号
原告西安市未央区东川建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区石化大道施家寨。注册号610112600197601。
经营者李光耀，经理。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告陕西长都建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园*号楼***号。统一社会信用代码91610136397854847R。
法定代表人杨玉平，经理。
原告西安市未央区东川建筑物资租赁站与被告陕西长都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告因承建白水县妙觉寺工程所需与其签订《租赁合同》，约定由其向被告提供钢管、扣件、丝杠等租赁物，双方每月25日结算一次，并于每月30日之前付清当月租赁费。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付租金、维修费等费用。截止2017年3月31日，共产生租金、赔偿费、违约金共计781242.69元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除原、被告于2015年9月20日签订的《租赁合同》，支付至2017年4月21日止的欠付租金298131.32元，并支付自2017年4月22日起至合同解除之日止的租金686.57元/天；判令被告退还钢管45874.8米、扣件30390套、顶丝1000根，如不能归还则按照单价钢管8元/米、扣件3元/套、顶丝8元/根支付原告未退材料赔偿费共计466168.4元；判令被告向原告支付至2017年4月21日止的逾期付款违约金共计16942.97元，并支付自2017年4月22日起至所欠款项全部付清之日止的违约金（按132.3元/天计算）；并由被告承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区东川建筑物资租赁站的起诉。
案件受理费11612元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月六日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6147号原告西安市未央区东川建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区石化大道施家寨。注册号610112600197601。经营者李光耀，经理。委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被告陕西长都建筑工程有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺河滨花园*号楼***号。统一社会信用代码91610136397854847R。法定代表人杨玉平，经理。原告西安市未央区东川建筑物资租赁站与被告陕西长都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，被告因承建白水县妙觉寺工程所需与其签订《租赁合同》，约定由其向被告提供钢管、扣件、丝杠等租赁物，双方每月25日结算一次，并于每月30日之前付清当月租赁费。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付租金、维修费等费用。截止2017年3月31日，共产生租金、赔偿费、违约金共计781242.69元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除原、被告于2015年9月20日签订的《租赁合同》，支付至2017年4月21日止的欠付租金298131.32元，并支付自2017年4月22日起至合同解除之日止的租金686.57元/天；判令被告退还钢管45874.8米、扣件30390套、顶丝1000根，如不能归还则按照单价钢管8元/米、扣件3元/套、顶丝8元/根支付原告未退材料赔偿费共计466168.4元；判令被告向原告支付至2017年4月21日止的逾期付款违约金共计16942.97元，并支付自2017年4月22日起至所欠款项全部付清之日止的违约金（按132.3元/天计算）；并由被告承担本案的全部诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区东川建筑物资租赁站的起诉。案件受理费11612元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月六日书 记 员  王慧娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终137号
上诉人（原审被告）：黄波，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份证号码：×××1077。
被上诉人（原审原告）：李雪丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9020。
上诉人黄波因与被上诉人李雪丽民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3158号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李雪丽诉黄波民间借贷纠纷一案的过程中，黄波在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由陆丰市人民法院管辖。
原审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，且当事人没有约定合同履行地，根据李雪丽的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即李雪丽的住所地在珠海市香洲区香宁二街13号1单元402房，因此，原审法院对本案有管辖权，黄波提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回黄波提出的管辖权异议。
上诉人黄波上诉称，李雪丽诉黄波所谓的民间借贷纠纷一案，黄波的开户银行为中国工商银行陆丰市碣石支行，黄波接收款项的地方也是陆丰市碣石镇中国工商银行陆丰市碣石支行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，故给付货币的一方所在地为珠海市，接受货币一方所在地为广东省，即合同履行地为陆丰市，陆丰市人民法院对本案有管辖权。上诉请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3158号之一民事裁定，裁定本案由有管辖权的广东省陆丰市人民法院管辖。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，案件可以由“接受货币一方”所在地人民法院管辖。本案焦点问题是何方为“接受货币一方”。本案系管辖争议案件，属于程序性案件。对“接受货币一方”即合同履行地的确定，不能简单地以实体法的概念或者直接用实际履行地来确定，因为，合同在一般情况下都是双务合同，会有两个甚至多个实际履行地，而解决案件管辖争议，则要求合同履行地的单一化。为此，必须要根据涉案合同条款，并结合当事人的诉讼请求来确定。就本案而言，民间借贷合同是双务合同，在实际履行中，贷款方先按约定将借款划给借款方，此时，借款方为接受货币一方；借款期限到期后，借款方按约定将借款归还给贷款方，此时，贷款方为接受货币一方。如借款方提起诉讼，要求贷款方按约定交付所借款项，则借款方为接受货币一方；如贷款方提起诉讼，要求借款方按约定归还借款，则贷款方为接受货币一方。如此，则可以得出单一的结论。具体到本案，系贷款方李雪丽依据合同提起诉讼，要求借款方黄波归还借款，故“接受货币一方”为李雪丽一方。即应以李雪丽的住所地为合同履行地。而李雪丽的住所地在广东省××香××区，因此，珠海市香洲区人民法院即原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人黄波认为其本人一方为接受货币一方的主张不成立，其请求将本案移送广东省陆丰市人民法院管辖的意见，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十二日
书记员 张淑君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9649号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：邓宇平，该公司职员。
委托代理人：任奕瀛，该公司职员。
被告：单滨。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告单滨合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人邓宇平、任奕瀛到庭参加诉讼，被告单滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的公积金贷款人民币8731.83元及利息461.79元（截止至2016年8月25日，按中国银行同期逾期贷款利率计算）共计人民币9193.62元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2007年11月，被告因购买住房向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为13万元，贷款期限13年的债务连带责任保证，并与被告、沈阳住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司大东支行共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。同时，被告又与原告签订了《住房公积金个人贷款抵押合同》。被告以其购买的位于沈阳市大东区劳动路21号193，建筑面积62.16平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记，上述合同签订后，沈阳住房公积金管理中心按借款合同的约定，委托中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款按期，但却经常拖欠公积金贷款，沈阳住房公积金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告共为被告垫付了8731.83元的逾期款项（分别是2015年3月30日垫付1100.54元，2015年6月29日垫付3206.79元，2015年12月30日垫付1100.88元，2016年3月30日垫付2174.86元，2016年6月30日垫付2148.76元），被告至今拖欠未还。
被告单滨未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《住房公积金个人贷款借款合同》、《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》、《沈阳市个人贷款购房抵押本案登记申请书》、《沈阳市申请个人住房贷款担保审批表》、《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》，证明原告主张的上述事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告因未按其与银行所签订的借款合同履行还款义务，原告依约履行了保证责任，为被告偿还其所欠银行的贷款，现原告向被告追偿该欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单滨于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司为其垫付的人民币8731.83元。
二、被告单滨于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款人民币8731.83元所产生的利息（按每次垫付的时间至本判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由单滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 潘 峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4987号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：杨玉利，男。
被告：陈忠秋，女。
被告：杨玉忠，男。
被告：杨玉江，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉利、陈忠秋偿还借款本金100000元及借款期限内利息20221元，并承担借款本金100000元自2014年3月15日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告杨玉忠、杨玉江对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年3月15日，被告杨玉利、陈忠秋向原告借款100000元，用于购钢筋，双方约定借款期限自2012年3月15日起至2014年3月14日止，借款年利率为9.972%。被告杨玉忠、杨玉江对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：中国银监会文件、大连监管局文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、被告杨玉利与陈忠秋结婚证复印件、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6702号受理案件通知书，用以证明被告杨玉利、陈忠秋向原告借款100000元，用于购钢筋，借款期限自2012年3月15日起至2014年3月14日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告杨玉忠、杨玉江对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息5104.35元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告杨玉利、陈忠秋为了购钢筋，向庄河市农村信用合作联社光明山信用社（以下简称光明山信用社）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年3月15日，被告杨玉利与光明山信用社签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为购钢筋，借款期限自2012年3月15日起至2014年3月14日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山信用社与被告杨玉忠、杨玉江签订《保证担保借款合同》，约定被告孙杨玉忠、杨玉江为被告杨玉利在光明山信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告杨玉利发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，被告已偿还借款期限内利息5104.35元，尚欠借款期限内利息15116.65元。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山信用社与被告杨玉利签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告杨玉利、陈忠秋向原告出具的同意借款协议书，陈忠秋亦是本案的借款人。被告杨玉利与陈忠秋是夫妻关系，被告陈忠秋对该笔贷款负有共同偿还的责任。光明山信用社向被告杨玉利提供了借款，被告杨玉利、陈忠秋应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告杨玉忠、杨玉江作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨玉利、陈忠秋于本判决发生法律效力后
10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息15116.65元，并承担借款100000元自2014年3月15日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息,被告杨玉忠、杨玉江对上述借款本息承担连带保证责任;
二、被告杨玉忠、杨玉江承担保证责任后，有权向被告杨玉利、陈忠秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4987号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被告：杨玉利，男。被告：陈忠秋，女。被告：杨玉忠，男。被告：杨玉江，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉利、陈忠秋偿还借款本金100000元及借款期限内利息20221元，并承担借款本金100000元自2014年3月15日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告杨玉忠、杨玉江对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2012年3月15日，被告杨玉利、陈忠秋向原告借款100000元，用于购钢筋，双方约定借款期限自2012年3月15日起至2014年3月14日止，借款年利率为9.972%。被告杨玉忠、杨玉江对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：中国银监会文件、大连监管局文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、被告杨玉利与陈忠秋结婚证复印件、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6702号受理案件通知书，用以证明被告杨玉利、陈忠秋向原告借款100000元，用于购钢筋，借款期限自2012年3月15日起至2014年3月14日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告杨玉忠、杨玉江对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息5104.35元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告杨玉利、陈忠秋为了购钢筋，向庄河市农村信用合作联社光明山信用社（以下简称光明山信用社）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年3月15日，被告杨玉利与光明山信用社签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为购钢筋，借款期限自2012年3月15日起至2014年3月14日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山信用社与被告杨玉忠、杨玉江签订《保证担保借款合同》，约定被告孙杨玉忠、杨玉江为被告杨玉利在光明山信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告杨玉利发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，被告已偿还借款期限内利息5104.35元，尚欠借款期限内利息15116.65元。另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山信用社与被告杨玉利签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告杨玉利、陈忠秋向原告出具的同意借款协议书，陈忠秋亦是本案的借款人。被告杨玉利与陈忠秋是夫妻关系，被告陈忠秋对该笔贷款负有共同偿还的责任。光明山信用社向被告杨玉利提供了借款，被告杨玉利、陈忠秋应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告杨玉忠、杨玉江作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告杨玉利、陈忠秋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息15116.65元，并承担借款100000元自2014年3月15日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息,被告杨玉忠、杨玉江对上述借款本息承担连带保证责任;二、被告杨玉忠、杨玉江承担保证责任后，有权向被告杨玉利、陈忠秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告杨玉利、陈忠秋、杨玉忠、杨玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年八月二十三日书记员  刘强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00585号
罪犯钱双顶，男，1990年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年3月3日以（2009）枞刑初字第8号刑事判决，以罪犯钱双顶犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉，经安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）宜刑终字第66号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月16日止。本院于2013年6月28日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱双顶在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱双顶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱双顶确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱双顶减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00848号
原告金某，男，1953年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告沈阳铁路局锦州工务器材厂，住所地锦州市凌河区正大里42号。
法定代表人傅光杰，厂长。
委托代理人宋毅刚，该厂副厂长。
委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
原告金某与被告沈阳铁路局锦州工务器材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人付小刚，被告沈阳铁路局锦州工务器材厂的委托代理人宋毅刚、穆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告于1969年到薛家配件厂工作，75年其所在车间整体并入锦州装卸机械厂，后更名为沈阳铁路局锦州机械厂。1993年，其与沈阳铁路局锦州轨枕厂合并成立沈阳铁路局锦州工务器材厂。原告73年在工作过程中从高处摔落，造成腰脱；91年原告因工外出参加会议期间，头部又遭人击打而落下脑外伤后遗症。此两次事故单位均已认定工伤，享受报销医疗费等待遇。其中，腰部工伤于2007年经鉴定为：伤残等级十级。原告据此曾向被告主张工伤待遇，但被拒绝，故诉至法院要求：1、判令被告承担工伤待遇20万元；2、承担原告医疗费用7745.58元；3、补发1995年至2008年工伤医疗期间工资待遇差额10万元。
被告沈阳铁路局锦州工务器材厂辩称，原告1973年受伤系工伤，1991年受伤系其个人行为与单位无关。原告已经确认的工伤（腰部）一直在享受各种待遇，不存在个人负担医疗费用的问题，原告所提供的医疗单据系1991年受伤所致，故不同意赔偿医疗费。原告于1995年至2007年开始工伤休息，休息期间工厂按照工伤保险条例及沈阳铁路局关于实行岗位技能工资有关问题的补充说明的规定，按照标准及时发放工资，原告要求的补发工资10万元无事实和法律依据。原告要求的工伤待遇20万元，因按照沈阳铁路局锦州铁路社会保险办公室关于对部分工伤职工发放一次性伤残补助金及生活护理费等待遇的通知，一次性伤残补助金的发放范围是1994年10月1日以后发生的工伤，而原告工伤时间为1973年，故不在发放范围。原告已于2013年正常退休，不应发放一次性伤残就业补助金，原告索要20万元无法律依据。原告是1973年在锦州铁路修配厂现薛家配件厂负伤，劳动关系转移到我单位后，我单位负担了对原告发放工资、医疗、申报工伤、鉴定等义务，现原告已退休，已与我单位解除了劳动关系，如对1973年的工伤有其他方面诉求，应诉讼其原单位，其诉讼也已超过诉讼时效。
经审理查明，原告原为薛家配件厂职工，1975年其所在车间整体并入锦州装卸机械厂，后更名为沈阳铁路局锦州机械厂，1993年，沈阳铁路局锦州机械厂与沈阳铁路局锦州轨枕厂合并成立沈阳铁路局锦州工务器材厂即本案被告。1973年原告在薛家配件厂工作期间，因工受伤，单位为其出具介绍信，原告享受免费医疗待遇。2007年4月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为拾级。原告2006年月工资为1093.9元，2007年月工资为1264.7元。2006年4月至2007年3月原告的平均月工资为1136.6元。2006年锦州是在岗职工年平均工资为15284元/人。
又查明，2015年7月9日，锦州市劳动争议仲裁院对于申请人金某诉被申请人沈阳铁路局锦州工务器材厂，要求被申请人承担工伤待遇20万元、医疗费用7745.58元、补发1995年至2008年工伤医疗期间的工资待遇差额10万元一案，经查，申请人已超过法定退休年龄，申请人申诉主体不适格，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，故做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有（2015）锦劳仲案字第167号仲裁裁决书、介绍信、职工工伤伤残程序鉴定结论通知单、职工工伤复查鉴定结论通知书、锦州市铁路维修厂管委会工伤证明、中心医院出具的信件、沈阳铁路局工务器材厂伤亡事故登记表等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金某1973年因工受伤，被告现认可原告此次受伤为工伤，被告做为用人单位应当按照《工伤保险条例》有关规定支付原告工伤待遇。原告伤情被鉴定为十级伤残，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金的支付标准为7个月的原告本人工资。原告1973年因工受伤，现其受伤前12个月平均月工资无法获取，故应参照原告定残前12个月平均月缴费工资计算，被告应支付原告7956.2元（1136.6元/月×7个月）；一次性工伤医疗补助金的支付标准应按照原告定残前锦州市上年度职工月平均工资计算6个月，共计7642元；一次性伤残就业补助金的支付标准按照原告月工资计算8个月，参照原告定残前12个月平均月工资计算，被告应支付9094.4元（1136.6元/月×8个月）。原告1991年受伤后，未进行工伤认定，被告亦不认可原告系工伤。因无法确定原告1991年存在工伤，故对于原告基于此要求被告承担1991年工伤待遇、医疗费用7745.58元及补发1995年至2008年工伤医疗期间工资待遇差额10万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，拟定判决如下：
一、被告沈阳铁路局锦州工务器材厂于本判决生效后十日内支付原告一次性伤残补助金7956.2元、一次性工伤医疗补助金7642元、一次性伤残就业补助金9094.4元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳铁路局锦州工务器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
人民陪审员 郭巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2133号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：刘明，男，1989年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张怀香，女，1965年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李乐强，男，1987年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘明、张怀香、李乐强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘明下落不明，无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭彩洪