wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4259号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68168838-0），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、张成雷，该公司职员。
被执行人吴万巧，男，1972年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱茹，女，1973年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴万巧、朱茹、黄瑞飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4342号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人吴万巧偿还申请执行人借款本金100万元，期内利息8.1万元、罚息（以100万元为基数自2015年9月18日起按年利率18.4%计算至判决确定履行之日止）；二、被执行人朱茹、黄瑞飞分别在100万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年7月21日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月13日向瑞安市住建局查询，被执行人朱茹、黄瑞飞名下有房产，坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型（产权证号：00181817，已设定抵押）、瑞安市城关镇滨江新村3幢1单元601室（产权证号：00031154，已设定抵押），本院（2016）浙0381执5166号于2016年8月22日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月22日至2019年8月21日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年8月22日前）申请续行查封；被执行人吴万巧名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月18日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行朱茹名下有牌号浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院（2016）浙0381执5166号于2016年9月2日依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2016年9月2日至2018年9月1日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年9月2日前）申请续行查封；被执行人吴万巧、黄瑞飞名下无车辆登记信息。2016年7月19日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人吴万巧在瑞安市飞瑞金属加工有限公司享有股权；被执行人黄瑞飞在台州飞瑞自控设备有限公司享有股权。
2016年12月8日，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴万巧、朱茹、黄瑞飞自愿达成如下执行和解协议：各被执行人尚欠申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，期内利息8.1万元、罚息（以100万元为基数自2015年9月18日起按年利率18.4%计算至判决确定履行之日止），现申请执行人同意被执行人按借款本金100万元期内利息8.1万元、罚息（以100万元为基数自2015年9月18日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且同意由被执行人黄瑞飞分期偿还上述案款，于2016年12月8日前偿还2万元（被执行人已履行第一期案款，款已交申请执行人），2017年1月起至2021年1月份止，每月12日前偿还借款本金2万元；2021年2月12日前偿还期内利息8.1万元及罚息。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴万巧、朱茹、黄瑞飞就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款20000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4259号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 张志武
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00079号
原告吉冬根。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人徐德忠，主任。
委托代理人张志明，被告单位职员。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
原告吉冬根诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心要求支付工伤保险待遇一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在诉讼过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉冬根撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告吉冬根承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 程 聪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2784号
原告：赵国樑，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告赵国樑与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国樑到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国樑向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月工资7442.21元，2月工资6802.9元。事实和理由：2014年11月底入职被告处，作客服工作，后调到滨海分公司作销售副总监，每月工资7680元，2016年2月17日离职，当月24日办的相关手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告赵国樑为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过前置程序，2.社保缴费证明，证明被告为原告缴纳社会保险，双方有劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录佐证工资标准，对其要求被告支付2016年1月工资7442.21元，2月工资6802.9元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年1月工资7442.21元、2月工资6802.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天恒泰投资管理（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终8号
上诉人（原审原告）李海珠，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）鹤岗市房屋征收办公室，地址：鹤岗市工农区昌盛小区*组团*号楼***室。
法定代表人刘佳祺，职务主任。
委托代理人刘岗利，系该单位法律顾问。
委托代理人张宇刚，系该单位法规科科长。
上诉人李海珠诉被上诉人鹤岗市房屋征收办公室（以下简称“市征收办”）不服房屋拆迁补偿安置裁决一案，由鹤岗市兴安区人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴安行初字第8号行政裁定。宣判后，上诉人李海珠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年鹤岗市人民政府进行棚户区改造，李海珠的房屋位于棚户区改造范围内，鹤岗市棚户区改造办公室因未能与原告李海珠达成房屋拆迁补偿协议，于2010年9月6日向原鹤岗市城市房屋拆迁管理办公室申请拆迁行政裁决。鹤岗市城市房屋拆迁管理办公室于2010年9月8日作出《拆迁补偿裁决书》，当日进行了送达，李海珠对《拆迁补偿裁决书》不服，于2010年9月17日向黑龙江省住房和城乡建设厅申请复议，黑龙江省住房和城乡建设厅受理后，于2010年12月20日作出黑建复决（2010）111号《行政复议决定书》，维持了鹤拆字（2010）第31-1号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并于2011年1月24日对原告送达。在此期间，原告于2010年11月2日到黑龙江省信访局上访，2010年11月4日被转送鹤岗市信访局处理，因信访无结果，再于2010年11月9日、2010年11月12日两次到鹤岗市中级人民法院提起诉讼，鹤岗市中级人民法院未予受理。2014年12月4日、2014年12月29日，原告到黑龙江省高级人民法院上访，反映鹤岗市两级法院不为其立案问题，黑龙江省高级人民法院接谈后，责令鹤岗市中级法院进行处理，鹤岗市中级法院对原告起诉要求撤销《拆迁补偿裁决书》一案，于2015年5月20日作出（2015）鹤行辖字第7号《行政裁定书》，裁定该案由鹤岗市兴安区人民法院管辖。上述事实有庭审笔录及本院认证的证据予以证实。
原审法院认为，2010年9月8日原告收到《拆迁补偿裁决书》不服，于2010年9月17日向黑龙江省住房和城乡建设厅申请复议，黑龙江省住房和城乡建设厅受理复议申请，在法定期限内未做出复议决定之前，原告不应对不服《拆迁补偿裁决书》再进行上访、提起诉讼。原告2011年1月24日收到黑建复决（2010）111号《行政复议决定书》后，如对复议决定不服，应在收到复议决定书之日起十五日内向有管辖权法院提起行政诉讼。因原告无证据证明此次提起诉讼不超期限，被告以原告起诉撤销拆迁补偿裁决书已超起诉期限的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条二款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李海珠的起诉。
原审法院宣判后，李海珠上诉称：本案没有超过诉讼时效，请求撤销一审法院（2015）兴安行初字第8号行政裁定，撤销鹤岗市城市房屋拆迁管理办公室于2010年9月8日作出的鹤拆字（2010）第31-1号房屋拆迁补偿安置裁决。
二审法院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人李海珠于2011年1月24日收到黑龙江省住房和城乡建设厅作出的黑建复决（2010）111号行政复议决定书后，没有在十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，亦没有提供中断诉讼时效的相关证据，其起诉已超过法定起诉期限。一审法院作出的行政裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00.元，由上诉人李海珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯露露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2142号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯张德俊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）浦�初字第778号刑事判决，认定张德俊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示，公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯张德俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯张德俊自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，�悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张德俊予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张德俊遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表，上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯张德俊对执行机关当庭宣读的减刑建议并提交的相关证据材料没有异议，表示要继续认罪悔罪，接受教育改造。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯张德俊改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张德俊自服刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。认识到：“我的行为破坏了金融秩序，扰乱了社会健康发展”。表示要：认真服刑，一如既往努力改造。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并已履行了少量附加财产刑。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张德俊遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表，上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德俊自服刑以来，认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯张德俊的减刑建议，以及检察机关认为罪犯张德俊符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德俊减去有期徒刑一个月零七天。
（刑期自2011年1月2日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的�分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院�核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00147号
罪犯齐浪，男，1987年6月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人齐浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第128号刑事裁定，将罪犯齐浪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00187号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯齐浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐浪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯齐浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐浪准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执异字第0020号
案外人滕丙荣，女。
委托代理人夏友奇，男。
申请执行人孙金安，男。
委托代理人刘文义，男。
被执行人任磊，男。
孙金安与任磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第195号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行过程中查封了被执行人任磊与其妻杜某某共有的位于本市铜山新区某村某号房产。案外人滕丙荣认为本院的查封不当，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人滕丙荣称，案外人是被执行人任磊的岳母，因任磊的三个孩子都在铜山区上学，为了照顾孩子，任磊夫妻二人也居住在案外人滕丙荣家中。涉案房屋系滕丙荣购买本村村民李某某，滕丙荣年岁已高，委托任磊和李某某协商的。涉案房屋没有办理产权登记手续，所交纳的电费、电视费等均是滕丙荣交纳的，滕丙荣认为涉案房屋不属于被执行人任磊所有，故请求法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人孙金安辩称，案外人滕丙荣所述的意见没有事实和法律依据，涉案房屋非滕丙荣出资购买，法院查封正确，请求法院驳回案外人滕丙荣的异议申请。
本案当事人争议的焦点是：本案的案外人滕丙荣主张被法院查封的房产是其购买并实际居住有无事实和法律依据？
案外人滕丙荣为证明自己的主张，提供了三个证人，证人孟某陈述与滕丙荣系同庄人，证明滕丙荣十几年前购买本庄李某某的房产，滕丙荣的外孙在铜山区上学，为了照顾孩子，滕丙荣的女儿杜某某也居住在滕丙荣购买的房产中；证人孙某陈述与李某某一起开车，十几年前听李某某说想卖房子，后听李某某说房子卖给滕丙荣夫妇；证人杜某陈述滕丙荣十几年前购买本庄李某某的房产，一直在里居住，水电费户名均是滕丙荣。
申请执行人孙金安质证认为，三个证人的证言都是传来证据，三个证人均未看到滕丙荣与李某某买卖房产的过程。对证人证言的真实性不予认可。
申请执行人孙金安为证明其主张向法庭提供了一份本院2014年2月19日执行法官与该房原所有人李某某的谈话笔录，该笔录证明李某某将房屋以15万元卖给其本家姑姑杜某某（任磊的妻子）。
案外人滕丙荣质证认为，李某某所说的不是事实，李某某和滕丙荣口头协议房产买卖事宜，任磊帮实施的，房款都是滕丙荣夫妇支付的。
本院查明，被执行人任磊与其妻杜某某系案外人滕丙荣的女婿、女儿。滕丙荣与女儿杜某某一直在涉案房产居住。孙金安与任磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）泉民初字第195号民事判决，已经发生法律效力。任磊未按判决约定期间给付金钱义务，故孙金安于2013年5月16向本院申请执行已经发生法律的判决，本院立案受理后，依法查封被执行人任磊与其妻杜某某共有的位于本市铜山新区某村某号房产。案外人滕丙荣提出书面执行异议，认为涉案房产系其所有，不属于被执行人任磊，故请求法院予以解除查封。
本院认为，虽然滕丙荣主张涉案房产由其夫妇出款，委托女婿任磊帮忙购买，但滕丙荣目前提供证据的证明力低于涉案房产的出售方的陈述。故滕丙荣主张涉案房产由其夫妇出款购买的主张证据不足，案外人滕丙荣的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人滕丙荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
执 行 长 何利芳
人民陪审员 张 立
人民陪审员 张 剑
二〇一四年七月十四日
见习书记员 陈春玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第399号
原告刘立泽，农民。
委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告武兴鲁，农民。
本院在审理原告刘立泽诉被告武兴鲁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立泽撤诉。
案件受理费25元，由原告刘立泽负担。
审 判 长 郭晓东
代理陪审员 李清艳
人民陪审员 武庆行
二0一五十一月十九日
书 记 员 王晓辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1418号
罪犯陈招毅，男，1992年8月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年6月12日作出（2012）明刑初字第67号刑事判决，以被告人陈招毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币4000元，追缴人民币10720元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈招毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。2012年7月至2015年2月经考核评定累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈招毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈招毅减去有期徒刑三个月，刑期自2012年3月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第253号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人程某某。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月19日被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日上午，被告人程某某在本市青羊区家乐福超市一楼金大福珠宝店，趁店员不备盗走一根重20.8克的黄金项链（经鉴定价值5574元），后程某某在宜宾市长宁县将项链销赃，获赃款2550元。同年2月18日，被告人程某某被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑，并提出对其判处有期徒刑6-8个月的量刑意见。
被告人程某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月24日上午，被告人程某某在本市青羊区家乐福超市一楼金大福珠宝店，趁店员不备盗走一根重20.8克的黄金项链（经鉴定价值5574元），后程某某在宜宾市长宁县将项链销赃，获赃款2550元。同年2月18日，被告人程某某被民警挡获。后被告人程某某赔偿了被害人全部损失。
另查明，被告人程某某现有一六岁的女儿需抚养。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、情况说明、收条、扣押清单、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人程某某独自抚育一年幼女儿，根据本案案情，本院决定对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处管制1年6个月，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月21日起至2015年11月18日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎微
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1799号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：杨翠红。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告杨翠红物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1100号
原告余成亮，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告邵阳市双清区渡头桥镇横塘村村委。
负责人：曾建军，系该村村长。
本院于2015年12月14日受理了原告余成亮与被告邵阳市双清区渡头桥镇横塘村村委民间借贷纠纷一案。原告余成亮于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余成亮自愿申请撤回对被告邵阳市双清区渡头桥镇横塘村村委的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成亮撤回对被告邵阳市双清区渡头桥镇横塘村村委的起诉。
本案受理费1929元，由原告余成亮承担。
审 判 员 王宇飞
二〇一六年一月二十日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庭长（办案人）签发：
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1100号
原告孙亚苹，女，1964年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道裴家村聂家崴子屯。
被告聂占国，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道裴家村聂家崴子屯。
本院在审理原告孙亚苹诉被告聂占国离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚苹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6424号
原告卢天生，男，40岁，汉族，医生，现住赤峰市红山区二中街路***号。
被告�金龙，男，28岁，汉族，农民。
被告刘海玲，女，28岁，汉族，无职业。
原告卢天生诉被告钟金龙、刘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢天生到庭参加诉讼，被告钟金龙、刘海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，二被告向原告借款50000元，经催要，二被告至今未偿还原告。现要求二被告偿还借款50000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月13日，被告钟金龙�刘海玲向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告钟金龙、刘海玲向原告借款事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金龙、刘海玲于判决生效后十日内偿还原告卢天生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �孙思维
二〇一五年九月三十日
书记员 乔 慕 实
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第686号
罪犯郭某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
保德县人民法院于2012年4月15日以（2012）保刑初字第52号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年，附加罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯郭某某从2012年07月13日入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想90分，技术80分、语文95分、数学76分，改造累计分116分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年8月、2014年3月、获得监狱表扬两次。
本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执恢14号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，总经理。
被执行人南通市威驰物流有限公司。住所地：江苏省如皋市高明镇中心居三十一组42号。
法定代表人金建兵。
本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0539号裁决书，于2016年3月28日恢复受理中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请执行南通市威驰物流有限公司一案。执行标的为赔偿金人民币710377.77元，利息（按照生效法律文书确定计算），交通费用及住宿费人民币6470元，保全费人民币4520元，仲裁费32560元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过“点对点系统”未查询到被执行人有可供执行财产，另依法委托被执行人住所地法院对其财产线索进行调查。被执行人尚欠申请执行人赔偿金人民币710377.77元，利息（按照生效法律文书确定计算），交通费用及住宿费人民币6470元，保全费人民币4520元，仲裁费32560元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0539号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执恢14号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人方方，总经理。被执行人南通市威驰物流有限公司。住所地：江苏省如皋市高明镇中心居三十一组42号。法定代表人金建兵。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0539号裁决书，于2016年3月28日恢复受理中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请执行南通市威驰物流有限公司一案。执行标的为赔偿金人民币710377.77元，利息（按照生效法律文书确定计算），交通费用及住宿费人民币6470元，保全费人民币4520元，仲裁费32560元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过“点对点系统”未查询到被执行人有可供执行财产，另依法委托被执行人住所地法院对其财产线索进行调查。被执行人尚欠申请执行人赔偿金人民币710377.77元，利息（按照生效法律文书确定计算），交通费用及住宿费人民币6470元，保全费人民币4520元，仲裁费32560元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0539号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民知初字第0016号
原告钱柜企业股份有限公司。
委托代理人彭刚。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房。
经营者印晓林。
被告仪征市真州镇英皇娱乐会所。
经营者印晓飞。
二被告共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房、仪征市真州镇英皇娱乐会所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 刘文华
人民陪审员 李名春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆筱婧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第245号
申请执行人相某某，男，1976年09月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高某某，女，1981年02月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人相某某与被执行人高某某（2012）商民初字第60号离婚纠纷一案中，经对被执行人高某某的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的10000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东�商河县人民法院（2012）商民初字第60号民事调解书第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月4日0时许，被告人刘某伙同梁某（另案处理）在柳州市城中区潭中东路“龙城印象”更衣室内，由梁某负责放风，刘某动手将被害人黄某放于更衣室桌子抽屉内的一台价值人民币3960元的苹果6代手机盗走。2015年6月6日被告人刘某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有破案、归案经过、作案现场录像资料、扣押与发还物品清单及照片、证人梁某、张某、潘某的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、手机销售单据、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第167号
原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司。
法定代表人徐延贵，该公司总经理。
被告郑泽成，个体。
本院在审理原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司与被告郑泽成买卖合同纠纷一案中，原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司以双方已和解为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2473元，财产保全费1735元，共计4208元，由原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司负担。
审判员 马海泉
二〇一四年十月十日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第167号
原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司，法定代表人徐延贵，总经理。
被告郑泽成。
本院在审理原告潍坊奎丰汽车贸易有限公司与被告郑泽成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑泽成银行存款人民币243000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑泽成银行存款人民币243000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月一日
书记员 梁同丽
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00596号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审176号
申请执行人杞县物价办公室。
地址：杞县金城大道西段。
法定代表人孙玉祥，男，主任。
委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人杞县中心药店。
法定代表人刘军伟
地址：杞县中山街南段南科宾馆对面。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞价处（2016）035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县物价办公室于2016年12月1日作出杞价处（2016）035号行政处罚决定，认定被执行人杞县中心药店不按规定执行明码标价，不提供价格检查所需资料。根据《河南省价格监督检查条例》第三十条、第三十三条之规定，对被执行人处罚如下：1.责令改正上述价格违法行为：2.罚款3000。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日加收违法所得数额千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行
处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，行政机关负责人应当对案件调查结果进行审查，该案中，无申请执行人的负责人对调查结果的审查意见，且申请执行人作出的杞价处（2016）035号行政处罚决定处罚内容与行政处罚事先告知书拟处罚内容不一致，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对杞价处（2016）035号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年九月十四日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审176号申请执行人杞县物价办公室。地址：杞县金城大道西段。法定代表人孙玉祥，男，主任。委托代理人刘士杰，杞县物价办公室工作人员。代理权限为特别授权。被执行人杞县中心药店。法定代表人刘军伟地址：杞县中山街南段南科宾馆对面。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞价处（2016）035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2016年12月1日作出杞价处（2016）035号行政处罚决定，认定被执行人杞县中心药店不按规定执行明码标价，不提供价格检查所需资料。根据《河南省价格监督检查条例》第三十条、第三十三条之规定，对被执行人处罚如下：1.责令改正上述价格违法行为：2.罚款3000。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日加收违法所得数额千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，行政机关负责人应当对案件调查结果进行审查，该案中，无申请执行人的负责人对调查结果的审查意见，且申请执行人作出的杞价处（2016）035号行政处罚决定处罚内容与行政处罚事先告知书拟处罚内容不一致，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对杞价处（2016）035号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年九月十四日书记员  郭存霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0303号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2013年12月18日、2014年4月2日被取保候审。
辩护人林强、钱春萍（实习），江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人林强、钱春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月1日5时许，被告人丁某某在东台市某镇某村徐某家中阻止唐某等人搬瓦，在揪扭过程中，丁某某将唐某右手扳伤，损伤程度构成轻伤。经鉴定，丁某某系限定刑事责任能力人。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人丁某某的供述，被害人唐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人丁某某对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出丁某某自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日5时许，被告人丁某某得知与其发生交通事故的徐某家在砌房子，遂与妻子缪某某到东台市某镇某村徐某家中要求赔偿交通事故的损失，并阻止徐某的母亲唐某等人搬瓦，在揪扭过程中，丁某某将唐某右手扳伤，损伤程度构成轻伤。经鉴定，丁某某系限定刑事责任能力人。
经本院主持调解，被告人丁某某与附带民事诉讼原告人唐某达成民事赔偿协议，唐某对丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，调解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某系限定刑事责任能力，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 周陈华
人民陪审员 王 毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第680号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钭某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）639号起诉书指控被告人钭某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人钭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日20时15分许，被告人钭某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车行驶至丽水市莲都区括苍路与人民街路口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人钭某体内的酒精含量为94.8mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人钭某体内的血液酒精含量为103mg／100ml。被告人钭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人钭某的供述；3、证人卢某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0964号法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、呼气式酒精含量检测单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钭某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人钭某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十月二十日
书记员 何一芳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01679号
原告李秀芹。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告鲁胜利，现羁押于西安市看守所。
被告西安隆邦汽车租赁有限公司。
法定代表人杨阿奇，该公司经理。
被告彭辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
诉讼代表人周伟，该支公司经理。
委托代理人王新建，该公司职工。
原告李秀芹与被告鲁胜利、西安隆邦汽车租赁有限公司、彭辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李秀芹委托代理人张运来于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
本案受理费3625元，予以免交。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十月十五日
书 记 员 崔 蓉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阳托福，男，1953年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：彭淑枚，女，1940年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）：阳昱，男，1987年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）陈亚林，男，1964年3月8日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人阳托福、彭淑枚、阳昱、陈亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年9月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2086号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳托福，男，1953年9月20日出生。被上诉人（原审原告）：彭淑枚，女，1940年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：阳昱，男，1987年1月30日出生。被上诉人（原审被告）陈亚林，男，1964年3月8日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人阳托福、彭淑枚、阳昱、陈亚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2017年9月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年九月二十九日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3268号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告郭伟，男，1967年11月3日出生，汉族，职业不详，住山东省临朐县。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第6号
原告：威海市联桥国际合作集团有限公司。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托代理人：姜鹏飞，系该公司法务人员。
被告：威海一文实业有限责任公司。
法定代表人：熊光前，总经理。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告威海一文实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市联桥国际合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年一月三十日
书记员 姜珊珊
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3901号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告曾志成，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏切，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告曾志成、苏切民间借贷纠纷一案中，原告李培实于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培实撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李培实负担。
审判员 黄永福
二〇一四年八月十四日
书记�王伟昌
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3901号原告：梁萍，农民。被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。法定代表人：韩树春，该公司董事长。委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。特别授权。原告梁萍与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁萍，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应硅锰合金，价款总计1430000元。合同签订后，原告依约为被告供应硅锰合金，但被告仅给付原告部分货款，剩余506729.74元至今未能给付。原告特诉至法院，要求被告给付原告货款506729.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，针对原告的诉讼请求以及陈述的理由，根据民事诉讼证据规定，谁主张谁举证的原则，原告应当依法提供合法有效充足的证据来予以证实，否则，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年1月3日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应硅锰合金，合同总价款1430000元。合同约定货到验收合格后，陆续付款。合同签订后，原告依约为被告供应货物。2013年8月2日，经被告业务人员韩晓明办理，被告总经理郑国平、财务副总经理卢春耕、分管副总经理刘刚、财务处长刘洪泼、供应处长张国宏的审批，及副总经理许金龙、财务人员王学英、葛艳君审核签字，被告同意以转钢坯款的形式给付原告货款506729.74元。但因经营原因，被告至今未能给付原告上述货款。上述事实，有原被告陈述、原告提交的工业品买卖合同、款项支付审批单、原告提交的证明等证据予以证实。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。综合原告提交的证据，能够认定被告从原告处购买硅锰的事实及拖欠原告货款的数额。原告依约向被告供应了硅锰合金，被告应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告梁萍货款506729.74元。案件受理费8867元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣代理审判员  侯明亮代理审判员  王志刚二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 静附：参照法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终129号
上诉人（原审原告）韩福菊，女，1962年11月18日出生，汉族，吉林市邑兴房产经营有限公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人吴静，该局科员。
委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙学广，董事长。
上诉人韩福菊因与被上诉人吉林市人力资源和社会保障局、原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司社会保险纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩福菊及其委托代理人郭双全，被上诉人吉林市人社局的委托代理人吴静、贡玉新到庭参加诉讼，原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：韩福菊1981年起在吉林市昌邑房产经营管理处工作。2005年吉林市昌邑房产经营管理处改制为吉林市邑兴房产经营有限公司，2006年韩福菊与吉林市邑兴房产经营有限公司签订劳动合同，合同约定“2006年4月6日至2011年4月6日，韩福菊同意根据吉林市邑兴房产经营有限公司工作需要，担任房管员岗位（工种）工作”。2012年11月，韩福菊年满50周岁，经吉林市邑兴房产经营有限公司申报，吉林市人力资源和社会保障局审查后，为韩福菊办理了退休审批手续。因韩福菊认为其是管理岗位，要求55周岁退休，2015年2月12日吉林市邑兴房产经营有限公司向吉林市人力资源和社会保障局发函，要求撤销韩福菊等女职工的退休审批手续。吉林市人力资源和社会保障局回函称，因其审查退休是按照吉林市邑兴房产经营有限公司提交的职工档案等原始材料审批办理，并无不妥，故不予撤销。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求法院确认吉林市人力资源和社会保障局对韩福菊退休的审批行为违法，并撤销。
原审法院认为：被告吉林市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内各类企业（劳服企业除外）职工的正常退休退职审批的行政机构，具有退休审批的行政职权。本案争议焦点问题是原告韩福菊作为改制企业职工，与第三人吉林市邑兴房产经营有限公司通过签订劳动合同确立劳动关系后，其退休年龄如何确定。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第46和75条规定，用人单位全部职工实行劳动合同制后，职工的身份界限随之打破，应当按照劳动法的规定，通过签订的劳动合同来确定劳动者的工作内容、岗位，退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。因此，被告在对原告进行退休行政审批时，应当根据《劳动法》、《劳动合同法》以及相关政策的规定，按照原告韩福菊退休前连续工作时间不少于三年的工作岗位审查确定原告是否达到法定退休年龄。至于工作岗位的定性问题，被告根据第三人在原告年满50周岁时为其申报退休已经能够判定用人单位对于“房管员”岗位的定位系生产岗位，而且原告韩福菊的个人档案中也没有可能按照干部退休年龄办理的专业技术职称等原始证明材料，因此被告认定原告韩福菊的退休时间是2012年11月18日并无不当，退休审批符合法律、法规和政策规定。至于第三人吉林市邑兴房产经营有限公司在被告办理了退休审批后又追认原告韩福菊从事的工作是管理岗位的行为，因其没有劳动合同、单位规章制度等原始资料用以证明原告的工作内容和岗位性质确系管理岗位，不足以否定被告审批行为的合法性。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告韩福菊的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实有误，被上诉人未对退休审批表中上诉人的信息及签名进行审核；原审判决适用法律有误，上诉人是干部岗位；原审审判理由有偏差。请求撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初9号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，论理清晰，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中各方当事人均未提供新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。本院认定的事实与一审相同。
本院认为：原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司的申报材料及上诉人韩福菊的档案资料均未显示上诉人韩福菊是管理岗位或干部身份，被上诉人吉林市人力资源和社会保障局根据原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司的申报材料及上诉人韩福菊的档案资料为上诉人韩福菊办理退休审批手续，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉02行终129号上诉人（原审原告）韩福菊，女，1962年11月18日出生，汉族，吉林市邑兴房产经营有限公司职工，住吉林市昌邑区。委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路。法定代表人王宗英，局长。委托代理人吴静，该局科员。委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人孙学广，董事长。上诉人韩福菊因与被上诉人吉林市人力资源和社会保障局、原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司社会保险纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩福菊及其委托代理人郭双全，被上诉人吉林市人社局的委托代理人吴静、贡玉新到庭参加诉讼，原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：韩福菊1981年起在吉林市昌邑房产经营管理处工作。2005年吉林市昌邑房产经营管理处改制为吉林市邑兴房产经营有限公司，2006年韩福菊与吉林市邑兴房产经营有限公司签订劳动合同，合同约定“2006年4月6日至2011年4月6日，韩福菊同意根据吉林市邑兴房产经营有限公司工作需要，担任房管员岗位（工种）工作”。2012年11月，韩福菊年满50周岁，经吉林市邑兴房产经营有限公司申报，吉林市人力资源和社会保障局审查后，为韩福菊办理了退休审批手续。因韩福菊认为其是管理岗位，要求55周岁退休，2015年2月12日吉林市邑兴房产经营有限公司向吉林市人力资源和社会保障局发函，要求撤销韩福菊等女职工的退休审批手续。吉林市人力资源和社会保障局回函称，因其审查退休是按照吉林市邑兴房产经营有限公司提交的职工档案等原始材料审批办理，并无不妥，故不予撤销。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求法院确认吉林市人力资源和社会保障局对韩福菊退休的审批行为违法，并撤销。原审法院认为：被告吉林市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内各类企业（劳服企业除外）职工的正常退休退职审批的行政机构，具有退休审批的行政职权。本案争议焦点问题是原告韩福菊作为改制企业职工，与第三人吉林市邑兴房产经营有限公司通过签订劳动合同确立劳动关系后，其退休年龄如何确定。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第46和75条规定，用人单位全部职工实行劳动合同制后，职工的身份界限随之打破，应当按照劳动法的规定，通过签订的劳动合同来确定劳动者的工作内容、岗位，退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。因此，被告在对原告进行退休行政审批时，应当根据《劳动法》、《劳动合同法》以及相关政策的规定，按照原告韩福菊退休前连续工作时间不少于三年的工作岗位审查确定原告是否达到法定退休年龄。至于工作岗位的定性问题，被告根据第三人在原告年满50周岁时为其申报退休已经能够判定用人单位对于“房管员”岗位的定位系生产岗位，而且原告韩福菊的个人档案中也没有可能按照干部退休年龄办理的专业技术职称等原始证明材料，因此被告认定原告韩福菊的退休时间是2012年11月18日并无不当，退休审批符合法律、法规和政策规定。至于第三人吉林市邑兴房产经营有限公司在被告办理了退休审批后又追认原告韩福菊从事的工作是管理岗位的行为，因其没有劳动合同、单位规章制度等原始资料用以证明原告的工作内容和岗位性质确系管理岗位，不足以否定被告审批行为的合法性。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告韩福菊的诉讼请求。上诉人上诉称：原审判决认定事实有误，被上诉人未对退休审批表中上诉人的信息及签名进行审核；原审判决适用法律有误，上诉人是干部岗位；原审审判理由有偏差。请求撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初9号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，论理清晰，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审庭审中各方当事人均未提供新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。本院认定的事实与一审相同。本院认为：原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司的申报材料及上诉人韩福菊的档案资料均未显示上诉人韩福菊是管理岗位或干部身份，被上诉人吉林市人力资源和社会保障局根据原审第三人吉林市邑兴房产经营有限公司的申报材料及上诉人韩福菊的档案资料为上诉人韩福菊办理退休审批手续，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年六月二十七日书 记 员 隋雨桐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初645号
原告丁洪坤。
委托代理人丁瑞荣
被告张明学。
被告莱西市环境卫生管理处，住所地莱西市上海东路城建局综合楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路长安人家网点14-15号。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人贾汝浩，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。
原告丁洪坤与被告张明学、莱西市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁瑞荣、被告中华联合保险公司委托代理人贾汝浩到庭参加了诉讼，被告张明学、环卫处经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告张明学驾驶登记车主为环卫处的鲁U×××××号中型特殊结构货车因操作不当，将原告刮倒受伤，交警部门认定被告张明学承担全部责任。请求判令被告赔偿原告损失16306.1元
--具体为医疗费1141.1元，护理费7965元，误工费5600元，鉴定费1400元，交通费200元。
被告张明学、环卫处未答辩。
被告中华联合保险公司辩称：原告已超过六十岁，不存在误工费，交通费需要提交发票，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2015年7月15日，被告张明学驾驶鲁U×××××号中型特殊结构货车沿日庄镇三甲夼村村内东西水泥路由东向西行驶，因操作不当将原告丁洪坤刮撞受伤。莱西交警部门认定被告张明学承担全部责任。
事故发生后，丁洪坤在莱西市人民医院门诊治疗，支付医疗费1141.1元。2015年11月12日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其误工时间和护理期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：丁洪坤的误工时间为90-120日，伤后建议一人护理60日。原告支付鉴定费1400元。原告提交的务工材料显示，其在青岛新永昌印刷包装有限公司担任门卫工作，月工资1400元。
另查明：被告环卫处系鲁U×××××号中型特殊结构货车所有人，该车在中华联合保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书、门诊病历，医疗费发票、保单复印件、工资计算表等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告张明学驾驶鲁U×××××号货车将原告丁洪坤刮倒受伤，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的赔偿项目及金额--
交通费，因原告未提交与其就医地点、时间相符合的正式票据，对其该项请求不予支持。被告保险公司虽对原告的误工时间提出异议，但未在规定期间申请重新鉴定，故本院认定原告误工时间为105天。据此，被告应赔偿原告医疗费1141.1元，误工费4900元（1400元／30天×105天），护理费7965元（132.75元／天×60天），鉴定费1400元，共计15406.1元。因鲁U×××××号货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告12865元，医疗费用项下赔偿原告1141.1元，共计14006.1元。据此，原告的所有损失均可经由交强险获得赔偿，侵权责任人环卫处的赔偿义务得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向原告丁洪坤支付赔偿金14006.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，鉴定费1400元，由被告中华联合保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 张文丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01303号
原告张怀生，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告张怀生与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张怀生、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张怀生、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张怀生撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张怀生负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1986号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某承担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第6号
罪犯曹然，男，1993年4月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年8月24日作出（2012）洪刑初字第0357号刑事判决，以被告人曹然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，连同前罪聚众斗殴罪原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2014年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹然在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹然在服刑期间曾受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹然能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹然减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 波
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00362-1号
申请人：黎泽新。
被申请人：熊海波。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年8月25日作出的（2014）鄂宜都民初字第01041号民事判决书，受理了黎泽新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人熊海波在岳宜高速公路宜昌段第二合同段中交二公局项目经理部的货款333320元至宜都市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 向佳雁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第108号
申请执行人李伟，男，40岁。
申请执行人张莹，女，38岁。
被执行人耿影，女，53岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，因以被执行人耿影在集贤县农业发展银行的工资收入偿还生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李伟、张莹于2015年11月9日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第216号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第108号
申请执行人张改梨，女，汉族，1968年11月20日出生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人张粉英，女，汉族，1972年3月26日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院在执行张改梨申请执行张粉英返还原物一案中，现被执行人张粉英已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年六月二日
书记员 王 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00698号
申请执行人：钱志臣，男，汉族，1978年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘志鹏，男，汉族，1980年10月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱志臣与被执行人刘志鹏民间借款纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1845号
上诉人（原审被告）郭宗宏。
委托代理人�兵。
被上诉人（原审原告）江苏神州通信有限公司，住所地盐城市区浠沧商业街11号楼3楼。
法定代表人吴响云，该公司董事长。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
委托代理人张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人郭宗宏因与被上诉人江苏神州通信有限公司（以下简称神州公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年10月3日，原告神州公司（甲方）与被告郭宗宏（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：1、甲方将位于盐城市区浠沧商业街11号楼第1号门面房出租给乙方经营服装项目，租期自2008年11月3日起至2011年11月2日止。2、年租金为15万元，乙方预付房租：合同签订时，乙方一次性向甲�支付第一季度租金，2月3日前缴足第二季度租金，依此类推。合同在履行期间，被告支付了全部租赁费用。2011年10月，被告向原告缴纳租赁期限届满后的租金，原告拒绝收取。2011年11月2日，合同约定的租赁期限届满后，双方未就涉案房屋续签租赁协议，被告郭宗宏继续使用该承租房屋。原告要求其退还房屋未果，遂诉至一审法院。
庭审中，被告出具盖有原告印章的落款日期为2005年7月14日的证明一份，载明：浠沧商业街11号楼1号门市因郭宗宏承租后，自出费用协调有关部门向前延伸一间，增加近30㎡面积，并帮助协调其它各门市走廊封闭问题。故11号楼1号门市在原有租期结束后，租金不变，租期再延续五年后顺延不变，以作为对承租方的补偿。原告对该证明不予认可。
一审法院认为，1、房屋租赁合同租赁期限届满，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，合同约定的租赁期限届满后，双方未续签合同，原告亦拒绝收取被告交纳的租赁期限届满后的租金，原告以自己的行为表明其不同意被告继续租赁使用该房屋。此时，被告继续占有使用涉案房屋已无合同和法律依据，故原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于租赁期满后涉案房屋的占有使用费（即原告所主张的房租）问题。本案中，原告主张被告按原租赁协议约定的年租金15万元即每月12500元的标准支付，被告亦同意按此标准支付，一审法院予以准许。关于被告提供的证明的效力问题。该证明的落款日期为2005年7月14日，其内容是对原有租期结束后租赁期限顺延的安排。但双方于2008年10月3日签订了本案的《房屋租赁协议》对租赁事宜进行了重新约定，并履行完毕。该约定应视为双方对原有安排的变更，故即使该证明属实，亦不能�明原告同意被告在涉案《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满后继续将房屋出租给被告，且原告不同意继续履行该租赁协议，故被告要求双方继续履行原租赁协议的辩称意见，一审法院不予支持。遂判决：被告郭宗宏应于本判决生效之日起十日内将位于盐城市区浠沧商业街11号楼第1号门面房返还给原告江苏神州通信有限公司，并支付房屋占有使用费（支付期间及标准：自2011年11月3日起至判决生效确定履行之日止，按每月12500元的标准支付）。
一审宣判后，上诉人郭宗宏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2011年11月2日租赁期届满后承租被上诉人的房屋系基于被上诉人2005年7月14日的承诺，承诺不得撤销及反悔，被上诉人拒绝收取上诉人缴纳的租赁期届满后的租金，仍是基于被上诉人的承诺，一审法院认定上诉人继续占有使用案涉房屋无合同及法律依据�显错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人神州公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，郭宗宏上诉称2011年11月2日租赁期届满后承租被上诉人的房屋系基于被上诉人于2005年7月14日出具的证明，该证明的主要内容为：“原有租期结束后，租金不变，租期再延续五年后顺延不变，”首先，上诉人未能举证双方于2005年7月14日之前签订的合同租赁期限何时届满，其次双方于2008年10月3日签订了一份《房屋租赁协议》对租赁事宜进行了约定，并履行完毕，可以视为双方对2005年7月14日证明内容的变更。故2005年7月14日的证明不能表明被上诉人同意上诉人在涉案《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满后继续租赁该房屋。关于�诉人郭宗宏上诉称被上诉人拒绝收取上诉人缴纳的租赁期届满后的租金，是基于被上诉人的承诺的问题，首先，从本案的证据来看，被上诉人未向上诉人承诺不收取租金，其次被上诉人明确表示不收取上诉人租赁期外的房租系因为不同意继续将房屋继续租赁给上诉人，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上，上诉人郭宗宏的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人郭宗宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东祥
代理审判员 高 翔
代理审判员 谢超亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第163号
原告邓某。
被告郭某，香港居民，现下落不明。
原告邓某与郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并根据习俗，原告给予被告70000元彩礼。因原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后才发现双方性格迥异，加上被告对家庭未尽人妻之责，回避生育之事，经多次争吵仍无果而终，致使原告身心遭受沉重打击。2007年，原告欲赴港与之沟通，但被告反映冷淡且不配合原告办理签证手续，断然将原告阻在边境线上。此后，原告无法再与被告取得联系，导致夫妻长期处于分居状态。现原、被告形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；本案受理费原告也自愿负担。
原告邓某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明、公证书、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、拒予入境通知书、武鸣县××镇××村民委员会出具的分居证明，证明原、被告自2007年10月开始分居至今的事实。
被告郭某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，未共同生育子女。2007年10月18日原告邓某因签证手续问题被拒绝进入香港境内，致使原、被告双方分居至今。2014年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告邓某所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告邓某所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告邓某所陈述的案件事实予以确认。原告与被告自2007年10月起开始分居，至今双方分居已达7年，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。另，原告邓某自愿承担本案受理费，并无不妥，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告郭某离婚；
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第163号
原告吴某甲，男，1982年2月3日生，汉族，浙江省桐庐县人，农民。
被告雷某某，女，1985年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告吴某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确立了恋爱关系。于2008年9月1日在浙江省桐庐县民政局办理了结婚登记手续。结婚后被告便到外省务工，夫妻二人聚少离多。2011年上半年被告回浙江桐庐原告家中生活。2012年4月16日生育了女儿吴某乙。在小孩五个月大的时候被告再次离家外出一直未归，婚生女也一直在原告家中抚养。原、被告虽结婚多年但实际在一起生活的时间较短，加之双方性格不合导致夫妻关系破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费1500元。
被告辩称：被告是不想与原告离婚的。如果到了离婚这一步那么属于被告的财产应当分给被告。
在本案审理过程中原告向本院提供的证据有：证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、户口簿1份，拟证明婚生女吴某乙身份信息情况。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2008年9月1日在浙江省桐庐县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月16日，原、被告生育了女儿吴某乙，现在原告家中抚养。婚姻存续期间，原、被告未有共同债权债务。2014年1月24日，原告以夫妻关系破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告经长时间恋爱后办理结婚登记，双方具有一定的婚前感情基础，且婚后共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致。另在庭审过程中，被告不同意离婚，并希望法院能够给一次挽救原、被告夫妻感情的机会。本院认为原、被告感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一四年三月十二日
书记员 周 剑
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第9号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖某甲。无前科。2013年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回�公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年1月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人廖某乙。无前科。2013年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回县公安局取保候审。2014年1月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人廖某丙。无前科。2013年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回县公安局取保候审。2014年1月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人廖某丁。无前科。2013年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回县公安局取保候审。2014年1月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2013年11月2日，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁各持一支鸟铳到隆回县司门前镇杨柳村二组打猎，期间，廖某甲的鸟铳走火将在地里劳作的赵某某打伤。经法医学鉴定，赵某某的伤情构成轻伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁所持有的枪支认定为枪支。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁的供述；证人赵某某、廖某保、廖某木、赵某甲的证言；鉴定意见；扣押物品、文件清单及扣押枪支、硝药、子弹照片；现场指认照片；调解协议书、收条、申请书；户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，廖某甲、廖某乙、�某丙、廖某丁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有四被告人在侦查机关的第一次供述及侦查机关出具的到案经过、自首证明予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁进行庭前社会调查，县社区矫正机构建议对廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁实行社区矫正。
上述事实，有社区矫正机构出具的《调查评估意见书》予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控四被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人认罪态度好，且在侦查机关已取保候审，县社区矫正机构建议对四被告人实行社区矫正，依法可对被告人廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁适用缓刑。综上，对四被告人适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人廖某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人廖某丙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人廖某丁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆懂兴（曾用名陆懂升），男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月16日经本院决定逮捕，同月20日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陆懂兴犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人陆懂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年12月22日l9时许，被告人陆懂兴与邻居韦某某因锁事争执而发生打架。被告人陆懂兴持刀将韦某某右脸及额头砍伤。经法医鉴定，被害人韦某某所受损伤程度为轻伤。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：疾病证明书、扣押清单、住院收费收据、户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陆懂兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陆懂兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月22日，因被告人陆懂兴将韦某某栽种的两棵桃树砍掉，l9时许，被害人韦某某来到被告人陆懂兴家理论时，两人发生争执而动手打架。后被告人陆懂兴从家中拿出拐根刀将韦某某的右脸及额头砍伤。经法医鉴定，被害人韦某某所受损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陆懂兴与被害人韦某某达成和解协议，被告人陆懂兴赔偿被害人韦某某经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人陆懂兴出生于1950年7月17日。
2、疾病证明书、出院证明书，证实被害人韦某某于2012年12月23日在隆林各族自治县人民医院住院至2012年12月30日出院；被害人韦某某的主要伤势为，右颧骨开放性骨折、多处软组织损伤。
3、伤情照片，证实被害人韦某某的损伤部位及受伤情况。
4、收据，证实被告人陆懂兴已支付被害人韦某某经济损失人民币3000元。
5、提取笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人陆懂兴家依法提取并扣押作案工具拐根刀一把。
6、指认笔录及指认照片，证实被告人陆懂兴指认案发现场及作案工具。
7、证人陆某某证言，证实2012年12月22日因其丈夫陆懂兴砍掉其堂弟韦某某家桃树，晚上，韦某某酒后到其家与其丈夫陆懂兴论理时发生争执而打架。后其丈夫陆懂兴说，韦某某受伤是其用拐根刀砍伤的。
8、证人王某某的证言，证实2012年12月22日晚，本屯的韦某某和陆懂兴因土地纠纷而发生打架，陆懂兴用木棍打伤韦某某的额头中部和右眼角，后其得用摩托车送韦某某到医院治疗的事实。
9、证人韦某甲的证言，证实2012年12月的一天晚上，其听到争吵声走出家门口，看见本屯的陆懂兴和韦某某两人正在打架，陆懂兴把韦某某压在地上，其和本屯的杨某某上前拉开两人时发现韦某某的右脸及额头流血，当时陆懂兴的手中拿着一根木棍，木棍的一端装有一把小柴刀。后本屯的王某某开摩托车送韦某某到医院治疗。
10、证人杨某某的证言，证实2012年12月的一天晚上，其听到争吵声走出家门口，看见本屯的陆懂兴和韦某某两人正在打架，陆懂兴把韦某某压在身下，其和本屯的韦某甲上前拉开两人时发现韦某某脸上都是血，后韦某某被人送往医院治疗。
11、被害人韦某某陈述，证实2012年12月22日19时许，其到陆懂兴家因问陆懂兴为什么要砍掉其家的桃树而与陆懂兴发生争吵，在争吵的过程中，陆懂兴从家中拿出木棍殴打其额头中部和右眼角。
12、被告人陆懂兴供述，证实其和韦某某是邻居，其老婆是韦某某的堂姐，2012年12月22日，其将韦某某种在其家地里的桃树砍掉后，当日19时许，韦某某拿着扁担到其家论理，并用扁担先打其左右臂，其气愤从家中拿出一根安装有刀的拐根刀劈了韦某某一下，其身上也有几处软组织受伤，第二天到者保乡卫生院检查花了三、四百块钱，但没有发票。并证实韦某某脸上的伤是其砍伤的。
13、辨认笔录及辨认照片，证实经被害人韦某某辨认，拿拐棍殴打其额头和右边脸部的是被告人陆懂兴；经被告人陆懂兴辨认，被其用拐根刀砍伤的是被害人韦某某。
16、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实现场位于隆林各族自治县者保乡雅口村马正屯陆懂兴家门前和韦某某家门前十米处，以及案发现场方位及有关情况。
17、隆公（刑）鉴（法医）字（2013）010002号法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人韦某某2012年12月22日面部所受的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人陆懂兴持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆懂兴的犯罪事实及罪名成立。被告人陆懂兴能当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人陆懂兴有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆懂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪 舟
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人温某安，男，因吸食海洛因成瘾于2010年4月19日被广东省东莞市公安局强制隔离戒毒两年。2012年12月8日因吸食毒品被隆安县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年1月7日被隆安县公安局取保候审。在取保候审期间，温某安外逃下落不明。2013年11月18日隆安县人民检察院对其批准逮捕，2014年1月3日温某安被公安机关抓获归案，同月9日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人温某安犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院代理检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人温某安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日18时许，被告人温某安打电话给林某提议找人一起凑钱到隆安县城厢镇的KTV开包厢玩。当晚21时许，林某与陆某意等人一起到了隆安县城厢镇夜鹰KTVB8包厢，林某进包厢后打电话通知温某安，温某安带着朋友黄某顺来到包厢，温某安交给林某300元包厢费。因环境不好，大家建议换到B5包厢，B5包厢需要400元厢费，温某安又交给林某50元包厢费，陆某意（另案处理）交给林某50元包厢费，开厢后大家一起在B5包厢内唱歌喝酒。之后，由林某岛出资、林某俊负责购买K粉拿到包厢内，温某安、林某等人吸食了K粉。当晚22时39分隆安县公安民警到夜鹰KTV包厢进行检查，民警当场在B5包厢内查获疑似残留有氯胺酮粉末的盘子，分刮粉末的银行卡，吸管等吸毒工具。经检测：温某安、林某等人尿液氯胺酮试验呈阳性。经鉴定：现场扣押的疑似残留有氯胺酮粉末的盘子，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人温某安在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；证人证言；鉴定结论及检验报告单；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某安的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人温某安到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人温某安容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。