上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：顾百胜，该支行职员。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海富乐水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴健，理事长。
被告：吴健，男，1970年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海兴盛特种水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：金忠良，理事长。
委托诉讼代理人：华连芳，该合作社职员。
被告：上海新锦佳泥鳅养殖专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄锦德，理事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告上海富乐水产养殖专业合作社（以下至判决主文前简称富乐合作社）、吴健、上海兴盛特种水产养殖专业合作社（以下至判决主文前简称兴盛合作社）、上海新锦佳泥鳅养殖专业合作社（以下至判决主文前简称新锦佳合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾百胜、张振侯、被告吴健即富乐合作社的法定代表人、兴盛合作社的法定代表人金忠良、委托诉讼代理人华连芳、新锦佳合作社的法定代表人黄锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告富乐合作社归还原告借款650,000万元，支付利息3,073.78元（利息计算至2016年7月22日），并支付自2016年7月23日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息、复利；2.被告富乐合作社赔偿原告律师费37,000元;3.被告吴健、兴盛合作社、新锦佳合作社对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回要求支付复利的主张。事实和理由:经县、镇、村推荐，被告富乐合作社与原告于2015年7月23日签订《浦发银行流动资金借款合同》一份，约定被告富乐合作社向原告借款人民币650,000元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，利率按贷款发放日贷款人公布的一年贷款基础利率加1%计算，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，放款日为2015年7月24日，还款日为2016年7月22日，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等各种应付费用。同日，原告分别与吴健、兴盛合作社、新锦佳合作社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及其利息、罚息、复利等，以及债权人为实现债权所产生的包括诉讼费、律师费等费用。2015年7月24日，原告按约向被告富乐合作社账户发放贷款650,000元，贷款期满，富乐合作社未按期归还贷款本息。原告多次向富乐合作社及其保证人催讨，但四被告至今未履行合同归还贷款，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告富乐合作社、吴健、新锦佳合作社对原告以上诉请及事实没有异议；被告兴盛合作社辩称，2016年3月10号，兴盛合作社了解到富乐合作社经营亏损，资金断层，便立即向原告进行告知，直至4月29日底，原告才向富乐合作社发出终止合同告知函，延误了追讨时间。同时，兴盛合作社分别于2016年3月18日和6月20日为富乐合作社垫付利息9,000元和8,900元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.申请专项贷款推荐表、《浦发银行流动资金借款合同》各一份，证明经县、镇、村推荐，被告富乐合作社与原告签订流动资金借款合同，约定被告富乐合作社向原告借款650,000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，利率按贷款发放日贷款人公布的一年贷款基础利率加1%计算。
2.《浦发银行保证合同》两份，证明2016年7月23日原告分别与吴健、兴盛合作社、新锦佳合作社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及其利息、罚息、复利等，以及债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
3.借款凭证、贷记凭证共5张，证明2015年7月24日，原告按约向富乐合作社发放贷款650,000元。
4.还款记录一份，证明自2016年6月21日起，富乐合作社未按约支付利息。
5.贷款客户利息清单一张，证明新锦佳合作社拖欠利息3,073.78元。
6．律师费发票一张，证明原告为其实现债权，产生律师费37,000元。
被告兴盛合作社向本向本院提交现金解款单两张，证明兴盛合作社分别于2016年3月18日、6月20日为新富乐合作社垫付利息9,000元和89,00元。
经庭审质证，被告富乐合作社、吴健、兴盛合作社、新锦佳合作社对原告提供的证据均无异议。原告对兴盛合作社提供的现金解款单的真实性无异议，并认为该垫付利息按合同约定比例，已经在利息中予以扣除。
经审理查明，2015年7月23日，原告与富乐合作社签订编号为97492015280192的《浦发银行流动资金借款合同》一份，约定富乐合作社向原告借款650,000元，借款用途为日常经营开支，借款期限为2015年7月23日至2016年7月22日；借款利率按贷款发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加1%计算，即年利率以5.32%计算，按季结息；逾期贷款罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率价加收30%；当借款人对贷款人构成违约时，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并收取复利，以及要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金；贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等，同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告与吴健签订编号为YB9749201528019201的《浦发银行保证合同》一份，与兴盛合作社、新锦佳合作社签订编号为YLD9749201528019201的《浦发银行保证合同》一份，两份保证合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为合同主债权以及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等，以及为签订或履行本合同而发生的费用及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年7月24日，原告向富乐合作社发放贷款650,000元，富乐合作社至借款期满未履约，故涉诉。
另查明，兴盛合作分别于2016年3月18日和6月20日为富乐合作社垫付利息9,000元和8,900元。
本院认为，原告浦发银行崇明支行与被告富乐合作社之间签订的借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款至富乐合作社账户，富乐合作社应按约定归还借款，并支付利息。现借款期满，被告富乐合作社未能按约还款，应当承担相应的法律责任。被告吴健、兴盛合作社、新锦佳合作社为富乐合作社的债务提供了连带责任保证，应对富乐合作社的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海富乐水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行本息合计人民币653,073.78元（其中本金650,000元，利息3,073.78元，上述利息计算至2016年7月22日），以及支付自2016年7月23日起至判决生效之日止按编号为97492015280192的《浦发银行流动资金借款合同》约定利率计算的逾期罚息。
二、被告上海富乐水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行律师费人民币37,000元。
三、被告吴健、上海兴盛特种水产养殖专业合作社、上海新锦佳泥鳅养殖专业合作社对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告吴健、上海兴盛特种水产养殖专业合作社、上海新锦佳泥鳅养殖专业合作社承担保证责任后有权向上海富乐水产养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,701元，财产保全费人民币4,020元，两项合计人民币14,721元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 秦太龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。