wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4437号
原告：陈彩萍。
委托代理人：陈思锰。
被告：张凌。
被告：王怿雪。
委托代理人：张玲霄、冯宝畅，浙江弘源律师事务所律师。
原告陈彩萍与被告张凌、王怿雪民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈彩萍的委托代理人陈思锰、被告王怿雪的委托代理人张玲霄到庭参加诉讼，被告张凌经本院依法传唤未到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，二被告向原告借款25万元（实际汇款241500元），双方自愿签订借款合同并以坐落于杭州市滨江区长河街道倾城之恋花园14幢1单元2302室房产向原告办理抵押登记。合同约定借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日，借款利息按照月利率1.7%计算，双方约定每月5日为付息日。逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日为止。现该笔借款，二被告按照月利1.7%付至2014年3月4日，未偿还本金及剩余利息，按照合同约定被告已构成违约。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告归还借款250000元（庭审变更为241500元）及逾期利息91941元（庭审变更为86215.5元），暂从2014年3月5日计算至2015年11月24日，月息按1.7%计算借款付清止；2、原告对二被告坐落于杭州市滨江区长河街道倾城之恋花园14幢1单元2302室抵押房产拍卖所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张凌未作答辩。
被告王怿雪答辩称，1、原告与被告签订的借款合同，合同约定借款金额25万元，但转账没有25万元的记录，借贷关系未生效，原告未交付相应的金额，根据计算月利息应该是4250元，但是根据打款记录并无相符的金额，原告无权要求被告承担还款义务；2、原告所述事实不符，抵押房产是被告张凌所有，约定并办理了抵押手续，假设被告王怿雪与原告存在借贷关系，应该先执行抵押财产。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明二被告对原告负有债务的事实；
2、房屋他项权证一份，证明二被告以房产为该笔借款抵押担保25万元的事实；
3、转账凭证，证明原告打款给被告25万元的事实。
被告张凌未提交证据。
被告王怿雪提交如下证据：
离婚协议书、离婚证，证明张凌、王怿雪于2014年5月13日离婚的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告张凌未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告王怿雪对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该转账凭证与本案无关，不能证明打款25万元的事实，具体金额与合同约定不符。
本院对上述证据，认证如下：
被告王怿雪对原告提交的证据1，2无异议，对证据3有异议；被告王怿雪称银行转账金额是241500元与合同约定不符，原告解释为该金额是在扣除二被告应支付两个月利息8500元的数字，本院认为原告与二被告除发生该笔借款外，被告王怿雪未提供双方还存在其他资金往来，在双方确认的转账银行账户往来款，二被告归还的利息总额与合同约定一致，因此被告王怿雪该异议不能成立，原告提供的证据据作为本案定案依据。原告对被告王怿雪提交的证据真实性无异议，但认为二被告离婚是在借款发生之后。本院认为，该借款合同是二被告共同签订的，与其是否离婚无关，该证据与本案无关联性，不作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2013年9月5日，被告张凌、王怿雪与原告签订一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款25万元，借款期限为6个月，自2013年9月5日至2014年3月4日，利率按月利率1.7%支付，利息支付时间为2013年9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、1月5日、2月5日，支付方式为银行转账，原告账户：周明62×××78，被告账户：张凌62×××16，同时约定以张凌所有的坐落于杭州市滨江区长河街道倾城之恋花园*幢*单元*室抵押房产作抵押担保；如二被告逾期还款，以未还本金及未支付利息的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际全部付清之日。原告于2013年9月5日通过周明账户向被告张凌账户汇款241500元。后被告张凌通过自己账户向周明账户支付利息17000元。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告在交付借款时扣除两个月利息，实际借款241500元，因此本案借款本金应认定为241500元。原告认可被告支付利息至2014年3月4日，且逾期利息仍按月息1.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王怿雪认为借贷关系未生效，如果存在借贷关系要求对该笔借款先执行抵押物，该抗辩不符合事实，于法无据，本院不予支持。被告张凌经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凌、王怿雪于本判决生效之日起十日内偿还陈彩萍借款241500元，逾期利息86215.5元（从2014年3月5日暂计算至2015年11月24日，月息按1.7%计算借款付清止，此后仍按此计算至借款付清时止）；
二、陈彩萍有权以位于杭州市滨江区长河街道倾城之恋花园*幢*单元*室抵押的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由张凌、王怿雪负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由张凌负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6216元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 严洁勤
二0一六年六月十二日书记员凌雯雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3297号
原告薛垂宽，男，1956年10月26日出生，汉族，居民。
被告马云山，男，1954年9月17日出生，汉族，居民。
被告解彩云，女，1958年2月9日出生，汉族，居民。
原告薛垂宽诉被告马云山、解彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛垂宽到庭参加诉讼，被告马云山、解彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛垂宽诉称，被告马云山向原告借款10万元,被告解彩云为其担保。后经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付每月1.2%的利息和超期每月1%的滞纳金。
原告为证明其主张向本院提交了：借条一张，证明被告马云山向原告借款10万元、被告解彩云为其担保的事实。
被告马云山、解彩云未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年7月20日，被告马云山向原告薛垂宽借款10万元，期限半年，月息1.2分，被告解彩云为其担保。被告向原告出具借条一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告马云山向原告薛垂宽借款，被告解彩云为其担保，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告马云山偿还借款本金及利息、被告解彩云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定超期付款滞纳金，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马云山于判决生效之日起10日内偿清欠原告薛垂宽借款本金10万元及利息（从2015年7月20日至本判决指定履行届满之日止，按月息1.2%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告解彩云对被告马云山借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告薛垂宽的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告马云山、解彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年九月二日
书记员 张丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7538号
原告：刘全珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王玉龙，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省商丘市。
被告：李垣，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。
原告刘全珍与被告王玉龙、李垣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全珍撤诉。
一审案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘全珍承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十日
书记员 李程宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖228号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭丙成，男，1976年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张燕红，女，1970年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡爱明，男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡永军，男，1972年11月03日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张国军，男，1972年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张路军，男，1985年06月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月28日，原告与被告郭丙成签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告张燕红、胡爱明、胡永军、张国军、张路军为该合同债务提供保证。现因被告郭丙成未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭丙成偿还原告借款本金10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；
2、被告张燕红、胡爱明、胡永军、张国军、张路军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与郭丙成、张燕红、胡爱明、胡永军、张国军、张路军金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第995号
原告王某某，女，1984年5月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地平阳居民三委18组。
被告贾某某，女，1956年12月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新社区61组景新小区9号楼2-401。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某继承纠纷一案中，因原告不能提供被告贾某某的准确送达地址，同意法院驳回起诉，待查找到被告贾某某的准确送达地址再行起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费3，965.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵秋竹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第478号
罪犯陈大业，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芗刑初字第646号刑事判决，以被告人陈大业犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈大业在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计获得达标分十九分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈大业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大业予以减去有期徒刑九个月十七天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初37号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告孔令华。
原告文茂春。
被告刘朝华。
被告万吉均。
被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司。
原告孔令华、文茂春与被告刘朝华、万吉均、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令华、文茂春到庭参加诉讼，被告刘朝华、万吉均、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔令华、文茂春诉称：被告因经营需要从2012年1月11日起分3次向原告借款35万元用于扩大公司经营。同时，被告口头承诺用自己的车辆和房屋担保。被告所借款经原告多次催收，被告均未归还。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款35万元。
被告刘朝华、万吉均、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司未答辩。
经审理查明：被告刘朝华、万吉均、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司于2012年1月11日向原告借款5万元、2013年3月15日向原告借款20万元、2013年5月30日向原告借款10万元、共计35万元，并出具了借条3张。该款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款35万元。
上述事实，有借条三张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告刘朝华、万吉均、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司三次向原告借款共计35万元，并向原告出具了借条三张，借条未约定利息，由此，被告应当向原告归还借款35万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告刘朝华、万吉均、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔令华、文茂春借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，本院减半收取1500元，由被告承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 敏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1250号
原告海英，女，回族。委托代理人武洪文，男，汉族。
被告董文月，男。原告海英诉被告董文月买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海英及委托代理人武洪文到庭参加诉讼，被告董文月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告董文月偿还欠款8153.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告董文月从原告处购买五金材料，当时没有现钱，事后还了一部分，还欠8153.00元，利息从2015年2月18日起按月利息15‰计算。原告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱不还。
被告董文月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，出示销售清单6张，用以证明被告董文月欠款的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:2014年6月27日至2014年9月9日期间，被告董文月先后六次在原告处赊购货物，总计欠款合计8153.90元。此款经原告催要至今未还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定交付了货物，被告应履行诚实信用的原则，及时给付货款，因此对原告要求被告董文月支付货款8153.00元的诉讼请求予以支持。原被告对欠款并未约定利息，因此对原告主张按月利息15‰计算利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文月于本判决生效之日起十日内给付原告海英货款8153.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元由被告董文月负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
助理审判员 包倩倩
人民陪审员 王旭英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 其布热
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初56号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人楼可平，曾用名娄可平，男，1967年12月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人杨合喜，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地山东省鱼台县，文化程度小学，农民，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人楼可平、杨合喜犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人楼可平、杨合喜及其辩护人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年8月上旬，被告人楼可平雇佣被告人杨合喜为渔船大副，并雇佣赵某1、赵某2、刘某、王某、郑某为渔船船员而驾驶“琼洋浦16046号”渔船进行捕捞水产品。2017年9月5日，被告人楼可平、杨合喜明知拖网类作业生产处于禁渔期期间而驾驶“琼洋浦16046号”渔船至东海2161海区海域，使用实际网目尺寸为9-13mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网非法捕捞水产品。
2017年9月5日10时许，象山县海洋与渔业行政执法大队的中国渔政33205号行政执法船在东海2161海区海域巡航检查时，发现被告人楼可平、杨合喜等人驾驶的“琼洋浦16046号”渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号行政执法船登临该渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的拖网网具4顶。
被告人楼可平、杨合喜到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼可平、杨合喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、刘某、王某、郑某的证言、案件移送书、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场勘验照片、现场检查笔录、最小网目尺寸测量报告、网具鉴定报告告知书、航行轨迹图、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼可平、杨合喜结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼可平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关和辩护人认为被告人杨合喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人楼可平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人杨合喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。结合被告人杨合喜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人楼可平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杨合喜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人楼可平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人杨合喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、供犯罪使用的工具禁用拖网网具4顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 翁碧琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区。
法定代表人：钟旭东。
委托诉讼代理人：戴国胜，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市港运激光制版有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇禅城经济开发区吉利工业园内通用标准厂房*座*层。
法定代表人：黄建华。
再审申请人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司因与被申请人佛山市港运激光制版有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司申请再审称，被申请人通过送货单将合同单价更改为每支14000元，多出原合同6000元。因再审申请人工作人员疏忽，照抄送货单上的单价。被申请人交付的第二单货物为4支印花辊筒，其中有1支不合格，从而导致其他3支均不能使用，因上述4支印花辊筒为一组，且只有同一个厂的产品才能配套使用。再审申请人多次通知被申请人换货和修复，但被申请人以各种借口拒绝。上述货物在半年之后被当作为废品处理。综上，一、二审判决忽视印花辊筒的使用特点和常识，认定其他3支印花辊筒可以正常使用，从而判决再审申请人应当支付相应价款，在认定事实和适用法律上存在错误，故请求再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为被申请人应否支付3支印花辊筒价款。再审申请人确认其收到被申请人交付的3支印花辊筒。按照《供货合同》和送货单的约定，再审申请人应当支付相应价款。再审申请人主张上述3支印花辊筒与另1支质量不合格的印花辊筒属于需同时使用的一套产品，故其无需支付相应价款，但并未举证证明其上述主张，故一、二审法院判决再审申请人应当支付相应价款并无不当。至于合同单价，因送货单调整了《供货合同》约定的合同单价，双方均签字予以确认，故一、二审法院以送货单作为认定合同单价的依据亦无不当。再审申请人主张一、二审判决在认定事实和适用法律上存在错误缺乏充分理据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟阳娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1446号
原告李坤昊。
被告胡林通。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址青县新华路南侧。
负责人郑建广，经理。
委托代理人刘峰、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
原告李坤昊与被告胡林通、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤昊，被告胡林通、人保财险青县公司委托代理人杨方霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
59483元。
数额过高
经司法委托鉴定原告车损为59483元，本院依法予以认定。
2、评估费
3000元。
不承担鉴定费用。
鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
裁判理由与结果
本院认为，胡林通驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，在青县莱尚网吧前与李坤昊驾驶的车牌号为渝B×××××号小轿车发生碰撞后，渝B×××××号小轿车又撞上消防栓，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定胡林通承担事故全部责任，李坤昊无责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。事故车辆冀J×××××在被告人保财险青县公司投有交强险和商业三者险50万元。原告的损失为：车损59483元、评估费3000元，共计62483元；以上损失应由被告人保财险青县公司在交强险财产险份额内赔偿原告2000元，剩余损失60483元由被告人保财险青县公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告李坤昊损失共计62483元。
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：李坤昊，开户行：工商银行青县支行，账号：62×××32）
案件受理费680元，由被告胡林通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年六月十二日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初483号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李清枢，男，1987年4月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李清枢犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人李清枢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日21时许，灵山县公安局沙坪派出所民警在灵山县沙坪镇龙门村委会金谷岭水库附近巡逻时，发现在该水库坝头边楼房内居住的被告人李清枢涉嫌非法持有枪支。民警在被告人李清枢位于该水库坝头边楼房的卧室床底下查获并扣押了其藏匿在该处一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪。次日，被告人李清枢因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人李清枢没有持枪证。
以上事实，被告人李清枢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，被告人李清枢的供述及指认涉案物品照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）51号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清枢违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人李清枢的刑事责任成立。被告人李清枢到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
根据被告人李清枢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李清枢从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人李清枢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁基祥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2261号
申请执行人:袁静冲，男，汉族，1965年12月8日生，住南通市崇川区。
被执行人:顾燕飞，男，汉族，1987年3月6日生，住南通市通州区。
袁静冲与顾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月
27日作出的（2016）苏0612民初3058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××北京现代牌汽车以及苏Ｆ×××××解放牌汽车各一辆（查封的期限自2017年3月6日起至2019年3月5日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），后申请执行人袁静冲向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月六日
书 记 员 严小飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)316号起诉书指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人蒋某某与王某、常某某、马某某、陆某(均已判刑)等人，在上海常远投资有限公司老板冯某某(已判刑)的纠集下，乘坐被告人蒋某某的面包车至本区淞滨路XXX号英港医院门口，强行将欠款的被害人韦某某拉上面包车，并先后带被害人韦某某至本市宝山区顾北路XXX号英皇公馆KTV、教育路XXX号上海帝居宾馆8408房间、顾新东路XXX号常远投资有限公司门店内进行看管。期间，冯某某、王某在车上及房间内分别采用电警棍电击和脚踢的方式对被害人韦某某实施殴打。被害人韦某某被拘禁期间，被冯某某等人拿走了其随身携带的3,000余元。次日16时20分许，冯某某等人带被害人韦某某至宝山区水产路XXX号世纪联华超市门口与被害人韦某某亲属交涉还款事宜时，被害人韦某某被民警解救。经鉴定，被害人韦某某因外伤致右顶部头皮挫伤，口腔粘膜破损，多处软组织挫擦伤(软组织挫擦伤面积大于15cm2)，构成轻微伤。被告人蒋某某于2016年1月16日被抓获后如实供述犯罪事实
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述笔录；证人冯某某、王某、常某某、马某某、陆某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海帝居宾馆住宿单；本院《刑事判决书》、被告人蒋某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某与他人结伙，为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12429号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织�构代码869971321。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告陈某伟，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告李育娥，女，汉族，住浙江省玉环县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告陈某伟、李某娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告陈某伟、李某娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告陈某伟向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，经原告审核，核准了被告陈某伟的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及《生意人卡（生意红）申请表》显示，本次贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月28日起至2019年5月28日止，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式等额本息。后原告在贷款额度内向被告陈某伟发放贷款50万元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求第一被告提前偿还全部借款本息。李某娥以借款人配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，对被告陈某伟所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告陈某伟、李某娥共同偿还所欠原告本息合计529557.09元，其中借款本金451479.04元，利息（含罚息、复利）78078.05元（利息暂计算至2016年5月17日）及自2016年5月18日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，结婚证复印件一份。
被告陈某伟、李某娥未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，被告陈某伟与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定：陈某伟向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月14日，贷款用途为生产经营；若被告�某伟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名为李某娥。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度50万元，额度有效期限自2014年5月28日至2019年5月28日止；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2014年5月28日和2015年5月7日向被告陈某伟发放贷款50万元和12万元，但被告陈某伟未完全按期归还借款本息，截至2016年5月17日，被告尚欠原告借款本金451479.04元、利息（含罚息、复利）78078.05元，共计529557.09元。
另查明，被告陈某伟和被告李某娥于1997年6月25日予以登记结婚，陈某伟向广发银行郑州分行申请个人信用贷款时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年5月17日，被告陈某伟尚欠原告本息529557.09元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息�含罚息、利息），合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用，＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某伟、李某娥于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金451479.04元及利息、复利及罚息78078.05元，共计529557.09元（自2016年5月18日起至判决确定还款之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告陈某伟、李某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨喜华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10915号
原告杨印海，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人马亚平，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告张速，男，1960年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号4-D-801。
法定代表人沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司天津分公司。住所地天津华苑产业区榕苑路**号4-D-802。
法定代表人裴传奇。
原告杨印海诉被告沈志翔、刘静、张速、天津市恒赞工程技术有限公司、中城建第六工程局集团有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，2016年11月21日立案。
本案在审理过程中，本案原告杨印海起诉本案被告沈志翔确认合同无效一案在天津市南开区人民法院立案，案号为（2017）津0104民初10203号。该案原告要求确认本案中作为证据的《补充协议》无效。该案现在审理中。
本院经审查认为，（2017）津0104民初10203号案件所审理的《补充协议》的效力关系到本案中借款本金数额的认定，故本案应以该案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 杨 英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋柏寒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1787号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住湖南省宁远县（均自报）。因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1784号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月10日21时许，被告人陈某在未考取相关驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区大龙街振兴南路路段发生交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警到场处理。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为336.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起执行至2017年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢艳芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初221号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，4月2日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。被告人郑某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日13时许，被告人郑某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型平板半挂车，沿S321省道由西向东行驶至与东城路交叉路口处，在右转弯过程中，碰撞并碾轧同向骑行电动自行车的被害人董某乙，致被害人董某乙当场死亡。经鉴定，被害人董某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某负该事故的全部责任，被害人董某乙无责任。被告人郑某在事故发生后拨打报警电话，在事故现场向处警的丰县公安局民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人郑某已经赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人王某、董某甲的证言，郑某提供的驾驶证、行驶证复印件，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]034号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及被告人郑某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人郑某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史先贺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4092号
申请执行人何伟民。
被执行人陶明友。
原告何伟民与被告陶明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初2263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伟民于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月1日向被执行人陶明友邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何伟民未实现债权96000元及利息，现因被执行人陶明友下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4092号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 楼苏航
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4451号
原告：蔡美燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告蔡美燕因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡美燕的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付蔡美燕的工资款1600元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中蔡美燕变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付蔡美燕的工资款1600元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：蔡美燕在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路99号齐特连锁鞋店担任店长一职，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠蔡美燕工资款，后蔡美燕、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠蔡美燕工资1600元。
王思彬未作任何答辩。
蔡美燕围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蔡美燕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣蔡美燕在其经营的“齐特连锁鞋店”担任店长，王思彬因资金周转问题拖欠蔡美燕工资，2016年7月25日，王思彬与蔡美燕协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给蔡美燕收执。协议签订后，王思彬尚欠蔡美燕工资1600元未支付。
另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，王思彬与蔡美燕双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与蔡美燕双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付蔡美燕工资款1600元，蔡美燕诉请王思彬支付尚欠工资款1600元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，蔡美燕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蔡美燕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王思彬应于本判决生效之日起十日内支付蔡美燕工资款1600元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月二十九日

书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4451号原告：蔡美燕，女，1986年9月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。原告蔡美燕因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡美燕的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付蔡美燕的工资款1600元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中蔡美燕变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付蔡美燕的工资款1600元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：蔡美燕在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路99号齐特连锁鞋店担任店长一职，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠蔡美燕工资款，后蔡美燕、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠蔡美燕工资1600元。王思彬未作任何答辩。蔡美燕围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蔡美燕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣蔡美燕在其经营的“齐特连锁鞋店”担任店长，王思彬因资金周转问题拖欠蔡美燕工资，2016年7月25日，王思彬与蔡美燕协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给蔡美燕收执。协议签订后，王思彬尚欠蔡美燕工资1600元未支付。另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。本院认为，王思彬与蔡美燕双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与蔡美燕双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付蔡美燕工资款1600元，蔡美燕诉请王思彬支付尚欠工资款1600元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，蔡美燕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蔡美燕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王思彬应于本判决生效之日起十日内支付蔡美燕工资款1600元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘小斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑伟芳速 录 员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1179号
原告：杨智龙，男。
被告：赵小民，男。
被告：李维琴，女。
原告杨智龙与被告赵小民、李维琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智龙到庭参加诉讼，被告赵小民、李维琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智龙向本院提出诉讼请求：要求赵小民、李维琴偿还杨智龙借款50万元并支付利息。事实和理由：赵小民、李维琴系夫妻关系。2014年1月28日、2014年2月17日，赵小民、李维琴分两次向杨智龙借款合计50万元，借期分别为三个月、两个月，并由赵小民向杨智龙出具借据两份。到期后，杨智龙向赵小民、李维琴催要借款，赵小民、李维琴以各种理由推拖。
赵小民、李维琴均未作答辩。
杨智龙围绕诉讼请求依法提交了借条（以证明借款事实|）、证明（证明借款资金的来源），赵小民、李维琴未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对杨智龙提交的借条、证明予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，赵小民向杨智龙借款20万元，当日杨智龙给付赵小民20万元现金，赵小民向杨智龙出具借条载明：“今借到杨智龙现金贰拾万元整，所用期限3个月，即2014.元.28至2014.4.28，月利息1.5%，手续费每月1.5%，每月总额度费用陆仟元整，费用月前付清。”2014年2月17日，赵小民再次向杨智龙借款30万元，当日杨智龙给付赵小民30万元现金，赵小民向杨智龙出具借据载明：“今借到杨智龙现金叁拾万元整，所用期限2个月，即2014.2.17至2014.4.17，月利息1.5%，手续费每月1.5%，每月总额度费用玖仟元整，费用月前付清。”庭审中杨智龙称赵小民向其支付借款利息至2016年8月31日，但未偿还借款本金。
审理中，本院调取了赵小民、李维琴的户籍证明，并对赵小民的父亲赵根全进行了调查，查明赵小民、李维琴系夫妻关系，于2016年9月左右离家出走。本院于2016年11月20日在《人民法院报》向赵小民、李维琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
审理中，本院根据杨智龙的申请，于2016年10月18日作出（2016）晋0825民初1179号民事裁定书，裁定“对登记于赵小民名下的新绛县紫光华庭6号楼1单元401号房屋予以查封。”
本院认为，赵小民于2014年1月28日向杨智龙借款20万元、于2014年2月17日向杨智龙借款30万元合计借款50万元并约定月利率1.5%，且杨智龙已履行出借现金支付义务，有赵小民出具的借据和资金来源的证明为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。杨智龙自认赵小民支付借款利息至2016年8月31日，不损害他人利益，应予认可。上述借款系赵小民、李维琴婚姻关系存续期间所发生，应为赵小民、李维琴的夫妻共同债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。杨智龙要求赵小民返还借款本金50万元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息应自2016年9月1日起按照双方约定的借款期内月利率1.5%计算。杨智龙要求李维琴与赵小民共同返还50万元借款本息于法有据，应予支持。赵小民、李维琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵小民、李维琴返还原告杨智龙借款50万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年9月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告赵小民、李维琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1179号
原告：杨智龙，男，汉族。
被告：赵小民，男，汉族。
被告：李维琴，女，汉族。
原告杨智龙与被告赵小民、李维琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智龙到庭参加诉讼，被告赵小民、李维琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智龙向本院提出诉讼请求：要求赵小民、李维琴偿还杨智龙借款50万元并支付利息。事实和理由：赵小民、李维琴系夫妻关系。2014年1月28日、2014年2月17日，赵小民、李维琴分两次向杨智龙借款合计50万元，借期分别为三个月、两个月，并由赵小民向杨智龙出具借据两份。到期后，杨智龙向赵小民、李维琴催要借款，赵小民、李维琴以各种理由推拖。
赵小民、李维琴均未作答辩。
杨智龙围绕诉讼请求依法提交了借条（以证明借款事实|）、证明（证明借款资金的来源），赵小民、李维琴未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对杨智龙提交的借条、证明予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，赵小民向杨智龙借款20万元，当日杨智龙给付赵小民20万元现金，赵小民向杨智龙出具借条载明：“今借到杨智龙现金贰拾万元整，所用期限3个月，即2014.元.28至2014.4.28，月利息1.5%，手续费每月1.5%，每月总额度费用陆仟元整，费用月前付清。”2014年2月17日，赵小民再次向杨智龙借款30万元，当日杨智龙给付赵小民30万元现金，赵小民向杨智龙出具借据载明：“今借到杨智龙现金叁拾万元整，所用期限2个月，即2014.2.17至2014.4.17，月利息1.5%，手续费每月1.5%，每月总额度费用玖仟元整，费用月前付清。”庭审中杨智龙称赵小民向其支付借款利息至2016年8月31日，但未偿还借款本金。
审理中，本院调取了赵小民、李维琴的户籍证明，并对赵小民的父亲赵根全进行了调查，查明赵小民、李维琴系夫妻关系，于2016年9月左右离家出走。本院于2016年11月20日在《人民法院报》向赵小民、李维琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
审理中，本院根据杨智龙的申请，于2016年10月18日作出（2016）晋0825民初1179号民事裁定书，裁定“对登记于赵小民名下的新绛县紫光华庭6号楼1单元401号房屋予以查封。”
本院认为，赵小民于2014年1月28日向杨智龙借款20万元、于2014年2月17日向杨智龙借款30万元合计借款50万元并约定月利率1.5%，且杨智龙已履行出借现金支付义务，有赵小民出具的借据和资金来源的证明为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。杨智龙自认赵小民支付借款利息至2016年8月31日，不损害他人利益，应予认可。上述借款系赵小民、李维琴婚姻关系存续期间所发生，应为赵小民、李维琴的夫妻共同债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。杨智龙要求赵小民返还借款本金50万元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息应自2016年9月1日起按照双方约定的借款期内月利率1.5%计算。杨智龙要求李维琴与赵小民共同返还50万元借款本息于法有据，应予支持。赵小民、李维琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵小民、李维琴返还原告杨智龙借款50万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年9月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告赵小民、李维琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0825民初1179号	原告：杨智龙，男，汉族。	被告：赵小民，男，汉族。	被告：李维琴，女，汉族。	原告杨智龙与被告赵小民、李维琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智龙到庭参加诉讼，被告赵小民、李维琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨智龙向本院提出诉讼请求：要求赵小民、李维琴偿还杨智龙借款50万元并支付利息。事实和理由：赵小民、李维琴系夫妻关系。2014年1月28日、2014年2月17日，赵小民、李维琴分两次向杨智龙借款合计50万元，借期分别为三个月、两个月，并由赵小民向杨智龙出具借据两份。到期后，杨智龙向赵小民、李维琴催要借款，赵小民、李维琴以各种理由推拖。	赵小民、李维琴均未作答辩。	杨智龙围绕诉讼请求依法提交了借条（以证明借款事实|）、证明（证明借款资金的来源），赵小民、李维琴未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对杨智龙提交的借条、证明予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，赵小民向杨智龙借款20万元，当日杨智龙给付赵小民20万元现金，赵小民向杨智龙出具借条载明：“今借到杨智龙现金贰拾万元整，所用期限3个月，即2014.元.28至2014.4.28，月利息1.5%，手续费每月1.5%，每月总额度费用陆仟元整，费用月前付清。”2014年2月17日，赵小民再次向杨智龙借款30万元，当日杨智龙给付赵小民30万元现金，赵小民向杨智龙出具借据载明：“今借到杨智龙现金叁拾万元整，所用期限2个月，即2014.2.17至2014.4.17，月利息1.5%，手续费每月1.5%，每月总额度费用玖仟元整，费用月前付清。”庭审中杨智龙称赵小民向其支付借款利息至2016年8月31日，但未偿还借款本金。	审理中，本院调取了赵小民、李维琴的户籍证明，并对赵小民的父亲赵根全进行了调查，查明赵小民、李维琴系夫妻关系，于2016年9月左右离家出走。本院于2016年11月20日在《人民法院报》向赵小民、李维琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。	审理中，本院根据杨智龙的申请，于2016年10月18日作出（2016）晋0825民初1179号民事裁定书，裁定“对登记于赵小民名下的新绛县紫光华庭6号楼1单元401号房屋予以查封。”	本院认为，赵小民于2014年1月28日向杨智龙借款20万元、于2014年2月17日向杨智龙借款30万元合计借款50万元并约定月利率1.5%，且杨智龙已履行出借现金支付义务，有赵小民出具的借据和资金来源的证明为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。杨智龙自认赵小民支付借款利息至2016年8月31日，不损害他人利益，应予认可。上述借款系赵小民、李维琴婚姻关系存续期间所发生，应为赵小民、李维琴的夫妻共同债务。	综上所述，合法的借贷关系受法律保护。杨智龙要求赵小民返还借款本金50万元并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，逾期利息应自2016年9月1日起按照双方约定的借款期内月利率1.5%计算。杨智龙要求李维琴与赵小民共同返还50万元借款本息于法有据，应予支持。赵小民、李维琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	被告赵小民、李维琴返还原告杨智龙借款50万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2016年9月1日起计算至本金还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8800元，申请费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告赵小民、李维琴负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  张俊奇	审 判 员  高文斌	人民陪审员  李安平	二〇一七年三月十日	书 记 员  孔慧燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执794号
申请执行人王帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周成成，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人周成成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初80号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十一月九日
书记员 高金莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1880号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人董国存，职务主任。
委托代理人武志兵，男，1977年8月1日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告卢金保，男，1969年6月2日生，汉族。
被告卢红刚，男，1958年6月20日生，汉族。
被告张金朋，男，1965年7月25日生，汉族。
被告李国要，男，1970年7月11日生，汉族。
被告卢彦北，男，1965年6月1日生，汉族。
被告卢院生，男，1988年4月1日生，汉族。
被告郭利粉，女，1977年9月9日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告卢金保、卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的委托代理人武志兵到庭参加了诉讼，被告卢金保、卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2014年3月28日，被告卢金保从原告大寨信用社借款人民币280000元，由被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告卢金保立即偿还借款人民币280000元及利息，被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告卢金保、卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告大寨信用社与被告卢金保签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币280000元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，借款月利率为11.40‰。同日，原告大寨信用社与被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉签订《保证合同》，约定被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉为被告卢金保的上述280000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告大寨信用社向被告卢金保发放借款人民币280000元，借款后，被告付息至2014年12月23日，借款到期后，下欠借款本金人民币280000元及相应利息至今未还，被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告卢金保签订的《个人借款合同》、与被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月28日，原告大寨信用社向被告卢金保发放借款人民币280000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告卢金保偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉依法应承担连带保证责任。被告卢金保、卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金保于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币280000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉对被告卢金保上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉承担保证责任后，有权向被告卢金保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告卢金保、卢红刚、张金朋、李国要、卢彦北、卢院生、郭利粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1512号
原告张子灯。
原告豆玉，女，1968年8月15日出生，汉族。
原告张子灯、豆玉飞的共同委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王新志。
被告申天梅。
原告张子灯、豆玉飞诉被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子灯、豆玉飞及其委托代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告王新志、申天梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子灯、豆玉飞诉称，被告王新志、申天梅以做生意为由于2015年7月22日向原告借款50000元，约定期限6个月，月息1分5厘。被告王新志、申天梅向原告张子灯、豆玉飞出具了借条。借款逾期后，经多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王新志、申天梅未作答辩。
原告张子灯、豆玉飞向本院提交了以下证据：2015年7月22日，被告王新志、申天梅亲笔书写的借条一份，证明被告王新志、申天梅于2015年7月22日向原告张子灯、豆玉飞借款50000元的事实。
被告王新志、申天梅对原告张子灯、豆玉飞提交的证据未发表质证意见，也没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告王新志、申天梅系夫妻关系。2015年7月22日，被告王新志、申天梅以做生意为由向原告借款50000元，约定期限6个月，月息1分5厘。被告王新志、申天梅给原告张子灯、豆玉飞出具了1张借条，载明：“今借人民币50000元整，利息1分5厘”，王新志、申天梅分别在借条上签名，双方口头约定期限6个月。原告张子灯、豆玉飞多次向被告王新志、申天梅催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新志、申天梅于2015年7月22日向原告张子灯、豆玉飞借款50000元、约定月息1分5厘的事实，有被告王新志、申天梅为原告张子灯、豆玉飞出具的借条为证，予以认定。原告张子灯、豆玉飞要求被告王新志、申天梅偿还欠款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王新志、申天梅拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王新志、申天梅应于判决书生效之日起10日内偿还原告张子灯、豆玉飞借款50000元及利息（利息自2015年7月22日起至付清之日止，利率按照月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元（已减半收取），由被告王新志、申天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年六月十日
书记员 张婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初606号
原告：陈某，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省泌阳县。
被告：吴某全，南，汉族，1973年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市华顺汽车运输有限公司，住所地驻马店市驿城区仓库路东段北侧。
法定代表人：张中华。任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
主要负责人：刘四虎，任公司经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告陈某与被告吴某全、驻马店市华顺汽车运输有限公司（以下简称华顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告人保公司的诉讼代理人王占兵到庭参加诉讼，被告华顺公司、被告吴某全经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2017年1月7日22时10分，被告吴某全驾驶豫Ｑ×××××-豫QG5**挂重型半挂牵引车在泌阳县国税局门前，与原告陈某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，车上乘客熊文克受伤，为此，原告请求被告赔偿各项损失20000元。
被告吴某全、华顺公司未提交证据，亦未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；由于原告与吴某全达成协议，赔偿责任应由吴某全承担；停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；保险公司在交强险范围内已经支某2000元应当予以扣除；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼过高，请法院酌定。
经审理查明，2017年1月7日22时10分，被告吴某全驾驶豫Ｑ×××××-豫QG5**挂重型半挂牵引车在泌阳县国税局门前，与原告陈某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，车上乘客熊文克受伤，泌阳县公安交通警察大队认定被告吴某全服事故全部责任。事故发生后原告陈某支某熊文克医疗费503.50元，支某豫Ｑ×××××号出租车维修费11314元，支某施救费600元。原告陈某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车因交通事故被泌阳县公安交通警察大队扣押13天。豫Ｑ×××××-豫QG5**挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期内。原告陈某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车所有人为王建省，双系承包关系，豫Ｑ×××××号出租车每日租金160元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告吴某全驾驶机动车与原告陈某发生交通事故，造成熊文克受伤、车辆损坏的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告吴某全负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××-豫QG5**挂重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告陈某支某熊文克的医疗费，被告人保公司应依法予以赔偿；原告陈某驾驶的车辆系营运车辆，停运损失属于客观损失，应依法予以赔偿。
原告陈某的损失经依法核算为：1、医疗费503.50元2、维修费11314元3、施救费600元4、停运损失2080元（13天×160元/天），以上合计14497.50元。由于被告吴某全负事故全部责任，上述损失由被告人保公司予以赔偿。因被告人保公司能足额赔偿原告的损失，被告吴某全、华顺公司不在承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项经济损失共计一万四千四百九十七元五角；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给某金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴某全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年三月七日
书记员 李 影
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初261号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟恒宝，男，1981年1月1日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年7月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州�钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人钟恒宝犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人钟恒宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：2016年6月21日13时许，被告人钟恒宝在钦州市钦州港区龙门镇西村村委原海军司令部正门口右手边一条通往龙门港镇西村村委的水泥路处将4小粒毒品海洛因（净重0.06克）卖给陈某，得款60元。交易后双方被公安民警抓获，当场从陈某身上缴获上述交易的毒品和人民币40元，另从钟恒宝身上缴获毒品海洛因4小粒（净重0.06克）和人民币100元。经检验：从被缴获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人钟恒宝在开庭审理过程中亦无异议�并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；搜查笔录、搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；尿样提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片；证人陈某、伍某的证言；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字（2016）251号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场照片及指认现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟恒宝违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟恒宝归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟恒宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初653号
原告：高林林，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：葛彬，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：徐广洲，男，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告高林林与被告葛彬、徐广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告高林林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林林申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高林林负担。
审判长 刘增进
审判员 许宗磊
审判员 郝桂菊
二〇一七年九月十二日
书记员 潘 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4235号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司总经理。
被执行人柳州市兆联贸易有限责任公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幢15层5号。
法定代表人莫芳萍。
被执行人莫芳萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执�人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人李宥霖，男，1975年3月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
被执行人潘宝玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。
法定代表人莫志明。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市兆联贸易有限责任公司、莫芳萍、欧春海、莫志伟、莫志明、李宥霖、潘宝玲、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初61号民事判�书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10099750元。本院于2016年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玥姮
主送原、被告领导批示领导批示抄送代理人拟稿时间：拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0402民初174号
原告：夏静夏某，女，回族，1971年6月12日生，住址：珠海市。
委托代理人：黄国威黄某某，男，珠海银隆新能源有限公司职员。
被告：覃东华覃某某，女，壮族，1982年9月10日生，住址：珠海市
人民西路291号日荣大厦901室，身份证号：。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏静夏某及其委托代理人黄国威黄某某、被告覃东华覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃东华覃某某2015年12月28日前多次向原告借款，
合计本金53万元。2015年12月27日，双方经过结算，被告给原告出具了还款计划书一份，约定被告于2016年4月前分五次向被告偿还，但被告并未按计划履行还款义务。原告提起诉讼，请求：1、要求被告偿还合计614800元，其中本金53万元，利息83800元。2、要求被告承担本案一切诉讼、保全等一切费用。庭审中，原告明确诉讼请求1的利息，33万元的本金从2015年1月15日计至付清之日，利率月息2分，20万元的本金是从2015年12月15日计至付清之日，利率月息3分。
被告辩称：我从2015年1月15日到2015年11月分5笔收到原告
总共251200元的借款本金，连本带息一共还款355720元。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具收条一张，内容是被告收到原告借款现金33万元。2015年10月15日，被告向原告出具收条一张，内容是被告收到原告借款，从交通银行转账15万元，现金5万元。
2015年12月27日，被告向原告出具一份还款计划，内容是，被告因借到原告53万元，直到2015年12月28日止，因资金周转困难无法按时付息还本，特约定以下还款计划：本金加利息共欠614800元；2016年1月1日前还48000元；2016年1月20日前还7万元；2016年1月30日前还5万元；余款45万元于2016年4月17日前全部还清。从2016年1月1日起45万元按月息2%计算，分期还款部分本金和利息一起付清，如没能按计划时间还款，则按总金额每天万分之三计算违约金。如有一期违约可全部追款。庭审中，被告认可欠条中签名与捺印是其所留，还款计划全部内容是其所写，但称是被迫按照原告提供的数据书写。被告对原告胁迫行为解释为原告一直咄咄逼人，原告当天带了原告代理人一起去找被告，被告书写了还款协议。
原告称，其与被告自2012年开始有借款往来。每年都有借款，
至今为止大概有接近二十笔。之前金额是几万，后来双方熟悉了，就开始大笔给被告借款。从2012年到2014年，本金大概30多万。2015年1月15的一笔是33万现金借款给被告，2015年10月15日是借款20万元，转账15万，现金5万元。2015年原告共收到被告还款355720元，但是部分款项是还的2014年的借款利息，还有一部分还的是2015年2月5日、2月6日及8月6日的借款。因为借款笔数太多，双方于是在2015年12月27日进行了对账，写了还款计划。借款都有借款合同，但是被告写了还款计划以后就撕毁了。借款利息以月息2分3分居多，有可能有一、二笔是5分。
被告称，双方2012年开始有借款往来。每年都有借款，至今为止大概有接近二十笔。借款本金从2012年到2015年之前大概30万元。2015年以后一共向原告借款5笔，本金合计251200元。借款都有借款合同，但是还清后，双方当面将合同撕毁了。每份月息约定不一致，平均是5分的月息。33万元是对2015年1月15日之前的借款本息结算后写的收条，没有实际收到现金；2015年10月15日只收到转账150200元，对应证据的2015年9月14日9万元和10月15日的60200元，另外收条上的现金5万元是之前利息累加。
另查明，被告于2015年2月5日、2月6日及8月6日分三笔
合计收到原告借款101000元。被告称，上述借款不包括在原告提交的
两张2015年收条中，是双方另外的借款。原、被告确认上述三笔借款已还清。
本院认为：原、被告自2012年起形成民间借贷关系。对于借款利息，原告称以月息2分3分居多，有可能有一、二笔是5分，被告则称平均月息5分，但被告没有提交相应证据。双方自2012年起有近20笔借款，借款还款交错，而借款合同已基本撕毁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，被告对借款利息超过月息2分负有举证证明责任，但被告没有提交相应证据，应承担证据失权的不利后果，本院被告辩称的双方借款利息平均月息5分不予采纳。
2015年12月27日，双方经对账，由被告书写了还款计划，还款计划中载明借款本金为53万元，本金加利息共欠614800元。被告称原告胁迫其书写了还款计划，该计划并非其真实意思表示，但被告就原告胁迫其书写还款计划并未提交证据，且被告所称的原告咄咄逼人等行为并不构成胁迫，因此，本院对被告该抗辩不予采纳。原告提交的两份收条及还款计划可相互印证，被告尚欠原告借款本金53万元。由于被告没有按照还款计划约定时间偿还第一笔款项48000元，按照还款计划约定原告可就全部款项追要，因此，本院对原告请求被告偿还借款本金53万元予以支持。原告主张其中20万元借款本金按照月息3分计算利息，原告该请求超过司法解释规定的上限，本院不予支持。被告应向原告支付按照月息2分计算的利息，其中本金33万元从2015年1月15日计至付清之日，20万元从2015年10月15日计至付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告覃东华覃某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原
告夏静夏某返还借款本金53万元；
被告覃东华覃某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原
告夏静夏某支付借款利息（按照月息2分计算，其中本金33万元从2015年1月15日计至付清之日，本金20万元从2015年10月15日计至付清之日）；
三、驳回原告夏静夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取5074元，由被告覃东华覃某某负担4900元，原告夏静夏某负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年二月一日
书记员 肖念
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1307号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人:冯文仪，该公司员工。
被告：罗卫红，女，1959年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告罗卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
本案受理费92.18元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费92.18元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年五月十日
书记员 刘慧坚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5449号
原告：欧龙祥，男，1982年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡。
委托诉讼代理人：付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：欧闪，男，1988年12月19日出生，住湖南省宁乡县大屯营乡。
被告：肖建武，男，1967年1月22日出生，住湖南省桃江县松木塘镇。
原告欧龙祥与被告欧闪、肖建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧龙祥的委托诉讼代理人付军华、被告欧闪到庭参加诉讼，被告肖建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10000元及支付利息3600元（已按照年利率24％计算至2016年9月25日，后段利息计算至执行完结之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月25日向原告借款现金人民币10000元，并共同向原告出具借条一张，载明：今借到欧龙祥人民币现金10000元，利息按月息24％计算。两被告均在借条上签名并按手印，被告肖建武同意以车辆做抵押。借款后，两被告一直未向原告支付利息，后原告多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告欧闪辩称，该笔借款不是其向原告借的，其只是提供了担保，实际借款人是被告肖建武，该借款应由肖建武偿还。
被告肖建武未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告肖建武、被告欧闪向原告欧龙祥借款10000元，原告提供借款后，两被告共同出具借条一张，载明：“今借到欧龙祥人民币现金壹万元（￥10000），借款期限二个月，借款利率按月息24％计算……”借款后，被告欧闪于2015年6月16日偿还现金5000元，但未说明是偿还的借款本金还是利息。之后两被告再未向原告偿还过借款本金及支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告欧闪提交的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告欧龙祥向被告欧闪、肖建武提供借款，两被告共同出具借条，原告与两被告形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已按照合同的约定向两被告提供借款，两被告应当按照约定共同偿还借款本金并支付利息。因被告肖建武、欧闪均在借条中借款人处签名并按手印，是共同借款人，故本院对被告欧闪提出的其只是该笔借款担保人的答辩意见不予采纳，本院认定两被告对该笔借款负有共同偿还的义务。本案中，借款本金为人民币10000元，原、被告双方在借条上约定了月息24％的借期内利率，上述约定超出了法律规定的24％的年利率，超出部分不予支持；因原告一并主张该笔借款的逾期利息，关于逾期利率，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认定本案中借款的逾期利率为年利率24％。关于被告已经偿还的5000元，因双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定该5000元优先抵充借款的利息，经计算，被告欧闪偿还的5000元已抵充该笔借款的借期内（2个月）的利息400元，抵充借款本金4600元，因此，两被告尚欠原告借款本金5400元，尚需支付逾期利息1732.73元（以5400元为本金按年利率24％自2015年5月26日计算至2016年9月25日止）。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧闪、肖建武于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告欧龙祥借款本金5400元；
二、被告欧闪、肖建武于本判决生效之日起十五日内共同支付原告欧龙祥借款的利息1732.73元（利息计算至2016年9月25日，后段利息按年利率24％计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取75元，由原告欧龙祥负担35元，由被告欧闪、肖建武共同负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜尚婵
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5449号原告：欧龙祥，男，1982年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡。委托诉讼代理人：付军华，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：欧闪，男，1988年12月19日出生，住湖南省宁乡县大屯营乡。被告：肖建武，男，1967年1月22日出生，住湖南省桃江县松木塘镇。原告欧龙祥与被告欧闪、肖建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧龙祥的委托诉讼代理人付军华、被告欧闪到庭参加诉讼，被告肖建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10000元及支付利息3600元（已按照年利率24％计算至2016年9月25日，后段利息计算至执行完结之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月25日向原告借款现金人民币10000元，并共同向原告出具借条一张，载明：今借到欧龙祥人民币现金10000元，利息按月息24％计算。两被告均在借条上签名并按手印，被告肖建武同意以车辆做抵押。借款后，两被告一直未向原告支付利息，后原告多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。被告欧闪辩称，该笔借款不是其向原告借的，其只是提供了担保，实际借款人是被告肖建武，该借款应由肖建武偿还。被告肖建武未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告肖建武、被告欧闪向原告欧龙祥借款10000元，原告提供借款后，两被告共同出具借条一张，载明：“今借到欧龙祥人民币现金壹万元（￥10000），借款期限二个月，借款利率按月息24％计算……”借款后，被告欧闪于2015年6月16日偿还现金5000元，但未说明是偿还的借款本金还是利息。之后两被告再未向原告偿还过借款本金及支付利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告欧闪提交的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告欧龙祥向被告欧闪、肖建武提供借款，两被告共同出具借条，原告与两被告形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已按照合同的约定向两被告提供借款，两被告应当按照约定共同偿还借款本金并支付利息。因被告肖建武、欧闪均在借条中借款人处签名并按手印，是共同借款人，故本院对被告欧闪提出的其只是该笔借款担保人的答辩意见不予采纳，本院认定两被告对该笔借款负有共同偿还的义务。本案中，借款本金为人民币10000元，原、被告双方在借条上约定了月息24％的借期内利率，上述约定超出了法律规定的24％的年利率，超出部分不予支持；因原告一并主张该笔借款的逾期利息，关于逾期利率，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认定本案中借款的逾期利率为年利率24％。关于被告已经偿还的5000元，因双方并未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定该5000元优先抵充借款的利息，经计算，被告欧闪偿还的5000元已抵充该笔借款的借期内（2个月）的利息400元，抵充借款本金4600元，因此，两被告尚欠原告借款本金5400元，尚需支付逾期利息1732.73元（以5400元为本金按年利率24％自2015年5月26日计算至2016年9月25日止）。综上所述，对原告要求两被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧闪、肖建武于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告欧龙祥借款本金5400元；二、被告欧闪、肖建武于本判决生效之日起十五日内共同支付原告欧龙祥借款的利息1732.73元（利息计算至2016年9月25日，后段利息按年利率24％计算至借款还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取75元，由原告欧龙祥负担35元，由被告欧闪、肖建武共同负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一六年十一月二十一日书记员 姜尚婵
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执80号
被执行人李绍均，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人李绍均犯盗窃罪一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）慈刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍均应缴纳罚金2000元。因被执行人李绍均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李绍均缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李绍均在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李绍均目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月十四日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执80号被执行人李绍均，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人李绍均犯盗窃罪一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）慈刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍均应缴纳罚金2000元。因被执行人李绍均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李绍均缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李绍均在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李绍均目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月十四日书记员  唐美华