河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7985号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中�支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
主要负责人：曹炜，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇永兴货运联合车队，住所地：玉田县玉田镇城东102国道南侧。
法定代表人：张国军，系该公司经理。
委托诉诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）因与被上诉人玉田永兴车队（以下简称“玉田永兴车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险唐山�公司委托诉讼代理人李克岳、被上诉人玉田永兴车队委托诉讼代理人王铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审认定被上诉人误工费错误，杨国晴虽然系被上诉人雇佣的司机也有从业资格证，但被上诉人没有提供杨国晴实际收入减损的证据；2、一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，杨国晴系农业户口；3、本案被上诉人起诉已经超过两年诉讼时效，杨国晴受伤时间是2014年5月23日，而被上诉人起诉的时间是2016年7月，已经超过诉讼时效。
被上诉人玉田永兴车队答辩称：1、误工费损失问题，一审法院按照交通运输业标准进行计算并无不当，实际上货运司机收入要高于行业标准，同时被上诉人提交的赔偿协议能够证实杨�晴收入实际减少。2、杨国晴是非农业户口，一审时提交的户籍证明可以证实，故一审认定残疾赔偿金没有问题。3、本案没有超过诉讼时效，2015年7月3日杨国晴进行法医鉴定，2016年6月5日与被上诉人达成赔偿协议书，因此责任保险应当从2016年6月5日即损失明确时间起开始计算。且根据时效规定，一审没有提出时效抗辩的，二审提出不予支持的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人玉田永兴车队向一审法院请求：1、被告人寿财险唐山支公司在雇主责任险范围内赔偿保险金153569.09元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨国晴系原告雇佣的司机。2013年9月6日原告作为被保险人为杨国晴在内的员工投保了雇主责任险，其中杨国晴的保险项目为：伤亡责任险保险金额为20万元、医疗费用责任险保险金额为4万元，保险期间自2013年9月7日起至2014年9�6日止。2014年5月23日2时10分许，杨国晴驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿唐通公路由东向西行驶至唐通公路宝坻区大钟庄镇团结闸弯道处时，操作不当，致使其所驾车辆刮到路政隔离设施后又翻入沟渠中，造成杨国晴受伤，车辆、路政隔离设施及团结闸损坏的交通事故。事故发生在保险期间。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，杨国晴负事故全部责任。2015年7月3日天津明正司法鉴定中心作出津正（2015）临伤鉴字第227号司法鉴定意见书，杨国晴之伤经鉴定为九级伤残。2016年6月5日原告与杨国晴签订协议书，原告已为杨国晴支付医疗费23569.09元，另赔偿除医疗费外其他各项损失13万元，当日杨国晴即收到赔偿款13万元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
一审法院认为：原、被告签订的雇主责任险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告�为被保险人，其雇佣的司机杨国晴在保险期间驾驶车辆执行运输任务时发生交通事故受伤，属于保险事故。关于杨国晴的合理损失问题：原告提供的天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据客观真实，一审法院予以采信。据此认定杨国晴开支医疗费23569.09元。原告提供的天津市宝坻区人民医院住院病历载明杨国晴实际住院14天。天津明正司法鉴定中心司具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的临床鉴定结论，一审法院予以采信，据此认定原告误工日期为407天；结合原告提供的驾驶证、从业资格证及事故发生时其为驾驶员，其误工费可按河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业57784元／年计算，原告的误工费为64433.12元。原告主张护理费每天100元，未向一审法院提供证据，其护理费可按河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业33543元／年计算，原告的护理费为1286.58元。原告属城镇居民，在定残时为54周岁，其残疾赔偿金为104608元（26152＊20＊0.2）。原告主张交通费1000元，未向法院提供证据，一审法院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，一审法院酌定其交通费为400元。原告因本次事故所受的损失为：医疗费23569.09元、误工费64433.12元、护理费1286.58元、残疾赔偿金104608元、交通费400元，共计194296.79元。被告人寿财险唐山支公司应在医疗责任险限额内赔偿杨国晴医疗费23569.09元；杨国晴误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计170727.7元（194296.79元-23569.09元），虽应在伤亡责任险赔偿限额内得到赔偿，但原告实际赔偿给杨国晴除医疗费外的上述损失130000元，故被告在伤亡责任险限额内赔偿原告130000元。以上被告共应赔偿给原告损失153569.09元。故原告的诉讼请求，一审法院予以支持�被告人寿财险唐山支公司的代表人经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在雇主责任险保险金额范围内赔偿原告玉田县玉田镇永兴货运联合车队153569.09元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1686元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的雇主责任险保险合同，不违反法律规定，真实合法有效。被上诉人作为被保险人，其雇佣的司机杨国晴在保险期间驾驶车辆执行运输任务发生交�事故受伤，属于保险事故，故上诉人人寿财险唐山支公司应当在雇主责任险限额内承担赔偿责任。
关于上诉人主张的误工费问题，因被上诉人玉田永兴车队提交的杨国晴住院病历、诊断证明、鉴定结论及赔偿协议等可以证实，杨国晴受伤后由于就医治疗而未能进行正常工作，并被上诉人已经实际向杨国晴支付误工损失的事实，故上诉人提出的杨国晴收入没有实际减损的主张，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，因2015年7月3日杨国晴进行伤残等级鉴定，2016年6月5日与被上诉人达成赔偿协议书，故本案没有超过法律规定的诉讼时效期间。另，根据被上诉人提交的杨国晴户口本显示，杨国晴系非农业户口，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。
综上，上诉人人寿财险唐山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 菲