wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22760号
原告百世物流科技（中国）有限公司，住所杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼6楼西。
法定代表人周韶宁，经理。
委托代理人陈志芳，女，1979年11月5日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郁诗豪，男，1991年9月20日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告天津市越浩拓户外用品有限公司，住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座10门402室2号。
法定代表人胡南，职务不详。
委托代理人任小平，男，1974年10月5日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流公司）与被告天津市越浩拓户外用品有限公司（以下简称越浩拓公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告百世物流公司的委托代理人陈志芳、郁诗豪到庭参加诉讼。被告越浩拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告百世物流公司诉称：在2014年1月1日原告与被告建立《承运服务合同》，约定原告为被告提供运输服务，由被告按约定支付运输费。在2014年1月1日至2014年12月31日期间，双方的合作愉快。在合同期满后顺延合同期限，继续按照合同约定内容履行合同。但从2015年开始，被告不按合同约定支付运费。截至今日，被告尚欠原告2014年10月至2015年6月运费，共计315372元。原告多次催讨，被告均以资金困难为由不予支付。2015年12月4日被告业务负责人任小平邮件向原告发出《还款计划》，承诺2015年12月7日之前支付7万元，2015年12月28日之前支付10万元，2016年1月22日前支付10万元，2016年2月29日前，支付尾款。但是截至今日，被告均未按照《还款计划》承诺履行，仅在2016年4月13日向原告支付了2万元。后期与被告的业务负责人任小平的电话沟通中，任小平确认去除2016年4月13日向原告支付的2万元运费后尚欠原告315372元，而对于后期的支付问题，被告仍不能给予时间确认，原告无奈只能向法院提起诉讼。根据最高法《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故诉至法院，要求被告支付运费315372元，判决被告承担迟延付款的利息，利率为央行公布的贷款基准利率。70000元从2015年12月8日计算至2016年6月12日共计1543元,100000元从2015年12月28日计算至2016年6月12日共计1966元，100000元从2016年1月22日计算至2016年6月12日共计1680元，45372元从2016年2月29日计算至2016年6月12日共计562元。保全公证费1020元由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告越浩拓公司未答辩。
经审理查明：2014年，百世物流公司（乙方）与越浩拓公司（甲方）签订《承运服务合同》，约定甲方委托乙方承运甲方货物，乙方同意承运甲方货物并承担甲方货物在承运期间发生的直接损失。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。第五条费用结算方式及时间，甲方委托乙方运送的全部货物产生的费用，应以双方协议确定的运输价格计算运费。乙方结费人员在约定的返单时限内持回单到甲方处对账，同时提供对账清单。由甲方核对无误后，提供对账单并通知乙方开具发票，乙方接到对账单后进行核对，如有异议需在15日内举证，若乙方未在该期限内向甲方举证，视为乙方认可甲方提供的对账单；对该对账单乙方应当在乙方收到甲方核对无误的对账单之日起60日内开具发票给甲方，否则将认为乙方放弃此对账单的结算权利，甲方有权不向乙方支付该笔费用。因乙方延误回单导致结算时间延误的，由乙方承担责任。销售运输：甲方收到乙方每月运作的回单后，且当月及之前回单全部返回，对完美回单应在收到回单后30日内支付相应运费，以电汇的形式支付。采购运输：甲方收到乙方每月运作的回单后，且当月及之前回单全部返回，对完美回单应在收到回单后30日内支付相应运费，以电汇的形式支付。合同到期后，又顺延一年。自2014年10月至2015年6月，共计发生承运费用335372.16元。2015年12月4日，越浩拓公司向百世物流公司发函，制定还款计划，2015年12月7日前支付70000元；2015年12月28日前，支付100000元；2016年1月22日前，支付100000元；2016年2月29日前，支付尾款。原告对上述电子函件进行了公证。2016年4月，越浩拓公司支付原告2万元。
上述事实，有《承运服务合同》、公证书、函件、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。托运人应当支付运输费用。本案中，2014年10月至2015年6月，原告为被告提供运输服务，被告应当按照合同内容支付运输费用，现被告拖欠运输费用行为不妥，故对应原告要求被告支付相关运输费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及公证费用，并无不妥，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市越浩拓户外用品有限公司支付原告百世物流科技（中国）有限公司运输费人民币三十一万五千三百七十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告天津市越浩拓户外用品有限公司支付原告百世物流科技（中国）有限公司利息（第一笔利息以七万元为基数从二0一五年十二月八日计算至二0一六年六月十二日，第二笔利息十万元从二0一五年十二月二十八日计算至二0一六年六月十二日，第三笔利息以十万元为基数从二0一六年一月二十二日计算至二0一六年六月十二日，第四笔利息以四万五千三百七十二元为基数从二0一六年二月二十九日计算至二0一六年六月十二日，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告天津市越浩拓户外用品有限公司支付原告百世物流科技（中国）有限公司公证费人民币一千零二十元，于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费3066元，由被告天津市越浩拓户外用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑秋爽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00018号
原告罗某某。
被告张某某�
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年二月一日
书 记 员 吴静涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2218号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈跃，男，1969年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2113号起诉书指控被告人陈跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日16时许，被告人陈跃酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车搭载陈某行驶至广州市花都区狮岭镇山前大道路段时，被执勤民警依法查获。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人陈跃的血液中检出乙醇成份，含量为242.0mg/100ml。认为被告人陈跃具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
被告人陈跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初826号
原告陈思洋，男，汉族，1983年12月25日出生，住涞水县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵雅杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住涞水县。
原告陈思洋与被告赵雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁文涛到庭参加了诉讼，被告赵雅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思洋诉称：被告赵雅杰2015年7月13日因资金周转向原告陈思洋借款39600元，约定一周之后还款。原告当天给付被告现金39600元，被告于当日为原告书立了借款条。还款期限届满后，原告找到被告催要，被告总以各种借口推脱不履行还款义务，为了维护合法权益，故依法向涞水县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
因被告赵雅杰未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，证明原告的主体资格。本院认为，该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对无误，故对该证据当庭予以认定。
2、被告赵雅杰为原告陈思洋书立的借条一张，证明被告赵雅杰向原告陈思洋借款39600元，还款期限届满后被告未履行还款义务的事实。因被告未到庭参加诉讼，故亦未发表质证意见。本院认为，该证据为被告亲笔为原告书立欠条，真实、合法、有效，故对该证据予以认定。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告赵雅杰于2015年7月13日向原告陈思洋借款39600元，双方约定还款时间为2015年7月20日。原告于当日给付被告现金39600元，被告当场为原告书立欠条一张。还款期限届满后被告赵雅杰未能归还欠款，原告陈思洋诉至涞水县人民法院，请求判令被告赵雅杰立即偿还原告陈思洋39600元，并按同期贷款利率承担自2015年7月21日至清偿借款本金之日的借款利息。
本院认为，被告赵雅杰2015年7月13日自原告陈思洋处借款39600万元，并为原告书立欠条，同时约定2015年7月21日还款。该协议是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方成立民间借贷的法律关系。原告陈思洋按照合同约定给付被告借款39600元，被告赵雅杰未在约定的还款日期还款，违反了合同义务。故对原告请求被告赵雅杰偿还39600元借款的主张本院予以支持。同时原告主张被告按同期银行贷款利率承担自2015年7月21日至清偿借款之日的借款利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持，故原告要求被告同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵雅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵雅杰偿还原告陈思洋39600元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告赵雅杰按照同期人民银行贷款利率支付原告陈思洋自2015年7月21至清偿本金之日的借款利息。
案件受理费790元，由被告赵雅杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 硕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1136号
原告：郭晨霞，女，汉族，1979年11月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：刘振宇，男，汉族，1975年10月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告郭晨霞诉被告刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晨霞于2017年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭震霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖昀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3619号
原告：郑金娟，女，1974年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年9月5日出生，汉族。
被告：高锦水，男，1940年3月1日出生，汉族。
被告：高某，男，1999年5月21日出生，汉族。
法定代理人：赵某，女，1974年9月5日出生，汉族，系其母亲。
共同委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
原告郑金娟诉被告赵某、高锦水、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告郑金娟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金娟撤诉。
本案受理费3686元，减半收取1843元，由原告郑金娟负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年三月八日
书记员 姚米乐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复77号
复议申请人（被执行人）：王晶，女，1984年2月24日出生。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
申请执行人：恩义融资担保有限公司，住所地北京市丰台区康泽园小区17号楼01室。
法定代表人：谢仁德，董事长。
被执行人：包晗，男，1979年3月6日出生。
被执行人：张鑫，男，1987年4月18日出生。
被执行人：北京远东远洋贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号301室。
法定代表人：张鑫，总经理。
被执行人：北京远洋北方运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号邮局三层302室。
法定代表人：张鑫，总经理。
被执行人：张宏伟，男，1978年5月14日出生。
复议申请人王晶不服北京市房山区人民法院（2018）京0111执异40号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京市房山区人民法院原审裁定部分事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111执异40号执行裁定；
二、本案发回北京市房山区人民法院重新审查。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年七月十三日
书记员 龙泽淼
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初76号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，初中文化。因涉嫌强奸罪，于2017年4月12日投案自首，同日被刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，于2017年4月21日被执行逮捕。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刁某犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份上旬的一天晚上8时许，被告人刁某在林某1（已判刑）家中商量�找一女孩来发生性关系。被告人刁某提出就找同村的同学林某婷。于是，林某1、被告人刁某步行到同村女孩林某婷家里，以约同学玩为由，将林某婷约到林某1叔叔家里看电视聊天。期间，林某1、被告人刁某两人就在一旁商量谁先与林某婷发生性关系的事，最后约定由林某1先。尔后，林某1、被告人刁某将林某婷带到隔壁林某1的房间内，并拉林某婷坐在床边，对林某婷动手动脚，摸她的胸部和下身，林某婷就说：“不要，不要。”林某1、被告人刁某不听，强行将林某婷的衣服脱掉，林某1强行与林某婷发生了性关系。接着，被告人刁某也强行与林某婷发生了性关系。林某1、被告人刁某完事后穿好衣服走出房间，将有女孩的事告诉了隔壁房间里的林某2（已判刑）及同村的廖某（已判刑），林某2、廖某即跑到林某1的房里，看到林某婷穿好了衣服，两人便一起脱掉林某婷的衣服，摸林某婷的胸部和下身。林某2脱掉自己的衣服后强行与林某婷发生了性关系。随后，廖某也强行与林某婷发生了性关系。2012年4月间，因被害人林某婷被林某1、被告人刁某、林某2及廖某轮奸后怀孕，4月20日被其父母带往保健院检查，确认怀孕22周，而到公安机关报案。公安机关遂于2012年5月4日将林某1、廖某抓获归案，林某2于2012年5月4日到公安机关投案自首。被告人刁某于2017年4月12日到公安机关投案自首。
案发后，被害人林某婷的父亲林某3出具了申请书，表示被告人刁某的家属主动上门道歉，积极给予经济赔偿5000元，请求对被告人刁某减轻处理。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，报案材料，被害人林某婷身份材料及陈述材料，广东省公安司法鉴定中心�定材料，现场勘查材料，东源县保健院诊断证明，被告人刁某自首材料，同案人林某1、林某2、廖某供述及刑事判决书，申请书及收条，被告人刁某的户籍材料及被告人刁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某无视国家法律，轮奸不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人刁某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人属不满十四周岁的幼女，依法对被告人刁某从重处罚，本院予以支持。鉴于被告人刁某认罪悔罪，作案时系未成年人，有自首情节，积极赔偿被害人，并已经获得被害人的谅解，宜对其减轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款及第三款第四项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十二日起至二○二〇年四月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 园
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2013-1号
申请执行人屈邦运,男，汉族，居民，
被执行人胡修志,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2642号民事判决书，立案执行申请执行人曲邦运与被执行人胡修志买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡修志所有的银行存款97000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 方明志
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7501民特1号
原告：高保家，男，汉族，1988年3月18日生，汪清县公安局巡警大队协警，住汪清林业局。
被告，高向林，男，汉族，1966年5月22日生，无业，住汪清县。
原告高保家诉被告高向林宣告死亡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高保家撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高保家撤回申请。
审判员 杨朝辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王士伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5911号
本院2017年3月25日对原告王海升与被告陈伟红、敬彦钦民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0184民初5911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第五页第四行的“……原告陈伟红……”现更正为“……原告王海升……”。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 白朝方
人民陪审员 刘超杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0184民初5911号原告：王海升，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：陈伟红（曾用名陈卫红），男，汉族，1970年2月1日出生，住所地河南省新郑市。被告：敬彦钦，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告王海升与被告陈伟红、敬彦钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海升的委托诉讼代理人刘飞，被告敬彦钦的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼，被告陈伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海升向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫红偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息自原告起诉之日起至判决规定被告偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告敬彦钦对陈卫红的10万元借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈卫红以资金周转需要，在2011年10月至12月期间，分三次向王海升借款，共计人民币25万元，分别为：2011年10月22日，陈卫红向王海升借款5万元；2011年11月6日，陈卫红向王海升借款10万元，该笔借款由敬彦钦提供保证担保；2011年12月9日，陈伟红向王海升借款10万元。陈伟红分别向王海升出具借条，王海升分别于当日交付借款。后陈伟红迟迟未偿还借款，经王海升多次催要未果，保证人亦未承担保证责任。为维护其合法权益，王海升特诉至法院。被告陈伟红未作答辩。被告敬彦钦辩称，当时敬彦钦担保的是9万元，不是10万元，敬彦钦只能按借款9万元承担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日、2011年12月9日，陈伟红以需资金周转为由分别向王海升借款5万元、10万元，并分别出具借条各一份，借条分别载明：“借条今借王海升现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：陈伟红2011.10.22号”、“借条今借王海升现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：陈伟红2011.12.9号”；2011年12月9日，王海升通过银行向陈伟红汇款10万元。2011年11月6日，陈伟红由敬彦钦担保，以需资金周转为由再次向王海升借款10万元，并出具借条一份，“借条今借王海升现金壹拾万元整.（￥100000.00元）借款人：陈伟红.2011.11.6号担保人：敬彦钦”；当日，王海升通过银行向陈伟红汇款8万元，按月息5分扣除2个月利息后又给付陈伟红现金1万元。现王海升以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，2011年10月22日、2011年12月9日，陈伟红分两次向王海升借款15万元，有当事人的陈述、借条、银行汇款凭证等相关证据为证，2011年11月6日陈伟红由敬彦钦担保向王海升借款，有当事人的陈述、借条、银行汇款凭证、录音资料等相关证据为证，双方意思表示真实，王海升与陈伟红之间的民间借贷关系、王海升与敬彦钦之间的保证合同关系均依法成立、合法有效；但是，由于2011年11月6日借款时王海升预先扣除了利息1万元，依照相关法律规定，该笔借款的实际数额应确定为9万元。借款时双方虽未约定还款期限，但经王海升催要，陈伟红应及时返还王海升借款，因此对于王海升请求陈伟红返还借款25万元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于王海升请求陈伟红按银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。陈伟红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。由于王海升与敬彦钦对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，敬彦钦应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对2011年11月6日的借款9万元就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。因此王海升要求敬彦钦对该笔借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；敬彦钦辩称应按借款9万元承担保责任，本院予以采纳。敬彦钦承担保证责任后，有权向陈伟红追偿。综上所述，对王海升诉讼请求的合理部分，本院予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟红应于本判决生效后十日内返还原告王海升借款人民币15万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月27日起计至还款之日止）。二、被告陈伟红应于本判决生效后十日内返还原告王海升借款人民币9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月27日起计至还款之日止）。三、被告敬彦钦对本判决第二项内容承担连带清偿责任；被告敬彦钦承担保证责任后，有权向被告陈伟红追偿。四、驳回原告陈伟红的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王海升承担202元，被告陈伟红负担3030元，由被告陈伟红、敬彦钦负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  白朝方人民陪审员  刘超杰二〇一七年三月二十五日书 记 员  张晓艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执90号
申请执行人：田国喜，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：黄晓娟，经理。
申请执行人田国喜与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1166号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1166号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执90号申请执行人：田国喜，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：黄晓娟，经理。申请执行人田国喜与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1166号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1166号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十二日书记员  刘鳕湾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民特字第7号
申请人：高珮青。
申请人高珮青要求宣告郑献兰为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人郑献兰，女，××××年×月××日出�，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇后西村（公民身份号码××，系申请人高珮青的母亲。申请人高珮青认为，被申请人郑献兰于2014年9月17日因交通事故住院治疗，诊断为头部外伤，大脑撕裂伤，蛛网膜下腔出血等。由于被申请人脑部严重受伤，至今精神障碍，故请求：宣告郑献兰为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定高珮青为其监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2015年7月7日作出温天司鉴所[2015]精鉴字第324号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：郑献兰的精神医学评定为目前患脑外伤所致精神障碍；民事行为能力评定为目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告郑献兰为无民事行为能力人。
二、指定申请人高珮青为郑献兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月十七日
代书 记员 黄媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复41号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：杨晓彤，女，2006年7月29日出生，汉族。
法定代理人：杨某，男，1968年3月25日出生，汉族，系申请执行人杨晓彤之父。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限�司（以下简称万隆公司）不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异40号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中方县人民法院查明：2016年9月18日，杨晓彤、杨凯、周雅芬、杨乐、章建、杨幼青、杨倩、黄文韬、杨刚、章清、张屹巍、章聘、黄敏华与万隆公司因商品房买卖合同纠纷，分别向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并向该院分别申请财产保全。中方县人民法院于2016年9月28日分别立案并分别作出九份裁定，一案对应查封了万隆公司一套别墅，共计查封了九套别墅，之后因双方已协商处理，九户申请人于2016年10月8日撤回仲裁申请，湘潭仲裁委员会于同日作出决定准许九户撤回申请，中方县人民法院也于2016年10月10日分别裁定解除对万隆公司九套别墅的查封。2016年10月26日，杨晓彤等九户因上述纠纷仍未得到解决，分别向该院申请诉前财产保全，分别要求查封万隆公司位于中方县××森林小区××别墅××套，并以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的相对应的诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，该院立案庭经审查，认为申请人杨晓彤等九户因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据分别提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，中方县人民法院予以支持，遂于2016年10月26日分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，准许申请人杨晓彤等的诉前财产保全申请。该院立案庭移交执行局实施时，依据前述下达的准许财产保全民事裁定，分别立案并作出（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，根据申请人的申请和担保对应查封了被申请人万隆公司共计九套别墅。2016年11月12日、2017年1月17日、2017年5月5日、2017年8月15�，万隆公司拟对申请人杨倩申请保全查封的小区300栋B356号房产，杨晓彤申请保全查封的小区276栋B375号房产，张屹巍申请保全查封的小区233栋B428号房产，黄文韬申请保全查封的小区311栋V1619号房产对外销售，分别出具担保书，称分别用该房产的按揭贷款中的393480.69元、383086元、461586.21元支付至中方县人民法院账户作担保，申请解除对前述房产的查封，该院于2016年11月14日、2017年1月17日分别作出（2016）湘1221执保33号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保29号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保36号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保34号之一执行裁定书，解除了对前述四套房产的查封，但至今被申请人只支付了一套房屋的担保金383086元至中方县人民法院账户，另三套房屋的担保金至今未支付到指定账户。2017年2月21日万隆公司对诉前财产保全提出异议，2017年3月17日中方县人�法院裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。万隆公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日申请撤回异议,该院予以准许。2017年7月28日湘潭仲裁委员会作出裁决，解除杨晓彤等九户与湖南万隆房地产置业有限公司签订的购房合同和补充协议，湖南万隆房地产置业有限公司支付杨晓彤等九户的购房费用及违约金，该款在案外人杨建桥退还湖南万隆房地产置业有限公司因双方的协议取得的房屋30日内履行。
中方县人民法院认为：万隆公司于2017年2月21日提出的执行异议，与在本案提出的执行异议，是对同一执行行为有多个异议事由，但�在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，故裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议申请。
湖南万隆房地产置业有限公司向本院复议称：1、中方县人民法院适用法律错误。复议申请人于2017年2月21日提出的执行异议理由是申请执行人诉前保全违反民事诉讼法第101条规定，滥用诉前保全，且恶意诉讼进行查封，查封的房屋价值明显超过诉讼标的价值；本次执行异议的事由是本案双方的仲裁纠纷已经湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第266号裁决且生效，裁决结果充分证实查封财产无事实基础。该法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款，第十五条第一款规定驳回异议，明显适用法律错误。2、两次异议提出的时间段不同。第一次申请异议是在双方仲裁纠纷未经裁决的情况下提出，且撤回异议时未收到仲裁裁决书；就本案提出的异议是收到湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第266号裁决后，裁决事项明确规定双方合同解除后款项返还由杨建桥先履行返还复议申请人房屋义务后再由复议申请人返还款项。故根据裁决结果，本应由申请执行人主动申请解除查封，但其拒不申请，复议申请人迫于无奈才提出异议。因此，请求本院撤销（2017）湘1221执异40号执行裁定书，并解除万隆公司用万隆维也纳森林小区276栋B375号房的按揭贷款中的法院保全款项的担保。
本院查明，中方县人民法院对万隆维也纳森林小区300栋B356号房产进行了查封，后万隆公司用该套房按揭贷款中的393480.69元作担保，并将该款支付至中方县人民法院指定账户，中方县人民法院作出（2016）湘1221执保33号之一裁定书，解除对该房产的查封。中方县法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向中方县人民法院申请撤回异议申请，后又称因收到湘潭仲裁委员会裁决等事由，于2017年8月25日再次因同一执行行为提出异议，系就同一执行行为有多个异议事由，但未一并提出，应不予受理，中方县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，故湖南万隆房地产置业有限公司的复议请求本院不予支持。
综上，中方县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南万隆房地产置业有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更16号
罪犯羊新录，男，出生于1968年6月26日，汉族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年11月22日作出(2010)甘刑二终字第44号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2014年11月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。现余刑十六年九个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为268分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为294分，获监狱表扬1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊新录减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年11月24日起至2033年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执68号
鹤壁市鹤山区人民法院民事审判庭移送执行的鹤壁市城市公共集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖214号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:蔡士魁，男，1951年3月19日出生，汉族，住河南省淇滨区。
被告:刘振强，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省淇滨区。
被告:蔡士平，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省淇滨区。
被告:刘永存，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:贾广安，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省淇滨区。
被告:罗红江，男，1974年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月24日，原告与被告蔡士魁签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限自2006年2月24日至2008年8月15日止，借款期限内利率为月息9.60‰，逾期利率为月息12.48‰。被告刘振强、蔡士平、刘永存、贾广安、罗红江对为该合同债务提供保证。现因被告蔡士魁未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡士魁偿还原告借款本金10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告刘振强、蔡士平、刘永存、贾广安、罗红江对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与蔡士魁、刘振强、蔡士平、刘永存、贾广安、罗红江金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行初172号
原告米务军，男，1954年6月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区新华路***号21-7。
被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
原告米务军不服被告重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）作出的渝公中（溪）决字（2016）第1418号行政拘留决定，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月1日依法向被告渝中区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告米务军诉称，2016年1月18日，广西五鸿建设集团有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆万康房地产开发有限公司为重庆公馆收尾工程发布公告，承诺在四个月内完成收尾工程。根据该公告承诺，以潘世丰为组长的收尾小组，应当于2016年5月18日前完成重庆公馆收尾工作，向广大购房者交房。为此，原告于2016年5月17日向重庆市渝中区区委、重庆市渝中区人民政府、被告、大溪沟派出所、渝中区公安消防支队送达了将于2016年5月20日对重庆公馆收尾工程进行工程竣工验收的报告。2016年5月20日上午，原告带领工作人员前往重庆公馆项目工地进行竣工验收，但承包方五鸿公司不予配合，迫于无奈，原告将工地大门锁断开进入工地，被告以扰乱单位秩序为由将原告予以行政拘留15天。原告认为，被告作出的渝公中（溪）决字（2016）第1418号行政拘留决定认定事实错误、程序违法。原告进入工地进行竣工验收系正常履行职务的行为。重庆公馆项目中重庆天华房地产开发有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司占70%份额，而原告系该两公司的法定代表人。原告系履行正常的职务行为，未在工地闹事，也未发生技体冲突。大溪沟派出所未经询问案情经过，未制作询问笔录，被告以扰乱单位秩序为由作出行政拘留决定，原告至今未收到被告作出的行政拘留决定书，程序违法。综上，请求法院依法撤销被告作出的行政拘留决定。
经审理查明，米务军于2016年7月20日向重庆市人民政府申请行政复议，要求撤销渝中区公安分局作出的渝公中（溪）决字（2016）第1418号《行政拘留决定书》。重庆市人民政府于同日予以受理。2016年7月26日，米务军向本院提起行政诉讼，要求撤销渝公中（溪）决字（2016）第1418号《行政拘留决定书》，并判决渝中区公安分局向米务军支付赔偿金3634.5元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告米务军在提起本次诉讼前，其已向重庆市人民政府申请了行政复议，且复议机关已依法予以受理。因此，对于原告米务军的本次起诉，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告米务军的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨偞馨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执保23号
申请保全人侯某，男，1973年10月15日出生，汉族。
被保全人杨某某，男，1978年7月21日出生，汉族。
侯某与杨某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2754号民事判决书无标的物可实施保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月十日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执保23号申请保全人侯某，男，1973年10月15日出生，汉族。被保全人杨某某，男，1978年7月21日出生，汉族。侯某与杨某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初2754号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初2754号民事判决书无标的物可实施保全。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月十日书记员  黄兰照
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29710号
原告：肖楠，男，1984年8月23号出生。
被告：史守强，男，1989年10月13日出生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603/1605号。
负责人：李莎，总经理。
原告肖楠与被告史守强、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖楠到庭参加诉讼，被告史守强、神州租赁、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
肖楠向本院提出诉讼请求：史守强、神州租赁、保险公司赔偿我承包金3036元，误工费2566元。事实和理由：2015年11月21日1时10分，在海淀区西外大街白石桥东，史守强驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，肖楠驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，该事故经公安机关交通管理部门认定史守强负全部责任，后神州租赁对事故认定不服提出异议，并在事故发生7日后请保险公司定损，致使我的车辆自事故发生之日至2015年12月12日在修理厂22日未能运营，我营运的出租车每月承包金为4140元，我的月工资为2566元。史守强驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。故起诉。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，史守强负事故的全部责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定史守强负事故的全部责任，虽承包金及误工费系间接损失，故保险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿肖楠承包金三千零三十六元，误工费二千五百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由史守强负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 汪晓玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03870号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋503房。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告张翠红，女，1976年6月1日出生，汉族。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告张翠红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
审判员 舒智玲
二〇一五年十月十三日
书记员 杨思静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00654号
原告李江红，女，1970年11月2日生，汉族，个体业者，住锦州市滨海新区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告梁世海，男，1960年8月7日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
被告张金英，女，1968年3月3日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
被告董玉红，女，1980年5月12日生，满族，个体业者，户籍地辽宁省兴城市，住葫芦岛市连山区。
原告李江红诉被告梁世海、张金英、董玉红身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江红的委托代理人赵军和被告梁世海、张金英、董玉红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日8时，三被告因摊位事宜与原告亲属发生争执。被告梁世海手拿刀具边比划边骂原告亲属，为了制止现场情况进一步恶化，故原告走上前去拨开被告手里的剔骨刀，就在这过程中，原告的手被被告拿的剔骨刀割伤，被告见原告受伤，被告董玉红将原告送到医院。原告的伤经过医生诊断：左手外伤，左手中指屈指深浅肌腱断裂，侧面神经断裂、左食指皮肤裂伤。原告住院14天，造成直接经济损失14525.23元。综上，原告夺取被告手中持有刀具，是为了避免更严重后果的发生，属于见义勇为行为，因此，原告受伤是被告持刀导致的后果，被告应赔偿原告经济损失14525.23元并承担本案诉讼费用。
三被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我们去摆案子去了，发现地方没有了，因此事与原告弟弟发生口角，原告弟弟就要打我，原告上来到我的案子上取刀，我的刀在袋子里，原告把手伸进去，就受伤了，伤是其自己造成的，与我们无关，我们不同意赔偿。
经审理查明，原告与其兄弟和被告均是锦州经济技术开发区综合市场业主，三被告是卖羊肉的摊位，与原告之弟摊位相邻。2015年2月9日8时许，原告之弟因摊位问题与被告梁世海发生争吵，原告与其弟媳和被告张金英、董玉红等人劝阻，混乱中原告左手被被告所有的剔肉刀划伤。被告董玉红将原告送到锦州经济技术开发区人民医院。原告伤情经医生诊断为左手外伤、左中指屈指深浅肌腱断裂、侧面神经断裂、左食指皮肤裂伤，住院治疗14天，于2015年2月23日出院，医嘱休息至2015年4月8日。原告支付医疗费6521.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关询问当事人的笔录、锦州经济技术开发区人民医院病历、诊断书、医疗费收据和庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告左手受伤的事实客观存在，如何受伤现已无法查清，但从原告与被告对事实的陈述来看，均能反映出原告之弟与被告只是口角，无人持刀行凶，原告是主动上前奔刀而去，原告作为成年人，应该知道刀具可能造成人体伤害，但原告未加注意导致受伤后果的发生，对此原告应负主要责任，三被告与原告之弟之间发生口角，导致现场混乱，对原告受伤有一定的过错，应承担一定的责任，根据双方过错程度，本院综合认定三被告对原告损失承担15%的赔偿责任。关于原告的损失问题，原告医疗费属于合理支出，本院按票据金额予以保护；原告系农贸市场个体业者，其比照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业年平均工资35128元的标准，按每日96元的标准和按医嘱休息60天时间共索要误工费5760元符合法律规定，原告住院伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算亦符合法律规定，故原告上述诉讼请求本院予以支持；关于护理费问题，原告仅左手受伤，病历医嘱中并没有护理等级的记载，故原告索要护理费的诉讼请求本院不予支持；关于交通费问题，原告索要200元交通费明显过高，考虑原告入院出院及复查等情况，本院酌定保护交通费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李江红因左手受伤所造成的经济损失13041.23元，由被告梁世海、张金英、董玉红赔偿15%即1956.19元，此款于本判决生效后10日内给付原告，三被告互负连带责任，余款原告自行承担；（赔偿明细附后）
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄费160元，合计410元，由原告李江红负担348元，被告梁世海、张金英、董玉红负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 弛
原告李江红赔偿明细
一、医疗费：6521.23元
二、误工费：96元×60天=5760元
三、伙食补助费：50元×14天=700元
四、交通费60元
合计：13041.23元
被告梁世海、张金英、董玉红赔偿15%即1956.19元
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初332号
原告刘杰。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路899号中煤大厦1209室。
法定代表人铁政，职务董事长。
第三人东光县启通运输有限公司，住所地东光县秦村镇河沟里村。
法定代表人杨东，职务总经理。
委托代理人杩开玉，该公司职工。
原告刘杰诉被告上海世维能源投资管理有限公司（以下简称上海世维公司）、第三人东光县启通运输有限公司（以下简称东光县启通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍树松、第三人委托代理人杩开玉到庭参加了诉讼，被告上海世维公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告系冀J×××××号货车的实际所有人，第三人对此车不享有所有权。冀J×××××号货车系原告出资购买，购买目的是从事道路货物运输，但因国家规定个人不能从事危险品运输经营，因此原告便将车挂靠在有资质的运输公司名下。原告先于2009年9月将车辆挂靠在沧州盛业物流有限公司名下，又于2012年7月将车辆转挂靠到东光县启通运输有限公司名下。但无论挂靠在哪家公司名下，原告均与对方签订书面协议，明确约定该车辆的所有权归原告所有，原告也享有基于车辆所有权的经营收益并承担车辆所有人所有责任义务。根据物权法的规定，物权的取得必须合法。第三人不能因原告将车辆挂靠于公司名下而取得车辆的所有权。另外，根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管（2000）98号），复函明确：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。原告虽然将本案车辆登记于第三人名下，但仅仅是为能够从事危险品运输经营，本案车辆无论出资还是权利义务均由原告享有和承担，从车辆挂靠协议、车辆服务合同、车辆挂靠合同证明等证据材料综合证明，原告为冀J×××××号货车的实际所有权人。2、被告申请执行属于原告实际所有的车辆错误，应停止执行，解除查封。原告系�J×××××号货车的实际所有人，该车辆不属于第三人所有，因此，被告不能请求执行与第三人无关的财产。综上所述，东光县人民法院（2015）东执异字第11号裁定书认定原告作为异议人主张自己系冀J×××××号货车所有权人并要求解除车辆查封应另案起诉，并驳回刘杰异议，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第304条，特提起诉讼，请求判令撤销（2015）东执异字第11号民事裁定书，并依法确认原告为冀J×××××号货车的实际所有人，解除车辆查封手续，诉讼费由被告承担。
被告上海世维公司书面辩称，1、原告作为被执行人已经提出过执行异议，被贵院驳回，此次提出异议之诉，纯属拖延时间之举；2、车辆登记在第三人名下，经向执行局查询得知，第三人已经派副�理来处理，只是因为车辆暂时查扣不到，所以没有扣押并拍卖；3、原告意图以挂靠协议等形式推翻执行线索，这样的措施，充其量是其内部协议，对外不产生效力。4、登记是一种对外的宣示，其法律效力及于外界，《物权法》效力大于公安部规章制度，此处不需赘述，贵院自会公正裁判。
第三人东光县启通公司辩称，没有意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘杰的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、（2015）东执异字第11号执行裁定书，证明2015年12月28日，河北省东光县人民法院作出（2015）东执异字第11号执行裁定书，裁定驳回原告刘杰（案外人）的异议。3、东风汽车任丘技术服务站出具的证明，证实冀J×××××号车辆系原告刘杰在该单位出资购买，但因时间太长，没能找到原始付款单据。4、挂靠协议2份，证�原告购买车辆后于2009年9月27日将该车挂靠于沧州盛业物流有限公司，2012年7月将该车挂靠于本案第三人东光县启通公司。5、沧州盛业物流有限公司出具的证明1份，证实原告将该车挂靠于其公司。6、运输合同2份，证实该车辆的营运权和经营权一直归原告所有。7、登记证书1份，证实该车2009年9月27日登记于沧州盛业物流有限公司名下，2012年3月9日登记于本案第三人东光县启通公司名下。
被告上海世维公司未到庭进行质证。
第三人东光县启通公司质证称，没有意见。
经审理查明：被告上海世维公司与第三人东光县启通公司运输合同纠纷一案的（2014）浦民二（商）初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院将该案委托我院执行部门执行。执行过程中，我院作出（2015）东执字第224号执行裁定书，依法查封了第三人�光县启通公司名下登记车辆冀J×××××号货车。原告以案外人的身份对此提出执行异议，并提供了车辆挂靠协议及相关证明，主张自己系冀J×××××号车辆的实际所有人，要求法院撤销（2015）东执字第224号执行裁定书，对涉案车辆予以解封。本院执行部门经审查，以（2015）东执异字第11号执行裁定书驳回了刘杰的异议。
原告不服该裁定向本院提起诉讼，经开庭审理查明，涉案车辆冀J×××××号于2009年9月27日登记于沧州盛业物流有限公司名下，后于2012年7月3日登记于东光县启通公司名下，获得方式为购买。
以上事实有河北省东光县人民法院（2015）东执异字第11号执行裁定书、冀J×××××号车辆机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘杰主张自己系冀J×××××号车辆的实际所有人，但其提供的机动车登记证书显示，该车辆于2009年9月27日登记于沧州盛业物流有限公司名下，而原告提供的东风汽车任丘技术服务站出具的证明显示2009年9月28日原告购买该车辆，不符合了购买在先、登记在后的规律。此外，原告提供的证据材料中多处存在涂抹、修改迹象，且原告未能提供购车合同、购车发票、投保单据等相关证据证实其主张，综上，原告提供的证明与机动车登记证书相互矛盾，不足以证实原告系涉案车辆的实际所有人的主张，其诉讼请求依法不应予以支持。
综上，原告的诉讼主张证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿潇迪
代理审判员 王 尧
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1738号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李西洋，男，1994年6月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，XX饭店员工，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李西洋犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0115刑初3013号刑事判决，对被告人李西洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李西洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李西洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李西洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李西洋撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10941号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：蔡月琼,女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人蔡月琼信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16348号民事判决书已经发生法律效力，因蔡月琼未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求蔡月琼偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计欠款本金48887.77元、利息12569.5元、滞纳金及费用22097.54元，共计83554.81元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2239元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01005号
被执行人石守稳。
被执行人石守稳刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2014年12月15日作出（2014）泽刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人石守稳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人石守稳犯罪所得赃款，继续予以追缴。因被执行人石守稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石守稳的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人石守稳无股权、车辆、房产、土地、银行存款等信息。被执行人石守稳已进入失信人名单。未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第314号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月一日
书记员 吴 越
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00080号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人田某，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。因盗窃嫌疑，于2014年11月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）873号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员李盼盼出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人田某于2014年11月9日11时许，在海城市开发区居民王某某（被害人，女，53岁）家，入室盗窃古井贡白酒2瓶、胶皮手套7副。
另查，被盗物品经公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某、程某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；海城市公安局现场勘验笔录、现场照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某当庭自愿认罪，且被盗物品已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7688号
原告：王粉，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：林克峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，现住安徽省亳州经济开发区。
原告王粉与被告林克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王粉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王粉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王粉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王粉负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘玉新
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初334号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王永超，男，1979年1月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月18日被鲁山县公安局刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王永超犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王永超及其辩护人王东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2016年5月18日4时许，被告人王永超驾驶豫Ｄ×××××号农用运输车，在311国道鲁山县马楼乡楼西村路段倒车时，因未观察车后情况，与沿311国道由东向西行驶城关镇居民张振国驾驶的DCT116号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张振国当场死亡。事故发生后，被告人王永超将豫Ｄ×××××号轻型自卸货车开至事故发生地点对事故现场伪造后，拨打电话报警，并在现场等候事故处理。经交警部门认定，王永超负此事故的全部责任。
案发后，被告人王永超家属赔偿被害人家属各项损失共计20万元（不包含已支付的2万元丧葬费），已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王永超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永超证言，证人张某、赵某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，死亡证明，尸体检验报告，110报警单，120指挥中心打印清单，和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明，无前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王永超当庭自愿认罪，态度较好，且本案民事部分其家属已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人王永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3874号
原告：王怀珍，女，1953年1月23日出生生，汉族，住郑州市。
委托代理人华杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告：边伟丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告王怀珍与被告边伟丽不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法进行审理。
原告王怀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购房款400000元。事实和理由：2015年4月，原告经人介绍与被告认识，被告称其能介绍原告购买低于市场价的二手房，并带原告看了位于郑州市中原万达5号楼1单元18层1812号的房屋，原告决定购买，并二次向被告转款400000元，被�给原告出具收条一份。之后，被告迟迟不能给原告办理购房手续。原告要求被告退款，被告却称款项给了陈静，陈静目前涉嫌诈骗被抓，被告拒绝退款。
本院经审查认为，2015年4月12日晚，陈静拿着房屋钥匙，原、被告等人随陈静到中原万达五号楼一单元1812室看房子，原告看中后决定购买。2015年4月13日、4月25日原告分二次将房款400000元转给被告，后被告将房款支付给陈静，下余房款由原告直接支付给陈静，看房及支付房款时原告均不知房主是谁，亦没有与人签订购房合同，向陈静支付房款时得知陈静是替人卖房。被告既非房主，亦未实际得到款项，原告所列被告主体错误，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王怀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 连书民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 琴
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初11号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人姚英慧，男，1989年2月5日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，捕前住农安县。2013年5月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月6日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八月，并处罚金人民币1000元，2016年12月3日刑满释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人姚英慧犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人姚英慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：2016年12月11日16时许，被告人姚英慧在长春火车站南一售票口，趁旅客姜某进入售票室掀门帘之机，将其所背双肩包拉链拉开，将背包内的一紫色长款女士钱包盗走，内有人民币160元、姜某本人身份证一张、工商银行卡一张、照片一张。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。被盗物品全部缴回并已返还被害人。
上述事实，被告人姚英慧在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单，被害人姜某陈述，被告人姚英慧供述，鉴定意见价格认证结论书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚英慧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚英慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚，但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，亦可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚英慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初110号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人稂某，男，1993年3月23出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省吉安市青原区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人稂某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人稂某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日，被告人稂某使用王小菁的身份证在吉安市青原区城市便捷酒店6031房开房住宿。2018年5月2日下午、2018年5月3日晚上，2018年5月4日上午，刘某到城市便捷酒店6031房间找稂某时见房间有毒品和吸毒工具便吸食毒品三次，稂某见刘某吸食但未制止。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某、谢某的证言；被告人稂某的供述与辩解；鉴定意见；检查、提取、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据,认为被告人稂某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人稂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年4月30日，被告人稂某使用王小菁的身份证在吉安市青原区城市便捷酒店6031房开房住宿。2018年5月2日下午、2018年5月3日晚上，2018年5月4日上午，刘某到城市便捷酒店6031房间找稂某时见房间有毒品和吸毒工具便吸食毒品三次，稂某见刘某吸食但未制止。
上述事实,被告人稂某在开庭时亦无异议，且有证人刘某、谢某等人证言；现场检测报告书；提取笔录；辨认笔录；城市便捷酒店宾客账单；视听资料、电子数据；被告人稂某归案情况说明及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人稂某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人稂某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人稂某犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年八月十五日
法官助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初177号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某1，男，出生于河北省玉田县，汉族，农民，中专文化，群众，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被玉田县公安局取保候审，2018年6月29日被玉田县人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年7月4日22时许，被告人王某1驾驶冀BXXX**小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至无终大街八里铺村路段驶入公路北侧，遇丁某驾驶冀BXXX**号重型自卸货车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人王某1血液中酒精含量为195.51mg/100ml。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某1的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月4日22时许，被告人王某1驾驶冀BXXX**小型轿车沿玉田县无终大街由西向东行驶至无终大街八里铺村路段驶入公路北侧，遇丁某驾驶冀BXXX**号重型自卸货车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，被告人王某1血液中酒精含量为195.51mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某1负事故主要责任。
另查明，被告人王某1与被害人就民事赔偿部分达成协议，被告人王某1取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述笔录；证人丁某、孙某1的证言笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；人民调解协议书；谅解书；收条；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某1如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某1赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币３000元(已交)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ燕
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二０一八年八月十五日
书 记 员 魏加男
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1324号
原告徐大胜，男，1961年3月出生，汉族，汉族，农民。
委托代理人沈均厚，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李国平，男，1948年8月出生，汉族，汉族，农民。
被告李峰，男，1983年10月出生，汉族，汉族，农民。
以上二被告委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，特别授权。
被告陈建海，男，1958年10月出生，汉族，农民。
原告徐大胜与被告李国平、李峰、陈建海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大胜及其委托代理人沈均厚、杨广胜、被告李国平、李峰的委托代理人胡建平、被告陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大胜诉称，2014年9月6日上午10时许，原告在被告李国平、李峰家中挖井，当时原告是在下面负责挖土装料，被告李国平和陈建海在上面负责接料，不知是怎么回事，当料桶离开井口还有两米左右时从上滑下，掉在下面将原告砸伤。原告受伤后先送到当地潘新卫生院，后因伤势严重又被送到罗山县人民医院治疗，治疗终结后，原告多次找被告方进行调解，但至今未果，经司法鉴定，原告构成九级伤残。现诉至法院要求三被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费3091.9元；2、住院伙补180元；3、营养费1200元；4、护理费4680元；5、误工费10439元；6、伤残赔偿金37664.40元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费740元，共计69995.30元。诉讼中，原告放弃医疗费赔偿要求，将赔偿总额变更为66903.40元。
被告李国平、李峰辩称，其与被告不存在雇佣关系，原告系陈建海的雇员，其只是将挖井的工作交给陈建海一人完成，其与陈建海是承揽合同关系。原告不具有专业特殊岗位的从业资格和必要的作业经验，施工过程中没有做好必要的安全防护措施，具有重大过错，是事故发生的主要责任。事故是在2014年9月6日上午受伤，现已过诉讼时效。鉴定报告中的鉴定标准应该适用《道路交通事故受伤的伤残评定》，且原告要求的赔偿过高。
被告陈建海辩称，原告受伤系原告自己不小心没将铁桶上的挂钩挂好，导致铁桶掉下致其砸伤。事故发生后原告并未找其协商过赔偿的事情。
经审理查明，原告徐大胜与被告陈建海系合伙关系。被告李国平与被告李峰系父子关系，共同生活在一起。2014年农历7月1日，被告李国平家中需要打井，经王敬中介绍，被告李峰找到被告陈建海，以包工不包料的方式将家中打井的工作包给了陈建海，并口头约定待水井打成后，按土方每米170元，麻纱石每米350元支付报酬。被告李国平、李峰就挖井的安全事项进行了嘱咐。2014年9月6日上午10时许，原告徐大胜负责下井挖土装桶，被告陈建海负责在上面拉绳和处理拉土，被告李国平自愿帮忙在上面拉土，因铁桶从挂钩上脱落，导致原告徐大胜受伤。原告受伤后，被送往潘新卫生院检查，后因伤势严重，又被送往罗山县人民医院进行治疗，实际住院6天。原告的伤情经信阳明德法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，经息州法医临床司法鉴定所鉴定为休息期150日，营养期60日，护理期60日。庭审中，原告徐大胜称其受伤系被告陈建海、李国平拉桶过程中造成铁桶从挂钩上脱落所致，被告陈建海辩称是因原告徐大胜未将挂钩挂好导致铁桶从挂钩上脱落，但双方均未能就其辩解的内容提供证据证实。事发后，被告李国平共支付了打井报酬2400元，原告徐大胜与被告陈建海各分得1200元。
另查明，原告徐大胜系农业户口，出生于1961年3月15日。
本院认定的上述事实，户口本复印件、出院证、病历、用药清单、医疗费票据复印件、调查笔录、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国平、李峰将其家用水井工程以包工不包料的形式交由被告陈建海和原告徐大胜用自己的技术、自己的工具、设备完成，没有工时限制，根据实际打井的米数计算报酬，也没有身份隶属，符合承揽法律特征，应认定为原告徐大胜、被告陈建海与被告李国平、李峰之间形成的是承揽合同。被告李国平、李峰是定作人，原告徐大胜、被告陈建海系合伙关系，为共同承揽人。被告李国平、李峰作为定作人将其水井工程交给不具备安全生产条件的陈建海与徐大胜完成，没有尽到审慎审查的义务，存在一定的过错，且被告李国平作为完全民事行为能力人，明知自己没有打井经验，参与打井，亦有过错，故应承担相应的民事赔偿责任。被告陈建海作为承揽人，未拒绝没有打井经验的李国平参与打井事务，有一定的过错，也应承担一定的民事赔偿责任。原告徐大胜作为承揽人也未拒绝李国平参与打井事务，且在井底作业时缺乏相应的安全保护措施，不注重自身安全，从而导致自己被掉落的铁桶砸伤，对损害结果的发生，主观上存在过错，原告徐大胜自己亦应承担适量的民事责任。被告李国平、李峰辩称，原告起诉时已距原告受伤之日超过一年，已过诉讼时效。因原告在打井过程中受伤，伤情较为严重且构成九级伤残，故原告的诉讼时效应当自伤残评定之日开始计算，故被告的抗辩意见不能采纳。故原告要求三被告赔偿请求合理部分本院予以支持，综合全案，对原告徐大胜各项经济损失，酌定被告陈建海承担30%的民事赔偿责任及精神抚慰金3000元，被告李国平、李峰承担30%的民事赔偿责任及精神抚慰金3000元，原告徐大胜自负40%的民事责任。经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、住院伙补180元；2、营养费1200元；3、护理费4680元；4、误工费10439元；5、伤残赔偿金37664.40元；6、鉴定费2000元；7、交通费酌定为300元，以上共计经济损失人民币56463.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李国平、李峰于本判决生效后10日内赔偿原告徐大胜各项损失款人民币16939.02元（56463.40元×30%）。
二、被告陈建海于本判决生效后10日内赔偿原告徐大胜各项损失款人民币16939.02元（56463.40元×30%）。
三、被告李国平、李峰于本判决生效后10日内赔偿原告徐大胜精神抚慰金人民币3000元。
四、被告陈建海于本判决生效后10日内赔偿原告徐大胜精神抚慰金人民币3000元。
五、驳回原告徐大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，原告徐大胜负担623元，被告李国平、李峰负担425元，被告陈建海负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 余 浩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人王敬民，男，1961年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张英华，女，1962年9月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初519号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王敬民、张英华、栾品宏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金57723.82元，利息1462.48元，合计59186.3元。（利息计算至2016年2月18日），2016年2月19日以后的利息给付至实际还款之日止（利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准执行，超期部分罚息是原贷款利率水平上加收30%）；案件受理费640元，由被执行人王敬民、张英华、栾品宏承担。逾期被执行人王敬民、张英华、栾品宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人王敬民、张英华抵押物处置困难，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初519号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年十月二十日
书记员 李 林
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终325号
上诉人(原审被告)：雷树银。
被上诉人（原审原告）：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地山东省齐河县舟桥处站桥段南邻。
经营者：赵本秀。
原审被告：刘恩成。
上诉人雷树银因与被上诉人齐河县瑞恒钢管租赁站、原审被告刘恩成租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。
雷树银上诉称，一审法院以租赁合同第十条约定确定管辖权不公平，本案中原告虽然在租赁合同中约定“如发生纠纷，由甲方所在地法院解决”，但该合同是格式合同，约定管辖条款系格式条款，未采取任何合理的方式提请上诉人注意，该条款不是上诉人真实意思的表示，应认定无效。平原县为合同履行地，案件由平原县人民法院管辖，在调查取证等诸多方面都比齐河县便捷有利。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省平原县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年9月8日，被上诉人齐河县瑞恒钢管租赁站（甲方）与原审被告刘恩成、上诉人雷树银（乙方）签订《塔吊租赁合同》，约定雷树银、刘恩成租赁齐河县瑞恒钢管租赁站的QTZ40型塔机5台。关于合同纠纷的处理方式约定为“本合同一式二份，甲方一份，乙一份，双方签字生效，如产生纠纷，由甲方所在地法院解决”。后双方因租赁合同履行问题产生纠纷，齐河县瑞恒钢管租赁站将刘恩成、雷树银诉至原审法院，因此，本案属于租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《塔吊租赁合同》中明确约定了争议解决法院，且符合以上法律规定，因此原审法院作为当事人自愿约定的管辖法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初703号
原告：高进雄，男，1960年4月10日出生，汉族，公务员，住福建省南靖县，
被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
原告高进雄与被告张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进雄到庭参加诉讼，被告张宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高进雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏涛归还借款100000元及利息（利息从2016年5月起至还清之日止按月利率2%计息）；2、由被告负担本案受理费。事实与理由：被告于2015年4月26日向原告借款100000元整，约定月利率2%，每月支付利息一次。近一年来，被告拒不还款也不支付利息，原告无数次向被告催讨，被告先是推延，后来，电话不接，人也找不到。为此，特具状起诉，请求法院判决被告归还借款100000元及从2016年5月起至还款之日止的利息（利息按双方约定的月利率2%计算）。
被告张宏涛未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张宏涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对高进雄提交的证据借条一份、南靖县农村信用合作联社荆江信用社高进雄存折清单一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宏涛需要资金周转，于2015年4月26日向高进雄借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，逐月付息，未约定借款期限，张宏涛出具《借条》一份交由高进雄收执。《借条》载明“兹向高进雄借来人民币100000壹拾万圆整。（月息2%逐月付息）借款人：张宏涛，2015.4.26”。借款后，张宏涛通过农村信用社向高进雄的农村信用社账户支付至2016年4月份的利息。后经高进雄多次催讨，张宏涛没有偿还借款及利息，高进雄具状诉至本院，要求张宏涛归还借款及利息。
本院认为，高进雄提供的借条可以证明其与张宏涛之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经高进雄催告后张宏涛没有返还借款，现高进雄请求张宏涛偿还借款本金100000元，合法有据，予以支持。因双方当事人对借款利息已作出约定即按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，高进雄要求张宏涛支付利息，于法有据，予以支持。张宏涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏涛应于本判决生效之日起十日内归还高进雄借款100000元及利息（自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 静
附：执行申请提示
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初703号原告：高进雄，男，1960年4月10日出生，汉族，公务员，住福建省南靖县，被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，原告高进雄与被告张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进雄到庭参加诉讼，被告张宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高进雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宏涛归还借款100000元及利息（利息从2016年5月起至还清之日止按月利率2%计息）；2、由被告负担本案受理费。事实与理由：被告于2015年4月26日向原告借款100000元整，约定月利率2%，每月支付利息一次。近一年来，被告拒不还款也不支付利息，原告无数次向被告催讨，被告先是推延，后来，电话不接，人也找不到。为此，特具状起诉，请求法院判决被告归还借款100000元及从2016年5月起至还款之日止的利息（利息按双方约定的月利率2%计算）。被告张宏涛未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张宏涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对高进雄提交的证据借条一份、南靖县农村信用合作联社荆江信用社高进雄存折清单一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏涛需要资金周转，于2015年4月26日向高进雄借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，逐月付息，未约定借款期限，张宏涛出具《借条》一份交由高进雄收执。《借条》载明“兹向高进雄借来人民币100000壹拾万圆整。（月息2%逐月付息）借款人：张宏涛，2015.4.26”。借款后，张宏涛通过农村信用社向高进雄的农村信用社账户支付至2016年4月份的利息。后经高进雄多次催讨，张宏涛没有偿还借款及利息，高进雄具状诉至本院，要求张宏涛归还借款及利息。本院认为，高进雄提供的借条可以证明其与张宏涛之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经高进雄催告后张宏涛没有返还借款，现高进雄请求张宏涛偿还借款本金100000元，合法有据，予以支持。因双方当事人对借款利息已作出约定即按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，高进雄要求张宏涛支付利息，于法有据，予以支持。张宏涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宏涛应于本判决生效之日起十日内归还高进雄借款100000元及利息（自2016年5月26日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭上华二〇一七年三月二十八日书记员  张 静附：执行申请提示第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第979号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告金文利，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会与被告金文利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告以被告已自动履行交费义务为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年六月九日
书记员 贾萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13437号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告芦国森，其他不详。
被告佟翮晔，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告芦国森、佟翮晔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月