wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第166号
原告刘伟，公民身份号码：×××，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人张红，哈尔滨市第二医院护士，住哈尔滨市道外区。
被告冯超，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告刘伟与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人张红到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告于2012年4月5日向原告借款35，000元，定于当年4月20日前还清，但被告至今未归还。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金35，000元；2、请求法院判令被告支付利息。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告35，000元，承诺于2012年4月20日前还清。
证据二、账户明细查询结果一份，系哈尔滨银行大直支行出具，证明原告已将借款35，000元支付给被告。
被告冯超未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告冯超未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月5日，被告向原告借款35，000元，4月5日，被告为原告出具欠条一份，承诺4月20日前还清借款。借款到期后，被告冯超未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。原被告双方借贷关系为民间借贷，没有约定利息的为无息借款，但是原告有权主张被告偿还还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条之规定，判决如下：
被告冯超于本判决生效后立即偿还原告刘伟借款本金35，000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2012年4月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元（原告已预交），由被告冯超负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2914号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，家住渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2770号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月22日19时许，被告人张某醉酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇岸兜村岸兜菜市场附近时，与李某驾驶的闽Ｃ×××××小型�车发生碰撞，造成车辆受损、被告人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某被公安民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为230.33mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押材料，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚,其驾驶无牌机动车,可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1246号
原告：吴庆锋，男，1976年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：梁通、梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：黄国栋，男，1979年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：潘玉珍，女，1981年9月9日出生，汉族，原住茂名市茂南区，现住茂名市。
原告吴庆锋诉被告黄国栋、潘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日及2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴庆锋委托诉讼代理人梁通，被告黄国栋、潘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款200000元及相应利息（按月利率2%自2016年2月26日起至还清日止，暂计至起诉日为56000元）给原告；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因资金需要，2013年开始以被告黄国栋名义向原告借款，截至2016年2月26日共借款20万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拒绝还款付息。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。
被告黄国栋辩称，2013年到2014年之间，我从原告那里分别借了8万、5万共13万，到2016年2月26日本息共20万。2016年4月已偿还了2万元，现实际欠款是11万元。原告借给我的钱是给许铭韬用的，此案中我只是做过桥人的作用，法院应当追加实际使用人许铭韬作为被告，被告所欠原告的11万元，由被告及许铭韬共同偿还，按三年分批还清，即2017年12月前还4万元，2018年12月前还4万元，2019年12月前还3万元。
被告潘玉珍辩称，一、原告诉本人和黄国栋在2016年2月26日向其借款20万元，不是事实。本人与原告从不来往，从来没有和黄国栋向原告借过一分钱。原告是否借款给黄国栋，本人不清楚，此案与本人无关。原告起诉本人，没有事实依据，不合情，也不合法。二、本人与黄国栋原是夫妻关系，早在两年前已分居，并于2016年8月份正式办理了离婚手续。三、请求判令撤销原告对本人作为被告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。
原告吴庆锋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户口成员信息、借条等证据复印件，被告提交了银行流水明细、借条、结婚证、离婚证、离婚协议书、租屋协议等证据复印件。经庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄国栋于2016年之前分几次向原告借款，2016年2月26日，被告黄国栋向原告吴庆锋出具《借条》一张，内容为：“借款人黄国栋于2016年2月26日向出借人吴庆锋借款人民币20万元，借款期限一年，月利率2%，于2017年2月26日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告黄国栋辩称其借原告的款项是给许铭韬使用，应当追加实际使用人许铭韬作为被告，共同还款。并称其已偿还了20000元给原告，但所提供的银行流水明细只显示于2016年4月30日从被告黄国栋的帐户转帐三笔共2万元到另一帐户，没有证据显示另一帐户为原告的帐户，原告吴庆锋也不认可收到过被告黄国栋的还款。
另查明，被告黄国栋与被告潘玉珍于2003年8月13日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄国栋向原告吴庆锋借款200000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，被告黄国栋认可借到原告的款项，故被告黄国栋与原告存在债务关系，至于被告黄国栋借款后给他人使用，属被告黄国栋与他人的其他法律关系，不影响原告向被告黄国栋主张还款的权利，因此，原告吴庆锋请求被告黄国栋偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国栋称已偿还了20000元给原告，但其提供的证据不能充分证明该事实，因此，被告黄国栋辩称的理由不成立，本院不予采纳。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中的《借条》约定借款利率为月利率2%，原告吴庆锋请求被告黄国栋支付按月利率2%从2016年2月26日计至还清日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告潘玉珍与被告黄国栋夫妻关系存续期间。被告潘玉珍未能举证证明被告黄国栋所借债务是被告黄国栋的个人债务或者该债务未用于夫妻共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄国栋与被告潘玉珍共同偿还。原告吴庆锋请求被告潘玉珍对被告黄国栋以上债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国栋、潘玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金200000元给原告吴庆锋。
二、限被告黄国栋、潘玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金200000元自2016年2月26日起至还清借款之日止的利息(按月利率2%计算）给原告吴庆锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、诉讼保全费1800元，共4370元（原告吴庆锋已预交）由被告黄国栋、潘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 凌志青
二〇一七年七月三日
书记员 吴的妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审356号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：熊建林，1986年10月10日生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1819093号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人熊建林于2016年3月21日16时45分,驾驶渝GJQ2**号车在沪蓉高速公路进城方向1562KM+000KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对熊建林处罚款200元的处罚决定（NO.1819093号），并告知熊建林应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月21日送达给被执行人熊建林。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。熊建林既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月22日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月12日向被执行人熊建林送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819093号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819093号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初172号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵果，又名赵田田，男，1992年7月9日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网追逃，6月25日被山西省阳泉市公安局西城分局段家背派出所民警抓获并执行刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人赵果犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人赵果及其辩护人张鼎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人赵果于2016年6月15日凌晨2时许酒后因琐事在静宁县城“宝乐迪”KTV与被害人贾某1发生纠纷后，在静宁县速8酒店门前持一根洋镐把朝贾某1腰部部、头部各击打一下，致贾某1受伤。贾某1的损伤程度经鉴定属重伤。被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人赵果对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张鼎荣辩护认为，本案的起因是朋友间聚会时因误会引起，被告人赵果主观恶性较小；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显的悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵果与被害人贾某1素不相识。2016年6月14日15时许，贾某1电话约其朋友杨某至静宁县八里镇“7天优品”酒店为其朋友闫某过生日，杨某即与赵果一同前往，约23时许离开酒店，闫某、杨某、贾某1等人乘坐赵果驾驶的“现代”牌无牌照轿车至金果博览城“宝乐迪”KTV内继续饮酒唱歌，期间杨某到隔壁包厢休息。次日凌晨2时许，贾某1到隔壁包厢用巴掌拍打杨某肩部催其回家，赵果误认为贾某1殴打其朋友杨某，二人发生口角并相互撕扯，后被他人劝开，被告人赵果下楼后即从其驾驶的轿车后备箱内取出1根洋镐把伺机报复贾某1。随后，贾某1与闫某等人从“宝乐迪”KTV出来行至“速8”酒店门口时，赵果手持洋镐把朝贾某1头部、腰部各击打一下，致贾某1受伤倒地，被告人赵果即驾车逃离现场。贾某1被送往静宁县人民医院治疗，被诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.颅骨粉碎性骨折；4.头皮裂伤。后因伤情严重转院至兰州大学第二医院继续住院治疗，被诊断为：1.颅骨骨折；2.脑挫伤；3.全身多处软组织损伤，头皮眼睑血肿；4.双侧创伤性湿肺。
2016年7月1日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：贾某1外伤致左额叶脑挫裂伤，外伤致开放性颅骨粉碎性、凹陷性骨折伴脑脊液漏、颅内积气，可以认定硬脑已破裂。分别评定为轻伤一级、重伤二级。贾某1的损伤程度综合鉴定为重伤二级。
诉讼中，被害人贾某1以要求被告人赵果赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议：赵果赔偿贾某1医疗费等各项经济损失共计160000元（已全部履行）。贾某1对赵果的行为表示谅解，请求对赵果从轻判处并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、医疗费票据、照片，光盘1张及制作说明，被害人贾某1陈述，证人闫某、游某、杨某、贾某2的证言，鉴定意见书，勘验笔录、照片，被告人的供述以及被害人出具的谅解书等证据。经庭审质证，被告人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人赵果持械故意伤害他人身体健康致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵果归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人赵果的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申209号
再审申请人（一审被告）：郭金丽，女，汉族，1974年7月4日生，住开封市龙亭区。
委托代理人张国强、方丹丹，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：开封市东京小额贷款股份有限公司。住所地：开封市大梁路西段开封市东京艺术中心。组织机构代码：07544538-9。
法定代表人刘福启，董事长职务。
一审被告开封华北钢铁有限公司。住所地：兰考县陇海路**号。组织机构代码：77085433-6
法人代表郭金明，经理职务。
一审被告开封金锐矽钢片有限公司。住所地：开封市兰考县兰兴工业区310国道北侧。组织机构代码：55315531-X
法人代表巫梅阁，经理职务。
一审被告郭守荣，男，汉族，1948年11月15日，住开封市禹王台区。
再审申请人郭金丽因与被申请人开封市东京小额贷款股份有限公司（以下简称东京贷款公司）、一审被告开封华北钢铁有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、郭守荣民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金丽申请再审称：卷宗材料中显示委托人为郭金丽的委托书及借款担保合同中“郭金丽”的签字全部非本人书写，郭金丽对借款及案件的发生均不知情。原审调解书严重侵犯了郭金丽的合法权益，请求法院撤销原审调解书，改判驳回被申请人对郭金丽的各项诉求。
本院认为：郭金丽称借款保证合同及委托书中“郭金丽”的签名均非其本人书写，且其对保证及调解均不知情，并提交郭守荣的证明予以印证，但其提交的该项证明并不足以其所主张事由。且东京贷款公司提交的借款合同显示借款人为开封华北燃料有限公司，而该公司的法定代表人即为郭金丽，借款合同中也加盖有郭金丽个人签章。本案其他原审被告开封华北钢铁有限公司的法定代表人郭金明、开封金锐矽钢片有限公司的法定代表人巫梅阁、郭金荣与郭金丽之间均存在特殊亲属关系。郭金丽称对借款及调解不知情明显不符合常理，本院对其理由不予采信。
综上，郭金丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭金丽的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭书含
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执394号
申请执行人胡道全，男，1963年4月9日生，汉族。
被执行人聂飞，男，1962年6月20日生，汉族。
本院在执行（2016）豫1522民初2022号民事判决书，胡道全申请执行聂飞民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人聂飞无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522民初2022号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的77800元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额77800元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 王彬彬
二〇一七年八月十一日
书记员 李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执394号申请执行人胡道全，男，1963年4月9日生，汉族。被执行人聂飞，男，1962年6月20日生，汉族。本院在执行（2016）豫1522民初2022号民事判决书，胡道全申请执行聂飞民间借贷纠纷一案过程中查明被执行人聂飞无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初2022号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的77800元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额77800元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  刘学厚审判员  王彬彬二〇一七年八月十一日书记员  李 浩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初45号
原告：潘荣珍，女，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师
被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘跃凤，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告潘荣珍诉被告潘义红、潘跃凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月21日公开开庭进行了审理，原告潘荣珍的委托诉讼代理人李海根到庭参加了诉讼，被告潘义红、潘跃凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘义红、潘跃凤归还原告潘荣珍借款本金830000元及相应利息（利息计算如下：以600000元为本金，以月息2分从2015年8月29日起暂计算至2017年1月28日，计204000元；以230000元以月息2分从2015年9月1日起暂计算至2017年1月11日，两项合计277600元，该两笔后期利息均以此计算至借款付清日止）；2、判令被告潘义红、潘跃凤承担案件诉讼费。事实与理由：潘荣珍与潘义红、潘跃凤相识多年，2013年8月，潘义红、潘跃凤因商业业务周转需要资金向潘荣珍借款，潘荣珍出于对潘义红、潘跃凤的信任，便于2013年8月29日将480000元汇款至潘义红账户，约定月息2分。后于2013年9月间，潘义红、潘跃凤再次找到潘荣珍借款，潘荣珍于2013年9月11日汇款600000元至潘跃凤账户，且当时还出借了现金30000元，截止至2014年8月29日，潘义红偿还借款本金200000元及一年间全部利息，并于2014年8月29日再次向潘荣珍出借借据载明尚欠借款230000元（当时记错出借款项，少80000元），且按照月息2分计算利息；于2014年9月1日再次向潘荣珍出具借据载明尚欠借款600000元且按照月息2分计算利息。后潘荣珍多次向潘义红、潘跃凤催要，两人均未予偿还，潘荣珍特具状法院，诉请偿还。
潘义红、潘跃凤未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
潘荣珍为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告潘荣珍的身份；
2、借条2份，证明：2014年8月29日经结算被告尚欠原告借款本金60万元且约定月息两分；2014年9月11日经结算被告尚欠原告借款本金23万元且约定月息两分；
3、婚姻关系证明，证明：潘义红与潘跃凤系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间。
潘义红、潘跃凤未向法庭提交证据。
庭审质证时，潘义红、潘跃凤未到庭质证。本院对原告潘荣珍提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对原告潘荣珍所举证明对象，本院按照条据内容结合原告潘荣珍予以�定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2013年8月29日，潘义红因资金周转需要向潘荣珍借款，潘荣珍通过汇款方式向其账户汇款480000元，2013年9月11日，潘义红再次向潘荣珍借款，潘荣珍通过汇款方式向潘跃凤账户汇款600000元，后潘义红归还了部分借款本息后，并于2014年8月29日出具借条交由潘荣珍持执，借条载明“今借到潘荣珍人民币贰拾叁万元整（￥230000元）按月息2%计算，今借人潘义红，2014年8月29日”。2014年9月11日，潘义红再次出具借条交由潘荣珍持执，借条载明“今借到潘荣珍人民币陆拾万元整（￥600000元）按月息2%计算，今借人潘义红，2014年9月11日”。后潘义红未如期归还上述借款，潘荣珍遂具状法院，诉请归还。
另查：潘义红与潘跃凤2012年12月20日在郎溪县民政局补办结婚登记手续。庭审后�潘荣珍自愿要求利息从2015年9月11日开始计算。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告潘义红向原告潘荣珍借款，其归还部分款项后，尚余借款本金830000元，有其出具的条据为证，该事实清楚，本院予以确认，故原告潘荣珍主张被告潘义红归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告潘荣珍主张被告潘跃凤承担责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告潘义红、潘跃凤均未到庭举证证明该债务存在属于被告潘义红个人债务的情况出现，该债务发生在�被告潘义红、潘跃凤婚姻关系存续期间，且其中600000元款项也曾经汇款至其名下，故应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。原告潘荣珍主张的利息部分，双方约定利率为月息2%，该约定未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义红、潘跃凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告潘荣珍借款本金830000元及相应利息（利息以本金830000元按照月息2分自2015年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由被告潘义红、潘跃凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
审 判 员 李大财
人民陪审员 许善菲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗成垠
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
………………
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4377号
原告吕素营，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告刘军利，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委刘楼**号，公民身份号码：4128011977********。
原告吕素营与被告刘军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕素营到庭参加诉讼。被告刘军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素营诉称，被告刘军利于2014年6月13日向原告吕素营借款并出具借条。此后，双方签订了一份协议，约定由被告刘军利的建筑施工款优先偿还原告借款。后被告于2014年10月出具还款计划书一份，向原告承诺于2014年12月1日前还清所欠的款项，借款到期后，被告拒不履行还款责任，请求：判令被告偿还原告借款15万元并按还款计划书约定的月息3分计算利息至款清之日止。
被告刘军利未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕素营通过其同事代俊宏介绍与被告刘军利相识，2014年6月13日，被告以承包工程为由，向原告借款15万元，原告将15万元打入案外人付玉良的银行账户，案外人付玉良随即向被告的银行账户存入30万元，该30万元还包括案外人付玉良的妻子王瑞莲借给被告的15万元借款。现王瑞莲已经另案起诉刘军利归还15万元的借款。因为原、被告双方约定为高息借款，所以被告在出具借条时直接将高额的利息计入本金后计算为40万元，同日，被告给原告出具了借款40万元的欠条一份，欠条载明“今借到吕素营现金：肆拾万元整（400000元整），使用期限为一年，到期不能按期全额还款，将再按1%的月息付给吕素营的超出一年时间期限的全额本息。借款人：刘军利2014年6月13日。2014年6月13日到2015年6月13日前归还。身份证号：××”。此后，因原告得知被告欲承包的河南勘察院公寓楼建筑工程未能施工，原告向被告催要借款。2014年10月3日，被告向原告和案外人王瑞莲出具“还款协议”一份，该协议载明：“因借王瑞莲和吕素营现金300000元叁拾万元整，本人承诺如上述二人需要用钱，借款人刘军利在2014年12月1日前连本带息一次性归还王瑞莲和吕素营。利息按月息3分计算。止协议和以前借款同一借款。承诺借款人：刘军利”。2016年1月30日，被告向原告偿还了1万元利息后未再偿还借款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了：1、2014年6月13日，中国建设银行的取款凭条一份，显示从户名为付玉良（账号为62×××06）的账户取款30000元；2、同日，驻马店银行的取款凭条一份，显示从户名为付玉良（账号为62×××40）的账户取款270000元。原告用以证明在欠条出具当天，案外人付玉良从银行共取款30万元。案外人付玉良系另一借款人王瑞莲的丈夫。3、2014年6月13日，驻马店银行的个人业务存款凭条一份，显示户主为刘军利（账号为62×××25）的账户在当日存入金额为300000元。原告用以证明其和王瑞莲分别借给被告15万元，合计30万元，已于2014年6月13日打入被告的银行账户。
诉讼中，原告提交了2014年6月13日原告和案外人王瑞莲（乙方）共同与被告（甲方）签订的协议一份，该协议载明：“甲方刘军利；乙方王瑞莲、吕素营。因甲方借乙方款（捌拾万元整），为保证甲方能按时偿还所借乙方款并保证资金安全，甲乙双方经协商现达成以下协议：1、在甲方和益生建筑公司签订的河南勘察院公寓楼建筑工程劳务施工合同中，约定益生建筑公司向甲方所转款项，直接转入王瑞莲在驻马店银行开设的账号为：62×××75的账户上。上述合同文本由乙方保管。2、上述账号甲乙双方共同设置密码，支取款必经双方同意，共同操作。3、在益生建筑公司给甲方第二次拨款时上述账号上必须留有肆拾万现金，砌墙结束时必须留有捌拾万元的资金，未经乙方同意，甲方不得挪用上述账号上留存的资金。4、从上述账号上欠款应优先偿还甲方向乙方的借款。5、本合同一式叁份，双方签字按手印生效，甲乙双方各持一份”，原告用以证明被告向原告和王瑞莲分别借款15万元用于其欲承包的河南勘察院公寓楼工程，被告承诺用该工程的工程款优先偿还借款。
另查明，诉讼中，案外人付玉良认可2014年6月13日，其收到原告转来的15万元后，将该笔款项同其妻王瑞莲的借款15万元，共计30万元一起存入了被告的银行账户。
上述事实，有原告提交的欠条、还款协议、存款凭条、取款凭条等证据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告刘军利向原告吕素营借款150000元，有被告刘军利出具的欠条、还款协议、存取款凭条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款数额及利息。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方没有约定利息的支付顺序，故根据先付息后还本的原则，被告于2016年1月30日偿还的1万元款项应先支付相应的利息后再扣除本金，故按双方约定月息3分计算，每天的利息为150元（150000×0.03÷30=150元），经计算，1万元可支付67天的利息，即自借款之日2014年6月13日起至2014年8月19日止期间的利息应予以扣除。其次，关于原告提出未支付的借款利息按月息3%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求利率按月息3分计算，即年利率36%，违反上述法律规定，其超出部分，本院不予支持。综上，原告请求的利息应自2014年8月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘军利于本判决生效后十日内向原告吕素营偿还借款150000元并支付该款的利息（自2014年8月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告吕素营的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 然
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第845号
原告肖甲，男，汉族，20XX年X月X日出生，公民身份号码4311********，学生，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
原告肖乙，女，汉族，20XX年X月X日出生，公民身份号码4311********，学生，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
法定代理人肖丙，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码4329********，农民，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇XXXX。系二原告父亲。
被告欧某，男，汉族，19XX年X月X日出生，公民身份号码4329********，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
原告肖甲、肖乙与被告欧某交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年8月5日依法由审判员周忠改适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告肖甲、肖乙的法定代理人到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖甲、肖乙诉称，2013年2月13日，被告欧某驾驶J5＊＊A小型客车拉客回道县，行至兰山县祠堂圩乡大兴路段时，欧某因安全意识不强和长途疲劳驾驶，使车辆偏离有效路面侧翻，造成原告肖乙、肖甲受伤的交通事故。
事故发生后，经蓝山县公安局交警大队调解，双方达成了赔偿调解书，由被告欧某赔偿二原告176000元，被告已付92000元，下欠84000元，定于2014年6月底前付清。到期后被告拒绝给付。原告肖乙、肖甲请求法院判令：1、被告欧某偿还二原告赔偿金84000元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
被告欧某没有答辩也没有提交证据材料。
经审理查明：2013年2月13日，被告欧某驾驶J5＊＊A小型客车拉客回道县，行至兰山县祠堂圩乡大兴路段时，欧某因安全意识不强和长途疲劳驾驶，使车辆偏离有效路面侧翻，造成原告肖乙、肖甲受伤的交通事故。
蓝山县公安局交通警察大队2013年2月19日作出道公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书，认定欧某负此事故的全部责任，肖乙、肖甲不负此事故的责任。
事故发生后，经蓝山县公安局交警大队调解，双方达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告欧某赔偿二原告176000元，被告已付92000元，下欠84000元，2013年5月13日被告写出欠条，保证于2014年6月底前付清，到期后被告拒绝给付。
上述事实，有原告的身份证、户口登记卡、当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，被告所写的欠条等证据证明。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，其行为侵害了对方的合法权益，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被告蒋华军应赔偿原告损失，二原告与被告经交警部门调解达成了损害赔偿调解书，并且已经部分履行了该协议，被告也出具了欠条，该赔偿调解书和欠条合法有效，被告应当按照该损害赔偿调解书和欠条履行给付义务，应于2014年6月底前付清下欠84000元，到期后被告拒绝给付是违约行为，应承担本案的民事责任，并应自2014年7月起按同期银行的贷款利息支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
由欧某给付原告肖甲、肖乙赔偿款84000元及自2014年7月起同期银行的贷款利息，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1154号
申请执行人李洪丽，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人褚彦辉，地址九台市。
本院于2014年10月21日立案执行李洪丽与褚彦辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第472号法院生效裁判，被执行人褚彦辉应支付申请人李洪丽案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中冻结被执行人工资，待冻结期满后再扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长民四终字第472号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钱 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69496号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈钦龙，男，1989年06月10日出生，职业不详，住广东省汕头市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陈钦龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77095.73元、利息16129.7元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金77095.73元、利息16129.7元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千零九十五元七角三分、利息一万六千一百二十九元七角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告陈钦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢351号
被执行人郭长青，男，1974年4月17日生，汉族。
被执行人徐鹏飞，男，1980年7月4日生，汉族。
郭长青申请执行徐鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人郭长青依据生效的本院（2015）辉民初字第4296号民事调解书，于2016年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐鹏飞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款17000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费137.5元、执行费155元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐鹏飞履行案款17000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 磊
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执第00040号
申请人：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区道南工业区。
法定代表人：李心宇，该公司董事长。
被申请人：五矿邯邢矿业有限公司。
本院在审理申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司与被申请人五矿邯邢矿业有限公司的承揽合同纠纷一案中，申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人五矿邯邢矿业有限公司的银行存款12.5万元或查封同等价值的财产。
本院认为，申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人五矿邯邢矿业有限公司的银行存款12.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：李淑杰
人民陪审员 ：崔晓羽
人民陪审员 ： 杨 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ： 王 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第291号
原告：磐安县瑞风纸箱厂。
负责人：周学进。
被告：浙江和和箱包有限公司。
法定代表人：郑忠武。
原告磐安县瑞风纸箱厂（以下简称瑞风厂）与被告浙江和和箱包有限公司（以下简称和和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告负责人周学进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告瑞风厂诉称，2012年10月12日至2013年11月8日期间，原告共向被告提供了价值100311.69元的纸箱，被告已支付货款24915.30元，尚欠货款75396.39元，由被告于2013年12月10日在对账单上盖章确认。后原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款人民币75396.39元及利息（利息自2013年12月10日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止），由被告负担诉讼费用。
被告和和公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告和和公司于2013年12月10日出具对账单，确认“自2012年10月12日起至213年11月8日共计纸箱款100311.69元，已付24915.30元，尚欠瑞风纸箱厂货款75396.39元”。至今，被告未支付所欠的货款。
上述事实，有被告出具的对帐单六份、及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告和和公司向原告瑞风厂购买纸箱而形成的买卖合同，以及被告出具对账单的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告未及时支付货款，应承担支付尚欠的货款及逾期利息损失的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县瑞风纸箱厂货款计人民币75396.39元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（已减半收取），由被告浙江和和箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈玉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第4305号
原告刘慧。
委托代理人贾润峄，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高兴，上海中建中汇律师事务所律师。
被告元晓生。
原告刘慧诉被告元晓生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人贾润峄到庭参加诉讼。被告元晓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，本人与被告元晓生原系朋友。元晓生以做生意需资金为由，向本人借款100万元，双方于2012年9月10日签订了相应的《借款协议》，本人以银行转账形式将借款支付至元晓生的银行账户。元晓生至今未还款。本人现要求元晓生返还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付该100万元自2012年10月10日起至判决生效日止的逾期还款违约金。
被告元晓生无答辩。
经审理查明，原告元晓生持有一张落款日期为2012年9月10日的《借款协议》，该协议载明：刘慧为出借人、甲方，元晓生为借款人、乙方；借款金额为100万元，借款期限自2012年9月10日起至10月9日止；元晓生若逾期还款，还应支付按每日借款金额的千分之三计算的违约金；协议生效后，刘慧将100万元借款划入元晓生的个人银行账户。双方在该协议中未约定借期内的利息。
2012年9月10日，元晓生中国银行账户内有100万元转账支出，付至元晓生的银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有刘慧提供的《借款协议》、银行账户历史交易明细清单证明，本院予以确认。
本院认为，刘慧提供的《借款协议》证明双方当事人之间形成了100万元的借款合同关系。刘慧提供的本人银行历史交易明细清单则表明，在签订协议当天，刘慧确有100万元转账支付，元晓生经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻刘慧的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，故本院认定100万元借款已实际交付，双方当事人之间的100万元借款合同关系已然合法生效。刘慧的诉讼请求，有合同和法律依据，本院对此予以支持。
元晓生经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告元晓生于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧100万元；
二、被告元晓生于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以100万元为计算基数，支付原告刘慧自2012年10月10日起至本判决生效日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，238元，保全费5，000元，由被告元晓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5725号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称华烨信通）与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电华通）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华烨信通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的租金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年6月，原、被告双方签订平台租赁协议，约定原告提供给被告位于北京市复兴门外大街27号楼的楼顶空间10平方米，供被告无线物联网运营使用。租赁期限为10年。即从2011年6月7日起至2021年6月6日止。年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元。租金采用每五年一付的方式等。本合同签订后，原告将租赁物交给了被告正常使用经营。被告仅支付了5年的租金，未按合同约定支付后5年的租金。经原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告中电华通辩称：不同意原告的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，原告至今未能向被告提供产权证明或授权委托书，故我方有理由质疑原告尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此我方认为涉案租赁协议属于效力待定合同。我方不负支付租赁费的义务。本案中的基站已经在涉案空间上安装且至今仍在使用。
原告华烨信通围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《平台租赁协议》；2、录音光盘及文字整理材料。被告对证据1、证据2的真实性无异议，但对证据2的证明目的不认可。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订平台租赁协议，协议约定原告为被告提供位于北京市复兴门外大街27号楼的楼顶空间10平方米，供被告方使用。原告对租赁建筑物享有完整的所有权或出租经营管理权，原告提供该租赁物合法的产权证明和产权人许可出租的授权委托书。合同有效期从2011年6月7日起至2021年6月6日止。年租金为20000元，合同有效期内的租金总额为200000元，租金采取五年一付的方式。原告保证向被告提供交流220V、5KW的电力，被告设立独立电表。合同签订后，原告将位于复兴门外大街27号楼的楼顶空间交付给被告使用至今，原告认可被告已支付了前五年的租金100000元。被告辩称签订合同时原告未提供有关权利证明，因急于建设故先行安装了设备。原告则称审查房屋产权手续是被告同意签订合同的先决条件，被告作为专业运营物联网的单位在合同签订时已经审查过原告合法出租的权利证明，原告已经将证明交给了被告，但因没有备份，故不能提供。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《平台租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了复兴门外大街27号楼的楼顶空间，被告使用该空间至今，并交纳了2011年至2016年的租金100000元。被告抗辩称在签订合同时原告未能提供出租该租赁物的产权证明或许可出租的授权委托书，故该租赁合同尚属于效力未定。本院经审查认为，原告在庭审中虽未能提供上述权利证明，但在事实上已经将该空间给付给被告使用至今，且未有产权人提出异议，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中电华通通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中电华通通信有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终262号
上诉人（原审原告）承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪国佳。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司（以下简称滦通运输公司）因与被上诉人缪国佳劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉�滦通运输公司的委托代理人高雅均，被上诉人缪国佳的委托代理人单春跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，被告缪国佳在原告滦通运输公司工作期间从事司机工作，双方签订过工作时间为2015年4月1日至2016年3月31日的书面劳动合同。被告2014年8月至2015年5月期间的应发工资分别为：11460元、1560元、8730元、6390元、7570元、10170元、4365元、6630元、8190元、6630元。2015年6月至7月原告公司放假，2015年4月以前原告未为被告办理社会保险手续。
河北省承德市双滦区人民法院判决理由及判决结果，一、关于经济补偿金的问题。2015年8月27日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告在同年8月28日收到了该通知，故应认定双方劳动关系解除的时间为2015年8月28日，原告向被告支付经济补偿金，数额以仲�裁决数额为准。被告向本院提交了寄件人留存的特快专递邮寄单1页、投递局存的特快专递邮寄单1页（复印件）、解除劳动关系通知书1页；被告向本院申请出示了劳动仲裁卷宗中被告的银行打卡记录1份。本院认为，关于被告的入职时间，因原告提供的员工入职（申请）登记表中并无被告的签字确认，鉴于原告存在压月发放工资的情况，本院认为，以被告提供的其最初银行打卡记录的前1个月确定被告的入职时间为宜。被告主张其在2013年2月10日入职，本院予以支持。原告主张被告系自行离职，不符合经济补偿金的给付条件，但其所举证据不足以证明被告系自动离职，应当承担举证不能的不利后果。原告称被告2015年8月5日以后未回到公司工作，被告也予以认可，故可以认定双方在2015年8月5日已没有建立劳动关系的合意，本院确认双方于2015年8月5日解除劳动关系。因原�存在未为被告办理社会保险手续、未及时向被告支付劳动报酬的情况，故原告应以被告在劳动关系解除前12个月的平均工资6211.25元向被告支付2.5个月的经济补偿金15528.13元。二、关于生活费的问题。本案中劳动者放假期间的生活费属于特殊情况下支付的工资，按照《工资支付暂行规定》的规定，原告停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同的规定向被告支付工资，故原告应向被告支付2015年6月的工资1420元。原告还应向被告支付2015年7月的生活费1136元（1420元／月×80%×1个月）。按照相关规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。鉴于原告代被告缴纳2015年6月、7月每月180元养老保险费的行为并未损害被告的权利，故该费用应在给付原告2015年6月的工资和7月的生活费中予以扣减。原告尚需向被告支付2015年6月的工资1240元及2015年7月的生活费956元。
三、关于补缴社会保险费的问题。按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。被告主张的此项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。四、关于被告在劳动仲裁中已经提出但经劳动仲裁裁决后双方当事人针对该事项均未提起诉讼的问题。被告在劳动仲裁中提出要求原告给付其2014年4月被扣发的工资2400元、2014年3月至8月、2015年3月至5月计9个月的水费900元、2013年办理电厂入场证费用230元、2014年安全奖1500元的仲裁请求被驳回后，双方均未就此问题向本院提起诉讼，按照民事诉讼不诉不理的原则，应视为双方对该部分内容均同�了劳动仲裁的处理，故本院对上述问题采取相同意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、参照《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告缪国佳经济补偿金15528.13元。二、原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告缪国佳工资1240元、生活费956元。三、驳回原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告缪国佳在劳动仲裁的其他请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司负担。
宣判后，上诉人滦通运输公司不服一审判决，主要上诉理由为，2015年4月23日被上诉人向公司承诺，不以任何形式和借口不出车，如因各种借口不出车，自愿放弃在上诉人处的工作，但是在2015年7月30日，上诉人通知被上诉人当月31日回公司上班时，被上诉人明确表示不上班。为此上诉人于2015年8月5日以通告的形式通知其与公司解除劳动关系。解除劳动关系是因被上诉人过错造成，在此种情形下，上诉人不应支付经济补偿金。另外被上诉人的入职时间为2013年10月23日，有其本人书写的入职申请，原审法院确定的入职时间错误。上诉人在一审提供的证人证言足以证实是被上诉人不回公司上班，公司才按照自动离职处理，不应由上诉人支付经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人缪国佳二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，双方解除劳动关系是因上诉人过错造成的，上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，上诉人在仲裁和一审均认可此事实。在此种违法行为持续的状态下，被上诉人有权随时解除劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金。同时被上诉人在一审已经提供工资银行打卡记录，一审法院认定的入职时间正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司与被上诉人缪国佳存在劳动关系的事实清楚，上诉人应按照相关劳动法律法规的规定履行自身作为用人单位的义务。原审法院关于因上诉人存在未为被上诉人办理社会保险手续、未及时向被上诉人支付劳动报酬的情况，应依法向被上诉人支付经济补偿金的判决认定正确。被上诉人提供其最初工作时间的银行工资打卡记录，原审法院关于鉴于上诉人存在压月发放工资的情况，以被上诉人提供的其最初银行打卡记录的前1个月确定被上诉人的入职时间为宜的判决认定并无不当。上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及被上诉人入职时间原审法院确认错误的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3066号
原告黄某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省。身份证号：410xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王亚娟，女，1986年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区东风路4号轻工业家属院27号楼502室。
被告李某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡夹堤村4组，身份证号410xxxxxxxxxxxxx。
被告河南省宏顺拆迁工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路80号1幢1单元9楼西户。
法定代表人吕红杰
被告中国人寿财产保险古风有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
法定代表人张国勇，总经理
本院在审理原告黄某某诉被告李某某、河南省宏顺拆迁工程有限公司、中国人寿财产保险古风有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐子涵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第543号
申请人：薛允松，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薛伟，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人薛允松申请诉前财产保全一案，于2015年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛伟驾驶的鲁Q5XX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供薛克晓所有的沂南集用2001字第009628号房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人薛伟驾驶的鲁Q5XX**号车一辆。
二、查封担保人薛克晓所有的沂南集用2001字第009628号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二日
书记员 戚强厚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1408号
原告：黄某，农民。
被告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人谭维玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活。婚后原告才发现被告不务正业，对原告缺少起码的关心和爱护。由于原、被告相识较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生吵闹导致双方无法建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告双方系自由恋爱后结婚的，感情一直很好；原告诉称被告不务正业、喜欢打牌赌博等不是事实，双方婚后均在同一工厂务工，被告有正式工作；被告自与原告结婚后，均在能力范围内对双方父母尽赡养义务及孝道；2016年7月以前，双方一直在一起生活，不存在夫妻感情破裂的情形；双方婚后一起偿还了原告欠其前夫的补偿款人民币88000元。综上，原、被告的夫妻感情不存在破裂的情形，亦不存在法定的离婚条件，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告于××××年××月××日与刘小廷登记结婚，婚后未生育子女，2011年经建始县人民法院调解离婚（原告与刘小廷共同在建始县业州镇星豪广润城购买的住房一套归原告所有，原告给刘小廷补偿人民币100000.00元）。被告于2005年与周枝英登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，后协议离婚，婚生男孩刘某乙随被告生活并由其抚养。原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，女到男家生活。原、被告婚后共同在外务工至2016年6月，务工期间用共同工资收入给付刘小廷补偿款人民币79500.00元。原、被告婚后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权，欠有债务：原告姐姐黄家艳人民币8500.00元、被告姐姐刘建人民币8000.00元。2016年7月，原告以回家治病为由回娘家与被告分居生活至今。2016年8月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，原告起诉离婚仅提交了原告的《居民身份证》复印件和《结婚证》，上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，珍惜重新组建的家庭，原、被告只要互相尊重，互相忠诚，互相谅解，多一份关爱，夫妻关系是能够和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年九月二十八日
书记员 李妍霖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第475号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年8月23日下午，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某村某某某自然村一拆迁房附近，采用徒手拔树的手段，窃得浙江安吉某某公司的桂花树苗24棵，木瓜树1棵。经鉴定，被盗桂花树苗价值人民币485元，被盗木瓜树价值人民币2600元。
2.2013年8月25日下午，被告人章某窜至浙江省安吉县某某镇某某村某某某自然村一拆迁房附近，采用徒手拔树的手段，窃得浙江安吉某某公司的桂花树苗30棵。经鉴定，被盗桂花树苗价值人民币810元。
综上，被告人章某共计盗窃作案2起，价值人民币3895元。
现被盗苗木均已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、刘某的证言，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，测量笔录、测量照片，情况说明及光盘，安吉县价格认证中心安价认鉴（2013）254号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 别峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02241号
原告赵某某。
委托代理人柴某，陕西华庸律师事务所律师。
被告张某某。
被告韩某某，系被告张某某妻子。
被告赵某某。
委托代理人谢某某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某、韩某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人柴强与被告赵某某及其委托代理人谢国强均到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年4月23日，被告张某某向原告借款20万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并由被告赵某某提供连带责任担保，并出具借据一支。借款后，被告张某某于2011年1月20日给原告偿还了14万元本金，并给付了20万元借款本金从借款之日起至2011年1月20日的利息，剩余借款本金6万元及以后利息，经原告多次索要至今未付，现原告请求法院依法判令三被告偿还借款本金6万元及利息。
原告向本院提交了借据一支，证明被告张某某于2010年4月23日向原告借款20万元，双方约定月利率为15‰，由被告赵某某提供担保；借款后，被告张某某于2011年1月20日偿还14万元借款本金及之前的利息，下剩借款本金6万元未偿还的事实。
被告赵某某辩称，字是被告签的，但是借款具体情况被告不清楚，是被告张某某需要钱，让被告联系的原告，被告张某某与被告的妻子是表姐弟关系，借款以后的还款情况被告不清楚。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告张某某、韩某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
在审理中本院依法调取了被告张某某、韩某某在府谷县民政局的婚姻证明。
经庭审质证：
对原告提供的借据一支和本院调取的被告张某某、韩某某婚姻证明，因被告赵某某无异议，被告张某某、韩某某未提出异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2010年4月23日，被告张某某因资金周转（由被告赵某某联系）向原告赵某某借款20万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，并给原告出具借据一支。借款后，被告张某某于2011年1月20日给原告偿还14万元借款本金及之前的全部利息，并在借据上注明“至从2011元20号本利全清，本下欠陆万元正”，下剩借款本金6万元及以后利息，被告张某某至今再未偿还。又查明，被告张某某与被告韩某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的月利率15‰，未超过年利率24％，符合法律规定，应予支持；被告韩某某与被告张某某系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告韩某某有义务与被告张某某共同偿还。原告要求被告赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，被告张某某于2011年1月20日给原告偿还借款本金14万元及利息，应视为该笔借款履行期届满之日，原告未提供证据证明其在上述期限内要求保证人（被告赵某某）承担保证责任，保证人免除保证责任，原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、韩某某于本判决生效之日起三日内向原告赵某某偿还借款本金6万元的利息（利息从2011年1月21日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 李彩霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李调霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02871号
原告杜昆仑，男，1970年8月19日生，汉族。
委托代理人杜远忠（系原告杜昆仑之父，特别授权），男。
被告巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路2号，组织机构代码00866173-5。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人范昌涛，男。
原告杜昆仑与被告巫山县水务局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杜昆仑的委托代理人杜远忠、被告巫山县水务局法定代表人曾许清的委托代理人范昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昆仑诉称，原告与原巫山县水利局于2002年7月5日签订《职工集资修建底层房屋协议书》，原巫山县水利局将位于重庆市巫山县原巫峡镇净坛一路33号门市卖给原告。原告付清了购房款，被告将门市交原告使用。原告多次要求被告协助办理房屋过户未果。请求：一、依法确认原告与巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》有效。二、本案诉讼费由被告负担。
被告巫山县水务局辩称，原、被告签订的《职工集资修建底层房屋协议书》是事实，没有其他的意见。
经审理查明，2002年7月5日，以原巫山县水利局为甲方，原告杜昆仑为乙方，双方签订《职工集资修建底层房屋协议书》。协议约定：“为了三峡工程建设需要，加快巫山新县城建设速度，实现国家移民局关于‘移民要搬得走，安得稳，逐步能致富’的要求，水利局根据新城管委会划定的净坛路临街处所建的伍号住宅楼底楼，与乙方共同集资兴建，按谁投资谁受益的原则，经双方充分协商，达成如下协议：一、标的、数量价款：1、巫山县新县城净坛路水电局房屋（由东至西计数）；2、面积：伍拾陆（56）㎡（按设计建筑面积）；3、单价：肆仟元正（4000.00）元／㎡（房屋净空5m以上单价：4100元／㎡（含5m），5㎡以下单价：4000元／㎡）；4、总价款：贰拾贰万肆仟元正……五、具体要求：……2、乙方所建房屋的房屋产权证，由甲方办理，所涉及的费用，一律由乙方承担；因其他原因不能办证时，乙方仍享有该房屋的所有权……”。原告杜昆仑两次向原巫山县水利局缴纳了集资款224000元，由原巫山县水利局出具了收款收据。原巫山县水利局于2002年7月将该房屋交付给原告使用至今。2007年10月30日，重庆市国土资源和房屋管理局为争议房屋颁发了314房地证2007字第05595号房地产权证，登记的权利人为巫山县水利局建筑面积57.34平方米。庭审中，原告杜昆仑表示自愿承担本案诉讼费。
另查明，2007年2月25日，原巫山县水利局因体制改革，更名为巫山县水务局。
以上事实有原告的身份证、《职工集资修建底层房屋协议书》、房地产权证、交款单及收据，被告组织机构代码、证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与原巫山县水利局经协商后签订的《职工集资修建底层房屋协议书》，对集资修建房屋的位置、面积、价款、违约责任等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求确认其与原巫山县水利局签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。原巫山县水利局更名后，其权利义务由应更名后的巫山县水务局享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告杜昆仑与原巫山县水利局于2002年7月5日签订的《职工集资修建底层房屋协议书》合法有效。
本案案件受理费4660元，减半交纳2330元，由原告杜昆仑负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年12月23日9时30分到本院第五审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴荣鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更489号
罪犯路鹏举，男，生于1984年4月23日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服�于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2014年11月12日作出（2014）武刑初字第230号刑事判决，以被告人路鹏举犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月3日至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第344号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路鹏举服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩�好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯路鹏举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2328号
罪犯付长虹，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年6月28日作出（2012）南刑初字第319号判决，以被告人付长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付长虹减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月2日起至2013年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00157-1号
原告：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
原告：曹希武，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
原告：宣惠锋，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
上述三原告的共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：全椒奥莱祥能置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码57175586-1。
法定代表人：李登嵩，该公司董事长。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码76133820-9。
法定代表人：梁建刚，该公司总经理。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
本院受理原告周季强、曹希武、宣惠锋与被告全椒奥莱祥能置业有限公司、绍兴中嘉环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告绍兴中嘉环境建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。绍兴中嘉环境建设有限公司认为，本案为合同纠纷，周季强与绍兴中嘉环境建设有限公司所签的项目施工合同第六条第1款明确约定，“本协议未尽事宜双方协商解决。因履行本协议而引起的纠纷，经双方协商不能解决的，向甲方（即本案申请人）所在地人民法院提起诉讼”，因申请人住所地为绍兴市，所以本案应由绍兴市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送绍兴市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：周季强与绍兴中嘉环境建设有限公司所签的项目施工合同第六条第1款虽约定发生纠纷向绍兴中嘉环境建设有限公司所在地人民法院提起诉讼，但该条款只是处理原告周季强与绍兴中嘉环境建设有限公司之间产生纠纷所做的管辖约定，而本案是周季强、曹希武、宣惠锋以实际施工人的身份，起诉被告全椒奥莱祥能置业有限公司要求其直接支付剩余工程款，并非系单纯与被告绍兴中嘉环境建设有限公司之间产生的合同纠纷。由于周季强、曹希武、宣惠锋与全椒奥莱祥能置业有限公司之间并未签订协议，且本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现涉案工程所在地为安徽省滁州市，且被告之一的全椒奥莱祥能置业有限公司住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告绍兴中嘉环境建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告绍兴中嘉环境建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郭东武
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第818号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人尹卫燕。
被执行人王翠娅。
被执行人盛岳明。
被执行人林勇产。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人王翠娅、盛岳明、林勇产为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台仙商初字第139号民事判决书，判决：一、限被告王翠娅、盛岳明在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金149254.58元及利息，利息自2014年12月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告林勇产对被告王翠娅、盛岳明的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人王翠娅、林勇产达成和解协议。申请执行人并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第818号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人王翠娅、林勇产不履行协议或者盛岳明有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞 韶 蓉
审 判 员 张 天 平
代理审判员 罗青�
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李 露 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01395号
原告：纪红，女，1964年4月13日生，汉族，居民，住安徽省××紫薇北路××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告纪红与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告纪红的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红诉称：2010年10月17日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城C区）《大雄华东农贸食品城》商品房26幢商铺110室、住宅110-201室。合同中第十一条约定被告于2011年9月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己全部义务，共支付房款186429元。2011年9月30日被告并未按合同约定如期通知原告交房。现原告诉请判令被告承担延期交房违约金38554元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日1034天，全部违约金计至实际交房之日）由被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款186429元；
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2014年4月28日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月28日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据2有异议，原告没有收到交房通知书，签收人为王玉金不知道是谁。这份邮件是否投邮，以及投邮到哪不知道，所以原告不认可收到该邮件。对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
本院对被告提供的证据1真实性予以采信，对证据2，安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中投递情况栏注明实物妥投，投递时间2014年4月19日，单位收发章签收人王玉金。在签订合同时，原告所留的地址为滁州卷烟材料厂，被告按照此地址邮寄，便无过错。故本院予以认定。
经审理查明：2010年10月17日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区26幢商铺110室、住宅110-201室，房屋总价为186429元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月28日办理交房手续，于2014年4月19日投妥，但原告至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2014年4月16日竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月28日办理交房手续，至今，原告未接收诉争房屋。原告要求被告承担自2014年4月28日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年4月28日止，共计940天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的850天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金32628元［（186429元×90日×0.0002）＋（186429元×850日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告纪红违约金人民币32628元；
二、驳回原告纪红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告纪红负担82元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01395号
原告：蒋秀芝，1970年2月20日出生，住南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：丁天祥，1963年8月11日出生，住南陵县。
被告：南陵天祥塑件有限公司，住所地南陵县经济开发区，组织机构代码：69105042-8。
法定代表人：张文秀。
原告蒋秀芝诉被告丁天祥、南陵天祥塑件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋秀芝及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁天祥、南陵天祥塑件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀芝诉称：2013年10月，因被告自称经营工厂需资金周转，向原告借款100000元，被告丁天祥出具了借款凭证，约定借期两个月、口头约定利息1.5%等，由被告南陵天祥塑件有限公司连带担保。后债务人以各种借口拖延，至今未归还本金也未支付利息，为维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求责令被告给付借款100000元、截止2014年10月10日利息及律师费用22000元共计122000元；被告承担本案诉讼费用。
被告丁天祥、南陵天祥塑件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告丁天祥系被告南陵天祥塑件有限公司员工。2013年10月10日，被告丁天祥以公司周转需要资金为由向原告蒋秀芝借款100000元，并约定2个月归还。原告于借款当日现金支付了100000元（其中10000元系原告蒋秀芝向案外人程金州所借），被告丁天祥出具了借条，并在借条上备注“公司周转”，同时被告南陵天祥塑件有限公司在借条“具借人”处加盖公章。逾期后原告多次向被告追索借款，但被告仍未归还。原告遂于2014年6月23日具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件、被告丁天祥人口信息复印件、借条、程金州证人证言及借条复印件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告蒋秀芝借款100000元，出具了借条并约定还款期限，两被告理应在约定的还款期限内予以归还。另，虽借条上明确注明该借款用途为“公司周转”，但被告丁天祥仅为被告南陵天祥塑件有限公司的员工，其并不能以公司名义对外举债，且被告南陵天祥塑件有限公司在“具借人”处也加盖公章，本院综合考虑认为该笔借款宜视为两被告共同借款。故，原告要求被告丁天祥、南陵天祥塑件有限公司偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告提交的借条上并未注明利息，应视为无息借款。根据法律规定，原告可要求被告支付逾期还款利息，根据约定的还款期限，被告应于2013年12月10日前偿还原告欠款，其逾期还款利率参照中国人民银行同期贷款利率予以支持，则被告自2013年12月11日起按年利率6%计付利息；又因原告要求被告支付利息至2014年10月10日，考虑到本案的结案时间以及其他所需时间，本院认为原告该时间请求并无不当，故予以支持，即被告应支付原告利息6000元（100000元×6%）。关于原告要求的律师费用，原被告双方借款发生时对此未作相关约定，原告亦未提交律师费支出票据予以证明，因此本院对该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁天祥、南陵天祥塑件有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋秀芝借款本金100000元及逾期还款利息6000元，合计106000元。
二、驳回原告蒋秀芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1370元，由被告丁天祥、南陵天祥塑件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年八月十八日
代理书记员 马 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1973号
原告杨倩，女，1974年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
被告赖莉群，女，1968年10月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人张�，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告杨倩诉被告赖莉群、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托代理人范小云、被告赖莉群、被告太平洋财险泸州支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩诉称，2012年8月21日，原告乘车行至泸州市江阳区华阳路段，与被告赖莉群驾驶的川EL33**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告赖莉群承担全部责任。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗64天出院，其伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残并需续医费3000元。据查，川EL33**号车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险及商业险。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计71676元；承担本案诉讼费用。
被告赖莉群辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方车辆已投保了相关保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我方垫付的费用应一并解决。
被告太平洋财险泸州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。
经审理查明，2012年8月21日11时30分，被告赖莉群驾驶川EL33**号车从泸州市江阳区况场镇往方山镇方向行驶，行至泸州市江阳区华阳路段时，与杨世荣驾驶的川E360**号车相撞，造成两车受损及川E360**号车的乘车人原告杨倩受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：赖莉群承担事故全部责任。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2012年10月24日出院，共计住院64天，被告赖莉群垫付住院期间的医疗费及49天的护理费。出院诊断：右肱骨干粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息1个月，伤肢无负重功能锻炼；2、出院2、4、6周来院复查，视骨折愈合情况取除小外固定；3、门诊随访，如有不适及时就诊。2013年1月14日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：杨倩因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残；杨倩续医费评估为3000元或以实际产生费用为准。原告支付此次鉴定费1300元。
另查明，原告杨倩系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区，原告系泸州市江阳区方山镇畜牧兽医站工作人员，因本次交通事故受伤住院及出院休息期间每月减少收入3120元。原告育有一女系城镇居民，本次交通事故发生时由原告及其丈夫共同抚养。
又查明，本案中川EL33**号车系被告赖莉群所有，被告赖莉群以该车为被保险车辆在被告太平洋财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者商业责任险，保险期间均自2011年12月20日0时起至2012年12月20日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、鉴定费票据、护理费收条、工作证明、收入减少证明、被扶养人证明、出险车辆信息表、调查笔录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由赖莉群承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。被告赖莉群作为川EL33**号车的驾驶人及所有人，依法应对原告所受损害承担侵权责任。由于川EL33**号车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告太平洋财险泸州支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告在本案中的损失。原告系城镇居民并构成十级伤残，其伤残赔偿金可确定为20307元／年×20年×10%＝40614元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费女儿张茹菲15050元／年×6年×10%÷2人＝4515元。关于误工费，根据医疗机构出具的出院医嘱及原告的收入减少情况，可确定为（64天＋30天）×3120元／月÷30.5天＝9616元。护理费确定为（64天-49天）×60元／天＝900元。住院伙食补助费确定为64天×10元／天＝640元。交通费1000元无相关证据予以证明，考虑到交通费必然会发生，酌情确定为300元。续医费尚未实际�生，可待实际产生后另行主张权利。原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。
据此，原告杨倩因本次交通事故所产生的实际损失为伤残赔偿金45129元（40614元＋4515元）、精神损害抚慰金2000元、误工费9616元、住院伙食补助费640元、护理费900元、鉴定费1300元、交通费300元，共计59885元，该损失由被告太平洋财险泸州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赖莉群可就垫付的医疗费及护理费依据相关保险合同向被告太平洋财险泸州支公司协商理赔。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨倩伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计59885元；
二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告杨倩承担120元，被告赖莉群承担676元（该款原告已预交，被告赖莉群于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年一月七日
书记员 陈 林