山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第140号
上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司。
负责人霍国勇，经理。
委托代理人唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛忠顺亿工贸有限公司。
法定代表人郑向忠，董事长。
委托代理人顾洪花，女，1982年7月4日生，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，经理。
委托代理人史长生，男，1960年7月2日生，汉族，该公司职员。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司（以下简称中天菏泽分公司）因与被上诉人青岛忠顺亿工贸有限公司（以下简称忠顺亿公司）、原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第281号民事判决，于2014年2月26日向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员谢法圣担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2014年3月3日向上述当事人送达了开庭传票。本院于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人中天菏泽分公司委托代理人唐建国，被上诉人忠顺亿公司委托代理人顾洪花，原审被告中天公司委托代理人史长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠顺亿公司在一审中诉称，忠顺亿公司与中天公司、中天菏泽分公司分别于2012年6月21日签订钢材购销合同，合同约定，忠顺亿公司为中天菏泽分公司供应钢材，同时合同对付款方式、违约事项等作了详细规定。合同签订后，忠顺亿公司按约按量及时将货物送到指定的工地，中天公司、中天菏泽分公司对货物进行了签收确认。中天公司、中天菏泽分公司至今尚欠货款2268601元未付，忠顺亿公司多次催要，中天公司、中天菏泽分公司均以无钱为由拒付。为了维护忠顺亿公司的合法权益，诉请依法判令：1、中天公司、中天菏泽分公司偿付忠顺亿公司货款2268601元及违约金314127元；2、中天公司、中天菏泽分公司偿付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金；3、本案诉讼费用由中天公司、中天菏泽分公司承担。后忠顺亿公司追加诉讼请求，要求中天公司、中天菏泽分公司支付自起诉之日起至判决生效之日止的违约金520000元及中天公司、中天菏泽分公司未经忠顺亿公司书面同意另行从他处进货的违约金100000元，支付律师费105505元。
中天公司在一审中答辩称，中天菏泽分公司是虚假设立的，中天菏泽分公司所产生的一切法律责任应由霍国勇本人承担，与中天公司无关。
中天菏泽分公司在一审中答辩称，一、忠顺亿公司诉状中所述理由与事实严重不符。合同签订后，中天菏泽分公司按约定提前向忠顺亿公司书面通知了其所需钢材数量及时间，但忠顺亿公司迟迟不予供货，经过中天菏泽分公司多次催促，才勉强发来第一批钢材，该批钢材部分规格不符合要求，严重影响其施工进度。经多次与忠顺亿公司交涉，希望忠顺亿公司及时足量按规格要求发货，否则中天菏泽分公司将延缓支付货款。尽管如此，忠顺亿公司依旧不能按时按量供货，致使中天菏泽分公司工期延误。忠顺亿公司没有按合同按价格结算，合同规定综合单价为结算基价（网上价格）加270元，忠顺亿公司却按结算基价加300元结算总货款，违反了购销合同对于合同价格的约定。忠顺亿公司更没有按合同约定支付卸货费用，卸车费不得不由中天菏泽分公司支付。并且，网络价格包含税费，中天菏泽分公司没有向忠顺亿公司索要发票，故综合单价中的税费应予以扣减。忠顺亿公司没有按要求送齐第一批钢材（8月31日），后来补送的钢材，忠顺亿公司仍然没有送齐且单方提高结算价格，违反了合同约定。忠顺亿公司已经多次违约在先，所以中天菏泽分公司不应支付所谓的违约金，并保留对忠顺亿公司追偿违约金及因其原因使中天菏泽分公司工期延误的一切损失的权利。二、忠顺亿公司提供的2012年6月21日的钢材购销合同对中天菏泽分公司来说显失公平，该合同依法应予撤销。钢材购销合同过多的规定了中天菏泽分公司违约的后果，对忠顺亿公司违约没有任何实质性的规定，法律规定显失公平的合同应予撤销。三、忠顺亿公司要求的违约金过高，依法不应得到支持。假使中天菏泽分公司违约，忠顺亿公司损失的也只不过是货款的银行利息，其主张的违约金远远高出了因违约造成的损失。且忠顺亿公司已经多次违约在先，没有解决好钢材真实数量和准确价格，因此中天菏泽分公司不同意支付货款是合情合理的。故中天菏泽分公司请求依法驳回忠顺亿公司的违约金诉求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2012年6月21日，忠顺亿公司作为供方，中天菏泽分公司作为需方，签订钢材购销合同一份，合同约定，一、需方向供方购买钢材，在合同有效期内，需方工程建设所需的钢材全部从供方购买。未经供方书面同意，需方不得从其他渠道购买钢材，否则，需方应无条件将所欠供方的全部钢材欠款在三天内一次性付清，并支付违约金人民币10万元整，同时供方有权单方解除合同。需方使用钢材须提前7天书面通知供方。供方须保质、保量，按时供货到需方施工现场地，确保工程如期竣工。综合单价＝结算基价＋270元；结算基价为送货当天的西本新干线（青岛地区）网上价格；该综合单价为货到需方工地所发生的一切费用，供方不得再向需方收取任何其他费用。现场卸车人员由需方负责，须能正常卸货，须在合理时间内卸车。四、供方负担运费、装车费及现场卸货费用，需方负责在合理时间内卸货。七、1、自第一车货到工地之日起，第一批次满30天或满600吨付本批次货款的85%，两者以先到为准；第二批次满30天或满600吨付所欠货款的85%，两者以先到为准；第三批次按第二批次结算方式结算；第四批次满30天或满400吨付清所欠货款，两者以先到为准；以后批次按第四批次结算方式结算。2、付款方式：由需方支付现金或支票或者电汇到供方指定账户。如需方不按时付款，供方有权随时停止供货。如果需方没有按时如数支付任何一批次的钢材款，则需方应赔偿当期所欠款项按日计千分之三的违约金。八、违约责任1、任何一方不得违约，由违约方负全责。需方若有一期逾期，供方有权随时停止供货并有权解除本合同，且即日起需方应一次性结清所有到期及未到期的所欠货款。合同及收料单据、结算单据复印件和原件具有同等的法律效力。自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现权利而支付的费用。（2）利息或违约金，损失赔偿金。（3）货款本金。2、在本合同项下，如一方违约，除依法依约承担的违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费等。十、其他约定事项2、供需双方提供营业执照、税务登记证，供方提供材料质检报告一份。以上价格不含发票，如需开发票应加总货款的5%。合同同时约定了其他权利义务。忠顺亿公司工作人员郑向龙在供方处签字并加盖合同专用章，中天菏泽分公司负责人霍国勇在需方处签字并加盖合同专用章。中天菏泽分公司对合同的真实性没有异议，对第六条中约定“李福成”为验收人员提出异议，认为中天菏泽分公司手中的合同并没有约定李福成为验收人员，且合同内容不公平，没有对忠顺亿公司的违约责任进行约定。
同时，中天菏泽分公司向忠顺亿公司提供了法人授权委托证明书一份，内容为：“中天银都（天津）建设工程有限公司法人授权委托证明书中天建字20120284号授权霍国勇为我方签订施工和执行合同及办理其他事宜的代理人，其权限为负责菏泽分公司与青岛忠顺亿工贸有限公司（巨野会盟大厦和金乡中大花园）所有施工中钢筋供货合同的洽谈与签订”，中间部分在授权单位和法定代表人处加盖有中天公司的公章和中天公司法定代表人尹玉娥的个人印鉴，签发日期为2012年7月10日，有效日期至2013年7月9日。
忠顺亿公司与中天菏泽分公司的钢材购销合同签订后，忠顺亿公司于2012年8月31日开始给中天菏泽分公司供货，共计供货11次，具体供货情况如下表：
时间送货单号数量（吨）单价（元）金额（元）收货人2012.8.31039592442.584000343148.8薛祖安
李福成42.3640802012.8.31039592625.9744080195129.9李福成
张中祥
刘维合12.006398010.39539802012.8.31
039592523.8923980198709.46
张中祥
李福成
22.01139804.0243980
2012.8.31039592329.44030207327.54
李福成
张中祥14.00739808.31639802012.8.31039592219.64030191068.78李福成
张中祥3.96398014.00739806.03639804.158××××2012.9.12039592745.593950499982.5薛祖红
李福成39.51407039.0940702012.11.16039592831.364310220408.46李福成
张中祥1.98426014.0074260402442602012.11.22039593022.76404091950.4薛祖红
李福成2012.11.22
03959312.001418094786.74
张中祥
刘维合
李福成4.024420016.63241802012.11.22039592929.974260202782.62张中祥
刘维合
李福成7.964418010.00541802012.12.1503959327.9924080353305.36张中祥
刘维合
李福成19.640502.001400018.1394040.54000中天菏泽分公司对其中编号为0395924、0395927、0395930的送货单不予认可，认为薛祖安、薛祖红并非中天菏泽分公司的工作人员，对其他送货单没有异议。忠顺亿公司提交的11张送货单中，中天菏泽分公司没有异议的八张送货单由张中祥、刘维合、李福成三人联合签名，或由张中祥与李福成联合签名，或由刘维合与李福成联合签名；中天菏泽分公司有异议的三张送货单由薛祖安或薛祖红与李福成联合签名。中天菏泽分公司认可李福成系其公司的验收人员，但主张其不能单独验收，必须和项目经理同时签字才能生效。忠顺亿公司对此不予认可，认为中天菏泽分公司已认可李福成系其验收人员，李福成签收的送货单应当予以确认。
忠顺亿公司为证明其为本案支出的律师费，提交委托合同一份、收款收据两份、发票一份、银行汇款凭条一份，证明忠顺亿公司为本案支出律师费105505元。中天菏泽分公司认为忠顺亿公司提交的证据违反证据规则，不予质证。
中天菏泽分公司提交中天银都（济宁金乡）第一批次明细表一张，网上结算基价一份9页，欲证明忠顺亿公司违反合同中综合单价的约定，每吨多加了30元。忠顺亿公司对此不予认可，认为明细表系复印件，不予质证；认为网上结算基价与本案无关，因为双方对本案所涉货物的数量、价格均由相关人员签字确认，应当严格执行。
此外，中天菏泽分公司提交了协议一份，内容为：“自2012.8.31起至2012.9.12送钢筋，总计共5车线材盘螺，共计在过磅数额上外加10吨数量，协议其中6吨按回款数额回款比例归李福成。另签单数量上每吨单价加30，按上述回款比例按时按量归李福成。特此协议。2012.9.25”忠顺亿公司工作人员郑向龙在协议下方签字。忠顺亿公司对该协议的真实性没有异议，但认为忠顺亿公司未违约，已按约将货物送到指定工地。
中天公司对忠顺亿公司和中天菏泽分公司提交的证据，均认为与其无关，对忠顺亿公司提交的法人授权委托证明书的真实性提出异议，并提交司法鉴定申请书，申请鉴定如下内容：1、对法人授权委托证明书上的公章及人名章进行鉴定；2、对中天菏泽分公司在菏泽工商局开发区分局注册使用的“中天银都（天津）建设工程有限公司”公章及法定代表人“尹玉娥”签字进行鉴定。原审法院鉴定中心委托青岛联科司法鉴定所进行鉴定，因中天公司未按时交纳鉴定费、差旅费并办理相关手续，该鉴定所于2013年9月10日作出退案说明，将案件退回原审法院。中天公司提交了公司声明一份和工商登记材料20页，欲证明公司从未设立过菏泽分公司，也没有委托任何人代办此事，在工商局的登记申请中的公章和法定代表人签名均是假的。忠顺亿公司和中天菏泽分公司对声明不予认可，认为中天公司单方声明不具有法律效力；对工商登记材料没有异议，认为该证据恰好证明了中天菏泽分公司是合法注册成立的。
此外，忠顺亿公司提交情况说明一份，主张中天公司、中天菏泽分公司未按合同约定的付款时间付款，理应支付忠顺亿公司违约金，鉴于双方约定的违约金支付标准过高，忠顺亿公司自愿酌减，要求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
原审法院经审理认为，忠顺亿公司与中天菏泽分公司之间的买卖合同依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据忠顺亿公司提交的证据，足以证明中天菏泽分公司收到忠顺亿公司的钢材。中天菏泽分公司应当支付相应的款项并承担逾期付款的违约责任。虽然中天菏泽分公司对其中部分由李福成签字的送货单提出异议，但认可李福成系其验收人员的身份，只是不能单独签收货物，需由项目经理同时签字，但双方对此没有约定，中天菏泽分公司不能否定由李福成签收的送货单的效力。根据合同约定：“合同及收料单据、结算单据复印件和原件具有同等的法律效力”，送货单即为收料单据，具有与合同同等的效力。但根据中天菏泽分公司提交的协议，2012年8月31日至2012年9月12日期间的送货数量和单价曾有人为的增加，应当按照实际收货数额为准，据此计算，中天菏泽分公司欠忠顺亿公司货款本金为2215893元（具体计算说明附后），忠顺亿公司主张的违约金数额也应予以相应的调整，忠顺亿公司自愿按照银行贷款利率的四倍计算违约金是对其诉讼权利的处分，予以照准，中天菏泽分公司应支付忠顺亿公司违约金547263元（具体计算明细附后）。忠顺亿公司要求中天公司、中天菏泽分公司支付未经其同意从他处进货的违约金，该约定违反交易自愿原则，不予支持。忠顺亿公司主张的律师费105505元，符合双方合同约定，予以支持。
忠顺亿公司主张中天菏泽分公司是中天公司的下属分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，本案中的付款责任应由中天公司、中天菏泽分公司共同承担，该主张符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、中天公司、中天菏泽分公司于判决生效之日起十日内支付忠顺亿公司货款2215893元。二、中天公司、中天菏泽分公司于判决生效之日起十日内支付忠顺亿公司违约金547263元。三、中天公司、中天菏泽分公司于判决生效之日起十日内支付忠顺亿公司律师费105505元。四、驳回忠顺亿公司对中天公司、中天菏泽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32455元，保全费5000元，合计37755元（原告已预交），由中天公司、中天菏泽分公司负担，中天公司、中天菏泽分公司于判决生效之日起十日内支付忠顺亿公司人民币37755元。
宣判后，中天菏泽分公司不服原审判决，上诉至本院。
中天菏泽分公司上诉称，一、原审判决既然认定2012年8月31日至2012年9月12日期间的送货单记载的送货数量和单价有人为的增加，就说明被上诉人于合同履行期间采取非法手段贿赂我公司工作人员，被上诉人违背合同诚实信用原则，违反合同关于价格的约定虚报钢材数量并肆意加价，被上诉人违约事实清楚，而一审判决对此只字不提反而认定上诉人违约，显属不当。上诉人从来没有否认过收到被上诉人钢材的事实，同时上诉人也已经支付了部分货款，但被上诉人在履行合同的过程中采取非法手段造成钢材数量和价格不实，上诉人不支付剩余货款的责任应由被上诉人承担。原审法院认为上诉人收到货物后就应该付款，没有考虑因为被上诉人的原因造成了钢材数量、价格不符合合同约定的事实。在货物真实数量、货款总价没有查明，买卖双方没有对清账目的前提下，上诉人不应再行支付货款合情合理合法，根本不存在上诉人违约一说，况且对于被上诉人合理的货款我公司从来都没有以无钱为由拒付过，上诉人已经先行支付33万元货款，被上诉人一审庭审中也已认可，足以证明我公司履行了支付货款的义务，之后我公司之所以没有再行支付其余货款，是因为被上诉人多次违反合同约定并在货物验收过程中采取卑劣手段单方提高综合单价、虚报钢材数量所致，责任应完全由被上诉人承担。二、原审判决对被上诉人要求上诉人及中天公司向其支付违约金及律师费予以支持明显不当。上诉人按约定提前向被上诉人报送了我公司所需钢材数量及时间。可被上诉人却迟迟不予供货，经过上诉人多次催促，才勉强发来第一批钢材，该批钢材部分规格不符合要求，严重影响上诉人施工进度。上诉人多次与被上诉人交涉，希望被上诉人及时足量按规格要求发货，否则上诉人将延缓支付货款。可是尽管如此，被上诉人依旧不能按时按量供货，致使上诉人工期延误。被上诉人没有按要求送齐的第一批钢材，在后来补送钢材时被上诉人仍然没有送齐且单方提高结算价格并虚加数量，显然违反了合同约定。被上诉人已经多次违约在先，故被上诉人向我公司要求违约金，既不合理更不合法。并且被上诉人在履行合同的过程中采取非法手段，致使货物总数及货款不实，故上诉人根本没有违约，原审判决由上诉人及中天公司承担违约责任缺乏事实依据，原审对被上诉人要求上诉人及中天公司向其支付违约金及律师费予以支持明显不当。三、被上诉人追加诉讼请求程序违法，依法应予驳回。在2013年6月4日开庭时经过上诉人已经提交了郑向龙出具的协议复印件并经被上诉人的质证，被上诉人认为应提交该证据原件，上诉人申请庭后提交并得到被上诉人和法庭同意，所以2013年7月18日法庭第二次组织的活动并不是恢复法庭调查，仅仅是对上诉人所提证据其中一个证据原件的复核质证，其实本案整个庭审活动已经结束，举证期限已过，被上诉人再追加诉讼请求显然违反法律规定，对于被上诉人违法追加的诉讼请求，应依法予以驳回。综上，原审判决部分事实认定不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人的此项诉讼请求，判决被上诉人及时与上诉人核对被上诉人全部所送货物的数量及价款，确定货物的实际总货款。
被上诉人忠顺亿公司在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
原审被告中天公司在二审中答辩称，1、我方对上诉人是我方的分公司不予认可。2、因上诉人不是我方的分公司，所以我方对该公司不负有监管责任，对上诉人从事的生产经营活动均不知道。3、上诉人在生产经营过程中所产生的一切经济纠纷或由此产生的法律责任，我方一律不负有连带责任。所以我方对于一审判决也不予认可。
本院经审理查明，原审法院于2013年6月27日通过EMS特快专递邮件向上诉人邮寄送达传票和追加诉讼请求申请书，上诉人于2013年6月28日签收。2013年7月18日原审法院第2次开庭审理本案，上诉人的委托代理人到庭参加庭审并在法庭审理笔录上签字。
本院查明的其他事实，同原审查明和认定的事实。
本案经调解，未达成协议。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行各自义务。本案争议的焦点问题，一是上诉人应否承担本案的违约责任，即向被上诉人支付违约金及律师费；二是被上诉人在原审中追加诉讼请求是否违反法定程序。
关于第一个争议焦点，本院认为，双方合同约定：自第一车货到工地之日起，第一批次满30天或满600吨付本批次货款的85%，两者以先到为准；第二批次满30天或满600吨付所欠货款的85%，两者以先到为准；第三批次按第二批次结算方式结算；第四批次满30天或满400吨付清所欠货款，两者以先到为准；以后批次按第四批次结算方式结算。本案中，各批次供货均未满600吨或满400吨，因此应当按每批次满30天付本批次货款的85%的约定支付货款。而上诉人未能按每批次满30天付本批次货款的85%，已构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定：如需方不按时付款，供方有权随时停止供货。如果需方没有按时如数支付任何一批次的钢材款，则需方应赔偿当期所欠款项按日计千分之三的违约金。合同还约定：在本合同项下，如一方违约，除依法依约承担的违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费等。被上诉人在一审中自愿按照银行贷款利率的四倍计算违约金是对其权利的处分，原审判决已对违约金数额予以调整，支持被上诉人违约金547263元的诉请并无不当。被上诉人主张的律师费，符合双方合同约定，原审判决支持被上诉人律师费105505元的诉请亦无不当。
原审中，上诉人提交被上诉人工作人员郑向龙与上诉人工作人员李福成2012年9月25日协议即2012年8月31日至2012年9月12日之间所供钢材数量多加了10吨，且每吨单价加30元。原审判决已将多加的10吨及每吨加价30元予以扣减，并已减去已付货款33万元，从而认定2012年8月31日至12月15日尚欠货款2215893元。上诉人上诉请求撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人的此项诉讼请求，并未请求撤销一审判决第一项即支付货款2215893元，上诉人又要求判决被上诉人及时与上诉人核对被上诉人全部所送货物的数量及价款，确定货物的实际总货款，自相矛盾。
关于第二个争议焦点，本院认为，原审法院2013年7月18日的庭审是第二次组织开庭审理，开庭前已依法向上诉人邮寄送达传票和追加诉讼请求申请书，上诉人予以签收并到庭参加庭审活动，并在法庭审理笔录上签字。这次庭审，原审被告到庭答辩并对证据进行了质证（第一次开庭未到庭），被上诉人申请追加诉讼请求，并未违反法律规定。
综上，上诉人中天菏泽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
原审判决附件：
实际收货数额及货款说明：
根据原告方郑向龙与被告工作人员李福成于2012年9月25日签订的协议：2012年8月31日至2012年9月12日之间所供钢材数量多加了10吨，且每吨单价加30元
即：406.916吨（送货单载明上的数量）－10吨（多加10吨）＝396.916吨（正确的送货量）
2012年8月31日至2012年9月12日中单价最高的为4080元／吨，因多加了10吨，即货款多加了4080元／吨×10吨＝40800元
2012年8月31日至2012年9月12日中每吨单价加30元，即货款多加了396.916吨×30元／吨＝11907.48元
综上，2012年8月31日至2012年9月12日期间正确的货款应该是1635366.98元（送货单上载明的货款）－40800元－11907.48元＝1582659.5元
被告共欠原告货款本金为2215893元
违约金计算明细：
一、计算至2013年3月26日共计221059元
1.2012年8月31日（送货时间）
886402.62元（1086402.22元－200000元{被告于2012年11月14日付款20万元}欠款金额）×180天（违约天数，自2012年9月31日起算截止至2013年3月26日起诉之日）×6.56%（同期银行贷款利率）／365天×4倍＝114703元
备注：已经扣除2012年9月25日郑向龙协议中所写钢材数量多加10吨，每吨单价加30元
此批钢材送货单上数量为282.726吨-10吨＝272.726吨
272.726吨×30元／吨＝8181.78元
此批次钢材单价最高为4080元，多加了10吨，即货款多加了4080元／吨×10吨＝40800元
故，此批次正确的钢材款应为1135384.4元（送货单上的货款）-40800元－8181.78元＝1086402.62元
2．2012年9月12日（送货时间）
496256.8元（欠款金额）×154天（违约天数，自2012年10月12日起算截止至2013年3月26日起诉之日）×6.56%（同期银行贷款利率）／365天×4倍＝54941元
备注：已经扣除2012年9月25日郑向龙协议中所写钢材每吨单价加30元
此批次钢材送货单上数量为124.19吨×30元／吨＝3725.70元
故，此批次正确的钢材款应为499982.5元（送货单上的货款）－3725.70元＝496256.8元
3、2012年11月16日（送货时间）
220408.46元（欠款金额）×100天（违约天数，自2012年12月16日起算截止至2013年3月26日起诉之日）×6.56%（同期银行贷款利率）／365天×4倍＝15845元
4、2012年11月22日（送货时间）
259519.76元（389519.76元-130000元{被告于2012年12月13日付款13万元}欠款金额）×94天（违约天数，自2012年12月22日起算截止至2013年3月26日起诉之日）×6.56%（同期银行贷款利率）／365天×4倍＝17537元
5、2012年12月15日（送货时间）
353305.36元（欠款金额）×71天（违约天数，自2013年1月15日起算截止至2013年3月26日起诉之日）×6.56%（同期银行贷款利率）／365天×4倍＝18033元
二、2013年3月26日之后：
2215893元（欠款金额）×202天（违约天数，自2013年3月26日起算截止至2013年10月11日）×6.65%（同期银行贷款利率）／365天×4倍＝326204元
违约金共计人民币547263元