重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01414号
原告杜江，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杜新，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托代理人杜江，系杜新之兄，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层，组织机构代码77847727-2。
单位负责人李元杰，该公司总经理。
委托代理人孙久晴，该公司员工，特别授权。
被告钟绍才，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜江、杜新诉被告钟绍才、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安邦保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜江（杜新委托代理人）、被告钟绍才、安邦保险公司委托代理人孙久晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江、杜新诉称，2015年1月1日16时13分许，被告钟绍才驾驶渝C1T5**小型轿车行驶至福茄路钓鱼嘴公租房路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人赵永玉相撞，造成赵永玉受伤后经重医附一院抢救无效于2015年1月13日14时30分死亡以及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定被告钟绍才与赵永玉承担此次事故的同等责任。赵永玉从受伤到去世，被告仅支付部分费用，双方未就赔偿事宜达成一致，两原告系赵永玉家属，有权请求被告承担相应的赔偿责任。现起诉请求判令二被告赔偿原告因赵永玉交通事故所产生的护理费1300元、交通费6500元、住院伙食补助费455元、家属误工费11250元、丧葬费25506元、死亡赔偿金277376元、精神抚慰金30000元，合计352387元；本案受理费由被告承担。
被告安邦保险公司重庆分公司答辩称，对交通事故发生的经过与责任划分无异议，肇事车辆在事故发生期间在安邦保险公司重庆分公司处投保了交强险及商业险，商业险赔偿限额为1000000元，投保了不计免赔险，对原告赔偿责任比例认可50%，非医保用药赔偿比例同意按10%扣除；事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费；原告请求的各项费用较高。
被告钟绍才答辩称，对交通事故发生的经过与责任划分无异议，事故发生后其垫付了医疗费37920.7元，支付了原告30000元现金。
经审理查明，2015年1月1日16时13分许，被告钟绍才驾驶渝C1T5**小型轿车行驶至福茄路钓鱼嘴公租房路段时，与车行方向由右至左横过道路的行人赵永玉相撞，导致赵永玉受伤。后赵永玉被送往重庆市九龙坡区中医院进行抢救治疗9天，后转往重医附一院抢救治疗3天，最终因抢救无效于2015年1月13日死亡。期间在九龙坡区中医院产生医疗费58952.2元，重医附一院产生医疗费65823.87元，该费用合计124776.07元由被告钟绍才负担，其中保险公司垫付了10000元。产生丧葬费用10500元，其中被告钟绍才支付了4500元，原告支付了6000元。被告钟绍才另支付原告30000元现金。本案交通事故经大渡口区交巡警支队认定被告钟绍才与赵永玉承担同等责任。
另查明，被告钟绍才为其C1T553小型轿车在被告安邦保险重庆分公司处投保了交强险及商业险，商业险赔偿限额为1000000元，投保了不计免赔险，本案事故发生在车辆保险期间内。
再查明，赵永玉，1945年1月20日出生，2008年赵永玉因征地拆迁转为城镇户口，除杜江、杜新二子之外，赵永玉无其他继承人。杜江系运输公司驾驶员，杜江及其妻子程良花因赵永玉车祸向单位请假一个月，杜新因赵永玉车祸从匈牙利回国产生机票费6327.27元（以中国银行当天发布的外汇牌价100欧元购买745.56元人民币为准，机票费848.66欧元计算约为6327.27元人民币）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《交通事故责任认定书》、《病案资料及死亡记录》、《家庭关系证明》、《婚育情况证明》、《医药费发票》、《请假证明》、《机票》等证据载卷为凭，经查证属实，足以证明。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，受害人赵永玉因交通事故造成伤害经抢救无效死亡，被告钟绍才和赵永玉对此次事故的负同等责任，因此原告杜江、杜新作为受害人的近亲属，有权作为赔偿权利人要求被告钟绍才承担侵权责任。根据钟绍才与赵永玉的过错程度及作用力，对于赵永玉因交通事故死亡产生的损失，本院认定被告钟绍才承担70%的赔偿责任，赵永玉自行承担30%的责任。
对于原告请求的各项损失，本院评判如下：
1、护理费1300元，受害人赵永玉受伤后重症监护住院12天，原告杜江向单位请假护理，其系运输公司驾驶员，按上一年度交通运输行业工资标准计算，杜江的日平均工资约为150元，原告主张护理费1300元，本院予以支持；
2、交通费6327.27元，原告杜新因处理赵永玉丧葬事宜从匈牙利回国，产生机票费6327.27元，原告主张6500元，本院以6327.27元予以确认；
3、住院伙食补助费384元，受害人赵永玉住院12天，每天按32元标准计算住院伙食补助费，共计384元；
4、家属误工费不予支持，原告杜江及其妻子虽向单位请假一个月，杜新也从国外回来料理后事，但原告并未举示因误工减少收入的证明，故对于家属误工费不予支持。
5、丧葬费25003元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。法庭辩论结束上一年度重庆市职工年平均工资为50006元，故丧葬费为50006元÷12×6个月=25003元，原告请求25506元，本院以25003元予以确认。
6、死亡赔金277376元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。受害人赵永玉系城镇户口，1945年1月20日出生，至2015年1月13日死亡时69周岁，据此，计算其死亡赔偿金，应当以法庭辩论终结日的上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元为基数，按11年计算，死亡赔偿金为25216元×11年=277376元。原告主张死亡赔偿金为277376元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金”。受害人因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
综上，原告的经济损失总额为340390.27元。其中交强险医疗范围项目总额为384元，伤残赔偿项目总额为1300元＋6327.27元＋25003元＋277376元＋30000元=340006.27元。本案被告钟绍才驾驶的C1T553小型轿车在被告安邦保险重庆分公司投保了交强险和商业险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”故被告安邦保险重庆分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告384元＋110000元=110384元。剩余的230006.27元未超出第三者责任商业险责任限额，故应当由被告安邦保险重庆分公司在商业险项目下予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告杜江、杜新1103**元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内支付原告杜江、杜新2300**.27元；
二、驳回原告杜江、杜新的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取3125元，由原告杜江、杜新负担107元，由被告钟绍才负担3018（该款已由原告预缴，被告钟绍才于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 朱羽君