wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第431号
原告冯建军，男，汉族，1966年4月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人唐正兵，男，汉族，1963年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告保国华，男，回族，1964年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告冯建军诉被告保国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯建军及委托代理人唐正兵、被告保国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建军诉称，原、被告二人相识多年。2008年被告以工程资金周转困难向原告提出借款，于是被告分别于2008年9月3日、2009年1月23日、2009年2月28日三次向原告借款33000元、5万元、53000元，共计借款136000元，并向原告出具书面借条三张。2013年由于原告资金紧张，向被告提出还款的要求，但被告却以无钱为由不予还款。现原告诉至法院，要求被告保国华偿还原告借款本金136000元，并承担本案诉讼费。
原告冯建军为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件3张，证明被告保国华向原告冯建军三次共借款136000元的事实。
经当庭质证，被告保国华对三张借条的质证意见是认可，无异议，并承认欠条中的签名是被告签的，指印也是被告捺的。
被告保国华辩称，被告没有向原告借钱，这些欠条都是原告逼迫被告签字计算的借款利息。
被告保国华未向本院提交相应证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告二人相识多年。2008年9月，被告以工程资金周转困难向原告提出借款要约，于是被告分别于2008年9月3日、2009年1月23日、2009年2月28日分三次向原告分别借款33000元、5万元、53000元，共计借款136000元。并由被告出具借条三张，由于原告资金紧张，2013年原告要求被告偿还借款136000，但被告以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告冯建军与被告保国华之间的债权债务关系明确，有原告的借条原件，可以证实被告保国华向原告借款136000元的事实。被告保国华经催要未偿还原告借款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。故原告冯建军要求被告保国华偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告保国华辩称没有向原告借钱，欠条是原告逼迫被告签字计算利息的观点，被告未向法院提供相应的证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告保国华偿还原告冯建军借款本金136000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告保国华负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00554号
原告尚保修，男，1955年10月20日生。
委托代理人张水旺，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告尚新岭，男，1955年6月27日生。
原告尚保修诉被告尚新岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水旺、被告尚新岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚保修诉称，2006年9月份被告以承包修路工程为由向原告要求出资2万元作为经费，后该工程无果而终。原告多次索要该款，被告一直未归还。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元并负担诉讼费及其他一切费用。
被告尚新岭辩称，被告出具欠条属实，但被告将原告介绍给刘凤江，被告和原告一起将钱给了刘凤江和姓杜的，被告给原告出具收条的原因是原告和刘凤江不认识，让被告帮助原告要钱。这2万元被告没有用，但被告可以帮助要回，被告不应当偿还。
原告尚保修为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、收条一份，据此证明：被告收到原告2万元的事实以及承诺如果工程不成功则负责归还；2、2014年1月15日询问笔录一份，据此证明：被告收到原告现金2万元的事实及被告于2006年9月29日向原告出具手续之后原告一直没有放弃追要欠款。
被告尚新岭未向本院提交提交证据材料。
对原告提交的证据1，被告表示收条签字及打条属实，当时是说的如果工程不成，则帮助原告要款，但收条下面的“遂平工程如跑不成负责归还”不是其书写的，其将两万元送给刘凤江（音）的时候原告在场，对证据2，被告表示属实，并且表示其给案外人送钱时原告在场。
本院审查后认为，虽然被告在庭审时表示申请对“该遂平工程如跑不成负责归还”申请鉴定，但其未向本院提交书面申请鉴定，且收条上的内容与被告所说一致，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信；对于原告提交的证据2，本院认为该证据虽系原告方代理人向被告所作的询问笔录，但该份与证据1相互印证、故本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年9月，原告给被告2万元，被告于收款当日向原告出具收条一份，内容为：“收到今收到保修现金20000万元正大写贰万元正遂平工程如跑不成负责归还。尚新岭2006.9.29号”。后原告起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚新岭收原告尚保修2万元，并给原告出具一份收条，原被告之间形成债权债务关系，《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是给原告介绍工程，其不应偿还该笔款项，本院不予支持。原告要求被告承担本案诉讼费用及其他费用，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案诉讼费应由被告负担，原告要求被告负担其他费用，因原告未提交相关证据，且无法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尚新岭于本判决生效之日起10日内偿还原告尚保修2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尚新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一四年四月二十日
书 记 员 史家雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第875号
原告颜夗央，住石狮市。
委托代理人郭长星、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈碧丽，住晋江市。
被告丁子平，住晋江市。
原告颜夗央与被告陈碧丽、丁子平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴达舟到庭参加诉讼，被告陈碧丽、丁子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日至2014年3月14日，被告因经营需要分6次向原告借款，2010年4月8日借款21万元，同年8月7日借款22万元，2011年8月17日借款10万元，2012年3月15日借款12万元，2012年10月11日借款6万元，2014年3月14日借款15万元。每次借款均约定月利率2%，上列借款利息均支付到2014年10月14日止。上列债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法两被告必须承担共同的还款责任。请求判决被告陈碧丽、丁子平夫妻偿还原告借款860000元并按月利率2%计付自2014年10月14日起至实际还清款项之日止的利息。
原告提供借条六张，证明两被告与原告存在民间借贷关系及两被告尚欠原告借款金额860000元的事实。
被告陈碧丽、丁子平未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告陈碧丽、丁子平未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告陈碧丽向原告借款86万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈碧丽与被告丁子平系夫妻关系。被告陈碧丽于2010年4月8日向原告借款21万元，同年8月7日借款22万元，2011年8月17日借款10万元，2012年3月15日借款12万元，2012年10月11日借款6万元，2014年3月14日借款15万元。上述六笔借款共计86万元，均未约定借款期限，其中的四笔借款（10万元、12万元、6万元、15万元）均约定借款月利率2%，该四笔借款的利息均支付至2014年10月14日；另二笔借款未书面约定利息。被告出具借条六份交由原告收执。因催讨无着，原告于2015年1月7日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告颜夗央与被告陈碧丽之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告陈碧丽在与被告丁子平婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。因双方当事人未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张，本院按不同情况分别予以支持。即六笔借款的其中四笔借款双方当事人均约定借款利息，其所约定的月利率2%未超过法定最高利率，该四笔借款利息自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止。另二笔借款由于双方当事人未书面约定借款利息，原告虽主张口头约定月利率2%，但对其主张未能提供证据证明，应视为不支付利息。对该二笔借款的利息主张，本院可予支持其催告后的利息主张。利息自2015年1月7日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告陈碧丽、丁子平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧丽、丁子平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜夗央借款86万元及利息。其中2011年8月17日借款10万元，2012年3月15日借款12万元，2012年10月11日借款6万元，2014年3月14日借款15万元的借款利息自2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止。其中2010年4月8日借款21万元，同年8月7日借款22万元的借款利息自2015年1月7日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
二、驳回原告颜夗央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取为6200元，由被告陈碧丽、丁子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年二月十五日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00346号
原告张某某，女，1975年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王东奇，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王东奇与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自幼由父母包办订婚，1996年3月结婚，婚后生有三个子女。婚后被告没有家庭责任感，经常不回家，整日以赌博为业，对原告及孩子的生活不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告曾经两次诉讼要求与被告离婚，法院虽驳回了原告的诉讼请求，但被告仍无悔改的表现。现诉讼要求与被告离婚，长女及儿子由被告抚养，次女由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告所述被告经常赌博不是事实，2004年4月原告和他人出走后被告有时打麻将。原告因现与他人已有了孩子才要求与被告离婚，如果离婚了，被告无法抚养孩子，所以，被告不同意离婚。如法院判决离婚，儿子由原告抚养，原告也可以多抚养几个孩子。
经审理查明，原、被告自幼由父母包办订婚，1996年8月12日登记结婚，1997年5月20日生长女赵某,1998年6月18日生次女赵某甲，2001年1月20日生儿子赵某乙。婚初夫妻关系较好。此后，在共同生活中，因被告喜爱打麻将及生活琐事，致夫妻关系不和睦，双方产生矛盾。2008年7月原告离家外出至今未回家。2008年11月、2010年5月26日，原告先后两次诉讼要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，但原告并未回家，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。2011年2月23日，原告第三次诉至本院，诉讼请求如前所述。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事产生矛盾，夫妻长期分居生活，未建立起牢固的夫妻感情，原告曾两次诉讼要求与被告离婚，虽被法院判决驳回了诉讼请求，但原、被告仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，现在原告第三次起诉离婚，且离婚态度坚决，说明夫妻感情确已破裂。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于子女抚养问题，结合本案原、被告的意愿及各自抚养子女的条件和抚养能力的实际情况，从有利于子女健康成长的原则出发，并考虑子女意见，以原、被告的次女由原告抚养，长女及儿子由被告抚养，原告并支付儿子部分抚养费为宜。被告称有夫妻共同债务一节，无证据佐证，对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、孩子赵某甲由原告张某某抚养，赵某、赵某乙由被告赵某某抚养；
三、原告张某某从本判决生效当月起每月给付被告赵某某孩子赵某乙抚养费100元，每6个月支付一次，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
审 判 员 任晓飞
代理审判员 赵京进
二〇一一年六月十日
书 记 员 马小娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1681号
原告：李树荣，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区博爱路与长江路交界大鳌溪商贸城第二栋首二层。
投资人：何明。
原告李树荣诉被告中山市金帝汉餐厅买卖合同一案中，原告李树荣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树荣撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524元，诉讼保全费519元，合计1043元（该款原告李树荣已付），由原告李树荣负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一五年十一月十一日
书 记 员 梁赞枢
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初9号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月10日2时许，被告人杨某驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车拖带鲁K×××××挂号重型管式半挂车顺309国道由东向西行驶至乳山市冯家镇金长城加油站西路段时，与顺行孙某驾驶的载冯某的手扶拖拉机相撞，致孙某颅脑损伤死亡，冯某脾破裂，经鉴定构成重伤二级。被告人杨某负事故的主要责任。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属与被告人杨某达成赔偿协议，被告人杨某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人李某、孙某的证言、被害人冯某陈述、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一五年二月三日
书记员 魏瑞华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年西民初字第22390号
原告施xx，男，1995年1月20日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人李xx（原告之妻）。
被告田xx，男，1980年7月3日出生。
原告施xx与被告田xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告施xx及其委托代理人陈磊、被告田xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施xx诉称：原告原本为西城区新街口xx超市班车司机，2013年3月31日11时左右，原告驾驶单位班车从超市门前东南侧丁字路口由北向西行驶，适有被告在上述地点驾车从西向东逆行出来，被告车辆挡在原告车头处，被告要求先过。当时原告有一名同事在路口做疏导员，他的意思是不让被告逆向行驶，被告先与疏导员发生了争吵。原告在车上劝同事让被告先过去，同时也劝被告不要继续争吵。被告不和疏导员吵了，却下车来到原告的车旁，拉开原告车门，把原告从车上拉下来，使得原告头朝下落地，之后被告又对原告进行殴打，使得原告多处受伤，面部留下永久性疤痕，原告因此受伤住院并失去工作。治疗完毕后，原告与被告双方因赔偿问题一直无法达成共识，故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费7000元、误工费10000元、营养费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
被告田xx辩称：原告所述事发的时间和地点属实，但是当天是我开着自己的车，从西向东开到原告所述的丁字路口，我往前走，和原告在一起的疏导员拦住我的车不让我走，我就和疏导员吵了两句。然后我要开车走时，原告在车上骂我，我就上前和他理论，我把他的车门拉开了，原告就自己摔下来了，后来我就报了警，并陪原告去了医院，垫付了医药费。因为我没碰原告，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年3月31日上午11时许，原告驾驶xx超市班车，在西城区新街口新华百货旁的丁字路口由北向西转弯，适有被告在上述地点驾车从西向东行驶。因路窄无法同时通过，被告与原告做疏导员的同事发生口角之后，又与原告发生口角。被告下车走到原告的车前，将原告的司机车门拉开，并拉扯原告衣服，导致原告从车上摔下受伤。事发后，原告到第二炮兵总医院就诊，经诊断为头面部外伤，右手小指外伤，左膝关节外伤，腹部外伤，急性胃粘膜损伤，头部外伤后神经反应。原告花费医药费834.02元。次日，原告到北京大学第一医院就诊并住院七天，花费医药费及住院费共计5934.14元。2013年4月8日出院诊断记载：“患者施xx，主因车祸后被人打伤头部入院。查体：左眉弓4cm裂伤已缝合伤口，心肺腹未及异常，右小指1厘米挫裂伤，左膝关节肿胀。查CT示头颅CT平扫未见异常。入院后给予营养脑神经、改善循环、抗感染等治疗，患者无不适，伤口已拆线，甲级愈合，病情痊愈，今日予办理出院。出院诊断：1脑震荡。2左眉弓、右小指、左膝关节皮肤挫裂伤。治疗建议为：加强营养，不适随诊，建议全休一周。”原告在此期间花费急救费88元，交通费84元。诉讼中，原告出示北京安路通信息咨询中心工资证明一份，证明原告系该公司班车司机，月工资2400元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、医药费单据、交通费票据、派出所笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医药费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因车辆通行问题发生纠纷，理应协商解决，但双方均未冷静处理，并为此发生口角，继而被告上前拉扯原告，导致原告受伤，双方就此均存在过错，原告合理的经济损失，被告应按照责任比例予以赔偿。原告主张在纠纷过程中被告曾殴打原告，但根据原、被告双方在派出所的陈述及被告的当庭陈述中均未体现，故对原告的说法，本院不予采信。关于原告要求的医药费，本院根据原告提供的医院诊断证明书及医药费收据、急救费收据进行核算予以确认为6856.16元。原告主张的误工费，因原告提供的工资证明不能证实其因受伤而误工单位扣发工资的情况，本院结合医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，确定原告的误工期为15天，按照本市同期最低工资标准1400元每月计算其误工费为966元。原告主张的护理费，缺乏证据支持，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费按照每天50元的标准，根据住院的天数核算为350元。原告主张的营养费，本院根据原告的伤情及医嘱予以确定，具体数额由本院酌定为300元。原告主张的交通费，提供的票据与就医路程及次数相符，本院予以确认为84元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告自身亦具有过错，且其伤情不符合精神损害赔偿要求，故对于该请求本院不予支持。原告上述合理损失，本院结合本案实际情况确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告田xx赔偿原告施xx医疗费四千七百九十九元三角一分、误工费六百七十六元二角、住院伙食补助费二百四十五元、营养费二百一十元、交通费五十八元八角，以上共计五千九百八十九元三角一分。
二、驳回原告施xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由原告施xx负担一百九十七元，由被告田xx负担五十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘洪宇
二〇一四年九月十日
书记员 闫召光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01107号
上诉人（再审被申请人、原审原告）许某，男。
被上诉人（再审申请人、原审被告）袁乙，女。
委托代理人李传文，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人许某与被上诉人袁乙为离婚纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许某，被上诉人袁乙及其委托代理人李传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许某、袁乙经人介绍相识，2002年12月按农俗举办了结婚仪式，2009年7月20日补办了结婚登记手续。婚后，许某、袁乙感情不和，经常为生活琐事生气吵架。袁乙于2003年10月4日生女孩取名许甲，2006年9月14日生长子许乙，2010年9月9日生次子许丙，现均跟随许某生活。许某、袁乙的夫妻共同财产有，豫R859**东风多力卡运输车1辆、格力柜式空调1台、电动车2辆、美的冰箱1台、四组合挂衣柜1套及银行存款10万元。在许某、袁乙共同生活期间，袁乙弟弟袁明峰欠许某、袁乙款27000元。
在原审过程中，经原审法院主持调解，双方当事人达成如下协议，原审法院作出（2013）邓法民初字第163号民事调解书，调解内容为：一、原告许某与被告袁乙同意离婚；二、婚生女孩许甲及婚生男孩许乙、许丙由原告许某抚养，被告袁乙于2014年3月25日前一次性支付原告许某抚养费20万元。三、被告袁乙享有婚生女孩许甲及婚生男孩许乙、许丙的探视权，原告许某有协助义务。四、原、被告共同所购置的豫R859**东风多力卡运输车1辆、格力柜式空调1台、电动车2辆、美的冰箱1台、四组合挂衣柜1套及银行存款10万元归原告许某所有。五、被告弟弟袁明峰所欠原、被告款27000元，归被告袁乙所有。六、其它夫妻共同债务，原告许某与被告袁乙同意自行协商解决。案件受理费300元，保全费1000元，由原告许某承担。
案件再审中，原审法院向邓州市公安局刑警大队调取证明一份，该证明写明：“2013年7月23日7时许，袁乙到邓州市公安局刑警大队报案称，2013年3月24日被许某和许姐夫侯燕群等人将其从北京市顺义区石门市场强行带回至邓州市文渠乡，并抢走包内的四万余元，要求我队调查处理。我队接到报案后经过调查，许某系袁乙前夫，两人于2013年3月25日在邓州市人民法院文渠法庭调解离婚。2013年3月24日许某等人强行将袁乙从北京带回邓州市基本属实，且袁乙在北京已报案，袁乙报称包内四万余元被抢走无法查证。结合调查情况和相关规定，袁乙报案情况达不成（到）立案条件。”
原审法院认为，袁乙与许某为离婚纠纷一案，文渠法庭于2013年3月25日作出（2013）邓法民初字第163号民事调解书，该调解虽然是在法院工作人员主持下，当事人双方达成的调解意见。但是，在2015年6月16日调取的邓州市公安局刑警大队的证明中显示，“2013年3月24日许某等人强行将袁乙从北京带回邓州市基本属实”，据此，判断袁乙3月25日在调解书上签字不是其真实意思表示，另外袁乙和许某结婚多年并生育3个子女，袁乙做了绝育手术，3个子女不抚养1个，明显不当，显失公平。该调解书二、三、四、五、六的内容应予撤销。对于袁乙申诉3个孩子至少要抚养1个，财产分割的请求，符合法律规定，予以准许。
原审法院判决：一、维持本院（2013）邓法民初字第163号民事调解书的第一项，撤销该调解书的二、三、四、五、六项。二、婚生男孩许丙由申请再审人袁乙抚养，被申请人许某支付抚养费，自2013年1月14日起每月300元支付至许丙年满18周岁止；婚生女孩许甲、男孩许乙由被申请人许某抚养，袁乙支付抚养费，自2013年1月14日起每人每月300元支付至许甲、许乙年满18周岁止，双方支付抚养费的时间为每年12月31日前，每年支付一次。三、申请人袁乙与被申请人许某的共同财产豫R859**东风多力卡运输车1辆、格力柜式空调1台、电动车2辆、美的冰箱1台、四组合挂衣柜1套归许某所有；存款10万元，二人平分，每人5万元、债权27000元每人分得13500元。案件受理费300元，保全费1000元，合计1300元，由申请人袁乙承担650元，被申请人许某承担650元。
许某上诉称，再审认定事实错误，应予纠正。调解意见是双方的意愿和真实思想，没有任何外部压力，袁乙当日将10万元取出交给了其。再审对证据的采信违反相关规定，调取刑警队出具的证明并据此判断袁乙在调解书上的签字不是真实意思表示，违反民事证据规定。三个孩子都是其和其父母抚养，对方未尽母亲职责。原判债权债务和财产分配问题，只看表象不管本质，审判结果让人费思不解。请求撤销原判，维持（2013）邓法民初字第163号民事调解书。
袁乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院为查清案件事实，向邓州市公安局刑事侦查大队调取有关证据并无不当。刑事侦查大队出具的证明显示，2013年3月24日许某等人强行将袁乙从北京带回邓州市基本属实。从调解协议内容来看，存在有失公平之处。综合来看，原判处理基本适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娄 理
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2262号
原告：殷书玲，淄川区国誉陶瓷有限公司带班长。
委托代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：李洋，淄博聊斋酒业有限公司业务员。
被告：淄博聊斋酒业有限公司。住所地：淄博市淄川区松龄西路西首。
法定代表人：马绪成，总经理。
委托代理人：马绪亮，该公司副总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告殷书玲诉被告李洋、淄博聊斋酒业有限公司（以下简称聊斋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷书玲及其委托代理人杨晓东、被告李洋、被告聊斋公司的委托代理人马绪亮、被告保险公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷书玲诉称，2015年6月10日9时10分，被告驾驶鲁C×××××号微型客车顺黄家村南北路东侧由北向南逆向行驶，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求判令被告赔偿损失15000元，后变更为29000元，诉讼费由被告负担。
被告李洋和被告聊斋公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月10日9时10分，李洋驾驶鲁C×××××号微型普通客车顺黄家村南北路东侧由北向南逆向行驶，与由东向南左转弯殷书玲驾驶的电动三轮车相撞，致使殷书玲受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定李洋承担事故的全部责任。原告主张损失有医疗费13542.12元、住院伙食补助费570元、误工费10960元、护理费2197元、车损186元、鉴定费150元、清障费100元、交通费200元。事故发生后，被告李洋向原告支付了1470元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号微型普通客车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告李洋为被告聊斋公司业务员，事故发生时为执行职务行为。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、单位证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、鉴定书、卡内账户明细、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告李洋在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告聊斋公司作为用人单位应当承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；根据商业三者险合同约定，本院认定其中354.21元为非医保用药，被告保险公司对该部分免除赔偿责任。2.住院伙食补助费、车损，各被告均无异议，本院予以确认。3.误工费，结合原告的实际伤情，本院支持其伤后60天的误工费7000元。4.护理费，原告提交的护理人工资表“支款人签章”一栏为空白，本院认为与事实不符，对工资表和其主张的收入标准不予采信；本院按照护工标准支持护理费1520元。5.鉴定费、清障费、交通费，本院认为证据充分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告殷书玲医疗费10000元、误工费7000元、护理费1520元、交通费200元、车损186元、清障费100元，共计19006元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告殷书玲医疗费3187.92元、住院伙食补助费570元，共计3757.92元；
三、被告淄博聊斋酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷书玲医疗费354.21元、鉴定费150元，共计504.21元（已支付的1470元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收费263元、保全费170元，由被告淄博聊斋酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十月十四日
书记员 丁梅3
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01932号
原告彭瑞科，男，1990年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人黄平，重庆创辉吉律师事务所律师。
被告蒋建伟，男，1981年5月15日出生，汉族，居民。
原告彭瑞科与被告蒋建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭瑞科及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告蒋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭瑞科诉称，原告将自己所有的渝＊**号中型自卸货车租给被告经营，并于2013年2月10日达成《合伙经营车辆协议书》，该协议约定：“甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，由甲方交给乙方经营（车辆为甲方所有）；经营期间所发生的一切费用与甲方无关，乙方要保证车辆的完好；乙方每个月支付甲方3500元作为报酬；甲乙双方中途不能以任何理由中断和违反此协议，如有一方违约，且按违约金30000元作为赔偿给对方，合同有效期3年”。合同签订后，原告便将渝＊**号货车交与被告经营，但被告至今未支付原告租金，且将原告所有的渝＊**货车私自出售他人，其行为严重违约。故诉请人民法院依法解除原被告双方签订的《合伙经营车辆协议书》；判决被告及时返还渝＊**货车；并从2013年2月10日起，按月租金3500元计算，支付原告租金至渝＊**货车返还时止；同时，判决被告支付违约金30000.00元。
被告蒋建伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，彭瑞科以73000.00元之价，购买了敖顺梅所有的挂靠在重庆三冠汽车运输有限公司的渝＊**号中型自卸货车；彭瑞科购买该车后，将该车继续挂靠在重庆三冠汽车运输有限公司名下。2013年2月10日，彭瑞科与蒋建伟达成租车协议，双方并签订了《合伙经营车辆协议书》，该协议约定：“甲方：彭瑞科乙方：蒋建伟甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就渝＊**货车，由甲方交给乙方经营（车辆为甲方所有）。经营期间所发生的一切费用与甲方无关，乙方要保证车辆的完好。另甲方一次性借支乙方98500元（大写：九万捌千伍佰元整）作为乙方活动资金，乙方在2013年年底至少还一半借支，此外乙方每个月支付甲方3500元（大写：叁仟伍佰元整）作为报酬。甲乙双方中途不能以任何理由中断和违反此协议，如有一方违约且按违约金30000元（大写：叁万元整）作为赔偿给对方，合同有效期三年”。合同签订后，彭瑞科于当日将该车交与蒋建伟经营，同时，向蒋建伟出借现金98500元作为其活动资金。蒋建伟在租赁经营该车期间，未按双方约定对该车进行缴费年检，且也未向该车的挂靠单位即重庆三冠汽车运输有限公司缴纳保险费和服务费；因此，重庆三冠汽车运输有限公司于2014年3月26日向彭瑞科发出《合同解除通知书》，决定注销该车辆的登记。尔后，彭瑞科曾多次要求蒋建伟支付车辆租金，并返还该车辆，但蒋建伟仅于2014年4月给付彭瑞科租金2000元，其余租金至今未支付，且也不告知彭瑞科该出租车辆的下落。
上述事实，有原告的陈述、《合伙经营车辆协议书》、《汽车代管合同》、《合同解除通知书》、车辆营运证、借条复印件、银行转账记录等证据在案佐证，且经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，蒋建伟在答辩期内不作答辩，且经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告彭瑞科所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告彭瑞科所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，从双方签订的《合伙经营车辆协议书》形式来看，貌似个人合伙关系；但就其合同内容上看，双方在该协议中只约定了原告将渝＊**货车交与被告蒋建伟经营，由被告蒋建伟每月支付原告报酬3500元；双方并未约定出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。因此，就其本质来说，原、被告之间不属个人合伙关系，而应属租赁经营关系。被告蒋建伟在经营渝＊**货车后，长达1年半时间里，未按双方约定每月支付原告报酬3500元，且也未按约定对该车进行缴费年检及向挂靠单位缴纳保险费和服务费，致使该车被挂靠单位登记注销。因此，被告蒋建伟的以上行为属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告彭瑞科主张解除双方之间签订的《合伙经营车辆协议书》于法有据，其请求合理，本院予以支持。对于原告彭瑞科主张要求被告及时返还渝＊**货车的问题，本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定该合同有效期为3年，即本合同期满日为2016年2月9日，但被告蒋建伟在承租期间无正当理由未支付原告租金，且经原告多次要求其在合理期限内支付，但其仍未支付原告租金，因此，原告可以解除合同。在该合同解除后，被告蒋建伟应返还原告出租的渝＊**货车。对于原告主张被告应从2013年2月10日起，按月租金3500元计算，支付其租金至渝＊**货车返还时止的问题。本院认为，原告彭瑞科的该主张符合双方在合同中的约定，故本院予以支持，但要扣减被告已支付的2000元。对于原告主张被告支付其违约金30000.00元的问题，本院认为，原、被告双方合同约定，原告除将车辆出租给被告外，另还支付其借款作为车辆运行的启动资金。由于被告未按合同约定履行合同的义务，导致原告车辆户头被注销，加之其迟延交付租金以及迟延偿还借款等事实已构成根本违约，双方在合同中约定的违约方赔偿守约方30000.00元损失不违反国家法律规定，故该约定合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭瑞科与被告蒋建伟于2013年2月10日签订的《合伙经营车辆协议书》于本判决生效后立即解除；
二、被告蒋建伟在本判决发生法律效力后10日内返还原告彭瑞科渝＊**中型自卸货车；
三、被告蒋建伟在本判决生效后10日内，支付原告彭瑞科租金（按月租金3500元计算，从2013年2月10日起至其返还渝＊**货车时止）；
四、被告蒋建伟在本判决生效后10日内支付原告彭瑞科违约金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋建伟负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭秋红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第926-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘淑梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘淑梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘淑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第869号
上诉人（原审原告）：王转社，男，1955年9月24日生，汉族。
委托代理人：张亲娥，女，1955年1月13日出生，汉族，系王转社之妻。
上诉人（原审原告）：杜康佳，男，1962年10月6日生，汉族。
上诉人的共同委托代理人：郭先锋，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天社，男，1960年6月20日生，汉族。
委托代理人：李晓军，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：刘明芳，山西师达律师事务所律师。
上诉人王转社、杜康佳因继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王转社及其委托代理人张亲娥及上诉人的共同委托代理人郭先锋，被上诉人王天社的委托代理人李晓军、刘明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王凤飞与张子秀共育五子女，即原告王转社、杜康佳、被告王天社和二女王xx、王xx，原告杜康佳于1962年10月6日出生后几天即由襄汾县邓庄乡杜姓人家收养，1991年，在原告杜康佳29岁时经襄汾县法院判决同养父母脱离了关系；原告王xx及王xx在诉讼期间提出放弃继承，不参与诉讼申请，本院予以确认。经查明，当事人父亲王凤飞于1992年去世，母亲张子秀于2013年1月去世。父母在世时，于1985年同原告王转社、被告王天社签订《养老字据》：王转社承担父亲的养老死葬，王天社承担母亲的生养死葬；如二子有不遵守着，老人有权没收二子的一切财产。后父母单独生活至1992年，未再从事生产活动。1992年父亲去世后，母亲随被告王天社生活。父母遗留有x村西北角4间窑洞及院落，现由被告王天社占有，关于对1980年所建三间房屋，原被告双方各持有异议，原告王转社认为属其自己所建，并于2000年出售给同村叫二蛋的人，自己又在村里购买一处宅基地建了房屋，被告辩称1980年所建房系父母所建，该房屋的主梁上写着：叁间主木人王凤飞。家人经协商，新房归原告王转社所有。庭审中，原告杜康佳诉称，在我同养父母脱离关系后，父亲王凤飞及家人决定将4件窑洞中东边一间归原告杜康佳所有，亦可以在院落中由其加盖一排房屋，另外我也尽了赡养义务。被告予以否认。另庭审中，原告王转社诉称依法分割父母遗留土地的收益，被告王天社辩称，其中耕种的是母亲的土地，父亲土地已由原告王转社耕种。该案五兄妹中的王xx、王xx作为证人参加了诉讼，证明1980年所建房屋系父亲所建，给了原告王转社，四间窑洞及院落给了被告王天社，父母所留土地分别有原告王转社和被告王天社耕种。以上为本案事实。
原审认为，作为子女，对父母的遗产有平等的继承权，该五兄妹中的王xx、王xx申请放弃继承权，是其真实思表示，本院予以确认；本案原告杜康佳自幼由他人抚养，至其29岁时与其养父母脱离关系，但其未有充分证据证明对亲生父母尽了赡养义务。对其要求继承的诉求本院不予采纳。关于1980年所建房屋及四孔窑洞及院落，有该房梁上的字据及王xx、王xx姊妹的证词，该房产应视为父母财产，由父母将该房产分与原告，并由原告王转社占有并已处理，另四孔窑洞及院落属被告王天社所有。关于父母遗留耕地一节，原告未提供充分证据对该土地去向予以证明，对其主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条、第60条判决：驳回原告王转社及原告杜康佳的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告王转社承担700元，原告杜康佳承担425元。
上诉人王转社、杜康佳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审法院仅以该房梁上的字据及王xx、王xx姊妹的证词，认定其父母已将争议财产进行了分割，属于主观臆断。1980年所建房屋，属于上诉人王转社夫妻共同财产，该房屋上诉人王转社已于2000年出卖，一审法院仅凭“房梁上的字据”认为是父母财产，是严重错误的。上诉人已提供的证据可以证明，其父母的土地现均由被上诉人耕种，应依法分割。一审法院对上诉人杜康佳要求继承的诉求不予支持，无论是法律规定的程序上还是实体上，均是严重不公的。请求贵院依法改判或发回重审。
被上诉人王天社辩称，上诉人杜康佳不具有本案的诉讼主体资格，其虽是王凤飞与张子秀的亲生子，但其在出生后就被他人收养，根据收养法的规定，收养之日起杜康佳与其亲生父母及其他子女相应的法律关系消除，且自杜康佳成年后，与其亲生父母及其他子女的相应关系并未恢复，杜康佳对亲生父母也没有尽赡养义务，其没有继承权。1980年上诉人与被上诉人的父母另外申请了一块宅基地，并出资建成三间房屋，家人协商新院落归上诉人所有，旧院落也就是诉争院落归被上诉人所有，本案诉争房屋院落不属于父母遗产。上诉人要求分割父母的3亩多承包地不在二审法院受理范围，因一审时上诉人并未提出该诉讼请求，且父亲的承包地在1985年时已经由上诉人耕种，在2003年第二轮承包时，已经纳入上诉人的户头。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，作为子女，对父母的遗产有平等的继承权，兄妹中的王xx、王xx申请放弃继承权，是其真实思表示，依法应予予以确认。上诉人杜康佳自幼由他人抚养，其未有充分证据证明对亲生父母尽了赡养义务，对其要求继承的诉求本院不予采纳。1980年所建房屋及四孔窑洞及院落，有该房梁上的字据及王xx、王xx姊妹的证词，该房产应视为父母财产，由父母将该房产分与上诉人王转社，并由上诉人王转社占有且已处理，另四孔窑洞及院落属被上诉人王天社所有。关于上诉人要求分割父母的3亩多承包地，因上诉人在原审时并未提出该项诉讼请求，其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人王转社、杜康佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 张 倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第925号
原告林某，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住古田县。
被告陈某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判员廖理飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍于1998年初与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女陈某乙。双方婚后由于性格差异，导致夫妻感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉请求与被告离婚并负责抚养婚生女，要求被告每月负担女儿抚养费500元。
被告辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
原告向本院提供下列证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、户口薄复印件，证明原、被告及婚生女的户籍情况。
以上证据来源合法、真实有效，被告无异议，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原、被结婚多年，生有女儿，已建立一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，其离婚诉讼请求，依据不足，不予支持，故对其提出孩子抚养问题，不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一三年十月十七日
书记员 魏碧香
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1616号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人李德成、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李德成、被告王某某及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自2009年9月份相识，同年11月12日领取结婚证，11月14日举行结婚仪式，2011年1月14日生一子，取名王浩弛。原告为了家庭，从怀孕后辞职在家，照顾被告及儿子的生活起居。由于双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，草率结婚，加之双方性格差异较大，经常吵打。原告曾被殴打昏厥，被告却离家出走对原告不闻不问，后原告苏醒拨打110、120求助。被告生性多疑，经常听信父母谗言，动辄对原告大打出手，2014年4月，被告再次听信谗言，无故殴打原告，原告被迫回娘家。被告经常到原告父母家中毁坏财物、无理取闹，导致原告家人无法正常安宁生活。原告为了家庭和孩子，一直期待被告能够回心转意，但被告及其家人认为原告软弱可欺，变本加厉，直接导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求离婚，并依法分割位于连云港利玛国际4号楼2单元1602号房屋。
被告王某某辩称，婚姻形成过程以及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2009年9月份相识，同年11月12日领取结婚证，11月14日举行结婚仪式，2011年1月14日生一子，取名王浩弛。婚后双方购买连云港利玛锦苑第4幢2单元2-1602室房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、购房合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后在一起相处了较长时间，建立起了一定的夫妻感情，现原告诉至法院并无证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 张大鹏
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1934号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯毒品罪于2014年8月10日被传唤到案，同月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2577号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月10日晚9点许，经事先电话联系，被告人王某至慈溪市浒山街道金岛宾馆403房间内，以人民币300元的价格，将1小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.6736克）和2粒疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1962克）贩卖给刘某，被民警当场抓获，上述疑似毒品被同时查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、称重照片、手机通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、病历资料、情况说明、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法适用缓刑。查扣的毒品，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品甲基苯丙胺1.8698克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十二月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4189号
原告王天兴。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被告王天孝。
原告王天兴与被告王天孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天兴及其委托代理人刘吉颖、被告王天孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王天兴诉称：原告与被告系同乡又是邻居，2014年12月24日被告以给女儿分期付款购买住房需要资金周转向原告借款11万元，2014年12月25日，被告再次向原告借款9万元，2015年10月10日被告又以同样理由向原告借款10万元，并且告知原告，女儿贷款到位后，将上述借款都归还于原告。后原告多次向被告索要借款，被告推拖至今未付。现请求法院判令被告向原告支付借款本金30万元，诉讼费由被告承担。
被告王天孝辩称：原告陈述的借款时间、借款金额均属实，现在别人欠我的钱没有归还，故我现在没有能力清偿原告的借款，我尽力在今年的四月底归清原告借款。
经审理查明：2014年10月24日，被告王天孝以给女儿分期付款购买住房需要资金周转为由，向原告王天兴借款110000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王天兴现金壹拾壹万元正”。2014年12月25日，被告又以同样理由向原告借款90000元，当天被告向原告出具借条一张，内容为“借王天兴现金玖万元正”。2015年10月10日，被告再次以同样理由向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借王天兴现金壹拾万元正”。双方口头约定借款期限均为一个月，借款到期后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告王天孝对其于2014年10月24日、2014年12月25日、2015年10月10日三次共向原告王天兴借款300000元无异议，故原告现要求被告归还300000元借款的诉请理由正当，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王天孝归还原告王天兴借款300000元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王天孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年三月五日
书 记 员 王亚东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6018号
罪犯何彬，男，1974年8月15日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2006年8月31日作出（2006）蔡刑初字第76号刑事判决，认定被告人何彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年8月4日减去有期徒刑一年；2011年3月3日减去有期徒刑九个月；2012年11月29日减去有期徒刑九个月；2014年12月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何彬的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2006年4月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字892号
原告杨某定。
委托代理人张仁义，系仁义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市开发区某某路XX号XX栋X层X号。
负责人张健，系该公司经理。
委托代理人陈开来，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师
原告杨某定诉中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某定及其委托代理人张仁义、被告平安财险黔南支公司的委托代理人陈开来、刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月27日，原告在被告处为其所有的江铃牌轻型普通货车购买了交强险和商业第三者责任险。2013年2月25日，韦某秦驾驶该车碰撞行人陆某芬，导致陆某芬当场死亡。原告赔偿死者陆某芬家属后，找被告协商理赔事宜未果，遂向法院起诉，要求被告在交强险责任范围内支付原告11万元。被告则辩称：原告的车辆无牌照仍让韦某秦驾驶，原告应承担一定的责任；原告与死者陆某芬签订的《协议书》中赔偿项目没有得到被告认可，被告有权重新核定；原告只向死者陆某芬家属赔偿了51400元，故原告不应主张11万元。
双方争议焦点为：被告应在交强险限额内按原告主张的11万元理赔，还是应按原告实际赔偿给第三人陆某芬家属的51400元理赔？
经审理，本院确认以下事实：原告于2012年11月27日为其所有的江铃牌轻型普通货车在�告处投保了交强险和商业险，保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止，死亡伤残赔偿限额为11万元；2013年2月25日，韦某秦驾驶原告所有的无号牌江铃牌轻型普通货车（该车已注册登记，发动机号码为C913XXX6，号牌为贵JS7X**）由都匀往独山方向行驶，19时30分行至国道210线2538KM＋290M（小地名：京寨）处，碰撞行人陆某芬，造成陆某芬当场死亡的交通事故。事故发生后，韦某秦下车后逃离现场；随后原告杨某定醉酒驾驶肇事车辆逃离现场，后于当日23时30分向公安机关报案和投案；2013年3月23日，独山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定韦某秦承担此事故的全部责任，陆某芬、杨某定二人在此事故中无责任；事发后，原告积极对陆某芬家属进行了赔偿，垫付了交通事故补偿费、安葬费等款项共计132800元，之后，韦某秦将81400元给付原告，原告实际赔偿陆�芬家属51400元；原告赔偿后，找到被告协商理赔事宜未果，遂于2014年7月17日向本院起诉，要求被告在交强险责任范围内向原告支付11万元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同；依法成立的合同对双方均有约束力，双方应依约全面履行自己的义务；原告在被告处为其所有的江铃牌轻型普通货车购买了交强险，该车在保险期间内发生了保险事故，被告应依约履行义务；事发时该车虽未上牌，属于行政管理的范畴，并不能免除被告的赔偿义务；肇事车辆驾驶员韦某秦虽然在事发后逃逸，但并不是交强险法定的免责事由，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以理赔；被告辩称原告给付死者家属的赔偿金额没有得到其认可，因事故发生后，被告并未积极履行理赔事宜，且原告对死者陆某芬家属赔偿的金额并无不妥，对被告这一辩解，本院不予采信；事发后，原告实际只向第三人陆某芬家属赔偿了51400元，其余的赔偿款81400元是韦某秦给付，故原告只能以其实际赔偿金额主张权利，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨某定51400元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，原告杨某定负担666元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文松华
二〇一四年九月九日
书记员 王 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0563号
申请执行人陈金法（又名陈金发），个体户。
被执行人姚志军，农民。
被执行人季兆琴，农民。
申请执行人陈金法与被执行人姚志军、季兆琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）射黄民初字第0494号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币5.5万元，并应承担案件受理费1313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向射阳县人民法院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申�执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟世强，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌滥伐林木，于2014年9月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月17日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）215起诉书指控被告人钟世强犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人钟世强参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月份，被告人钟世强以6000元的价格，向邓某某购买了位于荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭上的湿地松约200多颗。在未办理采伐许可证的情况下，被告人钟世强于2014年2月、6月雇请李某由、戴某超、邓某义进行砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人钟世强滥伐林木蓄积量25.3079立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、书证；2、证人证言；3、被告人供述、4、现场勘查笔录；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人钟世强违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人钟世强辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7、8月份，被告人钟世强以6000元的价格，向邓某某购买了位于荔浦县XX镇XX村XX屯XX岭上的湿地松约200多颗。在未办理采伐许可证的情况下，被告人钟世强于2014年2月、6月雇请李某由、戴某超、邓某义进行砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人钟世强滥伐林木蓄积量25.3079立方米。
上述事实，被告人钟世强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经被告人质证的被告人的户籍证明、抓获经过、证人林某卫、李某由、戴某超、邓某义、邓某某、黎某建的证言、被告人钟世强的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、关于花篢镇XX村XX屯滥伐林木损失情况的调查意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世强违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟世强犯滥伐林木罪罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人钟世强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟世强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李周珍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第254号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙恩先。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙恩先金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出申请撤回对被告孙恩先的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告孙恩先的起诉。
案件受理费586元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月十六日
书记员 宋 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）袁行初字第3号
原告：丁梅华，女。
原告：周桂香，女。
被告：宜春市国土资源局。
法定代表人：冷世民。
原告丁梅华、周桂香不服被告宜春市国土资源局行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告丁梅华、周桂香以被告宜春市国土资源局在2015年3月19日已对复议申请作出书面答复为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜春市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告丁梅华、周桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁梅华、周桂香撤回起诉。
案件受理费50元由原告丁梅华、周桂香承担。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一五年三月十九日
代书记员 易 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2631号
原告赵某某，女，1975年4月27日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告田某某，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第263号
原告孔凡冲，男，1970年5月3日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨应魁，男，1981年7月25日生，汉族，砚山县人，住砚山县。
本院在审理原告孔凡冲与被告杨应魁修理合同纠纷一案中，原告孔凡冲以被告已支付修理费为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡冲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡冲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔凡冲承担。
审判员 骆田
二０一四年六月三十日
书记员 孙文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第140号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年6月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住成都市青白江区，1983年10月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1990年9月26日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年1月20日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年1月1日，被告人蔡某某容留吸毒人员钟某、税某某在其位于成都市青白江区城厢镇槐树街15号附10号的家中与其一起吸食毒品。
2、2015年1月10日20时许，被告人蔡某某容留吸毒人员钟某、税某某在其位于成都市青白江区城厢镇槐树街15号附10号的家中与其一起吸食毒品海洛因。
3、2015年1月12日20时许，被告人蔡某某容留吸毒人员钟某、税某某、唐某在其位于成都市青白江区城厢镇槐树街15号附10号的家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒、海洛因。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、释放证明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人蔡某某的刑事责任。
被告人蔡某某对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某某的刑期自2015年1月13日起至2015年9月12日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第120号
申请执行人孙红华。
被执行人马永军。
孙红华与马永军买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）淮法林民调初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人马永军应于2013年5月30日前给付孙红华石灰款80000元；如逾期不给付，承担违约金3000元。该调解生效后，被执行人没有自动履行义务。根据孙红华的请求，本院于2013年12月30日立案执行。执行标的为83000元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也没有按期履行义务，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人作为被执行人的案件，在本院有多起，因被执行人年老多病均未执结。现被执行人已还款500元，余款暂无力清偿，双方经协商，达成和解协议。
本院认为，当事人双方在执行过程中经协商，达成和解协议，案符合程序终结的有关规定，终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法林民调初字第235号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年四月三十日
书记员 龚 媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00532号
申请执行人朱启林，驾驶员。
被执行人韩业中，个体户。
被执行人申玉香。
朱启林与韩业中、申玉香民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月14日作出（2013）盱民初字第1013号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告韩业中、申玉香于本判决生效后10日内偿还原告朱启林借款100000元及利息（自2013年5月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由被告韩业中、申玉香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人申玉香的房产已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第200号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第186号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2013年3月21日14时30分许，醉酒后驾驶临时牌号为吉B422**的黑色马自达轿车，在磐石市磐朝公路大榆树附近水库路段处，与韩某某驾驶的号牌为吉B7C4**的银灰色五菱面包车发生刮蹭，致双方车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队认定，被告人宋某某承担全部责任，韩某某不承担责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的血液中每100毫升乙醇含量为204.62毫克。案发后，被告人宋某某与韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某汽车修理费用人民币3000.00元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年3月21日14时许，被告人宋某某饮酒后，驾驶吉B422**号牌轿车行驶至磐朝公路大榆树附近路段处，与磐石市石嘴镇居民韩某某驾驶的吉B7C4**号牌面包车发生刮蹭，致双方车辆损坏。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的宋某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为204.62毫克。案发后，损害赔偿问题双方达成协议，被告人宋某某赔偿韩某某汽车修理费人民币3000.00元。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人韩某某、周某某证言，磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十月二十三日
书记员 梁 宏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第191号
申请人田冬，男，1979年12月21日出生，汉族，济南市人力资源与社会保障局副处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人田冬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人田冬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人田冬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还田冬的房款本金10.065万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿田冬80%的利息损失（以房款本金10.065万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田冬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第699号
原告李慧霞，女，汉族，37岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告李慧霞诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告李慧霞于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧霞的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧霞撤回起诉。
本案受理费570元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4687号
罪犯马留蝉。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1998年7月23日作出（1998）驻刑初字第34号刑事判决，认定被告人马留蝉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年9月15日作出（1998）豫刑一核字第046号刑事裁定，核准执行。于1998年11月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马留蝉在执行期间，2000年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马留蝉减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马留蝉自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年麦收期间，被告人马留蝉因其妹指责其不干活，而怀恨在心。同年6月5日晚，被告人马留蝉在其兄马步华家见其妹抱着儿子芮某，遂从屋内拿一把菜刀，照芮某头部、胸部连砍数刀，致其当场死亡。尔后被告人马留蝉又持刀照其妹头、颈部连砍数刀，当其父上前阻止时，又照其父面部砍一刀，致一死，一重伤，一轻伤。
经审理查明，罪犯马留蝉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月28日、2014年6月20日共表扬2次；2012年9月20日、2013年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人甘从寿、王小军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马留蝉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马留蝉准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年12月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4104号
原告吴挺。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告陈志飞。
原告吴挺与被告陈志飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴挺及其委托代理人袁雄，被告陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴挺诉称，原、被告系邻居兼朋友。2012年5月，被告向原告借款，原告在其位于上海市宝山区内的出租房内，将其从华夏银行、交通银行、广州发展银行三张信用卡内分别取出的现金人民币（以下币种均为人民币）3000元、5000元、2000元借给被告。2012年6月，被告再次向原告借款，原告从深圳发展银行信用卡、民生银行信用卡内各取现金5000元，在上海市浦东新区巨峰路附近原告的出租车内将该款交付给被告。2013年7月3日下午，原告在上海市金沙江路附近将其从朋友王健（音）处借的现金20000元借给被告。2012年8月，原告从其深圳发展银行信用卡及上海银行信用卡内各取现金5000元借给被告。上述借款发生时被告均未出具借条，亦无第三人在场。后被告应原告要求补写了借条，被告承诺于2013年2月20还款。至期，被告未履约，故原告诉至法院要求被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年2月21日起至判决支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借条一张。
被告陈志飞辩称，原、被告系邻居属实。原告从信用卡中取钱，再借给被告与常理不符。借条上的签名与被告字迹相符，但被告从未出具该张借条。借条上的笔迹可能系原告伪造，手印是原告趁被告醉酒时按的。真实情况是原告与案外人秦庆以帮被告介绍女朋友为由约被告外出喝酒，后被告失去意识。被告认为是原告与他人联合欺诈被告。被告未收到上述借款，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告向原告出具借条一张，载明：本人陈志飞向吴挺借人民币伍万元，借款人陈志飞。但借条上未写明出具日期。后双方为还款事宜产生争议，遂成讼。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据借条要求被告归还借款50000元，对此，被告否认收到上述借款，并称原告陈述的借款资金来源，与常理不符，事实是原告与他人联合欺诈被告。本院认为，本案借款数额较大，原告称借款系以现金方式交付的，而根据原告提供的现有证据，尚不足以证明借款交付的事实，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴挺要求被告陈志飞归还借款人民币50000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币1050元，由原告吴挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 宋永强
人民陪审员 杨国昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4409号
原告黄xx，男，1985年12月14日出生，汉族，住都江堰市。
被告杨x，女，1988年12月25日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人张xx，女，1963年8月17日出生，住都江堰市。
委托代理人杨xx，男，1964年10月6日出生，住都江堰市。
原告黄xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄xx，被告杨x及其委托代理人张xx、杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，原、被告于2011年2月相识，同年5月4日在都江堰市民政局办理结婚证，婚后未生育子女。夫妻双方因婚前缺乏了解，加之婚后被告长期患病导致感情破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨x辩称，原、被告结婚后感情稳定，婚后被告患烟雾病住院治疗至今病情已在恢复期间，更需要原告的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于2011年5月4日在都江堰市民政局办理结婚证，婚后未生育子女。原告以双方缺乏了解，夫妻感情破裂为由，于2015年12月14日诉至本院要求原被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、婚姻登记表。被告提交的都江堰市中医院诊断证明及处方签、都江堰市xx镇xx社区村民委员会出具证明以及原被告当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。原、被告自经人介绍认识恋爱到登记结婚至今，共同生活4余年中建立了一定的夫妻感情，虽被告在婚后生患疾病对于家庭生活造成一定不便，但原告作为其丈夫更应当尽到体贴、照顾义务，更不能以此作为夫妻感情破裂的理由，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。另对于被告主张夫妻共同债务150000元，原告不予认可，且被告也未能提交相应证据予以证实，故本院不予采信。
据此，为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告黄xx与被告杨x离婚；
二、案件受理费130元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 缪菁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01753号
原告冯某某，女，1973年2月9日出生，满族，现住鞍山市千山区。
被告魏某某，男，1970年11月23日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月25日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某承担。
审判员 陈燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 项彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1774号
罪犯申聪，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）清刑初字第18号刑事判决，以被告人申聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申聪在服刑期间，于2012年10月5日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申聪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年5月14日起至2018年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更310号
罪犯张新旺（曾用名：张兴旺，绰号：小女人），男，1988年2月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）双刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯张新旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张新旺原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张新旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新旺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年3月29日至2031年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01468号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告某某保险公司。
负责人翟某某，系该公司经理。
委托代理人程某某，男。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某保险公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周某某及被告之委托代理人程某某到庭参加诉讼。原告公司法定代表人王某某及被告公司负责人翟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年8月3日，他公司在被告公司为自己的陕某某号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2012年8月4日零时起至2013年8月3日24时止。2013年4月26日，该车由驾驶员陈某某驾驶由东向西行驶至湖南省张家界市永定区长张高速张家界收费站200米处时发生侧翻，造成车上人员受伤、车辆和路面受损的交通事故，该事故经交警部门处理认定驾驶员陈某某负事故全部责任。被告在接到报案后认定原告的车辆损失为37856.6元，施救费9840元，路产损失8600元，共计56296.6元。对于上述损失他公司多次与被告协商未果，为此提起诉讼。
被告某某公司辩称，原告上述车辆投保属实，发生事故也属实。对原告的车辆损37856.6元他公司认可，对路产损失8600元应扣除残值4300元，对施救费9840元价格他公司不清楚。且发生事故时驾驶员陈某某的驾驶证已扣了满分，处于停止状态。故原告之诉请依法应予驳回。
经审理查明，2012年8月3日，原告公司在被告公司为自己的陕E7XX**号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2012年8月4日零时起至2013年8月3日24时止。2013年4月26日，该车由驾驶员陈某某驾驶由东向西行驶至湖南省长沙一张家界高速公路309ＫＭ＋50Ｍ处时，因避让前方正常行驶车辆时转向操作不当，致使车俩失控后与高速公路右侧护坡相撞并侧翻，造成车辆和公路设施不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门处理认定驾驶员陈某某负事故全部责任。该事故造成原告的车辆损失为37856.6元，施救费9840元，路产损失8600元，共计56296.6元。对于上述损失原告公司多次与被告协商未果，为此提起诉讼。
上列案件事实有原告提供的车辆保险单一份、交通事故认定书一份、被告公司出具车辆定损情况确认书一份、车辆行驶证及驾驶员驾驶信息各一份、车辆修理费发票二张、路产损失发票一张、施救费发票一张及被告提供的车辆投保单一份及保险条款一份在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议。因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第17条明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力。”因被告未充分提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人做了明确说明，该免责条款对原告不产生效力，且原告予以否认；虽然事发时陈某某的驾驶证扣了满分，处于停止状态，但未被交警部门依法扣留、且驾驶证扣了满分亦不能代表驾驶技能的丧失，故被告上述辩称理由不能成立。对原告请求被告赔偿路产损失、施救费事实部分，因上述损失是原告本次事故的实际损失，该损失未超出保险合同的保险范围。被告辩称应扣除路产损失残值部4300元，因未提供证据，本院不予采信，故原告要求被告赔偿上述损失的请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告某某保险公司于本判决生效后三日内赔偿原告某某公司车辆损失56296.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取，由被告承担603.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一四年八月二十二日
书记员 董明顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1526号
申请执行人卢少峰，男，1981年4月6出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州惠文科技中等专业学校，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人宁东。
卢少峰与郑州惠文科技中等专业学校劳务纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第186号裁裁决书已发生法律效力，�州惠文科技中等专业学校在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢少峰向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州惠文科技中等专业学校的财产信息进行了调查，经调查该单位已于2012年停办，未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未履行的债权共20800元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月8起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初520号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：李青平，系公司员工。
被告：陈军和，经商。
被告：梅永建，经商。
被告：杨保红，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈军和、梅永建、杨保红金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预�诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一六年五月十八日
代书 记员 胡晶毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42069号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王超。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王珊珊