wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2308号
原告马淑敏，男，汉族，1959年12月5日出生，现住保定市。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告张蕾，男，汉族，1986年2月26日出生，现住保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人李旭，该公司工作人员。
原告马淑敏诉被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑敏的委托代理人董丹丹，被告张蕾，被告平安财险保定支公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑敏诉称，2016年2月1日8时10分许，张蕾驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至红旗大街交叉口处向北转弯时，与同向行驶的马淑敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马淑敏受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定张蕾负事故的全部责任，马淑敏无责任。被告张蕾驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告在保定德润医院住院治疗。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计109614.91元。2、诉讼费由被告承担。
被告张蕾辩称，认可事故认定结论，对于原告的损失，原告马淑敏和被告张蕾达成协议，被告张蕾已经向原告支付赔偿款15000元，其余损失由原告向保险公司进行理赔。被告已经向原告支付了赔偿款，不再承担其他赔偿，也不向原告主张返还任何款项。
被告平安财险保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险。要求依法核实驾驶员及车辆的信息，我司只在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月1日8时10分许，张蕾驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至红旗大街交叉口处向北转弯时，与同向行驶的马淑敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马淑敏受伤。事故发生后，交警部门作出保公交认字【2016】第045号事故认定书，认定张蕾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故的全部责任，马淑敏无责任。事故发生后，原告马淑敏被送至保定德润医院住院治疗，共计住院治疗43天，花费医疗费用共计43300元。原告主张误工费20853元，主张住院43天每天按照100元标准计算住院伙食补助费为4300元；按照每天100元的标准计算43天的营养费为4300元；主张交通费用1000元。原告马淑敏主张133天护理费15073元。另原告主张十级伤残的残疾赔偿金52304元，同时主张精神损失抚慰金5000元。原告提供户籍证明其母亲紫金花需抚养，被扶养人生活费为4396元。
另查明，冀Ｆ×××××车辆在平安财险保定支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原、被告双方未能就赔偿事宜协商解决，为此原告马淑敏诉至法院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，治疗费票据、病历、诊断证明，保险单，误工证明及工资表等予以证实。
本院认为，事故发生后，交警部门依法作出的事故认定书，认定张蕾驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，马淑敏无责任。上述事故认定客观证实，本院予以确认。被告张蕾应对侵害他人权益造成的损失承担相应的赔偿责任，因本案事故发生在保险期间内，原告主张由事故车辆冀Ｆ×××××车辆的承保单位平安财险保定支公司在保险责任限额内赔偿原告的损失的请求，本院予以支持。
原告马淑敏在此次交通事故中所受损失包括：1、医疗费，原告马淑敏在保定德润医院住院治疗，花费医疗费用共计43300元。住院伙食补助费按照每日100元的标准计算住院43天为4300元。有医嘱需加强营养，营养费每日按照30元的标准计算为1290元。2、护理费，原告主张护理人员的费用，因护理造成误工，护理费为15073元。3、误工费，原告因伤持续误工，误工费至评残前一天为20853元。4、结合原告治疗的情况，本院酌情支持交通费300元。5、残疾赔偿金，原告因伤造成十级伤残，伤残赔偿金为26152元×10%×20年＝52304元。6、原告花费鉴定费用987.5元，属于合理费用，本院予以支持。7、结合原告的伤残，精神损失抚慰金酌情支持2000元。8、被扶养人生活费，原告的母亲紫金花现年82岁，需要原告抚养，被抚养人生活费为17587元×10%×5年÷2人＝4396元。
上述法院确认的损失中，原告马淑敏的医疗费用43300元、住院伙食补助费4300元、营养费1290、误工费20853元、护理费15073元、交通费300元、残疾赔偿金52304元、鉴定费987.5元、精神损失抚慰金2000元、被抚养人生活费4396元。被告平安财险保定支公司应在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告马淑敏医疗费用、伙食补助费、营养费10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费20853元、护理费15073元、交通费300元、残疾赔偿金52304元、鉴定费987.5元、精神损失抚慰金2000元、被抚养人生活费4396元，计95913.5元，此外，因原告马淑敏与被告张蕾协商一致，张蕾赔偿原告马淑敏15000元后，原告马淑敏不再向被告张蕾主张其他赔偿，被告张蕾也不主张原告返还任何费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告马淑敏各项损失共计105913.5元；
二、驳回原告马淑敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，适用简易程序收取1246元，由原告马淑敏负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玲
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第36号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人冉拉某某，男，1989年3月20日出生，彝族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冉拉某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，被害人以身体受伤为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月28日、11月16日公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人冉拉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省峨边彝族自治县人民检察院指控，2014年5月1日22时许，阿罗某某、冉拉某甲（均已判刑）在本县富洋酒店旁鑫源批发茶行门市外，欲租罗某的出租车，双方在商议价格时，阿罗某某、冉拉某甲与路经此地的张甲、张乙、葛某某、童某某等十余名出租车司机发生争吵并抓扯，冉拉某甲电话邀约被告人冉拉某某等人到现场。被告人冉拉某某和吉那某某（在逃）等人赶到现场后参与互殴，双方追打至金龙珠宝门市外时，被告人冉拉某某持刀将被害人张甲、张乙捅伤后逃跑。被害人葛某某追至本县乾源元宾馆门口时，被告人冉拉某某持刀将其捅伤。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张甲的损伤程度为重伤二级，被害人葛某某的损伤程度为轻伤二级，被害人张乙的损伤程度为轻微伤。2015年3月30日，被告人冉拉某某到本县公安局投案自首。
为证实上述事实，公诉人当庭提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。
四川省峨边彝族自治县人民检察院认为，被告人冉拉某某受冉拉某甲纠集，同冉拉某甲、阿罗某某等人与出租车司机斗殴过程中，持刀捅伤他人，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉拉某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款规定的情节，可以从轻处罚。
被告人冉拉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。但辩称当时是去劝架，但是对方不听，几个人围着打他，打不过才用刀捅伤被害人的；捅伤了几个人记不清楚了，只记得后面一个，被害人一直追着他打，追至乾元源宾馆时，他没有力气再跑，而且眼睛也被打伤了，实在没有办法才刺了一个人的左腹部一刀。
经审理查明，2014年5月1日22时许，阿罗某某、冉拉某甲（均已判刑）在本县富洋酒店旁鑫源批发茶行门市外，欲租罗某的出租车去接人，双方在商议价格时，阿罗某某、冉拉某甲与路经此地的葛某某、张甲、张乙、童某某等出租车司机因言语不和发生口角，继而发生互殴。此时，正在滨河商城的被告人冉拉某某接到冉拉某甲电话邀约与吉那某某（在逃）等人赶到茶行门市外。被告人冉拉某某见葛某某、张甲、张乙等人追打冉拉某甲，遂上前劝架但遭多人追打，双方互殴至茶行对面约100米处金龙珠宝门市外，被告人冉拉某某持刀捅伤张甲后往双桥方向逃跑，葛某某见状追赶被告人冉拉某某至乾源元宾馆门口时，被告人冉拉某某持刀将葛某某捅伤后逃离现场，张乙在此次斗殴中受伤。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张甲的损伤程度为重伤二级；被害人葛某某的损伤程度为轻伤二级；张乙的损伤程度为轻微伤。2015年3月30日,被告人冉拉某某到本县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年10月14日，被告人冉拉某某家属代其赔偿了张甲、张乙、葛某某的部分经济损失，取得三人的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：受立案文书、归案经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑附民�解书、谅解书及收条、辨认笔录、伤者病例、情况说明、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及相关照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冉拉某某受冉拉某甲邀约，同冉拉某甲、阿罗某某等人与他人斗殴过程中，持刀伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人冉拉某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；鉴于被告人冉拉某某家属代其赔偿了被害人部分经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人冉拉某某辩称，自己去劝架，却被多人追打，无奈之下才用刀捅伤他人的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩解意见与查明�事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉拉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 建 中
代理审判员 刘 华
代理审判员 佘鲁英生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 但 梦 瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0381刑初213号
自诉人段嫩桃，女，1956年7月20日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王松欠，男，1957年1月29日生，汉族，住址同上。
被告人周清安，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。
自诉人段嫩桃以被告人周清安犯非法侵入住宅罪，于2016年9月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人段嫩桃指控被告人周清安于2009年7月非法侵入住宅并对其进行殴打，公安机关就被告人周清安的殴打行为给予了治安处罚，但是否涉嫌犯非法侵入住宅罪，自诉人并未向公安或检察机关提出控告。自诉人现提起刑事自诉显然已超过追诉时效期限，又不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
自诉人段嫩桃的起诉不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之次日起五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：吕梦龙
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初860号
原告：李文林，男，1963年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
被告：叶宏辉，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
原告李文林诉被告叶宏辉居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文林、被告叶宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告租田款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日至2014年3月8日期间，原告因长期从事租田经营结识了被告叶宏辉，被告提出其是裴梅叶家村人，与村民大部分相熟，可以帮原告租赁田地。原告出于对被告的信任，共向被告预付了60000元的租田款、田租，并由被告向原告出具了收条。期间，被告替原告租赁了一些田地，原告也将12000元收条还给了被告，剩余48000元被告既不替原告租赁田地，又拒不返还原告款项。经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，请法院判如所请。
原告李文林为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、收条复印件四张，证明原告总计付4.8万元给被告租田。
被告叶宏辉辩称：原告所说不是事实，我没有得6万元，我只是得了4.8万元，当年总计给原告租了96.72亩田，有三种单价，总计付了44125元田租给村民，所以也就还有三千多元。但我帮原告租田，原告也应该给我报酬，剩余的欠多少就付多少。
被告叶宏辉为证明其主张向本院提供如下证据：1、2014年租田租金发放表两张，证明被告2014年帮原告租田发放租金计44125元，租田96.72亩（但未提供原件）。2、证人叶某1、叶某2出庭证言。
经审理查明，原告长期从事租田经营，后结识了被告叶宏辉。2014年1月3日至2014年3月8日期间，原告分四次共向被告预付了48000元的租田款、田租，并由被告向原告出具了收条。该48000元被告既不替原告租赁田地，又拒不返还原告款项。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的收条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶宏辉作为中间人，帮助原告承租万年县裴梅镇叶家村农田并收取了原告李文林租田预付款48,000元，但原告委托其承租农田事务没有完成，被告应当返还原告稻田预付款48,000元，故原告要求被告返还48,000元租田款，本院予以支持。在庭审过程中被告提供了2014年租田租金发放表两张，证明被告2014年帮原告租田为96.72亩，发放租金44125元，并提供两位租田的农民证实向当地农民租田的事实。本院认为，该两张租金发放表虽然记载了所租田亩的数量、发放的金额和稻田的所有者，但只能证明被告租田的事实，却未能证明被告所租的稻田全部交给了原告耕种。故此被告辩称已给原告租田的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶宏辉返还原告李文林租田订金48,000元，此款限被告叶宏辉于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告叶宏辉负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 聂裕宽
二〇一七年九月七日
代书记员 胡 珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2732号
原告秦国祥，男，土家族，1975年12月30日出生，重庆人，现住库尔勒市。
委托代理人侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告莎车县罗马沟矿业有限责任公司，住所地莎车县达木斯乡。
法定代表人郝建军，该公司董事长。
被告张乃成，男，汉族，1960年3月1日出生，黑龙江人，现住莎车县。
原告秦国祥与被告莎车县罗马沟矿业有限责任公司、张乃成租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国祥撤诉。
本案受理费减半收取3792.5元由原告秦国祥负担，退还原告3792.5元；鉴定费16400元由原告秦国祥承担（被告莎车县罗马沟矿业有限责任公司预交）。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢晓月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更967号
罪犯顾陈军，男，1975年2月13日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）奉刑初字第1110号刑事判决，认定顾陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾陈军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾陈军系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾陈军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾陈军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾陈军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月29日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执289号
申请执行人张引周，男，1971年9月4日出生，汉族，银川市国土资源局工作人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，银川瑞兴华铝塑门窗有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区。
被执行人何子琦，男，1987年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人张引周与被执行人李保华、何子琦民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日立案执行，执行标的77000元，执行费1055元。执行过程中，本院依法向被执行人李保华、何子琦送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人何子琦向申请执行人张引周履行案件款12845元。本院依法冻结被执行人李保华、何子琦名下宁AS33**号、宁AQG9**号车辆车户，但该车辆无法找到，暂无法处置。现查明被执行人李保华、何子琦无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
被执行人宁子英，男，1984年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与宁子英银行卡纠纷一案中，查明被执行人宁子英无银行存款，无房屋登记信息，其汽车本院系轮候查封，其名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人宁子英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行221376元，应向本院缴纳执行费3221元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1868号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺 成
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4032号
申请人:王传贵。
被申请人：张文静。
被申请人：张文婷。
被申请人：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
申请人王传贵因与被申请人张文静等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文静、张文婷的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王传贵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文静、张文婷的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王传贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00260号
原告黄志兴。
被告李惠。
原告黄志兴与被告李惠承揽合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄志兴到庭参加诉讼，被告李惠经公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄志兴诉称：2007年8月至2010年12月，被告先后多次要求原告为其从事挖机作业及车辆运输工作，累计结欠工程款304275元（附欠条），现经原告多次催要，期间支付了85000元（每次收到支付款打收条给被告），现被告无理由拖延给付余款。现原告诉至法院请求判令：被告支付原告工程款219275元并支付自起诉之日起至执行结束之日止，按照银行同期贷款利率支付利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告李惠未作答辩。
经审理查明：2006年至2010年期间，李惠委托黄志兴为其从事挖机作业及车辆运输等工程事宜。嗣后，李惠于2007年8月26日、2010年12月7日向黄志兴分别出具两份欠条，内容分别为：“今欠黄志新挖机款壹拾壹万元整”；“今欠黄志兴挖机款壹拾柒万柒仟元整”，两份欠条下方欠款人处均有署名为李惠的签字。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，黄志兴陈述了欠款产生的经过，其是经钱国荣介绍认识了李惠，并为李惠用挖掘机等做土方工程，其先后在张家港和江阴为李惠做了两个工程，并分别由李惠出具了欠条。黄志兴认为除上述欠条所写工程款287000元外，李惠尚欠其运费17275元，该款在2007年8月26日的欠条下方已标注，扣除已支付部分85000元，李惠尚欠其工程款219275元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，李惠结欠黄志兴工程款287000元，并出具了相应的欠条，扣除黄志兴自认已支付的85000元，尚余202000元未付，现黄志兴要求李惠立即支付尚欠的工程款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的运费17275元，因缺乏证据佐证，本院不予支持。此外，对于黄志兴要求李惠承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失并无不妥，本院予以支持。被告经本院公告送达传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠应支付原告黄志兴工程款202000元及利息（自2015年4月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元、公告费600元，合计5190元，由原告黄志兴负担361元；被告李惠负担4829元。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆湘君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1270号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1270号之一执行裁定书，于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王国汉、俞苏娣名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园18幢801室不动产。拍卖过程中，竞买人罗亚尼、邵松汉（公民身份号码、330902195710140210）以143.04万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903民初2160号民事裁定书对执行人王国汉、俞苏娣名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园18幢801室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将执行人王国汉、俞苏娣名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园18幢801室不动产的所有权归买受人罗亚尼、邵松汉所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人罗亚尼、邵松汉时起转移。
三、买受人罗亚尼、邵松汉可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由罗亚尼、邵松汉承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、执行人王国汉、俞苏娣名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园18幢801室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月八日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1270号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、王国汉、俞苏娣：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王国汉、俞苏娣金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款85万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交了被执行人王国汉、俞苏娣共同所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园18幢801室房屋，成交价为1430400元。申请执行人为上述房屋抵押权人，优先受偿本息共计934698.23元，并向本院提交书面结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初333号
原告张敬钿，男，汉族，1954年9月11日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人周桂河、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告潘爱然，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地潮州市潮安区。
原告张敬钿诉被告潘爱然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理。原告张敬钿的委托代理人周桂河、黄欣苗到庭参加诉讼，被告潘爱然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年4月2日至同年7月1日；借款期限内月利率1.5%，如果没有按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%。合同签订后，原告依约借给被告30000元，被告出具《收条》一张交原告收执。借款期届，被告没有付还借款，仅还清2014年12月31日前的利息。原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告立即付还原告借款30000元及偿付该款自2015年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《户籍证明》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》原件一份，证明原告与被告之间的借贷关系及约定借款期限内月利率1.5%，如果没有按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%的事实。4、《借款单》、《收条》原件各一份，证明原告已经依约履行付款义务。
被告未到庭应诉没有应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月27日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告没有偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告的诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘爱然于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬钿借款本金30000元及偿付该款自2015年1月1日起至本判决限定还款之日止按月率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告潘爱然负担。受理费原告张敬钿已预交，本院不予收退，被告潘爱然于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张敬钿730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 庄 乾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1348号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人徐某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第211号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于二Ο一五年八月十日作出（2015）衡蒸刑初字第113号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月8日21时许,衡阳市奥星体育产业发展有限公司保安被告人邓某某在该公司餐厅三楼检查电灯、空调门锁时,发现员工罗某将平板电脑放进收银台的抽屉内,于是便心生盗窃平板电脑的念头。等到罗某离开后,被告人邓某某利用当班休息时间，回到三楼餐厅,用钥匙套开抽屉,将里面的三台银白色的苹果IpadAir盗走,之后以3000元的价格卖给他人。经衡阳市物价局价格认证中心鉴定,被盗三部苹果平板电脑价值为5850元。案发后被盗三台苹果平板电脑已被公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心鉴定意见、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人邓某某上诉认为，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明，上诉人邓某某已获得被害公司衡阳奥星体育产业发展有限公司的谅解。上述事实有谅解书等证据予以证明。
原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邓某某上诉认为，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其判处缓刑。经查，上诉人邓某某犯罪情节较轻，真心悔罪，且赃物已被追回，并已获得被害公司的谅解，衡阳县司法局亦建议对其适用社区矫正，故上诉人邓某某符合刑法所规定的缓刑适用条件，对此上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但对上诉人邓某某的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第113号刑事判决书中对上诉人邓某某的定罪部分；
二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第113号刑事判决书中对上诉人邓某某的量刑部分；
三、上诉人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第211号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于二Ο一五年八月十日作出（2015）衡蒸刑初字第113号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月8日21时许,衡阳市奥星体育产业发展有限公司保安被告人邓某某在该公司餐厅三楼检查电灯、空调门锁时,发现员工罗某将平板电脑放进收银台的抽屉内,于是便心生盗窃平板电脑的念头。等到罗某离开后,被告人邓某某利用当班休息时间，回到三楼餐厅,用钥匙套开抽屉,将里面的三台银白色的苹果IpadAir盗走,之后以3000元的价格卖给他人。经衡阳市物价局价格认证中心鉴定,被盗三部苹果平板电脑价值为5850元。案发后被盗三台苹果平板电脑已被公安机关追回并退还给被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心鉴定意见、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人邓某某上诉认为，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其判处缓刑。经二审审理查明，上诉人邓某某已获得被害公司衡阳奥星体育产业发展有限公司的谅解。上述事实有谅解书等证据予以证明。原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邓某某上诉认为，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其判处缓刑。经查，上诉人邓某某犯罪情节较轻，真心悔罪，且赃物已被追回，并已获得被害公司的谅解，衡阳县司法局亦建议对其适用社区矫正，故上诉人邓某某符合刑法所规定的缓刑适用条件，对此上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，但对上诉人邓某某的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第113号刑事判决书中对上诉人邓某某的定罪部分；二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第113号刑事判决书中对上诉人邓某某的量刑部分；三、上诉人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十一月十六日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指52号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，该分行行长。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法人代表：高建鹿。
被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：高自海，男，汉族，1943年12月22日生，住所地：江西省南昌市湾里区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西美域高医药有限责任公司、高建鹿、高自海借款合同纠纷一案【（2016）赣01执26号】，南昌市中级人民法院于2016年1月12日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西美域高医药有限责任公司、高建鹿、高自海借款合同纠纷一案【（2016）赣01执26号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹丽娜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1121号
原告：安徽华阳港储有限责任公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇迎江路**号。组织机构代码：67890276-1。
法定代表人：邱金水，董事长。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：计忠新，男，汉族，1970年12月15日出生，住所地：安徽省安庆市望江县。
原告安徽华阳港储有限责任公司（以下简称“华阳公司”）因与被告计忠新港口作业合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案受理后，适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理。原告华阳公司委托代理人龙晨光到庭参加了诉讼，被告计忠新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告华阳公司诉称：2013年11月25日，原告华阳公司为被告计忠新在安庆市望江港区装卸货物，被告计忠新当即出具一纸43270元的装卸费欠条，但一直未支付上述装卸费。2015年11月24日，原告华阳公司曾就本案起诉至安徽省望江县人民法院，该院裁定本案系海事法院专门管辖，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告计忠新向原告华阳公司支付装卸费43270元；2、被告承担本次诉讼费用。
被告计忠新未到庭参与庭审，未向法庭提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告华阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告组织机构代码证。证明原告有民事行为能力，主体适格。
二、原告营业执照。证明原告有经营资质。
三、被告计忠新身份信息。证明被告主体适格。
四、欠条。证明原、被告间债务成立。
五、安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00386号民事裁定书。证明原告债权诉讼时效中断。
本院认证：证据一至三可以证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据四系欠条原件，被告计忠新未对该证据提出异议，本院依法确认其真实性，该证据可以证明被告计忠新欠付装卸费的事实。证据五（2015）望民二初字第00386号民事裁定书为生效法律文书，本院予以采信。
被告计忠新未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月25日，原告华阳公司为被告计忠新在安庆市望江港区装卸货物，被告计忠新于当日出具一份43270元的装卸费欠条。2015年11月24日，原告华阳公司曾就本案起诉至安徽省望江县人民法院，该院认为本案应由海事法院专门管辖，作出（2015）望民二初字第00386号民事裁定书裁定不予受理原告华阳公司的起诉。
本院认为：
本案系港口作业合同纠纷。被告计忠新出具的欠条可以证明原、被告之间的港口作业合同关系，也可以证明被告计忠新欠付装卸费43270元的事实，原告华阳公司提供了装卸服务，被告计忠新应当支付相应装卸费用，故本院支持原告华阳公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计忠新于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽华阳港储有限责任公司支付装卸费43270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，由被告计忠新负担。被告计忠新应负担的案件受理费应与本判决确定的给付义务一并支付于原告华阳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳娟
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初272号
原告：刘某1。
被告：张某。
被告：刘某2。
原告刘某1诉被告张某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘某1于2017年4月10日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告刘某1承担。
审判员 李翠云
二〇一七年四月十日
书记员 王雨田
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1099号
被拘留人:杨引华
本院在执行胡云龙与杨引华（2017）浙0521执1099号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨引华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1099号申请执行人：胡云龙，男，1963年10月16日生，住址德清县。被执行人：杨引华，男，汉族，1960年11月20日生，住址德清县。申请执行人胡云龙与被执行人杨引华承揽合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初295号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23534元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，现已将杨引华纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币23534元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终767号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓平。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月30日被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月10日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘晓平犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0106刑初905号刑事判决。原审被告人刘晓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年3月25日19时许，被告人刘晓平经事前电话联系，在沙坪坝区杨公桥金鹏小区门口附近，以450元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.96克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）五颗（净重0.46克）贩卖给李某，交易完成后被民警抓获。民警当场从李某身上查获其所购买的毒品。刘晓平为逃避查获，当场将450元毒资吞入口中。民警从刘晓平口中查获上述毒资，并将上述毒品及毒资予以扣押。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人刘晓平的供述、证人李某、杨某模、李某某、杨某均的证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品、毒资、称重照片、通某、毒品检验报告、同步录音录像、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人刘晓平贩卖甲基苯丙胺类毒品1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘晓平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。刘晓平能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；将公安机关扣押在案的毒品1.42克予以没收。
上诉人刘晓平提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人刘晓平贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.42克给李某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓平贩卖甲基苯丙胺类毒品1.42克，其行为构成贩卖毒品罪。刘晓平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。刘晓平能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据刘晓平的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，刘晓平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 骞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初144号
原告：周晓明，女，汉族，1964年1月24日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由周晓明负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2090号
原告陈思瀚(曾用名陈臻)，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人顾海伦，上海鼎力律师事务所律师。
被告陈锡全，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周昕，职务总经理。
委托代理人张兆雄。
第三人上海城浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王继敏。
原告陈思瀚诉被告陈锡全共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告申请财产保全，当事人合意延长简易程序适用期间。因案情需要，本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、上海城浦置业有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2016年5月5日、2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾海伦、被告均到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思瀚诉称，本市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)原承租人系原告父亲，后被告擅自变更至其名下。原告户籍在册，并长期居住。被告虽为承租人，但并未在此居住。2015年，系争房屋被纳入征收范围，被告未与原告协商，签订了征收协议。本市安庆路XXX弄XXX号底层东中厢二层阁房屋(以下简称5号房屋)也由被告承租，同属本次征收范围。原告认为，系争房屋全部征收利益应归其一人所有，请求法院判决：1、本市乐天路208弄14栋东单元18号1804室房屋(即乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称1804室房屋)归原告所有；2、被告向原告支付补偿款人民币722273元(以下币种均为人民币)。
被告陈锡全辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋原承租人为被告父亲，后变更为原告父亲，2007年左右经家庭协商一致同意又变更为被告。因面积较小，考虑到亲情，系争房屋由原告居住，被告在外借房。当初原告想要松江安置房，故被告为其在5号房屋征收中选购了王家厍路房屋，但原告事后反悔。而被告儿子在5号房屋征收中选购了乐天路房屋，被告需要与子女居住在一起，故1804室房屋不同意给原告，愿按房屋价格给付原告现金。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未陈述。
第三人上海城浦置业有限公司未陈述。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。
系争房屋系公房，承租人为被告，后客使用面积为10.8平方米。原告一人户籍在册，并在此居住。
2015年5月8日，区政府对安康苑地块做出《房屋征收决定》。
2015年6月28日，征收人(甲方)与被告(乙方)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定系争房屋建筑面积16.632平方米，乙方不符合居住困难户的条件。房屋价值补偿款961665.27元，装潢补偿4989.6元。各类补贴奖励费合计263976.29元，其中不予认定建筑面积残值补偿3万元、搬家费1600元、家用设施移装费2500元、居住协议签约奖18万元、早签多得益奖3万元、签约搬迁利息19876.29元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供1804室房屋1套，房屋价格765358.24元。
《安置房预约单》载明：1804室房屋产权人登记为被告。
《安康苑地块结算单》载明：居住提前搬迁加奖10万元、临时安置费2.4万元、签约率递增奖励5万元、居住搬迁奖2万元、自行搬场费1000元。
另查明，1804室房屋产权已登记至被告名下，建筑面积79.84平方米。
又查明，5号房屋亦系被告承租之公房。2015年6月20日，征收人(甲方)与被告(乙方)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定房屋建筑面积37.114平方米，乙方不符合居住困难户的条件。房屋价值补偿款XXXXXXX.04元，装潢补偿11134.2元，各类补贴奖励费合计281990.78元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供3套产权调换房屋。预约单载明：本市王家厍路55弄1栋西单元16号2304室房屋产权人为被告，建筑面积暂计67.12平方米，房屋价格暂计655750.87元；本市乐天路208弄14栋西单元17号602室房屋产权人为陆艺(被告之子)、陆逸歆(陆艺之女)，建筑面积暂计67.43平方米，房屋价格暂计639999.91元；本市祁华路300弄13栋东单元4号1003室房屋产权人为陈扣祥(原告之父)、颜桂香(原告祖母)，建筑面积暂计69.45平方米，房屋价格暂计XXXXXXX.18元。
审理中，原告表示，5号房屋较小，由祖母一人居住，原告父亲在外借房。5号房屋动迁要付差价款，原告坚持要求1804室房屋。被告在花园路房屋享受过动迁安置，但无法提供相关证据。
被告则表示，花园路房屋是其亲戚住房，十几年前已动迁，其户籍一直在5号房屋，未享受过花园路房屋动迁安置。征收时，被告与原告父亲关系尚好，原告父子提出要松江安置房，所以5号房屋征收时选购了王家厍路房屋，又因原告户籍不在5号房屋，故原欲登记至原告父亲名下，但实际是给原告的。后因与原告父子发生矛盾，原告父亲又不要该房了，只好登记至被告名下。而被告为了与儿子居住在一起，需要1804室房屋。
以上事实，由征收补偿协议、结算单、预约单、租用公房凭证、户籍资料、产权信息及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋系被告承租之公房，使用面积为10.8平方米，原告户籍在册并实际居住。考虑到系争房屋面积较小，结合原、被告的实际情况，本院认定两人均为本次征收的安置人口。
关于1804室房屋的归属问题，原、被告双方均要求获得房屋安置，本院考虑到被告在5号房屋征收中选购了王家厍路房屋，住房问题已得到解决，而原告原居住系争房屋，房屋拆除后需要房屋居住，故1804室房屋归原告为宜。原告应得的具体数额，本院将综合房屋承租情况、居住状况、征收部门照顾补贴等因素酌情予以确定。原告要求获得该户全部安置利益，甚至诉请金额超出安置总成本，理由不足，本院不予采纳。1804室房屋价值超出原告应得的部分，原告应以现金方式补贴被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市乐天路208弄14栋东单元18号1804室(即乐天路XXX弄XXX号XXX室)房屋归原告陈思瀚；
二、原告陈思瀚应于本判决生效之日起三日内给付被告陈锡全安置款5万元；
三、原告陈思瀚其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17180.67元、保全费4131.37元(原告已预缴)，由原告陈思瀚、被告陈锡全各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终761号
上诉人（一审起诉人）：谢四宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市永丰镇。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
上诉人谢四宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1488号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢四宝上诉请求：撤销原审裁定，指令淮北市烈山区人民法院立案受理。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，一审法院认定本案系承揽合同纠纷，进而适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款裁定不予受理属适用法律不当。
本院审理查明：上诉人谢四宝与一审被起诉人黄书亮于2014年9月签订的“委托书”载明，黄书亮将施工地点位于烈山区古饶镇的半桥新村建筑工程发包给谢四宝，后谢四宝以该工程未有施工为由，追索其付给黄书亮的三万元“保证金”未果，遂引发诉讼。
本院认为：上述查明事实证实上诉人谢四宝与一审被起诉人黄书亮签订的“委托书”实质上系二人间的案涉工程施工承包约定，双方在履行该约定的过程中发生争执，应属建设工程施工合同纠纷，本案应优先适用专属管辖规定而非一般合同纠纷类的管辖规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖”的规定，谢四宝上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1488号民事裁定；
二、本案指令淮北市烈山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，个体开棋牌室。2008年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2011年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2015年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日由江阴市公安局决定取保候审。2016年3月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人刘某甲，无业。2004年8月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年5月6日因本案被抓获，同月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月6日由江阴市公安局决定取保候审。2016年3月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人冯某、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人冯某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人冯某于2015年4月开设赌场牟利，并纠集被告人刘某甲到赌场中望风。2015年5月3至6日，被告人冯某先后在江阴市澄江街道某某苑某某室、某某苑某某室、某某小区某某室以“牌九”赌博形式开设赌场4次，从中非法获利共计人民币7000余元。被告人刘某甲在4次赌场中望风并为冯某联系了某某苑某某室作为赌场地点，非法获利共计人民币400元。
另查明，2015年5月6日，江阴市公安局民警接信息员提供的信息后，在某某小区某某室将正在开设赌场的被告人冯某、刘某甲及赌博人员刘某戊、宣某、杨某、张某甲、张某乙、周某、徐某、刘某丁、任某、陆某等20余人抓获，并当场从被告人冯某处收缴大牌九牌一副、扣押人民币3000元。被告人冯某、刘某甲归案后在接受公安机关询问时均如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他3次开设赌场事实。
上述事实，被告人冯某、刘某甲均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、戴某、夏某、刘某丙、任某、马某、徐某、刘某丁、任某、陆某、张某甲、张某乙、杨某、周某、刘某戊等人的证言笔录，公安局制作的行政强制措施现场笔录、照片，扣押笔录、清单，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，二被告人的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某甲以营利为目的，以提供赌博场所、赌具等方式共同开设赌场，二被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人冯某、刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人冯某、刘某甲均曾因赌博受过行政处罚，又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月7日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月7日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、从被告人冯某处扣押在案的人民币3000元，予以没收，上缴国库，收缴的大牌九牌一副，予以没收；继续追缴被告人冯某违法所得人民币4000元、刘某甲违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第986号
原告：温岭市××绝缘材料厂，住所地：温岭市××镇
××田湖工业区，组织机构代码：73923100-x。
代表人：施某某。
委托代理人：符某某。
被告：浙江××××股份有限公司，住所地：台州经济
开发区××工业区块××与××大道转角处。
法定代表人：陈某。
原告温岭市××绝缘材料厂（以下简称大华××）与被
告浙江××××股份有限公司（以下简称劲野××）买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，依法适用简易程
序于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告大华××的委托代理人符某某到庭参加诉讼。被告劲野×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告大华××起诉称：原告是一绝缘漆生产企业。2009
年10月5日，被告向原告购买了单价为13.5元／公某的1140-
1环氧树脂900公某、单价为12元／公某的2205专用清洗剂170
公某，合计14190元。原告交货到被告的仓库后由保管员出具
入库单给原告，以供日后结算。后被告要求原告先开具增值税
发票再付款，被告收到发票后至今未支付货款。故请求判令被
告劲野××支付货款14190元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损
失。
原告大华××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、销货清单、入库单，证明原告交付产品的时间、规格
型号、数量、价款及欠款的事实；
2、增值税发票1份及本院于2010年6月22日向台州市国家
税务局椒江税务分局调取的增值税纳税申报表附列资料（表三
），证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告劲野××未作答辩，也未举证。
本院在开庭前已将原告大华××提供的销货清单、入库
单、增值税发票随起诉状副本一并向被告劲野××送达，被告
劲野××既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告大华××提供的上述证据能够相互印
证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定的案件事实与原告大华××起诉陈述的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告
收货后未及时履行付款义务，已构成违约，应承担偿付货款并
赔偿原告经济损失的责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××××股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市××绝缘材料厂货款14190元
，并赔偿原告自2010年5月27日起至本判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告浙江××××股份
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初201号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贺某。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2016年5月30日被朔州市公安局朔城分局取保候审，2016年8月18日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年5月25日晚22时许，被告人贺某醉酒后驾驶晋F×××××号五菱牌小型普通客车，途径朔城区开发路与古北街十字路口时，被朔州市交警支队朔城交警大队一中队执勤民警当场查获。2016年5月26日，朔州市公安司法鉴定中心对贺某提取血样进行检验鉴定，从送检的贺某血样中检出乙醇，其含量为263.09mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第52号毒物检验鉴定报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贺某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王学良
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1429号
原告：姜永福，男。
委托代理人（原告父亲）：姜某甲，男。
委托代理人：韩福友。
被告：杨兆兴，男。
委托代理人（被告妻子）：沈德清，女。
原告姜永福与被告杨兆兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告姜永福及委托代理人姜某甲、韩福友、被告杨兆兴及委托代理人沈德清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
姜永福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8733.20元，伙食费1700元，误工费4415.40元，护理费2109.36元，照相费60元，共计17017.96元。事实和理由：2016年6月10日中午12点半左右，原告开着手扶拖拉机拉着父亲姜某甲、母亲李某甲去地里干活。走到柳河镇白家堡子村西面河道边时，被告杨兆兴拿着锄头骂我，说我拔了他家橛子，我说没拔，和他辩解，被告就用锄头打我，我便拿起一块石头，被我父母拉着，我就把石头扔了，此时被告用锄头打我脖子和后背，把我打倒在地昏迷，我于当日住院治疗。现要求被告赔偿我合理损失，维护我合法权益。
杨兆兴辩称：原告说的不是事实，不同意原告的诉讼请求。2016年6月10日12点半左右，我和老伴从地里往家走，我看见原告拉着其父母，我跟他父亲说让他站下，我问他们为什么拔我家橛子，他说没拔。是原告家打我，我一直在躲。姜某甲抢我锄头，原告母亲拽我胳膊，原告父亲打我，我一躲，没打着我，打着原告了。姜某甲用折了的木头打我头部，我晕倒了。
本院经审理认定事实如下：原告姜永福与被告杨兆兴均为柳河镇白家堡子村村民，两家水田地相邻。2016年6月10日中午12点半左右，原告驾驶手扶拖拉机拉着父亲姜某甲、母亲李某甲去地里干活。当行驶到柳河镇白家堡子村西面河道边时，遇到被告杨兆兴和妻子沈德清，杨兆兴让原告等人停下，问原告为什么拔了他家水田地里用于确定地界的橛子，原告否认，双方口角后原告下车用石头扔被告，被告就用锄头把打原告，双方厮打，互有伤害，其间原告父亲姜某甲参与打架，原被告均被打倒在地，后姜某甲报警。原、被告于当日住院治疗，原告诊断为：闭合性胸外伤、右肺下叶挫裂伤、右侧胸背部软组织挫伤、头部软组织挫伤、右肺中叶及左肺下叶炎、双侧少量胸腔积液。被告诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告起诉要求被告承担赔偿责任，被告未提起反诉，主张另案告诉。
以上事实有当事人当庭陈述及公安机关调查笔录及医疗凭证在卷足以证实。原、被告均否认对对方实施了侵权行为，但经医院诊断双方身体均多处受伤，故本院对原、被告各自的辩解均不予采信；被告对原告用药合理性有异议，但不能提出不合理用药的依据，也不申请鉴定，故对被告提出的异议本院不予采纳。
本院认为，本案争议焦点是被告杨兆兴应否承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告杨兆兴因自家水田地的橛子被拔，在无根据情况下怀疑是原告姜永福所为，引发口角，并在与原告厮打过程中将原告打伤，被告存在过错，侵犯了原告身体健康权，应当承担赔偿责任。原告姜永福不能理智处理问题，与被告口角，并用石头扔被告，与被告厮打，对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院确定被告承担70%责任。
原告合理经济损失为：1、医疗费8733.20元；2、住院伙食补助费为1700元（100元×17天）；3、误工费4188.07元（2478.67元＋113.96元×15天）；4、护理费2053.94（120.82元×17天）；照相费60元，共计16735.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨兆兴于本判决生效后立即赔偿原告姜永福合理经济损失16735.21元的70%，即11714.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半）由被告杨兆兴承担175元，由原告姜永福承担75元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘 建 华
二〇一六年十月十八日
书记员 徐�健-
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5779号
原告：重庆康庄出租汽车有限公司一分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区14号平街一层5号，统一社会信用代码91500115736577494Y。
负责人：胡建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。
被告：贾利，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司（以下简称康庄公司）与被告贾利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庄的委托诉讼代理人魏宪俊、被告贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费5000元、违约金10000元，共计15000元；2、请求依法判决解除原、被告双方于2014年8月7日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理车辆过户事宜承担过户相关费用。诉讼中，原告康庄公司将违约金变更为5000元。事实和理由：被告贾利自行出资购买东风牌汽车一辆，车牌号为渝X**，挂靠在原告康庄公司经营，双方于2014年8月7日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利和义务。2014年10月25日起，被告贾利未按照合同约定向原告康庄公司缴纳管理费和保险费，并于2014年11月车辆年审时间到后拒绝年审，其行为违反了双方合同的约定，遂诉至法院请求支持原告的以上全部诉讼请求。
被告贾利辩称，原告康庄公司违约在先，将管理费和保险费用从12000元涨到17000元，被告就将车辆当废铁卖了，并将车牌、营运证等证件全部交给了原告康庄公司。被告从2014年9、10月开始未向原告缴纳费用，现同意与原告康庄公司解除《普通货车挂靠经营合同》，不认可管理费和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾利对原告康庄公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，原告康庄公司（甲方）与被告贾利（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定：被告贾利将其自行出资购买的车牌号为渝X**号东风牌汽车挂靠于原告康庄公司处经营，挂靠期间自合同签订之日至车辆按国家规定报废时止。乙方应当于每年的10月25日前一次性向甲方缴纳全年管理费2500元。乙方应当对挂靠车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。若乙方在合同期限内超过一个月没有参加车辆年审或超过一个月没有缴纳保险费或私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。另，如一方违约，付另一方违约金壹万元。
合同签订后，被告贾利从2014年10月25日起未向原告缴纳管理费也未为车辆进行年审。2014年11月2日，渝X**车的保险到期，被告亦未为车辆购买保险。渝X**号车的登记所有人为原告康庄公司。
本院认为，原告康庄公司与被告贾利签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于每年的10月25日向原告缴纳管理费并缴纳保险费，被告贾利认可其从2014年10月起至今未向原告康庄公司缴纳管理费及保险费，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经本院予以核算，原告康庄公司可以请求被告贾利支付管理费4583元；原、被告双方约定的违约金为10000元，原告请求5000元不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。另，被告贾利的违约行为符合合同约定的解除条件，现原告请求解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠合同》，被告亦同意解除该合同，则原、被告之间签订的《普通货车挂靠合同》于2016年9月7日解除。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行协助义务，故被告贾利应配合原告康庄办理车辆过户手续。被告贾利辩称车辆已作废铁卖掉，但未提供相应证据，本院视该车还存在。原告康庄公司请求被告贾利支付车辆办理过户手续的费用无合同约定，本院根据公平原则，原、被告各自承担办理过户手续费用的一半。
综上所诉，原告康庄公司要求被告贾利支付货款管理费4583元、违约金5000元，并解除原、被告双方于2014年8月7日签订的《普通货车挂靠经营合同》，被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利于本判决生效后十日内向原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司支付管理费4583元、违约金5000元，共计9583元；
二、原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司与被告贾利于2014年8月7日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2016年9月7日解除，合同解除后30日内被告贾利协助原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司办理挂靠车辆渝B9P2**车过户手续，并在10日内向原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司支付车辆过户费用的一半；
三、驳回原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司已预交），由被告贾利负担。被告贾利负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆康庄出租汽车有限公司一分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅 姣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1033号
申请执行人董利臣，男，1965年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人王均萍，女，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林。
被执行人窦喜富，男，1961年11月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行董利臣、王均萍与窦喜富机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人在哈尔滨市呼兰区居住且在哈尔滨市呼兰区有财产，我院于2017年8月30日向哈尔滨市呼兰区人民法院发出委托执行函，哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 巍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5716号
申请执行人林辉，男，1988年5月8日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人溧阳惠明实业有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1299号。
法定代表人史卫明，该公司董事长。
林辉与张新萍、史卫明、溧阳市惠明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6987号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张新萍于2016年10月31日前一次性向林辉支付人民币156940元，并支付自2016年10月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。史卫明和溧阳市惠明实业有限公司对上述第一项所确认的债务承担连带责任。诉讼费3439元减半收取为1719.5元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人在本院有多个被执行的案件，财产正在另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置完毕进行分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5716号申请执行人林辉，男，1988年5月8日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人溧阳惠明实业有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1299号。法定代表人史卫明，该公司董事长。林辉与张新萍、史卫明、溧阳市惠明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6987号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张新萍于2016年10月31日前一次性向林辉支付人民币156940元，并支付自2016年10月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。史卫明和溧阳市惠明实业有限公司对上述第一项所确认的债务承担连带责任。诉讼费3439元减半收取为1719.5元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人在本院有多个被执行的案件，财产正在另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在另案处置中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置完毕进行分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1278号
申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司。
被执行人ＸＸ丽。
被执行人徐鸿飞。
申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、ＸＸ丽、徐鸿飞借款合同纠纷一案，申请执行人常德市武陵区大新天润小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）常仲裁字第675号裁决书，于2016年11月29日向本�申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1278号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱文红
二〇一七年三月二十日
代理�记员杜辉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5414号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人沈炳炎，男，1950年12月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（一审原告）周妙英，女，1966年11月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（一审原告�费坤德，男，1968年2月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（一审原告）周妙根，男，1957年8月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（一审原告）沈法林，男，1951年1月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（一审原告）蒋雪昌，男，1956年1月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
一审第三人沈寿荣，男，1962年8月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
沈炳炎、周妙英、费坤德、周妙根、沈法林、蒋雪昌（以下简称沈炳炎等六人）因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初710号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对沈炳炎等13人提出的政府信息公开申请于2017年1月16日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕21号，以下简称被诉告知书），主要内容为：你们申请公开“杭州‘西溪湿地公园’用地是否经国务院依法批准，未经批准请告知。如果用地经国务院依法批准，请提供依法征地的国务院批准文件复印件”（以下简称涉案信息）。按照你们描述的内容，我部无法查询到该地块对应的用地批准文件等有关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府�息公开条例）第二十一条中“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，建议你们先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。国土资源部于2017年4月28日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕678号，以下简称被诉决定书），认为被诉告知书事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）�二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉告知书。沈炳炎等六人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉决定书，责令国土资源部重新作出政府信息公开告知书。
一审法院经审理查明，国土资源部于2017年1月5日收到沈炳炎等13人提出的政府信息公开申请书，申请信息为涉案信息。同年1月16日，国土资源部作出被诉告知书。同年1月22日邮寄送达。沈炳炎等13人不服，于同年3月8日向国土资源部申请行政复议。国土资源部的复议机构于同月10日收到该申请。同月15日，国土资源部向其耕地司作出行政复议通知书。4月3日，耕地司作出行政复议答复书。国土资源部于同年4月28日作出被诉决定书，5月4日邮寄送达沈炳炎等13人。沈炳炎等六人仍不服，诉至一审法院。一审庭审中，沈炳炎等六人对被诉告知书、被诉决定书作出的程序并无异议。�土资源部另陈述：被诉告知书中的“无法查询到”是指国土资源部以“西溪湿地公园”作为关键词在国土资源部业务办公系统中未查询到；被诉告知书建议沈炳炎等人可以凭借相应信息申请信息公开，但本次政府信息公开处理程序已经终结。
一审法院认为，根据政府信息公开条例、行政复议法的相关规定，国土资源部负有针对沈炳炎等人提交的政府信息公开申请作出答复及针对其提交的行政复议申请进行处理的法定职责。鉴于沈炳炎等六人对被诉告知书、被诉决定书作出的程序不持异议，经审查，对被诉告知书、被诉决定书作出程序的合法性予以确认。政府信息公开条例第二十一条第三、四项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请�容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对沈炳炎等人在政府信息公开申请书对其所需政府信息的描述，国土资源部将“西溪湿地公园”作为关键字输入国土资源部业务办公系统查询，未查询到相关的政府信息。被诉告知书告知沈炳炎等人查询不到其所需的政府信息，已经尽到政府信息公开告知义务，并无不当。国土资源部基于政府信息公开申请人的利益考量，指导沈炳炎等人如何获取其所需的政府信息，亦符合政府信息公开条例的立法本意。综上，沈炳炎等六人关于撤销被诉告知书及被诉决定书的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，判决驳回沈炳炎等六人的诉讼请求。
沈炳炎等六人不服一审判决，以一审判决适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书、被诉告知书。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，根据沈炳炎等人描述的信息特征，国土资源部经搜索无法查询到该信息，故就此向沈炳炎等人进行了告知。为使其顺利获得所需信息，国土资源部还进一步对沈炳炎等人进行指导，国土资源部履行政府信息公开法定职责的行为并无不当，履行的行政复议程序亦无不当。一审法院判决驳回沈炳炎等六人的诉讼请求并无不当。沈炳炎等六人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈炳炎、周妙英、费坤德、周妙根、沈法林、蒋雪昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6214号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马斐，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告马斐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告马斐的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十月十三日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行初21号
原告李生春，男，1964年3月24日生，汉族，住连云港市东海县。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告东海县人民政府，住所地在连云港市东海县牛山镇晶都大道行政中心。
法定代表人高美峰，该县县长。
副职负责人于海军，该县副县长。
委托代理人王继昌，东海县开发区管委会副主任。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
原告李生春诉被告东海县人民政府行政奖励一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李生春以双方和解，诉讼目的已经实现为由，于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李生春的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李生春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生春负担。
审判长 谢善娟
审判员 李翠玲
审判员 周文元
二〇一八年三月十五日
书记员 李盼盼
法律法规附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初424号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日16时许，被告人刘某某在甘州区西二环路“御铭阁”生态园酒店，因琐事与被害人李某发生口角，遂持菜刀将被害人李某面部砍伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某的伤势系轻伤一级。
另查明，2016年8月14日，被害人李某、其法定代理人李克喜与被告人刘某某就民事赔偿问题协商解决，且已经履行完毕。被害人李某及其法定代理人李克喜出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭海龙的证言，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条复印件、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿被害人李某各项经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王以斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民特7号
申请人：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街389号A座，统一社会信用代码91130400MA07LPKSXL。
法定代表人：李敬强，该公司董事长。
申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层，91130400721661175N。
法定代表人：刘聪笑，该公司董事长。
申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北邯郸农村商业银行股份有限公司称，2015年2月2日，申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与邯郸开发区大路商贸有限公司（出票人）签订了编号为农信银承字2015第02072015520323号的《银行承兑协议》。《银行承兑协议》约定：申请人为邯郸开发区大路商贸有限公司签发肆仟万元汇票，出票人为邯郸开发区大路商贸有限公司，收款人为邯郸市大鼎商贸有限公司，期限为2015?年2月2日至2015年8月2日。邯郸开发区大路商贸有限公司按汇票金额50%存入保证金。并于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑社（即申请人）。承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息。被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司根据邯郸开发区大路商贸有限公司的请求，愿以
其有权处分的财产设定抵押，作为申请人进行银行承兑汇票承兑的担保，于2015年2月2日与申请人签订了《邯郸市城郊农村信用合作联社商业汇票承兑抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同约定：被申请人以其所有的复兴区××、××楼商业房产（邯房权证国字第××号产权证）设定抵押，汇票到期日，如出票人（即邯郸开发区大路商贸有限公司）未向申请人足额交存票款，被申请人同意申请人以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物优先受偿。抵押担保的范围为商业汇票金额贰仟万元整及手续费用、计收罚息以及实现抵押权的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用）。
合同签订后，申请人为邯郸开发区大路商贸有限公司签发了十张银行承兑汇票，金额共计贰仟万元整（出票人为邯郸开发区大路商贸有限公司，收款人为邯郸市大鼎商贸有限公司）。2015年8月2日汇票到期，申请人履行了银承兑付义务，而出票人邯郸开发区大路贸有限公司未向申请人支付票款。申请人为邯郸开发区大路商贸有限公司垫款本金9867102.18元，经申请人多次催要，邯郸开发区大路商贸有限公司不予支付。截至2017年7月31日，共产生利息3596558.74元。邯郸开发区大路商贸有限公司应向申请人支付本金、利息共计13463660.92元。申请人与邯郸开发区大路商贸有限公司签订的《银行承兑协议》以及申请人与被申请人签订的《邯郸市城郊农村信用合作联社商业汇票承兑抵押合同》均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产所设立的抵押权之亦合法有效。故申请人向人民法院提出申请：请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的复兴区××、××楼商业房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内本金9867102。18元、利息（截至2017年7月31日产生的利息为3596558.74元）及拍卖费、评估费、律师费、法院执行费等实现担保物权的相关费用优先受偿。
本案在审查过程中，依法向被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司送达异议权利告知书，被申请人未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与出票人邯郸开发区大路商贸有限公司签订的《银行承兑协议》，以及申请人与被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订的《邯郸市城郊农村信用合作联社商业汇票承兑抵押合同》均系双方真实意思表示并符合法律规定，为有效合同。因出票人未按协议约定期限履行票款交存义务，申请人有权按照抵押合同条款请求人民法院拍卖、变卖抵押房产，故本院对于申请人的申请事项予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司所有的位于邯郸市复兴区赵苑路136号2、3号楼商业房产（邯房权证国字第××号产权证），申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司所担保的范围内对本金9867102.18元、利息（截至2017年7月31日产生的利息为3596558.74元）及实现担保物权的相关费用优先受偿。
申请费80870元，由被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭良海二〇一七年十月三十日
书记员 王 凯