湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘07民终277号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵大道北段。
负责人：张友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司专职法务人员。
被上诉人(原审原告)：郭勇，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住澧县。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡黎明，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住澧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）因与被上诉人郭勇、胡黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保常德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿财保常德公司在一审判决的基础上减少赔偿45858.09元。事实和理由：1.澧州司法鉴定所不是专业诊疗机构，其建议郭勇进行种植牙和认定种植牙费用50000元没有依据，郭勇完全可以选择烤瓷牙；且该费用并未实际产生，郭勇可待该费用实际产生后在主张权利；2.郭勇提交的证据不足以证明本案事发前其在东莞市××五金制造工作，故一审法院按制造业的行业标准认定误工费依据不足，郭勇的误工费只能按农业行业标准认定；3.郭勇在ICU治疗20天，期间有医护人员对其护理，无需其他护理人员，故该期间的护理费2400元应予剔除。
郭勇辩称，第一，补牙费属于后续治疗项目，鉴定机构有权对此进行费用评估，故澧州司法鉴定所认定的50000元种植牙费应予支持；第二，本案事发前，郭勇确实在东莞从事五金制造行业，一审判决按该行业标准认定误工费并无不当；第三，郭勇在ICU治疗期间，其护理人员对其进行了护理，故该期间的护理费应予支持；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
胡黎明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭勇向一审法院起诉请求：判令胡黎明、人寿财保常德公司共同赔偿损失394122．05元。
一审法院认定事实：2017年1月23日18时30分许，胡黎明驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车由东向西沿省道S302线行驶至澧县澧澹街道樟柳社区T字路口左转弯时，与郭勇驾驶的轻便摩托车相撞，造成郭勇受伤的交通事故。该事故经交警部门认定胡黎明负主要责任，郭勇负次要责任。郭勇受伤后先后在澧县中医医院、澧县人民医院、澧县第三人民医院住院治疗111天。经常德市澧州司法鉴定所鉴定：郭勇构成两处9级伤残，一处10级残；误工350日；护理至鉴定之日；营养180日；二期手术取内固定物7000元；6颗牙缺失建议采用种植牙修复，费用50000元。
胡黎明为湘Ｊ×××××号小型汽车在人寿财保常德公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事发后，胡黎明为郭勇垫付医疗费133034．91元，人寿财保常德公司为郭勇垫付医疗费10000元，郭勇支付医疗费18892元。
郭勇系农村户口，但其原居住地已列为县城城镇规划区范围。郭勇于1996年至今一直以在广东等地务工和与亲属开办加工厂的劳动收入为生活来源。郭勇的父亲郭绍东（1955年2月8日出生）、母亲罗丕凤（1958年8月9日出生）及儿子郭湘群（2005年9月30日出生、现为××九澧实验学校初中一年级在读学生）需要扶养。郭绍东、罗丕凤均系农村户口，现居住于澧县澧澹街道××社区××组。
一审法院认为，胡黎明驾驶机动车发生交通事故致郭勇受伤，并负事故主要责任，应对郭勇的损失承担相应的民事赔偿责任。因胡黎明驾驶的机动车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财保常德公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任。
郭勇因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费218926．91元（住院费161926．91元＋种植牙费50000元＋取内固定物费7000元）；2、住院伙食补助费11100元（111天×100元）；3、营养费9000元（180天×50元）；4、护理费23200元（232天×100元／天）；5、误工费34650元（231天×湖南省制造业职工平均工资标准54795元／年÷365天）；6、鉴定费2730元；7、精神损害抚慰金酌定15000元；8、残疾赔偿金407721．6元（残疾赔偿金31284元×20年×26％+郭绍东的被抚养人生活费21420元×18年×26％+罗丕凤的被抚养人生活费核21420元×20年×26％+郭湘群的被抚养人生活费21420元×12年×26％÷2）；9、交通费酌定2000元；共计724328.51元。该损失首先由人寿财保常德公司在交强险限额范围内赔偿120000元；因胡黎明负主要责任，故应由胡黎明赔偿郭勇423030元［（724328．51元－120000元）×70％］。依据商业三者险合同约定，人寿财保常德公司在保险限额范围内替代胡黎明赔偿421119元［（724328．51元－120000元－2730元鉴定费）×70％］，胡黎明只需赔偿1911元（2730元×70％），剩余损失181298．5元由郭勇自行承担。遂判决：一、郭勇因本案交通事故受损的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计724328．51元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭勇120000元，在商业三者险的限额范围内赔偿郭勇421119元，二险合计赔偿541119元，已垫付10000元抵减后应实际赔偿531119元；二、胡黎明赔偿郭勇损失1911元，垫付款133034．91元抵扣后，郭勇应返还胡黎明131123．91元；三、驳回郭勇的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，减半收取5500元由郭勇负担1650元、胡黎明负担3850元。
本院二审期间，本案各方当事均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审法院人认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为一审判决对郭勇的种植牙费、误工费、护理费损失认定是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，郭勇正值壮年因本案交通事故导致6颗门牙缺失，虽然其现在未进行补牙，但其为了美观和实用，必然会进行牙齿修复，故该费用可以在本案中一并处理。虽然现在牙齿修复有烤瓷牙和种植牙两种方式，且烤瓷牙价格稍低，但烤瓷牙有使用年限，故鉴定机构考虑到郭勇的年龄做出了种植牙修复的建议。鉴定机构的建议符合客观实际，其评估的种植牙费用也符合本地市场行情，故一审法院据此支持郭勇的种植牙费50000元并无不当。
虽然郭勇提交的证据不足以证明其在广东省从事制造业加工，但双方对本案事发前郭勇在务工的事实无异议。鉴定机构认定郭勇的误工日为350天，一审法院认定误工费费34650元，即误工费标准为99元/天，除农林牧湖渔行业外，所有的行业平均收入均超过了该标准，故一审法院认定郭勇的误工费并未损害人寿财保常德公司的利益。
虽然郭勇在ICU治疗过一段时间，该期间有医护人员对其进行护理，但郭勇的家人客观上会守护在门外，随时听从医护人员的安排，为郭勇提供各种服务，故该期间的护理费应当予以支持。且至鉴定时，郭勇已受伤232天，仍不能下地行走，客观上仍需护理，一审法院认定其护理费23200元没有超过客观实际。
综上所述，人寿财保常德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946.45元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭洪妮
审判员 严钦华
审判员 周立军
二〇一八年四月二日
书记员 陈 颖