安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初227号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘召，男，汉族，1990年3月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，现租住在本市田家庵区（户籍所在地：本市潘集区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2016年9月6日被该局监视居住。2017年3月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月21日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告人孙腾腾，男，汉族，中共党员，1991年7月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2016年9月6日被该局监视居住。2017年3月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月21日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告人余龙德，男，汉族，1985年3月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2016年9月6日被该局监视居住。2017年3月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月21日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李多如，安徽竞合律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘召、孙腾腾、余龙德犯非法拘禁罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘召及其辩护人胡继忠、被告人孙腾腾及其辩护人孙杨、被告人余龙德及其辩护人李多如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人陈某和田某之间存在债权债务纠纷。田某同被告人刘召、余龙德、孙腾腾均为朋友关系，其在犯罪被羁押时曾委托刘召帮其向陈某索要欠款。2015年8月16日下午，被告人刘召在本市潘集区潘东矿棋牌室内发现被害人陈某，便将陈某强行拉上其朋友驾驶的轿车，后又打电话邀集余龙德，并伙同余龙德将陈某带至本区“龙拳潭”桑拿浴118号房间。到房间后，被告人刘召向陈某索要欠款，陈某联系亲戚朋友借款，未能实现。被告人刘召、余龙德限制陈某人身自由，不让离开。其间刘召还打电话给孙腾腾，让其前来。晚上，孙腾腾来到118房间，但不久后又离开回家休息。晚上，被告人刘召、余龙德及被害人陈某在118号房间休息。次日11时许，被告人刘召再次电话邀集孙腾腾前来。当天下午，被告人刘召、孙腾腾、余龙德三人将陈某带至本区姚湾大坝上继续索要欠款，陈某表示没钱，孙腾腾便将手中的矿泉水瓶向陈某砸去，随后朝陈某的头打了一巴掌，刘召用皮带朝陈某的背部抽几下，孙腾腾在旁言语威胁。后陈某在刘召等三人不注意时打电话让其朋友报警，后三被告人将陈某带至本区商贸“上岛”咖啡内继续索要欠款。下午5时许，警察接警后在“上岛”咖啡店内将刘召、孙腾腾、余龙德抓获，同时解救陈某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘召、孙腾腾、余龙德非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人刘召、孙腾腾、余龙德自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。刘召的辩护人提出的辩护意见是：刘召主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已取得受害人谅解，建议对其从轻处罚，适用管制。孙腾腾的辩护人提出的辩护意见是：孙腾腾对自己所犯罪行供认不讳，认罪态度良好；非法拘禁的前期孙腾腾未参与，殴打行为轻微，危害不大，建议对其判处缓刑或者管制。余龙德的辩护人提出的辩护意见是：余龙德主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已取得受害人谅解。公诉人提出的量刑意见是：建议对三被告人判处拘役。
经审理查明：被害人陈某和田某之间存在债权债务纠纷。田某同被告人刘召、余龙德、孙腾腾均为朋友关系，其在犯罪被羁押时曾委托刘召帮其向陈某索要欠款。2015年8月16日下午，被告人刘召在本市潘集区潘东矿棋牌室内发现被害人陈某，便将陈某强行拉上其朋友驾驶的轿车，后又打电话邀集余龙德，并伙同余龙德将陈某带至本区“龙拳潭”桑拿浴118号房间。到房间后，被告人刘召向陈某索要欠款，陈某联系亲戚朋友借款，未能实现。被告人刘召、余龙德限制陈某人身自由，不让离开。其间刘召还打电话给孙腾腾，让其前来。晚上，孙腾腾来到118房间，但不久后又离开回家休息。晚上，被告人刘召、余龙德及被害人陈某在118号房间休息。次日11时许，被告人刘召再次电话邀集孙腾腾前来。当天下午，被告人刘召、孙腾腾、余龙德三人将陈某带至本区姚湾大坝上继续索要欠款，陈某表示没钱，孙腾腾便将手中的矿泉水瓶向陈某砸去，随后朝陈某打了一巴掌，刘召用皮带朝陈某的背部抽几下，余龙德在旁言语威胁。后陈某在刘召等三人不注意时打电话让其朋友报警，后三被告人将陈某带至本区商贸“上岛”咖啡内继续索要欠款。下午四时许，警察接警后在“上岛”咖啡店内将刘召、孙腾腾、余龙德抓获，同时解救陈某。
上述事实，被告人刘召、孙腾腾、余龙德在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘召、孙腾腾、余龙德的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘召、孙腾腾、余龙德伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对各辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对各辩护人提出适用缓刑或管制的辩护意见以及公诉人提出适用拘役的公诉意见，经查，被告人对被害人进行非法拘禁过程中有殴打行为，根据其犯罪事实和犯罪情节，不宜适用缓刑或管制，故对各辩护人的意见不予采纳，对公诉人提出适用拘役的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘召犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月29日止。）
二、被告人孙腾腾犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月29日止。）
三、被告人余龙德犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。