苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初242号
原告：史学付，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
被告：苏州优德通力科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖东路7号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告史学付与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称苏州凤凰建筑公司）、苏州优德通力科技有限公司（以下简称苏州优德通力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学付及其委托诉讼代理人汤良春、被告苏州优德通力公司之委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。被告苏州凤凰建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史学付向本院提出诉讼请求：被告苏州凤凰建筑公司立即清偿拖欠的人工费用1359517.60元；被告苏州优德通力公司在未付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告苏州凤凰建筑公司承接了被告苏州优德通力公司新建厂房的施工工程。被告苏州凤凰建筑公司安排原告带领的瓦工班组进场从事瓦工部分的施工劳务，工程于2017年7月份结束。2017年7月25日，原告与被告苏州凤凰建筑公司就瓦工部分的总工人费用进行了结算，确认共计人工费为2359518元。其中在施工期间，被告苏州优德通力公司于2016年底直接支付给原告1000000元用于人工工资发放，现仍下欠1359517.60元。因被告苏州凤凰建筑公司与案外人有诉讼纠纷，被告苏州优德通力公司应付给被告苏州凤凰建筑公司的工程款也被查封冻结，被告苏州优德通力公司未向苏州凤凰建筑公司支付完毕工程款，经原告向两被告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏州凤凰建筑公司未作答辩。
被告苏州优德通力公司辩称，其与原告无法律关系，其与被告苏州凤凰建筑公司依法签订了建设工程施工合同，工程总价款为3350万元，双方对付款方式及时间均作出了约定，涉案工程已于2017年9月30日竣工验收，其公司截至2018年1月已实际支付被告苏州凤凰建筑公司工程款共计2040万元，其余款项尚未达到合同约定的付款条件，而实际已超付365万元，其公司无义务向原告付款。至于原告无分包资质，与被告苏州凤凰建筑公司的分包关系无效，其公司对原告与被告苏州凤凰建筑公司结算的劳务费情况亦不清楚。
本院经审理查明事实如下：2016年1月28日，两被告签订建设工程施工合同，被告苏州优德通力公司将位于苏州吴中经济开发区旺山工业园前珠路新建厂区土建、安装、消防工程发包给被告苏州凤凰建筑公司施工，合同价款为3350万元。双方就工程款（进度款）支付约定为：完成基础工程支付总造价的10%，完成结构工程支付总造价的15%，完成主体工程支付总造价的15%，竣工验收合格后支付总造价的10%，余款竣工后第一年支付工程总价的25%，第二年支付23%，保修金2%第三年付清。首付款和第二、第三期付款中现金转账额度为60%，半年度期限承兑汇票额度40%。此后，被告苏州凤凰建筑公司进行了承包施工，该工程所涉的厂房一、二、三以及厂房门卫已竣工验收，竣工验收日期为2017年9月30日。
2017年7月25日，原告与被告苏州凤凰建筑公司进行工程人工费结算，双方确认原告瓦工班组总人工费为2359518元，其中包括：1、厂房一、展示中心、门卫7783平方米×85元每平方米=661555元；2、厂房二14065平方米×81元每平方米=1139265元；3、卫生间地砖、墙砖铺设4155平方米×45元每平方米=186975元；4、楼梯间、踢脚线等地砖铺设2450平方米×48元每平方米=117600元；5、楼层管道、线槽及桥架洞修补配合费21848平方米×1.2元每平方米=26217元；6、金刚砂地坪浇筑人工费13858平方米×7元每平方米=97006元；7、现场其他零星人工费用654.5人工×200元每人工=130900元。
另查明，被告苏州凤凰建筑公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2016年5月13日至5月17日期间，被告苏州优德通力公司以承兑汇票方式向被告苏州凤凰建筑公司支付335万元；2016年7月7日至8月19日期间，以转账与承兑汇票方式支付被告苏州凤凰建筑公司300万元；2016年9月18日转账支付被告苏州凤凰建筑公司302.5万元；2016年11月9日转账支付被告苏州凤凰建筑公司502.5万元；2017年1月23日、1月24日，根据被告苏州凤凰建筑公司的指示支付赵以才、张建妹、耿荣勇、史学付等15人共计455.70万元，其中史学付100万元。2017年2月24日，以转账与承兑汇票方式支付被告苏州凤凰建筑公司共计144.30万元，以上合计人民币2040万元。
庭审时，原告陈述，其与被告苏州凤凰建筑公司未签订劳务分包合同，其亦无相应分包资质。其承包的涉案工程东边的一幢、二幢厂房以及消防、停车设施，具体完成浇混凝土、砌墙、粉刷、临时设施搭建等所有瓦工工作，只包工不包料。工程结算是由被告苏州凤凰建筑公司的项目经理陈伟红与原告确认的，均为据实结算。在结算之前，其收到被告苏州优德通力公司支付的款项100万元。被告苏州优德通力公司陈述，其与被告苏州凤凰建筑公司之间无其他工程合同关系，其已按合同约定超付款项，两被告现就涉案工程尚未作最终结算，上述其公司支付给原告的100万元系基于被告苏州凤凰建筑公司指示付款。
审理中，原告向本院作出情况说明，经政府部门协调处理，被告苏州优德通力公司又向原告支付了劳务费1019600元，同意在本案中予以扣除。
上述事实，由原告提供的结算单，被告苏州优德通力公司提供的建设工程施工合同、竣工备案表、付款凭据，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告苏州凤凰建筑公司在承接被告苏州优德通力公司的涉案工程后，将部分劳务分包给没有劳务分包资质的原告承包施工，违反法律强制性规定，应属违法分包，上述劳务分包合同无效。涉案工程已竣工验收，原告要求被告苏州凤凰建筑公司支付相应劳务费用，于法有据。原告与被告苏州凤凰建筑公司确认劳务费为2359518元，本院予以认定。原告与被告苏州优德通力公司均确认原告收到1000000元，该费用应在上述劳务费中扣除，被告苏州凤凰建筑公司欠原告劳务费为1359518元。原告在本案中主张劳务费用为1359517.60元，并自认被告苏州优德通力公司在审理中又向其支付款项1019600元，并同意在欠付款项中扣除，本院尊其自愿，经核算，被告苏州凤凰建筑公司尚欠原告劳务费为339917.60元。至于被告苏州优德通力公司是否承担付款义务，根据两被告签订的建设工程施工合同的约定，涉案工程竣工满一年之前，被告苏州优德通力公司应付被告苏州凤凰建筑公司的工程款为1675万元，而实际上，根据被告苏州优德通力公司提供的付款凭据以及原告自认收到的款项，可以证明苏州优德通力公司已依据两被告的合同约定足额支付了相应工程款，现原告要求被告苏州优德通力公司对上述欠款承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史学付人民币339917.60元。
二、驳回原告史学付对被告苏州优德通力科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8518元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅