河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2600号
原告：杨素莲，女，1952年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：丰孝峰，男，1948年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告杨素莲之夫。
上述二原告委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：杨青，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。
原告杨素莲、丰孝峰与被告杨青、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素莲、丰孝峰的诉讼代理人张永峰、被告杨青到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素莲、丰孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、施救费、鉴定费等共计30000元，后将赔偿数额变更为75000元。事实和理由：2018年2月11日9时40分，原告丰孝峰驾驶的电动三轮车沿虞贾路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿虞贾路由北向南行驶的被告杨青驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，丰孝峰及电动车乘车人杨素莲受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定原告丰孝峰与被告杨青负此事故的同等责任。事故发生后，被告对原告的损失拒绝赔偿。为此，原告向本院提起诉讼。
被告杨青辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人保财险北京市分公司投有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担，被告杨青为原告垫付医疗费9000元，修车费用3106元，拖车费600元，超出被告杨青承担的部分应予返还。
被告人保财险北京市分公司辩称，对被保险人投保和出险事实认可。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。医疗费自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分我公司不予赔偿。原告请求的营养费我公司不予认可，其余费用请法院依法核减。我公司对诉讼费、鉴定费、评估费及施救费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日9时40分许，原告丰孝峰驾驶电动三轮车沿虞贾路由南向北行驶至虞贾路李老家乡唐楼村段左转弯时，与沿虞贾路由北向南行驶被告杨青驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告丰孝峰及电动三轮车乘车人原告杨素莲受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定原告丰孝峰与被告杨青负此事故的同等责任，原告杨素莲无此事故责任。原告杨素莲受伤后在虞城县中医院治疗11天，共花医疗费14129.92元，交通费酌定110元。原告杨素莲的损伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费及药费约需5000元，需1人护理约60日，支付鉴定费1900元；原告丰孝峰受伤后在虞城县中医院花医疗费1350.15元，交通费酌定20元。被告杨青先行为二原告垫付医疗费9000元。经虞城县信誉价格事务评估原告丰孝峰的车辆损失为660元，原告支付拖车施救费300元。事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车登记车主为张淑兰,该车在被告人保财险北京市分公司投保交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，被告杨青驾驶京Ｑ×××××号小型轿车与原告丰孝峰驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定原告丰孝峰与被告杨青负此事故的同等责任，原告杨素莲无此事故责任。故被告杨青对二原告的各项损失应该承担相应的赔偿责任。又因事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保财险北京市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险北京市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：原告杨素莲医疗费14129.92元+5000元=19129.92元，住院伙食补助费80元/天×11天=880元，营养费10元/天×11天=110元，护理费36848元/年÷365天×60天=6057.21元，交通费酌定110元，伤残赔偿金12719.18元/年×14年×10%=17806.85元，原告杨素莲受伤致残精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定3000元，共计47093.98元；原告丰孝峰医疗费1350.15元，交通费酌定20元，车辆损失660元,施救费300元，共计2330.15元。以上总计49424.13元，由被告人保财险北京市分公司在交强险责任限额内赔偿37954.06元（医疗费10000元+伤残部分24294.06元+精神抚慰金3000元+车辆损失660元），剩余11470.07元由被告人保财险北京市分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担11470.07元×60%=6882.04元。上述赔偿数额没有超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告杨青不再予以赔偿。被告杨青先行垫付的医疗费9000元，扣除其应负担的诉讼费501元、鉴定费1140元，剩余7359元在被告人保财险北京市分公司对原告的赔偿款中扣出，返还给被告杨青。原告请求的评估费,因其未提交相关证据证明,本院不予支持。原告提交的居委会证明，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，缺少证据的形式要件，本院不予认定，赔偿标准应按原告户籍所在地即农村标准计算。被告杨青主张的修车费用3106元，拖车费600元，因是其驾驶车辆产生的费用,与本案缺少必要的关联性,本院不予认定。被告人保财险北京市分公司主张医疗费自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不予赔偿，因其未提交扣除医保外用药的相关依据，且不能证明原告提交的医疗费单据中那些属于自费用药、医保实时结算部分及与本次事故无关的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨素莲、丰孝峰医疗费10000元、伤残部分24294.06元、精神抚慰金3000元、车辆损失660元，共计37954.06元，其中向原告杨素莲、丰孝峰支付30595.06元，向被告杨青支付7359元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内按保额比例赔偿原告杨素莲、丰孝峰剩余医疗费损失6882.04元；
驳回原告杨素莲、丰孝峰的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入户名：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城县支行，行号：104506218273，转账时在备注上注明案号或转账人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，鉴定费1900元，共计2738元，由被告杨青负担1641元，由原告杨素莲、丰孝峰负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年七月五日
书记员 王 丹