wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00583号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：杨宏权，男，汉族。
被告：倪建松，男，汉族。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告倪建松物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月四日
书记员 王小波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3852号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：彭祥治，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省汝南县。
被告：郭营，男，汉族，1990年12月5日生，住河南省汝南县。
被告：郭腾飞，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告彭祥治、郭营、郭腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3852号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：彭祥治，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省汝南县。被告：郭营，男，汉族，1990年12月5日生，住河南省汝南县。被告：郭腾飞，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告彭祥治、郭营、郭腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2065号
原告苏文，男，1968年11月4日出生，汉族，大学本科文化。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告李香，女，1979年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告赵雨之妻。
原告苏文与被告赵雨、李香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员王寿乔、人民陪审员尹建文组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏文特别授权委托代理人陈文连和被告李香到庭参加诉讼，被告赵雨经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文诉称：两被告因经营需要资金周转，于2013年10月25日由被告赵雨立据向原告苏文借款75万元，并约定月息2分，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现原告请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金75万元，并支付利息307500元，利息按月息2分现已计算至2015年7月9日，以后另计至全部债务履行完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告苏文向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、借据及承诺书，用以证明被告向原告借款75万元，双方约定借款利率及归还期限的事实；
3、被告户籍信息，用以证明两被告的基本情况以及两被告系夫妻关系的事实；
4、建设银行取款凭条，用以证明原告的借款资金的来源。
被告赵雨未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告李香辩称，被告已经归还部分借款。
被告李香未向本院提交证据。
对原告苏文提交的证据，被告李香对1、2、3号证据没有异议，对4号证据有异议，认为取款凭条与出具借据的时间相隔过久。被告赵雨未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃答辩、举证质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能证明原告所主张的内容，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。被告赵雨因经营需要，向原告苏文借款75万元，并于2013年10月25日向原告苏文出具借据，借据载明：“借据今借到苏文人民币现金柒拾伍万元整（¥750000.00）是实。借款人：赵雨2013.10.25”此后经原告多次催收，被告赵雨于2015年7月6日向原告苏文出具承诺书：“承诺书本人于2013年10月25日借款柒拾伍万元整（¥750000.00）已写借据。借据债权人苏文，现在按双方约定贰分的利息支付。利息收取人更改周湘穗。8月10日前支付利息壹年。（2013年10月25日至2014年10月25日）承诺人：赵雨2015年7月6日赵雨承诺两个月内连本带息一起归还。2015年7月7日”，对借款事实予以认可，并承利息按月利率2%计算，在2015年8月10日前支付一年的利息，并于2015年7月7日承诺两个月内连本带息一起归还。
庭审中，原告苏文的特别授权代理人表示利息仍由原告苏文收取。
诉讼中，原告苏文向本院申请财产保全，本院依法查封了被告赵雨所有的位于邵东县开发区城园路的房产、以及被告李香所有的位于邵东县开发区东苑路的房产；查封被告赵雨所有的车牌号为湘AZA9**宝马小车一辆。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告赵雨向原告苏文借款，并向原告苏文出具了借据，后经原告苏文催收，被告赵雨又向原告苏文出具了承诺书，对借款事实予以承认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现被告赵雨未按承诺书的约定归还原告苏文本金并支付利息，系违约行为。被告赵雨向原告借款75万元，是在两被告夫妻关系存续期间所借，应由夫妻双方共同返还。现原告苏文要求两被告共同承担返还该笔借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李香辩称已归还部分借款，但被告李香未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨、李香在本判决生效后5日内偿还原告苏文借款本金75万元，并支付利息307500元（利息计算至2015年7月9日，以后利息按月利率2％计算至还清之日止。）
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14317.5元，财产保全费3000元，由被告赵雨、李香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 尹建文
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4529号
原告：翟拥军。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告：汤明锋。
被告：肖琳。
原告翟拥军与被告汤明锋、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟拥军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月30日，两被告向原告借款150000元，原告将家中150000元现金交付给两被告后，两被告当即出具了借条一张。因多次催要未果，遂起诉。
被告汤明锋、肖琳未答辩。
原告翟拥军围绕诉讼请求提交了身份信息、借条、银行交易明细、通话录音和原告的当庭陈述等证据，具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告汤明锋、肖琳向原告翟拥军借款150000元，后原告将家中150000元现金交付给两被告后，两被告当即出具了借条一张，载明：“今借到翟拥军人民币壹拾伍万元整（150000），借款六个月，到时一次性还清。借款人：汤明锋、肖琳，2013年8月30日”。原、被告双方未约定借款利息。2016年5月18日，原告通过电话向被告汤明锋催要，并录音。因多次催要未果，原告向本院起诉，并提出如上诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有借条、银行交易明细、通话录音和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。债务人未按照约定的期限履行债务的，应承担违约责任。本案中，被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告偿还150000元借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息计算标准和方法，原告主张以15万元欠款为基数，自2016年7月29日起至实际偿还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤明锋、肖琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明锋、肖琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款人民币15万元及逾期利息（以15万元为基数自2016年7月29日起至实际偿还之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汤明锋、肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳妮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15171号
申请执行人:布某。
被执行人:扎某。
布某与扎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第854号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 天
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1036号
原告：李某，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：赵某1，男，1981年7月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍订婚，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子赵某2，××××年××月生一女赵某3。由于原、被告之间缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，造成了夫妻之间逐渐疏远，婚后被告常年在外打工与原告常年不在一起生活，甚至近五年一直未回过家。往年一回家被告经常对原告实施家庭暴力，使原告造成头晕眼胀，确实无法生活下去，原告并有轻生的念头。故现原告起诉请求与被告解除同居关系；原、被告子女赵某2、赵某3由原告抚养。
被告赵某1未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍订婚后以夫妻名义同居生活，至今办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子赵某2，××××年××月××日生一女赵某3，子女均长期随原告生活。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权及债务，原告在被告处无个人财产。
庭审过程中，原告李某放弃向被告追要其子女的抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告母亲曹玉芳与其子女赵某2、赵某3的调查笔录及其他书证予以证明，经当庭举证、质证、认证，相互印证、足以认定。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，但当事人因同居期间财产分割与子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。原、被告的子女赵某2、赵某3均已年满十周岁，其自愿随原告李某共同生活，且其长期随原告生活，现被告下落不明，为有利于儿童的健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃向被告追要其子女的抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的子女赵某2、赵某3由原告李某抚养，抚养费由原告李某个人负担。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李征光
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 刘亚宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李佳壕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1678号
原告：周攀攀，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族。
原告周攀攀诉被告宋奇豪返还原物纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周攀攀撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告周攀攀负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年六月二日
书 记 员 梅靖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1512号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李骏。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人李骏犯非法拘禁罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日15时30分许，被告人李骏为索要债务，纠集陈超（另案处理）等人将被害人徐某强行从本区南桥镇江海路XXX号悦华大酒店附近带至本区江海路、平庄路附近一农家会所内限制其人身自由，并用木质棒球棍及拳打脚踢的方式殴打被害人徐某，直至同日17时30分许将其释放。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李骏在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人顾某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李骏为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李骏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2713号
申请执行人林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人官汀峰，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王秀清，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人林国辉与被执行人官汀峰、王秀清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第3298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林国辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款88830元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1232元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人官汀峰肢体二级残疾，双侧股骨头坏死，在医院治疗，家庭极为困难。被执行人银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨清湖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3049号
申请执行人张章，男，1987年4月30日出生，住北京市丰台区，证件号×××。
被执行人北京智窝科技有限公司，住所地北京市朝阳区垡头化工路甲五号3幢2层219。
法定代表人张健胜，总经理。
本院在执行张章与北京智窝科技有限公司支付工资等争议一案中，申请执行人申请执行90431.16元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15637号调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯世永
二〇一八年六月二十三日
书记员 王青青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3049号申请执行人张章，男，1987年4月30日出生，住北京市丰台区，证件号×××。被执行人北京智窝科技有限公司，住所地北京市朝阳区垡头化工路甲五号3幢2层219。法定代表人张健胜，总经理。本院在执行张章与北京智窝科技有限公司支付工资等争议一案中，申请执行人申请执行90431.16元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15637号调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年六月二十三日书记员  王青青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00399号
罪犯辛明华，男，1959年12月28日生，陕西省绥德县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年七月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第62号刑事判决，认定辛明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第674号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第563号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯辛明华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛明华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个，并被评为2012年度市级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯辛明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛明华准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21445号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：温红雨，女。
被告：顾惠忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告顾惠忠居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人温红雨、被告顾惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金共计人民币(以下币种同)42,000元。事实和理由：2016年9月11日，经原告的居间介绍，被告与案外人黄广益签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售位于上海市浦东新区高桥镇东义路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2016年9月12日，被告致电原告经纪人表示其不再出售上述房屋。2016年9月20日，被告向原告出具承诺书表示本次交易系被告主观违约。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金42,000元，但被告至今未按约履行付款义务。为此，原告特诉至法院，诉请如前。
被告顾惠忠辩称，不同意原告诉请，最多只愿意支付原告2,000元。
经审理查明，2016年9月11日，原告作为居间方，被告作为出卖方，案外人黄广益作为买受方，就上海市浦东新区高桥镇东义路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，约定上述房屋出售价为2,100,000元，意向金转定金10,000元，在出卖方签署本协议10日内补足定金至130,000元；其中第六条约定《房屋买卖合同》成立，即表明居间方居间成功，买受方应于居间方居间成功的同时按房屋总价款的2%支付佣金，若因出卖方或买受方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则居间方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，被告与黄广益就上述房屋买卖事宜签订了原告自制版本的《房屋买卖合同》，约定上述房屋出售价为2,100,000元；首期房款为840,000元，买受方于网签合同后首个工作日支付；二期房款为1,060,000元，买受方于网签合同后7个工作日向贷款银行申请贷款；尾款为10,000元，买受方于2017年3月31日前交房当时支付；双方于2016年12月31日之前办理产权过户及抵押登记手续。2016年9月20日，被告向原告出具承诺书，承诺本次交易系被告主观违约，原告将房屋产权证返还被告。
另查明，2016年9月11日，买受方黄广益与原告签订《佣金确认书》，确认此次交易的佣金数额为29,400元，于签订买卖合同当日支付。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《承诺书》、《佣金确认书》及当事人的陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告的居间下，被告与案外人黄广益已就上海市浦东新区高桥镇东义路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》以及自制版本的《房屋买卖合同》，并就房屋出售价、首期房款、二期房款、尾款以及过户日期等事项进行了约定，故原告居间已成功。现因被告方的主观原因导致买卖不成，原告有权根据《房地产买卖居间协议》第六条之约定，向违约方主张居间佣金。但原告完全按照《房地产买卖居间协议》第六条约定的房屋总价的2%主张佣金数额，本院认为过高，因收取全部佣金的前提是居间方已就整个房屋买卖过程提供了服务，而本案中原告仅促成买卖双方签订了自制版本的《房屋买卖合同》，并未就后续的网签、审税、过户、交房等提供服务，故原告无权收取全部的佣金。综合考虑本案各项因素，本院酌定被告支付原告佣金10,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：
被告顾惠忠于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担325元，被告顾惠忠负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年五月八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第00075号
申请执行人费XX，女，汉族。
被执行人夏XX，男，汉族。
关于申请执行人费XX与被执行人夏XX离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鲁民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人费XX于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏XX已将赔偿款10万元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第124号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范涛
二〇一四年八月一日
书记员 张银
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第850号
申请执行人张惠民，男，1964年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人邢永生，男，1977年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张惠民与被告邢永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出(2014)宝民一(民)初字第4442号民事判决，已经发生法律效力。权利人张惠民于2015年1月29向本院申请执行，要求义务人邢永生支付借款、保全费及诉讼费共计人民币30,595元。
本院受理后，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人邢永生目前去向不明，其名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第4442号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第850号
申请执行人赵桂冰，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的2518.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已履行执行款967元。因协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第850号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 孙文龙
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02859号
原告余雪梅，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXX********。
被告邹建蓉，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告余雪梅与被告邹建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员江雪芹、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雪梅到庭参加诉讼，被告邹建蓉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余雪梅诉称，我是经朋友介绍认识被告很多年了，被告刚开始找我借100000元，后来我只有借20000元给她，她借钱做什么我不知道，她说有急用，我在银行借的钱，2013年4月1日，我用现金支付的。现要求被告偿还借款20000元，并从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。
被告邹建蓉未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告邹建蓉向原告余雪梅出具借条一张，其上载明：今借到余雪梅人民币20000.00（贰万元正）身份证号XXXXXXXXXXXXXXX借款人邹建蓉2013年4月1日XXXXXXXXXXXX。借条是被告写的。原告多次催收，被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、被告邹建蓉出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹建蓉向原告余雪梅借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告邹建蓉经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告邹建蓉借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；原、被告之间未约定还款期限，本院推定原告起诉之日为借款到期之日，被告应当支付逾期利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹建蓉在本判决生效后五日内向原告余雪梅偿还借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），由被告邹建蓉负担。被告邹建蓉负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告余雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 江雪芹
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张宇犁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9690号
原告：尹大富，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘安荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告尹大富与被告刘安荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大富到庭参加诉讼，被告刘安荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹大富向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付挖机租金37000元及利息（以本金37000元为基数，从2016年1月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。诉讼中，原告尹大富变更诉讼请求为判令被告向原告支付挖机租金27000元及利息（以本金27000元为基数，从2016年1月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年7月底，原、被告达成挖机口头租用协议，约定被告向原告租赁神钢牌350挖掘机一台用于重庆鱼嘴工地作业，租金45000元/月，租金待工地完工时给付。2015年9月13日，原告与被告指派的工作人员周登长结算，共同确认被告欠付原告的挖掘机租金为57000元。2016年1月8日，被告向原告出具欠付租金47000元的欠条一张，并同时承诺于2016年1月11日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均置之不理，故为维护原告合法权益，特依据民诉法相关规定向贵院提起诉讼。
被告刘安荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、微信聊天截屏图片各一张。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告达成挖掘机租赁口头协议，约定原告尹大富向被告刘安荣出租神钢牌350挖掘机一台，租金45000元/月。后原告尹大富依约向被告刘安荣提供了租赁物。2016年1月8日，双方经对账，被告刘安荣向原告尹大富出具欠条一张，载明：“欠神钢350挖机租赁费47000元，大写<肆万柒仟元整>挖机机主尹大富，欠款刘安荣，身份证511023198208158416，2016年1.11日付清此款，欠款人刘安荣，2016.1.8日”，被告刘安荣在该欠条上签章捺印。
审理中，原告尹大富认可被告刘安荣在出具欠条后，截止2018年2月26日已累计付款20000元，现被告刘安荣实际尚欠的租金为27000元。
本院认为，合法债务应当予以清偿。租赁合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，出租方按照约定提供了租赁物，承租方应当按照约定支付租金。本案中，原告尹大富为被告刘安荣提供了挖掘机，被告刘安荣应当按照约定向原告尹大富支付租金。现原告尹大富依据被告刘安荣提供的《欠条》主张租金27000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告刘安荣未依约支付租金，确实给原告尹大富造成了一定的损失，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原告尹大富可以要求被告刘安荣赔偿损失。原告尹大富请求以尚欠租金27000元为基数，从逾期付款次日（即2016年1月12日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告刘安荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安荣于本判决生效后三日内向原告尹大富支付挖掘机租金27000元及利息（以本金27000元为基数，从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邓 爽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邓春梅
书 记 员 易 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9690号原告：尹大富，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘安荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告尹大富与被告刘安荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大富到庭参加诉讼，被告刘安荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹大富向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付挖机租金37000元及利息（以本金37000元为基数，从2016年1月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。诉讼中，原告尹大富变更诉讼请求为判令被告向原告支付挖机租金27000元及利息（以本金27000元为基数，从2016年1月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年7月底，原、被告达成挖机口头租用协议，约定被告向原告租赁神钢牌350挖掘机一台用于重庆鱼嘴工地作业，租金45000元/月，租金待工地完工时给付。2015年9月13日，原告与被告指派的工作人员周登长结算，共同确认被告欠付原告的挖掘机租金为57000元。2016年1月8日，被告向原告出具欠付租金47000元的欠条一张，并同时承诺于2016年1月11日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均置之不理，故为维护原告合法权益，特依据民诉法相关规定向贵院提起诉讼。被告刘安荣未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、微信聊天截屏图片各一张。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告达成挖掘机租赁口头协议，约定原告尹大富向被告刘安荣出租神钢牌350挖掘机一台，租金45000元/月。后原告尹大富依约向被告刘安荣提供了租赁物。2016年1月8日，双方经对账，被告刘安荣向原告尹大富出具欠条一张，载明：“欠神钢350挖机租赁费47000元，大写挖机机主尹大富，欠款刘安荣，身份证511023198208158416，2016年1.11日付清此款，欠款人刘安荣，2016.1.8日”，被告刘安荣在该欠条上签章捺印。审理中，原告尹大富认可被告刘安荣在出具欠条后，截止2018年2月26日已累计付款20000元，现被告刘安荣实际尚欠的租金为27000元。本院认为，合法债务应当予以清偿。租赁合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，出租方按照约定提供了租赁物，承租方应当按照约定支付租金。本案中，原告尹大富为被告刘安荣提供了挖掘机，被告刘安荣应当按照约定向原告尹大富支付租金。现原告尹大富依据被告刘安荣提供的《欠条》主张租金27000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告刘安荣未依约支付租金，确实给原告尹大富造成了一定的损失，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原告尹大富可以要求被告刘安荣赔偿损失。原告尹大富请求以尚欠租金27000元为基数，从逾期付款次日（即2016年1月12日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘安荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安荣于本判决生效后三日内向原告尹大富支付挖掘机租金27000元及利息（以本金27000元为基数，从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告刘安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 爽二〇一八年二月二十六日法官助理  邓春梅书 记 员  易 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1723号
罪犯罗清平。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）乐刑初字第90号刑事判决，以被告人罗清平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年12月3日起至2015年12月2日止。罪犯罗清平于2013年6月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗清平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗清平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗清平自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗清平应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗清平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗清平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1228号
申请人王保军，男，1995年1月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地辉县市。
王保军申请执行辉县市兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王保军依据生效的本院（2016）豫0782民初4782号民事调解书，于2017年5月5日立案执行，本院依法向被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款72100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费980元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司给付申请人现金72100元，申请人结算执行费980元。申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙中科
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初378号
原告:中国银行股份有限公司抚州市分行。住所地：抚州市赣东大道***号。统一社会信用代码：91361000862581099P。
负责人：刘瑞明，行长。
委托代理人：黄建敏，女，汉族，1974年6月20日出生，系该行理财经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。
被告乐建凡，男，1962年09月15日出生，汉族，东乡区公路运输管理所员工，住抚州市，
被告乐志佳，女，1979年09月21日出生，汉族，家庭妇女，住抚州市，系乐建凡之妻。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告乐建凡、乐志佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建敏、被告乐建凡到庭参加诉讼；被告乐志佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2015年11月25日被告乐建凡向我行办理了信用卡分期付款业务，信用卡号62×××59，贷款额度为13万元，分期数36期。被告前期尚能还款，自2017年7月15日之后未按期还款。截至2017年12月15日，被告尚欠我行本金65394.93元、利息6210.54元（含利息、违约金、手续费），合计人民币71605.47元。诉请要求：1、解除或终止本案借款合同；2、判令被告立即清偿透支本息人民币71605.47元,2017年12月15日之后至清偿之日利息追加计算；2、诉讼费由被告承担。
被告乐建凡辩称，欠款属实。因还款能力有限，恳请利息只计算至2017年12月15日，请求免除违约金。
被告乐志佳未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年11月25日被告乐建凡因购买大宗商品向原告递交《个人综合授信额度申请表》，申请办理信用额度13万元分期还款业务，分期数为36期。在该申请表中“配偶声明及授权”一栏中，其妻子被告乐志佳声明其为乐建凡的配偶，知晓并同意向原告提交的额度申请，若该申请贷款获得银行批准，同意并将其贷款/信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，原告向被告乐建凡送达了《中国银行信用卡分期业务告知书》。该告知书第三条违约责任约定：申请人应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约将受如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2015年11月27日,原告中国银行股份有限公司抚州市分行根据被告乐建凡的申领，为其发放了长城环球通银联金卡信用卡（卡号62×××59）。申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第三条利息和收费21条规定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，如未能在免息期内全额还款的，不再享受免息还款待遇，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方如在到期还款日前未偿当期最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告乐建凡在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年12月15日，原告通过pose机刷卡将30万元将借款13万元支付至被告信用卡，有中国银行特种转账传票和POSE签购单为凭。款项发放后，被告前期尚能按约还款，但从2017年7月15日以后未再主动还款。截至2017年12月15日被告乐建凡尚欠原告借款本金人民币65394.93元，利息、违约金、手续费6210.54元，合计人民币71605.47元。
以上事实，有被告乐建凡信用卡申请表、个人综合授信额度申请表、《中国银行信用卡分期业务告知书》、《网点银行卡支付系统放款申请表》、特种转账传票、POSE签购单，透支明细及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告乐建凡与乐志佳结婚证复印件、及双方当事人的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告乐建凡向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告乐建凡借款13万元后未及时归还原告分期还款，根据双方约定，原告有权宣告债务提前到期，要求被告清偿，被告应给付利息并承担违约责任支付滞纳金。本院对原告的诉讼请求予以支持。截至2017年12月15日被告乐建凡尚欠原告借款本金人民币65394.93元，利息、违约金、手续费6210.54元，合计人民币71605.47元，本院予以确认。被告乐志佳为被告乐建凡的妻子，对其借款知晓并同意该贷款为其夫妻共同债务，故应共同对以上债务承担还款责任。被告乐志佳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐建凡、乐志佳在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金人民币65394.93元及截至2017年12月15日的利息、违约金、手续费6210.54元，合计人民币71605.47元。2017年12月16日至被告清偿之日的利息以人民币65394.93元为基数，按日利率万分之五支付利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，由被告乐建凡、乐志佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年四月十七日
书 记 员 戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初378号原告:中国银行股份有限公司抚州市分行。住所地：抚州市赣东大道***号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，行长。委托代理人：黄建敏，女，汉族，1974年6月20日出生，系该行理财经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告乐建凡，男，1962年09月15日出生，汉族，东乡区公路运输管理所员工，住抚州市，被告乐志佳，女，1979年09月21日出生，汉族，家庭妇女，住抚州市，系乐建凡之妻。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告乐建凡、乐志佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建敏、被告乐建凡到庭参加诉讼；被告乐志佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2015年11月25日被告乐建凡向我行办理了信用卡分期付款业务，信用卡号62×××59，贷款额度为13万元，分期数36期。被告前期尚能还款，自2017年7月15日之后未按期还款。截至2017年12月15日，被告尚欠我行本金65394.93元、利息6210.54元（含利息、违约金、手续费），合计人民币71605.47元。诉请要求：1、解除或终止本案借款合同；2、判令被告立即清偿透支本息人民币71605.47元,2017年12月15日之后至清偿之日利息追加计算；2、诉讼费由被告承担。被告乐建凡辩称，欠款属实。因还款能力有限，恳请利息只计算至2017年12月15日，请求免除违约金。被告乐志佳未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年11月25日被告乐建凡因购买大宗商品向原告递交《个人综合授信额度申请表》，申请办理信用额度13万元分期还款业务，分期数为36期。在该申请表中“配偶声明及授权”一栏中，其妻子被告乐志佳声明其为乐建凡的配偶，知晓并同意向原告提交的额度申请，若该申请贷款获得银行批准，同意并将其贷款/信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同日，原告向被告乐建凡送达了《中国银行信用卡分期业务告知书》。该告知书第三条违约责任约定：申请人应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约将受如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2015年11月27日,原告中国银行股份有限公司抚州市分行根据被告乐建凡的申领，为其发放了长城环球通银联金卡信用卡（卡号62×××59）。申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第三条利息和收费21条规定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，如未能在免息期内全额还款的，不再享受免息还款待遇，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方如在到期还款日前未偿当期最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告乐建凡在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年12月15日，原告通过pose机刷卡将30万元将借款13万元支付至被告信用卡，有中国银行特种转账传票和POSE签购单为凭。款项发放后，被告前期尚能按约还款，但从2017年7月15日以后未再主动还款。截至2017年12月15日被告乐建凡尚欠原告借款本金人民币65394.93元，利息、违约金、手续费6210.54元，合计人民币71605.47元。以上事实，有被告乐建凡信用卡申请表、个人综合授信额度申请表、《中国银行信用卡分期业务告知书》、《网点银行卡支付系统放款申请表》、特种转账传票、POSE签购单，透支明细及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告乐建凡与乐志佳结婚证复印件、及双方当事人的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告乐建凡向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告乐建凡借款13万元后未及时归还原告分期还款，根据双方约定，原告有权宣告债务提前到期，要求被告清偿，被告应给付利息并承担违约责任支付滞纳金。本院对原告的诉讼请求予以支持。截至2017年12月15日被告乐建凡尚欠原告借款本金人民币65394.93元，利息、违约金、手续费6210.54元，合计人民币71605.47元，本院予以确认。被告乐志佳为被告乐建凡的妻子，对其借款知晓并同意该贷款为其夫妻共同债务，故应共同对以上债务承担还款责任。被告乐志佳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建凡、乐志佳在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金人民币65394.93元及截至2017年12月15日的利息、违约金、手续费6210.54元，合计人民币71605.47元。2017年12月16日至被告清偿之日的利息以人民币65394.93元为基数，按日利率万分之五支付利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1590元，由被告乐建凡、乐志佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一八年四月十七日书 记 员  戴婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5179号
原告：朱云高，×××。
被告：邹潇白，×××。
原告朱云高与被告邹潇白民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云高、被告邹潇白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云高向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7000元，并向原告支付利息（按集资卷利率算至本息还清之日止）；2、向原告支付实现债权花费的开支；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1993年，邹培元以湘海技术工程公司法人代表身份委托黄锡龙在原岳阳化工总厂集资。2005年10月29日邹培元写下承诺书，承诺在2006年底前还清，后原告经多次催要未果。现邹培元已死亡，应由邹培元的法定继承人承担上述偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邹潇白辩称，邹培元死亡后，邹潇白没有继承邹培元的遗产，也明确表示放弃继承其遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。本院对以下证据依法予以确认：承诺书、优惠债券、离婚证、死亡证明、退休人员丧葬费抚恤金及个人账户一次性支付表、湖南省非税收入一般缴款书及当事人陈述等。
经审理查明：1993年1月19日、20日，原告朱云高购得长沙市湘海技术工程公司优惠债券（第2期）14张，每张面额500元。债券载明持卷人朱云高、经办人黄锡龙，并加盖长沙市湘海技术工程公司财务专用章。债券背面说明（1）本债券本金兑付期限为2年。无特殊情况不得中途兑付。（2）每年年底支付当年利息。年息为20%。未满一年者按月息1.5%计。（3）经双方同意，可延期兑付本金，利息仍按20%计算。满五年者，在兑付本金时还另加付5至20%的附加息。（4）本债券记名，可转让（需办理更改记名手续）。2005年10月29日，邹培元出具承诺书：“因本人于1993年作为湘海技术工程公司法人代表以湘海技术工程公司的名义向李振藩、朱云高两同志集资，尚欠贰万柒仟肆佰整（其中李振藩先生贰万零肆佰元、朱云高先生柒仟元）。本人承诺在今年年底前支付壹万元，余款壹万柒仟肆佰元在2006年底前还清。如到期不能归还，所欠部分按国家银行存款利息自1993年集资时起计算。特此承诺。承诺人邹培元2005年10月29日”但至今邹培元未还款，原告称每年都通过电话或上门的方式找邹培元索要集资款。2016年9月，原告向本院提起诉讼，要求邹培元偿还集资款及利息。诉讼期间，邹培元于2016年年底死亡，本院依法通知被告邹潇白作为邹培元的继承人参加诉讼。邹培元死亡后，邹潇白从邹培元的退休人员丧葬费抚恤金及个人账户一次性支取49250.88元，用于邹培元的丧葬事宜。邹培元与其前妻藏雪冰于1996年2月1日离婚。庭审中，被告邹潇白书面声明放弃继承邹�元的遗产。
本院认为，债券载明发行主体是长沙市湘海技术工程公司，其偿债主体应是长沙市湘海技术工程公司。邹培元于2005年向原告朱云高出具承诺书，表示愿意承担债券的偿还责任，是债务加入，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邹培元应承担债务偿还责任。邹培元死亡后，其生前所负债务应由其遗产清偿，或其继承人在继承遗产范围内清偿。现原告朱云高未举证证明邹培元死后留有遗产，其继承人邹潇白明确表示放弃继承，故原告朱云高的上述债权既无承担责任的财产，亦无承担责任的主体，其诉讼请求应予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱云高的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱云高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年五月八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审95号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘文兵，男，1979年2月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人赵春英，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的郓费征字（2017）0300号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0300号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘文兵、赵春英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0300号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘文兵、赵春英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0300号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0300号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘文兵、赵春英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂 彤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第751-1号
申请执行人毕小明，男，住荣成市。
被执行人秦明日，男，住威海市。
我院在执行申请执行人毕小明与被执行人秦明日运输合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月十日
书记员 刘 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0775号
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市华东机电化工配套公司，住所地苏州市梅巷工业小区。
法定代表人柯娟。
被告吴江静思园，住所地苏州市吴江区松陵镇庞山湖。
投资人陈金根。
被告柯小荣。
被告贺培玉。
�告陈金根。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行（下称招行木渎支行）诉被告苏州市华东机电化工配套公司（下称华东公司）、吴江静思园、柯小荣、贺培玉、陈金根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行木渎支行委托代理人吴维贤到庭参加诉讼。被告华东公司、吴江静思园、柯小荣、贺培玉、陈金根，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行木渎支行诉称，2014年7月，其与被告华东公司签订《授信协议》一份，约定其向华东公司提供10000000元的循环额度。被告吴江静思园、柯小荣、贺培玉向其出具《最高额不可撤销担保书》对华东公司上述授信协议项下债务提供连带责任保证。在上述授信协议项下，其与华东公司签订借款合同1份，并依约向华东公司发放贷款10000000元。借款期限已届满，但被告华东公司未按期还款。现请求判令被告华东公司归还原告借款本金人民币10000000元及相应利息、复利（截至2015年12月4日为497841.76元，此后按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）；被告华东公司给付其为本案诉讼支出的律师费185600元；被告吴江静思园、柯小荣、贺培玉对被告华东公司上述债务承担连带清偿责任；被告吴江静思园不能清偿部分，被告陈金根负责清偿；诉讼费用由五被告负担。
被告华东公司、吴江静思园、柯小荣、贺培玉、陈金根未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告招行木渎支行（授信人、甲方）与被告华东公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供10000000元的循环综合授信额度。授信期间为2014年6月3日至2015年6月2日止。循环授信额度是指授信�间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。
同日，被告吴江静思园、柯小荣、贺培玉（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各1份。上述《最高额不可撤销担保书》均明确保证人自愿为华东公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年止。
2014年7月22日，原告（贷款人、甲方）与华东公司（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定华东公司因经营周转�要向原告申请贷款10000000元，借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月21日止，具体以借款借据记载的为准。贷款利率为以6%为基准利率上浮25%。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，乙方须于每一计息日当日付息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按时付息，甲方可从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2014年7月22日，原告招行木渎支行向被告华东公司发放贷款10000000元。借款借据载明借款到期日为2015年7月24日，年利率为以6%为基准利率上浮25%。截至2015年12月4日，被告华东公司结欠原告借款本金10000000元、利息为（含复利）497841.76元。
另，2015年10月22日，原告招行木渎支行与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定该所指派朱纪文、吴维贤作为本案代理人，律师代理费为226700元。原告称，律师费尚未实际支付，其仅要求被告华东公司按照江苏省律师最低收费标准承担185600元。
又查，吴江静思园系投资人陈金根出资设立的个人独资企业。
上述事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、利息清单、工商登记信息、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告华东公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，现借款期限已届满，但被告华东公司未按约还本付息。故原告要求被告华东公司归还借款本金100000000元并依约支付相应利息，合法有据，应予支�。原告要求被告华东公司支付律师费185600元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费最低标准。原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。根据《最高额不可撤销担保书》，被告吴江静思园、柯小荣、贺培玉为被告华东公司上述全部债务提供连带保证担保，且尚在保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告吴江静思园系个人独资企业，投资人为陈金根，吴江静思园不能清偿的部分，由陈金根负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市华东机电化工配套公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币10000000元及相应利息、复利（截至2015年12月4日为人民币497841.76元，此后按照年利率11.25%计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州市华东机电化工配套公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费人民币185600元。
三、被告吴江静思园、柯小荣、贺培玉对被告苏州市华东机电化工配套公司上述一、二项债务承担连带清偿责任，吴江静思园不能清偿部分，由被告陈金根负责清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85466元，财产保全费5000元，合计人民币90466元，由被告苏州市华东机电化工配套公司、吴江静思园、柯小荣、贺培玉、陈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月八日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1179号
被告人基本情况
|
姓名
|
张铭
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1983.5.20
|
文化程度
|
大专
公司身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省德阳市什邡市
住所地
|
四川省德阳市什邡市
前科情况
|
强制措施
|
2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
薛梅
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1113号
指控事实
|
2017年7月18日23时22分，被告人张铭驾驶一辆号牌为川A××M20的白色福克斯小轿车沿西航港大道中三段川大路口行驶时被成都市公安局双流区分局交警大队勤务二中队民警现场挡获。经检验，张铭血液样本乙醇浓度为126.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人张铭对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人张铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张铭到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人张铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十�内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 刘 启 洪
二○一七年九月十五日
书 记 员 肖 祺
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1179号																											被告人基本情况																							姓名																							张铭																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1983.5.20																							文化程度																							大专																															公司身份证号码																							户籍所在地																							四川省德阳市什邡市																															住所地																							四川省德阳市什邡市																															前科情况																							强制措施																							2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局双流区分局取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							薛梅																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1113号																															指控事实																							2017年7月18日23时22分，被告人张铭驾驶一辆号牌为川A××M20的白色福克斯小轿车沿西航港大道中三段川大路口行驶时被成都市公安局双流区分局交警大队勤务二中队民警现场挡获。经检验，张铭血液样本乙醇浓度为126.2mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人张铭对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人张铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张铭到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人张铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十�内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 刘 启 洪													二○一七年九月十五日													书 记 员 肖 祺
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1216号
原告：王礼忠，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告王礼忠与被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王礼忠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼忠的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王礼忠负担。
审判员 熊可梅
二〇一七年五月四日
书记员 李建刚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执343号
申请执行人宋辉，男，汉族，1987年11月28日生，住河南省荥阳市。
委托代理人宋建坡，男，汉族，1967年4月28日生，住址同上。
被执行人牛师卿，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省荥阳市。
本院在执行宋辉申请执行牛师卿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方自愿达成有执行和解协议，因本案申请执行标的金额较大，执行周期较长，且申请执行人宋辉同意被执行人牛师卿按照协议内容履行义务。鉴于上述情况，申请执行人宋辉申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阎鸿海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4032号
原告：王�柏，男，汉族，1948年12月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。
被告：伍海泉，男，汉族，1973年2月11日出生，住成都市武侯区。
被告：唐晓荣，女，汉族，1975年6月25日出生，住成都市武侯区。
原告王振柏与被告伍海泉、唐晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王振柏的委托代理人黄梅到庭参加了诉讼。伍海泉、唐晓荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振柏向本院提出诉讼请求：1.伍海泉、唐晓荣立即给付王振柏借款本金100万元及利息（按月息2%，从2014年11月23日起计算至款项清偿日止）；2.诉讼费用由伍海泉、唐晓荣承担。事实和理由：伍海泉与唐晓荣系夫妻关系。2014年9�，伍海泉因生意周转向王振柏借款100万元，期限2个月。2014年9月23日，王振柏向伍海泉支付了100万元。2014年11月22日，伍海泉向王振柏出具了借款手续，并于2015年6月4日签订《个人借款合同书》约定2015年10月1日归还全借款100万元及利息，利息按月息3%从2014年11月23日起计算。
伍海泉、唐晓荣未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
王振柏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.伍海泉与唐晓荣系夫妻关系身份信息;2.借款合同；3.2014年9月23日转款凭证;4.2014年11月23日签订借款补充协议。本院认为王振柏提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与王振柏诉称一致。
本院认为，伍海泉与王振柏签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王振柏有权要求伍海泉归还借款100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%，从2014年11月23日起计算至款项清偿日止）。关于唐晓荣应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为伍海泉、唐晓荣的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故王振柏要求唐晓荣承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。伍海泉、唐晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王振柏诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
伍海泉、唐晓荣于本判决生效之日起10日内支付王振柏拖欠的借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%，从2014年11月23日起计算至款项清偿日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费260元，两项合计16760元由伍海泉、唐晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 程 碧
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡晋尧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1843号
原告：王耀，男，1986年8月27日出生，汉族，个体。
被告：贾敏，男，成年人，汉族。
本院于2017年7月13日立案受理了原告王耀与被告贾敏劳务合同纠纷一案，2017年9月19日，原告以”无法提供被告的确切住址”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”无法提供被告的确切住址”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告王耀已预交），由原告王耀负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 冬 梅
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第277-1号
申请执行人陈兰婉。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司。
法定代表人冯新伏。
被执行人陈武江。
被执行人欧阳斌。
被执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司。
法定代表人欧阳滨志。
本院依据湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第197号裁决书，于2015年12月10日立案执行的申请执行人陈兰婉与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、陈武江、欧阳斌、湖南省力邦天易投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第277号案件指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 蔡日总
审判员 雷 阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初50号
自诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司。
法定代表人谢建福，总经理。
诉讼代理人彭保平，男，1957年2月7日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人李某某，女，50岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河鑫汇铁路客运代理服务有限公司撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 侯永辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3400号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郑金武，男，汉族，住址湖南省邵阳县，公民身份号码：×××5814。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑金武信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判长梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告向原告申领了号码为6228：×××的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计人民币17462元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币17462元（暂计至2015年11月23日，其中本金14681.76元，利息2188.6元，其他费用591.64元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件各一份、欠款明细、交易历史记录原件各一份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年1月11日，被告向原告申领了号码为6228：×××的信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2015年11月23日，产生透支本金人民币14681.76元、利息2188.6元、滞纳金591.64元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1点约定：……未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另外，领用合约附随的收费标准明确，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今仍未还本付息。截至2015年11月23日，被告共拖欠原告透支本金人民币14681.76元、利息2188.6元、滞纳金591.64元。被告的上述行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还上述透支本金、利息、滞纳金符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。至于原告主张的2015年11月23日以后的滞纳金，本院认为由于信用卡的逾期还款利息已带有一定的惩罚性，且本院已支持了原告主张的截至2015年11月23日的滞纳金，为此原告的损失已得到弥补，被告的违约行为亦得到了适当的惩戒，故此后的滞纳金本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑金武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币14681.76元、滞纳金591.64元及利息（其中计算至2015年11月23日的人民币透支利息为2188.6元，此后的利息按本金14681.76元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费236.56元，由被告郑金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李锶涛
周丽燕
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1732号
原告孙某某，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告邵某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年4月22日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告邵某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员王苗独任审判于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年农历6月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年农历9月6日举行结婚仪式，2010年8月31日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，与被告性格不合，经常因生活琐事生气吵架。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求和被告邵某某离婚。
被告邵某某辩称，不同意与原告孙某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告孙某某向本院提交的证据有：1结婚证两份，证明原、被告合法夫妻关系；2、户口本复印件两份，证明家庭情况。
针对本案争议的焦点，被告邵某某未向本院提交任何证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。
经庭审认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2008年农历6月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年农历9月6日举行结婚仪式，2010年8月31日补办结婚登记。原告个人财产：三组合柜一套、皮革沙发一套（带玻璃茶几一个）、老板椅一套、太阳能一台。
本院认为，原、被告登记结婚，虽因生活琐事生气吵架，夫妻通过交流感情仍有和好的可能，原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一四年六月三日
书记员 丁洪斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6704号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安。
委托代理人：苏雪娇、吴玲。
被告：郑璐。
委托代理人：王喜滨。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告中海物业管理有限公司的委托代理人吴玲，被告郑璐的委托代理人王喜滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告拆除违章搭建并退还公共绿地，恢复原状。
被告辩称：原告主体不适格，第一被告方和原告方属于委托关系，物业公司是授业主委托管理园区，没有业主及业主委员会的委托既没有对业主提起诉讼的权利；第二，原告称被告违章搭建损害公共利益，具体违章搭建哪一部位不清楚；第三，原告引用的物权法第八十三条法律明确规定提起诉讼的只能是业主本人，物业公司没有权利。关于本案事实，原告没有证据证明被告方搭建部分是自有使用权还是共有的。在被告方购买房屋时，开发商已经承诺约定300平方米的家庭花园，在被告未取得房屋所有权证及土地使用证的前提下无法确定被告所占有的部分是否属于共有部分。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据本院审核认定如下：
对于原告提供前期物业管理协议的证据评判决如下：
被告认为该协议没有被告方签字，即便在签署页有签字也无法证明其与管理协议之间的关系。本院结合签署页上数名业主在不同时间的签字,足以认定签署页上签名系业主对于前期物业管理协议内容确认后而形成的，二者是相互统一、相互关联的，具有一定客观真实性。故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，沈阳中海兴业房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，将该公司开发建设的“沈阳.中海寰宇天下”住宅区(二期)交由原告进行物业管理服务。原告于2013年5月进驻该小区提供物业服务。
被告系坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XXX门的业主，并于2015年4月办理入住手续。同时，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》关于乙方的权利，其中第二十八条（二）款，可采取提示、警告、公布违规业主名单、法律诉讼等措施制止和劝阻甲方或其物业使用人违反《临时管理规约》本协议及物业管理制度的行为；另签订《临时管理规约》其中包含装修管理服务协议，该协议中第十七条10款规定“禁止擅自封闭阳台、侵占公共绿地……”。庭审中，被告自认其存在将北侧阳台封闭23.4平方米，东侧起层搭建80平方米，花园墙外扩的事实。
本院认为，本案争议焦点：原告主体是否适格的问题。本案原告受开发商的委托为该园区提供前期物业管理服务，并与被告签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，原告与被告之间存在物业管理合同上的法律关系，依据该法律关系原告有权要求被告遵守临时管理规约并对被告违反临时管理公约的行为进行管理。而本案被告擅自封闭阳台及扩建行为显然违反《临时管理规约》和原告对于小区正常管理秩序，原告与本案有直接的利害关系，有权对于违反前期物业管理协议及临时规约，实施妨害物业服务与管理行为的，物业公司有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任，故原告属适格主体。
庭审中，被告自认存在北侧阳台封闭23.4平方米，东侧出口起层搭建80平方米，花园墙外扩的行为。该行为违反前期物业管理协议及临时规约的相关规定，侵犯了其他业主的合法权益，妨碍了物业服务和管理，应承担相应的民事责任，故原告要求拆除违章建筑并退还公共绿地，恢复原状的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告郑璐于本判决生效后三十日内对坐落于沈阳市皇姑区昆山西路XXX门房屋的私自扩建和搭建北侧阳台封闭23.4平方米，东侧出口起层搭建80平方米，花园墙外扩的部分拆除,并按竣工验收备案图纸所示各项指标,将房屋恢复原状。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 叶芃
二〇一六年十一月十日
书记员 王阳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2025号
原告梅某。
被告刘某。
本院在审理原告梅某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年九月十四日
书记员 岳 宋
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执209号
申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地石泉县向阳路中段，组织机构代码：30577089-0。
法定代表人刘吉华，系该公司董事长。
委托代理人谢远明，系该公司风险部经理。
被执行人叶卫灵，女，1985年5月5日出生，住石泉县。
被执行人周小波，男，1980年12月30日出生，住石泉县。
本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与叶卫灵、周小波金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初397号民事调解书，被执行人叶卫灵、周小波应偿还申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“由被执行人周小波于2016年11月10日、12月10日每月向申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司给付借款本金5万元，2017年3月10日、4月10日、5月10日每月给付5万元，下欠的连本带息于2017年6月10日之前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执209号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 常壮壮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3833号
原告栾丽。
被告李磊。
本院受理原告栾丽诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提供证据证明其经常居住地为沈阳市浑南新区浑南中路x号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南新区浑南中路x号1-2-2，故本院对本案不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李磊对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1113号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501，统一社会信用代码915000005656383438。
负责人：TayHanChong，总经理。
被执行人林小蓉，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省岳池县。
被执行人柯绍群，女，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆绒丝奇服装进出口有限公司（曾用名：重庆雅柔床上用品有限公司），住重庆市南岸区亚太路1号1幢26-18号，注册号500105000081503。
法定代表人：林小蓉，职务不详。
本案被执行人应支付申请人案款本金79562元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1113号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1113号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501，统一社会信用代码915000005656383438。负责人：TayHanChong，总经理。被执行人林小蓉，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省岳池县。被执行人柯绍群，女，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆绒丝奇服装进出口有限公司（曾用名：重庆雅柔床上用品有限公司），住重庆市南岸区亚太路1号1幢26-18号，注册号500105000081503。法定代表人：林小蓉，职务不详。本案被执行人应支付申请人案款本金79562元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1113号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年四月二十七日书记员 聂 刘
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第279号
原告：建德市新安江装潢公司。
法定代表人：楼志康。
委托代理人（特别授权）：胡建强。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司。
法定代表人：陈国松。
原告建德市新安江装潢公司与被告建德市梅城宾馆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江装潢公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市新安江装潢公司起诉称：2012年4月，我公司与被告签订工程项目合同，约定被告将宾馆装修工程、改造装修工程发包给我公司承建。合同成立后，我公司按约进行了施工。2015年2月2日，经结算，被告尚欠工程款773300元，双方对付款期限进行了约定。但被告未按约支付，经我公司多次索款无果。故诉至法院�原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付工程款773300元，并支付自2015年6月1日起至判决确定给付之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、工程项目合同一份，用以证明被告将建德市梅城世贸大酒店贵宾楼装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料的事实。
2、建设工程预算书一份，用以证明案涉工程预算价款为1697085元。
3、验收移交书一份，用以证明工程完工后，原告将工程移交给被告验收的事实。
4、工程款结算单一份，用以证明工程完工之后，经双方结算，确认被告已付工程款582640元，尚欠773300元未支付的事实。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭答辩，亦未提交�据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院查明案件事实如下：
2012年4月19日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将建德市梅城世贸大酒店贵宾楼装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料。合同工期为120天，工程预算造价为1697085元。合同签订后，原告即进行了施工。2015年2月2日，原、被告进行结算，确认工程造价为1355940元，扣除已支付的582640元之外，尚欠773300元在2015年5月30日前付清。因被告未按期支付，故成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告尚欠原告工程款773300元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江装潢公司工程款773300元，并支付自2015年6月1日起至判决确定给付之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费11812元，减半收取5906元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年一月六日
书记员 潘 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初182号
原告：张伟，男，1979年8月20日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
被告：于青春，男，1974年4月22日出生，满族，现住丰宁满族自治县。
张伟与于青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张伟于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元。
审判员 彭明宏
二〇一八年一月十一日
书记员 柳 桐