wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审127号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区
被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会擅自占用565平方米集体耕地（建设预留地，符合土地利用总体规划；建筑占地面积565平方米）建设村办公室的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2016年11月8日对吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会作出吉市国土资告[2016]1019号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1019号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年11月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书，认定吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的565平方米耕地（建筑预留地）处以每平米7.00元罚款，即565平方米x7.00元/平方米=3955.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者十五日内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1027号催告书，并于同日向吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会送达。吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年11月14日对被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审127号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会，住所地吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会擅自占用565平方米集体耕地（建设预留地，符合土地利用总体规划；建筑占地面积565平方米）建设村办公室的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2016年11月8日对吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会作出吉市国土资告[2016]1019号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1019号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年11月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书，认定吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的565平方米耕地（建筑预留地）处以每平米7.00元罚款，即565平方米x7.00元/平方米=3955.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者十五日内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1027号催告书，并于同日向吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会送达。吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年11月14日对被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2016]1019号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  惠宪民二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初167号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王二保，男，1960年9月13日出生于河北省邢台市桥东区，回族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。1978年3月，因盗窃被劳动教养三年；1984年4月，因故意伤害罪被判处免予刑事处罚；1984年8月25日，因犯扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年10月5日，因犯盗窃罪被邢台市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本案，2018年1月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王二保犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某、刘某1出庭支持公诉。被告人王二保到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年11月20日21时许，被告人王二保在邢台市桥东区西关街新月巷阻扰西门里办事处工作人员环保查煤行动。期间，王二保手持水泥块将西门里办事处工作员杜某面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后被告人王二保与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王二保在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王二保的供述，被害人杜某的陈述，证人刘某2、王某、曹某、董某、攸某、何某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］673号法医损伤检验鉴定意见书，河北省邢台市中级人民法院（1992）刑一判字第19号刑事判决书，王二保为听力肆级的残疾证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王二保故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王二保自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王二保的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王二保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年八月十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初647号
原告：广西金穗通实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区邕宾路六号,统一社会信用代码9145010070873259XG。
法定代表人：梁政生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：殷锐权，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地广东省从化市，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月20日
开庭时间：2017年5月26日
当事人到庭情况：
原告广西金穗通实业有限公司（以下简称金穗通公司）：委托代理人何耀雄到庭
被告殷锐权：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14000元及利息1960元（利息自2016年6月23日起按月利率2%计算，暂计至2017年1月23日，实际计至履行完毕之日止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年6月23日向原告出具《协议书》，确认尚欠原告货款14000元。被告在《协议书》中承诺于2016年10月31日还清此欠款，如未能按时归还，则利息按每月2%计算，并另行按未支付数额的每日3‰支付违约金，且债权人因实现债权而发生的全部费用即诉讼费用、律师代理费、评估费、鉴定费等由败诉方承担。原告经多次追讨，被告均拖欠不还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告答辩要点
未答辩。
分析及认定
经审理查明，2016年6月23日，被告殷锐权向原告出具《协议书》，协议书记载“经双方结算且经本人殷锐权确认无误，本人尚欠广西金穗农药有限公司货款14000元，本人承诺于2016年10月31日还清此欠款，******如欠款人未能按时归还欠款，则利息按每月2%计算******”、“本人确认，如本人未按时足额支付货款，由此产生的纠纷由本协议的签订地南宁市兴宁区人民法院管辖，且债权人因实现债权而发生的全部费用即诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、交通差旅费等由败诉方承担”，殷锐权在欠款人处签字。2017年4月6日，原告与北京市盈科（南宁）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费计算标准为1000元，原告已经支付1000元的律师费。
另查明，2016年6月6日，原告进行工商变更登记，将名称“广西金穗农药有限公司”变更为“广西金穗通实业有限公司”。
以上事实有《协议书》、《委托代理协议》、广西增值税专用发票、企业变更通知书等证据予以证实。
2017年1月20日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是双方基于真实意思表示签订的《协议书》可以表明双方已经形成合法、有效的买卖合同关系。被告未能按照协议书的约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告提出要求被告支付货款14000元及利息的诉讼请求予以支持。
关于利息，由于《协议书》中约定的，如被告未能按时归还欠款，则利息按每月2%计算，故利息的计算应以14000元为基数，从2016年6月23日起算至货款还清之日止，按年利率24%计付。
关于律师费，由于《协议书》中约定如被告未足额支付货款，则债权人因实现债权而发生的全部费用即诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、交通差旅费等由败诉方承担，且原告已经实际支付律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷锐权应向原告广西金穗通实业有限公司支付货款14000元；
二、被告殷锐权应向原告广西金穗通实业有限公司支付利息（利息计算：以14000元为基数，从2016年6月23日起算至货款还清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告殷锐权应向原告广西金穗通实业有限公司支付律师费1000元。
案件受理费224元，由被告殷锐权负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 慧
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初647号原告：广西金穗通实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区邕宾路六号,统一社会信用代码9145010070873259XG。法定代表人：梁政生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：殷锐权，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地广东省从化市，案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年1月20日开庭时间：2017年5月26日当事人到庭情况：原告广西金穗通实业有限公司（以下简称金穗通公司）：委托代理人何耀雄到庭被告殷锐权：未到庭。原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14000元及利息1960元（利息自2016年6月23日起按月利率2%计算，暂计至2017年1月23日，实际计至履行完毕之日止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月23日向原告出具《协议书》，确认尚欠原告货款14000元。被告在《协议书》中承诺于2016年10月31日还清此欠款，如未能按时归还，则利息按每月2%计算，并另行按未支付数额的每日3‰支付违约金，且债权人因实现债权而发生的全部费用即诉讼费用、律师代理费、评估费、鉴定费等由败诉方承担。原告经多次追讨，被告均拖欠不还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告答辩要点未答辩。分析及认定经审理查明，2016年6月23日，被告殷锐权向原告出具《协议书》，协议书记载“经双方结算且经本人殷锐权确认无误，本人尚欠广西金穗农药有限公司货款14000元，本人承诺于2016年10月31日还清此欠款，······如欠款人未能按时归还欠款，则利息按每月2%计算······”、“本人确认，如本人未按时足额支付货款，由此产生的纠纷由本协议的签订地南宁市兴宁区人民法院管辖，且债权人因实现债权而发生的全部费用即诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、交通差旅费等由败诉方承担”，殷锐权在欠款人处签字。2017年4月6日，原告与北京市盈科（南宁）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费计算标准为1000元，原告已经支付1000元的律师费。另查明，2016年6月6日，原告进行工商变更登记，将名称“广西金穗农药有限公司”变更为“广西金穗通实业有限公司”。以上事实有《协议书》、《委托代理协议》、广西增值税专用发票、企业变更通知书等证据予以证实。2017年1月20日，原告以多次向被告催款未果为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是双方基于真实意思表示签订的《协议书》可以表明双方已经形成合法、有效的买卖合同关系。被告未能按照协议书的约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告提出要求被告支付货款14000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，由于《协议书》中约定的，如被告未能按时归还欠款，则利息按每月2%计算，故利息的计算应以14000元为基数，从2016年6月23日起算至货款还清之日止，按年利率24%计付。关于律师费，由于《协议书》中约定如被告未足额支付货款，则债权人因实现债权而发生的全部费用即诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、交通差旅费等由败诉方承担，且原告已经实际支付律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷锐权应向原告广西金穗通实业有限公司支付货款14000元；二、被告殷锐权应向原告广西金穗通实业有限公司支付利息（利息计算：以14000元为基数，从2016年6月23日起算至货款还清之日止，按年利率24%计付）；三、被告殷锐权应向原告广西金穗通实业有限公司支付律师费1000元。案件受理费224元，由被告殷锐权负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 慧人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年六月十三日书 记 员 罗 慧【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执554号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：吴海雄，男，汉族，深圳市南山区人，住连州市连州镇。
被执行人：苏海，男，汉族，茂名市电白县人，住连州市连州镇。
吴海雄、苏海犯嫖宿幼女罪一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，各判处吴海雄、苏海罚金6000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2016年12月20日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执554号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹世平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1205号
申请执行人高永礼，男，1945年1月8日出生，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人徐凤云，女，1947年9月2日出生，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人高铭阳，男，2001年8月29日出生，汉族，住凌海市。
被执行人杜文清，男，1950年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人孙秀芹，女，1952年10月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被执行人王海云，女，1975年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人杜佳霖，男，1999年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被执行人辽阳市旺达汽车运输车队，住所地辽阳市太子河区韭菜园村。
法定代表人李丽微，该车队队长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生�力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初172号民事判决书，于2017年8月31日受理该执行案，本院于2017年11月16日向申请执行人发放全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初172号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王鹰翀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 巍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执86号
申请执行人天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部，住所地天津市河北区镇江里41-105号。
经营者卯其证。
被执行人天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人苏大普，总经理。
申请执行人天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部与被执行人天津海泰联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执86号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张钦耕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00457号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人林某，男，1972年5月5日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月1日17时许，被告人林某在重庆市北碚区童家溪镇某小区，因生活琐事与被害人伍某某发生纠纷，被告人林某冲上去用拳头击打被害人伍某某面部，导致其双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。
经重庆市北碚区物证鉴定所鉴定：被害人伍某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月15日，被告人林某经民警电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人林某还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。
经审理查明，2014年1月1日17时许，被告人林某在重庆市北碚区童家溪镇某小区，因生活琐事与被害人伍某某发生纠纷，被告人林某冲上去用拳头击打被害人伍某某面部，导致其双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。
经重庆市北碚区物证鉴定所鉴定：被害人伍某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月15日，被告人林某经民警电话通知后到案。
另查明，2014年6月25日，被告人林某赔偿了被害人伍某某经济损失人民币6500元，被害人伍某某出具书面谅解书对被告人林某的犯罪行为表示谅解
上述事实，有被告人林某的供述和辩解，被害人伍某某的陈述，证人杨某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，出警视频录像，指认现场笔录及照片，门诊病历，检查报告，辨认笔录，情况说明，损伤程度鉴定书，谅解书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某依法应处三年以下有期徒刑。被告人林某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋龙卫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1829号
原告：朱诗星，男，1982年8月17日出生，汉族，住虞城县。
委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：虞城县运输公司。住所地：虞城县城关镇人民路北段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1969年7月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告朱诗星与被告虞城县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、杨磊、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告朱诗星于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱诗星撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告朱诗星负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜林娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执662号
申请执行人：李光明，住鹤山市。
被执行人：区铭雄，住鹤山市。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人区铭雄民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，区铭雄应于2017年4月18日前支付借款67630.82元给申请执行人李光明，但区铭雄未能依照上述判决履行义务，李光明于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人区铭雄在收到执行通知书之日起三日内向李光明支付借款67630.82元；向李光明支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费914元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款及执行期间查封车辆一辆外，查封车辆只查封档案，暂无法查扣到车辆，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张伟滨
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0406行审4号
申请执行人枣庄市山亭区林业局，住所地枣庄市山亭区新城府前路20号。统一社会信用代码：113704060042462514。
法定代表人韩建斗，局长。
被执行人陈兴家，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请执行人枣庄市山亭区林业局以被执行人陈兴家未履行山林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月16日，被执行人陈兴家未经林业主管部门批准、未办理林地征占用审批，在山亭区凫城镇东凫山村孙峪北山南坡毁坏林地修建墓地，擅自改变林地用途，面积801平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，申请执行人枣庄市山亭区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年10月20日作出山林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定�1、限期六个月恢复原状；2、罚款8010元。申请执行人于同日向被执行人陈兴家送达了该行政处罚决定书，被执行人陈兴家缴纳了罚款8010元，未恢复原状。被执行人陈兴家在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了山林催执罚[2018]第1号限期履行义务催告通知书，催告被执行人陈兴家履行恢复原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行山林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定书的第1项决定，并建议由枣庄市山亭区凫城镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区林业局作出的山林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定书第1项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申�行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市山亭区林业局作出的山林罚决字（2017）第006号林业行政处罚决定第1项准予强制执行，由枣庄市山亭区凫城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾全刚
审判员 高杰民
审判员 苏 建
二〇一八年七月十二日
书记员 赵曰昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执453号
申请执行人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：于林，该××董事长。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1161号民事调解书，责令被执行人安徽华通金属制品有限公司立即�行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，安徽华通金属制品有限公司企业车间内有：
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徽华通金属制品有限公司企业车间内：
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同�定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执453号
申请执行人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：于林，该公司董事长。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在执行安徽水利嘉和机电设备安装有限公司申请执行安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院已经裁定认定被执行人安徽华通金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，并且于2016年12月1日受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执453号
申请执行人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地蚌埠市嘉和路488号。
法定代表人：于林，该公司董事长。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在执行安徽水利嘉和机电设备安装有限公司申请执行安徽华通金属制品有限公司债权纠纷一案中，蚌埠市中级人民法院已经裁定认定被执行人安徽华通金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，并且于2016年12月1日受理了破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1496号
原告：赵菊华，女，1966年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴登平，男，31岁，汉族，四川省姚氏房地产开发有限公司销售部经理，住四川通江县。
原告赵菊华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，原告赵菊华及被告四川省姚氏房地产开发有限公司法定代表人姚玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊华诉称：2014年7月2日，原、被告签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期，且被告应交付房屋已全面竣工。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年7月2日，原告赵菊华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾·生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告赵菊华认购金银湾·生态名苑2号楼1单元28楼*号房，建筑面积82.78平方米（以房管局测绘报告为准）；2.该房屋号一次性付款总价为206950元；3.本项目暂定于2014年12月31日前办理好竣工验收手续，保证按期交付商品房。签订认购协议后，原告赵菊华向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了购房款206950元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾·生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾·生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告赵菊华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾·生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费4404元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苟 铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10273号
原告叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告姜春雷，男，1976年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告王继秀，女，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶少平与被告姜春雷、王继秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款805000元，并支付利息（以300000元为基数从2013年5月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以505000元为基数从2016年6月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶少平的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告姜春雷、王继秀经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月13日被告姜春雷向原告叶少平借款300000元，原告扣除利息后银行转账给被告277500元。2013年8月14日，被告姜春雷出具300000元的借条一份交由原告收执，并约定月利率2%。2015年12月16日原告为被告姜春雷、王继秀向台州银行股份有限公司温州瑞安支行的一笔借款金额为490000元的借款提供担保。2016年6月15日，原告代为向台州银行股份有限公司温州瑞安支行偿还了该笔借款本金及利息共计503162.63元。后原告与被告姜春雷协商该代偿款以505000元计作为被告姜春雷向原告的借款，为此被告姜春雷于2016年6月18日向原告出具505000元的借条一份，并约定月利率2%。
另查明被告姜春雷与被告王继秀于1999年8月31日登记结婚。
本院认为，原告叶少平与被告姜春雷之间的二份借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除，故2013年5月13日的借款本金应为277500元。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故现原告要求被告姜春雷偿还全部借款本金及利息，理由正当，予以支持。本案借款发生在被告姜春雷、王继秀婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王继秀应与被告姜春雷承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春雷、王继秀于本判决生效后十日内偿还原告叶少平借款本金782500元及利息（以277500元为基数，自2013年5月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以505000元为基数，自2016年6月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14745元，减半收取7372.5元，由原告叶少平负担157.5元，由被告姜春雷、王继秀负担7215元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费14745元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回14587.5元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初501号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郑凯，曾用名郑克，男，生于1984年6月13日，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住禹州市。因涉嫌盗窃，2018年6月8日被禹州市公安局行政拘留15日，2018年6月22日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2018年7月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年7月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人郑凯犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指�检察员王冲出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年6月7日20时许，在禹州市夏都办鼎盛时代小区北门口某超市内，被告人郑凯购物时趁该超市老板赵某不备，将赵某放置于收银台上的一部黑色苹果7PLUS手机盗窃走。经鉴定，该手机现价值为3780元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、物证；6、视听浆料；7、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郑凯盗窃公民财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑凯到案以后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年6月7日20时许，在禹州市夏都办鼎盛时代小区北门口某超市内，被告人郑凯购物时趁该超市老板赵某不备，将赵某放置于收银台上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3780元。案发后被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人郑凯在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郑凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证�确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑凯认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二�一八年八月六日
书记员 李 可
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执432号
申请执行人廖志清，男，1984年4月20日出生，汉族，住柳江县。
被执行人韦振勋，男，1976年12月26日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦日同，男，1974年9月19日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦春满，男，1978年8月24日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦显秀，男，1975年6月20日生，壮族，住柳江县。
关于廖志清与韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀身体权纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志清向本院申请强制执行，请求被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀支付赔偿款111521.06元，案件受理费2530元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执432号
申请执行人廖志清。
被执行人韦振勋。
被执行人韦日同。
被执行人韦春满。
被执行人韦显秀。
关于廖志清与韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀身体权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志清向本院申请强制执行，请求被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀支付赔偿款111521.06元，案件受理费2530元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，并询申请执行人的意见其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执432号
申请执行人廖志清。
被执行人韦振勋。
被执行人韦日同。
被执行人韦春满。
被执行人韦显秀。
关于廖志清与韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀身体权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）江民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志清向本院申请强制执行，请求被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀支付赔偿款111521.06元，案件受理费2530元，本院依法受理。
本�在执行过程中，查明被执行人韦振勋、韦日同、韦春满、韦显秀无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月六日
书 记 员 覃晓霜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初869号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李伟成，男，1969年8月22日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王欣，男，1983年10月27日出生，汉族，住高青县。
被告：吕学平，男，1963年7月14日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告王欣、吕学平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人李伟成、被告吕学平到庭参加诉讼。被告王欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人王欣偿还我行借款本金29899.95元及利息82410.62元（利息截止日2017年12月21日），本息合计112310.57元及至该贷款清偿日利息。2、担保人吕学平承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人王欣于2008年4月7日从原告处借款29900元(截止现在还欠29899.95元)，2009年4月6日到期，我社信贷人员多次催收借款人王欣及担保人吕学平，拒不归还所欠我行贷款本息，截至2017年12月21日共计欠本息112310.57元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，望判如所请。
被告吕学平辩称，在担保期间内，原告没有通知及时还款，现在已超出担保期限，不承担还款责任。
被告王欣未作答辩。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款利息计算明细1份，5号证据公告催收1宗，6号证据被告身份证复印件。被告吕学平对原告的证据无异议。被告王欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年4月7日，王欣与原告签订借款合同，合同约定借款用途为借新还旧；借款金额为29900.00元；借款月利率为12.45‰；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告吕学平与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等。2008年4月7日，原告向被告王欣发放贷款29900.00元，到期日为2009年4月6日。贷款逾期后，原告于2017年6月3日对被告王欣发放借款逾期催收通知书，被告王欣的父亲王延明于同日予以签收。原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告王欣、吕学平进行公告催收。截止2017年12月20日，被告王欣尚欠原告借款本金29899.95元、利息82410.62元，被告吕学平未履行保证责任。
本院认为，原告高青农商行与被告王欣签订的借款合同、与被告吕学平签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款29900.00元给付被告王欣使用，被告王欣应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告王欣偿还借款本金29899.95元、利息82410.62元（利息截止日2017年12月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告吕学平是否应对王欣的借款承担连带保证责任的问题。根据保证合同约定，原告与被告吕学平签订的保证合同中约定的保证期间为2009年4月7日起至2011年4月6日。原告虽于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告吕学平进行了公告催收，但双方并无公告催收的约定，应视为在保证期间内未要求被告吕学平承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对于原告主张被告吕学平对被告王欣的借款本息承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29899.95元、利息82410.62元（利息截止日2017年12月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.00元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 洵
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）九执字第751号
申请执行人李秀芝，女，住址九台市。
被执行人杨万山，男，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2008）九民初字第422号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2013年11月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应从2008年以后付子女抚养费每年5000元，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
一、九台市人民法院（2008）九民初字第422号民事调解书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 春 野
审 判 员 杨 旭 耀
代理审判员 毕 连 元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱程，源工业
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终437号
上诉人(原审原告)：如东振雄织造有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇新港村十四组。
法定代表人：鲍梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛合佳纺织科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：韩玉霞，该公司董事长。
上诉人如东振雄织造有限公司（以下简称振雄公司）因与被上诉人青岛合佳纺织科技有限公司（以下简称合佳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。
振雄公司上诉称，本案我公司的诉请为要求解除合同，返还货款并赔偿损失，争议标的有货币给付请求，可以由接受货币一方所在地即我公司所在地为合同履行地。因此，一审法院有管辖权，且已立案受理。请求撤销一审裁定，驳回合佳公司的管辖权异议申请。
合佳公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同未明确约定履行地点的，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案振雄公司是基于合佳公司交付货物不符合合同约定，存在质量问题而提起的要求解除合同、返还货款并赔偿损失之诉，因此合佳公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地均为合佳公司所在地即山东省青岛市黄岛区，故一审法院对本案无管辖权。一审裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理并无不当。振雄公司主张一审法院对本案有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈媛媛
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2724号
原告李喜彬，男，1964年6月3日出生，汉族，河南省浚县人，现住本溪市平山区。
被告代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，庄河市人，个体，现住庄河市。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律法务所法律工作者。
原告李喜彬与被告代世凯提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜彬、被告代世凯的委托代理人刘俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李喜彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费24000元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费50元，合计25400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告经人介绍，在被告承揽的大峪名士华庭楼上改造工程，被告代世凯承包的项目中，担任抹灰工，约定日工资200元，10月29日14时30分许，原告在施工跳板（距地面约2米）上坠落，工友将原告送至本溪市第一人民医院治疗，诊断为右足第5趾骨闭合骨折，右肩骨骨折，住院9天，二级护理，休养110天。住院费用由被告垫付，因赔偿事宜未能达成协议，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
代世凯辩称，被告不同意原告的诉讼请求，赔偿数额过高没有法律依据，原告受伤没有谨慎操作，原告应该承担过错责任，事发之后没有治疗终结，原告去被告的施�现场阻碍施工，造成损失1万元，要求原告赔偿，原告从事季节性工作，误工费已超出季节性工作的范围，原告要求赔偿部分合理情况下我们同意赔偿50%，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于医药费，原告自认住院期间被告为其垫付医疗费为4902元。被告陈述为原告缴纳6700元医药费，但被告无相关证据证明所述事实成立，通过对原告提供医药费收据进行核对，原告住院期间被告为其垫付医药费共计4902元，本院予以确认；关于原告误工天数，原告当庭陈述其休养为110天，通过对原告提供的诊断书核对及住院9天，本院认定原告实际误工天数为100天。关于交通费，原告主张50元交通费虽然没有票据，但根据原告及陪护人员就医实际发生的情况，本院予以确认。关于证人证言，因为二位证人证明�问题是原告受伤后到被告工地阻挠干活导致工地停工遭受经济损失，被告没有证据证明具体损失情况且与本案不是同一法律关系，故本院不予审查。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告误工损失，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告一直从事抹灰工作，依据其行业平均工资标准，原告误工费为11830元（100×118.30）；关于医疗费，本院通过庭审质证，原告住院实际花费医疗费4742.33元。关于责任分担，原告自认事发当天码蹬下的砖头是由自己铺垫的，原告从事抹灰工作已有20余年，其应当认识到在高处作业可能存在的危险，在其没有确认安全的情形下，就站在垫有砖头的码蹬上工作，其对事故的发生存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，酌定原告应承担30%的民事责任。对于接受劳务服务的被告来说，施工过程中应当保证作业人员安全，提供必要的安全保障措施。但被告在没有提供相关安全保障情形下，还指令原告等施工人员从事危险施工，故其对事故发生承担70%民事责任为宜。
综上所述，原告李喜彬诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告代世凯赔偿原告李喜彬医疗费四千九百零二元、误工费一万一千八百三十元、护理费九百元、住院伙食补助费四百五十元、交通费五十元，共计一万八千一百三十二元的百分之七十，即一万二千六百九十二元四角，扣除被告代世凯已经垫付的医疗费四千九百零二元，被告代世�尚应赔偿原告李喜彬七千七百九十元四角，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由原告李喜彬负担一百三十元，被告代世凯负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳�一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机�出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2039号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈首桔，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈首桔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××50。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39229.16元、利息9640.02元、手续费75.00元、滞纳金2165.35元，合计51109.53元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金39229.16元、利息9640.02元、手续费75.00元、滞纳金2165.35元，合计51109.53元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、手续费、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月22日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××50。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39229.16元、利息9640.02元、手续费75.00元、滞纳金2165.35元，合计51109.53元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金39229.16元、利息9640.02元、手续费75.00元、滞纳金2165.35元，合计51109.53元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金39229.16元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈首桔于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金39229.16元、利息9640.02元、手续费75.00元、滞纳金2165.35元，合计51109.53元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，公告费236元，由被告陈首桔负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈首桔于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初2039号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行
法定代表人林锡武
法定代理人
委托代理人
被告陈首桔
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈首桔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉称
被告陈首桔辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长吴丽辉
审判员邱洪标
审判员陈莉丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨帆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2433号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：周柏联，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周柏联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初598号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处，地址长春市双阳区。
代表人王建飞，该分理处主任。
委托代理人栾德金，该分理处客户经理。
被告杜永春，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周治军，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告朱力军，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告杜永春、周治军、朱力军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾德金到庭参加诉讼。被告杜永春、周治军、朱力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉称，2012年4月6日，被告杜永春由被告周治军、朱力军担保向原告分理处借款30000元，并与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用自助可循环贷款方式，期限三年，利率按中国人民银行基准借款利率上浮40%，逾期加罚利息50%，单笔借款期限最长不超过12个月，当年12月20日结息一次后利随本清方式还款结息，贷款最后到期日2015年4月5日，担保方式为最高额连带责任保证，期限二年。被告杜永春最后一次循环贷款是2015年3月3日，应于2015年10月2日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告杜永春立即偿还借款本金30000元及利息，被告朱力军、周治军承担连带给付责任。
被告杜永春、周治军、朱力军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中�农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
经庭审质证，三被告未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故对原告提供的证据，均予采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年4月6日，被告杜永春由被告周治军、朱力军担保，在原告处借款30000元，双方签订了中国农业银行农户借款合同和记账凭证，采用自助可循环贷款方式，贷款额有效期自2012年4月6日至2015年4月5日，单笔借款期限最长不超过12个月，每年末月的20日结息一次后按利随本清的方式还款结息，利息按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，期限二年。被告杜永春最后一次循环贷款为2015年3月3日，应于贷款最后到期日2015年10月2日还本付息。借款到期后中，经原告多次催要，三被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告杜永春的借贷关系成立，原告与三被告签订的借款合同和记账凭证合法有效，被告杜永春应按合同约定的期限给付本息，逾期承担相应的违约责任，被告朱力军、周治军应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永春于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款本金30000元及利息（利息从2015年3月3日起算至2015年10月2日止，按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；从2015年10月3日起算至实际给付之日止，按所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上上浮50%计算）；
二、被告周治军、朱力军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，总计1110元，由三被告共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 程庆福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨宇莹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初62号
原告：平江县兴隆化工有限公司。
法定代表人：熊天成。
委托代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：王泱，男，汉族，1966年2月24日出生。
委托代理人：李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：李团芳，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权。
本院于2017年1月9日立案受理原告平江县兴隆化工有限公司诉王泱买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县兴隆化工有限公司撤回对被告王泱的起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 胡灵平
审 判 员 王 杰
人民陪审员 邱烂霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨慧云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初45号
原告周维俊,男,1948年4月24日生,汉族，住泗洪县。
被告泗洪县石集乡人民政府,住所地泗洪县石集乡发展路。
法定代表人赵凤波，该乡乡长。
原告周维俊诉被告泗洪县石集乡人民政府确认行政协议无效一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月22日立案受理，在审理过程中，原告周维俊向本院申请撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告周维俊申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周维俊撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，不�收取。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋良旭
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1414号
原告尹桂华，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告邵阳县杨家山煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。
负责人丁仁四，系该矿矿长。
本院于2015年10月15日受理原告尹桂华与被告邵阳县杨家山煤矿劳动争议纠纷一案，因原告尹桂华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告尹桂华承担。
审 判 员 何芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第838号
原告朱建祥。
被告袁兴尧。
本院在审理原告朱建祥诉被告袁兴尧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁兴尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱建祥撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由朱建祥负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许尹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终788号
上诉人（原审被告）：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室。
法定代表人：潘显勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽圣基建筑工程有限公�，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块*号厂房。
法定代表人：曾关根，总经理。
上诉人安徽勇浩建筑劳务有限公司（以下简称勇浩公司）因与被上诉人安徽圣基建筑工程有限公司（以下简称圣基公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2042号之一民事裁定，向本院提起上诉。
勇浩公司上诉称，1、被上诉人圣基公司已就案涉款项向安徽省蒙城县人民法院提起诉讼，虽然圣基公司2017年5月份变更诉讼请求，减少了起诉金额，但被上诉人对起诉的事实和理由部分没有改变，其减少起诉的金额应是重新核算了价款，不是撤回诉讼。2、从钢材购销合同来看，圣基公司承担的是从勇浩公司工程款中扣除相应款项代为支付钢材款责任,圣基公司要求返还，必然涉及工程款的支付与结�问题，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地安徽省蒙城县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人圣基公司请求权基础系基于本院（2015）合民二终字第00812号民事判决书及其履行该判决书代勇浩公司清偿债务的相关证据，本案为追偿权纠纷,非建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人勇浩公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于圣基公司本案诉请是否属于重复起诉，属于实体审查内容，非管辖权异议阶段审查范畴。原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1827号
上诉人（原审原告）：张广洲，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广林，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
上诉人张广洲因与被上诉人张广林房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广洲的委托诉讼代理人王元晨，被上诉人张广林及其委托诉讼代理人胡瑞秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人1992年已经取得一套宅基地，不符合取得多处宅基地的法律规定。二、我国法律明确规定农村村民一户只能拥有一套宅基地，对买卖房屋后不能办理宅基地用地手续的，村集体不能强行确认买受人取得宅基地的使用权。
张广林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张广洲、孙庆红向一审法院起诉请求：1.依法确认2007年11月3日原、被告之间签订的房屋买卖协议无效。2.依法确认价值70000元的位于辛店街村2-11号宅基地及房屋归原告所有。3.由被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村村民，1991年7月28日原告办理该村2-11号宅基地上房屋的所有权证。2005年4月14日，孙庆红与张广洲调解离婚，诉争房屋归张广洲所有。2007年11月3日，被告与原告张广洲签订房屋买卖协议，以人民币70000元购买原告张广洲位于辛店街村2-11号宅基地及房屋。被告已依约交付房款。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，属原集体经济组织成员之间的转让，不违反法律规定，予以确认。原告将诉争宅基地及地上附属物转让后，已丧失对该处宅基地的使用权和地上附属物的请求权。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张广洲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张广洲负担。
二审中，当事人均未提交新证据。另查明，一审中，原审法院以孙庆红不享有诉争房屋的所有权，主体不适格为由驳回孙庆红的起诉，孙庆红未在法定期限内提起上诉。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案房屋转让协议书违反一户一宅原则应为无效，但现行法律法规对同一集体经济组织成员之间的房屋买卖并未作限制性规定。本案中，被上诉人与上诉人为同一集体经济组织成员，房屋买卖协议的签订及履行系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的房屋转让也经过村集体经济组织的同意并在村集体经济组织备案，未损害集体利益，应为有效。上诉人在合同签订并履行近十年后主张合同无效，亦有违诚实信用原则。
综上所述，上诉人张广洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张广洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 白杉杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1999号
申请执行人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号22层7号。
法定代表人孙志刚，总经理。
委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人方敏华，女，1969年7月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人方敏霞，女，1972年3月30日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司与被执行人方敏华、方敏霞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司于2017年8月9日向本院申请立案执行。
在执行过程中,现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第272号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1999号申请执行人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号22层7号。法定代表人孙志刚，总经理。委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被执行人方敏华，女，1969年7月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人方敏霞，女，1972年3月30日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司与被执行人方敏华、方敏霞装饰装修合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司于2017年8月9日向本院申请立案执行。在执行过程中,现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第272号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十一月二十四日书记员  郑 楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1168号
原告：自贡市和信包装印务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王永清，董事长。
被告：自贡市梦缘家私，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：徐守林，董事长。
原告自贡市和信包装印务有限公司诉被告自贡市梦缘家私买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告自贡市和信包装印务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市和信包装印务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市和信包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市和信包装印务有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 玥
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第157号
申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被执行人：上海弘闽实业有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄中环172号。组织机构代码：75186267-2。
法定代表人：陈佳桥。
被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄。组织机构代码：75570546-3。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：76965459-9。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。
被执行人：陈佳桥，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省建阳市。
被执行人：陈佳信，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省周宁县。
被执行人：周嫩妹，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。
法定代表人：肖家守。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪民二初字第491号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。
本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第157号申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被执行人：上海弘闽实业有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄中环172号。组织机构代码：75186267-2。法定代表人：陈佳桥。被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖公路103弄。组织机构代码：75570546-3。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：76965459-9。法定代表人：肖家守。被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈佳桥，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省建阳市。被执行人：陈佳信，男，汉族，1971年9月19日出生，住福建省周宁县。被执行人：周嫩妹，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省周宁县。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。法定代表人：肖家守。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪民二初字第491号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年十一月二十七日书记员  熊震琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审29号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人朱培鑫，男，1967年9月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人朱培鑫于2016年10月，未经批准擅自占用宿城区耿车镇湖稍村十组2.8亩集体土地（现状为坑塘，土地利用规划为一般农用地）建设幼儿园（建筑面积1819.9平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对朱培鑫作出宿国土资城监罚[2017]第11号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的2.8亩土地；2、限朱培鑫在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.8亩集体土地上新建的1819.9平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.8亩土地，处以15元/平方米罚款，计28000元。该行政处罚决定书于2017年6月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除朱培鑫在非法占用的2.8亩集体土地上新建的1819.9平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第11号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第11号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人朱培鑫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审29号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人朱培鑫，男，1967年9月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人朱培鑫于2016年10月，未经批准擅自占用宿城区耿车镇湖稍村十组2.8亩集体土地（现状为坑塘，土地利用规划为一般农用地）建设幼儿园（建筑面积1819.9平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对朱培鑫作出宿国土资城监罚[2017]第11号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的2.8亩土地；2、限朱培鑫在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.8亩集体土地上新建的1819.9平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.8亩土地，处以15元/平方米罚款，计28000元。该行政处罚决定书于2017年6月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除朱培鑫在非法占用的2.8亩集体土地上新建的1819.9平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第11号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第11号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人朱培鑫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3899号
上诉人（原审被告）：江苏银凤金革资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦22楼。
法定代表人：王建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亚、江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号五单元第6、7层。
法定代表人：聂建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹起，男，1994年9月2日生，汉族，该公司员工，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审被告）：高杨，女，1983年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
（暂住地，南京市新街口东宇大厦**楼）
上诉人江苏银凤金革资产管理有限公司（以下简称银凤公司）因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信泰江苏分公司）、高扬侵害商业秘密不正当竞争纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人银凤公司的委托诉讼代理人陈亚、曹宇坤，被上诉人信泰江苏分公司的委托诉讼代理人曹起，被上诉人高扬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第1224号民事判决；
二、本案发回南京铁路运输法院重审。
上诉人江苏银凤金革资产管理有限公司预交的二审案件受理费1053元，予以退回。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢 蓓