wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执660号
申请执行人：陈实云。
被执行人：刘青华。
案由：婚姻家庭、继承纠纷
本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初878号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人刘青华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付小孩抚养费15000元。
2017年5月28日，被执行人刘青华主动履行了新化县人民法院（2017）湘1322民初878号民事调解书所确定的义务。本案收取被执行人执行立案费125元，自动履行完毕。
特此通知！
审判员 刘胜林
二〇一七年五月二十八日
书记员 肖祥正
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执173号
申请执行人：孙兵才，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：章益好，男，1972年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张启玉，女，1974年1月8日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人孙兵才与被执行人章益好、张启玉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为71788元，剩余的债权数额为71788元。本院经审查认为，被执行人章益好、张启玉违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高�民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人章益好、张启玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执173号
申请执行人：孙兵才，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区三山街道商品市场111号。居民身份证号码340211197009011014。
被执行人：章益好，男，1972年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区保定街道渡口村垣埂组1323号。居民身份证号码340222197211124732。
被执行人：张启玉，女，1974年1月8日出生，汉族，无业，住址同上。居民身份证号码340222197401081622。
本院在执行申请执行人孙兵才与被执行人章益好、张启玉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为71788元，剩余的债权数额为71788元。本院经审查认为，被执行人章益好、张启玉违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人章益好、张启玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：叶茜，女，1986年2月26日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区白马北路***号。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人叶茜商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保98号
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明的财产采取保全措施，查封被申请人价值73,150,000元的财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人湖北天乾资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）。
二、查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区××号、2层××号、3层××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本案保全标的限额73,150,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北天乾资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月三十日
书记员 曹婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保98号之一
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司与被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出了(2017)鄂01财保98号民事裁定，冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）；查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。该裁定已执行。湖北天乾资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北天乾资产管理有限公司以当事人之间已达成和解为由申请解除本案的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股的冻结（证券代码：000612）。
二、解除对被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十八日
书记员 曹婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执549号
申请执行人：林春明。
被执行人：叶志蹬。
被执行人：薛忠琴。
本院在执行申请执行人林春明与被执行人叶志蹬、薛忠琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林春明申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第1595号
原告张小峰，男，汉族，生于1984年4月23日，住四川省大竹县。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告胡广军，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省大竹县。
原告张小峰与被告胡广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告张小峰在规定期限内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小峰撤诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊增
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3241号
原告何祺蕃，男，汉族，1973年1月19日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告黄洁怡，女，1970年4月9日出生，汉族，住广州市东山区。
被告房晓红，女，1956年1月16日出生，汉族，住南宁市。
原告何祺蕃诉被告黄洁怡、房晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何祺蕃的委托代理人马永梅到庭参加诉讼。被告黄洁怡、房晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称：被告黄洁怡与原告系朋友关系，黄洁怡因做生意资金周转需要向原告借款，并于2014年6月8日与原告签订了借款合同。合同约定：借款只能用于生意周转，借款金额为40000元，借款期限为45天，自2014年6月8日起至2014年7月23日止，借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。被告房晓红为黄洁怡上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月8日以现金方式向被告支付借款40000元，黄洁怡向原告出具了收据，但在还款期限届满后迟迟不归还借款本息，虽经原告多次催讨，黄洁怡仍以种种理由拒不归还借款。被告黄洁怡的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，被告房晓红应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告黄洁怡归还原告借款本金40000元；二、被告黄洁怡支付给原告利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月8日计至本息还清之日止）；三、被告房晓红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄洁怡、房晓红未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月8日，原告（甲方、贷款人）与被告黄洁怡（乙方、借款人）、房晓红（丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定：借款只能用于生意周转；借款现金40000元；借款期限为45天，自本合同签订之日起至2014年7月23日止；借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费等；担保人对借款人的借款（本金、利息、违约金）连带还款责任。同日，被告黄洁怡以收款人的名义向原告出具一份《收据》，其上载明：今收到何祺蕃交来现金40000元。在庭审中，原告明确其于2014年6月8日以自有现金向被告黄洁怡出借40000元，两被告在借款后从未向其还本付息。
另查明：原告于2015年9月23日向本院提交本案诉状。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
一、关于原告与被告黄洁怡之间是否成立真实合法的民间借贷关系的认定问题。原告主张被告黄洁怡向其借款40000元并提交了《借款合同》、《收据》等证据予以佐证，根据上述证据的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告黄洁怡之间就上述款项成立真实合法的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告黄洁怡偿还借款本金40000元，本院予以支持。
二、关于利息的认定问题。1、借期内利息。本案《借款合同》约定了借期内利息，故根据合同关于利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告黄洁怡应向原告支付借期内利息，以借款本金40000元为基数，自2014年6月8日起至2014年7月23日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。2、逾期利息。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告黄洁怡并未依约向原告偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告黄洁怡应向原告支付逾期利息，以借款本金40000元为基数，自2014年7月24日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。三、关于被告房晓红对上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。根据《借款合同》的约定，房晓红系涉案借款的连带保证人，但未约定有保证期间，而合同所载借款期限至2014年7月23日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应认房晓红对上述债务的清偿承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故至原告提交诉状之日，前述保证期间已经届满，被告房晓红因此免除连带保证责任，原告要求其对上述债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁怡应向原告何祺蕃偿还借款本金40000元；
二、被告黄洁怡向原告何祺蕃支付借期内利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，自2014年6月8日起至2014年7月23日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
三、被告黄洁怡向原告何祺蕃支付逾期利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，自2014年7月24日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
四、驳回原告何祺蕃的其他诉讼请求。
本案受理费1075元，公告费260元，由被告黄洁怡负担。此款原告何祺蕃已预交，被告黄洁怡应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓炜歆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第365号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省永吉县城北派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月5日下午，被告人王某某在长春市朝阳区一居民楼三楼，采取撬门入室的手段，进入被害人贾某某家中，盗得现金100.00余元。
2013年6月7日，被告人王某某在长春市朝阳区一居民楼三楼，采取撬门入室至被害人李某某家中，盗得现金800.00余元。
2013年12月9日7时许，被告人王某某在吉林市船营区某网吧，将吧台内的抽屉拽开，盗得现金720.00元。
2013年12月20日上午，被告人王某某在长春市朝阳区某旅店7号房间，将被害人刘某某放在枕头下钱包内的现金1,500.00元盗走。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年6月5日下午，被告人王某某在长春市朝阳区一居民楼三楼，采取撬门入室的手段，进入被害人贾某某家中，盗得现金100.00余元。
2013年6月7日，被告人王某某在长春市朝阳区一居民楼三楼，采取撬门入室至被害人李某某家中，盗得现金800.00余元。
2013年12月9日7时许，被告人王某某在吉林市船营区某网吧，将吧台内的抽屉拽开，盗得现金720.00元。
2013年12月20日上午，被告人王某某在长春市朝阳区某旅店7号房间，将被害人刘某某放在枕头下钱包内的现金1,500.00元盗走。
综上，被告人王某某盗窃四起，金额为人民币3,120.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的被告人王某某供述、被害人贾某某、刘某某、李某某、马某某的陈述，抓捕经过、常住人口信息查询、情况说明、无违法犯罪记录证明、指认现场笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年八月一日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第365号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地为吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月5日下午，被告人王某某在长春市朝阳区安达街西解放立交桥附近一居民楼三楼，采取撬门入室的手段，进入被害人贾某某家中，盗得现金100.00余元。
2013年6月7日，被告人王某某在长春市朝阳区安达街西解放立交桥附近一居民楼三楼，采取撬门入室至被害人李某某家中，盗得现金800.00余元。
2013年12月9日7时许，被告人王某某在吉林市船营区光华路某网吧，将吧台内的抽屉拽开，盗得现金720.00元。
2013年12月20日上午，被告人王某某在长春市朝阳区大兴路某旅店7号房间，将被害人刘某某放在枕头下钱包内的现金1，500.00元盗走。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年6月5日下午，被告人王某某在长春市朝阳区安达街西解放立交桥附近一居民楼三楼，采取撬门入室至被害人贾某某家中，盗得现金100.00余元。
2013年6月7日，被告人王某某在长春市朝阳区安达街西解放立交桥附近一居民楼三楼，采取撬门入室至被害人李某某家中，盗得现金800.00余元。
2013年12月9日7时许，被告人王某某在吉林市船营区光华路某网吧，将吧台内德抽屉拽开，盗得现金720.00元。
2013年12月20日上午，被告人王某某在长春市朝阳区大兴路某旅店7号房间，将被害人刘某某放在枕头下钱包内的现金1，500.00元盗走。
综上，被告人王某某盗窃四起，金额为人民币3，120.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息查询、情况说明、鉴定意见、指认现场照片、被害人贾某某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人马某某的陈述、被害人刘某某的陈述以及被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年八月一日
书记员 赵若愚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，厨师，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年12月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年11月10日下午2点多，被告人李某某在土默特右旗萨拉齐镇源泰广场，盗窃被害人刘某某停放在广场西北角的一辆银灰色五菱面包车内箱子里的软中华牌香烟五条、硬中华牌香烟五条、玉溪牌香烟五条、硬苁蓉香烟六条，后经包头市价格认定局对被盗物品进行价格鉴定，以上香烟鉴定价格合计为7020元。案发后，被告人李某某给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人谅解。
2014年11月14日下午5点左右，被告人李某某在土默特右旗萨拉齐镇中心岛西邮政营业所附近并打开其随身携带的干扰器。当被害人陈某某驾驶一辆蓝色五菱宏光面包车（车牌号：蒙B2D7**）停放在邮政营业厅门前，离开车后用车钥匙遥控器锁车门时，被告人李某某的干扰器干扰致其车门未能上锁，当被害人陈某某离开车后，被告人李某某打开车门，盗窃被害人陈某某放在车正副座中间的10元现金，被土默特右旗公安局民警抓获。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：公安机关扣押物品、文件清单；
2、书证：谅解书、证明、抓获经过、户籍信息；
3、被害人刘某某、陈某某陈述；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：包头市价格认定局价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物价值7030元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月10日下午2时许，被害人刘某某将一辆银灰色五菱面包车（车牌号：蒙B6D2**）停放在土默特右旗萨拉齐镇源泰广场西北角。随后，被告人李某某将该面包车中门打开，将车内箱子里的硬盒中华五条、软盒中华五条、软盒玉溪五条、硬盒苁蓉六条盗窃。后经包头市价格认定局对被盗香烟进行价格鉴定，硬盒中华一条400元、软盒中华一条650元、软盒玉溪一条210元、硬盒苁蓉一条120元。被盗香烟总价值7020元。案发后，被告人李某某家属给被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人谅解。
2014年11月14日下午5时许，被害人陈某某驾驶一辆蓝色五菱宏光面包车（车牌号：蒙B2D7**），停放在土默特右旗萨拉齐镇中心岛西邮政营业厅门前，用车钥匙遥控器锁车门时，被李某某随身携带的干扰器干扰致被害人车门未能上锁，当被害人离开后，被告人李某某打开车门，盗窃被害人陈某某放在车正副座中间的10元现金，随即被土默特右旗公安局民警抓获。案发后，10元现金被公安机关扣押。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证：公安机关扣押物品、文件清单，证实本案中被扣押物品情况；
2、书证：谅解书、证明、抓获经过、户籍信息，证实被告人被抓获的情节、赔偿情节、被告人个人自然信息；
3、被害人刘某某、陈某某陈述，证实本案的相关情节；
4、被告人李某某的供述与辩解，证实该案发生的全过程及被告人对自己的犯罪事实供认不悔；
5、辨认笔录，证实被告人对作案现场的辨认情况；
6、鉴定意见：包头市价格认定局价格鉴定结论书，证实被盗香烟的市场价格。
公诉人当庭出示的1—6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共计7030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某某家属给被害人刘某某赔偿了香烟的全部经济损失，并取得了被害人谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至
2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12604号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：冯国娟，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告冯国娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1065号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张灿峰（自报），男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，顺德区勒流街道新宝电器厂员工，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人张灿峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月11日17时57分许，被告人张灿峰酒后驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流街道勒良路勒流交警中队路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张灿峰血液中检出乙醇成分，含量为103.2mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人张灿峰的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人张灿峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张灿峰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张灿峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张灿峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张灿峰无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张灿峰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张灿峰归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张灿峰的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张灿峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00171号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目8#、9#、18#、19#住宅楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2011年9月29日，被告向第三人颁发了编号为32092220110929H004《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220120925H004《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更86号
罪犯石凡，男，1981年8月25日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯石凡因犯诈骗罪，经湖北省云梦县人民法院(2015)鄂云梦刑初字第00048号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，2015年7月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年12月17日起至2021年5月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱报请本院对罪犯石凡减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石凡在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，其减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯石凡的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯石凡在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石凡减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 黄 浩
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
石凡：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0416号
原告南通缔凡物业管理有限公司。
法定代表人张宏安，总经理。
委托代理人陈雯闽。
被告陆胜杰，男，汉族。
本院在审理原告南通缔凡物业管理有限公司与被告陆胜杰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐志强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初850号之一
解除保全申请人：王秋华，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省歙县森村乡渔岸村花厅组，身份证号码3427231968********。
被申请人：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号，统一社会信用代码9134100055459762XK。
法定代表人：戴艳华，总经理。
被申请人：中华人民共和国黄山边防检查站，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路*号。
负责人：管锦振，站长。
王秋华与安徽华著建筑安装有限公司、中华人民共和国黄山边防检查站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初850号民事裁定，裁定查封担保人潘新花所有的皖Ｊ×××××号小型轿车及担保人叶文发所有的位于安徽省黄山市屯溪区×××房屋。王秋华于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王秋华与安徽华著建筑安装有限公司、中华人民共和国黄山边防检查站建设工程施工合同纠纷一案,本院已作出生效民事判决支持王秋华的诉讼请求，故申请人王秋华要求解除对担保财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对潘新花所有的皖Ｊ×××××号小型轿车的查封；
二、解除对叶文发所有的位于安徽省黄山市屯溪区×××房屋【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初850号原告：王秋华。被告：安徽华著建筑安装有限公司。法定代表人：戴艳华，总经理。被告：中华人民共和国黄山边防检查站。负责人：管锦振，站长。本院在审理原告王秋华诉被告安徽华著建筑安装有限公司、中华人民共和国黄山边防检查站建设工程施工合同纠纷一案，原告王秋华于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽华著建筑安装有限公司银行存款301364.44元或查封、扣押其相同价值的财产，并以潘新花所有皖J×××××号小型轿车、叶文发所有的房地权证黄（昱）字第××号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院认为：王秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项�规定，裁定如下：一、冻结被告安徽华著建筑安装有限公司银行存款301364.44元或查封、扣押其相应价值的财产；二、停止办理潘新花所有的皖J×××××号小型轿车的过户手续；三、停止办理叶文发所有的位于安徽省黄山市屯溪区徽州大道20号长宏御泉湾3幢301室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯昱翔二〇一六年四月五日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，�以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执215号
申请执行人张秀菊。
被执行人栗俊峰。
本院执行申请执行人张秀菊申请执行栗俊峰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人栗俊峰名下135203元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 晶
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜指执字第1号
申请执行人湖南省涟源市桥头河建筑安装工程有限公司，住所地湖南省涟源市。
法定代表人李军耀，该公司经理。
委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务事务所律师。
被执行人俞全明，男，1954年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人易建红，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人侯建伟，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人吴斌，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院依据已发生法律效力的（2011）天民初字第522号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人俞全明、易建红、侯建伟、吴斌发出执行通知书，责令四被执行人于2014年3月3日履行，但被执行人俞全明、易建红、侯建伟、吴斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞全明、易建红、侯建伟、吴斌的银行存款547531元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭正芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1977号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司。
法定代表人李享伟，总经理。
委托代理人赵国、伍继军，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋定术。
被上诉人（原审被告）李章萍。
上诉人重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司（简称“鸿湖物业”）与被上诉人蒋定术、李章萍物件脱落损害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月2日作出（2015）渝北法民初字第12148号民事判决。鸿湖物业对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿湖物业的委托代理人赵国、被上诉人蒋定术到庭参加了诉讼，被上诉人李章萍未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，原告租住在金色池塘小区，被告李章萍系22幢1单元2-4房屋业主，接房时间为2010年3月5日，除主体工程和防水工程的保修期较长外，其他部分的保修期均为自交付之日起2年。被告鸿湖物业系该小区物业服务企业。
被告李章萍卧室外有一较窄的阳台，与之相连的是处于该层的公共露台，二者外围由整体的钢管连接，钢管结构中镶嵌玻璃制成护栏。该公共露台位于一层的公共通道上方，属于被告洪湖物业的物业管理范围。被告李章萍的阳台与公共露台原本由横向栏杆隔离，后被告李章萍将横栏割开连通了阳台与公共露台。被告李章萍就此先后于2010年3月20日和5月4日向被告洪湖物业出具两份内容基本相同的承诺书载明：本人系强辉金色池塘22栋1单元2层4号业主，于2010年3月5日接房并办理装修手续，因购房时销售承诺我户可以使用房屋阳台外对应露台，现我户特申请在装修时从栏杆上开小门，本人承诺如下：1.开门材质和原有栏杆材质保持一致，不影响房屋外观；2.不在露台上违章乱搭乱建及安装遮雨棚、露台不封闭；3.本户业主承担改动栏杆后的安全责任及露台渗漏水、堵塞的责任；4.如楼上业主乱丢垃圾，由物管协同业主共同协调，由本户负责清扫所产生的垃圾。
2015年5月10日，上述公共露台对应护栏所镶嵌玻璃脱落砸伤路过的原告蒋定术。受伤当天，原告蒋定术被立即送至重庆市渝北区人民医院住院治疗至5月25日，其伤情被诊断为：1.胸2-4椎体轻度压缩性骨折；2.头皮裂伤伴头皮血肿，出院医嘱：1.院外继续平卧硬板床休息6-8周；2.休息两月，加强营养，半年内避免重体力劳动；3.门诊随访继续治疗。为此，原告支付医疗费10152.27元。
认定上述事实有照片、派出所出警录像、房屋买卖合同、质量保证书、房屋使用说明书、承诺书、业主情况登记表、病历资料、医药费票据及当事人陈述等在案为据。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告主张损失是否合理，本院分别评述如下。
首先，责任承担问题。玻璃脱落位置属于整幢楼公共部分，被告洪湖物业对此负有管理责任，无论其是否接受被告李章萍的“承诺书”所作承诺，均不能因此免除其管理责任。由于被告洪湖物业未能举证证明其采取有效措施对事发部分进行了管理，故应认定其未能尽到管理职责以致公共露台处玻璃脱落砸伤原告，应对原告损失承担全部责任。被告李章萍虽然未经金色池塘小区22幢楼其他业主同意占用了公共露台，但是并未改变或影响事发处玻璃的结构与安全，对玻璃脱落砸伤原告没有过错，不应承担责任。原告经过一楼通道正常通行没有过错，对自身损失不承担责任。
其次，原告主张损失的合理性问题。
1.医药费：原告举示票据证明医药费金额为10152.27元，本院予以确认；
2.误工费：原告举示的“误工证明”不能证明其具体收入情况，本院酌情主张80元/天。对于误工期限，医嘱建议其休息两月，加上住院期间15天共计75天，故误工费应为6000元（80元/天×75天）；
3.交通费：原告未能举示交通费票据，本院结合原告就医情况酌情主张80元；
4.护理费：原告未能举证证明护理人员收入情况，本院酌情主张80元/天，因原告未能举证证明其出院后仍需护理，故应认定护理期限为住院期间即15天，故护理费应为1200元（80元/天×15天）；
5.住院伙食补助费：按照我市一般公务人员出差补助32元/天的标准，原告住院15天的住院伙食补助费应为480元（32元/天×15天）；
6.营养费：医院医嘱载明原告需加强营养，本院结合原告伤情等具体情况认为其主张500元合理，本院予以确认；
7、精神损害赔偿金：我国侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告伤势较轻，不足以造成其严重精舍损害，故本院对其精神损害赔偿请求不予支持。
综上所述，被告洪湖物业应赔偿原告全部损失18412.27元（10152.27元+6000元+80元+1200元+480元+500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司在本判决生效后立即赔偿原告蒋定术18412.27元；二、驳回原告蒋定术的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
上诉人重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人蒋定术辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，玻璃脱落位置属于整幢楼公共部分，洪湖物业对此负有管理责任，无论其是否接受李章萍的“承诺书”所作承诺，均不能因此免除其管理责任。由于洪湖物业未能举证证明其采取有效措施对事发部分进行了管理，故应认定其未能尽到管理职责以致公共露台处玻璃脱落砸伤蒋定术，应承担全部责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 茜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4521号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告赵洪林，男，汉族，1964年3月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告赵洪林信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告赵洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年6月7日，被告赵洪林向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××99。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告赵洪林向原告中行省分行支付截止2016年3月15日的透支本金、利息及滞纳金共计98149.62元，以及自2016年3月16日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告赵洪林未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告赵洪林于2012年6月7日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告赵洪林发放了卡号为40×××99的信用卡。被告赵洪林在使用该卡时透支消费，截止2016年3月15日，被告赵洪林的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金85015.54元、利息5432.58元及滞纳金7701.5元，合计98149.62元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告赵洪林）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告赵洪林）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告赵洪林）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告赵洪林）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告赵洪林在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计98149.62元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪林于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年3月15日的透支本金、利息、滞纳金共计98149.62元，并给付自2016年3月16日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取为1126.5元，由被告赵洪林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年七月五日
见习书记员 张婉璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5297号
原告：兰州梦得来化工有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：郜晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新汉，男，汉族，1978年11月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司副总经理。
被告:甘肃柯诺智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王振名，该公司总经理。
被告王振名，男，汉族，1979年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州梦得来化工有限公司与被告甘肃柯诺智能科技有限公司、王振名买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州梦得来化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州梦得来化工有限公司撤诉。
案件受理费286元（已减半收取），保全费329元，由原告兰州梦得来化工有限公司负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一七年九月五日
书 记 员 司 源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6112号
原告:吴江市超强彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江市震泽镇大船港村。
投资人：吴元超，总经理。
委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
原告吴江市超强彩钢板活动房厂与被告浙江衢州建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秀人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款106841元及利息损失（从2014年7月18日起计算至2016年6月28日的逾期利息损失为16900.6元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告在工地现场签订了《吴江市超强彩钢板活动房厂承揽合同》，约定由原告承揽杭州市西湖区骆家庄工业园区危房加固工程施工地的活动房搭建工程。原告按照被告的要求搭建完活动房并经被告验收合格后，由被告公司的项目经理、工地负责人向原告出具活动板房工程量清单，作为双方结算工程款的依据。根据被告于2012年11月26日、2013年6月19日出具的工程量清单，被告共结欠原告工程款556841元，被告在2012年12月至2014年7月期间已支付工程款45万元，尚结欠原告工程款106841元。
被告辩称：一、被告对原告提交的两份《骆家庄工业园区危房加固工程活动板房工程量清单》的真实性、关联性有异议，两份清单未盖有被告印章，原告也未能提供证据来证明签字的个人是被告的员工以及被告授权其进行结账，故仅凭个人签字不能作为结算依据。二、原告提交的2张发票共计金额575000元，该金额与原告所述的本案工程款为556841元不符。被告在承建浙江海宁爱家实业有限公司“海宁爱家厂房项目”时也曾用过原告的活动板房，根据2014年1月被告与原告达成的欠付工程款的“付款协议书”，浙江省海宁市人民法院以（2016）浙0481民初2307号判决书判定被告承担付款责任，所以原告提交的发票并不是仅仅本案工地板房的发票，而是被告两个工地所用板房的发票。三、被告分3次共付原告450000元，全部工程款已支付完毕，否则，原告会要求被告如海宁工地一样达成欠付工程款的“付款协议书”，足以说明被告已不欠原告工程款。综上所述，原、被告之间虽存在承揽合同法律关系，但被告已履行全部付款义务，不存在欠付原告工程款，要求法院驳回原告诉讼请求。
当事人双方对下列事实无争议，本院予以确认：2012年9月30日原、被告签订《吴江市超强彩钢板活动房厂承揽合同》一份，约定原告在杭州市西湖区骆家庄工业园区危房加固工程施工工地为被告提供活动板房，合同还约定了二层楼房、走廊、楼梯的单价以及质量标准、验收标准、付款方式和期限等内容。在上述合同的履行过程中，被告已支付原告450000元。
当事人双方对被告是否尚欠原告工程款存有争议，原告主张本案的板房工程款总额为556841元，被告已支付450000元，故尚欠106841元，被告认为其支付了450000元已将全款付清。原告就工程款总额提交了2012年11月26日由王印泉、楼煌裕签名的工程数量清单，认为按此工程量结合合同约定的单价计算工程款为303724元，还提交了2013年6月9日由楼焕灿、樊新坤、姚乃法签名的工程款为253117元的清单；对于签名人员的身份原告陈述系被告的项目经理及施工员、安全员。此外，原告主张就案涉工程款已开具给被告两份发票，两份发票显示金额合计575000元、税额合计28750元。
本院认为：原告对其要求被告支付尚欠活动板房工程款之主张负有举证责任，原告首先须举证证明工程款的总金额，再扣减被告的已付款，才能计算出被告应付而未付的款项，本案中原告提交的用于证明工程款总额的两份结算清单均由个人签名，但被告既不认可签名的个人系其员工，也不认可授权这些个人进行结算，对此原告未能举证证明签名人员的身份，也未能举证证明签名人员有权代表被告与原告进行结算，故原告主张的被告欠款事实因证据不足而不能成立，至于原告已开具的工程款发票，其金额与原告所述的工程款总额亦不相符，也印证了原告所述的工程款总额缺乏依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴江市超强彩钢板活动房厂的诉讼请求。
案件受理费1387元（已减半收取），由吴江市超强彩钢板活动房厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年九月十四日
书记员 陈赛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2581号
上诉人：关小红，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
上诉人关小红因起诉鹤壁市人民政府行政纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2016)豫05行初237号行政裁定，向本院提起上诉。
关小红上诉称，1、关小红起诉的是行政不作为，按照行政诉讼法的规定，在履行期限届满之后六个月起诉都是符合法律规定的。2、鹤壁市人民政府在行政复议过程中未告知关小红任何诉权或起诉期限，依照法律规定应当适用两年的诉讼时效，关小红的起诉没有超过起诉期限。请求撤销安阳市中级人民法院(2016)豫05行初237号行政裁定，指令安阳市中级人民法院立案审理或直接受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案关小红于2016年5月26日向鹤壁市人民政府申请复议，其向安阳市中级人民法院提起诉讼的时间是2016年9月13日，超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 金雪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第673号
原告：杨某某，女，住桦甸市。
被告：姚某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某参加诉讼的离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担150.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第673号原告：杨某某，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：姚某某，男，1983年12月22日生，汉族，农民，住桦甸市。本院在审理原告杨某某与被告姚某某参加诉讼的离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告杨某某负担150.00元，其余费用退回原告。审判员  王秀峰二〇一四年六月二十五日书记员  巩建刚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第360号
申请执行人宫某某，女，汉族，九台市。
被执行人武某某，女，汉族，农民，九台市。
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人武某某婚姻家庭
纠纷一案中，本院于2014年4月3日向九台市车辆管理所下发了协助执行通知书，现车牌号为吉A8K6**号（吉A80**挂）解放牌重型半挂牵引车已过户至申请执行人宫某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第79号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年四月三日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第360号
申请执行人宫某甲，女，汉族，九台市。
被执行人武某乙，女，汉族，农民，九台市。
本院在执行申请执行人宫某甲与被执行人武某乙继承纠纷一案中，本院于2014年4月3日向九台市车辆管理所下发了协助执行通知书，解放牌重型半挂牵引车已过户至申请执行人宫某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第79号调解执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年四月三日
书记员 钱 程
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34640号
�告：薛克庆，男，1958年5月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告：孙向阳，女，1959年3月7日出生，住北京市通州区。
原告薛克庆与被告孙向阳委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛克庆委托诉讼代理人钱勇，孙向阳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛克庆向本院提出诉讼请求：1.要求孙向阳退还委托费用25万元及利息（自2014年11月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求孙向阳承担本案诉讼费用。事实与理由：薛克庆委托孙向阳为其寻找工作。2012年10月16日至2013年2月17日期间，薛克庆分三次汇款给孙向阳25万元。后因孙向阳无法办理，薛克庆多次要求孙向阳退还款项未果，故提�本案诉讼。
孙向阳辩称，孙向阳并不认识薛克庆。薛克庆所称其委托孙向阳找工作不属实。薛克庆与孙向阳的爱人韩泉之间存在纠纷，当时孙向阳的银行卡由韩泉使用。韩泉入狱后，薛克庆委托律师找到孙向阳，称薛克庆本人生病，比较可怜。孙向阳为了安慰薛克庆，便为其出具《说明》，同意用孙向阳退休的工资偿还款项。现在孙向阳的生活来源只有退休工资，不可能按照《说明》中承诺的每月工资偿还相应款项。综上，孙向阳不同意韩泉的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年10月16日，薛克庆向孙向阳银行账户转账3万元。2012年11月8日薛克庆向孙向阳银行账户转账20万元。2013年2月17日，薛克庆向韩泉银行账户转账2万元。薛克庆称其系委托韩泉为其及亲属介绍工作，委托费用为25万元。薛克庆按照韩泉的指示将上述费用转入韩泉指定的账户。其后，韩泉一直未能为薛克庆及其亲属介绍工作。
2014年5月，薛克庆因诈骗罪被公安机关刑事拘留。2014年11月3日，薛克庆委托刘俊峰与孙向阳协商退还款项事宜。刘俊峰与孙向阳形成《说明》一份，载明：“我叫孙向阳，关于薛克庆的汇款，我经过与刘俊峰代表薛克庆相商，从现在开始用工资代偿，每月扣除，我愿意和老薛商量解决，如同意后执行”。孙向阳称当时薛克庆委托刘俊峰找到其商谈退款事宜，刘俊峰以薛克庆生病严重为由说服孙向阳同意退款。孙向阳出于安慰薛克庆的目的签署《说明》，并没有实际履行的意愿。刘俊峰到庭陈述称，出具《说明》时孙向阳承诺从其退休工资中按月偿还委托费用25万元。孙向阳签署《说明》后刘俊峰与孙向阳约定另行签署《调解协议》。2016年12月12日刘俊峰与薛克庆、孙向阳约定在法院旁边的律师事务所签署《调�协议》。后因孙向阳与薛克庆在律师事务所发生争执，草拟好的《调解协议》未能签署。
审理过程中,本院通过中国裁判文书网查询到山东省潍坊市寒亭区人民法院（以下简称寒亭法院）作出的（2015）寒刑初字第111号刑事判决书和山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）作出的（2015）潍刑二终字第187号刑事裁定书。寒亭法院经审理认定，2009年至2014年期间，韩泉、李春兰、郭铁军、邓旭泽以非法占有为目的，虚构事实，或韩泉单独，或者韩泉伙同李春兰，或被告人韩泉伙同李春兰、郭铁军，或韩泉伙同邓旭泽，或郭铁军单独骗取他人财物，韩泉涉案金额共计1010.49万元。寒亭法院认为韩泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，单独或结伙骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。韩泉并不具有国家安全部副部长、国家保密局副局长、商务部副部长、少将等身份，其虚构上述身份之目的即使他人相信其具有能为他人办事或谋取利益的”能量”，进而使被害人相信并主动向其交纳”启动资金”或”好处费”，具有非法占有的主观目的；被害人陈述、银行打款回执及韩泉、李春兰等人的银行账户往来明细之间能够相互印证韩泉、李春兰实际收取了他人款项，具有骗取他人财物的客观行为，已构成诈骗罪。在犯罪中，郭铁军负责物色人选，并将犯罪对象介绍韩泉和李春兰认识后，由该二人具体实施诈骗行为，韩泉和李春兰起主要作用。寒亭法院判决韩泉有期徒刑15年，并处罚金50万元。潍坊中院驳回上诉，维持原判。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材�移送公安机关或检察机关。寒亭法院及潍坊中院生效的裁判文书认定韩泉以虚构身份的形式承诺为他人介绍工作进行诈骗。本案中，薛克庆称其委托韩泉为其及亲属介绍安排工作并向韩泉指定账户转账付款，与已经生效的裁判文书认定的韩泉犯罪行为特征相似。本案所涉薛克庆与韩泉之间的委托事项及薛克庆给付的委托费用有经济犯罪嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：
驳回原告薛克庆的起诉。
案件受理费2675元，退还原告薛克庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�智耀军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1126号
申请执行人宗某某
被执行人马某
被执行人马某某
申请执行人宗某某与被执行人马某、马某某婚约财产纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终379号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某在定边农村商业银行账户内的存款10万元，支付给申请执行人后，下欠部分因被执行人马某、马某某暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，待找到二被执行人有财产可供执行时，再随时向本院申请强制执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终379号民事判决书的本次执行。
申请执行人宗某某发现被执行人马某、马某某有财产可供执行时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第72号
原告：林志安，男，1954年9月20日出生，汉族，东辽县人，个体工商户。
被告：贾德芳，女，1963年7月13日出生，汉族，东辽县人，东辽县安石镇世财养殖专业合作社负责人。
原告林志安诉被告贾德芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志安、被告贾德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林志安起诉称：被告贾德芳系养殖户，自2014年8月8日开始从原告开办经营的饲料店购饲料。累计至2014年11月22日，被告共欠原告饲料款、借款237980元。被告给原告出具了欠据。被告承诺三、五天就给付，到期后原告多次索要，被告拖欠至今分文未还，故起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款和借款共计237980元。由于被告未按期偿还，所以要求被告承担利息5000元。并承担本案诉讼费用。
被告贾德芳口头答辩称：欠原告饲料款的事实存在，但没有借款，所欠饲料款的数额不对，具体欠款数她也不清楚。原告所卖饲料的价格过高，存在讹诈情形，后来她就不买原告的饲料了，原告对此反感，就把她起诉了。
在诉讼过程中，原告林志安向本院提交如下证据：
1、2014年11月27日，有被告签名的欠据1张，证明被告欠原告借款、饲料款的事实。被告承认欠据上面的名字是自己所签，但认为上面的内容是原告自己写的，被告不识字，也没有看，就给签字了。
2、借据3张、送料单据21张，证明被告于2014年8月至2014年11月向原告借款、赊欠饲料累计237978元的事实。被告质证认为其中一张马景林签字的单据是否属实不清楚，承认其他单据均属实。同时承认当时马景林在被告处工作的事实。
3、还款收据3张，证明被告截止至2014年11月8日，曾向原告给付饲料款60000元的事实。被告无异议。
被告贾德芳向本院提交了收据3张，证明曾向原告还款60000元的事实。原告无异议。
经审理查明：被告贾德芳是东辽县安石镇世财养殖专业合作社负责人。2014年8月8日至2014年11月22日，被告先后多次在原告林志安处赊购饲料，并借款三笔。被告分别于2014年10月14日给付原告饲料款20000元、于2014年10月25日给付原告饲料款30000元、于2014年11月7日给付原告饲料款10000元。2014年11月27日，原、被告双方对2014年8月8日至2014年11月22日期间的帐目进行了统计，被告给原告出具了欠借款、饲料款237980元的欠据。到期后原告多次索要，被告至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款和借款共计237980元。并要求被告承担利息5000元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1张欠据、3张借据、21张送料单据、3张还款收据及被告提供的3张还款收据予以证明，并且能够相互印证，足资认定属实。
本院认为，被告贾德芳拖欠原告林志安借款和饲料款的事实存在，被告自己也不否认。被告认为欠款数额不准确，其负有向本院提交具体欠款数额的证据的义务，被告未能向本院提交相关证据，而原告向本院提交了有被告签名的欠据，对此证据本院予以确认。被告认为原告所卖的饲料价格过高，存在讹诈的抗辩理由不能成立。原告要求被告按欠据上记载的欠款数额给付欠款和饲料款的诉讼请求应予支持。欠据上写明被告欠原告的是借款和饲料款，并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及被告在原告处本身就是赊购饲料也未约定利息的事实，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告贾德芳于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告林志安借款及饲料款共计237980元。
二、驳回原告林志安的其他诉讼请求。
案件受理费4960元减半收取，即2480元，由被告负担。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年三月十二日
书记员 戴恒达
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第916号
罪犯杨德志，男，生于1991年11月11日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，同案犯不服上诉后经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉、维持原判，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨德志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2953-1号
申请执行人薛纯仓，个体工商户。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人孟庆利，经理。
申请执行人薛纯仓与被执行人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2014）沛民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告江苏中盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛纯仓货款459540元，支付违约金59216.45元，合计518756.45元”该民事判决书送达后，江苏中盛建设集团有限公司未按民事判决书规定履行义务，薛纯仓向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人江苏中盛建设集团有限公司亦无工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，薛纯仓与江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛执字第2953号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2286号
罪犯李锦想。2005年5月因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处拘役三个月，2006年1月因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年1月17日作出（2011）静刑初字第38号刑事判决，以被告人李锦想犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李锦想在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李锦想在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李锦想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李锦想减去有期徒刑十个月，罚金人民币3.5万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年9月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第788号
原告李明坤，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告卢学中，农民。
原告李明坤与被告卢学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开审理了本案。原告李明坤的委托代理人张代合到庭参加了诉讼，被告卢学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李明坤诉称，2015年3月1日，被告欠原告款23000元，并承诺于2015年3月15日还清，到期后被告拒付，现具状请求:1、被告立即偿还欠款；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢学中未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年被告向原告购买饮水机10台，单价2300元，共计23000元，被告未支付现款，为原告出具欠条一份，并约定于2015年3月15日还清欠款。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告购买饮水机，欠原告款23000元，事实清楚，本院予以确认。现原告主张被告偿还所欠23000元饮水机款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢学中于本判决生效后10日内付给原告李明坤欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告卢学中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 文
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第22号
上诉人（原审原告）张瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人赵新春，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
委托代理人白乃伟，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
上诉人张瑞英不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局作出公安行政处罚决定一案，前由阳泉市城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）城行初字第27号行政判决，上诉人张瑞英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张瑞英、被上诉人阳泉市公安局矿区分局的委托代理人赵新春、白乃伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月8日17时许，原告张瑞英携带信访材料到北京×××周边走访，被北京市公安局××分局×××派出所查获、训诫，并通知阳泉市驻京信访工作组遣返。后由矿区分局民警及矿区政府工作人员将张瑞英带回阳泉。被告矿区分局对原告张瑞英违反有关信访规定，非正常上访扰乱单位秩序一案，经受案、调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，原告张瑞英虽表示要申辩，但未提出新的事实、理由和证据，且拒绝在行政处罚告知笔录上签字。后被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出行罚决字（2013）第000174号行政处罚决定，“决定对张瑞英行政拘留拾日”。
另查明，原告张瑞英因信访事由曾于2012年7月9日到×××地区走访、滞留被北京警方训诫；2013年8月26日，在×××周边走访、滞留被北京警方训诫；2013年9月因扰乱单位秩序，被矿区分局行政拘留十日。
被告阳泉市公安局矿区分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、受案登记表；2、行罚决字（2013）第000174号行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、行政处罚告知笔录；5、对被行政拘留人家属通知书；6、询问笔录；7、北京市公安局××分局（2013）第201311080516号训诫书；8、关于对进京非正常上访行为进行依法处罚的函；9、北京市公安局××分局（2013）第201308260046号训诫书；10、北京市公安局××分局（2012）215113号训诫书；11、阳泉市公安局矿区分局行罚决字（2013）第000129号行政处罚决定书；12、常住人口详细信息；13、呈请行政处罚报告书；14、案件审核单。
原审法院认为，被告矿区分局在二O一三年十一月九日作出的行罚决字（2013）第000174号行政处罚决定中，认定事实清楚，证据确实，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉请撤销行政处罚决定，缺乏事实依据，其所引用《刑法》等法律不适用本案中的行政处罚案件，故此项诉请亦缺乏法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告矿区分局于二O一三年十一月九日作出的行罚决字（2013）第000174号行政处罚决定；二驳回原告张瑞英的诉讼请求。
宣判后，上诉人张瑞英不服上诉称：被上诉人的处罚决定书称上诉人是违法嫌疑人，上诉人在京没有扰乱公共秩序的事实，被上诉人作出的行政处罚决定书没有事实依据，是违法行为，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张瑞英作为信访人，去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但上诉人带着上访材料去北京上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，而去北京×××周边上访，北京×××周边不是信访接待场所。上诉人上访时，被北京市公安局××分局×××派出所发现并给予训诫，其行为客观上扰乱了×××周边公共场所秩序。被上诉人阳泉市公安局矿区分局依职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人张瑞英作出拘留十日的行政处罚，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，与事实和法律不符，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50、二审案件受理费50元，由上诉人张瑞英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一四年七月十六日
书记员 翟 燕
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执203号
申请执行人吴瑞太，男，汉族，1949年4月9日出生，湖南省新化县人，住新化县。
被执行人杨理文，男，汉族，1987年4月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人吴瑞太与被执行人杨理文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）隆民一初字第1004号民事判决书，由被告杨理文在判决书生效后十日内支付原告吴瑞太烟煤款14231元，承担受理费156元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告杨理文没有履行义务，吴瑞太向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人吴瑞太提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国良
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执203号
隆回县卫生和计划生育局、贺元文、周桂贞
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人贺元文、周桂贞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00040号
申请执行人：王恩德，男，汉族。
被执行人：黄陵县店头丰源煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人：高某某，系该矿矿长。
委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。
本院在执行陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00236号民事判决书所确认的王某某与黄陵县店头丰源煤矿劳动争议一案中，申请执行人王某某于2012年3月20日申请执行，要求被执行人黄陵县店头丰源煤矿支付工资等127296元及2010年4月�2011年11月30日期间的养老保险、失业保险、医疗保险。本院于2013年3月20日依法立案执行。2013年3月21日向被执行人黄陵县店头丰源煤矿送达了（2013）黄执民字第00040号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付工资等127296元、为申请执行人王某某办理2010年4月至2011年11月30日期间的养老保险、失业保险、医疗保险。2013年4月3日双方当事人达成和解协议：被执行人黄陵县店头丰源煤矿一次性支付申请执行人王某某56000元，剩余款项申请人王某某均自愿放弃。2013年4月3日被执行人黄陵县店头丰源煤矿履行执行款56000元，并缴纳申请执行费，2013年4月3日申请人王某某领取全部执行款。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的�定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张梅英
二〇一三年四月三日
书记员 韩 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5293号
原告苏文强。
被告韩海村。
被告余幼萍。
本院在审理原告苏文强与被告韩海村、余幼萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告苏文强以双方欲进行庭外协商解决本纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文强撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告苏文强负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年九月二十八日
书记员 张雯（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5293号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈某甲以打算再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈翠玲（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第501号
原告建德市李家镇良俊建材商店。
经营者吴建龙。
委托代理人（特别授权）余俊。
被告浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人吴正见。
原告建德市李家镇良俊建材商店与被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告建德市李家镇良俊建材商店的委托代理人余俊到庭参加了诉讼。被告正见建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：赖卫松于2012年3月13日向吴建龙出具欠条确认尚欠原告钢材款20000元。吴建龙于2015年3月11日向本院起诉，要求赖卫松支付钢材款20000元。2015年4月15日，被告正见建设公司出具说明一份，内容为赖卫松为正见建设公司建德分公司负责人，负责其公司承建的浙江新鸥实业有限公司3号楼厂房项目的建设施工。期间钢材供应商吴建龙供应给正见建设公司承建的浙江新鸥实业有限公司的钢材已全部用以浙江新鸥实业有限公司3号楼工地，因此，赖卫松于2012年3月13日所出具给吴建龙的关于该钢材款的欠条（金额为2万元）应纳入3号楼项目结算当中。吴建龙于2015年4月16日申请撤回对赖卫松的起诉。另查明，�见建设公司建德分公司原负责人为赖卫松，该分公司被正见建设公司撤销，并于2012年9月7日办理了注销登记手续。
本院认为，原告与原正见建设公司建德分公司间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原正见建设公司建德分公司至今尚欠原告货款人民币20000元的事实清楚，证据确凿，原正见建设公司建德分公司未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因原正见建设公司建德分公司被被告正见建设公司撤销，原正见建设公司建德分公司债务应由被告正见建设公司予以承担。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告正见建设公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市李家镇良俊建材商店钢材款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告浙江正见建设集团有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年六月十六日
书记员 王 莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第37号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，汉族，农民。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。现在家。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，居民。
原审附带民事诉讼原告人杨某某。
山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人倪某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十九日作出（2013）沂刑一初字第343号刑事附带民事判决，原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月25日19时许，沂水县桃园小区杨某甲到其继父赵某甲位于沂水县第四中学附近的一块承包地查看时，发现该承包地已被被告人倪某某占用为预制厂，遂将倪某某预制厂屋内的饮水机、电视等物品砸毁，并电话通知赵某甲。后赵某甲打电话向被告人倪某某询问此事，双方在电话里发生争吵。随后赵某甲指使杨某甲纠集沂水县龙家圈镇东大埠岭村杨某某、沂水县沂水镇东关街袁某甲等十人，由赵某甲驾驶一辆轿车载杨某甲等三人在前带路，袁某甲驾驶一辆皮卡车载五人在后跟随，当杨某甲等人驱车赶至被告人倪某某的住宅后发现倪某某不在家，遂将倪某某家的铝合金门窗等物品砸坏，赵某甲与被告人倪某某再次在电话内发生争吵，得知倪某某在预制厂工地后在电话中扬言要到工地找倪某某。杨某甲等人赶至现场后，杨某甲首先持钢管下车欲对倪某某进行殴打，被早在工地持铁锨等候的被告人倪某某持铁锨将鼻部叉伤，经鉴定构成轻伤。后被杨某甲约到现场的其他人将持铁锨乱抡的被告人倪某某打倒。
另查明，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失为：鉴定费200元。
原判认定的上述事实，有被害人杨某甲的陈述，证人赵某甲、闫某甲、袁某甲、王某甲、杨某乙、秦某甲、秦某乙、孙某甲、杨某某、焦某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，鉴定费单据及被告人倪某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人倪某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人倪某某在明知赵某甲等人要到其预制厂的情况下持铁锨作了事先准备，其持铁锨伤人并不是在猝不及防遭遇打击及逃跑后仍然遭遇侵害的紧急状态下被动应战，而是在报复的心理作用下有准备的持械伤人，所以其主观上无防卫意图，其行为不构成正当防卫。被害人杨某甲遇事实施打砸，进而持械纠集多人伤人，其行为对本案的发生具有重大过错。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对被告人倪某某适用缓刑。被告人倪某某给被害人杨某甲造成的经济损失应承担民事赔偿责任。因本案认定杨某某系倪某某致伤的事实不清、证据不足，对附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人倪某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失200元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人倪某某不服，以“没有动手打人，证实其打人的证人和被害人都是一伙的，有利害关系，其证人证言没有其他证据佐证，不具有可信性，是正当防卫”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人倪某某与他人发生纠纷进而发生殴斗，殴斗过程中持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨某甲纠集多人到上诉人倪某某家中及工地实施打砸并对上诉人进行殴打，对矛盾激化有重大过错，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对上诉人倪某某可从轻处罚并可适用缓刑。
关于上诉人倪某某所提“没有动手打人，证实其打人的证人和被害人都是一伙的，有利害关系，其证人证言没有其他证据佐证，不具有可信性”的上诉理由，经审理认为，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，并未规定与案件有利害关系的人不能作证，只是考虑到该利害关系可能影响到其所作证言的真实性，要求对与案件有利害关系的证人的证言，要结合案件具体情况、利害关系程度，综合全案证据重点审查判断。本案中，该多名证人的证言均一致证实上诉人拿铁锨叉伤杨某甲的鼻子，其后杨某甲的伤情也证实其鼻部有锐器贯通伤，其伤情与多名证人的证言能够相互印证，被告人亦曾供认其拿铁锨朝对方的人抡打，各证据之间能够相互印证，证据充分，足以认定，该上诉理由不予采纳。
关于其所提“系正当防卫”的上诉理由，原判对其不构成正当防卫的理由已予以充分阐述。原判虽未认定其构成正当防卫，但已考虑到被害人有重大过错，并对上诉人作出了从轻处罚的判决。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8479号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1000元、退货款17.80元，共计1017.80元；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装和标识管理办法》、《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定，上诉人有权要求被上诉人提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限等法律规定的基本权利。另，本案涉案小票并非无法核对，上诉人已经完成了举证责任，一审法院应当予以认定。
天津华润超级市场有限公司答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津华润超级市场有限公司兴安路店答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店赔偿简晓华1000元，退还货款17.80元，共计1017.80元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店承担。
一审法院认定事实：1．天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司对简晓华提交的购物小票提出异议，认为该购物小票没有任何文字字迹，故对复印件的真实性不予认可。经一审法院审查，购物小票复印件无法与原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；2．天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司对简晓华提交产品实物及照片提出异议，提出无法证明从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买。一审法院认为该产品实物系真实存在的，但该产品实物无法证明是从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买；3．简晓华提交的照片，用于证明现天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司处销售的产品均标注了保质期。天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司认为该照片与本案无关。经审查，该照片与本案不存在关联性，一审法院对该证据不予确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，简晓华未能举证证明讼争食品系从天津华润超级市场有限公司兴安路店处购买，故对简晓华的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，全部由简晓华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，用以证明被上诉人销售的有机蔬菜有保质期标识。被上诉人认可该证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为，上诉人提交的照片与本案不具备关联性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人简晓华所提交的证据不足以证明诉争食品系在被上诉人处购买，其以被上诉人所销售的食品违反有关法律法规，应由被上诉人退还货款并予以赔偿的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……