云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第454号
原告董某某，女，1985年10月22日生，壮族，大学文化，云南省文山市人，居民，住文山市。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。
委托代理人张洁，云南天信律师事务所实习律师。
被告邱某某，男，1986年4月l5日生，汉族，大专文化，云南省丘北县人，居民，住文山市。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
原告董某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序进行审理。于2014年9月29日公开开庭审理了此案。原告董某某及其委托代理人赵影武、张洁，被告邱某某及其委托代理人王菊、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告于2011年11月11日到民政机关登记结婚，2013年4月6日生育一名女孩，取名邱榆然。由于原告与被告性格上的差异，导致双方经常为琐事发生争吵，双方无法再在一起继续生活，原告被迫于2014年2月回到娘家居住，与被告分居至今，已有半年时间。在此期间，被告对原告及女儿不闻不问，双方夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，1、请求人民法院判决原告和被告离婚；2、判决双方生育的女儿邱榆然由原告董某某抚养；3、由被告邱某某每月支某某抚养费800元；4、现居住房屋内家用电器、家具、日用品归原告董某某所有，价值50000元；5、位于文山市军供路丽水龙庭7幢2号房屋归被告所有，由被告向原告补偿房屋补偿款100000元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告董某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《户口册》、《身份证》，证明原告的基本情况；
2、《结婚证》，证明原告与被告于2011年11月11日到民政机关登记结婚；
3、《商品房购销合同》、《还贷款明细表》，证明被告用夫妻共同财产偿还位于文山市军供路丽水龙庭7幢2号房屋的贷款；
4、《商品销售单》，证明房屋内的家用电器均系原告婚前购买，是其个人婚前财产。
经质证，被告邱某某对《户口册》、《身份证》无异议；对《结婚证》无异议；对《商品房购销合同》无异议；对《偿还贷款明细表》有异议，不能证明被告用夫妻共同财产偿还贷款；《商品销售单》不是正规发票，无法核实其真实性。不清楚日期的填写时间，也不清楚家用电器价值多少。
本院认为，原告提供的《户口册》、《身份证》、《结婚证》证明了原告主张的事实，本院予以采信。《商品房购销合同》、《还贷款明细表》客观真实，本院予以采信，但对原告的证明观点不予采纳。《商品销售单》无其他证据相印证，本院不予采信。
被告邱某某辩称，一、被告与原告夫妻感情没有破裂，原告所述无事实及法律依据，依法应当予以驳回其诉讼请求。
首先，原告诉称“其与被告性格上的差异，导致双方经常为琐事发生争吵，双方无法再继续生活”与事实不符。被告与原告系自由恋爱，在感情稳定的基础上结婚。婚后，双方并没有因为性格上的差异经常发生争吵，即使有也只是为了小事而发生争执，这不足以导致夫妻感情破裂，更不能导致双方无法继续生活。因此原告所诉无事实及法律依据，其诉请依法应当予以驳回。
其次，原告诉称“原告被迫于2014年2月回到娘家居住，与被告分居至今已有半年时间。在此期间，被告对原告及女儿不闻不问。”不是事实。原告自从生了孩子后就长期搬回娘家居住，并让被告一同搬往，于是被告就同原告共同居住在娘家。原告根本不是被迫回到娘家，并且原告作为被告的妻子，被告不可能对其以及女儿不闻不问。因此，原告所诉根本不是事实，其诉请依法不应当得到支持。
二、原告主张的夫妻共同财产不符合事实。
1、房屋内的家用电器、家具系夫妻共同财产，且价值是6800元，远远不足50000元。首先，在结婚时，购买的家用电器及家具有冰箱（价值2000元）、电视机（价值2000元）、洗衣机（价值2000元）、微波炉（价值800元），共计6800元。《婚姻法》第十七条规定：“在夫妻婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产……”据此，原告与被告系2011年11月11日进行登记结婚，2011年12月12日按当地的习俗举行了婚礼。在举行婚礼时，也就是在双方夫妻关系存续期间，虽然上述家具、家用电器是原告父母作为原告陪嫁礼品所购买，但其是赠送给双方的，并且原告的父母并没有任何书面说明，表示只赠送给原告。因此，按照法律规定，家具及家用电器属于夫妻共同财产。其次，属于原告的日用品，原告居住在娘家时就已经一并带过去了。《婚姻法》第十八条规定：“有下列’情形之一的，为夫妻一方的财产：……（四）一方专用的生活用品……”据此，原告所诉现留在屋内的日用品系属于原告的个人财产无事实及法律依据，其诉请不应当得到支持。
2、位于文山市军供路丽水龙庭7幢2号的房屋系某某的婚前财产，并且房屋每个月贷款由被告的父母共同偿还，原告主张该房屋系夫妻共同财产无事实及法律依据。2011年3月12日，被告的父母出资购买位于文山市军供路丽水龙庭7幢2号的商品房。虽然购房合同是以被告的名义签订，但房屋贷款一直是由被告父母按月偿还，原告与被告从未共同偿还房屋贷款。因此，该房屋属于被告的婚前个人财产，原告起诉要求分割该房屋的请求没有任何事实及法律依据，依法应予以驳回。
三、原告与被告之间存在共同债权与债务。
原告与被告于2013年5月2日向中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心借款300000元的公积金，并于2013年5月8日将该笔款借给原告的母亲，该笔借款一直由原告的母亲进行偿还，还款账号为×××。现欠260431.96元。据此，原告与被告的共同债权为原告母亲欠款260431.96元，共同债务为欠中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心贷款260431.96元。
综上，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告的夫妻共同财产只有价值6800元的家用电器及家具。位于文山市军供路丽水龙庭7幢2号的房屋属于被告的个人财产，婚后也未用夫妻共同财产还款。原告与被告的共同债务有欠银行的260431.96元，共同债权有原告母亲欠的260431.96元。
被告邱某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《商品房购销合同》、《发票联》，证明2011年3月6日，被告父母出资购买位于文山市军供路丽水龙庭7幢2号的房屋，该房屋系某某婚前个人财产；
2、《连带还款承诺书》、中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心出具的《还款情况》，证明该房屋贷款一直由被告的父母在丘北进行偿还，原、被告均未用夫妻共同财产还款；
3、中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心出具的《个贷凭证信息》、《中国农业银行借记卡明细查询》，证明：⑴原、被告双方向中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心借款300000元的公积金；⑵在原告的同意下，被告将300000元转借给了原告的母亲，现由账号为×××（即原告母亲的户名）每月向中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心进行偿还，现还欠260431.96元；⑶原、被告的共同债权为原告母亲所欠的260431.96元，共同债务为欠中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心260431.96元；
4、《农业银行存折》，证明文山市军供路丽水龙庭7幢2号的房屋贷款一直由被告的父母偿还；
5、证人邱某乙当庭证人证言，证明证人系某某的父亲，位于文山市军供路丽水龙庭7幢2号的房屋的按揭贷款是证人的妻子刁某某还。因为刁某某没有工作，被告的工资低，所以就以被告的名义购买，但实际是刁某某还款，还款地点在丘北农业银行。原、被告没有还着款，也没有支某某首付款；
6、证人刁某乙证人证言，证明证人系某某的母亲，文山市军工路丽水龙庭7幢2号的房屋是证人以某某的方式购买，不是购买给被告。证人现在已还款80000多元，不清楚还欠多少贷款。证人在购房时签着还款承诺书，但不清楚商品房购销合同上签的是证人的名字还是被告的名字。首付款是证人支某某，一直都是证人在丘北农业银行还款，原、被告没有还着款。
经质证，原告董某某对《商品房购销合同》无异议。对《发票联》的真实性有异议。该证据系复印件，只能证明该费用由邱某乙代交，不能证实该房产属于被告的婚前财产，不能作为本案的定案依据；对《连带还款承诺书》的真实性不予认可，该证据缺乏真实性，并且系复印件，无原件相核实，不能作为本案的定案依据；对中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心出具的《还款情况》的真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，不能证明该款项由被告的父母偿还，相反证实了款项是原、被告双方共同偿还；对中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心出具的《个贷凭证信息》、《中国农业银行借记卡明细查询》无异议；对《农业银行存折》的真实性、合法性无异议，但不能证明被告的证明观点。该证据恰好证明还款的主体是用原、被告双方的夫妻共同财产进行还款，说明房屋贷款是原、被告共同偿还。原告认为证人邱某乙、刁某某的证人证言不客观真实，不能作为本案的定案依据。证人与被告具有利害关系，证人证言的内容与书证不一致，书证的效力高于证人证言的效力。
本院认为，被告邱某某提供的书面证据能与证人证言相互印证，证明了被告主张的事实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告董某某与被告邱某某系自由恋爱，双方于2011年11月11日登记结婚，2013年4月6日共同生育女儿邱榆然，现随原告共同生活。被告系文山州民政局职工，每月工资2500元。原、被告的夫妻共同财产有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台和微波炉一个。夫妻共同债务为欠中国农业银行股份有限公司文山分行个贷中心的260431.96元，共同债权为原告母亲欠款260431.96元。被告父母亲于2011年3月16日以被告名义购买了文山市军供路丽水龙庭7幢2号的房屋一套（未取得产权证），由被告母亲还款至今。2014年2月，原告带着女儿邱榆然回其父母处居住。
本院认为，原告董某某与被告邱某某按照婚姻法的规定办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案经本院主持调解，原告仍然坚持离婚，双方未能和好，调解无效，且双方结婚时间不长就产生较大矛盾，而未能得到解决，原、被告已无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚本院予以支持。对于所生子女，双方均有要求抚养的权利和义务。因共同生育的女儿邱榆然现随原告生活，如改变生活环境将不利于孩子健康成长，故邱榆然由原告抚养较为适宜。邱榆然的实际需要，原、被告双方的负担能力，参照云南省2013年城镇居民家庭人均消费性支出15156元，原、被告每月各自负担631.50元（15156元÷12÷2人），原告要求被告负担邱榆然抚养费800元，本院支持合理的631.50元。夫妻共同财产，双方均有享受的权利，夫妻共同债务，双方均有承担的义务。鉴于本案实际情况，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债权和债务由其享受和承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告邱某某离婚；
二、原告董某某与被告邱某某某榆然的抚养费631.50元，至邱榆然成年或独立生活止；
三、原、被告的夫妻共同财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台和微波炉一个归原告所有；
四、原、被告夫妻共同债权由原告董某某享受，夫妻共同债务由原告承担；
五、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某某承担260元，由被告邱某某承担265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某某迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨树勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜美慧