wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4323号
原告杨某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，于2003年12月29日办理结婚登记手续后共同居住生活，于2004年8月29日生一子“曹某”。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭琐事争吵，现原、被告因感情不和已于2007年5月份分居至今，分居后夫妻互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告实在无法与被告生活在一起，更无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生子“曹某”由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，双方婚后经常争吵，被告同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告曹某某于1998年自由恋爱相识，于2003年12月29日在兰山区民政局登记结婚，于2004年8月29日生育一男孩“曹某”。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活矛盾经常发生争吵，致使夫妻感情受到影响，双方自2013年9月份开始分居，原告于2014年7月21日诉至本院要求离婚，庭审中被告亦同意离婚。
针对子女抚养问题，原告表示因无工作，无抚养能力，孩子由被告抚养较好；被告有固定工作，月收入3000元左右，被告要求抚养孩子，表示因原告现在无工作，可以不要求原告支付抚养费。
还查明，原、被告均表示双方无共同财产、无共同债务，双方之间不存在财产分割问题。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告曹某某虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，经常发生争吵，致使夫妻关系受到影响，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于子女抚养，被告有稳定收入，原告表示婚生子曹某由被告抚养较好，被告亦要求抚养婚生子曹某，从孩子的健康成长考虑，孩子应归被告抚养；被告表示因原告无工作，可不要求原告支付抚养费，是对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告婚生子曹某由被告曹某某抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费50元减半收取25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初718号
原告：王某某
被告：李某某
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款从2013年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告李某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告李某某立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交被告李某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告李某某之间10万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某某偿还10万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某偿还原告王某某借款10万元，并支付该借款从2013年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑 硕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4054号
原告李某甲。
被告谭某。
原告李某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2002年底经人介绍相识，婚前感情平淡。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。原被告双方婚后感情一直平淡，始终没有建立起夫妻感情，双方没有因爱情产生的愉悦和激情。同时，双方性格不和，经常因家庭琐事产生争执，双方婚姻名存实亡。原告曾�年努力想改变这种状况，但没有好转。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告谭某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告谭某于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。后原告认为双方感情平淡，婚姻名存实亡诉至法庭，请求离婚，形成本诉。
上述事实由原告李某甲当庭提交的结婚证复印件1份及当事人陈述在卷佐证。双方生育子女情况、夫妻感情现状因原告李某甲未提交有效证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定标准，当事人对其主张的事实有提供证据证明的责任，原告李某甲未提供其与被告谭某感情确已破裂的有效�据，故其要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，以维持婚姻的长期性、稳定性和合法性。原被告均应相互理解、加强沟通，共同携手努力经营幸福美满的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与谭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张美芳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第1号
上诉人（原审被告）上海市劳动教养管理委员会（以下简称上海市劳教委）。
法定代表人吴军营，主任。
委托代理人汪俊良，上海市公安局工作人员。
委托代理人贺云，上海市公安局工作人员。
被上诉人（一审原告）陈磊。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师，特别授权。
上诉人上海市劳动教养管理委员会因被上诉人陈垒诉其劳动教养一案，不服虞城县人民法院（2012）虞行初字第111号行政判决，向本院提出上诉。2012年12月25日本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是上海市劳教委上海市劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）2012年9月20日作出的（2012）沪劳委［审］字第2505号劳动教养决定，认定2012年8月23日晚，陈磊与金新懂、陈伟帅在上海市闵行区吴泾镇尚义路229弄小区门口，随意殴打被侵害人蒋成长致其头部外伤。后被抓获。为维护社会治安秩序，根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，决定对犯有寻衅滋事行为的陈磊收容劳动教养一年。
一审法院查明，陈磊在沪打工期间于2012年8月23日晚，伙同金新懂、陈伟帅在上海市闵行区吴泾镇尚义路229弄小区门口，随意殴打被侵害人蒋成长致其头部外伤（法医临床鉴定确认不构成轻微伤），后被公安机关抓获。2012年8月24日上海市公安局闵行分局对陈磊作出行政拘留十五日的行政处罚决定，2012年8月30日陈磊被上海市公安局闵行分局以涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2012年9月20日，上海市劳教委作出（2012）沪劳委［审］字第2505号劳动教养决定，对犯有寻衅滋事行为的陈磊收容劳动教养一年。陈磊不服该劳动教养决定，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，就是对被告作出的（2012）沪劳委［审］字第2505号劳动教养决定，事实是否清楚、证据是否确实充分、定性是否准确、适用法律、法规及规范文件是否正确，作出劳教的主体是否合法，行使职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否符合劳教对象，是否存在滥用职权进行司法审查。劳动教养是一种限制人身自由的行政强制措施，其目的是对那些违反社会治安而不够刑事处罚的人通过强制性劳动方式对其教育改造。根据本案审理查明的事实，原告陈磊与金新懂、陈伟帅共同实施了寻衅滋事行为，应承担相应的法律责任，但情节显著轻微，对其进行治安处罚即可达到教育目的，被告上海市劳教委适用《劳动教养试行办法》决定对原告陈磊收容劳动教养一年，不符合劳动教养的立法目的，属适用法律法规错误，依法应予撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定判决撤销上海市劳动教养管理委员会于2012年9月20日作出的（2012）沪劳委［审］字第2505号劳动教养决定。
上诉人称，上诉人决定对被上诉人陈磊收容劳动教养，依据法律正确，程序合法，量处适当。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。被上诉人行为已构成寻衅滋事，《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，对于犯有寻衅滋事行为不构成刑事处罚的，可予以劳动教养。根据《行政诉讼法》第五条之规定，人民法院具有对具体行政行为的合法性审查的权力，但并没有赋予人民法院审查除“行政处罚显失公正”之外的具体行政行为的合理性审查的权力。劳动教养作为一项强制性教育措施，不属于《行政处罚法》所调整的范围，不构成行政处罚显失公正，一审法院在认定被告作出的行政行为合法前提下，无权对行政机关自由裁量权干涉。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人在对被上诉人作出劳动教养决定时，没有做到同等情况，同等对待，违反了公平、公正、适当的行政原则，其劳动教养决定不符合法律规定的目的，属行政违法。劳动教养决定作为一种限制人身自由的强制措施，应受到《行政强制法》和相关法律的规范。上诉人在执法过程中，采取明显过当的执法方式对行政相对人的权益造成较大损害，是滥用职权的行为。被上诉人虽然在2004年4月因寻衅滋事被判处拘役六个月，但已超过五年。依据公安部发布的《公安机关执行〈治安管理处罚法〉有关问题的解释》第七条规定，屡教不改是指被判处刑罚执行期满后五年内又实施上述行为的，或者被依法予以罚款、行政拘留、收容教育、劳动教养执行期满后三年内又实施上述行为，情节较重，尚不够刑事处罚的情形。上诉人在对被上诉人作出劳动教养决定时不应该再考虑被上诉人之前曾收到刑事处罚的情形。综上所述，被上诉人虽然有违法情节，但显著轻微，没有造成严重后果，适用劳动教养明显过当，应予撤销。
一审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对各方证据的认定及查明的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动教养作为一种限制人身自由的行政强制措施，主要对那些违反社会治安而又不够刑事处罚的人通过强制性劳动方式对其进行教育改造，但如果违法行为人情节轻微，适用治安管理处罚即可达到教育目的者除外。公安机关劳动教养管理委员会在作出劳动教养决定时，应当认定事实清楚，性质定性准确，适用法律正确，程序合法。陈磊伙同他人随意殴打被侵害人蒋成长致其头部外伤，其行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。因没有造成严重违法后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，对陈磊予以治行政拘留十五日即达到教育与惩治的目的。上诉人适用《劳动教养试行办法》对被上诉人作出劳动教养决定不符合劳动教养立法目的，属适用法律法规错误，依法应予撤销。一审法院在认定被诉劳动教养决定事实清楚，符合法定程序的同时，认定被诉劳动教养决定适用法律错误，并据此判决撤销被诉劳动教养决定不属于对被诉具体行政行为合理性的不当审查，不存在对行政机关自由裁量权干涉的情形。上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人上海市劳动教养管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何彬
代理审判员 张淼
代理审判员 牛杰
二〇一三年一月十二日
书 记 员 宋冲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更855号
罪犯李军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150405.48元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第957号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年9月10日、2014年2月14日、2015年6月2日，经本院三次裁定，共减刑四年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2026年3月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯李军确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查意见，罪犯李军被判处民事赔偿150405.48元，已四次减刑，未履行民事赔偿义务，且消费较高，应降低减刑幅度三个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分80.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。服刑期间月均消费1300余元。属病犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其消费高而无正当理由未履行民事赔偿义务，应降低呈报减刑幅度。检察机关意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年12月25日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1881号
原告：新城舒洁纸业商店，住所地安徽省太湖县。
经营者：唐琼芝，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告新城舒洁纸业商店与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新城舒洁纸业商店的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据新城舒洁纸业商店的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
新城舒洁纸业商店向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款51819元,诉讼过程中将货款数额变更为33673.22元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购卫生纸等商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款33673.22元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：金润万家公司自2013年8月向新城舒洁纸业采购卫生纸等商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。现在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠新城舒洁纸业商店的货款33673.22元，该款金润万家公司至今未支付，故新城舒洁纸业商店提起诉讼，其请求前述。
上述事实有新城舒洁纸业提交的《营业执照》、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，新城舒洁纸业商店与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠新城舒洁纸业商店33673.22元货款未付的事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，故新城舒洁纸业商店要求金润万家公司清偿货款33673.22元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告新城舒洁纸业商店的货款33673.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告新城舒洁纸业商店负担127元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担421元；财产保全申请费538元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9781号
罪犯普吹福，男,1975年1月29日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出(2005)红中刑初字第15号刑事附带民事判决,以被告人普吹福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4862号刑事裁定书减�有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普吹福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普吹福在刑罚执行期间,认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普吹福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普吹福减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2021年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9781号罪犯普吹福，男,1975年1月29日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出(2005)红中刑初字第15号刑事附带民事判决,以被告人普吹福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4862号刑事裁定书减�有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普吹福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普吹福在刑罚执行期间,认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普吹福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普吹福减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2021年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第611号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告马金龙信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 周梦瑶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄丽娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特285号
申请人杨书琴，女，汉族，1941年7月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐绍海，男，汉族，1944年7月23日出生，住成都市金牛区。
申请人徐绍海，男，汉族，1944年7月23日出生，住成都市金牛区。
申请人伏婷婷，女，汉族，1991年6月19日出生，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省郫县。
申请人杨书琴、徐绍海与申请人伏婷婷机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-194号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨书琴、徐绍海与申请人伏婷婷达成的编号2016-03-194人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月二十日
书记员 王玲玲
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3401号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人温州博莱达木业有限公司
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州博莱达木业有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3401号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人温州博莱达木业有限公司本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州博莱达木业有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第140号
原告马福川，男，生于1960年7月10日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯学忠（曾用名冯三中），男，生于1970年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马福川与被告冯学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马福川到庭参加了诉讼，被告冯学忠经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福川诉称：被告系建筑工程包工头，因其在建工程需要发放工人工资资金紧张，于2012年12月25日向原告借款7000元。2013年1月25日，被告再次向原告借款14000元用于发放工人工资，书面承诺2013年10月底付清。借款到期后，被告未在付款到期之日付清借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。原告请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元，支付利息403元（14000元×0.96%×3个月，自2013年11月1日至2014年1月30日止），合计21403元；本案诉讼费由被告负担。
原告提供欠条原件二份，证明：1.2012年12月25日，被告向原告借款7000元的事实；2.2013年1月25日，被告向原告借款14000元的事实。
被告冯学忠无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
对原告证据的认证：被告冯学忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院向中卫市东园镇新滩村村委会干部核实，被告曾用名“冯三中”，现原告提供证据系原件，能够证明被告冯学忠（冯三中）向原告出具欠条，向原告借款21000元的事实，故予以采信。
本院根据原告的陈述和采信的证据，查明如下事实：
2012年12月25日，被告冯学忠向原告出具欠条，向原告借款7000元，落款名字为“冯三中”。2013年1月25日，被告冯学忠向原告出具欠条，欠原告现金14000元，被告承诺在2013年10月底付清。现原告以要求被告返还借款21000元及付息403元为由，诉至本院。
本院认为，被告冯学忠（冯三中）向原告出具欠条，双方之间的借款合同合法、有效，合同当事人的合法权利应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告系履行返还借款义务的一方，其应当举证证明已向原告履行了返还借款21000元的证据，现被告未到庭也未提供相关证据主张返还了借款的事实，因此，原告现持有被告出具的欠条原件主张被告未返还借款的事实是成立的，故被告应当继续承担向原告返还借款21000元的民事责任，被告未到庭提供证据应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定在2013年10月底之前向原告返还借款14000元，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依照中国人民银行同期同类贷款利率5.60%计息，从2013年11月1日至2014年1月13日止，共计2.5个月，即逾期利息为163元，对原告主张其他逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告冯学忠经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯学忠（冯三中）于判决生效之日起十五日内向原告马福川返还借款本金21000元，支付利息163元，共计21163元；
二、驳回原告马福川的其他诉讼请求。
如果被告冯学忠（冯三中）未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告马福川负担4元，被告冯学忠（冯三中）负担331元；公告费300元，由被告冯学忠（冯三中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳涛
代理审判员 宝亮
人民陪审员 高博
二〇一四年九月十日
书 记 员 王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1133号
罪犯宋家旺，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月24日作出了（2007）并刑初字第44号刑事判决，以被告人宋家旺犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年3月3日作出了（2008）晋刑二终字第46号刑事裁定，予以维持。该犯于2008年4月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年6月24日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯宋家旺在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。2013年3月27日、2013年8月21日、2013年11月27日、2014年10月29日、2015年4月22日获监狱表扬五次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯宋家旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋家旺准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年6月10日起至2029年1月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02976号
原告：李某乙。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：黄某甲（曾用名黄子金），男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
原告李某乙与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2012年9月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人牛杰昌到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年2月2日举行结婚仪式并同居生活，婚后先后生育一女、一子。后被告黄某甲外出打工并与一女子同居生活，之后就没跟家里联系过，原告多方打听也无法和被告联系上。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产两层四间楼房及存款5万元归原告及两个子女所有。
原告李某乙为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
第二组：社区证明复印件，表明原、被告的夫妻关系。
第三组：户口本复印件，表明原告的家庭成员状况。
第四组：1、证人李某丙出庭作证证言，表明被告黄某甲外出打工六年左右了，一直没回过家，也不管家人，被告的女儿去外地找被告也没找到。2、证人黄某乙（系被告之女）出庭作证证言，表明被告自从与证人的表姐一起外出打工之后一直没有跟家人联系过，证人去被告打工所在地也没找到被告。是原告一人将证人和其弟弟抚养长大。2、证人黄某丙（原、被告之子）出庭作证证言，表明被告黄某甲从证人十岁时外出，之后就没跟家里联系过，原、被告家中所欠的债务都是原告一人偿还的。
被告黄某甲未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年2月2日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1993年3月7日原告生育一女名黄某乙，1998年7月11日生育一子名黄某丙。之后，被告黄某甲外出打工，原告在家照顾孩子。被告自从2006年外出打工之后就没跟家里联系过，也没往家里寄过钱，原告多方打听也无法和被告联系上，只有原告一人抚养子女。现原告提起本案诉讼。
另查明：原、被告在共同生活期间，被告以黄子金的名字于2007年8月19日在中国农业银行临泉县支行存款55262.04元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育一女、一子，但被告长期外出，对家庭不尽义务，原、被告之间的婚姻已经名存实亡，继续维持这样一种形式上的婚姻对原告也是一种煎熬。原、被告的子女出庭作证同意父母离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告之子黄某乙当庭表示在父母离婚后自愿随母亲李某乙生活，因黄某乙尚未成年，被告应支付原告子女抚养费。参照安徽省统计局2012年公布的上一年度有关数据计算，黄某乙的抚养费为4957元／年×50%×3.5年=8674.75元。夫妻共同财产中的存款55262.04元，原告只主张50000元，应由原、被告对50000元存款平均分割，其余部分视为原告放弃。原告主张的夫妻共同财产中的两层四间楼房由于无合法产权证明，暂不处理，待相关产权证明办理好之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告李某乙与被告黄某甲离婚；
婚生子由原告李某乙抚养，被告黄某甲支付原告李某乙子女抚养费8674.75元；
原、被告夫妻共同财产中的存款50000元，由原告李某乙分得25000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏宾峰
审 判 员 杨子全
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第736-7号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人徐振忠，男，生于1963年6月15日，汉族，中牟县房管局退休干部，住中牟县。
被执行人郑守成，男，生于1960年11月24日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年5月8日作出的（2012）牟民初字第324号民事调解书，于2012年6月10日向被执行人徐振忠、郑守成发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，保全费220元，交纳执行费661元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振忠的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6403号
原告：王某，女，1968年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：徐某，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出对被告徐某的撤诉申请。
本院认为，原告王某对被告徐某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 欧麟
二〇一八年四月三日
书记员 王睿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3160号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杨博友。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告杨博友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初951号
原告梁某。
委托代理人王卫力（一般授权委托），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告应某。
委托代理人陈辉（一般授权委托），浙江正辉律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告应某为离婚纠纷中，原告梁某于2016年4月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月八日
代书 记员 江伊豪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执336号
申请执行人：李必强，男，汉族，1958年4月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：余香顺，男，汉族，1987年10月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李必强与被执行人余香顺（2017）鄂0303执336号健康权纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人余香顺送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付赔偿款7286元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费150元、申请执行费50元。被执行人余香顺未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人余香顺纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并将余香顺司法拘留15日。另向银行、证劵部门、车辆管理所等部门调查被执行人余香顺财产状况。经查，被执行人余香顺无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李必强。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17614号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李洪伟，男，1984年10月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员王晓燕、张润竹参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：李洪伟于2011年1月25日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××；李洪伟承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李洪伟开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告李洪伟偿还北京银行信用卡欠款本金1000元、利息417.44元、滞纳金和费用2323.59元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李洪伟承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、李洪伟身份证复印件。
被告李洪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李洪伟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李洪伟向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，李洪伟声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李洪伟的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李洪伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李洪伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。李洪伟超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；李洪伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，李洪伟还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。李洪伟偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。李洪伟未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知李洪伟的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了李洪伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付李洪伟使用。截至2013年2月8日，李洪伟尚欠北京银行信用卡欠款本金1000元、利息417.44元、滞纳金和费用2323.59元。
本院认为，北京银行与李洪伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与李洪伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李洪伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李洪伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李洪伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千元，利息四百一十七元四角四分，滞纳金和费用二千三百二十三元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
如果被告李洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 张润竹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 满建伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第228号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月22日生，身份证号码：5224231964********，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，住黔西县沙井乡熊洞村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员罗兴旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民�察院指控：2014年3月25日19时许，被告人王某某在织金县城关镇平安小区信用社门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物5包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌直板手机一部。经称量，该5包毒品可疑物共计净重6克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该6克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人陈某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）344物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑾
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第953号
申请执行人杨长学，男，1959年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人杨长学与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第658号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第953号
申请执行人卜金华，女，49岁。
被执行人魏庆春，男，汉族，职务：富锦市中医院肛肠一门诊主任。地址：富锦市锦绣大街东段。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第14号仲裁裁决书，于2015年9月6日立案受理了申请执行人卜金华申请执行被执行人魏庆春劳动仲裁一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月二十三日
书记员 尚进宝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04133号
原告：胡学敏，女，1971年7月21日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告胡学敏诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡学敏系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年9月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡学敏系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告胡学敏等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告胡学敏的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡学敏的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1215号
原告孟令新，男，1959年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王树云，男，1961年4月8日出生，汉族，住临沂市苍山县。
原告孟令新与被告王树云租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令新及其委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告王树云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令新诉称，2010年3月份至2011年6月份期间，被告王树云承包承建天鹅湖工地、绣花城工地工程。被告在承建期间到原告孟令新处租赁钢管、扣件、顶柱、顶丝等租赁物，仅支付部分租赁费。2012年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用147600元。此款经原告多次催要至今未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的租赁费共计147600元及违约金。
被告王树云应诉后未答辩。
经审理查明，被告王树云在承建天鹅湖工地、绣花城工地期间，向原告孟令新租赁钢管、扣件、顶柱、顶丝等租赁物。2012年10月6日，经双方结算，被告王树云尚欠原告孟令新租赁费共计147600元，被告为原告出具欠条一张，载明：“天鹅湖工地、绣花城工地欠租赁费147600元，壹拾肆万柒仟陆佰元，2012年10月6号，王树云欠”。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王树云欠原告孟令新租赁费147600元，被告王树云虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的欠条，该事实足以认定。现原告要求被告支付租赁费147600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告王树云经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树云于本判决生效后五日内支付原告孟令新租赁费人民币147600元。
驳回原告孟令新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3250减半收取1625元，由被告王树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一三年十二月九日
书记员 杜洪学
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川凉中刑初字第60号
公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
被告人斯日日重，男，生于1974年9月3日，彝族，四川省金阳县人。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2012年5月16日被凉山彝族自治州公安局刑事拘留，经凉山州人民检察院批准，同年6月21日被凉山彝族自治州公安局执行逮捕。现押于凉山彝族自治州公安局看守所。
辩护人邢志江，四川十君律师事务所律师。
彝语翻译吉正明，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
凉山彝族自治州人民检察院以凉检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人斯日日重犯运输毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派检察员阿加拉铁出庭支持公诉，被告人斯日日重及其辩护人邢志江、翻译吉正明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
凉山彝族自治州人民检察院指控，2012年5月14日，被告人斯日日重为了谋取4000元的非法利益，受他人雇佣从攀枝花运输毒品到西昌。5月16日上午，斯日日重在攀枝花将雇主交与的毒品放入其棕色挎包中，并乘坐当日14时10分从攀枝花开往西昌的客车前往西昌。17时许，斯日日重乘坐的班车到达西昌高速公路出口处时被公安人员查获。公安民警从斯日日重随身携带的棕色挎包内查获粉状及块状白色毒品可疑物，经称量，净重317.1克，经鉴定，白色可疑物中海洛因的含量为41.57%。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人斯日日重为了谋取非法利益，受他人雇佣运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，诉请本院依法判处。
被告人斯日日重对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见。其辩护人邢志江以被告人斯日日重系受他人雇佣，为赚取少量运费而参与犯罪，应认定为运输毒品的从犯，其所运输的毒品未流入社会造成实际危害，又系初犯，归案后认罪态度好等为由，请求本院对被告人斯日日重从轻判处有期徒刑十五年。
经审理查明，2012年5月16日，被告人斯日日重在攀枝花市将海洛因装入其携带的棕色挎包后，乘坐当日中午14时10分攀枝花至西昌，车牌为川W515**的客车前往西昌。下午17时许，当斯日日重乘坐的客车到达西昌高速公路出口处时，被查缉毒品的公安人员查获。公安民警从斯日日重随身携带的棕色挎包内查获用白色、绿色塑料袋包裹着的白色粉状和颗粒状海洛因，经称量，净重317.1克，经鉴定，海洛因含量为41.57克／100克。
上述犯罪事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过载明，凉山州公安局禁毒局侦查员在西昌市高速公路出口处公开查缉毒品时，从车牌为川W515**的“攀枝花――西昌”客车的20号座位上抓获犯罪嫌疑人斯日日重，从其随身携带的棕色挎包内搜出用墨绿色衣服包裹着的东西，侦查员将该衣服打开后发现里面有用白色、绿色塑料袋包裹着的白色粉状和颗粒状毒品可疑物，据此立案侦查。
2、扣押物品、文件清单载明，抓获嫌疑人斯日日重后，公安人员在其处扣押了中国农业银行卡二张，卡号1张为：622848064045795811，另1张卡号为：6228482442165121114；GiONEE牌黑灰色外壳手机一部；客车票及保险单两张（2012－5－16、攀枝花－西昌），棕色挎包一个，毒品可疑物三包。
3、称量记录载明，在嫌疑人斯日日重处缴获的毒品可疑物，经称量，净重为317.1克。
4、（2012）凉公物鉴（毒品）字第310号鉴定书意见书载明：从犯罪嫌疑人斯日日重处查获的317.1克可疑毒品中提取1克送检，在所送检的白色可疑物中检出海洛因，含量为41.57克／100克。
5、物证照片经被告人斯日日重辩认后，其确认系其乘客车被抓获时所坐的坐位、携带的挎包及挎包内所装的毒品、持有的银行卡及手机、车票等物品。
6、同车乘客高某、何某某分别从10张编号为1－10号的不同男性正面免冠照片中，高某辩认出编为8号（斯日日重）、何劳某某辩认出编号为4号（斯日日重），就是当天在客车上被警察抓获的嫌疑人。
7、同车乘客李某、廖某某、张某某，客车乘务员王某、驾驶员邹某某的询问笔录均证实：2012年5月16日下午2点10分，在西昌高速公路出口处，警察上车检查乘客的身份证和随身携带的物品时，有一个从攀枝花上车的乘客没有身份证，警察从这个乘客的包内搜出了一些白色的东西说是毒品，随后就把这个乘客控制了。
8、被告人斯日日重供述称：2012年5月15日，我在攀枝花西区和平时一起堵博的“阿苏（达尔木）”吃饭时，“阿苏（达尔木）”问我是否愿帮他运输点毒品海洛因到西昌，他愿意给我4000元的报酬，我答应了他，他叫我第二天在我们平时打牌的茶楼等他。第二天（5月16日）我就到茶楼门口等到9点钟时，“阿苏（达尔木）”就来了，他在茶楼门口将毒品海洛因交给了我，我把毒品海洛因藏在我携带的棕色挎包里面，毒品是用白色和蓝色塑料袋包裹着的，然后“阿苏（达尔木）”给我说，当天下午5点钟左右把毒品海洛因送到西昌的邛海公园门口，有人要来接货，运输的报酬来接货的人给，如果接货的人不给报酬，让我在运输的毒品里面扣留一些作为报酬，说是毒品有350克，叫我不要把公开的毒品混在一起。这样，我拿到毒品后就带着毒品买了当天下午2点10分攀枝花－西昌的班车票前往了西昌，在西昌高速公路出口处就被公安查获了。查获的毒品“阿苏（达尔木）”交给我时说是有350克，但有没有350克我不知道，拿到毒品后，我在一旅馆里抠了一些来吸食。
9、户籍证明证实，被告人斯日日重生于1974年9月3日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人斯日日重为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，运输海洛因317.1克，在运输途中被公安人员查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分、确实，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提被告人斯日日重系受他人雇佣，为赚取少量运费而参与犯罪的理由，仅有被告人本人的供述，无其他证据证实，辩称由此应认定斯日日重为运输毒品的从犯，予法无据，本院不予采纳。辩称被告人斯日日重所运输的毒品未流入社会，未造成实际危害，据此要求对被告人斯日日重从轻处罚的意见，本院不予支持。毒品未流入社会，并不是被告人斯日日重主动追求的目的，是公安机关积极、主动工作的结果。辩称被告人斯日日重系初犯，归案后认罪态度好的意见与本院查明的事实相符，本院在量刑时将予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人斯日日重犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 拉 铁
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 阿 达 尔 呷
二〇一三年四月十日
书 记 员 穆 军
金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某民初字第131号
原告叶甲。
委托代理人戚某某。
被告叶乙。
被告钱某某。
原告叶甲与被告叶乙、钱某某生命权、健康权、身体权
纠纷一案，原告叶甲于2011年1月10日诉至本院，本院于同日
受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2011年2月21日公
开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人戚某某和被告叶
乙、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，两被告系母子关系。2010年8月12日下午
3点多，原告准备到金华市区女儿家，在门口让被告钱某某拦
住，原告返身回屋时，被被告叶乙用拳打倒在地，并抢走了脖
子上的金项链。原告抬头期间，又被第二被告钱某某用木棍打
在头部，后又连续被二被告殴打，致使原告头破血流，多处受
伤。后原告到金华市人民医院住院治疗31天，花去医疗费1935
7.61元。后经公安部门调解无果，故要求法院判令：1、由二
被告赔偿原告医疗费19357.61元、护理费1705元、住院伙食补
助费620元、交通费310元、营养费1532.64元、亲属处理事故
误工费383.40元，合计23908.65元。
被告叶乙辩称，原告所述不是事实，我没打过原告，我妈妈向原告拿医药费才打原告的。
被告钱某某辩称，去年农历二月初三，原告把我鼻梁打
断了，在2010年8月12日我就去找原告要医药费的，她不给我
我就打她了，我不来赔的。
原告叶甲向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一
份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告户籍抄件一份，证明
二被告诉讼主体资格；3、金华市人民医院门诊病历和住院病
历各一份、处方6张、用药清单26张、诊治证明书1份，证明原
告受伤治疗情况；4、医疗费发票6张，证明原告治疗情况及费
用；5、车票票据53张，证明交通费金额；6、公安案卷中的案
情抄件一份，证明事发经过事实。
以上证据经质证，被告叶乙对证据1、2无异议，对证据3
、4、5与我无关的，对证据6有异议，我没有控制过原告。被
告钱某某对证据1、2无异议，对证据3我没看见过，我有异议
的。对证据4、5我都有异议。对证据6有异议，我是在原告家
门口打的，不是在家里打的。本院对以上证据均予以确认。
根据原告叶甲的申请，本院向金华市公安局金某分局赤
松派出所调取并当庭出示了叶甲、钱某某、叶乙的询问笔录各
一份。经质证，原告对叶甲的询问笔录无异议，被告叶乙对叶
甲的询问笔录有异议的，我没打过原告，也没拿原告的金项链
。我妈妈打了原告，打的时候我都还没走过去，我过去的时候
看到原告坐在地上就去扶原告的，想叫原告去包扎下。被告钱
某某对叶甲的询问笔录有异议，我儿子没有打过原告，我打过
的。原告对钱某某的询问笔录有异议，叶乙实际上控制了原告，也拖过原告的。两被告对钱某某、叶乙的询问笔录无异议。
原告对叶乙的询问笔录认为基本属实，但叶乙对自己的行为轻
描淡写。本院对询问笔录中双方陈述钱某某用木棍殴打原告致
伤，并相互扭打的事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系母子关系。原告
叶甲与被告钱某某是邻居关系，两人之间素有矛盾。2010年8
月12日下午三点多，原告叶甲准备离家去市区女儿家，被告钱
某某到原告叶甲家门口，两人发生争吵。被告钱某某用捡来的
木棍击打原告叶甲头部出血，两人相互扭打一起。后被告叶乙
将两人拉劝开。原告叶甲到金华市人民医院住院治疗31天，经
医生诊断为：多处软组织挫伤、头部外伤、头部裂伤、头皮血
肿、脑震荡，化去医疗费19357.61元。
本院认为，公民间的矛盾纠纷应通过合法途径解决。被
告钱某某故意用木棍殴打原告叶甲头部致伤，属侵权行为，依
法应承担民事赔偿责任。原告叶甲要求被告赔偿营养费和亲属
处理事故误工费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告叶甲要求被告叶乙承担赔偿责任的请求，因无证据证明被
告叶乙对其实施了侵害行为，故本院不予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一
百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告钱某某于本判决生效后十日内赔偿原告叶甲医疗费19357.61元、护理费1705元、住院伙食补助费620元、
交通费310元，合计21992.61元。
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告叶甲负担20元，被告钱某某负
担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一一年二月二十二日
书记员 徐 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00403号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被监视居住，同年7月24日由本院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年11月5日晚上，被告人周某伙同罗某甲、罗某乙（均另案处理）来到重庆市永川区一号站附近，采取用打火机烧线接线的方式盗走被害人李昌尾停放在此的一辆牌号为渝CZW2**号的银翔牌YX150-21型普通二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3080元。
2015年4月2日，被告人周某在接到民警通知后来到重庆市永川区公安局何埂派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、价格鉴证结论书，证人罗某乙、罗某甲、曹某的陈述，被告人周某的供述，被害人李昌尾的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。）
二、责令被告人周某退赔被害人李昌尾经济损失3080元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁亚娟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初522号
原告方某
被告黄某，男，1973年出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇柏树下村旁边兴林小区13栋四单元608号。
本院在审理原告方某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告方某负担。
审判长 李德昭
审判员 冷绪昌
审判员 金黎清
二〇一六年八月五日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第24号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘林祖，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人李东阳，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住址同上，系刘林祖之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘林祖、李东阳社会抚养费征收一案。申请人于2014年1月3日作出安计生征决（2013）第402436号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘林祖、李东阳违反计划生育法规，于2013年3月10日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2013）第402436号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402436号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第722号
申请执行人张太山，男。
被执行人王广俊，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张太山向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第441号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00330号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人刘振华。
被申请人周月英。
被申请人武汉吾哥服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古乐路特8号。
法定代表人周月英。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司价值人民币1320085.46元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下价值人民币1320085.46元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2271号
原告：王维宏，男，1966年8月17日出生。
被告：孟凡亮，男，1990年2月27日出生。
原告王维宏与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王维宏到庭参加诉讼，被告孟凡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元并支付利息1200元。诉讼过程中，王维宏变更其诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6500元。事实与理由：2016年2月22日晚上8时许，被告孟凡亮及其妻子一块到原告经营的“多彩生×××超市”内，向原告借现金8000元，被告当时承诺次日就归还原告借款，借款后被告向原告出具欠条一份，由被告书写并签名，并载明被告身份证号码。但借款次日被告并未偿还原告上述借款。后经原告催要，被告分两次偿还原告借款共计1500元，下欠6500元至今未予偿还。为此提起本案诉讼。
被告孟凡亮未答辩。
本院认为，根据原告提供的2016年2月22日被告向其出具的欠条，可以证明原告主张的2016年2月22日被告借原告现金8000元的待证事实，本院予以认定。因诉讼中原告自认被告已偿还其1500元，故本院予以认定。被告作为借款人，在借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要未偿还完毕原告全部借款的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款余额6500元的诉讼请求予以支持。被告孟凡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告孟凡亮于本判决生效之日起5日内偿还原告王维宏借款6500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 雷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第417号
原告于惠琴。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告于惠琴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于惠琴的委托代理人冯祎然和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于惠琴诉称，原、被告于2009年12月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇澜海庄园14-1-1102号商品房一套，被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告直至2013年6月22日方将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故呈讼法院要求被告支付自2011年12月31日至2013年6月21日的已付款利息73761元和违约金44871元，共计118632元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、收房通知书1份，以此证明被告延期交付房屋。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇澜海庄园14号楼-1-1102号的商品房一套，价款为834035元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款。2013年6月22日被告向原告履行了交付房屋的义务。
另查明，中国人民银行三至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2013年6月21日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为77592.68元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23277.80元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2013年6月21日的已付款利息77592.68元和违约金23277.80元，共计100870.48元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告于惠琴自2011年12月31日至2013年6月21日的已付款利息77592.68元和违约金23277.80元，共计100870.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，原告于惠琴承担177元，被告天津星耀投资有限公司承担1159元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第660号
原告：永康市芝英通彩金属材料销�部。
法定代表人：骆锦彩。
委托代理人：应龙雨。
被告：池雄辉。
被告：王美娟。
原告永康市芝英通彩金属材料销售部（以下简称“通彩销售部”）与被告池雄辉、王美娟买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告永康市芝英通彩金属材料销售部的经营者骆锦彩及其委托代理人应龙雨、被告池雄辉到庭参加诉讼，被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通彩销售部起诉称：池雄辉、王美娟系夫妻。通彩销售部经营铁皮业务期间，池雄辉于2014年3月15日向通彩销售部购买铁皮价值40000元，由于池雄辉当时未有支付货款，所以出具欠条一份，载明：今欠骆锦彩货款现金共40000元，利息一个月支付一次（2400元月利）。然而，自出具欠条之�，池雄辉除支付15000元以外，而对所欠的25000元却至今仍拖着不付。故请求判令池雄辉、王美娟支付所欠货款25000元并要求支付自2014年3月15日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
池雄辉答辩称：属实的。是25000元。
王美娟未作答辩。
池雄辉、王美娟均未向本院提供证据。
通彩销售部为证明其主张向本院提供证据如下：
1、通彩销售部营业执照、组织机构代码证、经营者骆锦彩身份证复印件各一份，池雄辉、王美娟个人身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年3月15日池雄辉出具的欠条原件一份，用以证明池雄辉欠骆锦彩货款40000元，约定利息为每月2400元，每月支付一次的事实。
3、结婚登记申请书，用以证明池雄辉与王美娟于2001年10月19日登记结婚的事实。
本院认证意见：通彩经营部提供的证据符合证据规则规定的证�有效要件，能够印证其的主张，池雄辉无异议，王美娟未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于通彩经营部提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：通彩销售部系个体工商户。池雄辉、王美娟于2001年10月19日登记结婚。通彩销售部于池雄辉间有铁皮买卖业务。2014年3月15日，经双方结算，池雄辉向通彩销售部的经营者骆锦彩出具欠条一份，明确尚欠货款40000元，并约定每月利息为2400元，每月支付。此后，被告支付货款15000元。至今，池雄辉尚欠通彩销售部货款25000元。
本院认为，池雄辉与原告通彩销售部之间的铁皮买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。池雄辉尚欠通彩销售部货款25000元有其出具的欠条及双方对于已支付货款的确认予以证实，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高�通彩经营部主张自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于池雄辉与王美娟婚姻关系存续期间，王美娟未提供证据证明本案债务系池雄辉个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，王美娟应承担共同支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池雄辉、王美娟支付原告永康市芝英通彩金属材料销售部货款25000元并支付利息（利息自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告池雄辉、王美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由被告池雄辉、王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月二十九日
代书记员 施舒映
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1574号
原告卢某某，女，1987年3月21日出生，汉族，德化县人。
被告张某甲，男，1986年9月6日出生，汉族，德化县人。
原告卢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于2009年底经人介绍相识，2010年1月19日办理结婚登记，2011年2月6日生育长女张某乙，2012年7月5日生育长子张某丙。由于相识时间短，相互之间没有充分了解即草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告没有尽家庭义务，夫妻间产生矛盾，自2012年5月分居生活至今。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，后以自行协商解决为由撤回起诉，撤诉后双方继续分居，夫妻关系没有得到改善。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子女张某乙和张某丙由原告抚养，被告承担50%的抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。原、被告原一起在深圳打工，后原告自己一个人先回德化，现在答辩人也辞掉了深圳的工作回到德化，想要与原告和好，并负担起家庭和孩子的生活。
经审理查明，原、被告双方于2009年底经人介绍相识，2010年1月19日办理结婚登记，2011年2月6日生育长女张某乙，2012年7月5日生育长子张某丙。婚后由于性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉。现原告再次诉讼要求离婚；要求抚养婚生子女张某乙和张某丙，由被告承担50%的抚养费。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生证、（2014）德民初字第22号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，并生育了一男一女。近年来，由于原、被告双方未能正确处理好婚姻家庭关系，缺乏沟通和理解，致双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，互相尊重、互让互谅，互敬互爱，夫妻是能重归于好的。因此原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年九月十八日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：判决书相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1574号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月18日经政府登记结婚。婚生一女王美琪（2011年12月1日生）。婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。在2014年正月原、被告吵架后被告离家，一直分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚育，诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日经政府登记结婚。婚生一女王美琪（2011年12月1日生）。
原告称夫妻感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1574号
原告王某甲，男，1983年8月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告王某乙，女，1987年4月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月18日经政府登记结婚。婚生一女王某丙（2011年12月1日生）。婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角。在2014年正月原、被告吵架后被告离家，一直分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚育，诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年3月18日经政府登记结婚。婚生一女王某丙（2011年12月1日生）。
原告称夫妻感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，依法不予认定。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1916号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘丽，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××96。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月18日，欠款金额已达32460.81元。原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本息、滞纳金总计32460.81元（利息、滞纳金暂计至2014年3月18日，之后的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》约定的标准计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2009年6月19日，被告向原告申领信用卡，并表示已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表所附的《中银信用卡领用合约》约定：乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单争正确无误；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审查后发给被告卡号为40×××96的信用卡，授信额度10000元，该卡在使用过程中出现透支。原告在诉讼中表示，截至2014年7月11日，共发生透支33647.61元（其中本金21348.08元、利息5246.96元、滞纳金7052.57元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银信用卡时明确表示同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《中银信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘丽在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金21348.08元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月11日的利息为5246.96元、滞纳金为7052.57元；从2014年7月12日起按《中银信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 凌小凡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00326号
罪犯李加群，男，1987年7月30日生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年8月16日作出（2010）太刑初字第00135号刑事判决，以强奸罪判处被告人李加群有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月30日至2016年12月29日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月29日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李加群服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯李加群服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李加群在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4688号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:周达，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告周达买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第6号
原告：苏某，务工。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：朱小宝，文成县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，务工。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人朱小宝、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1993年农历2月认识，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈苏美，现已成年。××××年××月××日生育次女，取名陈佳佳，现于瑞安市仙降镇周村小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后虽生育两个子女，但感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2008年4月，被告酒后无故殴打原告后，原告独自一人至瑞安××镇务工，双方开始分居生活。2012年6月26日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院以（2012）温文民初字第366号判决驳回原告的诉请。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、次女陈佳佳由原告抚养，抚养费依法承担。
被告陈某辩称：双方结婚、生育子女的事实均属实。被告曾经打了原告，但那已经是十几年前的事情了。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告认识后于1993年农历2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名陈苏美，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育次女，取名陈佳佳，现随原告生活。2012年6月26日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年10月15日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2012年12月31日生效。此后，双方仍未能和好，分居生活至今。2013年12月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证复印件，（2012）温文民初字第366号民事判决书及生效证明，当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可。但自本院于2012年10月15日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿陈佳佳的抚养问题，现女儿随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，女儿陈佳佳应由原告抚养为妥，被告依法承担抚养费。对于抚养费的数额，根据被抚养人陈佳佳的年龄、当地的生活水平及被告的经济状况，依法酌定为16000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某离婚；
二、女儿陈佳佳由原告苏某抚养至其能独立生活时止，被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某子女抚养费16000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告苏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年二月十三日
代书 记员 胡莉莉