wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2064号
原告：王秀丽，自由职业。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告：王峰，职业不明。
被告：曹钧。
被告：曹继均，职业不明。
被告：浙江易煌装饰工程有限公司。住所地：上虞市曹娥街道花园新村**幢**号东首。
法定代表人：曹钧。
原告王秀丽为与被告王峰、曹钧、曹继均、浙江易煌装饰工程有限公司（以下简称“易煌公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人张晓路到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理前，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告王秀丽起诉称：2012年10月11日，被告王峰向原告借款1000000元，约定借款期限为一年。原告通过银行转账向被告王峰交付了借款。2013年11月11日，因被告王峰未按约还款，原告与被告王峰、曹钧、曹继均、易煌公司签订《还款协议》一份，约定：被告王峰的上述借款期限延迟至2014年1月11日归还，到期一次性还清；借款月利率为2%；被告曹钧、曹继均、易煌公司为上述借款提供保证担保，保证期限为两年。其后，被告王峰仍未按约还款，其他被告亦未履行保证责任。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告王峰归还原告借款1000000元，并支付自2013年12月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曹钧、曹继均、易煌公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告王峰、曹钧、曹继均、易煌公司未作答辩，亦未提交证据。
原告王秀丽为证明其主张的事实，向本院提交借条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证、还款协议各一份，拟证明被告王峰向原告借款并延期还款，被告曹钧、曹继均、易煌公司提供保证担保的事实。经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告王峰归还借款本金，因上述借款期限已届满，被告王峰应予归还。原告要求被告王峰支付自2013年12月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，因双方已有约定，本院予以支持。被告曹钧、曹继均、易煌公司自愿为被告王峰的上述债务提供保证担保，因对保证方式未作约定，故被告曹钧、曹继均、易煌公司应依法承担连带保证责任。被告曹钧、曹继均、易煌公司承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰归还原告王秀丽借款1000000元，并支付自2013年12月12日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹钧、曹继均、浙江易煌装饰工程有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告曹钧、曹继均、浙江易煌装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王峰追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费5000元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一四年一月二十日
书记员 李苏宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00595号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告孙云艳，男，1962年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告孙云艳信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第588-1号
申请执行人覃洪坤。
被执行人李国光，个体户，现下落不明。.
被执行人李国东，个体户。.
被执行人韦桂枝，居民。系被执行人李国光母亲。.
申请执行人覃洪坤与被执行人李国光、李国东、韦桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）宜民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：李国光、李国东、韦桂枝共同偿还给权利人覃洪坤借款本金14万元及加倍支付迟延期间的债务利息，共同负担案件受理费3100元。权利人覃洪坤于2014年10月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第588号。
现查明，本院在案件审理期间已裁定查封了被执行人李国光所有的位于宜州市北牙乡北牙街编号为：P乡镇xxx号中第壹拾号国有土地一宗。申请人书面请求拍卖被执行人李国光所有的上述国有土地以清偿债务，经审查，符合有关法律规定。为维护申请人的合法权益，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人李国光所有的位于宜州市北牙乡北牙街编号为：P乡镇xxx号中第壹拾号国有土地一宗以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃 榜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第731号
原告周梅先，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告蓝万成，男，1975年1月13日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
原告周梅先与被告蓝万成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梅先到庭参加诉讼，被告蓝万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅先诉称，原、被告系朋友关系，被告蓝万成以经营需要资金周转为由多次向原告借款，其中，于2012年2月20日向原告借款200000元，约定借期一年，月息2.3%，借款后，被告支付利息至2012年6月19日止，共支付利息18400元；于2012年4月26日向原告借款100000元，约定借期一年，月息2.3%，借款后，被告利息支付至2012年6月25日，共支付利息4600元；于2012年6月21日向原告借款30000元，约定借期一年，月息3%，该笔借款被告未支付利息。经协商，被告的哥哥蓝万来从2013年11月20日起每月代被告支付利息500元，合计向原告支付利息8000元。借款本金及其余利息，经原告向被告催要，被告拒不归还。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还借款人民币198400元，并支付该款从2012年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（履行时应扣除已付利息8000元）。2、判决被告蓝万成归还原告借款人民币99600元，并支付该款从2012年6月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。3、判决被告蓝万成归还原告周梅先借款人民币30000元，并支付该款从2012年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告蓝万成在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告周梅先为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告蓝万成分别于2012年2月20日、2012年4月26日、2012年6月21日亲手书写的借条三张，证明被告分三次向原告借款合计330000元的事实。2、被告哥哥蓝万来出具的表态书一张，证明被告跑路后，蓝万来表态会协助处理，具有担保的意思。3、上杭县庐丰畲族乡丰乐村村民委员会出具的证明一张，证明被告长期外出。
被告蓝万成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、3，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。原告提供的证据2，不能证明蓝万来具有担保的意思表示，不作本案定案证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案的事实可作如下认定：原告周梅先与被告蓝万成系朋友，被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款，其中，被告于2012年2月20日向原告借款200000元，约定借期一年，月息2.3%，借款后，被告支付利息至2012年6月19日止，共支付利息18400元；于2012年4月26日向原告借款100000元，约定借期一年，月息2.3%，借款后，被告利息支付至2012年6月25日，共支付利息4600元；于2012年6月21日向原告借款30000元，约定借期一年，月息3%，该笔借款被告未支付利息。经协商，被告的哥哥蓝万来从2013年11月20日起每月代被告支付利息500元，合计向原告支付利息8000元。经原告向被告催要，被告拒不归还借款本金及其余利息。原告诉至本院。
本院认为，原告周梅先与被告蓝万成之间借贷关系明确合法，被告向原告借款事实，有原告提供的借条为证，被告蓝万成未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告蓝万成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝万成应在本判决生效后三十日内归还原告周梅先借款人民币198400元，并支付该款从2012年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（履行时应扣除已付利息8000元）。
二、被告蓝万成应在本判决生效后三十日内归还原告周梅先借款人民币99600元，并支付该款从2012年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告蓝万成应在本判决生效后三十日内归还原告周梅先借款人民币30000元，并支付该款从2012年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9107元，由被告蓝万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第731号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，经理。
委托代理人苏玉红，该公司物业主管。
被告张海市，男，汉族。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告张海市物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海市的起诉。经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回对被告张海市的起诉。
案件受理费由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜博
二〇一五年五月八日
书 记 员 辛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初45号
原告：郭文如，女，汉族，1964年11月27日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所实习律师。
被告：厦门汇优尚品电器有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1792号香山海景苑1802号1001室。
法定代表人：刘显腾，执行董事兼总经理。
被告：济南图兰朵电器有限公司，住�地山东省济南市市中区共青团路25号绿地中心1812室。
法定代表人：南元平，执行董事兼总经理。
原告郭文如与被告厦门汇优尚品电器有限公司、济南图兰朵电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告郭文如于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文如申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文如撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭文如负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初664号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈德刚，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第635号起诉书指控被告人陈德刚犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、李国栋出庭支持公诉，被告人陈德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月4日21时29分许，被告人陈德刚驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿科华南路由南向北行驶，当行驶至成都高新区科华南路金融城下穿隧道出口进城方向辅道时，被交警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为136毫克/100毫升；后经提取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈德刚血液乙醇浓度为154毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈德刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈德刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初664号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第635号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、李国栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月4日21时29分许，被告人陈某驾驶川A×××××号丰田牌小型轿车，沿科华南路由南向北行驶，当行驶至成都高新区科华南路金融城下穿隧道出口进城方向辅道时，被交警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为136毫克/100毫升；后经提取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈某血液乙醇浓度为154毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐秀婴，女，1968年12月07日生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秀婴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告唐秀婴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币442,081.85元(截至2016年10月8日，欠款本金299,501.08元、利息34,312.97元、滞纳金89,511.52元、分期付款手续费18,756.28元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：唐秀婴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，唐秀婴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计442,081.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
唐秀婴未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。唐秀婴未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀婴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币299,501.08元；
二、被告唐秀婴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息34,312.97元、滞纳金89,511.52元、分期付款手续费18,756.28元；
三、被告唐秀婴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,931元，由被告唐秀婴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初86号
原告李淑华，男，1972年9月24日出生。
原告陈九香，女，46岁。
被告李永，男，72岁。
被告李长凤，女，66岁。
本院在审理原告李淑华、原告陈九香诉被告李永、被告李长凤赠与合同纠纷一案中，原告李淑华、原告陈九香于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑华、原告陈九香撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李淑华负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟德军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执184号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：何雄林，男，1991年8月15日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行何雄林、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执184号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2032号
申请人杨俊芳，女，1972年5月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人范青霞，女，1972年3月13日生，汉族，现住辉县市。
杨俊芳申请执行范青霞民间借贷纠纷一案，申请人杨俊芳依据生效的（2016）豫0782民特33民事裁定书，于2016年10月21日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范青霞限期给付申请人借款30000元，承担执行费350元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特33民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙中科
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初891号
原告汤阴县东鑫化工有限公司，住所地汤阴县古贤镇小朱庄村302省道南侧。
法定代表人张泽原，该公司经理。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告中商风轮轮胎有限公司，住所地山东市滕州经济开发区恒源路东侧。
法定代表人贾世峰。
原告汤阴县东鑫化工有限公司（以下简称东鑫化工公司）诉被告中商风轮轮胎有限公司（以下简称中商风轮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东鑫化工公司的委托代理人周卫星到庭参加诉讼，被告中商风轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鑫化工公司诉称，2013年8月22日，双方签订合同，合同约定被告购买原告酚醛补强树脂10吨，每吨15500元货款共计为155000元。2014年2月19日，3月18日，5月4日，双方分三次签订三份合同，合同价款分别为188500元、198000元、155000元。原告按约将货物交付被告，并给被告开具了增值税票，经原告多次催要，被告拒不给付，为此，特诉至法院，要求被告给付货款639196元及利息（从2014年5月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告中商风轮公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告双方签订合同，合同约定产品名称：酚醛补强树脂（205），数量为10吨，单价为15500元，金额为155000元。2013年9月16日，原告开具了增值税票两张，税票金额为155000元。
2014年2月19日，双方签订购销合同，合同约定产品名称为酚醛补强树脂10吨，单价15500元，金额为155000元；树丁酚醛增粘树脂1吨，单间16000元，金额为16000元；超级增粘树脂1吨，单价17500元，合款188500元；2014年3月7日，原告开具了增值税票两张，税票金额为188500元。
2014年3月18日，双方再次签订购货合同，合同约定产品名称为树丁酚醛增粘树脂8吨，单价16000元，金额为128000元，超级增粘树脂4吨，单价17500元，金额为70000元，合款198000元.2014年4月28日，原告开具了增值税票两张，税票金额为70000元。
2014年5月4日，双方又签订购销合同，合同约定名称为酚醛补强树脂10吨，单价15500元，金额为155000元。2014年5月7日，原告开具了增值税票两张，税票金额为155000元。
上述合同均约定交货时间及方式为卖方在合同确认后一周内交货。运输方式及费用负担：运输由卖方负责并承担相关费用。结算方式买方在卖方收到货物验收合格后，银行承兑付清货款。上述合同签订后，原告均通过公路运输的方式将货物交付被告。以上合同价款共计为：696500元。庭审中原告主张诉请中的款项数额为639136元，其余数额57304元，原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的供货合同、增值税票、运输合同，司机身份证明、支付车费证明等及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。双方均享有合同权利并承担合同义务。原告按约向被告提供合同约定的货物，被告应向原告支付货款，原告自愿放弃其向被告供货货款总数的57304元，系自行处分自己的诉权，故原告要求被告支付货款639136元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付货款，应承担违约责任，被告应支付原告尚欠货款的利息。因原告未提交交付货物的具体时间，本院认定其利息从起诉之日即2016年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告中商风轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中商风轮轮胎有限公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴县东鑫化工有限公司货款639136元及利息（利息从2016年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）；
二、驳回原告汤阴县东鑫化工有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10192元，由被告中商风轮轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李松岭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执154号
本院在执行高晚兰与胡建文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院(2015)田民一初字第03974号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡建文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执154号胡建文：你（单位）与高晚兰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03974号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执154号胡建文：你（单位）与高晚兰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03974号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2640号
原告：刘正泽。
委托代理人：张安友、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈美娇。
被告：王孝钦。
被告：王燕。
原告刘正泽与被告陈美娇、王孝钦、王燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美娇、王孝钦立即偿还借款100万元及利息（从2014年3月15日起计算至判决确定偿还之日止，月利率按3%计算）；2.判令被告王燕对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈美娇与王孝钦系夫妻关系。婚姻存续期间，2014年3月15日，被告陈美娇向原告刘正泽借款100万元，约定月利率按3%计算，并由被告王燕提供连带责任保证。借款后，被告陈美娇、王孝钦至今分文未偿还本金及利息，被告王燕也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美娇、王孝钦于判决生效后十日内偿还刘正泽借款100万元及利息（按月利率2%自2014年3月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、王燕对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈美娇、王孝钦追偿；
三、驳回刘正泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由陈美娇、王孝钦、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 张笃敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初920号
原告：宜宾市嘉恒商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸上渡口金江村大石盘社46号。
法定代表人：唐吉奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾市嘉恒商贸有限公司（以下简称宜宾嘉恒公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾嘉恒公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾嘉恒公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款249542.16元及利息（以249542.16元为基数，自2014年7月15日开始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）并负担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾嘉恒公司长期向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾嘉恒公司货款319818元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，宜宾嘉恒公司与家和超市巡场店于2014年7月15日达成《分期还款协议》。家和超市巡场店于2015年7月全面停止营业，已支付宜宾嘉恒公司货款70275.84元，尚下欠货款249542.16元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾嘉恒公司系2009年2月13日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宜宾嘉恒公司向家和超市巡场店销售商品，双方形成长期供销关系。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾嘉恒公司货款319818元，并于2014年7月15日签订《分期还款协议》约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，对截止2014年6月20日下欠宜宾嘉恒公司的货款319818元，已支付70275.84元，尚下欠249542.16元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾嘉恒公司向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠宜宾嘉恒公司货款249542.16元的事实清楚，宜宾嘉恒公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。家和超市巡场店与宜宾嘉恒公司在2014年7月15日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠宜宾嘉恒公司货款249542.16元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与宜宾嘉恒公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾嘉恒公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾嘉恒公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾嘉恒公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款249542.16元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据双方于2014年7月15日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾嘉恒公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾嘉恒公司货款249542.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾嘉恒商贸有限公司货款249542.16元；
二、驳回原告宜宾市嘉恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元（原告已全额预交），由原告宜宾市嘉恒商贸有限公司负担577元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担4906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 碧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1232号
申请执行人：韩荣光，女，汉族，1951年3月16日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人:李燕,女,汉族，1961年8月2日出生,安徽省凤阳县人，凤阳县商贸委职工，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李燕有银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 刘世毅
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1232号申请执行人：韩荣光，女，汉族，1951年3月16日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：李燕，女，汉族，1961年8月2日出生，安徽省凤阳县人，凤阳县商贸委职工，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李燕有银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  刘世毅审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十四日代理书记员  王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01324号
原告彭朝义。
被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司江阴天鹤药店，住所地江阴市春晖路23、25号。
负责人周舫。
本院在审理原告彭朝义诉被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司江阴天鹤药店买卖合同纠纷一案中，原告彭朝义于2015年10月23日向本院提出申请，因纠纷已解决，要求撤回对被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司江阴天鹤药店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告彭朝义申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭朝义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告彭朝义已预交），由原告彭朝义负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 筱
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1426号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人：陈新，男，1983年7月出生，汉族，现住新乐市木村乡。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与陈新借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更780号
罪犯邓剑，男，1989年3月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2010年6月2日作出（2010）莲刑初字第67号刑事判决，认定邓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第883号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯邓剑到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓剑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓剑准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2390号
原告：蔡万键。
被告：张福明。
原告蔡万键为与被告张福明民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡万键到庭参加诉讼，被告张福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万键诉称：原告蔡万键与被告张福明经朋友介绍相识，被告张福明因需要资金周转。于2015年11月20日向原告借款人民币58000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，并承诺于2015年12月1日前归还。借款后，被告陆续归还原告借款本金人民币48500元，尚欠原告借款本金人民币9500元及利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币9500元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张福明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张福明出具借条向原告蔡万键借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福明于本判决生效后十五日内归还原告蔡万键借款本金人民币9500元并支付利息（利息从2016年4月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担425元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年七月五日
代书记员 蓝祖仙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初869号
原告范雪梅，女。
被告谢巨涛，男。
原告范雪梅诉被告谢巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告谢巨涛下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年3月15日转普通程序依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告范雪梅到庭参加诉讼，被告谢巨涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借据一枚，约定按农商银行贷款利率四倍给付利息。上述借款经原告催要，被告未偿还。现要求被告谢巨涛偿还借款本金50000元，给付利息7000元，并按月利率20‰给付借款本金50000元自2015年12月22日至借款还清之日止的利息。
被告谢巨涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告谢巨涛于2015年5月21日向原告借款50000元，约定按农商银行贷款利率四倍给付利息。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告谢巨涛以工程施工缺少资金为由于2015年5月21日向原告范雪梅借款50000元，借款当日，被告谢巨涛为原告范雪梅出具借据一枚，约定按农商银行贷款利率四倍给付利息。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。借款本金50000元按月利率20‰自2015年5月21日计算至2015年12月21的利息为7000元（50000元×20‰×7个月）。
本院认为：被告谢巨涛欠原告范雪梅借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金50000元的义务，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因约定的利率为农商行贷款利率，农商行贷款利率较高，原告主张被告按月利率20‰给付借款本金50000元自2015年5月21日至2015年12月21的利息7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按月利率20‰给付借款本金50000元自2015年12月22日至借款还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巨涛于本判决生效后十日内偿还原告范雪梅借款本金50000元，给付借款本金50000元自2015年5月21日至2015年12月21日的利息7000元，本息合计57000元；
二、被告谢巨涛继续按月利率20‰给付原告范雪梅借款本金50000元自2015年12月22日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 乐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初223号
起诉人陈廷胜，男，1953年6月23日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈廷胜向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈廷胜诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈廷胜通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈廷胜的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈廷胜认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈廷胜的合法权益。陈廷胜依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈廷胜通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈廷胜的权利义务不产生实际影响，陈廷胜所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈廷胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4091号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告柳某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告柳某某于2014年12月28日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2万元，利率为10.05‰，约期为2015年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告柳某某的贷款凭证一枚。
被告柳某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告柳某某于2014年12月28日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2万元，利率为10.05‰，约期为2015年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告柳某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖万发信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告柳某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金2万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4656号
原告刘正东，男，汉族，1986年2月12日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告高红霞，女，汉族，1978年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。
原告刘正东与被告高红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘正东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正东撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘正东负担。
审判员 杨 华
二〇一七年九月八日
书记员 朱春玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1105号
自诉人国庆占，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
自诉人国庆占以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人国庆占以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人国庆占申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人国庆占撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1105号自诉人国庆占，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。自诉人国庆占以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人国庆占以被告人重庆花溪建设（集团）有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人国庆占申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人国庆占撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十八日书记员  王俊宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10459号
上诉人（原审原告）：魏银龙，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省沁阳县。
委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛瑞娟，女，汉族，1949年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人魏银龙因与被上诉人葛瑞娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏银龙及其委托代理人金叶帅、被上诉人葛瑞娟及其委托代理人武英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏银龙上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审，或直接改判被上诉人返还上诉人65000元及利息8000元（暂计算至2015年5月25日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，确认的主要事实错误，一审法院仅是片面的摘取偷录的录音中部分内容就认定为“双方曾商议投资事宜”，并以此否定双方是借贷关系，显然错误；即便双方存在投资关系，那么，在被上诉人没有投资之实的情况下，其也应当返还上诉人的已付款项。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
葛瑞娟辩称：双方之间不存在借贷关系，是委托代理关系，应当由上诉人承担委托代理的法律后果；2015年4月13日19时30分，双方谈话内容的录音能够说明案件事实，在该证据中，上诉人对投资开心部落事宜予以肯定，且不否认双方对涉案款项支付给荣民英荣某的事实；上诉人应当向开心部落或荣民英荣某主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏银龙向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款65000元及利息8000元。
一审法院认定事实：2013年3月初，原告魏银龙与被告葛瑞娟曾商议投资事项，原告于2013年3月7日通过网上银行向被告转账80000元。后被告通过银行转账，于2014年1月26日向原告汇款10000元，2014年2月24日汇款5000元。原告经原审法院明示拒绝变更诉讼请求。
一审法院认为，原告以被告向原告借款未清偿提起本案诉讼，被告提供的各项证据在时间节点上存在一定的关联性，被告提供的录音证据显示双方商议过此事，证明原、被告之间的款项来往存在不是借款法律关系的可能，原告未再提供款项来往系借款的证据，经原审法院明示亦拒绝变更诉讼请求，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条、第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏银龙的诉讼请求。案件受理费1625元由原告负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人于2013年3月7日通过银行向被上诉人转款80000元，后被上诉人于2014年1月26日、2月24日两次通过银行向上诉人转款15000元，上述事实表明双方相互存在转款关系。因双方无书面协议，且双方对该款的性质说法不一，故被上诉人收取上诉人的款项没有合法依据，被上诉人应将收取的65000元返还上诉人。被上诉人称该款已交案外人荣民英荣某，而荣民英荣某与上诉人并不相识，二者之间亦无协议，故被上诉人与荣民英荣某之间的债权债务可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人认为双方是委托代理关系、其不应承担还款责任的理由，证据不足，本院不予支持。原判适用法律不当，实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1149号民事判决；
二、被上诉人葛瑞娟于本判决生效后十日内向上诉人魏银龙支付65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元、二审案件受理费1625元，全部由被上诉人葛瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨秋异
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初154号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲（小名小某），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月21日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年4月22日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年3月30日14时许，彭某电话联系吴某乙，称要向吴某乙购买250.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方商定在大方县黄泥塘镇广场进行交易。当日17时许，吴某乙携带毒品到大方县黄泥塘镇广场与彭某进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.18克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在吴某乙处缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成份。
大方县人民检察院认为被告人吴某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某乙对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日14时许，彭某电话联系吴某乙，称要向吴某乙购买250.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方商定在大方县黄泥塘镇广场进行交易。当日17时许，吴某乙携带毒品到大方县黄泥塘镇广场与彭某进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.18克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在吴某乙处缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成份。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人彭某的证言；4、被告人吴某乙的供述及辩解；5、现场勘验、检查笔录；6、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验意见等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某乙贩卖海洛因0.18克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人吴某乙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人吴某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人吴某乙作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年七月五日
书记员 罗 梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5204号
申请执行人：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：连家军，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人翁永岳与被执行人蔡金豹、连家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3157号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21640元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费224.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5204号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5204号
被拘留人:蔡金豹公民身份号码:
本院在执行翁永岳与蔡金豹、连家军（2017）浙1021执5204号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡金豹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5204号申请执行人：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：连家军，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人翁永岳与被执行人蔡金豹、连家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3157号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21640元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费224.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5204号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  於庆庆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初716号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王某2（原告之子）。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
负责人：郭晓菲，经理。
委托诉讼代理人：曹某。
原告王某1与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（人保庆阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告陈某、人保庆阳市分公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修等费用12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日14时20分，陈某驾驶×××号小型轿车，沿银西公路由北向南行使至304KM右转弯驶入路西便道时，与随后驶来的原告驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，×××号小型越野客车被拖至庆阳大昌丰田汽车销售服务有限公司维修，花费拖车施救费1300元、维修费11000元。2017年3月13日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228218201700243号道路交通事故认定书，认定陈某承担本起事故主要责任，王某1承担本起事故次要责任。×××号小型轿车在人保庆阳市分公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。
陈某辩称，交通事故责任认定书不符合事实，其没有与原告车辆发生碰撞，故不同意赔偿。
人保庆阳市分公司辩称，×××号小型轿车在其公司投保交强险属实，但2017年3月15日其公司已将赔偿款给付陈某，故不同意再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实：2017年3月10日涉案车辆是否发生碰撞。庆城县公安局交警大队经现场勘查、分析事故成因，认定×××号小型轿车与×××号小型越野客车发生碰撞，并由陈某承担本起事故主要责任，王某1承担本起事故次要责任，该认定客观、公正，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由人保庆阳市分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由陈某按责任赔偿，本案中人保庆阳市分公司已将赔偿款2000元给付陈某，故人保庆阳市分公司不再承担本案赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、原告王某1车辆维修费11000元、拖车施救费1300元，合计12300元，由被告陈某赔偿9210元，其余费用由原告自理；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不承担本案赔偿责任。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由王某1负担32.4元，陈某负担75.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭馨文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：王宝林，男，1959年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘玉环（系王宝林妻子），女，1962年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：麻飞，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李春英（系麻飞妻子），女，1973年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘海生，男，1972年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李春香（系刘海生妻子），女，1975年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告麻飞到庭，被告王宝林、刘玉环、李春英、刘海生、李春香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告王宝林、刘玉环、麻飞、李春英、刘海生、李春香给付贷款本金60000.00元及利息。事实和理由：2015年1月28日原告与王宝林、刘玉环、麻飞、李春英、刘海生、李春香签订了小额贷款联保协议书。2016年1月19日被告王宝林、刘玉环在原告处贷款60000.00元，借款期限12个月，年利率为12.00%。该款到期后王宝林、刘玉环未履行还款义务，故诉至法院。
被告麻飞对贷款事实、数额和担保均没有异议。
被告王宝林、刘玉环、李春英、刘海生、李春香未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年1月28日原告与王宝林、刘玉环、麻飞、李春英、刘海生、李春香签订的小额贷款联保协议书1份；2016年1月19日原告与王宝林、刘玉环订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告王宝林、刘玉环在原告处贷款60000.00元，还款期限到2017年1月19日，年利率为12.00%，被告麻飞、李春英、刘海生、李春香提供担保的事实。
本院认为，原告与被告王宝林、刘玉环订立借款合同并由被告麻飞、李春英、刘海生、李春香提供担保的事实清楚，被告王宝林、刘玉环应当负有偿还原告欠款的义务，被告麻飞、李春英、刘海生、李春香应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告王宝林、刘玉环于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金60000.00元及合同约定的利息；
二、被告麻飞、李春英、刘海生、李春香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十二日
书记员 李百明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执545号
申请执行人胡葵满，女，汉族，1983年9月30日生，住广东省潮安县。
被执行人汤发荣，男，汉族，1974年1月27日生，住周宁县。
被�行人李平，女，汉族，1975年12月5日生，住周宁县。
申请执行人胡葵满申请执行被执行人汤发荣、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925周民初13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤发荣、李平应返还申请执行人胡葵满借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤发荣、李平发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925周民初13号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人�法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1354号
原告黄卫东，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告洪伟，男，1973年12月4日出生，汉族。
原告黄卫东与被告洪伟租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄卫东委托代理人苏醒到庭参加了诉讼，被告洪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪伟签订钢管扣件租用合同，用于民权公租房工程。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件等，租赁费每月月底结算，并约定违约金。被告租用租赁物后，没有按照约定支付租赁费，经原告多次催要，现被告仍欠租赁费、缺失物品未给付。原告诉至法院，要求被告支付租赁费、违约金、缺失物品赔偿242304.81元，诉讼费用由被告承担。
被告洪伟未答辩。
原告黄卫东向本院提交的证据有：1、黄卫东身份证复印件一份，证明原告的身份；2、钢管扣件租用合同一份，证明原、被告的租赁合同关系，租赁用民权公租房工程。合同约定钢管租赁费日租金为每米0.011元、丢失毁坏赔偿价格为每米15元；十字扣、转扣日租金为每个0.01元，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；接扣日租金为每个0.01元，丢失毁坏赔偿价格为每个8元；顶丝日租金为每个0.03元，丢失毁坏赔偿价格为每个12元。租金每月月底结算，每超过一个月，支付违约金（租金的20%）。3、出库单31份、入库单26份。证明被告租赁标的物的使用及归还情况。4、租赁费用清单一份，证明被告使用租赁物的情况及天数。经结算被告仍欠原告租赁费、违约金、缺失物品赔偿共计242304.81元。以上证据证明原、被告签订租赁合同，被告使用租赁物后，未按照合同约定按时支付租赁费，根据合同法规定，应依法判令被告支付原告租赁费、缺失物品赔偿金并承担违约责任。
被告洪伟未向本院提交证据。
庭审时，被告洪伟未到庭参加诉讼，未对原告黄卫东的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告黄卫东提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案相关联，能够证明被告洪伟欠原告租赁费133572.5元、缺失物件损失13437元，本院予以确认，但违约金约定过高，关于违约金的数额本院不予确认，具体的违约金标准由本院予以确定。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年8月8日原告黄卫东与被告洪伟签订《钢管扣件租用合同》，合同约定：被告洪伟租用原告黄卫东的钢管、扣件等，架管租赁费为0.011元／天，丢失毁坏赔偿价格为每米15元；十字扣、转扣租赁费为0.01元／天，丢失毁坏赔偿价格为每个5元；接扣租赁费为0.01元／天，丢失毁坏赔偿价格为每个8元；顶丝租赁费为0.03元／天，丢失毁坏赔偿价格为每个12元，被告交付原告押金10000元，双方未约定租赁期限，租赁费每月月底结算，如被告拖欠租金，每超过一个月加收租金的20%作为违约金。被告洪伟租用租赁物后，未按照约定每月支付租赁费，被告洪伟下欠原告租赁费133572.5元。后被告洪伟归还原告黄卫东部分租赁物，截止至2016年2月28日，被告洪伟未归还原告的物品为：十字扣、转扣1221个、接扣849个、顶丝45个，合计缺失物件费共计13437元。
本院认为，原告黄卫东与被告洪伟租赁合同纠纷一案，原告黄卫东与被告洪伟签订的《钢管扣件租用合同》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。被告洪伟应按合同约定支付原告黄卫东租赁费133572.5元、缺失物件费13437元。双方约定的违约金过高，本院予以调整至租赁费的30%，即133572.530%=40071.75元，被告原交押金10000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟于本判决生效后十日内支付原告黄卫东租赁费、缺失物件费、违约金共计177081.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告洪伟负担3000元，由原告负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一六年七月五日
书记员 李雨聪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2493号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人程卫忠。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的深交罚决第LH0007476号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人程卫忠（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007476号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执72号
申请执行人郭斯斯
被执行人郭华慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00644号，依法向被执行人郭华慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭华慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭华慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭华慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 颉
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00022号
杨春信：
你因犯挪用公款罪、职务侵占罪一案，不服华龙区人民法院（2012）华法刑初字第273号刑事判决书和（2013）华法刑申字第5号驳回申诉通知书，以原审判决认定你犯挪用公款罪、职务侵占罪的事实不清、证据不足，应改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：认定你犯挪用公款罪的事实，有你的供述，证人王树明、曹丽鹏、王张民、徐茂利证言，王树明书写的4张借条等证据佐证，足以认定。认定你从濮阳合力化工厂以收取车辆租赁费的名义侵占该厂资金32000元的事实，有你的供述，证人曹丽鹏、任文英、孟继焕、于华证言，中共中原石油勘探局委员会组织部证明，中原油田职工调动介绍信，濮阳合力化工厂工商登记材料，合力化工厂明细账、现金付款凭证及工资发放表，机动车销售发票及车辆购置税缴税凭证，租车协议及租车费付款凭证、卫辉市金龙钻采助剂有限公司出具的情况说明等证据佐证，足以认定。你作为国家工作人员，受国有企业委派到非国有企业从事公务期间，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，已构成挪用公款罪。你利用职务之便，侵占本单位资产，数额较大，侵犯了企业的财产所有权，已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年十一月十九日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初538号
原告赵吉霞，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人张元勇，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告王德明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵吉霞诉被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉霞及委托代理人张元勇到庭参加了诉讼，被告王德明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。
原告赵吉霞诉称，2015年5月12日经人介绍，原被告约定原告将人民币56000元借给被告，并于当日出具借条，并有原被告签字捺印，2015年5月13日，原告将56000元借给被告，被告将车牌号贵CB19**的车辆及该车行驶证、保单、机动车登记证书原件交给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还，为此原告向人民法院起诉：1、判令被告及时偿还借款56000元，按2%的月利率支付超期利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告王德明未到庭，也未答辩和举证。
经审理查明：2015年5月12日，原被告签订借条，载明“本人：王德明（身份证号：522122197811215216）因业务发展需要，急需用钱，经朋友涂顺华（身份证号：522122196804152814）介绍，向赵吉霞（身份证号：522131197408095820）借款56000.00元（伍万陆仟元正），借款期限为叁个月（借款日期从二零一五年五月一十三日至二零一五年八月一十二日止），以王德明壹辆现代越野车（车牌号：贵CB19**）作为借款抵押，其中附带借款人身份证复印件壹份，本车行车证原件、车辆保险单原件及车钥匙壹套。在借款期间，车辆使用权归赵吉霞所有，及在还款之前所发现交通事故及违章记录由赵吉霞负责，与车主无任何关系，本车辆现已多处刮伤，借款到期时，王德明将其借款还清赵吉霞，赵吉霞将其抵押车辆及相关附带物品以原样归还王德明，如果还款到期日，王德明无法归还其借款，王德明将其抵押车辆的所有权归赵吉霞所有，王德明必须在壹个月之内配合赵吉霞办完过户手续。备注：三日之内八交强险保单交给赵吉霞。本借条一式两份，债权人、债务人各一份。”，2015年5月13日，原告将56000元拿给被告，被告将车牌号贵CB19**的车辆及该车行驶证、保单、机动车登记证书原件交给原告。借款到期后，原告催促被告还款，但被告拒绝还款至今，为此原告向本院起诉：1、判令被告及时偿还借款56000元，按2%的月利率支付超期利息。2、由被告承担诉讼费用。
另查明，车牌号贵CB19**的车辆仍然由原告赵吉霞保管使用。
本院认为：被告王德明在原告赵吉霞处借款，至今未能偿还，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能在约定的期限内偿还，双方的借贷关系成立应予以支持，按照双方的约定，该借贷属有偿使用，双方没有约定支付利息，被告将车辆作为该款的担保并由出借人使用，还款期满以后被告到期不归还借款，车辆的所有权转移给原告赵吉霞，原告已获得出借资金实际利益，故对原告要求按照2%的月利率支付超期利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王德明在本判决生效后立即向原告赵吉霞支付借款本金共计人民币56000元。
二、驳回原告赵吉霞的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费1200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 智 光
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 彭 乾 西
二〇一六年七月十五日
书 记 员 文笋（代）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初382号
原告：姚琴，女，1972年2月11日生，汉族，经商，住福建省连城县。
被告：桂瑞招，男，1962年2月28日生，汉族，经商，住福建省连城县。
原告姚琴与被告桂瑞招餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚琴向本院提出诉讼请求：判令桂瑞招支付餐饮费28120元。事实与理由：桂瑞招多次在姚琴所开饭店用餐，截止2014年5月累计欠招待费共计28120元，并立下欠条一张，后多次要求桂瑞招结清所欠招待费，但桂瑞招均借故拖延至今。
桂瑞招未作答辩。
根据姚琴的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：桂瑞招多次在姚琴所开位于连城县莲峰镇步行街的饭店用餐，截止2014年5月25日经双方结算，桂瑞招结欠姚琴餐费28120元，并由桂瑞招出具欠条一份交由姚琴收执，后经姚琴催要，桂瑞招未付款，为此姚琴诉至本院。
本院认为，桂瑞招在姚琴所开饭店用餐，结欠姚琴餐费28120元，事实清楚，证据充分，经姚琴催要桂瑞招未付款，属违约行为，姚琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。桂瑞招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桂瑞招应于本判决生效之日起十五日内支付姚琴餐费28120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由桂瑞招负担，公告费560元，由姚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 陈小林
人民陪审员 罗淑玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢663号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市。
法定代表人任忠林，任该行行长。
被执行人郑合新，男，1969年12月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人张全顺，男，1968年2月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人郑涛，男，1986年1月20日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郑合新、张全顺、郑涛金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第205号民事判决书，于2016年10月10日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑合新限期给付申请人借款本金48143.59元、利息1049.78（息至2015年8月26日），及自2015年8月27日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费515元、执行费646元；被执行人张全顺、郑涛承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，划拨被执行人张全顺名下存款25000元，已给付申请人。余款双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢663号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市。法定代表人任忠林，任该行行长。被执行人郑合新，男，1969年12月29日生，汉族，住辉县市。被执行人张全顺，男，1968年2月17日生，汉族，住辉县市。被执行人郑涛，男，1986年1月20日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行郑合新、张全顺、郑涛金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第205号民事判决书，于2016年10月10日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑合新限期给付申请人借款本金48143.59元、利息1049.78（息至2015年8月26日），及自2015年8月27日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费515元、执行费646元；被执行人张全顺、郑涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，划拨被执行人张全顺名下存款25000元，已给付申请人。余款双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释�第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保崴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更564号
执行机关江苏省常州监狱。
�察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王志平，男，1969年8月17日出生，江苏省苏州市人，汉族，大学文化，住江苏省苏州市虎丘区。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年11月19日作出（2012）虎刑二初字第0166号刑事判决，以被告人王志平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止），并处没收财产人民币五万元。该犯于2012年12月20日交付江苏省常州监狱执行。本院于2015年4月对该犯减刑一年。
执行机关江苏省常州监狱经报送江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日向本院提出对罪犯的假释建议书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵出庭提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩�书记员朱路峰出庭发表检察意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。投改以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。同时，该犯对刑事判决书确定的财产刑已履行完毕。现已执行原判刑期二分之一以上，社区矫正机构环境评估意见为王志平适宜假释。建议对该犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现及财产性判项的履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，同意对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王志平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年10月，获监狱改造积极分子二次，2017年1月10日，按照苏狱规[2016]30号文件规定，对上述两个行政奖励变更为四个监狱表扬。该犯没收财产十万元及非法所得赃款已全部缴纳。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审人民法院刑事判决书及罚没款收据等证据证实。其妻子薛琴为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯王志平在刑罚执行期间确有悔改表现，且财产性判项已履行，司法矫正机构同意适用社区矫正，假释后再犯罪危险性低，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英