上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5882号
原告李本宏。
委托代理人金婉平，上海市四方律师事务所律师。
被告冯本如。
被告上海沁凌贸易有限公司。
法定代表人曹安芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告李本宏与被告冯本如、上海沁凌贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾煜麟独任审判于2014年10月15日第一次公开开庭进行了审理。嗣后转为适用普通程序，组成合议庭于2015年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告李本宏的委托代理人金婉平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人王明辉和姜东华到庭参加了诉讼，被告冯本如、上海沁凌贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李本宏诉称，2013年10月23日，被告冯本如驾驶号牌为沪BXXX**的中型普通货车与原告驾驶的号牌为皖DXXX**的重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤和车损。事故发生后，交警部门认定被告冯本如负事故的全部责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息90日、营养30日和护理30日。为此损失医疗费人民币（下同）3，477元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费13，462元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车损35，500元、物损5，808元、施救费4，200元、停车清理费480元、伤残鉴定费2，000元和律师费6，000元，合计174，047元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失174，047元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险和商业三者险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，余款由被告冯本如、上海沁凌贸易有限公司按责赔偿。
被告冯本如、上海沁凌贸易有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案号牌为沪BXXX**的中型普通货车投保交强险和商业三者险是事实，但该车辆在投保时隐瞒重大事项即营业用车按非营业用车投保，商业三者险不同意赔付。具体赔偿金额方面，医疗费按票据金额并扣除无病历和非医保部分、营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，误工费认可最低工资标准，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可，交通费认可200元，车损认可，物损不认可，施救费认可，停车清理费、伤残鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年10月23日，被告冯本如驾驶号牌为沪BXXX**的中型普通货车与原告驾驶的号牌为皖DXXX**的重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤和车损。原告遂至医院就诊治疗，为此花费医疗费3，477元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告冯本如负事故的全部责任。期间，被告冯本如向原告付款4，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农业户籍，事故发生前长期在城镇地区居住并且收入来源于城镇（原告系号牌为皖DXXX**的重型自卸货车的实际车主，长期从事该货物运输车辆的驾驶员工作）。被告上海沁凌贸易有限公司系号牌为沪BXXX**的中型普通货车事故发生时的登记车主，该车辆行驶证使用性质一栏为非营运。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。号牌为沪BXXX**的中型普通货车的交强险和商业险保单使用性质一栏为非营业用车。该车辆商业险保单在明示告知一栏注明要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出的、免除保险人责任部分的条款内容。所附的商业三者险条款则用黑体字约定：如改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人不负责赔偿；律师费、诉讼费及未经保险人事先书面同意的伤残鉴定费不负责赔偿。2014年4月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，给予休息90日、营养30日和护理30日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元和律师费6，000元。
再查明，事故发生后，属原告所有的号牌为皖DXXX**的重型自卸货车经定损和修理，花费车辆修理费35，500元、施救费4，200元和停车清理费480元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单及条款、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告冯本如驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤和车损，现经交警部门认定被告冯本如负事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，而作为机动车驾驶员的被告冯本如应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担100%的赔偿责任，被告上海沁凌贸易有限公司对被告冯本如的相关赔偿承担连带责任。针对双方关于商业三者险是否理赔的争议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的拒赔依据不足，本院对此难以采纳；而关于伤残鉴定费是否应在商业三者险中理赔的争议，尽管在商业三者险格式条款中约定未经保险人事先书面同意的伤残鉴定费不负责赔偿，但伤残鉴定费是原告确定伤残等级和三期并提起诉讼要求赔偿相关损失的必要合理性支出，保险人事先书面同意与否并不产生拒赔的法律效力，故伤残鉴定费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险中赔付。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天30元计算30日，护理费因原告请求金额未超相关标准按原告请求标准计算30日，误工费因原告请求金额未超交通运输行业标准按原告请求标准计算90日，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定300元，车损按定损和修理金额，施救费、停车清理费、伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。物损依据不足，不予采纳。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3，477元、营养费900元、护理费1，200元、误工费13，462元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车损35，500元、施救费4，200元、停车清理费480元、伤残鉴定费2，000元和律师费6，000元，共计167，939元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车损和施救费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、4，377元和2，000元，共计116，377元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险范围内赔付45，082元；其余损失即停车清理费和律师费计6，480元由被告冯本如赔偿，被告上海沁凌贸易有限公司对被告冯本如的赔偿金额承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李本宏损失116，377元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李本宏损失45，082元；
三、被告冯本如于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本宏损失6，480元（被告冯本如已付款4，000元，尚需实际赔偿2，480元）；
四、被告上海沁凌贸易有限公司对上述第三项赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李本宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，公告费690元，共计4，470元，由被告冯本如、上海沁凌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年七月六日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。