北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08528号
原告王怀民，男，1941年12月25日出生。
原告王淑兰，女，1935年4月28日出生。
委托代理人朱继生（系原告王淑兰之子），1963年7月7日出生。
原告王淑青，女，1956年8月14日出生。
委托代理人张如山（系被告王淑青之夫），1955年2月13日出生。
三原告共同委托代人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告王怀如，男，1952年2月5日出生。
被告王解放，男，1983年4月10日出生。
被告鲍凤珠，女，1985年10月5日出生。
被告鲍凤珠、王怀如共同委托代理人王解放，男，1983年4月10日出生。
被告王天佑，男，2008年12月17日出生。
法定代理人王解放（系王天佑之父），1983年4月10日出生。
被告王英齐，女，1979年8月7日。
被告柴勇，男，1971年1月22日出生。
被告柴雨嘉，男，2004年10月26日出生。
法定代理人柴勇（系柴雨嘉之父），1971年1月22日出生。
被告王英齐、柴勇、柴雨嘉共同委托代理人张勇，北京博儒律师事务所律师。
原告王怀民、王淑兰、王淑青与被告王怀如、王解放、鲍凤珠、王天佑、王英齐、柴勇、柴雨嘉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀民及其与王淑兰、王淑青的共同委托代理人许正豪，原告王淑兰的委托代理人朱继生，原告王淑青的委托代理人张如山，被告王怀如及其与被告鲍凤珠的共同委托代理人被告王解放，被告柴勇及其与被告王英齐、柴雨嘉的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王怀民、王淑兰、王淑青诉称：王福均和王王氏系北京市通州区台湖镇高古庄村农民，二人系夫妻关系，共育有二子二女，分别为王怀民、王怀如、王淑兰和王淑青。王王氏于1984年11月去世，王福均于2008年2月17日去世，王福均在高古庄村xx号有宅基地一处，有北房五间，东西厢房各四间。2011年11月，该宅基地拆迁，并获得拆迁款由王怀如领走。为维护我方的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认位于北京市通州区台湖镇高古庄村xx号院拆迁而发放的拆迁款中的承包土地的收益141685元、宅基地区位补偿款678339元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元，共计1020024元属于王福均和王王氏的遗产。
被告王怀如辩称，我不同意原告方的诉讼请求，原告诉求的高古庄村xx号院的房屋在哪里，我要求原告方明确。
被告王解放、鲍凤珠、王天佑辩称，我们不同意原告方的诉讼请求，原告方诉争的拆迁款和原告方没有关系，拆迁款应该属于被告方所有。
被告柴勇、王英齐、柴雨嘉辩称，我方不同意原告方的诉讼请求，原告方的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告王怀民、王淑兰、王淑青与被告王怀如系兄弟姐妹关系，四人的父母系王福均（已于2008年2月17日去世）和王王氏（已于1984年11月去世）。被告王解放系被告王怀如之子，王解放与被告鲍凤珠系夫妻关系，被告王天佑系二人之子。被告王英齐系被告王怀如之女，王英齐与被告柴勇系夫妻关系，被告柴雨嘉系二人之子。
王怀民、王怀如、王福均原均系北京市密云县不老屯镇永乐村村民。2000年，因密云水库工程规划，王怀民、王怀如和王福均属于密云水库周边地区移民范围，故王怀民、王怀如和王福均的户口迁入北京市通州区台湖镇高古庄村（以下简称高古庄村）。根据当时的政策，高古庄村村民委员会为移民新批了宅基地，根据本院调取的拆迁档案，王福均在高古庄村有一处宅基地，使用权证书编号为：京通集用（台-宅）第09-002号，该处宅基地拆迁档案编号为：B16Z-01-004，被告王怀如与搬迁人针对此处宅基地签署了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》及《集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议》，根据上述协议，此处宅基地拆迁共安置六人，分别为被告王解放、王天佑、王英齐、柴勇、柴雨嘉和鲍凤珠，所发放的拆迁利益如下：宅基地区位补偿价款678339元、房屋重置成新价款221363元、附属物及装修补偿价款82165元、搬家补助费4457元、移机补助费1835元、提前搬家奖励费100000元、无违章建房奖励费100000元、独生子女补助费100000元、安家补助费150000元和提前腾退房屋奖励费10000元，此外共安置楼房四套，包括现房两套和期房两套。庭审中，原告方主张上述拆迁款中的宅基地区位补偿款、提前搬家奖励费和无违章建房奖励费应当属于王福均和王王氏的遗产。被告方主张上述宅基地上的房屋均系被告王怀如出资所建，所以拆迁款与王福均无关。原告方对于此处宅基地地上物均由王怀如出资建造并无异议，但原告方认为上述宅基地的使用权人为王福均，所以相应的针对宅基地所发放的拆迁款应属王福均的遗产。经本院释明，原告方主张其诉讼请求所针对的宅基地为京通集用（台-宅）第09-002号证书所登记的宅基地，即B16Z-01-004号拆迁协议所涉宅基地。双方均认可王福均去世前，由王怀民和王怀如轮流赡养。
庭审中，原告方主张编号为B16Q-01-039号《青苗及地上物搬迁补偿协议》中所涉的土地中有王福均的份额，故对于该处土地及青苗地上物的补偿款中应有王福均的相应份额，该款项应属王福均的遗产。但原告方并未提供充分证据证明该处土地中有王福均的份额。而且该协议中所涉奖励是针对土地上的树木和玉米进行的补偿，王福均于2008年2月去世，去世时已经年过九十，原告方也未提供证据证明王福均参与种植了上述树木和农作物。
上述事实，有集体土地住宅房屋搬迁安置协议、集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、集体土地住宅房屋搬迁提前腾退房屋奖励协议、搬迁测绘表、估价结果通知单、集体土地使用权证书、搬迁手册、及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，王怀如签署的B16Z-01-004号各项拆迁协议中所涉宅基地的使用权人为王福均，此处宅基地上的地上物均为被告王怀如所建，且王福均系轮流居住在王怀民和王怀如处，所以诉争宅基地的实际使用人为王怀如。在王福均去世后，此处宅基地拆迁，作为宅基地登记使用人，王福均应当享有针对此处宅基地使用权所发放的拆迁款中的相应份额，其享有的份额应当作为其遗产由其继承人进行分割，但作为宅基地实际使用人，被告王怀如亦应当享有此处针对此处宅基地使用权的补偿，因为地上房屋全部由被告王怀如出资建造，其应当享有宅基地区位补偿款的大部分，本院根据案情酌情确定王福均享有的宅基地区位补偿价款的份额为百分之三十，王怀如享有的份额为百分之七十，对于王福均享有的百分之三十，应作为其遗产，该处宅基地与王王氏无关，所以原告方认为该处宅基地相应补偿款有王王氏的遗产份额的主张，本院不予采纳。关于原告方主张的提前搬家奖励费和无违章建房奖励费，该两笔款项系为了促进搬迁进度，奖励给被搬迁人的款项，搬迁时王福均已经去世，其不应当享有这两笔费用，故对于原告方该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告方主张的王福均的承包土地的收益，因原告方并未提供证据证明王怀如与搬迁人签订的B16Q-01-039号《青苗及地上物搬迁补偿协议》所涉土地有王福均的份额，也未能证明王福均享有相应地上物的补偿款，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认北京市通州区台湖镇高古庄村王福均名下的宅基地（京通集用（台-宅）第09-002号）拆迁所发放的宅基地区位补偿（拆迁档案编号：B16Z-01-004）中的百分之三十的份额共计二十万三千五百零一元七角属于王福均的遗产；
二、驳回原告王怀民、王淑兰、王淑青的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告王怀民、王淑兰、王淑青负担10228元（已交纳），由被告王怀如负担1072元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 张万良
二〇一四年六月九日
书 记 员 许松婷