wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初67号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人程波，男，1989年2月6日生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。2007年7月因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月25日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2016年4月20日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人程波犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人程波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2015年8月28日中午12时许，被告人程波伙同张某（已判刑）经预谋后，进入位于本市金明区集英街香堤湾小区27号楼1单元18楼的被害人罗某家中实施盗窃。张某进入屋中后被人发现，张某与程波二人未盗到财物，逃离现场。
2015年10月7日16时许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区劳动路北头的仁和馨园小区16号楼1单元1104房间的被害人田某家中实施盗窃，因被人发现，张某与程波二人未盗到财物，逃离现场。
2015年10月14日中午12时许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区幸福里小区6号楼27层2703室被害人谷某家中实施盗窃，程波和张某未盗得财物，逃离现场。
2015年10月14日中午12时许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区幸福里小区8号楼1单元27层2701室被害人李某家中实施盗窃，张某盗窃50元现金后两人离开现场，赃款已挥霍。
2015年10月份的一天，被告人程波伙同张某进入位于本市金明区橄榄城小区3号楼2单元25楼2503室被害人苗某家中实施盗窃，二人盗走价值1040元人民币金戒指一枚、手表一个。金戒指后以900元的价格予以销赃，赃款已挥霍，手表已丢弃。
2015年11月19日中午11时30分许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区17号楼2单元11楼被害人刘某家中实施盗窃，盗走价值580元苹果ipad一部。张某后将赃物扔入河内销毁。
2016年3月24日，公安机关将被告人程波抓获。
被告人程波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审过程中，向本院提交以下证据：一、谅解书一份，证明被害人刘某对其谅解的情况。二、银行现金缴款单一份，证明被告人程波在案发后积极退赃，弥补被害人损失的情况。
经过审理查明：
1、2015年8月28日中午12时许，被告人程波伙同张某（已判刑）经预谋后，进入位于本市金明区集英街香堤湾小区27号楼1单元18楼的被害人罗某家中实施盗窃。张某进入屋中后被人发现，张某与程波二人未盗到财物，逃离现场。
2、2015年10月7日16时许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区劳动路北头的仁和馨园小区16号楼1单元1104房间的被害人田某家中实施盗窃，因被人发现，张某与程波二人未盗到财物，逃离现场。
3、2015年10月14日中午12时许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区幸福里小区6号楼27层2703室被害人谷某家中实施盗窃，程波和张某未盗得财物，逃离现场。
4、2015年10月14日中午12时许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区幸福里小区8号楼1单元27层2701室被害人李某家中实施盗窃，张某盗窃50元现金后两人离开现场，赃款已挥霍。
5、2015年10月份的一天，被告人程波伙同张某进入位于本市金明区橄榄城小区3号楼2单元25楼2503室被害人苗某家中实施盗窃，二人盗走价值1040元人民币金戒指一枚、手表一个。金戒指后以900元的价格予以销赃，赃款已挥霍；手表已丢弃。
6、2015年11月19日中午11时30分许，被告人程波伙同张某进入位于本市龙亭区劳动路北段仁和新苑小区17号楼2单元11楼被害人刘某家中实施盗窃，盗走价值580元苹果ipad一部。张某后将赃物扔入河内销毁。
2016年3月24日，公安机关将被告人程波抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）户籍证明，证明被告人程波的基本信息。
（二）被告人程波的前科证明，证明了被告人程波因犯抢劫罪于2007年7月6日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并于2010年9月3日刑满释放的情况。
（三）开封市公安局土柏岗分局抓获证明，证明了被告人程波于2016年3月24日被抓获的情况。
（四）指认现场照片，证明了被告人程波指认作案现场的情况。
（五）被害人报案材料，证明了被害人发现家中被盗后向公安机关报案的情况。
（六）谅解书一份，证明被害人刘某对被告人程波表示谅解的情况以及希望法庭对其从轻处罚的情况。
（七）银行现金缴款单一份，证明被告人程波在案发后积极退赃、弥补被害人经济损失共计1090元的情况。
二、鉴定意见
（一）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（痕）字（2015）050号手印鉴定书，证明了2015年10月24日发生在开封市龙亭区复兴大道幸福里小区6号楼2703室的入室盗窃案中，现场提取的指印与程波的同伙张某指纹一致。
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）253号鉴定
结论书，证明了被盗苹果ipd的价值为人民币580元、被盗黄金戒指的价值为人民币1040元情况。
三、现场勘验笔录和辨认笔录
（一）现场勘验笔录，证明了被告人程波以及同伙张某多次盗窃被盗现场的情况。
（二）辨认笔录，证明了证明了被告人张某对被告人程波的辨认情况。
四、被害人田某等人的陈述，证明了被害人家中被盗的情况。
五、证人证言
（一）证人张某的证言，证明了伙同程波共入室实施盗窃的经过。
（二）证人范某同的证言，证明了被告人程波与张某向其销赃的经过。
六、被告人程波的供述与辩解，证明了其伙同张某多次入室盗窃的经过。
七、视听资料，证明了被告人程波指认盗窃现场的情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程波伙同他人多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程波犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。程波系刑事执罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。综合程波多次盗窃均为入室，社会危害性较大，以及程波部分盗窃没有盗得财物、如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月25日至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 峥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢35号
申请执行人：柳玉广。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行柳玉广与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人柳玉广于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢35号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢35号申请执行人：柳玉广。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行柳玉广与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人柳玉广于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢35号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2006号
原告：姚显琴，女，1969年1月6日生，汉族，住光山县。
被告：丁晓东，男，1986年3月14日生，汉族，住息县。
委托代理人：龙和胜，男，1993年7月8日生，汉族，住息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：班文芳，该公司经理。
原告姚显琴诉被告丁晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚显琴、被告丁晓东委托代理人龙和胜到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告姚显琴诉称，2017年6月15日7时30分，被告丁晓东驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿国道312线由西向东行驶至光山县东林村G45大广高速路口时撞上驾驶二轮电动车的姚显琴，导致两车受损，原告受伤。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失19280.02元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证等合法有效后，承担原告的合法合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告丁晓东辩称，原告所诉是事实，愿意承担原告合理合法损失。
经审理查明，2017年6月15日7时30分许，被告丁晓东驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿国道312线由西向东行驶至寨河镇东林村G45大广高速路口时与原告姚显琴驾驶的二轮电动车发生剐蹭，导致两车受损，原告姚显琴受伤的道路交通事故。该起事故，经光山县公安局交通警察大队出具的第2017061502号道路交通事故认定书认定，被告丁晓东负该起事故的主要责任，原告姚显琴负该起事故的次要责任。事故发生后，原告姚显琴被送往光山县卫生院住院治疗27天，共花费医疗费4787.13元，其中被告丁晓东垫付4500元。
被告丁晓东驾驶的号牌为豫Ｓ×××××号的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、保单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告丁晓东负事故的主要责任，原告姚显琴负次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告姚显琴的合理损失应由被告丁晓东承担80%，原告自担20%。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据原告提供的光山县卫生院出具的出院证,医嘱显示“休息两月”，本院确定原告姚显琴的误工期为87日（27日＋60日）、护理期为27日、营养期为27日。根据原告户籍性质，结合实际情况，原告要求其误工费标准应当按照农林牧渔业标准计算，本院予以支持，确认为95.73元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。关于住院伙食补助费，本院确认为50元/天。关于护理费，本院确认为92.76元/天。交通费本院确定为270元。原告姚显琴的车辆损失，本院酌定为800元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，原告姚显琴的损失具体为：1、医疗费4787.13元；2、误工费8328.5元（87天×95.73元/天）；3、营养费810元（27天×30元/天）；4、护理费2504.5元（27天×92.76元/天）；5、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；6、交通费270元；7、财产损失800元，以上共计18850.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付原告姚显琴医疗费等经济损失共计18850.13元（医疗费4787.13元+住院伙食补助费1350元+营养费810元+误工费8328.5元+护理费2504.5元+交通费270元+财产损失800元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告丁晓东垫付款项待保险公司赔偿到位后双方另行结算；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费257元，减半收取计129元，由被告丁晓东负担103元，由原告姚显琴负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年七月三十日
书记员 李清宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行初7号
原告：赵泽能，男，汉族，1952年4月5日出生，现住广西南丹县。
被告：南丹县人力资源和社会保障局，住所地：南丹县城关镇虎形路3号。
法定代表人：陈卫华，局长。
委托代理人：熊正碧，男，汉族，1970年6月4日出生，南丹县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：韦俨芸，女，壮族，1983年12月5日出生，南丹县人力资源和社会保障局股长。
被告：河池市人力资源和社会保障局，住所地：河池市金城江区金城中路296号。
法定代表人：黄柯云。
本院在审理原告赵泽能诉被告南丹县人力资源和社会保障局、河池市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告赵泽能于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵泽能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽能承担。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶香伶
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终719号
上诉人（原审被告）：文孟均。
被上诉人（原审原告）：贺义元。
原审第三人：黄太永。
原审第三人：重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号3幢23-3，统一社会信用代码91500112MA5U5HCY16。
法定代表人：黄太永。
上诉人文孟均因股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。
文孟均上诉称，案涉《股份转让协议》中约定由重庆市渝北区法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，根据原审原告贺义元的诉称及所提供的证据显示，2017年2月17日贺义元、文孟均、黄太永签订《股份转让协议》，其中第十二条约定发生争议协商不成，可向甲方（即贺义元）住所地法院提起诉讼。2017年6月13日文孟均（甲方）、黄太永（乙方）、贺义元（丙方）、重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司（丁某）签订《重庆名桥医疗美容门诊部股份转让协议》，该协议第七条约定，本协议是2017年2月17日甲、乙、丙三方签订的转让协议的补充协议，以此协议为最终版本。协议第九条约定合同在履行过程中发生争议协商不成的，任何一方均可依法向重庆市江北区法院提起诉讼。因履行合同发生争议，贺义元提出起诉，请求判令解除当事人于2017年2月17日签订的《股权转让协议》、解除当事人于2017年6月13日签订的《重庆名桥医疗美容门诊部股份转让协议》、判令文孟均返还其持有的重庆名桥医疗美容门诊部51%的合伙份额并办理工商变更登记。本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年6月13日各方当事人签订的协议中确认该协议为最终版本，且约定发生争议由重庆市江北区人民法院管辖。协议中的丁某重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司的住所地位于重庆市江北区协议中约定转让重庆名桥医疗美容门诊部的股份，该门诊部住所地位于重庆市江北区，因此该协议约定选择的地点与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人文孟均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年六月六日
法官助理谢平
书记员杜万江
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终719号上诉人（原审被告）：文孟均。被上诉人（原审原告）：贺义元。原审第三人：黄太永。原审第三人：重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号3幢23-3，统一社会信用代码91500112MA5U5HCY16。法定代表人：黄太永。上诉人文孟均因股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。文孟均上诉称，案涉《股份转让协议》中约定由重庆市渝北区法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院认为，根据原审原告贺义元的诉称及所提供的证据显示，2017年2月17日贺义元、文孟均、黄太永签订《股份转让协议》，其中第十二条约定发生争议协商不成，可向甲方（即贺义元）住所地法院提起诉讼。2017年6月13日文孟均（甲方）、黄太永（乙方）、贺义元（丙方）、重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司（丁某）签订《重庆名桥医疗美容门诊部股份转让协议》，该协议第七条约定，本协议是2017年2月17日甲、乙、丙三方签订的转让协议的补充协议，以此协议为最终版本。协议第九条约定合同在履行过程中发生争议协商不成的，任何一方均可依法向重庆市江北区法院提起诉讼。因履行合同发生争议，贺义元提出起诉，请求判令解除当事人于2017年2月17日签订的《股权转让协议》、解除当事人于2017年6月13日签订的《重庆名桥医疗美容门诊部股份转让协议》、判令文孟均返还其持有的重庆名桥医疗美容门诊部51%的合伙份额并办理工商变更登记。本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年6月13日各方当事人签订的协议中确认该协议为最终版本，且约定发生争议由重庆市江北区人民法院管辖。协议中的丁某重庆阁尔美医疗信息咨询有限公司的住所地位于重庆市江北区协议中约定转让重庆名桥医疗美容门诊部的股份，该门诊部住所地位于重庆市江北区，因此该协议约定选择的地点与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人文孟均的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年六月六日法官助理谢平书记员杜万江
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民申4号
再审申请人（原审被告）：马琳，女，汉族，住四川省南江县。
被申请人（原审原告）：秦州区渝兴建材租赁站，住所地：天水市秦州区。
经营者：王代发，男，汉族，住天水市秦州区。
被申请人（原审被告）：谢海军，男，汉族，住西安市雁塔区。现下落不明。
再审申请人马琳因与被申请人秦州区渝兴建材租赁站、谢海军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）甘0502民初113号民事判决书，认为该判决书事实不清、判处错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人马琳以本院（2017）甘0502民初113号民事判决书事实不清、判处错误为由，向本院申请再审，但申请人马琳在原审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在（2017）甘0502民初113号民事判决书已明确指出”谢海军、马琳经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担”。故马琳申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马琳的再审申请。
审 判 长 彭爱铭
审 判 员 赵晨曦
人民陪审员 周晓聪
二〇一八年七月九日
法官 助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初872号
原告靳某，农民。
委托代理人刘林，山东九洲苑律师事务所律师。
被告白某甲，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告靳某诉被告白某甲抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及委托代理人刘林，被告白某甲及委托代理人魏文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年2月29日举行结婚仪式，后补办结婚手续。1992年12月10日生女儿白某丙，现已成家；生儿子白某丁，现随原告生活。因双方感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2015）徐民初字第1443号民事判决书，准予原、被告离婚，并判决儿子白某丁由被告抚养。现孩子在徐水区大王店镇某村跟随原告生活，被告常年不在家，根本无法照顾孩子，且孩子自幼跟随原告生活，已和原告结下了深厚的感情。为了孩子的健康成长，故诉至法院，请求变更儿子白某丁由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元；诉讼费由被告负担。
被告白某甲辩称，关于儿子白某丁的抚养问题，法院已于2015年9月24日对白某丁依法进行调查并制作了调查笔录，白某丁在笔录中明确表示如果原、被告离婚，愿随被告生活，这是孩子的真实意愿，法院据此作出判决，白某丁由被告抚养，被告负担抚养费。判决书送达双方后，均没有提出上诉，已经发生法律效力。时隔两个多月，原告又起诉要求变更抚养关系，且诉状所述理由均不是事实，原告的起诉不利于孩子学习和身心××故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告靳某与被告白某甲经人介绍相识，举行结婚仪式后共同生活，后补办结婚登记。原、被告于1992年12月10日生一女白某丙，现已成家；生一子白某丁。2015年，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，诉讼期间，经本院调查，白某丁在原、被告之女白某丙家生活，并由白某丙接送其上下学，白某丁明确表示愿意跟随被告生活。本院于2016年1月27日作出（2015）徐民初字第1443号民事判决书，判决准予原告靳某与被告白某甲离婚，孩子白某丁由被告抚养，抚养费由被告负担。判决后白某丁仍在白某丙家生活。2016年4月，原告诉来本院，要求变更抚养关系。诉讼中，本院依法向白某丁进行了调查，白某丁表示愿意随被告生活。
上述事实，除双方当事人陈述外，原告提交了以下证据材料：
一、本院（2015）徐民初字第1443号民事判决书，原告用以证明被告应给付原告38.1万元，原告有能力单独抚养孩子白某丁。被告质证称，对该判决书的真实性无异议，该判决书证实法院于2015年9月24日曾对白某丁做过一份调查笔录，笔录中白某丁明确表示如父母离婚，愿意跟随父亲白某甲生活，该内容体现了孩子的真实意愿，且判决书送达后，原告并未上诉，说明原告认可该判决书的内容。原告质证称，当时没有上诉是尊重孩子的意愿，现在要求变更抚养权也是孩子的意愿，孩子愿意随母亲生活。
二、白某丁于2016年4月20日出具的自愿书一份，主要内容为：我自愿跟随母亲生活。被告质证称，对该自愿书的真实性有异议，自愿书中的内容是白某丁为了不让原告生气，答应原告的要求书写的，并不是白某丁的真实意愿，被告有白某丁亲笔书写的意见材料可以予以佐证。原告质证称，该自愿书是白某丁的最新意思表示，法院可对白某丁进行调查。
三、署名分别为刘海兰、白红娜的书面证明两份。刘海兰书证的内容为：“城西村吃小饭桌学生白某丁自上三年级就在我办的小饭桌补习，接送白某丁和交款都是其母靳某，2016年4月25日，证明人刘海兰”。白红娜书证的内容为：“我是佳宜小饭桌老师，城西村小学生白某丁现在在我小饭桌补习，接送白某丁的费用是其母亲靳某负担，2016年4月25日，证人白某乙。原告用以证明原告对孩子正在履行抚养义务。被告质证称，对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，自双方离婚后，白某丁就没有在小餐桌生活过，一直都是由白某丙接送；且两位证人未出庭，无法接受双方的质询，该证据不能作为定案根据。
四、署名白某丁的书面材料一份，日期为2016年6月15日，主要证明白某丁愿随原告生活，白某丁给被告所写的“愿随被告生活”的书面材料是被告逼着写的。被告质证称，该证据属逾期证据，不应采纳，且不能证实是白某丁亲笔书写，不代表孩子的真实意愿。
五、原告对白某丙（白某丁之姐）的录音进行整理后的书面材料一份，白某丙称她曾问白某丁愿意跟着谁生活，白某丁表示愿意跟着姐姐生活。被告质证称，父母是孩子的监护人，对孩子具有抚养的权利和义务。原告质证称，要尊重孩子的意愿，孩子愿意跟着他姐姐生活。
被告提交以下证据材料：
署名为白某丁的书面材料一份，主要内容为：“我叫白某丁，我现在跟爸爸白某甲生活的很好，为了不让妈妈生气，我才给她写了自愿书，但我真心愿意跟爸爸在一起生活，请妈妈放心，白某丁，2016年5月8日”。原告质证称，该书面材料无法确认是否为白某丁书写，请法院对白某丁做调查。被告质证称，该证据能够证实白某丁现随被告生活的很好，其真心愿意跟随被告一起生活，从该材料及原告提交的自愿书笔迹看，都是白某丁亲笔书写，且该证据与原、被告离婚诉讼期间法院给白某丁做的调查笔录内容是一致的。
本院于2016年6月8日在遂城小学对白某丁的调查笔录一份，调查时白某丁的班主任在场，主要内容为：我在姐姐白某丙家居住、生活，平时都是我姐姐接送我上、下学；2016年4月20日的自愿书是我母亲找到学校让我写的，2016年5月8日的书面材料是我父亲在我姐姐家让我写的；给父亲写的那份材料是我真实意思表示，我愿意跟随父亲生活。原告质证称，调查笔录的内容不是白某丁的真实想法，我与被告离婚时，白某丁表示只跟我女儿，现在白某丁仍是这意思。被告质证称，该笔录是在白某丁班主任在场，孩子没有受到干扰的情况下表达的真实意思，对笔录无异议。
本院认为，原告靳某起诉被告白某甲离婚时，白某丁在其姐姐家生活，由其姐姐接送上下学，且白某丁明确表示愿意跟随被告生活，本院依法判决白某丁由被告抚养。自判决至今，白某丁的生活环境并未改变，且未出现被告不宜继续抚养孩子的情况，诉讼中经本院调查白某丁明确表示愿意跟随被告生活，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯淼
二〇一六年六月二十日
书记员 王汉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01999号
原告：陈某某，女，1983年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某甲，男，1983年3月14日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼。被告纪某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：其与纪某甲经人介绍认识，于2005年7月登记结婚，婚后生育一子一女，由于其婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，纪某甲对家庭、妻子、孩子不尽义务，现夫妻感情已完全破裂，故要求与纪某甲离婚，愿抚养女儿纪某乙。
纪某甲未到庭亦未提供答辩，在本院电话通知其开庭时间时其表示同意离婚，并同意与陈某某一人抚养一个孩子。
陈某某为证明其主张提供证所有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、婚生子女身户口本复印件，证明婚生子女的身份情况。纪旺未到庭未发表质证意见，亦未提供证据。
陈某某所提供证据均系有关国有机关生效文书，本院对该证据效力予以确认。
经审理查明：陈某某与纪某甲经人介绍认识，于2005年7月28日登记结婚，2006年2月19日生一女纪某乙，2012年4月16日生一子纪某丙。双方婚后初期感情尚可。后经常因家务琐事争吵，双方自2012年底分居至今，导致夫妻感情破裂。
本院认为：陈某某与纪某甲虽然结婚时间较长，但双方婚后不注重感情的培养，尤其近二年长期分居导致感情破裂，陈某某提出离婚后，纪某甲在电话中明确表示同意离婚，因此陈某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方均同意一人抚养一个孩子，应予支持。纪某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告纪某甲离婚；
原、被告之女纪某乙随原告陈某某生活，原、被告之
子纪某丙随被告纪某甲生活，抚养费均由各自自理，双方均有探望对方所抚养子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01999号
原告：庄家千，男，汉族，1973年9月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。
法定代表人：邹有强，该公司总经理。
本院在审理原告庄家千诉被告凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告庄家千于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告庄家千的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄家千撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告庄家千负担。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许晓东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执385-1号
申请执行人桐庐县江南镇明芽针织绣花厂。住所地桐庐县。
负责人申屠美庆，厂长。
被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人楼国英，总经理。
申请执行人桐庐县江南镇明芽针织绣花厂与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）杭桐商初字第809号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐县江南镇明芽针织绣花厂于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费55929元、案件受理费1198元、执行费738.94元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司的房地产及机器设备已被本院另案处置完毕，未发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人楼国英的去向。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县江南镇明芽针织绣花厂亦查找不到被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执385号案终结执行。
申请执行人桐庐县江南镇明芽针织绣花厂如发现被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第923号
原告：塔依尔.吐尔逊，男，1966年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托代理人：艾则孜.库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师；
被告：乌鲁木齐市机关事务管理局，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：贾宝山，乌鲁木齐市机关事务管理局局长；
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
原告塔依尔.吐尔逊与被告乌鲁木齐市机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告塔依尔.吐尔逊及其委托代理人艾则孜.库尔班，被告乌鲁木齐市机关事务管理局的委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月进入被告单位从事早市管理及收费工作，月工资为500元，每天工作6个小时，无休息日。到2014年4月10日，早市被政策性停止经营后，被告通知原告先休息，等候通知另行安排工作岗位。同年7月，被告方以“无法安排岗位”为由，让原告停止上岗，也没有给予任何补偿，迫使原告提起劳动仲裁。因劳动仲裁裁决“认定事实有误，适用法律不当”，原告的合法权益未得到保护。为此原告要求被告为其补缴自2001年12月至2014年7月的社会保险费，同期经济补偿金15840元，支付2013年9月至2014年7月未签订劳动合同二倍工资待遇14520元及补发原告2001年12月至2014年7月间的工资差额137760元。
被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据，我们之间是劳务关系，是非全日制用工的。原告所称每天工作6小时，与事实不符，事实只上2个小时班。原告和我方的关系只符合劳务关系，不符合劳动关系。应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、乌鲁木齐市机关事务管理局生产经营办公室于2014年6月23日出具的关于原告自2001年12月至2014年4月10日在该局开设的早市从事管理工作并表现良好的证明，证明原告在被告开设的早市工作并表现良好。被告对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。认为该证据不是通过合法渠道取得的，是通过私人关系得到的，我方不认可该份证明。原告证明上的单位已不存在，其次该证明只能证明原告在早市上班，不能证明每天上班6小时。原告只是2012年干了一个月，又从2012年5月每天工作2个小时，6月至12月在我方工作，从2013年往后一直没在早市上班。
二、原告出示袖标和工作证，证明原告一直在被告处上班。被告对袖标及工作证的真实性，合法性认可。但对其关联性不予认可。认为上述证据只能证明原告在被告所开设的早市每天工作2个小时，并不能证明原告每天工作6个小时。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
一、乌鲁木齐市机关事务管理局28号文件，证明在1998年有生产经营办公室。乌鲁木齐市机关事务管理局59号文件，证明从2006年该文件下发后，发生机构改革，就没有生产经营办公室这个部门。原告对上述二份证据的真实性，合法性予以认可，但对其关联性不予认可。机关水务局可以证明该办公室是存在的。
二、工资表，证明红山早市他们每天提供2小时劳动，原告从2002年6月至12月在红山早市工作，2003年1月至2007年5月没有在早上提供劳动，2007年6月至2014年3月在早上上班。原告对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。原告工资每月500元，按照月工资计算发工资，根据劳动法规定如果是非日制关系，发工资应当15天发一次，而被告是每个月发工资，应当是劳动关系。
三、合同书，证明合同中约定每天早上9点必须闭市。夏天早上7-9点闭市，冬天7：30-9:30点闭市。主要证明原告每天工作时间2小时。原告对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。认为该合同是与经营户签订的，市场经营前后，管理人员都要监督检查。
经审理查明，原告塔依尔.吐尔逊2002年6月到被告乌鲁木齐市机关事务管理局开设的红山早市从事治安执勤工作，2003年1月离开。2007年6月原告再次到被告开设的红山早市从事治安执勤工作，2014年4月因该早市按政府统一要求关停后，原告离开被告单位。同事查明，原告在被告开设的红山早市每天工作时间不超过4个小时，每周工作时间不超过24小时。其从事早市工作结束后，被告未给原告另行安排工作，其余时间原告自行安排。原告在被告处工作期间的工资被告已全额支付。
本院认为，原告对其所称与被告存在劳动合同关系的主张未能提供有效证据证明。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条第一项规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告在被告开设的早市工作，接受被告的劳动管理，获取劳动报酬，双方符合建立劳动关系的全部要件，对双方建立劳动关系的事实，本院予以确认。因原告在被告处工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时。符合非全日制用工的特点，双方建立的是非全日制用工形式，对此本院予以确认。原告在被告处工作期间以及被告终止用工时，被告可以不签订书面劳动合同和支付经济补偿，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资及支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条规定，从事非全日制用工的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。第十一条规定，从事非全日制工作的劳动者可以以个人身份参加基本医疗保险，并享受相应的基本医疗保险待遇。第十二条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制用工劳动者缴纳工伤保险费。按照相关政策规定原告作为非全日用工劳动者应当自行缴纳养老和医疗保险。同时，被告未给原告缴纳工伤保险费，现行社会保险政策又不允许补缴工伤保险费，原告发生工伤后可直接要求被告支付应享受的工伤保险待遇。故对原告要求被告补缴社会保险费的诉求本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告已按照双方约定足额支付了劳动报酬，原告要求被告支付工作期间的工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告塔依尔.吐尔逊的诉讼请求；
案件受理费10元由原告塔依尔.吐尔逊自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 艾力 希尔
人民陪审员 唐 凤 荣
人民陪审员 吐尔逊娜依
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第923号
原告：塔依尔.吐尔逊。
委托代理人：艾则孜.库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师；
被告：乌鲁木齐市机关事务管理局，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：贾宝山，乌鲁木齐市机关事务管理局局长；
委托代理人：杨平均，国治法律服务所法律工作者。
原告塔依尔.吐尔逊与被告乌鲁木齐市机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告塔依尔.吐尔逊及其委托代理人艾则孜.库尔班，被告乌鲁木齐市机关事务管理局的委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月进入被告单位从事早市管理及收费工作，月工资为500元，每天工作6个小时，无休息日。到2014年4月10日，早市被政策性停止经营后，被告通知原告先休息，等候通知另行安排工作岗位。同年7月，被告方以“无法安排岗位”为由，让原告停止上岗，也没有给予任何补偿，迫使原告提起劳动仲裁。因劳动仲裁裁决“认定事实有误，适用法律不当”，原告的合法权益未得到保护。为此原告要求被告为其补缴自2001年12月至2014年7月的社会保险费，同期经济补偿金15840元，支付2013年9月至2014年7月未签订劳动合同二倍工资待遇14520元及补发原告2001年12月至2014年7月间的工资差额137760元。
被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据，我们之间是劳务关系，是非全日制用工的。原告所称每天工作6小时，与事实不符，事实只上2个小时班。原告和我方的关系只符合劳务关系，不符合劳动关系。应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、乌鲁木齐市机关事务管理局生产经营办公室于2014年6月23日出具的关于原告自2001年12月至2014年4月10日在该局开设的早市从事管理工作并表现良好的证明，证明原告在被告开设的早市工作并表现良好。被告对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。认为该证据不是通过合法渠道取得的，是通过私人关系得到的，我方不认可该份证明。原告证明上的单位已不存在，其次该证明只能证明原告在早市上班，不能证明每天上班6小时。原告只是2012年干了一个月，又从2012年5月每天工作2个小时，6月至12月在我方工作，从2013年往后一直没在早市上班。
二、原告出示袖标和工作证，证明原告一直在被告处上班。被告对袖标及工作证的真实性，合法性认可。但对其关联性不予认可。认为上述证据只能证明原告在被告所开设的早市每天工作2个小时，并不能证明原告每天工作6个小时。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
一、乌鲁木齐市机关事务管理局28号文件，证明在1998年有生产经营办公室。乌鲁木齐市机关事务管理局59号文件，证明从2006年该文件下发后，发生机构改革，就没有生产经营办公室这个部门。原告对上述二份证据的真实性，合法性予以认可，但对其关联性不予认可。机关水务局可以证明该办公室是存在的。
二、工资表，证明红山早市他们每天提供2小时劳动，原告从2002年6月至12月在红山早市工作，2003年1月至2007年5月没有在早上提供劳动，2007年6月至2014年3月在早上上班。原告对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。原告工资每月500元，按照月工资计算发工资，根据劳动法规定如果是非日制关系，发工资应当15天发一次，而被告是每个月发工资，应当是劳动关系。
三、合同书，证明合同中约定每天早上9点必须闭市。夏天早上7-9点闭市，冬天7：30-9：30点闭市。主要证明原告每天工作时间2小时。原告对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。认为该合同是与经营户签订的，市场经营前后，管理人员都要监督检查。
经审理查明，原告塔依尔.吐尔逊2002年6月到被告乌鲁木齐市机关事务管理局开设的红山早市从事治安执勤工作，2003年1月离开。2007年6月原告再次到被告开设的红山早市从事治安执勤工作，2014年4月因该早市按政府统一要求关停后，原告离开被告单位。同事查明，原告在被告开设的红山早市每天工作时间不超过4个小时，每周工作时间不超过24小时。其从事早市工作结束后，被告未给原告另行安排工作，其余时间原告自行安排。原告在被告处工作期间的工资被告已全额支付。
本院认为，原告对其所称与被告存在劳动合同关系的主张未能提供有效证据证明。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条第一项规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告在被告开设的早市工作，接受被告的劳动管理，获取劳动报酬，双方符合建立劳动关系的全部要件，对双方建立劳动关系的事实，本院予以确认。因原告在被告处工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时。符合非全日制用工的特点，双方建立的是非全日制用工形式，对此本院予以确认。原告在被告处工作期间以及被告终止用工时，被告可以不签订书面劳动合同和支付经济补偿，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资及支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条规定，从事非全日制用工的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。第十一条规定，从事非全日制工作的劳动者可以以个人身份参加基本医疗保险，并享受相应的基本医疗保险待遇。第十二条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制用工劳动者缴纳工伤保险费。按照相关政策规定原告作为非全日用工劳动者应当自行缴纳养老和医疗保险。同时，被告未给原告缴纳工伤保险费，现行社会保险政策又不允许补缴工伤保险费，原告发生工伤后可直接要求被告支付应享受的工伤保险待遇。故对原告要求被告补缴社会保险费的诉求本院不予支持。原告在被告处工作期间，被告已按照双方约定足额支付了劳动报酬，原告要求被告支付工作期间的工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告塔依尔.吐尔逊的诉讼请求；
案件受理费10元由原告塔依尔.吐尔逊自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 艾力 希尔
人民陪审员 唐 凤 荣
人民陪审员 吐尔逊娜依
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯 峥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第844号
原告李淑莲
委托代理人叶莹莹
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告刘海超
本院在审理原告李淑莲诉被告刘海超民间借贷纠纷一案中，原告李淑莲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑莲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李淑莲撤回起诉。
案件受理费970.00元，由原告李淑莲负担。
审判员 李艳会
二〇一四年四月二日
书记员 刘常亮
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1805号
原告马辉，男，1986年3月出生，汉族，住罗山县。
被告黄开富，男，1961年12月出生，汉族，住罗山县。
原告马辉诉被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告黄开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告黄开富偿还原告借款2万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄开富于2017年9月9日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告黄开富拒绝还款。
被告黄开富未予答辩。
经审理查明，原、被告经朋友杜浩介绍认识。2017年9月，被告黄开富以资金周转为由向原告马辉借款，并于2017年9月9日给原告出具借条一张。载明：“今借到马辉老板现金贰万元正借款人黄开富2017年9月9日”。后经原告催要，被告黄开富没予清偿。
上述事实，有当事人身份信息、借条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄开富给原告马辉出具借条，借原告马辉现金事实成立，被告黄开富理应及时偿还借款。但由于被告黄开富借款后便拒接电话，直到原告起诉后，法庭将应诉通知、开庭传票送到被告黄开富所在的罗山县富艾农业科技有限公司后，被告黄开富仍拒不到庭应诉。现原告马辉持据要求被告偿还借款，并按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄开富拒不到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开富借原告马辉款20000元及利息（利息从2018年6月27日始，至本院确定的还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄开富负担。
本判决为终审判决。
审判员 高控
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡珂
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第71号
申请执行人：孙兆平。
被执行人：巩曰太。
被执行人：宋佃坤。
孙兆平与巩曰太、宋佃坤追索饭费纠纷一案，桓台县人民法院（1999）桓起民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因巩曰太、宋佃坤未履行生效法律文书确定的义务，孙兆平于2015年2月5日向本院复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1999）桓起民初字第109号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年二月五日
书记员 陈越
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1039号
申请执行人赵军红，女，1978年9月13日出生，住所地中牟县，证件号码410122197809135228。
被执行人李艳，地址中牟县。
赵军红与李艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）牟民初字第04463号已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵军红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳新的财产线索，申请执行人赵军红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3430号
原告：扶沟县凯淳物业管理有限公司，住所地：扶沟县工商银行五楼，注册号：411621000004787。
法定代表人：蒋亦春，职务：总经理。
被告：杨焕章，男，汉族，1966年1月16日出生，住扶沟县。
原告扶沟县凯淳物业管理有限公司与被告杨焕章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告扶沟县凯淳物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨焕章的起诉。
本院认为，扶沟县凯淳物业管理有限公司申请撤回对杨焕章的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县凯淳物业管理有限公司撤回对被告杨焕章的起诉。
本案案件受理费25元，由原告扶沟县凯淳物业管理有限公司负担。
审判员 李春相
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹昌韦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4687号
原告:濮阳市美晨广告装饰有限公司。
地址：濮阳市金堤路中段。
法定代表人：张景云，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝月战，该公司员工。
被告：濮阳市四强混凝土有限公司。
地址：濮阳市长庆路与国庆路交叉口东南角。
法定代表人：舒永红，该公司经理。
被告：舒永红，男，1969年3月出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市美晨广告装饰有限公司诉被告濮阳市四强混凝土有限公司、舒永红建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月11日起诉至本院，本院当日受理。因原被告庭外和解，原告于2018年8月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市美晨广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2369元，由原告濮阳市美晨广告装饰有限公司承担。
审判员 张忠伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 于倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高小虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高小虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，870.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，870.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2953号
申请执行人杭州金盛建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州江干区笕桥镇俞章村二组。
法定代表人：马锡金。
被执行人卢传东，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽阜南县。
杭州金盛建筑设备租赁有限公司申请执行卢传东租赁合同纠纷一案，执行标的人民币838852.60元，执行费人民币10789.00元。本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0104民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，但尚未履行完毕。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2953号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏诗雨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初135号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年6月18日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宣恩县，现住地福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪与盗窃罪，于2011年11月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年5月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日晚，被告人ＸＸ在南平市延平区外滩1号酒吧工作时与客人饮酒。20日2时20分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由延平区九峰路沿剑州大桥辅道往滨江路方向行驶，行至剑州大桥靠九峰山一侧辅道时，与对向程某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后ＸＸ被送往南平市人民医院就医，并依法进行血样提取。经南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ承担此次事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送ＸＸ血样中的乙醇含量为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、道路交通事故现场勘查笔录现场图及现场勘查照片、被告人ＸＸ现场辨认笔录及现场辨认照片、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第237号司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司[2017]车鉴字第33号司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理延公交决字[2017]第3507022400392606号行政处罚决定书、公安机关出具的被告人ＸＸ归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人ＸＸ罪犯档案资料、浙江省苍南县人民法院（2011）温苍刑初字第661号与（2013）温苍刑初字第503号刑事判决书、被告人ＸＸ认罪认罚承诺书、被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ具有抢劫罪与盗窃罪犯罪前科，其无证驾驶造成二车损坏的交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节；但其归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00285号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2015年2月17日因本案被利辛县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被利辛县公安局刑事拘留，2015年3月11日经利辛县人民检察院批准，同日被利辛县公安局执行逮捕，2015年3月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月17日16时许，在利辛县公交公司院内，被告人陈某与被害人武某因琐事发生争吵，在争吵过程中，陈某与武某用拳头互相朝对方面部殴打，致武某受伤。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月17日16时许，在利辛县公交公司院内，被告人陈某与被害人武某因琐事发生争吵，在争吵过程中，陈某与武某用拳头互相朝对方面部殴打，致武某受伤。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。案发后，陈某与武某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收据、谅解书、撤诉书等书证，证人岳某、刘某、袁某等人证言，被害人武某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人陈某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年五月六日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4043号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行，住所地舟山市定海区环城南路548号。
负责人：虞惠芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：乐松凯，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑贤栋，男，该支行员工。
被告：余佩芬，女，1966年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈惠芬，女，1966年4月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告余佩芬、沈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请保全，本院查封被告沈惠芬名下位于舟山市定海区新河南路34号房产（房产权证号：舟房权证定字第××号）。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行的委托诉讼代理人乐松凯和郑贤栋、被告余佩芬、被告沈惠芬及其委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告余佩芬归还原告借款本金93977.63元，并按月利率13.77‰支付自2017年1月10日起至还款日止的罚息；2.要求被告余佩芬支付原告为实现债权而支付的保全申请费1028元；3.判令被告沈惠芬对被告余佩芬的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月2日，被告余佩芬以购买棉布需要资金为由向原告申请借款。同年11月4日，原告与两被告签订《保证借款合同》，合同约定，被告余佩芬向原告借款100000元；借款期限为2015年11月4日至2016年11月1日；利率为月利率9.18‰的固定利率；还款方式为按季付息，到期一次性还本；逾期归还借款，按约定的利率上浮50%计收罚息；原告为实现债权而支出一切费用（诉讼费、保全费等）由借款人承担；被告沈惠芬为被告余佩芬的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息和原告为实现债权支付的全部费用（诉讼费、保全费）等。同日，原告向被告余佩芬发放了100000元贷款。借款到期后，被告余佩芬、徐玉芬未能按约还本付息。截至2017年1月9日，被告余佩芬尚欠原告借款本金93977.63元。另，原告因本次诉讼支出保全申请费1028元。
余佩芬承认原告主张的全部事实和诉讼请求。
沈惠芬辩称，对借款、担保事实以及拖欠的借款金额无异议。合同约定借款用途系购买棉布，但余佩芬未将该款用于购买棉布，本被告的保证责任免除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方当有争议的事实，本院予以确认。被告沈惠芬主张借款未用于购买棉布，但未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。另，原告因本次诉讼支出保全申请费1028元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余佩芬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告沈惠芬要求免除保证责任，缺乏事实和法律依据，其应按约对原告的债权承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告余佩芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金93977.63元，并按月利率13.77‰支付自2017年1月10日起至借款偿付完毕之日止的罚息；
二、被告余佩芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支付的保全申请费1028元；
三、被告沈惠芬对原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行的上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，减半收取1166.50元，由被告余佩芬、沈惠芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年一月十日
书记员 潘飞飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0682号
原告徐凯，居民。
委托代理人袁顺利，特别授权。
被告余凯，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐凯与余凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐凯申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐凯负担（已缴纳）。
审判员 李海港
二〇一四年十二月四日
书记员 李先宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3600号
原告：陈红梅，女，汉族，1968年12月3日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李蛟、何龙，均系尊而光律师事务所律师。
被告一：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
被告二：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平。
以上两被告委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告陈红梅与被告一、被告二商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告一解除《商品房买卖合同》，并退还购房款人民币313085元及利息损失，并支付31308.5元违约金。2、请求法院判决与被告二解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》。3、要求被告一承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发建设的宏大城市广场商业铺面C栋二层212号房产一套，总价款313085元，原告按约定付清了购房款。按合同约定被告一应于2015年9月28日前交付房屋，但被告至今怠于履行交房义务。同时，被告一的违约行为，已导致原告与被告二签订的委托协议履行不能，依法应予解除。综上，被告一已构成严重违约，因此依据法律规定，请求法院判如所请。
被告一、被告二辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的一年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的房屋已经于2015年9月24日竣工验收，已经交给被告二经营管理，没有违约交房；4、原告与被告二约定不得单方解除合同，否则承担违约责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》是否应予解除；第二，被告一是否应当退还购房款、承担违约金及承担利息损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告与被告一约定，被告一应当在2015年9月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2016年2月28日起一年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告一主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。另由于原告丧失《商品房买卖合同》的解除权，其请求解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，既不符合其与被告二的合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对于第二个争议焦点，因原告不能解除《商品房买卖合同》，故请求退还购房款本院不予支持；被告一没有按合同约定条件交付房屋，已构成违约。虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告承担违约金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告请求支付其他经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈红梅与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司于2014年11月20日签订的《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告陈红梅违约金31308.5元。
三、驳回原告陈红梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告陈红梅负担282元，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2654号
罪犯王其中，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬鄞刑初字第802号刑事判决，以被告人王其中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王其中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王其中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王其中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其中减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更599号
罪犯曹建华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年12月28日作出（2014）潍刑二初字第623号刑事判决，以被告人曹建华犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月14日起至2016年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华予减刑一个月（即其刑期变更为自2015年4月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更599号罪犯曹建华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年12月28日作出（2014）潍刑二初字第623号刑事判决，以被告人曹建华犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月14日起至2016年4月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹建华予减刑一个月（即其刑期变更为自2015年4月14日起至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1867号
原告：陈爱平，男，****年*月**日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告陈爱平与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告陈爱平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费11000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈爱平的起诉。
本案案件受理费75元，退还原告陈爱平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2058号
原告：李帮珠，女，汉族，1972年11月8日出生，住。
委托诉讼代理人：万年青，男，汉族，1974年8月21日出生，住，系李帮珠丈夫。
被告：简立胜，男，1970年7月17日出生，汉族，住址。
原告李帮珠与被告简立胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万年青到庭参加诉讼，被告简立胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付羽绒布料款35656元并按月息一分五计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李帮珠在光山县城开设门店从事羽绒布料生意，2013年8月9日，被告简立胜在原告处购买布料一批，共计欠款35656元。后来原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，为此诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告签收的销售单据原件两张。
被告简立胜未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，被告方拒绝还款的原因是原告提供的布料存在质量问题并给其造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告李帮珠在光山县城开设门店从事羽绒布料生意，被告简立胜长期在原告处购买布料。2013年8月9日，被告简立胜在原告的门店购买一批布料后，因资金问题，其在原告的销售单据后签字予以确认。后因原告多次催要被告拖延支付，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告简立胜在原告李帮珠处购买布料，经结算后在原告的销售单据后签字确认，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告简立胜欠款不还，有违诚信。关于原告诉请被告支付利息的问题，因欠条上双方并未约定利息，亦未约定还款期限，该项诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告简立胜答辩意见陈述，其购买的布料有质量问题，但其未提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信。被告简立胜经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简立胜偿还原告李帮珠欠款35656元，并于本判决生效后三十日内付齐。
案件受理费691元，减半收取346元，由被告简立胜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年八月二日
书记员 李曙光
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初66号
原告：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法�代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局2014年的财政预算、决算报告。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答�原告，但至2016年2月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内告知原告需延期答复行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2016年1月19日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2016年1月22日受理该申请，并决定2016年2月17日前书面答复。2016年2月23日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局2014年的财政预算、决算报告。次日，被告收到该信函。2016年2月7日，被告作出《政府信息公开申请延期答复告知书》，2月23日，作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，并于2016年2月26日将上述文书送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告收到原告公开申请后未在法定期限内告知原告需延期答复行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收�申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，其于2016年2月7日虽制作了书面《政府信息公开申请延期答复告知书》，但其于2016年2月26日，才与《政府信息公开答复书》一并向原告送达，应视为其未告知原告需延长答复期限。该行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局收到原告孙阳兵政府信息公开申请后，未在法定期限内未告知原告孙阳兵需延长答复期限行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初26号
原告：余伦航，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：余汉珍，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告余伦航与被告余汉珍民间借贷纠纷一案于2018年1月2日立案受理，2018年2月6日裁定转普通程序审理，2018年4月25日公告期满开庭进行了审理。原告余伦航到庭参加诉讼，被告余汉珍经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余伦航向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自2013年2月至履行完毕时止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费被告承担。事实与理由如下：原告与被告是同乡人，2012年12月12日，被告称要装修房屋需要资金周转，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%给付利息。同日，原告向被告交付了借款本金50000元。后，被告再向原告支付了3000元的利息，但至现被告没有偿还借款本金及利息。经原告一再催讨，被告拒不履行偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉求。
被告余汉珍没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告余汉珍因需要资金装修房屋，向原告余伦航借款人民币50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。同日，原告向被告交付了借款本金，并由原告书写借条，由被告在借款人处签名确认。借条载明：兹借到余伦航人民币伍万元整（50000元），利息0.2分，先收占用费3个月息款3000元，于2012年12月12日起，落款日期为2012年12月12日。至本案庭审时，被告没有偿还借款本金，利息交付了6个月，至2014年6月止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方没有约定借款期限，原告作为出借人可以随时要求被告履行偿还借款的义务，被告未能及时偿还借款属违约行为，借条中，双方约定了借款利息按月利率2%计算，月利息1000元，在法律允许范围内，依法应予以支持。故此，原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉请应予以支持，由于被告已偿还了6个月的利息，其利息应自2014年6月13日起计算至被告债务履行完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余汉珍应于本判决生效之日起10日内向原告余伦航偿还借款本金人民币50000元及该款自2014年6月13日起至还清欠款时止按月利率2%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告余汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 马海林
人民陪审员 吴海屏
二〇一八年五月四日
书 记 员 张武钦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2589号
原告兰学东，男，生于1972年8月14日，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告戚东辉，男，生于1973年2月3日，汉族，住郑州市�
被告周红霞，女，生于1973年5月17日，汉族，住郑州市
原告兰学东诉被告戚东辉、周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰学东的委托代理人荆勋到庭参加了诉讼，被告戚东辉、周红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告系朋友关系，2011年8月23日和2014年9月10日，被告戚东辉以做生意急需用钱为由向原告借款14万元，其中9万元未约定还款日期，5万元约定2011年9月23日偿还。期限届满后，经原告多次催要，被告未还款。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款本金14万元，支付5万元的借款违约金5000元，支付逾期还款利息（其中5万元自2011年9月23日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算，其中9万元自2014年9月10日至实际还款之日按月利率2%支付利息），支付律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告戚东辉、周红霞在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、荥阳市民政局出具的婚姻证明原件1份。证明：被告戚东辉与被告周红霞系夫妻，婚姻关系自1996年1月5日存续至今。
二、被告戚东辉于2011年8月23日向原告出具的借条原件1份。证明：被告戚东辉于2011年8月23日向原告借款5万元，承诺2011年9月22日还款，逾期还款承担10%的违约金。
三、被告戚东辉于2014年9月10日向原告出具的借据原件1份。证明：被告戚东辉于2014年9月10日向原告借款9万元，承诺在原告催要后未偿还借款，导致原告提起诉讼的，应自借款之日起按月息2分支付利息，并承担原告提起诉讼产生的律师费和诉讼费。
四、原告与河南神龙剑律师事务所签订的委托代理合同原件1份、河南神龙剑律师事务所律师费发票原件1份和《河南省律师服务收费标准》打印件1份。证明：原告因被告未按时偿还借款，提起诉讼支出3000元律师费。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年8月23日被告戚东辉向原告借款5万元，借款期限自2011年8月23日至2011年9月22日，逾期不还，被告自愿付10%的违约金。同日，被告戚东辉给原告出具借条一份。
2014年9月10日，被告戚东辉因急需资金向原告借款9万元，承诺在原告催要后未偿还借款，导致�告提起诉讼的，应自借款之日起按月息2分支付利息，并承担原告提起诉讼产生的律师费和诉讼费等，并于同日给原告出具借据一份。
上述借款共计14万元经原告催要后被告未能按时还款，原告诉至法院，要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，于1996年1月5日在荥阳市民政局登记结婚。
本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下价值20万元财产予以保全，并已提供担保。本院于2016年6月1日作出（2016）豫0182民初2589号民事裁定，对二被告所有的价值20万元财产予以保全。
本院认为：被告戚东辉向原告兰学东借款14万元，有被告戚东辉出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告戚东辉偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求�告支付5万元的借款违约金5000元，和自2011年9月23日起至实际还款之日以本金5万元按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，因被告承诺逾期还款自愿支付10%的违约金，原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，被告除应支付原告10%的违约金外，还应自逾期还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持；原告要求被告支付以本金9万元计算自2014年9月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，且双方约定的利率不超出法律规定，故此，原告的该项请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告周红霞还款的诉讼请求，本院予以支持。根据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚东辉、周红霞于本判决生效之日起十日内支付原告兰学东借款本金人民币五万元及违约金五千元并支付自2011年9月23日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；
二、被告戚东辉、周红霞于本判决生效之日起十日内支付原告兰学东借款本金人民币九万元及利息（自2014年9月10日起至实际还款之日按月息2分计算）；
三、被告戚东辉、周红霞于本判决生效之日起十日内支付原告兰学东律师费三千元�
四、驳回原告兰学东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1520元，由被告戚东辉、周红霞负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 楚晓鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初331号
原告：刘蒙，女，1990年9月17日生，汉族，农民，住陕西省山阳县高坝店镇高坝街村下街组。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：张勃，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住西安市碑林区红缨路*号。
被告：陈小民，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住陕西省山阳县高坝店镇高坝街村街道组。
原告刘蒙诉被告张勃、陈小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘蒙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘蒙撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘蒙承担。
审判员 王鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2039号
原告：贺立民，男，1971年5月24日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：王云英，女，1972年9月16日生，现住秦皇岛市抚宁区。系原告妻子。
被告：栗忠军，男，1954年10月18日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗建成，男，1989年3月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。系被告儿子。
原告贺立民与被告栗忠军合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立民及其委托诉讼代理人王云英，被告栗忠军的委托诉讼代理人金甲峰、栗建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我财产损失76000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我于2014年10月份从青龙县购买了62只绒山羊，其中公羊3只，母羊59只，当时购买时公羊每只2500元，母羊每只1100元，经过两年多的繁育增加到128只，羊多了我就从2016年7月10日开始雇被告为我放羊，我将羊全部交给被告管理，每月给被告3000元工资，但被告放羊极其不负责任，把羊放到山上就不管了，他自己就去干私活了。2016年10月1日被告给我打电话说丢了70多只羊，后来经核实丢了58只，其中大公羊3只，25只肉羊平均每只1300元，30只怀有小羊的母羊，我问他怎么回事，他说他昨天将羊放上山，等下午发现羊回来了一半，但他当时未找，第二天再找没找到就给我打电话说羊丢了，我找了两天没找到于10月3日报警，但警方至今未破案。由于被告极其不负责任将我交给他管理的羊给弄丢了，给我造成巨大经济损失，我多次找被告协商，但被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告栗忠军辩称：1、原告贺立民于2016年6月9日晚到我家，说他想去开大车挣钱，山上有一百多只羊没人看管，想雇我放羊，白天看管羊，晚上羊就在山上打盘，答应每天给我100元。我说我没放过羊，放丢了咋办。他说如果没人偷丢不了，丢了算他的。当时我们没有签下任何如果出现意外赔偿的合同，如果当初他说让我赔偿的话，不管他给我多少钱，我坚决不会给他放。2、我是从今年6月10日开始放羊，一直放到10月14日，贺立民说7月10日开始雇我放羊，他纯属捏造事实。羊被偷后，我跟原告通过几次电话，都是关于找羊的事，根本没有协商过赔偿的事，他在起诉书上说多次找我协商拒不赔偿不符合事实。3、原告的五十多只羊是2016年9月30日晚间在山上被人为盗窃，现场留有作案痕迹，留守营派出所已经勘查过现场，并且做了笔录，本案系盗窃案。他的一百多只羊常年在山上散养，山上也没有一个安全封闭的生活环境。因为安全防护设施做的不到位，让人把羊偷走，依法雇主应当承担过错责任，我不应该赔偿他的经济损失。4、原告在诉状上说我放羊干私活，极不负责任，纯属捏造事实。自打放羊以来，我每天都是兢兢业业，就像放自己家的羊一样。因为这些羊已经在山上散漫惯了，特别不好放，有几次我都是冒着生命危险把羊从山崖上救回来。10月1日早上，我发现羊没回来，就和老伴去山上寻找，并及时电话通知正在外地开车的原告，他在电话里说没事，羊在山上丢不了。10月2日我发现羊没有回来后，又和村长王长安还有村里其他人再次去山上寻找，还是没有找到。原告才于10月3日报警。5、此盗窃案在留守营派出所已经备案，也上了秦皇岛电视台新闻。一个多月过去了，至今仍未破案。依据法律程序“先刑后民”的原则，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清楚后，再对涉及民事的责任进行审理，所以我不认同原告经济损失的赔偿。6、原告拖欠我从9月7日到10月14日共38天的工资3800元，此外羊被偷后，我和老伴尽心尽力寻找，着急上火，原告却到法院起诉诬告我，对我和老伴的名誉和精神都造成极大的影响，对此产生的医疗费、名誉损失和精神损失费5万元，请求法院判原告贺利民承担。综上所述，原告在起诉书上所述的不符合事实，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉，并判原告赔偿我各种费用53800元。
被告栗忠军要求原告贺立民赔偿医疗费、名誉损失和精神损失费5万元，给付38天的工资3800元，因被告对其主张未在法定期限内提起反诉，故在本案中不予审理。
本院经审理认定事实如下：原告贺立民系绒山羊养殖户，2016年7月原告贺立民开始雇佣被告栗忠军为其放羊，每日工资100元。2016年9月30日被告栗忠军到山上放羊，进山时将羊分成两群，后被告回村。当天傍晚，返回一群羊，另一群羊58只走失未返回。被告栗忠军将情况告知原告贺立民，后经查找，未找到走失的绒山羊。以上事实，有秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所笔录、接处警记录证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。原告贺立民要求被告栗忠军赔偿损失76000元，并提交了田义存和陈刚的证明各一份。被告栗忠军对此不予认可，认为证人应当出庭作证，且该证据与本案没有关联性，无法确定丢羊的数量及价格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中原告未申请证人出庭作证，证人未到庭接受当事人质询，故本院对原告提交的田义存、陈刚的证明不予采信。
本院认为，原告贺立民只能证明丢失羊的数量，不能提交丢失羊价值的相关证据，无法查清其损失数额，故本院对原告贺立民要求被告栗忠军赔偿损失的请求不予支持。
综上所述，对于原告贺立民要求与被告栗忠军赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告贺立民的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告贺立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一六年十二月六日
书记员 汤 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5512号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：叶玲，女，20682出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告叶玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告叶玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶玲偿还信用卡欠款本金54，755.98元、利息7，068.11元、其他费用20，022.40元，共计81，846.49元（利息、费用等截止至42592），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶玲承担本案诉讼费用。事实和理由：叶玲于38895向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42592，叶玲尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81，846.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶玲诉至法院。
被告叶玲未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：38895叶玲向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶玲签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），叶玲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即叶玲）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶玲发放了卡号为43×××63的信用卡一张。38907，叶玲激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42104始，叶玲未再按约定还款。自42104未再使用该卡进行消费。截止42592，叶玲尚欠透支消费款本金54，755.98元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，068.11元、其他费用等20，022.40元。
本院认为，叶玲在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张叶玲偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告叶玲应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54，755.98元；
二、被告叶玲于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，068.11元；
三、被告叶玲于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，846元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，886元，由被告叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10048号
原告史文强，男，汉族。
委托代理人李兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告西安民生集团股份有限公司龙首店。住所地：西安市未央区未央大道80号。
负责人李岚，公司经理。
本院在审理原告史文强与被告西安民生集团股份有限公司龙首店产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告西安民生集团股份有限公司龙首店撤回起诉。
本案受理费504元，原告已预交，由原告自行承担252元，下余252元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 滢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2394-1号
原告周某某，男，1980年8月3日出生，汉族。
被告杨某某，女，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康冬宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6284号
原告：赵白娣，女，汉族，1967年5月31日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告赵白娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵白娣委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵白娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12342元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵白娣系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资12342元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资12342元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵白娣支付工资12342元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1167号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职员。
被告：赵东霞，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵东霞供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁
定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年四月二十三日
书记员代 伟