浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19582号
原告：张桂珍，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：程小华，男，1980年9月6日出生，回族，户籍地：河南省博爱县，现住浙江省义乌市。
被告：闻阿珂，女，1982年9月9日出生，回族，户籍地：河南省博爱县，现住浙江省义乌市。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
原告张桂珍为与被告程小华买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。2017年11月22日，原告张桂珍申请追加被告程小华的前妻闻阿珂为被告，本院予以准许。本案于2017年12月19日第一次公开开庭进行了审理，原告张桂珍及其委托诉讼代理人陈杏生、被告程小华、闻阿珂及二人的共同委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼。本案于2018年1月2日第二次公开开庭进行了审理，原告张桂珍的委托诉讼代理人周耀民、被告程小华、闻阿珂及二人的共同委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2015年9月27日，被告程小华向原告购买包巾、腰带等货物共计货款216559元，被告共支付定金1万元。后被告于2017年出具欠条一份，载明欠款事实并约定还款日期。现被告尚欠原告货款171559元，经原告多次催讨拒不支付。被告闻阿珂与被告程小华曾系夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款171559元并赔偿利息损失（其中35000元自2017年1月18日起、136559元自2017年10月1日起均按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告程小华、闻阿珂共同辩称，1、本案被告与原告没有发生买卖合同法律关系，原告以买卖合同法律关系诉请依法应予驳回；2、程小华仅是与原告发生买卖关系的外国订货商的随行临时翻译，对该买卖合同关系依法不应当承担支付货款的义务。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份、订货合同一份，证明被告欠原告货款之事实。
2、婚姻登记信息一份，证明本案债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告共同发表质证意见如下：
对订货合同的质证，该订货合同编号为0058135上面描述客户号KH供货方张桂珍，很显然该订货合同的双方当事人是KH与张桂珍，并非本案被告程小华。对欠条的质证，该欠条是原告到被告家多次骚扰被告，被告在无奈情况下，按照原告的要求为原告所书写的。该欠条的内容是违背事实和法律的。对婚姻登记信息的质证，对其真实性无异议，二被告已经于2016年8月12日离婚。
二被告为证明自己的抗辩，共同向本院提供证据如下：
1、劳动合同一份，证明程小华于2015年2月12日起任职于义乌市荣丰国际货运代理有限公司，担任业务经理职务，签订《劳动合同》，就职劳动期限至2018年2月11日的事实。
2、浙江省社会保险参保证明一份，证明自2015年4月份起，义乌市荣丰货运代理有限公司为其职工程小华缴纳社保保险至2017年10月份。
3、离婚证明一份，证明程小华与闻阿珂已经于2016年8月12日离婚，离婚证字号：L410822-2016-000493。
4、订货单和订货人护照一份，证明2015年8月9日，埃及人KHALEDABDELFAHIMISMAILIBRAHIM（护照号码：A05677483）带领程小华去义乌市国际商贸城五区（东104号门）二楼11街62550原告经营的店面，订做抱被和包巾等货物并下《订货合同》一份为三联单（合同编号：0058635），该订货合同系原告所亲笔书写，客户号：KH，订货款总额为人民币216559元，埃及人在该订货单的第二联上亲笔书写了阿拉伯语“婴儿抱被”。
5、货物出口委托单一份，证明义乌航国际货运代理有限公司将第一个货柜集装箱委托KENAIMPORTANDEXPORTCO.LIMITED办理出口报关手续。
6、装箱单一份，证明2015年9月28日，埃及人KHALED向原告订购的全部货物抱被149件装入第一个集装箱，货物合计418BAGS，总重7200KGS，集装箱号为：CBHU881585。
7、流转单一份，证明发运的集装箱号为：CBHU8801585，提单号为：COSU6109656490，拖车车牌为：浙Ｂ×××××、白卡3106150389，加封地：宁波。仓库地址：义乌港370号。
8、海关预录入单、报关单和产地证明一份，证明该第一个集装箱货柜集装箱号为：CBHU8801585，于2015年9月29日录入海关报关，货物合计418BAGSM，总重7200KGS，报关单号为：310120150517576886、31012050517575442，提单号：COSU6109656490。
9、证明一份，证明义乌航国际货运代理有限公司受程华（即程小华，系埃及人KHALEDABDELFAHIMISMAILIBRAIM（护照号码：A05677483）的翻译）委托发运货物国际货运业务，之后由该埃及人的翻译程华（即程小华）与我单位安排具体货运事宜。我单位安排该国际货运分别定为两个货柜，并委托可娜进出口有限公司作为该两个货柜的发货人，该两个集装箱货柜已经提货完毕。
10、提单和邮寄快递单、提单及其接受详情网络打印记录一份，证明2015年10月16日，被告程小华通过TNT第GD517427105WW号国际快递等第COSU6109656490号提单邮寄给埃及人，于2015年10月19日签收。该提单集装箱已经于2015年11月30日提货完毕。
11、闻阿珂微信群聊公证书一份，证明店面老板一致同意将第二个提单集装箱的货柜交给埃及人。
12、提单和接收人的护照信息，提单邮寄快递单及提单详情网络打印记录一份，证明该提单由程小华于2016年1月19日通过TNT第GD526915027WW号国际快递邮寄给埃及人，于2016年1月23日签收。该提单集装箱已经于2015年11月30日提货完毕。
13、埃及人订货及提货详情列表，证明埃及人于2015年8月份在义乌市国际商贸城采购的货已由2份集装箱货柜发运至目的港提货完毕。
14、程小华微信聊天的公证书，证明1、赵岩、苏若彬根据翻译程小华提供的仓库地址义乌港A区三楼370号交付了埃及人采购的部分订货由第一个集装箱发运，之后在义乌市山口平阳山二幢6到11号交付了埃及人采购的下剩部分订货由第二个集装箱货柜发运。2、原告张桂珍根据翻译程小华提供的仓库地址义乌港A区3楼370号交付了埃及人采购的部分订货由第一个集装箱货柜发运。3、张桂珍承认该货系埃及人KH定做的不能说不要就不要，并要求担保人HASSAN为其说话；（详见2017浙义证民内字第15011号公证书附件第2页照片3）。4、赵岩、苏若彬在微信群里向程小华索要订货KHALED的护照和发运该货的两个集装箱提单。5、店面老板苏若彬让程小华在埃及人HASSANHASSANKAMALALY的仓库清点埃及人KHALED向原告采购的货物。6、2015年8月8日，被告程小华与埃及人KH添加为微信好友，2015年8月10日，埃及人KH要求程小华陪同其去市场订货。7、埃及人KHALED向程小华问第一条集装箱货柜、宝宝鞋和劳保用品等货的货值是多少。8、2015年9月28日程小华将第一份提单确认件通过微信发给埃及人KHALED并经其确认正确。9、埃及人KHALED通过微信发送给程小华提单邮寄的埃及收件地址和联系方式，程小华按照该地址将第一份提单通过TNT第GD517427105WW号国际快递将第COSSU6109656490号提单邮寄给埃及人，并将该国际快递单拍照发给其微信。10、埃及人于2015年10月21日通过微信语音聊天告诉程小华已经收到了第一份提单。11、程小华将张桂珍到家里催讨货款的情况拍摄现场视频发给埃及人KH。12、该埃及人承认与张桂珍在本单订货之前做过多次交易，而程小华仅是陪同其到张桂珍店面订货第一次做临时翻译。13、该埃及人将没有卖掉的张桂珍的订货交给了HASSAN，程小华去到HASSAN的仓库看到了KH没有卖掉的张桂珍的剩货。
15、提单翻译件一份。
被告提供的上述证据，经出示质证，原告质证认为：
对证据1真实性无异议，但被告没有提供工资证明，也可能是挂名交社保而已，即便是真实的，也不能认定被告程小华不会以个人名义购买本案货物。并且该公司是国际货运公司，经营范围不包括翻译，恰恰与被告主张自己是翻译的身份相违背。
对证据3真实性无异议，但是本案买卖关系发生在夫妻存续期间，对证据四订单内容是正确的，对客户号KH以及订单的内容是根据被告程小华的意思来写的，是被告程小华下的单并不是埃及人下的单。对护照的真实性无法确认，且与本案无关。
对证据5，被告的外贸行为与本案无关。
对证据6、证据7、证据8、是被告的外贸行为与本案无关。
对证据9是第三方非国家单位出具的，即使是真实的，只能证明被告曾经在该公司办理货运，该公司没有证明被告程小华是翻译身份的资质。
对证据10提单邮寄快递接收详单真实性无法确认，且与本案无关。
对证据11真实性无异议，但对证明目的有异议，货物已经交付给被告，被告如何处理与原告无关，不存在同意不同意的问题。
对证据12真实性无法确认，且与本案无关。
对证据13真实性无法确认，且与本案无关。
对证据14公证书的真实性无异议，对微信内容以及证明目的有异议。被告的第一项证明目的与本案无关，第二项证明目的微信内容里并不能反应出来，第三项证明目的：这是原告向被告催讨货款时，被告说的货是发给外国人的，是外国人定做的。至于担保人也是被告说被告发了第一个货柜给外国人之后，外国人钱没有付清，又向被告要第二个货柜，被告不肯，于是外国人找了一个担保人，这个担保人和原告没有任何关系。第四项第五项证明目的与本案无关，第六项至第13项证明目的，由于被告程小华与埃及人的微信聊天记录，虽然经过公证，但公证书并没有对埃及人的身份进行公证，因此该聊天记录在对方身份无法确认的情况下，微信内容也是无法确认的，因此无法达到被告的证明目的。且与外国人的聊天记录里很明确该外国人8月10日与被告程小华相约而本案货物是在8月9日下订的，这是明显相矛盾的。
对证据15，原告对真实性和合法性无异议。
结合双方提供的证据及庭审陈述，本院对上述证据认证如下：
一、原告提供的证据中，证据1真实、合法，订货合同明确记载了应收账款216559元等事项，并由被告本人亲笔确认，欠条由第一被告亲手书写，并于欠条书写后向原告还款10000元，清楚地反映了双方对货款进行结算的过程和结果，本院予以对其真实性予以确认。证据2真实、合法、有效，且二被告予以认可，可以证明双方确于2016年8月12日离婚，本院对真实性和合法性依法予以认定。
二、被告提供的证据中，证据1、2，原告对其真实性无异议，劳动合同是义乌市荣丰国际货运代理有限公司与第一被告签订的，义乌市荣丰国际货运代理有限公司于2017年4月至10月为第一被告缴纳社会保险，但被告要证明该证据与本案的关联性，还需要提供其他证据予以佐证。证据3，原告对其真实性无异议，证明本案发生于两被告婚姻存续期间。证据4，订单内容真实，且与原告提交的订货合同一致，可以说明是第一被告以“KH”名义与原告签订的合同。对护照的真实性无法确认，本院不予认证。证据5、6、7、8，是第一被告从事外贸行为的证明，需要进一步证明与本案存在的关联性。证据9、证据10，对其真实性无法确认。证据11，原告对其真实性无异议，本院认可其真实性。证据12、13真实性无法确认。证据14，原告对公证书的真实性无异议，该聊天记录虽经过公证，但证明力不足，本院不予认可。综上，对于二被告的抗辩，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月9日，第一被告以“KH”的名义与原告签订了订货合同一份，购买了包巾、腰带、帽子等产品。2015年9月27日，第一被告在订货合同上确认收货。后经结算，第一被告向原告出具了欠条一份，载明共欠原告货款206559元，已付2万元，尚欠186559元于2017年1月17日付5万元整，其余于2017年10月前付清，但未约定利息。后第一被告分三次向原告转账支付了15000元，余款171559元至今未付。另查明，二被告原系夫妻关系，于2005年9月27日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款171559元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付，未及时支付的，尚应支付逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第一被告辩称原告订货合同的双方当事人是KH与张桂珍，并非第一被告，但第一被告提供的证据不能否定共为合同相对方，且也无证据证明在其实施民事行为时原告知道第一被告与所谓的“KH”之间的代理关系，故原告可以选择第一被告或所谓的“KH”作为相对人主张权利。更何况第一被告作为完全民事行为能力人，在订货单上确认收货，后又书写了欠条并向原告支付了15000元，第一被告的上述行为也应视为债务加入，确认了与原告之间的债权债务关系，作为债务人应当对本案货款承担付款责任，故本院对其辩称不予采信。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、第四百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告程小华、闻阿珂于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张桂珍货款171559元，并赔偿利息损失（其中35000元得利息自2017年1月18日起，136559元的利息自2017年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告程小华、闻阿珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月八日
书记员 金晓安
?PAGE??