淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1551号
原告：淮安市百胜网络科技有限公司，住所地淮安市清河区河北西路89号1幢111室，组织机构代码3238211-9。
法定代表人：王洪，职务不详。
委托代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安明治屋精品超市有限公，住所地淮安市清河区。
法定代表人：刘德进，职务不详。
被告：刘德进，男，汉族，1958年9月23日出生，住江苏省滨海县。
被告：夏卫勇，1978年7月18日出生，汉族，住大丰市。
被告：周荣东，男，汉族，1981年5月5日出生，住苏州市相城区。
周荣东、夏卫勇共同委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
原告淮安市百胜网络科技有限公司（下简称：“百胜科技”）与被告淮安明治屋精品超市有限公司（下简称“明治屋超市”）、刘德进、夏卫勇、周荣东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告百胜科技委托代理人蒋成功，被告夏卫勇、周荣东的委托代理人杨迎到庭参加诉讼，被告刘德进、明治屋超市经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜科技向本院提出诉讼请求：1、要求被告明治屋超市偿付货款64300元，并承担从2016年2月1日起至款项实际给付时止的滞纳金（按日5%的标准计算）；2、被告刘德进、夏卫勇、周荣东在但未实缴的出资范围内对上述债务承担补充清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘德进、夏卫勇、周荣东于2015年11月17日共同出资注册成立被告明治屋超市。公司成立后，被告明治屋超市与原告先后签订五份产品购销合同，分别为：2015年11月25购买C360一体机（配置G1820/4G/500G/RAMBO/集成显卡/19.5）2套、理光MP2014复印机1套，金额为5600元；2015年11月26日购买C360一体机（配置G1820/4G/500G/RAMBO/集成显卡/19.5）2套、无线设备1套，金额6640元；2015年12月1日购买苹果MacBookProl（MF839CH/A）1套、联想（HoRIZoN2S19.5154210U/4G/500G/指纹/蓝牙/WIFI/WIN8.1）1套、组装电脑1套，金额23330元；2015年12月15日购买C360一体机（配置G1820/4G/500G/RAMBO/集成显卡/19.5）5套，金额14950元；2016年1月27日购买一体机C5030（白色）2套，金额7800元；以上合同总计金额为64300元。原告依合同约定全部履行了五份合同，被告明治屋超市应当于2016年2月1日前付清货款，违约按日5%收取滞纳金。但被告明治屋超市至今未付款。被告刘德进、夏卫勇、周荣东系被告明治屋超市股东，分别认缴出资为70万元、65万元、65万元，但公司章程规定认缴时间为2026年12月18日，原告有理由怀疑三被告未实际出资，因此应在认缴但未实缴的出资范围内对上述债务承担补充偿还责任。
被告夏卫勇、周荣东辩称：被告周荣东、夏卫勇是被告明治屋超市在工商部门登记的股东对该公司的成立及经营状况事前并不知情。两被告是在超市停业后法院送达传票时才知道案件的起诉情况。原告与被告明治屋超市之间形成的买卖关系，两被告不是经办人，估计该合同是真实的。我方认为原告提供的合同涉及的标的物及时间是不同的，所以原告所主张的64300元货款应当分案处理。由于本案没有进入执行程序及破产环节，两被告没有法定义务承担赔偿责任。
被告明治屋超市、刘德进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月17日，刘德进、周荣东、夏卫勇三人共同投资设立被告明治屋超市，并委托案外人王艳办理了工商登记注册手续。注册资本为200万元，三名股东分别认缴出资为70万元、65万元、65万元，认缴出资时间均为2026年12月18日，住所地为淮安市清河区汇丰中央广场商铺3088室，法定代表人为刘德进。2016年2月5日，淮安明治屋精品超市有限公司注册的三位股东即被告刘德进（甲方）与被告夏卫勇、周荣东（乙方）签订退股协议一份，载明：1、乙方撤股，所有股份由甲方持有；2、乙方前期所投资金，甲方保证在2016年2月23日如数退还，如不退还，到时由四人到场核实股价3、超市所有的债权债务与乙方无关，乙方不承担连带责任。三被告在该协议上签名。截止目前，被告明治屋超市工商登记的企业状态仍为在业。
原告百胜科技（供货单位，甲方）与被告明治屋超市（订货单位，乙方）于2015年11月25签订产品购销合同一份，约定：乙方向甲方订购C360一体机（配置G1820/4G/500G/RAMBO/集成显卡/19.5）2套、单价2990元/套，理光MP2014复印机1套，单价5600元/套，总金额为11580元，乙方验收合格安装到位后于2016年元月1日前付清货款，违约按日5%收到滞纳金，甲方负责送货到乙方指定地点。后双方又签订四份产品购销合同，仅订购的商品名称及配置不同，其他条款均相同，具体为：2015年11月26日订购C360一体机（配置G1820/4G/500G/RAMBO/集成显卡/19.5）2套、单价2990元，无线设备1套、单价660元，总金额6640元；2015年12月1日订购苹果MacBookProl（MF839CH/A）1套、单位9350元，联想（HoRIZoN2S19.5154210U/4G/500G/指纹/蓝牙/WIFI/WIN8.1）1套、单位8000元，组装电脑1套、单价5980元，总金额23330元；2015年12月15日订购C360一体机（配置G1820/4G/500G/RAMBO/集成显卡/19.5）5套、单价2990元，总金额14950元；2016年1月27日订购一体机C5030（白色）2套、单价3900元，总金额7800元，付款时间为2016年2月1日。
被告明治屋超市分别在原告百胜科技的销货清单盖章确认收货，其中2015年11月25日的销货清单载明:收到C360一体机2台，金额5980元；11月26日的销货清单载明：已收C360一体机2台、复印机1台、无线设备1套，金额12240元；12月1日销货清单载明：已收苹果电脑1台、联想电脑1台、组装机1台，金额23330元；12月15日销货清单载明：已收C360一体机5台，金额14950元；2016年1月27日销货清单载明：收C5030一体机2台，金额7800元。以上销货清单所载货款总金额为64300元。
以上事实，有产品购销合同、销货清单、退股协议、明治屋超市公司章程、股东身份证以及原、被告当庭陈述为证，被告明治屋超市、刘德进未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告百胜科技与被告明治屋超市签订五份产品购销合同形式要件完备，内容合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告百胜科技按照合同约定将符合约定的商品送到被告明治屋超市指定的地点，被告明治屋超市也已经收货并确认，就应当按照合同约定的时间及时支付货款。现因被告百胜科技未付货款，原告百胜科技诉来本院要求给付货款64300元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告明治屋超市一直拖欠货款，构成违约。根据合同约定应承担每日按逾期付款额的5%计算的滞纳金，该约定明显超过同期银行贷款利率的1.95倍至4倍，对此可按年息24%计算。现原告百胜科技要求被告明治屋超市按日5%的标准支付滞纳金，其超出部分本院不予支持。
买卖合同属于确立债权、债务关系的合同，具有相对性，涉案合同当事人为原告百胜科技与被告明治屋超市，现被告明治屋超市仍处于在业状态，未进入破产清算程序，原告百胜科技也未能举证证明刘德进、周荣东、夏卫勇存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告百胜科技利益的行为，现原告百胜科技突破合同相对性原则要求刘德进、周荣东、夏卫勇对债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安明治屋精品超市有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市百胜网络科技有限公司货款64300元，并按年息24%的标准从2016年2月1日起支付滞纳金至实际付款时止；
二、驳回原告淮安市百胜网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1408元，公告费600元，合计2008元，由被告明治屋超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。