wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第689号
申请执行人石菲菲，女，汉族，1980年7月30日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人马树生，男，汉族，1968年10月20日出生，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人张娜（系马树生之妻），女，汉族，1978年11月23日出生，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人石菲菲与被执行人马树生、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石菲菲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5967号
原告：许宗让，男，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵红飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告许宗让与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵红飞的起诉。
本院认为，原告许宗让自愿撤回对被告赵红飞的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宗让撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告许宗让承担。
代理审判员 姚胜男
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 盛泽强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：金志亮。
被告：邓汉红。
被告：章近林。
被告：章学顺。
被告：周六妹。
被告：余定奖。
被告：叶彩蕉。
被告：徐若洪。
被告：景莉莉。
被告：李国好。
被告：陈荷琴。
被告：傅浩宇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告邓汉红、章近林、章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。因被告邓汉红、章近林、章学顺、周六妹、傅浩宇下落不明，需公告送达，本院于2014年8月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告邓汉红、章近林、章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2012年10月24日，被告章学顺、邓汉红、叶彩蕉、徐若洪、李国好五人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年10月24日起至2014年10月24日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，单一成员最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过250000元，联保小组的所有其他成员对借款提供连带保证责任，且联保小组的所有其他成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告傅浩宇和原告签订《农户联保补充协议书》，作为联保成员的担保人。
2012年10月24日，被告邓汉红、章近林需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元。双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2012年10月24日至2013年10月24日，年贷款利率为13.5%，阶段性等额本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不偿还本金，最后两个月按照等额本息还款法偿还。当日，原告向被告邓汉红账户发放了50000元的贷款本金。现合同期限已到，被告邓汉红、章近林仅偿还部分利息，尚余本金50000元及利息157.41元未付。
被告章学顺、叶彩蕉、徐若洪、李国好作为联保小组成员，被告周六妹、余定奖、景莉莉、陈荷琴作为其配偶，根据协议书约定，对上述款项承担连带保证责任。同时，依据补充协议，被告傅浩宇作为联保成员的担保人对上述款项亦承担连带保证责任。现原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邓汉红、章近林共同偿还原告贷款本金50000元、利息157.41元及罚息（以本金24734.75元为基数，自2013年9月25日起按年利率20.25%计算至2013年10月24日；以本息50157.41元为基数，自2013年10月25日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）；二、被告章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓汉红、章近林、章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告邓汉红、章学顺、叶彩蕉、徐若洪、李国好五人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2012年10月24日起至2014年10月24日止，原告根据联保小组任一成员的申请，单一成员可得到最高50000元的贷款。小组其他成员对贷款连带担保，且约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告邓汉红、章近林、章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。同日，被告傅浩宇为提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，和原告签订《农户联保补充协议书》，自愿作为联保成员的担保人，并在《农户联保补充协议书》上签名、捺印。同日，被告邓汉红、章近林需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，自2012年10月24日至2013年10月24日，贷款年利率为13.5%，贷款期内前10个月只按月支付利息，最后两个月按等额本息还款法偿还本、息。同日，原告向被告邓汉红账户发放了贷款50000元。
借款到期后，被告邓汉红、章近林已偿还本金125.41元和部分期内利息，借款本金49874.59元、期内利息282.82元及罚息，经原告催讨，十一被告均未偿还。
上述事实有原告的营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明书，金融许可证，被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，被告傅浩宇的收入证明和《农户联保补充协议书》，被告邓汉红的存折，分期贷款还款计划表，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，活期明细，还款明细复印件及庭审笔录在案为证，本院审核后予以认定。
本院认为，原告和十一位被告所签订的《小额贷款联保协议书》、原告和被告邓汉红、章近林签订的《小额联保借款合同》、原告和被告傅浩宇签订的《农户联保补充协议书》，各方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告邓汉红、章近林未按约足额还本付息，事实清楚，证据充分，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓汉红、章近林偿还借款本金、期内未付利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇为该笔贷款提供连带责任保证，应对贷款本息承担连带还款责任。故原告要求被告章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇对上述款项承担连带责任，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告邓汉红、章近林追偿。十一位被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓汉红、章近林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金49874.59元、利息282.82元及罚息（以本金24734.75元为基数，自2013年9月25日起按年利率20.25%计算至2013年10月24日；以本息50157.41元为基数，自2013年10月25日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章学顺、周六妹、余定奖、叶彩蕉、徐若洪、景莉莉、李国好、陈荷琴、傅浩宇对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邓汉红、章近林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，公告费400元，由十一位被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
审 判 员 许向阳
人民陪审员 王丹红
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 余藤爱
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第192号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蒋聪阳，男，1983年11月18日出生。
被执行人张晓玲，女，1987年9月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年9月25日以被执行人蒋聪阳、张晓玲于2009年8月13日生育第一胎男孩，又于2014年7月10日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）05119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05119号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日向被执行人蒋聪阳、张晓玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋聪阳、张晓玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋聪阳、张晓玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人蒋聪阳、张晓玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月九日
书记员 郑惠玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00623号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）00616号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月底的一天，被告人杨某在其位于重庆市北碚区的家中，由其提供场所容留吸毒人员李某甲吸食冰毒。
2014年7月5日20时许，被告人杨某在其位于重庆市北碚区的家中，由其提供场所容留李某甲、李某乙、李某丙吸食冰毒。
2014年7月10日13时许，被告人杨某在其位于重庆市北碚区的家中，由其提供场所容留李某甲吸食冰毒。
2014年7月10日，被告人杨某被公安民警抓获归案。
2014年7月18日，重庆市公安局毒品检测中心对缴获毒品疑似物检验，结论为：1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某提供场所多次容留他人吸食毒品，且一次容留三人以上吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某还具有如实供述自己的罪行，具有依法可以从轻处罚情节。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有证人李某丙、李某乙、李某甲的证言，通话清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人户籍材料，提取笔录、现场检测报告书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其所居住的房屋内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品及涉毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第998号
罪犯姜晓涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月24日作出了（2013）金永刑初字第1143号刑事判决，以被告人姜晓涛犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯姜晓涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜晓涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜晓涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4121号
申请执行人：刘斌
被执行人：马超
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4121号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4121号申请执行人：刘斌被执行人：马超本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4121号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 王 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第26号
申请人南京锦合艺术包装有限公司，住所地南京市秦淮区岗虹苑23号-1。
法定代表人王稚蕾，该公司设计总监。
委托代理人朱福仪。
委托代理人沈巍。
被申请人王涛，男，汉族，1989年1月15日生。
申请人南京锦合艺术包装有限公司（以下简称锦合公司）与被申请人王涛申请撤销仲裁裁决一案，因锦合公司不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）877号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王涛在仲裁阶段申诉称，其于2014年3月10日到锦合公司工作，双方签订了期限为2014年3月10日至2015年3月9日的劳动合同，合同期限一年的试用期应为两个月，但锦合公司一直未给王涛转正，使王涛一直处于试用期属于违法行为。2014年5月王涛的工资应为转正工资2700元，但5月仍发的是试用期工资2400元。2014年5月16日与2014年7月31日王涛请病假，锦合公司扣除其两天全额工资，未按国家规定支付病假工资。自2014年3月10日入职以来，锦合公司一直未给王涛缴纳社会保险。锦合公司未与王涛协商，单方面调岗降薪，故王涛申请解除劳动合同，并要求锦合公司补偿一个月工资2700元。2014年8月1日至2014年9月29日的工资，锦合公司一直未发，共计5275.86元。王涛向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求锦合公司：1.支付经济补偿金2700元；2.补缴2014年3月至2014年9月的社会保险费；3.支付2014年8月1日至9月29日工资5275.86元；4.解除劳动合同；5.支付违规三个月试用期少发的工资300元；6.支付扣发的病假工资108.88元。
南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月12日作出宁秦劳人仲案（2014）877号仲裁裁决：一、双方劳动合同自2014年9月29日解除，自裁决书生效之日十日内，锦合公司为王涛办理2014年3月至2014年9月期间社会保险登记和申报手续，双方均应按照南京市社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴社会保险费；二、自裁决书生效之日十日内，锦合公司一次性支付王涛鉴定费2640元；三、自裁决书生效之日十日内，锦合公司一次性支付王涛经济补偿2599元；四、自裁决书生效之日十日内，锦合公司一次性支付王涛2014年8月1日至2014年9月29日期间工资5275.86元；五、自裁决书生效之日十日内，锦合公司一次性支付王涛违法约定试用期的工资差额300元；六、自裁决书生效之日十日内，锦合公司一次性支付王涛病假工资108.87元。该裁决为终局裁决。
锦合公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：第一、王涛要求锦合公司不为其缴纳社会保险，锦合公司在劳动合同中明确约定，不为王涛缴纳社会保险，但每月向其发放社会保险补贴平均430元，王涛也在工资单上签字确认。王涛申请对工资发放表进行鉴定，仅“4.15”一栏中“284、212”的手写字迹晚于同栏“受款人签章”中“王涛”黑色手写签名字迹，晚多少的时间未明确，实际上锦合公司在2014年6、7月，王涛领取的工资中已经添加了社会保险补贴。锦合公司同意按照南京市社保经办机构和定点的标准为王涛补缴社会保险，王涛应将锦合公司向其发放的社会保险补贴返还。第二、王涛入职以来多次旷工、迟到早退，并且恶意篡改考勤记录，已严重违反公司的规章制度。锦合公司依法作出除名处分，并按照管理制度扣发其2014年8月1日至2014年9月29日期间工资8050元。因此，锦合公司无需支付王涛上述期间被扣工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者有严重违反用人单位规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同，并且无需支付经济补偿金。故锦合公司无需向王涛支付经济补偿金。第三、关于补发病假工资，王涛写了病假条，但没有医院的病假证明，锦合公司就按事假扣除了工资，但注明是病假，待王涛提交病假证明后返还工资。王涛称将病假证明交给了锦合公司员工宁佳，但宁佳提交了未收到王涛病假证明的证明，故锦合公司不应当支付病假工资。第四、锦合公司与王涛签订了合法有效的书面劳动合同书与员工入职通知书，劳动合同的第一条第一项明确试用期为一个月，员工入职通知书明确前三个月的工资为每月2400元，故锦合公司无需支付王涛工资差额300元。第五、王涛在锦合公司作出除名处分之前向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁过程中，锦合公司为调取相关证据向仲裁员申请延长举证期限。在锦合公司取得新证据之前，仲裁委认定事实错误，作出了错误的裁决。综上，请求人民法院撤销宁秦劳人仲案（2014）877号仲裁裁决。
被申请人王涛辩称，关于工资中的社保补贴，其签收工资时从未见过工资表上有社保补贴一栏。关于经济补偿金，锦合公司不为其缴纳社会保险费，还单方面调岗降薪，致其提出解除劳动合同，其在锦合公司工作超过6个月，故锦合公司应当支付其一个月工资的经济补偿金。关于病假工资问题。病假证明当时就交给了锦合公司员工宁佳，宁佳在仲裁阶段提交证明称未收到病假证明，事后其问过宁佳，宁佳称是公司领导让她这么写的。因其不同意锦合公司调岗降薪的要求，锦合公司就一直就扣着2014年8月、9月份工资。锦合公司的撤销仲裁裁决申请没有法律依据，请求法院驳回锦合公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院撤销裁决。锦合公司认为宁秦劳人仲案（2014）877号仲裁裁决适用法律错误，认为其没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，没有违法约定试用期。锦合公司在劳动合同中约定了1个月试用期、2个月学习期，试用期和学习期的薪资为2400元。仲裁委员会认为锦合公司以试用期后加学习期的形式变相延长试用期，认定锦合公司违反了试用期的法律规定。仲裁委员会依据上述规定，裁决锦合公司支付王涛违法约定试用期的工资差额300元，适用法律正确。锦合公司要求王涛返还社会保险补贴，并提交了工资表及劳动合同以证明其主张。但经鉴定，工资表“4.15”一栏中“284、212”黑色手写字迹的形成时间晚于同栏“受款人签章”中“王涛”黑色手写签名字迹的形成时间，故对该证据的真实性不予确认，对其主张亦不予支持。锦合公司主张按照公司管理制度扣发王涛工资8050元，该请求不属于本案审查范围。因锦合公司存在不缴纳社会保险费、调岗降薪的行为，王涛已于2014年9月29日申请仲裁时，主动提出解除劳动合同，并主张锦合公司支付经济补偿金。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁定锦合公司支付经济补偿金，适用法律正确。现锦合公司以王涛严重违纪为由，作出与王涛解除劳动合同决定，以此主张无须支付经济补偿金。因该主张未经仲裁程序，故本案不予审理。因此，宁秦劳人仲案（2014）877号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，锦合公司的撤销理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京锦合艺术包装有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）877号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京锦合艺术包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 孙 军
审判员 毕艳红
二〇一五年三月二十日
书记员 尹 琪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民保字第30号
申请人梁小华。
申请人林景明。
被申请人新余市昌荣汽车运输有限公司，地址：新余市仙来区管委会（新余市抱石大道45、47号）。
被申请人王隆。
申请人梁小华、林景明与被申请人新余市昌荣汽车运输有限公司、王隆机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，于2012年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人新余市昌荣汽车运输有限公司所有的赣K3xx**号重型厢式货车一辆（自估价值八万元）。申请人已向本院提供蔡肖雅所有的位于湛江市霞山区某处房（粤房地证号：粤房地证字第C638xxxx号）作担保。
经审查，本院认为，申请人梁小华、林景明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，裁定如下：
一、扣押新余市昌荣汽车运输有限公司所有的赣K3xx**号重型厢式货车。
二、对申请人提供的担保物蔡肖雅所有的位于湛江市霞山区某处房（粤房地证号：粤房地证字第C638xxxx号）予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费820元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
人民陪审员 郭 海
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王嘉靖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00424号
原告乔海峰。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，系该公司员工。
原告乔海峰诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告乔海峰及其委托代理人潘幼军，被告陈超、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海峰诉称，2015年1月23日17时20分，陈超驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，�戴埠长江东路行驶至溧戴路戴埠善庆广场处转弯变道时，与原告乔海峰驾驶的车牌号为苏D×××××的普通摩托车发生碰撞，事故导致乔海峰受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定陈超承担事故全部责任，原告乔海峰不承担事故责任。被告陈超驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在溧阳市戴埠镇卫生院进行治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款人民币30336.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及车辆投保情况无异议，保险公司在交强险限额内承担合理费用，对于原告的具体诉讼请求在庭审中一一质证，保险公司不承担本案诉讼费。
被告陈超辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后其已经垫付原告医疗费人民币5000元，原告驾驶车辆修理费人民币1400元，请求在本案中一并处理，对于原告的具体诉讼请求在庭审中一一质证。
经审理查明，2015年1月23日17时20分，陈超驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿戴埠长江东路行驶至溧戴路戴埠善庆广场处转弯变道时，与原告乔海峰驾驶的车牌号为苏D×××××的普通摩托车发生碰撞，事故导致乔海峰受伤及两车损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告陈超承担事故全部责任，原告乔海峰不承担事故责任。被告陈超驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市戴埠镇卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、左第6、7肋骨骨折，于2015年2月11日出院，医嘱建议休息三月。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费9897.74元，住院伙食补助费342元（18�／天×19天），营养费490元（10元／天×49天），护理费7957元（73元／天×109天），误工费16350元（原告住院19天，医嘱建议休息三个月，原告受伤前从事装修瓦工工作，主张150元／天×109天=16350元，并提供溧阳市溧城美乐佳装饰装潢工作室证明、溧阳市戴埠镇新桥村村民委员会证明），交通费300元，要求赔偿人民币30336.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司质证称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况、原告伤情没有异议，予以认可。对原告主张的医疗费金额没有异议，要求扣除10%的医保外用药，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对营养费与护理费的标准没有异议，营养期限与护理期限认可按住院天数计算，对原告主张的误工期限予以认可，误工费标准认可每天73元，认可交通费200元。
被告陈超质证称，质证意见同保险公司意见，事故发生后已经支付原告医疗费人民币5000元，修理费人民币1400元，并提供修理费发票。庭审中，原告与被告保险公司对被告陈超陈述的付款金额没有异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、用药清单、证明，被告陈超提供的修理费发票，原告及其委托代理人、被告陈超、被告保险公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告乔海峰在事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告陈超应承担事故的全部责任，原告乔海峰不承担事故责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告陈超驾驶车辆发生事故，应由被告陈超对外承担赔偿责任。鉴于被告陈超驾驶车辆在被告�险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分以及医疗费损失中10%非医保用药费用由被告陈超依法按责予以赔偿。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告乔海峰本次事故损失为：医疗费9897.74元，住院伙食补助费342元（18元／天×19天），营养费190元（10元／天×19天），护理费1387元（73元／天×19天），误工费13114.64元（参照上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元／年÷365×109天），交通费200元，修理费1400元，合计人民币26531.38元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告乔海峰人民币25541.61元，被告陈超应赔偿原告乔海峰人民币989.77元，已垫付人民币6400元，原告乔海峰应返还被告陈超人民币5410.23元，该款在被告保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告乔海峰赔偿款人民币25541.61元（其中支付原告乔海峰人民币20131.38元，支付被告陈超人民币5410.23元）。
二、驳回原告乔海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.50元（已由原告预交），由原告乔海峰负担94.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费559元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3485号
原告黎德洋。
被告杨振球。
被告张阿芳。
原告黎德洋诉被告杨振球、张阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告黎德洋到庭参加诉讼，被告杨振球、张阿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎德洋诉称，2013年3月12日，被告杨振球向原告借款9万元整，约定利息为每月2700元/月，每月于借款对应日付给，然而被告从借款之后经常联系不上，再不就是百般推脱拒不偿还本金和利息，被告张阿芳与杨振球在此借款时为夫妻关系理应承担还款责任。故原告请求判令：1、被告偿还借款本金9万元及利息（自2014年11月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，案外人胡玉胜经被告杨振球担保向原告黎德洋借款20万元，其中15万元由胡玉胜转借杨振球使用，后杨振球偿还原告6万元本金及相应利息。2013年3月12日，被告杨振球就下欠9万元向原告出具借条一份，据载”今借到黎德洋现金计人民币玖万元整（月息3分）杨振球2013.3.12连带担保人：胡玉胜2013.3.12”。借条出具后，被告杨振球按照月息3分每月向原告支付利息2700元直至2014年10月，之后本金利息未予支付，现原告索款未果，故而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于1993年10月9日办理结婚登记，后于2012年2月15日补办结婚登记。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告黎德洋与被告杨振球之间的借款合同依法成立、合法有效，受法律保护。被告杨振球未能及时还本付息，已构成违约。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债务，被告张阿芳应当与杨振球向原告承担共同还款责任。关于原告主张按照月息2分计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振球、张阿芳于本判决生效之日起五日内给付原告黎德洋借款9万元及利息（以9万元为本金，自2014年11月12日至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 琼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1487号
原告：郝丽丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告：聂文杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住太原市。
被告：李洁，女，1982年7月26日出生，汉族，住太原市。
原告郝丽丽诉被告聂文杰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝丽丽撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郝丽丽负担。
审判员 李晋平
二〇一七年十二月一日
书记员 张翠青
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初605号
原告：青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周晓荣，该公司总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：候士明，该公司总经理。
本院在审理原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“蓉兴建筑公司”）与被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称“第二建筑公司”）返还原物纠纷一案中，原告蓉兴建筑公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告第二建筑公司在青阳县某某房地产开发有限公司的工程款9万元，并提供其所有的皖RXXX**号小型普通客车作为担保。
本院认为：蓉兴建筑公司提供其所有的车辆作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告青阳县蓉兴建筑安装工程有限责任公司用以担保的皖RXXX**号小型普通客车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初175号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人石富昌，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2006年12月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年12月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月21日刑满释放。现因本案，于2016年12月14日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人石富昌犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人石富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年11月6日8时许，被告人石富昌在北海市海城区陈文村路党校对面处，乘廖某停电动车在路边下车买菜之机，盗走廖某放于电动车前面车兜内的华为牌P9手机(IMEI：863197031894355；号码：138××××6078；价值3409元)一台。得逞后，被告人石富昌销售赃物手机得款900元。被告人石富昌后被抓获归案。
归案后，被告人石富昌如实供述自己罪行，通过其近亲属赔偿一台全新华为牌P9手机给被害人。
上述事实，被告人石富昌在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，发票，收条，刑事判决书及释放证明，证人陈某证言，被害人廖某陈述，被告人石富昌供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人石富昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石富昌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石富昌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人石富昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1721号
原告孙某某，又名孙某。
委托代理人张某某，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告白某某，又名白某。
原告孙某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人张某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告白某某夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、抚养次女白银粉、分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称，其与原告孙某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原告孙某某与被告白某某经他人介绍相识，1993年11月15日在三岔镇人民政府办理结婚登记，同年11月18日（农历10月5日）举行结婚仪式同居生活，1997年3月19日生长女白某甲，2000年6月20日生长子白某乙（曾用名白某乙），三岔中学初三学生，2006年4月20日生次女白某丙，三岔小学三年级学生。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，2014年4月20日原告外出务工后，双方分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，证据经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定。
本院认为，原告孙某某与被告白某某结婚时间较长，生有子女，在共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初131号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人谈某某，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人谈某某犯有危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2017年3月22日21时许5分许，被告人谈某某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车也能锡林浩特市杭盖路由南向北行驶至与锡林大街交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人谈某某血液中乙醇含量为218.26mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人谈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人谈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年3月22日21时许5分许，被告人谈某某酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车也能锡林浩特市杭盖路由南向北行驶至与锡林大街交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人谈某某血液中乙醇含量为218.26mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人谈某某醉酒驾驶机动车当场查获的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】125号理化检验鉴定文书，证实被告人谈某某血液中乙醇含量为218.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实被告人谈某某有C1E驾驶证、驾驶车辆为被告人谈某某所有；
4、被告人谈某某的供述，证实案发经过、时间、地点；
5、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人谈某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；
6、户籍信息，证实被告人谈某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人谈某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人谈某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谈某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 然
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张丹丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00152号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：张建军
被执行人：李光凤
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对张建军、李光凤二人违法生育一案于2015年01月22日作出的邱征决（2015）12008号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费79020元。
本院于2015年09月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2015年01月10日生育二孩，违反法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）12008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月八日
书记员 董苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6446号
原告周士梅，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。被告倪蔚慈，女，1972年3月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被告史丛毅，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。原告周士梅与被告倪蔚慈、史从毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周士梅的委托代理人周昕、被告倪蔚慈、被告史丛毅的委托代理人顾丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士梅诉称：两被告系夫妻。2015年3月25日，被告倪蔚慈以无力独自偿还房屋贷款为由向原告借款人民币(以下币种相同)10万元，借款期限为一年。但被告倪蔚慈未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款10万元；2.诉讼费由两被告承担。被告倪蔚慈辩称：借款属实，所借款项均用于偿还两被告共有房屋的银行贷款。房屋由两被告共同购置，之前均由被告史丛毅负责偿还贷款，但被告史丛毅自2012年12月开始停止偿还贷款，而被告倪蔚慈没有工作，没有收入，只能通过向原告借款来偿还银行贷款。被告倪蔚慈同意原告的诉讼请求。被告史丛毅辩称：两被告原系夫妻，于2015年12月4日经法院判决离婚。虽然原告与被告倪蔚慈之间的借款在婚姻存续期间发生，但两被告关系不睦，被告史丛毅对借款事实不知情。被告倪蔚慈的确没有收入来源，被告史丛毅亦自2012年12月起未再偿还房屋贷款，但被告倪蔚慈名下曾有数百万的存款，足以偿还房屋贷款。离婚诉讼中法院已将本案系争的两套房屋判归被告倪蔚慈所有，故该两套房屋的贷款应作为被告倪蔚慈的个人债务进行结算，与被告史丛毅无关。综上，被告史丛毅不同意原告的诉讼请求。经审理查明：两被告原系夫妻，于2002年2月2日登记结婚，于2015年12月4日经法院判决离婚。2015年3月25日，被告倪蔚慈向原告借款10万元，并出具借条，明确借款用于归还本市长宁区黄金城道两套房屋的贷款(以下简称黄金城道房屋贷款)，约定借款期限为一年。2015年3月27日，被告倪蔚慈向中国银行客户名称为史丛毅，贷款账号为XXXXXXXXXXXX的账号还款36,777.46元，向中国银行客户名称为史丛毅，贷款账号为XXXXXXXXXXXX的账号还款62,892.94元。上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、中国银行客户回单、个人转账交易受理单、被告倪蔚慈提供的房产证、中国银行贷款还款凭证等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告倪蔚慈出借10万元的事实，有原告提供的借条及中国银行客户回单、转账交易受理单等证据为证，被告倪蔚慈对借款事实亦予以确认，本院应予认定。尽管借条上借款人签名仅为被告倪蔚慈一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪蔚慈提供了房产证、中国银行贷款还款凭证等证据证明借款均用于归还两被告共有房屋的贷款，还款的金额及时间节点基本与借款的时间、金额相吻合，被告史丛毅亦确认该段时间其未向贷款账户归还过任何款项，故对于被告倪蔚慈借款用于归还房屋贷款的主张，本院予以采信。被告史丛毅抗辩被告倪蔚慈具有还款能力，提供了中国银行账单、公证认证说明等证据证明被告倪蔚慈有资金能力不需要借款，但银行存款单上的时间远远早于被告倪蔚慈还贷的时间，无法证明被告史丛毅的主张，根据法律规定应承担举证不能的法律后果，本院对于其主张不予采信。被告史丛毅抗辩部分贷款清偿之时双方在离婚诉讼中已就财产分割作出了约定，部分贷款应作为被告倪蔚慈的个人债务由其自行承担，但该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告史丛毅以此来对抗原告的主张，缺乏依据，本院难以支持，本案的债务应按夫妻共同债务处理。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还借款。本案原告主张的借款已届清偿期，故原告主张两被告归还借款10万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪蔚慈、史丛毅于本判决生效之日起十日内归还原告周士梅借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告倪蔚慈、史丛毅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一六年六月八日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初6446号原告周士梅，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。被告倪蔚慈，女，1972年3月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被告史丛毅，男，1972年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。原告周士梅与被告倪蔚慈、史从毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周士梅的委托代理人周昕、被告倪蔚慈、被告史丛毅的委托代理人顾丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士梅诉称：两被告系夫妻。2015年3月25日，被告倪蔚慈以无力独自偿还房屋贷款为由向原告借款人民币(以下币种相同)10万元，借款期限为一年。但被告倪蔚慈未能如约还款，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款10万元；2.诉讼费由两被告承担。被告倪蔚慈辩称：借款属实，所借款项均用于偿还两被告共有房屋的银行贷款。房屋由两被告共同购置，之前均由被告史丛毅负责偿还贷款，但被告史丛毅自2012年12月开始停止偿还贷款，而被告倪蔚慈没有工作，没有收入，只能通过向原告借款来偿还银行贷款。被告倪蔚慈同意原告的诉讼请求。被告史丛毅辩称：两被告原系夫妻，于2015年12月4日经法院判决离婚。虽然原告与被告倪蔚慈之间的借款在婚姻存续期间发生，但两被告关系不睦，被告史丛毅对借款事实不知情。被告倪蔚慈的确没有收入来源，被告史丛毅亦自2012年12月起未再偿还房屋贷款，但被告倪蔚慈名下曾有数百万的存款，足以偿还房屋贷款。离婚诉讼中法院已将本案系争的两套房屋判归被告倪蔚慈所有，故该两套房屋的贷款应作为被告倪蔚慈的个人债务进行结算，与被告史丛毅无关。综上，被告史丛毅不同意原告的诉讼请求。经审理查明：两被告原系夫妻，于2002年2月2日登记结婚，于2015年12月4日经法院判决离婚。2015年3月25日，被告倪蔚慈向原告借款10万元，并出具借条，明确借款用于归还本市长宁区黄金城道两套房屋的贷款(以下简称黄金城道房屋贷款)，约定借款期限为一年。2015年3月27日，被告倪蔚慈向中国银行客户名称为史丛毅，贷款账号为XXXXXXXXXXXX的账号还款36,777.46元，向中国银行客户名称为史丛毅，贷款账号为XXXXXXXXXXXX的账号还款62,892.94元。上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、中国银行客户回单、个人转账交易受理单、被告倪蔚慈提供的房产证、中国银行贷款还款凭证等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告倪蔚慈出借10万元的事实，有原告提供的借条及中国银行客户回单、转账交易受理单等证据为证，被告倪蔚慈对借款事实亦予以确认，本院应予认定。尽管借条上借款人签名仅为被告倪蔚慈一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪蔚慈提供了房产证、中国银行贷款还款凭证等证据证明借款均用于归还两被告共有房屋的贷款，还款的金额及时间节点基本与借款的时间、金额相吻合，被告史丛毅亦确认该段时间其未向贷款账户归还过任何款项，故对于被告倪蔚慈借款用于归还房屋贷款的主张，本院予以采信。被告史丛毅抗辩被告倪蔚慈具有还款能力，提供了中国银行账单、公证认证说明等证据证明被告倪蔚慈有资金能力不需要借款，但银行存款单上的时间远远早于被告倪蔚慈还贷的时间，无法证明被告史丛毅的主张，根据法律规定应承担举证不能的法律后果，本院对于其主张不予采信。被告史丛毅抗辩部分贷款清偿之时双方在离婚诉讼中已就财产分割作出了约定，部分贷款应作为被告倪蔚慈的个人债务由其自行承担，但该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告史丛毅以此来对抗原告的主张，缺乏依据，本院难以支持，本案的债务应按夫妻共同债务处理。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还借款。本案原告主张的借款已届清偿期，故原告主张两被告归还借款10万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪蔚慈、史丛毅于本判决生效之日起十日内归还原告周士梅借款本金人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告倪蔚慈、史丛毅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇一六年六月八日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2257号
原告：陈现，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：李士彬，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：康青义，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住叶县。与被告李士彬系姨表兄弟关系。
原告陈现诉被告李士彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现，被告李士彬的委托代理人康青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现诉称：原、被告二人是同村的东西邻居，平时关系相处的很好。原告陈现先盖的房子，原告陈现按照规划有向东出行的排前道路一条，但是被告李士彬在该出路上挖了一条沟和一个便池，且通过该沟向外排污，严重影响了原告陈现正常的生产生活出行。虽经镇、村两级多次调解，至今无果。当时原告陈现与被告李士彬父亲李宝臣系相邻关系，原告陈现将被告李士彬父亲李宝臣诉至法院，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第987号民事判决书，该判决书生效后，被告李士彬父亲李宝臣迟迟不履行该判决，原告陈现申请叶县人民法院强制执行。执行中，被告李士彬父亲李宝臣搬离该宅院不与原告陈现相邻，被告李士彬居住该宅院与原告陈现系相邻关系，法院对被告李士彬父亲李宝臣无法执行，无奈，原告陈现只好诉至贵院，请求判令：1、被告李士彬停止对原告陈现正常向东、向南出行的妨害，并排除在向东的出路上挖的沟、出路上的便池；2、诉讼费由被告李士彬承担。审理中，原告陈现增加诉讼请求，要求被告李士彬排除在向东出路上沙堆的妨害。
被告李士彬辩称：我与原告陈现是同村邻居关系，之前关系相处的很好，就因鸡毛蒜皮一点小事，原告陈现就把我告上法庭。原告陈现的房比我建的早，他是8组，我是9组，原告陈现房屋在我组的地皮上，农村规划，我们组也没介意，可规划行动至今，也没彻底完成，原告陈现和我宅基前的排房路至今还没有打通，此路规划宽度为1丈，为了出行方便，我把路又加宽了6米，现在是9米宽（因为南边是我承包的荒坑地，我有权调控），有1号证据证明，这样，机动车也能正常通过。原告陈现诉我卫生间化粪池和排水二事，全是胡闹。在农村座北向南的房屋，卫生间都设在西南角位置，而原告陈现家也设在西南角位置，我家的化粪池高度10公分，上用纤维瓦盖着，将来排房路全通后，我们就用加厚水泥板盖上，确保上面机动车辆安全通行。而原告陈现的便池高度14公分，露天开放臭气熏人，我家排水管使用的是φ11OPVCU水管，长9.8米，置埋地下向南边坑内排水。而原告陈现就没安装排水管，任水向排房路面流淌，原告陈现向南边的出路是修在我的宅基地对齐处，占用的还是我组承包给我的土地，也占用着我的土地，修的路不让我通过，我自己又从我门口修了一条出路，现在是各自走各自的路，都行走方便，今天又把我告上法庭。我劝原告陈现撤回起诉，调解和好。
经审理查明：原、被告系隔壁邻居，原告陈现家居西，被告李士彬家居东。两家的南面有一条东西走向的排房通道和一条历史形成的南北走向的通道，供原告陈现家正常出行使用。现在，被告李士彬在东西排房通道上建有粪池，且堆放有沙子，从被告李士彬院墙内向外（由北向南）形成污水沟一条。为此，双方发生纠纷，原告陈现遂诉至本院。
另查明：在原告陈现诉被告李士彬之父李宝臣排除妨害纠纷一案时，原告陈现请求李宝臣排除妨害，本院在作出（2014）叶民初字第987号民事判决后，在原、被告两家南面历史形成的一条南北公用通道，已供原告陈现现在正常使用。
上述事实有原告陈现提供的（2016）豫0422执298号民事裁定书、叶县任店镇古路湾村委证明、（2014）叶民初字第987号民事判决书、本次立案后拍摄的照片三张；被告李士彬提供的2002年古路湾九组与被告李士彬签订的承包协议、照片三张、2016年3月10日古路湾村委证明以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原、被告两家南面的东西通道，系公共通道，原告陈现在此通行，应受法律保护。被告李士彬在东西排房道内建有粪池，从自家院子向外形成污水沟一条，并堆放沙子，不能影响相邻各方正常的生产生活，该妨害应予排除。原、被告两家南面的南北通道，原告陈现现在已正常使用，原告陈现再次主张，无事实依据，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈现在被告李士彬宅基地南面的东西排房通道内通行，被告李士彬不得妨害；
二、被告李士彬于本判决发生法律效力之日起五日内，对原、被告家南面东西排房通道内的粪池及污水沟处理与路面平行，对堆放的沙子予以清理；
三、驳回原告陈现的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 增 燕
审判员 刘振涛人民陪审员李延珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 佳 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初33号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张强华，男，1975年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因犯冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪，于1999年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被峨山县公安局监视居住，于2017年1月22日被峨山县人民检察院监视居住，同年4月6日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张强华犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月26日、5月15日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、普忠华出庭支持公诉，被告人张强华及其辩护人田志平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年4月8日18时许，被告人张强华与李某2、余某1、张某、余某2、矣红仙、武某2一起到峨山县甸中镇某休闲农庄吃饭，在吃饭过程中被告人张强华与被害人李某2发生口角，后被告人张强华在某休闲农庄靠近大门的墙角边将被害人李某2殴打致伤。经鉴定，被害人李某2的受伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张强华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关建议，对被告人张强华在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人张强华对公诉机关指控的事实和量刑建议未发表辩护意见。向法庭提交悔过书一份，欲证实其对被害人李某2有故意伤害行为，其认罪悔罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩称被害人李某2对引发案件具有责任，被害人李某2受伤是被告人张强华伤害行为所致的事实不清，被告人张强华具有自首情节，被告人张强华积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对被告人张强华从轻处罚，判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人张强华积极赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人张强华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.被害人李某2的陈述，证实案发当天其与张强华、余某1、张某、余某2、矣红仙、武某2在峨山县甸中镇某休闲农庄吃饭，在吃饭的过程中与被告人张强华发生争吵，后在大门附近的围墙边被余某1从后面勒着其脖子，被告人张强华用拳头击打了其的头部十多下，其受伤后被送到甸中卫生院救治等事实；2.被告人张强华的供述与辩解、悔过书，证实2016年4月8日其在吃饭时与被害人李某2发生争吵，后在饭店大门双方因言语冲突相互打起来，其打了被害人李某2头部一两拳等事实；3.证人余某3、矣红仙、施某,4、武某2、张某、余某2、余某1的证言，证实2016年4月8日下午被害人李某2经余某3邀约与张强华、余某1、张某、武某2等人在峨山县甸中镇某休闲农庄吃饭，在吃饭的过程中被害人李某2与被告人张强华发生争吵，后被害人李某2被在一起吃饭的人殴打受伤等事实。
第二组证据：1.接受证据清单、光盘一张，证实被害人李某2在峨山县甸中镇某休闲农庄吃饭和被殴打时用手机进行了电话录音，录音显示被害人李某2与被告人张强华发生吵打等事实；2.鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字〔2016〕40号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定机构和鉴定人员资格证、鉴定意见通知书等，证实经峨山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某2此次人体损伤为轻伤一级及鉴定意见已告知当事人的事实；3.接受材料清单、玉市二院司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第321号法医临床鉴定检验意见书、司法鉴定照片、被害人李某2住院治疗的相关资料、鉴定人员资格证、司法鉴定许可证，证实经被害人李某2委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人李某2后期治疗费用约为人民币肆仟元，误工费、护理期和营养期分别为180日、60日、60日的事实；4.物证一件衬衣、一条裤子，证实被害人李某2受伤时衣着情况；5.电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、监视居住执行通知书，证实本案案发、受案、立案情况及被告人张强华被采取强制措施情况；6.户口证明、刑事判决书，证实被告人张强华生于1975年9月17日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及曾因犯冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪于1999年11月18日被峨山县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年等事实；7.处警经过、查获经过、李某2被殴打后到甸中卫生院就诊时照片，证实被害人李某2受伤情况和案发现场状况，以及被告人张强华归案情况的事实；8.伤情重新鉴定申请、接受材料清单、鉴定委托书，证实经被害人李某2申请对伤情重新鉴定，公安机关委托云南省玉溪市明镜司法鉴定中心对被害人李某2的伤情重新鉴定的事实；9.峨检公诉刑不起〔2017〕1号不起诉决定书，证实峨山县人民检察院决定对移送审查起诉的同案犯罪嫌疑人余某1作不起诉处理的事实；10.调解笔录、收据、谅解书，证实事发后被告人张强华积极赔偿被害人的损失并取得谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。被告人张强华提交的悔过书与在案证据相互印证，证实被告人张强华对被害人李某2实施了故意伤害行为，该份证据予以采信。
本院认为，被告人张强华故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张强华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张强华积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪并如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张强华积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对被告人张强华从轻处罚，判处有期徒刑并适用缓刑的意见，予以采纳；其余辩护意见不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。被告人张强华有悔罪表现，对其可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第四十五条之规定，判决如下：
被告人张强华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董芸伊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5049号
原告陈某甲。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律服务工作者。
被告申某。
本院于2016年6月13日立案受理了原告陈某甲与被告申某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蒋伟、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称�原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于办理结婚登记时，原告未达到法定婚龄，故原告将自己的年龄信息增加了三年。双方婚后生育一女，名陈某乙，现已工作。原、被告婚后感情不和，长期无共同语言，双方已分居。原告曾于2015年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许。后双方感情未能改善，且无和好可能。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告申某辩称，只要将太阳城小区2区4幢二单元101室的房产过户到本被告名下，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现已工作。原告曾于2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，双方均无婚前财产，双方婚后共同购买了苏L×××××中型货车一辆，登记在原告名下，由被告使用。位于丹阳市太阳城小区2区4幢二单元101室的房产登记所有人为原告的父母。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产苏L×××××中型货车一辆原告自愿放弃，本院确认该车归被告所有。关于被告主张的太阳城小区2区4幢二单元101室的房产，因该房产登记在原告父母名下，被告也无证据证明系双方婚后共同购买，故被告要求将�房产过户至其名下的要求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告申某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产苏L×××××中型货车一辆归被告申某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）廊刑终字第145号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，1982年3月26日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无业。2012年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人房某某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一三年九月九日作出（2013）廊广刑初字第164号刑事判决。原审被告人房某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派代理检察员肖春露出庭履行职务，上诉人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月21日20时许，被告人房某某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院综合医技楼楼顶将CT室两台志高牌空调室外机的冷凝器与室内机相连的铜管用钳子剪断并带离现场，造成制冷剂散失。2012年11月26日20时许，被告人房某某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院综合医技楼楼顶将CT室一台志高牌空调室外机的电路板破坏，并从压缩机上拆下冷凝器两片。2012年12月2日18时许，被告人房某某在廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院医技楼楼顶将CT室一台志高牌空调室外机的电路板、冷凝器破坏。
经物价鉴定部门鉴定，上述被损毁物品总价值44140元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人房某某供述，其在中国石油天然气集团公司中心医院当过保安，看见有人偷空调室外机的配件，也产生了偷空调室外机的想法。十多天前的一天，其爬梯子来到该医院综合医技楼楼顶，将两台空调室外机的电箱卸开，把电线拉断，将空调室外机的铜管剪断，共剪得三米多铜管，第二天其到常甫路卖了280元。2012年11月26日20时许，其到中国石油天然气集团公司中心医院综合医技楼楼顶，用螺丝刀将空调室外机外壳卸下，取下两片冷凝器，将其中一片用消防水带顺道楼下，放到一楼楼梯间，另一片放在楼顶小房西墙下，将背包也放在楼顶。2012年12月2日晚18时许，其又来到综合医技楼楼顶，打算再偷一个冷凝器，警察将其抓获。
2、证人杨某某证实，其是医院的工作人员，发现综合医技楼楼顶CT室一台志高牌空调室外机的管路、电缆线、信号线等被盗，就向公安机关报案。现场发现一根消防水管拴在空调室外机上。
3、证人胡某某证实，2012年11月下旬，医院部分空调设备被盗。2012年12月1日下午检查设备时，发现又有一部分空调设备被盗，遂向公安机关报案。在楼顶发现一个黑色背包，还有冷凝器，怀疑是房某某所为。
4、证人陈某某、时某某证实，2012年11月下旬，医院一部分空调设备被盗。2012年12月1日下午发现又有一部分空调设备被盗，遂向公安机关报案。在楼顶发现一个黑色背包，还有一个冷凝器。医院组织人员在楼顶蹲守，2012年12月2日19时许，发现有人实施盗窃，当场将其抓获，发现是原医院保安房某某，抓获时房某某已将冷凝器剪断。
5、中国石油天然气集团公司中心医院出具的证明证实空调设备损毁情况。
6、公安机关调取的空调买卖合同、产品配置及价格清单、中央空调报价、发票等证据证实被损毁空调机价格。
7、被破坏空调室外机及冷凝剂的价值有廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证结论书予以证实。
8、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
9、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的说明证实被告人房某某于2012年12月2日在医院实施盗窃时被刑警大队蹲守民警抓获。
10、被告人房某某的基本情况有人口信息登记表予以证实。
原审法院认为，被告人房某某在窃取财物时将空调室外机破坏，造成空调室外机无法修复，损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人房某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人房某某主要提出：1、其前两次实施作案破坏的空调设备可以修复；2、其实施第三起作案时没有破坏空调室外机的电路板和冷凝器。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人房某某的上诉理由，经查，1、证人陈某某、时某某证言均证实，2012年12月2日房某某实施第三起作案被当场抓获时，房某某已将医技楼楼顶空调室外机的冷凝器连接处剪断。2、中国石油天然气集团公司中心医院设备管理科出具的证明证实，第一次被盗毁管路、信号线、制冷剂等物，造成空调系统无法使用。第二次冷凝器被盗，造成一台室外机电路板被破坏、冷凝器被盗，致使空调室外机损毁严重，无法单独修复，只能整体更换。第三次造成一台室外机的电路板、冷凝器被破坏，致使空调室外机损毁严重，无法修复，只能整体更换。3、中国石油天然气集团公司中心医院出具的《关于综合医技楼制冷设备被盗损失说明》证实，2012年12月2日晚，医院制冷设备被盗损失为：空调室外机组被拆卸，机内管路被截断，无法修复需整体更换。上述证据足以证实上诉人房某某实施三次作案造成医院空调室外机被破坏、无法修复的事实，上诉人房某某辩称其前两次实施作案破坏的空调设备可以修复、实施第三起作案时没有破坏空调室外机的意见与上述证据所证事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人房某某在窃取财物时将空调室外机破坏，造成空调室外机无法修复，损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高监民再字第67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司。
负责人：王宪华，该公司经理。
委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林甸县新天热力有限责任公司。
法定代表人：张福贵，该公司总经理。
再审申请人齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司（以下简称齐翔分公司）因与被申请人林甸县新天热力有限责任公司（以下简称新天热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字第198号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）黑高民申三字第165号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院再审查明，2004年7月23日，齐翔分公司与新天热力公司签订“工程协议书”，约定：“齐翔分公司为新天热力公司安装两台1**锅炉，分别位于林旬县生产资料公司锅炉房和财政家属楼锅炉房。工期为2004年8月1日开工，2004年9月20日竣工。工程款为每台人民币68000元。工程所需材料均由新天热力公司供应，包括定额附属材料。齐翔分公司必须严格按施工图纸和国家有关验收规范施工确保工程质量……”。在履行过程中，新天热力公司支付工程款10000元，齐翔分公司安装了两台1**锅炉。2008年8月5日，新天热力公司法定代表人张福贵出具“证明”“齐翔安装公司第一项目部于2004年在我公司安装两台10吨炉，合同价款壹拾参万陆仟元正，已付1万，未付原因，1，安装未按时交工，2、锅炉有重复焊接造成脱碳、漏水、停炉修理，3、到现在不能办理锅炉验收原因大庆锅炉检验所在现场施工时检查安装锅炉不合格。等以上几个问题解决后，我公司可付清安装费。其中一台财政锅炉房余款供暖期10月末可付，生资锅炉房待解决完后付清（扣除损失等双方商定余款付清）”。齐翔分公司起诉要求新天热力公司给付工程款。
大庆市林甸县人民法院一审认为，原告齐翔分公司以原告的身份诉讼，其没有提供工商部门的登记档案及公司章程证明工程协议书中的乙方齐翔分公司第一分公司为其下属机构，原告作为齐翔建工集团企业法人的分支机构又下设第一分公司不合常理，在开庭审理过程中，原告没有提供充分证据证明其与第一分公司隶属关系。原告齐翔分公司不具有原告的主体资格。以（2011）林商初字第115号民事裁定：驳回原告齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司对林甸县新天热力有限责任公司的起诉。
齐翔分公司不服，提起上诉。
大庆市中级人民法院二审认为，齐翔分公司未提供充分证据证实第一分公司系其下属机构，因此对其上诉请求，不予支持。齐翔分公司可待提供充足证据后，再行起诉。以（2012）庆民一终字第198号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人齐翔分公司称，齐翔分公司作为原第一分公司、现第一项目经理部的主管部门，依法领取营业执照，具有合法的诉讼主体资格。齐翔建工集团有限公司出具证明第一分公司系分公司的下属分支机构。齐翔分公司第一分公司系签订合同时及履行合同时的主体单位，且被集团公司规范为齐翔分公司第一项目部。对此新天热力公司张福贵书写的证明也写明“齐翔安装公司第一项目经理部”
本院认为，齐翔分公司与新天热力公司签订安装两台1**锅炉的协议，并安装完毕，投入运行。该协议上乙方处盖齐翔分公司第一分公司的印章及代表孟宪庭印。齐翔建工集团有限公司是全民所有制企业，孟宪庭是齐翔公司的正式员工。齐翔分公司领取营业执照。齐翔分公司称其第一分公司是其第一项目部，齐翔分公司对安装锅炉协议上加盖的齐翔分公司第一分公司的印章认可，因此，齐翔分公司的工商档案中是否记载有齐翔分公司设立第一分公司，是否是其下属机构，均是齐翔公司或齐翔分公司的内部管理行为。由于齐翔分公司第一分公司不具有民事诉讼主体资格，齐翔分公司第一分公司的权利和义务应当由齐翔分公司享有和承担。而且，新天热力公司法定代表人张福贵于2008年8月5日出具“证明”认可齐翔安装公司第一项目经理部为新天热力公司安装了两台锅炉。根据本案双方对履行锅炉安装协议过程中对齐翔分公司第一分公司身份的确认，齐翔分公司第一分公司应系齐翔分公司的下属机构，其权利义务应由齐翔分公司享有和承担。原审裁定认定齐翔分公司不具有本案诉讼主体资格有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2012）庆民一终字
第198号、黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商初字第115号民事裁定；
林甸县人民法院对此案进行审理。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔佳男
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1798号
上诉人（原审原告）：江西益高化工实业发展有限公司，住所地新干县赣中玻璃工业城，组织机构代码67496484-2。
法定代表人：金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊全球，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐腊庚，男，1956年11月24日出生，汉族，住新干县。
上诉人江西益高化工实业发展有限公司（以下简称益高化工公司）因与被上诉人唐腊庚工伤保险待遇纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
益高化工公司上诉请求：依法核减一次性伤残就业补助金16408.08元，案件受理费由唐腊庚负担。事实和理由：唐腊庚自己要求离开单位，主动提出解除双方劳动关系，益高化工公司并没有要求解除劳动合同，且唐腊庚曾经书面承诺其摔伤与益高化工公司无关，一切由本人承担，因此益高化工公司不应支付唐腊庚一次性伤残就业补助金。
唐腊庚辩称，益高化工公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
益高化工公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付唐腊庚一次性伤残就业补助金16408.08元及交通费200元，案件受理费由唐腊庚负担。
一审法院认定事实：唐腊庚于2013年8月上旬到益高化工公司工作，双方未签订劳动合同。2014年11月24日，唐腊庚在益高化工公司处值晚班，住在公司宿舍内，晚上11时20分许，唐腊庚从宿舍楼起床去上班，在下楼梯时摔倒，致左桡骨骨折。唐腊庚受伤后在新干县中医院住院治疗6天，花费医疗费6619.56元。唐腊庚向新干县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年4月17日该局作出了干人社伤认字[2015]第045号《认定工伤决定书》。2015年6月19日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定唐腊庚的伤情为拾级伤残。2015年7月17日，唐腊庚向新干县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除其与益高化工公司的劳动关系并由公司支付工伤赔偿费用。2015年8月7日益高化工公司向法院提起行政诉讼，请求撤销干人社伤认字[2015]第045号《认定工伤决定书》。一审法院于2015年12月23日作出了（2015）干行初字第7号《行政判决书》，判决驳回益高化工公司的诉讼请求。新干县劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2016年7月1日作出了干劳仲字[2015]第014号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人（唐腊庚）与被申请人（益高化工公司）劳动合同关系解除；二、自本裁定书生效之日起二十日内被申请人向申请人支付如下费用；一次性伤残补助金2103.6元/月×7个月＝14725.2元、一次性医疗补助金2103.6元/月×4个月＝8414.4元、一次性伤残就业补助金2103.6元/月×13个月×60%＝16408.08元、护理费3177元/月×70%÷21.75天×6天＝613.5元、伙食补助费6天×10元/天＝60元、交通费200元、停工留薪期工资2103.6元/月×3个月＝6310.8元、鉴定费260元，合计46991.98元；三、依法驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决书，于2016年7月7日送达被申请人益高化工公司，于2016年7月12日送达申请人益高化工公司。益高化工公司不服该裁决遂于2016年7月21日诉至法院。
一审法院认为，依照法律规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。唐腊庚系在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，且依法认定为工伤，故应享受相应的工伤保险待遇。双方当事人对于仲裁裁决解除双方的劳动合同及益高化工公司支付唐腊庚一次性伤残补助金14725.2元、一次性医疗补助金8414.4元、护理费613.5元、伙食补助费60元、停工留薪期工资6310.8元、鉴定费260元等均无异议，故予以确认。本案中，双方争议的焦点为益高化工公司是否应支付唐腊庚一次性伤残就业补助金及交通费。双方的劳动合同的解除虽系唐腊庚在申请劳动仲裁时所提出，但按照《工伤保险条例》的规定，唐腊庚仍有权享受由用人单位支付一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇。因此，益高化工公司主张不支付一次性伤残就业补助金的诉求，不予支持。唐腊庚治疗工伤系在新干县的医疗机构进行，其治疗期间所产生的交通费不属于可享受的工伤保险待遇范围，故益高化工公司主张不支付交通费200元的诉求，予以支持。不告不理是民事诉讼的基本原则，当事人应当依法行使诉权以保障自己的合法权益。唐腊庚在仲裁裁决后未起诉，应当视为其对仲裁裁决事项实体内容没有异议，且在程序上处分了自己的诉权。因此，唐腊庚在本案当中要求增加一次性伤残就业补助金的主张，不进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十九条第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条第（二）项之规定，判决：一、解除唐腊庚与益高化工公司的劳动合同；二、益高化工公司于本判决生效后十日内支付唐腊庚一次性伤残补助金14725.2元、一次性医疗补助金8414.4元、一次性伤残就业补助金16408.08元、护理费613.5元、伙食补助费60元、停工留薪期工资6310.8元、鉴定费260元，合计46791.98元；三、驳回唐腊庚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由益高化工公司负担。
二审中，益高化工公司提交唐腊庚出具的承诺书复印件一份，证明唐腊庚的摔伤与公司无关，后果由其自行承担。唐腊庚质证认为，这不是其真实意思表示，因申请工伤认定需要用人单位盖章，公司强行要求其在承诺书上签字才肯出据证明，因此其才签字，公司在一审也没有提交这份证据，不能算新证据。本院认为，益高化工公司提交的承诺书系复印件，该承诺书在一审庭审前已经存在却不提交，且唐腊庚关于该承诺书不是其真实意思表示的质证意见符合常理，不属于新证据，对该份承诺书不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。可见，唐腊庚因工作原因受到事故伤害，经工伤评定十级伤残，其要求解除劳动合同并由益高化工公司支付一次性伤残就业补助金的请求，符合上述规定，益高化工公司上诉关于因唐腊庚主动提出解除劳动关系，所以不应支付其一次性伤残就业补助金的理由不能成立。同时，唐腊庚系为了申请工伤认定程序需要而被迫在承诺书上签名，该承诺书不是其真实意思表示，益高化工公司应承担相应的工伤保险责任。因此，益高化工公司关于要求改判无需支付一次性伤残就业补助金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，益高化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西益高化工实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初62号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯贪污罪于2015年12月26日被取保候审。
辩护人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告人严某。被告人严某因涉嫌犯贪污罪于2015年12月26日被取保候审。
辩护人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯贪污罪于2015年12月30日被取保候审。
辩护人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某、严某、徐某犯贪污罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人杨某、严某、徐某及其辩护人到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人杨某、严某、徐某分别担任扬州市某村（以下简称“某村”）党总支书记、村民主任和党总支副书记兼总账会计，在协助镇政府从事土地整理和农村改厕项目行政管理工作期间，利用职务便利，经事先共谋，采用虚增工程量和虚开工程材料票据等手段非法套取公款，并将其中6万元予以私分，被告人杨某、严某和徐某分得人民币2万元。
案发后，被告人杨某、严某、徐某主动到侦查机关投案，如实供述了其涉嫌贪污的全部犯罪事实。2016年1月5日，被告人杨某、严某、徐某分别退出赃款人民币2万元。
公诉机关认为，被告人杨某、严某、徐某身为村民委员会基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，应当以国家工作人员论。被告人杨某、严某、徐某利用职务便利，采取虚开票据等手段贪污公款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成贪污罪。被告人杨某、严某、徐某案发后主动向侦查机关投案，并如实供述了相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
三辩护人提出以下辩护意见：三被告人均系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退出赃款，酌情从轻处罚；每人只分得2万元；当庭自愿认罪，提请合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2012年至2014年，被告人杨某、严某、徐某分别担任扬州市某村（党总支书记、村民主任和党总支副书记兼总账会计，在协助镇政府从事土地整理和农村改厕项目行政管理工作期间，利用职务便利，经事先共谋，采用虚增工程量和虚开工程材料票据等手段非法套取公款，并将其中6万元予以私分，被告人杨某、严某和徐某各分得人民币2万元。具体分述如下：
1.被告人杨某、严某、徐某于2012年至2013年期间，在村实施土地整理专项工作中，经合谋，先由被告人严某安排个体清淤工程老板开具金额361413元工程款收据，其中虚开工程款11.2299万元。经被告人杨某签批以及相关不知情村组干部签字证明，再由被告人徐某将专项资金套取。虚开款项被套取之后，其中3万元被被告人杨某、严某、徐某私分，每人各分得人民币1万元；
2.被告人杨某、严某、徐某于2012年至2013年期间，在村实施国家农村改厕项目工作中，经合谋，先由被告人严某伪造总价12.185万元虚假工程材料票据，经被告人杨某签批以及相关不知情村组干部签字证明，再由被告人徐某将专项资金套取。其中3万元被被告人杨某、严某、徐某三人私分，每人各分得人民币1万元。
案发后，被告人杨某、严某、徐某主动到侦查机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年1月5日，被告人杨某、严某、徐某分别退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人杨某、严某、徐某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、葛某等人的证言；被告人杨某、严某、徐某的供述与辩解；文件、记帐凭证等书证；赃证款物品清单；发破案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、严某、徐某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采用虚开票据等手段侵吞公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。被告人杨某、严某、徐某共同实施贪污犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某、严某、徐某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，且犯罪较轻，依法可免除刑事处罚；赃款已退出，酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某、严某、徐某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人严某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人徐某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、暂扣在检察机关的赃款人民币六万元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 濮建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的可以从轻、减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第441号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人周某。2013年12月2日因酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，建议判处被告人周某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年6月23日20时23分许，被告人周某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为1.39mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；查询信息-
基本信息；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人姜某、鲁某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人周某的供述；周某醉酒后驾车查获照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾车被公安机关处罚，可酌情从重处罚且不宜适用缓刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年八月八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第4号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月18日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑旭阳，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告人胡某甲，男，1979年4月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月2日被取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2569号起诉书指控被告人林某、胡某甲犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑旭阳、被告人胡某甲及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人林某、胡某甲在乐清市柳市镇柳乐路29号3楼一房间内，摆放二张麻将桌，以打“武汉花”麻将的形式，吸引他人前来赌博，并从中抽取头薪。同年11月1日，该赌博场地被乐清市公安局当场查获。期间共抽取头薪逾9万元。
另查明，被告人林某于2013年12月2日协助公安机关抓获涉嫌犯开设赌场罪的网上逃犯金少品。
上述事实，被告人林某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、胡某乙、郑某的证言、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、检查笔录、手机微信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、胡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，且被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对两被告人均予从轻处罚。被告人林某、胡某甲的辩护人分别提出相关的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林某、胡某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人林某、胡某甲共同违法所得人民币9万元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送三星手机、苹果手机各一个，麻将牌二副、赃款160元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年一月三日
代书记员 叶余敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00326号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人卢某。因犯故意毁坏财物罪于2011年7月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人卢某犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日l5时许，涂某（已判刑）与黄某甲（已判刑）因朋友的门面拆迁一事发生纠纷后，涂某邀约多人在本市分水镇分水大道将黄某甲的奥迪牌小车拦停后砸损。当日17时许，黄某甲为报复涂某，遂邀约被告人卢某等十余人驾乘奥迪牌、斯巴鲁牌等七辆小车到涂某工作的分水镇“嘉城花园”项目部工地。同时，涂某为防止报复，亦邀约殷某、万某等十余人持砍刀、钢管在“嘉城花园”工地等候。黄某甲及被告人卢某等人驾车到该工地后，涂某等人持砍刀、钢管砍砸黄某甲及被告人卢某等人驾驶的车辆，黄某甲及被告人卢某�人则开车冲撞涂某、殷某、万某等人。之后，被告人卢某等人又下车持砍刀在该工地办公室内将殷某、万某砍伤，并将办公室内空调、窗户砸损。经鉴定，殷某的损伤程度为轻伤，万某的损伤程度为轻微伤；嘉城花园项目部办公室的空调、窗户受损价值为3600元，奥迪牌小车车损价值为23625元，斯巴鲁牌小车车损价值为59675元。
另查明，案发后，被告人卢某及其同伙与对方当事人就本案的民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行，且当事人双方相互谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、殷某、万某、付某、程某的陈述，被告人卢某的供述，证人黄某甲、涂某、陈某甲、张某、李某、黄某乙、左某、黄某丙、刘某、王某、周某、肖某、黄利容等人的证言，手机通话详单，被砸损财物照片，辨认笔录及照片，川价鉴字（2013）136、237号涉案物品价格鉴定结论书，川价鉴字（2014）070号涉案物品价格鉴定结论书，（2013）川公法（鉴）字第0732、0947号法医学检验鉴定意见书，（2011）川刑初字第139号、（2014）鄂汉川刑初字第00073号刑事判决书、投案自首的证明，谅解书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人卢某有自首情节；2、在共同犯罪中，被告人卢某系从犯；3、案发后，被告人卢某积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。请求对被告人卢某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人卢某积极参加持械聚众斗殴，且人数多，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人卢某受他人邀约参与作案，起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人卢某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卢某及其同伙积极赔偿对方被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
�于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3754号
原告吕小芳，女，1980年9月20日出生，汉族。
被告赵晃，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告吕小芳与被告赵晃买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，在案件审理中，原告吕小芳于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕小芳自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕小芳撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告吕小芳负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十二月三十日
代�书记员王馨婕