wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第547号
原告王某甲，女，1971年4月6日生，汉族，无业，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1947年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王某甲诉被告王某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲以军、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的父亲，原告母亲焦某某于2004年去世。2010年1月20日原告及弟弟王某丙与被告自愿达成房屋分配协议，被告的真实意思表示，将登记在自己名下的蓬私字第15－190046号房屋所有权归原告所有，该意思表示并经烟台经济技术开发区大季家司法所予以见证。现原、被告对该房屋所有权发生争执，请求法院依法判令蓬私字第15－190046号房屋拆迁补偿款148058.60元及补偿的恒祥小区7号楼1单元1403号房屋归原告所有。
被告辩称，我老伴焦某某是2003年去世，不是2004年。2004年家里还有苹果园，收苹果时我的手被拖拉机挤坏了，2005年接好了手，当时我60岁了，还去养殖场打工，这期间我女儿王某甲有六年没去看过我，没照顾我。2008年别人给我介绍一个老伴叫张荣霞，2010年11月24日我和张荣霞登记结婚。2010年1月12日的协议是因为我女儿王某甲不乐意让我找老伴，为防止老伴的儿女来争财产才打的。当时我的孙子王昊九岁，我当时考虑他没有继承权，我没有把协议书当一回事，这份协议书是女儿王某甲逼我写的，要不就不让我找老伴。我写这个协议时在养殖场工作，当时我不知道这个协议有这么大的作用。写了协议以后，2010年我和老伴回到了我的住处树夼王家村。2014年女儿王某甲在我家住了几个月，嫌我老伴做饭不好吃、脏，当时我劝王某甲“你们能回家伺候吗？我找老伴不应该吗？”王某甲说我找老伴是为了睡觉，当时我很气愤。2015年8月份这处房子签了拆迁协议，房子还没有拆，我还在住。2015年8月份分配楼房面积，当时王某甲逼我签成她的名，如果签成她的名我就一无所有，我不给她签，她就一哭二闹三上吊，说要自杀在我家里，我和儿媳妇夺下来了，从这时开始她拒不登我的门，因此她把我告到了法院。2016年正月初一她又打电话骚扰我、骂我。既然王某甲把我告上法庭，我要求依法处理。
经审理查明，被告王某乙与前妻焦桂花共有两个子女，女儿是原告王某甲，儿子是王某丙。焦桂花2003年10月4日去世，除王某乙、王某甲、王某丙外，无其他继承人。2010年11月24日被告王某乙和张荣霞登记结婚。
2010年1月20日，被告王某乙与原告王某甲及王某丙在烟台经济技术开发区大季家司法所见证下达成房屋所有权分配协议书一份，载明：王某乙、王某甲、王某丙是父子女关系，共同拥有房屋两处，现就房屋所有权归属事宜，申请大季家司法所给予协助达成一致协议书。经过当事人的充分协商，自愿达成协议如下：一、当事人共有房屋两处，分别位于烟台开发区大季家街道树夼王家村村中和村东部，村中房屋房产证是蓬私字第15－1900**号，村东房屋房产证是蓬私字第15－1900**号。二、上述房屋的所有权分别归王某甲与王某丙所有，村中房屋归王某甲所有，村东房屋归王某丙所有，王某乙只保留村中房屋的居住权至百年。三、按上述分配事项，自签订协议之日生效，今后相互之间，再不得因房屋归属事宜，向他人追究任何责任。四、若在王某乙百年之前，如遇到征迁事宜，村中房屋的一切补偿归王某甲所有，村东房屋的一切补偿归王某丙所有，但王某甲和王某丙要妥善安置好父亲王某乙的居住事宜。五、王某乙的赡养事宜，由姐弟两人根据老人的需要，合理供给。经查，蓬私字第15－190046号房屋、蓬私字第15－190033号房屋均登记在被告王某乙名下。
2015年8月13日，被告王某乙就村中蓬私字第15－190046号房屋与树夼王家居委会达成搬迁补偿安置协议，王某丙就村东蓬私字第15－190033号房屋与树夼王家居委会达成搬迁补偿安置协议。蓬私字第15－190046号房屋搬迁补偿安置协议约定安置恒祥小区88.90平方米（其中包括成本价购买面积10.11平方米）楼房一套，甲方树夼王家居委会支付乙方王某乙补偿款148058.60元（包括：1、附属物补偿款11742元；2、无证附属房补偿款236元；3、临时安置费14182.20元；4、搬迁费2000元；5、搬迁奖励费118000元；6、其他补偿1898.40元），乙方王某乙支付甲方树夼王家居委会成本价购买面积款25275元。又查，协议签订后，蓬私字第15－190046号房屋未拆除，仍由被告居住；2016年1月30日，被告王某乙领取了上述补偿款中的49822.60元（未领无证附属房补偿款236元及搬迁奖励费118000元中的两部分款项）；安置的88.90平方米楼房已交付给被告王某乙，位于烟台开发区恒祥小区7号楼1单元1403号，未办理权属证书。审理过程中，对被告已领取的补偿款49822.60元，原告表示放弃追索。
以上事实，有死亡证明、房屋所有权证存根、房屋所有权分配协议书、搬迁补偿安置协议、证明等及当庭陈述为证，并经质证，本院予以认定。
本院认为，据查明，原、被告及王某丙2010年1月20日达成的房屋所有权分配协议书是在司法所见证下形成，被告称是原告逼他写的，因无证据证明，本院不予支持。原、被告及王某丙作为房屋的共有人，对房屋享有处分权，该协议是三人的真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对签约方具有法律约束力。据协议约定，蓬私字第15－190046号房屋分配给原告所有，被告享有居住权，房屋的一切拆迁补偿归原告所有，所以该房屋因搬迁补偿安置的恒祥小区7号楼1单元1403号楼房应归原告所有，应得补偿款148058.60元归原告所有，应交成本价购买面积款25275元由原告承担，同时被告对安置的房屋有居住权。对被告已领取的补偿款49822.60元，原告自愿放弃追索，本院照准。综前，原告的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
蓬私字第15－190046号房屋搬迁安置的烟台开发区恒祥小区7号楼1单元1403号楼房及搬迁补偿安置协议中未领取的应得款项归原告王某甲所有。
案件受理费2256元、保全费1020元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民 陪 审员 李子林
人民 陪 审员 赵宗尧
二〇一六年四月二十七日
书记员（代） 林小彤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初659号
原告李春红。
委托代理人占志健。代理权限为特别授权。
被告贺建刚。
委托代理人柏英瑞。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖，公司经理。
委托代理人郑明华。代理权限为特别授权。
原告李春红诉被告贺建刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人占志健、被告贺建刚的委托代理人柏英瑞、被告太平洋财险黄石公司的委托代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，被告贺建刚驾驶鄂G×××××号牌小车，行驶至华山村二组路段，与驾驶无号牌二轮摩托车的李满相撞，致李满当场死亡。交警部门勘查了现场，对事故作了责任认定。因原、被告不能调解达成一致意见，原告诉至法院，要求判令被告贺建刚赔偿原告各项损失计421，058.00元；被告太平洋财险黄石公司在鄂G×××××号车交强险、商业三责险保额限额内承担赔付责任。
被告贺建刚辩称：交通事故属实，法院依法判决。我方垫付50，000.00元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险黄石公司辩称：我公司在保险责任限额内依法赔付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、华山村委会证明、被告行车证、驾驶证、保险单。拟证明诉讼主体。
证据二、交通事故责任认定书。拟证明事故责任。
证据三、鄂州市公安局尸检报告。拟证明李满因事故死亡。
证据四、火化证明、户口注销证明。拟证明李满尸体火化、户口注销。
被告贺建刚提交收条一份。拟证实其已向原告支付50，000.00元。
被告太平洋财险黄石公司提交保险单和保险条款。拟证实保险公司已将合同的全部内容和免责条款告知最初投保人以及变更后的投保人。
庭审质证中，原告提交的证据、被告贺建刚提交的证据，其他当事人均无异议。被告太平洋财险黄石公司提交的证据，其他当事人对其真实性均无异议，但认为保险公司应依法赔付。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方的证据，其他当事人对真实性均无异议，依法直接予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2016年3月13日，李满（男，殁年22岁）驾驶无号牌二轮摩托车，沿汀花线行驶至华山村二组路段时，向右侧翻后向右倒滑行时，与对向被告贺建刚驾驶鄂G×××××号牌小型普通客车发生碰撞、碾压，后致李满当场死亡的交通事故。交警部门认定，李满、被告贺建刚负此次事故的同等责任。
李满的父母均已身故，李满尚未成家，仅有一个姐姐，即本案的原告李春红。被告贺建刚已向原告支付50，000.00元。
鄂G×××××号牌车的登记所有权人为被告贺建刚，该车在太平洋财险黄石公司投有交强险和商业三责险，保险时间自2016年1月27日至2017年1月27日，其中第三者责任险保险金额为50万元，并购不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告的损失依法应得到相应赔偿。死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23，660.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47，320.00元计算，47，320.00元／年÷2）；
2、死亡赔偿金541，020.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27，051.00元计算，27，051.00元／年×20年）；
3、精神抚慰金50，000.00元；
4、办理丧葬事宜的开支3，000.00元；
合计617，680.00元。
原告的损失首先由太平洋财险黄石公司在交强险死亡赔偿责任限额内支付110，000.00元，不足部分507，680.00元由被告贺建刚按过错程度赔偿50%，即253，840.00元，可由太平洋财险黄石公司在商业三责险中赔付。被告贺建刚已经支付的款项予以扣减。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。二被告的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额内赔付110，000.00元，在商业三责险限额内赔付253，840.00元，合计363，840.00元。于本判决生效之日起十五日内支付原告313，840.00元，支付被告贺建刚50，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4，418.00元，由原告李春红负担1，418.00元，被告贺建刚负担3，004.00元（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年六月十二日
书记员 皮 军
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初205号
原告马俊，男,生于1989年6月11日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎孝平，男，生于1977年8月3日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马俊诉被告虎孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员买小林适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告虎孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2014年11月10日，被告虎孝平借原告现金人民币1万元，双方约定10日内一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马俊为支持自己的主张,向法庭提供2014年11月10日被告虎孝平签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告虎孝平缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马俊提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年11月10日，被告虎孝平给原告马俊出具《借条》1张，载明借到原告现金1万元整，双方约定10日内一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告虎孝平向原告马俊要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告马俊要求被告虎孝平偿还到期借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虎孝平既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告虎孝平于本判决生效后立即偿还原告马俊借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虎孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 买小林
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 良
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该银行风险管理部经理。
被告：李刚，男，住吉林省德惠市岔路口镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下称农行朝阳支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行朝阳支行委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼，李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡项下债务（包括本金、所有利息、滞纳金，截至2016年3月21日共计8,307.96元）；2。被告偿还拖欠自2016年3月22日至债务清偿日为止的本金、利息、滞纳金。事实和理由：被告于2013年3月11日向我行申请办理贷记卡。我行经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗信用卡一张，信用额度授信5,000.00元。被告自2013年4月20日使用此卡至我行2014年5月28日扣款0.46元，拖欠应还款本金4,994.96元，截至2016年3月21日，拖欠本息及滞纳金共计8,307.96元。因被告至今仍未还款，故诉至法院。
李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李刚于2013年3月11日向农行朝阳支行提交了中国农业银行信用卡申请表，农行朝阳支行向李刚提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，合约约定：“发卡行即甲方，贷记卡申请人即乙方，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按超过信用额度部分的5%收取。”农行朝阳支行依李刚申请，经审查后为李刚办理了一张金穗卡，卡***，信用额度5,000.00元。李刚持卡后，发生拖欠，农行朝阳支行多次催要，李刚仍未偿还。截至2016年3月21日李刚拖欠本金4,994.96元、利息3,023.78元、滞纳金289.22元。
上述事实，有当事人陈述、开卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、历史交易明细查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，李刚向农行朝阳支行申请信用卡，农行朝阳支行经审查向李刚核发了信用卡，双方之间的信用卡合约成立，该合约系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李刚未及时还款，应承担民事责任，因此对农行朝阳支行要求李刚偿还拖欠本金4,994.96元及截至2016年3月21日发生的利息3,023.78元、滞纳金289.22元，共计8,307.96元，予以支持。关于农行朝阳支行主张的自2016年3月22日至款项付清时止的利息，李刚应按日利率万分之五标准支付给农行朝阳支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金4,994.96元，并给付截至2016年3月21日发生的利息3,023.78元、滞纳金289.22元；
二、被告李刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行自2016年3月22日至款项给付完毕时止的利息，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1536号
原告:黄晓红，男，汉族，1957年4月2日出生，住址郑州市中原区。
被告:王小勇，男，汉族，1963年11月3日出生，住址郑州市金水区。
原告黄晓红与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加诉讼。被告王小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款70,000元及利息33,600元，合计103,600元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，原告经朋友杨清元介绍后认识被告，被告以购房为借口向原告借款70,000元，并承诺给付利息月息3%，打条时承诺2014年12月27日还清，后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由不予偿还。原告为维护其合法权益，依据法律规定主张被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告王小勇未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2014年11月27日，被告王小勇向原告出具借条一份，载明借原告黄晓红现金70,000元，至2014年12月27日偿还。后因被告一直推脱不还，原告诉至法院请求解决。
上述事实有原告提交的《借条》及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王小勇经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告黄晓红提供的《借条》及其陈述等证据，能够证明原告黄晓红与被告王小勇之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告也应按其承诺履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金70,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，借条未约定利息的，视为不支付利息，原告以杨清元出具的书面证言证明其与被告王小勇口头约定利息为月息3%，证人未出庭作证，依据不充分，本院对原、被告口头约定利息3%的事实不予采信，故在被告未按《借条》约定期限偿还借款时，应支付逾期利息（以70,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自被告逾期还款之日即2014年12月28日起至债务实际清偿之日止利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告黄晓红借款本金70,000元及逾期利息（以70,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2014年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,372元，公告费560元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘朝辉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初155号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，女，1957年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21时4时许，在徐州市铜山区棠张镇棠某批发市场，被告人王某与汤某因买卖蔬菜价格问题发生争吵，继而相互厮打。期间，被告人王某用拳头击打汤某鼻部，致其受伤。后经法医鉴定，汤某外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损失程度属轻伤二级。
2016年11月25日，被告人王某在接受电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人王某已与汤某达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人房某某、何某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的汤某伤情照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，已与被害人达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜轶楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第420号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
被告陈于芬，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告陈于芬金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 勾廷凤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终288号
上诉人（原审被告）巩向国。
被上诉人（原审原告）单宝华。
上诉人巩向国因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初659号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议中并没有明确合同履行地，上诉人是在住所地即淄博市张店区华光路恒兴花园2号楼2单元601室从事涉案期货交易的，故涉案合同的履行地应为淄博市张店区。综上，上诉人即本案被告的住所地和本案涉案合同履行地均在淄博市张店区，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同的目的是受托人处理委托人事务，处理委托人事务是合同的主要义务，故受托人为履行义务一方。根据2015年2月4日最新颁布实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”,本案的合同履行地为受托人住所地，即上诉人住所地淄博市张店区。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初659号民事裁定书；
二、本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终288号上诉人（原审被告）巩向国。被上诉人（原审原告）单宝华。上诉人巩向国因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初659号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的协议中并没有明确合同履行地，上诉人是在住所地即淄博市张店区华光路恒兴花园2号楼2单元601室从事涉案期货交易的，故涉案合同的履行地应为淄博市张店区。综上，上诉人即本案被告的住所地和本案涉案合同履行地均在淄博市张店区，故本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同的目的是受托人处理委托人事务，处理委托人事务是合同的主要义务，故受托人为履行义务一方。根据2015年2月4日最新颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”,本案的合同履行地为受托人住所地，即上诉人住所地淄博市张店区。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初659号民事裁定书；二、本案移送至淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年六月十二日书 记 员  吉 明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初309号
原告：王淑梅，女，1957年2月24日出生，住蛟河市蛟河大街。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘奇刚，男，1982年4月15日出生，住蛟河市首钢美丽城*期。
原告王淑梅与被告刘奇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，2017年5月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告刘奇刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅诉称：2012年2月12日，刘奇刚在其处借款5万元，并为其出具借据一份，约定借款5万元，借款利息为月息5分，借款时间为2012年2月12日。双方未书面约定还款日期。经其多次索要，刘奇刚拖欠本息至今未还。故其起诉来院，要求判令刘奇刚立即偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，利息按照月息2分计算，时间自2012年2月12日至付清本金时止）。
刘奇刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2011年2月，刘奇刚在王淑梅处借款5万元，逾期未还。2012年2月12日，刘奇刚就上述借款重新为王淑梅出具了借据一份，确认了借款5万元的事实，且双方约定月息5分。此款至今未予偿还。
认定上述案件事实的证据有：借据一份。
本院认为，王淑梅与刘奇刚形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，刘奇刚应当按约偿还借款本金及利息。但双方约定的利率超出法律规定的标准，超出部分不予支持。王淑梅对超出部分未予主张，故本院对王淑梅要求刘奇刚偿还借款本金及利息的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘奇刚于本判决生效后立即偿还原告王淑梅借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，利率按照月息2分计算，时间自2012年2月12日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告刘奇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 肖 夏
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 杉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2474号
原告：于维成，男，汉族，1966年4月24日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告于维成与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维成，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于维成向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向于维成支付逾期办理房屋产权证违约金3618.01元。事实和理由：2014年1月11日，于维成与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定于维成购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第12幢2单元0603号房屋，建筑面积为99.56平方米，购房款为361801元。合同签订后，于维成向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给于维成，如违约则在于维成不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向于维成支付违约金。2014年12月，欧亚集团珲春置业公司向于维成交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向于维成支付违约金，故于维成诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认于维成在本案中主张的事实，故对于维成主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，于维成要求支付违约金3618.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给于维成逾期办理房屋所有权证书违约金3618.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第284号
申请执行人李双建，男，汉族，无极县人。
被执行人孙小五，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人路新农，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张明山，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人李双建与被执行人孙小五、路新农、相明追索劳动报酬纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙小五、路新农、张明山逾期未履行支付令确定的义务，申请执行人李双建于2014年11月14日向本院申请强制执行。本案于2014年11月14日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人孙小五、路新农、张明山有可供执行的财产，申请执行人李双建也未向本院提供被执行人孙小五、路新农、张明山有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人孙小五、路新农、张明山有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年十月十五日
书记员 李秀波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初919号
原告连式忠，男，1940年11月21日出生。
委托代理人郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告肖燕强，男，1981年1月18日出生。
原告连式忠与被告肖燕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告连式忠的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告肖燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连式忠诉称，被告肖燕强以做生意需要资金周转为由于2014年8月7日向原告现金借款60000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告肖燕强于借款当日出具借条1张交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告至今未偿还。现请求判决被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告肖燕强未作书面答辩。
经审理查明，被告肖燕强在刘培兰的担保下于2014年8月7日向原告连式忠借款60000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告肖燕强出具借条2张交原告收执。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告连式忠提供的被告身份基本信息表、借条和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连式忠与被告肖燕强之间的借贷关系及被告肖燕强向原告借款60000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告肖燕强偿还尚欠的借款本金60000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告肖燕强支付自起诉之日即自2016年3月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告肖燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖燕强应于本判决生效之日起十日内偿还原告连式忠借款本金60000元及利息（自2016年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告肖燕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告肖燕强负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月二十七日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初422号
原告谢某某，女，生于1969年4月23日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人李刚，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年1月23日,汉族，农村居民，初中文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谢某某及其委托代理人李刚、被告杨某某及其委托代理人易守洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年3月原、被告经人介绍相识订婚，同年11月10日登记结婚，1991年5月8日生育一子取名杨X。婚后，双方常因家庭琐事扯筋、打架，自1994年6月起分居分食至今。2015年1月原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚，之后，双方不履行夫妻义务又达1年多。原告再次起诉与被告离婚，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称属实，我同意离婚。但原告与他人同居，不抚养小孩，具有过错，要求原告赔偿被告精神损失5万元，并分担家庭债务9万元。
审理查明：1988年3月原、被告经人介绍相识订婚，同年11月10日登记结婚。1991年5月8日生育一子取名杨X，现在银川务工。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，1994年6月双方发生纠纷后原告离家出走，不与家人联系，分居至今，长达22年；原告与其子杨X亦有20年未见面。2015年1月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。之后，双方仍不能和好，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告及其子的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，农村信用合作联社双胜分社的借款借据，东山村民委员会出具的证明，证人证言及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告便离家出走不与原告联系，对家庭和子女不负责任，双方感情不和长期分居，原告仍然要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告主张原告过错赔偿，未举出充分证据，本院不予支持；主张分担家庭债务9万元，提交了双胜分社4万元的借款借据，但债务是原、被告分居期间所形成的单方债务，不属夫妻共同债务，其主张本院不予支持。被告在家抚养小孩所尽义务较多，目前负债较大，且系村里的贫困户，生活困难，原告应当给予被告适当的生活帮助费。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告杨某某离婚。
二、原告谢某某在本判决生效后十日内向被告杨某某支付生活帮助费10000元人民币。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一六年七月六日
书记员 谌捷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初634号
原告管李波，男，1975年11月16日出生，汉族。
原告管华君，女，1977年6月24日出生，汉族。
原告李佩珍，女，1948年4月25日出生，汉族，住。
委托代理人管李波，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
原告管李波、管华君、李佩珍诉被告武汉市武昌区人民政府撤销行政行为一案，本院于2016年9月27日依法受理。案件在审理过程中，原告管李波自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。原告管华君、李佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告管李波自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。原告管华君、李佩珍无正当理由拒不到庭的行为应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告管李波撤回起诉；
二、对于原告管华君、李佩珍按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告管李波、管华君、李佩珍负担。
审 判 长 朱金梅
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张笑弥
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初180号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人方云品，男，1989年1月1日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2009年12月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，期间获减刑一次（减去有期徒刑一年零四个月），并于2015年4月21日假释出狱（假释期从2015年4月21日至2018年10月17日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人方云品犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人方云品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年6月16日23时许，被告人方云品行至贞丰县珉谷镇菜园村一组，趁四周无人之际，将被害人雷某停放在自家楼脚的一辆紫色绿源牌二轮电动车用搭线方式盗得后逃离现场。被告人方云品在将电动车骑至贞丰县珉谷镇者相镇红绿灯处时，被贞丰县公安局民警抓获。该被盗摩托车已被公安机关追回并于2016年6月20日发还被害人。经贞丰县发展和改革局鉴定，意见为：被盗车价格为人民币2380元。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人方云品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人方云品对公诉机关的指控无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月16日23时许，被告人方云品行至贞丰县珉谷镇菜园村一组，趁四周无人之际，将被害人雷某停放在自家楼脚的一辆价值2380元的紫色绿源牌二轮电动车盗走。后将电动车骑至贞丰县珉谷镇者相镇红绿灯处时，被民警抓获。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、物证：打火机一个，经当庭出示，被告人方云品无异议。
2、受案登记表、到案经过：证实被害人雷某于2016年6月17日报案至贞丰县公安局，民警当日在者相镇红绿灯处将被告人方云品抓获归案。
3、户籍信息：证实被告人方云品于1989年1月1日生于贵州省贞丰县。
4、扣押、发还清单：证实被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人雷某。
5、收款收据及电动车行驶证保修单：证实被盗电动车系赵梦云赵某某（系雷某同事）所有。
6、刑事判决书、刑事裁定书、假释通知书：证实被告人方云品因犯盗窃罪，于2009年12月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，期间获减刑一次（减去有期徒刑一年零四个月），并于2015年4月21日假释出狱（假释期从2015年4月21日至2018年10月17日止）。
（二）证人证言
1、赵某某证言：2016年6月中旬，我将一辆绿源牌深蓝色电动车借给同事雷某，车牌号是贵Ｅ×××××，购买价是3400元，今天（6月17日）早上雷某给我说被盗了。
2、康某某证言：2016年6月17日凌晨1时许，有一个穿白色短袖的小伙说他电动车没有电了，叫我帮他把电动车拖到者相去，并说给我15元钱，刚到者相镇红绿灯处时就被警察拦下来了。我帮他拉的是一辆紫色女式电动车。
（三）被害人陈述
雷某陈述：2016年6月16日中午，我将一辆绿源牌深蓝色女式电动车停放在菜园一组我家楼脚，一直没有骑。次日凌晨，我出去吃宵夜，邻居打电话给我说有一个穿白色T恤的小伙把我的电动车骑走了，我回来就报案了。车是给同事赵某某借的，价值2000元左右。
（四）被告人供述
被告人方云品供述：2016年6月16日23时许，我从珉谷镇菜园麻将室出来，在一户人家门口看见一辆蓝色的绿源牌二轮电动车停放在人行道上，我见四周无人，便用拆线打火的方式把该电动车骑走了，一直骑到双乳峰处，电动车没有电了。当时刚好有一个男的驾驶一辆三轮车路过，我就请他帮我把电动车拉到者相，给他15元钱。拉到者相红绿灯处时就被警察拦下来了。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书：证实被盗电动车价值人民币2380元。
（六）现场勘验、检查、辨认笔录
现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片证实：经被告人方云品辨认，案发现场位于贞丰县珉谷镇菜园村一组雷某家楼脚及现场概貌。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方云品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方云品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人方云品曾因犯盗窃罪被减刑一年零四个月，现在假释期内又犯新罪，应当撤销对其假释与减刑的裁定，实行数罪并罚。鉴于被告人方云品归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人方云品在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第3257号刑事裁定即“对罪犯方云品减去有期徒刑一年零四个月”书对被告人方云品减刑的部分；
二、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第1695号刑事裁定即“对罪犯方云品准予假释”书对被告人方云品假释的部分；
三、被告人方云品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；原因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月（已执行五年零八个月零四日天，余刑四年零九个月零二十六日天）、剥夺政治权利二年、并处罚金一万九千元，数罪并罚，总和刑期五年零四个月零二十六日天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
四、作案工具：，打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 王天秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈远芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初661号
原告：黎文活，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄卫飞，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
原告黎文活诉被告黄卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎文活、被告黄卫飞的委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文活诉称：2011年8月10日，被告黄卫飞向原告黎文活借到现金人民币玖万元（90000元），并于当天由被告黄卫飞和原告黎文活共同签写了一份《借据》，由原告保存作为原告支付上述现金给被告黄卫飞的凭证。同时，原告与被告在《借据》中约定：于2014年3月21日前按照中国人民银行同期利息的四倍一并计还本息。借款到期后，原告催被告偿还，但被告黄卫飞一直以各种理由和借口从没履行还款义务。综上所述，原告依法提起诉讼，请求判决：一、被告黄卫飞向原告偿还借款本息金共壹拾捌万玖仟元（189000元，其中：本钱：90000元；利息：中国人民银行同期利息的四倍：99000元）；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告黄卫飞辩称：被告与原告是相识了二十多年的朋友。2009年，原告得知被告在广东省××平塘镇开采陶瓷矿泥有利可图，就强烈要求投资入股。被告征求深圳老板谢志宏同意后，就通知原告可投资入股，讲明其占10％股份，但原告一定要占15%股份，深圳大股东（占65%）和被告（占20%）也同意原告要求。这样，原告就分多次通过银行汇款或给现金的方式共向被告交来投资股金90000元，而深圳老板投入资金1000000元，答辩人则投入了400000元。被告当时要求原告投资到200000元，但原告以经济困难为由一拖再拖，最终也只是投资90000元。筹集到股金后，被告便积极筹备开矿事宜，租地、交村民押金等，共花了1500000元左右，终于租到300多亩荒坡地，租用年限为22年，并注册登记了信宜市瑞坤矿业股份有限公司。但人算不如天算，由于信宜市国土资源管理局正、副局长被抓，致使被告无法办理采矿许可证，陶瓷矿泥也就无法开采。这样，合伙开采陶瓷矿泥的生意出师不利，面临大亏损境地，但所征的300多亩荒坡地还在，还有保证金150000元留存在平塘镇北中村委会北中村，仍有东山再起的机会。原告得知这一情况后，就说其要退出，不退出就两夫妻长期吵架，家就散了。被告看到这种情况，就同意原告退出，并同意将其本金90000元分期分批返还。原告当时还对被告感恩，说只要取回本金就万幸了。2014年3月21日，被告在圭岗镇祭祖，原告得知后就组织七、八个社会青年到阳春××滨江路，控制被告的汽车，采取恐吓、胁迫、限制人身自由等手段，强迫被告按其要求写回借据。被告书写借据后得以脱身报警。城南派出所通知双方到城南派出所了解情况，责令原告立即放人，经济纠纷可以到法院起诉解决，讲明限制人身自由是触犯刑法的。这样，被告才得以脱身。这就是原告用来起诉的借条来由，是原告对被告采取非法拘禁的手段来获取的，该借条是无效的。以上所述，句句属实，原告也心知肚明，请法庭明察。如果这样的债也要还的话，那么被告只能是还其投资本金，不同意支付利息。请法庭依法作出公正的判决。
经审理查明：原告黎文活向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条，本人黄卫飞（捺指印）（××）因生意周转（捺指印），现向黎文活（××）借到人民币玖万元正元整（￥90000.00元）（捺指印）。经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2014年（捺指印）3月（捺指印）21日（捺指印）前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。担保人确认：本人同意为××的上述债务向××承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为××收讫借款的法律凭证；2、××与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。××：黄卫飞（捺指印）身份证号码：××（捺指印），担保人：身份证号码：借条出具时间：2011年（捺指印）8月10日。”庭审时，被告黄卫飞的委托代理人称原告当时并不是借款给被告，而是投资，而且原告提供的《借条》是原告强迫被告签名并捺指印的，但被告并没有提供任何证据予以证明；原告在庭审中确认诉讼请求中的99000元利息是从2011年8月10日起计算至2016年3月14日止，按照年利率4%计算出来的，并称被告至今没有偿还过本金及利息。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借据》等证据附卷予以证实。
本院认为：被告黄卫飞向原告黎文活借款，有原告提交的由被告黄卫飞签名并捺指印的《借条》为证，事实清楚，原告请求被告黄卫飞偿还借款本金90000元，本院予以支持。被告黄卫飞辩称该款项不是借款，而是投资，且原告提供的《借条》是原告强迫被告签名的。但被告没有提供任何证据证实其所辩称，被告黄卫飞应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借款为定期有息借款，原告请求被告黄卫飞支付从借款之日（2011年8月10日）起至起诉之日（2016年3月14日）的利息99000元，其计算所得利息的利率已经超过年利率24%，本院不予支持，调整为按年利率24%计算该期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄卫飞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款90000元及利息（按年利率24%计算，从2011年8月10日起至2016年3月14日止）给原告黎文活；
二、驳回原告黎文活其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告黄卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧美茵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1273号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，系图们市图们江供热有限公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：赵同来，男，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵同来供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一六年十二月六日
书记员 严盛俊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执216-1号
申请执行人：姜小强，男，1974年8月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行姜小强与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程东升
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一七年五月二十五日
书记员代 凤 洲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢138号
申请执行人熊大明，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第5246号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款18，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费125元，执行费170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月四日
书记员 梁湫雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更154号
罪犯王青奇(又名王涛)，男，汉族，1983年7月2日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第521号刑事判决，以被告人王青奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王青奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王青奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王青奇在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王青奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月30日起至2021年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1167号
原告：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。
被告：张树生，男，汉族，成年人，现住延吉市。
延边益众物业管理有限公司与张树生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告延边益众物业管理有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 哲
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李丽梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初666号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒙开群，女，1975年1月28日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因介绍卖淫于2010年9月3日被遵义市公安局汇川分局罚款伍佰元；因介绍卖淫于2014年2月27日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，罚款伍仟元。因本案，�嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月30日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人蒙开群犯容留、介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年6月28日22时许，被告人蒙开群在遵义市汇川区深圳路高尚苑开设的按摩店内，以300元的价格介绍陈某某（女）、彭某某在汇川区茅草铺航鑫宾馆实施卖淫、嫖娼活动。
2、2017年6月29日0时许，被告人蒙开群在遵义市汇川区深圳路高尚苑开设的按摩店内，以300元的价格介绍、容留周某某（女）、葛某某在店内实施卖淫、嫖娼活动。
公诉机关认为，被告人蒙开群容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蒙开群对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙开群犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙开群在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于适�财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蒙开群犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月三十日
书记员 梅寒芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19426号
原告：龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住义乌市。
原告龚剑锋与被告任根娣买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告龚剑锋到庭参加诉讼，被告任根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚剑锋诉称，原、被告之间于2014年7月8日就位于义乌国际商贸城42148、42149号商位买卖签订《商位剩余使用权转让协议》，协议约定转让价款是人民币201万元，原告实际支付了人民币200万元，余款于上述商位过户至原告名下时付清。协议签订之后，被告有将上述商位交付给原告管理，原告也为上述商位缴纳了2015年度的商位使用相关税费11851.63元。但是上述商位由于被告涉及其他案件被法院查封，故至今没有以后也无法办理过户手续。原告的合同目的已经无法实现，经多次找被告协商解除协议并返还转让款未果，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《商位剩余使用权转让协议》；2.被告返还商位转让款人民币200万元及2015年商位使用税费11851.63元。
被告任根娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，（2014）金义商初字第4089号民事判决书一份，证明：1.原、被告之间对涉案商位的转让和转让款支付的事实；2.涉案商位因被另案查封无法过户至原告名下的事实。
证据2，涉案商位税费缴纳凭证十份，证明原告为被告缴纳2015年度相关税费的事实。
证据3，申请法院向浙江中国小商品城集团股份有限公司调取义乌国际商贸城42148、42149号商位的查封情况，证明涉案商位无法办理过户手续的事实。
庭后，原告还向本院补充提供（2014）浙金商终字第2066号民事判决书、商位剩余使用权转让协议各一份，用以核实相关情况。
被告任根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月8日，原告（××）与被告（××）签订商位剩余使用权转让协议，约定××、××就国际商贸城三期市场毛线行业类别42148-42149号两个商位29.5平方米使用面积的剩余使用权转让达成协议：使用权限自2013年10月21日至2016年10月20日止；转让价格为人民币201万元；2014年7月8日付定金人民币200万元，服务大厅转让手续受理，双方签字后付人民币1万元；剩余使用权转让前，××未交清的相关费用，由××与××交接，双方自行结算后由××负责交清；××必须在7月30日之前配合××过户成功；双方还对其他事项进行约定。当天由原告将金额为100万元的本票交给被告。并由被告向原告出具收条一份，载明：“今收到龚剑锋人民币贰佰万元正。”
2014年10月11日，原告曾以被告拒绝办理涉案商位的过户手续为由诉至本院，要求确认原、被告签订的商位剩余使用权转让协议有效，并要求被告协助办理商位转让手续。本院于2014年11月12日作出（2014）金义商初字第4089号民事判决，判决：一、原告龚剑锋与被告任根娣于2014年7月8日签订的《商位剩余使用权转让协议》合法有效。二、驳回原告的其它诉讼请求。其中本院认为部分载明“原、被告签订的商位转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反有关法律规定，应认定合法有效。因本案涉讼商位被本院另案查封，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。”
后，被告不服（2014）金义商初字第4089号民事判决，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
至2016年12月16日本院向浙江中国小商品城集团股份有限公司核实涉案商位的查封情况时止，涉案商位除依原告申请被查封外，还被本院另四案查封。
另查明，2015年，原告以被告名义缴纳涉案商位的各类税费共计11851.63元。
本院认为，原、被告签订的商位剩余使用权转让协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了相应的转让款，被告则应按照约定的期限协助原告办理过户手续。至2016年12月16日止，因被告的原因涉案商位被查封，致使原告合同目的迟迟无法实现。原告要求解除商位剩余使用权转让协议理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故协议解除后，原告要求被告返还已支付的转让款200万元及2015年商位使用税费11851.63元理由正当，本院亦予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龚剑锋与被告任根娣于2014年7月8日签订的商位剩余使用权转让协议。
二、被告任根娣于本判决生效后十五日内返还原告龚剑锋商位转让款人民币200万元及2015年度商位使用税费人民币11851.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11447元，由被告任根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金倩倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初537号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张楠，男，1989年5月6日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。户籍地黑龙江省讷河市。2017年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人张楠犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年6月3日14时许，被告人张楠驾驶牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿天津市静海区蔡某由南向北行驶至蔡某3公里90米处时，超越顺行方向徐某某驾驶的无号牌三轮摩托车后，返回原车道时，其车右侧后轮撞上徐某某驾驶的三轮摩托车左侧，致双方车损，徐某某受伤。张楠报警后在现场等候，后民警将其带至公安机关。同日徐某某因抢救无效死亡。公安机关认定，张楠负事故的主要责任。案发后，被告人张楠如实供述了交通肇事的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，现场勘验检查笔录及现场图、照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，张楠自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张楠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人张楠驾驶牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿天津市静海区蔡某由南向北行驶至蔡某3公里90米处时，超越顺行方向徐某无证驾驶的无号牌三轮摩托车，返回原车道时，其车右侧后轮撞上徐某驾驶的三轮摩托车左侧，致双方车损，徐某受伤。张楠电话报警后在现场等候，后民警将其带至公安机关，其如实供述了犯罪事实。同日被害人徐某因颅脑及胸腔脏器损伤经抢救无效死亡。公安机关认定，张楠负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张楠及其所驾车辆车主赔偿了被害人方各项经济损失共计人民币350000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人刘某1、刘某2的证言，被告人张楠的供述，案件来源、到案经过、接警单、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故事故认定复核结论，痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，居住证明、居住证复印件，情况说明，赔偿调解书、协议书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张楠违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，张楠自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年八月八日
书记员 杨婧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2316号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告钟祥义，男，1964年10月9日出生，汉族。
原告邱世望与被告钟祥义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告邱世望到庭参加诉讼，被告钟祥义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：被告以做生意为由于2010年4月28日向原告借款20000元，2010年12月4日借款10000元,2012年1月4日借款20000元，2013年6月11日借款6000元，四次借款共计56000元，借款约定月利率3%。被告借款后，2013年的利息全部付清。2014年由于被告投资不力，利息没有按约定支付，2015年2月2日，被告拿了10000元钱把2014年前的利息勉强结算，2015年、2016年两年再也还不起，原告找被告无数次，被告总是搪塞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款本金56000元及利息24000元并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条四张，拟证明被告向原告借款共计56000元并约定借款利息的事实。
经审查，原告提供的借条系原件，书写清楚，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告钟祥义以做生意需要资金为由，于2010年4月28日向原告邱世望借款20000元，约定月息3%；2010年12月4日借款10000元,约定月息3%；2012年1月4日借款20000元，约定月息4%；2013年6月11日借款6000元，约定月息3%；四次借款共计56000元。借款后，被告支付利息至2014年12月，之后未支付原告本息。原告邱世望在庭审过程中要求利息按月利率2%计算至开庭之日。
本院认为，本案被告钟祥义向原告邱世望借款，并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款，对原告邱世望要求被告钟祥义偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱世望要求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥义于本判决生效之日起10日内偿还原告邱世望借款本金56000元、支付利息24000元，本息合计80000元（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止，实际利息为26880元，原告只要求24000元，故按24000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告钟祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年二月六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第835号
申请人兰永凤，女，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人祈丙生，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人内蒙古和庄农业科技有限公司
申请执行人兰永凤与被执行人祁丙生、内蒙古和庄农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰永凤于2015年8月31日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第835号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初109号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年10月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，住贵州省思南县。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日晚，被告人马某某酒后驾驶牌照为贵DEX3**的二轮摩托车由本市小河建材市场出发，经沙冲路、兴关路往箭道街方向行驶后由箭道街原路返回。当日晚22时，被告人马某某原路返回行驶至兴关路与沙冲路交叉口时被公安机关查获。经检测，被告人马某某的血液中乙醇含量平均值为202.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某无异议且无辩解，并有公诉机关提交的查获经过，被告人马某某血样提取登记表及现场抽血照片，司法鉴定结论，被告人马某某的供述，被告人驾驶证和驾驶信息查询结果单，贵DEX3**二轮摩托车的行驶证及机动车信息查询结果单，被告人马某某醉酒驾驶的现场照片，思南县三道水乡过天村村委会的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人马某某的身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年七月六日
书记员 邹明明
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初31号
原告刘蕾，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告刘蕾诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘蕾负担。
审判员 杨明国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李剑利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01949号
申请人张从荣，女，1944年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人张从荣与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为16200元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1740号
原告：蔡××。
委托代理人：章乙。
被告：章甲。
原告蔡××与被告章甲合伙协议纠纷一案，本院于2009
年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2009年11月12日
公开开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代理人章乙到庭参
加诉讼，被告章甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：按瑞安市人民法院（2007）瑞民初
字第1615号民事判决书确认原告以被告之名投资瑞安市东海燃
料公司装卸码头。被告按四股陆续从码头负责人阮某某处领取
分红收益，其中2002年为206400元，2003年为344000元，2004
年为360000元，2005年为260000元，2006年为360000元。原告
按130000元出资额计算，2005年与2006年的分红收益已由上述
判决书作出判决认定，但2002年、2003年、2004年原告应得的
分红款68809.3元及利息损失，被告拒绝支付。原告起诉请求
判令：1、被告归还原告2002年至2004年股份投资收益款68809
.3元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，其中15600元从2
003年1月开始计算，26000元从2004年1月开始计算，27209.3
元从2005年1月开始计算，均计算至判决生效之日止）；2、本
案的全部诉讼费用由被告承担。被告于2009年11月9日向本院交纳了原告诉称的投资收益款68809.3元，原告在庭审中将诉
讼请求中第一项变更为：被告赔偿原告68809.3元的利息损失
（按每日万分之二点一，其中15600元从2003年1月开始计算，
26000元从2004年1月开始计算，27209.3元从2005年1月开始计
算，均计算至2009年11月9日止），将第二项诉讼请求中全部
诉讼费用明确为本案受理费。
被告章步某某后答辩称：对于原告诉请的分红收益款688
09.3元，被告均是同意给付的，只是原告未向被告催讨，在原
告起诉后，被告已于2009年11月9日向法院交纳了该款。对于
原告起诉要求赔偿利息损失，被告不同意支付。
原告蔡××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、（2007）
瑞民初字第1615号民事判决书复印件及庭审笔录复印件，证明
原告以被告之名投资瑞安市东海燃料公司装卸码头130000元。
被告按四股陆续从码头负责人阮某某处领取分红收益，其中20
02年为206400元，2003年为344000元，2004年为360000元的事
实。
被告章甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证
的权利，本院经审查认为，证据1、2结合被告庭后的答辩，可
以证明被告尚欠原告2002年至2004年投资收益款68809.3元的
事实。
经审理，本院认定事实如下：2000年间，被告章甲参股
瑞安市东海燃料公司的码头建设。瑞安市东海燃料公司确认被告名义持有四股，每股股金430000元，共计1720000元。其中
原告蔡××在该1720000元中占有130000元。该公司就装卸码
头收益于2002年开始至2006年每年均有分配，原告应得的收益
均由被告领去。2005年与2006年的收益分配纠纷，双方已通过
诉讼途径解决，在诉讼中，原告已知2002年至2004年有收益分
配。2002年至2004年的收益68809.3元，原告尚未从被告处领
取。2009年9月15日原告向本院提起本案诉讼，2009年11月9日
被告向本院交纳了原告主张的2002年至2004年收益款68809.3
元。
本院认为，原告要求被告从分配年初开始计付利息损失
，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方未约定分配收益
的付款时间，债权人即原告随时可向债务人即被告主张实现债
权，但应给予债务人适当的宽限履行期，本院认为本案适当的
宽限履行期为三天为宜。原告虽然在2007年起诉已知有收益分
配的事实，但怠于行使债权，所造成的利息损失，应由原告自
行承担。基于原告无证据证明在本案起诉之前曾明确向被告主
张实现债权，被告亦未表示认可，故赔偿利息损失应从原告明
确主张权利之日即起诉之日开始计算至被告履行之日前的第三
天，共计51天，按每日万分之二点一计算。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规
定，判决如下：
一、被告章甲于本判决生效后三日内赔偿原告蔡××利
息损失737元。款交本院转付。二、驳回原告蔡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告蔡××负担2
00元，被告章甲负担68元。定于本判决生效后10日内交纳（原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费13
20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月十三日
书记员 黄鸥翔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异3号
案外人：莱阳市东弘机械制造有限公司。
住所地：莱阳市经济开发区长江路东。
法定代表人：吕征玻，该公司经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
申请执行人：孙殿强，男，1971年7月30日出生，住莱阳市。
被执行人：尉蓬，男，1976年7月25日出生，汉族，
住莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：莱阳市宏兴机械制造有限责任公司。住所
地：莱阳市凤和路。法定代表人：陈宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙殿强与被执行人尉蓬、莱阳
市宏兴机械制造有限责任公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳市东弘机械制造有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年1月15日，宏兴公司与案外人签订土地转让协议一份，约定宏兴公司将证号为莱国用（2012）第460号土地使用权转让给案外人。而贵院在执行本案中，有贵院（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书裁定查封了该土地使用权。案外人认为该土地使用权已归属案外人，贵院查封该土地使用权错误，请求解除（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书裁定查封的莱国用（2012）第460号的土地使用权证的土地使用权。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0682民初588号民事判决书，判决主文为“被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙殿强借款共计1119400元。被告尉蓬对2015年3月24日的500000元借款承担连带还款责任。”因被告到期未履行给付义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1319号。执行中，本院依据（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书中查封的被执行人宏兴公司位于莱阳市经济开发区证号为莱国用（2012）第460号土地使用权，于2016年9月14日作出（2016）鲁0682执1319-1号执行裁定书，拍卖被执行人宏兴公司的该土地使用权。案外人得知后提出执行异议。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，审判期间本院依法查封了被执行人名下的证号为莱国用（2012）第460号土地使用权，执行中依法处理登记在被执行人名下的该财产并无不当，应予支持，案外人异议理由缺乏依据，本院不予支持。如果案外人对该财产有争议，主张该财产的权属，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人请求解除（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书裁定查封的莱国用（2012）第460号的土地使用权证的土地使用权的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年二月十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异3号案外人：莱阳市东弘机械制造有限公司。住所地：莱阳市经济开发区长江路东。法定代表人：吕征玻，该公司经理。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。申请执行人：孙殿强，男，1971年7月30日出生，住莱阳市。被执行人：尉蓬，男，1976年7月25日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。被执行人：莱阳市宏兴机械制造有限责任公司。住所地：莱阳市凤和路。法定代表人：陈宏，该公司经理。本院在执行申请执行人孙殿强与被执行人尉蓬、莱阳市宏兴机械制造有限责任公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳市东弘机械制造有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年1月15日，宏兴公司与案外人签订土地转让协议一份，约定宏兴公司将证号为莱国用（2012）第460号土地使用权转让给案外人。而贵院在执行本案中，有贵院（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书裁定查封了该土地使用权。案外人认为该土地使用权已归属案外人，贵院查封该土地使用权错误，请求解除（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书裁定查封的莱国用（2012）第460号的土地使用权证的土地使用权。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0682民初588号民事判决书，判决主文为“被告莱阳市宏兴机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙殿强借款共计1119400元。被告尉蓬对2015年3月24日的500000元借款承担连带还款责任。”因被告到期未履行给付义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1319号。执行中，本院依据（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书中查封的被执行人宏兴公司位于莱阳市经济开发区证号为莱国用（2012）第460号土地使用权，于2016年9月14日作出（2016）鲁0682执1319-1号执行裁定书，拍卖被执行人宏兴公司的该土地使用权。案外人得知后提出执行异议。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，审判期间本院依法查封了被执行人名下的证号为莱国用（2012）第460号土地使用权，执行中依法处理登记在被执行人名下的该财产并无不当，应予支持，案外人异议理由缺乏依据，本院不予支持。如果案外人对该财产有争议，主张该财产的权属，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人请求解除（2016）鲁0682民初588—1号民事裁定书裁定查封的莱国用（2012）第460号的土地使用权证的土地使用权的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该财产的权属。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年二月十日书记员  褚小琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1397号
原告吴某某，女，1979年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告朱某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住住南平市建阳区。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2003年10月30日在黄坑办理结婚登记，2004年2月19日婚生一女孩朱某某，现12岁，由于婚前缺乏了解，被告对家庭极不负责，且还有酗酒、实施家庭暴力等恶习，自孩子上小学起，家庭开支明显，为此，原告独自一人带着小孩到建阳生活，被告从未照顾过孩子，在家人的调解下，写过保证书，才陆陆续续支付一些孩子的生活费，现已分居，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生女孩朱某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，另教育费及医疗费共同承担。
被告朱某某辩称，原、被告是有感情基础的，婚后没有争吵过，感情较好，答辩人有时会喝酒，但不会像原告所说的酗酒，答辩人从未实施过家庭暴力，由于婚生女儿到建阳读书，原告随其到建阳居住，一边照顾女儿一边工作，很是辛苦。因此从焦溪采育场到建阳，就主动给原告洗衣服，做饭，搞卫生。但原告在建阳工作、生活见的人多，开始嫌弃答辩人，数落答辩人，答辩人也从不与其争辩，不想拆散十几年苦心经营的家庭，不想让女儿失去一个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2003年10月30日办理结婚登记手续，2004年2月19日婚生一女孩朱某某，婚后感情一般，为了孩子上学原、被告到建阳居住，被告工作在焦溪采育场，对家庭照顾不周，写过保证书。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，不予支持。因原、被告婚姻关系未解除，故对原告主张婚生女朱某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，另教育费及医疗费共同承担的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 王建华
二〇一六年六月十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初691号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞和祥，男，1960年7月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。经本院决定于2017年9月20日再次被取保候审在住所地。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告人周联娥，女，1968年11月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。经本院决定于2017年9月20日再次被取保候审在住所地。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]716号起诉书指控被告人俞和祥、周联娥犯污染环境罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人俞和祥、周联娥及辩护人董坚、朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人俞和祥、周联娥夫妻二人在绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村开办的废塑料收购店收购废塑料桶，由被告人俞和祥负责业务，由被告人周联娥负责对收购的废塑料桶进行切割处理。2016年5月，被告人俞和祥在废塑料收购店内切沟凿坑，将在切割过程中产生的残液、残渣，通过沟渠、渗坑逃避监管的方式，排放到环境中，至2017年3月15日，被原绍兴市柯桥区环境保护局执法检查发现。经检测，该废塑料收购店地面沟渠废水总铅浓度为19.4mg/L，超过国家污染物排放标准的三倍以上。
另查明，2017年3月15日，被告人俞和祥、周联娥到绍兴市柯桥区齐贤环保所接受调查。同月17日，绍兴市公安局柯桥区分局民警在齐贤环保所将被告人俞和祥、周联娥抓获。被告人俞和祥、周联娥在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞和祥、周联娥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，原绍兴市柯桥区环境保护局案件移送函、废水采样和交接记录、责令改正违法行为决定书、污水综合排放标准、有毒物质认定书、案件调查报告、营业执照、情况说明、样品监测流转情况说明、检测项目委托流转单、采样取证通知书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，吴某、游某的证言，现场检查笔录，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞和祥、周联娥违反国家规定，通过渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人俞和祥、周联娥的地位作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人朱国峰提出的被告人周联娥系从犯的意见。被告人俞和祥、周联娥在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人董坚、朱国峰分别建议对被告人俞和祥、周联娥从轻处罚的意见。根据被告人俞和祥的犯罪情节，不宜宣告缓刑；根据被告人周联娥的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。不采纳辩护人董坚建议对被告人俞和祥宣告缓刑的意见，采纳辩护人朱国峰建议对被告人周联娥宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞和祥犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周联娥犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00001号
原告：李贵清，女，1948年2月12日生，汉族，农民，现住开原市八宝镇北英城村。
被告：李宏军，男，1966年6月4日生，汉族，农民，原住开原市八宝镇北英城村，现下落不明。
被告：开原市八宝镇北英城村民委员会。
负责人：刘贵祥，系村主任。
原告李桂清与被告李宏军开原市八宝镇北英城村民委员会土地承包经营权继承纠纷一案。本院于2014年12月19日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂清、被告开原市八宝镇北英城村民委员会负责人刘贵祥到庭参加诉讼。被告李红军经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂清诉称：2000年第二轮土地承包时，原告父母承包口粮田地4.4亩。原告母亲于2001年3月8日去世，父亲于2002年12月4日去世，父母去世后被告村委会将原告父母的土地收回，承包给被告李红军。原告是该土地经营权的法定继承人，有继承权故。请求法院判令二被告签订的承包合同无效，并赔偿原告经济损失。
被告李红军未作答辩。
被告开原市八宝镇北英城村民委员会辩称：原告父母李维阳、于水芝第二轮土地承包时自己一个承包合同，第二轮土地承包后二人死亡。根据政策规定整户消亡，村集体有权抽回土地，故经村委会研究决定将二人的土地收回。被告李红军找到村里，要继续耕种，以承包的形式单签的合同。被告李红军承包三年并缴纳承包费，后李红军转包给赵洪生。期满后原告多次找村里，村里研究不收回该土地，由死者子女自己协商由谁种，与村委会无关。被告村委会不同意赔偿。
原告李桂清向法庭提交证据如下：
一、�地台账复印件一份（证明李维阳在世时承包的土地4.4亩）。
二、农村专业收款收据复印件一份（证明李红军承包的该土地所交的承包费4300元）。
被告李红军未提交证据。
被告开原市八宝镇北英城村民委员会提交的证据如下：
一、李维阳土地承包合同复印件（证明李维阳土地承包合同上两人，土地面积4.4亩，承包期限为30年）。
二、李红军土地承包合同复印件一份（证明该户三口人承包土地7.38亩承担期限30年）。
三、李桂清土地承包合同一份（证明该户7口人承包土地15.44亩承包期限为30年）。
经审理查明：2000年第二轮土地承包时，原告父母李维阳、于水芝承包了土地4.4亩（水田）。原告母亲于水芝于2001年3月8日去世，父亲李维阳于2002年12月4日去世，该土地由被告李红军经营。2011年被告北英城�委会将该土地收回，又与被告李红军签订承包合同，承包给李红军承包期限3年，承包费共计4300元。2014年又承包给被告李红军耕种。另查明，原告与其父母未在同一个承包合同上。
上述事实，由原告提交的土地台账复印件、李红军缴纳承包费收据复印件、被告北英城村委会提交的原告李桂清、被告李红军、死者李维阳的土地承包合同在卷佐证、经质证、认证，可以采信。
本院认为：农村土地承包基于以家庭为单位，整户消亡，发包方可以收回承包地。原告与其父母不在同一个承包合同中，且原告的父母均已死亡。被告北英城村委会收回承包地另行发包并不违法。原告的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李桂清的诉讼请求。
案件受理费170元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟庆菲