广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2360号
原告林佳燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陆燕梨、赵小兔，均系北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告周胜超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告姚成凤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告林佳燕诉被告周胜超、姚成凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告林佳燕的委托代理人赵小兔到庭参加诉讼，被告周胜超、姚成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佳燕诉称，被告周胜超因向原告借款，于2014年5月22日向原告出具借条，借款200000元，并承诺：1、将分三期还请全部借款；2、如违约，则从违约之日起按照2%每日向原告支付违约金；3、如因本次借款引起诉讼的，由被告承担诉讼费用以及律师费用。被告姚成凤在担保人处签名，自愿为被告周胜超的全部债务承担担保责任。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款。按照借条之约定，被告周胜超早应还清全部借款，可至今未予以偿还。原告经多次催告未果，不得以遂提起诉讼，请求依法判令：一、被告周胜超向原告偿还借款200000元；二、被告周胜超向原告补偿逾期还款违约金（以200000元为本金，按照同期同类银行贷款利率的4倍从2014年6月23日起计算，暂计算至2014年9月23日为11200元）；三、被告周胜超向原告补偿处理本案的律师费用13000元；四、被告周胜超承担本案的诉讼费用；五、被告姚成凤对被告周胜超上述债务承担连带保证责任。
被告周胜超、姚成凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其通过朋友介绍认识被告周胜超，被告周胜超以资金周转开办公司为由向原告提出借款200000元，2014年5月22日，被告周胜超出具《借条》，约定：“借款金额：200000元整人民币（大写：贰拾万元整）此借条为证。借款日期和金额：二零壹肆年六月贰拾贰日还50000元（大写）伍万元），二零壹肆年七月贰拾贰日还70000元（大写）柒万元），二零壹肆年八月贰拾贰日还80000元（大写）捌万元）。本人周胜超承诺本借款全部用于合法生意周转资金……债权人和担保人承诺准时还款。……如本次借款到期不能全额还清，债权人有权处理债务人及担保人的抵押房产，用于偿还本次借款和其他所产生的费用，违约期间，每天收取借条载明总额的百分之二违约金，按超期天数计算，直到本金还清日止。如因本次借款引起诉讼的，诉讼费用和聘请律师的全部由债务人及担保人承担。”被告周胜超在债务人处签字捺印，被告姚成凤在担保人及见证人处签字捺印。当天原告通过网上银行转账200000元至被告周胜超帐户，被告周胜超在《借条》落款处亦签名捺印确认收到案涉借款200000元。借款后两被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求两被告共同归还借款本息及律师费等。另，在庭审中原告认为双方约定的逾期利息标准过高，主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算相应利息，即从2014年6月23日起以50000元为本金，从2014年7月23日起以120000本金，从2014年8月23日起以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至实际付清之日止。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周胜超、姚成凤价值200000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第2360号之一民事裁定书，查封了被告姚成凤名下位于东莞市XX区XX路XX号XX房屋。
以上事实，有原告提供的《借条》、广发银行个人网上银行系统交易明细、《委托代理协议》、发票、网上电子银行回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告周胜超向其借款200000元，提供了被告出具的《借条》、银行回单予以证明，而被告周胜超对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告周胜超没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告周胜超归还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《借条》显示，如被告逾期还款，原告有权每日收取借款金额的百分之二违约金，该约定已超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍分段计算利息，亦合法有据，本院予以支持，故被告周胜超应向原告支付的利息应从逾期之日开始计算，即从2014年6月23日至2014年7月22日期间以50000元为本金，从2014年7月23日至2014年8月22日期间以120000本金，从2014年8月23日起以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止。
根据《借条》显示，如因案涉借款引起诉讼所产生的诉讼费用和聘请律师的费用由债务人和担保人承担，而两被告对此没有提出异议，应视为两被告的真实意思表示，现原告已提交《委托代理协议》及发票证明其实际支出了律师费13000元，该金额并未违反法律法规的强制性规定，因此原告要求被告周胜超支付律师费13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告姚成凤在担保人处签名并按捺指模确认，视为被告姚成凤自愿为被告周胜超的案涉借款进行保证，由于双方没有约定保证的方式及保证担保的范围，因此被告姚成凤应按照连带责任保证对被告周胜超的全部债务承担保证责任，故原告要求被告姚成凤对被告周胜超的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告周胜超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林佳燕归还借款200000元及逾期利息（从2014年6月23日至2014年7月22日期间以50000元为本金，从2014年7月23日至2014年8月22日期间以120000本金，从2014年8月23日起以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止）。
二、被告周胜超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林佳燕支付律师费13000元。
三、被告姚成凤应对被告周胜超上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林佳燕的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331.5元、保全费1520元，共计3851.5元（该款已由原告预缴），由被告周胜超、姚成凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赖艳君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页