wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13521号
原告：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区。统一社会信用代码：914406007077412160。
法定代表人：冼啟忠。
委托诉讼代理人：区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告：霍润锡，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市三水威特精工建材有限公司诉被告霍润锡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1927元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年一月十一日
书记员 黄晓华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第191－2号
申请执行人：杨紫一，女，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：杨平，男，汉族，住什邡市皂角。
杨紫一申请执行杨平机动车交通事故责任纠纷一案，旌阳区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）旌民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向旌阳区人民法院申请强制执行，同年3月24日，旌阳区人民法院委托什邡法院执行。
本院在执行过程中，申请人杨紫一的法定代理人与被执行人杨平达成和解协议，双方约定于2015年10月30日前由杨平一次性给付杨紫一14076元赔偿款，并由杨平承担执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）旌民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 张 俊 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 欧阳大伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕南法民一初字第269号
原告李汉荣，男，汉族，住汕头市龙湖区新津街道。
原告李文玉，女，汉族，住汕头市龙湖区新津街道。
委托代理人李汉荣（系李文玉之丈夫），男，汉族，住汕头市龙湖区新津街道。
被告钟钦坚，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告李汉荣、李文玉诉被告钟钦坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李汉荣及原告李文玉的委托代理人李汉荣到庭参加诉讼，被告钟钦坚经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉荣、李文玉诉称，他们系夫妻，被告钟钦坚于1994年6月2日向李文玉借款100000元，同年6月4日向李汉荣借款150000元，并立借条为据。二次借款均口头约定利息按月3.3%计付，他们可随时要求被告归还借款本息。后被告没有归还借款，他们多次向被告催讨未果。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即付还他们借款250000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告李汉荣、李文玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、被告人口信息资料，据以证明被告主体资格；
3、借条两张，据以证明被告向他们借款250000元的事实；
4、申请证人陈明顺、陈创强出庭作证，据以证明被告二次向他们借款的事实。
二原告在举证期限届满后提交的证据有：潮南区两英镇高美村民委员会出具的证明，据以证明李文玉与李汉荣系夫妻关系，汉荣嫂即为李文玉的事实。
被告钟钦坚没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告李汉荣、李文玉提交的证据1、2、3及举证期限届满后提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信；证人陈明顺、陈创强的证言与原告提交的借条能相互印证，应予认定。
经审理查明，被告钟钦坚于1994年6月2日向原告李文玉借款100000元，1994年6月4日向原告李汉荣150000元；借款后，分别立借条交二原告存执。借款时没有约定借款期限和利息。借款后被告没有归还借款，二原告遂于2013年9月2日向本院起诉。
此外，因被告钟钦坚没有在其住所地汕头市潮南区两英镇两英社区居住，其住所地居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告钟钦坚向原告李文玉借款100000元、李汉荣借款150000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，二原告依法可以随时主张权利，现二原告请求判令被告归还借款250000元，理由依据充分，本院予以支持。二原告放弃请求被告支付利息，符合自愿原则，不违反法律规定，可予准许。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟钦坚应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告李汉荣、李文玉借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，共5450元由被告钟钦坚负担。原告李汉荣、李文玉已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄映琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特32号
申请人陈某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人陈某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人陈某某炮损补偿费85.00元；
二、申请人陈某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
陈某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年七月四日
书记员 刘 雄
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初112号
原告张少华。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王晓明，北京市昌平区住房和城乡建设委员会拆迁科干部。
原告张少华不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会拆迁期限延期批复一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张少华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张少华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张少华负担（已交纳）。
审 判 长 甄少松
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1325号
原告无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人陈丽丽，该公司董事长。
委托代理人顾筱麟（受无锡万健置业有限公司的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告陈威。
原告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）与被告陈威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万健公司的委托代理人顾筱麟、被告陈威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万健公司诉称：对于无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决书不服，请求判令无需支付陈威季度考核工资60000元。
被告陈威辩称：仲裁委裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月29日，万健公司对陈威进行面试评估后向其发出录取通知书，聘任其担任公司副总经理，双方约定陈威的薪资由月薪（税前30000元/月）+季度考核（税前30000元/季度）+年度考核（税前120000元/年）构成，试用期三个月，要求陈威于2015年1月9日办理报到手续。陈威在收到录取通知书后于2015年1月9日进入万健公司工作，由于公司没有总经理，陈威担任公司的实际负责人。同日双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2015年1月9日至2018年1月8日，试用期从2015年1月9日至2015年4月8日。工作期间万健公司为陈威交纳了社保。万健公司已经按照30000元/月的标准支付了陈威到8月31日的月薪工资。
2015年8月1日陈威以其他原因为由向万健公司书面辞职，并于2015年8月31日正式离职。后陈威向仲裁委申请仲裁，要求万健公司支付1、加班工资78733元；2、7个月的季度绩效考核工资70000元；3、7个月的年度考核工资70000元；4、足额交纳社保费用；5、29个月劳动合同未到期的工资赔偿金870000元。后仲裁委作出裁决书，裁决:一、万健公司于裁决书生效之日起十五日内向陈威支付季度考核工资60000元。二、对其他仲裁请求不予支持。万健公司不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
审理中，双方就证据方面没有新的补充，质证意见同仲裁时意见一致。
以上事实，由劳动合同书复印件、面试评估表复印件、录用通知书复印件、个人社会保险缴费情况复印件、工作时间提及复印件、工程合同付款审批表复印件、任命通知书复印件、任命书截屏复印件、QQ对话信息、辞职审批表复印件、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。万健公司认为不存在陈威提交的录取通知书，但并未提供证据证明公司持有的有关陈威的录取通知书及面试评估表，则应当承担举证不能的法律后果。同时根据陈威提交的录取通知书及面试评估表可以证明陈威的薪资由月薪、季度考核和年度考核三部分组成。陈威自入职至离职共计7个月，万健公司未能提交对陈威作季度考核的依据，故该期间万健公司应当支付陈威两个季度的考核工资计60000元，故陈威的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。对陈威在仲裁时要求万健公司支付加班费、年度考核工资及合同未到期的赔偿金因无法律依据，本院不予支持。陈威在仲裁时主张足额交纳社保的请求不属于劳动争议受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回万健公司的诉讼请求。
二、万健公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈威季度考核工资60000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由万健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6470号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京�成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林东宝，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林东宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告林东宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.林东宝立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金29601.06元、利息6659.82元、滞纳金3051.24元，共计39312.12元；2.林东宝承担本案公告费。变更诉讼请求为：林东宝立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金29601.06元、利息6659.82元、滞纳金3051.24元，共计39312.12元。
本院认为，林东宝在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。林东宝对尚欠利息、滞纳金金额有异议，但未说明理由，亦未提交相应证据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
林东宝于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年2月16日的欠款本金29601.06元、利息6659.82元及滞纳金3051.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.8元，减半收取计391.4元，由林东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6470号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京�成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林东宝，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林东宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告林东宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.林东宝立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金29601.06元、利息6659.82元、滞纳金3051.24元，共计39312.12元；2.林东宝承担本案公告费。变更诉讼请求为：林东宝立即偿还截至2017年2月16日的贷记卡本金29601.06元、利息6659.82元、滞纳金3051.24元，共计39312.12元。本院认为，林东宝在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。林东宝对尚欠利息、滞纳金金额有异议，但未说明理由，亦未提交相应证据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：林东宝于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年2月16日的欠款本金29601.06元、利息6659.82元及滞纳金3051.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.8元，减半收取计391.4元，由林东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3608号
原告：张豪，男，汉族，1998年7月4日出生，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：金林，男，汉族，1998年1月26日出生，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告张豪与被告金林民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年4月20日以被告金林已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01654号
申请执行人吴小庆。
被执行人沈超。
被执行人阚娟仙。
吴小庆与沈超、阚娟仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告沈超、阚娟仙于本判决生效之日起15日内返还原告吴小庆借款500000元，支付利息24655.56元，合计524655.56元。二、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。案件受理费9070元，由原告吴小庆负担50元，被告沈超、阚娟仙负担9020元。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因沈超、阚娟仙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴小庆向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3165号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初206号
原告薛某，女，山西省吕梁市方山县人，现住本村。
被告方山县公安局,住所地：方山县成龙大道。
法定代表人王颢某职务该局局长
委托代理人闫某某，男，方山县公安局法制大队大队长。
委托代理人高某，女，方山县公安局法制大队教导员。
原告薛某不服被告方山县公安局治安行政处罚一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告薛某、被告委托代理人闫文平和高文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方山县公安局于2016年7月3日作出行罚决字[2016]000165号行政处罚决定书，认定2016年5月6日、6月16日、7月1日薛某到中南海周边非正常上访，同日被北京市公安机关移送至马家楼管理中心，7月3日被驻京办事处民警杜永宏将薛某移交至我所。以上事实有嫌疑人供述、吕梁市驻京工作人员情况说明等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第20条第4项、第23条第1款第2项之规定，决定行政拘留10日。
原告薛某诉称，2016年7月1日原告到国家信访局查询、了解了一下自己信访事情的情况，随后原告跟随其他地方的访民上了公交车，离开了国家信访局，下车后，原告准备找地方吃饭时被北京公安民警要求查看身份证，称原告有上访史，不让原告走，要将原告遣送回原籍，随后将原告拉到北京市公安局西城分局府右街派出所，最后被移送到马家楼管理中心，后被驻京办事处民警杜永红带到方山县大武派出所，将原告拘留10天。原告认为，被告在事实不清，适用法律不当的情况下作出的治安处罚错误，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]000165号行政处罚决定，诉讼费用由被告承担。
被告方山县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确凿充分。2016年7月1日原告到北京中南海周边非正常上访，当日被北京市公安机关移送至马家楼接济管理中心，同月3日被告驻京办事处民警将其移交至被告所属的大武派出所。经调查知原告因对其儿子死亡一事处理不服，为了达到自己的目的，明知自己的诉求有了明确答复，仍不听劝告，到不接待上访也不允许上访人员滞留的国家重点地区中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了当地的公共场所秩序。二、本案符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。被告对原告作出处罚前履行了受理、告知、处罚等程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告方山县公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告居住在大武镇大武二村，因此被告有管辖权。办案民警薛如龙，陈伟是大武派出所民警，有执法资格，证明被告执法主体适格、办案民警具备行政执法资格；2、北京市公安局西城分局训诫书，证明原告于2016年7月1日在北京中南海周边滞留；3、2016年7月3日对薛某的询问笔录，证明原告于2016年6月30日到达北京，7月1日在中南海上访；4、方山县公安局驻京办工作人员霍丽荣情况说明，证明原告于2016年7月1日在北京中南海周边上访。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23第1款第2项的内容，证明被告适用规范性文件正确；6、受案登记表、处罚前告知、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、集体研究汇报卡，证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2016年5月6日、6月16日、7月1日原告薛某三次到中南海周边非正常上访，7月1日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同日被北京市公安机关送到马家楼管理中心，7月3日吕梁驻京办事处民警杜永宏将薛某移交至被告方山县公安局大武派出所。原告多次在不接待上访人员走访也不允许上访人员滞留的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年7月3日作出行罚决字[2016]000165号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并予以执行。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告属方山县大武镇大武二村人，原告到北京中南海周边非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10075号
原告:李科，男，1978年6月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道西段***号2-3，公民身份号码5102811978********。
委托诉讼代理人：�开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：尹明兵，男，1972年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道西段1-14，公民身份号码5110231972********。
被告：张必英，女，1972年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区箕山路***号*幢3-5，公民身份号码5102291972********。
被告：张必有，女，1969年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路**号，公民身份号码5102296********。
原告李科与被告尹明兵、张必英、张必有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人赵开桦和被告尹明兵到庭参加了诉讼。被告张必英、张必有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理张结。
原告李科诉称，原告与被告尹明兵系朋友关系。2014年12月10日，被告尹明兵因做生意需要资金与被告张必英共同向原告借款30000元，并签订了借款合同，借款期限三个月，按月利率2%计算利息。被告张必有对借款作了保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未支付利息，现起诉要求三被告共同返还借款30000元，并从2014年12月18日起至付清时止按月利率2%给付利息。
被告尹明兵辩称，借条上的字虽系其本人所签，但没有向原告借款，亦不认识李科，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张必英、张必有未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告尹明兵、张必英与原告李科签订借款合同，约定二被告向原告借款30000元，借款期限3个月，按月利率2%支付利息，被告张必有对借款�供保证担保。合同签订后，原告委托他人将30000元存入户名为尹明兵的中国银行卡号为6013823200050736808账户内，被告尹明兵，张必英于合同签订当日出具了金额为30000元的借条一份。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、中国银行客户回单等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尹明兵、张必英与原告签订的借款合同系双方人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法律的禁止性规定，。原告李科在庭审中举示了被告尹明兵签字的借款合同及借条原件，已尽到了举证责任，并能够证明借款事实成立，该借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告尹明兵辩称与原告李科不相识，不应承担借款返还责任的理由于法无据，本院不予采信。被告尹明兵、张必英逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。双方在合同中对借款利率作了明确约定，故原告要求被告尹明兵、张必英按月利率2%给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张必有对借款作了保证担保，应对本案借款本息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹明兵、张必英于判决生效后3日内返还李科借款30000元，并从2014年12月18日起至付清之日止按月利率2%给付利息，张必有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取440元，，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇�六年十一月三十日
书记员 蔡友波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10369号
原告余利军。
委托代理人陈姣。
被告朱林国。
原告余利军诉被告朱林国租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余利军到庭参加诉讼。被告朱林国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余利军诉称：被告因承包土地开挖虾塘进行养殖，租用原告挖掘机。2013年2月8日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租金31200元，并书面约定该款于2013年9月30日前付清。截至到目前，被告除于2014年2月18日支付欠付租金10000元外，余款21200元未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告租金21200元。
被告朱林国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告31200元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立并合法有效。被告作为承租人，未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱林国于本判决生效之日起十日内支付余利军租金21200元。
如朱林国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由朱林国负担。余利军已预交此款，并同意朱林国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年八月十五日
书记员 陆丽芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1903号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人詹烈生，曾用名占烈生，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业，住筠连县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23�被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李远桃、陈水明，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人詹烈生犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人詹烈生及其辩护人李远桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月22日开始，被告人詹烈生在东莞市厚街镇双岗社区元洲西路20号5楼经营明某油漆加工厂（下简称明某厂）。经营期间，詹烈生先后招聘刘自杰等员工到明某厂工作。2016年12月14日，因资金短缺无力继续经营，詹烈生离厂并逃匿。至离厂之日止，詹烈生共拖欠刘�杰等三十名员工工资共计151587元。2017年2月17日22时许，民警在厚街镇仙桥派出所抓获詹烈生。
以上事实，被告人詹烈生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹烈生以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹烈生犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人詹烈生归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人詹烈生认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人因被供应商逼债，人身自由受到威胁，主动报警，应构成自首，且主观恶性小的辩护意见，经查，被告人通过更换电话，以逃�的方法一直逃避支付劳动者的劳动报酬，主观恶性较大，其报警的原因并非为了主动投案，而是其人身自由受到威胁而报警，辩护人相关辩护意见，与事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人詹烈生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十日
书记员 施婉仪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2670号
上诉人（原审被告）：温保平，男，呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丽君，女，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人温保平因与被上诉人高丽君民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温保平的委托诉讼代理人高卫东，被上诉人高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温保平上诉请求：撤销原判，改判驳回高丽君的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。温保平是向巴特尔借款77万元，与高丽君不存在借贷关系，另外利息计算错误。
高丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。巴特尔是我姐姐高小丽的儿子，与温保平是朋友，巴特尔代理我和我姐姐将77万元借给温保平，我的40万元，高小丽的37万元，月利息2％，期限一年，为此我与温保平于2013年3月14日签订了《借款协议》，同时温保平给我打下40万元的《收条》，都是温保平亲�签字，之后温保平所付利息也都是打在我姐姐银行卡上的，一审法院认定事实清楚，利息计算正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高丽君向一审法院起诉请求：判令温保平偿还高丽君剩余借款本金20万元及所欠利息134544元（从2014年9月14日至2016年4月23日按2分计算），合计334544元；温保平承担案件受理费。
一审法院认定事实：温保平与高小丽的儿子巴特尔系朋友，高丽君系巴特尔的姨母。2013年3月13日，高丽君与高小丽二人将77万元转入巴特尔账户，2013年3月14日，高丽君与温保平签订《借款协议》，温保平向高丽君借款40万元，借期一年，月利率不低于2%。协议签订当日，巴特尔将77万元（其中37万元系温保平向高小丽的借款）借款转入温保平账户。温保平收到上述借款后，在《借款协议》上书写收条。温保平借款后，陆续向高丽君支付利息直至2014年9月13日，2014年9月14日之后的借款利息温保平未付。2014年3月14日借款期限届满，温保平未能偿还借款本金，经高丽君同意续借一年，温保平在原《借款协议》上签字“续一年温保平”。2015年3月30日温保平偿还高小丽、高丽君二人借款本金20万元（二人各自10万元），2015年5月29日温保平偿还高小丽、高丽君二人借款本金10万元（二人各自5万元），2015年9月23日温保平偿还高小丽、高丽君二人借款本金10万元（二人各自5万元）。至此，温保平尚欠高丽君借款本金20万元，欠高小丽借款本金17万元。经一审法院向巴特尔核实，巴特尔认可代高小丽、高丽君向温保平转款77万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。温保平应按照《借款协议》�约定偿还高丽君借款本金并按照月利率2%支付高丽君借款利息。温保平称借款的出借人是巴特尔，一审法院认为巴特尔系交付借款的经办人，故对温保平的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：温保平于判决生效后十日内偿还高丽君借款本金20元，并按照月利率2%支付高丽君自2014年9月14日至2016年4月23日的利息11.08万元（2014年9月14日2015年3月30日，以借款本金40万元计算利息为5.2万元；2015年3月31日2015年5月29日，以借款本金30万元计算利息为1.2万元；2015年5月30日2015年9月23日，以借款本金25万元计算利息为1.88万元；2015年9月24日2016年4月23日，以借款本金20万元计算利息为2.8万元）。案件受理费3159元（高丽君已预交），由高丽君负担169元，温保平负担2990元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，温保平与高丽君借贷关系成立并合法有效，温保平向高丽君借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；温保平尚欠高丽君借款本金20万元及应付利息，一审法院计算无误，认定并无不当，予以支持；温保平认为其与高丽君之间不存在借贷关系及利息计算有误的抗辩理由，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人温保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6318元，由上诉人温保平负担�
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十月十九日
书记员 魏恩霖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2670号
上诉人（原审被告）：温保平，男，1960年9月4日出生，汉族，呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高丽君，女，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人温保平因与被上诉人高丽君民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温保平的委托诉讼代理人高卫东，被上诉人高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温保平上诉请求：撤销原判，改判驳回高丽君的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。温保平是向巴特尔借款77万元，与高丽君不存在借贷关系，另外利息计算错误。
高丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。巴特尔是我姐姐高小丽的儿子，与温保平是朋友，巴特尔代理我和我姐姐将77万元借给温保平，我的40万元，高小丽的37万元，月利息2％，期限一年，为此我与温保平于2013年3月14日签订了《借款协议》，同时温保平给我打下40万元的《收条》，都是温保平亲自签字，之后温保平所付利息也都是打在我姐姐银行卡上的，一审法院认定事实清楚，利息计算正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高丽君向一审法院起诉请求：判令温保平偿还高丽君剩余借款本金20万元及所欠利息134544元（从2014年9月14日至2016年4月23日按2分计算），合计334544元；温保平承担案件受理费。
一审法院认定事实：温保平与高小丽的儿子巴特尔系朋友，高丽君系巴特尔的姨母。2013年3月13日，高丽君与高小丽二人将77万元转入巴特尔账户，2013年3月14日，高丽君与温保平签订《借款协议》，温保平向高丽君借款40万元，借期一年，月利率不低于2%。协议签订当日，巴特尔将77万元（其中37万元系温保平向高小丽的借款）借款转入温保平账户。温保平收到上述借款后，在《借款协议》上书写收条。温保平借款后，陆续向高丽君支付利息直至2014年9月13日，2014年9月14日之后的借款利息温保平未付。2014年3月14日借款期限届满，温保平未能偿还借款本金，经高丽君同意续借一年，温保平在原《借款协议》上签字”续一年温保平”。2015年3月30日温保平偿还高小丽、高丽君二人借款本金20万元（二人各自10万元），2015年5月29日温保平偿还高小丽、高丽君二人借款本金10万元（二人各自5万元），2015年9月23日温保平偿还高小丽、高丽君二人借款本金10万元（二人各自5万元）。至此，温保平尚欠高丽君借款本金20万元，欠高小丽借款本金17万元。经一审法院向巴特尔核实，巴特尔认可代高小丽、高丽君向温保平转款77万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。温保平应按照《借款协议》的约定偿还高丽君借款本金并按照月利率2%支付高丽君借款利息。温保平称借款的出借人是巴特尔，一审法院认为巴特尔系交付借款的经办人，故对温保平的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：温保平于判决生效后十日内偿还高丽君借款本金20元，并按照月利率2%支付高丽君自2014年9月14日至2016年4月23日的利息11.08万元（2014年9月14日-2015年3月30日，以借款本金40万元计算利息为5.2万元；2015年3月31日-2015年5月29日，以借款本金30万元计算利息为1.2万元；2015年5月30日-2015年9月23日，以借款本金25万元计算利息为1.88万元；2015年9月24日-2016年4月23日，以借款本金20万元计算利息为2.8万元）。案件受理费3159元（高丽君已预交），由高丽君负担169元，温保平负担2990元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，温保平与高丽君借贷关系成立并合法有效，温保平向高丽君借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；温保平尚欠高丽君借款本金20万元及应付利息，一审法院计算无误，认定并无不当，予以支持；温保平认为其与高丽君之间不存在借贷关系及利息计算有误的抗辩理由，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人温保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6318元，由上诉人温保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十月十九日
书记员 魏恩霖
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终461号
上诉人（原审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
委托代理人周国峰，余姚市国土资源局工作人员。
委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人张开盛因诉被上诉人余姚市国土资源局土地其他行为一案，不服慈溪市人民法院（2016）浙0282行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月7日，被告作出编号为（2016）041的《国土资源违法线索处理告知书》，告知原告：你于2016年3月9日向宁波市国土资源局反映的低塘街道洋山村柴山被非法开采一事，经调查，低塘街道洋山村（柴山）的开采是经过上级有关部门批准的，该项目为“余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓建设项目”并由被告于2016年2月1日核发了开采许可证，证号C3302812016027120141245。
原审法院认为，涉案告知书仅系被告对原告的举报线索进行处理的程序性事项，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。且原告未提交其在涉案土地范围内享有承包经营权等权利的证据，无法证明其与所举报的违法行为之间存在利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案告知书是否与其具有利害关系，应当由被上诉人提供证据证明。被上诉人对其投诉事项作出处理决定后向其作出告知书的行为，与其肯定具有利害关系。一审裁定认为涉案告知书与其没有利害关系，该裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人辩称，上诉人与涉案告知书之间没有利害关系。一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人要求被上诉人查处土地违法行为，被上诉人经调查后向上诉人作出涉案告知书。因没有证据证明上诉人与其要求查处的土地及土地违法行为之间有利害关系，故涉案告知书仅系被上诉人对上诉人的举报事项进行回复的告知行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人不能对该告知行为提起行政诉讼。现上诉人对该告知行为提起的诉讼不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖亮，男，1992年10月8日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。2010年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，同年9月9日因犯盗窃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（于当日释放）。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年7月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2570号起诉书指控被告人肖亮犯非法侵入住宅罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人肖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月17日1时许，被告人肖亮以偷窥为目的，至杭州湾新区被害人楼某的住宅，爬窗进入室内，后被楼某发现并抓获。
被告人肖亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、前科刑事判决书、到案经过及被告人肖亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亮非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，与前罪进行数罪并罚。被告人肖亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省南溪县人民法院（2010）南溪刑初字第54号刑事判决中对罪犯肖亮宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人肖亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行）。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆安，男.
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘曰锋，男。
再审申请人孔庆安因与被申请人潘曰锋定金合同纠纷一案，不服本院（2015）日商终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆安申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于定金的性质、交付定金的目的认定，原审认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。关于举证责任的分配，应该由被申请人先行举证，若负有举证责任的一方不能完成证明责任，应承担相应法律后果。关于诉讼时效的问题，诉讼时效应从定金交付后起算。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审法院随意变更被申请人的诉讼请求，二审法院对此未予审查，本案中被申请人的诉讼请求是双倍返还定金，法院的判决应该是在支持与不支持之间做出。孔庆安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为，本案中，双方当事人就转让石材厂达成了一致意见，该合同已经成立，且双方约定了定金，潘曰锋交付了定金，孔庆安出具了定金收条，故本案定金合同成立并生效，本案中的定金应是担保合同履行的履约定金，而不应系如申请人所称的为了保证双方必须按约定去完成订约的订约定金，原审认定事实并无不当。
关于申请人称原判决适用法律错误的问题。本案双方当事人均未提交充分有效的证据证明石材厂转让合同未能履行系因对方当事人的责任。双方未履行合同是因为在合同履行的细节上未达成一致，履行的顺序也未见约定，最终因不可归责于当事人双方的事由，导致石材厂转让合同未能履行。因此，对举证责任，不存在申请人所主张的应该由被申请人先行举证的问题。关于诉讼时效的问题，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案涉石材厂被有关部门关停，造成合同履行不能，至此诉讼时效开始计算，不是申请人主张的从交付定金之时起算，潘曰峰起诉并未超过诉讼时效。因此，原审适用该法律并无不当。
关于申请人称原判决遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，原判决不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题，一审法院亦没有变更被申请人的诉讼请求，申请人的该申请理由不成立。
综上，孔庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔庆安的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠 超
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审274号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：张瑞芳，女，1954年8月10日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】022号行政处罚决定书》，决定对张瑞芳：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占有的6.36亩土地退还给神星镇荆山村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原种植条件；3、对你非法占用土地4.32亩基本农田的行为处以罚款（30元/平方米）捌万陆仟肆佰元整。非法占用2.04亩一般农地区的行为处以罚款（21元/平方米）贰万捌仟伍佰陆拾元整，罚款共计壹拾壹万肆仟玖佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】022号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】022号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张瑞芳土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张瑞芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审274号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：张瑞芳，女，1954年8月10日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】022号行政处罚决定书》，决定对张瑞芳：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占有的6.36亩土地退还给神星镇荆山村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原种植条件；3、对你非法占用土地4.32亩基本农田的行为处以罚款（30元/平方米）捌万陆仟肆佰元整。非法占用2.04亩一般农地区的行为处以罚款（21元/平方米）贰万捌仟伍佰陆拾元整，罚款共计壹拾壹万肆仟玖佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】022号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局2016年1月14日作出《满国土神罚字【2016】022号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张瑞芳土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人张瑞芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执766号
申请执行人：佛山市顺德区中瑞制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代理人：龚俊，总经理。
被执行人：顾承龙，男，汉族，1978年2月6日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李建，男，1986年5月18日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01733号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款114929元并以此款项为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月30日至判决确定的履行期限内实际付款日止的逾期违约金2560元、迟延履行期间的债务利息4263.3元（暂计算至2016年7月6日）、案件受理费1299.5元并承担本案执行费1671元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾承龙、李健银行存款124722.8元；或扣留、提取被执行人顾承龙、李健尚未支取的收入124722.8元；或查封、扣押被执行人顾承龙、李健价值为124722.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第159号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽蓬（曾用名马丽琴），女，1988年10月25日出生于云南省巍山县，回族，高中文化，农民，住巍山县永建镇。因本案于2015年7月22日被大理市公安局刑事拘留，2015年8月26日经大理市人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人马丽蓬犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）大刑初字第303号刑事判决。原审被告人马丽蓬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日21时许，马丽蓬在大理市下关镇环城路与建设路交叉路口二号桥附近等待与林×进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场查获马丽蓬放在路边的毒品海洛因1.9克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马丽蓬有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人马丽蓬以“本案毒品货源人未归案，毒品在公安机关控制下交付，属犯罪未遂，且其系从犯以及原判量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年7月20日，林×与上诉人马丽蓬联系购买毒品事宜。次日21时许，马丽蓬在大理市下关镇环城路与建设路交叉口二号桥附近等待与林×进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场查获马丽蓬放在其身旁地上的毒品海洛因2小袋，经称量，共计净重1.9克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的抓获经过，现场检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场检测报告书、检测照片及情况说明，称量记录及称量照片，取样笔录及取样照片，毒品检验报告，辨认笔录及辨认照片，通讯记录提取笔录及通话清单，证人林辉的证言等证据证实。原审被告人马丽蓬对贩卖给林×毒品海洛因1.9克的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马丽蓬无视国家法律，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人马丽蓬归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。关于马丽蓬所提原判量刑过重，请求二审法院从轻判处并适用缓刑的上诉理由，经查，一审法院根据马丽蓬贩卖毒品的数量及认罪态度等事实和量刑情节对其定罪处罚，并已从轻判处，现请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳；所提本案毒品货源人未归案，毒品在公安机关控制下交付，属犯罪未遂，且其系从犯的上诉理由，经查，与在案证据及审理查明的事实不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一五年十二月二日
书记员 叶艳敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2654号
原告：杨彩萍，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：骆国平，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告杨彩萍与被告骆国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩萍到庭参加了诉讼，被告骆国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆国平立即清偿原告借款19000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月28日被告以为其承包的电力线路工程工人支付工资为由向原告借款19000元，并于当日向原告出具借条一份。被告口头承诺借用两三日归还。原告遂于当日向被告提供了19000元借款。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，拒不还款。
被告骆国平未出庭答辩。
经审理查明：2016年7月28日，被告向原告借款19000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限。原告遂于当日向被告提供了19000元借款。后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条、被告电话笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告已向被告提供了借款，由于双方未明确约定借款期限，原告提出还款要求时被告应及时偿还借款。
综上所述，对原告的要求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告骆国平于本判决生效后立即偿还原告杨彩萍借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序审理减半收取137.5元，由被告骆国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚 涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2207号
原告：李万祥，男，满族，1954年8月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张士荣（系李万祥妻子），女，汉族，1951年3月2日出生，农民，住吉林省梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：刘峰，男，满族，1974年9月5日出生，无职业，住辽宁省清原满族自治县，现下落不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
法定代表人：张彪，总经理。
委托代理人：张守健，男，汉族，1988年9月15日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司职员，住辽宁省抚顺市望花区铁岭街11号楼2单元602室。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为反诉、上诉、代收法律文书。
原告李万祥与被告刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月25日两次公开开庭进行了审理。原告代理人张士荣到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李万祥诉称:因交通肇事受伤后，经鉴定为四级伤残，270天护理依赖和4年护理期限，全部丧失劳动能力，被告应赔偿剩余16年的护理费500，290.56元，并赔偿被抚养人生活费162，796.40元，医疗费1719.05元及车辆实际承保价值224，224.00元。
刘峰在法定期限内未答辩。
保险公司辩称：我公司已经在交强险限额12.2万元中因（2010）梅民初字第552号判决书、（2011）梅民初字第1154号判决书、（2012）梅执字第277号执行通知书，已赔偿11万元，剩余死亡伤残限额1万元。本案我公司已经在商业险第三者险20万元限额中因（2010）梅民初字第552号判决书、（2011）梅民初字第1154号判决书、（2012）梅执字第277号民事裁定书、（2013）梅民初字第28号判决书、（2014）梅执字第97号执行通知书，已赔偿126420.52元，现剩余73579.48元。原告要求给付16年期限的护理费，应通过鉴定机构鉴定，确定护理天数及依赖程度。原告第二次请求给付被抚养人生活费没有证据证明被抚养人已经丧失劳动能力又无其他生活来源，对该请求不予支持。
经审理查明，原告李万祥于2009年11月6日因交通肇事受伤，该交通事故经交警部门认定，被告刘峰承担事故主要责任。李万祥经鉴定为四级伤残，270天护理依赖，该案经本院（2010）梅民初字第552号判决书支持了原告的诉求且该案已经发生法律效力。2011年6月23日原告李万祥以270天护理期限已过，要求二被告给付护理费并承担被抚养人生活费为由起诉，经鉴定原告李万祥病情护理期限为4年，该案经本院作出（2011）梅民初字第1154号判决书，判决二被告给付护理费并驳回了原告要求被告给付被抚养人生活费的诉讼请求，判决已发生法律效力。本案在庭审中原告要求鉴定护理期限，后以法律有规定不需要鉴定为由放弃了鉴定要求。保险公司在交强险限额12.2万元中剩余死亡伤残限额1万元，在商业险、第三者险20万元限额中，剩余73579.48元。
认定上述事实的证据有：1、2009年原告住院病历复印件1份，出院诊断书复印件2份，证明原告受伤病情及治疗情况；2、2015年12月16日原告在中国医科大学附属盛京医院头部，胸部影像学报告两份，证明原告在交通肇事受伤后，病情没有好转；3、提交医疗票据9张，证明在中国医科大学附属盛京医院花费医疗费1402.9元；4、陈述在梅河口市山城镇购买中药花费316.09元。
被告刘峰、保险公司未向本院提供证据。
根据原告的诉求及被告保险公司的答辩，本案争议焦点为：即原告要求二被告给付护理费、被抚养人生活费、医疗费及车辆实际承保价值的请求是否应予支持？
本院认为，原告李万祥要求被告刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿16年护理费和被抚养人生活费、医疗费、车辆实际承保价值，因原告李万祥伤后被鉴定为四级伤残，生活不能完全自理，虽经两次护理期限鉴定，病情仍未好转，仍需护理。考虑本案实际情况，二被告应从2015年9月8日起以给付原告5年护理费为宜，被告刘峰承担事故主要责任，以赔偿原告70%护理费为宜，在护理费226446元（124.08元×365天×5年）中，由保险公司在交强险限额死亡伤残赔偿项下赔偿1万元，剩余216446元由被告刘峰赔偿70%即151512.2元，因刘峰在保险公司投保了商业第三者责任险，故由保险公司在商业第三者险中赔偿其中的73579.48元，剩余77932.72元由被告刘峰赔偿。但原告要求二被告给付被抚养人生活费、医疗费及车辆实际承保价值没有证据及法律支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后，立即给付原告李万祥护理费77932.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后，在交强险、商业险限额内给付原告李万祥护理费83579.48元；
三、驳回原告其他诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由原告李万祥负担1632元，剩余2183元由被告刘峰负担；公告费700元，由被告刘峰负担。
被告刘峰、保险公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 纪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)梅民初字第2207号 原告陈玲婵，女，1975年6月11日出生，汉族，住三明市三元区。 被告毛国富，男，1971年9月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告陈景明，男，1967年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。 原告陈玲婵与被告毛国富、陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玲婵到庭参加诉讼，被告毛国富、陈景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈玲婵诉称，被告毛国富于2014年4月10日向其借款15000元，双方约定借款期限为半年，2014年10月10日还款。被告陈景明为被告毛国富签字担保。借款到期后，二被告经原告多次催讨仍未归还，原告诉至法院，请求判令：1.被告毛国富归还原告借款本金15000元及利息3300元(按每月2%从2014年4月计至2015年3月)，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日；2.被告陈景明对上述债务承担连带清偿责任；3.被告毛国富、陈景明共同承担本案的诉讼费用。 被告毛国富、陈景明未作答辩。 经审理查明，被告毛国富于2014年4月10日与原告陈玲婵签订借款协议，向原告借款15000元，协议约定：被告毛国富向原告借款15000元，借款期限六个月，即从2014年4月10日起至2014年10月10日止，利息按每月3%计算。被告陈景明在协议上签名，为被告毛国富提供担保。协议签订后，原告于当日从银行取钱，加上自己身上的部分现金，按约定将借款15000万元交给被告毛国富。由于借款到期后被告毛国富、陈景明未归还欠款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的借款协议、银行取款记录及原告的当庭陈述证明。被告毛国富、陈景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利,本院对以上证据及事实予以确认。 本院认为，原告陈玲婵与被告毛国富之间15000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告毛国富未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告毛国富偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景明作为担保人，应对被告毛国富的上述债务承担连带清偿责任。原告陈玲婵要求被告陈景明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告毛国富、陈景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛国富应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈玲婵借款15000元及利息（按每月2%从2014年4月10日起计至实际还款之日止）。 二、被告陈景明对上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告毛国富、陈景明共同负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  林伦兵 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  骆志雄 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  郑淑玲 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初289号
原告周奉宝，技术员。
被告山东潍坊明翰置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街156号。
法定代表人周衍昭，该公司总经理。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人周志兴，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
原告周奉宝与被告山东潍坊明翰置业有限公司（以下简称“明翰置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奉宝，被告的委托代理人苏琳、周志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的骏龙花园小区房屋一套。原告共缴纳首付款14.04万元，银行按揭贷款25万元，共交付39.04万元。合同约定房屋面积106.93平方米，单价每平方米3360元，总房款359284元。扣除维修基金9623元，原告多付给被告21493元。合同约定交房后365个工作日办理完毕房产证，但被告至今未能给原告办理，应当支付逾期办证违约金。请求法院：1、判令被告立即返还原告剩余房款21493元及利息损失3224元。2、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房产证。3、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金359.284元*32个月＝11514元（每月付总房款的0.1％）。4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告已将本案涉诉房屋交付原告使用，该房屋因未进行最终的实际测量，房屋面积尚不确定，原告缴纳的房款最终将根据房屋的实际面积进行确定，如有余款，被告同意返还。2、原告缴纳购房款金额是其自愿缴纳，不存在利息损失问题，且其缴纳的房款中也包含地下室款项，在计算房款时也应将该款项予以扣除。3、被告将积极为原告办理相应的房屋产权证。
经审理查明，2013年2月4日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告从被告处购得骏龙花园11号楼2单元505室房屋一套，单价为3360元，面积106.93平方米，房款总价为359284元，原告应于签订合同当日支付首付款109284元，剩余房款250000元申请银行贷款，被告应于2013年8月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理，即原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同补充条款约定，住宅共同部分公用设施设备维修基金缴纳按购房面积106.93平方米，按每平方米90元，应缴纳维修基金9623元，本费用在合同签订前一并交清。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
原告于2011年2月27日交纳首期款50000元、2011年4月27日交纳75400元、2011年11月29日交纳15000元，办理银行按揭贷款25万元，之后原告开始按月还款，被告于2013年8月1日交付房屋，但至今未办理涉案房屋的产权登记证。
原告主张，其多向被告支付了购房款，被告应当返还，具体数额为：140400元(已缴纳的费用)+250000元（贷款）-359284元（约定房价款）-9623元（维修基金）=21493元；利息损失：按中国人民银行贷款利率，自2013年9月1日到2015年12月31日以21493元为基数计算得出3224元。原告主张，根据合同约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，被告至今未能办理房产证，要求被告在一周内办理完毕，并支付逾期办证违约金：359.284元（每月付总房款的0.1％）*32个月＝11514元。被告对原告主张不予认可，主张根据合同约定，该房屋房款应为359284.80元，且收纳的款项中包含工本费680元及地下室款项，被告同意在房屋最终实际测量后将剩余款项交付原告，因缴纳购房款金额系原告自愿多交，故不存在利息损失问题；违约金金额为缴纳房款的0.1%即359.2848元，同意按照该违约金支付；被告将积极为原告办理房产证，但时间无法确定。被告未提供证据证明原告所缴纳的总房款中包含地下室及工本费金额。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款收据、个人购房借款担保合同、还款明细、房屋权属登记信息查询结果、房屋质量保证书等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告主张的返还多余购房款及利息的问题。根据合同约定房屋总价款为359284元、维修基金9623元，原告实际向被告支付购房款390400元，多余的房款21493元（390400元-359284元-9623元）被告应当返还。原告主张由被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
（二）、关于原告主张的办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据合同约定，被告应于2013年8月1日交房后365个工作日内将办理权属登记所需的材料报登记机关备案，但至今未办理完毕房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，违约金为总房款的0.1%，计算为：359284*0.1%=359.284元。原告主张按月计算违约金，于法无据，本院不予支持。被告应当积极为原告办理涉案房屋的房产证，原告要求被告于一周之内办理完毕，因办证涉及房屋权属登记机关的具体行政行为，本院确定以由被告于本判决生效之日起180个工作日内将办证所需资料报产权登记机关备案为宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东潍坊明翰置业有限公司退还原告周奉宝购房款21493元及利息（以购房款21493元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年9月1日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东潍坊明翰置业有限公司支付原告周奉宝逾期办证违约金359.284元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东潍坊明翰置业有限公司于本判决生效之日起180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费353元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王素杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1546号
原告方书，男，1987年6月8日出生，汉族，住湄潭县。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄杨，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住遵义市汇川区。
被告王美灵，男，1990年2月15日出生，汉族，现住凤冈县。
原告方书与被告黄杨、王美灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉龙彪，被告黄杨、王美灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方书诉称：二被告在道安高速做工程，需资金周转于2015年5月11日向原告借款100000元。原告已于当日通过农行汇款给被告，约定借款期限为一个月，月利息按利率3分计算；2018年8月2日被告需要发工人工资，再次向原告处借款20000元；后原告多次催收，被告未偿还借款。为此，特向法院起诉，要求被告黄杨、王美灵共同偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告方书为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证、二被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
证据2、借条、收条一张，其借条证明黄杨于2015年5月11日在原告处借款100000元，计算按月利息3％进行计算；其收条证明黄杨在方书处借款20000元支付工人工资。
证据3、中国农业银行银行卡取款业务回单、无卡折现金存款，证明取款人刘玉是方书之妻，汇款的金额为93000元，约定借款为100000元，第一次借款扣除了利息7000元。
被告黄杨辩称：我收到借款93000元，只能按93000元计算借款金额，我已用现金偿还原告借款85000元。另20000元的收条是我在原告处获得的工程款，实际是原告所领，应当填补93000元本金。
被告王美灵在庭审中未作答辩。在举证期限内，被告黄杨、王美灵未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
综合原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据予以综合评析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，对其中能证明本案事实的内容作证据使用。
经审理查明：被告黄杨与被告王美灵系夫妻关系，二被告在道安高速做工程期间，需资金周转于2015年5月11日向原告借款100000元。原告于当日通中国农行借款汇给了被告，约定借款期限为一个月，月利息按利率3分计算；2018年8月2日被告收到道安高速17标李伟支付水沟护坡工程款20000元（用于支付工人工资）。庭审中，被告王美灵对该共同债务无异议；原、被告对落款时间为20015年5月11日无异议。
经双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案争议的焦点作如下评判：
关于被告黄杨于2018年8月2日出具的收条，其内容为”今收到道安高速17标李伟支付水沟护坡工程款人民币大写贰万圆整（小写20000元），此款用于支付工地工人工资。领款人黄杨，时间2015年8月2日”，原告以此作为被告借款，并要求被告黄杨偿还，其证据不足，本院不予支持。
被告于2015年5月11日向原告出具借据，借据中载明借款100000元，原告采取电子汇款方式向被告提供了借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，其电子汇款凭证显示的被告收到金额为93000元，所以应以被告收到原告的实际汇款为其本案的借款，原告主张借款100000元，与本案的交易方式不符，本院不予支持。原、被告双方在订立借款合同时已约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告的借款本金93000元。
双方在借款协议中约定利息按3%的月利率计算，对逾期利率未约定，但庭审中，原告要求从借款之日起计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定和第二十九条第二款（二）”约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求支付利息，其利率按借款金额年利率的24%进行计算，对超过部分，本院不予支持，计算利息的时间按还期限1个月的次日，即从2015年6月12日起进行计算；在庭审中，被告王美灵对原告要求其共同承担还款责任未提出异议，本院予以支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告黄杨、王美灵在本判决书生效后60日内共同偿还原告方书借款人民币93000元及利息（利息从2015年6月12日起，其利率以借款金额按年利率的24%进行计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄杨、王美灵承担（该款原告已预交，被告在兑现时一并兑现给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用2700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初179号
原告张彦，女，汉族，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告张振起，男，汉族，住通化县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号。
法定代表人齐石，总经理。
委托代理人刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、反驳或变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或者反诉、代收法律文书。
原告张彦诉被告张振起、马赞武、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马赞武的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2016年5月6日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告张彦委托代理人姜凤、被告张振起、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，2016年1月10日晚8时30分左右，原告在通化县快大茂镇老中心医院附近的斑马线上过横道时被被告张振起驾驶的登记在马赞武名下的×××号小型越野车撞伤，因原告伤势过重，先在通化县人民医院住院治疗，后转至通化市中心医院、吉大一院进行治疗。为此诉至法院要求被告赔偿医疗费65316.84元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费8809.68元、误工费14362.31元、交通费4408元、住宿费340元等共计106636.83元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明被告张振起负事故全部责任，原告无责任；2、医疗费票据十七张及用药清单三份，用以证明原告住院所花医疗费用；3、病历三套、出院诊断书四份、护理证明三份，用以证明原告伤情及住院治疗情况和护理情况；4、交通费票据，用以证明原告所花交通费；5、住宿费票据，用以证明护理人员住宿所花费用；6、证明一份，用以证明原告在发生事故时从事保姆工作。
被告张振起对以上证据没有异议。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为救护车费用不属于交通费；对证据5有异议，认为不是正规发票；对证据6有异议，认为该证据证明不了原告发生事故时的实际收入和因事故造成的误工损失。
被告张振起辩称，对原告的起诉没有意见，原告住院期间已支付医疗费、交通费等共计34987.01元。
被告张振起未向法庭提供证据。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称：×××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间是2015年7月21日至2016年7月20日，交通事故发生在2016年1月10日，在保险期间内。我公司同意按保险合同约定，国家基本医疗保险标准和吉林省道路交通事故损害赔偿标准在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月10日20时3分许，被告张振起驾驶×××号小型越野车，由通化县快大茂镇大亨方向去往转盘方向途中，行至鹤大线1087KM+700M处时，与由南向北在人行横道上行走的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年2月1日，通化县公安局交通警察大队出具了（第560416013号）道路交通事故认定书，认定被告张振起负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经诊断为胸部外伤、肋骨骨折、头部外伤、骨盆骨折、腰椎骨折等，原告先后在通化县人民医院、通化市中心医院、吉林大学第一医院住院治疗67天，花医疗费65316.84元，出院诊断的医嘱为：继续治疗，有变化随诊。原告于2016年2月22日起诉至法院，要求被告赔偿医疗费65316.84元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费8809.68元、误工费14362.31元、交通费4408元、住宿费340元等共计106636.83元。庭审时原告将营养费的数额变更为500元。另查明，被告张振起驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险；原告治疗期间，被告张振起支付费用34987.01元；发生交通事故时原告从事保姆工作。
上述事实有病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、护理证明、证明材料等以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告张振起驾驶的车辆将原告撞伤，对此被告张振起应承担民事赔偿责任，由于被告张振起驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告张振起进行赔偿。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工费的时间，虽然出院诊断中医嘱为继续治疗，但治疗时间无法确定，只能暂时保护原告住院治疗期间的误工损失。对于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出原告转院时的救护车费用不应按交通费计算的主张，无法律依据，本院无法支持；对于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出的不同意给付原告误工费的主张，因原告在发生交通事故时确实从事保姆工作，也有证人证实，而且被告也未提供相反证据反驳原告的主张，故对被告的主张，本院不予支持；对于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提出原告要求赔偿的住宿费不是正规发票，不同意赔偿的主张，虽然原告提供的收据不是正规发票，但原告确实支出了该费用，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦医疗费10000元、护理费8809.68元、误工费6266.06元、交通费4408元、住宿费340元等共计29823.74元；
二、被告张振起赔偿原告张彦医疗费55316.84元、住院伙食补助费6700元、营养费500元等共计62516.84元（含已支付的34987.01元）；
三、驳回原告张彦其他诉讼请求。
案件受理费1591元，由被告张振起负担。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年八月八日
书 记 员 关智文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初244号
原告郜仅存。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人石森焱，该公司总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告郜仅存与被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告郜仅存的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜仅存诉称：2015年9月7日，郜彬驾驶其所有的苏D×××××号车在高塍后庄路由东向西行驶至S262线路口时与赵伟驾驶的二轮摩托车发生相撞，致其车辆受损。经交警部门认定，郜彬与赵伟负事故的同等责任。后其车辆经保险公司定损金额为24200元，另产生施救费800元。由于其公司车辆在保险公司投保有车辆损失险，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿金25000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但由于保险车辆在本次事故中承担同等责任，故对于车损理赔其公司要求扣除对方交强险的2000元后按责赔付。
经审理查明：2015年9月7日14时45分许，赵伟未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶注销的苏B×××××号普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇后庄路由东向西行驶至S262线路口通过时，与沿S262线由北向南郜彬驾驶的超速行驶的苏D×××××号轿车发生相撞，造成赵伟及摩托车后座乘员周林祥受伤，经抢救无效赵伟及周林祥于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，确认赵伟、郜彬分别承担事故的同等责任，周林祥不承担事故责任。
另查明：苏D×××××号车的登记车主为郜仅存，该车在保险公司投保有车辆损失险（其中全损保额为89868.96元、分损保额为158220元）等险种，保险期间自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。
又查明：经保险公司定损，确认苏D×××××号车因本次事故维修费金额为24200元。苏D×××××号车并因本次事故产生施救费800元。
审理中，郜仅存表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求保险公司对本案车损扣除对方交强险的2000元后进行理赔，其同意保险公司向其赔偿后其即将超出保险公司责任范围的赔偿金额转让给保险公司向第三方代位求偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、定损报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郜仅存为其所有的苏D×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，郜仅存有权向保险公司请求支付保险赔偿金。郜仅存因本次事故产生的车辆维修费和施救费属于合理损失，本院对此均予以确认。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但郜仅存有权选择要求保险公司先行赔付，但应扣除对方交强险财产损失限额应负担的2000元。保险公司自向郜仅存赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郜仅存保险赔偿金23000元。
二、驳回郜仅存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、减半收取212元，由郜仅存负担17元、保险公司负担195元。保险公司负担部分已由郜仅存垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给郜仅存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年二月十六日
书记员 花 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3832号
原告：陈缦晓，男，住福建省仙游县。
被告：张玉香，女，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门心海一舵教育管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街天地花园C号楼401室。
法定代表人：张玉香。
原告陈缦晓与被告张玉香、厦门心海一舵教育管理咨询有限公司（以下简称心海一舵教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。陈缦晓到庭参加诉讼。张玉香、心海一舵教育公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈缦晓向本院提出诉讼请求：张玉香、心海一舵教育公司共同退还学费30000元，并支付逾期还款利息（自2015年10月14日起按银行同期六个月至一年期贷款利率计至实际清偿之日）。事实和理由：陈缦晓与心海一舵教育公司于2014年签订《补习服务协议》，约定心海一舵教育公司为陈缦晓之子陈颖翰提供语文、数学、英语、地理、政治和历史共6门课程的补习，陈缦晓支付补习辅导费55000元；若陈颖翰参加2015年高考的文考成绩未达到福建省普通高校招生艺术类文科文考本科最低录取控制分数线，心海一舵教育公司应于结果公示后24小时内退还44000元。签订协议后，陈缦晓依约支付了辅导费55000元。之后，陈颖翰参加了心海一舵教育公司的补习课程，但2015年陈颖翰的高考文考成绩并未达到福建省普通高校招生艺术类文科文考本科最低录取控制分数线。陈缦晓要求心海一舵教育公司按合同约定退款。经多次交涉，心海一舵教育公司同意退还辅导费30000元，但以资金周转困难为由要求宽限还款期。为此，心海一舵教育公司的法定代表人张玉香还以其个人名义出具欠条，承诺在3个月内还款。还款期限早已届满，但心海一舵教育公司和张玉香均未履行退款义务。陈缦晓多次催告未果，现依法起诉，望判如诉请。
张玉香、心海一舵教育公司均未作答辩。
陈缦晓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对陈缦晓的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月，陈缦晓与心海一舵教育公司签订《补习服务协议》，约定心海一舵教育公司为陈缦晓之子陈颖翰（仙游职高学生）提供语文、数学、英语、地理、政治和历史共6门课程的补习，补习期限为2014年11月28日至2015年6月7日；陈缦晓支付辅导费用55000元；心海一舵教育公司承诺，保证陈颖翰在2015年高考中的文考考试成绩达到福建省普通高校招生艺术类文科文考本科最低录取控制分数线；若未达到，心海一舵教育公司应于结果公示后24小时内退还陈缦晓44000元；此外，双方还就其他权利义务进行了约定。心海一舵教育公司的经营范围为教育咨询服务（不含教育培训及出国留学中介等须经许可的项目），法定代表人张玉香系公司股东，持有公司90%的股权；
2.陈缦晓于2014年11月28日支付心海一舵教育公司辅导费20000元。2014年11月29日，陈缦晓按约定将辅导费余额35000元转入张玉香的建行账户；
3.陈颖翰参加了心海一舵教育公司提供的补习课程；
4.陈颖翰参加2015年高考的文考成绩未达到当年度福建省普通高校招生艺术类文科文考本科最低录取控制分数线；
5.之后，陈缦晓要求心海一舵教育公司按约定退还部分辅导费。双方协商确定心海一舵教育公司应退还陈缦晓辅导费30000元；
6.张玉香于2015年7月15日以个人的名义出具《借条》，以借款形式确认了上述债务，并承诺在3个月内履行。
本院认为，张玉香、心海一舵教育公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。陈缦晓要求心海一舵教育公司退还辅导费30000元，并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款利率支付利息，依据充分，本院予以支持，但利息起算日应为2015年10月15日。张玉香系心海一舵教育公司的法定代表人和实际控制人，其以自己名义出具《借条》的形式对系争债务作出确认及还款承诺，应视为一种并存的债务承担约定，即债务人心海一舵教育公司不脱离合同关系，而由第三方张玉香加入到债务关系中，与心海一舵教育公司共同承担义务。该约定系张玉香的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故，陈缦晓要求张玉香承担共同还款责任，依据充分，本院予以支持。心海一舵教育公司、张玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门心海一舵教育管理咨询有限公司、张玉香应于本判决生效之日起三日内共同退还陈缦晓辅导费30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回陈缦晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由厦门心海一舵教育管理咨询有限公司、张玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 汤毅萍
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申37号
龙巨东：
你因受贿一案，不服安徽省合肥市包河区（2014）包刑初字第00312号刑事判决和合肥市中级人民法院（2014）合刑终字第00265号刑事裁定。以“滕安源给付你财物时并无具体请托事项，你也未实际或承诺为其谋取利益，收受款项系基于双方人情往来”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原判认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提的申诉理由，经查：滕安源作为供书商，其逢年过节给你送财物，你身为学院教材采购的负责人之一，明知滕安源送你财物有明确的请托事项，仍收受财物；你的供述、证人滕安源的证言及相关教材订购协议、教材数额统计表、查账记录等证据证实，滕安源开办的公司与你任职的学院之间长期保持着教材采购关系和数额巨大的业务量，滕安源的公司由此获得了利益；你自2005年1月至2013年6月间，共14次收受滕安源钱款计19.5万元，收受的数额明显超出了正常的人情往来。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执382号
申请执行人：贺兴全，男，1946年3月25日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人贺兴全与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兴全向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3224号
原告：周某，女，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：仇某（曾用名：仇治权），男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现居住贵阳市花溪区。
原告周某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年七月十八日
书记员 吴长鸿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1240号
原告王某，女，汉族，1940年4月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人衡焕英。
被告臧某，女，汉族，1990年6月21日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某与被告臧某继承纠纷一案中，原告王某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已达成《遗产继承协议》为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5163元，减半收取2581.5元。由原告王某负担。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 新
代理审判员 陈俊南
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏亚飞