辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11926号
上诉人（原审原告）：汉枫缓释肥料有限公司。
法定代表人：于薪铎，经理。
委托诉讼代理人：孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国华粮物流集团法库国家粮食储备库。
法定代表人:马作明。
委托诉讼代理人：李刚，男，1979年1月18日出生，汉族，系该储备库仓储副经理。
原审第三人：法库县法库镇瑞泽农资大世界。
投资人:李威，男，1965年10月5日出生，汉族。
上诉人汉枫缓释肥料有限公司（以下简称“汉枫公司”）因与被上诉人中国华粮物流集团法库国家粮食储备库（以下简称“法库粮库”）、原审第三人法库县法库镇瑞泽农资大世界（以下简称“瑞泽农资”）返还原物纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1416号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汉枫公司上诉请求：判令撤销原判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审判决事实不清。1.上诉人发货接收人铁路单明确写明是上诉人，法库粮库在接货人没有合法领取货物手续情况下放货，理应承担损失。2.法库粮库与瑞泽农资一审提供的短信和合同证明双方有经营关系，但都不是接受货物的依据，且无法确认真实性。一审法院认定事实错误。一审法院认定事实依据的《特许经销协议》已经失效，上诉人2014年已经更名，发货人和收货人是更改后的企业名称，原特许经销合同有黑龙江三个字，一审法院对改动后的合同没有调查核实，作为认定事实依据是错误的。由于李威没有依照以往的交易习惯给足货款，所以没有让李威接货，由于法库粮库的违法给货，给上诉人造成了损失，应由其承担责任。
法库粮库辩称，正常取货的流程是大青站先给法库储备库打电话问货是谁的，汉枫公司的张志刚经理给李威打了电话和发短信，上面写了车号、吨数和进货人，这批货到法库后法库储备库接到李威的信息说这批货是他的，大青站联系到发货方汉枫公司的张志刚，张志刚告诉大青站这个货是李威的，两边说的一致，所以我们就正常把货发给了李威。
瑞泽农资辩称，货到了大青站之后是张志刚给我打的电话和发的短信，告诉我货已经发到大青站了，因为大青站没有我的电话，所以张志刚告诉我让我给大青站回个电话，他把大青站的电话留给我了。我给大青站打电话说货是我的，所以大青站就把货给我发过来了。
汉枫公司向一审法院起诉请求：法库粮库及瑞泽农资给付货款90000元，由法库粮库承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汉枫缓释肥料（黑龙江）有限公司变更为汉枫公司。瑞泽农资系个人独资企业。2009年3月20日，汉枫缓释肥料（黑龙江）有限公司授权辽宁省法库县瑞泽农资大世界法人李威全权代理经销汉枫公司系列产品（复合肥料、复混肥料及本公司经销的各种品牌二胺、尿素）。2015年7月1日，汉枫缓释肥料（黑龙江）有限公司与瑞泽农资签订了产品特许经销协议书中，甲方负责人签字为田立奎印章，乙方负责人签字为李威。2016年3月18日，汉枫缓释肥料（山西）有限公司（供货单位）与汉枫公司（购货单位）签订化肥购销合同，约定购买69吨汉枫绿硫包衣尿素，到大青站台车板交货价2300元/吨，货款合计壹拾伍万捌仟染佰元整（￥158700元）……。根据货物运单显示：2016年3月20日，山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司为托运人，汉枫公司为发货人，车种车号G15666**。货物名称为尿素（化肥），件数为1725袋，受票方：汉枫缓释肥料（山西）有限公司……将货物发出。2016年3月21日上午10点28分，汉枫公司销售经理张志刚（本案汉枫公司一审委托诉讼代理人）发给瑞泽农资李威的信息，内容为：大青站李威山西硫包衣肥69吨。2016年3月22日上午9点30分，瑞泽农资李威将汉枫公司张志刚的信息转发给法库粮库的仓储部副经理李刚，内容为：大青站李威山西硫包衣肥69吨，车皮号1566694。3月26日是法库粮库仓储副经理回复瑞泽农资李威信息，内容为：货物已经到库明天来取吧。法库粮库出具证明一份，说明汉枫公司的69吨尿素较交给法库李威。李威把货物提走。提货人签字为李威，瑞泽农资盖章。法库储备库经手人签字为李刚、毕新恒。落款时间为2016年3月26日。同日，李威缴纳了矿铁运费、货车占用费、中转费、装卸费等合计2300元。庭审中，汉枫公司与瑞泽农资李威均认可该批尿素69吨，双方口头约定价格为每吨2050元，货物总价款为141450元。汉枫公司的田立奎经理曾以短信形式告知瑞泽农资李威打款的帐号信息等内容，瑞泽农资李威分别于2015年7月10日、2016年2月5日向汉枫公司的田立奎经理指定的刘兰英帐户打入30000元、60000元作为预付款；汉枫公司销售经理张志刚自述其于2016年1月初接手辽宁市场，但与瑞泽农资李威第一次联系是2016年3月初，3月18日，汉枫公司销售经理张志刚以短信形式告知法瑞泽农资李威打款的帐户信息。李威于2016年3月18日、3月28日、4月2日向汉枫公司张志刚指定的刘丽丽帐户打款10000元、21450元、20000元。
一审法院认为，汉枫公司、瑞泽农资签订的《特许经销协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，汉枫公司按约向瑞泽农资提供肥料给法库粮库销售，瑞泽农资应按约定向汉枫公司支付相应货款。庭审中，汉枫公司及瑞泽农资均对69吨汉枫绿硫包衣尿素、单价2050元无异议，且双方对2016年3月18日、3月28日、4月2日给付的51450元货款无异议。对于汉枫公司主张法库粮库欠剩余货款90000元的诉讼请求，瑞泽农资辩称，已于2015年7月10日、2016年2月5日向汉枫公司的田立奎经理支付完毕，并提供了支付凭证予以证明，因汉枫公司与瑞泽农资签订特许经销协议书时，田立奎及张志刚均系该公司销售人员，故瑞泽农资李威向田立奎及张志刚指定的帐户打款，应视为向汉枫公司付款，付款总额为141450元，汉枫公司亦向瑞泽农资发出等量货物，视为双方依约定履行合同，本案汉枫公司诉请返还原物，在庭审时变更为支付货款，根据汉枫公司与瑞泽农资间形成的代理协议及交易惯例，不存在价值90000元的货物被违法占有的事实，亦不存在瑞泽农资违法提货的事实，应系汉枫公司内部管理混乱导致争议，因此汉枫公司要求返还原物或支付相应货款的请求，均无事实及法律依据，对其请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回汉枫缓释肥料有限公司的诉讼请求。案件受理费3474元，减半收取计1737元，由汉枫缓释肥料有限公司负担。
二审中，瑞泽农资提交证据如下：证据一、汉枫公司宣传单三张，用以证明汉枫公司与汉枫缓释肥料（黑龙江）有限公司是一个单位。证据二、转账凭证六份，用以证明汉枫公司经常变更收款人，瑞泽农资汇款给刘莉莉账户的90000元均是给汉枫公司的汇款。证据三、授权书，用以证明瑞泽农资的投资人李威是汉枫公司在法库县的代理商。证据四、田立奎交给瑞泽农资的汉枫公司收款账户信息，用以证明瑞泽农资向刘兰英账户的汇款是给汉枫公司的。证据五、账户交易明细，用以证明2015年4月份瑞泽农资曾向刘兰英账户汇过几笔款。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，汉枫公司一审起诉要求法库粮库返还硫包衣尿素69吨，后在庭审中变更为要求法库粮库及瑞泽农资向其给付货款90000元。汉枫公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，汉枫公司庭审中承认这批货就是发给瑞泽农资投资人李威的，货到大青站后，该公司区域负责人张志刚告诉李威货物物流信息，让李威去把货从大青站运到法库粮库。瑞泽农资公司提交的张志刚发给李威的短信内容“大青站李威山西硫包衣肥69吨”的内容与瑞泽农资陈述相一致，能够体现出该批货物是发给瑞泽农资李威的。故根据汉枫公司的陈述，结合瑞泽农资提交的短信等证据，汉枫公司已做出由瑞泽农资李威接收该批货物的意思表示。法库粮库在核实后将货物交付给瑞泽农资并无不妥，故汉枫公司无权要求法库粮库返还原物或支付货款。关于汉枫公司提出的瑞泽农资欠其货款90000元的主张。本院认为，本案属于返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，瑞泽农资是在接到汉枫公司意思表示的前提下提取的该批货物，故其行为不属于无权占有的情形，汉枫公司要求其返还占有物的请求缺乏事实和法律依据，一审未予支持，并无不当。关于汉枫公司与瑞泽农资之间的合同关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3474元，由汉枫缓释肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。