wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑终字第00027号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁斌，曾用名王仁杰，男，生于1980年1月23日，汉族，小学文化，无业。2000年7月因犯抢劫罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2500元；2006年7月21减刑释放。2009年7月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元；2011年1月9日刑满释放。2011年8月因犯盗窃罪宁强县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；2014年3月19日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2014）78号起诉书指控被告人王仁斌涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）宁刑初字第00088号刑事判决。宣判后，原审被告人王仁斌对判决不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，且上诉人也没有向本院提交新的证据，遂决定不开庭审理。诉讼中，上诉人王仁斌表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王仁斌自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王仁斌撤回上诉。
宁强县人民法院（2014）宁刑初字第00088号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 范小朱
代理审判员 田 梅
二〇一五年二月十五日
代理书记员 郑刚峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第171号
申请执行人刘宇
被执行人邓辉
本院于2014年3月18日立案执行刘宇申请邓辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第243号法院生效裁判，被执行人邓辉已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第171号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初404号
原告：杨恒钢，男，汉族，1984年4月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：吴志彪、武冰，河北榆轩律师事务所律师。
被告：武忠山，男，汉族，1979年5月10日出生，住盐山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：07082966-6。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：崔向勇，男，汉族，1980年1月18日出生，住沧县。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：80661173-2。
负责人：高立升，该公司经理。
委托代理人：胡小龙，该公司职工。
原告杨恒钢与被告崔向勇、武忠山、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志彪、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人陈梦瑜、被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人胡小龙到庭参加了诉讼。被告崔向勇、武忠山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒钢诉称，2014年2月20日10时46分左右，被告崔向勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧保路中由南向北斜穿道路行至沧保路吴庄子村口前向右变道转弯时，与沿沧保路由东向西武忠山驾驶的冀Ｊ×××××/冀JS**挂号重型半挂牵引车发生交通事故。后崔向勇的车越过绿化隔离带又与停着的蔡振龙的冀Ｊ×××××号轿车相撞。于此同时，武忠山驾驶的车越过绿化隔离带与停着的原告的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成四车损失的交通事故。本次事故经沧州市公安局交警一大队认定原告无责任，被告崔向勇和武忠山负事故同等责任。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20315元，诉讼费用由四被告承担。
被告太平财险沧州中心支公司辩称，1、核实原告车辆的驾驶证，事故经过，如不存在拒赔等情形，对原告合理合法损失在保险限额内理赔，诉讼费不予承担。我方已赔付被告崔向勇所驾驶车辆的被保险人王茹2000元。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，1、核实车辆投保情况，事故经过以及冀Ｊ×××××行驶证，驾驶人员驾驶证合法有效，若不存在拒赔免赔情况对于原告车辆损失，应在扣除崔向勇的交强险限额后，在保险限额内根据责任比例赔付。2、鉴定费诉讼费等间接损失不适于保险责任，应于实际侵权人承担。
被告武忠山、崔向勇缺席，均无辩称。
原告杨恒钢为支持其诉讼主张提供如下证据：1、事故认定书1份，证实事故发生时间地点经过以及责任的划分。2、停车费票据1张。3、施救费票据1张。4、吊装费拖车费1张。5、车损鉴定公估报告1份。6、武忠山的驾驶证、行车证复印件各1份。7、太平洋公司交强险和商业险1份。8、崔向勇驾驶证行车证各1份。
经审理查明，2014年2月20日10时46分左右，被告崔向勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧保路中由南向北斜穿道路行至沧保路吴庄子村口前向右变道转弯时，与沿沧保路由东向西武忠山驾驶的冀Ｊ×××××/冀JS**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故。后崔向勇的车越过绿化隔离带又与停着的蔡振龙的冀Ｊ×××××号轿车相撞。于此同时，被告武忠山驾驶的车越过绿化隔离带与停着的原告的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成四车损坏、崔向勇受伤的交通事故。本次事故经沧州市公安局交警一大队认定原告与蔡振龙无责任，被告崔向勇和武忠山负事故同等责任。原告杨恒钢支付停车费160元、施救费200元、拖车费1500元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××号车辆损失为15355元，原告支付鉴定费3100元。
另查明，崔向勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险，该保险单中记载被保险人为王茹。2016年10月8日被告太平财险沧州中心支公司已将交强险中2000元财产险赔偿给王茹。被告武忠山驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险一份并不计免赔。上述保险合同均发生在保险期内。
本院认为，被告崔向勇驾驶冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险、被告武忠山驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。责任事故发生后，保险公司应按合同约定及时予以理赔。在该起事故中，被告崔向勇驾驶的车辆分别与蔡振龙的车辆和武忠山的车辆发生撞击，导致武忠山的车辆又与原告的车辆发生撞击，被告崔向勇与武忠山负平等责任，蔡振龙与原告无责任，被告崔向勇所投保的保险公司在交强险范围内对被告武忠山、原告杨恒钢及蔡振龙均负有赔偿责任，故被告太平财险沧州中心支公司应赔偿原告的数额为666.67元（交强险财产赔偿限额2000元÷需赔偿三方车辆）。同理，被告武忠山所投保的保险公司在交强险范围内对被告崔向勇山、原告杨恒钢及蔡振龙均负有赔偿责任，被告太平洋财险沧州中心支公司应赔偿原告的数额为666.67元（交强险财产赔偿限额2000元÷需赔偿三方车辆）。对被告太平财险沧州中心支公司辩称已将交强险中2000元财产限额赔偿给王茹的抗辩，因证据不足，故本院不予支持。被告太平洋财险沧州中心支公司应当赔偿的数额为18981.66元（停车费160元＋施救费200元＋拖车费1500元＋车损15355元＋鉴定费3100元-交强险共赔偿1333.34元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告太平财险沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费用的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨恒钢各项经济损失666.67元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨恒钢各项经济损失共计18981.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王洪亮
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第258号
原告王某某，男，1974年4月26日生。
被告李某甲，女，1982年11月22日生。
原告王某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现案情复杂，本院于2014年8月19日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年经人介绍认识谈婚，同年12月按农村风俗举行婚礼，2001年1月1日生育一子李某乙。2007年10月18日领取结婚证。自2008年被告走上邪路以来，一直不务正业，不管家庭和孩子，而且经常不回家。双方于4年前分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决其与被告离婚，婚生孩子愿随其或者被告的父母生活，由孩子自己选择。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，同年12月按农村风俗举行婚礼，2001年1月1日生育一子李某乙，2007年10月18日领取结婚证。原告系到被告家入赘。双方婚前感情一般，婚后因琐事发生吵闹后，被告李某甲于2010年6月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。共同生活中，被告李某甲离家出走四年余，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。对原告提出的孩子愿随其或者被告父母生活，由其自行选择的主张，因被告至今无音讯，李某乙属未成年人，原告系婚生孩子李某乙的法定监护人，对李某乙具有法定的监护义务，为此，李某乙只能随原告王某某生活。为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生孩子李某乙随原告王某某生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 李应梁
审判员 张亚明
审判员 李月雯
二〇一四年十二月十二日
书记员 甘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第258号
原告夏某。
被告罗某。
原告夏某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。审理过程中，原告夏某以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 罗国鸿
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第258号
原告李某，女，满族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已缴纳150元）由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 阳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道88号。
负责人周丛兵，该行行长。
被执行人张建军，男，1981年8月1日生，汉族，住荆门市掇刀区。
被执行人刘莉莉，女，1983年7月17日生，汉族，住荆门市掇刀区。
被执行人刘斌，男，1974年3月8日生，汉族，住江陵县。
被执行人黄科，男，1978年6月13日生，汉族，住江陵县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人张建军、刘莉莉、刘斌、黄科借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建军、刘莉莉、刘斌、黄科未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建军、刘莉莉、刘斌、黄科在金融部门的存款70000元；或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十月九日
书记员 周国义
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00145号
原告：孙琦印，男，1962年6月28日生，汉族，住开原市站前街**号*单元***室。
委托代理人：张冰，系开原市148法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市天顺机械配件制造有限公司。地址铁岭市
清河区杨木林子乡前杨木村。
负责人：王兴，该公司经理。
被告：宋伟，男，1962年11月24日生，汉族，住开原市
站前街47号楼1单元301室。
原告孙琦印与被告宋伟、被告铁岭市天顺机械配件制造
有限公司（以下简称天顺有限公司）追偿权纠纷一案，原告孙琦印于2014年2月19日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告孙琦印，委托代理人张冰，被告宋伟，被告铁岭市天顺机械配件制造有限公司王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琦印诉称：2008年原告孙琦印与被告宋伟合伙成立铁岭市清河天顺机械配件制造有限公司，公司与张学革签订了建筑承包合同，工程结束后，原告孙琦印为张学革出具了欠条76400元，约定2008年12月31日还清欠款，不能还清每月利息追加1000元。2010年12月14日，开原市法院以（2010）开民一初字第00356号判决书判令孙琦印给付张学革工程款69400元，给付利息款22000元。原告孙琦印已根据判决书向张学革支付工程款42800元。请求判令被告宋伟给付原告的经济损失，被告天顺公司负责连带责任。
原告孙琦印为其诉讼请求提供证据如下：
1.开原市人民法院（2010）开民一初字第00356号判决书，证明欠张学革围墙款本金69400元及约定利息22000元，根据这判决本案原告孙琦印替天顺公司先行给付张学革45800元。
2.收条21张，证明孙琦印支付给张学革45800元。
3.股东转让协议四份，证明围墙款未付，由宋伟承担围墙款。
4.营业执照一份，证明股份公司名称未变。
5.出庭证人王守德证言，证明原告所起诉的围墙款公司转到宋伟的账上。
被告宋伟辩称：围墙款不是原告所陈述的91400元，我们股东当时确认的欠围墙款7万元，公司当时给付围墙款一个7000元，给孙琦印本人5000元，共计12000元，实际欠围墙款58000元，当年退股时欠围墙款58000元给我，是一个条件。但我和孙琦印成立该公司时我投资530000元，孙琦印投资10.2万元，我的投资比孙琦印多，我多出部分款项由我们俩人共同按照1分的利息承担，即孙琦印应该承担我多投资款项的一半利息。
被告宋伟为其辩述理由提供证据如下：
1.公司转让合同一份，证明围墙款是7万元，并没有利息，公司不承认利息。
2.王兴、王守德证明材料一份，证明原告欠我的利息款。
3.收条两张，证明公司付给张学革7000元围墙款，付给孙琦印5000元围墙款。
被告天顺有限公司辩称：王兴于2010年1月27日接手天顺公司，成为股东之一，我和宋伟经营到2012年2月11日，王兴将其股份和宋伟的股份转让给王守德，转让合同约定将围墙款欠账及孙琦印的股份款归宋伟偿还，由王兴偿还欠银行的70万元贷款，所以应该起诉由宋伟偿还。
被告天顺有限公司未提交相关证据。
庭审中，二被告对原告出示的1、2、3、4、5号证据均无异议；原告孙琦印对被告宋伟提供的1号证据有异议，认为围墙款确实是7万元，但还有利息。被告天顺公司对给付利息的情况不清楚；对被告宋伟出示的2号证据，原告认为没有这事，不属实；被告天顺公司认为签名不属实，记不住手印是否公司摁押，宋伟曾经跟公司说过利息的事，孙琦印没说过。对被告宋伟出示的3号证据，原告认为7000元不包括在内，已经审判中刨出去了。另5000元属实承认。被告天顺公司对被告3号证据无异议，承认两笔钱是公司支付的。
经审理查明：2008年原告孙琦印与被告宋伟合伙成立铁岭市清河天顺机械配件制造有限公司，法定代表人为原告孙琦印，孙琦印与张学革签订了建筑承包合同，工程结束后，原告孙琦印为张学革出具了欠条76400元，约定2008年12月31日还清欠款，不能还清每月利息追加1000元。2010年1月27日，原告孙琦印退出该公司股份。2010年10月12日，张学革向本院提起诉讼，要求孙琦印给付工程款。2010年12月14日，开原市人民法院以（2010）开民一初字第00356号民事判决书，判令孙琦印给付张学革工程款69400元，给付利息款22000元。截至原告孙琦印起诉时，原告孙琦印向张学革支付工程款42800元。另查，2012年2月11日，被告宋伟退出天顺有限公司，退股合同书约定，该公司一次性给付被告宋伟45万元，包括前任股东孙琦印所欠施工方剩余的费用。2011年11月27日，被告天顺有限公司支付给原告孙琦印工程费5000元。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的收条、退股合同书，以及被告宋伟向本院提交的公司转让合同、收条等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：被告宋伟退出天顺有限公司的合同，约定由被告宋伟给付前任股东孙琦印所欠施工方剩余的费用，即69400元减去5000元为64400元。该合同没有约定利息款22000元由被告宋伟支付。因此，被告宋伟不承担支付原告孙琦印承诺给付张学革利息损失22000元的责任，只承担给付工程款64400元的义务。本案原告诉请追偿替代天顺有限公司支付工程款42800元，未超出被告天顺有限公司所拖欠工程款，该款根据退股合同书的约定应由被告宋伟予以清偿，被告天顺有限公司不承担给付责任。至于被告宋伟辩解与原告孙琦印合伙时投资股份大于原告孙琦印，应由原告孙琦印承担股份利息一说，属于另一个法律关系，本院不予以同案裁判，可另案诉讼解决。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告宋伟于本判决书发生法律效力后20日内，
给付拖欠原告孙琦印货款42800元。
驳回原告孙琦印要求被告铁岭市天顺机械配件制
造有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李娇雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01060号
申请执行人王碧红，女，汉族，1975年12月28日出生。
被执行人西安外事学院。
负责人黄藤，该校董事长。
申请执行人王碧红与被执行人西安外事学院劳动争议一案，本院作出的（2013）雁民初字第05583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王碧红于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人向申请执行人支付案款4162元，申请执行人王碧红对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05583号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马静娟
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第170号
原告孙秋月，女，1992年5月14日生。
原告孙明月，女，1994年11月14日生。
二原告共同委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张新平，男，1955年11月6日生。
被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市包公湖南岸开封博物馆后院。
负责人于红利，公司总经理。
委托代理人柴智慧、丁懿，公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙秋月、孙明月诉被告张新平、被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙明月及二原告委托代理人宋霞，被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人柴智慧、丁懿到庭参加了诉讼，被告张新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系姐妹关系，孙振伟系二原告的父亲。被告张新平系被告保险公司的业务员。2013年6月24日被告张新平向原告父亲推销了一份“生命福星高照终身寿险”，同时又推销了一份“生命福星保险卡”。原告的父亲缴纳了相应的保费。在被告张新平向原告的父亲交付保险卡时，包装已打开、保险卡密码涂层已刮开，原告的父亲提出异议时，张新平称已代其激活。2013年7月11日原告父亲驾车发生单方交通事故，经抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告保险公司提出索赔，保险公司只对“生命福星高照终身寿险”进行赔付，而对“生命福星保险卡”不予理赔，称该卡未被激活，保险合同未生效。原告认为，被告保险公司接收原告父亲的保险金且张新平向原告方承诺保险卡已激活，双方的保险合同已成立。被告在保险事故发生后未按合同支付保险金，违反法律规定，故依法起诉，要求二被告赔偿二原告保险金50000元。
被告张新平缺席未答辩。
被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称：“生命福星保险卡”有提醒，该卡需本人上网激活。投保人未按提醒义务激活该卡，保险合同未成立生效，我公司不应承担保险责任。
经审理查明：被告张新平系被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司杞县分公司的业务员，孙秋月、孙明月系孙振伟的长女和次女。2013年6月24日被告张新平向孙振伟推销了一份“生命福星高照终身寿险”，同时又推销了一份“生命福星保险卡”。孙振伟缴纳了相应的保费。二原告称在被告张新平向孙振伟交付保险卡时，包装已打开、保险卡密码涂层已刮开，孙振伟提出异议时，张新平称公司已代其激活。原告方提交有“生命福星保险卡”一张及外包装袋一份、存折一份、理赔资料受理清单一份、理赔决定通知书一份以及孙明月与张新平通话录音一份。本院对被告张新平进行质证，张新平称不是他的声音，没有此事，且不要求鉴定。被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司对原告方提交的保险卡及外包装袋不予质证，称已经超出举证期间；对孙明月与张新平通话录音的真实性有异议，称张新平本人未到庭，无法核实；对其余证据的真实性无异议，称外包装袋上有明确的告知义务，该保险卡未生效。被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司对此提交保险卡激活流程、卡单的内容及条款、保险公司询问张新平的笔录一份。证明保险公司已告知孙振伟，该卡需本人激活。原告对此有异议，称保险卡激活流程系格式条款，有异议时，应作出对其不利的解释；张新平给卡时称该卡已激活。张新平对其询问笔录无异议。
2013年7月11日5时57分原告父亲孙振伟驾驶两轮电动车在裴村店乡陈楼村摔倒受伤，经抢救无效死亡。2013年7月29日生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司按生命福星高照终身寿险理赔给二原告各25000元及利息。生命福星保险卡外包装袋上显示，“为保障您的权益，请投保人亲自登陆本公司网站激活本卡”；非交通意外保险金（含身故及残疾）的金额为50000元。
上述认定事实，有原告方提交的“生命福星保险卡”及外包装袋、存折一份、理赔资料受理清单、理赔决定通知书以及孙明月与张新平通话录音，被告保险公司提交的保险卡激活流程、卡单的内容及条款、保险公司询问张新平的笔录，双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。孙振伟将保费交给张新平，张新平将保险卡交给孙振平，保险合同成立，保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司称保险卡需本人激活，且已尽到告知和提醒业务，原告称张新平已将该卡激活，双方对此条款有争议，应按通常理解予以解释。孙振伟缴纳保费，张新平交付保险卡，保险合同应为成立。孙振伟作为一农村居民，家中有无电脑、是否上网线、本人是否会操作登陆公司网站激活保险卡，而保险公司将该义务强加给孙振伟，有违保险法的规定。故对被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司的辩称理由，本院不予支持。张新平系被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司的业务员，张新平代为办理保险业务的行为，应由保险公司承担责任。孙振伟驾驶电动车摔倒受伤而死亡，属非交通意外事故，故被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司应在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。二原告请求二被告共同承担赔偿责任，无法律依据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六条、第十三条、第十四条、第三十条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在保险合同限额内赔偿原告孙秋月、孙明月共计50000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 李忠垒
审判员 张 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 王 娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第79号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年10月7日至19日，先后五次容留吸毒人员黄某煌在其位于潮州市湘桥区湘桥街道义安居委会义安路家中以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人李某某因吸毒于2014年10月19日被行政拘留15日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某煌、柯某梅的证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第606号
原告但某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告但某与被告陈某离婚纠纷一案，原告但某于2015年1月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告但某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回对被告陈某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告但某承担。
审判员 周永宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦清华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异98号
案外人李菊香。
申请执行人水春生。
被执行人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发。
本院在执行申请执行人水春生与被执行人常德市湘拓实业有限公司（以下简称湘拓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李菊香于2016年11月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李菊香称，2014年11月4日，其与湘拓公司签订了一份商品房买卖合同，认购了该公司开发的“御泽园”小区8栋103号房屋（以下简称异议房屋），并于同年11月6日付清了购房款458209元（其中2014年11月4日签订合同当天，李菊香从其子王钧的银行帐户汇款350000元至湘拓公司银行账户）。付清房款后，李菊香还向该小区所属物业公司即常德市沁园春物业服务有限公司（以下简称沁园春物业公司）缴纳了物业管理费。李菊香在对房屋进行装饰后，于2015年2月1日入住至今。2016年1月，李菊香从本院在“御泽园”小区张贴的《湖南省常德市武陵区人民法院公告》中得知其所购的异议房屋因湘拓公司与他人的经济纠纷而被查封。案外人李菊香认为，其与湘拓公司签订商品房买卖合同、交纳购房款和湘拓公司向其交付房屋时，因法院尚未向湘拓公司送达保全裁定书，双方均不知异议房屋已被法院查封，且其已足额支付购房款，又无其他居住房屋，请求撤销常德市武陵区人民法院（2015）武执字第905号之一执行裁定书对该房屋的拍卖。
为证明自己的主张，案外人李菊香提交了下列证据：
1、李菊香的身份证明及其本人与儿子王钧的户籍底卡；
2、《常德市商品房买卖合同》一份；
3、湘拓公司出具的收据一份；
4、物业费收据一份；
5、王钧银行交易流水一份，汇款凭证一份，银行进账单一份；
6、本院（2014）武民保字第449号民事裁定书的送达回证；
本院查明，2014年11月4日，案外人李菊香与湘拓公司签订了一份商品房买卖合同，购买了该公司开发的“御泽园”小区8栋103号房屋（以下简称异议房屋），并于同年11月6日付清了购房款458209元（其中2014年11月4日签订合同当天，李菊香从其子王钧的银行帐户汇款350000元至湘拓公司银行账户）。付清房款后，李菊香还向该小区所属物业公司即常德市沁园春物业服务有限公司（以下简称沁园春物业公司）缴纳了物业管理费。李菊香在对房屋进行装饰后，于2015年2月1日入住至今。因湘拓公司的原因导致案外人李菊香一直未能办理异议房屋的所有权证书。
另查明，水春生因与湘拓公司、鲍明发、李剑、邓泽云发生民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全并提起诉讼。本院于2014年11月3日作出（2014）武民保字第00449-1号民事裁定书，裁定冻结湘拓公司、鲍明发、李剑、邓泽云银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。当日，本院在常德市房地产管理局的协助下查封了湘拓公司开发的御泽园6栋203号等十四套房屋。本院送达回证记载，湘拓公司及鲍明发、李剑、邓泽云于2014年11月21日签收了上述裁定书。2015年9月28日，本院对上述纠纷作出判决，判定被告湘拓公司于判决生效后十日内向原告水春生偿还借款本息3300000元；驳回原告水春生的其他诉讼请求。因湘拓公司未履行生效判决，水春生遂于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，根据案外人李菊香提交的证据足以确认其已购买御泽园小区8栋103号房屋。李菊香在本院查封该异议房屋之后，相关文书送达湘拓公司之前与该公司签订了《常德市商品房预售合同》，付清了全部房款，并实际占有使用，其对未办理该异议房屋的过户登记手续没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人李菊香的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人常德市湘拓实业有限公司开发的御泽园小区8栋103号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 许 鹏
代理审判员 卢昊然
二〇一七年一月十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1355号
原告乔专科，男，汉族，居民。
被告朱士标，男，汉族，居民。
被告沈亚芹，女，汉族，居民。
原告乔专科与被告朱士标、沈亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔专科到庭参加诉讼。被告朱士标、沈亚芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔专科诉称，2011年10月7日，两被告因经营需要通过原告亲属介绍，向原告借款150000元，并出具一张借条，约定2012年7月7日前一次性归还借款，逾期按照每天1000元结算利息，借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告归还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱士标、沈亚芹未作答辩。
经审理查明，被告朱士标与沈亚芹系夫妻关系。2011年10月7日，两被告因经营需要向原告借款150000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到乔专科拾伍万元整￥150000.元注还款日期到2012年7月7号还清，逾期按照每天壹仟壹天结算注借款日期2011年10月7号借款人：朱士标320826198005133418沈亚芹此借条长期有效：朱士标”。后原告要求两被告归还借款及利息未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭当庭陈述、原告提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两被告于2011年10月7日向原告借款150000元，约定借期9个月，到期后两被告未能还款，故对原告要求两被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就借款150000元约定于2012年7月7日前归还，逾期按照每天1000元计算利息，该约定超过法律规定，现原告要求两被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故两被告应自2012年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。被告朱士标、沈亚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士标、沈亚芹于判决生效后十五日内归还原告乔专科借款150000元；并以150000元为本金，自2012年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、公告费600元，计5185元，由被告朱士标、沈亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2630号
罪犯张国霞，女，1976年11月3日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月十五日，山东省垦利县人民法院作出（2012）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人张国霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张国霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯张国霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九法刑初字第01793号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程炳友，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑八个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人程炳友犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人程炳友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月3日11时许，被告人程炳友在本市九龙坡区石坪桥横街加油站对面的马路边，以300元的价格将1小包毒品冰毒和2颗麻古卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获毒品冰毒和麻古。经称重，冰毒净重0.38克，麻古净重0.19克。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年8月，被告人程炳友向公安机关检举熊某某等人盗窃的犯罪行为，并经查证属实。
2013年11月28日，经重庆医科大学附属第一医院检查，被告人程炳友双上肺结核诊断成立.右上空洞，病灶活动，具有传染性，符合保外就医条件。
上述事实，被告人程炳友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，称量记录，指认照片，通话清单，物证检验报告，本院（2012）九法刑初字第01013号刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，取保候审决定书，法医临床医学鉴定意见书，拘留证，逮捕证，立功证明材料，起诉意见书，证人张某某、李某某、熊某某的证言，被告人程炳友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程炳友非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人程炳友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程炳友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 廖淑华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李雪敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第3035号
原告赵培义，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告郁岭，男，蒙古族，鄂尔多斯市国土资源局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜托娅，女，蒙古族，伊泰集团公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告赵培义诉被告郁岭、杜托娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员李雪梅、代理审判员赵美清、人民陪审员贺国爱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵培义，被告郁岭、杜托娅的委托代理人李慧、李建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培义诉称，原告赵培义从2009年11月25日起至2010年9月8日先后分10次从准格尔旗建设银行给被告郁岭指定账户汇入人民币共计253万元，当时因亲戚关系未让被告郁岭出具借条，约定月利率2.5%，每个季度结息一次。被告郁岭借款后，结息至2011年8月23日，后经原告多次催促，双方结算，被告郁岭欠原告赵培义借款本金1465000元，并于2013年11月27日为原告赵培义出具借条一支，口头约定月利率为1.5%，被告郁岭给付原告赵培义借款利息50000元。尾欠借款本息，经原告赵培义多次催要，被告郁岭拒付，因该笔借款发生在被告郁岭与被告杜托娅婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告杜托娅应与被告郁岭共同偿还欠原告赵培义的借款本息。现要求依法判决：一、被告郁岭、杜托娅给付原告赵培义借款本金1465000元及从2011年8月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照1.5%计算（核减已经给付利息50000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告郁岭、杜托娅辩称，对原告赵培义出具的借条予以认可，借款日期为2011年11月27日，二被告给付原告赵培义借款本金50000元，现下欠原告赵培义借款本金1415000元，双方未约定利息。
原告赵培义在举证期限内向本院出示的证据如下：
1、借款条一支，录音一份，拟证明借款时有利息约定；
2、中国建设银行转账凭条10支，拟证明打款事实；
3、证人云孟克出庭作证证言，拟证明被告郁岭尾欠原告赵培义借款本金1465000元，双方有利息约定。
被告郁岭、杜托娅对原告赵培义出示的证据质证认为，对借款条及中国建设银行转账凭条认可，对录音及证人证言不予认可。
被告郁岭、杜托娅未向本院出示证据。
本院对原告赵培义出示的证据认证如下：借款条、中国建设银行转账凭条10支符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于录音，因录音中就录音时间、地点、参与人员没有明确，不具有完整性，且被告不予认可，故本院对于录音不予采信；对于证人云孟克的证人证言因该证人与本案有利害关系，且无其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。
经审理查明，原告赵培义从2009年11月25日起至2010年9月8日先后分10次从准格尔旗建设银行给被告郁岭指定账户汇入人民币共计253万元，因双方系亲戚关系，被告郁岭未给原告赵培义出具书面借条，后经双方结算，被告郁岭欠原告赵培义借款本金1465000元，并于2011年11月27日为原告赵培义出具《借款条》一支，载明：“今借到赵培义人民币壹佰肆拾陆万伍仟元（1465000，00元），借款人：郁岭，2011年8月23日。”后被告郁岭给付原告赵培义借款50000元。尾欠借款，经原告赵培义多次催要，被告郁岭拒付。另查明，该笔借款发生在被告郁岭与被告杜托娅婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郁岭自愿为原告赵培义出具《借款条》，并认可借款事实，故双方形成了合法有效的借贷关系。原告赵培义按约履行了放款的义务，被告郁岭应依约偿还借款，现被告郁岭违约，应继续履行偿还原告赵培义借款的义务。借款发生在被告杜托娅与被告郁岭夫妻关系存续期间，故被告杜托娅应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。关于本案的借款日期，因庭审中原、被告均认可借条日期中的“月”、“日”分别为：“11”、“27”，对于借款年份，因借款条中书写的为“2011年”，原告赵培义诉称借款条出具年份为2013年因未有证据证实，本院不予采信，且被告郁岭认可借款日期为2011年11月27日，故本院认定借款条的实际书写日期为2011年11月27日；关于利息是否约定，根据民事案件证据举证原则，原告赵培义应对其主张的有利息约定出示证据予以证实，因其未出示充分有效的证据，故本院对于其双方有利息约定的诉称不予采信，被告郁岭给付原告赵培义的50000元为借款本金。故扣除已经给付的借款本金50000元，二被告应继续给付原告赵培义借款本金1415000元；对于原告赵培义诉请的从起诉之日即2014年12月4日起至执行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郁岭、杜托娅于本判决生效之日起五日内给付原告赵培义借款本金1415000元及从2014年12月4日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的逾期利息。
案件受理费24976元（原告已预交24976元），由被告郁岭、杜托娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 赵美清
人民陪审员 贺国爱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 娜
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7184号
原告：黄昊明，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省海昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。
被告：吴银权，男，1982年7月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告黄昊明与被告吴银权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告黄昊明的委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加了诉讼，被告吴银权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄昊明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年2月1日起，按银行同期贷款利率4倍的利息标准偿还上述借款本金至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2016年1月1日，被告吴银权向原告借款100000元用于其经营资金周转，并出具借条一张，约定到期还款日为2016年2月1日。原告通过中国工商银行账户分两笔转账100000元给被告，约定的首次还款日（2016年2月1日）到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告电话，还出现被告多次不接听电话的情况。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
黄昊明为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借条；证据二、中国工商银行转账记录。
吴银权没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因黄昊明所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄昊明保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
黄昊明与吴银权系朋友关系，吴银权以经营资金周转为由向黄昊明借款。2016年1月1日，吴银权出具借条一张交黄昊明收执，内容为：“今借到黄昊明现金壹拾万元整（100000.00元），还款日期为2016年2月1日!如果逾期未归还将按照银行利息支付利息。”吴银权在借条落款借款人处签名、捺印。同日，黄昊明通过银行转账向吴银权支付借款5万元，2016年1月2日，黄昊明又通过银行转账向吴银权支付借款5万元。借款到期后，吴银权分文未还，黄昊明故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。吴银权向黄昊明借款100000元，有借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期满，吴银权未偿还借款给黄昊明，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院认定吴银权应向黄昊明偿还借款本金100000元。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借条中约定利息为银行利息，黄昊明主张口头约定逾期利率为银行利息四倍计算，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，本院认定吴银权应向黄昊明支付本案借款的逾期利息，利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2016年2月2日起计至付清款日止，超出部分，不予支持。
被告吴银权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴银权于本判决生效之日起十日内向原告黄昊明偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月2日起计至付清款日止）。
二、驳回原告黄昊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴银权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈雅敏
麦颖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认327号
申请人：金某某，女，1959年11月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月14日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院第2家事部对原告金某某诉被告张某某离婚一案于2015年1月15日作出的2014第1176号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告张某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院第2家事部对上述案件的2014第1176号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院第2家事部2014第1176号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡慧伶
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第32号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，住宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2013年5月21日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日凌晨1时许，被告人杨某某雇请寿某某的江铃牌小货车，将郭某某停放在宜丰县新昌镇沿山公路新村段一辆货车内的竹筷子93包盗走，并连夜运至湖南长沙市销赃。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗筷子价值16284元。2013年5月21日杨某某主动到宜丰县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郭某某的陈述，证人刘某某、彭某某、周某某、胡某某的证言，辩认笔录、照片，提取笔录，价格鉴定结论，归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可以从轻处罚；退回了全部赃款，且获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 邓 佩
人民陪审员 漆茂林
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第32号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，12月31日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月22日15时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市高塍镇李家路由北向南行驶至新庄路口时，不慎自行摔倒，致本人受伤昏迷。
经鉴定，被告人�某血液中乙醇含量为206毫克／100毫升。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、陈某甲（未成年）的证言笔录，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及其抽取血样照片，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月六日
书记员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第32号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年12月05日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，12月31日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月22日15时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市高塍镇李家路由北向南行驶至新庄路口时，不慎自行摔倒，致本人受伤昏迷。
经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为206毫克／100毫升。
到案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、陈某乙（未成年）的证言笔录，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及其抽取血样照片，无锡市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。到案后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年一月六日
书记员 徐 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第32号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人孔暮昌，男，1975年10月28日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年1月7日被广西壮族自治区宜州市公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孔暮昌犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人孔暮昌同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人孔暮昌到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年12月31日11时30分许，被告人孔暮昌窜至宜州市庆远镇塘中路“康舒床上用品店”门前，用携带的长约二十五厘米的镊子伸入陆某上衣右边口袋，盗走陆某放置于该口袋内的现金人民币七十六元，被告人孔暮昌转身逃离现场时被公安人员抓获。破案后，公安机关已将被盗现金发还陆某。上述事实，被告人孔暮昌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述、扣押发还物品清单、辩认笔录和照片及被害人陆某的陈述、证人卢某的证言、被告人孔暮昌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔暮昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔暮昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人孔暮昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔暮昌归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孔暮昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔暮昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崖格言二〇一四年一月九日书 记 员  黄 蓉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第32号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李树刚，男，生于1991年4月10日，云南省宜良县人，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2013年11月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月21日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李树刚犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日19时30分许，被告人李树刚在宜良县城后街大石桥处趁李某收水果摊不注意时，用小刀将其挎在背后的黑色挎包带划断后将包抢走，包内装有人民币1200元及一部价值245元的白色手机。2013年11月8日12时许，民警在宜良县花园街极乐村村口将被告人李树刚抓获，并扣押了被抢现金256元及手机一部，现已发还被害人。上述事实，被告人李树刚在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议为：被告人李树刚为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺，属携带凶器进行抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有赃款被挥霍，如实供述，认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人李树刚在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人李树刚对公诉机关的量刑建议未提出意见。本院认为，被告人李树刚携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人李树刚如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月8日起至2016年11月7日止，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  解之富人民陪审员  李 亮二〇一四年二月十九日书 记 员  李政霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1642号
原告余承木。
委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告余三伟。
原告余承木诉被告余三伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余承木及其委托代理人张忠富到庭参加诉讼，被告余三伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年5月底，原告给被告供应油漆，每次出具收到货物的收据，油漆款共29066.5元，但费用一直未给原告结算。之后原告多次同其他人一起找被告索取要货款，被告以资金紧张为由拖延。原告于2015年7月1日诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油漆款29066.5元；2、被告按照银行同期贷款利率标准支付自2013年6月1日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告余三伟原系郑州市管城区蓝宝石办公家具经销处的经营者，该经销处经营期限已到2014年4月7日已到期。2012年至2013年期间，原告向被告供应油漆。原告提交收货人显示为“蓝宝石办公家具厂”的紫荆花制漆（上海）有限公司送货单一张、收货人显示为“蓝宝石余总”的成都自由基涂料有限公司调拨单一组，以证明被告共欠原告货款29066.5元。送货单上有闫晓红的签名，调拨单上有被告余三伟或闫晓红的签名。原告的两名证人周某、孟某到庭作证，以证明原告向被告供应油漆的情况，并证明闫晓红为被告余三伟的妻子。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的送货单、调拨单以及证人陈述，本院对于原、被告双方的买卖合同关系以及被告欠原告货款29066.5元的事实予以采信，被告应当向原告支付该货款。原告主张按照银行同期贷款利率标准支付自2013年6月1日起至实际付清之日止的利息，因双方并未约定利息，原告主张自2013年6月1日起计算利息，缺乏相应的依据，本院将其调整为按照银行同期贷款利率标准支付自原告起诉之日的2015年7月1日起至判决确定之日止，原告主张过多的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告余三伟向原告余承木支付货款29066.5元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2015年7月1日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告余承木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，公告费560元，由被告余三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 仪 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1642号
原告余承木，男，33岁。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习）。
被告余三伟，男，44岁（现下落不明）。
原告余承木诉被告余三伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余承木及其委托代理人张忠富到庭参加诉讼，被告余三伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年5月底，原告给被告供应油漆，每次出具收到货物的收据，油漆款共29066.5元，但费用一直未给原告结算。之后原告多次同其他人一起找被告索取要货款，被告以资金紧张为由拖延。原告于2015年7月1日诉至法院，请求判令：1、被告支付原告油漆款29066.5元；2、被告按照银行同期贷款利率标准支付自2013年6月1日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明，被告余三伟原系郑州市管城区蓝宝石办公家具经销处的经营者，该经销处经营期限已到2014年4月7日已到期。2012年至2013年期间，原告向被告供应油漆。原告提交收货人显示为“蓝宝石办公家具厂”的紫荆花制漆（上海）有限公司送货单一张、收货人显示为“蓝宝石余总”的成都自由基涂料有限公司调拨单一组，以证明被告共欠原告货款29066.5元。送货单上有闫晓红的签名，调拨单上有被告余三伟或闫晓红的签名。原告的两名证人周云会、孟均业到庭作证，以证明原告向被告供应油漆的情况，并证明闫晓红为被告余三伟的妻子。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的送货单、调拨单以及证人陈述，本院对于原、被告双方的买卖合同关系以及被告欠原告货款29066.5元的事实予以采信，被告应当向原告支付该货款。原�主张按照银行同期贷款利率标准支付自2013年6月1日起至实际付清之日止的利息，因双方并未约定利息，原告主张自2013年6月1日起计算利息，缺乏相应的依据，本院将其调整为按照银行同期贷款利率标准支付自原告起诉之日的2015年7月1日起至判决确定之日止，原告主张过多的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告余三伟向原告余承木支付货款29066.5元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2015年7月1日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告余承木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，公告费560元，由被告余三伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 仪 璇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01941号
原�：张某，女，住安徽省无为县。
法定代理人：宋某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，安徽省无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为张某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 旸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第587-1号
申请执行人李彩虹。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第441号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第241号原告：衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县肖张镇经济开发区。法定代表人：李广，董事长。被告：唐山市路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路西14号（高新技术开发区火炬路128号）。法定代表人：王昊，董事长。原告衡水方园桥隧物资有限公司诉被告唐山市路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案，因原告衡水方园桥隧物资有限公司与被告唐山市路桥建设有限公司已自行和解，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告衡水方园桥隧物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告衡水方园桥隧物资有限公司承担。审判员马健二〇一五年六月十九日书记员徐帅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区。
负责人：陈雪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌洲，男，1986年7月12日出生，广西鹿寨县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1991年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立凯，男，1988年9月1日出生，汉族，河北省居民。
被上诉人（原审被告）：梁永旗，男，1973年8月15日出生，汉族，山西省芮城县居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州市分公司）因与被上诉人ＸＸＸ、杨立凯、梁永旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险柳州市分公司的委托诉讼代理人陈昌洲，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼，被上诉人杨立凯、梁永旗经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险柳州市分公司上诉请求：1、判令依法撤销原审判决第一项，并予以改判；2、由被上诉人承担本案的案件受理费。事实与理由：1、原审判决没有正确划分交强险的各项份额，致使商业险的赔偿计算也产生错误，一审法院没有依照分项限额进行，不符合道交法司法解释的法律规定。2、依据保险条款规定，本案的鉴定费不应由上诉人承担，一审判决上诉人承担不符合规定。综上，一审判决适用法律错误，判决内容不合理，请求依法撤销原审判决第一项并予以改判。
被上诉人ＸＸＸ辩称：1、按照道交法第76条规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡的由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照责任承担，一审判决正确。2、按照保险法第六十四条规定，被保险人支付的诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故要案的鉴定费由上诉人承担。
被上诉人杨立凯、梁永旗未到庭亦提交答辩状。
被上诉人ＸＸＸ原审起诉请求：请求判令人保财险柳州市分公司在交强险、第三者责任险内赔偿ＸＸＸ各项损失共计136189.23元。
原审审理查明：2015年5月5日12时50分，被告杨立凯驾驶晋MR60**号小型客车，沿运城空港开发区苦池村由西向东行驶至陶村乡村路往北拐弯倒车时，与由东向西原告ＸＸＸ驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致原告ＸＸＸ受伤。事故发生后，原告ＸＸＸ被送往运城市盐湖区人民医院住院救治，诊断为右肱骨远端粉碎性骨折伴桡神经，右胫骨开放性粉碎性骨折。同年8月14日出院，住院101天，原告支付门诊费1218.2元、医疗费76385.23元（含被告杨立凯垫付的医疗费19000元），购买支具1200元（辅助器材），被告杨立凯支付门诊费4990元，共计花费83703.43元。2015年5月11日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408029201501100号交通事故认定书，认定：被告杨立凯负事故主要责任，原告ＸＸＸ负事故次要责任。2015年12月9日，山西省稷山司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定ＸＸＸ的右上肢损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残；ＸＸＸ右上下肢存留的内固定物取出费用评定为11000元。原告支付鉴定费2200元。同时查明，被告杨立凯驾驶的晋MR60**轿车系被告梁永旗所有，该车在被告人保财险柳州市分公司分别投保交强险和第三者责任险。交强险限额为122000元，保险期限自2014年8月29日零时起至2015年8月28日24时止；第三者责任险，限额为150000元，保险期限自2014年8月29日零时起至2015年8月28日24时止。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。晋MR60**轿车在被告人保财险柳州市分公司投保了交强险，本次事故系保险期内发生，故应由人保财险柳州市分公司先在交强险122000元限额内予以赔偿，不足部分，在商业险三者险范围内按主要责任承担70%。原告的赔偿项目计算标准为：医疗费82503.43元、营养费3030元（每天按30元×101天）、住院伙食补助费5050元（每天按50元×101天）、护理费7777元(2300元/月÷30天×101天）、误工费17360元（每天按80元×217天评残前一日）、残疾赔偿金36383.6元（按2014年度居民人均可支配收入16538元乘以20年乘以11%）、精神损害抚慰金3500元、二次手术费11000元、鉴定费2200元，共计168804.03元（含被告杨立凯垫付的23990元）。其中，被告杨立凯垫付的23990元，由被告人保财险柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险120000元限额内直接赔付被告杨立凯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔付原告ＸＸＸ医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费共计96010元；剩余损失48804.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在商业险第三者责任险限额内按主要责任赔付原告ＸＸＸ70%，即34162.82元，两项合计130172.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔付被告杨立凯垫付的医疗费23990元；三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3504元，原告ＸＸＸ负担1051元，被告杨立凯负担2453元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审在交强险责任限额内判决上诉人人保财险柳州市分公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。鉴定费是受害人必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 段喜辉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第358号
原告：宗玉国，农民。
委托代理人：杨建华，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付术东，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宗玉国与被告付术东、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗玉国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗玉国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗玉国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宗玉国负担。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年七月十七日
书记员 桑 毓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第358号
原告：宗玉国。
委托代理人杨建华，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付术东。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，职务经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宗玉国与被告付术东、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗玉国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗玉国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗玉国撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宗玉国负担。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年七月十七日
书记员 桑 毓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第358号
原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏进文，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈章成，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林素呈，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈新柴与被告苏进文、陈章成、林素呈民间借贷纠纷一案中，原告陈新柴于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈新柴以与被告苏进文、陈章成、林素呈双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新柴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈新柴负担。
审判员 林竹森
二〇一四年三月三日
书记员 王伟昌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第532号
原告：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人：肖凤珠，福建宏信律师事务所律师。
被告：林积苗，男，1967年6月20日出生，澳门特别行政区居民。
被告：庄心心，女，1970年3月3日出生，澳门特别行政区居民。
二被告共同委托代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：连方泽，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告苏练宝与被告林积苗、庄心心民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。本院依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员洪培花、人民陪审员严文厦参加审理的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖凤珠，被告林积苗、庄心心的委托代理人姜治鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏练宝诉称，2011年5月18日，二被告以资金缺乏为由，向原告借款人民币（下同）120万元，二被告借得款项后，向原告出具《借条》一张，并约定2011年5月24日前还清。还款期限届满后，二被告无法清偿借款，遂与原告协商要求分期还款，并于2011年11月1日向原告出具《还款计划》一份，约定于2011年11月2日还20万元，之后每月18号之前还款15万元，直至还清所有借款及利息费用为止，利息按每月3分计算。此后，二被告仍未按期还款，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、二被告立即清偿借款120万元，支付自2011年5月18日至2011年11月18日止的利息20万元，及自2011年11月18日起以140万元为基数按月息3分计至实际还款日的利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令二被告立即清偿借款120万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款的四倍利率自2011年5月24日起计至判决确定还款之日止）。
被告林积苗、庄心心辩称，实际发生的借款仅为118.5万元，1.5万元为向他人支付的中介费。
经审理查明：
2011年5月18日，被告林积苗、庄心心向原告出具《借条》1份，写明：林积苗兹向苏练宝借款120万元整，此款2011年5月24日还清。被告林积苗、庄心心在《借条》下方借款人处签名。同日，原告向被告庄心心的账户转款118.5万元。2011年11月1日，被告林积苗、庄心心向原告出具《还款计划》1份，写明：原林积苗、庄心心向苏练宝借款120万元，经双方协商至2011年11月18日止利息按每月3分计算为20万元整，共计140万元。现按以下计划还清所借款项：2011年11月2号还22万，之后每月18号前还15万元直至还清所借款项及利息费用为止。（注：利息每月3分核算）。被告林积苗、庄心心在《还款计划》的下部还款计划人处签名。
上述事实，有原告举证的《借条》、《还款计划》、《网银交易查询》各1份以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地在厦门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条，本院对本案具有管辖权。各方当事人没有约定纠纷的法律适用，在庭审各方当事人均选择中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，本院予以照准。
本院认为，讼争《借条》、《还款计划》所体现的原、被告之间的民间借贷关系是各方真实意思表示，除逾期利息利率约定畸高应依法调整为最高不超过同期银行贷款利率的四倍之外，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告所举证的《网银交易查询》虽显示原告以转账方式交付的借款为118.5万元，但二被告作为债务人于《借条》出具的数月后在《还款计划》中已确认借款金额为120万元，故本院认定原告实际交付的借款为120万元，讼争民间借贷关系已于借款交付时发生效力。因此，借款期限届满后，被告林积苗、庄心心理应诚信返还相应债务。原告自愿将逾期利率从约定的月利率3分调整为按银行同期同类贷款利率四倍自借款期限届满之日起算，于法不悖，应予准许。综上，原告所诉具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
被告林积苗、庄心心应于本判决生效之日起十日内返还原告苏练宝借款120万元及逾期利息（以120万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年5月24日计至本判决指定还款日）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告林积苗、庄心心负担。
如不服本判决，原告苏练宝可在判决书送达之日起十五日内，被告林积苗、被告庄心心可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
人民陪审员 严文厦
二〇一三年十月十六日
代书 记员 邵小萍
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年7月2日最高人民法院审判委员会第5０2次会议讨论通过）
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00140-1号
申请执行人王尚卫。
被执行人周艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00550号民事判决书，于2014年5月17日向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周艳银行存款30500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民保字第00086号
申请人吴灵芝，女，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张洪军，男，1968年4与19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人商新燕，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人吴灵芝与被申请人张洪军、商新燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全金2300000元），要求查封被申请人张洪军、商新燕共同所有的位于重庆市北部新区××大道××号××幢××号（产权证号：112房地证2011字第06682号，建筑面积322.16平方米）房屋。担保人重庆兴农融资担保有限责任公司自愿以其财产作为申请人申请财产保全担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪军、商新燕共同所有的位于重庆市北部新区××大道××号××幢××（产权证号：112房地证2011字第06682号，建筑面积322.16平方米）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月；查封、扣押动产的期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
审判员 陈国超
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 琼
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第700号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人肖焜林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：广东省吴川市梅菉街道解放北路**号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市万江区严屋社区仟城仓库**号铺，营业执照号码：XXX，系东莞市万江焜林塑料制品店的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的东环罚字（2013）1341号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以需要补充资料为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人肖焜林的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第282号
申请执行人房彦军，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人蔡丽娟，系宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律
工作者。（特别授权）
被执行人马明泽，男，40岁，回族，初中文化，个体户。
本院依据已发生效力的（2013）吴利民初字第1600号民事判决书于2014年3月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请人向本院表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1600号民
事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第282号
申请执行人房严军，男，1976年11月15日出生汉族，高中文化，个体。
委托代理人蔡丽娟，系宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人马明泽，男，40岁，回族，高中文化，个体。
本院依据已生效的（2013）吴利民初字第1600号民事判决书于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100000元及案件受理费1150元，执行费1417元。本案执行过程中，经本院通过银行、房管局、车管所等部门查询，被执行人暂时缺乏财产可供执行，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵国志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第805号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：徐健森。
原告台州市宏事物业管理有限公司（以下简称“宏事物业”）为与被告徐健森物业服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告长期在外，地址不明，本案于2014年6月30日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宏事物业的特别授权委托代理人刘祖明到庭参加诉讼，被告徐健森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏事物业起诉称：2011年5月10日，温岭市城市建设综合开发有限责任公司与原告签订了人民西路拆迁改造区块1-30幢前期物业服务委托合同。合同订立后，原告根据合同的约定，全面对1-30幢住宅区履行了应尽的义务，按照约定的物业服务收费标准，每年每套216元。被告系温岭市太平街道人民西路18幢3单元3０6室房产的业主，被告自2011年5月15日至2014年5月14日应缴纳三年的物业费648元，原告每年都要求被告支付物业费，但被告一直拒不支付。现原告起诉要求被告支付物业服务费648元。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、原告公司基本情况、资质证书、被告协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格。
2、产权档案证明书一份，用以证明被告系温岭市太平街道人民西路18幢3单元3０6室房产的业主。
3、前期物业服务委托合同及证明一份，用以证明原告系被告所在物业的物业服务公司。
4、张贴催交通知照片及光盘一张，用以证明原告曾向被告催讨物业服务费的事实。
被告未提交证据，亦未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年5月10日，原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告对人民西路拆迁改造区块1-30幢提供前期相关物业服务，约定每年每套物业费216元，合同期限为2011年5月15日至2012年5月14日。合同到期后，双方未继签合同，但由原告继续实际提供物业管理至2014年5月。被告徐健森系温岭市太平街道人民西路18幢3单元3０6室房产的业主。2011年5月15日至2014年5月14日，被告应支付物业服务费共计648元。该款经原告催讨未付。
本院认为：原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订的前期物业服务委托合同对被告徐健森具有约束力。原告对被告所在小区进行物业管理，被告应向原告支付物业服务费。该合同期限届满后虽未续签，但原告继续在该小区提供物业服务，应当认定构成事实服务合同关系，合同届满后的物业服务费应参照原合同约定的收取标准计算。2011年5月15日至2014年5月14日，被告尚欠原告物业服务费648元，故对原告要求被告支付物业服务费648元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健森在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市宏事物业管理有限公司物业服务费648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐健森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈舒颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00915-1号
申请执行人：宁小革，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光华，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：徐红美，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光华、徐红美位于芜湖县湾沚镇书香名弟房产
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 芮道昌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15615号
申请执行人：陈万伟，男，1985年12月25日出生。
被执行人：李颖颖，女，1980年11月17日出生。
被执行人：李楠，女，1979年1月15日出生。
本院在执行陈万伟与李颖颖、李楠公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖颖、李楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15615号申请执行人：陈万伟，男，1985年12月25日出生。被执行人：李颖颖，女，1980年11月17日出生。被执行人：李楠，女，1979年1月15日出生。本院在执行陈万伟与李颖颖、李楠公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖颖、李楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十月十四日书 记 员  胡 坚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第448号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：冯小贤。
原告童学贵为与被告冯小贤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元、支付律师费2500元及逾期利息（以30000元为基数，按照月息2%从2013年7月22日计算至借款本金实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、沈季达组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月22日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款30000元；借款期限自2013年6月22日至2013年7月21日；逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因诉讼而产生的一切费用（包含律师费、诉讼费等）。被告在借条上借款人处签字并捺印。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担向原告归还借款本金30000元及逾期利息的责任。原告诉请的被告偿付为实现债权而支付的律师代理费2500元，虽然符合合同约定，但原告未提供支付律师费的凭证，故本院对此不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小贤归还原告童学贵借款人民币30000元，并偿付逾期利息（计算方式：以未归还借款本金为基数，按月利率1.87%，从2013年7月22日计算至本判决指定履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告童学贵的其他诉讼请求。
如果被告冯小贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由原告童学贵负担47元，由被告冯小贤负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 沈季达
二〇一四年九月九日
书 记 员 步军谊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初11127号
原告：杨宝霞，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市海港区杜庄镇车庄村村民委员会。
法定代表人：刘立忠，村主任。
原告杨宝霞与被告秦皇岛市海港区杜庄镇车庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨宝霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝霞负担。
审判员李宝锋
二〇一七年十一月七日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初11127号原告：杨宝霞，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市海港区杜庄镇车庄村村民委员会。法定代表人：刘立忠，村主任。原告杨宝霞与被告秦皇岛市海港区杜庄镇车庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杨宝霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝霞负担。审判员李宝锋二〇一七年十一月七日书记员陈保
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终26号
上诉人（原审被告）：广西梦幻露西美容有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际A3009号。
法定代表人：钟秋林。
委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：梁云，男，1965年5月31日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人广西梦幻露西美容有限公司因与被上诉人梁云合伙协议纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2073号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西梦幻露西美容有限公司不服一审裁定，上诉称：既然双方当事人已经约定纠纷由合同签订地法院管辖，则本案不应再适用合同履行地作为管辖的依据，而现在无法确定合同签订地，所以本案属管辖权约定不明，故应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，虽然本案双方当事人约定纠纷由合同签订地法院管辖，而在本案起诉时未能确定本案合同的签订地，故属管辖协议约定不明，则应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案属合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件地域管辖的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同的履行地在河池××××区，属一审法院辖区内，现在被上诉人梁云选择向合同履行地法院即一审法院提起本案诉讼，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十一月××日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。