wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初197号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李满意，男，汉族，1974年4月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因本案故意毁坏财物行为于2016年9月16日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年4月19日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人李满意犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人李满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年9月15日19时许，被告人李满意酒后携带斧头、砍刀到濉溪县百善镇百善街其外甥陈某的“通利汽修”门市部，用携带的斧头将“通利汽修”门市部门锁砸开，进入门市部，将门市部内的“五菱荣光”牌面包车的挡风玻璃、车窗玻璃砸碎、车引擎盖砸坏，并砸坏车辆升降机油泵等物品；后李满意又进入二楼陈某住处，用斧头砸坏电视机、视频监控储存盒、视频监控显示屏、门等物品。经鉴定，毁坏的物品的损失价值计5241元。
另查明：2016年10月28日，被告人李满意与被害人陈某就民事赔偿达成和解，陈某对李满意的行为表示谅解。
上述事实，被告人李满意在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及拍照，价格认定结论书，行政处罚决定书，扣押清单，收缴物品清单，协议书，谅解书，前科核查证明，被害人陈某、李某的陈述，证人黄某的证言，及被告人李满意在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李满意故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。李满意归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据李满意的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李满意犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具斧头一把、砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年五月三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第755号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：邹善能，该公司董事长。
委托代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人：戢骁，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：曹贵明，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张有琨，女。
再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人曹贵明、张有琨房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。
综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第755号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人：邹善能，该公司董事长。委托代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人：戢骁，贵州法治时代律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曹贵明，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张有琨，女。再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人曹贵明、张有琨房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  黄雪莲二〇一五年八月十九日书 记 员  秦 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4446号
原告：广州寅�建材有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王国林，总经理。
委托代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：清新粤港爱晚颐养院有限公司，住所地广东省清新县。
法定代表人：朱焯新。
原告广州寅胜建材有限公司诉被告清新粤港爱晚颐养院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州寅胜建材有限公司的委托代理人莫军豪到庭参加诉讼，被告清新粤港爱晚颐养院有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州寅胜建材有限公司诉称：2012年4月26日，原、被告双方签订《钢材销售合同》，约定原告向被告提供钢材，约定原告提供钢材到约定工地后，3日内被告需支付原告30%的货款，余款在45日内全部支付原告，于2012年9月8日原告向被告提供价值736868.1元的钢材，被告向原告支付了30%的预付款，尚有515808元至今未支付。原告多次找被告协商支付货款，被告都予以回绝。现起诉请求法判令：1、被告支付原告货款515808元；2、被告支付原告违约金75190元（从2012年10月23日起，以515808元为本金，按月息4%，计算至2014年9月3日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告清新粤港爱晚颐养院有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材销售合同》，约定：甲、乙双方本着平等、互利、互惠的原则，就乙方向甲方采购钢材有关事宜达成如下协议：一、乙方工程地点及工程名称1、工程地址：清远市清新县太和镇瑞枫花园3号楼18号；2、工程名称：颐养院；二、供货数量和质量要求1、乙方因工程需要，自本合同签订之日起，不定时、多批次向甲方采购钢材，实际供货量以实际供货为准……三、交易方式1、在本合同有效期内，乙方指定杨某作为乙方验收员全权代表，可以传真或书面形式向甲方订货，有权签收甲方的钢材供货单，乙方对该代表所签收的甲方钢材供货单均予以认可……3、上述乙方授权代表可以用传真、订货单等形式通知甲方所采购钢材的具体品名、规格、数量等，甲方收到乙方的定货通知后应在48小时内将乙方所需钢材送达乙方指定地点，如有特殊原因无法及时送达的，甲方应及时通知乙方；4、乙方在甲方的钢材送达工地之后，应当场予以清点数量，核对规格、品名、价格等，乙方核实确认后须在甲方送货单或供货单上签字或盖章签收，如有质量问题，乙方应在收到货物之日起2日内书面通知甲方，并提出相关检测报告，否则该批钢材的质量视为乙方确认完全合格；5、乙方确认：乙方签收甲方制作的送货单或供货单作为甲乙双方结算的有效凭证与依据……四、价格及结算方式1、甲方所供钢材价格以当日市场报价上浮300元／吨为准，并随着市场的变动而增减；2、甲方所供钢材货到工地3日内即付货款30%，余款45日内全部付清……4、甲方指定财务人员王国林、王宏收款，其他人签字收款视作无效。五、违约责任……2、在合同履行期内，若乙方更换供应商，应提前15日通知甲方，并于通知到达甲方之日起五日内向甲方付清所有货款，否则，每逾期一日，乙方应向甲方支付所欠货款总额的月息百分之四的逾期违约金，等内容。
2012年9月8日，原告向被告供应钢材，原告的送货经手人为王国林，被告的收货经手人为杨某及被告的法定代表人朱焯新。该笔交易对应�号码为NO1007285，日期为2012年9月8日的送货单载明：合计749149.1元，应支付杨总运输费12281元，实际支付736868.1元，减预付款221060.43元尚欠515808元，注：货到工地日在45天内余款全部付清。
被告收货后，尚有515808元货款未结清，遂成讼。
本院认为：原告与被告签订的《钢材销售合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同双方均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。
现原告持《钢材销售合同》及送货单主张被告尚欠货款515808元未予支付，被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对原告关于被告未支付货款515808元的主张予以采纳，原告请求被告支付货款515808元有理，本院依法予以支持。
被告于2012年9月8日签收原告货物，依约最迟应于2012年10月23日向原告支付货款，现被告逾期未付款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应按照《钢材销售合同》约定的月息4%的标准计付违约金明显超出了原告的实际损失，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金。故原告主张被告向其支付违约金【违约金以515808元为本金，自2012年10月23日起至提起本案诉讼之日（2014年9月3日）止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付】有理，本院依法予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清新粤港爱晚颐养院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州寅胜建材有限公司货款515808元；
二、被告清新粤港爱晚颐养院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州寅胜建材有限公司违约金（违约金以515808元为本金，自2012年10月23日起至2014年9月3日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
三、驳回原告广州寅胜建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，公告送达费1000元，合计10700元，由原告广州寅胜建材有限公司负担700元，被告清新粤港爱晚颐养院有限公司负担10000元（原告已将公告送达费1000元预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 葛 军
吴秋霞
判决书已于2015年月日送达
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3348号
原告：董百都，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡秋华，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：高树康，男，1978年12月6日出生，汉族，住玉环市。
原告董百都与被告胡秋华、高树康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告董百都到庭参加诉讼，被告胡秋华、被告高树康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董百都向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币15000元，利息1300元(按月利率1.7%计算自2017年11月20日起暂算至2018年4月3日止），合计人民币16130元，并以本金15000元按月利率1.7%计算从2018年4月4日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：2017年11月20日，两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币15000元，约定月利率l.7%计算利息，款项由原告姐姐董丽蔓通过手机银行转入被告胡秋华账户，并由两被告共同具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。
被告胡秋华、高树康未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向本院提供的署有两被告姓名的借条原件、手机银行转账记录截图各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予以偿还，并应按约支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡秋华、高树康于本判决生效之日起十日内偿还原告董百都借款本金15000元，并支付利息（以本金为基数，自2017年11月20日起按月利率1.7%计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已预交），减半收取计101.5元，由被告胡秋华、高树康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年五月十七日
代理书记员 胡梦婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1513号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：棉城林木遂饮食店，住所地汕头市潮阳区棉城人民医院内。
负责人：林木瑞。
被告：马木林，男，汉族，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城林木遂饮食店、马木林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第537号
原告：孙会琴。
委托代理人：孙振福。
被告：毕建梅。
被告：刘真纯。
原告孙会琴诉被告毕建梅、刘真纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告向原告借现金6万元，借期2年，并约定利息，借款期满后，被告以种种理由拖欠至今未还，请求判决被告偿还借款本金6万元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告毕建梅于2011年8月7日借原告人民币60000元，约定月息2分，还款期限为2013年8月7日。因被告到期未偿还，原告请求判决被告立即偿还借款本金60000元及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、婚姻登记表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告和被告毕建梅之间的借贷关系合法有效，约定条款不违法法强制性律规定，被告毕建梅应按约定偿还借款本金及利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘真纯未提供证据证明该笔借款是被告毕建梅的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告刘真纯对本金及利息负有�同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建华、刘真纯于本判决生效后立即偿还原告孙会琴欠款人民币60000元，并承担此款自2011年8月7日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告承担，保全费620元退还给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢 蕴
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第537号原告：孙会琴。委托代理人：孙振福。被告：毕建梅。被告：刘真纯。原告孙会琴诉被告毕建梅、刘真纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月被告向原告借现金6万元，借期2年，并约定利息，借款期满后，被告以种种理由拖欠至今未还，请求判决被告偿还借款本金6万元及利息。被告未到庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告毕建梅于2011年8月7日借原告人民币60000元，约定月息2分，还款期限为2013年8月7日。因被告到期未偿还，原告请求判决被告立即偿还借款本金60000元及利息。本院确认的上述事实有原告提供的欠条、婚姻登记表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告和被告毕建梅之间的借贷关系合法有效，约定条款不违法法强制性律规定，被告毕建梅应按约定偿还借款本金及利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘真纯未提供证据证明该笔借款是被告毕建梅的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告刘真纯对本金及利息负有�同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕建华、刘真纯于本判决生效后立即偿还原告孙会琴欠款人民币60000元，并承担此款自2011年8月7日起至还清之日止按月息2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告承担，保全费620元退还给原告。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  曲伟娜人民陪审员  王 超人民陪审员  韩殿厚二〇一五年四月二十八日书 记 员  谢 蕴第2页共2页第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初20号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁友潜,男，1984年6月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地：宾阳县。2017年10月27日因本案被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人梁友潜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁友潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日17时30分许，被告人梁友潜去到江门市江海区中环广场前面人行道消防栓旁边，使用铁钳剪断自行车的防盗锁后，将被害人黄某星停放在上述地点的自行车盗走，经评估被盗自行车价值人民币7600元。案发后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人梁友潜的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁友潜对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有缴获的自行车、铁钳等物证、扣押（发还）清单、户籍资料等书证、证人李某英的证言、被害人黄某星的陈述、被告人梁友潜的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友潜无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁友潜犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁友潜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁友潜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（壹仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的铁钳1把，是作案工具，依法予以没收，由公安机关依法处理；随案扣押的黑色HUAWEI牌手机1台、人民币300元，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光能
二〇一八年一月十五日
书记员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初328号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人陆相涛，曾用名陆相河，男，1969年5月31日出生于山东省东平县，住梁山县。2016年7月12日被抓获，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人王红海，男，1987年8月8日出生于山东省梁山县，住济宁市梁山县。2016年7月12日被抓获，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人陆相涛、王红海犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人陆相涛、王红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月期间，被告人陆相涛、王红海多次驾车到泰安市东平县、泰安市肥城市、济南市平阴县，通过特制钥匙窃取小区内二轮电动车共计9辆，总价值为16335元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月19日12时许，被告人陆相涛伙同王红海驾驶红色启辰R50轿车至泰安市东平县某街道办事处某街，将陈某停放在楼道内的黄色塞克牌二轮电动车盗走，后将该车卖至某县某二手车市场二人分肥。经鉴定，该电动车价值1267元。案发后二被告人家属将1276元现金交公安机关，已发还被害人。
2、2016年6月23日14时许，被告人陆相涛伙同王红海驾驶红色启辰R50轿车至泰安市东平县某街道办事处某小区楼道内，将郭某停放在楼道内的迷彩色爱玛牌二轮电动车盗走，后将该车卖至某县二手车市场二人分肥。经鉴定，该电动车价值2256元。案发后二被告人家属将2256元现金交公安机关，已发还被害人。
3、2016年6月27日中午，被告人陆相涛伙同王红海驾驶红色启辰R50轿车至泰安市东平县某街道办事某小区内，将张某1停放在7号楼楼道内的红色神州行牌二轮电动车盗走，后将该车卖至某县二手车市场二人分肥。经鉴定，该电动车价值1679元。案发后二被告人家属将1679元现金交公安机关，已发还被害人。
4、2016年7月1日中午，被告人陆相涛伙同王红海驾驶深红色本田CRV越野车至泰安市东平县某街道办事处某小区内，将胡某停放在8号楼2单元楼道内的红色雅迪牌二轮电动车盗走，后将该车卖至梁山县丁庄二手车市场二人分肥。经鉴定，该电动车价值1827元。案发后二被告人家属将1827元现金交公安机关，已发还被害人。
5、2016年7月3日11时许，被告人陆相涛伙同王红海驾驶红色启辰R50轿车窜至泰安市东平县某街道办事处某小区内，将郭某1停放在6号楼1单元楼道内的天蓝色爱玛牌二轮电动车盗走，后将该车卖至某县二手车市场二人分肥。经鉴定，该电动车价值1538元。案发后二被告人家属将1538元现金交公安机关，已发还被害人。
6、2016年7月8日中午，被告人陆相涛伙同王红海驾驶红色启辰R50轿车窜至济南市某县某镇，先后将张某停放在某村某楼道内的绿色道义行二轮电动车、周某停放在某村某小区2号楼2单元楼道内的绿色道义行二轮电动车盗走，后将该车卖至某县二手车市场二人分肥。经鉴定，张某的电动车价值1235元，周某的电动车价值1872元。案发后二被告人家属已将1235元、1872元现金交公安机关，已分别发还被害人张某、周某。
7、2016年7月11日中午，被告人陆相涛伙同王红海驾驶红色启辰R50轿车至泰安市肥城市某镇某社区内，将石某停放在73号楼4单元楼道内的银灰色雅迪牌二轮电动车盗走，后将该车卖至梁山县丁庄二手车市场二人分肥。经鉴定，该电动车价值2640元。案发后二被告人家属将2640元现金交公安机关，已发还被害人。
8、2016年7月12日下午，被告人陆相涛伙同王红海驾驶红色启辰R50轿车至泰安市东平县某街道办事处某小区内，将周某1停放在4号楼2单元楼道内的爱玛牌二轮电动车盗走，返回途中被抓获。该电动车已由公安机关发还被害人。经鉴定，该电动车价值2021元。
被告人陆相涛、王红海被采取强制措施后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆相涛、王红海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某、郭某等人的陈述，价格认定结论书，指认现场录像、盗窃现场监控录像，物证作案工具，书证立案决定书、抓获经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆相涛、王红海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陆相涛、王红海具有坦白情节，退赔了被害人损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆相涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王红海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3254号
申请执行人江苏隆和建设有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路11号。
法定代表人董小明，该公司董事长。
委托代理人凌建友，该公司员工。
被执行人海安中机浦发曲轴有限公司，住所地海安经济开发区立发大道1号。
法定代表人陈建文，该公司董事长。
关于江苏隆和建设有限公司（以下简称隆和公司）与海安中机浦发曲轴有限公司（以下简称中浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1884号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：一、海安中机浦发曲轴有限公司给付江苏隆和建设有限公司工程款1400000元。二、海安中机浦发曲轴有限公司给付江苏隆和建设有限公司工程款利息33664元，并自2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至被告实际履行时止。判决另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案受理，本案执行标额为1451367元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人已停产歇业，有关财产被它案查封并设定了抵押，目前尚在处置过程中，本院对被执行人名下房地产进行了轮候查封；本院已扣划被执行人存款38488元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 夏冬梅
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第33号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人胡某，男。2007年2月9日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日凌晨6时许，被告人胡某路过井冈山市新城区裕客隆超市时，发现超市的卷闸门离地有些空隙，于是心生盗意，用手强行将超市卷闸门拉起数十厘米后钻进超市行窃。被告人胡某盗走裕客隆超市内的芙蓉王、苏烟、金圣、和天下白沙、黄鹤楼、双喜、七匹狼共计10余条香烟、电脑刷价机钱柜内的人民币300元和一部奥乐触屏手机。经井冈山市价格认证中心认定，被盗香烟的价格5316.75元，手机的价格为399元，共计人民币5715.75元。案发后，被告人胡某全额退赃。
上述事实有被害人凌某的陈述，被盗超市内部监控视频资料，证人陈堂波的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、物证照片，深圳市玉塘派出所出具的归案情况说明，井冈山市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，被告人胡某的人口信息资料，发还清单等证据证实，且被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物和现金，共计人民币6015.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并全额退赃，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日至2014年11月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3532号
原告：董某，农民。
委托诉讼代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告董某申请，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人李晓明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原被告之子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年11月自由恋爱认识，同居后于××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后常因生活琐事吵架。原被告自2015年8月开始分居。2015年10月，原告向法院起诉离婚，后法院作出（2015）丰民初字第2255号不准予离婚判决书。自判决后，双方感情并没有好转，而是一直分居。现双方已无和好的可能，故原告再次诉请离婚。
李某甲辩称，不同意离婚，若原告放弃孩子的抚养权，答辩人可以考虑离婚。孩子跟随原告生活期间，生活上不卫生，导致孩子曾患××，原告无法给孩子提供良好的物质生活条件，原告的家庭生活环境不利于孩子的成长，答辩人的收入远远超过原告，更有能力抚养孩子。婚后答辩人将工资如实交给原告，婚前也为原告花费很多金钱。若原告执意离婚，答辩人要求原告归还其积蓄及财物。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年11月底经自由恋爱认识，××××年××月××日生一子李某乙（现跟随原告生活），××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告在重庆务工，原告带着孩子经常在重庆××江苏丰县、安徽泗县往返生活，因琐事双方产生过争执。原告曾于2015年10月27日向本院起诉离婚，后本院作出（2015）丰民初字第2255号不准予离婚判决书。原被告自2015年8月分居至今。
本院认为,判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告经恋爱后同居生活，生育一子后登记结婚，可见双方是经过一定的了解、磨合，具有一定的感情基础。婚姻关系存续期间，双方因工作经常分居，聚少离多，难免因夫妻分离产生一些矛盾与隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。原被告应珍惜夫妻感情，互相信任，给彼此一次重修旧好的机会，且孩子李某乙刚满四岁，为了孩子的健康成长，原被告也应为其创造一个幸福完整的家庭环境。
综上所述,原被告分居不到两年，双方仍有和好的可能，故对原告董某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年九月二十日
书记员 李梦梅
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第138号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张某，男，出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民，2011年11月11日因故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年1月22日23时许，被告人张某酒后骑摩托车去河津市华鑫源公司上班，行至华鑫源公司南门路段时，与行人赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。经侯马市司法鉴定中心检验张某血液中酒精含量为176.13mg／100ml，属醉酒驾驶。经河津市公安局交通警察大队认定被告人张某负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月22日晚，被告人张某在家里一个人喝了半瓶汾阳王白酒，当天23时许，被告人张某酒后骑自己的无牌摩托车去河津市华鑫源公司上班，由西向东行驶至华鑫源公司南门路段时，与行人赵某相撞，造成行人赵某受伤的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定张某血液中酒精含量为176.13mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定被告人张某醉酒驾驶，负事故的全部责任。后经河津市公安局交通警察大队调解，被告人张某赔偿赵某医疗费等各项损失500元整。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人张某的常住人口详细信息，证明其出生于某年某月某日，汉族，初中文化，出生地山西省河津市。
2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况。
3、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某准驾车型为C1，其驾驶证状态正常。
4、被告人张某的供述材料，供称：“2015年1月22日23时许，我驾驶自己的无牌摩托车从苍头村去华鑫源厂里请假，由西向东行驶，行驶到华鑫源南门时，对面过来一辆小车，打的远光，我视线不好，我看到路上一个行人由南向北过马路，我发现他赶紧躲避，但是摩托车左后部将行人刮撞，我摩托车也倒地，之后过了一会交警队就来了。驾驶摩托车前我自己一个人在家喝了半瓶汾阳王白酒。”
5、被害人赵某的陈述笔录，述称：“2015年1月22日23时许，我准备上班，去华鑫源南门，买东西完后，由南向北回厂里上班，这时由西向东过来一辆摩托车，直接将我撞了。当时我闻到摩托车司机有点酒味，我赶紧报了警。”
6、山西省侯马市公安司法鉴定中心（2015）第79号鉴定报告书，证明张某血液中酒精含量为176.13mg／100ml。
7、河津市公安局交通警察大队（2015）第0000029号道路交通事故认定书，证明张某醉酒驾驶，负事故全部责任。
8、河津市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：“张某一次性赔偿赵某医疗费、误工费、护理营养伙食补助费等一切费用共计伍佰元整。”
9、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年1月22日23时许，在河津市阳村乡华鑫源南门路段，张某无证醉酒驾驶无牌摩托车由西向东行驶，与行人赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故。”
10、江苏省常熟市人民法院（2011）熟刑初字第0679号刑事判决书，证明张某因犯故意伤害罪2011年11月11日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人醉酒驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张某认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
代理审判员 黄雷平
人民陪审员 张军杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任小丽
河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）河刑初字第138号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人尹某，农民，系本案被害人之母。以上二原告人的诉讼代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。被告人罗某，农民。2015年1月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故逃逸被河间市公安局行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月16日被取保候审，同年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、尹某及其诉讼代理人杜志合，被告人罗某到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年1月16日7时许，被告人罗某无证驾驶无牌照拼装翻斗车沿大石线由西向东行驶至左转弯时，与骑自行车由南向北左转弯行驶的被害人刘某丁发生交通事故，造成刘某丁死亡。事故发生后，罗某驾车逃逸。经认定，被告人罗某负此事故的全部责任。公诉机关当庭提供了被告人罗某的供述、证人刘某甲、刘某丙等人的证言、现场勘验检查笔录、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）042号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）007号鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人罗某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人罗某有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲、尹某要求以故意杀人罪追究被告人罗某的刑事责任，并赔偿经济损失500万元。诉讼代理人的代理意见，被告人罗某的行为应定性为故意杀人，不应以交通肇事罪定罪处罚；被告人罗某的行为不构成自首。被告人罗某对起诉书指控其构成交通肇事罪没有意见，辩称其因为害怕逃离了现场，不是故意逃跑，后又在较短时间内投案，不应该算是逃逸。经审理查明，2015年1月16日7时许，被告人罗某无驾驶证驾驶无牌照拼装翻斗车沿河间市卧佛堂至西告公路（大石线）由西向东行驶至大朱村向北左转弯时，与骑自行车由南向北左转弯的被害人刘某丁（2003年出生）发生交通事故，造成刘某丁死亡。事故发生后，罗某驾车逃逸，后于当日9时许到河间市卧佛堂派出所投案自首。经河间市公安交通警察大队责任认定，被告人罗某负此事故的全部责任。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均年纯收入为10186元，职工年平均工资为46239元。另查明，被害人刘某丁出生于2003年3月，案发时12周岁，应赔偿死亡赔偿金203720元；丧葬费23119.5元；处理本次事故支出的交通费及误工费用酌定1000元。以上总计227839.5元。案发后，被告人罗某给付原告人各项损失30万元。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人罗某的供述证实，2015年1月16日早7点多，其驾驶翻斗车由西向东走到大朱村东边左转弯，路口摄像头上的灯很亮，照的其看不清前面的情况，加之车前挡风玻璃上有水气，影响其的视线，等到了路口处时才发现骑自行车的小男孩，其赶紧踩刹车，但没刹住，就轧过去了。其心里害怕没敢停车，把车开到小朱村村里栓怀卫生室后面，拨打卧佛堂派出所的电话投案，然后走着去了派出所自首。2、证人刘某乙的证言证实，其与刘某甲的哥哥刘占秋、刘占年等人给罗某和刘某甲调解了。经调解共计赔偿23万元。刘某甲的名字是杨同乐写的。后听说刘某甲不乐意，通过王子居和刘某甲的四姐夫刘某丙又给了7万元，是王子居代替刘某甲签的字。3、证人刘某丙的证言证实，其参与该案的二次调解，又给了刘某甲7万元，不是刘某甲签的字。4、勘验、检查笔录证实，事故现场情况。5、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）007号鉴定文书证实，刘某丁符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。6、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）042号道路交通事故认定书证实，罗某无驾驶证驾驶无牌照改装机动车发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救伤者，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条的规定。罗某负此事故的全部责任，刘某丁无责任。7、河间市公安局卧佛堂派出所关于罗某的到案经过证实：案发后罗某主动打电话给派出所并于当日9时到派出所投案。8、协议书两份及谅解书证实：经调解给付刘某甲30万元人民币。9、户籍证明信证明，被告人罗某于1982年9月28日出生。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交证据如下：案发现场视频监控：证实案发情况。本院认为，被告人罗某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有自首情节，且赔偿了附带民事诉讼原告人的全部经济损失，依法予以减轻处罚。被告人罗某在发生交通事故后，没有履行立即停车、主动报警、抢救伤者的法定义务，且在案发现场其人身亦未受到威胁，其辩解“因害怕未停车，不属于肇事逃逸”的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人罗某与被害人及其家人互不认识，相互之间没有其他纠纷和矛盾，造成被害人死亡的后果是因为罗某在驾驶机动车的过程中，采取措施不当等违反交通运输管理法规的行为造成的，其主观上不具有非法剥夺他人生命的故意，被告人罗某的行为符合交通肇事罪的构成要件，附带民事诉讼原告人及其代理人关于罗某的行为构成故意杀人罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告人罗某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首。代理人关于罗某不属于自首的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告人罗某已赔偿二原告人经济损失30万元，赔偿数额超过二原告人依法应得的赔偿数额，二原告人主张被告人赔偿500万元的诉讼请求，没有相应证据支持，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年10月13日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、尹某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉代理审判员  孙 宁二〇一五年八月三十一日书 记 员  哈紫薇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1297号
原告张丽桦，女，汉族，住福建省漳平市菁城街道。
委托代理人刘荣德，男，汉族，住福建省漳平市桂林街道。
原告刘荣德，男，汉族，住福建省漳平市桂林街道。
被告詹鹏飞，男，汉族，住福建省漳平市菁城街道。
被告张丽萍，女，汉族，住福建省漳平市菁城街道。
原告张丽桦、刘荣德与被告詹鹏飞、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣德（同时系原告张丽桦的委托代理人）、被告詹鹏飞到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽桦、刘荣德诉称：2012年11月1日，二被告以生意周转为由并以自有的位于漳平市万成家天下××室作抵押向原告借款150000元，月利息为2%，还款日期为2013年5月1日。借款后，二被告向原告支付65000元，折合还利息至2014年9月1日止，本金及相应利息未支付。经原告多次催讨，二被告未还款。原告据此请求：1、判令被告詹鹏飞、张丽萍共同向原告偿还借款本金150000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；2、原告对二被告抵押的房产的拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告詹鹏飞辩称：答辩人向原告借款150000元属实。从借款之日起至2013年8月份止，答辩人是按月息6000元向原告支付利息。答辩人在2013年11月份左右有还钱给原告，具体金额记不清楚了。2014年3月至5月间，答辩人的妻子即被告张丽萍分别支付给原告20000元、30000元、6000元、3000元，具体是转账还是现金存入原告账户，答辩人不清楚。
被告张丽萍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未进行举证和质证。
经审理查明：2012年11月1日，二被告以资金周转需要为由向二原告借款150000元，双方签订借款合同一份。合同主要约定：借款金额150000元，借款期限从2012年11月1日起至2013年6月1日止，月利率2%，被告詹鹏飞以漳平市万成家天下××室的房产作为抵押。本次抵押为第二次抵押，抵押金额为150000元。原告刘荣德于次日将款项出借给被告詹鹏飞。借款后，二被告向原告还款65000元，借款本金及自2014年10月1日起的利息未还。
上述事实有原告提交的《居民身份证》、《借款合同》、房他证漳字第××号《他项权证书》、中国农业银行《个人业务结算申请书》及当事人庭审中陈述为据。
本院认为，本案的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且原告二已按约向二被告出借了款项，故双方的借贷关系合法有效。借条明确约定了借款的金额、期限和利率，因二被告未按约履行还款义务，故二原告要求二被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的借款利率未违反相关规定，同时，二原告要求二被告支付自2014年10月1日起至款项还清日止的利息符合法律规定，因此，对于二原告的利息请求，本院予以支持。被告詹鹏飞以其所有的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续，因此，原告诉请要求对其用以抵押的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告詹鹏飞辩称原告在借款时已预先扣除第一个月的利息7500元，与其庭审中陈述每月利息6000元存在矛盾，其该项辩解意见，本院不予采纳。被告詹鹏飞辩称实际月利息为6000元，未提供证据证明，本院不予采纳。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告詹鹏飞、张丽萍应于本判决生效后20日内共同向原告刘荣德、张丽桦偿还借款本金150000元及相应利息（利息自2014年10月1日起至款项还清日止按月利率2%计算）；
二、被告詹鹏飞、张丽萍不履行上述义务时，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后，原告刘荣德、张丽桦有权以被告詹鹏飞抵押的位于漳平市万成家天下××室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在150000元的额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，由被告詹鹏飞、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈德威
审判员 陈金友
审判员 陈燕敏
二〇一五年十一月三日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1297号
原告张丽桦，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市，系原告朋友。
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告詹鹏飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告张丽萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘荣德、张丽桦诉被告詹鹏飞、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告詹鹏飞关押在监狱，为充分保障其诉讼权利，本案决定转为适用普通程序进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 金 友
二〇一五年八月十二日
书记员 李巧（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01652号
罪犯吴刚，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年1月16日作出（2012）青刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴刚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴刚不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）池刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月23日交付执行（刑期自2012年1月9日起至2015年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01652号
罪犯吴刚，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年1月16日作出（2012）青刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴刚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴刚不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）池刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月23日交付执行（刑期自2012年1月9日起至2015年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01652号罪犯吴刚，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2012年1月16日作出（2012）青刑初字第00015号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴刚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴刚不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）池刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月23日交付执行（刑期自2012年1月9日起至2015年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月9日起至2014年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终164号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心**号楼*层。
法定代表人：哈维.卡米尔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆兰美，无业。
被上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号（世纪路与华光路交汇处东北角）。
负责人：卢里，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道**号。
负责人：卢里，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司。住所地：山东省济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人：郑帆，该公司经理。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因与被上诉人骆兰美、山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店、山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店、山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）0303民初1634-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在淄博市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理更为适宜。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审原告骆兰美起诉原审被告山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店、山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店、山东华润万家生活超市有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司销售的自然之宝番茄红素软胶囊等产品存在质量问题，诉求四个被告退回货款，赔偿相关经济损失，因前三个被告山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店、山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店、山东华润万家生活超市有限公司的住所地均在张店区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人诺天源（中国）贸易有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终164号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心**号楼*层。法定代表人：哈维.卡米尔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：骆兰美，无业。被上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号（世纪路与华光路交汇处东北角）。负责人：卢里，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道**号。负责人：卢里，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东华润万家生活超市有限公司。住所地：山东省济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。法定代表人：郑帆，该公司经理。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因与被上诉人骆兰美、山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店、山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店、山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）0303民初1634-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在淄博市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理更为适宜。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案原审原告骆兰美起诉原审被告山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店、山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店、山东华润万家生活超市有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司销售的自然之宝番茄红素软胶囊等产品存在质量问题，诉求四个被告退回货款，赔偿相关经济损失，因前三个被告山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店、山东华润万家生活超市有限公司淄博金晶大道分店、山东华润万家生活超市有限公司的住所地均在张店区，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定管辖本案并无不当，上诉人诺天源（中国）贸易有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月六日书 记 员  方 明
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执477号
申请执行人王吉民，男，1955年3月10日生，汉族，住沾化区下洼镇中兴苑路4号院1排6号。
被执行人滨州市天昊投资有限公司冯家分公司，机构代码081785929，住所地沾化区冯家镇政府驻地冯利一路。
被执行人滨州市天昊投资有限公司，机构代码573905712，住所地滨州市黄河一路612号B座。
本院在执行（2015）沾下商初字第73号民事判决书王吉民申请执行滨州市天昊投资有限公司冯家分公司、滨州市天昊投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月三日
书记员 孟祥连
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1657号
原告：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟穗芸，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗昌华，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈文波，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。
原告乐山市开元建材有限责任公司与被告陈文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告乐山市开元建材有限责任公司的委托诉讼代理人孟穗芸到庭参加诉讼。被告陈文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市开元建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82950元；2、判令被告支付违约金2488.50元；3、判令被告支付资金利息6967.80元。事实与理由：原、被告于2014年9月25日签订水泥供货合同，约定200吨水泥在拉完后3天之内一次性付清全部货款，如每月没有达到200吨则于当月29号前付清全部货款。如未按预定的方式付款，则按拖欠总金额的3%收取违约金。原告从2014年9月4日至2014年12月25日一共向原告提供279吨水泥，合计92950元，2015年1月23日收到被告支付的货款10000元，截止2015年1月25日被告共拖欠水泥款82950元。经多次催收无果，原告诉至法院，提出请求如前所述。
被告陈文波未作答辩。
原告乐山市开元建材有限责任公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《水泥供货合同》，证明原、被告就被告向原告购买水泥的价格、付款方式、违约责任进行了约定。
2、被告陈文波签字确认的《结算单》和对应的水泥运单，证明双方2014年9月4日至12月3日原告共计向被告供应水泥224吨，总价77200元。
3、2014年12月25日的水泥运单，证明原告于当日向被告供应水泥55吨，单价290元/吨。
被告陈文波并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：原告从2014年9月4日开始向被告供应水泥。双方于2014年9月25日签订《水泥供货合同》，约定原告以340元/吨的价格向被告供应水泥。结算方式及付款期限：200吨水泥在拉完后的3天之内一次性付清全部货款，如每月没有达到200吨则于当月29日前付清全部货款。如未按约定付款，则按拖欠货款总金额的3%收取违约金。
2014年9月4日至12月3日期间，原告以340元、350元不等的单价共计向被告供应水泥10车共计224吨，总价款77200元，分别由被告授权的廖兴明、周晓明等人签收。被告在原告制作的记载上述数量、单价、总价的《结算单》上签名确认了欠款金额77200元。2014年12月25日，原告又以290元/吨的价格向被告供应了55吨水泥，由周晓明签收。现原告以被告仅支付部分货款，尚余82950元未付为由诉至本院。
本院认为：《水泥供货合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了向被告供应水泥的义务，而被告未就其按约履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。故原告起诉要求被告支付货款82950元的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。因被告每月的要货数量均未达到200吨，根据《水泥供货合同》关于“如每月没有达到200吨则于当月29日前付清全部货款”的约定，被告应于供货当月29日前付清全部货款。被告未按约支付货款，根据合同约定，应按拖欠货款总金额的3%收取违约金。故对于原告请求被告支付违约金2488.50元的请求予以支持。现原告以上述违约金低于造成的损失为由，要求被告按照资金利息6967.80元的标准增加支付违约金符合上述法律规定，也应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈文波向原告乐山市开元建材有限责任公司支付货款82950元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈文波向原告乐山市开元建材有限责任公司支付违约金9456.30元。
本案案件受理费2110元、公告费600元，由被告陈文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00297号
原告金湖县前锋镇同心村村民委员会，住所地金湖县前锋镇同心村。
法定代表人姚广顺，主任。
委托代理人李顺和、王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告华生贤。
委托代理人刘红琴、柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告金湖县前锋镇同心村民委员会（下称同心村委会）诉被告华生贤农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，分别于2015年6月5日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告同心村委会的委托代理人李顺和、王劲松，被告华生贤及委托代理人刘红琴、柏玉潭到庭参加诉讼。因双方当事人争议较大，本院裁定转为普通程序进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告同心村委会的委托代理人李顺和、王劲松，被告华生贤及委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心村委会诉称：1994年左右，原告与被告华生贤达成协议，原告将所属王圩四内东西、南北向圩埂发包给被告华生贤长树。承包期限已到期，原告要求被告华生贤砍伐树木，交还圩埂。被告华生贤按出售树木的价款的60％向原告交纳承包金。
被告华生贤辩称：原告已承认与被告存在承包法律关系，被告不存在影响原告任何权利的行使，应驳回原告诉讼请求。双方约定被告得出售树木款的70％、原告同心村委会得30％。另原告同心村委会未按约定向被告提供树苗，原告同心村委会应承担被告购树苗的价款。
经审理查明：1994年左右，原告同心村委会将所属王圩田内“十字”型圩埂发包给被告华生贤植树，双方口头约定被告华生贤按出售树木价款的68％交纳承包金，被告得32％。之后，由于原告同心村委会清理河道损失点树木原因，双方重新约定，被告华生贤按出售树木价款的60％交纳承包金（被告个人得40％）。原、被告双方对承包期限认识不一，原告同心村委会认为被告华生贤承包期已到期，被告华生贤则认为意扬树尚未成材，承包期未到。根据金湖当地圩埂发包给承包人长树一个生长周期一般不超出12年左右。
另查明：庭审中，被告华生贤称1994年由村委会提供意扬树苗栽下去没有成活，加上村委会开挖河道损失一些树，到2000年左右他个人购买了2400棵意扬苗进行补栽，才使意扬树生成起来。原、被告双方将于前述两点因素，便将双方分成比例调整为村委会得卖树款的30％，他个人得70％，但被告华生贤提供的没有原件与之核对，且没有任何人签字的村委会记录，不足以证明自己辩称。被告华生贤确认1994年双方达成分配比例为村委会得65％，他个人得35％。原告同心村委会向本院起诉时是要求被告排除妨碍，砍伐树木，交还承包的圩埂。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证人华某、黄启华证词，本院的三份调查记录，证人华某领取树款的收据为证，予以认定。
本院认为：原、被告因砍伐树木和交纳承包而发生的关系，不是排除妨碍关系，而是发包与承包关系。1994年左右，原告同心村委会与被告华生贤之间的圩埂发包行为不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效民事行为。由于双方均没有直接证据证明双方承包期限为多少年，根据金湖当地将圩埂发包给他人长树，一个承包周期就是一茬树的生长周期，被告华生贤长的意杨树。双方承包期应为12年左右。按被告华生贤所称在1994年承包时树木没有长起来，到了2000年才成长起来，时至今日也有15年了，且承包期与树木成材间没有必然的因果关系，故本院认定被告华生贤承包期限已到。至于，被告华生贤交纳承包金的比例，原告同心村委会提供证人证言，结合本院依职权调查，被告华生贤所交纳承包金的比例从68％调整至60％。被告华生贤提供没有参会人员签字的村会议记录证明为30％。从证据优势上看，原告同心村委会提供的证据效力，明显优于被告华生贤所提供的证据的效力，故本院采信原告同心村委会所提供的证据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华生贤于本判决生效后30日内将承包原告金湖县前锋镇镇同心村王圩田内“十字”型圩埂上的树木砍伐完毕，将圩埂交还给原告。
二、被告华生贤在砍伐前与原告同心村委会共同商定树木出售价格，原告同心村委会得树款的60％，被告华生贤得树款40％。
三、如被告华生贤逾期不砍伐树木，则由原告同心村委会砍伐。树木出售价格由原告村委会通过公开招标确定，并通知被告。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张海霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初507号
原告贾建军，男，汉族，1941年2月生，住南充市顺庆区。
委托代理人易凌（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告谢增明，男，汉族，1955年10月生，住南充市嘉陵区。
原告贾建军诉被告谢增明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾建军及其委托代理人易凌、被告谢增明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建军诉称：2014年11月1日19时，被告谢增明驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至顺庆区府荆大道恒大绿洲路段时，由于注意力不够集中，与正在横过人行横道的原告贾建军发生碰撞，造成原告贾建军受伤。原告贾建军伤后被送入川北医学院附属医院治疗住院21天，诊断为原告双侧上颌骨骨折，右侧颧骨骨折，右顶部头皮挫裂伤，右上唇挫裂伤，右侧创伤性湿肺，右侧第3-5肋骨骨折，脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下积液。2015年7月3日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为其损伤评定为10级伤残，护理时限47天，营养费1200元，误工时限120日，后续医药费3000元。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定谢增明承担事故全部责任，原告贾建军无责任。现诉请人民法院判决被告赔伤残赔偿金20478.04元，医疗费75262元，护理费8228.96元、后续医药费3000元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、误工费14400元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，扣减被告已支付的75000元外，赔偿58791元。
被告谢增明辩称：发生本次交通事故属实。我的车辆没有上牌照，也没有买保险。原告伤后我就将其送到医院治疗。我共支付医药费56871元，另支付现金20000元。现我无力赔偿了。
经审理查明：原告贾建军，男，汉族，1941年2月生，城镇居民。2014年11月1日19时，被告谢增明驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至顺庆区府荆大道恒大绿洲路段时，与正在横过人行横道的原告贾建军发生碰撞，造成原告贾建军受伤。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定谢增明承担事故全部责任，原告贾建军无责任。原告贾建军伤后被送入南充市中心医院、川北医学院附属医院治疗住院21天，诊断为双侧上颌骨骨折，右侧颧骨骨折，右顶部头皮挫裂伤，右上唇挫裂伤、右侧创伤性湿肺，右侧第3-5肋骨肋骨折，脑挫裂伤，双侧颞部硬膜下积液。共用去医药费75261.76元，谢增明支付76871元（包括现金20000元）。2015年7月3日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为其损伤评定为10级附10伤残，护理时限47天，营养费（40日）1200元，误工时限120日。2016年1月14日，原告贾建军起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，原告提供的入（出）院证、病情证明、住院病历、司法鉴定意见书、医药费票据、交通费、鉴定费票据等证据，并提供了南充市顺庆区荆溪街道文昌宫社区居民委员会证明一份，用以证实原告一直在打临工，并在华联国际城看守工地，主张应赔偿误工费。被告谢增明对上述证据质证无异议。
本院认为，原告贾建军因本次交通事故受伤，有原告的住院病历、出入院证，医药费发票佐证，原被告均无异议，本院予以认可。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定谢增明承担事故全部责任，原告贾建军无责任。该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。被告谢增明应承担全部赔偿责任。对原告方提供的鉴定意见，被告谢增明认可属实，对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张赔偿误工费，虽提供了南充市顺庆区荆溪街道文昌宫社区居民委员会证明一份，用以证实原告一直在打临工，并在华联国际城看守工地，但原告方未能提供用人单位（华联国际城）的任何依据及其工资表，且原告已属74周岁的老人，其无法提供充分的证据证实原告务工的事实，其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。依据原告方提供的证据，原告贾建军主张的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费75261.76元。原告贾建军因本次交通事故受伤住院21天，产生医药费75261.76元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。
2）营养费800元。原告贾建军因本次交通事故受伤，其营养费（时限）经鉴定为40日，其营养费本院予以认可800元。
3）住院伙食补助费630元。原告贾建军肖淑芳因本次交通事故受伤住院21天，住院伙食补助费本院认可630元。
4）续医费3000元，原告贾建军因本次交通事故受伤，其续医费经鉴定为3000元，本院认可3000元。
5）护理费4700元，原告贾建军因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为47天，其护理费酌定按每天100元计算为4700元。
6）伤残赔偿金16091元。原告贾建军因本次交通事故受伤，其伤残评定为10级附10伤残，其赠偿系数为0.11其伤残赔偿金按2014年度城镇居民年人均可支配收入24381元计算6年为24381元ⅹ6年ⅹ0.11为16091元。
7）精神抚慰金4500元。原告贾建军因本次交通事故受伤评定为10附10级伤残，本次交通事故对原告造成了一定的精神伤害，其精神抚慰金综合原告的年龄本院酌定为4500元。
8）交通费400元。原告贾建军因本次交通事故受伤，原告主张交通费2000元，本院酌定认可400元。
9）鉴定费2000元。原告贾建军主张鉴定费2000元并提供了鉴定费票据，本院予以认可。
上述赔偿费用总计107382.76元，由被告谢增明负责赔偿。扣减被告谢增明已支付的76871元后，由被告谢增明向原告贾建军赔偿30511.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”应适应民诉法解释90条的规定，判决如下：
一、被告谢增明在本判决书生效后十五日内向原告贾建军赔偿30511.76元。
二、驳回原告贾建的其他诉讼请求。
本案案件受理费635元，原告贾建军承担300元，被告谢增明承担335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 月
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第426号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月17日被取保候审。经本院决定于2013年4月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2009年9月至2012年1月，被告人汪某在担任浙江威凌纺织印染有限公司制网车间主任期间，利用使用制网原材料过程中的质量把关及向领导反馈质量问题的职务便利，多次收受原料供应商上海洁润丝新材料股份有限公司业务员陈安源给予的回扣款，共计人民币76，660元，归个人所有。
案发后，被告人汪某主动向绍兴县公安局投案并退缴了现金76，660元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行账目明细，相关书证、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，言国平、陈安源的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且全额退赃，酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人汪某退缴在公安机关的款项，系犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汪某退缴在绍兴县公安局的款项计人民币七万六千六百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘贞智
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1756号
罪犯黄斌，男，1989年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月27日作出（2011）融刑初字第301号刑事判决，认定被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴其非法所得，返还被害人。黄斌及其同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日以（2011）榕刑终字第959号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中有悔改表现，本院于2014年5月6日以（2014）泉刑执字第412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月21日起至2016年5月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1392号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄斌在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已交纳人民币1500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。