河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01430号
上诉人（原审被告）北京市长途汽车有限公司。
法定代表人毕燕军。
委托代理人韩仲康，北京市长途汽车有限公司长旅分公司副经理。
委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振海（王某某父亲）。
被上诉人（原审原告）王翠平（王某某母亲）。
被上诉人（原审原告）王帅（王某某妻子）。
被上诉人（原审原告）王某伟（王某某长子）。
法定代理人王帅，王某伟的母亲。
被上诉人（原审原告）马锡银。
以上被上诉人共同的委托代理人祝贺。
以上被上诉人共同的委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
原审被告辛金龙。
委托代理人姬文杰。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称中华联合财险北京分公司）。
负责人王钢。
上诉人北京市长途汽车有限公司与被上诉人王振海、王翠平、王帅、王某伟、马锡银，原审被告辛金龙、中华联合财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人北京市长途汽车有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人北京市长途汽车有限公司的委托代理人韩仲康、宋晨光，被上诉人王振海、王翠平、王帅、马锡银及其共同的委托代理人祝贺、王丹丹，原审被告辛金龙的委托代理人姬文杰，均到庭参加诉讼，原审被告中华联合财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年1月27日17时05分许，被告辛金龙驾驶被告北京市长途汽车有限公司所有的京G647**号大型普通客车，沿承赤高速承围支线围场方向行驶至28KM＋756M处时，发现行驶路线错误，在中央分隔带缺口处强行掉头时，同向由王某某驾驶冀HFN8**号明锐牌小型轿车随后驶来与正在中央分隔带缺口处强行掉头的京G647**号大型普通客车侧面相撞，造成冀HFN8**号车驾驶员王某某当场死亡、乘车人马庆祝、伊国良、孙明章、冷常旭受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高速交警围场大队通过现场勘查、询问当事人、进行死者尸体检验、委托交通运输部司法鉴定中心进行痕迹鉴定等工作后，对事故形成原因进行了分析，认为被告辛金龙在高速公路上穿越中央分隔带掉头是造成此次事故的直接原因，驾驶员王某某无违法行为。乘车人马庆祝、伊国良、孙明章、冷常旭无违法行为。认定辛金龙负此次事故全部责任，王某某无事故责任，乘车人马庆祝、伊国良、孙明章、冷常旭无事故责任。被告北京市长途汽车有限公司对责任认定不服，向高速交警承德支队申请复核，高速交警承德支队以事故当事人王某某亲属已提起民事诉讼为由，决定不予受理。被告辛金龙驾驶的京G647**号大型普通客车，在被告中华联合财险北京分公司投保了交通事故第三者责任强制保险，投保了第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的冀公高交围认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，被告北京市长途汽车有限公司提供的痕迹鉴定意见书、高速交警承德支队不予受理通知书以及京G647**号车保险单证实。
此次交通事故造成冀HFN8**号小型轿车驾驶员王某某死亡、冀HFN8**号小型轿车损坏的事实。死者王某某的近亲属有，父亲王振海，母亲王翠平，妻子王帅，长子王某伟。冀HFN8**号小型轿车所有人为原告马锡银。经审查认定原告的经济损失有，一、因王某某死亡产生的经济损失。1、死亡赔偿金1029757.50元。包括，⑴死亡赔偿金806420.00元。按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321.00元×20年计算。死者王某某户籍地为河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村大营子，出生于1988年11月5日，生前于2008年到北京北辰实业股份有限公司公用设施管理分公司从事电梯维修工作，于2011年3月开始在北京市朝阳区香河园街道柳芳北里社区租房居住，有所在单位证明、劳动合同、职员工资台账，以及物业公司、社区居委会、香河园派出所证明证实。⑵被抚养人生活费223337.50元。长子王某伟出生于2012年10月11日，现年1周岁，按北京市2013年度城镇居民人均年消费支出26275.00元×17年÷2计算。2、丧葬费19771.00元。按河北省2013年度在岗职工平均工资39542.00元÷2计算。3、尸检费2000.00元。有鉴定费发票一张证实。4、亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000.00元。根据死者亲属的居住地、人数、当地办理丧葬事宜的实际酌情认定。原告提供的住宿费、客车车票等票据，因没有日期，不予采信。5、精神损害抚慰金50000.00元。王某某在事故中死亡，死者亲属遭受精神损害，应予以精神抚慰，确定50000.00元。综上，因王某某死亡产生的经济损失合计为1111528.50元。二、原告马锡银的经济损失。1、车辆损失51080.00元。有原告提供的河北宝信通保险公估有限公司公估报告证实现车辆实际价值76080.00元，扣去残值25000.00元，损失评估为51080.00元。2、施救费744.00元。有高速公路救援收费明细表证实。3、停车费1800.00元。有停车费发票证实。4、公估费6086.00元。有鉴定费发票证实。5、处理交通事故交通费500.00元。根据车主马锡银居住地与事故处理地的距离酌情认定。以上合计60210.00元。原告的部分请求缺乏法律依据，不予认定。事故发生后，被告北京市长途汽车有限公司通过高速交警围场大队支付给死者王某某近亲属有关费用70000.00元。
原审法院认为：被告辛金龙驾驶机动车在高速公路上强行掉头，违反了高速公路行车的禁止性规定，交警部门在分析事故成因和认定各方责任过程中已考虑了被告北京市长途汽车有限公司提出的异议和证据，作出被告辛金龙在高速公路上穿越中央分隔带掉头是造成事故的直接原因、负事故全部责任的认定，符合案情实际和我国道路交通安全法的规定，本院予以采信，并作为划分各方民事责任的依据。被告北京市长途汽车有限公司认为此次事故不是辛金龙单独违章造成，而是双方共同违章造成的辩解意见，本院不予采纳。被告辛金龙负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。死者王某某无事故责任，不承担民事责任。被告辛金龙是在执行工作任务过程中造成原告损害的，依法应由所在单位被告北京市长途汽车有限公司承担侵权责任。被告辛金龙在高速公路上违法强行掉头造成了严重后果，且负全部责任，属于重大过失，应与单位承担连带赔偿责任。肇事车辆京G647**号大型普通客车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业险，依照有关法律和司法解释的规定，原告的经济损失应先由被告中华联合财险北京分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，经计算应赔偿原告王振海、王翠平、王帅、王某伟经济损失110000.00元（包括精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费19771.00元，亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000.00元，死亡赔偿金30229.00元），赔偿原告马锡银车辆损失2000.00元。交强险赔偿以外经济损失由被告中华联合财险北京分公司在第三者责任商业险限额50万元内依照保险合同予以赔偿，因第三者责任商业险50万元不足以赔偿原告交强险以外经济损失，所以应在死者王某某的亲属与原告马锡银之间按比例分配。原告王振海、王翠平、王帅、王某伟经济损失中属于第三者责任商业险赔偿范围内损失为999528.50元（按死亡赔偿金1029757.50-交强险赔偿30229.00元计算），按比例分得476260.00元，原告马锡银商业三者险赔偿范围内损失为49824.00元（按车辆损失51080.00元＋施救费744.00元-交强险赔偿2000.00元计算），按比例分得23740.00。保险赔偿范围以外的尸检鉴定费2000.00元、停车费1800.00元、公估费6086.00元、处理交通事故交通费500.00元，以及保险赔偿不足部分，由被告北京市长途汽车有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告王振海、王翠平、王帅、王某伟经济损失110000.00元，赔偿原告马锡银车辆损失2000.00元。本项合计112000.00元。二、被告中华联合财险北京分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告王振海、王翠平、王帅、王某伟经济损失476260.00元，赔偿原告马锡银经济损失23740.00元。本项合计500000.00元。三、被告北京市长途汽车有限公司在保险赔偿以外赔偿原告王振海、王翠平、王帅、王某伟经济损失501528.50元，赔偿原告马锡银经济损失34470.00元。被告辛金龙对此判项承担连带赔偿责任。被告北京市长途汽车有限公司在履行时将先期支付给原告王振海、王翠平、王帅、王某伟的费用70000.00元予以扣除。以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费15600.00元、保全费5000.00元，合计20600.00元，由被告北京市长途汽车有限公司负担。
上诉人北京市长途汽车有限公司不服一审判决提起上诉称：一、冀HFN8**小轿车驾驶员应对本案交通事故承担相应事故责任。本案交通事故发生时，冀HFN8**号小轿车时速106公里，远高于该段路限速60公里的标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是明显的违章行为。该违章行为与此次事故的发生和损害结果之间存在直接关联，这是基本常识。在双方均存在过错的情况下，认定上诉人一方承担全部责任也违反《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定；二、一审认定王某某在北京工作、生活证据不足。被上诉人诉称王某某在北辰实业股份有限公司公用设施管理分公司工作。上诉人认为，北辰实业股份有限公司为上市公司，其管理非常规范，如王某某确实在北辰实业股份有限公司工作，提供其在北京的社保缴费记录是最直接的证据，但一审中被上诉人一直未能提供。一审判决仅以一份劳动合同即认定其在北辰实业股份有限公司工作，证据不足。三、一审判决亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金过高。
被上诉人王振海、王翠平、王帅、王某伟、马锡银共同答辩称：一、冀HFN8**号小型轿车驾驶员王某某对于本次交通事故的发生没有任何的责任。本次交通事故已经过交警部门作出事故责任认定，该认定客观合理。导致本次事故发生的直接的原因在于被告辛金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带或者在车道内停车之规定，该规定为禁止性强制性规定，只要有该行为发生交通事故的就应负全部责任。另外，因该高速路段刚刚通车，在事故发生的时候，该路段并没有限速标识，王某某驾驶的车辆是否超速与事故的发生没有因果关系；二、王某某生前的确在北京北辰实业股份有限公司公用设施管理分公司从事电梯维修工作，有答辩人在原审庭审中提供的北辰实业股份有限公司公用设施管理分公司出具的工作证明及劳动合同为证。王某某生前与配偶及长子自2011年起连续租住在北京市朝阳区香河园街道柳芳北里12号楼，也证明王某某生前的经常居住地是北京市朝阳区。王某某生前在北京北辰实业股份有限公司设施管理分公司工作已五年多，工作地点是北京市朝阳区北辰东路八号，其收入和消费均来自于北京市城镇。原审庭审中，上诉人认可王某某在北京北辰实业股份有限公司公用设施管理分公司工作的事实，但不认可经常居住的事实，明显前后矛盾。为此，一审法院认定该事实清楚，证据充分；三、对于答辩人主张的亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金，一审法院认定的数额合法、合理。综上，一审法院作出的（2014）围民初字第1448号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，应予以驳回。
原审被告辛金龙答辩称：辛金龙驾驶车辆是在履行职务时发生的交通事故，对被上诉人的经济损失应当由公司承担，辛金龙不应当承担连带赔偿责任。
原审被告中华联合财险北京分公司书面答辩称：同意一审法院判决我公司在保险责任限额范围内承担的损失，对于上诉人的上诉请求我公司无异议。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：（一）2014年1月27日17时05分许，辛金龙驾驶北京市长途汽车有限公司所有的京G647**号大型普通客车，沿承赤高速承围支线围场方向行驶至28KM＋756M处发现行驶路线错误时，在中央分隔带缺口处强行掉头，此时同向由王某某驾驶冀HFN8**号明锐牌小型轿车随后驶来与正在中央分隔带缺口处强行掉头的京G647**号大型普通客车侧面相撞，造成冀HFN8**号车驾驶员王某某当场死亡、乘车人马庆祝、伊国良、孙明章、冷常旭受伤，二车不同程度损坏的交通事故。（二）经河北省公安厅高速交警围场大队认定：“辛金龙负此次事故全部责任，王某某无事故责任，乘车人马庆祝、伊国良、孙明章、冷常旭无事故责任。”（三）北京市长途汽车有限公司对责任认定不服，向高速交警承德支队申请复核，高速交警承德支队以事故当事人王某某亲属已提起民事诉讼为由，决定不予受理。（四）王某某驾驶的冀HFN8**号明锐牌小型轿车的所有人为马锡银，该车发生交通事故后，经河北宝信通保险公估有限公司公估，估损金额为51080.00元。（五）辛金龙驾驶的京G647**号大型普通客车，在中华联合财险北京分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。（六）王某某生于1988年11月5日，户籍地为河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡横河子村大营子。于2008年到北京北辰实业股份有限公司公用设施管理分公司从事电梯维修工作。于2011年3月开始在北京市朝阳区香河园街道柳芳北里社区租房居住，有所在单位证明、劳动合同、职员工资台账，以及物业公司、社区居委会、香河园派出所证明证实。（七）北京市长途汽车有限公司通过高速交警围场大队支付给死者王某某亲属有关费用70000.00元。
一审法院依据上述事实和证据，对王某某因交通事故死亡发生的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金和亲属处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费，以及马锡银的车辆损失和公估费，以及施救费、停车费、处理交通事故的交通费，分别给予合理认定，客观公正。判决中华联合财险北京分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿王某某的亲属因王某某死亡受到的各项经济损失，以及马锡银受到的各项经济损失，有事实依据和法律依据。对于超出中华联合财险北京分公司赔偿限额的部分，由北京市长途汽车有限公司承担，肇事人辛金龙承担连带赔偿责任，并核减已经支付的费用，公正合理。上诉人北京市长途汽车有限公司主张冀HFN8**小轿车驾驶人王某某应对本案交通事故的发生承担相应的事故责任，认定王某某在北京工作、生活证据不足，认定亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及精神抚慰金过高的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费15600.00元，由上诉人北京市长途汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 飞