浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初473号
原告：张爱香，女，1963年3月18日出生，汉族，住仙居县。
原告：柯永彬，男，1986年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭斯忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王见飞，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。系被告郭斯忠妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室。
负责人：王如华，系经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告张爱香、柯永彬与被告郭斯忠、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称临海人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张爱香、柯永彬、被告郭斯忠委托代理人王见飞、被告临海人保委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香、柯永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斯忠赔偿因柯少弟事故死亡的经济损失376495.75元（已扣除责任承担部分）；2、被告临海人保对上述赔偿款在保险责任范围内承担直接赔偿支付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2017年10月26日6时47分许，被告郭斯忠驾驶浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××重型半挂车沿322省道自西向东方向行驶，行至322省道仙居段42K+200处时，与同向行驶准备左转变横过道路的柯少弟（1962年12月11日出生）驾驶的二轮电动车发生碰撞、造成二轮电动车驾驶人柯少弟受伤经医院抢救无效死亡及二车受损的交通事故。于2017年12月28日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2017]第00206号道路交通事故认定书，认定柯少弟负事故主要责任，郭斯忠负事故次要责任。本案事故发生后，柯少弟被送往仙居县人民医院抢救治疗，住院8天因受伤严重抢救无效死亡。住院期间花去医疗费及其他费用626791.50元，电动车报废损失3100元，共计人民币629891.50元，减去应责任承担部分，原告在此次交通事故中财产经济损失赔偿共计人民币376495.75元。另被告郭斯忠所驾驶的车辆浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告认为，被告是肇事车辆的车主及驾驶人，其过失行为不但给原告造成了失去亲人的巨大精神痛苦，同时给原告家庭造成了不可挽回的巨额财产经济损失，为此请求法院依法判处，判如所请。审理中，针对法院释明，要求按照新赔偿标准计算赔偿金额。
被告郭斯忠答辩称，就保险公司承担范围外已经补偿原告方15万元，具体由法院判决。
被告临海人保答辩称，对本次交通事故发生的经过以及交警部门所作出的责任认定没有异议。本案肇事车辆浙Ｊ×××××重型半挂车在答辩人处投保了交强险以及商业三者险。商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。医疗费是属于非医保范围，保险公司根据与郭斯忠所签订的保险合同的约定，非医保医疗费用，保险公司依约不予赔付。住院伙食补助费240元，保险公司认为，本次事故发生以后，受害人在医院ICU病房，进行住院抢救治疗期间，由医院进行了营养输液，不应当另行主张住院伙食补助费。对原告主张的营养费，也不应当赔付。护理费因为受害人在ICU病房，不应当赔付，如果法庭认为需要赔付护理费的话，也应当以一人的护理标准为准。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。误工费根据事故的实际情况可以酌情考虑1000元。交通费3500元过高，酌情考虑800元。精神抚慰金8万元明显过高，根据各方的事故过错程度和各方承担的责任，以及结合受害人的实际情况酌情考虑12000元。车辆损失，原告未提供相关证据，也未经保险公司定损，对该损失不予认可。事故发生以后，保险公司预付了赔偿款1万元，对于原告合理的经济损失在超过交强险以外部分应当由郭斯忠承担30%的赔偿责任，保险公司在商业三者险保险限额范围内存在30%的赔偿责任。本次事故中，郭斯忠所驾驶的车辆为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××重型半挂车，按正常情形的话，主车和挂车均应投保商业三者险，应当按比例酌情支付，鉴于被告郭斯忠挂车未投保商业三者险，应加扣5%的比例。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即本案的交通事故发生经过及道路交通事故责任认定、被告郭斯忠车辆投保情况、被告郭斯忠已经就保险公司承保范围外达成补偿协议并已经赔偿15万、被告临海人保已经垫付10000元等事实均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告临海人保主张挂车没有投保商业险而扣减赔付比例无据，不予采纳；主张受害人在ICU治疗，不应支持住院伙食补助费、营养费和护理费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医院证明，故不予支持，住院伙食补助费因伤后插管，不存在额外进食，故也不予支持，但受害人入住ICU后有医护人员专门护理，不等于不再需要家人陪护，根据一般社会生活经验，原告所请求护理费实为陪护人员误工费，该项费用必然实际产生，也符合情理，故对护理费予以支持，但护理人数原则上为一人，原告未提供需要两人陪护的证据，不支持两人护理费。原告因本案产生的各类经济损失有：1、医疗费52935.17元（其中非医保费用3097.6元）；2、护理费1232（154元/天×8天）；3、死亡赔偿金499120元（24956元/年×20年）；4、误工费1832元（柯少弟住院期间误工费154元/天×8天+处理交通事故误工酌情600元）；5、丧葬费25859.5元；6、精神抚慰金酌情15000元；7、交通费酌情100元；8、电动车酌情200元。上述合计596278.67元（含被告临海人保垫付医药费10000元）。先由被告临海人保在交强险范围内承担限额120200元，超出部分476078.67元，剔除非医保费用3097.6元后为472981.07元，根据事故责任认定书认定的责任以及原、被告庭审中陈述，庭后本院调取该案现场照片及现场图确定案发的地点位于斑马线附近的事实，确定由被告郭斯忠承担50%的赔偿责任，被告临海人保承担理赔责任，即在第三者责任险范围内承担236490.54元。被告临海人保已经垫付医疗费限额10000元，在理赔总额中予以扣除。非医保费用中一半应由被告郭斯忠承担，但被告郭斯忠就保险公司承担范围外部分与原告达成和解并已经履行，故该部分不再承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在判决生效之日起一个月内，被告郭斯忠赔偿给原告张爱香、柯永彬346690.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对被告郭斯忠的赔偿款直接赔付给原告张爱香、柯永彬；
二、驳回原告张爱香、柯永彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告张爱香、柯永彬负担75元，被告郭斯忠负担1066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一八年三月三十日
代书记员 赵梦影
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?