浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民再33号
再审申请人（原审被告）：孙冬兰，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：李飞云，男，1970年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：陈久权，男，1969年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
再审申请人孙冬兰因与被申请人邵太迪、原审被告李飞云、陈久权民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2015年3月13日作出（2014）温龙商初字第1362号民事判决，已经发生法律效力。孙冬兰不服，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2016）浙03民申84号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人孙冬兰及其委托诉讼代理人叶赛丹、被申请人邵太迪、原审被告李飞云到庭参加诉讼。原审被告陈久权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙冬兰再审请求：依法撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1362号民事判决，发回重审或者依法改判涉案12万元借款为李飞云个人债务。事实与理由如下：一、孙冬兰与李飞云于1992年8月经媒人介绍认识，同年农历八月二十一日双方未经深入了解就草率订婚，于1992年12月1日到原海滨镇人民政府登记结婚，1992年农历十一月按地方风俗习惯举办婚礼。1993年7月15日，双方生育了儿子李某，现已工作。由于双方草率订婚、结婚，双方在性格、脾气、爱好等方面不相投，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使双方未能建立起夫妻感情，夫妻感情长期不合。2004年9月20日晚双方因琐事发生口角，进而李飞云动手殴打孙冬兰致孙冬兰尾骨骨折，住院48天、卧床半年之久才痊愈。之后双方的纠纷越来越严重，经常吵架，孙冬兰经常回娘家居住不归，后考虑到儿子年幼才回家。2014年5月1日双方又为家庭经济等问题发生强烈的吵架，李飞云竟动手殴打孙冬兰，致使双方感情完全破裂，双方已无法继续共同生活，当日孙冬兰就回娘家居住，双方分居至今，分居期间双方经济独立，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方已无任何夫妻感情，且无和好可能。为此，孙冬兰于2015年12月7日向龙湾区人民法院起诉离婚，后该院判决准予离婚。二、2014年8月15日，李飞云以个人名义向邵太迪借款12万元，该笔借款发生于孙冬兰与李飞云分居期间，未经孙冬兰的同意，孙冬兰对此不知情且没有共同举债的合意，款项也未用于夫妻共同生活所需。李飞云刻意隐瞒借款事实，孙冬兰直至2015年12月14日收到龙湾区人民法院作出的（2014）温龙开执民字第814号执行裁定书并被执行了在温州市龙湾区海滨第一小学的收入，才知晓李飞云借款的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，上述12万元属于李飞云个人债务，应由李飞云以其个人财产承担还款责任，孙冬兰无需承担共同偿还责任。
邵太迪辩称，本人出借涉案12万元借款时，是在孙冬兰与李飞云婚姻关系存续期间，孙冬兰现在明显是逃避债务的行为。上次审查期间，孙冬兰提出的证人都是她的亲戚等，不具有证明力。因此，孙冬兰应当承担共同还款责任，请求法院维持原判。
李飞云述称，本人与孙冬兰分居很长时间了，2012年就没有在一起居住了，偶尔在家吃顿饭；2014年二三月份的时候，孙冬兰就回娘家了。涉案借款与孙冬兰没有关系，是本人与陈久权共同借款，用来偿还我们的共同债务12万元，应由我们两人承担还款责任。
陈久权未提交书面意见。
邵太迪向原审法院起诉请求：1.依法判令李飞云、孙冬兰偿还邵太迪借款本金人民币12万元整及利息，利息按月利率2分计算，从2014年8月15日起至法院指定履行之日止。2.陈久权对该笔借款及利息负连带偿还责任。3.本案诉讼费由李飞云、孙冬兰、陈久权承担。
原审法院认定事实：2014年8月15日李飞云向邵太迪借款人民币12万元并达成《借款及担保协议书》，协议约定：借款金额壹拾贰万元，月利率2%，借款人李飞云，担保人陈久权。同日邵太迪通过陈艳冰将人民币12万元汇入李飞云指定的银行账户。借款后李飞云未偿付任何款项，陈久权亦未尽到担保责任。另查明，李飞云、孙冬兰于1992年12月1日登记结婚。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李飞云、孙冬兰于本判决生效之日起十日内共同偿还邵太迪借款本金人民币12万元及利息（从2014年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、陈久权对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向李飞云、孙冬兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元（邵太迪已预缴），减半收取1350元，由李飞云、孙冬兰共同负担，陈久权负连带责任。
再审期间，孙冬兰提交如下证据：1.龙湾区滨海街道蟾钟村村委会、永中街道孙垟村村委会出具的两份证明，有村干部签字并加盖村委会公章，证明孙冬兰和李飞云自2014年5月1日开始分居生活，互不往来，经济相互独立。2.申请证人李某、孙某、金某出庭陈述作证，证明孙冬兰与李飞云婚姻关系一直不好，于2014年5月1日之后已经分居的事实。
证人李某出庭陈述：证人系孙冬兰与李飞云的儿子，孙冬兰与李飞云多年以来感情就不好，一直打打闹闹，分居之前共同居住在永康路××号房屋。2014年5月1日，证人当时在上大学，因“五一”长假回家，那天孙冬兰与李飞云因钱的事情吵架，然后证人与孙冬兰回到孙冬兰父母家居住。此后，李飞云居住到证人叔叔家，永康路××号房屋出租使用。
证人孙某出庭陈述：证人家某在孙冬兰父母家隔壁。2014年5月1日长假期间，碰到孙冬兰，她和证人说了和李飞云分居的事情，此后也听孙冬兰的父亲说过他们分居的事情。证人经常去工厂那里，都能看到孙冬兰。
证人金某出庭陈述：证人系孙垟村村委会主任。孙冬兰是孙垟村村民，九几年婚嫁到别村。村委会距离孙冬兰父母家只有一百米，孙冬兰父亲是老党员，经常到村委会玩，村里干部们从他那里得知孙冬兰婚姻出了问题。后来在2014年三四月份经常看到孙冬兰，五月份之后就一直看到她，得知她与丈夫已经分居，住在娘家。村委会出具的证明是孙冬兰及其父母一起到村委会里要求出具的，证明中的分居时间是孙冬兰父亲提供的。
邵太迪质证认为，证据1，内容不真实，村委会无法得知孙冬兰与李飞云是否分居的事实。证据2，证人作为邻居和村委会主任，却准确陈述孙冬兰夫妻从2014年5月1日开始分居，对证言真实性有异议。李飞云质证对上述证据三性均无异议。
本院认证如下：关于夫妻分居情况，村民委员会无权出具证明；证人李某系孙冬兰与李飞云的儿子，存在利害关系；证人孙某和金某关于孙冬兰婚姻情况和分居时间的陈述，来自于孙冬兰及其父亲的告知，不具有客观性；故对上述证据均不予认定。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，李飞云于2014年8月15日向邵太迪借款12万元，陈久权为借款提供担保，事实清楚，证据充分。孙冬兰与李飞云于1992年12月1日登记结婚，并育有一子。涉案借款虽系李飞云以个人名义所借，但发生于李飞云与孙冬兰婚姻关系存续期间，且没有证据证明邵太迪与李飞云明确约定涉案借款为个人债务，依法应属夫妻共同债务，由李飞云、孙冬兰共同承担还款责任。现孙冬兰申请再审主张其与李飞云自2014年5月1日起分居，涉案借款发生于夫妻分居期间，未经其同意，其对借款不知情且没有共同举债的合意，款项也未用于夫妻共同生活所需，但孙冬兰提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采信。综上，孙冬兰的再审请求与理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1362号民事判决。
再审案件受理费2700元，由孙冬兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 辛璐瑶