景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初113号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人谭某，男，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，无业，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月5日被抓获，羁押于诸暨市看守所。2016年3月8日被昌江公安分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人程明慧，江西京天律师事务所律师。
被告人程顺友，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，住江西省，装修工人，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月21日被昌江公安分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人李云龙，男，1996年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，住江西省，厨师，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被昌公安分局刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审。现在家。
被告人万某，男，1999年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省，住江西省，无业，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月20日被昌江公安分局取保候审。现在家。
辩护人张梨兰，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省。系被告人万某的母亲。
被告人刘某，男，1998年5月24日出生，汉族，汉族，高中在读，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省，于2016年7月20日被昌江公安分局取保候审。现在家。
辩护人潭彐梅，女，1965年12月22日，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。系被告人刘某的母亲。
被告人曹某，男，1998年12月11日出生，汉族，高中在读，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月20日被昌江公安分局取保候审。现在家。
辩护人曹开明，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。系被告人曹某的父亲。
被告人于某，男，1999年10月25日出生，汉族，高中在读，户籍所在地江西省，住江西省，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年7月20日被昌江公安分局取保候审。现在家。
辩护人于敬文，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。系被告人于某的父亲。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人谭某、程顺友、李云龙、万某、刘某、曹某、于某犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，以上被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人万某等人于2015年11月28日晚上与谭某等人发生纠纷。11月29日上午被告人万某在电话中与被告人谭某约定于当天中午在吕蒙大桥附近打架，并纠集被告人刘某、于某、曹某等同学一起参与，万某等人在昌江一中对面的五金店购买了四根铁管加上被告人万某自带的一根钢管参与斗殴，被告人谭某通过被告人程顺友纠集陈某1（已判刑）、李云龙等人参与打架斗殴，双方见面后殴打对方，其中曹某被打伤。双方离开后，被告人李云龙打电话给被告人陈某1称其被昌江一中的学生围住无法离开，被告人谭某、程顺友、官庄菜市场门口抢了8把菜刀返回昌江一中门口，将袁某砍伤后离开。经鉴定,被告人曹某之损伤为轻微伤，袁某之损伤为轻伤一级。
公诉机关提供相应证据，认为被告人谭某、程顺友、李云龙、万某、刘某、曹某、于某持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，另被告人被告人谭某、万某、刘某、曹某、于某犯罪时系未成年人，提请本院依法判处。
被告人谭某对事实无异议，但认为罪名是故意伤害。
辩护人程明慧的辩护意见：（一）本案应是故意伤害；（二）对方有过错；因对斗殴行为和后果负主要责任；（三）被告人谭某系未成年人，应当减轻处罚；（四）谭某认罪悔罪；望法庭考虑以上事实和情节，从轻处罚。
被告人程顺友对公诉机关指控的事实无异议，辩称对方有错在先，对方人多且带了钢管打了我们，我们后来回去也是因为李云龙打电话给我们，望法庭从轻处罚。
被告人李云龙辩称其是被纠集过去的，且没有动手，望法庭从轻处罚。
被告人万某、刘某、曹某、于某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭考虑被告人犯罪时未成年，且现在正面临高考的实际情况，从轻处罚。
经审理查明：被告人万某、金某、严某、吴某1四人（系昌江一中学生）于2015年11月28日晚上在一路车公交站终点站附近被被告人谭某等人打了耳光，11月29日上午被告人万某在电话中与被告人谭某约定于当天中午在吕蒙大桥附近打架，并纠集被告人刘某、于某、曹某等同学一起参与，随后被告人万某、于某、刘某、曹某等人在昌江一中对面的五金店购买了四根铁管加上被告人万某自带的一根钢管参与斗殴，被告人谭某通过被告人程顺友纠集陈某1、李云龙等人参与打架斗殴，双方见面后殴打对方，其中被告人谭某等人抢下铁管将曹某打伤。双方离开后，被告人李云龙打电话给被告人陈某1称其被昌江一中的学生围住无法离开，被告人谭某、程顺友等人在官庄菜市场门口抢了8把菜刀返回昌江一中门口，持菜刀在昌江一中边上的弄子里将袁某砍伤后离开。经鉴定,被告人曹某之损伤为轻微伤，袁某之损伤为轻伤一级。
另查明，2016年7月14日，被告人万某、刘某、曹某、于某在接到公安机关的电话传唤后，在各自家长的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述所犯聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有以下经举证、质证的证据所证实：
（一）书证、物证
1、羁押证明、抓获和归案经过，证明被告人谭某于2016年3月5日、被告人程顺友于2016年2月20日被抓获，李云龙于2015年12月23日被传唤到案，万某、刘某、曹某、于某在公安机关口头传唤后自动投案。
2、情况说明，证明其他聚众斗殴参与者未到案的事实。
3、李华身份证复印件和申请报告，证明被告人李云龙的父亲申请对李云龙取保候审。
4、昌江一中在校表现及学籍证明、成某、请求从轻处罚的报告、于某的美术水平等级证书及荣誉证书，证明被告人万某、刘某、曹某、于某的在校学习情况。
5、万某、刘某、曹某、于某的悔过书，证明万某等人的认罪态度。
6、各被告人及辩护人的身份信息，证明谭某、万某、刘某、曹某、于某犯罪时已满16未满18周岁。
（二）证人证言
1、证人袁某的陈述，证明其是昌江一中学生，因同学万某被人打了，被万某叫去打架，打架后回到昌江一中门口的奶茶店时被从出租车上下来的4-5个人拿刀砍伤。
2、证人吴某1、金某的陈述，证明28日晚上万某等人被谭某方打了，29日万某联系谭某在吕蒙桥头打架，并纠集了许多同学帮忙打架，下午1点走到见面地与对方打架，谭某等人逃跑后，又坐车返回持刀追砍他们。
3、证人范某、黄某、冯某、李某、徐某1、吴某2、洪某、徐某2、胡某的陈述，证明昌江一中学生在29日帮助万某与谭某方在吕蒙桥头打架的事实。
4、证人熊某的陈述，证实其是昌江一中保安，案发当天看到有名男生拿着菜刀乘坐一辆赣Ｈ×××××的的士车往鱼山方向走了，学校一名学生被人用刀砍伤。
5、证人施某的陈述，证明其系赣Ｘ×××××的司机，29日下午有四个男子拿着刀上车到昌江一中。
6、证人张某1的陈述，证明其系昌江一中七杯茶店老板，29日下午有十几个学生在店门口，有一辆出租车上下来四五个持刀的年轻人向学生冲过去，之后有一个学生受伤了。
7、证人张某2的陈述，证明2015年11月29日三个学生在昌江一中对面红剑五金店买5根50cm的钢管。
8、证人宁某的陈述，证明2015年11月29日下午1时30分左右三名男子在彩虹百货店抢了七把菜刀。
（三）被告人及同案人的供述。
1、被告人谭某、程顺友、李云龙、同案人陈某1的供述，证明案发当天程顺友接到谭某电话，让他帮忙打架，陈某2就开车带着李云龙、陈某1、程顺友到桥头与万某等人打架，因对方人多没打赢，陈某2开车带程顺友等人跑了，没有上车的李云龙打电话给陈某1说自己被学生跟着，谭某、程顺友等人又带着菜刀赶了回去，向昌江一中学生追砍，将学生砍伤。
2、被告人万某、刘某、曹某、于某的供述，证明28日万某被谭某打了，29日万某纠集曹某等人帮忙打架，并和于某、刘某等人在学校对面的五金店买了两根长的钢管，将其切割成每段长度为四五十公分的钢管，在吕蒙网吧附近与谭某等人打了起来。之后来了一车人说自己是公安，并将曹某的铁棍抢了下来，围着他打，大家把曹圣鉴拉出来后一起回到学校门口，不久后过来一辆出租车下来四五个人手持菜刀向他们砍过来，将袁某砍伤。
（四）景德镇市昌江区公安司法鉴定中心(昌)公(法)鉴(活)字[2015]400、401号法医学人体损伤伤残鉴定意见书，证明袁某的损伤属轻伤一级、曹某的损伤为轻微伤。
（五）辨认笔录及指认照片
本院认为：本案的定性？从本案的证据上看，谭某等人与万某等人发生纠纷后，万某通过事前打电话约架、，纠集同学、准备资金、购买钢管等一系列行为，与谭某等人发生持械聚众斗殴，以上谭某和万某等人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定构成聚众斗殴罪。而双方离开后，谭某等人持菜刀赶回昌江一中，将袁某砍伤，是因为被告人李云龙滞留在昌江一中附近无法离开，谭某等人持刀回去的目的是为了解救李云龙，以上行为应认定为之前聚众斗殴行为的延续，不应单独认定为构成故意伤害罪。
综上，被告人谭某、程顺友、李云龙、万某、刘某、曹某、于某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。
被告人谭某、万某、刘某、曹某、于某犯罪时已满16未满18周岁，可依法减轻处罚。被告人万某、刘某、曹某、于某在公安机关口头传唤后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。被告人李云龙参与聚众斗殴，是在他人的纠集下，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可依法减轻处罚。被告人谭某、程顺友、李云龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。被告人万某是聚众斗殴的纠集和组织者，在共同犯罪中的作用要大于刘某、曹某、于某，系本案的主犯。被告人刘某、曹某、于某现系昌江一中高三学生，本着教育、感化、挽救的方针，本院对以上三名被告人免于刑事处罚。各被告人及辩护人提出的以上案与本案查明事实相符的意见予以支持，不符的意见不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第一十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人程顺友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年2月20日止。）
三、被告人李云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。
六、被告人曹某犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。
七、被告人于某犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本柒份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡澍妮