湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0921刑初94号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人孙某，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2018］89号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：1.2017年8月18日16时许，被告人孙某在孝昌县陡山乡刘店村高家店错车时，因孝昌龙凤花苑幼儿园鄂K×××××校车司机汤某未及时让车，被告人孙某手持钢管将校车前挡风玻璃、左右侧玻璃、后车门玻璃等多处砸毁。经孝昌县物价局价格认证中心价格认定，损失价值合计人民币14386元。
2.2017年9月2日，被告人孙某在孝昌县陡山乡进峰村路段，招手想拦停孝昌博雅幼儿园校车，见司机汪某没有及时停车，被告人孙某驾车赶超将其逼停，对其殴打后并威胁不准从这里路过。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人孙某为逞强抖狠，发泄情绪，在公共场所，无故拦停、打砸校车并殴打校车司机，损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某在有期徒刑二至三年内量刑。
对此指控，被告人孙某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人的行为应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人属初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；3.被告人认罪悔罪态度诚恳，案发后向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，应从轻或减轻处罚；4.被害人离异独自抚养孩子，家庭贫困，请求法庭对被告人予以从轻或减轻处罚，在一年内予以量刑并考虑缓刑。
经审理查明：1.2017年8月18日16时许，被告人孙某乘坐徐某驾驶的鄂K×××××红色雪弗兰出租车到孝昌县陡山乡刘店村高家店湾马路上，拦停汤某驾驶的孝昌龙凤花苑幼儿园鄂K×××××校车，被告人孙某手持钢管将校车前挡风玻璃、左右侧玻璃、后车门玻璃等多处砸毁。经孝昌县物价局价格认证中心价格认定，损失价值合计人民币14386元。
2.2017年9月2日，被告人孙某乘坐徐某驾驶的鄂K×××××红色雪弗兰出租车到孝昌县陡山乡进峰村路段，招手想拦停孝昌博雅幼儿园校车，见司机汪某没有及时停车，被告人孙某让徐俊初驾车赶超将其逼停，被告人孙某下车对其殴打后并威胁不准从这里路过。
同时查明：2018年5月7日，被告人孙某到孝昌县公安局投案。后被告人孙某家属赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人孙某的供述与辩解：2017年8月18日下午，我坐出租车到陡山乡刘店村钓鱼，在刘店村路段，前方一辆黄色校车挡住我们的去路，我在车上喊叫前面的校车让下，前面的校车没有动静，于是我从车上的后排座位拿了钓鱼用的遮阳伞（铁制伞柄，大概1米5长）下车后走到校车前方，先将校车的前挡风玻璃砸破了，连带中网格也弄坏哦，校车司机见我在砸车就下车跑了，接着我将校车前左右大灯罩、左前雾灯、左侧后窗玻璃、右后门玻璃、右后倒车灯、右侧前玻璃、右侧中玻璃、右前后视镜、玻璃胶都砸了。砸完校车后，我发现右手食指受伤流血，后来我坐出租车叫司机把我送到了精英学校。
2017年9月2日，我在孝昌叫了一辆车叫他把我送到陡山乡刘店幼儿园，当车开到刘店村进峰村路段时，刚好我看见了博雅幼儿园的校车，招手叫他停车，校车司机停车后，我从车上下来，上去就朝校车司机脸上打了两巴掌，骂了他几句后就坐车回家了。我以前在刘店幼儿园开过校车，有几次与博雅幼儿园的校车会车时，他们不让，我心里一直不舒服想找他们麻烦，那天正好碰见他们。
（二）被害人陈述∷1∷.∷”)'>某被害人黄某乙陈述证实：鄂K×××××号黄色中型校车系我单位车辆，先租给孝昌县龙凤幼儿园使用。2017年8月18日16时许，接到电话说我单位鄂K×××××号校车被人损坏，已经报警，当日18时许，车辆开回单位，我看到车辆的玻璃、大灯等部位被人砸坏，汤赔德说车辆被砸时是他开车。
2.被害人汪某陈述证实：2017年9月2日7时许，我驾驶博雅幼儿园校车在刘店上坡那的水泥厂路段被一辆无牌红色雪弗兰小车招手叫停，我认为我开的是校车，车上有孩子不能随便停车，就没有停，大概200米后，雪弗兰小车超车把我逼停，小车副驾驶下来人，走到我这边驾驶位，突然一巴掌打到我脸上，还说以后不准从这经过，要是明天继续经过还要打。说完他就上车走了。
（三）证人证言∷1∷.∷”)'>某证人汤某证言证实：2017年8月18日16时许，孝昌县龙凤花苑幼儿园园长黄某甲叫我开校车到刘店村高家店去，到了孩子家后，刚坐了五分钟，外面就有车子在按喇叭，我先出来，接着园长和孩子家长也出来了，路上有一辆三轮车在路上过不去，我将校车挪了一点，三轮车过去后，接着又来了一辆红色QQ车（牌照遮挡了），停在我的校车面前，QQ车上下来一名大概30岁的男子，过来问我是司机还是老板，我问他什么事，有事好说，那名男子转身回到QQ车上拿出一根1米多长的钢管，向我的车子这边冲过来，我看见他拿着钢管，我将驾驶室的门打开后跑到别处去了，然后我看见他拿着钢管在砸我的校车玻璃，我就边跑边打电话。
2．证人黄某甲证言证实：2017年8月18日16时许，司机汤某开车带我到刘店村高家店去，到了孩子家后，过了几分钟，家长的母亲从外面走到院子里，说谁的车把车挪一下，我就说那我们走，我和司机上了校车，司机把车子挪了一下让一辆麻木通过了，然后司机往前开了一两米远，一辆红色QQ车挡住我们的去路，司机摇下窗户，跟对方沟通，这时从QQ车上下来一名男子，走到驾驶室位置，我看到那人很凶，就喊那个湾的人，喊来了学生家长和她母亲。那名男子拉开校车驾驶室车门问是司机还是老板，司机问他什么事，有事好商量，那人边说边动手准备拔下校车车钥匙，司机阻止他抢钥匙，那名男子返回到QQ车上拿出一根1米多长的钢管，往校车旁边去，我去拦他，说有什么事好好说，那名男子不听，直接走到校车前用手中的钢管将前挡风玻璃打破，接着走到驾驶室侧面，准备打玻璃，那个家长的母亲去拦那名男子，那名男子就推他，围着车子走，把校车左侧一块窗户玻璃、右侧两块玻璃、右后视镜、车后门一块玻璃、前照明灯外玻璃砸破了，那名男子砸完后，边走边说“让你们老板换新车”，接着那名男子就上了那辆QQ离开了。
3．证人吴某、刘某证言证实：2017年8月18日16时许，幼儿园的黄园长坐着校车来看接送孩子的路线，校车停在我们家门口，司机和黄园长在我们家谈了一会接送小孩的问题，这时听到外面有车在按喇叭，刘某先出去看了一下，并喊校车司机把车让一下，园长和司机从家里出来，校车司机将校车让到道路边，那辆按喇叭的三轮车开过去了，接着又来了一辆红色QQ车（牌照遮挡了）停在校车前面，从QQ车上下来一名男子，大概30岁，那名男子直接叫校车司机下车，校车司机问什么事，那名男子转身回到QQ车上拿出一根1米多长的钢管，上去用手上的钢管朝校车乱砸，刘某上去扯并叫他不要打，那名男子不听继续打，打完说“让你们老板换新车”，接着那名男子坐着那辆QQ离开了。
4．证人徐某的证言证实：2017年8月18日下午，姓孙叫我到孝昌县牌坊村接他，让我把他送到刘店村，车开到刘店村路边的时候，姓孙的让我先停一下，他从路边扯一块布，来到车子边将前后车牌号码都遮住，遮完后姓孙的上车让我再等一会，大概20分钟左右，从花园方向开过来一辆黄颜色校车，姓孙的让我把车子停下，然后就下车了，走到校车驾驶室跟司机说了几句话，回到车上拿了一根1米左右的钢管，又返回到校车驾驶室旁边，拿着钢管将校车前挡风玻璃、前左右大灯、前左右灯罩、左前雾灯砸破，接着又走到侧面，将左侧后窗玻璃、右后门玻璃、右后倒车灯、右侧前玻璃、右侧中玻璃、右前后视镜都砸破了，砸完后，姓孙的上车，我将他送回牌坊村。我的车是一辆红色雪弗兰，车牌号鄂K×××××。
2017年9月2日，姓孙叫我到孝昌县牌坊村接他，让我把车往刘店村方向开，当车开到刘店村路段时，让我将车停在路边，过了一会，从刘店往花园方向开过来一辆黄色校车，这时，姓孙的边下车边招手示意校车停车，校车没有停开走了，姓孙的让我开车追校车，我一直追到陡山乡进峰村路段，姓孙的让我把车子开到校车前停下，他下车将后面的校车拦停了，问校车司机叫你停车为什么不停车，说完就拉开校车驾驶室车门，朝校车司机左右脸各扇了一耳光，打完不知讲了什么，然后上车让我将他送回去了。
（四）孝昌县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实案发日鄂K×××××号车辆的损失价格为人民币14386元。
（五）辨认笔录及照片，证实经证人黄某甲、汤某辨认，8号、5号照片上的孙某就是2017年8月18日将鄂K×××××号车辆砸坏的嫌疑人；经证人徐某辨认，4号照片上的孙某就是2017年8月18日将乘坐徐某的车辆并遮挡其车辆号牌，将鄂K×××××号车辆砸坏的嫌疑人。
（六）勘验笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，证实鄂K×××××号车辆被损坏现场及车辆状况。
（七）破案经过，证实2018年5月7日，被告人孙某到孝昌县公安局投案。
（八）赔偿凭证、谅解书，证实被告人孙某通过其家属赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解。
（九）户籍信息，证实被告人孙某的身份信息。
本院认为：被告人孙某逞强耍横，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，在公安机关及本院庭审过程中均如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。被告人孙某通过其家属赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人辩护人有关上述情节的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，以被告人孙某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵新华
审 判 员 刘再华
人民陪审员 李纯周
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄梦思