山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第692号
原告陈增魁，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
原告初连芳，女，1976年01月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告陈天磊，男，1975年07月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告甄宝林，男，1973年04月14日出生，汉族，住山西省大同市。
被告杨明学，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈增魁、原告初连芳与被告陈天磊、被告甄宝林、被告杨明学、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年07月28日公开开庭进行了审理。原告陈增魁、原告初连芳的委托代理人王占川，被告人寿财险大同市中心公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。被告陈天磊、被告甄宝林、被告杨明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增魁、原告初连芳诉称，2013年12月09日20时10分许，被告陈天磊驾驶鲁m×××××号轿车（车上载有原告陈增魁、原告初连芳），沿博兴县万事达路由南向北行驶至浦金钢铁有限责任公司门口处，与由浦金钢铁有限公司院内驶出由东向南左转弯被告甄宝林驾驶的晋b×××××晋b×××××号车相撞，致使二原告受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告甄宝林承担事故的主要责任，被告陈天磊承担事故的次要责任。事故车辆晋b×××××晋b×××××号车在被告人寿财险大同市中心公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告陈增魁医疗费97287.57元、误工费16754.96元、护理费13537.12元、残疾赔偿金50976元、住院伙食补助费1450元、交通费2000元、鉴定费2650元、被扶养人的生活费23066.16元、精神抚慰金3000元，以上共计210721.81元。赔偿原告初连芳医疗费13334.64元、住院伙食补助费450元、误工费11650.81元、护理费4993.20元、交通费500元，以上共计33578.64元。2、被告人寿财险大同市中心公司在保险限额内优先赔付；不足部分由被告甄宝林与被告陈天磊按责任分担，被告陈天磊与被告杨明学承担连带责任。
被告人寿财险大同市中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失依据保险合同的约定及事故责任比例依法赔偿，因保险合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因涉诉交通事故造成三人受伤以及车辆损坏，应为另一受害人及车辆所有人预留相应份额。对原告主张的残疾赔偿金因原告未提供户籍证明且我公司对其伤残鉴定机关的资质和鉴定结果有异议，同时原告的诉求该项费用的计算方法有误，应按照农村居民的标准计算。原告应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此我公司认为原告诉求的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。原告未提供工资表、完税证明、误工证明，所在单位的营业执照等相关证据，因此我公司对原告主张的误工费有异议。原告未提交相关护理人员证明，而且应当依据护理依赖程度进行计算，我公司对原告主张的护理费用不予认可。原告主张的住院伙食补助费明显偏高，请求酌定。精神损害抚慰金过高，请求酌定。原告提交的村委会证明，我公司对其真实性有异议，该证明无相关负责任人的签字，且原告没有提供户口簿及派出所出具的关系证明，不能证明身份关系，对被扶养人的生活费不予认可。交通费应根据原告的实际乘车的次数、人数、距离远近计算，原告主张的交通费过高，请求酌定。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告甄宝林、被告陈天磊、被告杨明学庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月09日20时10分许，被告陈天磊醉酒（乙醇含量217.60mg／100ml）持“c1”证驾驶鲁m×××××号轿车（车上载有原告陈增魁、原告初连芳），沿博兴县万事达路由南向北行驶至浦金钢铁有限责任公司门口处，与由浦金钢铁有限公司院内驶出由东向南左转弯被告甄宝林持“a2”证驾驶的晋b×××××晋b×××××号挂号半挂车相撞，致使二原告及陈天磊受伤、车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队调查出具道路交通事故认定书，被告甄宝林承担事故的主要责任，被告陈天磊承担事故的次要责任，原告陈增魁与原告初连芳不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告陈增魁在博兴县中医医院住院治疗5天（2013年12月09日-2013年12月14日），经诊断伤情为创伤性休克、急性重型闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、腹部外伤、右肱骨粉碎性骨折、右侧股骨粉碎性骨折，住院医疗费用17979.40元。后原告陈增魁在滨州医学院附属医院继续住院治疗26天（2013年12月14日-2014年01月09日），经诊断伤情为右股骨干骨折、右肱骨骨干折、颅脑损伤、胸部损伤、肋骨骨折、右腓总神经损伤，支付住院医疗费用71588.17元。2014年04月18日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书：被鉴定人陈增魁因遭车祸受伤，致创伤性休克、急性重型闭合性颅脑损伤、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、腹部外伤、右肱骨粉碎性骨折、右侧股骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤等，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残；误工损失日为伤后120天；住院期间护理2人，出院后护理1人2个月（包括二次手术期间护理）；二次手术取出内固定费用约计7000元。原告陈增魁另支付鉴定费2650元，博兴县中医医院门诊医疗费用720元、滨州医学院附属医院门诊医疗费用1084.80元。原告初连芳在博兴县中医医院住院治疗15天（2013年12月09日-2013年12月24日），经诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、右侧眼眶多发骨折、多发面颅骨骨折、额面部软组织损伤、多处软组织损伤，支付住院医疗费用12874.64元。2014年04月18日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书：被鉴定人初连芳因遭车祸受伤，致急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、右侧眼眶多发骨折、多发面颅骨骨折、额面部软组织损伤、多处软组织损伤，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；误工损失日为伤后90天；住院期间护理2人，出院后护理1人15天；后续治疗费用不支持。原告初连芳另支付鉴定费2650元，博兴县中医医院门诊费用460元。二原告住院期间被告陈天磊为其垫付医疗费用16000元。
另查明，原告陈增魁与原告初连芳系夫妻关系。陈永杰于1999年11月22日出生系原告陈增魁与原告初连芳儿子。陈天河于1949年01月24日出生系原告陈增魁父亲，马希会于1950年02月25日出生系原告陈增魁母亲，共养育子女3人。事故车辆晋b×××××晋b×××××号挂号半挂车系被告甄宝林所有，事故车辆晋b×××××号车在被告人寿财险大同市中心公司投有机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，事故车辆晋b×××××号挂号半挂车在被告人寿财险大同市中心公司投有50000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁m×××××号轿车登记所有人系被告杨明学，涉诉交通事故发生时由被告陈天磊驾驶该事故车辆。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（2013）第12031号1份，博兴县中医医院住院病案2份、收费明细清单汇总2份、住院收费专用票据2张、门诊收费专用票据5张，滨州医学院附属医院住院病案1份、住院病人费用分类汇总清单1份、住院收费专用票据1张、门诊收费票据6张，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第135号、第136号司法鉴定意见书2份，常住人口登记卡5张，身份证复印件4张，博兴县店子镇九台村村民委员会出具的证明1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。在涉诉交通事故中，被告甄宝林驾驶机动车上路行驶，未在确保行车安全、畅通的原则下通行，未注意观察路面情况，未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告陈天磊醉酒驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，原告陈增魁与原告初连芳在涉诉交通事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告甄宝林承担事故主要责任，被告陈天磊承担事故次要责任，原告陈增魁与原告初连芳不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、事故车辆晋b×××××号车在被告人寿财险大同市中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险大同市中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告甄宝林与被告陈天磊驾驶机动车违反交通法规致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告甄宝林对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任，由被告陈天磊对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。3、被告陈天磊、被告甄宝林、被告杨明学在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告杨明学是否在本案中承担民事赔偿责任。涉诉交通事故中，被告陈天磊驾驶的事故车辆鲁m×××××号轿车未按照规定期限进行安全技术检验，该车登记所有人系被告杨明学，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”未按照规定期限进行安全技术检验的车辆属于依法禁止行驶的其他机动车，故被告杨明学应与被告陈天磊承担连带赔偿责任；②被告人寿财险大同市中心公司主张扣除二原告用药明细中的非医保用药。因被告人寿财险大同市中心公司未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实该项主张，故对该项主张不予支持；③关于被告人寿财险大同市中心公司对二原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第135号、第136号司法鉴定意见书的异议。被告人寿财险大同市中心公司虽对二原告鉴定意见提出异议，但其未在法定期间内提交足以反驳的证据予以证明，也未在规定期间内申请重新鉴定，应视为放弃相关权利承担不利后果；④关于二原告主张的护理费计算标准。原告仅提交护理人员的身份证明，未提交其他相关有效的证据证实护理人员因护理实际减少收入的情况，故对于原告护理人员的护理费计算标准均可参照山东省上年度农民人均纯收入10620元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7393元／年计算，根据二原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第135号、136号司法鉴定意见书载明的护理人数及护理期限，原告陈增魁护理费计算为6020.70元［（31天×49.35元／天×2人）＋49.35／天×60天×1人］（包括二次手术期间护理），原告初连芳的护理费2220.75元（15天×49.35元／天×2人＋15天×49.35元／天×1人）；⑤关于二原告主张的误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，故对其误工费计算标准可参照我省上年度农民人均纯收入10620元／年及我省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7393元／年计算，原告陈增魁的误工费5922元（120天×49.35元／天），原告初连芳的误工费4441.50元（90天×49.35元／天）；⑥关于原告陈增魁主张的被扶养人生活费。根据原告提交的常住人口登记卡及博兴县店子镇九台村村民委员会证明可以证实原告陈增魁作为扶养义务人需要扶养的人为陈永杰、陈天河、马希会3人，被告人寿财险大同市中心公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对被扶养人陈永杰的生活费标准可参照山东省上年度农村居民家庭人均消费支出额7393元／年，计算4年即3548.64元（7393元／年×4年×24%÷2人），被扶养人陈天河的生活费标准可参照山东省上年度农村居民家庭人均消费支出额7393元／年，计算15年即8871.60元（7393元／年×15年×24%÷3人），被扶养人马希会的生活费标准可参照山东省上年度农村居民家庭人均消费支出额7393元／年，计算16年即9463.04元（7393元／年×16年×24%÷3人），综上被扶养人的生活费为21883.28元；⑦关于原告陈增魁主张后续手术治疗费用7000元。因博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书系有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的后续治疗费用可以与已经发生的医疗费用一并主张，故本院对原告初连芳的该项主张依法予以支持；⑧关于原告陈增魁主张的精神损害抚慰金。因原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及双方的责任，本院酌定原告陈增魁精神损害抚慰金3000元。4、根据原告陈增魁的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用90287.57元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费930元（31天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费用7000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金50976元（10620元／年×20年×24%）、被扶养人的生活费21883.28元；②精神损害抚慰金3000元；③误工费5922元；护理费6020.70元（包括二次手术期间护理）；交通费900元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费900元。其他损失：鉴定费2650元。以上共计189569.55元。根据原告初连芳的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用13334.64元（12874.64元＋460元）。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（15天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费4441.50元；②护理费2220.75元；③交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。其他损失：鉴定费2650元。以上共计23496.89元。5、因涉诉交通事故造成三人受伤，扣除另一权利人陈天磊分摊事故车辆晋b×××××号车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内的1000元，分摊事故车辆晋b×××××号车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内的30800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险大同市中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告损失88200元（医疗费9000元＋伤残费用79200元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失124866.44元，由被告人寿财险大同市中心公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿二原告损失83696.51元［（124866.44元-2650元-2650元）×70%］，由被告陈天磊赔偿二原告损失37459.93元（124866.44元×30%）；由被告甄宝林赔偿二原告损失3710元（2650元＋2650元）×70%］。因被告陈天磊为二原告垫付医疗费用16000元，故由被告陈天磊赔偿二原告损失21459.93元，被告杨明学对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上二原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为197066.44元，二原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈增魁、原告初连芳损失88200元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈增魁、原告初连芳损失83696.51元；
二、被告陈天磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈增魁、原告初连芳损失21459.93元，被告杨明学对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、被告甄宝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈增魁、原告初连芳损失3710元；
四、驳回原告陈增魁、原告初连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告陈天磊负担1355元，由被告甄宝林负担3160元，由原告陈增魁、原告初连芳负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一五年四月十日
书记员 张莲莲