湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5355号
原告李小明，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被告吴永阳，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李灿辉，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
两被告共同委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
原告李小明与被告吴永阳、李灿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小明及其委托代理人胡卫东，被告吴永阳及被告吴永阳、李灿辉的共同委托代理人田祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款200000元；2、两被告支付原告2015年7月2日至实际清付之日�的利息（按月利率2%计算）。
被告吴永阳、李灿辉答辩要点：原告未将借款200000元交付被告，该借款亦未约定利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、吴永阳与李灿辉系夫妻关系，李小阳与吴永阳、李灿辉夫妻系朋友。
2、2015年7月1日，李小阳与李灿辉一同到银行办理了200000元银行转帐手续。李小阳将200000元转账至樊凌设立的银行帐户。
3、2015年7月1日，吴永阳向李小明出具借条一张，内容为：“今借到李小明人民币贰拾万元整<¥200000.00元><15天>，吴永阳，2015.7.1号”。
4、借条上约定的借款期限届满后，李小明多次向吴永阳催要借款。李小明提供2015年8月至2016年7月期间向吴永阳、李灿辉催款的数十条短信聊天记录中，没有吴永阳、李灿辉反驳李小明未实际出借200000元的相关聊天记录。
5、在第一次庭审中，李小明自认吴永阳、李灿辉给付利息5000元，但第二次庭审中，李小明在没有提供其他证据情况下，自认收到利息为4000元而非5000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于借款200000元是否实际发生。原告认为，2015年7月1日，原告与被告李灿辉一同到银行，原告按被告李灿辉指示将借款200000元转账至被告李灿辉指定的银行账户后，被告李灿辉于当晚向原告提供了被告吴永阳出具的借条，因此原告已将借款200000元交付被告吴永阳；被告吴永阳认为，2015年7月1日，被告与案外人樊杰一同去原告家借款，樊杰借原告200000元，被告也想借款200000元，因樊杰借款200000元的借款期限只有几天，待樊杰归还借款后，原告再将该200000元借给被告使用，被告为简化手续，因此提前向原告出具了借条，被告并没有收到原告借款200000元。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴永阳系长沙市蔬菜批发商，且经营蔬菜批发多年，理应知道出具借条的法律后果，本院结合如下事实：(1)、原告李小明与被告李灿辉一同�银行转账20万元；(2)、被告吴永阳出具借条；（3）、原告催收借款时与被告的数十次聊天记录中，两被告从未反驳该借款200000元未发生，故本院认为两被告辩称借款200000元未实际发生，明显不符合常理，对两被告的抗辩主张，本院不予采信，本院认定原告已根据被告的指示，将借款200000元转帐至其指定银行帐户。
2、关于利息如何计算。（1）、关于利率计算标准，原告认为，借款时口头约定了利息，但并未约定具体的利率标准，借条载明借款期限为15天，该15天为免息，借款期限届满后，因被告吴永阳不能还款，被告吴永阳主动提出按月利率2%计算，根据聊天记录可推算出利息按月利率2%计算；被告认为，该借款未约定利息。本院认为，因原告李小明在庭审中明确借款期内不计算利息，且原告没有证据证明双方已明确约定逾期利率的�算标准，故本院认定该借款未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张逾期利息，应按年利率6%从借款期限届满次日（2015年7月16日）计算至付清之日止；（2）、关于已付利息的具体金额。原告认为，被告已付利息4000元；被告认为，已付利息10000元。本院认为，虽然被告未向本院提交已付利息具体数额的相关证据，但对原告第一次庭审自认收到利息5000元，原告没有提交相关证据否认其自认收到利息5000元的情况下，本院认定原告收到被告利息5000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告李小明向被告吴永阳发放借款20万元后，被告吴永阳理应按约定归还借款，故原告李小明要求被告吴永阳归还借款本金200000元的主张，本院予以支持；因被告吴永阳未能按约定期限归还借款，原告李小明主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，故逾期利息应按照年利率6%从借期届满次日（2015年7月16日）开始计算至付清日止（已给付的利息5000元，从该利息中扣除），对原告李小明主张利息超过该利息计算的部分，本院不予支持；二、该债务发生于被告吴永阳与被告李灿辉夫妻关系存续期间，故对原告李小明主张该债务系两被告夫妻共同债务，被告李灿辉应对该债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永阳、李灿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李小明借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年7月16日起算至清付之日止，按年利率6%计算；已给付的利息5000元应从该利息中扣除）；
二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告吴永阳、李灿辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年一月十二日
书记员 俞 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载�的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。