wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执789号
申请执行人：陈立仁。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
申请执行人陈立仁与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司项目合作合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会经裁决并作出（2015）潭仲裁字第53号裁决书，现该裁决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商业集团有限公司立即返还申请人陈立仁本金262.7万元，以及违约金3171089元，两项合计5798089元。由被执行人湖南万凯源商业集团有限公司立即支付仲裁费、处理费共计32400元，执行申请费56552.44元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执789号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月五日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1529-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于敏其他合同纠纷一案中查明，被执行人于敏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第126号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人李某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人李某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在中国建设银行宁远支行的账号xxx予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李某某在中国建设银行宁远支行的账号xxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 欧阳玲
�徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00376号
原告：李某甲，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：杨某，女，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚婚生女李某乙由原告自费抚养。
被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、原告身份证，证�原告主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。3、出生医学证明，证明原被告生育一女李某乙及出生日期。
原告所举证据的符合证据要求，本院予以认定
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审�判长张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月五日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第574号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，总经理。
委托代理人朱立松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘国林，男。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩宇，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人刘国林、韩宇机动车交通事故责任纠纷一案，刘国林向卫辉市人民法院（原审法院）提起诉讼，要求韩宇和平安保险赔偿其各项损失共计34071.2元并承担诉讼费用。原审法院于2015年3月23日作出（2014）卫民初字第1844号民事判决，平安保险不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月25日22时10分许，赵延才驾驶豫GU17**号小型普通客车沿比干大道由南向北行驶至帕堤欧北丁字路口向北100米逆向，与相对方向方绍振驾驶的豫N532**号重型货车发生碰撞，造成韩宇等人受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月25日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2013）第233号事故认定书，认定赵延才承担此次事故的主要责任，方绍振承担此次事故的次要责任。卫辉市公安交警大队在处理事故过程中，对豫N532**号重型货车进行了委托鉴定，鉴定结论车损为35750元，同时花去评估费1890元，拆检费2000元。同时查明，豫N532**号重型货车实际车主为刘国林，该车挂靠在永城市经纬汽车运输有限公司，系营运车辆，吨位为16吨；豫GU17**号小型普通客车车主为韩宇，该车在平安保险投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，该事故在保险期内。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对赵延才承担此次事故的主要责任，方绍振承担此次事故的次要责任均无异议，依法予以确认。韩宇作为肇事车辆的车主，应对刘国林的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在平安保险投保有交强险和三者险，故刘国林的损失首先应由平安保险在交强险财产限额内进行赔偿，不足部分再由平安保险在三者险的限额内按照70%的比例代为赔偿。刘国林的损失有：1、车损35750元；2、评估费1890元；3、拆检费2000元；4、停运损失8294元，计算方法是依照《河南省运价规则》，每天损失为车辆吨位×8小时×5.4元×40%，案涉车辆吨位为16吨，停运时间酌定30天。16吨×8小时×5.4元×40%×30天=8294元，以上共计47934元。上述损失首先由平安保险在交强险财产限额内承担2000元，下余部分在三者险限额内承担（47934元-2000元）×70%=32153.8元。刘国林共要求34071.2元并未违反法律规定，依法予以支持。拆检费、评估费系确定保险标的损失程度所支出的必要费用，应由保险人承担。停运损失应由侵权人承担，由平安保险在商业三者险的限额内代偿。故平安保险辩称拆检费、停运损失等不属其赔偿范围的理由不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿刘国林车损等费用共计34071.2元。案件受理费650元，由韩宇负担。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安保险上诉称：原审时，平安保险就鉴定程序违法提出重新鉴定申请，希望车辆进行重新鉴定，但原审不予准许错误。拆检费、评估费停运损失不应由保险公司负担，保险法规定，保险赔偿的是直接损失，像拆检费、评估费等间接损失应当由韩宇承担。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘国林辩称：事实清楚，证据充分，应当予以维持。
韩宇未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于损失的项目和数额是否应当由平安保险赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据以上规定，刘国林主张停运损失应当支持。本案中的评估费、拆检费均系必要费用，上诉人也没有提供相应的证据证明双方约定上述费用不应由保险公司承担，也没有提供尽到充分的提示告知义务。关于重新鉴定问题。本案事故发生后，公安机关依法进行了委托，对案涉车辆的损失情况进行了评估。上诉人没有证据证明该评估程序存在违法情形，也没有提供充分的证据证明该评估结论存在不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 王俊杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4324号
原告贾德星，男，1955年9月19日出生。
被告胡永顺，男，1944年2月27日出生。
被告陈桂荣，女，1945年2月14日出生。
本院在审理原告贾德星诉被告胡永顺、被告陈桂荣农村房屋买卖合同纠纷一案，原告贾德星于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾德星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德星撤诉。
案件受理费二十五元，由原告贾德星负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年三月一日
书记员 凤双双
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第348号
罪犯谢涛，男，1986年6月9日出生福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2012年12月11日作出（2012）顺刑初字第158号刑事判决，以被告人谢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年11月累计获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月31日日至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00614号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严雪松，无业。2012年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月3日刑满释放。2014年3月因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月13日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（刑期自2014年11月8日起至2016年1月7日止）。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人杨云，无业。2013年6月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2013年12月23日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2014年11月6日起至2015年6月3日止）。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杨云、严雪松犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）渡法刑初字第00231号刑事判决。严雪松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人严雪松的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人严雪松，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定：
1、2014年10月25日凌晨1时许，被告人杨云、严雪松伙同魏某（另案处理）共谋实施盗窃，三人来到重庆市大渡口区松青路1118号天辰美苑小区，严雪松在小区外望风接应，杨云和魏某翻越小区围墙进入小区实施盗窃。杨云攀爬至5幢2-3号房屋内，盗走相机一部、手机一部及现金几十元。随后，被告人杨云又攀爬至5幢3-3号房屋内，盗走现金2000余元。
2、2014年8月7日凌晨1时许，被告人杨云来到重庆市大渡口区松青路1119号天辰华府小区，通过攀爬小区围墙进入小区后攀爬至8幢45号房屋内盗�，因未发现贵重物品后离开。
3、2014年8月19日凌晨1时许，被告人杨云来到重庆市大渡口区锦天国际小区1幢楼下，沿着水管攀爬至6-7号房屋内，将客厅中一条牛仔裤袋中的现金1000余元及一挎包内的现金2000余元盗走。
另查明，民警掌握被告人杨云第1笔盗窃事实的线索后于2015年6月3日将被告人杨云刑事拘留，杨云到案后主动如实供述了公诉机关指控的第2、3笔盗窃事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、到案经过、户籍资料、刑事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录，证人魏某的证言，被害人向某、江某、任某、刘某的陈述，被告人杨云、严雪松的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人杨云以非法占有为目的多次入室盗窃他人财物，并伙同被告人严雪�入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人杨云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严雪松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人严雪松依法予以从轻处罚。被告人杨云、严雪松在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人杨云实施公诉机关指控的第2笔犯罪事实时系犯罪未遂，针对该笔犯罪事实对被告人杨云比照既遂予以从轻处罚。被告人杨云、严雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨云、严雪松归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第�十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；二、被告人严雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；三、对被告人杨云、严雪松违法所得继续予以追缴，返还被害人。
上诉人严雪松提出，其在交代前判决�定的盗窃犯罪事实时已如实供述了本案犯罪事实，原判未认定其自首情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的杨云、严雪松犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人严雪松在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人严雪松、原审被告人杨云以非法占有为目的，单独或伙同入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。杨云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；严雪松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对严雪松依法予以从轻处罚。杨云、严雪松在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚并罚。杨云实施公诉机关指控的第2笔犯罪事实时系犯罪未遂，针对该笔犯罪事�对杨云比照既遂予以从轻处罚。杨云、严雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨云、严雪松归案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于严雪松提出原判未认定其自首情节、量刑过重的上诉意见，经查，严雪松在前判决中有自首情节，但在交代前判决认定的盗窃犯罪事实时并未主动如实供述本案犯罪事实，在本案中不构成自首。故对该上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 建 恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 �国庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 芳 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第321号
原告成都乔治希顿房地产开发有限公司，住址：成都高新区。
法定代表人杨忠强，该公司董事长。
委托代理人吴红斌，四川天润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张玲玲，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李沛恒，男，汉族，1986年10月9日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
原告成都乔治希顿房地产开�有限公司（以下简称：乔治地产公司）诉被告李沛恒追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔治地产公司的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告李沛恒经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔治地产公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件，被告向案外人中信银行股份有限公司成都分公司以按揭的方式购买了原告开发的位于成都高新区双土村一、三组“希顿国际广场”第1栋18楼9号房屋。为完成按揭，原告作为保证人同被告及按揭银行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。2014年9月15日，中信银行告知原告被告已经累计4期贷款未支付，原告作为保证人代为被告偿�欠款49629.67元。被告至今未支付原告垫付款项，故原告起诉至院，请求人民法院判令被告立即归还原告代被告偿还的个人贷款逾期欠款49629.67元，并从2014年9月15日起承担每日以代付款项千分之一为比例计算至实际归还之日止的违约金以及代付款总额百分之十的违约金，承担原告该案律师费。
被告李沛恒未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明，原被告在《商品房买卖合同》补充协议中约定因按揭导致原告承担保证责任，从原告代付款项之日起，至被告归还原告代付款之日止，每一日被告承担代付款项千分之一的违约金，自原告通知被告之日起超出15日的，被告除应当支付前述按日计算的违约金外，还要增加支付代付款总额10%的违约金，并约定产�代付后的追索费用，被告应当承担诉讼费、律师费等。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间对于因被告欠付按揭款项、原告代为支付后的权利义务约定清楚，本案确实发生了合同约定的事项，被告应当承担原告诉请所包含的责任。惟原、被告关于该事项所约定的违约金带有明显的惩罚性质，本院考虑到平衡双方当事人之权利义务，建议原告调整诉讼请求，原告将诉讼请求调整为被告归还垫付款本金49629.67元及截至辩论终结时的违约金11315.55元，辩论终结之日起违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并放弃其他诉讼请求。对此调整本院予以准许，变更后的诉请在双方合同约定范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告�沛恒于本判决生效之日起十日内向原告成都乔治希顿房地产开发有限公司支付本金49629.67元及截至2015年1月21日的违约金11315.55元，其余违约金以49629.67元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告李沛恒实际付清之日止。
案件受理费减半收取607元，由被告李沛恒负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第321号
原告成都乔治希顿房地产开发有限公司，住址：成都高新区。
法定代表人杨忠强，该公司董事长。
委托代理人吴红斌，四川�润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张玲玲，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李沛恒，男，汉族，1986年10月9日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。
原告成都乔治希顿房地产开发有限公司（以下简称：乔治地产公司）诉被告李沛恒追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔治地产公司的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告李沛恒经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔治地产公司诉称，2012年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件，被告向案外人中信银行股份有限公司成都分公司以按揭的方式购买了原告开发的位于成�高新区双土村一、三组“希顿国际广场”第1栋18楼9号房屋。为完成按揭，原告作为保证人同被告及按揭银行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。2014年9月15日，中信银行告知原告被告已经累计4期贷款未支付，原告作为保证人代为被告偿还欠款49629.67元。被告至今未支付原告垫付款项，故原告起诉至院，请求人民法院判令被告立即归还原告代被告偿还的个人贷款逾期欠款49629.67元，并从2014年9月15日起承担每日以代付款项千分之一为比例计算至实际归还之日止的违约金以及代付款总额百分之十的违约金，承担原告该案律师费。
被告李沛恒未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。另查明�原被告在《商品房买卖合同》补充协议中约定因按揭导致原告承担保证责任，从原告代付款项之日起，至被告归还原告代付款之日止，每一日被告承担代付款项千分之一的违约金，自原告通知被告之日起超出15日的，被告除应当支付前述按日计算的违约金外，还要增加支付代付款总额10%的违约金，并约定产生代付后的追索费用，被告应当承担诉讼费、律师费等。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间对于因被告欠付按揭款项、原告代为支付后的权利义务约定清楚，本案确实发生了合同约定的事项，被告应当承担原告诉请所包含的责任。惟原、被告关于该事项所约定的违约金带有明显的惩罚性质，本院考虑到平衡双方当事人之权利义务，建议原告调整诉讼请求，原告将诉讼请求调整为被告归还垫付款本金49629.67元及截至辩论终结时的违约金11315.55元，辩论终结之日起违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并放弃其他诉讼请求。对此调整本院予以准许，变更后的诉请在双方合同约定范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李沛恒于本判决生效之日起十日内向原告成都乔治希顿房地产开发有限公司支付本金49629.67元及截至2015年1月21日的违约金11315.55元，其余违约金以49629.67元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告李沛恒实际付清之日止。
案件受理费减半收取607元，由被告李沛恒负担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈思芸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1526号
罪犯马祥波，男，生于1984年3月6日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年1月7日作出（2014）会刑初字第258号刑事判决，以被告人马祥波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2017年5月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马祥波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月的考核中获记表扬三次,2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马祥波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马祥波准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00665号
原告高某甲，男，生于1981年12月10日，汉族，四川省南部县人，职工。
委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人汪克强，湖北源来律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，生于1984年1月12日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告高某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人汪克强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月28日经婚姻登记机关登记结婚，2008年6月24日生育一子，取名高某乙。婚后，原、被告因性格不合，无法正常沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵、打架，加之被告不尽照顾家庭的责任，经常辱骂、威胁原告及原告的父母，致夫妻关系不睦。自2014年9月起，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费人民币500元，直至其能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月28日经婚姻登记机关登记结婚，2008年6月24日生育一子，取名高某乙。2015年3月10日，原告以其与被告性格不合，无法正常沟通交流，经常为家庭琐事争吵，并分居生活，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雨洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执317号
申请执行人：周杨，女，1987年6月出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：霍邱县恒鼎达水泥销售有限公司，住所地霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：庞春林，该公司总经理。
申请执行人周杨与被执行人霍邱县恒鼑达水泥销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县恒鼑达水泥销售有限公司账户存款796111元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 进
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初307号
原告：王某某，男，生于1988年2月16日，。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某甲，女，生于1992年3月18日。
委托代理人：戚某乙，男，生于1960年5月8日。
原告王某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田银福、被告戚某甲及其委托代理人戚某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：原告与被告戚某甲经人介绍相识后，于2014年1月1日订婚，婚礼106800元，购买手机衣服给付现金6600元，金项链1条，现在原告家存放，金戒指1枚。于2014年1月16日登记结婚。婚后在共同生活过程中，由于俩人性格差异较大，原、被告经常发生矛盾。2014年2月，原、被告即随原告父母外出去北京打工，期间为付房租发生了争执，被告即采取摔手机、摔盘子、拿水果刀自残等方式威胁原告。2015年，原告发现被告戴着一只“朗琴手表”，根据被告的收入状况根本没有能力购买，原告追问被告手表的来历，与被告再次发生争执，被告以撕扯自己头发、头撞墙的方式威胁原告，并且在争吵过程中尿在床上。原被告从结婚开始至2015年年底一直共同在一处打工生活。2015年12月19日被告以工作太累及和原告吵架为由辞工返回陇县。2016年过春节前原告也返回陇县家中，过春节期间因被告回娘家住的时间长，原告数说了几句，被告就躺在床上不吃不喝，并提出和原告离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求与被告戚某甲离婚并返还原告婚礼款113400元，金项链一条，金戒指一枚，手机一部。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证；2、结婚证；3、对证人苏征良的调查笔录。
被告戚某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院调解和庭审中口头答辩称：成婚经过及彩礼、贵重物品情况属实。与原告为交房租发生过冲突也是事实，但吵架是因为原告交房租时欺瞒被告他发了工资的事实；因为手表的事与原告发生争吵也是事实，被告认为原告说说就对了，不该对这件事斤斤计较，念念不忘，被告的过激行为是为了表达对原告这些行为的不满；尿在床上也属实，但当时的实际状况是被告急需上厕所，但原告限制被告自由才发生这种情况。2015年12月19日被告和原告发生争吵后被告辞工返回陇县，临走被告将打工所挣的8000元现金中的5000元交给原告，以此证明想与原告好好过日子的愿望。春节期间与原告发生争吵后我提过离婚，但这都是在气头上说的，绝非被告本意。2016年古历1月22日，原告无故将被告送回娘家后提及离婚的事无果后，被告一直居住娘家至今。被告坚决不同意离婚。
被告戚某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王某某与被告戚某甲经人介绍相识后于2014年1月1日订婚，婚礼106800元，购买手机衣服给付现金6600元，金项链1条，现在原告家存放，金戒指1枚。于2014年1月16日登记结婚。婚初夫妻关系较好。婚后至今未生育子女。婚后不久原、被告即共同随原告王某某父母去北京打工直至2015年年底。打工期间，原、被告因为付房租、被告所戴“朗琴”手表等琐事发生过争执。2015年12月19日被告戚某甲辞去北京的工作返回陇县，后原告王某某在春节前也返回陇县。在春节期间原被告因琐事再次发生争吵后，原告王某某于2016年3月2日将被告戚某甲送回娘家居住至今。现原告王某某状诉本院要求与被告戚某甲离婚并要求返还婚礼113400元，戒指1枚，手机1部。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚证及其复印件、证人苏征良证言，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但原、被告同在一个乡镇，原告在婚前对被告必有一定的了解，故原、被告婚姻基础较好。婚后双方在共同生活过程中虽未生育子女，但俩人结婚之初即共同外出打工，共同生活将近2年，说明原、被告婚后感情尚好。双方在共同生活过程中虽因生活琐事发生过争吵，但未产生严重影响夫妻关系的矛盾和纠纷，原、被告发生矛盾的主要根源在于双方在外共同打工期间缺乏沟通交流，缺乏彼此之间的宽容忍让。只要原、被告在以后的生活中能互谅互让，多进行有效沟通，双方仍有和好的可能。故对原告诉请离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准王某某与戚某甲离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 梁小庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民特字第0007号
申请人张瑞仙。
委托代理人徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。申请人张瑞仙申请宣告陈良荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张瑞仙于2013年4月12日向本院申请称：陈良荣与她系夫妻关系，陈良荣原是石庄供销社职工，体制改革时下岗，之后便无正当职业。2000年4月8日陈良荣外出，之后一直未归，他们家人亲友多方查找，至今杳无音讯，下落不明。十三年过去了，能找到陈良荣的希望很渺茫，特向法院申请宣告陈良荣死亡。经查：陈良荣，男，1951年7月11日生，汉族，户籍所在地江阴市石庄镇新街村27号，系申请人张瑞仙的丈夫。陈良荣于2000年4月外出，后一直无音讯，至2013年4月22日仍未找到陈良荣的下落。经张瑞仙申请，本院于2013年5月11日在《人民法院报》发出寻找陈良荣的公告，法定公告期限为一年，现已届满，陈良荣仍然下落不明。本院认为，陈良荣自2000年4月外出后，至今下落不明，并经本院发出公告寻找，陈良荣仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人张瑞仙作为陈良荣的妻子，现申请宣告陈良荣死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈良荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹鸣红
二〇一四年五月十一日
书记员 蒋华雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民特字第0007号申请人张瑞仙。委托代理人徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。申请人张瑞仙申请宣告陈良荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张瑞仙于2013年4月12日向本院申请称：陈良荣与她系夫妻关系，陈良荣原是石庄供销社职工，体制改革时下岗，之后便无正当职业。2000年4月8日陈良荣外出，之后一直未归，他们家人亲友多方查找，至今杳无音讯，下落不明。十三年过去了，能找到陈良荣的希望很渺茫，特向法院申请宣告陈良荣死亡。经查：陈良荣，男，1951年7月11日生，汉族，户籍所在地江阴市石庄镇新街村**，系申请人张瑞仙的丈夫。陈良荣于2000年4月外出，后一直无音讯，至2013年4月22日仍未找到陈良荣的下落。经张瑞仙申请，本院于2013年5月11日在《人民法院报》发出寻找陈良荣的公告，法定公告期限为一年，现已届满，陈良荣仍然下落不明。本院认为，陈良荣自2000年4月外出后，至今下落不明，并经本院发出公告寻找，陈良荣仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人张瑞仙作为陈良荣的妻子，现申请宣告陈良荣死亡，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈良荣死亡。本判决为终审判决。审判员  曹鸣红二〇一四年五月十一日书记员  蒋华雯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执464号
申请人：周朝波，男，1988年12月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：朱树友，男，1975年8月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
周朝波申请执行朱树友租赁合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初195号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱树友未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执464号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第22号
申请执行人吴宗庆，男，1969年6月19日出生，汉族，住北海市海城区贵州路屋仔村**栋*号。
被执行人林绍杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭林十四队**号，现羁押于北海市第一看守所。
申请执行人吴宗庆与被执行人林绍杰故意伤害罪纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海刑初字第340号刑事附带民事判决书，于2013年1月30日向本院申请执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人林绍杰已经按照生效判决将经济损失赔偿款20000元交到本院代管，申请执行人吴宗庆于2013年3月12日书面申请将被执行人林绍杰交到本院代管帐户的经济损失赔偿款20000元转给其本人，并同意本案执行结案。本院认为，被执行人林绍杰对债务已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第340号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年三月十三日
书记员 郑光华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1115号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：刘俊峰。
本院做出的（2014）聊东商初字第1555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘俊峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘俊峰在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊峰在金融机构的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年四月九日
书记员 郭彩洪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02274号
原告：赵某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：马某甲，男，1971年11月1日出身，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵金啟、被告马某甲的委托代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某乙，由于双方感情破裂，我曾两次起诉与被告离婚均未果，现再次起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，我自愿承担诉讼费。
被告辩称：原告关于举行结婚仪式的时间及登记结婚的时间及婚后生育子女时间均某，也同意与原告离婚，但要求原告承担抚养费每月200元，从2015年7月1日起于每年的12月30日付清当年抚养费，直至婚生子独立生活能力时止。
经审理查明：原告赵某与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后撤诉，2014年10月起诉与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原被告的身份证复印件、结婚证、户口本、（2013）怀民一初字第02142号民事裁定书、（2014）怀民一初字第03083号民事判决书等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告赵某起诉与被告马某甲离婚，被告也同意与原告离婚，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由其抚养婚生子马某乙，要求原告从2015年7月1日起支付婚生子马某乙的扶养费每月200元，于每年的12月30日付清当年抚养费，直至婚生子独立生活能力时止，原告对被告该项请求予以认可，故本院对被告该辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马文晰由被告马某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费200元，自2015年7月1日起于每年的12月30日前付清当年抚养费直至婚生子马某甲独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月二日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00003号
原告张汉兰，个体工商户。
原告郑圣英，无业。
原告杜官明，武汉南茗科技有限公司职工。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员。一般授权。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告张汉兰、郑圣英、杜官明诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市规划局）规划行政管理行为一案中，原告张汉兰、郑圣英、杜官明因庭外和解，于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张汉兰、郑圣英、杜官明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告谢张汉兰、郑圣英、杜官明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告张汉兰、郑圣英、杜官明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第22号
原告：戴家良。
被告：温州英诺华电气科技有限公司。
法定代表人：郑月兰。
本院受理原告戴家良与被告温州英诺华电气科技有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）温龙状民初字第254号］后，被告温州英诺华电气科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张其工厂已搬至瓯海区三垟街道黄屿工业区，故请求将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，被告没有证据证明其主要办事机构搬至瓯海区，而被告的工商登记地位于本院辖区。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州英诺华电气科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州英诺华电气科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十月八日
书记员 邵时锡
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第634号
原告：曹根林，居民。
被告：蔡剑波，农民。
原告曹根林为与被告蔡剑波民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹根林到庭参加诉讼，被告蔡剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹根林起诉称：2014年1月28日，被告蔡剑波向原告借款90000元并出具欠条一份，欠条约定：“本人欠曹根林人民币玖万元整（￥90000），于每月本息共还伍仟元整，于每月2号还，利息按月息3分计付”。借款到期后，被告未依约还款。故原告以被告蔡剑波出具的欠条一份为据，请求判令被告蔡剑波归还原告曹根林借款90000元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率30‰计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告蔡剑波归还原告曹根林借款90000元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
被告蔡剑波未作答辩。
在审理中，本院对原告曹根林提供的欠条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡剑波向原告曹根林借款并出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条除利息的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，其他部分仍然有效。借款到期后，被告蔡剑波未依约还款，应承担相应的违约责任。被告蔡剑波未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡剑波在本判决生效之日起十日内归还原告曹根林借款90000元并支付利息（利息从2014年1月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蔡剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 蓝春林
人民陪审员 周国理
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴庆燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第916号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告章建勇。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告章建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6072号
上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，生于1945年7月27日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
负责人：马继伟，任总经理。
委托诉讼代理人：陆玉，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。
上诉人杨玉兰因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5326号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人杨玉兰预交的二审诉讼费4300元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 太
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00176号
原告戴元锋，农民。
被告孔凡付，邮局职工。
委托代理人马茂辉。
原告戴元锋与被告孔凡付定金合同纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。戴元锋，孔凡付的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元锋诉称：2010年9月6日，原告与东海县邮政支局签订加盟协议，邮政支局配给原告打印机一台，押金2000元，由当时支局长王某书写收条一张。到2012年11月2日，因当时原告不了解原意，被业务员孔凡付再次收取打印机押金2000元。至2014年4月28日桃林邮政支局将打印机收回，支局长王某将他收取的押金退还给原告。自始至终原告只使用过一台打印机，孔凡付收取的押金为重复收取。原告多次找被告退还其所收的2000元押金，但被告拒不返还。请求判令被告退还押金2000元。
被告孔凡付辩称：原告的诉讼请求与事实严重不符，依法不能成立，应依法驳回原告诉求。理由1、原告在被告处拿打印机一台，所以被告才出具收条给原告；2、如果原告将打印机退回，被告愿意退还2000元押金。
经审理查明：原告戴元锋在庭审中提交的一份收条载明：“打印机2000元，贰仟元，孔凡付，2012年11月2号。”被告方对该证据无异议。
原告戴元锋在庭审中称：我是桃林邮政支局的加盟店，我是代收电费、电话费等，邮局一个点配一台打印机，是王某局长送给我的，我交了2000元押金给王某，王某写了手续给我。后来孔凡付说打印机钱还没给，我说已经交了，我找王某写给我的收条，当时没找到，所以我又给他2000元，他给我写收条。我从桃林邮政支局一共就拿一台打印机。我收一份电话费邮政支局给我0.14元报酬，卖化肥等邮局给我的价格后我自己定价销售。
被告方在庭审中称：原告从王某手拿的打印机与这台打印机没有关系。原告从邮政支局一共拿二台打印机。
原被告在庭审中回答法庭询问“孔凡付或者王某给原告戴元锋打印机是个人行为还是履行邮局职务行为？”问题时，原被告双方均回答，是履行邮局职务行为。
原被告在庭审中回答法庭询问“原告举证的收2000元款项是给孔凡付个人还是交给邮局？”时，原告孔凡付回答：给孔凡付个人了。被告方回答：打印机是单位的，收的钱应该交给单位。
证人王某在庭审中陈述：当时戴元锋找我说孔凡付又收他打印机钱了，我说我不知道这事，我给你打印机钱2000元已经收了，2014年4月28日钱已经退给你了，打印机已经给我了。孔凡付是否又给戴元锋一台打印机我不知道。我给戴元锋打印机是单位的，收2000元押金也交给单位。我给戴元锋的打印机是单位行为，因为戴元锋是我们单位在村里搞得加盟店，戴元锋代收电费、电话费，代卖复合肥等，收一份电话费给他0.14元，单位不给他工资。我们是每拿一台打印机要收2000元押金。孔凡付是我单位职工，是营销员。我单位打印机进出按规定有登记，押金也需要入单位账。如果要退还打印机钱是由单位退，要经过单位会计。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的收条1份，证人王某的证言在案佐证。
本院认为：东海县桃林邮政支局配给加盟店打印机时收取押金，在退还押金时收回打印机。原告戴元锋系东海县桃林邮政支局的加盟店，被告孔凡付系东海县桃林邮政支局的工作人员。原被告在庭审中均承认孔凡付收取戴元锋押金是履行桃林邮政支局的职务行为，因此其后果应当由孔凡付所在的单位承担。综上，戴元锋应当向孔凡付所在的工作单位主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴元锋要求被告孔凡付退还押金2000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴元锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月七日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3303号
罪犯唐超，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月12日作出了（2014）湖浔刑初字第240号刑事判决，以被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日。2014年6月30日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯唐超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑十日（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第157号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人杨新明，员工。
委托代理人代仲辉，员工。
被告朱攀富，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告朱攀富金融借款合同纠纷一案，原告荣县联社于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人杨新明、代仲辉与被告朱攀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：2012年7月13日，被告朱攀富向原告申请借款500000元，用途养猪，2013年7月12日到期，并与原告签订了荣县信联社个借（2013）第346号《个人借款合同》约定：借款期限内月利率10‰，逾期贷款利率上浮50%。自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）为被告该贷款提供连带责任担保。新星源公司破产重整后，偿还了该笔贷款本息的21.16%。现贷款余额394457.30元，利息161893.12元，经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。请求判令被告朱攀富立即归还到期贷款本金394457.30元，利息161893.12元（利息计算至2015年4月3日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告朱攀富身份证复印件。拟证明当事人主体资格；
2、2012年7月12日《借款申请书》，2012年7月13日《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款支付委托书》《保证合同》复印件。拟证明被告朱攀富与原告荣县信用联社之间的借款合同关系；
3、2013年6月24日《贷款到期通知书》。拟证明原告荣县信用联社向被告朱攀富催收贷款的事实。
被告朱攀富辩称：是以我名义借款，但是新星源公司担保和使用借款，应由新星源公司偿还借款本息。
被告朱攀富向本院提交了2012年7月13日农村信用社业务凭证复印件、农村信用社借记卡明细对账单原件。拟证明该借款直接转给了新星源公司，新星源公司承诺承担偿还责任。
庭审调查中，原告荣县信用联社所举证据经被告朱攀富质证无异议。被告朱攀富所举证据，经原告荣县信用联社质证，认为系被告朱攀富与新星源公司之间的关系。
被告朱攀富向本院提交的证据所证明事实系另一法律关系，与本案争议无关联性，本院不予采信。原告荣县信用联社所举的上述证据经庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月12日，被告朱攀富向原告荣县信用联社申请借款500000元，用途养猪。同年7月13日，被告朱攀富与新星源公司分别与原告荣县信用联社签订荣县信联社个借字（2012）第346号《个人借款合同》，荣信个保字（2012）第346号《保证合同》约定：被告朱攀富向原告荣县信用联社借款500000元，期限一年，借款期限内月利率10‰，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。新星源公司为被告朱攀富该贷款提供连带责任担保。当日，被告朱攀富出具借款借据，原告荣县信用联社向被告朱攀富发放贷款500000元，到期日2013年7月12日。按本院2014年1月24日（2013）荣破字第1-19号民事裁定批准的新星源公司重整计划，新星源公司按照重整计划确定的清偿比例偿还了原告荣县信用联社该笔借款本息的21.16%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社与被告朱攀富签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告朱攀富未按借款合同约定期限履行归还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱攀富在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金394457.30元，并支付利息（计算至2015年4月3日的利息161893.12元。以本金394457.30元为基数，从2015年4月4日起按月利率10‰上浮50%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，由被告朱攀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月十日
书记员 曾昭君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1829号
罪犯石立水，男，1976年11月2日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
一九九八年十一月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（1998）济刑一初字第84号刑事判决，以被告人石立水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年三月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一三年一月八日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯石立水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石立水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石立水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯石立水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石立水减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1829号
罪犯宋云，女，1961年12月5日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，原住山东省费县平�巷*号*号楼*单元***室，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月一日，山东省费县人民法院作出（2011）费刑初字第312号刑事判决，以被告人宋云犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一二年二月十四日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王茜，罪犯宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宋云假释，并当庭宣读了罪犯宋云在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋云提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宋云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长孙勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1829号
罪犯刘某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年8月20日作出了（2012）邹刑初字第356号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04165号
罪犯彭辉，男，1973年4月17日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第606号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0005号
原告：龙某某，女，汉族，村民。
委托代理人：陶晓东、李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：钱某某，男，汉族，村民。
原告龙某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陶晓东、李曹，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我于1993年未达法定结婚年龄即与被告按民间习俗举行婚礼。1994年3月13日生一女，1998年10月19日与被告补办结婚登记。双方婚前无感情基础，婚后也未建立起感情，常因琐事争吵，我也曾因此多次轻生，请求法院判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某辩称，原告是她哥哥介绍过来的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年开始同居，1994年3月13日生一女，1998年10月19日登记结婚。婚后，双方为琐事发生争吵，致感情不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记申请书复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杨小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0005号
原告：龙某，汉族。
委托代理人：陶晓东、李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：钱某，汉族。
原告龙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人陶晓东、李曹，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我于1993年未达法定结婚年龄即与被告按民间习俗举行婚礼。1994年3月13日生一女钱某甲，1998年10月19日与被告补办结婚登记。双方婚前无感情基础，婚后也未建立起感情，常因琐事争吵，我也曾因此多次轻生，请求法院判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某辩称，原告是她哥哥介绍过来的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年上半年开始同居，1994年3月13日生一女钱某甲，1998年10月19日登记结婚。婚后，双方为琐事发生争吵，致感情不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记申请书复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杨小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5492号
原告施国平，男，1962年12月12日出生。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者。
被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大皮营三村，注册号110107013141941。
法定代表人吉占涛，总经理。
本院受理原告施国平与被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司劳务合同纠纷一案后，经本院查明，本案被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5861房间，但该注册地址并不真实存在，系虚拟注册，经本院实地核实，该公司实际生产经营地址为北京市大兴区采育镇大皮营三村，双方劳务合同履行地亦是上述地址。
本院认为，劳务合同纠纷案件应当由被告住所地、合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司住所地为北京市大兴区采育镇大皮营三村，双方劳务合同履行地亦是上述地址。故本院对本案不具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张飒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第878号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，取得“J331082-2011-102082”号结婚证。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告生活。被告无正当职业，原告以为结婚后被告能负起家庭责任，婚后原、被告均居住在原告娘家，被告却仍然游手好闲，经常参与赌博，夜不归宿，还经常向原告要钱。被告时常欺骗原告，双方因此多次发生争吵，导致夫妻感情不和，分居生活。2014年4月26日夜，被告又向原告要钱，遭到原告拒绝后，被告即对原告殴打。被告至今没有任何悔改表现，目前双方仍分居生活，互不往来。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿林某乙由原告抚养至18周岁，由被告每月支付抚养费500元。
被告林某甲答辩称：答辩人不同意离婚，要是离婚的话，答辩人要小孩的抚养权，放弃要求原告支付抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、户口本复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格以及婚生女儿的出生日期。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间。
被告林某甲质证认为对上述证据无异议。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈慧敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四金终字第3号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人杨菁英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区建设东段汽车交易市场院内。
法定代表人卜勇光，该公司经理。
二被上诉人的委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）因保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州保险公司的委托代理人杨菁英，被上诉人平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天物流公司）与平顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称瑞成汽车公司）的委托代理人简振，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山保险公司）的委托代理人吴花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，中天物流公司系豫D856**号重型半挂牵引车登记车主，该车在郑州市保险公司投保有交强险及第三者责任险。瑞成汽车公司系豫DF9**挂重型自卸半挂车登记车主，挂车在平顶山保险公司投保有第三者责任险。2014年3月27日7时左右许，段立民驾驶二轮自行车，沿G106国道至新蔡县关津大桥处与驾驶豫D856**号重型半挂牵引车、豫DF9**挂重型自卸半挂车的申镇东发生交通事故，致段立民受伤，段立民经抢救无效于当天死亡。事故发生后，原告驾驶员申镇东于2014年4月7日与死者段立民的儿子达成赔偿协议，一次性赔偿段立民医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计14万元。中天物流公司于2013年6月6日在郑州保险公司投保有交强险，保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止；另在该公司投保有第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。瑞成汽车公司在平顶山保险公司投保有第三者责任保险，保险金额50000元，保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。后中天物流公司和瑞成汽车公司向郑州保险公司和平顶山保险公司申请理赔，郑州保险公司和平顶山保险公司拒绝赔偿，中天物流公司和瑞成汽车公司起诉来院请求法院依法判令郑州保险公司和平顶山保险公司赔偿各项损失共计14万元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，中天物流公司与郑州保险公司所签订交强险及第三者责任保险合同，瑞成汽车公司与平顶山保险公司所签订的第三者责任保险合同均是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均属有效合同。合同当事人应按合同的约定享有权利及履行义务，中天物流公司和瑞成汽车公司依约交纳了豫D856**号重型半挂牵引车、豫DF9**挂重型自卸半挂车的保险费后，该车在保险期内发生了属于郑州保险公司和平顶山保险公司保险责任范围内的保险事故，郑州保险公司和平顶山保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。中天物流公司和瑞成汽车公司要求郑州保险公司和平顶山保险公司支付保险理赔款14万元，但具体赔偿数额应以法庭查明为准，段立民的具体损失为：医疗费555.34元、丧葬费18979元、死亡赔偿金8475.34元／年×9=76278.06元。精神损害抚慰金酌定为20000元，上述四项合计115812.4元。因中天物流公司和瑞成汽车公司在郑州保险公司和平顶山保险公司处均投保了第三者责任险，其超出交强险部分应在第三者责任险中由二被告按比例进行赔付，即115812.40-110555.34元=5257.06÷2=2628.53÷2=1314.27元；误工费、交通费、住宿费，因没有提供相关发票及证明，其请求证据不足，不予支持。郑州保险公司辩称伪造相关证明资料与庭审查明的事实不符，对此辩称不予采信。原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付平顶山市中天物流有限公司保险赔偿款共计110555.34元（其中在交强险医疗费赔偿限额内支付555.34元、在交强险死亡伤残赔偿限额内含精神损害抚慰金支付11万元）。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内支付平顶山市中天物流有限公司保险理赔款1314.27元。三、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内支付平顶山市瑞成汽车销售有限公司保险赔偿款1314.27元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，中天物流公司与瑞成汽车公司负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1500元。
宣判后，郑州保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，中天物流公司提交的调解协议系伪造，协议上交警队的公章与事故认定书上的公章不一致，该公章系中天物流公司私刻，存在伪造相关证据资料的情况，郑州保险公司不应当承担赔偿或给付保险金的责任；郑州保险公司的交强险赔偿清单显示已赔偿过死者家属92845.82元，应当扣除；本案被保险车辆承担同等责任，并存在超载情形，依据保险合同的约定，应当增加20%的免赔率。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，中天物流公司与郑州保险公司签订的交强险及商业三责险保险合同，以及瑞成汽车公司与平顶山保险公司签订的商业三责险保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行各自义务。关于中天物流公司是否存在伪造调解协议等相关证明资料的事实，郑州保险公司没有提供证据予以证明，其主张不应当承担赔偿或者给付保险金的责任无事实与法律依据，不应支持。郑州保险公司称其公司已赔付过死者家属92845.82元，该部分款项应当扣除，但没有相关付款手续等证据印证，不予采信。关于本案是否应当扣除免赔率的问题，本案中，保险条款中约定了“负同等事故责任的免赔10%”的免赔率条款，属格式条款中的免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但本案现有证据无法证明保险公司已履行该义务，该免责条款不生效，上诉人郑州保险公司扣除免赔额的主张不成立，综上，上诉人郑州保险公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 婧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2665号
原告;张华军，男，汉族，1984年11月6日出生。
被告:段国俊，男，汉族,1956年10月22日出生。
原告张华军诉被告段国俊物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员段建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华军,被告段国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻挡原告用水泥浇筑院门外道路的行为,并赔偿原告因水泥被倾倒造成的损失1500元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告的住宅与被告儿子段华智的沙场相邻,并共用一条通道,为出行方便,2015年3月14日经村委会干部说合,原告从自家的院中让出1.5米作为出路,使原先通行的3米宽的道路变成4.5米,双方为此订立了协议书,根据该协议书,原告院内的水路往西排至跃进路.协议签订后,原告为使自己院内的水能向西排出,于2016年8月29日联系一辆罐装水泥车,欲将院门外让出的1.5米道路用水泥浇灌,但却遭到被告的阻挡,致使罐装水泥不得不倾倒在垃圾堆，造成原告直接经济损失1500元。此外,由于原告院门外的道路不能及时维护,以致大门根基被水冲刷,目前已有倒塌的危险。故提起诉讼。
被告段国俊辩称:阻挡原告灌筑水泥,是因为路是公家的路,两家通行,原告往这条路上灌筑水泥,影响我的通行,我肯定要阻挡;原告说的水往西流,其实是从院里往西流,不是从门口，路是共同的,原告打水泥,影响我的通行,我肯定要阻挡。
经审理查明：1997年10月26日被告段国俊与洪洞县赵城镇杨堡村民委员会签订《沙场承包协议》由段国俊承包一队沙场。2000年5月2日原告的父亲张仁义向洪洞县赵城镇杨堡村民委员会交纳4700元地基手续费后，原告在被告段国俊承包的沙场西建起坐北朝南的院落一座，院前有一宽3米的东西向走路到西边南北向的大路。2015年因该3米宽的走路原告张华军与被告的儿子段华智发生纠纷，经该村委会负责人调解，双方达成调解协议。2016年8月29日原告联系一罐装水泥，欲浇筑院门外的道路，被被告阻挡，原告将罐装水泥倾倒在垃圾堆。以上事实由原告提供的村委会的现金收入凭证，调解协议书；被告提供的沙场承包协议予以证明。庭审中原告还提供了照片27张，收据一份证明被告阻挡的事实和损失1500元；被告提供照片6张证明原告阻挡的事实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准就建住宅，其该不动产的取得不符合法律的规定，其不享有该不动产的物权。农村村内的道路属于农村集体所有，应由集体组织规划和维护，村民对村内的道路都有通行的权利和维护的义务，在行使权利和履行义务时，不得侵害他人的权益,故原告要求判令被告停止阻挡原告用水泥浇筑院门外道路的行为的请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿1500元的损失，因被告认为原告用水泥浇筑道路影响了其通行而阻挡，在此情况下，原告将罐装水泥倾倒在垃圾堆并不是唯一选择，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张华军的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 段建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李重阳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2665号
原告：张华军，男，汉族，1984年11月6日出生。
被告：段国俊，男，汉族,1956年10月22日出生。
原告张华军诉被告段国俊物权保护纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员段建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华军、被告段国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军向本院提出诉讼请求,1判令被告停止阻挡原告用水泥浇筑院门外道路的行为,并赔偿原告因水泥被倾倒造成的损失1500元;2由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告的住宅与被告儿子段华智的沙场相邻,并共用一条通道,为出行方便,2015年3月14日经村委会干部说合,原告从自家的院中让出1.5米作为出路,使原先通行的3米宽的道路变成4.5米,双方为此订立了协议书,根据该协议书,原告院内的水路往西排至跃进路。协议签订后,原告为使自己院内的水能向西排出,于2016年8月29日联系一辆罐装水泥车,欲将院门外让出的1.5米道路用水泥浇灌,但却遭到被告的阻挡,致使罐装水泥不得不倾倒在垃圾堆，造成原告直接经济损失1500元。此外,由于原告院门外的道路不能及时维护,以致大门根基被水冲刷,目前已有倒塌的危险。故提起诉讼。
被告段国俊辩称:阻挡原告灌筑水泥,是因为路是公家的路,两家通行,原告往这条路上灌筑水泥,影响我的通行,我肯定要阻挡;原告说的水往西流,其实是从院里往西流,不是从门口，路是共同的,原告打水泥,影响我的通行,我肯定要阻挡。
经审理查明：1997年10月26日被告段国俊与洪洞县赵城镇杨堡村民委员会签订《沙场承包协议》由段国俊承包一队沙场。2000年5月2日原告的父亲张仁义向洪洞县赵城镇杨堡村民委员会交纳4700元地基手续费后，原告在被告段国俊承包的沙场西建起坐北朝南的院落一座，院前有一宽3米的东西向走路到西边南北向的大路。2015年因该3米宽的走路原告张华军与被告的儿子段华智发生纠纷，经该村委会负责人调解，双方达成调解协议。2016年8月29日原告联系一罐装水泥，欲浇筑院门外的道路，被被告阻挡，原告将罐装水泥倾倒在垃圾堆。以上事实由原告提供的村委会的现金收入凭证，调解协议书；被告提供的沙场承包协议予以证明。庭审中原告还提供了照片27张，收据一份证明被告阻挡的事实和损失1500元；被告提供照片6张证明原告阻挡的事实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准就建住宅，其该不动产的取得不符合法律的规定，其不享有该不动产的物权。农村村内的道路属于农村集体所有，应由集体组织规划和维护，村民对村内的道路都有通行的权利和维护的义务，在行使权利和履行义务时，不得侵害他人的权益,故原告要求判令被告停止阻挡原告用水泥浇筑院门外道路的行为的请求本院不予支持；对原告要求被告赔偿1500元的损失，因被告认为原告用水泥浇筑道路影响了其通行而阻挡，在此情况下，原告将罐装水泥倾倒在垃圾堆并不是唯一选择，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张华军的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 段建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李重阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。2015年11月4日转为普通程序并组成合议庭，分别于2015年11月25日、12月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年2月10日20时许，被告人潘某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车由合浦县沙岗镇沿海堤路往星岛湖乡上洋圩方向行驶，到上洋至沙岗海堤路0km＋600m处会车时与前方同向在路边行走的王某发生碰撞。经法医鉴定：王某的损伤程度构成重伤二级。经合浦县公安局交警大队认定：潘某负事故全部责任，王某不负事故责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月10日20时许，被告人潘某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车由合浦县沙岗镇沿海堤路往星岛湖乡上洋圩方向行驶，到上洋至沙岗海堤路0km＋600m处会车时与前方同向在路边行走的王某发生碰撞，造成潘某、王某不同程度受伤，桂E×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告人潘某于2015年7月1日由其胞兄潘能记陪同到合浦县公安局交通管理大队投案。经法医鉴定：王某的损伤程度构成重伤二级。经合浦县公安局交管大队认定：潘某负事故全部责任，王某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人潘某家属赔偿了3000元经济损失给被害人王某。
在本案诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人王某与被告人潘某就民事赔偿达成调解协议，被告人潘某按照调解协议赔偿了20000元经济损失给被害人王某，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，被害人王某的陈述，证人顾某、陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，机动车查询结果信息，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，食品药品检验所检验报告，交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，询问笔录，调解笔录，谅解书，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于2015年7月1日到合浦县公安局交通管理大队投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人23000元经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 廖春红
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初188号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年4月28日出生，汉族，高中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审。现住原籍。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日中午，被害人郭某某等人在被告人宋某某家中吃饭，酒后因言语不和，二人发生了争执、打斗，打斗中，宋某某持筷子捅被害人郭某某面部，致郭某某面部异物留存形成盲道创，创腔长度达7厘米，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：其面部损伤构成轻伤一级。
2016年4月5日，经原平市公安局苏龙口派出所主持调解，被告人宋某某委托其父宋某1与被害人郭某某达成和解协议，由被告人宋某某赔偿被害人郭某某医疗费、交通费等各项经济损失共计30000元，被害人郭某某对被告人宋某某的行为予以谅解。
2016年4月19日，被告人宋某某在其父宋某1的陪同下，主动向原平市公安局苏龙口派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪罪行。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人宋某某进行调查评估，调查结果为：被告人宋某某平时在村表现良好，与邻居、亲戚相处融洽，无吸毒、赌博等不良行为，经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录，对其适用社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，建议对宋某某适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人的报案及陈述；被害人提供的物证；证人李某某、赵某某、兰某某、贺某某的证言；原平市公安司法鉴定中心对郭某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议，谅解书；原平市司法局调查评估意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意损害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因被告人宋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丽萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执357号
被执行人吕汉军，男，1963年6月23日出生，住广西陆川县。
被执行人郑顺文，男，1963年3月21日出生，住广西陆川县。
被执行人万惠清，女，1956年8月15日出生，住广西陆川县。
本院刑庭移送被执行人吕汉军、郑顺文、万惠清罚金一案，本院于2017年5月10日立案执行。
经审查，本案被执行人吕汉军、郑顺文、万惠清已于2017年2月3日不服一审已上诉于玉林市中级人民法院，现处于二审阶段，陆川县人民法院作出的（2015）陆刑初字第213号刑事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回本院刑庭的执行移送。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李宗保
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢588号
申请执行人黄福东，男，1962年12月19日出生，住玉环县玉城街道建设路**号***室，公民身份号码:3326271962********。
被执行人陈茂林，男，1969年7月13日出生，住玉环县龙溪镇梅岙村梅育路**号，公民身份号码:3326271969********。
被执行人陈春英，女，1970年9月18日出生，住玉环县玉城街道城中路**号，公民身份号码:3326271970********。
申请执行人黄福东与被执行人陈茂林、陈春英民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6435号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初774号
原告潘冰如，女，1944年3月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告潘成钢，男，1953年2月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告潘昌河，男，1981年10月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告潘成钢之子。
原告潘冰如与被告潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冰如及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告潘成钢、潘昌河经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘冰如诉称，其系被告潘成钢之姑妈。被告潘成钢、潘昌河于2008年9月至2011年5月间以养殖鲍鱼缺资为由向其累计借款人民币（以下币种相同）80000元，口约月利率为1.2%至1.5%。借款后，被告仅支付利息至2015年下半年，余款本息均未偿还，其经多次催讨未果。现其请求依法判令俩被告共同偿还借款80000元。
被告潘成钢、潘昌河未作答辩。
经审理查明，被告潘成钢、潘昌河以养殖鲍鱼缺资为由分别于2008年9月17日、2009年7月10日、同年9月10日、同年11月10日、2010年5月10日、2011年5月10日向原告潘冰如各借款10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元，以上合计借款80000元，并均于当日立下借据。借款后，该款经原告催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘成钢、潘昌河欠原告潘冰如借款80000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由俩被告共同负责偿还。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘成钢、潘昌河经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成钢、潘昌河应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告潘冰如借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告潘成钢、潘昌河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。