南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1943号
原告王正喜，男，1968年12月31日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人母洪恒。
被告郭虎林，男，1972年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告许洪霞，女，1975年8月4日生，汉族，住仪陇县，居住南充市顺庆区。
原告王正喜诉被告郭虎林、许洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年8月15日依法由审判员曾开荣担任审判长与人民陪审员朱成平、曾胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正喜及其代理人母洪恒到庭参加了诉讼，被告郭虎林、许洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正喜诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因经营所需，被告郭虎林于2013年11月1日向原告借款40万元，以二被告位于南充市顺庆区滨江北路三段56号6栋1单元13层1号房屋作抵押担保，二被告并与原告签订了《抵押借款合同》，被告郭虎林给原告出具了《借条》一份。之后被告郭虎林又分别于2013年11月11日、2014年6月30日、2014年10月9日向原告借款10万元、14万元、2万元，四笔借款共计66万元，约定按《抵押借款合同》执行。可被告未按约定期限偿还借款，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请被告按约定付清本息，并按约定支付违约金、实现债权的费用和承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据。
1、原、被告身份信息证明，证明原、被告主体适格。
2、《抵押借款合同》一份，证明原、被告于2013年11月1日签订了上述合同并约定借款金额40万元、借款期限自2013年11月1日至2014年5月1日计6个月、借款利率3.5%，每一个月为一期共计6期，每期利息1.4万元，第二期于2013年12月1日之前付清，以此为推、还约定经借款人和抵押人确认，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师代理费、查询费等）由借款人和抵押人承担并负连带责任，合同还约定抵押担保的范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费等）。
3、《借条》四份，2013年11月1日郭虎林出具40万元借条一份，约定借款期限6个月，其他约定按《抵押借款合同》执行、2013年11月11日郭虎林、许洪霞出具10万元借条一份，约定借款期限2个月，定于2014年1月11日一次性还请；2014年6月30日郭虎林出具14万元借条一份，定于2014年7月7日一次性还请、2014年10月9日郭虎林出具2万元借条一份；上述四笔借款共计66万元。
4、南房他证顺字第2013165**号《房屋他项权证》，证明郭虎林、许洪霞于2013年11月12日以其所有的位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠6号楼1单元13层1号房屋为王正喜借款40万元提供抵押担保，权证上还载明：该房地产（00540319）房产证所载房产与其分摊房地产【（2013）005690）一并抵押。
5、《委托代理合同》及《四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，证明原告为本案将支付律师服务费3.8万元。
6、《说明》一份，证明被告郭虎林、许洪霞于2013年12月31日至2015年4月22日未向小区南充恒润物业管理有限公司交物业管理费，也联系不上他们本人。
被告郭虎林、许洪霞未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因经营所需，与原告签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告郭虎林于2013年11月1日向原告王正喜借款40万元，以二被告共同所有的位于南充市顺庆区滨江北路三段56号6栋1单元13层1号房屋作抵押担保并办理了房屋他项权证，双方议定担保物当时的市场价值为65万元，抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费等），抵押权证上载明抵押权人为王正喜、黄英（王正喜与黄英系夫妻关系）。被告郭虎林在2013年11月1日给原告出具了《借条》一份，借条上载明借款金额40万元，借款期限6个月，其他约定按《抵押借款合同》执行。之后于2013年11月11日郭虎林、许洪霞又向原告王正喜借款并出具10万元借条一份，约定借款期限2个月，定于2014年1月11日一次性还请，借条上载明的借款人为郭虎林、许洪霞；于2014年6月30日郭虎林向原告王正喜借款14万元并出具借条一份，借条上载明的借款人为郭虎林，定于2014年7月7日一次性还请；于2014年10月9日郭虎林再向原告王正喜借款2万元并出具借条一份，借条上载明的借款人为郭虎林。上述四笔借款共计66万元。另查明，原、被告双方在《抵押借款合同》中明确约定：在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师代理费、查询费等）由借款人和抵押人承担并负连带责任，合同还约定抵押担保的范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费等），原告因本案诉讼委托律师需支付律师服务费2.8万元，但原告在庭审中放弃了该项主张。合同中还约定，借款月利率为3.5%，每月为一期共计6期，每期利息1.4万元，第二期于2013年12月1日之前付清，原告在审理中自认在2013年11月1日原告向被告出借款时已预先扣除了第一个月的利息1.4万元，并自愿在借款本金中扣除，即原告的诉讼请求金额应调整为64.6万元。还查明，被告郭虎林与许洪霞系夫妻关系。因被告未按约定期限偿还借款，经原告催收未果，遂诉来我院，请求被告按约定付清本息，并按约定支付违约金、实现债权的费用和承担本案诉讼费。
本院认为，原告王正喜与被告郭虎林、许洪霞的借款行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方具有约束力。原告借给被告郭虎林、许洪霞共计人民币64.6万元，有被告给原告出具其署名的借款借据、《抵押借款合同》、《房屋他项权证》和原告的陈述等在案证据为凭，且二被告未举出反驳证据予以抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故以上事实可以认定原告已履行了相应的合同义务，本院对原告要求被告郭虎林、许洪霞偿还借款64.6万元的主张应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张问题，从被告在2013年11月1日40万元这笔借款上的书面承诺来看，双方约定的利息实际上已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对此类情况应依法予以调整，审理中原告自愿按照年利率24%计息，该要求符合法律规定，本院予以支持。对双方的其他三笔借款，因借条上未对利息的支付作出约定，故本院对原告的利息主张依法不予支持。关于原告对违约金的主张，因原告在审理中自愿放弃对违约金的诉讼主张，该行为不违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼主张不予支持。关于原告要求被告承担律师服务费的问题，因原告在庭审中放弃了该项诉讼主张，该行为不违反法律的相关规定，故本院对原告要求被告支付律师服务费的诉讼主张不予支持。被告郭虎林、许洪霞系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故应认定为该债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还原告的借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭虎林、许洪霞在本判决生效后十五日内共同偿还原告王正喜借款人民币646，000元及利息（利息以386，000元为基数从2013年11月1日起按年利率的24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王正喜的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告郭虎林、许洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯雨欣