杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第219号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人彭某甲。2014年3月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人沈志峰。
被告人师某。2014年4月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人何冰。
被告人阮某。2013年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月。2014年3月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某甲。2014年4月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人瞿国强。
被告人吴某。2005年1月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月。2014年3月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某乙。2014年4月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
辩护人赵柯涛。
被告人彭某乙。2014年4月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
被告人罗某甲。2014年4月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人彭某甲、师某、阮某、王某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚，被告人彭某甲、阮某、“云哥”（另案处理）等人因停车问题与被告人师某发生纠纷，被告人师某为此多次到彭某甲住处要求对方道歉及殴打被告人阮某。次日，双方约定于当晚由被告人彭某甲及“云哥”向被告人师某道歉。为防止在“道歉”时吃亏，被告人彭某甲纠集被告人阮某、王某甲、吴某、王某乙等数十人准备斗殴，并事先购买了钢管准备用以斗殴。被告人师某担心“道歉”时对自己不利，纠集郑某甲、张某乙、张某甲、董某（均另案处理）等人，约定一旦“道歉”时对方动手，郑某甲、张某乙等人便要上前帮忙。后被告人师某与被告人彭某甲、阮某及“云哥”等人在本区缤纷小区6幢1单元楼下见面时发生争执并发生斗殴。斗殴结束后，被告人彭某乙、罗某甲将先前接送到滨江的5名参与斗殴人员送回杭州。经鉴定，张某乙、张某甲、董某的伤势达到轻微伤标准，郑某甲的伤势构成轻伤二级。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人彭某甲、师某、阮某、王某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲的供述与辩解、证人段某甲、钱某甲等23人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、作案工具钢管、监控光某公诉机关认为，被告人彭某甲、师某、阮某、王某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人彭某甲、阮某、王某甲、吴某、王某乙系持械聚众斗殴。被告人阮某、王某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲系从犯。被告人彭某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲归案后均能如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人彭某甲、吴某、彭某乙、罗某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
被告人师某辩称，郑某甲等人只是送其回家，其未聚众斗殴。
被告人阮某辩称，其未与彭某甲一起去买钢管，也没有持械斗殴。
被告人王某甲辩称，当天其只是站在现场，未上前斗殴。
被告人王某乙辩称，当天其未持钢管打人。
辩护人沈志峰提出的辩护意见是，1、被告人师某对引发本案有更大的过错；2、被告人彭某甲不应认定为主犯；3、彭某甲有自首情节，又系初犯，应当减轻处罚。
辩护人何冰提出的辩护意见是，被告人师某不具有聚众斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪。
辩护人瞿国强提出的辩护意见是，被告人王某甲系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
辩护人赵柯涛提出的辩护意见是，1、被告人王某乙不应认定为持械聚众斗殴；2、被告人王某乙系从犯，又系初犯，主观恶性小，未实施打斗行为且当庭自愿认罪，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日晚，被告人彭某甲、阮某及“云哥”等人在本区西兴街道缤纷北苑小区6幢楼下因停车问题与被告人师某发生纠纷。被告人师某为此多次到彭某甲住处要求对方道歉并殴打了被告人阮某。2014年3月28日中午，双方在民警的调解下约定于当日下午17时由被告人彭某甲、“云哥”向被告人师某道歉。被告人彭某甲为防止在“道歉”时吃亏，纠集被告人阮某、王某甲、吴某、王某乙等数十人准备斗殴，并伙同王某乙、王某甲准备了用以斗殴的钢管。被告人彭某甲又指使被告人彭某乙、罗某甲开车接送其纠集的斗殴人员到缤纷北苑小区。被告人师某为防止对方“道歉”时殴打其，亦纠集了郑某甲、张某乙、张某甲、董某（均另案处理）等人一起到缤纷北苑小区，并约定其安全回家后郑某甲、张某乙等人才回去。
2014年3月28日晚，被告人师某与被告人彭某甲、阮某等人在缤纷北苑小区6幢1单元楼下见面并发生争执。被告人师某纠集的张某乙、张某甲、郑某甲、董某等人听到后即冲上前去，被告人彭某甲、阮某、王某甲、吴某等人亦手持钢管等工具上前殴打被告人师某及张某乙、张某甲、郑某甲、董某等人，并致伤郑某甲、张某乙、张某甲、董某，被告人王某乙也在斗殴现场助威。斗殴结束后，被告人彭某乙、罗某甲开车将其先前接送到缤纷北苑的数名参与斗殴人员送回。
经鉴定，张某乙、张某甲、董某的伤势达轻微伤程度；郑某甲的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人师某的家属支付了张某乙、张某甲、董某、郑某甲的医疗费用。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人彭某甲的供述与辩解及辨认笔某证明2014年3月27日，其与阮某、“云哥”因停车问题与被告人师某发生纠纷的情况；被告人师某多次上门要求道歉并殴打了阮某，后双方约定于2014年3月28日下午17时由其与“云哥”向被告人师某道歉。为防止“道歉”时吃亏，其纠集阮某、王某甲等人准备斗殴、与王某乙、王某甲准备斗殴用钢管的情况；斗殴过程及其指使彭某甲、罗某甲接送参与斗殴人员情况，其中讲到：“快到我们楼下的时候，我讲我准备一些钢管东西会放在旁边的草丛里，如果对方动手了就叫他们拿着工具打。在讲的时候，我将我车上的这些钢管及一把砍刀就扔到了旁边的草丛里”，又讲到：“我使用了钢管，阮某也是拿钢管的”。其辨认现场情况、参与斗殴人员情况。
2、被告人师某的供述与辩解及辨认笔某证明2014年3月27日，其因停车问题与被告人彭某甲等人发生纠纷情况；当晚其到彭某甲家里，将其中一个男的拉到了楼道外侧，要求对方将其他人叫回来向其道歉，彭某甲妻子讲次日道歉。当晚其叫了郑某甲赶过来，要向对方讨个说法，后其友李某也到场。2014年3月28日，其上门要对方道歉，并与彭某甲发生争执并踢了对方一脚，彭某甲说下午13时30分叫其朋友过来道歉。下午对方未按时道歉，其又上门，发现只有彭某甲妻子在，就说“人不在我就坐在你家里等”，彭某甲妻子报警后在民警调解下约定下午17时，由对方向其道歉。当晚，其与郑维亮、郑某甲等人一起吃饭，因担心对方道歉是陷阱，对方有可能打其又叫了张某甲、张某乙、董某三人一起过来。郑某甲和其将其与彭某甲等人的上述纠纷向董某、张某甲等人作了介绍，其叫郑某甲、董某等五人开车送其回缤纷北苑小区，并约定郑某甲等人要等其与对方事情讲好并上楼后郑某甲等人才回去；对方纠集数十人殴打其及郑某甲等人的情况。其辨认纠纷现场情况、斗殴现场情况、被告人彭某甲参与了斗殴。
3、被告人阮某的供述与辩解及辨认笔某证明2014年3月27日，被告人彭某甲、“云哥”及其与被告人师某因停车问题发生纠纷的过程；当晚，被告人师某叫人一起殴打其的情况；次日，被告人师某数次上门找被告人彭某甲、“云哥”，彭某甲妻子报警后，经民警调解，讲好当天下午17时左右由“云哥”向对方被告人师某道歉；当晚，道歉时发生斗殴情况，其先与被告人师某发生斗殴后，对方有二三个人手持木棍冲过来；已方也手持钢管冲过去。其辨认师某即曾殴打其以及斗殴时的“高个子男子”。
4、被告人王某甲的供述与辩解，2014年3月28日，被告人彭某甲让其陪同前去买钢管并叫了人，买钢管时彭某甲告诉其钢管是打架用的。当晚，其在家里听到楼下吵架声后下楼，看到有人在打架，其未参与斗殴。
5、被告人吴某的供述与辩解，证明2014年3月28日，被告人彭某甲因被人打了，叫其等人去帮忙，即打架。当晚，其曾手持钢管冲向对方，但未打到过人。
6、被告人王某乙的供述与辩解及辨认笔某证明2014年3月28日，被告人彭某甲受到被告人师某两次威胁，让其帮忙参与打架，其讲最多凑个人数，打其是不会打的。当晚，被告人彭某甲等人与对方斗殴情况，其只是跟在彭某甲一方人员的后面，未持钢管也未打人，但其看到彭某甲一方也是手持钢管上去打的，其中彭某甲家的客服（即阮某）是拿着钢管的，对方也手持钢管。其辨认参与斗殴人员情况。
7、被告人彭某乙、罗某甲的供述与辩解，证明被告人彭某甲叫其接送参与打架人员的情况。
8、证人郑某甲的证言，2014年3月27日晚，被告人师某打电话告诉其与人因停车发生争执一事，并叫其过去看下，其与李某一起过去的情况；次日晚，师某因觉得对方的道歉可能是陷阱而叫其陪他一起回去，师某先叫了“名山”（即董某），“名山”到了后又打电话叫了“黑皮”（即张某甲），电话打通后是师某和“黑皮”讲的，说有事来一下；张某甲、张某乙过来是为了送师某回去；将师某送到后，师某怕对方打他，就叫其等送师某过来的人在那边等着，如果有事就要上去帮师某打对方；其被对方打伤的情况。
9、证人董某的证言，证明2014年3月28日晚，被告人师某接到一个人的电话，要向师某道歉，师某与对方约好在缤纷小区6号楼楼下碰面；师某和郑某甲提出来要其及张某乙、张某甲一起送师某回家，之后其及郑某甲等五个人开车一起到缤纷小区6号楼。师某下车打电话给对方那个人后，约过了十分钟，对方约二十几个人过来打，师某及其、郑某甲等四人当时在车上，就立即下车想去帮师某，对方的人也立即打其等四人。其中讲到：“师某讲有事情，叫我们一起跟着他回家，具体什么事情没有讲。”又讲到：“师某叫我们的时候跟我们讲过有事情，但是具体什么事情没有点破，我们都知道应该是师某叫我们帮忙。”（帮师某的意思）“就是如果师某被打的话我们要帮师某打架的”。
10、证人张某甲的证言，证明2014年3月28日，师某叫其一起吃晚饭，当晚，其与师某等人一起喝酒时，师某接到几个电话，接完电话后师某向其等一起吃饭的人说起了3月27日晚上的事情，即因为停车与楼下的人发生纠纷了，师某说被对方踹了几下；其与董某、张某乙等人听到对方打电话来要当面向师某道歉，于是打算送师某回去；送到后车子调了头停在那里，时间不久，当时车上有人说了句“有人在喊，会不会是李辉（师某小名）”，之后车上的四人一起下车，下车后有人讲了句“是李辉，后面有人在追”，当时其等在车上的四人就往师某那边跑过去了；其受伤情况。
11、证人张某乙的证言，证明2014年3月28日晚，其与师某等人一起吃晚饭，吃饭过程中，师某接到电话有人要当面向师某道歉，电话挂了后，师某告诉其等一起吃饭的人3月27日晚因停车与楼下邻居争吵，师某被打了的事。师某与对方约好在师某住的小区楼下见面，其与郑某甲、董某等人一起送师某到师某住的小区的情况；其受伤情况。
12、证人段某甲的证言及辨认笔某证明2014年3月27日，彭某甲等人与被告人师某因停车发生纠纷情况；当晚，被告人师某等人上门将阮某拉出去殴打情况；次日，被告人师某先后三次上门，其报警后，在民警调解下，其与被告人师某约定下午17时，叫彭某甲及“云哥”向对方道歉；当晚，其听到楼下有打架的声音，看到一群人在追赶对方那些人。其辨认阮某即其笔录中所称的“袁科”。
13、证人朱某的证言，证明2014年3月27日，因停车问题其夫师某与别人发生争执并有肢体冲突，次日晚，师某的几个朋友被别人打伤住院情况。
14、证人钱某乙、曹某、单某、郑某乙、戚某、付某的证言，证明2014年3月28日晚，缤纷北苑小区斗殴的相关情况。
15、证人段某乙的证言，证明2014年3月27日晚，因停车问题，彭某甲等人与别人发生争执，当晚，对方叫了三四个人殴打了帮其姐段某甲做客服的小工（即阮某）。
16、证人彭某丙的证言，证明2014年3月31日，被告人彭某甲打电话给其说是与人打架了。
17、证人罗某乙均的证言，证明2014年3月份的一天，其在老家接到彭某甲给其打电话说是与他人闹矛盾，可能要打架，让其帮忙。
18、证人刘某的证言，证明其系杭州市秋涛路683号服务员，2014年3月28日17时30分左右，几个老客户在饭店吃饭情况，其中一个男子身高约1米8，穿桔红外套。
19、证人李某的证言，证明2014年3月27日约23时，郑某甲给其打电话说师某被人打了，叫一起过去下。其与郑某甲一起过去后，对方其他人已离开，只有一个女的和一个男的站在那里，其让对方明天跟师某赔礼道歉。2014年3月28日晚21时，其得知郑某甲等人被人打了。
20、证人徐某的证言及辨认笔某证明被告人王某乙带彭某甲等人前来借用磨光机打磨钢管的情况。
21、证人陈某的证言及辨认笔某证明2014年3月底的一天，被告人彭某甲等人向其购买钢管情况。
22、证人唐某、来某的证言，证明2014年3月28日下午，因段某甲报警而出警并协调被告人师某与彭某甲，约定当日下午17时许由彭某甲向师某道歉，当时师某还提出除彭某甲外的其他人也要向其道歉，但段某甲没有同意，只是表示彭某甲回来后会告知的情况。
23、证人何某的证言及辨认笔某证明2014年3月28日，被告人彭某甲叫其参与打架及其参与情况，其中讲到是对方的人先冲过来而且手中持有工具；当日中午与被告人彭某甲、王某乙、王某甲一起准备斗殴工具情况及王某乙与其当时均未持械的情况；其辨认参与打架的被告人吴某、彭某乙、罗某甲的情况。
24、证人罗某乙桃的证言，证明其开车送罗建喜、吴某等人到缤纷北苑小区参与打架，其因有事在打架前先行离开的情况。
25、现场勘验检查笔录，证明本案斗殴现场情况及现场提取铁管2根、木棍3根。
26、法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑某甲的损伤构成轻伤二级；杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单，证明张某甲、董某、张某乙的伤势达轻微伤标准。
27、扣押决定书、笔录、清单，证明公安机关扣押了被告人彭某甲、师某、王某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲的手机。
28、视听资料：监控光盘，证明2014年3月28日，被告人师某及郑某甲等人在“老正和”土菜馆吃饭的情况。
29、110处警现场情况登记表、接警单，证明2014年3月28日13时46分，公安机关接报警后，就停车问题引发纠纷到缤纷北苑6-1-102室处警情况；公安机关当晚接报警称有人在缤纷北苑15幢门口打架。
30、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人吴某、阮某前科情况。
31、证明，证明被告人王某乙无违法犯罪前科。
32、情况说明，证明“云哥”、“汪勇”等人身份情况不明等本案相关情况。
33、户口证明、人口信息，证明被告人、证人身份情况，其中被告人师某的户口证明上相关公安机关附注有师某无违法犯罪前科的内容。
34、到案经过，证明公安机关抓获本案各被告人的经过情况。
上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
辩护人何冰提交郑某甲、董某、张某甲、张某乙的病历、医疗费发票，以证明被告人师某的家属支付了上述受伤人员的全部医疗费用。对该证据，公诉机关未持异议，本院予以确认。
关于辩护人沈志峰提出的被告人师某对引发本案过错程度相对更大的辩护意见，经查，被告人彭某甲、师某在纠纷发生后均未冷静应对，通过协商或正当途径予以解决，而是纠集人员进行斗殴，双方过错基本相当，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人沈志峰提出的被告人彭某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人彭某乙的供述证实案发后被告人彭某甲向其借用手机和汽车以躲避公安机关侦查，其帮彭某甲找律师，是因为彭某甲想咨询打架的事实，其内容并未涉及彭某甲准备投案自首，被告人彭某甲在侦查、起诉阶段的供述中亦均未提及其准备投案自首，故被告人彭某甲有自首情节与本案查明的事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人师某提出的其未聚众斗殴的辩解及辩护人何冰提出的被告人师某主观上没有聚众斗殴故意的辩护意见，经查，被告人师某关于其因停车问题与对方发生纠纷，且曾将阮某从对方家中拉出要求道歉；2014年3月28日上午其又在要求道歉的过程中脚踢彭某甲；因对方未道歉，当日中午，其上门要求道歉时，曾对彭某甲妻子表示不见到彭某甲等人即在其家中等，以及在民警调解下，双方约定了下午17时的道歉时间的情况下，其于当天16时离开缤纷小区前往他处的供述，证实被告人师某与被告人彭某甲一方的予盾并未得以化解，被告人师某也未准备在其与被告人彭某甲所住小区依约、按时接受对方的道歉。被告人师某关于当晚其与郑某甲等人一起吃晚饭，后又叫了张某乙、张某甲等人，并介绍了其与彭某甲等人的纠纷情况，在对方一再要其回去接受道歉的情况下，其及其友郑某甲均担心对方设陷阱对其进行殴打，其及郑某甲要求张某乙、张某甲等人送其回家，并约好与对方讲好事情并上楼回家后才能离开的陈述，证人郑某甲关于被告人师某因觉得对方的道歉可能是陷阱，怕对方打他，叫其及张某甲、董某等人送师某回去，如果有事就要上去帮师某打对方的证言；证人董某关于被告人师某以有事情为由叫其及张某甲等人送其回去，被告人师某虽未点破有事情的含义，但其等人均知道如有事要帮其打架的意思。对方二十多人过来打时，其与一起送师某过来的人一起上前欲帮师某的证言；证人张某甲关于其与一起送被告人师某过来的人将师某送到后并未直接离开而是停在那里，并在听到师某叫声后一起向师某跑过去的证言，可以相互印证证实，被告人师某明知当晚对方可能与其发生冲突并对其实施殴打的情况下，让张某甲、董某等人一起送其回去，并待其安全回家后才能离开。本院认为，被告人师某在明知可能与他人斗殴的情况下，未明确要求送其回家的郑某甲、张某甲、董某等人不得与对方斗殴，且郑某甲、张某甲、董某等人在被告人彭某甲一方追打被告人师某时也实施了上前欲帮师某打对方的行为，被告人师某对此未予阻止，应当认定被告人师某具有聚众斗殴的概括故意，并承担相应的刑事责任。故被告人师某及其辩护人何冰的上述辩解与辩护意见，本院不予采纳。被告人阮某关于其未参与购买钢管的辩解，本案被告人彭某甲的供述证实被告人阮某参与购买钢管，被告人王某乙的供述证实阮某在彭某甲准备斗殴用的钢管时在场，但一同参与购买钢管的被告人王某甲的供述及在场的证人何某的证言均证实阮某未参与购买、准备斗殴用的钢管，本案又无其他证据佐证阮某一起参与购买、准备斗殴用钢管，被告人阮某对此也予否认，故认定被告人阮某参与购买、准备斗殴用钢管证据不足，被告人阮某的上述辩解，本院予以采纳。被告人阮某关于其未持械斗殴的辩解，经查，被告人彭某甲的供述证实被告人阮某也拿着钢管，被告人王某乙供述阮某斗殴中手持钢管，被告人吴某的供述证实被告人阮某冲在最前面，其等冲上去的人都手持钢管，以上被告人的供述，可以相互印证证实被告人阮某持械参与了聚众斗殴。被告人阮某的上述辩解与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告人王某甲提出的斗殴时其未参与的辩解，经查，被告人王某甲当庭供认被告人彭某甲当天中午曾告知其为了打架而购买钢管其仍与彭某甲一起前去购买；被告人彭某甲的供述证实被告人王某甲在当晚吃好饭后，斗殴前王某甲已与其等人会合；被告人王某乙的供述证实被告人王某甲参与了斗殴。综上，可以认定被告人王某甲与他人共同实施了为斗殴准备工具并参与了斗殴。被告人王某甲的上述辩解，本院不予采纳。关于被告人王某乙提出的当天其未持钢管打人的辩解及辩护人提出的被告人王某乙不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，本案现有证据不能证实被告人王某乙斗殴时有持械行为，被告人王某乙的上述辩解，本院予以采纳。但被告人王某乙明知被告人彭某甲为斗殴准备工具仍予协助，并积极参与斗殴，应认定其具有持械聚众斗殴的故意，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某甲、师某、阮某、王某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲、师某系聚众斗殴的首要分子及主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人阮某、王某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其中的被告人阮某、王某甲、吴某、王某乙应当减轻处罚，对其中的被告人彭某乙、罗某甲应当从轻处罚。被告人彭某甲、阮某、王某甲、吴某、王某乙系持械聚众斗殴。被告人彭某甲、吴某、王某乙、彭某乙、罗某甲归案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人彭某甲、师某、阮某、王某甲、王某乙、彭某乙、罗某甲均系初犯，被告人王某甲当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人师某的家属代为支付本案中受伤的郑某甲、张某甲、董某、张某乙的医疗费用，亦可酌情从轻处罚。综合被告人王某乙、彭某乙、罗某甲的犯罪情节、悔罪表现，对该三名被告人均可以宣告缓刑。据此，被告人、辩护人提出要求从轻、减轻处罚的辩解和辩护意见以及辩护人要求对被告人王某乙宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳，辩护人要求对被告人王某甲宣告缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年9月30日止）。
二、被告人师某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年10月9日止）。
三、被告人阮某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年1月30日止）。
四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止）。
五、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止）。
六、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人彭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
九、作案工具：钢管2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 颖