福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9473号
原告：严建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：郑延辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告严建伟与被告郑延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告郑延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严建伟向本院提出诉讼请求：1.郑延辉偿还严建伟借款200000元、利息（利息以200000元为基数，按月利率2%即每月利息4000元计算，自2016年2月1日起支付至实际还款之日止，暂计至2016年5月30日止为16000元）及违约金40000元（逾期未还款应按合同借款总额20%计算违约金），以上合计为256000元；2.郑延辉支付严建伟实现债权费用律师费10000元；3、郑延辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：严建伟与郑延辉于2015年11月2日签订《借款合同》约定严建伟借给郑延辉150000元，郑延辉以自有车辆作为抵押，按月利率2%支付利息，同时《借款合同》指定了借款人账号。签订借款当日，严建伟即向郑延辉指定的账户转入借款，郑延辉于是出具了借条和收据。郑延辉收到款项之后由于并未完全能缓解生产经营流动资金的紧张情况，于是又向严建伟借款50000元。严建伟于2015年11月2日又向郑延辉指定账户转入20000元，于2015年11月13日向郑延辉帐户转入30000元。郑延辉合计向严建伟借款200000元。双方约定三个月借款期限为2015年11月2日至2016年2月1日，郑延辉一开始如期向严建伟支付三个月的利息。借款到期后，郑延辉未能按借款合同约定归还本金，于是经双方协商同意按合同第六条约定延展借款期限，但合计最长借款期限不超过6个月。经过3个月的延展期，经严建伟多次催收，郑延辉仍未还款。因此，按《借款合同》第九条约定，严建伟有权向郑延辉追究逾期不还款的违约责任，即要求郑延辉按借款总额的20%即40000元向严建伟支付违约金及支付实现债权的费用包括律师费及诉讼费用。
郑延辉未作答辩。
本院经审理认定证据、事实如下：严建伟提交借款合同等证据材料，郑延辉未提出任何抗辩。对严建伟提交的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年11月2日，郑延辉以借款人身份和严建伟签订一份《借款合同》，约定郑延辉向严建伟借款150000元，按月利率2%支付利息，借款期限从2015年11月2日起至2016年2月1日；郑延辉如逾期还款，除应承担严建伟实现债权之费用（包括严建伟支付律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按本合同项下的借款总额20%向严建伟支付违约金；借款人指定帐号：郑昌秀、建设、三明支行；因本借款发生争议，可向签约地厦门市思明区的人民法院提起诉讼等等。同日，严建伟分三次向户名为郑昌秀的银行帐户各转账50000元，郑延辉向严建伟出具借条、收据各一份，确认收到150000借款等。
2015年11月2日，严建伟还向户名为郑昌秀的银行账户转账20000元，郑延辉还向严建来出具一张内容为“本人郑延辉今向严建来借到人民币伍万元整（50000）”的借条。2015年11月13日，严建伟向郑延辉的银行账户转账30000元。
严建伟为提起本案诉讼支出律师费10000元。
案件审理过程中，严建伟称，50000元借条项下的借款包括严建伟于2015年11月2日向郑昌秀的银行帐户转账的20000元和严建伟于2015年11月13日向郑延辉的银行帐户转账的30000元。郑延辉对此未提出异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于借款本金问题。严建伟要求郑延辉偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。严建伟要求郑延辉以200000元借款为基数，按月利率2%自2016年2月1日起支付利息至实际还款之日止。因50000元借条中未约定借款利息、借款期限等，故本院认定双方未约定该50000元借款的利息和借款期限。因此，本院认定郑延辉应支付严建伟的借款利息包括：以150000元借款为基数，按月利率2%自2016年2月1日起支付利息至实际还款之日止；以50000元借款为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年6月21日起支付利息至实际还款之日止。关于违约金问题。双方有约定150000元借款的违约金，但严建伟未举证证明双方约定了50000元借款的违约金，且严建伟要求按月利率2%支付150000元借款利息的诉讼请求已得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，严建伟要求郑延辉再支付违约金已超出上述规定，本院不予支持。关于律师费问题。严建伟要求郑延辉支付律师费10000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑延辉应于本判决生效之日起十日内向原告严建伟偿还借款200000元及利息（150000元借款的利息按月利率2%计算，自2016年2月1日起支付利息至实际还款之日止；50000元借款的利息按年利率6%计算，自2016年6月21日起支付至实际还款之日止）；
二、被告郑延辉应于本判决生效之日起十日内向原告严建伟支付律师费10000元；
三、驳回原告严建伟的其他诉讼请求。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告严建伟负担300元，由被告郑延辉负担2345元。被告郑延辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。