wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2511号
原告骆某。
委托代理人何毅倚。
委托代理人叶小珍。
被告宗某甲。
法定代理人宗某乙。
原告骆某诉被告宗某甲继承纠纷一案，本院于2012年09月04日立案受理。依法由审判员陈锦忠独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人何毅倚、叶小珍；被告宗某甲及其法定代理人宗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：金玉仙系原告同母异父之姐，被告系金玉仙之子。1986年10月28日，金玉仙与被告的法定代理人宗某乙离婚，当时约定被告随金玉仙生活，由宗某乙支付抚养费。1987年7月27日，金玉仙与宗某乙就子女抚养关系变更及夫妻共同财产归属问题重新达成协议，该协议约定原归金玉仙所有的坐落于陈塘山背的半幢楼合并给宗某乙，由宗某乙偿付代价人民币18500元，被告宗某甲改由宗某乙抚养成人能独立生活为止。金玉仙孤身后，因双腿肌肉萎缩行走困难，原告与骆金花时常丢下工作陪同金玉仙先后到上海、杭州、金华、丽水、东阳、义乌等地寻求偏方治疗。特别是从2004年开始，金玉仙几乎瘫痪在床、大小便失禁，全依赖原告与骆金花照顾其生活，直至其于2008年2月4日死亡止。金玉仙寿终正寝之后事也均由原告与骆金花予以料理。2004年11月25日，金玉仙出于自身的意愿并在律师和社区工作人员见证下与原告及骆金花签订了《遗赠抚养协议》。金玉仙死亡后即2008年5月9日，被告向贵院提起诉讼，贵院于2008年8月20日作出（2008）义民初字第5671号判决，确认该遗赠抚养协议合法有效，驳回被告诉讼。被告不服提起诉讼，金华市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）金中民一终字第1701号判决，认定该遗赠抚养协议无效，但考虑到金玉仙生前骆某、骆金花尽过一定的义务，在将来处理位于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室房屋时，应分给骆某、骆金花一定的份额。2010年，原告根据金华中院的上述判决就继承纠纷再次提起诉讼，后因多种原因于2011年4月22日撤回起诉。现原告与被告关于房屋继承问题仍无法达成一致意见，现提起诉讼，要求依法分割金玉仙所有的坐落于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室的遗产，并将该遗产价值的三份之一判归原告所有。
被告宗某甲辩称，被告是难属又是残疾人，自身并无劳动能力，亦无生活来源，金华市中级人民法院的（2008）金中民一终字第1701号判决，认定应分给原告一定份额无法律依据及事实理由，属无效。
经审理查明，被告宗某甲系其法定代理人宗某乙与案外人金玉仙所生的儿子，系智力残疾病人。原告骆某与案外人金玉仙系同母异父之姐妹。
1986年10月28日，案外人金玉仙与宗某乙离婚，当时约定被告随金玉仙生活，由宗某乙支付抚养费。1987年7月27日，金玉仙与宗某乙就子女抚养关系变更及夫妻共同财产归属问题重新达成协议，该协议约定原归金玉仙所有的坐落于陈塘山背的半幢楼合并给宗某乙，由宗某乙偿付代价人民币18500元，被告宗某甲改由宗某乙抚养成人能独立生活为止。
2004年11月25日，在浙江义元律师事务所律师何伟通、张振华以及胜利社区居民委员会工作人员余汉池、虞福妹、黄琳献的见证下，案外人金玉仙与原告及骆金花签订了《遗赠抚养协议》一份，协议主要载明：一、金玉仙所有的位于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室的房屋（房产证号为义乌房权稠城字第000015**号，建筑面积为63.87平方米），在金玉仙百年后赠送给原告及骆金花共同共有；二、原告及骆金花负责金玉仙的生活费、医疗费等生养病葬等一切费用等内容。
2008年2月4日金玉仙去世。本案原、被告为案外人金玉仙的遗产归属问题发生诉讼纠纷。被告宗某甲向本院提起诉讼，本院于2008年8月20日作出（2008）义民初字第5671号判决，确认2004年11月25日金玉仙与骆金花、骆某签订的《遗赠抚养协议》合法有效，驳回了被告宗某甲的诉讼请求。金华市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）金中民一终字第1701号终审判决，一是撤销了本院（2008）义民初字第5671号民事判决，二是确认2004年11月25日金玉仙与骆金花、骆某签订的《遗赠抚养协议》无效。但该终审判决认定“考虑到在金玉仙生前骆某、骆金仙尽过一定的义务，在将来处理位于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室的房屋时，应分给骆某、骆金仙一定的份额“。
庭审中查明，被告宗某甲现居住于义乌市后宅街道敬老院内。被告宗某甲的法定代理人宗某乙陈述，其每月交给敬老院1500元生活费，并由其承担了被告宗某甲的医药费用，绣湖住宅区3幢204室的房屋由宗某乙出租，年租金为7500元。
上述事实，有原告提供的义乌市房地产管理处房产档案证明、（2008）金中民一终字第1701号民事判决书、（2010）金义民初字第3747号民事裁定书；被告提供的（2010）金义民初字第3747号案件中的相关证据在卷，上述证据在（2008）金中民一终字第1701号民事判决书中已确认的，本院也予以确认。
本院认为：被告宗某甲系其母亲金玉仙遗产的第一顺序继承人，人民法院发生法律效力的裁判文书已确认本案原告及骆金花与金玉仙签订的《遗赠抚养协议》无效，虽该法律文书认定本案原告及骆金花对金玉仙生前尽过一定的义务，可分给一定的份额。但分给一定份额的前提条件一是“将来”，二是“要处理该遗产时”。本案被告宗某甲系严重的智力残疾病人，其自身缺乏劳动能力又没有生活来源，现居住于义乌市后宅街道敬老院内，其出租房屋是为补贴家用，其出租的收益与其自身的生活及医疗费用相差悬殊，故不属发生法律效力的裁判文书所认定的“处理遗产时”。发生法律效力的裁判文书系2009年3月20日下判，至今不到四年，也不属于“将来”。故原告主张的诉讼请求的条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 龚 雪
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门中刑终字第00086号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，无固定职业。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，2015年1月4日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，无固定职业。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某某提起民事赔偿一案，于二0一五年五月七日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00087号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人谢某某有期徒刑一年；被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币17271.21。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人谢某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00087号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 李 纯
代理审判员 袁达成
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹 川
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00490-3号
申请执行人姜玉梅，女，住铜陵市铜官山区。
被执行人姜莉，女，住本市
被执行人�超，男，住池州市。
被执行人姜春生，男，住本市。
被执行人姜斌，男，住铜陵县。
申请执行人姜玉梅与被执行人姜莉、左超、姜春生、姜斌保全一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00485民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜春生银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第420号
上诉人（原审被告）：蔡默然，男，汉族，户籍地住址福建省石狮市，公民身份号码×××1211。
被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇凯宏制衣厂，住所地广东省中山市。
代表人：吴六华，总经理。
委托代理人：梁小凤、欧嘉敏，分别、律师助理。
上诉人蔡默然因与被上诉人中山市大涌镇凯宏制衣厂（以下简称凯宏制衣厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第544-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人蔡默然上诉称：虽然根据民诉法司法解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确认案件管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有签订书面的购销合同，双方是口头的购销合同，因此不能以合同履行地来确认案件管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人凯宏制衣厂未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案当事人并没有明确有效的管辖协议对本案的管辖法院进行约定，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故根据上述法律规定,本案可由被告蔡默然住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。同时该解释第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人蔡默然主张本案适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》不再适用。本案当事人对合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货款，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即原审原告方凯宏制衣厂所在地为合同履行地。凯宏制衣厂所在地中山市大涌镇的管辖法院为中山市第一人民法院，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故凯宏制衣厂作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定有权选择向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人蔡默然的主张因与上述法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终41号
上诉人（原审原告）聂松涛，1952年9月4日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂松涛要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂松涛的起诉。
上诉人聂松涛不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂松涛向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂松涛在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂松涛提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执异字第28号
???异议人（被执行人）佛山市南海桂城金信房产代理有限公司，住所地佛山市南海区里水镇沙涌南盐路段。
???法定代表人李鸿荣。
???申请执行人中国航空港建设总公司广州分公司，住所地广州市天河南二路30号1401室。
???法定代表人薛永茂。
???本院在执行中国航空港建设总公司广州分公司诉佛山市南海桂城金信房产代理有限公司其他合同纠纷一案过程中，被执行人向本院提出执行异议。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人佛山市南海桂城金信房产代理有限公司以已与申请执行人中国航空港建设总公司广州分公司达成和解协议为由，申请撤回异议申请。
???本院认为，被执行人佛山市南海桂城金信房产代理有限公司自愿撤回其执行异议申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
???准许异议人佛山市南海桂城金信房产代理有限公司撤回执行异议。
???本裁定书送达后立即生效。
?
?
审?判?长?杨卫芳
审?判?员?陈秀武
代理审判员 ?张红霞
??二○一四年一月九日
?书?记?员?汤海珊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民二终字第150号
上诉人（原审原告）西安鑫通电信工程有限公司，住所地：西安市新城区尚朴路27号。
法定代表人马顺考，系该公司总经理。
委托代理人易天社，系陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人魏彦博，男，汉族，1979年12月28日生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑军，男，汉族，1982年4月16日生，居民。
委托代理人李婷，系陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田蓬，男，汉族，1981年2月24日生，农民。
上诉人西安鑫通电信工程有限公司与被上诉人郑军、田蓬建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00791号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西安鑫通电信工程有限公司委托代理人易天社、魏彦博，被上诉人郑军及其委托代理人李婷，到庭参加了诉讼，上诉人西安鑫通电信工程有限公司法定代表人马顺考、被上诉人田蓬经传票传唤，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，原告诉称与二被告之间存在合同关系，其职工魏彦博受其委托履行的职务行为，但二被告均予以否认，二被告均认为其是为魏彦博个人进行工作，均不知道还有原告公司，原告当庭既未提供书面合同，也无口头协议，其提供的证据也不足以证明魏彦博履行的是职务行为及原告与二被告之间存在合同关系，故西安鑫通电信工程有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安鑫通电信工程有限公司的起诉。案件受理费8411元，退回西安鑫通电信工程有限公司。
送达后，上诉人西安鑫通电信工程有限公司不服，向本院提起上诉称，本案所涉通信线路改造工程，是中国电信股份有限公司渭南分公司的通信线路改造工程，上诉人与中国电信股份有限公司渭南分公司有该工程的建设合作框架协议，被上诉人也曾表示工程甲方是中国电信股份有限公司渭南分公司。上诉人的员工魏彦博持有上诉人出具的委托书，是上诉人的委托代理人，代表其进行工程的施工，并与二被上诉人建立了建设施工合同关系，故上诉人和二被上诉人之间具有合同关系。但一审却错误认定委托书不足以证明魏彦博受托事实，将魏彦博的职务行为认定为个人行为，错误认定上诉人和二被上诉人之间不具有合同关系，作出错误裁定。请求，撤销原裁定，发回重审。
被上诉人郑军辩称，上诉人与被上诉人郑军之间没有任何合同关系，原审裁定正确，符合事实，应予维持。
本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人是否具有原告诉讼主体资格。上诉人主张与被上诉人之间有建设施工合同关系，但其不能提供双方书面建设工程施工合同，也没有证据证明双方曾有口头协议。上诉人还主张其与中国电信股份有限公司渭南分公司就本案工程有合作关系，并由魏彦搏代其与被上诉人建立了建设施工合同关系，但是其提供证明其该主张的合作框架协议一方是陕西通信建设有限公司，并非中国电信股份有限公司渭南分公司，且该协议文本亦没有陕西通信建设有限公司的签章，所以其主张与中国电信股份有限公司渭南分公司就本案工程有合作关系，因无充分证据证明，不予支持。关于魏彦博是其委托代理人的主张，上诉人亦未能提供充分证据证明证明魏彦博在与被上诉人签订合同时告知其是上诉人的代理人，且依据上诉人提交的魏彦博与被上诉人田蓬签订的协议，亦无上诉人的签章，是魏彦博以个人名义与被上诉人田蓬签订了本案所涉工程的建设协议。综上，上诉人主张其是本案建设合同的主体，其与被上诉人建立了建设施工合同关系的主张不成立，对其主张是本案适格诉讼主体，不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李华婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00254号
原告乔xx，男，汉族，1971年2月10日生，系陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县吴起镇第五居委。身份证号：61062619710210003X。
被告白xx，男，汉族，1989年3月27日生，系陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县开发区。身份证号：。
本院在审理原告乔xx与被告白xx排除妨害纠纷一案中，原告乔xx以排除妨害情形现已消失为由，于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔xx承担。
审判员 蔺广博
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7468号
罪犯刘威威，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）台临刑初字第480号刑事判决，以被告人刘威威犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯刘威威减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘威威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘威威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘威威在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威威予以减刑十一个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24197号
原告汪福兴，男，1946年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告汪福兴诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪福兴撤回起诉。案件受理费人民币1825元，减半收取912.50元，由原告汪福兴负担。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第518号
原告郑建飞，男，1974年9月出生。
委托代理人周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告郑雄军，男，1975年11月出生。
被告何峰，男，1978年10月出生。
被告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
本院在审理原告郑建飞与被告郑雄军、何峰、新田县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告郑建飞于2015年8月4日以拟与被告通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑建飞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建飞撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告郑建飞负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶 梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初683号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈晓军。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第236号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告窦金春。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告窦金春借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告窦金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行诉称，2006年7月3日，被告与原告下属分支机构润州支行签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款7万元用于购买房屋，借款期限10年，按月等额本息偿还。被告还与原告签订贷款抵押合同一份，约定以被告购买的房屋为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。被告未能按约及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。在诉讼期间，被告归还部分欠款，截止到2014年7月17日被告欠本金18762.15元、利息206.47元、罚息17.65元。原告起诉要求判令：1、被告窦金春偿还借款本金18762.15元，截止到2014年7月17日的利息206.47元、罚息17.65元及从2014年7月18日起至被告付清之日止的利、罚息；2、如被告窦金春不还款，原告有权以被告窦金春所有的镇江市江滨新村＊幢＊室房屋行使抵押权并优先受偿；3、本案律师费3300元由被告窦金春承担；4、案件诉讼费由被告窦金春承担。
被告窦金春在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2006年7月3日，被告窦金春与原告中行镇江分行下属分支机构润州支行签订借款合同（合同编号2006年住字第0811号）一份。合同约定借款金额为7万元；借款期限为120个月；借款利率实行浮动利率方式，以贷款发放日当天人民银行公布的法定十年期基准利率确定；每满一年后，再按人民银行公布的十年期法定贷款利率确定所有贷款下一年利率；逾期还款罚息利率为借款利率水平上加收40%；还款方式为等额本息偿还法，每月的15日为还款日；如被告窦金春未按期还款，原告有权要求被告归还全部贷款本息，为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告窦金春承担。同日，被告窦金春还与原告中行镇江分行下属分支机构润州支行签订贷款抵押合同一份，合同约定被告窦金春以其所有的镇江市江滨新村＊幢＊室房屋（房屋所有权证号：镇京字第14420862号、建筑面积54.85平方米）为上述借款设定抵押。上述合同签订后，双方办理了镇江市江滨新村＊幢＊室房屋的抵押登记手续。2006年7月5日，原告向被告窦金春发放贷款7万元。从2013年5月起，被告窦金春未按期还款。截止到2014年7月17日被告窦金春欠原告借款本金18762.15元、利息206.47元、罚息17.65元。
2014年5月7日，原告为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付律师代理费3300元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告窦金春应按约归还借款，被告窦金春未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告窦金春归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告窦金春给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告窦金春以镇江市江滨新村＊幢＊室房屋为借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告窦金春未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦金春于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金18762.15元及截止到2014年7月17日的利息206.47元、罚息17.65元。
二、被告窦金春于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金18762.15元从2014年7月18日起的利息、罚息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收40%计算至付清之日止）。
三、被告窦金春于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3300元。
四、如被告窦金春逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以被告窦金春所有的镇江市江滨新村＊幢＊室房屋（房屋所有权证号：镇京字第14420862号、建筑面积54.85平方米）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（减半收取214元），保全费420元，合计634元由被告窦金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 吴军
二〇一四年八月十三日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行审10号
申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局，住所地杭州市拱墅区半山路47号。
法定代表人刘新功，局长。
委托代理人李秋阳、孔维生，工作人员。
被执行人张德顺，男，汉族，xx年x月xx日出生，住安徽省颍上县，
申请执行人杭州市拱墅区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）于2016年10月8日作出杭拱卫医罚〔2016〕013号《行政处罚决定书》，认定张德顺于2016年3月至2016年6月期间未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《乡村医生证书》、《医疗机构执业许可证》，在杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区花园岗巷xx号开展诊疗活动，收取诊疗费用703元，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定。依据该条例第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出行政处罚如下：“1．没收非法所得人民币柒佰零叁元整（703.00元），没收中药饮片149泡沫箱、刘某牌妇洁抑菌剂1盒；2．罚款人民币叁仟元整（3000.00元）。同时责令当事人立即停止执业活动。”10月10日，拱墅区卫计局直接送达了上述行政处罚决定书。后被执行人搬离经营场所、无法取得联系，且在法定期间内未提起行政复议或诉讼，又未履行，申请执行人遂公告送达催告书，并于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行内容包括：1．没收非法所得柒佰零叁元整（￥703元）；2．罚款叁仟元整（￥3000元）；3．加处罚款叁仟元整（￥3000元）；共计陆仟柒佰零叁元整（￥6703元）。经补正材料，本院于2017年7月21日受理该申请。
本院受理后，因张德顺下落不明，依法向其公告送达了申请书副本及限期履行通知书，并组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，区卫计局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，但本院对加处罚款部分不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市拱墅区卫生和计划生育局作出的杭拱卫医罚〔2016〕013号《行政处罚决定书》中关于没收张德顺非法所得人民币柒佰零叁元整（￥703元）、并处罚款人民币叁仟元整（3000.00元）的决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十月二十日
代书 记员 管 圆
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初110号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在滨城区某室家中，用鞭炮火药、水杯、打火机、引信等原材料自制“爆炸物”一个，并以此要挟女朋友刘某。2015年12月25日晚，王某与刘某发生争吵，王某持刀捅伤刘某后将刘某送至医院救治，将“爆炸物”、刀子遗落现场。刘某将该“爆炸物”交至公安机关。经鉴定，该“爆炸物”为火引爆爆炸装置。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某供述、证人刘某证言、鉴定文书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人王某与刘某系男女朋友关系。2015年9月份左右，刘某欲与王某解除上述关系，并搬离了王某的住处，后被告人王某在位于滨城区某室家中，用鞭炮火药、水杯、打火机、引信等原材料自制“爆炸物”一个，并以此要挟刘某。2015年12月25日晚，刘某来到王某家中，两人再次发生争吵，王某持刀捅伤刘某后将刘某送至医院救治，将“爆炸物”、刀子遗落现场。后刘某发现后将该“爆炸物”、刀子交至公安机关。经鉴定，王某制造的该“爆炸物”为火引爆爆炸装置。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人刘某陈述，其与王某系男女朋友关系，其多次要求分手，2015年12月25日晚，王某给其打电话要求见面，说其手中有炸弹如果不见面就把其娘家炸了。其害怕了，就到了王某家里，后两人发生争吵，王某用刀将其捅伤，当时王某身上背着的黑包掉在地上，包里掉出一根引信。王某将其送到医院，后其把王某的刀和炸弹带回家了。
2、检查、现场勘验笔录
（1）检查笔录，载明对证人刘某手机进行检查，发现在短信及录音文件中有被告人王某威胁刘某的内容。
（2）现场勘验检查笔录及照片，载明在证人刘某家中提取爆炸物的情况。
（3）销毁记录及照片，载明公安民警对王某非法制造爆炸物案提取的爆炸装置内送检后剩余的炸药进行销毁的情况。
3、视频资料，载明被告人王某威胁证人刘某的情况。
4、鉴定意见
（1）爆炸分析意见书，认定原始装置由玻璃瓶、烟火药、引火线（灰黑色粉末）构成，使用方形盒子作外包装，红色胶带缠绕，为火引爆爆炸装置。
（2）检验鉴定报告，认定送检的疑似炸药包内的黑色粉末和疑似炸药包内的引信中均检出氯酸盐炸药成分。
（3）DNA检验鉴定书，认定疑似爆炸物捆绑胶带上检出人类DNA,经15个STR分型检验均为王某所留的似然比率为5.2685743×10²¹。
5、书证
（1）户籍证明，证实被告人王某身份情况。
（2）滨州军分区修械所出具的证明，载明疑似爆炸物装置是按照引爆原理组合而成，应认定为爆炸装置。
6、被告人王某供述，其和女朋友刘某在某小区其家中同居，2015年9月份刘某突然搬走了，要和其分手，其不同意。2015年11月份，其用一个喝水的双层玻璃杯子，里面放了鞭炮火药、三个打火机，盖子上用螺丝刀子钻个眼，把一米多长的引信从杯盖中穿过去，用胶带把盖子和引信缠好，放在一个普通的鞋盒子里。2015年12月25日，其打电话叫刘某回家不要分手，到家后两人吵起来，其不想活了，背着装有其自制炸弹的包想在楼顶炸死自己。后其和刘某站在电梯口，其拿着刀子想吓唬刘某，结果一下子捅到刘某的左腹部，其送刘某去了医院，身上背的包和刀子扔在楼道里。
本院认为，被告人王某非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 姗
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初78号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人苏某某，男，1997年2月2日生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月25日被被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人李某、苏某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底的一天，被告人李某、苏某某相互邀约到本区兰城街道柳坝河小区43号院内，以拆线点火的方式将被害人施某某停放于此的一辆价值6765元的蓝色力之星牌二轮摩托车盗走。后该摩托车由苏某某使用。现该车已追回并发还被害人。
2、2015年9月初的一天，被告人李某到本区兰城街道气象巷申宇宾馆门口，以撇龙头锁的方式将被害人兰某某停放于此的一辆价值2807元的黑色豪悦牌鬼火二轮摩托车盗走，后将该摩托车销赃给他人。该车未追回。
2015年10月21日，被告人李某在本区辛街乡辛街街子宇光网吧被公安民警抓获；2015年10月24日，被告人苏某某在本区瓦马乡新民村新民5组自己家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证摩托车一辆、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、豪悦牌摩托车收款收据、隆发价鉴[2015]130号价格鉴定书及鉴定意见通知书、发还清单、被害人兰某某、施某某的陈述、证人石某某的证言、二被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、苏某某以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，其中李某实施盗窃2次，价值达9572元，苏某某实施盗窃1次，价值达6765元，均属数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、苏某某共同参与盗窃的犯罪中，属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人李某、苏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人李某、苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、未查获的赃物继续追缴后发还被害人；继续追缴被告人李某的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年三月十日
书记员 李某双
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第33号
申请执行人蒋晓东，男。
被执行人蒋晓红，女。
被执行人蒋晓伟，男。
被执行人蒋晓平，女。
被执行人尹克香，女。
本院在执行蒋晓东与蒋晓红、蒋晓伟、蒋晓平、尹克香继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人将（蒋）德才生前坐落于鹤岗市向阳区地质街21栋2户（产权证号：鹤煤房字第0001**号），由原告蒋晓东一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
蒋晓东与蒋晓红、蒋晓伟、蒋晓平、尹克香继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年三月十日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第33号
申请执行人李淑芳，女，1954年2月8日出生，汉族。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院执行申请执行人李淑芳与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第33号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1122号
原告：赵玉芹，乾安县人。
被告：高德重，乾安县人，现住乾安县。
原告赵玉芹与被告高德重保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告高德重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称：2015年7月14日，孙忠华、边丽秋因要做生意在我处借款人民币2万元，高德重作为担保人为此笔借款担保，当日为我出具借据据一枚，约定月利3分，孙忠华、边丽秋、高德重均在欠据上签字、捺印。现孙忠华、边丽秋没能力偿还欠款，我就要求保证人高德重承担连带保证责任。
被告高德重未答辩。
经审理查明：2015年7月14日，孙忠华、边丽秋从赵玉芹处借款人民币2万元，约定月利3分，高德重为孙忠华、边丽秋向赵玉芹提供保证，但未约定保证方式。借款当日孙忠华、边丽秋为赵玉芹出具借据据一枚，高德重在借据担保人处签字，双方未约定还款日期。该款现未予偿还。
认定上述事实的证据有:1、赵玉芹在庭审中的陈述。2、赵玉芹向本院提交的借据一枚。
本院认为：本案事实清楚、权利义务关系明确。双方未明确约定还款日期，赵玉芹有权随时主张权利。高德重向赵玉芹提供的保证未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担担保责任。连带责任保证中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故赵玉芹要求高德重承担连带保证责任，符合法律规定。双方对保证担保的范围没有约定，高德重应当对全部债务承担责任。双方约定月利率3分过高，超出月利率2%的部分不予保护。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高德重于本判决生效之日给付原告赵玉芹借款人民币2万元，并自2015年7月14日至给付之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取200元，由被告高德重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 悦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2号
原告：武凌云，男。
被告：刘春井，男。
原告武凌云与被告刘春井买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凌云到庭参加诉讼，被告刘春井先经本院公告送达，后又经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凌云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金20255元，利息9945元，本息共计人民30200元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中原告要求给付利息计算至判决之日。事实和理由：2014年4月5日，被告在原告处赊欠化肥款21255元，约定月利息1.5分，2014年11月20日前本息一次性偿还。到期后，被告于2015年6月偿还本金1000元，剩余款项被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，恳请法院判决被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。根据原告出示证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。2.2014年4月5日被告刘春井给原告武凌云出具借据一份，证明欠款事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，能够证明原告诉讼请求，故对原告所举证据予以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告因赊购原告化肥而与原告形成买卖合同关系，事实清楚。被告给原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告负有按承诺给付欠款及利息的法定义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春井于本判决生效后十日内偿还原告武凌云欠款20255元，利息11545.35元，本息合计31800.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费260元，共计1055元由被告刘春井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周立龙
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 吴玉海
二〇一七年六月四日
书 记 员 宋 扬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初981号
原告：叶家喜，男，1959年10月26日出生，汉族。
被告：竹山县恒锦置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路41号。机构代码：74768148-1。
法定代表人：赵扬明，经理。
本院在审理原告叶家喜诉被告竹山县恒锦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶家喜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶家喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶家喜撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶家喜负担。
审判员 赵书学
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3846号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地六合区大厂健民路。
法定代表人:刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司职员，住。
被告：王素霞，女，1965年1月10日生，汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：陈志田，男，住六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告王素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西、陈俊，被告王素霞的委托诉讼代理人陈志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年2月至2016年12月间的物业服务费3208.16元、垃圾费57.50元、公摊水电费383元、滞纳金376.26元。事实与理由：原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠原告2015年2月至2016年12月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告王素霞辩称：原告对欠费期间、数额无异议，其中水电费、垃圾费应该交纳，但物业管理费不应交纳。一是2014年9月被告家价值5千多元的摩托车被盗，车内放有8万多元的工程票据丢失，至今未破案，原告从未出面解决；二是经原告公司黄经理批准，被告建了个小车库，后来被原告无故拆除，造成原告损失4千多元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王素霞系六合区XXXX路XXX号X幢X单元XXX室业主。2012年11月12日，原、被告签订《兰亭苑前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务。原告2015年2月至2016年12月间的物业服务费3208.16元、垃圾费57.50元、公摊水电费383元，合计3648.66元未付。
本院认为：原告荣盛物业公司与被告王素霞之间存在物业服务合同关系。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主应支付相应物业费用。关于原告主张的滞纳金，被告因摩托车被盗与原告就物业服务存在纠纷，并非恶意违约，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。关于被告的辩称意见，其中，被告家的摩托车被盗未发生在原告主张的物业费用年度，故在原告履行了物业服务义务的情况下，被告不得以此作为拒交、少交物业服务费的理由。关于被告辩称的车库损失，不属于本案的处理范围；如被告认为存在侵权情形，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王素霞于本判决生效后五日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费3208.16元、垃圾费57.50元、公摊水电费383元，合计3648.66元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王素霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年七月二日
书记员 姚萍萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00375号
原告陈伯林，男，1967年12月8日生。
被告许雄雄（又名许涛），男，1981年9月5日生。
原告陈佰林诉被告许雄雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯林到庭参加诉讼，被告许雄雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯林诉称：2014年4月份开始自己先后在被告承包的陇西正大药业、文峰馨满园工地干活，双方约定日工资为160元，我出工82天，期间向被告借了3500元。许涛实际欠我工资9620元，现我要求按我起诉的9500元支付并承担诉讼费用。
被告许雄雄辩称：陈佰林所说的日工资160元我认可，文峰馨满园工地干活时由王虎儿负责并考勤，考勤资料由他保管，至今没有交给我，其工资至今没有结算，结算清后同意支付。
经审理查明：2014年4月份原告开始先后在被告承包的陇西正大药业、文峰馨满园工地干活（大工），由王虎儿带班。约定日工资为160元，实际出勤82天，应付工资13120元，借支3500元，余9620元未支付。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资9500元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方的称述、庭审中杨黎明、杨新俊、王喜生、王虎儿的称述等证实。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告工地接受其带班人王虎儿的指挥干活，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付被告劳务报酬，工作结束后，被告至今不予支付，其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉请应予支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雄雄于判决生效后30日内支付原告陈伯林工资（劳务报酬）9500元
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告许雄雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 康红艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00375号
原告陈伯林，男，1967年12月8日生。
被告许雄雄（又名许涛），男，1981年9月5日生。
原告陈佰林诉被告许雄雄劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯林到庭参加诉讼，被告许雄雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯林诉称：2014年4月份开始自己先后在被告承包的陇西正大药业、文峰馨满园工地干活，双方约定日工资为160元，我出工82天，期间向被告借了3500元。许涛实际欠我工资9620元，现我要求按我起诉的9500元支付并承担诉讼费用。
被告许雄雄辩称：陈佰林所说的日工资160元我认可，文峰馨满园工地干活时由王虎儿负责并考勤，考勤资料由他保管，至今没有交给我，其工资至今没有结算，结算清后同意支付。
经审理查明：2014年4月份原告开始先后在被告承包的陇西正大药业、文峰馨满园工地干活（大工），由王虎儿带班。约定日工资为160元，实际出勤82天，应付工资13120元，借支3500元，余9620元未支付。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资9500元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、双方的称述、庭审中杨黎明、杨新俊、王喜生、王虎儿的称述等证实。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告工地接受其带班人王虎儿的指挥干活，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约定支付被告劳务报酬，工作结束后，被告至今不予支付，其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉请应予支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雄雄于判决生效后30日内支付原告陈伯林工资（劳务报酬）9500元
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告许雄雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 康红艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初18号
原告迟守梅。
委托代理人邵立资。
被告邵淑芹。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
委托代理人邵桂芬。
原告迟守梅与被告邵淑芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲，原告与丈夫邵义英（已故）共承包位于本村东泊和北山耕地3.69亩，后将该宗土地由被告占有耕种。鉴于被告对原告不尽赡养义务，原告多次向被告索要耕地，但被告不予返还。诉请：1、判令被告返还原告农村承包地3.69亩；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告现年已经91岁，本次诉讼不是原告的真实意思表示，请求法庭依法传唤原告本人出庭。1999年分得土地时，父亲已经年满74周岁，没有能力耕种该土地，商量被告，因被告嫁给本村村民，耕种方便，被告同意代耕，并负责所耕种土地应上缴的公粮、土地税及供养父母的口粮、油料。第二，父亲健在时都无能力耕种，现原告已91岁高龄，更没有能力耕种。被告自1999年耕种诉争土地至今，已有16年之久，在该土地上种植了苹果、樱桃、无花果、葡萄等果树，现都是盛果期。还建了三个大棚、盖了房子。原告想要回土地应按照现行征地标准给被告果树、大棚等地上附着物补偿。第三，1988年每户分的经济田及菜园、1993年至2007年四次分得的菜园均由邵立资耕种，并陆续被征用，应得土地补偿款为4628元均被邵立资占为己有。这些补偿款属于原告的，应归还给原告。第四，实际未尽到赡养义务的人并非被告。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系泊于镇屯侯家村村民，被告系原告的女儿，原告长子即本案原告委托代理人邵立资也系同村村民。原告迟守梅家庭户承包本村的3.69亩耕地，现由被告经营管理，被告在该地块上栽种果树并建设了大棚、房屋。
2016年1月5日，原告提起本案诉讼，并向本院提交原告亲自书写的“我和老伴的地全给大儿子”的字条。被告质疑原告提起诉讼意思表示的真实性，本院调查原告本人，原告明确表示：“我同意我儿子向我闺女要地，他俩自己商量着办，我管不了”。本院结合原告本人的意见，于庭审中组织邵立资与邵淑芹协商分配原告承包地的经营管理权，双方无法达成一致。
以上事实，有当事人的陈述、证明等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告及各自的委托代理人系母女、兄妹关系，涉案纠纷系家庭内部矛盾，双方应和睦友善、彼此尊重、互谅互让地协商解决矛盾。原告年事已高，自取得土地承包经营权以来，诉争土地长期由被告经营管理，被告已栽种果树、建设生产设施。原告诉请被告返还土地经营权，并非其本人需要恢复对涉案土地进行经营管理，而是拟收回土地转交长子邵立资管理使用。被告基于亲情关系占用涉案土地，进行投资建设，并长期稳定经营管理，原告及原告委托代理人取回土地管理权，需对被告进行合理补偿。经本院多次调解，双方对补偿数额无法达成一致，在此情形下，宜维持现有状态。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十三条、五十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年七月五日
书记员 胡雅楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初679号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪新华，男，1990年9月13日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住。因本案于2016年3月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人缪新华犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人缪新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月8日晚上，被告人缪新华应约到被害人陈某位于苍南县龙港镇沿河南路379号二楼的月租房内吃饭。当日19时许，被告人缪新华因欲与被害人陈某发生性关系遭拒绝而心存不满，遂趁被害人陈某不备，将其放置于床边的一只金色苹果6代手机（经鉴定，价值为人民币3825元）强行夺走。涉案财物已返还被害人。
2016年3月8日，被告人缪新华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人叶某1、李某的证言，情况说明、接受证据材料清单及照片，物价鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪新华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪新华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人缪新华在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人缪新华判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪新华犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初35号
原告陈红伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张金红，女，汉族，1974年9月26日出生，住确山县。
原告陈红伟诉被告张金红确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈红伟及其委托代理人到庭，被告张金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告陈红伟诉称：原被告于1997年登记结婚，婚后生一个女儿。被告与原告家庭一起分的有1.8亩承包地。因夫妻感情破裂，于2004年4月26日自愿达成离婚协议。并于当日在确山县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚后，被告人及户籍已迁出原告村民组。按离婚析产协议约定：家庭的财产归原告所有，债务全部由原告承担，现政府对承包土地予以登记发证时被告提出要将1.8亩承包土地登记在被告名下，为此争议，请求依法确认争议的1.8亩土地承包经营权归原告所有。原告据此要求：一、依法确认双方于2004年4月26日签订的离婚析产协议有效，确认承包的1.8亩耕地承包经营权归原告。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后生一个女儿。因夫妻感情破裂，于2004年4月26日自愿达成离婚协议，约定家庭财产都归原告所有，并于当日在确山县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。另查明白山村喻庄组村民每人分得1.6亩耕地。
上述事实，有原告陈述、离婚协议、村委证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚时签订的离婚协议，是双方真实意思表示，且约定不违反法律规定，因此依法应当予以确认。原告要求按照协议确定1.8亩耕地承包经营权归原告，但是被告没有到庭，且村委证明每人分得的承包地为1.6亩，与原告起诉的1.8亩不符，本院无法查明被告耕种面积，故对原告的此项诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈红伟与被告张金红于2004年4月26日签订的离婚协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2528号
原告：夏虹，1972年4月6日出生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘，该公司法定代表人。
被告：叶晓曦，1974年1月20日出生，住无锡市新区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳，该公司法定代表人。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健，该公司法定代表人。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司法定代表人。
本院在审理原告夏虹诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告徐增流于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏虹的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告夏虹撤回起诉。
案件受理费653元予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 张思凝
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初108号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月2日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省通化市，因涉嫌合同诈骗，于2015年12月28日被取保候审。
被告人李某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月16日以大检刑检刑诉(2016)86号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，冷志英(另案处理)串联被告人李某某替他人顶名套购享受国家补贴的农机具M554-B两台，骗取国家补贴人民币40000.00元。案发后，被告人李某某主动到侦查机关投案自首。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、同案人供述、被告人供述。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人李某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、经销企业供货表。
3、机动车销售统一发票。
4、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人徐某某的证言。
我2013年4月从大安购买了10台雷沃554-B型号的农机。是我们镇卖农机的付某某主动联系我，之后我在大安市一个姓冷的女子手中购买的。这些车是姓冷的女子找人顶名购买的，具体是以什么人的名义购买的我不清楚。因为这些农用机械都是享受国家直补的，必须以当地农民的名义购买才能得到国家直补。
2、证人付某某的证言。
2013年末春天的时候，冷志英找我卖车，她说是雷沃554型的车，我把冷志英介绍给徐某某了，徐某某将这些车又给卖了。冷志英的车是从什么渠道获得的具体情况我不知道，但是我也是卖农机产品的，她当时和我说要卖车，而且她说的那个价格要比我们黑龙江当地的价格低，我认为她的车是从农机局里整出来的，是享有国家补贴的，要不然价格不能那么便宜。冷志英和徐某某一共交易了好像是10台车。我在冷志英告诉我的价格基础上每台车加了一千元人民币。
（三）同案人冷志英供述。
2013年的时候，我找的李长林、冷志国、李某某、蒋军、王忠有每人顶名套购两台5**。因为我们都是一个村的，而且大部分都是亲戚，我说我要买车，他们也就同意了。我找这些人顶名的时候，没有细说是顶名购买有国家补贴的农机具，因为大家都知道只有购买国家补贴农机具才用申报，不符合条件的人需要找符合条件的人顶名才能购买。没有补贴的农机具，根本不用找人顶名。李长林、冷志国、李某某、蒋军、王忠有名下的10台5**和金喜发名下的一台6**水稻收割机，都是给宏达农机有限公司的高秀平顶名套购的。2013年的时候，是黑龙江卖农机具的徐某某，给我打电话，跟我说他要10台5**，让我到宏达农机公司找高秀平，我就直接到宏达公司找的高秀平，我俩商量的卖出一台5**给我2000元钱，卖出一台6**给我1000元钱。谈妥后，我就回到村里找的上述人员给顶的名，最后这10台5**落完籍当天，徐某某就到大安来把农机具用大车拉走了。
（四）被告人李某某的供述。
2013年春天的时候，冷志英找我让我帮忙买两台享受国家补贴的农机具，型号是554拖拉机。报名的时候，是我自己带着身份证和户口本去太山农机站报的名。后来人机合照的时候，是冷志英通知我在大安北道口那边的大院拍的照。购机确认表上的签字是我签的。我顶名购买的农机不知道卖到哪里去了，我就是帮冷志英顶名。谁出的钱我也不知道，我没有出钱。我知道有补贴，但是记不清具体补贴多少了。冷志英没给我好处费。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴款人民币40，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，且被告人退赃20，000.00元,依法应从轻处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币4，000.00元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人已退赃款20，000.00元予以没收并上缴国库，其余未退赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年六月八日
书记员 李春花
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3533号
罪犯饶兴猛，男，1978年4月12日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二0一0年八月十一日作出（2010）东二法刑初字第708号刑事判决，认定罪犯饶兴猛犯盗窃�，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月、二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯饶兴猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；�力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶兴猛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴猛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2339号
罪犯郑晃鉴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年11月27日作出（2013）合刑初字第496号刑事附带民事判决，以被告人郑晃鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年5月20日起至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑晃鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分67.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑晃鉴予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑晃鉴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晃鉴减去有期徒刑八个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第359号
原告叶某某。
被告罗某某。
原告叶某某为与被告罗某某承揽合同纠纷一案，于2010
年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 楼煜波独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审
理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年8月24日，原、被告签订承包合
同一份，约定被告罗某某将其在赤岸××村的高新农技园的土
建工程承包给原告叶某某进行施工。2008年9月底，原告按约
完成工程某某并交付被告使用。2009年1月30日，经双方结算
，被告尚欠原告工程款182512元，并由被告出具了欠条一份，
约定于2009年1月20日前付100000元，余款在2009年5月底前付
清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了7万元，余款11251
2元至今未付。为此，请求判令被告立即支付工程款112512元
及利息损失（利息损失自2009年6月1日始按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告罗某某未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告叶某某陈述的事实一致，本院
予以确认。上述事实，有原告提供的承包合同及欠条各一份及当事
人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告叶某某与被告罗某某之间的承揽关
系合法有效，被告罗某某尚欠原告叶某某工程款112512元的事
实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2009年
6月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某工程
款人民币112512元及利息损失（利息损失自2009年6月1日始按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2568
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
代理审判员楼煜波
二〇一〇年九月二十日
书记员王青
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第4号
申请执行人仇卫东，男，汉族，生于1964年3月7日，甘肃省灵台县人，居民。
被执行人石海龙，男，汉族，生于1984年8月10日，甘肃省灵台县人，职工，
仇卫东与石海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）灵民初字第494号民事调解书确定，由石海龙归还仇卫东借款人民币7万元、利息25297元，诉讼费2352元由石海龙负担。法律文书生效后，石海龙履行1万元，仇卫东已领取，下剩87649元一直未履行。2014年11月10日因被执行人石海龙无力履行，（2014）灵执字第97-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年4月21日仇卫东申请恢复执行，同日立为执行案件。
执行中，本院向被执行人石海龙依法送达了执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人未按期履行。现查明，被执行人石海龙石海龙工资已予以冻结，但不足以一次性清偿案款，其银行无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人仇卫东也未能向本院提供被执行人石海龙其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人石海龙的下落，也查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人仇卫东也未能向本院提供被执行人石海龙其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）灵民初字第494号民事调解书确定的由石海龙归还原告仇卫东借款人民币7万元、利息25297元、负担诉讼费2352元的执行内容（已履行1万元，下剩87649元），终结本次执行程序。
申请执行人仇卫东在本次执行程序终结后，如发现被执行人石海龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人石海龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年九月三十日
书记员 吉 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初279号
原告：第六砂轮厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村，统一社会信用代码91520100214451800R。
法定代表人：朱祝平，职务厂长。
委托诉讼代理人：马德超，男，汉族，1962年4月10日生，住所地贵州省，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐创新，男，汉族，1969年11月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区（二），系该公司职员。
被告：贵州大腾玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂，注册号520115000138835。
法定代表人：郭彪，职务总经理。
原告第六砂轮厂与被告贵州大腾玻璃有限公司（以下简称大腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告第六砂轮厂委托诉讼代理人马德超、徐创新及被告大腾公司法定代表人郭彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第六砂轮厂向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方协议终止；2、判令被告立即支付原告房屋租金775000元、水电费107114.27元、电话费1114.6元、违约金27900元，四项合计911128.87元；3、判令被告立即腾空所租房产交还原告；4、判令原告不退付被告交付的保证金20000元；5、判令本案全部申请费用由被告承担。
事实与理由：2012年8月20日，原告与被告签订《协议书》，由原告提供部分厂房及一间办公室等给被告用于玻璃、门窗加工生产，协议约定：期限为五年，自2012年11月1日至2017年8月30日。每年被告交纳租金30万元，每季预交75000元。若延期交纳每超过10天加收违约金300元。被告交纳租金拖欠超过6个月，甲方有权单方终止合同。水、电费按表计量，每月向原告交纳。协议同时约定，合同到期若被告无违约，原告退付2万元保证金；若被告违约，原告不退付。协议签订以来，前期被告基本按协议要求支付款项。后期持续拖欠，经原告多次催付均未果。截止2016年8月31日，房屋租金累计拖欠775000元（拖欠时间为31个月），另拖欠水、电费107114.27元、电话费1114.6元，按协议约定租金延期交纳每超过10天加收违约金300元，延期31个月交纳，违约金为27900元，四项合计为911128.87元。2016年11月25日，原告向被告送达《关于终止租赁协议的通知》，由被告法人郭彪签收。按有关法律法定，通知送达签收当天就终止合同。但被告并未按通知要求支付款项和腾空房产交还原告，造成原告较大经济损失。为此为维护企业权益确保国有资产不损失，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告大腾公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告诉请的各项金额亦无异议，但认为其公司由于资金问题已经停产，目前没有能力支付原告诉请的各项费用，此外，由于厂房中设备过于巨大，也无处腾空安置。
本院认为，被告大腾公司承认原告砂轮厂在本案中主张的事实，故对原告砂轮厂主张的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告在2016年11月25日向被告发出的《关于终止租赁协议的通知》是对双方解除合同的明确表示，而被告在收到原告的该通知后仍未支付欠付租金及其他费用，其行为已经符合合同解除的条件，对于原告诉请确认双方协议权利义务终止的主张，本院依法予以支持。
庭审中，被告对于原告提出的欠付租金、水电费、电话费及违约金金额均无异议，本院依法予以支持；此外，因被告违约，根据双方合同约定，其所交纳的保证金2万元原告不予退还，原告的此项主张，本院亦予以支持。鉴于被告所述厂房内机器设备巨大，无处安置的情况，对于原告诉请被告立即腾空所租房产交还原告的主张，本院限期被告在一个月之内履行腾房义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，判决如下：
一、解除原告第六砂轮厂与被告贵州大腾玻璃有限公司于2012年8月20日签订的《协议书》；
二、被告贵州大腾玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告第六砂轮厂欠付房屋租金775,000元，水电费107,114.27元，电话费1,114.6元，违约金27,900元，合计911,128.87元；
三、被告贵州大腾玻璃有限公司于本判决生效后一个月内将所租房产腾空交还原告第六砂轮厂；
四、被告贵州大腾玻璃有限公司向原告第六砂轮厂交付的20,000保证金原告第六砂轮厂不再另行退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,110元减半收取6,555元（原告预交6,555元），由被告贵州大腾玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一七年四月七日
书记员 迟莹莹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审211号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人杨XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第093号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月15日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第093号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月28日结婚登记，结婚时双方均为再婚。杨XX再婚前生育二女，离婚后大女儿判本人抚养，小女儿判前妻；王XX再婚前生育一子，离婚后判前夫。再婚后于2015年3月19日不符合再生育条件在宁波市明州医院生育一胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人杨XX、王XX作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及人口信息、询问笔录、结婚证、民事调解书、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第093号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审211号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人杨XX。被执行人王XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第093号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月15日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第093号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月28日结婚登记，结婚时双方均为再婚。杨XX再婚前生育二女，离婚后大女儿判本人抚养，小女儿判前妻；王XX再婚前生育一子，离婚后判前夫。再婚后于2015年3月19日不符合再生育条件在宁波市明州医院生育一胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人杨XX、王XX作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及人口信息、询问笔录、结婚证、民事调解书、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第093号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终844号
上诉人（原审原告）：孙玉刚，男，1964年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区安静街**号。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨空调股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。
法定代表人：杨凤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所执业律师。
上诉人孙玉刚因与被上诉人哈尔滨空调股份有限公司（以下简称空调公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉刚、被上诉人空调公司的委托诉讼代理人赵伊娜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
孙玉刚上诉请求：空调公司恢复孙玉刚公职，并为孙玉刚补缴1998年4月至今的各项保险。事实与理由：一审判决不公，认定事实不清。1.一审判决对空调公司违反双方的“停薪留职协议”，在孙玉刚欠费二年不足三年情况下，将孙玉刚按自动离职处理的违规行为和责任没有认定。2.空调公司1998年拒收孙玉刚停薪留职费，只口头告之孙玉刚已按自动离职处理，并没有给孙玉刚任何文字性文件，直到2016年5月12日经孙玉刚多次索要才出具了二份文件，即《关于孙玉刚自动离职的情况说明》和哈空股人劳字[1998]9号哈尔滨空调股份有限公司文件，空调公司事前不通知、不催缴，事后不履行法定送达程序的违规行为和事实，一审判决没有认定。3.一审判决认定的孙玉刚2006年曾向法院提起民事诉讼，2007年撤诉的事实是，2006年孙玉刚在多次找空调公司未能解决问题的情况下，向南岗区人民法院王岗镇人民法庭提起民事诉讼。但此后法官多次讲市里有文件规定，涉及改制企业的劳动争议案件法院不予立案，让其撤诉，回空调公司解决。空调公司在法庭也答应在孙玉刚撤诉后研究解决其问题。但孙玉刚撤诉后，近十年空调公司换了数任领导，孙玉刚的问题一直没有解决。这些事实在一审判决中均未表述。
空调公司辩称，孙玉刚的上诉请求与事实不符，孙玉刚已经知道双方解除了劳动关系，在2016年才诉讼到法院已经严重超过法定诉讼时效，法院应依法驳回孙玉刚的上诉请求。孙玉刚在2006年曾向法院提起诉讼，提起诉讼后因为孙玉刚自己认为向法院提供的证据不充分，主动向法院提出撤诉申请。（2007）南民二初字第899号卷宗中孙玉刚的撤诉申请和撤诉笔录能够证明上述事实。
孙玉刚向一审法院起诉请求：空调公司恢复孙玉刚公职，并为孙玉刚补缴1998年4月至今的各项保险。
一审法院认定事实：孙玉刚原系空调公司职工，1988年停薪留职。空调公司1998年3月6日作出《关于孙玉刚同志自动离职的处理决定》，决定给予孙玉刚自动离职处理，解除劳动合同。同年4月，空调公司告知孙玉刚,其已被按自动离职处理。2016年5月12日，孙玉刚向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求空调公司恢复孙玉刚公职，2016年5月23日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为孙玉刚的仲裁请求已超过一年的法定时效期间，不符合受理条件，对孙玉刚的仲裁申请不予受理。另查明，因与空调公司的劳动争议，孙玉刚2006年曾向法院提起民事诉讼，后于2007年撤诉。
一审法院认为，孙玉刚1998年4月即已知道其被按自动离职处理，孙玉刚2016年5月12日申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回孙玉刚的诉讼请求。案件受理费10元，由孙玉刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
空调公司向本院提交了，从南岗区人民法院（2007）南民二初字899号案件卷宗中复印的2007年5月14日开庭笔录及孙玉刚的起诉书。拟证明：空调公司已经向孙玉刚送达了书面除名决定，在孙玉刚2006年9月18日书写的起诉状中，明确记载“附：哈空调股份有限公司将我除名文件一份”，该除名决定就是[1998]9号文件，开庭笔录第2页最后一句话记载，孙玉刚提交的证据一就是空调公司对孙玉刚的除名决定，孙玉刚不是2016年5月份才收到的该份决定。
孙玉刚质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，除名决定是空调公司拿到法院的，没有给孙玉刚。空调公司给法院看完之后没有把文件给孙玉刚。
本院认证，空调公司提交的证据，来源合法，真实有效，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，1998年3月6日，空调公司哈空股人劳字[1998]9号文件作出《关于孙玉刚同志自动离职的处理决定》。2006年孙玉刚向南岗区人民法院起诉，请求空调公司恢复其厂藉及工龄和国企职工的一切待遇。孙玉刚提交的起诉书第二页记载“附：哈空调股份有限公司将我除名文件一份”。2007年5月14日，南岗区人民法院审理孙玉刚诉空调公司劳动争议纠纷一案开庭笔录第二页记载，孙玉刚向法庭提交的证据一为哈空股人劳字[1998]9号文件一份。2007年1月31日，孙玉刚向南岗区人民法院提出撤诉申请，撤诉笔录中记载的撤诉理由为孙玉刚想待证据充分再起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”孙玉刚主张1998年空调公司只口头告知其按自动离职处理，未出具书面通知，直到2016年5月12日才收到空调公司作出的哈空股人劳字[1998]9号《关于孙玉刚同志自动离职的处理决定》文件。但根据孙玉刚2006年向南岗法院提交的起诉书及2007年5月14日南岗法院开庭笔录记载，孙玉刚在2007年以前已收到哈空股人劳字[1998]9号《关于孙玉刚同志自动离职的处理决定》文件。故孙玉刚于2016年5月12日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法律规定的一年仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”孙玉刚不服仲裁决定，向法院起诉，但未提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由，故一审判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。
综上所述，孙玉刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙玉刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 刘万福
二〇一七年五月八日
书记员 赵春莹
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执707号
申请执行人：刘宏英，女，1956年6月1日出生，民族，固安县人，现住该村。
被申请执行人：赵素英，女，1982年2月2日出生，民族，山东省潍坊市坊子区人，现住固安县。
本院在执行申请执行人刘宏英与被执行人赵素英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人当庭达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执707号案件的执行。
再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田海军
二〇一八年七月十一日
书记员 马红丹
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执707号申请执行人：刘宏英，女，1956年6月1日出生，民族，固安县人，现住该村。被申请执行人：赵素英，女，1982年2月2日出生，民族，山东省潍坊市坊子区人，现住固安县。本院在执行申请执行人刘宏英与被执行人赵素英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人当庭达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)冀1022执707号案件的执行。再次申请执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一八年七月十一日书记员  马红丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初479号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:武祥成，居民。
被告:庞连杰，居民。
被告:范俊涛，居民。
被告:武祥喜，居民。
被告:朱仰兰，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告武祥成、庞连杰、范俊涛、武祥喜、朱仰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告武祥成、庞连杰、范俊涛、武祥喜、朱仰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月24日被告武祥成向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月20日，被告庞连杰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告范俊涛、武祥喜、朱仰兰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告武祥成、庞连杰、范俊涛、武祥喜、朱仰兰未作答辩。
经审理查明，借款人武祥成2012年7月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养蛋鸭;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告范俊涛、武祥喜、朱仰兰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月23日至2014年7月20日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月24日向被告武祥成发放借款15万元，还款日期为2014年7月20日。被告武祥成、庞连杰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告武祥成未按约定履行还款义务，被告范俊涛、武祥喜、朱仰兰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告武祥成签订的个人借款合同，以及与被告范俊涛、武祥喜、朱仰兰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告武祥成、庞连杰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武祥成、庞连杰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告范俊涛、武祥喜、朱仰兰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告武祥成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告武祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02646-4号
申请执行人滕士伟，男，1961年3月8日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人杨善军，男，1968年8月19日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人杨建，男，1974年11月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人滕士伟与被执行人杨善军、杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3977号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人杨善军应给付申请人滕士伟借款本金人民币66000元及利息，并承担相应费用，被执行人杨建承担连带给付责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人杨建名下房产，但前述房产均已被另案查封多次，本案不宜采取处置措施。冻结了被执行人杨善军银行账户，但该账户已被另案冻结。除此之外，未查到被执行人其他可以执行财产，并书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行过程中查封了被执行人杨建名下房产，但前述房产均已被另案查封多次，本案不宜采取处置措施。冻结了被执行人杨善军银行账户，但该账户已被另案冻结。除此之外，未查到被执行人其他可以执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3977号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可以执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 瑶