wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4119号
原告：刘云洪，男，1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：高德洋，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘云洪与被告时惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云洪的委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼。被告时惠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币100万元及利息12万元，本息合计112万元（利息计算依据：以本金100万元为基数按月息2%，从2015年1月8日起计至2015年7月7日，计6个月）；2.被告支付逾期利息人民币42万元，（利息计算依据：以本金100万元为基数按月息2%，从2015年7月8日起计至2017年4月8日，计21个月，主张至实际支付之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告时惠良因资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并于当日出具借款凭据，并由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承担保证责任。双方约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止，并按月息2.5%向原告承担借款期间利息。原告于当日通过银行转账交付了被告时惠良100万元借款。现借款已到期，被告未支付原告借款本金及利息，虽经原告催要，被告仍不偿还借款。原告催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告时惠良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年1月8日，时惠良向刘云洪出具借据一份，载明：“今有时惠良向刘云洪贷款人民币壹佰万元整（1000000）借款为陆个月.从2015年1月8号到2015年7月7号到期，利息为2.5分月息.每月利息为人民币计贰万伍仟元（25000）每月付清，当月利息，到期利随本清，一次还清。贷款人：时惠良合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（公章）”，当日刘云洪通过银行向时惠良转账交付100万元，时惠良出具收条一份，载明：“本人时惠良（身份证号：×××）于2015年1月8号收到刘云洪借款人民币壹佰万元（1000000）该笔借款是出借人刘云洪通过本人指定账户时惠良本人西安帐户（62×××73）”，时惠良确认收到借款100万元。此后，因时惠良未能归还借款，刘云洪向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告刘云洪提交的借据、银行客户回单及收条，结合原告刘云洪庭审所作陈述，能够证明被告时惠良于2015年1月8日向原告刘云洪借款100万元，本院予以认定。双方约定的借款期限为六个月，现已逾期。原告刘云洪主张按年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息，本院予以支持。被告时惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。
综上所述，对原告刘云洪要求被告时惠良归还借款100万元及并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时惠良给付原告刘云洪借款人民币100万元、利息12万及逾期利息（自2015年7月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘云洪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，公告费600元，合计诉讼费人民币19260元，由被告时惠良负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7088号
原告青山，男，蒙古族，牧民。
被告巴亚斯古楞，男。蒙古族，牧民。
原告青山与被告巴亚斯古楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山到庭参加诉讼，被告巴亚斯古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告向我借款10000元，约定于2016年5月8日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息到付清之日。被告至今未付清上述借款，故请求判令被告偿还借款10000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告巴亚斯古楞未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告借款10000元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2016年4月28日，被告巴亚斯古楞向原告青山借款10000元，约定于2016年5月8日付清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述借款本金及利息被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴亚斯古楞向原告青山借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴亚斯古楞于本判决生效后十日内偿还原告青山10000元，利息720元（2016年4月28日至2016年8月16日，利率20‰），合计10720元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月十六日
书记员 朝 鲁 门
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1623号
上诉人（原审被告）：刘利，女，1964年4月22日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人刘利因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初236号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人刘利预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初946号
原告：柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社。
法定代表人：曾宪清。
委托代理人：吴玉民，男。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：仲维佳，男。
被�：刘淑华，女。钟伟佳之妻。
原告柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社诉被告钟伟佳、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1，二被告偿还原告借款本金130030元的利息17852元；2，偿还本金57930元及利息。诉讼与理由：2013年8月22日，原被告签订借款协议，被告一次性借款130030元，借款期限至2015年8月21日止。月利率10.16375‰。借款全部用于购买原告基础雪龙黑母牛及支付相关费用。约定还款方式为第一年还款10%，第二年还款20%，剩余在原告收购第一胎牛犊时一次还清。2015年7月11日，被告将六头牛抵顶借款72100元后，被告将饲养的全部母牛及牛犊外卖他人，不归还借款。经多次催要未果。
经审理查明，2013年8月22日，原被告签订雪龙黑牛繁育合同，约定原告提供基础母牛并回购。同时双方签订借款合同，原告将提供给被告的基础母牛折为借款并计息，回购牛犊时抵顶借款。因被告交付原告牛犊总重量不足偿还借款额，被告违约，欠原告购牛款。
本院认为，原被告之间以借款合同方式履行买卖合同关系，双方不存在借贷权利义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社的起诉。
案件受理费848元（减半），退还原告柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年六月二十七日
书记员 包 晗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5195号
罪犯马福刚，男，1976年11月11日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年十月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第409号刑事判决，以被告人马福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯马福刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马福刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马福刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次（缴纳罚金人民币六千元折抵刑期三个月）。
本院认为，罪犯马福刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1948号
申请人段贵财，男，1960年6月12日生，蒙古族。
被执行人周慧杰，男，1987年11月15日生，汉族。
段贵财申请执行周慧杰追偿权纠纷一案，由甘肃省卓尼县人民法院依据生效的（2016）甘3022民初110号民事判决书，于2016年10月13日委托我院，本院依法向被执行人周慧杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金27191.22元，及自2016年3月29日起以27191.22元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费240元、执行费311元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周慧杰可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省卓尼县人民法院（2016）甘3022民初110号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终151号
上诉人（一审起诉人）：沈根喜，男，汉族，1952年7月1日，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（一审起诉人）：刘军，男，汉族，1960年4月19日生，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（一审起诉人）：沈桂明，女，汉族，1947年8月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（一审起诉人）：窦网珍，女，汉族，1952年1月5日生，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（一审起诉人）：许炳英，女，汉族，1954年12月14日生，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（一审起诉人）：景国华，女，汉族，1959年8月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人沈根喜、刘军、沈桂明、窦网珍、许炳英、景国华（以下简称沈根喜等六人）因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋拆迁补偿安置一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初170号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈根喜等六人上诉称，一、其起诉没有推翻与海陵区政府达成的协议，协议只是证明只有房屋补偿，没有写明土地使用权的补偿。其提起诉讼是指海陵区政府对其国有土地使用权提前收回，没有依照法律程序给予相应的补偿。二、本案是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十二项规定以及《江苏省住房和城乡建设厅》苏建信核[2016]0017号的要求，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，提起的行政诉讼，符合行政诉讼立案条件，应当予以立案。请求撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。
本院认为，首先，根据沈根喜等六人起诉材料，案涉房屋拆迁行为发生在2015年1月至2月期间，相关补偿协议签订日期在2015年2月，而修改后《中华人民共和国行政诉讼法》及配套司法解释是2015年5月1日开始实施，故对本案不适用。其次，沈根喜等六人主张房屋补偿协议中没有包括土地使用权的补偿，其本质是对房屋补偿行为不服提起诉讼。因此，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案应属民事案件，沈根喜等六人提起行政诉讼，一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，沈根喜等六人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪明珠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4365号
原告：谭俊峰，住广州市增城区。
委托代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
被告：卢群力，住湖南省汨罗市。
被告：林英，住贵州省岑巩县。
被告：广州市君青纺织有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：龚群望。
原告谭俊峰与被告卢群力、林英、广州市君青纺织有限公司（以下简称君青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊峰的委托代理人李朝跃和被告林英到庭参加诉讼。被告卢群力、君青公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊峰诉称：2012年5月21日，被告卢群力因其经营的君青公司缺少资金周转向原告借款21.5万元，并立下《借条》和《收据》，约定借期一个月，月息5分。借款期限届满后，经原告多次催还，被告卢群力表示无力偿还借款。2014年3月9日，卢群力、君青公司与原告签订《还款承诺书》，对借款及利息进行了确认。两被告承诺在2014年4月20日清偿所有借款，但至今被告仍未履行合同义务。被告卢群力与被告林英是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，被告林英应对此借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告卢群力向原告归还借款215000元及利息损失215000元（利息按月息2分计算，从2012年5月21日起暂计至2016年7月21日，之后的利息均按月息2分计算至还清本息之日止）；2、判令被告林英、君青公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告林英辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与卢群力在2009年就已经离婚了，本案债务与我无关，我不承担还款责任。
被告卢群力、君青公司未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示，被告卢群力于2012年5月21日立下《借条》一张给原告收执，该《借条》的主要内容为：今借到谭俊峰老板人民币贰拾壹万伍仟元整，借期壹个月，月利率5分。同日，被告卢群力出具《收条》，载明已收到原告出借的215000元。原告陈述其是以现金方式交付借款给被告，借款到期后，被告卢群力无力还款，在原告催收下，被告卢群力、君青公司于2014年3月9日向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为：广州市君青纺织有限公司和我本人于2012年5月21日借到谭俊峰老板现金人民币215000元，约定月利率5分，计算至2014年4月20日止，利息为247250元，共计本息462250元，保证在2014年4月20日前还清。原告称借款到期后，被告卢群力、君青公司并未还款，遂提起诉讼。
另查明：被告卢群力与被告林英于2005年5月登记结婚，于2009年11月离婚，本案借款并非发生在夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告放弃追究君青公司的民事责任。另对于与被告的关系，借款的资金来源、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
以上事实，由原告提供的《广州市流动人员基本情况》、《借条》、《收条》、《还款承诺书》、《民事调解书》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》、《收条》、《还款承诺书》载明被告卢群力于2012年5月21日向原告借到215000元，对于双方关系、资金来源、借款地点等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告卢群力、君青公司不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告卢群力向原告借到215000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告卢群力已偿还借款的情况下，原告要求其偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。本案借款约定利息按利率5分计算，违反了上述规定，因此利息标准应按年利率24%计算。因本案借款并非发生在被告卢群力、林英夫妻关系存续期间，故原告主张本案债务为其夫妻共同债务，要求被告林英共同偿还，理据不足，本院不予支持。原告放弃追究君青公司的民事责任，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告卢群力、君青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢群力应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭俊峰借款人民币215000元及利息，利息从2012年5月21日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告谭俊峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告卢群力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初368号
原告徐礼东，农民。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告金守刚，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市东环路1400号1栋开元大厦8楼。
负责人陈宏波，该支公司总经理。
委托代理人秦川，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
原告徐礼东与被告金守刚、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐礼东的委托代理人单亚红、被告大地保险公司的委托代理人秦川、证人王某到庭参加诉讼，被告金守刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼东诉称，2015年8月26日18时，被告金守刚驾驶苏E×××××号小型客车，沿岔庙乡村道行驶时与原告徐礼东骑三轮车发生碰撞，致原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金守刚负事故的全部责任，原告无责任。苏E×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费等28469.14元。
被告金守刚辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月26日18时，被告金守刚驾驶苏E×××××号小型客车，沿岔庙乡村道行驶时与原告徐礼东骑三轮车发生碰撞，致原告徐礼东受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金守刚负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于当日到涟水第三人民医院住院治疗，花医疗费1506.39元，于次日转至涟水县人民医院住院治疗12天，花医疗费4638.18元。
另查明，苏E×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，根据原告徐礼东的申请，本院依法委托盱眙县中医院司法鉴定所对原告徐礼东的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，结论为：1.被鉴定人徐礼东腰部损伤不构成伤残等级；2.误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。花鉴定费1690元。原告于2014年7月至今租住在涟水县涟城镇军民中心村一区75号，并提供了租房合同、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会出具的证明及到庭证人王某证言等证据。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。原告据此主张损失为医疗费6144.57元、住院伙食补助费13天×18元/天=234元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费60天×60元/天=3600元、误工费150天×37173元/365天=15276.57元、交通费300元、鉴定费1690元。被告大地保险公司的质证意见：误工费因未提供误工收入证明，不认可；其他无异议，鉴定费不在赔偿范围。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、涟水县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、费用流水账、住院医药费收据、门诊收据、涟水县第三人民医院医药费收据、费用流水账、盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会出具的证明及到庭证人王某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告金守刚违法驾驶机动车，造成原告徐礼东受伤，经公安部门认定被告金守刚负事故的全部责任，原告无责任，故被告金守刚对由此给原告造成的损失，应当承担全部赔偿责任。因金守刚驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告大地保险公司应当在交强险赔偿限额内及根据第三者责任保险合同的约定赔偿原告的相关损失，超出部分的损失，由被告金守刚承担。
关于原告的损失，结合庭审举证、质证意见，本院作如下认定：1、医疗费6144.57元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、护理费60天×60元/天=3600元；5、误工费，原告虽未提供因误工导致收入减少的证据，但其居住在城镇，主张参照城镇标准计算应予支持，150天×37173元/365天=15276.57元；6、交通费300元；7、鉴定费1690元。以上1-6项计26755.14元，未超出交强险、商业险限额，故由被告大地保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐礼东医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计26755.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用1690元，由原告负担840元，被告金守刚负担850元。
案件受理费469元，由被告金守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1560号
原告：王晓燕，女，1968年11月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告：于秀金，男，其他信息不详，住北票市。
原告王晓燕与被告于秀金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王晓燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓燕撤诉。
案件受理费25元，由原告王晓燕负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙雪景
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4356号
原告：张海侠，女，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。
原告：张某，女，汉族，无职业，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。
原告：梁凤珍，女，汉族，无职业，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司德惠营销部，住所：德惠市建设街锦绣富苑小区2号楼107号1层1门。
负责人：宋永阁，该单位经理。
委托诉讼代理人：李东旭，该单位职员。
委托代理人：王若西，吉林誉兰律师事务所律师。
原告张海侠、张蕊张某、梁凤珍与被告中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部（以下简称安盟保险德惠服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海侠及张海侠、张蕊张某、梁凤珍的委托诉讼代理人王晓宇，被告的委托代理人李东旭、王若西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；要求判令被告给付诸原告保险理赔款40000元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被保险人张井延系诸原告的近亲属，2017年4月12日原告一家以张井延为被保险人在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，在该合同中有意外身故、残疾及烧伤以及意外医疗费用补偿项目，赔偿数额分别为37000元和3000元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。2017年5月18日20时许，张井延驾驶两轮摩托车在路上行驶时发生交通事故致死，抢救时花费医疗费204773元。
安盟保险德惠服务部辩称，1.根据幸福农家综合保险的保险条款第二十三条第二款，张井延没有驾驶证，驾驶逾期未年检的车辆发生交通事故，保险人不承担给付保险金责任；2、事故责任认定张井延负主要责任，张井延应自行承担部分过错责任，其余由保险公司承担；3、原告张海侠在我公司出具的客户索赔须知单上签字，10日内未提供索赔材料视为其放弃索赔。
当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1.交通事故责任认定书一份；2.张井延死亡证明、火化证明各一份；3、户口本一份，证明张井延因死亡被注销户口；4、医药费票据一枚；5、德惠市万宝镇万宝村证明一份，证明张井延投保时，本人外出，其亲属将张井延写成张景彦，身份证号码书写错误；6、保险凭证一枚，证明张井延投保了幸福农家综合保险。被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但从责任认定书上看出张井延驾驶的是逾期未年检的报废车辆，张井延承担主要责任；对证据2、3、4、5、6均无异议。被告提供了客户索赔告知单一份，证明原告向被告索赔，被告告知其提供相关材料，若在10日内未提供视为其放弃索赔权利。原告的质证意见为：对该告知单的真实性无异议，但是该告知单为保险公司的单方行为，属于霸王条款，剥夺了原告的索赔权，被告不应因此免除赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的问题，本院认定如下：一、被告安盟保险德惠服务部所主张的免责条款是否产生效力。被告主张幸福家庭综合保险的保险条款第二十三条第二款中规定保险人不承担保险金的情形，张井延无证驾驶逾期未年检的车辆符合该情形，所以保险人不承担保险责任。原告主张被告未能尽到告知义务。根据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明尽到提示和明确说明义务，应该承担举证责任，所以被告主张的免责条款并未产生效力，不能因此免除被告的赔偿责任。二、原告张海侠在《客户索赔须知》上签字能否视为其放弃索赔权利。被告主张海侠在《客户索赔须知》上签字，10日内未提供相应索赔材料，应视为其放弃了索赔权利。原告主张该索赔须知属于霸王条款，不能免除被告的赔偿责任。本院认为，根据《合同法》四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告提供的《客户索赔须知》系被告保险公司单方制作的格式条款，所以在该条款中免除被告责任，排除原告主要权利的条款无效，所以，原告张海侠在《客户索赔须知》上签字不能视为其放弃索赔权利，也不能免除被告的赔偿责任。
综上所述，原告以张井延为被保险人在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，缴纳了保险费用，在张井延发生事故后，被告保险公司应该按照约定赔偿张井延意外身故保险金37000元，并补偿意外医疗费用3000元。被告主张张井延在交通事故中负主要责任应该免除或降低赔偿数额，并没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司德惠营销部于本判决生效之日起给付原告张海侠、张蕊张某、梁凤珍保险理赔款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担，返还原告400元；邮寄费224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4356号原告：张海侠，女，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。原告：张某，女，汉族，无职业，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。原告：梁凤珍，女，汉族，无职业，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。被告：中航安盟财产保险有限公司德惠营销部，住所：德惠市建设街锦绣富苑小区2号楼107号1层1门。负责人：宋永阁，该单位经理。委托诉讼代理人：李东旭，该单位职员。委托代理人：王若西，吉林誉兰律师事务所律师。原告张海侠、张蕊张某、梁凤珍与被告中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部（以下简称安盟保险德惠服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海侠及张海侠、张蕊张某、梁凤珍的委托诉讼代理人王晓宇，被告的委托代理人李东旭、王若西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；要求判令被告给付诸原告保险理赔款40000元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被保险人张井延系诸原告的近亲属，2017年4月12日原告一家以张井延为被保险人在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，在该合同中有意外身故、残疾及烧伤以及意外医疗费用补偿项目，赔偿数额分别为37000元和3000元，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。2017年5月18日20时许，张井延驾驶两轮摩托车在路上行驶时发生交通事故致死，抢救时花费医疗费204773元。安盟保险德惠服务部辩称，1.根据幸福农家综合保险的保险条款第二十三条第二款，张井延没有驾驶证，驾驶逾期未年检的车辆发生交通事故，保险人不承担给付保险金责任；2、事故责任认定张井延负主要责任，张井延应自行承担部分过错责任，其余由保险公司承担；3、原告张海侠在我公司出具的客户索赔须知单上签字，10日内未提供索赔材料视为其放弃索赔。当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1.交通事故责任认定书一份；2.张井延死亡证明、火化证明各一份；3、户口本一份，证明张井延因死亡被注销户口；4、医药费票据一枚；5、德惠市万宝镇万宝村证明一份，证明张井延投保时，本人外出，其亲属将张井延写成张景彦，身份证号码书写错误；6、保险凭证一枚，证明张井延投保了幸福农家综合保险。被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但从责任认定书上看出张井延驾驶的是逾期未年检的报废车辆，张井延承担主要责任；对证据2、3、4、5、6均无异议。被告提供了客户索赔告知单一份，证明原告向被告索赔，被告告知其提供相关材料，若在10日内未提供视为其放弃索赔权利。原告的质证意见为：对该告知单的真实性无异议，但是该告知单为保险公司的单方行为，属于霸王条款，剥夺了原告的索赔权，被告不应因此免除赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的问题，本院认定如下：一、被告安盟保险德惠服务部所主张的免责条款是否产生效力。被告主张幸福家庭综合保险的保险条款第二十三条第二款中规定保险人不承担保险金的情形，张井延无证驾驶逾期未年检的车辆符合该情形，所以保险人不承担保险责任。原告主张被告未能尽到告知义务。根据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明尽到提示和明确说明义务，应该承担举证责任，所以被告主张的免责条款并未产生效力，不能因此免除被告的赔偿责任。二、原告张海侠在《客户索赔须知》上签字能否视为其放弃索赔权利。被告主张海侠在《客户索赔须知》上签字，10日内未提供相应索赔材料，应视为其放弃了索赔权利。原告主张该索赔须知属于霸王条款，不能免除被告的赔偿责任。本院认为，根据《合同法》四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告提供的《客户索赔须知》系被告保险公司单方制作的格式条款，所以在该条款中免除被告责任，排除原告主要权利的条款无效，所以，原告张海侠在《客户索赔须知》上签字不能视为其放弃索赔权利，也不能免除被告的赔偿责任。综上所述，原告以张井延为被保险人在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险，缴纳了保险费用，在张井延发生事故后，被告保险公司应该按照约定赔偿张井延意外身故保险金37000元，并补偿意外医疗费用3000元。被告主张张井延在交通事故中负主要责任应该免除或降低赔偿数额，并没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司德惠营销部于本判决生效之日起给付原告张海侠、张蕊张某、梁凤珍保险理赔款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告负担，返还原告400元；邮寄费224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十四日书 记 员  薛晓宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鄂0203执759号
被拘留人：纪文斌，男，汉族，1976年7月15日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请人叶连英申请执行纪文斌民间借贷纠纷一案中，被执行人纪文斌在湖北省高级人民法院向社会发布《湖北省高级人民法院关于严厉督促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务的通告》后，未如实申报财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人纪文斌拘留十五日（自2017年7月27日至2017年8月11日）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执00733号
申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，汉族，自由职业者，住住安徽省淮北市相山区。
被告：丁忍，男，1985年3月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁忍名下的位于淮北市相山区振兴新村房产一套。
二、被执行人丁忍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁忍可以使用被查封财产；但因被执行人丁忍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁忍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1082刑初512号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于海龙，男，1980年1月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，个体业主，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月27日被荣成市人民检察院取保候审。
辩护人俞红梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
荣成市人民检察院以被告人于海龙犯行贿罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，荣成市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，荣成市人民检察院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许荣成市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 周雯雯
山东省荣成市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1082刑初512号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人于海龙，男，1980年1月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，个体业主，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月27日被荣成市人民检察院取保候审。辩护人俞红梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。荣成市人民检察院以被告人于海龙犯行贿罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，荣成市人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，荣成市人民检察院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许荣成市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈忠胜人民陪审员  王德荣人民陪审员  沈彩丽二０一七年十一月二十二日书 记 员  周雯雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初287号
原告：甘肃大力机电科技有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：董彬，系该公司总经理。
被告：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地拉萨市
法定代表人：崔吉庆，职务不详。
原告甘肃大力机电科技有限公司与被告西藏欢乐购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告甘肃大力机电科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤回对被告西藏欢乐购商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告甘肃大力机电科技有限公司撤回对被告西藏欢乐购商贸有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大力机电科技有限公司撤回对被告西藏欢乐购商贸有限公司的起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告甘肃大力机电科技有限公司自行负担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年三月二十二日
书记员 边 珍
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第19号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人成晋明，男，1965年3月1日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，中共党员，灵石县人，任灵石县梁家焉乡矿山安全监察大队副大队长，现住灵石县。2010年9月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被灵石县人民检察院取保候审。
辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）156号起诉书指控被告人成晋明犯玩忽职守罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人成晋明及其辩护人孙李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人成晋明从1996年起在梁家焉乡矿山安全监察大队工作，2009年7月任梁家焉乡矿山安全监察大队副大队长。其工作职责为负责协助大队长做好矿山安全监察的日常工作，带领队员对全乡非法采矿行为进行巡查、取缔。2009年11月、12月间梁家焉乡矿山安全监察大队及灵石县国土局执法大队梁家焉分队在巡查中发现张亮军私开矿有生产迹象。12月19日梁家焉乡乡政府与灵石县国土局联合执法炸毁取缔该私开矿。成晋明作为2009年12月19日梁家焉乡乡政府与灵石县国土局联合执法取缔私开矿的现场总指挥，未能认真检查井下和周边情况，关闭不彻底，致使张亮军、张亮廷、刘孝雄从距被炸毁井口150米与被炸毁井口井下相通的矿井进入，并导致三人死亡。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为：被告人成晋明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。请依法判处。
上述事实，被告人成晋明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某红、蔺某强、崔某强、杨某敏、郝某胜、何某、王某强、张某、樊某志、任某杰、刘某忠、曹某勇、张某新的询问笔录或情况说明；灵石县梁家焉刘家庄村民委员会出具的证明；灵石县梁家焉乡人民政府出具的情况说明；灵石县国土资源监察大队出具的情况说明；非法采矿现场爆破验收表及照片；打击非法采矿巡查日报表；山西省国土资源厅文件；中共灵石县委文件；灵石县梁家焉乡人民政府文件等书证；被告人成晋明的供述等证据证实，足以认定。
辩护人孙李辉提出的辩护意见是：三名死者进入矿井的位置不属于省国土资源厅指定的监管位置，该地属汾西县范围；另外，三名死者的死亡原因不明，并无证据证明该三人死亡是由于被告人不履责造成。
本院认为：被告人成晋明身为矿山安全监察人员，对所取缔私开矿井下及周边情况疏于监察，致发生三人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关对被告人成晋明的指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见中关于三名死者的死亡并非被告人不履责造成的意见，与本案事实及相关规定不符，本院不予采纳。考虑到被告人成晋明的履责情况及本案事故发生井口位置的监管单位含糊不清，且在事故发生后被告人成晋明能够积极组织施救，综合考虑可依法对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人成晋明犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年一月二十日
书记员 孙亚萍
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1601号
原告孙某某，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告曹某，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
原告孙某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王启东适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但我与原告于2016年2月13日分居时，还有共同存款1000元，要求依法分割。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交结婚证一枚，证实原、被告的婚姻关系。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未提交证据。
经被告申请，本院调取孙某某在赤峰元宝山农村商业银行五家支行开户的账号明细表（账号为：4204001210000003157360）以及孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行开户的账户交易明细（账号为：6221881900065591043），证实账号为4204001210000003157360的账号内现有存款8.42元，账号为6221881900065591043的账号内现有存款87.42元。
原告质证认为没有异议，账号内的存款用于购�粮食及家庭生活。
被告质证认为账号内应该有存款，因为2016年2月13日他与原告分居时只拿走了大米和小米，家里尚有一袋白面。故2016年2月13日之前的存款1000元应为夫妻共同存款，依法应当予以分割。
经审理查明，2015年7月28日原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，并于2016年2月13日分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，截止2016年6月21日，原、被告现有夫妻共同存款95.84元。
上述事实有原告提交的结婚证一枚、赤峰元宝山农村商业银行五家支行开户的账号明细表一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行开户的账户交易明细一份及原、被告的陈述在卷佐证。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，被�亦同意离婚，且原、被告于2016年2月13日分居至今，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告认为原、被告双方有共同存款1000元的主张，经审查，截止2016年6月21日，原、被告现有夫妻共同存款95.84元，故应对现有存款进行分割，对被告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告曹某离婚；
二、共同存款95.84元，由原、被告各分得47.92元。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一六年七月五日
书记员 李 冰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终347号
上诉人（原审原告）罗晶滢，女，2012年12月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
法定代理人罗水清（系罗晶滢母亲），女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）炎陵县霞阳镇中团村坪上村民小组。
负责人罗湘平，该村民小组组长。
委托代理人宁文贵，男，1963年4月24日出生，汉族，代理权限：一般代理。
上诉人罗晶滢因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村坪上村民小组（以下简称坪上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2015年11月19日作出的（2015）炎法民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人罗晶滢的法定代理人罗水清及其委托代理人蔡胜文、被上诉人坪上组负责人罗湘平及其委托代理人宁文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告罗晶滢于2012年12月1日出生，落户于坪上组，但并未取得坪上组责任田的承包经营权。2013年10月，国家征收坪上组的集体土地，坪上组因此获得了相应的土地补偿款。2014年1月，依据组规民约及土地补偿款分配方案，坪上组每位组民分得土地补偿费27000元。但原告罗晶滢并未纳入被告的补偿款分配名单之内，双方遂发生纠纷。
原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，原告要求被告支付土地补偿分配款项的请求应以其在被告处是否享有责任田承包经营权且该经营权即已丧失为前提。本案中，虽然原告罗晶滢的户口登记在被告处，但未在被告处享有责任田承包经营权，故其要求被告支付土地补偿款的请求于法无据，本院不予支持。本案因原告不同意调解，无法组织调解。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告罗晶滢的诉讼请求。本案受理费475元（原告已预交），由原告罗晶滢负担。
一审宣判后，罗晶滢不服提出上诉，认为：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人出生后便一直落户且生活在坪上组，应当享有组员资格。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人坪上组答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人外婆戴明香当初申请上诉人落户时，口头承诺上诉人只是落户，不享受组上一切待遇，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议的焦点：两上诉人是否具有本集体经济组织成员资格？现分析如下：
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。具体到本案中，上诉人罗晶滢的父母均具有被上诉人坪上组的集体经济组织成员资格，上诉人出生后即落户于被上诉人处，现尚处年幼阶段，虽一直随父母在外生活，但其未来仍处于不确定的状态，不宜因此确认丧失集体经济组织成员资格。同时，上诉人的姐姐在被上诉人处具有集体经济组织成员资格，也不宜将两个同样条件的小孩区别对待。被上诉人坪上组辩称上诉人的外婆承诺上诉人只落户不享受待遇，但未提供证据证明，即使有该承诺，因上诉人的外婆并非其法定代理人，且承诺损害了上诉人的合法权益，也不当然认为承诺有效。因此，原审法院认定上诉人罗晶滢不具备被上诉人处集体经济组织成员资格不妥，应予纠正。
综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误、处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第232号民事判决；
二、上诉人罗晶滢享有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村坪上村民小组分配集体土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，由被上诉人炎陵县霞阳镇中团村坪上村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月十日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初691号
原告：罗胜敏，男，1967年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体经营户，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市拜瑞达娱乐有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道819号奥山世纪广场四层4033号。
法定代表人：赵云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，武汉市拜瑞达娱乐有限公司员工，（特别授权代理）。
原告罗胜敏与被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜敏及其委托诉讼代理人肖志明、被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司（以下简称拜瑞达公司）委托诉讼代理人胡隆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗胜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计127,746元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日晚，原告与朋友在被告开设的欢乐空间KTV（奥山店）消费时，因服务员未将包房内地面漏撒的酒水清理干净，导致原告唱歌时摔伤。经120送至武汉市普仁医院住院治疗，诊断为左股骨下段骨折，左中指表皮样囊肿。
拜瑞达公司辩称，依照侵权法规定，赔偿责任应由过错方承担责任。我方在酒瓶摔碎过程中进行了两次打扫，并用地刮进行处理，被告的服务已经尽责任，不是过错方，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日晚，罗胜敏夫妇与朋友十余人在拜瑞达公司开设的欢乐空间KTV（奥山店）预定的666包厢唱歌，大家喝酒过程中，不慎将啤酒洒到地上，致罗胜敏摔伤。罗胜敏被送往武汉市普仁医院住院治疗12天（2016年8月29日至9月10日），支出医疗费33,227.07元，其中医疗费6,768元已通过新农合报销。
2016年12月14日，罗胜敏的伤情经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，认为罗胜敏所受外伤属实。其主要损伤为：左股骨下段螺旋形骨折，钢板内固定术后。意见为：罗胜敏所受伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费12,000元；自受伤之日起，休息时间210日，护理时间100日，营养时间100日（均含二次手术时间）。
罗胜敏损失经本院核定为：医疗费26,459.07元、后续医疗费12,000元、误工费10,478.98元（计至定残前一日，35,589元/年÷12月×3个月16天）、护理费8,530.96元（31,138元/年÷365天×100天）、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、营养费1,000元（酌定）、残疾赔偿金54,102元（27,051元/年×20年×0.1），共计112,951.01元。
本案争议的焦点有：
1、关于666包房地面清理情况。关于事发当时的现场情况，罗胜敏提供的三位证人（均为罗胜敏朋友）证言证明事发时包厢内曾摔破2个啤酒瓶，请服务员进来打扫过两次，但没有打扫干净，因地面湿滑致罗胜敏摔伤。拜瑞达公司认为证人均为罗胜敏朋友，关键点说法不一，避重就轻；拜瑞达公司提供其公司员工操作流程，证明清扫员工按操作流程进房清扫，且使用过小刮板收水处理。本院认为，综合其他证据，可以证明拜瑞达公司工作人员在666包房两次酒瓶摔破后进房清扫过地面，清扫过程中使用过小刮板收水处理，达到公司操作规范要求，不过，是否出现遗漏部位无法确定；另可证明，拜瑞达公司工作人员确没有按照公司操作规范每30分钟巡房并及时进房服务，是地面湿滑的原因之一。
2、罗胜敏的损失由谁承担。罗胜敏在拜瑞达公司经营的KTV包厢内唱歌时，因自身不慎将酒水洒落地上，罗胜敏作为完全民事行为能力人，应当预见到安全隐患的存在，由于其自身的疏忽大意而导致了该事故的发生，故应对事故的发生承担主要责任，即70%的责任。拜瑞达公司开设欢乐空间KTV作为经营者，应当对其消费者尽到安全保障的义务，虽然是因罗胜敏等人不慎在包厢内将酒水洒落而导致罗胜敏摔倒受伤，但其未能按公司操作流程按时巡房及时完全清理好包厢内的酒渍也是事故发生的原因之一，故拜瑞达公司应对罗胜敏的损失承担次要责任，即30%的责任。
综上所述，拜瑞达公司应赔偿罗胜敏各项损失共计33,885.30元（112,951.01元×30%），其余由罗胜敏自行承担。罗胜敏系十级伤残，给予精神损害抚慰金500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司赔偿原告罗胜敏各项经济损失共计33,885.30元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司赔偿原告罗胜敏精神损害抚慰金500元（于本判决生效之日起十日内付清）；
三、驳回原告罗胜敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，法医鉴定费2,000元，共计2,469元，由原告罗胜敏负担1,728.30元，被告武汉市拜瑞达娱乐有限公司负担740.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币939元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执882号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：简伟斌，男，1990年4月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人简伟斌犯拐卖儿童罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初39号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人简伟斌发出执行通知书，责令被执行人简伟斌报告财产，将被执行人简伟斌列入失信被执行人名单，并向被执行人简伟斌发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人简伟斌银行存款情况进行查控。现查明：被执行人简伟斌暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到简伟斌家中进行入户调查、执行。被执行人简伟斌家庭困难。被执行人简伟斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月29日起至2018年12月27日止，现服刑中。本案执行标的5000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初39号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执882号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初762号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高发，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人高发犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人高发及其辩护人尹海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月14日，被告人高发伙同韩某某（在逃）、刘某某（另案处理）、庄某某（另案处理）、郝某某（在逃）、孙某某（在逃）、王某某（在逃），经事先预谋，使用虚假的证明文件，在长春市朝阳区中银大厦的长春市某小额贷款有限责任公司通过五户联保形式，向该公司提供了虚假的银行流水、个人征信报告、欠据、资产证明、租赁合同、化肥购销合同等虚假产权证明，被告人高发骗取该公司贷款人民币800,000.00元。
被告人高发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人高发的辩护人认为，被告人高发属从犯，且无前科劣迹，认罪悔罪，主观意性较小，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年6月14日，被告人高发伙同韩某某（在逃）、刘某某（另案处理）、庄某某（另案处理）、郝某某（在逃）、孙某某（在逃）、王某某（在逃），经事先预谋，使用虚假的证明文件，在长春市朝阳区中银大厦的长春市某小额贷款有限责任公司通过五户联保形式，向该公司提供了虚假的银行流水、个人征信报告、欠据、资产证明、租赁合同、化肥购销合同等虚假产权证明，被告人高发骗取该公司贷款人民币800,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，个体工商户营业执照，税务登记证，户口，结婚证，欠条，借款合同保证合同，借款凭证，逾期催收记录表，租房协议书，房屋出租合同，买卖房屋协议书，库房出租协议，化肥购销合同，银行流水，证人刘某某、庄某某、李某、栾某、秦某、冯某某的证言，被告人高发的供述，足以认定。
本院认为，被告人高发在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高发如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高发的辩护人认为，被告人高发属从犯，经查被告人高发在共同犯罪中分工不同，相互配合，其从犯的辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人高发犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2021年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高发退赔被害单位长春市某小额贷款有限责任公司人民币800,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 聪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审18号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人陈正强，男，1972年8月12日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月13日作出的睢国土资执罚字【2016】90号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陈正强于2015年4月未经批准占用睢宁县睢城街道五里堂社区戈东组土地207.11平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的207.11平方米土地退还给睢城街道五里堂社区戈东组；2、限期15日拆除在非法占用的207.11平方米土地上建设的房屋。
该处罚决定于2016年6月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】90号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办事处实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲍 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曲杰，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,827.57元。原告诉称,被告曲杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,827.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1957号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8号楼，统一社会信用代码91341302063613648U。
法定代表人：林明钦，该公司总经理。
被告：赵长学，男，汉族，1972年11月24日出生，原住安徽省阜南县，现住安徽省宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告赵长学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪晓玉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初423号
原告黄某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××042X。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区城南街道沧州，公民身份号码×××0439。
原告黄某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马伟钦、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年经朋友介绍相识后开始谈婚论嫁，2001年农历10月22日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育儿子姚某丙，××××年××月××日补办结婚登记，现二个儿子均随原告一起生活。由于婚前了解不深，仓促结合，双方性格不合，被告不务正业，沉迷赌博，婚后原、被告常因生活琐事吵闹，原告为了家庭和谐和小孩健康成长，对被告容忍。整个家庭的开销和小孩的教育一直由原告一人打工维持。被告不思悔改，多次因为拖欠他人赌债而被人追讨至家里，严重影响了原告和小孩的正常生活，被告于2014年将家中的宅基地变卖去赌博，使原告彻底失去信心，原告于2015年6月带着二个儿子回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原告黄某与被告姚某甲离婚；2、婚生儿子姚某乙、姚某丙由原告黄某抚养，由被告姚某甲支付原告黄某儿子抚养费每月1500元，至儿子十八周岁止；3、本案诉讼费由被告姚某甲承担。
原告黄某向本院提交以下证据材料：身份证复印件、人口信息查询表、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告身份情况、婚姻关系及婚后生育儿子姚某乙、姚某丙的事实。
被告姚某甲辩称，原告起诉书中的事实理由均不属实，对原告的诉讼请求均不同意。
被告姚某甲没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年6月左右经朋友介绍认识、谈婚，2001年农历10月22日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日生育儿子姚某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因家庭琐事影响了夫妻感情，现双方分居生活，儿子姚某乙随原告黄某一起生活，儿子姚某丙随被告姚某甲一起生活。原告黄某认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告姚某甲离婚。
本院认为，原告黄某与被告姚某甲属自愿结合，结婚多年，双方有一定的感情基础，其婚姻关系受法律保护。原告黄某主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告姚某甲离婚，被告姚某甲不同意离婚，原告黄某提交的证据未能证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告姚某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年七月五日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初186号
原告：顾全，男，1973年1月3日出生，汉族，住新疆。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓。
本院审理的原告顾全诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告顾全在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告顾全诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6015号
申请执行人：常州南山水泥有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村九组。
法定代表人：周燕芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人：蒋锁玉。
本院在执行申请执行人戴秀英与被执行人何滔、王小平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王绮桢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李跃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,473.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,473.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初452号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年10月05日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被醴陵市公安局刑事拘留。同年11月1日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年9月3日左右，被告人彭某某以4000元的价格从陈某（现在逃，基本情况不详）处购买甲基苯丙胺（冰毒）20包，除供自己吸食外，贩卖给吸毒人员凌某，朱某某等人。其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月7日，被告人彭某某在醴陵市西山办事处石成金村交通卡口附近，以100元的价格贩卖一小包（约0.4克）甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某。
2、2016年9月11日，被告人彭某某在醴陵市西山办事处石成金村变通卡口附近，以100元的价格贩卖一小包（约0.4克）甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某。
3、2016年9月20日，被告人彭某某在醴陵市西山办事处石门�加油站附近，以100元的价格贩卖一小包（约0.3克）甲基苯丙胺给吸毒人员凌某。
4、2016年9月23日，被告人彭某某在醴陵市西山办事处华联瓷厂门口，以100元的价格贩卖一小包（约0.3克）甲基苯丙胺给吸毒人员凌某。
5、2016年9月25日，被告人彭某某在醴陵市西山办事处石门口加油站附近，以200元的价格贩卖一小包（约0.8克）甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某。
2016年9月26日，公安民警在醴陵市场万宜村石门口路段将被告人彭某某抓获，当场从其裤袋中搜出并扣押12包白色晶状物质（净重5.54克）、1包红色圆状片剂物质（净重0.77克）。后经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，白色晶状物质检验出甲基苯丙胺成分，红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了书证、证人证言、检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。提请本院以贩卖毒品罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控其花4000元从陈某处购入20包甲基苯丙胺没有异议，但认为自己并没有贩卖毒品，提供毒品给朱某某、凌某吸食是想该两人给自己介绍贩毒人员而让自己有地方购得毒品吸食。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人彭某某被抓获归案后，检举朱某涉嫌犯非法持有枪支罪，经公安机关查证属实。
本案在审理过程中，被告人彭某某通过其亲属已将其违法所得600元退缴至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．户籍信息、扣押清单、照片、微信截图、抓获说明、呈请认定立功报告书等书证；2．证人朱某某、凌某的证言；3．被告人彭某某的供述与辩解；4．疑似毒品鉴定意见书和尿检报告；5．辨认笔录；6．公安机关的讯问光盘等。其中被告人彭某某五次贩卖毒品的犯罪事实有被告人彭某某的供述与证人朱某某、凌某的证言、微信截图等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其�为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某五次贩卖毒品的犯罪事实有被告人彭某某的供述与证人朱某某、凌某的证言、微信截图等证据证明，证据之间相互印证，形成证据链。被告人彭某某在庭审过程中对其在侦查机关所供述贩卖毒品的事实予以否认，但不能作出合理说明，其辩解称没有贩卖毒品，提供毒品给朱某某、凌某吸食是想该两人给自己介绍贩毒人员而让自己有地方购得毒品吸食的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人彭某某以贩养吸，从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，鉴于该部份毒品已被收缴，尚未流入社会，对其量刑时可酌情从轻处罚。案发后，被告人彭某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，对其依法可以从轻处罚。对被告�彭某某退缴的违法所得以及被查获的毒品应当予以没收。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人彭某某退缴的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺（净重5.54克）及甲基苯丙胺片剂（净重0.77克）予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初313号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日经宁远县人民检察院不批准逮捕，13日被宁远县公安局监视居住。2016年5月9日经宁远县人民检察院决定监视居住，同日由宁远县公安局执行。
法定代理人郑石明，系被告人郑某的父亲。
指定辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人郑某犯抢劫罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，因被告人郑某系未成年人，于2016年6月23日在第一审判庭不公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人郑某及其法定代理人郑石明，指定辩护人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年4月19日晚上8点40左右，被告人郑某伙同赵某某（已判刑）、黄某（已判刑）、樊某（已判刑）、黄某某（已判刑）以及郑某的两个同学一行七人因无钱上网，经商量后便窜至宁远三中新校门口附近伺机对路过的学生实施抢劫。7人发现骑自行车经过的宁远县三中学生即被害人肖某后，黄某某便手持水果刀上前拦截肖某，肖某见状想跑，郑某便手持甩棍上前打了肖某一棍，随后其余6人围住肖某，樊某从旁边捡起一块砖头恐吓肖某，威胁肖某将身上的财物拿出来。肖某不愿意拿钱出来，樊某等人便搜肖某的身，后将肖某身上的100元现金抢走。
2、2014年4月份的一天晚上9点种左右，被告人郑某伙同黄某、赵某某、樊某以及郑某的同学一行五人因身上没钱吃饭，上网包夜，经商量后决定一起去宁远三中重华桥附近寻找学生抢劫。黄某等五人从网吧出来后窜至宁远县重华桥上，在桥上发现两名并排行走的学生即被害人胡某某与刘某某后。黄某率先冲上去用手将胡某某与刘某某箍住，刘某某趁乱挣脱跑走。赵某某、樊某等人见状随机上前围住胡某某，郑某的同学手持甩棍在胡某某面前甩来甩去威胁胡某某，要其将身上的钱全部拿出来。胡某某见被围住无法逃脱，不给钱怕挨打便将身上是现金101元钱出来交给黄某。胡某某将钱交出来后便恳求黄某等人留点早餐，黄某等人便退回1元钱给胡某某。
2015年11月4日，被告人郑某到宁远县清水桥派出所投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某未提出异议，表示认罪，且有书证，物证，现场勘验、检查笔录，指认笔录，证人证言，被害人肖某、胡某某、刘某某的陈述，被告人郑某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在审理过程中，本庭经调查了解到，被告人郑某父母长期在外打工，对被告人郑某缺少监管和关爱，被告人郑某辍学在家，无所事事，与所交的朋友迷恋网络游戏又无钱以致滋生抢劫的恶念，从而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用暴力，威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人郑某犯抢劫罪罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人郑某起了积极、主要作用，系主犯。被告人郑某犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。被告人郑某自动到公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本着惩办与宽大相结合的原则，对犯罪的未成年人应教育、感化和挽救，使其尽早回归社会，被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据宁远县司法局对被告人郑某适用社区矫正的建议，对被告人郑某可适用缓刑。对被告人郑某的指定辩护人提出的“被告人郑某系未成年人犯罪，具有自首情节，请求对被告人郑某从轻减轻处罚”的辩护意见，如前所述属实，对该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年七月五日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执206号
申请执行人吕文贵，男，汉族。
被执行人陈辉，男，汉族。
本院在执行吕文贵申请执行陈辉民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）格民初857号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙豫奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐荣军
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初412号
原告：袁某
被告：刘某（未到庭）
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方在2000年相识并恋爱，2003年10月23日，双方到沙市区婚姻登记处办理了登记，2004年3月29日，小孩刘小某出生，夫妻双方及小孩一家三口曾经共同生活。婚后，被告有赌博行为影响家庭生计，导致夫妻感情不合而分居，现小孩随母亲（原告）生活。因原、被告感情已经破裂，无法恢复。原、被告双方无共同财产也无共同债权及债务。原、被告双方协议离婚未果，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求事项：1、依法判令原告袁某与被告刘某离婚；2、婚生子刘小某由原告袁某抚养，并由被告刘某每月支付抚养费1000元，支付期限从法院判决原告与被告离婚时起至刘小某满18岁时止。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；证明原、被告的身份情况；
2、结婚证；证明原、被告于2003年10�23日结婚登记；
3、原告户口首页及家庭关系页、刘小某身份证；证明刘小某系原告袁某与被告刘某婚生子，出生于2004年3月29日。
被告刘某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭视为其放弃对原告的证据质证的权利。
经审理查明：原、被告双方在2000年相识并恋爱，2003年10月23日双方到沙市区民政局登记结婚，2004年3月29日生育一子，取名刘小某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。故而成讼。
本院认为，原、被告相识后自主结婚，且生育了一子，双方的婚姻基础应为较好。婚后，由于家庭生活琐事双方产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离�的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方敬老爱幼，互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年五月八日
书记员 顾家丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1908号
原告：田某甲。
委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田某乙。
委托诉讼代理人：田光焱，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托诉讼代理人王宗杰、被告田某乙及其委托诉讼代理人田光焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小女儿田某丁由原告抚养，长女田某丙由被告抚养；3、依法分割共同财产180000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年11月20日生长女田某丙，2011年3月7日生小女儿田某丁。婚后感情一般，从生育小女儿田某丁，被告对原告经常打骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告田某乙辨称，1、原、被告夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚；2、从孩子的健康成长出发，两个孩子应由被告抚养；3、夫妻共同财产（存款）180000元目前在原告处，应作为孩子的抚养教育费归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原告田某甲、被告田某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚［结婚证字号：鄂（2001）蕲檀结字第137号］，2001年11月20日生长女田某丙，2011年3月7日生小女田某丁。现原告田某甲以被告田某乙对其经常打骂，导致感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告田某甲、被告田某乙系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间有和好可能，原告田某甲提交的证据不能证实其夫妻感情已经破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告田某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3094号
原告张某某，女。
被告卫某某，男。
原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告卫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告由于婚前缺乏足够的了解，且没有感情基础，加之双方性格完全不同，婚后常为生活琐事发生吵打。夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚并分割家中财产。
被告卫某某辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，其夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告卫某某经人介绍相识，于2009年9月18日登记结婚。婚后于2010年5月27日生育一女取名卫某甲。原、被告婚后感情尚好。原告张某某于2016年9月6日以上述诉称理由诉至法院要求与被告卫某某离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，原、被告双方理应慎重地对待婚姻和家庭。婚后生活期间，原、被告双方均存在相互关心、相互扶持的情况。原告称其与被告于2014年分居至今，被告对此不予认可，但原告并未提供证据佐证，本院依法不予采信。被告当庭表示愿意与原告加强沟通，改善夫妻关系。只要原、被告在今后的生活中互相关心、加强沟通，珍惜以往的夫妻之间感情，从有利于孩子的健康成长着想。其夫妻关系是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费316元，原告已预交，现减半收取158元，本院退付原告158元，另158元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年十月二十六日
书记员 李宝珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3763号
原告深圳市安运土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道3068号。
法定代表人刘胜龙，总经理。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被告叶富强，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省电白县。
上列原告深圳市安运土石方工程有限公司诉被告叶富强运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市安运土石方工程有限公司因被告叶富强拖欠其运费139180元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费本金139180元；2、被告自违约之日起至足额清偿原告运费本息期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告运费139180元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶富强应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安运土石方工程有限公司运费139180元。
二、被告叶富强应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安运土石方工程有限公司上述运费的利息（利息以139180元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，其中45000元从2015年5月30日起计算，45000元从2015年6月30日起计算，49180元从2015年7月30日起计算，计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，公告费450元，合计3618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5156号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，该行工作人员。
被告：侯德珍，男，汉族，1953年12月2日出生。
被告：王洪花，女，汉族，1959年3月30日出生。
被告：侯德增，男，汉族，1964年11月6日出生。
被告：赵安华，女，汉族，1966年2月22日出生。
被告：侯德庆，男，汉族，1972年3月28日出生。
被告：张爱红，女，汉族，1977年1月14日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯德珍、王洪花、侯德增、赵安华、侯德庆、张爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯德珍偿还我行贷款本金5万元及利息12555元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告王洪花、侯德增、赵安华、侯德庆、张爱红担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人侯德珍于2013年12月11日向我行借款5万元，约定还款日期为2014年12月10日。被告王洪花、侯德增、赵安华、侯德庆、张爱红为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
六被告均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、共同清偿及连带责任担保书三份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月27日，原告与借款人侯德增、侯德庆、侯德珍签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告侯德珍作为借款人向原告贷款最高额度为5万元，办理贷款的期间为2012年12月27日至2015年11月11日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2012年12月27日，被告侯德珍之妻王洪花、被告侯德庆之妻张爱红、被告侯德增之妻赵安华分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年12月11日，原告将贷款5万元打入了侯德珍指定的存款账号：中，侯德珍在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2014年12月10日，借款月利率为9.00‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计12555元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告侯德珍未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.00‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告侯德珍偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯德珍未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德珍于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息12555元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以5万元为基数按合同约定另计）；
二、被告王洪花、侯德增、赵安华、侯德庆、张爱红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王洪花、侯德增、赵安华、侯德庆、张爱红对上述债务承担保证责任后，有权向被告侯德珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1364元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李德强