天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4805号
原告沈小英。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
被告刘江。
委托代理人张宝娟。
被告陈志永。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告沈小英与被告刘江、被告陈志永、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小英的委托代理人梁建忠，被告刘江的委托代理人张宝娟，被告陈志永的委托代理人冀占营，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小英诉称，2013年9月1日，被告刘江驾驶冀BX73**号牌货车，在宝平公路与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。交警队认定被告刘江负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘江驾驶的被告陈志永所有的货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失115650元。
被告刘江辩称，刘江是陈志永雇佣的司机，是雇佣期间发生的事故，应该由雇主被告陈志永和保险公司承担赔偿责任。
被告陈志永辩称，事故车辆是陈志永所有，事故发生时为刘江驾驶。刘江是陈志永雇佣司机。对交警队出具的事故认定书无异议。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险，同意在交强险之外承担原告合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对驾驶证、行驶证合法的前提下同意在交强险限额内依法赔偿。不承担诉讼费用。
经本院审理查明，2013年9月1日5时30分许，被告刘江驾驶被告陈志永所有的冀BX73**号牌重型货车，沿平宝公路由由北向南行驶至事故地点处（平宝公路14公里900米处）时，对路面情况观察不周，在向左躲闪过程中，其车右侧前部撞在前方原告沈小英骑的电动自行车尾部，造成电动自行车损坏、原告沈小英受伤的交通事故。2013年9月4日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任；原告沈小英无责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗17天，经诊断原告伤情为“中型颅脑损伤，脑挫裂伤，左颞顶头皮下血肿，左颞顶头皮裂伤，左肩软组织损伤。”原告伤情经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：伤残评定Ⅸ级伤残。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。2013年10月29日，原告所有的电动自行车经天津市蓟县价格认证中心鉴定，其车辆损失为230元。原告开支医疗费24312.01元，施救费100元，鉴定费4900元，评估费200元，工本照相费50元、存车费177元，病历复印费11元。被告陈志永已为原告垫付现金7300元。
另查，被告刘江系被告陈志永雇佣的司机，被告陈志永所有的冀BX73**号牌重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
庭审调解中，原告沈小英与被告陈志永就强制保险之外损失部分达成一致协议，即强制保险之外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、存车费、评估费、工本照相费、复印费等合计22300元，扣除垫支款7300元，由被告陈志永再给付原告15000元，在本案判决书送达之日起10日内付清，案件受理费由原告负担。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、法医鉴定书、病历、诊断证明、医疗费收据、价格评估结论书等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告刘江驾驶的货车与原告沈小英所骑电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告刘江负事故全部责任，原告不负事故责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告刘江系被告陈志永雇佣司机，应由雇主被告陈志永按责赔偿原告损失。被告陈志永所有的货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定。原告损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告陈志永按责赔偿。庭审质证中，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司虽对鉴定意见评定伤残等级、误工期、护理期质疑过高、过长，但未提出理据，本院对被告保险公司质证意见不予采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告诉求精神抚慰金10000元认为过高的辩解，本院根据被告刘江过错、原告伤情及当地生活水平，对原告主张精神抚慰金10000元予以支持。关于原告主张就医交通费1000元问题，本院依据原告治疗病情情况酌情考虑给付600元。对原告与被告陈志永就强制保险以外损失达成和解协议，本院照准。综上，本院依据认定的事实，核算本起事故强制保险范围限额内的损失如下：医疗费10000元，护理费4134元（60天×68.90元／天），误工费12402元（180天×68.90元／天），伤残赔偿金54284元（13571元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，就医交通费600元，施救费100元，车辆损失230元。合计91750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告沈小英损失医疗费10000元，护理费4134元、误工费12402元、伤残赔偿金54284元、精神抚慰金10000元、就医交通费600元、施救费100元、车辆损失230元。合计91750元。于判决生效后五日内一次付清；
二、被告陈志永在强制保险之外赔付原告沈小英损失22300元扣除垫支款7300元，再给付15000元，于本判决书送达之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半、原告已预交），由原告沈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年五月七日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称