湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终369号
上诉人（原审原告）：谭慧明，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：魏金华（系上诉人谭慧明夫兄），男，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司（以下简称赤壁市供电公司），住所地湖北省赤壁市河北大道238号。
负责人：徐唐煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人谭慧明因与上诉人赤壁市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭慧明上诉请求：1.撤销原审判决，判令赤壁市供电公司赔偿上诉人谭慧明因魏启超触电死亡造成的各项损失583427.5元；2.一、二审诉讼费用由赤壁市供电公司承担。事实与理由：赤壁市供电公司对本案受害人魏启超的死亡存在明显过错，本案受害人魏启超并无过错。原审认定魏启超应承担主要责任，认定事实错误。根据事故现场勘验，2号线杆没有警示标志，魏启超死前站立地点距离2号线杆的水平直线距离为1.01米，距离1号线杆102.7米。1号线杆变压器旁虽有警示牌，但无论从其制作还是悬挂的位置，在2号线杆处都不能认为其达到了醒目的效果。从事故发生地根本无法看到1号线杆的安全警示牌。何况农村早已进行电改，裸线大都已换成了绝缘线，该村其他组都已电改到位，唯独留下此处隐患。受害人的祖屋在金潭村××组，但受害人很早就在外读书住校，假期也多住在伯父或亲戚家，不常在祖屋居住，只是放假时偶尔回家看望奶奶时居住，由于2号线杆处并无警示标志，根据现有证据无法推知受害人有理由知道事故发生地架设的电线为高压线。故赤壁市供电公司应当对本案触电事故承担全部责任。
赤壁市供电公司上诉请求：二审法院依法改判驳回谭慧明的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、出事地我方架设的电力线杆符合行业标准及规范。二、受害人魏启超触电地点在高压电力线路下方，即电力保护区范围内。根据《电力设施保护条例》及《湖北省电力设施建设与保护条例》的相关规定，高压线下方区域为电力设施保护区，在高压线下钓鱼导致触电的，应认定为违法行为。三、原判认定出事地点为鱼塘毫无根据。魏启超钓鱼地点为一处不规则的低洼地，面积不足50平方米，因出事前连日下雨，导致积水，根本不能认定为鱼塘。如是鱼塘，设立警示标志的责任应当归属于鱼塘承包管理人。原审随意认定为鱼塘无事实根据。既然不是鱼塘，则无须设置警示标志。四、本案死者为特殊主体，是否设立警示标志不影响本案的责任划定。魏启超自幼生活在出事水洼旁，其居住的房屋距出事地点仅十多米距离，其对周围有高压线应当了如指掌，对在高压线下钓鱼可能产生的危险系明知。且在1号线杆上明确设置了“高压危险，禁止钓鱼”的安全警示牌。魏启超钓鱼之处无论是否属于鱼塘，设不设警示标志，对魏启超而言，不影响其责任划分，只能认定明知故犯。在原审法院察看现场时，从2号杆地面草丛中找出一警示标志，说明警示牌被人为从电杆上撕下丢弃在草丛中，故不能排除在出事时2号电杆上设有警示牌。
谭慧明答辩称，二号电杆上没有设立警示牌，赤壁供电公司在管理上有责任，且电线高度必须是5.5米以上，这个地方高度不够，实测只有5.26米、5.28米。赤壁供电公司称是在电力保护范围内，没有提供证据证明。如果是受害人的违法行为造成，应当有违法行为的认定。赤壁供电公司认为受害人是特殊群体，就因为他在附近居住，就一定要知道危险存在吗。其居住地是人口密集地，赤壁供电公司应当加强巡视，排除危险。本案是特殊侵权，赤壁供电公司没有证据证明是受害人故意，也不能证明受害人有明显过错，不存在减轻其责任的情形。赤壁供电公司如要减轻其责任，必须承担举证责任。一审判决对赤壁供电公司的责任分配过低，请求二审予以改判。
赤壁供电公司答辩称，出事后，安监部门、经信部门都去现场进行了勘察，认为事故地是农田间，而不是人群居住地，线的高度也符合规定。关于安全警示标志，1号和2号线相距100米，不应该分隔开，1号线杆设有危险警示牌。关于电改的问题，更换高压线不是马上就能完成，有一个过程，且已列入今年的计划。本案不是无过错归责，但我方没有任何过错，一审判决我方承担40%的责任与本案事实及我方过错程度不相符合。
谭慧明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因魏启超触电死亡所造成的各项损失共计583427.5元。
一审法院确定的事实：2017年7月4日16时50分左右，原告之子魏启超在赤壁市××办事处××组祖屋前的水塘钓鱼，由于鱼竿反弹触碰到水塘边的10KV高压电线，当场被电击倒，附近亲属将魏启超送往医院后经抢救无效死亡。2017年7月8日，湖北省安泰安全技术有限责任公司受赤壁市安监局委托，对事故现场进行了勘验，勘验情况为事故发生地位于望山线××支线××组台区分支线1号电杆与2号电杆之间，该支线为10KV架空配电线路，导线为裸线。1号电杆与2号电杆之间水平间距为102.7米，在1号电杆一端装有一台变压器，变压器旁悬挂有“高压危险，禁止钓鱼”的安全警示牌，2号电杆附近未见警示标志。因该线路的产权人为被告，事故发生后，原、被告就损失赔偿相关未能达成一致意见，为此引起纠纷，原告提起诉讼。
一审法院认为，受害人魏启超作为完全民事行为能力人，在高压线下钓鱼，是发生触电事故的主要原因，应承担主要责任，由于高压触电事故责任属于特殊侵权责任，被告未能举证证明损害是由受害人故意或不可抗力造成，因此被告应承担赔偿责任，且被告在事故发生地未设警示标识，存在明显过错，应当适当加重其承担责任的比例。综上，一审法院酌定被告承担损失的40%，原告承担60%。原告因魏启超触电死亡的具体损失参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定为死亡赔偿金587720元（29386元×20年），丧葬费25707.5元（51415元÷12个月×6个月），共计613427.5元。被告承担40%，即245371元，扣减已赔偿的80000元，被告还应赔偿原告各项损失共计165371元，考虑魏启超与被告的过错程度，一审法院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告国网湖北省电力公司赤壁市供电公司赔偿原告谭慧明各项损失165371元，赔偿原告精神损害抚慰金12000元，合计177371元，于判决生效后立即付清。二、驳回原告谭慧明的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担1020元，被告负担680元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，一、关于上诉人赤壁市供电公司是否存在过错的问题。在1号线杆旁边有一个小型养鱼池，且设有变压器，线杆上设置有“高压危险，禁止钓鱼”的安全警示牌，警示牌朝公路方向设置。2号线杆距离1号线杆102.7米，没有设置警示牌。2号线杆边有一个水塘，水塘所处位置紧靠公路，在居民区附近。上诉人赤壁市供电公司架设的高压裸线从该水塘边斜上方经过。从水塘所处的位置及高压线经过的地点看，对周围环境具有一定危险性，赤壁市供电公司有义务在此处设立警示标志。但赤壁市供电公司并没有充分证据证明其在2号线杆上或2号线杆附近设立了“高压危险”的警示标志。赤壁市供电公司认为1号线杆设立了警示标志，根据现场情况，1号线杆的警示标志面朝公路，由于相距2号线杆100余米，站在2号线杆附近，该1号线杆上的警示牌不足以造成视觉上的警示作用。特别是该段高压线路为裸线，在电改未完成的情况下，赤壁市供电公司更应该加强对该部分线路的安全管理。故赤壁市供电公司以1号线杆已经设置了警示标志为由主张免除其2号线杆设立警示标志义务的理由不能成立。上诉人赤壁市供电公司认为该水池面积不足50平方米，不是鱼塘，其没有义务设立警示标志，本院认为，赤壁市供电公司认为该水池面积不足50平方米，不是鱼塘，并没有提供充分的证据。经实地察看，该水塘面积远超过50平方米，在农村有如此面积的水塘，即便不是家养鱼池，也不排除水池中有鱼存在，都有引人来垂钓的可能，且该水塘紧邻公路及居民区，赤壁市供电公司架设的高压线从其边上经过，有责任防止或排除可能发生的危险。故上诉人赤壁市供电公司所设高压电线经过该水塘附近而没有设置必要的警示标志，对本案事故的发生存在过错。二、关于受害人魏启超是否存在故意或过错问题。受害人魏启超垂钓地点距离高压线的直线距离在6.68米至6.725米之间，距离高压线的垂直水平距离为1.1米至2.15米之间，赤壁市供电公司认为受害人魏启超触电地点系在高压电力线路下方，在电力保护区范围内，主观上存在故意，是违法行为，但对受害人垂钓地点所处具体位置是否属于法律规定的电力保护区范围未提供充分证据证明，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。受害人魏启超作为有一定知识水平的成年人，对垂钓时周围的环境安全应当具有一定的注意义务，但因其疏于注意或过于自信，导致触电身亡，其主观上存在一定过失，依法可减轻侵权人的责任。上诉人谭慧明认为受害人魏启超对事故发生无过错，赤壁市供电公司应当对本案触电事故承担全部责任的上诉请求与本案事实不符，本院不予支持。本院根据双方当事人过错程度及本案属于无过错责任的性质，判定上诉人赤壁市供电公司承担60%的责任，受害人魏启超自行承担40%的责任。上诉人赤壁市供电公司应赔偿368056.5元（613427.5元×60%），扣减已赔偿的80000元，仍应赔偿288056.5元。谭慧明已人到中年，痛失独子给其造成很大精神痛苦，二审酌定上诉人赤壁市供电公司赔偿上诉人谭慧明精神损害抚慰金30000元。
综上，原审法院认定事实清楚，但对事故责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2405号民事判决；
二、上诉人国网湖北省电力公司赤壁市供电公司赔偿上诉人谭慧明各项损失288056.5元（已扣减赔偿的80000元），赔偿上诉人谭慧明精神损害抚慰金30000元，共计318056.5元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回上诉人谭慧明的其他诉讼请求及上诉请求，驳回上诉人国网湖北省电力公司赤壁市供电公司的上诉请求。
一审案件受理费1700元，由上诉人谭慧明负担680元，上诉人赤壁市供电公司负担1020元；二审案件受理费6377元，由上诉人赤壁市供电公司负担5000元，由上诉人谭慧明负担1377元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年四月十二日
书记员 程鹏翔