wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第143号
原告秦志军，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告邓成付，男，1978年4月26日生，汉族，住林州市。
原告秦志军诉被告邓成付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦志军的委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告邓成付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓成付于2011年12月12日、2012年2月15日、2012年2月25日、2013年2月7日向原告借款人民币4万元、3万元、4万元、32300元，本金合计142300元。被告邓成付向原告出具了借条四张，双方没有约定还款期限。现在原告多次去找被告邓成付索要本金及利息，被告邓成付却以资金困难为由推托，至今本息分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1.请求判令被告邓成付偿还原告借款本金142300元及自起诉之日起的利息。2.本案诉讼费用由被告邓成付承担。
被告邓成付未到庭亦未答辩。
经审理查明，于2011年12月12日，被告邓成付向原告秦志军借款肆万元整（￥40000），并给原告出具借据一张，内容为“今借到秦志军现金肆万元整（￥40000元），借款人：邓成付，2011年12月12日”。于2012年2月15日，被告邓成付向原告秦志军借款叁万元整（￥30000），并给原告出具欠条一张，内容为“今借到秦志军现金叁万元整（￥30000），借款人：邓成付，2012年2月15日”。于2012年2月25日，被告邓成付向原告秦志军借款（￥40000），并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到秦志军现金肆万元整（￥40000元），借款人：邓成付，2012年2月25日”。于2013年2月7日，被告邓成付向原告秦志军借款（￥32300），并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到叁万贰仟叁佰元整，截止时间2013年2月11日，借款人：邓成付，2013年2月7日。
上述事实，有原告提交的借据四张，以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院以为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告邓成付有义务偿还原告借款，故原告主张被告邓成付偿还借款142300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告要求被告给付从原告起诉之日起至本判决限定的履行期届满之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓成付于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金142300元并支付利息（利息自2015年4月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告邓成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 呼林霞
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终111号
原公诉机关四川省攀枝花市东区�民检察院。
上诉人(原审被告人)沈兴刚，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2014年1月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月19日被四川省会东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人徐大权，男，1984年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。又因犯盗窃罪，于2009年11月10日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8千元，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人沈兴刚、徐大权犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）川0402刑初106号刑事判决，被告人沈兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人徐大权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人沈兴刚不服，提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈兴刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）沈兴刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈兴刚撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终111号原公诉机关四川省攀枝花市东区�民检察院。上诉人(原审被告人)沈兴刚，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，2014年1月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月19日被四川省会东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人徐大权，男，1984年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。又因犯盗窃罪，于2009年11月10日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8千元，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人沈兴刚、徐大权犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）川0402刑初106号刑事判决，被告人沈兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人徐大权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人沈兴刚不服，提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈兴刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）沈兴刚申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈兴刚撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年六月二十日书记员  肖秋帆附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第343号
原告安永茂。
被告赵一恒。
被告靳春荣。系赵一恒之妻。
被告陈宝华。
被告李艳侠，成年。系陈宝华之妻。
被告刘更坡。
被告范红艳。系刘更坡之妻。
原告安永茂诉被告赵一恒、靳春荣、陈宝华、李艳侠、刘更坡、范红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安永茂及被告赵一恒到庭参加诉讼，被告靳春荣、陈宝华、李艳侠、刘更坡、范红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安永茂诉称，2014年4月10日，被告赵一恒、靳春荣向原告安永茂借款100万元。合同约定在2014年5月9日之前偿还，月利率1.5%，逾期应支付借款数额20%的违约金，并按借款数额日万分之二十的标准支付逾期利息。被告赵一恒用登记在被告刘更坡、陈宝华名下的房产抵押担保。陈宝华、李艳侠夫妇，刘更坡、范红艳夫妇以抵押人身份在借款合同上签字。借款到期后，被告赵一恒、靳春荣未能按约定履行义务。为此，诉至法院，请求判令被告方偿还借款100万元，并按约定支付利息、逾期利息和违约金。案件受理费、保全申请费由被告负担。
被告赵一恒辩称，没什么说的。
被告靳春荣、陈宝华、李艳侠、刘更坡、范红艳未提出答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告赵一恒、靳春荣向原告安永茂借款100万元。合同约定在2014年5月9日之前偿还，月利率1.5%，逾期应支付借款数额20%的违约金，并按借款数额日万分之二十的标准支付逾期利息。被告陈宝华、李艳侠以登记在陈宝华名下坐落在高碑店市白沟镇（白沟新城）雄十公路东侧大明市场8-8号房屋及国有土地使用权，被告刘更坡、范红艳以登记在刘更坡名下坐落在高碑店市白沟镇（白沟新城）雄十公路东侧大明市场11-8号房屋及国有土地使用权作为此借款抵押物。抵押财产担保范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息以及实现债权的费用。陈宝华、李艳侠夫妇，刘更坡、范红艳夫妇以抵押人身份在借款合同上签字。借款到期后，被告赵一恒、靳春荣未能按约定履行义务。
上述事实有借款合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告赵一恒、靳春荣违约应承担自2014年5月10日起的逾期利息，具体可按照银行同类贷款利率的四倍计算。原告主张借款本金20%的违约金及借款本金日万分之二十的逾期利息，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告陈宝华、李艳侠、刘更坡、范红艳作为抵押人应在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。被告靳春荣、陈宝华、李艳侠、刘更坡、范红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵一恒、靳春荣共同偿还原告安永茂借款本金1000000元，利息15000元及逾期利息（自2014年5月10日至本判决确定的给付期履行日，按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算）。于本判决生效后五日内履行。
被告陈宝华、李艳侠在抵押财产（坐落在高碑店市白沟镇（白沟新城）雄十公路东侧大明市场8-8号房屋及国有土地使用权）价值范围内和被告刘更坡、范红艳在抵押财产（坐落在高碑店市白沟镇（白沟新城）雄十公路东侧大明市场11-8号房屋及国有土地使用权）价值范围内对上述款项共同承担连带清偿责任。
驳回原告安永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡景如
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初433号
原告河池市金城江区拔贡镇拉廖村拉十四屯二队。
负责人莫尚勇，该队队长。
委托代理人莫某瞧，农民。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被告莫某某，农民。
委托代理人莫先益，广西纵华律师事务所律师。
原告河池市金城江区拔贡镇拉廖村拉十四屯二队（以下简称“拉十四屯二队”）与被告莫某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈淑波担任审判长，与代理审判员黄茜、人民陪审员黎敬伟组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行审理，原告拉十四屯二队的委托代理人莫某瞧、罗挥得，被告莫某某及其委托代理人莫先益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉十四屯二队诉称，被告莫某某房屋后至莫壮都菜地之间136平方米的土地归原告所有，理由是：“四清运动”时原告已把该地分配给其所属成员莫某欢（户）做菜地使用，70年代莫某欢（户）在该地上修建牛栏，80年代该户在牛栏边种有黄皮果和枇杷树各一颗，2000年该户拆除牛栏，在该地上建有沼气池一座，并在旁边砌起约40公分的挡土墙。2012年被告拆除旧房重建新房，侵占了是原告的部分土地（莫某欢的部分菜地），原告所属成员莫某欢与被告母亲莫某玩为此发生纠纷。2012年4月14日，拉廖村委会对该纠纷进行调解，并作出《关于宅基地及生产用地纠纷处理意见书》，其处理意见是：1、莫某玩在莫某欢家菜地内已经建造的房屋，以房檐滴水为界，不得再向外扩张。2、莫某欢在莫某玩房屋后使用生产限于在莫某玩房檐滴水线外，在原来使用范围内使用，双方不得互相侵占。后双方又以土地纠纷为由向拔贡镇人民政府申请确权处理。2012年10月15日拔贡镇人民政府作出《不予受理决定书》，决定书里面记载，你们（莫某欢、莫某瞧）与莫某环分别所在的生产队集体对该地不存在土地所有权争议，即你们两人所在的拉十四屯二队对该地主张所有权，土地所有权是土地使用权的基础，土地使用权从属于土地所有权。因你们两人与莫爱环不是同一生产队集体组织的成员，故你们两人与莫爱环的土地纠纷不是权属纠纷，而是侵权纠纷，侵权纠纷不属本机关受案确权范围。本机关对你们两人与莫爱环之间的土地侵权纠纷已调解多次，……建议你们两人通过法律诉讼程序解决该纠纷。被告对政府的决定置之不理，于2013年1月8日带人将原告成员在诉争地内的果树、沼气池、挡土墙毁坏。原告成员莫某瞧、莫某欢曾以财产损害赔偿为由诉至河池市金城江区人民法院，法院对此也作出了判决，判决被告对莫某瞧、莫某欢进行赔偿。之后，双方的矛盾加剧，被告强行在诉争地内挖方取土，破坏土地质量，破坏原告成员莫某欢的牛栏墙基石，砌上自己的建筑基础，并在该地周围砌起围墙，以防止原告成员对已经被破坏的沼气池再进行维修使用，侵占了原告集体的土地所有权。
综上所述，原告认为，原告对该诉争地享有所有权，被告在该地筑砌建筑基础并在周边砌起围墙，同时挖走了约40立方米泥土，被告做法改变土地利用现状，对原告集体的土地所有权已构成侵权。为了维护本集体的土地所有权不受侵占，同时为了维护本集体成员对土地合理的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告拆除其房后面至莫壮都菜地之间的136平方米土地上的建筑基础和围墙，并搬走堆放的砖块，把土地及建筑基础的石头归还给原告；二、判决被告支付重新回填复垦人工费3000元（因被告之前挖掉约40立方米泥土）给原告；三、案件受理费由被告承担。
被告莫某某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下：一、关于原告请求被告拆除其房后面至莫壮都菜地之间的136平方米土地上的建筑基础和围墙，并搬走堆放的砖块的请求的问题。按照相关法律规定，集体所有的土地，应由相关部门对该土地颁发相关证书，而案件中没有看到原告提供相关的证据证明相关部门已经对该争议土地进行登记造册，因此不能证明该争议地是原告所有，所以我们认为原告的诉讼主体是不适格的；二、关于原告请求被告将土地归还给原告的问题。被告认为，原告称该争议土地所有权是原告的，但是原告并未能提供相关依据。1964年原告的成员与被告都是同一个生产队的，后面该生产队才逐步分为几个队，但分队后并没有对土地进行重新划分，所以无法证明该争议地是属于原告所有的；三、原告在诉状里面称“四清运动”期间已将该地分给莫某欢，而莫某欢是1968年出生的，不可能在那个时候分得土地，所以原告的说法没有事实和法律依据；四、关于原告请求被告支付重新回填复垦人工费3000元的问题。由于该地的所有权不是原告的，所以原告的请求没有事实和法律依据；五、莫某瞧、莫某欢、莫某（被告父亲）三家的房产证上面明确了几家房屋四至范围和用途，其中上面明确这136平方米争议地是空地，并没有注明是原告所有；六、实际上这136平方米争议地是被告所属的集体组织所有，也就是拉廖村拉十四屯四队所有，被告对该争议地有使用权。“四清运动”前该地是被告家的，“四清运动”后也是由成产对分配给被告家使用。
经审理查明，原告与被告就被告房屋后至莫壮都菜地之间136平方米土地发生纠纷，该纠纷经过拔贡镇人民政府进行处理并作出了《不予受理决定书》，但未对该争议地进行明确确权，原告与被告对该争议地的权属存在争议。2016年1月25日，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案中，原告与被告对该争议土地均不存在已取得土地所有权或使用权的相关凭证。原告认为该争议地属于原告所有，被告认为该争议地属于被告所属的集体所有，但双方均未能提供充足的证据加以证明。现双方均主张该争议地的所有权和使用权，其性质属于土地权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由其他机关处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，该案为排除妨碍纠纷，属于侵权之诉。本案中，原告未能提供合法有效的证据证明原告系该土地的所有权人，对该土地享有所有权，因此，不能证明其与本案有直接利害关系。故在相关行政机关对该争议土地进行确权之前，原告的各项请求不符合法律规定，法院不应受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河池市金城江区拔贡镇拉廖村拉十四屯二队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陈淑波
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 黎敬伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 莫沿源
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初57号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人方成义，男，1966年8月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人方成义犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人方成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年12月5日13时许，息烽县公安局接到群众举报被告人方成义非法持有枪支，同日该局民警在息烽县温泉镇安龙村四坪组方成义家中查获火药枪1支、黑火药900克、铁砂3660克、纸火800枚。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力的枪支。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人方成义判处一年以下刑罚，可适用缓刑。
同时，息烽县司法局出具了被告人方成义宜纳入为社区矫正对象的评估意见。
上述事实，被告人方成义在庭审中亦无异议，并有被告人方成义的供述和辩解，证人方某、杨某、雷某的证言，扣押物品笔录及清单，辨认笔录及照片、搜查笔录，枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方成义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人方成义犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人方成义在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据方成义的犯罪情节和相关法律规定，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方成义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪1支、黑火药900克、铁砂子3660克、纸火800枚（上述物品均暂存于息烽县公安局），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年五月八日
书记员 马祥炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13890号
原告：上海华兴典当行有限公司。
法定代表人：蒋文辉，董事长。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：谈连权。
原告上海华兴典当行有限公司与被告谈连权典当合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童迅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华兴典当行有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告谈连权归还借款本金20万元及自2015年9月14日起至本金还清日止每月6000元的利息。事实与理由：2014年11月6日，被告以其牌号为沪NXXX**的车辆作质押向原告借款20万元，双方签订了“机动车辆抵押借款合同”，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日，月利率为3‰；抵押车辆担保的范围包括实现债权的费用（包括律师费）；被告应配合原告对抵押车辆安装GPS接受原告随时监控，被告应配合原告对抵押物的使用、保管、保养状况及权属维持情况进行检查；本合同约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按时交纳利息和综合费用直到借款人清偿完债务为止；超期付息费还本金，每日按借款金额的１‰增收违约金。同日，该车辆办理了质押登记手续。2014年11月7日，原告向被告开具了当票一张：当物轿车一辆，典当金额为200,000元、综合费用6,000元、实付金额为194,000元，典当期限自2014年11月7日至2014年12月7日。同日，原告向被告账户汇入194,000元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告催讨未果，故诉至法院，并花费律师费8,000元。
被告谈连权未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的借款合同、转账凭证等证据原件，对原告所述事实予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。首先，本案被告在出质后取得了原告的借款，应根据合同约定按期归还本息。但我国《典当管理办法》约定了典当当金利息不得预扣。虽然该办法中未对月综合费的预扣问题进行规定，但月综合费是基于典当行发放当金而因此才能获取的费用，在当金未发放前就提前预扣，实为不妥，故应参照利息不得预扣的规定，以实际发放的当金为实际本金。因此本院认定诉争典当合同的当金本金为194,000元。其次，关于逾期利息的主张，虽然合同中有“月利率为3‰”及“每日按借款金额的１‰增收违约金”的约定，但原告对于每月利息6,000元的主张显然有违法律规定的范畴，故本院将利息计算标准调整为年利率24%。再次，关于律师费的主张，双方在合同中有约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈连权于本判决生效之日起十日内归还原告上海华兴典当行有限公司借款本金194,000元；
二、被告谈连权于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华兴典当行有限公司以借款本金194,000元为基数自2015年9月14日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告谈连权于本判决生效之日起十日内给付原告上海华兴典当行有限公司律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,870元，由被告谈连权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02080号
原告王某。
被告伏某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 晏 鸾
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执221号
申请执行人陶某，女，1990年10月19日出生，满族，农民，住义县。
被执行人陈某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行陶某与陈某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执221号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1127号
原告：金敏，无固定职业。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王永兵，浙江甬望律师事务所律师。
被告：钱忠。
被告：邱亚飞。
原告金敏与被告钱忠、邱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告金敏的委托代理人王永兵到庭参加诉讼，被告钱忠、邱亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告金敏起诉称：原、被告系多年的朋友，2012年5月，两被告以家庭生活与共同经营生意需要为由，向原告借款。原告分别于2012年5月22日汇给被告邱亚飞320000元，6月15日汇给被告钱忠470000元，两笔借款一起出具借条，后，原告又陆续借给两被告现金111500元，未出具借条，两被告向原告借款合计901500元。借款后，两被告归还了220000元，在原告的催讨下，两被告于2013年4月9日向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款681500元，并承诺分20个月还清，若违约，自愿从2012年7月16日起按月息2分计算利息。承诺书出具后，原告将原借条交还两被告。但两被告出具承诺书后分文未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款681500元并支付利息（按月利率20‰，自2012年7月16日算至判决确定的履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供交通银行汇款回单两份、还款承诺书一份予以证实。
被告钱忠、邱亚飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告钱忠、邱亚飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年5月22日，原告金敏通过交通银行帐户汇给被告邱亚飞320000元，同年6月15日，原告通过同一帐户汇给被告钱忠470000元。2013年4月9日，被告钱忠、邱亚飞给原告金敏出具还款承诺书一份，确认该两被告向原告借款681500元，并就还款方式进行了约定，并承诺若未按约足额支付的，金敏可就剩余欠款一并催讨，并支付自2012年7月16日起以借款本金681500元、按月息2分计算的借款利息。
本院认为，被告钱忠、邱亚飞尚欠原告借款681500元的事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。现原告主张两被告出具承诺书后分文未付，承诺的支付借款利息的条件已成就，两被告对此亦未予抗辩，本院予以采信，故原告金敏要求被告钱忠、邱亚飞归还借款681500元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱忠、邱亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠、邱亚飞于本判决生效后十五日内归还原告金敏借款681500元并支付利息（按月利率20‰，自2012年7月16日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12523元，减半收取6261.5元，由被告钱忠、邱亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年九月十三日
代书 记员 童婉瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5365号
原告：戴亚福，男，汉族，1982年6月18日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告：杜卓英，男，汉族，1990年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员陈宇适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月23日签订《委托合同》，被告委托原告包工包门窗料对被告的住房进行门窗安装，总金额为24188元。同日，被告向原告支付定金1000元。次日，原告进入被告家进行门窗安装，2015年12月10日被告向原告支付进度款10000元。至2016年2月29日原告安装完毕，但被告以各种借口为由拒不支付工程余款13188元。被告违约拖欠原告工程款，应当予以支付并赔偿逾期付款损失予原告。请求判令：1.被告向原告支付门窗安装工程款13188元及逾期利息（自2014年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，暂计至2017年3月5日为1292元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告委托原告进行门窗安装，从2015年11月23日开始施工，到2016年7、8月份完工。2016年3、4月份，被告发现已经装好的部分窗户出现漏水的问题，就叫原告前来处理，维修了六七次均没有解决。到2016年6、7月份，被告让搧灰的工人将窗户附近的墙体全部涂了防水。要求原告修复好门窗漏水的问题，被告才同意支付工程款。
原告针对被告的答辩回应称：工程完工几个月后被告告知原告说有漏水的问题，原告前去处理并已维修好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
照片打印件，被告对该证据有异议，因该照片无法显示拍摄时间、地点，本院对该证据不予确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年11月23日，原、被告签订《委托合同》，被告委托原告包工包门窗料对被告的住房的防盗推拉窗、落地门进行安装，产品免费保修一年，工程总金额为24188元，结算方式与期限为：1.被告确认图纸后交付定金1000元；2.原告安装好（门）窗框2天内，被告支付工程进度款五成；3.工程完工5天内，被告一次性付清工程余款。同日，被告向原告支付定金1000元。合同签订后，原告进入被告家进行门窗安装，2015年12月10日被告向原告支付进度款10000元。2016年初，被告告知原告已经装好的部分窗户出现漏水的问题，原告对此进行了维修。本案工程至迟于2016年8月完工，双方进行了验收，但未签订书面验收文件。至本案辩论终结之日，被告尚欠原告工程款13188元未支付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的合同是双方真实意思表示，双方应当据此履行各自的义务。原告已按照合同约定为原告安装了防盗推拉窗、落地门，被告应按时支付工程款。被告欠原告工程款13188元事实清楚，证据充分，现付款期限已届满，原告主张被告支付上述工程款，本院予以支持。被告主张本案工程存在质量问题（漏水），但原告已对此进行了维修，且双方进行了验收。被告提供的证据不足以证明目前工程仍然存在质量问题，亦不就此申请进行质量鉴定，故本院对被告主张再行修复工程等意见不予采纳。至于逾期利息问题，因双方存在质量争议，被告因此未全额支付工程款，故原告该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜卓英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款13188元予原告戴亚福；
二、驳回原告戴亚福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取81元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄嘉裕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初278号
原告何长龙，男，1983年11月19日生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告蒋明，男，1981年12月3日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告何长龙与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何长龙到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何长龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款50000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款50000.00元，约定利息为1.5分，借款期限为一年，但被告现下落不明，拒不还款，故原告诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款50000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何长龙与被告蒋明系同学关系，2016年1月28日，被告向原告借款50000.00元，约定月息1.5%，借款期限为1年（2016年1月28日至2017年1月28日），由被告蒋明为原告出具欠据一份，欠据内容由原告书写，欠据上蒋明签名系被告蒋明本人签字。借款到期后，原告向被告主张权利索要欠款时，被告已外出，无法联系。现被告尚欠原告借款本金50000.00元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。
综上所述：对原告要求被告蒋明给付原告欠款本金的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告蒋明于本判决生效后十五日内给付原告何长龙欠款50000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248.00元、公告费800.00元均由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩洪亮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第290号
原告朱占林，男，汉族，农民。
被告周玉，男，汉族，农民。
本院于2014年5月18日立案受理了原告朱占林诉被告周玉民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱占林到庭参加诉讼，被告周玉经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱占林诉称，2013年1月29日，被告周玉因种地用款而向原告借款本金20000元，约定月利率为1.5%，双方协商此笔借款于2014年元旦前还清本息。被告逾期未还款，原告多次向被告索要借款未果，现提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3600元，本息合计23600元。
被告周玉未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
签有被告周玉名字的借据一份。用以证明被告借款的数额、利息、用途等事实。
被告周玉无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告周玉放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审查后认为，原告所举的证据与本案有关联性，证据来源合法，真实可靠，本院对该证据予以采信。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月29日，被告因为种地需要，向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一份，双方协议此借款于2014年元旦前结清本息。还款期限到后，被告未能按约定还款。现因原告多次向被告索要借款未果，故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并要求被告按约定利率给付借款20000元的利息3600元［计算方法：20000元×1.5%×12（月）］。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱占林与被告周玉债权债务关系明确，被告欠原告借款，理应按约定及时偿还，拒不偿还有失诚信。原告诉请要求被告给付该笔借款即本金20000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告周玉于本判决生效后一个月内，立即给付原告朱占林借款本金20000元及利息3600元，本息合计23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 周景祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白文彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2290号
原告潘庆华，女，1970年9月12日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
被告葛喜，男，1982年12月16日生，汉族。
被告邵文花，女，1982年4月2日生，汉族。
原告潘庆华诉被告葛喜、邵文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘庆华的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告葛喜、邵文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘庆华诉称，原告与被告葛喜系朋友关系，葛喜因经营需要资金周转为由，于2014年5月4日向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到潘庆华人民币壹拾伍万元整（150000.00），定于2014年7月4日还清。借款人葛喜。”原告通过银行转账方式将借款交付给被告。另外，二被告原系夫妻关系，且此笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告邵文花应共同偿还此借款。二被告在离婚协议中约定位于南京市六合区钻石华府11幢二单元1503室房屋所有权归被告邵文花所有，明显有隐匿财产的行为。后原告索要借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告葛喜偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邵文花对上述借款承担连带还款责任。
被告葛喜、邵文花未提出答辩。
经审理查明，原告潘庆华与被告葛喜系朋友关系，2014年5月4日，被告葛喜向原告潘庆华借款15万元并出具借条一份，约定2014年7月4日还清，未约定利息。原告潘庆华于借款当天通过银行转账方式转给被告葛喜15万元。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判决：1、被告葛喜偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邵文花对上述借款承担连带还款责任。
另查明，被告葛喜与被告邵文花于2005年2月28日登记结婚，后于2014年10月13日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告葛喜向原告潘庆华借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告潘庆华起诉要求被告葛喜归还借款15万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的借条虽由被告葛喜个人出具，但该借款发生于被告葛喜、邵文花婚姻关系存续期间，被告邵文花未能提供证据证明此款系被告葛喜个人债务的事实，故应认定为被告葛喜、邵文花的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛喜、邵文花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘庆华支付借款15万元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛喜、邵文花负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 刘 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 张文文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00729号
申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。
法定代表人李广海。
委托代理人陈宝太。
被执行人杨清君。
上列当事人之间因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月10日作出（2009）东民初字第00832号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人5000元，余款未能履行。后本院强制扣划了被执行人的银行存款8000元及执行费100元，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第00832号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00729号
申请执行人：曹某甲，女，2013年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：曹某乙，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，已执行标的6000元，剩余执行标的2000元及利息。本院在执行中查明被执行人曹永苗经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十一月二十七日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-11-27
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年11月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第197号民事调解书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法湾民初字第197号
原告福建利豪电子科技股份有限公司，地址：福建省南安市。
法定代表人：傅子芬，董事长。
诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
诉讼代理人：傅智雄，男，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被告惠州市德凯电子制品有限公司，地址：博罗县石湾镇滘吓冯屋草州南片工业区内。
法定代表人：罗曾强。
案由：买卖合同纠纷。
原告向被告采购覆铜板。2014年7月21日，经原、被告双方对帐确认，从2013年2月至2013年11份，被告共拖欠原告货款482768.99元。后经原告多次催讨，被告支付了货款20000元，仍拖欠货款462768.99元。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求：1．判令被告向原告支付货款462768.99元及逾期付款违约金24792.9元（自2013年12月1日起暂计到2014年9月20日，之后起按银行同类贷款利率计算至被告实际付款之日止），共计487560.99元；2．判令被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告惠州市德凯电子制品有限公司确认欠原告福建利豪电子科技股份有限公司货款462768.99元，现原、被告双方协议由被告分5期付款给原告，第一期在2014年11月30日前支付10万元，第二期在2014年12月30日前支付10万元，第三期在2015年1月30日前支付10万元，第四期在2015年3月10日前支付10万元，第五期在2015年4月10日前支付62768.99元。
二、若被告逾期支付任何一期款项，原告有权就未到期的款项申请强制执行。
三、若被告逾期支付任何一期款项，原告有权就全部货款462768.99元按银行同类贷款利率从2013年12月1日起计算违约金至当期实际付款之日止。
本案受理费8614元减半收取，即4307元，保全费2958元，合计7265元，由被告在2014年11月30日前支付给原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方同意在本协议上签字即具有法律效力。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月二十七日
书记员姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第197号
原告福建利豪电子科技股份有限公司。住所：福建省南安市。
法定代表人：傅子芬，董事长
被告惠州市德凯电子制品有限公司。住所：博罗县。
法定代表人：罗增强。
本院在审理原告福建利豪电子科技股份有限公司诉被告惠州市德凯电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告厂房内价值487560.99元的机械设备、在中国工商银行博罗石湾支行的存款487560.99元，并已提供担保。
本院查明，原告提供的担保物为：傅子芬名下的位于深圳市新安办创业路南侧的房屋（建筑面积101.2平方米，房地产权证号：深房地字第××号）。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告惠州市德凯电子制品有限公司在中国工商银行博罗石湾支行（账号：20×××62）的存款487560.99元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。
二、查封被告惠州市德凯电子制品有限公司内价值487560.99元的机械设备（具体名称及数量见查封清单）。该设备在查封期间，由被告惠州市德凯电子制品有限公司负责保管，未经本院许可，不得转移、转让、出租或抵押等其它形式的处分。
三、查封原告提供的担保物：傅子芬名下的位于深圳市新安办创业路南侧的房屋（建筑面积101.2平方米，房地产权证号：深房地字第××号）一套。
机械设备及房屋的查封期限为一年，银行冻结的期限为半年，从查封之日起算。原告可在查封、冻结期限届满十五日前内向本院提出续封或续冻申请，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚丽霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢668号
申请执行人：邰召军，男，1968年5月22日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市铺集镇后岳家庄村民委员会，住所地：山东省胶州市铺集镇后岳家庄村。
法定代表人：徐文功，系该村村主任。
申请执行人邰召军与被执行人胶州市铺集镇后岳家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，（2015）胶民初字第529号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，原案号为（2015）胶执字第3018号，现双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月四日
书记员 贾 勇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初84号
原告杨某甲，农民。
被告曾某，农民。
原告杨某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告曾某于1999年经王永红介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个孩子，经济条件较差，共同生活期间常因琐事发生矛盾，2011年被告就离开了我外出务工，与另一男人同居生活，至今未与我联系。我与被告草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，现已分居四年多时间，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决我与被告离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁由我抚养并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻。
证据二、利川市南坪乡五谷村村民委员会证明原件1份。证明曾某于2011年1月外出务工，至今未归，无详细地址及联系方式。
证据三、证人李某的出庭证言。证明原、被告发生矛盾后，被告2011年外出，2012年回来之后又跟一外地男人出走了，不知去向，至今未回家生活。
证据四、常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告婚后生育了三个子女，杨某乙生于××××年××月××日，杨某丙生于××××年××月××日，杨某丁生于××××年××月××日。
被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，亦未说明未到庭参加诉讼的理由。
原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系当地村委会出具的书证，村民委员会对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，且能与证据三相互印证，本院予以采信；证据三系原、被告同村民小组组长出庭作证的证言，同组村民对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，且能与证据二相互印证，能达到其证明目的，本院予以采信。证据四是公安机关颁发的公民户籍信息登记证件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙、长女杨某丁。原、被告婚后经济条件较差，感情一般，2012年，被告与原告发生矛盾后独自外出务工，下落不明，双方分居生活至今，亦互无联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识不久便结婚，缺乏必要的了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方产生矛盾后，被告独自外出务工，下落不明，双方分居生活至今，时间已逾两年，且互无联系，应认定为夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告下落不明，小孩杨某乙、杨某丙、杨某丁应由原告抚养为宜，原告不要求被告给付小孩抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告曾某离婚。
二、婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告杨某甲抚养成人。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 炀
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执46号
申请执行人：西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市金珠西路111号。
法定代表人：阿旺，系该公司总经理。
被执行人：贡嘎县岗堆镇农牧民施工队，住址贡嘎县岗堆镇。法定代表人：扎西，系该施工队负责人。
本院在执行申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司与被执行人贡嘎县岗堆镇农牧民施工队合同纠纷一案中，向被执行人贡嘎县岗堆镇农牧民施工队及其原物持有人江村顿珠送达了执行通知书，责令被执行人贡嘎县岗堆镇农牧民施工队及其原物持有人江村顿珠主动履行生效法律文书确定的义务，同时为了便于被执行人贡嘎县岗堆镇农牧民施工队及其原物持有人江村顿珠履行返还未上户车辆给申请执行人西藏自治区地矿物资供销公司，本院依判决载明的车�号向被执行人贡嘎县岗堆镇农牧民施工队及其原物持有人江村顿珠出具车辆行驶所需协助执行通知书，但被执行人贡嘎县岗堆镇农牧民施工队及其原物持有人江村顿珠判决生效后近6个月内仍不主动履行返还义务。因本案标的物为特定物且便于返还，但被执行人仍不履行返还义务，故本院推定为原物无法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
审判员 晋美朗杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赤列白姆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2893号
原告陈金水。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
被告沈永森，农民。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
原告陈金水与被告沈永森民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月9日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树宁、被告沈永森及其委托代理人章来康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金水诉称，被告因需要，在2002年4月27日至8月5日期间分别向原告借款合计人民币10,500元。该款原告已向被告催讨，但被告仍分文未还。现原告要求被告立即归还尚欠借款10,500元。
被告沈永森辩称，被告没有向原告借款，并不是原告诉状中所说的被告因需向原告借款的事实，被告出给原告的12张借条是由于当时想共同开办企业所需开支的费用，10,500元确实已收到这笔费用，钱我已经用了11,307元，自己又垫付了537元，被告并没有与原告个人之间有个人债务的关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因故于2002年4月27日至同年8月5日分12次向原告借取人民币10,500元,并由被告出具12份借款单给原告,双方对借款期限及借款利息未作约定;上述借款经原告向被告催讨后,被告至今未归还,致纠纷产生。
以上事实由原告提供被告沈永森出具的12份借据以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担及时还款的民事责任。被告没有及时归还，应负本纠纷的主要责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应当支持。被告辩称该款不是与原告之间的个人债务，而是其与原告等人为共同创办开发部所支出的费用，对此原告予以否认，被告也无确凿的证据证明，本院不能予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈永森应归还原告陈金水借款人民币10,500元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费430元，由被告沈永森负担，该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年八月二十六日
书记员 李 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2095号
原告：卢为新。
被告：童华斌。
委托代理人：陈桂平。
原告卢为新为与被告童华斌委托合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢为新，被告童华斌的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢为新起诉称：原告系中国人寿财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称黄岩公司）的员工。2015年2月，被告委托原告为其所有的浙J×××××号别克轿车、浙J×××××号本田奥德赛客车、浙J×××××号凌志轿车（该车的行驶证登记在前车主林波名下）向黄岩公司投保。原告接受委托后，为被告办理了保险手续，并为其垫付了保险费20148.82元，但被告至今未归还保险费。请求判令被告归还原告垫付款20148.82元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告童华斌答辩称：被告同意原告为其办理车辆保险业务，原告的代办行为系代表黄岩公司的职务行为，本案系被告与黄岩公司之间的保险合同关系，原、被告之间的委托关系不成立，原告的主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
原告卢为新为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、保险单6张，发票5张，录音资料2份，证明原告受托为被告办理车辆保险业务，垫付保险费20148.82元的事实。被告质证对保险单和发票的真实性无异议，但对录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告童华斌未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一及证据二中的保险单和发票的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。虽然被告对原告提供的证据二中的录音资料的真实性有异议，但审理中被告未就该资料的真实性申请鉴定，也未提供其他证据予以否定，且该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，故本院对该证据亦予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告卢为新与被告童华斌之间的委托行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告受托为被告办理车辆保险业务，为被告垫付了保险费20148.82元的事实清楚，原、被告之间的委托关系成立。原告要求被告归还垫付款20148.82元，理由正当。鉴于被告未及时归还垫付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，本院予以支持。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。被告关于原、被告之间的委托关系不成立，原告的主体不适格的辩称缺乏理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告童华斌在判决生效之日起十日内给付原告卢为新垫付款20148.82元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年7月3日起计算至判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告童华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费304元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年八月十日
代书记员 肖 蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第598号
原告何卫武。
委托代理人王文龙。
被告陈益峰。
原告何卫武与被告陈益峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙，被告陈益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年4月底，被告向原告借款35000元，2014年8月17日，被告向原告借款35000元并出具数额为35000元的借条一张。时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款35000元。
被告辩称，对借条真实性无异议，但原告借款给我是想通过我放高利贷的，2014年4月30日、5月1日，原告交付我现金各15000元，2014年7月底我又拿原告的信用卡取了5000元现金，上述款项都出借给别人了。我是帮原告放贷的，原告起诉我应该提前和我沟通一下，我不同意还款，请求驳回原告诉讼请求。
原告针对被告答辩补充陈述，被告所述原告交付被告30000元现金及从原告信用卡取现5000元的情况属实，既然被告承认拿了原告35000元，那么被告就应当及时还钱。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年4月30日，2014年5月1日，原告交付被告30000元现金，2014年7月底，被告从原告信用卡取现5000元。2014年8月17日，被告向原告出具借条确认向原告借款35000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因被告自认原告向其交付了30000元现金并从原告信用卡取现5000元，本院结合被告向原告出具借条的行为，可以认定原、被告形成了借贷关系。被告辩称原告交付款项是通过被告放高利贷，无证据提供，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告陈益峰于判决生效后十日内归还原告何卫武借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元680元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙莉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第705号
原告邬某臣，女，1987年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告舒某建，男，1986年6月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告邬某臣与被告舒某建离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告邬某臣到庭参加诉讼，被告舒某建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某臣诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月9日在辰溪县民政局登记结婚，婚后于2012年10月18日生育一儿邬某恒。原、被告一直在杭州打工，小孩也由原告母亲代为照看。2012年12月，原、被告之间发生争吵，被告拿走夫妻共同储蓄在银行卡并取走里面一半的现金离家出走，夫妻感情出现裂痕。后来被告父母上门说情，事情才算平息。2013年11月2日被告与原告母亲起冲突又离家出走，原告打电话告诉被告父母，被告父母并没有出面过问此事。尔后被告就再也没有回来。被告没有尽到一个父亲该负的责任，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县船溪乡船溪乡向家村村民委会员证明，拟证明夫妻关系不好的事实。
被告舒某建未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信；
2、原告提交的证据2，即船溪乡船溪乡向家村村民委员会证明，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年2月9日登记结婚，婚后生育一子邬某恒（2012年10月18日出生）。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，原、被高婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年11月2日分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明夫妻双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因性格不和，为家庭琐事有过争吵，致使双方分居至今，但分居不满2年，而且原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邬某臣与被告舒某建离婚。
本案案件受理费200元，由原告邬某臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 张义发
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1611号
上诉人（原审被告）泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8，组织机构代码68509495-0。
法定代表人李新生。
被上诉人（原审原告）陈仁娜，女，汉族，1972年2月14日出生，住福建省泉州市丰泽区丰泽街***号福新花园城*幢****室，公民身份号码3505821972********。
原审被告李新生，男，汉族，1958年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区许厝埕***号*幢*梯***室，公民身份号码3505001958********。
上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第177-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司认为其住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李新生的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其居民身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00669号
罪犯水某，男，1985年7月10日出生，回族，小学文化程度，河南省内乡县人，现在南阳监狱服刑。
2009年1月12日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第038号刑事判决，以被告人水某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月20日起，至2018年8月19日。2012年1月17日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月20日起，至2017年8月19日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯水某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月19日凌晨1时许，水某预谋后将内乡县城关镇东风村郑某骗至友谊旅社内，将郑某抱到旅社一楼的一个房间内，趁郑某醉酒之际强行与其发生性关系。在共同犯罪中水某系主犯。
罪犯水某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯水某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯水某的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第201号
原告刘成喜，男，1960年2月6日出生，汉族。
被告康凯，男，1981年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘成喜诉被告康凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成喜撤回起诉。
本案案件受理费2600元（原告已垫付），减半收取1400元，由原告承担。
审判员 慕乔
二〇一五年二月九日
书记员 崔爽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第630号
罪犯付瑞强，男，生于1971年12月23日，汉族，山东省枣庄市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月14日以（2010）新都刑初字第24号刑事判决书认定被告人付瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第471号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付瑞强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付瑞强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞强减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张环廷，男，1950年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡万海，男，79岁，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡印宝，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。
再审申请人张环廷因与被申请人胡万海、胡印宝借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩商初字第290号民事判决和本院（2015）黑中商终字第19号民事判决，于2015年9月2日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张环廷再审申请称：嫩江县人民法院作出的（2014）嫩商初字第290号和本院（2015）黑中商终字第19号民事判决，认定事实错误、适用法律错误。理由是：
（一）根据相关法律规定，胡印宝欠其5850元的利息起点应为借款逾期日的1998年6月9日，而原审判决却以申请人起诉之日为起算点，适用法律错误。（二）根据相关法律规定，2000年10月5日，申请人向他人借款5000元一次性偿还被申请人胡万海借杨景华的本金6000元。垫付之日申请人即向被申请人要求偿还，后又一再催要。此笔垫付款的利息应当以2000年10月5日为起算点，而原审判决却以申请人起诉之日为起算点，适用法律错误。（三）根据胡万海、胡印宝共同出具借据中注明的“上款系胡印宝三次借款总数”和胡万海、胡印宝于1997年5月25日共同给杨景华出具的借据可以证明，胡印宝是共同债务人，且胡印宝在一审庭审时承认分别欠申请人5850和5000元，并同意偿还，原审未判决胡印宝共同偿还借款属于认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：（一）因被申请人胡万海欠再审申请人张环廷的两笔借款未约定利息，故原审按再审申请人张环廷主张权利之日，即再审申请人张环廷提起诉讼之日起至判决之日止计算利息并无不当。（二）虽然被申请人胡万海出具借据中注明“上款系胡印宝三次借款总数”，但该借据同时又写明“该款至98年6月8日由胡万海一次付清。借款人胡万海”，且结合2003年12月23日还款协议书、2000年10月5日杨井华出具的收条等其他证据，足以证明两笔借款的债务人是被申请人胡万海而非被申请人胡印宝，故原审判令被申请人胡万海偿还上述两笔借款本息并无不当。
综上，张环廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张环廷的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍玉东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2597号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1981年1月11日生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人刘伟，被告赵静的委托代理人龙小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金人民币200万元及利息、罚息、复息75886.46元（截止2016年1月25日，此后利息以实际还清之日的银行系统生成的数据为准）；2.被告承担原告的债权实现费用（包括但不限于律师费103794.32元、诉讼费、保全费、公告费等案件相关费用）；3.原告对拍卖、变卖被告提供的位于高新区世纪城路418号9栋1单元2层204号的抵押房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订《个人授信协议》(以下简称《授信协议》)，约定原告向被告提供总额为人民币200万元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年1月12日起至2017年1月22日止。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，被告用其位于高新区房屋在其授信额度内的贷款提供抵押担保；原被告双方签订了《个人贷款周转易协议书》(以下简称《周转易协议书》)，约定原告向被告提供总额为人民币200万元的周转易额度，周转易贷款期限为12个月。此后，原告以周转易的方式于2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月28日分别向被告放款50万元、50万元和100万元。但时至今日被告却未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告多次催讨未果。
被告赵静辩称，对原告提出的事实与贷款金额予以认可；被告愿意归还本金及利息，但原告应适当减少复息及罚息；律师费是原告额外增加被告的经济负担，应由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《周转易协议书》、《抵押合同》、银行账户流水、银行系统清单等证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告赵静对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月22日，原告与被告赵静签订《授信协议》，约定原告为被告赵静提供总额为200万元的可循环授信额度；授信期间为2014年1月22日起至2017年1月22日止；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。
同日，原告与被告赵静签订《抵押合同》，被告赵静以其位于成都市高新区房屋向原告提供抵押担保，已办理抵押登记。
同日，原告与被告赵静签订《周转易协议书》，约定原告向被告提供总额为人民币200万元的周转易额度，周转易贷款期限为12个月，利率为在基准利率的基础上上浮35%，逾期还款的罚息、复息及违约责任与《授信协议》约定一致。
上述合同签订后，原告于2015年1月26日、2015年1月27日、2015年1月28日分别向被告发放贷款50万元、50万元和100万元。截止2016年1月25日，被告赵静欠原告本金200万元。
本院认为，原、被告之间所签订的《授信协议》、《抵押合同》、《周转易协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵静取得借款直至借款到期后，未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告赵静归还借款并支付利息、复息、罚息的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权,本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因未举示证据证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金200万元；
二、被告赵静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息（具体数额以本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
三、被告赵静未履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告赵静位于成都市高新区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24237元，诉讼保全费5000元，共计29237元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟秋吉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第295号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞卿旺。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人庞卿旺犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）琼山刑初字第139号刑事判决，认定:一、被告人庞卿旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，庞卿旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞卿旺申请撤回上诉。本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞卿旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庞卿旺撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审?判长温智勇
审判员 王??滢
审判员 何 亚 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 王 ? 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第295号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞卿旺。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人庞卿旺犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）琼山刑初字第139号刑事判决，认定:一、被告人庞卿旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，庞卿旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞卿旺申请撤回上诉。本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞卿旺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庞卿旺撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审?判长温智勇审判员 王??滢审判员 何 亚 敏二〇一五年七月三十日书记员 王 ? 尧
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6610号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告潘志坚。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告潘志坚借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云29刑终76号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱仕兵，农民。系本案被害人。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人肖某，农民。2015年12月4日因本案被宾川县公安局取保候审，2016年1月29日被宾川县人民法院取保候审。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人朱仕兵提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）云2924刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，朱仕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日14时许，被告人肖某酒后与朱仕兵等人在宾川县力角镇大会村委会三宝庄双某丙家打麻将过程中殴打朱仕兵左眼致重伤。受伤后，朱仕兵住院治疗27天，支付医疗费32377.17元、鉴定费1200元及交通费等相应费用。案发后，肖某向朱仕兵支付12500元赔偿款。
就上述事实的认定，一审确认了受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据，并确认了附带民事诉讼原告人提供的相关证据。
原判根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处肖某有期徒刑三年，缓刑五年，并由肖某赔偿附带民事诉讼原告人朱仕兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计人民币40404元，扣除已经支付的12500元，还应当赔偿27904元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。
宣判后，上诉人朱仕兵提出原判对被告人肖某适用缓刑不当，其在本案中没有过错及附带民事部分判赔不正确和要求赔偿残疾赔偿金为由提出上诉，其诉讼代理人也提出相同代理意见。
经审理查明，2014年4月21日14时许，原审被告人肖某酒后与上诉人朱仕兵等人在宾川县力角镇大会村委会三宝庄村双某丙家打麻将期间为付钱事宜发生争执，肖某用拳头向朱仕兵左眼部打了一拳，致朱仕兵受伤。经鉴定，朱仕兵的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。受伤后，朱仕兵住院治疗27天，支付医疗费32377.77元、鉴定费1200元及交通费等相关费用。案发后，肖某向朱仕兵支付12000元赔偿款。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的以下有效证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的事实。
2、户口证明，证实肖某的身份、住址等事实。
3、查获经过，证实2014年4月22日，公安机关将被告人肖某传唤至派出所后归案的事实。
4、现场勘验笔录及现场辨认笔录、辨认照片，证实位于宾川县力角镇大会村委会三宝庄村双某丙家院内的现场的地理方位等事实。
5、法医临床鉴定意见书，证实被害人朱仕兵的损伤达重伤二级、伤残等级为八级。
6、证人双某甲、席某、双某乙、双某丙、亢某、邓某的证言，证实2014年4月21日下午，朱仕兵与肖某等人在宾川县力角镇大会村委会三宝庄村双某丙家吃饭、喝酒后因打麻将付钱的事发生争吵，肖某用拳头将朱仕兵打伤。
7、被害人朱仕兵的陈述，证实2014年4月21日14时许，其在宾川县力角镇大会村委会三宝庄村双某丙家吃饭后，与肖某等人打麻将时，肖某用拳头向其左眼部打了一拳的事实。
8、被告人肖某的供述，其对酒后与朱仕兵等人在宾川县力角镇大会村委会三宝庄村双某丙家打麻将时，因付钱事宜与朱仕兵争吵，然后用拳头打了朱仕兵左眼部一拳的事实供认不讳，并与上述证据相印证。
9、医院门诊收费收据、陪护证明、诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单、发票及收条等，证实被害人朱仕兵受伤后到医院医治过程及支付医疗费用32377.77元、鉴定伤情费用1200元、交通费3558元及肖某赔付12500元的事实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本案一审宣判后，原审被告人肖某未提出上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事判决部分已发生法律效力。上诉人朱仕兵对刑事判决部分有意见，但法律规定，附带民事诉讼原告人无权对案件的刑事部分提出上诉。上诉人及其代理人提出朱仕兵在本案中没有过错及附带民事部分判赔不正确的意见有事实及法律依据，应予采纳。经查，肖某在打麻将过程中将上诉人朱仕兵打伤，过错一方系肖某，朱仕兵没有过错；上诉人朱仕兵因伤致残持续误工，误工时间依法计算至定残日前一天。由于肖某的犯罪行为使上诉人朱仕兵遭受人身损害，依法应当赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费及必要的营养费。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范畴，故上诉人朱仕兵及其代理人要求肖某赔偿残疾赔偿金的上诉及代理意见不予支持。根据本案事实和上诉人的实际损失，结合法律规定，对于上诉人朱仕兵的实际经济损失，本院确定为：医疗费32377.77元、鉴定费1200元、交通费3558元、误工费43600元、护理费2133.54元、住院伙食补助费2700元、必要的营养费810元，共计人民币86379.31元。综上，原判审判程序合法，但附带民事部分判决适用法律错误，所判赔偿金额不正确，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省宾川县人民法院（2016）云2924刑初30号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人朱仕兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计人民币40404元，扣除已经支付的12500元，还应当赔偿27904元。
二、被告人肖某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱仕兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、必要的营养费共计人民币86379.31元，扣除已经支付的12500元，还应当赔偿73879.31元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。
本判决为终审判决。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一六年六月八日
书记员 叶艳敏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第245号
上诉人（原审原告）黄金友。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人黄金友因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，黄金友起诉已经超过5年。故裁定驳回黄金友的起诉。
上诉人黄金友诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人黄金友至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人黄金友的起诉，于法有据。上诉人黄金友的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1968号
原告：万青元，男，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：官仕林，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告万青元诉被告官仕林民间借贷纠纷一案中，原告万青元于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万青元提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万青元撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1650.00元，由原告万青元承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年八月五日
书记员 吴建兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00912号
原告：姚某，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：于某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告姚某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告姚某以双方已于庭外和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 齐素娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第876号
罪犯江照明，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了（2009）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人江照明犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人江照明不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）云高刑终字第453号刑事判决书，维持对被告人江照明的判决。2010年5月10日，罪犯江照明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯江照明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第692号、（2013）普中刑执字第890号刑事裁定，对罪犯江照明共减刑2年零4个月（刑期至2020年10月25日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第876号减刑建议书，提请本院对罪犯江照明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯江照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江照明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯江照明的表扬审批表、超分记录和罪犯江照明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯江照明应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币40000元，罪犯江照明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县龙树镇新乐村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯江照明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯江照明在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯江照明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江照明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第20号
原告吴某某，女，1982年9月4日生。
被告杨某某，男，1981年5月6日生。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不务正业、好吃懒做，并且有赌博以及吸食毒品行为。经亲朋好友的多次劝说教育，被告仍未改正。后被告因吸毒于2009年6月22日被陇川县公安局王子树派出所抓获，被送至戒毒所强制戒毒。强制期满后，被告仍不改正。故此，原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，再无挽回余地。特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女孩杨某，由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至年满18岁止。3、夫妻共同财产：砖木结构房一栋，价值46000元，平均分割。4、债务：7000元由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告吴某某在举证期限内为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的住址、身份情况。
2、常住人口登记卡复印件1份。欲证明原、被告共同生育的女儿杨某的住址、出生情况。
3、结婚证原件2份。欲证明原、被告系合法夫妻。
4、彩色照片1份。欲证明原、被告的共同财产为砖木结构瓦房一栋，价值46000元。
原告申请本院调取被告强制隔离戒毒决定书的证据。
本院依法向陇川县公安局调取陇公［王子树］强戒决定字（2009）第1263号决定书。
经庭审质证，对原告提供的四组证据及本院调取的证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证。
经审理查明：原、被告于2004年1月17日到陇川县王子树乡政府登记结婚。被告因吸食毒品，被陇川县公安局强制隔离戒毒，期限为2009年8月13日至2011年8月13日。原、被告共同财产位于陇川县的砖木结构瓦房一栋。
本院认为，原、被告双方到陇川县王子树乡政府登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。因被告吸食毒品，造成夫妻双方感情破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原告抚养教育孩子，将更有利小孩健康成长，对原告主张抚养小孩及被告承担每月200元抚养费的请求，本院予以支持。对于原告提出共同财产砖木结构瓦房一栋，平均分割的主张，由于该房屋无相关合法产权登记，本案对该房屋不予处理。对于原告提出的共同债务7000元由被告承担偿还的请求，由于被告未到庭参加诉讼，且原告未提供债务证据，故该债务问题本院不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同生育的女孩杨某，由原告吴某某抚养教育，被告杨某某（从判决生效之日起）每月支付抚养费200元至小孩年满18周岁止。被告杨某某有探望子女的权利。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一四年四月三日
书记员 赵丽红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第340号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘良川，男，1990年11月16日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省内江市东兴区。2013年12月31日因犯盗窃罪被四川省温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放；2015年1月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法从四川省邛崃监狱解回四川省彭州市看守所。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘良川犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘良川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月期间，被告人刘良川先后五次在本市天彭镇多个小区、郫县某小区、新津县某小区，采用翻墙入室的方法盗窃李某、汪某某等人的“OPPO”X909手机、项链、手镯、钱包等物品和现金。被告人刘良川将盗窃的现金1000元及被盗的部分物品销赃后予以挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。案发后，公安民警将被盗的项链、手镯、纪念币等物品退还被害人。
2015年4月2日，被告人刘良川在监狱服刑期间主动向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘良川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人的辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验记录，现场照片，坦白自首材料，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人的常住人口信息，价格鉴定意见书，被害人汪某某、周某某、李某等的陈述，被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘良川以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘良川犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘良川在判决宣告后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以从轻处罚。被告人刘良川在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，予以数罪并罚。被告人刘良川于2013年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月26日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院（2015）彭州刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，因（2015）彭州刑初字第84号刑事判决书已认定被告人系累犯，本次判决不再认定被告人系累犯，故对公诉机关指控被告人系累犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年3月29日。罚金于本判决生效后二个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘良川的盗窃所得人民币1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2365号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人弓永红，董事长。
委托代理人王慧超，该公司法律顾问。
被告柘城县利农农机有限公司，住所地商丘市柘城县城关镇汇泉大街。
法定代表人张光辉，董事长。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告柘城县利农农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三中收获实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭倩茹