江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1639号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人秦海孙，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨治国，男，1977年4月6日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告李红，女，1975年7月23日生，住江苏省盐城市滨海县。
被告滨海新中山石油制品有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇中山河桥东测。
法定代表人洪远远，该公司董事长。
被告滨海宝恒置业发展有限公司，住所地在江苏省滨海县八巨镇阜东街。
法定代表人范志民，该公司董事长。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告杨治国、李红、滨海新中山石油制品有限公司（以下简称“新中山石油”）、滨海宝恒置业发展有限公司（以下简称“宝恒置业”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人秦海孙、刘胜香、被告杨治国到庭参加诉讼、被告李红、新中山石油、宝恒置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称：2014年12月11日，被告杨治国、李红夫妻向原告借款60万元，约定还款期限为8个月，月利率为20‰；被告新中山石油、宝恒置业为被告杨治国、李红的该笔借款提供连带责任保证，双方分别签订借款合同和保证合同。为保证借款及时归还，原告与被告宝恒置业签订商品房买卖合同，约定将被告宝恒置业的部分房产网签给原告以保证还款。2014年12月11日，原告向被告杨治国、李红发放60万元贷款，但借款人在借款期限届满后未能及时还款，经原告催收，分别于2015年8月29日归还本金10万元、2015年10月1日归还本金10万元，尚欠本金40万元及部分利息，被告新中山石油、宝恒置业也未履行保证责任，故请求判令：1、被告杨治国、李红归还原告本金40万元并按月息2%支付自2015年10月11日起至履行完毕之日止的利息；2、被告新中山石油、宝恒置业对被告杨治国、李红的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告华信公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；
2、借款合同一份，证明被告杨治国、李红向原告借款本金为人民币60万元、用途为经营周转、借款时间为8个月、借款利率为20‰，按月结息到期还本，违约责任包括承担律师费用在内的追偿费用等。
3、借款借据、进账单各一份，证明原告于2014年12月11日向被告杨治国交付借款60万元的事实；
4、最高额抵押合同一份、商品房买卖合同五份、收据一份，证明被告宝恒置业将其所有的位于滨海县八巨镇阜东街宝恒商业广场3-A幢104-108号的房产网签给原告作为还款保证；
5、原告与被告新中山石油、宝恒置业签订的保证合同一份，证明被告新中山石油、宝恒置业共同为被告杨治国、李红提供连带责任担保的事实，保证范围包括本金、利息以及包括律师费在内的实现债权的费用；
6、还款凭据二份，证明贷款到期后，被告杨治国于2015年8月29日偿还10万元本金，2015年10月1日偿还10万元本金。
7、承诺书一份，证明被告杨治国于2015年6月11日作出的为王迎春代偿15万元的书面承诺；
8、还款凭证三份，证明被告杨治国分三次为王迎春还款合计15万元。
被告杨治国辩称：60万元借款已经全部还清。
被告杨治国为支持其抗辩，提供如下证据：还款凭证六份，证明被告于2014年12月15偿还原告本金25万元、2015年6月26偿还本金5万元、2015年7月28偿还本金5万元、2015年8月28日分两次偿还本金10万元、2015年10月1日偿还本金10万元，还有5万元现金直接交给了原告的秦海孙经理，共计偿还原告本金60万元。
在质证过程中，对原告华信公司提交的证据，被告杨治国质证如下：对证据1-6的三性均无异议。证据7上的姓名是我签的，但姓名上面的内容不是我写的，我也没有看过，我是在空白纸上签字的，只是没有证据证明。证据8和我无关，我每次还款都是转到黄海潮或者秦海孙的卡上。对被告杨治国提交的证据，原告华信公司质证如下：对六份还款凭证的真实性无异议，但2015年6月26偿还的5万元、2015年7月28偿还的5万元、还有现金5万元，合计15万元是被告杨治国为案外人王迎春代偿的另一笔贷款；对2015年8月28日和2015年10月1日分别偿还本金10万元，合计20万元无异议；2014年12月15偿还的25万元是被告杨治国为案外人滨海县宏厦房地产开发有限公司代偿的另一笔贷款。
被告李红、新中山石油、宝恒置业未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告华信公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。对被告杨治国所举的六份还款凭证，原告华信公司的质证理由成立，其中的两笔款项用于归还本案涉及的贷款，与本案具有关联性，本院予以认定，另四笔款项与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月11日，被告杨治国、李红向原告华信公司借款，双方签订借款合同，约定借款金额为60万元，借款期间为2014年12月11日至2015年8月10日，还款方式为到期还本，借款期间的月利率为20‰，逾期还款利率为借款期间的利率加收50%，原告华信公司诉讼要求按照月利率2%承担利息。同日，被告新中山石油、宝恒置业和原告华信公司签订保证合同，约定被告新中山石油、宝恒置业为被告杨治国、李红的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。当日，原告华信公司向被告杨治国、李红发放60万元借款。杨治国分别于2015年8月29日归还本金10万元、2015年10月1日归还本金10万元。被告杨治国归还利息至2015年10月10日，至今尚欠本金40万元及相应利息。
本院认为：合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告华信公司和被告杨治国、李红签订的借款合同、和被告新中山石油、宝恒置业签订的保证合同均合法有效，原告华信公司按约向借款人发放借款，但借款到期后，被告杨治国、李红未能按约归还全部借款本息，被告新中山石油、宝恒置业也未履行代为还款义务，故对原告华信公司要求被告杨治国、李红承担还款责任、要求被告新中山石油、宝恒置业承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨治国辩解其于2014年12月15日归还原告华信公司的25万元原本用于代偿滨海县宏厦房地产开发有限公司的担保贷款，后因为原告华信公司查封其资产，故认为该25万元用于归还本案的借款本金，对此，本院认为，被告杨治国和原告华信公司签订的借款合同约定借款实行到期还本，该笔借款于2015年8月10日才到期，因此，该25万元不能认定用于归还该笔借款，故对被告杨治国的辩解，本院不予采信。被告杨治国辩解为案外人王迎春归还15万元代偿款的承诺书上的姓名是其本人所签，但是签名时承诺书是空白的，对此，本院认为，被告杨治国的辩解没有证据证明，且与常理不符，故本院对其辩解不予采信。被告李红、新中山石油、宝恒置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨治国、李红自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金40万元和利息（自2015年10月11日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告滨海新中山石油制品有限公司、滨海宝恒置业发展有限公司对被告杨治国、李红的上述付款义务承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，保全费5000元，由被告杨治国、李红、滨海新中山石油制品有限公司、滨海宝恒置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7825元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 于 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。