福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5567号
原告：厦门实华通技术开发服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔社古楼50号之6。
法定代表人：陈韶珲，总经理。
委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被告：福建升龙数码通信技术有限公司，住所地福建省福州市马尾琅岐开发区龙鼓茶亭山怡晖楼201室。
法定代表人：周友松，总经理。
被告：黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告厦门实华通技术开发服务有限公司（下称实华通公司）与被告福建升龙数码通信技术有限公司（下称升龙公司）、黄再生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告实华通公司的委托诉讼代理人方磊、被告升龙公司的法定代表人周友松、被告黄再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令升龙公司偿还实华通公司借款本金46万元及利息（自2016年12月24日起按月利率2%计至款项实际清偿之日，暂计至2017年4月4日为30973.33元）；2、判令黄再生对升龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令升龙公司、黄再生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，升龙公司因资金周转需要向实华通公司借款30万元，并由黄再生为此借款承担担保责任。同日实华通公司通过中国工商银行向升龙公司账户转账借款后，升龙公司向实华通公司出具一张《借条》，并盖章、签字。《借条》中约定，借款期限为六个月，逾期无法还款最长可延长六个月，借款利息按月利率2%计算，并于借款当日起算。借款期限届满后，升龙公司、黄再生未能还款还息。2015年11月9日，升龙公司、黄再生向实华通公司出具一张《补充说明》，并盖章、签字，约定还款期限为2016年6月30日，利息仍按照月利率2%计算，由黄再生承担担保责任，但直至《补充说明》约定的还款期限届满，升龙公司、黄再生均未还款还息。2016年12月24日，经实华通公司多次催讨，升龙公司、黄再生再次向实华通公司出具一张《确认书》，并盖章、签字，《确认书》中确认升龙公司及黄再生需偿还实华通公司债务总额为46万元，还款期限为2017年2月28日，若逾期未还款，自出具《确认书》当日起按每月2%的利率支付利息，直至还清欠款为止。然《确认书》中约定的还款期限届满，升龙公司、黄再生仍未还款。故实华通公司诉至本院。
升龙公司辩称，对借款事实予以确认，对借款本金数额及利息计算方式没有异议。此前没有偿还过任何本金或利息，同意按照《确认书》中确认的借款本金及利息计算方式、计算标准偿还款项，但目前不具备还款能力。
黄再生辩称，对升龙公司的借款事实及其自愿为上述债务承担保证责任的事实予以确认。此前没有承担保证责任偿还过任何本金或利息，同意按照《确认书》中确认的借款本金及利息承担保证责任，但目前不具备还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，升龙公司因资金周转需要向实华通公司借款30万元，其向实华通公司出具一张《借条》，约定：借款期限为六个月，按2%月计息，计息开始时间2014年1月24日，利息以现金形式付清，逾期无法还款最多可延长六个月。升龙公司在借款人处盖章、签字，黄再生作为担保人在《借条》上签字。同日，实华通公司通过中国工商银行向升龙公司账户转账30万元。
《借条》上约定的借款期限届满后，升龙公司、黄再生未能还款还息。2015年11月9日，升龙公司、黄再生向实华通公司出具一张《补充说明》，并盖章、签字，约定还款期限为2016年6月30日，利息仍按照月利率2%计算，由黄再生承担担保责任，但直至《补充说明》约定的还款期限届满，升龙公司、黄再生均未还款还息。2016年12月24日，升龙公司、黄再生再次向实华通公司出具一张《确认书》，并盖章、签字，《确认书》中确认升龙公司及黄再生需偿还实华通公司债务总额为46万元，还款期限为2017年2月28日，若逾期未还款，自2016年12月24日起按每月2%的利率支付利息，直至还清欠款为止。然《确认书》中约定的还款期限届满，升龙公司、黄再生仍未还款。故实华通公司诉至本院。
以上事实，有实华通公司提供的《借条》、中国工商银行网上银行电子回单、《补充说明》、《确认书》及本院庭审笔录佐证，升龙公司、黄再生对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对实华通公司提交的上述证据本院予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。升龙公司、黄再生向实华通公司出具的《借条》、《补充说明》、《确认书》及银行转账凭证足以证明双方借款关系成立且生效。实华通公司已向升龙公司履行了出借义务，升龙公司也确认收到上述款项，升龙公司应按照约定向实华通公司履行偿还借款本息的义务。《借条》、《补充说明》及《确认书》约定了利息标准为月利率2%，在法定标准之内，因升龙公司未按照约定履行还款义务，实华通公司主张要求升龙公司偿还借款本金46万元并自2016年12月24日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。黄再生自愿为升龙公司的上述债务提供保证责任，因未约定保证方式，应承担连带保证责任；因保证人黄再生与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现升龙公司违约，实华通公司主张黄再生对升龙公司的上述债务承担连带清偿责任，尚在保证期间内，对实华通公司的该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄再生承担保证责任后，有权向升龙公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福建升龙数码通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门实华通技术开发服务有限公司借款本金46万元元及利息（以46万元为基数，自2016年12月24日起按月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告黄再生对被告福建升龙数码通信技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建升龙数码通信技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8665元，减半收取计4333元，由被告福建升龙数码通信技术有限公司、黄再生共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年五月八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE