wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初301号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人牛萍，女，1983年4月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市，住商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年1月10日被睢县公安局取保候审；2018年3月29日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告人梁英帅，男，1990年10月27日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月30日被睢县公安局监视居住；2018年1月26日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人柳河瑞，河南弘勋律师�务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人牛萍、梁英帅犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人牛萍及其辩护人张燕军、被告人梁英帅及其辩护人柳河瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛萍在商丘市新建路经营悦康保健品店，在店内销售包装上标注“西藏央科生物科技有限公司”生产的“金枪不倒”保健品。被告人梁英帅在睢县城郊乡董庄村经营睢县康欣大药房，2017年5月份，梁英帅从牛萍的悦康保健品店购得“金枪不倒”10瓶，在其经营的睢县康欣大药房销售。2017年6月19日，睢县食品药品监督管理局执法人员对睢县康欣大药房进行检查时，�获梁英帅销售的“金枪不倒”8瓶。经河南三方元泰检测技术有限公司进行检测，该“金枪不倒”中西地那非检测值为1.25×105mg／kg。
上述事实，被告人牛萍、梁英帅在开庭审理时亦无异议，并有书证——被告人牛萍、梁英帅的户籍证明、前科查询证明、睢县食药监局涉嫌犯罪案件移送书、食品安全抽样检验抽样单等；鉴定意见；辨认笔录；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛萍、梁英帅为获取非法利益，违反国家食品安全法的相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和公民的生命健康权，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于本案在开庭审理期间�被告人牛萍、梁英帅认罪、悔罪态度诚恳，且愿意缴纳罚金，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人牛萍、梁英帅的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人牛萍、梁英帅的犯罪情况，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；扣押的涉案物品，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民�10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人梁英帅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
三、禁止被告人牛萍、梁英帅在缓刑考验期限内从事保健品等生产、销售及相关活动。
四、扣押的涉案物品，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年八月七日
书记员 罗 梦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终509号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，农民。2008年12月17日因交通事故被温岭市公安局行政拘留十日。2015年6月10日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人李某，农民。2007年1月24日因犯非法侵入住宅罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
原审被告人徐某，农民。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
原审被告人蒋某，农民。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人段某、李某、徐某、蒋某犯开设赌场罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙1081刑初731号刑事判决：一、撤销温岭市人民法院（2015）台温刑初字第910号刑事判决中对被告人段某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。六、被告人段某的犯罪所得人民币5000元、被告人李某的犯罪所得人民币3750元、被告人徐某的犯罪所得人民币1000元、被告人蒋某的犯罪所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）段某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）段某、原审被告人李某、徐某、蒋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 许雪征
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5385号
原告：蔡君柱。
委托代理人：杨光煌，湖北任贤律师事务所律师。
被告：卢小燕。
原告蔡君柱为与被告卢小燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款97万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告蔡君柱与被告卢小燕系朋友关系，被告卢小燕因资金周转需要在2009年至2011年间多次向原告借款，其中原告蔡君柱分别于2009年12月30日、2010年1月6日、同年2月20日、同年4月15日、2011年4月11日、同年4月23日、同年8月11日、同年9月16日、同年9月19日向被告卢小燕账户转账20万元、13万元、30万元、13万元、20万元、5万元、5万元、5万元、2万元，共计转账113万元，被告卢小燕借款后于2010年1月18日向原告蔡君柱转账还款33万元，双方另有部分借款通过现金交付并以现金方式偿还，双方对上述借款均未约定利息。后经双方结算，被告卢小燕于2014年10月28日向原告出具一份《借条》，载明：“兹本人卢小燕于2011年至今总借到人民币玖拾柒万元正（此前所有的借据、借条因蔡君柱先生遗失四次均作废），此据为凭。”2015年5月1日，被告卢小燕再次在《借条》上签名。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告蔡君柱与被告卢小燕在2009年至2011年间有多笔借款往来，后经双方结算，被告卢小燕尚欠原告蔡君柱借款97万元，上述事实清楚，依法应予认定。虽然被告出具的《借条》上记载的文字内容为被告于2011年至今借款97万元，但依据双方提供的银行转账凭证及交易明细，不足以证明被告已经清偿2009年至2010年间的全部借款，故原告主张《借条》上记载的金额97万元为原、被告之间多笔借款总结算后被告尚欠的借款金额，本院予以采信。被告卢小燕辩称2011年之前的借款其均已偿还完毕，2011年至2014年间被告仅向原告借款37万元，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告卢小燕于本判决生效之日起三日内归还原告蔡君柱借款97万元并支付利息（自2016年5月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告卢小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告卢小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月六日
书记员 潘丹丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第497号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孟祥利，男，1983年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人刘景标、葛绍山，蒙城县法律援助中心律师。
被告人懂学里，男，1968年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）416号起诉书指控被告人孟祥利、懂学里犯故意伤害罪，于2006年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人孟祥利、懂学里及辩护人刘景标、葛绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟祥利因琐事与同租住在绍兴县杨汛桥镇上孙村的被告人懂学里产生矛盾。2006年4月7日晚上11时左右，被告人孟祥利得知其老乡被懂学里的亲戚打伤，遂纠集老乡十余人携带尖刀、砖块赶往上孙村租房。途中，被告人孟祥利等人碰到了被告人懂学里及其妻子李某、刘某等人，引起互殴。在互殴中，被告人孟祥利拔出事先准备的尖刀刺向李某，致李某肠破裂。被告人懂学里看见李某被刺伤后，随即夺得被告人孟祥利一方的砍刀砍中孟祥利的头部。刘某在追赶已准备逃跑的被告人孟祥利的过程中，被孟持尖刀刺伤腹部，致小肠破裂。经法医鉴定，被害人李某、刘某的伤势评定为重伤，被告人孟祥利的头面部伤势评定为轻伤。
2006年8月9日，被告人孟祥利与李某、刘某达成赔偿协议，并已履行完毕，同时孟祥利放弃对懂学里的赔偿权利。
上述事实，被告人孟祥利、懂学里在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某陈述，证人李树人、杨某1、王某、孟某、杨某2证言，法医临床学检验鉴定书，赔偿协议，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥利、懂学里因琐事，伙同他人故意非法损害公民身体健康，其中被告人孟祥利致二人重伤，被告人懂学里致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关出具的抓获经过及懂学里供述证实，警方在接到懂学里报警后，在萧山衙前医院找到孟祥利并对其进行讯问，后被刑事拘留；懂学里在接到警方关于处理其妻被伤害一案的电话后，到杨汛桥派出所，后被刑事拘留，二被告人均不属自动投案，不采纳辩护人刘景标、葛绍山关于孟祥利系自首和被告人懂学里关于其属自首的意见。鉴于二被告人归案后能如实供述，自愿认罪，并妥善处理好了赔偿事宜，认罪悔罪表现较好，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人刘景标、葛绍山据此请求对被告人孟祥利从轻处罚的意见。被告人孟祥利使用刀具并致二人重伤，根据其犯罪情节不宜宣告缓刑，不采纳辩护人刘景标、葛绍山请求对被告人孟祥利适用缓刑的意见。现依照上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人孟祥利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年四月十三日起至二○○九年十月十二日止）；
二、被告人懂学里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年四月十四日起至二○○七年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 王伟良
二〇〇六年九月二十八日
书记员 李 平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1996号
原告：舒斯兴，男，汉族，1973年9月6日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告舒斯兴与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒斯兴委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒斯兴诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年12月10日向原告舒斯兴借款220000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款220000元及利息。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年12月10日向原告舒斯兴借款220000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率10%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告舒斯兴借款220000元及利息（利息按年利率10%计算,自2014年12月10日起计算至还清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢14号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
负责人：：夏顺华，该行董事长。
被执行人：朱忠远，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省。
被执行人：刘忠平，女，1970年3月10日生，汉族，住江西省。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日�，汉族，住江西省。
被执行人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，注册号：360300210002971。
法定代表人：刘卫生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1471号民事判决书，于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人萍乡市农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1471号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 果
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 晏学闽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第199号
申请执行人周某某。
被执行人周某。
申请执行人周某某与被执行人周某恢复原状纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第771号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周某某于2013年5月7日向本院申请强制执行。
现被执行人周某按照（2012）阳民初字第771号民事判决书履行了义务，填平了水沟，恢复了通道原状。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第771号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 江彩斌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第199号
申请执行人魏爱民，1967年，12月。
被执行人储安岗，1980年。
本院立案执行申请执行人魏爱民申请执行被执行人储安岗机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）滨中民一终字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第199号
申请执行人魏爱民。
被执行人储安岗。
本院立案执行申请执行人魏爱民申请执行被执行人储安岗机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）滨中民一终字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1280号
罪犯付洪涛,男,1978年5月21日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）甬刑初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯付洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30348元，并与其他被告人对损失151740元承担连带责任。宣判后，罪犯付洪涛服判，同案他罪犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2006年1月18日以（2005）浙刑一终字第386号刑事附带民事判决，维持对付洪涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2006年4月28日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年12月10日经浙江省金华市中级人民法院以（2008）金中刑执字第5593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年10月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯付洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯付洪涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洪涛减去未执行完毕刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初100号
自诉人刘亮亮，男，汉族，1987年2月13日生，住扶沟县。
被告人：李战发，男，汉族，1983年2月6日生。
被告人：毛杰，女，汉族，1986年6月2日生，住址同上。系李战发妻子。
自诉人刘亮亮以被告人李战发、毛杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘亮亮与被告人李战发、毛杰达成和解协议，自诉人刘亮亮申请撤诉。
本院认为，自诉人刘亮亮控诉被告人李战发、毛杰拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘亮亮以双方达成和解协议并已履行，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘亮亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐西文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00553号
本院在执行申请执行人与被执行人苏六二纠纷一案中查明，被执行人苏六二拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏六二纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5157号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
被执行人：王春燕，女，汉族，生于1981年12月4日，住四川省冕宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人王春燕借款合同一案，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的债务。
本院认为，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的债务，人民法院应当对其财产进行解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
解除我院以（2017）川0106执5157号执行裁定书查封的被执行人王春燕名下位于成都市金牛区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁轮
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：颜捍华，男，1982年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告颜捍华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告颜捍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金114655.4元、利息11717.38元、滞纳金25937.56元、手续费2210.7元，合计154521.04元（截至2016-11-29），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计154521.04元（截至2016-11-29），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告颜捍华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜捍华（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告颜捍华申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告颜捍华发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**********。截至2016年11月29日，被告颜捍华共拖欠信用卡欠款本金114655.4元、利息11717.38元、滞纳金25937.56元、手续费2210.7元，合计154521.04元（截至2016年11月29日）。庭审中原告中信银行要求被告颜捍华支付以本金114655.4元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年11月30日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告颜捍华所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告颜捍华至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告颜捍华偿还欠款本金114655.4元、利息11717.38元、滞纳金25937.56元、手续费2210.7元，合计154521.04元（截至2016年11月29日），原告提交了被告交易凭证、欠款明细，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告颜捍华支付以本金114655.4元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年11月30日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜捍华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114655.4元、利息11717.38元、滞纳金25937.56元、手续费2210.7元，合计154521.04元（截至2016年11月29日）。
二、被告颜捍华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金114655.4元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年11月30日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告颜捍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保852号
申请人：罗毅刚，男。
被申请人：王跃元，男。
被申请人：廖美姑，女。
被申请人：王成，男。
被申请人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。。
申请人罗毅刚与被申请人王跃元、廖美姑、王成、衡阳市长江建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人罗毅刚于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃元、廖美姑、王成、衡阳市长江建设工程有限责任公司的银行存款4500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以其梅赛德斯－奔驰小型轿车（湘ADA6**）、梅赛德斯－奔驰小型越野客车（新AFT5**）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗毅刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃元、廖美姑、王成、衡阳市长江建设
工程有限责任公司的银行存款4500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘晓芬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第245号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。
被执行人：张晓华，女，1977年10月9日生，满族，住长春市二道区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人张晓华间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行�向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第338号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第245号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：张晓华，住长春市二道区。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人张晓华间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第338号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月十日
书记员 杨胜芳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2452号
原告：唐彪，男，汉族，1987年11月16日出生，住贵州省赤水市。
被告：易明贵，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告唐彪与被告易明贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彪到庭参加诉讼，被告易明贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40,000元，并从2014年12月22日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告易明贵因修车（川E×××）欠修理厂的修理费，2014年8月22日向原告借款40,000元用于支付修理费。被告用该车作抵押，约定如逾期未还款，承担违约利息200元/天。后，被告未按约定支付借款本息。2016年原告提起诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。现被告易明贵仍未偿还借款，故原告起诉维护合法权益。
被告易明贵未答辩,亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月22日，被告易明贵向原告借款40,000元，口头约定利息为15%/月，并将借条一份并附身份证复印件一张交原告存执，该借条载明：“今借到唐彪现金肆万元整（小写40000.00元整）还款期限为（2014年8月22日至12月22日）易明贵将该车号为川E×××作为抵押，在没还清唐彪债务之前，该川E×××号车没经唐彪同意签字不能买卖交易，不得违约，违约金肆万元整，双方签字生效。每月22日前付利息，如到期没付利息，违约金200元一天。身份证号为：522×××电话号码为：1×××5此据”，易明贵在该借条借款人栏处签名确认。原告唐彪随即按15%/月息扣除第一个月利息6,000元后，将34,000元借款给付被告易明贵。此后，被告易明贵未按约定偿还借款本息，原告唐彪于2016年6月向本院提起诉讼，后按撤诉处理。2017年9月7日，原告再次以诉称理由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告易明贵向原告唐彪借款，原告按约定将借款给付被告易明贵，双方的民间借贷行为成立并生效。现被告易明贵未按约定偿还借款，其应承担偿还该借款的民事责任。关于借款本金，因原告在给付借款时预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为34,000元。关于利息，原、被告双方约定借期内利息为15%/月，逾期利息为200元/天，均不符合法律规定。现原告起诉要求从2014年12月22日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止的请求，于法有据，故本院确认截止2017年9月22日的利息为26,640元（36,000元×2%/月×37月）。被告易明贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和答辩的权利，不利的法律后果,由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐彪借款本金36,000元及截止2017年9月22日的利息26,640元，本息共计62,640元；此后利息以尚欠本金为基数，按月利息2%计算至本金清偿之日止。
减半收取的案件受理费400元，由被告易明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年十月十日
书记员 张 奇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安大道。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该银行资产保全部职员。
委托代理人李宏祥，系湖北云开正泰律师事务所律师。
被告马国兵，农民。
被告冯红平，农民，系被告马国兵之妻。
被告熊建萍，农民。
被告余伟，农民。
被告蒋成芳，农民，系被告余伟之妻。
被告邹传喜，新洲区涨渡湖农场职工。
被告蔡志文，新洲区涨渡湖农场职工。
被告夏正德，新洲区涨渡湖农场职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告马国兵、被告冯红平、被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员于劲适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的委托代理人徐秋林，李宏祥，被告马国兵，被告夏正德到庭参加诉讼。被告冯红平、被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行诉称，2012年4月6日，我行与被告马国兵、被告冯红平、邹红胜，被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告马国兵、被告冯红平、邹红胜，被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人组成以邹红胜为牵头人的联保小组，自2012年4月6日起至2014年4月6日止，经联保小组成员中任何一人的申请，我行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。2013年6月5日，经被告马国兵申请，我行与被告马国兵签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由我行在合同生效后三日内向被告马国兵提供贷款5万元、借款期限为12个月、由被告马国兵按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。被告马国兵作为借款人在上述合同上签字、捺手印。同日，被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德出具《小额贷款保证合同》，自愿为被告马国兵的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。合同签订后，我行于2013年6月5日向被告马国兵提供了贷款5万元。到2014年6月5日，被告马国兵未按合同约定偿还本息。至2015年11月27日，尚欠本金25158.37元、利息8649.98元。诉请法院：1、依法判令被告马国兵、被告冯红平立即归还贷款本金25158.37元，并自2014年6月5日起至还款日止，按年利率15.30%支付利息；2、依法判令被告马国兵、被告冯红平自2014年6月5日起至还款日止以本金25158.37元，按7.65%的年利率支付违约金；3、依法判令被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德对上述贷款本金、利息和违约金承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告马国兵辩称，借款属实，但该笔借款我并非实际使用者，实际使用者是被告邹传喜。我会敦促他及时还款的。
被告夏正德辩称，借款及担保属实，愿意敦促借款人及时还款。
被告冯红平、被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文均未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告马国兵、被告冯红平、邹红胜（2015年3月去世），被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告马国兵、被告冯红平、邹红胜，被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳等人组成以邹红胜为牵头人的联保小组，自2012年4月6日起至2014年4月6日止，经联保小组成员中任何一人的申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行可向其提供贷款，联保小组成员互相担保。
2013年6月5日，经被告马国兵申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被告马国兵签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定：由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行在合同生效后三日内向被告马国兵提供贷款5万元、借款期限为12个月、由被告马国兵按年息15.30%承担利息。还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等权利义务。被告马国兵作为借款人在上述合同上签字、捺手印。同日，被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德出具《小额贷款保证合同》，自愿为被告马国兵的贷款本金、利息、罚息及违约金等相关费用承担连带担保责任。合同签订后，我行于2013年6月5日向被告马国兵提供了贷款5万元。到2014年6月5日，被告马国兵未按合同约定偿还本息。至2015年11月27日，尚欠本金25158.37元、利息8649.98元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出借50000元的事实，有其与被告马国兵签订的《小额联保借款合同》，被告马国兵签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，本院予以认定。借款手续系被告马国兵办理，被告马国兵将借款交由他人使用，属于对自己民事权利的合法处分，被告马国兵应承担还款责任。双方对借款的利率约定及逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求被告马国兵承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马国兵与被告冯红平系夫妻关系，此借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告冯红平应承担共同偿还借款的民事责任。被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳作为联保小组的成员，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行出具《小额贷款联保协议书》，被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德出具《小额贷款保证合同》，为被告马国兵的借款行为提供担保，应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告马国兵、被告冯红平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行借款本金25158.37元及利息，利息按照年利率15.30％，自2014年6月5日起计算至本判决书确定给付之日止。
二、被告马国兵、被告冯红平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行违约金，违约金以25158.37元为本金，按照年利率7.65％，自2014年6月5日起计算付清之日止。
三、被告熊建萍、被告余伟、被告蒋成芳、被告邹传喜、被告蔡志文、被告夏正德对上述一、二项承担连带清偿责任。
诉讼费428元，减半收取214元，由被告马国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费428元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李昂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00558号
原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宏文路11号十里铺街道办事处四楼，组织机构代码：22132960—0。
法定代表人李钊执行董事。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
被告强小兵。
被告马广平。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人乔杰，经理。
委托代理人董宝军。
原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司与被告强小兵、马广平、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司的委托代理人何梅梅，被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人董宝军到庭参加了诉讼，被告强小兵、马广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司诉称：2011年1月25日05时30分许，被告马广平驾驶陕C177**号中型普通客车沿美伦路由南向北行驶至宝光路与美伦小区路交叉口时，遇由东向西行驶的陕CT57**号出租车相撞，造成陕CT57**号车上乘客罗克栋受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市交警支队渭滨大队作出交通事故责任认定，陕C177**中型普通客车司机马广平负主要责任，陕CT57**号出租车司机欧红卫负次要责任，乘客罗克栋无责任。事故发生后原告多次联系被告，要求协商事故赔偿事宜，被告不愿承担赔偿责任。原告请求判令：1、三被告赔偿原告损失18920元（人损医疗费314元，修车费12476元，施救费300元，停运损失5830元）；2.诉讼费由被告承担。
被告强小兵未答辩。
被告马广平未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元及医药费314元，其余损失不予赔偿。
经审理查明：2011年1月25日05时30分，被告马广平驾驶的陕C177**号中型普通货车沿本市美伦小区路由南向北行驶至宝光路与美伦小区路交叉路口时，与由东向西行驶的原告方司机欧红卫驾驶的陕CT57**号小型轿车（出租车）相撞，造成陕CT57**号出租车乘客罗克栋受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2011）第00023号道路交通事故认定书认定：马广平负事故主要责任，欧红卫负事故次要责任。事故发生后，原告对陕CT57**号小型轿车进行修理，支出修理费12476元，车辆修理停运10天，造成原告停运损失。施救费300元、车上乘客罗克栋医药费元314元，
再查：陕C177**号中型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有交强险，保险期限为2010年04月27日至2011年04月27日，保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗损害限额10000元。
上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队（2011）第00023号道路交通事故认定书、门诊病历、处方笺、医疗费票据、机动车损害情况确认书、车辆修理发票、机动车交通事故责任强制保险报案记录、本院庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为：原告所有的陕CT57**号小轿车因交通事故受损遭受财产损害，有关责任人应对其损失予以赔偿。
原告为乘客罗克栋支付的医药费314元，有门诊病历、处方笺、医疗费票据为证，其主张的施救费300元，也有票据为证，均应予以认定。对原告主张的车辆修理费12476元，有票据、机动车损害情况确认书为证，予以认定。对原告主张的停运费5830元，停运损失属可得利益损失，原告提交了相应证据，予以支持。故原告的损失合计为18920元。
本次事故中，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书公交认字（2011）第00023号道路交通事故认定书认定两车的驾驶员马广平负主要责任，欧红卫负次要责任。对交通事故的责任认定原、被告均无异议，本院予以确定。因陕C177**中型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，医疗损害限额10000元。故安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应赔偿原告财产损失2000元，医药费314元。剩余16620元由被告强小兵承担，即被告强小兵应赔偿原告财产损失16620元。
综上，为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第6条之规定。判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市通达出租汽车责任有限公司财产损失2000元，医药费314元。
二、被告强小兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市通达出租汽车责任有限公司财产损失13296元，原告承担3324元。
三、本案诉讼费由被告承担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告强小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李 青
人民陪审员 张 哲
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 杨春丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第33号
原告李君，男，1983年7月9日生，汉族，榆次区郭家堡乡小东关村村民。
被告曹蓉，男，1979年6月25日生，汉族，太谷县胡村镇董村村民。
被告郝晋媛，女，1983年6月13日生，汉族，太谷县胡村镇董村村民。
原告李君与被告曹蓉、郝晋媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李君，被告曹蓉、郝晋媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告向原告借款25000元，随后2013年8月23日，被告又向原告借款300000元。至今尚欠原告325000元，利息25000元。后原告多次催要欠款，被告都以各种理由推托拒不付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被�立即偿还原告欠款325000万元，利息25000元。
二被告共同辩称，之前已还过75000元，余款一次性还不了，可分开还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月1号，被告曹蓉向原告借款25000元，借款期限一个月；2013年8月23号，二被告向原告借款300000元，期限3日。期间，二被告偿还原告银行卡手续费6000元，现金45000元，24000元的债权转让。庭审中，原告主张二被告归还借款本金325000元及其中25000元的利息4635元（从2013年8月1日起至开庭之日即2014年3月16日按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算）、300000元的利息43260元（从2013年8月26日至2014年3月16日按银行一年期贷款基准利率4倍计算）。且已归还的75000元应为原双方口头约定的35000元的违约金，6000元的银行卡手续费，其余为利息。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有�方当事人陈述、借条在案为凭，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告欠原告款项的事实，有其为原告出具的借条在案为凭，二被告不依据借条约定的期限偿还原告借款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求二被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；关于二被告已归还的75000元定性一节，6000元双方均认可为银行卡手续费，故该款不应作为已归还的借款，其余69000元因借条未约定利息，应认定为偿还本金，故应从325000元中予以扣除；关于原告主张利息损失一节，因双方未约定，应以中国人民银行一年期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹蓉、郝晋媛在本判决生效后十日内立即偿还原告李君借款本金256000元及利息9490元（从2013年8月26日至2014年3月16日220天×256000元×6.15%÷365天=9490元）。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱以为的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
案件受理费6540元，专递费360元，保全费2270元，共计9170元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 董 娜
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1681行审146号
申请执行人项城市某某办公室。
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人任永敢，河南圣凡律师事务所律师。
被执行人项城市某宾馆酒店服务有限公司。
申请执行人项城市某某办公室于2018年8月2日，向本院申请强制执行项污费决字（2017）第A-003号项城市城市污水处理费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人依据有关法律规定，于2017年4月7日，向被执行人下达了安装水表通字【2017】A-002）自备水源安装水表通知书；2017年4月11日，向被执行人送达了项污费催字【2017】第A-013号催缴城市污水处理费通知书；2017年4月24日，申请执行人作出了项污费决字【2017】第A-003号项城市城市污水处理费征收决定书,决定对被执行人征收城市污水处理费253602元。被执行人在法定期限内，对该征收决定书未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了【污征办】强催（行）字【2017】第（02）号履行行政决定催告书。被执行人仍未履行项污费决字（2017）第A-003号决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请对被执行人强制执行缴纳城市污水处理费人民币253602元。
本院认为，申请执行人在作出的项污费决字（2017）第A-003号决定书时的现场勘查笔录，无在场人签字，未对水表管道进行实际测量，明显缺乏事实根据，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条第一款第十四项之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市某某办公室项污费决字（2017）第A-003号决定书,不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年八月六日
书记员 王文强
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复71号
复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司竹山支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
代表人：宋克强，该行行长。
被执行人：陈家山，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：朱桂琴，女，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
复议申请人中国银行股份有限公司竹山支行（以下简称中行竹山支行）因不服湖北省竹山县人民法院(以下简称竹山法院)于2017年7月26日作出的（2017）鄂0323执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竹山法院在执行中行竹山支行与陈家山、朱桂琴金融借款合同纠纷一案中，中行竹山支行提出书面异议称，竹山法院在执行我行与陈家山、朱桂琴金融借款合同纠纷一案时，查封了被执行人陈家山名下的位于竹山县宝丰镇施洋路一栋多套房屋一楼、二楼的全部营业用房，后经我行要求，委托湖北德融拍卖有限公司十堰分公司进行了两次拍卖，均因无人报名流拍。后竹山法院又委托湖北嘉信达拍卖有限公司进行拍卖，我行认为第三次拍卖程序不合法，既未履行通知义务，又擅自变更了拍卖机构。故请求对本次拍卖予以终止。
竹山法院查明，中行竹山支行申请执行陈家山、朱桂琴金融借款合同纠纷一案，该院依法查封了陈家山、朱桂琴夫妻共同共有的自建的登记在陈家山名下的位于竹山县宝丰镇施洋路一栋多套房屋一楼、二楼的全部营业用房（房权证号：01××84）。竹山法院依据申请人申请委托湖北嘉信达资产评估房地产有限公司对上述房屋进行了评估，对评估结果双方均无异议。后中行竹山支行要求对上述房产进行拍卖。竹山法院委托湖北德融拍卖有限公司十堰分公司（以下简称德融拍卖公司）进行司法拍卖，拍卖两次（2015年10月26日和2015年12月21日）均流拍。2017年6月19日，竹山法院委托湖北嘉信达拍卖有限公司（以下简称嘉信达拍卖公司）对上述房产以评估价的80%为保留价重新进行拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。
竹山法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第21条，撤销拍卖的事由包括：（1）竞买人之间、竞买人拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益；（2）买受人不具备法律规定的竞买资格；（3）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件；（4）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（5）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，该院未以书面或其他确认收悉的适当方式通知申请执行人中行竹山支行确属程序瑕疵，但并未构成严重违反拍卖程序应予撤销的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中行竹山支行的异议请求。
中行竹山支行向本院申请复议称，竹山法院的第三次拍卖程序不合法，拍卖前未通知复议人，属于违法限制竞买人参加竞买的行为。且前两次拍卖均由德融拍卖公司进行，第三次拍卖时，竹山法院却自行变更委托拍卖机构为嘉信达拍卖公司，且未按照法律规定对拍卖标的物进行公告，严重违反了拍卖程序并损害了复议人的利益。请求：裁定撤销竹山法院（2017）鄂0323执异28号执行裁定书，并撤销竹山法院对被执行人陈家山、朱桂琴位于竹山县宝丰镇施洋路一栋多套房屋一楼、二楼的全部营业用房（房权证号：01××84）的第三次拍卖活动，对第三次拍卖所涉及到的错误执行行为予以纠正。
本院查明，中行竹山支行与陈家山、朱桂琴金融借款合同纠纷一案，竹山法院作出（2014）鄂竹山民初字第00684号民事判决书，判决陈家山、朱桂琴于判决生效后十日内返还中行竹山支行借款本金2668000元，并按月利率11.52%支付到期借款逾期加罚后利息，按约定月利率7.68%支付未到期借款利息及判决生效后应返还借款本金的利息损失；陈家山、朱桂琴用于抵押担保的财产经拍卖、变卖所得由中行竹山支行优先受偿。
本院另查明，2017年7月4日，竹山法院委托嘉信达拍卖公司对陈家山、朱桂琴用于抵押担保的位于、××商业用房（房产证××为××县房权证宝丰字第××号）以第二次拍卖保留价822万元的80%即658万元进行第三次拍卖，后因无人报名参与竞拍而流拍。
本院认为，竹山法院在委托嘉信达拍卖公司对陈家山、朱桂琴用于抵押担保的房产进行第三次拍卖前，未以书面或其他确认收悉的适当方式通知申请执行人中行竹山支行确属程序瑕疵，但第三次拍卖已因无人报名参与竞拍而流拍，且陈家山、朱桂琴用于抵押担保的房产第三次流拍价为658万元，房产价值远大于其需要偿还中行竹山支行的欠款，中行竹山支行对该抵押物享有优先受偿权，完全可以通过变卖、以物抵债等方式实现自己的债权。竹山法院在第三次拍卖过程中的瑕疵行为对中行竹山支行并不会造成实质上的利益损害。综上，复议申请人中行竹山支行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国银行股份有限公司竹山支行的复议申请，维持竹山县人民法院（2017）鄂0323执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初743号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人魏某通过非正规渠道购得“极品伟哥”、“龙某”、“中药伟哥”等壮阳药品，并在明知上述药品未获得相关生产、销售许可的情况下，仍在徐州市铜山区其经营的“某某医药连锁”店内对外销售。至2017年4月21日被公安机关查获，并扣押其店内“极品伟哥”、“德国小钢炮”、“鹿血宝”等七类药品。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定：被告人魏某销售的“绿色伟哥”、“龙某”、“德国小钢炮”、“极品伟哥”、“中药伟哥”、“鹿血宝”、“印度伟姐”、“黑金刚”、“虫草肾白金”等九类产品中均含有西地那非成份；其中“绿色伟哥”、“龙某”、“德国小钢炮”、“极品伟哥”、“中药伟哥”、“虫草肾白金”等六类产品按假药论处。
另查明，被告人魏某销售上述药品违法所得为四百余元。
再查明，被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的“极品伟哥”、“德国小钢炮”、“龙某”等物品，证人董某的证言，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知其销售的是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的“魏某是初犯，认罪态度好、有悔罪表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。被告人退缴的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人魏某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月十五日
书记员 王 凯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初576号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘轶敏，总经理。
被告：张娜，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 佳 欣
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初145号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人卢中喜，男，1962年12月29日出生于河北省保定市定兴县，汉族，小学文化，系农民，住河北省保定市定兴县。因本案于2017年11月12日被行政拘留七日,并处罚款人民币五百元，于2018年4月26日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人卢中喜犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人卢中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人卢中喜于2017年11月12日10时许，在本溪满族自治县观音阁街道客运站院内，因其参与施工的中建二局下属工程队拖欠其工资一事怀恨在心，在工地带工者蔡某蹲在地上统计工资时，被告人卢中喜上前将蔡某推倒致其坐在地上，造成蔡胸12椎体压缩性骨折的轻伤后果。后被告人卢中喜到公安机关投案。
另查明，本案侦查期间，被告人卢中喜与被害人蔡某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢中喜在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人蔡某的陈述、证人任某、程某的证言、沈阳佳实法医司法鉴定所沈佳（2018）法临鉴字第0202号司法鉴定意见书、北京市中关村医院住院病历、本溪满族自治县第一人民医院DR检查报告单、CT诊断报告单、沈阳市公安医院医学影像学诊断报告书、本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚决字（2017）843号行政处罚决定书及拘留执行回执、赔偿协议书及谅解书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢中喜故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人卢中喜主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢中喜赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人卢中喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年七月四日
代书 记员 潘泓竹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1860号
原告：邓志，男，1966年2月14日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。
被告：刘荣新，男，1961年10月15日出生，汉族，高州市人，经商，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告邓志与被告刘荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓志到庭参加诉讼，被告刘荣新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘荣新偿还借款本金100000元及其利息（按法定6﹪的年利率从起诉之日起计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告请求法院判决被告刘荣新在法院判决书下达后十天内偿还清借款本金100000元及支付利息。事实与理由：被告刘荣新于2017年4月27日向我借款壹笔�借到我现金100000元。被告刘荣新立有“借据”一张给我为凭，并定于2017年5月10日前还清给我。借款期限届满后，我不断向被告刘荣新追讨，其分文未还给我。为维护我自身合法权益，依法律规定，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘荣新偿还借款本金100000元及其利息（按法定6﹪的年利率从起诉之日起计算）给我，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘荣新不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣新向原告邓志借款本金100000元，被告刘荣新于2017年4月27日立有“借据”一张给原告邓志为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刘荣新欠原告邓志借款本金100000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘荣新应承担偿还欠款的民事责任。原告邓志主张被告刘荣新偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理合法，本院应予支持。
被告刘荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：
限被告刘荣新于本判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年6月5日起计算，计至被告还清本金时止）给原告邓志。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异160号
申请执行人：胡全忠，男，汉族，1962年4月5日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：胡晓，男，汉族，1986年6月16日出生，住临沂市罗庄区。
第三人：姜小红，女，汉族，1988年3月24日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2014）临兰执字第598号案件，即申请执行人胡全忠与被执行人胡晓民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓未履行本院作出的（2011）临兰民初字第5877号民事调解书所确定的偿付义务。2015年5月6日，第三人姜小红向本院出具保证书，内容为：“保证书兰山区人民法院关于胡全忠与胡晓民间借贷纠纷一案，我愿意为胡晓提供担保，保证于自2015年5月6日起，每月还款1000元大写壹仟元，直至还清为止，逾期我愿承担法律责任。保证人：姜小红2015年5月6号。”被执行人胡晓未按时履行还款义务，第三人姜小红也未按保证书的内容履行还款义务，致使申请执行人胡全忠的债权无法实现。后申请执行人胡全忠向本院提出追加姜小红为本案被执行人的申请。故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人姜小红为本案的被执行人。
二、第三人姜小红应在本裁定书生效之日起15日内向申请执行人清偿（2013）临兰商初字第1632号民事调解书所确定的义务，已履行应予扣除。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘园园
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终115号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小娣，女，汉族，1978年3月15日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市杜集区。曾因殴打他人于2015年12月5日被淮北市公安局相山分局决定罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被淮北市公安局相山分局决定取保候审。同年4月27日被淮北市相山区人民法院取保候审，同年5月10日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张小娣犯故意伤害罪一案，于2018年5月11日作出（2018）皖0603刑初125号刑事判决。张小娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年6月9日17时许，在淮北市相山区马庄社区五矿红绿灯路口，被告人张小娣驾车发现男友被害人王某驾驶的车辆，因索要借款，张小娣驾驶车辆在五矿红绿灯路口北100米处将王某驾驶的车辆（同车有王某儿媳妇荆某）别停，后王某与张小娣进行沟通时，荆某下车与张小娣发生口角并厮打，期间王某从中阻拦。后张小娣从自己驾驶的车内拿出菜刀追砍荆某时被王某阻拦，张小娣将王某右手砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月9日，王某出具谅解书，表示对被告人张小娣的行为予以谅解。张小娣于2018年1月16日主动到淮北市公安局相山分局东黎派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。同日，淮北市公安局相山分局从张小娣处扣押菜刀1把。
上述事实，有被告人张小娣户籍信息及前科情况核实证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押笔录，谅解书，接处警情况登记表、出警经过、情况说明，到案经过，监控录像，被害人王某的陈述，证人荆某、孙某的证言，被告人张小娣的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张小娣因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张小娣能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成谅解协议，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人张小娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
张小娣上诉提出：其平时表现较好，案发是因民间纠纷所致，事后得到被害人谅解，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出:张小娣犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人张小娣及其辩护人均未提交新的证据。对原判认定的事实与证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张小娣因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。对于张小娣及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，在卷的的社区影响评估意见书显示，其不符合社区矫正条件，原审法院已综合考虑其自首、取得被害人谅解等从轻情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年八月十五日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第144号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人叶某，石匠。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人叶某无机动车驾驶证驾驶二轮电动车从广丰县五都镇往广丰县大石乡溪边村方向行驶，当日9时10分左右，途径村道广丰县大石乡溪边村外寺路段，因驾驶车辆注意路面情况安全不够，遇行人横过道路时未避让，致使车辆碰撞到行驶前方从道路左边往右边横走的行人杨某（女，1939年5月出生，家住广丰县大石乡溪边村大地27号，身份证证号362322193905216028。），造成杨某受伤经医院抢救无效于2015年4月20日死亡的交通事故。2015年4月23日，经交警大队认定：叶某承担事故的主要责任；杨某承担事故的次要责任。针对指控的交通肇事的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人叶某的供述，证人韩某、潘某、谢某的证言，道路勘验现场笔录、现场图、现场照片，道路事故调查报告书，归案经过，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，大石溪边村的证明，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有投案自首情节，被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月19日，被告人叶某无机动车驾驶证驾驶无牌照“台翔”二轮电动车从广丰县五都镇往广丰县大石乡溪边村方向行驶，当日9时10分左右，途径村道广丰县大石乡溪边村外寺路段，因驾驶车辆注意路面情况安全不够，遇行人横过道路时未避让，致使车辆碰撞到行驶前方从道路左边往右边横走的行人杨某（女，1939年5月出生，家住广丰县大石乡溪边村大地27号，身份证证号362322193905216028。），造成杨某受伤经医院抢救无效于2015年4月20日死亡的交通事故。2015年4月23日，经交警大队认定：叶某承担事故的主要责任；杨某承担事故的次要责任。
别查明，被告人叶某与被害者家属达成了赔偿协议并赔偿了被害人家属人民币122000元，并取得了被害者家属的谅解。
通过审前调查显示，如对被告人叶某适用非监禁刑，对社区无不良影响。
认定上述交通肇事罪的犯罪事实的证据有：
被告人叶某的供述，证明2015年4月19日，我驾驶二轮电动车从广丰五都往广丰大石乡溪边方向行驶。当日九时左右，途经广丰县大石乡溪边外寺路段，我看到车辆行驶方向同向前方道路有两名行人在道路中间行走，一名行人在道路右边行走，一名行人在道路左边行走，靠道路左边的行人往道路右边行走，我看到后就踩刹车按喇叭了，车子没刹住，车子左边部位撞到那个老人，老人就倒地了，我就把车停住，看到老人在那吐，后来就有人过来了，当地的医生看到后说老人伤得比较重，他就帮我打电话给广丰华山医院来抢救，又打了110报警。老人送到华山医院抢救后医生说伤势比较重，就送到广丰县医院抢救，广丰县医院说伤势比较重接着转到上饶地区医院了。老人经上饶地区医院抢救无效于2015年4月20日四时五十分死亡，我就把老人送回家中，接着我就来交警大队投案了事实。
2、证人韩某的证言，证明4月19日上午十时左右，广丰县华山医院打电话给我说“你母亲被撞颅内出血。”接电话后我马上坐车回家，到上饶医院是晚上七时三十分，我母亲经医院抢救无效于4月20日4时50分死亡。
证人潘某的证言，证明2015年4月19日在自家房顶上做事，见有好多人，其听说有人被撞倒了，我就下去看，被撞倒的人倒地边上停了一辆二轮电动车。当地赤脚医生检查了下，就用手机打120救护车，打110报警的事实。
证人谢某的证言，证明2015年4月19日9时10分左右我坐我老公驾驶的二轮电动车从五都往大石乡溪边村方向行驶。9时10分左右，车行驶到大石乡溪边村外寺路段时，我看见我们车行驶方向同向有两个人靠道路中间行走，一个年轻妇女在右边一个老年妇女从道路左边向道路右边横走，走的速度比较慢的。我就叫我老公刹车，由于车未刹住，我们车的左侧部位就撞到老人家了，老人家倒地。我老公就将车停住，我们就下车去看，我老公叶某就把老人家扶坐在地上，老人家嘴里就呕吐出食物。当地的赤脚医生起来把老人家检查了一下，就打电话给救护车。过了一会儿120赶来就把老人家送到华山医院治疗，在华山医院检查，老人家的头部颅内出血，后经广丰县医院CT检查老人家颅内出血，后再送上饶市人民医院抢救无效于4月20日4点50分死亡的事实。
3、道路勘验现场笔录、现场图、现场照片，证明肇事现场位置及现场道路情况。
4、道路事故调查报告书，证明被告人叶某承担本起事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任的事实。
5、广丰县公安局交警大队归案经过，证明事故发生后，叶某主动向广丰县公安局交警大队如实交待事故经过并接受询问的事实。
6、交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人叶某与被害者家属达成了赔偿协议并支付了赔偿金122000元，取得了被害者家属的谅解的事实。
7、大石溪边村的证明，证明被害人杨某死亡并已安葬的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人叶某无驾驶证的事实。
9、江西铭志司法鉴定中心尸检报告，证明死者杨某符合因本次交通事故致伤头部，引起颅骨骨折及颅内出血并脑组织受挫裂伤致死亡的事实。
江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书（车鉴字第369号），证明事故车辆“台翔”二轮电动车安全机件技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定的事实。
江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书（车鉴字第370号），证明被鉴定车辆无牌“台翔”二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴的事实。
10、视听资料，证明被告人叶某系自由供述的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人叶某于1955年12月13日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无证驾驶机动车辆，注意路况不够而撞到行人并致其死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后能主动参与抢救伤者，并能主动到公安交警部门投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；事发后被告人能积极赔偿被害者家属的经济损失并取得了被害者家属的谅解，可酌情从轻处罚；在对被告人叶某的审前社会调查显示，如对其适用非监禁刑对社区无不良影响。为维护正常的交通秩序，保护公民人身和财产安全，现根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 祝有清
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 巧
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第144号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人韦某，男，1981年1月16日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2015年1月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人韦某醉酒后驾驶云HN35**号轻型普通货车由广南县莲城镇酒厂坡安顺修理厂驶往广南县民族职业高级中学方向。15时33分行驶至南秀路铜鼓广场路段时，被交警查获。经鉴定，被告人韦某的血液中酒精含量为228.412mg／100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人韦某的刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月5日早上，被告人韦某在广南县莲城镇朋友家吃饭喝酒。后被告人韦某驾驶云HN35**号轻型普通货车由广南县莲城镇酒厂坡安顺修理厂驶往广南县民族职业高级中学方向。15时33分行至南秀路铜鼓广场路段，被告人韦某在路边等红绿灯时被交警查获。经鉴定，被告人韦某的血液中酒精含量为228.412mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、勘验笔录与照片、辩认笔录与照片、鉴定意见书、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家法律法规，醉酒后驾驶机动车在城区道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量228.412mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红春
二〇一五年六月十日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02393号
罪犯张某某，男，1990年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月16日以（2013）雨刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初582号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告郭朋，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告郭朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金18,314.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初582号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告郭朋，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告郭朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金18,314.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4886号
原告：王海冰，身份证住址：广东省增城市。
被告：广州精维电器维修有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴树彪。
原告王海冰诉被告广州精维电器维修有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海冰到庭参加诉讼，被告广州精维电器维修有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）入职时间：原告于2008年入职。
（二）工作岗位：空调维修工。
（三）双方未签订劳动合同。
（四）双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。
（五）工资拖欠情况：原告提供如下证据：
1.欠条，欠款人署名为吴树彪，证明被告欠原告空调配件款6832元；
2.被告的施工单共58张，时间自2011年3月至2012年6月，内容包括维修项目、维修金额、机主同意维修签名以及施工单最下面一行有签名“吴”、“吴”字旁边有金额。原告据此主张：南方碱业厂将所有空调维修业务交给吴树彪，吴树彪再把这些业务转包给原告去做，原告做完以后，实际得到的利润由原告与吴树彪一人分一半。施工单最下面一行“吴”就是指吴树彪，“吴”旁边的金额就是指本次维修费用的成本，总金额减去该成本后就是本次维修的利润，约定利润由双方一人一半。被告与南方碱业厂的空调维修合同在2012年6月30日到期，之后催促被告很多次支付工资，之前还能打通吴树彪的电话，到2015年5月份左右再去公司，就找不到吴树彪了，至今被告欠原告31745.50元工资。
（六）广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出穗天劳人仲案不字【2015】第197号《不予受理通知书》，理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。
（七）原告的诉讼请求：1.被告支付原告2011年1月1日至2012年6月30日工资31745.50元、空调配件费6832元；共计38577.50元。
裁判理由与结果
本院认为：原告提供的欠款人署名为吴树彪的欠条，足以证明被告欠原告空调配件款6832元，对此本院予以采信；原告提供的58张被告的施工单，从该批施工单载明的内容来看，与原告的陈述比较一致，本院亦予以采信。上述欠薪合计38577.50元，被告应及时支付。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州精维电器维修有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付原告王海冰38577.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州精维电器维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 娟
本判决书于年月日送达
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审139号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张定平，男，1973年1月13日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张定平因非法占地行政处罚一案于2017年3月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月22日以被执行人张定平未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县十字路街道办事处赵家河子村集体土地面积472平方米建设房屋及广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计14160元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定于2017年3月22日依法送达给被执行人张定平，被执行人张定平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审139号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张定平，男，1973年1月13日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张定平因非法占地行政处罚一案于2017年3月22日作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月22日以被执行人张定平未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县十字路街道办事处赵家河子村集体土地面积472平方米建设房屋及广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米30元的罚款，计14160元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定于2017年3月22日依法送达给被执行人张定平，被执行人张定平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第58号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审444号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人酷骑（北京）科技有限公司西安分公司。
负责人王宁，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]3006号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工的工资共计215559.24元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2018]3006号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠员工的工资共计215559.24元，赔偿金107779.62元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]3006号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李梦阳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终19号
上诉人（原审原告）：张蕾，女，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：张江平(系张蕾之父)，住陕西省延安市宝塔区。
被上诉人（原审被告）：广元亿龙置业有限公司。住所地广元市利州区。
法定代表人：方祥旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
原审第三人：绵阳市商业银行广元利州分行。
负责人：舒蜀兰，该分行行长。
上诉人张蕾因与被上诉人广元亿龙置业有限公司及原审第三人绵阳市商业银行广元利州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人张蕾的委托诉讼代理人张江平,被上诉人广元亿龙置业有限公司的委托诉讼代理人李敏、王清泉到庭参加诉讼，绵阳市商业银行广元利州分行负责人舒蜀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因出现新证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初449号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人张蕾预交的二审案件受理费12010.00元予以退回。
审判长 吕 晶
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二０一七年三月二十八日
书记员 王汇锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3020号
原告：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：闫广春。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告闫广春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告闫广春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：被告闫广春于2012年10月30日向原告提交了编号为1211200XXXX5的《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款250000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款250000元。双方约定由上述《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月8日向被告闫广春发放了贷款250000元，但被告从2014年11月起未依约履行还款义务。经原告多次催收，仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金104341.02元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2015年11月25日利息10000.15元、罚息5198.27元、复利841.18元；自2015年11月26日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%的基础上上浮50%计收逾期利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫广春未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年10月30日，被告闫广春向原告广发银行广州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1211200XXXX5）一份，向原告申请贷款250000元用于进货，期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。上述申请表的第七项《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，在履行本条款过程中发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等内容。
随后，原告广发银行广州分行向被告闫广春发出《个人信用贷款核准通知书》（编号：1211200XXXX50001），确认：此次贷款金额为人民币250000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为购货；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：1211200XXXX5。原告广发银行广州分行和被告闫广春共同在上述通知书中盖章、签名予以确认。
2012年11月8日，原告广发银行广州分行依约向被告闫广春发放贷款250000元，借款到期日为2015年11月8日。被告闫广春借款后，自2014年11月起未能依约还款，遂引起本诉。
诉讼中，原告广发银行广州分行提供了《个人贷款业务贷款核销查询》一份，载明：截至2015年11月25日，闫广春尚欠广发银行广州分行借款本金104341.02元、利息10000.15元、罚息5198.27元、复利841.18元。
本院认为：被告闫广春向原告广发银行广州分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款250000元，原告广发银行广州分行经审核后批准给予贷款，并向被告闫广春发出《个人信用贷款核准通知书》，《个人信用贷款申请表（生意红）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间基于《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告闫广春借款后，从2014年11月起未按约定归还贷款本息给原告广发银行广州分行，原告于2015年6月5日起诉后，借款合同的履行期限已于2015年11月8日届满，被告仍未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告广发银行广州分行要求被告闫广春清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告广发银行广州分行提供《个人贷款业务贷款核销查询》，证明截止至2015年11月25日，被告闫广春尚欠借款本金104341.02元及其利息10000.15元、罚息5198.27元、复利841.18元的事实，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告广发银行广州分行主张要求被告闫广春偿还借款本金104341.02元及利息、罚息和复利（截止至2015年11月25日，利息为10000.15元，罚息为5198.27元，复利为841.18元；自2015年11月26日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.34%的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
被告闫广春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫广春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104341.02元及其利息（截止至2015年11月25日，利息为10000.15元，罚息为5198.27元，复利为841.18元；自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮50%计算逾期利息）；
如果被告闫广春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费1000元，由被告闫广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 王宇生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁洁明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审441号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安古炉餐饮有限公司。
法定代表人乔亚萍，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3155号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资、拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查，并未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3155号行政处罚决定，处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3155号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李梦阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3715号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦连江，系经理。
委托代理人：李伟东。
被告：韩桂兰，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告韩桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年十二月七日
书记员 袁彬彬
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初199号
原告周某某。
被告孙某某。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于199*年经人介绍相识，确立恋爱关系。199*年*月*日登记结婚。199*年*月*日，生一女周某甲。婚后夫妻感情尚可。被告独断专行，对原告以及原告家人的态度让原告无法接受。2004年，原告在日本工作期间，被告与原告家人关系处理得非常不好。原告回国后，为孩子着想，没有起诉离婚。现原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》第三十二条的规定。故原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。被告和原告之间没有争吵，没有感情破裂，原告陈述的因为跟家人关系没有处理好导致离婚，是不成立的。被告跟原告生活这些年生气上火得病，因为生病没有办法工作。家里困难，花了被告母亲很多钱。孩子也接受不了原告要离婚的现实。原告没有把孩子生活安排好。被告为了孩子也不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于199*年*月*日在大连市沙河口区民政局自愿登记结婚，于199*年*月*日婚生一女周某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础，虽然婚后双方发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，加强沟通，共同解决生活中遇到的问题。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未达到破裂程度，原告仍坚持离婚不妥。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林校琦