福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2748号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人施智群，莆田农商行秀屿支行营业厅客户经理。一般代理。
被告林吓平，女，1959年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈强，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田农商行与被告林吓平、陈强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人施智群到庭参加诉讼，被告林吓平、陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2009年4月1日，被告林吓平由被告陈强作连带保证担保，向莆田市秀屿区农村信用合作联社（以下简称秀屿信用社）借款人民币65000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率8.85‰。贷款到期后，二被告拒不归还借款本金及利息，欠借款本金65000元及利息未还。请求被告林吓平偿还借款本金65000元及利息（自2009年4月1日起至2010年4月1日止按月利率8.85‰计息，从2010年4月2日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告陈强对上述债务负连带偿还责任。
被告林吓平、陈强未作书面答辩。
原告莆田农商行就其主张向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、提供借款借据、保证借款合同、债务人身份证复印件各一份，欲证明被告尚欠原告借款本金65000元及相应利息的事实。
3、当庭提供莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第680号民事裁定书、（2013）秀民初字第851号民事裁定书各一份，欲证明原告就本案债务于2012年3月26日起诉后申请撤诉，2012年6月15日法院准许撤诉，又于2013年4月24日起诉后申请撤诉，法院于2013年10月18日准许撤诉。
二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2009年4月1日被告林吓平、陈强与秀屿信用社签订《保证借款合同》一份，合同约定被告林吓平向原告借款65000元，期限自2009年4月1日起至2010年4月1日止，月利率8.85‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈强对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2010年4月1日起至2012年4月1日止。合同签订后，原告按约向被告林吓平发放贷款65000元，借款期限届满后，二被告未归还借款本金及其利息，尚欠借款65000元及利息未还。经查，原告就本案债务于2012年3月26日起诉后申请撤诉，2012年6月15日本院准许撤诉，又于2013年4月24日起诉后申请撤诉，2013年10月18日本院准许撤诉。经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。原告遂向本院起诉。因二被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林吓平欠原告莆田农商行借款65000元及其利息未还，被告陈强对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告就本案债务通过诉讼方式于保证期间内向被告陈强主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。经中国银行业监督管理委员会福建监管局批准，莆田市秀屿区农村信用合作联社的债权债务由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。现原告要求被告林吓平偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即8.85‰×1.5＝13.275‰），被告陈强对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林吓平应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币六万五千元及利息（其中自二○○九年四月一日起至二○一○年四月一日止按月利率千分之八点八五计息，二○一○年四月二日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十三点二七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。
二、被告陈强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2748元，减半收取人民币1374元，由被告林吓平、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡志发
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。