wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2628号原告：零彩娜，女，1977年3月14日出生，壮族，住广西贺州市八步区。委托代理人：李丹（系原告零彩娜的丈夫），男，1975年5月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被告：龙绍科，男，1962年4月16日出生，汉族，住贺州市。原告零彩娜与被告龙绍科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告龙绍科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，被告以自家建房欠下材料款为由向原告借款82000元，约定月利率为1.5%，被告写下了借条。被告借款后，开始几个月能按时支付当月利息1230元。但自2012年8月支付了利息870元，欠下360元利息后，就一直没有还本付息。原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决被告归还原告借款82000元及利息（利息计算：2012年8月的利息360元；以82000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：被告龙绍科立写借条1张，证明被告龙绍科于2012年2月28日向原告借款82000元，约定月利率为1.5%。被告龙绍科未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月28日，被告龙绍科以自家建房欠下材料款为由向原告借款82000元，约定月利率为1.5%，被告立写了借条交原告收执。被告借款后，按月支付利息1230元，但自2012年8月只支付了利息870元，当月欠下利息360元后，一直没有还本付息。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告龙绍科向原告零彩娜借款82000元，约定月利率为1.5%，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款本息，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告归还借款82000元及利息（利息计算：2012年8月的利息360元；以82000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙绍科应归还原告零彩娜借款82000元及利息（利息计算：2012年8月的利息360元；以82000元为基数，从2012年9月1日起按约定月利率1.5%计付至清偿之日止的利息）。本案受理费3079元（原告已预交1540元），公告费700元，合计3779元，由被告龙绍科负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  黎 媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0752号
申请执行人胡一×，工人。
被执行人单一×，退休职工。
被执行人单二×，退休职工。
被执行人单三×，退休职工。
被执行人赵××，退休职工。
被执行人单四×，职员。
被执行人胡二×，南，职员。
本院在执行申请执行人胡一×与被执行人单一×、单二×、单三×、赵××、单四×、胡二×法定继承纠纷一案中，查询得知申请执行人无力结清瑞宁嘉园5-5-202号房屋的贷款，该房屋抵押不能撤销而使该房屋不具备产权过户的条件，故申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石全祥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6834号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：于娟。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告于娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限�司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6834号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：于娟。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告于娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限�司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初560号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人代某乙，乳名代某庚，又名代某甲，男，1944年8月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人司忠诚，河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人代某乙犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人代某乙及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月10日19时30分许，被告人代某乙及其子代某戊因自留地承包问题与同村村民胡某甲领发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人代某乙将胡某甲领妻子郭某打倒在地，并用脚跺郭某，造成郭某右侧第3、4、5肋骨骨折，另致使胡某甲、胡某乙受伤。经鉴定，郭某的伤系轻伤二级，胡某甲、胡某乙的伤系轻微伤。
2016年3月24日，双方达成调解协议，被告人代某乙赔偿被害人郭某等人170000元，郭某等人对被告人代某乙的行为表示谅解。2016年3月24日，被告人代某乙在其家人的陪同下到夏邑县公安局桑固派出所投案。
公诉机关认为，被告人代某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人代某乙主动投案，与被害人郭某等人达成调解协议，取得了被害人谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人代某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人司忠诚提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人代某乙犯故意伤害罪不持异议。代某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，悔罪态度较好，且代某乙系老年人，身患疾病，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，有下列证据证实：
1、被害人郭某的陈述。证实2016年2月10日19时许，其和家人在夏邑县桑固乡小代楼村的家中吃饭，代某乙、代某戊等人到其家谈自留地的问题时双方发生争执，代某乙、代某戊带人对其和家人进行殴打，其和丈夫胡某甲领受伤。后代某乙、代某戊赔偿其和家人各项费用共计170000元。
2、被害人胡某甲、胡某乙的陈述及证人胡某丙、胡某丁、王某甲、刘某的证言。均证实2016年2月10日19时30分许，代某乙、代某戊带人到其位于夏邑县桑固乡小代楼村的家中谈自留地的问题，后对其家人进行殴打，代某乙用脚朝躺在地上的郭某身上跺几脚，胡某甲、郭某、胡某乙受伤。
3、证人代某丙、代某丁、王某乙的证言。均证实2016年2月10日19时许，其家人正在家中吃饭，听到有人打架的声音，出去看到胡某甲、郭某躺在地上，代某乙、代某戊等人都在现场，后对方对代某丙、代某丁进行殴打。
4、证人代某戊的证言。证实2016年2月10日晚上，其和其父代某乙、内弟李某庚、侄子李某等人到胡某甲领家谈买卖自留地的事，后双方发生厮打，代某乙与郭某也打起来。
5、被告人代某乙的供述。证实2016年2月10日晚饭后，其和其子代某戊等人到同村村民胡某甲领家谈自留地养猪问题，与胡某甲领家人发生争执、厮打，其将胡某甲妻子郭某甩倒在地，并用脚跺郭某腰部。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人郭某右侧第3、4、5肋骨骨折；被害人胡某甲额部有长3.5cm的创口；被害人胡某乙左颧部和右手背局部肿胀，均系外力作用所致，其中郭某的损伤属轻伤二级，胡某甲、胡某乙的损伤属轻微伤。
7、协议书及收条。证实2016年3月24日双方达成调解协议，被告人代某乙赔偿被害人郭某等人170000元，郭某等人对代某乙的行为表示谅解。
8、夏邑县公安局桑固派出所出具的抓获经过。证实被告人代某乙于2016年3月24日到其所投案。
9、常住人口基本信息表。证实被告人代某乙的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某乙案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；代某乙无犯罪前科，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人代某乙从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 蒋昊伸
审判员 李 珂
二〇一六年九月十三日
书记员 李 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉，男，1966年5月生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人谢福英，女，1965年5月6日生，系陈玉妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王宏，女，1957年12月生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）计鹏，男，1954年3月生，汉族，住息县龙湖区。
再审申请人陈玉因与被申请人王宏、计鹏合伙纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月28日作出（2016）豫15民申93号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈玉、委托诉讼代理人谢福英，被申请人王宏到庭参加诉讼，被申请人计鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈玉申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二、原判决超出诉讼请求。三、审判人员审理该案时有徇私舞弊行为。
被申请人王宏、计鹏答辩称：收条系陈玉出具。判决未超出答辩人的诉讼请求。一审法院在审理本案时不存在徇私舞弊行为。
本院再审认为，本案一审庭审笔录显示是独任审判，但下发一审判决时显示是合议制，该案一审审判组织不合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，审判组织的组成不合法的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序。应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）信中法民终字第1456号民事判决及息县人民法院（2015）息民初字第254号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十二日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉，男，1966年5月生，汉族，住息县。委托诉讼代理人谢福英，女，1965年5月6日生，系陈玉妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王宏，女，1957年12月生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）计鹏，男，1954年3月生，汉族，住息县龙湖区。再审申请人陈玉因与被申请人王宏、计鹏合伙纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月28日作出（2016）豫15民申93号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈玉、委托诉讼代理人谢福英，被申请人王宏到庭参加诉讼，被申请人计鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陈玉申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二、原判决超出诉讼请求。三、审判人员审理该案时有徇私舞弊行为。被申请人王宏、计鹏答辩称：收条系陈玉出具。判决未超出答辩人的诉讼请求。一审法院在审理本案时不存在徇私舞弊行为。本院再审认为，本案一审庭审笔录显示是独任审判，但下发一审判决时显示是合议制，该案一审审判组织不合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，审判组织的组成不合法的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序。应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）信中法民终字第1456号民事判决及息县人民法院（2015）息民初字第254号民事判决；二、发回息县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇一七年四月十二日书记员 樊 鑫
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢36号
彭松柏、马梅花：
申请执行人彭松柏与马梅花借款纠纷一案，本院于2003年1月28日立案执行，在执行过程中，依据本院(2002)隆经初字第77号民事判决书所确定的权利和义务，当事人双方自行和解达成协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1781号
原告：苏某。
法定代理人：黎爱珍，女，汉族，1966年3月31日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码：69648146-2。
法定代表人：劳家志。
原告苏某与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎爱珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲黎爱珍是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。2013年至今，被告不确认原告的集体经济组织成员资格，故请求被告确认原告具有集体经济组织成员资格，享受同等待遇。现原告起诉请求法院判令：1.确认原告具有集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇；2.被告向原告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，共计19000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、黎爱珍的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿、苏海泽身份证、南海区狮山镇计划生育情况审核表、出生医学证明、结婚证、苏某股权证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，持有20股股权。
3.南海农商银行存折、曾瑞账户明细查询、曾瑞及黎爱珍股权证（各1份，原件），证明被告未支付原告应得的2013年、2014年股份分红共19000元。
4.狮府行决（2014）356号行政处理决定书（1份，原件），证明被告依法应当支付原告相应的集体经济组织股权收益。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲黎爱珍是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。被告于2010年7月18日向原告发放了股权证，无偿配置20股股权。从2013年开始，被告拒绝向原告支付股份权益。
原告作为申请人于2014年7月17日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年10月15日作出了狮府行决（2014）356号行政处理决定书，作出如下处理决定：“确认申请人苏某具有佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明，被告持有20股股份的集体经济组织成员2013年度的股份分红为18200元、2014年度的股份分红为800元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且狮府行决（2014）356号行政处理决定书已经确认了原告从2010年7月1日开始具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。持有20股股份的被告集体经济组织成员2013年度的股份分红为18200元、2014年度的股份分红为800元，故原告请求被告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，本院予以支持。
原告请求确认原告具有集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇，因狮府行决（2014）356号行政处理决定书已经对该问题作出了处理决定，故本院对原告的该请求不再作出处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红18200元予原告苏某。
二、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红800元予原告苏某。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 睿
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执812号
申请执行人梁永军。
被执行人董新民。
本院在审理申请执行人梁永军与被执行人董新民机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人董新民所有的鲁G×××××号重型普通货车。现双方已达成执行和解协议且已履行完毕，但上述车辆尚未解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董新民所有的鲁G×××××号重型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年九月十三日
书记员 张祥龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3328号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人简宏。
被执行人陈红军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1589号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人简宏、陈红军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人简宏、陈红军的存款、收入330161.76元（利息暂计算至2015年3月5日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 利
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执157号
被执行人：王双补，男，1975年6月3日出生，彝族，捕前住四川省盐源县盐塘乡。现羁押于攀枝花市看守所。
本院刑事审判第一庭依据（2017）川刑终31号刑事裁定书，于2017年7月17日移送执行王双补没收个人财产三万元。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年八月八日
书记员 苏 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1009-2号
原告：郭艳，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告：王尤云，女，汉族，1978年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告郭艳与被告王尤云合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取202.5元、财产保全费262元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一五年六月二十九日
书记员 李嘉敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第176号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，无职业，住XX市XX区XX路。2013年7月5日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人职素芬，天水忠信律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人职素芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年5月6日23时40分许，被告人张某某和其女友赵某某，朋友胡某某、梁某某在天水市麦积区滨河路财富阳光三楼“金色年华”火吧“马尔代夫”包厢喝啤酒唱歌玩耍时，被告人张某某和其女友赵某某因感情问题发生争吵，后被告人张某某为发泄出气，用啤酒瓶砸坏包厢内58E510E型创维平板电视机一台、钢化玻璃护罩两块，经麦积区价格认证中心鉴定：被损坏的物品总价值6150元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。因被告人张某某在缓刑考验期内又故意犯罪，建议对其撤销缓刑，对本次犯罪判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议，但认为被告人张某某的行为不构成犯罪，理由为：1.被告人的行为应当是故意毁坏财物的行为，但因修复电视机的价值为1820元，故不构成故意毁坏财物罪；2.即使被告人的行为是寻衅滋事，但达不到该罪所要求的任意损毁财物价值达2000元以上，故也不构成寻衅滋事罪；3.被告人的家属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年5月6日23时40分许，被告人张某某和其女友赵某某，朋友胡某某、梁某某在天水市麦积区滨河路财富阳光三楼“金色年华”火吧“马尔代夫”包厢喝啤酒唱歌玩耍时，被告人张某某和其女友赵某某因感情问题发生争吵，后被告人张某某为发泄出气，持啤酒瓶砸坏包厢内的“创维”牌58E510E型平板电视机一台及钢化玻璃护罩两块。2014年5月14日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被损坏的物品总价值6150元。
案发后，被告人张某某的家属赔偿“金色年华”火吧14000元，并取得了“金色年华”火吧负责人的谅解。
另查明，2013年7月5日，被告人张某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本次犯罪在缓刑考验期内。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何军军（“金色年华”火吧工作人员）的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.证人何军军、赵某某、周某某、梁某某、胡某某的证言。被告人张某某在侦查机关的供述，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队现场勘查笔录及照片。证明被告人张某某酗酒后为泄愤将“金色年华”火吧“马尔代夫”包厢内的一台60寸“创维”电视机及两块钢化玻璃砸坏的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）37号价格鉴定结论书1份。证明被告人损坏的物品总价值共计6150元的事实。
4.本院（2013）麦刑初字第136号刑事判决书1份。证明2013年7月5日，被告人张某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本次犯罪在缓刑考验期内的事实。
5.麦积区“金色年华”火吧出具的谅解书及收条各1份。证明被告人的家属与“金色年华”火吧达成赔偿协议，共赔偿“金色年华”火吧14000元，并取得了“金色年华”火吧谅解的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，辩护人对天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）37号价格鉴定结论书提出异议，认为该鉴定意见中的鉴定方法不应当依照市价法进行鉴定，应当依据修复价格进行鉴定，本院认为，该价格鉴定结论书系侦查机关依法委托具有资质的价格认证中心鉴证人员遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对被损物品进行价格鉴定，且庭审中鉴定人员亦出庭对鉴定过程做出了充分的说明，故该鉴定意见书应当作为本案有效证据予以认定，辩护人提出的上述质证意见不予采纳。
以上证据，能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，应作为本案定案证据予以确认。
庭审中，辩护人向法庭提交甘肃省国家税务局通用机打发票（发票号码：02080931）一份，欲证明被告人家属在维修被被告人损坏的电视机时支付维修费用1820元的事实，该证据经公诉人当庭质证后认为，该证据不具备证据的形式要件，故不予认可，本院认为，该证据所载内容未记载所维修的电视机型号、规格，无法确认该维修费用系支付被告人损坏的电视机时所支付的维修费用，缺乏证据的关联性要求，故对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，被告人张某某无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
关于辩护人提出被告人的行为系故意毁坏财物并非寻衅滋事的辩护意见，经查，被告人张某某系因与女友发生感情纠纷，酒后随心所欲，持啤酒瓶砸毁包厢内的电视机及两块钢化玻璃，其主观目的是为了泄愤，并非以毁坏财物为目的，故其行为应认定为寻衅滋事，且损毁财物价值已达2000元以上，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，被宣告缓刑后在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人家属能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理持续，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。撤销本院（2013）麦刑初字第136号刑事判决书中对被告人张某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年中的缓刑部分，合并有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武新星
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初12号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人贾连贵，女，1952年7月24日出生，汉族，山东省沂水县人，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年11月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年4月21日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人贾连贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人贾连贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾连贵为搭建玉米贮存仓，于2016年10月，携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第99林班5小班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径16厘米，核立木材积0.0733立方米。所非法采伐的紫椴被其用于搭建玉米仓。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾连贵的供述，证人温某某、吕某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾连贵违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人贾连贵与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾连贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年五月四日
书记员 于 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1250号
原告：涡阳县泰兴商业运营管理有限公司，住所地涡阳县城关街道向阳南路，统一社会信用代码91341621092153142Y（1-1）。
法定代表人：王玉洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所实习律师。
被告：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县炎黄大道12号，统一社会信用代码91320826685898940X。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
原告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司与被告淮安市安泰电气安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按涡阳县泰兴商业运营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司负担。
审判员 孙维东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1254号之一
原告：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。
主要负责人：江洁，行长。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥百事得包装股份有限公司,住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市秀水路5号百事得包装厂区。
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人:薛文龙,安徽盛佳律师事务所律师。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所实习律师。
被告:合肥普凡商贸有限公司,住所地安徽省合肥市高新区云飞路23号。
法定代表人：沙启荣，总经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行（以下简称徽行寿春路支行）与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）、叶守来、ＸＸ、合肥普凡商贸有限公司（以下简称普凡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
徽行寿春路支行诉称，2015年6月10日，叶守来、ＸＸ与徽行寿春路支行签订《最高额保证合同》，约定叶守来、ＸＸ为百事得公司向徽行寿春路支行自2015年6月10日至2016年6月10日期间签订的借款合同提供保证，担保的主合同债权最高本金金额为3000万元，保证范围为主合同项下的本金，以及利息、违约金、赔偿金、徽行寿春路支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。2015年10月20日，徽行寿春路支行与百事得公司签订《综合授信协议》，约定最高授信额度为855万元，综合授信期限自2015年10月20日至2018年10月20日。同日，普凡公司与徽行寿春路支行签订《最高额抵押合同》，约定普凡公司为百事得公司自2015年10月20日至2016年10月20日期间签订的借款合同提供担保，担保债权额为855万元。2015年10月21日，普凡公司以其位于合肥市高新区kb1-18地块普凡公司厂房设立了抵押，并办理他项权证。2015年10月23日，徽行寿春路支行与百事得公司签订《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限为一年；若百事得公司未按约足额偿还贷款本息，则构成违约，徽行寿春路支行有权宣布贷款立即到期，要求百事得公司立即清偿全部贷款本息及相关费用，徽行寿春路支行为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等均有百事得公司承担；本合同争议协商不成，双方选择向徽行寿春路支行住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，徽行寿春路支行于2015年10月23日向百事得公司发放了贷款，但截至2017年1月5日，百事得公司未偿还任何本金和利息，拖欠本金400万元、利息119577.97元。故徽行寿春路支行诉至本院，请求判令：1.百事得公司立即偿还贷款本金400万元、利息119577.97元（利息暂计算至2017年1月5日，之后的利息按年利率9.81%继续计算至本息清偿完毕时止）；2.百事得公司支付徽行寿春路支行为实现债权的律师代理费41000元；3.叶守来、ＸＸ对百事得公司上述债务承担连带清偿责任;4.普凡公司以其抵押物对百事得公司上述债务承担抵押担保责任。
叶守来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，而本案被告叶守来住所地位于合肥市××山区，故本院无管辖权申请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审查认为，徽行寿春路支行与百事得公司签订的《流动资金借款合同》第十九条已明确约定“双方选择向徽行寿春路支行住所地人民法院提起诉讼”。双方按原告住所地约定管辖法院，约定明确，且合法有效，因徽行寿春路支行的住所地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。叶守来、ＸＸ及亲民公司与徽行寿春路支行签订的《最高额保证合同》属于《流动资金借款合同》的从合同，应按主合同确定管辖法院，况且被告百事得公司的住所地也同样××合肥市××区，故叶守来的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告叶守来对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年三月六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1254号申请人：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。主要负责人：江洁，该支行行长。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。法定代表人：叶守来，该公司总经理。被申请人：合肥普凡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞路23号。法定代表人：沙启荣，该公司总经理。被申请人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行被申请人合肥百事得包装股份有限公司、合肥普凡商贸有限公司、叶守来、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4119577.97元，或查封、扣押其等值财产。申请人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行已经提供了担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请合肥百事得包装股份有限公司、合肥普凡商贸有限公司、叶守来、ＸＸ银行存款4119577.97元，或查封、扣押其等值财产；案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一七年三月二日书 记 员 张亚利
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初194号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人菜呷日，绰号：阿菜，男，1982年11月18日生，彝族，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州金阳县。因犯盗窃罪，2011年1月17日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人切吉史者，绰号：陈使者，男，1992年11月20日生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年8月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杨阿芝，四川三才律师事务所盐边分所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人菜呷日、切吉史者犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人菜呷日、被告人切吉史者及其辩护人杨阿芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日，被告人菜呷日与被害人李某在攀枝花市西区矿务局认识，并互留联系电话。2016年7月10日上午，被告人菜呷日用彝语向被告人切吉史者提出对被害人李某行抢，被告人切吉史者同意。当日11时许，二被告人将李某带到攀枝花市仁和区布德镇回龙湾组找他人购买“东西”，到达该组回龙洞附近时，被告人切吉史者从背后将李某摔倒后，将其按在地上。二被告人威胁其不准叫喊，否则将其弄死。二被告人从李某裤包内搜出现金21300元及手机1部后逃离现场。得手后，二被告人将所得赃款、赃物分赃。被告人切吉史者将所得部分赃款，用于购买一辆豪爵牌两轮摩托车，并于2016年7月26日到攀枝花市车管所上户登记，车牌号为川DD29**。案发当日13时许，被害人李某向公安机关报案，称其在被他人带到攀枝花市仁和区布德镇回龙湾半山腰购买芒果时，被抢走现金22000余元以及一部杂牌手机。抢劫过程中，其膝盖被刺伤。当日，李某到川煤集团攀煤公司总医院诊治，该医院诊断为左膝关节部位软组织裂伤。
2016年7月17日22时10分许，金阳县公安局城关派出所民警在北街巡逻时，发现被告人菜呷日有吸毒嫌疑，便将其带回进行尿检，结果为阳性。后经该所民警核实，其系攀枝花市公安局仁和区分局网上追逃人员。2016年7月19日，本案办案机关将其带回继续侦查。被告人菜呷日到案后如实供述了其伙同切吉史者抢劫李某的事实。根据被告人菜呷日的供述，公安民警通过公安网信息筛查，发现被告人切吉史者于2016年7月26日在攀枝花市车管所注册上户一辆豪爵摩托车川DD29**。办案民警即与车管所取得联系后，以该车信息登记有误要求被告人切吉史者前来更正。2016年8月1日，被告人切吉史者接到攀枝花市车管所车管科通知，于当日到攀枝花市车管所车管科被公安民警抓获，其到案后如实供述了本案抢劫事实和用部分赃款购买该�托车的事实。公安机关于当日对该摩托车予以扣押。
上述事实，被告人菜呷日、切吉史者及其辩护人杨阿芝在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，病历及照片，移动系统筛查结果、身份落实情况说明，通话清单，车辆信息登记及扣押决定书，检测样本提取笔录及检测报告，刑事判决书及释放证明书，被告人菜呷日、切吉史者在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人梁某、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菜呷日、切吉史者以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人现金21300元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪所起作用相同，依法不应划分主、从犯。被告人菜呷日被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人菜呷日、切吉史者到案后如实供述其结伙抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人切吉史者无犯罪前科，系初犯，量刑时予以考虑。二被告人抢劫他人现金21300元，依法应当退赔，公安机关已扣押的属被告人切吉史者所有的川DD29**号豪爵两轮摩托车一辆，系其用部分赃款购买，可在执行时处理。被告人切吉史者的辩护人关于其系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人菜呷日犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年7月17日起至2022年7月16日止），并处罚金15000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、被告人切吉史者犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2021年5月31日止），并处罚金12000元（限本判决生效后一月内缴清）；
三、责令被告人菜呷日、切吉史者共同退赔被害人李某损失21300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申968号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）德淑清，女，1958年11月9日出生，满族，住北京市海淀区花园北路乙28号2号2楼1门117号。
德淑清因诉北京市医院管理局（以下简称市医管局）来信请求答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，德淑清通过填写《北京市医院管理局来访人员登记表》以信访方式反映首都医科大学北京安贞医院（以下简称安贞医院）欺诈等问题，提出取消涉案医生资格并对其进行赔偿等要求，后其对市医管局转办安贞医院后的答复意见不服，再次向市医管局进行反映，市医管局作出被诉的来信请求答复。本院认为，德淑清向市医管局所提出的取消医生资格等要求不属于市医管局法定职责范围，其他赔偿事宜亦已由法院作出生效民事判决，故被诉答复系市医管局针对德淑清的信访事项所作答复，不属于人民法院行政审判权限范围，终审据此裁定驳回德淑清的起诉并无不当。
综上，德淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2243号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告张全来。
被告王金花。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告张全来、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人宗建飞，被告张全来、王金花均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年11月11日向原告申请总申请金额为50万元的《生意红三证一日贷》贷款业务，并填写了个人信用贷款申请表（生意人卡）。约定利息按月利率1.5%计算，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，若未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期。贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。原告于2014年11月13日批复贷款额度为50万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2014年11月13日，原告将50万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2016年5月12日起至今，被�未按约偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金454056.75元及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；2、支付律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张全来辩称：1、借款属实，现在欠本息无异议，但无力偿还；2、被告王金花对借款不知情，王金花的签名系张全来代签。综上，请求依法裁判。
被告王金花辩称：本案所涉借款系张全来背着王金花借的，不知道做什么用途，听说张全来在外赌博。王金花未向原告申请贷款，该笔款项也没有用于共同生活。综上，被告王金花没有还款义务。
经审理查明：2014年11月13日，原告向被告张全来账户发放贷款50万元，约定月利率1.5%，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，若未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期。贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。自2016年5月12日起至今，被告张全来未偿还本息。截至2016年5月23日，尚欠借款本金454056.75元以及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元。
另查明，两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的申请表、银行流水，对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王金花是否应当承担共同还款义务？
本院认为，两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。被告王金花辩称其对�告张全来的借款不知情以及该借款未用于夫妻共同生活，故被告王金花不应对被告张全来的债务承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王金花还辩称其未在借款申请书上签名，但未能举证证明。
现因两被告未按约定偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿全部债务，并承担违约责任。本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金454056.75元及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持；根据约定，原告为实现债权支付的律师代理费3000元，应由两被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张全来、王金花自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金454056.75元及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张全来、王金花自本判决生效之日起十日内给付原告支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8175元，保全费3020元，合计11195元，由被告张全来、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 周 建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2243号原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。负责人陈琦，职务行长。委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被告张全来。被告王金花。原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告张全来、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人宗建飞，被告张全来、王金花均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要，于2014年11月11日向原告申请总申请金额为50万元的《生意红三证一日贷》贷款业务，并填写了个人信用贷款申请表（生意人卡）。约定利息按月利率1.5%计算，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，若未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期。贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。原告于2014年11月13日批复贷款额度为50万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2014年11月13日，原告将50万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息。自2016年5月12日起至今，被�未按约偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金454056.75元及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；2、支付律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。被告张全来辩称：1、借款属实，现在欠本息无异议，但无力偿还；2、被告王金花对借款不知情，王金花的签名系张全来代签。综上，请求依法裁判。被告王金花辩称：本案所涉借款系张全来背着王金花借的，不知道做什么用途，听说张全来在外赌博。王金花未向原告申请贷款，该笔款项也没有用于共同生活。综上，被告王金花没有还款义务。经审理查明：2014年11月13日，原告向被告张全来账户发放贷款50万元，约定月利率1.5%，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，若未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期。贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。自2016年5月12日起至今，被告张全来未偿还本息。截至2016年5月23日，尚欠借款本金454056.75元以及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元。另查明，两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的申请表、银行流水，对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告王金花是否应当承担共同还款义务？本院认为，两被告原系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告有权要求两被告共同承担还款义务。被告王金花辩称其对�告张全来的借款不知情以及该借款未用于夫妻共同生活，故被告王金花不应对被告张全来的债务承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王金花还辩称其未在借款申请书上签名，但未能举证证明。现因两被告未按约定偿还借款本息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿全部债务，并承担违约责任。本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金454056.75元及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持；根据约定，原告为实现债权支付的律师代理费3000元，应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告张全来、王金花自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金454056.75元及逾期还款利息4177.86元、罚息73元、复利29.86元（利息、罚息、复利计算至2016年5月23日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；二、被告张全来、王金花自本判决生效之日起十日内给付原告支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8175元，保全费3020元，合计11195元，由被告张全来、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  董树林代理审判员  陈 凤人民陪审员  周 建二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 洁附相关法律规定与司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2699号
原告：郭永奇，男，汉族，1971年12月2日生，住河南省汝州市。
被告：张晓鹏，男，汉族，1971年2月5日生，住汝州市。
原告郭永奇与被告张晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告郭永奇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永奇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭永奇负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李笑笑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1432号
原告：郭东方，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告：安阳市北方汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘保庆，职务：经理。
被告：刘保庆，男，1959年6月9日出生，汉族。
原告郭东方与被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司（以下简称安阳市北方汽贸公司）、被告刘保庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭东方、被告安阳市北方汽贸公司的法定代表人刘保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东方向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金50万元及利息（利息从2015年1月11日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日原告与被告安阳市北方汽贸公司达成借款协议，约定向原告借款人民币50万元，并约定利息为每月2分，借款期限以实用时间为准，被告刘保庆为该笔借款提供担保。协议达成后，从2015年1月后就拒不付息。原告多次要求被告履行借款协议，被告以各种理由推脱。
被告安阳市北方汽贸公司辩称，2014年7月10日借款时，原告直接给了47万元，预扣3万元利息。47万元，是在安阳市北方汽贸公司刷的银行卡。在2015年1月13日转给原告15万元，没有说是利息还是本金。借款中间人周登宇说让安阳市北方汽贸公司对着周登宇还款，安阳市北方汽贸公司给周登宇转账5万元，现金5万元，周登宇还开着安阳市北方汽贸公司一辆价值17.68万元的车。周登宇说把钱和车都给了原告。
被告刘保庆辩称，刘保庆个人为该笔借款提供了保证担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭东方向本院提交了抵押合格证清单、中国银行交易明细、中国农业银行交易明细。被告安阳市北方汽贸公司、被告刘保庆未向本院提交证据，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告安阳市北方汽贸公司向原告借款50万元，双方签订借款合同，载明：“安阳市北方汽贸公司以合格证作为抵押向郭东方贷款伍拾万元整，月息3分，已付2个月，借期以实用时间为准，利息不变，担保人刘保庆，借款人安阳市北方汽车贸易有限责任公司，2014年7月10日。”原告郭东方通过其中国银行账户和中国农业银行账户共向被告转款47万元，预先扣除了两个月利息共计3万元，包括该3万元在内，二被告共支付原告利息6万元，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对原告郭东方提供证据的真实性和证明目的均无异议，但原告实际向被告转款47万元，预扣3万元利息违反法律规定，据此，本院确认原告郭东方与被告安阳市北方汽贸公司借款本金为47万元，约定利息为3分，被告刘保庆为该借款本息提供了连带责任保证，原告郭东方作为出借人，已完成提供借款的义务，被告安阳市北方汽贸公司未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，被告已付2014年7月至2015年1月11日期间的利息共计6万元，原告主张被告安阳市北方汽贸公司偿还借款本金47万元及利息（自2015年1月11日起至还清借款之日止的利息，按月息2分计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘保庆在保证期间未履行保证义务，原告主张被告刘保庆承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告辩称除已支付原告6万元利息外，其还偿还了原告15万元，另外还给了中间人周登宇5万元现金和5万元转账，周登宇还开走被告一辆价值17.68万元的车，且周登宇说已经将该10万元和车给付原告，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东方借款本金47万元及利息（该利息自2015年1月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘保庆对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司追偿；
三、驳回原告郭东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6350元，由原告郭东方负担550元，被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司负担5800元；保全申请费4520元，由被告安阳市北方汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 陈 玮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1708号
申请执行人张孝波。
被执行人李广银。
申请人张孝波与被执行人李广银民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人李广银名下房产一套，暂未发现被执行人可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁波
山西省闻喜县人民法院
执行�定书
（2017）晋0823执200-1号
申请执行人李永利,男,汉族，现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人李永利与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月25日作出的（2015）闻商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 洲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4100号
原告宋良清，男，1971年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业区。
法定代表人戚灵丽，董事长。
被告王红星，男，1976年3月11日出生，汉族，住兰溪市梅江镇工业区浙江星宇瑞丽纺织有限公司内。
被告戚灵丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住兰溪市梅江镇工业区浙江星宇瑞丽纺织有限公司内。
原告宋良清为与被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、王红星、戚灵丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋良清及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、王红星、戚灵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋良清诉称,被告王红星、戚灵丽系夫妻。戚灵丽系浙江星宇瑞丽纺织有限公司法定代表人。2013年起，三被告多次向原告借款。其中本状诉请有1、借款时间2015年6月23日，借款金额20万元，利息约定1.3%，借款期限约定1年；2、借条时间2016年4月13日，借款金额14万元，利息1.3%，实际出借时间2015年3月份，在2016年4月13日续借，未再次约定借款期限。上述借款经原告催讨，但三被告无故拖延。故起诉要求三被告立即归还借款本金34万元并支付相应利息至还清借款本息止；由三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交：1、借条二份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告王红星与戚灵丽系夫妻关系的事实。
被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、王红星、戚灵丽未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告戚灵丽、浙江星宇瑞丽纺织有限公司于2015年6月23日向原告借款20万元，约定利息为月利率1.3%，借期一年。被告王红星、浙江星宇瑞丽纺织有限公司于2016年4月13日向原告借款14万元，约定利息1.3%。借款本金及利息未付，故原告向本院起诉。另查明，被告戚灵丽和王红星系夫妻关系，于2002年2月25日办理结婚登记手续。
本院认为，原告宋良清与被告戚灵丽、王红星、浙江星宇瑞丽纺织有限公司之间的借贷关系合法有效，原告要求三被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在戚灵丽和王红星夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽、王红星于本判决生效后十日内归还原告宋良清借款本金34万元并支付利息（按月利率1.3%，其中本金20万元从2015年6月23日起、本金14万元从2016年4月13日起计算至实际清偿之日止。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（已减半收取），由被告浙江星宇瑞丽纺织有限公司、戚灵丽、王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓兰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审207号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：胡现华，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行对韩志明作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对胡现华作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 呼伟娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第82号
罪犯叶金烽，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬宁刑初字第377号刑事判决，以被告人叶金烽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶金烽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶金烽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶金烽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金烽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初169号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年3月9日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，自由职业，住德州市德城区。2015年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人贺某，男，1976年12月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住德州市德城区。2015年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人胡某、贺某犯开设赌场罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、刘卓帅、被告人胡某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3份期间，被告人胡某、贺某共同出资购置具有退币、退分等赌博功能的龙虎机、捕鱼机（每台8个座位，共计16个座位），在景县留智庙广厦水晶城22号楼2单元101室内，组织赌博活动。2015年3月22日19时许，因群众举报，赌博机及赌资4050元被公安民警当场查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人胡某、贺某的供述与辩解；证人郑某的证言；景县公安局留智庙派出所情况说明；景县公安局扣押物品清单；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、贺某以营利为目的开设赌场，其行为危害了社会风尚和治安秩序，均已构成开设赌场罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，同时考虑到二被告人开设赌场时间较短，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押在案的龙虎机、捕鱼机、赌资4050元，未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年十月十一日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初169号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人胡景国胡某，男，1966年3月9日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，自由职业，住德州市德城区。2015年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人贺宗艺贺某，男，1976年12月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住德州市德城区。2015年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人胡景国胡某、贺宗艺贺某犯开设赌场罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、刘卓帅、被告人胡景国胡某、贺宗艺贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3份期间，被告人胡景国胡某、贺宗艺贺某共同出资购置具有退币、退分等赌博功能的龙虎机、捕鱼机（每台8个座位，共计16个座位），在景县留智庙广厦水晶城22号楼2单元101室内，组织赌博活动。2015年3月22日19时许，因群众举报，赌博机及赌资4050元被公安民警当场查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人胡景国胡某、贺宗艺贺某的供述与辩解；证人郑某的证言；景县公安局留智庙派出所情况说明；景县公安局扣押物品清单；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景国胡某、贺宗艺贺某以营利为目的开设赌场，其行为危害了社会风尚和治安秩序，均已构成开设赌场罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，同时考虑到二被告人开设赌场时间较短，可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡景国胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人贺宗艺贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押在案的龙虎机、捕鱼机、赌资4050元，未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年十月十一日
书记员 张振楠
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初457号
原告：步培军，男，汉族，现住河北省石河北省石家庄市桥东区，
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：刘现兵，男，汉族，农民，现住河南省南乐县。
被告：王善廷，男，汉族，农民，现住河南省南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
法定代表人：李玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告步培军与被告刘现兵、王善廷、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告步培军、被告刘现兵、被告王善廷、被告浙商财险河南分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步培军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、拖车费、倒车费等损失11979元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日23时20分，在青银高速公路银川方向547公里加300米处，刘现兵驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，与步培军驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车侧面碰撞（同向），造成二车损坏且有货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队认定刘现兵负此事故的全部责任，步培军无责任。此事故给原告造成损失11979元，被告依法全部承担，原告为维护合法权益提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
刘现兵辩称，我是车主王善廷雇佣的司机，责任应由王善廷承担。发生交通事故是事实。
王善廷辩称，我是车主，刘现兵是我雇佣的司机。原告的损失应由保险公司承担。
浙商财险河南分公司辩称，请求法庭核实刘现兵的行驶证和驾驶证，如果车辆的行驶证和驾驶证均在年检有效期内，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日23时20分，在青银高速公路银川方向547公里加300米处，被告刘现兵驾驶车牌号为豫Ｊ×××××重型仓栅式货车与原告步培军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车侧面碰撞（同向），造成两车损坏且有货物损失的交通事故。2016年8月10日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队作出第G13160810029号道路交通事故认定书认定，被告刘现兵负此事故的全部责任、原告步培军无责任。
被告刘现兵是被告王善廷雇佣的司机。
事故车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在浙商财险河南分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称，“交强险”）和保额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实各方当事人没有争议，本院予以确认。
经本院调查核实，原告步培军与车主郝彦平系夫妻关系，该车属于夫妻二人共同所有，郝彦平同意原告向被告主张赔偿权利。
原告提交：1、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，对受损车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车估损金额为4904元；2、石家庄旗胜汽车维修服务有限公司出具的修车明细，标注金额为5609元；3、施救费单据一张，标注金额为4870元。被告均提出异议人为，公估报告定损及拖车费金额过高且公估报告书属原告单方委托，修车明细无经办人签字。公估报告属具有合法鉴定资质的第三方作出，拖车费单据系邢台交通汽车救援服务有限公司于2016年8月10日出具的正式票据，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院依法予以认定。石家庄旗胜汽车维修服务有限公司出具的修车明细不符合证据合法性的要求，本院不予采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按各自的过错程度分担责任，同时投保商业三责险的由承保商业三者险的保险公司依保险合同予以赔偿，仍有不足或依保险合同不属于保险公司赔偿范围的损失由赔偿义务人承担。本案中，因被告刘现兵在事故中负全部责任，被告浙商财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险人，应依法在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失，对不属于被告浙商财险河南分公司赔偿范围的损失，因被告刘现兵属被告王善廷雇佣的司机，故应由被告王善廷予以赔偿。
综上所述，依据本院查明的事实，原告的损失确定为：车损4904元、施救费4870元，上述损失共计9774元。被告浙商财险河南分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失7774元。诉讼中原告对倒车费1500元自愿放弃，不再追要，符合法律规定本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告步培军损失9774元；
二、驳回原告步培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王廷善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙金亮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初860号
原告：潘福，男，汉族，生于2002年3月16日，农村居民。
法定代理人：潘小红，男，汉族，生于1979年8月5日，农村居民。（系原告的父亲）
委托诉讼代理人：周厚军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：万蒋伟，男，汉族，生于1999年11月5日。
被告：万吉桶，男，汉族，生于1977年7月27日。
被告：蒋以芬，女，汉族，生于1977年11月23日。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
原告潘福与被告万蒋伟、万吉桶、蒋以芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元，护理费720元，误工费900元，后续治疗费7000元，交通费1000元，共计9800元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告潘福于2017年1月30日晚上8时许在大竹县观音镇钟楼超市门口休息，被告万蒋伟为一点小事将原告潘福和曹显耀（另案原告）殴打致伤，潘福受伤后在大竹县观音卫生所住院治疗，被告垫付了医疗费，并将原告欺骗出院。2017年2月9日，大竹县公安局观音派出所组织双方调解未果。被告万吉桶、蒋以芬系万蒋伟的父母，由于被告万蒋伟系未成年人，应由被告万吉桶、蒋以芬承担赔偿责任。
三被告辩称：1、原告诉称部分不属实，原告潘福与曹显耀于2017年1月30日晚上在大竹县观音镇钟楼超市门口扔矿泉水瓶砸到了被告万蒋伟，被告万蒋伟要求原告潘福道歉，原告潘福态度蛮横，才导致被告万蒋伟与其发生抓扯，；2、原告潘福具有过错，应承担一半的责任，被告为原告潘福住院垫支了全部医疗费共计3523.68元，应纳入本案一并解决，被告万蒋伟现已年满17周岁，在外务工多年，以其自身劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，被告万吉桶、蒋以芬不应对本案承担赔偿责任；3、原告诉请护理费标准过高，应按照60元每天计算，原告潘福系未成年人不应计算误工费，后续治疗费不应计算，未提供相应证据支持，交通费计算标准过高，应以100元为宜。
本院经审理认定事实如下：原告潘福与另案原告曹显耀在大竹县观音镇钟楼超市门口的凳子上休息，曹显耀将喝完的空矿泉水瓶子扔向前方的垃圾堆，无意间扔在了被告万蒋伟的脚边，当时被告万蒋伟从“鼎盛”KTV饮酒出来，看见矿泉水瓶子扔在了自己脚边，于是上前殴打了原告潘福和另案原告曹显耀，导致潘福全身多处软组织受伤，当晚大竹县公安局观音派出所派员对该事件予以处理。原告潘福当晚即到大竹县观音镇中心卫生院门诊检查治疗，第二日在大竹县观音中心卫生院住院治疗9日，共花去门诊及住院医疗费3523.68元，该费用已由被告方全部垫付。2017年2月9日，大竹县公安局观音派出所组织双方调解未果。
同时查明被告万蒋伟未满18周岁，被告万吉桶、蒋以芬系万蒋伟的监护人，被告称自己在外务工并提供村委会出具证明欲证实自己为完全民事行为能力人，但未提供其在外劳动就业及工资收入等情况的证据证明，故本院不予认定被告万蒋伟为完全民事行为能力人。
原告为证实以上证据，除了陈述外提供了原、被告的身份信息，大竹县观音派出所询问万蒋伟的调查笔录，大竹县观音镇派出所的出具的治安调解协议书，大竹县观音镇卫生院的出院记录。
被告除陈述外提供了关于原告潘福的门诊、住院医疗票据、大竹县白坝乡光辉村村委出具的证明等证据。
本院认为，被告万蒋伟饮酒后因生活琐事殴打原告潘福致伤，依法应对原告潘福因此受到的损失承担全部赔偿责任，被告辩称原告潘福自己存在过错，应减轻被告赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采信。由于被告万蒋伟系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定，作为被告万蒋伟监护人的万吉桶、蒋以芬也应对其未成年子女致人损害承担赔偿责任。
关于原告请求被告一并支付后续治疗费7000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，结合本案实际，原告后续治疗费待原告实际治疗后另案解决。
关于原告请求被告按照每天100元标准给付9日误工损失费用的主张，本院认为，误工费是指受害人因遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告系未成年人未从事劳动，未有务工损失，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。
关于原告请求被告给付住院期间按照80元每天标准给付护理费，结合本地经济水平，原告住院期间护理费按照60元每天计算，护理费共计540元。
关于原告请求住院期间伙食补助费180元，本院予以支持。
关于原告请求被告给付交通费1000元的主张，由于原告未提供交通费票据，被告仅认可交通费为100元，结合本案实际本院确认原告交通费损失为100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万蒋伟、万吉桶、蒋以芬于本判决生效之日起给付原告潘福护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告万蒋伟、万吉桶、蒋以芬负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一七年四月十三日
书记员 王明东
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初860号原告：潘福，男，汉族，生于2002年3月16日，农村居民。法定代理人：潘小红，男，汉族，生于1979年8月5日，农村居民。（系原告的父亲）委托诉讼代理人：周厚军，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：万蒋伟，男，汉族，生于1999年11月5日。被告：万吉桶，男，汉族，生于1977年7月27日。被告：蒋以芬，女，汉族，生于1977年11月23日。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。原告潘福与被告万蒋伟、万吉桶、蒋以芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费180元，护理费720元，误工费900元，后续治疗费7000元，交通费1000元，共计9800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告潘福于2017年1月30日晚上8时许在大竹县观音镇钟楼超市门口休息，被告万蒋伟为一点小事将原告潘福和曹显耀（另案原告）殴打致伤，潘福受伤后在大竹县观音卫生所住院治疗，被告垫付了医疗费，并将原告欺骗出院。2017年2月9日，大竹县公安局观音派出所组织双方调解未果。被告万吉桶、蒋以芬系万蒋伟的父母，由于被告万蒋伟系未成年人，应由被告万吉桶、蒋以芬承担赔偿责任。三被告辩称：1、原告诉称部分不属实，原告潘福与曹显耀于2017年1月30日晚上在大竹县观音镇钟楼超市门口扔矿泉水瓶砸到了被告万蒋伟，被告万蒋伟要求原告潘福道歉，原告潘福态度蛮横，才导致被告万蒋伟与其发生抓扯，；2、原告潘福具有过错，应承担一半的责任，被告为原告潘福住院垫支了全部医疗费共计3523.68元，应纳入本案一并解决，被告万蒋伟现已年满17周岁，在外务工多年，以其自身劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，被告万吉桶、蒋以芬不应对本案承担赔偿责任；3、原告诉请护理费标准过高，应按照60元每天计算，原告潘福系未成年人不应计算误工费，后续治疗费不应计算，未提供相应证据支持，交通费计算标准过高，应以100元为宜。本院经审理认定事实如下：原告潘福与另案原告曹显耀在大竹县观音镇钟楼超市门口的凳子上休息，曹显耀将喝完的空矿泉水瓶子扔向前方的垃圾堆，无意间扔在了被告万蒋伟的脚边，当时被告万蒋伟从“鼎盛”KTV饮酒出来，看见矿泉水瓶子扔在了自己脚边，于是上前殴打了原告潘福和另案原告曹显耀，导致潘福全身多处软组织受伤，当晚大竹县公安局观音派出所派员对该事件予以处理。原告潘福当晚即到大竹县观音镇中心卫生院门诊检查治疗，第二日在大竹县观音中心卫生院住院治疗9日，共花去门诊及住院医疗费3523.68元，该费用已由被告方全部垫付。2017年2月9日，大竹县公安局观音派出所组织双方调解未果。同时查明被告万蒋伟未满18周岁，被告万吉桶、蒋以芬系万蒋伟的监护人，被告称自己在外务工并提供村委会出具证明欲证实自己为完全民事行为能力人，但未提供其在外劳动就业及工资收入等情况的证据证明，故本院不予认定被告万蒋伟为完全民事行为能力人。原告为证实以上证据，除了陈述外提供了原、被告的身份信息，大竹县观音派出所询问万蒋伟的调查笔录，大竹县观音镇派出所的出具的治安调解协议书，大竹县观音镇卫生院的出院记录。被告除陈述外提供了关于原告潘福的门诊、住院医疗票据、大竹县白坝乡光辉村村委出具的证明等证据。本院认为，被告万蒋伟饮酒后因生活琐事殴打原告潘福致伤，依法应对原告潘福因此受到的损失承担全部赔偿责任，被告辩称原告潘福自己存在过错，应减轻被告赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采信。由于被告万蒋伟系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，作为被告万蒋伟监护人的万吉桶、蒋以芬也应对其未成年子女致人损害承担赔偿责任。关于原告请求被告一并支付后续治疗费7000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，结合本案实际，原告后续治疗费待原告实际治疗后另案解决。关于原告请求被告按照每天100元标准给付9日误工损失费用的主张，本院认为，误工费是指受害人因遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告系未成年人未从事劳动，未有务工损失，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。关于原告请求被告给付住院期间按照80元每天标准给付护理费，结合本地经济水平，原告住院期间护理费按照60元每天计算，护理费共计540元。关于原告请求住院期间伙食补助费180元，本院予以支持。关于原告请求被告给付交通费1000元的主张，由于原告未提供交通费票据，被告仅认可交通费为100元，结合本案实际本院确认原告交通费损失为100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万蒋伟、万吉桶、蒋以芬于本判决生效之日起给付原告潘福护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计820元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告万蒋伟、万吉桶、蒋以芬负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  李德益二〇一七年四月十三日书记员  王明东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3518号
原告：张桂宝，居民。
原告：王尽玲，居民，
被告：仓继山，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县城东外环路中段。
统一社会信用代码：91371329868846633P。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告张桂宝、王尽玲与被告仓继山、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宝、王尽玲，被告仓继山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日9时30分许，被告仓继山驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿临沭县店头镇仓巡会村十字路口，与原告张桂宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞（车载原告王尽玲），致原告王尽玲受伤，车辆遭到损坏。经临沂市公安局交警支队临沭大队认定，被告仓继山负事故主要责任。被告仓继山驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制险。现诉至法院，请求法院判决二被告共同赔偿原告经济损失计10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆鲁Q×××××Y号二轮摩托车的车主应该提交行驶证，以便我公司审查该车是否在我公司投保交强险，如涉案车辆确系在我公司投保交强险，因被告仓继山无证驾驶机动车，依据交强险保险条例，我公司不同意赔偿。另外对于车损部分我公司也没有垫付的义务。
被告仓继山辩称：发生事故属实，依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月1日9时30分许，被告仓继山驾驶鲁Q×××××号普通摩托车（车载王广珍1人），在临沭县店头镇仓巡回村十字路口，与原告张桂宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告王尽玲1人）相撞，致王广珍、原告王尽玲、被告仓继山受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告仓继山负事故主要责任，原告张桂宝负事故次要责任，王广珍、原告王尽玲无事故责任。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，原告张桂宝驾驶的鲁Q×××××号机动车，因本次交通事故造成的车辆损失为2445元，为此支出评估费100元。
另查明，被告仓继山驾驶的二轮普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
又查明，原告庭审中提供门诊费单据，证明原告王尽玲花费医疗费450元；提供车辆行驶证、车损评估报告书、评估费单据、维修发票、维修费用结算清单，证明原告张桂宝驾驶车辆登记所有人为张桂宝，并支出评估费100元，据此主张该车辆损失。
被告保险公司、仓继山对原告提供的门诊票据、车损评估报告书无异议。被告保险公司辩称，被告仓继山应提供车辆行驶证、保险单，证明其所驾车辆投保交强险；其同时辩称，被告仓继山无证驾驶机动车，依据交强险保险条例，对原告的损失不同意赔偿，车辆损失也没有垫付的义务。
被告仓继山庭审闭庭后提供其所驾车辆的行驶证、驾驶证、保险单，证明所驾车辆检验合格并投保交强险，事故发生在保险期间；其提供的驾驶证D证审验至2014年12月17日。对上述证据，原告、被告保险公司表示不再质证，请求由法庭核实确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊费单据、车损评估报告、维修发票、维修费用结算清单，被告仓继山提供的行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告仓继山驾驶的鲁Q×××××号摩托车与原告张桂宝驾驶的鲁Q×××××号机动车发生交通事故，致原告王尽玲、被告仓继山受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告仓继山负事故主要责任，原告张桂宝负事故次要责任，原告王尽玲无事故责任。被告仓继山提供的驾驶证，虽然在事故发生时超过使用期限因未审验已脱审，但其驾驶证脱审并不必然导致其驾驶资格的丧失，且驾驶证脱审与本次事故损害结果并无因果关系，被告保险公司亦未提供证据证明上述因果关系成立，故对被告保险公司以驾驶人无证驾驶为由在交强险限额内不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告仓继山按照事故责任70%赔偿。综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失：医疗费450元、车辆损失2445元、评估费100元，合计2995元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内，赔偿原告王尽玲因伤造成的医疗费450元；赔偿原告张桂宝应得的车辆损失2000元。
二、被告仓继山于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告张桂宝应得的车辆损失、评估费合计545元×70%=381.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告仓继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年九月三十日
书记员 周文香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5804号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人：张涛，该中心总经理。
委托代理人：解永飞，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职员。
被执行人：宁夏美林安门业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区。
法定代表人：王静，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈仙，女，1974年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏天力基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街534-三层西。
法定代表人：马晓燕，该公司董事长。
被执行人：马晓燕，女，1982年5月10日出生，回族，宁夏天力基础工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马志仁，男，1966年8月25日出生，回族，宁夏天力基础工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏泰和安电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街朝阳大厦八层801室。
法定代表人：罗霞，该公司总经理。
被执行人：罗霞，女，1975年12月21日出生，汉族，宁夏泰和安电子科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏美林安门业制造有限公司、ＸＸ、陈仙、宁夏天力基础工程有限公司、马晓燕、马志仁、宁夏泰和安电子科技有限公司、罗霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4122号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定被执行人宁夏美林安门业制造有限公司、ＸＸ、陈仙、宁夏天力基础工程有限公司、马晓燕、马志仁、宁夏泰和安电子科技有限公司、罗霞偿还申请执行人2471188.10元、利息73538.15元（截止2016年5月16日）及借款本金还清之前的利息，承担案件受理费13679元、诉前财产保全费5000元、公告费500元，缴纳执行费28039元，以上共计2591944.25元。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人罗霞名下有银行存款171216.06元，马晓燕名下有银行存款17432元，本院已扣划并向申请至人发放；其他被执行人名下均无银行存款信息；执行中，申请执行人保全了被执行人宁夏美林安门业制造有限公司位于银川市金凤区某室的房屋产权，马晓燕名下位于银川市金凤区某室的房屋产权，罗霞名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权；现被执行人宁夏天力基础工程有限公司、马晓燕、马志仁、宁夏泰和安电子科技有限公司与申请执行人达成还款计划，申请执行人申请本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已将被执行人宁夏美林安门业制造有限公司、ＸＸ、陈仙纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6921号
原告：徐某某，男，1992年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1990年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托诉讼代理人张学飞、孔令明、被告刘某某及其委托诉讼代理人韩春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求，判决原告与被告离婚。事实与理由：2013年2月17日原被告双方经人介绍相识，并于2015年3月16日办理结婚登记，但未举行结婚仪式。被告在与原告恋爱、结婚期间长期隐瞒其经济犯罪问题，直至2015年7月8日被依法刑事拘留，致使定于2015年7月25日的结婚典礼成为泡影。现被告刑事犯罪案件审判完毕并羁押于济南。原告因此受到沉重打击和很大伤害，并造成一定经济损失。原告认为现夫妻感情己彻底破裂，特具状起诉。请求法院判决与被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我认为原、被告夫妻感情没有破裂，我没有隐瞒犯罪事实，且是原告唆使我的。我的案子是自2014年开始的，是原告让我挪用公款用于原告的车房消费及公司入股，相关赃款也是存在原告银行卡上的。经家里协商让我一人承担这个责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识随后建立恋爱关系，2015年3月16日登记结婚，婚前双方感情尚可2015年7月8日被告刘某某因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，并于同年8月14日被逮捕。2017年8月23日，被告刘某某因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年7月8日至2018年1月7日。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因原、被告恋爱期间被告隐瞒犯罪事实及双方家庭存在矛盾等原因影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。被告对原告的陈述不予认可，被告认为双方感情并未破裂。原告对被告的犯罪行为也是明知的。同时被告在被限制人身自由期间一直挂念原告，因此被告不同意离婚。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好且建立起了较好的夫妻感情。原告主张因被告隐瞒犯罪问题及双方家庭存在矛盾等原因致使双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。被告认为原告陈述的问题并不存在，且认为双方仍能继续共同生活。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。特别是根据被告的实际情况，原告也应在今后生活中关心帮助被告，使被告尽快适应社会及生活环境。原告徐某某主张与被告刘某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告徐某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈海燕