杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初267号原告：章海燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。被告：袁天峰，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：应丽萍，女，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所律师。原告章海燕与被告袁天峰、应丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告章海燕的委托诉讼代理人何世达，被告袁天峰、应丽萍及其委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁天峰、应丽萍归还原告所借人民币本金350000元（逾期借款利息暂从2017年12月20日计算至2018年1月10日，以本金35万元为基数，利率按照月息2%计算，暂计5133元），共计355133元。2018年1月10日之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止；2、判令被告袁天峰、应丽萍支付给原告的律师代理费15000元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：因资金周转原因被告袁天峰、应丽萍于2017年12月20日向原告借款人民币35万元，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为15天，自2017年12月20日至2018年1月3日止，借款利息按照月利率3%计算，借款合同中约定利息按日结算，如有一天不支付利息的，借款合同提前届满。现被告借款后未支付任何一日利息以及本金，因此根据借款合同的约定，被告已构成违约。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。原告为维护自身合法权益的实现，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁天峰答辩称：对原告提出的诉讼请求第一项，我是收到了35万元的本金，但是我当日就支付给代办公司7万元；律师代理费收了15000元的依据，我方对此有异议。被告应丽萍答辩称：1.请求法院驳回原告对被告应丽萍的诉讼请求，该笔借款系被告袁天峰用于赌博及归还之前赌博的欠款所借，当时被告袁天峰告知被告应丽萍借款35万元，系用于归还萧山区坎山镇的贷款，借款合同、收条等手续也是由被告袁天峰和原告公司的人一起到萧山区坎山镇加盖被告袁天峰及原告公司的工作人员确认，该借款的用途是用于归还房屋贷款，但实际被告袁天峰将该钱用于赌博。当时签借款合同及收条的时候，还一并签了房屋租赁合同。被告应丽萍认为被告应丽萍系基于被告袁天峰的欺骗行为，才签了借条、借款合同及收条；2.据被告袁天峰向被告应丽萍陈述，其实际只收到了28万元贷款,当时汇款是汇了35万，但当天就将7万块钱取出用于支付利息服务费及保证金；因被告袁天峰未及时还款，2018年1月8日被告袁天峰家中来了一批人，也就是他们自称是原告公司的工作人员，强行霸占了被告袁天峰、应丽萍位于嘉裕天城3幢503室的房屋；被告袁天峰于2018年1月4日、5日分别向原告支付了利息2800元，其中1400元是现金，1400元是微信转账是转到王小欢（同音字）的一个账户，王小欢（同音字）就是该笔借款的一个介绍人，然后1月10日的时候，被告袁天峰通过建行卡向原告汇款3000元。综上，我方认为被告应丽萍并未实际使用该笔借款，并且当时是基于被告袁天峰的欺骗，才签了这个字，所以恳请法院驳回对被告应丽萍的诉讼请求。原告章海燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款合同一份，欲证明被告对原告负有债务的事实；2.收条一份，欲证明被告收取原告人民币35万元整的事实；3.打款凭证一份，欲证明原告打款给被告35万元整的事实；4.委托代理合同一份，欲证明原告已经委托律师的证明；5.律师费发票一份，欲证明原告已经支付律师费的证明。被告袁天峰为支持其辩称，向本院提交以下证据:1.打款凭证一份，欲证明被告已于2018年1月10日向原告张海燕支付本金3000元的事实.被告应丽萍为支持其辩称，向本院提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细二份、萧山农村商业银行明细一份，欲证明2017年12月20日被告袁天峰在收到原告借款后，转了7万元萧山农商银行，后将该款项取现交付给原告下面的经办人；实际被告袁天峰只收到了28万价款；被告袁天峰以将借款用于赌博活动和归还其个人欠款。从被告袁天峰以建行的流水明细可以看到被告袁天峰收到借款后，将15万元借款汇入方华珍账户。方华珍系赌博网站的收款人。因此被告应丽萍并非实际使用该笔借款。被告应丽萍不应承担还款责任；2.视频（光盘）一张，欲证明1月8日被告应丽萍位于萧山区房屋来了一批人，强行入住了被告的房屋。但是时间点和借款到期时间差不多，租赁合同也系在借款时一并签订；3.赌博网站视频一份，欲证明被告袁天峰在收到借款后，将该笔款项用于赌博等非法活动。被告应丽萍不应当对该笔借款承担还款责任；4.杭州市公积金贷款还款对账单一份，欲证明现在萧山区房屋剩386555.64元贷款。当时被告袁天峰告知原告借款35万元系用于归还房屋剩余贷款。被告应丽萍基于这个目的才签订了借款合同。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：针对原告章海燕琴提交的证据1-4，被告袁天峰对三性均无异议，对证据5，认为对律师费发票无法辨认。被告应丽萍对证据1-3，三性均无异议，但认为该借款系汇入被告袁天峰账户，被告应丽萍并没有实际使用；对证据4、5，被告应丽萍对三性均无异议，但认为收费过高。本院对原告范琴提交的证据三性均予以确认。针对被告袁天峰提交的证据1，原告章海燕对真实性无异议，但认为需先扣除利息再减扣本金；被告应丽萍对该证据无异议。本院对该证据予以确认。针对被告应丽萍提交的证据1，原告章海燕对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为并未收到7万元，故无关联性；对证据2的三性均有异议；对证据3认为与本案无关。对证据4的三性均无异议，但认为该借款系双方当事人的真实意思表示。原告章海燕也知道当时被告袁天峰、应丽萍借款是用于归还公积金贷款，所以才把该笔借款借给被告的。被告袁天峰对被告应丽萍提交的证据均无异议。本院对被告应丽萍的证据1、4的真实性予以确认，对证据2、3，因与本案无关联，又无其他证据来佐证，故本院不予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年12月20日，被告袁天峰、应丽萍向原告章海燕借款并签订《借款合同》一份，该合同约定被告袁天峰、应丽萍向原告章海燕借款350000元，借款期限为15天，自2017年12月20日至2018年1月3日止，合同约定借款利率为月利率3%。合同同时约定若借款期限届满被告未归还借款的，应承担违约金（逾期利息），违约金按约定月利率3%的双倍支付。若原告采取司法诉讼的，被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。合同签订后，原告章海燕通过银行转账的方式将350000元支付给被告袁天峰、应丽萍所指定的账户。被告袁天峰、应丽萍收到上述款项后，向原告章海燕出具《收条》一张，载明：今收到出借人章海燕人民币350000元，以银行打款凭证为据。借款到期后，因被告袁天峰、应丽萍未归还借款本金及利息，现原告章海燕诉讼来院，要求判如所请。为本案诉讼，原告章海燕与浙江翰勋律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费15000元。在庭审中，原告章海燕确认收到被告袁天峰、应丽萍3000元款项。本院认为：原告章海燕与被告袁天峰、应丽萍签订的《借款合同》以及被告袁天峰、应丽萍向原告章海燕出具的《收条》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告章海燕作为出借人已交付借款，被告袁天峰、应丽萍未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告章海燕要求被告袁天峰、应丽萍归还全部借款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告袁天峰、应丽萍已支付的3000元应在所需支付的款项中予以扣除。原告章海燕主张的律师费人民币15000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告袁天峰、应丽萍认为借款当日已支付7万元利息及保证金的抗辩，因所提交的证据无法证明原告章海燕已收取该7万元款项，又无其他相对应收款凭证，故抗辩理由不成立，本院不予采信；关于被告应丽萍认为被告袁天峰所借的款项系用于赌博还债，不应承担还款责任的抗辩，因所提交的证据只证明被告袁天峰将所借款项用于还债，但无法证明该债务系被告袁天峰个人债务，且被告应丽萍对已收到的借款并无异议，故该抗辩本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁天峰、应丽萍于本判决生效后十日内归还原告章海燕借款本金350000元；二、被告袁天峰、应丽萍于本判决生效后十日内支付给原告章海燕借款逾期利息2133元（从2017年12月20日至2018年1月10日以月利率2%计收，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日）；三、被告袁天峰、应丽萍于本判决生效后十日内支付给原告章海燕为实现债权而支出的律师费15000元；四、驳回原告章海燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6852元，因适用简易程序，减半收取3426元，保全费2371元，合计5797元，由原告章海燕负担50元，被告袁天峰、应丽萍负担5747元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告章海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁天峰、应丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年三月二十六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?