wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第263号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化,无固定职业。2015年7月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人李年鹏犯销售伪劣产品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月15日，民警根据线索会同青海省西宁市烟草专卖局人员在本市城中区五一路南口被告人李某某的礼品回收店内及其租住民房内，当场查扣假冒黄鹤楼1916、中华等8种品牌卷烟共189条，假冒五粮液白酒25瓶、茅台白酒9瓶。经西北烟草质量监督检测站出具检验报告鉴定，对所查扣的189条香烟各自进行抽样检验，抽样检测的检验结论证实抽取的样品香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。由中国烟草总公司青海省公司对涉案的189条香烟进行价格认定总价值为174023元。经四川省宜宾五粮液集团有限公司出具鉴定证明书，查扣的25瓶五粮液白酒均系侵犯其公司注册商标的假冒产品，25瓶总价值为20225元。贵州茅台股份有限公司出具鉴定证明表，查扣的9瓶贵州茅台白酒不是其公司生产（包装），9瓶总价值为8991元。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、烟草检验报告和其书证、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。公诉机关据此认定在被告人李某某的回收店内及租住的房屋内被查扣的尚未销售烟酒，均系伪劣产品，货值金额达201319元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪；被告人李某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人出示的证据均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求法庭从轻处罚，给其一个从新做人的机会。经审理查明，2015年7月15日，西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警根据线索会同青海省西宁市烟草专卖局工作人员在本市城中区五一路南口被告人李某某的礼品回收店内及其租住民房内，当场查获黄鹤楼1916、中华、南京等各类品牌的假冒卷烟共计189条及假冒五粮液白酒25瓶、茅台白酒9瓶。根据西北烟草质量监督检测站出具的检验报告，所查获的189条各类品牌的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经中国烟草总公司青海省公司鉴定，查获的189条伪劣香烟共计价值人民币174023元。根据四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，送检的25瓶五粮液白酒均系侵犯其公司注册商标专有权的假冒产品，共计价值人民币18305元。根据贵州茅台股份有限公司出具的鉴定证明表，送检的9瓶贵州茅台白酒不是该公司生产（包装），共计价值人民币8991元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：一、被告人李某某的供述，证实在其经营的回收店及租住的出租屋内查获的黄鹤楼1916、中华、南京等各类品牌的卷烟共计189条及五粮液白酒25瓶、茅台白酒9瓶均系假冒的香烟、白酒的事实；证实在其处查获的假烟、假酒是一个叫“阿斌”的人放的，其具体姓名、住址均不详的事实。二、证人徐某某的证言，证实其开了一家回收礼品店，从外面收烟、酒，然后再卖出去的事实，证实其通过老乡认识了被告人李某某，李某某也是干回收烟、酒，然后再卖出去的事实；证实李某某谎称和其住在一起的事实。三、其他证据：1.搜查笔录，证实公安机关在被告人李某某经营的回礼品店及租住的出租屋内查获假冒的香烟、白酒的事实。2.现场照片，证实被告人李某某经营的回收礼品店的具体位置及从李某某查获的假冒卷烟的情况。3.扣押物品清单，证实公安机关从被告人李某某处扣押各类品牌的假冒香烟189条、假冒五粮液白酒25瓶、茅台白酒9瓶白酒的事实。4.西北烟草质量监督监测站出具的检验报告，证明查获的189条卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟的事实；5.中国烟草总公司青海省公司出具的涉案卷烟价格认定证明，证明查获的各类品牌的假冒卷烟189条。共计价值人民币174023元的事实。6.四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，证实查获的五粮液白酒25瓶均系侵犯其公司注册商标的假冒产品的事实；宜宾五粮液股份有限公司出具的证明，证明52%vol500ml新品“五粮液”酒（透明盒）24瓶，每瓶零售价为729元，52%vol500ml“五粮液”1618酒1瓶，每瓶零售价为809元的事实。7.贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表及价格证明，证实送鉴的9瓶贵州茅台酒不是其公司生产（包装），每瓶零售价为999元的事实。8.抓获经过，证实公安机关将被告人李某某抓获的事实经过；9.公安综合查询系统，证实被告人李某某的年龄及基本信息。以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是假冒、伪劣烟、酒仍大量存储，货值金额达201319元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关庭审中变更查获的五粮液白酒数额为18305元，予以确认。从被告人李某某处查获的伪劣产品尚未销售，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯销售伪劣产品罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币110000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金人民币100000元在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦军平审 判 员  雷 林人民陪审员  金 辉二〇一五年九月十七日书 记 员  朱晓柳
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初100号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化市二道江区人，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被通化县公安局取保侯审,于2016年5月24日被通化县人民检察院取保侯审。
被告人潘某某，男，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被通化县公安局取保侯审,于2016年5月24日被通化县人民检察院取保侯审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王某某、潘某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月1日晚21时许，被告人王某某、潘某某骑摩托车（被告人王某某所有）来到通化县东来乡腰岭村，从大门进入被害人刘某某家院内，盗窃贵妃鸡、乌鸡共计22只。经通化县价格认证中心鉴定，被盗小鸡价值人民币2200元。
案发后，被告人潘某某、王某某自首，所盗赃物已返还被害人，并赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、潘某某在开庭审理过程中并无异议。并有常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、办案说明、收条、谅解书、摩托车扣押清单等书证；被害人刘某某的陈述；估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；被告人王某某、潘某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、潘某某主动到公安机关投案并能如实供述其盗窃犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。且返还被害人赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押于通化县公安局的作案工具红色雅马哈摩托车一辆，予以没收。
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 邹 运
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第310号
原告：苏冠豪，城镇居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：苏静，城镇居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：李太庆，城镇居民。
原告苏冠豪与被告苏静、李太庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冠豪及其委托代理人王彦菊，被告苏静及其委托代理人刘景红到庭参加诉讼，被告李太庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏冠豪诉称，被告苏静、李太庆婚后购买了位于莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套。2010年10月18日，被告李太庆到莒南县人民法院起诉与被告苏静离婚，2010年11月10日，莒南县人民法院作出（2010）莒十民初字第887号民事调解书，该调解书中载明：李太庆与苏静离婚；位于莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套，现产权存在争议，李太庆自愿放弃。2011年7月20日，被告苏静与原告苏冠豪签订合同书一份，该合同书载明：被告苏静将莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套卖给原告苏冠豪，购买价格为7万元，于2000年支付3万元整，下余4万元于2011年7月20日付2.5万元，余下1.5万元正式办理过户手续时付清，双方不得改变协议，违约责任10万元整。现该房产仍登记在被告李太庆名下。为全面履行该合同，原告多次要求被告办理过户手续，被告拒不协助办理。故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判决被告履行房屋变更登记手续。
被告苏静辩称，由于涉案楼房存在产权的异议，因此，原告与答辩人签订的协议没有法律效力。该协议中没有被告李太庆的签字，该协议也属于无效协议。本案原告诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李太庆辩称，我与被告苏静已经离婚，在双方的离婚协议书中，我已经将位于莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套的所有权予以放弃，该楼房虽然登记在我的名下，实际我对该楼房已经没有任何权利，被告苏静如何处置该楼房，我没有意见，也不干涉。
经审理查明，被告苏静与被告李太庆于1999年12月28日登记结婚。2001年2月27日，两被告购买了位于莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套，该楼房登记在被告李太庆名下。2010年10月18日，被告李太庆到莒南县人民法院起诉与被告苏静离婚，2010年11月10日，莒南县人民法院作出（2010）莒十民初字第887号民事调解书，该调解书中载明：李太庆与苏静离婚；位于莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套，现产权存在争议，李太庆自愿放弃。2011年7月20日，被告苏静与原告苏冠豪签订合同书一份，被告苏静将莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套出卖给原告苏冠豪，购买价格为7万元整，于2000年支付3万元整，下余4万元于2011年7月20日付2.5万元，余下1.5万元正式办理过户手续时付清，双方不得改变协议，违约责任10万元整。后双方因楼房购买价格及产权过户等问题发生纠纷。
本案在审理过程中，原告苏冠豪与被告苏静自愿达成协议，莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套的购买总价格为85000元，扣除原告苏冠豪已经支付给被告苏静的购房款55000元，剩余购房款30000元于办理房屋产权过户手续时一并支付。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证书、（2010）莒十民初字第887号民事调解书、合同书、居民身份证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告李太庆与被告苏静离婚时，其已经将莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房一套的所有权放弃，且在其答辩中亦明确陈述，被告苏静如何处置该楼房，本人没有意见，也不干涉，因此，被告苏静与原告苏冠豪签订的楼房买卖协议为有效协议。本案审理过程中，原告苏冠豪与被告苏静已经就争议楼房的价款支付以及产权变更登记事项达成一致意见。双方争议的楼房尚登记在被告李太庆名下，就争议楼房的产权变更登记需要有被告苏静及李太庆的协助。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏静、李太庆协助原告苏冠豪办理房屋产权过户登记手续，将莒南县新建路7号1号楼1单元102室楼房过户到原告苏冠豪名下。
二、原告苏冠豪一次性支付给被告苏静购房款30000元。
上述一、二项判决均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏静、李太庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年五月七日
书记员 董晓梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1578号
原告孙某某，又名孙某某，女，1978年7月17日出生，汉族，住新郑市孟庄镇碾芦22号。身份证号410123197807173227。
被告田某某，男，1973年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王 堃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10800号
原告庞辉，男，1980年8月24日出生，身份号码×××。
被告刘占阳，男，1956年2月4日出生，身份号码×××。
原告庞辉与被告刘占阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告庞辉到庭参加诉讼。被告刘占阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告庞辉起诉称:被告于2015年4月18日向原告借款30000元，双方口头约定于2015年7月1日还清。后经原告多次向被告催要上述借款，至今尚未偿还。为维护原告的财产权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告一次性给付原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
原告庞辉向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告刘占阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告庞辉提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告刘占阳向原告庞辉借款30000元，并于2015年4月18日出具借条一张。借条载明：“借条，刘占阳因家中有事从庞辉家借走现金（30000元）（叁万元整），借款人：刘占阳，身份证号×××，2015年4月18号。”但上述借款，被告刘占阳至今未给付。
上述事实，有原告庞辉提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘占阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告庞辉与被告刘占阳之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告庞辉要求被告刘占阳给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占阳给付借原告庞辉款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘占阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告刘占阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13008号
原告(反诉被告)金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人于清帅。
委托代理人朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
委托代理人刘坚，广东百科律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海伟博置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘照洋。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张进贤。
委托代理人白永庆。
本院在审理原告(反诉被告)金刚幕墙集团有限公司与被告(反诉原告)上海伟博置业有限公司、被告中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，金刚幕墙集团有限公司现向本院提出撤诉申请，上海伟博置业有限公司亦向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现金刚幕墙集团有限公司向本院申请撤诉、上海伟博置业有限公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)金刚幕墙集团有限公司撤回起诉；
准许被告(反诉原告)上海伟博置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为41,705元，由原告(反诉被告)金刚幕墙集团有限公司负担；反诉案件受理费12,200元由被告(反诉原告)上海伟博置业有限公司负担。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告朱发平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告朱发平信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相�法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04178号
原告：任春生，男，1981年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈旗，男，1984年9月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告任春生与被告陈旗民间借贷纠纷一案中，原告邹峰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任春生负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄德强，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉公诉（2015）199号起诉书指控被告人黄德强犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人黄德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日中午时分，被告人黄德强去到钦州市一马路体育场篮球馆对面停车将路某放此处的一辆咖啡色上海小马牌电动军盗走，后将车停放在钦州市旧菜市场北巷xx号楼下。同月26日上午，当被告人黄德强到北巷32号楼下将车开走时被公安民警抓获，电动车被扣押后发还路某。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2280元。
上述事实，被告人黄德强在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押笔录、发还清单、现场辨认笔录及相片、鉴定结论书及通知书、尿样提取笔录、现场检测报告、抓获经过、现场勘查检验工作笔录、被害人路某的陈述、（2013）钦南刑初字第275号刑事判决书、被告人黄德强的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，属数额较大，被告人黄德强的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄德强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德强归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄德强为筹集毒资而实施犯罪行为，在量刑时酌情予以从重处罚。综上所述，根据被告人黄德强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄德强从重处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖朝霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4735号
原告：陈鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢新街*号附**号，公民身份号码5221301986********。。
被告：陈名禹，男，1992年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班镇生界村寨上组***号，公民身份号码5221301992********。
原告陈鹏与被告陈名禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告陈名禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10,000.00元。事实与理由：被告在2016年5月向原告借款10,000.00元，并出具了欠条，承诺了还款时间，还款期限到后，被告未及时返还借款，经多次催收无果，原告故诉至法院主张上述权利。
被告陈名禹在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈名禹于2016年5月2日向原告陈鹏借款10,000.00元，并出具欠条一份，该欠条上载明的还款日期为2016年8月3日，后因原告多次催收未果，故诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告陈鹏提交的身份证、欠条、短信截图、微信截图以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，被告陈名禹向原告陈鹏借款10,000.00元所形成的欠条系当事人真实意思表示，双方所产生的借贷关系有效，且债权、债务关系明确，被告未按约定的期限返还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告陈鹏要求被告陈名禹偿还借款10,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈名禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈名禹于本判决生效后七日内返还原告陈鹏借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元（已减半收取），由被告陈名禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 硕
二〇一六年十一月十日
书记员 王群惠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第687号
原告吴祖英，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所地：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告吴祖英诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴祖英到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖英诉称：被告在天柱县社学乡平牙寨开设一个砖厂，主要生产土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2015年4月18日与被告预订50000块，以0.29元／块计价，折币14500元，并于当日将购砖款全部支付给被告。原告先后提砖21500块砖，还剩28500块砖未提，折币8265元。2015年6月30日被告的砖厂已停止生产，且所有管理人员也相继离开砖厂，致使原告预订剩余的砖块无法得以实现。经原告与被告联系，其拒绝与原告协商退款事宜。原告认为，原告向被告预订50000块砖，并支付了全部价款，而被告砖厂因其他原因无故停业，造成原告预订的货物未能得到供应，给原告造成极大的经济损失。为此，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
原告吴祖英向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款14500元给被告及被告已交付砖21500块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未提出答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收入一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。原告吴祖英因家庭建设需要，于2015年4月18日向被告天柱县社学乡平牙砖厂预订红砖50000块，每块以0.29元计价，原告共计支付砖款14500元给被告，被告交付了21500块砖给原告后，其余28500块（折价8265元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款8265元。
以上事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告吴祖英的购砖款14500元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款8265元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告吴祖英购砖款8265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第687号
原告陆某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
原告陆某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告陆某，被告黄某甲及其委托代理人苏胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告于1996年农历八月经人介绍与被告认识，于××××年××月与被告到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现年17周岁，今在天高就读。××××年××月××日生育儿子黄某丙，现年11周岁，在把荷中学就读。由于婚前经人介绍而双方互相了解不足，在日常生活中被告脾气暴躁，夫妻之间经常发生口角，并且被告利用各种手段威胁原告的生命安全，而导致夫妻感情破裂，已经没有和好的可能了。现原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产分割问题，平均分割位于上映乡佩光村陇造屯009号楼房；三、女儿黄某乙随原告生活，儿子黄某丙随被告生活，抚养费各自承担；四、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件两份，证明原、被告为合法夫妻关系的事实。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告感情很深，十八年来被告都努力赚钱抚养小孩，努力维持一个家，原告生病期间被告悉心照顾。原告提出离婚，对孩子的影响很大，原告是因为要求和被告父母分家才提出离婚的，被告认为孝敬父母没有错，希望原告能撤回起诉。
被告黄某甲在举证期限内没有提交证据。
根据原告的起诉的事实、理由和诉讼请求以及被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，被告黄某甲对原告提交的证据1、2均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，到天等县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，领取《结婚证》，××××年××月××日生育女儿黄某乙，2004年3月20日生育儿子黄某丙。婚后，双方一直在被告家庭生活，并建起了一座三间两层楼房。2015年6月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求法院判处原、被告离婚，并对夫妻共同财产及子女抚养问题作出处理。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，双方共同生活，并生育两个孩子，在家乡共同建造房子，夫妻感情较好。近年双方因外出工作分居生活，未能正确处理家庭生产、生活关系，沟通方式方法欠妥，导致相互间产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。原、被告两个孩子都已长大懂事，庭审前向法庭提交两份信件材料，希望父母不要离婚。庭审中，被告亦表示愿意维持家庭和睦。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序而减半收取150.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年八月三日
书记员 梁博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第687号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告ＸＸ著，农村居民。
被告张东（系ＸＸ著之子），农村居民。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被告ＸＸ著、张东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行于2015年4月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ著、张东的诉讼请求。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星�农村商业银行股份有限公司暮云支行撤回对被告ＸＸ著、张东的起诉。
本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行承担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 饶 星
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第358号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李振国，农民。
被申请执行人吉春梅，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李振国、吉春梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李振国、吉春梅作出曹县费征字（2015）0166号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自�社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月12日依法申请本院强制执行李振国、吉春梅二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李振国、吉春梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李振国、吉春梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美珍存在
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03762号
原告谭某某，女，1968年4月出生，汉族。
被告维某某某·邓（英文名：V××××K××××T××××），美国籍公民，1945年10月出生。
原告谭某某诉被告维某某某•邓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗阳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告维某某某•邓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于2009年12月经人介绍认识，2010年11月1日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，时常为琐事发生争吵。2010年11月8日，被告回国，双方分居至今。期间，原告曾多次试图与被告取得联系但均未果。为此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告维某某某•邓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告双方于2009年12月经人介绍认识恋爱，此时双方均处于离异状态。2010年11月1日，原、被告双方在重庆市婚姻收养登记管理中心登记结婚。婚后双方未共同生活，被告于2010年11月8日离境回美国，之后原告未再与被告取得联系。2013年左右，原告委托朋友赵某某前往美国寻找被告，但亦未获被告下落。从被告离境至今，双方分居已达5年之久。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方未共同生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告举示的结婚证、重庆市婚姻收养登记管理中心提供的结婚登记档案、赵希平出庭作证的证人证言等证据以及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后数日即分居，至今原、被告双方已分居5年之久，分居后即未再联系，互不尽夫妻义务。由此可见，双方未建立真正的夫妻感情，已无和好可能。被告无故不到庭应诉，放弃抗辩权。现原告起诉要求与被告离婚，其诉讼请求符合法律规定的情形，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告维某某某•邓离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2464号
申请执行人卢裕伟。
被执行人阮为平。
原告卢裕伟与被告阮为平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第3451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢裕伟于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月19日向被执行人阮为平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢裕伟已实现债权195075元，未实现债权1504925元及利息。现因被执行人阮为平查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金飞腾
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初57号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人蔺某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］53号起诉书控告被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人蔺某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿金塔县航天镇天仓村道路由北向南行驶至天仓村三组路段处，与史某停放在路边的小轿车相撞。经鉴定，被告人蔺某血液中的乙醇含量为89.32mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明，控方认为，被告人蔺某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人蔺某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年5月17日19时许，被告人蔺某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿金塔县航天镇天仓村道路由北向南行驶至天仓村三组路段处，与史某停放在路边的小轿车相撞。经鉴定，被告人蔺某血液中的乙醇含量为89.32mg／100ml。经交警部门认定，被告人蔺某负事故的全部责任。
以上事实有证人史某、龚某、闫某的证言，道路交通事故认定书，人口查询信息，身份证复印件，驾驶证信息查询单，照片，鉴定意见书，谅解书，被告人蔺某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方财产损坏的后果。对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人蔺某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节，事故发生后征得肇事相对方的谅解，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏国喜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2667号
原告:周文全，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：瞿新勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周文全与被告瞿新勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文全的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。被告瞿新勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告周文全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2016年10月23日起按年利率24%计算，至还请本息之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月22日，被告因资金周转困难从原告处借款10万元，原告当天通过卡卡转账向被告银行账户转账10万元。被告承诺一个月归还，同时被告向原告出具借条一份，注明借款利率为2分5。借款到期后原告多次催要，被告没有偿还本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告瞿新勇未予答辩。
原告周文全围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、卡卡转账凭证、银行转账凭证，证明2016年10月22日原告通过卡卡转账向被告账户转账10万元的事实；4、瞿新勇出具的借条，证明被告于2016年10月22日向原告借款10万元，并约定了利息计算方式的事实。本院对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告周文全通过吴福国介绍与被告瞿新勇认识。2016年10月22日，瞿新勇因资金周转困难向周文全借款，周文全于当天通过卡卡转账向瞿新勇银行账户转账10万元。瞿新勇向周文全出具了10万元借条一份，并注明借款利率为月利率2.5%。瞿新勇口头承诺一个月内归还。到期后原告多次催要，被告没有偿还本息。
本院认为：根据原告陈述及提交的被告出具的借条及银行转账凭证，可以确认被告所欠原告借款的事实。现原告催要，被告理应偿还。原告所主张的计算利息的利率，在双方约定的利率之下，且符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告瞿新勇于本判决生效后十日内偿还原告周文全借款10万元及利息，利息自2016年10月23日起按年利率24%计算，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告瞿新勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年七月十日
书记员 晋尧
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初507号
原告：凤凰县城郊经济区供销合作社，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：邓德辉，该合作社经理。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。
被告：王利群，住湖南省凤凰县沱江镇。
原告凤凰县城郊经济区供销合作社（以下简称城郊供销社）与被告田世英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告城郊供销社及其委托诉讼代理人杨秀柏、石琳莉，被告王利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊供销社诉称，2014年3月22日，原、被告签订了《南华商场门面租赁合同》，被告承租原告南华商场8号门面，租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，双方均按照合同的约定履行了自己的权利和义务。2015年11月23日，因棚户区改造需要，凤凰县人民政府作出了凤政公（2015）14号《房屋征收决定》，凤凰县棚户区改造项目范围为中心片区（古城片区）的房屋（具体范围见红线图），原告租赁给被告的门面在此征收红线图范围内。现因发生不可抗力的因素，导致原、被告签订的合同无法继续正常履行。原告于2015年11月26日向被告送达了征收文件和评估�果的《通知》，并于2016年5月29日委托律师向被告送达了解除合同的《律师函》，要求被告前往原告的办公室办理合同解除手续，并自动清场退还租赁场地，但被告一直不予理会。故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的南华商场8号门面交还原告，支付至2016年11月所欠租金60000元，本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，欲证明原告的基本信息，经质证，被告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
2、《南华商场门面租赁合同》，欲证明原、被告合同约定的权利义务，经质证，被告无异议，经审查，该租赁合同证明了原、被告双方的租赁合同关系，约定了双方的权利义务，本院予以认定。
3、凤政公（2015）14号房屋征收决定公告，欲证明被告租赁的门面属征收范围，原告要求解除合同是合法的，经质证，被告无异议，经审查，对该征收决定公告，本院予以认定。
4、通知，欲证明原告已将征收通知送达被告的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该通知，本院予以认定。
5、律师函，欲证明原告已向被告主张解除合同的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该律师函的真实性，本院予以认定。
6、国有土地使用证及房屋所有权证，欲证明原告对租赁物具有所有权的事实，经质证，被告没有异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
7、凤凰县国有土地房屋征收补偿协议，欲证明被告的承租门面属于征收范围，被征收人为原告，征收补偿项目均由原告享有的事实，经质证，被告无异议，经审查，对该组证据，本院予以认定。
8、凤凰县�户区改造中心片区被征收房屋价值初步评估修正结果，欲证明房屋征收面积、装修损失的事实，经质证，被告有异议，认为其装饰装修价值评估低了，经审查，该证据系对被征收房屋价值所作的评估，本院予以认定。
被告王利群口头答辩，请求依法判决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月22日，原告城郊供销社与被告王利群签订了《南华商场门面租赁合同》，合同约定被告承租原告商场8号门面，租赁期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，月租金6000元。2015年11月23日，凤凰县人民政府发布凤政公（2015）14号《关于凤凰县棚户区改造项目中心片区(含古城片区）房屋征收决定公告》，被告承租门面在征收范围内，2015年11月26日，原告向被告送达了该公告及门面初步评估结果。后原、被告双方因解除合同发生纠纷，原告诉至本�，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告交还承租门面，支付2016年月2月至2016年11月所欠租金60000元，承担本案诉讼费用。
另查明，门面租金被告已交至2016年1月，被告至今未搬离承租的原告南华商场门面。2016年10月14日，原告与凤凰县房屋征收办公室签订了《凤凰县国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，原告城郊供销社与被告王利群签订的《南华商场门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律拘束力。本案中，《南华商场门面租赁合同》第十一条约定：租赁期内，非因国家政策、原告破产、不可抗拒的自然因素，单方终止合同的，应为违约。本案被告承租的门面在凤凰县人民政府公告的棚户区改造项目房屋征收范围内，原告要求解除合同，符合合同第十一条约定的因国家政策终止本合同的情形，故原告诉请解除原、被告签订的租赁合同，交还承租的门面，本院予以支持。凤凰县人民政府2015年11月23日发布征收公告后，原告出租给被告的门面状态发生改变，不符合合同的约定，且原告与房屋征收部门已签订了征收补偿协议，已对原告的停产停业损失作出了补偿，故原告诉请被告支付2016年2月至2016年11月租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凤凰县城郊经济区供销合作社与被告王利群2014年3月22日签订的《南华商场门面租赁合同》；
二、被告王利群于本判决生效之日起十日内将南华商场8号门面腾清交还给原告凤凰县城郊经济区供销合作社；
三、驳回原告凤凰县城郊经济区�销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终725号
上诉人（原审被告）：任建行，男，汉族。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康欣，女，汉族。
委托诉讼代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。
上诉人任建行因与被上诉人康欣股权转让纠纷一案，不服湖南省湘�市岳塘区人民法院(2016)湘0304民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任建行及其委托诉讼代理人何易，被上诉人康欣的委托诉讼代理人熊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任建行上诉请求：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2407号判决，将本案发回重审；2、判令由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审程序违法，本案在一审中应当中止审理而未中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案诉争的“股权转让协议”属于显失公平的可撤销合同，上诉人已经依法提起撤销权之诉并已受理，案号为（2016）湘0304民初2728号。两案具有重大的利害关系，撤销权是否成立的审理结果会直接影响本案的审理结果，所以本案应当先审理合同是否应予撤销再审理合同的履行问题，但本案一审未保护上诉人合法的诉讼权益，在撤销权一案未判决之前已经先判决合同履行，属于明显的程序违法。二、本案一审事实部分没有查清，判决避开了案件事实，撤销权依法应当成立，诉争合同不应履行。上诉人至今系在校学生，无经济来源，缺乏社会经验，导致价值77.76万元的家庭财产被其他股东一元收购，入股的77.76万元是上诉人的家庭的实际货币出资。三、本案股权转让协议根本未履行。本案股权转让协议为先后履行双务合同，被上诉人在协议签订后至今未交付合同义务即一元股权转让款，合同根本未履行。即使违约也是被上诉人违约在先。
被上诉人康欣辩称，一、一审审理程序合法。（2016）湘0304民初2787号与（2016）湘0304民初2407号两案均指向同一标的物，即双马公司3.11%的股份。只是双方请求不同，一个请求撤销转让协议，一个请求继续履行。两案并非先后关系，不存在应当中止审理而未中止的情形。二、一审认定事实清楚。2015年12月13日，全部18名股东表决同意上诉人将3.11%的股权转让给被上诉人并明确办理工商变更事宜。同日，双方签订《股权转让协议》，约定将所持股权以1元转让给被上诉人，协议自签署之日起生效。协议签署后，上诉人未履行办理工商变更义务。三、一审适用法律正确。根本不存在上诉人轻率、没有经验的情形，也无证据证明被上诉人故意利用其经济或者其他方面的优势地位，使上诉人难以拒绝对其明显不利的合同条件，整个股权转让程序非常公平。股权价格并不一定要等于股权价值，股权价值直接与公司的经营活动相联系，具有动态性。股权价格的高低，是双方磋商的结果，股权价格的最终确定具有很大的主观性，且每个公司的实际经营状况因市场变化而变化，股权价值的确定也难以有个统一的、恒定的标准。本案《股权转让协议》系签字生效，并未附条件也未注明支付时间。被上诉人告知已实际支付，当然，上诉人也不介意当庭再次支付。综上所述，一审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确。请求维持原判。
被上诉人康欣向一审法院起诉请求：任建行协助康欣办理股权工商变更登记手续。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2011年9月7日，湖南双马新材料科技有限公司成立，公司类型为有限责任公司，康欣、任建行同为新材料公司股东。2015年12月13日，湖南双马新材料�技有限公司召开股东会，会议应到股东18名，实到18名，到会股东共代表全体股东100%表决权，形成的股东会决议内容第一项中明确：同意股东任建行所持湖南双马新材料科技有限公司的77.76万元股权（占注册资本总额的3.11%）转让给股东康欣，股东会决议第四项明确“到工商部门办理公司变更登记事宜”，康欣、任建行均在该股东会决议上签字确认。双方于当日签订《股权转让协议》，约定任建行将其所持有的湖南双马新材料科技有限公司的股权77.76万元（占注册资本总额的3.11%）以1元的价格转让给康欣，协议自双方签署之日起生效。协议签署后，任建行未协助康欣办理股权变更登记手续。一审法院认为：康欣与任建行系湖南双马新材料科技有限公司的股东，作为有限责任公司的股东，股东之间可以相互转让全部或部分股权。该股权转让经湖南双马新材料科技有限公司的股东会表决通过，亦未违反该公司章程规定。康欣与任建行签订的《股权转让协议》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。任建行作为完全民事行为能力人，能够预知签订该协议的法律后果，其仍在《股权转让协议》及股东会决议上签字，任建行应当承担全部责任。因公司资产并非处于固定状态，股东出资额与股权的价值并不处于等值状态，故股权转让价格并非要与股东出资额对等，股权转让价格可以由双方协商确定，故对任建行称股权转让协议显失公平，应当予以撤销的辩称意见不予采纳。任建行应当协助康欣办理股权变更登记手续。判决：任建行于本判决生效之日起三日内协助康欣办理股权工商变更登记手续。案件受理费50元，由任建行负担。
二审中，上诉人任建行、被上诉人康欣没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案《股权转让协议》是否存在显失公平的情形，是否应予撤销以及一审法院是否应中止审理而未中止，一审程序是否违法。上诉人任建行提出《股权转让协议》属于显示公平的可撤销合同，不应履行。本院于2017年6月20日已作出（2017）湘03民终724号民事判决，认定《股权转让协议》并不存在显失公平的情形，故上诉人任建行应当协助被上诉人康欣办理股权变更登记手续。上诉人任建行还提出本案应以（2016）湘0304民初2728号一案的审理结果为依据，一审法院应当中止审理而未中止，一审程序违法。本院经审查认为，本案一审判决与（2016）湘0304民初2728号判决均系2017年3月6日作出，程序虽有瑕疵，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序应予发回重审的情形，且并未影响本案的实体处理。故对上诉人任建行的该上诉理由，本院不予采纳。上诉人任建行还称，被上诉人康欣至今未向其支付一元股权转让款，被上诉人康欣辩称已支付并表示愿意当庭再次支付，故对上诉人任建行的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，任建行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任建行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 钟贻云
二〇一七年六月二十七�
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执677号
申请执行人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人门延谊，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人门延谊的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执677号之一
申请执行人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人门延谊，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人门延谊的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1648号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1611号。
受理日期：2016年11月22日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：张其良（曾用名张华辉），男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月27日2时许，被告人张其良酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市九二路万岁脚红绿灯路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张其良血液中检出乙醇浓度为114.96mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张其良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张其良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张其良归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张其良进行社区矫正，可对被告人张其良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张其良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张航成，男，土家族，户籍地址湖北省咸丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鹏丰达精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路**号*栋厂房。
法定代表人：朱绪丰。
再审申请人张航成因与被申请人深圳市鹏丰达精密五金有限公司（以下简称鹏丰达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张航成申请再审称：张航成在2014年6月9日重新入职了鹏丰达公司，离职未超过半年，二审判决认定张航成未重新入职，判决鹏丰达公司无需支付张航成经济补偿金错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于张航成是否在离职后重新入职的问题，张航成未提交任何证据证明其重新入职，其主张鹏丰达公司向其支付了2014年7月、8月1日和2日的工资，但是其提交的工资条没有公司盖章，也没有显示月份，无法证实系鹏丰达公司出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审判决据此不予认定张航成重新入职的主张并无不当。关于鹏丰达公司是否需要支付张航成经济补偿金的问题，根据张航成签名确认的辞职申请表，张航成的辞职理由为“随着年龄增长逐渐不适应此工作”，此项辞职理由不属于被迫解除，故二审判决认定鹏丰达公司无需支付解除劳动关系经济补偿金亦无不当。
综上，张航成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张航成的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 许冬莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6924号
原告：明纪成，男，1978年6月21日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：芦建明，男，1978年9月9日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告明纪成与被告芦建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明纪成到庭参加诉讼。被告芦建明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年4月26日。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还，故原告诉至本院。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提供被告书写的借据一份，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告因资金紧张向原告借款20000元，双方约定还款日期为2014年4月26日。当日，被告为原告书写借据一份。期限届满后，被告未依约还款。原告多次向被告催要借款，未果，故原告诉至本院。对原告提供的借据，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告为原告书写的借据中明确约定了还款日期，借款期限届满后，被告应依约履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦建明于判决生效后七日内偿还原告明纪成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由被告芦建明负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张亚宁
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨露清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第9093号
原告:王凤山，男，1941年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张鑫辉，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
被告：徐正礼，男，1959年9月6日出生，汉族，住兴化市。
原告王凤山与被告徐正礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山委托诉讼代理人张鑫辉，被告徐正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款54600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年1月21日欠原告砖头款59600元，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，后被告偿还原告5000元，尚欠原告54600元。
被告徐正礼辩称：当时做砖头生意时，原告跟我签订了一份合同，原告没有履行合同义务造成我的损失。后来我身体不好，我妻子精神受到打击。现在我生意已经做亏了，目前我没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：日期为2014年1月10日欠条一份，载明被告欠原告59600元，被告承诺于2014年3月1日付款10000元你，同年12月付款20000元，2015年年底全部付清，证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：被告与案外人无锡信息学院签订的供货合同，证明原告违约的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，被告提供的证据与本案没有任何关系，原告并没有在合同上签字。
庭审中，原告自认被告在出具欠条后偿还原告欠款5000元，对此被告无异议。
通过原、被告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告59600元，有被告书写的欠条予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还5000元，对此被告无异议，应认定被告尚欠原告54600元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为因原告违约造成其损失，被告虽然提供了证据，但被告提供的证据与本案缺少关联，不能证明其主张，对被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐正礼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王凤山欠款本金人民币54600元及利息（从2017年11月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告徐正礼负担。因原告已预交，被告徐正礼在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1166元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一八年一月四日
书记员 邵雨蒙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第789号
申请执行人杨自红，男，汉族，1965年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人郭嘉骥，公司董事长。
依据本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人合肥绿宝种苗有限责任公司的银行存款10097.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第789号
申请执行人曾丽花。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人曾丽花与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人曾丽花工资人民币1987.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第571号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年六月十七日
书记员 黄廷峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第789号
申请执行人李学，男，1973年2月3日生，汉族。
被执行人杨学超，男，1973年8月21日生，汉族。
被执行人商丘交运集团货运有限公司。
申请人执行人李学与被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年3月8日作出的（2013）灵民一初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李学于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋高峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初380号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1973年4月13日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月15日被福州市公安局晋安分局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈灵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月份，被告人陈某甲与王某某（已判刑）在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，合谋共同非法经营烟草专卖店。2014年6月，由王某某赴天津、山西等地收购大量卷烟。2014年6月24日，被告人陈某甲、王某某在福州市仓山区世纪景城金鼎音乐广场停车场内卸货时，被福州市城北烟草专卖局当场查获，现场查扣中华牌（硬）香烟1655条、芙蓉王牌（硬）香烟1212条、玉溪牌（软）香烟532条、哈德门牌（精品）香烟170条、七匹狼牌（软灰）香烟243条及五菱厢式小货车一部、庆铃牌大货车一部。经福建省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案烟草专卖品均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟草专卖品鉴定价格人民币1162850元。
2015年12月11日，福州市公安局晋安分局刑侦大队在福建省永定县高坡镇鑫源宾馆一楼厨房内抓获被告人陈某甲。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人，违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、被告人陈某甲在整个犯罪活动中系从犯、帮助犯，依法应当给予从轻或者减轻处罚。2、被告人陈某甲系初犯，平时表现良好，无犯罪前科，因法律意识淡薄才触犯了法律。3、被告人陈某甲已当庭认罪，具有悔罪表现。4、本案的社会危害性极小。本案从天津、山西异地收购的卷烟尚未流入福建市场，并未对福建卷烟市场带来负面影响，也未对地方财政造成实质性危害后果。综上，被告人陈某甲虽无意中触犯了法律，但因其丈夫已因此事被判处有期徒刑五年，而家里还有四个年老体弱的父母需要照顾，且被告人陈某甲身体欠佳，请法院本着教育为主，惩罚为辅，给被告人陈某甲一个改过自新的机会，建议判处缓刑。
经审理查明：
2014年5月份，被告人陈某甲与王某某（已判刑）在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，合谋共同非法经营烟草专卖店。2014年6月，由王某某赴天津、山西等地收购大量卷烟。2014年6月24日，被告人陈某甲、王某某在福州市仓山区世纪景城金鼎音乐广场停车场内卸货时，被福州市城北烟草专卖局当场查获，现场查扣中华牌（硬）香烟1655条、芙蓉王牌（硬）香烟1212条、玉溪牌（软）香烟532条、哈德门牌（精品）香烟170条、七匹狼牌（软灰）香烟243条及五菱厢式小货车一部、庆铃牌大货车一部。经福建省烟草质量监督检测站抽样检测，涉案烟草专卖品均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，涉案烟草专卖品鉴定价格人民币1162850元。
2015年12月11日，福州市公安局晋安分局刑侦大队在福建省永定县高坡镇鑫源宾馆一楼厨房内抓获被告人陈某甲。
在本案审理过程中，被告人陈某甲委托其家属向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某甲的供述，同案人王某某的供述，证人陈某乙、陈某丙、林某甲、刘某某、林某乙、沈某某、林某丙、方某某、曹某、邱某的证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录，扣押物品文件清单，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福州市城北烟草专卖局案件移送函，案件移送书、先行登记保存通知书，检查笔录，案件调查报告、证据复制（提取）单，调查笔录，营业执照，烟草专卖零售许可证，情况说明、话单说明，手机通话记录，现场方位示意图，现场、赃物照片，同案人刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，数额达人民币1162850元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中其次要作用、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲系从犯，具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 瑜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周雪闽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4112号
原告王长江与被告张涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初108号
原告成都市弘文彩印有限公司，住所地：成都市保和乡东升村11组。
法定代表人万建国。
特别授权委托代理人郭超群，四川科大律师事务所律师。
被告四川天路生物科技有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告成都市弘文彩印有限公司与被告四川天路生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市弘文彩印有限公司的特别授权委托代理人郭超群到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市弘文彩印有限公司诉称，被告四川天路生物科技有限公司于2014年3月14日起在原告处购买外包装箱。至2014年8月9日，经双方核账确认，被告欠原告货款共计180370.8元，原告多次催收，被告均未支付该欠款，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款180370.8元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川天路生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日至2014年8月7日期间，被告四川天路生物科技有限公司在原告成都市弘文彩印有限公司购买外包装箱。原告成都市弘文彩印有限公司按约定分九次向被告四川天路生物科技有限公司交付了货物。2014年8月9日，原、被告对被告应向原告支付的货款进行了结算，并出具了《对帐明细表》，主要载明：四川天路生物科技有限公司与成都市弘文彩印有限公司的往来情况，2014年3月25日至2014年8月8日对账单，送货日期3月25日至8月7日，总欠款180370.8元，被告四川天路生物科技有限公司在对帐明细表上加盖了其公司印章，原告成都市弘文彩印有限公司在对帐明细表上加盖了其公司印章。结算后，原告成都市弘文彩印有限公司多次催告欠款未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、送货单、《对帐对帐明细表上》等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成都市弘文彩印有限公司按照合同约定向被告四川天路生物科技有限公司履行了交付货物的义务，被告四川天路生物科技有限公司应当按照合同的约定向原告成都市弘文彩印有限公司履行支付货款的合同义务。经结算，被告四川天路生物科技有限公司尚欠原告成都市弘文彩印有限公司货款180370.8元。原告成都市弘文彩印有限公司请求被告四川天路生物科技有限公司支付货款180370.8元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原、被告于2014年8月9日对被告所欠货款进行了结算，并出具了《对帐明细表》，双方形成债的权利义务关系，被告应当从债的关系形成之日起履行支付欠款的义务，被告拖欠货款的违约行为客观上给原告造成了资金占用利息损失。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，《对帐明细表》未涉及逾期付款责任，原告成都市弘文彩印有限公司作为出卖人以买受人被告四川天路生物科技有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告成都市弘文彩印有限公司根据《对帐明细表》主张被告四川天路生物科技有限公司从2014年8月9日欠款时起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百一十二条、一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市弘文彩印有限公司支付货款180370.8元，并支付利息，计算方法为：以180370.8元为本金，从2014年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都市弘文彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3907元，由被告四川天路生物科技有限公司（此款原告已预交，由被告向本院交纳后返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执140号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
被告程世军，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务总经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第304号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人程世军、被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院(2015）桦川商初字第304号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王天宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3365号
原告郑伟。
被告沈立波。
原告郑伟与被告沈立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告沈立波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告由于资金周转从原告处借款60000元，原告多次向被告索要，但被告置之不理，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告沈立波未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告沈立波借原告现金60000元，被告为原告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到现金60000.00大写陆万元正借款人：沈立波2014.10.18”。原、被告因借款发生纠纷，原告于2016年7月4日诉至本院。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告沈立波向原告借款60000元,本案开庭审理时，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告与被告沈立波之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告沈立波应偿还原告借款60000元。被告沈立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈立波偿还原告郑伟欠款60000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2935号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告杨小波，男，1976年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告张霞，男，1977年7月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告杨小波、张霞金融借款合同纠纷一案中，因被告杨小波、张霞的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16418元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年十月十九日
书记员 林 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1733号
原告：王天华，农民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：徐朝军，农民。
原告王天华与被告徐朝军为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款203000元，并支付逾期付款利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告向原告购买油漆等物品。2015年12月19日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告油漆款203000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐朝军于判决生效后十日内支付原告王天华货款203000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4345元，由被告徐朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郑 宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初394号
原告:王群争，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：李锻，男，汉族，1982年3月5日生，住荣县。
原告王群争与被告李锻买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王群争及委托诉讼代理人杨明洪到庭参加诉讼，被告李锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王群争向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款110000元及资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年向原告购买生猪，仅支付原告部分生猪款，后经双方于2015年2月17日进行结算，�告共计尚欠原告生猪款110000元并当场出具欠条一张，承诺于2015年3月19日还清。履行期满后原告催收无果，遂起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王群争居民身份证、李锻身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、欠条一张，记帐流水两张，手机信息内容打印件两张，拟证明被告欠原告生猪款110000元的事实。
被告李锻未到庭答辩、质证及辩论。
本院经审理认定事实如下：被告李锻向原告王群争购买生猪，2015年2月17日进行结算后，被告尚欠原告生猪款110000元并当场出具欠条一张，承诺于2015年3月19日还清。履行期满后原告催收无果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告王群争自愿放弃对被告李锻应除给付生猪款110000元外其他应承担责任的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告王群争与被告李锻买卖生猪，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对账结算后，被告李锻未按时支付差欠生猪款110000元，原告起诉请求被告支付该生猪款的理由成立，本院予以支持。原告王群争自愿放弃对被告李锻除应付生猪款110000元外其他应承担责任的请求不违反法律规定，本院予以确认。被告李锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锻于本判决�效后十五日内支付原告王群争生猪款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年五月十五日
书记员 徐邦杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01823号
原告王强，男，生于1975年6月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告谭志才，男，生于1969年9月5日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告王强诉被告谭志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告谭志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年1月23日，被告谭志才向原告借款30000元用于工程施工周转，原告当日在农行取现金30000元借给被告，被告给原告出具了借条。2015年1月30日，被告仍未偿还借款，原告考虑到时效问题，要求被告重写借款30000元的借条，被告在当日出具的借条中承诺于2015年7月前还清借款，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款30000元，并自2015年8月1日起按年利率6%支付借款利息。
原告王强为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2014年1月23日，原告王强给被告谭志才出具的30000元借条一份。
2.户名王强中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
3.2015年1月30日，被告谭志才给原告王强出具的30000元借条一份。
证明被告谭志才在2014年1月23日找原告王强借款人民币30000元，当时王强在农行取现金30000给付被告谭志才。被告谭志才于2015年1月30日给原告重新换具，与2014年1月23日借款是同一笔。
被告谭志才未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告王强提交的证据，被告谭志才未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告王强提交的证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告谭志才向原告王强借款30000元用于工程施工周转，原告王强当日在农业银行巴东支行取现金30000元借给被告谭志才，被告谭志才给原告王强出具借条，借条载明：“借到王强人民币叁万元正，借款人谭志才，2014.1.23号”。借款逾期后被告谭志才未偿还，于2015年1月30日给原告更换借条，借条载明：“借到王强人民币叁万元正（用于工程款），还款日2015.7月前还清，借款人谭志才，2015.1.30号”。借款到期被告谭志才仍未偿还，原告王强诉至本院，要求报告谭志才偿还借款30000元，自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，2014年1月23日被告谭志才立借据借原告王强人民币30000元，未约定借款利率，被告谭志才又于2015年1月30日给原告王强更换借条，定于2015年7月前归还，有被告谭志才订立借据在案佐证，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人谭志才应当按照约定的期限返还借款。逾期后经原告王强多次催讨，被告谭志才未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告王强主张被告谭志才偿还借款本金30000元，自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志才偿还原告王强借款本金人民币30000元，自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计息。
限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01823号
原告王强，男。
被告谭志才，男。
原告王强诉被告谭志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告谭志才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年1月23日，被告谭志才向原告借款30000元用于工程施工周转，原告当日在农行取现金30000元借给被告，被告给原告出具了借条。2015年1月30日，被告仍未偿还借款，原告考虑到时效问题，要求被告重写借款30000元的借条，被告在当日出具的借条中承诺于2015年7月前还清借款，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款30000元，并自2015年8月1日起按年利率6%支付借款利息。
原告王强为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2014年1月23日，原告王强给被告谭志才出具的30000元借条一份。
2.户名王强中国农业银行银行卡取款业务回单一份。
3.2015年1月30日，被告谭志才给原告王强出具的30000元借条一份。
证明被告谭志才在2014年1月23日找原告王强借款人民币30000元，当时王强在农行取现金30000给付被告谭志才。被告谭志才于2015年1月30日给原告重新换具，与2014年1月23日借款是同一笔。
被告谭志才未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告王强提交的证据，被告谭志才未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告王强提交的证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告谭志才向原告王强借款30000元用于工程施工周转，原告王强当日在农业银行巴东支行取现金30000元借给被告谭志才，被告谭志才给原告王强出具借条，借条载明：“借到王强人民币叁万元正，借款人谭志才，2014.1.23号”。借款逾期后被告谭志才未偿还，于2015年1月30日给原告更换借条，借条载明：“借到王强人民币叁万元正（用于工程款），还款日2015.7月前还清，借款人谭志才，2015.1.30号”。借款到期被告谭志才仍未偿还，原告王强诉至本院，要求报告谭志才偿还借款30000元，自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，2014年1月23日被告谭志才立借据借原告王强人民币30000元，未约定借款利率，被告谭志才又于2015年1月30日给原告王强更换借条，定于2015年7月前归还，有被告谭志才订立借据在案佐证，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人谭志才应当按照约定的期限返还借款。逾期后经原告王强多次催讨，被告谭志才未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告王强主张被告谭志才偿还借款本金30000元，自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志才偿还原告王强借款本金人民币30000元，自2015年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计息。
限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。