贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第144号原告万宁，男，1984年11月5日生。委托代理人万鹤，贵州洲联合律师事务所律师。被告刘忠虎，男，1967年6月27日生。被告胡金桥，男，1985年4月28日生。被告荆州市天王货物运输有限公司。法定代表人韩兴伟。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。法定代表人周英强。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师（未到庭）。被告万昌宏，男，1983年4月20日生。原告万宁诉被告刘忠虎、胡金桥、荆州市天王货物运输有限公司（以下简称天王货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州市分公司）、万昌宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人万鹤到庭参加诉讼，原告万宁，被告刘忠虎、胡金桥、荆州市天王货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、万昌宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵HE07**号小轿车的所有权人，2013年4月23日该车借给具备驾驶资格的被告万昌宏使用，被告万昌宏在作用过程中与被告刘忠虎驾驶的鄂DB00**号重型普通货车在沪昆高速1647KM处发生刮擦，造成两辆车损坏的道路交通事故。经黔东南州公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2013年4月23日作出第52914220130106号《道路交通事故认定书》，认定被告刘忠虎、万昌宏应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告请拖车拖贵HE07**小轿车去凯里市永奎汽车车身修理店进行维修，造成原告损失拖车费800元和汽车维修及材料费45136元，共计45936元。另外，鄂DB00**号货车登记车主为被告荆州市天王货物运输有限公司，实际车主为被告刘忠虎、胡金桥，由其两人共同经营。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投交强险和商业保险，并在保险合同期限内。综上所述，原告认为刘忠虎、胡金桥、荆州市天王货物运输有限公司、万昌宏的行为对原告构成侵权，被告荆州市天王货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为鄂DB00**号货车购买交强险和商业保险，保险公司在保险范围限额内赔偿。特向法院请求：1.判令被告刘忠虎、胡金桥、荆州市天王货物运输有限公司、万昌宏连带赔偿原告拖车费800元、车辆维修费及材料费45136元，共计45936元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业保险范围内优先赔付；3.案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司未到庭，其于2015年6月2日通过EMS快递向本院邮寄答辩状称：一、答辩人基于与涉事车辆投保人之间的保险合同关系参与本案诉讼并依照保险合同约定承担相应的赔付义务；二、依据保险合同的约定（机动车第三者责任保险条款第七条第七项），答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用；三、被答辩人万宁诉请的金额依法确认后，商业三者险内答辩人仅承担50%的责任；四、被答辩人万宁提供的证据不足以支持其诉请，1.用以证明其诉请的800元拖车费的定额发票不能证明客观事实，其真实性不能确定。2.维修费及材料费的诉请金额不客观。修理厂出具的手书发票所证明的金额是否符合客观事实，没有其他证据证明，而结算清单里的材料费，答辩人通过向相关部门询价比对，其价格均高出市场价。因此，修理厂作为一个收费主体，其自身不能证明其收费具有合理性，该收费的合理性必须经过相关价格鉴定部门的鉴定才能证实。被告刘忠虎、胡金桥、荆州市天王货物运输有限公司、万昌宏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩意见，视为放弃其答辩权利。经审理查明：2013年4月23日，被告刘忠虎驾驶鄂DB00**号重型普通货车沿沪昆高速由玉屏往凯里方向行驶，5时30分，车辆行驶至沪昆高速1647KM处时，与占用行车道停驶于道路应急车道的由被告万昌宏驾驶的贵HE07**号型轿车发生刮擦。发生刮擦后，鄂DB00**号重型普通货车侧翻于道路路面，造成鄂DB00**号重型普通货车乘车人田云东受伤、刘忠虎受伤、所载货物（鱼苗）全部死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经黔东南交警支队认定，被告刘忠虎、万昌宏承担此事故的同等责任，田云东无责任。事故发生后，原告请拖车将贵HE07**号小轿车拖到凯里市永奎汽车车身修理店进行维修，支付拖车费800.00元，维修贵HE07**号小轿车共花费45136元。另查明，被告刘忠虎所驾驶的鄂DB00**号车登记车主为天王货物运输公司，实际车主为胡金桥、刘忠虎。刘忠虎与胡金桥合伙经营该车，事故车辆挂靠在天王货物运输公司。该车在被告财保荆州分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。还查明，被告万昌宏所驾驶的贵HE07**号车辆所有人为万宁。以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、（2014）鄂荆州区民初字第00007号民事判决书、鄂DB00**号车保险单、贵州省凯里高速公路管理处出具的发票8张、凯里市永奎汽车车身修理店出具的发票5张及机动车维修结算清单在卷予以佐证。本院认为，被告刘忠虎、被告万昌宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通安全事故，该事故经黔东南州交警支队作出的第52914220130106号道路交通事故认定书，认定被告刘忠虎、万昌宏承担此事故同等责任，符合法律规定，刘忠虎、万昌宏均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保荆州分公司应先在交强险财产责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告刘忠虎、被告万昌宏各承担50%的赔偿责任。被告胡金桥与被告刘忠虎合伙经营，应与其承担连带赔偿责任；被告天王运输公司系挂靠公司，亦应承担连带赔偿责任。因鄂DB00**号车在被告财保荆州分公司投保了第三者责任险，故被告财保荆州分公司应在保险责任范围内对原告予以赔偿。本案原告的经济损失有：1.原告请求的拖车费800元，有贵州省凯里高速公路管理处出具的票据佐证，本院予以支持；2.原告请求的车辆维修费和材料费45136元，有凯里市永奎汽车车身修理店出具的票据佐证，本院予以支持。关于被告财保荆州分公司答辩称原告请求的维修费和材料费价格均高出市场价，因其未提供相关证据推翻原告的主张，故对被告财保荆州分公司的辩解意见不予采纳。综上，原告的经济损失共计为45936元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告财保荆州分公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失45936元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告万宁经济损失共计45936元；上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：XX收转，由原告万宁到本院领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，被告万昌宏负担474元，被告刘忠虎负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈友会代理审判员  龙银凤人民陪审员  徐有仕二〇一五年七月十三日书 记 员  杨光勇