wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00647号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告张艳。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告张艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元免交。
审判员 李才华
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘前梅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00256号
罪犯庆保荣，男，汉族，1968年2月4日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2011年6月27日作出（2011）滁琅刑初字第00074号刑事判决，以受贿罪判处庆保荣有期徒刑有期徒刑五年。刑期自2010年11月20日至2015年10月19日。于2010年8月18日交付滁州市清流监狱执行。执行机关于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年11月27日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯庆保荣在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯庆保荣自入监服刑三十七个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获三次表扬和两次记功的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯庆保荣在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庆保荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第116号
上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人金乙。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府防汛××指挥部
，住所地浙江省苍南县××镇江××号。
法定代表人陈××。
委托代理人杨××。
委托代理人董××。
上诉人金甲因诉苍南县人民政府防汛××指挥部水利行
政命令一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字
第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受
理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本
案。上诉人金甲及其委托代理人金乙、被上诉人苍南县人民政
府防汛××指挥部的委托代理人杨××、董××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
苍南县人民政府防汛××指挥部于2012年11月28日作出
苍防汛（2012）38号清障决定，认定：金甲在龙港镇鳌江江滨
堤镇前路码头（原县运输公司码头）搭建砖混和钢架结构建筑
物（名称为阿远酒店），从事餐饮经营活动，面积约3000平方
米，影响了河道行洪某某及堤岸安全，违反了《中华某某共和
国防洪某》第二十二条的规定。根据《中华某某共和国防洪某》第四十二条的规定，限金甲在接到本决定书之日起五日内自
行清除上述违法建筑物，逾期不清除的，将组织强行清除，所
需费用由金甲承担。
原判认定，鳌江主河道系本县省级河段，其护堤地范围
为背水坡堤防脚外10米，护堤地以外10米地带为堤防安全保护
范围。金甲未经审批在龙港镇鳌江江滨堤塘镇前路码头搭建砖
混和钢架结构建筑物，从事餐饮经营活动。该构筑物面积约30
00平方米，距鳌江江滨堤塘1.5米。2012年11月28日，苍南县
人民政府防汛××指挥部认为金甲的该构筑物影响河道行洪某
某及堤岸安全，根据《中华某某共和国防洪某》第四十二条的
规定，对金甲作出苍防汛（2012）38号清障决定。金甲不服向
苍南县人民政府申请复议，苍南县人民政府作出维持该清障决
定的复议决定。金甲仍不服，遂提起行政诉讼。
原判认为，苍南县人民政府防汛××指挥部认定金甲未
经审批在河道管理范围搭建构筑物，并阻碍行洪事实清楚，证
据充分。根据《中华某某共和国防洪某》第四十二条的规定，
对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除
的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；……。苍南县人民政
府防汛××指挥部根据上述规定，对金甲的该违法构筑物作出
清障决定并无不当。因此，金甲请求撤销理由不足，不予支持
。据此判决：驳回金甲请求撤销苍南县人民政府防汛××指挥
部于2012年11月28日作出的苍防汛（2012）38号清障决定的诉
讼请求。
上诉人金甲诉称：1、上诉人于2011年4月21日办理了海域使用权证，该地块海域使用权已由上诉人享有。后因龙港外
滩加固工程启动，工程指挥部多次找上诉人协调拆除海鲜楼部
分建筑，以配合工程建设，并承诺拆除后，可重新搭建。在上
诉人对该酒店进行重新搭建和装修期间，相关部门也没有出面
干预、制止。而现在海鲜楼建设及装修完成后，苍南县人民政
府防汛××指挥部却又做出责令自行清除的行政行为。2、上
诉人改建涉案排档设施时，曾上报龙港镇人民政府要求批准。
龙港镇人民政府在报告上签署了“请水利部某某以帮助考虑”
的意见。虽然从该意见中反映不出涉案建筑物的合法性，但政
府并没有向上诉人说明其不能在享有使用权的海域地块上搭建
和装修，显然对搭建行为是默许的。请求改判确认被诉行政行
为违法。
被上诉人苍南县人民政府防汛××指挥部辩称：1、金甲
没有经过审批在龙港镇鳌江堤迎水坡搭建构筑物，影响了河道
行洪某某及堤岸安全。被诉清障决定认定事实清楚，证据确凿
，适用法律法规正确，程序合法。2、被上诉人的工作人员从
未承诺过金甲可以重新搭建。龙港镇人民政府签署的意见不能
证明涉案建筑物已经经过相关部门的批准同意，也不能证明政
府对其搭建行为予以默许。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。
二审庭审中，双方当事人围绕被诉清障决定事实是否清楚、程
序是否合法、适用法律是否正确等问题进行了质证、辩论。综
合各方意见，本院认为：1、双方当事人对于原判认定的事实
均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、《中华某某共和国防洪某》第二十二条第二款规定，禁止在
河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒
垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨
碍河道行洪的活动。第五十六条规定，违反本法第二十二条第
二款规定，在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、
构筑物的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措
施，可以处五万元以下的罚款。根据上述法条，结合《防洪某
》第六十四条的规定，对于河道、湖泊管理范围内的妨碍行洪
的行为，由县级以上人民政府水某某主管部门进行处理并处罚
。虽然《防洪某》第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围
内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指
挥机构责令限期清除。但本案中，苍南县人民政府防汛××指
挥部没有明确认定金甲的建筑物是否属于河道范围内阻碍行洪
的障碍物，而以上诉人违反了《防洪某》第二十二条第二款的
规定，根据第四十二条作出被诉清障决定，适用法律错误。
综上，本院认为，苍南县人民政府防汛××指挥部作出
的被诉清障决定适用法律错误。原审判决驳回金甲要求撤销该
清障决定的诉讼请求错误，本院予以纠正。据此，依照《中华
某某共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六
十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第2
7号行政判决；
二、撤销苍南县人民政府防汛××指挥部于2012年11月2
8日作出的苍防汛（2012）38号清障决定。本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人苍南县
人民政府防汛××指挥部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一三年九月九日
书记员 叶 恒
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第116号
上诉人（原审原告）金世远。
委托代理人金安东。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府防汛防旱部。
法定代表人陈国苗。
委托代理人杨家秀。
委托代理人董其博。
上诉人金世远因诉苍南县人民政府防汛防旱指挥部水利行政命令一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人金世远及其委托代理人金安东、被上诉人苍南县人民政府防汛防旱指挥部的委托代理人杨家秀、董其博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民政府防汛防旱指挥部于2012年11月28日作出苍防汛（2012）38号清障决定，认定：金世远在龙港镇鳌江江滨堤镇前路码头（原县运输公司码头）搭建砖混和钢架结构建筑物（名称为阿远酒店），从事餐饮经营活动，面积约3000平方米，影响了河道行洪安全及堤岸安全，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，限金世远在接到本决定书之日起五日内自行清除上述违法建筑物，逾期不清除的，将组织强行清除，所需费用由金世远承担。
原判认定，鳌江主河道系本县省级河段，其护堤地范围为背水坡堤防脚外10米，护堤地以外10米地带为堤防安全保护范围。金世远未经审批在龙港镇鳌江江滨堤塘镇前路码头搭建砖混和钢架结构建筑物，从事餐饮经营活动。该构筑物面积约3000平方米，距鳌江江滨堤塘1.5米。2012年11月28日，苍南县人民政府防汛防旱指挥部认为金世远的该构筑物影响河道行洪安全及堤岸安全，根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对金世远作出苍防汛（2012）38号清障决定。金世远不服向苍南县人民政府申请复议，苍南县人民政府作出维持该清障决定的复议决定。金世远仍不服，遂提起行政诉讼。
原判认为，苍南县人民政府防汛防旱指挥部认定金世远未经审批在河道管理范围搭建构筑物，并阻碍行洪事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；……。苍南县人民政府防汛防旱指挥部根据上述规定，对金世远的该违法构筑物作出清障决定并无不当。因此，金世远请求撤销理由不足，不予支持。据此判决：驳回金世远请求撤销苍南县人民政府防汛防旱指挥部于2012年11月28日作出的苍防汛（2012）38号清障决定的诉讼请求。
上诉人金世远诉称：1、上诉人于2011年4月21日办理了海域使用权证，该地块海域使用权已由上诉人享有。后因龙港外滩加固工程启动，工程指挥部多次找上诉人协调拆除海鲜楼部分建筑，以配合工程建设，并承诺拆除后，可重新搭建。在上诉人对该酒店进行重新搭建和装修期间，相关部门也没有出面干预、制止。而现在海鲜楼建设及装修完成后，苍南县人民政府防汛防旱指挥部却又做出责令自行清除的行政行为。2、上诉人改建涉案排档设施时，曾上报龙港镇人民政府要求批准。龙港镇人民政府在报告上签署了“请水利部门予以帮助考虑”的意见。虽然从该意见中反映不出涉案建筑物的合法性，但政府并没有向上诉人说明其不能在享有使用权的海域地块上搭建和装修，显然对搭建行为是默许的。请求改判确认被诉行政行为违法。
被上诉人苍南县人民政府防汛防旱指挥部辩称：1、金世远没有经过审批在龙港镇鳌江堤迎水坡搭建构筑物，影响了河道行洪安全及堤岸安全。被诉清障决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。2、被上诉人的工作人员从未承诺过金世远可以重新搭建。龙港镇人民政府签署的意见不能证明涉案建筑物已经经过相关部门的批准同意，也不能证明政府对其搭建行为予以默许。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉清障决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确等问题进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1、双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。第五十六条规定，违反本法第二十二条第二款规定，在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款。根据上述法条，结合《防洪法》第六十四条的规定，对于河道、湖泊管理范围内的妨碍行洪的行为，由县级以上人民政府水行政主管部门进行处理并处罚。虽然《防洪法》第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除。但本案中，苍南县人民政府防汛防旱指挥部没有明确认定金世远的建筑物是否属于河道范围内阻碍行洪的障碍物，而以上诉人违反了《防洪法》第二十二条第二款的规定，根据第四十二条作出被诉清障决定，适用法律错误。
综上，本院认为，苍南县人民政府防汛防旱指挥部作出的被诉清障决定适用法律错误。原审判决驳回金世远要求撤销该清障决定的诉讼请求错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第27号行政判决；
二、撤销苍南县人民政府防汛防旱指挥部于2012年11月28日作出的苍防汛（2012）38号清障决定。
本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人苍南县人民政府防汛防旱指挥部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一三年九月九日
书记员 叶 恒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1566号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告武明清。
被告张红霞。
原告海马财务有限公司与被告武明清、张红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告武明清签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告武明清为购买车辆而向原告借款57600元，借款期限为24个月，自2013年11月22日起至2015年11月22日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张红霞作为被告武明清的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年12月24日开始还款，共还款16期，但自2015年4月22日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告武明清、张红霞偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告武明清、张红霞支付贷款剩余本金19200元、利息166.54元（暂计算到2015年7月31日）、违约金5760元；二、被告武明清、张红霞支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告武明清、张红霞未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告武明清、张红霞均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告武明清与张红霞系夫妻关系。
2013年11月22日，原告与被告武明清签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告武明清为购买车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币57600元，借款期限为24个月，自2013年11月22日起至2015年11月22日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告张红霞作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年11月29日就被告武明清所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告武明清发放了贷款。被告武明清贷得款项后，向原告偿还了16期贷款，自2015年4月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告武明清尚欠原告贷款本金19200元、利息166.54元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金19200元、利息166.54元（计算至2015年7月31日），并支付违约金5760元（57600元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告武明清、张红霞于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金19200元、借款利息166.54元、违约金5760元，共计25126.54元；
二、原告海马财务有限公司对被告武明清的车辆（车牌号为冀XXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告武明清、张红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑海新
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0782号
申请执行人朱从保，居民。
被申请执行人万振东，居民。
被申请执行人刘正跃，居民。
朱从保与万振东、刘正跃健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）南民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万振东、刘正跃给付申请人朱从保赔偿款42766.38元，案件受理费1007.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位42766.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1171-1号
申请执行人孙润九，女，汉族，1946年6月9日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛海信房地产股份有限公司，地址青岛市崂山区。
法定代表人刘浩，董事长。
申请执行人孙润九于2013年10月16日向本院申请执行被执行人青岛海信房地产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的31317元，执行费370元。
本案在执行过程中，于2013年11月12日划扣被执行人青岛海信房地产股份有限公司银行存款33500元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝政文
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于丰钦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4331号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告邵有为，男，31岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告邵有为、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告邵有为的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告邵有为为工人，不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告邵有为支付工资13650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵有为辩称，被告邵有为在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告邵有为受沙某某雇佣，从事力工工作，沙某某与被告约定力工每天工资是150元，被告邵有为在工地工作91天，原告拖欠被告劳动工资13650元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告邵有为找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告邵有为为力工，约定工资为每日150元，被告邵有为务工时间从2012年7月至2012年10月，总计91天，拖欠被告邵有为工资13650元。经被告邵有为等与沙某某结算，总计拖欠包括被告邵有为在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告邵有为的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告邵有为支付工资款13650元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1174号
原告李明，男，1974年4月17日生，汉族，无职业，住白山市。
被告荣晓东，男，1978年4月28日生，汉族，个体经营者，住白山市。
被告王丽霞，女，35岁，汉族，个体经营者，住白山市。
本院在审理原告李明诉被告荣晓东、王丽霞买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李明承担25元。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十日
书�员张婷婷
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第155号
原告牛某甲，女，1984年4月8日出生，汉族，壶关县人，住长治市，农民。
被告牛某乙，男，1973年9月5日出生，汉族，壶关县人，住壶关县，农民。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年4月按习俗举行典礼仪式，2007年7月补办结婚登记，2000年农历7月2日生育长子牛某丙，现年14周岁，2002年农历7月21日生育次子牛某丁，现年12周岁。刚结婚时，夫妻感情尚可，后夫妻感情渐渐出现裂痕，自2010年开始，被告常因生活琐事与我吵架，甚至动手打我，夫妻感情确已破裂，双方于2013年3月分居至今。2012年11月我起诉离婚，后判决不准离婚，但被告从未主动给我打过电话，对我及孩子仍不闻不问。现请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，抚养费各自承担，合理分割夫妻共同财产。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2000年按习俗举行典礼仪式，2000年农历7月2日生育长子牛某丙，2002年农历7月12日生育次子牛某丁，2011年6月16日办理结婚登记，2013年正月双方分居生活。2013年5月原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好，2015年1月原告再次起诉离婚在案。
本院认为，原被告双方于2013年正月分居生活，后原告起诉离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活，没有和好，现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，经调解没有和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，长子明确表示愿意跟原告生活，次子表示跟谁生活都行，而原被告均表示两个儿子均跟原告生活，应予准许，即准许长子、次子均随原告生活，但被告应承担部分抚养费。关于原告主张分割夫妻共同财产，未提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
二、长子牛某丙、次子牛某丁随原告牛某甲生活，被告牛某乙于本判决生效的次月起向原告牛某甲支付儿子抚养费每人每月250元（每年的6月底、12月底各支付一次），直至牛某丙、牛某丁十八周岁。被告牛某乙有探望儿子的权利，原告牛某甲有协助的义务。
三、驳回原告牛某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 牛彤彤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00551号
原告史本合，男，1953年3月27日出生。
被告赵春玉，男，1965年5月17日出生。
原告史本合与被告赵春玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告史本合到庭参加诉讼。被告赵春玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年春开始，被告雇佣我在其开办的毛衣厂工作。2011年，被告拖欠我部分劳务费，至今未结清。故起诉请求判令被告给付劳务费15450元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院向其送达起诉状时，被告认可拖欠原告劳务费的事实。
经审理查明：被告赵春玉曾雇佣原告在其开办的毛衣加工厂工作。2011年，被告拖欠原告劳务费15450元，至今未结清。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、薪资表等在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告出示的薪资表，能够确认被告拖欠其劳务费的事实，被告对此亦未提出异议，因此，对原告请求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春玉于本判决生效后七日内给付原告史本合劳务费一万五千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由被告赵春玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月六日
书 记 员 张月星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第576号
原告：朱锦秀。
委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈应。
被告：陈红波。
原告朱锦秀为与被告陈应、陈红波民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱锦秀及其委托代理人翁孝杯、被告陈红波到庭参加诉讼，被告陈应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱锦秀起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。两被告因资金困难，于2012年11月24日向原告借款5万元，约定借期半年；2013年4月18日向原告借款2万元。被告陈应出具借条2张，双方口头约定借款利息为每月1分半。两笔借款的利息均支付至2013年5月18日。后原告催讨未果。故请求判令：两被告归还原告借款本金7万元，并支付利息（暂算至起诉之日利息为19950元，以后利息按月利率1.5%算至履行完毕之日）。
被告陈应未作答辩。
被告陈红波答辩称：两被告原系夫妻关系属实，但已于2013年7月10日离婚。与原告不是邻居关系，相隔较远。原告长年不在家，与原告不认识。如果借款理应是双方关系较好。被告也不存在经济困难的情况。对原告起诉称的7万元借款完全不知情，也无力偿还。
原告朱锦秀为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告陈应向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告陈红波对上述证据质证认为：
对两笔借款不知情。与陈应原系夫妻关系属实。
被告陈应未举证。
被告陈红波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
离婚证1本。拟证明两被告于2013年7月10日离婚的事实。
原告朱锦秀对上述证据没有异议。
本院已向被告陈应送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈应既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈红波没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对原告提供的证据1的证明力予以认定。原告提供的证据2及被告陈红波提供的证据，经质证无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系。被告陈应于2012年11月24日向原告借款5万元，约定借款期限半年；2013年4月18日向原告借款2万元，未约定借款期限。被告陈应出具借条2张，借条上均未约定利息。后被告支付部分利息，未返还借款本金。
本院认为：被告陈应经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈应仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陈红波对该债务应当承担共同还款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应、陈红波于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱锦秀借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告陈应、陈红波负担1550元，原告朱锦秀负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2049元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶彬彬
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执203号
申请执行人：车彩霞，女，汉族，村民。
被执行人：李东哲，男，汉族。
本院在执行车彩霞与李东哲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人车彩霞于2017年8月16日以“双方私下达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 李 永 发
二〇一七年八月十六日
书记员 马 明 财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1693号
原告杨学林，男，汉族。
委托代理人康权，男，汉族。（系原告表弟）
被告张建明，男，汉族。
在原告杨学林与被告张建明机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2016年6月14日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨学林负担。
审判员 李明
二〇一六年六月十四日
书记员 和田
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3022号
原告刘云峰，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘国龙，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘云峰诉被告刘国龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日以无法确认被告送达地址，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
诉讼费12125元（案件受理费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元）由原告刘云峰负担。
审判员 王 殿 琛
审判员 卢桢干审判员杨付征
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 成 金
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初913号
原告：张光红，居民。
被告：秦光武，居民。
被告：李文燕，居民。
原告张光红诉被告秦光武、李文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光红到庭参加诉讼。被告秦光武、李文燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张光红诉称：二被告系夫妻关系。2008年9月8日、11月7日，被告以经济周转为由分别向原告借款计65000元，后原告多次向被告催要欠款未果，被告分为未还。现诉至法院，要求判令：1、二被告立即清偿借款人民币65000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
秦光武、李文燕未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：秦光武、李文燕系夫妻关系。秦光武因经济周转先后于2008年9月8日、2008年11月7日二次在原告处借款合计65000元，分别出具二张借条。此后，原告向被告方索要上述借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告秦光武出具的借条二张、广德县民政局证明一份，在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦光武欠原告65000元借款，事实清偿，证据充分，被告秦光武理应在原告主张权利时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。上述借款发生在被告秦光武、李文燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告之诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光武、李文燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告张光红借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告秦光武、李文燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1055号
申请执行人:李天云，男，汉族。
被执行人：钟发泉，男，汉族。
李天云与钟发泉名誉权纠纷一案，德阳市中级人民法院（2017）川06民终1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人钟发泉支付赔偿款70000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人在本院（2018）川0683执恢18号案件中有应领执行款22100.00元，经钟发泉同意，已将此款支付本案申请执行人。另查明，被执行人名下现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年四月三日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1055号申请执行人:李天云，男，汉族。被执行人：钟发泉，男，汉族。李天云与钟发泉名誉权纠纷一案，德阳市中级人民法院（2017）川06民终1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人钟发泉支付赔偿款70000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人在本院（2018）川0683执恢18号案件中有应领执行款22100.00元，经钟发泉同意，已将此款支付本案申请执行人。另查明，被执行人名下现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年四月三日书记员  丁 洁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1063号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地:夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男,1976年5月6日出生，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省罗江县。
被告：黄廷有，男，1950年12月23日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告黄廷有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费57元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 祝 庆
二〇一七年六月十二日
书记员 彭元木
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初5号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某星，男。2010年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月12日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人贺某华，男。2013年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月12日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人贺某星、贺某华犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉,被告人贺某星、贺某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8至2016年11月11日，被告人贺某华、贺某星伙同毛某奇（已作行政处罚）等人在莲花县县城短途汽车站旁边巷子内一栋民房内以“勾豆子”的形式进行聚众赌博，贺某华、贺某星当庄，毛某奇负责放哨，每场参赌人员达20人以上，每场赌资上千元。2016年11月11日，莲花县公安局民警在现场将正在赌博的贺某华、贺某星抓获。
上述事实，被告人贺某星、贺某华在庭审过程中亦无异议也，并有经庭审举证、质证的被告人贺某星、贺某华的供述与辩解，证人毛某奇、贺某元、朱某波的证言，证人贺某文、陈某平、苏某兰的证言及辨认笔录，莲花县公安局勘验、检查笔录、证据保全清单、现场扣押赌资及赌具照片、行政处罚决定书，本院（2013）莲刑初字第105号、（2010）莲刑初字第6号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某星、贺某华以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。两被告人在犯罪过程中所起作用相当，不予划分主从犯；归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；均有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某星犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人贺某华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧阳丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1816号
原告：刘福军，农民。
委托代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人：田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：罗德忠，无业。
原告刘福军诉被告罗德忠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福军委托代理人曲日旭、被告罗德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年4月2日将一台挖掘机出售给被告，售价60000元，当天被告支付一半价款30000元，余款被告承诺2015年5月1日前还清，但是之后被告仅支付20000元，余款10000元被告迟迟未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告支付欠款1万元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年4月2日，原告刘福军出售给被告罗德忠挖掘机一台，售价60000元。当天被告支付原告30000元，余款被告承诺2015年5月1日前还清。后被告支付原告20000元，余款10000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上买卖合同关系，原告将车辆交付给被告，被告应当按时支付原告购车款，故原告主张被告支付购车余款10000元，本院予以支持。关于被告辩称，原告未给其挖掘机手续，车辆没有GPS，故其不同意给付原告购车款，车辆在使用中坏了，原告承诺出修车费用，车款为55000元，被告未提供任何证据证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗德忠应于本判决生效后十五日内给付原告刘福军购车款10000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王翠翠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3248号
原告马连根，身份证号码3301211950********，男，1950年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区萧山区前进街道三丰村海丰**组**号。
被告孙条芳。
被告邵龙标。
原告马连根诉被告孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马连根到庭参加诉讼。被告孙条芳、邵龙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马连根诉称：被告孙条芳、邵龙标于1994年8月29日登记结婚。2011年2月10日，被告孙条芳向原告借款8万元并出具借据1份予以确认，书面约定按月利率1%计息，借款期限1年。2012年1月27日、2013年2月16日，被告孙条芳先后二次向原告分别借款8万元、11万元，合计19万元，并分别出具借据1份予以确认，两笔借款均约定按月利率1%计息。2014年1月29日，被告邵龙标在上述三张借据上签名对以上三笔借款予以确认。后经原告催讨，两被告分文未付。故起诉要求：1.两被告返还借款27万元并支付以当时的借款本金为基数从借款之日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。
被告孙条芳、邵龙标未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年2月10日、2012年1月27日、2013年2月16日的借据各1份，欲证明两被告尚欠原告借款27万元以及三笔借款均约定按月利率1%计算利息的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。同时，需要指出的是，被告邵龙标于2014年1月29日在上述证据中的签字行为应视为债务加入，自愿与被告孙条芳共同承担还款责任。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内返还马连根借款27万元并支付该款按月利率1%计算至实际付清之日止的利息（其中2011年2月10日的8万元借款利息、2012年1月27日的8万元的借款利息、2013年2月16日的11万元借款利息分别从借款当日起算）。
如孙条芳、邵龙标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由孙条芳、邵龙标负担。马连根已预缴此款，并同意孙条芳、邵龙标于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王天国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王小红
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执256号
申请执行人：丁正国，男，1969年2月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：孙国桃，男，1968年1月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：王志琴，女，1970年3月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
关于丁正国申请执行孙国桃、王志琴民间借贷同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款亦无车辆信息，孙国桃、王志琴名下的房产属于集体土地无法处置。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，被执行人孙国桃因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。因被执行人王志琴未履行生效法律文书确定的义务，被本院依法拘留15日。此外，本院已依职权将被执行人孙国桃、王志琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及孙国桃、王志琴邻居的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 星
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第510号
上诉人（原审被告）刘德刚，男，汉族，生于1965年6月19日，住达州市通川区。
上诉人（原审被告）宁永昌，男，汉族，生于1951年9月16日，住达州市通川区。
二上诉人委托代理人向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王华，男，汉族，生于1949年10月16日，四川平昌县人，住达州市通川区。
上诉人刘德刚、宁永昌因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年3月4日向二上诉人的委托代理人送达了《预交上诉费通知书》，但期限届满，上诉人刘德刚、宁永昌并未交纳上诉费，原审法院又于2014年5月1日向上诉人刘德刚、宁永昌邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人在7日内（即2014年5月8日前）到本院预交上诉费，期限届满，上诉人刘德刚、宁永昌仍未交纳上诉费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德刚、宁永昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年七月三十一日
书记员 涂海燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1201号
原告：胡长金，男，1943年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：胡剑波（原告胡长金的儿子），男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：胡金生，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告胡长金与被告胡金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长金的委托诉讼代理人胡剑波到庭参加诉讼，被告胡金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡长金向本院提出诉讼请�：判决被告胡金生偿还原告借款15000元。诉讼过程中，胡长金变更诉讼请求为：判决被告胡金生偿还原告借款13000元。事实和理由：2008年2月22日，胡金生以经营果园需要资金为由从原告处借走10000元；同年5月27日，胡金生以果园增加投资为由再次向原告借款5000元，两次借款均当场写下借条给原告为据。此后经原告多次催讨，胡金生以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
胡金生未作答辩。
胡长金围绕诉讼请求依法提交了证据。胡金生经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，胡长金举证的借条二份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明胡长金主张的胡金生两次向其借款合计15000元的事实，本院对该证据的证明效力予以�认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月22日和5月27日，胡金生以经营果园需要资金为由先后两次向胡长金借款，第一次借去10000元，第二次借去5000元，均于借款当日出具借条各一张给胡长金执凭。借条未载明借款期限，亦没有载明借款利息。2017年3月10日，胡长金以胡金生经多次催讨迟迟不偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审过程中胡长金的诉讼代理人胡剑波承认，在2016年上半年胡长金患病期间，胡金生经胡长金家属再三哭求才勉强归还2000元。
本院认为，胡长金主张胡金生向其借款15000元的事实，有胡长金提交的债权凭证借条二张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。借贷时双方未明确约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借贷为自然人之间的不定期无息借贷，胡长金可以催告胡金生在合理期限内返还，胡金生负有随时还款的义务。胡长金基于未能提供证据证明己方与胡金生有过口头约定借款利息的实际，在庭审中表示之前向胡金生索回的2000元可按胡金生归还的本金处理，并当庭将请求数额由15000元扣减为13000元，符合法律的规定，予以照准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”胡金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，胡长金主张胡金生偿还借款13000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡金生应于本判决生效后十日内偿还胡长金借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由胡金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年五月三日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8857号
原告王海生，职工。
被告张建丰，农民。
原告王海生与被告张建丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告张建丰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2013年10月30日，被告从原告处借款15000元，当时约定借款期限为2个月，因当时被告在天津打工，故原告将此款以电汇形式汇入被告账户，借款到期后，被告未偿还，故起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息1237.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、电汇凭证（回执）1张，用以证明被告向原告借款15000元的事实；
证据2、手机短信聊天记录11页，用以下证明被告承认欠款、原告多次催要的事实。
被告张建丰未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张建丰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告张建丰找到原告，要求向原告借款15000元用于资金周转，原告表示同意，双方协商完毕后，被告即返回天津办公地点。2013年10月30日，原告按约将15000元电汇至被告在中国建设银行开设的6217000060000771152账户。一段时间后，原告要求被告返还借款未果，故起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告王海生以电汇凭证证实民间借贷关系，被告未抗辩亦未举证证明该汇款系偿还双方之前借款或其他债务，故应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告支付利息1237.5元，举证不足，故本院不予支持。被告张建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建丰于本判决生效之日起十日内返还原告王海生借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告张建丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵连山
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8857号原告王海生，职工。被告张建丰，农民。原告王海生与被告张建丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告张建丰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生诉称，2013年10月30日，被告从原告处借款15000元，当时约定借款期限为2个月，因当时被告在天津打工，故原告将此款以电汇形式汇入被告账户，借款到期后，被告未偿还，故起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息1237.5元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、电汇凭证（回执）1张，用以证明被告向原告借款15000元的事实；证据2、手机短信聊天记录11页，用以下证明被告承认欠款、原告多次催要的事实。被告张建丰未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告张建丰未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告张建丰找到原告，要求向原告借款15000元用于资金周转，原告表示同意，双方协商完毕后，被告即返回天津办公地点。2013年10月30日，原告按约将15000元电汇至被告在中国建设银行开设的6217000060000771152账户。一段时间后，原告要求被告返还借款未果，故起诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告王海生以电汇凭证证实民间借贷关系，被告未抗辩亦未举证证明该汇款系偿还双方之前借款或其他债务，故应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告支付利息1237.5元，举证不足，故本院不予支持。被告张建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张建丰于本判决生效之日起十日内返还原告王海生借款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠代理审判员  王 然人民陪审员  赵连山二〇一六年六月八日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第5号
原告刘某，住肇东市。
委托代理人郭某某，住肇东市。
被告么某某，住肇东市。
委托代理人祡某某，干部，住肇州县。
委托代理人刘某，干部，住肇东市。
原告刘某诉被告么某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭某某、被告么某某及委托代理人祡某某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年5月3日原告到被告开办的步道板厂打工，每天工资120.00元。2013年6月2日，原告为被告看护搅罐时右手被搅罐搅伤，被告将原告送往哈市武警总队医院住院治疗，经诊断为右手中环指两指断伤、皮肤撕脱伤，住院14天。住院期间医疗费用均由被告支付，但被告拒不给付原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用，为此原告诉至法院，要求被告给付上述费用并承担诉讼费用。
被告么某某辩称，2013年5月初，原告刘某在我承包的步道板厂打工，2013年6月2日原告违规操作，用手伸进正在运行的水泥搅拌机里，测试沙子和水的对比度被搅拌机的叶片将右手中指和环指搅伤，住院14天，花医疗费28、100.00元，都是我垫付的，我曾无数次开会讲过搅拌机在不停机的情况下是不能用手测干湿度的，如谁不听指挥造成后果由自己负责，同班工人李某某也说过原告别用手去测干湿度，可原告不听，用手伸进搅拌机去测试，结果出了事，我已经做到了安全义务，所以我不应该对此次事故负任何责任。
经审理查明,原告刘某在被告么某某私自开办的步道板厂打工，2013年6月2日原告刘某在看护搅拌机时用右手伸进搅拌机测试沙子和水的干湿度，被搅拌机的叶片将原告的右手食指和中指搅伤，经哈医大二院住院治疗，诊断为右手环指不全离断伤、右手食指皮肤撕脱伤，住院14天。医疗费由被告交纳。原告刘某经肇东市光大司法鉴定所鉴定为8级伤残，被告称原告不按规定操作造成伤害应由原告自己负责，为此原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金共计168、898.00元。
以上事实有原告提交的病历一册、原告母亲王淑珍户口复印件一页、证明一份、出院诊断书一份、证人姜某某证言一份、鉴定书一份、鉴定费收据一份，被告么某某提供的收据复印件三分、证人李某某、韩某甲证言两份、证人郭某某、韩某乙证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告么某某私自开办工厂，原告刘某在被告么某某私自开办的工厂看护搅拌机时被搅拌机叶片将右手手指搅伤，被告么某某未尽到雇员安全保障义务。在该起事故中被告么某某应负主要责任，即70%的责任，原告刘某在工作中忽视了搅拌机的安全隐患，违规用手测试沙子和水的干湿度，存在一定过错，应负次要责任即30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，之规定，判决如下：
一、被告么某某赔偿原告伤残赔偿金51、622.80元、护理费7、400.00元、误工费6、800.00元、伙食补助费7、00.00元、营养费6、000.00元、交通费300.00元、鉴定费3、300.00元。计76、182.80元由原告承担30%即人民币22、854.84元。由被告么某某承担70%即53、327.96元、医疗费28、100.00元由原告承担30%即8、430.00元，由被告么某某承担70%即19、670.00元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1、455.00元，由被告么某某承担1、018.50元，由原告刘某承担436.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石连泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第5号
原告刘杰，男。
委托代理人郭文福，男。
被告么立国，男。
委托代理人祡春柱，男。
委托代理人刘忠，男。
原告刘杰诉被告么立国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人郭文福、被告么立国及委托代理人祡春柱、刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年5月3日原告到被告开办的步道板厂打工，每天工资120.00元。2013年6月2日，原告为被告看护搅罐时右手被搅罐搅伤，被告将原告送往哈市武警总队医院住院治疗，经诊断为右手中环指两指断伤、皮肤撕脱伤，住院14天。住院期间医疗费用均由被告支付，但被告拒不给付原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用，为此原告诉至法院，要求被告给付上述费用并承担诉讼费用。
被告么立国辩称，2013年5月初，原告刘杰在我承包的步道板厂打工，2013年6月2日原告违规操作，用手伸进正在运行的水泥搅拌机里，测试沙子和水的对比度被搅拌机的叶片将右手中指和环指搅伤，住院14天，花医疗费28、100.00元，都是我垫付的，我曾无数次开会讲过搅拌机在不停机的情况下是不能用手测干湿度的，如谁不听指挥造成后果由自己负责，同班工人李甲学也说过原告别用手去测干湿度，可原告不听，用手伸进搅拌机去测试，结果出了事，我已经做到了安全义务，所以我不应该对此次事故负任何责任。
经审理查明,原告刘杰在被告么立国私自开办的步道板厂打工，2013年6月2日原告刘杰在看护搅拌机时用右手伸进搅拌机测试沙子和水的干湿度，被搅拌机的叶片将原告的右手食指和中指搅伤，经哈医大二院住院治疗，诊断为右手环指不全离断伤、右手食指皮肤撕脱伤，住院14天。医疗费由被告交纳。原告刘杰经肇东市光大司法鉴定所鉴定为8级伤残，被告称原告不按规定操作造成伤害应由原告自己负责，为此原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金共计168、898.00元。
以上事实有原告提交的病历一册、原告母亲王淑珍户口复印件一页、证明一份、出院诊断书一份、证人姜平证言一份、鉴定书一份、鉴定费收据一份，被告么立国提供的收据复印件三分、证人李甲学、韩梅证言两份、证人郭艳芳、韩梅当庭证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，被告么立国私自开办工厂，原告刘杰在被告么立国私自开办的工厂看护搅拌机时被搅拌机叶片将右手手指搅伤，被告么立国未尽到雇员安全保障义务。在该起事故中被告么立国应负主要责任，即70%的责任，原告刘杰在工作中忽视了搅拌机的安全隐患，违规用手测试沙子和水的干湿度，存在一定过错，应负次要责任即30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，之规定，判决如下：
一、被告么立国赔偿原告伤残赔偿金51、622.80元、护理费7、400.00元、误工费6、800.00元、伙食补助费7、00.00元、营养费6、000.00元、交通费300.00元、鉴定费3、300.00元。计76、182.80元由原告承担30%即人民币22、854.84元。由被告么立国承担70%即53、327.96元、医疗费28、100.00元由原告承担30%即8、430.00元，由被告么立国承担70%即19、670.00元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1、455.00元，由被告么立国承担1、018.50元，由原告刘杰承担436.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 ：李龙华
代理审判员 ：车春雨
人民陪审员 ：史云升
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：石连泉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1199号
原告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安沙井新桥芙蓉工业区。
法定代表人柯德涛，总经理。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市鑫众诚五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕朝路。
法定代表人廖燕娜。
上列原告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司诉被告深圳市鑫众诚五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠模具款及货款未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告模具款人民币25000元以及利息(以16000元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止的同期银行利息计算)；2、被告支付原告货款人民币5900元以及利息（以5900元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止的同期银行利息计算)；3、由被告承担本案的全部案件受理费、公告费等。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告模具款25000元及货款5900元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫众诚五金模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司模具款人民币25000元及利息（以16000元为基数，按中国人民同期贷款利率从2015年12月10日起计至款项付清之日止）；
二、被告深圳市鑫众诚五金模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司货款人民币5900元及利息（以5900元为基数，按中国人民同期贷款利率从2015年12月10日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，公告费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第2号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人赵X（身份信息已作技术处理）。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月29日到三都水族自治县（以下简称三都县）公安局投案自首，同日被三都县公安局依法执行逮捕，同年7月2日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
三都县人民检察院指控，三都县坝街乡中明村村民与湖南洪源矿业有限责任公司因该村五坳坡矿井的权属、矿井周围的占地、用地、相邻权等问题长期有矛盾纠纷。2011年6月11日，该村村民被害人张加祥手持镰刀、斧头到该公司8号矿洞口破坏运输矿石的木桥，干扰了该公司生产活动，见此情况，该公司员工曾小林（已判刑）上前与被害人张加祥交涉，在交涉的过程中两人发生争执，曾小林先用长约一米的钢管殴打张加祥，后又用镰刀砍张加祥背部一刀，被告人赵X见此情景上前帮忙，手持一根长约一米的钢管参与曾小林一起对被害人张加祥进行殴打，被害人张加祥被打倒在地后，二人逃离现场。被害人张加祥受伤后经抢救无效于当天死亡。2011年12月5日，被告人赵X和曾小林的公司与被害人张加祥的家属在互相谅解的基础上达成了和解协议，由该公司赔偿被害人张加祥家属相关经济损失共计53万元人民币。2013年5月29日，被告人赵X到三都县公安局投案自首。
经法医鉴定，被害人张加祥生前左胸背、右腰背及头部因钝器伤致脾破裂引起失血过多，颅脑损伤、肺损伤功能障碍而死亡。
公诉机关据此认定，被告人赵X无视国家法律，参与曾小林一起故意伤害他人身体，造成他人死亡后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵X的刑事责任。同时认为，被告人赵X在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人赵X从轻或减轻处罚。
被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，三都县坝街乡中明村村民与湖南洪源矿业有限责任公司因该村五坳坡矿井的权属、矿井周围的占地、用地、相邻权等问题长期有矛盾纠纷。2011年6月11日，该村村民被害人张加祥手持镰刀、斧头到该公司8号矿洞口破坏运输矿石的木桥，干扰了该公司生产活动，见此情况，该公司员工曾小林（已判刑）上前与被害人张加祥交涉，在交涉的过程中两人发生争执，曾小林先用长约一米的钢管殴打张加祥，后又用镰刀砍张加祥背部一刀，被告人赵X见此情景上前帮忙，手持一根长约一米的钢管参与曾小林一起对被害人张加祥进行殴打，被害人张加祥被打倒在地后，二人逃离现场。被害人张加祥受伤后经抢救无效于当天死亡。2011年12月5日，被告人赵X和曾小林的公司与被害人张加祥的家属在互相谅解的基础上达成了和解协议，由该公司赔偿被害人张加祥家属相关经济损失共计53万元人民币。2013年5月29日，被告人赵X到三都县公安局投案自首。
经法医鉴定，被害人张加祥生前左胸背、右腰背及头部因钝器伤致脾破裂引起失血过多，颅脑损伤、肺损伤功能障碍而死亡。
本院审理查明的被告人赵X的上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、同案犯供述、被告人供述、现场勘验检查笔录及指认笔录和照片、辨认笔录、刑事判决书及裁定书、调解协议书、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本案经本院审判委员会讨论决定，认为，被告人赵X无视国家法律，伙同曾小林一起故意伤害他人身体，造成他人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵X犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵X所起的作用相对较小，系从犯；案发后，被告人赵X主动到公安机关投案，并如实供述自己与同案犯的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。在被害人死亡后，被告人赵X的公司已与被害人家属达成调解协议，并向被害人家属支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人赵X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明婷
审 判 员 罗正科
人民陪审员 包东恒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 奚 艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫远浩，男，1995年9月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县某某镇某某路某巷*号，现住广西壮族自治区三江侗族自治县某某街*号***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人莫远浩犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴、代理检察员曾水香出庭支持公诉，被告人莫远浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年9月20日19时许，被告人莫远浩邀请朋友侯某甲、侯某乙、吴某某、胡某某等10余人到三江县某某镇某某KTV“维也纳”包厢喝酒、唱歌庆祝其18岁生日。当晚21时许，被告人莫远浩将一小包毒品K粉（氯胺酮）交给侯某甲，侯某甲即与侯某乙、吴某某等10余人在“维也纳”包厢内共同吸食。当晚22时许，三江县公安局接到群众举报后立即出警，将正在吸食毒品的侯某甲、侯某乙、吴某某、胡某某等10余人抓获归案，并缴获毒品K粉（氯胺酮）2.67克。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：
1、被告人供述和辩解；2、书证；3、证人证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人莫远浩容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫远浩对公诉机关所指控其犯容留他人吸毒罪及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人莫远浩邀请朋友侯某甲、侯某乙、吴某某、胡某某等10余人到三江侗族自治县某某镇某某KTV“维也纳”包厢为其庆祝18岁生日。21时许，被告人莫远浩将一小包K粉（氯胺酮）交给侯某甲，侯某甲即与侯某乙、吴某某等10余人在“维也纳”包厢内共同吸食。22时许，三江侗族自治县公安局接到群众举报后立即出警，将正在吸食毒品的侯某甲、李某、侯某乙、吴某某、胡某某等10余人抓获归案，并当场扣押一些白色粉末物品。经鉴定，该白色粉末物品为毒品氯胺酮，净重2.67克。
另查明，被告人莫远浩于2013年10月24日被三江侗族自治县公安局拘传到案，莫远浩归案后如实供述了其容留他人在“维也纳”包厢内吸食毒品K粉（氯胺酮）的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、莫远浩的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴毒品证明书、某某KTV消费账单；证人李某、侯某甲、侯某乙、吴某某的证言；李某、侯某甲、侯某乙、吴某某的辨认笔录；莫远浩的供述和辩解；三江侗族自治县公安局的现场照片和李某、侯某甲、侯某乙、吴某某的指认照片及莫远浩指认的现场照片；柳州市公安局毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫远浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。莫远浩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据莫远浩犯罪的性质、情节及对社会的危害程依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人莫远浩犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨胜峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 石天媛
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第2号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，待业，住三台县芦溪镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年7月23日被三台县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人刘勇，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年3至7月，被告人文某某多次购买毒品后，在三台县芦溪镇天桥宾馆、建安宾馆开房邀约并容留王某某、罗某某、何某某等人吸食毒品。
被告人文某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。被告人文某某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人文某某自愿认罪且系初犯，其亲属愿意加强管教，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人证言、现场辨认笔录、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人文龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人文某某辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王坤
吉林省三岔子林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第2号
公诉机关吉林省三岔子林区人民检察院。
被告人华某甲，吉林省靖宇县人，高中文化，住靖宇县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日被三岔子森林公安分局刑事拘留，2014年1月17日被逮埔。现羁押于三岔子森林看守所。
吉林省三岔子林区人民检察院以三林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人华某甲犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省三岔子林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉。被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省三岔子林区人民检察院指控：被告人华某甲于多年前，向靖宇县花园口镇松江村村民孟某某（已死亡）借用一支自制小口径步枪，一直未归还放于家中。2013年12月25日，被告人华某甲携带枪支及子弹，来到靖宇县牟家屯附近的林内打猎，至午后未打到猎物返家。当行至三岔子林业局三道湖林场施业区129林班2小班内的公路旁，被公安人员发现并当场抓获，枪支及16发子弹被公安机关收缴。并认为，被告人华某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人华某甲在公安机关和检察机关的供述，证人柳某某、华某乙的证言，吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书以及三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、技术照片等证据材料证实。
本院认为，被告人华某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。案发后，被告人华某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年五月七日
书记员 刘 强
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初272号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年6月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、曹荣华出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年1月17日0时许，被告人田某甲醉酒后驾驶鲁QXXX**号“吉利牌”小型汽车沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头镇水由村路段，与沿省道336线由西向东驶入对行车道的王某驾驶的鲁BKXX**号“解放牌”重型仓栅式货车相撞，造成田某甲、鲁QXXX**号小型轿车乘车人董海龙受伤，两车损坏的交通事故，经事故原因分析认定，被告人田某甲承担此事故的次要责任，经检验，被告人田某甲静脉血中乙醇成分含量为146.2mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人田某甲的刑事责任。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田某甲无异议，且证据之间能互相印证，足以证明案件事实，予以确认。
本院认为被告人田某甲在醉酒后驾驶机动车，撞于对行的车辆，造成自己及乘车人受伤、车辆受损的交通事故，承担事故的次要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某甲所发生的交通事故已得到赔偿，且当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 侯学功
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 扬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1344号
原告：袁存义，男，1971年4月27日生，住铁岭市清河区。
被告：许振军，女，1962年8月21日生，住开原市。
原告袁存义与被告许振军委托合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告袁存义到庭参加诉讼，被告许振军，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁存义诉称，2013年8月23日，被告许振军以能给原告袁存义办理病退休为由，收取原告2.3万元，并给出具收据一份。由于被告并未给原告办理此事，经原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告返还原告2.3万元及利息。
被告许振军未出庭，未答辩，亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告许振军以能给原告袁存义办理病退休为由，收取原告2.3万元，并给出具收据一份，并口头约定一年内就能给办下来。截止至本庭开庭时止，被告并未给原告办理此事，原告多次催促未果后，决定不再办理病退，多次找到被告要求返还2.3万元，被告拒不返还，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案当事人起诉时以财产损害赔偿纠纷为案由，但其起诉状中已说明本案基本法律关系是原告袁存义委托被告许振军办理病退，本院审查后认为实际法律关系也应为委托合同，故本院认定本案案由应为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告袁存义不再委托被告许振军办理病退，请求被告许振军返还2.3万元及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振军于本判决生效后十日内返还原告袁存义2.3万元及利息。（利息以2.3万元为本金，从2014年8月23日起至本息给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，合计625元，由被告许振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾宇琦
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督53号
申请人：杨海帆，女，1977年12月23日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人：米守海，该公司经理。
申请人杨海帆于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人杨海帆称，被申请人拖欠申请人工资一直未付。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人杨海帆工资2443元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨海帆工资2443元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝悦民
二〇一八年一月三十日
书记员 刘志丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终115号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李定，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2001年6月12日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月16日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，2017年2月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年3月9日经该院决定收监执行。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李定犯非法拘禁罪一案，于二O一七年三月六日作出（2017）湘0302刑初40号刑事判决，认定原审被告人李定犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人李定不服，提出上诉。本院于2017年3月30日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李定申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李定以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李定撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终115号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李定，男，1986年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2001年6月12日因犯抢劫罪被湘潭市雨湖区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月16日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，2017年2月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月20日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年3月9日经该院决定收监执行。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李定犯非法拘禁罪一案，于二O一七年三月六日作出（2017）湘0302刑初40号刑事判决，认定原审被告人李定犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。原审被告人李定不服，提出上诉。本院于2017年3月30日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李定申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李定以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李定撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年四月十八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：张宝宝，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区大朱聊村**号。身份证号：3707841985********。
被告：寇海波，居民。
被告：寇志伟，居民。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路以西、规划路以北。
法定代表人：张玉强，经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告张宝宝、寇海波、寇志伟、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武，被告寇海波、寇志伟到庭参加诉讼，被告张宝宝、恒泰担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告张宝宝于2013年9月4日从我行贷款50000元，由被告寇海波、寇志伟、恒泰担保公司担保并承担连带清偿责任，于2014年9月3日到期。截止2016年1月7日，尚欠我行贷款本金49315.02元、利息7106.17元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张宝宝以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张宝宝偿还我行贷款本金49315.02元及利息7106.17元（2016年1月7日以后利息另计）；被告寇海波、寇志伟、恒泰担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告寇海波辩称，担保属实。
被告寇志伟辩称，担保属实。
被告张宝宝、恒泰担保公司均未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告张宝宝向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告张宝宝作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载寇海波、寇志伟。同年9月12日，原告作为贷款人，被告张宝宝作为借款人，被告寇海波、寇志伟、恒泰担保公司作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为饭店经营；用款方式为一般方式，借款期限12个月；该笔借款提取及还款账号为：62×××11；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为100000元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告张宝宝的该贷款账户内，被告张宝宝在个人借款凭证借款人处签字，该借款凭证记载贷款到期日为2014年9月3日，执行利率9%，逾期利率13.5%。上述贷款被告张宝宝仅偿还本金685.98元，其余本金及利息未按约定期限偿还，至2016年1月7日，被告张宝宝尚欠原告借款本金49315.02元、利息7106.17元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、四被告身份信息复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告张宝宝、寇海波、寇志伟、恒泰担保公司签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告张宝宝交付借款50000元的事实有被告张宝宝签字确认的借款凭证予以证实，故被告张宝宝经被告寇海波、寇志伟、恒泰担保公司担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告张宝宝未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告寇海波、寇志伟、恒泰担保公司亦未履行保证义务，故原告要求被告张宝宝偿还借款本金49315.02元、利息7106.17元（计算至2016年1月7日）及自2016年1月8日以后的利息，并要求被告寇海波、寇志伟、恒泰担保公司就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告寇海波、寇志伟、恒泰担保公司在承担保证责任后，可向被告张宝宝追偿。被告张宝宝、恒泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49315.02元、利息7106.17元（计算至2016年1月7日），并按合同约定利率计付自2016年1月8日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告寇海波、寇志伟、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一项被告张宝宝所负还款义务在担保的最高债务余额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张宝宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1211元，由被告张宝宝、寇海波、寇志伟、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 温 莉
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年六月八日
书 记 员 董 倩