江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第169号
原告：查金凤，女，1960年7月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
委托代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告：詹文政，男，1985年3月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
委托代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：查荣红，男，1967年10月31日出生，汉族，江西婺源县人，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部，机构代码67497824-0。
代表人：毕奇勇，该公司负责人。
委托代理人：吴晓平，该公司员工。
委托代理人：单六生，该公司婺源营销部法律顾问。
原告查金凤、詹文政与被告查荣红、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部（简称中寿财保婺源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查金凤、詹文政委托代理人朱镇林，被告查荣红、被告中寿财保婺源营销部委托代理人单六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金凤、张文政诉称：2013年12月13日14时30分许，两原告直系亲属詹钦发乘坐被告查荣红驾驶“江淮”牌轻型自卸货车，由江西省婺源县江湾镇晓起村装石头驶往婺源县浙源乡庐坑村，行至段浙线9千米下坡弯道处，车辆失控发生倾翻，造成詹钦发当场死亡及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）认定被告查荣红承担事故全部责任。被告查荣红驾驶的“江淮”牌轻型自卸货车已在被告中寿财保婺源营销部投保了交强险和商业三责险，事故发生时尚在保险期限内。原告詹金凤、张文政认为本起交通事故给其造成的损失有：丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156560元、精神抚慰金50000元、近亲属处理交通事故交通费、误工费4000元，合计人民币230385.50元。两原告诉请法院判令被告查荣红赔偿人民币230385.50元并承担本案受理费，判令被告中寿财保婺源营销部在保险责任限额内承担赔偿义务。
被告查荣红未作答辩。
被告中寿财保婺源营销部未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，一、本案应适用车上人员险；二、被告查荣红承担事故全部责任，要负刑事责任，精神抚慰金不予赔偿；三、事故处理费用不是理赔范围。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件各1份，拟证明两原告基本身份信息；
2、两原告与受害人詹钦发常住人口登记卡复印件各1份，拟证明受害人詹钦发1955年3月5日出生，农民，系原告查金凤的丈夫，詹文政的父亲，两原告属合法赔偿权利人的事实；
3、婺源县交警大队婺公交认字（2013）000148号道路交通事故认定书1份，拟证明受害人詹钦发在事故车辆发生倾倒时跳车被该车压致身亡及被告查荣红承担事故全部责任的事实；
4、婺源县交警大队尸体处理通知书及火化证明各1份，拟证明受害人詹钦发因本起交通事故死亡及尸体依法定程序火化的事实；
5、交通费票据2份、收条1份，拟证明两原告支付近亲属处理本起交通事故交通费、误工费用去人民币4000元的事实。
本院对原告提交的1-4号证据，经审查认为其真实合法与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，两被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的第5号证据，被告中寿财保婺源营销部委托代理人在答辩时提出两原告支付近亲属处理本起交通事故误工费、交通费人民币4000元损失不是保险合同理赔范围，该项辩论意见因未提交保险合同等证据予以反驳，本院不予采纳；本院认为两原告的该项主张符合《中华人民共和国侵权法》第十八条第二款的规定，本院予以确认。
被告查荣红向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，拟证明其基本身份信息；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明其有准驾资格和事故车辆具有合法的行驶资格；3、保险单2份，拟证明事故车辆已在被告中寿财保婺源营销部投保了交强险与不计免赔率保险责任限额人民币20万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期限内的事实。
本院经审查被告查荣红提交的证据。认为该被告提交的1至3号证据真实合法，与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，两原告与被告中寿财保婺源营销部未提出异议，本院予以确认。
双方争议焦点：受害人詹钦发事发时跳车身亡是适用车上人员险还是第三者责任险。
两原告认为，货车下坡时倾翻，受害人詹钦发为求生跳车被事故车辆压死，已由车上人员转化为第三人，应适用第三者责任险。被告中寿财保婺源营销部认为，受害人詹钦发乘坐事故车辆的副驾驶位置，应适用车上人员险。本院认为，受害人詹钦发乘坐事故车辆副驾驶位置，原为车上人员，事故发生时跳车，被事故车辆压死，已转化为第三人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关精神，本院认定本案应适用第三者责任险。
经审理查明：受害人詹钦发1955年3月5日出生，农民，江西省婺源县人，系原告查金凤的丈夫、原告詹文政的父亲。2013年12月13日14时30分许，詹钦发乘坐被告查荣红所有和驾驶的“江淮”牌轻型自卸货车副驾驶位置，由江西省婺源县江湾镇晓起村装石头驶往婺源县浙源乡庐坑岭村，行至段浙线9千米下坡弯道处，车辆失控发生倾翻，詹钦发为求生跳车被该车压死。婺源县交警大队婺公交认字（2013）000148号道路交通事故认定书认定被告查荣红承担事故全部责任，詹钦发不承担事故责任。2013年12月17日，受害人詹钦发尸体已按法定程序火化。被告查荣红的事故车辆已于2013年3月16日在被告中寿财保婺源营销部投保了交强险和不计免赔率保险责任限额人民币20万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期限内。
本院依据两原告的诉请，对照相关法律规定，对两原告的损失认定如下：丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年），精神抚慰金50000元、近亲属处理交通事故交通费、误工费4000元，合计人民币230385.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人詹钦发因本起交通事故死亡，两原告作为直系亲属有权请求赔偿。婺源县交警大队认定被告查荣红承担事故全部责任，两方当事人对该事故认定未提出异议，本院依法予以确认。赔偿责任比例按事故责任认定确认。两原告合理损失人民币230385.50元依法应由被告查荣红赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和被告查荣红与被告中寿财保婺源营销部签订保险合同及保险法相关规定，两原告合理损失先由被告中寿财保婺源营销部在保险责任限额内赔付。被告中寿财保婺源营销部提出被告查荣红涉嫌犯交通肇事罪，两原告主张精神抚慰金不应支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定认为该被告答辩意见与之相抵触，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部赔偿原告查金凤、詹文政人民币二十三万零三百八十五元五角，限本判决生效后三十日内直接打入原告查金凤在中国工商银行股份有限公司婺源县星江支行账号为1512221101205109020的个人账号内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百五十元，减半交纳人民币八百二十五元，由被告查荣红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴菊芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪端福