湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第343号
原告：万祖林，男，汉族，1969年8月12日出生。
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：陈兆付，男，汉族，1956年4月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段288号。
代表人：李胜，该公司经理。
委托代理人：谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生。
原告万祖林与被告陈兆付、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称“人保财险武陵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祖林及其委托代理人李高波、被告人保财险武陵公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼，被告陈兆付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万祖林诉称：2013年10月17日，万祖林驾驶二轮摩托车在S205线汉寿县汽车总站康利来公司路段，被陈兆付驾驶的已在人保财险武陵公司投保机动车交强险、商业三责险撞伤。汉寿县公安局交通警察大队认为陈兆付负此次交通事故全部责任。故万祖林提起诉讼，请求判令陈兆付、人保财险武陵公司赔偿医疗费17895.44元、后续治疗费7000元、住院生活补助费540元、司法鉴定费1000元、残疾赔偿金46828元、误工费20100元、被扶养人生活费15092.65元、精神抚慰金5000元、护理费3520元、交通费1000元，合计117808.09元。
原告万祖林为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告万祖林的机动车驾驶证复印件、被告陈兆付的机动车驾驶证、小型普通客车行驶证复印件各1份，证明原告万祖林与被告陈兆付的驾驶资格以及小型普通客车登记所有人的情况；
2、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及汉寿县公安局交通警察大队认定被告陈兆付承担本案交通事故全部责任的情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明小型普通客车由被告人保财险武陵公司投保机动车交强险、商业三责险的情况；
4、汉寿县人民医院病历本、诊断证明书、出院记录复印件各1套，证明原告万祖林伤情及治疗的情况；
5、汉寿县人民医院盖章医药费收据1张、门诊医药费收据4张、医疗费用明细清单3张，证明原告万祖林治疗支出医疗费的情况；
6、常德市司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告万祖林的损伤已构成10级伤残、医疗终结时间120天、1人护理30日，后期取内固定物需治疗费7000元、住院2周、1人护理2周的情况；
7、常德市司法鉴定中心盖章发票1张，证明原告万祖林进行伤情鉴定支出鉴定费的情况；
8、汉寿县龙阳童氏鞋业有限公司盖章《证明》1张、汉寿县龙阳童氏鞋业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1张、汉寿县龙阳童氏鞋业有限公司盖章上班卡复印件1张、汉寿县龙阳童氏鞋业有限公司与原告万祖林分别盖章、签名《龙阳鞋业有限公司劳动合同》1份、汉寿县龙阳童氏鞋业有限公司盖章《领工资凭据》1张及工资表6张，证明原告万祖林在汉寿县龙阳童氏鞋业有限公司上班及其工资收入情况；
9、汉寿县龙阳镇赵家湖工区委员会盖章《证明》2张及汉寿县公安局龙阳派出所盖章的代灼春常住人口登记卡复印件1张、万佳欣出生医学证明复印件1张、万家伟常住人口登记卡复印件1张、原告万祖林与汤玉萍结婚证复印件1张，证明代灼春、万佳欣、万家伟与原告万祖林的扶养关系以及3人的基本身份情况；
10、客运发票54张，证明原告万祖林就医支出交通费的情况。
被告陈兆付未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险武陵公司辩称：人保财险武陵公司不是本次交通事故的侵权人，只能按照保险合同约定对万祖林的损失予以赔偿，对万祖林起诉的医疗费只能按医保标准承担80%的责任。万祖林起诉主张的误工费、残疾赔偿金等损失与客观事实不符，请求法院在查明事实的基础上，依法对万祖林主张的损失予以审查。
被告人保财险武陵公司为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了商业三责险保险合同条款1份，证明商业三责保险对被告人保财险武陵公司进行保险理赔的除外约定内容。
经审查，结合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告万祖林提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人保财险武陵公司虽对证据1中原告万祖林的驾驶证、证据2中交通事故认定书认定的原告万祖林无责、证据6中所确认的医疗终结期为90天、证据8中的劳务合同的真实性质证提出异议，但未向本院提交确实、充分证据支持其质异议成立，故其异议，本院不予采纳。所以原告万祖林所提交的以上证据，本院均予以采信。原告万祖林提交的证据10中的交通发票没有记载交通始发站、乘车时间，不能与原告万祖林就医时间、地点对应，故对该组证据，本院不予采信。被告人保财险武陵公司所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院也予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年10月17日，原告万祖林驾驶没有注册登记的摩托车从汉寿县夹堤原种场沿S205线向汉寿县城方向行驶，行至汉寿县汽车总站康利来公司路段时，与从道路左侧支路驶入由被告陈兆付驾驶小型普通客车相撞，从而造成原告万祖林受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告万祖林当即被送往汉寿县人民医院住院治疗，2013年11月5日出院，共用去住院医药费、门诊医药费17895.44元，出院诊断原告万祖林伤情为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右胸第2、3肋骨骨折并胸膜挫伤、头皮裂伤并头皮血肿、多处软组织损伤、脑震荡。2014年2月11日经常德市司法鉴定中心鉴定，原告万祖林右肩关节丧失活动度29%，其损伤构成10级伤残，医疗终结时间120天、1人护理30日，后期取内固定物需治疗费7000元、住院2周、1人护理2周。原告万祖林进行伤情鉴定，支出司法鉴定费1000元。
另查明：被告陈兆付驾驶的小型普通客车行驶证登记所有人为其本人，该车已由被告人保财险武陵公司承保保险期限从2013年10月20日至2014年10月19日止的机动车交通事故第三者责任强制保险及保险期限从2013年5月27日至2014年5月26日止的不计免赔机动车第三者责任商业保险。原告万祖林户籍性质为城镇，从2011年4月12日开始一直在汉寿县龙阳镇童氏鞋业有限公司上班，其每月工资4500元。原告万祖林母亲代灼春出生于1944年7月27日，现由其子万祖林、万林赡养生活。原告万祖林与其妻汤玉萍结婚后，于1997年9月4日生育女儿万佳欣（现就读于汉寿一中），2002年1月21日生育儿子万家伟。
湖南省2013年城镇居民人均可支配收入为23414元、城镇居民人均年生活消费支出为15887元。
本院认为：本案各方当事人争议焦点在于：（一）如何确定各方当事人的民事责任？（二）如何确定原告万祖林的损失大小？
关于争议焦点（一）：本案是一起发生于机动车之间的交通事故责任纠纷。对于本起交通事故的发生，原告万祖林与被告陈兆付主观上都有过错。被告陈兆付驾驶机动车驶入道路，未减速或停车瞭望，让道路上正常行驶的车辆优先通行，驾驶行为违法，是本次事故发生的主要原因，原告万祖林驾驶未办理注册登记的机动车上路行驶，驾驶行为违法，是本次事故发生的次要原因，根据原告万祖林、被告陈兆付的过错责任大小，本院确认被告陈兆付、原告万祖林应分别对本起交通事故给原告万祖林造成的人身、财产损失承担70%、30%的民事赔偿责任。由于被告陈兆付所驾驶的小型普通客车已由被告人保财险武陵公司承保机动车第三者责任商业保险，因此，被告人保财险武陵公司除在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告万祖林所遭受的损失予以赔偿外，还应对原告万祖林超出机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失部分，在其承保的机动车第三者责任商业保险范围内，对被告陈兆付依过错责任比例所应承担的民事责任承担保险理赔的民事责任。依照保险合同约定，被告人保财险武陵公司对原告万祖林主张的司法鉴定费不予赔偿，该费用应由原告万祖林与被告陈兆付依照双方的民事责任份额承担责任。
关于争议焦点（二）：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。各方当事人对原告万祖林应该获得赔偿没有争议，但对原告万祖林主张误工费、医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费损失以及精神损害抚慰金的赔偿标准各持已见。本院认为，原告万祖林及其母亲、子女的户籍性质均为城镇户口，其主张按城镇人均可支配收入、年生活消费支出标准核算其残疾赔偿金、被扶养人生活费的意见与客观事实相符，符合法律规定，本院予以支持，原告万祖林主张的医疗费17895.44元、后续治疗费7000元符合客观事实，被告人保财险武陵公司虽然辩称主张医疗费按医保规定的80%予以赔偿，但对该辩称未提交证据予以支持，故对该辩称主张不予采纳，对原告万祖林主张的医疗费17895.44元、后续治疗费7000元予以确认。原告万祖林主张的残疾赔偿金确认为46828元、被扶养人生活费15092.65元符合法律规定，本院予以确认。原告万祖林因本案交通事故致伤，短时不能劳动，必然造成其误工损失，可依法对其误工损失主张权利，其提交的证据能确实、充分反映其从2011年4月12日开始在汉寿县龙阳童氏鞋业有限公司上班，具有固定的工作、稳定的收入内容，故对其主张参照其工资标准核算其误工损失的意见与客观事实相符，符合法律规定，本院予以支持，其误工天数应以其医疗终结时间及后续治疗时间为准，故对原告万祖林主张的误工费20100元予以确认。原告万祖林关于交通费所提交的证据虽然不能证实其交通费的实际支出情况，但其就医必然要支出交通费用，从原告万祖林就医地点、时间进行综合考虑，本院对其主张的交通费酌情认定为500元。本案交通事故造成原告万祖林人身损伤，其心理必受创伤，可依法主张精神损害抚慰金，其主张的精神损害抚慰金5000元与本地经济状况及其伤残情况相符，故对其主张的精神抚慰金5000元予以确认。因此，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本院确认原告万祖林因本次交通事故所造成的人身、财产损失为医疗费用17895.44元、后续治疗费7000元、误工费20100元、护理费3520元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15092.65、司法鉴定费1000元，共计117476.1元。
综上所述，被告人保财险武陵公司除在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万祖林医疗费10000元、残疾赔偿金46828元、护理费3520元、精神损害抚慰金5000元、误工费20100元、交通费500元、被扶养人生活费15092.65元，合计101040.65元外，还应根据原告万祖林与被告陈兆付在本起交通事故中的过错大小，按照机动车交通事故第三者责任保险合同的约定，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告万祖林10804.2元［（117476.1－101040.65－1000）×70%］。被告陈兆付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万祖林医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费101040.65元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告万祖林10804.2元，两项共计111844.9元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告陈兆付赔偿原告万祖林鉴定费700元，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告万祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元减半收取1328元，由原告万祖林负担398元，被告陈兆付负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年五月十五日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。