辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4722号
原告：奚淑英，女，1953年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：X X X。
委托诉讼代理人：奚杰，女，系原告妹妹，1960年2月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：ＸＸ，男，1973年6月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：X X X。
被告：于媛，女，1974年9月27日出生，汉族，无业，现住同被告ＸＸ，公民身份号码：X X X。
二被告共同委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
原告奚淑英与被告ＸＸ、于媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）辽0281民初1059号民事判决。被告ＸＸ、于媛不服判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽02民终5556号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1059号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚淑英的委托诉讼代理人奚杰、被告ＸＸ、于媛共同委托诉讼代理人艾吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚淑英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金14.4万元及利息（自2015年10月10日起至借款还清之日止，利息请求按照年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。本案发回重审后，原告变更第一项诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金14.4万元及违约金（自2015年10月10日起至借款还清之日止，违约金请求按照年息24%计算）。事实和理由：二被告是夫妻关系。在2013年8月13日，二被告以资金困难为由在原告处借款20万元，并约定2013年10月12日到期，如违反规定，被告从违约之日起每日向原告额外支付违约金500元整，到期后被告违反约定不还款，经原告多次催要，被告在2015年10月9日偿还原告20万元，由于约定违约金高于法律规定，原告自愿按月息3%计算，即20万元中偿还违约金14.4万元，本金5.6万元，剩余本金14.4万元。二被告自2015年10月10日起至今分文未还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ、于媛辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告的诉求已经超过两年时效，原被告借款协议约定该笔借款于2013年10月12日前偿还，原告也应最迟于2016年10月11日前诉讼。原告于2017年向法院请求被告给付本金和利息与本案诉讼请求的违约金是两个不同法律关系，并不必然导致诉讼时效中断，故法院应驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。二、被告于2015年10月9日偿还原告20万元是本金，原告诉求被告给付违约金的主张已经认证了这一客观事实，否则原告主张违约金的诉求就没有事实依据和法律依据。三、被告确没有按照约定于2013年10月12日之前给付借款，并于2015年10月9日给付全部借款20万元，原告有权主张违约金。但原告诉讼因为超过诉讼时效，人民法院应予以驳回起诉。若原告未超过诉讼时效，按照法律规定，原告应主张6万元（20万元×24%）的违约责任。结合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第30条，该条款规定的是出借人选择“违约金方式主张权利的，应当以不超过年利率24%承担违约金责任。违约金是一次性的惩罚性责任，原告主张的违约金责任应为4.8万元（20万元×24%）。四、已生效的（2017）辽02民终5556号民事裁定书否认了原告主张利息的请求，若原告的主张没有超过诉讼时效，那么原告也只能根据《合同法》解释（二）第29条的规定主张20万元本金中30%的违约责任，即违约金6万元整。综上所述，原告诉讼请求错误将一次性违约责任和反复计算的利息责任相等同，且该请求已超过3年的诉讼时效，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了借条、收条各一份、奚杰与于媛的通话录音及短信截屏,二被告提供了结婚证书，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2013年8月13日向原告奚淑英借款人民币贰拾万元整并出具借条，约定该笔借款于2013年10月12日前还清，并愿意从违约之日起承诺每日向原告奚淑英额外给付违约金500元整，直至此款纠纷解决为止，被告于媛在连带责任人处签字。同日被告ＸＸ向原告奚淑英出具收条一张，载明今收到奚淑英人民币贰拾万元整。借款期限届满，被告未按约定时间偿还借款。2015年10月9日，被告ＸＸ给付原告奚淑英现金20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款按约定应承担违约金。针对被告于2015年10月9日支给原告的20万元，被告主张该款项偿还的是全部借款本金，原告则主张该款项是先给付违约金剩余充抵借款本金，本案争议焦点是被告于2015年10月9日给付原告的20万元的性质，被告对给付原告的现金系先偿还本金还是先支付违约金应承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此，借款人还款时，在没有特殊约定的情况下，应首先偿还实现债权的有关费用利息，超出的部分应冲抵借款本金。基于原、被告对借款本金及违约金偿还先后无特别约定，应认定被告ＸＸ偿还的款项是先给付违约金，超出的部分充抵借款本金。关于对违约金数额的认定，本院认为，违约金实际就是以利息形式表现的资金成本，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，故原告主张2015年10月9日已给付的20万元中包含给付违约金14.4万元（20万元×24个月×3%）和偿还借款本金5.6万元，其主张于法有据，故被告还应偿还借款本金14.4万元。出借人选择违约金方式主张权利的，应当以不超过年利率24%承担违约金责任。原、被告签订的借条中约定的违约金高于法律规定范围，审理中原告请求对未偿还的借款本金以年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉债务系在二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持;对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、于媛于本判决生效后十日内共同偿还原告奚淑英借款人民币144000元，并自2015年10月10日起至借款还清之日止按照月利率2%承担违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，保全费1520元，合计3110元，由被告ＸＸ、于媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘琳琳