湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04251号
原告唐信钢。
委托代理人张次国，湖南万和联合律师事务所律师。
被告胡佐胜。
被告朱连红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人杨拥军。
委托代理人邓欣，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告唐信钢诉被告胡佐胜、朱连红、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告唐信钢的委托代理人张次国、被告保险公司的委托代理人邓欣到庭参加诉讼。被告胡佐胜、朱连红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐信钢诉称：2013年5月7日，被告胡佐胜驾驶湘A×××××号小型轿车沿金星路由北往南行驶至枫林路交叉口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告人身多处受伤。经长沙市第四医院治疗，住院32天，花去医疗费13000元。后经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2013年5月7日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告胡佐胜负全部责任。被告胡佐胜驾驶的湘A×××××号车辆于2012年7月9日以朱连红为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险有效期内。原告请求法院判令：一、被告胡佐胜、朱连红连带赔偿原告因交通事故产生的损失184395.46元；二、被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告胡佐胜、朱连红经传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告保险公司答辩称：一、保险公司不应承担医保外用药的费用；二、保险公司不应承担诉讼费用及鉴定费；三、原告诉请过高，且部分缺乏事实或法律依据。
经审理查明：2013年5月7日10时30分许，被告胡佐胜驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市岳麓区金星路由北往南行驶至枫林路南口地段时，恰遇原告唐信钢驾驶电动车沿枫林路由西往东行驶至此，发生湘A×××××号机动车与原告所驾电动车相撞的交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。2013年5月7日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡佐胜负此次事故全部责任，唐信钢无责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗31天（2013年5月7日至2013年6月7日），产生医疗费10392.61元。2013年6月27日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工时间及护理依赖进行鉴定，该中心于2013年8月21日出具《司法鉴定意见书》认为：唐信钢所受损伤评定为九级伤残；后续医疗费约8000元；伤后误工休息6个月；一人护理90天。
另查明：1.事故车辆湘A×××××号机动车登记于被告朱连红名下，在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔特约险；此次事故发生在保险有效期内；2.原告唐信钢长期居住于长沙市岳麓区航天社区，在山东步长制药股份有限公司从事医药销售工作；3.原告的被扶养人有：儿子唐毅，出生于2012年4月5日，农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、保险单，居委会、派出所证明、鉴定费票据、被扶养人户藉卡，被告保险公司提交的保险条款、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告胡佐胜负事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告胡佐胜承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告朱连红对此次交通事故发发生存在过错，故对原告要求被告朱连红承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定10392.61元；胸腰椎支架费属于残疾辅助器具费，因原告未提供有效票据，本院不予支持；2.后续治疗费，结合鉴定意见认定为8000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×31天=930元；4.护理费，根据鉴定结论及行业标准认定为36067元／年÷365×90天=8893.2元；5.交通费，根据原告就医情况酌情认定500元；6.关于误工费，鉴定意见认为原告的伤后误工时间为6个月，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的具体收入情况，本院参照上年度湖南省城镇在岗职工年平均工资标准准认定为36212元／年÷12个月×6个月=18106元；7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及居住地生活水平认定为21319元／年×20年×20%=85276元；8.精神抚慰金，根据原告伤残等级认定为10000元；9.被抚养人生活费，结合原告伤残等级、被抚养人年龄、户籍、抚养义务人人数认定为：5870元／年×17年×20%÷2=9979元；10.鉴定费，根据原告提供的有效票据认定为1500元。
原告上述损失合计为153576.81元，其中交强险医疗费项下的损失为19322.61元（医疗费10392.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费930元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；交强险伤残项下的损失为132754.2元（护理费8893.2元、交通费500元、误工费18106元、残疾赔偿金85276元、被扶养人生活费9979元、精神抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；鉴定费1500元，由被告胡佐胜承担。原告超出交强险赔偿限额的损失为32076.81元（19322.61元-10000元＋132754.2元-110000元），由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿。被告保险公司主张其不应承担医保外用药的费用，但未提供证据证实医保外用药的金额，故对该主张，本院不予支持。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告唐信钢152076.81元（10000元＋110000元＋32076.81元），被告胡佐胜应赔偿原告鉴定费1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐信钢赔偿款共计152076.81元；
二、限被告胡佐胜于本判决生效后十日内一次性给付原告唐信钢鉴定费1500元；
三、驳回原告唐信钢其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告胡佐胜承担。该款已由原告垫付，被告胡佐胜应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐信钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年二月七日
书记员 罗翠玲