陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03146号
原告高某。
委托代理人赵某。
被告某公司，住所地榆林市长城北路。
负责人黄某。
委托代理人周某。
原告高某与被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人赵某，被告人保公司的委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年5月6日，原告高某驾驶无牌号大运牌二轮摩托车沿榆林市建榆路由北向南行驶至建榆路与青山路十字路口时，由于操作不当，致大运牌二轮摩托车失控后倒地，惯性向前滑行撞于沿建榆路由南向北行驶至该十字向西左转湾张淑辉驾驶的，在被告人保公司投保有交强险、20万元的商业第三者责任险和不计免赔险的陕KCL0**号超级维特拉牌小型越野客车前部（陕KCL0**车处于停止状态），造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第二医院救治，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并不全瘫。住院治疗41天，花医疗费74493.78元。2014年6月6日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0283号道路交通事故认定书》认定：原告应负此次事故的全部责任。原告高某不服该认定书，向榆林市公安局交通警察支队提出复核。2014年7月8日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队组织原告与张淑辉进行调解，达成如下协议：一、张淑辉出于人道主义援助，一次性援助给原告高某住院间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及无牌号大运牌二轮摩托车等一切损失共计人民币12万元（已兑现）。二、陕KCL0**超级维特拉牌小型越野客车的施救费、维修费等一切损失由张淑辉承担。三、此事故为一次性调解处理，事后互不纠缠。2014年8月12日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0351号道路交通事故认定书》认定：原告高某负此次事故的主要责任，张淑辉负此次事故的次要责任。2014年10月21日，原告高某通过榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队，委托陕西西安中恒法医司法鉴定所于2014年11月16日将原告的伤情鉴定为四级伤残，后续治疗费20000元，评定为部分护理依赖。原告高某的损失共计1051340.17元，首先应由被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元，根据责任比例由张淑辉承担40%的赔偿责任即372536.06元。由于张淑辉在被告人保公司投保了20万元的商业险第三者责任险和不计免赔险，故被告人保公司应当赔偿原告32万元。不足部分原告与张淑辉通过交警部门调解达成协议并已兑现。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、后续护理费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计1051340.17元中的32万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某向法庭提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故责任认定书二份。用以证明原告高某应承担此次事故的主要责任，张淑辉承担此次事故的次要责任。
第二组证据：保险单二份。用以证明陕KCL0**号超级维特拉牌小型越野客车在被告人保公司投保有交强险、20万元的商业第三者责任险和不计免赔险。
第三组证据：诊断证明一份、住院病档一份、一日清单一份。用以证明原告受伤住院治疗的事实。
第四组证据：医疗费发票9支，交通费发票，器具费发票1支。用以证明原告受伤产生的各项费用。
第五组证据：鉴定意见书一份、鉴定费发票1支。用以证明原告受伤为四级伤残、需后续治疗费20000元，评定为部分护理依赖的事实。
第六组证据：劳动合同书、租房合同、证明、营业执照、组织机构代码证复印件、户口本复印件、工资表。用以证明原告受伤应当以城镇标准计算伤残赔偿金。
第七组证据：道路交通事故损害赔偿调解书一份。用以证明张淑辉在原告高某起诉前出于人道主义向原告高某一次性援助120000元，原告高某放弃要求张淑辉赔偿保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额外的剩余损失。
被告人保公司辩称：原告诉称交通事故发生的事实及责任认定均属实。而且肇事车辆也在被告人保公司投保有交强险和商业险。被告人保公司在保险责任范围内对原告合理的损失，根据责任比例以30%计算予以赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告人保公司不予赔偿。
被告人保公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：交通费系收据，不符合形式要件，但考虑到原告的实际伤情，请法庭酌情予以认定。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：伤残等级评定过高，鉴定费不在被告人保公司承保的范围内，不予赔偿。对第六组证据的真实性和证明目的均有异议。认为：原告高某的工资5000元应提供完税证明，租房协议应提供租赁费收据，便于确定原告是否在城镇居住。否则，应当按照农村标准计算各项损失。户口本无异议。对第七组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：赔偿调解书系张淑辉自愿一次性援助原告的行为。对被告人保公司不具有法律约束力，不具有追偿权。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三、四组证据，被告对其真实性无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第五、六、七组证据，被告有异议。经审查，该证据客观真实，互相印证，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年5月6日，原告高某驾驶无牌号大运牌二轮摩托车沿榆林市建榆路由北向南行驶至建榆路与青山路十字路口时，由于操作不当，致大运牌二轮摩托车失控后倒地，惯性向前滑行撞于沿建榆路由南向北行驶至该十字向西左转湾张淑辉驾驶的，在被告人保公司投保有交强险、20万元的商业第三者责任险和不计免赔险的陕KCL0**号超级维特拉牌小型越野客车前部（陕KCL0**车处于停止状态），造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第二医院救治，诊断为：腰1椎体爆裂骨折并不全瘫。住院治疗41天，花医疗费74493.78元。2014年6月6日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0283号道路交通事故认定书》认定：原告应负此次事故的全部责任。原告高某不服该认定书，向榆林市公安局交通警察支队提出复核。2014年7月8日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队组织原告与张淑辉进行调解，达成协议：一、张淑辉出于人道主义援助，一次性援助给原告高某住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及无牌号大运牌二轮摩托车等一切损失共计人民币12万元（已兑现）。二、陕KCL0**超级维特拉牌小型越野客车的施救费、维修费等一切损失由张淑辉承担。三、此事故为一次性调解处理，事后互不纠缠。2014年8月12日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0351号道路交通事故认定书》认定：原告高某负此次事故的主要责任，张淑辉负此次事故的次要责任。2014年10月21日，原告高某通过榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队委托陕西西安中恒法医司法鉴定所于2014年11月16日将原告的伤情鉴定为四级伤残伤残，后续治疗费20000元，评定为部分护理依赖。2015年4月14日，原告以张淑辉和人保公司为被告，诉至法院请求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告高某的损失326381.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年9月25日，原告向本院提出撤回对张淑辉的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对张淑辉的起诉。2015年9月28日，原告的诉请变更为：1、依法判令被告人保公司赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、后续护理费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计1051340.17元中的32万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告人保公司赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告高某造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由承担事故次要责任的张淑辉赔偿原告30%的损失，然而张淑辉又在被告人保公司投保了20万元的商业第三者责任险和不计免赔险。所以张淑辉应承担的部分先由被告人保公司再在商业第三者责任险限额内赔偿。最后不足的部分由张淑辉承担。而原告与张淑辉在起诉前已达成赔偿协议并已兑现，现又撤回了对张淑辉的起诉，所以该最后不足部分不再作处理。原告诉请营养费的主张，因其提交的诊断证明和病档中无医嘱记载，故不予支持。原告诉请精神抚慰金50000元的主张，结合原告的伤残等级，以30000元赔偿较妥。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉请核算为：医疗费74493.78元、误工费143.73元∕天×190天＝27308.96元、护理费41天×143.73元∕天＝5892.93元、住院伙食补助费41天×30元∕天＝1230元、伤残赔偿金24366元×20年×70%＝341124元、后续治疗费20000元、后续护理费143.73元∕天×365天×20年×50%＝524614.5元、精神抚慰金30000元、鉴定费3600元、交通费276元，共计1028540.17元。根据前述，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余损失908540.17元×30%＝272562.05元。故原告要求被告人保公司在保险责任范围内赔偿32万元损失的请求依法予以支持。被告人保公司辩称原告应以农村居民标准计算赔偿之理由，与事实不符，不予采信。原告要求赔偿鉴定费、诉讼费之请求，因其系间接损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告高某因肇事产生的医疗费、误工费、护理费、后续护理费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计1028540.17元。在本判决生效后五日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告高某12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告高某20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告高某负担40元，被告某公司负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年九月三十日
书记员 杨维民