山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第61号
原告李建山，男，汉族，1963年7月23日生，榆社县新村人
委托代理人袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。
被告张建峰，男，汉族，1984年2月16日生，榆社县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人寿财保榆社支公司），所在地址：榆社县泰新街太星小学西侧100米。
负责人胡生富，经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告李建山诉被告张建峰、人寿财保榆社支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建山及其委托代理人袁悦、被告张建峰、人寿财保榆社支公司委托代理人马武斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建山诉称，2013年9月13日下午，原告驾驶的五征牌变型拖拉机，与被告张建峰驾驶的解放牌小型客车发生碰撞，造成原告及其妻子周志英受伤的道路交通事故，经榆社县交警大队认定，被告张建峰负事故全部责任，原告李建山无责任。原告经县医院诊断为头皮裂伤伴皮下血肿，住院治疗后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告张建峰驾驶的小型客车在人寿财保榆社支公司投保有交强险，故请求法院判令被告张建峰赔偿原告各项费用共计13514.07元，由被告人寿财保榆社支公司在交强险范围内先行赔付，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建峰辩称，原告李建山所述交通事故经过与责任认定是事实，应当给予原告合理赔偿。
被告人寿财保榆社支公司辩称，对本案的事故发生经过和责任认定无异。，被告张建峰驾驶的小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，但由于被告张建峰系醉酒驾驶，保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，对原告财产损失不承担赔偿和垫付责任，同时保留向被告张建峰追偿的权利。本案系两个受害人，保险公司赔偿数额由两人分摊。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2013年9月13日15时10分许，被告张建峰醉酒后驾驶的解放牌小型普通客车沿S319南太线由北向南行驶至115km50m处时，与前方同向行驶李建山驾驶的未定期进行安全技术检验的五征牌变型拖拉机发生碰撞，造成李建山、周志英、张建峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经榆社县交警大队认定，被告张建峰承担此次事故的全部责任，李建山、周志英无责任。张建峰驾驶的小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
原、被告双方争议焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实，及被告张建峰负事故全部责任，原告李建山无责任。2、诊断证明书1份、出院证1张、住院病历1份、榆社县医院住院收据1张、门诊医药费收据1张，证明原告李建山因事故造成头皮裂伤伴皮下血肿，自2013年9月13日至10月1日共住院治疗19天，花去医药费2402.07元。3、榆社县公安局鉴定意见通知书1张，证明被告张建峰是醉酒驾驶。4、财产损失价格鉴定结论书1份，证明原告驾驶的修理材料费2770元，修理工时费3100元，即财产损失价格鉴定金额共计5870元。5、酒精检测费收据1张、鉴定费发票1张，证明原告负担酒精检测费用300元，鉴定费300元。6、山西省新型农村合作医疗证，证明原告医疗费已报销1262元。同时原告陈述赔偿的费用分别是：医疗费2402.07元，误工费69元/天×19天=1311元，护理费69元/天×19天=1311元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费50元/天×19天=950元，交通费30元/次×4次=120元，酒精检测费300元，财产损失5870元，鉴定费300元，共计113514.07元。被告张建峰质证时无异议。被告人寿财保榆社支公司质证时，对证据1、2、3无异议，对证据4鉴定结论书的真实性无异议，但被告张建峰是醉酒驾驶，保险公司对财产损失不予赔偿和垫付。原告驾驶车辆登记的所有人是刘文亮，故原告李建山无权利主张该项费用赔偿。鉴定结论书中没有附车辆损坏的照片，故对鉴定结论不予认可，鉴定中车辆修理部分也没有写明具体金额，故对鉴定结论中修理部分的费用有异议。对证据5无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据6无异议，故医疗费赔偿数额应扣除已报销的1262元，即医疗费1140.07元，对误工费、护理费无异议，伙食补助费和营养费应按30元/天计算，交通费请法庭酌情考虑，财产损失费不承担赔偿和垫付责任，酒精检测费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。同时被告保险公司提供机动车辆保险报案记录代抄单1张，证明事故发生的事实和车辆投保有交强险，保险期限为2012年11月28日至2013年11月27日。原告李建山和被告张建峰质证时对该证据无异议。
经质证，两被告对于原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。对交通事故财产损失价格鉴定结论书，被告人寿财保榆社支公司对其真实性无异议，对各项费用虽持异议，但没有提供相反证据予以证明，且该鉴定结论书是专业的鉴定机构出具的，真实、合法，本院予以采信。对酒精检测费收据和鉴定费发票，两被告均无异议，本院予以采信。对证据6山西省新型农村合作医疗证，两被告没有异议，本院予以采信。对被告人寿财保榆社支公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单，原告和被告张建峰无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。如果机动车驾驶人是醉酒驾驶造成他人人身损失的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告张建峰系醉酒驾驶，负事故全部责任，原告李建山无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的人身损失由被告人寿财保榆社支公司予以垫付，不足部分及财产损失，由侵权人即被告张建峰予以赔偿。原告的损失为：医疗费2402.07元，扣除农村合作医疗已报销的1262元，剩余1140.07元；原告李建山是农业户口，住院19天，按照农业从业人员平均工资计算，误工费69元/天×19天=1311元；护理费69元/天×19天=1311元；住院伙食补助费50元/天×19天=950元；营养费以每天20元为宜，20元/天×19天=380元；交通费没有票据提供，但考虑到确有花费，认定为120元；酒精检测费300元、鉴定费300元，原告有证据提供，被告也没有异议，故予以认定；被告张建峰由于醉酒驾驶造成原告李建山驾驶车辆受到损坏，故原告可以请求赔偿财产损失，被告人寿财保榆社支公司辩称的车辆登记所有人是刘文亮，原告无权利主张赔偿的理由，不能成立；鉴定结论书认定财产损失5870元，上述费用共计11622.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李建山医疗费1140.07元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费1311元、护理费1311元、交通费120元，共计5212.07元。
二、被告张建峰在本判决生效后十日内赔偿原告李建山财产损失5870元、鉴定费300元、酒精检测费300元，共计6470元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，其他诉讼费90元，共计228元，由原告李建山负担48元，被告张建峰负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
助理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张国艳