江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1698号
原告袁朝信。
委托代理人沈加楼、魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告陈楠楠。
委托代理人何世权，男，汉族，1977年1月10日出生，系陈楠楠同事。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地杭州市江干区庆春东路66号庆春发展大厦B座15楼。
负责人王斌，该公司经理。
委托代理人樊鑫磊、傅德明。
原告袁朝信与被告陈楠楠、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员王毕、代理审判员包小琴、人民陪审员倪峥嵘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁朝信的委托代理人魏松明，被告陈楠楠的委托代理人何世权、被告保险公司的委托代理人樊鑫磊、傅德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝信诉称，2013年7月10日，被告陈楠楠驾驶浙D×××××号小型轿车在本区安澜路徐杨小区门口由西向东出大门左转弯时，因观察疏忽，操作不当，撞到出大门的原告，造成原告受伤。后原告被送至八二医院治疗。经公安机关认定，被告陈楠楠负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告现要求被告赔偿其各项损失合计148053.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈楠楠辩称：我垫付了原告的护理费6300元，120的急救费200元，共计6500元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司已在交强险及商业三责险范围内赔偿原告及被告垫付的费用合计89839元，交强险医疗费已经使用完毕；2、原告的医疗费应扣除非医保用药，交通费认可住院期间10元／天，护理费60元／天，误工费不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿，原告的其他诉请由法院依法判决；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月10日8时许，被告陈楠楠驾驶浙D×××××号小型轿车在安澜路徐杨花园小区门口由西向东出大门左转弯时，因观察疏忽、操作失误撞到原告，造成原告受伤。该事故经公安机关认定，被告陈楠楠未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，原告袁朝信无责任。原告受伤后被送至南京军区第八二医院治疗62天，后再次至南京军区第八二医院治疗，共住院22天。2014年10月30日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人袁朝信因车祸致右踝关节多发性骨折和脱位遗有右踝关节活动功能障碍构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人袁朝信本次损伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养补助期限以3个月为宜”。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为30万元，为不计免赔率险，保险期限均自2012年10月28日起至2013年10月27日止。事故发生在保险期限内。
另查明，原告袁朝信系独居老人，无配偶及子女，事故发生前一直在李半仙百货做零工，家中的土地已于2008年被全部征用，现与其侄子一起居住。
再查明，本院于2014年5月21日作出（2013）淮开民初字第905号民事判决书，判决由保险公司赔偿医疗费87999元、住院伙食补助费1240元、交通费600元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、（2013）淮开民初字第905号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈楠楠驾驶机动车与原告袁朝信发生碰撞，导致原告受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由被告陈楠楠负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因陈楠楠在本次交通事故中负全部责任，故应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司及陈楠楠按照商业险合同的约定及陈楠楠应承担的责任比例承担赔偿责任。
原告各项损失的确认：
1、医疗费15520.3元（原告支付医疗费15320.3＋被告垫付救护费200），依据原告提供的医疗费票据、费用清单、出院记录等，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。
2、住院伙食补助费378元（21×18元／天），经查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费1800元（3月×30×20元），依据鉴定意见书确定营养期限，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费16047元（6月×30天／月×89.15元／天），经查，原告系失地农民，亦无子女赡养，其伤前一直在李半仙百货工作，以工作收入作为其主要生活来源，其主张月工资为2100元，但并未提供其他证据予以辅证，本院本院酌情确定2000元每月计算其误工费，合计12000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、护理费9000元（3月×30天／月×100元／天），依据被告陈楠楠提供的护理费发票，其在第一次住院期间已经垫付护理费6300元，第二次住院期间原告支付20天护理费2000元，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院按照本地护工标准每天60元计算，合计8780元（第一次住院期间6300＋第二次住院2000元＋出院后480）。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费2000元，该项费用属于必然支出的费用，结合原告的第二次治疗情况，本院酌情认定500元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金35791.8元（32538元／年×11×0.1］，原告系失地农民，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不当，结合司法鉴定意见书载明原告因交通事故造成的伤残等级，本院确认残疾赔偿金为29284.2元（32538×9×0.1）。原告主张超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费1609元，依据原告提供的发票，经查符合法律规定，本院予以确认。
9、精神抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费790元，依据原告的伤情及费用收据，本院予以支持。
上述合理费用中的医疗费15520.3元、住院伙食补助费378元、营养费为1800元，合计17698.3元，因交强险医疗费限额已经使用完毕，故应由保险公司在商业险范围内予以赔偿，其中给付被告垫付费用200元，赔偿原告17498.3元；上述合理费用中护理费8780元、误工费12000元，残疾赔偿金29284.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费790元，合计56354.2元，由保险公司在交强险范围内赔偿，其中给付被告垫付费用6300元，赔偿原告50054.2元；鉴定费1609元，由被告陈楠楠承担。综上，应由被告保险公司赔偿原告各项损失合计70301.5元（17498.3＋50054.2＋1609＋1140），由被告保险公司给付被告陈楠楠垫付费用3751元（6300＋200-1609-1140）。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁朝信各项损失合计70301.5元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈楠楠垫付各项费用合计3751元。
三、驳回原告袁朝信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元（原告已预交），由被告陈楠楠负担（已计算在上述赔偿数额内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 阳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。