吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初75号
原告：毕凤羲，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：潘兆广，现住松原市扶余县。
被告：李春明。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：高帅�该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司（以下简称安华保险公司）
负责人：许国春，总经理。
委托代理人：于长虹，该公司职员。
原告毕凤羲诉被告潘兆广、李春明、华安保险公司、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。2017年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕凤羲及其委托代理人李侠、被告华安保险公司委托代理人高帅、安华保险公司于长虹、李春明及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告潘兆广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕凤羲诉称：2016年4月2日，被告潘兆广驾驶被告李春明所有的×××号货车，在榆树市榆江公路49公里附近的老谢家砖场院内，在装木板过程中车左侧刮到车旁的木头堆上支出的方子，将在木头堆边上的装卸工毕凤羲的右腿挤伤的事故，此事故经交警部门进行责任认定，认定原告无责任，被告潘兆广负事故的全部责任。原告经住院好转出院，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告误工期限为11个月，需营养费9000.00元。因第一、二被告的车辆在第三、四被告处投有交强险和商业险。现原告为要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。现原告要求被告赔偿医疗费14092.69元、护理费8819.86元（120.82元/天×73天）、误工费37606.80元（113.96元/天×330天）、伙食补助费7300.00元（100.00元/天×73天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、交通费2000.00元，合计78819.35元。诉讼费、代理费、鉴定费2000.00元，由被告承担。
潘兆广未到庭�加诉讼，也未提交答辩状。
李春明辩称：因在保险公司投有交强险和商业险，所以原告的请求应由保险公司先行给付，超出部分合情、合理、合法同意给付。
华安保险公司：本次事故导致的合理的医疗费用原告应提供相应票据，护理费足月按月计算，误工费应提供相应证明，营养费如不构成伤残不同意给付，交通应提供住院和伤好后出院的正规发票，不承担诉讼费、鉴定费、代理费。
安华保险公司辩称：同意在商业险范围内赔偿，其他意见同华安保险公司意见一致。
经审理查明：2016年4月2日，被告潘兆广驾驶被告李春明所有的×××号货车，在榆树市榆江公路49公里附近的老谢家砖场院内，在装木板过程中移动车辆时，车左侧刮到车旁的木头堆上支出的方子，将在�头堆边上的装卸工毕凤羲的右腿挤伤的事故。被告潘兆广系被告李春明雇佣的司机。此事故经交警部门进行责任认定，认定被告潘兆广在未确保安全的情况下移动车的行为是事故形成的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，此事故比对交通事故处理，原告无责任，被告潘兆广负事故的全部责任。×××号货车在被告华安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业险，商业第三者保险限额为500000.00元，发生事故时在保险期限内。
另查明，原告受伤后入住舒兰市人民医院住院治疗73天，诊断为：胫腓骨闭合性骨折，共花费医疗费14089.69元（包括门诊费）。2016年12月2日原告委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：毕凤羲此次伤情误工期限以11个月为宜。营养费需9000.00元。原告庭审后提出对被告潘兆广撤诉，法院准予其撤诉。现原告要求被告赔偿医疗费14092.69元、护理费8819.86元（120.82元/天×73天）、误工费37606.80元（113.96元/天×330天）、伙食补助费7300.00元（100.00元/天×73天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、交通费2000.00元，合计78819.35元。鉴定费2000.00元、诉讼费、代理费，由被告承担。因第一、二被告的车辆在第三、四被告处投有交强险和商业险。现原告为要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担，诉来本院。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：
证据一组，交通卷宗及责任认定书，证明事故发生经过、责任认定及保险情况。被告质证没有异议，本院予以确认。
证据二组，舒兰市人民医院病历、出院诊断书、医疗费票据及门诊票据�住院结帐汇总清单。证明住院73天及原告病情。被告李春明质证，没有异议，从证据关联性可以看出是交通事故。被告华安保险公司质证，对医疗费和结帐总清单真实性无异议，对病例和诊断书有异议，没有体现出交通事故。对医疗费不同意赔付。对护理和误工要求重新鉴定。被告安华保险公司质证意见与华安保险公司质证意见一致。
证据三组，舒兰市人民医院CR数字影像报告单，三张X光片，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：毕凤羲此次伤情误工期限以11个月为宜，营养费需9000.00元。被告华安保险公司质证，对报告单及X光片没有异议，对鉴定书真实性没有异议，误工期过长，没有评残营养费不同意赔付。对营养费和误工费保留重新鉴定权利。被告安华保险公司及李春明质证意见与华安保险公司质证意见一致。三被告在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃此项权利。对证据三组予以认证。
证据四组，交通费票据1450.00元、鉴定费票据2000.00元、代理费票据5000.00元。被告华安保险公司质证，交通费应提供住院当天及出院当天带有日期的发票。被告安华保险公司质证意见与华安保险公司质证意见一致。被告李春明质证，交通费质证意见与安华保险公司意见一致，鉴定费如果保险公司提出重新鉴定，推翻原告的鉴定意见，鉴定费不同意承担。营养费不同意保护，代理费过高。对证据四组，本院结合案情予以认证。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。该解释规定机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权人为提供劳务者，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告潘兆广为被告李春明雇佣的司机，被告潘兆广负事故全部责任，即承担100%的责任比例，其侵权责任应由李春明承担。被告李春明所有的肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告安华保险公司投保了商业险，被告华安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告安华保险公司按100%责任比例在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的由被告李春明承担。2、交通费因�际确实发生了，结合案情保护200.00元为宜。误工费因被告未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故原告请求的按鉴定意见，误工期11个月×30天/月为330天，应予保护。原告请求合理的经济损失应确定如下：医疗费14089.69元、护理费8819.86元（120.82元/天×73天）、误工费37606.80元（113.96元/天×330天）、伙食补助费7300.00元（100.00元/天×73天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、交通费200.00元、鉴定费2000元、代理费5000.00元，合计84016.35元。上述经济损失由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿56626.66元［医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额内赔偿46626.66元（包括误工费、护理费、交通费）］。被告安华保险公司在商业险限额内赔偿原告20389.69元［包括交强险医疗费用赔偿限额赔偿不足部分20389.69元的100%］。被�李春明赔偿原告毕凤羲鉴定费2000.00、代理费5000.00元，总计7000.00元的100%，即7000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告毕凤羲的经济损失共计人民币56626.66元。
二、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司于判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告毕凤羲的经济损失共计人民币20389.69元。
三、被告李春明赔偿原告毕凤羲的经济损失人民币7000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元，由被告李春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 未金波