wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第299号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人郝某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人孙某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人李兴华，河北画苑律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨某、张某、郝某、孙某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，四被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日16时许，被告人杨某、张某、郝某、孙某酒后在衡水市桃城区“好心情KTV”歌厅娱乐时，张某因琐事与同在此歌厅娱乐的被害人郭某发生口角，并在楼道里对郭某拳打脚踢。郭某退回自己所在的202包间后，四被告人又追至该包间对郭某进行殴打。期间，杨某持啤酒瓶击打郭某头部。经法医鉴定，郭某外伤致急性硬膜外血肿，GCS7分，为重伤二级；右侧颞骨、筛骨板骨折，为轻伤二级。
作案后，被告人郝某、孙某先后被公安机关抓获。被告人杨某、张某分别于2015年4月14日、22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，四被告人与被害人就赔偿问题达成调解协议，共同赔偿了郭某各项经济损失共计人民币19万元，郭某对四被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、张志春等人的证言，法医学鉴定书，现场照片、勘验笔录、示意图，谅解书，公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某、郝某、孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构故意伤害罪。作案后，被告人杨某、张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人郝某、孙某到案后如实供述自己的罪行；归案后，四被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对被告人杨某、张某依法可予减轻处罚，对被告人郝某、孙某依法可予从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李艺伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初130号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人侯某，无职业。2012年9月24日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月20日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人杨某、侯某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘玉、洪小娟组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人杨某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日13时许，被告人杨某、侯某与郭某（另案处理）相约一起在黄石市城区实施扒窃作案。三人行至黄石市黄石港区武汉路中心医院大门对面处，见被害人余某上衣右口袋有一部手机，遂由郭某以及被告人侯某负责掩护，被告人杨某尾随被害人余某身后，伺机将余某上衣右口袋内的一部金立牌F103型手机盗走。得手后，被告人杨某将被盗手机交给郭某负责销赃。后被告人杨某、侯某被公安机关当场抓获，郭某在逃跑过程中将被盗手机丢弃于路边，现该被盗手机已被追回并发还给被害人余某。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。
上述事实，被告人杨某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，被盗手机照片、户籍信息表、抓获经过、公安机关出具的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、在逃人员登记信息表等物证、书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，以及被告人杨某、侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、侯某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、侯某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年九月十三日止。以上罚金已缴纳）；
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年十月十三日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄燕妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6022号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。
被告：厦门诺琦婚纱摄影有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里98号之二十。
法定代表人：李唱。
被告：李欢，男，1986年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告厦门达美新文化传播有限公司与被告厦门诺琦婚纱摄影有限公司、李欢承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈砚耘
人民陪审员 陈清白
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第141号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李忠祥。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人李忠祥犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人李忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日20时30分许，被告人李忠祥在新都区龙桥镇斑龙路97号“巴蜀一品鸭肠火锅”二楼的员工宿舍内，趁宿舍无人之机，将被害人罗某某放置于桌上的三星笔记本电脑盗走。次日凌晨，公安机关在龙桥镇洪桥网吧挡获被告人李忠祥，并查获被盗三星笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值1800元，现已发还失主。
上述事实，被告人李忠祥在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李忠祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠祥系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已经追回并发还失主，本院酌定对其从轻处罚。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李忠祥先行羁押15日，依法予以折抵，即自2015年1月23日起至2015年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈静
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终100号
上诉人（原审原告）：孟文香，女，1978年11月26日出生，藏族，住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）：唐再全，男，1955年8月2日出生，汉族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审被告）：旦旺磋，女，1959年8月1日出生，藏族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审第三人）：唐建华，男，1981年1月17日出生，藏族，住四川省松潘县。
上诉人孟文香因与被上诉人唐再全、旦旺磋、唐建华返还原物纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定。本案中孟文香与案外人马利群、马富强订立车辆买卖协议后交付了该车辆，并由孟文香之夫、被上诉人唐建华经营管理，因此对车辆的交付已完成，物权变动已发生效力，未经登记仅不得对抗善意第三人。唐再全作为车辆买卖协议外的第三人，依据其一审辩称购买车辆的购车款由其交予孟文香，孟文香再向外支付的陈述，可知唐再全知晓孟文香购买车辆并已交付的事实，因此唐再全并不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条规定中的善意第三人，因此孟文香可以诉唐再全返还原物，但适用《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的前提为有权处分，本案中车辆登记所有人为案外人邓义平，孟文香签订车辆买卖协议及支付购车款的相对人为案外人马利群、马富强，马利群、马富强在交付车辆时是否为有权处分，未予查明，因此一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初146号民事判决；
二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。
上诉人孟文香预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈卉佳
审判员 杨君志
审判员 王代华
二〇一七年七月四日
书记员 何怡然
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执456号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。
被执行人王美齐。
涿州市农村信用合作联社南马信用社申请王美齐民事一案。本院认为，本案被执行人王美齐目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1424号
原告郭兆鉎，男，1974年11月01日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告蒋承保，男，1979年11月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告郭兆鉎与被告蒋承保保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆鉎、被告蒋承保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆鉎诉称：2013年10月8日，借款人林爱平向原告借款60000元，约定月利率按4%，并由被告蒋承保提供担保，截止2016年4月8日，借款人林爱平尚欠原告本金60000元、利息28800元。请求判令被告蒋承保偿还借款本金60000元、利息28800元（计至2016年4月8日，计24个月，按月利率2%计算），合计人民币88800元；并按月利率按2%计算支付从2016年4月8日起至还清借款之日止的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋承保辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，但其已代借款人林爱平向原告偿还了本金50000元，目前经济困难无能力偿还尚欠借款，原告应先向借款人催讨。
经审理查明：2013年10月8日，原告郭兆鉎与借款人林爱平签订了一份借款协议，约定林爱平向原告借款110000元，每万元月息按400元计算，每月7日前支付，并约定由被告蒋承保、案外人蒋启利作为担保人，对借款本息承担连带保证责任。当日，原告郭兆鉎向借款人林爱平支付了借款110000元。2013年11月8日，被告蒋承保向原告郭兆鉎偿还了借款本金50000元。借款后，借款人林爱平支付利息至2014年4月8日。截止2016年4月8日，借款人林爱平尚欠借款本金60000元、利息28800元（从2014年4月9日起至2016年4月8日止，计24个月，按月利率2%计算），合计人民币88800元。
上述事实，有原告提供的并经庭审举证质证的借款协议和存款明细账各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，被告蒋承保应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋承保应在本判决发生法律效力后三十日偿还给原告郭兆鉎借款本金60000元及利息28800元，合计人民币88800元，并支付从2016年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告蒋承保承担保证责任后，有权向债务人林爱平追偿。
若被告蒋承保未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告蒋承保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保17号之一
申请人：张梦雪，女，1996年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：靳慧杰，女，1997年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：朱佳祯，男，1995年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张梦雪、靳慧杰于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院已于2018年1月24日作出（2018）豫1421财保17号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人张梦雪、靳慧杰于2018年2月7日向本院申请对被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以解封。
本院认为，申请人张梦雪、靳慧杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保17号
申请人：张梦雪，女，1996年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人：靳慧杰，女，1997年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：朱佳祯，男，1995年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张梦雪、靳慧杰于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱佳祯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年二月七日
书记员 徐露露
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第742号
原告赵宝仁，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人张海英，女。
被告李海涛，男，37岁，汉族，辽宁省人，现住沈阳市。
被告李海中，男，43岁，汉族，辽宁省人，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人李海涛，男。
原告赵宝仁与被告李海涛、李海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵宝仁、委托代理人张海英、被告李海涛、被告李海中委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日13时30分，被告李海中驾驶辽A694**号小型普通客车，由外贸转盘往广电大厦方向行驶，当行至肇事地点时追撞同方向前方赵宝仁驾驶的吉E931**号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。2014年8月5日，经通化市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告李海中负事故的全部责任，赵宝仁无责任。被告李海涛系辽A694**号小型普通客车的车辆所有人。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费4，857.00元、评估费343.00元、误工费1，540.80元，共计6，740.80元。
二被告辩称，对原告要求的维修费、评估费、误工费有异议。维修费用不合理，交通事故也没有人员伤亡，不应该有误工费。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张二被告赔偿原告修车费4，857.00元、评估费343.00元、误工费1，540.80元，共计6，740.80元。
并针对自己的主张提交如下证据：
修理费及评估费票据、评估报告、责任认定书（复印件）。证明：因交通事故修车所发生的费用。
二被告质证意见：对真实性无异议，对评估报告有异议，原告的维修费用不合理。
本院认为，原告提供的修理费及评估费票据、评估报告、责任认定书，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以支持。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年7月23日13时30分，被告李海中驾驶辽A694**号小型普通客车，由外贸转盘往广电大厦方向行驶，当行至肇事地点时追撞同方向前方赵宝仁驾驶的吉E931**号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。2014年8月5日，经通化市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告李海中负事故的全部责任，赵宝仁无责任。被告李海涛系辽A694**号小型普通客车的车辆所有人。原告汽车修理费4，857.00元、评估费343.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告赔偿原告修车费4，857.00元、评估费343.00元、误工费1，540.80元，共计6，740.80元。
二被告认为，原告的汽车修理费用不合理，不同意给付误工费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在该起交通事故中，被告李海中负事故的全部责任，原告无责任，因被告李海涛系肇事车辆所有人，故被告李海涛应赔偿原告修理费4，857.00元、评估费343.00元。原告要求二被告给付误工费1，540.80元，但未提交相关证据证明其存在误工损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告李海涛、李海中主张原告的修理费用不合理，但二被告明确表示对原告车损不申请鉴定，故对二被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李海涛自本判决生效后立即赔偿原告赵宝仁修理费、公估费5，200.00元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈福伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11691号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
被告黄玉华。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告黄玉华名誉权纠纷一案中，原告天津市环宇物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚清
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢141号
申请执行人王猛，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人张腾，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫静华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审624号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广�省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
主要负责人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]121号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年8月12日作出中石调处字[2015]121号行政处理决定：1.确认黄钥璇自2015年11月16日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员40%的村级股；2.确认黄钥璇自2015年11月16日起享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黄钥璇自2015年11月16日起享有张溪经联社、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老�险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认黄钥璇自2015年11月16日起享有张溪经联社、张溪第三经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回黄钥璇的其他申请请求。石岐区办事处于2016年8月19日向张溪经联社、张溪第三经济社留置送达了中石调处字[2015]121号行政处理决定书。张溪经联社、张溪第三经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第三经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社支付黄钥璇在2016年1月21日至2017年1月13日期间的村级股分配款1800元；2.责令张溪第三经济社支付黄钥璇在2016年1月21日至2017年1月13日期间的发展股分配款1100元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元�于2017年1月13日分配2000元，张溪第三经济社对个人100%发展股的股民于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配300元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]121号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]121号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 �陈明玉
人民陪审员 郭 泳 欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 禹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1292号
移送机关大连市沙河口区人民法院。
被执行人：梁雪峰。
本院在执行与被执行人梁雪峰罚金追缴一案中，依据本院作出的（2016）辽0204刑初334号刑事判决书，要求被执行人向申请人支付52000元及迟延履行金；并承担本案执行费680元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1340号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该社员工，住济南市。
被告孟凡军，男，生于1960年11月22日，汉族，农民，住济南市。
被告孟祥春，男，生于1968年5月14日，汉族，农民，住济南市。
被告孟凡太，男，生于1959年1月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孟凡军、孟祥春、孟凡太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告孟凡军、孟祥春、孟凡太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月30日，被告孟凡军在我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告孟凡军、孟凡太签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款5万元，该贷款于2014年6月15日到期，现结欠贷款本金5万元、利息23106.59元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告孟凡军偿还我行贷款本金5万元、利息23106.59元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告孟祥春、孟凡太对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告孟凡军、孟祥春、孟凡太未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年6月30日，被告孟凡军在原告农商行长清支行处申请贷款5万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201217号《个人借款合同》，合同约定：“借款金额5万元。借款期限为2013年6月30日至2014年6月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6223190107620806，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”
2013年6月30日，原告农商行长清支行与被告孟祥春、孟凡太签订（长孝）保字（2013）年第0201217号《保证合同》，被告孟祥春、孟凡太自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年6月30日，原告农商行长清支行与被告孟凡军签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月30日至2014年6月15日，并向对方发放贷款5万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金5万元及相应利息23106.59元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告孟凡军偿还贷款本金5万元及相应利息23106.59元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告孟祥春、孟凡太对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷还款明细、承诺书、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告孟凡军未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告孟祥春、孟凡太应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟凡军于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金5万元；
二、由被告孟凡军于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息23106.59元；
三、由被告孟凡军自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以5万元为基数按照月息15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告孟祥春、孟凡太对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取814元，由被告孟凡军、孟祥春、孟凡太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙芮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1062号
上诉人（原审被告）:桐乡长威置业有限公司，住所地：桐乡经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。
法定代表人：罗宏。
被上诉人（原审原告）：胡强，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：杜艳华，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：董夫堂，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人桐乡长威置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初2638号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、通过债权转让方式更换原告主体再次起诉，不能掩盖本案为虚假诉讼的本质。原审被告林立莉与原债权人林小平、江振平通过恶意串通、伪造借条、拼凑转款凭证等非法方式虚构民间借贷事实进而起诉要求还款。桐乡市人民法院发现案件存在虚假诉讼情形后，原债权人向桐乡市人民法院申请撤诉，并利用债权转让方式，更换原告主体再次向泰顺县人民法院起诉，不能改变本案为虚假诉讼的实质。二、泰顺县人民法院仅以被告林立莉住所地在泰顺县为由，认为泰顺县人民法院对本案具有管辖权，属法律适用错误。三、本案由桐乡市人民法院审理更加有利于提高诉讼效率，节约司法资源；四、本案结合案件实质和性质，本案涉案标的近亿元，涉及虚假诉讼和涉嫌犯罪，具有一定的影响力，而上诉人为国有企业，故为公正和慎重起见，即便在温州地区法院审理，也应由温州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至桐乡市人民法院或温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,上诉人称本案涉嫌虚假诉讼属案件实体上审理，在程序案件中不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告林立莉住所地为泰顺县××××号，结合相关的管辖规定，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1786号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：蒲生春，男，1972年12月8日出生。
被告:陈志强，男，1989年3月20日出生。
被告:蒋路花，女，1990年5月23日出生。
被告:刘兵，男，1990年1月10日出生。
被告:俞正利，男，1980年7月26日出生。
被告:陈建平，男，1971年8月1日出生。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒲生春到庭参加了诉讼，被告陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告陈志强、蒋路花向原告偿还借款本金60000元及至2016年10月18日利息26368.07元，本息合计86368.07元，被告刘兵、俞正利、陈建平承担连带偿还责任；2.请求判令被告陈志强、蒋路花按年利率14.58%偿还2016年10月19日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告刘兵、俞正利、陈建平承担连带偿还责任；3.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实及理由：2013年12月5日，被告陈志强、刘兵、俞正利、陈建平与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)签订了《个人借款保证担保合同》，蒋路花与原告签订了《借款人配偶同意借款意见书》，陈志强向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)借款6万元整用于房屋装修，借款期限11个月，自2013年12月5日起至2014年11月5日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清;并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。刘兵、俞正利、陈建平为陈志强借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促后，陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平拖延推脱，没有偿还。为维护自己合法权益，原告依据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》第十八条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请依法判如所请。
陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平未到庭应诉，视为承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平之间的借款及连带担保事实有原告提供的借款申请书、个人借款申请书、借款人配偶（父母）同意借款意见书、陈志强、蒋路花、俞正利、刘兵、陈建平身份证复印件及声明、陈志强、蒋路花结婚证复印件、俞正利、刘兵、陈建平保证担保书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知书及打印照片、借款利息计算清单、借款利息复利计算清单、中国银监会甘肃监管局关于甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件在案佐证。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志强、蒋路花偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息26368.07元（计算至2016年10月18日），被告刘兵、俞正利、陈建平承担连带偿还责任，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告陈志强、蒋路花按年利率14.58%偿还2016年10月19日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告刘兵、俞正利、陈建平承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（已减半）由被告陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张向向
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初125号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1950年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月7日10时许，被告人郑某某到永春县坑仔口镇福地村---
号被害人林某枝的家中，盗走被害人林某枝的安溪湖头米粉12斤，价值人民币90元。被告人郑某某在离开现场后，被被害人林某枝及其家人当场抓获并扭送至公安机关。公安机关于案发当日扣押了被告人郑某某所盗窃的安溪湖头米粉12斤，并于当日发还给被害人林某枝。
2、2016年1月7日17时许，被告人郑某某到永春县坑仔口镇魁斗村--
号谢某气（1938年12月10日出生）的家中看日历时，盗走被害人谢某气房间桌子抽屉内的现金人民币250元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某枝、谢某气的陈述，被害人谢某气的户籍证明，证人陈铁根的证言，人身安全检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，被入室盗窃案的现场照片、现场示意图、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，关于米粉的价格鉴定结论意见书及价格鉴定清单，认罪量刑协议书，鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值人民币340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某所实施的盗窃犯罪中被害人谢某气系六十周岁以上的老年人，酌情对其予以从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑某某所盗窃的安溪湖头米粉已被公安机关扣押并发还给被害人林某枝，酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑某某判处有期徒刑6-7个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某所盗窃的尚未退还的赃款应继续追缴，并责令其退赔给被害人谢某气。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月30日止。）
二、责令被告人郑某某退赔给被害人谢某气人民币250元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年七月五日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初125号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1950年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月7日10时许，被告人郑某某到永春县坑仔口镇福地村---号被害人林某枝的家中，盗走被害人林某枝的安溪湖头米粉12斤，价值人民币90元。被告人郑某某在离开现场后，被被害人林某枝及其家人当场抓获并扭送至公安机关。公安机关于案发当日扣押了被告人郑某某所盗窃的安溪湖头米粉12斤，并于当日发还给被害人林某枝。2、2016年1月7日17时许，被告人郑某某到永春县坑仔口镇魁斗村--号谢某气（1938年12月10日出生）的家中看日历时，盗走被害人谢某气房间桌子抽屉内的现金人民币250元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某枝、谢某气的陈述，被害人谢某气的户籍证明，证人陈铁根的证言，人身安全检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，被入室盗窃案的现场照片、现场示意图、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，关于米粉的价格鉴定结论意见书及价格鉴定清单，认罪量刑协议书，鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人郑某某的户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值人民币340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某所实施的盗窃犯罪中被害人谢某气系六十周岁以上的老年人，酌情对其予以从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑某某所盗窃的安溪湖头米粉已被公安机关扣押并发还给被害人林某枝，酌情对被告人郑某某予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑某某判处有期徒刑6-7个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某所盗窃的尚未退还的赃款应继续追缴，并责令其退赔给被害人谢某气。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月30日止。）二、责令被告人郑某某退赔给被害人谢某气人民币250元。上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一六年七月五日书记员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初21号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被长海县公安局取保候审，于2017年3月1日被长海县人民检察院取保候审，于2017年3月3日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人白某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县小长山乡房身村进东小区道路处时，与由北向南行驶的小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。随后民警将被告人白某某带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人白某某血液乙醇（酒精）含量为166.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白某某在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人白某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证，证人石某的证言，被告人白某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据，认为被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人白某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年12月31日20时许，被告人白某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县小长山乡房身村进东小区道路处时，与由北向南行驶的小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。随后民警将被告人白某某带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人白某某血液乙醇（酒精）含量为166.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白某某在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人白某某赔偿被害人石某人民币500元，并达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、长海县公安局交通管理大队出具的（2017）010号道路交通事故认定书；证人石某的证言；大连科华司法鉴定中心出具[2017]酒鉴字第010406号血液乙醇检验报告书；辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车检字第（J3）号道路交通事故车辆技术检验报告；被告人白某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，并全部赔偿被害人损失，依法从轻处罚。被告人白某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一七年三月九日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6680号
原告：王泉水，男，农民。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：杨惠军（曾用名杨顺利），男，农民。
被告：余跃洪（曾用名余耀红），女，农民。
原告王泉水与被告杨惠军、余跃洪买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告杨惠军到庭参加了诉讼，被告余跃洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泉水因被告杨惠军欠其货款140000元。特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨惠军、余跃洪立即偿还原告王泉水欠款140000元，并从2016年10月20日起按6％承担占用资金的利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2016年1月8日被告杨惠军给原告王泉水出具欠条，欠原告王泉水彩钢款140000元未予返还的事实属实。因被告杨惠军与被告余跃洪系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨惠军与被告余跃洪应当共同承担偿还原告欠款的民事责任。因被告给原告出具的欠条中未约定逾期付款的违约责任，原告王泉水请求二被告支付利息损失，应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨惠军、余跃洪于本判决生效之日起十日内共同给付原告王泉水欠款140000元，并从2016年10月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至付清款之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告王泉水预交1550元，由被告杨惠军、余跃洪负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期间作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4843号
原告：诸城市贝尔自动化设备厂。住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭村。
法定代表人：郑汝升，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王志延。
被告：诸城市华大节能锅炉制造厂。住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭村。
法定代表人：王利义，该厂负责人。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告诸城市贝尔自动化设备厂与被告诸城市华大节能锅炉制造厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托代理人王志延、被告诸城市华大节能锅炉厂的法定代表人王利义及其委托诉讼代理人袁瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市贝尔自动化设备厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即排除妨害，使原告排水系统恢复正常使用；2.被告赔偿原告的损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的厂子的地形是西高东低，北高南低，排水往东南方向流，后来被告建厂，被告将排水沟堵塞，以往没有下雨，今年下雨将原告的南墙冲倒了。
被告诸城市华大节能锅炉制造厂辩称，原告所诉不属实，被告没有造成对原告的妨害，被告对原告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告主要从事生产真实包装机等业务，被告主要从事锅炉制造等。原、被告系东西相邻，原告位于被告的西侧，原被告的正门均朝北。
原告为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提交三张照片为证。经质证，被告认为三张照片不能证明侵权事实的存在和财产损失的价值。经审查，原告提交的三张照片系单一证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为单独认定本案侵权事实的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告向本院提交的照片证据，不能证明其主张的事实。故对于原告的诉求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸城市贝尔自动化设备厂的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11551号
原告：上海时达塑料包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂芳芳，上海千颂律师事务所律师。
被告：上海宝尊食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，该公司职员。
被告：上海火顺投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：凌某某。
原告上海时达塑料包装制品有限公司与被告上海宝尊食品销售有限公司、被告上海火顺投资管理有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付价款425,088元。2017年1月24日，原告向本院申请撤回对被告上海火顺投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海时达塑料包装制品有限公司撤回对被告上海火顺投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 高 贤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初791号
原告：戚叶青，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：寿光市明义建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市圣城街道南关立新小区。
法定代表人：杨长义，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽宏业农业观光旅游有限公司，住所地安徽省淮南市寿县正阳关镇北台村北台队。
法定代表人：申广永，该公司执行董事兼总经理。
原告戚叶青与被告寿光市明义建筑工程有限公司（以下简称明义公司）、安徽宏业农业观光旅游有限公司(以下简称宏业公司)劳务合同纠纷（立案案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。戚叶青及其委托诉讼代理人孙克云，明义公司的委托诉讼代理人聂幼星，宏业公司的法定代表人申广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚叶青向本院提出诉讼请求：1.明义公司、宏业公司向戚叶青支付工程款14万元；2.明义公司、宏业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，明义公司、宏业公司就安徽宏业农业高效示范园项目签订施工合同，同月25日，明义公司将涉案工程的劳务发包给戚叶青，约定工程款19.6万元，后因明义公司提供的材料不合规格，加大了施工的难度，明义公司与戚叶青达成一致，加付工程款至25.5万元，明义公司、宏业公司陆续支付戚叶青工程款11.5万元，现工程已经完工，明义公司却一直未支付剩余款项，经核实，宏业公司欠明义公司工程款。经戚叶青多次催要，明义公司、宏业公司拒不给付，故具状起诉。
明义公司辩称，明义公司与戚叶青约定的工程款是19.76万元，明义公司已经支付给戚叶青6.5万元；戚叶青施工期间，明义公司要求其停工，而宏业公司同意由戚叶青继续施工并支付给戚叶青5万元；明义公司认为其与戚叶青的合同权利义务已转移给宏业公司，宏业公司应向戚叶青支付剩余工程款8.26万元。
宏业公司辩称，宏业公司支付给戚叶青5万元属实，宏业公司与戚叶青没有合同关系，不欠戚叶青工程款，宏业公司是代明义公司付款；明义公司承包的工程目前还没有完工，而且工程质量存在问题需要维修，如果明义公司将剩余工程完工，宏业公司愿意将工程尾款支付给明义公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2016年9月22日，宏业公司与明义公司签订合同，约定由明义公司为宏业公司在寿县正阳关镇北台村建造薄膜连栋温室1栋，主要规格尺寸：跨度8米，13连跨；开间4米，25开间；柱高3米，顶高约4.8米；建筑面积10400平方米，价款124.8万元。
明义公司与宏业公司签订合同后又与戚叶青订立合同，约定该薄膜连栋温室由戚叶青负责施工安装，按面积计价，每平方米19元，共计10400平方米。
戚叶青施工期间，明义公司向其支付6.5万元，宏业公司向其支付了5万元。
对当事人争议的证据和事实，认定如下：
1.明义公司与戚叶青订立的施工合同价款
戚叶青为证明其施工费为25.5万元，提交了《施工证明》一份并当庭播放了存放于其手机中的一段通话录音。
明义公司质证时认为，明义公司与戚叶青约定的价款是19.76万元（19元/平方米×10400平方米），宏业公司出具的证明与事实不符。通话录音内容听不清。
宏业公司认可《施工证明》是其出具，但提出宏业公司不知道戚叶青与明义公司之间约定的工程款数额，宏业公司是应戚叶青的要求在《施工证明》上加盖的公章。通话录音内容听不清。
本院认为，戚叶青施工的薄膜连栋温室面积为10400平方米，其与明义公司约定按每平方米19元计价，施工费应为19.76万元；戚叶青提交的《施工证明》、通话录音，对其主张的施工费为25.5万元，无证明力，本院不予认定。
2.戚叶青与宏业公司是否有劳务合同关系
明义公司认为宏业公司拖欠明义公司进度款，明义公司已通知戚叶青停工，而戚叶青却继续施工，且宏业公司支付给戚叶青5万元，明义公司与戚叶青之间的合同权利义务因此已转移给宏业公司，即戚叶青与宏业公司成立了新的劳务（施工）合同关系。
本院认为，宏业公司将其薄膜连栋温室发包给明义公司承建，明义公司又将施工安装任务分解给戚叶青完成，明义公司与宏业公司存在施工合同关系，戚叶青与明义公司存在劳务分包关系；戚叶青施工过程中未按明义公司的指令停工以及宏业公司向戚叶青支付5万元的事实，不足以证明戚叶青与宏业公司形成了新的劳务合同关系。
3.宏业公司是否负有向戚叶青支付剩余劳务费的法定义务
宏业公司提出其与明义公司约定的合同内施工任务已经完成，但后来宏业公司与明义公司又口头约定增加了温室的“天气预报系统”“自动喷淋系统”“薄膜墙”三个项目，明义公司对这三个项目没有完成施工，而且安装好的大棚整体朝南倾斜5-6公分，“内遮阳”（设施）接头脱落，导致“内遮阳”（设施）整体报废，“外遮阳”（设施）有四分之一打不开，应该是电机质量问题，大棚约有300处漏水，应该是有的孔没有封堵。案涉工程不能通过竣工验收。
戚叶青认可存在上述质量问题，但称出现的质量问题是因明义公司提供的材料不合格造成，由于戚叶青是包工不包料，也没有办法进行修复。
本院认为，明义公司承包的工程尚未通过验收，宏业公司向明义公司支付全部工程款的条件尚不具备，戚叶青要求宏业公司向其支付工程款无事实和法律依据。
综上所述，戚叶青作为自然人不具有劳务作业承包法定资质，其与明义公司签订的劳务承包合同无效，但戚叶青依约为明义公司提供了劳务，且宏业公司所提及的工程质量问题也无证据证明应归责于戚叶青，故明义公司应当向戚叶青支付剩余劳务费用8.26万元（19.76万元-6.5万元-5万元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、寿光市明义建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付戚叶青8.26万元；
二、驳回戚叶青的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由戚叶青负担635.5元，由寿光市明义建筑工程有限公司负担914.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执恢9-1号
申请执行人邓启峰，男，汉族，1961年12月出生，住蒙城县。
被执行人徐金春，男，汉族，1978年7月出生，住涡阳县。
本院于2018年1月15日作出（2018）皖1622执恢9号执行裁定书，冻结了被执行人徐金春在银行的存款元，现因双方当事人达成和解协议，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐金春在银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1916号
上诉人（原审被告）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街。
法定代表人：夏欣。
被上诉人（原审原告）：杨先奎，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告被告：中十冶集团有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区文家乡七里沟村六组300号。
负责人：李宝锋。
原告被告：中十冶集体有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山。
上诉人仁寿锦翔建筑劳务有限公司因与被上诉人杨先奎、原告被告中十冶集团有限公司成都分公司、原审被告中十冶集体有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初895号民事裁定，向本院提起上诉。
仁寿锦翔建筑劳务有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院认为，杨先奎提供的《工程任务结算书》可以证明其与仁寿锦翔建筑劳务有限公司建立了建设工程分包合同关系，故本案应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同几分，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案项目所在地在郫县安德镇泉水村，故四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回仁寿锦翔建筑劳务有限公司提出的异议正确，但未适用专属管辖的规定不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十九日
书记员 张兴巧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保723号
申请人温某某，女，1973年10月，汉族，住重�市大渡口区某新街某号某幢某号。
被申请人重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层。
法定代表人凌常峰。
申请人温某某与被申请人重庆招商置地开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2016）渝0108执保1127号裁定书，冻结了被申请人重庆招商置地开发有限公司名下银行存款300万元。现申请人向本院提交申请，请求本院解除上述保全措施。
本院认为，申请人温某某的解除保全申请不是本人所签署，而是代理人陈某所签署提交。根据温某某向本院提交的授权委托书所载，温某某授权陈某作为其一审阶段的代理人，权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，进行和解，退诉讼费、领取�款等。温某某并未授权陈某对诉前财产保全申请予以撤回，陈某在本院询问过程中也承认，该撤回申请并无温某某授权，因此陈某以本人名义请求本院解除财产保全措施于法无据，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈某以本人名义请求本院解除对重庆招商置地开发有限公司银行存款300万元保全措施的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1912号
原告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604、605。
法定代�人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人吴长胜，该公司员工。
被告无锡市登峰水产良种有限公司，住所地无锡市梅园茶果场史巷156号。
法定代表人姚登军，该公司董事长。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区钱荣路52号。
负责人张明红，该居委会书记。
委托代理人徐彪、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
原告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与被告无锡市登峰水产良种有限公司（以下简称登峰公司）、无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会（以下简称新峰社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告国丰公司委托代理人朱杰、吴长胜，被告登峰公司委托代理人顾继平，新峰社区委托代理人陈培嘉参加诉讼。本案现已审理终结。
国丰公司诉称：其通过招投标取得新峰社区招标的拆迁企业安置用房建设项目，并与新峰社区签署《建设工程施工合同》。该合同项下厂房八间，安置七家被拆迁单位。其中一、二号厂房系新峰社区为登峰公司代建的项目。新峰社区另与其签订针对该六号厂房的《建设工程施工协议》。工程现已施工完毕，现要求�令登峰公司、新峰社区共同支付工程款4333800元，律师费50000元。
经审理查明：国丰公司上述诉请，经本院释明后，国丰公司仍未向本院明确登峰公司与新峰社区共同承担偿付义务所对应的法律关系系同一。且经本院要求对被告、诉讼请求进行明确的情况下，国丰公司仍称无法明确。鉴于此，本院无法确定国丰公司就本次诉讼的诉讼请求具体、明确，且为同一法律关系调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏国丰建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6260号
原告：柯士中。
被告：项纪法。
本院在审理原告柯士中与被告项纪法为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯士中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柯士中负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年七月二十五日
代书记员 叶莎莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5621号
原告：温州木材集团有限公司，住所地：温州市鹿城区温金路42号。
法定代表人：徐贤俊。
委托诉讼代理人：周湖勇，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州木材集团有限公司工会委员会，住所地：温州市鹿城区温金公路42号。
法定代表人：全国荣。
第三人：浙江顺泰木业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳特色工业园区。
法定代表人：黄胜茂。
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
原告温州木材集团有限公司（以下简称木材集团）与被告温州木材集团有限公司工会委员会（以下简称木材集团工会）、第三人浙江顺泰木业有限公司（以下简称顺泰公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告木材集团工会偿付借款9163590元、诉讼费99610元、强制执行费124675.5元，以上合计9387875.5元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：案外人徐建存、谢文献、吴正兰等47人系木材集团的职工，该47人因与被告木材集团、木材集团工会之间发生借款纠纷，遂将被告木材集团及木材集团工会诉诸法院。经温州市中级人民法院二审终审判决，由被告木材集团工会分别偿付徐建存、谢文献、吴正兰等47人借款，由被告木材集团对借款承担连带责任。案件生效后，除被告木材集团自动履行代为偿付案外人徐建存、谢文献二人款项外，其余45人的借款经当事人申请法院强制执行，由被告木材集团代偿了借款并支付了诉讼费、执行费，具体情况如下：
当事人
判决书文号
执行标的
诉讼费
执行费
徐建存
（2014）温鹿商初字第5613号
（2016）浙03民终00025号
谢文献
（2014）温鹿商初字第5614号
（2016）浙03民终00026号
吴正兰
（2016）浙0302民初5591号
（2016）浙03民终04281号
1940.5
周笑婵
（2016）浙0302民初5590号
（2016）浙03民终04280号
1194.5
陈小秋
（2016）浙0302民初5580号
（2016）浙03民终04275号
2888.5
李云贞
（2014）温鹿商初字第5579号
（2016）浙03民终04274号
郑慧珍
（2016）浙0302民初5577号
（2016）浙03民终04272号
南智元
（2016）浙0302民初5598号
（2016）浙03民终04288号
陈和平
（2016）浙0302民初5487号
（2016）浙03民终04244号
2888.5
冯筱苏
（2016）浙0302民初5491号
（2016）浙03民终04245号
鲁汉武
（2016）浙0302民初5492号
（2016）浙03民终4246号
包建国
（2016）浙0302民初5493号
（2016）浙03民终4247号
邵荣荣
（2016）浙0302民初5494号
（2016）浙03民终4248号
靳爱华
（2016）浙0302民初5495号
（2016）浙03民终4249号
张伟东
（2014）温鹿商初字第5496号
（2016）浙03民终4250号
1940.5
黄文权
（2016）浙0302民初5497号
（2016）浙03民终4251号
2440.5
吴坚
（2016）浙0302民初5498号
（2016）浙03民终4252号
裘国梁
（2016）浙0302民初5499号
（2016）浙03民终4253号
叶蔚蔚
（2016）浙0302民初5514号
（2016）浙03民终4254号
尤培雷
（2016）浙0302民初5515号
（2016）浙03民终4255号
1940.5
郭冠博
（2016）浙0302民初5516号
（2016）浙03民终4256号
7100.5
叶维平
（2016）浙0302民初5517号
（2016）浙03民终4257号
韩忆滨
（2016）浙0302民初5518号
（2016）浙03民终4258号
2000.5
陈玲娟
（2016）浙0302民初5519号
（2016）浙03民终4259号
4484.5
陈钟林
（2016）浙0302民初5520号
（2016）浙03民终4260号
叶月霜
（2016）浙0302民初5521号
（2016）浙03民终4261号
汤晓敏
（2016）浙0302民初5522号
（2016）浙03民终4262号
魏海凌
（2016）浙0302民初5523号
（2016）浙03民终4263号
4929.5
胡芳松
（2016）浙0302民初5559号
（2016）浙03民终4264号
5630.5
金湘云
（2016）浙0302民初5569号
（2016）浙03民终4265号
陈沙乐
（2016）浙0302民初5571号
（2016）浙03民终4266号
2306.5
楼金善
（2016）浙0302民初5572号
（2016）浙03民终4267号
2440.5
陈建权
（2016）浙0302民初5573号
（2016）浙03民终4268号
1582.5
叶日升
（2014）温鹿商初字第5574号
（2016）浙03民终4269号
795.5
陈美玲
（2016）浙0302民初5575号
（2016）浙03民终4270号
邵新新
（2016）浙0302民初5576号
（2016）浙03民终4271号
林定贵
（2016）浙0302民初5578号
（2016）浙03民终4273号
林克棚
（2014）温鹿商初字第5581号
（2016）浙03民终4276号
1642.5
庄毅
（2016）浙0302民初5587号
（2016）浙03民终4277号
8040.5
12270.5
马晨晨
（2016）浙0302民初5588号
（2016）浙03民终4278号
金毅
（2016）浙0302民初5589号
（2016）浙03民终4279号
1108.5
胡陈艳
（2016）浙0302民初5592号
（2016）浙03民终4282号
吕志中
（2016）浙0302民初5593号
（2016）浙03民终4283号
胡毓华
（2016）浙0302民初5594号
（2016）浙03民终4284号
黄圣圣
（2016）浙0302民初5595号
（2016）浙03民终4285号
倪建光
（2016）浙0302民初5596号
（2016）浙03民终4286号
2440.5
邵志
（2016）浙0302民初5597号
（2016）浙03民终4287号
合计
124675.5
本院认为：原告木材集团为被告木材集团工会的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。现原告诉请被告偿付代偿款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州木材集团有限公司工会委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告温州木材集团有限公司代偿款9163590元及诉讼费99610元、执行费124675.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77515元，由被告温州木材集团有限公司工会委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林里赫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第228号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人金达兴。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]207号行政处罚决定确定的被执行人金达兴停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字[2013]207号行政处罚决定，并于2013年11月28日送达被执行人，要求被执行人金达兴于2013年12月13日前缴纳罚款。2014年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字[2013]207号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理）。
被告：孔某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：孔某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告孔某甲、李某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘立、被告孔某丙到庭参加诉讼，被告孔某甲、李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告孔某甲于2011年9月8日自助借款30000元，2012年9月7日到期。被告李某乙、孔某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告孔某甲未偿还借款本息。请求判令被告孔某甲偿还借款本息；被告李某乙、孔某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告孔某丙辩称：借款属实，现无能力一次性偿还，愿意分批分期偿还借款本息。
被告孔某甲、李某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据经被告孔某丙质证，对证据的真实性无异议。虽未经被告孔某甲、李某乙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告孔某甲于2009年9月15日以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李某乙、孔某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告孔某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告孔某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告李某乙、孔某丙未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告孔某甲，已履行原告应尽的义务，被告孔某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某乙、孔某丙未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告孔某甲追偿。被告孔某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告李某乙、孔某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告孔某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孔某甲、李某乙、孔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 孙丙奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4064号
罪犯沙利普，男，1983年4月6日出生，傈傈族，出生地云南省福贡县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年12月16日作出（2010）泰刑初字第178号刑事判决，以被告人沙利普犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沙利普在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙利普在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年三月至二〇一四年七月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯沙利普在2011年3月至2014年7月入账11142元，此次减刑缴交罚金400元。
本院认为，罪犯沙利普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯沙利普原判罪行及缴交罚金的情况，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙利普予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2879号
原告闫明，居民。
原告闫佳慧，居民。
委托代理人闫明，居民。
原告闫某。
法定代理人闫明，居民。
被告姜崇高，居民。
被告张纪香，居民。
被告王祥兰，居民。
原告闫明、闫佳慧、闫某与被告姜崇高、张纪香、王祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫明并作为闫佳慧的委托代理人、闫某的法定代理人到庭参加了诉讼。被告姜崇高、张纪香、王祥兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明、闫佳慧、闫某诉称，2011年8月9日，被告姜崇高、张纪香向孟彩玲借款20000元，亲笔书写借条一张，被告王祥兰提供担保。孟彩玲因故去世，原告等人系孟彩玲亲属，多次找被告要款未果。现请求依法判令三被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜崇高、张纪香、王祥兰均未作答辩。
经审理查明，原告闫明系孟彩玲丈夫，原告闫佳慧、闫某系孟彩玲子女。2011年8月9日，被告姜崇高、张纪香向孟彩玲借款20000元，未约定利息及还款时间，由被告王祥兰为该借款提供担保，未约定保证方式、范围和期间。后该款未有偿还。2014年9月9日孟彩玲因故去世，三原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜崇高、张纪香向孟彩玲借款20000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王祥兰为借款提供担保，未约定保证方式、范围和期间，依据担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期内主张权利，符合规定。三原告为出借人孟彩玲近亲属，孟彩玲因故去世，其近亲属作为继承人依法取得该债权，故对三原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜崇高、张纪香、王祥兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜崇高、张纪香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫明、闫佳慧、闫某支付借款本金20000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王祥兰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜崇高、张纪香、王祥兰承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1049号
罪犯彭本学，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年8月1日作出（2014）新法刑初字第219号刑事判决，以被告人彭本学犯破坏电力设备罪，破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月24日起至2017年10月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭本学在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯彭本学确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯彭本学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分59.1分。该犯系病犯，在监狱服刑期间因拖欠生产任务等原因被扣考核分2.5分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明、老病残犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭本学在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定的悔改表现，可以减刑。该犯属病犯，依法可适当放宽减刑幅度，但鉴于该犯有违规行为，且呈报减刑幅度过大，应适当扣减呈报刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯彭本学减刑九个月。减刑后的刑期至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00346号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人尤瑞
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、尤瑞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、尤瑞财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付尤瑞保险赔偿金3599.8元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人尤瑞于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1460号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：丁海峰，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告丁海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1460号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：丁海峰，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告丁海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特114号
申请人李宁，男，1987年11月13日出生，汉族，。
申请人邦尼工贸（北京）有限公司，住北京市延庆县经济技术开发区，合同履行地为北京市西城区新街口外大街28号普天德胜科技园B座116室。
法定代表人：冷瑞红，总经理。
委托代理人：李慧。
本院于2016年1月27日受理了申请人李宁与申请人邦尼工贸（北京）有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李宁、邦尼工贸（北京）有限公司因劳动争议，于2016年1月26日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人邦尼工贸（北京）有限公司向申请人李宁支付2015年9月25日至2015年12月25日期间的工资共计一万六千三百五十六元。其中，于2016年1月31日前支付工资六千三百五十六元，于2016年2月29日前支付工资一万元。二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系”。
本院经审查认为，申请人李宁、邦尼工贸（北京）有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第074号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李宁、邦尼工贸（北京）有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第074号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏畅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00385号
原告：陈某某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡庆标
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第675号
原告李晶，住齐齐哈尔市。
委托代理人何业全。
被告孔丽新，住齐齐哈尔市。
原告李晶诉被告孔丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶委托代理人何业全到庭参加诉讼，被告孔丽新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2015年6月26日，被告孔丽新向原告李晶借款50，000.00元，约定借款期限2015年8月16日。2015年7月17日，被告孔丽新向原告李晶借款50，000.00元，约定借款期限2015年7月27日。借款后，被告孔丽新未归还借款。原告李晶诉至法院要求被告孔丽新立即给付借款100，000.00元及利息（自2015年8月16日至判决确定的给付之日，按照银行贷款利率），并赔偿误工损失20，000.00元。
原告李晶为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2015年6月26日借条。2、2015年7月17日借条。
被告孔丽新未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告李晶提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2015年6月26日，被告孔丽新向原告李晶借款50，000.00元，约定借款期限2015年8月16日。2015年7月17日，被告孔丽新向原告李晶借款50，000.00元，约定借款期限2015年7月27日。借款后，被告孔丽新未归还借款。
本院认为，被告孔丽新向原告李晶借款，为原告李晶出借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告李晶主张被告孔丽新偿还借款理由成立，本院予以支持。原告李晶主张赔偿损失20，000.00元，因未向法庭提供损失证据，本院不予支持。原告李晶主张按照中国人银行同期贷款利率自借款期限届满支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔丽新于本判决生效后十日内给付原告李晶借款人民币100，000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行贷款利率6.39%，自2015年8月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
如被告孔丽新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孔丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢鹏瑶