山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第151号
原告李金童，榆次区居民。山西锦纶集团股份有限公司退休职工。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告张秀琴，榆次区居民，中铁三局运输处职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告李金童与被告张秀琴、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金童及其委托代理人席红军、张宇亭、被告张秀琴、被告保险公司委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日17时，被告张秀琴驾驶登记在景小玲名下的晋K×××××丰田牌小型轿车由南往北行驶至迎宾路永诚财产保险公司处右转弯往东时，与由东往西左转弯往南骑电动车的原告李金童发生碰撞，造成原告李金童受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张录琴负本起事故的主要责任，原告李金童装负次要责任。事发后原告先后被送往晋中市中医院与晋中市第一人民医院就诊；诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，共住院29天；经鉴定，原告伤情构成十级伤残。另，事故车辆晋K×××××在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期内。造成损失99122元，原告因未获赔偿，向法院提起诉讼。
被告张秀琴辩称，事故车辆晋K×××××丰田轿车虽登记在景小玲名下，但实际车主是张秀琴，对事故的发生如原告所述，对事故责任认定不认可，认为事故是因原告违反交通规则逆行造成，但没有反驳证据，也没有申请复核。事发后原告在交警队押款2万元，在医院垫付4000余元费用，以上款项应当在保险理赔款中扣除，赔付原告责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，需对事故车辆驾驶人的驾驶证及车辆行车证核实，若无拒赔情形，同意在保险限额内以责论处，先行交强险赔付，不足部分三者险负担70%，不承担诉讼费，鉴定费，对事故事实、责任认定均无异议。
经审理查明，2014年2月28日17时，被告张秀琴驾驶自己所有的登记在景小玲名下的晋K×××××丰田牌小轿车由南往北行至迎宾路永诚财产保险公司处右转弯往东时，与由东往西左转弯往南骑电动车的原告发生碰撞，造成原告李金童受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故；经晋中市交警事故处理大队认定；被告张秀琴负本起事故的主要责任，原告李金童负次要责任；事发后原告先后被送往晋中市中医院、晋中市第一人民医院诊疗；诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤，左膝盖交叉韧带损伤；原告住院29天；经晋中市榆次区司法鉴定中心鉴定，于2014年6月16日作出鉴定结论，原告伤情构成十级伤残；事故车辆晋K×××××轿车在被告保险公司处投有交强险、保额10万元的三者险及不计免等商业险种，保险期间均为自2014年3月17日起至2015年3月16日止。
庭审中原告主张1、医疗费25144.33元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、营养费870元（29天×30元／天）；4、残疾赔偿金44912元；5、误工费10800元（3000元／月÷30天×108天，从事发之日至评残前一日即6月15日，共计108天）；6、护理费2183元（27476元／年÷365天×29天）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费6583元（13166元／年×5年×10%）；10、电动车维修费180元；11、鉴定费1500元，共计99122.33元。为此，原告提交如下证据：证据1.道路交通事故责任认定书；证据2.1）事故车辆交强险保单及商业险保单各一份；证据3、医疗费证据，含（住院病历、出院证；（诊断证明书；（诊断治疗建议书；④住院费用分类清单、住院费统一收据等票据；⑤晋中市中医院、晋中市第一人民医院、榆次区人民医院门诊医药费收据；2）司法鉴定意见书原告户口簿；3）晋中市桐蕴物业管理有限公司出具的原告误工证明和工资收入证明；4）护理人员的身份证、户口簿；5）为证明被抚养人生活费，提供被抚养人的户口簿、身份证及被抚养人由原告抚养的证明材料；证据4、财产损失；1）电动车修理收据；2）鉴定费收据。
被告保险公司质证后认为：对医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、电动车修理费、鉴定费的真实性均予以认可，以上除仅对医疗费需核实金额，以实际票据反应情况认定，鉴定费保险公司不承担外，其余各项费用均予以认可对各项费用所对应的证据材料也予以认可；对误工费、被抚养人生活不予认可，认为原告已退养，事故并未造成原告收入的减少，而被告伤残等级为十级，达不到被抚养人生活费的标准要求；认为精神抚慰金过高，认可3000元。
被告张秀琴质证后认为鉴定费应由保险公司承担，其余同意保险公司的质证意见。
被告保险公司未向法庭提供反驳证据。
被告张秀琴陈述，并当庭出示自己的驾驶证，行车证，及自己垫付住院押金条3000元的收据及1048.4元的门诊票据。
原告李金童质证后认可3000元押金是在事发后被告张秀琴垫付，且该款已包含在诉讼请求中，而1084.4元的门诊费也确实是原告垫付，但未包含在原告的诉讼请求之中。交警队押款2万元自己分文未动过。
被告保险公司质证后对被告提供的证据均予以认可，且排除被告有拒赔的情形存在。
因当事人双方意见存在较大分歧，调解不成为本案事实。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保单、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、治疗建议书、住院费用分类清单，门诊医疗费收据，司法鉴定意见书，原告及护理人员误工证明、户口簿、被抚养人由原告抚养的证明材料，电动车修理票据、鉴定费收据及原被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，被告张秀琴驾驶晋K×××××轿车发生交通事故中，并无拒赔情形；机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金、被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应当在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告张秀琴在交通事故中致伤，原告李金童，故应对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额，被告保险公司应将商业三者险保险理赔金支付给原告。关于原告主张的医疗费25144.33元与票据对应；住院伙食补助费1450元，营养费870元，护理费2183元与住院天数（29天）对应，按50元／天和30元／天，27476元／365天计算标准，残赔金44912元，原告系城镇居民且与损害抚慰金5000元，因与十级伤残及当地收入状况相适应，本院予以支持；主张误工费10800元，被抚养人生活费6583元，因原告是企业退休人员，已享受社会保险，事故发生并不影响到其收入的减少，二被告不予认可，故本院亦不予支持，交通费500元二被告认可，本院予以支持。电动车维修费180元，鉴定费1500元是实际支出，有维修费、鉴定费票据佐证，本院予以支持。
综上，本起事故共造成原告损失计81739.33元，其中64275元属于交强险赔付范围，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分的17461.33元按事故责任比例由被告张秀琴赔偿70%，即12225.03元，该款项由被告保险公司在其承保的该事故的车辆第三者责任险10万元限额内全部予以赔偿；被告张秀琴已垫付的4084.4元应认定为被告张秀琴代被告保险公司在第三者商业险内承担了4084.4元；被告保险公司仍应赔付原告72415.63元。被告张秀琴已付4084.4元可向保险公司主张理赔。被告张秀琴在交警队押款2万元并自行向其主张返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李金童72415.63元。
二、驳回原告李金童的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，其它诉讼费480元，共计2760元（已由原告李金童全部支付）由被告张秀琴负担1600元，原告李金童负担1160元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 芳