重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第1827号
原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区花街二期A栋，组织机构代码58018952-3。
法定代表人刘永华，该管委会主任。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆寰坤科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融慧楼五层2号。
法定代表人周寰，该公司总经理。
原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会（以下简称茶园新区管委会）诉被告重庆寰坤科技发展有限公司（以下简称寰坤科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告茶园新区管委会的委托代理人刘章红到庭参加了诉讼，被告寰坤科技公司经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告寰坤科技公司缺席现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，茶园新区管委会与寰坤科技公司（原北京索伦互联网信息服务有限公司简称北京索伦公司）签订《重庆市南岸区茶园新区管理委员会北京索伦互联网信息服务有限公司TD-
SCDMA终端应用服务项目支持协议》（以下简称《TD-SCDMA终端应用服务项目支持协议》），约定北京索伦公司整体迁至南岸区，并在新区建设TD-
SCDMA终端应用服务项目研发基地，茶园新区管委会为其提供总额为3000万元的无息借款。2008年12月，北京索伦公司变更为重庆索伦互联网信息服务有限公司（简称重庆索伦公司）。2009年1月7日，茶园新区管委会与重庆索伦公司签订《重庆索伦互联网信息服务有限公司TD-
SCDMA终端应用服务项目借款合同》(以下简称《借款合同》)，合同约定茶园新区管委会提供无息借款300万元，重庆索伦公司于2011年1月起开始偿还，两年内还清。同年1月9日，茶园新区管委会通过中国农业银行转款300万元给重庆索伦公司，重庆索伦公司出具收款收据一份。其后，重庆索伦公司又以开发项目所需为由分别于2009年5月26日借款200万元，同年7月31日借款90万元，同年8月7日借款300万元，前后共计890万元。2012年4月6日，重庆索伦公司变更为重庆寰坤科技发展有限公司（即被告寰坤科技公司）。现借款归还期限均已届满，但寰坤科技公司分文未还，且去向不明，经茶园新区管委会多方查找至今下落不明。寰坤科技公司所承诺开发建设的项目至今不见任何成果。茶园新区管委会认为：在茶园新区管委会已严格履行《TD-
SCDMA终端应用服务项目支持协议》的约定向寰坤科技公司提供无息借款的情况下，寰坤科技公司不按约定履行其应尽义务的行为已构成违约，故茶园新区管委会有权要求其偿还前述全部借款。为维护茶园新区管委会的合法权益，故诉至法院，请求判令:被告寰坤科技公司立即偿还借款890万元并支付逾期利息（以890万元为基数从2013年1月1日起至付清之日止，利率标准均为月息2%）。
被告未到庭，也未答辩。
为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书，拟证明被告寰坤科技公司的主体资格，北京索伦互联网信息服务有限公司变更为重庆索伦互联网信息服务有限公司后又变更为重庆寰坤科技发展有限公司的事实；
2、《TD-SCDMA终端应用服务项目支持协议》（2008年11月19日），拟证明原被告之间有项目投资合作关系的事实；
3、借款合同（2009年1月7日）、记账凭证（2009年1月10日）、农业银行转账支票存根（2009年1月9日）、收据四份（均为2009年1月7日），拟证明被告向原告借款300万元，原告已经实际支付该笔款项，被告已收到的事实；
4、记账凭证（2009年5月31日）、农业银行转账支票存根（2009年5月26日）、收据一份（为2009年5月25日），拟证明被告向原告借款200万元，原告已经实际支付该笔款项，被告已收到的事实；
5、记账凭证（2009年7月31日）、农业银行转账支票存根（2009年7月31日）、收据一份（为2009年7月31日），拟证明被告向原告借款90万元，原告已经实际支付该笔款项，被告已收到的事实；
6、记账凭证（2009年8月10日）、农业银行转账支票存根（2009年8月7日）、收据一份（为2009年8月6日），拟证明被告向原告借款300万元，原告已经实际支付该笔款项，被告已收到的事实；
7、项目合同支付汇签表四份，拟证明原告支付借款经过内部审批程序的事实。
被告未质证，也未举证。
原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年11月19日，茶园新区管委会与北京索伦公司签订《TD-
SCDMA终端应用服务项目支持协议》，协议约定北京索伦公司整体迁至重庆市南岸区茶园新区，并在新区建设TD-
SCDMA终端应用服务项目研发基地，茶园新区管委会为其提供办公场地、优惠的政策扶持以及无息借款等。北京索伦公司项目启动后，茶园新区管委会将保证按计划的全部资金采取无息借款的方式按时到位，总借款额为3000万元，期限为4年。北京索伦公司应设立还款专户，定向使用借款并负责资金安全，定期向茶园新区管委会交换其项目进展情况，并自2011年1月起向原告偿还借款，两年内还清。同时约定北京索伦公司在南岸区的研发、生产、经营年限不能少于10年。北京索伦公司若提前迁离南岸，则其应偿还茶园新区管委会所有借款的本金和利息（利息按借款时的银行贷款利率结算），同时应退还茶园新区管委会安排的所有扶持资金。对执行该协议所发生的争议，双方应通过协商解决，协商不成的，任何一方也可直接向茶园新区管委会所在地法院即南岸区人民法院起诉，在解决争议期间，除争议事项外，双方应继续履行本协议中其他无争议的内容。
2009年1月7日，茶园新区管委会与重庆索伦公司签订《借款合同》，合同约定茶园新区管委会同意给予重庆索伦公司300万元无息借款用于项目研发，借款利息为无息，借款方式为自合同签订后3个工作日内，茶园新区管委会将300万元借款划入重庆索伦公司帐户内，同时约定重庆索伦公司自2011年1月起向茶园新区管委会偿还借款，两年内还清。同年1月9日，茶园新区管委会通过中国农业银行将借款300万元转入重庆索伦公司帐户。
其后，茶园新区管委会又分别于2009年5月26日、7月31日、8月7日转款200万元、90万元、300万元。前后共计890万元，现前述借款的归还期限均已届满，被告未履行相应的还款义务。
另查明，2008年12月，北京索伦公司变更为重庆索伦公司。2012年4月6日，重庆索伦公司变更为寰坤科技公司。
上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，茶园新区管委会向寰坤科技公司前后转款890万元，实则是对其双方签订的《TD-
SCDMA终端应用服务项目投资协议》的实际履行，且有茶园新区管委会与寰坤科技公司之间签订的借款合同、记账凭证、农业银行转账支票存根、收据为证，双方之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据双方签订的《TD-
SCDMA终端应用服务项目支持协议》以及《借款合同》，寰坤科技公司应自2011年1月起向茶园新区管委会偿还借款，两年内还清。茶园新区管委会向寰坤科技公司按约定提供借款后，寰坤科技公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告茶园新区管委会要求被告寰坤科技公司立即偿还890万元的借款，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告茶园新区管委会诉状要求被告寰坤科技公司支付逾期利息（以890万元为基数从2013年1月1日起至付清之日止，利率标准均为月息2%）的诉讼请求，本院依法予以调整，按借款人自逾期还款之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆寰坤科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会归还借款本金890万元并支付以890万元为基数从2013年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74100元。由被告重庆寰坤科技发展有限公司负担（此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 员 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏 双