内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区。
负责人：赵雷，职务经理。
委托代理人：刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市北镇市。
委托代理人：张生，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢磊，男，1988年2月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市彰武县。
委托代理人：于柏军，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市彰武县。
被上诉人（原审被告）：张玉祥（张某某之子），男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被上诉人（原审被告）：张玉民（张某某之子），男，1985年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
被上诉人张玉民、张玉祥共同委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人：韩峰（原审被告韩艳明之子），男，1993年11月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省彰武县。
被上诉人：王桂英（原审被告韩艳明之妻），女，1972年2月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省彰武县。
被上诉人：王淑芹（原审被告韩艳明之母），女，1943年10月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省彰武县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司因与被上诉人刘勇、谢磊、张玉民、张玉祥、韩峰、王桂英、王淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉请求：撤销（2016）内0523民初2312号民事判决并依法判决或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审适用法律错误导致计算方式错误。此起事故中，韩艳明与张某某负同等责任。张某某驾驶的车辆没有投保交强险，应在交强险责任限额范围内负赔偿义务。因此，对刘勇的损失，张某某的儿子即张玉民、张玉祥应当承担责任。一审没有扣除这部分错误。2.一审认定事实错误。对张玉祥、张玉民继承财产的情况，法院应依职权调查，在不确定是否继承财产的情况下判决，属于事实不清，证据不足。3.一审因举证责任分配错误，导致判决有失公平。刘勇因没有证据证明张玉民、张玉祥继承财产，应负不利的法律后果，即从其主张数额中扣除应当由张玉民、张玉祥承担赔偿责任的部分诉讼请求。
被上诉人刘勇辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张玉民、张玉祥辩称，张某某去世后没有留下任何遗产，我方不应承担责任。一审判决正确，应予维持。
被上诉人谢磊辩称，服从一审判决。
被上诉人韩峰辩称，服从一审判决。
被上诉人王桂英、王淑芹未答辩。
刘勇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费129873．85元、后续治疗费30000元、误工费16940元(154天×110元)、护理费15290元(139天×110元)、伙食补助费4700元(47天×100元)、营养费4700元(47天×100元)，交通费4880元、住宿费150元、伤残赔偿金113400元(28350元×20年×20%)、精神抚慰金9000元、鉴定费3940元，且要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月31口14时30分许，被告韩艳明驾驶辽XXX**，冀XXX**挂号半挂车，沿某道由北向南行驶至某道某处时与相对方向驶来左转弯的张某某驾驶蒙XXX**号(套牌)三轮摩托车相撞，后辽XXX**，冀ＸＸＸ**挂号半挂车驶入右侧路下将路边等车的原告刘勇撞倒，致使原告受伤，张某某当场死亡。一审法院认为，被告谢磊、韩艳明、人保财险阜新公司、张玉祥、张玉民承认原告刘勇在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告刘勇在此事故中受伤，被告韩艳明与张某某负此事故的同等责任。被告韩艳明驾驶的肇事车辆在被告人保财险阜新公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当在保险限额内先行赔偿。肇事车辆车主为被告谢磊，韩艳明是其雇佣的司机，故韩艳明不承担赔偿责任。被告人保财险阜新公司在保险限额内能够足额的赔付原告的损失，故被告谢磊不承担赔偿责任。张某某在此事故中当场死亡，被告人保财险阜新公司应当在交强险内为其保留相应的份额。由于原告没有提供证据证明被告张玉祥、张玉民继承其父亲张某某的遗产，故对原告刘勇要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、鉴定费符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费应以实际有效票据为准，超出部分不予支持；护理费应当按实际住院天数及护理期限计算，超出部分不予支持；精神抚慰金原告主张数额过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险阜新公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇191314.63元{交强险65000元+商业险126314.63元【医疗费129873.85元+后续治疗费30000元+伙食补助费4700元(100元x47天)+营养费4700元(100元x47天)+误工费13875.4元（90.1元x154天）+护理费6820元（110元x62天）+残赔偿金113400元（28350元x20年x20%）+精神抚慰金6000元+鉴定费3940元+交通费4170元+住宿费150元-65000元】x50%}；二、驳回原告刘勇对被告谢磊、韩艳明、张玉祥、张玉民的诉讼请求；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由原告刘勇负担516元，被告谢磊负担516元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，韩艳明于2016年8月1日因病去世。二审期间，韩峰、王桂英、王淑芹作为韩艳明的继承人参加诉讼。
本院认为，本起交通事故中，韩艳明与张某某负同等责任。韩艳明驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条的规定，上诉人应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照交通事故责任划分比例予以赔偿。原审判决上诉人承担的赔偿责任与张某某应承担的部分没有重合，故张某某去世后是否有遗产的事实与上诉人在本案应承担的民事责任没有关联性。上诉人提出的“一审应调查张玉民、张玉祥继承遗产的情况、刘勇应对不能举证证明张玉民、张玉祥继承遗产的事实负不利后果、一审没有将张玉祥、张玉民应承担的赔偿部分予以扣除”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 道日娜