辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：万志武，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街***组***号。
被告：马文龙，住址辽宁省法库县。
被告：孙立红，住址辽宁省法库县。
被告：巍红岩，住址辽宁省法库县。
被告：王凤云，住址辽宁省法库县。
被告：马洪涛�住址辽宁省法库县。
被告：李桂兰，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告马文龙、被告孙立红、被告巍红岩、被告王凤云、被告马洪涛、被告李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告马文龙、被告孙立红、被告巍红岩、被告王凤云、被告马洪涛、被告李桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马文龙、孙立红给付借款余额80000元，利息2948.72元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息。被告魏红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰承担连带给付责任；2、要求被告魏红岩、王凤云给付借款余额80000元，利息3376.35元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息。被告马文龙、孙立红、马洪涛、李桂兰承担连带给付责任；3、要求被告马洪涛、李桂兰给付借款余额80000元，利息3376.32元。支付自2016年8月1日至给付之日止相应的罚息利息。被告马文龙、孙立红、魏红岩、王凤云承担连带给付责任；4、六名被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告马文龙、孙立红和魏红岩、王凤云及马洪涛、李桂兰分别与我行签订了小额联保借款合同，同日按照合同约定我行分别向被告马文龙、孙立红贷款80000元，被告魏红岩、王凤云贷款80000元，被告马洪涛、李桂兰贷款80000元。上述借款期限一年，六名被告相互承担100%连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年8�1日，六名被告倘欠我行本息249465.60元尚未归还。
马文龙未答辩。
孙立红未答辩。
巍红岩未答辩。
王凤云未答辩。
马洪涛未答辩。
李桂兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据1、小额贷款借款合同3份；2、小额贷款联保协议书；3、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据3份；4、照片；5、客户逾期明细表，六被告拒不到庭应诉质证，表明六被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。
被告马文龙与被告孙立红系夫妻关系，被告巍红岩与被告王凤云系夫妻关系，被告马洪涛与被告李桂兰系夫妻关系。2015年7月23日，经原告的信贷员杨晓明办理，被告马文龙、孙立红与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115070204485；被告巍红岩、王凤云与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115070204555；被告马洪涛、李桂兰与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156115070204513。合同约定原告为被告马文龙、孙立红提供贷款80000.00元，为被告巍红岩、王凤云提供贷款80000.00元，为被告马洪涛、李桂兰提供贷款80000.00元。贷款期限均自2015年7月23日起至2016年7月23日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
2015年7月23日，被告马文龙、孙立红、巍红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰与原告邮储银行法库支行签订联保协议书，合同书编号为2101715621507435163，保�方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
借款合同和联保协议书签订后，原告于2015年7月23日为被告马文龙、孙立红放款80000.00元，为被告巍红岩、王凤云放款80000.00元，为被告马洪涛、李桂兰放款80000.00元。之后六被告没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年8月1日，被告马文龙、孙立红尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息2948.72元，被告巍红岩、王凤云尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息,3376.35元，被告马洪涛、李桂兰尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金80000元及利息3376.32元，至今未能给付。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告马文龙、孙立红、巍红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰签订的借款合同及联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。
借款合同、联保协议书签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而六被告收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，六被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告马文龙、孙立红、巍红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰与原告邮储银行法库支行签订的联保协议书，具有法律效力。被告马文龙、孙立红、巍红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰应相互承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行法库支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，要求六被告承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文龙、孙立红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年8月1日前的利息2948.72元；
二、被告马文龙、孙立红按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年8月2日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
三、被告巍红岩、王凤云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年8月1日前的利息3376.35元；
四、被告巍红岩、王凤云按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年8月2日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
五、被告马洪涛、李桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金80000元及截止2016年8月1日前的利息3376.32元；
六、被告马洪涛、李桂兰按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金80000元的利息、罚息（计息期间自2016年8月2日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；
七、被告马文龙、孙立红、巍红岩、王凤云、马洪涛�李桂兰相互承担连带保证责任；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告马文龙、孙立红、巍红岩、王凤云、马洪涛、李桂兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十一日
书记员 许茹欣