安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01296号
原告（反诉被告）：张运来，个体工商户。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范奇志，农民。
被告（反诉原告）：范益琴，农民。
以上两被告共同委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：邱美环，农民。
被告：程玉平，农民。
原告（反诉被告）张运来与被告（反诉原告）范奇志、范益琴，被告邱美环、程玉平健康权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，2015年9月6日，被告范奇志、范益琴向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张运来及其委托代理人吕希和、被告（反诉原告）范奇志、范益琴及其共同委托代理人谢智鹏、被告程玉平到庭参加诉讼，被告邱美环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张运来诉称：2010年6月2日下午2时许，被告范奇志、范益琴及邱美环到原告经营的位于怀宁县××邵段村境内沙场，将原告采沙所用的竹排推入水中，原告用言语制止，三被告一拥而上对原告进行殴打，范奇志还咬伤原告右肩，原告沙场上工人将三被告拉开。原告受伤后到怀宁县公安局石牌派出所报案，因伤势严重，原告随后到怀宁中医骨伤医院治疗，在候诊时，被告程玉平（系被告范益琴之子）又趁原告不备，对原告拳打脚踢。原告伤情经怀宁中医骨伤医院诊断为：1、左手第四掌骨近端骨折，2、右桡骨远端不全性骨折，3、右肩咬伤。原告在医院住院30日，医嘱休息2个月，已支付医疗费7291.90元，后续治疗费需支付5000元。2010年11月16日怀宁县公安局聘请有关人员对原告伤情进行人体损伤程序鉴定，鉴定结论为轻伤。2014年9月13日怀宁县公安局决定撤销原告被故意伤害一案。事发后至今，各被告没有赔偿原告任何损失。现请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费12291.90元（含后续医疗费5000元）、误工费90000元（3月×3万元）、护理费3120元（104元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×30天）、交通费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计116211.90元。2、案件诉讼费用由四被告承担。
范奇志、范益琴在庭审中共同辩称：原告与我们及邱美环三家合伙开办的沙场因界线问题存有矛盾。案发当天，原告将竹排放在我方沙场的树旁，范奇志、范益琴及邱美环看到后就去解竹排，原告上来就把范奇志往水里推，范益琴、邱美环就过来拉范奇志，双方因此发生了互相拉扯，各有损伤，两反诉人也已提起反诉。另外，原告左手在双方发生纠纷前就有损伤，其掌骨骨折只能是钝器所致，与被告无关。原告自己有过错，应该适当减轻被告的责任。原告医疗费中治疗左手部分的费用应予剔除；对原告主张的误工期没有异议，但误工标准应按照农村标准或者批发零售业标准计算；对护理费无异议；住院伙食补助费、营养费均应按每天20元计算，营养费只能按住院天数计算；交通费按每天10元计算，时间按住院天数确定；司法鉴定无必要，鉴定费不应由被告承担；精神抚慰金建议法庭酌定。
程玉平在庭审中辩称：我当天没有打原告，我只是吓唬原告，他的伤害与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
邱美环未提出答辩意见。
反诉原告范奇志诉称：2010年6月2日下午2时左右，我看到反诉被告张运来将竹排停在我方合伙经营的位于怀宁县××邵段村境内平安沙场采沙，我与范益琴、邱美环三人就到河边去口头制止，张运来不予理会，我就去解张运来的竹排绳索，刚解时张运来就跑过来抓住我背部衣服将我往水里推（水深约20米），范益琴、邱美环见状就将我往上拉，张运来就朝我头部和身上猛打，我无法反抗不得不咬了张运来一口，张运来才放手。我被张运来打昏后，被石牌派出所干警安排车辆将我送到怀宁中医骨伤医院石牌分院治疗，派出所干警要求被张运来预缴医疗费，张运来未予答对应，我因当时没有带钱，只得返回家中，第二天才到医院住院治疗。我伤情被诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、腹部闭合伤。共用去医疗费1324.90元。现请求依法判令：1、反诉被告赔偿我医疗费1324.90元、护理费2191.56元（104.36元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1530元（30元／天×51天）、误工费5849.19元（114.69元／天×51天）、交通费410元、精神损害抚慰金5000元，合计16935.65元；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉原告范益琴诉称：2010年6月2日下午2时左右，我看到反诉被告张运来将竹排停在我方合伙经营的位于怀宁县××邵段村境内平安砂场采沙，我及范奇志、邱美环三人就到河边去与张运来理论，要求张运来不要在这里采沙，张运来上来就抓住范奇志往水里推，我上来劝解，并将范奇志往上拉，张运来又打范奇志，我和邱美环都上来拉，张运来就挥拳乱舞，将我左手打伤，并将范奇志打倒在地。随后，石牌派出所出警将我和范奇志送到怀宁中医骨伤医院并要求张运来预缴医疗费，张运来没有缴，我和范奇志都回家拿钱到第二天才到医院进行了治疗，我伤情被诊断为：左手小指指骨骨折，共用去医疗费964元。现请求依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费964元、护理费626.16元（104.36元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、误工费7569.54元（114.69元／天×66天）、交通费160元、精神损害抚慰金5000元，合计14679.7元。2、反诉案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告张运来在庭审中辩称：本案是两反诉原告先动手围攻、殴打我所致，两反诉原告应承担主要责任；范奇志提供的出院小结与医疗费发票载明的时间不一致，故其损害后果与本案没有关联性，应驳回其反诉请求；范益琴已年近60周岁，误工费不应支持；精神抚慰金不应支持，其他损失请依法认定。
经过庭审举证、质证，本院确认以下事实：2010年6月2日下午，被告（反诉原告）范奇志、范益琴及被告邱美环等三人认为原告（反诉被告）张运来经营的“运来沙场”的打沙船打沙时打过了界，已经打到范奇志、范益琴、邱美环三家合伙经营的“平安沙场”境内，范奇志、范益琴、邱美环等三人跑到“运来沙场”找张运来理论，双方因言语不和发生争执，范奇志、范益琴、邱美环等三人动手将“运来沙场”的系竹排、油桶的绳子解开，致竹排、油桶流入河中。双方遂发生拉扯进而互殴，致使原告张运来，反诉原告范奇志、范益琴三人不同程度受伤。嗣后，张运来与范奇志、范益琴、邱美环在怀宁中医骨伤医院石牌分院再次碰面，范益琴之子被告程玉平也赶到了该院，程玉平认为张运来不该动手打伤其母亲，便在医院内对张运来进行殴打，致张运来倒地左手受伤。张运来伤情被诊断为：1、左手第4掌骨近端骨折；2、右桡骨远端不全性骨折；3、右肩咬伤。2010年7月1日出院，张运来出院医嘱：1、维持外固定，建议休息两个月；2、门诊定期复查，九个月后取内固定物。为此，张运来共花去医疗费7291.90元。2010年6月3日，范奇志、范益琴均前往怀宁中医骨伤医院石牌分院住院治疗，范奇志伤情被诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤；3、腹部闭合伤。范益琴伤情被诊断为：左手小指指骨骨折。2010年6月8日，范益琴出院，出院医嘱：建议休息、加强营养、复查。2010年6月23日，范奇志出院，出院医嘱：建议休息、加强营养、定期复查、门诊随访。为此，范奇志、范益琴分别花去医疗费1324.90元、964元。
另查明：2011年2月21日，安徽独秀司法鉴定所根据安徽晨曦律师事务所的委托，对张运来的后续医疗费进行鉴定，该所鉴定认为被鉴定人张运来因冲突致左手第4掌骨近端骨折，目前骨折处仍给予钢板内固定，再次手术取出内固定物的后续医疗费约需4000-5000元。为此，张运来支付鉴定费700元。
再查明：2010年11月15日，张运来的损伤程度经怀宁县公安局鉴定为轻伤，2011年1月3日，程玉平因涉嫌故意伤害罪被怀宁县公安局取保候审，2011年3月4日被移送怀宁县人民检察院公诉，2014年9月13日，怀宁县公安局作出怀公石（刑）撤案字（2014）015号撤销案件决定书，以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销案件。此后，原、被告双方就民事赔偿问题一直未达成协议。
上述事实有原告提交的身份证，张运来、范奇志、范益琴、邱美环、程玉平、王根银、邵云青的询问笔录各一份，××诊断书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定书、鉴定费收据、工程管理费及工程赔偿款收据、怀宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、怀宁县公安局鉴定结论通知书、怀宁县公安局起诉意见书、怀宁县公安局撤销案件决定书各一份及反诉原告范奇志、范益琴提交的邵云青出具的证明、沙场证明、缴款收据、身份证复印件、出院小结、××诊断书、医药费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告（反诉被告）张运来与被告（反诉原告）范奇志、范益琴及被告邱美云因沙场采沙问题发生纠纷并互殴，在互殴过程中，张运来、范奇志、范益琴不同程度受伤，事发后，程玉平在医院内因不满张运来与其母范益琴发生争执从而对张运来进行殴打，事实存在，本院予以认定。被告范奇志、范益琴、邱美环与被告程玉平对张运来所实施的侵权行为虽无共同故意不是，亦非同时进行，但四被告间不能确定各自实施的侵权行为对受害人张运来造成的损害后果的责任比例，四被告依法应对张运来的损害后果承担连带赔偿责任。本起纠纷系双方当事人不冷静行为造成，双方对此均有过错，结合本案案情，被告范奇志、范益琴、邱美环、程玉平应承担主要责任，张运来承担次要责任，本院将双方承担的责任比例酌定为30%、70%。张运来左手在本起纠纷中受伤，被告没有证据证明其伤害后果系自伤或者其他伤害造成，故张运来左手的伤害后果应认定与四被告实施的侵权行为有因果关系，四被告认为张运来治疗左手受伤的医疗费应予剔除的辩解理由证据不足，本院不予采纳，张运来的医疗费应根据发票金额全额认定；后续医疗费系必然发生的费用，原告在本案中一并主张即能减少双方当事人的诉累，又不违背法律规定，本院可一并处理，其金额根据鉴定结论酌定为4500元。张运来在受伤前以采沙为业，误工费标准可按2014年度安徽省采矿业年平均工资69636元（日平均工资计算为190.78元）计算，各被告对原告主张的误工时间无异议，本院予以确认。被告对原告主张的护理费无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费、营养费标准为每天30元，符合法律规定，本院予以支持，原告医嘱虽有加强营养，但未明确期限，本院将营养费酌定为1800元。对原告主张的交通费，本院根据原告的治疗情况，将该费用酌定为800元。张运来在互殴中受伤，精神确实遭受了一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌定为3000元。反诉原告范奇志与反诉被告张运来在互殴中受伤，其治疗情况有××诊断书、出院小结等证据证实，应予认定。范奇志提供的医疗费发票载明的出院日期与出院小结载明的出院日期虽有出入，但不能据此否认范奇志在医院治疗的事实，反诉被告以此为由认为范奇志没有伤害后果的辩解理由，依据不足，本院不予采纳，范奇志因伤造成的损失应由双方按责任比例承担赔偿责任，反诉原告范益琴在与反诉被告张运来的互殴中亦受到伤害，其损害后果亦应由双方按责任比例承担赔偿责任。范奇志、范益琴在本起纠纷发生前亦在其家庭经营的沙场务工，其主张误工费标准按安徽省2014年度批发和零售业日平均工资114.69元计算不违背法律规定，本院予以支持，但两反诉原告医嘱均未明确出院后休息时间，本院根据两反诉原告的病情，将两人的误工时间分别酌定为40天、36天。两反诉原告主张的护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以确认。反诉原告范奇志医嘱虽注明加强营养，但未明确加强营养期限，本院将其主张的营养费酌定为900元，范益琴主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。两反诉原告主张的交通费过高，本院分别酌定为300元、100元。两反诉原告身体虽受到伤害，但伤情不大，本院对其主张的精神抚慰金均不予支持。综上，原告张运来因伤造成的损失为：医疗费7291.9元、后续医疗费4500元、误工费17170.52元（90天×190.78元）、护理费3120元（104元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×30天）、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，合计39282.42元；反诉原告范奇志因伤造成的损失为：1324.90元、护理费2191.56元（104.36元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费900元、误工费4587.6元（114.69元／天×40天）、交通费300元，合计9934.063973.62元；反诉原告范益琴因伤造成的损失为：医疗费964元、护理费626.16元（104.36元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、误工费4128.84元（114.69元／天×36天）、交通费100元，合计6177元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范奇志、范益琴、邱美环、程玉平共同于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张运来各项损失27497.69元（39282.42元×70%）；
二、反诉被告张运来于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告范奇志各项损失2980.22元（9934.06元×30%）；
三、反诉被告张运来于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告范益琴各项损失1853.1元（6177元×30%）；
二、怀宁县石牌高级中学于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李竹钢各项损失222729.02元，扣除原告从被告处借支款89953.30元，下剩132775.72元，由被告于本判决生效后一个月内径付原告。
四、驳回原告（反诉被告）张运来其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告范奇志、范益琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，反诉案件受理费1000元，合计2081元，由原告（反诉被告）张运来承担681元，被告（反诉原告）范奇志、范益琴，被告邱美环、程玉平共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。
审 判 长 江金川
代理审判员 徐美娟
人民陪审员 陈定元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 储红萍