江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初749号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人秦明伟，男，1991年6月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯诈骗罪，于2012年4月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，2014年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月23日被溧阳市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。
被告人董政智，男，1993年12月6日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。曾因吸毒，于2014年11月26日被溧阳市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2015年5月3日被溧阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月23日被溧阳市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。
被告人李彬彬，男，1992年11月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月13日被抓获并临时羁押，8月16日被溧阳市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕。
辩护人常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]693号起诉书，指控被告人秦明伟、董政智、李彬彬犯招摇撞骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人秦明伟、董政智、李彬彬及辩护人常少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月期间，被告人秦明伟、�政智、李彬彬和刘元久（另案处理）在本市范围内，以身穿蓝色制服、出示有警微标志的钱包等方式冒充警察搬走他人经营超市内的赌博机，其中被告人秦明伟、李彬彬参与作案4次，涉案金额人民币1456元；被告人董政智参与作案2次，涉案金额人民币636元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人秦明伟、董政智、李彬彬的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人秦明伟是累犯，应当从重处罚；被告人秦明伟、董政智、李彬彬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人董政智协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。建议判处被告人秦明伟有期徒刑一年以上二年以下；判处被告人董政智、李彬彬有期徒刑六个月以上�年六个月以下。
被告人秦明伟、董政智、李彬彬对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人常少阳提出以下辩护意见：1、被告人李彬彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。2、被告人李彬彬归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。3、被告人李彬彬是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4、被告人李彬彬等人非法利益数额较小，未造成严重的危害后果，在量刑时应予以考虑。5、被告人李彬彬家有两个年幼的孩子，在量刑时请予考虑。
经审理查明，2016年7月期间，被告人秦明伟、董政智、李彬彬伙同刘元久（另案处理）在溧阳市范围内，以身穿假警服、出示有警微标志的钱包等方式冒充人民警察搬走他人经营超市内的赌博机�其中被告人秦明伟、李彬彬参与作案4次，涉案金额人民币1456元；被告人董政智参与作案2次，涉案金额人民币636元。具体事实分述如下：
1、2016年7月中旬的一天晚上，被告人秦明伟、李彬彬伙同刘元久至溧阳市溧城镇毛场村45号被害人周某经营的毛场超市内，搬走黑红梅方赌博机1台，内有人民币637元。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人秦明伟、李彬彬伙同刘元久至溧阳市竹箦镇前马集镇被害人陈某经营的阳阳自选商店内，搬走老虎机2台，内有人民币183元。
3、2016年7月16日晚上，被告人秦明伟、董政智、李彬彬伙同刘元久至溧阳市上黄镇桥南村南大街87号被害人曹某经营的味美乐冷饮店内，搬走赌博机1台，内有人民币36元。
4、2016年7月16日晚上，被告人秦明伟、董政智、李彬彬伙同刘元久至溧阳市溧城镇棠下路295号被害人蒋某经营的宏盛超市内，搬走打鱼机1台，内有人民币600元。
另查明，1、在共同犯罪中，被告人李彬彬提供车辆和假警服，并驾驶车辆在现场负责接应，及时接送同伙及转移赃物。2、被告人秦明伟、董政智被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人李彬彬开始并未交代自己的犯罪事实。3、被告人董政智归案后协助公安民警抓获被告人秦明伟。4、被告人秦明伟曾因犯诈骗罪，于2012年4月被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，2014年8月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人周某、陈某、曹某、蒋某的陈述，辨认笔录及照�，监控截图，扣押决定书，扣押清单，物证钱包1只，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人秦明伟亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦明伟、董政智、李彬彬伙同他人冒充人民警察以没收赌博机的形式非法占有公民财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人秦明伟、董政智、李彬彬犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人董政智归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；被告人秦明伟、董政智归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李彬彬是初犯，并当庭认罪，可酌情�轻处罚；三名被告人冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。对于辩护人常少阳提出被告人李彬彬是从犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人李彬彬不仅提供犯罪的交通工具和冒充警察的假制服，还在现场驾驶车辆接应同伙并转移赃物，其作用较大，不属于从犯，而且其多次作案，被抓获归案后，开始并未交代自己的犯罪事实，故辩护人的上述辩护意见均与事实不符，不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人秦明伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年7月23日起至2017年11月22日止）。
二、被告人董政智犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年7月23日起至2017年2月22日止）。
三、被告人李彬彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月13日起至2017年10月12日止）。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。