wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初199号
原告周某某。
被告孙某某。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于199＊年经人介绍相识，确立恋爱关系。199＊年＊月＊日登记结婚。199＊年＊月＊日，生一女周某甲。婚后夫妻感情尚可。被告独断专行，对原告以及原告家人的态度让原告无法接受。2004年，原告在日本工作期间，被告与原告家人关系处理得非常不好。原告回国后，为孩子着想，没有起诉离婚。现原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》第三十二条的规定。故原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。被告和原告之间没有争吵，没有感情破裂，原告陈述的因为跟家人关系没有处理好导致离婚，是不成立的。被告跟原告生活这些年生气上火得病，因为生病没有办法工作。家里困难，花了被告母亲很多钱。孩子也接受不了原告要离婚的现实。原告没有把孩子生活安排好。被告为了孩子也不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于199＊年＊月＊日在大连市沙河口区民政局自愿登记结婚，于199＊年＊月＊日婚生一女周某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础，虽然婚后双方发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，加强沟通，共同解决生活中遇到的问题。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未达到破裂程度，原告仍坚持离婚不妥。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林校琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2656号
申请执行人：詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人：武伟福、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：苏玉塔，男，1983年6月21日出生，汉族，住德化县，
被执行人：黄玉贞，女，1982年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
申请执行人詹有根与被执行人苏玉塔、黄玉贞民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2656号
申请执行人马令佩，男，1987年12月9日出生。
被执行人杨斌，男，1983年10月8日出生。
马令佩与杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日做出的（2014）丰民初字第14378号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内给付原告马令佩租金一万二千四百八十九元三角二分、违约金五千二百元及利息一千五百零六元五角八分；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费二百八十元，由被告杨斌负担。权利人马令佩于2015年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨斌送达执行通知。经查，被执行人杨斌名下无可供执行的财产。被执行人杨斌无可供执行的财产，申请执行人马令佩亦未能向本院提供被执行人杨斌可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨斌无可供执行的财产，申请执行人马令佩亦未能向本院提供被执行人杨斌可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2656号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2656号申请执行人：詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人：武伟福、庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：苏玉塔，男，1983年6月21日出生，汉族，住德化县，被执行人：黄玉贞，女，1982年8月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，申请执行人詹有根与被执行人苏玉塔、黄玉贞民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9903号
罪犯黄家元，男，1994年3月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）清中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄家元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄家元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家元系犯罪时未满十八周岁的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币500元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初274号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：山西省太原市万柏林区,住址同上。2001年9月13日因吸毒被太原市公安局刑侦支队强制隔离戒毒三个月；2008年8月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局禁毒大队强制隔离戒毒两年；2015年12月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局大东关派出所强制隔离戒毒两年。2016年4月22日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
本案由太原市中级人民法院指定管辖，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］271号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月上旬，被告人王某三次容留吸毒人员在其住所吸食毒品。每次间隔三、四天。
1、被告人王某容留吸毒人员杨某（已强制隔离戒毒）、申某（已强制隔离戒毒）在其住所一起吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。
2、被告人王某容留吸毒人员杨某在其住所一起再次吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。
3、被告人王某容留吸毒人员杨某、申某在其住所一起再次吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。
在审理期间，被告人委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的侦破报告及抓获经过；辨认照片及笔录；杨某和申某的证言；对杨某和申某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；对被告人王某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初274号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某。2001年9月13日因吸毒被太原市公安局刑侦支队强制隔离戒毒三个月；2008年8月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局禁毒大队强制隔离戒毒两年；2015年12月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局大东关派出所强制隔离戒毒两年。2016年4月22日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。本案由太原市中级人民法院指定管辖，太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月上旬，被告人王某三次容留吸毒人员在其住所太原市万柏林区前进路下元2A区4号楼120号吸食毒品。每次间隔三、四天。1、被告人王某容留吸毒人员杨某（已强制隔离戒毒）、申某（已强制隔离戒毒）在其住所一起吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。2、被告人王某容留吸毒人员杨某在其住所一起再次吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。3、被告人王某容留吸毒人员杨某、申某在其住所一起再次吸食毒品土制海洛因0.5克，毒品由杨某提供。在审理期间，被告人委托亲属代其缴纳罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的侦破报告及抓获经过；辨认照片及笔录；杨某和申某的证言；对杨某和申某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；对被告人王某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一六年九月十九日书记员  刘 琴
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初396号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人初宪良，男，1993年8月3日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人初宪良犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人初宪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月31日22时许，被告人初宪良酒后驾驶号牌为×××小型轿车行驶至大连经济技术开发区学府大街图强路时，被大连市公安局经济技术开发区分局交警大队民警查获。2018年6月1日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人初宪良血中乙醇含量为122mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年7月3日，被告人初宪良经电话传唤至交警大队接受调查。
公诉机关认为，被告人初宪良的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人初宪良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人吕某证言；被告人初宪良供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初宪良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人初宪良经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人初宪良主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人初宪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初47号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：周诗云，男，1952年11月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：梁美荣，女，1955年3月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周诗云、梁美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海
二〇一八年二月七日
书记员 张巍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1010号
上诉人（原审被告）黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄燕娇，女，1983年12月14日出生，汉族。
原审被告黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族。
原审被告漳州金亿纸业有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人黄兰英，董事长。
上诉人黄艺军因与被上诉人黄燕娇、原审被告黄海泉、漳州金亿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人黄艺军未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 王金乌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省峨眉山市人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）川1181执431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：杨春枝，女，生于1957年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力�峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3184号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨春枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨春枝归还申请执行人借款本金30000元及截止2016年6月20日所欠利息3631.22元，并从2016年6月21日起至款清之日止以本金30000元，按人行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费320元、执行费404元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长童跃彬
审判员吴玥
审判员莫伦兵
二〇一七年九月十四日
书记员黎平
文书内容四川省峨眉山市人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）川1181执431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：杨春枝，女，生于1957年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力�峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3184号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨春枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨春枝归还申请执行人借款本金30000元及截止2016年6月20日所欠利息3631.22元，并从2016年6月21日起至款清之日止以本金30000元，按人行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费320元、执行费404元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下�终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长童跃彬审判员吴玥审判员莫伦兵二〇一七年九月十四日书记员黎平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审96号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍明新，男。
被执行人康国云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年6月6日对被执行人伍明新、康国云作出的新化县征决（2015年］15007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍明新、康国云于2009年5月13日生育了第一个男孩后，又于2013年6月23日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年6月6日作出新化县征决（2015年］15007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月24日作出新计生催字（2015）第15018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年1月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年6月6日对被执行人伍明新、康国云作出的新化县征决（2015年］15007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍明新、康国云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人伍明新、康国云负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十五日
书记员 贺伟英
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初672号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品，于2016年9月4日被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2017年3月17日被取保候审，于2017年6月15日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月1日晚，被告人张某在济宁市任城区谢营村兴华路圆缘影吧租住的201房间内，容留白某、陈某、邵某吸食冰毒。次日13时许，被告人张某再次容留白某、陈某、邵某吸食冰毒。
2017年3月2日16时许，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所接到群众举报后，将被告人张某及吸毒人员白某、邵某抓获。经现场检测，该三人的检测样本均呈阳性。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、抓获经过等书证；证人证言；搜查、辨认笔录；抓获现场录像等视听资料；被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某与白某曾在一起吸食毒品相互认识并成为朋友。被告人张某常在济宁市任城区谢营村兴华路圆缘影吧住宿。2017年2月27日下午，被告人张某再次在圆缘影吧租住。3月1日晚，被告人张某在圆缘影吧租住的201房间内，容留白某、陈某、邵某吸食冰毒。次日13时许，被告人张某再次容留白某、陈某、邵某吸食冰毒；16时许，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所接到群众举报后，将被告人张某及吸毒人员白某、邵某抓获，吸毒人员陈某逃跑，后被抓获。经现场检测，被告人张某及白某、邵某的检测样本均呈阳性。陈某被抓获后，经检测，其样本呈阳性。
另查明，被告人张某曾因吸食毒品于2016年9月4日被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年3月3日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；被告人张某吸毒成瘾，同日该局做出责令被告人张某接受社区戒毒三年的决定。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2017年3月17日被取保候审，羁押十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、济宁市公安局任城区分局共青团路派出所出具的犯罪嫌疑人抓获经过、济宁市公安局任城区分局禁毒大队出具的办案说明两份、济宁市公安局任城区分局济公任（红西）行罚决字[2016]10069号、济公任（共）行罚决字[2017]10137号、10135号、10136号、10284号行政处罚决定书、济公任（共）行罚决字[2017]10007号、10008号社区戒毒决定书、编号10602号、12176号吸毒现场检测报告书、济公任（共）毒瘾认字[2017]10009号吸毒成瘾认定书、被告人张某常住人口基本信息、证人高某提供的被告人张某在圆缘影吧租住登记记录等书证；证人白某、邵某、高某、陈某证言；证人高某对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能够如实供述自己的主要罪行，对其依法可以从轻处罚；被告人张某吸毒成瘾及曾因吸毒被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 孔 芮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范琳琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢216号
申请执行人：毕俊玲，女，1972年8月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：朱玉秋，女，1978年9月9日生，汉族，住桓台县。
申请执行人毕俊玲与被执行人朱玉秋民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因朱玉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 夏军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执771号
申请执行人孔凡春，男，1973年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2014）威环商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人垫付款539980元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（204）威环商初字第924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁廷合,男,1975年3月4日出生,汉族,住山东省阳谷县，现住山东省阳谷县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳谷县博济桥街道办事处。住所地：山东省阳谷县金河路中段。
法定代表人：王慧峰，该办事处主任。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**号。
法定代表人：何宪卓，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县住房和城乡建设局。住所地：山东省阳谷县谷山南路**号。
法定代表人：刘洪森，该局局长。
再审申请人鲁廷合因与被申请人阳谷县博济桥街道办事处（以下简称博济桥街道办）、阳谷县人民政府（以下简称县政府）、阳谷县住房和城乡建设局（以下简称城乡局）生命权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁廷合申请再审称，原审错误认定县政府、城乡局不承担责任，系遗漏诉讼请求。且错误认定监护人承担主要责任。二审法院未调取证据，剥夺�廷合辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是县政府及城乡局是否应对鲁延轩溺水身亡的损害后果承担赔偿责任。紫汇湖位于阳谷县城内东南部，属自然形成，常年不涸。经县委、县政府对乡镇村庄重新规划后，该湖位于博济桥街道办辖区内。紫汇湖属于居民生活居住密集的城区中心地带，周边未有防护设施及警示标志。2012年10月17日，居住在距离紫汇湖约200米处的年仅两岁的鲁廷合之子鲁延轩在家附近玩耍不知去向。同年10月30日，紫汇湖内发现鲁延轩尸体。经公安部门调查，鲁延轩符合溺水死亡症状。鲁延轩系无民事行为能力人，没有能力辨别危险并避免危险的发生。监护人鲁廷合作为居住在此多年的居民，应知道该湖潜在的危险性，�未尽到监护人的监护义务，没有及时注意鲁延轩的去向，是鲁延轩溺水死亡的主要原因，鲁廷合应承担主要责任。博济桥街道办作为紫汇湖的管理者长期以来未对紫汇湖尽到安全妨护责任，管理上存在过失。一、二审法院酌定鲁廷合、博济桥街道办分别承担95%和5%的赔偿责任并无不当。现鲁廷合主张原审遗漏诉讼请求，县政府、城乡局亦应承担赔偿责任。经查，一审法院已对此作出认定，遗漏诉讼请求的再审主张不成立。因鲁廷合未提交确实充分的证据证实县政府、城乡局对鲁延轩的溺水身亡存在过错，其要求县政府、城乡局承担赔偿责任的再审主张不成立。关于调取证据问题。经查，二审期间，鲁廷合未提交书面调取证据申请书，二审法院未予处理并无不妥。关于剥夺辩论权问题。经查，二审庭审期间，法院给予各方当事人辩论时间，鲁廷合亦发表辩论意见。其关于二审法院剥夺其辩论权的再审主张不成立。
综上，鲁廷合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁廷合的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 卉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终79号
上诉人（原审原告）：李振华，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东区分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
原审原告李振华诉原审被告四平市公安局铁东区分局治安管理行政处罚一案，原审原告李振华不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告李振华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李振华的起诉。
上诉人李振华上诉称：2016年4月8日我告四个被告，铁东区人民法院10月10日开庭审理时，只审了(2016)吉0303行初39号案子，31号案子根本没有审理。庭审中违背法律程序、剥夺我诉讼权利，并强行休庭。10月17日法院强行要求我方撤诉。后我方被告知被告诉人和内容不符需要撤诉重新告诉。我遂于2016年10月18日重新告诉，2017年6月24日我收到法院邮寄的裁定书。铁东区人民法院在案件审理中严重违法。本案是因为2015年10月26日，我上访被铁东分局暴力违法拘留。进拘留所后，他们对我进行殴打，且不允许我就医。铁东分局下发了四东公（七）决字[2015]第20号行政处罚决定书，拘留我十天导致我突发多种疾病，并得不到有效救治。我要求对铁东区公安分局、七马路派出所李所长、刘指导员和拘留所所长等有关人员的行为进行追责。综上，我请求四平市中级人民法院：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初8号行政裁定书。二、铁东区人民法院行政庭庭长枉法办案，依法严惩。三、追究被上诉人的法律责任。四、造成上诉人身心被严重迫害和摧残，精神损失依据国家赔偿法进行赔偿。
本院认为：本案中，四平市公安局铁东区分局作出的四东公（七）决字[2015]第21号行政处罚决定书作出时间虽然是2015年11月21日，但上诉人曾于2016年4月8日与其他案件一并向铁东区人民法院提起诉讼，可视为上诉人超过起诉期限存在法定的正当理由。故原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款度（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初8号裁定。
指令四平市铁东区人民法院继续审理。
审判长 于 涛
审判员 王 玉 川
审判员 李本直二〇一七年八月七日
书记员 张 婷 婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终79号上诉人（原审原告）：李振华，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东区分局。法定代表人：李炳辰，局长。原审原告李振华诉原审被告四平市公安局铁东区分局治安管理行政处罚一案，原审原告李振华不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告李振华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李振华的起诉。上诉人李振华上诉称：2016年4月8日我告四个被告，铁东区人民法院10月10日开庭审理时，只审了(2016)吉0303行初39号案子，31号案子根本没有审理。庭审中违背法律程序、剥夺我诉讼权利，并强行休庭。10月17日法院强行要求我方撤诉。后我方被告知被告诉人和内容不符需要撤诉重新告诉。我遂于2016年10月18日重新告诉，2017年6月24日我收到法院邮寄的裁定书。铁东区人民法院在案件审理中严重违法。本案是因为2015年10月26日，我上访被铁东分局暴力违法拘留。进拘留所后，他们对我进行殴打，且不允许我就医。铁东分局下发了四东公（七）决字[2015]第20号行政处罚决定书，拘留我十天导致我突发多种疾病，并得不到有效救治。我要求对铁东区公安分局、七马路派出所李所长、刘指导员和拘留所所长等有关人员的行为进行追责。综上，我请求四平市中级人民法院：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初8号行政裁定书。二、铁东区人民法院行政庭庭长枉法办案，依法严惩。三、追究被上诉人的法律责任。四、造成上诉人身心被严重迫害和摧残，精神损失依据国家赔偿法进行赔偿。本院认为：本案中，四平市公安局铁东区分局作出的四东公（七）决字[2015]第21号行政处罚决定书作出时间虽然是2015年11月21日，但上诉人曾于2016年4月8日与其他案件一并向铁东区人民法院提起诉讼，可视为上诉人超过起诉期限存在法定的正当理由。故原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款度（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初8号裁定。指令四平市铁东区人民法院继续审理。审判长 于          涛审判员 王     玉     川审判员 李本直二〇一七年八月七日书记员 张     婷     婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3913号
原告孙元登，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告夏正祥，男，1963年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告孙元登与被告夏正祥追偿权纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告夏正祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙元登诉称：被告夏正祥因缺少资金向案外人朱民仁借款，原告孙元登提供担保，后被告未还款，案外人朱民仁向法院提起诉讼，法院依法作出判决，在判决生效后案外人申请法院执行，原告分三次向法院交纳115000元。后被告仅与原告协商偿还5万元，余下65000元未能偿还，故请求判令被告偿还原告代偿款65000元，并按月息2分支付利息。
被告夏正祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告夏正祥于2012年7月15日向案外人朱民仁借款，原告孙元登为其提供担保。借款到期后，被告未履行全部还款义务，案外人朱民仁向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）建民初字第0001号民事判决书，该判决书生效后，被告未履行。后案外人朱民仁向法院申请执行，原告于2014年10月13日向法院交纳2万元，同年12月10日交纳5万元，2015年3月16日交纳4.5万元。后被告夏正祥与原告孙元登协商偿还5万元（其中3万元已给付，2万元约定2016年年底给付），下欠6.5万元未予偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的（2014）建民初字第0001号民事判决书、建湖县人民法院执行案件中临时使用收据三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告孙元登为被告夏正祥承担11.5万元的担保责任，事实清楚，证据确实，有法院民事判决书和执行收据为证，被告应向原告承担清偿责任，被告仅偿还5万元，余款6.5万元仍应予清偿。原告诉称双方口头约定月息2分计算利息，因被告未到庭予以答辩认可，同时原告亦无提交其他证据予以印证，故本院对原告主张逾期付款利息的利率标准酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间为全部代偿后起第二日起算即2015年3月17日。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏正祥偿还原告孙元登担保款人民币6.5万元，并承担该款自2015年3月17日起至实际判决之日止按同中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙元登其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告夏正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3621号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
负责人：常如刚，行长。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：魏世赢，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：黄丽丽，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周口鹏峰汽车贸易有限公司，住所地：周口市北环路东段南侧，统一社会信用代码：9141160059243424XD。
法定代表人：郑锦标。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司周口分行与被告魏世赢、黄丽丽、周口鹏峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还分期付款未入账金额279660元，分期付款未入账手续费32160元，逾期应收账款306284.37元；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有有限受偿权；3、判令上述款项由三被告承担连带偿还责任；4诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告魏世赢、黄丽丽于2014年7月22日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2014年周中个卡字106号，合同约定：被告魏世赢向原告申请信用卡贷款（专向分期付款），额度为839000元，用于魏世赢支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保，由被告周口鹏峰汽车贸易有限公司提供连带责任担保并另行签订保证合同。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告魏世赢一直未按期还款，原告多次向被告魏世赢电话通知催收，被告魏世赢仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告周口鹏峰汽车贸易有限公司为该专项分期付款提供了连带责任担保，现在保证责任并未免除，应当承担连带偿还责任，被告魏世赢和黄丽丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，黄丽丽也应承担连带偿还责任。
本院经审查认为，在本案审理过程中，查明，李超因深陷在办理本案借款担保时伪造周口鹏峰汽车贸易有限公司印章、并以公司名义到原告中国银行股份有限公司周口分行骗取贷款被周口市公安局城北分局刑事立案，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费9981元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴中强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1666号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。
被告：李永利，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方翠珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号，组织机构代码55632680-7。
法定代表人：陈友强。
原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：安庆农商银行）诉被告李永利、方翠珍、安庆中福融资担保有限责任公司（以下简称：中福担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托代理人崔佳到庭参加诉讼，被告李永利、方翠珍、中福担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永利、方翠珍立即共同偿还原告借款余额399999元及利息、罚息9.65万元（截至2016年6月20日，应计算至最终还款日）；2、判令被告安庆中福融资担保有限责任公司在诉讼请求一范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由全体被告共同负担。
事实与理由：2013年9月11日，李永利与原告签订《个人借款合同》，约定借款额度200万元，借款期限12个月，贷款实际发放日为2013年9月11日，起止期限自2013年9月11日至2014年9月11日；年利率为9.6%，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年9月11日贷款到期后，共偿还本金160万元，目前借款本金余额399999元，逾期未偿还。当日，中福担保公司与原告签订保证合同，约定为李永利与原告借款合同项下债务提供连带保证。综上所述，原告认为，被告李永利未如约履行合同，依法应承担违约责任，因该笔借款属于夫妻共同债务，依法应由被告李永利夫妇共同偿还。为维护金融机构的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李永利、方翠珍、中福担保公司未作答辩。
原告安庆农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、变更法人名称的批复及公告、被告身份证、户口簿、结婚证、个人借款合同、借款借据、提款申请书及转账凭证、保证合同；被告均未提交证据。本院经审查后，对安庆农商银行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行与李永利签订一份《个人借款合同》，约定：李永利向安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行借款200万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2013年9月6日至2014年10月6日。借款利率为年利率9.6%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，李永利的妻子方翠珍向安庆独秀农村商业银行出具一份《承诺函》，载明：“我与李永利系夫妻关系（见结婚证明材料）。李永利于2013年9月11日在贵行立据所贷款项（人民币大写）贰佰万元整（借款合同号：农商行借字1953902013120063），该款系我夫妻共同所借。我承诺该借款由我们夫妻俩共同偿还，并以家庭所有财产对此债务承担连带保证责任”。同一日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行与中福担保公司签订了一份《保证合同》，约定：中福担保公司对李永利的上述借款向安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行按合同约定向李永利发放了贷款200万元。庭审中，安庆农商银行自认李永利分别于2014年9月11日偿还借款本金857000元、同年9月23日偿还借款本金244700元、10月16日偿还借款本金498300元、2015年6月22日偿还借款本金1元，合计偿还借款本金1600001元；李永利已偿还利息至2014年10月22日。
另查明，经中国银监会安徽监管局批准，安庆独秀农村商业银行股份有限公司更名为安庆农村商业银行股份有限公司。
本院认为:安庆农商银行与李永利签订的《个人借款合同》，与中福担保公司签订的《保证合同》，以及方翠珍出具的《承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按约定向李永利提供了200万元贷款，李永利仅偿还借款本金1600001元及偿还利息至2014年10月22日，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对安庆农商银行主张李永利偿还借款本金399999元及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；该笔借款发生在李永利、方翠珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且方翠珍亦以承诺函的形式表示该笔借款由二人共同偿还，故方翠珍对李永利上述还款义务应承担共同还款责任；中福担保公司自愿为李永利上述债务提供了连带责任保证担保，故对安庆农商银行要求中福担保公司对李永利的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利、方翠珍于本判决生效后十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金399999元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月23日至2015年6月21日，按本金400000元计算；自2015年6月22日起至借款实际付清之日止，按本金399999元计算；利率均按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；
二、被告安庆中福融资担保有限责任公司对被告李永利、方翠珍上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告安庆中福融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李永利、方翠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告李永利、方翠珍、安庆中福融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1124号
原告：薛中奎，男，汉族，1974年7月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）甘河亮，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杭州融运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室。
法定代表人：李瑶。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号。
法定代表人：李松岳。
被告：杭州金盛工业园有限公司，住所地杭州国家高新技术产业开发区（滨江）浦沿科技经济园。
法定代表人：汪载安。
被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路501号。
原告薛中奎诉被告杭州融运投资管理有限公司、吉安市润阳房地产开发有限公司、杭州金盛工业园有限公司、杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告薛中奎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛中奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛中奎负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 白佳燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执381号
申请执行人：吴华,女,1968年1月19日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜倜,男,1965年6月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢雪侠,女,1969年12月4日出生,汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被执行人:姜中兴,男,1991年6月10日出生,汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第01458号民事判决书，向被执行人姜倜、谢雪侠、姜中兴发出执行通知，责令被执行人姜倜、谢雪侠、姜中兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜倜、谢雪侠、姜中兴至今未履行。现查明被执行人姜倜在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜倜的住房公积金278830元[(标的款20万元、利息3.4万元（从2014年7月30日计算至2016年4月14日）、违约金3.4万元（从2014年7月30日计算至2016年4月14日）、迟延履行金980元（计算至2016年4月14日）、诉讼费6950元、执行费2900元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月十四日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更757号
罪犯顾时浩，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海南一中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人顾时浩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，执行有期徒刑有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币138673.23元。被告人顾时浩不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月16日作出（2014）琼刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日止。罪犯顾时浩于2014年5月6日入监服刑。在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯顾时浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯顾时浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾时浩自2014年8月起至2015年10月止，累计考核15个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯顾时浩应赔偿附带民事诉讼原告人人民币203618.05元，因家庭经济困难，至今未能履行，已提供贫困证明。该犯因患有精神分裂症，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、万宁市万城镇人民政府、万宁市民政局、万宁市万城镇群庄村村委会分别于2014年12月4日、2014年12月11日、2014年9月24日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾时浩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾时浩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年4月4日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6902号
原告：西安凯奇润建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区方新路方新小区西区九号楼中单元1层西户。
法定代表人：冯长荣，该公司总经理。
委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：李宇，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：西安市碑林区精艺美图文打印店，经营场所：西安市碑林区建工路33号A3-4。
经营者：向海香，女，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。
本院在审理原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司诉被告西安市碑林区精艺美图文打印店房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安凯奇润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0602执恢27号
左晓东：
你犯危险驾驶罪被判处罚金一案，根据我院刑事审判庭的移送执行申请，于2017年4月30日已将我院（2015）鹤山刑初字第39号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月三十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1140号
原告鲁山县张良镇芹菜沟村二组，住所地鲁山县张良镇芹菜沟村。
负责人段福生，组长。
被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。
负责人郑巧歌，该公司经理。
原告鲁山县张良镇芹菜沟村二组与被告平顶山市张良金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇芹菜沟村二组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县张良镇芹菜沟村二组撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年三月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1140号原告鲁山县张良镇芹菜沟村二组，住所地鲁山县张良镇芹菜沟村。负责人段福生，组长。被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。负责人郑巧歌，该公司经理。原告鲁山县张良镇芹菜沟村二组与被告平顶山市张良金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇芹菜沟村二组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县张良镇芹菜沟村二组撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年三月二十五日书记员  周伟伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤祥，男，汉族，1962年10月18日出生，现住广东省梅州市梅江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤海，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省梅州市梅江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赛花，女，汉族，1955年1月1日出生，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区江南新中路。
法定代表人：谭君铁，市长。
原审第三人：梅州市梅江区人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区仲元东路**号。
法定代表人：肖卫华，区长。
原审第三人：熊惠苏，女，汉族，1942年5月7日出生，现住广东省梅州市梅江区。
原审第三人：陈坤龙，男，汉族，成年，现住广东省梅州市梅江区。
原审第三人：陈能发，男，汉族，成年，现住广东省深圳市福田区。
再审申请人陈坤祥、陈坤海、陈赛花因诉梅州市人民政府、原审第三人梅州市梅江区人民政府、熊惠苏、陈坤龙、陈能发行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈坤祥、陈坤海、陈赛花申请再审称，被诉行政复议决定书程序违法、认定事实错误。第三人熊惠苏申请行政复议明显超过了法定期限。一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销梅府行复（2013）19号《行政复议决定书》，维持梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》。
本院认为，原审第三人熊惠苏（系陈权宏妻子）于2012年11月30日知道梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》的具体内容，于2012年12月5日向梅州市国土资源局直属分局申请撤销涉案《集体土地使用证》，2013年1月29日梅州市国土资源局直属分局作出《关于对熊惠苏女士申请撤销梅区府集用（2003）字第02374号〈集体土地使用证〉的信访答复》决定不予撤证后，熊惠苏于2013年2月27日申请复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于复议申请期限的规定，被申请人受理其行政复议申请并无不当。
《土地登记规则》第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”涉案《集体土地使用证》所登记的土地位于梅江区城北镇xx小组老陈屋内，是三间祖屋的宅基地。该三间祖屋是陈权炎、陈权宏的父亲陈宣华、母亲张稳妹所遗留。陈权炎在申请土地登记时未向土地登记部门提供地上附着物即祖屋属于其继承或赠与等权属来源证明，土地登记部门未要求陈权炎提供相关权属证明，即向陈权炎核发了梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》，将三间祖屋宅基地均登记在陈权炎一人名下，违反上述规定，主要证据不足，依法应予撤销。被申请人作出梅府行复（2013）19号《行政复议决定书》，撤销梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》，认定事实清楚，适用法律正确。因此，一、二审法院驳回陈坤祥、陈坤海、陈赛花的诉讼请求并无不当。陈坤祥、陈坤海、陈赛花认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，陈坤祥、陈坤海、陈赛花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈坤祥、陈坤海、陈赛花的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤祥，男，汉族，1962年10月18日出生，现住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤海，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赛花，女，汉族，1955年1月1日出生，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区江南新中路。法定代表人：谭君铁，市长。原审第三人：梅州市梅江区人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区仲元东路**号。法定代表人：肖卫华，区长。原审第三人：熊惠苏，女，汉族，1942年5月7日出生，现住广东省梅州市梅江区。原审第三人：陈坤龙，男，汉族，成年，现住广东省梅州市梅江区。原审第三人：陈能发，男，汉族，成年，现住广东省深圳市福田区。再审申请人陈坤祥、陈坤海、陈赛花因诉梅州市人民政府、原审第三人梅州市梅江区人民政府、熊惠苏、陈坤龙、陈能发行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈坤祥、陈坤海、陈赛花申请再审称，被诉行政复议决定书程序违法、认定事实错误。第三人熊惠苏申请行政复议明显超过了法定期限。一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销梅府行复（2013）19号《行政复议决定书》，维持梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》。本院认为，原审第三人熊惠苏（系陈权宏妻子）于2012年11月30日知道梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》的具体内容，于2012年12月5日向梅州市国土资源局直属分局申请撤销涉案《集体土地使用证》，2013年1月29日梅州市国土资源局直属分局作出《关于对熊惠苏女士申请撤销梅区府集用（2003）字第02374号〈集体土地使用证〉的信访答复》决定不予撤证后，熊惠苏于2013年2月27日申请复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于复议申请期限的规定，被申请人受理其行政复议申请并无不当。《土地登记规则》第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”涉案《集体土地使用证》所登记的土地位于梅江区城北镇xx小组老陈屋内，是三间祖屋的宅基地。该三间祖屋是陈权炎、陈权宏的父亲陈宣华、母亲张稳妹所遗留。陈权炎在申请土地登记时未向土地登记部门提供地上附着物即祖屋属于其继承或赠与等权属来源证明，土地登记部门未要求陈权炎提供相关权属证明，即向陈权炎核发了梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》，将三间祖屋宅基地均登记在陈权炎一人名下，违反上述规定，主要证据不足，依法应予撤销。被申请人作出梅府行复（2013）19号《行政复议决定书》，撤销梅区府集用（2003）字第02374号《集体土地使用证》，认定事实清楚，适用法律正确。因此，一、二审法院驳回陈坤祥、陈坤海、陈赛花的诉讼请求并无不当。陈坤祥、陈坤海、陈赛花认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，陈坤祥、陈坤海、陈赛花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈坤祥、陈坤海、陈赛花的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十一月二十九日书记员 朱璐明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4122号
申请人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区环球国际大厦A座29F。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：肖诚诚，男，1993年8月12日生，汉族，系该公司职工，住贵州省遵义县。
被申请人：景学敏，男，1982年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：罗旦白（系景学敏之妻），女，1985年7月6日生，汉族，住址同上。
申请人临沂全鑫融资担保有限公司与被申请人景学敏、罗旦白、追偿权纠纷一案，临沂全鑫融资担保有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人景学敏、罗旦白价值84万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人景学敏、罗旦白价值84万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3952号
上诉人（原审原告）：中山公用事业集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈爱学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈默，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山石岐区。
委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人中山公用事业集团股份有限公司因与被上诉人广东天乙集团有限公司、胡继洪股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3552号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山公用事业集团股份有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 何泳东
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 冰
童天慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第883号
原告张丽君。
被告刘鲁成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张丽君诉被告刘鲁成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张丽君申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵曙光
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1868号
原告：宋治，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告宋治诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月30日，原告宋治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告宋治撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋治负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2944号
上诉人（原审原告）：谭爱民，男，1963年6月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武建梅，女，1976年2月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
上诉人谭爱民因与被上诉人武建梅民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因案情事实发生变化，谭爱民于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谭爱民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 高 娜
审 判 员 常洪雷
二〇一七年三月十五日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1088号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告熊伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告尹邦辉，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告熊伟、尹邦辉物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对熊伟、尹邦辉的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈旭彬
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2175号
原告：王桂英，女，1943年12月17日生，蒙古族，住平泉市。
原告：王学，男，1967年10月17日生，蒙古族，住平泉市。
二原告委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：王莲（联），男，1963年9月15日生，蒙古族，住平泉市。
原告王桂英、王学与被告王莲（联）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王桂英、王学于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王莲（联）的起诉。
本院认为，原告王桂英、王学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂英、王学撤回对被告王莲（联）的起诉。
案件受理费100.00元，由原告王桂�、王学负担。
审判员 王金明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张天禹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0075号
原告殷某。
被告谈某。
原告殷某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法审判员陈国平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告谈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，同年10日11日登记结婚，后于1989年1月婚生一女，取名谈殷，现已成家。婚后，被告游手好闲，并在原告不知情的情况下向多名亲戚、朋友借钱，且被告自2012年10月离家出走后，原、被告分居至今。原告曾于2014年3月21日诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告自愿撤诉。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；判令将位于扬州市江都区邵伯镇谢楼村杜庄组13号的房屋归女儿谈殷所有。
其提供的证据有：
1、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
2、2014年3月6日，扬州市江都区邵伯镇谢楼村村民委员会出具的证明一份，证明殷某与殷巨梅系同一人；
3、2014年4月25日，扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0151号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告谈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告殷某与被告谈某于1988年经人介绍相识、恋爱，同年10日11日登记结婚，后于1989年1月婚生一女，取名谈殷，现已成家。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年3月21日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2014年4月25日自愿撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本院无法调解。
以上事实有原告提供的证据1-3及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告殷某与被告谈某系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告谈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈国平
二〇一五年二月十五日
书记员 任 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2011号
原告：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：张延轩，男，住齐河县。
原告ＸＸ诉被告张延轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年8月15日，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张延轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、要求被告张延轩偿还借款27000元及利息；2、诉讼费用由被告张延轩负担。事实与理由：被告于2015年12月29日，2016年1月8日，2016年6月2日，三次借原告27000元，后经多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告张延轩未提交书面答辩。
经审理查明：2015年12月29日被告张延轩借原告ＸＸ15000元，借期七天，被告写借条一张。2016年1月8日被告借原告3000元，被告写借条一张。2016年6月2日，被告借原告9000元，被告写借条一张。三次共计借原告27000元，均没有约定利息。
本院认为，原告ＸＸ与被告张延轩之间债权债务关系清楚，被告张延轩作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有借款人张延轩署名的借条三份，证实原告方借给被告27000元的事实。对该证据，被告张延轩未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告ＸＸ主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故被告张延轩应自原告起诉之日（2016年7月4日）起至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张延轩于判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金27000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月4日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张延轩负担，退还原告ＸＸ262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年八月十五日
书记员 宰金萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3948号
原告：刘丹，女，1989年12月11日出生，汉族，住西安市未央区草滩街办吕小寨村，公民身份号码6105021989********。
委托诉讼代理人：刘清孝，男，住陕西省渭南市临渭区官路镇党集村*组。刘丹之父。
被告：西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会，住所地：西安市未央区谭家街办南隔壁。
法定代表人：李志学，主任。
被告：西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第八村民小组（西安市未央区谭家乡红旗村民委员会第八村民小组），住所地：西安市未央区谭家街办南隔壁。
负责人：史刚，组长。
共同委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。
原告刘丹与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称天和新府社区居民委员会）、西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第八村民小组（以下简称红旗村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人刘清孝；被告天和新府社区居民委员会、红旗村八组的共同委托诉讼代理人张招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，其系被告村组村民，从2014年起被告未向其发放分红，现诉至法院要求被告给付分红款15500元，并承担本案诉讼费。
被告天和新府社区居民委员会、红旗村八组辩称，原告与其村组村民离婚后，已与他人结婚，户籍虽登记在被告处，但长期未在被告村组生活，按照村委会制订的分配方案，原告不应享有分红款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年原告因与被告村组村民结婚，户籍登记在被告处，后原告离婚，现已与他人结婚，但户籍仍登记在被告处。2015年、2016年被告天和新府社区居民委员会给村民每人分配集体收益分红款各2000元；被告红旗村八组于2015年给村民每人发放集体收益分红款5500元、2016年给村民每人发放集体收益分红款6000元，均未给原告发放。又查，被告红旗村八组系独立核算的其他经济组织。原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因结婚将户籍登记在被告村组，已成为被告村组成员，与二被告形成权利义务关系，理应享受同等村民待遇，被告以其村委会制订的方案为依据不给原告分配，与法相悖，故原告诉请应予支持。被告天和新府社区居民委员会应给付原告集体收益分红款4000元；被告红旗村八组作为独立核算的经济组织应给付原告2015年集体收益分红款5500元、2016年集体收益分红款6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘丹集体经济收益分红款4000元。
二、被告西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘丹集体经济收益分红款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，原告已预交，现由被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会承担50元，被告西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第八村民小组承担137元；被告承担部分于上述一、二款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 王璐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初538号
原告洪玉香，女，1965年6月14日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告洪玉香诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告洪玉香以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玉香申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪玉香撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄潇
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初2881号原告：鲍冬林，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县，统一社会信用代码913611307338975997。法定代表人：汪三林，该公司董事长。委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告：叶明枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。被告：潘尚德，男，1963年6月29日出生，汉族，住繁昌县。被告：陈昌义，男，1980年9月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。被告：李志斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：胡美平，女，1958年2月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。原告鲍冬林与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告婺源县水利水电建筑工程有限公司申请追加叶明枝、潘尚德、陈昌义、李志斌、胡美平为被告，案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。代理审判员  俞峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  程蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执680号
申请执行人刘良英，女，汉族，1957年8月13日出生。
申请执行人汤艳明，女，汉族，1993年1月26日出生。
被执行人郭经国，男，汉族，1985年2月20日出生。
申请执行人刘良英、汤艳明与被执行人郭经国侵权责任纠纷执行一案，申请执行人刘良英、汤艳明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1543号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。经查明被执行人郭经国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1543号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1681号
原告上海XX有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路，组织机构代码。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人于XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币274097元的财产，并由原告提供等额的现金作为担保。
本院认为，原告上海XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币274097元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许妙环
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3611号
原告河南兴高管业有限公司。
负责人高尚武，职务董事长
委托代理人高合发，男，1982年11月7日生，汉族，系该公司职工。
被告葛全胜，男，1968年6月4日生，汉族。
被告张海东，男，1978年5月27日生，汉族。
被告张希娥，女，1965年2月10日生，汉族。
原告河南兴高管业有限公司诉被告葛全胜、张海东、张希娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理案件后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南兴高管业有限公司诉称：2014年9月1日，在被告张希娥的担保下，被告葛全胜、张海东从原告公司购买电力管合计款项206440元，从原告公司购买玻璃钢夹砂管合款77000元，被告共欠原告货款283440元。两被告当场由葛全胜为原告出具了欠条两张。上述欠款经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今不予偿还。原告要求法院判令被告立即偿还原告货款283440元及利息。
本院认为，因原告提供被告的基本信息不明确，法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：
驳回原告河南兴高管业有限公司对被告葛全胜、张海东、张希娥的起诉。
案件受理费5551元，退还原告河南兴高管业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3611号原告河南兴高管业有限公司。负责人高尚武，职务董事长委托代理人高合发，男，1982年11月7日生，汉族，系该公司职工。被告葛全胜，男，1968年6月4日生，汉族。被告张海东，男，1978年5月27日生，汉族。被告张希娥，女，1965年2月10日生，汉族。原告河南兴高管业有限公司诉被告葛全胜、张海东、张希娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理案件后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告河南兴高管业有限公司诉称：2014年9月1日，在被告张希娥的担保下，被告葛全胜、张海东从原告公司购买电力管合计款项206440元，从原告公司购买玻璃钢夹砂管合款77000元，被告共欠原告货款283440元。两被告当场由葛全胜为原告出具了欠条两张。上述欠款经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今不予偿还。原告要求法院判令被告立即偿还原告货款283440元及利息。本院认为，因原告提供被告的基本信息不明确，法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：驳回原告河南兴高管业有限公司对被告葛全胜、张海东、张希娥的起诉。案件受理费5551元，退还原告河南兴高管业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月八日书 记 员  秦梦璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。
法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红军，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人陈红军、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定陈红军、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠陈红军等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）陈红军、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红军，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人陈红军、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定陈红军、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠陈红军等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）陈红军、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  李淑静
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初102号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于吉林省伊通满族自治县，住伊通县景台镇街道。因犯盗窃罪，经伊通满族自治县公安局决定，于2015年12月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。于2016年3月14日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人张建新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：犯罪嫌疑人张某甲于2014年7月在其开设的照相馆二楼东屋阳台从公用电线上私自接入室内一根电线，在2014年、2015年冬季用于自家25平方米电地热供电取暖，根据偷电设备的功率及偷电时间，经伊通满族自治县供电公司根据案发期间电价计算，认定张某甲偷电金额2655元。2015年12月14日犯罪嫌疑人张某甲被传唤至公安机关
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙证言，现场照片，证明，景台供电所辖区用电汇总表，情况说明，违法犯罪经历查询单，电力法相关规定，窃电明细表，被告人张某甲的供述与辩解，同步询问录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，擅自私接共有电力使用，窃电数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张艳春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初102号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张春艳，男，1965年10月25日出生于吉林省伊通满族自治县，住伊通县。因犯盗窃罪，经伊通满族自治县公安局决定，于2015年12月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。于2016年3月14日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人张春艳犯盗窃罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人张建新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：犯罪嫌疑人张春艳于2014年7月在其开设的照相馆二楼东屋阳台从公用电线上私自接入室内一根电线，在2014年、2015年冬季用于自家25平方米电地热供电取暖，根据偷电设备的功率及偷电时间，经伊通满族自治县供电公司根据案发期间电价计算，认定张春艳偷电金额2655元。2015年12月14日犯罪嫌疑人张春艳被传唤至公安机关
上述事实，被告人张春艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某证言，现场照片，证明，景台供电所辖区用电汇总表，情况说明，违法犯罪经历查询单，电力法相关规定，窃电明细表，被告人张春艳的供述与辩解，同步询问录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春艳以非法占有为目的，擅自私接共有电力使用，窃电数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张艳春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱芳芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更243号
罪犯杨钦洪，男，1996年7月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨钦洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年11月8日作出(2016)渝0105刑初1241号刑事判决，认定杨钦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2016年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯杨钦洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨钦洪减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月11日起至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1186号
上诉人（原审原告）：董惠杰，女，1962年11月23日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司退休职工，住天津市河北区，现住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华丰汽车装饰有限公司，住所天津市南开区长江道543号。
法定代表人：刘树茂，董事长。
委托诉讼代理人：齐振东，该公司安全科长。
委托诉讼代理人：梁长泰，该公司法律顾问。
上诉人董惠杰因与被上诉人天津华丰汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董惠杰于2017年3月14日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董惠杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董惠杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董惠杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王思睿
代理审判员 王晓乐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。