湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第203号
原告：贺宝建，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：张建国，男，1983年11月12日出生，汉族，德发液化器站职工，住炎陵县。
委托代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贺宝建与被告张建国健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法指定举证期限至2014年8月13日。被告张建国于2014年8月4日提起反诉，本院依法受理，并重新指定举证期限至2014年9月5日。本院依法由代理审判员张乐琳适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员龙新娟担任法庭记录。原告（反诉被告，以下简称原告）贺宝建与被告（反诉原告，以下简称被告）张建国及其委托代理人王艳蕾、钟晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝建诉称，原告与被告系邻居，2014年7月8日，原告开挖自家的承包责任田，被告以影响通行安全为由对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。炎陵县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚，原告在炎陵县人民医院门诊治疗，花费医疗费600元，误工9天。请求法院判令被告赔偿医疗费600元、营养费1000元、误工费1800元、精神损失费500元，诉讼费由被告负担。
原告贺宝建为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书1份，拟证明原告是受到被告的殴打致伤的，而原告并没有殴打被告；
2、炎陵县人民医院西药处方签1份、门诊票据1组，拟证明原告受伤后到医院门诊治疗，花费医疗费600元；
3、照片1组，拟证明原、被告打架造成原告受伤的事实。
被告张建国辩称，纠纷原因是原告私自挖沟影响正常安全通行；原告要求赔偿误工费、营养费、精神抚慰金，没有事实和法律依据。
被告张建国为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、炎陵县公安局霞阳派出所对贺宝建、张建国、贺勇、李红云、廖园发的询问笔录5份及两张照片，拟证明纠纷的起因；
2、挖掘道路现场的照片1组，拟证明原告开挖的道路影响通行安全。
被告张建国反诉称，原告未办理任何手续对共有道路进行挖沟，影响安全通行，原告阻止被告填埋而发生肢体冲突，被告亦受伤。请求法院判令原告赔偿医疗费624元、误工费1120元，诉讼费由原告负担。
被告张建国为支持其反诉主张，向本院提交以下证据：
1、炎陵县同济门诊的诊断证明书、处方1份、医疗费发票1组，拟证明被告受伤花费医疗费624元；
2、误工证明及收入证明1份，拟证明被告的误工损失。
原告贺宝建辩称，原告并未侵犯被告正常通行的权利，且未殴打被告，公安机关依法对被告殴打他人作出拘留行政处罚决定。请求驳回被告的反诉请求。
根据原告的起诉、被告的答辩以及被告的反诉、原告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原、被告发生纠纷的过错责任如何划分；2、损失项目及数额的确定。原、被告对本院归纳的调查重点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。经组织质证，被告张建国对原告贺宝建在本诉中提交的证据3无异议，本院予以认定；对证据1的证明力提出异议，认为不能证明原告贺宝建的主张；对证据2的客观性无异议，但对关联性提出异议，认为放射费、B超检查与原告的伤情无关。针对被告张建国提出的异议，本院经审查认为，证据2系是炎陵县公安局依法作出的行政处罚决定书，且被告张建国并未提交相关证据予以反驳，证据3的检查费用是原告因伤产生的合理医疗费用，故对证据1、2均予以认定，原告张贺宝建的医疗费，本院核定为519.80元。原告贺宝建对被告张建国在本诉中提交的证据2无异议，本院予以认定；对证据1的廖园发的询问笔录中有关开挖地的权属陈述提出异议，对其他陈述以及其他人的陈述均无异议。针对原告贺宝建提出的异议，本院经审查认为，有关开挖地段的权属问题并不影响本案的处理，故对证据1予以认定。原告贺宝建对被告张建国在反诉中提交的证据1的客观性提出异议，认为炎陵县同济门诊不是正规医疗机构，且处方是被告舅舅所开；对证据2提出异议，认为被告不存在误工。针对原告贺宝建提出的异议，本院经审查认为，被告张建国事后到炎陵县同济门诊部进行门诊治疗，有病历本、处方单、医疗费收据可以相互印证，故对证据1予以认定，其医疗费核定为624元；证据2不足以证明被告张建国因伤治疗误工，不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告贺宝建与被告张建国系邻居。2014年7月6日，原告贺宝建在原、被告进出房屋的共有道路上挖沟。7月8日上午，被告张建国以影响安全通行为由要求原告贺宝建停止施工、恢复道路，并拿起锄头对道路进行填埋。原告贺宝建在与被告张建国争抢锄头时，相互拉扯，发生肢体冲突，造成双方受伤。原告贺宝建受伤当晚至炎陵县人民医院接受治疗，花费医疗费519.80元，被告张建国于次日到炎陵县同济门诊部门诊治疗，花费医疗费624元。炎陵县公安局于2014年7月18日作出行政处罚决定，对被告张建国行政拘留三日。因赔偿事宜协商未果，原告贺宝建诉至法院，要求被告张建国赔偿医疗费600元、营养费1000元、误工费1800元、精神损失费500元，负担诉讼费用。被告张建国提起反诉，请求法院判令原告贺宝建赔偿医疗费624元、误工费1120元，负担诉讼费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告贺宝建、被告张建国在处理进出房屋的共有道路上挖沟纠纷时，未能通过理性合法的方法来处理，双方在争执中发生肢体冲突，造成双方受伤，根据炎陵县公安局依法作出的行政处罚决定书，被告张建国在此次纠纷中负主要责任，原告贺宝建在此次纠纷中负次要责任，双方的责任比例以七三开为宜。原告贺宝建、被告张建国对于损害的发生均负有过错，故可以减轻对方的赔偿责任。被告张建国因打伤原告贺宝建虽然受到公安机关的行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任。原告贺宝建的损失，本院核定为519.80元，但其主张的营养费1000元、误工费1800元、精神损失费500元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张建国的损失，本院核定为医疗费624元，但其主张的误工费1120元，因所提交的证据不足以证明误工，本院亦不予支持。原告贺宝建的损失519.80元，由被告张建国承担363.86元（519.80元×70%），原告自行承担155.94元（519.8元×30%）；被告张建国的损失624元，由原告贺宝建承担187.2元（624元×30%），被告自行承担436.8元（624元×70%）。本案因原告贺宝建不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）贺宝建的医疗费519.80元，由被告（反诉原告）张建国赔偿363.86元，原告（反诉被告）贺宝建自负155.94元；
二、被告（反诉原告）张建国的医疗费624元，由原告（反诉被告）贺宝建赔偿187.20元，被告（反诉原告）张建国自负436.80元；
三、驳回原告（反诉被告）贺宝建的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张建国的其他诉讼请求；
本案本诉受理费50元（原告贺宝建已预交），减半收取25元，由原告（反诉被告）贺宝建负担7.5元，被告（反诉原告）张建国负担17.5元；反诉案件受理费50元（被告张建国已预交），减半收取25元，由原告（反诉被告）贺宝建负担7.5元，被告（反诉原告）张建国负担17.5元。
以上合计，被告（反诉原告）张建国应给付原告（反诉被告）贺宝建211.66元，限于本判决生效之日起10日内给付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张乐琳
二〇一四年九月十二日
书记员 龙新娟
附：本案适用法律规定
《中国人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。