吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第343号
上诉人（原审被告）：魏成丽，女，1975年12月23日生，朝鲜族，舒兰市环城农村经济管理站职工。
被上诉人（原审原告）：付仪，女，1997年11月30日生，汉族，学生。
法定代理人：付加民，男，1974年12月15日生，汉族，公务员。
上诉人魏成丽因抚养费纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏成丽，被上诉人付仪的法定代理人付加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付仪在原审时诉称：我父亲附加民与魏成丽于2005年6月1日经舒兰市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时我由父亲抚养，离婚协议约定，魏成丽每月给付我抚养费100元。但自离婚后，魏成丽一直没有给付过抚养费。现我已经上高中，生活和学习费用提高，我父亲一人已无能力独自承担，而魏成丽系事业单位人员，月收入超过3000元，根据婚姻法之规定，魏成丽有抚养子女的义务，为此我起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。判令：1.魏成丽给付自2005年6月1日至2013年10月1日拖欠的子女抚养费每月100元，共计1000元。2.魏成丽自起诉之日起每月给我抚养费1000元。
魏成丽在原审时辩称：一、付仪被法定监护人付加民于2013年10月20日诱骗签上诉状，不是付仪的真实意思表达，属无效起诉书。二、付仪监护人付加民所述和事实不符，我履行了抚养义务，除共同抚养外事实上给予抚养，并且支付超出离婚协议几倍甚至几十倍的抚养费，法定监护人付加民罔顾事实，为达到一己之私，恶意诉讼。三、付仪监护人付加民完全有能力单独抚养付仪，我要求驳回支付1000元抚养费的请求，维持原离婚协议每月100元抚养费。我愿意给付付仪的费用是母女二人情谊连结，不在法律约束范围内，而且我给付仪的花销远远大于抚养费。四、我2013年平均工资2914元，每年房租6500元，每月550元，加上各类费用和抚养孩子，基本是月月光，根本无经济能力单独供养和支付大额抚养费。五、由于付仪监护人无效且恶意诉讼，导致的一切费用由付加民承担。
原审判决认定：付仪父亲付加民与魏成丽原系夫妻关系，2005年6月1日二人协议离婚。约定付仪由付加民抚养，魏成丽每月支付抚养费和教育费100元。付仪跟随父亲付加民生活至今，付仪现在吉林市读书。
原审判决认为：2005年6月，魏成丽与付仪之父付加民离婚时，二人协商让付仪跟随父亲生活，由父亲承担抚养责任、履行监护义务，魏成丽每月支付子女抚养费。在此期间，付仪之父承担了主要抚养义务，魏成丽虽未提供直接证据证明其已支付抚养费，但根据魏成丽提供的其他证据以及付仪本人自认的母亲给过其钱花，能够认定魏成丽支付过抚养费，同时付仪也自认父母离异后，母亲也对其进行了照顾，故能够认定魏成丽对子女也尽了相应的义务。无论谁尽了主要抚养义务，谁尽了相应的义务，都是自愿的、必要的，应当提倡。魏成丽认为不存在拖欠付仪抚养费的抗辩理由成立，符合本案的客观实际，应予采纳。付仪要求魏成丽支付拖欠抚养费的诉讼请求，无事实根据，不予支持。付仪的父母离婚时付仪年仅9岁，随着付仪年龄的增长，学习费用也较之前有所增加，同时，物价水平也明显提高，鉴于此，付仪要求变更抚养费数额，予以支持。根据魏成丽现阶段的工资和生活水平，酌情调整为760元。付仪庭前曾向申请撤诉，但付仪作为未成年人，其诉讼权利应由其监护人行使，故对付仪的撤诉申请，不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定作出判决。
原审判决：一、被告魏成丽自本判决生效之日起每月支付原告子女抚养费760元，至子女独立生活为止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人魏成丽不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判按原来的调解协议我每月给付付仪抚养费100元。我可以额外单独给付付仪700元，这个钱要直接交到付仪手里，不能交给附加民。其主要理由为：1.一审中的诸多证据证明，我已经对付仪尽到了抚养义务，支付了抚养费。付加民恶意诉讼给我造成了恶劣影响及身心伤害，我要求依法惩处付加民。要求付加民赔礼道歉、恢复名誉，并对给我造成的经济和精神损失给予赔偿。2.付加民在一审中没有提供任何证据证明其无力抚养付仪，一审法院判决缺失证据，不能作为我给付付仪抚养费的依据。只是付仪口头说其每月需要700元，一审就判决我760元抚养费，付加民可以一分钱不拿，我认为有失公允。3.付加民1996年商量要生小孩时，已经向我表明不需要我管孩子任何事，全部由付加民一人承担，2013年10月付加民又提出让我给付付仪抚养费属于无理要求。4.付加民哄骗付仪要抚养费，变相胁迫其签起诉书，不是付仪本人意愿，付加民起诉无效。5.一审判决没有付加民财产证明，其空口无凭就索要抚养费，法院判决有失偏颇，且对付加民的居住地和工作职务不予披露，对我租房情况未予考虑，判决有失公允。我要求付加民提供一切必要证据，在判决中依法列示其具体情况，达到公平公正。6.付加民不讲道德，对我和付仪造成严重身心伤害，建议将付加民移送司法机关处理。7.付仪在一审中的言行让我身心非常痛苦，但我作为母亲只能隐忍不发，最大限度的照顾孩子的情面，保护孩子尽量不受此次事件影响，只要孩子健康安全就可以了。8.我在上诉中已经表明多年来对付仪的养育照顾之举，关心爱护之情，已经竭尽所能的尽了一个母亲的责任。当然还有不周到不妥的地方，这在我的能力范围内只能这样了。9.我在一审中已经提供了证据证明对孩子尽到了抚养义务，请二审法院调取付加民收入的相关证据，付加民完全有能力独立抚养付仪。我要求维持原调解协议每月给付付仪100元抚养费。10.付仪及其学校的学费、生活费已经在上诉中说明，不再赘述。本学期付仪只交了200元费用，除此之外每月生活费800元。付仪表示够用。付仪表示如果我再给她抚养费她将储存起来。显然一审判决我每月给付760元抚养费后，付加民几乎可以一分钱不出，这样的判决不公正。11.我已经就变更抚养关系一事准备起诉。在2013年12月9日本案一审时，付加民找到付仪单独谈话，付仪态度改变，决定不需要变更抚养关系，我经多次协商，付仪说不变更了。我不能强迫孩子，因此放弃变更抚养关系。12.付加民教唆、打骂付仪，离间我和付仪的关系，使我们母女亲情几乎破裂，我感到十分痛苦。是付加民让我失去了这个孩子，我不会原谅付加民的。如果付仪有合理需求，且在我财力允许的范围内，我仍可视情况满足付仪的要求。13.付加民及高畅对付仪的行为要负全部责任，主要是付加民没有尽到作为父亲应尽的义务，让付仪活在痛苦和失望之中，付仪的行为都是付加民一手造成的。我与付仪的关系都是付加民一手破坏的，付加民不管孩子，将我和付仪的生活都给破坏了。14.付仪现在周末也不到我这来。我看不到孩子，在失去孩子的情况下，付仪还向我要抚养费，这都是付加民指使的。如果这些情况不改变，付加民休想让我付出。我不差钱给孩子，我曾经为了孩子不买房也要供她上大学。现在这种情况必须改变，付加民、高畅和付仪要向我道歉，否则就按照离婚协议履行。15.我现在留在本地生活，完全是为了孩子有稳定的经济来源，保障她上完高中的课程。我试着坚持一至两年。我从外地来到这，为了跟付加民生活在一起，到现在付加民背信弃义，让我没有依靠。到现在孩子也被付加民抢走了，孩子现在也不理解我。我坚持下来至少付仪还有个依靠，也算是我尽到母亲的责任了。到付仪十八周岁，我就放任她自己生活，至于付加民是否供她上学，那是付加民的事，我有能力就帮助一点，没有能力就无法帮助了。我也有自己的住房和生活要考虑。不能再漂泊不定。如果我哪天坚持不住，无法留下来，没有收入来源，那么就无法保障付仪的抚养费。我以后的抚养费一定会补偿付仪的。16.我的一切痛苦都是付加民造成的，我的痛苦不能再让孩子承担下去。请法院惩处付加民的行为。孩子才16岁，一个月七八百元的付出，付加民是可以承担的。17.付加民要保证不再打骂孩子，多关心照顾孩子，经常照顾、陪伴付仪。让付仪健康成长、快乐生活。18.付仪的心理有问题，带付仪去看心理医生。应该与付仪多沟通，多了解付仪的内心想法，让付仪知道如何做人。如果付仪哪一天想通了，想到我这来生活，我随时欢迎。19.对付仪的抚养费，我只能支付到18周岁，也就是2015年11月30日。如果孩子还有需要，那是我和孩子的事。是我们之间亲情的事，不受法律约束。我曾要给孩子钱到25岁，但鉴于孩子现在的表现，没有认真改正她的错误，我很伤心。20.从本案一审到二审四个多月的时间里我消耗了太多的时间和精力，也造成了一定的损失，希望法院能够公正处理本案。另外，付加民恶意诉讼，对我造成身心损害，如不在本案处理，我保留对其诉讼的权利。21.申请法院调取付加民房产证明、工资收入证明、房租收入证明、付仪生活学习费用证明、派出所审讯笔录等相关证明。这些资料我无法调取，如果没有这些资料，那就不是公正审理此案。22.最后要说明的是，考虑到本案的情况，付加民品行不端，他们想在我这套钱，加重我的负担。法院不能坐视不管，申请法院判决按离婚协议执行，每月100元抚养费，让付加民出收据，我会支付。直到2015年11月30日止。另外我会按自己的意愿给孩子学习费、生活费，但此费用不写入此判决。抚养费的给付时间最好在每年的六一和付仪的生日当天，由付加民签字出收据，不汇款、不划账，以免付加民日后不认账。
被上诉人付仪答辩认为：一、关于付仪要求增加抚养费的问题。付仪在父母离婚时年仅9岁，随着年龄的增长，学习费用及生活费用较之以前有大幅度增加，原离婚协议上魏成丽每月支付100元的抚养费已经明显不合理，同时现在的物价水平也比9年前有明显的升高，鉴于此，付仪要求增加抚养费是合理的。二、关于应支付抚养费数额的问题。根据1993年11月3日《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》，子女抚养费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。一审我方提供的魏成丽工资收入为3000元左右，760元正好占其工资收入的25%左右。一审法院判决每月支付760元是合理的。三、关于魏成丽支付抚育费方式的问题。如果不协商能达成一致，为了避免不必要的争端，付仪可于二审判决生效后申请强制执行，一切依法进行。四、关于魏成丽支付抚育费期限的问题。根据1993年11月3日《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第1款及第2款的规定，魏成丽应支付付仪抚养费至付仪独立生活为止。
二审中，上诉人魏成丽向本院提供如下证据：
证据1.付仪书写的书面证明一份，证明付加民2013年11、12月份没有给付仪抚养费。证据2.工商银行支付凭条一张，打款时间是2013年12月10日。圣鑫批发超市购物凭条一张。证明给付仪买被子。证据3.付仪书写的证明一份，证明付加民要报复我，不给付仪拿钱上学。证据4.我自己写的日记，上面记载付仪跟我说付加民不想供她上学，时间是2013年8月2日。证据5.我自己写的证明一份，证明付加民不给抚养费。证据6.省直驻长以外机关公务员调整津贴补贴审批表复印件一份，证明付加民有能力抚养孩子。证据7.我自己写的日记（共35页），证明付加民打孩子，不供孩子。证据8.2013年12月3日我给孩子办的银行卡，证明我要给孩子钱，但是付加民和付仪不给我出手续。
经质证，被上诉人付仪的法定代理人付加民认为：证据1，字是孩子写的，真实性无异议，对内容有异议。魏成丽说的2013年11月、12月是在一审诉讼期间，我当时找不到孩子，一审开庭后才找到孩子。证据2，真实性无异议，但是钱的去向看不出来。证据3，对该证据的真实性有异议，从孩子到工贸学校上学，除了被她母亲领走的2个月，学费都是我出的。证据4，这份证据是魏成丽自己书写的，没有任何意义，与本案没有关联性，不能作为证据使用。证据5，质证意见同证据4。证据6，真实性、合法性均无异议，但是抚养孩子是魏成丽应尽的义务，与我的收入没关系。证据7，质证意见同证据4。证据8，该证据我没听说过。卡的名字是魏成丽，卡在她手里，钱也在她手里，与抚养费没有任何关系。银行凭条是2014年5月21日，证明这个钱是5月21日存的。付仪取钱的时候回来说，我妈不给我钱，说每个月去我妈那取钱，需要签字、捺手印，我妈才给我钱。
本院经审查认为，上诉人魏成丽提供的证据1、2、3、4、5、6、7均与本案魏成丽是否应给付付仪抚养费，以及给付抚养费的数额这一争议焦点无关联性，故本院均不予采信。证据8，因付仪质证认为该笔钱其并未收到，且魏成丽亦无证据证明该笔钱已经给付付仪，本院对该证据不予采信。
被上诉人付仪二审中未向本院提供新的证据。
二审中，本院依职权单独调取付仪本人的询问笔录一份，在该笔录中付仪明确表示其原意与父亲付加民一同生活，不同意变更抚养关系。其同母亲一起生活总是吵架，魏成丽有时候说要她，有时候说不要她。付加民同魏成丽离婚后，魏成丽这些年就给其拿过几次抚养费，均是一审开庭之前拿的。其在母亲那生活的时候，如果向母亲要钱，魏成丽就让其给父亲打电话，管父亲要钱。魏成丽平时想她的时候就给她打电话。付加民不是不管她，而是不会管她。付加民与魏成丽离婚后其继母高畅对其挺好的。魏成丽与付加民平时都只是在其犯错误时打骂过她。付加民与魏成丽离婚后，其一直跟父亲生活，假期有时去魏成丽那。现付仪年满16周岁，就读于吉林工贸学校。经质证，上诉人魏成丽认为付仪说假期到我这是不准确的。2005年到2007年与我们一起住的时候是我们共同抚养。2007年到2009年，付仪有时在我这，有时在付加民那。2010年开始在我这住的时间长。2007年我与付加民正式分开后付仪始终是两头住。付仪与我一起生活时总是吵架，说我有时候要她，有时候不要她这句话不对。我一直想抚养付仪，是付仪在这个问题上态度反复。付仪买东西、穿衣服、玩这些钱我一直都拿了，这些也算是我给她的钱。我天天给付仪打电话，但是付仪不接，发短信付仪也不回。付加民不怎么管孩子，他总出去打麻将，把孩子自己放在家里。高畅对付仪不好，我打她的原因是因为上次她去我家，因为付仪的原因我才打她，不是我主动打付仪的。付加民经常打付仪。被上诉人付仪的法定代理人付加民对该证据无意见。本院经审查认为，关于付仪称其父母离婚后一直跟父亲生活，假期有时去母亲那。因本案双方当事人在一审中均承认付加民与魏成丽于2005年协议离婚至2007年9月份双方一直共同居住并共同抚养付仪，故本院对付仪陈述的该部分事实不予确认。关于其他事实，上诉人魏成丽虽部分有异议，但未向本院提供充分的反驳证据，且付仪的法定代理人付加民对付仪陈述的事实均未表示异议，故本院予以确认。上诉人魏成丽在二审中自认其现在在舒兰市环城街道工作，每月实发工资将近2900元，本院对其自认的事实予以确认。经本院审理查明的其他事实与一审认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中付仪的父母付加民与魏成丽于2005年6月1日协议离婚，双方约定付仪由付加民抚养，魏成丽每月支付付仪抚养费100元。现付仪年满16周岁，就读于吉林工贸学校，生活及学习费用较其父母离婚时有所增加，故依照上述法律规定，付仪作为未成年子女有权要求魏成丽给付超出原协议数额的抚养费。
关于抚养费数额的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中魏成丽有固定工作，且每月实发工资将近2900元，故原审法院判决魏成丽自2014年1月每月向付仪支付子女抚养费760元并无不当，本院予以维持。
关于魏成丽在上诉中提出的诸多上诉理由。本案系抚养费纠纷，被抚养人付仪可以以合理事由随时向魏成丽主张要求增加抚养费。魏成丽作为离婚后未与付仪共同生活的一方，其有义务向付仪支付抚养费至其能够独立生活为止，且该义务系法定义务，不应因另一方是否尽到抚养义务以及经济能力大小而有所减少，亦不应因另一方能否独立履行子女抚养义务而免除。关于魏成丽在上诉中提出的付仪起诉要求增加抚养费并非其真实意思表示的主张，因付仪系未成年人，其法定代理人付加民有权为被代理人的利益代其向魏成丽主张要求增加抚养费，且结合付仪现在的生活及学习状况，其要求适当增加抚养费亦非法所不许，在魏成丽针对其该项主张未向本院提供充分证据的情况下，本院对其该项主张不予支持。关于魏成丽在上诉中提出的其一直尽到了抚养义务，故付加民代付仪起诉要求增加抚养费有损其名誉权，造成其经济损失及精神损失的主张，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审理。综上，因魏成丽在上诉中提出的诸多上诉理由均非其要求每月支付付仪100元抚养费的正当理由，故本院均不予采纳。
综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏成丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 蕾