天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3339号
原告天津市中荣建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆318号。
法定代表人韩立荣，职务总经理。
委托代理人王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告金博（天津）建工有限公司，住所地天津市宁河县现代产业区海航西路。
法定代表人连新根，职务副总经理。
委托代理人王琪，天津津建保企律师事务所律师。
原告天津市中荣建筑装饰工程有限公司（以下简称中荣公司）与被告金博（天津）建工有限公司（以下简称金博公司）建设装饰工程合同纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中荣公司的法定代表人及委托代理人王玉兵、王丽婷到庭参加了诉讼，被告金博公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中荣公司诉称，2012年，原告与被告签订《金博（天津）建工有限公司宁河基地项目幕墙工程分包合同书》，工程地址：宁河现代产业区海航西路，工程范围：石材幕墙所需材料的供应、安装，工期：2012年8月1日至2012年9月20日。合同中约定，工程价格包干单价，合同暂定金额为3409000元，付款方式为被告按照进度的80%支付原告当月核定工程款，具体支付时间以被告收到业主付款为准。工程竣工验收后付至总工程款的85%，工程结算完成后7天付至结算金额的95%，其余5%作为保修金，二年后无息返还。2013年12月15日被告向原告开具一张票号为08＊＊＊＊10（开户行：工行天津十一经路支行）的转账支票，用于支付原告的工程款200000元。原告通过背书方式将支票转让给案外人崔瑞安，崔瑞安又通过背书方式委托交行天山路支行收款。2014年2月27日，崔瑞安收到天津市同城票据交换退票理由书，因出票人帐户存款不足，崔瑞安未能收到该笔款项，被告开具的200000元转账支票系空头支票。经原告催要，2014年3月25日，被告向原告还款10万元，并出具收条一张，证明票号为08＊＊＊＊10的支票已被被告收回，并已向原告支付100000元，剩余100000元于2014年5月中旬支付。现逾期未还款，故原告起诉，要求被告向原告清偿工程欠款100000元；被告支付自2013年12月15日起至2014年10月8日止的逾期付款利息6600元，及自2014年10月9日起至全部欠款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、《金博（天津）建工有限公司宁河基地项目幕墙工程分包合同书》一份；证明原告与被告存在建设施工合同关系。
2、转账支票（票号08＊＊＊＊10、08＊＊＊＊08）复印件两份；意在证实被告以支票转帐付款方式向原告支付工程款400000元。
3、2014年2月27日票号08＊＊＊＊10转账支票的退票理由书一份；证明被告向原告转帐支付的工程款中有200000元，因被告账户存款不足，被银行退票。
4、2014年3月25日被告法定代表人连新根为原告出具的收条一份；该证据意在证明因支票被退票后，被告收回原告持有的支票，并用现金支付了原告100000元，剩余欠款100000元被告出具了内容为：“今收回天津中荣装饰有限公司支票一张，支票号08＊＊＊＊10，金额为贰拾万元整。今支付壹拾万元，剩余壹拾万元于2014年5月中旬支付。金博（天津）建工有限公司，2014年3月25日，总经理：连新根。”的收条一份，故原告向被告主张支付100000元是有事实依据的。
5、2013年10月24日，原、被告签署的付款协议一份，证明双方对尚欠工程款约定2014年3月15日前付清余款。
6、《金博现代服务科技装配基地一期工程外装工程结算书》一份，证明原告为被告施工的合同总造价。
被告金博公司在答辩期内向本院提交了书面答辩意见辩称：一、原告采购幕墙石材的厚度既不符合双方合同约定，也不符合国标要求的幕墙石材最小厚度，因此被告要求冲减应付的工程款。二、在幕墙安装阶段，原告存在偷工减料行为。三、双方未进行工程验收的情况下，原告拒绝修复、整改上述质量问题，无权要求支付工程款。
被告在庭审中辩称：双方的合同纠纷是建设工程合同纠纷不是借贷纠纷，应当按照整个合同的履行情况结算。原告向被告主张的是工程款，应对原告施工的石材厚度达不到国家标准，减少、扣抵工程款，根据被告的计算，石材厚度不达标一项，就应扣抵工程款210000元。合同约定支付总工程价款的80%给原告，被告已经支付超过总价款的80%，故原告要求支付100000元工程款无事实和法律依据。
被告金博公司在举证期内提交的证据如下：
一、《金博（天津）建工有限公司宁河基地项目幕墙工程分包合同书》一份，证明合同约定的承包内容及材料厚度要求、验收标准、合同工期，付款方式。
二、《设计说明》一份，证明设计按照国家标准要求采购的石材最小厚度，且幕墙材料的安装要求明确表示，石材幕墙的支持构件、连接件、后置件为组成幕墙系统的必备要件，但脱落的石材部位，原告并没有安装连接件，工程幕墙面板有脱落现象。
三、照片11张，证明原告施工的幕墙工程发生石材脱落情形，二楼女儿墙正立面没有安装结构连接件，违反国家强制性规定，工程质量不合格。
四、回函与去函，证明被告对工程质量问题提出异议，对石材厚度不达标、未安装连接件导致面板脱落的事实，及时通知原告在施工过程中、发生问题后进行整改，但原告拒绝修复，无视质量问题的存在。
被告对原告提出的证据的质证意见如下：
对原告提交的证据一，认为与被告提交的合同不一致，其真实性不予认可，合同内容应以被告提交的合同为准。对原告提交的证据二、三真实性无异议，承认退票是事实。被告对原告提交的证据四的真实性无异议。对证据五付款协议的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。对证据六决算书认为是原告单方面制作，不予认可。经法庭核对，原告提交的证据一，即《金博（天津）建工有限公司宁河基地项目幕墙工程分包合同书》，与被告提交的合同内容一致。原告提供证据一至证据五客观真实，组成了完整的证据链，能证明原告与被告间建设装饰合同关系，被告承诺的于2014年5月中旬支付原告100000元工程款的事实，对原告提交的证据一至证据五本院予以采信。对原告提交的证据六，因与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
对被告提交的证据，原告的质证意见如下：对被告提交的原、被告间签订的施工合同无异议，被告提交的设计材料、建筑装饰照片上时间、地点，且双方无签字，对被告向原告发函没有回执证明，所以原告只对原告提交的合同予以认可，对其他证据不予认可。对原告提交的证据一，即双方签订的《金博（天津）建工有限公司宁河基地项目幕墙工程分包合同书》经法庭核对，两份合同内容一致，对该合同本院予以采信，对被告提交的其他证据，因原告起诉的被告确认给付的工程款没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告签订《金博（天津）建工有限公司宁河基地项目幕墙工程分包合同书》，被告为发包方，原告为承包方，合同履行地址为宁河现代产业区海航西路，施工范围是石材幕墙的供应、安装，施工时间为2012年8月1日至2012年9月20日，工程总价款3409000元。合同签订后，原告如约进场开始施工，原告完工后，被告一直未能按时给付工程款。原、被告双方在工程完工后，未进行竣工验收。工程完工后，被告即入住并使用该项目。
经原告催要，双方于2013年10月24日签订付款协议，协议载明：“甲方：金博公司。乙方：中荣公司。根据甲乙双方协商一致，针对宿舍楼石材专业分包的工程款支付方式如下：1、2013年10月底100000元；2、2013年11月15日前支付200000元；3、2013年12月15日前支付200000元；4、2014年1月15日前支付100000元；5、2014年3月15日前付清余款；6、2014年3月15日前采光顶按合同付至95%。该协议一式两份，双方各执一份，有效期至上述款项付清后截止。甲方：金博委托代理人连新根，日期2013年10月24日。乙方：中荣公司委托代理人韩立荣，日期2013年10月24日。”2013年12月15日被告向原告开具两张支票，一张票号为08＊＊＊＊10（开户行：工行天津十一经路支行）的转账支票，用于支付原告的工程款200000元。原告通过背书方式将支票转让给案外人崔瑞安，崔瑞安又通过背书方式委托交行天山路支行收款。2014年2月27日，崔瑞安收到银行出具的天津市同城票据交换退票理由书，因出票人帐户存款不足，崔瑞安未能收到该笔款项，被告开具的200000元转账支票系空头支票。原告再次催要，2014年3月25日，被告向原告支付现金100000元，并出具收条一张，载明：“今收回天津中荣装饰有限公司支票一张，支票号08＊＊＊＊10，金额为贰拾万元整。今支付壹拾万元，剩余壹拾万元于2014年5月中旬支付。金博（天津）建工有限公司，2014年3月25日，总经理：连新根。”至起诉，被告欠条约定2014年5月中旬应付原告工程款100000元仍未支付。
院认为，原、被告签订的《金博（天津）建工有限公司宁河基地项目幕墙工程分包合同书》，是双方的真实意思表示，合同真实、有效。合同签订后，原告进场施工，履行了合同义务。被告在工程完工后支付了部分工程款，亦履行了部分合同义务。被告就尚欠工程款与原告达签订了付款协议，协议履行过程中，其中一笔200000万元支票由于被告帐户存款不足退票，被告法定代表人在支付原告100000元现金后，为原告出具了欠条，并注明与2014年5月中旬支付，被告出具欠条未能按照约定时间付款属违约，应承担违约责任。现原告据此要求被告支付工程款100000元，支付自2013年12月15日至法院判决确定支付欠款日期止逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”为由，主张因原告施工的工程质量有问题，应减少或扣抵工程款210000元，经扣抵后被告已超额支付原告工程款，应驳回原告的意见，因原告起诉要求被告支付100000元工程款的诉讼请求，是被告已经确认应当支付的款项，现以其质量问题、修缮需要抗辩原告的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定判决如下：
一、被告金博（天津）建工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市中荣建筑装饰工程有限公司工程款100000元。
二、被告金博（天津）建工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市中荣建筑装饰工程有限公司欠款利息（利息的起算时间及给付标准：自2013年12月15日至本判决确定的给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，由被告金博（天津）建工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐姗姗
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。