广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第637号
原告张灿煊，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人邓波，系广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人何才斌，系广东尚宽律师事务所律师辅助人员。
被告张丽娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人赖少雄，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李中，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
第三人张大女，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
第三人张兰桂，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
第三人何永康，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
第三人何红光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
第三人何玉燕，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
第三人何玉君，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
第三人钟志斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
上述第三人的共同委托代理人何应年，系张大女的儿子。
第三人钟志超，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
第三人钟宪昌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码为XXX。
原告张灿煊诉被告张丽娟，第三人张大女、张兰桂、何永康、何红光、何玉燕、何玉君、钟志斌、钟志超、钟宪昌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灿煊及其委托代理人邓波、何才斌，被告张丽娟及其委托代理人赖少雄、李中，第三人张大女、张兰桂、何永康、何红光、何玉燕、何玉君、钟志斌的委托代理人何应年，第三人钟宪昌到庭参加诉讼。第三人钟志超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄妹关系，原告父亲张林高有一处住宅，位于东莞市XX车站（土名）附近两间房屋包括十五桁瓦屋。1982年9月23日原告与原告父亲张林高经东莞县附城人民法庭调解由东莞县附城人民法庭作出（82）东法附民字第8号《民事调解书》。调解书中明确表明，张林高位于XX车站（土名）附近两间房屋包括十五桁瓦屋在张林高死后由原告张灿煊继承所有，与被告无关，张林高一切后事由原告负责。1990年7月该处住宅根据拆迁民房协议调换至XX地段第六排21号。1993年5月21日张林高去世，并由原告办理后事。张林高去世以后，其位于东莞市XX地段第六排21号（即现在南城XX11号）之房屋一直由被告霸占，原告多次与其协商，均遭到被告的谩骂与拒绝。为了维护自身的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对东莞市XX地段第六段21号（即现在南城XX11号）之房屋全部面积83.6平方米享有完全继承权。2、确认被告搬离东莞市XX地段第六排21号（即现在南城XX11号）之房屋。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求对案涉房屋享有完全继承权没有事实根据及法律依据，应予驳回。原告提交的民事调解书即使是真的，但该调解书只确认了原告对原张林高所有的XX车站（土名）附近十五桁瓦房享有继承权，且该继承权亦属于附条件的遗嘱继承。张林高在生前的1990年就已对该房屋进行了处分（依据拆迁协议拆除），处分后XX车站（土名）附近十五桁瓦房已经消灭，原告对该不动产享有的遗嘱继承权也随之消灭，因处分取得的补偿款及建房的土地使用权继续由原告继承。案涉房屋是张衬敬、张丽娟分别在1992年及2000年时出资修建，并登记在张衬敬名下，并非张林高所有的房屋。原告搬离案涉房屋的请求于法无据，于理不合。在原告不享有案涉房屋的物权情况下，原告没有任何权利要求被告搬离该房屋。被告认可案涉房屋价值为15万元，原告要求被告确认房产权属属于原告且要求被告搬离于法无据。
第三人张大女、张兰桂、何永康、何红光、何玉燕、何玉君、钟志斌表示，原告对案涉房屋不享有完全继承权，原告只有相应份额的继承权。第三人对案涉房屋价值15万元无异议；第三人认为应以此价格进行继承，且第三人同意将相应的份额继承后转给被告。
第三人钟宪昌表示，原、被告之间的纠纷实属不妥当，大家都是亲戚，原告、被告应举证证明案涉房屋的权属。不认可原告的完全继承权，也不认可被告有完全的继承权，且房产价值应该高于15万元。希望双方和平相处，无论原告还是被告补3万元给钟宪昌，钟宪昌就可以放弃继承权。
第三人钟志超没有到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交书面意见或者证据。
经审理查明，张林高的配偶陈有于1972年5月26日因病死亡，张林高于1993年5月21日死亡；张林高与陈有共生育7个子女，分别是张灿煊、张大女、张兰桂、张丽娇（已死亡）、张顺景（已死亡）、张衬敬（已死亡）、张丽娟（张顺娟）。其中张丽娇于2004年4月5日去世，其丈夫为何永康，张丽娇与何永康共生育三个子女：何红光、何玉燕、何玉君；张顺景于1994年因交通事故死亡，其丈夫为钟宪昌，张顺景与钟宪昌共生育两个孩子：钟志超、钟志斌；张衬敬于2003年1月10日因病去世，张衬敬没有结婚没有生育小孩。张林高的父母均先于张林高去世。
1982年9月23日，东莞县附城人民法院因原告张林高与被告张灿煊，关系人张顺景、张顺娟、张衬敬赡养纠纷一案作出（82）东法附民字第8号民事调解书，该民事调解书上查明，张林高与张灿煊是父子关系，关系人张顺景、张顺娟、张衬敬是张林高女儿（未婚），原告于1982年4月间，因身体有病，住院留医，痊愈出院，欠下医药费壹仟陆佰多元，要求张灿煊全部负责，以及今后赡养费。而被告只愿意负担医疗费四百元，经大队及被告单位调解无效，现互愿达成协议如下：一、张林高欠下医药费一千六百多元，由张灿煊负责偿还，其中今年底止清还一千元，明年底止清还六百元。二、张林高房屋两间，包括XX车站（土名）附近十五桁瓦屋，以后由张灿煊继承所有；女儿不得争议，张林高的一切后事由张灿煊负责。三、张林高现由女儿张顺景、张衬敬、张顺娟负责赡养，待两个女儿结婚后，由张灿煊每月负责十五元，作赡养费；女儿全部出嫁后，由张灿煊每月负责二十元做张林高的赡养费。四、以后张林高的医治费用，由未出嫁的女儿及张灿煊负责，如张林高患病及有其他问题，未出嫁的女儿应与张灿煊商量解决。
1990年7月6日，XX区城建办作为甲方、张林高作为乙方，双方签订《拆迁民房协议书》，约定：为了实施市总体规划，经上级批准，同意征用此段土地搞市政设施，并同意限期拆除，该地段内的一切建筑物，经双方协商特定如下协议：一、乙方在居民管理区旧圩村车站旁有住宅壹所，占地面积61.05平方米，建筑面积28.42平方米，基础面积28.42平方米；愿意搬迁到XX地段重建住宅，长11米，宽1.6米，共占地面积83.6平方米，第六排21号。二、由甲方补回搬迁补偿费7075.6元，内含水、电、炉灶、拆装费临时安置费和基础费。……张灿煊在乙方代表处签名确认。
张丽娟提交一份《土地及房屋证明》，内容如下：兹有我辖区原居民张林高在生前与女儿张衬敬（身份证号码：XXXX）、张丽娟（身份证号码：XXXX）居住生活在一起。1992年，由张衬敬报建，张衬敬与张丽娟共同出资在东莞市南城区XX11号处修建了房屋一层，占地面积83平方米。修建房屋后，由张林高、张衬敬、张丽娟三人共同居住生活在一起，并由张衬敬、张丽娟赡养张林高到1993年去逝。2000年张衬敬、张丽娟又出资在该房屋上加建了一层。张衬敬于2003年1月10日去逝。张丽娟从1992年修建该房屋起至今一致居住使用该房屋，该房屋记于张衬敬名下。前述情况属实，特此证明。该证据加盖了东莞市南城区元美社区居委会和东莞市南城区亨美社区居委会印章。被告亦提交了第三人张大女、张兰桂、何永康、何红光、何玉燕、何玉君、钟志斌的继承申明，内容主要是上述第三人自愿将应继承张林高、张衬敬部分的财产权利即在东莞市南城亨美XX11号留有部分房屋（占地面积83平方米）产权全部转让由张丽娟继承，自此后，也不在向张林高、张衬敬的其他继承人主张任何继承、转继承的权利。
张灿煊、张丽娟及第三人均确认XX地段第六排21号即系南城XX11号。张灿煊在庭审时表示其系依据上述民事调解书对张林高的继承权来起诉，主张对案涉房屋第一层享有继承权。张灿煊表示1991年其出资50000元给张林高建造第一层房屋，张丽娟在明知案涉房屋产权属于张灿煊的情况下加建第二层，属于侵权，故张灿煊现要求排除妨碍。
张灿煊亦主张其履行了赡养张林高义务，并承担了张衬敬死亡时的相关费用，为此提供了医疗费收据、房产资金票据等予以证明。
张丽娟则表示1992年父亲张林高健在时，由张衬敬、张丽娟共同出资在东莞市南城区亨美XX11号修建房屋第一层；2000年张衬敬、张丽娟再次共同出资加建房屋第二层。房屋修建的所有费用均由张衬敬、张丽娟共同支付。因修建房屋资金不足，由张丽娟向姐姐张兰桂借款5000元、堂哥张耀祖借款20000元，并由张丽娟归还上述借款，并提供了调查笔录及身份证、出租屋租赁备案回执予以证明。
以上事实，有东莞县附城人民法院民事调解书、拆迁民房协议书、医疗费票据、房产资金票据、土地及房屋证明、调查笔录及身份证、出租屋租赁备案回执、继承申明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张灿煊、张丽娟及第三人均确认XX地段第六排21号即系南城XX11号。根据张丽娟提供的《土地及房屋证明》显示南城XX11号房屋现登记在张衬敬的名下，然而张灿煊、张丽娟均没有提供证据证明南城XX11号房屋目前已经办理了房屋产权登记。对于上述建筑物的相关权益，张灿煊没有提供证据证明该权益属于张林高遗产。而张丽娟提供的《土地及房屋证明》显示1992年张衬敬、张丽娟共同出资在南城XX11号处修建了房屋一层；2000年张衬敬、张丽娟又出资在该房屋上加建了一层。故原告主张南城XX11号房屋的相关权益属于张林高遗产，诉请确认其对东莞市XX地段第六段21号（即现在南城XX11号）之房屋全部面积83.6平方米享有完全继承权，及确认被告搬离东莞市XX地段第六排21号（即现在南城XX11号）之房屋，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张灿煊的全部诉讼请求。
本案诉讼费100元，已由原告张灿煊预缴，由张灿煊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 莫海明
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。