wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3885号之四
申请执行人：蔡峰。
申请执行人：蔡荣祥，男。
被执行人：蔡士春，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3885号之四裁定书，于2016年10月17日向被执行人蔡士春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡士春在中国银行00000184224452868CNY0账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3885号之三
申请执行人：蔡峰，男。
申请执行人：蔡荣祥，男。
被执行人：蔡士春，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3885号之三裁定书，于2016年10月17日向被执行人蔡士春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡士春在中国邮政储蓄银行6210账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3885号
申请执行人：蔡峰，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：蔡荣祥，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蔡士春，男，1969年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行蔡峰、蔡荣祥申请执行蔡士春房屋买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人蔡士春送达执行通知书，现查明被执行人蔡士春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年四月十日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3885号申请执行人：蔡峰，男，1964年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：蔡荣祥，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蔡士春，男，1969年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行蔡峰、蔡荣祥申请执行蔡士春房屋买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人蔡士春送达执行通知书，现查明被执行人蔡士春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年四月十日书 记 员  周爱朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初398号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱正川朱某，男，1973年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2012年7月13日。又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人朱正川朱某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人朱正川朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日5时许，被告人朱正川朱某在柳州市城中区河东路河东新村二区12号出租房一楼楼梯口过道内，将被害人陆某停放在该处的一辆黄色“五羊”牌电动车电门锁接通后将该电动车盗走。尔后，其将盗来的电动车销赃得款1000元。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2830元。2016年10月17日，被告人朱正川朱某被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获了其挥霍剩余赃款人民币224.5元，现该赃款被扣押于柳州市公安局城中分局。被告人朱正川朱某的行为构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依法判处。上述事实，被告人朱正川朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有检查笔录、扣押与发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被害人陆某的陈述、被盗电动车行驶证及发票、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正川朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱正川朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱正川朱某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人朱正川朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱正川朱某被扣押在案的赃款人民币224.5元由暂扣机关柳州市公安局城中分局发还被害人陆某宝师，责令被告人朱正川朱某退赔给被害人陆某宝师人民币2585.5元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初989号
原告：崔国亮，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：宗福丰，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
原告崔国亮与被告宗福丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易�序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告崔国亮、被告宗福丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款220000元；2.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告自2015年3月17日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告因资金紧张为由提出向原告借款100万元，并为原告出具一张借据，约定借款期限为10个月，自2015年3月17日至2016年1月17日止。利息为借款金额的银行定期12个月利息4倍。原告按照被告的要求如期将该笔款项汇入被告的指定账户。该笔借款到期后。被告陆续向原告还款780000元，现仍有220000元借款未还。原告及其朋友多次向被告催要该笔借款，但被告总以资金紧张为由，始终没有履行给付义务。现原告为了维护自己的合法权益，故原告起诉。
宗福丰辩称，原告起诉的220000元借款，被告于2016年1月17日至8月8日已经全部还清。被告通过原告朋友门勇仁认识的原告，被告向原告借款1000000元，2015年3月17日通过转账转到原告账户700000元，门勇仁向我出具收条，之后陆续打到门勇仁账户190000元，转到门勇仁指定的田丹账户70000元，后来给付门勇仁现金5000元和45000元。多给付的10000元算是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，被告提交的借据复印件、银行交易明细清单、转账凭条的真实性本院予以确认，但只能证明被告宗福丰给付案外人门勇仁款项的事实，不能证明原告收到还款的事实，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宗福丰通过案外人门勇仁与原告崔国亮认识，2015年3月17日被告向原告借款1000000元，原告将款项转到被告指定的案外人杨文广账户。被告为原告出具划款指定方式说明书及借据，约定借款期限为10个月，自2015年3月17日至2016年1月17日止，如逾期归还，则按照借款金额的全部银行定期12个月利息4倍全额赔付。
庭审中，原告陈述在被告借款当时未约定还款期限及利息。在2015年8、9月份时被告归还原告700000元，被告为原告出具借条，约定的还款期限；截止到2016年11月20日通过门勇仁陆续归还原告80000元，之后被告没有还款。被告陈述其将其他钱款给付门勇仁及田丹的情况原告不知情，也没有收到二人给付的钱。
原告主张自2015年3月17日起以300000元为本金，自2016年11月21日起以220000元为本金，按照年利率24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借据合法有效。被告宗福丰向原告借款理应按照约定期限清偿，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告宗福丰清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。关于借款本金的数额，被告主张已经将借款本金全部归还给案外人，但其提供的证据只能证实将款给付案外人门勇仁及田丹的行为，但不能证实案外人将款项给付原告的事实，且原告亦不认可收到案外人给付的款项，原、被告为借贷双方的当事人，被告应将借款偿还给原告，故本院对其被告该主张不予支持；被告应偿还原告借款本金220000元。
关于原告主张的利息，根据双方约定，被告逾期付款，应按照银行定期12个月的利息4倍给付，该约定不违反�律规定，本院予以支持；因双方约定按银行定期计算利息，根据常识只有存款分定期及活期，故本院认定双方约定的利息应按存款利率计算。2015年银行定期一年存款利息为2.5%的四倍为10%，故被告应按年利率10%计算。原、被告未约定借款期间的利息，故被告应自逾期之日起给付原告利息，即应自2016年1月18日起给付原告利息。
原告陈述被告截止到2016年11月20日陆续给付本金80000元，但未提供证据证明具体的偿还时间，故对原告主张以300000元为本金的计算利息的时间无法确认，故本院确认自2016年1月18日起以220000元为本金，按照年利率10%计算利息至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗福丰于本判决�生效后3日内偿还原告崔国亮借款本金220000元；并给付以220000元为本金，按照年利率10%，自2016年1月18日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告崔国亮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由原告崔国亮负担1057元、被告宗福丰负担2630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年三月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5251号
原告：曹海平，男，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所。代理权限：特别授权。
被告：闫乐安，男，汉族，住大冶市。
本院在审理原告曹海平诉被告闫乐安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹海平于2018年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹海平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹海平负担。
审判员 罗锋
二〇一八年一月十七日
书记员 陈娜
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初89号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年6月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告人杨元明，男，1987年8月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杨元明犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人徐洪杰，被告人杨元明及辩护人赵子民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨元明于2016年4月16日22时30分许，在其家院内，与王某1发生争执并殴斗，致王某1轻伤。公诉机关认为，被告人杨元明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人杨元明的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计70867.07元，应予赔偿。
被告人杨元明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且系投案自首，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人杨元明与被害人王某1均系临清市尚店镇西荆林村村民，2016年4月16日22时30分许，在被告人杨元明家院内，双方因故发生争吵，继而殴斗。殴斗中，被告人将王某1摔倒在地，致其右肩锁关节半脱位，并行手术治疗。经法医鉴定，属轻伤二级。2016年5月26日，被告人杨元明被公安机关传唤到案。
另查明，被害人王某1受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗12天，共支出医疗费等26683.71元；住院期间，王某1由其兄弟王某2、王某3护理。经鉴定，王某1误工期限为4个月，护理期限为1个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。王某1二次手术费用为8000元至10000元，期间误工期限为1个月，护理期限为20天，需要1人护理。因申请鉴定支出鉴定费1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某、王某4、王某3、王某2、刘某、张某、孙某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，现场检测报告书，扣押清单，视频光盘，通话清单，受案登记表，抓获经过，证明，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，门诊病历，住院病案，医疗费单据，鉴定费单据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元明与被害人王某1系同一村村民，在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决。而被告人杨元明却无视国家法律，将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨元明系经公安机关传讯到案，不构成自首。故辩护人关于“被告人系投案自首”的意见，与事实不符，本院不予采信。归案后，被告人如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。”的意见，本院予以采信。被告人杨元明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人杨元明除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人杨元明赔偿给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失70867.07元，限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王合香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 凡
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初217号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某（别名王俊杰），系威海市威广物流有限责任公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］216号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月至2016年6月期间，被告人王某利用担任威海市威广物流有限责任公司业务员的职务便利，私自截留客户支付的运费128304元，用于个人消费，超过三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成挪用资金罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对指控证据也无异议。
经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告人王某利用担任威海市威广物流有限责任公司业务员的职务便利，私自截留威海九日进出口有限公司和威海市路兴货物运输代理有限公司支付的运费共128304元，用于个人消费。2016年6月28日，威海市威广物流有限责任公司向公安机关报案，民警在该公司将被告人王某抓获，赃款未能退还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人姜某、宫某、夏某、万某、李某的证言，王某工商银行账户交易明细，威海九日进出口有限公司和威海市路兴货物运输代理有限公司的支付凭证，王某工资发放单，威海市威广物流有限责任公司营业执照，发、破案经过，被告人身份证明，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年6月27日止）。
二、追缴被告人王某违法所得128304元返还被害单位威海市威广物流有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 连雪玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2095号
原告：通榆县新发乡人民政府。
法定代表人：李峰，乡长。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：董桂侠，女，1950年5月14日生，汉族，农民，现住通榆县新发乡德胜村三社。
通榆县新发乡人民政府诉董桂侠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆县新发乡人民政府委托诉讼代理人巩固到庭参加诉讼，董桂侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆县新发乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令董桂侠返还多发放的安置补助费10080元。2.董桂侠承担本案诉讼费。事实和理由:董桂侠系德胜村三社社员，在第二轮土地承包时，董桂侠家以户主王长金名义从村里承包林地0.59公顷。现应采伐后更新造林。2016年，经上级批准进行风力发电建设，国家占用被告家840平方米林地，根据通榆县人民政府的文件规定，占用林地给予安置补助费每平方米补偿人民币8元，耕地安置补助费人民币20元。通榆县新发乡人民政府委托新发乡农村经济管理服务中心发放补助费时，工作人员误把董桂侠的林地按耕地标准发放给董桂侠，多发放安置补助费10080元，随后通榆县新发乡人民政府发现错发款项，多次要求董桂侠返还多发放的安置补助费未果。
董桂侠未出庭，未答辩。
通榆县新发乡人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，董桂侠未出庭，未质证，本院对通榆县新发乡人民政府递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，通榆县新发乡人民政府作为风电占地补偿款的发放单位，其发放占地补偿款，所参照的补偿标准经庭审查明为耕地为20元/㎡、林地8元/㎡。董桂侠实际被占系林地840㎡，而不是耕地840㎡，由于工作人员的操作不当，导致通榆县新发乡人民政府按照耕地的标准支付的补偿款。即董桂侠取得16800元的土地安置补偿费无事实依据及法律依据，其实际应取得6720元的补偿费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”董桂侠应将多领取的10080元补偿款返还给通榆县新发乡人民政府。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
董桂侠于本判决生效后返还通榆县新发乡人民政府10080元。
案件受理费52元，由董桂侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹新雨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保205号
申请人鲍仕闯，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住所地海州区。
被申请人徐勇，男，1976年9月8日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请人鲍仕闯于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勇名下的小型客车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币4万元。担保人鲍仕敏以其位于新浦区龙河小区3号楼二单元602室房产（丘号251222-124）作为担保。
本院经审查认为，申请人鲍仕闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人徐勇名下的小型客车（苏Ｇ×××××）。
二、查封担保人鲍仕敏提供的担保财产即其位于新浦区龙河小区3号楼二单元602室房产（丘号251222-124）。
案件申请费人民币420元，由申请人鲍仕闯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保205号申请人鲍仕闯，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住所地海州区。被申请人徐勇，男，1976年9月8日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人鲍仕闯于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勇名下的小型客车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币4万元。担保人鲍仕敏以其位于新浦区龙河小区3号楼二单元602室房产（丘号251222-124）作为担保。本院经审查认为，申请人鲍仕闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查扣被申请人徐勇名下的小型客车（苏Ｇ×××××）。二、查封担保人鲍仕敏提供的担保财产即其位于新浦区龙河小区3号楼二单元602室房产（丘号251222-124）。案件申请费人民币420元，由申请人鲍仕闯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十一月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31992号
原告：上海宇笑建材有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏丹丹，执行董事。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李其彦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄天舒，女。
原告上海宇笑建材有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰、被告委托诉讼代理人黄天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的材料款383,378元；2.被告支付原告违约金(以383,378元为基数，自2016年3月3日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起陆续为被告供应不锈钢、玻璃等建材，应被告要求送至指定地点并提供安装服务。原告提供的材料款经双方结算扣除被告已支付的427,822元，尚欠383,378元。被告经多次催讨仍未支付，遂涉诉。
被告辩称，原告未提供全部的订货单、送货单等证据，不能证明具体供货金额；项目部章、项目部负责人或员工、合约部员工均无权代表被告对外进行结算；且双方未约定违约金，故不同意原告诉请。被告支票退票造成的322,178元应付款，因被告资金困难暂时无法支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告“吴江绿地服务岛项目”、“浦江锋尚汇项目”、“吴江盛泽售楼处项目”提供不锈钢、玻璃等建材，双方未签订书面合同。被告在上述3个项目的负责人均为江渭。
2015年10月10日，原告与被告就“吴江绿地服务岛项目”进行结算并形成结算单汇总表，载明该项目材料款总计588,692.17元，并盖有原告公章及被告“吴江绿地服务岛项目部”章，江渭确认签字。2015年10月30日，原告与被告就“浦江锋尚汇项目”进行结算并形成结算单，载明该项目材料款总计161,361.94元，并盖有原告公章及被告“浦江镇友谊河浦星公路口G1-10地块商办项目部”章，江渭确认签字。2016年3月2日，原告与被告就“吴江盛泽售楼处项目”进行结算并形成结算汇总单，载明该项目材料款总计61,200元，该汇总单上盖有原告公章；被告该项目部员工陈习飞写明“确认上述工作量，费用以成本部审核为准”；被告合约部员工汪洁君写明“合同内相应工程量价格(人工+材料)已审核，劳务分包上报61,200元，在合同成本可控范围，同意此审核价格”。
2016年12月，被告曾向原告开具一张金额为322,178元的支票，但因支票密码错误，原告于2017年1月3日将其退还给被告。2017年1月4日，被告向原告出具书面说明，称其收到原告退回支票1张，支票金额322,178元，承诺具体付款为2017年1月27日支付160,000元，2017年6月30日支付162,178元。该书面说明空白处有手写字体“我司承诺在2017年2月28日前支付上海宇笑建材有限公司材料款160,000元整。吕泉。1月26日”。被告就上述3个项目共计已向原告支付427,822元。
另查明，原告于2017年7月7日将该案诉至我院，进入诉前调解程序。
对于被告有异议的证据：1.关于2017年1月4日被告出具的书面说明上的手写承诺，被告认可其时任法定代表人吕泉签字的真实性，即应认定该承诺系吕泉代表被告的真实意思表示；被告否认其意思表示的真实性，但无任何证据予以证明，故本院对该份证据及其证明目的予以采纳。2.关于原告提供的金额为61,200元的增值税发票，因购买方名称与被告名称不一致，原告亦无交付给被告的相关证据，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为，本案主要争议焦点在于被告项目部章、项目部负责人或员工、合约部员工的签字是否有权代表被告。
原、被告存在材料买卖关系，但由于未签订书面买卖合同，供货种类和金额需由双方在结算时共同确认。“吴江绿地服务岛项目”、“浦江锋尚汇项目”的结算单汇总表上，被告方除项目部该章之外，还有其项目部负责人签字。原告提供的材料仅系建设工程所需材料中的一小部分，鉴于项目部负责人在工程项目上的综合管理职能，原告有理由相信项目负责人有权代表被告对系争项目材料进行结算；被告项目部作为实际收货人和使用方对供货种类、数量进行的确认应当能够作为事实认定的依据，故本院确认“吴江绿地服务岛项目”、“浦江锋尚汇项目”原告向被告供货金额分别为结算单汇总表上所载明的588,692.17元及161,361.94元。“吴江盛泽售楼处项目”的结算单及汇总表上虽无被告或其项目部签章，但被告项目部及合约部员工分别确认了工作量及价格，符合其各自的岗位职能，故本院认定二者的意思表示相结合能够代表被告，原告在该项目供货金额为61,200元。综上，原告就上述三个项目向被告供货的总金额为811,254.11元，减去被告已支付的427,822元，剩余货款金额为383,432.11元。现原告按383,378元主张，系自由处分其民事权利，于法不悖。
至于逾期付款违约金，虽然双方未约定，但结合被告拖欠货款的金额及时间，原告有权要求其赔偿逾期付款损失。原告以欠付货款金额为基数、以中国人民银行同期贷款利率为标准，尚属合理；但鉴于结算单中未约定付款期限，故本院酌定起算日期以原告诉至法院的日期为准。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇笑建材有限公司383,378元；
二、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇笑建材有限公司违约损失(以383,378元为基数，自2017年7月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费7,575.7元，减半收取计3,787.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初368号
原告韩某某，女，1972年4月16日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告郑某某，男，1967年8月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王成岩到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年10月经人介绍相识，2000年底登记结婚，婚后生育一子郑甲，今年16岁。原、被告婚初感情尚可，但近年来屡因琐事发生争吵，进而促使家庭矛盾不断升级。2015年5月，原告无法忍受被告对其的种种恶劣行为，曾向贵院提起诉讼要求离婚，法院认为原、被告感情未达到破裂的程度，判决驳回了原告诉讼请求。判决生效后，原告也试图挽回夫妻间的感情，从而恢复家庭关系，但却事与愿违，被告仍我行我素丝毫无悔改之意，对原告的恶劣态度依旧如前，使原告伤心欲绝。原告认为与被告的感情已没有再继续维持下去的意义，双方不会再有和好的可能，故再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1999年10月经人介绍相识，2000年秋季登记结婚，2001年3月婚生子郑甲出生。原、被告婚后感情尚可，近年来屡因琐事发生矛盾，双方于2012年1月5日在开发区婚姻登记机关办理了离婚登记，婚生子郑甲归被告抚养，财产三间民房归被告所有。2015年4月29日，原、被告再次办理结婚登记。结婚后，原、被告即因生活琐事发生矛盾，原告离家与被告分居，并于2015年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告并未回家，与被告分居至今，并再次起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、本院（2015）开民初字第00382号民事判决书等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立起一定的夫妻感情，但近年原、被告因家庭琐事发生矛盾并导致离婚，虽然原、被于2015年4月29日重新登记结婚，但在结婚后不到一个月原告即与被告分居并起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未与被告和好，继续与被告分居并再次起诉离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子抚育问题，原、被告于2012年离婚时已约定由被告抚养，且婚生子一直与被告一居生活，故婚生子由被告抚育为宜，原告应负担子女抚养费，参照农村常住居民人均生活费支出标准和原告承受能力，确定子女抚养费每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑甲由被告郑某某抚养，原告韩某某每月给付子女抚养费300元，此款自2016年7月1日起给付至郑甲独立生活时止，每半年支付一次，每年1月10日、7月10日支付，2016年7月至12月的抚养费于本判决生效后10日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 晋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1993号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：桂占营，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省驻马店市确山县。
原告维仕担保有限公司与被告桂占营追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款61641.53元（其中本金57777.8元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息593.73元）；2、判令被告向原告支付违约金24000元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为24000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，原告为被告代偿61641.53元（其中本金57777.8元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息593.73元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂占营于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款61641.53元。
二、被告桂占营于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告桂占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐雁楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2136号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：马加隆，男，汉族，1976年3月28日出生，住襄阳市高新区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告马加隆、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告马加隆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马加隆向原告偿还信用卡借款本金52913.26元，利息6307.30元，滞纳金3171.10元，合计62391.66元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的思威牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月9日，被告马加隆与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告马加隆以信用卡透支的方式从创飞公司购买汽车，分24期偿还。被告马加隆以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告马加隆的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告马加隆以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款32万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告马加隆未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月9日，原告与被告马加隆签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告马加隆以信用卡（马加隆卡号为62×××32的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司支付购车款，透支金额32万元，分24期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为83448元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告马加隆可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与张银梅及被告马加隆签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年9月9日至2016年9月8日期间，在人民币46万元的最高余额内，原告依据与被告马加隆签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告马加隆的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在46万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的思威牌汽车一辆。2013年9月9日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告马加隆的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告马加隆透支32万元向创飞公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年6月5日，被告马加隆尚欠原告借款本金52913.26元，利息6307.30元，滞纳金3171.10元，合计62391.66元。
本院认为，原告与被告马加隆签订《信用卡购车分期付款合同》，与张银梅及被告马加隆签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供了保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马加隆未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告马加隆以车牌号为鄂Ｆ×××××的思威牌汽车一辆提供抵押，故原告享有优先受偿权；被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告马加隆承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告马加隆于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金52913.26元，滞纳金3171.10元；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告马加隆提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的思威牌汽车，在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告马加隆追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费260元，合计1620元，由被告马加隆、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张青磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2770号
原告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区，组织机构代码：L4275762-9。
法定代表人：关广民，该车队队长。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754038507N。
法定代表人：尹丽，该营业部经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司职工。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队委托诉讼代理人许国强�被告委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金65300元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，该车于2015年9月28日在被告中国中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为358000元，保险期间自2015年10月12日起至2016年10月11日止。2015年11月23日，原告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机孟红君驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至唐曹公路曾家湾桥北300米时，与同方向行驶被告李文学驾驶的冀Ｂ×××××／冀B0M**挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定：孟红君负此次事故的全部责任。本次交通事故给原告唐山市丰南区瑞通车队造成财产损失如下：1、车损61650元；2、公估服务费1850元；3、施救费1800元；合计65300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，1、被保险人原告所有车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，在经核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险中按责任比例进行赔偿；2、事故发生时，本车有超载行为，现场已告知提供过泵单，根据保险法规定，超载行为的加免10%；3、原告诉请车损数额过高，与我公司定损金额35145元差距过大；我公司定损也是由资质的公估机构定损的。4、公估费属于间接费用，不在保险理赔范围内；施救费诉请过高，我公司认可800元；5、原告应提交修车费发票及修车清单以�实该车实际修理。如不能提供应扣除17%的增值税；6、因我公司未侵权无责任，不承担本案诉讼费。7、我方申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机孟红君驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至唐曹公路曾家湾桥北300米时，与同方向行驶被告李文学驾驶的冀Ｂ×××××／冀B0M**挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明认定：孟红君负此次事故的全部责任，承担双方车损修理费，拖车施救费，费用凭票。
原告唐山市丰南区瑞通车队系冀Ｂ×××××重型自卸货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险并不计免赔，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的赔偿限额为358000元，保险期间均自2015年10月12日起至2016年10月11日止。事故发生在保险期间内。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
信德保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失为61650元的鉴定结论，原告提交了修理项目清单及修理费发票予以佐证，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费1800元，公估费1850元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失如下：1、冀Ｂ×××××重型自卸货车车辆�失61650元；2、公估费1850元；3、施救费1800元，共计65300元。
被告辩称的原告车辆存在超载问题，故应免赔10%，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（并不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定首先在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险限额内进行赔偿。综上所述，对于原告主张的65300元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规�，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔付原告唐山市丰南区瑞通车队保险金65300元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一六年十月十�日
书记员 郝苗苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1904号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李晓全，男，1974年6月23日出生，汉族高中，文化，务工，户籍所在地为四川省营山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审，同年8月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人李晓全犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年5月1日，被告人李晓全醉酒（经鉴定，李晓全血液中乙醇含量为204.6mg／100ml）驾驶车牌号为粤S.606**的丰田牌轿车，从东莞市中堂镇中麻路往莞都国际花城方向行驶。当被告人李晓全驾驶该车途经东莞市中堂镇槎滘桥路段时，该车与被害人罗某驾驶的车牌号为粤C.RF6**的宝马牌轿车发生碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故。肇事后，罗某致电报警，被告人李晓全留在现场等候处理。案发后，被告人李晓全向罗某赔付6000元并获得谅解。经交警部门认定，被告人李晓全负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人蒋晓华、蒋某1、蒋某2、王某等人的证言，受害人罗某的陈述，被告人李晓全的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人李晓全对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李晓全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓全犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓全案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李晓全赔偿受害人的损失，并得到受害人谅解，对被告人李晓全也可酌情从轻处罚。
关于本案被告人李晓全的身份问题。根据被告人李晓全归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李晓全以其自报身份予以判决。
视被告人李晓全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初246号
原告：颍泉区临沂商城盛家钢丝绳五金经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城D区6栋0393号，注册号341204600120333（1-1）。
经营者：盛加学，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区樱花路2号，统一社会信用代码340600000032133。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颍泉区临沂商城盛家钢丝绳五金经营部撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告颍泉区临沂商城盛家钢丝绳五金经营部负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初246号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1288号
原告：西安林圣建筑机械有限公司。
法定代表人：陈林圣，该公司总经理。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：杨欢，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张才发。
被告：吴安红。
被告：西安中惠建筑工程有限公司法定代表人：袁骁谦，该公司总经理。
本院在审理原告西安林圣建筑机械有限公司与被告西安中惠建筑工程有限公司、张才发、吴安红建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安林圣建筑机械有限公司于2016年5月12日自愿向本院提出撤回对被告西安中惠建筑工程有限公司、张才发、吴安红的起诉。
本院认为，原告西安林圣建筑机械有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安林圣建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1266元，减半后由原告承担633元。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨镇珲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初805号
原告青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人刘书军，该公司董事长。
委托代理人黄有义，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司。
委托代理人是青海竞帆律师事务所律师。
本院受理原告青海泰阳混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司财产保险合同纠纷一案，原告青海泰阳混凝土有限公司于2016年6月22日已主体不适格为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告青海泰阳混凝土有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1900号
申请人郭光军，男，1979年7月19日生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人汪勇明，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
郭光军申请执行汪勇明租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏02民终1916号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、汪勇明于判决发生法律效力之日起十日内归还郭光军已付租赁款308000元；二、案件受理费8050元、财产保全费2820元，合计10870元（此款已由郭光军预交），由郭光军负担2665元，由汪勇明负担8205元（郭光军同意其预交的案件受理费8205元由汪勇明向其直接支付，本院不再退还，由汪勇明在本判决发生法律效力之日起十日内向郭光军支付）。三、二审案件受理费8050元由汪勇明负担。因被执行人汪勇明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭光军向本院申请执行，申请执行的标的为加工费、案件受理费、财产保全费合计173270元及相应利息损失。本院于2016年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对汪勇明的财产进行了调查，调查情况如下：汪勇明名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。汪勇明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2015年9月28日办理了查封手续，查封期限为2年，其名下有位于无锡市中邦城市花园26-2804室的房屋一套，该房屋为汪勇明在无锡市的唯一住房。该房屋上设有中国银行股份有限公司无锡锡山支行的抵押权，债权数额为577000元，本院已于2015年9月28日办理了查封手续，查封期限为三年。郭光军与汪勇明于2017年3月29日达成执行和解协议：一、汪勇明应归还郭光军租赁款、案件受理费、财产保全费等合计316205元，汪勇明已于2017年3月29日支付郭光军8万元。余款236205元具体还款方式如下：汪勇明于2017年4月起每月月底前支付郭光军1.5万元，直至还清为止。二、汪勇明若有一期未按约足额支付，郭光军有权申请恢复原判决的执行（已支付的款项予以扣除）。本院依法作出决定，将汪勇明加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有236205元未执行到位。
本院向申请执行人郭光军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郭光军，要求郭光军向本院提供被执行人汪勇明的其他财产线索。郭光军明确表示汪勇明除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对汪勇明名下的房屋继续查封，不进行房屋及车辆的处理，同时撤回对汪勇明的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郭光军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪勇明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，郭光军亦未提供汪勇明的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对汪勇明的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1916号民事判决书的执行程序。
若被执行人汪勇明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郭光军可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年四月五日
书 记 员 李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1900号申请人郭光军，男，1979年7月19日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人汪勇明，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市新区。郭光军申请执行汪勇明租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏02民终1916号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、汪勇明于判决发生法律效力之日起十日内归还郭光军已付租赁款308000元；二、案件受理费8050元、财产保全费2820元，合计10870元（此款已由郭光军预交），由郭光军负担2665元，由汪勇明负担8205元（郭光军同意其预交的案件受理费8205元由汪勇明向其直接支付，本院不再退还，由汪勇明在本判决发生法律效力之日起十日内向郭光军支付）。三、二审案件受理费8050元由汪勇明负担。因被执行人汪勇明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭光军向本院申请执行，申请执行的标的为加工费、案件受理费、财产保全费合计173270元及相应利息损失。本院于2016年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对汪勇明的财产进行了调查，调查情况如下：汪勇明名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。汪勇明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2015年9月28日办理了查封手续，查封期限为2年，其名下有位于无锡市中邦城市花园26-2804室的房屋一套，该房屋为汪勇明在无锡市的唯一住房。该房屋上设有中国银行股份有限公司无锡锡山支行的抵押权，债权数额为577000元，本院已于2015年9月28日办理了查封手续，查封期限为三年。郭光军与汪勇明于2017年3月29日达成执行和解协议：一、汪勇明应归还郭光军租赁款、案件受理费、财产保全费等合计316205元，汪勇明已于2017年3月29日支付郭光军8万元。余款236205元具体还款方式如下：汪勇明于2017年4月起每月月底前支付郭光军1.5万元，直至还清为止。二、汪勇明若有一期未按约足额支付，郭光军有权申请恢复原判决的执行（已支付的款项予以扣除）。本院依法作出决定，将汪勇明加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有236205元未执行到位。本院向申请执行人郭光军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郭光军，要求郭光军向本院提供被执行人汪勇明的其他财产线索。郭光军明确表示汪勇明除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对汪勇明名下的房屋继续查封，不进行房屋及车辆的处理，同时撤回对汪勇明的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人郭光军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪勇明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，郭光军亦未提供汪勇明的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对汪勇明的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1916号民事判决书的执行程序。若被执行人汪勇明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郭光军可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  钟耕利二〇一七年四月五日书 记 员  李烨明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第19号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人文伟金，男，1967年5月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人罗志勇，男，1968年11月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人熊美友，男，1978年12月1日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人文伟金、罗志勇、熊美友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2012)南银民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文伟金应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息247408.26元（截至到2012年11月21日止），并承担该款自2012年11月22日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费20000元，罗志勇、熊美友对上述款项负连带清偿责任，案件受理费14227元，公告费600元由文伟金承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人文伟金、罗志勇、熊美友发出了执行通知书，但被执行人文伟金、罗志勇、熊美友至今未履行。因被执行人文伟金、罗志勇、熊美友无可供执行的财产，且申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人文伟金、罗志勇、熊美友无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)南银民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1418号
申请执行人邢文华，女，汉族，住威海临港区苘山镇东黄岚村。
被执行人崔继会，男，汉族，威海临港区苘山镇东黄岚村。
申请执行人邢文华与被执行人崔继会身体权纠纷一案于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、误工费等损失3万元及受理费567元的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年5月27日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1418号执行通知书及（2017）鲁1002执1418号财产申报通知书，经过调查,被执行人崔继会现羁押于威海监狱。
2、本院依法于2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年5月27日对被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苘 勇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更874号
罪犯武亨辉，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年2月10日作出（2011）孝刑初字第1号刑事判决，以被告人武亨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已交10000元），该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2022年12月1日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯武亨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯武亨辉共获监狱表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，并有违反监规纪律的情形，又且罚金刑未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯武亨辉减刑一年，刑期至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月24日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，住五华县。因涉嫌职务侵占于2013年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕3061号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年2月至2013年9月期间在深圳市某某电动车有限公司（以下简称“某某公司”）工作，任公司司机组组长，其工作的职责是负责开车，同时负责车辆的维修、加油、保养等工作。
2012年6月开始，某某公司开始办理中石化的加油卡，由公司的司机填写请款单，在公司负责人签名同意后，再到财务处领钱，然后司机再将领取的钱充入中石化的加油卡。被告人张某某在某某公司任职司机期间，利用公司上述管理漏洞，将从公司领出的加油款、维修款私自截留一部分，用于其个人开销。据统计，至2013年2月，张某某利用上述手段共侵占公司款项共计11万元。2013年9月，张某某在没有辞职的情况下离开公司。
某某公司发现张某某侵占货款的行为之后，于2013年11月20日向公安机关报警。2013年11月21日0时许，民警在深圳市龙岗区龙园路海宏宾馆8310房将张某某抓获归案。张某某归案后，赔偿了某某公司部分损失人民币30，000元，并取得该公司谅解。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后已赔偿被害公司部分经济损失并得到被害公司的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月24日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化。因涉嫌职务侵占于2013年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年2月至2013年9月期间在深圳市XX电动车有限公司（以下简称“XX公司”）工作，任公司司机组组长，其工作的职责是负责开车，同时负责车辆的维修、加油、保养等工作。
2012年6月开始，XX公司开始办理中石化的加油卡，由公司的司机填写请款单，在公司负责人签名同意后，再到财务处领钱，然后司机再将领取的钱充入中石化的加油卡。被告人张某在XX公司任职司机期间，利用公司上述管理漏洞，将从公司领出的加油款、维修款私自截留一部分，用于其个人开销。据统计，至2013年2月，张某利用上述手段共侵占公司款项共计11万元。2013年9月，张某在没有辞职的情况下离开公司。
沃森公司发现张某侵占货款的行为之后，于2013年11月20日向公安机关报警。2013年11月21日0时许，民警在深圳市龙岗区XX宾馆8310房将张某抓获归案。张某归案后，赔偿了XX公司部分损失人民币30，000元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后已赔偿被害公司部分经济损失并得到被害公司的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1834号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌职务侵占于2013年11月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年2月至2013年9月期间在深圳市XX电动车有限公司（以下简称“XX公司”）工作，任公司司机组组长，其工作的职责是负责开车，同时负责车辆的维修、加油、保养等工作。
2012年6月开始，XX公司开始办理中石化的加油卡，由公司的司机填写请款单，在公司负责人签名同意后，再到财务处领钱，然后司机再将领取的钱充入中石化的加油卡。被告人张某在XX公司任职司机期间，利用公司上述管理漏洞，将从公司领出的加油款、维修款私自截留一部分，用于其个人开销。据统计，至2013年2月，张某利用上述手段共侵占公司款项共计11万元。2013年9月，张某在没有辞职的情况下离开公司。
沃森公司发现张某侵占货款的行为之后，于2013年11月20日向公安机关报警。2013年11月21日0时许，民警在深圳市龙岗区XX宾馆8310房将张某抓获归案。张某归案后，赔偿了XX公司部分损失人民币30，000元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人归案后已赔偿被害公司部分经济损失并得到被害公司的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书记员代 盼 盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3239号
申请执行人荣成市大地物业服务有限公司。
被执行人孙少军。
本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人孙少军物业服务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5169号民事判决书确定孙少军应给付荣成市大地物业服务有限公司465.64元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5169号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卞 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第812-6号
申请执行人：王鹏林。
被执行人：肖书兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1555号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人肖书兵的工资收入30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 蔺亚非
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1900号
罪犯杨宗藩，男，1969年10月2日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第33号刑事�决书，确认罪犯杨宗藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年4月3日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨宗藩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宗藩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗藩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成�项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗藩准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4463号
原告：陆继斌。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
被告：王洪雷。
委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。
被告：周绪碧。
委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。
原告陆继斌与被告王洪雷、周绪碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继斌的诉讼代理人李焕廷，被告王洪雷、周绪碧的诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金650000元，支付2014年3月25日至2016年9月25日的利息390000元(650000×2％×30)，共计1040000元，并利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年至2014年2月期间，被告王洪雷累计向原告借款650000元。2014年2月25日被告收回原出具的借条，重新就借款总额650000元向原告出具借条，借条约定还款期限为2014年5月25日，约定月利息按5％计算。2016年1月25日原告再次找到二被告，二被告要求暂缓，二被告共同承诺于2016年6月30日偿还所有借款和利息。承诺到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。现原告自愿按每月2%计算利息，要求二被告还本付息。该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告王洪雷、周绪碧辩称，对借款本金无异议，借款利息请法院根据法律规定认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陆继斌提交的身份证、2014年2月25日借条及二被告在原借条上注明的承诺、农村信用社转账凭条（1份）、工商银行柜员机转账凭条（3份）、还款承诺（4份），被告王洪雷、周绪碧提交的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪雷向原告陆继斌借款650000元，并于2014年2月25日向原告出具借条一份，内容为：今借到陆继斌人民币现金（大写）：陆拾伍万元整（小写650000.00元），每月利息5%，借款期限为三个月，从2014年2月25日至2014年5月25日止；借款仅用于资金周转，借款人不得挪作他用。被告王洪雷分别于2014年7月15日、2014年12月5日、2016年7月2日、2016年8月12日向原告作出书面承诺还款。2016年1月5日，被告周绪碧与被告王洪雷共同在上述借条下方签名，并承诺于2016年6月30日前清偿上述借款本息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告周绪碧与被告王洪雷于1992年2月19日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
审理中，根据原告陆继斌的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0201民初4463号民事裁定书，对被告王洪雷位于六盘水市钟山区XXX路X号X栋附XX号房屋（权利证号为监证XXXXXXX）及被告周绪碧位于XXX区XX路与XXX路交汇处XX侧房屋权利证号XXXXXXXXXX中的XXX号、XXX号，依法采取了保全措施。
本院认为，被告王洪雷向原告借款650000元的事实，有原告提交的借条、农村信用社转账凭条、工商银行柜员机转账凭条、还款承诺等证据在案为凭，且被告王洪雷、周绪碧对借款金额650000元并无异议，被告周绪碧亦曾于2016年1月5日与被告王洪雷共同在本案借条中签名，对借款进行确认并承诺还款。现被告王洪雷、周绪碧未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告陆继斌要求被告王洪雷、周绪碧偿还借款本金650000元的诉讼请求，予以支持。
对原告陆继斌主张的利息，双方在借条中约定的月利率5%过高，但原告现要求以月利率2%进行计算，不违反相关规定的限度。以借款本金650000元及月利率2%，从2014年3月25日计算至2016年9月25日共计30个月，利息为390000元。2016年9月26日至本判决生效后确定的履行期间届满之日的利息按月利率2%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王洪雷、周绪碧于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继斌借款本金650000元及利息390000元（按借款本金650000元及月利率2%，从2014年3月25日计算至2016年9月25日共计30个月；2016年9月26日至本判决生效后确定的履行期间届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
如被告王洪雷、周绪碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，因适用简易程序减半收取7080元，保全费5000元，共计12080元，由被告王洪雷、周绪碧负担（原告已自愿预交，由被告王洪雷、周绪碧于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆继斌可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵莉婷
附1：本案证据目录
一、原告陆继斌向本院提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.2014年2月25日借条及二被告在原借条上注明的承诺原件一张，农村信用社转账凭条原件一张，工商银行柜员机转账凭条原件三张，用于证明原告通过转账方式交付二被告借款金额为602500元，另说明其余47500元是现金交付给王洪雷的；
3.还款承诺原件四份，用于证明在借款之后，被告在不同的时间分别向原告承诺还款，但都没有兑现；（作一个说明，2014年12月25日承诺书上承诺所欠的利息36万元，是按利滚利方式计算，我方不主张按承诺计算利息，我方在本案中是按月利率2%计算利息）。
二、被告王洪雷、周绪碧向本院提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4463号原告：陆继斌。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。被告：王洪雷。委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。被告：周绪碧。委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。原告陆继斌与被告王洪雷、周绪碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继斌的诉讼代理人李焕廷，被告王洪雷、周绪碧的诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金650000元，支付2014年3月25日至2016年9月25日的利息390000元(650000×2％×30)，共计1040000元，并利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年至2014年2月期间，被告王洪雷累计向原告借款650000元。2014年2月25日被告收回原出具的借条，重新就借款总额650000元向原告出具借条，借条约定还款期限为2014年5月25日，约定月利息按5％计算。2016年1月25日原告再次找到二被告，二被告要求暂缓，二被告共同承诺于2016年6月30日偿还所有借款和利息。承诺到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。现原告自愿按每月2%计算利息，要求二被告还本付息。该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告王洪雷、周绪碧辩称，对借款本金无异议，借款利息请法院根据法律规定认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告陆继斌提交的身份证、2014年2月25日借条及二被告在原借条上注明的承诺、农村信用社转账凭条（1份）、工商银行柜员机转账凭条（3份）、还款承诺（4份），被告王洪雷、周绪碧提交的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪雷向原告陆继斌借款650000元，并于2014年2月25日向原告出具借条一份，内容为：今借到陆继斌人民币现金（大写）：陆拾伍万元整（小写650000.00元），每月利息5%，借款期限为三个月，从2014年2月25日至2014年5月25日止；借款仅用于资金周转，借款人不得挪作他用。被告王洪雷分别于2014年7月15日、2014年12月5日、2016年7月2日、2016年8月12日向原告作出书面承诺还款。2016年1月5日，被告周绪碧与被告王洪雷共同在上述借条下方签名，并承诺于2016年6月30日前清偿上述借款本息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告周绪碧与被告王洪雷于1992年2月19日登记结婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。审理中，根据原告陆继斌的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0201民初4463号民事裁定书，对被告王洪雷位于六盘水市钟山区XXX路X号X栋附XX号房屋（权利证号为监证XXXXXXX）及被告周绪碧位于XXX区XX路与XXX路交汇处XX侧房屋权利证号XXXXXXXXXX中的XXX号、XXX号，依法采取了保全措施。本院认为，被告王洪雷向原告借款650000元的事实，有原告提交的借条、农村信用社转账凭条、工商银行柜员机转账凭条、还款承诺等证据在案为凭，且被告王洪雷、周绪碧对借款金额650000元并无异议，被告周绪碧亦曾于2016年1月5日与被告王洪雷共同在本案借条中签名，对借款进行确认并承诺还款。现被告王洪雷、周绪碧未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告陆继斌要求被告王洪雷、周绪碧偿还借款本金650000元的诉讼请求，予以支持。对原告陆继斌主张的利息，双方在借条中约定的月利率5%过高，但原告现要求以月利率2%进行计算，不违反相关规定的限度。以借款本金650000元及月利率2%，从2014年3月25日计算至2016年9月25日共计30个月，利息为390000元。2016年9月26日至本判决生效后确定的履行期间届满之日的利息按月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王洪雷、周绪碧于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继斌借款本金650000元及利息390000元（按借款本金650000元及月利率2%，从2014年3月25日计算至2016年9月25日共计30个月；2016年9月26日至本判决生效后确定的履行期间届满之日的利息按月利率2%另行计算）；如被告王洪雷、周绪碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，因适用简易程序减半收取7080元，保全费5000元，共计12080元，由被告王洪雷、周绪碧负担（原告已自愿预交，由被告王洪雷、周绪碧于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆继斌可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年十一月二十五日书记员 邵莉婷附1：本案证据目录一、原告陆继斌向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.2014年2月25日借条及二被告在原借条上注明的承诺原件一张，农村信用社转账凭条原件一张，工商银行柜员机转账凭条原件三张，用于证明原告通过转账方式交付二被告借款金额为602500元，另说明其余47500元是现金交付给王洪雷的；3.还款承诺原件四份，用于证明在借款之后，被告在不同的时间分别向原告承诺还款，但都没有兑现；（作一个说明，2014年12月25日承诺书上承诺所欠的利息36万元，是按利滚利方式计算，我方不主张按承诺计算利息，我方在本案中是按月利率2%计算利息）。二、被告王洪雷、周绪碧向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；2.结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第153号
原告：俞××。
被告：连云港××药业有限公司。
经济开发区（东区）明辉路。
法定代表人：张××。
本院在审理原告俞××与被告连云港××药业有限公司
债权转让合同纠纷一案中，原告于2009年2月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费11040减半收取5520元、其他诉讼费4520元，
合计受理费10040元，由原告俞××负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月二十日
书记员 蔡 笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5048号
原告：厦门市恬蜜进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施晓娟，福建思中律师事务所律师。
被告：厦门知遇餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路。
法定代表人：李应芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原告厦门市恬蜜进出口贸易有限公司与被告厦门知遇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告厦门市恬蜜进出口贸易有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市恬蜜进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由原告厦门市恬蜜进出口贸易有限公司负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年八月五日
代书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1406号
罪犯彭东平，女，1981年12月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）荆刑初字第00008号刑事判决，认定被告人彭东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2013年11月22日减去有期徒刑十个月；2015年10月28日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭东平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭东平的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭东平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭东平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭东平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1841号
罪犯成军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬慈刑初字第1725号刑事判决，以被告人成军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯成军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月五日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初300号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦中廉百货商店，经营场所江苏省溧阳市竹箦镇振兴街**号。
经营者：姜中廉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告溧阳市竹箦中廉百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月17日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1996号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行。
负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：邵芳芳。
被告：杜伟鑫。
被告：绍兴市上虞宏盛置业有限公司。
法定代表人：赵宝军。
委托诉讼代理人：连伟德，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称“建设银行”）与被告邵芳芳、杜伟鑫、绍兴市上虞宏盛置业有限公司（以下简称“宏盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王辉，被告宏盛公司的委托诉讼代理人连伟德到庭参加诉讼，被告邵芳芳、杜伟鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵芳芳、杜伟鑫归还原告借款本金321467.47元，支付利息、罚息7664.81元（已计算至2016年2月4日，此后利息按合同约定利率计算）、律师费3600元；2.原告对被告邵芳芳、杜伟鑫提供的虞证登字第190951号抵押物登记证项下的抵押物在抵押额范围内优先受偿；3.被告宏盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼财保费由被告承担。
事实和理由：2014年8月28日，原告建设银行与被告邵芳芳、杜伟鑫、建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告邵芳芳、杜伟鑫为借款人、抵押人，被告宏盛公司为保证人；借款金额33万元，借款期限自2014年8月28日至2034年8月28日；贷款利率采用浮动利率，为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，于每年的1月1日调整；若借款人未在合同约定时限前足额偿还任意一起借款本息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等均由借款人承担。
抵押人自愿将锦江玫瑰园19幢602室的房产抵押给贷款人，作为借款人偿还合同债务的担保；抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等费用；在抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应登记部门办理房屋预告登记手续。预告登记后，抵押人应自能够办理相应的房�抵押登记手续之日起三个月内到相应登记部门申请和办理抵押登记手续。
保证人自愿为借款人就本合同项下借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的主债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间为自本合同借贷条款签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他项权证之日止；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此免除，贷款人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
合同签订当日，上述抵押房地产办理了虞证登字第190951号抵押物登记，种类为预告登记。2014年9月1日，原告按约履行付款义务，被告从2015年8月1日以后即不再按月还款。�至2016年2月4日已拖欠本金321467.47元，利息罚息7664.81元。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告宏盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案中有抵押物，被告的保证责任处在第二顺位，应该优先处理抵押物，不足部分再由被告承担。
被告邵芳芳、杜伟鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告宏盛公司名称于2016年6月由上虞宏盛置业有限公司变更为绍兴市上虞宏盛置业有限公司。
又查明：2014年1月，被告宏盛公司通知邵芳芳、杜伟鑫办理房屋交付手续并预缴产权代办�关费用。但至今系争房屋尚未办理正式抵押登记手续。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款支付利息。借款人邵芳芳未按期归还借款本息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告建设银行要求被告邵芳芳、杜伟鑫归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分。
关于抵押权问题。邵芳芳、杜伟鑫以上述房屋为系争贷款办理抵押权预告登记的事实明确。原告之所以要求对系争房屋办理预告抵押登记，目的就在于确保今后能顺利取得抵押权。合同订立时，原告即在抵押条款中要求被告在能够办理抵押登记手续时及时办理，但被告邵芳芳、杜伟鑫至本案诉讼时止仍未办理正式抵押登记，究其原因，与邵芳芳、杜伟鑫怠于办理有关，原告对此并无过错，故不能因此丧失抵押预告登记的保护。本院确认�告建设银行对系争房屋享有抵押权。
关于担保顺位问题。本案借款既有借款人以自有房地产提供抵押担保，又有保证人提供保证担保，根据系争合同第十二条第五款第二项约定，本案两种担保处于同一顺位，当债务人不履行还款义务时，原告有权要求抵押人和保证人同时履行担保责任。对被告宏盛公司认为其处于第二清偿顺位的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告邵芳芳、杜伟鑫归还借款本息、支付实现债权费用，就抵押财产优先受偿，并要求宏盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵芳芳、杜伟鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一�，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵芳芳、杜伟鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款人民币321467.47元，支付利息、罚息7664.81元（利息计算至2016年2月4日，此后利息按合同约定计算，利随本清），并支付实现债权费用3600元；
二、若被告未能以资金清偿上述债务，则原告有权就被告邵芳芳、杜伟鑫提供的虞证登字第190951号抵押物预登记证项下的抵押房地产经法定程序优先受偿；
三、被告绍兴市上虞宏盛置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，由被告邵芳芳、杜伟鑫、绍兴市上虞宏盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴利芬