wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8336号
原告�某甲，女，1986年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
被告唐某，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡敏靓，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
原告王某甲诉被告唐某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨月凤，被告唐某及委托代理人胡敏靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年相识相恋，2008年初同居，2008年8月底分手。2009年4月10日，原告生育一子王某乙。因被告未与原告结婚，又拒不承担抚养孩子的责任，原告只能不工作独自抚养孩子。孩子出生至今，一直与原告共同生活，孩子的一切开销均由原告承担。后原告�力一人抚养孩子，要求被告支付抚养费，未果。现诉至法院，要求确认原、被告之子王某乙由原告抚养，被告支付2009年4月10日至2015年10月10日的抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）117，000元（按每月1500元计算）；从2015年10月11日起按每月3000元的标准支付孩子抚养费。
被告唐某辩称，原、被告曾谈过恋爱，但未同居，2008年6月底原告提出分手，之后双方再无联系。2015年10月，原告突然告知被告，其与被告生育一子。经鉴定，王某乙系被告之子，现被告同意孩子由原告抚养，被告愿意按月收入的20%支付2013年10月之后的孩子抚养费。
经审理查明，1、原、被告于2007年相识并恋爱，原告于2009年4月10日生育一子王某乙。
2、经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原、被告与王某乙之间有无亲生血缘关系进行检�。该鉴定中心于2015年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持原、被告为王某乙的生物学父母亲。原、被告均对该鉴定意见无异议。
3、被告于2009年9月与他人结婚，2010年11月生育一子。
审理中，被告提供2008年至今的工资单，证明被告在上海世纪联华超市宝山有限公司担任主管，2009年至2011年期间的月收入在2500元左右，2011年至今的月收入仅在3000元左右。原告表示被告曾经是原告的主管，当时原告的收入就超过4000元，被告提供的工资单上的数额并非被告的全部收入。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。经鉴定，原、被告系王某乙的生物学父母亲，王某乙自出生后，一直由原告抚养，原告要求继续抚养孩子，并无不当，故王某乙随原告共同生活，由被告支付孩子抚养费。根据被告收入，亦考虑到被告已有家庭和孩子需要负担，酌情确定被告每月支付抚养费900元。孩子出生至今，被告未支付过抚养费，故被告酌情支付原告前欠抚养费7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告所育之子王某乙随原告王某甲共同生活，被告唐某自2016年4月起按月给付王某乙抚养费人民币900元，直至王某乙年满十八周岁止；
二、被告唐某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲前欠抚养费人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2640元，减半收取计人民币1320元，由原告王某甲负担人民币545元，被告唐某负担人民币775元；鉴定费人民币3600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条??非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
宋体黑体江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第508号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈永斌，男，汉族，1982年11月6日出生。
委托代理人：陈仁元，男，汉族，1957年11月16日出生，系陈永斌父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州万马房地产开发有限公司。
法定代表人：王贵金，该公司董事长。
申请再审人陈永斌因与被申请人扬州万马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在本案审查过程中，依法通知陈永斌于2014年1月15日到庭接受询问，但陈永斌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款规定，裁定如下：
本案按陈永斌撤回再审申请处理。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 缪 芳
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第606号
申请执行人韩忠龙。
被执行人郭立杰。
本院在执行申请执行人韩忠龙与被执行人郭立杰民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付10000.00元，尚欠10000.00元，执行费50.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第606号申请执行人韩忠龙与被执行人郭立杰借民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执685号
申请执行人姜斌，男，1990年6月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇极星村棱角村民组。
被执行人汤赞，男，1983年11月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县杨嘉桥镇新福村石家组。
申请执行人姜斌与被执行人汤赞借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第679号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元及违约金1万元；支付案件受理费300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人汤赞寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人汤赞无可供财产执行；通过车管所查询系统查询，被执行人汤赞名下无机动车登记信息。本院已将被执行人汤赞纳入失信被执行人名单。通过房管部门查询，被执行人汤赞名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不能在法定期限内执结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第679号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月九日
代理书记员 曾子佳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第630号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告刘有，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告刘辉，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告唐景祥，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告张宝东，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告赵明君，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告黑龙江省依安润生村镇银行与被告刘有、刘辉、唐景祥、张宝东、赵明君金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江省依安润生村镇银行于2015年11月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省依安润生村镇银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黑龙江省依安润生村镇银行负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第630号
原告于丙羲，1990年2月27日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告于丙羲诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丙羲，被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丙羲诉称，2014年11月10日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠70，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款70，000元。
被告王春龙辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不具备本案被告主体资格，原告的诉讼请求不符合民事诉讼法第119条的规定，请法院查清事实，驳回原告的起诉。其理由如下：一、2014年11月10日，原告将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，为原告出具了公司专有的售粮凭证，原告与该公司之间形成购销关系。二、虽然该售粮凭证有被告签字，但被告与瑞丰公司法定代表人王占峰是父子关系，因公司收购粮食时缺少人手，被告临时帮忙，为公司收购粮食时检斤并出具票据，被告行为是职务行为，其产生的法律后果应由公司承担，而非被告承担。三、瑞丰公司是于2013年8月22日经依兰县工商行政管理局批准成立的合法企业，公司经营范围是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该企业是有限公司，法定代表人为王占峰，被告既不是公司的法定代表人、经营者，也不是公司的股东，对于瑞丰公司拖欠的购粮款被告没有偿还或给付义务。四、2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰由于交通事故意外死亡，被告帮助其母亲处理公司善后事宜，将公司库存粮食卖掉300余万元，所有款项都偿还了农民部分粮款。综上，被告没有与原告发生粮食购销关系，而是代表公司的一种职务行为，原告不能仅以售粮凭证有被告签字就将王春龙列为被告，并要求被告偿还欠款。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月10日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2014年12月6日原告收到粮款10，000元。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款64，833元，余欠70，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的64，833元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告于丙羲提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于丙羲的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第28号
原告浙江金马饭店有限公司，组织机构代码：60912725-5，住所地杭州市萧山区通惠中路218号。
法定代表人徐建初，董事长。
委托代理人钱雪慧、徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
被告徐阿元。
原告浙江金马饭店有限公司诉被告徐阿元旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金马饭店有限公司的委托代理人徐杨超到庭参加诉讼。被告徐阿元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江金马饭店有限公司诉称：被告为原告的客户，长期在原告处挂账消费。截至2013年5月31日止，被告共消费361206元，经核对，被告尚欠原告71106元。在原告催讨下，被告于2013年7月29日就该款出具欠条一份予以确认，并书面约定于2013年8月15日前支付20000元，于2013年8月31日前支付51106元；如逾期，被告承担原告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用。时至今日，被告分文未付。为此，原告于2013年11月26日与浙江金道律师事务所签订委托代理合同并向该所支付律师代理费10000元后，向法院提起诉讼。现要求：1.被告支付欠款71106元，并支付逾期付款利息（其中，从2013年8月16日起算的利息以欠款20000元为基数，从2013年9月1日起起算的利息以51106元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费10000元。庭审中，原告对第2项诉讼请求予以变更，要求被告承担律师代理费5688元。
被告徐阿元未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1张（附账单1份及被告身份证复印件），欲证明截至2013年5月31日，被告承认共在原告处消费361206元，已支付290100元的事实，且被告承认结欠原告71106元，并约定还款期限，若逾期未归还则被告承担相应的诉讼法、律师代理费等事项；2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现其债权已支付律师代理费10000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的旅店服务合同关系成立且合法有效，双方的债权债务明确。被告作为债务人，未按约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐阿元支付浙江金马饭店有限公司欠款71106元及逾期付款利息（其中，从2013年8月16日起算的利息以欠款20000元为基数，从2013年9月1日起起算的利息以51106元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、徐阿元承担浙江金马饭店有限公司为实现债权所支出的律师代理费5688元。
上述第一、二项所涉款项，限徐阿元于本判决生效之日起十日内付清。如徐阿元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由徐阿元负担。浙江金马饭店有限公司同意徐阿元于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1828元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年一月十四日
书记员 裘龙波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1423号
罪犯余正兵，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年8月23日作出（2011）吴江刑二初字第0268号刑事判决，以被告人余正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。2011年9月23日交付执行。2013年4月24日，本院（2013）通中刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯余正兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯余正兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余正兵减去有期徒刑六个月五天（刑期至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14850号
申请执行人丛某。
被执行人拉某。
丛某与拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7861号已经发生法律效力。由于被执行人拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中�被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某新的财产线索，申请执行人丛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5217号
原告刘旭阳，住址广东省丰顺县。
委托代理人霍静，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郑文，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李丹苗，住址广西柳州市柳南区。
被告王吓芳，住址福建省福清市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24
日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍静、郑文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告李丹苗签署了一份金额为12万元的借款协议，约定被告李丹苗因资金周转及生活需要向原告借款12万元，借款期限到2013年8月24日届满，双方约定借款月利率为2%。其后原告在同年4月25日和4月26日通过银行转帐向被告李丹苗支付了109199元。被告王吓芳与原告及被告李丹苗签署了《保证担保合同》，为被告李丹苗上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李丹苗没有归还本金及支付利息，被告王吓芳也拒不承担担保责任，已给原告造成重大损失，特提起诉讼请求法院判决：l、两被告连带偿还原告借款109199元及利息56783.48元（暂计至起诉之日，应计至还清所有款项之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告在本案中提供的证据有：1、《借款合同》，三方签订了借款合同一份，被告李丹苗向原告借款人民币12万元，借款期限为2013年4月25日至2013年8月24日。2、《借据》，被告李丹苗向原告实际借款109199元，借款利息每月2%。3、《收据》，被告李丹苗收到借款109199元。4、《保证担保合同》，被告王吓芳为上述借款向原告提供无限连带责任担保，保证期限是借款合同届满之日起24个月。5、银行转账流水，原告按约定分别于2013年4月25日、2013年4月26日通过银行转账支付109199元。上述证据，经本院核实证据原件无误，且与原告起诉主张的事实相符，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告李丹苗存在民间借贷关系。原告主张被告李丹苗返还借款以及支付利息，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算为53536.08元，符合法律规定，本院予以支持，被告李丹苗应向原告返还借款本金109199元以及计至起诉之日即2015年6月11日期间的利息51497.7元（109199×22.4％÷12×22.1＋109199×21.4％÷12×2.33＋109199×20.4％÷12×1.03）。原告作为自然人而非金融机构，其与被告李丹苗约定月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍违反了相关规定，对超过的部分利息5285.78元（即：56783.48-51497.7），本院不予支持。被告王吓芳自愿为被告李丹苗上述借款提供连带保证，故依法应当承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丹苗应向原告刘旭阳返还借款本金109199元，并支付2013年4月26日至2015年6月11日期间的利息51497.7元及逾期还款利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2015年6月12日计至款项实际还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息；
二、被告王吓芳应对被告李丹苗的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，由被告负担3550元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称联亚公司）。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村**号（涂大主私宅）�
法定代表人：王海三，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：郑伟。
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人联亚公司为与被上诉人郑伟合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人联亚公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人郑伟的委托代理人付征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月24日，郑伟出资购买了一台中型自卸货车挂靠在联亚公司名�经营，双方签订了一份《机动车辆挂靠经营合同》，约定郑伟将自有货车以联亚公司名称登记上户，上户后车辆牌号鄂J×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属郑伟，挂靠期限自2012年2月24日至2015年2月23日止。郑伟在挂靠期间每月向联亚公司缴纳挂靠管理费100元，全年共计缴费1200元，作为联亚公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先缴后行。还约定，挂靠合同期满。郑伟无违约行为且交清挂靠期间的全部费用，则联亚公司将牌证退还郑伟，并将其挂靠的车辆转户，转户费用郑伟自理，联亚公司则退还牌、证，双方终止本合同。合同签订后，郑伟依约履行了义务，在合同期满后，郑伟要求联亚公司将车辆号牌为鄂J×××××中型自卸货车办理过户手续，联亚公司不予配合。
原审认为：郑伟与联亚公司签订的《机动车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。郑伟按合同约定履行至期限届满后，要求联亚公司将其所有的鄂J×××××中型自卸货车办理过户，联亚公司理应办理，但联亚公司不予办理的行为违反了合同约定及诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务，故对郑伟的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决联亚公司于本判决生效之日起十五日内将车牌号为鄂J×××××号中型自卸货车过户至郑伟名下。案件受理费100元，由联亚公司负担。
上诉人联亚公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：第一、被上诉人郑伟在原审的诉讼请求不合法，诉争车辆登记在上诉人名下，从法律意义上讲，该车辆的所有权应属于上诉人，即使被上诉人请求将该车辆予以过户，其诉讼请求也应先确认诉争车辆的所有权归属问题。第二、被上诉人郑伟欠付上诉人联亚公司车辆挂靠服务费，故上诉人有不安抗辩权。请求法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人郑伟答辩称：双方签订的车辆挂靠合同中明确约定车辆的所有权仍归郑伟所有，且被上诉人不欠上诉人任何挂靠费用，费用均已结清。故请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人联亚公司、被上诉人郑伟均未在二审中向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
另查明，2015年3月2日，上诉人联亚公司向被上诉人郑伟出具收款收据1份，显示郑伟缴纳1200元的管理费。
本院认为：双方当事人签订的《机动车挂�经营合同》中明确约定诉争车辆上户后产权仍属郑伟所有，故上诉人联亚公司称本案诉争车辆先需确权无事实依据，本院不予采信。被上诉人郑伟提交证据证明其已缴纳2015年挂靠费，上诉人联亚公司认为被上诉人郑伟尚欠部分挂靠费，但未提供证据证明欠付挂靠费的具体金额，且其在原审中未提及被上诉人郑伟欠付挂靠费，故本院对上诉人联亚公司的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人联亚公司的上诉请求理由不成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄冈联亚汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周扬洲
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 栋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00335号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被申请人：储向前，男，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：刘岳云，女，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00112号
原告董某。
委托代理人顾柳柳。
被告龚某。
原告董某与被告龚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员施瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人顾柳柳、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2012年8月27日经启东市人民法院调解离婚，协议约定婚生子龚亦成由被告抚养，但离婚至今孩子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。期间孩子因患糖尿病多次住院治疗，日常需注射胰岛素治疗，已花去医疗费9772.08元。现要求：1.变更孩子由原告抚养，被告支付孩子生活费每月1000元，并承担教育费、医疗费的一半；2.被告承担已支付孩子医疗费9772.08元的一半；3.被告返还原告抚养费28000元。
被告龚某辩称，孩子离婚后一直由被告抚养，在去年8月份孩子患糖尿病后由原告抚养，但被告也贴补抚养费800－1000元／月，被告也愿意抚养孩子，但原告不同意，故不同意变更孩子的抚养权，也不愿意支付孩子抚养费。关于孩子已花去的医疗费，应当扣除已报销到的4000元，凭医药费单据结算。原、被告离婚时原告已拿走家里的存款，故不同意返还抚养费28000元。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日经本院调解离婚，约定婚生子龚亦成（2002年8月2日出生）由被告龚某抚养，原告自2012年9月1日起支付孩子生活费400元至孩子独立生活止（2012年9月1日至2018年8月30日孩子的生活费由原告应得拆迁土地补偿款28000元相抵）。教育费、医疗费费凭有效票据原、被告各半承担，于当年12月30日前付清。2013年8月26日孩子龚亦成被诊断为2型糖尿病、肝功能损害到南通大学附属医院住院治疗，同年9月7日出院，花去医疗5130.18元（扣除已报销4000元），后孩子一直由原告抚养生活至今。为孩子的日常治疗原告花去医疗费733.54元。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的本院民事调解书、孩子的病情诊断证明书、出院记录、医药费发票、孩子龚亦成的户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合予以考虑。本案原、被告离婚时虽约定孩子由被告抚养，但孩子患病后一直由原告抚养照料，现孩子已年满十周岁，其本人也愿意随原告一起生活，故原告主张要求变更孩子由其抚养的诉请依法有据，本院予以支持。现孩子患病需治疗，身体需调理营养，故其生活费的标准酌情提高为500元／月，被告应予支付。关于孩子医疗费的负担，本院生效法律文书予以明确由原、被告各半承担，故原告可凭生效法律文书及有效票据申请执行。被告对原告余下的孩子生活费23600元（已扣除被告抚养期间原告应付的2012年9月－2013年7月的抚养费计4400元）应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子龚亦成变更由原告董某抚养，被告龚某自2013年8月始至孩子龚亦成独立生活时止，每月给付孩子生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半（凭有效发票结算）。结付方式：于每年的1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的生活费，并于每年的12月31日前结清当年的教育费、医疗费。2013年8月至2014年12月的生活费于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告龚某于本判决生效之日起十日内返还原告董某孩子生活费23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 黄玲玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0135号
原告：高小明。
被告：单月。
原告高小明与被告单月民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告为偿还他人款项向原告借款16800元，口头约定年底还款，并出具借条一份。届期被告未依约还款。请求判令被告偿还原告借款16800元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到高小民人民币壹万元陆仟捌（￥16800元），每个月利息2800元。后原告追要未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告出具款项，被告未依约还款系违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告偿还借款16800元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单月于本判决生效后十日内偿还原告高小明借款16800元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于南芳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3765号
原告王某甲，农民。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
委托代理人史越，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人史安强到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。请求：判决原被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年5月23日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、王某乙常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月十五日
书记员 马宗云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2669-1号
原告：张丽伟。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李志堂。
被告：梅志光。
原告张丽伟与被告李志堂、梅志光民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽伟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张丽伟负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶旭芬
重庆市南岸区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02044号
原告谢林成，男，汉族。
被告黄忠强，男，汉族。
本院在审理原告谢林成诉被告黄忠强合同纠纷一案中，原告谢林成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢林成负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何格
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3785号
原告：王超，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱建峰,男,1981年1月12日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告王超诉被告朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人江纪民到庭参加诉讼，被告朱建峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱建峰给付原告借款15000元；2.请求判令被告支付原告律师费10000元；3.案件受理费由被告全部负担。事实和理由为：原、被告系朋友关系，2017年1月10日被告因进货向原告借款15000元整，约定2月10日还清,并约定了违约事项,到期后被告未能偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告朱建峰未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张提交证据如下：证据一，借条一份，以证明被告向原告借款15000元的事实，并约定了如发生争议,被告应支付原告律师费、差旅费等费用；证据二，收条一份，以证明朱建峰已经收到15000元；证据三，代理费收据，以证明原告支付了律师费10000元。被告未出庭应诉，放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，作为定案的依据；对原告提交的证据三，因其系手写收据，本院对其真实性予以认可，但与本案的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因故急需用钱，于2017年1月10日向原告借款15000元，原告以现金方式交付被告15000元，被告朱建峰向原告王超出具朱建峰签署的借条，记载部分内容为:朱建峰借王超现金15000元，双方如发生争议，律师费等费用由朱建峰支付，还款日期为2017年2月10日等内容。借条中未对律师费收费标准及数额予以确定。约定还款期限届满后，被告未能偿还原告上述借款。原告提供天津市西青区杨柳青镇法律服务所出具的收据显示其支付律师费10000元，原告代理人身份为法律服务工作者。
本院认为，原告提供被告签署的借条、收条等债权凭证，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供给被告借款15000元，还款期限届满后，被告至今未偿还原告上述借款，被告应当依法承担偿还原告借款15000元的民事责任。故原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付律师费10000元的诉讼请求，因原告提交的被告签字确认的借条中记载律师费等费用由被告承担，且原告实际委托相关法律服务工作者代为参加诉讼，产生实际费用，但原、被告就相关费用的计算方法及数额未明确约定，原告仅凭第三方（受委托方）为其单方出具的收据而主张全部金额由被告承担，有悖公平原则，且该费用过高，参照律师服务收费管理办法和天津市律师服务收费指引的相关规定，本院酌情认定律师费为3000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王超借款15000元；
二、被告朱建峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王超律师费3000元；
三、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费560元，合计984元，由原告王超负担174元，由被告朱建峰负担810元。被告于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 李兆仁
人民陪审员 吴建俊
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张志豪
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3785号原告：王超，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：江纪民，天津市西青区杨柳青镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱建峰,男,1981年1月12日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告王超诉被告朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人江纪民到庭参加诉讼，被告朱建峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱建峰给付原告借款15000元；2.请求判令被告支付原告律师费10000元；3.案件受理费由被告全部负担。事实和理由为：原、被告系朋友关系，2017年1月10日被告因进货向原告借款15000元整，约定2月10日还清,并约定了违约事项,到期后被告未能偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告朱建峰未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告为证明其主张提交证据如下：证据一，借条一份，以证明被告向原告借款15000元的事实，并约定了如发生争议,被告应支付原告律师费、差旅费等费用；证据二，收条一份，以证明朱建峰已经收到15000元；证据三，代理费收据，以证明原告支付了律师费10000元。被告未出庭应诉，放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，作为定案的依据；对原告提交的证据三，因其系手写收据，本院对其真实性予以认可，但与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因故急需用钱，于2017年1月10日向原告借款15000元，原告以现金方式交付被告15000元，被告朱建峰向原告王超出具朱建峰签署的借条，记载部分内容为:朱建峰借王超现金15000元，双方如发生争议，律师费等费用由朱建峰支付，还款日期为2017年2月10日等内容。借条中未对律师费收费标准及数额予以确定。约定还款期限届满后，被告未能偿还原告上述借款。原告提供天津市西青区杨柳青镇法律服务所出具的收据显示其支付律师费10000元，原告代理人身份为法律服务工作者。本院认为，原告提供被告签署的借条、收条等债权凭证，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告提供给被告借款15000元，还款期限届满后，被告至今未偿还原告上述借款，被告应当依法承担偿还原告借款15000元的民事责任。故原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付律师费10000元的诉讼请求，因原告提交的被告签字确认的借条中记载律师费等费用由被告承担，且原告实际委托相关法律服务工作者代为参加诉讼，产生实际费用，但原、被告就相关费用的计算方法及数额未明确约定，原告仅凭第三方（受委托方）为其单方出具的收据而主张全部金额由被告承担，有悖公平原则，且该费用过高，参照律师服务收费管理办法和天津市律师服务收费指引的相关规定，本院酌情认定律师费为3000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王超借款15000元；二、被告朱建峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王超律师费3000元；三、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费560元，合计984元，由原告王超负担174元，由被告朱建峰负担810元。被告于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐延坤人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一七年九月十一日法官 助理  张志豪书 记 员  卜丹娜附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2576号
被拘留人:杨铸成公民身份号码:×××6253
本院在执行青田县百川小额贷款股份有限公司与杨建权、杨铸成（2016）浙1121执2576号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨铸成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00065号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月6日出生。2015年3月16日因涉嫌开设赌场罪到被淮南市公安局八公山分局投案，当日被刑事拘留，后被淮南市公安局八公山分局取保候审。2015年5月4日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年5月14日经本院决定并于5月25日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人刘某某以营利为目的，在淮南市八公山区XX街道一门面房内开设游戏机室，室内摆放大型捕鱼赌博机三台，其中二台6个操作基本单元，另外一台8个操作基本单元，单挑连线赌博机六台，合计26个操作基本单元，供他人进行赌博活动。2015年3月16日，被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、情况说明，证人陈某某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 吴 婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南新康天河大酒店有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇天华南路温州商贸城内。
法定代表人：刘铭泽，该公司总经理。
委托代理人：卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亮明。
委托代理人：卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
湖南新康天河大酒店有限公司（以下简称新康天河酒店）与杨亮明建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月29日作出（2013）雨民初字第2355号民事判决。新康天河酒店不服上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）长中民三终字第02236号民事判决。该判决已经发生法律效力。新康天河酒店仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，新康天河酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令长沙市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘晓丽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00187号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月4日经天门市人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日经本院决定对其取保候审。
辩护人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某犯滥用职权罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人郑丽蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月至今，被告人杨某担任张港卫生院院长，主持全面工作并负责基本公共卫生服务工作。国家基本公共卫生服务项目主要包括：建立居民健康档案、健康教育、预防接种、传染病防治、高血压、糖尿病等慢性病和重症精神疾病管理，儿童保健，孕产妇保健，老年人保健等。按照《财政部关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、《湖北省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》的相关规定，基本公共卫生服务项目补助资金应严格用于为城乡居民提供基本公共卫生服务项目范围内的各项服务，不得将补助资金用于基层医疗卫生机构的基本设施建设、设备配套、人员培训等其他支出。不得将基本公共卫生服务经费用于药品零差率销售补助或变相补助等支出。2011年7月至2013年12月期间，被告人杨某在负责管理张港卫生院基本公共卫生服务项目补助资金的使用过程中，明知基本公共卫生服务项目补助资金应专款专用，仍违法批准将基本公共卫生服务项目补助资金108614元用于购买全自动生化分析仪及打印机、电脑、心电图仪、档案柜、体重秤等设备，将168000元用于发放村卫生室基本药物补差，将293438.87元用于购买二类疫苗，将63757元用于职工保险及节日补助，将10607.65元用于救护车的保险、维修费，将2400元用于消毒监测费，将1520元用于办公室及设备维修等，致使居民应享受的648387.52元的基本公共卫生服务落空，造成无法挽回的损失。
2014年3月3日，被告人杨某接到天门市人民检察院电话通知后，主动到天门市人民检察院如实供述了其滥用职权的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人杨某的户籍证明、被告人杨某到案经过、人事档案资料、医疗机构执业许可证、财政部文件（财社（2010）311号）《关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、湖北省财政厅、卫生厅文件（鄂财社发（2005）30号）《关于印发﹤湖北省卫生事业财政专项资金管理暂行办法﹥的通知》、财政拨款明细、单据、村卫生室基本药物补差拨付明细及相关记账凭证、入账通知书等书证，证人肖某平、袁某、彭某敏、田某、乔某、熊某军、姬某华、金某涛、朱某妮、杨某英、吴某会、朱某平、李某发、罗某勤、廖某安、陈某香、王某喜等人的证言等证据予以证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人提出了基本药物补差和药品转销（购买二类疫苗）属于公共卫生范畴，被告人杨某将这两项支出列入公共卫生支出科目是正确的，不属于滥用职权行为的辩护意见。
本院认为，被告人杨某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在履行职务过程中，超越职务范围行使权力，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的基本药物补差和药品转销（购买二类疫苗）属于公共卫生范畴，被告人杨某将这两项支出列入公共卫生支出科目是正确的，不属于滥用职权行为的辩护意见，经查，根据在案证据证实，基本药物补差是国家财政拨付给村卫生室的专项资金，卫生院只是代收代付。被告人杨某将上级财政拨付的基本药物补差截留后，将基本公共卫生服务经费作为药品零差率销售补助发给了村卫生室和用于药品转销（购买二类疫苗），分别属于挤占、挪用基本公共卫生服务经费的行为。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，其自首情节成立，故对辩护人提出的被告人杨某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪较轻，依法可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张国龙
人民陪审员 肖以智
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-189号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张棋，男，1982年4月19日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张棋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18044.62元及相关利息，执行费人民币171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张棋的银行存款人民币18215.62元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第641号
原告刘汝荣。
被告廖东山。
原告刘汝荣诉被告廖东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝荣、被告廖东山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝荣诉称，2013年8月8日被告向原告借款叁万元整，约定于2013年9月7日归还，经原告多次催要，被告至2014年5月7日共付息2600元，其余本息至今未还。现请求判令被告立即归还原告人民币叁万元整，并按银行同类贷款利率的四倍计算自2013年8月8日起到给付之日止的利息。
被告廖东山辩称，借款是事实，该款是2009年借的，当时我向原告借了3万元，当扣了1200元的利息，然后我是按照月利率3.9%每月给原告1200元利息，一直给到2013年8月8日，之后换的起诉的这个借条，从换借条之后每月给原告800元利息，其中有500元是帮助周昌明还的。到2014年5月7日共给了原告2600元利息。到现在我一直没有还过本金。我同意还本金，但是因为之前给了很多利息，我不同意再给利息了。
经审理查明，2009年，被告廖东山向原告借款30000元，因无能力偿还，于2013年8月8日重新向原告出具借据一份，载明“借据今借到：刘汝荣人民币金额（大写）：叁万元整（小写）：30000.00约定于贰零壹叁年玖月零柒日本息一并归还，如果逾期将每月加收借款额3.9%的违约金和利息，特立此据为凭。借款人签字：廖东山2013年8月8日”。后被告廖东山自2013年8月至2014年5月7日共给付原告利息2600元，后再未给付利息，至今亦未给付本金。原告遂于2014年7月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告称，被告2009年实际借款本金就是30000元，原告没有当扣利息，此后被告按时以月利率1%的标准向原告支付利息，并非被告所称的以月息3.9%支付利息。同时原告明确表示现诉求利息部分仅要求被告支付自2014年5月8日起至法院判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息，且不需要被告支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告廖东山向原告刘汝荣借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当归还原告借款30000元。因原告与被告廖东山约定的逾期月利率3.9%已超过中国人民银行同期同种贷款利率的四倍，因此原告现要求被告廖东山按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年5月8日起至法院判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院照准。对于被告所辩原告当扣利息1200元及按月息3.9%已向原告支付利息，因其未能向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖东山偿还原告刘汝荣借款本金30000元。
二、被告廖东山支付原告刘汝荣自2014年5月8日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的本金30000的逾期利息。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费275元，由被告廖东山负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年八月七日
书 记 员 席玉峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第886号
申请人申喜申请执行申思波、申思涛赡养纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1391号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1391号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第604号
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街2号。
代表人郭法臣，该行行长。
委托代理人白贵廷，该行职工。
被告武文占，农民。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称馆陶工行）与被告武文占借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员李清艳组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告馆陶工行的委托代理人白贵廷到庭参加诉讼。被告武文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶工行诉称，2013年8月12日，被告因购置住房向原告申请住房贷款15万元，贷款期限为180个月，自2013年9月17日至2028年9月17日，年利率为6.55%。被告以其位于馆陶县城金凤物流园住宅小区A18-2-202西户的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。因被告未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告按照合同约定清偿全部借款并承担违约责任。请求判令1、被告偿还原告逾期借款本息10673.60元及清偿未到期借款本金141234.08元，共计151907.68元。并按中国人民银行同期个人住房贷款利率支付自2015年2月18日至贷款实际清偿之日的利息。2、对被告抵押的房屋依法享有优先受偿权。3、被告承担实现债权的费用。
被告武文占未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人购房借款／担保合同、同意抵押证明，证明被告向原告借款及办理抵押担保的情况。2、个人借款凭证，证明原告已向被告发放了贷款。3、馆陶县房产管理局他项权证书，证明原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。4、商品房买卖合同、购房发票，证明被告系抵押房产的所有权人。
经审查，原告提交的上述证据合法、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年8月12日，原、被告签订个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供购房贷款15万元，贷款期限自2013年9月17日起至2028年9月17日止共180个月，贷款年利率为6.55%，逾期未还按年利率8.515%计收利息，罚息按基准利率上浮30%收取，被告按月等额等息偿还借款。同时合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。合同同时约定，被告以其位于馆陶县城金凤物流园住宅小区A18-2-202西户的房产为该笔借款作抵押担保，并于2013年9月13日在馆陶县房产管理局办理了抵押登记。原告按约将贷款本金15万元于2013年9月17日转入金凤物流园的房产出卖人邯郸市德丰房地产开发有限公司账户。被告自贷款发放日起至2014年6月17日止，每月已向原告偿还借款本息1310.75元。后因被告未按约还款，以致成诉。截止2015年4月17日被告尚欠原告逾期借款本息13301.67元，剩余贷款正常本金140118.29元，共计153419.96元。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同合法、有效，双方当事人应共同遵守，被告未按约定向原告偿还借款，违背了双方的约定，应承担继续偿还借款的义务。被告自2014年6月17日后未再偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款、支付利息，并承担相应的违约责任。被告以其金凤物流园的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉求符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因该项费用未实际发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文占于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行借款本金、利息、罚息、复息共计153419.96元，并自2015年4月17日起至判决确定还款日止按合同约定向原告支付利息、复息、罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行对被告武文占位于馆陶县城金凤物流园住宅小区A18-2-202西户的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告武文占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 李清艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21567号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人王静利，女。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人祝圣武、被告开心人公司的委托代理人王静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，我公司经授权取得了电视节目《快乐大本营》（2012-07-14期）（以下简称涉案节目）的专有信息网络传播权。2012年10月，我公司发现开心人公司在其经营的开心网（www.kaixin001.com）上提供涉案节目供网民任意点播。开心人公司的行为侵犯了我公司享有的权利。故我公司诉至法院，请求判令开心人公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计1万元。
被告开心人公司辩称，我公司在主观上无侵权故意，客观上无侵权行为，不应承担责任。涉案节目是我公司从凤凰网链接的，节目本身由凤凰网提供。我公司没有在先审查和删除的义务，现我公司已经断开相关链接。快乐阳光公司主张的经济损失及合理支出不合理也不合法。我公司不同意快乐阳光公司的诉讼请求。
经审理查明:
《快乐大本营》节目由湖南广播电视台制作。涉案节目片尾注明该节目信息网络传播权独家归属快乐阳光公司。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《快乐大本营》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日。开心人公司于本案证据交换时认可快乐阳光公司享有涉案节目的专有信息网络传播权。
2012年11月14日，快乐阳光公司申请北京市国立公证处对开心网在线播放相关电视节目的情况进行了证据保全：在浏览器地址栏中输入v.kaixin001.com，进入“开心视频-
开心网”页面，在页面右上方的搜索栏中输入“快乐大本营”并搜索，在搜索结果第六页中，选择点击“2012-07-14快乐大本营十五周年特别庆典”，可播放涉案节目，播放页面地址栏显示“http://v.kaixin001.com/play/409157.html#height=951”，播界面右上角、播放器右下角均显示“凤凰视频”。开心人公司对上述公证内容予以认可，称其未直接提供涉案节目，涉案节目是凤凰网上的视频，凤凰视频是允许自由链接的，开心人公司的技术人员对凤凰网视频设置了链接。
诉讼中，快乐阳光公司表示其未授权凤凰网播放涉案节目，对开心人公司提出涉案节目链接自凤凰网的辩称不予认可。
另外，开心人公司提交了快乐阳光公司在本院就《快乐大本营》节目起诉其侵权的其余28案相关材料，并提出在这些案件审理时，其已经删除了开心网上有关《快乐大本营》节目的视频链接。
快乐阳光公司在本案中主张合理支出，但未提交证据。
上述事实，有快乐阳光公司提交的涉案节目光盘、《说明书》、（2012）京国立内证字第8461号公证书，开心人公司提交的其他案件诉讼材料及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
此外，快乐阳光公司还提交了作品登记证号为湘作登字：18-2012-I-018号、18-2010-I-627号的著作权登记证书。该两份著作权登记证书记载的作品《快乐大本营》均不包含涉案节目，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，根据涉案节目中的署名情况，结合湖南广播电视台出具的《说明书》，本院确认快乐阳光公司取得了涉案节目的专有信息网络传播权。
现有证据表明，开心人公司未经快乐阳光公司许可，即在其经营的开心网提供涉案节目的在线播放服务，使用户可在个人选定的时间和地点获得该节目，侵犯了快乐阳光公司享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。开心人公司辩称涉案节目由凤凰网提供，其技术人员从凤凰网上设定的链接，不构成侵权，但未提交充分证据。虽然涉案节目的播放页面上显示有“凤凰视频”字样，但播放页面地址栏仍显示为开心网网址，且快乐阳光公司对设链行为不予认可。故本院对开心人公司的上述辩称不予采信，开心人公司应对其侵犯快乐阳光公司信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于快乐阳光公司主张的赔偿数额缺乏充分依据，本院将综合考虑涉案节目的知名度及播放时间、开心人公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对快乐阳光公司的赔偿主张不再全额支持。快乐阳光公司主张的合理支出无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京开心人信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京开心人信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京开心人信息技术有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈佳麟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第542号
原告崔巍。
委托代理人：张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
被告白洪墩。
被告刘文岐。
崔巍诉白洪墩、刘文岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巍之委托代理人张国禹，被告白洪墩、刘文岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告崔巍诉称，被告白洪墩于2013年5月24日向原告借款人民币130万元，约定2014年5月23日前还清，逾期按照银行同期贷款利率四倍付息，被告刘文岐为被告白洪墩的借款提供了担保。现还款期限已过，被告至今未偿还借款。请求判令二被告连带偿还借款130万元、利息178011元及律师费73900元。
被告白洪墩辩称，向原告借款属实，由刘文岐提供担保的借款金额为100万元。被告另向原告借款100万元，该笔借款由案外人邹继光提供担保。尽管双方并未书面约定借款期内的利息，但被告应当向原告支付利息，因此在原告提供借款后被告向其支付借款期内利息30万元（两笔借款合计付息30万元）。
被告刘文岐辩称，为被告白洪墩的借款提供担保属实，白洪墩向原告借款100万元，但不清楚原告实际提供贷款的具体数额。
经审理查明，2013年5月24日，被告白洪墩向原告借款，并为原告出具借据一份，内容为“今借到崔巍（出借人）出借的现金人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000.00元）用于短期资金周转。借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日。如借款人逾期未还款，借款人原按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息。还需自借款到期次日起每日支付出借人违约金人民币借款总数千分之三。逾期后经催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付本次借款金额5%的律师代理费，并由出借人所在地的人民法院管辖。”被告白洪墩称，虽然借据中载明的借款金额为1300000元，但原告实际提供的借款本金仅为1000000元，另300000元系利息记为本金。原告亦认可实际提供借款金额为1000000元。
同日，被告刘文岐为原告签署担保合同一份，约定被告刘文岐为被告白洪墩向原告的借款提供连带责任担保，担保的范围为全部债务及债权人实现债权产生的费用（包括但不限于主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同履行期满两年。
原告称，被告现未按约定时间还款，根据合同的约定，被告应当向原告支付逾期利息，原告同时放弃要求被告支付违约金。逾期利息的计算方式为：以1300000元为本金，自2014年5月24日至原告起诉之日即2014年11月18日，按照同期银行贷款利率的四倍即月息2分8计算，被告应向原告支付逾期还款利息178011元。
原告称，根据合同的约定，被告应向原告支付律师费73900元，但原告并未提供委托代理合同及律师费发票等证据。
以上事实有双方当事人的陈述，借据，担保合同等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告白洪墩签署的借据中载明的借款金额为1300000元，但根据庭审查明的事实，原告向被告白洪墩提供借款的实际金额为1000000元，双方已对此进行了确认，因此原告主张要求被告白洪墩偿还借款1000000元，本院应予支持，对于超出的部分，本院不予支持；根据借据的约定，被告白洪墩应在2014年5月23日前偿还借款，如逾期未还款，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告白洪墩未按约定还款，原告主张要求被告白洪墩自2014年5月24日至2014年11月18日按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，本院亦予支持，但借款本金应以1000000元为准。虽然借据中对律师费的负担进行了约定，但原告未提供证据证实律师费的实际发生，因此对原告主张的律师费73900元，本院不予支持。
被告刘文岐为被告白洪墩的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告刘文岐承担连带还款责任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪墩于本判决生效之日起十日内偿还原告崔巍借款1000000元，并承担自2014年5月24日起至2014年11月18日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、被告刘文岐对被告白洪墩的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，原告负担2260元，二被告负担7124元。
保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年一月二十日
书记员 邵振扬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执164号
本院在执行申请执行人周金富与被执行人叶剑民间借贷纠纷一案中，被执行人叶剑的工资帐户已被本院依法冻结，其预登记备案与他人共有的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-301室的房屋已被本院执行另案查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十六日
代书记员 张凌祯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1133号
罪犯闫忠虎，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2013年10月22日作出（2013）达刑初字第46号刑事判决，认定被告人闫忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。刑期自2013年5月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后，于2013年11月14日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、郭必祥出庭履行职务，罪犯闫忠虎，民警证人张某、同监舍证人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯闫忠虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯闫忠虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯未缴纳罚金，建议按一个月提请减刑。
经审理查明，罪犯闫忠虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严，检察机关提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫忠虎减去有期徒刑一个月，刑期至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第226号
再审申请人（一审被告）：王国辉，男，1971年5月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：谭浩格，女，1971年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：王洪志，男，1968年6月13日出生，汉族。
原审被告：满城县辉腾造纸厂。
负责人：谭敬川。
再审申请人王国辉、谭浩格及原审被告满城县辉腾造纸厂因与被申请人王洪志一般买卖合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2011）满民初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国辉、谭浩格申请再审称，满城县人民法院未给其送达开庭传票，进行缺席判决程序违法；原审判决认定事实不清，证据不足。二申请人不是本案适格主体，被申请人的起诉已超过法定诉讼时效；原审判决适用法律不当。请求依法对此案予以再审。
本院认为，王国辉、谭浩格的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王国辉、谭浩格的再审申请。
审 判 长 贾士辉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 戴轶群
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第76号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔小虎，男，1990年4月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2012年5月因盗窃罪被吉利区法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年11月因盗窃罪被吉利区法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人崔小虎犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人崔小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月3日1时许，被告人崔小虎在洛阳市涧西区青岛路四街坊5号楼下，将被害人高某的黄色新日牌电动车盗走，行至景华路牡丹路口时被巡逻民警抓获。经涧西区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为2284元。
上述事实，被告人崔小虎开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔小虎在公安机关的供述和辩解，被害人高某的询问笔录及报案材料，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，价格鉴定意见书，视频资料，被告人崔小虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔小虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔小虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔小虎刑期自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一五年五月十四日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第76号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔小虎，无业。2012年5月因盗窃罪被吉利区法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年11月因盗窃罪被吉利区法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人崔小虎犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人崔小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月3日1时许，被告人崔小虎在洛阳市涧西区青岛路四街坊5号楼下，将被害人高某的黄色新日牌电动车盗走，行至景华路牡丹路口时被巡逻民警抓获。经涧西区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为2284元。
上述事实，被告人崔小虎开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔小虎在公安机关的供述和辩解，被害人高某的询问笔录及报案材料，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，价格鉴定意见书，视频资料，被告人崔小虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔小虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔小虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔小虎刑期自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一五年五月十四日
书记员 师丽锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第523号
申请执行人李正华。
被执行人许双虹。
被执行人许天祥。
本院在执行李正华与许双虹、许天祥（2013）台天执民字第523号买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40673号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：梁鹏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第284-1号
申请人王升彦。
被申请人孙琮。
申请人王升彦与被申请人孙琮申请诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙琮所有的鲁Q×××××号牌轻型普通客车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人王升彦提供的担保财产即王彦光所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘文晋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第828号
原告葛家宁。
委托代理人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。
被告深圳市南山区保安服务有限公司。
法定代表人莫剑清。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
原告葛家宁诉被告深圳市南山区保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴劲松、被告的委托代理人黄见明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年8月19日。
二、工作岗位：保安员。
三、工资标准：深圳市最低工资标准。
四、签订劳动合同情况：原、被告于2008年8月19日签订了劳动合同期限为2008年8月19日至2011年8月19日的劳动合同。被告提交了一份双方于2011年8月20日签订的期限为2011年8月20日至2016年8月19日的劳动合同，原告以该劳动合同上的签名系被告伪造为由对该劳动合同的真实性不予确认，但原告未在举证期限内申请对该劳动合同上的签名进行鉴定，亦未提交相反的证据予以佐证。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额事项，本院认为，被告提交的劳动合同证明了原、被告双方续签了书面的劳动合同，原告未举证证明该劳动合同上的签名系被告伪造，因此，原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
五、加班情况：被告提交的2011年6月至2013年5月期间的《考勤表》及《加班考勤表》显示，原告在上述期间休息日加班97天、法定节假日加班17天，其中2011年6月至2012年1月期间休息日加班21天、法定节假日加班7天，2012年2月至2013年3月期间休息日加班68天、法定节假日加班8天，2013年4月至2013年5月期间休息日加班8天、法定节假日加班2天。
六、工资发放情况：被告提交的2011年6月至2013年5月的工资表、银行清单显示，被告按工资表上的数额向原告发放了工资，该工资表显示了原告2011年6月至2013年5月的工资结构及明细，原告在上述期间的休息日加班工资共计11039元、法定节假日加班工资共计4020元。另外，上述工资表显示被告按不同的标准收取住宿费，其中2011年6月至2013年5月的住宿费分别为50元、15元、10元、50元、50元、10元、8元、50元、320元、320元、320元、320元、306元、485元、485元、485元、525元、335元、112元、170元、470元、100元、300元、100元。
结合上述查明的事实，本院认为，虽然被告提交的工资表及银行清单显示被告按工资表上的数额向原告发放了工资，但该工资表系被告自行制作且没有原告的签名确认。被告提交的工资表显示被告随深圳市最低工资标准的提高而增加住宿费，且被告未提交其扣减住宿费的合法依据，本院认定被告通过采用增加住宿费的方法变相克扣了原告的加班工资，本院酌定按原告2011年6月的住宿费标准确定原告2011年6月至2013年5月期间的住宿费，即原告在职期间每月住宿费为50元，每月扣减住宿费多于50元的应予以返还；因此，被告多扣减原告2011年6月至2013年5月期间的住宿费为4353元（320元＋320元＋320元＋320元＋306元＋485元＋485元＋485元＋525元＋335元＋112元＋170元＋470元＋100元＋300元＋100元-16×50元）。原告2011年6月至2013年5月期间的加班工资应为16476.32元（1320元÷21.75×21×2＋1320元÷21.75×7×3＋1500元÷21.75×68×2＋1500元÷21.75×8×3＋1600元÷21.75×8×2＋1600元÷21.75×2×3），被告已支付原告2011年6月至2013年5月期间加班工资15059元（11039元＋4020元），故被告还应支付原告2011年6月至2013年5月期间加班工资1417.32元（16476.32元-15059元）。综上，被告通过增加住宿费的方法变相克扣原告的加班工资4353元，被告少支付原告2011年6月至2013年5月期间加班工资1417.32元，故被告应支付原告2011年6月至2013年5月期间的加班工资差额共计为5770.32元（4353元＋1417.32元）。
七、病假情况：原告2011年10月31日至2011年11月10日期间因患病在深圳市第六人民医院住院治疗11天，出院医嘱注明休息一周。被告未支付原告上述住院治疗期及根据出院医嘱休息一周的病假工资。
本院认为，原告因病住院治疗11天，且根据医嘱出院后须休息一周，故被告应支付原告2011年10月31日至2011年11月17日期间的病假工资679.72元（1320元÷21.75×14×80%）。
八、高温津贴事项：原告未举证证明原告属室外作业和高温作业人员，原告主张高温津贴3450元，证据不足，本院不予支持。
九、律师费事项：原告未举证证明其因涉案劳动争议纠纷支出了律师费，原告主张律师费5000元，证据不足，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2013年7月2日。
十一、仲裁请求：1、被告支付原告2008年8月19日至2013年5月31日期间法定节假日加班工资12137.93元；2、被告支付原告2011年8月20日至2013年5月31日期间未续签劳动合同的双倍工资差额8000元；3、被告支付原告2008年8月19日至2013年5月31日期间的高温津贴3450元；4、被告支付原告2011年10月31日至2011年11月10日期间的病假工资2560元；5、被告支付原告2008年8月19日至2013年5月31日期间的休息日加班工资12064.37元。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2011年10月31日至2011年11月10日期间病假工资400.55元；2、被告支付原告2011年6月1日至2013年5月31日期间休息日和法定节假日的加班工资差额624.65元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、被告支付原告2008年8月19日至2013年5月31日期间被克扣的加班工资24202.30元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额8000元；3、被告支付原告2008年8月19日至2013年5月31日期间被克扣的高温津贴3450元及病假工资2650元；4、被告支付原告律师费4500元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛家宁20**年6月至2013年5月期间的加班工资差额5770.32元；
二、被告深圳市南山区保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛家宁20**年10月31日至2011年11月17日期间的病假工资679.72元；
三、驳回原告葛家宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周佳丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1438号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1977年9月29日出生；因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人张×犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人霍薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月25日，被告人张×在沙×暂住地北京市丰台区大成路春园小区2号楼501号房间吸食毒品，后被民警查获。民警当场从上述地点起获被告人张×所持有的白色晶体状可疑物14袋（俗称“冰毒”，共计12.32克）及棕色药片状可疑物9颗半（俗称“麻古”，共计1.02克）。经鉴定，上述可疑物均检出甲基苯丙胺，净重共计13.34克。
被告人张×于2013年12月25日被北京市公安局西城分局西长安街派出所抓获。
辩护人认为：被告人张×被抓捕后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其此次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科；其持毒系为自己吸食，人身危险性和社会危害性较小；其家有年幼孩子。建议对被告人张×从轻处罚。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人沙×的证言，北京市公安局西城分局出具的现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市房屋租赁合同，常住人口基本信息，视听资料，出生医学证明，哈尔滨市阿城区公安局出具的抓获经过，哈尔滨市第二看守所出具的看守所临时羁押证明，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的情况说明、到案经过，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的起赃经过、到案经过，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）13.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×人身危险性和社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人张×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵刑期，即自2015年4月22日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、未随案移送的物证自制冰壶一个、微型电子称一个、红双喜牌烟盒一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年九月二日
书记员 杨 堃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙德祥，男，汉族，小学文化，无职业。1986年因犯盗窃罪被判有期徒刑二年，2009年因犯盗窃罪被判有期徒刑四年，2012年6月15日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王雷，黑龙江夙生律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）95起诉书指控被告人孙德祥犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人孙德祥及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人孙德祥在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区2号楼附近，因琐事与被害人李X发生口角，后孙德祥持手机打李X右眼部一下。经鉴定，李X所受损伤为轻伤一级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙德祥故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，孙德祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚，同时向本院提出判处孙德祥三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孙德祥及其辩护人王雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称孙德祥系被受李X指使的杨XX打伤后，与李X发生争执，厮打中将李X打伤，此情节在量刑时请法庭予以考虑，向本院提出判处孙德祥二年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：2014年12月24日20时许，被告人孙德祥在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区2号楼附近被他人打倒在地，此时，被害人李X从楼下经过，孙德祥怀疑李X与打他的人是一伙的，便质问李X，二人因此发生口角，进而厮打，厮打中孙德祥持手机打李X右眼部一下，致李X右眼受伤钝挫伤、右眉弓软组织创、颈部擦伤、右眼视神经挫伤、右眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，李X所受损伤为轻伤一级，伤残等级十级。
2014年12月24日，公安机关将被告人孙德祥抓获。
归案后，被告人孙德祥家属赔偿被害人李X人民币2万元，得到李X谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证手机照片，证实被告人孙德祥击打李X面部时使用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人孙德祥自然身份情况。
2.刑事判决书及释放证明书，证实被告人孙德祥因犯盗窃罪被判刑，于2012年6月15日刑满释放。
3.收条、谅解书，证实被害人李X收到孙德祥家属赔偿款人民币2万元，并对孙德祥表示谅解。
（三）证人证言
1.证人谢XX证言，证实孙德祥与李X厮打经过及李X受伤情况。
2.证人李X、王XX证言，证实与李X从麻将馆出来走到2号楼楼前时，孙德祥骂李X，并说刚才打他的人与李X是一伙的，二人便发生争吵，孙德祥称要砸李X车，李X、王XX便回去取李X车钥匙，回来时看见李X脸部都是血。
3.证人王X证言，证实孙德祥被打伤后与李X发生争吵及二人厮打的经过。
（四）被害人陈述
被害人李X陈述，证实与孙德祥发生口角、厮打的经过及受伤情况。
（五）被告人供述
被告人孙德祥供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）17号鉴定书，证实李X所受损伤为轻伤一级。
2.齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心齐医三院法鉴（2015）临鉴字第327号法医临床鉴定意见书，证实李X所受损伤为伤残十级，伤后4个月可以医疗终结。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙德祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孙德祥及其辩护人提出孙德祥系被受李X指使的杨XX打伤一事，经查，杨XX尚未归案，无证据证实系受李X指使，故被告人及其辩护人的辩解意见不予支持。孙德祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙德祥在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
代理审判员 杨文静
人民陪审员 康占宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。