广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2575号
原告：刘春军，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：苏醒丽，女，1970年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘春军，系苏醒丽丈夫。?被告：韦汝玖，男，1953年7月16日出生，壮族，户籍地：广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村石盆屯*号之一，现在广西柳城监狱第四监区服刑。?被告：莫桂珍，女，1951年5月12日出生，壮族，住广西柳州市阳和开发区香港新城金龙苑**栋***室。
委托诉讼代理人：何毅，广西永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
原告刘春军、苏醒丽与被告韦汝玖、莫桂珍合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春军、苏醒丽，被告莫桂珍及其委托诉讼代理人何毅、覃益飞到庭参加诉讼，被告韦汝玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春军、苏醒丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与被告韦汝玖于2007年6月15日签订的土地转让《协议》无效；2.判令二被告共同向二原告返还土地转让金人民币28O00元；3.判令二被告共同向二原告赔偿经济损失人民币16329元（以转让金人民币28000元为基数，按银行同期贷款利率年利率7.29％，从2007年11月16日起暂计至2015年11月l6日，即2800O元×7.29％×8年=16329元。之后的继续计至返还款项时止）；4.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告刘春军、苏醒丽变更第三项诉讼请求为：判令二被告共同向二原告赔偿经济损失人民币16329元（以转让金人民币28000元为基数，按年利率6％，从2007年11月16日起暂计至2015年11月l6日，之后的继续计至返还款项时止）。事实和理由：被告韦汝玖因需要资金周转而将其承包地转让给二原告，并于2007年6月15日与二原告签订了土地转让《协议》，约定被告韦汝玖将其位于雒容镇半塘村石盆屯大路边的产权土地转让给二原告；并负责为二原告办理转让过户手续等等。签订协议后，原告苏醒丽于2O07年11月15日付给被告韦汝玖土地转让款28000元。但时至今日，被告韦汝玖未能办理该土地转让过户手续，也未将该土地交付给二原告使用。而原、被告签订的上述土地转让《协议》是违反法律规定的，属于无效合同。被告韦汝玖应当返还土地转让款28000元给二原告；被告韦汝玖是主动要求转让土地，而且表示保证可以办理转让过户手续给二原告，因而被告韦汝玖属于过错方，依法还应赔偿二原告因此所受到的损失，即银行利息损失。由于被告韦汝玖转让土地并收取转让金时与被告莫桂珍系夫妻关系，而且二被告也是该土地的共同承包人，该债务应为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告莫桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告刘春军和被告莫桂珍不是本案的适格主体，本案案由为合同纠纷，根据合同的相对性原则，签字是苏醒丽和韦汝玖签的字，与刘春军、莫桂珍无关。因此，请求法院依法驳回原告对莫桂珍的起诉。
被告韦汝玖未作答辩。
原告刘春军、苏醒丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议原件一份，证明原被告双方签订协议的相关事实，协议约定被告韦汝玖将其位于雒容镇半塘村石盆屯大路边的产权土地转让给二原告，并负责为二原告办理转让过户手续等；2.收条原件一份，证明韦汝玖于2007年11月15日收到原告苏醒丽土地款28000元，但至今韦汝玖未办理相关转让手续，应当依法将28000元款项退还原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1《协议》和证据2《收条》均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对于证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月15日，原告苏醒丽与被告韦汝玖签订《协议》一份，载明：“甲方：韦汝玖，乙方：刘春军、苏醒丽，甲方自愿将位于洛容镇半塘村石盆屯大路边的产权土地转让给乙方，面积800平方米，转让金48000元整。甲方负责为乙方办理转让过户手续，过户费用由乙方支付。”2007年11月15日韦汝玖出具《收条》一份，载明：“收得苏经理土地款28000元整，收款人韦汝玖”。2015年10月13日原告刘春军、苏醒丽以《协议》属无效合同，韦汝玖是过错方为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告刘春军称二原告与被告韦汝玖于2007年6月15日签订《协议》，约定的土地转让金为48000元；《协议》上“乙方”打印有苏醒丽、刘春军两个人的名字，因当时认为一个人签字就可以，所以只有苏醒丽的签字而自己没有签。原告刘春军于2007年11月15日预付土地款28000元并由被告出具《收条》。《收条》中的“土地款”即为《协议》中的“转让金”。另，原告刘春军表示涉案土地为集体土地，但签订《协议》时并不知道协议无效；因系韦汝玖主动要求转让土地，而且表示保证可以办理转让过户手续给二原告，因而被告韦汝玖属于过错方。原告刘春军称二被告于1974年登记结婚，被告莫桂珍则表示其与韦汝玖于2014年6月离婚，原告刘春军主张被告韦汝玖以28000元转让金为计算基数，按年利率7.29%的计算标准，从2007年11月16日起支付利息至被告还清借款时止，并要求被告莫桂珍对本案债务承担共同偿还责任。
本院认为，本案《协议》中落款只有原告苏醒丽的签名，《收条》中也载明“收到苏经理土地款28000元整”，故本院认定原告刘春军与本案《协议》无关。
关于合同效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”?的规定，本案原告苏醒丽与被告韦汝玖签订《协议》，约定转让集体土地，违反了法律的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告韦汝玖应将已收取的28000元土地款返还原告苏醒丽。关于损失的问题，原告苏醒丽作为完全民事行为能力人对于集体土地不能买卖应该知晓，其买卖集体土地的行为已违反了国家法律的强制性规定，故对于原告要求被告偿还因合同无效导致的经济损失的诉请，本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题。因本案系合同纠纷而产生的债务，并非用于维持正常的家庭生活、家庭支出所负债务，故不应作为夫妻共同债务处理，对原告要求二被告共同负担本案债务的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏醒丽与被告韦汝玖于2007年6月15日签订的土地转让《协议》无效；
二、被告韦汝玖向原告苏醒丽返还土地转让金人民币28O00元；
三、驳回原告苏醒丽的其他诉讼请求；
四、驳回原告刘春军的诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费908元（原告已预交），由原告苏醒丽承担334元，被告韦汝玖负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄其威