wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1043号
上诉人（原审原告）惠贤胜，男，汉族。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）许国庆，男，汉族。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区雨林玻璃工艺厂。
投资人黄福奎，该厂厂长。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
上诉人惠贤胜、许国庆因与被上诉人南京市浦口区雨林玻璃工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人惠贤胜的委托代理人汪琲勒、上诉人许国庆的委托代理人申烨、被上诉人南京市浦口区雨林玻璃工艺厂的委托代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据当事人在二审期间提供的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2914号民事判决。
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 尹 琪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1043号
上诉人（原审原告）李其平，男，1952年11月24日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
委托代理人张国辉，古田县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）福建省古田县华丰物业有限公司，住所地古田县。
法定代表人洪丽玉，董事长。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
上诉人李其平因与被上诉人福建省古田县华丰物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李其平又以上诉人对《古劳仲字（2014）2号裁决书》的上诉，证据不足为由，于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请出于自愿，没有违反法律规定，且不损害其他人的利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李其平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何斌坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1043号
上诉人（原审原告）李其平，男，1952年11月24日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县城西街道华侨新村二路*号。身份证号码3522271952********。
委托代理人张国辉，古田县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）福建省古田县华丰物业有限公司，住所地古田县城西路9号金田佳园13幢3单元201室。
法定代表人洪丽玉，董事长。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
上诉人李其平因与被上诉人福建省古田县华丰物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李其平又以上诉人对《古劳仲字（2014）2号裁决书》的上诉，证据不足为由，于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请出于自愿，没有违反法律规定，且不损害其他人的利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李其平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何斌坤
原 告 伍 某 与 被 告 梁 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第106号
原告：伍某。
委托代理人：王小琴。
被告：梁某甲。
原告伍某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，2015年3月16日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，并组成由审判员黎保删担任审判长，与代理审判员覃会红、人民陪审员陈莹莹参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员梁洁凤担任法庭记录。原告伍某及其委托代理人王小琴，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：其与被告经人介绍相识后于1999年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，2005年8月24日生于女儿梁旭。婚后，被告不务正业，家庭开支及子女学习费用全由其一人承担。被告还有酗酒、赌博等恶习，且脾气暴躁，经常对其进行打骂。2013年其曾经起诉离婚，经法院调解，其同意与被告和好。但被告并没有依承诺改过。2014年11月1日，双方再次发生矛盾，其于次日搬回娘家居住，与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，女儿梁旭由其携带抚养，儿子梁某乙由被告携带抚养，夫妻共同财产桂E×××××号北京现代小型轿车归其所有，桂E×××××号五菱小型汽车及桂E×××××号建设雅马哈两轮摩托车归被告所有。
原告伍某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告伍某的身份证及户口簿，证明其诉讼主体资格，婚生女儿梁旭、儿子梁某乙的基本身份信息。
证据二：结婚登记材料，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三：受理案件通知书、调解笔录，证明其与被告因感情不和曾经起诉要求离婚，经法院调解和好。
证据四：行驶证，证明夫妻共同财产情况。
被告梁某甲不提出书面答辩，于诉讼中陈述辩称：原告陈述的双方相识、结婚，生育情况属实，婚后其确实因怀疑原告有外遇而与原告发生争吵，但不至于感情破裂。原告于2014年11月2日搬回娘家居住后，其经常带着小孩去原告娘家找原告，希望原告回家和其好好生活，给孩子一个完整的家庭。现其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告梁某甲对原告伍某提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告经人介绍相识后于1999年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，2005年8月24日生于女儿梁旭。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。2013年，原告曾经向本院起诉离婚，后经本院调解，双方自愿和好。2014年11月1日，原、被告因手机事件引发争吵，次日原告搬回娘家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告相识后，经自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后，双方生育了两个孩子，相互建立了较深的感情。双方虽因为生活琐事发生争吵，并导致分居，但分居时间不长，夫妻感情尚未破裂。据此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，判决如下：
不准原告伍某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担（已交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黎保删
助理审判员 覃会红
人民陪审员 陈莹莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁洁凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第131号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邓荣刚，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人周仙凤，女，1980年6月29日出生，汉族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0010905号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月24日，以被执行人邓荣刚、周仙凤2003年11月结婚，2006年10月26日生育第一孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年10月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0010905号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓荣刚、周仙凤征收社会抚养费97，700元，限于2013年10月23日前履行。该决定书已于2013年9月25日依法送达给被执行人邓荣刚、周仙凤。送达后，被执行人邓荣刚、周仙凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月26日催告被执行人邓荣刚、周仙凤履行义务。被执行人邓荣刚、周仙凤至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0010905号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓荣刚、周仙凤不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0010905号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月十四日
书记员 谢泓彪（代）
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00514号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×1，男，33岁（1982年1月1日出生）；因骗取少量公私财物于2003年8月7日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年6月10日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年9月20日被假释（假释考验期限至2012年10月25日）；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月14日被羁押，同年3月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人宋×1犯妨害公务罪一案，于2015年5月11日作出（2015）怀刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人宋×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：被告人宋×1于2015年3月13日19时30分许，在北京市怀柔区商业街东口东侧便道处，为逃避其遮挡车辆号牌的行为被查处，驾驶小型轿车（车牌号：冀××××××）拖行北京市公安局怀柔分局巡警支队民警任×，造成任×摔倒，多处皮肤擦伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：任×身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证的被害人任×的陈述，证人于×、陈×、王×、宋×2的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2015）第0049号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，受案登记表，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，常住人口基本信息，治安管理处罚裁决书，（2009）怀刑初字第00127号刑事判决书，假释证明书等证据证实，被告人宋×1在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为，被告人宋×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人宋×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
上诉人宋×1的上诉理由是：一审判决量刑过重。
上诉人宋×1在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于宋×1到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失等情节，可依法对其从轻处罚。一审法院已充分考虑其量刑情节，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当，故宋×1关于一审判决对刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据宋×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 方 玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹西鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更202号
罪犯李迪明，男，1973年11月25日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）洞刑初字第184号刑事判决，以被告人李迪明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年10月26日交付执行。刑期至2019年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李迪明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李迪明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李迪明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李迪明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李迪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迪明减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第753号
原告：刘某。
委托代理人：毛吟雪。
被告：郭某。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2006年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，被告脾气暴躁，常无故责骂原告，甚至对原告出手，原告无法与被告进行沟通导致双方难以相处。2008年原告曾向嘉善县法院起诉离婚，后因被告向原告保证今后改过，故原告未出庭依法被视为撤诉。但是事实上，被告并无真心悔意，暴躁脾气也无任何收敛。2010年6月原告生病住院期间，被告也未尽照顾义务。原告认为已无法再与被告继续生活下去，同年10月原告出院后就选择回老家生活。原、被告正式分居，各自生活。2014年6月17日，原告向嘉善县人民法院第二次起诉离婚，后经法院判决未准予离婚，但是双方的关系没有任何改变，双方分居关系也一直延续至今，期间无任何联系，故双方根本没有夫妻感情可言。现原告向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某答辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告的感情没有彻底破裂，只要原告给被告机会，仍然有恢复的余地。原告诉称的理由纯属一面之词，主要是为了达到离婚的目的。双方相识不久后便同居，同居三年之后才登记结婚。原告的结婚目的不纯，之前在同居期间被告要求与原告办理结婚登记，原告不愿意。自原告家里拆迁房屋分到之后，原告就离开被告。被告对原告是尽到照顾义务的。被告是初婚，但不知道原告是第几次婚姻。被告现岁数比较大，再加上经济条件有限，娶个老婆是很不容易的，如果离婚的话，被告将面临一辈子光棍。原、被告在一起生活期间，被告几乎将所有的收入都花完了。夫妻之间吵架是有的，但是被告没有打原告。
原告为证明其主张，在庭审中提供以下证据：1、原告身份证、被告人口信息各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、民事判决书、生效证明各1份。证明：原告曾于2008年起诉离婚，后未到庭按撤诉处理，2014年6月17日原告第二次起诉离婚，后经判决不予准许；4、庭审笔录复印件1页。证明：原、被告双方对分居的事实均无异议。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
原、被告在登记结婚前就已认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育，原告系再婚。婚前、婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2008年原告曾向本院起诉离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院遂按撤诉处理。原、被告双方于2010年10月开始分居生活至今。2014年8月5日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院审理后认为“认定夫妻感情已破裂的依据不足，被告虽不同意离婚，理应多加强与原告沟通等”，判决不允。现原告再次以“夫妻感情已彻底破裂，无和好可能”为由向法院起诉要求与被告离婚。本案在调解中，原告坚持要求离婚，被告则要求解决好“安置房及在同居期间被告花的钱”才同意离婚，而原告则称“没有花被告的钱及安置房也不存在”。因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已有数年，可以说有一定的感情基础。因此，双方本应珍惜所建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系。2008年原告曾向本院起诉离婚，后因原告未到庭参加庭审，遂按撤诉处理。2014年8月，原告又向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对社会、对家庭负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉，况双方已分居多年，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。至于被告提出的要求处理双方婚姻存续期间所得的“安置房”，现无证据能证明该房产之存在，故无法予以处理。而被告提出的双方婚姻存续期间其所支出的款项，即便存在也系双方共同生活所支。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年七月二十日
书记员 倪引芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00299号
原告：耿飞，男，汉族，1975年6月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：濉溪县富通汽贸有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴飞。
原告耿飞与被告濉溪县富通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托人张明君到庭参加诉讼，被告濉溪县富通汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿飞诉称：2014年4月16日原告前往被告处，欲购买符合自己适用的车辆。经与被告公司协商，原告订购被告一辆“时代金刚”货车，要求配置加装原厂空调、玉柴发动机等，并向被告付订金10000元。后因被告未能提供符合原告要求的车辆，故双方未继续签订购车合同，双方未形成买卖合同关系。原告遂要求被告退还订金10000元，被告虽口头表示同意退款，但迟迟未向原告退款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉至你院，请依法判决被告退还订金10000元。
濉溪县富通汽贸有限公司在法定期间内未提供答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年4月16日，原告耿飞前往被告濉溪县富通汽贸有限公司处购买车辆，双方协商原告耿飞订购被告一辆“时代金刚”货车，要求配置加装原厂空调、玉柴发动机等，并向被告付款10000元。后因被告濉溪县富通汽贸有限公司没有符合原告要求的车辆，耿飞遂要求被告退还10000元，被告迟迟未还。庭审中耿飞向本院递交了加盖濉溪县富通汽贸有限公司的收据和录音光盘各一张，收据写明：“今收到耿飞订金10000元，订购时代金刚一台……经手人曹丽娟。”证实了濉溪县富通汽贸有限公司收取耿飞购车款10000元的事实。以上事实由原告的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务，濉溪县富通汽贸有限公司收到原告的10000元购车款后，未提供符合原告要求的车辆，显已构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告要求被告返还购车款10000元，表明了原告要求解除合同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县富通汽贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告耿飞的购车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年八月十二日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
….
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第47-1号
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人王玉杰，主任。
委托代理人英涛，系原告单位副主任。
被告姜振杰，男，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告姜振杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费1257.50元，保全费520.00元由原告承担。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：李诗博
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第130号
原告任俊喜。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告任俊喜要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告任俊喜申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告任俊喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 欣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第35号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年11月6日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2014年3月14日因吸食毒品被张家川县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年6月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被张家川县公安局执行逮捕。现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日凌晨4时许马某乙（已判刑）窜到张家川县张川镇西城路38号海金平家中，盗得其42英寸创维牌液晶电视机1台、玉人1个、玉饰品1件、银链子1条、古钱币1册、梅花牌手表1块。作案后，马某乙电话联系上被告人马某甲，在张家川县张川镇李卫国家中将盗得的创维牌液晶电视机1台、玉人1个、玉饰品1件、银链子1条、古钱币1册，价值4665元，马某乙以1000元的价格出售给被告人马某甲。破案后，上述物品从被告人马某甲处追回，已发还失主。
同年9月份的一天凌晨3时许，马某乙窜到张家川县龙山镇西门村村民妥宝峰家，盗得妥宝峰装在手机盒子里的手表30块，银手镯2个，银牙签配饰2个。作案后马某乙电话联系被告人马某甲，在自己家中将3块劳力士牌手表，欧米茄牌、梅花牌、美度牌、瓦时针牌手表各2块，浪琴牌、柏达婓丽牌、百里灵牌、天棱牌、雷达牌、英纳格牌、罗马牌、苏地亚牌、尊皇牌、雷电牌、万国牌手表各1块，银手镯2个，银牙签配饰2个，价值88094元，马某乙以1000元的价格出售给被告人马某甲。破案后从被告人马某甲处追回手表22块，银手镯2个，银牙签配饰2个，均发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、侦破报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、领条，被害人海金平、妥宝峰的陈述，证人马某乙、打艳艳的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，总计价值92759元，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚的公诉意见成立，应予以支持。鉴于被告人马某甲能够当庭自愿认罪，且配合公安机关追回赃物，可对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）
（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 海 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第35号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人关某，男，1981年10月28日出生于黑龙江省黑河市，满族，初中文化，无业，原籍黑龙江省黑河市。2005年7月15日，因犯寻衅滋事罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）433号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人关某及辩护人冯江令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人关某购得冰毒后，在淄博市张店区共青团西路开心居家酒店1811房间内，先后两次容留丁某（已行政拘留）吸食毒品。
上述事实，被告人关某及辩护人冯江令在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获经过、办案说明、证人张某、丁某的证言、证据保全清单、理化检验鉴定报告、刑事判决书、被告人关某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某出资购买毒品并在其住宿的房间内容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人关某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳其辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一四年一月十日
书记员 刘苏婷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初327号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨圣禹,男，1975年6月13日出生，居民身份证号码2202041975********，汉族，,高中文化，无职业，住吉林市丰满区朝阳花园小区*号楼*单元*楼中门。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年11月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人杨圣禹涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人杨圣禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年10月21日20时45分许，被告人杨圣禹饮酒后驾驶吉BGN3**号小型面包车沿桦甸市八道河子镇榆木桥子社区街道由西向东行驶至粮库大桥附近时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，杨圣禹血液中乙醇含量为229.78mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨圣禹的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据。并认为，被告人杨圣禹的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人杨圣禹能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人杨圣禹对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2017年10月21日20时45分许，被告人杨圣禹饮酒后驾驶吉BGN3**号小型面包车沿桦甸市八道河子镇榆木桥子社区街道由西向东行驶至粮库大桥附近时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，杨圣禹血液中乙醇含量为229.78mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人杨圣禹静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为229.78mg/100ml。
2.案件提起及查获经过：2017年10月21日20时45分许，杨圣禹饮酒后驾驶吉BGN3**号小型面包车沿榆木桥子街道由西向东行驶至粮库大桥附近，被巡逻交警当场查获,于是带其到桦甸市榆木卫生院采血并送检,桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，杨圣禹静脉血液中乙醇含量为229.78mg/100ml,杨圣禹涉嫌危险驾驶罪。经对杨圣禹讯问，杨圣禹对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,2017年11月3日对杨圣禹取保候审。
3.工作说明，用以证明公安机关查获杨圣禹的经过。
4.当事人血样提取登记表，用以证明对被告人杨圣禹抽血检验的经过。
5.机动车信息查询结果单，用以证明被告人杨圣禹所驾驶的吉BGN3**号小型面包车车辆信息正常。
6.驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人杨圣禹的准驾车型为B1。
7.户籍信息，用以证明被告人杨圣禹具有完全刑事责任能力。
8.被告人杨圣禹的供述和辩解:2017年10月21日20时45分许，我饮酒后驾驶吉BGN3**号小型面包车沿榆木桥子街里由西向东行驶,我要回旅店休息，在榆木粮库附近被巡逻交警拦住检查,交警怀疑我喝酒就带我到桦甸市榆木卫生院采血,并传唤到桦甸市公安局交通管理大队榆木中队接受处理。
以上证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨圣禹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人杨圣禹如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨圣禹犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨圣禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 黄金龙
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 荆成成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00976号
原告宋某甲。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人高德勇、杨柳及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并同居生活。2013年元旦，双方按农村风俗举行了结婚仪式，同年5月15日在淮安区民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后一直未建立起夫妻感情，从领取结婚证至今，双方在一起共同生活的时间也不超过一个月，且经常为生活琐事发生吵打。期间双方就离婚达成一致意见，后由于被告要求给付10万元人民币离婚未果。2014年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但此后双方一直未和好，也无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女宋某乙随原告生活，由被告承担子女抚养费。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情很好，但如果原告坚持要求离婚，小孩要跟随被告我生活，原告要一次性付清小孩到18周岁的抚养费。
经审理查明，原告宋某甲与被告陈某于2012年5月经人介绍相识、恋爱并同居生活，2013年1月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女宋某乙，现在被告处生活。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月，因为小孩抚养费的问题，双方再次发生争吵后，被告离开原告回娘家生活至今。2014年7月21日，原告宋某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月26日作出（2014）淮法席民初字第0553号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年10月29日，原告宋某甲再次诉至本院。
审理中，被告陈某称有债务：欠张寿奇20000元、欠陈一运6000元、陈怡10000元，但原告宋某甲否认，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）淮法席民初字第0553号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2014年5月双方产生矛盾后，原告回娘家生活至今，致夫妻双方感情不和，原告宋某甲曾于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月26日判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，已经超过一年，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告宋某甲要求与被告陈某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因原、被告女儿宋某乙刚满2周岁，并且现在被告陈某处生活，从有利于子女成长角度出发，不宜改变其生活现状，故原、被告婚生女儿宋某乙可跟随被告陈某生活并由其抚育，但原告应该承担必要的抚养费用。原告承担的子女抚育费数额根据子女的实际需要、原、被告的收入状况，酌情由原告每月负担女儿宋某乙的抚养费每月550元。
审理中，被告陈某称有债务欠张寿奇20000元、欠陈一运6000元、陈怡10000元，因原告宋某甲否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定，被告陈某可待有证据后另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女宋某乙随被告陈某生活并由其抚育，原告宋某甲自本判决生效后按550元／月的标准支付女儿宋某乙的抚养费，至宋某乙独立生活时止。（抚养费支付方式为每年的6月30前支付当年上半年的抚养费，每年的12月30日前支付当年下半年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第807号
原告：尚某某，男，1982年1月13日生，汉族，医生
被告：李某某，女，1982年2月18日生，汉族，护士
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于2004年3月5日登记结婚，婚后生育子女两名，长女尚甲现年12岁，次子尚乙现年6岁。自2013年后，被告疏远家庭，经常不回家，不尽自身义务，双方现感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女原、被告各自抚养一名，并分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某某向本庭提交答辩状辩称：原、被告双方感情没有破裂，共同财产另有坐落于黑石镇的住宅楼一套，及2013年种地的收入在原告处保管，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证、身份证、户口簿、房产证复印件用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2004年3月5日登记结婚及婚生子女的自然情况，共同财产为位于松山镇富安村富安屯面积为98平米的住房一套，经审查以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年3月5日登记结婚，婚后与2004年12月30日生育一女孩尚甲，于2010年7月29日生育一男孩尚乙，家庭共同财产有位于松山镇富安村富安屯面积为98平米的住房一套（吉房权磐字第15-01-083）。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告尚某某主张婚后原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告尚某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告尚某某关于要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月六日
代理书记员 孙 营
1／2
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执字第458号
申请执行人：马金学，男，1968年5月29出生，回族，农民，电话：身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被执行人：精河县汇达矿产资源有限公司，组织机构代码：67343XXXX。
法定代表人：江政，该公司经理，电话：139XX****XX。
本院受理申请执行人马金学与被执行人精河县汇达矿产资源有限公司土壤污染责任纠纷一案，该案执行标的为4268元，未执行标的为4268元。经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2014）精民一初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 雷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2218号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告林丽，女，汉族，1992年9月20日生，住广东省吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林丽金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03088号
原告：熊斌，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码75851262-4。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
被告：胡森林，住安徽省池州市。
原告熊斌诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建）、胡森林民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告池州二建、胡森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡森林、汪成武与池州二建宣城分公司以共同承建工程及购买钢材资金周转为由，于2013年5月31日向原告借款10万元，同日原告将现金10万元交付胡森林、汪成武与池州二建宣城分公司，胡森林、汪成武与池州二建宣城分公司共同出具借条一份交付原告，并约明借用时间为2个月。后期至，胡森林、汪成武与池州二建宣城分公司均以资金周转为由未予偿还，原告多次催要无果。另查，池州二建宣城分公司系池州二建设立的分公司，不具法人资格。综上，请求：1、池州二建、胡森林立即给付原告借款10万元，并自2013年8月1日起至实际付款日止期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、借条复印件1份，证明1、被告借款原告100000元的事实并约定还款时间和借款用途；2、在本案借款中池州二建公司与胡森林共同借款，形成本案的事实；
三、被告胡森林身份证、池州市贵池第二建筑有限公司企业信息及组织机构代码复印件各1份，证明两被告的基本信息。
池州二建向本院提交书面答辩称：1、池州二建宣城分公司因资金周转需要于2015年5月31日向原告借款10万元，但原告实际给付仅97000元。借款时未约定利息，只能按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算，另宣城分公司已于2014年6月6日注销登记；2、汪成武系池州二建法定代表人，借条中“汪军武”另有其人，故汪成武为共同被告不当；3、池州二建承建宣城市明镜湖小区项目工程至今未办理决算，业主单位未支付工程款，如业主支付工程款后将按法院判决及时支付所欠本息。
池州二建未举证。
胡森林未答辩、未举证。
本院在向池州二建、胡森林送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给两被告，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月31日，池州二建因周转，由胡森林、汪成军与池州二建宣城分公司共同向原告借款10万元，出具借条一份给原告，内容为“今借到宣州区沁园小区熊斌同志人民币壹拾万元整（100000.00元）用于工程周转，时间二个月。〈购钢材〉”。2015年7月29日，熊斌以池州市贵池第二建筑有限公司宣城分公司、池州市贵池第二建筑有限公司、胡森林、汪成武为被告诉至本院，诉讼中，原告申请撤回对池州市贵池第二建筑有限公司宣城分公司、汪成武的起诉，本院裁定准许。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。池州二建、胡森林、汪军武共同向原告借款10万元的事实，有其出具的借条佐证，足以确认。池州二建、胡森林未按约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。池州二建辩称的原告实际给付为9.7万元的事实，未提交证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告池州二建、胡森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市贵池第二建筑有限公司、胡森林于本判决生效之日起三日内归还原告熊斌借款10万元及其利息损失（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司、胡森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执30号之一
申请执行人高俊阳，住开鲁县。
被执行人李亚军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李亚军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年一月十四日书记员刘蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执30号
申请执行人高俊阳，男，40岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被执行人李亚军，男，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
限被执行人李亚军于2016年1月10日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的车辆进行评估拍卖，并定于2016年1月13日上午9时到开鲁县人民法院执行局参加评估、拍卖机构的随机选定，逾期视为放弃该权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一六年一月七日
书记员 王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执30号之二
申请执行人高俊阳，住开鲁县。
被执行人李亚军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3348号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李亚军在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二0一六年一月十四日书记员刘蒙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00241号
原告胡耀刚。
委托代理人支春凤。
被告吴来英。
委托代理人成耀。
本院在审理原告胡耀刚与被告吴来英人身损害赔偿纠纷一案中，原告以“双方已协商解决”为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡耀刚撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许仲玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第266号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1962年10月4日出生，涉县人，汉族，大专文化。因涉嫌玩忽职守罪于2013年5月16日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1981年7月3日出生，涉县人，汉族，中专文化。因涉嫌玩忽职守罪于2013年5月16日被取保候审。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人安某某、王某某犯玩忽职守罪一案，于2013年8月29日作出（2013）涉刑初字第37号刑事判决，认定被告人安某某、王某某犯玩忽职守罪，各判处免予刑事处罚。原审被告人安某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）安某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王建民
代理审判员 闫 艳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 贾虎卫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00222号
申请执行人冯涛。
被执行人桑接运。
本院在执行冯涛与桑接运民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月10日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第18号
原告衡水市桃城区何家庄乡西康庄村民委员会。
法定代表人王广锋，主任。
委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟淑芳，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告衡水市人民政府。
法定代表人杨慧，市长。
委托代理人范文兴，衡水理源律师事务所律师。
委托代理人王华山，衡水市国土资源局土地利用科。
第三人郝庆国，1956年4与我12日出生。
原告衡水市桃城区何家庄乡西康庄村民委员会诉被告衡水市人民政府行政管理一案，因原告不服河北省政府征用西康村涉案土地向河北省人民政府申请行政复议，为此，依照《做高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一三年九月十日
书记员 马 玲
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第143号
原告胡某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年冬，原、被告相识恋爱，2011年1月28日在绥江县民政局婚姻登记处登记结婚并同居。婚后不久，被告就露出庐山真面目，好逸恶劳，不务正业，整天东游西逛，把农活、家务全丢给原告，以赌为生，回家后衣来伸手饭来张口，动不动就发酒疯，恶语伤人，随时向原告要钱打牌，只要不给，原告就会遭到毒骂。2011年6月中旬，原告在遭到被告的一次毒骂后，离家出走，到绥江县城打工，从此分局生活至今。虽然绥江县城隔石溪不远，但被告从未到绥江找过原告，从来没有关心过原告生活。原告对没有爱情、没有关心体贴的婚姻彻底失望了，只有离婚才能把自己从痛苦中解脱出来。原、被告同居期间，没有财产，没有债务，也没有生育。综上所述，原被告由于婚前缺乏了解，婚后时间短，没有建立起夫妻感情，现住分居意见四年，夫妻感情已经走到破裂极端，根本没有和好可能，特向绥江县人民法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、胡某某身份证及户口册复印件，证实原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件，证实胡某某、陈某某于2011年1月28日登记结婚。
本院认为，原告出示的证据1、2，来源合法、客观真实，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告胡某某、被告陈某某于2011年1月28日在绥江县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定夫妻感情。现原告胡某某提出离婚，没有提供充分证据证明其与被告陈某某的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一五年六月二日
书记员 罗梦琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2623号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，公司董事长。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
被告：洪佳文。
被告：洪良余。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）a-1001室。
代表人：史斌，公司总经理。
本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告洪佳文、洪良余、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三中混凝土有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三中混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三中混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三中混凝土有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月三十一日
书记 员代 大鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2623号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，公司董事长。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
被告：洪佳文。
被告：洪良余。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。
代表人：史斌，公司总经理。
本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告洪佳文、洪良余、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三中混凝土有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三中混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三中混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三中混凝土有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一五年八月三十一日
书记 员代 大鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5449号
原告付银，女，汉族，1986年7月4日出生，住成都高新区。
委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师。特别授权代理人。
被告尹显彬，男，汉族，1967年9月17日出生，住成都市高新区。
原告付银与被告尹显彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员黄祥京、刘德明组成合议庭，于2015年3月3日、3月26日公开开庭进行了审理。原告付银及其委托代理人王昌跃到庭参加诉讼，被告尹显彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告付银诉称，其和父亲付义松把政府拆迁安置的住房转让了，被告得知后，就向其父亲借款60000元，约定了借款利息，这是原告和父亲的共有财产。2008年，父亲因病去世，急需丧葬费，就要求被告归还借款，被告同意，但没有及时归还，只支付了利息。2010年1月6日，被告与其姐姐一起到原告住处，归还了3万元借款，双方进行结算，被告仍然欠借款余额3万元及应付利息2000元。由于被告当时没有钱付完，就重新写了《借条》，说明把该借款结算余款32000元转移到原告名下，每季度支付利息800元，被告实际支付过一次利息800元，后来就借口经济紧张，提出以后归还借款时一并把全部利息结算支付给原告，原告就同意了。最近，因急需用钱，就要求被告归还借款并支付利息，被告总是借口推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告偿还原告借款32000元，并自2010年4月6日起按照每季度800元支付利息至还清全部借款为止。
被告尹显彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年1月6日，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：今借到付义松32000元正，现因付义松去逝借款现转到付义松之女付银名下，特此声明。大写叁万贰仟元正，还息方式每季度800元正。
2010年4月6日，被告向原告支付借款利息800元。
另查明，付银系付义松与彭学妹婚生女，付义松与彭学妹于1998年6月9日经成都市中级人民法院判决离婚，付义松于2008年4月1日死亡。付义松之母周术华于1999年10月26日死亡，其父付成福于2010年9月20日死亡。付成福与周术华还育有两女付义秀、付义芳。2015年3月25日，付义秀、付义芳分别向本院出具“情况说明”，表示放弃对该案债权的继承。
还查明，付成福的父母已于20世纪60、70年代去世。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、（1998）高新民初字第52号民事判决书、（1998）成民终字第302号民事判决书、“情况说明”、成都市公安局高新区分局注销查询单、高新区公安分局石羊派出所出具的《证明》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借条》及“还款说明”，能够证明付义松、被告之间借款关系依法成立并有效。付义松死亡后，其对被告尹显彬的债权作为遗产，应由其第一顺序继承人付银、付成福继承。付成福死亡后，其应继承的遗产份额转由其第一顺序继承人付义秀、付义芳继承，现付义秀、付义芳明确表示自愿放弃对案涉债权的继承，故付银作为案涉债权的继承人有权提起本案诉讼，并要求被告尹显彬向其偿还剩余全部借款本息。到期应付而未付借款利息是原告应得的合法收入，原、被告一致同意将到期应付而未付利息纳入借款本金，并由被告重新出具《借条》交由原告收存，该行为合法有效，案涉借款金额应以上述《借条》上载明的金额即32000元为准。案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，《借条》中载明的借款利率每季度800元即年利率10%，没有违反法律关于借款利率的限制性规定，应为合法有效，故本院对原告要求被告按照每季度800元即年利率10%从2010年4月6日始支付利息的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹显彬于本判决生效之日起十日内向原告付银偿还借款本金32000元，并支付利息。计算方法为：以借款本金32000元为基数，按照年利率10%从2010年4月6日始计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告尹显彬负担。（此款原告付银已预交，被告尹显彬应于履行上述给付义务时一并支付给原告付银。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 刘德明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2715号
罪犯曹家荣，男，1985年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2007年11月8日作出（2007）黔织刑初字第261号刑事判决，认定被告人曹家荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人曹家荣不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2007年12月28日作出（2007）黔毕中刑终字第311号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年4月27日起至2019年4月26日止。于2008年2月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月经本院两次裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年10月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹家荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹家荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹家荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初138号
原告：韩立春，女，1975年4月8日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈忠，男，1968年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：张桂荣，女，1968年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系被告陈忠妻子。
本院于2016年1月15日立案受理了原告韩立春诉被告陈忠、张桂荣房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月30日、2016年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告韩立春委托代理人叶晓波、被告陈忠、张桂荣委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，两被告与原告签订了一份楼房买卖合同，并且已经实际交付给原告该房屋（该楼的具体位置是伊通镇正阳路盛宇花园3层西306室），但是，在原告正常使用很长一段时间后，两被告却私自反悔，将出售给原告的该房屋锁更换，两被告的违法行为给原告的正常生活带来了很大的伤害，经过原告与两被告多次协商无果，因此依据有关法律的规定，请求人民法院依法确认原告与两被告签订的楼房买卖合同合法有效，排除两被告对已经交付给原告的该房屋妨碍。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
楼房买卖合同。
抵押借款合同。
1项买卖合同经被告质证，对真实性没有异议，本院予以确
认，证明楼房买卖合同成立。
2项抵押借款合同经被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认，但因该楼房属于陈忠和张桂荣共同共有，未经共同共有人张桂荣的同意，不得对该楼房进行处分，故该抵押借款合同中的抵押条款无效。
情况说明。
公共契约。
盛宇花园前期物业管理协议。
吉林省有线数字电视业务受理登记表。
用户卡。
各类收费票据7张。
3、4、5、6、7、8项证明被告支付了房屋入住的相关费用，
经被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。
被告陈忠辩称：对楼房买卖合同没有异议，对交付也没有异议，2016年1月6日换锁是因为原告没有履行自己的合同义务，即没有支付购房款，房屋买卖合同约定原告应于签订合同之日一次性付清房款，到现在为止，原告并未实际支付购房款，已构成违约，被告找原告要求搬迁，原告拒不搬迁才换的锁，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交反驳证据。
根据原告的陈述及其所提交的证据以及被告的辩解意见，结合全案，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告于2015年5月28日签订了楼房买卖合同，被告按照合同的约定完成了交付。关于支付购房款，原告主张以被告陈忠欠款折抵，而借贷合同系韩立春、陈忠的意思表示，被告张桂荣不是借贷关系的当事人，关于借贷中以房屋作为抵押，由于房屋是二被告的共同财产，夫妻有平等处理权，未经张桂荣的同意，不得对该楼房进行处分，故该抵押借款合同中的抵押条款无效，以抵押房屋抵付购房款损害了被告张桂荣的合法权益，故原告可以借贷关系来主张权利，经本院释明后，原告表示拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
驳回原告韩立春的起诉。
案件受理费4600元返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张哲屹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2962号
罪犯石翔，男，1993年3月3日生，汉族，河北省石家庄市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年5月18日作出（2015）绿刑初字第58号刑事判决，认定被告人石翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯石翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李晓伟、石翔于2014年1月9日晚，在长春市绿园区万盛理想国小区售楼处铁栅栏旁捡到速腾车钥匙一把，并利用该车钥匙在万盛理想国卡梅尔城小区外隆川王府火锅店门前找到被害人赵海燕的车牌号为吉AB98**的速腾轿车（价值139000元人民币），后李晓伟、石翔将该车辆盗走。被告人石翔当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线沾锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币375.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石翔减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2339号
上诉人（原审原告）：苏州市相城区太平富元海绵厂。住所地：江苏省苏州市相城区太平黎明村三区。
经营者：梅安元，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：吴必桂，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人苏州市相城区太平富元海绵厂（以下简称富元海绵厂）因与被上诉人吴必桂买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
富元海绵厂上诉请求：撤销原裁定，依法改判吴必桂向富元海绵厂支付货款51800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的实际损失或发回重审；本案诉讼费用由吴必桂承担。事实和理由：原审判决以无证据证明欠条落款人“吴碧桂”与被上诉人“吴必桂”系同一人为由，驳回富元海绵厂的起诉，明显错误。具体理由如下：1、海绵厂的经营者、业务员及吴必桂均系天台人。“吴碧桂”与“吴必桂”发音相同，仅一字之差，在业务员未查验身份证的情况下，收取签署相同发音名字的欠条符合生活常理。2、从户籍信息查询情况看，在天台县范围内，并无“吴碧桂”此人，在浙江省范围内名为“吴必桂”的仅被上诉人一人，且富元海绵厂能够准确提供吴必桂配偶张敏锐的情况，表明吴必桂即是出具涉讼欠条的欠款人。3、原审法院曾对富元海绵厂业务员吴宗兴制作了询问笔录一份，吴必桂在外嫁他村之前曾与吴宗兴同村，吴宗兴拓展涉讼业务并亲眼看见吴必桂出具涉讼借条，因此，吴宗兴的陈述能够证明“吴碧桂”与“吴必桂”系同一人。4、原审法院在无法直接送达的情形下，以公告送达的方式向吴必桂送达了相关法律文书，吴必桂对富元海绵厂的诉请及证据均未提出异议。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，安全、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。富元海绵厂在原审提供的证据足以证明“吴碧桂”与“吴必桂”系同一人，原审法院未经审查，直接以“吴碧桂”与“吴必桂”并非同一人为由驳回起诉，明显错误。
吴必桂未作答辩。
富元海绵厂向一审法院起诉请求：1.判决被告吴必桂向原告支付货款51800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的实际损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告提供的欠条落款人为“吴碧桂”，本案被告为“吴必桂”，原告无依据证明两者系同一人，故被告吴必桂的诉讼主体不适格。裁定：驳回原告富元海绵厂的起诉。
本院认为，“吴碧桂”与“吴必桂”虽然文字书写存在差异，但读音相同。本案中，富元海绵厂的经营者、业务员及吴必桂均系天台人，通过户籍信息查询，浙江省内并无吴碧桂此人，名为吴必桂的女性仅被上诉人一人，而业务员吴宗兴在原审法院对其制作的笔录中对吴必桂及其家庭情况作出了具体陈述，富元海绵厂亦能陈述吴必桂丈夫的具体姓名，在原审法院依法向吴必桂公告送达相关法律文书，吴必桂无正当理由拒不到庭应诉的情形下，原审法院直接裁定驳回富元海绵厂起诉存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1941号民事裁定；
二、本案指令浙江省天台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项海英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁05刑终16号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法刑事拘留，同年8月26日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人穆某某犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）宁0502刑初25号刑事判决，原审被告人穆某某不服，提出上诉。本院于2017年2月24日受理后，于2017年2月28日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年3月14日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员刘雪梅出庭履行职务，上诉人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年6月5日，被告人穆某某与”冯某甲”（身份信息不详）在中卫市沙坡头区滨河镇商都二小区2号楼1单元门口，将罗某停放在该处的1辆红色比德文牌脚踏式电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1377.6元。
2.2016年6月6日，被告人穆某某与”冯某甲”在中卫市沙坡头区滨河镇铁路医院对面一小区楼下，将赵某甲停放在该处的1辆蓝色雅迪牌脚踏式电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1848元。
3.2016年6月15日，被告人穆某某在中卫市沙坡头区姚滩村村部东北处的水渠边，将朱某某停放在该处的1辆粉红色富士达牌电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
4.2015年6月22日下午，被告人穆某某与冯某乙、张某、马某某（均另案处理）在中卫市沙坡头区美利嘉天下南门”华硕电脑”门口，将赵某乙停放在该处的1辆蓝色豪爵125型摩托车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
5.2016年7月2日，被告人穆某某与冯某乙在中卫市沙坡头区商都二小区4号楼3单元楼下，将何某某停放在该处的1辆黄黑色新日牌电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1955元。
6.2016年7月4日，被告人穆某某与冯某乙在中卫市沙坡头区滨河镇红太阳广场北侧停车场处，将黄某某停放在该处的1辆紫色小鸟牌电动车盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1596元。
被告人穆某某于2016年7月22日被民警抓获，被盗车辆均未起获。归案后，被告人穆某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人及其二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，情况说明，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）115号关于被盗电动车的价格认定结论书、（2016）25号关于被盗摩托车的价格认定结论书，证人罗某、赵某甲、朱某某、赵某乙、何某某、黄某某的证言，被告人穆某某及另案被告人李某某、张某、冯某乙、马某某、张某乙的供述，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案6起，价值8176.6元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人穆某某上诉及二审当庭提出：其系从犯，具有坦白情节，认罪态度好，且其系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重。其父亲已经赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，二审期间请求对其从轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的出庭意见是：原判认定上诉人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律准确，审判程序合法，但鉴于上诉人穆某某的父亲在二审期间对部分被害人进行了赔偿并取得了他们的谅解，建议本院依法进行改判。
二审审理查明的事实除与一审相同外，另查明二审期间上诉人穆某某之父穆某乙主动向被害人罗某赔偿1500元，向被害人赵某丙赔偿600元，向被害人朱某某赔偿400元，且取得三名被害人的谅解。对原判认定的各项证据，宁夏回族自治区中卫市人民检察院、上诉人穆某某均无异议，本院对其证明效力予以确认。
上诉人穆某某在二审中出示了六名被害人中罗某、赵某丙、朱某某三人所出具的谅解书各一份，拟证明在二审期间，其父亲穆某乙主动向被害人罗某赔偿1500元，向被害人赵某丙赔偿600元，向被害人朱某某赔偿400元，且取得三被害人谅解的事实。对该三份证据，中卫市人民检察院不表异议。本院对其证明效力予以确认。
上诉人穆某某的父亲穆某乙向本院提交三被害人的谅解书后，本院依法对罗某、赵某丙、朱某某三被害人进行了询问，核查证实上述被害人实际收到了赔偿，其对穆某某的谅解属真实意思表示，上述证据经当庭质证，中卫市人民检察院、上诉人均不表异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案6起，价值人民币8176.6元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，原判定罪准确。本案中，被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其系初犯、偶犯，可以从轻处罚。以上法定及酌定从轻量刑情节，原判已予认定，并已在量刑时予以充分考虑，故原判量刑并无不当，上诉人穆某某关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。上诉人穆某某积极参与盗窃犯罪，所起作用较大，不宜区分主从犯，上诉人穆某某认为其系从犯的上诉意见不能成立。二审审理过程中，上诉人穆某某的父亲穆某乙积极赔偿部分被害人的损失共2500元并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人穆某某所提其父亲积极退赔部分被害人损失并取得其谅解，请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。中卫市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2017)宁0502刑初25号刑事判决书，即：被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑霞
审 判 员 李树田
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2999号
原告：周华友
被告：葛业平
被告：葛大鹏
原告周华友与被告葛业平、葛大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周华友到庭参加诉讼，被告葛业平、葛大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华友诉称：被告葛业平与他人合伙经营养猪场，原告与被告葛业平因业务往来相识。2015年11月13日，两被告因资金周转从原告处借款100000元，并出具借条，约定月利率1%，后原告多次催要，被告至今分文未还，遂起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并自2015年11月13日起按月利率1%计付利息，款清息止。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，
借条壹张，证明原告借款给被告的事实
被告葛业平未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告与被告葛业平系养猪场的业务往来相识。2015年11月13日，两被告因资金周转从原告处借款现金100000元，并出具借条，载明“借条借到周华友人民币拾万元整（100000元）利息1%据葛业平2015.11.13号葛大鹏”。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因资金周转从原告处借得现金100000元，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。双方约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛业平、葛大鹏给付原告周华友借款人民币100000元，并自2015年11月13日起按月利率1%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取为1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初472号
申请人：陶海亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被申请人：夏同发，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
陶海亮与夏同发民间借贷纠纷一案，申请人陶海亮于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏同发的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并以其房产提供担保。
本院经审查认为，陶海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结夏同发的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费3020元，由陶海亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肇玄
二〇一七年三月十日
书记员 叶庭庭
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初472号原告：陶海亮，男，1985年4月28日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：夏同发，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：刘元元，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告陶海亮与被告夏同发、刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告陶海亮的委托诉讼代理人王与卜、袁丽到庭参加诉讼，被告夏同发、刘元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶海亮向本院提出诉讼请求：1.夏同发、刘元元归还借款47万元，并按6%年利率支付至付清之日止的利息，其中30万元自2015年8月18日起计算，15万元自2016年5月5日起计算，2万元自2016年7月30日起计算；2.夏同发、刘元元负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：双方系朋友关系。2014年，夏同发投资网吧先后三次向陶海亮借款。其中，2014年11月17日借款本金30万元，2015年5月4日借款本金15万元，2016年6月29日借款本金2万元。夏同发出具借条3份。期限届满后，夏同发却迟迟未还。夏同发与刘元元系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。夏同发、刘元元未作答辩，也未向本院提交证据。陶海亮提交的证据：1.陶海亮、夏同发身份证复印件、刘元元人口信息查询单各1份，证明陶海亮、夏同发、刘元元主体适格。2.夏同发的借条3份，证明夏同发分三次向陶海亮借款47万元的事实。3.陶海亮申请财产保全的申请费收据1张，证明陶海亮交纳申请费3020元的事实。4.结婚登记审查处理表复印件1份，证明夏同发、刘元元系夫妻关系。5.城镇房屋登记簿2份，证明位于马鞍山市博望区某商贸中心某号房屋系夏同发所有。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：夏同发向陶海亮借款47万元，出具借条3份，其中2014年11月17日借条载明：今借到陶海亮人民币300000元整，并定于2015年8月17日前还清；2015年5月4日借条载明：今借到陶海亮人民币150000元，期限壹年（2015年5月4日-2016年5月4日）；2016年6月29日借条载明：今借到陶海亮人民币贰万元整，期限为一个月（2016年6月29日-2016年7月29日）。夏同发在借条借款人签字栏签字。此后，经陶海亮催要，夏同发至今未归还借款。另查明：2005年8月25日，夏同发与刘元元登记结婚。2015年9月16日，夏同发购买位于马鞍山市博望区某商贸中心某号房屋一套，房屋共有人为刘元元。2017年3月3日，陶海亮向本院申请财产保全，本院裁定予以执行，支付申请费3020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条载明的内容，夏同发向陶海亮借款47万元，借条所约定的内容，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，陶海亮主张的借款事实成立。关于利息问题。夏同发在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但均约定了还款期限，约定期限届满后，夏同发未履行返还借款的义务，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对陶海亮现主张夏同发自借款期限届满之次日起至借款实际付清之日止，按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。关于债务的承担。夏同发向陶海亮借款时，均发生在夏同发与刘元元婚姻关系存续期间，且有45万元借款发生在夏同发与刘元元购买位于马鞍山市博望区某商贸中心某号房屋之前，故该债务应按夫妻共同债务处理。陶海亮在诉讼过程中，提出财产保全申请，所支付的申请费3020元，系其实际损失，应由夏同发、刘元元承担。综上所述，对陶海亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏同发、刘元元于本判决生效后十日内共同返还陶海亮借款47万元，并以30万元为基数自2015年8月18日起、以15万元为基数自2016年5月5日起、以2万元为基数自2016年7月30日起，至借款实际付清之日止按年利率6％的标准支付利息；二、夏同发、刘元元于本判决生效后十日内给付陶海亮申请费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半收取），由夏同发、刘元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘肇玄二〇一七年四月十七日书记员  叶庭庭附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2503号
原告毕建广，男1966年2月15日生，汉族，退休工人，住九台区。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，住九台区。
被告王维民，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住九台区。
被告张淑娟，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住九台区。
原告毕建广诉被告王维民、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建广委托代理人毕洪野到庭参加诉讼，被告王维民、张淑娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕建广诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告是亲属关系，2014年被告王维民因做买卖急需用钱多次在原告处借款，并且还将原告卖玉米、水稻款借走，共计欠原告人民币383916元，双方约定按月利1.5分给付利息，至同年12月22日前还清，之后，原告多次找被告王维民催要此款及利息未果，故起诉来院，要求二被告偿还欠款本金383916元及按法律规定给付利息，二被告互负连带责任，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告王维民未到庭无答辩。
被告张淑娟未到庭无答辩。
经审理查明，2012年1月26日被告王维民在原告处借人民币1万元，约定月利1.5分，未约定还款时间；2012年4月1日被告王维民在原告处借人民币7万元，约定月利1.5分，借款期限2012年4月1日－2013年4月1日；2014年1月22日被告王维民在原告处借人民币10万元，约定月利1.5分，到本年旧历12月20日之前还清；2014年4月7日被告王维民在原告处借人民币5万元，约定年利1.4分，到本年旧历12月20日之前还清；2014年被告王维民欠原告水稻款39100元、玉米款35120元，被告王维民给原告出具此借条当日在原告处再借人民币4万元，未约定还款时间及利息，自2011年－2014年被告欠原告往来款17696元，以上欠款共计383916元。上述借款被告王维民为原告出具了借据五枚。现原告起诉来院，要求二被告立即偿还欠款及相应利息。
本院认为，被告王维民在原告处借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告王维民应按约定或在原告主张权利时还款，被告张淑娟与被告王维民系夫妻，是双方夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张淑娟亦有偿还欠款的义务，二被告无故不还欠款是不对的，现原告主张被告王维民、张淑娟还款，符合法律规定，本院应予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王维民、张淑娟于本判决生效后一次性偿还原告欠款共计361916元及利息。（2012年1月26日借款1万元自2012年1月26日始至本判决生效日止按月利1.5分计算利息；2012年4月1日借款7万元自2012年4月1日始至本判决生效日止按月利1.5分计算利息；2014年1月22日借款10万元自2014年1月22日始至本判决生效日止按月利1.5分计算利息；2014年4月7日借款5万元，自2014年1月7日始至本判决生效日止按月利1.4分计算利息；2014年欠水稻款39100元，欠玉米款35120元、现金4万元，2011年－2014年欠17696元，计131916元自2015年7月23日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、被告王维民、张淑娟互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7058元、财产保全费2440元、公告费560元均由被告王维民、张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张红海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳国辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2400号
原告何顺兵，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告朱文华，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市南川区。
原告何顺兵与被告朱文华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘小彬适用简易小额诉讼程序进行了审理，后由于双方争议较大，于2016年4月27日转为简易非小额诉讼公开开庭进行了审理。原告何顺兵委托代理人黎先进，被告朱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何顺兵诉称：被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告何顺兵为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告何顺兵运费4730元,被告朱文华于2015年11月10日向原告何顺兵出具了一张欠条。原告何顺兵多次找被告朱文华要求支付未果，故此要求判令被告朱文华立即支付拖欠原告何顺兵运输费4730元，并按银行周期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。要求判令被告朱文华承担诉讼费用。
被告朱文华辩称：对于原告何顺兵所称的运输费没有异议，对于《欠条》无异议，但公路改造工程是被告朱文华从刘民伟、刘清武处转包而来，要等到被告朱文华收到工程款后才支付给原告何顺兵。另外在被告朱文华与刘清武、刘民伟工程清算纠纷一案中，刘民伟、刘清武也愿意代为支付一切工程款和材料费，所以所欠原告何顺兵的运输费应当由刘民伟、刘清武支付。
经审理查明，被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告何顺兵为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告何顺兵运费4730元，同时，被告朱文华2015年11月10日向原告何顺兵出具欠条一张，对上述欠款予以确认。
另查明，被告朱文华以刘民伟、刘清武等为被告提起的工程结算纠纷一案经（2015）南川法民初字第05695号判决后，被告朱文华对该案已经提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。对朱文华辨称的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用），由于刘民伟、刘清武至今为止并未实际支付，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩及《欠条》一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,债务应当清偿。对原告何顺兵所主张的运输费，被告朱文华为实际债务人，而且被告朱文华对欠款的事实和金额本身并没有异议，对此，该债务便应由其偿还。对朱文华提出等收到工程款后才支付给原告何顺兵的辩解意见，本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事人为本案的原、被告双方，与朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷不是同一法律关系，本案的处理并不以朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷为前提。对被告朱文华提出的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用）的辩解意见，本院认为，被告朱文华的该辩解意见实际上是主张本案的债务已经转移，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付，为此，被告主张的债务转移并没有生效，故对被告朱文华的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后立即支付原告何顺兵运输费4730元，并从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。
本案案件受理费25元（原告何顺兵已预交），由被告朱文华负担。被告朱文华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告何顺兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受�费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄爱华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1834号
原告：何某，男。
委托诉讼代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告：柯某，女。
委托诉讼代理人熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
原告何某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、何某与柯某离婚；2、柯某返还何某彩礼80，000元。事实和理由：2014年元月（阴历），何某与柯某经人介绍相识，2015年2月2日经政府登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后柯某脾气暴燥、不懂礼貌及好逸恶劳的本性逐渐显现，双方经常发生争吵，并因感情不和自2016年元月分居。另因筹办婚事，柯某向何某索要彩礼计130，000余元，导致何某家庭生活陷入困境。
柯某辩称，其与何某系2014年初经人介绍相识，此后二人恋爱一年有余，感情较好，已建立了一定的感情基础，双方结合并非何某诉称的草率结婚。婚后二人虽因某此家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未改变，更未达到夫妻感情完全破裂的程度，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年初，何某与柯某经人介绍相识，2015年2月2日经政府登记结婚。婚后偶因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。何某遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事偶有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十月十三日
书记员 马一丁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
负责人：张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人：谢祥鹰，男，该行工作人员。
被告：刘云汉，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：柯桂香，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢国福，男，1963年10月6日出生，汉族�住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告刘云汉、柯桂香、谢国福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
代理审判员 刘兴平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱朝晖
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终473号
上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府请求退还非法侵占农村承包土地并恢复原状复耕一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第625号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郑世春不服一审裁定提出上诉称，1、被上诉人于2009年至2010年期间，在未取得国务院或重庆市人民政府批复的情况下违法征收郑世春的农村承包地和房屋；2、一审法院错误把退还土地和房屋与确认侵权行为违法两个不同的法律关系混合在一起，认定事实不清；3、根据《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定，郑世春有权要求被上诉人退还土地和房屋并恢复原原状。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，郑世春曾于2015年7月8日向重庆市第一中级人民法院提起确认行政侵权行为违法及行政赔偿二案，要求确认重庆市沙坪坝区人民政府侵占其承包地的行政侵权行为违法，并要求行政赔偿54万元。上述二案法院均以郑世春超过起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉且已产生法律效力。现郑世春请求法院依法判决重庆市沙坪坝区人民政府退还非法侵占的农村承包土地并恢复原状，是针对同一事项提起的诉讼，属于重复起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项和第二款的规定裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月八日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终473号上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。郑世春诉重庆市沙坪坝区人民政府请求退还非法侵占农村承包土地并恢复原状复耕一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第625号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郑世春不服一审裁定提出上诉称，1、被上诉人于2009年至2010年期间，在未取得国务院或重庆市人民政府批复的情况下违法征收郑世春的农村承包地和房屋；2、一审法院错误把退还土地和房屋与确认侵权行为违法两个不同的法律关系混合在一起，认定事实不清；3、根据《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定，郑世春有权要求被上诉人退还土地和房屋并恢复原原状。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。本院认为，郑世春曾于2015年7月8日向重庆市第一中级人民法院提起确认行政侵权行为违法及行政赔偿二案，要求确认重庆市沙坪坝区人民政府侵占其承包地的行政侵权行为违法，并要求行政赔偿54万元。上述二案法院均以郑世春超过起诉期限且无正当理由裁定驳回起诉且已产生法律效力。现郑世春请求法院依法判决重庆市沙坪坝区人民政府退还非法侵占的农村承包土地并恢复原状，是针对同一事项提起的诉讼，属于重复起诉，应依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项和第二款的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郑世春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年十月八日书 记 员  李小燕