上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14129号
原告：雷卫明，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：徐旭，男，1959年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告雷卫明诉被告徐旭、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷卫明的委托诉讼代理人吴佳倩、被告徐旭、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆评估费4,650元、车辆维修费205,949元，由被告大地财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐旭赔偿。事实和理由：2016年12月14日18时10分，被告徐旭驾驶沪CCXX**小轿车在松江区南青路进西林北路西约2米处与案外人周某某驾驶的原告所有的浙KUXX**车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告徐旭承担事故全部责任，周某某无责任。沪CCXX**小轿车在大地财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告车辆经评估修理费为205,949元并已实际修理，支出评估费4,650元。
被告徐旭辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。张根强其公司员工，确认事发时为职务行为。
被告大地财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000的商业三者险并含不计免赔，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。案外人周某某驾驶的浙KUXX**小型轿车系原告雷卫明所有，该车在事故中受损。经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心于2016年12月21日出具物损评估意见书，评定该车辆在本起事故中直接物质损失为205,949元，原告支出评估费4,650元。2017年2月20日，案外人上海袁涛汽车科技有限公司向原告开具维修费发票3份(金额分别为100,000元、100,000元、5,949元)并附维修结算清单1份。被告大地财保上海分公司对上述评估意见有异议，向本院申请重新评估。本院诉前委托上海达智资产评估有限公司对原告的车损进行评估。2017年8月3日，该评估机构出具沪达资评报字(2017)第F488号司法鉴定报告，评估结论为：“本起交通事故造成的浙KUXX**车辆损失在评估基准日2016年12月14日的评估价值为人民币：145,750元(大写人民币：壹拾肆万伍仟柒佰伍拾元整)，详见评估明细表。”审理中，原、被告对该份鉴定报告的评估结论均予以认可。
本案事故车辆沪CCXX**小型轿车的登记所有人系被告徐旭，该车辆在被告大地财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另外，被告大地财保上海分公司已先行支付被告徐旭52,405元作为原告车辆损失的赔偿款，原、被告均同意该笔款项在本案中一并处理，由被告徐旭直接支付原告雷卫明。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、维修结算清单、维修费发票、物损评估意见书、评估费发票、司法鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告徐旭负事故全部责任，同时事发前事故车辆沪CCXX**小型轿车已向被告大地财保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告大地财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿；对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告徐旭赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于车辆维修费，原、被告均认可重新评估确定的145,750元，本院予以确认。
对于评估费4,650元，由评估费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告大地财保上海分公司在商业三者险内赔偿。
以上费用合计150,400元，由被告大地财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿2,000元；余款148,400元应由被告大地财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告，因被告大地财保上海分公司已给付被告徐旭52,405元，原、被告均同意该笔款项由被告徐旭直接给付原告，故被告大地财保上海分公司实际还应赔偿原告95,995元，由被告徐旭给付原告52,405元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷卫明2,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告雷卫明95,995元；
三、被告徐旭于本判决生效之日起十日内给付原告雷卫明52,405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,459元，减半收取计2,229.50元，评估费4,000元,合计诉讼费6,229.50元，由原告雷卫明负担575.50元(已付)，由被告徐旭负担1,654元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担4,000元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。