wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁04民终131号
上诉人（原审被告）：陈玉，男，1965年2月2日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1961年6月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，居民，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）：于彬，男，1983年10月15日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：于双，女，1985年7月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，居民，住黑龙江省伊春市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈玉因与被上诉人李桂芝、于彬、于双医疗损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉及其委托诉讼代理人张丽媛、被上诉人李桂芝、于彬、于双的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初175号民事判决，依法改判上诉人陈玉不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人系非法行医，缺乏必要的医疗救治设备和处置措施，酌情确定由上诉人陈玉承担20%的赔偿责任，属认定事实不清，证据不足，导致判决错误。固原市公安局原州区分局聘请有关人员对于永林的死亡原因进行了法医病理司法鉴定，鉴定意见是：于永林系在冠心病的基础上，因慢性支气管炎急性发作，致分泌物呼吸道赌塞致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。一审判决对该证据予以认定，也依该证据认定于永林的死亡原因。可以看出，于永林的死亡并不是上诉人的扎针治疗所造成的，其死亡与上诉人的治疗行为之间不存在因果关系。没有任何证据证明于永林的死亡是因上诉人非法行医、缺乏必要的医疗救治设备和处置措施造成的，《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规和有关司法解释规定承担侵权责任必须有过错，且过错与损害之间有因果关系，因此，一审判决由上诉人承担20%赔偿责任证据不足，没有法律依据。
李桂芝、于彬、于双辩称，被上诉人向一审法院申请过错责任鉴定，因上诉人拒绝签字而未委托鉴定，一审法院进行审理和判决，被上诉人认为一审判决认定的上诉人承担20%的责任明显偏低，但被上诉人一方放弃了上诉权利。本案上诉人与死者之间发生的不是直接的因果关系，并不代表双方之间没有侵权责任，如果是直接因果关系，本案将不是民事案件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李桂芝、于彬、于双向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告陈玉承担下列经济损失：丧葬费31241元、死亡赔偿金503720元、精神抚慰金20000元，共计555861元；2.本案诉讼费由被告陈玉承担。
一审法院认定事实：原告李桂芝系死者于永林妻子，于彬系死者于永林长子，于双系死者于永林长女。2015年7月10日于永林因哮喘病去被告诊所治疗。扎针治疗期间，于永林出现呼吸困难。被告陈玉没有相应的医疗设备，没能采取有效急救措施，致使于永林因呼吸道堵塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告在没有资质的情况下，在位于固原市原州区公安局家属院南楼二单元202室开设诊所至事发时近3个月。事发当日固原市公安局原州区分局立案侦查。2015年11月20日，该局以情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪为由撤销案件。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护。任何人因侵权行为使公民身体、生命受到侵害的应当承担侵权责任。本案中，受害人于永林于2015年7月2日到被告陈玉所开的位于固原市原州区公安局家属院南楼二单元202室的诊所中治疗哮喘病，2016年7月10日早晨6时许到被告陈玉的诊所继续治疗，后因慢性支气管炎急性发作、分泌物呼吸道堵塞致急性呼吸、循环功能衰竭在送医院的途中死亡。被告陈玉因非法行医的行为被行政机关行政处罚。原告申请对受害人于永林的死亡与被告的扎针治疗行为、救治措施之间的因果关系鉴定，但因被告拒绝签字而终止鉴定。本案原告未向法庭提供于永林死亡与被告治疗有关证据及受害人于永林既往病史的相关病历记载。本院考虑被告系非法行医，又缺乏必要的医疗救治设备和处置措施，结合庭审情况，酌情确定由被告陈玉按照损失的20%予以赔偿。对于原告的损失，本院按照法律规定，确定为死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.5元，共计494105.50元，被告按照上述20%的比例赔偿原告98821元。对原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈玉赔偿原告李桂芝、于彬、于双因受害人于永林死亡经济损失共计98821元；二、驳回原告李桂芝、于彬、于双的其他诉讼请求。案件受理费8921元，由原告李桂芝、于彬、于双负担7137元；被告陈玉负担1784元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命安全利益受法律保护，具有至高无上的人格价值。本案上诉人陈玉未取得《医疗机构执业许可证》和《职业医师资格证》，非法从事治疗行为，虽然现有证据不能证实陈玉的诊疗行为与患者于永林的死亡存在因果关系，但上诉人陈玉非法行医，缺乏急救护理设备及抢救工作预案，延误了患者于永林的最佳诊疗时间和急救时间，是造成患者于永林生命活动能力终止、生命安全利益遭受侵害的因素之一，其行为存在一定的过错，对受害人的死亡应承担过错赔偿责任，故原审酌定上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。
关于本案定性，医疗损害责任是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事法律责任，其责任主体是医疗机构，行为主体是医务人员。本案上诉人陈玉在其住所实施的非法诊疗活动不符合医疗损害责任的主要特点和本案所涉及的民事法律关系的性质，原审定性为医疗损害责任纠纷错误，应定性为生命权纠纷。本院予以纠正。
综上所述，上诉人陈玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，定性错误导致适用法律错误，但并未影响当事人的实体权利和实体处理，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元由上诉人陈玉负担。
本判决为终审判决。
审判长刘万德
审判员刘秀萍
代理审判员王喜军
二〇一七年三月七日
书记员侯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终131号上诉人（原审被告）：陈玉，男，1965年2月2日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1961年6月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，居民，住黑龙江省伊春市。被上诉人（原审原告）：于彬，男，1983年10月15日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：于双，女，1985年7月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，居民，住黑龙江省伊春市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈玉因与被上诉人李桂芝、于彬、于双医疗损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉及其委托诉讼代理人张丽媛、被上诉人李桂芝、于彬、于双的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初175号民事判决，依法改判上诉人陈玉不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人系非法行医，缺乏必要的医疗救治设备和处置措施，酌情确定由上诉人陈玉承担20%的赔偿责任，属认定事实不清，证据不足，导致判决错误。固原市公安局原州区分局聘请有关人员对于永林的死亡原因进行了法医病理司法鉴定，鉴定意见是：于永林系在冠心病的基础上，因慢性支气管炎急性发作，致分泌物呼吸道赌塞致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。一审判决对该证据予以认定，也依该证据认定于永林的死亡原因。可以看出，于永林的死亡并不是上诉人的扎针治疗所造成的，其死亡与上诉人的治疗行为之间不存在因果关系。没有任何证据证明于永林的死亡是因上诉人非法行医、缺乏必要的医疗救治设备和处置措施造成的，《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规和有关司法解释规定承担侵权责任必须有过错，且过错与损害之间有因果关系，因此，一审判决由上诉人承担20%赔偿责任证据不足，没有法律依据。李桂芝、于彬、于双辩称，被上诉人向一审法院申请过错责任鉴定，因上诉人拒绝签字而未委托鉴定，一审法院进行审理和判决，被上诉人认为一审判决认定的上诉人承担20%的责任明显偏低，但被上诉人一方放弃了上诉权利。本案上诉人与死者之间发生的不是直接的因果关系，并不代表双方之间没有侵权责任，如果是直接因果关系，本案将不是民事案件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李桂芝、于彬、于双向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告陈玉承担下列经济损失：丧葬费31241元、死亡赔偿金503720元、精神抚慰金20000元，共计555861元；2.本案诉讼费由被告陈玉承担。一审法院认定事实：原告李桂芝系死者于永林妻子，于彬系死者于永林长子，于双系死者于永林长女。2015年7月10日于永林因哮喘病去被告诊所治疗。扎针治疗期间，于永林出现呼吸困难。被告陈玉没有相应的医疗设备，没能采取有效急救措施，致使于永林因呼吸道堵塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。被告在没有资质的情况下，在位于固原市原州区公安局家属院南楼二单元202室开设诊所至事发时近3个月。事发当日固原市公安局原州区分局立案侦查。2015年11月20日，该局以情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪为由撤销案件。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护。任何人因侵权行为使公民身体、生命受到侵害的应当承担侵权责任。本案中，受害人于永林于2015年7月2日到被告陈玉所开的位于固原市原州区公安局家属院南楼二单元202室的诊所中治疗哮喘病，2016年7月10日早晨6时许到被告陈玉的诊所继续治疗，后因慢性支气管炎急性发作、分泌物呼吸道堵塞致急性呼吸、循环功能衰竭在送医院的途中死亡。被告陈玉因非法行医的行为被行政机关行政处罚。原告申请对受害人于永林的死亡与被告的扎针治疗行为、救治措施之间的因果关系鉴定，但因被告拒绝签字而终止鉴定。本案原告未向法庭提供于永林死亡与被告治疗有关证据及受害人于永林既往病史的相关病历记载。本院考虑被告系非法行医，又缺乏必要的医疗救治设备和处置措施，结合庭审情况，酌情确定由被告陈玉按照损失的20%予以赔偿。对于原告的损失，本院按照法律规定，确定为死亡赔偿金465700元、丧葬费28405.5元，共计494105.50元，被告按照上述20%的比例赔偿原告98821元。对原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈玉赔偿原告李桂芝、于彬、于双因受害人于永林死亡经济损失共计98821元；二、驳回原告李桂芝、于彬、于双的其他诉讼请求。案件受理费8921元，由原告李桂芝、于彬、于双负担7137元；被告陈玉负担1784元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命安全利益受法律保护，具有至高无上的人格价值。本案上诉人陈玉未取得《医疗机构执业许可证》和《职业医师资格证》，非法从事治疗行为，虽然现有证据不能证实陈玉的诊疗行为与患者于永林的死亡存在因果关系，但上诉人陈玉非法行医，缺乏急救护理设备及抢救工作预案，延误了患者于永林的最佳诊疗时间和急救时间，是造成患者于永林生命活动能力终止、生命安全利益遭受侵害的因素之一，其行为存在一定的过错，对受害人的死亡应承担过错赔偿责任，故原审酌定上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。关于本案定性，医疗损害责任是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法所应承担的民事法律责任，其责任主体是医疗机构，行为主体是医务人员。本案上诉人陈玉在其住所实施的非法诊疗活动不符合医疗损害责任的主要特点和本案所涉及的民事法律关系的性质，原审定性为医疗损害责任纠纷错误，应定性为生命权纠纷。本院予以纠正。综上所述，上诉人陈玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，定性错误导致适用法律错误，但并未影响当事人的实体权利和实体处理，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元由上诉人陈玉负担。本判决为终审判决。审判长刘万德审判员刘秀萍代理审判员王喜军二〇一七年三月七日书记员侯荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第268号
原告：许小飞。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴骞。
原告许小飞与被告吴骞民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2015年6月10日转为普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告许小飞的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告吴骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小飞起诉称：2014年10月30日被告以需要资金为由向原告借款87000元，并出具借据两份，双方约定其中11000元借款于2014年11月19日前归还，另外76000元借款于2015年1月25日前归还，被告承诺若逾期归还借款的逾期期间每天按照借款金额的千分之五计算违约金并承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告即按约支付被告现金87000元，但是被告并未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款87000元并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至付清之日止（暂算至起诉之日，利息为3018元），并赔偿原告律师费损失3500元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告归还原告借款76000元及自2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止的逾期利息，并赔偿律师费损失3500元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、借据一份，用以证明被告吴骞于2014年10月30日向原告许小飞借款76000元，并约定于2015年1月25日前归还。2、法律服务委托合同书、浙江省律师服务收费标准、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为诉讼本案已支付律师费3500元。
被告吴骞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月30日被告以资金周转为由向原告借款76000元，并出具借据一份，并约定于2015年1月25日前归还，被告承诺若逾期归还借款的，逾期期间每天按照借款金额的千分之五计算违约金并承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。原告按约支付被告现金76000元，被告未按照约定期限归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借据等证据，证实被告向原告许小飞借款76000元的事实，双方的民间借贷合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按约定还款期限归还借款，应承担相应的民事责任。当事人约定的借款利率不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分，依法予以保护。本案当事人约定被告逾期归还借款应承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。原告要求被告归还借款76000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，以及要求被告赔偿律师费3500元的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴骞于本判决生效之日起十日内归还原告许小飞借款76000元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴骞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小飞律师费损失3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，公告费650元，合计2513元，由被告吴骞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 蓝静成
人民陪审员 翁志欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祝美珍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1971号
原告宋俊朝，又名宋圈，男，汉族，1956年12月21日生。
被告宋少勋，又名宋伟勋，男，汉族，1978年7月24日生。
原告宋俊朝诉被告宋少勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊朝到庭参加诉讼，被告宋少勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月20日，被告向原告借现金20000元，并约定用期5个月，利息为每月每元3分，2003年11月11日，被告又向原告借现金37000元，利息为每元每月3分。事后原告经多次催要，被告拒不偿还，无奈特诉于法院，请求：1、判令被告偿还原告现金57000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。
原告向法庭提供四组证据，第一组证据：2003年7月20日和2003年11月11日借条各一张，证明被告宋少勋借原告宋俊朝57000元的事实；第二组证据：2006年10月1日被告宋伟勋写的条子一张，证明原告在期间曾向被告主张过债权；第三组证据2007年2月27日证明一张，证明被告宋少勋期间曾还原告1000元的事实：第四组证据是证人杨圈发与宋武涛出庭作证及杨圈发的证明一份，证明双方约定利息为每月每元3分的事实。
被告未到庭亦未质证和举证。
本院对原告提交的证据认证如下：对第一组证据因其具有真实性、有效性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定；对第二组证据的条子，因其只有“今晚说事”四字，并不能证明是说什么事，因此本院不予认定；对第三组证据因其具有真实性，本院予以认定；对第四组证据中杨圈发的证人证言，只能证明原告从杨圈发那里借了20000元及利息是三分，并不能证明这两万元是借给了被告，因此本院不予认定；对宋武涛的证人证言，因其与原告是父子关系，而且没有书面证据证明双方约定利息为三分，因此本院不予认定。
经审理查明，2003年7月20日和2003年11月11日被告宋少勋在原告处分别借了20000元和37000元，并为其出具借条两张，2007年2月27日被告曾还过原告1000元，后来原告追要借款，被告至今没有偿还，原告因此诉至本院，要求被告还款付息。
另查明，2003年7-11月份，中国人民银行中长期流动资金的贷款年利率为5.76℅。
本院认为，被告借原告56000元现金，事实清楚，证据充分，故本院对原告的要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；关于利息部分，由于原告没有提供有力的证据证明自己所主张的每月每元三分的利息，本院对该请求不予支持，但被告应按中国人民银行同期中长期流动资金贷款的利率支付原告相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条的规定，判决如下：
被告宋少勋应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宋俊朝借款56000元及相应利息（利息计算方式为：按中国人民银行同期银行贷款年利率5.76℅计算，其中20000元从2003年7月20日开始计算至本院判定还款之日止，37000元从2003年11月11日开始计算至2007年2月28日止，36000元从2007年3月1日计算至本判决判定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告宋少勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 安晓峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04568号
罪犯俞建东。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年7月9日作出（2012）熟刑二初字第0212号刑事判决，认定被告人俞建东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币8万元；暂扣于常熟市人民检察院的赃款人民币221934元、赃物HTC手机1部，予以没收，上缴国库。刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。于2012年8月15日于2012年5月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30至2014年11月3日进行了公示。本院依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯俞建东到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯俞建东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达191分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产8万元未履行。常熟市虞山镇方塔街道北门大街社区居民委员会和常熟市XX镇民政和劳动保障局办公室共同开具家庭经济情况证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因常熟市虞山镇民政和劳动保障局办公室出具的书证不足以证明其经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯俞建东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01631号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人谢某（系原告之子，一般授权），男，生于1994年12月21日，住重庆市奉节县青莲镇龙王庙*组***号。
被告张某，男，汉族。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人谢福林出庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年春节期间经人介绍相识，2013年1月21日登记结婚。因婚前对被告了解不够，导致婚后夫妻感情不和、性格不和。从2013年12月起原、被告分居生活直至现在，夫妻关系长期名存实亡，现夫妻感情已完全彻底破裂。基于前述原因，原告现请求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月21日登记结婚。原告于2015年2月2日诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，本院经邮寄送达传票和民事诉状等，被告拒收本院于2015年3月2日派人亲自给被告送达传票等，经给被告做工作后将所有文书一并交给被告要求其在送达回证上签字，被告收到后拒不签字，还将所有文书撕掉，法官又再三口头告知开庭时间是2015年3月12日上午9：15分，地点为本院5号调解室。到期后被告拒不到庭应诉。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、户口页复印件以及本院的公告照片形成证据锁链在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证下认定的事实只能证明原、被告之间存在夫妻关系，对于其主张感情确已破裂的“事实”无据证实，本院目前不支持原告的离婚请求。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年三月十二日
书记员 丁 琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第932号
原告：张某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：石某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已自行在民政部门办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年七月十六日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第932号
原告：张某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：石某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已自行在民政部门办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年七月十六日
代理书记员 于 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第11号
原告刘连君。
委托代理人王延良，青州益都法律服务所法律服务工作者。
被告韩文建。
原告刘连君诉被告韩文建民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连君的委托代理人王延良到庭参加诉讼，被告韩文建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连君诉称，2012年12月10日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定于同年12月17日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款20000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清为止。
被告韩文建未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告韩文建从原告处借现金20000元，并出具借条，内容为：今借到刘连君人民币贰万元整￥20000元，于2012年12月17日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告韩文建向原告刘连君借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约定期限返还借款，原告依据借条向被告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2012年12月18日始按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告韩文建返还原告刘连君借款本金20000元；
二、被告韩文建支付原告刘连君逾期利息（本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月18日计算至本判决生效之日）；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张陆军
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第11号
原告袁九林，男。
被告王京周，男。
原告袁九林诉被告王京周追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁九林诉称：2012年1月开始，原告给被告所承包的移民安置工程打工，期间，被告共欠原告工资款4500元，并于2012年12月11日，给原告写了工资欠条一份，期间，原告多次向被告催要该款，但被告却一直不予给付。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院责令被告立即归还原告工程款4500元并按银行同期存款利率支付利息。
本院认为：依据原告袁九林提供的被告王京周的送达地址无法联系到被告王京周，经本院查证后仍不能确定被告王京周的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁九林的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二O一五六月十二日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初190号
原告：张占春，男，1944年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告张占春诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年1月2日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告张占春与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2012年和2013年原告多次借给被告款共计100000元，被告于2012年和2013年按年利率10%支付了原告的利息。2014年原、被告进行了结算，被告分别于当年1月2日和2月19日向原告重新出具了借条，约定向原告张占春借款80000元和20000元，被告程前在借条上签名确认。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告张占春借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告张占春的借款100000元；
二、驳回原告张占春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审16号
申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区洞庭大道中段99号。
法定代表人胡晓艳，局长。
委托代理人彭俊程，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人陈苇，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德市鸿图益源石英制品有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇犀牛口社区围山路101号。
法定代表人雷鸣。
申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院申请强制执行其作出的常武劳社监决字[2015]6号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人常德市鸿图益源石英制品有限公司拖欠劳动者2014年6月1日至2014年7月31日工资15130元。申请执行人于2015年10月9日向被执行人下达了限期改正指令书。被执行人未按要求进行整改。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，对被执行人作出并送达了常武劳社监决字[2015]6号《劳动保障监察行政处理决定》，限令被执行人在收到决定书之日起7日支付拖欠工资xxxx元。此后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。2016年5月23日，申请执行人履行了催告程序。被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武劳社监决字[2015]6号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本案执行费175元，由被执行人常德市鸿图益源石英制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一六年七月五日
代理书记员 邓 锐
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审16号申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区洞庭大道中段99号。法定代表人胡晓艳，局长。委托代理人彭俊程，该局工作人员，系一般授权代理。委托代理人陈苇，该局工作人员，系一般授权代理。被执行人常德市鸿图益源石英制品有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇犀牛口社区围山路101号。法定代表人雷鸣。申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院申请强制执行其作出的常武劳社监决字[2015]6号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人常德市鸿图益源石英制品有限公司拖欠劳动者2014年6月1日至2014年7月31日工资15130元。申请执行人于2015年10月9日向被执行人下达了限期改正指令书。被执行人未按要求进行整改。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，对被执行人作出并送达了常武劳社监决字[2015]6号《劳动保障监察行政处理决定》，限令被执行人在收到决定书之日起7日支付拖欠工资xxxx元。此后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。2016年5月23日，申请执行人履行了催告程序。被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对常德市武陵区人力资源和社会保障局作出的常武劳社监决字[2015]6号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本案执行费175元，由被执行人常德市鸿图益源石英制品有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏审 判 员  罗 健审 判 员  张孝春二〇一六年七月五日代理书记员  邓 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第191号
原告：王岳泉，农民。
被告：毛焕杰，农民。
原告王岳泉与被告毛焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岳泉到庭参加诉讼，被告毛焕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王岳泉以被告毛焕杰未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款35000元，赔偿利息2960元，合计37960，并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款35000元，并支付利息1050元，合计36050元。
被告毛焕杰未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年7月6日
借款金额：35000元
约定利息：1分
款项交付：现金
还款期限：借期1年
还款情况：未还款
尚欠本息：本金35000元、利息1050元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛焕杰于本判决生效后七日内归还原告王岳泉借款35000元，并支付利息1050元，合计36050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，减半收取计375元，由被告毛焕杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初423号
原告：程兆芬，女，1959年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路99号。
法定代表人：田辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人：程基山。
原告程兆芬与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告程兆芬于2018年2月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程兆芬撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 王旭东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01485号
原告：柏某，男，1958年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨洪矿，男，1951年12月9日出生，汉族，居民。
被告：张某，女，1951年12月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告柏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柏某于2014年5月4日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告柏某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
审判员 张怀英
二〇一四年五月四日
书记员 陈双双
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01485号原告：严宏棋，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁士长，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告严宏棋与被告丁士长民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由于被告丁士长下落不明，又无音信，故公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈挺进二〇一四年十月二十九日书记员  刘 洲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00342号
原告:当涂县城市资产运营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：孙隽，总经理。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
被告：尹俊，男，汉族，1983年8月23日出生，住安徽省当涂县。
原告当涂县城市资产运营管理有限公司与被告尹俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明柱到庭参加诉讼，被告尹俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当涂县城市资产运营管理有限公司诉称：2012年4月2日原被告签订《当涂县护城河体育休闲经营性用房、球类场馆租赁合同》，约定原告将其所有或管理的位于当涂县东护城河体育休闲园面积约1971㎡的篮球场、面积约1025㎡的排球场、面积约597㎡的羽毛球场、面积约505㎡的乒乓球场和241㎡的可经营性用房（即休闲茶楼）出租给被告使用。租赁期限自2012年4月2日至2015年4月2日，年租金84000元。原告及时交付租赁物，被告也支付租赁费。根据上级相关部门的要求，当涂县东护城河体育休闲茶楼期满后不再对外出租，另作他用。现双方租赁协议已履行完毕，租赁期已逾。原告多次要求被告腾房，返还租赁物，被告一直以其向原告另行租赁的当涂县东护城河体育休闲园约298㎡六角亭存在纠纷为由拒绝腾房。该298㎡六角亭的纠纷原告已给予被告相应的补偿，并于2013年解决。合同约定：合同期满后，房屋由原告无条件收回，被告若逾期腾退，则应以房屋租金的三倍为计算标准赔偿原告房屋占有使用费直至退还该房为止。故诉请判令：1.被告立即返还租赁的属原告所有或管理的当涂县东护城河体育休闲园面积约1971㎡的篮球场、面积约1025㎡的排球场、面积约597㎡的羽毛球场、面积约505㎡的乒乓球场、面积约241㎡的休闲茶楼；2.被告按照690元／日标准支付原告至起诉时的逾期腾房占有使用费17940元（84000÷365天×3倍×26天），并按照690元／日标准支付至实际腾房之日的逾期占有使用费。
原告当涂县城市资产运营管理有限公司为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、关于护城河周边球类场馆经营权证明1份、房地产权证一份，证明原告对东护城河体育休闲园球场及茶楼享有产权及经营权。2、拍卖公告、现场成交确认书、拍卖标的成交通知函各一份，证明原告通过拍卖租赁权的方式与被告签订租赁协议。3、租赁合同一份，证明原告将当涂县东护城河体育休闲园球场及茶楼出租给被告，现租赁期限已逾及逾期腾房占有使用费计算标准及依据。4、租赁合同、终止合同协议书、情况说明各一份，证明原告将当涂县东护城河体育休闲园六角亭出租给被告，双方因发生纠纷已终止租赁协议及原告补偿了被告相关损失。5、限期搬离通知书一份，证明租赁期满后，原告书面要求被告返还租赁物。
被告尹俊未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：2011年11月14日原告将位于当涂县东护城河体育休闲园面积约1971㎡的篮球场、面积约1025㎡的排球场、面积约597㎡的羽毛球场、面积约505㎡的乒乓球场和241㎡的休闲茶楼委托安徽省金桥拍卖有限责任公司当涂县办事处公开拍卖出租，2011年11月22日被告以每年租金84000元拍得上述租赁物三年的承租权。2012年4月2日原、被告双方签订《当涂县护城河体育休闲经营性用房、球类场馆租赁合同》约定：原告将其所有或管理的位于当涂县东护城河体育休闲园面积约1971㎡的篮球场、面积约1025㎡的排球场、面积约597㎡的羽毛球场、面积约505㎡的乒乓球场、面积约241㎡的休闲园茶楼出租给被告使用。租赁期限自2012年4月2日至2015年4月2日，每年租金84000元。合同期满后，房屋由原告无条件收回重新面向社会公开招租，若被告未能取得承租权，应如期腾退公房，若逾期腾退公房，被告应赔偿原告房屋占用费，按原房屋租金三倍计算，直至退还公房为止。合同期满后，被告在同等条件下有优先承租权。合同签订后，原告及时交付租赁物，被告也支付租赁费。租赁期满后，原告不再对外出租，要求被告腾房，返还租赁物，被告以租赁原告的当涂县东护城河体育休闲园约298㎡六角亭存在纠纷为由拒绝腾房。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《当涂县护城河体育休闲经营性用房、球类场馆租赁合同》合法有效，双方应按照约定全面履行。原告将租赁物出租给被告使用，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。被告以承租原告的当涂县东护城河体育休闲园约298㎡六角亭存在纠纷为由拒返还租赁物，实属不当。如有其他纠纷，可另行主张。故原告主张被告返还租赁的当涂县东护城河体育休闲园面积约1971㎡的篮球场、面积约1025㎡的排球场、面积约597㎡的羽毛球场、面积约505㎡的乒乓球场、面积约241㎡的休闲茶楼租赁物，本院予以支持。原告主张被告按照690元／日标准支付逾期腾房占有使用费，虽合同约定以租赁费的三倍支付，但由于被告未腾让租赁物实际造成的原告损失系租赁费，故本院酌情以230元／日标准采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹俊于本判决生效之日起一个月内返还原告当涂县城市资产运营管理有限公司出租的当涂县东护城河体育休闲园面积约1971㎡的篮球场、面积约1025㎡的排球场、面积约597㎡的羽毛球场、面积约505㎡的乒乓球场、面积约241㎡的休闲茶楼。
二、被告尹俊于本判决生效之日起一个月内按230元／日标准支付原告当涂县城市资产运营管理有限公司自2014年4月3日起至实际腾让租赁物之日的逾期占有使用费。
三、驳回原告当涂县城市资产运营管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告尹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年七月三日
书记员 孔晓同
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1045号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐爱霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐爱霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐爱霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款129,586.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终44号
上诉人（原审被告）：江前进。
被上诉人（原审原告）:孙以生。
上诉人江前进因与被上诉人孙以生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7390号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江前进上诉称，其本人经常居住地在南京市鼓楼区，泗阳县人民法院管辖是错误的，要求将该案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
孙以生答辩称，涉案借款的合同履行地为泗阳县，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，合同履行地为被上诉人所在地即泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此对本案裁定，驳回上诉人江前进对该案管辖权提出的异议并无不当，上诉人江前进的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玉
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：赵虎，职务行长。
被执行人：任永海，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：刘艳玲，女，1972年6月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：宋伟明，男，1981年4月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：姜春丽，女，1983年11月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：李群，男，1971年9月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人任永海、刘艳玲、宋伟明、姜春丽、李群借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币42969.60元，并承担执行费545元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 瀛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6860号
原告：卢小萍，女，1970年7月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼****号*****号。
负责人：陈武军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：王小辉，男，1980年7月22日出生汉族，住象山县。
原告卢小萍与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）、王小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理本案后，依法适用简易程序分别于2017年9月27日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢小萍的委托诉讼代理人董永力、周莉莉，被告平安保险公司的委托诉讼代理曹明祥、被告王小辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原、被告双方当事人申请，本院给予庭外和解期限1个月。本案现已审理终结。
原告卢小萍向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故发生后续治疗费、交通费共计42071.7元，请求被告平安保险公司在承保范围内赔偿，承保范围外的由被告王小辉赔偿；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：原告因本次交通事故发生的后续治疗费、交通费42071.7元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告王小辉赔偿。事实与理由：2014年9月20日19时20分许，被告王小辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿海山路由南往北行驶至象山县丹东街道海山路东河三期东门口左转弯时，与原告卢小萍发生碰撞，造成原告受伤。该事故经象山县交通警察大队责任认定，被告王小辉承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院住院治疗。2016年2月2日，象山县人民法院作出（2016）浙0225民初161号民事调解书。案后，原告实际发生后续治疗费39071.7元，交通费3000元。故诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，1.本次交通事故的赔偿纠纷已在2016年由法院调解结案并赔偿到位，原告没有依据再起诉。2.原告继续治疗的费用与本次事故是否有关联存疑，请求鉴定。交通费票据存在连号的情形，与实际不符，也不属于保险赔偿范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王小辉辩称，同意平安保险公司的答辩意见。另补充：1.原告受伤部位为左侧一侧脚踝，但据其病历记载治疗的双侧脚踝，故与事故所致伤情不符；2.注射药物腺苷钴胺是用于治疗神经性疾病，故与本案交通事故无关联性；3.中药处方根据控方规定每日不能超出30元，而原告的用药量远远超出限制；4.出租车发票存在连号的情形；5.针灸的病历记载仅部分写了用于足踝伤。
经审理查明，2016年1月7日，原告卢小萍因与被告王小辉发生交通事故未得赔付诉至本院，经调解原、被告三方达成协议：原告卢小萍的各项损失即医疗费67427.1元、住院伙食补助费1800元、误工费30000元、护理费9600元、营养费2000元、交通费500元，合计111327.1元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告卢小萍40100元，合计50100元。余款由被告王小辉承担100%的赔偿责任，即被告王小辉尚需赔偿原告61227.1元，扣除被告王小辉已经支付的883.1元，被告王小辉尚需赔偿原告60344元。上述款项定于2016年3月2日前付清。
案后，被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔付50100元，其中医疗费10000元，在商业第三者责任险承保范围内赔付43701元。
另查明，案件调解过程中，原告提出尚未治疗结束，对于案后发生的医疗费用，被告平安保险公司代理人表示可以继续予以理赔。被告王小辉亦表示同意保险公司意见。上述内容均记载于本院调解笔录并经各方当事人签字确认。
以上事实，有原告提供的（2016）浙0225民初161号民事调解书、被告平安保险公司提供的机动车辆保险人伤费用清单，本院调取的（2016）浙0225民初161号民事案件调解笔录以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本院生效民事调解书确认原告卢小萍因交通事故受伤，由被告王小辉承担全部责任。被告平安保险公司作为被告王小辉所驾车辆的保险承担单位，在调解过程中亦明确原告继续治疗发生的医疗费用将予以理赔，而医疗过程中势必再发生相应的交通费用，故原告就其调解结束后又发生的医疗费、交通费主张被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分由被告王小辉承担100%的赔偿责任，依法有据，本院予以支持。具体费用本院，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审核。具体如下：
一、医疗费。原告主张39071.7元。对原告提供的门诊病历、医疗费发票，被告王小辉对真实性及关联性均提出异议，被告平安保险公司亦对关联性提出异议，认为应当进行鉴定，但未在本院指定的期间提交鉴定申请，故本院不予采纳。被告王小辉提出的有关治疗神经性疾病的药物、中药控方的规定等经咨询其理解存在偏差，故本院不予采纳。原告双足踝受伤有其提供的出院记录予以佐证，本院予以确认。本院经审核该组证据，结合有关骨伤科专家医生的咨询意见，认为原告存在诊疗足部伤痛的同时一并治疗腰部疼痛的搭车医疗行为，以及针灸频率过高的过度医疗行为，故酌情支持70%的医疗费即27350.19元。
二、交通费。原告主张3000元。本院认为原告在就诊过程中势必产生交通费用，根据告提供的交通费票据，以及门诊病历记载的就医时间、地点酌情支持1000元；
上述各项损失共计28350.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告因交通事故所受损失包括后续治疗费27350.19元、
交通费1000元，合计28350.19元。由被告平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1000元，余款27350.19元由被告王小辉赔偿；
二、驳回原告卢小萍的其他诉讼请求。
上述第一项定于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告卢小萍负担200元，被告王小辉负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张莹莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1396-1号
原告王强。
被告李冰源。
被告孔凡静，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。
本院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第1396号财产保全的裁定，现被告李冰源已交纳15000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孔凡静名下鲁G516**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁同丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第93号
原告：赖歆龙，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告：赖歆虎，男，汉族，学生，住福建省明溪县。
法定代理人：赖丕松，男，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
被告：福建省明溪县嘉利房地产开发有限公司。住所地福建省明溪县。
本院在审理原告赖歆龙、赖歆虎与被告福建省明溪县嘉利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖歆龙、赖歆虎应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告赖歆龙、赖歆虎自动撤诉处理。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 苏清丽
人民陪审员 张 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张桂花
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初40号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘红炜，男，1981年4月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘红炜犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘红炜到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年5月22日中午，被告人刘红炜在新乡市牧野区东黑堆朋友常某家吃饭，期间其喝了两三瓶啤酒。当日20时40分许，被告人刘红炜驾驶牌照为豫Ｇ×××××的白色别克汽车从新乡市荣校东路某市场门口行驶至荣校东路与新中大道交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队六大队值勤民警查获。在检查过程中，要求被告人刘红炜进行呼吸式酒精测试，测试结果为105mg/100ml。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘红炜血液中乙醇定量检测为86.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘红炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘红炜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘红炜的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，关于刘红炜归案的情况说明，现场方位图，车辆照片，抽血照片，抽取当事人血样登记表，乙醇送检专用物证袋，血醇检验报告书，酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘红炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘红炜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 翁玉江
二〇一七年三月八日
代书记员 赵茹宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初67号
原告:孙敏，男，1960年2月25日出生，汉族，住开鲁县他拉干水库管理处。
被告：米志勇，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县他拉干水库管理处。
本院在审理原告孙敏与被告米志勇民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于二0一七年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原�孙敏撤回起诉。
案件受理费减半收取685.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑顺
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2295号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘正林，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘正林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2295号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。主要负责人：江密，经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘正林，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘正林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员 钱 旭二〇一七年九月二十七日书记员 刘丽芳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第156号
原告：李永刚，男，汉族。
被告：刘果，女，汉族。
被告：刘玉芝，女，汉族。
被告：王素芹，女，汉族。
原告李永刚与被告刘果、刘玉芝、王素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告王素芹到庭参加诉讼。被告刘果、刘玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2012年3月29日，被告刘果向原告借款200000元，并出具了借条，双方在借款合同中约定了还款期限及违约责任。被告刘玉芝、王素芹为借款提供连带责任担保。原告多次催要，被告未予归还。现诉请判令被告偿还借款200000元、并按同期银行贷款年利率6.15%的四倍支付自2014年5月1日至2014年6月18日的利息5661元及自2014年6月19日至判决生效日止的利息。
被告王素芹辩称，借款合同和担保书中的签字是其本人形成，原告去年通过电话要求其催刘果还钱，但刘果告知其已经偿还了。
原告李永刚为支持其诉讼请求，提供以下证据，被告王素芹发表了质证意见：
证据一：借款合同（附收条）一份，拟证实：2012年3月29日，被告刘果向原告借款200000元，被告刘玉芝、王素芹提供连带责任担保，借款合同对借款期限、违约责任作了约定。同日，刘果出具了收到200000元的收条。
证据二：担保书两份，拟证实：被告刘玉芝、王素芹自愿为刘果借款提供担保。
证据三：中国工商银行个人业务凭证两张及自动柜员机客户凭条、网上银行打印页各一张，拟证实：除通过ATM机向刘果转账49000元外，原告自银行柜台两次取款146000元，加上手头现金5000元，于2012年3月29日将200000元借款一并支付给刘果。
被告王素芹对上述证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年3月29日，原告李永刚与被告刘果签订《借款合同》一份，约定刘果向李永刚借款200000元，借款期限3个月，自2012年3月30日至2012年6月29日，月息5000元；不按合同规定支付借款时，则自欠款之日起，按借款总金额每日1%计付违约金。被告刘玉芝、王素芹作为保证人在合同上签字、并出具了担保书，自愿为刘果借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起二年。除通过中国工商银行ATM机向刘果转账49000元外，原告自该行柜台两次取款146000元，加上现金5000元，于2012年3月29日向刘果提供了200000元借款，同日刘果出具了收条，载明今收到借款贰拾万元整。被告刘果支付了借期期限内的利息，经原告多次催要，借款本金200000元及逾期利息未予偿还。
本院认为，原告李永刚与被告刘果之间的借款合法有效，原告提供了借款，被告刘果亦应按约归还借款本息。被告刘果没有履行债务，被告刘玉芝、王素芹作为保证人应承担还款责任。原告要求被告刘果给付借款本息，刘玉芝、王素芹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿要求被告按年利率6.15%的四倍支付自2014年5月1日至2014年6月18日的利息5661元及自2014年6月19日至判决生效日止的利息，不违反法律的有关规定，本院予以支持。被告刘玉芝、王素芹承担保证责任后，有权向被告刘果追偿。被告刘果、刘玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘果于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款本金200000元及自2014年5月1日至2014年6月18日的利息5661元，并按年利率6.15%的四倍支付自2014年6月19日起至判决生效日止的利息；
二、被告刘玉芝、王素芹对上述款项负连带清偿责任；
三、被告刘玉芝、王素芹承担保证责任后，依法享有向被告刘果追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元、保全费1620元，由被告刘果、刘玉芝、王素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 葛立勤
人民陪审员 崔 娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4454号
原告：赵旭东，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：马强，该公司总经理。
被告马强，男，1963年7月8日出生，回族，农民，住固原市原州区。
本院经审查认为，被告宁夏栖凤小额贷款有限公司、马强追加的固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全为本案的被告，申请理由为涉案工程的实际开发主体系固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全，而被告宁夏栖凤小额贷款有限公司仅是向涉案工程提供借款的出借人，并非发包方。因原告赵旭东提供的清苑小区商住楼工程补充合同为原告赵旭东与被告马强签订，故被告宁夏栖凤小额贷款有限公司、马强追加的固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全不是本案必须共同诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回宁夏栖凤小额贷款有限公司、马强追加固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全为共同被告的申请。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初4454号原告：赵旭东，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：马强，该公司总经理。被告马强，男，1963年7月8日出生，回族，农民，住固原市原州区。本院经审查认为，被告宁夏栖凤小额贷款有限公司、马强追加的固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全为本案的被告，申请理由为涉案工程的实际开发主体系固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全，而被告宁夏栖凤小额贷款有限公司仅是向涉案工程提供借款的出借人，并非发包方。因原告赵旭东提供的清苑小区商住楼工程补充合同为原告赵旭东与被告马强签订，故被告宁夏栖凤小额贷款有限公司、马强追加的固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全不是本案必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回宁夏栖凤小额贷款有限公司、马强追加固原广汇房地产开发有限公司、固原广汇房地产开发有限公司第一项目部、戴银全为共同被告的申请。代理审判员  任卫敏二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 婷
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初441号
原告兰磊，男，1982年12月19日生，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
委托代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人邹华，该公司总经理。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
原告兰磊诉被告四川省雅安鑫源城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告兰磊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰磊撤回起诉。
案件受理费752元（原告已预交），由原告兰磊承担。
审判长 兰燕秋
审判员 何 刚
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永强
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初403号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴文俊，男，1979年12月29日出生，捕前住新民市。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪和容留他人吸毒犯罪，于2016年3月5日被新民市公安局刑事拘留，同年4月7日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]326号起诉书指控被告人吴文俊犯非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人吴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日晚上，被告人吴文俊在其门市内（华丽新都南门一门市）容留王某某1、步某某、马某吸食毒品一次；2016年2月13日，被告人吴文俊在其门市内（华丽新都南门）容留王某某2、王某某1、步某某三人吸食冰毒一次；2016年3月1日晚上，被告人吴文俊在其门市内（华丽新都南门）容留张某吸食毒品一次；2016年3月3日晚上，被告人吴文俊在其门市内容留张某、步某某二人吸食毒品一次。
被告人吴文俊在与其女友赵某（另案处理）租住的房子内（新民市工人街富贵人家小区）私藏8支不同样式的非军用枪支、仿真枪支，以及26枚疑似弹药。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：1、赵某持有的编号为2016-HJ-020-JC001、2016-HJ-020-JC002、2016-HJ-020-JC003、2016-HJ-020-JC004、2016-HJ-020-JC005、2016-HJ-020-JC007、2016-HJ-020-JC008根据公安部公通字（2016）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，认定为枪支。2、赵某持有的编号为2016-HJ-020-JC009、2016-HJ-020-JC011的共23发疑似弹药根据公安部公通字（2016）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，认定为弹药。3、赵某持有的编号为2016-HJ-020-JC0010的3发疑似弹药为自制12号猎枪弹。
2016年3月4日，被告人吴文俊被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴文俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人吴文俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，关于非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实：被告人吴文俊在与其女友赵某（另案处理）租住的房子内（新民市工人街富贵人家小区）私藏8支不同样式的非军用枪支、仿真枪支，以及26枚疑似弹药。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：1、赵某持有的编号为2016-HJ-020-JC001、2016-HJ-020-JC002、2016-HJ-020-JC003、2016-HJ-020-JC004、2016-HJ-020-JC005、2016-HJ-020-JC007、2016-HJ-020-JC008根据公安部公通字（2016）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，认定为枪支。2、赵某持有的编号为2016-HJ-020-JC009、2016-HJ-020-JC011的共23发疑似弹药根据公安部公通字（2016）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》之规定，认定为弹药。3、赵某持有的编号为2016-HJ-020-JC0010的3发疑似弹药为自制12号猎枪弹。
关于容留他人吸毒罪的犯罪事实：2016年2月7日晚上，被告人吴文俊在其门市内（华丽新都南门一门市）容留王某某1、步某某、马某吸食毒品一次；2016年2月13日，被告人吴文俊在其门市内（华丽新都南门）容留王某某2、王某某1、步某某三人吸食冰毒一次；2016年3月1日晚上，被告人吴文俊在其门市内（华丽新都南门）容留张某吸食毒品一次；2016年3月3日晚上，被告人吴文俊在其门市内容留张某、步某某二人吸食毒品一次。
2016年3月4日，被告人吴文俊被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：案件来源，抓捕经过，户口证明，证人王某某2、王某、赵某某、赵某、郑某某、金某某、王某某1、张某、步某某的证言，检验报告，搜查、辨认笔录，被告人吴文俊的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴文俊无视国法，明知是枪支、弹药仍非法持有，且情节严重；并多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为分别构成非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴文俊犯非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人吴文俊在判决宣告前犯数罪，应该依法数罪并罚。鉴于被告人吴文俊在庭审时自愿认罪，能够缴纳罚金，故在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴文俊犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4起至2020年5月3日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1421号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，1978年04月14日生，系原告督办组督办员。
被告罗茗耀，男，1962年9月10日生，汉族，住衡东县。
被告周新良，女，1966年1月14日生，汉族，住衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗茗耀、周新良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平、被告罗茗耀到庭参加诉讼。被告周新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告罗茗耀、周新良共同偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2、被告罗茗耀、周新良须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财保费及其他费用。
被告罗茗耀承认原告的全部诉讼请求。
被告周新良未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，起诉后，被告周新良已归还其名下借款本金20000元及利息。被告罗茗耀与被告周新良于1982年4月登记结婚、2015年8月登记离婚，借款时被告罗茗耀与被告周新良系夫妻关系。本院认为，被告罗茗耀承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本案二被告在借款时系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周新良就被告罗茗耀债务应承担连带偿还责任。被告周新良经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗茗耀、周新良在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.2‰计算从2008年12月31日起至实际兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费910元，合计1310元，由被告罗茗耀、周新良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 蒋 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小丽
校对责任人： 蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1421号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，男，1978年04月14日生，系原告督办组督办员。	被告罗茗耀，男，1962年9月10日生，汉族，住衡东县。	被告周新良，女，1966年1月14日生，汉族，住衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗茗耀、周新良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平、被告罗茗耀到庭参加诉讼。被告周新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告罗茗耀、周新良共同偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2、被告罗茗耀、周新良须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财保费及其他费用。	被告罗茗耀承认原告的全部诉讼请求。	被告周新良未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经本院审理查明，起诉后，被告周新良已归还其名下借款本金20000元及利息。被告罗茗耀与被告周新良于1982年4月登记结婚、2015年8月登记离婚，借款时被告罗茗耀与被告周新良系夫妻关系。本院认为，被告罗茗耀承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本案二被告在借款时系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周新良就被告罗茗耀债务应承担连带偿还责任。被告周新良经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告罗茗耀、周新良在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.2‰计算从2008年12月31日起至实际兑现完毕之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费910元，合计1310元，由被告罗茗耀、周新良负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 蒋 倩	二〇一七年九月二十日	书记员 陈小丽																											校对责任人： 蒋倩 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1250号
原告韩某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年12月3日、12月24日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。2014年农历8月26日，婚生女李某乙出生。原、被告婚前接触较少，缺少了解，草率结婚。婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告家人不问青红皂白与原告发生争吵，原告无奈搬回娘家居住，被告一直没有叫原告回家生活，原告给被告打电话，被告不接，被告的行为表明已经无心与原告一起生活，双方夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告李某甲辩称，因原、被告夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲于2009年2月14日经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利津县民政局依法登记结婚，同年农历10月19日举行结婚仪式。2014年9月19日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情较好。2014年农历8月26日，因原告与被告家人发生争吵，双方开始分居。
庭审中，原告主张，自原告怀孕后，被告经常不回家，导致夫妻感情不好，双方分居的原因是原告与被告母亲因管教孩子问题发生争吵。被告抗辩称，原、被告婚前及婚后感情都很好，双方分居的原因是原告与被告家人发生了矛盾，原、被告之间并没有矛盾，双方还有和好可能。
本院认为，原、被告婚前交往了四年多的时间，婚姻基础好。婚后共同生活了近两年的时间，并育有一女，应当建立起了夫妻感情。在家庭生活中，家庭成员之间发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，为创造和谐稳定的家庭环境共同努力。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 骞
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执52号
申请执行人王凤兰，女，汉族，1939年9月生。
申请执行人孔某甲。
申请执行人孔某乙。
申请执行人杨卫红，女，汉族，1974年2月生，地址同上。
被执行人张晶晶，曾用名张克胜，男，汉族，1989年11月生，现在监狱服刑。
王凤兰、杨卫红、孔某甲、孔某乙申请执行张晶晶刑事附带民事赔偿一案及（2015）汴刑初字第11号刑事附带民事判决我院已立案。因本案被执行人张晶晶户籍所在地在开封市祥符区人民法院辖区，指定开封市祥符区人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汴刑初字第11号刑事附带民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 洁
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第72号
原告牛润林，男，1974年5月20日生，汉族，农民，岚县社科乡普通村人，住本村。
被告李清水，男，1976年4月9日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人，现住北村。
原告牛润林诉被告李清水民间借贷纠纷一案，本院于2013�12月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛润林到庭参加了诉讼，被告李清水经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清水以进门窗材料需资金周转为由向原告分别于2013年3月18日借款5000元，约定还款期限3个月，月利率4分，出具借条1支；2013年3月30日借款5000元，约定还款期限2个月，月利率4分，出具借条1支；2013年4月25日借款10000元，约定还款期限3个月，月利率4分，出具借条1支。以上三次借款到期后，被告均本息未付。现原告要求被告：1、依法判令被告归还原告借款20000元，并按月利率4分支付从借款之日起至实际归还之日止的利息，本利截止2013年12月25日合计26800元；2、诉讼费由被告承担。
被告李清水未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告李清水以进门窗材料需资金周转为由向原告分别于2013年3月18日借款5000元，约定月利率4分，并出具借条1支；2013年3月30日借款5000元，并出具借条1支；2013年4月25日借款10000元，约定月利率4分，并出具借条1支。以上三次借款到期后，被告均本息未付。
以上事实有原告当庭陈述和被告李清水提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款，借款到期后未归还本金，被告应向原告归还本金。关于利息因原被告约定的月息四分超过了中国人民银行规定的贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。被告应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李清水在本判决生效后十五日内归还原告牛润林本金人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2013年3月18日起至借款清偿之日止的利息，以本金5000元为基数计算利息：从2013年3月30日起至借款清偿之日的利息，以本金5000元为基数计算利息；从2013年4月25日起至借款清偿之日止的利息，以本金10000元为基数计算利息）。
案件受理费300元，由被告李清水负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 杨 鲁 军
审判员 �曹国强
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 小 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第36号
申请人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人李××，天津禾木律师事务所律师。
被申请人遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人邓××，该公司项目经理。
委托代理人袁××，北京市安桥律师事务所律师。
申请人河北建工集团有限责任公司与被申请人遂宁市中力建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭。于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。申请人的委托代理人李××，被申请人的委托代理人邓××、袁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人与申请人的项目部签订仲裁协议，但申请人不是仲裁协议的当事人，项目部签署的协议对申请人没有约束力。仲裁协议中约定的天津市仲裁委员会是不存在的，该约定仅是对仲裁地点的约定，应为无效。
被申请人辨称，双方经过协商在信访部门达成仲裁协议，申请人方面有关人员代表公司有相应的授权。双方选择的是天津仲裁委员会，其约定不会产生歧义，仲裁协议合法有效。
本院经审查认为，双方当事人因建筑工程分包问题产生纠纷，由申请人出具委托书委托其工作人员处理与被申请人之间相关事宜，并于2014年11月7日签订仲裁协议书。故该仲裁协议书虽加盖申请人项目部印章，但系申请人的真实意思表示。在该仲裁协议书中约定提交“天津市仲裁委员会”按仲裁法和仲裁规定进行仲裁。该约定虽对仲裁机构名称的书写存在误差，但对仲裁机构的选定是明确的，并非是仅对仲裁地点的约定。故申请人要求确认仲裁协议无效，缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回河北建工集团有限责任公司请求确认双方当事人于2014年11月7日签订的仲裁协议书无效的申请。
案件受理费400元，由申请人河北建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 泽
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执492号
申请执行人陈增欣，男，1959年10月29日出生汉族，住洞头区。
被执行人蔡日光，男，1965年1月24日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1146号民事判决书，业已受理申请执行人陈增欣与被执行人蔡日光民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成和解，申请执行人陈增欣向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周科瑞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第475号
原告张光明，男，1974年生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告王希海，男，45岁，汉族，住山东省武城县。
被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂，住所地山东省武城县。
负责人王恩云，厂长。
被告王恩云，男，67岁，汉族，住山东省武城县。
原告张光明与被告王希海、鲁权屯韩家洼砖瓦厂、王恩云追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人李军美、被告王希海、王恩云的委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂经法院传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2013年3月份，原告带领工人给被告干活，被告没有按照约定支付相应的工资，但被告给原告出具了两张欠条，共欠原告11万元，后来被告王希海给付了15000元，剩余95000元没有给付，望法院依法处理。
被告王希海、王恩云辩称，原告所诉的第一张欠条中的30000元，在发2013年11-12月份工资时已经结清了。另外，由于原告应当完成一级砖坯1900万块，但实际上完成6932500块，按每块1分的损失计算，原告应赔偿被告69325元，与欠原告的工资相抵尚欠原告工资4325元。
被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日原告张光明与被告王希海签订了2013年砖机生产承包合同，约定由原告利用被告的砖机生产砖坯，生产任务为一级砖坯1900万块，并约定了工资以生产砖坯数量按块计算。截止到2013年12月14日尚欠原告张光明工资30000元。2014年双方又重新签订了合同，生产任务及工资报酬与2013年合同基本一致，截止到2014年11月10日尚欠原告张光明工资80000元。原告张光明自认上述欠款被告已经给付了15000元。以上由当事人陈述、欠款条两份、承包合同两份。
本院认为，原告张光明与被告王希海之间存在的是雇佣关系，因为从砖机承包合同的内容来看，砖机是被告提供的，原告张光明只是利用被告的设备、在被告指定的地点、按照被告的要求进行劳动，原告的工资报酬是计件形式的，原、被告之间的合同并不符合承揽合同的要求，应认定为双方存在雇佣关系。被告王希海应当按照约定支付工资，所以，原告张光明要求被告王希海支付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
原告要求被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂、王恩云承担责任的主张，不能得到法院支持，理由为：被告王希海虽在合同和欠据上均写有鲁权屯韩家洼砖瓦厂字样，但没有加盖单位公章，而从工商登记信息看，被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂经营者为被告王恩云，并非被告王希海，因原告没有证据证明被告王希海系被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂的实际经营者，不能认定为被告王希海的行为构成表见代理，被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂不应承担还款责任。同样被告王恩云作为被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂的登记经营者亦不应当承担还款责任。
被告王希海所辩缺乏合同依据，且证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王希海于判决生效后三日内支付给原告张光明拖欠的工资报酬95000元；
二、驳回原告张光明对被告鲁权屯韩家洼砖瓦厂、王恩云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1088元由被告王希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年六月二十六日
书记员 王雪晴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第475号
原告游某某，女，1977年1月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告柳某某，男，1977年2月6日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告游某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2015年3月26日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告游某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年三月二十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1021号
原告姜某某，女。
被告殷某某，男。
原告姜某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月09日立案受理。依法由盘县人民法院审判员李彪适用简易程序独任审判，于2O15年03月31日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告殷某某于2011年04月18日经盘县某乡婚姻登记机关登记结婚。由于婚前感情基础差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。尤其是在原告分娩时，被告未将原告送去医院，导致孩子夭折，至今未生育子女。现无法共同生活，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务，也无个人财产。
为支持其主张，原告姜某某在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此证据无异议。2、结婚证复印件一份，拟证明登记结婚的事实，被告对此证据无异议。
对证据的分析与认定：1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡。该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定原告和被告诉讼主体资格的证据。2、结婚证复印件。此证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定原告和被告登记婚的事实。
被告殷某某辩称，原告姜某某所述结婚时间属实。但原告和被告夫妻感情很好，原告生病，被告带原告去医院检查治疗。被告不同意离婚，请求驳回原告姜某某的诉讼请求。
被告殷某某在举证期限内提交了以下证据：1、证明一份，拟证明被告在原告居住过。原告的对此证据是被告有时到原告家玩，不等于居住。2、车票复印件三份，拟证明被告带原告到云南省昆明市检查的事实。原告对此证据无异议。3、检验报告单复印件五份，拟证明原告生病，被告积极主动给原告医治。原告对此证据无异议。4、福建省农村信用社（商行）业务凭证复印件二份，拟证明被告通过商行汇款给原告的事实。原告对此证据无异议。
对证据的分析与认定：1、证明虽系村委会出具，但不符合证据“三性”规定，不以认定。2、车票复印件、检验报告复印件、福建省农村信用社（商行）业务凭证复印件。该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定原告与被告夫妻感情尚未破裂的依据。
经审理查明，原告姜某某与被告殷某某自由恋爱，于2O11年04月18日经盘县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：J520222-2011-002120。婚后夫妻感情一般。至今未生育子女。原告姜某某分娩难产，被告殷某某未将原告姜某某送去医院，导致孩子夭折，双方为此产生矛盾。于2014年分居生活。原告姜某某遂以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，债权和债务，无个人财产。
以上事实，有原告姜某某陈述，被告殷某某答辩，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡；有被告提供的检验报告、单业务凭证、车票和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告姜某某与被告殷某某自由恋爱，并经盘县旧营乡婚姻登记机关登记结婚，是合法婚姻。双方婚前基础好，婚后感情尚未完全破裂，仅因分娩难产，导致孩子夭折，而产生矛盾的，只要双方相互理解，相互体贴，加强沟通与交流，家庭关系一定能够建立好，就会有和谐，美满恩爱夫妻关系，夫妻感情尚未完全破裂。原告也未提供相应证据证实自己的主张，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱冬冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪（未成年）于2011年5月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于（未成年）2013年12月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年12月10日起至2014年12月9日止）。因发现漏罪于2014年1月24日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2621号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至11月期间，被告人徐某至宁波、杭州、义乌等地实施盗窃作案六起，窃得笔记本电脑、相机、首饰、现金等财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月31日晚，被告人徐某至宁波市东方威尼斯小区新芝路158弄37号104室，撬窗入室，窃得被害人朱某放在屋内的笔记本电脑一台、现金人民币3500元、数码相机一台以及部分首饰。
2、2012年9月4日晚，被告人徐某至杭州市莲花港家园小区14幢3单元101室，撬窗入室，窃得被害人王某放在屋内的黑色尼康D90型单反相机一台、金牌一块、戒指两枚。后以12600元人民币销赃。
3、2012年11月21日下午，被告人徐某至义乌市稠江街道锦都豪苑2幢1单元101室，撬窗入室，盗得被害人吕某放在屋内的黑色华硕牌笔记本电脑一台、玉手镯一只，后该笔记本电脑被被告人徐某以2300元的价格销赃。
4、2012年11月21日下午，被告人徐某至义乌市稠江街道锦都豪苑7幢1单元101室，撬窗入室，窃得被害人冯某放在屋内的金色水晶小猪一只。
5、2012年11月21日下午，被告人徐某至义乌市稠江街道锦都豪苑7幢2单元101室，撬窗入室，进入被害人吴某的房间实施盗窃，未盗得财物。
6、2012年11月21日下午，被告人徐某至义乌市稠江街道锦都豪苑5幢1单元102室，用自带工具撬开阳台不锈钢拉门后进入被害人叶某屋内实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、冯某、吴某、王某、朱某的陈述，证人夏某、高某、叶某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书、手印鉴定书，前科刑事判决书，释放证明，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某的部分犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二日
代书记员 傅薪璇