山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第200号
原告冯前年，男，1953年11月28日生，汉族，山西省中阳县金罗镇南焉村人，小吃馆自由业主。
委托代理人高敢，男，山西立新律师事务所律师。
被告任全保，男，1970年10月31日生，汉族，山西省中阳县金罗镇沟门上村人，农民。
委托代理人朱爱民，女，中阳县法律援助中心法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人郭军民，该公司总经理。
委托代理人王吉平，男，该公司员工。
原告冯前年诉被告任全保、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险）、吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日13时20分许，我驾驶无牌二轮摩托车，沿209国道由南向北行驶至沟门上村康美药房附近时，未确保安全车距，与同向前方任全保驾驶的晋J×××××轿车发生追尾相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经中阳县交警大队晋公交认字（2014）第00072号道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，任全保承担次要责任。事故发生后，我被送往汾阳医院手术治疗并住院40余天，经诊断，我的伤情为左胫骨平台骨折等身体多处损伤。经了解，我的伤情已构成伤残。经查，晋J×××××轿车被保险人系任保全，在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现我已出院，但本起事故的赔偿仍未妥善处理。我要求赔偿我的损失208320.55元，其中医疗费62959.75元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费8736元、误工费16492元、残疾赔偿金85332.8元、鉴定费2500元、财产损失4100元、交通费1000元、食宿费3000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元。并要求精神抚慰金首先在交强险限额内赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书。2、保单一份。3、医疗费收据1支62959.75元。4、汾阳医院诊断证明书，出、入院证，病历。5、司法鉴定意见书。6、鉴定费收据1支。7、原告户口本复印件一份。8、原告在啊城内居住的派出所、居委证明。9、物业收费收据等。10、物业证明一份。11、交通费收据1支。12、摩托车收据1支。
被告任全保辩称，1、原告的行为客观上违法，主观上具有过错，原告应对本起事故的一切后果自己负责。2、由永诚保险在强制险责任限额范围内予以赔偿。先行垫付1000元。
被告任全保未向法庭提交证据。
被告永诚保险辩称，1、医药费在交强险内赔1万元。2、护理费按30天计算。3、误工费已到退休年龄，不认可。4、对伤残鉴定无异议，但应按农村标准计算。5、鉴定费不赔偿。6、车损无法确定。7、交通费收条不认可。8、食宿不认可。9、精神损害抚慰金过高。
被告永诚保险未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告冯前年驾驶无牌二轮摩托车，沿209国道由南向北行驶至沟门上村康美堂大药房附近时，未确保安全车距，与同向前方被告任全保驾驶的晋J×××××轿车发生追尾相撞，致两车受损、原告受伤。事故发生后，原告经汾阳医院治疗，住院42天，支付医疗费62959.75元。2014年11月24日山西省吕梁中衡司法鉴定中心接受吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心的委托作出了晋吕中司法鉴定中心（2014）法鉴字第219号司法鉴定意见书，结论为：冯前年损伤构成九级伤残，预计冯前年内固定物取出费用约人民币9000-10000元，原告支付了2500元的鉴定费。中阳县交警大队认定原告冯前年承担本起事故的主要责任，被告任全保承担本起事故的次要责任。
经核实，肇事车晋J×××××轿车的实际车主为任全保，2014年4月15日被告任全保向被告永诚保险对晋J×××××轿车投保了交强险，保险期限从2014年4月16日起至2015年4月15日止，该事故发生在保险公司的有效期限内。庭审中，原、被告自行达成和解协议，并已履行。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在被告任全保驾驶的车辆与原告冯前年驾驶的摩托车发生相撞的事故中，被告任全保违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人在没有交通信号灯的道路上，未确保安全的原则下行驶。原告冯前年违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，未确保安全车距行驶。中阳县交警大队建议任全保承担次要责任，冯前年承担主要责任的责任认定相对比较客观，本院予以采信。对原告提供的各项合理的诉讼请求依法应当由被告冯前年承担30%的赔偿责任。
综合原告的诉讼请求及被告的质证意见，本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据1支62959.75元，二被告均无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费，根据本地区工作人员差旅费开支的／天标准，住院42天，计算为630元。3、营养费，参照差旅费15元／天标准，计算为630元。4、护理费
攻死亡赔偿金，根据村委、房东、青龙派出所证明2009年1月起张建文家一直居住在城镇，因此根据2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算20年为449120元。2、丧葬费，依据2013年城镇单位在岗职工年平均工资46407元／年的标准，计算6个月为23203.5元。3、停尸、运尸费，根据法律规定，属于丧葬费的赔付范围，本院不予支持。4、被抚养人生活费，可按照2013年城镇居民人均消费支出13166元计算，原告张佳琪系死者之长女，2008年4月21日生，需抚养13年，原告张宇涵系死者之次女，2010年9月4日生，需抚养15年，原告张益宣系死者之子，2013年6月3日生，需抚养18年。分层计算（13166×15）＋（13166×3÷2）=217239元。张建文父母张捧田、高彩萍由于不够60周岁，只有村委会证明，没有无劳动能力的鉴定结论及县级以上人民医院出具的证明，因此对于原告请求父母的被抚养人生活费，本院不予支持。5、精神损害抚慰金由于受害人已死亡，本院确定为50000元。6、处理事故人员误工费，其中高建科是死者姨夫，系柳林县祥源养殖专业合作社业主，可依照2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元／年计算。停尸33天，计算为29661元÷250天（一年的工作日）×33天=3915元。高小平是死者舅舅，系太原市杏花岭区鑫港辉食品经销部业主，可依照2013年批发零售业在岗职工年平均工资32802元／年计算，停尸33天，计算为32802元÷250天（一年的工作日）×33天=4330元。张建忠是死者的哥哥，系柳林县龙泉酒店的主厨，月工资6500元，因本起事故请假3个月期间扣发工资19500元，共计27745元。7、施救费，正规发票1支5000元，本院予以认可。8、停车费是3000元的白条1支，又不盖章，被告不予认可，本院不予支持。9、交通、住宿、通讯费20支4451元，虽然票据存在瑕疵，但由于是外地发生的事故，系实际支出所用，本院酌情确定为3000元。10、停运损失，属于间接损失，但确系因该事故而直接丧失，在正常情况下，营运车辆从事运输所得的利益是必然的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此在此期间所产生的停运损失应由侵权人王永梅承担赔偿责任。停运损失以修复期间为限，本案中可酌情按定损日确定停运损失为10万元。11、车辆损失，依据鉴定意见书确定为86305元。12、鉴定费5000元。原告各项损失共计966612.5元，其中人身损失770307.5元，财产损失91305元，停运损失10万元，鉴定费5000元，先由中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司在强制第三者责任限额内赔偿人身损失110000万元，财产损失2000元，共计112000元，在强制第三者责任限额内赔偿之后，人身损失余额为660307.5元，财产损失金额为89305元，鉴定费5000元，停运损失10万元，原、被告各按50%的比例承担。除强制第三者限额内承担的损失外，被告王永梅还应承担的人身损失330153.75元（660307.5×50%），财产损失44652.5元（89305×50%），鉴定费2500元（5000×50%），停运损失50000元（100000×50%）。被告王永梅的车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司投保商业第三者险，且其应承担的份额没有超过商业第三者险的限额，因此，中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司应在商业第三者险限额内赔偿373806.25元。对商业第三者险内不赔偿的部分由被告王永梅承担。原告应承担的损失为人身损失330153.75元，财产损失44652.5元，鉴定费2500元，停运损失5000元。由于原告的车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保车上人员责任保险，限额为每人20万元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在车上人员责任保险限额内赔偿20万元，超出限额的部分由原告自行承担；原告的车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车损失保险，限额为207000元，由于原告应承担的财产损失为44652.5元，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿44652.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司在强制第三者责任险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费共计112000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市介休支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费共计373806.25元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告20万元，在机动车损失保险限额内赔偿原告44652.5元；
被告王永梅赔偿原告鉴定费2500元，车辆停运损失费5万元。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告王永梅和原告张捧田等各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李春瑞
审判员 任仲平
审判员 张外姓
二〇一四年九月九日
书记员 李晓琳