湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第911号
原告鲁桂香，女，1960年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告张德怀，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路192号。
负责人周团辉，经理。
委托代理人何霞（特别授权），女，26岁，该公司法律顾问。
原告鲁桂香与被告张德怀、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称人寿财险长沙望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁桂香及其委托代理人张昌义，被告张德怀，被告人寿财险长沙望城支公司委托代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桂香诉称，2013年2月7日19时，原告从邻居家回家，靠路左边行走，被告张德怀驾驶湘A1DH**小型汽车正面撞倒原告，被告张德怀将原告扶回家后溜走，原告被送往浏阳市社港医院治疗，后被转往浏阳市人民医院、湘雅医院治疗。原告方报警后，浏阳市公安局交通警察大队认为无保留事故现场，作出了浏公交证字（2013）第502060号道路交通事故证明，证明本案事实和成因无法查清，责任无法认定。后经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：原告因交通事故致伤，致所受损伤不达伤残等级，伤休时间为120天，后续治疗费为3000元。事后查明A1DH05小型汽车车主为被告张德怀，且在被告人寿财险长沙望城支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，被告张德怀仅支付了原告9000元，因双方就赔偿事宜未能达成一致，请求人民法院依法判令被告张德怀赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失23941元；被告人寿财险长沙望城支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张德怀辩称，原告所述不实，被告张德怀并没有撞倒原告，只是行车路过看到原告倒地，好意扶起原告，故不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险长沙望城支公司辩称，因被告张德怀称此次事故并非其造成，故请求法庭查明事实，若非被告张德怀肇事，则被告人寿财险长沙望城支公司不承担责任；若为被告张德怀肇事，因被告张德怀系交通事故逃逸，亦未报案，具体的保险情况以保单原件为准，且保险公司在商业险范围内不承担赔付责任。因被告张德怀事故后逃逸，交警队未对事故划分责任，故请求法院对事故责任予以确认，对于原告在本次交通事故中所遭受的人身损害，应按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。另请求法庭依法核查被告张德怀是否拥有合法有效的驾驶证、号牌为湘A1DH**小车是否拥有检验合格的行驶证，如本案中被告张德怀无证驾驶或者驾驶车型与准驾车型不符，以及号牌为湘A1DH**的被保险车辆检验不合格导致交通事故，被告人寿财险长沙望城支公司将根据交强险条款及商业第三者责任保险条款的规定，不承担保险赔付责任。原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法进行核减，且被告人寿财险长沙望城支公司不应承担本案的诉讼费用、鉴定费等。
经审理查明，2013年2月7日19时30分许，被告张德怀持“C1”型机动车驾驶证驾驶湘A1DH**小型汽车行驶至浏阳市淳口镇高田村新合组路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张德怀将原告扶回其家，后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗2天，后又陆续至浏阳市骨伤科医院、浏阳市人民医院、中南大学湘雅医院门诊治疗。因本案无保留事故现场、无目击证人等，浏阳市公安局交通警察大队未能查清事实及划分责任，并于2013年9月20日出具了浏公交证字（2013）第502060号道路交通事故证明，证明本案事实和成因无法查清，责任无法认定。2013年6月6日，原告的伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被告鉴定人鲁桂香因交通事故致伤，致所受损伤不达伤残等级。2、评估被告鉴定人鲁桂香伤休时间为120日，后期医疗费为人民币叁仟元左右”，且在被告人寿财险长沙望城支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，被告张德怀支付了原告11810元，因双方就其余赔偿数额未能达成一致，原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。另查明，1、湘A1DH**小型汽车车主为被告张德怀；2、2012年9月14日，被告ＸＸＸ为湘A1DH**小型汽车在被告人寿财险长沙望城支公司处投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险及不计免赔率特别险（以下简称三责险），其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为30万元；事故发生时处于保险期限内。诉讼中，原告未提交相关医疗机构的证明证实其需要加强营养；被告张德怀辩称其并非本案事故肇事者，只是行车路过看到原告倒地，好意扶起原告，但未提交相关证据予以证明。
经依法审核，按照湖南省2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算，原告因交通事故受伤遭受的损失有：医疗费12736.92元（其中住院医疗费1968.8元，门诊医疗费7768.12元，后续医疗费3000元）、误工费7278.68元（1819.67元／月÷30天×120天）、护理费100元（50元／天×2天）、交通费1000元（原告未提交相关证据证实，但确系必要开支，本院予以酌定）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、鉴定费1046.8元，共计22222.4元。
以上事实，有当事人陈述、浏公交证字（2013）第502060号道路交通事故证明、浏河司鉴（2013）临鉴字第533号法医学司法鉴定意见书、机动车保险单、医药费发票、鉴定费发票、协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
因被告张德怀驾车未确保安全行驶，原告在无人行道的道路上亦未靠路边行走，导致本案事故的发生，并造成原告受伤，双方的交通违法行为均是本次事故发生的原因，故本院依法认定被告张德怀与原告承担本次事故的同等责任。被告张德怀为湘A1DH**小型汽车在被告人寿财险长沙望城支公司处投保了交强险及三责险，故被告人寿财险长沙望城支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付，原告损失中超过交强险限额的部分应当由原告、被告张德怀按照各自责任比例分担，被告人寿财险长沙望城支公司在三责险赔偿限额范围内替被告张德怀承担赔偿责任。诉讼中，原告未提交相关医疗机构的证明证实其需要加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院依法不予支持；被告张德怀抗辩称其并非本案事故肇事者，只是行车路过看到原告倒地，好意扶起原告，但未提交相关证据予以证明，且在事故发生后，被告张德怀已向原告支付11810元，故对其抗辩理由，本院依法不予采纳，但该11810元应在被告张德怀应当承担的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案鉴定费应纳入由保险公司承担赔偿责任的范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、鲁桂香因交通事故受伤遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计22222.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿19425.48元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿9425.48元、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元），剩余2796.92元由张德怀负责赔偿60%即1678.15元，其余损失由鲁桂香自理；
二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司在机动车第三者责任保险项下替张德怀赔偿1678.15元；
三、驳回鲁桂香的其他诉讼请求。
综上，因张德怀已赔偿鲁桂香11810元，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司应在给鲁桂香的赔偿款21103.63元中扣除11810元直接支付给张德怀。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张德怀负担130元，鲁桂香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年六月十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。