广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第587号
原告李现珍，女，1959年10月10日出生。
委托代理人罗宗晚。
被告覃迎美，女，1977年9月4日出生。
被告李金照，男，1981年9月1日出生。
被告共同委托代理人梁世光。
原告李现珍诉被告覃迎美、李金照身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任记录。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现珍诉称，2013年12月3日7时45分，原告驾驶自行车由贵港市西江工业园往贵港市覃塘区覃塘镇珠砂村方向行驶，至该道路2Km路段时，遇被告覃迎美驾驶被告李金照所有的三轮电动车自左侧超越行驶在前方的原告，超越过程中被告驾驶的三轮电动车车厢右前角刮碰到原告的自行车左侧，造成原告受伤。事故发生后原告家属将原告送到贵港市覃塘区人民医院抢救，被告覃迎美既不报警也不保护现场，并将肇事三轮电动车撤离事故现场，原告家属发现事故现场被破坏后与被告覃迎美理论，被告当时答应赔偿原告全部经济损失，但第二天原告催促被告到医院支付医疗费时却遭到拒绝，原告家属才向交警部门报警。因事故现场已被破坏，交警部门经调查无法作出责任认定，于2013年12月27日作出《道路交通事故证明书》。原告治疗期间，由于被告覃迎美只垫付了医疗费5000元，而原告家庭经济困难无法继续住院对右胫骨远端内外踝骨折进行手术治疗，故于2014年1月3日出院。后原告将家里值钱的物品变卖了并向亲戚朋友借钱于2014年2月21日再次到贵港市覃塘区人民医院手术治疗，同年3月10日好转出院。2014年4月8日，原告向桂林市正诚司法鉴定机构申请伤残鉴定，该机构于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤致残程度为十级伤残。原告认为，被告覃迎美在本次事故中违章超车，是导致事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任，被告李金照作为覃迎美驾驶的机动车的所有人，未妥善管理车辆，应与覃迎美共同承担连带赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费：49804.54元；2、住院伙食补助费：40元／天×48天＝1920元；3、护理费：56.26元／天×48天＝2700.48元；4、误工费：56.26元／天×125天（定残前一天止）＝7032.5元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：6008元／年×20年×10%＝12160元；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费：1100元，以上合计85217.5元，被告已赔偿5000元，尚应赔偿80217.5元。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告覃迎美、李金照连带赔偿原告经济损失80217.50元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、身份证一张，以证实原告的身份情况及原告未达法定退休年龄，主张误工费有法律依据；
2、《道路交通事故证明》一份，以证实事故发生及事故发生原因；
3、事故现场照片一张，以证实事故发生时被告覃迎美驾驶的电动动车是从后面撞倒原告，原告当时行驶在路边而不是道路中间；
4、《疾病证明书》及《出院记录》各两份，以证实原告在事故中受伤的情况及事故发生后两次到覃塘区人民医院住院治疗；
5、住院及门诊收费收据四张、住院费用清单两份，以证实原告支出的医疗费；
6、《司法鉴定意见书》一份，以证实原告为十级伤残；
7、鉴定费发票一张，以证实原告支出伤残鉴定费1100元。
被告覃迎美、李金照辩称，1、原告主张被告覃迎美负交通事故全部责任没有事实依据。事故当时被告覃迎美前面原有四人骑车行驶，被告覃迎美超越了另外三个人后，原告突然驶进道路中间，被告刹车不及方造成本次事故的发生，原告自身有一定的过错，应当承担60%的责任；2、原告诉请两被告负连带责任没有法律依据。虽然被告李金照为电动车所有人，但直接造成事故发生的是覃迎美，与李金照无关。3、原告主张的交通费无证据证实，第二次终止治疗后相隔二十多天才进行伤残鉴定，被告对原告的误工时间有异议，同时原告主张的精神抚慰金过高，被告不予认可。此外，被告为原告支付的医疗费为6000元，非原告所讲的5000元。
被告为其答辩提供的证据有：住院预交金收据复印件2张，证实被告为原告支付医疗费6000元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告证据1～5没有异议，但认为原告证据2不能证明本案当事人的事故责任，事故发生后没有报警是因为原告与被告覃迎美为堂姐妹关系；原告证据3看不出事故是发生在路边，且不能证明本次事故完全是被告覃迎美的过错。被告对原告证据6保留意见，但不申请重新鉴定。被告对原告证据7有异议，认为依规定鉴定费应该为700元，对多支付的400元出诊费不予认可。本院认为，被告提供的证据及原告提供的证据1～5双方当事人均没有异议，本院予以认定。原告证据6被告未予认可，但其未要求重新鉴定，亦无其他证据表明原告证据6不符合客观事实，故本院对原告证据6予以认可。原告证据7为鉴定机构出具的正式发票，被告无证据证实该出诊费用属不必要支出，本院对被告的异议不予采纳，对原告证据7予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月3日7时许，原告与六、七人均驾驶自行车由贵港市西江工业园往贵港市覃塘区覃塘镇珠砂村方向由东往西行驶，至该道路2Km路段时，原告位于该六、七人中顺序第三的位置，被告覃迎美驾驶登记在被告李金照（二人为夫妻关系）名下的三轮电动车在连续超越三人后，欲继续自左侧超越行驶在前方的原告，超越过程中覃迎美驾驶的三轮电动车车厢右前角与原告自行车左侧发生碰撞，造成原告跌落路面受伤，其后被告所驾三轮电动车因惯性带着原告所驾自行车继续往前冲了三至五米后，停在道路右侧。事故当时双方均有家属在场，因原告与被告覃迎美为堂姐妹关系，故双方并未报警，而于当日由双方家属共同将原告送至贵港市覃塘区人民医院救治，原告方因此支出救护车费、挂号费、诊疗费共85.8元。原告在该院住院治疗31日后出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、左额颞部硬膜下出血，右侧颞部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第5-7肋骨骨折；3、多处皮肤软组织挫擦裂伤；4、右侧内外踝骨折；5、右踝关节脱位；6、右肾囊肿。出院医嘱为：1、注意休息，建议骨折外科手术治疗；2、定期门诊复查；3、如不适，可随诊。原告因该次住院花费医疗费22287.8元，其中被告支付6000元，其余16287.8元为原告自行支付。2014年2月21日，原告因右踝部疼痛、畸形2月余再次到贵港市覃塘区人民医院住院治疗，该院诊断原告为右内、外踝陈旧性骨折并右踝关节半脱位，并为原告进行了右内、外踝陈旧性骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：出院后继续休息3个月，注意行右踝关节屈伸功能训练；2、定期门诊复查，1、3、6月各一次，骨折愈合前患肢忌负重；3、右伤口红肿热痛、肢体麻木及僵硬等不适请随诊。原告该次住院共17天，支付治疗费27321.64元。2014年4月8日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于同月21日作出正诚司鉴（2014）临鉴字第348号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告第一次住院治疗期间，原、被告双方就医疗费问题未能达成一致，原告遂于2013年12月6日向贵港市公安局交通警察支队三大队报警，同月27日该队作出由于事故现场破坏，事故成因无法查清的结论。
另查明，事故路段为水泥路面，路面完好，道路未划分有车道，路宽3.5米，现场道路两边为庄稼地，无路口。原告住院期间由其丈夫（农村居民）护理。原告因伤残鉴定支出鉴定费用共1100元。2014年4月10日，原告还支出了X线及卫生材料费109.3元。原告共计花费医疗费49804.54元。
本案争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分？2、被告李金照应否承担连带赔偿责任？3、原告主张的各项损失有何事实与法律依据？
本院认为，关于本案事故责任及赔偿责任问题。原、被告双方因存在堂姐妹关系，故事故发生后未第一时间报警处理，致交警部门无法认定事故责任，对此双方均有责任，本案根据到案证据及双方当事人的陈述进行事实认定并判定双方当事人的责任。从事故发生过程看，涉案路面宽仅3.5米，事故当时涉案路段上同时有六、七人驾驶自行车行走，被告覃迎美在连续超越三人后，在超越原告过程中将原告撞倒，随后其车辆因惯性仍继续往前冲了好几米，这说明被告覃迎美在车辆、行人较多且并不宽阔的道路上驾驶电动车行驶，未注意避让自行车驾驶人，且车速过快。从原告跌倒及事故车辆的停靠位置分析，根据原告提供、被告没有异议的现场照片，原告跌倒的位置在道路右侧路边，被告认可该位置没有移动。涉案电动车的停靠位置同样亦在道路右侧路边，被告称为让出通行道路，涉案车辆位置已发生移动，但该照片显示事故前原告驾驶的自行车仍被压在电动车下，另有一顶草帽亦掉落在电动车车轮旁，如车辆位置已发生移动，所呈现的状态应与照片上反映的有所不同。故被告辩称原告突然冲到道路中间，致其刹车不及发生碰撞与事实不符，本院不予采信。最后，被告覃迎美辩称其超越过程中已鸣喇叭，所驾车辆无安全隐患，刹车正常，但无证据证实，并且亦不能成为减轻其责任的理由。综上，被告覃迎美驾驶电动车在并不宽阔且行人车辆较多的路面上行驶，不注意避让自行车驾驶人，车速过快，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。原告属正常行驶，对事故发生没有责任，本案事故造成原告的损失，应全部由被告覃迎美予以赔偿。至于被告李金照，虽涉案电动车登记在其名下，但其与覃迎美为夫妻关系，覃迎美有权驾驶该电动车，被告李金照在本案中不存在过错，对原告不需承担赔偿责任。对原告要求被告李金照与覃迎美承担连带赔偿责任的主张，本院予以驳回。
关于原告主张的各项赔偿项目及计算标准有无事实与法律依据的问题。原告的各项损失应根据本院前述认证结果，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行认定和计算，具体如下：
1、医疗费49804.54元；
2、住院伙食补助费40元／天×48天＝1920元；
3、护理费56.26元／天×48天＝2700.48元；
4、原告因伤残持续误工，误工时间应当自受伤当日计算至定残前一天。被告主张原告第二次终止治疗后相隔二十多天方进行伤残鉴定，故不属合理误工。本院认为，原告第二次治疗时，医疗机构出具明确意见原告出院后仍需继续休息3个月，现原告在休息期内申请定残，不属不正当行使权利，本院对被告的意见不予采纳。原告误工时间计至定残前一天共为129天，原告主张125天，未超出法律允许范围，本院予以支持。原告未主张部分视为其放弃权利，原告误工费应计算为：56.26元／天×125天＝7032.5元；
5、交通费根据原告的住院时间及次数酌情支持为400元；
6、残疾赔偿金6008元／年×20年×10%＝12160元；
7、鉴定费1100元；
以上经济损失共计75117.52元。本次事故，造成原告十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，应给予其精神抚慰。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素后，本院认为应以被告覃迎美支付原告精神损害抚慰金8000元为宜，超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计83117.52元，扣除被告已支付的医疗费6000元，被告覃迎美尚应赔偿原告77117.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告覃迎美尚需赔偿原告李现珍77117.52元；
二、驳回原告李现珍的其他诉讼请求。
案件受理费450元（适用简易程序审理已减半收取），由被告覃迎美负担433元，原告李现珍负担17元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨菲