苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00492号
原告苏州市创�投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街519号。
法定代表人刘梅娟，经理。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告孙永祥。
被告支习云。
原告苏州市创意投资顾问有限公司与被告孙永祥、支习云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因两被告下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市创意投资顾问有限公司的委托代理人缪登云到庭参加诉讼。被告孙永祥、支习云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市创意投资顾问有限公司诉称，两被告原系夫妻关系。2011年6月30日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款121000元用于购买相城区“金艺百汇广场”楼盘中苏渭路50号2区811室房屋，还款期限在2012年4月30日前，争议解决机构为合同签订地法院。后原告交付借款，但两被告未按约还款，仅于2012年5月21日还款101000元，尚欠20000元。2014年7月28日，原告与两被告签订《借款合同之补充协议》，约定原告再借27000元给两被告，加上以前未归还的20000元，合计47000元，借期从2014年7月28日至9月27日，若不按期还款，两被告对其中20000元从2012年5月1日开始按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，对其中27000元从2014年7月23日开始按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，其他按原《借款协议》执行。现两被告未按约定的期限还款，经电话、书面催款无效，故请求法院�令：1、两被告归还借款47000元；2、两被告支付逾期付款利息暂计30000元，其中20000元从2012年5月1日起算，27000元从2014年7月23日起算，均按银行同期银行贷款利率的4倍计算至被告实际支付之日；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙永祥未应诉答辩。
被告支习云未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告孙永祥为申请人，被告支习云为申请人配偶，二人共同向原告出具《申请书》一份，写明因购买苏州市相城区“金艺百汇广场”项目苏渭路50号2区811室商品房，暂时资金周转困难，申请向原告借款人民币121000元，承诺按借款协议约定的还款日期还清所欠借款，如有逾期按借款协议的约定处理。同一天，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款121000元用于购买上述苏渭路50号2区811室商品房，借款期限从2011年6月30日起至2012�4月30日止，出借人保证上述借款期限内为免息借款，若超出上述期限未还款的，借款人同意在借款期限及逾期还款期限内均按银行同期贷款利率的4倍按日向出借人支付借款利息。因原告已当即交付借款，被告孙永祥于同一天出具《收条》一份，确认收到现金121000元。两被告还向原告出具《承诺书》一份，承诺如未按《借款协议》约定还款，按协议处理。2012年5月21日，被告孙永祥通过POS机方式归还原告借款101000元，原告开具收据一张。2014年7月28日，原告与被告孙永祥订立《借款合同之补充协议》，约定原告再借27000元给被告孙永祥，加上以前未归还的20000元，合计47000元，借款期限从2014年7月28日起至2014年9月27日止，被告孙永祥保证在2014年9月24日前将上述借款一次性归还原告，原告保证上述借款在借款期限内免息借款，但若被告孙永祥不按期还款，其应于2012年4月30�前归还的20000元从2012年5月1日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，其余借款从2014年7月23日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。原告当即交付借款27000元，被告孙永祥向原告出具《收条》一份，确认收到原告现金27000元。因两被告此后未履行还款义务，原告于2015年1月18日向被告孙永祥邮寄《告知函》一份，要求两被告于2015年1月23日前归还借款47000元以及暂定至2015年1月17日的违约金14084.80元，实际支付的违约金按被告归还借款日期决定，如仍不还款的话，将按照协议约定将该套房屋出租，以租金收入冲抵借款及应承担的违约金。后无果。原告遂于2015年12月28日诉至本院。
另查，原告提供的婚姻登记资料显示，两被告于2011年5月27日登记结婚，后于2011年12月7日登记离婚。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、常住人口登记卡、婚姻登记资料复印件、《申请书》、《借款协议》、《收条》、《承诺书》原件、收据复印件、《借款合同之补充协议》、《收条》原件、《告知函》复印件、邮寄凭证原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告对逾期还款利息同意调整为按年利率15%计算。
本院认为，原告与两被告之间发生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告孙永祥、支习云在婚姻关系存续期间因购房需要于2011年6月30日共同向原告借款人民币131000元，后被告孙永祥于2012年5月21日归还101000元，在两被告登记离婚后，被告孙永祥于2014年7月28日单独向原告借款人民币27000元，上述事实有原告举证的《申请书》、《借款协议》、《收条》、《承诺书》、《收据》、《借款合同之补充协议》、两被告的婚姻登记材料及原告的当庭陈述证实，本院予以�定。对131000元借款中的尚余借款20000元为两被告共同所借，两被告应共同承担还款义务，并因逾期未归还，依法承担违约责任。对被告孙永祥单独借款27000元发生在两被告登记离婚之后，应由被告孙永祥承担还款义务，也因逾期未归还，依法承担违约责任。关于逾期利息，原告主张20000元自2012年5月1日起算，27000元自2014年7月23日起算，符合双方的约定，本院予以支持。原告对逾期利息调整按年利率15%计算，在允许范围内，本院也予支持。原告要求被告支习云对借款27000元共同承担还款义务依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告孙永祥、支习云共同归还原告苏州市创意投资顾问有限公司借款人民币20000元并承担该款自2012年5月1日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。
二、被告孙永祥归还原告苏州市创意投资顾问有限公司借款人民币27000元并承担该款自2014年7月23日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费1725元，财产保全费820元，公告费600元，合计人民币3145元，由被告孙永祥负担1807元，被告孙永祥、支习云负担1338元（该款原告已预交，不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 婷