wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更204号
罪犯杨敬起，男，汉族，1941年7月30日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年八月三十一日，本院作出(2007)菏刑一初字第23号刑事判决，以被告人杨敬起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨敬起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨敬起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨敬起在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨敬起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬起减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2026年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执406号之一
申请执行人ＸＸ斌，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人宝鸡东来食品有限公司。
住所地：凤翔县横水镇长虹街。
法定代表人：王清平，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初469号民事判决书，在执行ＸＸ斌诉宝鸡东来食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡东来食品有限公司在凤翔县横水镇长虹街道有厂房及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之法律规定裁定如下：
一、查封被执行人宝鸡东来食品有限公司在凤翔县横水镇长虹街道的厂房及地面附着物。查封期间被执行人不得以任何形式处分查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年七月十八日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执406号申请执行人ＸＸ斌，男，汉族，住凤翔县。被执行人宝鸡东来食品有限公司。住所地凤翔县横水镇长虹街。法定代表人王清平，任该公司执行董事。本院在执行ＸＸ斌与宝鸡东来食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第469号民事判决书，本案执行标的为借款500000元及借款利息。该案经本院执行，已对被执行人的财产进行查封，对被执行人的财产正在依法处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初字第469号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年十二月十六日书记员  张月月
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审56号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人赵泰永。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第004号房屋征收补偿决定书，被执行人赵泰永在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第004号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第004号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第004号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保229号
申请人：刘栋博，男，1967年10月20日出生，汉族，大学文化，干部，住河北省黄骅市。
被申请人：于士国，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
申请人刘栋博与被申请人于士国民间借贷纠纷一案，申请人刘栋博于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于士国所有的财产予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘栋博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于士国在沧州市人民政府住房公积金管理中心的公积金70000元。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘凤英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初803号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨从现，男，1972年5月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜南县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人杨从现犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人杨从现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日20时至22时许，被告人杨从现先后至本市闵行区爱博三村**号楼停车位、爱博二村*号楼停车位以及紫苑路紫堤路路口处，采用拉开车门的方式，从被害人陆某某、邱某某以及田某某停放于上址的轿车内窃得“中华”牌香烟2盒、木质手串、“OBBA”牌充电宝以及数十枚硬币等财物。
嗣后，被告人杨从现被公安机关抓获归案，其到案后主动交代了第一、二节事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨从现在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、邱某某、田某某的陈述，证人侯某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从现以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨从现具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨从现犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨从现回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5707号
原告：宋芝淑，女，1944年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告宋芝淑与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告宋芝淑向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉613.5斤，后将该项请求变更为支付小麦613.5斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉613.5斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋芝淑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1474号
本院于2017年5月10日对原告刘洋诉被告河南新开元实业有限公司、李占伟承揽合同纠纷一案作出的（2016）豫0105民初1474号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第2页倒数第10行中“被告向原告支付20000万整”应改为“被告向原告支付20000元整”。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月七日
书 记 员 昝晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6380、6381号
原告黄文军，男。
委托代理人孙明婵，广东百利孚律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市恒聚芯电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王奖生。
上列原告诉被告劳动争议案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张2014年10月9日至2014年12月10日期间在被告处上班，原告提交的招商银行户口交易明细表显示被告已向其支付2014年11月工资4000元、2014年12月工资1226.38元，被告在仲裁阶段也确认上述证据的真实性，确认原告工作内容为销售电子产品、每天工作8小时、每周工作5天，但认为原告属于兼职的帮工，双方不存在劳动关系。本院认为，原告为被告提供劳动，被告定期向原告发放工资，故本院认定双方在2014年10月9日至2014年12月10日期间存在劳动关系，被告主张双方不存在劳动关系与本案事实不符，本院不予采纳。
二、劳动合同情况：未签订。
三、工资标准：原告主张其月工资包括工资4000元和车补800元，应就高于实发工资4000元的部分提交证据。因原告未能提交有效证据证明，故本院认定其月工资为4000元。
四、未签订劳动合同的工资差额：根据前述认定，原告应向被告支付2014年11月9日至2014年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4367.82元（4000+4000÷21.75×2），原告主张的8000元中超过4367.82元的部分于法无据，本院不予支持。
五、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告口头无故解除劳动关系，被告在庭审时主张原告自己离开公司，由于双方均未提交确切证据证明劳动关系解除的原因，本院酌定双方属于用人单位提出、经协商一致解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2000元（4000×0.5）。
六、仲裁案号及仲裁请求：1、原告在深福劳人仲案[2015]3143号案件中，提出被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元及额外经济补偿金2000元、被告补缴社会保险的请求；2、原告在深福劳人仲不[2016]11号案件中，要求被告支付2014年10月9日至2014年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8000元。
七、仲裁结果：1、深福劳人仲案[2015]3143号案件中，仲裁结构驳回了原告的仲裁请求；2、深福劳人仲不[2016]11号案件中，仲裁机构决定不予受理原告的仲裁申请。
八、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
九、其他需要说明的问题：原告诉请被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：
一、被告深圳市恒聚芯电子科技有限公司应向原告黄文军支付解除劳动合同的经济补偿金2000元；
二、被告深圳市恒聚芯电子科技有限公司应向原告黄文军支付2014年11月9日至2014年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4367.82元；
三、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6380、6381号
原告黄文军，男。
委托代理人孙明婵，广东百利孚律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市恒聚芯电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王奖生。
上列原告诉被告劳动争议案件，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系：原告主张2014年10月9日至2014年12月10日期间在被告处上班，原告提交的招商银行户口交易明细表显示被告已向其支付2014年11月工资4000元、2014年12月工资1226.38元，被告在仲裁阶段也确认上述证据的真实性，确认原告工作内容为销售电子产品、每天工作8小时、每周工作5天，但认为原告属于兼职的帮工，双方不存在劳动关系。本院认为，原告为被告提供劳动，被告定期向原告发放工资，故本院认定双方在2014年10月9日至2014年12月10日期间存在劳动关系，被告主张双方不存在劳动关系与本案事实不符，本院不予采纳。
二、劳动合同情况：未签订。
三、工资标准：原告主张其月工资包括工资4000元和车补800元，应就高于实发工资4000元的部分提交证据。因原告未能提交有效证据证明，故本院认定其月工资为4000元。
四、未签订劳动合同的工资差额：根据前述认定，原告应向被告支付2014年11月9日至2014年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4367.82元（4000+4000÷21.75×2），原告主张的8000元中超过4367.82元的部分于法无据，本院不予支持。
五、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告口头无故解除劳动关系，被告在庭审时主张原告自己离开公司，由于双方均未提交确切证据证明劳动关系解除的原因，本院酌定双方属于用人单位提出、经协商一致解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2000元（4000×0.5）。
六、仲裁案号及仲裁请求：1、原告在深福劳人仲案[2015]3143号案件中，提出被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元及额外经济补偿金2000元、被告补缴社会保险的请求；2、原告在深福劳人仲不[2016]11号案件中，要求被告支付2014年10月9日至2014年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8000元。
七、仲裁结果：1、深福劳人仲案[2015]3143号案件中，仲裁结构驳回了原告的仲裁请求；2、深福劳人仲不[2016]11号案件中，仲裁机构决定不予受理原告的仲裁申请。
八、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
九、其他需要说明的问题：原告诉请被告补缴社会保险，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：
一、被告深圳市恒聚芯电子科技有限公司应向原告黄文军支付解除劳动合同的经济补偿金2000元；
二、被告深圳市恒聚芯电子科技有限公司应向原告黄文军支付2014年11月9日至2014年12月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4367.82元；
三、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢成敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3745号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
�托代理人：李圆，该行员工。
被告：杨祥年，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨祥年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达91241.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款91241.53元（暂计至2013年4月11日，本金为64091.81元、利息为18965.12元、滞纳金为7384.6元、年费800元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规�缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用�，信用额度50000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支91241.53元（其中本金64091.81元、利息18965.12元、滞纳金7384.6元、年费800元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨祥年向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64091.81元及利息、滞纳金、年费（截至2013年4月11日止的利息为18965.12元、滞纳金为7384.6元、年费800元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，由被告杨祥年负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱晓惠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第94号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龙某。2013年10月26日因本案所涉的未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙金金、李国琴。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人孙金金、李国琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日19时15分许，被告人龙某未取得机动车驾驶证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇戴家桥村沈家巷路段时，因疏忽大意，与行人罗某发生碰撞，造成被害人罗某受伤。肇事后，被告人龙某弃车逃离现场。后被害人罗某被他人发现并被送往医院救治。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人龙某未取得机动车驾驶证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，行车过程中疏忽大意，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人罗某右颞骨骨折、右中颅底骨折、右前颅底骨折、右眼眶外壁骨折、右颧弓骨折均达到了轻松程度，双颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、右额颞硬膜下血肿均达到了重伤程度。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，证人冯某、龙某某、沈某等人的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而造成致一人重伤的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2018年1月25日止（已扣除被先行行政拘留的13日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆方方
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执741-2号
申请执行人：李伟红。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人李伟红与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 王成华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23837号
原告胡×，男，1981年9月11日出生。
委托代理人王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。
被告孔×，女，1983年7月11日出生。
委托代理人孟祥芸，北京市西城区天桥街道法律服务所法律服务者。
原告胡×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凯杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告胡×及其委托代理人王颖宁；被告孔×及其委托代理人孟祥芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年8月6日登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础不深，婚后原被告一直争吵不断。被告疑心非常重，过得非常自我，而且有洁癖。2014年6月至今，双方一直分开居住。2014年8月2日，原告父母与被告家人发生争执，有报警记录。2014年9月6日，被告又与原告母亲发生争执。现双方感情已经彻底破裂。故诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、分割原告名下车牌号为京x**的东风标致小桥车一辆。
被告孔×辩称，原、被告于2011年年初自由恋爱，同年8月6日登记结婚，11月5日举行婚礼。在2012年和2014年流产过2个孩子。双方感情一直很好。直到2014年6月23日，我才因故对原告发了脾气。2014年，原告曾通过买戒指，播放歌曲等方式表达感情，并给我惊喜。我认为双方有很深的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2011年8月6日登记结婚，婚后无子女。原告名下有东风标致小桥车一辆，车牌号为京x**。
庭审中，原告称其与被告感情基础不深，经常因琐事发生争吵，最终导致双方感情破裂。被告称双方感情很好，不希望与原告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、机动车行驶本等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后缔结婚姻关系，有一定感情基础。现被告认为双方感情尚未破裂，希望继续与原告共同生活，原告应当给予感情和婚姻一次机会。同时，被告应该加强与原告的沟通交流，以改善夫妻关系，营造一个健康和谐家庭环境。据此，本院认为原、被告感情并未达到破裂程度，故原告主张与被告离婚之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 牛凯杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖 迪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第191号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某英，女，1979年2月12日出生，湖北省云梦县人，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省云梦县城关镇。因本案于2014年8月6日被广东省惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人张某英犯开设赌场罪一案，于2014年11月5日作出（2014）惠城法刑一初字第672号刑事判决。宣判后，被告人张某英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张某英，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人张某英在惠州市仲恺洋里新村开设一麻将馆。2014年7月开始，张某英利用其开设的麻将馆供他人以“宝宝”方式进行赌博，从中抽水渔利。同年8月6日，公安人员在上述麻将馆抓获张某英和一批参赌人员。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，扣押决定书，照片签供，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
原审法院认为，被告人张某英无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某英犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人张某英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决被告人张某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人张某英上诉提出，其行为不构成开设赌场罪，一审判决定性错误，量刑过重，请求二审法院查清事实后予以从轻处罚。理由是：1、办案人员现场抓捕时，大家都没有赌博行为，只是坐在麻将桌边上聊天。2、其开设的麻将馆只有两张麻将台，平时仅供邻居和中老年朋友娱乐，并没有赌“宝宝”的行为。3、其没有抽水，只是邻居、朋友为照顾其，通常以“电费”和“茶水费”的方式给予部分酬劳。
经二审审理查明，上诉人张某英的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对张某英所提上诉意见，经查，有刑事案件受理、立案材料，多名证人的证言，检查笔录、扣押决定书，照片签供，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据，证实上诉人张某英利用其开设的麻将馆供他人以“宝宝”方式进行赌博，从中抽水渔利的犯罪事实，且与其在侦查机关的多次、稳定、有罪供述相互印证，其行为已符合开设赌场罪的构成要件，上诉人在法律认识上的错误并不影响对其定罪量刑。基于上述事实，原审判决综合考量其系初犯、归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好等量刑情节，依法予以从轻处罚，以开设赌场罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求从轻处罚于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张某英无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第803号
原告：周越，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：张云霞，山东龙博律师事务所律师。
被告：孙同庆，男，1944年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹方奎，山东西政律师事务所北京分所律师。
原告周越诉被告孙同庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周越及其委托代理人刁永国，被告孙同庆的委托代理人邹方奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经协商，于2002年12月26日签订购房协议，约定被告将其位于龙口市西城区邹刘幼儿园东五层楼房西侧一层第二户（一、二层连体）的门头房卖给原告，价格人民币180000元，税及更名费由原告承担，该协议双方签字生效后，原告一次性付给被告房款180000元，被告出具收据并将楼房交付给原告使用至今，但产权过户一直没有办理。2008年9月，原被告进一步明确权利与义务，对购房协议进行了补充，规定由被告为原告负责办理楼房产权过户手续，税费由原告承担，若发生纠纷由龙口市人民法院管辖。但被告至今未协助原告办理过户手续。请求依法确认原被告2002年12月26日签订的购房协议有效，判令被告将楼房的产权办理至原告名下。
被告辩称：被告将诉称的楼房卖给原告是事实，但多年来原告没有找被告办理房产过户手续，责任不在被告。
经审理查明：2002年10月26日，原被告签订购房协议一份，该协议载明：卖方孙同庆（被告）将龙口邹刘幼儿园东五层楼房西侧一层第二户（一、二层连体）的门头房卖给买方周越（原告），实用面积160平方米，价格人民币壹拾捌万元整，税及更名费用由买方负担。当日，原告向被告交付了房款180000元，被告向原告出具了收据，同时被告向原告交付了楼房的钥匙及楼房的房屋产权证书（房产证号为：龙房权证龙口字第xxxx**号）及国有土地使用权证（证号为：龙国用2002字第xxxx号），之后，原告一直在该楼房内居住。2008年9月中旬，原被告签订补充协议一份，该补充协议载明：一、甲方（被告）负责办理楼房过户手续，因过户产生的税费由乙方（原告）负责。二、双方若发生纠纷，由龙口市人民法院管辖。但至今该楼房未办理产权过户手续。
另查明：购房协议中所称“龙口邹刘村幼儿园东五层楼房西侧一层第二户（一、二层连体）门头房”即为房产证号为龙房权证龙口字第xxxx**号产权证书中坐落于龙口邹刘村临街商住楼西单元东户（1-2层）楼房。
以上事实，有原被告当庭陈述，购房协议、收据、补充协议、房屋产权证书及国有土地使用证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原被告于2002年12月26日签订购房协议一份，庭审中，被告对双方签订的该份购房协议的真实性未提出异议，且认可被告已将本案诉称的楼房出卖给原告这一事实，该份购房协议，合法有效，本院予以确认。原被告签订购房协议后，当日，原告向被告交付了购房款180000元，同时被告也向原告交付了楼房钥匙及房屋产权证书、国有土地使用权证，但未能办理房屋产权过户手续。2008年9月中旬，原被告又签订补充协议一份，对房屋产权过户的相关事宜进行了约定，至今也未能办理房屋产权过户手续，故此，原告要求被告将楼房的所有权办理至原告名下的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告周越、被告孙同庆于2002年12月26日签订的购房协议有效。
二、被告孙同庆于本判决生效后三十日内按原被告双方购房协议约定将坐落于龙口邹刘村临街商住楼西单元东户（1-2层）楼房（房屋所有权人为孙同庆，房屋产权证号为：龙房权证龙口字第xxxx**号）楼房产权办理至原告周越名下。
案件受理费100元，由被告孙同庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一二年十二月五日
书 记 员 栾德悦
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终27号
上诉人（原审原告）山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地：滨州市北外环路321号。
法定代表人张行奎，总经理。
委托代理人邢顺法、张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市渤海九路535号。
法定代表人孙国明，局长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人民政府，住所地：滨州市黄河十六路969号。
法定代表人张宝亮，区长。
委托代理人刘庆敖，滨州市滨城区人民政府副区长。
委托代理人刘洪俊、魏松松，滨州市滨城区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人赵长林。
上诉人山东滨州滨胜酿造有限公司（以下简称滨胜公司）因与被上诉人滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）及原审第三人赵长林工伤行政确认一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人滨胜公司的委托代理人邢顺法、张兴华，被上诉人区人社局的法定代表人孙国明及委托代理人尹玉栋，被上诉人区政府的负责人刘庆敖及委托代理人刘洪俊、魏松松，原审第三人赵长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人赵长林于2013年8月26日下午，在山东晟ＸＸ物科技有限公司（以下简称晟康公司）生产基地，从事原告安排的工作中遭受事故伤害。被告区人社局于2014年2月17日作出滨区人社工伤认字（2014）第9号认定工伤决定，确认晟康公司为用人单位。晟康公司不服提起诉讼，滨州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）滨中行终字第47号行政判决（以下简称47号判决），判令区人社局重新作出行政行为。区人社局于2015年1月30日作出滨区人社工伤认字（2015）第11号认定工伤决定，认定赵长林系原告滨胜公司职工，所受伤害为工伤。原告不服向区政府申请复议，区政府于2015年6月3日作出滨城政复决字（2015）10号行政复议决定，维持了区人社局作出的涉案工伤认定决定。滨胜公司仍不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，原告滨胜公司对第三人赵长林与其存在劳动关系，且系在从事单位安排的工作中因工受伤的事实并无异议，赵长林所受伤害为工伤可以确认。被告区人社局于2015年1月30日作出涉案工伤认定决定系履行人民法院生效判决所确定的义务；被告区政府作出的复议决定，复议程序合法。原告关于赵长林工伤认定申请超过法定期限的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东滨州滨胜酿造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告滨胜公司不服一审判决上诉称，1、一审认定区人社局重新作出的工伤认定决定系履行法院生效判决确定的义务错误。重新作出行政行为是指对晟康公司而不是与本案没有关系的滨胜公司这一主体作出。2、第三人赵长林申请工伤认定及被上诉人区人社局作出涉案工伤认定决定均已超过法定期限。赵长林于2015年1月13日向区人社局提交了以滨胜公司为用人单位的工伤认定申请，区人社局向滨胜公司送达的工伤认定限期举证通知书载明“你单位职工赵长林以2013年8月26日下午在维修翻晒机时，不慎从翻晒机上摔落受伤为由向我机关提出工伤认定申请”，由此可见本案系区人社局依赵长林申请启动的一个新的工伤认定程序。且在一年的工伤认定期限中亦不存在中止中断的情形，第三人申请显属超过法定期限。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人区人社局答辩称，1、第三人与上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人招用赵长林的登记表、滨胜公司证明及被上诉人所作调查笔录均能够证明这一事实。第三人系在上诉人单位领导临时指派的工作中受伤，属于认定工伤的情形，这也已被生效的47号判决所确认。2、区人社局重新作出涉案工伤认定决定系履行法院生效判决所确定的义务，而工伤认定是依当事人申请的行为，从时间上计算并未超过一年的法定期限。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人区政府答辩称，区政府作出的行政复议决定程序合法，上诉人对此也无异议。上诉人上诉请求应予驳回。
原审第三人赵长林陈述称，1、一审法院认定事实清楚，判决结果正确。区人社局重新作出行政行为系履行法院生效判决确定的义务，涉案工伤认定决定合法合理，一审法院予以支持并无不当。2、赵长林申请工伤认定及区人社局作出涉案工伤认定决定未超过法定期限。赵长林2013年8月26日受伤，于2013年12月16日提出工伤认定申请，没有超过一年的期限。《工伤保险条例》仅规定职工在受伤害一年内提出申请即可，并未苛刻要求职工一定要精准明确用人单位。第三人第一次申请主体不当，是上诉人向工伤认定机关作虚假陈述及上诉人单位系一套班子两块牌子所致。第三人第二次申请是在澄清劳动关系的基础上对第一次工伤认定申请的续接，区人社局重新作出以滨胜公司为用人单位的工伤认定决定，是履行生效判决并对第一次具体行政行为的纠正。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人滨胜公司在工伤认定程序及复议程序中，均未否认第三人赵长林系其职工，仅以第三人申请超过法定期限为由作出陈述意见，结合被上诉人区人社局提供的证据，能够证明赵长林在滨胜公司工作，受其管理及发放报酬的事实，第三人与上诉人之间形成事实劳动关系。赵长林在接受上诉人安排外出工作时受伤事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。关于上诉人称第三人提出工伤认定申请超过法定期限的问题，赵长林2013年8月26日受伤后，于2013年12月16日提出工伤认定申请未超过法定期限。在法院判令区人社局重新作出行政行为后，赵长林第二次提出工伤认定申请，两次申请系基于同一事实的连续行为，故不能以第二次申请时间作为是否超过法定期限的起算点，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人区人社局作出的滨区人社工伤认字（2015）第11号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人区政府作出的滨城政复决字（2015）10号行政复议决定，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人山东滨州滨胜酿造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 恒
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁11刑终130号
抗诉机关（原公诉机关）山东省莒县人民检察院。
原审被告人王德兵，曾用名王德隆，男
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人王德兵犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）鲁1122刑初288号刑事判决。山东省莒县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。原审被告人王德兵到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月10日凌晨2时许，被告人王德兵到莒县人民政府斜对过精工手机维修店，用撬门别锁的方式进入店内，盗窃笔记本电脑1台、平板电脑2台、手机17部。经鉴定，被盗财物价值共计人民币22813元。2016年7月10日，被害人尉某某电话报警，同日，莒县公安局立案侦查，次日20时许，被告人王德兵被济南铁路公安处日照站派出所民警抓获，后移交至莒县公安局，经讯问，被告人王德兵对盗窃的犯罪事实供认不讳。被告人王德兵所盗平板电脑2台、手机10部被追回并退还被害人尉某某。
另认定：被告人王德兵曾因盗窃于2011年9月30日被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月27日被莒县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人王德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案过程、常住人口基本信息、（2014）莒刑初字第443号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明，被害人尉某某的陈述，扣押决定书及发还清单、物品价格认定结论书、现场指认照片、视频资料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人王德兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王德兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人王德兵到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其已将大部分所盗财物退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人王德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
一审宣判后，山东省莒县人民检察院提出抗诉,抗诉理由为：一审判决书未对原审被告人王德兵盗窃后尚未追回的财物判决予以追缴或者责令退赔，系适用法律错误。日照市人民检察院支持抗诉意见书的内容与莒县人民检察院的抗诉书内容一致，认为应当对本案中尚未追回的1台笔记本电脑和7部手机继续予以追缴或责令退赔。
原审被告人王德兵对原审判决无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人王德兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。关于抗诉机关“一审判决书未对原审被告人王德兵盗窃后尚未追回的财物判决予以追缴或者责令退赔，系适用法律错误”的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，本案中，原审被告人王德兵盗窃所得的平板电脑2台、手机10部已经被追回并退还被害人，但仍有笔记本电脑1台、手机7部未被追回并退还被害人，根据法律规定，对于该部分未追回的财物，应当责令其退赔给被害人。原审判决未引用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对未追回的涉案财物未予责令退赔，属于适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原审被告人王德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令原审被告人王德兵将盗窃所得的笔记本电脑1台、手机7部退赔被害人尉某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佟楠楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1383号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴成潮，男，汉族，1967年12月28日出生。因本案于2016年12月1日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人吴成潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年11月30日20时许，被告人吴成潮饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道狮山路与余仓路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人吴成潮的酒精含量为143mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴成潮血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml。公诉机关认为被告人吴成潮具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人吴成潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴成潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴成潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月八日
书记员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1383号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1967年12月28日出生。因本案于2016年12月1日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年11月30日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道狮山路与余仓路路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为143mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月八日
书记员 沈国峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保35号
申请人陈继舟。
被申请人陈显红。
申请人以被申请人未偿还其滴灌带款为由，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的棉花补贴款275000元。并提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈显红所有的位于沙雅监狱二中队的275000元棉花补贴款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年三月七日
书记员 徐 竟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第886号
原告曾某。
被告郭某。
原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员黄宁独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告2012年7月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。由于婚前未充分了解对方，婚后夫妻感情一般，且被告常说原告没有生育能力，双方经常为此事吵架，且被告还经常殴打原告。为此，原告2013年4月回娘家生活至今，期间双方没有任何往来，夫妻感情已经完全破裂，无法再继续�持。原告特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本、证明一份、民事裁定书一份等证据进行佐证。
被告郭某未答辩及提交相关证据。
经本院审理查明，原告与被告2012年7月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚。由于婚前双方未充分了解，婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵不休，导致夫妻之间开始产生矛盾。双方从2013年4月分居至今，期间双方无任何往来。原告曾某曾于2013年8月26日向本院提出与被告离婚的诉讼请求，后又于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，2013年10月17日本院作出民事裁定，准许原告撤回起诉。原告再次于2014年6月17日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久�基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给予双方带来更大的烦恼和创伤。原、被告虽系自主婚姻，但双方认识仅三个多月就登记结婚，婚前缺乏充分了解，婚后双方感情一般，且常因家庭琐事争吵不休，夫妻关系日渐恶化。原、被告2013年4月份分居至今，且原告曾某于2013年8月26日起诉离婚后，双方各自独立，互无往来，生活上相互不过问。相互之间没有尽到家庭成员之间应尽的义务。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告郭某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70172号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告路红燕。
被告丁少荣。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告路红燕、丁少荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬良到庭参加诉讼，被告路红燕、丁少荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告与被告路红燕签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2012年4月25日至2017年4月25日，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市市北区绍兴路59号3号楼1单元XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续；被告丁少荣与路红燕系夫妻关系，且向原告出具了同意与被告路红燕共同还款并将房产抵押给原告的声明，故应承担共同还款义务。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告路红燕签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金240531.46元及截止到2013年12月13日的利息等7445.59元，合计247977.05元；3、判令被告偿还自2013年12月14日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令被告丁少荣对上述债务承担共同清偿责任；5、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告路红燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告丁少荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告路红燕签订了《个人消费借款合同》，约定：被告路红燕向原告借款300000元，借款期限60个月，即自2012年4月25日至2017年4月25日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期还款罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告不按时还款，原告有权解除合同；宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
同日，原告与被告路红燕签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告路红燕自愿以其所有的位于青岛市市北区绍兴路59号3号楼1单元XXX户房产作为其向原告贷款的抵押，抵押担保的范围为原告与被告路红燕签订的《个人消费借款合同》中所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、邮寄费等）。
被告丁少荣与被告路红燕系夫妻关系，于2012年4月20日向原告出具了同意与被告路红燕共同还款并将房产抵押给原告的声明。
上述合同签订后，原告按约向被告路红燕发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告路红燕却出现逾期还款的违约情形，截至2013年12月13日被告路红燕尚欠原告借款本金240531.46元、利息等7445.59元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费13000元，支付邮寄费60元。
上述事实有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房地产他项权证、结婚证、同意抵押声明书、共同还款声明、欠款明细、律师代理费单据、付款回单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告路红燕签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》及被告丁少荣向原告出具的《同意抵押声明书》和《共同还款声明》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告路红燕发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告路红燕、丁少荣亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费。
被告路红燕、被告丁少荣以其所有的位于青岛市市北区绍兴路59号3号楼1单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告路红燕、丁少荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告路红燕签订的《个人消费借款合同》；
二、被告路红燕、被告丁少荣于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年12月13日的借款本金240531.46元、利息等7445.59元；
三、被告路红燕、被告丁少荣于本判决生效后十日内偿还原告自2013年12月14日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告路红燕、被告丁少荣于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失13000元；
五、原告就上述费用，对被告路红燕、被告丁少荣设定抵押的位于青岛市市北区绍兴路59号3号楼1单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、邮寄费60元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾秀秀
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1726号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：范俊杰，女，1978年10月6日出生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告范俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 盼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第584号
申请执行人张芝林，个体工商户。
被执行人郝建国，原系宣化县建筑工程有限责任公司第二十八项目部经理。
被执行人宣化县建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东土关1号，组织机构代码证：73437065-X。
法定代表人：李柱，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第110号民事判决书，向被执行人郝建国、宣化县建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝建国、宣化县建筑工程有限责任公司银行存款52985元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十一月十二日
书记员 马小兵
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第383号
原告：张玉先，男，土家族，1969年2月11日出生，居民。
委托代理人：杨正荣，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：赵兰，女，土家族，1977年10月10日出生，居民。
原告张玉先诉被告赵兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉先及其委托代理人杨正荣到庭参加了诉讼，被告赵兰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张玉先诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年补办结婚登记，2010年协议离婚。2011年经亲朋好友劝说，双方又办理了复婚登记并共同生活，因双方性格还是合不来，同年9月被告外出至今未归，与原告也无联系。共同生活期间，双方生育了长子张奥某、长女张佳某、次女张秋某、次子张志某四个子女，子张奥某、张志某随原告在家生活，女张佳某、张秋某随被告一同在外生活。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；子张奥某、张志某由原告抚养，女张佳某、张秋某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告提供了如下证据材料证明自己的主张：
1、结婚证，拟证明原、被告于2011年8月29日办理结婚登记的事实。
2、户口簿，拟证明原、被告自然身份情况及生育四个子女的事实。
3、潮砥镇联盟村民委员会证明二份，拟证明原、被告婚后因夫妻感情不好，被告于2011年外出至今未归以及四个子女生活现状的事实。
4、长堡镇人民政府出具的离婚协议书，拟证明原、被告因夫妻感情不好于2010年8月20日离婚的事实。
5、证人黎某虎的书面证词，拟证明原、被告生育的子女张佳某、张秋某现随被告一同生活的事实。
6、到庭证人张某的证人证言，拟证明原、被告已分居生活两年多及子张奥某、张志某现随原告在家生活，女张佳某、张秋某随被告一同在外生活的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
结合案情需要，本院依职权调查了联盟村民委员会主任王某。王某陈述，张玉先和赵兰生育四个子女后夫妻感情就不好了，总是相互猜测指责对方，双方曾离婚后又复婚，复婚不久赵兰就于2011年外出至今未归，具体在哪里也不清楚。现两个男孩随张玉先一起生活，两个女孩随赵兰一同在外生活。
原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及各自的身份情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；3号证据来源合法，与本案具有关联，4号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信；5、6号证据与证人王某的陈述、原告的陈述相及3、4号证据互印证，形成证据链条，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂以及子张奥某、张志某随原告在家生活，女张佳某、张秋某随被告一同在外生活的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年10月认识，1996年1月19日办理结婚登记并共同生活。后因结婚证遗失，双方又于2009年7月30日补办结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，经常吵架，双方于2010年8月20日在德江县长堡镇人民政府自愿登记离婚。不久双方复婚，并于2011年8月29日办理婚姻登记手续，同年被告赵兰外出至今未归，现原告不知被告下落。共同生活期间，双方分别于1997年2月8日生育长子张奥某、1999年4月4日生育长女张佳某、2001年8月4日生育次女张秋某、2003年6月23日生育次子张志某四个子女。现子张奥某、张志某随原告张玉先一起生活，女张佳某、张秋某随被告赵兰一同在外生活。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，时常发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。双方曾协议离婚后又复婚，复婚后被告赵兰外出至今未归，在此期间双方互无音讯、互不履行夫妻之间应有的权利义务，其夫妻感情确已完全破裂。庭审中，本院单方作原告的和解工作，原告坚持请求离婚，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚。对于四个子女的抚养问题，考虑到原、被告现已分居生活以及四个子女现在的实际生活状态，四个子女归一方抚养或原告抚养两女孩又或被告抚养两男孩在客观上均没有可能，从有利于子女健康成长的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，子张奥某、张志某由原告张玉先抚养，女张佳某、张秋某由被告赵兰抚养，双方互不支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张玉先与被告赵兰离婚；
二、子张奥某、张志某由原告张玉先抚养，女张佳某、张秋某由被告赵兰抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 渔
二〇一四年九月二十日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第383号
原告于某某，住吉林省公主岭市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月4日开庭，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月五日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第383号
原告于某某，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告赵某某，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年3月4日开庭，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月五日
书记员 张 翘
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第383号
原告陈英，女，汉族，1964年1月8日出生，企业退休职工，住海西州农牧局。
被告贾永忠，男，蒙古族，1965年3月8日出生，海西州动物监督所干部，住海西州农牧局。
本院在审理原告陈英诉被告贾永忠离婚纠纷一案中，原告陈英于2014年9月22日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告陈英承担。
审判员 图秀花
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹小莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00470号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
法定代表人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人张文斌。
被申请人胡会芹。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张文斌、胡会芹发生金融借款合同纠纷，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张文斌、胡会芹名下价值人民币410000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张文斌、胡会芹名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张文斌、胡会芹名下价值人民币410000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月十一日
书记员 肖莉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1028号
原告李胜英，女，1969年5月23日生，汉族，住河北省唐县。
被告张红军，男，1968年11月20日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告邸本立，男，1952年1月15日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
原告李胜英诉被告张红军、邸本立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜英、被告张红军及委托代理人刘占水、被告邸本立及委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红军承包了被告邸本立的房屋建设，被告雇佣原告打工，约定日工资80元，2014年7月16日下午4时许，在原告干活期间，被告邸本立突然合闸致使机器运转导致原告受伤，原告家人将原告送到河北医科大学第三医院救治，当日对原告进行了手术。原告住院26天，出院后在村卫生院又输了几天液，并一直服药，原告受伤住院后，被告张红军给付原告医疗费27000元。原告出院后就赔偿事宜多次和被告调解，调解未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评残费、后续治疗费（二次手术费）共计120000元。
被告张红军辩称，我与邸本立二者之间不存在承包关系，因二者间无承包利益，二者以月工资结算，与其他人一样，我与其他工友不存在雇佣关系，不是我发工资，而只是经其手发给其他工友，不存在雇佣关系。在此责任纠纷中，原告存在一定过错，应减轻被告责任。综上，原告此次受伤主要是邸本立合闸所致，且原告自身存在过错，我与原告不存在雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告邸本立辩称，我与被告张红军是承包关系，2014年春，我将工程承包给张红军，张红军组织人员施工，原告受承包人张红军雇佣进行施工，在施工中受伤，其损失应由承包人承担。原告与我没有法律上的任何关系，我与原告也不认识，因此，原告的损失与我无关。原告自己存在过错，2014年7月16日下午，我本来正在施工现场验看工程，原告在楼下叫我，说掉闸停电了去合闸，原告明知我去合闸，仍然操作机器，机器上本来有第二道电闸，原告未关闭而进行操作，导致事故发生。因此原告自己存在过错。我作为主家，应施工人的要求去合闸，无任何过错，故对原告的损失不应由我承担。
经审理查明，被告张红军在没有施工资质的情况下承包了被告邸本立的二层楼工程，被告张红军雇佣原告打工，约定日工资80元，2014年7月16日下午4时许，在原告干活期间，电闸突然断电，原告就叫邸本立合闸，在原告操作施工机器的过程中，不慎导致原告右手受伤。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院救治，经医院诊断，原告的伤为右手外伤：示指中节指骨骨折、伸肌腱断裂缺损、中指大部离断、环小指完全离断。原告住院26天，花医疗费20014.3元。原告于2014年11月7日经保定市法医鉴定中心鉴定原告属八级、九级、十级伤残，花鉴定费987.8元。原告住院及鉴定共花交通费2000元。原告受伤后，被告张红军给付原告22000元，被告邸本立给付原告5000元。
以上事实有原告提供的药费票据、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原被告陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告在被告张红军承包的工程中施工而受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告是被告张红军的雇员，对原告的损失被告张红军应负赔偿责任；但原告在具体操作过程中忽视安全隐患意识，有一定的过错，应承担相应责任；被告邸本立将房屋建设工程承包给无资质的被告张红军，且被告邸本立系受益者，也应负一定的赔偿责任。原告的损失：医药费20014.3元、误工费9200元（80元×115天）、伙食补助费2600元（100元×26天）、伤残赔偿金63714元（9102元×7）、鉴定费987.8元、交通费2000元、精神抚慰金17500元、护理费973.33元（13664元÷365天×26天）共计116989.43元，应由被告张红军赔偿原告81892.6元（116989.43元×70％），由被告邸本立赔偿原告23397.89元（116989.43元×20％），原告李胜英负担11698.94元（116989.43元×10％）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张红军于判决生效后五日内赔偿原告李胜英81892.6元（包含已付22000元）。
二、被告邸本立于判决生效后五日内赔偿原告李胜英23397.89元（包含已付5000元）。
三、驳回原告李胜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李胜英负担270元，由被告张红军负担1890元，由被告邸本立负担540元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 张瑞珍
审判员 郭立营
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾 明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00330号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，女，1967年12月2日出生，汉族，文盲，陕西省佳县人，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月24日被取保候审，同年6月5日被逮捕，7月4日变更为取保候审。
辩护人张波，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、郝美玲出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日晚，被告人薛某某的丈夫高某丙在养殖基地的老板高某某的办公室与高某乙因喝酒发生争吵，在场的被告人薛某某也因此与高某乙争吵起来，后三人相互厮打，被告人薛某某和高某乙均受轻伤。三人被人劝解开后，高某乙回到自己开办的砖厂，被告人薛某某便追至砖厂找高某乙，因其在办公室内未见到高某乙，便用铁锹将高某乙办公室门窗上的五块玻璃打碎，并将办公室内放置的一台21英寸“长虹”牌超频彩色电视机、一台“半球”牌电脑电磁炉以及砖厂院内停放的高某乙所有的“奔驰”牌轿车的左右后尾灯、左倒车镜砸坏，经鉴定破损财物价值共计人民币25764元。
另查明，经本院主持调解被告人薛某某家属代薛某某给高某乙赔偿财物损失共计人民币28000元，赔偿款已当庭给付。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郝某、李某某、高某丙、祁某某、高某某的证言，被害人高某乙的陈述，鉴定结论书，户籍证明，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某与他人发生纠纷后，为泄私愤，故意毁坏他人财物数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某某能认罪，且其家属代其积极向被害人足额赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文支
审判员 吴 丽
审判员 宋塬远
二〇一三年八月十四日
书记员 温爱云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1201号
原告王靖淳，男，汉族。
被告吉余龙，男，汉族。
原告王靖淳诉被告吉余龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王靖淳到庭参加了诉讼，被告吉余龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是同事。2015年11月8日，被告向原告借款8,000.00元，约定2016年4月1日前偿还，被告将工资折抵押给了原告。原告已经从被告的工资折中取出了3,300.00元，现被告还欠原告4,700.00元，要求被告立即给付，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了日期为2015年11月8日的借条一份，证实被告向原告借款8,000.00元，并约定2016年4月1日还款。
被告未到庭，没有质证意见。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的借条的证明力予以确认。
经审理查明：2015年11月8日，被告向原告借款8,000.00元，并约定还款日期为2016年4月1日。借款当日，被告将其工资折抵押给了原告，原告已经从被告的工资折中取款3,300.00元，被告还欠原告4,700.00元未还。
本院认为：原告要求被告偿还借款4,700.00元，有被告出具的借条为证，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉余龙于判决生效后5日内给付原告王靖淳借款4,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔雯雯
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初827号
原告原素芳诉被告原凌云民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛 小 才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛 惠 娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第195号
原告：裴某某，女，1953年3月13日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：裴春姬，女，1959年11月15日生，朝鲜族，无职业。
被告：河某某，男，1955年6月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告裴某某与被告河某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人裴春姬到庭参加诉讼，被告河某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告裴某某与被告河某某经他人介绍相识，并于2005年4月8日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告河某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告河某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告裴某某与被告河某某经他人介绍相识，并于2005年4月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告裴某某诉讼本院，要求与被告河某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告河某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告河某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告裴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告裴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告河某某离婚。
案件受理费300元，由被告河某某负担。
如不服本判决，原告裴某某可在判决书送达之日起15日内，被告河某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第313号
罪犯潘太山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月26日作出（2012）台温刑初字第534号刑事判决，以被告人潘太山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘太山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘太山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘太山在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘太山准予减刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2015年2月11日止）。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终252号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：李宝琼，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人李宝琼、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1598号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执121号
申请执行人王诗文，女，2001年4月21日出生，汉族，现住勃利县大六林场。
法定代理人李东芳，女，1971年7月30日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
被执行人王大锁，男，1970年2月18日出生，汉族，工人，现住勃利镇铁西街。
本院在执行申请执行人王诗文与被执行人王大锁抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第5号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人无其他请求，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃中民初字第5号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第17号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某某，广东ⅹⅹ律师事务所律师。
原审被告人曹某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某、曹某某犯抢劫罪一案，于2013年11月15日作出（2013）深宝法刑初字第3094号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月7日晚，被害人王某某打牌赢了被告人邓某等人100元，因王某某答应请邓某等人喝饮料未兑现，邓某等人便决定以此为由约王某某出来索要钱财。2月8日晚8时许，邓某打电话约王某某到松岗街道塘某某广场的四川饭馆吃饭，被告人邓某、曹某某及“张亮”、“阿贵”、“眼镜”（具体情况不详，均在逃）在饭馆内，采用殴打、威胁等暴力手段，将王某某携带的一张银行卡抢走，并威逼王某某讲出密码后，由曹某某把卡内的500元取走交给“阿贵”，“阿贵”分给“张亮”100元、“眼镜”200元，自己留200元。因邓某和曹某某没有分到钱，于是邓某等人再次威逼王某某，向王某某索要人民币400元并让王某某回家取款，此时，与被告人一起吃饭的阮某某（另案处理）刚好出来，见状也对被害人进行言语威胁。当晚21时许，在某某商场门口，公安机关将前来取款的被告人邓某、曹某某及阮某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过等书证、被害人王某某的陈述、被告人邓某、曹某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等。
原判认为，被告人曹某某、邓某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓某是犯意的提起者，且参与了整个活动，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人曹某某在本案中，也实施了言语威胁、交代被害人解决方案、搜银行卡、取款等行为，作用积极，应认定为主犯。被告人曹某某、邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合二名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出：曹某某、阮某某等人商量敲诈被害人王某某500元钱，其是在看到他们分钱后才知他们这一行为。后其因酒后失言，向被害人王某某要400元钱花，并未实施暴力及言语威胁。一审法院仅凭受害人的举报，在没有任何证据的情况下认定其犯抢劫罪，属认定事实不清，证据严重不足，请求查明本案事实，依法改判。
其辩护人提出：1、其不是犯意的提起者，其约被害人王某某出来的目的是让他请大家吃饭，而不是为了索要钱财，后王某某被曹某某等人抢劫完全出乎其预料，其不应为此承担责任；2、到饭馆后，是曹某某等人把王某某叫到外面实施抢劫，当时其在房内吃饭不知道外面的事情，其未参与抢劫，也未对王某某进行威胁和殴打，且王某某也承认抢劫时其不在场，未对他进行殴打和威胁；3、一审阶段，其辩护人对其称其行为已构成抢劫罪，只有当庭认罪才能从轻处罚，否则会重判，其是出于错误认识才当庭认罪，非其本意。综上，原审判决认定上诉人邓某犯抢劫罪证据不足，请求撤销原判，改判上诉人邓某无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
关于邓某及其辩护人的上诉理由，经查，同案人曹某某证实是邓某提议找王某某要钱并打电话约王某某出来，抢劫王某某时邓某在场，且后来邓某又叫其一起去再找王某某要400元；证人阮朝能证实看见邓某向被害人索要钱财；被害人王某某证实因其打牌赢了邓某及其朋友100元，之后邓某打电话约其见面并叫来了三名男子，该三名男子对其实施殴打行为并从其钱包里拿出银行卡，逼问其密码后取走了500元，期间邓某一直在场，后来邓某还向其索要400元。上述证据相互印证，证实邓某有提议并参与抢劫的事实，其行为构成抢劫罪，其及其辩护人关于其没有抢劫的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某、原审被告人曹某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。邓某提议并参与抢劫，曹某某威胁被害人、搜银行卡并取款，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白鉴波
审判员 钟 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈彦丹
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初70号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某甲,因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月29日被长海县公安局取保候审，同年11月9日被长海县人民检察院取保候审，于同年11月11日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年4月10日上午8时许，在长海县大长山岛镇小盐场村半截沟屯15号门前，被告人刘某甲父亲刘某乙因被害人徐某某家修建房屋未留出排水沟一事与被害人徐某某之子徐某发生争执，并对徐某某及其家人殴打。被告人刘某甲赶到欲拉架，被徐某用拳头击打面部致使右眼受伤，后被告人刘某甲与被害人徐某某及徐某、林某某、王某互相厮打，厮打过程中，被告人刘某甲用木扁担将被害人徐某某左胳膊打伤。后经鉴定，被害人徐某某左前臂外伤造成左侧尺骨开放性粉碎性骨折，其伤势程度构成轻伤一级。公安机关立案后，在未采取强制措施之前，被告人刘某甲经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的立案决定书、抓捕经过、现场照片、户籍证明等有关书证；证人刘某乙、林某某、曲某某、刘某丙、李某等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度的鉴定书；长海县公安局制作的现场检查勘验笔录，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年4月10日上午8时许，在长海县大长山岛镇小盐场村半截沟屯15号门前，被告人刘某甲父亲刘某乙因被害人徐某某家修建房屋未留出排水沟一事与被害人徐某某之子徐某发生争执，并对徐某某及其家人殴打。被告人刘某甲赶到欲拉架，被徐某用拳头击打面部致使右眼受伤，后被告人刘某甲与被害人徐某某及徐某、林某某、王某互相厮打，厮打过程中，被告人刘某甲用木扁担将被害人徐某某左胳膊打伤。后经鉴定，被害人徐某某左前臂外伤造成左侧尺骨开放性粉碎性骨折，其伤势程度构成轻伤一级。公安机关立案后，在未采取强制措施之前，被告人刘某甲经公安机关电话传唤主动到案，并如实交代了犯罪事实。
经本院调解，被告人刘某甲赔偿被害人徐某某经济损失人民币47588.24元，并取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证立案决定书、抓捕经过、现场照片、户籍证明；证人刘某乙、林某某、曲某某、刘某丙、李某等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的对被害人徐某某所作的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书；长海县公安局制作的现场检查勘验笔录。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲在未被采取强制措施之前经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人徐某某的经济损失，并取得被害人的谅解，且因邻里纠纷，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人刘某甲符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06800号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告自己相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年10月31日婚生子李某出生。2012年3月19日婚生女李某出生。原、被告由于性格不同，感情不和，为家庭琐事经常争吵，促使双方感情破裂，无法一起共同生活。要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某辩称：离婚我同意，关于我跟李某的感情破裂是我生病，我面瘫，他一律不管。我回我老家我父亲给我花钱治病。关于抚养费我负担不起我没有经济来源，我还要挣钱来治疗我的面瘫病，还要花费很多钱。我同意男方提出离婚。我也不会向男方提出任何要求，我愿意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告一起打工相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。XXXX年XX月XX日婚生一子，取名李某乙，XXXX年X月XX日婚生一女，取名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。被告离家出走，回娘家生活。原、被告婚后无共同财产，被告婚前无财产。原、被告无债权债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，抚养费自理，被告表示同意，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙随原告李某生活，子女抚养费用原告李某自理。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨小翠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初531号
起诉人方满娟，女，1967年1月20日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区方家1-67号。
2017年6月27日，起诉人方满娟到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人方满娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第435号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托代理人万贵娟，女，汉族，该单位职工，住。
被告肖志红，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告肖志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第435号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托代理人万贵娟，该单位职工。
被告肖志红。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告肖志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初102号
原告：付日妹，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：肖远田，男，住广东省韶关市曲江区。
原告付日妹诉被告肖远田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告付日妹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付日妹撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月十四日
书记员 符钰祥