wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第5号
案外异议人固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。
法定代表人赵永刚，该公司董事长。
委托代理人蔡牧，男，1986年11月16日出生，回族，大学本科，固始。
委托代理人郑传英，女，1975年5月15日出生，汉族，大专文化，固始。
申请执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司。住所地：周口市。
法定代表人刘富结，该公司经理。
委托代理人朱铁山、郭留柱，河南明辩律师事务所律师。
被执行人河南省盐业担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦**层。
负责人刘法志，该公司经理。
被执行人袁玉欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人河南阑桂腾芳家具有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人袁玉欣，该公司经理。
本院在执行周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司申请执行河南省盐业担保有限公司、袁玉欣、河南阑桂腾芳家具有限公司借款担保纠纷一案中，案外人固始天骄村镇银行股份有限公司于2015年2月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人固始天骄村镇银行股份有限公司称，2014年11月30日，我公司与河南省盐业担保有限公司签订《合作协议书》一份，河南省盐业担保有限公司依据合作协议在我公司开立了担保保证金专用帐户，帐号为9500301220000000071389，并存入1000万元人民币保证金，我公司已取得对该帐户的控制权并实际管理该帐户，对该帐户资金依法属于质押担保金，我公司对河南省盐业担保有限公司帐户内的1000万元依法享有质权，该帐户内保证金不能用于偿还河南省盐业担保有限公司外欠债务，法院要求我公司协助扣划保证金帐户资金不当，要求解除对此帐户的冻结。
申请执行人答辩称：被执行人在固始天骄村镇银行开立的帐户9500301220000000071389为一般性存款帐户，存入的1000万元存款是一般性存款，不是质押保证金，构成金钱质押保证金需具有金钱质物特定化和转移实际占有，而本案被执行人河南盐业担保有限公司只开立了一般性帐户不具有特定化，而且该帐户是在河南盐业担保公司名下，也没有转移占有，所以不具有质权性质；根据现有法律和司法解释只规定了人民法院对银行信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金不能执行扣划，对银行其他业务保证金能否扣划没有禁止性规定，根据民事诉讼法无禁止即可为原则，人民法院可以扣划该帐户的存款。
本院听证查明，2015年1月4日，在诉讼过程中，周口市中级人民法院（2014）周民初字第124号民事裁定书冻结了河南省盐业担保有限公司在固始天骄村镇银行开立的帐户9500301220000000071389的银行存款1000万元。2015年2月2日根据申请执行人申请向固始天骄村镇银行股份有限公司送达扣划裁定书和协助执行通知书，要求扣划河南省盐业担保有限公司在固始天骄村镇银行的存款1000万元。
2014年11月30日，固始天骄村镇银行股份有限公司（甲方）与河南省盐业担保有限公司（乙方）签订了一份《合作协议书》，协议约定合作宗旨及合作业务范围、双方权利及义务等内容，协议第三条约定乙方在甲方担保业务的金额为乙方存入甲方帐户资金数额的五倍，最高不超过陆倍。第四条担保方式为乙方向甲方提供的担保方式为一般责任担保。协议没有约定河南省盐业担保有限公司在固始天骄村镇银行开立的帐户9500301220000000071389为保证金专用帐户。
2014年12月29日，固始天骄村镇银行与河南省盐业担保有限公司签订二份保证合同，分别为李文彬、叶和春担保300万元，2014年12月30日，固始天骄村镇银行与河南省盐业担保有限公司签订一份保证合同，为胡士厚担保300万元，三份保证合同中均没有约定为质押保证合同，也没有约定质押保证金等问题。
本院认为，以保证金等权利出质的，应当订立书面合同，质押合同应包括被担保主债权和种类和数额，质押财产的名称、性质、数量状况，质物的移交时间等内容，本案中，双方虽然签订了《合作协议书》和《保证合同》，但合作协议中未约定乙方在甲方开立保证金帐户、质物性质、数额等内容，担保合同中也未约定保证金帐户，质物性质、数额等条款，不符合《中华人民共和国担保法》规定的质押成立的形式要件和实质要件，相反，《合作协议》第四条约定“乙方向甲方提供的担保方式为一般责任保证。”更进一步印证了乙方对甲方的保证是债权性保证，而非物权性的保证，因此，此协议不属于质押合同；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证金担保必须具备“质押物的特定化”和“移交债权人占有”两个要件，缺一不可，而本案中，双方并未约定保证金数额，也未约定乙方在甲方开立帐户，更未约定河南省盐业担保有限公司的帐户9500301220000000071389帐户内资金为保证金，虽然河南省盐业担保有限公司在固始天骄村镇银行开立帐户9500301220000000071389，但户名仍是河南省盐业担保有限公司，帐户资金没有转移至固始天骄村镇银行占有，因此，帐户9500301220000000071389内的资金不具有金钱质押要件要求，异议人的异议申请缺少事实根据和法律依据，异议请求不能成立，不予支持；本院依据生效法律文书和法律规定扣划是被执行人河南省盐业担保有限公司在银行帐户上的存款资金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回固始天骄村镇银行股份有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李四伟
审判员 李全中
审判员 刘 弋
二〇一五年二月十五日
书记员 李西源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第872号
上诉人（原审被告）哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人张大成，该公司董事长。
委托代理人薛云霞，该公司职员。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高雷，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原审第三人哈尔滨市汤尤羽毛球会馆，住所地哈尔滨市南岗区黄河路200号。
负责人蔡志强，该单位经理。
委托代理人徐芳敏，该单位职员。
上诉人哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展中心）因与被上诉人高雷，原审第三人哈尔滨市汤尤羽毛球会馆（以下简称汤尤会馆）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人会展中心的委托代理人薛云霞、商志保，被上诉人高雷及委托代理人金玉莹，原审第三人汤尤会馆的委托代理人徐芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年11月初，会展中心将其所有的综合训练馆租赁给汤尤会馆经营羽毛球俱乐部。2013年1月31日，高雷到汤尤会馆打羽毛球，将自驾的黑A67G**号马自达轿车停放在院内，被会展中心院内建筑物上坠落的冰雪砸坏。高雷为此修车花费47，557元，同时被砸坏的还有高雷放置在车上的价值3，850元的车用行李架。
高雷在一审法院诉称：2013年1月31日，高雷到汤尤会馆打羽毛球，将自驾的黑A67G**号马自达轿车停放在院内，被会展中心院内建筑物上坠落的冰雪砸坏。高雷为此修车花费47，557元，同时被砸坏的还有车上的价值3，850元的车用行李架，双方多次协商未果，故诉至法院请求：会展中心赔偿其经济损失共计51，407元，汤尤会馆应负连带责任。。
会展中心在一审辩称：高雷所述其自驾车在会展中心的院内被砸坏的事实属实，但会展中心在此事件中无过错无责任，因此会展中心不应承担责任。进入冬季后，会展中心曾多次发文通知汤尤会馆制止所有车辆进入本案发生事故的区域内，如果发生事故，由汤尤会馆承担责任。会展中心也在发生事故区域内挂警示牌制止所有车辆进入，而且事发后会展中心曾经向汤尤会馆询问为什么未遵守会展中心的通告，汤尤会馆明确告知会展中心已告诉过所有会员门前不允许停
车，但高雷不听劝告。因此，发生意外事故，不应由会展中心承担责任。在会展中心与汤尤会馆签订的租赁合同中也有发生任何事故由汤尤会馆承担责任的约定。会展中心从未向任何社会车辆收取过停车费用，会展中心因而对所有进入会展中心的车辆没有保障安全的义务。因此，会展中心对此次事故没有责任，不应承担赔偿责任。
汤尤会馆在一审辩称：高雷所述其自驾车在会展中心的院内被砸坏的事实属实，但与汤尤会馆无关。高雷停车的位置不是第三人负责管理的地方，会展中心下达的文件其也遵守，而且也摆放了路障，并对客人进行过提醒。所以，汤尤会馆对此次事故无责任。
原审法院判决认为：会展中心与汤尤会馆的租赁合同合法有效。高雷自驾车到汤尤会馆处打球，汤尤会馆已提示高雷院内禁停车辆，高雷仍坚持停放，因此高雷车辆损坏其应承担次要责任，会展中心将场地租给汤尤会馆使用，应承担保证承租人安全使用房屋的义务。会展中心与汤尤会馆的协议中约定会展中心对出租房屋的公共区域的防火、卫生、安全负有责任。会展中心的房屋坠落的冰块将高雷车辆砸坏，根据《民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”的规定，会展中心为房屋的所有人和管理人，故对高雷车辆损害应负主要赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨国际会展体育中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿向原告高雷赔偿46，266.30元；二、驳回原告高雷的其他诉讼请求。案件受理费1，085元，由会展中心负担1，035元，高雷自负50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，会展中心不服上述判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销原审判决，依法改判。理由：会展中心在此次事件中无过错责任。首先，会展中心曾多次发文通知汤尤会馆制止所有车辆进入本案发生事故的区域内。如果发生事故，由汤尤会馆承担责任。同时，会展中心在事发区域内悬挂警示标志制止车辆进入，但高雷不听劝告坚持停放车辆，致使车辆被砸。会展中心认为汤尤会馆虽履行告知义务，但由于管理不当才导致损失发生，应承担赔偿责任，高雷不听劝阻坚持停放，导致车辆被砸，应承担主要赔偿责任。会展中心与汤尤会馆签订的租赁合同也有发生事故，由汤尤会馆承担责任的约定，因此会展中心对此次事故不应承担赔偿责任。原审法院判决，认定事实不清，请求二审法院支持会展中心的上诉请求。
高雷在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审时称：同意原审法院判决。
汤尤会馆在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审时称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审庭审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
双方当事人诉争焦点问题为：高雷车辆被冰雪砸坏的损失，会展中心及汤尤会馆是否应担承担赔偿责任。
本院认为：依据法律规定，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。会展中心将部分房屋租给汤尤会馆经营羽毛球俱乐部，原审法院认定双方租赁合同合法有效正确。依据法律规定，出租人应承担保证承租人安全使用房屋的义务。
关于高雷车辆被冰雪砸坏的损失，会展中心及汤尤会馆是否应担承担赔偿责任的问题。高雷驾车到汤尤会馆打球，将车停在会展中心院内，由于会展中心房顶的积雪坠落将高雷停放的汽车砸坏。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外，会展中心为房屋的所有人和管理人，应保证房屋设施的安全性，并负有管理和维修义务。会展中心未及时清除屋顶冰雪造成冰雪坠落将高雷车辆砸坏的损害后果，会展中心应承担赔偿责任。高雷未按指定地点停车，并且在汤尤会馆工作人员提示禁止停车的情况下，仍将车停在危险区域其也应当承担部分责任。原审法院判令会展中心对此次损害承担主要赔偿责任，高雷负次要责任并无不当，本院予以确认。汤尤会馆在此次损害事故中尽到提示义务，依据汤尤会馆与会展中心签订的租赁协议，会展中心对出租房屋的公共区域的防火、卫生、安全负有责任，原审认定汤尤会馆不承担责任正确，本院予以支持。会展中心主张汤尤会馆虽履行告知义务，但由于管理不当才导致损失发生，应承担赔偿责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，035元，由上诉人会展中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年一月四日
书记员 王帅英
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙行终字第93号
上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
委托代理人池方景。
上诉人（原审第三人）温正相。
上诉人（原审第三人）周立正。
上诉人（原审第三人）苏立雄。
上诉人（原审第三人）王凤香。
上述四上诉人的共同委托代理人池方景。
被上诉人（原审原告）平阳县生皮腌制厂。
法定代表人毛显楼。
委托代理人林丛。
本院在审理平阳县生皮腌制厂诉平阳县人民政府土地行政批准一案中，发现上诉人平阳县人民政府和上诉人温正相、周立正、苏立雄、王凤香均未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐一菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第468号
原告张志兴。
委托代理人单金利。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
原告张志兴诉被告杭州奥升机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告2013年9月-10月工资10560.50元，之后，原告向杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站申请仲裁，但未予受理。故原告起诉要求被告支付劳务报酬10560.50元。
以上事实有由杭州市萧山区新湾街道劳动保障站提供的工资表2份和证明1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志兴工资款10560.50元。
如杭州奥升机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费126元，合计131元，由杭州奥升机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月四日
书记员 吴钰红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字187-2号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林�陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人彭万根，男，生于1972年7月21日，汉族。
被执行人张英，女，生于1974年7月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1841号仁寿县农村信用合作联社与彭万根、张英借贷纠纷一案中，因三次流拍，依法对对彭万根、张英名下的位于仁寿县文林镇陵州路一段文明巷12号（三友公寓）2栋4单元1层2号房产证号为监证0088810、监证0088811，土地使用权证号为仁国用（2009）第1367号，面积为131.19平方米的住房一套进行了变卖，得变卖价款310000元，扣除为被执行人租房租金5000元、诉讼费2650元、评估费4000元、执行费3000元后，偿还了申请执行人仁寿县农村信用合作联社的借款本息295350元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月五日
书记员 刘阳春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00021号
申请人：卢春花，女，1970年1月1日出生，汉族。
申请人：郭春节，男，1978年3月7日出生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理申请人卢春花、郭春节确认调解协议一案。本院依法指定审判员杨雯雯审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年11月10日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月23日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
1、郭春节一次性赔偿卢春花：医药费凭发票支付；误工费1649元；护理费234元；交通费117元，共计2000元；
2、郭春节、卢春花就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3360号
原告：崔东民，男，1949年6月2日生，汉族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：崔大鹏，男，1975年10月7日生，满族，住宽城满族自治县，系原告崔东民儿子。
被告：宽城大成铸造有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：孙兆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。
原告崔东民与被告宽城大成铸造有限公司（以下简称大成铸造）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东民及其委托诉讼代理人崔大鹏，被告大成铸造委托诉讼代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东民向本院提出诉讼请求：判令被告大成铸造给付2015年土地租金4810.00元，并签订2016年租用合同，支付租金。事实和理由：2014年10月1日，被告大成铸造租用原告土地到期，至今该土地仍然由被告大成铸造使用，原告多次与被告大成铸造协商签订租用合同未果。
被告大成铸造辩称，1994年4月原信诚钢铁水泥有限公司与原告崔东民所在的板城镇下板城村第三村民组签订占地使用协议，协议约定租赁费按年支付给第三村民组，不对准任何村民个人和各户，由村民组向各户村民分配租赁费。后被告大成铸造又与第三村民组签订占地补充协议，协议履行期至2014年年底。2014年11月13日下板城村召开村民代表会议，一致同意变租地协议为一次性征用协议，地价为每亩伍万伍仟元。2014年11月28日被告向板城镇财政所支付一次性征地补偿费，原告崔东民家分得101750.00元，并已通知其领取。被告与原告崔东民没有直接的租赁关系，原告崔东民所诉的事实和理由不成立。
本院经审理认定事实如下：1994年4月宽城满族自治县信诚钢铁水泥有限公司与原告崔东民所在的板城镇下板城村第三村民组签订占地使用协议，协议就使用期限、补偿标准、付款方式等进行了约定。2011年1月13日，被告大成铸造与第三村民组签订占地补偿协议，期限至2014年12月。占用土地期间，被告大成铸造将占地费用支付到下板城村和第三村民组，再由村组发放到各户。2014年11月13日，板城镇下板城村民委员会召开党代表村民代表会议，经讨论同意被告大成铸造将占用土地一次性征占，土地价格为每亩55000.00元，2014年11月28日被告将土地补偿款支付到板城镇财政所，第三村民组被征占各户除原告崔东民应分得土地补偿款101750.00元和王明生部分款项未领取外，其余各户已全部领取。原宽城满族自治县信诚钢铁水泥有限公司现更名为宽城大成铸造有限公司。被告大成铸造占用第三村民组土地中有原告崔东民家1.85亩。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
1、马佳驿证明，证实被告大成铸造占用原告崔东民家土地1.85亩，本院予以采信。
2、占用土地协议书、占地补偿补充协议、占地补偿修订协议、下板城村委会会议记录、一次性征占下板城村土地计价核算表、会计凭证、下板城村第三村民组土地征占分款名单明细表，证实被告大成铸造占用、征占下板城村第三村民组土地和支付土地补偿款的事实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿原则。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告大成铸造与下板城村第三村民组签订占地使用协议有原告崔东民家1.85亩承包地,故原告崔东民要求被告大成铸造给付2015年至2016年两年土地租金的诉讼请求，本院予以支持。2015年、2016年土地租金应按被告大成铸造与板城镇下板城村第三村民组土地租金补偿每亩每年1200.00元标准计算。原告崔东民要求提高租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、六十条之规定，判决如下：
一、被告宽城大成铸造有限公司给付原告崔东民2015年、2016年土地租金合计4440.00元（1.85亩×1200元／亩×2年）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告崔东民的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告宽城大成铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 裴希勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王智勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1504号
原告：邓红艳，女。
被告：王丽，女。
被告：蒋文杰。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师。
原告邓红艳与被告王丽、蒋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红艳、被告王丽及蒋文杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓红艳向本院提出诉讼请求：1、被告王丽、蒋文杰共同偿还借款10万元及利息；2、由被告王丽、蒋文杰承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月13日王丽向原告借款10万元，借期为一年，年利率为两分。借款到期后，王丽没有支付利息，也没有偿还本金。因该笔借款发生在王丽与被告蒋文杰夫妻关系存续期间，为此，请求人民法院判决二被告共同偿还该笔借款。
王丽辩称，2015年2月11日其向原告邓红艳借款10万元属实，其已支付了2015年2月11日至2016年2月13日的利息2万元。2016年2月13日重新书写了一张10万元的借条给原告。
蒋文杰辩称，其与王丽已于2016年10月21日解除婚姻关系。被告王丽向原告邓红艳借款10万元虽发生在蒋文杰与王丽婚姻关系存续期间，王丽借款一事，其并不知情，且该借款没有用于婚姻家庭生活开支、投资。根据法律规定，蒋文杰不应承担责任。
经审理查明，2015年2月11日被告王丽向原告邓红艳借款10万元，约定借款年利率为20%，借款期限为一年。被告王丽将10万元借款转借给了王晓东（王丽哥哥）。借款到期后，被告王丽支付了2万元的利息。因被告王丽未归还借款本金，2016年2月13日被告王丽续写了一张借条给原告邓红艳。
另查明，被告王丽与蒋文杰原系夫妻，2016年10月21日双方协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。王丽应当按照约定偿还借款。借款到期后，王丽未归还借款，邓红艳向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。王丽向邓红艳借款未与蒋文杰协商，所借款项转借给王晓东，借款未用于家庭共同投资、消费，不属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告王丽在本判决生效后五日内偿还原告邓红艳借款本金100,000元及利息（从2016年2月13日起至借款还清之日止按年利率20%计算）；
二、驳回邓红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，由王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保799号
申请人：蓝馨，女，1989年10月24日出生，苗族，个体户，住永安市。
被申请人：雷勇，男，1986年1月10日出生，畲族，个体户，住永安市。
被申请人：陈瑾，女，1987年9月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理申请人蓝馨与被申请人雷勇、陈瑾民间借贷纠纷一案中，申请人蓝馨于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全雷勇、陈瑾价值30000元的财产。申请人蓝馨向本院提供其兴业银行账户62×××14的存款30000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人蓝馨兴业银行账户62×××14的存款30000元。
二、冻结或查封、扣押被申请人雷勇、陈瑾价值30000元的财产。
案件申请费320元，由申请人蓝馨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年一月六日
书记员 苏 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初844号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈小杨，男，汉族，1979年10月27日出生于浙江省天台县，小学文化，务工，住天台县。因犯盗窃罪于2005年4月被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，同年12月12日被本院依法逮捕。
被告人吴家军，男，汉族，1970年8月15日出生于安徽省颍上县，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。
被告人刘文前，男，汉族，1964年9月27日出生于安徽省五河县，初中文化，个体经营，住五河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人陈小杨、吴家军犯盗窃罪、被告人刘文前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈小杨、吴家军、刘文前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月2日，被告人吴家军、陈小杨经事先预谋，在下班后返回二人的工作单位宁波市水天印业发展有限公司（位于宁波市北仑区霞浦街道吉霞路25号，以下简称水天公司），窃得该公司原材料仓库内堆放的酋长牌单面涂布白卡纸0.706吨、亚洲之星牌单面涂布白卡纸0.55吨、金蝶兰牌单面涂布白卡纸0.74吨（上述财物价值共计人民币11073元）。当晚，被告人陈小杨、吴家军将窃得的上述财物销赃给被告人刘文前。被告人刘文前明知上述财物是盗窃所得而予以收购。
另查明，2016年9月3日，被告人吴家军在水天公司陈凯斌找其谈话时，如实交代了自己的罪行，并待在公司等候并接受民警传唤。案发后，涉案财物已被追回并发还给水天公司，该公司对被告人吴家军、陈小杨表示谅解。
上述事实，被告人陈小杨、吴家军、刘文前在庭审过程中均无异议，并有被害单位代表陈凯斌的陈述，证人李某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单，宁波增值税专用发票，谅解书，抓获经过陈述笔录，户籍证明，浙江省天台县人民法院（2005）天刑初字第102号刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小杨、吴家军以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘文前明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家军在被公安机关采取强制措施之前，向其所在单位如实交代自己的罪行，视为自动投案，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘文前到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈小杨自愿认罪，其与被告人吴家军均取得被害单位的谅解，且涉案财物已被追回并发还给被害单位，均酌情予以从轻处罚。根据被告人吴家军、刘文前的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴家军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘文前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张蓓蓓
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第582号
原告郭定炜，男，1935年4月8日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告袁华，男，1939年5月5日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告杨长普，男，1950年11月22日生,汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告弓志有，男，1937年2月18日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告赵志元，男，1953年8月25日生，汉族，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告郭兆佳，男，1948年7月18日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告赵凯凌，男，1960年4月20日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告赵春生，男，1949年4月29日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告祁承喜，男，1942年2月3日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告弓海仙，女，1948年6月25日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
原告祁增富，男，1990年3月21日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人（已故祁鸿基之子）。
原告郭艾萍，女，1971年4月1日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人（已故弓海林之妻）。
原告任喜禄，男，1950年5月27日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人（已故任瑞发之弟）。
诉讼代表人郭定炜，男，1935年4月8日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人，农民。
诉讼代表人袁华，男，1939年5月5日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人，农民。
被告寿阳县平舒乡平舒村民委员会。
法定代表人祁会明，男，该村委主任。
委托代理人郑海英，男，1963年2月8日生，汉族，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
委托代理人祁茂星，男，1959年8月16日生，汉族，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
被告赵凯声，男，1955年8月18日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡人，农民。
原告郭定炜、袁华、杨长普、弓志有、赵志元、郭兆佳、赵凯凌、赵春生、祁承喜、弓海仙、祁增富、郭艾萍、任喜禄诉被告寿阳县平舒乡平舒村民委员会、赵凯声追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭定炜、袁华与被告寿阳县平舒乡平舒村民委员会的委托代理人郑海英、祁茂星及被告赵凯声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定炜、袁华等13人诉称，平舒村是乡政府所在地，因疏于卫生管理，生活垃圾无处不有，直接影响行人通道和车辆通行。为迎合祁氏文化旅游区的环境氛围，2007年3月，平舒村组织成立了11人组成的环卫组，郭定炜任组长，袁华、杨长普任副组长。依照平舒村环卫公约的要求，环卫组全面负责全村卫生工作的安排、布置、实施、检查，在没有确定任何报酬的情况下，环卫组自备扫帚、铁锹、镐头、平车等工具，在三名组长的带领下，大清理全村的环境卫生，并帮助主要街道两旁村民清理门前杂物。一年多中环卫组11人除各自负责东、西、北三大片的卫生管理外，半年多时间是在集中清理历史垃圾，先后清理了旭东阁、麻河边、戏场、文元桥、西场口等30多处。有时为了配合煤矿铲车，动用汽车、牛车、三轮车、人工数量，副组长袁华都有详细记录。2008年3月26日，时任村委主任赵凯声突然被终止职务，环卫工作暂时搁浅。之后7年多中乡村两级领导三、四次换届更替，我们曾向县、乡村反映未果。但后来使用的卫生人员都是每人每日补助10元，并每月开支。而拖欠我们7年多工资至今却无人过问。因此，为保障原告应得利益，故提起诉讼，要求参照7年多中第一被告实施的补助及工资标准予以支付，请求如下：
1、判令第一被告一次性支付原告卫生管理费42680元；
2、判令第一被告一次性支付原告清除历史垃圾工资89040元；
3、判令第一被告一次性支付原告组长、副组长补助费11630元；
4、判令第一被告一次性支付原告工具费1100元；
5、判令第一被告一次性支付原告7年半定期存款利息56175元；
6、判令第一被告一次性支付原告7年半中讨账费用开支16800元；
7、判令第二被告出具相关证据证明；
8、判令被告承担本次诉讼的全部费用。
被告寿阳县平舒乡平舒村民委员会辩称，1、原、被告双方的争议，属平舒村集体用工的个例，是被告赵凯声任村委主任期间形成的遗留问题。2008年3月，赵凯声被依法终止村委主任职务后，在法定期限内未进行集体村务、财务移交工作，引起部分村民与村委会的矛盾至今，时过八年之久，历经三届村委会换届和法人代表的变更，在本届村委会履职的半年期间，仍未进行相关移交手续，无据可依，更无法操作；2、原告所诉事实与诉求在未经民主议定程序和相关手续予以证明的情况下其主张不能成立；3、对原告主张的诉求平舒村委会将依据我国《村民委员会组织法》的相关规定，及上级有关农经管理规定，按相关法定程序进行移交后审核处理。
被告赵凯声辩称，原告诉称事实属实，当时我任村主任，原告是根据我的工作记录书写的起诉状，原告诉请应由平舒村委会承担；该环卫组是由村集体决定组建的，不是我的个人行为。
经审理查明：被告赵凯声任平舒村民委员会主任期间，于2007年成立了11人组成的环卫组，郭定炜任组长，袁华、杨长普任副组长。依照平舒村环卫公约的要求，环卫组全面负责全村卫生工作的安排、布置、实施、检查，在没有与村委约定报酬标准的情况下，一年中环卫组自备工具，在三名组长的带领下，大清理全村的环境卫生，2008年3月，被告赵凯声被依法终止村委主任职务后，环卫工作暂时搁浅，现原告要求被告寿阳县平舒乡平舒村民委员会以每人每日补助10元的标准予以支付，并要求法院判如所请，平舒村民委员会对此有异议。原告提供的证据有平舒村环境保护公约、部分原告清理卫生出工记录（未加盖平舒村委公章）、平舒村民委员会的证明（证明赵凯声终止村委主任职务后一直未进行财务移交）、潘秀花和郑保珍的证明。对其具体诉求及计算依据未提供相关证据证实。被告平舒村民委员会提供平舒村村民代表大会决议、寿阳县平舒乡人民政府文件。被告赵凯声提供2007年村委会议记录、2013村集体用工结算表。
本院认为，原告诉称的环卫组，自成立以来，未与被告平舒村民委员会约定劳动报酬的标准，原告提供的出工记录，未加盖村委公章，原告郭定炜、袁华等13人的具体诉求，无证据证实，于法无据。依据民事诉讼证据规则的有关法律规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭定炜、袁华、杨长普、弓志有、赵志元、郭兆佳、赵凯凌、赵春生、祁承喜、弓海仙、祁增富、郭艾萍、任喜禄的诉讼请求。
案件受理费4561元，由原告郭定炜、袁华、杨长普、弓志有、赵志元、郭兆佳、赵凯凌、赵春生、祁承喜、弓海仙、祁增富、郭艾萍、任喜禄共同分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
审 判 员 凌雪梅
代理审判员 许 鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴宏宇
(校对人：吴宏宇)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第582号
原告贾学德。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告梁友明。
被告王凤兰。
上述两被告委托代理人夏新明。
被告裴献永。
委托代理人刘忠。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告贾学德诉被告梁友明、王凤兰、裴献永、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾学德的委托代理人刘明忠、被告梁友明、王凤兰的委托代理人夏新明、被告裴献永的委托代理人刘忠、被告信达财产保险公司的委托代理人管清君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学德诉称：2014年11月24日5时10分许，梁友明驾驶鲁G×××××号轻型自卸货车（载乘员贾学德）沿济寿路由西向东行驶直行通过济寿路青州第十九加油站路口时，与由北向南行驶直行通过路口的裴献永驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车受损，乘车人贾学德受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的青公交认字（2014）第00996号事故认定书认定，梁友明承担事故的主要责任，裴献永承担事故的次要责任，贾学德无责任。鲁V×××××号小型普通客车在被告信达财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失14761.17元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，还不足由被告梁友明、王凤兰赔偿。
被告信达财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型普通客车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费中2014年12月姓名为“刘爱华”的票据不予认可，因为与本案无关系，病历中显示有陈旧性换纸质股骨折和视网膜脱臼，椎间盘突出与本次事故无关，应扣除治疗该症状的费用，我司仅在医保范围内承担；对住院伙食补助费无异议；鉴定报告书系原告单方委托，我司保留重新鉴定的权利，鉴定的误工时间过长，认可住院时间；对护理费无异议；对鉴定费不予承担；对交通费没有票据认可170元。
被告梁友明、王凤兰辩称：对事故认定书有异议，发生事故时裴献永的车速过快，故裴献永应承担事故的主要责任；鲁G×××××号轻型自卸货车的登记车主为王凤兰，但发生事故前王凤兰已卖给了梁友明。质证意见同保险公司。另外，梁友明已垫付给原告贾学德3200元，要求返还。
被告裴献永辩称：对事故认定书无异议；鲁V×××××号小型普通客车在被告信达财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。
经审理查明：2014年11月24日5时10分许，梁友明驾驶鲁G×××××号轻型自卸货车（载乘员贾学德）沿济寿路由西向东行驶直行通过济寿路青州第十九加油站路口时，与由北向南行驶直行通过路口的裴献永驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车受损，乘车人贾学德受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的青公交认字（2014）第00996号事故认定书认定，梁友明承担事故的主要责任，裴献永承担事故的次要责任，贾学德无责任。原告贾学德受伤后到青州市人民医院住院治疗17天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾学德的误工时间60日，护理时间同住院时间，1人护理。2、被鉴定人贾学德无营养费用。原告贾学德因该事故造成的损失为：医疗费8922.72元、住院伙食补助费102天（17天×6元／天）、误工费2961元（60天×49.35元／天）、护理费838.95元（17天×49.35元／天）、鉴定费2200元、复印费29.5元、交通费300元，共计15354.17元。
另查明：1、鲁V×××××号小型普通客车在被告信达财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告梁友明垫付原告贾学德3200元。
上述事实，有青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青州市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、收条、车辆买卖协议及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：梁友明驾驶鲁G×××××号轻型自卸货车（载乘员贾学德）与裴献永驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车受损，乘车人贾学德受伤，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，梁友明承担事故的主要责任，裴献永承担事故的次要责任，贾学德无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定梁友明与裴献永的事故责任比例为7：3。四被告虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。四被告对原告的医疗费提出异议，认为有××，但未提供相应证据证实，本院对其异议不予采纳；四被告对原告提交的姓名为“刘爱华”的医疗费票据提出异议，本院审查后认为其异议成立，依法予以采纳；根据住院天数，本院酌情确定交通费为300元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号小型普通客车在被告信达财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾学德因该事故造成的损失13154.17元（含医疗费8922.72元、住院伙食补助费102天、误工费2961元、护理费838.95元、复印费29.5元、交通费300元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告贾学德因该事故造成的损失660元【（15354.17元-13154.17元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁友明赔偿原告贾学德因该事故造成的损失1540元【（15354.17元-13154.17元）×70%】，于本判决生效后十日内付清。
四、原告贾学德返还被告梁友明垫付款3200元，于本判决生效后十日内付清。
上述三、四项相抵后，原告贾学德应返还梁友明垫付款1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担129元，由被告裴献永负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1343号
张剑、钱俊：
你们与赵成举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵成举于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付借款本金20万元，并支付利息（自2012年6月1日起以未付借款本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息至借款本金全部付清之日止）；
（2）共同负担案件受理费3420元，申请执行费8241元；
特此通知。
二〇一七年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初69号
原告：蒋小刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。
被告：张笃梅，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。
被告：蒋小明，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：蒋小保，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：毛秀英，女，1941年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告蒋小刚与被告张笃梅、蒋小明、蒋小保、毛秀英所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小刚的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小刚撤诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告蒋小刚负担。
审判员 阮亮
二〇一八年三月十三日
书记员 彭昆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24316号
原告：上海力乙工贸有限公司，注册地上海市普陀区真北路XXX号。法定代表人：华玮文，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告：上海苞良电器制冷设备有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇朱平公路XXX号一栋134室，联系地址江苏省启东市江海东路XXX号(车站往北400米)。法定代表人：王天佑。被告：王天佑，男，汉族，1993年7月28日出生，户籍地江苏省启东市汇龙镇永阳村三组1号。原告上海力乙工贸有限公司与被告上海苞良电器制冷设备有限公司、王天佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。并依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海力乙工贸有限公司的委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼，被告上海苞良电器制冷设备有限公司(以下简称被告一)、王天佑(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海力乙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币(币种下同)43,806.40元;2、判令被告一支付上述货款的逾期利息(自2016年7月15日至实际支付之日止，以每日千分之一的利率计算)；3、判令被告一支付原告律师费损失4,000元；4、判令被告二对第一、二、三项诉讼请求中被告一的支付义务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告一于2016年2月27日签订协议书，约定被告向原告购买空调配件，双方每月结算一次货款。原告给予被告一50,000元的欠款供货额度。每月30日前一次性结清上月所发生的货款，如被告一未及时结清的，应该承担以日千分之一计算的逾期利息。合同订立后，双方依约履行。截止2014年7月14日，被告一拖欠原告货款43,806.40元未付，并向原告出具还款承诺书，确认上述欠款并承诺在2016年7月31日前付清。被告二作为担保人在该承诺书上签字确认。但被告方到期仍未履行，原告遂提起本案诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、《协议书》1份，证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，若被告逾期支付货款则应承担逾期付款的利息，双方约定案件由闵行区人民法院管辖；2、还款承诺书1份，证明被告一确认尚欠原告43,806.40元，并承诺于2016年7月31日前归还，被告二为被告一的还款承担担保责任；3、聘请律师合同发票及付款回单1组，证明原告为本案诉讼支付了律师费4,000元；4、名片1份，证明被告二是被告一的法定代表人及被告一的实际经营地，即送达地址。两被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年2月27日，原告与被告一签订协议书，由被告一向原告购买空调配件。双方约定，被告一应于每月30日前一次性结清当月所发生的货款，逾期未支付的，应向原告支付以每日千分之一计算的逾期利息。若由逾期支付货款导致原告诉讼的，则被告一应承担原告的所有损失(包括但不限于律师费、差旅费、利息、诉讼费等)。2016年7月14日，被告一向原告出具还款承诺书，确认其向原告采购空调安装材料一批，尚欠原告货款43,806.40元，并承诺于2016年7月31日前付清。被告二作为担保人在还款承诺书上签名。但之后被告方并未向原告还款，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并因此支出律师费4,000元。本院认为，原告与被告一系买卖合同关系，原告交付货物，被告应当支付相应的货款。现被告一确认结欠原告货款43,806.40元，其也未按承诺的期限支付货款。故原告要求被告一支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一至今未能付款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的逾期利息计算方式，本院根据被告一的违约程度及原告的损失情况酌情予以调整。被告一应偿付原告以欠款为本金，自2016年7月15日起至实际支付之日止按日万分之六计算的逾期利息。且被告一还应赔偿原告的律师费损失4,000元。原告的该项诉讼请求，于法不悖且符合合同约定，本院亦予以支持。被告二作为被告一的法定代表人，其以担保人的身份在还款承诺书上签名，且未约定保证方式，其依法系承担连带保证责任。故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告一追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海苞良电器制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力乙工贸有限公司货款43,806.40元;二、被告上海苞良电器制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力乙工贸有限公司以43,806.40元为本金，自2016年7月15日起至实际支付之日止按每日万分之六计算的利息;三、被告上海苞良电器制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力乙工贸有限公司律师费损失4,000元；四、被告王天佑对被告上海苞良电器制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王天佑承担保证责任后，有权向被告上海苞良电器制冷设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497.58元，由被告上海苞良电器制冷设备有限公司、王天佑负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执167号
申请执行人武林。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人武林与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币30421元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人胥良等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2299号
上诉人（一审被告）：于全冬，男，汉族，1987年12月31日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人：于世峰，男，汉族，出生于1966年2月6日，住河南省卫辉市，系于全冬之父。
被上诉人（一审原告）：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。
负责人：林娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。
原审被告：任艳艳，女，汉族，1987年7月5日出生，住河南省卫辉市。
原审被告：王永龙，男，汉族，1989年7月23日出生，住新乡市。
原审被告：王兰兰，女，汉族，1990年2月21日出生，住河南省。
平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）与于全冬、任艳艳、王永龙、王兰兰借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫0702民初259号民事判决，于全冬不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于全冬的委托代理人于世峰、被上诉人平顶山银行新乡分行委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，原审被告王永龙、任艳艳、王兰兰未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
于全冬上诉称，原审判决上诉人承担罚息18149.72元的判决不符合法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷的规定，出借人主张利息可以受法律保护，主张罚息没有法律依据，依法不应支持。
平顶山银行新乡分行辩称，双方之间是借款合同关系，合同对逾期还款要承担罚息约定明确，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，一审判决正确，应予维持。
任艳艳、王永龙、王兰兰未答辩。
平顶山银行新乡分行一审提出诉讼请求：1、请求判令被告于全冬立即偿还原告借款本金86789.39元，利息罚息19765.09元(截止到2016年11月17日）及至还清日止的利息罚息，判令被告任艳艳、王永龙、王兰兰对借款本息承担连带偿还责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告提交的贷款还款计划查询表显示的截止日期为2016年11月18日，利息罚息为21338.15元，故将诉请中的利息明确为21338.15元。
被告于全冬、任艳艳、王兰兰未向本院递交书面答辩状。
被告王永龙答辩时称，自己不是借款人，对借款人的欠款数额也不清楚，对承担连带清偿责任无异议。
新乡市红旗区人民法院一审认定：2015年2月13日，平顶山银行新乡分行与于全冬签订《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为20万元，借款期限从2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定足额归还借款本息的，债权人计收罚息，逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1+50%）。同日，任艳艳、王永龙、王兰兰与平顶山银行新乡分行签订《保证合同》，为于全冬与平顶山银行新乡分行签订的《借款合同》提供保证担保，该保证合同主要约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额为20万元；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。2015年2月13日，于全冬在借款借据上签字确认。截至2016年11月18日，于全冬尚欠平顶山银行新乡分行借款本金86789.39元、利息3188.43元、罚息18149.72元未还。
新乡市红旗区人民法院一审认为，于全冬与平顶山银行新乡分行签订的《借款合同》系双方意思的真实表示，合法有效。平顶山银行新乡分行按照借款合同约定向于全冬发放了20万元贷款，于全冬应当按期足额偿还，其逾期未还的行为，系违约行为，平顶山银行新乡分行有权要求其偿还剩余借款本息。任艳艳、王永龙、王兰兰作为保证人，与平顶山银行新乡分行签订了《保证合同》，在于全冬未按期还款的情况下，平顶山银行新乡分行有权要求保证人对借款人的债务按照保证合同约定承担连带偿还责任。
综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、于全冬应于本判决生效之日起五日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本金86789.39元、利息3188.43元、罚息18149.72元（此后利息、罚息按照借款合同约定计算，从2016年11月19日起计算至本判决确定给付之日止）；二、任艳艳、王永龙、王兰兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由于全冬、任艳艳、王永龙、王兰兰承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案于全冬作为借款人与平顶山银行新乡分行签订的借款合同对还款方式，逾期还款罚息做出了明确约定，该约定合法有效，合同双方应依照合同约定履行。故于全冬上诉称不应承担罚息的请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由于全冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年六月三十日
书记员 ：韦明亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3444号
申请执行人维乐其钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SHANVIKRAMRAMESHBHAI,董事长。委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。被执行人上海亮点贸易有限公司，住所地上海市虹口区。原告维乐其钻石(上海)有限公司与被告上海亮点贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1192号民事判决，已经发生法律效力。权利人维乐其钻石(上海)有限公司向本院申请执行，要求义务人上海亮点贸易有限公司支付货款126,681.56元及逾期利息，财产保全申请费1,188.24元，案件受理费2,972.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海亮点贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1192号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3444号申请执行人维乐其钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人SHANVIKRAMRAMESHBHAI,董事长。委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。被执行人上海亮点贸易有限公司，住所地上海市虹口区。原告维乐其钻石(上海)有限公司与被告上海亮点贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1192号民事判决，已经发生法律效力。权利人维乐其钻石(上海)有限公司向本院申请执行，要求义务人上海亮点贸易有限公司支付货款126,681.56元及逾期利息，财产保全申请费1,188.24元，案件受理费2,972.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海亮点贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1192号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3690号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：刘小波，该公司经理。
委托诉讼代代理人：高野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉宝，男，汉族，1979年7月13日生，住唐山市唐海县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李玉宝保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案单方事故发生于2016年11月23日5时30分，事故地点是任丘市八里屯路段，交警当日出具事故证明；2016年11月27日被上诉人李玉宝在唐山市丰南区人民法院起诉上诉人赔偿金额为105500元，2016年12月8日经法院委托鉴定车损为129860元，2017年1月6日被上诉人李玉宝增加诉讼请求，后因管辖异议由唐山市路北区人民法院审理；一审法院采纳的鉴定结论记载鉴定是根据委托方提供的车损照片和相关鉴定材料对车辆进行评估，仅凭照片做出的鉴定结论不能作为定案依据，故应组织当事人双方对车辆复勘，核实是否按鉴定明细更换了配件，应有当事人签字的复勘笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1862号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司预交的二审案件受理费3155元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月二十八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3690号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。代表人：刘小波，该公司经理。委托诉讼代代理人：高野，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李玉宝，男，汉族，1979年7月13日生，住唐山市唐海县。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李玉宝保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案单方事故发生于2016年11月23日5时30分，事故地点是任丘市八里屯路段，交警当日出具事故证明；2016年11月27日被上诉人李玉宝在唐山市丰南区人民法院起诉上诉人赔偿金额为105500元，2016年12月8日经法院委托鉴定车损为129860元，2017年1月6日被上诉人李玉宝增加诉讼请求，后因管辖异议由唐山市路北区人民法院审理；一审法院采纳的鉴定结论记载鉴定是根据委托方提供的车损照片和相关鉴定材料对车辆进行评估，仅凭照片做出的鉴定结论不能作为定案依据，故应组织当事人双方对车辆复勘，核实是否按鉴定明细更换了配件，应有当事人签字的复勘笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1862号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司预交的二审案件受理费3155元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月二十八日书记员王欣
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第157号
原告陈剑，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告郎彦鹏，住所地内蒙古自治区包头市，下落不明。
原告陈剑诉被告郎彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，按照原告陈剑提供的被告郎彦鹏的送达地址和联系方式无法直接送达通知被告郎彦鹏应诉，2016年1月5日将本案转为普通程序审理；经原告陈剑的申请，本院于2016年3月24日作出财产保全裁定予以冻结被告郎彦鹏的工资卡；于2016年7月4日依法由审判长锡林其木格、人民陪审员田秀云、刘秀香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告郎彦鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2014年9月26日，被告郎彦鹏向原告陈剑借款20000元，并同意以银行贷款利率四倍的利率支付利息，约定于2014年12月前还款。但被告郎彦鹏至今未归还借款及利息。故原告陈剑诉至法院，一、要求被告郎彦鹏一次性偿还借款20000元，并按银行贷款利率四倍计算支付利息8736元；二、要求被告郎彦鹏承担本案的全部诉讼费。原告陈剑向本院提交欠条原件一份，欲证明被告郎彦鹏向原告陈剑借款20000元的事实。
被告郎彦鹏未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告郎彦鹏向原告陈剑借款20000元，并书写欠条一张为证，双方未书面约定借款期限及利息。
另查明，被告郎彦鹏系包钢（集团）白云鄂博铁矿运输车间工人，已办理离岗退养手续，郎彦鹏的住所地同其母亲何福珍，位于内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区十一号街坊17栋1号，但长时间不在家居住，长时间未与其家人联系。
以上事实有原告陈剑向法庭提交的证据欠条原件、本院询问笔录以及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郎彦鹏向原告陈剑借款20000元，并书写欠条为证，可以确认双方之间已形成民间借贷关系，原告陈剑要求被告郎彦鹏偿还欠款20000元的主张，本院予以支持；原告陈剑诉称被告郎彦鹏同意按银行贷款利率四倍支付利息，并于2014年12月前还款，但在原告陈剑提供的欠条上并未约定利息及还款期限，故本院对于原告陈剑就利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎彦鹏在本判决书生效之日起五日内向原告陈剑偿还欠款20000元。
二、驳回原告陈剑的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、诉讼保全费80元、公告费893元，由被告郎彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 秀 香
二〇一六年七月四日
书 记 员 邵 云 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18640号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京中富律师事务所律师。
被告肖健伟，男，1986年5月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖健伟信用卡纠纷一案，�院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告肖健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年8月1日，肖健伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。肖健伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计9735.20元。经交通银行多次催收，肖健伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令肖健伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9735.20元（截至2014年10月5日，本金6443.97元，利息2813.17元，费用478.06元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、肖健伟身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告肖健伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖健伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月1日，肖健伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表�明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：肖健伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，肖健伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据肖健伟的资信状况有权决定是否批准肖健伟的领卡申请；交通银行可以根据肖健伟的书面申请决定是否同意向肖健伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日肖健伟的应付款项总额超过�通银行核准的信用额度，则肖健伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖健伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；肖健伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如肖健伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖健伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，肖健伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖健伟太平洋卡的使用；肖健伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖健伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖健伟未能�到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对肖健伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖健伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；肖健伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了肖健伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付肖健伟使用。肖健伟开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9735.20元（截至2014年10月5日，本金6443.97元，利息2813.17元，费用478.06元）。
本院认为：肖健伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双�当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖健伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖健伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖健伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖健伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向肖健伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求肖健伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告肖健伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息九千七百三十五元二角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告肖健伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元整，由被告肖健伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利�
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1998号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：刘波，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对刘波的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十日
书记员 徐艳凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1356号
原告：河南洪峰建筑安装有限公司。
统一社会信用代码：914116005710085758（1-1）
法定代表人：计洪中
地址：周口市
委托代理人：李激平，系河南扶正律师事务所律师。
被告：郸城县财鑫糖业有限责任公司
负责人：李锦
原告河南洪峰建筑安装有限公司诉被告郸城财鑫糖业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南洪峰建筑安装有限公司委托代理人李激平到庭参加诉讼，被告郸城县财鑫糖业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南洪峰建筑安装有限公司诉称，2013年至2015年其承揽了被告结冷胶项目、热力外供蒸汽管线及液体湖精项目设备安装等工程。其按双方承揽合同的约定进行施工，经双方竣工验收后对工程价款进行了结算，被告仍下欠其79735元工程款。其多次向被告追要此工程款未果，特诉至法院，要求：一、依法判决被告立即支付原告拖欠工程款797357元及逾期利息、违约金、误工费、就餐费等共计115537元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郸城财鑫糖业有限责任公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年至2015年原、被告签订了结冷胶项目、热力外供蒸汽管线及液体湖精项目设备安装（分别于2013年10月10日、2014年3月24日、2014年11月15日）三份合同。原告按双方承揽合同的约定进行了施工并竣工，经双方验收后对工程价款进行了结算，工程价款结算审批通知单两份（编号为201501033、2016010），被告已偿还部分工程款，仍下欠原告79735元。后经原告多次向被告追要此工程款未果，特诉至法院。
另查明，2015年银行一至三年中长期贷款利率为5.75%。三项工程款利息等计算分别为：一、结冷胶项目合同：签订合同时间为2013年10月10日，竣工验收日期为2015年3月24日；应付工程款899385元，已付260000元，欠款639385元；2015年4月24日至2017年4月7日共计24.5个月，逾期付款利息为67555.02元（90%×639385×5.75%÷12×24.5），质保金利息为3829.65元（10%×639385×5.75%÷12×12.5），利息合计为71384.67元（67555.02元＋3829.65元），本利合计为710769.67元（639385元+71384.67元）；二、板框（液体糊精）设备安装：合同签订时间为2014年11月15日，竣工验收日期为2015年4月28日；应付工程款150641.43元，未付欠款150641.43元；利息计算日期自2015年4月28日至2017年4月7日，共计23.5个月，逾期付款利息为15266.57元（90%×150641.43×5.75%÷12×23.5），质保金利息为830.10元（10%×150641.43×5.75%÷12×11.5），利息合计为16096.67元（15266.57元+830.10元），本利合计为166738.1元（150641.43元+16096.67元）；三、热力外供、蒸汽管线安装项目：合同签订时间为2014年3月24日，结算工程款157331元，2015年2月9日已付150000元，欠款7331元；参照建筑业01586127发票和收款收据N060654917，逾期付款日期自2014年12月1日至2017年4月7日，共计29个月，逾期付款利息为1018.7元（7331×5.75%÷12×29），本利合计8349.7元（7331元+1018.7元）。以上3项工程款本息共计885857.47元（710769.67元+166738.1元+8349.7元）。四、原告方要账人张建（副总经理）月工资等8000元，自2016年8月起开始来被告处不断追讨工程款至2017年4月止共8个月减少发放，产生误工费酌定为32000元（8000元/月×8个月÷2），车旅费2400元（按每月300元计算）。
本院认为，债务应当及时清偿。被告郸城财鑫糖业有限责任公司欠原告河南洪峰建筑安装有限公司工程款本息共计885857.47元，由原告提供的工程价款结算审批通知单等证据为证，事实清楚，证据充分，此工程款被告应当向原告偿还。被告未及时付款给原告造成的要账损失应当赔偿。原告要求违约金、罚息的请求没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郸城财鑫糖业有限责任公司于判决生效之日起10日内向原告河南洪峰建筑安装有限公司偿还所欠工程款本息共计885857.47元及赔偿原告要账损失34400元。
二、驳回原告河南洪峰建筑安装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗莉萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01719号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：高立年，男，1959年11月6日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告高立年劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7727号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:李浪发,男,汉族,1960年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔乡。
被告:刘粉翠,男,汉族,1964年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告李浪发配偶。
被告:李永刚,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
被告:李建雄,男，汉族,1985年出生,陕西省神木人,现住神木市麻家塔乡。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执531号
本院立案执行的申请执行人郭炳礼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5574号
原告：林剑。委托诉讼代理人：谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林增光。被告：上海硕捷钢材贸易有限公司。法定代表人：王小松。原告林剑与被告林增光、上海硕捷钢材贸易有限公司(以下简称“硕捷钢贸”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林剑的委托代理人谢美山到庭参加诉讼，被告林增光、硕捷钢贸经本院合法传唤无正当有理由未到庭。本案现已审理终结。原告林剑诉称：被告林增光因生意需要资金周转向原告借款。2015年8月26日，原告与被告林增光签订一份借款合同，被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)2,600,000元，月息2%，借期1个月。同日，原告与被告硕捷钢贸签订抵押合同，被告硕捷钢贸以上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋为林增光的2,600,000元借款提供担保，并办理了抵押登记。同日原告向被告转账交付2,600,000元借款。借款到期后，两被告未归还借款本息，故涉诉。现请求法院判令：1、被告林增光返还原告借款本金人民币2,600,000元及2015年8月26日至2015年9月25日期间的借款利息52,000元；2、被告林增光支付原告自2015年9月26日至判决生效之日止的逾期利息及违约金(本金按2,600,000元计算，利率按月息2%计算)；3、若被告林增光不履行上述债务，原告有权对被告硕捷钢贸抵押的宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款就涉案债权优先受偿。被告林增光、硕捷钢贸未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款合同、抵押合同、汇款凭证、房产证、抵押权证等证据，该些证据符合民事证据的要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年8月26日，被告林增光与原告签订借款合同并向原告出具借条，被告林增光以资金周转为名向原告借款2,600,000元，借款期限1个月，即自2015年8月26日至2015年9月25日，月息2%，款项打至案外人谢燕春银行账户(农行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。借款合同另约定，如未按合同规定还款，每逾期一天按应付金额的日千分之一支付违约金，还应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2、借款当天，原告与被告林增光、硕捷钢贸又签订抵押合同，硕捷钢贸以其名下的上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产为被告林增光的该笔借款作抵押并办理抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、以及实现抵押的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、过户费、抵押物处置费等)。3、原告于合同签订当日分三笔向被告林增光指定的案外人谢燕春银行账户共计交付2,600,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告林增光签订借款合同，与被告林增光、硕捷钢贸签订抵押合同并办理抵押登记，原告如约支付全部借款金额2,600,000元。现结合原告提供的证据材料，本院认为原告陈述的借款事实真实可信，本院依法予以确认。现借款期限已经届满，被告应当及时归还借款本息。关于借款利息问题：因双方借款合同中约定借期利率月息2%，现原告据此主张借款期间利息52,000元符合法律规定，本院予以支持。针对逾期还款，借款合同虽未约定逾期利息，但原告可以按照约定的借期内利率主张逾期利息，又因借款合同中还约定有违约金，故原告可以选择主张逾期还款利息或违约金，也可以一并主张，但总计主张金额不得超过年利率24%。现原告按照月利率2%一并主张逾期利息及违约金于法有据，本院对此亦予以支持。关于实现抵押权问题：抵押是为确保债务及时履行而设定的一种担保方式，本案中被告硕捷钢贸以其名下的上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产为林增光的借款作抵押担保，故在被告林增光未能及时履行清偿义务时，根据法律相关规定，原告作为抵押权人有权主张实现抵押权，故对原告主张实现抵押权的诉请，本院依法予以支持。综上所述，本案原告诉讼于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林增光于本判决生效之日起十日内归还原告林剑借款本金2,600,000元及2015年8月26日至2015年9月25日期间的借款利息52,000元；二、被告林增光于本判决生效之日起十日内按照本金2,600,000元、月利率2%支付原告林剑2015年9月26日至本判决生效之日止的逾期利息及违约金；三、若被告林增光未能如期履行上述债务，原告林剑有权对被告林增光抵押的房产(上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产)折价或者以拍卖、变卖该房产的价款就上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28,016元、公告费560元，均由被告林增光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 乾
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初21号
原告张八长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
原告张八长诉被告湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员贺孝如、喻日光组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员肖都担任庭审记录。原告张八长的特别授权委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。被告湖南雷锋建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张八长诉称，被告湖南雷锋建设有限公司与娄底市骨伤医院通过LDGZC-2013TPO11、LDGZC-2014DY005号《政府采购合同书》及《施工合同》的签订，约定由被告负责娄底市骨伤医院的室内维修、水电装修及中央空调安装等工程项目。由此，被告成立了娄底市骨伤医院项目部（以下简称项目部），指派原告为项目部负责人，由原告独立负责项目部的投资与建设管理。此外，原、被告约定，由原告向被告支付工程总造价的2%作为管理费，由被告代收代缴税金。但在原告缴纳了管理费和税金给被告后，被告由于公司资金周转困难，并未按约定履行代缴义务。最终，由原告向税务部门自行缴纳了税款。原告自行缴纳税款后，被告并未将原告先前向其缴纳的税金退回。2015年2月13日，被告娄底分公司的负责人刘助礼向原告出局了《承诺书》，承诺5个月内退还原告向先前其缴纳的税金，但承诺到期后被告仅归还1万元，对于剩余部分，被告拒不退还。请求判令：1、由被告湖南雷锋建设有限公司立即偿还原告162418元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1，原、被告基本信息资料，证明原、被告主体适格；
证据2，政府采购合同书两份，证明原告以被告的名义承揽了骨伤医院的装修工程；
证据3，施工合同，原告以证明原告以被告的名义承揽了骨伤医院康复中心的装修工程；
证据4，收款收据三份，证明被告根据约定代收代缴缴税款；
证据5，承诺及情况说明，证明被告娄底分公司负责人刘助礼代表被告与原告结算税款并承诺限期偿还。
被告湖南雷锋建设有限公司未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
原告提交的证据1-5符合证据的三性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综上，本院依据采信的证据及庭审查明的情况确认本案以下基本事实：
被告湖南雷锋建设有限公司与娄底市骨伤医院约定由被告负责娄底市骨伤医院的室内维修、水电装修及中央空调安装等工程项目。为完成上述工程，被告成立了项目部，并指派原告为负责人，由原告独立负责项目部的投资与建设管理。原、被告约定，由原告向被告支付工程总造价的2%作为管理费，由被告代收代缴税金。后来，原告缴纳了管理费和税金给被告后，被告未按约定履行代缴义务。由原告向税务部门自行缴纳了税款。原告自行缴纳税款后，被告并未将原告先前向其缴纳的税金退回，2015年2月13日，被告娄底分公司的负责人刘助礼向原告出具了《承诺书》，承诺5个月内退还原告向先前其缴纳的税金172418元，承诺到期后，被告只返还了10000元，余款162418元未退还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告湖南雷锋建设有限公司在与原告约定代扣代缴税金，但在原告按约定向被告缴纳税款后，被告湖南雷锋建设有限公司未按合同约定履行其代缴税金的义务。被告湖南雷锋建设有限公司的违约行为，导致原告张八长不得不自行向税务部门缴纳税款。在原告自行向税务部门缴纳税款后，被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司负责人刘助礼向原告出具关于还款的《承诺书》，但在承诺到期后，被告只返还了10000元，余款162418元未退还。对原告张八长要求被告湖南雷锋建设有限公司立即偿还原告162418元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付相应利息，因被告逾期支付款项，给原告造成了利息损失，原告此一主张符合法律规定，本院予以支持，本院认定其利息损失从承诺期满之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告湖南雷锋建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雷锋建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张八长162418元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2015年7月13起至本判决指定的履行期间止的利息。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费3550元，由被告湖南雷锋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 喻日光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第44号
申请人黄源平。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
黄元福。
被申请人伍素兰。
申请人黄源平申请宣告被申请人伍素兰为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序于2014年11月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于2006年9月因反复咳嗽、咳痰17年，头昏心累、心慌15年，病情加重10天，进入成都中医药大学附属医院住院治疗，经医院诊断为慢性支气管急性发作、阻塞性肺气早期肺源性心脏病、高血压病3级（极高危）。出院后，又先后多次因脑梗塞、高血压3级极高危等疾病入院治疗。2014年3月21日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人患有脑器质性精神障碍，对其评定为限制民事行为能力人。被申请人共生育三个子女，即黄元福、黄元碧、黄源平。申请人黄源平长期与被申请人长期共同居住，适合担任被申请人的监护人。为了维护被申请人的合法权益和财产权益，申请人请求人民法院依法宣告被申请人伍素兰为限制民事行为能力人，依法指定申请人黄源平为伍素兰的监护人。
本院经审理查明，伍素兰与其丈夫黄树荣生育三个子女，即黄元福、黄元碧、黄源平。黄树荣已去世，黄元碧现在国外，伍素兰的父母已去世。伍素兰因患“慢性支气管炎急发、阻塞性肺气肿、早期肺源性心脏病；高血压病3级极高危”于2006年9月5日至2006年9月22日在成都中医药大学附属医院住院治疗。2006年11月22日至2006年12月31日，伍素兰在成都中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为“1、脑梗塞2、高血压病3级极高危3、慢性支气管炎阻塞性肺气肿”，医院出具病危通知书。2007年1月1日伍素兰再次因“脑梗塞、高血压病3级极高危、慢性支气管炎、阻塞性肺气肿”住院治疗，2007年3月23日出院。2014年3月12日，黄源平委托四川华西法医学鉴定中心对伍素兰是否患有精神障碍及其有无民事行为能力进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2014）字第210号法医精神病鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人伍素兰患脑器质性精神障碍；对其评定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人伍素兰患脑器质性精神障碍，经鉴定目前为限制民事行为能力人。黄源平申请认定伍素兰为限制民事行为能力人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人黄源平与黄元福作为伍素兰的成年子女符合担任伍素兰监护人的条件，黄源平与黄元福均要求担任伍素兰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告伍素兰为限制民事行为能力人。
二、指定黄源平、黄元福为伍素兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯施语
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1269号之一
申请执行人郭随铁，男，1954年9月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人解佳润，女，1992年4月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人郭随铁与被执行人解佳润民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人解佳润财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人解佳润暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1269号
申请执行人郭随铁，男，1954年9月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人解佳润，女，1992年4月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人郭随铁与被执行人解佳润民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭随铁于2017年6月14日向本院申请强制执行，被执行人解佳润至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人解佳润的账户存款七万零三百六十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1269号申请执行人郭随铁，男，1954年9月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人解佳润，女，1992年4月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人郭随铁与被执行人解佳润民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭随铁于2017年6月14日向本院申请强制执行，被执行人解佳润至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人解佳润的账户存款七万零三百六十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月二十五日书记员 李世雄
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1088号
原告：贝莎有限公司（BERTHEAAS），住所地挪威格里姆斯塔市哈森街2号。
法定代表人：阿特勒?贝格施维恩（ATLEBERGSHAVEN），董事长。
委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中化塑料有限公司，住所地中国北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人：张晓雷，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地中国北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告贝莎有限公司诉被告中化塑料有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司共同海损纠纷案过程中，原告贝莎有限公司以各方当事人已达成庭外和解并即时清结为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告贝莎有限公司撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害国家、集体和第三人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贝莎有限公司撤回对被告中化塑料有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费人民币（以下均为人民币）42508元，因撤诉减半收取21254元，由原告贝莎有限公司负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年九月二十三日
书记员 舒驰