浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第773号
原告：何荣春。
委托代理人：周秋德。
被告：余富明。
委托代理人：吴建业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司。
负责人：徐元。
委托代理人：陈霞。
原告何荣春与被告余富明、中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。因原告对其伤残等级申请文审鉴定，本院委托杭州中正司法鉴定所进行了审核。该鉴定所出具鉴定意见后本院于2013年9月5日由审判员赖梅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣春的委托代理人周秋德、被告余富明及其委托代理人吴建业及被告保险公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告何荣春起诉称：2013年5月15日11时40分许，宋雪梅驾驶电动三轮车在新白章线马目村路段撞上停在路边的被告余富明驾驶的浙08513**号车，造成两车损坏、宋雪梅及何荣春受伤的交通事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院住院治疗25天。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，宋雪梅负事故的主要责任，余富明负事故的次要责任，原告何荣春无责任。浙08513**号车为余富明所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现因当事人之间无法自行协商解决赔偿事宜，故诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内支付原告交通事故赔偿款99741.44元，不足部分由余富明负担；二、本案诉讼费用由被告余富明负担。庭审中，原告以计算错误为由将其第一项诉讼请求变更为：对原告因道路交通事故造成的人身损失145103.95元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，超出部分9241.58元由被告余富明赔偿。
原告何荣春为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案事故发生的经过及各方责任情况。
二、建德市第一人民医院住院病历、住院记录各一份，用以证明原告受伤后的治疗经过。
三、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告花费医药费的事实。
四、医疗诊断证明书二份，用以证明原告住院期间需要一人护理、出院后需要休息及需要加强营养的事实
五、杭州中正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告构成八级伤残并支付鉴定费1200元。
六、交强险保单一份，用以证明肇事车辆浙08513**号车在保险公司投保交强险的事实。
七、交通费票据一组，用以证明原告的交通费损失。
八、声明书一份，用以证明事故另一受害人宋雪梅同意本案原告的损失在交强险限额内优先赔付。
九、户口本（复印件）一份，用以证明原告系城镇户口。
被告余富明答辩称，对原告所述的案件事实、责任及经过均无异议。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应该由保险公司赔付。但是对于超出交强险限额部分，我要求承担30%的责任。事故发生后，我为原告垫付了10000元，要求多退少补。
被告余富明对其辩称事实，向本院提供了收条一份，用以证明为原告垫付10000元的事实。
被告保险公司答辩称，对原告起诉的事故经过及责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险范围内分项限额赔偿。对原告各项诉讼请求的异议如下：医药费应扣除非医保费用2141.51元；住院伙食补助费用按15元／天＊25天计算，上述两项在10000元限额内赔偿；护理天数按住院天数，标准按85元／天计算；对伤残等级合理性无异议，但是残疾赔偿标准根据原告提供的户口本再发表意见；营养费不认可；鉴定费不予赔偿；车损偏高；精神抚慰金认可3000元。
被告保险公司对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告余富明质证后均无异议，结合保险公司质证意见，本院认证如下：
一、证据1、2、4、5、6、8、9，保险公司质证后均无异议，本院审查后予以确认。
二、证据3，保险公司质证后对关联性和真实性无异议，但对合理性有异议，要求扣除非医保用药。本院审核后确认原告合理的医药费为27623.27元，至于医药费中是否应扣除非医保用药本院在裁判说理部分进行阐述。
三、证据7，保险公司对合理性有异议，认为存在连号现象。本院根据原告的就医时间、地点、人数、次数将交通费酌定为600元。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定以下事实：
2013年5月15日11时40分许，宋雪梅驾驶电动三轮车在新白章线马目村路段撞上停在路边的被告余富明驾驶的浙08513**号车，造成两车损坏、宋雪梅及何荣春受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，宋雪梅负事故的主要责任，余富明负事故的次要责任，原告何荣春无责任。原告受伤后在建德市第一人民医院治疗，共住院25天。
另查明，浙08513**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费27623.27元；住院25天，每天补助50元，计1250元计算；护理期限为25天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费计2745.68元；营养费酌定1500元；残疾赔偿金：按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，34550元／年＊9年＊30%，计93285元；鉴定费1200元；精神抚慰金15000元；交通费600元，以上合计143203.95元。
事故发生后，被告余富明为原告垫付了10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。因被告保险公司系肇事车辆浙08513**号车的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向事故受害人即本案原告承担赔偿责任。保险公司辩称对原告的损失应分项赔付的抗辩与交强险的立法目的相悖，不利于保证受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故本院对被告保险公司的交强险赔付不作分项处理。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。原告因本次事故遭受的合理损失共计143203.95元，应由保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，超出部分21203.95元按照事故过错责任由被告余富明承担40%的责任即8481.58元。鉴于事故发生后，被告余富明向原告垫付了10000元，故余富明在本案中不再负赔偿义务，保险公司实际应再支付的赔偿款为120481.58元。被告余富明垫付的款项由二被告另行解决。综上，本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内支付原告何荣春道路交通事故损害赔偿款120481.58元。
二、驳回原告何荣春的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告余富明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2924元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账户1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一三年九月五日
书记员 蓝徐玲