wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督58号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人胡社音，女，1963年2月23日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人胡社音向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人胡社音于2009年10月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2010年10月25日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人胡社音尚欠借款30000元，借款利息33334.05元，本息合计63334.05元。故请求被申请人胡社音给付借款本息63334.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡社音应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息33334.05元，合计63334.05元。
案件申请费461元，由被申请人胡社音负担。
被申请人胡社音如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异30号
异议人（案外人）：张号令，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人张号令向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张号令称，其从澳美基业公司所购买的金融家5－2－1411、1412、1413、1414号房产（以下简称涉案房产）已为本院查封。因异议人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款，涉案房产所有权已经转移至异议人名下，已不属澳美基业公司的资产，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2015年5月13日签订的认购金融家5号楼2单元1411、1412号房产的《廊和坊金融街住宅认购协议》复印件1份；2015年5月13日加盖有“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据复印件3份，其中5－2－1411交房款221330元、5－2－1412交款200220元、5－2－1413和5－2－1414交定金100000元；中国工商银行信用卡消费商户存根、现金缴款单和中国工商银行网上银行电子回单复印件共4张，用于证明其向澳美基业公司缴纳了资金共计119万余元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产，于2016年3月9日查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：（一）金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1819、1821-1825。（二）金融中心：1号楼1单元310、705、706，2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，向澳美基业公司送达了查封裁定书和查封清单，并向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院以（2015）冀民一初字第26号民事裁定对包括涉案房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的部分房产予以查封后，异议人张号令主张对涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，权利人对涉案房产享有的所有权等实体权利没有受到损害，故异议人张号令对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人张号令如对涉案房产主张权利，可另行向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人张号令的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵向鸿
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔彦茹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民监1号
二审上诉人（原审被告）：漆龙昆，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
二审被上诉人（原审原告）：王兴长，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：魏用尤，男，1951年6月27日出生，汉族，住阳新县。
原审被告：阳新县魏旺房地产开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇胜利街28号。
法定代表人：魏绍水，该公司总经理。
二审上诉人漆龙昆与二审被上诉人王兴长、原审被告魏用尤、阳新县魏旺房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鄂12民终249号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年九月四日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4840号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该行董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心办事员
被告路稳，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李美丽，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。住址同上。
原告嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告路稳、李美丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告嘉祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡立贺到庭参加诉讼。被告路稳、李美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告被告路稳、李美丽偿还44581.01元借款本金及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年3月24日被告路稳向原告申请借款50000元，2011年3月20日到期，现结欠44581.01元未清偿。李美丽系路稳的妻子，应承担共同清偿责任。
被告路稳、李美丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告路稳、李美丽系夫妻关系。2009年3月20日，被告路稳与原告签订《借款合同》，约定路稳的借款金额为50000元；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限为2009年3月20日至2011年3月20日。2009年3月24日，原告将500000元打入被告路稳的账户，约定借款月利率为4.5‰上浮90%，借款用途为养殖;路稳在借款借据上签字并按手印。借款到期后，被告偿还了部分借款，现结欠原告借款本金36448.43元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曾路稳依照合同约定向原告借款500000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告路稳和被告李美丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告路稳、李美丽清偿下欠借款本金36448.43元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路稳、李美丽于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金36448.43元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，诉讼保全费120元，共计577元，由被告路稳、李美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年一月四日
书记员 董凤玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4685-2号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告谢振华。
被告熊明娥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告谢振华、熊明娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢振华、熊明娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回对谢振华、熊明娥的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3587号
申请执行人陈建椿，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人王肇发，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区夏道镇溪头村居中山。
关于陈建椿申请执行王肇发民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3611号民事判决书过程中，查明被执行人王肇发暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3611号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初108号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韩信垂，男，1973年8月10日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人韩信垂犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人韩信垂对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人韩信垂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年12月13日晚上，被告人韩信垂利用其作为容县罗江镇某幸福院管理人员的便利，在该幸福院娱乐室内聚集韦某,4、陈某2、陈某3、蔡某,4、申某1等20人，使用扑克牌作为赌具，以玩“三公”的方式聚众进行赌博，韩信垂从中抽头渔利共60元。23时许，公安民警到场将上述人员查获，并从韩信垂处扣押扑克牌一副及现金1550元，公诉机关随案移送现金1550元到本院处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩信垂的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对韩信垂定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韩信垂在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人申某1、陈某1、韦某,4、陈某2、覃某1、陈某3、梁某,4、申某2、申某3、陈某4、韩某1、申某4、申某5、韩某2、覃某2、陈某5、黄某,4、蔡某,4、申某6、陈某6、陈某7的证言及韦某,4、陈某3、陈某5、蔡某,4的辨认笔录、照片，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，随案移送赃证款物品清单及收款票据，韩信垂辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韩信垂以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。韩信垂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的现金1550元是赌资，属违法所得，应予以没收上缴国库。根据被告人韩信垂犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩信垂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的违法所得现金人民币一千五百五十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终425号
上诉人（原审被告）：江阴市翱达特种化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路12号。
法定代表人：张亚琴。
被上诉人（原审原告）：江苏中能合同能源管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人：赵秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正东，该公司员工。
上诉人江阴市翱达特种化纤有限公司（以下简称翱达公司）因与被上诉人江苏中能合同能源管理有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。
翱达公司上诉称，2014年10月27日，双方签订了《配电变压器节能改造合同能源管理项目合同》，合同第15节约定，因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，双方同意选择以下第1种方式解决争议：……，该条款系约定不明，对双方没有约束力。退一步讲，中能公司直接向原审法院起诉不符合该约定的内容，应按照顺序进行。依据有关法律规定，因合同发生的纠纷，由翱达公司住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，翱达公司住所地和合同履行地均在江阴市徐霞客镇璜塘，故中能公司如果起诉，只能向江阴市人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理，上诉费用由中能公司承担。
中能公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定，因本合同的履行引起的争议……双方同意选择以下第1种方式解决争议：1、调解/诉讼/仲裁（a）任何一方均可向双方同意的第三方机构提出申请……（b）如果双方无法对第三方机构的选择达成一致，或者在一方提起调解申请后的45日内无法达成调解协议，双方同意采取以下第（2）种方式最终解决争议：……（2）向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，对双方当事人均有约束力，中能公司向原审法院起诉符合双方合同的约定。翱达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴倩楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2381号
原告卢金祥，男，1952年4月7日出生，汉族，住宁德市（户籍地宁德市蕉城区）。
被告余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林华荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住福安市。
原告卢金祥与被告余成财、林华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢金祥、被告余成财、林华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金祥诉称，被告余成财以急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份给原告收执。被告林华荣为借款提供担保。借款后，被告仅支付部分利息，余款拒不偿还。为此，原告请求依法判令：1.俩被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告余成财辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但目前没有还款能力。
被告林华荣辩称，对借款事实无异议，但本案借款担保人系宁德市恒信粮油贸易有限公司，其只是作为公司的股东进行签字同意上述公司作为借款的担保人，与其个人无关，故其不应当承担担保责任。
经审理查明，2010年9月30日，被告余成财以投资需要资金周转为由向原告借款20万元。并出具借条一张给原告收执。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，借款由宁德市恒信粮油贸易有限公司提供连带责任担保，被告余成财、林华荣作为公司股东进行签字确认。原告于借款当天通过银行转账的方式将借款20万元汇至被告的账户，完成借款的交付。借款后，被告按约支付利息至2014年12月31日。此后，余款经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证及当事人庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告余成财就借款20万元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告已经按约履行了出借款项的义务，被告余成财负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。借款明确约定借款利率按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告余成财应按约支付利息。现原告起诉要求被告余成财偿还借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。借条明确载明借款人余成财、担保人宁德市恒信粮油贸易有限公司，被告林华荣系作为担保人宁德市恒信粮油贸易有限公司的股东进行签字同意该公司作为借款的担保人，故借款与其个人无关。现原告要求被告林华荣对本案借款本息承担担保责任，于法无据，本院予以驳回。被告林华荣上述抗辩理由，本院依法予以采纳。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。综上，原告相应诉求依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一之规定，判决如下：
一、被告余成财于本判决生效之日起五日内返还原告卢金祥借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告卢金祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告余成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 林 红
人民陪审员 张 禧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00424号
申请人姚小均，男，生于1974年10月12日，汉族，四川省南充市人。
申请人陈友振，男，生于1936年2月6日，汉族，安徽省霍邱县人。
本院于2015年8月6日受理了申请人姚小均与申请人陈友振因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员王晓明审查此案，现已审查完毕。
申请人姚小均与申请人陈友振因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人陈友振的前期医疗费共计人民币12500元，由当事人姚小均承担。
二、当事人姚小均赔偿陈友振的后期医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币14893.80元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人陈友振收到赔偿款14893.80元后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求；因此发生病变或后期治疗费不足时，自愿放弃向当事人姚小均主张民事赔偿权利。
四、当事人陈友振的自行车修理费、此次事故施救费、清障费由姚小均承担。
五、其他无争议。
六、本协议经双方当事人签字后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人姚小均与申请人陈友振达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7733号
原告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。
主要负责人:许沂东,该公司经理.
委托诉讼代理人:刘伟,男,该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:孙文宽,男,该公司法律顾问。
被告：王小豹，男，1994年11月3日出生，住新沂市。
原告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）与被告王小豹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保新沂公司的委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼，被告王小豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保新沂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王小豹支付人保新沂公司已垫付的保险赔款15800元、律师费700元，合计16500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由王小豹负担。事实和理由：2017年5月1日，王小豹未取得驾驶证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与李某发生交通事故，致李某受伤，经交警部门认定，王小豹承担事故全部责任，事故发生后，人保新沂公司于2017年9月8日依据（2017）苏0381民初4096号判决向李某支付了赔偿款15800及律师费700元，人保公司有权就已付的款项向王小豹追偿。
王小豹未作答辩。
本院认为，本案系追偿权纠纷，王小豹未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与李某发生交通事故，致李某受伤，人保新沂公司在交强险范围内对李某赔偿15800元后，有权在赔偿范围内向王小豹追偿。交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护，但对于诸如无证驾驶此类违法行为者，应由侵权人负终局赔偿责任，人保新沂公司系代王小豹向李某赔偿相关损失，且在人保新沂公司提起诉讼后，王小豹仍未支付垫付款，使人保新沂公司必然遭受一定的利息损失，对人保新沂公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。人保新沂公司要求王小豹支付律师费700元，无事实和法律依据，更未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、王小豹于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司支付保险赔偿款15800元及利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，以15800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由王小豹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵帅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1002号
原告：兰州众邦物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金银强。
委托诉讼代理人：任立玉，，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：何志春，甘肃解开律师事务所律师。
被告：柴某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州众邦物业管理有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兰州众邦物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州众邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州众邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 钰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1002号
原告：兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人(系该公司经理)：任某某，男，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：何某某，甘肃解开律师事务所律师。
被告：柴某某，女，住兰州市安宁区。
原告兰州某某物业管理有限公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兰州某某物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 钰
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初108号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人马志敏，又名马克兵，绰号马月亮，男，生于1979年8月12日，云南省澄江县人，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省澄江县，现住澄江县。因本案于2016年9月29日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，现住澄江县电力公司生活区。
辩护人王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人马志敏犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人马志敏及其辩护人王庆邦、符利果到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼已经撤诉结案）
澄江县人民检察院指控：2016年9月29日0时许，高某驾驶摩托车与朋友王某1驾驶摩托车同向行驶时，因操作不慎两车发生碰撞并致王某1脚部受伤，王某1便电话请本案被告人马志敏送医救治。马志敏到场后与被害人高某质询过程中发生争执并导致互殴，马志敏持械将高某打伤。经法医鉴定，被害人高某之损伤已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人马志敏故意损害他人身体致人重伤二级，其行为依法构成故意伤害罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人马志敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人马志敏的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案事出有因，双方系混合过错，均可酌情从轻处罚。综上情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，向法庭提交了赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实。
经审理查明：2016年9月29日0时许，被告人马志敏受朋友王某1电话之邀到澄江县凤麓街道办事处振兴路中国银行澄江支行门口送因与高某驾驶摩托车同向行驶时操作不慎发生碰撞致脚部受伤的王某1到医院治疗，马志敏到达现场后，与高某发生争执并互殴，马志敏持械将高某打伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤已达重伤二级。
另查明：在本案审理过程中，被告人马志敏与被害人高某自行就民事赔偿事宜达成赔偿15万元的赔偿协议，高某对马志敏表示谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：接报警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人马志敏的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人王某1、王某2、赵某、张某1、任某、张某2、李某的证言，辩认笔录、照片，电子数据提取笔录、清单，视听资料中国银行澄江支行监控视频，提取笔录，物证衣服（照片），情况说明，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字[2016]170号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、照片，本院（2017）云0422刑初108号刑事裁定书，赔偿协议书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马志敏故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人马志敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；本案系混合过错，被告人系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复，均可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳；被告人、辩护人所提辩解、辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 高 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 俊
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1056号
原告袁军，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告韩玲玲，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告袁军诉被告韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加了诉讼被告韩玲玲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2011年4月25日被告向原告借款人民币20万元，约定年利率24%，被告并为原告出具了借条。后经原告多次向被告催要，至今尚未偿还。故诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币20万元及利息。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明,2011年4月25日被告向原告借款人民币20万元，约定年利率24%，被告并为原告出具了借条。至今尚未偿还。
以上事实有原告陈述及被告为原告打下的借条及借款合同在案佐证。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩玲玲于本判决生效后五日内给付原告借款人民币20万元及利息。利息按本金20万元从2011年4月25日起按年利率24%计算至付清之日止。
案件受理费2150元，公告费600元由被告韩玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 王桂霞
人民陪审员 闫 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2327号
原告吉林省择赢经贸有限公司，住所地长春市南关区东四道街221号。
法定代表人高玉芬，经理。
委托代理人郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
被告吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区城西乡跃进村。
法定代表人汤政涛，经理。
委托代理人周杨，男，1983年12月27日生，汉族，系该公司管理人员。
原告吉林省择赢经贸有限公司诉被告吉林省汤氏印务有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省择赢经贸有限公司的委托代理人郑德盛、被告吉林省汤氏印务有限公司的委托代理人周杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月份起多次向被告供应铜版纸、白卡纸等印刷材料，被告在收到原告供货后多次拖欠货款，累计至2015年4月30日合计欠款人民币227947.00元，为此被告于2015年5月22日为原告出具“欠据”予以确认。同年6月30日、9月28日被告还款合计40000.00元后，尚有187947.00元未予支付，原告多次催要该款，被告却以各种借款拖延，至今不肯偿还债务。被告逾期付款不仅损害了原告的合法权益，而且也是严重的违约行为，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币187947.00元及该款自2015年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%的标准计算的利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金没有异议，利息过高，我们要求按银行利息支付。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证。
原告当庭提供的证据如下：2015年5月22日被告出具的欠据一份，证明欠款的本金227947.00元。出具欠条后被告陆续偿还了40000.00元。被告质证称没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自2013年7月份起多次向被告供应铜版纸、白卡纸等印刷材料，累计欠款人民币227947.00元，被告于2015年5月22日为原告出具“欠据”予以确认。2015年6月30日、2015年9月28日被告共计还款40000.00元，尚有187947.00元未付，原告多次索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币187947.00元及该款自2015年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%的标准计算的利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为凭。庭审中，双方对欠款数额均无异议，被告应及时给付原告欠款，关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%的标准计算利息的诉讼请求无法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2015年9月28日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省汤氏印务有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省择赢经贸有限公司欠款人民币187947.00元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059.00元、保全费1545.00元，共计5604.00元由被告吉林省汤氏印务有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初字第583-1号
原告：王希杰，农村居民。
被告：熊传金，农村居民。
被告：熊纪果，农村居民。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告王希杰于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊传金、熊纪果所有的银行存款130000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告熊传金、熊纪果在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账户62×××72、62×××76、62×××71上的存款130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱代新
二〇一六年一月十五日
书记员 逯 欣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执426号
被执行人王超，男，1967年6月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判庭移交执行王超罚金一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0202刑初95号刑事判决书，内容为：被告人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王超的刑期自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人王超邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人王超缴纳罚金。本院于2018年4月20日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人王超的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人王超名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十一日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执426号被执行人王超，男，1967年6月20日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区，。本院审判庭移交执行王超罚金一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0202刑初95号刑事判决书，内容为：被告人王超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王超的刑期自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人王超邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人王超缴纳罚金。本院于2018年4月20日和2018年5月29日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人王超的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年5月29日在开封市房地产档案查询，被执行人王超名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十一日书记员  杨起龙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初955号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邵树双，男，1973年8月15日出生。2010年9月因犯抢劫罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人邵树双犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人邵树双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日20时许，被告人邵树双在北京市东城区前拐棒胡同3号，因琐事与被害人商某发生口角，邵树双用对讲机将商某头面部打伤，造成商某左侧眶内、下壁骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级；左顶部头皮创口，经鉴定，损伤程度为轻微伤。被告人邵树双于2016年10月20日被抓获。
上述事实，被告人邵树双在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的“110”接处警记录，抓获经过，到案经过，被害人商某的陈述及辨认笔录，证人贾某、王某的证言，证人孙某的证言及辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，诊断证明书，照片，常住人口基本信息，被告人邵树双的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵树双无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵树双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人邵树双到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，对被告人邵树双依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵树双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日至2017年12月19日止。）
二、未随案移送的作案工具黑色摩托罗拉牌对讲机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1068号
原告：叶元贵，男，汉族，1972年5月14日生，户籍地：四川省广安市广安区，现住赣州市章贡区。
委托代理人：曾科，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州胜华实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区大坪路41号。
法定代表人：郑丽华，系该公司负责人。
被告：江西胜华光电科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区大坪路41号。
法定代表人：卢玉敏，系该公司负责人。
本院在审理原告叶元贵诉被告赣州胜华实业有限公司、江西胜华光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解协议为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶元贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶元贵撤回起诉。
案件受理费9147元，减半收取为4573.5元，由原告承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十月十九日
代理书记员 温小倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第71号
申请执行人吴荣欣，男，1932年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴荣欣与被执行人郑良珍、吴家鹏民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在（2015）鲤执字第70号案件中，依法查封、冻结被执行人吴家鹏名下址在泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记手续，并查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4905号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初468号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人彭衍珍，男，1988年1月17日出生于山东梁山县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省梁山县，住霍城县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人彭衍珍犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人彭衍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年9月8日0时许，被告人梁长忠酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至霍城县清水河镇上海路联通公司对面路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的被告人彭衍珍的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.84mg/100ml。
上述事实，被告人彭衍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表等书证；证人彭某、王某的证言；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭衍珍违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人彭衍珍归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人彭衍珍的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭衍珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王琦
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审115号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人吴志英，男，1977年12月15日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吴志英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吴志英建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年12月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1186号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1186号行政处罚听证告知书，向吴志英告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向吴志英送达。2015年12月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1186号行政处罚决定书，并于当日向吴志英送达。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”根据以上规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吴志英享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月31日对被执行人吴志英作出的吉市国土资罚字[2015]1186号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审115号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人吴志英，男，1977年12月15日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吴志英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因吴志英建设房屋的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年12月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1186号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1186号行政处罚听证告知书，向吴志英告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到通知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向吴志英送达。2015年12月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1186号行政处罚决定书，并于当日向吴志英送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款（一）项规定：“当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”根据以上规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚通知书、听证通知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吴志英享有的行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出并送达了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月31日对被执行人吴志英作出的吉市国土资罚字[2015]1186号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初564号
原告阿拉善盟欣和科技有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇碱厂废液库南侧。
法定代表人王申行，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告韩平，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇碱厂平房*排*户。
委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告阿拉善盟欣和科技有限公司（以下简称欣和公司）诉被告韩平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月１日立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王申行及其诉讼代理人曹慈义、被告韩平及其诉讼代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣和公司诉称，2015年2月16日，被告向原告借款50000元，该借款未约定还款时间，但原告多次向被告主张还款，被告至今未付，故诉请被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩平辩称,一、双方争议的50000元借款已经从原告欠被告的货款中核减,以抵顶货款方式结清。2014年被告分两次向原告出售钙液,共计供货4818.50立方米,由原告公司的法定代表人王申行于2014年12月13日在供货方量单上签名确认供货量,双方约定单价每立方米45元,合计货款216832.50元。经被告催要货款,原告于2015年2月16日以借支方式向被告和另案当事人董富各支付货款50000元,由董富出具100000元借据一张，下欠货款166832.50元。经过被告多次催要未付,被告提起诉讼主张拖欠货款,阿左旗人民法院审理作出(2016)内2921民初53号民事判决,判决原告支付被告下欠货款166832.50元,判决书中认定被告“在起诉时主张的钙液款166832.50元中,已将该50000元进行了核减,现本案的讼诉标的中又未包括此款,故本院不做处理。”原告不服一审判决提起上诉,阿拉善盟中级人民法院审理作出(2016)内29民终159号终审判决:驳回上诉,维持原判。终审民事判决书第5页本院认为部分再此认定：“根据双方庭审中陈述的交易习惯,韩平提供钙液后欣和公司具体测量,出具尺寸方量单,双方签字确认。”故双方买卖钙液方量为4818.50立方米,总货款应为216832.50元,核减被告以借支方式收取的50000元货款,原告下欠货款166832.50元。因此本案原告所主张的50000元借款已经从其欠被告的货款中核减,双方以抵顶货款方式结清,原告再次主张借款50000元不成立。二、被告以原告所欠货款抵消借款符合法律规定。本案被告从原告所欠其货款216832.50元中抵消借款50000元符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定,因当事人双方互负到期债务,该债务标的均为金钱给付义务,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。抵消也符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十三条和第二十四条规定,当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议,当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(三)项规定,双方债务因相互抵消而使得权利义务关系终止。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告素有经济往来。2016年2月16日，董富（另案当事人）向原告出具借条一份，载明：“借给董富、韩平各伍万元，合计壹拾万<100000.00>。借款人：董富。2015年2月16日。”庭审时被告对此予以认可。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。现请求判令偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年1月6日，本院受理了韩平诉欣和公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年3月23日作出(2016)内2921民初53号民事判决，该判决书认定双方存在供液买卖合同关系。并且认为：“由此可证明原告向被告提供的钙液量应当为5000立方米，但庭审中原告韩平按供液量为4818.50立方米主张，故本院以原告主张的供液量数额予以支持。原告提交的《供液合同》和《购货证明》中约定钙液单价为50元∕立方米，但庭审中原告以钙液单价为45元∕立方米计算的同时主张购买钙液款166832.5元，故本院以原告主张的数额予以支持。原告诉称被告公司已向原告支付货款50000元，对此被告公司不予认可，认为该款是董富以其和原告韩平名义向被告公司所借借款，并提供了10万元借条，由于被告在本案中主张此款系借款而非给付货款，而原告在起诉时主张的钙液款166832.50元中已将该50000元进行了核减，现本案的诉讼标的额中又未包括此款，故本院对此不作处理。”“被告阿拉善盟欣和科技有限公司于判决生效后十五日内向原告韩平支付购买钙液款166832.50元。”欣和公司不服一审判决提起上诉,阿拉善盟中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)内29民终159号终审判决:“驳回上诉,维持原判。”由上述两份判决书可以查明，被告向原告供液量为4818.50立方米，按每立方米45元计算价款为216832.50元，被告在前一诉讼中主张了166832.50元，而前一判决判令原告给付被告货款166832.50元，现前一判决已经生效。
以上事实有原告出示的借条复印件（原件附董富案卷），被告出示的本院于2016年3月23日作出(2016)内2921民初53号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)内29民终159号民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，因当事人双方互负到期债务,该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。当事人主张抵消的,应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，被告向原告借款50000元以及未偿还的事实双方均予以认可，双方借款的债权、债务关系明确，原告系债权人，被告系债务人，而且原告也认可多次向被告催要借款，应认定该借款已到偿还期限。通过已经生效的判决书可以查明，原被告间存在买卖合同关系，原告应当向被告支付216832.50元货款，原告主张抵消货款50000元，以166832.50元提起诉讼，最终判决认定166832.50元货款。该生效的判决还可以认定以下事实：首先，原被告间尚有50000元的货款未做处理，也就是原被告间尚有50000元的债权、债务关系，被告系债权人，原告系债务人。其次，通过前一诉讼可以认定被告对于抵消50000元的债权，已经向原告履行了通知义务。再次，双方互负债务均为金钱给付义务，即债务的标的物种类相同。
当事人对合同法第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议,当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。原告于2016年1月6日已经知道被告提出抵消债务的通知，且双方未约定异议期间，但原告在三个月内并未向人民法院提起诉讼，由此本院对原告提出50000元已经抵消不能成立的主张不予支持。
综上所述，被告主张关于50000元债权已经抵消抗辩理由成立，故原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉善盟欣和科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告阿拉善盟欣和科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐成
二〇一七年五月二十二日
书记员 张羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初564号原告阿拉善盟欣和科技有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇碱厂废液库南侧。法定代表人王申行，系该公司董事长。委托代理人曹慈义，系宁夏辅德律师事务所律师。被告韩平，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇碱厂平房*排*户。委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。原告阿拉善盟欣和科技有限公司（以下简称欣和公司）诉被告韩平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月１日立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王申行及其诉讼代理人曹慈义、被告韩平及其诉讼代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣和公司诉称，2015年2月16日，被告向原告借款50000元，该借款未约定还款时间，但原告多次向被告主张还款，被告至今未付，故诉请被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告韩平辩称,一、双方争议的50000元借款已经从原告欠被告的货款中核减,以抵顶货款方式结清。2014年被告分两次向原告出售钙液,共计供货4818.50立方米,由原告公司的法定代表人王申行于2014年12月13日在供货方量单上签名确认供货量,双方约定单价每立方米45元,合计货款216832.50元。经被告催要货款,原告于2015年2月16日以借支方式向被告和另案当事人董富各支付货款50000元,由董富出具100000元借据一张，下欠货款166832.50元。经过被告多次催要未付,被告提起诉讼主张拖欠货款,阿左旗人民法院审理作出(2016)内2921民初53号民事判决,判决原告支付被告下欠货款166832.50元,判决书中认定被告“在起诉时主张的钙液款166832.50元中,已将该50000元进行了核减,现本案的讼诉标的中又未包括此款,故本院不做处理。”原告不服一审判决提起上诉,阿拉善盟中级人民法院审理作出(2016)内29民终159号终审判决:驳回上诉,维持原判。终审民事判决书第5页本院认为部分再此认定：“根据双方庭审中陈述的交易习惯,韩平提供钙液后欣和公司具体测量,出具尺寸方量单,双方签字确认。”故双方买卖钙液方量为4818.50立方米,总货款应为216832.50元,核减被告以借支方式收取的50000元货款,原告下欠货款166832.50元。因此本案原告所主张的50000元借款已经从其欠被告的货款中核减,双方以抵顶货款方式结清,原告再次主张借款50000元不成立。二、被告以原告所欠货款抵消借款符合法律规定。本案被告从原告所欠其货款216832.50元中抵消借款50000元符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定,因当事人双方互负到期债务,该债务标的均为金钱给付义务,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。抵消也符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条和第二十四条规定,当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议,当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(三)项规定,双方债务因相互抵消而使得权利义务关系终止。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告素有经济往来。2016年2月16日，董富（另案当事人）向原告出具借条一份，载明：“借给董富、韩平各伍万元，合计壹拾万。借款人：董富。2015年2月16日。”庭审时被告对此予以认可。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。现请求判令偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，2016年1月6日，本院受理了韩平诉欣和公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年3月23日作出(2016)内2921民初53号民事判决，该判决书认定双方存在供液买卖合同关系。并且认为：“由此可证明原告向被告提供的钙液量应当为5000立方米，但庭审中原告韩平按供液量为4818.50立方米主张，故本院以原告主张的供液量数额予以支持。原告提交的《供液合同》和《购货证明》中约定钙液单价为50元∕立方米，但庭审中原告以钙液单价为45元∕立方米计算的同时主张购买钙液款166832.5元，故本院以原告主张的数额予以支持。原告诉称被告公司已向原告支付货款50000元，对此被告公司不予认可，认为该款是董富以其和原告韩平名义向被告公司所借借款，并提供了10万元借条，由于被告在本案中主张此款系借款而非给付货款，而原告在起诉时主张的钙液款166832.50元中已将该50000元进行了核减，现本案的诉讼标的额中又未包括此款，故本院对此不作处理。”“被告阿拉善盟欣和科技有限公司于判决生效后十五日内向原告韩平支付购买钙液款166832.50元。”欣和公司不服一审判决提起上诉,阿拉善盟中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)内29民终159号终审判决:“驳回上诉,维持原判。”由上述两份判决书可以查明，被告向原告供液量为4818.50立方米，按每立方米45元计算价款为216832.50元，被告在前一诉讼中主张了166832.50元，而前一判决判令原告给付被告货款166832.50元，现前一判决已经生效。以上事实有原告出示的借条复印件（原件附董富案卷），被告出示的本院于2016年3月23日作出(2016)内2921民初53号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)内29民终159号民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，因当事人双方互负到期债务,该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。当事人主张抵消的,应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案中，被告向原告借款50000元以及未偿还的事实双方均予以认可，双方借款的债权、债务关系明确，原告系债权人，被告系债务人，而且原告也认可多次向被告催要借款，应认定该借款已到偿还期限。通过已经生效的判决书可以查明，原被告间存在买卖合同关系，原告应当向被告支付216832.50元货款，原告主张抵消货款50000元，以166832.50元提起诉讼，最终判决认定166832.50元货款。该生效的判决还可以认定以下事实：首先，原被告间尚有50000元的货款未做处理，也就是原被告间尚有50000元的债权、债务关系，被告系债权人，原告系债务人。其次，通过前一诉讼可以认定被告对于抵消50000元的债权，已经向原告履行了通知义务。再次，双方互负债务均为金钱给付义务，即债务的标的物种类相同。当事人对合同法第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议,当事人没有约定异议期间,在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的,人民法院不予支持。原告于2016年1月6日已经知道被告提出抵消债务的通知，且双方未约定异议期间，但原告在三个月内并未向人民法院提起诉讼，由此本院对原告提出50000元已经抵消不能成立的主张不予支持。综上所述，被告主张关于50000元债权已经抵消抗辩理由成立，故原告的诉讼请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：驳回原告阿拉善盟欣和科技有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告阿拉善盟欣和科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  唐成二〇一七年五月二十二日书记员  张羽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1128号
原告：杨夏芳，女，1962年5月6日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市广德实业有限责任公司，住所地：灵宝市长安路中段。
法定代表人：杨志远，公司经理。
被告：杨志远，男，1978年12月23日生，汉族，住灵宝市。
被告：马二妞，女，1980年3月25日生，汉族，住址同上。系被告杨志远之妻。
原告杨夏芳与被告灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨夏芳委托代理人靳丽刚到庭参加了诉讼，被告灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏芳向本院提出的诉讼请求：判令被告灵宝市广德实业有限责任公司偿还原告借款170000元及利息，被告杨志远、马二妞承担连带还款责任。
事实与理由：2014年6月29日，被告灵宝市广德实业有限责任公司从原告处借款30000元，期限6个月；2014年7月25日，被告灵宝市广德实业有限责任公司从原告处借款80000元，期限6个月；2014年10月19日，被告灵宝市广德实业有限责任公司从原告处借款60000元，期限3个月，三次借款利息均为月息15‰。三笔借款，被告支付利息至2014年12月31日。截止原告起诉之日，被告尚欠本金170000元，利息38250元，共计208250元。被告杨志远和马二妞系夫妻关系，而且是灵宝市广德实业有限责任公司的股东，二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以灵宝市广德实业有限责任公司的名义向原告借款，故意逃避债务，其行为严重侵害了原告的合法债权。依据《公司法》二十条第三款规定，被告杨志远和马二妞应当承担连带责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判如所求。
被告灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞未作答辩。
原告杨夏芳向本院提交的证据有：1.借款合同三份；2.灵宝市广德实业有限责任公司注册信息；3.存款凭条；4.被告杨志远和马二妞婚姻登记档案。
被告灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实与原告的主张，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告灵宝市广德实业有限责任公司与原告杨夏芳签订借款合同一份，从原告处借款30000元，期限6个月，月息15‰，被告马二妞向原告出具收款收据一份。同日，原告通过银行转账形式支付被告马二妞29550元。
2014年7月25日，被告灵宝市广德实业有限责任公司与原告杨夏芳签订借款合同一份，从原告处借款80000元，期限6个月，月息15‰，被告马二妞向原告出具收款收据一份。同日，原告通过银行转账形式支付被告马二妞80000元。
2014年8月20日，原告通过银行转账形式支付被告马二妞120000元；后被告偿还原告60000元。2014年10月19日，被告灵宝市广德实业有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定被告灵宝市广德实业有限责任公司从原告处借款60000元，期限3个月，月息15‰，被告马二妞向原告出具收款收据一份。被告偿还原告相应利息至2014年12月31日，本金未偿还。
另查明：被告灵宝市广德实业有限责任公司成立于2013年7月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限自2013年7月10日至2023年7月9日，法定代表人为被告杨志远，住所地为灵宝市长安路中段，公司股东为被告杨志远和被告马二妞，公司经营范围为洗车及汽车装潢、百货、服装、鞋帽、文具、体育用品、五金、家俱、建材、汽摩配件、珠宝首饰销售。被告杨志远和马二妞于2009年4月9日登记结婚。
本院认为，被告灵宝市广德实业有限责任公司向原告杨夏芳借款，有签订的借款合同为证，原告杨夏芳与被告灵宝市广德实业有限责任公司之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告灵宝市广德实业有限责任公司与原告杨夏芳签订借款合同后，原告已经履行出借义务，将借款支付给被告马二妞，被告灵宝市广德实业有限责任公司理应按照合同约定履行偿还借款义务，但被告仅履行了部分义务，逾期未能完全履行偿还借款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨志远和马二妞是夫妻关系，且同为被告灵宝市广德实业有限责任公司股东，在被告灵宝市广德实业有限责任公司与原告签订借款合同后，原告将借款支付支付给被马二妞，未能直接支付给被告灵宝市广德实业有限责任公司，因此，被告杨志远和马二妞滥用公司法人独立地位和股东有限责任，侵害了原告利益，应当对被告灵宝市广德实业有限责任公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，2014年6月29日的借款，双方约定借款数额为30000元，但原告实际支付被告数额为29550元，直接将相应利息450元予以扣除，不符合法律规定，因此，借款本金应当以29550元计算。故原告要求的借款本金总额应当为169550元，原告要求利息按照月息1.5分计算，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告灵宝市广德实业有限责任公司承担还款责任，要求被告杨志远和马二妞承担连带责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市广德实业有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告杨夏芳借款本金169550元及利息（利息按照月息15‰自2015年1月1日起计算）；
二、被告杨志远和被告马二妞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，保全费2020元，由被告灵宝市广德实业有限责任公司、杨志远、马二妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 刘 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执异字第10号
案外人（异议人）林忠清，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
申请执行人黄琦曙，男，1976年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人黄琦曙与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人林忠清于2015年7月27日对本院于2014年2月10日作出（2014）鲤执行字第72号执行裁定书冻结被执行人吴俊杰名下汽车过户、抵押等权属变更登记手续提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2015年8月10日作出（2015）鲤执异字第4号执行裁定书。案外人林忠清不服上述裁定向泉州市中级人民法院申请复议，该院于2015年10月15日作出（2015）泉执复字第30号执行裁定书，裁定撤销（2015）鲤执异字第4号执行裁定书，发回本院重新审查处理。本院现已审查终结。
案外人林忠清称，2013年7月20日，案外人以192000元的价款向吴俊杰购买其名下汽车，并于当天支付吴俊杰购车款95000元，吴俊杰也于当天向案外人交付了汽车。同年8月7日，案外人向吴俊杰支付了剩余的购车款97000元之后，案外人不断要求吴俊杰办理车辆过户登记手续，但吴俊杰均以各种理由拖延。案外人认为其已付清全部购车款并实际占有车辆，车辆因吴俊杰不予配合而未办理过户登记手续，案外人对此没有过错。鲤城区人民法院不应当对汽车进行查封。故向本院提出申请，请求停止对汽车的执行，并解除对该车的查封。
案外人林忠清提供以下证据以证明其主张，林忠清和吴俊杰身份证复印件、注册登记摘要信息栏、汽车机动车行驶证、机动车销售统一发票、银行汇款清单等复印件。
本院查明，根据本院（2013）鲤民初字第5371号民事判决，申请执行人黄琦曙依法向本院申请执行被执行人吴俊杰的借款人民币100万元及其利息。本院在执行过程中，于2014年2月10日依法作出（2014）鲤执行字第72号执行裁定书，冻结被执行人吴俊杰名下的汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院冻结的汽车系登记在被执行人吴俊杰名下财产。案外人林忠清主张该车归其所有，系财产权属纠纷，不属于本案审查范围。综上，案外人林忠清的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议申请和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人林忠清的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼。
执行长 黄程越
执行员 蔡扬华
执行员 郑英好
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（二）项已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3874号
原告：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：孙伟成，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省东莞市，
被告：江苏美高美酒店投资管理有限公司。住所地：江苏省昆仑市陆家镇友谊路。统一社会信用代码为91320583692584608N。
法定代表人：吴艾名。
被告：麦婉群，男，汉族，1967年7月22日出生，住广东省东莞市，
原告戴庆俦诉被告孙伟成、麦婉群、江苏美高美酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告戴庆俦在本院依法送达交纳诉讼费用通知单及预交保全费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费114320元及保全费5000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴庆俦撤诉处理。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫建斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初653号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张如磊，因本案于2016年7月26日被公安民警抓获后羁押于福建省莆田市第一看守所，同年8月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人张如磊犯抢劫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张如磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年5月12日23时许，被告人张如磊与张某某（已判决）共谋抢劫后，到六盘水市钟山区新客车站转运二巷路口，借口要到钟山区大河镇鱼塘村后，上了被害人谢某某驾驶的非法营运车辆，谢某某随即将车开往鱼塘村方向。次日0时许，当车行驶至钟山区大河镇鱼塘村猫猫山时，张如磊用刀子抵住谢某某胸口，张某某抓住谢的头发对其威胁叫其停车并对其搜身，后二人共同将谢某某身上的179.5元现金及车上一部价值人民币196元的杂牌手机抢走后逃离现场。
另查明，案发后，所抢赃款赃物已追回发还被害�。
上述事实，被告人张如磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案犯的供述，到案经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，被告人张如磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如磊伙同他人以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人张如磊归案后如实供述其罪行，且所抢赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张如磊在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�如磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日〈羁押之日〉起至2019年10月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈瑞珏
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4288号
本院在执行申请执行人南京市江宁区升隆农村小额贷款有限公司与被执行人刘志军、明光市三绿蔬菜种植有限公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市江宁区升隆农村小额贷款有限公司申请将被执行人刘志军、明光市三绿蔬菜种植有限公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘志军、明光市三绿蔬菜种植有限公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松未履行（2015）江宁商初935号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘志军、明光市三绿蔬菜种植有限公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4288号申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4），住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，1972年8月6日生，汉族，居民。被执行人：明光市三绿蔬菜种植有限公司（组织机构代码07391582-6），住所地在明光市池河大道42号嘉丽花园1幢。法定代表人：刘志军，公司经理。被执行人：周加荣，女，1974年12月8日生，汉族，居民。被执行人：池西虎，男，1975年7月30日生，汉族，居民。被执行人：胡成斌，男，1977年3月18日生，汉族，居民。被执行人：庆小松，男，1978年11月22日生，汉族，居民。申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被执行人刘志军、明光市三绿蔬菜种植有限公司（以下简称三绿公司）、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）江宁商初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘志军给付南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金930000元及利息（含罚息）95909.46元（截至2015年11月24日，此后的罚息按月利率1.638%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费50000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、明光市三绿蔬菜种植有限公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松对刘志军的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费14693元、财产保全费5000元，合计19693元，由日升隆公司承担100元，刘志军、三绿公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松负担19593元。上述民事判决书于2016年8月5日生效，逾期刘志军、三绿公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松未履行生效法律文确定的义务，日升隆公司向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人池西虎银行存款15573元、扣划了被执行人胡成斌银行存款5352元。2017年2月8日，本院依法查封了被执行人池西虎所有的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆三辆；2017年2月8日，依法查封被执行人刘志军所有的苏Ａ×××××号车辆；2017年2月13日，本院依法查封了被执行人胡成斌所有的皖Ｍ×××××号车辆、依法查封了被执行人庆小松所有的皖Ｍ×××××号车辆。上述车辆均未能实际控制。本院依法向被执行人刘志军、三绿公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除了以上查封了财产之外，未发现六被执行人有可供执行财产线索。日升隆公司亦未提供六被执行人其他可供执行财产线索。本院已将刘志军、三绿公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人日升隆公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。日升隆公司明确表示暂无法提供六被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人日升隆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘志军、三绿公司、周加荣、池西虎、胡成斌、庆小松是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法扣划了被执行人池西虎银行存款15573元、胡成斌银行存款5352元。本院依法查封了被执行人池西虎、刘志军、胡成斌、庆小松所有的车辆，未发现六被执行人有其他可供执行财产线索，日升隆公司未提供六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁商初字第935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月二十六日见习书记员  史久娣
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初142号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：罗曼，女，汉族，1987年8月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：章永良，男，汉族，1975年4月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗曼、章永良金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐正星
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1017号
原告伍师雄，灵山县太平镇华楠村委会居民。
委托代理人周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告李明媚，灵山县旧州镇双金村委会居民。
委托代理人张雪，广西弘景律师事务所律师。
原告伍师雄与被告李明媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6立案受理后，由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告伍师雄于2016年6月12日以欲与被告李明媚在庭外就子女抚养等问题进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍师雄撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告伍师雄负担。
审判员 何耀鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 邓肖丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初32号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李加林，男，汉族，1974年12月7日出生，住江西省鄱阳县。
辩护人石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李加林犯重大责任事故罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员李某，被告人李加林及其辩护人赵子文到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年5月份，被告人李加林在无施工资质的情况下，承建了桐庐县城南街道岩桥村村民ＸＸ的自建房工程。后被告人李加林将自己的小型吊臂式起重机安装在该房屋四楼，在未能确保安全的前提下，安排没有操作资质的程某2、凌某操作该机器。2017年9月3日8时许，程某2、凌某在作业时，起重机绑定底座的一根钢筋突然断裂，导致该起重机掉落并将程某2带落，后砸中正在一楼作业的凌某。程某2、凌某二人经抢救无效死亡。
案发后，被告人李加林赔偿被害人家属人民币55万元并取得被害人家属的谅解。
认为被告人李加林的行为已经构成重大责任事故罪，同时认为被告人李加林具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人李加林在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，可适用缓刑。
被告人李加林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人李加林签字具结。
经审理查明，2017年5月份，被告人李加林在无施工资质的情况下，承建了桐庐县城南街道岩桥村村民ＸＸ的自建房工程。后被告人李加林将自己的小型吊臂式起重机安装在该房屋四楼，在未能确保安全的前提下，安排没有操作资质的程某2、凌某使用该起重机进行起重作业。2017年9月3日8时许，程某2、凌某在作业时，绑定起重机底座的一根钢筋突然断裂，导致该起重机掉落并将程某2带落，后砸中正在一楼作业的凌某。程某2、凌某二人经送医抢救无效死亡。
案发后，被告人李加林与程某2家属、凌某家属达成赔偿协议，赔偿二被害人家属各27.5万元且已履行完毕，并取得二被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：小型吊臂式起重机照片、人口信息、初诊及复诊记录、检验报告单、建房审批材料、人民调解协议书、收款收据、谅解书；证人程某1、戴某、潘某的证言；被告人李加林的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等。
本院认为，被告人李加林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李加林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人李加林积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关对被告人李加林从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李加林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年一月三十日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初32号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李加林，男，汉族，1974年12月7日出生，住江西省鄱阳县。辩护人石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人李加林犯重大责任事故罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员李某，被告人李加林及其辩护人赵子文到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年5月份，被告人李加林在无施工资质的情况下，承建了桐庐县城南街道岩桥村村民ＸＸ的自建房工程。后被告人李加林将自己的小型吊臂式起重机安装在该房屋四楼，在未能确保安全的前提下，安排没有操作资质的程某2、凌某操作该机器。2017年9月3日8时许，程某2、凌某在作业时，起重机绑定底座的一根钢筋突然断裂，导致该起重机掉落并将程某2带落，后砸中正在一楼作业的凌某。程某2、凌某二人经抢救无效死亡。案发后，被告人李加林赔偿被害人家属人民币55万元并取得被害人家属的谅解。认为被告人李加林的行为已经构成重大责任事故罪，同时认为被告人李加林具有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人李加林在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人李加林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人李加林签字具结。经审理查明，2017年5月份，被告人李加林在无施工资质的情况下，承建了桐庐县城南街道岩桥村村民ＸＸ的自建房工程。后被告人李加林将自己的小型吊臂式起重机安装在该房屋四楼，在未能确保安全的前提下，安排没有操作资质的程某2、凌某使用该起重机进行起重作业。2017年9月3日8时许，程某2、凌某在作业时，绑定起重机底座的一根钢筋突然断裂，导致该起重机掉落并将程某2带落，后砸中正在一楼作业的凌某。程某2、凌某二人经送医抢救无效死亡。案发后，被告人李加林与程某2家属、凌某家属达成赔偿协议，赔偿二被害人家属各27.5万元且已履行完毕，并取得二被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：小型吊臂式起重机照片、人口信息、初诊及复诊记录、检验报告单、建房审批材料、人民调解协议书、收款收据、谅解书；证人程某1、戴某、潘某的证言；被告人李加林的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等。本院认为，被告人李加林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李加林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人李加林积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关对被告人李加林从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李加林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年一月三十日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执215号
申请执行人：王配会，女，汉族，1968年7月15日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：会理县小石房铅锌矿。
法定代表人：刘克明，该矿矿长。
申请执行人王配会与会理县小石房铅锌矿劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出的会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人会理县小石房铅锌矿未履行裁决书确定的义务，申请执行人王配会于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
经审查，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书确定由被执行人会理县小石房铅锌矿向申请执行人王配会支付解除劳动关系应领失业救济金及由被执行人履行按政策向会理县社保机构办理申请人劳动关系存续期间的社会保险的补缴手续等义务。申请执行人王配会的户籍地、被执行人会理县小石房铅锌矿的住所地、财产所在地及社保机构均在会理县辖区。为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省会理县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、指定四川省会理县人民法院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锦 能
审判员 帅�
审判员 杨 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执215号申请执行人：王配会，女，汉族，1968年7月15日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：会理县小石房铅锌矿。法定代表人：刘克明，该矿矿长。申请执行人王配会与会理县小石房铅锌矿劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月7日作出的会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人会理县小石房铅锌矿未履行裁决书确定的义务，申请执行人王配会于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。经审查，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书确定由被执行人会理县小石房铅锌矿向申请执行人王配会支付解除劳动关系应领失业救济金及由被执行人履行按政策向会理县社保机构办理申请人劳动关系存续期间的社会保险的补缴手续等义务。申请执行人王配会的户籍地、被执行人会理县小石房铅锌矿的住所地、财产所在地及社保机构均在会理县辖区。为便于本案的执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，经研究，指定四川省会理县人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、指定四川省会理县人民法院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2017〕35号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锦 能审判员 帅�审判员 杨  文二〇一七年九月二十五日书记员 宋  超
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保2号
申请人梁宾全，男，1961年7月28日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
委托代理人梁敏，男，1992年3月4日出生，汉族，住桂平市。
被申请人梁庆初，男，1964年3月10日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
申请人梁宾全因与被申请人梁庆初申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人梁庆初所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁宾全的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人梁庆初所有的桂Ｒ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李晓韬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第798-1号
申请执行人蔡学优，男，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人蔡学优与被执行人郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）鲤民初字第6131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案依法冻结被执行人郭俊杰名下的车辆的交易、抵押、过户等手续，且另案冻结被执行人吴月茵址在鲤城区的征迁安置房的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产档案馆等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6131号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00383号
罪犯许民勇，男，1987年10月29日生，汉族，原户籍所在地福建省漳浦县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年3月16日作出（2010）肥西刑初字第48号刑事判决，以被告许民勇犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，并处罚金八十万元。被告不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日以（2010）合刑终字第126号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月12日至2017年8月11日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2016年5月11日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯许民勇自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯许民勇有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯许民勇服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯许民勇服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许民勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉