河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6066号
原告:程浩，男，1997年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与凯旋路交叉口向南200米路东上海都市花园。组织机构代码：79321907-9。
代表人：班文芳，经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴思峰，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告程浩诉被告吴思峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告程浩委托诉讼代理人彭雪峰，被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。被告吴思峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告程浩申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计140000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。后变更诉讼请求为155148.41元。事实与理由：2016年7月5日9时，被告吴思峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在由东向西行驶至永城市欧亚路体育馆西侧路口左转弯过程中，与由西向东行驶程浩驾驶的电动两轮车相碰，造成车辆受损及程浩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告吴思峰全部责任，原告无责任。原告受伤致残，花费大量医疗费。肇事车辆在被告平安财险商丘支公司投有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告平安财险商丘支公司辩称，对原告的合理合法损失，其公司愿意在交强险各项限额内以及超出部分依据保险合同约定在商业三者险限额内依法承担赔偿责任，因被告吴思峰未到庭，请法院依法核实其是否为原告垫付费用，对本案的鉴定费、诉讼费不予承担
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告程浩向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、户口薄、其母亲张红梅身份证复印件三份，证明原告的基本情况，原告本人系城镇居民、非农业户口，依法应按河南省城镇户口标准计算各项赔偿费用。2、永城市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明2016年7月5日9时，被告吴思峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车在永城市欧亚路体育馆西侧发生道路交通事故，造成原告受伤。经调查认定，被告吴思峰全部责任，原告无责任。3、吴思峰驾驶证、涉案车辆行驶证、涉案车辆保单复印件一组，证明吴思峰具备驾驶资格，事故车辆年检合格，具备合法上路行驶的资格，涉案车辆在本案被告保险公司参加交强险及50万的商业险。4、河南神火集团职工总医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票一组，证明原告的伤情及治疗过程，原告住院17天，花费医疗费13743.82元，医疗费由被告吴思峰垫付5000元。5、司法鉴定意见书1份及司法鉴定费票据一张，证明原告因道路交通事故构成9级伤残，后期医疗费用约需5800元，支出司法鉴定费1300元。6、物价评估鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告电动车损失为1261元，支出评估费为100元。7、交通费票据一组，原告因交通事故支出交通费800元。8、停车费票据一组，证明原告支出停车费280元，应属于财产损失的赔偿范围。
被告吴思峰、平安财险商丘支公司未向本院提交证据材料。被告吴思峰亦未到庭对上述证据进行质证。
庭审中，对原告程浩提交的证据材料，被告平安财险商丘支公司质证意见如下：证4真实性无异议，但是原告实际住院16天；证5有异议，认为鉴定意见不客观，申请重新鉴定，该组证据中的鉴定费及证6中的评估费不属于保险公司赔偿；证7请法院酌定；证8无法证明与本案的关联性，并且该损失根据规定不属于本案原告主张权利的依据。对其余证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证4，经本院核实原告共住院16天，被告平安财险商丘支公司的质证意见成立。原告提供的证5，鉴定意见书系本院征求双方当事人意见委托相关鉴定机构做出的鉴定意见，鉴定机构具有资格，鉴定人员有资质，被告平安财险商丘支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。原告提供的证6中评估费票据不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。原告提供的证7，因原告住院16天，本院酌情认定交通费160元。原告提供的证8，因仅向本院提交有效票据270元，故本院认定原告支出停车费270元。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月5日9时，被告吴思峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在由东向西行驶至永城市欧亚路体育馆西侧路口左转弯过程中，与由西向东行驶程浩驾驶的电动两轮车相碰，造成车辆受损及程浩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告吴思峰全部责任，原告程浩无责任。原告程浩受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折。住院16天，花费医疗费13743.82元，住院期间一人护理，系城镇户籍。2016年11月16日，原告程浩之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人程浩的人身损伤构成道路交通事故九级伤残；后期治疗费用约需5800元，支出鉴定费1300元。2016年7月8日，原告程浩驾驶的电动两轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损为1261元。原告程浩因本次事故支出停车费270元。原告在住院期间共收到被告吴思峰垫付款5000元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号轿车的登记所有人为刘毛藏，该车在被告平安财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间；2、原告程浩系城镇户籍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴思峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车与程浩驾驶的电动两轮车相碰，造成车辆受损及程浩受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告吴思峰全部责任，原告程浩无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告程浩要求被告吴思峰在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告程浩因本次交通事故产生如下损失：医疗费13743.82元、后期治疗费5800元、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、营养费160元（16天×10元/天）、误工费9389.38元（自事故发生之日即2016年7月5日至定残前一日即2016年11月16日共134天，25576元/年÷365天×134天）、护理费1121.12元(25576元/年÷365天×16天)、残疾赔偿金102304元（20年×25576元/年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定10000元、鉴定费1300元、交通费160元、停车费270元、车损1261元，以上共计146789.32元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费13743.82元、后期治疗费5800元、住院伙食补助费1280元、营养费160元、误工费9389.38元、护理费1121.12元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金10000元、交通费160元、车损1261元共计145219.32元，由被告平安财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿。原告程浩的鉴定费1300元、停车费270元合计1570元，由被告吴思峰赔偿。被告吴思峰为原告程浩的垫付款5000元，应视为先行替被告平安财险商丘支公司垫付的款项，待被告平安财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告吴思峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告程浩医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计145219.32元（其中5000元通过本院返还被告吴思峰），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴思峰赔偿原告程浩鉴定费、停车费合计1570元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告程浩负担164元、被告吴思峰负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 阳