江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6436号
原告：陈志华，居民。
原告：彭振喜，居民。
原告：彭婷婷，居民。
原告：彭某。
四原告共同委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：袁春法，居民。
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卞庄镇南环路北侧。
负责人：金保健，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路46号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：夏继友、王孝凤，山东鼎元律师事务所律师
原告陈志华、彭振喜、彭婷婷、彭某与被告袁春法、兰陵县祥明物流有限公司（以下简称“祥明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告彭振喜、彭婷婷及四原告委托代理人朱兴雷、被告人民财保公司委托代理人王孝凤到庭参加诉讼，被告袁春法、被告祥明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属喻某死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等损失共计36万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日5时18分许，被告袁春法驾驶登记为被告祥明公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿省323公路由西向东行驶至与X207公路交叉口处，创黄灯进入路口时与由南向北进入路口的原告彭振喜驾驶的苏C×××××号正三轮卸货摩托车相撞，致彭振喜之妻喻某当场死亡。经交警部门认定，被告袁春法负事故主要责任、原告彭振喜负次要责任。鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告袁春法、祥明公司未答辩。
被告人民财保公司辩称，事故车辆在我司投保属实；事故车辆超载情形，根据保险合同条款约定，需扣除10%的绝对免赔率；被告袁春法已赔付原告70000元，应当从答辩人理赔金额中予以扣除。
通过原告提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、尸检鉴定意见书、户口注销证明、火化证、事故现场车损照片，被告提供的从业资格证、道路运输证，及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月19日5时18分许，被告袁春法驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿省323公路由西向东行驶至与X207公路交叉口处，创黄灯进入路口时与由南向北进入路口的原告彭振喜驾驶的苏C×××××号正三轮卸货摩托车相撞，致原告彭振喜受伤、彭振喜之妻喻某当场死亡，彭振喜驾驶的三轮车严重受损。
经交警部门认定，被告袁春法负事故主要责任、原告彭振喜负次要责任。鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告祥明公司，实际所有人为被告袁春法，袁春法有该车型准驾资质及道路运输从业资格，该车具有道路运输证，在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
死者喻某死亡时为44周岁，生前系邳州市农村居民。原告程志华（××××年××月××日生）系喻某之母，为四川省农村居民，由四子女共同抚养；原告彭振喜系喻某之夫；原告彭婷婷（已成年）系喻某与彭振喜婚生长女；原告彭某（××××年××月××日生）系喻某与彭振喜婚生次女。死者喻某无其他第一顺位继承人。
事故发生后原告与被告袁春法达成和解协议，被告袁春法在保险限额外赔偿原告70000元，原告对被告袁春法的交通肇事行为表示谅解。
本院认为，被告袁春法驾驶机动车与原告彭振喜驾驶的机动车相撞，致喻某当场死亡、彭振喜驾驶的车辆严重受损，四原告因本次事故受到的损害应依法得到赔偿。被告袁春法负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，原告的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额的部分由该公司根据保险合同承担70%赔偿责任。被告袁春法虽已赔偿原告70000元，但袁春法是为取得原告谅解，在保险限额外对原告进行赔偿，不应从保险公司应赔偿金额中扣除。被告祥明公司仅是鲁Q×××××号货车的登记车主，对事故发生无过错，该公司不承担责任。
被告人民财保公司提出辩解意见称：事故发生时被告袁春法驾驶的货车超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为该保险合同系被告人民财保公司单方提供的格式条款，该公司未能提供有效证据证明签订保险合同时已针对增加免赔率的条款向合同相对人进行提醒和告知，且双方在签订合同时已约定不计免赔，因此本院对于人民财保公司的该项辩解意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失情况：1、死亡赔偿金，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元计算20年为325140元，原告主张325140元，本院予以支持；2、丧葬费，江苏省上一年度职工月平均工资标准六个月总额为30891.5元，原告主张30891.5元予以支持；3、被扶养人生活费，喻某死亡时其母陈志华74周岁，需抚养6年，由4人抚养，按照上一年度四川省农村常住居民人均生活消费支出9251元/年予以计算，喻某承担生活费13876.5元。喻某死亡时其次女彭某11周岁，需抚养7年，由2人抚养，按照上一年度江苏省省农村常住居民人均生活消费支出12883元/年予以计算，喻某承担生活费45090.5元。原告主张被扶养人生活费54753元，予以支持；4、精神损害抚慰金，结合当地生活水平及事故双方的责任比例，酌情支持35000元；5、处理交通事故人员误工费和交通费，原告主张22000元，本院酌情支持2000元；6、财产损失费，原告主张15000元，本院结合事故现场原告车辆损坏情况酌情支持4000元。
综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费54753元、精神抚慰金35000元、处理交通事故人员误工费和交通费2000元、财产损失费4000元，合计451784.5元。因本次事故另造成彭振喜受伤，交强险限额应当做出预留，本院认定应由被告人民财保公司在交强险限额内承担丧葬费30891.5元、精神抚慰金35000元、被扶养人生活费40058.5元、财产损失费2000元，合计107950元。超出交强险的损失343834.5元，由被告人民财保公司赔付70%，即240684元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计107950元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失合计240684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告彭振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138
原告代理人朱兴雷1890522****
被告袁春法1519290****
被告人保公司代理人王律师1502090****
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初6436。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。