wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00001号
原告：开原市庆云镇西孤家子村民委员会。
负责人：杨威。
被告：翟文志，男，37岁，住开原市庆云镇西孤家子村。
本院在审理原告开原市庆云镇西孤家子村民委员会与被告翟文志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市庆云镇西孤家子村民委撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟庆菲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执21号
申请执行人杨xx，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住府谷县孤山镇南关村。
被执行人白xx，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住府谷县孤山镇南关镇。
被执行人王xx，女，约47岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人白xx之妻。
申请执行人杨xx与被执行人白xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02256号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月8日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日依法向被执行人白xx、王xx送达了执行通知书，责令其向申请人杨xx偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月31日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担案件受理费150元、执行费200元。2016年3月15日申请执行人杨xx与被执行人白xx达成和解协议，被执行人白xx自愿于2016年6月15日之前偿还申请人借款本息7500元，于2016年9月15日之前偿还申请人7500元，于2016年12月15日之前偿还7500元，于2017年3月15日之前偿还6100元。利息继续执行。申请执行人杨xx自愿放弃其他执行请求，案件受理费150元，执行费329元由被执行人白xx自愿负担。同日，执行申请人杨xx以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 白文波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执21号申请执行人杨某某，男。被执行人白某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人杨某某与被执行人白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02256号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月8日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日依法向被执行人白某某、王某某送达了执行通知书，责令其向申请人杨某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月31日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担案件受理费150元、执行费200元。2016年3月15日申请执行人杨某某与被执行人白某某达成和解协议，被执行人白某某自愿于2016年6月15日之前偿还申请人借款本息7500元，于2016年9月15日之前偿还申请人7500元，于2016年12月15日之前偿还7500元，于2017年3月15日之前偿还6100元。利息继续执行。申请执行人杨某某自愿放弃其他执行请求，案件受理费150元，执行费329元由被执行人白某某自愿负担。同日，执行申请人杨某某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2016)陕0822执21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月二十日书 记 员  白文波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执21号申请执行人杨杨某某，男。被执行人白某某，男。被执行人王某某，女。申请执行人杨某某与被执行人白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02256号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月8日予以立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日依法向被执行人白某某、王某某送达了执行通知书，责令其向申请人杨某某偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年12月31日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担案件受理费150元、执行费200元。2016年3月15日申请执行人杨某某与被执行人白某某达成和解协议，被执行人白某某自愿于2016年6月15日之前偿还申请人借款本息7500元，于2016年9月15日之前偿还申请人7500元，于2016年12月15日之前偿还7500元，于2017年3月15日之前偿还6100元。利息继续执行。申请执行人杨某某自愿放弃其他执行请求，案件受理费150元，执行费329元由被执行人白某某自愿负担。同日，执行申请人杨某某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2016)陕0822执21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月二十日书 记 员  白文波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执90号
申请执行人马清娥。
被执行人廊坊市澳华食品有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。
法定代表人杨启庭，董事长。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第734号民事调解书，向被执行人廊坊市澳华食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人马清娥经济赔偿及社会保险损失86000元，承担案件受理费5元，执行费1190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊市澳华食品有限公司银行存款56000元；
二、如被执行人廊坊市澳华食品有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴文明
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00182号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月1日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，汽车修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被巢湖市公安局刑事拘留，3月30日被该局取保候审，5月20日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日14时，被告人刘某某驾驶皖AB92**号普通二轮摩托车由含山县清溪镇驶往巢湖市区，至巢湖市半汤路与金山路交叉口时，遇巢湖市公安局民警例行检查。民警将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中酒精含量为100.3mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘某明的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、机动车、驾驶信息查询结果单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年六月八日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0380号
原告韩华权。
被告张玉全。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款100000元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款到期后，被告久拖未还，现要求被告归还借款100000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我从原告处借款100000元属实，但未约定利息及还款时间，我同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明，2012年4月3日，被告张玉全从原告处借款100000元，并由被告张玉全出具借条一张给原告。双方未在借条中约定利息及还款时间。现原告因要求被告张玉全还款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张玉全欠原告借款100000元，原告要求被告张玉全归还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称借款期限一个月、月利率3%，被告张玉全予以否认，原告也未提供证据证明，故对原告主张的利息，应自起诉之日起开始计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉全于本判决生效后十日内归还原告韩华权借款100000元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告张玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄立远
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第81号
原告：王兴法。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：邱国法。
被告：张美花。
原告王兴法诉被告邱国法、张美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告邱国法、张美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴法起诉称：2014年12月21日，被告邱国法因生意需要临时向原告周转资金100000元，口头约定周转一个星期。在约定的归还日期届满后，原告向被告邱国法催讨本金。被告邱国法却以资金紧张为由推诿，至今分文未付。被告邱国法在向原告借款期间，系与被告张美花婚姻关系存续期间，故根据婚姻法的相关规定，被告张美花应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告王兴法为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2.婚姻登记信息，用以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告邱国法、张美花未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告邱国法的借款行为发生在与被告张美花夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告张美花应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国法、张美花于本判决生效之日起十日内返还原告王兴法借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱国法、张美花负担。原告王兴法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邱国法、张美花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈轩桢
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第1583号
原告朱某，住湖南省安乡县。
被告刘某，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告朱某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费6900元由原告朱某负担（原告已预交案件受理费6900元）。
代理审判员 吴文山
二〇一三年六月十九日
书 记 员 魏立明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4456号
原告叶春香。
委托代理人邵朋霞。
被告吴周国。
被告葛美珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人金康文。
委托代理人盛健民。
原告叶春香诉被告吴周国、葛美珍、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春香及其委托代理人邵朋霞，被告吴周国、葛美珍，被告人保浦江公司委托代理人盛健民到庭参加诉讼。
原告叶春香诉称：2012年11月22日18时40分许，在萧山区金惠路育才路口，吴周国驾驶葛美珍的浙A×××××号轿车由西向北左转弯时，与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，吴周国负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费6168元、护理费12760元（110元／天×116天）、住院伙食补助费5800元（50元／天×116天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计104928元，其中人保浦江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告吴周国、葛美珍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。但浙A×××××号轿车在事故中未损坏。已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由人保浦江公司赔偿。事故发生后，吴周国为原告垫付医疗费46400.78元、交通费49元，并支付原告赔偿款700元，要求在本案中一并处理。
被告人保浦江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。若浙A×××××号轿车在我公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；护理时间偏长；住院伙食补助费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金过高，认可3000元；原告没有提供交通费票据，对交通费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。不同意吴周国垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右肩峰骨折、右肩喙突骨折、颅脑外伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肩软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。葛美珍为浙A×××××号轿车向人保浦江公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费6168元（医疗费总金额52568.78元，其中原告支付6168元，吴周国支付46400.78元）、护理费12740.28元（109.83元／天×116天）、住院伙食补助费5800元（50元／天×116天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计103908.28元。事故发生后，吴周国除为原告垫付部分医疗费、交通费外，另已支付原告赔偿款700元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、吴周国出具的收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿和吴周国提供的机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强�的人保浦江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14968元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，均已超赔偿限额，交强险内应按限额分别赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计86840.28元，未超赔偿限额，应在交强险内赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的吴周国承担。浙江商检司法鉴定所具有合法的鉴定资质，三被告未提供相反证据推翻鉴定意见，且明确表示不申请重新鉴定，原告依据鉴定意见主张的护理费、营养费合理，应予支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。结合原告因事故造成的损害后果、侵权行为方式、场合、过错程度�，原告主张的精神损害抚慰金基本合理，本院予以支持。原告主张的交通费，三被告未予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。吴周国垫付的医疗费等费用未列入原告的诉讼请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶春香因事故造成的损失98840.28元（10000元＋86840.28元＋2000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、吴周国赔偿叶春香因事故造成的损失5068元（103908.28元一98840.28元），扣除已支付的700元，尚需支付4368元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回叶春香其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半交纳1199元，由叶春香负担17元，吴周国负担1182元。其中吴周国应承担的诉讼费1182元，叶春香同意吴周国在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年十月十七日
书记员 高 利 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1125号
上诉人（原审被告）：浙江鸿延矿业科技有限公司，住所地江山市凤林镇茅坂二村虹桥山。
法定代表人张建平，执行董事。
上诉人（原审被告）：张建平。
上诉人（原审被告）：温岭市锦泽贸易有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢1单元2004室。
法定代表人叶信国，执行董事。
上诉人（原审被告）：温岭市佳联橡塑有限公司，住所地温岭市温峤镇青屿工业集聚点（温岭市久天工具厂内）。
法定代表人叶信飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江永联丹溪物贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区环城西路8号。
法定代表人胡建明，董事长。
原审被告：浙江佳鑫矿业科技有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道王金洋农民公寓安置小区A区3幢2单元第二层。
法定代表人刘月红，执行董事。
原审被告：江山平昌矿业发展有限公司，住所地江山市清湖镇路口村下路口8号。
法定代表人张建平，执行董事。
原审被告：何一鸣。
原审被告：丽水市逸城投资管理有限公司，住所地丽水市莲都区海潮新村一层。
法定代表人刘月红，执行董事。
上诉人浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司为与被上诉人浙江永联丹溪物贸有限公司、原审被告浙江佳鑫矿业科技有限公司、江山平昌矿业发展有限公司、何一鸣、丽水市逸城投资管理有限公司欠款纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司均未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鸿延矿业科技有限公司、张建平、温岭市锦泽贸易有限公司、温岭市佳联橡塑有限公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第504号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 范夏青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00889号
原告周洪，女，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋祖刚，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告林昌平，女，1974年10月11日生，汉族，居民，原住重庆市永川区。
原告周洪与被告蒋祖刚、林昌平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，于2015年6月26日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员蒋平、文学勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告蒋祖刚、林昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，被告蒋祖刚、林昌平于2014年8月30日向原告借款30000元，并出具借条，约定于2014年9月29日归还，逾期未还则承担违约金6000元及律师费等，但被告未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款30000元及违约金6000元、律师费1000元。
被告蒋祖刚、林昌平未提供答辩意见。
经审理查明，被告蒋祖刚、林昌平于2014年8月30日向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2014年9月29日归还，逾期未还则承担违约金6000元及追收欠款的律师费等，但被告未按约偿还该借款，原告为追收该欠款支付代理费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、代理费发票以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，并约定了还款期限和违约金计算方式，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款30000元，二被告应当按约归还该借款，其逾期未偿还属违约行为，二被告应按约定承担违约责任，故对原告要求二被告归还30000元借款及支付违约金和追收该款的代理费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋祖刚、林昌平于本判决生效后三日内归还原告周洪借款30000元并支付违约金6000元、代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费300元，合计1030元，由被告蒋祖刚、林昌平负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 文学勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隆杭航
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2174号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：王占生，男，1964年12月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告王占生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月10日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6，420.00元，用途购买化肥，贷款利率为6.51‰，还款日期为2008年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告6，420.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2003年12月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2003年12月10日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6，420.00元，用途购买化肥，贷款利率为6.51‰，还款日期为2008年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告6，420.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2003年12月10日在原告单位贷款本金6，420.00元，约定2008年12月10日偿还，月利率6.51‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王占生给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款6，420.00元，并自2003年12月10日始，按月利率6.51‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2174号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：王占生，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告王占生借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王占生银行存款6.420.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王占生银行存款6.420.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第92号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人刘荣桂，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘荣桂土地处罚一案，于2014年4月15日作出的内国土罚决字（2014第48号行政处罚决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第48号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异244号
案外人管颖军，男，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。
申请执行人（原审第三人）大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路234号。
被执行人（原审原告）慈维发，男，1948年1月13日生，汉族，系大连曙光商服有限公司经理，住大连市中山区。
原审被告大连曙光精密铸造厂，住所地辽宁省大连市中山区中南路***号。
本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人管颖军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人管颖军称，贵院在执行（2014）大执二字第172号裁定书过程中，查封了大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号190.93平方米房屋，因该财产属于案外人所有，请求解除该房屋查封。为证明其主张，案外人提供如下证明材料：1、拍卖成交确认书，2、付款发票，3、辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-10号民事裁定书。
本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决书，判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，中华人民共和国最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行，该院于2003年12月8日作出拍卖被执行人亿成公司房产的裁定，经辽宁嘉隆拍卖有限公司拍卖，管颖军以543,769元竞得拍卖的大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号房屋。辽宁省高级人民法院于2005年5月23日作出（2003）辽执二字第61-10号民事裁定书，裁定：大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号190.93平方米房屋所有权归买受人管颖军所有。管颖军未办理产权变更。
亿成公司申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定书，裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市中山区中南路234号“亿成花园”的21套房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园包括案涉房屋在内的21套房屋。2015年1月26日，本院作出（2014）大执二字第172号协助执行通知书，继续对上述房屋查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。辽宁省高级人民法院根据（2001）辽民初字第6号民事判决、最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决将亿成公司名下的房屋予以司法拍卖，案外人通过拍卖竞得案涉房产，辽宁省高级人民法院裁定予以确认。嗣后，原生效判决被最高人民法院判决撤销，但辽宁省高级人民法院执行中作出的拍卖成交确认裁定并未撤销。辽宁省高级人民法院的执行回转裁定亦明确：由慈维发向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。依据辽宁省高级人民法院生效裁定，案涉房屋的所有权归案外人所有，故案外人的权利能够排除执行，其异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号房屋的执行。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达�日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异244号案外人管颖军，男，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。申请执行人（原审第三人）大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路234号。被执行人（原审原告）慈维发，男，1948年1月13日生，汉族，系大连曙光商服有限公司经理，住大连市中山区。原审被告大连曙光精密铸造厂，住所地辽宁省大连市中山区中南路***号。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人管颖军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人管颖军称，贵院在执行（2014）大执二字第172号裁定书过程中，查封了大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号190.93平方米房屋，因该财产属于案外人所有，请求解除该房屋查封。为证明其主张，案外人提供如下证明材料：1、拍卖成交确认书，2、付款发票，3、辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-10号民事裁定书。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决书，判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，中华人民共和国最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行，该院于2003年12月8日作出拍卖被执行人亿成公司房产的裁定，经辽宁嘉隆拍卖有限公司拍卖，管颖军以543,769元竞得拍卖的大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号房屋。辽宁省高级人民法院于2005年5月23日作出（2003）辽执二字第61-10号民事裁定书，裁定：大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号190.93平方米房屋所有权归买受人管颖军所有。管颖军未办理产权变更。亿成公司申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定书，裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市中山区中南路234号“亿成花园”的21套房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园包括案涉房屋在内的21套房屋。2015年1月26日，本院作出（2014）大执二字第172号协助执行通知书，继续对上述房屋查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。辽宁省高级人民法院根据（2001）辽民初字第6号民事判决、最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决将亿成公司名下的房屋予以司法拍卖，案外人通过拍卖竞得案涉房产，辽宁省高级人民法院裁定予以确认。嗣后，原生效判决被最高人民法院判决撤销，但辽宁省高级人民法院执行中作出的拍卖成交确认裁定并未撤销。辽宁省高级人民法院的执行回转裁定亦明确：由慈维发向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。依据辽宁省高级人民法院生效裁定，案涉房屋的所有权归案外人所有，故案外人的权利能够排除执行，其异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止对位于大连市中山区中南路234号“亿成花园”8号楼2-3-1号房屋的执行。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达�日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓研
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树龙，现住兰西县远大乡丰收村。
委托代理人谢树臣，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告二审被上诉人）兰西县远大乡丰收村村民委员会（以下简称丰收村）。
法定代表人张玉龙，职务主任。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李春和，现住兰西县远大乡丰收村。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李春安，现住兰西县远大乡丰收村。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李春荣，现住兰西县远大乡丰收村。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李树明，现住兰西县远大乡丰收村。
再审申请人李树龙因土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第380号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人李树龙申请再审称，此案要求法院判决确认被申请人之间签订的土地承包合同无效，由被申请人兰西县远大乡丰收村村民委员会返还申请人土地18.5亩。
被申请人兰西县远大乡丰收村村民委员会辩称，申请人承认在第二轮土地承包时没有分得土地，法院应当驳回申请人的再审申请。
被申请人李春和、李春荣、李树明、李春安未答辩。
本院认为，被申请人李树龙在第二轮土地承包时未取得18.5亩土地承包经营权。申请人李树龙所主张的权利应向行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李树龙的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱凯，现住望奎县。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘节文，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范蕾虹，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜广慧，现住望奎县望奎镇四街。
申请人朱凯因与刘节文、范蕾虹、杜广慧合伙协议纠纷一案，不服望奎县人民法院（2013）望商初字第129号以及（2015）绥中法民二民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱凯申请再审称，双方合伙口头约定刘节文负责财务管理及技术，但合伙投入、支出及利润不清，应进行依法清算。
被申请人刘节文、范蕾虹、杜广慧称，二审法院判决事实清楚，证据充分，应驳回申请人朱凯的再审申请。
本院认为，本案事实不清。申请人朱凯再审主张，证据充分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02548号
原告北镇某物业。
法定代表人朱某某
住址辽宁省北镇市。
委托代理人董某某，男，1964年6月1日生，汉族，职员。
委托代理人郝某某，辽宁某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年1月28日生，住黑山县。
原告北镇某物业与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告北镇某物业诉称，被告郭某某系黑山县某住宅2号楼1单元5楼西住户，2015年8-9月份期间，被告因原告向其索要物业费�对原告产生积怨，并将原告物业办公室的窗户玻璃等砸坏。原告报案后，公安机关对其进行了行政拘留处罚。经黑山县物价局鉴定，原告的损失共计2600元。后经黑山县公安局调解未果，故依照法律向贵院提起诉讼，请依法秉公审理以维护原告的合法权益。
被告郭某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2015年9月4日1时许，被告郭某某将所在小区物业办公室玻璃等物品砸坏。公安机关给予被告郭某某行政拘留10日的行政处罚。所砸物品经黑山县价格认证中心鉴定价值为2600元。
上述事实有原告陈述、询问笔录、处罚决定书、鉴定意见书、照片一组在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，被告郭某某擅自毁坏他人财物的行为侵犯了他人的财产权，对于给他人造成的损失，依法应当予以赔偿。因�对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后7日内赔偿原告人民币2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨轩
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第400号
原告孟希明。
被告贾明太。
被告侯中巧。
本院在审理原告孟希明与被告贾明太、侯中巧民间借贷纠纷一案中，原告孟希明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟希明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告孟希明负担。
审判员 田家富
二〇一五年三月十六日
书记员 耿淑笑
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4172号
原告：傅建军。
被告：张卓。
原告傅建军与被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴梦怡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初568号
原告：夏前峰，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：梅文超，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告夏前峰与被告梅文超民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告夏前峰与被告梅文超民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年三月二十日
代理书�员孙凌
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00979号
原告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：金书文，男，汉族，驾驶员。
原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）诉被告金书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了�理。原告人保公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼。被告金书文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
人保公司诉称：2013年4月12日，金书文驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市南方嘉苑内道路由南向北行驶至28号楼交叉口时，车右侧与李秀花驾驶的沿南方嘉苑内道路由东向西行驶的皖E×××××号小型轿车前保险杠相碰，致金书文受伤，车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：金书文、李秀花负事故的同等责任。事发后，人保公司的被保险人李秀花依据其投保的车损险合同在马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，经马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00245民事号判决书确认人保公司赔付李秀花车损12680元。由于金书文负事故的同等责任，人保公司在保险合同赔付后依法有权向侵权人金书文行使追�权。故人保公司诉至法院，要求被告金书文赔偿其经济损失合计5340元。
金书文未作答辩。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年4月12日，金书文驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市南方嘉苑内道路由南向北行驶至28号楼交叉口时，车右侧与李秀花驾驶的沿南方嘉苑内道路由东向西行驶的皖E×××××号小型轿车前保险杠相碰，致金书文受伤，车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：金书文、李秀花负事故的同等责任。事发后，人保公司的被保险人李秀花依据其投保的车损险合同在本院提起诉讼，经本院（2013）花民二初字第00245号民事判决书确认人保公司赔付李秀花车损12680元。由于金书文负事故的同等责任，故人保公司在保险合同赔付后依法向侵权人金书文行使追偿权。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
以上事实有身份证明、事故认定书、（2013）花民二初字第00245号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：金书文驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成李秀花车辆损坏的经济损失理应由其承担50%的赔偿责任。本案李秀花车辆损坏的经济损失总额为12680元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余损失10680元，金书文应承担50%即5340元。人保公司依据车损险合同约定先行全额赔付李秀花经济损失后依法享有向侵权人金书文行使追偿的权利。故人保公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金书文于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经济损失5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告金书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据�明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初860号
原告：连晓涛。
被告：王增祥。
原告连晓涛与被告王增祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告连晓涛于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晓涛提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连晓涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告连晓涛负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年八月十四日
书 记 员 梁傲雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00041号
申请执行人：王建文，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李华敏，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00747号民事判决书，向被执行人李华敏送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人李华敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李华敏的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1849号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告吕中细，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吕中细金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00215号
申请执行人邢彩丽（又名邢彩莉），女，汉族。
委托代理人黄猛，男，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，女，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社。住所地：西安市阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧。
法定代表人郭结实，男，系该社社长。
本院在执行邢彩丽申请执行西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00585号民事判决书，被执行人西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社应给付申请执行人邢彩丽案款33600元、案件受理费1410元，并承担执行费425元的义务。在执行中，查明被执行人西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社无可供执行的财产；申请执行人邢彩丽也无法向本院提供被执行人西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社可供执行的财产线索；经征询申请执行人邢彩丽意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00215号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人西安市阎良区远昌奶牛养殖农民专业合作社有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李 杨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2643号
原告黄某甲，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人周诚建（特别授权代理），济南市。中春庭法律服务所工作人员。
被告黄某乙，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王海明（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
原告黄某甲与被告黄某乙相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周诚建，被告黄某乙及其委托代理人王海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告系同村村民，我的房屋与被告的房屋相邻（中间仅隔1家）。2012年8月份，被告在其门前修建一排水管道，将排水口直接冲向我的房屋的墙角，被告家的排水均排到我的墙角及墙根，被告的排水行为导致我房�损坏，家中地面塌陷，不但如此，被告在冬天下雪时甚至将积雪堆置我房角及墙面，造成我房屋损害。被告的排水设施侵犯了我的财产权利，违反了《民法通则》的相关规定，故此诉至法院，请求：判令被告排除妨害、拆除排水管道、赔偿财产损失1.8万元。
原告对其主张提供的证据有：《集体土地建设用地使用权证》（复印件）1份，照片4张。
被告黄某乙辩称：原告与北侧邻居房屋间的滴水檐通道为共用排水道，原告及邻居均设置排水管将生活用水排于此通道，因此，我的排水行为并未侵权。从整个村的地势来看，该排水通道地势低洼，自然降水和村民排水均汇集此处，此处即是有积水，也不是我排水所致。我所修排水管道，将生活用水直接排入公用排水通道，是为了改善邻里间道路，自然降水和生活用水排水后不致道路泥泞。原告所诉损失无依据，原告的房�为老住房，即使没有积水侵蚀，因自然老旧也必然会产生自然损耗。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，中间隔有1家。原告于1986年取得《农村宅基地使用权证》。该使用证中载明：建房情况，1948年建成房屋3间30平方米。1995年，原告将旧房进行了翻建。2000年，被告将旧房进行了翻建，2012年又加盖了二层。
经现场勘验所见，被告在其院外修大门有一地下排水管道，顺其大门向南，直到其前邻与原告房屋后墙间。原告及后邻家中的排水也排至此处。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提供的《宅基地使用权证》、现场勘验的照片等予以证明，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水�排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原、被告所在村内没有地下排水管道，可随自然流向自由排放，被告通过其设置的下水道将家中的生活等用水排至原告房屋附近，改变了其排水的自然流向是不妥当的，应将排水管道拆除。对原告要求被告拆除排水管道的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告的排水行为导致其房屋损坏，家中地面塌陷，被告予以否认，而且原告没有充分有效的证据证明其主张，故对原告要求判令被告赔偿财产损失1.8万元的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告黄某乙于本判决生效之日起十日内，拆除其大门前至原告黄某甲房屋后的排水管道。
二、驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告黄某甲负担175元，由被告黄某乙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 申秋君
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1069号
原告：轮台县红梅商行，经营地轮台县交通局门面3号。
经营者：邹勇，男，汉族，1967年6月29日出生，现住轮台县。
委托代理人：蒋云朋，男，汉族，1981年12月18日出生，现住重庆市渝中区。
被告：杨长青，男，汉族，1975年4月14日出生，现住轮台县。
本院在审理原告轮台县红梅商行诉被告杨长青买卖合同纠纷一案中，原告轮台县红梅商行于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县红梅商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县红梅商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告轮台县红梅商行承担；另一半退还给原告。
审判员 李显明
二〇一五年九月九日
书记员 孙 洁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第244号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人裴某某，男，1987年6月6日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人裴某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人裴某某于2013年7月10日21时30分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市市中区由西向东行驶至时，与李某某驾驶的轿车沿由西向东掉头行驶至此，两车相撞，致使车辆不同程度损坏的的交通事故。民警接群众报警后到达现场，发现裴某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，裴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg／100ml。经公安机关认定，裴某某承担事故的同等责任。
同年7月17日，公安人员电话传唤裴某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其到案后对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人裴某某与李某某自愿达成调解协议，裴某某赔偿李某某经济损失共计3000元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、刘某某、王某某的证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）0898号理化检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00404号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕迹字第1784号鉴定意见书、书证道路交通事故现场勘查笔录、现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、谅解书、收条复印件、交通事故财产损失价格认证结论书、公安机关制作的受案登记表、人口信息查询、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴某某没有机动车驾驶资格，仍醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人裴某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月九日
书记员 刘笑天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3394号
原告：陈罗。
被告：华翔宇。
被告：沈淑姣。
原告陈罗诉被告华翔宇、沈淑姣民间借贷纠纷一案，原告陈罗于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华翔宇、沈淑姣归还原告陈罗借款70000元，支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈罗及被告华翔宇到庭参加诉讼�被告沈淑姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，被告华翔宇向原告陈罗借款100000元，出具借条一份，载明：今借到陈罗人民币壹拾万元，借款利息为按月利率25‰计算利息。后被告华翔宇归还借款本金30000元，尚欠原告陈罗借款本金70000元。
另查明，被告华翔宇与被告沈淑姣于2010年4月20日办理结婚登记手续。
本院认为：原告陈罗与被告华翔宇之间的借贷关系合法有效，被告华翔宇尚欠原告陈罗借款70000元的事实，被告华翔宇无异议，且有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告华翔宇理应在原告催讨的合理期限内及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告陈罗主张的利息符合法律规定，且被告华翔宇无异议，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告沈淑姣应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告陈罗之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈淑姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华翔宇、沈淑姣归还原告陈罗借款70000元，支付利息4000元，合计74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告华翔宇、沈淑姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王彬
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第842号
申请执行人周勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住陕西省。
被执行人上海味香情餐饮设备有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人肇恒阳。
申请人周勇与被申请人上海味香情餐饮设备有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年11月4日作出的（2015）京仲裁字第1131号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海味香情餐饮设备有限责任公司应于裁决书送达之日起十五日内支付申请人周勇人民币53，479.8元。因上海味香情餐饮设备有限责任公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人周勇向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）京仲裁字第1131号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1131号裁决第二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第56号
罪犯高伟，男，1992年3月29日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年1月19日作出（2011）朝少刑初字第132号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年8月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币1000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯高伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年8月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第81号
申�人毕建军。
被申请人邢秀平。
申请人毕建军与被申请人邢秀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人邢秀平豫J×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年三月三十日
书记员 赵海波
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第54号
原告：吴汉明，务农。
委托代理人：蔡世培，文成县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴文忠。
被告：吴文武。
被告：郑翠仙。
以上三被告共同委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告吴汉明与被告吴文忠、吴文武、郑翠仙健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴正德
二〇一四年六月一日
代书记员 肖若楼
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00038号
申请执行人王建，男，汉族，村民。
被执行人李军利，女，汉族，村民。
王建申请执行李军利抚养费纠纷一案，于2012年10月立案执行，依据泾阳县人民法院（2006）泾民初字第000318号民事判决书，李军利每月给付王耕抚养教育费80元，每半年给付一次，共计480元。
该案在执行中，李军利已给付，申请人已领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2013）泾民执字第00038号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 舒明德
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第83号
漯河市三剑客奶业有限责任公司：
你（单位）与徐建成劳务合同纠纷一案，源汇区劳动争议仲裁委员会于2012年11月1日作出的源劳裁（2012）65号裁决书已生效。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、为徐建成补交款2010年7月--2012年9月的养老金。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年二月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第83号漯河市三剑客奶业有限责任公司：你（单位）与徐建成劳务合同纠纷一案，源汇区劳动争议仲裁委员会于2012年11月1日作出的源劳裁（2012）65号裁决书已生效。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、为徐建成补交款2010年7月—2012年9月的养老金。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担申请执行费300元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初123号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人代帅（聋哑人。2004年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
指定辩护人张玉琪，洛阳市法律援助中心律师。
翻译人董锡舫。
被告人段某（聋哑人），无业。2009年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五日，并处罚金2000元；2009年12月30日因盗窃被劳动教养一年九个月；2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
指定辩护人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。
翻译人李西向。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人代帅、段某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人代帅及其辩护人张玉琪、被告人段某及其辩护人刘红军、翻译人董锡舫、李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月5日16时许，被告人代帅、段某在洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院对面的公交车站，坐上一辆由西向东行驶的103路公交车，在该103路公交车上，代帅在段某的掩护下动手将乘客吉某挎在右胳膊上的挎包拉链拉开，将包内330元现金盗走。代帅、段某在洛阳市涧西区景华路与太原路口东公交车站下车，准备逃跑时被反扒民警抓获，当场查获二人所盗赃款330元。
公诉机关认为，被告人代帅、段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人代帅、段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均自愿认罪。
被告人代帅的辩护人认为，代帅系聋哑人犯罪，其犯罪后认罪态度较好，盗窃数额较小，且赃款已追回退还了被害人；综上情节，希望法庭对其从轻处罚。
被告人段某的辩护人认为，段某系聋哑人犯罪，犯罪过程中只起到掩护作用，应系从犯；其犯罪后认罪态度较好，犯罪数额不大，且已追回；综上情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日16时许，被告人代帅、段某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院对面的公交车站，坐上一辆由西向东行驶的103路公交车。在车上，代帅在段某的掩护下动手将乘客吉某挎在右胳膊上的挎包拉链拉开，将包内330元现金盗走。代帅、段某在景华路与太原路口东公交车站下车，准备逃跑时被反扒民警抓获，当场查获二人所盗赃款330元。
上述犯罪事实，有被告人代帅、段某的供述，被害人吉某的报案材料及陈述，公安机关出具的二被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被盗赃款照片、扣押决定书、发还清单，上海市长宁区人民法院（2004）长刑初字第78号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第428号刑事判决书，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2009）和刑初字第865号刑事判决书，沈劳教字（2009）354号劳动教养决定书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人代帅、段某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。犯罪过程中，二被告人各有分工，相互配合，不宜区分主从犯；被告人代帅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人代帅、段某均系聋哑人犯罪，且归案后认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人认为二被告人系聋哑人犯罪，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人代帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初123号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人代帅（聋哑人。2004年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。指定辩护人张玉琪，洛阳市法律援助中心律师。翻译人董锡舫。被告人段某某（聋哑人），男，1988年10月18日出生，汉族，无业。2009年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月零十五日，并处罚金2000元；2009年12月30日因盗窃被劳动教养一年九个月；2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。指定辩护人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。翻译人李西向。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人代帅、段某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人代帅及其辩护人张玉琪、被告人段某某及其辩护人刘红军、翻译人董锡舫、李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月5日16时许，被告人代帅、段某某在洛阳市涧西区景华路河南科技大学第一附属医院对面的公交车站，坐上一辆由西向东行驶的103路公交车，在该103路公交车上，代帅在段某某的掩护下动手将乘客吉某挎在右胳膊上的挎包拉链拉开，将包内330元现金盗走。代帅、段某某在洛阳市涧西区景华路与太原路口东公交车站下车，准备逃跑时被反扒民警抓获，当场查获二人所盗赃款330元。公诉机关认为，被告人代帅、段某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人代帅、段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均自愿认罪。被告人代帅的辩护人认为，代帅系聋哑人犯罪，其犯罪后认罪态度较好，盗窃数额较小，且赃款已追回退还了被害人；综上情节，希望法庭对其从轻处罚。被告人段某某的辩护人认为，段某某系聋哑人犯罪，犯罪过程中只起到掩护作用，应系从犯；其犯罪后认罪态度较好，犯罪数额不大，且已追回；综上情节，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日16时许，被告人代帅、段某某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院对面的公交车站，坐上一辆由西向东行驶的103路公交车。在车上，代帅在段某某的掩护下动手将乘客吉某挎在右胳膊上的挎包拉链拉开，将包内330元现金盗走。代帅、段某某在景华路与太原路口东公交车站下车，准备逃跑时被反扒民警抓获，当场查获二人所盗赃款330元。上述犯罪事实，有被告人代帅、段某某的供述，被害人吉某的报案材料及陈述，公安机关出具的二被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被盗赃款照片、扣押决定书、发还清单，上海市长宁区人民法院（2004）长刑初字第78号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第428号刑事判决书，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2009）和刑初字第865号刑事判决书，沈劳教字（2009）354号劳动教养决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人代帅、段某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。犯罪过程中，二被告人各有分工，相互配合，不宜区分主从犯；被告人代帅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人代帅、段某某均系聋哑人犯罪，且归案后认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。关于二被告人的辩护人认为二被告人系聋哑人犯罪，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人代帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  于国军人民陪审员  任晓瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 蓓
平顶山市卫东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）卫行初字第15号
原告李春莲，女，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市公安局五一路分局，住所地平顶山市矿工中路北49号。
负责人杨亚伟，局长。
委托代理人张洋，男，平顶山市公安局五一路分局工作人员。
委托代理人梁建涛，男，平顶山市公安局五一路分局工作人员。
原告李春莲诉被告平顶山市公安局五一路分局不服治安行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春莲，被告平顶山市公安局五一路分局委托代理人张洋、梁建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2015年3月1日，平顶山市公安局五一路分局作出平公五（案）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，认定2015年2月6日15时34分许，2015年2月6日16时01分许，2015年2月6日17时24分许，李春莲等人在平顶山市卫东区政府门前建设路上聚众堵路，致使建设路上车辆无法正常行驶，交通堵塞。决定对李春莲予以行政拘留10日的行政处罚。
原告李春莲诉称：因众利源投资担保公司对客户违约，卫东区政府在介入处理时未履行承诺，2015年2月6日，客户们到卫东区政府大门处要求见领导遇阻，官方人员还打倒了一名来访群众，引起群情激愤后发生堵路。原告是最后翻越护栏过去加入的，且站在最边沿几分钟就被驱散了。在群体事件过去20多天后，为打压群众，五一路分局对原告加重情节，编造原告在三个时间点堵路的事实，且不顾家属出示原告患精神病的8份诊断证明、精神残疾证件，依然对原告作出行政拘留10天的处罚决定，给原告精神造成极大损害。请求判决撤销平公五（案）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，并赔偿原告被非法限制人身自由赔偿金10000元、支付原告精神损害抚慰金50000元
被告平顶山市公安局五一路分局辩称：2014年9月，原告李春莲将46万元存入众利源投资担保公司，后众利源担保公司因涉嫌非法吸收公众存款被平顶山市公安局建设路分局立案调查。为了挽回经济损失，2015年2月6日15时34分许，2015年2月6日16时01分许，2015年2月6日17时24分许，李春莲及部分群众在卫东区政府门口围塞建设路，阻拦过往车辆正常行驶，造成交通堵塞。其目的是制造事端，给政府部门施加压力，以达到其个人要求。其行为在客观上扰乱了公共场所秩序。以上违法事实有违法行为人陈述及案发时的视频资料等证据证实。2015年2月6日案发时，原告李春莲行为正常，精神无异常，其堵路的行为是为了给政府部门施加压力，以达到其个人要求，说明其对外界事物具有认识能力，同时其行为代表了自己意志，受自己意志支配，能够辨认和控制自己的行为，是具有责任能力的自然人。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的有关规定，对原告李春莲予以行政拘留10日，属于适用法律准确，裁量适当。被告作出的行政处罚程序也符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告平顶山市公安局五一路分局在法定期限内提交了书面答辩状和作出行政行为的证据、依据。被告提交的证据材料有：1、指定管辖报告及指定管辖决定书；2、受案登记表；3、人口基本信息及无违法犯罪证明；4、传唤证；5、传唤告知家属通知书；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚决定书；8、被拘留人员家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、行政案件权利义务告知书；11、询问笔录；12、原告书写的检查；13-18、对李某某、王某甲、程某、王某乙的询问笔录及权利义务告知书；19、调取证据通知书；20、音像资料（照片7张及光盘一张）。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条、《治安管理处罚裁量标准》相关条文。
原告李春莲提交了以下证据：1、残疾人证；2、工伤职工劳动能力鉴定申请表；3、社区发出的《致被调查户的一封信》；4、卫东区政府驻众利源公司应急小组对原告建立的档案；5、工伤证。以上证据证明原告有精神残疾及原告不能长时间站立。
经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年，原告李春莲及多名群众将部分现金存入众利源投资担保公司，后众利源担保公司违约，未能及时还本付息。2015年2月6日15时34分许，2015年2月6日16时01分许，2015年2月6日17时24分许，李春莲及部分群众在卫东区政府门前建设路上聚集，阻拦过往车辆，致使建设路上车辆无法正常行驶，造成交通堵塞。
2015年2月28日，平顶山市公安局决定将李春莲等非法拦截区政府门前道路一案交由平顶山市公安局五一路分局管辖。2015年3月1日，平顶山市公安局五一路分局案件侦办大队决定对该案受理为行政案件。当日，平顶山市公安局五一路分局分别对李春莲进行了传唤、权利义务告知、询问、行政处罚前告知等，李春莲写出了书面检查，在检查中称其未参与堵路。同日，被告分别对李某某、王某甲、程某、王某乙等人进行了询问，上述证人在接受询问时均表明，没有发现李春莲有精神异常及行为异常。2015年3月1日，被告作出平公五（案）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，决定对李春莲予以行政拘留10日的行政处罚。该行政处罚决定现已执行完毕。
本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，根据被告提供的照片及视频光盘，可以认定原告李春莲于2015年2月6日实施了在卫东区政府门前建设路上阻拦过往车辆，致使建设路上车辆无法正常行驶，造成交通堵塞的事实。应当视为被告认定原告违法事实的证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。”本案中，根据被告提供的证据，结合原告在2015年2月6日在建设路上阻拦过往车辆的行为过程及目的，应当认定原告在2015年2月6日实施违法行为时，具有正常的辨认、控制行为能力，原告虽然持有精神残疾证，但不属依法不予处罚的情形。三、在行政处罚程序及适用法律方面，本院亦未发现被告有违法之处。综上，原告要求撤销被告作出的平公五（案）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书并予以赔偿的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李春莲的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
审 判 员 张冯现
人民陪审员 韩红丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 周旭璐
附：本案适用的有关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：
有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1252号
上诉人（原审原告）：杨秀艳，女，大连经济技术开发区黄海西路名扬美发厅个体业主。
委托代理人：孙剑颖，辽宁生辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十三号街**号。
法定代表人：朱贞红，公司总经理。
委托代理人：宋慧芳，该公司法律顾问。
委托代理人：侯学芝，女，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐广建，男。
委托代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
原审原告杨秀艳诉原审被告沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司（以下简称沈阳嘉丰公司）、徐广建财产损害赔偿纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年6月3日作出（2013）开民初字第2826号民事判决，杨秀艳与沈阳嘉丰公司均不服该判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨秀艳及其委托代理人孙剑颖、上诉人沈阳嘉丰公司的委托代理人宋慧芳、侯学芝、被上诉人徐广建的委托代理人王岚到庭参加了诉讼。
本院认为：依法成立的合同，在未经依法撤销或者依法被确认无效的情况下，对当事人具有法律约束力。杨秀艳依据《补偿协议》请求沈阳嘉丰公司支付赔偿款，沈阳嘉丰公司不同意依约补偿，认为杨秀艳存在违约行为，但杨秀艳不认可，则沈阳嘉丰公司应当举证在协议履行过程中，杨秀艳存在违约行为，并且该违约行为导致案涉工程施工延误。原审认为2012年12月16日至2013年3月18日期间工期拖延，双方均存在过错，依据不足；另外，原审认定双方在协议签订后发生争议，且该争议持续到2013年3月18日仍未得到解决，在此之后沈阳嘉丰公司改变施工方案、采取悬挑工字钢搭设脚手架进行施工，这与沈阳嘉丰公司二审时陈述的其在协议签订后第二天就改变施工方案悬挑工字钢施工相矛盾。综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第2826号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费5960元（杨秀艳已预交2730元，沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司已预交3230元），均予以退回。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李彩
中华人民共和国西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行赔初51之一号
原告(魏小林)，男，1957年8月7日出生，美国国籍，护照号461750677，现住中华人民共和国陕西省西安市西五路**号中单元***室。
被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座610室。
法定代表人罗鹏，主任。
委托代理人毕林，该单位干部。
委托代理人杨婧，陕西英博律师事务所律师。
第三人丛林信息技术（西安）有限公司，住所地西安市西五路80号中201室。
法定代表人（魏小林），总经理。
本院在审理原告(魏小林)诉被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心及第三人丛林信息技术（西安）有限公司行政赔偿一案，因该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王枭尧
中华人民共和国西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行赔初51之一号原告(魏小林)，男，1957年8月7日出生，美国国籍，护照号461750677，现住中华人民共和国陕西省西安市西五路**号中单元***室。被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座610室。法定代表人罗鹏，主任。委托代理人毕林，该单位干部。委托代理人杨婧，陕西英博律师事务所律师。第三人丛林信息技术（西安）有限公司，住所地西安市西五路80号中201室。法定代表人（魏小林），总经理。本院在审理原告(魏小林)诉被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心及第三人丛林信息技术（西安）有限公司行政赔偿一案，因该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张成金代理审判员  江 海代理审判员  白 敏二〇一六年十二月十三日书 记 员  王枭尧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初21161号
原告：柴峰。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李学冉。
被告：王变。
二被告委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告柴峰与被告李学冉、王变不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告柴峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴峰负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第706号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，5月10日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日凌晨0时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆白色两轮踏板摩托车，沿芗城区金峰中路行驶至大学路悠乐社区门口路段时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人杨某血样中乙醇含量为152.26mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第291号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第136号司法鉴定检验意见书，现场平面图，扣押清单、发还清单，驾驶员记录查询情况说明，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第569号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫，无业。2007年12月20日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月30日刑满被释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人张鑫犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人常明、刘艳月提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2014）大中刑初字第174号刑事附带民事判决。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人张鑫对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张鑫，听取指定辩护人肖莉的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月15日，张鑫的女友何李梅向徐缘泽借款400元，约定次日归还。1月16日，徐缘泽多次催要欠款。19时许，双方约定还款地点后，张鑫陪同何李梅前往永平县博南镇老街社区“陋石居”娱乐会所门口还款。何李梅在取款时因密码输入错误，致其银行卡被锁，遂与徐缘泽商量次日还款，遭徐缘泽等人奚落，张鑫遂打电话向其朋友借钱，其间双方发生争执并互殴。张鑫持刀将被害人常某捅伤，尔后与何李梅逃离现场，常某经抢救无效死亡。经鉴定，常某系被他人用单刃锐器类工具伤及左胸背部贯通左肺、纵膈至右肺大量出血死亡。2014年4月2日，公安民警在大理市下关镇福星村吉祥路39号矩阵网吧将张鑫抓获。
原判认为，张鑫无视国家法律，在协商其女友还款事宜过程中与被害方发生矛盾并互殴，用随身携带的刀具捅伤被害人常某，致常某死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法处罚。张鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处张鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身；由张鑫赔偿常明、刘艳月丧葬费、误工费、交通费共计人民币50000元。
上诉人张鑫提出，原判认定其持刀伤人的事实不清，其没有参与互殴，行为具有防卫性质，原判量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年1月15日，上诉人张鑫因为其女友归还借款一事与被害人常某等人发生争执，张鑫持刀将常某捅伤致左胸背部贯通左肺、纵膈至右肺大量出血死亡的事实清楚。有报案记录、受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学DNA鉴定文书，作案工具查找经过及照片，通话清单，证人证言及辨认笔录，张鑫的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张鑫无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判对张鑫具有累犯情节的认定正确，对其量刑并无不当。张鑫提出从轻处罚及其辩护人提出减轻处罚的请求，本院予以驳回。关于张鑫及其辩护人提出原判认定其故意伤害他人的事实不清，其没有参与互殴，行为具有防卫性质的意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 金玉昆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00786号
原告李凤玖，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沈阳＊＊＊＊职员，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21131919＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
被告郭彪，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊号，身份证号码21070219********。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区＊＊＊＊＊＊号，组织机构代码证号2420＊＊＊＊-＊。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇，该公司职员。
原告李凤玖诉被告郭彪、锦州宝地物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李凤玖于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤玖在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤玖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李凤玖负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘俊希
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第833号
原告刘志刚，男，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告张贵元，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告刘志刚与被告张贵元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈炷昌、被告的委托代理人李祥敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，梁大军与案外人宋志刚存在债权债务关系，宋志刚将其蒙K-
NU9**号丰田陆地巡洋舰轿车一辆交给梁大军抵顶债务。2014年12月18日，梁大军向原告借款100万元，并以此车提供质押担保，将此车交给原告保管使用，借款到期后梁大军未向原告还款。2015年6月7日，被告以其与梁大军有债务纠纷为由，将原告停放在金川区品广场停车场的上述车辆私自拖走，拒不返还。故要求被告返还原告占有的蒙K-
NU9**号丰田陆地巡洋舰轿车一辆。
被告辩称，被告将原告停放在金川区品广场停车场的梁大军所有的蒙K-
NU9**号丰田陆地巡洋舰轿车一辆拖走属实。因梁大军欠被告410万元，被告向原告索要欠款时，梁大军称其只有此车，愿意顶账可将此车开走，被告持有梁大军出具的授权委托书，而原告虽然持有梁大军出具的担保书，以此车质押担保，但并未进行登记，不能对抗善意第三人，梁大军将此车直接抵顶给被告，被告即是善意第三人，该车应归被告所有。且梁大军欠原告70万元，欠被告400余万元，该车归被告可弥补部分损失，比较公平。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，梁大军向原告刘志刚借款100万元时，向刘志刚出具借据载明“2014年12月18日借到刘志刚人民币现金100万元，约定借款期限1个月，自2014年12月18日到2015年1月18日，逾期不能归还刘志刚有权将本人的抵押物进行处置偿还，并承担由此造成的一切经济和法律责任”。同时，梁大军还向原告刘志刚出具担保书载明“蒙K-
NU9**号丰田570车系本人从鄂尔多斯宋志刚中（处）抵顶债物（务）顶回车辆，车辆产权归梁大军，本人愿将该车抵押给刘志刚做借款抵押，如不能按期归还刘志刚借款，愿承担经济责任，该车辆由刘志刚处置，该车在担保期间不承担费用”。当日，梁大军将蒙K-
NU9**号丰田陆地巡洋舰轿车一辆交给刘志刚。2015年6月7日，被告张贵元将原告刘志刚停放在金川区品广场停车场的上述车辆拖走，后觉不妥，又于2015年6月25日要求梁大军出具了委托书，该委托书载明的委托原因和事项为“我因拖欠张贵元巨额款项，特出具该委托，凡属我名下财产张贵元均可留置扣押，以抵顶其欠款”。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的借据一份、担保书一份、被告提交的委托书一份在案证实，予以认定。
本院认为，梁大军向原告刘志刚借款时以蒙K-
NX**号丰田陆地巡洋舰轿车一辆提供质押担保，并在出具借据和担保书时，将该车实际交付给原告刘志刚占有，自此，刘志刚为质押权人，其对车辆进行实际控制，对该车具有占有权，并有义务妥善保管该车辆。他人无法定事由，不得侵占该车辆；债务人梁大军未向刘志刚清偿债务、解除质押权前亦不能随意拿回、占有该车辆。被告张贵元不能以梁大军是其债务人、其受梁大军委托扣押该车为由侵占该车辆，其拖走原告具有占有权利和保管义务的车辆属侵权行为，应停止侵害，将车辆返还原告继续保管，原告的诉讼请求成立，予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告张贵元将蒙K-NU9**号丰田陆地巡洋舰轿车一辆返还给原告刘志刚，限判决生效后三日内履行。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告张贵元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年七月十三日
书记员 张银红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第833号
原告张瑜璐。
被告河南美尚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人蒋欢欢。
本院在审理原告张瑜璐诉被告河南美尚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张瑜璐提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑜璐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 勾彦婷