wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2205号
原告：任少杰，男，1982年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：王东东，男，1977年7月11日出生，汉族。
被告：王麟，男，1974年3月6日出生，汉族，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告任少杰诉被告王东东、王麟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任少杰及其委托诉讼代理人汲喜增、被告王东东、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加了诉讼，被告王麟和被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任少杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告王东东驾驶豫P×××××号小轿车在鹿邑县北关自东向西行驶，与同向行人任少杰相撞，致使任少杰受伤。经鹿邑县交通警察大队认定：被告王东东负全部责任。经查该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有商业三者险和安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且在保险期间内，保险公司应当承担责任。
被告王东东辩称，在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有商业险（100不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告王麟未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司愿意在交强险分项限额内承担合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，如果驾驶员能提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，不存在免赔的情形下，超出交强险赔偿限额范围内的，本公司同意依法予以赔偿；本案的诉讼费、鉴定费，本公司不应承担赔偿责任；车主的垫付款请求法庭查明并返还。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告任少杰的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明王东东负事故的全部责任，任少杰无责任。
3．原告任少杰在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院28天，花费8587.33元。
被告王东东对上述1-3组证据无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对1-2组证据无异议，但对第3组证据提出原告的用药中存在不合理用药，但未提供新的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
4．交通费200元。
被告王东东和被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对交通费酌情认定120元。
5.周口市人民政府的文件，证明居住地属失地农民。
被告王东东和被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
被告王东东提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单（100万不计免赔）复印件。
原告和被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年7月16日10时左右，被告王东东驾驶被告王麟所有的豫P×××××号小轿车，在鹿邑县北关自东向西行驶，与同向行人任少杰相撞，致使任少杰受伤。原告任少杰受伤后，在鹿邑真源医院住院治疗28天，花去医疗费8587.33元；另产生交通费120元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，王东东负事故的全部责任，任少杰无责任。
另查明，伤者任少杰生于1982年10月8日，系失地农民。肇事车辆豫P×××××号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告任少杰因交通事故致伤承担赔偿责任。原告任少杰应得的赔偿项目包括：1、医疗费8587.33元；2、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元每年的标准，护理费为28×25576／365=1961.99元；3、误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元每年的标准，护理费为28×25576／365=1961.99元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为28×50=1400元；4、交通费120元，合计14031.31元。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告任少杰医疗费、住院伙食补助费9987.33元、护理费、误工费、交通费等共计4043.98元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本次事故中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告任少杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14031.31元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王东东、王麟承担151元，原告任少杰承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 烁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6622号
原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区杨贵庄。
法定代表人李天忠，经理。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨文领，河北唐佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
委托代理人周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，住址郑州市金水区，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2553民事裁定书，将本案移送本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司法定代表人李天忠及其委托代理人杨文领，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司委托代理人周华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原、被告之间签订《加工定做防震落梁合同》，根据合同约定，原告为被告加工定做防震落梁及附属材料。截止2013年7月21日，原告为被告加工定作物及其配件总价值1881122.4元。至2015年5月26日被告共给付1235462.8元，尚欠645659.6元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告给付定作物价款人民币645659.6元，并支付违约金188112.24元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《防震落梁定做合同》一份；
2、发票24份。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司辩称,对欠款本金无异议，但合同约定违约金过高，请求法院根据合同法相关规定对违约金适当减少，按照欠款总额计算违约金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：中铁大桥局一公司津秦铁路客运专线项目部系被告下属部门。2013年3月22日，原告与中铁大桥局一公司津秦铁路客运专线项目部签订《防震落梁定做合同》一份，根据合同约定，原告为被告加工定做防震落梁及附属材料。合同截止2013年7月21日，原告为被告加工定作物及其配件总价值1881122.4元。至2015年5月26日被告共给付1235462.8元，尚欠645659.6元。原告提供了24份发票总金额为1881122.4元。被告对欠款本金无异议，但认为合同约定违约金过高，请求法院根据合同法相关规定对违约金适当减少，按照欠款总额计算违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《防震落梁定做合同》系双方的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的承揽合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告依照合同约定履行了加工定作物及其配件的合同义务，有被告的陈述及24份总金额为1881122.4元的发票为证，本院予以认定。被告至起诉时未全部履行付款义务，其行为已构成违约。被告对其未支付645659.6元金额无异议，本院对被告自认的事实予以认定。根据原、被告双方签订的《防震落梁定做合同》第八条违约认定及责任追究的约定：在履行合同中甲方不能按照合同约定条款支付乙方货款时，乙方有权终止合同，同时甲方支付乙方合同总额10%的违约金。故原告要求被告给付定作物价款人民币645659.6元，并支付违约金188112.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司货款645659.6元，违约金188112.24元，共计833771.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12138元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 雯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执420号
申请执行人朱某倩，女，1985年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人宋某民，男，1974年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
申请执行人朱某倩与被执行人宋某民买卖合同纠纷一案中，我院于2017年10月31日作出（2017）豫1723民初4107号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人宋某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宋某民名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人宋某民名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某民名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执420号申请执行人朱某倩，女，1985年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人宋某民，男，1974年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人朱某倩与被执行人宋某民买卖合同纠纷一案中，我院于2017年10月31日作出（2017）豫1723民初4107号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人宋某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行宋某民名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某民名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月三十日书记员 麻 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7371号
起诉人:郑州市郑东新区万安租赁站,住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处107辅道东临金桥路路南100米。
负责人：张桥。
委托诉讼代理人:张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王辉展，河南聚图律师事务所实习律师。
2016年11月25日，本院收到郑州市郑东新区万安租赁站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求姬丽萍、宋嘉朴返还扣件7752套、钢管19546.4米、套筒42套，如不能在规定的期间返还,则赔偿损失438070元；2、要求姬丽萍、宋嘉朴支付租金1347335.8元，违约金323937.3元；3、要求被告姬丽萍、宋嘉朴向原告支付清理费8111.7元、维修费366元；4、要求董康权、付海明对姬丽萍上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:姬丽萍因工程建设需要，与起诉人签订建筑施工物资租赁合同，约定起诉人向姬丽萍出租钢管等建筑设备，并约定了租赁期限、租金支付方式、违约金以及担保人等内容，后双方在履行协议过程中发生纠纷。
本院经审查认为，起诉人郑州市郑东新区万安租赁站与姬丽萍、付海明建筑施工物资租赁合同，虽然约定了双方发生纠纷可向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，但该案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围，且没有其他证据显示该争议与本院管辖具有关联性，其约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，其约定管辖无效，本院对该案没有管辖权。本案系合同引起的纠纷，起诉人应按照因合同纠纷提起的诉讼确定管辖法院，即向被告住所地、合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郑州市郑东新区万安租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李鸣鹤
审判员 刘天霜
审判员 张黎霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白方方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00020号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2015年1月13日经本院决定被逮捕，1月15日被取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年3月起，被告人刘某甲在宜昌市西陵区茶庵村一组的一间平房内以经营赌博机为方式开设赌场。同年6月16日晚，该赌场被公安机关查获，同时收缴赌资118844元、赌博机三台（每台可供八人独立使用）。另查，被告人刘某甲所在社区矫正机构均书面表示，愿意接受被告人到所在的社区改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的身份材料，到案经过，宜西公（鼓）行罚决字（2014）248号行政处罚决定书，公（鼓）证保决字（2014）98号证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书（2014）第005号，证人赵某、刘某乙、吴某、张某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，所在社区矫正机构同意接收对其的帮教，故可以对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长杜晓红审判员廖健薇人民陪审员夏红华二〇一五年二月二日书记员张曼莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9499号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，重庆市南川区。
被告：王明贵，男，1955年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆仪才物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱勇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1497-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人：程淑波，女，1963年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人程淑波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行以本院（2016）鲁0683民初3373号民事判决已经发生法律效力、被执行人程淑波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人程淑波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人程淑波名下的房屋一处。
二、被执行人程淑波负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1497-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人：程淑波，女，1963年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人程淑波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行以本院（2016）鲁0683民初3373号民事判决已经发生法律效力、被执行人程淑波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人程淑波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程淑波名下的房屋一处。二、被执行人程淑波负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年六月二十六日书记员  刘志强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第291号
原告林×。
被告严××。
原告林×与被告严××民间借贷纠纷一案，于2013年6月
20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序
由审判员叶建明担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员於
国方组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原
告林×到庭参加诉讼，被告严××经本院公告送达开庭传票未
到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林×诉称：原、被告系朋友。2012年7月3日，被告
严××因做生意资金周转困难向原告借款14万元，原告碍于朋
友面子同意借款给被告，并以被告所有的坐落在岱山县高亭×
×城西区××单××室房屋一套作抵押，办理了抵押登记手续
，且由被告出具借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨，被
告总以无钱为由拒绝归还。为此，原告向本院起诉，请求判令
被告归还借款本金14万元，并支付自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息至本清止；如被告不能清偿上
述款项，则原告有权对被告所有的位于岱山县高亭××城西区
××单××室房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担
。
被告严××未作答辩。原告林×为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款日期为2012年7月3日的（2012）××证字第××
�公某某一份。
2、舟房某证岱字第5032058号房屋所有权证、舟房他证
岱字第523078号房屋他项权证各一份。
3、落款日期为2012年7月3日的借条一张。
证据1、2、3用以证明被告严××向原告林×借款14万元
并提供房屋抵押的事实
被告严××在举证期限内未向本院提交证据材料，也未
出庭参加诉讼，故无证据提供。
本案审理过程中，为查明本案事实，本院依职权调取了
舟房他证岱字第5227**号房屋他项权证及浙江稠州商业银行综
合业务系统普通贷款单户利息预算单各一份。对此原告林×无
异议。
对原告林×提供的证据，因被告严××经本院依法传唤
未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为
放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告林×提供的证据，本院确认事实如下：2
012年7月3日，原告林×作为甲方（出借人兼抵押权人）与作
为乙方被告严××（借款人兼抵押人）签订了《抵押借款协议
书》一份，约定：甲方出借给乙方人民币14万元整，收到的实
际借款以乙方出具给甲方的借条为准；借款期限为一年，自20
12年7月3日至2013年7月3日止；乙方向甲方支付的利息为月息
2分利，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2013年7月3日一次性还清，甲方同意乙方提前还款，利息按实际借款
时间计算；乙方同意以登记在乙方××下××在岱山县××镇
峰××城西区××单××室××房屋［××权证号为：舟房某
证岱字第5032058号，建筑面积：50.59平方米，土地证号：岱
国用（2012�第00101805号］房屋产权及土地使用权一并作为
甲方借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及甲方实现债
权和抵押权的费用；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给浙江岱
山稠州村镇银行股份有限公司，抵押金额为人民币21万元整，
如乙方逾期不还款或拒付利息，甲方有权向人民法院起诉，按
照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项，逾
期部分利息按月息2分利计算，同时乙方承诺不保留上述房屋
居住面积。协议还约定了其他内容。同日，原告林×与被告严
××在岱山县公证处对抵押借款协议书办理了公证手续，并由
岱山县公证处于当日出具了（2012）××证字第××号公某某
。同日，被告严××向原告林×出具借条一张，载明：今借到
林×人民币壹拾肆万元正（140000.00元）。
2012年7月6日，原告林×与被告严××在岱山县房地产
管理处办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证
岱字第523078号，房屋他项权证附记上载明某国用（2012）第
00101805号土地使用权证书上记载的11.10平方米某某使用权
一并抵押，余额抵押。
另查明：2012年6月15日，浙江岱山稠州村镇银行股份有
限公司与被告严××在岱山县房地产管理处办理房屋抵押登记
手续，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5227**号，房屋坐落在岱山县高亭××城西区××单××室，房屋他项权证附记上
载明某国用（2012）第00101805号土地使用权证书上记载的11
.10平方米某某使用权一并抵押。截止2013年6月20日，被告严
××共欠浙江岱山稠州村镇银行股份有限�司借款本息214076
.22元。
本院认为，原告林×与被告严××签订的《抵押借款协
议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规
定，应为合法有效。协议签订后，原告林×已按约向被告严×
×交付了款项，但被告严××未按约履行还款义务，显属违约
，应承担相应的违约责任。原告林×要求被告严××归还借款
本金14万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严××
作为抵押人，自愿以其所有的坐落于岱山县高亭××城西区×
×单××室的房地产为原告林×的债权提供抵押担保，且办理
了抵押登记手续，在被告严××清偿不能时，原告林×对抵押
财产享有优先受偿权。因被告严××�抵押物抵押给浙江岱山
稠州村镇银行股份有限公司和本案原告林×，本案抵押顺序在
后，故原告林×只能就抵押物价值超出浙江岱山稠州村镇银行
股份有限公司债权的部分优先受偿。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告严××于本判决生效之日起十日内归还原告林×借款本金14万元，并支付原告林×自2013年6月20日起至本
判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算的利息；
二、若被告严××不清偿上述债务，原告林×有权就被
告严××提供抵押的坐落于岱山县高亭××城西区××单××
室的建筑面积为50.59平方米的房屋（房屋所有权证号∶舟房
某证岱字第5032058号）及该房屋占用范围内面积为11.10平方
米的土地使用权［国有土地使用证号∶岱国用（2012）第0010
1805号］折价或者拍卖、变卖后所得价款超出浙江岱山稠州村
镇银行股份有限公司债权的部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3100元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递
交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银
行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届
满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一三年十月十五日
代书 记员 钱 天
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2267号
申请执行人：范炳忠，男，1976年12月10日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王娜，女，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：崔志松，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人范炳忠与被执行人王娜、崔志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范炳忠于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王娜、崔志松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王娜、崔志松长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2267号申请执行人：范炳忠，男，1976年12月10日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王娜，女，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：崔志松，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人范炳忠与被执行人王娜、崔志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范炳忠于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王娜、崔志松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王娜、崔志松长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2348号
原告:郑道琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杭州安晏进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-100。
法定代表人：张杭能。
被告：张杭能，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告郑道琴为与被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（其中30000元借款的利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止；另外20000元借款的利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告撤回要求两被告归还2016年5月21日借款30000元并支付利息的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑道琴及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日,被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能向原告郑道琴借款20000元，约定归还日期为6月23日。被告张杭能出具借条，被告杭州安晏进出口贸易有限公司在借条上加盖公司印章。嗣后，两被告至今未归还。
本院认为，原、被告约定借款归还日期为2016年6月23日，故原告主张利息的，应当自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能于本判决生效后十日内归还原告郑道琴借款20000元并支付利息（自2016年6月24日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2348号原告:郑道琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：杭州安晏进出口贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-100。法定代表人：张杭能。被告：张杭能，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告郑道琴为与被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（其中30000元借款的利息自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止；另外20000元借款的利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告撤回要求两被告归还2016年5月21日借款30000元并支付利息的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑道琴及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月27日,被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能向原告郑道琴借款20000元，约定归还日期为6月23日。被告张杭能出具借条，被告杭州安晏进出口贸易有限公司在借条上加盖公司印章。嗣后，两被告至今未归还。本院认为，原、被告约定借款归还日期为2016年6月23日，故原告主张利息的，应当自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能于本判决生效后十日内归还原告郑道琴借款20000元并支付利息（自2016年6月24日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告杭州安晏进出口贸易有限公司、张杭能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一八年三月二十七日书记员  胡玲燕?????-3-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1919号
罪犯彭晓，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月14日作出了(2009)甬余刑初字第369号刑事判决，以被告人彭晓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2279号
原告：高树生，女，1951年7月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告高树生与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费7321.5元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2015年4月退休，2015年垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费7321.5元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高树生垫付的医疗保险费7321.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初552号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，瓦工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月至2016年1月间，被告人王某在上海市宝山区南大路700号办公室内，谎称承接“上海市光明工程”的电表安装工程，并伪造南京奎堃建筑工程有限公司印章，假借南京奎堃建筑工程有限公司名义与金坛市永达建设工程有限公司张某听签订《工程承包合同》，以缴纳保证金、服装费、上岗证制作费等名义骗取被害人张某听人民币90000元。
被告人王某归案后如实供述了合同诈骗的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某听的陈述笔录，证人移留俊、陆某等人的证言笔录，工程承包合同、网上银行电子回单等书证，物证鉴定所出具的物证鉴定书，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，以缴纳保证金、服装费、上岗证制作费等名义骗取骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯合同诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯，具有坦白、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。但辩护人关于被告人诈骗数额应扣减相关费用的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年10月14日起至2018年10月13日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得人民币90000元应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 史俊霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第062号
原告：社旗县赊酒营销中心，住所地：社旗县赊店镇榆园街路东85号。
负责人：韩琼，任经理职务。
委托代理人：辛平，该单位工作人员。
被告：赵增勤，女，汉族，现年44岁。
本院在审理原告社旗县赊酒营销中心与被告赵增勤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日原告向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县赊酒营销中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告社旗县赊酒营销中心承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初949号
原告刘晓武，男，1949年2月17日出生，汉族。
原告张志忠，男，1951年8月26日出生，汉族。
委托代理人王云章，自由职业。
被告汪晓宏，男，1967年12月13日出生，汉族，无业。
被告王占洛，男，1962年7月22日出生，汉族，高忠文化。
原告刘晓武、张志忠诉被告王占洛、汪晓宏为租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓武、张志忠的委托代理人王云章，被告王占洛到庭参加诉讼，被告汪晓宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘晓武、张志忠诉称，2010年7月30日，原、被告签定《场地租赁合同》，约定，被告王占洛、汪晓宏租用原告刘晓武、张志忠的场地，期限10年，从2010年7月30日起至2020年7月30日止，每3年递增20%，租金每半年交一次，即每年7月31日前一次，第二次2月28日前交。原告刘晓武、张志忠依约履行了合同义务，被告王占洛、汪晓宏拖欠原告刘晓武、张志忠租金，损坏厂区物品。请求1、被告王占洛、汪晓宏支付租金279276元整，及起诉之日起至执行终结止的租金；2、赔偿损坏的厂区伸缩门。3、支付约定的违约金200000元整；4、终止原、被告之间的“场地租赁合同”。5、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告王占洛辩称，2010年7月30日，被告王占洛与原告签的租赁协议。2013年春节前，被告王占洛把原告刘晓武、张志忠和汪晓宏叫到一起，说被告王占洛把厂承包给汪晓宏，之后的费用由被告汪晓宏承担，之前的费用被告王占洛已经还清。之后的事情被告王占洛也没有参与。
经审理查明，2010年7月30日，原告刘晓武、张志忠与被告王占洛签订《场地租赁合同》一份，载明：租赁期限10年，从2010年7月30日起至2020年7月30日止。每年租金20万元，从2010年7月30日起，每3年递增25%。每年8月1日前现金一次性交付全年房租。2014年4月28日，原告刘晓武、张志忠与被告王占洛、汪晓宏签订《租赁补充协议》一份，约定：“一、从2014年7月31日开始，按原合同执行。（原递增比例25%，现改为20%）。二、租金由原一年一交改为每半年交一次，即每年7月31日前一次，第二次2月28日前交”。2015年7月1日，被告汪晓宏出具《借条》一张，载明：“今借到刘晓武人民币现金279296元，系付房租到2015年6月30日”。2015年7月2日，被告汪晓宏出具《承诺书》一份，载明：“今借（欠）刘晓武现金人民币279296元。现做如下还款约定：7月底还款79296元以后每月5万元。特此约定”。庭审中，原告刘晓武、张志忠认可租金已结算至2015年6月30日，从2015年6月30日至2016年6月30日，被告王占洛、汪晓宏尚欠租金24万元。
本院认为，原、被告之间签订的《场地租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。原告刘晓武、张志忠依约将场地交付被告王占洛、汪晓宏使用，被告王占洛、汪晓宏应当依约支付租金。现因被告王占洛、汪晓宏未按约定支付租金，造成原告刘晓武、张志忠的经济利益损失，被告王占洛、汪晓宏应当承担民事责任。原告刘晓武、张志忠请求被告王占洛、汪晓宏支付租金，本应予以支持。被告汪晓宏与原告刘晓武之间的借款，与本不属同一法律关系，可另行外理。被告王占洛辩称，2013年春节前已通知原告刘晓武、张志忠之后的租赁费与其无关。未向本院提交相关证据，且原告刘晓武、张志忠的委托代理人当庭不予认可。本院不予采信。原告刘晓武、张志忠请求被告王占洛、汪晓宏赔偿损坏的厂区伸缩门，未向本院提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告王占洛、汪晓宏向原告刘晓武、张志忠支付2015年6月30日至2016年6月30日期间的租金24万元。2016年6月30日之后至交付前的租金按24万元／年计算，至场地交付时止。
二、解除原告刘晓武、张志忠与被告王占洛、汪晓宏于2010年7月30日签订的《场地租赁合同》。
三、驳回原告刘晓武、张志忠的其它诉讼请求。
本案诉讼费8842元，由被告王占洛、汪晓宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 张芝政
二〇一六年七月五日
书 记 员 许文博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5712号
罪犯郭应荣，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年11月26日作出（2010）鹿刑初字第326号刑事判决，以被告人郭应荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。被告人郭应荣不服，提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）柳市刑一终字第1号刑事判决，准许上诉人郭应荣撤回上诉。刑期自2010年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8065号刑事裁定，对罪犯郭应荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2023年5月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第489号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭应荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭应荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭应荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分119.70分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。原判罚金人民币二万元，该犯于2016年7月向广西壮族自治区鹿寨县人民法院缴纳人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭应荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郭应荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯郭应荣犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭应荣减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初199号
原告中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行），住所地：镇沅县城恩水路6号。
负责人：黄新明，该支行行长。
委托代理人杨伦，男，镇沅县支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告李德文，男，1949年12月5日生，彝族，住镇沅县。
被告镇沅县振太镇秀山村民委员会。
地址镇沅县振太镇秀山村民委员会。
法定代表人张春，系秀山村主任。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告李德文、镇沅县振太镇秀山村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人杨伦到庭参加了诉讼，被告李德文、镇沅县振太镇秀山村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1997年4月8日，原告与被告李德文签订《抵押担保借款合同书》，合同编号为（镇）农银合同字（振）第97036号，原告向被告李德文发放种植木薯贷款3万元，贷款期限1年，于1998年4月8日到期。合同约定用固定资产抵押担保，价值5万元。被告于1998年6月10日偿还贷款本金9000.00元及利息819.59元，现结欠贷款本金21000.00元，利息49507.54元（利息截止2015年12月20日）。后于2006年11月2日，振太镇秀山村民委员会向原告出具《关于偿还县农行李德文贷款的证�承诺》，内容为“兹有原秀山村村长李德文于1997年4月7日向振太营业所贷款3万元，开挖村组道路，扶持本村农户种植木薯，此款已归还9000.00元，尚欠2.1万元。此笔贷款是李德文以村长个人身份，家产担保向营业所贷款，用于秀山村公益事业，历届村委会认可偿还，但目前村上无收入偿还，待今后有收入逐年偿还借款。”在贷款到期后，二被告未按照约定全面履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告均签字确认债务，同时于2011年至2015年期间在《云南经济日报》3次向被告公告催收，但被告均未履行还款义务。现原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金21000.00元及利息49507.54元（利息截止2015年12月20日），并支付自2015年12月21日至上述款项实际还清之日止的利息。
被告李德文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告镇沅县振太镇秀山村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、《抵押担保借款合同书》一份，欲证明原告与被告李德文签订借款合同的事实。
2、贷款凭证一份，欲证明借款人李德文向原告取得借款的事实。
3、贷款收回凭证一份，欲证明被告李德文曾向原告归还部分欠款本金及利息的事实。
4、借款申请书一份，欲证明被告李德文向原告申请借款的事实。
5、关于偿还县农行李德文贷款的证明（承诺）一份，欲证明历届秀山村民委员会承诺认可偿还借款的事实。
6、债务逾期催收通知书五份，欲证明被告李德文确认欠原告借款本息的事实。
7、云南经济日报三份，欲证明2011年至2015年，原告对被告公告催收欠款的事实。
被告李德文、镇沅县振太镇秀山村民委员会未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交的1至7组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：1997年4月8日，原告与被告李德文签订《抵押担保借款合同书》，被告李德文向原告贷款3万元，后原告向被告李德文发放种植木薯贷款3万元，贷款期限1年，于1998年4月8日到期。贷款到期后，被告李德文于1998年6月10日偿还贷款本金9000.00元及利息819.59元，现结欠贷款本金21000.00元，利息49507.54元（利息截止2015年12月20日）。于2006年11月2日，镇沅县振太镇秀山村民委员会向原告出具《关于偿还县农行李德文贷款的证明承诺》，内容为“兹有原秀山村村长李德文于1997年4月7日向振太营业所贷款3万元，开挖村组道路，扶持本村农户种植木薯，此款已归还9000.00元，尚欠2.1万元。此笔贷款是李德文以村长个人身份，家产担保向营业所贷款，用于秀山村公益事业，历届村委会认可偿还，但目前村上无收入偿还，待今后有收入逐年偿还借款。”二被告未按照约定全面履行还款义务，原告向被告李德文发出《债务逾期催收通知书》，被告李德文均签字确认债务。同时原告于2011年至2015年期间在《云南经济日报》3次向被告公告催收，但被告均未履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金21000.00元及利息49507.54元（利息截止2015年12月20日），并支付自2015年12月21日至上述款项实际还清之日止的利息。
本院认为，原告中国农业银行镇沅县支行作为金融机构依法享有发放贷款�格，原告与被告李德文于1997年4月8日签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约向被告李德文发放贷款，原、被告间形成借款合同法律关系，而被告李德文在贷款期限届满后向原告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金21000.00元未还。在2006年11月2日，镇沅县振太镇秀山村民委员会向原告出具《关于偿还县农行李德文贷款的证明承诺》，确认该借款是时任秀山村主任的被告李德文以其个人名义向原告借款，后将该借款用于开挖秀山村民委员会村组道路，扶持秀山村农户种植木薯，故被告镇沅县振太镇秀山村民委员会确认该债务其愿意偿还。被告镇沅县振太镇秀山村民委员会向原告表示愿意还款的承诺，原告亦同意该承诺，则被告镇沅县振太镇秀山村民委员会应当按照承诺向原告偿还�款。对于被告李德文，虽与原告签订借款合同借款，但借款实际用于镇沅县振太镇秀山村民委员会开挖村组道路，且秀山村民委员会向原告承诺由村民委员会偿还该借款，故被告李德文不再承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告镇沅县振太镇秀山村民委员会偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款21000.00元及支付利息49507.54元（利息截止2015年12月20日），并支付自2015年12月21日起至上述款项实际还清之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行其它诉讼请求。
案件受理费1563.00元，减半收取781.50元，由被告镇沅县振太镇秀山村民委员会承担500.00元，由原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行承担281.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年七月五日
书记员 董 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2238号
申请执行人潘丽建与被执行人艾小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）丽莲商初字第2858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽建于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140000元及利息，申请执行人未受偿人民币140000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2238号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月十三日
代书记员 李 佳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立新。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区人民政府。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路**号。
法定代表人：张俊勇，该区区长。
原审第三人：武汉市江汉区人力资源局。住所地：湖北省武汉市江汉区天门墩路*号。
法定代表人：戴蔚，该局局长。
原审第三人：武汉市江汉区建设局。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路特*号。
法定代表人：许光辉，该局局长。
原审第三人：武汉市江汉区房地产公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民意一路***号。
再审申请人徐立新因与被申请人武汉市江汉区人民政府（�下简称江汉区政府）、原审第三人武汉市江汉区人力资源局、武汉市江汉区建设局、武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉区房地产公司）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立新申请再审称：（一）徐立新要求江汉区政府提供任免江汉区房地产公司相关负责人的文件依据，有利于确认江汉区政府是否为江汉区房地产公司的主管部门。如果江汉区政府是江汉区房地产公司的主管部门，则徐立新有权要求江汉区政府责成该公司按月向徐立新全额支付生活补贴。这一点与徐立新的生活有密切关系。（二）《湖北省事业单位领导人员聘任管理暂行办法》第四十一条规定：“解聘，指被聘任人员在其任期内因本人或组织的原因�由聘任主管部门解除其所聘职务”。由此可见，江汉区政府任免江汉区房地产公司相关负责人的行为已经充分说明其系江汉区房地产公司的主管部门。由于前述文件为湖北省委组织部、省人事厅制定的文件，江汉区政府有义务提供武汉市或者江汉区制定的事业单位领导人员聘任管理暂行办法。综上，徐立新申请公开的第3项政府信息与其切身利益相关，请求：撤销江汉区政府作出的[2014]8号告知书的第三项答复，判令其依法重新给予答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。徐立新申请公开的第3项信息为“江汉区政府任免江汉区房地公司（实行企业化管理的事业单位）相关负责人的文件依据”，但其未能提供证据证明上述信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关，江汉区政府对该项信息不予公开的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。徐立新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐立新的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特93号
申请人：赵美芹，女，1972年3月10日出生，汉族。住青岛市黄岛区。系被申请人二姐。
被申请人：赵焕伦，男，1974年12月24日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人赵美芹申请宣告被申请人赵焕伦公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵美芹撤回对被申请人赵焕伦宣告公民无民事行为能力人的申请。
审判员 刘文杰
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第868号
原告：朱丰艮。
被告：江国成。
原告朱丰艮与被告江国成承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱丰艮到庭参加诉讼，被告江国成因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月份，被告江国成要求原告为浦江歌微网制作广告牌框架。2015年1月30日，经结算被告尚欠原告工资3825元，双方约定于同年5月底付清，并由被告出具欠条一张。约定期限到期后，经原告多次催讨无果，要求：判令被告江国成立即支付原告工资款3825元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年1月30日由被告江国成出具的欠条一张，欠款金额3825元，约定2015年5月底前付清。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告制作广告牌框架，被告理应按约给付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任；故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告江国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告江国成于本判决生效后十日内给付原告朱丰艮加工工资3825元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年8月3日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告江国成负担。被告江国成须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5678号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该支行行长。
委托代理人：金潮鸣、张叶，系中国农业银行股份有限公司温州市中支行职员。
被告:朱明奇。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
原告中国农�银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行）与被告朱明奇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱明奇偿还原告借款本金607941.02元,罚息3282.88元(暂算至2016年5月9日)合计611223.9元，自2016年5月10日起罚息按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令原告农业银行对被告朱明奇所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路荣星大厦××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107.2平方米）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月24日，被告朱明奇与原告农业银行签订了合同编号为33020120120067885号《最高额担保个人借款合同》，约定：被告朱明奇自愿提供位于温州市鹿城�江滨西路荣星大厦××幢××室房产为被告其自2012年7月24日至2015年7月23日期间发生的一系列债权在最高额150万元范围内承担抵押担保责任；被告朱明奇可在前述期间内在100万元范围内向原告借款；借款执行固定利率；按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日；该合同还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。2012年7月26日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年7月9日，原告与被告朱明奇签订了《最高额担保个人借款合同用款申请书》，被告朱明奇向原告申请贷款70万元。2014年7月11日，原告按约向被告朱明奇发放了70万元借款，�款借据上载明借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，执行利率为固定利率，即年利率为7.2%。在借款合同履行期间，被告已清偿了借款期限内的利息，并于2015年7月28日偿还原告逾期利息2200.26元。尔后，被告自2015年8月19日起陆续偿还原告借款本金共计92058.98元、逾期利息52239.02元，之后再无其他还款记录。截止2016年7月4日，被告尚欠原告借款本金607941.02元，逾期利息14043.44元。
本院认为：原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱明奇辩称本案实际借款人系案外人朱瑛，被告并未使用过借款亦未归还过借款本息。现朱瑛已偿还原告借款本金15万元，尚欠本金55万元，故被告对本案的第一项诉请有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。被告朱明奇未提供证据证明其上述辩称，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱明奇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金607941.02元及逾期利息（截止2016年7月4日的逾期利息为14043.44元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告朱明奇未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行有权以拍卖、变卖被告朱明奇提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨西路荣星大厦××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107.20平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号33020120120067885号《最高额担保个人借款合同》项下担保的其他债务合计不超过150万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，减半收取4956元，由被告朱明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年七月五日
代书 记员 潘以斯帖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00827号
原告刘春芝，女。
委托代理人贾世义（系原告丈夫），男。
代理权限：办理诉讼请求，代理债务，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告冯海涛，男。
原告刘春芝与被告冯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2016年1月6日、1月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告刘春芝及委托代理人贾世义、被告冯海涛到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告刘春芝及其委托代理人贾世义到庭，被告冯海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春芝诉称，2015年3月1日，原、被告签订沙石《买卖协议》。协议约定原告在被告处购买沙石13000立方米，每立方米10元。原告从3月10日起开始提货。如被告不遵守愿承担法律责任。并赔偿原告人民币13万元。协议签订后，原告当即给付被告现金人民币13万元，但沙石已被原告另卖给他人。原告一吨沙石也没有提货。综上事实，原告认为被告违反合同约定，一货两卖侵害了原告的合法权益，要求被告立即给付原告沙石款13万元，并承担本案诉讼费。
被告冯海涛答辩称，原告说的不属实，2014年我与贾世义的弟弟合伙在法库做喷真石漆生意，我进2万元的料，贾世义的弟弟不干了，我们合伙当中有一笔生意的钱，建筑商结算方式30%是现金，70%用房折抵，我们双方每人出10万元钱，后期进完货后，一个月也没干上活，贾世义的弟弟就撤股不干了，贾世义的弟弟（贾世刚）说这10万元就当借给我，因为这笔钱是贾世义妻子（刘春芝）的，让我每个月给利息，每个月给5分利息（每个月给5000元钱），我共付了4.5万元利息。后期我没钱，就再也没给过利息。过年期间，贾世义的弟弟找我，让我抵押东西给他，但是我没有东西给，协议中约定的沙子早就卖给别人了，沙子不可能10元钱每立方米，再说3月1日前沙子就已经卖了。我的沙子是2015年8月9日拉走的，原告没有按照协议拉沙子。我已经还原告钱了，我往他弟弟卡上分别打了10万元和3万元的钱。
原告提交如下证据：买卖协议一份，用以证明原告与被告买卖关系成立。经庭审质证，被告主张签订协议时被告还欠贾世刚钱，故被告签订的买卖合同实为是其与原告丈夫的弟弟（贾世刚）之间借款的一种抵押。本院认为，被告的质证意见不是针对本诉所提出的抗辩主张，本案所争诉的焦点在于买卖合同的法律关系，故对于该证据，本院予以采信。
被告冯海涛未提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，原告与被告签订买卖协议。协议中约定：“今有冯海涛将寄存在铁岭县汽校院内混沙一万三千立方卖给乙方刘春芝，以每立方米10元价格，共计13万元正，乙方刘春芝3月10日开始将沙子拉走，如甲方冯海涛不遵守买卖协议，将承担法律责任，同时甲方冯海涛将赔偿双倍计26万元正。甲方冯海涛已收到沙子货款13万元正特此协议。”买卖协议签订后，原告将13万元购沙款交付给被告，被告未依约将沙子交付给原告。
另查明，原告为保全被告财产，支付保全费1220元。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的《买卖协议》合法有效，应受法律保护。原告将购沙款交付给被告，但被告未履行交付标的物的义务，属违约行为，应将原告的购沙款13万元退还给原告。被告主张该买卖合同是对其他债权的担保作为其抗辩的理由，但被告未提交证据证明自己主张，应该承担举证不能的责任，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海涛于本判决生效后10日内返还原告刘春芝购沙款人民币13万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2900元（原告刘春芝预交），保全费1220元（原告刘春芝预交），由被告冯海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庞 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周燕，女，1982年08月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,729.92元。原告诉称,被告周燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,729.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2458号
罪犯彭占学，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月3日作出了(2008)奉刑初字第564号刑事判决，以被告人彭占学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭占学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭占学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭占学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭占学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1626号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地，安阳市文明大道387号。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人刘炳生，大沧海律师事务所律师。
委托代理人温丽娟，女，1973年3月26日出生，汉族，该公司员工。
被告平山县神农新能源开发有限公司，住所地，河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路冶合明珠4区85号。
被告平山县人民政府，住所地，石家庄市平山县平山镇康乐街88号。
法定代表人董晓航，职务县长。
委托代理人张利勇，该政府法律顾问。
委托代理人闫利平，该政府法制办人员。
被告平山县财政集中支付中心，住所地，河北省石家庄市平山县财政局院内。
负责人王来军，职务主任。
委托代理人张利勇，政府法律顾问。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告平山县神农新能源开发有限公司、平山县人民政府、平山县财政集中支付中心承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年12月16日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取885元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
审 判 长 李文生
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 森
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4752号
申请执行人丁星红
被执行人应强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7385号，依法向被执行人应强发出执行通知书，责令被执行人应强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2273号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市苏门大道8号。
被执行人元文超，男，1987年7月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人周万科，男，1986年10月17日生，汉族，住址同上。
被执行人周之魁，男，1988年6月8日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行元文超、周万科、周之魁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1401号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院依法向被执行人元文超、周万科、周之魁送达了执行通知书，责令被执行人元文超限期给付申请人借款本金50000元、利息3937.5元，及自2016年1月16日起至还清之日按合同约定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费574元、执行费718元；被执行人周万科、周之魁承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1401号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙中科
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监7号
黄秀美：
你因不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终初字第1444号民事判决，以原判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因申诉人不能提交证据证实孙公亮与即墨市通济街道办事处环境卫生服务公司存在劳动关系的证据，且该公司亦不认可与孙公亮存在劳动关系，其称曾经将部分清扫工作交给了案外人。因此申诉人的请求无事实和法律依据。
综上，（2013）青民一终初字第1444号民事判决民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月三十日
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初61号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年5月18日出生，汉族，个体户。因涉嫌容留卖淫罪于2015年4月27日被刑事拘留，5月30日被取保候审，11月30日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押于焦作市看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员陈莹莹，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至11月，被告人刘某某在其理发店内，多次容留李胜荣卖淫。公诉机关就以上指控事实提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为已经构成容留卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，依法判处。
被告人刘某某辩称其不知道李某在其店内卖淫。
经审理查明，被告人刘某某于2015年3月至11月在温县温泉镇大转盘北其经营的理发店内多次容留妇女李某卖淫。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人证言
1、证人李某证明，我2015年3月至11月在刘某某的理发店里卖淫，她每次抽10元钱，我在她店内总共卖淫四五十次。
2、证人谷某证明，2015年4月27日12点多，我到温县农机加油站南边一个理发店，理发店女老板跟进来和我谈好价格，我在店内嫖娼。
3、证人吉某证明，2015年11月26日14时许，我到温县古温大街农机加油站南路西的理发店内嫖娼。8月至10月底我还在这个店嫖娼三次，都是跟理发店的女老板谈价钱。
4、证人苟某（刘某某丈夫）、曹某、张保明均证明，刘某某理发店里有一个服务员叫“小梅”是卖淫的，刘某某每次抽10元钱，还在理发店门口望风。
二、书证
1、刘某某照片及户籍证明。
2、指认犯罪现场的照片。
三、被告人刘某某供述，2015年3月至11月26日，妇女李某到我在温县城古温大街南段理发店内卖淫，每次我抽10元钱，她卖淫的时候我在店里看电视或者在店门口站，我共抽取费用二百多元钱。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。刘某某曾供述其容留李某在其经营的理发店内卖淫，证人李某、谷某、吉某等人的证言能够相互印证，刘某某辩称其对李某在其店内卖淫的行为不知情的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 刘建中
二〇一六年六月八日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5939号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张多多，男，1982年12月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告孙锐与被告张多多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告张多多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款5000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年4月6日借款之日起至实际清偿之日止以5000元为基数、按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同、借条、收条、还款协议。双方在还款协议中约定被告自2017年4月13日开始，每七日向原告还款2500元；还款协议还约定，被告每逾期一日需按照本金额2%的标准支付逾期利息至实际还清之日。但被告未按约定还款，剩余5000元借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告张多多未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙锐围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、收条、还款协议及银行账户汇总信息清单等证据。对原告孙锐提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告孙锐（甲方）与被告张多多（乙方）签订《借款合同》，约定因临时周转、银行还贷、家庭生活所需，被告向原告借款20000元，借款期限为8周，自2017年4月6日起至2017年6月1日止；利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%标准计算；乙方如逾期还款的，还应赔偿甲方的损失：逾期还款期限内，按逾期还款金额每日2%的比例计算。当日，原告孙锐通过银行转账方式向被告张多多支付20000元，被告张多多于同日向原告孙锐出具借条和收条。被告张多多于2017年4月6日还向原告孙锐出具了《还款协议》，约定被告张多多自2017年4月13日起，每七日向原告还款2500元至2017年6月1日止，共计需还款8次。因被告张多多未能按约还款，尚欠借款本金5000元未还，原告孙锐遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙锐与被告张多多签订的《借款合同》、被告张多多出具的借条、收条、还款协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告孙锐向被告张多多支付出借款项20000元，已经履行了合同约定的义务，被告张多多作为借款人亦应按约偿还借款。但被告张多多未能按约还款，尚欠原告孙锐借款本金5000元，故原告孙锐主张被告张多多偿还借款5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方在《借款合同》中约定借期内的年利率为24%，不超过上述司法解释规定的利率标准；《还款协议》约定逾期还款违约金为每日2%，已超出上述司法解释规定的利率标准，故原告孙锐主张被告张多多以5000元为基数、按年利率24%的标准支付自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张多多于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙锐借款本金5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数、自2017年4月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张多多负担（被告张多多应负担的案件受理费已由原告孙锐预交，被告张多多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 董媛媛
郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1853号
原告：谢志勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住郴州市北湖区
委托诉讼代理人：曹登国，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何群，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告：湖南林之神玉泰农庄有限责任公司，住所地郴州市苏仙区
法定代表人：李定忠，该公司董事长。
委托代理人：陈泽环，该公司法律顾问。
原告谢志勇诉被告湖南林之神玉泰农庄建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告谢志勇于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢志勇向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志勇撤诉。
案件受理费4341.1元，减半收取2170.55元，由原告谢志勇负担。
审判员 李乐
二〇一七年五月四日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢449号
申请执行人蓬莱市麒麟建筑维修工程处。
法定代表人吕俊杰，任处长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人蓬莱市麒麟建筑维修工程处与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司拖欠工程款纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）�0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初966号
原告：石某某，住吉林省蛟河市。
被告：董某某，住吉林省蛟河市。
原告石某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年6月7日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某起诉称：我与董某某系自由恋爱相识，认识半年后，双方于2008年1月28日办理了结婚登记结婚，婚后生育一女董燊艺（2008年9月29日出生）。共同生活期间，由于性格不合，董某某经常对我进行殴打，实施家庭暴力。董某某还有酗酒嗜好。我与董某某自2013年初开始分居，夫妻感情确已破裂。无共同财产、债权、债务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令我与董某某离婚；婚生女董燊艺由我抚养，董某某每月按照法定标准支付抚育费。
被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：石某某与董某某系自由恋爱相识，双方认识半年后，于2008年1月28日办理了结婚登记。双方婚后生育一女董燊艺（2008年9月29日出生）。现石某某与董某某因生活琐事产生矛盾。共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，石某某与董某某系自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚姻关系已存续八年有余，且育有一名女儿，有一定婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生矛盾，但双方之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告石某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年六月八日
书记员 林尧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执23号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司，住所地：济宁市高新区新元路88号。
法定代表人：李玉梅，经理。
被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已发生法律效力的（2015）济商初字第128号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执23号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执23号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁同创物资有限公司。住所地：济宁市任城区济安桥南路**号。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被执行人：济宁市诚达物资贸易有限公司。住所地：济宁市任城区车站东路*号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被执行人：济宁市鲁宁煤冶有限公司，住所地：济宁市高新区新元路88号。
法定代表人：李玉梅，经理。
被执行人：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院作出的（2015）济商初字第128号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、李玉梅、赵修亮、赵秀珍、赵德芳、王亚莉、李莎、廖晓明金融借款合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第92号
原告：佛山市南海区物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴桂苑A2座首层1号。
法定代表人邓聪。
委托代理人邓良寿，是原告员工。
被告：黄满发，男，成年，住山市南海区。
本院于2015年5月15日受理原告佛山市南海区物业管理有限公司诉被告黄满发物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年6月8日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取254.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月八日
书记员 李 喆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4124号
原告：青岛崂山区王家村工贸中心，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：周理，总经理。
被告：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人：张志强，董事长。
本院在审理原告青岛崂山区王家村工贸中心与被告烟台智联科创科技园管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1600万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台智联科创科技园管理有限公司银行存款人民币1600万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人青岛金洲龙贸易有限公司名下位于青岛市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初599号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人盛华东，男，汉族，1969年11月25日出生于湖北省孝感市，中共党员，初中文化，务工人员，中共党员，户籍所在地湖北省孝感市，家庭住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇瑞丽东方新城*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人盛华东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人盛华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日22时许，被告人盛华东酒后驾驶×××沃尔沃牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与吉劳庆路交叉路口西路口时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的×××丰田牌小型普通客车相撞，造成两车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，盛华东的血液酒精含量为133.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人盛华东肇事逃逸应承担此次交通事故的全部责任，但被害人刘某不要求被告人进行赔偿。
公诉机关认为，被告人盛华东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人盛华东具有坦白、发生交通事故且负全部责任、肇事逃逸的情节，建议判处被告人盛华东拘役二个月并处罚金。
被告人盛华东对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3996号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初201号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：闫成飞，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：徐胜华，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省海林市。
被告：李萍，女，1976年10月29日出生，住黑龙江省海林市城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行与被告徐胜华、李萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行撤诉。
案件受理费2441.29元，减半收取计1220.65元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行负担。
审判员 蔡密成
二〇一八年二月六日
书记员 史海蓥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1555号
原告高义鹏，男，现住巴林右旗。
被告巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人马占欣，经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告高义鹏诉被告巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高义鹏、被告巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司的委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月12日同被告达成《大板商贸中心产权调换安置协议书》，原告被拆迁房屋面积为45.54平方米，该协议书第四条约定：具体调换位置在二号楼一层四室轴线为A-
B-
C之间1-2轴之间靠2轴的商业厅，建筑面积为84.63平方米。协议约定，原告原有房屋即45.54平方米按每平方米4390元的优惠价格置换给原告,超出部分即39.09平方米按每平米6200元的价格由原告补齐款项。协议签署后，原告在最近几年的诉讼中发现，被告同其他签订房屋置换协议的房主在超出被拆迁房屋面积置换房产时，是按照每平方米5200元的价格予以置换的，因此原告认为，原告同样作为被拆迁户，也应该按每平方米5200元的价格补齐房屋置换款，但是，被告却按照6200元的价格收取原告的超出面积补偿款。另外，原告已经全额交纳了全部房款。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还多收取原告的商厅置换款83000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所依据的《大板商贸中心产权调换安置协议书》第一条明确约定了答辩人同原告置换价格是每平方米4390元，第二条约定超出房屋置换面积大厅按每平方米6200元计算，原告在商厅置换中，置换总面积是84.63平方米，其中45.54平方米按每平方米4390元的优惠价格计算，超出部分即39.09平方米按每平方米6200元的价格计算，合计是242358元。此协议在履行中已经由内蒙古庆州房地产开发有限责任公司将全部权利义务承接，故答辩人已向法院申请追加内蒙古庆州房地产开发有限责任公司为本案被告。答辩人及内蒙古庆州房地产开发有限责任公司是按照协议向原告收取的费用，是有合法依据的。
经审理查明，原告于2007年8月12日同被告达成《大板商贸中心产权调换安置协议书》，原告用其建筑面积为45.54平方米、设计用途为营业的有证平房，调换被告在大板商贸中心建设的商业大厅，位置为二号楼一层四室轴线为A-
B-
C之间1-2轴之间靠2轴的商业厅，建筑面积为84.63平方米。该协议书约定，调换的商厅与原告被拆迁的有证营业房屋的等面积部分（即45.54平方米）按每平方米4390元的优惠价格计算为199921元，调换的商厅超出拆迁有证营业房面积部分（即39.09平方米）按每平方米6200元的价格计算为242358元，合计442279元。原告被拆迁房屋评估价为158593元，漏项、三补资金6733元，合计165326元。作为商业大厅产权调换首付款予以扣除后，原告还需向被告补交差价276953元。本院在审理过程中，被告申请追加内蒙古庆州房地产开发有限责任公司为本案被告，但其未提供充分有效的证据证明协议书中的权利及义务已转交给内蒙古庆州房地产开发有限责任公司，故本院裁定驳回其申请。
上述事实有原告提供的“大板商贸中心产权调换安置协议书”及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《大板商贸中心产权调换安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按协议书的约定全面履行义务。协议书明确约定，调换的商厅超出拆迁有证营业房面积部分（即39.09平方米）每平方米单价6200元。对原告主张的“被告同其他签订房屋置换协议的房主在超出被拆迁房屋面积置换房产时，是按照每平方米5200元的价格予以置换的”，故原告也应该按每平方米5200元的价格予以置换的诉讼请求，原告没有向本院提供充分有效的证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回原告高义鹏的诉讼请求。
案件受理费1875元由原告高义鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 杨