wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1877号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：陆军贤，男，壮族，1975年6月13日出生，住广西大新县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告陆军贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告陆军贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年12月16日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2014年12月16日起至2019年12月15日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年4月17日，年审应在2016年4月办理，二级维护应在2016年5月办理，管理费交至2016年4月7日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告陆军贤未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告鑫河公司（甲方）与被告陆军贤（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：E35L1A01067，车架号：LGGR1A133AL511143）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应�每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2014年12月16日至2019年12月15日止。除上述内容外，双�还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系�效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆军贤于2014年12月16日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆军贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上�期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执493号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人王波。
被执行人刘立刚，男，1977年1月11日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘立刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00992号民事判决书，责令被执行人刘立刚偿还申请执行人借款本金866376.72元及利息45784.09元，并以866376.72元为基数，支付从2015年5月1日起至生效判决确定履行之日按月利率9.334%的标准计算的利息59277.5元，承担案件诉讼费、公告费13892元、执行费12253元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止由被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人对被执行人刘立刚抵押的位于宜昌市××号的房屋（房权证伍家字第××号、房他证第××号）享有抵押权，并在拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘立刚的银行存款997583.31元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止由被执行人以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；
三、申请执行人对被执行人刘立刚抵押的位于宜昌市××号的房屋享有抵押权，并在拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李小舟
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第402号
申请执行人佟健红。
被申请执行人张凯。
被申请执行人于耀凯。
本院在执行佟健红与张凯、于耀凯身体权纠纷一案中，被执行人张凯、于耀凯已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年五月十一日书记员傅再冉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执765号
被执行人文卫功，别名小功，男，1971年4月3日出生，汉族，山西省稷山县，住稷山县太阳乡东王村。
河津市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）河刑初字57号刑事判决书，判处被执行人文卫功罚金8000元、违法所得1100元，应在2015年6月26日前交纳，被执行人文卫功至今未交纳，经查被执行人文卫功暂无财产可供执行，现已将被执行人文卫功纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执765号被执行人文卫功，别名小功，男，1971年4月3日出生，汉族，山西省稷山县，住稷山县太阳乡东王村。河津市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）河刑初字57号刑事判决书，判处被执行人文卫功罚金8000元、违法所得1100元，应在2015年6月26日前交纳，被执行人文卫功至今未交纳，经查被执行人文卫功暂无财产可供执行，现已将被执行人文卫功纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3032号
原告覃河武。
委托代理人周义权。特别授权代理。
被告覃宇毫。
原告覃河武诉被告覃宇毫保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周义权、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃河武以被告覃宇毫在借条上作为担保人签字为由，要求被告偿还何松所借原告本金10000元及从2015年12月25日至2016年8月25日的利息2100元。
被告覃宇毫辩称：借钱时是原告与何松协商好后让我签字担保的，我有不可推卸的责任，我愿意依法承担责任，利息部分由法庭依法裁决。
经审理查明：2015年12月25日，何松向原告覃河武借款10000元，并出具借条一张，约定三个月内一次性还清，按月利率3%计息。被告覃宇毫以担保人的名义在借条上签字。何松于当日支付了一个月的利息300元。借款到期后，何松未偿还该笔借款，经原告多方联系何松未果，为此，原告诉至本院，要求被告承担保证责任。
以上事实有原告提交的借条原件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告覃河武与债务人何松的借贷关系以及被告覃宇毫作为保证人向原告提供担保的事实，有借条和双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定；因被告仅在该借条上以担保人名义签名，并未约定其保证方式，故被告对该笔借款承担的是连带责任保证，连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的月利率超过法律规定，年利率应在24%以内，故本院对超过部分的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃宇毫于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告覃河武人民币10000元及利息1400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告覃宇毫在履行上述义务后有权向债务人何松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 飞
二〇一六年九月七日
书记员 徐敬军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更690号
罪犯郭斌，男，53岁（1962年7月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）二中刑初字第1464号刑事判决，认定被告人郭斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭斌未提出上诉。北京市高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）高刑复字第597号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第244号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年9月19日以（2008）高刑执字第474号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月20日以（2010）一中刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆�狱提出对罪犯郭斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭斌的改造及奖励情况，提出对郭斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王梦洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第994号
申请人谢文举，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人王建芬，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人谢文举与被执行人王建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3966号民事调解书已经发生法律效力，申请人谢文举于2015年6月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由执行人每月偿还3300元，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第994号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 文 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1349号
上诉人（原审原告）：开鲁县开鲁镇某某村民委员会。
法定代表人：陈金玉，村主任。
委托诉讼代理人：王猛，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈凤阁，男，1958年08月01日出生，现住通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：曹克秋，现住通辽市科尔沁区。
上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会因与被上诉人陈凤阁土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会上诉称，原审判决认定事实错误。2000年12月某某村委会决定对本村机动地进行发包，某某村村民陈某某承包机动地38亩，承包费为22800元，承包期15年，并向某某村委会交付了承包费。某某村委会入帐，将凭证交付给某某镇农业服务中心，陈某某随后转包给陈凤阁，上诉人认为，陈某某与陈凤阁之间属于机动地转包行为，陈风阁的承包年限不应超出陈某某从某某村村委会承包机动地的年限。陈风阁随后与当时的村领导人串通将机动地的承包年限延长二年，同时承包的机动地承包户多出二年的承包期。陈凤阁的承包费收据与陈某某的承包费收据系同一块土地，不可能一块土地交二次承包费。陈凤阁在向村委会交承包费时，当时的村会计裴某某未签字收款，收据上标明”代裴某某”收款。陈凤阁的机动地承包合同明显有涂改的痕迹。综上，陈凤阁与当时的村委会负责人串通擅自延长承包年限，实际上该机动地承包期已于2015年末到期自动终止履行，应当将承包的机动地返还给某某村委员会。
被上诉人陈凤阁答辩，服从一审判决。
原告开鲁县开鲁镇某某村民委员会向一审法院起诉请求：要求与被告解除2000年12月01日签订的机动地承包合同书，并返还38亩机动地的承包经营权。
一审法院认定事实：2000年12月01日，原告开鲁镇某某村民委员会与被告陈凤阁签订承包合同，将本村河北二组机动地38亩（四至为东到一组地，西到路，南到路，北到民主地）发包年限17年。同时约定交15年承包费，承包期内把地平了，打一眼井并盖上井房（包括地埋线），到期时井和房归村上所有。2001年01月16日被告向村委会交纳了承包费22800元（38亩×40元×15年），村委会出具收据一枚。一审法院认为，原被告之间2000年12月01日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且在收据中已经写明因井、机井房、地埋线由被告负责建设，延长两年到期物品归原告的事实，且在打印合同中数字标明年月区间为17年即2000年12月01日至2017年12月01日，与原告所述改动部分相吻合，应认定承包期限应为17年，此合同为有效合同。原告所述发包系给本集体经济组织成员及土地是从陈某某处转包的事实证据不足，不予认定。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决如下：驳回原告开鲁县开鲁镇某某村民委员会的诉讼请求。案件受理费185元，由原告开鲁县开鲁镇某某村民委员会负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会与被上诉人陈凤阁于2000年12月01日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且在被上诉人陈凤阁所交承包费收据中已经写明因井、机井房、地埋线由被上诉人陈凤阁负责建设，承包期延长两年，到期物品归原告的事实，且在打印合同中数字标明年月区间为17年即2000年12月01日至2017年12月01日，与被上诉人陈凤阁所述改动部分相吻合，应认定承包期限应为17年，并在开鲁镇农经站备案，双方应依法继续履行。上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会所述该土地是被上诉人陈凤阁从陈某某处转包的事实即使存在，也不能推翻双方签订合同的真实意思表示，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，开鲁县开鲁镇某某村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年十月十日
书记员 肖 志 勋
蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1349号上诉人（原审原告）：开鲁县开鲁镇某某村民委员会。法定代表人：陈金玉，村主任。委托诉讼代理人：王猛，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈凤阁，男，1958年08月01日出生，现住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：曹克秋，现住通辽市科尔沁区。上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会因与被上诉人陈凤阁土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2016）内0523民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年08月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会上诉称，原审判决认定事实错误。2000年12月某某村委会决定对本村机动地进行发包，某某村村民陈某某承包机动地38亩，承包费为22800元，承包期15年，并向某某村委会交付了承包费。某某村委会入帐，将凭证交付给某某镇农业服务中心，陈某某随后转包给陈凤阁，上诉人认为，陈某某与陈凤阁之间属于机动地转包行为，陈风阁的承包年限不应超出陈某某从某某村村委会承包机动地的年限。陈风阁随后与当时的村领导人串通将机动地的承包年限延长二年，同时承包的机动地承包户多出二年的承包期。陈凤阁的承包费收据与陈某某的承包费收据系同一块土地，不可能一块土地交二次承包费。陈凤阁在向村委会交承包费时，当时的村会计裴某某未签字收款，收据上标明“代裴某某”收款。陈凤阁的机动地承包合同明显有涂改的痕迹。综上，陈凤阁与当时的村委会负责人串通擅自延长承包年限，实际上该机动地承包期已于2015年末到期自动终止履行，应当将承包的机动地返还给某某村委员会。被上诉人陈凤阁答辩，服从一审判决。原告开鲁县开鲁镇某某村民委员会向一审法院起诉请求：要求与被告解除2000年12月01日签订的机动地承包合同书，并返还38亩机动地的承包经营权。一审法院认定事实：2000年12月01日，原告开鲁镇某某村民委员会与被告陈凤阁签订承包合同，将本村河北二组机动地38亩（四至为东到一组地，西到路，南到路，北到民主地）发包年限17年。同时约定交15年承包费，承包期内把地平了，打一眼井并盖上井房（包括地埋线），到期时井和房归村上所有。2001年01月16日被告向村委会交纳了承包费22800元（38亩×40元×15年），村委会出具收据一枚。一审法院认为，原被告之间2000年12月01日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且在收据中已经写明因井、机井房、地埋线由被告负责建设，延长两年到期物品归原告的事实，且在打印合同中数字标明年月区间为17年即2000年12月01日至2017年12月01日，与原告所述改动部分相吻合，应认定承包期限应为17年，此合同为有效合同。原告所述发包系给本集体经济组织成员及土地是从陈某某处转包的事实证据不足，不予认定。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决如下：驳回原告开鲁县开鲁镇某某村民委员会的诉讼请求。案件受理费185元，由原告开鲁县开鲁镇某某村民委员会负担。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会与被上诉人陈凤阁于2000年12月01日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且在被上诉人陈凤阁所交承包费收据中已经写明因井、机井房、地埋线由被上诉人陈凤阁负责建设，承包期延长两年，到期物品归原告的事实，且在打印合同中数字标明年月区间为17年即2000年12月01日至2017年12月01日，与被上诉人陈凤阁所述改动部分相吻合，应认定承包期限应为17年，并在开鲁镇农经站备案，双方应依法继续履行。上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会所述该土地是被上诉人陈凤阁从陈某某处转包的事实即使存在，也不能推翻双方签订合同的真实意思表示，其上诉理由本院不予支持。综上所述，开鲁县开鲁镇某某村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人开鲁县开鲁镇某某村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 永 胜审判员 额尔敦仓审判员 陈 婷 婷二〇一六年十月十日书记员 肖 志 勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第55-1号
申请执行人朱玉利，男，1959年生，汉族，张店区科苑办事处五里桥村村民。
被执行人王树文，男，1951年出生，汉族，桓台县起风镇西三村村民。
本院在执行朱玉利诉王树文借贷纠纷一案中，尚有7877.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第55-1号申请执行人朱玉利，男，1959年生，汉族，张店区科苑办事处五里桥村村民。被执行人王树文，男，1951年出生，汉族，桓台县起风镇西三村村民。本院在执行朱玉利诉王树文借贷纠纷一案中，尚有7877.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00118号
上诉人（原审原告）候某某（曾用名候某），女，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）王某某，男，1974年1月29日出生，汉族，大专文化，教师。
上诉人候某某与上诉人王某某因抚养费纠纷一案，均不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某某、王某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2014）合民初字第00786号民事判决；
二、发回合阳县人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人侯某某300元，退还上诉人王某某
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年五月四日
书记员 杨 蓉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3982号
原告：张瑜，女，1959年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告张瑜与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资2700元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑜的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初20号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某,女,1989年9月9日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月7日被长春市公安局双阳分局取保候审,因取保候审期间逃跑,于2016年12月6日被刑事拘留,于2016年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.2015年12月31日晚,被告人赵某某伙同王某某(已判刑)驾车窜至双阳区太平镇长山村7社,在被害人李某某家院内的鸡舍内盗走小鸡24只、飞鸭7只,经鉴定被盗24只小鸡价值人民币1480元,7只飞鸭价值人民币588元,共计2068元;
2.2016年1月6日凌晨,被告人赵某某伙同王某某(已判刑)驾车窜至双阳区鹿乡镇黄家村6社,在被害人常某某家的鸡舍内盗走小鸡30只,经鉴定被盗30只小鸡价值人民币3150元。
综上,被告人赵某某共计盗窃2次,其中入户盗窃1次,共计盗窃小鸡54只,飞鸭7只，价值共计人民币5218元,案发后,被告人赵某某被抓获到案，同案犯王某某赔偿了被害人李某某、常某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人以非法占有为目，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年二月十三日
书记员 全音美
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1050号
申请执行人：高玉彬，现住农安县。
被执行人：刘永贵，现住农安县。
本院2016年9月1日立案执行的高玉彬申请刘永贵返还原物纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初1441号民事判决书，被执行人刘永贵应给付申请执行人高玉彬汽车起重机一台，执行费2700元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1441号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01992号
原告张国财。
委托代理人高小芳、臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告周方云。
原告张国财与被告周方云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国财诉称，被告因经营需要，于2013年9月陆续从原告经营的苏州市相城区元和国财五金经营部购买了价值39470元的家具装饰五金，尚未支付货款。经原告多次催要，仍然不予返还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款39470元。2、被告赔偿逾期付款损失，自应付款之日至判决生效时，暂计算至2015年11月3日，共计3370元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院查明，根据原告提供的材料以及当事人的陈述，本案买卖合同的当事人双方为被告周方云与原告张国财经营的个体工商户苏州市相城区元和国财五金经营部。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，根据原告提供的材料及当事人陈述，可以认定本案买卖合同的当事人双方为被告周方云与苏州市相城区元和国财五金经营部，而本案诉状所列原告为经营者张国财，故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00842号
原告王华丽，居民。
被告杨建，居民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，依照原告王华丽确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告王华丽实际接收，并于2015年8月26日退回本院。本院认为，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2015年8月26日视为送达之日，原告王华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告王华丽撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王华丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 奎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第280号
原告西＊＊，男，1965年2月3日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市万家镇人，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告冯＊＊，女，1964年8月22日出生，汉族，秦皇岛市山海关区人，农民，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
原告西＊＊诉被告冯＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告西＊＊及其委托代理人孟祥菊、被告冯＊＊及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西＊＊诉称，我与被告冯＊＊于1990年6月5日登记结婚，婚后生有一子西智博，现已成年。婚后由于双方性格不同，导致夫妻感情不和，因生活琐事经常打架生气，2013年12月份，被告与我生气后带着生活用品回娘家居住，至今未归，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，协商离婚未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚登记申请书复印件一张，证明原被告的婚姻关系存在。
被告冯＊＊辩称，被告外面有第三者，他原来就想跟我离婚，原被告之间有共同债务也有共同财产，原告还有个人债务，原告如果承担他故意给家庭造成的损失，我就同意离婚。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交了2011年7月26日离婚协议一份，证明原被告在2011年7月26日时无银行存款、有共同债务16万元的情况；提交了（2013）山刑初字第25号刑事判决书一份、现金交款回单复印件一张、借款明细单一张，证明原告因犯交通肇事罪欠下个人债务33万元；提交了山集用（2001）字第孟姜01628号集体土地使用证一份、绥中县万家镇北邱村村委会2013年12月4日出具的证明一张、（绥）农房执字第018172号房产执照复印件一张、第309号宅基地使用证复印件两张，证明坐落在太平庄村的平房一座及在被告父亲老房址上投资翻建的房屋系原被告夫妻共同财产；提交了孟家农贸市场房屋产权认订协议书一份、太平庄村委会出具的证明一张，证明孟家农贸市场的门市房系家庭共有财产；提交了保证书一张、2014年2月17日南窑河派出所出警证明两张、中国联通业务凭据复印件4张、中国移动通信收费收据一张，证明原告应当放弃夫妻共有以及家庭共有财产。
经审理查明，原被告系1990年经人介绍相识，双方于1990年6月5日登记结婚，婚后于1991年10月4日生一子西＊＊（孩），现已参加工作。双方均无婚前个人财产。原告称坐落在山海关区太平庄村有平房四处，属于夫妻共同财产，但其未提交相关证据证明其主张，被告对此亦不予认可。2011年1月22日，原告与绥中滨海经济区孟家农贸市场签订“孟家农贸市场房屋产权认订协议书”一份，约定原告认订绥中滨海经济区孟家农贸市场门市房13号，价款为492262.88元。2014年2月，秦皇岛市山海关区孟姜镇太平庄村村民委员会出具证明信一份，内容为：兹有太平庄村村民西＊＊、冯＊＊、西＊＊（孩）是本村农业户，2008年国家征地，占西＊＊、冯＊＊、西＊＊（孩）一家土地4.08亩，土地补偿款共计人民币224400元整，特此证明。2013年1月6日，河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2013）7号起诉书指控西＊＊犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，2013年3月28日，本院作出（2013）山刑初字第25号刑事判决，认定西＊＊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人死亡的交通事故发生，并在事故中负全部责任，且西＊＊为逃避法律追究逃离事故现场属于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。原告于2013年3月21日向本院执行局缴纳赔偿款28万元。2014年2月17日，山海关公安分局南窑河派出所出具出警证明两张，内容主要为被告分别于2013年11月30日、2013年12月26日报警称原告使用家庭暴力。庭审过程中，被告称其与原告之间虽有磕磕碰碰，但毕竟结婚20多年，双方夫妻感情并未破裂，后在举证质证阶段其同意离婚。庭审后，被告于2014年4月1日向本院递交申请书一份，内容为：贵院受理的西＊＊诉冯＊＊离婚诉讼，被告冯＊＊在开庭之后经过多日慎重地考虑，认为其与西＊＊之间虽有矛盾，但没有到感情破裂的程度，其婚姻还有挽救的可能，故被告冯＊＊不同意离婚，请求法院依法判令不准予离婚。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告系自主结婚，自1990年6月5日结婚至今，共同生活二十多年，生育了一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告西＊＊与被告冯＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ：冯鑫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：张健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第280号
原告杨盛，男，汉族，1971年10月27日出生，高中文化，山丹县农民。
被告吴自明，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年1月10日受理原告杨盛诉被告吴自明买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告吴自明的送达地址和联系方式无法通知被告吴自明到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告吴自明的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴自明现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告吴自明现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨盛的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告杨盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 花剑云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马建强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第795号
原告山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人孙洪玉，经理。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告陕西省第四建筑工程公司威海分公司。
负责人刘玉竹。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人任勇亮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人罗彦雷，系该公司法律顾问。
本院在审理原告山东冠宇路桥建设工程有限公司与被告陕西省第四建筑工程公司威海分公司、陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐慧英
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初131号
原告：王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:郑枝南，福建鹭靖律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人:石燕萍，福建鹭靖律师事务所专职律师。
被告：戴振洪，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：戴秀敏，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。系戴振洪妻子。
原告王添水与被告戴振洪、戴秀敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王添水的委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告戴振洪、戴秀敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王添水向本院提出诉讼请求：判令戴振洪、戴秀敏归还借款16000元及利息（利息自2016年4月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止。其中：暂计至2017年1月3日的利息为2880元）。事实与理由：2016年4月4日，戴振洪以需要资金周转为由向王添水借款16000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并立具借条一张给王添水收执。后经王添水催讨，戴振洪至今未归还借款本息。本案借款系戴振洪与戴秀敏婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。
戴振洪、戴秀敏未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，戴振洪以需用资金周转为由向王添水借款16000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。王添水在其店里付给戴振洪现金16000元，戴振洪当场立具填空式借条一张给王添水收执，并在借条中的签名处和大小写金额处捺印。后经王添水多次催讨，戴振洪至今未归还借款本息。另查明，戴振洪、戴秀敏于1991年7月18日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。综合王添水的陈述和上述证据，对王添水提供的借条一张、结婚登记审查处理表等证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，王添水与戴振洪之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王添水要求戴振洪归还借款16000元及利息，有戴振洪立具的借条等证据佐证，理由充分，应予以支持。虽然本案双方当事人对还款期限没有约定，且约定的借款月利率为2.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王添水从催告戴振洪归还借款之日起至诉至本院，已经给予戴振洪合理的还款期限，戴振洪至今未还。现王添水要求戴振洪归还借款16000元及自2016年4月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，应予以支持。本案虽然是戴振洪以个人名义向王添水借款，但该借款却发生在戴振洪与戴秀敏婚姻关系存续期间，且二人也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为戴振洪、戴秀敏的共同债务。故王添水要求戴振洪、戴秀敏共同偿还借款本息，于法有据，亦予以支持。
综上所述，王添水提出戴振洪、戴秀敏共同归还借款16000元及利息的主张，理由充分，应予以支持。戴振洪、戴秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴振洪、戴秀敏应于本判决生效后十日内归还王添水借款16000元及利息（利息从2016年4月4日起至本判决确定的还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由戴振洪、戴秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年二月九日
书记员 韩丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初462号
原告：张宏美，女，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司。
法定代表人：李赞，总经理。
委托代理人：张晓智，该公司职员。特别代理。
原告张宏美与被告中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张宏美于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案被告主体错误，原告张宏美申请撤诉符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏美撤回起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，
由原告张宏美负担。
审判员 林世艳
二〇一七年二月二十日
书记员 杨倩影
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渭滨行初字第00006号
原告宝鸡市怡和酒店。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路**号。组织机构代码：43536025-3。
法定代表人任宏斌，总经理。
委托�理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局。住所地宝鸡市行政中心。
法定代表人张田力，局长。
委托代理人王岩，该局工作人员。
第三人李小霞。
原告宝鸡市怡和酒店诉宝鸡市人力资源和社会保障局，第三人李小霞劳动管理工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市怡和酒店的委托代理人仝刚，被告宝鸡市人力资源和社会保障局的委托代理人王岩，第三人李小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月27日被告宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》，认定原告职工第三人李小霞2013年1月25日上班期间上卫生间途中下台阶时不慎摔伤导致右胫骨骨折的情形属于工伤。
原告宝鸡市怡和酒店诉称，原告与第三人李小霞工伤认定纠纷事宜，不服被告2014年5月27日作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》，于2014年7月16日向宝鸡市人民政府申请行政复议。2014年10月23日宝鸡市人民政府作出宝府复决字（2014）17号行政复议决定书，维持了被告作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》。原告认为被告作出的认定书事实不清，程序违法，适用法律错误，理由如下：一、根据2011年1月1日起实施的《工伤认定办法》第十九条“《工伤认定决定书》应当载明下列事项：（三）受伤害部位，事故时间和诊断时间或职业病名称，受伤害经过和核实情况，医疗救治的基本情况和诊断结论；（四）认定工伤或者视同工伤的依据”之规定，本案涉及认定书为载明劳动者李小霞的工伤认定所依据的事实和相关证据，更未载明被申请人调查核实的经过和依据，显而易见违反了上述规定，程序违法。二、李小霞受伤情况不符合《工伤保险条例》第十四条之规定：1、李小霞受伤地点不是在其工作场所内。李小霞工作岗位实在二楼中餐厅收银台，即工作场所限于二楼。另外，二楼中餐厅旁边就是公共卫生间，李小霞受伤地点却是在三楼半处，故其受伤地点明显不在工作场所。2、李小霞受伤与工作无关，李小霞在单位从事的收银工作，但其受伤却是因为私事（走外楼梯，舍近求远），受伤原因与工作无关。3、根据李小霞本人在申请书中的陈述，其摔倒后是在单位同事的帮助下回到了工作岗位，没有证据，说明李小霞当时的伤情并不严重，故不可能存在骨折，两者之间不存在因果关系。综上所述，被告做出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》严重的侵犯了原告的合法权益。现原告诉至人民法院请求：1、依法撤销被告作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》中载明了李小霞受伤害部位（职业病）名称、伤害经过和核实情况，医疗救治的基本情况和诊断结论，符合《工伤保险条例》第十九条之规定。原告认为李小霞受伤情况不属于工伤系对法律规定的错误理解。李小霞在工作时间上厕所既是正常的生理需要，又是维持持续有效工作的需要，应当属于因工作原因受伤。证人杨雪萍、王亚妮均证实第三人李小霞于2013年1月25日10时30分左右在工作场所怡和酒店三楼夹层平台受伤，后将李小霞搀扶到二楼收银台后，通知李小霞妹妹李薇接其就诊的事实。以上事实完全符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。最后，被告作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书�已经被宝鸡市人民政府作出宝府复决字（2014）17号行政复议决定书所维持。综上所述，被告作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李小霞述称，被告宝鸡市人力资源和社会保障局作出的（2014）30号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日。第三人李小霞上班期间从酒店二楼中餐收银台听过外楼区三楼半的夹层上卫生间的途中，下台阶时不慎摔伤导致右胫骨骨折。2013年5月29日，第三人李小霞向被告提出工伤认定申请，要求认定工伤。2014年5月27日被告宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》，认定李小霞�述受伤情形属于工伤。原告不服于2014年7月16日向宝鸡市人民政府申请行政复议。2014年10月23日宝鸡市人民政府作出宝府复决字（2014）17号行政复议决定书，维持了被告作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》。
上述事实，有原、被告陈述，宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》、宝府复决字（2014）17号行政复议决定书、宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2013）第43号裁决书、证人杨雪萍、王亚妮证言、铁五处医院诊断证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，法律保护劳动者的劳动权益。经审查，被告宝鸡市人力资源和社会保障局作出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》符合《工伤认定办法》规定的形式要件。第三人李小霞在工作时间上厕所系正常的生理需要，第三人李小霞所上�所的具体方位并不影响其工伤的认定。被告调取的证人证人内容足以证实第三人李小霞在上班期间下台阶不慎摔伤的事实，并且其受伤地点属于合理工作地点的范畴，原告无证据证明第三人李小霞因为私事导致在工作时间受伤。故本院认为被告宝鸡市人力资源和社会保障局做出的宝人社个工认决字（2014）30号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市怡和酒店的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宝鸡市怡和酒店承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一五年八月三十�日
书 记 员 胡佳园
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1798号
申请执行人:邓发保，男，1968年11月18日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
被执行人：董泽芳，女，1952年1月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：卢勇军，男，1971年11月25日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
申请执行人邓发保与被执行人卢勇军、董泽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1392号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人卢勇军、董泽芳发出执行通知书，责令被执行人卢勇军、董泽芳在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人卢勇军、董泽芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1798号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年三月十三日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1798号申请执行人:邓发保，男，1968年11月18日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：董泽芳，女，1952年1月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：卢勇军，男，1971年11月25日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。申请执行人邓发保与被执行人卢勇军、董泽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1392号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人卢勇军、董泽芳发出执行通知书，责令被执行人卢勇军、董泽芳在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人卢勇军、董泽芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1798号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年三月十三日书记员 赵昌国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6465-2号
解除保全申请人：刘世成，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人刘世成与被申请人王洪基运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0683民初6465-1号民事裁定，冻结被申请人王洪基的银行账户存款8万元,解除保全申请人刘世成于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6465-1号民事裁定对被申请人王洪基的银行账户存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6465-2号解除保全申请人：刘世成，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人刘世成与被申请人王洪基运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0683民初6465-1号民事裁定，冻结被申请人王洪基的银行账户存款8万元,解除保全申请人刘世成于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6465-1号民事裁定对被申请人王洪基的银行账户存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十二日书记员  宋瑞雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1586号
申请执行人:李颖，女，1984年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：田德智，男，1981年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗街。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人：腾连胜，职务总经理。
被执行人：金丽，女，1965年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久，职务经理。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人田德智、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、金丽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费3745.9元、伙食补助费1000元、误工费21301,15元、护理费500元、案件受理费232元、鉴定费1510元、执行费298元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1586号申请执行人:李颖，女，1984年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田德智，男，1981年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗街。被执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：腾连胜，职务总经理。被执行人：金丽，女，1965年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：王永久，职务经理。本院在执行申请执行人李颖与被执行人田德智、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、金丽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费3745.9元、伙食补助费1000元、误工费21301,15元、护理费500元、案件受理费232元、鉴定费1510元、执行费298元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00825号
原告王士军。
委托代理人杨月明。
被告王前进。
委托代理人陈以浦。
被告王胜利。
原告王士军诉被告王前进、王胜利身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王士军及委托代理人杨月明、被告王前进及委托代理人陈以浦到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日下午2时左右，原、被告因打水抗旱发生冲突，二被告对原告进行殴打，导致原告轻型颅脑损伤，头皮挫伤，脑震荡等伤情。原告受伤后，住院治疗11天。请求判令二被告赔偿原告医疗费8133.66元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费409.75元、误工费409.75元、交通费200元，合计9464.16元，并承担本案诉讼费。
被告王前进辩称：原、被告之间发生冲突是因原告在被告家的鱼塘里打水，原告不听被告劝阻，从而引起纠纷，原告的过错较大。原告已经超过60周岁，不同意赔偿误工费。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民。2014年6月12日下午，原告因抽水灌溉与被告王前进发生口角，后双方发生肢体冲突致原告受伤。原告受伤后，先到沭阳茆圩医院治疗，支出治疗费用810元，于当日转到沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，口唇挫裂伤，多处软组织挫伤等，支出医疗费7326.66元，于2014年6月23日出院，出院医嘱：建议休息两周，不适随诊等。
另查明，原告王士军系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，询问笔录、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、出院诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王前进与原告发生肢体冲突致原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告王士军在处理邻里纠纷时，采取方法不当，导致双方发生肢体冲突，对损害后果的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。依据原告住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为198元，营养费为110元，护理费为409.75元，交通费酌定为110元。原告已超过法定退休年龄，主张误工费无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告王胜利对其进行殴打，未提供证据证实，其对被告王胜利的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王士军的医疗费8133.66元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费409.75元、交通费110元，合计8961.41元，由被告王前进于本判决生效后十日内赔偿70%计6272.98元；
二、驳回原告王士军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟庆丰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1430号
被执行人曹星攀，男，住长汀县涂坊镇。
被执行人曹星攀因犯非法买卖制毒物品罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，判决生效后，被执行人曹星攀未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人曹星攀在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第43号刑事判决书涉及被执行人曹星攀罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执753-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人苏玉红与岳中连离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人岳中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河立催字第102号
申请人济南美可马尼特种材料有限公司。
法定代表人聂忠琦，该公司董事长。
委托代理人代利民，该公司财务科长。
申请人济南美可马尼特种材料有限公司申请公示催告一案，本院于2013年12月4日受理，依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告济南美可马尼特种材料有限公司持有的出票人营口天盛重工装备有限公司，收款人营口嘉晨燃化有限公司，出票日期2013年9月25日，到期日2014年3月24日，出票行为阜新银行沈阳沈河支行，票据号码3130005222714651，面额人民币117000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡默言
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保152号
申请人：李永和，男，汉族，1960年4月2日生，住所地辽源市龙山区站前街4委7组。
被申请人：尤德财，男，1963年5月1日生，驾驶车辆：吉EH02**号小型轿车。
申请人于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尤德财驾驶的吉EH02**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月十三日
书记员 李 东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1471-1号
申请执行人：湖北长兴建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，该公司董事长。
被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路598号天一大厦1栋B单元2401号。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
申请执行人湖北长兴建设工程有限公司与被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）沙民三初字第710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司给付申请人湖北长兴建设工程有限公司案款1195145.19元，申请人湖北长兴建设工程有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司在银行无存款，在乌鲁木齐市车管所无登记车辆，在土地局无土地登记信息，在房产局无房产登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第710号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1471-1号
申请执行人：湖北长兴建设工程有限公司
被执行人：新疆大融房地产开发投资有限公司
申请执行人湖北长兴建设工程有限公司与被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）沙民三初字第710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司给付申请人湖北长兴建设工程有限公司案款889966.27元，申请人湖北长兴建设工程有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆大融房地产开发投资有限公司在银行无存款，在乌鲁木齐市车管所无登记车辆，在土地局无土地登记信息，在房产局无房产登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第710号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 朱晓东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8441号
原告：赵文，农民。
委托代理人：朱凤霞。
被告：秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村。
委托代理人（北新庄村委会会计）：程庆华，农民。
原告赵文与被告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会（以下简称北新庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文及委托代理人朱凤霞，被告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会法定代表人张文艳及委托代理人程庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2000年1月5日签订的“果园承包合同”第五条的约定合法有效。2、请求依法判令被告按照合同第五条约定一次性支付果树补偿款50.88万元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年1月5日,原告与被告北新庄村委会签订了果园承包合同，东至道，南至地埂，西至道，北至道，共计15.9亩，承包期限30年，承包费每年为2500元，承包费75000元，承包费于每年1月5日交清。2014年，因北新庄村委会被批准旧村改造建设，原告承包的土地因旧改被征用，原、被告双方签订的合同终止履行。原告将承包的果园交付给被告。依据北新庄村旧村改造置换与补偿办法及实施方案，原告承包的果园果树补偿款应为每亩32000元，果园占地15.9亩，共计508800元。该款已到北新庄账户，因北新庄村村民不同意将补偿款全部支付给原告，导致原告补偿款一直没能获得补偿。综上，原告诉至法院，要求支持原告诉请。
北新庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，双方对果树补偿款的数额及到账情况均无异议，但被告方认为，因村民有意见，村委会开会决定村民和承包方各分补偿款的50%，请求法院根据合同和法律依法判决。
本院认为，被告北新庄村委会承认原告赵文在本案中主张的事实，故对原告赵文主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《果园承包合同》属于双方真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同真实有效。合同双方应按合同约定履行权利义务，在合�履行过程中因旧村改造该合同涉及的土地被征用，双方均认可合同终止履行，且对征用土地所产生的果树补偿款数额亦认可，原告诉请要求被告给付因旧村改造所产生的果树补偿款508800元，理据充分，本院予以支持。被告以村委会开会决定果树补偿款承包户和村民各50%，未能提供充分证据，且原告不予认可，本院不予支持。原告已表示同意合同终止履行，且该合同已无法实际履行，故原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后20日内，被告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会给付原告赵文因旧村改造所产生的果树补偿款508800元。
二、驳回原告赵文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费8888元，由被告秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
人民陪审员 李佳林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第21号
罪犯辛博文。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年5月8日作出(2014)汕金法刑初字第187号刑事判决，以被告人辛博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯辛博文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日至2017年1月15日，罪犯辛博文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年10月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛博文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛博文予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2994号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行。住所地：蕲春县彭思镇彭思街。
负责人：解岳中，该支行行长。
被告:余志鹏，男，1992年5月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行与被告余志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一七年十一月八日
书记员 胡凤
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异2号
案外人：杨亚平，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：何松桃，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充恒策房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：何亮，经理。
在本院执行何松桃与南充恒策房地产开发有限公司（简称恒策公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨亚平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨亚平称，2013年5月25日，恒策公司与案外人就幸福里项目8幢1单元1303号商品房签订《购房合同》。案外人已支付了大部分房款。案外人与恒策公司商品房买卖合同纠纷一案，高坪区人民法院作出（2014）高坪民初字第1571号民事判决，判令恒策公司继续履行购房协议，并为案外人办理两证、支付违约金。何松桃与恒策公司民间借贷纠纷属于一般债权，没有优先性，不能对抗买受人杨亚平。因此，法院查封并裁定执行幸福里项目8幢1单元1303号房产，严重损害了案外人的合法权益。案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对案涉房产查封的保全措施，撤销对该房的强制执行行为。
申请执行人何松桃辩称，一、在顺庆法院对案涉房屋进行保全后，高坪区人民法院判定该房屋属杨亚平所有违背了谁先保全谁收益的原则。二、杨亚平的购房合同为事后补签，申请执行人不认同以工程款抵购房款，购房款支付应以银行转款为依据，如果没有转账记录就不能认定其购房的时间和订立合同的时间。三、申请执行人在保全时，案涉房屋没有网签合同，不认同购房合同的合法性。
被执行人恒策公司没有答辩。
本院认定的事实：2015年3月16日，何松桃向本院申请对何亮和恒策公司的财产进行诉前财产保全。本院审查后于2015年3月16日作出（2015）顺庆民保字第244号民事裁定，裁定查封冻结何亮、恒策公司名下价值350万元的财产。本院于2015年3月23日发出（2015）顺庆民保字第244号协助执行通知书，对包括幸福里项目8幢1单元1303号房在内的房产进行了查封。何松桃与恒策公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日出具（2015）顺民初字第2630号民事调解书，对双方自愿达成的还款协议进行了确认。因恒策公司未按该调解书履行全部给付义务，何松桃向本院申请强制执行。
另查明：一、杨亚平与恒策公司商品房买卖合同纠纷一案，高坪区人民法院于2015年6月1日作出（2014）高坪民初字第1571号民事判决：1、杨亚平与恒策公司于2013年5月15日签订的《购房协议》继续履行，并由恒策公司为杨亚平办理该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2、恒策公司于判决生效后10日内支付杨亚平违约金4,800元。二、杨亚平向南充市中级人民法院申请对恒策公司的财产进行保全，南充市中级人民法院审查后于2016年8月9日作出（2015）南中法民终字第2440-1号民事裁定，裁定对恒策公司位于南充市江东中路220号“幸福里”第8幢第1单元13层03号房屋进行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院于2015年3月对涉案房屋作出查封裁定，高坪区人民法院于2015年6月对案涉房屋作出民事判决。案外人杨亚平依据被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院依法应当不予支持。
综上所述，案外人杨亚平对执行标的提出的执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回案外人杨亚平的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 粟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6474号
原告吴智伟。
被告何爱洲。
原告吴智伟与被告何爱洲身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴智伟、被告何爱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智伟诉称，2014年3月，原告与上海富宫建筑装饰有限公司法定代表人朱某某就上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号房屋（以下至判决主文前简称“御青路房屋”）进行二次装修达成协议，朱某某指定被告为工地负责人。2014年7月，原告因装修质量问题向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该案于2014年11月判决，判决后原告提起上诉。2014年11月29日，被告纠集三男一女至原告御青路房屋内，要求原告支付被告7万元（人民币，下同）工程款。原告告知结算工程款应由其先与朱某某结算。其后被告及同伙在原告的客厅中将原告打伤。原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，花费医疗费592.50元。现请求依法判令被告赔偿医疗费592.50元、误工费13，209.68元、交通费49元、精神损害抚慰金2，000元，共计15，851.18元。
被告何爱洲辩称，其与妻子及其余三人至原告处催讨装修款，只有其老婆在原告家中，但原告要求其出去，其和其余几人就至原告的院子中，但原告仍不同意，要求其不要站在原告家中，其不愿意。原告就动手打其，其只能还手。其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告及案外人朱某某签订了住宅装修装潢合同，装修工程于2014年6月1日完工。2014年11月29日，被告与另外三男一女至原告家中催要装修款。原告在要求上述人员离开其家门时，与被告发生争执，在争执中原告受伤。当日原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，原告为此支付了医药费592.50元。2015年2月，原告诉来本院，要求被告赔偿各类损失。
以上事实，由询问笔录、验伤通知书、诊断证明、医疗费单据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因装修事宜已产生矛盾，被告虽称并未殴打原告，但事实上被告与原告确有肢体接触，故不能排除原告之伤非被告造成，且被告催讨装修款时未能采取合理的方式解决，而和其余四人闯入原告的院内，导致矛盾的升级，故对于原告因此产生的合理损失亦应承担全部的赔偿责任。综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、医疗费，计592.50元，以发票为凭，予以确认。2、误工费，原告现提供的证据不能证实其主张，故本院按事发后原告休息期间本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合上海市浦东新区周浦医院的诊病证明，酌定1，365元。3、交通费，根据原告提供的单据以及实际就治等情况，确定为49元。4、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，亦未造成严重后果，故原告主张2，000元无任何依据，本院不予支持。综上，共计为2，006.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告何爱洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴智伟医疗费、误工费、交通费计2，006.50元；
二、驳回原告吴智伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告吴智伟已预交），减半收取计98元，由原告吴智伟负担73元，被告何爱洲负担25元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初573号
原告：田某，女，1985年1月15日出生，汉族，山西省沁县人，
被告：温某，男，1985年10月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告田某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告田某、被告温某到庭参加诉讼，经调解无效，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿温xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月20日登记结婚，婚后于2014年8月9日生育一女取名温xx。由于被告在婚前隐瞒其患有精神病的病情，致使原被告在婚后生活中沟通欠缺，经常生气打架，另被告借故与原告性格不合长期不回家，对家里的一切不管不问，致使二人无法沟通，感情彻底破裂。
被告温某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；如果离婚，婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告捏造被告患有精神疾病，侵害了被公安的名誉权，原告应赔偿被告精神抚慰金30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告田某提交的身份证、女儿温新宇户口本复印件、结婚登记审查处理表、录音资料本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的欲证明原告有第三者的视听资料和5张照片，原告对其真实性并无异议，其不是“第三者”，只是其朋友的辩称不能成立，本院依法予以采信。
本院认为，原告田某请求与被告温某离婚，被告温某不同意，原告田某提供的证据也不能证明夫妻双方感情确已破裂。双方的婚生女温xx年仅3周岁，正是需要父母加倍呵护、关爱的年龄，如轻易离婚，将给孩子带来无法弥补的伤害。原被告虽因家庭、性格等发生矛盾，但并不是不可调和。如本着互助体谅、对家庭、子女负责的态度，加强沟通交流，完全有和好的可能。
综上所述，对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 程效文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第80号
原告：袁玉君，市民。
被告：王守立，市民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，该公司经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
原告袁玉君与被告王守立、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁玉君于2015年03月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王守立、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告袁玉君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁玉君撤回对被告王守立、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告袁玉君负担。
审判员 潘友朋
二〇一五年三月十六日
书记员 孟春玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第80号
原告：韩全喜，农民。
委托代理人：周文静，众托律师事务所律师。
被告：韩春喜，农民。
本院在审理原告韩全喜与被告韩春喜储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩全喜于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩全喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩全喜负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 张绍勇
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第668号
原告王海阳，男，2008年5月21日生，汉族，现住阳原县。
法定代理人王英明，男，1976年2月14日生，汉族，现住阳原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告吴艳春，男，1980年10月18日生，汉族，住山西省大同县。
被告马小英，女，1979年11月10日生，汉族，住山西省大同县。
委托代理人陈宙，马小英之夫。
被告张贞，男，1973年9月2日生，汉族，住山西省大同县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告王海阳与被告吴艳春、马小英、张贞、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张贞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是判令被告赔偿医疗费等各项损失133782.24元。因原告是在公路上正常行走时被被告车辆所撞，故被告应当按照90%的比例承担责任。
被告吴艳春的答辩意见是事故车辆在出事前就卖给马小英了，事故与我无关。
被告马小英的答辩意见是该出的出，不该出的不出。
被告张贞在答辩期内未提供答辩状。
被告人寿大同支公司的答辩意见（详见附表）。
经审理查明：2013年10月19日16时50分许，被告张贞驾驶晋B／515**号（挂晋BQ6**）半挂货车行驶至出事地点与在公路上行走的原告王海阳相撞，造成原告受伤的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定张贞负主要责任，原告负次要责任。经本院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定王海阳为：X级伤残，住院期间2013年10月19日至2013年12月10日两人护理，加强营养，出院后需1人护理3个月，加强营养。原告的损失为130141.24元（详见附表）。
被告马小英称事故发生后在交警队垫款7000元，医院医药费27850元，并提供借据1张。原告称给被告打了27850元的条，但其中包括交警队的6000元。
另查明，晋B／515**号（挂晋BQ6**）半挂货车的实际车主是马小英，张贞是其雇佣的司机。该车在人寿大同支公司投保有1份交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、身份证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余损失在商业三者险额度限额内予以理赔，不在理赔之列的损失由被告马小英赔偿。原告的合法损失130141.24元由被告人寿大同支公司在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等计83260元，剩余46881.24元中的45481.24元由被告马小英按照主要责任的比例赔偿80%，为36384.99元，由于其在被告人寿大同支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告36384.99元。原告主张的鉴定费1400元不在保险理赔之列，应由被告马小英赔偿80%，为1120元。被告吴艳春、张贞不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告王海阳83260元，在商业三者险额度限额内赔偿原告王海阳36384.99元，合计119644.99元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告马小英赔偿原告王海阳1120元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告王海阳负担93元，由被告马小英负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁俊国
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
51119.24元
其中的车费属交通费、非正规票不认可
被告答辩有理，应支持原告49601.24元
住院伙食补助
1560元
无异议
依法支持
营养费
4320元
不认可
原告提供了鉴定结论书予以证实，依法支持原告主张（共需加强营养144天，每天30元）
护理费
19600元
只认可住院期间1人护理
原告有鉴定结论证实，被告答辩无依据，支持原告主张住院53天2人护理，出院后1人护理90天，每人每天100元）
残疾赔偿金
45160元
不认可
原告提供了居委会、派出所、物业公司的证明予以证实，被告无证据。支持原告的主张（22580元×20年×10%）
精神抚慰金
5000元
不认可
酌定3000元
交通费
5623元＋1400元救护车费＝7123元
认可1000元
酌定5500元
鉴定费
1400元
不属保险理赔范围
原告提供鉴定费发票，支持原告主张
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7617号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王则锋，男，1983年10月24日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王则锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由代理审判员高中营担任审判长、人民陪审员王培发、杨润杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告王则锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月15日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币57392.13元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币57392.13元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王则锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王则锋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年3月1日，王则锋填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王则锋声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王则锋保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王则锋应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，王则锋即应按新的标准承担各类费用。王则锋因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在王则锋账户内直接记收，王则锋承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王则锋在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王则锋提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王则锋未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王则锋已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王则锋未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；王则锋在申请表中填写的通讯地址和方式为王则锋与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王则锋如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王则锋承担；王则锋若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王则锋应承担责任并授权建设银行从王则锋在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经王则锋在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准王则锋申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了王则锋的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王则锋使用，王则锋于2013年4月22日办理信用卡挂失，信用卡号变更为×××。截至2015年11月15日，王则锋因透支产生应付人民币欠款57392.13元。
本院认为，建设银行与王则锋之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王则锋与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王则锋在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王则锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向王则锋催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王则锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王则锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十五日的信用卡欠款人民币五万七千三百九十二元一角三分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王则锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王则锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高中营
人民陪审员
王培发
人民陪审员
杨润杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更19号
罪犯吴程松，男，1989年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月22日作出(2014)朝刑初字第2707号刑事判决，以被告人吴程松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第三市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）三中刑终字第00921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴程松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴程松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴程松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴程松减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴程松余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴程松减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执439号
本院受理的西宁城北众悦供热计量仪表经销部申请执行青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，
现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终270号
上诉人（原审被告）：王烨，女，1976年5月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：徐坤，女，1970年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人王烨因与被上诉人徐坤房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王烨于2017年3月14日开庭时向本院提出撤诉申请。
本院认为，王烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王烨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王烨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高俊格
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18896号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告邓科承，男，苗族，1981年9月25日出生，住重庆市彭水县。
被告焦梅英，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市永川区。
被告重庆西来电器有限公司，地址重庆市九龙坡区西彭镇西苑路63号附38号，组织机构代码05428019-1。
法定代表人邓科承。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告邓科承、被告焦梅英、被告重庆西来电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18896号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告邓科承，男，苗族，1981年9月25日出生，住重庆市彭水县。被告焦梅英，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市永川区。被告重庆西来电器有限公司，地址重庆市九龙坡区西彭镇西苑路63号附38号，组织机构代码05428019-1。法定代表人邓科承。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告邓科承、被告焦梅英、被告重庆西来电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保451号
申请人易凌豪，男，1971年1月16日生，汉族，住新余市暨阳翡翠城12栋2单元501室。身份证号码：。
申请人刘革文，男，1967年2月9日生，汉族，住新余市水利局家属院。身份证号码：。
被申请人邹梅生，男，1964年2月24日生，汉族，住新余市中山路聚福花园2栋3单元4东面。身份证号码：。
被申请人章谦祥，男，1947年1月21日生，汉族，住新余市城北办事处富塘管理处熊家村北队12号。身份证号码：。
本院在审理申请人易凌豪、刘革文与被申请人邹梅生、章谦祥申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人易凌豪、刘革文于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹梅生、章谦祥在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人易凌豪、刘革文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹梅生、章谦祥在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 何 新
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3615号
原告隆某，女。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告隆某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托代理人郑美玲与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，2005年1月28日登记结婚，2009年10月27日共同生育女儿。原、被告婚后性格严重不合，经常为了家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2014年6月，原、被告发生争吵后，开始分居生活。2015年6月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。2015年9月，被告在宁乡找到原告，抢走原告的手机并殴打原告，还多次威胁原告。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养女儿，不要求被告承担抚养费。
被告肖某某口头答辩称，原告起诉状所述不属实，女儿不是原、被告共同生育的，是双方共同收养的。原、被告结婚后有过吵打，但不是被告故意殴打原告，原、被告之间的矛盾并不是被告一个人的过错。被告不同意离婚。
经审理查明，原告隆某与被告肖某某于2004年7月经人介绍确立恋爱关系，2005年1月28日登记结婚，2009年10月27日共同收养女儿。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因生活琐事常有争吵，但矛盾不大。2014年6月，原、被告再次因生活琐事发生争吵后分居生活。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。本案经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、（2015）宁民初字第03207号民事判决书及送达回证、公告及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告隆某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年七月十九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。