山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3649号原告：郭某。法定代理人：马萍(系郭某之母)，居民。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：韩彪，居民。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人：钱冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘天龙，系保险公司职工(特别授权代理)。原告郭某与被告韩彪、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某委托诉讼代理人张玲、被告韩彪、被告保险公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失70000元；2.被告承担本案诉讼费及其用相关费用。事实与理由：2016年8月11日16时许，原告郭某骑电动车在邹平县××与南外环路口由北向南左转弯绿灯时正常通行，被韩彪驾驶的鲁M×××××号轿车撞伤，致电动车损坏。事故发生后，原告被送入解放军148医院住院治疗13天，伤情经诊断为胫腓骨骨折。后回家休养，该事故导致原告不能按时入学，无法接受正常的学校教育，严重影响了学业。邹平县交警大队认为本事故形成原因无法查清，出具了交通事故证明。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告韩彪辩称，与原告发生事故属实，其系事故车辆的车主，事故发生时由韩彪驾驶的事故车辆；该车在保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险；同意对原告进行赔偿。被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对其合理合法的损失同意在保险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭某在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故证明1份。证明2016年8月11日16时被告韩彪驾驶鲁M×××××号小型普通客车与骑二轮电动车的郭某发生事故,致使车辆损坏,原告郭某受伤，因现场监控损坏，该事故成因无法查清的事实。同时证明被告车辆投保道路交通事故强制责任险；证据2.住院病案1份、医疗费单据2份、用药明细1份、急诊病历1份。证明2016年8月11日至2016年8月24日，原告因胫腓骨骨折等病症在解放军第一四八医院住院治疗，共住院13天，实际花费医疗费27503.17元；证据3.营业执照复印件1份、身份证复印件2份、户口本复印件1份、结婚证复印件2份。证明原告住院期间由其父亲郭洪亮、母亲马萍2人护理(护理费59641元/365天×13天＝24248.4元)；证据4.诊断证明1份。证明原告郭某出院后需卧床休息3个月，严禁下地，由1人护理（护理费59641元/365天×90天＝14706元）；二次手术费7000元；证据5.收据1份。证明原告于2016年7月1日购买米思牌电动车一辆，该车因此次事故损坏，花去2800元；证据6.交通费发票1宗。证明原告因此次交通事故共花去交通费用1000元；证据7.辅导费收据1份。证明原告因此次事故无法正常上学而聘请家教1名，共花去9600元。证据8.邹平县一中初中部证明、淄博知行悦读学校证明、身份证复印件各1份。证明内容同证据7。被告韩彪在庭审中向本院提交保险单2份、驾驶证、行驶证各1份。证明事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并加附不计免赔险。被告韩彪具有合法驾驶资格。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3有异议，认为原告提供的营业执照只有郭洪亮1人，建议2护理人员的护理费按城镇居民标准计算；对证据4有异议，认为原告住院期间应由1人护理，且院外护理时间过长，二次手术费在实际发生后再另行计算；对证据5有异议，认为原告的电动车经维修后可以使用，保险公司不认可其损失；对证据6有异议，认为交通费支出数额过高，请法庭酌情认定；对证据7有异议，认为该费用保险公司不应承担，对证据8，不予认可。经质证，被告韩彪对原告提交的证据8，认为不能证实其真实性，其他证据质证意见同被告保险公司质证意见。经质证，原告及被告保险公司对被告韩彪提交的证据无异议。本院认为，原告郭某提交的证据5，并不能够充分证实其实际车损情况，故对此不予确认。原告提交的其他证据及被告韩彪提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日16时，被告韩彪驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县××与南外环路口由西向东行驶时，与原告郭某骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告郭某受伤。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁M×××××号轿车左侧后部与雅迪牌二轮电动车前部接触。邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，现场没有监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告郭某被送往解放军第一四八医院住院治疗13天，花费医疗费27503.17元，伤情经诊断为胫腓骨骨折。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，卧床3个月，严禁下地，需要1人护理；二次手术费用约7000元。原告住院期间由父亲郭洪亮、母亲马萍护理，出院后由郭洪亮护理。郭洪亮系个体工商户邹平圣豪百货经营者，从事床品零售，马萍系邹平县黛溪三路138号居民。原告主张因该事故支出交通费1000元，并主张因事故受伤不能上学，请家教辅导功课，支出辅导费9600元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院。另查明，鲁M×××××号轿车的车主为被告韩彪，韩彪具有合法驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业险三者各一份，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为一、原告郭某与被告韩彪之间的事故责任如何划分；焦点二、原告郭某主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一、原告与被告间的事故责任如何划分问题。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定事故责任，经邹平县公安局交通警察大队调查，事故现场没有监控录像，本次交通事故形成原因无法查清。原、被告双方均未提交相应证据证实其在本次事故中不存在过错或过错小于对方，按照公平原则，原、被告双方各承担事故的同等责任为宜。关于争议焦点二、原告主张的各项损失是否合理问题。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费27503.17元。被告无异议，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费390元(13天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费15829.46元(59641元/年÷365天×90天＋31545元/年÷365天×13天)。原告主张住院期间由2人护理，出院后由1人护理3个月，并提交医院出具的证明单证实。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，对其主张的护理时间及护理人数予以支持。因护理人员郭洪亮系个体工商户，故其护理费按上一年度同行业年平均工资计算；因护理人员马萍系邹平县黛溪三路138号居民，故其护理费按城镇居民标准计算；4.交通费1000元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费1000元予以支持；5.辅导费4000元。原告主张受伤休息期间系初中开学时期，其父母请家教为原告辅导功课，支出辅导费用9600元。本院认为，原告郭某于2016年8月11日受伤住院治疗，2016年8月24日出院，根据邹平县的常规，中小学秋季开学时间为每年的9月1日，故原告出院后卧床休息时间正值开学之际，医生建议原告需卧床3个月，严禁下地，故原告无法到校上学，必然影响学习，其父母为使原告避免耽误功课和学习成绩，为其请家教辅导功课合情合理，所产生的辅导费属于因交通事故中产生的损失，应予以支持，但其主张的辅导费9600元过高，本院酌情支持4000元。原告主张因该事故造成其车损2800元，被告对此不予认可，且原告也未提交相应的车损鉴定报告证实其车辆损失情况，故本院对此不予支持。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本案不做处理。综上，原告因本次事故造成合理损失共计48722.63元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告郭某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭某护理费、交通费，共计16829.46元，以上二项共计26829.46元。因被告韩彪驾驶机动车，原告郭某驾驶非机动车，故原告的剩余损失部分除辅导费外共计17893.17元(48722.63元-26829.46元-4000元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告10735.9元。辅导费4000元，不属于保险赔偿范围，应由被告韩彪承担2400元(4000元×60%)。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭某医疗费、护理费、交通费，共计26829.46元；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费，共计10735.9元；三、被告韩彪于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某辅导费2400元；四、驳回原告郭某在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告郭某负担625元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担810元，被告韩彪负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年十一月七日书记员  曲淑青