wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第243号
原告：钟某
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：张某
委托代理人：宁茂章，宜春市中宸法律服务所。
原告钟某（下称原告）诉被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周旺传、被告张某及其委托代理人宁茂章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月经人介绍认识，不久后同居生活，1996年3月双方在黄茅镇民政所办理结婚登记。1997年1月生育一女孩张某甲，2002年3月生育一男孩张某乙，2003年9月生育一男孩张某丙。因婚前缺乏了解，致使婚后双方感情一直不和，经常为一些家庭琐事争吵进而发生打架。原告一直以来都考虑到小孩太小而没有提起离婚，但被告不仅不予珍惜，反而对家庭完全不尽责。家中生活开支和小孩生活费都由原告在外打工挣钱维持。原告从2006年起外出打工至今，夫妻之间几乎没有联系，现夫妻感情确已经破裂，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩，原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、不同意离婚。2、原告起诉的理由，完全与事实不符。3、原告自打工起既不承担家庭义务，也不承担抚养小孩责任。
经审理查明，原、被告1995年农历5月经人介绍认识，不久后同居生活，1996年3月3日在万载县黄茅镇民政所办理结婚登记。1996年农历12月10日生一女孩张某甲，2002年生一男孩张某乙，2003年农历9月24日生一男孩张某丙。婚后，原、被告双方关系一般，因家庭琐事会有矛盾。夫妻共同财产有：二层砖混结构房屋一栋（三室一厅），无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书，经本院审查，足以认定。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确认原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻感情是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，有责任提供证据加以证明，但是，原告对此并未提供任何证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第494号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人孙跃龙，住长春市双阳区。
被执行人王亚丽，住长春市双阳区.
被执行人赵平，住长春市双阳区。
被执行人赵君，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙跃龙、王亚丽、赵平、赵君金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额74343.00元。未执行标的额74343.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第494号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第494号
申请执行人赵伟龙，男，1965年12月3日生，汉族，邮局职工，住双辽市王奔镇。
被执行人景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住双辽市王奔镇。
赵伟龙诉景伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出了（2014）双茂民初字第468号民事判决书，由被执行人景伟给付申请执行人赵伟龙欠款315，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6824号
原告深圳市智通融资担保有限责任公司。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人宋娜，女，汉族，1987年7月18日出生。系该公司员工。
被告何玉仙，女，汉族，1965年8月14日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告以将采取其他方式与被告解决纠纷为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市智通融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6268元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十一日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04290号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪。
委托代理人：胡俊，系公司员工，特别授权。
被告：江静，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年七月二日
书 记 员 周萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第163号
原告安某。
委托代理人杨斌，1971年2月4日出生。
被告马某甲。
原告安某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系夫妻关系，2009年6月中旬，原告安某惊人介绍认识被告马某甲，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。婚后生育一子马某乙，现年2岁。由于双方婚前了解不够，婚后有未建立起足够的夫妻感情，从而矛盾重重，更令原告不能容忍的是被告动辄爆粗口、谩骂原告，且目无尊长，恶意冷落训斥原告父母，极大伤害了两位老人的自尊和感情，原告一直以家庭为重，对被告的行为百般忍让，但被告不但不思悔改，还变本加厉，甚至在气急败坏恼羞成怒时强制魔手原告的手机，对其大打出手，导致其多次报警。更令人寒心的是原告多次生病甚至住院通知家属被告都不予理睬，被告的行为，彻底让原告寒心，使原告的身心××受到极大伤害，原告实在无法忍受，双方夫妻感情彻底破裂，无弥合的可能。所以，原被告仓促草率的婚姻为呢不过在婚后得到有效改善，被告性格冲动，暴厌无常，大男子主义严重。对家庭没有责任感，对原告施以家暴，又不支付家庭和孩子的正常经济支出，且婚内不忠，不思悔改，不尊长爱妻。故诉至法院，请求与被告离婚。我与被告的婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子18岁（2015年4月3日至2027年4月3日）。共计38.4万元整。
被告辩称，原告起诉离婚是无理取闹。原告之所以起诉离婚是因为被告工作忙，出差时间比较多，平时没有时间陪她。被告不同意离婚，
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，2010年5月15日丰产路派出所询问笔录复印件一份，证明被告屡次对原告实施家暴，致使原告寒心，已使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。且被告属于二婚，双方的感情基础也不牢靠。
针对本案争议的焦点，被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告申请，法院向郑州市公安局分产路派出所2010年的鉴定，不构成轻伤。2013年4月28日的证明，安某报案家暴，民警出警处理。
根据原告的诉请、举证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在河南省郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚后共同生活五余年，且生育一子，双方有一定的感情基础。原、被告于2010年、2013年两次因家庭琐事发生吵闹并报警，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告为维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一五年六月十日
书记员 刘冬梅
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜清刑初字第00001号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省北票市，系农民。2013年3月4日，因涉嫌滥伐林木罪被阜新市森林公安局取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、郭扬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民刘某某将个人所有的杨树，通过白某某（已判刑）卖给辽宁省北票市大板镇烧锅村村民崔某某。2012年9月9日崔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织相关人员非法采伐了阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内的杨树305株。经阜新市清河门区农村经济局林业技术人员鉴定，305株杨树折合立木蓄积量为60.2345立方米。2013年3月4日，公安机关依法追缴崔某某滥伐林木非法所得款24000元。公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人崔某某的供述与辩解，证人某某、刘某某等人的证言，鉴定书及其他书证。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村村民刘某某将个人所有的杨树通过白某某（已判刑）卖给被告人崔某某，2012年9月9日，被告人崔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地的杨树305株，经阜新市清河门区农村经济局鉴定，305株杨树折合立木蓄积为60.2345立方米。被告人崔某某于2013年3月4日主动到阜新市森林公安局投案并如实供述犯罪事实。2013年3月4日，公安机关依法追缴了崔某某滥伐林木非法所得款24000元。
上述事实，被告人崔某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人刘某某的证言，证实其所有的位于阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内的林木卖给被告人崔某某及被被告人采伐的事实。
2、证人白某某的证言，证实2012年9月5日被告人崔某某与其商定以45000元价格购买刘玉来林木的事实。
3、被告人崔某某的供述与辩解，证实其于2012年9月5日经白兴国介绍购买刘玉来所有的位于阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内的杨树后，未办理采伐许可证采伐305株杨树的事实。
4、阜新市清河门区农村经济局关于乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内的滥伐林木情况说明，证实该地块上刘玉来所有的林木未办理采伐许可证。
5、被采伐林木现场照片6张，证实被伐林地现场情况。
6、现场勘查笔录，证实阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内滥伐林木现场内新采伐杨树伐根305个及伐根地径的测量情况。
7、阜新市清河门区农村经济局于2012年9月25日出具的关于乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内新杨树伐根鉴定意见，证实阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内滥伐林木现场内新采伐杨树伐根305个，蓄积量为60.2345立方米。
8、阜新市森林公安局罚款收据，证实被告人崔某某被收缴违法所得24000元。
9、案件来源，证实此案由阜新市清河门区农村经济局工作人员报案而来。
10、抓捕经过，证实被告人崔某某到公安机关投案，并如实供述滥伐阜新市清河门区乌龙坝镇老爷庙村二百垄南沟林地内杨树的犯罪事实。
11、户籍证明，证实被告人崔某某的自然情况。
本院认为，国家对森林资源的保护制度受法律保护。被告人崔某某未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐所购买的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人崔某某犯罪后主动投案，系自首，可依法从轻处罚。庭审中如实供述，认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家森林保护制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人崔某某违法所得24000元，依法没收上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 张 哲
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 冉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1839号
原告杨某，男，回族，1984年1月23日出生，大学文化，系国网某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人叶学斌，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告郑某某，女，回族，1989年10月29日出生，大专文化，系中国人民银行某支行职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年8月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶学斌、被告郑某某及其委托代理人杨学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识4个月，于2014年4月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，经常因为生活琐事发生争吵，双方始终处于分居状态。被告不尽做妻子的义务和责任，婚姻有名无实，这种状态一直持续至今。被告经常外出，很晚才回家，原告好言相劝，被告不但不听，还逼原告离婚，当初为了结婚，被告向原告家庭索要彩礼90000元、黄金首饰120克价值39960元，钻戒一个价值8000元，铂金项链一条价值3000元，手镯一个价值8780元。现在给原告家庭造成欠外债20万余元，使原告家庭陷入了经济和生活上的困难，导致夫妻失和，致使夫妻感情破裂，被告的所作所为严重的伤害了原告。因结婚欠的外债多，被告又不愿意与原告一起生活，逼原告与其离婚，将原告逼到了无法生存的尽头。这些事实足以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告将被告诉至法院。原告诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判决由被告返还原告索要彩礼90000元，退还黄金首饰120克价值39960元，钻戒一枚价值8000元，铂金项链一条价值3000元，手镯一只价值8780元；三、依法分割婚后夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系和结婚时间；二、车辆查询信息三张，证明宁CD号昂克拉白色越野车一辆系原告给付被告彩礼所购买的车辆。三、证人杨某某、宋某某、马某梅、马某萍证言，证明原告给付被告彩礼、黄金首饰的情况。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据没有异议，认可；二、对第二组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，该车辆是被告在婚前由被告的父亲出资购买的登记在被告的名下，购买日期为2014年4月15日，车辆登记时间为2014年5月7日。三、对四位证人证言均不认可，四位证人均系原告的直系亲属或其他近亲属，不能排除庭前原告诱导作证的可能性，其证人证言应当不予认可；证人之间的证言不统一，有矛盾之处，与原告诉请当中的黄金首饰的数量及价值均不相符，无法证实原告的证明目的。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情没有破裂，原告的诉状陈述不属实。被告至今在原告家中生活，双方并没有分居，被告也没有原告所陈述的经常外出很晚才回家的行为。双方是经人介绍认识，于2014年4月22日办理结婚登记，2015年5月10日举行结婚仪式，婚后双方无生育子女。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生过纠纷，但均是原告的家人造成，原、被告双方夫妻感情尚好，因此被告不同意离婚，请求法庭驳回其离婚的诉讼请求。
被告当庭未提供证据。
经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原告提供的证据综合认证如下：
一、对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；二、对第二组证据的真实性予以认定，证明目的不予认定；三、对第三组证据证人部分证言的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月认识，于2014年4月22日登记结婚。双方未生育子女。现原告以被告不尽妻子义务为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时应该经过慎重考虑，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间发生矛盾是不可避免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜双方之间的夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。财产分割费360元，退回原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第383号
原告陈妃伦，男，住雷州市。
被告黄忠贵，男，住雷州市。
原告陈妃伦诉被告黄忠贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈妃伦到庭参加诉讼。被告黄忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃伦诉称，被告于2012年12月24日以资金困难为由，向其提出借款人民币20000元，因被告是其较好的朋友，其就同意借给被告，并于当日签订了借款协议书，且协议书约定借款期限1个月，则从2012年12月24日起至2013年1月24日止。借款期满后，被告应按借款协议给其还清借款，但是被告对其回避。经其多次找被告催讨均无结果。为维护原告的合法财产权益，故请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，月息按3%计）；并负担本案的一切诉讼费用。同时，其放弃保证人李春林对该笔借款保证责任。
原告陈妃伦对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、借款协议书一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄忠贵缺席并不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，因被告黄忠贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据质证权利。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情的定案依据。
经审理查明，2012年12月24日，被告黄忠贵以资金困难为由，向原告借款人民币20000元，同时原、被告签订了借款协议书，借款协议内容“一、现甲方黄忠贵借乙方陈妃伦人民币20000元。二、借款期限从2012年12月24日开始至2013年1月24日止。到期甲方无能力还款，债务民事责任及经济费用一切由甲方负责。”，原、被告并在借款协议上签名确认，且由李春林为被告黄忠贵借款担保。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告以没钱拖欠至今。原告无奈，2014年8月27日向本院提起诉讼，同时，原告放弃李春林为被告黄忠贵借款承担保证责任。现请求法院判令被告黄忠贵偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，月息按3%计）；并负担本案一切诉讼费用。
上述事实有原告身份证、借款协议书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄忠贵向原告陈妃伦借款系公民之间的合法借贷关系，且立写有“借款协议书”为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后不依期给原告偿还借款，作法不对。原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求有理，本院应予支持。致于原告主张被告利息从借款之日起至还清借款之日止，月息按3%计的诉讼请求，因双方借款时对利息没有约定，在庭审时原告称有口头约定，但原告没有提供相关证据佐证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率行息。”的规定，故原告该请求，不符合法律规定，不予支持，应从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息予以支持。原告提出放弃对李春林为被告黄忠贵借款承担保证责任，本院予以确认。被告黄忠贵经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈妃伦借款20000元及利息（从借款逾期之日起计至本判决确定给付之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈妃伦的其他诉讼请求
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓忠明
二〇一四年十一月七日
书记员 洪 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定、在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率行息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3503号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
住所地：洛阳市涧西区武汉。
法定代表人：宋志坚，该公司董事长。
被告：白书波，男，1974年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告白书波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年七月十一日
书记员 师丽锋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1117号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人霍×1，男，33岁（1982年6月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人霍×1犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人霍×1及其辩护人史春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年3月7日20时许，在北京市昌平区北七家镇平西府村一胡同内，被告人霍×1等人因行车问题与他人发生纠纷。后因言语不和，被告人霍×1等人又与前来劝解的武××发生纠纷并将其追赶至一棋牌室内。其间，被告人霍×1等人对武××进行殴打，并夺过武××所持砍刀，将武××腿部砍伤，造成其左胫骨远端骨折等损伤。经法医学鉴定，武××本次损伤已构成轻伤二级。2015年7月14日，被告人霍×1被抓获。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料，认为被告人霍×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人霍×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人霍×1系初犯，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，被害人对案件发生也负有一定责任，请求法庭根据本案犯罪情节对被告人霍×1从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月7日20时许，在北京市昌平区北七家镇平西府村一胡同内，被告人霍×1等人因行车问题与他人发生纠纷。后因言语不和，被告人霍×1等人又与前来劝解的武××发生纠纷并将其追赶至一棋牌室内。其间，被告人霍×1等人对武××进行殴打，并夺过武××所持砍刀，将武××腿部砍伤，造成其左胫骨远端骨折等损伤。经法医学鉴定，武××本次损伤已构成轻伤二级。2015年7月14日，被告人霍×1被抓获。
在本案审理期间，被告人霍×1与被害人武××达成和解协议并履行，被害人武××对被告人霍×1予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人霍×1的供述与辩解，被害人武××的陈述，证人刘×1、孙××、卜××、霍×2、张×1、杨××、张×2、刘×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，接报案经过，到案经过，破案报告，和解协议，收条，被告人霍×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人霍×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍×1在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人对本案发生也负有责任，故依法对被告人霍×1从轻处罚。辩护人相应的合理辩护意见，本院予以采纳；但对被告人霍×1适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人霍×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨会英
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第84号
申请执行人熊壮，男，汉族，1978年1月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南明宏投资置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人周更祥，该公司董事长。
被执行人刘孝明，男，汉族，1962年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘永宾，女，汉族，1984年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人熊壮与被执行人湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人湖南明宏投资置业有限公司款项3383340元，并于2015年12月30日支付给申请执行人熊壮。依照最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第148号民事判决书申请执行人熊壮与被执行人湖南明宏投资置业有限公司、刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷一案执行完毕。
审 判 长 ：贺一波
审 判 员 ：彭湘平
代理审判员 ：李建丰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ：彭远志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1327号
原告宋某。
被告济宁王牌汽车担保有限公司。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 坤
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1695号
原告陈生军，男，汉族，1959年1月2日出生，甘肃省高台县人，农民。
被告朱建忠，男，汉族，1986年1月9日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院受理了原告陈生军与被告朱建忠承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱建忠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈生军诉称，被告原在高台县欣宝家具商场派尼尔家具店经营家具。2014年4月，原告承揽为被告装修此店。2014年8月23日，工程完工后，经原被告双方结算，被告欠原告工程款14500元，由被告向原告出具欠条一张，并口头约定年底付清。现还款期限届满，经原告多次催要，被告推诿不付，故起诉要求被告支付欠款14500元。
被告朱建忠缺席未答辩。
经审理查明，被告在高台县欣宝家具商场派尼尔家具店经营家具。2014年4月，原告承揽为被告装修该店。2014年8月23日，工程完工后，经原被告双方结算，被告欠原告工程款14500元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。
原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：欠条一份。该证据主要载明：“今欠到陈生军粉刷工资14500元。”署名为朱建忠。被告朱建忠未到庭无法质证，视为放弃对该证据质证的权利。法庭认为，被告朱建忠在欠条中署名，结合原告的当庭陈述，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的证据能够证明，被告已书面明确认可欠原告粉刷工资14500元的事实。被告应该按照约定支付未付价款。因此，原告要求被告支付装修款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠支付原告陈生军装修款14500元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1695号
原告赵某，女。
被告周某某，男。
委托代理人�幼苗，男。
原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告赵某、被告周某某的委托代理人周幼苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于20xx年相恋，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日生育一子，取名周小某，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，还对原告拳脚相加，被告没有事业心和家庭责任感，好吃懒做，由于原、被告矛盾重重，而且难以沟通，无法共同生活，20xx年曾分居生活3个月后和好，20xx年x月分居生活至今。原告认为，因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后性格不合，经常吵架，没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，�求人民法院判决原、被告离婚，依法处理婚生子抚养问题和分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前、婚后感情尚可，在原告经济拮据时也给予过救济，且共同生育了一个小孩，维系原、被告的婚姻基础仍在，特别是婚姻稳定对孩子的抚养教育影响非常大，故被告请求人民法院对本案予以调解，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告周某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：原告提供的证据1、2来�合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于20xx年春节前相识，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，20xx年x月x日生育一子，取名周小某，现随被告父母生活。20xx年x月，原、被告因家庭生活琐事吵架后开始分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告只有本人陈述未能提交其他相关证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告只要加强沟通，消除隔阂，互相理解，互谅互让解决夫妻矛盾，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄辉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第679号
原告杨志华，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告朱昌兵，男，生于1972年10月14日，汉族，四川省中江县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：中江县凯江镇玄武东路49号，组织机构代码：90533594-8。
负责人彭辛，公司经理。
原告杨志华诉被告朱昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，原告于同月27日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下称人保中江公司）为本案共同被告，本院审查予以准许。并依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华、被告朱昌兵到庭参加诉讼。被告人保中江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，2013年2月14日上午9时40分许，原告驾驶川AE6J**“北京现代”小车由南充往成都方向正常行驶经过沪蓉高速公路1857KM路段时，被告朱昌兵驾驶川FG02**小车，因其变更车道时影响了相关车道内车辆的正常行驶，导致被告朱昌兵所驾车左侧尾部与原告驾驶的小车右侧前部相撞，致原告的车辆严重损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，朱昌兵负事故全部责任，杨志华无责任。原告垫付了修车费，且多次找被告协商未果。被告朱昌兵的车辆在被告人保中江公司投保了保险。原告起诉来院，要求被告赔偿车辆维修费680元、交通费460元、车辆损失600元、误工费900元，合计2640元。
被告朱昌兵辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，但只愿意赔偿原告的车辆修理费。
被告人保中江公司书面答辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告朱昌兵驾驶的川FG02**号小车在被告人保中江公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险。被告人保中江公司只赔偿车辆维修费680元。交通、误工及车辆损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年2月14日早上，被告朱昌兵驾驶其所有的川FG02**“东风”小型普通客车沿沪蓉高速公路由南充往成都方向行驶。9时40分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1857KM路段时，因其变更车道时影响了相关车道内车辆的正常行驶，导致该车左侧尾部与原告驾驶的川AE6J**“北京现代”小型轿车右侧前部相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队做出第5180149201300201号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人朱昌兵负此次事故的全部责任，当事人杨志华不负此次事故的责任。事故发生后，原告发生修车费680元。被告朱昌兵所有的川FG02**号车在被告人保中江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。
上述事实有：原告提交的身份证、驾驶证复印件，被告身份信息查询单，道路交通事故认定书（简易程序），维修费发票、保险公司案件快速处理单，交通费、住宿费发票；被告朱昌兵提交的身份证、驾驶证复印件；原告杨志华、被告朱昌兵的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告朱昌兵驾驶川FG02**号车在高速公路变更车道时与原告驾驶的川AE6J**号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该次事故经交警部门认定，朱昌兵负事故的全部责任，杨志华不负事故责任。该认定书系交警部门依职权作出，且原、被告无异议，本院予以确认。原告杨志华驾驶的川AE6J**号车相对于被告朱昌兵驾驶的川FG02**号车属第三者，且川FG02**号车在被告人保中江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保中江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，因被告朱昌兵负事故全部责任，由被告朱昌兵负担。被告朱昌兵驾驶的川FG02**号车在被告人保中江公司投保限额300000元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）、（三）项之规定，被告朱昌兵的责任应由被告人保中江公司按照合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告朱昌兵赔偿。原告诉求的车辆维修费680元，其提交了证据证实，且二被告予以认可，予以支持。原告诉求车辆损失600元，因无相关法律依据，不予支持。原告诉求误工费900元，因未提交证据证实，不予支持。原告诉求交通费460元，被告朱昌兵不认可，被告人保中江公司书面辩称交通费系间接损失不应由保险公司赔偿，但原告的车辆遭受损害后，为修车和处理交通事故必会产生一定的交通费，结合本案的实际情况，酌情支持交通费300元，且该交通费应属直接损失，系保险公司商业险赔偿范围。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。原告的损失有：车辆维修费680元、交通费300元，合计980元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告杨志华赔偿车辆维修费人民币680元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告杨志华赔偿交通费人民币300元。
三、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后5日内履行。
若被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告朱昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一四年四月十五日
书记员 杨龙华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0267号
原告孙国标。
被告廉江涛。
原告孙国标与被告廉江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙国标到庭参加诉讼。被告廉江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国标诉称：2015年3月24日下午16时许，廉江涛在无锡市新区硕放街道绿镁公司B4车间内与孙国标发生纠纷，后使用美工刀将孙国标左侧肋部划伤，致孙国标入院就医4天。现要求廉江涛赔偿经济损失医疗费4014.65元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费240元、交通费40元等，合计4454.65元。
被告廉江涛未作答辩。
经审理查明：
孙国标与廉江涛均曾在绿镁公司做保安工作。2015年3月24日下午16时许，廉江涛在无锡市新区硕放街道绿镁公司B4车间内与孙国标发生纠纷，遂使用美工刀将孙国标左侧肋部划伤。后无锡市公安局新区分局对廉江涛作出行政处罚决定书，决定对廉江涛行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴美工刀一把。
孙国标因上述损害至无锡虹桥医院治疗，住院4天，花费医疗费用4014.65元。孙国标据此主张住院伙食补助费损失80元、营养费损失80元、护理费损失240元、交通费损失40元等，损失依据充分，计算标准无误，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述以及孙国标提供的无锡市公安局新区分局出具行政处罚决定书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。廉江涛与孙国标发生纠纷后使用美工刀划伤孙国标，具有过错，并造成孙国标上述经济损失等损害后果，廉江涛应当承担赔偿孙国标各项经济损失的民事责任。孙国标经济损失为医疗费4014.65元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费240元、交通费40元，合计4454.65元，该款由廉江涛赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
廉江涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙国标经济损失4454.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（此款已由孙国标预交），由廉江涛负担（孙国标同意其预交的案件受理费150元由廉江涛向其直接支付，本院不再退还，由廉江涛在本判决发生法律效力之日起十日内向孙国标支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年六月八日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第453号
原告中山市君达织造有限公司。
法定代表人韩俊培。
委托代理人陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告周桂华。
被告何燕美。
原告中山市君达织造有限公司(以下简称君达公司)诉被告周桂华、何燕美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告君达公司的委托代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告周桂华、何燕美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君达公司诉称，2011年至2013年，原告向被告周桂华供应织唛、吊牌及衣服辅料。被告周桂华收取货物后，一直有拖欠货款的行为。2014年9月10日，经双方对账，被告周桂华确认尚欠货款14300.45元。被告周桂华、何燕美是夫妻关系，被告何燕美应对上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告周桂华、何燕美向原告连带清偿货款14300.45元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由两被告承担。
经本院合法传唤，被告周桂华、何燕美既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
原告君达公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告何燕美的人口信息查询表原件、被告周桂华的信息资料打印件、个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告周桂华是佛山市顺德区均安镇某制衣厂(以下简称某制衣厂)的经营者。
2.对账单原件一份，证明两被告确认尚欠原告货款14300.45元。
经本院合法传唤，被告周桂华、何燕美拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告周桂华是某制衣厂(2010年4月9日成立，2010年11月9日注销)的经营者。2014年9月10日，被告周桂华、何燕美向原告出具对账单，确认尚欠原告2011年4月至2013年10月的货款合计14300.45元。因被告周桂华、何燕美拒不支付上述货款，原告遂于2015年5月11日起诉至本院。
本院认为，原告君达公司要求被告周桂华、何燕美支付货款14300.45元及利息(从2015年5月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)，有被告周桂华、何燕美出具的对账单予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周桂华、何燕美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市君达织造有限公司支付货款14300.45元及利息(从2015年5月11日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
二、驳回原告中山市君达织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78.76元(原告中山市君达织造有限公司已预交)，由被告周桂华、何燕美负担。上述案件受理费，被告周桂华、何燕美应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中山市君达织造有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年六月四日
书记员 梁银敏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第128号
原告沈丽娟，女，住诏安县。
委托代理人吴晟远，男，住诏安县。
被告沈利福，男，住诏安县。
被告叶平精，男，住诏安县。
原告沈丽娟与被告沈利福、叶平精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽娟的委托代理人吴晟远到庭参加诉讼。被告沈利福、叶平精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽娟诉称，被告沈利福于2011年8月14日向其借款人民币30000元，双方口头约定月利率按3％计算，并由被告叶平精作为借款担保人，借款期限自2011年8月14日起至2011年12月14日止。借款后，被告只归还利息至2013年6月份。请求判令被告沈利福归还原告的借款本金人民币30000元及自2013年7月14日起至还款之日止、月利率按3％计算的利息；被告叶平精承担连带清偿责任。
被告沈利福、叶平精没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈丽娟提供借条、借款担保字据各一张为证据，证明被告沈利福由被告叶平精提供担保向其借款人民币30000元、借款月利率按3％计算、借款期限自2011年8月14日起至2011年12月14日止的事实。
本院认为，因被告沈利福、叶平精未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈利福由被告叶平精提供担保向其借款人民币30000元、借款期限自2011年8月14日起至2011年12月14日止的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年8月14日，被告沈利福向原告沈丽娟借款人民币30000元，双方约定借款期限自2011年8月14日起至2011年12月14日止，被告沈利福出具借条一张给原告为凭。2013年10月11日，被告叶平精出具借款担保字据一张，载明由被告叶平精作为该笔借款的担保人。2014年1月10日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈利福由被告叶平精提供担保、向原告沈丽娟借款人民币30000元、借款期限自2011年8月14日起至2011年12月14日止的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告沈丽娟请求被告沈利福归还借款30000元，被告叶平精承担连带清偿责任，依法应予支持。因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张借款月利率按3％计算没有依据，借款利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月14日计起。被告沈利福、叶平精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利福应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈丽娟人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、自2013年7月14日起至还款之日止）。
二、被告叶平精对上列债务承担连带清偿责任。被告叶平精承担连带清偿责任后，有权向被告沈利福追偿。
本案受理费人民币550元，由二被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王群芳
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第324号
原告：霍国立。
被告：刘书群。
本院受理原告霍国立与被告刘书群民间借贷纠纷一案后，经审查，被告刘书群的住所地为河北省廊坊市广阳区白家务乡高更生村，原告霍国立的住所地为河北省廊坊市安次区仇庄乡景村。本院认为，原告霍国立与被告刘书群之间未签订借款合同，对被告刘书群提起的民事诉讼，应由其住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳依然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第491号
原告：胡××。
被告：慈溪市××××电器厂。住所地：慈溪市××海
镇东海村。
代表人：韩××。
原告胡××诉被告慈溪市××××电器厂买卖合同纠纷
一案，原告诉请判令：被告即时支付原告货款12156元并承担
本案诉讼费。本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用小额
诉讼程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告慈溪市××××电器厂
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告曾向原告购买塑料及电机。2011年9月9
日，被告向原告出具付款凭证一份，确认欠原告料款10000元
。2013年4月19日，被告又向原告购买电机计货款12156元。此
后，被告支付了原告电机款10000元。至今，被告共欠原告塑
料款和电机款12156元。根据《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市××××电器厂于本判决生效后七日内支付
原告胡××货款12156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告慈溪市×××
×电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十七日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第491号
原告：胡林恩，
被告：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫。
原告胡林恩诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告货款12156元并承担本案诉讼费。本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡林恩到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告曾向原告购买塑料及电机。2011年9月9日，被告向原告出具付款凭证一份，确认欠原告料款10000元。2013年4月19日，被告又向原告购买电机计货款12156元。此后，被告支付了原告电机款10000元。至今，被告共欠原告塑料款和电机款12156元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告胡林恩货款12156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十七日
代书 记员 沈丽香
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第119号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史艳峰，农民。
被执行人肖凤明，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史艳峰、肖凤鸣征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0124征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0124号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0124号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月××日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第119号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史艳峰，农民。
被执行人肖凤明，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史艳峰、肖凤鸣征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0124征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0124号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0124号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）高行审字第119号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张占军，该局局长。 被执行人史艳峰，农民。 被执行人肖凤明，农民。 申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史艳峰、肖凤鸣征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0124征收社会抚养费决定。 本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0124号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0124号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张春红 人民陪审员  李伟楠 人民陪审员  吴亚菲 二〇一五年七月十日 书 记 员  杨丽娜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第127号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：杨发起，农民。
被申请执行人：王丽丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行杨发起、王丽丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月15日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨发起、王丽丽作出曹费征字（2014）0005813号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书�日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月25日依法申请本院强制执行杨发起、王丽丽二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨发起、王丽丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨发起、王丽丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢 程
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更213号
罪犯母光礼，男，1958年11月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）温刑初字第228号判决，以被告人母光礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，2006年1月13日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第498号刑事裁定书裁定为驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯母光礼遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年5月22日新疆高级人民法院作出（2009）新兵刑执字第222号刑事裁定对罪犯母光礼减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自2009年5月22日起至2028年11月21日止；2012年3月22日农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0259号刑事裁定对罪犯母光礼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年5月22日至2027年7月21日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00180号刑事裁定对罪犯母光礼减去有期徒刑一年，刑期自2009年5月22日至2026年7月21日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯母光礼确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯母光礼在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化88分，技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯母光礼自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分108.3分，出勤100%，工效100.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯母光礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母光礼减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二五年一月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1375号
原告张XX，女，汉族，应县人。
被告王XX，男，汉族，河南省泌阳县人。
本院受理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律的规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 伊文帝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琼玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01151-2号
被执行人孙前勇。
本院于2014年4月22日作出（2014）亭刑初字第0149号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1151号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢195-1号
申请执行人王奔，男，1994年5月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人王妍，女，1990年10月18日出生，住址同上。
申请执行人王小合，男，1961年12月1日出生，住址同上。
被执行人宁改正，男，1964年3月7日出生，住西安市临潼区零口街办孟塬村东宁西组。
被执行人张卫利，男，1969年5月21日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2011）长民初字第31号民事判决书生效后，申请执行人王奔、王妍、王小合向本院申请执行，本院立即向被执行人宁改正、张卫利送达了执行通知书。执行中查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢195号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢195-1号申请执行人王奔，男，1994年5月20日出生，住西安市长安区。申请执行人王妍，女，1990年10月18日出生，住址同上。申请执行人王小合，男，1961年12月1日出生，住址同上。被执行人宁改正，男，1964年3月7日出生，住西安市临潼区零口街办孟塬村东宁西组。被执行人张卫利，男，1969年5月21日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2011）长民初字第31号民事判决书生效后，申请执行人王奔、王妍、王小合向本院申请执行，本院立即向被执行人宁改正、张卫利送达了执行通知书。执行中查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢195号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 张 亮二〇一七年十月二十三日书记员 李 彦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第129号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶快，农民，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被贵州省大方县公安局抓获，同年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）3424号起诉书指控被告人陶快犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陶快到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月1日23时许，被告人陶快伙同陶奎（已被判刑）、马超（另案处理）经预谋，由被告人陶快与陶奎到福建省南安市官桥镇官桥街天桥附近“九牧王”服装店附近，雇乘被害人罗星革驾驶的摩托车至晋江市内坑镇上方村北环路霞美村路口附近路段，与事先埋伏在此的马超会合，持啤酒瓶威胁，后抢走被害人罗星革1部价值人民币832元的豪爵牌GN125型二轮摩托车及人民币50元等物。
上述事实，被告人陶快亦无异议，且有书证受案登记表、抓获、破案经过、工作说明、户籍信息、刑事判决书；被害人罗星革的陈述及同案犯陶奎的供述；辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶快以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶快归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶快犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年4月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陶快与同案犯陶奎共同退赔被害人罗星革经济损失人民币882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人孙福，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
被申请人孙贵，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙福、孙贵金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2009）铁民初字第713判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人孙福、孙贵给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息93，400.00元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2009）铁民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第35号
原告毕来祥。
委托代理人毕永明，男，1978年2月12日生，汉族，系原告之子。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人张天增。
第三人鲁振高。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原告毕来祥不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告毕来祥、原告委托代理人毕永明、被告委托代理人张天增、第三人鲁振高及第三人委托代理人王翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年8月17日根据鲁振高的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130224-190号认定工伤决定书，该决定称：2011年6月4日15时左右，鲁振高在单位工作过程中，被机器设备砸伤。经唐山市第二医院诊断为：双侧多发肋骨折内固定术后，右侧伤口感染，双侧胸腔积液，双侧肩胛骨闭合粉碎骨折，左手外伤残端缝合术后。经滦南县医院诊断为：胸外伤，血气胸，创伤性湿肺，多发肋骨骨折，低血容量性休克，缺血缺氧性脑病，双肩胛骨骨折，左手指离断伤，右大腿剥脱伤，双上肢外伤，膝外伤，左手外伤术后，左手拇指末节游离畸形、骨缺损，左手第2、3、4、5指缺如，左手虎口癫痕挛缩。鲁振高同志在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定鲁振高双侧多发肋骨折内固定术后，右侧伤口感染，双侧胸腔积液，双侧肩胛骨闭合粉碎骨折，左手外伤残端缝合术后，胸外伤，血气胸，创伤性湿肺，多发肋骨骨折，低血容量性休克，双肩胛骨骨折，左手指离断伤，右大腿剥脱伤，双上肢外伤，膝外伤，左手外伤术后，左手拇指末节游离畸形、骨缺损，左手第2、3、4、5指缺如，左手虎口癫痕挛缩属于工伤。其缺血缺氧性脑病与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、滦南县人事劳动争议仲裁委员会庭审笔录、滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证，证明鲁振高与用人单位存在事实劳动关系；3、河北省滦南县人民法院民事判决书及送达回证、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明鲁振高与用人单位存在事实劳动关系；4、滦南县医院诊断书2个、唐山市第二医院出院证，证明鲁振高人身损害后果；5、毕来祥关于鲁振高不是工伤的意见，证明单位举证情况；6、工伤认定调查笔录（毕永明、鲁振高），证明鲁振高因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告毕来祥诉称：2011年6月4日，焊工鲁振高到原告开办的机床加工厂承揽焊接工程。鲁振高违章操作天车，被铁架子撞倒，原告送其到医院治疗。2012年8月17日，被告作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-190号工伤认定决定书。但是，鲁振高左手拇指末节游离畸形、骨缺损是在40天后发现的，该手指受伤是在原告处工作时受伤所致，还是其事后受伤所致，无证据证明。查鲁振高的病例，也没有膝外伤的记载。因此，原告不服该工伤认定，申请复议，唐山市人民政府维持了该工伤认定。原告提交的证据有：1、鲁振高在滦南县医院第一次住院住院病案，证明病案上记载病情与诊断书和被告认定的伤情不符，这上面没有膝外伤，第三人把病历改了；2、录音及录音笔录一份，证明鲁振高左手拇指末节游离畸形、骨缺损不是医院当时诊断出来的；3、证明，系鲁振高之子写的。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人鲁振高述称：1、毕来祥诉状所述与事实不符，毕来祥与鲁振高存在事实劳动关系，这已经有判决书和仲裁书予以确认。2、认定工伤决定书中认定的鲁振高的伤情均是在毕来祥处工作时被砸伤所致，均属工伤范畴。被告所作认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律证据，请法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对第三人左手拇指末节游离畸形、骨缺损，膝外伤是工伤提出异议，并提交3份证据予以证明，本院认为原告提交病案为第三人在滦南县医院第一次住院病案，其3份证据均不能证明第三人左手拇指末节游离畸形、骨缺损，膝外伤不是2011年6月4日15时左右在单位工作过程中被机器设备砸伤所致，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认，对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人鲁振高与原告存在劳动关系。2011年6月4日15时左右，鲁振高在单位工作过程中，被机器设备砸伤。经唐山市第二医院诊断为：双侧多发肋骨折内固定术后，右侧伤口感染，双侧胸腔积液，双侧肩胛骨闭合粉碎骨折，左手外伤残端缝合术后。经滦南县医院诊断为：胸外伤，血气胸，创伤性湿肺，多发肋骨骨折，低血容量性休克，缺血缺氧性脑病，双肩胛骨骨折，左手指离断伤，右大腿剥脱伤，双上肢外伤，膝外伤，左手外伤术后，左手拇指末节游离畸形、骨缺损，左手第2、3、4、5指缺如，左手虎口癫痕挛缩。2012年6月7日，鲁振高向被告提出本人工伤认定申请，2012年6月20被告受理，被告于2012年8月17日作出唐人社伤险认决字（2012）130224-190号认定工伤决定书，认定鲁振高在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，其双侧多发肋骨折内固定术后，右侧伤口感染，双侧胸腔积液，双侧肩胛骨闭合粉碎骨折，左手外伤残端缝合术后，胸外伤，血气胸，创伤性湿肺，多发肋骨骨折，低血容量性休克，双肩胛骨骨折，左手指离断伤，右大腿剥脱伤，双上肢外伤，膝外伤，左手外伤术后，左手拇指末节游离畸形、骨缺损，左手第2、3、4、5指缺如，左手虎口癫痕挛缩属于工伤。其缺血缺氧性脑病与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府作出的唐政复决字（2012）69号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，鲁振高在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年8月17日作出的唐人社伤险认决字（2012）130224-190号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年三月十五日
书 记 员 高 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初702号
原告李丰芹。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告张浩。
被告宋敏。
原告李丰芹与被告张浩男、宋敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰芹的委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼。被告张浩男、宋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰芹诉称，2016年2月11日0时32分许，被告张浩男未取得机动车驾驶证醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至东风街新华路路口，违反信号标志与王明明持C1证驾驶的鲁V×××××号小型轿车碰撞，致被告张浩男及张珊珊、李文朋、管延鑫、周建宝不同程度受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具的道路交通事故认定书认定被告张浩男承担事故的全部责任；王明明、张珊珊、李文朋、管延鑫、周建宝不承担事故责任。经查明，鲁V×××××号车登记车主为被告宋敏。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失136000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为32934.27元。
被告张浩男、宋敏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月11日0时32分，被告张浩男未取得机动车驾驶证醉酒驾驶鲁V×××××号小型轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至东风街新华路路口，违反信号标志与王明明持“C1”证驾驶的鲁V×××××号小型轿车碰撞，致被告张浩男及张珊珊、李文朋、管延鑫、周建宝不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告张浩男承担事故的全部责任，王明明、张珊珊、李文朋、管延鑫、周建宝不承担事故责任。
李文朋发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：脑震荡，面部软组织挫伤，外伤性牙齿缺失，软组织挫伤；管延鑫发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗6天，诊断其伤情为：脑震荡，唇裂伤；张珊珊发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗3天，诊断其伤情为：右股骨下段及胫骨平台骨挫伤，多处软组织损伤；王明明支出医疗费用651元。上述四伤者花费医疗费共计13134.27元，该费用均由原告李丰芹垫付。上述伤者均出具了声明，证明医疗费是由原告李丰芹垫付，并自愿放弃主张其他费用。
原告称被告张浩男驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告宋敏，二被告系夫妻关系，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。鲁V×××××号的实际车主系原告李丰芹。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13134.27元、评估费7000元、拆检费12000元、施救费800元，以上共计32934.27元。对原告主张的上述损失，原告提供了潍坊市第二人民医院的住院病历、门诊病历、住院费发票、门诊费发票、潍坊衡德价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票，本院直接予以确认。
本院认为，王明明驾驶原告所有的鲁V×××××号车与被告张浩男发生交通事故并致使张珊珊、李文朋、管延鑫、周建宝受伤、原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张浩男承担事故的全部责任，王明明不承担事故责任，本院依法予以确认。因被告张浩男违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告张浩男应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告宋敏作为登记车主，未尽到投保义务，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费13134.27元、评估费7000元、拆检费12000元、施救费800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为32934.27元，由被告宋敏、张浩男在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、施救费800元，共计10800元；超出交强险赔偿范围的损失22134.27元由被告张浩男予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张浩男赔偿原告李丰芹医疗费、施救费10800元；被告宋敏对被告张浩男的上述债务承担连带赔偿责任；
二、被告张浩男赔偿原告李丰芹各项损失共计22134.27元。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.50元，财产保全费1020元，共计1331.50元，由被告宋敏、张浩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟胜男
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初83号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人马某某，住甘肃省古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，
1.2016年4月17日晚，被告人马某某到同村村民郭某甲家，趁郭某甲家无人之际，翻墙进入郭某甲家院内，将书房中的一台“中浦”牌彩色电视机（价值50元）、一台“九洲”牌机顶盒（价值10元）、一台“宇浪”牌电视稳压器（价值5元）及院落西侧煤房里的一辆上海“永久”牌自行车（价值40元）盗走。案发后，被盗物品被追回并发还失主。
2.2016年4月18日晚，被告人马某某到同村村民郭某乙家，趁郭某乙家无人之际，翻墙进入郭某乙家院内，将厨房中的一副蒸笼及院落西侧仓库里的一副架子车底胎盗走。经鉴定，被盗物品的价格为人民币100元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。
就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人马某某六个月以下管制，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年4月17、18日，先后翻墙进入同村村民郭某甲、郭某乙家，窃得郭某甲家书房内“中浦”牌17p880彩色电视机1台、“九洲”牌机顶盒1台、“宇浪”牌电视稳压器1台、上海“永久”牌自行车1辆。窃得郭某乙家厨房内蒸笼1副、仓库内架子车底胎1副。经古浪县公安局委托古浪县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总计价值205元。案发后，被盗物品均被追回，发还被害人郭某甲、郭某乙。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证，本院予以确认的下列证据证明。
1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.现场勘验笔录、平面图及照片。证明案发现场位于古浪县定宁镇晓光村六组郭某甲家、郭某乙家及现场周围环境等情况。
3.现场指认笔录及照片。证明经被告人马某某指认，确认古浪县定宁镇晓光村六组郭某甲家、郭某乙家就是其于2016年4月17日、18日实施盗窃的地点。
4.被害人郜某某陈述。2016年4月20日下午，我发现家里的电视机、机顶盒、稳压器、自行车被盗。电视机、机顶盒、稳压器放在书屋黄色的电视柜里，自行车放在院子西面煤房里。被偷的是“中浦”牌17P88017英寸电视机，白色“九洲”牌机顶盒，绿色稳压器，上海“永久”牌黑色加重自行车。
5.证人陈某某证言。我们组的郜某某说她的电视和自行车被马某某偷了，让我过去要，我不敢要，郜某某就报警了。
6.证人梅某某证言。2016年6月27日10点多，我尕爹郭某乙说家里厨房里的蒸笼和仓库里的架子车底胎（车柱及两个车轮）被人偷了，我到郭某乙家厨房看到灶上的蒸笼不见了。郭某乙指着院子西面仓库里的架子车说，车的底胎也被拆了。
7.被害人郭某甲陈述。2016年4月20日下午5点多，郜某某打电话说家里的一台电视机、机顶盒、稳压器和一辆自行车不见了，西院墙有人进出的痕迹。电视机、机顶盒、稳压器都放在书房内东北角黄色的电视柜里。
8.被害人郭某乙陈述。2016年6月27日早上我发现家里东北角厨房里锅头上放的一副蒸笼不见了，仓库里放着的一辆架子车轮胎和轴承也被偷了。蒸笼是松木的，四层，正方形。架子车的车架和轮胎是组合在一起的，被人用工具将轮胎和轴承卸掉偷走了。
9.被告人马某某供述。4月17日晚，我从郜某某家的西墙翻到了她家院子，郜某某家的所有房门都锁着，我从书房门上面的窗户翻进了书房，在电视机柜里发现一台电视机，我把电视机从门上面的窗户拿出来，还拿了电视机的机顶盒和稳压器，拿到家里后，我又拿着改锥和绳子到郜某某家，把郜某某家的自行车推到西墙跟前，用绳子将自行车吊到墙外面推到我家，把吊了自行车的绳子放在垃圾里烧掉了。偷的电视机是中浦牌的，约17英寸，自行车是上海永久牌的，黑色、八分新，机顶盒是白色的，稳压器是绿色的。2016年4月18日天快黑的时候，我拿了根绳子到郭某乙家院子前，将绳子一头栓在院子东面土堆旁的树上，顺着绳子从郭某乙家东边院墙翻到院子里，在西面库房找到一个架子车，用木棍将架子车底胎（两个车轮和一根轴承）撬下来，将厨房门抬开进去发现灶台上有副蒸笼，我将蒸笼拿到门外，分三次用绳子将蒸笼和架子车底胎吊到院子外，将这些东西拿到我家，就将绳子烧了。蒸笼是正方形木制的，共四层，架子车底胎是用一根车轴连着两个车轮。
10.古浪县价格认证中心文件。证明经古浪县公安局委托古浪县价格认证中心鉴定，被盗上海“永久”牌自行车的价格为40元，“中浦”牌17p880彩色电视机价格为50元，“九洲”牌机顶盒价格为10元，“宇浪”牌电视稳压器价格为5元；被盗蒸笼（松木材质）及架子车底胎（车轴+两个车轮）价格为100元。
11.扣押清单、发还物品清单。证明古浪县公安局将从被告人马某某处扣押的被盗物品发还被害人的情况。
12.被告人基本情况表。证明被告人马某某出生日期等身份情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗物品在案发后均追回发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 秦天珍
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1743号
罪犯任义，男，1995年9月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人任义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯任义提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯任义的考核结果，以罪犯任义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯任义，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯任义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年9月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执343号
申请执行人：李宏，男，汉族，农民。
被执行人：胡青梅，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李宏与被执行人胡青梅建设工程施工合同纠纷一案中，经双方当事人平等、自愿协商已达成执行和解协议，同时申请执行人李宏书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月六日
书记员 冶成辉
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2523执343号申请执行人：李宏，男，汉族，农民。被执行人：胡青梅，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人李宏与被执行人胡青梅建设工程施工合同纠纷一案中，经双方当事人平等、自愿协商已达成执行和解协议，同时申请执行人李宏书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）青2523执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马成忠审判员  喇海峰审判员  杨晓平二〇一七年十一月六日书记员  冶成辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执551-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈雄杰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈雄杰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈雄杰名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执551号执行决定书，将被执行人陈雄杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈雄杰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈雄杰应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00707号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈雄杰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终628号
上诉人（原审起诉人）刘殿双，男，1962年9月15日生，汉族，现住松原市。
刘殿双因与松原市人民政府、松原市国土资源局行政其他一案不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘殿双提出上诉称，上诉人认为松原市法院（2016）吉07行初18号行政裁定书是有错误的，实施法律错误。侵害了上诉人合法诉讼的权利。上诉人不知道当时征地行政行为主体是谁。一直寻求政府职权部门解决此事，无意中在社保局办理失地保险时才了解到征收土地是松原市国土局，后到土地局调取交失地保险的材料，才知道征地时有村民的签字，回去调查才知道，村民根本没有在征地材料上签过字，上诉人不知道是谁在造假。因此在2016年3月提起行政诉讼，法院裁决告知要先行复议，诉讼复议都要有依据，所以上诉人才知道申请信息公开，公开的内容没有作出具体行政行为的公章，后经过行政复议，复议的答复是被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出的具体行政行为的证据依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。等等。后来诉讼到法院，在法院的协调下，后来在土地部门拿出加盖了作出具体行政行为的公章的公告。加盖公章后方知征地机关松原市人民政府，征地信息公开时间是2016年8月29日，这才有证据申请诉讼。事情发生在2010年四月，因松原市人民政府在没有手续情况下。没有召开任何村民会议、没有任何征收土地标准和补偿标准文件、征地公告，强行征占上诉人耕地，申请征地信息公开时间是2016年8月29日，得知征地批准时间是2010年9月3日，松原市征收土地公告当中征地补偿标准1区片综合地价，没有棚子的产值安置补偿、国土资源局也没有按该地棚子产值标准补偿，又没给失地农户交失地保险等其它补偿事项作出的行政行为不服，在2016年9月请求立案诉讼。理由：在征地过程中市政府、市国土资源局没有出面，没有公告没有召开村民会议，由村委会几个人到地里丈量土地，在补偿方面、也没有依据《土地管理法》第47、48条的规定。没有按该地的产值补偿。上诉人认为不合理，因征收耕地安置补偿不合法，逼迫被征地农户生活水平降低、以后生活来源没有保障。上诉人认为被上诉人在没有审批手续情况下以隐瞒、虚假等手段，提前强行占用耕地，侵害了村民合法使用集体土地承包权，是程序侵权违法。没有执行国家征地补偿安置等其他相关政策征地。给上诉人造成经济损失应该赔偿。合计相差1278470元征地补偿费没有给上诉人补偿。这是违背土地管理法的法律规定，侵犯上诉人合理合法补偿的法定职责。在2010年5月份没经过土地承包权利人允许，用地方已经进入被征土地强行施工，共计征收上诉人有收益性耕地9000余平方米，在求救无门的情况下，上诉人暂时领取了村委会按照扣合同面积发放的征地补偿款287283元，到2010年8月份用地方在上诉人有附属物的耕地要强行施工，面临强拆抵挡不住的情况下，在没有地上物补偿依据的情况下，又和用地方协商暂时要出了地上附属物拆迁款375786元。上诉人请求人民法院依法判令松原市人民政府、松原市国土资源局执行国家征地补偿补助分配安置方案政策，补偿上诉人依法享有法律规定的征地安置不住补偿费，（棚子）的安置补助费、青苗等耕种其他耕地补偿费共计1278470元是有法律依据的，给失地农民缴纳失地保险费，让失去土地的农民生活上有所保障，是合情合理合法的。1、法院裁定立案诉讼时效期间段上，法院裁决上诉人超出诉讼期限是不成立的，没有法律依据的，在起诉前几个月征地补偿款还没有足额到位，征地村民还不知道作出具体行政行为是哪个部门，有的还在上访，也没有任何通知征地补偿安置结束。如不服可向法院诉讼，到现在村里违法分配的土地补偿费几十万元上诉人还未领取，土地补偿费应该是按法律程序，经过被征地村民同意交完失地保险剩余的部分才是上诉人的。2、上诉人是在上失地保险时发现征地手续造假，才知道征地主体是市政府、土地局。在补偿安置方面上诉人认为不合里，征地方没有依法补偿。是侵犯上诉人要求合法补偿的权利，所以才提起行政诉讼，为了确认作出具体行政行为的机关是哪个部门，这才申请征地信息公开的，信息公开后才知道符合法律诉讼作出具体行政行为的机关，信息公开时间是8月29日。3、上诉人不知道行政诉讼法哪条规定上诉人诉讼过期，法院裁决没有指出，有什么证据能证明上诉人知道征地方是松原市市政府，市政府是有征地是公告、在上诉人复议时还没有及盖公章，在法律上是不生效的。征地时是2010年4月份还没有批文，哪来的征地公告，征地时也没有召开被征地村民会议，哪方面能证明上诉人知道是市政府征地，这得需要质证的证据，才能证明是市政府征地。法院只听政府一面之词就不给立案，这是完全违背设立行政诉讼的真实意义有违立法的宗旨。请求撤销（2016）吉07行初18号行政裁定书；裁定上诉人提起的行政诉讼案件予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”本案上诉人刘殿双请求人民法院判令松原市人民政府以及征地相关机关给付征地补偿费1282970元并给予安置就业或缴纳失地保险。刘殿双在上诉状中自认其于2010年5月领取了征地补偿款287283元，2010年8月又领取了地上附属物拆迁款375786元。本案中上诉人刘殿双于2010年5月领取征地补偿款时即应知道松原市人民政府作出的征地行为，其于2016年方向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李向超