wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初293号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：开化县音坑乡音铿村。
诉讼代表人：方舍雄，职务：主任。
委托代理人：留超，职务：客户经理。
被告：徐海龙，男，1988年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张礼军，女，1981年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社音坑信用社为与被告徐海龙、张礼军金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告徐海龙立即归还原告借款本金5000元并支付利息，截止2017年11月23日已结欠利息218.59元，其余利息自2017年11月24日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告张礼军对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告徐海龙、张礼军承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人留超到庭参加诉讼，被告徐海龙、张礼军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日,被告徐海龙以开饭店为由向原告借款人民币5000元，双方签订了《循环信用借款合同》一份（合同号：9271120150008816），主要约定：一、借款期间为2015年5月6日至2017年5月5日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，具体由借款借据另行约定，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告张礼军出具《保证函》一份，为被告徐海龙上述合同项下的最高融资限额5000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月6日，原告按约向被告徐海龙交付借款本金5000元，双方在借款借据中约定借款期限为2016年5月12日至2017年5月5日，借款利率为月利率4.35‰。但借款期限届满后，被告徐海龙未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币5000元以及截止2017年11月23日已结欠利息218.59元，被告张礼军未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社音坑信用社与被告徐海龙签订的《循环信用借款合同》以及被告张礼军向原告出具的《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告徐海龙未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金5000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张礼军作为连带责任保证人，对被告徐海龙未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告徐海龙、张礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款本金5000元并支付利息（利息截止2017年11月23日已结欠218.59元，其余利息自2017年11月24日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告张礼军对上述款项承担连带清偿责任，被告张礼军在承担保证责任后有权向被告徐海龙进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐海龙、张礼军共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更163号
罪犯王永见，男，1975年10月1日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人王永见犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。王永见不服提出上诉，2003年9月24日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第326号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年七个月。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，�法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王永见在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王永见减刑。
经审理查明，罪犯王永见在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永见在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永见减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督73号
申请人张振伍，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住。
被申请人孟庆国，男，1971年3月18日出生，满族，农民，住。
申请人张振伍于2017年10月14日向本院提出申请支付令。申请人张振伍称，被申请人于2013年12月6日在申请人处赊购买家电，共欠家电款12500元，此款至今未付。故要求被申请人孟庆国给付申请人张振伍家电款12500元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振伍家电款12500元。
申请费38元，由被申请人孟庆国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年十月十四日
书记员 赵宇飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审644号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：罗杰洪，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］794号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月1日作出中土执法决字［2016］794号行政处罚决定，认定罗杰洪未经依法批准，于2016年4月始，占用位于中山市××第八小组土名“益耕”地段处面积120平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对罗杰洪作出如下处罚：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.对非法占用120平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1200元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××第八小组土名‘益耕’地段违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚决定书张贴在工地门柱上，无当事人在现场。市国土资源局未提交见证人工作证明。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗杰洪履行行政处罚决定中第2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是中山市××第八小组土名“益耕”地段违法用地现场，市国土资源局提供的材料不足以证明该局进行了有效的留置送达，也没有提供证据证明其向受送达人罗杰洪的住所送达了上述文书，故不能证明市国土资源局依法向罗杰洪有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了罗杰洪的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］794号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］794号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 禹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03212号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：梁亦望，该银行职员。
被告：林榜。
被告：陈露露。
被告：彭传敖。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林榜、陈露露、彭传敖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林榜偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年1月22日起至2016年1月21日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付的7449.34元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；2、判令被告陈露露、彭传敖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告林榜、陈露露、彭传敖与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.15‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈露露、彭传敖对该借款承担连带责任保证。2015年1月23日，原告向被告林榜发放了借款。借款后，被告仅支付利息7449.34元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林榜偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年1月22日起至2016年1月21日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付的7449.34元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年1月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；
二、陈露露、彭传敖对上述款项承担连带保证责任，陈露露、彭传敖在承担连带保证责任后，有权向林榜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由林榜、陈露露、彭传敖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2481元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3475号
申请执行人刘洁，女，1984年8月8日出生，汉族，住皖舒城县城关镇飞霞路。
被执行人何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，住皖肥东县桥头集镇。
被执行人阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路。
被执行人安徽亿锦建设工程有限公司，住所地皖合肥市繁华大道。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人何世清、阳升集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03296号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一七年五月七日
书记员 李潇倩
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初66号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人伍岗平，男，1967年6月3日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人伍岗平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日19时30分许，被告人伍岗平酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从铜仁市万山区谢桥新区沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至天鲇线113KM+100M(铜仁体育馆)处时，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其乙醇含量为127mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人伍岗平的供述与辩解，证人肖某、周某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场查获照片，血液提取登记表及照片，鉴定意见书，查获经过，现场照片等证据证实。被告人伍岗平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人伍岗平在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
经审理查明，被告人伍岗平对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人伍岗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍岗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人伍岗平归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人伍岗平的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍岗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年八月九日
代理书记员 曾永俊
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初105号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月3日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。2018年4月4日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日20时许，被告人张某酒后持木棍到北票市马友营乡某某村同村村民周某家中，强行将被害人周某家大门撞开，进入被害人周某家内持木棍殴打被害人周某头部及身体，并用木棍对周某家暖壶、饭桌等物品进行打砸。经鉴定，被害人周某家中损失共计人民币881元。案发后，被告人张某已经一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币13000元,并取得被害人周某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人王某、李某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，严重扰乱了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于天奇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2874号
原告：赵仁扬，男，1983年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：王中益，男，1980年4月25日出生，汉族，住玉环市。
原告赵仁扬与被告王中益民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵仁扬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仁扬撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告赵仁扬�担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03525号
原告：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号。
法定代表人：侯启银，董事长。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，总经理。
被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地安徽省泾县泾川镇环城南路18号，身份证号码340104197205062514。
被告：马青波，男，1954年6月4日出生，汉族，住所地安徽省泾县茂林镇潘村村约园组，身份证号码342529195406045819。
本院在审理原告合肥滨湖融资担保有限公司诉被告合肥派成铝业有限公司马勇、马青波担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥派成铝业有限公司、马勇。马青波价值500万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥派成铝业有限公司、马勇。马青波价值500万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜宇婷
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14执复95号
申请复议人（被罚款人、被执行人）：德州鼎泰混凝土有限公司。
住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人：张芙铭。
申请复议人（被罚款人、被执行人）：张芙铭。
申请执行人：祁连合。
第三人：中国新兴建设开发总公司。
住所地：北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：马健峰。
申请复议人德州鼎泰混凝土有限公司（简称鼎泰公司）、张芙铭不服德城区人民法院（简称德城区法院）（2016）鲁1402执102号之一罚款决定书向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，罚款决定书所认定的事实错误。德城区法院查明的是2016年4月1日到11月22日的资金往来，到达申请复议人账户资金为530万元和30万元，但是并没有说明资金往来的原因，事实上上述资金是被法院冻结的账户，该款项已被扣划，并非申请复议人有能力而不履行判决书的义务。请求法院查明事实及款项去向，撤销德城区法院作出的（2016）鲁1402执102号罚款决定书。
执行法院查明，德城区法院在执行祁连合与鼎泰公司、张芙铭民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书，告知其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。根据申请执行人的申请，执行法院于2016年1月28日向第三人中国新兴建设开发总公司（简称新兴公司）送达了履行到期债务通知书，要求新兴公司十五日内直接向申请执行人履行对被执行人鼎泰公司所负到期债务220万元及利息，不得向被执行人清偿。并告知其如有异议，可以自收到履行通知书之日起十五日内向执行法院提出异议。新兴公司于2016年2月6日向执行法院提出执行异议称，截止到2016年1月28日，其已支付给被执行人合同款4920万元，已经超出合同总价款，被执行人对新兴公司并不享有到期债权。执行法院依照相关法律规定对此异议没有进行审查也未对第三方新兴公司强制执行。而此后新兴公司却向被执行人鼎泰公司银行账号汇款共计530万元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人在收到新兴公司汇入的530万元汇款后，本应积极履行法律文书确定的义务，但被执行人在有能力履行法律义务的情况下而拒不履行法律文书确定的义务，且存在规避法院强制执行，已经构成了妨害民事诉讼的行为，应当依法予以惩戒，执行法院的罚款行为并无不当应予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、驳回申请复议人德州鼎泰混凝土有限公司、张芙铭的复议申请；
二、维持德城区人民法院作出的（2016）鲁1402执102号之一罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月十九日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2634号
原告匡长路，男，1988年1月27日生，汉族，住鲁山县。
被告郝大风，男，汉族，约45岁，住鲁山县。
原告匡长路诉被告郝大风买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告匡长路诉称，原告在鲁山县××环路大团结东经营兴隆方木模板，被告郝大风搞房地产开发，2015年被告给原告打电话要求向鲁山县库区乡婆娑街村中心幼儿园的工地送方木模板，原被告约定货到付款，但货到后被告并没有支付货款，后经原告多次催要，被告于2015年12月28日向原告出示欠条一份，该欠条写明：今欠方木大板钱贰万零捌佰肆拾元，小写20840元，郝大风，2015年12月28日。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。请求：1、判令被告归还欠款20840元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告李彩霞准确的送达地址，经本院多次查找均查无此人，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告匡长路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张燚琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7023号
原告王德成，男，1960年2月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告窦中尧，男，1970年12月1日生，汉族。主平度市。
原告王德成与被告窦中尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，于2016年9月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成的委托诉讼代理人陈立祥、被告窦中尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：1、医疗费32608.7元。2、后续治疗费12000元。3、住院生活补助费220元(20元/日×住院11天)。4、误工费25430.86元(139.73元/日×误工时间182天)。5、护理费18304.63元(139.73元/日×住院时间11天×2人+139.73元/日×109天×1人)6、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%。）7、交通费2000元。8、精神抚慰金6000元。9、车损2000元。共计179304.19元。鉴定费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年1月8日17时30分许，被告窦中尧驾鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿高平路由南向北行驶至肇事处，与对行未按规定左拐弯原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经认定：被告窦中尧承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告所有的肇事车辆未交投交强险和商业三者险。综上，根据《道路交通安全法》规定，被告应当在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超过分项限额的部分由被告承担70%。
被告窦中尧承认原告王德成提出的全部诉讼请求。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告窦中尧在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王德成医疗费、后续治疗费、住院生活补助费合计10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费宜1000元、精神抚慰金宜1000元，合计110000元、车损2000元。共计122000元。
二、被告窦中尧在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告王德成的其他损失51304.19元的70%即35912.33元。
上述一、二项合计157912.93元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费2000元，合计3750元，由原告王德成负担50元，被告窦中尧负担3700元。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年九月十二日
书记员 荆保霖
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初422号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李显锋,男，1971年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月6日被梅河口市公安局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审，经本院决定，2017年10月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李显锋犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人李显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月6日18时30分许，被告人李显锋无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市红梅镇三角线附近路面时发生将行人李某及其妻子撞伤的交通事故。2016年9月19日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】891号理化检验报告检验，李显锋静脉血乙醇含量为204.55mg/100ml。经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，李显锋驾驶车辆为摩托车，属于机动车。经梅河口市公安局交通管理大队认定，李显锋承担事故全部责任，李某无责任。
另查明：被告人李显锋到案后如实供述了犯罪事实。李显锋于2016年9月23日与李某达成协议，赔偿李某住院费、精神损失费、营养费及所有费用25000元。
上述事实，被告人李显锋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场笔录及现场图、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李显锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李显锋无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。李显锋到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李显锋赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人李显锋的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李显锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十三日
书记员 苏 婉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初545号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王波，无业。曾因盗窃，于2015年2月26日被本区公安分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控,2015年至2016年间，被告人王波在本区实施盗窃2次，窃得电动自行车2辆，共计价值人民币3270元。具体事实如下：
1、2015年12月4日上午，被告人王波在本区恒丰义乌城3号楼楼下，窃得被害人蒋某甲停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1905元。
2、2016年7月18日10时许，被告人王波在本区淮城镇三剑客网吧楼下，窃得被害人蒋某乙停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1365元。
另查明：2016年7月18日，本区公安机关接到本案第2起盗窃案失主报案。次日，本区巡逻民警发现该被盗电动车，并将被告人王波抓获。归案后，被告人王波如实供述了全部2起盗窃事实。被盗车辆已被本区公安机关扣押，并发还给第2起电动车失主；被告人王波在家人帮助下，赔偿了被害人蒋某甲人民币2000元，并取得蒋某甲谅解。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王波归案后的供述，被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，被害人蒋某乙出具的电动车购买凭证，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人蒋某甲出具的收条、谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书被告人户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王波归案后能如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人王波积极配合退赃，并在家人帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑罚已折抵完毕；罚金人民币三千元以缴纳的取保候审保证金转抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执22号
申请执行人：郑志骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：邱云忠，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑志骏与被执行人邱云忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为14000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执22号
被罚款人:邱云忠
本院在执行郑志骏与邱云忠请求确认人民调解协议效力一案中，因拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款200元，限在2017年8月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月四日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执22号申请执行人：郑志骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：邱云忠，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑志骏与被执行人邱云忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为14000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00532-1号
申请执行人范某。
被执行人某某有限公司。
被执行人某某有限公司西安分公司。
申请执行人范某申请执行某某有限公司、某某有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产所在地为西安市碑林区，依照相关法律规定，该案委托至西安市碑林区人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 高 庆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1228号
上诉人（原审被告）：乔文越，男，1966年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：冯秀梅（乔文越之妻），女，1967年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：乔文东，男，1968年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审被告）：郑丽（系乔文东之妻），女，1969年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区商业街4-2区办公营业房。
法定代表人:孟庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽因与被上诉人徐州豪润置业有限公司（以下简称豪润公司）排除妨害纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4965号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，双方当事人未达成拆迁补偿安置协议，一审法院应裁定驳回豪润公司起诉。2、被上诉人未按规划范围拆迁。2016年8月，被上诉人开发东方锦城住宅楼，其规划用地范围中包括上诉人住宅主房。因双方未达成补偿协议，被上诉人决定不拆上诉人住宅主房。3、被上诉人欺诈上诉人使得上诉人同意拆除涉案土地上厕所。被上诉人决定不拆上诉人住宅主房，上诉人作为老百姓不好说什么。但被上诉人工作人员多次与上诉人协商，用上诉人西侧的近2亩地交换上诉人院内及厕所用地。上诉人同意后被上诉人拆除了涉案土地上厕所，拆除后被上诉人表示不同意换地。3、被上诉人称上诉人推倒围墙、阻止其在“红线”内施工，无证据证明。上诉人未妨碍被上诉人施工。
豪润公司辩称：本案不涉及拆迁补偿问题；被上诉人一审诉请是判令按照规划批准的“红线”进行施工、排除上诉人的阻碍。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
豪润公司向一审法院起诉请求判令：1、乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽停止侵害，排除妨害。2、诉讼费由乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽承担。
一审法院认定事实：豪润公司经徐州市发改委徐发改备发【2016】039号文件取得徐州豪润置业有限公司2005-6号地块建设项目重新备案，并于2016年5月23日取得该地块国有建设用地使用权，产权证书编号苏（2016）徐州市不动产权第0022814号，建设用地坐落于云龙区郭庄路南，用途为城镇住宅用地，面积23220.58平方米，使用期限至2075年9月7日止。2016年6月2日，豪润公司计划在该建设用地建设东方锦城项目,取得建设用地规划许可，规划部门为豪润公司东方锦城项目审定规划用地范围线。乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽居住的房屋坐落于豪润公司建设项目规划用地范围线以外。乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽以豪润公司拆除其所建厕所未予赔偿为由，阻止豪润公司沿规划用地范围线建设围墙。豪润公司因乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽阻挠，在沿规划用地范围线建设围墙至乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽主张的厕所处时，未能建成围墙。乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽主张厕所是由其建设，但厕所用地是村集体土地。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。豪润公司有证据证明其对规划批准的东方锦城项目建设用地享有建设用地使用权，在该建设用地使用权的圆满状态受到妨害时，可以行使妨害排除请求权。豪润公司沿规划用地范围线建设施工围墙是其作为用益物权人的权利，双方诉争的厕所所在地位于该范围线上，但乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽没有证据证明其对该处用地享有物权，因此亦无权阻止豪润公司作为物权人在该处土地上行使物权。乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽可就其主张的财产损害赔偿另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：徐州豪润置业有限公司有权沿规划定点范围线建设围墙，乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽不得妨碍。案件受理费100元，减半收取为50元，由乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽负担。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、照片打印件一组，证明现场现状和施工情况，上诉人未阻挠被上诉人施工，被上诉人未与上诉人达成拆迁补偿协议。2、照片打印件一组，证明因当时被上诉人同意换地，上诉人才同意拆掉厕所。被上诉人质证认为，对证据1的真实性无法确认，视听资料不能单独作为认定案件事实的证据；该证据与本案无关联性，不能据此判断上诉人与被上诉人之间是否存在拆迁安置补偿关系，“红线”内外不能根据照片而应根据徐州市发改委的规划用地图判断，规划用地图一审时已提交并经法庭核对与原件无异；该证据无合法性。证据2不真实，无法证实上诉人关于双方存在口头协议及换地事实的主张，不具备关联性、合法性。本院认证认为，上述照片只记录拍摄之时被拍摄地状况，无法证实其关于上诉人是否阻挠被上诉人施工、被上诉人是否同意换地等问题的证明目的，本院对其举证目的均不予采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
二审对一审查明事实予以确认。另查明，徐州市发改委徐发改备发【2016】039号文件载明，该项目已经徐发改备发【2015】083号予以备案，项目单位为徐州四方铝业集团有限公司，现该公司将2005-6号地块转让给豪润公司。
本案二审期间的争议焦点是：1、本案是否属民事诉讼受案范围；2、原审判令豪润公司有权沿规划部门划定的范围建围墙、乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽不得妨碍，有无相应依据。
本院认为：一、本案属民事诉讼受案范围。本案系豪润公司根据徐州市发改委文件取得豪润公司2005-6号地块建设项目重新备案并取得诉争地块国有建设用地使用权后，请求排除国有建设用地使用权行使障碍之诉，而非上诉人所称的补偿安置争议诉讼，属民事诉讼受案范围。
二、原审判令豪润公司有权沿规划部门划定的范围建围墙、乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽不得妨碍，有相应依据。本案中，诉争土地的性质为国有土地，豪润公司系从徐州四方铝业集团有限公司处受让该国有土地的使用权，上诉人未证实其在该地仍享有相关物权。一审庭审期间，法庭询问上诉人对豪润公司要求按照“红线”建设围墙的意见，上诉人回答“没有补偿，我们不同意豪润公司建”；二审期间，上诉人未举证证实其关于双方同意就涉案土地进行换地的上诉主张。一审法院综合考量豪润公司提交的备案通知书、不动产权登记证及其附图、规划定点图等证据及双方无争议陈述，认定上诉人妨害物权或者可能妨害物权、其无权阻止豪润公司在该地行使物权，并无不当。上诉人提出的补偿安置问题不在本案理涉范围，其可依法另行处理。
综上所述，上诉人乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔文越、冯秀梅、乔文东、郑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 刘小花
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜心舒
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1145号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人卞丙才，男，汉族，1981年11月16日出生，2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日矫正期满。因本案于2017年9月18日被取保候审，2017年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人卞丙才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月9日1时许，被告人卞丙才酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被执勤民警查获。民警当场对被告人卞丙才进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人卞丙才带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人卞丙才的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为173.7mg/100ml。
归案后，被告人卞丙才如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卞丙才具有坦白的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卞丙才拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人卞丙才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞丙才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞丙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 王 莉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终343号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海桔，男，1984年7月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县回龙镇连山村*组。系受损的湘E8VR**车车主。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘莉娟，女，1985年3月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县回龙镇连山村*组**号。系受损的湘E8J5**车车主。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘志华，男，1988年9月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县回龙镇连山村*组**号。系因本案受伤的被害人。
原审被告人周腾，男，1988年7月20日出生于湖南省新宁县，身份证号码4305281988********，汉族，中专文化，农民，住新宁县马头桥镇马头桥村*组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月9日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人周腾犯聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场罪及原审附带民事诉讼原告人刘海桔、刘莉娟、刘志华提起的附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）湘0528刑初173号刑事附带民事判决：一、被告人周腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；二、附带民事诉讼原告人刘海桔经济损失8945元，由被告人周腾赔偿1277.8元，附带民事诉讼原告人刘莉娟的经济损失7880元，由被告人周腾赔偿1125.7元，附带民事诉讼原告人刘志华受伤所造成的经济损失5859元,由被告人周腾赔偿837元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘海桔、刘莉娟、刘志华的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘海桔、刘莉娟、刘志华对附带民事部分判决不服，提出上诉。因原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提起上诉，故本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人刘海桔、刘莉娟、刘志华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海桔、刘莉娟、刘志华向本院申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利和实体权利的自由、合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海桔、刘志华、刘莉娟撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初173号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初26号
原告：王金华，住长春市宽城区。
委托代理人：胡浩，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市兴旺建东装饰工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐雷雷，经理。
原告王金华与被告长春市兴旺建东装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金华委托代理人胡浩﹑被告长春市兴旺建东装饰工程有限公司法定代表人徐雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告承包了位于南关区荣光路与和顺街交汇处的思恩网吧的装修工程，雇佣原告做木工活。2014年10月工程结束后，经结算，被告应支付原告人工费7万元（人民币，下同），经原告多次索要，被告法定代表人徐雷雷为原告出具欠据一张，约定2015年10月1日之前还清。2015年11月29日，被告给付原告1.2万元，尚欠5.8万元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即给付原告5.8万及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实无异议，同意支付利息，但因资金紧张，暂时无能力给付。
经审理查明，2014年9月，被告装饰公司承包了位于南关区荣光路与和顺街交汇处的思恩网吧的装修工程，雇佣原告做木工活。工程结束后，2014年10月经结算，被告应支付原告人工费7万元，被告法定代表人徐雷雷为原告出具欠据一张，约定2015年10月1日之前还清。2015年11月29日，被告给付原告1.2万元，尚欠5.8万元至今未付。
本院认为，欠款应当偿还。被告对欠款事实及数额均无异议，并在欠条中约定还款期限，应当如期偿还，未能如期偿还，应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。被告于2015年11月29日偿还原告1.2万元后，双方对欠款余额为5.8万元均无异议，故视为原告放弃2015年11月29日前利息，被告逾期还款利息自2015年11月30日起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告长春市兴旺建东装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王金华人民币58000元，并自2015年11月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元,由被告长春市兴旺建东装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨相力
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1783号
原告张春喜，男，1971年12月5日出生，汉族，住遂平县。
被告刘学红，又名刘红，男，1964年8月19日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张春喜与被告刘学红买卖合同纠纷一案中，原告张春喜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春喜撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告张春喜负担。
审判员 张贺成
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb2ea388-74bd-4185-b503-29594a155539&imgId=Y2IyZWEzODgtNzRiZC00MTg1LWI1MDMtMjk1OTRhMTU1NTM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初68号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：王某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，因本案于2016年7月21日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留，于2016年8月3日被内蒙古兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年7月21日上午9时许，兴和县公安局治安大队民警在对城关镇某某旅店进行检查时，在该旅店一房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的李某某与窦某某当场抓获。被告人王某某为李某某提供卖淫场所并利用对讲机为其在外望风，并从中获利。2016年6月16日，被告人王某某在其旅店内还为孙某某提供卖淫场所容留其从事卖淫行为，被公安机关当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解、勘验检查等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某为她人卖淫提供场所，容留她人进行卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月21日上午9时许，兴和县公安局治安大队民警在对城关镇某某旅店进行检查时，在该旅店一房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的李某某与窦某某当场抓获。被告人王某某为李某某提供卖淫场所并利用对讲机为其在外望风，并从中获利。2016年6月16日，被告人王某某在其旅店内还为孙某某提供卖淫场所容留其从事卖淫行为，被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、兴和县公安局出具的案件来源说明材料。
2、受案登记表。
3、兴和县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单。
4、证人李某某、孙某某证言证实：2016年7月21日上午9时许和2016年6月15日21时15分许，二人在兴和县城关镇王某某旅店（某某旅店）提供的房间里，进行卖淫以及王某某向她们收取台费的相关情况。
5、证人窦某、冀某证言证实：2016年7月21日上午9时许和2016年6月15日21时15分许，二人在兴和县城关镇某某旅店3号房间进行嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
6、被告人王某某的供述与辩解：我在旧城车站附近开了个某某旅店。从2016年7月份，来了几个小姐想在我旅店从事卖淫，我说现在住店的少，小姐说先住几天看看。当时和小姐说的是，她卖淫一次，我从中赚取10元钱。2016年7月21日，小姐自己联系了个男人，我在外面放风，后来就被治安大队的民警逮住了。2016年6月16日，另一个小姐卖淫也被治安大队的民警逮住了，我就容留了这两个小姐，一共挣了100来块钱。
7、兴和县公安局出具的提取笔录。
8、指认现场笔录。
9、现场勘查、检查笔录。
10、被告人王某某的常住人口基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某为她人卖淫提供场所，容留她人进行卖淫，其行为构成容留卖淫罪.公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初68号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：王某某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，因本案于2016年7月21日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留，于2016年8月3日被内蒙古兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年7月21日上午9时许，兴和县公安局治安大队民警在对城关镇某某旅店进行检查时，在该旅店一房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的李某某与窦某某当场抓获。被告人王某某为李某某提供卖淫场所并利用对讲机为其在外望风，并从中获利。2016年6月16日，被告人王某某在其旅店内还为孙某某提供卖淫场所容留其从事卖淫行为，被公安机关当场抓获。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解、勘验检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某为她人卖淫提供场所，容留她人进行卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月21日上午9时许，兴和县公安局治安大队民警在对城关镇某某旅店进行检查时，在该旅店一房间内将正在进行卖淫嫖娼活动的李某某与窦某某当场抓获。被告人王某某为李某某提供卖淫场所并利用对讲机为其在外望风，并从中获利。2016年6月16日，被告人王某某在其旅店内还为孙某某提供卖淫场所容留其从事卖淫行为，被公安机关当场抓获。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局出具的案件来源说明材料。2、受案登记表。3、兴和县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单。4、证人李某某、孙某某证言证实：2016年7月21日上午9时许和2016年6月15日21时15分许，二人在兴和县城关镇王某某旅店（某某旅店）提供的房间里，进行卖淫以及王某某向她们收取台费的相关情况。5、证人窦某、冀某证言证实：2016年7月21日上午9时许和2016年6月15日21时15分许，二人在兴和县城关镇某某旅店3号房间进行嫖娼活动，被公安机关当场抓获。6、被告人王某某的供述与辩解：我在旧城车站附近开了个某某旅店。从2016年7月份，来了几个小姐想在我旅店从事卖淫，我说现在住店的少，小姐说先住几天看看。当时和小姐说的是，她卖淫一次，我从中赚取10元钱。2016年7月21日，小姐自己联系了个男人，我在外面放风，后来就被治安大队的民警逮住了。2016年6月16日，另一个小姐卖淫也被治安大队的民警逮住了，我就容留了这两个小姐，一共挣了100来块钱。7、兴和县公安局出具的提取笔录。8、指认现场笔录。9、现场勘查、检查笔录。10、被告人王某某的常住人口基本信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人王某某为她人卖淫提供场所，容留她人进行卖淫，其行为构成容留卖淫罪.公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金两万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张忠贵审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保364号
申请人：张某某
被申请人：欧阳某
被申请人：刘某
申请人张某某与被申请人欧阳某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人欧阳某坐落于常宁市宜阳办事处两江路12号1栋房屋【房屋所有权证号为：常房权证常宁市字第000300**号】或冻结、扣押其银行存款38万元等其他财产。申请人张某某向本院出具了《保证书》，并以其坐落于常宁市白沙镇新街私有房屋【房屋所有权证号：常房权证常宁字第0039**】作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且经查证被申请人在常宁市宜阳办事处两江路12号有房屋一栋【房屋所有权证号为：常房权证常宁市字第000300**号】。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳某坐落于常宁市宜阳办事处两江路12号房屋一栋【房屋所有权证号为：常房权证常宁市字第000300**号】，待本案审理后处理；查封期间任何人无权处分该房屋。
二、查封申请人张某某坐落于常宁市白沙镇新街私有房屋一栋【房屋所有权证号：常房权证常宁字第0039**】
案件申请费2420元，由被申请人欧阳某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1229号
原告杨明山，男，汉族，1972年9月5日出生，住五家渠市。
委托代理人王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
原告曹丽娟，女，汉族，1972年8月10日出生，住五家渠市。
被告新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：91659004748684772J。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
被告五家渠市城市建设管理处，住所地：五家渠天山北路。
法定代表人鄢军，该单位党委书记。
二被告共同委托代理人于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告杨明山、曹莉娟与被告新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）、被告五家渠市城市建设管理处（以下简称城建处）生命权纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后，由审判员马健独任审判，于2016年7月18日、7月26日公开开庭进行了审理。原告杨明山及其委托代理人王继伟，被告城投公司、城建处的委托代理人于峰到庭参加诉讼。原告曹莉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，原告之子杨阳（1999年10月14日出生）于2015年6月26日下午不幸在五家渠滨河公园溺水身亡。被告作为滨河公园的所有者及管理者未尽到安全保障义务，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金520000元；2、判令二被告赔偿原告丧葬费30000元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告城投公司、城建处辩称，被告城投公司是滨河公园的建设单位，并不是所有者，也不是管理者，被告城投公司不应当承担本案的民事责任。被告城建处系滨河公园的管理者，但被告城建处已经尽到安全保障义务，原告之子杨阳系翻越五家渠滨河公园供电局南侧大桥护栏玩耍时溺水身亡的，被告城建处并没过错。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨阳系二原告之子，出生于1999年10月14日。2008年7月29日，二原告经本院调解离婚，婚生子杨阳由原告杨明山抚养。
2015年6月26日18时30分许，杨阳与张甜雨、王泽、张天潼、童可立、冯泽浩等6人在五家渠滨河公园大桥附近玩耍。期间，杨阳在滨河公园供电局大桥南侧的护栏上由西向东走动，行走至大桥中间位置时，被朋友童可立、张天潼劝停。杨阳翻至大桥外侧，与朋友童可立、张天潼说话并从自己口袋内拿出一支香烟点燃，后杨阳掉入滨河公园水内，其朋友立即施救，并报120、96110、119等相关部门救助。最终杨阳溺水身亡。
另查，被告城建处沿滨河公园边设有禁止垂钓、禁止下水警示标语，并安排有管理人员。
上述事实有原告死亡证明一份、户口注销证明一份、五家渠垦区公安局死亡原因的告知笔录一份、照片三张及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，杨阳已十六周岁，对危险具有较强的认知能力，而却翻越滨河公园供电局大桥南侧的护栏在上面玩耍导致溺水身亡，其死亡系自身过错所造成。被告城建处作为滨河公园的管理者，已经在大桥两侧设置了护栏，并沿滨河公园设有警示标语，尽到了必要的安全保障义务，对杨阳的死亡并无过错，故不应承担本案的民事责任。被告城投公司只是滨河公园的建设者，并不负责管理滨河公园，故也不应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨明山、曹莉娟的诉讼请求。
案件受理费4750元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计4927.6元（原告已预交），由原告杨明山、曹莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 张巧丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第426号
原告绍兴县头社漂染厂。住所地绍兴县漓渚镇头社村。
法定代表人金定先，厂长。
委托代理人（特别授权代理）赵金潮，系该厂职员。
被告俞来大（系绍兴县钱清镇渔后村万利达针织厂业主），个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）王永刚，浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴县头社漂染厂为与被告俞来大加工合同纠纷一案，于2003年3月18日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郭海东独任审判。在本院指定的举证期限内，被告于同年4月10日提出反诉，但被告在本院指定期限内既未预交反诉案件受理费又未提出缓交申请，故本院于同年4月18日通知其按自动撤回反诉处理。案于2003年4月21日经公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县头社漂染厂的委托代理人赵金潮，被告俞来大及其委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县头社漂染厂诉称，原、被告间曾有印染加工业务，被告共结欠原告加工费36,881.25元，经原告多次催讨被告未付，遂起诉要求被告支付加工费36,881.25元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告于2002年8月10日、12日出具的欠条各一份，以证明原、被告之间曾有印染加工业务及被告至今尚欠原告加工费36,881.25元的事实。
被告俞来大在答辩期间未作书面答辩，但在庭审中辩称欠原告加工费事实，但被告至今未付款原因系原告的加工存在起毛、起球的质量问题，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称主张，被告在本院指定的举证期限内向本院提交了被告委托原告印染加工的布匹一块、被告与杭州高亨利制衣有限公司签订的协议一份及2003年4月8日拍摄的照片一组七张，以证明经原告委托加工的布匹存在起毛、起球的质量问题的事实。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证后认为，对二份欠条的真实性及2002年8月12日欠条的证明内容无异议，但对2002年8月10日的欠条的证明内容有异议，因为该欠条的欠款人是绍兴万利达针织厂，而不是本案被告。对于被告提供的证据，原告经当庭质证后认为，该布匹不是原告加工，协议与原告无关，照片与本案无关。
通过原、被告相互举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的二份欠条，被告虽对其中一份欠条持有异议，但经本院在庭审中向被告本人询问，被告承认2002年8月10日的欠条中所载“绍兴万利达针织厂”系其作为个体工商户所起经营字号绍兴县钱清镇渔后村万利达针织厂之简称，故其有关该欠条的欠款人非本案被告之辩称不成立，本院认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案事实的依据予以认定，应依法确认其证明力。对于被告提供的证据，因原告持有异议，且被告又未提出反诉，因此与本案无关，本院不确认其证明力。
综上，经审理本院认定如下事实：
2002年7月，原告绍兴县头社漂染厂与被告俞来大曾有涤棉单面拉毛布印染加工业务，后被告陆续提取成品并支付部份加工费外，截止2002年8月12日，被告结欠原告加工费36,881.25元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容合法，且双方意思表示真实，故应依法确认有效。合同当事人应按约全面履行其合同义务，鉴于双方未约定付款期限，事后又未达成补充协议，故被告在原告交付工作成果的同时即应支付报酬，现原告以被告至今未履行付款义务为由而诉至本院要求被告支付报酬，理由正当，应予支持。被告有关原告印染加工存在质量问题之辩称，因原告持有异议，且其又未提出反诉，故在本案中不能以此抗辩原告要求被告支付加工报酬之诉讼主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告俞来大应支付给原告绍兴县头社漂染厂加工费36,881.25元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,486元，财产保全申请费420元，合计1,906元，由原告负担106元，被告负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 郭海东
二〇〇三年四月二十一日
书 记 员 汪琼芳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执717号
申请执行人：毛秀珍，女，1936年9月21日出生，汉族，成安县农民，现住。
申请执行人：朱战海，男，1979年8月16日出生，汉族，职业，现住成安县。
申请执行人：朱红梅，女，1978年10月23日出生，汉族，职业，现住成安县。
被执行人：汪海文，男，1981年5月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住河北省邯郸市大名县。
被执行人：李燕军，男，1978年7月14日出生，汉族，河北省邯郸市大名县农民，现住大名县。
本院在执行申请执行人毛秀珍、朱战海、朱红梅与被执行人汪海文、李燕军交通肇事纠纷一案中，因被执行人汪海文、李燕军已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民�院（2016）冀04刑终223号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 硕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1263号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ，男，1989年5月4日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人李娜，女，1990年8月1日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人吴刚，男，1974年5月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
陈玉芹与ＸＸ、李娜、吴刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第419号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书ＸＸ、李娜、吴刚应支付给陈玉芹款项等合计人民币893664.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车五辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1182号
罪犯胡大，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年11月22日作出（2013）桃刑初字第287号刑事判决，认定被告人胡大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡大不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年3月8日作出（2014）益法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2013年8月1日起至2020年1月31日止，2015年1月7日交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现累计表扬4次，余168分。罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡大在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1182号罪犯胡大，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年11月22日作出（2013）桃刑初字第287号刑事判决，认定被告人胡大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡大不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年3月8日作出（2014）益法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2013年8月1日起至2020年1月31日止，2015年1月7日交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡大在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现累计表扬4次，余168分。罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡大在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡大减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初69号
原告：曾帮六，男，生于1973年1月21日，住四川省犍为县。
委托代理人(特别授权)：沈武华，四川升力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张红，四川升力律师事务所律师。
被告：邹玉英，女，生于1969年3月5日，住四川省犍为县。
被告：赵荣清，男，生于1972年3月5日，住四川省犍为县。
被告：邹玉祥，男，生于1964年12月17日，住四川省犍为县。
本院在审理原告曾帮六与被告邹玉英、赵荣清、邹玉祥建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月6日受理后于当日向原告曾帮六送达了《受理案件通知书》、《权利义务告之书》等立案相关文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理，截止到2017年1月13日原告曾帮六仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，原告叶兆训在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴剑
二〇一七年一月十八日
书记员 何池
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初69号原告：曾帮六，男，生于1973年1月21日，住四川省犍为县。委托代理人(特别授权)：沈武华，四川升力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张红，四川升力律师事务所律师。被告：邹玉英，女，生于1969年3月5日，住四川省犍为县。被告：赵荣清，男，生于1972年3月5日，住四川省犍为县。被告：邹玉祥，男，生于1964年12月17日，住四川省犍为县。本院在审理原告曾帮六与被告邹玉英、赵荣清、邹玉祥建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月6日受理后于当日向原告曾帮六送达了《受理案件通知书》、《权利义务告之书》等立案相关文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理，截止到2017年1月13日原告曾帮六仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，原告叶兆训在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴剑二〇一七年一月十八日书记员  何池
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终704号
上诉人（原审原告）：向波，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）：廖方明，男，汉族，1965年2月19日出生，住四川省成都市锦江区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕永生，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。
上诉人向波、廖方明因与被上诉人毕永生房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向波、廖方明的上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判毕永生承担因违约造成向波、廖方明的装修损失715844元和经营损失300000元；3、本案全部诉讼费用由毕永生承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。向波、廖方明租赁房屋的用途是经营餐饮，毕永生作为出租人，负有使该房屋处于适合使用、收益状态的义务。租赁期间毕永生出租的三楼房屋权属与案外人发生争议后，向波、廖方明提出终止合同，但毕永生置之不理。后一审法院在另案中判决毕永生将出租的三楼拆除装修，恢复原状。向波、廖方明收到该判决后不敢再继续投资经营，决定将三楼经营的餐饮关门。一审法院只是从空间上判断案涉房屋的使用情况是机械的理解，并未从公众的角度判断毕永生出租三楼权属发生争议会给刚刚开业经营餐饮的店铺带来什么样的后果。更没有理解最高院关于城镇房屋租赁合同司法解释第八条规定，立法者对无法使用是做广义的理解的立法原意。二、房屋租赁合同解除非因承租人原因导致的，一审法院不但不支持装修残值的主张，就连除三楼以外的残值也未给予支持。一审驳回装修损失和经营损失错误且无法律依据。
毕永生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。毕永生在合同履行中没有任何违约行为。三楼房屋不存在权属问题。向波、廖方明提出终止合同不是事实，其也没有证据加以证实。向波、廖方明提出的赔偿缺乏事实依据。
向波、廖方明向一审法院起诉请求：一、解除向波、廖方明与毕永生签订的位于中海国际购物公园B区×××号的《房屋租赁合同》及补充协议；二、毕永生向向波、廖方明支付因违约造成的装修损失715844元；三、毕永生向向波、廖方明支付因违约造成的经营损失300000元。
一审法院认定事实：2013年6月，向波、廖方明与毕永生签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定毕永生将其所有的位于中海国际购物公园B区×××号1-3层包含顶层租给向波、廖方明作为商业之用，建筑面积为435.58平方米。合同签订后，毕永生将涉案房屋交付向波、廖方明，在毕永生的确认下，向波、廖方明对涉案房屋的顶层进行了装修和改造。后2014年案外人敬兴满、王静对毕永生等提起诉讼，要求拆除涉案房屋顶层的搭建，一审法院于2014年12月19日作出（2014）高新民初字第248号、249号《民事判决书》，判决毕永生等将涉案房屋的顶层恢复原状。后毕永生等提起上诉，成都市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）成民终字第2912号、2913号《民事裁定书》，裁定撤销（2014）高新民初字第248号、249号《民事判决书》，发回重审。一审法院重新立案审理后，于2016年2月24日作出（2015）高新民初字第5053号、5052号《民事判决书》，判决毕永生等对涉案房屋顶层的搭建进行拆除。后毕永生等提起上诉，成都市中级人民法院于2016年6月28日作出了（2016）川01民终3466号、3467号《民事判决书》，判决驳回案外人敬兴满、王静要求毕永生等拆除涉案房屋顶层搭建的诉讼请求。
一审法院认为，向波、廖方明与毕永生签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。毕永生依约履行了交付房屋的义务，向波、廖方明也在毕永生许可的情况下对涉案房屋进行了装修。虽然在租赁期内，案外人敬兴满、王静就涉案房屋的顶层权属问题与毕永生发生争议并提起诉讼，但诉讼期间法院并未对涉案房屋进行查封等限制使用的强制措施，向波、廖方明并未证明因发生争议导致其不能使用涉案房屋，且据生效判决确认，毕永生享有涉案房屋顶层的专有使用权，毕永生并未违约，对于向波、廖方明要求毕永生承担违约赔偿责任的主张不予支持。对于向波、廖方明提出要求解除合同的主张，毕永生在庭审中予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对向波、廖方明解除合同的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廖方明、向波与毕永生于2013年6月所签订的位于成都高新西区中海国际购物公园B区×××号房屋的《房屋租赁合同》及补充协议于2016年10月17日解除；二、驳回向波、廖方明的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取6971元，由向波、廖方明承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，向波、廖方明与毕永生签订的《房屋租赁合同》及补充协议有效，双方均应遵照履行。虽然租赁期间，毕永生与案外人敬兴满、王静就涉案房屋的顶层权属问题发生纠纷，但诉讼期间法院并未对涉案房屋采取查封等限制使用的强制措施，向波、廖方明也未举证证明因纠纷的发生影响其对涉案房屋的使用，且生效判决亦确认毕永生为涉案房屋顶层的专有使用权，因此，向波、廖方明以毕永生违反合同约定未能按约在租赁期间保持租赁物符合约定的用途严重违约为由要求解除《房屋租赁合同》及补充协议的主张不成立，其要求毕永生承担因违约造成的装修损失和经营损失亦不予支持。但一审庭审中因毕永生认可解除合同，故一审法院认定解除向波、廖方明与毕永生签订的《房屋租赁合同》及补充协议正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费13942元，由向波、廖方明负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年四月十日
书记员 吴丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初142号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因设置赌博机，2016年7月18日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月20日被监视居住；2017年4月17日，被本院取保候审。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理，依法由代理审判员刘应独任审判，代理书记员杨君担任庭审记录，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人吴某在怀化市鹤城区人民南路国美电器二楼其经营的康乐室内设置9台“八鲨皇朝走兽”赌博游戏机，并聘请储某进行日常管理，负责为赌客上分、退分、收钱和退钱服务。至2017年1月4日17时被公安机关查获时止，共非法获利17000余元。经鉴定，上述9台八鲨皇朝走兽电子游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人吴某主动到店内接受公安机关调查，且向公安机关退赔了全部非法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有八鲨皇朝走兽电子游戏机照片、人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、追缴物品清单、非税收入一般缴款书、立案决定书、社区矫正调查评估意见书等书证，证人储某的证言，被告人吴某的供述和辩解，怀化市公安局治安支队特种行业管理大队电游戏设备认定书，现场勘验、检查、提取、指认、销毁等笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的开设赌场的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其家属承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑事判决生效后，被告人吴健持刑事判决书五日内到湖南省中方县司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缓刑考验期及缓刑考验期满后五年内，禁止被告人吴某从事游戏、娱乐行业的经营、管理工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘应
二〇一七年五月三日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3868号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：张广红，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告张广红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保3号
申请人：通化市明浩汽车租赁有限公司。
被申请人：通化市通商汽车租赁服务有限公司。
被申请人：李传栋。
申请人通化市明浩汽车租赁有限公司与被申请人通化市通商汽车租赁服务有限公司、李传栋财产保全纠纷一案，申请人通化市明浩汽车租赁有限公司于2018年1月5日向我院申请财产保全，后经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保3号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01C41B371064524D16A1D37C6DA427B02701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986ca282-7471-4001-a13c-a90000bcc5f2&imgId=OTg2Y2EyODItNzQ3MS00MDAxLWExM2MtYTkwMDAwYmNjNWYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 ：于慧燕
二〇一八年三月十三日
![01lydyh011CFA9B3433D8458998FFBDC03731EB3A01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986ca282-7471-4001-a13c-a90000bcc5f2&imgId=OTg2Y2EyODItNzQ3MS00MDAxLWExM2MtYTkwMDAwYmNjNWYyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员：付佳琦
吉林省通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0502执保3号	申请人：通化市明浩汽车租赁有限公司。	被申请人：通化市通商汽车租赁服务有限公司。	被申请人：李传栋。	申请人通化市明浩汽车租赁有限公司与被申请人通化市通商汽车租赁服务有限公司、李传栋财产保全纠纷一案，申请人通化市明浩汽车租赁有限公司于2018年1月5日向我院申请财产保全，后经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结（2018）吉0502执保3号民事裁定书的保全程序。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员 ：于慧燕	二〇一八年三月十三日			书记员：付佳琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00464号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：林猛，该公司员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行诉被告邓慧青借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滁州分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费7690元，变更诉讼请求后收取25元，由中国银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 贾瑶
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初30号
原告：珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：殷明，珲春市兄弟汽车租赁有限公司总经理。
委托代理人：陈春艳，珲春市兄弟汽车租赁有限公司职员。
被告：张晓春，男，1972年2月20日生，蒙古族，住吉林省珲春市。
原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司与被告张晓春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年7月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。珲春市兄弟汽车租赁有限公司的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼，张晓春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
珲春市兄弟汽车租赁有限公司诉称：张晓春于2010年3月24日起在我公司租赁轿车一辆，拖欠租金15660元，自2012年至2013年陆续还款8000元，至今尚拖欠车辆租赁费7660元，经我公司多次索要，张晓春至今尚未偿还汽车租赁费。请求判令：张晓春偿还拖欠的车辆租赁费7660元。
张晓春未作书面答辩亦未向本院提交有关证据。
经审理查明：2010年3月24日，珲春市兄弟汽车租赁有限公司与张晓春签订《珲春市兄弟汽车租赁合同》，约定：张晓春租赁珲春市兄弟汽车租赁有限公司瑞鹰牌越野车一辆，车牌号为吉HH28**，租赁期限自2010年3月24日10时起计算，租金每天180元。2010年4月18日归还越野车，欠车辆租金6550元。2010年4月18日至2010年4月21日张晓春租用兄弟汽车租赁有限公司同悦牌轿车一辆，车牌号为吉H7A4**，欠租金650元；2010年4月23日至2010年6月18日张晓春租用兄弟汽车租赁有限公司现代雅绅特牌轿车一辆，车牌号为吉HF83**，欠租金8460元。2010年6月8日，张晓春书写了《欠据》一份，写明：今欠兄弟汽车租赁公司租车款15660元，6月18日还款。2012年12月3日至2013年3月29日张晓春先后支付租金8000元，剩余租金7660元，至今未予给付。
认定上述事实的证据有：
证据一、珲春市兄弟汽车租赁有限公司提供汽车租赁合同一份，证明张晓春于2010年3月24日开始在原告公司租赁汽车的事实；
证据二、珲春市兄弟汽车租赁有限公司提供张晓春书写的欠据一份，证明张晓春至今拖欠原告汽车租赁费7660元的事实。
本院认为：张晓春与珲春市兄弟汽车租赁有限公司签订的书面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。珲春市兄弟汽车租赁有限公司按约定向张晓春提供了汽车，履行了提供租赁物的义务，张晓春应当按照约定的时间支付车辆租金。珲春市兄弟汽车租赁有限公司主张张晓春给付车辆租金7660元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。张晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓春于本判决生效之日给付原告珲春市兄弟汽车租赁有限公司汽车租赁费7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告张晓春负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金成武
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一六年七月四日
书记员 金文花
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00452号
原告沈某某，男，汉族。
委托代理人冯顺平，系陕西常鸣律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1986年5月19日生，汉族，陕西省洛川县旧县镇院夫村村民，现住该村。
被告某某保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街358号中国银行3层。
法定代表人桓某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
本院在审理原告沈某某诉被告何某某、某某保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2015年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请不违反法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告沈某某负担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00452号
原告沈某某，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇居民，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人冯某某，系陕西常鸣律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，陕西省洛川县旧县镇村民，现住该村。
被告中银保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街358号中国银行3层。
法定代表人桓某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
本院在审理原告沈某某诉被告何某某、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2015年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请不违反法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告沈某某负担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱莉莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2308号
原告：周亮。
被告：刘景乔。
原告周亮与被告刘景乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告周亮、被告刘景乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22.4万元。事实和理由：2012年被告向原告购买大运牌半挂车一辆价值42.6万元，后被告陆续偿还，截止到2016年1月13日，被告尚欠原告车款22.4万元，要求被告给付。
刘景乔辩称，现在无力偿还，同意分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，欠条上写“借条今有小樵镇泉渡村刘景乔欠周亮车款224000元整（贰拾贰万肆仟圆整）身份证号××）借款人：刘景乔134033186182016.1.13”，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告车辆，原告已将车辆交付被告，被告应按约定给付原告车款，被告至今尚欠原告车款22.4万元应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘景乔于判决生效后十日内偿还原告周亮车款22.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告刘景乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 严 贝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 瑾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2308号
原告：周某。
被告：刘某某。
原告周某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告周某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款22.4万元。事实和理由：2012年被告向原告购买大运牌半挂车一辆价值42.6万元，后被告陆续偿还，截止到2016年1月13日，被告尚欠原告车款22.4万元，要求被告给付。
刘某某辩称，现在无力偿还，同意分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，欠条上写“借条今有小樵镇泉渡村刘某某欠周某车款224000元整（贰拾贰万肆仟圆整）身份证号××）借款人：刘某某134033186182016.1.13”，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告车辆，原告已将车辆交付被告，被告应按约定给付原告车款，被告至今尚欠原告车款22.4万元应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告周某车款22.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 严 贝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 瑾