wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1988年11月10日出生，汉族，中专文化，工厂员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，2014年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年5月4日被本院继续取保候审。
辩护人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人张＊＊及其辩护人邓钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月25日23时30分许，被告人张＊＊在佛山市顺德区大良街道大门福田牌坊附近，因感情问题与被害人佘某某发生争执并打斗起来，后张＊＊持泥块殴打佘某某面部，还持一空酒瓶划伤佘某某左手背处，导致佘某某受伤流血。
经鉴定，被害人佘某某左手背创口边缘整齐符合锐器作用所致，余损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其鼻骨粉碎性骨折，损伤已达轻伤。
案发后，被告人张＊＊赔偿被害人佘某某人民币10万元，并取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张＊＊的供述及对被害人佘某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.被害人佘某某的报案陈述及对被告人张＊＊的辨认笔录；3.证人苏某某的证言及对被害人佘某某、被告人张＊＊的辨认笔录；4.抓获被告人张＊＊的经过；5.被告人张＊＊的户籍证明；6.谅解书；7.和解协议；8.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人张＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张＊＊归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人张＊＊的辩护人辩护称：1.被告人张＊＊是初犯，认罪态度好；2.被告人张＊＊的主观恶性较小，案发后赔偿了被害人人民币10万元，并取得其谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人张＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张＊＊归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人张＊＊赔偿了被害人佘某某的经济损失人民币10万元，被害人对被告人张＊＊表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年五月九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04526号
原告詹某某，女，生于1972年6月12日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年2月21日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2015年10月13日、2015年11月16日二次公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人谭成帅、被告刘某某委托代理人盛建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历冬月十六按习俗结婚，1995年8月24日生育女刘某甲，1999年8月11日生育子刘某乙。原、被告于1997年4月3日补办理结婚登记，婚后常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙、婚生女刘某甲随原告生活，被告每人每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：结婚生子情况属实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历冬月十六按习俗结婚，1995年8月24日生育女刘某甲，1999年8月11日生育子刘某乙。原、被告于1997年4月3日补办理结婚登记。
上述事实，�户口证明、结婚证复印件料及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原、被告从相识结婚至今已有十年夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但彼此加强信任与沟通后是有机会和好夫妻感情的，故人民法院应给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。本案原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求不符合离婚条件，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴高杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1751号
原告山东省冠县顺安交通工程有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人王长会，该公司经理。
被告茂名市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部，住所地：广东省茂名市茂南区油城东路33号。
负责人潘武金。
被告茂名市公路建设有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区油城东路33号。
法定代表人林培禄，该公司董事长。
委托代理人梁志雄，该单位退休职工。
委托代理人潘观龙，该单位退休职工。
原告山东省冠县顺安交通工程有限公司（以下简称顺安交通）诉被告茂名市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部（以下简称武罐高速）、茂名市公路建设有限公司（以下简称公路建设）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺安交通和被告公路建设的委托代理人梁志雄、潘观龙到庭参加了诉讼，被告武罐高速经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安交通诉称：2012年至2013年期间，原告为被告定作高速护栏小件等材料，并运送至被告工地。后被告支付部分款项，尚欠813874元至今未支付。经原告多次催要未果。请求法院判决被告支付剩余定作物款813874元及自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。
被告武罐高速在本案审理中未答辩。
被告公路建设辩称：原、被告之间的定作合同已履行完毕，原告以欠条为依据诉被告偿还813874元属于债权性质请求权的“企业借贷纠纷”，不属于定作合同之诉的请求权纠纷。
经审理查明：2012年11月1日，潘武金以被告武罐高速的名义与原告顺安交通签订两份《工业品购销合同》（并加盖武罐高速的公章），约定：原告为被告武罐高速定作价值388549.5元和327382元的高速护栏小件；被告武罐高速预付定金5万元，货到结清货款；传真件与原件具有同等效力。自2012年11月11日至2014年1月1日期间，原告陆续向被告武罐高速提供高速护栏小件。因原告提供的货物超出2012年11月1日签订的合同数额，2013年12月30日，双方补签一份《工业品购销合同》。约定：原告为被告武罐高速定作价值2511001.5元的高速护栏小件；被告武罐高速预付定金5万元，货到结清货款；传真件与原件具有同等效力。2014年12月18日，原告诉至本院。
针对双方争议的事实，原告向本院提交以下证据：
2014年12月13日，被告武罐高速的负责人潘武金给原告出具欠据（其内容为：“欠条兹茂名市公路建设有限公司武罐高速公路建设项目WGJA3合同段项目经理部收到山东省冠县顺安交通工程有限公司材料总款贰佰贰拾壹万叁仟捌佰柒拾肆元整¥2213874.00元，已支付壹佰肆拾万元整，尚欠材料款捌拾壹万叁仟捌佰柒拾肆元整¥813874.00元。特此。经手人潘武金2014.12.13）一份和潘武金签字的身份证复印件一份。被告公路建设质证称该欠条不是合同纠纷之诉的请求权，属于债权请求权，属于另一法律关系，不是本案审理的范畴；对其真实性不清楚。被告武罐高速是被告公路建设根据公司法成立的子公司，潘武金是武罐高速的负责人。欠条是潘武金的个人行为不是武罐高速的行为。
被告公路建设向本院提交以下证据：
被告武罐高速的印鉴卡片信息及被告武罐高速与潘武金、王长会的资金来往明细，证明被告武罐高速已依法登记，开设银行账户，是与原告平等的诉讼主体。原告质证称对证据的真实性无异议，但被告武罐高速与被告公路建设是同一个主体。
庭审中，原告称其是按照月利率2%借的别人的款，故主张自供货完毕之日起，即2014年1月1日按月利率2%开始计算利息。被告公路建设辩称原告主张的利息2%及计算时间，要求不符合法律规定，不应支持。
另查明，被告公路建设向本院提出的《案件管辖权异议和解除冻结账户存款的申请书》上显示：“……我公司武罐高速公路项目部于2013年12月30日与山东省冠县顺安交通工程有限公司在该项目部签订了工业品购销合同……我公司武罐高速公路项目部与山东省冠县顺安交通工程有限公司购买的工业品已支付了大部分货款，尚欠部分是因高速公路还拖欠了400多万元的工程款……”。
中国人民银行近十年的平均贷款基准利率为日万分之1.75。
本院所确认的上述事实，有定作合同传真件三份、欠据一份、印鉴卡片、银行转账明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、潘武金于2014年12月13日出具的欠据是否为职务行为。二、欠条是否为债权请求权。三、是否从2014年1月1日起按月利率2%计算的利息。四、被告武罐高速是否具有主体资格。
关于焦点一：潘武金是被告武罐高速的负责人，其以武罐高速的名义与原告签订三份合同，并加盖武罐高速的公章。2014年12月13日，其以个人的身份向原告出具的欠条，该欠据虽未加盖被告武罐高速的公章，但根据欠条的内容原告有理由相信潘武金的行为是被告武罐高速的行为，故应认定其行为是职务行为。
关于焦点二：原告与被告武罐高速签订合同后，原告按照合同约定履行义务后，被告武罐高速未及时结清货款，在此情况下，潘武金向原告出具欠条，应认为双方结算的合同款是合同义务的一部分。故被告公路建设称欠条是债权请求权的主张，本院不予认定。
关于焦点三：原告与被告武罐高速在三份合同中均约定“货到结清货款”，2014年1月1日是原告的供货时间，在原告无证据证明其货物到达时间的情况下，应按“欠条”上显示的时间计算货物到达时间，即2014年12月13日。原告主张的利息应按日万分之1.75计算。
关于焦点四：被告公路建设称被告武罐高速是其子公司，具有独立的主体资格，但只提供武罐高速的银行账户信息并未提供武罐高速的营业执照及组织机构代码证，且被告公路建设的该主张与其向本院递交的《案件管辖权异议和解除冻结账户存款的申请书》中的内容相矛盾，故被告公路建设称武罐高速是其子公司，具有主体资格的主张，本院不予认定，应认定被告武罐高速是被告公路建设的一个内设部门，被告武罐高速的行为就是被告公路建设的行为。
综上，原告顺安交通被告公路建设之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同的约定给被告公路建设提供定作物，被告公路建设应当按照约定支付价款。故原告顺安交通要求被告公路建设给付剩余价款813874元及从2014年12月13日起按日万分之1.75计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告茂名市公路建设有限公司于判决书生效后三日内给付原告山东省冠县顺安交通工程有限公司价款813874元及利息（利息从2014年12月13日起按日万分之1.75计算）。
二、驳回原告山东省冠县顺安交通工程有限公司的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11939元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年六月八日
书 记 员 齐星明
上海市嘉定区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1052号
原告李某。
原告李乙。
法定代理人李某。
被告黄某某。
原告李某、李乙诉被告黄某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某亦即原告李乙的法定代理人到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、李乙诉称，原告李某与被告黄某某于2001年11月12日登记结婚，婚后生育一子即原告李乙。2010年3月，原、被告购买坐落于本市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室商品房一套。2011年10月1日，原告李某与被告协议离婚，并于协议离婚时明确上述房屋归原告父子所有。因原告就房屋产权过户事宜多次与被告协商未果，故起诉请求依法确认坐落于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某、李乙所有。
两原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、户口簿、出生医学证明。旨在证明原、被告间的身份关系，即原告李某与被告黄某某原为夫妻，原告李乙为两人之子。
2、上海市房地产权证。旨在证明本市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人现仍登记在原、被告三人名下。
3、个人住房抵押借款合同、中国农业银行个人借款还款对账单。旨在证明2010年，原、被告以本市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押、以原告为借款人向银行贷款50万元，被告黄某某与原告李乙系抵押借款合同的抵押物共有人。
4、自愿离婚协议书，离婚证及收条。旨在证明原告李某与被告黄某某于2011年10月1日登记离婚，离婚协议书中明确约定了财产分割内容及方案，即XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告父子所有，男方给付女方折价款人民币6.5万，于2011年10月1日付清；以上房屋贷款及借款由男方负担。原告李某已按离婚协议书的约定，于2011年10月1日办理离婚登记的当日将房屋折价补偿款给付被告，被告当场出具收条。但被告至今不配合原告办理系争房屋过户手续，故原告提起诉讼，要求确认坐落于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某、李乙所有，即要求被告黄某某协助原告办理产权过户登记手续。
被告黄某某未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证明力，并据以查明以下基本事实：
原告李某与被告黄某某原系夫妻，原告李乙系两人之子。2010年，原、被告通过向他人借款及以原告为借款人向银行贷款人民币50万元（以下金额均指人民币）等方式，购买了坐落于本市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，银行作为贷款人同时成为该房屋的抵押权人。2010�3月12日，上述房屋权利被登记于原、被告三人名下。2011年10月1日，原告李某与被告黄某某登记离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：“1、儿子李乙，2004年4月27日生，离婚后由男方抚养，儿子抚养费全部由男方承担（包括医疗费、教育费）。女方可随时探望儿子。2、坐落在嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室住房（私房），离婚后产权归男方及儿子李乙所有，男方补偿女方人民币陆万伍仟圆整，于2011年10月1日付清，以女方出收条为证。3、以上房屋贷款及借款由男方承担。财产已自行分割完毕。”。按此协议，原告李某于当日支付被告黄某某6.5万元，但因被告不配合原告办理上述房屋过户手续，原告遂诉讼来院。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。原、被告在家庭、婚姻关系存续期间购买了系争房屋之后，将该房屋登记在原、被告三人名下，故�照物权法相关规定，系争房屋为原、被告三人共有。此后，原告李某与被告黄某某离婚，系争房屋的共有基础丧失，原、被告可对系争房屋产权份额进行分割。现原告李某与被告黄某某在离婚协议中约定离婚后系争房屋归原告父子所有，该约定中对原、被告名下家庭共有房产份额的分割条款，系当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据上述分割协议，被告将其在系争房屋中的产权份额归属于两原告，同时由原告李某补偿被告6.5万元，该款原告李某已按约付清，之后的房屋贷款及借款也均已与被告无涉，故在原、被告登记离婚后，系争房屋应当归两原告所有。两原告要求被告履行离婚协议书约定，协助两原告办理系争房屋过户手续的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某、李乙共同共有；
二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内协助原告李某、李乙将上述房屋过户至原告李某、李乙名下。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄某某负担。该款被告黄某某应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01011号
原告陈某某，男，生于1989年9月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，生于1985年10月20日，汉族，陕西省宁强县人，农民。
原告陈某某诉被告骆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年3月2日23时许，被告骆某某驾驶陕A658**号小轿车，行至南郑大道大河坎圣水路口处，与原告陈某某驾驶的陕FCH3**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，后原告被送往汉中3201医院救治，住院治疗18天后好转出院。期间，被告只支付了部分住院医疗费。2013年7月19日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为一个九级伤残，一个十级伤残，二次手术费6000.00元，二次手术住院天数18天。事发后经南郑县交通警察大队事故科现场勘查认定，被告负此事故的同等责任。被告骆某某驾驶机动车疏忽大意，不按道路交通法规行驶，且未依法投保交强险，故被告应在交强险限额内先行赔偿原告陈某某的各项损失，超出交强险部分，由被告依照其责任比例承担相应的赔偿责任。综上，原告诉请：1、由被告骆某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术相关费用等共计63251.48元；2、由被告骆某某承担本案的诉讼费用。
被告骆某某未答辩。
经审理查明：2013年3月2日23时30分许，被告骆某某驾驶陕A658**号小轿车取道南郑县南郑大道，由大河坎镇张家村向大河坎镇圣水路方向行驶，行至圣水路路口时，在左转弯过程中与相对方向原告陈某某醉酒驾驶的陕FCH3**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往汉中市三二〇一医院进行救治，被诊断为：“1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、闭合性颅脑损伤；5、右眼外伤”，住院治疗18天，共产生门诊、住院医疗费18018.65元（其中原告支付11496.10元，被告支付6522.55元）。2013年7月19日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告“左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位术后，其伤残等级评定为玖级伤残；其肋骨多发骨折，伤残等级评定为拾级伤残；其左侧髋臼粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评定为陆仟元，其左侧髋臼粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗住院治疗天数评定为壹拾捌日”，原告支出鉴定费1600.00元。2013年5月8日，南郑县公安局交通警察大队以公交认字（2013-3］第6008号道路交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：从原告陈某某受伤之日起至其评残前一日止，共计148天。原告事发前系汉台区煜力汽车机械加工厂的合同制员工，月工资3000.00元。被告骆某某所驾驶的陕A658**号小轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《劳动合同》等证据载卷佐证，足以认定。前述证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告骆某某违反《道路交通安全法》及《交通安全法实施条例》的相关规定，在没有限速标志的路段驾驶机动车时，不能保持安全车速，且在左转弯过程中不能让行具有优先通行权的直行车辆；原告陈某某违反《道路交通安全法》及《交通安全法实施条例》的相关规定，醉酒后驾驶机动车，二人的过错共同导致了本次交通事故的发生，且二人的过错程度对事故发生具有同等的原因力，故原、被告应负此次交通事故的同等责任。南郑县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，本院予以采信。因被告所驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因此次交通事故造成的各项损失，被告骆某某应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告陈某某进行赔偿，超出部分，由被告骆某某承担一半的赔偿责任。
对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，本次交通事故造成原告身体两处伤残的严重后果，其诉请精神损害抚慰金，符合法律规定。结合原告的具体伤情及其对日后生活的影响，本院对原告诉请的精神损害抚慰金5000.00元予以支持。
对原告主张的交通费，本院认为，原告对于交通费的发生虽然没有相应证据支持，但原告因次入院治疗及复诊产生相应的交通费具有合理性，应予支持。结合原告的就医地点、时间，本院对其主张的交通费酌定为100.00元。对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院将结合原告的户籍、收入状况、本地护理人员的一般工资标准及原告所受之伤情等综合予以确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告骆某某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某某因交通事故产生的医疗费10000.00元、误工费16600.00元（100.00元／天×166天）、护理费3600.00元（100.00元／天×36天）、残疾赔偿金25357.20元（5763.00元／年×20年×22%）、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计赔偿60657.20元；由被告骆某某赔偿原告陈某某因交通事故产生的其余医疗费元4009.33元（8018.65元×50%），住院伙食补助费540.00元（30.00元／天×36天×50%）、营养费360.00元（20.00元／天×36天×50%）、鉴定费800.00元（1600.00元×50%），合计赔偿5709.33元。扣减被告骆某某已支付的医疗费6522.55元后，由被告骆某某向原告陈某某再赔偿59843.98元；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
本案诉讼费1381.00元，由原告陈某某负担690.50元，由被告骆某某负担690.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 叶华丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄依林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1448号
上诉人（原审被告）杨某井，男，1954年4月12日生，居民身份证号码3207041954********，汉族，住连云港市新浦区某村。
被上诉人（原审原告）刘某成，男，1961年12月11日生，居民身份证号码3207041961********；汉族，住连云港市新浦区某村。
上诉人杨某井因与被上诉人刘某成劳动报酬纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，杨某井雇佣刘某成等人到徐州某水库工地上做工，工程结束后，杨某井尚欠刘某成劳动报酬1855元未付，后经刘某成多次催要，杨某井于2007年5月1日出具一张欠条。嗣后，经刘某成多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令杨某井给付劳动报酬1855元。
另查明，2008年7月1日，王某发出具一份借款证明给杨某井，证明充杨某井所打欠条。另外，经多方查询无法确认有无王某发（法）此人。
原审法院认为，杨某井雇佣刘某成等人进行劳务，却没有按约向刘某成支付劳动报酬，现刘某成要求其给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于杨某井辩称，其不欠刘某成任何款项，只是介绍刘某成给王某法打工的，刘某成应当向王某法追要；因没有证据证明王某法是实际施工人，且也无法查询到王某法此人，证据不足，不予采信。关于杨某井辩称，刘某成起诉己超过诉讼时效；因欠条并未写明还款时间，且刘某成也在不间断地向杨某井催要，故该辩称理由，证据不足，不予采信。原审法院遂判决：杨某井于判决生效后十日内给付刘某成劳动报酬1855元。
上诉人杨某井不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决错误。2007年，上诉人介绍被上诉人去徐州王某法工地干活，完工后，王某法逃匿不付劳务费。后被上诉人刘某成至上诉人家闹事，逼着上诉人出具了时间为2007年5月1日的欠条。上诉人出具欠条的行为是职务行为，该欠条是证明条据而非付款凭据，应由王某法承担付款责任。被上诉人于2012年起诉上诉人索要劳务费，后又撤诉。根据法律规定追索劳务报酬的时效为一年，原审法院将已过诉讼时效、丧失胜诉权的案件，判决上诉人承担责任违反法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审，并判令由上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘某成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人杨某井称系王某法欠付刘某成劳务费，但在本案诉讼期间，经多方查询无法确认有无王某发此人；因杨某井所写欠条并未载明还款时间，且刘某成也在不间断地向其催要，故刘某成的起诉未过诉讼时效。综上，上诉人杨某井的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某井负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十一月十日
书记员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1448号
上诉人（原审被告）杨维井。
被上诉人（原审原告）刘玉成。
上诉人杨维井因与被上诉人刘玉成劳动报酬纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，杨维井雇佣刘玉成等人到徐州某水库工地上做工，工程结束后，杨维井尚欠刘玉成劳动报酬1855元未付，后经刘玉成多次催要，杨维井于2007年5月1日出具一张欠条。嗣后，经刘玉成多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令杨维井给付劳动报酬1855元。
另查明，2008年7月1日，王成发出具一份借款证明给杨维井，证明充杨维井所打欠条。另外，经多方查询无法确认有无王成发（法）此人。
原审法院认为，杨维井雇佣刘玉成等人进行劳务，却没有按约向刘玉成支付劳动报酬，现刘玉成要求其给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于杨维井辩称，其不欠刘玉成任何款项，只是介绍刘玉成给王成法打工的，刘玉成应当向王成法追要；因没有证据证明王成法是实际施工人，且也无法查询到王成法此人，证据不足，不予采信。关于杨维井辩称，刘玉成起诉己超过诉讼时效；因欠条并未写明还款时间，且刘玉成也在不间断地向杨维井催要，故该辩称理由，证据不足，不予采信。原审法院遂判决：杨维井于判决生效后十日内给付刘玉成劳动报酬1855元。
上诉人杨维井不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当、判决错误。2007年，上诉人介绍被上诉人去徐州王成法工地干活，完工后，王成法逃匿不付劳务费。后被上诉人刘玉成至上诉人家闹事，逼着上诉人出具了时间为2007年5月1日的欠条。上诉人出具欠条的行为是职务行为，该欠条是证明条据而非付款凭据，应由王成法承担付款责任。被上诉人于2012年起诉上诉人索要劳务费，后又撤诉。根据法律规定追索劳务报酬的时效为一年，原审法院将已过诉讼时效、丧失胜诉权的案件，判决上诉人承担责任违反法律规定。请求二审法院依法改判或发回重审，并判令由上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘玉成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人杨维井称系王成发欠付刘玉成劳务费，但在本案诉讼期间，经多方查询无法确认有无王成发此人；因杨维井所写欠条并未载明还款时间，且刘玉成也在不间断地向其催要，故刘玉成的起诉未过诉讼时效。综上，上诉人杨维井的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨维井负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十一月十日
书记员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1499号
原告陈贤生，男，1966年3月26日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
委托代理人楼惠人、王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张家口韵达速递有限责任公司，住所地张家口市桥东区创业东路18号。
法定代表人晋卫东，经理。
委托代理人温英，男，1965年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口韵达速递有限责任公司第三分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路33号6单元103室。
负责人张子良，经理。
原告陈贤生诉被告张家口韵达速递有限责任公司（以下简称韵达公司）、张家口韵达速递有限责任公司第三分公司（以下简称韵达三公司）货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤生及其委托代理人楼惠人、王艳璐，被告韵达公司的法定代表人晋卫东及其委托代理人温英到庭参加了诉讼，被告韵达三公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失126190元；2、诉讼费用由被告�担。事实理由：原告在市百货大楼经营皮草服饰。由于季节转换，原告需要把皮草货物运输到老家库存。2016年5月23日原告与被告韵达三公司寄存点的快递人员联络，并约定快递人员上门取货。原告及其店铺人员将需要运输的皮草分三箱打包，对货物的名称、型号、价格等内容做好记录，由被告将快递上门取货。同年5月底，原告接到老家电话取货，但仅有一箱货物运输到货，且外表有烧过的痕迹及被水浸泡的痕迹，另外两箱货物丢失。原告妻子进行验货后拒绝签收。原告妻子及快递人员进行拍照，快递人员将拍好的照片发给总部。原告与被告人员沟通协商赔偿事宜，但一直无法给出让原告满意的解决方案。原、被告多次协商解决此事未果，诉至贵院，望判如所请。
被告韵达公司辩称，对2016年5月23日原告与我公司分支机构订立货物运输合同的事实，2016年5�底两箱货物丢失一箱火烧、水泡的事实均没有异议。原告所说的主体不明确，我们是总公司，下设若干的分公司，该笔业务是第六分公司的业务，原告起诉的是第三分公司。我方认为原告存在欺诈行为，单子上注明是衣服，不是皮草。标注是1000元以下的快件尽量保价，未保价的按照邮寄费的3-5倍赔偿。我公司认为原告在填写单子的时候相关的文字已经阅读过了，应按照衣服的邮费3-5倍来做经济赔偿。
被告韵达三公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：韵达公司第六分公司未申领营业执照。2016年5月23日，该分公司业务员到张家口市百货大楼收取原告托运的快递三个包裹，邮费共计400元。原告填写韵达速递运单一份。寄件人为原告陈贤生，收件人为赵秀琴。其中重要提示第2、3项以加重黑体字注明“2、贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元�快件尽量报价。3、赔偿约定：未报价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿；保价快件在保价价值范围内赔偿。”原告在选填该运单是填写品名为“衣服”，且未对托运货物保价。同月30日，该货物运送至浙江省乐清市由赵秀琴签收时，两箱货物未运送到，一箱存在火烧、水泡痕迹。赵秀琴拒绝签收。韵达公司快递人员吴斌斌出具证明一份，证明包裹内男女皮草37件，内部浸水，上报总部处理。
原告为证明本人损失提交：1、海宁名莎蒂服饰有限公司营业执照、组织机构代码证、授权书各一份，证明海明公司授权陈贤生为河北省张家口市百货大楼4楼皮革城11号商场的特约代理商，经销名莎蒂服饰，期限是2015年9月1日至2017年1月1日；2、租赁合同一份，证明陈贤生租赁市百货大楼11号铺位经营皮草，商场准许原告经营“名莎蒂”�牌皮革服装；3、海宁“名莎蒂”服饰有限公司销售出库单13份。证明原告于2015年9月至12月间从海宁名莎蒂服饰有限公司购进皮衣的数量、单价、型号，总计价格268730元；4、销货清单3张，证明2016年5月23日原告邮寄三箱货物共103件及其型号、颜色、单价共计126190元；5、韵达速递单3张，证明原告通过韵达快递将货物进行邮寄；6、马淑萍调查笔录一份、身份证复印件一份，证明马淑萍系原告雇员，于2016年5月23日与原告一起将邮寄的货物打包并有详细记录；7、乐清市虹桥快递服务有限公司南岳营业厅营业执照、证人证言一份、证人提供的被毁损的义务的现场照片、证人上传韵达快递公司总部的电脑截图照片，证明韵达公司快递人员吴斌斌出具证明一份，证明包裹内男女皮草37件，内部浸水，上报总部处理；8、视听资料一份，证明原告缴纳运费400元，货物没有按约定运�到指定地点，就赔偿事宜未达成一致。被告韵达公司对上述证据均不认可，并提交1202139590412、1202139590414、100603969913韵达速递寄件人存根联3张，拟证明答辩意见，且已经尽到明确告知原告应保价未保价。原告对真实性无异议，对证明目的不认可。被告还申请韵达速递第六分公司的经理庞元文，拟证明快递接收和运输过程及总部愿就此赔偿600元。原告对此均不认可，并主张该分公司没有营业执照，应由韵达速递公司承担赔偿责任。
本院认为，被告韵达公司对2016年5月23日原告与其公司分支机构订立货物运输合同的事实无异议，且该分支机构没有相应的营业执照，不能独立承担民事责任，原告与被告韵达公司之间的货物运输合同依法成立且合法有效，应予认定。原告虽主张与韵达三公司签订合同，但无证据证实，不予认定。被告韵达公司对2016年5月底两箱货物�失，一箱火烧、水泡的事实没有异议，被告韵达公司应当对其违约行为承担损害赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿额，有约定的按照约定赔偿，没有约定的依法赔偿。被告韵达公司出具的运单中重要提示及申报保价赔偿约定均为格式条款。该条款第2、3项以加重黑体字的方式着重对保价及未保价的赔偿进行了明确约定，应视为被告韵达公司以采取了合理的方式提请对方注意限制其责任的条款。《中华人民共和国邮政法》第三款虽规定因企业故意或重大过失造成邮件损失的无权援用第一款的限制性赔偿规定，但原告没有证据证实被告在运输过程中存在故意或重大过失，故应当按照约定的条款进行赔偿。原告主张该条款无效所依据的《中华人民共和国邮政法》对保价及未保价的赔偿标准进行了规定，其中对未保价的最高赔偿额亦规定为所付资费的三倍；所依据的《快递市场管理办法》不是法律法规，不能作为合同条款无效的依据。原告未按照约定内容对托运的货物进行保价，应当按照约定的实际缴纳快递费400元的五倍进行赔偿并退还原告邮寄费用。本院对原告主张按照进货实际价格赔偿的诉讼请求不予支持，证据的证明力不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口韵达速递有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈贤生快递费400元、赔偿款2000元，合计2400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，依法减半收取1411.50元，原告负担1384.50元，被告韵达公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晨辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1802号
申请执行人袁李刚，居民。
被执行人史大军，村民。
申请执行人袁李刚与被执行人史大军机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东时民初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告史大军于本判决生效后30日内赔偿原告袁李刚86147.48元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1802号
申请执行人刘永德，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7705元（含劳动报酬7680元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第536号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1802号
申请执行人胡立华，无业。
被执行人程守海，无业。
本院在执行申请执行人胡立华与被执行人程守海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权750000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2014）东执字第1802号申请执行人李某某，男，汉族，56岁，现住杭锦旗。委托代理人崔某某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。被执行人白某某，男，汉族，46岁，现住康巴什。被执行人徐某某，女，汉族，47岁，地址同上。申请执行人李某某申请执行白某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8428号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8428号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 王占春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3364号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人温文遐。
被告尹绍甫。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告尹绍甫物业管理服务费纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴玲玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执141号
申请执行人王培奎。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第404号民事判决书王培奎申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0365号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人王飚，该分行行长。
委托代理人晋劲。
委托代理人卢晨子。
被执行人倪俊。
被执行人南通广益建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路589号。
法定代表人倪俊，该公司董事长。
被执行人启东市广益商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路589号。
法定代表人倪俊，该公司董事长。
交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与倪俊、南通广益建设工程有限公司、启东市广益商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中商初字第0372号民事调解书已发生法律效力。因倪俊等3名当事人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，交行南通分行向本院申请执行，执行标的为人民币6820.32万元及利息、案件受理费、执行费等。该案执行中，本院以特快专递向申请执行人发出举证通知及执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等。
执行中，本院依职权对倪俊、南通广益建设工程有限公司、启东市广益商贸有限公司的财产进行调查，已扣划启东市广益商贸有限公司的银行存款人民币640417.11元并汇付交行南通分行。经对房屋、土地使用权、工商登记、车辆登记进行查询，未发现各被执行人有可供执行财产。交行南通分行提供倪俊在上海市南京西路1486号1701、1702室的房屋线索，经查，该房已由上海法院多个法院查封，正在上海市闵行区人民法院依据抵押权分配过程中。2014年4月14日，交行南通分行向本院书面申请程序终结。
本院认为，本院已部分执行了本案生效法律文书确定的义务，被执行人倪俊在上海市南京西路的房产，正在通过上海市闵行区人民法院行使过程抵押权中。目前，被执行人无可供执行的财产，依法可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范加庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第159号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某甲，农民。
委托代理人王光明。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被取保候审。于2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周某丁。
江山市人民检察院以江检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某甲于2015年4月2日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，2015年6月29日决定延期审理，同年7月28日恢复审理，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某甲及其委托代理人王光明、被告人周某乙及其辩护人周某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年2月3日下午13时许，被告人周某乙与周某丙、琚某、周某丁等人到被害人周某甲家结算债务，周某乙与周某甲因此发生纠纷。期间，周某乙用拳头殴打周某甲右眼等部位，并抓伤周某甲头面部，致使周某甲右眼眶外壁、下壁骨折。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某乙的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人周某甲以因被告人周某乙的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人周某乙赔偿医疗费15738.68元、护理费5850元、误工费19500元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、残疾赔偿金70866.40元、住宿费14320元、交通费5000元、鉴定费2040元，共计人民币135145.08元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证明其主张。
被告人周某乙辩称其打了周某甲是事实，但其是无意的；周某甲的医疗费没这么多，其他赔偿项目不存在，不同意赔偿。辩护人周某丁的辩护意见是：周某乙打周某甲是有原因的。
经审理查明，2014年2月3日下午13时许，被告人周某乙与周某丙、琚某、周某丁等人到被害人周某甲家结算债务，周某乙与周某甲因此发生纠纷。期间，周某甲朝周某乙扔了一只茶杯，周某乙上前用拳头殴打周某甲右眼等部位，并抓伤周某甲头面部，致使周某甲右眼眶外壁、下壁骨折。经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人周某甲伤后经江山市人民医院、江山市中医院、浙江大学医学院附属第二医院等地治疗，其中住院治疗16天，共花医疗费13863.38元。经司法鉴定，周某甲因外伤致右眼眶壁骨折伴视神经损伤，右侧泪小管断裂等损伤，综合评定为人体损伤九级；周某甲伤后休息期限为150日，营养期限为45日，护理期限为45日。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表证明、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、病历、医疗费发票、住宿费发票、鉴定费发票、户籍证明。2、证人周某丙、琚某、周某丁、毛某、周某戊、张某的证言。3、被害人周某甲的陈述。4、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。5、现场勘验检查工作记录、现场照片。6、被告人周某乙的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周某乙能如实供述，可以从轻处罚。周某乙应按其在伤害中所负的责任，承担赔偿附带民事诉讼原告人因其伤害行为所造成的合理的物质损失。对于周某甲提出的赔偿项目及数额，经查，医疗费计算有误，应予纠正；其在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗5次，住宿费应按240元×5次×2人计算，共2400元为妥；交通费现未提交证据证明，不予认定。周某甲在本案发生的起因上也有过错，应当减轻被告人的赔偿责任。原告人合理损失为：医疗费13863.38元、护理费3600元（80元／日×45日）、误工费19500元（130元／日×150日）、住院伙食补助费480元、营养费1350元（30元／日×45日）、残疾赔偿金64424元、住宿费2400元、鉴定费2040元，共计人民币107657.38元的80%，即人民币86126元。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲因其受伤而发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费等共计人民币86126元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐春水
人民陪审员 徐樟根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 单诗雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1939号
原告南京市江宁区爱相随庆典礼仪中心，住所地在南京市江宁区科学园竹山路242号科技电子文化一条街17B-508。
经营者石小荣。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告徐旭，男，1992年8月28日生，汉族。
原告南京市江宁区爱相随庆典礼仪中心（以下简称爱相随庆典中心）与被告徐旭追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱相随庆典中心经营者石小荣到庭参加诉讼，被告徐旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱相随庆典中心诉称，被告徐旭为其承接的婚庆提供摄像，2014年4月26日，在原告承接的一场婚礼服务中，被告不慎将新郎徐圣博与新娘胡蓉的婚礼录像资料视频格式化，导致婚礼录像视频资料丢失。事后经过协商，原告赔偿新人11000元，被告自愿承担10000元，其已经支付4000元，尚欠6000元未付。现诉至法院，要求被告徐旭支付原告垫付的赔偿款6000元。
被告徐旭辩称，其于2014年5月将视频光盘交给原告，2015年1月1日原告电话告诉其光盘内容无法播放，由于时间过去半年多，底片已经找不到了，光盘也有可能是保管不善而损坏。当时由于临近春节，赔偿事项由原告与新人协商，后原告告知由其承担11000元，其口头答应了，并先支付了4000元，后来经过查询相关案例以及咨询同行，其承担4000元赔偿责任已经足够，剩余赔偿款不应由其承担。
经审理查明，原告爱相随庆典中心于2014年1月6日与案外人徐圣博签订婚庆订单，约定由爱相随庆典中心为徐圣博婚礼提供婚庆服务，婚礼于2014年4月26日举行，被告徐旭为婚礼提供摄像。2015年1月2日，因婚礼录像视频丢失，案外人徐圣博至原告爱相随庆典中心协商赔偿事宜，后原告经营者石小荣与徐圣博发生矛盾，民警出现场进行调解。原告爱相随庆典中心于2015年3月1日向案外人徐圣博支付摄像赔偿款11000元。2015年4月至2015年6月，原告爱相随庆典中心经营者石小荣与被告徐旭往来短信如下：2015年4月19日“徐旭，6000什么时候能打给我？”（石小荣）；2015年4月30日，“徐旭，今天30号了，晚上请打下款”（石小荣）；2015年5月1日，“我这两天不在家，在外面有事，等4号回去的时候把钱给你打过去”（徐旭），“你就确定几号把6000元打给我，别的就不多说了”（石小荣），“我不会赖账的，我从外面回来应该是4号，最迟5月10号之前肯定把钱打给你，5月10号之前”（徐旭）；2015年5月11日，“徐旭，今天6点之前不把钱打给我，自己看着办”（石小荣），“石总，我现在在河北出差，星期三回泰州，星期三打给你”（徐旭），“你讲话哪天算数不”（石小荣），“不行，我承受那么大的压力，你还和我讨价还价，马上都快半年了”（石小荣），“我是真的想凑这个钱，我知道这个钱肯定要给，我也一直在想办法，我现在是真心解决问题的，这是最后一个方案，我也不会再拖了，如果这次我不能履行，你想干嘛都可以，哪怕报案也行，我绝不会有半点推脱”（徐旭）；2015年5月29日，“徐旭，今天29了，你准备什么时候打款？”（石小荣），“31号保证钱打给你”（徐旭）；2015年5月31日，“今天31号了”（石小荣），“好的，下班后就转，卡号再发一下”（徐旭），“6222024301065552976石小荣工商银行”（石小荣）；2015年6月1日，“石总，已通过网银转3000，24小时内到账，注意查收一下”（徐旭）；2015年6月2日，“徐旭，你做人真差，老骗人是不是很过瘾”（石小荣）；2015年6月3日，“钱没到吗？我查一下”（徐旭），“我已经用网银转了，我下午查一下，不行我就到ATM机转给你，确保你收到”（徐旭）；2015年6月5日，“我已经查了，上次没转成功，我明天不上班去ATM机转给你，确保你收到”（徐旭）。
上述事实，有爱相随婚庆订单表、证明、收条、短信记录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告爱相随庆典中心在向案外人徐圣博支付赔偿款11000元后，与被告徐旭就赔偿款的承担口头达成合意，由原告爱相随庆典中心承担1000元，被告徐旭承担10000元，且直到2015年6月5日，被告徐旭在与原告经营者石小荣的往来短信中都承诺支付剩余款项6000元，被告徐旭应当按照约定履行付款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其经过查询案例、咨询同行，认为其承担10000元的责任过高，另被告徐旭亦认可其之前系自愿同意支付10000元，双方就赔偿款的承担达成合意系双方自愿，无欺诈、胁迫行为，现被告徐旭违反双方约定，不愿支付剩余6000元，该答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐旭于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京市江宁区爱相随庆典礼仪中心6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 静
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第38号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，绰号“XX”，男，1986年11月14日出生。2014年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人洪XX，男，1987年1月7日出生。2014年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人洪XX，男，1987年6月16日出生。2014年11月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人洪XX、洪XX、洪XX犯故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人洪XX、洪XX、洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月3日16时许，洪XX在翔安区新店镇钟宅村西岩水库附近钓鱼时被被害人洪XX雇请看管水库的工人阻拦即电话纠集被告人洪XX、洪XX、洪XX到场与该工人发生口角。同日18时许，被告人洪XX、洪XX、洪XX与被害人洪XX在钟宅村路西XX号时任该村村主任的洪XX住家处理上述纠纷时再次发生口角。之后，被告人洪XX、洪XX、洪XX持石块将被害人洪XX停放在洪XX住家门口的闽DN3X**号“福特”牌轿车砸毁。经价格鉴定，被砸轿车损失价值共计人民币20590元。
2014年10月28日和11月7日，被告人洪XX、洪XX及洪XX先后主动到公安机关投案，归案后均对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人洪XX、洪XX、洪XX已支付被害人洪XX赔偿款人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的谅解书、收据、汽车修理清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等书证，证人洪XX、李XX、洪XX、洪XX、洪XX、洪XX、洪XX的证言，被害人洪XX的陈述，被告人洪XX、洪XX、洪XX的供述与辩解，价格鉴定报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX、洪XX、洪XX故意毁坏他人财物，造成他人财物损失价值共计人民币20590元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪XX、洪XX、洪XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。本案系因琐事引发，三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人洪XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人洪XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年二月三日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01177号
原告：周可健，男，1990年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：周海飞，男，1988年11月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周可健诉被告周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周可健及其委托代理人侯卫爽到庭参加诉讼。被告周海飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周可健诉称：周可健与周海飞系朋友关系。周海飞以做生意需要周转资金为由，自2013年2月起多次向周可健借款共计12万元。借款期限均为30天，借款利息为月息2%。同时，双方还约定如因借款发生纠纷，周可健有权向合肥市庐阳区人民法院起诉，且周海飞承担追讨借款产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，周海飞未能偿还任何借款本金及利息。为维护自身合法权益，周可健诉至法院，请求判令：1、周海飞立即归还周可健借款人民币11万元，并支付利息14400元、律师费5000元（利息自借款之日起按照月利率2%标准暂计算至2014年3月17日，以后顺延计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由周海飞负担。
案件审理过程中，周可健将诉讼请求第一项变更为：周海飞立即归还周可健借款人民币12万元，并支付利息14400元、律师费5000元（利息自借款之日起按照月利率2%标准暂计算至2014年3月17日，以后顺延计算至款清息止）。
周海飞未答辩。
经审理查明：2013年5月10日，周海飞向周可健补充出具借条一张，借条载明：“今借到周可健现金人民币伍万元整，即于2013年3月18日到期一次性还清，借款期限内利率为2%。……同时本人自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）”。后周海飞于2014年2月12日、2014年2月19日、2014年2月21日分别向周可健出具借款金额为1万元、4万元、2万元的借条。双方对借款期限、借款利息、借款追讨费用承担的约定，均与第一张借条相同。由于周海飞未能及时偿还借款本金及利息，周可健遂于2014年3月20日诉至法院，请求判如所请。
另查明：周可健聘请律师为其在本案中提供诉讼服务，支出律师费5000元。
上述事实，有周可健提交的身份证复印件、借条、委托代理合同、发票，以及周可健庭审陈述予以证明。
本院认为：根据借条及周可健庭审陈述，可以认定借款事实的存在。周海飞未按合同约定的期限偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。双方约定的借款利率标准超过了法律规定的上限，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于借款利息，至2014年3月17日的利息计算如下：1、2013年5月10日的借条载明的借款金额为5万元，借条约定借款期限30日，借款到期日为2013年3月18日，故借款日推定为2013年2月17日。计算至2014年3月17日的利息为12258元（5万×5.6%×4÷360天×394天）。2、2014年2月12日的借款为1万元，周可健仅主张200元，符合法律规定。3、2014年2月19日的借款4万元于2014年3月14日还清，借款期限亦为30天，借款日应为2014年2月12日，至2014年3月17日，周可健仅主张1个月利息，不违反法律规定。利息计算为747元（4万×5.6%×4÷12个月）。4、2014年2月21日的借款2万元，利息计算为311元（2万×5.6%×4÷360天×25天）。综上，利息计算为13516元。关于律师费，双方约定出借方为追讨该借款所产生的律师费等费用由借款人负担，因此，周可健因本案支出的律师费5000元，应由周海飞负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周可健借款本金12万元和利息13516元（自2014年3月18日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；
二、被告周海飞于本判决生效之日起十日内支付原告周可健律师费5000元；
三、驳回原告周可健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由周可健负担21元，周海飞负担3067元；保全费1167元、公告费800元，合计1967元，由周海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01177号
原告：周可健，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周海飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周可健诉被告周海飞民间借贷纠纷一案中，原告周可健于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周海飞银行帐户存款129400元或查封、扣押其等值财产，并以钱开洲名下位于安徽省合肥市杏花村镇的房产提供担保。
本院认为：原告周可健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结周海飞银行帐户存款129400元或查封、扣押其等值财产；
二、查封钱开洲名下位于安徽省合肥市杏花村镇的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪蓓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第913号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭成茂
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈贤油借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可�执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1025号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初39号
原告：刘建刚，男，1964年3月4日出生，汉族，国家电网乌苏供电局职工，住乌苏市电力公司南院6号楼2单102室。公民身份号码：×××。联系电话:1399972****。
委托诉讼代理人：王玮栋，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：1351716****。
被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市盛世名门小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。联系电话:1370992****。
被告：郭庆香（贾荣江之妻），1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市盛世名门小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。联系电话：1870992****。
被告：赵全义，男，1971年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市西湖镇大庄子村*组**号。公民身份号码：×××。联系电话：1529932****。
原告刘建刚与被告贾荣江、郭庆香、赵全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚及其委托诉讼代理人王玮栋、被告贾荣江到庭参加诉讼，被告郭庆香、赵全义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金220000元，利息36000元[220000元×4000元/月×9个月（2016年4月至2017年1月）]，合计256000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾荣江、郭庆香系夫妻关系，二人因资金周转需要于2015年4月22日向原告借款250000元，约定月息4000元，于2016年底前还清，由被告赵全义承担连带保证责任。被告贾荣江、郭庆香于2016年10月26日偿还30000元，剩余本金及借款期间利息至今未还，原告遂诉至法院。
贾荣江承认原告在本案中所主张的事实，但暂无偿还能力。
郭庆香、赵全义未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告贾荣江、郭庆香向原告刘建刚借款250000元的事实，有其向刘建刚出具的借条为证，本院予以确认。贾荣江、郭庆香未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，该款现已偿还30000元，故对刘建刚要求贾荣江、郭庆香偿还剩余借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建刚主张利息36000元[220000元×4000元/月×6个月（2016年4月至2017年1月）]的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵全义为该笔借款提供担保，刘建刚有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾荣江、郭庆香应于本判决生效后三十日内向原告刘建刚偿还借款本金220000元，利息36000元，合计256000元；
二、被告赵全义为被告贾荣江、郭庆香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，投递费116元，合计2686元，由被告贾荣江、郭庆香、赵全义负担（原告已预交费用2686元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 依里夏提
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第823号
上诉人（原审原告）：邢以德。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人邢以德、咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04164号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1805号
罪犯武皎，又名武月皎，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华县莲花寺镇南寨村小巷组，因犯故意伤害罪经陕西省华县人民法院于二〇〇九年三月五日以（2009）华刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇八年六月二十二日至二〇一六年六月二十一日止，于二〇〇九年三月三十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第872号刑事裁定书，对罪犯武皎减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年六月二十一日止；陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）延刑执字第1248号刑事裁定书，对罪犯武皎减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年六月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯武皎确有悔改表现，建议对罪犯武皎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2012年7月至2013年6月，累计获得计分考核成绩1347分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1347分。执行机关提出罪犯武皎确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯武皎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武皎减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5000号
原告：殷涛，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐芝宴，系原告姑父。
被告：张玲琳，女，住绵阳市涪城区。
本院于2014年5月20日立案受理原告殷涛诉被告张玲琳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿于2014年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷涛及其委托代理人徐芝宴到庭参加了诉讼，被告张玲琳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意缺资金于2012年3月9日借款10000元，同年6月6日借款50000元，共计借款60000元；双方口头约定年底还清，并口头约定按银行贷款利率支付利息；到期后多次向被告催促还款，被告表示愿意偿还，但至今未还。现起诉请求法院依法判令被告偿还原告本金60000元，按商业银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告张玲琳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2012年3月9日，被告张玲琳向原告殷涛借款10000元，并于当日向原告殷涛出具借条一张。2012年6月6日，被告张玲琳向原告殷涛借款50000元，并于当日向原告殷涛出具借条一张。以上二张借条均有被告张玲琳的签名。后被告张玲琳未归还借款，经原告殷涛催收未果，遂起诉来院，请求法院依法支持诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述和身份证明、借条等证据经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张玲琳于2012年3月9日、2012年6月6日出具的两张借条证明原告殷涛与被告张玲琳建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。在原告履行出借款项的义务之后，被告应当履行还款义务。原告殷涛要求被告张玲琳偿还借款本金60000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告可依法主张逾期还款利息，被告应当自原告起诉之日即2014年5月20日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告要求被告承担起诉之日前利息的请求，因原告未举出证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张玲琳于本判决生效之日起五日内向原告殷涛偿还借款60000元，并承担该款从2014年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张玲琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2959号
原告周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被告南京松花鸭制品有限公司。
法定代表人毛益林。
被告南京沃芬食品有限公司。
法定代表人鲁可洪。
被告农工商超市（集团）有限公司江阴大卖场。
法定代表人李海华。
被告农工商超市（集团）有限公司。
法定代表人杨德新。
本院受理原告周兵诉被告南京松花鸭制品有限公司、南京沃芬食品有限公司、农工商超市（集团）有限公司江阴大卖场、农工商超市（集团）有限公司产品责任纠纷一案后，被告南京松花鸭制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其公司于2005年9月搬至南京市雨花台区铁心桥高家库工业园，在该处实际经营，建邺区兴隆街道只是其注册地，故本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告南京松花鸭制品有限公司的住所地在南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月一日
书记员 周芹芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17268号
原告：丁启江。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁启江与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁启江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2587号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告张雨晨。
委托代理人张岩（被告之父）。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告张雨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年7月1日至2014年9月30日期间物业费4783元；2、被告支付原告逾期滞纳金3046元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，小区绿化得不到有效管理，私自占用绿地现象多，地下室外租现象严重，没有得到有效管理，楼道保洁措施不到位，储藏间漏水严重，造成财物损坏等，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与被告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋面积为106.65平方米，自2011年7月1日至2014年9月30日，按照每月每平方米1.15元计算，物业费为4783.3元，此费用被告未予交纳。
原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2011年7月1日至2014年9月30日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币4627.3元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雨晨于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年7月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区3-3-601房屋的物业服务费人民币4627.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第568号
申请执行人王其仁，男，1953年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李绵绵，女，1978年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王清队，男，1970年1月21日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人王其仁与被执行人李绵绵、王清队民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第41号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李绵绵、王清队应于本判决生效后立即偿还给申请执行人王其仁借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人李绵绵、王清队发出执行通知，责令被执行人李绵绵、王清队应在2014年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人李绵绵、王清队至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李绵绵、王清队有可供执行财产。申请执行人王其仁没有提供被执行人的可供执行财产状况，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第568号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第813号
申请执行人樊方云，南京市建邺区人，住南京市建邺区。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被执行人鲁小美，句容市人，住句容市。
申请执行人樊方云依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第313号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁小美在金融机构的存款41637元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘 玮
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱子晔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02068号
罪犯汪志龙，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年1月22日作出（2013）休刑初字第0008号刑事判决书，以被告人汪志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分�，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年5月27日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪志龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪志龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产�和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5894号
原告马成明。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告胡秀仿。
被告天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校，住所天津市蓟县机动车检测站院内。
法定代表人白秀才，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告马成明诉被告胡秀仿、天津市蓟县康达实业公司机动车驾驶员学校、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成明于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马成明提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马成明撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告马成明负担。
审判员 于向红
二〇一四年九月三十日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第507号
上诉人（原审被告）杨艳燕。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永胜。
原审被告常雪英，现羁押于河北省太行监狱。
上诉人杨艳燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳燕及其委托代理人苏轩炜、被上诉人许永胜、原审被告常雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月份之前，常雪英向许永胜陆续借款共计36万元，后常雪英提出诉讼时效问题，故2013年3月20日，常雪英又重新给许永胜出具了一张欠条，内容为：“欠条；今借许永胜现金人民币叁拾陆万元整（360000）；欠款人：常雪英；2013年3月20日”。常雪英与杨艳燕于2002年12月31日结婚，于2013年1月25日协议离婚，离婚协议第五条约定：“存款和债务问题：所有债务归男方”。杨艳燕于2012年10月在南二环赵庄村居住至今。常雪英因犯诈骗罪，于2013年被判处有期徒刑13年，现羁押于河北省太行监狱。以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据证实，予以确认。
原审法院认为，常雪英认可与许永胜之间的借贷关系，但对尚欠的借款数额及借款时间有异议。关于借款的数额问题，因许永胜提交了常雪英书写的欠条，且常雪英未提交任何还款的证据，故对借款总额36万元的事实，予以确认；因借条未约定具体的借款期限及利息，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从许永胜主张权利之日（即2014年3月13日）起计算至付清款日止，因许永胜仅主张了5000元利息，故视为其对其余利息放弃主张权利。关于借款的时间问题，虽然欠条书写的时间是2013年2月20日，但是在保定市焦庄派出所对常雪英的询问笔录及庭审中，常雪英均认可借款是在2012年6月份之前向许永胜陆续借的款，故借款时间应是在常雪英与杨艳燕分居及离婚之前借的；关于杨艳燕是否应偿还借款问题，因借款发生在常雪英与杨艳燕婚姻存续期间及分居之前，且杨艳燕没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活；虽然常雪英与杨艳燕离婚协议中约定了债务由常雪英承担，但因该约定属于二人之间的内部约定，且时间发生在借款之后，许永胜并不知道该约定，故该约定对许永胜不发生约束力，故常雪英、杨艳燕辩称杨艳燕不应对借款负连带清偿责任的主张，不予支持。综上，许永胜要求常雪英、杨艳燕偿还借款36万元及利息5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：“一、被告常雪英于判决生效后七日内偿还原告许永胜借款本金36万元及利息5000元；二、被告杨艳燕就上述款项承担连带还款责任；如果被告常雪英、杨艳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由被告常雪英、杨艳燕负担。”
判后，杨艳燕不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，现有证据证明该笔借款并未用于上诉人与常雪英夫妻关系存续期间的家庭共同生活或生产经营，本案不适用《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，被上诉人亦无证据证明上诉人与常雪英将该借款用于家庭共同生活或生产经营。该笔借款是上诉人与常雪英离婚后形成的，与上诉人无关。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人许永胜辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。常雪英和杨艳燕开了一个公司，常雪英为总经理，杨艳燕是法定代表人，他们借钱是用于公司经营，我有常雪英的名片和公司营业执照副本；借钱的时候他们夫妻在南二环开物流公司，后来我去找常雪英，他们那的人说没有姓常的人；他们的钱应该属于夫妻共同债务，而且有派出所的笔录。
原审被告常雪英辩称，借许永胜的钱是我离婚后借的，有同监区的于磊可以作证，借钱后一个多月，借的钱我通过于磊还了两次，当时还给过他利息；我和杨艳燕是各自经营，杨艳燕经营配货站，我借用杨艳燕的身份证开了运输公司，这都是离婚后发生的，是许永胜找我谈物流公司融资的问题，我承认借账，但是不认可有这么多；我还过好多次钱，有两次有录音，我一共借了大概三十三万，我写了一个三十六万的借条，我还给他转了点儿利息，从双彩小区还过他一部分；我认为我的债务和杨艳燕没有任何关系。
二审审理查明，上诉人杨艳燕为证实常雪英将借款全部用于偿还自己的债务，未用于夫妻共同生活和共同经营，申请其表妹孙某出庭作证，证人证实杨艳燕与常雪英自2010年底就分居生活。被上诉人许永胜对此不予认可并提供保定市中畅运输有限公司的营业执照和常雪英的名片来佐证当时常雪英与杨艳燕并未分居。该营业执照显示该公司营业期限自2010年2月3日至2030年2月3日，法定代表人为杨艳燕，名片显示常雪英任中畅运输有限公司的总经理。常雪英在庭审中对36万元借款形成时间陈述不一，但认可该欠条是自己书写，主张曾偿还部分欠款，但未能举证证实。庭审后，常雪英提供一张自行书写的便条，用以证实2012年5月、9月自己分别向许永胜借款2万元，没有书写借条，2013年常雪英一次性借款32万元，常雪英给许永胜书写一欠款36万元的总条。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，依据庭审查明的事实及当事人陈述举证情况，可以认定许永胜与常雪英之间存在36万元的借贷关系。常雪英主张借款后曾部分还款，但未能举证加以证实，故对其偿还部分欠款的主张不予认定。常雪英虽对36万元欠条形成过程前后表述不一，但保定市公安局焦庄派出所对常雪英所做的询问笔录证实该借款形成于2013年春节前。从证据的效力来看，公安机关所作的笔录其证明效力显然大于常雪英在二审中矛盾的陈述。常雪英担任中畅运输有限公司的总经理，其妻杨艳燕担任该公司的法定代表人，工作业务上具有密切联系，借款发生在常雪英与杨艳燕婚姻关系存续期间及分居之前，综合以上因素考量，对该笔借款的形成应认定上诉人杨艳燕是知情的。在本案中，杨艳燕提供证人孙某证实夫妻双方早已分居用以佐证借款未用于家庭生活和共同经营，但结合许永胜及常雪英的陈述，上诉人及常雪英均不能举证证实该借款用于常雪英个人使用而未用于家庭生活或共同经营，孙某证言显属孤证，且其与人系亲属，具有一定利害关系，其所证实的内容与庭审查明的事实不符，故对其证言不予采信。对常雪英所欠许永胜的36万元借款，上诉人杨艳燕应连带偿还。综上，上诉人的上诉主张与事实不符，于法无据，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由上诉人杨艳燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 露
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1405号
上诉人（原审被告）临朐县大成房地产开发有限公司，住所地：临朐县新华路。
法定代表人张玉金，经理。
委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张泮赫。
上诉人临朐县大成房地产开发有限公司因与被上诉人张泮赫房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临朐县大成房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临朐县大成房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人临朐县大成房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由上诉人临朐县大成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张瑞丰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01026号
申请执行人崔淑霞，女，汉族。
被执行人白国君，男，汉族。
被执行人白治录，男，汉族。
申请执行人崔淑霞与被执行人白国君、白治录民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）榆民初字第04215号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔淑霞于2015年4月3日向本院申请执行借款人民币30万元，并支付该款从2013年12月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币6740元，并要求被执行人白国君、白治录承担案件申请执行费。本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人白治录系榆林市计划生育指导所正式职工，本院已依法将其工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01026号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01026号
申请执行人李桂英，住所地榆树市正阳街道十二委副组
被执行人所金昌，地址榆树市环城乡王家村*组。
李桂英与所金昌借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人所金昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人所金昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人所金昌新的财产线索，申请执行人李桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：苏雨钟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01026号申请执行人李桂英，女，1958年11月28日出生，汉族，住所地榆树市正阳街道十二委副组被执行人所金昌，地址榆树市环城乡王家村*组。李桂英与所金昌借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人所金昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂英向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人所金昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人所金昌新的财产线索，申请执行人李桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 :江海峰二〇一六年二月十八日书 记 员 ：苏雨钟