福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1335号
原告董莹，女，1976年3月10日出生，住三明市。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告何立，男，1968年11月29日出生，住平潭市。
被告方丽萍，女，1972年10月9日出生，住三明市。
原告董莹与被告何立、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莹及其委托代理人谢红，被告方丽萍到庭参加诉讼，被告何立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莹诉称，原告与被告何立系同事，2011年7月1日，被告何立以家里需用钱为由，向原告借款220000元，口头约定月利率2%，按月付息。2012年7月1日，被告何立无能力归还本金，遂补出具借条一张，借条注明月利率2%，借期一年。但2012年12月2日之后，被告何立未按约支付利息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金220000元及支付利息48400元（利息按月利率2%，从2012年12月2日暂计至2013年11月1日止，此后利息按此标准计至二被告实际还款之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告何立书面辩称，其于2012年7月1日向原告借款220000元，当日，向原告出具借条。该借款是其与被告方丽萍离婚之后向原告所借，与被告方丽萍无关。因其投资失败，目前暂时无力还款。2013年12月27日，被告何立通过银行转账方式转入原告邮政储蓄账户2000元。
被告方丽萍辩称，原告提供的银行凭条只能证明资金划转的凭证，不能证明被告何立向原告借款的依据。借款用途不明，是否是用于公司的周转，或者被告何立与原告存在生意上的往来的情形。原告所述的借钱理由是家里急用钱与事实不符，二被告在2009年就对双方婚前和婚后的财产、债务情况进行了约定，双方的经济是分开的，2010年10月后家里就没有大笔的投资款项支出。讼争借款发生在二被告离婚之后，故该笔借款不应由被告方丽萍承担。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2011年7月1日，原告通过银行转账方式转入被告何立个人账户220000元。
2、2011年8月5日至2012年12月1日（除2012年10月外），被告何立通过银行转账方式每月转入原告个人账户4400元。
3、2012年7月1日，被告何立向原告出具220000元的借条一份。
4、2013年12月27日，被告何立通过银行转账方式转入原告邮政储蓄账户2000元。
5、2013年11月7日，原告丈夫即证人郑志坚与被告何立就被告何立向原告借款情况进行了通话。
6、原告董莹于2011年4月至今在中国人寿保险股份有限公司三明分公司工作；被告何立于2010年1月至2011年11月在中国人寿保险股份有限公司三明分公司工作，2011年11月12日至今在中国人寿保险股份有限公司永安支公司工作。
7、被告何立与被告方丽萍原系夫妻关系，2011年10月26日双方解除了婚姻关系。离婚协议书主要内容：夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方各自名下现有银行存款归各自所有。（2）房屋：夫妻婚前房产归各自所有，婚后由女方出资购买的位于永安豪门御景X号楼1－XXXX室和三明市滨江新城6号楼XXX室的二处房产归女方所有。女方一次性补助贰拾万元给男方。（3）其他财产：婚前双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。别克君威汽车闽G7XX**归女方所有。
上述事实，有原告提供的借条、汇款申请书、银行账号查活期明细单、转账清单、活期明细、证明、录音资料。被告方丽萍提供的离婚证、离婚协议书、财产约定协议书、发票、商品房买卖合同等材料及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本案双方当事人争议的焦点是：被告方丽萍对本案讼争的220000元是否应承担共同还款责任。对此，本院予以查明、分析并认定：
原告认为，夫妻关系存续期间所产生的债务为共同债务，本案所涉及的“借款”发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。因此，被告方丽萍应对该款承担连带清偿责任。
被告何立书面答辩，其于2012年7月1日向原告借款220000元，当日，向原告出具借条。该借款是其与被告方丽萍离婚之后向原告所借，与被告方丽萍无关。
被告方丽萍认为，借款用途不明，原告提供的银行凭条只能证明资金划转的凭证，不能作为被告何立向原告借款的依据。被告方丽萍对原告与被告何立之间的款项往来不知情，而二被告在2009年就对双方婚前和婚后的财产、债务情况进行了约定，双方的经济是分开的，2010年10月后家里就没有大笔投资款项支出，讼争借款发生在二被告离婚之后，故被告方丽萍在本案中不承担任何责任。原告提交的录音资料不能确定借款的真实性。
本院认为，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。原告所举证的银行转账凭条只能证明原告于2011年7月1日通过银行转账方式转入被告何立个人账户220000元和被告何立于2011年8月5日至2012年12月1日（除2012年10月外）通过银行转账方式转入原告个人账户4400元的事实，但不足以证实上述金额系被告何立于2011年7月1日向原告所借220000元及何立每月向原告支付利息的事实，且原告提供的2011年7月1日申请书，载明“资金来源及用途为往来款”，故原告仅依据汇款申请书、银行账号查活期明细单、转账清单、活期明细，还无法证实其与二被告夫妻关系存续期间存在220000元的借贷关系。何立于2012年7月1日出具给原告220000元借条系二被告解除婚姻关系之后，现原告提供的证据及证人证言均无法证实上述原告与被告何立间的转款款项系借条中载明的款项、利息及二被告夫妻关系存续期间所借的款项，借条系事后补写的事实，因此，本案诉争的220000元借款不能认定何立的借款为二被告夫妻存续期间的共同债务，该借款应由被告何立个人偿还，被告方丽萍不承担该220000元借款的还款责任。
综上所述，本院认为，被告何立向原告借款220000元有借条为证，本院予以认定。被告何立借款后未依约还款，应当承担返还借款和依法支付利息的责任。但被告何立已返还的2000元予以扣除。上述债务发生于何立与方丽萍解除婚姻关系之后，应认定为何立个人债务。现原告提供的证据无法证实，本案诉争借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，原告要求被告方丽萍承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告何立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立应于本判决生效之日起三日内向原告董莹归还借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月2日计算至本判决生效确定的还款之日止，被告何立已支付的2000元予以扣除）；
二、驳回原告董莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，财产保全费1862元，共计7188元，由被告何立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。