wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43580号
原告邵广泰，男，汉族，1956年11月1日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人齐玲，女，汉族，1959年8月23日出生，住天津市滨海新区，原告之妻。
被告郑绍军，男，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人郑超，男，汉族，1988年6月16日出生，住天津市滨海新区，被告之子。
原告邵广泰与被告郑绍军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玲、被告郑绍军及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告签订门店（包括沙发一套、空调一套、话费收费网络系统一套、桌子一个）转让协议一份，总转让费14000元，其中话费收费网络系统转让费3000元。被告在协议中注明如话费收费网络系统不能正常使用，被告退还原告3000元。原告于2015年5月24日发现网络系统不能使用，原告找到被告要求提供注册时的相关信息，被告拒绝配合解决。由于被告的不配合，影响了原告的收费业务，致使原告预存在该系统内的839.87元无法取出，滞存在该系统内。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.判令被告向原告退回系统不能使用转让金人民币3000元；2、判令被告向原告赔偿因系统不能使用的预存话费人民币839.87元；3、判令被告向原告赔偿因系统不能使用造成的经营收入损失人民币1800元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.转让协议复印件一份，拟证明：双方之间的转让关系；
2.协议复印件一份，拟证明：要求被告返还网络系统转让费3000元的依据；
3.截图三张，拟证明最后一笔交易时间为2015年5月24日，系统内滞存839.87元。
被告对3份证据的真实性没有异议，不认可证据2的证明目的。
被告辩称，当时门店是我租赁的，但实际是我儿子在经营，原告到门店去交话费我们认识的，然后他们之间达成协议，原告转让我们租赁的门店，转让费38000元，其中18000元为门店转让费（包括沙发一套、空调一套、话费收费网络系统一套、桌子一个），20000元为未到期的房租。在签订转让协议前，原告和房东签订了租赁合同。2015年4月8日我们两方签订转让协议，随后我们将门店腾空，电话通知原告。后原告因为转让费过高想再次转租，房东不同意，最后经中间人协商转让费降为34000元。原告进店的当天因为电脑和网络的问题系统不能用，我给原告出具了一个协议，注明如网络系统不能使用退还3000元，同时要求原告将前期工作准备好。第二天，系统能使用了，我们就找原告要这份协议，因为系统能正常使用了，这个协议就应该作废了，但是原告拒绝交付。之后因为原告自己操作失误导致系统锁定了，我们也积极配合给客服打电话询问解决办法，但是确实不记得当时注册时用的是谁的身份证，且电话是和当时门店的座机绑定的，后来搬家座机作废了，所以我们没有办法提供电话号码和身份证号码，不是像原告所说的我们不配合。后来我儿子用原告的身份证重新给原告注册了一个系统，当时就能使用的。
被告未举证。
经审理查明，2015年4月初，原告与被告之子郑超达成转让坐落在牌坊东街××底商租赁门面店意向。2015年4月8日原告与被告签订转让协议，约定转让费34000元，其中房租20000元，其他包括沙发一套、LED、空调一台、电话网络交费设备一套及手续、桌子一个，折价14000元，钱款一次付清。并由被告方协助原告与房主签订房屋租赁协议。协议签订后，被告协助原告与房主签订了房屋租赁协议，并将房屋及其他物品交付原告，原告支付了转让费34000元。在交付物品当天，即2015年4月10日，因未能测试话费收费网络系统设备是否正常运行，应原告要求，被告郑绍军给原告出具书面承诺，载明：如网络系统不能使用，郑绍军退还3000元。
其后，经双方确认，该系统设备运行正常，但在2015年5月下旬，因操作问题，导致该系统被锁死，内存839.87元款项无法取出。其后，原告要求被告方提供当初注册信息，因被告忘记，遂协助用原告个人信息重新进行了注册，系统即正常运行。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间履行的话费收费网络系统设备转让行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，构成买卖合同关系，合法有效。在履行过程中，原告在该系统设备未测试前，要求被告出具的承诺，系被告对出卖标的物质量的担保，并无实质意义，因为被告作为出卖人当然有义务保证出卖的标的物不存在质量问题。随后，经双方确认，该系统设备运行正常，被告已完成约定义务，此前的担保承诺已履行完毕。依据《合同法》第一百三十三条：标的物所有权自标的物交付时起转移；第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担；其后，就该系统设备发生问题的法律后果，依法应由原告自行承担。且原告此次提起诉讼，系因操作问题导致系统被锁死，并非该系统设备本身存在质量问题，因此原告诉请，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵广泰的全部诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年五月三十一日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43580号原告邵广泰，男，汉族，1956年11月1日出生，住天津市滨海新区。委托代理人齐玲，女，汉族，1959年8月23日出生，住天津市滨海新区，原告之妻。被告郑绍军，男，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。委托代理人郑超，男，汉族，1988年6月16日出生，住天津市滨海新区，被告之子。原告邵广泰与被告郑绍军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玲、被告郑绍军及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原、被告签订门店（包括沙发一套、空调一套、话费收费网络系统一套、桌子一个）转让协议一份，总转让费14000元，其中话费收费网络系统转让费3000元。被告在协议中注明如话费收费网络系统不能正常使用，被告退还原告3000元。原告于2015年5月24日发现网络系统不能使用，原告找到被告要求提供注册时的相关信息，被告拒绝配合解决。由于被告的不配合，影响了原告的收费业务，致使原告预存在该系统内的839.87元无法取出，滞存在该系统内。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求：1.判令被告向原告退回系统不能使用转让金人民币3000元；2、判令被告向原告赔偿因系统不能使用的预存话费人民币839.87元；3、判令被告向原告赔偿因系统不能使用造成的经营收入损失人民币1800元；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.转让协议复印件一份，拟证明：双方之间的转让关系；2.协议复印件一份，拟证明：要求被告返还网络系统转让费3000元的依据；3.截图三张，拟证明最后一笔交易时间为2015年5月24日，系统内滞存839.87元。被告对3份证据的真实性没有异议，不认可证据2的证明目的。被告辩称，当时门店是我租赁的，但实际是我儿子在经营，原告到门店去交话费我们认识的，然后他们之间达成协议，原告转让我们租赁的门店，转让费38000元，其中18000元为门店转让费（包括沙发一套、空调一套、话费收费网络系统一套、桌子一个），20000元为未到期的房租。在签订转让协议前，原告和房东签订了租赁合同。2015年4月8日我们两方签订转让协议，随后我们将门店腾空，电话通知原告。后原告因为转让费过高想再次转租，房东不同意，最后经中间人协商转让费降为34000元。原告进店的当天因为电脑和网络的问题系统不能用，我给原告出具了一个协议，注明如网络系统不能使用退还3000元，同时要求原告将前期工作准备好。第二天，系统能使用了，我们就找原告要这份协议，因为系统能正常使用了，这个协议就应该作废了，但是原告拒绝交付。之后因为原告自己操作失误导致系统锁定了，我们也积极配合给客服打电话询问解决办法，但是确实不记得当时注册时用的是谁的身份证，且电话是和当时门店的座机绑定的，后来搬家座机作废了，所以我们没有办法提供电话号码和身份证号码，不是像原告所说的我们不配合。后来我儿子用原告的身份证重新给原告注册了一个系统，当时就能使用的。被告未举证。经审理查明，2015年4月初，原告与被告之子郑超达成转让坐落在牌坊东街××底商租赁门面店意向。2015年4月8日原告与被告签订转让协议，约定转让费34000元，其中房租20000元，其他包括沙发一套、LED、空调一台、电话网络交费设备一套及手续、桌子一个，折价14000元，钱款一次付清。并由被告方协助原告与房主签订房屋租赁协议。协议签订后，被告协助原告与房主签订了房屋租赁协议，并将房屋及其他物品交付原告，原告支付了转让费34000元。在交付物品当天，即2015年4月10日，因未能测试话费收费网络系统设备是否正常运行，应原告要求，被告郑绍军给原告出具书面承诺，载明：如网络系统不能使用，郑绍军退还3000元。其后，经双方确认，该系统设备运行正常，但在2015年5月下旬，因操作问题，导致该系统被锁死，内存839.87元款项无法取出。其后，原告要求被告方提供当初注册信息，因被告忘记，遂协助用原告个人信息重新进行了注册，系统即正常运行。上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间履行的话费收费网络系统设备转让行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，构成买卖合同关系，合法有效。在履行过程中，原告在该系统设备未测试前，要求被告出具的承诺，系被告对出卖标的物质量的担保，并无实质意义，因为被告作为出卖人当然有义务保证出卖的标的物不存在质量问题。随后，经双方确认，该系统设备运行正常，被告已完成约定义务，此前的担保承诺已履行完毕。依据《合同法》第一百三十三条：标的物所有权自标的物交付时起转移；第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担；其后，就该系统设备发生问题的法律后果，依法应由原告自行承担。且原告此次提起诉讼，系因操作问题导致系统被锁死，并非该系统设备本身存在质量问题，因此原告诉请，既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵广泰的全部诉讼请求。诉讼费用人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年五月三十一日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2322号
原告郭忠明，男，汉族，1963年1月25日出生，住罗山县。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被告郭锦涛，男，汉族，1974年9月16日出生，住信阳市浉河区。
被告章晋丽，女，汉族，1977年10月17日出生，住址同上，系郭锦涛之妻。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告郭忠明与被告郭锦涛和章晋丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭忠明及其委托代理人程锐，被告郭锦涛，被告章晋丽及其委托代理人彭秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠明诉称，被告郭锦涛系原告的亲侄子，被告郭锦涛与被告章晋丽系夫妻关系。2012年8、9月份，被告郭锦涛对原告说其妻子章晋丽所工作的单位信阳职业技术学院要建设职工集资房，价格不算贵，但自己已有房子了，不打算再要这房子，问原告是否想要，并说如果原告愿意购买，可以被告章晋丽的名义交集资房款。经原告与亲属商量后，决定愿意以章晋丽的名义在信阳职业技术学院买章晋丽的职工集资房。随后，原告自2012年10月份至2014年10月份分四次将集资房款交给被告章晋丽（其中：2012年10月交1日12万元，2013年9月14日给12万元，2014年5月10日给5万元，2014年10月23日给4.87万元），集资房款共计是338700元，被告章晋丽每次收款后，都让被告郭锦涛以郭锦涛的名义给原告出具《借条》。2015年6月28日，原告按照被告章晋丽的安排，到信阳纲盛房地产开发有限公司龙飞苑项目部以章晋丽的名义交纳燃气初装费2700元。可是，被告章晋丽在领取房屋的钥匙后，却不将钥匙给原告。2015年年底，原告多次向被告章晋丽和郭锦涛催要房屋的钥匙，但被告章晋丽却不愿意给钥匙，原告又只好向信阳职业技术学院反应。被告章晋丽和郭锦涛最后口头同意将原告交付的购房款退给原告，并按照月息2%支付借款期间的利息，但二被告一直又不把集资房款退还给原告。
综上所述，原告认为，二被告不守诚信，不仅转让房屋后反悔，还将原告交付的集资房款转为借款后，却不还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告现依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判令二被告立即向原告归还借款338700元，并按月利息2%支付自借款之日起至款项还清之日止期间的利息；判令二被告立即向原告支付燃气初装费2700元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭锦涛口头辩称，借款事实。
被告章晋丽辩称，答辩人家集资购房时从原告处仅借款29万元，不是诉称的338700元。2010年9月，答辩人所在单位信阳职业技术学院要求职工集资建房，便向原告借款29万元用于购房集资款。答辩人家仅借原告29万元用于建房集资款是事实，但原告诉称的48700元其未用于购房集资或家庭共同生活，应由郭锦涛个人负责偿还，与答辩人无关。原告诉称要求按月息2%支付借款之日至款项还清之日止期间的利息无法律依据，不应支持，答辩人家当时向原告借款时，因亲情所在，谈的是无息借款，双方没有约定支付利息，更没有口头答应给付月利息2%的事实存在。燃气初装费2700元为答辩人名义立户，费用为答辩人交付。因此原告第二项请求应予驳回。综上，答辩人家在集资购房时仅借原告29万元，不是338700元；且该借款不应支付利息；同时燃气初装费2700元是答辩人所交付，与原告无关。故答辩人恳请人民法院依法查明事实，作出公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告郭忠明与被告郭锦涛系亲叔侄关系。被告郭锦涛以其妻章晋丽单位集资建房为由向原告郭忠明借款，2012年10月1日、2013年9月4日、2014年5月10日和2014年10月23日，原告郭忠明分别借给被告郭锦涛120000元、120000元、50000元和48700元，合计338700元。另燃气初装费2700元由原告郭忠明交纳。
庭审中，被告章晋丽称借款290000元用在集资房款是事实，48700元因未用于购房集资或家庭共同生活，应由郭锦涛个人负责偿还。
本院认为，原告郭忠明借给被告郭锦涛现金338700元，事实清楚，证据确实充分，被告郭锦涛应当承担清偿责任。因被告章晋丽与郭锦涛系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告郭锦涛和章晋丽共同承担清偿责任；双方在借款时未约定利息，因此，原告要求被告支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。另外，原告为被告代缴的燃气初装费2700元，也应当一并偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭锦涛和章晋丽于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告郭忠明借款人民币341400元（含燃气初装费2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6521元，由被告郭锦涛和章晋丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳 舜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1561号
原告：官某，男，1983年2月5日生，汉族，住光山县。
被告：尤某，女，1984年2月14日生，汉族，住址同上。
原告官某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼。被告尤某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某向本院提出诉讼请求：1、依法判定原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识，同年10月1日在老家举办婚礼，××××年××月××日在光山县民政局补办了结婚登记手续。2008年4月21日生长子官某乙，2010年10月5日生长女官某甲。婚后原、被告双方一直在外地各自务工的工厂务工，常年聚少离多，两个孩子出生后一直由原告的母亲照顾至今。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。2015年春节前被告要求与原告离婚，原告考虑孩子小，需要给孩子一个健康的成长环境，没同意被告的要求。被告却在2015年春节后离家出走，不与原告及孩子联系，还将自己的手机号码换掉。
被告尤某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在光山县民政局补办了结婚登记手续。2008年4月21日生长子官某乙，2010年10月5日生长女官某甲。被告现在外务工，与家人失去联系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证实，原告与被告结婚近十年，先后生育有两个子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免，只要双方加强沟通，增进了解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，由原告官某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何泽文
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初184号
原告潘细平，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
被告赵洪时，男，1978年10月30日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
原告潘细平与被告赵洪时买卖合同一案，本院受理后，××，易炎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘细平到庭参加了诉讼，被告赵洪时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘细平诉称，2011年7月24日，被告因承揽工程在原告处赊购78339元的钢材，约定一星期付款，否则按月息2分计算利息。后被告分三次支付货款70000元，尚欠货款8339元，经原告多次催讨，被告一直拖欠，现要求被告支付货款8339元。
被告赵洪时未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告原系钢材店店主，后来因生意来往与被告认识。2011年7月24日，被告承揽工程在原告处赊购钢材，价值78339元，被告出具欠据一张交给原告为凭。欠据载明钢材款2011年7月28日前还清，逾期未还，按月息2分计算利息。2011年8月6日被告支付货款5万元。2012年、2013年春节被告各支付货款1万元，尚欠货款8339元。此后原告多次打电话给被告催其还款，但被告均以各种理由拖延不还。2016年3月1日原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的被告出具的欠据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因承揽工程在原告处赊购钢材，双方成立买卖合同关系。被告欠原告钢材款8339元，有原告的陈述和被告出具的货款欠据为凭，加之被告经本院传票传唤未到庭应诉，未对原告主张提出相关证据及抗辩意见，视为其放弃抗辩权，故本院对被告欠原告货款8339元，予以确认。原告要求被告支付货款8339元，并按双方约定的月息2分支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告赵洪时于本判决生效之日起三日内偿付原告潘细平货款八千三百三十九元及利息九千三百二十八元五角六分（以欠款8339元为本金，月息2分计算利息自2011年7月29日至2016年3月1日起诉时为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫交），由被告赵洪时负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 易炎峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏清兰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初161号
自诉人闫某某，男，1963年8月24日出生，汉族，个体户，住鹿邑县。
被告人吴某某，女，1976年7月17日出生，汉族，辛集镇田集小学生活老师，住鹿邑县。
自诉人闫某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人闫某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人闫某某诉称，被告人吴某某对借款本息承担连带担保责任，借款到期后，经多次催要未还款，自诉人于2016年向法院起诉，法院作出判决。判决书生效后进入执行程序，被告人吴某某对生效的判决有能力履行而拒不履行。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，请求依法追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。由于我现在怀孕，一年之内上不了班，还款有困难，争取找到季某某协商把闫某某的钱还上。
经审理查明，2014年11月11日季某某以做生意为名向自诉人闫某某借款10万元，约定月息4分，定于2015年11月11日本息还清，并由被告人吴某某承担连带担保责任。借款到期后，经自诉人闫某某多次催要，季某某和被告人吴某某均未还款，自诉人起诉至鹿邑县人民法院。经审理，鹿邑县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫1628民初701号民事调解书：季某某于2016年8月13日以前一次付清借款本金10万元及利息22000元，被告人吴某某对借款本息承担连带清偿责任。调解书于2016年8月13日生效。2016年9月9日，自诉人申请执行，同日由鹿邑县人民法院立案执行，并向被告人吴某某送达执行决定书、报告财产令。被告人吴某某仍拒不执行生效判决且于2017年3月3日转移中国农业银行存款40000余元。2017年3月24日自诉人向本院提起控诉。
上述事实，有下列经过质证的证据予以证实：
1.（2016）豫1628民初701号民事调解书。
2.法律文书生效证明。
3.立案登记表、执行决定书、报告财产令。
4.执行笔录、调查笔录、财产查询反馈汇总表、执行和解笔录。
5.控告书、移送公安机关侦查函。
6.犯罪嫌疑人体检表、鹿邑县人民医院彩色超声报告单，证实吴某某怀孕的事实。
7.和解协议书。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人吴某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，并与自诉人达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邵云，男，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,736.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,736.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1399号
上诉人（原审原告）：狄二飞，男，1986年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李发军，该公司工作人员。
上诉人狄二飞因与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭审理了本案。上诉人狄二飞的委托诉讼代理人程金平，被上诉人大中矿业公司的委托诉讼代理人姜娜娜、李发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
狄二飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人受损的房屋进行维修加固；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人使用爆破技术采矿，造成上诉人的房屋出现裂缝、变形等后果，严重危及上诉人人身财产安全，对其侵害行为造成的损害后果应当承担侵权责任。上诉人要求被上诉人对受损的房屋进行维修加固并恢复原状，符合法律规定。一审判令被上诉人停止侵权、认定上诉人的房屋受损与被上诉人的侵权行为存在因果关系，但对因侵权行为造成的后果却未判决属自相矛盾。法院应当支持上诉人要求被上诉人对受损房屋进行加固维修恢复原状的诉讼请求。
大中矿业公司辩称：导致房屋损害的因素很多，上诉人并没有证据证明其房屋的损害与被上诉人的采矿行为有直接的因果关系，所以其诉讼请求不能成立。
狄二飞一审诉讼请求：1.判令大中矿业公司停止侵害；对狄二飞受损的建筑物进行加固和维修；2.诉讼费由大中矿业公司承担。
一审法院认定的事实：狄二飞系乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社村民。大中矿业公司在小佘太镇十份子村小井沟社开采矿石的过程中使用了爆破技术，爆破的振动波导致了狄二飞等村民的建筑物出现裂缝、变形等损害后果。狄二飞等村民向小佘太人民政府反映了相关情况，大中矿业公司表示整改的同时，在小佘太镇大十份子村民调解委员会的调解下，部分村民与大中矿业公司就2015年2月9日前的房屋受炮震影响产生的纠纷分别达成了赔偿协议。狄二飞与大中矿业公司未就损害赔偿款达成一致意见，遂向法院提起诉讼。该案审理过程中，狄二飞申请对其建筑物损害程度及受损建筑物的价值进行评估，因鉴定机构无相应的技术手段及修复方案，鉴定机构退回了狄二飞的鉴定申请。随后，狄二飞将其诉讼请求中请求判令大中矿业公司赔偿损失变更为请求判令大中矿业公司加固和维修受损建筑物。
一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，大中矿业公司在采矿过程中使用具有高度危险性的爆破技术，其应当控制爆破当量，爆破范围。大中矿业公司在爆破中造成了狄二飞所在村社的建筑物出现开裂、变形，在狄二飞等同村村民与大中矿业公司解决房屋受炮震影响的过程中，小佘太镇人民政府对相关情况进行了调查，大中矿业公司也与狄二飞同村的其他村民达成了建筑物损害补偿协议，加之爆破的振动波具有波及性，其不可能选择单个的个体进行损害或不损害，因此，对于大中矿业公司的侵权行为该院予以确认，大中矿业公司应当承担停止侵害的民事责任。对于狄二飞请求的损失，因其未提供相关的证据，不予支持，对于狄二飞请求的加固和维修受损建筑物，因其无修复的相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条、第七十二条规定，判决：一、大中矿业公司停止对狄二飞位于乌拉特前旗小佘太镇大十份子村小井沟社的建筑物的侵害；二、驳回狄二飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由狄二飞负担25元，由大中矿业公司负担25元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于高度危险作业引发的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”大中矿业公司在小井沟社采矿过程中，使用爆破技术采矿作业，导致包括上诉人狄二飞在内的小井沟社部分村民房屋出现裂缝、变形等损害后果，一审法院认定大中矿业公司构成侵权并判令大中矿业公司停止侵害正确。关于狄二飞要求大中矿业公司对受损房屋进行维修加固、恢复原状的问题。因本案中缺乏维修加固受损房屋所需费用的标准或依据，致使无法确定具体修复费用及修复标准，故一审法院判决驳回狄二飞该项诉讼请求并无不当。
综上所述，狄二飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人狄二飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5440号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区.
法定代表人刘超，系公司总经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告孙国瑞，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告季春英，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告孙晓龙，男，1981年8月22日出生，汉族，现住址同上.
被告：孙显慧，女，汉族，1990年4月26日出生，农民，现住址同上.
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙国瑞、季春英、孙晓龙、孙显惠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年11月29公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的委托代理人张建、被告季春英到庭参加诉讼，被告孙国瑞、孙晓龙、孙显惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国瑞、季春英立即偿还借款50000元及利息（利息自2016年8月17日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）：2、要求被告孙晓龙、孙显慧对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月17日，被告孙国瑞、季春英以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币50000元，借款日期自2015年8月17日起至2016年8月16日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月16日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。此款由担保人孙晓龙、孙显慧出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款发放给被告季春英，履行了合同义务，但被告未全面履行合同义务，仅偿还利息至2016年8月16日，余欠借款50000元及利息，原告向四被告索要未果。故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告季春英辩称，原告所述属实，但我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告孙国瑞、孙晓龙、孙显惠在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙国瑞、季春英、孙晓龙、孙显惠承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告孙国瑞、季春英偿还借款50000元及利息，要求被告孙晓龙、孙显慧承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国瑞。季春英于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年8月17日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告孙晓龙、孙显慧对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 衣亚琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保101号
申请人：寇阿里，男，汉族，1971年9月10日出生。
被申请人：何淇，男，汉族，1974年8月21日出生。
被申请人：贺书云，女，汉族，1978年5月6日出生。
本院在受理申请人寇阿里与被申请人何淇、贺书云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6151号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人何淇、贺书云银行存款1500000元或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月十八日
书记员 靳晨阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3595号
原告：李忠华，农民。
被告：刘万强，农民。
原告李忠华与被告刘万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李忠华到庭参加诉讼，被告刘万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称：被告刘万强在承包刘北斗新农村建设工程期间，购买我各种建材，后经结算，欠我建材款68000元。经多次催要推拖不还，为此诉至法院，要求被告偿还我建材款68000元。
被告刘万强未答辩。
经审理查明：被告刘万强购买原告沙石料，累计欠款68000元。被告刘万强于2016年为原告李忠华出具欠条一张，其内容：“今欠到中沙、水泥、石子款68000元陆万捌仟元刘万强16、4、22”。后经原告催要欠款，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金68000元。
以上事实，由当事人的陈述，欠据等在卷作证。
本院认为：被告刘万强欠原告李忠华建材款68000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金68000元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万强于判决生效后十日内偿还原告李忠华建材款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘万强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年九月十九日
书记员 袁明娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1119号
上诉人（原审被告）：高志林，男，1954年10月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高燕梅，女，汉族，内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司职工，系上诉人高志林女儿。
委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：邓瑞军，男，1956年4月20日出生，汉族，退休工人。
上诉人高志林因与被上诉人邓瑞军婚约财产纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志林的委托诉讼代理人高燕梅、田瑞娥，被上诉人邓瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志林上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人邓瑞军对上诉人高志林给付彩礼款的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定高燕梅与邓鑫荣结婚时间较短属于认定事实错误。高燕梅与邓鑫荣2012年11月9日登记结婚，于2014年7月30日起诉离婚，共同生活近两年，不属于共同生活期间较短，根据法律规定，双方登记结婚并共同生活的，因给付彩礼造成生活困难的才予以返还，而被上诉人邓瑞军是退休工人，半年收入2万余元，且涉案的彩礼款仅有18800元，不足以造成其家庭生活困难，因此，不应予以返还彩礼。
邓瑞军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓瑞军向一审法院起诉请求：判令高志林向其返还彩礼款18800元。
一审法院认定事实：2012年3月份，原告邓瑞军儿子邓鑫荣与被告高志林女儿高燕梅订立婚约，当时原告邓瑞军给付被告高志林彩礼款20000元，被告高志林还礼1200元。2012年11月9日，邓鑫荣与高燕梅登记结婚，婚后高燕梅于2014年7月30日起诉于准格尔旗人民法院要求离婚，后经法院判决解除了二人的婚姻关系。
一审法院认为，被告高志林接收彩礼后，其女儿高燕梅与邓鑫荣登记结婚，对于已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持。但本案中，高燕梅与邓鑫婚期较短，且未生育子女，鉴于此，根据相关法律之规定，应根据实际情况酌情退还彩礼。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭的来往，被告高志林作为彩礼的接收人，应当负有返还义务。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告高志林于本判决生效之日起十日内返还原告邓瑞军彩礼款9400元。
本院二审期间，上诉人高志林向法庭提交了残疾证一份，拟证明上诉人高志林身体二级残疾，没有能力返还彩礼。被上诉人邓瑞军质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，认为残疾证与事实不符。经庭审质证认定，上诉人提供的证据客观真实，但与本案不具关联性，本院不予采信。
被上诉人邓瑞军向法庭提交了城镇居民慢性病服药卡一份；再就业优惠证一份，拟证明邓瑞军的妻子魏淑梅患有癌症，邓瑞军是下岗职工，被上诉人因给付彩礼生活困难。上诉人高志林质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，再就业发证的时间为2008年，被上诉人邓瑞军在一审庭审中陈述其是退休人员，月工资为2000余元。城镇居民长期服药卡与本案没有关联性。经庭审质证认定，被上诉人提供的证据虽来源合法，上诉人对其真实性认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，在高燕梅与邓鑫荣离婚纠纷的（2014）准民初字第1787号民事判决书中，判决由高燕梅向邓鑫荣酌情退还彩礼款5万元，该案已经进入执行程序。并且高燕梅在离婚案件中放弃了对共同房屋的分割，该房屋在购买时曾享受过内蒙古伊东集团东方能源公司双职工的优惠政策15万元。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当向被上诉人返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，返还彩礼有严格的法律规定，只有符合以下条件时，才予以返还：第一，双方未办理结婚登记手续的；第二，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活的；第三，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的。本案中，高燕梅与邓鑫荣2012年11月9日登记结婚，于2014年12月4由准格尔旗人民法院判决离婚，共同生活将近两年的时间。被上诉人邓瑞军称其妻子魏淑梅患有癌症，且需要长期服药，其提供的病例及城镇居民服药卡的日期均在高燕梅与邓鑫荣结婚之后，并不能证明婚前因给付彩礼造成邓瑞军家庭生活困难。且在邓鑫荣与高燕梅的离婚纠纷中已经判决高燕梅酌情返还彩礼5万元，且该案已经到执行阶段，在离婚纠纷中高燕梅放弃分割共同房屋，而该房屋因为高燕梅本人属于内蒙古伊东集团东方能源公司职工，才会享受购房款优惠15万元的购房政策，上诉人高志林并不存在借婚姻名义索取财物的情况。综合案件情况考虑，被上诉人要求上诉人返还彩礼款既无事实依据，也无法律依据，一审认定事实错误，应予改判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第4404号民事判决；
二、驳回被上诉人邓瑞军的原审诉讼请求；
一审案件受理费270元，减半收取135元，二审案件受理费270元，共计405元，均由被上诉人邓瑞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张煜雪
昆明市中级人民法院减刑专用稿纸
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10463号
罪犯朱林民，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第145号刑事判决，以被告人朱林民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二〇〇五年四月二十七日以（2005）云高刑复字第433号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2624号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3006号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱林民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，改造2014年劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱林民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱林民减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初697号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告肖克东，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告肖克东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告肖克东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告肖克东于2005年11月15日在台营信用社办理了贷款3000元，贷款用途养鱼，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率50%计收罚息，期限至2006年11月15日归还。合同到期后，被告未能偿还借款本金3000元及利息。被告的行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特请求贵院判令被告偿还我社所欠贷款本金3000元，利息3685.79元（至2016年3月8日）及至本金给付之日止的利息。
被告肖克东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据各1份，证明抚宁县台营信用社与被告肖克东签订了借款合同，抚宁县台营信用社向被告发放了贷款。3、催收通知书3份，证明向被告催收情况。
被告肖克东虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年11月15日，抚宁县台营信用社与肖克东签订了农村信用社农户小额贷款合同1份，合同约定肖克东从抚宁县台营信用社借款3000元，借款用途为养鱼，借款期限自2005年11月15日起至2006年11月15日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息。当日，抚宁县台营信用社按约发放了贷款。现借款本金3000元及利息（计算至2016年3月8日的利息为3685.79元）未能偿还。
另查明，2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县台营信用社与肖克东签订的农村信用社农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县台营信用社按约发放贷款后，肖克东应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖克东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（计算至2016年3月8日的利息3685.79元，从2016年3月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 栾向红
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年七月四日
代书 记员 孙 超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第298号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被沛县公安局取保候审，2014年7月3日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日0时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车行驶至沛县沛城镇新庄路处时，将道路中间护栏撞倒，被巡逻民警抓获，并带至沛县华佗医院抽血。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为215.5mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某户籍证明及照片，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）765号物证鉴定意见，血样提取登记表，情况说明，证人谢某、李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某归案后认罪态度较好，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏 源
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终272号
上诉人（一审被告）吴刚，男，1981年12月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）张之寅，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
一审被告宋峰，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，。
一审被告徐利德，男，1985年8月8日出生，汉族，农民。
上诉人吴刚与被上诉人张之寅、一审被告宋峰、徐利德民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字�1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴刚、被上诉人张之寅的委托代理人李虎、一审被告宋峰、徐利德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告吴刚系李泽的姐夫。2014年9月28日，被告吴刚向原告张之寅借现金人民币10万元，约定在2014年10月5日前一次付清，承诺逾期还款每日承担1000元的利息，被告吴刚给原告出具借据一份。被告宋峰、徐利德及李泽自愿对借款本金及利息承担连带责任，担保期限为直至被告吴刚还清本息为止。担保人宋峰、李泽、徐利德均在担保人处签字捺印，三人提供身份证复印件复印于借据上。借款到期后，经原告多次催要，被告吴刚推拖未还。
上述事实，由原被告当庭陈述的事实和原告张之寅向法庭提交的借据一份予以证实。
一审法院认为，原告张之寅与被告吴刚形成民间借贷关系，被告吴刚未能按约偿还原告借款，其行为违背民事活动中的诚实信用原则，被告宋峰、徐利德自愿提供连带责任保证，约定担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求主债务人吴刚履行还款义务，被告宋峰、徐利德承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴刚辩解的借款人系李泽，因无证据证实，故其理由不能成立，本院依法不予采纳。因原告主张的逾期日利息1000元过高，故对原告请求逾期利息以年利率24%计算，即27000元（2014年10月5日算至2015年11月15日，405天×年利率24%÷360天×10万元=27000元）。因原告请求的利息未超出上述计算数额，故以24855元给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吴刚偿还原告张之寅的借款10万元，承担逾期利息24855元，合计124855元，由被告宋峰、徐利德承担连带保证责任，限在本判决生效后一次履行。案件受理费2797元，减半收取1398.5元，被告吴刚承担1398.5元，被告宋峰、徐利德承担连带责任。
宣判后，一审被告吴刚不服，提起上诉称：一审认定事实还清，证据不足。1、一审法院对实际借款人没有查清。认为实际借款人为李泽，是与李泽形成了借贷法律关系，上诉人作为借款人没有收到被上诉人的借款。2、�泽作为借款担保人，又是实际收款人，被上诉人没有起诉李泽，法庭也没有追加李泽为本案当事人参加诉讼，事实无法认定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，被上诉人张之寅向法庭提交甘肃省农村信用社回单一份，拟证明被上诉人张之寅将借款78000元转入担保人李泽账户。上诉人吴刚及一审被告宋峰、徐利德质证后均无异议。本院予以确认。
本院认为，本案查明的事实是上诉人吴刚因承包工程需要此笔借款，出具借据后被上诉人张之寅按上诉人吴刚的指示将借款通过银行打入担保人李泽的账户78000元，支付现金22000元。现上诉人吴刚以借款没有打入自己的账户，也未见借款现金，�既未向被上诉人张之寅索要借据，也未行使撤销权。被上诉人张之寅依据上诉人吴刚出具的借据主张债权，符合法律规定。上诉人吴刚认为实际借款人为担保人李泽，与李泽形成借贷关系，应当追加李泽为本案当事人参加诉讼的理由，与本案查明的事实不符。亦不符合《担保法》规定的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2797元，由上诉人吴刚承担。
本判决为终审判决。
审判�王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年五月十七日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终802号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵龙
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜鹏
被上诉人（原审被告、反诉被告）：祁雪忠
上诉人赵龙与被上诉人杜鹏、祁雪忠转让合同纠纷一案，上诉人不服肃南县人民法院（2016）甘0721民初221号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终802号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵龙被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜鹏被上诉人（原审被告、反诉被告）：祁雪忠上诉人赵龙与被上诉人杜鹏、祁雪忠转让合同纠纷一案，上诉人不服肃南县人民法院（2016）甘0721民初221号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第265号
原告：安徽省阜阳市楚工机械有限公司，住所地：阜阳市颖泉区周棚办事入育才街26号，组织机构代码：79508566-8。
法定代表人：储怀刚，职务：经理。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。
被告：南昌市飞龙机械销售中心，住所地：南昌县小蓝工业园沥山村，组织机构代码：L2035795-8。
法定代表人：丁宗建，该单位经营者。
被告：丁宗建，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省民权县，
两被告共同委托代理人�刘勇，江西华兴律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阜阳市楚工机械有限公司与被告南昌市飞龙机械销售中心、丁宗建买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市楚工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安徽省阜阳市楚工机械有限公司负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻礼华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 瑜
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初103号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡文华，男，1969年1月5日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区。2014年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月21日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被景德镇市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人胡文华犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人胡文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月23日下午，被告人胡文华来到景德镇市珠山区某某蛋糕店门口，看见有一辆黑色电动车未上锁，便上前将车推走，推了一段路后被公安民警抓获，并当场缴获被盗电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2600元，案发后已发还给失主。
上述事实，被告人胡文华在开庭审理过程中不持异议，并有扣押决定书及清单、电动车照片、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、失主金某某的报案陈述、购车收据、赃物估价鉴定意见书、本院（2014）珠刑初字第60号和147号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文华以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，所盗电动车价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡文华曾于2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡文华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人胡文华所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊龙飞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1814号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：陈庆喜，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告陈庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆喜偿还借款本金30000元及2017年5月31日前的合同期内利息3348元、逾期利息46021.05元，本息共计79369.05元。并自2017年6月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止。2、依法判令以上被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年5月18日，被告陈庆喜在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年5月18日到期。原告依约发放贷款后，被告陈庆喜未归还贷款本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年9月20日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告陈庆喜辩称：该笔贷款距今已七八年，原告自贷款发放之日起一次也没有向答辩人催要过，原告的起诉已超过诉讼时效期间，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月18日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈庆喜从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年5月18日至2008年5月18日，月息9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告陈庆喜与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告陈庆喜未向原告清偿贷款本金及利息。2016年9月20日，被告陈庆喜向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈庆喜作为借款人于2007年5月18日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告陈庆喜偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈庆喜抗辩原告的起诉已超过诉讼时效、应判决驳回诉讼请求的问题，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告陈庆喜已于2016年9月20日向原告出具书面回函，表示愿意归还贷款本金30000元以及相关的利息、罚息和费用，该意思表示应视为是对诉讼时效抗辩的放弃，被告陈庆喜的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆喜于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2007年5月18日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告陈庆喜负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙新恒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3811号
原告：孔某1，男，1978年7月16日生，汉族，唐山xxxx公司工程技术员，住唐山市路北区。
委托代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
被告：卢某，女，1980年5月13日生，汉族，唐山市xxxx主任，现住唐山市路北区。
原告孔某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托代理人ＸＸ、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1诉称，原、被告于2003年5月23日经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。婚后于2007年5月2日婚生一女孔某2，××××年××月××日婚生一子孔某3。双方婚初感情较好，但自2012年被告从事直销后，思维和处事方式发生改变�无理取闹，怀疑原告有外遇，对原告父母态度不好，家庭矛盾激化，2014年5月双方发生肢体冲突后，原告搬离住处，分居至今。
双方婚后购买了xxx里增x楼x门xx室房产，登记在双方名下，贷款由原告承担。为购买该房产，原告向案外人借款20万元，目前尚欠15万元未偿还。此借款应由原被告双方共同承担，婚姻存续期间，被告用夫妻共同存款借给案外人5万元，此借款属于夫妻共同债权。原告曾于2015年7月起诉离婚，2016年1月20日，贵院以（2015）北民初字第xxx号民事判决，判决不准予原、被告离婚。自判决后至今，原被告夫妻一直处于分居状态，夫妻感情不存在修复可能，维持该段婚姻只会给原被告带来更多的痛苦。原、被告在生活和思维方式上分歧严重，无法调和，夫妻感情确实破裂，故原告特再次起诉至人民法院，要求：1、判决原、被告离�；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孔某2、婚生子孔某3由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卢某辩称，1、坚决不同意离婚。原告系婚内出轨，自觉对我及家人有愧，无颜以对，才提出离婚。因我二人婚前婚后夫妻感情基础深厚，尚未破裂，且两个孩子年幼，需要完整的家庭共同抚养，离婚势必影响孩子们的健康成长。家庭成员之间应当相互包容和理解，有问题可以改正，且被告对原告尚有感情，希望原告可以回头，被告也愿意作出努力，虽原告有错在先，但我无论如何坚决不同意离婚，愿意陪伴原告放下过去，重新开始；2、因我不同意离婚，所以不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年5月23日经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。婚后于2007年5月2日婚生一女孔某2，××××年××月××日婚生一子孔某3。原告曾于2015年7月起诉离婚，2016年1月20日，本院作出（2015）北民初字第xxx号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚。原告称自前次法院判决后双方关系并未改善，仍然分居生活。对此，被告不予认可，称其为了维系婚姻关系做了较大努力。庭审中，被告坚持为了一双儿女能够有一个完整的家庭不愿离婚，也认可原告及其父母对孩子抚养较多。
以上事实有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚多年，并育有一双儿女尚幼，双方在养育子女的过程中，承担起了为人父母的责任。从庭审情况可以看出，原、被告的夫妻感情确实存在一定问题，但并未达到完全不能和好的程�，而被告自上次判决后也改正了自身某些不妥做法并在答辩意见及庭审中一再强调今后会继续努力，态度诚恳，双方均应积极反思和正确检视自己在婚姻生活中以及与对方家庭关系的处理上做得是否足够好。同时，和睦完整的家庭对子女日后健康成长至关重要。庭审中，原、被告双方均强调一双儿女不能分开抚养，均要求一双子女能在一起生活。本院希望原、被告均以本次诉讼为鉴，积极把握并适时创造和好机会，在今后的生活中加强沟通交流，尽快纠正各自存在的问题，努力改善夫妻关系，为子女的健康成长营造和睦的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某1与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 苗 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6276号
原告王小利，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告高付存，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告王小利与被告高付存离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小利与被告高付存均到庭，本案现已审理终结。
原告王小利诉称，原告丧偶后经他人介绍，在认识不足一年的情况下和被告于2010年7月5日登记结婚。婚后原告才得知被告曾不止一次离婚，主要原因是被告好吃懒做、不负责任。此后随着生活的继续，原、被告之间的矛盾逐渐暴露出来。首先被告作为一家之主，不顾家人生活，家庭所需花费从来不管，而且多次到原告打工处骚扰闹事，导致原告无法正常工作，有时被告还不定期消失四五天，也不跟家里人打招呼，原告如果打电话询问，换回一顿恶言辱骂；其次被告有酗酒恶习，每次喝酒后就对原告母子二人辱骂或殴打，导致年幼孩子精神压力非常大，根本无法正常学习，多次被学校老师批评。最后，因为原告前夫系车祸去世，因此原告的儿子作为孤儿每年享有政府9600元的生活补助，被告作为孩子的继父，曾于2012年偷偷将此款取走花掉，也曾将原告的戒指偷走卖掉，共同生活的家庭根本没有任何安全感可言。综上，原被告虽共同生活多年，但根本没有建立起任何夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年7月5日登记结婚的事实。
被告高付存辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚，被告从来没有殴打原告和孩子。原、被告均系二婚，家庭情况特殊，希望能彼此忍让，好好过日子。
被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,原，双方经人介绍相识，于2010年7月5日自愿登记结婚（均系再婚）。婚后未生育女，近年来双方因琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原被告均系再婚，应彼此珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，双方从结婚至今已经共同生活近7年，且一起生活以及抚养孩子，虽然在生活中时有摩擦，但二人仍共同居住生活，说明夫妻感情尚可，双方应当冷静处理日常矛盾，互相理解、包容，共创和谐、美好生活，不能出现矛盾，就轻言离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王小利和被告高付存离婚，
案件受理费300元，由原告王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终50号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振佩，男，1988年9月15日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区(基本情况自报）。因本案于2017年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，同年10月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月18日被中山市第二人民法院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
辩护人温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨振佩犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤2072刑初2439号刑事判决。原审被告人杨振佩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月19日2时许，被告人杨振佩醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车至中山市古镇镇曹二华盛电子对开路段时，碰撞被害人杨某驾驶的无号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成杨振佩受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市古镇医院抓获被告人杨振佩（未羁押）。同年10月10日，被告人杨振佩到案接受处理。经鉴定，被告人杨振佩驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为244.7mg/100ml。经认定，被告人杨振佩承担事故的全部责任。案发后，被告人杨振佩与被害人杨某达成协议并获得谅解。
原判据以认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、医疗诊断资料、协议书及谅解书、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人杨振佩的供述及指认笔录等。
原审法院认为，被告人杨振佩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨振佩如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨振佩与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人杨振佩拘役三个月，并处罚金四千元。
上诉人杨振佩及其辩护人提出：杨振佩归案后如实供述罪行，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨振佩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨振佩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人杨振佩归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨振佩与被害人达成赔偿协议并获对方谅解，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人杨振佩及其辩护人提出杨振佩归案后如实供述罪行，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑的意见。经查，上诉人杨振佩归案后如实供述罪行及取得被害人谅解等情节均属实，但原判对此均已作出认定，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人杨振佩的醉酒程度、造成损害后果等情节，不宜对其适用缓刑。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 梁容坚
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月八日
书记员 李凯文
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1254号
原告周国功，男，1953年7月26日生，汉族。
原告王亚红，女，1954年5月5日生，汉族。
原告张巧妮，女，1972年6月29日生，汉族。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某甲、周某乙法定代理人张巧妮，女，1972年6月29日生，汉族，系周某甲、周某乙母亲。
以上五原告共同委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡支行。
住所地：灵宝市。
负责人：宋红霞，该行行长。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周国功、王亚红、张巧妮、周某甲、周某乙诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：周登超于2010年1月16日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡支行处申请办理了一张账号为：60×××10的存折。2016年2月18日，周登超因车祸去世。而后五原告到被告处取款被拒，引起诉讼。审理中，原被告确认该存折余额为17047.57元。另据查，原告周国功、王亚红为周登超的父母，张巧妮为周登超的妻子，周某甲、周某乙为周登超的两个儿子。
本院认为：周登超在被告处存款17047.57元，事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认。现周登超已去世，该存款为周登超所留遗产，原告周国功、王亚红、张巧妮、周某甲、周某乙作为周登超的法定继承人要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡支行支付该存款，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡支行应于本判决生效后十日内将60×××10号账户内的存款17047.57元支付给原告周国功、王亚红、张巧妮、周某甲、周某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡支行负担。
本判决为终审判决
审判员 卫秀萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍晓辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1192号
原告：安青安，男，1982年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李明喜，男，1966年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告安青安诉被告李明喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安青安到庭参加了诉讼，被告李明喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安青安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李明喜支付原告劳务费19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系岷县马坞乡上玖庄村村支书，2015年承包上玖庄村集中安置点幼儿园及上玖庄村村址建设项目，原告安青安、何五寅、任晓明等人为其提供劳务，原告等人为了方便期间于2015年9月又从被告手中转包，并约定在施工期间支付70%，对剩余劳务费在工程竣工后全部予以清偿。原告等人在完成承包项目按照约定交付工程后，向被告主张劳务报酬，被告以各种理由予以敷衍，拒绝支付原告的劳动报酬。后经原告多次主张，被告于2016年1月23日向原告以欠条形式开具欠款1000元、29600元两份书面材料，但被告一直拒绝支付原告劳务报酬。在乡政府的两次调解下、被告共支付原告劳务费11000元，对剩余19600元至今未清偿。
被告李明喜缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2015年8月间，被告李明喜通过金川公司转包，在岷县马坞乡上玖庄村承揽该村幼儿园及村址建设，期间原告安青安等人在被告李明喜承揽的工程中提供劳务。工程结束后，经原告安青安催要劳动报酬，被告李明喜于2016年1月23日书写欠条二份，欠款金额为30600元。之后，被告李明喜共支付原告安青安劳动报酬款11000元，剩余劳动报酬款19600元至今未付。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告安青安等人向被告李明喜提供劳务，被告应按照约定给付劳动报酬。原告安青安要求被告给付劳动报酬款的请求，于法有据，应予支持。但要求支付违约金的请求，因双方未约定，故其请求不予支持。
综上所述，原告安清安要求被告李明喜支付劳动报酬款的请求符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明喜清偿原告安青安劳动报酬款19600元（限判决生效后30日内履行完毕）。
二、驳回原告安青安的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元因适用简易程序审理减半收取35元，由被告李明喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一八年五月二日
书记员 白建斌
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初93号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人葛某某，男，蒙古族，1972月4月20日出生，文盲，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系农民。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日7时43分，被告人葛某某酒后驾驶无号牌龙工牌装载机，沿达拉特旗树林召镇快速通道由南向北行驶至与水上公园交叉路口处时，被执勤的交通民警查获。经对葛某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人葛某某的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨益
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行初5号
原告肖德娟，女，1965年10月30日出生，汉族，周村昊烨便利店业主，现住淄博市周村区。
委托代理人李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告淄博市周村区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370306493206399C，住所地淄博市周村区新建中路1号。
法定代表人聂凤霞，局长。
委托代理人朱琳，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人许常刚，淄博市周村区食品药品监督管理局工作人员。
原告肖德娟与被告淄博市周村区食品药品监督管理局食药行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告肖德娟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖德娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖德娟负担。
审 判 长 李国栋
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审383号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人曾祥鹏，男。
被执行人段飞云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月13日对被执行人曾祥鹏、段飞云作出的新计生征决字[2016]第11054-1号、第11054-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾祥鹏、段飞云未办理结婚登记于2013年3月9日生育第一个男孩后，又于2014年3月8日生育第二个男孩，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月13日作出新计生征决字[2016]第11054-1号、第11054-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30548元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月14日作出新卫计催字[2016]第11054-1号、第11054-2号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月13日对被执行人曾祥鹏、段飞云作出的新计生征决字[2016]第11054-1号、第11054-2号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾祥鹏、段飞云应立即缴纳社会抚养费30548元。
案件申请费360元，由被执行人曾祥鹏、段飞云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00047号原告吴某，男，1978年5月12日出生。被告白某，女，1985年8月24日出生。原告吴某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于2007年相识，经过一段时间了解后，双方于××××年××月××日在祁门县民政局登记结婚。婚后双方生活平常。2013年下半年以来，我与被告失去联系，至今不知被告下落，两人的婚姻关系已名存实亡。双方婚后没有添置共同财产，没有生育子女。根据法律规定，向法院起诉，要求与被告离婚。被告白某未提供书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；2.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，拟证实原、被告结婚登记情况；3.祁门县芦溪乡计划生育办公室及祁门县査湾森工採育场的证明，拟证实原、被告的婚姻状况及被告下落不明的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证，原告向本院提交的三组证据，虽然被告未到庭质证，经本院审查，认为该三份证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，本院对原告出具的三组证据予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年，原告在河南务工时与被告相识，经过一段时间了解后，原、被告于××××年××月××日在安徽省祁门县民政局登记结婚。2013年下半年，被告离家外出，杳无音信，至今下落不明。原、被告双方婚后没有生育子女。2014年12月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：被告白某于2013年离家外出后，至今下落不明，音信全无。现夫妻双方分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其婚后未添置共同财产，因被告未到庭诉讼，本院无法查实夫妻共同财产状况，本案对此不予处理。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告白某离婚。案件受理费200元，公告费650元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长李建峰审判员方成姿人民陪审员许仙桃二〇一五年六月八日书记员叶蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第1977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵永良。
委托代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应巧云。
委托代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘南保。
委托代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵永明。
委托代理人：丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
再审申请人邵永良、应巧云因与被申请人潘南保、邵永明所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵永良、应巧云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、邵大大、潘南保陈述购买房屋的款项来源以及交付情况多有变动、前后不一致；2、证人邵某、高某与邵永良的关系很差，且陈述的内容与事实不符，其陈述不利于邵永良的证言不应当被采信；3、邵永良直到1996年才购得案涉房屋以外的住房，案涉房屋系邵永良在1986年时的唯一住房，按情理不可能出售；4、邵永明于1996年10月8日申请批得164.7平方米完整宅基地，若邵大大购买了案涉房屋，该申请不可能获批。（二）原判决适用法律错误。本案是房屋所有权确认纠纷，法院确认房屋归属主要应考察是否存在买卖关系，但买卖宅基地上建造的房屋本身就不合法，即使存在案涉买卖关系，该买卖关系也因违反法律强制性规定而归于无效。综上，邵永良、应巧云请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：双方当事人是亲属关系，被申请人潘南保的丈夫、邵永明的父亲邵大大（已去世）与申请再审人邵永良是亲兄弟。双方当事人在诉讼中对各自主张的案涉房屋是买卖关系还是借用关系均未提出充分证据，亦不足以否定对方提供的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一、二审法院经比较双方当事人提供的证据的证明力，认为潘南保、邵永明提供的证据证明力大于邵永良、应巧云提供的证据，并据此认定案涉房屋由潘南保、邵永明所有，该认定并无不当。在再审审查过程中，邵永良、应巧云亦未提供更为充足的证据推翻一、二审法院上述认定。
综上，邵永良、应巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵永良、应巧云的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3334号之一
申请执行人：吴金銮，女，1979年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏立斌，女，1978年2月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈明黄，男，1978年6月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第636号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人吴金銮与被执行人苏立斌、陈明黄民间借贷纠纷一案。
被执行人苏立斌、陈明黄应偿还申请执行人吴金銮借款本金900000元及利息,承担案件受理费8127.50元,申请执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈明黄持有的温州华康服饰有限公司70%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈明黄持有的温州华康服饰有限公司70%股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、被执行人苏立斌、陈明黄在上述股权被冻结后十日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被冻结的股权。
三、冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执行裁�书
（2016）浙0326执3334号
申请执行人：吴金銮，女，1979年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏立斌，女，1978年2月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈明黄，男，1978年6月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人吴金銮与被执行人苏立斌、陈明黄民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈明黄持有的温州华康服饰有限公司70%股权，后因申请执行人吴金銮同意已于2017年3月8日解除冻结。本院已将被执行人苏立斌、陈明黄纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴金銮已与被执行人苏立斌、陈明黄达成执行和解，且被执行人苏立斌已履行执行和解协议约定的首期义务。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人苏立斌、陈明黄应支付申请执行人吴金銮借款本金800000元及利息,承担案件受理费8127.50元,申请执行费11400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年三月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3334号
申请执行人：吴金銮，女，1979年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏立斌，女，1978年2月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈明黄，男，1978年6月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第636号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人吴金銮与被执行人苏立斌、陈明黄民间借贷纠纷一案。
被执行人苏立斌、陈明黄应偿还申请执行人吴金銮借款本金900000元及利息,承担案件受理费8127.50元,申请执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人苏立斌、陈明黄的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3334号申请执行人吴金銮被执行人苏立斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00636号，依法向被执行人苏立斌发出执行通知书，责令被执行人苏立斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏立斌（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××78的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔和绿AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3334号申请执行人：吴金銮，女，1979年12月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏立斌，女，1978年2月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈明黄，男，1978年6月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第636号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人吴金銮与被执行人苏立斌、陈明黄民间借贷纠纷一案。被执行人苏立斌、陈明黄应偿还申请执行人吴金銮借款本金900000元及利息,承担案件受理费8127.50元,申请执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人苏立斌、陈明黄的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月八日书记员  孔苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11638号
上诉人（原审原告）：金玉其，男，汉族，1963年1月25日出生，住址上海市金山区。被上诉人（原审被告）：金山区枫泾镇新新村村民委员会，住所地上海市金山区枫泾镇新新村养义10组。法定代表人：俞国华，主任。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。上诉人金玉其因与被上诉人金山区枫泾镇新新村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金玉其上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人金山区枫泾镇新新村村民委员会（以下简称新新村村委会）补偿上诉人责任田租金损失人民币（下同）3,080元。事实和理由：被上诉人在上诉人原有责任田上开了一条排水沟，排水沟占地两分，双方约定其中一分地面积损失由上诉人自己承担，另外一分地的面积损失由村里补偿。后被上诉人将上诉人家门口的一条排水沟填平作为补偿，但该排水沟面积仅为0.05分，不足一分，且被上诉人也未补偿上诉人其他新的责任田，故上诉人认为被上诉人并未履行其补偿一分地的承诺。自上述纠纷发生之后上诉人一直积极向被上诉人及其领导机构主张一分地的补偿费用，但对方一直未予以处理。上诉人认为由于被上诉人未能补偿上诉人一分地，导致上诉人一分地28年的租金损失，按照一亩地1,100元/年的租金标准计算，被上诉人应当补偿上诉人相应租金损失3,080元。被上诉人新新村村委会辩称：被上诉人与上诉人责任田置换是双方的真实意思表示，已履行完毕。上诉人现提出主张已经超过了诉讼时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。金玉其向一审法院起诉请求：1、判令新新村村委会补偿责任田损失费3,080元，从1987年至2015年，按每分责任田每年110元计算；2、判令新新村村委会承担交通费1,500元；3、要求新新村村委会赔偿金玉其28年由于道路不通畅影响金玉其生活造成损失50,000元。一审法院认定事实：1987年左右，经金玉其、新新村村委会协商，与金玉其责任田置换，新新村村委会将金玉其家门口的排水沟填平，在金玉其责任田上开了一条沟，原来填平的水沟供金玉其使用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金玉其主张在责任田置换时，当时生产队同意补偿金玉其一分地，新新村村委会认为当时已经处理，现金玉其未能提供足够的证据证明其主张，故金玉其要求补偿责任田损失的请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。对于金玉其要求新新村村委会承担交通费1,500元，缺乏事实和法律依据，法院不予准许。对于金玉其要求新新村村委会赔偿因道路不通畅影响金玉其生活造成损失50,000元，因金玉其所称的损失50,000元无事实依据，金玉其所称的道路不畅系其与哥哥间的纠纷，与本案无关，对该请求不予准许。一审法院审理后于二○一六年九月十二日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回金玉其的全部诉讼请求。案件受理费减半收取582元，由金玉其负担。本院二审审理期间，双方当事人对一审认定事实均无异议，也未提交新证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张由于被上诉人未补偿其一分地，导致其损失租金3,080元，对此，上诉人应当就其主张承担举证责任，即当时置换责任田时被上诉人需要对其进行补偿，且被上诉人至今仍未给予补偿。退一步讲，即便被上诉人确实未对上诉人进行补偿，由于本案纠纷发生于1987年左右，而上诉人迟至2016年6月才向一审法院提起诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年最长诉讼时效期间，也不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条规定的可以延长诉讼时效期间的特殊情况。虽然上诉人称其一直向被上诉人主张损失，但二十年最长诉讼时效期间的计算不适用中止中断的规定，故该诉讼时效期间仍从权利被侵害之日起计算。被上诉人的抗辩理由成立，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金玉其负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3187号
申请执行人：孙洪艳，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人孙洪艳与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第121号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的额：26240元，执行费294元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4877号
原告：范淑英，女，1956年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：尹艳茹，女，1989年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告范淑英与被告尹艳茹健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，原告范淑英于2017年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，范淑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范淑英撤回起诉。
一审案件受理费250元，由范淑英负担。
审判员 陈祥民
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 旭
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审54号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人朱月华，男，44岁，住无棣县
被申请执行人王秀娟，女，43岁，住无棣县
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月21日向我院申请执行对被申请执行人朱月华、王秀娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人朱月华、王秀娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]523号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人朱月华、王秀娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]523号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人朱月华、王秀娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1082.87元，由被申请执行人朱月华、王秀娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月二十四日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审54号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人朱月华，男，44岁，住无棣县被申请执行人王秀娟，女，43岁，住无棣县申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月21日向我院申请执行对被申请执行人朱月华、王秀娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人朱月华、王秀娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]523号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人朱月华、王秀娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]523号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人朱月华、王秀娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1082.87元，由被申请执行人朱月华、王秀娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月二十四日书记员  门凤娇