wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6266、6677号
原告（被告）姚玉生，男，1957年8月20日生，汉族，住张家港市。
被告（原告）：张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）姚玉生与被告（原告）张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年6月2日、2017年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告（被告）姚玉生、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）姚玉生向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金114645.96元、2015年3月至2017年2月加班工资112595.52元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资2368.65元。事实与理由：本人1984年6月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资；本人未享受过年休假。2017年3月1日本人因奔球公司未及时�额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认我公司无需向姚玉生支付加班工资差额及经济补偿金等。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了姚玉生进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：姚玉生与奔球公司劳动关系始于1984年6月，2001年1月至2004年9月期间的社会保险由张家港奔球钢管制造有限公司缴纳，2004年10月至2017年1月的社会保险由奔球公司缴纳。姚玉生在奔球公司实际工作至2017年2月26日，2017年3月1日其以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
姚玉生向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1984年6月至2017年2月26日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金114645.96元、2015年3月至2017年2月加班工资112595.52元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资2368.65元。2017年5月5日仲裁委员会裁决确认姚玉生与奔球公司于1993年1月至2017年2月26日存在劳动关系，奔球公司支付姚玉生2015年3月至2017年2月加班加点工资差额3450.43元、高温费差额200元、经济补偿金91474.67元。驳回姚玉生其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
双方对奔球公司提交的2015年2月26�至2017年2月26日出勤记录、2015年3月至2017年1月工资发放记录无争议，并确认2017年2月奔球公司向姚玉生支付工资1909.63元，其中含加班工资89.63元。奔球公司主张姚玉生每天工作期间可休息一小时，姚玉生不予认可，奔球公司亦未提供证据。
姚玉生要求按照最低工资标准作为基数核算其加班工资；奔球公司要求由法院核定加班工资数额。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就姚玉生每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算姚玉生的工作时间。姚玉生要求按照当地最低工资标准计算其应得加班工资，并无不当，本院予以采纳。依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付姚玉生2015年3月至2017年2月加班工资�额11863.93元。
二、经济补偿金
本院认为：奔球公司未足额支付工资，姚玉生据此解除劳动合同，奔球公司应向姚玉生支付经济补偿金。即便不含拖欠加班工资，姚玉生解除劳动合同前12个月月平均工资也已达超过3495.42元。姚玉生主张的经济补偿金114645.96元未超过其应得数额，本院予以采纳。
三、高温费
姚玉生要求奔球公司支付2015年、2016年高温费1600元，奔球公司对仲裁委员会的该项裁决未提出异议。
工资表显示奔球公司向姚玉生支付2015年、2016年高温费600元/年。
本院认为：奔球公司应支付姚玉生2015年、2016年高温费差额400元。
四、其他
本院认为：年休假工资不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、张家港奔球钢管制造有限公司支付姚玉生加班工资差额11863.93元、经济补偿金114645.96元、高温费差额400元，合计126909.89元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回姚玉生、张家港奔球钢管制造有限公司其他诉讼请求。
如果张家港奔球钢管制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1162号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，农民工。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月17日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××小型普通轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至临西三路交汇处时，与同向行驶的鲁Q×××××及孟某玲驾驶的鲁Q×××××轿车相追尾，造成三车不同程度受损。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为124.8.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人徐某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨美杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第294号
原告王某某，男，系南阳市卧龙区区直机关工委干部。
被告闫某某，女，现在郑州市女子监狱服刑。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1997年6月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，婚后于2000年11月10生一女孩，取名王某甲。由于感情基础薄弱，婚后生活不和谐，长期分居，被告于2013年因职务侵占罪被判处有期徒刑，因此夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告闫某某辩称，财产说不清楚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，婚后于2000年11月10日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。
另查明，被告闫某某因犯挪用资金罪，于2014年3月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，现在郑州市女子监狱服刑。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、（2014）宛龙刑初字第81号刑事判决书等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并于婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原告提出离婚，被告虽辩称财产说不清楚不同意离婚，但被告因犯罪被人民法院判处有期徒刑，被告的犯罪对家庭、对夫妻感情造成了极大的伤害和影响，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，因被告现在服刑中，故婚生女孩应随原告生活，抚养费由原告自行负担。关于夫妻共同财产问题，因被告现在服刑，就此问题可待被告出狱后双方另行协商解决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女孩王某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 冬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第162号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告谢承忠，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告谢承忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年三月五日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第00195号
原告：王永刚，男，1969年1月生，汉族，住乌苏市。
被告：李长学，男，1978年7月生，汉族，住乌苏市。
被告：白宇，男，1982年5月生，藏族，住乌苏市。
原告王永刚诉被告李长学、被告白宇借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告李长学、被告白宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王永刚诉称：2014年3月24日，被告李长学向原告借款50000元，并于同日签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，利息为25‰，同时由被告白宇对上述款项作了担保并签字捺印。该款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李长学立即偿还借款本金50000元，利息17500元，合计67500元；2、被告白宇对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费及投递费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了原、被告双方2014年3月24日签订的《借款协议》一份，证明，①被告李长学于2014年3月24日向原告借款50000元，并约定还款期限为2014年3月24日2015年3月24日，借款利息为25‰；②上述款项由被告白宇及王永波作担保。
对于原告提交的上述证据，被告对其真实性予以认可，合法性不予认可，认为原告主张的利息过高。
被告白宇为支持其抗辩意见，向法庭提交了其与原告签订的《借款协议》（复印件）一份，证明，当时作担保的除了被告白宇还有王永波，认为该还款责任不应由其一人承担。
对于被告提交的证据，原告对其真实性予以确认，对其证明的问题强调：起诉的时候确实将王永波作为本案的当事人一起起诉了，但是送达期间，王永波下落不明，无法送达，为了不影响案件的正常审理，无奈，撤回了对王永波的起诉。
本院对原、被告提交的《借款协议》的真实性均认可。
经审理查明：2014年3月24日，被告李长学向原告借款50000元，并于同日签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，利息为25‰，同时由被告白宇对上述借款作了担保并签字捺印。该借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告诉诸法院。
另查明，1、原告当庭变更其主张的利息为16965元（50000元×23.4‰×14.5个月，自2014年3月25日起至2015年5月14日止）。
2、本案在送达起诉书的过程中，因被告王永波下落不明，无法送达，原告王永刚自愿撤回对王永波的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告李长学借原告现金50000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》为凭据，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告归还借款本金50000元及利息16965元（50000元×23.4‰×14.5个月，自2014年3月25日起至2015年5月14日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告白宇在原告王永刚与被告李长学签订的《借款协议》上签字作了担保，即与上述款项形成了担保关系，应当承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李长学应当于本判决生效后十日内偿还原告王永刚借款本金50000元，利息16965元，合计66965元；
二、被告白宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，投递费168元，合计912元，由原告王永刚负担25元，被告李长学、被告白宇共同负担887元（原告已交费用912元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费元，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一五年八月十日
书记员 马倩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第900号
罪犯唐幸生，男，1973年1月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。二00四年七月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，二00九年一月十五日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一0年九月十五日作出（2010）雨刑初字第459号刑事判决，以被告人唐幸生犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一0年十月十一日交付执行，二0一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年1月18止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐幸生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐幸生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐幸生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐幸生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐幸生在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且未能正确执行财产刑，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐幸生减去有期徒刑八个月，刑期至2018年5月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1914号
原告：朱承苗。
被告：王卫军。
原告朱承苗与被告王卫军为民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告王卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：被告因资金困难，要求原告借款。原告分别于2015年9月10日向被告借款100000元，于2015年10月15日借款100000元，均约定月利息2%。借款后，原告多次催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息其中100000元的利息从2015年9月10日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算（暂算至起诉之日止为7000元）；其中100000元的利息从2015年10月15日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算（暂算至起诉之日止为4800元）；二、本案受理费由被告承担。
被告王卫军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告机动车驾驶证复印件1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件2份，拟证明被告王卫军两次向原告借款的事实。
经开庭审理，被告王卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年9月10日，被告向原告借款100000元，2015年10月15日，被告又向原告借款100000元，两次借款均约定月利息2%。借款后，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告朱承苗与被告王卫军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王卫军共向原告借款200000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫军在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中100000元的利息从2015年9月10日起计算，其中100000元的利息从2015年10月15日起计算，均算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈慧敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第250－1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告河北省大城县第二建筑工程有限公司，住所地河北省大城县。
法定代表人王国胜，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北省大城县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河北省大城县第二建筑工程有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省大城县第二建筑工程有限公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第66号
原告李某某。
被告宋某某。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年9月25日登记结婚，1997年8月8日婚生一子宋琪彬，原、被告婚后感情一般，因生活琐事经常发生争吵，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1995年9月25日登记结婚，1997年8月8日婚生一子宋琪彬，在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年8月末分居至今，分居期间子女随被告一起生活，现原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00003号
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局。
法定代表人许翰午，局长。
委托代理人胡浩，该局工作人员。
被执行人李毅。
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行其于2013年9月22日作出的昌房罚字（2013）第6号行政处罚决定。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的昌房罚字（2013）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：李毅自有的武昌区三角花园王家湾小区1栋1单元601室的房屋原户型为“三室二厅一厨二卫”。后将其厨房改建为带卫生间的卧室、客厅与餐厅部分重新间隔，增设带卫生间的卧室，形成五间房屋以“帝豪公寓”的名称对外出租。2013年1月29日，武昌区房管局向李毅下达了《出租房屋安全告知书》告知其行为违反了《武汉市房屋租赁办法》的规定，责令其限期整改。李毅也签订了《承诺书》，保证房屋按原设计用途出租。2013年8月20日，武昌区房管局向李毅再次下达了《限期整改通知书》，责令其立即整改，恢复房屋原状。但李毅仍不整改。2013年9月12日，武昌区房管局向李毅送达了《行政处罚事先告知书》，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李毅在规定的时间内未提出陈述、申辩和听证的要求。李毅将住宅房屋改变原房屋设计出租，违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第十条的规定，武昌区房管局责令其限期改正，其拒不改正，应当从重处罚。依据《武汉市房屋租赁管理办法》第三十一条的规定，对李毅处以30000元罚款。申请执行人武昌区房管局在该行政处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。被执行人李毅在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不缴纳罚款。
申请执行人武昌区房管局提供的证据有：原房屋设计平面图、改建后房屋平面图及照片、现场笔录及勘察图、被执行人的入住凭证、被执行人的《承诺书》、三角花园玉熙物业服务公司出具的《情况说明》、《出租房屋安全告知书》、《限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定履行催告书》以及相关送达回执。
本院经书面审查认为，申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出的昌房罚字（2013）第6号行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区住房保障和房屋管理局于2013年9月22日作出的昌房罚字（2013）第6号行政处罚决定。
审 判 长 才伟
审 判 员 甘桂
人民陪审员 谢莎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初881号
原告：徐积和，男，1957年12月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
被告：张玉怀，男，1957年7月1日出生，汉族，小学肄业，个体驾驶员，现住芜湖市弋江区。
被告：杨翠萍，女，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。
原告徐积和诉被告张玉怀、杨翠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告徐积和于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐积和以原被告双方达成一致和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐积和撤诉。
案件受理费减半收取51元，由原告徐积和负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年五月八日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00774号
原告：于某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，一般代理。
被告：杜某甲，男，汉族，农民。
原告于某某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张国瑞，被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍于2003年10月举行结婚仪式，2006年7月16日生一男孩杜某乙，2009年6月10日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气。原告于2011年与被告生气后离家出走。故要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、男孩杜某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。
原告于某某为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系。2、证人白某某、鲁某某、于某某出庭作证，用于证明原、被告经常生气及原、共同债务的事实。
被告杜某甲辩称，被告不同意离婚。
以上原告提供的第1组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第2组证据，被告认可欠债务15000元，对其余事实提出异议，证人与原告系亲属关系，本院对原、被告共同债务15000元的事实予以采信。
经法庭调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告于某某与被告杜某甲于2003年10月开始以夫妻名义同居生活，2006年6月21日生一男孩杜某乙，2009年6月10日补办结婚登记手续。原、被告有共同债务15000元。原告于2012年8月外出。男孩杜某乙一直随原告生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 崇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04537号
原告邓进，男，汉族，1966年4月7日出生，个体户，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
被告李春，男，汉族，1971年5月19日出生，居民，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人袁安明，该公司总经理。
被告重庆建安建设（集团）有限公司三分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人李春，该公司经理。
本院在审理原告邓进诉被告李春、重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司三分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓进于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李春、重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司三分公司的起诉。
本院认为，原告邓进的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓进负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹金燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第379号
原告湘乡市农村信用合作联社
法定代表人：罗莉，理事长
委托代理人彭浩，男。
被告谭志熊，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭志熊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院以当事人长期外出而保留诉讼时效为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第24号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：王国义，男，1961年12月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村。
被执行人：董淑君，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇皂沟村。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年11月17日作出的滦国土资罚字（2014）185号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、退还非法占用的皂沟村集体土地380平方米。2、拆除非法占用的380平方米土地上建筑物和其他设施；3、并处罚款，占用耕地每平方米土地罚款20元，合计7600.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2014）185号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2014）185号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第24号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：王国义，男，1961年12月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村。被执行人：董淑君，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇皂沟村。申请执行人滦平县国土资源局于2014年11月17日作出的滦国土资罚字（2014）185号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、退还非法占用的皂沟村集体土地380平方米。2、拆除非法占用的380平方米土地上建筑物和其他设施；3、并处罚款，占用耕地每平方米土地罚款20元，合计7600.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2014）185号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2014）185号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年六月十日书 记 员  于 辉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第33号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，因本案于2014年11月6日被通山县公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕，2015年2月10日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年3月9日以通检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年8月26日8时许，本县大路乡犀港村村民胡某某等人阻拦“裕融城”工地施工与“裕融城”员工杨某发生纠纷，在推搡过程中胡某某摔倒在地，其儿媳魏某某赶到后，电话叫来被告人王甲，并称杨某殴打胡某某。被告人王甲在工地上捡一根钢管将杨某头部打伤，经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。并当庭提供了：1、物证；2、书证；3、证人赵某、徐某等人的证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录和电子数据。由此认定被告人王甲的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白认罪和积极赔偿情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款对被告人王甲处以一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王甲对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月26日8时许，承包通山瑞发置业有限公司“裕融城”项目的广东华星建设集团有限公司在进行地表施工时，本县大路乡犀港村村民胡某某等人以征地补偿未落实阻拦工地施工，与“裕融城”项目员工杨某发生纠纷。在推搡过程中胡某某摔倒在地，其儿媳魏某某赶到现场后即电话叫来其丈夫即被告人王甲，并称杨某殴打其母亲胡某某。被告人王甲见状即从工地上捡起一根钢管将杨某头部打伤。经通山县人民医院法医司法鉴定，杨某的伤情为：①头皮挫裂；②左额骨骨折，伴颅内积气；③颅底骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年2月3日，被告人王甲与被害人杨某就本案民事赔偿达成协议，由被告人王甲赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等130000元。同日被害人杨某出具刑事谅解书，对被告人王甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的人口信息表，证实了被告人王甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人王甲于2014年11月6日被抓获归案。
3、提取笔录、提取照片，证实了被告人王甲伤害他人的工具为钢管。
4、证人赵某、徐某的证言证实了被害人杨某地工地中被殴打的时间、地点。
5、辨认笔录证实了被害人杨某以及证人赵某、徐某对被告人王甲的辨认、指认。
6、被害人杨某的陈述证实了案发起因及被告人王甲对其伤害的事实。
7、通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0499号鉴定意见书证实了被害人杨某损伤程度为轻伤一级。
8、赔偿协议书、刑事调解书、收条，证实了被告人王甲与已按赔偿协议赔偿给付了130000元，并取得了被害人的谅解。
9、电子数据，证实侦查机关对被告人依法讯问的过程。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，能相互印证，且被告人王甲亦有供述在卷佐证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人王甲因其母土地征用与建设单位存有纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人王甲到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机关对被告人的调查评估建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人王甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第243号
申请人何洪太，男，生于1962年5月10日，四川省蓬溪县人。
申请人曾贤秀，女，汉族，生于1964年2月6日，四川省蓬溪县人。
申请人何梁，男，汉族，生于2009年12月24日，四川省蓬溪县人。
申请人何如萍，女，汉族，生于2011年2月22日，四川省蓬溪县人。
被执行人何海容，男，汉族，生于1966年2月12日，四川省蓬溪县人。
何洪太、曾贤秀、何梁、何如萍申请执行何海容刑事附带民事赔偿一案，广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第378－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军，男，该分行风险合规部职员。
被告李长顺，现住长春市宽城区。
被告刘影，现住长春市南关区。
被告李守志。
被告陈玉平，现住长春市净月开发区。
被告韩大岩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李长顺、刘影、李守志、陈玉平及韩大岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费1，310元、财产保全费740元，由被告刘影、李守志负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年六月十七日
书 记 员 朱 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01465-1号
申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村，组织机构代码：78306301-5。
法定代表人葛玉平，总经理。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601室。
法定代表人姚大煌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02637号民事判决书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金584855元、违约金148840元、承担诉讼费17455元、执行费9736元，合计760886元，支付迟延履行利息（以584855元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年1月21日起至款付清之日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款760886元，支付迟延履行利息（以584855元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年1月21日起至款付清之日止）或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 元
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1481号
原告：苏少英，女，1955年3月7日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告苏少英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏少英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏少英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏少英撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告苏少英负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第653号
原告：许某，男，汉族，1977年10月8日出生。
被告：李某某，女，汉族，1978年12月12日出生。
本院在审理原告许某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年七月十日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第653号
原告：许强，男，汉族，1977年10月8日出生，现住河北省保定市新市区向阳南大街468门牌28栋2单元401号。
被告：李洪涛，女，汉族，1978年12月12日出生，现住东辽县凌云乡双龙村二组。
本院在审理原告许强诉被告李洪涛离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许强在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年七月十日
书记员 赵学军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00467号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告孙飞。
被告何立梅。
被告赵云。
被告何丽娜。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉孙飞、何立梅、赵云、何丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告孙飞、何立梅、赵云、何丽娜经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年9月20日，孙飞、何立梅与泗洪农商行花园口支行签订个人担保借款合同。2011年10月20日，泗洪县农村商业银行花园口支行向被告孙飞、何立梅发放贷款80000元，约期到2012年10月18日归还，贷款年利率为13.77608%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息）。由赵云、何丽娜提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收未果，现请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息29651.96元（至2014年7月10日），之后的利息按年利率13.77608%，对逾期部分加收50%罚息，自2014年7月11日计算至还清之日止；并承担本案的诉讼费。
被告孙飞、何立梅、赵云、何丽娜未答辩。
本院经审理查明事实与原告所诉事实一致。
另查明，原、被告双方借款合同及借款借据中无利率的约定。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据及原告陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告孙飞、何立梅共同向原告借款后，未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告赵云、何丽娜未按约履行连带保证担保义务的行为亦构成违约，依法应承担民事责任。被告赵云、何丽娜承担连带保证后，有权向被告孙飞、何立梅追偿。原、被告约定的借款用途为借新还旧，因双方未明确约定借款利率，故利息的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙飞、何立梅于本判决生效后十日内共同归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息的计算方式：以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，对逾期部分加收50%罚息，从2011年10月20日计算至实际履行完毕时止）。
二、被告赵云、何丽娜在保证担保范围内，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵云、何丽娜承担连带保证担保责任后，有权向被告孙飞、何立梅追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元及公告费300元，由被告孙飞、何立梅、赵云、何丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2494元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 徐寒露
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第525号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，农行信贷员。
被执行人：朱军，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇后寸村。
被执行人：张文宝，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇后寸村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人朱军、张文宝借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民�院（2015）乾执字第525号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人朱军、张文宝借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第525号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，农行信贷员。
被执行人：朱军，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：张文宝，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人朱军、张文宝借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第525号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
�庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14486号
原告陈浩，男，汉族，1977年12月29日出生，住重庆市忠县中洲镇。
原告张小玲，女，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市忠县中洲镇。
被告梅宇，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省广元市。
被告九江宏林装饰工程有限公司，住址不详。
法定代表人张炜，职务不详。
本院在审理原告陈浩、张小玲诉被告梅宇、九江宏林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈浩、张小玲经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理�减半收取为25元，由原告陈浩、张小玲负担。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈正春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2660号
原告梁某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告傅某，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
原告梁某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄振来、被告及其委托代理人黄文槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告经人介绍相识后，不久于2006年2月21日在南安市民政局办理结婚登记手续，而后开始共同生活。婚后双方于2007年4月9日生育婚生子梁某甲。婚初，其与被告的夫妻感情尚好，但是近两年来，由于被告做银鹭饮料产品促销工作，开始发生变化，不尊重其父母，也不照顾其及婚生子，且在洪邦村租房外宿。由于被告未能尽应有的家庭责任，未能尽到一个为人妇，为人母的责任，致使夫妻感情破裂，现双方因夫妻感情不和已分居。因婚生子梁某甲长期随其生活，且婚生子的爷爷、奶奶也可以帮忙其照顾，故婚生子应由其抚养，其愿意自行承担抚养费。婚后双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子梁某甲应由原告抚养，原告愿意自行承担抚养费。
被告傅某辩称，其与原告虽然是经人介绍认识的，但双方是经过充分的了解后才结婚的，建立了一定的感情基础。婚后双方夫妻感情一直都挺好，其对家庭也是尽责的。近年来，其虽做银鹭饮料产品的促销工作，但没有影响到其对家庭的照顾。双方没有因夫妻感情不和而分居，因此，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月21日到南安市民政局办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2007年4月9日，原、被告生育一男，取名梁某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不睦。2014年5月23日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的身份证1张、户口簿1本、结婚证1本和当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，婚后不久双方即生育一子，且原告也自认为婚初双方夫妻感情尚好，因此可以证明原、被告已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。况且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告傅某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年六月十九日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08430号
上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。
法定代表人邵洪有，董事长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红宇，女，1970年8月30日出生。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
上诉人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被上诉人张红宇委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官王奔参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人恒泰大通公司的委托代理人郑瑞、被上诉人张红宇的委托代理人高岩到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人恒泰大通公司以服从一审法院判决为由，于2014年6月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，恒泰大通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒泰大通黄金投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费52135元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于洪群
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1044号
原告：陈献国。
被告：郎宇胜。
原告陈献国与被告郎宇胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案原由代理审判员姜美娟审理，后依法转由审判员夏士盛适用简易程序审理，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈献国到庭参加诉讼，被告郎宇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈献国诉称：2011年3月，被告郎宇胜承包大陈乡大陈岭矿山开采石子，用于杭长高铁建设。原告与被告口头约定：被告到原告处租2辆铲车运送石子，每辆铲车每月租金12000元。被告共租用了六个月。在支付了部分租金后，被告尚欠125000元租金未付。2013年10月17日被告向原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付铲车租金125000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付铲车租金122000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告陈献国向本院提供的证据为：2013年10月17日欠条一份，证明被告尚欠原告铲车租金125000元。对该证据被告在庭前调查时表示无异议。本院对该证据予以采信。
被告郎宇胜均未作答辩，但在庭前调查时向本院提供2014年3月21日的收款收据一份，认为在出具欠条后已支付原告3000元。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年3月，被告郎宇胜承包大陈乡大陈岭矿山开采石子，用于杭长高铁建设。原告与被告口头约定：被告到原告处租2辆铲车运送石子，每辆铲车每月租金12000元。被告共租用了六个月。在支付了部分租金后，被告尚欠125000元租金未付。2013年10月17日被告向原告出具欠条一份。2014年3月21日被告曾向原告支付3000元，余款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的铲车设备租赁关系明确，被告尚欠原告租金的事实清楚，被告应当依约承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎宇胜支付原告陈献国铲车租金122000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郎宇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘荣辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00343号
原告邱淑芳，女，1961年9月26日生，汉族。
被告郑连华，男，1959年2月24日生，汉族。
原告邱淑芳与被告郑连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱淑芳到庭参加诉讼。被告郑连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑芳诉称，原告与被告系同事关系，自2008年5月份被告即向原告借款，原告通过银行转账，帮其用自己信用卡刷卡付款的方式借款给被告。2013年3月30日，原告与被告经结算，被告共计欠原告款600000元，并约定于2013年8月30日前归还。后经原告多次催要，被告不予归还。现要求依法判令：1、被告偿还借款600000元并支付违约金每天3000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑连华未作答辩。
经审理查明，被告郑连华自2008年起即向原告邱淑芳多次借款，原告邱淑芳通过银行转账，给付现金以及代刷银行信用卡的方式多次借款给被告郑连华，被告郑连华也出具了多张借条。2013年3月30日，原告邱淑芳与被告郑连华经对账，被告郑连华出具借款协议一份，协议载明“借款人郑连华于2008年5月至2013年3月底，向邱淑芳借款共计人民币陆拾万元整。现双方约定还款期为2013年8月30日前返还。如郑连华到期不能还款，则按每天叁仟元支付给邱淑芳作为违约金。如双方不能履行本协议，双方约定至南京市雨花台区人民法院进行仲裁。以此协议为据，其他借据作废。”借款到期后，被告郑连华仍未偿还以上欠款。
本院认为，债务应当及时清偿。原告邱淑芳通过银行转账、代刷信用卡及给付现金的方式借款给被告郑连华使用，被告郑连华承诺于2013年8月30日前归还，但到期仍未归还，现原告主张被告郑连华归还借款600000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2013年8月31日起按照每天3000元支付违约金，本院认为双方约定过高，应予以调整，应按照24%的年利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑连华于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱淑芳借款600000元及违约金（以600000元为基数，自2013年8月31日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑连华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用9800元，公告费560元，合计10360元，由被告郑连华负担（原告邱淑芳已预付，待被告郑连华履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 孙 蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初961号
原告：周某某，男。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司。
地址：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
联系地址：龙山县猛必乡中铁十八局集团黔张常铁路项目经理部二分部。
法定代表人何承红，男，系该公司经理。
委�代理人卿鹏，男，系该公司员工，代理权限特别授权代理。
原告周某某与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
审判员 瞿应锋
二〇一六年十月十日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1040号
原告裴某。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人韦金和。
原告裴某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理，书记员彭小山担任法庭记录。原告裴某及其委托代理人黄世新、被告苏某甲起委托代理人韦金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于××××年××月××日在防城港市港口区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子苏某乙，于××××年××月××日生育次子苏某丙。原、被告婚后在防城港市港口区企沙镇牛路村四组6好建造房屋一间（价值12万元，约200平米），且曾向苏子信借款3万元、向黄振英借款5000元用于建房。2013年3月份起，由于被告经常对原告进行打骂，双方开始分居。原告遭到被告打骂时，曾报过警，但是被告仍然对原告施加暴力，原告实在无法忍受。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子苏某丙由被告抚养，婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月支付原告600元作为苏某乙的生活费、教育费等费用；三、位于防城港市港口区企沙镇牛路村四组6号的房屋一间（价值12万元，约200平方米）归被告所有，被告支付原告房屋补偿款6万元；四、夫妻共同债务35000元由被告承担；五、被告支付原告精神损害赔偿金2万元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，一、同意与原告离婚；二、对婚生子苏某丙由被告抚养，婚生子苏某乙由原告抚养无异议，但苏某乙自小跟随被告生活，与被告感情深厚，建议法院征求苏某乙的意见再确定其跟随原告或被告一起生活；三、原、被告双方各自抚养一子，原告再请求被告支付苏某乙的费用不妥，违反法定的夫妻权利义务平等原则；四、原告请求分割的位于防城港市港口区企沙镇牛路村四组6号的房屋是被告母亲经危房改造而成，房屋产权归被告母亲黄其英所有，不是原、被告的夫妻共同财产。该房面积60平方米，投资36000元，政府补助16600元，其余资金是被告母亲多年的积蓄，原告与被告并未出资，原告请求分割该房缺乏事实依据；五、原告诉称诉称借款35000元与事实不符。原告主张该借款属于夫妻共同债务，并由被告一人偿还，实在太过分。建房款是由政府补贴及被告母亲支付，原、被告并未借款用于建房。向黄振英、苏子信借款共计35000元属实，但该款是用于养猪，属于夫妻共同债务。原、被告的夫妻共同债务还包括尚欠的饲料款58404元，合计93404元。上述夫妻共同债务双方应共同承担，原告应承担偿还46702元的偿还责任；六、原告诉称被告经常对其打骂明显失实，据此提出的2万元精神损失显然不当。原告外出多年不归，根本不存在其所说的打骂现象，双方分居的原因是原告外出务工的需要。2014年8月2日，××、监护、家庭经济等问题引发争执，由于当时双方情绪激动发生肢体接触，这是双方多年唯一一次肢体冲突。报警后此事以被告接受民警当场警告而终结，原告未见精神失常和严重损失，故原告请求被告赔偿2万元精神损失显然不当。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在防城港市港口区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子苏某乙，于××××年××月××日生育次子苏某丙。2013年3月份起双方分居至今。2014年8月2日，原告与被告因家庭纠纷发生争执，被告对原告有殴打行为，致原告的脖子、手臂受伤，派出所民警对被告进行了口头警告。2015年6月5日，原告以双方感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，请求如前所述。被告亦同意与原告离婚。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
另查明，原告请求分割的位于防城港市港口区企沙镇牛路村四组6号的房屋是被告母亲黄其英的危房经改造而成，政府补贴危房改造资金16600元。原告诉称该房其有出资建造，被告则称建房款全部是其母亲黄其英的积蓄。双方对夫妻共同债务35000元均予以认可。对被告主张的夫妻共同债务58404元，原告辩称已经偿还。
以上事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明、情况说明、改造协议书、危房改造补助资金、庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判准离婚的法定条件。本案中，原告与被告自2013年3月份起分居至今，符合法律规定的感情确已破裂准予离婚的情形，且双方均同意离婚，故原告的离婚诉请于法有据，本院予以支持。双方对子女抚养已达成一致意见，故婚生长子苏某乙由原告抚养，婚生次子苏某丙由被告抚养。因双方各自抚养一子，各自负担的抚养费可以相互抵消，故原告再要求被告支付苏某乙的抚养费于法无据，本院不予支持。对原告诉请分割的位于防城港市港口区企沙镇牛路村江四组6号的房屋，本院认为，该房是在被告母亲原有的房屋改造而成，被告母亲应对该房有一定的份额，原告虽主张其建造该房时有出资，但被告予以否定，原告提交的现有证据并不足以证明该房属于原、被告的夫妻共同财产，故本院对原告要求分割该房的诉请不予处理，原、被告双方可确定该房的权属后自行处理或者另案起诉。对夫妻共同债务的分担问题，双方均认可的夫妻共同债务为35000元，依据法律规定，双方应共同承担偿还责任，则原、被告应各自承担17500元的偿还责任。对被告主张的剩余债务58404元，因原告不予认可，且该法律关系涉及案外第三人，本院在该案中无法查明并确认，故本院对该债务不予分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告裴群与被告苏友龙离婚；
原告裴某与被告苏某甲离婚；
二、婚生长子苏某乙由原告裴某抚养，婚生次子苏某丙由被告苏某甲抚养，原、被告双方
自承担所抚养子女的抚养费；
三、原告裴某余被告苏某甲各自承担夫妻共同
四、驳回原告裴群的其他诉讼请求。
回原告裴某的其他诉讼请求。
案件受
费50元，由原告裴群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交
代理审判员 凌 枝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭小山
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1040号
原告林庆煌，男，1965年7月1日出生。
被告陈兴忠，男，1968年4月9日出生。
本院在审理原告林庆煌与被告陈兴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆煌以其已与被告陈兴忠自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆煌撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告林庆煌负担。
审判员 林勤富
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄曙新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1066号
原告殷悦。
被告曹柏林。
原告殷悦与被告曹柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告殷悦、被告曹柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷悦诉称，原、被告于2012年8月10日签订购房协议书，合同约定由被告将其位于抚宁县城东大街39号院内（骊城新园二期）住宅小区X栋X单元X室房屋及附属设施出售给原告，总价为人民币54万元。合同签订后，原告积极履行自己的义务，于当天一次性全额支付购房款54万元给被告，同时被告将交易房屋钥匙及车库钥匙交付给原告，购房交易完毕。因当时被告的房产证没有办理下来，未能办理过户登记手续，但购房协议第四条明确约定，自该协议签订之日起，原告无论何时需要到相关部门办理过户手续，被告应积极配合原告到相关部门办理过户手续。被告于协议签订之日将该房屋实际交付给原告后，原告对该房屋进行了装修后，于2012年1O月份搬进新房居住。到目前为止，被告已经将该房屋出售给原告三年零八个月了。2016年初，开发商多次通知被告前往办理房产证，被告置之不理。被告拒不办理房产证的行为，导致原告要求被告办理过户手续的权利无法实现。原告曾多次打电话要求被告尽快配合开发商办理房产证并依约履行交易房屋产权过户登记，但被告以种种借口不予配合，且拒不见原告，拖延半年了，被告仍未履行。综上所述，原被告所签订的购房协议书系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约全部履行自己的义务。原被告己于2012年8月10日完成房屋交易。现在被告单方未按照合同约定积极配合原告到相关部门办理过户手续，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求贵院判令被告继续履行购房协议书，将其位于抚宁县城东大街39号院内（骊城新园二期）住宅小区X栋X单元X室房屋及附属设施过户给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告曹柏林辩称，我与被告办理过户手续是予以帮助不是全权代办，当时没有房照，现在也没有，开发商从未找我办理过房产证，其他房产没有一户办理房照，房产是我的财产，合理合法，不存在对开发商的通知置之不理的事实，没人通知我办理房照，开发商在楼道张贴的通知，我没在那住也没看到过，原告说我以各种借口推脱不见面办理房照的事情不属实，没有拖延半年的情况，原告给我打过很多次电话也没说要见面谈，买房是周绍清和殷悦一起买的，我在电话里说是不是应该周绍清和殷悦两个人一块办理，法庭判决我会配合，同意过户，过户给谁与我也没关系，房子在四年前我已经出售，买房时交清了一切费用，现在出现的公共维修基金不该我出，该由购房者出，房地产商最好把房屋证照直接登记给原告，房屋已经不是我的了，跟我没关系，在诉讼理由不实的情况下，本案诉讼费不该由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、购房协议书一份，证明协议是原被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于有效合同，合同具有相对性，周绍清与本案无关；证据2、录音光盘一份，有两个录音，第一个录音是2016年4月19日我给开发商的高凤祥经理打电话询问被告房产证是否办下来，第二个录音是2016年4月19日我给被告打的电话，当时我在高经理处，我打电话催促被告尽快办理房产证；证据3、我给被告发的快递一份，证明2016年4月25日，抚宁邮政出具的邮件全程追查结果，邮寄内容是办理房屋过户手续催告通知书，被告拒收了，邮件返回原告处。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对协议真实性无异议；原告给我寄快递的时候我在医院住院，没法收；对录音中高凤祥说的给我打电话我没接到过，没通知过我交钱；关于原被告之间的录音我说的是实话，房子四年前我就卖了，我和房地产商已经没有纠纷了，我不明白为什么管我要这个基金，办房照的税费应由乙方承担；昨天晚上我问过同小区的人说房照都没下来呢，楼道门张贴的通知说让交钱。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，证据证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告双方签订购房协议书一份，卖方曹柏林（甲方）、买方殷悦（乙方），协议第一条，甲方所售房屋权证号及座落位置、结构、层次、面积、附属设施：1、甲方所售房屋位于抚宁县城东大街39号院内（骊城新园二期）住宅小区X栋X单元X室；2、甲方所售房屋建筑面积116.82平方米；3、甲方所售房屋附属设施为车库25.91平方米。第二条，房屋价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为伍拾肆万元整（含附属设施费用）；2、甲、乙双方协商一致意见，双方交易税费由乙方负担。第三条，付款方式：现金支付，乙方一次性付清房屋及附属设施费用伍拾肆万元整。第四条，房屋交付：乙方将购房款全额支付甲方后，甲方将房屋钥匙及车库钥匙交付乙方，购房交易完毕。自本协议签订之日起，乙方无论何时需要到相关部门办理过户手续，甲方应积极配合到相关部门办理过户手续。合同签订后至今双方未办理过户登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议书系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，购房协议约定自协议签订之日起，乙方无论何时需要到相关部门办理过户手续，甲方应积极配合到相关部门办理过户手续，故在双方交易房产能够办理过户手续时被告应协助原告到相关部门办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内被告曹柏林协助原告殷悦办理位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城新园二期住宅小区X栋X单元X室及附属设施过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年五月十八日
书记员 胡启蒙
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第208号
原告李艳丽，女，1979年9月28日生，汉族。
委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师。
被告孟海波，男，1980年6月16日生，汉族。
被告王小霞，女，1983年8月30日生，汉族。
被告何鹏，又名郭鹏，男，1980年7月11日生。
原告李艳丽与被告孟海波、王小霞、何鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李艳丽委托代理人李太康到庭参加了诉讼，被告孟海波、王小霞、何鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孟海波、何鹏系同学，被告孟海波与被告王小霞系夫妻。2013年3月，被告孟海波受让了一家游戏厅，后因资金不足，于2013年6月21日分两次借原告现金65万元整，被告何鹏作为担保人，约定利息为月息2分5；2013年7月3日，被告孟海波再次从原告处借现金100万元整，郭鹏仍为担保人，利息为月息2分5，借期一个月。被告借款后给付利息至2013年10月底，但一直无法按约定归还本金。经原告多次催讨，被告以种种理由，推托不还，故诉至法院要求被告孟海波、王小霞归还原告借款165万元及利息（利息按月息2分5自2013年11月1日计算至执行完毕止），被告何鹏对借款本息承担连带担保责任。
被告孟海波、王小霞、何鹏在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月21日15万元借条一份；2、2013年6月21日50万元借条一份；3、2013年7月3日100万元借条一份；4、转让协议复印件一份及收到条一份，证明借款的用途。
被告孟海波、王小霞、何鹏在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取渑池县民政局存档的结婚登记审查处理表一份。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月21日，被告孟海波在原告李艳丽处借款650000元，并出具借条两张，被告何鹏为担保人，同年7月3日，被告孟海波又在原告李艳丽处借款1000000元，何鹏为担保人，用期一个月，上述借款约定利息为月息2.5分，后被告孟海波支付上述借款利息至2013年10月31日。2014年1月，原告李艳丽诉至法院要求被告孟海波、王小霞归还原告借款165万元及利息，被告何鹏对借款本息承担连带担保责任。
另查明，被告孟海波与被告李艳丽系夫妻关系，于2012年4月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟海波向原告李艳丽借款1650000元，有借条三份在卷为证，其未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。被告王小霞与被告孟海波系夫妻关系，其在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。借条中对担保方式约定不明，被告何鹏依法应当对借款承担连带保证责任，现原告诉求三被告立即偿还借款1650000元及利息，于法有据，应予支持，但约定利息超过法定利率上限部分本院依法不予支持。被告孟海波、王小霞、何鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海波、王小霞于本判决生效后十日内偿还原告李艳丽借款1650000元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告何鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20390元，保全费5000元，共计25390元，由被告孟海波、王小霞、何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 许 建 国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 上官利锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1633-1号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
法定代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告王虹，女，1960年7月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告王虹法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月十四日
代理书记员 商玉莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更2号
罪犯吴开祥，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年5月15日作出（2013）仁刑初字第172号刑事判决，以被告人吴开祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）眉刑终字第46号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭�出庭履行职务。罪犯吴开祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴开祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴开祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴开祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬4个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴开祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴开祥减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3101号
罪犯陈纲，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月13日作出（2011）龙刑初字第730号刑事判决，以被告人陈纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）漳刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈纲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈纲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月月至二〇一三年十月累计获达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈纲予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告石夕林。
被告李雪梅。
被告张龙。
被告黄娟。
被告宋学刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告石夕林、李雪梅、张龙、黄娟、宋学刚借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 唐俊杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人张伟，男，汉族，该行职工。
被告石夕林，男，汉族。
被告李雪梅，女，汉族。
被告张龙，男，汉族。
被告黄娟，女，汉族。
被告宋学刚，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告石夕林、李雪梅、张龙、黄娟、宋学刚借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 唐俊杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张志莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01680号
原告郑治，男，1994年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张永成，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郑治与被告张永成民间借贷纠纷一案中，原告郑治于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑治撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑治承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 云建高
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00056号
原告：程辰，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区博。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张祥，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程辰与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告程辰的委托代理人陈小龙、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程辰诉称：2013年8月12日，张祥因购车缺少资金向程辰借款50000元，并出具借条一张，约定十日内归还。借款到期后，经程辰多次催要，张祥一直拖欠不予归还。现诉请法院判令：一、张祥立即返还借款50000元；二、本案诉讼费用由张祥负担。
张祥辩称：其向程辰借款并出具50000元的借条是事实。但其借钱的目的不是用于购车，且其实际拿到手的现金只有41000元，余下的9000元作为利息，在借钱的时候就已扣除。另外，其在借款后又分4次，每次支付给程辰4000元的利息，共计16000元。其现在只欠程辰25000元，故只愿返还25000元。
经审理查明：2013年8月12日，张祥向程辰借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为十天。该借款到期后，程辰经催要，张祥至今未返还借款，以致成讼。
以上事实，有当事人的陈述及程辰提交的的身份证复印件及借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张祥向程辰借款50000元，出具借条并约定借款期限为十天，在借款到期后未返还借款，应承担相应的民事责任，故对程辰的诉讼请求，本院予以支持。张祥辩称其实际只拿到41000元，且后来分4次共支付16000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效后十日内返还原告程辰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年四月二日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2376号
原告黄晓杰，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告何少君，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄晓杰因与被告何少君保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓杰的委托代理人郑庆扬到庭参加诉讼。被告何少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓杰诉称：2013年4月1日和2013年4月22日，被告何少君为其朋友祁龙筹借资金，向原告黄晓杰借款两笔共计人民币45万元，由被告何少君作为担保人，并有《借条》两张为凭。因借款人祁龙在借款后未能尽到还款义务，故应由担保人何少君承担连带还款责任。请求判令：1、被告何少君偿还给原告黄晓杰人民币45万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何少君无作答辩。
经审理查明：2013年4月1日和2013年4月22日，案外人祁龙因需要资金向原告黄晓杰各借款人民币20万元和25万元，二笔共计人民币45万元，由案外人祁龙向原告出具其亲笔书写的借条原件各一份，双方未书面约定借款月利率和还款期限，被告何少君作为担保人在该借条上签名确认，双方对担保方式未作出书面约定。上述款项经原告催讨，案外人祁龙借故拒还，至今分文未还。2014年5月26日，原告黄晓杰诉至本院，因被告何少君未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告黄晓杰的陈述及提供的案外人祁龙、被告何少君出具的借条原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：案外人祁龙因需要资金向原告黄晓杰借款人民币45万元至今未还，被告何少君作为担保人在该借条上签名确认，上述事实有原告的陈述及被告何少君、案外人祁龙出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，因双方对担保方式未作出书面约定，被告何少君依法应当承担连带偿还责任，现原告黄晓杰请求被告何少君偿还借款人民币45万元及该款自起诉之日（2014年5月26日）至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告何少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少君应在本判决生效之日起十日内返还原告黄晓杰借款人民币四十五万元，并自二〇一四年五月二十六日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元，由被告何少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 李明亮
人民陪审员 许 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第317号
原告王树芝，男，汉族，1952年3月26日出生，住栾川县。
委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师。
被告李圪塔，又名李小龙，男，汉族，1967年9月19日出生，住栾川县。
原告王树芝与被告李小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月13日，王树芝和李小龙签订协议，购买李小龙一套住房，约定价款85000元，付款方式：第一次付4万元，第二次付2万元，下余2.5万元待房产证办理完善交给后付清。王树芝于2008年5月14日付款40000元、6月7日付款20000元，2009年7月8日付款5000元，2011年12月9日付款15000元，共计80000元，李小龙于2011年12月16日交付住房钥匙，王树芝对住房进行了装修，但未入住。2013年3月29日，发现李小龙又将住房卖给张飞，张飞已入住其中，经多次协商，李小龙同意退还80000元房款和9000元装修费用，但至今分文未退，请求李小龙退还80000元房款，并从收到房款之日起按月息2分计息，另退还9000元装修费用及利息
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
买卖协议1份、李小龙出具收据4份、李小龙出具装修费欠条1份，以证明李小龙有退款89000元义务。
被告辩称，王树芝长期拖欠房款，至今还有5000元未付。经王树芝委托同意，李小龙才于2012年冬将房屋卖与第三人，之后王树芝带人要帐时损坏李小龙家的大门、沙发，应予赔偿，因此退款89000元应先扣除李小龙的经济损失，另李小龙不应承担利息。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性不持异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：
2008年5月3日，李小龙和王树芝签订房屋买卖合同，约定李小龙出卖给王树芝一套住房，价款85000元，分三次付清，首付4000元，第二次付款20000元，第三次待房产证办理完善交付后付清。王树芝于2008年5月14日付款40000元，6月7日付款20000元，2009年7月8日付款5000元，2011年12月9日付款15000元，已接受房屋并进行了装修，但王树芝未入住，李小龙也没有办理房产证。2012年李小龙又将该房卖给张飞，张飞随即入住。2013年4月14日，王树芝和李小龙对装修费用作价9000元，李小龙出具9000元欠条，承诺于2个月内付清，但李小龙至今未将80000元房款、9000元装修款退还。庭审中李小龙辩称是受王树芝委托卖房，王树芝在催款过程中损坏其沙发、大门，对上述事实李小龙未提供相关证据。
本院认为，王树芝和李小龙之间系房屋买卖合同法律关系，王树芝按约定履行了付款义务，李小龙已将房屋交付王树芝装修使用，在李小龙又把房屋转卖给第三人，王树芝表示解除买卖合同时，应及时退还王树芝购房款、装修款，其长期拖欠行为给王树芝造成了经济损失，现王树芝请求李小龙退还购房款、装修款，并以承担利息方式赔偿经济损失，本院予以支持。李小龙辩称王树芝在讨帐时损坏其大门、沙发，未提供任何证据，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李小龙应于本判决生效之日起十五日内退还原告王树芝购房款80000元，从2013年1月1日起按年利率5.6%计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告李小龙应于本判决生效之日起十五日内退还原告王树芝装修费用9000元，从2013年6月15日起按年利率5.6%计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日。
三、驳回原告王树芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小龙负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王燕晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00027号
申请执行人吴江市卓诚包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人胥海东，总经理。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根，董事长。
原告吴江市卓诚包装有限公司诉被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应支付原告吴江市卓诚包装有限公司货款11860元，于2015年3月10日前履行完毕。二、本案纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取48元，由原告吴江市卓诚包装有限公司自愿承担。至期，因被告未履行义务，权利人吴江市卓诚包装有限公司向本院申请强制执行，执行标的为11860元，执行费用78元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人何钰根到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开商初字第0062号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 强
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1024号
原告：陈振兴，男，1968年12月17日出生，汉族，陕西省洛川县老东街居民，现住该村75号。
被告：刘亚民，男，1970年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡居民，现住洛川县解放路二运司招待所*楼租房内。
原告陈振兴与被告刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金9520元整，月息二分，计至还款之日；2.依法判令被告承担的诉讼费。事实与理由：2014年1月4日，被告以给父亲看病为由，向原告借款9520元，并且打下借条一张，还款时间为2014年2月4日，如还不了，就开车除账或者按息计算。被告于2016年6月份给他偿还1000元利息，余款拖欠不还，无奈之下原告自愿以月利率2%，特诉至法院，请依法判决。
被告刘亚民辩称，2009年或者2008年当时的原始条子是2000现金，要钱的时候换个条子，前年给了1000元，后来又还了400元，他要是有钱就给了，他给原告打了4个条子，还不算原始条子，每次打条子原告都不给他。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据欠条无异议，被告欠原告9520元并约定利率，本院予以确认；自2014年被告偿还原告1400元，原告无异议，本院予以确认；被告辩称因无证据支持，本院不予确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认；原告请求按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以确认；被告偿还1400元，因本金未清偿，按支付利息予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘亚民在本判决生效后十日内一次性给付原告陈振兴9520元；利息按照月利率2%计算自2014年2月5日起至本金给付之日止（利息已支付1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕志娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第491号
原告李某某，男，汉，遵义市人。
被告黄某，女，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年下半年，经媒人介绍，我与被告谈对象，并于农历XX月XX日按照当地的习俗订婚，我与被告订婚一共花费23000元，其中给付被告现金12000元。我与被告经过一段时间的认识，我发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。且双方在准备约定时间结婚的时候，进行婚前检查，结果发现被告无生育能力，考虑到双方存在这样的因素，我认为双方结婚会造成彼此重大伤害。因此我们没有结婚。我与被告经人介绍订婚后，我按照农村习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有我给付的订婚彩礼属不当得利，应当返还。我与被告交往中我给予被告的物品以及去被告家购买的礼品、给被告购买的衣服等差不多花去11000元，我考虑到不能结婚系不得已，对于这11000元，我不要被告偿还，但给付的现金12000元应返还给我。综上，根据相关法律规定，被告拒不返还我彩礼的行为已严重侵害我的合法利益，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令，被告返还我彩礼12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我们经过介绍同居了几个月，12000元的订婚彩礼是拿了的。后来经过检查发现我不能生育，对方悔婚，并且双方都在上班，给付的12000元并没有给对方带来任何困难。我方不同意返还12000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于XXXX年农历XX月XX日订婚，订婚时，原告给付被告彩礼人民币12000元。此后，双方同居数月，因被告在婚前检查中发现患有不育症，致使双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼12000元，被告不予返还，双方酿成诉争。
上述事实，有病历等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的”的规定，被告理应向原告返还所收取的彩礼。结合本案实际，原、被告虽未办理结婚登记，但已实际共同生活数月，原告要求被告返还彩礼的请求，本院酌情判令由被告黄某返还原告彩礼人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告黄某在本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼人民币8000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年八月二十五日
书记员 张萍萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初967号
原告张孟欣。
被告张正一。
被告孟凡梅。
本院在审理原告张孟欣与被告张正一、孟凡梅为赠与合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张孟欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张孟欣负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一六年四月十四日
代书记员 郑媚珠