wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7267号
罪犯孙波，男，1972年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月2日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鞍刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月27日起至2019年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0841号
原告陈亚江。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告邹向东。
原告陈亚江与被告邹向东保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员高翊适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚江的委托代理人朱飞，被告邹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚江诉称，2013年8月14日，谢景春向原告借款15万元，约定借期至2013年10月14日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的4倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用。被告邹向东为谢景春的此笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款期满后，谢景春未还款，并下落不明。被告邹向东亦未主动履行保证义务。故请求判令被告邹向东承担保证责任，偿还原告借款本金15万元，并承担该款自2013年10月15日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；承担原告代理费4800元及本案诉讼费用。
被告邹向东辩称，我与谢景春是合作开酒吧的，我为谢景春的这笔借款提供担保是事实。但原告交给谢景春的借款本金只有142500元，当时预扣了一个月的利息7500元。一个月给7500元利息谢景春是认同的。后听谢景春讲第二个月的利息7500元他也已给了原告。借款月利率按5分计算，属于高利贷，法律不支持高利贷，故我不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月14日，借款人谢景春因生意周转需要向原告陈亚江借款。同日，谢景春在一份填空式借条的“借款人”栏内签名、捺印。该借条的主要内容是：“今借到陈亚江人民币壹拾伍万元，借款用途为生意周转，借款期限自2013年8月14日起至2013年10月14日止，之前本和息一起归还，若逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。”被告邹向东则在这份借条下方的担保凭据的“连带责任担保人”栏内签名、捺印，愿为谢景春的这笔借款承担连带清偿责任。同日，原告通过网上银行（原告陈亚江的银行卡号为62×××79）向谢景春转账交付借款本金142500元。转账后，原告的该份银行卡的账户余额为92100元。原告称另外的7500元其是以现金交付给谢景春的，当日两次合计给付谢景春150000元。借条载明的借期届满后，借款人谢景春未能按约还款，现谢景春去向不明。担保人被告邹向东亦未能主动履行担保责任。原告因向借款人、担保人追要未果，遂委托律师先向本院申请诉前财产保全，后又于2013年10月23日向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的上下联体的借条及担保书原件，银行卡活期交易明细查询单，诉前保全裁定书及保全费发票，代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，2013年8月14日，谢景春向原告借款时，被告邹向东自愿为谢景春的此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告由此建立的保证合同关系合法有效，被告应依约或依法承担相应的保证责任。本案的争议焦点是，原告向借款人谢景春交付的借款本金究竟是150000元还是142500元？原告陈述其出借资金的交付方式为转账交付142500元、现金交付7500元。但因原�提供的银行卡交易明细单显示，原告在交付这笔借款时，其银行卡上有超过150000元的资金，150000元完全可以一次性通过转账支付，无需将其中的7500元再以现金方式支付。加之原告未提供其交付7500元的相应证据，且借贷双方之前并不认识，经他人介绍借款时双方对二个月借期内的利息未作任何约定，不合常理。因而不能排除原告在交付该笔借款时存在着被告所讲的已预扣一个月利息7500元的情形。根据现有证据，本院认定原告实际交付给谢景春的借款本金为142500元。因借款人谢景春没有到庭，被告辩称谢景春已将第二个月的利息7500元支付给了原告，依据不足，本院对此不予采纳。法律规定，借款利息超过中国人民银行贷款利率4倍的，不受法律保护。被告辩称因本案可能涉及高利贷，故其不应承担担保责任，该辩解理由于法无据，本院不予采信。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹向东承担保证责任，代谢景春偿还原告陈亚江借款本金142500元，并承担该款自2013年10月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担原告律师代理费4800元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3396元，减半收取1698元，诉前财产保全费1270元，合计2968元，由被告邹向东负担。原告预交案件受理费剩余部分1698元，由本院退回。被告应负担的诉讼费2968元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3396元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 高 翊
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0841号
原告陈亚江。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告邹向东。
原告陈亚江与被告邹向东保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员高翊适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚江的委托代理人朱飞，被告邹向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚江诉称，2013年8月14日，谢景春向原告借款15万元，约定借期至2013年10月14日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的4倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用。被告邹向东为谢景春的此笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款期满后，谢景春未还款，并下落不明。被告邹向东亦未主动履行保证义务。故请求判令被告邹向东承担保证责任，偿还原告借款本金15万元，并承担该款自2013年10月15日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；承担原告代理费4800元及本案诉讼费用。
被告邹向东辩称，我与谢景春是合作开酒吧的，我为谢景春的这笔借款提供担保是事实。但原告交给谢景春的借款本金只有142500元，当时预扣了一个月的利息7500元。一个月给7500元利息谢景春是认同的。后听谢景春讲第二个月的利息7500元他也已给了原告。借款月利率按5分计算，属于高利贷，法律不支持高利贷，故我不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月14日，借款人谢景春因生意周转需要向原告陈亚江借款。同日，谢景春在一份填空式借条的“借款人”栏内签名、捺印。该借条的主要内容是：“今借到陈亚江人民币壹拾伍万元，借款用途为生意周转，借款期限自2013年8月14日起至2013年10月14日止，之前本和息一起归还，若逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。”被告邹向东则在这份借条下方的担保凭据的“连带责任担保人”栏内签名、捺印，愿为谢景春的这笔借款承担连带清偿责任。同日，原告通过网上银行（原告陈亚江的银行卡号为6224526011003520279）向谢景春转账交付借款本金142500元。转账后，原告的该份银行卡的账户余额为92100元。原告称另外的7500元其是以现金交付给谢景春的，当日两次合计给付谢景春150000元。借条载明的借期届满后，借款人谢景春未能按约还款，现谢景春去向不明。担保人被告邹向东亦未能主动履行担保责任。原告因向借款人、担保人追要未果，遂委托律师先向本院申请诉前财产保全，后又于2013年10月23日向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的上下联体的借条及担保书原件，银行卡活期交易明细查询单，诉前保全裁定书及保全费发票，代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，2013年8月14日，谢景春向原告借款时，被告邹向东自愿为谢景春的此笔借款提供连带责任保证担保，原、被告由此建立的保证合同关系合法有效，被告应依约或依法承担相应的保证责任。本案的争议焦点是，原告向借款人谢景春交付的借款本金究竟是150000元还是142500元？原告陈述其出借资金的交付方式为转账交付142500元、现金交付7500元。但因原告提供的银行卡交易明细单显示，原告在交付这笔借款时，其银行卡上有超过150000元的资金，150000元完全可以一次性通过转账支付，无需将其中的7500元再以现金方式支付。加之原告未提供其交付7500元的相应证据，且借贷双方之前并不认识，经他人介绍借款时双方对二个月借期内的利息未作任何约定，不合常理。因而不能排除原告在交付该笔借款时存在着被告所讲的已预扣一个月利息7500元的情形。根据现有证据，本院认定原告实际交付给谢景春的借款本金为142500元。因借款人谢景春没有到庭，被告辩称谢景春已将第二个月的利息7500元支付给了原告，依据不足，本院对此不予采纳。法律规定，借款利息超过中国人民银行贷款利率4倍的，不受法律保护。被告辩称因本案可能涉及高利贷，故其不应承担担保责任，该辩解理由于法无据，本院不予采信。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邹向东承担保证责任，代谢景春偿还原告陈亚江借款本金142500元，并承担该款自2013年10月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担原告律师代理费4800元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3396元，减半收取1698元，诉前财产保全费1270元，合计2968元，由被告邹向东负担。原告预交案件受理费剩余部分1698元，由本院退回。被告应负担的诉讼费2968元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3396元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 高 翊
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第665号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人丛x，男，49岁（1964年11月2日出生）。2004年7月23日，因赌博被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。2009年7月21日，因故意损毁他人财物被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。2011年7月16日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人丛x犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人丛x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月29日19时35分，被告人丛x醉酒驾驶制动不合格的“东风”牌轻型普通货车由西向东行驶至本市通州区台湖镇x政府大街中国建设银行前，在非机动车道内将行人刘海滨（男，殁年25岁）撞倒，致其失血性休克死亡；案发后，被告人丛x拨打122报警并在现场等候处理；经鉴定，被告人丛x血液内酒精含量为217.5mg／100ml；经称重，肇事车辆属超载行驶；经通州交通支队认定，被告人丛x负事故的全部责任，刘海滨无责任。
上述事实，被告人丛x在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、冯×、柳×、韩×的证言，被告人丛x的供述，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、车辆技术检验报告、书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、破案报告、道路交通事故认定书、心电图、公正计量称重单、称重说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、保险单、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另在本院审理期间，被告人丛x已赔偿被害人亲属部分经济损失共计人民币20万元（机动车交通事故责任强制保险待理赔后由被告人丛x再行赔付被害人亲属），被害人亲属对被告人丛x表示谅解。
本院认为，被告人丛x忽视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人丛x犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丛x自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丛x曾因违法行为多次被行政处罚，此次醉酒后驾驶超载机动车在非机动车道内发生交通事故，血液内酒精含量达217.5mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人丛x当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人丛x犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丛x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蕊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第556号
原告温华，男，1975年12月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告杨爱峰，男，1981年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告温华与被告杨爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告温华的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告杨爱峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2013年1月17日向原告借现金44800元，并约定了还款日期到2013年3月17日止，并约定如被告挪用现金赌博，原告有权扣留被告的小轿车。借款到期后，原告多次向被告催问，但被告为了躲避债务，总不与原告见面，至今分文未还，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款44800元，并按银行同期贷款利率承担自2013年3月18日至借款还清之日止的逾期还款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告温华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1份，拟证实被告于2013年1月17日向原告借款44800元整，如被告挪用现金赌钱，原告有权扣被告牌照6S361小车，借款期限到2013年3月17日。
被告杨爱峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2013年1月17日，被告向原告借现金44800元，并于当日向原告出具了一张内容为“今借到温华现金肆万肆仟捌佰元整（44800元），约定双方相互赢利赚钱，如本人挪用资金赌钱，为保资金可靠性，温华有权扣其本人6S361小车，约定权评此条有效，期限到2013年3月17号”的借条。借款到期后，原告多次向被告催问，但被告至今分文未还，2014年3月27日，原告诉来法院，请求判令被告偿还原告借款44800元，并按银行同期贷款利率承担自2013年3月18日至借款还清之日止的逾期还款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被告应否向原告偿还借款以及支付利息？被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，被告有向原告偿还借款的义务，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，应承担偿还原告借款44800元的民事责任，故原告要求被告偿还借款44800元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，虽然被告向原告出具的借条未约定借款利息，但该借条明确约定还款期限为2013年3月17日，该笔借款应认定为公民之间的定期无息借贷，故逾期还款利息应按银行同期贷款利率从2013年3月18日起算至借款还清之日止。被告杨爱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱峰在本判决生效后十日内向原告温华偿还借款本金44800元；
二、被告杨爱峰在本判决生效后十日内按银行同期贷款利率标准向原告温华支付自2013年3月18日至借款本金还清之日止的利息。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费920元，由被告杨爱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行初18号
原告余士敏，女，汉族，住河南省商城县。
被告商城县水利局。
法定代表人王水，局长。
本院在审理原告余士敏诉被告商城县水利局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以被告已经做出答复为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告已经做出答复为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余士敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28010号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第102号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人刘学党，男，1968年11月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘爱平，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对刘学党、刘爱平行政征收一案于2015年2月10日作出的（2015）西计生征决字第C020号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第C020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘学党、刘爱平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第C020号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第C020号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 铭
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初70号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴金海，男，1990年3月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被判处有期徒刑一年三个月，于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，因患有严重疾病于2015年11月10日被本院决定暂予监外执行；在监外执行期间，再因犯盗窃罪于2015年12月22日被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被监视居住，2016年4月1日被执行逮捕，从漳州监狱解回。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人吴金海犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，本案决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年11月13日中午，被告人吴金海伙同他人驾驶其借来的摩托车至云霄县莆美镇宝树村贝洋里357号出租房，盗走罗某停放在出租房楼下的闽Ｅ×××××灰色本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。
2015年12月1日，被告人吴金海被民警抓获归案。
另经本院审理查明，被告人吴金海前犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，因患有严重疾病于2015年11月10日被本院决定暂予监外执行；在监外执行期间，再犯盗窃罪于2015年12月22日经东山县人民法院决定，同日被执行逮捕并被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。实际监外执行期间为43天。
以上事实，被告人吴金海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、统一发票、完税证、行驶证复印件、查获经过、情况说明、国道324线卡口监控视频截图、前科（劣迹）查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、东山县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决书、执行通知书；被害人罗某陈述；被告人吴金海的供述与辩解；云霄县价格认证中心云价认（2015）第574号价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴金海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。吴金海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又具有其他盗窃前科，可酌情从重处罚。吴金海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪及被发现漏罪，应当数罪并罚。归案后，吴金海如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，余刑一年九个月零十八天，并处罚金人民币15000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。）
二、责令被告人吴金海退赔被害人罗义梅经济损失人民币
4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 张文成
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱丽敏
本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初70号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴金海，男，1990年3月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被判处有期徒刑一年三个月，于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，因患有严重疾病于2015年11月10日被本院决定暂予监外执行；在监外执行期间，再因犯盗窃罪于2015年12月22日被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被监视居住，2016年4月1日被执行逮捕，从漳州监狱解回。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人吴金海犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，本案决定延期审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年11月13日中午，被告人吴金海伙同他人驾驶其借来的摩托车至云霄县莆美镇宝树村贝洋里357号出租房，盗走罗某停放在出租房楼下的闽Ｅ×××××灰色本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。2015年12月1日，被告人吴金海被民警抓获归案。另经本院审理查明，被告人吴金海前犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，因患有严重疾病于2015年11月10日被本院决定暂予监外执行；在监外执行期间，再犯盗窃罪于2015年12月22日经东山县人民法院决定，同日被执行逮捕并被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。实际监外执行期间为43天。以上事实，被告人吴金海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、统一发票、完税证、行驶证复印件、查获经过、情况说明、国道324线卡口监控视频截图、前科（劣迹）查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、东山县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决书、执行通知书；被害人罗某陈述；被告人吴金海的供述与辩解；云霄县价格认证中心云价认（2015）第574号价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴金海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。吴金海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又具有其他盗窃前科，可酌情从重处罚。吴金海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪及被发现漏罪，应当数罪并罚。归案后，吴金海如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，余刑一年九个月零十八天，并处罚金人民币15000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。）二、责令被告人吴金海退赔被害人罗义梅经济损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林国清人民陪审员  张文成人民陪审员  蔡国伟二〇一六年五月五日书 记 员  朱丽敏本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初70号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴金海，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县常山农场人。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被判处有期徒刑一年三个月，于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月，2014年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，因患有严重疾病于2015年11月10日被本院决定暂予监外执行；在监外执行期间，再因犯盗窃罪于2015年12月22日被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吴金海犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人吴金海到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，本案决定延期审理一次。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年11月13日中午，被告人吴金海伙同他人驾驶其借来的摩托车至云霄县莆美镇宝树村贝洋里357号出租房，盗走罗某某停放在出租房楼下的闽ENP9**灰色本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。2015年12月1日，被告人吴金海被民警抓获归案。另经本院审理查明，被告人吴金海前犯盗窃罪于2015年10月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，因患有严重疾病于2015年11月10日被本院决定暂予监外执行；在监外执行期间，再犯盗窃罪于2015年12月22日经东山县人民法院决定，同日被执行逮捕并被东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。实际监外执行期间为43天。另外在该案中，吴金海于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月7日变更为监视居住，在押28天。以上事实，被告人吴金海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、统一发票、完税证、行驶证复印件、查获经过、情况说明、国道324线卡口监控视频截图、前科（劣迹）查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、东山县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决书、执行通知书；被害人罗某某陈述；被告人吴金海的供述与辩解；云霄县价格认证中心云价认（2015）第574号价格鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴金海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。吴金海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又具有其他盗窃前科，可酌情从重处罚。吴金海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪及被发现漏罪，应当数罪并罚。归案后，吴金海如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，余刑一年九个月零二十天，并处罚金人民币15000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币28000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年2月21日止。）二、责令被告人吴金海退赔被害人罗某某经济损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林国清人民陪审员  张文成人民陪审员  蔡国伟二〇一六年五月五日书 记 员  朱丽敏本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终22号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。2013年12月11日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。2O15年4月3日，涡阳县司法局社区矫正部门建议湖北省郧西县法院撤销对吕某的缓刑。同年5月15日湖北省郧西县人民法院裁定对吕某收监执行原判有期徒刑一年（原在十堰市看守所羁押的97天应依法折抵刑期）。同月18日湖北省郧西县人民法院决定对其逮捕并上网追逃。2015年5月13日被安徽省亳州市涡阳县公安局巡逻防暴大队民警抓获，2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省房县公安局刑事拘留，同年6月5日经房县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省房县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）鄂房县刑初字第00169号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，于2016年4月22日在湖北省竹山县人民法院公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬、席玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月9日上午，被告人吕某乘坐丈夫王某（另案处理）驾驶的两轮摩托车到房县回龙乡二十村，看到被害人杨某甲在路边挖地，遂以到杨某甲家收购老钱（老版钱）为由来到杨某甲家中。被告人吕某在杨某甲家中观望一番后，谎称杨某甲家住宅阴气太重，有灾行要破财，其本人能治灾，只需剪个金钱佛放枕头底下，金钱佛上放钱就行。杨某甲遂将家中人民币现金23000元交给被告人吕某，被告人吕某将钱用火纸包好后压在杨某甲枕头下，要求杨某甲三天内不能去看钱，并叫杨某甲跪下磕头。被告人吕某趁杨某甲跪下磕头之机，将枕头下的现金全部装进自己随身携带的挎包中。然后，被告人吕某称破灾需要到祖坟烧纸骗开杨某甲后，逃离现场与王某汇合。二人当晚骑两轮摩托车逃出湖北，次日晚上到达安徽家中。案发后，被告人吕某的亲属退款23000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郧西县人民法院（2013）鄂郧西刑初字第209号刑事判决书、郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第48号刑事裁定书、郧西县人民法院释放通知书、释放证明书、在逃人员登记信息表、收条、随案移交物品清单，证人任某、陈某、邹某等人证言，辨认笔录，刑事照片，视听资料，被告人吕某的供述与辩解等证据在卷佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月13日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人吕某以自己只盗窃了7000元，原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院予以改判。
检察院机关出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判决。
二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，采用迷信方法骗取他人的信任，趁被害人不备，用秘密手段将被害人包裹的现金窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某盗窃受害人23000元，有被害人杨某乙的报案陈述，证人邹某的证言等证据证实，足以认定。吕某上诉称其只盗取了7000元与客观事实不符，且没有相关证据证实，故其请求改判的理由不成立，本院不予采纳。上诉人吕某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。上诉人吕某退赔了被害人的全部经济损失，原审法院对其酌情从轻处罚，本院予以确认。十堰市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年五月三日
书 记 员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初791号
原告李某某，女，汉族，生于1972年6月7日。
被告梁某某，男，汉族，生于1969年3月19日。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年六月二十日
书记员 韩千惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3480号
上诉人（原审被告）：凯邦厨卫（浙江）有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口分区。
法定代表人吕翰助。
被上诉人（原审原告）:杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号人力资源产业园北楼705室。
负责人：叶进武。
原审被告浙江德乐电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路168号三楼。
法定代表人孙学文。
原审被告钱福生，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告钱美萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人凯邦厨卫（浙江）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凯邦厨卫（浙江）有限公司以经营不善、经济困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人凯邦厨卫（浙江）有限公司送达了限期预交上诉费的通知。上诉人凯邦厨卫（浙江）有限公司收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人凯邦厨卫（浙江）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵海琴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初259号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杨洪伟，男，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2003年2月26日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2006年11月9日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被肇东市公安局刑事拘留；同年3月16日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年3月22日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人杨洪伟抢劫一案，由肇东市人民检察院于2016年9月5日以黑肇检诉刑诉［2016］191号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案,依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人杨洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人杨洪伟因经济拮据便产生抢劫他人钱财之念。2016年2月18日9时许，杨洪伟窜至肇东市八道街新风小学居民区被害人刘某某家中，以暴力相威胁从刘某某衣兜内抢走人民币150元。随后，杨洪伟从炕上拿一把剪刀将屋内柜门撬开，翻出人民币600元后据为己有。刘某某的儿子胡某某听见刘某某呼喊后赶至东屋内，对杨洪伟抓捕时，杨洪伟用剪刀向胡某某身上连扎十余刀后逃走。经法医鉴定，被害人胡某某已构成轻伤。
被告人杨洪伟于2016年3月3日被肇东市公安局工作人员在哈尔滨市道外区桦树小区抓获。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人杨洪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，建议判处被告人杨洪伟十年以上十五年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
被告人杨洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经审理查明，被告人杨洪伟因经济拮据便产生抢劫他人钱财之念。2016年2月18日9时许，杨洪伟窜至肇东市八道街新风小学居民区，伺机抢劫，见被害人刘某某家中东屋内只有刘某某在家，以暴力相威胁从刘某某衣兜内抢走人民币150元。随后，杨洪伟从炕上拿一把剪刀将屋内柜门撬开，翻出人民币600元。此时，刘某某的儿子胡某某在西屋听见刘某某呼喊后赶至东屋内，对杨洪伟抓捕时，杨洪伟用剪刀向胡某某身上连扎十余刀后逃走。经法医鉴定，胡某某损伤已构成轻伤二级。
被告人杨洪伟于2016年3月3日被肇东市公安局工作人员在哈尔滨市道外区桦树小区抓获。部分赃款已起出，返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某某报案陈述，证明杨洪伟在其家抢劫钱财并致伤其儿子胡某某的事实经过；
2.被害人胡某某陈述，证明在抓捕进入其母亲刘某某屋内抢劫的杨洪伟时，被杨用剪刀扎伤的事实经过。
3、被告人供述及辩解，供认了上述认定的犯罪事实经过及归案过程。
4、鉴定意见
（1）肇东市公安局法医鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字［2016］028号鉴定书，证明胡某某损伤程度属轻伤二级。
（2）哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书（哈）公（刑技）鉴（法物）字［2016］160号，证明2016年2月18日在肇东市八仙南路刘某某家发生的一起入室抢劫案（2016-106号案件）中汇源纯净水瓶和电动刮胡刀的STR分型与犯罪嫌疑人杨洪伟的STR分型相同，似然比为4.86×1017。
5、诊断书，证明胡某某伤情。
6、辩认笔录、照片，证明刘某某、胡某某均辨认出杨洪伟就是2016年2月18日到其家抢劫并用剪刀扎伤胡某某的人；杨洪伟辨认出6号剪刀是作案时使用的工具。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明侦查机关对现场方位、概貌进行勘察，证明案发现场位置和情况。
8、提取痕迹、物证登记表，证明杨洪伟遗落在现场的背包及包内物品依法提取。
9、扣押、发还物品、文件清单，证明在杨洪伟处起出的部分赃款已返还被害人胡某某。
10、户籍证明，证实杨洪伟的身份情况。
11、抓获经过、破案经过，证实本案侦破情况。
12、刑事判决书、释放证明，证明杨洪伟曾受刑事处罚情况。
本院认为，被告人杨洪伟以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，当场使用暴力胁迫的手段，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；对被告人的杨洪伟的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人杨洪伟能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨洪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人杨洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2029年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
审 判 长 陈静艳
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李玉敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1340号
申请执行人：边俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：寇淑华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：耿焱，男，汉族，现住同上。
申请执行人边俊峰与被执行人耿焱、寇淑华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东执字第1340-5号执行裁定书，裁定查封被执行人寇淑华名下的位于鄂尔多斯市房产。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人寇淑华名下的位于鄂尔多斯市房产；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前七日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 赵岗岗
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 婷
鄂尔多斯�东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第1340号
申请执行人:边俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：耿焱，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：寇淑华，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人边俊峰与被执行人耿焱、寇淑华公正债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人耿焱、寇淑华无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第1340号申请执行人：边俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：寇淑华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：耿焱，男，汉族，现住同上。申请执行人边俊峰与被执行人耿焱、寇淑华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东执字第1340-5号执行裁定书，裁定查封被执行人寇淑华名下的位于鄂尔多斯市房产。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人寇淑华名下的位于鄂尔多斯市房产；二、查封期限为三年。查封期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前七日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵岗岗二〇一八年六月十九日书记员  刘 婷
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执152号
申请执行人朱某某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宜川县人。
被执行人杨某某，女，1972年3月2日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人朱某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00365号民事判决书和申请执行人于2016年9月21日向本院递交的执行申请书，该案于2016年9月21日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币40000元整。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人杨某某送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。被执行人杨某某未按执行通知书所确定的期限履行给付义务，本院依法对其采取拘留措施谈话时被执行人杨某某表示其现无能力履行，后经本院“四查”查明被执行人杨某某无任何可供执行的财产后将其纳入失信被执行人名单并己曝光，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 黑艳妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01679-1号
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号，组织机构代码：18408874-7。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人彭天落，男，1963年4月2日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘，总经理。
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03420号民事判决书已生效，申请执行人于2015年6月1�向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
附�《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3195号
原告：黄贤聪，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄世炎，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄贤聪与被告黄世炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤聪撤诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告黄贤聪负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月七日
书记员 傅家谋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2458号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳,该公司员工。
被告谢伟峰，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住双峰县。
被告张学红（被告谢伟峰之妻），女，1977年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢伟峰、张学红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告谢伟峰、张学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院请求：判令被告谢伟峰、张学红偿还所欠原告贷款本金50000元及按月利率10.5‰计算至2016年7月31日止的利息30765元和后段利息。
被告谢伟峰、张学红未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
被告谢伟峰与被告张学红是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2012年8月13日，被告谢伟峰向原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，限于2013年8月13日到期，仅偿还至2011年10月8日前的利息；到期后原告催收无果；至2016年7月31日止，被告谢伟峰结欠借款本金为50000元，利息按照月利率10.5‰计算是30765元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢伟峰、张学红对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任？原双峰县农村信用合作联社下辖的印塘信用社与被告谢伟峰订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谢伟峰应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告谢伟峰从欠付之日起按照月利率10.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告谢伟峰主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告谢伟峰与被告张学红是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于婚姻存续期间被告谢伟峰经手的债务，被告谢伟峰、张学红应当承担共同清偿的责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟峰、张学红在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金50000元，至2016年7月31日的利息30765元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告谢伟峰、张学红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢伟峰、张学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12521号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：漳州市方略文化传播有限公司,住所地漳州市芗城区丹霞路与南昌路交叉口西南角悦华商业广场都市阳光A1912号。
法定代表人：王红秀。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告漳州市方略文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1120号
原告：孙善喜，男，1969年5月11日生，户籍所在地重庆市。
被告：陕西巨隆置业有限公司，住所地旬阳县城关镇旬阳大道。
法定代表人吴世忠，系公司董事长。
被告：国铭工程有限公司。
法定代表人李明，公司负责人。
原告孙善喜与被告陕西巨隆置业有限公司、被告陕西国铭工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
孙善喜向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付拖欠原告农民工工资6420017.00元；2、由被告支付原告管理人员工资2062120.00元；3、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告孙善喜是173名农民工的代表，2014年12月起，这些农民工在被告建设的旬阳大道工程务工，2015年因二被告拖欠农民工工资，农民工无法回家过年，后二被告暂时向农民工支付了2171198元工资。2016年至今，二被告又累计拖欠农民工工资和管理人员工资8482137元，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，孙善喜主张自己是173名农民工的诉讼代表人，以其个人名义提起诉讼，但起诉状中未列明其他原告的基本信息，且其未提交其他农民工的身份证明资料及推选其为代表人的相关文书。起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条的相关规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙善喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张靖
二〇一六年八月十二日
书记员 李欣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第153号
申请执行人狄龙，男，现住四平市铁西区。
被执行人谷营，男，现住四平市铁西区。
申请执行人狄龙依据已经发生法律效力的2014年5月19日作出的四平市中级人民法院（2014）四民一终字第89号民事判决书，于2014年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人谷营履行生效法律文书确定的义务。现被执行人谷营已将执行款项61，976.33元全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2014）四民一终字第89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 烨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢742号
申请执行人：高淑华，女，1960年4月5日出生，现住普兰店市世纪路东段36号2-3-19。
被执行人：李荣峰，男，1967年1月31日出生，现住庄河市迎宾街二段2764号。
本院在执行申请执行人高淑华与被执行人李荣峰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执110号
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林，总经理。
被执行人福州萌溢贸易有限公司。
法定代表人林菁菁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第385号民事判决书，责令被执行人福州萌溢贸易有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州萌溢贸易有限公司的款项人民币1200万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一六年二月三日
书记员 杜旭嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６５３１号
原告：乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：魏胜华，男，1970年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市。
被告：陈方能，男，1960年6月19日出生，住四川省。
原告乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部（以下简称胜强租赁部）诉被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）、被告陈方能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告胜强租赁部诉称，2008年9月7日，原告与被告鹏达建筑公司签订租赁合同，约定原告出租租赁物给被告鹏达建筑公司使用、租赁物租金计算方法、租赁物的成本价格、承租人不按约定付款的违约责任等。合同签订后，被告鹏达建筑公司于2008年9月7日、9月9日从原告处提走租赁物，并将租赁物用于其承包施工的乌鲁木齐市新市区355号新鑫花园工程项目，被告陈方能系被告鹏达建筑公司该工程项目负责人。因被告鹏达建筑公司未向原告给付租赁费，且至今未归还租赁物，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告给付租赁费430354.75元；2、被告返还2.8米规格钢管（架杆）3780米、6米规格钢管（架杆）630米及十字扣件2000套，如不能返还则按约定赔偿122250元；3、被告按银行同期贷款利息支付租赁费逾期付款利息（从本案起诉之日起至全部给付完毕）。
被告鹏达建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于鄯善县，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至鄯善县人民法院审理。
经审查，原告与被告鹏达建筑公司2008年9月7日所签租赁合同第八条约定：“…租赁财产只准许在本合同约定的施工地址使用，如转其他地方，应及时重新办理租赁合同”，合同落款处下方载明承租方详细施工地址：乌市新市区河北东路，即本案的合同履行地位于乌鲁木齐市新市区河北东路。被告鹏达建筑公司未对该合同履行地提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案具有管辖权，被告鹏达建筑公司的管辖异议申请不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。如被告鹏达建筑公司逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院交纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６５３１号
原告：乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：魏胜华，男，1970年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市。
被告：陈方能，男，1960年6月19日出生，住四川省。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部与被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司、陈方能建筑设备租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区胜强建材租赁部撤回对被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司、陈方能的起诉。
本案案件受理费9326.05元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现收取25元，退还原告9301.05元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1854号
原告：绍兴柯桥金丹轻纺原料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。
法定代表人：俞思丹，总经理。
委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师
被告：杭州奥建纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇信源村。
法定代表人：赵坚钢。
原告绍兴柯桥金丹轻纺原料有限公司（以下简称金丹公司）为与被告杭州奥建纺织有限公司（以下简称奥建公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告奥建公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告金丹公司的委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼，被告奥建公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丹公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16325元。事实与理由：原、被告之间曾有买卖丝线业务往来，自2015年10月至2016年3月，被告共向原告购买价值61325元的丝线，被告共付款45000元，余款16325元至今未付。
被告奥建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月至2016年3月，被告共向原告购买价值61325元的丝线，被告共付款45000元，余款16325元至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县金丹轻纺原料有限公司，于2016年5月25日变更为现名称。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告奥建公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奥建纺织有限公司支付原告绍兴柯桥金丹轻纺原料有限公司货款16325元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杭州奥建纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告杭州奥建纺织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3563号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁骥崇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁骥崇信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：要求被告梁骥崇立即偿还金穗准贷记卡透支本金3010.53元及截至2016年2月18日的利息4121.44元，并支付自2016年2月19起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月16日，被告梁骥崇向原告申领金穗准贷记卡，并签订了《金穗准贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告梁骥崇尚欠原告透支本金3010.53元以及截至2016年2月18日的利息4121.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁骥崇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币3010.53元及利息（截至2016年2月18日，利息为4121.44元，之后的利息按金穗准贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁骥崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林芝
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执121号
申请人王某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，个体工商户，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2017年3月3日作出（2017）云2329民初87号民事调解书已发生法律效力，权利人王某某于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人任某某的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。王某某按20.6﹪的比例得款5363元。经金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十七日
书记员 王爱康
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初74号
原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：柯伟江，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：江志恒，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告江东生诉被告柯伟江、江志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告江东生到庭参加诉讼，被告柯伟江、江志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯伟江、江志恒归还欠款本金人民币￥18000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）。2.由两被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告柯伟江一共向我借了两笔款具体款项如下：1、2014年3月5日，被告柯伟江向我借到人民币￥10000.00元。2、2014年8月4日，被告柯伟江向我借到人民币￥8000.00元。因此被告柯伟江欠款总额为本金人民币￥18000.00元，由于两笔款项均由被告江志恒担保，此款经我多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求判令被告柯伟江归还欠款本金人民币￥18000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止），并判令被告江志恒负连带责任。
被告柯伟江、江志恒不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、两份借据（分别于2014年3月5日和2014年8月4日出具）等证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯伟江于2014年3月5日向原告江东生借款10000.00元，并出具借据一份给原告收执，内容为：本人于2014年3月5日向江东生借到人民币壹万元整（人民币￥10000.00），定于2014年3月15日前还清。原告于当日将现金10000.00元交付给被告。2014年8月4日，被告柯伟江再次向原告江东生借款8000.00元，并出具借据一份给原告收执，内容为：本人因生意资金周转需要，现向江东生借到现金人民币捌仟元整（￥8000.00元），定于2014年8月14日还清。原告于当日将现金8000.00元交付给被告。被告江志恒以担保人身份在以上两份借据上签名。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告柯伟江、江东生以各种理由拒绝还款。
本院认为，原告起诉主张被告柯伟江向其借了现金18000.00元未偿还，被告江志恒是这两笔债务的担保人，并向本院提交了由柯伟江出具的两份借据予以佐证。被告柯伟江、江志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。本院对原告提交的借据予以采信，对原告江东生主张被告柯伟江向其借了18000.00元现金至今尚未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对原告主张被告柯伟江偿还借款本金18000.00元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告江志恒应对上述借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告柯伟江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金14000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告江东生。
二、被告江志恒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告柯伟江、江志恒共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨美安
二〇一八年二月九日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初74号
本院2018年2月9日对原告江东生诉被告柯伟江、江志恒民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0902民初74号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）粤0902民初74号民事判决书中第4页最后�段：“限被告柯伟江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金14000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告江东生”应补正为：“限被告柯伟江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金18000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告江东生”。
审 判 员 杨美安
二〇一八年二月十一日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初74号本院2018年2月9日对原告江东生诉被告柯伟江、江志恒民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0902民初74号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0902民初74号民事判决书中第4页最后�段：“限被告柯伟江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金14000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告江东生”应补正为：“限被告柯伟江于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金18000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告江东生”。审 判 员 杨美安二〇一八年二月十一日法官助理 张乔鹃书 记 员 黄雪祺
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终385号
上诉人（原审原告）马庆亮，男，汉族，1964年6月26日出生，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人刘军志，该区区长。
委托代理人马智娟，石家庄市桥西区人民政府工作人员。
上诉人马庆亮因石家庄市桥西区人民政府（以下简称“桥西区政府”）政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，马庆亮于2015年10月13日向桥西区政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开石家庄市大谈村城中村改造的开发商东胜房地产开发集团有限公司，在进行大谈村城中村改造过程中享受的优惠政策。桥西区政府收到马庆亮信息公开申请书后，于2015年10月26日作出信息公开答复书称：“你申请的信息不属于我单位掌握的信息。”马庆亮同时向石家庄市人民政府邮寄信息公开申请，石家庄市人民政府作出信息公开答复称，关于该信息请向辖区政府咨询。
原审法院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……。本案中，桥西区政府在作出的《政府信息公开告知书》中已明确告知马庆亮申请公开的政府信息不属于其掌握的信息，其答复符合政府信息公开条例的规定。石家庄市人民政府信息公开答复称关于该信息请向辖区政府咨询，但并未明确该信息由桥西区政府保存。故马庆亮的起诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回马庆亮的诉讼请求。
马庆亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由：一、马庆亮申请公开的政府信息是存在的。桥西区政府于2016年10月26日作出答复，称马庆亮申请公开的信息不属于其掌握的信息，并没有使用“不存在”字眼进行表述，从文义上看该信息是存在的。另外，石家庄市人民政府于2015年10月22日就相同申请公开事项作出答复，称该机关不存在所申请的信息，请向辖区政府咨询，此从侧面证明桥西区政府应该知道马庆亮所申请公开信息的具体情况。二、桥西区政府答复的内容不符合法律规定。桥西区政府对本辖区的事务负有综合管理的职责，既然其认为马庆亮申请公开的信息存在，那就应当根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定告知马庆亮应当向哪个主体机关另行申请或咨询，其没有根据法律规定向马庆亮作出答复，明显违法。
被上诉人桥西区政府答辩称，经查证，桥西区政府确实没有掌握马庆亮申请公开事项的信息内容，且已经依法定程序向其作出了答复。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月13日，上诉人马庆亮以邮寄方式向被上诉人桥西区政府提出政府信息公开申请，申请公开石家庄桥西区大谈村城中村改造的开发商东胜房地产开发集团有限公司，在进行大谈村城中村改造过程中享受的优惠政策。桥西区政府收到该申请后，于2015年10月26日作出政府信息公开答复，称马庆亮申请公开的政府信息不属于该单位掌握的信息。同时，马庆亮还就同一事项向石家庄市人民政府申请了信息公开，石家庄市人民政府于2015年10月22日作出答复，称该机关不存在马庆亮所申请的信息，关于该信息请向辖区政府咨询。马庆亮不服桥西区政府作出的答复，提起行政诉讼，请求撤销该政府2015年10月26日作出的《政府信息公开答复书》，并判令其公开相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，桥西区政府收到马庆亮的信息公开申请后，经查本机关不掌握该信息，亦不能确定该政府信息是否存在，故作出《政府信息公开答复书》向马庆亮予以告知，符合上述法律规定。石家庄市人民政府作出的信息公开答复仅称关于该信息请向辖区政府咨询，并未明确该信息由桥西区政府保存。马庆亮没有提交可以证实其所申请公开的政府信息存在的证据，其仅以桥西区政府和石家庄市人民政府两份信息公开答复的文义推定该政府信息存在，并认为桥西区政府应当予以公开或者告知公开机关，理据不足。综上，一审判决驳回马庆亮的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马庆亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马庆亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常站巍
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 简 毅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初154号
原告：张家如，男，汉族，1961年6月1日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区嘉宴餐厅，注册号530102600141818。
住所：昆明市翠湖北路*号。
负责人：周禹宏。
原告张家如诉被告昆明市五华区嘉宴餐厅（以下简称为嘉宴餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家如的委托代理人田一兵到庭参加诉讼，被告嘉宴餐厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家如起诉称:原告于2013年开始向被告供应猪肉，双方约定每月结算一次，至2015年10月被告没有按时结算并拖欠原告货款84080元。至今被告未支付货款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款84080元；二、被告承担本案诉讼费。
被告嘉宴餐厅未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：
原告张家如于2013年开始向被告嘉宴餐厅供应猪肉及猪肉制品。2015年8月2日至2015年12月16日期间，被告嘉宴餐厅共计差欠原告货款84080元未支付，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。通过本院查明的事实，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告已经履行了向被告的供货义务，依法被告应当支付差欠原告的货款，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市五华区嘉宴餐厅于本判决生效之日支付原告张家如货款人民币84080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1902元，由被告昆明市五华区嘉宴餐厅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2113号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人胡雪净，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行胡雪净信用卡纠纷一案中，现查明被执行人胡雪净暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6088号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执563号
申请执行人钟祥市质量技术监督局。
被执行人湖北景襄肥业有限公司
本院依据已发生法律效力的钟祥市质量技术监督局作出的（鄂钟）质监罚字（2015）53号行政处罚决定书，对被执行人湖北景襄肥业有限公司不自觉履行法律文书确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北景襄肥业有限公司在银行的存款57246元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李前梅
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初263号
原告向兵，壶关县晋庄镇十里村人。
被告向华军，壶关县人。
委托诉讼代理人:贾峰，山西雪风律师事务所律师。
被告向青玉，壶关县人。
被告向元林，壶关县人。
原告向兵与被告向华军，向青玉、向元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兵，被告向华军及其委托代理人贾峰，被告向青玉到庭参加了诉讼，被告向元林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向军华偿还原告借款77000元，并从约定还款之日起按同期银行贷款利率支付延期还款利息；2、判令被告向青玉、向元林承担连带偿还责任。事实和理由：2011年腊月，被告向华军（当时任村委主任）以村委开展工作需要资金为由向原告向兵借款100000元，后以装载机抵债和现金支付方式还了23000元，剩余77000元，被告向华军向原告出具欠条一支，并由被告向青玉、向元林担保。同时约定该77000元欠款于2014年腊月29日前偿还47000元，2015年6月份前偿还30000元。到约定的还款日后，原告多次找被告向华军要求偿还借款，但其推诿。原告还找被告向青玉、向元林要求其承担担保义务，均未能履行。至今欠款仍未要回。
被告向华军辩称，2012年我和向兵一起竞选十里村村委成员，我任村委主任，向兵任报账员。2013年向兵因无故不参加护林防火动员会，被镇政府免职。向兵以为是我从中作梗，与我产生了矛盾，阻挠村委正常工作。直到2014年9月28日我为维护十里村的稳定和村委的正常工作，经村委老党员干部向元林、向青玉建议我与向兵签订了一份调解协议，调解协议约定：如向兵从此不再干扰十里村委日常工作和破坏十里村的团结稳定，向华军可补偿向兵100000元，向兵当场认可调解协议。因此我支付了向兵现金10000元，以装载机抵债13000元，剩余款77000元给原告向兵打下欠条一支，并由向元林、向青玉作为担保人。2014年12月份十里村开展第十届村委选举，向兵在还款日期未到情况下。冲进选举会场，破坏村委正常工作。由于向兵违反调解协议，因此给向兵打下的欠条已无效。2015年2月18日我通过镇政府张书记手支付了向兵20000元。综上，我给向兵打的欠条已无效。请求法院查清事实，依法裁判。
被告向青玉辩称，向兵与向华军2012年至2014年任十里村干部期间因经济往来发生纠纷。2014年9月28日经我和向元林从中调解，双方达成调解协议，一、向华军借向兵钱兑现选举时承诺书，双方同意向华军给付向兵100000元了结纠纷。二、此后向兵对十里村委的工作及一切事物不找麻烦。我和向元林在调解协议上签字。当日，向华军以装载机抵债和现金支付方式归还向兵23000元，剩下77000元向华军给向兵出具欠条一支,我和向元林作为担保人在欠条上签字，对向华军还款义务起个证明作用。
被告向元林辩称，向兵与向华军签订的调解协议中，向兵不再干扰十里村委日常工作和团结稳定，向华军补偿向兵100000元。向华军以装载机抵债和现金支付方式归还向兵23000元，剩下77000元向华军给向兵出具欠条一支。向元林作为担保人在欠条上签字，向华军本身没有欠向兵的钱，向元林作为合同义务人，也没有保证义务。
经审理查明，原告向兵与被告向华军、向青玉、向元林系同村人。2011年年底经选举被告向华军任十里村民委员会主任职务，原告向兵任村委委员兼报账员职务。2014年9月28日经被告向青玉、向元林主持调解，原告向兵与被告向华军对2012年至2014年9月28日在十里村委会工作期间的经济往来达成如下调解协议：一、被告向华军付原告向兵100000元。二、原告向兵对十里村委的工作及一切事务不找麻烦。当日被告向华军以装载机抵债和现金支付方式支付原告向兵23000元，剩余77000元被告向华军向原告向兵出具欠条一支，内容为：今欠到向兵柒万柒仟元整（77000）元，分批归还，2014年腊月29日（公历2015年2月17日）之前47000元（肆万柒仟元），2015年6月份之前归还叁万元（30000），向华军，2014年9月28日。担保人向青玉、向元林。2015年2月18日被告向华军通过镇政府干部张某某支付原告20000元。之后双方发生纠纷，被告向华军以原告违背调解协议为由未支付原告欠款57000元。
认定上述事实的证据有：1、原告向兵与被告向华军的调解协议，2、被告向华军向原告向兵出具的欠条，3、原告向兵向张某某出具的取条，4、张某某的证明材料，5、本院庭审笔录。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向华军向原告向兵出具欠条，欠原告款77000元，归还20000元，由此可见，被告向华军对该欠条不持异议。至今被告向华军尚欠原告款57000元未还，显属违约，应承担继续履行归还欠款57000及相应利息之违约责任。被告向华军主张原告违背调解协议，不应归还欠款，未提供证据证明，本院不予支持。关于被告向青玉、向元林的保证责任问题，该欠条中被告向青玉、向元林作为保证人未约定保证方式和保证期间，应属于一般保证，保证期间为6个月，自主债务履行期届满2015年7月1日起至2015年12月31日止。现原告2016年3月17日提起诉讼，已超出6个月的保证期间。故原告请求被告向青玉、向元林承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向华军在本判决生效后十日内给付原告向兵欠款57000元，其中27000元从2015年2月18日、30000元从2015年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6％支付原告利息。
二、驳回原告向兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（缓交），由原告向兵承担500元，被告向华军承担1225元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 郑书平
二〇一六年八月五日
书 记 员 王文玲
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督36号
申请人：何开银，男，1954年8月16日出生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
被申请人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D(1-1)。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
申请人何开银于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人何开银称，2014年4月6日，被申请人安徽天叶食品有限公司因经营缺乏资金，向何健借款100000元、向王成借款200000元未还。2016年12月30日，何健、王成将上述债权转让给何开银，债务人安徽天叶食品有限公司重新出具借据两张，计300000元。其后，此款经申请人何开银多次催要未果。现申请人何开银要求被申请人安徽天叶食品有限公司立即还款300000元并从申请支付令之日起按银行贷款利率承担利息。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽天叶食品有限公司自收到支付令之日起十五日内，给付申请人何开银人民币300000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年3月27日算至还款之日止）。
申请费1933元，由被申请人安徽天叶食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。