云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终630号
上诉人（原审被告）云南桃源投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。
法定代表人李存孝，总经理。
委托代理人吴莉，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖诗华，女，1978年12月27日出生，汉族，湖北省公安县人，住云南省昆明市。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。特别授权代理。
上诉人云南桃源投资开发有限公司（以下简称：桃源公司）因与被上诉人肖诗华民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人桃源公司的委托代理人吴莉、被上诉人肖诗华的委托代理人黄君淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月26日，原告向被告桃源公司转账10万元。2014年12月30日，肖诗华与桃源公司就该笔转账签订了《借款协议》，约定桃源公司向肖诗华借款10万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日止，月利率为2%，每季度支付利息人民币6000元。当日，桃源公司向肖诗华出具收款收据。被告桃源公司借款后未按约定支付过利息。原告诉至法院，要求判令：一、解除双方于2014年12月30日签订的《借款协议》；二、被告归还原告借款本金人民币10万元及自借款日起至2015年7月31日止利息；三、被告向原告支付逾期利息（自起诉之日起至判决之日，按月利率2%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原、被告双方签订了《借款协议》，原告按协议约定向被告交付了借款，故确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。其次，合同的解除，根据我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，本案中，原告自2014年12月26日交付借款后至今，被告均未向原告支付过利息，按照一般生活经验，出借人向借款人提供借款，其目的是为了获得利息收益，但本案中被告未按时支付利息，双方又未对利息的支付方式及时间做出新的约定，原告的合同目的不能实现，因此本案虽借款期限尚未届满，但被告已经以其行为表明不履行主债务，被告的行为构成预期违约，故原告要求解除《借款协议》的诉请，予以支持。第三，关于利息，当事人约定按月2%支付的利息已经超出法律对利率的限制性规定，故确定被告依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。最后，关于原告律师费的主张，原告未提交律师费用支持的相关证据，且《借款协议》中未约定原告聘请律师提供诉讼服务所产生的费用由被告承担，律师服务费也并不是原告为实现债权所应支付的必要费用，故关于原告律师服务费由被告承担的主张，不予保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、解除原告肖诗华与被告云南桃源投资开发有限公司于2014年12月30日签订的《借款协议》，协议的权利义务终止履行；二、被告云南桃源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖诗华借款人民币10万元，并支付利息（1、自2014年12月30日起至2015年7月31日止，2、2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，3、利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告肖诗华的其他诉讼请求。案件受理费人民币2378.50元（减半收取），由被告云南桃源投资开发有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人桃源公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人与被上诉人虽达成了借贷的合意并签订了《借款协议》，但在上诉人向被上诉人出具了收款《收据》后，被上诉人并未按其承诺向上诉人交付借款，故双方之间的借贷关系并未生效。原审认定借款已交付缺乏事实依据，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肖诗华答辩称：不认可上诉人的上诉主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人对于原审认定的被上诉人向其转账10万元的事实有异议，上诉人认为被上诉人未并向其转账交付过借款。除此之外，对于原审认定的其余事实无异议。
被上诉人对于原审审理确认的案件事实无异议，对于上诉人所提事实异议不予认可。
针对上诉人所提事实异议，本院认为，原审认定被上诉人向上诉人转账交付借款的事实，有被上诉人提交网上转账电子回执、上诉人出具给被上诉人的《收据》为据，上诉人对此所提异议，因无有效证据支持，本院不予采信。经审查，本院二审审理查明的案件事实与原审审理确认的案件事实一致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人归还借款本息？
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人对于与被上诉人达成借贷合意、签订《借款协议》的事实并无异议，现提出借款未交付，借贷关系并未生效的主张，对此，本院经审查后认为，针对借款交付的事实，被上诉人在原审中提交了网上转账电子回执及《收据》，能够证实被上诉人依约向上诉人交付借款后，上诉人出具《收据》进行了确认，且上诉人在原审中对于被上诉人主张的借款事实并不否认，故原审认定双方之间的借贷关系依法成立并生效并无不妥之处。上诉人在二审中并无有效证据来推翻其原审陈述及推翻其自行签署的《收据》的合法性、有效性，且其主张与民间借贷一般交易观念和经验法则相悖，故对其主张，本院不予采信。综上，原审法院结合各方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的判决处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4757元，由上诉人云南桃源投资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 刘 华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄秋茼