四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1050号
原告：郑兰疆，男，生于1982年11月12日，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：曹仁志,四川正量律师事务所律师。
被告：王生军，男，生于1976年10月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告：李毫芬，女，生于1980年6月7日，汉族，住雅安市名山区。
二被告的委托诉讼代理人：张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑兰疆与被告王生军、李毫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。审理中，根据原告郑兰疆的申请对被告王生军、李毫芬的财产予以了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰疆及其委托诉讼代理人曹仁志、被告王生军、李毫芬的委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰疆向本院提出诉讼请求：判令被告王生军、李毫芬归还借款431717.04元,并给付2016年10月1日之后的资金利息(按照月息1%计算至付清之日止)。事实和理由：2014年7月1日,原告与被告王生军达成“涌泉自然农庄”农家乐合伙协议书，由原、被告双方共同投资，合伙组建经营雅安市名山区涌泉自然农庄。农庄预计投资80万元，双方各占50%，盈利、亏损各承担50%。之后原告分期出资达446360元，除部分现金外，其余均转账到二被告账户。
农家乐建成后，于2015年3月投入营运，由二被告负责管理，经营期间的利润也由二被告掌控，但一直未向原告分配。2015年10月，原告要求退伙，二被告同意，但只认可分配给原告利润15000元，加上原告投资的446360元，被告应一次性支付原告461360元。被告表示无力一次性支付，经双方协商达成《借款合同》，约定将欠款转化为借款，从2015年10月1日起计算利息；月息1%，每月月底前支付利息；于2016年6月30日前偿还利息和本金，并承诺以农家乐做抵押。经原告多次催收，被告于2016年5月6日支付2万元、7月17日给付5万元、9月30日给付1万元。至今尚欠原告本金431717.04元及2016年10月1日之后的利息。二被告系夫妻关系，并且部分投资款打在李毫芬的账户，农庄也是二被告一起经营，所以请求李毫芬与王生军共同承担还款责任。
被告王生军、李毫芬辩称：1、原、被告系朋友关系，原告说的关于合伙做农庄是真实的。因为农庄亏损，所以二被告同意原告退伙，欠款金额是合适的，但这不是借款，所以原告请求归还利息是不恰当的；2、被告于2016年5月6日支付2万元、7月17日给付5万元、9月30日给付1万元，已归还8万元。欠款金额461360元减去80000元还差原告381360元。因为农庄亏损，且原告无时间精力管理，二被告负责管理，但鉴于农庄亏损，请求原告不要太急，二被告想办法订立还款计划或者原告也可以重新进入农庄进行经营管理。综上，二被告认可借款合同上的461360元欠款金额，不同意支付利息，因为合伙经营农庄产生了亏损。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的合伙协议书、借款合同、打款收据、银行转款流水等证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，王生军作为甲方，郑兰疆作为乙方签订“涌泉自然农庄”农家乐合伙协议书，约定：合伙企业名称为雅安市名山区涌泉自然农庄，经营场所为雅安市名山区百丈镇涌泉村1组110号，经营范围为餐饮、茶座服务和农产品销售；农家乐的出资金额：本项目总投资金额为80万元，需要增减投资由双方另行协商议定；进度为2015年1月31日前建成；甲方以现金方式出资肆拾万元整，出资比例为投资金额的50%，占农家乐50%的股份。乙方以现金出资方式出资肆拾万元，出资比例投资金额的50%，占农家乐50%的股份；甲乙双方的现金出资将按照同时间同比例的方式存入到农家乐指定的账户中，目前农家乐建设期间，建立临时账户，户名王生军，开户行：中国农业银行，账号622845XXXXXXXXXXXXX；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年10月4日至2015年3月30日，原告郑兰疆按照合同约定共计向被告王生军、李毫芬的账户履行出资义务共计446360元。后原告郑兰疆决定退伙，二被告决定向原告分配利润15000元。
2015年10月17日，原告郑兰疆与被告王生军签订《借款合同》，约定：根据双方协商一致，郑兰疆退出涌泉自然农庄所持股份，王生军按照投资建设等款项数额将资金退还郑兰疆，但鉴于暂无现金偿还，现将该资金作为借款；借款金额为461360元；借款期限为2015年10月17日至2016年6月30日；借款利息自2015年10月1日起按照月利率1%计算；还款方式为从2015年10月开始，在每月30日前向郑兰疆支付利息。
二被告还款情况：2016年5月6日归还2万元、7月17日归还5万元、9月30日归还1万元，共计还款8万元。
本院认为：原告郑兰疆与被告王生军合伙关系终止后，双方进行了结算，并对合伙的债权债务转换为借贷关系进行了确认，并签订《借款合同》，该民事关系由合伙转为借贷，没有违反法律的禁止性规定，也没有增加被告王生军的履行义务，故本案应认定为借贷关系，二被告辩称不是借贷关系的意见不予采纳。
原告郑兰疆与被告王生军之间的借款事实清楚，被告王生军负有偿还借款的义务，《借款合同》中明确约定借款期内利息按照月利率1%从2015年10月1日开始计算。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，逾期利息按照月利率1%计算。依据上述计算方式，2015年10月1日至2016年7月17日的利息为43829.2元。二被告于2016年7月18日之前还款7万元，该款项扣抵利息后尚余26170.8元。故截止2016年7月18日，二被告尚欠的借款本金为435189.2元；2016年7月19日至2016年9月30日的利息为6527.84元。二被告于2016年9月30日还款1万元，该款项抵扣利息后尚余3472.16元。故截止2016年9月30日，二被告尚欠的借款本金为431717.04元。故对原告郑兰疆请求被告王生军偿还借款本金431717.04元及从2016年10月1日起至借款付清时止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王生军的上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李毫芬并未举证证明该债务属于王生军个人债务，未用于家庭生活，故上述债务属于二被告夫妻共同债务。对于原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告王生军、李毫芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑兰疆借款本金431717.04元,并给付以431717.04元为基数计算的从2016年10月1日起至付清之日止按月利率1%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，保全费2720元，共计6608元，由被告王生军、李毫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 飞