广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第48号
原告梁家乐，男，1998年12月27日出生，汉族，住××××××。
委托代理人杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告袁培康，男，1993年6月18日出生，汉族，住××××××。
被告袁若钦，男，1966年5月17日出生，汉族，住××××××。
以上两被告的委托代理人植瑞杰，怀集县司法局法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼bcd区、第三楼3a2区3c区d区、第十楼。
法定代表人高列，该公司负责人。
委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告梁家乐与被告袁培康、袁若钦、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁家乐的委托代理人杨浩云，被告袁培康、袁若钦及其委托代理人植瑞杰，被告平安佛山公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家乐诉称：2015年2月22日，被告袁培康驾驶粤eaxxxx号小型轿车由怀集县永固镇往怀城镇方向行驶，途径永固中学路段在超越前车时与案外人梁家树驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载原告梁家乐）发生碰撞，造成梁家树、原告梁家乐受伤及两车损坏的交通事故。怀集县交通警察大队作出事故认定，认定被告袁培康负此事故主要责任，案外人梁家树负此事故次要责任，原告梁家乐不负事故责任。原告受伤后，先后送往怀集县县人民医院、佛山市中医院进行抢救治疗。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费150830.11元；2、住院伙食补助费50天×100元／天×3人=15000元；3、住宿费340元／天×2人×50天=34000元；4、残疾用具费1008.5元。根据法律规定，扣除被告袁培康已垫付的33500元、被告平安佛山公司垫付的10000元，三被告还应赔偿原告梁家乐157338.61元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告平安佛山公司赔偿原告梁家乐157338.61元，因原告梁家乐未定残，残疾赔偿金等损失在原告伤残级别确定另案起诉，上述赔偿款应先由被告平安佛山公司在交强险、商业险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告袁培康、袁若钦共同辩称：1、本案中驾驶人袁培康在事故发生前驾驶证是扣9分，发生本案事故后被扣3分，因此才扣除12分；2、我方已向原告方垫付33500元；3、维修费；4、住院伙食费，由于原告未能提供医院提供的相关证据，对其不认可；5、住宿费，原告未能提供住宿发票，不予认可。
被告平安佛山公司辩称：1、本案粤eaxxxx号小型轿车确在我司购买交强险和商业第三者险，保额20万元，且投保有不计免赔险；2、具体赔偿数额方面，对残疾用具费无异议，其他赔偿项目均有异议，请人民法院依法核实；3、被告袁培康驾驶证已被交警部门扣除12分，请法院依法核实被告袁培康在事故发生时，是否存在驾驶证被扣12分的情况。
经审理查明：2015年2月22日，被告袁培康驾驶粤eaxxxx号小型轿车由怀集县永固镇往怀城镇方向行驶，途径永固中学路段在超越前车时与案外人梁家树驾驶的无号牌二轮摩托车（尾载原告梁家乐）发生碰撞，造成梁家树、原告梁家乐受伤及两车损坏的交通事故。原告梁家乐受伤后，先被送到怀集县永固镇卫生院抢救治疗，花费医疗费238元，后因病情危殆当日再被送到怀集县人民医院住院治疗，至2015年2月26日共住院4天，花费住院医疗费22188元，于2015年2月26日再被送往佛山市中医院住院治疗，至2015年4月13日出院，共住院46天，花费128404.11元。出院诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折并骨缺损缝合术后感染；2、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，医生建议：住院期间留陪人一名，休息一个月。2015年3月17日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认（2015）44122408c007号《道路交通事故认定书》，认定被告袁培康分别负此事故主要责任，案外人梁家树负此事故次要责任，原告梁家乐不负事故责任。被告袁若钦与被告袁培康为亲属关系，肇事车辆粤eaxxxx号小型轿车的车主是被告袁若钦，事故发生时，肇事车辆为被告袁培康向被告袁若钦借用。2015年4月18日，原告梁家乐诉至本院，请求判令三被告赔偿其经济损失。
本案肇事车辆粤eaxxxx号小型轿车向被告平安佛山公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险20万并不计免赔，且事故发生时均在保险期限内，被告平安佛山公司在庭审上予以承认。事故发生后，被告平安佛山公司已支付了医疗费10000元给原告梁家乐，被告袁若钦、袁培康垫付了33500元给原告梁家乐，原告梁家乐在庭审上均予以承认。
原告梁家乐在庭审上表示放弃追究案外人梁家树的赔偿责任，经本院向案外人梁家树征询意见和释明相关法律后，案外人梁家树表示其虽在本案中虽有受伤和产生相关损失，但其放弃参与本案交强险的分配。
上述事实有原告梁家乐提供的：1、村委会证明；2、事故认定书；3、出院记录、住院证明书；4、佛山市中医院的病历治疗；5、残疾用具费发票，上述证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门依法认定被告袁培康负事故的主要责任，案外人梁家树负事故的次要责任，原告梁家乐对本次事故不负责任，其对该事故的责任认定准确，且原、被告均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可知，被告袁若钦作为肇事车辆粤eaxxxx号小型轿车的车主对本次交通事故中原告梁家乐的损失应承担的是相应的过错责任，而本案中肇事车辆已购买有相关保险，也没有存在机件故障等导致交通事故发生的情况，原告梁家乐亦未能举证被告袁若钦作为车主在本次交通事故中存在过错，显然被告袁若钦出于与被告袁培康的亲属关系将车辆出借给其使用，在本案中并没有存在过错，综上，对原告梁家乐要求由被告袁若钦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告梁家乐的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告梁家乐在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费：238元＋22188元＋128404.11元=150830.11元，有相应发票佐证，本院予以认可；2、住院伙食补助费（46天＋4天）×100元／天=5000元；3、住宿费部分，考虑到原告梁家乐虽在外地医院就医，但其已经入院治疗，陪护人员是否因就医需要从而实际产生住宿费用难以判定，且原告方并未无提供相关住宿发票予以佐证，综上，原告方应对此承担举证不能的法律责任，本院对其诉请的住宿费不予认可；4、残疾用具费1008.5元，有相应发票佐证，本院予以认可，以上合共156838.61元。
由于本案肇事车辆粤eaxxxx号小型轿车向被告平安佛山公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，而机动车交通事故责任强制险属无过错补偿责任，因此，应先由被告平安佛山公司在交强险医疗费用限额支付医疗费10000元给原告梁家乐（注：该赔偿款被告平安佛山公司已在事故发生后支付给原告梁家乐，本院不再对此作出处理），在交强险的死亡伤残责任限额内支付残疾用具费1008.5元给原告梁家乐。余下的145830.11元赔偿款，因本次事故中被告袁培康负此事故的主要责任，被告袁培康应承担70%的民事赔偿责任，即102081.07元，由于粤eaxxxx号小型轿车向被告平安佛山公司投保了机动车商业第三者责任保险，保额为20万元，并购买了不计免赔率，被告平安佛山公司应在机动车商业第三者责任保险的20万元保险限额内承担102081.07元的赔偿责任，扣除被告袁若钦、袁培康已经向原告梁家乐垫付的33500元赔偿款，被告平安佛山公司还应向原告梁家乐支付68581.07元。对于被告袁若钦、袁培康垫付的33500元赔偿款，被告袁若钦、袁培康可依商业险合同条款向被告平安佛山公司要求理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险责任限额内支付赔偿款1008.5元给原告梁家乐；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者险20万责任限额内支付赔偿款68581.07元给原告梁家乐；
三、驳回原告梁家乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取为1723元，由原告梁家乐负担923元，被告袁若钦负担600元，被告平安佛山公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李达荣