贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初454号
原告：李会宁，男，1987年3月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱某，男，2001年9月27日生，住贵州省兴义市。
被告：钱忠平，男�1982年6月25日生，住贵州省兴义市。
被告：彭玉菊，女，1981年7月24日生，住贵州省兴义市。
被告：赵发虎，男，1976年9月19日生，住贵州省兴义市。
原告李会宁与被告钱某、钱忠平、彭玉菊、赵发虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会宁及其委托诉讼代理人金彬，被告钱忠平、彭玉菊、赵发虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告共同连带赔偿原告医院费、残疾赔偿金等各项经济损失共计182602.41元；2.诉讼费用由四被告共同承担。2016年5月2日傍晚，被告钱某驾驶无牌普通二轮摩托车（后载：彭凤、李文凤）由乌沙镇方向往白碗窑方向行驶至乌白线7KM+450M处时，与对向由原告李会宁驾驶的�Ｅ×××××号小型普通客车(车辆所有人××白瓦窑镇人民政府)相撞，造成原告李会宁、被告钱某及彭凤、李文凤受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00158号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故原告承担事故的次要责任，被告钱某承担事故的主要责任，彭凤、李文凤无责任。事故发生后，原告被紧急送至兴义市人民医院救治，经诊断：原告右侧颧骨粉碎性骨折、双大腿及膝关节多发皮肤软组织挫擦伤等。原告住院至2016年5月24日后出院，共住院22天，支付住院医疗费、检查费22148.95元。兴义市公安局交通警察大队委托兴义市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年12月7日兴义市人民医院司法鉴定所以兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第819号《司法鉴定意见书》评定原告的伤残等级为九级伤残。经计算，本次�通事故给原告造成的各项损失为：1.医疗费21634.76元；2.检查及治疗费514.19元；3.护理费1988.8元（90.4元/天×22天）；4.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；5.误工费2900.7元（131.85元/天×22天）；6、一次性残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费33828.4元（16914.20元/年×20年×20%÷2）；8.交通费500元；9.鉴定费700元；10.病历资料复印费17元；11.精神抚慰金20000元，前述111项共计182602.41元。被告钱某系未成年人，其父母应当为其承担赔偿责任；被告赵发虎系无牌普通二轮摩托车的所有人，未履行投保机动车强制保险义务，又将自己所有的无牌普通二轮摩托车交由未成年人驾驶，其主观上存在过错。综上，四被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至本院，请求判如所诉。
被告钱某、钱忠平、彭玉菊共同辩称，1.原告主张的误工费应提供原告因本次道路交通事故造成其工资收入减少的证明，原告减少的工资收入部分才属于法律支持的范围；原告主张的被扶养人生活费的计算标准不明确；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金的规定，原告既主张残疾赔偿金，又主张精神损害抚慰金的，法院应不予支持，且原告的伤残等级不符合支付精神抚慰金的标准；2.交强险部分应由二轮摩托车车主来承担。根据相关法律规定，机动车车辆上路行驶必须投保交强险。对于没有投保交强险的车辆发生交通事故后，应由车辆所有人在交强险限额内先行赔付后，才按事故责任比例分担责任。故原告的损失应先由车辆所有人在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责分担；3.对交通责任事故发生的时间、地点的认定无异议，但对责任的划分比例有异议；对原告住院治疗过程、医疗费金额、残疾等级，被扶养人的基本身份情况等被告方均不予认可。
被告赵发虎辩称，我在浙江台州打工，我把本案肇事摩托车的电瓶下了放在家里锁起的。被告钱某和我儿子赵明建是同学，两人关系较好。事发当天我儿子去村上盖章，钱某来我家玩，趁我儿子不在家，钱某将车骑出去的，所以，赵发虎不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即原告李会宁属于兴义市白碗窑镇人民政府的工作人员及本案道路交通事故发生的时间、地点无异议，予以确认。对有争议的部分：1、对原告主张的医疗费，有原告提供的医疗费发票、住院一日清单，病历等相互印证，能证实原告住院22天，支付医疗费22148.95元的事实；2、原告的伤情于2016年12月7日经兴义市人民医院司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第819号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残，被告钱某、钱忠平、彭玉菊虽对此提出异议，但经本院释明，其不申请重新鉴定，故对原告主张的伤残等级给予确认；3、对于被扶养人的基本信息及计算标准问题，原告所举的其母邓绍连的身份证明，户口薄及证明等，能证实邓绍连（生于1956年7月19日），生育子女二人。2003年5月后入住兴义市桔山街道办事处碧云路42号。
本院认为，被告钱某、钱忠平、彭玉菊虽对交警部门作出的事故认定提出异议，但除其口述外，其未提交任何相应的证据推翻该事故认定书，故对其辩解意见本院不予采信，应按交通事故责任认定书划分的事故责任进行确定。原告因本次交通事故受伤，被告钱某承�本次交通事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，被告钱某应就原告在本次交通事故中受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。被告钱某为无独立财产的限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由其监护人钱忠平、彭玉菊承担赔偿责任。被告赵发虎作为肇事二轮摩托车的所有人，也系该车的投保义务人，根据《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告请求被告赵发虎在交强险内与被告钱某、钱忠平、彭玉菊承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。根据赵明建在交警部门所作笔录陈述其将二轮摩托车放置在家中电视柜上，被告钱某于事发当天自行到其家中拿取车钥匙，而以往遇急事需用车时，钱某也系直接自行到其家中拿取车钥匙，据此，可判定钱某并非首次通过此种方式使用该二轮摩托车，而被告赵发虎及其家庭成员对此持默认、放任的态度，故对该普通二轮摩托车被告赵发虎及其家庭成员在管理上有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告赵发虎应在交强险赔偿后的不足部分承担相应的过错责任。故此，综合全案考量后，对于超出交强险的不足部分，由被告钱某承担原告损失的60%，被告赵发虎承担10%，余下的30%由原告自行承担。
对于原告诉请的残疾赔偿金及住院生活补助费计算标准适当，予以确认。医疗费、鉴定费，有原告提交的医疗机构和鉴定机构出具的发票予以证实，给予确认。
关于护理费，原告主张按90.4�/天进行住院天数，未超过贵州省上一年度居民服务业的平均工资收入标准，本院予以确认。
对于误工费，原告虽未因本次事故受伤被扣罚工资，但其被扣罚绩效5760元，原告诉请的误工损失为2900.7元，系其对其民事权利的处分，故按原告诉请的误工费按2900.7元支持为宜。
关于交通费，原告方虽未提交相关的交通费票据予以证实，但原告在办理就医、鉴定等事项过程中必然产生一定的交通费损失，故本院酌情确定支持500元。
关于精神损害抚慰金，原告方在本次事故中受伤致残，必然会对其在以后的工作和生活中造成其精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件。结合当地的生活及消费水平及死者在事故中的过错程度，酌情支持5000元。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧�劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告因本案道路交通事故受伤后，经有资质的鉴定部门评定为九级伤残时，原告之母已年满60周岁，参照国家女职工退休年龄，可确定其为原告的被扶养人，被告邓绍连的户籍地虽在农村，但其长期在城镇生活，其生活费应参照城镇居民标准进行计算。故原告诉请的被扶养人生活费为16914.20元/年×[20年—(60.4年—60年)×20%÷2）]，即33151.83元。
病历复印费是原告为支撑其诉讼主张的所产生的支出，应由其自行承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费21634.76元；
2、护理费1988.80元（90.4元/天×22天）；
3、住院伙食补助费2200元�100元/天×22天）；
4、误工费2900.70元；
5、残疾赔偿金98318.56元（24579.64元/年×20年×20%）；
6、被扶养人生活费33151.83元[16914.20元/年×(20年—60.4年—60年)×20%÷2)]；
7、交通费500元；
8、鉴定费700元；
9、精神损害抚慰金5000元。
以上19项共计166394.65元，将其中第6项被扶养人生活费并入第5项残疾赔偿金中后不再单列。前述款项由被告钱忠平、彭玉菊、赵发虎连带赔偿原告122000元，不足的44394.65元，由被告钱忠平、彭玉菊承担60%的赔偿责任，即为26636.79元，由被告赵发虎承担10%的赔偿责任，即为4439.47元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告钱忠平、彭玉菊、赵发虎于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告李会宁因本次交通事故中受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金122000元；
二、由被告钱忠平、彭玉菊于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿后的不足部分赔偿原告李会宁因本次交通事故中受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金26636.79元；
四、由被告赵发虎于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿后的不足部分赔偿原告李会宁因本次交通事故中受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金4439.47元；
五、驳回原告李会宁对被告钱忠平、彭玉菊、钱某、赵发虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告李会宁承担57元，被告钱忠平、彭玉菊负担450元，由被告赵发虎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法�。
审判员 陈莹莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 高兴伟