安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00143号
原告：戴小伢，男，1947年11月19日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：戴章佑，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告戴小伢与被告戴章佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小伢委托代理人王新进和被告戴章佑及其委托代理人方早春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小伢诉称：2013年8月21日17时许，被告的父亲戴良生按照农村风俗到田地里烧纸包祭祖，到原告责任田里弄枯萎的玉米杆做铺垫时，被原告安放的野猪夹子夹住了脚部，后被同村人戴文俊解开。原告回家后拿了锄头和柴刀准备到地里干活，碰到被告父子俩还在田里，就责怪戴良生不应当到他田里弄枯萎的玉米杆，被告听到责怪声后非常气愤，就追到原告身边朝原告耳根部猛击一拳，原告拿起柴刀朝戴章佑后脑勺还击了一下，被告就上前夺刀，在夺刀的过程中将原告摔倒在地，按住原告双手，并用膝盖揆打原告胸部，后被戴良生拉开。当天原告到县医院做了胸透和脑CT，当时没有发现什么大碍，晚上睡觉时感觉左侧胸部疼痛，彻夜未睡。第二天再次到县医院做了胸部CT，发现左侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折，8月23日作了手术，住院治疗10天，花去医疗费37029.8元。经县公安刑事科学技术室鉴定为轻伤。经安徽秋诚司法鉴定所评定为十级伤残，后期医疗费评定为8000元。被告戴章佑对原告的伤害行为给原告的身心造成了极大的痛苦，至今未获得赔偿，故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告：1、医疗费：前期37029.8元、后期8000元，合计45029.8元；2、误工费5859元［（计算至定残日前一天共63天＋后期手术误工30天）×63元／天］；3、伤残赔偿金14322元（20年×7161元／年×10%）；4、护理费2500元（25天×100元／天）；5、营养费375元（25天×15元／天）；6、伙食补助费250元（25天×10元／天）；7、交通费1000元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金5000元，以上各项损失合计76335.8元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴章佑辩称：1、原告在诉状中所说的损失是其胸部损伤造成，本案被告未殴打原告胸部，故被告与原告伤情无关，不应承担损失。2、本起打架事件中，系被告受伤后主动报警，但考虑到原被告系同村人且原告年纪过大，所以未予追究，现鉴于原告无端冤枉被告，被告保留进行诉讼的权利。3、本案公安机关已介入调查，原告方所出示的证据也明确构成轻伤，因此原告应要求公安部门依法对该起案件进行刑事立案，以便查清事实，确定行为的性质和责任，其后才能确定相关民事责任，而不能将已涉嫌刑事犯罪的相关事实的证明责任强加于处理轻微伤害等一般民事侵权纠纷的民事法庭，更不能适用所谓的“自由心证”原则推定原告的伤害可能或应该系被告造成，如果这样会导致由民事法庭进行犯罪事实认定的本末倒置。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日17时许，被告的父亲戴良生按照农村风俗到田地里烧纸包祭祖，到原告责任田里弄枯萎的玉米杆做铺垫时，被原告安放的野猪夹子夹住了脚部，后被同村人戴文俊解开。原告回家后拿了锄头和柴刀准备到地里干活，碰到被告父子俩还在田里，就责怪戴良生不应当到他田里弄枯萎的玉米杆，被告听到责怪声后非常气愤，与原告发生言语冲突后并朝原告耳根部猛击一拳，原告拿起柴刀朝被告戴章佑后脑勺还击了一下，被告就上前夺刀，原被告在夺刀的过程中一起摔倒在地，后被戴良生拉开。当天原告到县医院做了胸透和脑CT，当时没有发现什么大碍，后因左侧胸部疼痛，第二天再次到县医院做了胸部CT，发现左侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折，伴血气胸、左肺挫伤，于2013年8月22日住院治疗10天，花去医疗费37029.8元。
另查明：原告伤情经东至县公安刑事科学技术室鉴定为轻伤，并经安徽秋诚司法鉴定所评定为十级伤残，后期医疗费评定为8000元，后期手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。
以上事实有当事人当庭陈述、住院病历、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告戴小伢与被告戴章佑在言语不和的情况下，被告戴章佑先出拳击打原告耳根部，后原告用柴刀击打被告后脑勺，两者在夺刀过程中均倒地。虽然原告戴小伢诉其被戴章佑用膝盖揆打其胸部事实的证据不是很充分，但是戴小伢与戴章佑在夺刀纠纷中有肢体接触并倒地及事后戴小伢到医院治疗被诊断为左侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折的事实客观存在，在没有证据证明戴小伢所受之伤系他人及本人所致的情况下，考虑到原被告是在争吵夺刀的过程中有拉扯并同时摔倒在地的行为，可以认定原告伤情系被告所致。由于被告出拳击打原告在先，本院认为被告对本次纠纷应承较大过错，酌定原被告过错责任比例为4：6，对原告的损害被告应承担60%的赔偿责任。故原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的请求，本院对其合理部分予以支持。
赔偿项目：1、医疗费为45029.8元。2、误工费：原告要求误工时间计算至定残日前一天共63天，每天按63元计算，不违反法律规定，本院予以确认，故其误工费为3969元（63天×63元／天）；因原告已经伤残评定，故其要求后期手续的误工费用不符合法律规定，本院不予支持。3、伤残赔偿金：原告伤经鉴定为十级伤残，且定残时已年满65周岁，故其伤残赔偿金为10741.5元（15年×7161元／年×10%）。4、护理费：原告未提供护理人员及其收入状况，本院根据本地护工收费情况，认定护理费为60元／天，故护理费为1500元（25天×60元／天）。5、营养费为375元（25天×15元／天）。6、住院伙食补助费为250元（25天×10元／天）。7、交通费：原告未提供正式票据，但考虑到原告就医及鉴定交通费用乃客观发生，故本院酌情认定交通费为500元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金：原告因伤构成伤残，故其要求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用总计为69365.3元，故被告戴章佑应承担原告的各项赔偿费用为41619.18元（69365.3元×60%）。
被告提出原告伤情既已构成轻伤，应由公安部门依法对该起案件进行刑事立案，而不能由民事审判庭适用所谓“自由心证”原则推定原告伤害可能或应该系被告造成的，导致由民事法庭进行犯罪事实认定的本末倒置的答辩意见，本院认为公安部门既然未按刑事案件处理，原告有权就自己的伤害追究侵权人的侵权责任，且民事案件定案依据的是证据的高度盖然性而非刑事案件定案依据的排除一切可能性，故被告的此点答辩意见本院不予采纳。被告提出原告对其进行伤害造成损失，保留诉讼的权利，是被告对自己权利的处分，被告既未在本案中提出，本院对此暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告戴章佑于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告戴小伢医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计41619.18元。
二、驳回原告戴小伢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取，由原告戴小伢负担128元，被告戴章佑负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 希