wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1089号
原告杜万芳，女，1970年4月4日生，汉族。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告史学文，男，1965年5月13日生，汉族。
被告史小玲，女，1986年7月10日生，汉族。
原告杜万芳与被告史学文、史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判,适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜万芳及其委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告史学文、史小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜万芳诉称，2013年9月29日，被告史学文以做生意缺少流动资金为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条，由被告史小玲提供担保。借条约定借款期限为一年，并将一年的利息（按月利率3%计算）计入借款本金，出具了136000元的借条，逾期利息约定为月利率2.5%，按月付息。借款后，被告史小玲分两次给原告共支付了10000元利息。后经原告多次催要，二被告不仅没有按月付息，有时连人也找不到电话也不接。现请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年9月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告史学文、史小玲未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月29日，被告史学文给原告杜万芳出具借条，载明“今史学文（身份证51222719650513XXXX）借到杜万芳（身份证51222719700404XXXX）人民币136000.00大写（壹拾叁万陆仟元整），从2013年9月29日到2014年9月29日止（在2014年9月29日前史学文必须偿还此借款），如果史学文到期没有偿还此借款，必须每月按照借款金额的2.5%支付利息（2500.00），直到史学文还清此款为止。（由史小玲自愿为史学文的借款行为提供担保，并承担连带责任，如果史学文到期无法偿还此借款（136000.00），由担保人史小玲偿还此借款，并承担全部责任）”。被告史学文在借款人处签名捺印，被告史小玲在担保人处签名捺印，并分别注明各自的身份证号码和电话号码。2015年9月26日，被告史小玲在借条下方加注“2015年10月底结账”，并签名捺印。原告杜万芳在庭审中陈述，借款时双方约定将借款期间一年内的利息36000元（按月利率3%计算）计入借款本金，所以出具了136000元的借条，实际借款本金为100000元；被告出具借条后，原告以现金方式支付了借款；被告借款后，分别于2014年、2015年支付了5000元利息，共计付息10000元；2015年9月26日，原告要求二被告更换借条，被告史小玲在借条上重新约定还款时间为2015年10月底。后经原告催收，二被告至今未偿还剩余借款本息。
以上事实，有原告和二被告的身份证复印件，借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史学文出据向原告杜万芳借款，详细约定了借款金额、期限、利率计算等内容，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告杜万芳在庭审中陈述，实际借款本金为100000元，另36000元是借款本金100000元一年的利息，并要求被告偿还借款本金100000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定月利率为2.5%，但原告在诉讼请求中主动要求按月利率2%计算利息，该主张不超过法律允许的最高利率即年利率24%，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告已支付了10000元利息，本院予以确认，该利息应在利息中予以抵扣。被告史学文借款后，经催收未及时履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告史小玲在借条担保人处签名捺印，自愿为被告史学文的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。被告史小玲在原借款期间届满后，重新约定还款期间为“2015年10月底”，则担保期间应自2015年11月1日起至2016年4月30日。现原告在保证期间内要求被告史小玲对上述债务承担保证责任，则被告史小玲应当承担保证责任。被告史小玲承担保证责任后，有权向债务人即被告史学文追偿。综上，原告杜万芳的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史学文于本判决生效后五日内，偿还原告杜万芳借款本金100000元及利息（利息自2013年9月29日起至付清之日止，按月利率2%计算，品除二被告已付利息10000元）。
二、由被告史小玲对被告史学文的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杜万芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告史学文、史小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄周琼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝国，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县官亭乡青龙村*组。
委托诉讼代理人：高永初，男，居民，住湖南省临澧县新安镇高兴村*组。
被上诉人（原审被告）：湖南安行保救援资讯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道297-1艺信大厦第六层西头。
法定代表人：李斌辉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国财险长沙市分公司）与被上诉人李朝国、湖南安行保救援资讯有限公司（以下简称安行保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未查明李朝国与安行保公司、安行保公司与中国财险长沙市分公司之间法律关系的情况下，直接予以裁判不当。且对中国财险长沙市分公司在网上公示的保险条款不予认定和在未查清安行保公司为李朝国提供救援服务、收取报酬、是否存在过错情况下判决安行保公司不承担责任值得商榷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初53号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预交的二审案件受理费2542元予以退回。
审 判 长 孙权新
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 侯雨彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初541号
原告张火元，个体户，现住该内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨德武，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，现住该嘎查。
原告张火元诉被告杨德武农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张火元诉称，2012年11月29日原告与被告签订土地承包合同，双方当时约定合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日，承包费每年每亩地200元，共37.5亩地，合计7500元/年，粮食补贴由原告领取，付款方式为每年春播结束一次性付给原告当年承包费。但被告以各种理由推脱不给承包费且粮食补贴也被被告领取，原告至今未收到任何承包费及粮食补贴。为了维护原告的合法权益特此依法判令解除被告与原告订立的土地承包合同。依法判令被告支付原告3年土地承包费22500元、粮食补贴7875元，合计30375元。本次诉讼费与相关费用由被告承担。
原告提交的证据为1、2012年11月29日签订的土地承包合同；被告质证意见为对以上证据予以认可。
被告杨德武辩称，张火元起诉要求解除合同是无理要求；原告诉求我再次支付2013年至2015年的土地承包费更是泯灭良心的；张火元诉求的37.5亩的数字是前不久接受流转的公司最近丈量的。其中包括他去年新平但我并未种植的5亩。
被告提交的证据为，1、2012年11月29日签订的土地承包合同；2、某嘎查委员会出具的证明；3、刘玉新于2014年5月14日出具的收条；4、王永军于2014年11月17日出具的收条。原告质证意见为对以上证据不予认可。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1号证据来源合法，系真实证据，故对真实性予以采信。对被告所提交的证据，1—2号证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信；3—4号证据与本案无关联，故不予以采信。
经审理查明，2012年11月29日，原告张火元作为甲方与被告杨德武作为乙方经协商签订《土地承包合同》，约定内容为原告将其土地承包给被告，承包期限五年，自2013年1月1日起到2017年12月31日止。承包费每年每亩200元，由乙方每年按实灌面积在春播结束后一次性付给甲方当年承包费。每年的粮食直补由甲方所得，其它生产性补贴由乙方所有。双方对其他事项一并进行约定。被告之后即对该土地进行了生产种植经营。2016年初，该案涉土地所有人阿拉善左旗某嘎查将集体土地整体向企业流转种植经营，流转费用为500元每亩。原告向被告提出解除上述土地承包合同，经嘎查领导调解未果，即诉至本院。
本院认为，2012年11月29日，原告张火元作为甲方与被告杨德武作为乙方经协商签订《土地承包合同》，该土地承包合同系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该承包合同系有限合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；现原告诉请解除该合同，因双方所约定的承包时间未到期，同时根据阿拉善左旗某嘎查的证明，原告在双方经由嘎查领导调解时，并未对承包费的给付提出异议，同时该承包费及粮食直补如被告未支付原告，原告应当追索或者通过其他方式予以救济，但其在2013年至2015年承包期间未加以救济，与常理并不符合，因此综合本案具体情况，本院认定被告该承包费及粮食直补已经由被告支付原告，故原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告答辩所称平整土地费用及损害赔偿费用无有效证据予以证明，故不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张火元的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告张火元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年四月二十日
书记员 俞金善
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初853号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，在深圳市中广核有限公司工作。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月17日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1267号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月9日5时许，被告人高某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区新洲红荔路段处，车辆左前侧与同方向行驶的由王某驾驶的三轮车（乘客：巩某甲）车尾发生碰撞，造成车辆部分损坏、巩某甲和王某受伤的道路交通事故，事发后被告人高某驾车逃逸。深圳市公安局交警支队民警接报警后对事故进行处理，经口头传唤被告人高某到案后对其进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml，之后其被带至医院抽取血样。经认定，被告人高某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且驾驶机动车造成交通事故后逃逸，认定被告人高某承担事故全部责任，王某、巩某甲无责任。
经广东中一司法鉴定所检验:被告人高某血液中检出乙醇，含量为84.81mg/100ml。经广东南天司法鉴定所鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级；巩某甲的损伤程度属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人高某判处三个月以下的拘役，并处罚金。
被告人高某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查，被告人高某归案后积极向被害人赔礼道歉，赔偿被害人王某、巩某甲经济损失合计人民币八万八千元，两被害人均对被告人高某表示谅解。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人高某案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某与被害人王某某、巩某乙达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无成文）
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初581号
原告赤水市物业管理有限公司,住所地赤水市红军大道金水湾欣居，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人穆秦,总经理。
委托代理人李天录，男，1958年11月24日出生，汉族，该公司员工，住赤水市。
被告杨春梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告杨春梅物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 张家明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁健秋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初829号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余文俊余某俊，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被博罗县公安局刑事拘留，2014年12月24日被博罗县公安局取保候审，2015年12月23日被博罗县公安局监视居住，2016年9月13日被博罗县人民检察院监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人余文俊余某俊犯信用卡诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人余文俊余某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人余文俊余某俊向中国农业银行股份有限公司惠州分行博罗县福田支行申办了一张卡号为62×××35的信用卡。此后，余文俊余某俊多次利用该信用卡在博罗县福田镇等地透支，用于个人消费。截至2014年7月27日，余文俊余某俊到期应还本金共计人民币33945.82元。2014年1月开始，中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡中心多次通过电话、催收信函等方式向余文俊余某俊催收欠款，余文俊余某俊一直拖欠未还。2014年12月12日，公安机关在博罗县罗阳镇抓获余文俊余某俊。案发后，余文俊余某俊的家属代其还清了透支款项本息。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余文俊余某俊的行为已构成信用卡诈骗罪。因其具有以下量刑情节：1、被告人余文俊余某俊归案后，能如实供述自己的罪行；2、案发后，被告人余文俊余某俊的家属已代其还清透支款项的本息；3、被告人余文俊余某俊恶意透支的本金为人民币33945.82元。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人余文俊余某俊二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人余文俊余某俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年10月，被告人余文俊余某俊向中国农业银行股份有限公司惠州分行博罗县福田支行申办了一张卡号为62×××35的信用卡。此后，余文俊余某俊多次利用该信用卡在博罗县福田镇等地透支，用于个人消费。截至2014年7月27日，余文俊余某俊透支本金共计人民币33945.82元。2014年1月开始，中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡中心多次通过电话、催收信函等方式向余文俊余某俊催收欠款，余文俊余某俊一直拖欠未还。2014年12月12日，公安机关在博罗县罗阳镇抓获余文俊余某俊。2014年12月15日，余文俊余某俊家属代其还清了透支款项本息共计人民币46648元。
上述事实，被告人余文俊余某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息，中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡中心和电子银行部出具的《关于余文俊余某俊信用卡恶意透支涉嫌诈骗报案的函》、持卡人余文俊余某俊的基本信息及申请表复印件、透支记录清单、催收记录清单、银行卡存款业务回单、证明，被告人余文俊余某俊供认上述事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余文俊余某俊以非法占有为目的，使用信用卡透支款项，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人余文俊余某俊所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人余文俊余某俊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余文俊余某俊所透支款项本息，已在案发后全部归还给发卡银行，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余文俊余某俊恶意透支本金为人民币33945.82元，作为量刑情节予以考虑。公诉机关提出判处被告人余文俊余某俊二年以下有期徒刑、并处罚金、可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，被告人余文俊余某俊亦无异议，本院予以采纳，结合上述量刑事实和情节，依法对被告人余文俊余某俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余文俊余某俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初353号
原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市。
法定代表人：张海斌。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：郑林贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：张晓红，女，1979年9月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑迪都，男，1963年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈金枝，女，1965年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江国鼎担保有限公司与被告郑林贵、张晓红、郑迪都、陈金枝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江国鼎担保有限公司之委托代理人柯飞权、被告郑林贵、被告郑迪都到庭参加诉讼，被告张晓红、被告陈金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江国鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、郑林贵、张晓红共同偿还原告代偿款51175.04元，利息6141元（从2016年1月11日起按月利率0.5%计算至2018年1月10日止），并继续支付至全部清偿之日止；2、被告郑迪都、陈金枝对被告郑林贵、张晓红上述第一项付款义务承担连带清偿责任，违约金18679元（从2016年1月11日起按每日万分之五收违约金暂算至2018年1月10日，并继续计收违约金至全部清偿之日止）；3、由四被告承担律师代理费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑林贵与被告张晓红系夫妻关系，双方于2010年11月3日办理结婚登记手续。2013年1月5日，被告郑林贵因购货所需由原告担保向中国农业银行股份有限公司玉环市支行（前身为中国农业银行股份有限公司玉环县支行）可循环贷款额度5万元，贷款人在额度有限期自2013年1月5日至2016年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同日，被告郑迪都、陈金枝与原告签订《反担保（保证）合同》为被告郑林贵的借款向原告提供反担保，合同约定，原告代偿的，从代偿日起算，保证人每日须向原告支付万分之五的违约金。被告郑林贵未按约向银行还款，2016年1月11日，原告按约代偿51175.04元。各被告至今未偿还原告代偿款。
被告郑林贵、郑迪都承认原告在本案中所主张的事实，但认为本金偿还能力有限，能否减免利息。
被告张晓红、陈金枝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的农户贷款借款合同、反担保合同、借款借据、转账凭证、代偿证明、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张晓红、陈金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告为被告郑林贵向中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款提供担保并代偿本息的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权按照合同约定向被告郑林贵追偿代偿款，并根据《反担保保证合同》要求反担保人郑迪都、陈金枝对上述债务承担连带清偿责任。本案的借款金额明显超出家庭日常生活所需，且原告未能举证用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，现原告主张由被告张晓红和被告郑林贵承担夫妻共同债务，本院不予支持。原告认为农户借款合同中约定律师代理费在担保范围内，本案律师代理费应由郑林贵承担。本院认为，该份农户借款合同系约定的系原告向银行的担保范围，并非追偿的律师代理费，原告与被告郑林贵未对代偿后是否支付违约金及律师费进行约定，应当视为不支付，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。原告与被告郑迪都、陈金枝在反担保合同里约定了追偿违约金及律师费在反担保范围内，两被告应按约定履行义务。因此，原告主张的合理的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑林贵于本判决生效后二十日内偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款51175.04，并支付自2018年1月11日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日的利息；
二、被告郑迪都、陈金枝对上述被告郑林贵的债务承担连带清偿责任，并支付按日万分之五的利率计算自2016年1月11日起至本判决实际履行之日止的违约金及律师代理费3000元；被告郑迪都、陈金枝在承担保证责任后，有权向被告郑林贵追偿；
四、驳回原告浙江国鼎担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担66.50元，由被告郑林贵、郑迪都、陈金枝共同负担811元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初353号原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市。法定代表人：张海斌。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：郑林贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住玉环市。被告：张晓红，女，1979年9月16日出生，汉族，住玉环市。被告：郑迪都，男，1963年1月29日出生，汉族，住玉环市。被告：陈金枝，女，1965年10月12日出生，汉族，住玉环市。原告浙江国鼎担保有限公司与被告郑林贵、张晓红、郑迪都、陈金枝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江国鼎担保有限公司之委托代理人柯飞权、被告郑林贵、被告郑迪都到庭参加诉讼，被告张晓红、被告陈金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江国鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、郑林贵、张晓红共同偿还原告代偿款51175.04元，利息6141元（从2016年1月11日起按月利率0.5%计算至2018年1月10日止），并继续支付至全部清偿之日止；2、被告郑迪都、陈金枝对被告郑林贵、张晓红上述第一项付款义务承担连带清偿责任，违约金18679元（从2016年1月11日起按每日万分之五收违约金暂算至2018年1月10日，并继续计收违约金至全部清偿之日止）；3、由四被告承担律师代理费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑林贵与被告张晓红系夫妻关系，双方于2010年11月3日办理结婚登记手续。2013年1月5日，被告郑林贵因购货所需由原告担保向中国农业银行股份有限公司玉环市支行（前身为中国农业银行股份有限公司玉环县支行）可循环贷款额度5万元，贷款人在额度有限期自2013年1月5日至2016年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同日，被告郑迪都、陈金枝与原告签订《反担保（保证）合同》为被告郑林贵的借款向原告提供反担保，合同约定，原告代偿的，从代偿日起算，保证人每日须向原告支付万分之五的违约金。被告郑林贵未按约向银行还款，2016年1月11日，原告按约代偿51175.04元。各被告至今未偿还原告代偿款。被告郑林贵、郑迪都承认原告在本案中所主张的事实，但认为本金偿还能力有限，能否减免利息。被告张晓红、陈金枝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。上述事实由原告提供的农户贷款借款合同、反担保合同、借款借据、转账凭证、代偿证明、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张晓红、陈金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告为被告郑林贵向中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款提供担保并代偿本息的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权按照合同约定向被告郑林贵追偿代偿款，并根据《反担保保证合同》要求反担保人郑迪都、陈金枝对上述债务承担连带清偿责任。本案的借款金额明显超出家庭日常生活所需，且原告未能举证用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，现原告主张由被告张晓红和被告郑林贵承担夫妻共同债务，本院不予支持。原告认为农户借款合同中约定律师代理费在担保范围内，本案律师代理费应由郑林贵承担。本院认为，该份农户借款合同系约定的系原告向银行的担保范围，并非追偿的律师代理费，原告与被告郑林贵未对代偿后是否支付违约金及律师费进行约定，应当视为不支付，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。原告与被告郑迪都、陈金枝在反担保合同里约定了追偿违约金及律师费在反担保范围内，两被告应按约定履行义务。因此，原告主张的合理的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑林贵于本判决生效后二十日内偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款51175.04，并支付自2018年1月11日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日的利息；二、被告郑迪都、陈金枝对上述被告郑林贵的债务承担连带清偿责任，并支付按日万分之五的利率计算自2016年1月11日起至本判决实际履行之日止的违约金及律师代理费3000元；被告郑迪都、陈金枝在承担保证责任后，有权向被告郑林贵追偿；四、驳回原告浙江国鼎担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担66.50元，由被告郑林贵、郑迪都、陈金枝共同负担811元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年一月三十日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初248号
起诉人刘加登，男，1978年6月5日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人刘加登向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。刘加登诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，刘加登通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到刘加登的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。刘加登认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害刘加登的合法权益。刘加登依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，刘加登通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对刘加登的权利义务不产生实际影响，刘加登所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘加登的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初223号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年1月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，1992年，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某在村上以六、七十元购买了一把砂枪，并一直非法持有。2016年8月23日，公安机关在工作中发现后将被告人赵某所持有的砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，1992年富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某购买了一支砂枪用于打猎，并一直非法持有。2016年8月23日，公安机关在被告人赵某家中查处时，被告人赵某主动上交了非法持有的砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，搜查笔录、扣押清单、移送清单，证人邓某的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人赵某指认砂枪照片，被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公安机关对被告人赵某住宅进行搜查时，被告人赵某积极配合，主动将砂枪上交，并且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某犯罪情节较轻，在被查处时主动上交枪支，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何京宴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初231号
原告：曲某某，女，1986年7月25日出生，现住庄河市。
被告：许某，男，1989年11月7日出生，现住瓦房店市。
原告曲某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2014年秋季相识，并于2015年9月经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因琐事造成夫妻感情不睦，原告已与被告分居生活半年之久，夫妻感情已破裂。
被告许某辩称：同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告曲某某与被告许某于2015年9月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚；被告同意离婚。原、被告无共同财产。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事相处不睦，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一八年一月四日
书记员 李金韵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10268号
原告：蒋传春，男，1984年3月26日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：庞静燕，女，1993年12月26日生，住江苏省江阴市。
被告：徐阳，男，1989年7月29日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪强，江苏穿石律师事务所律师。
原告蒋传春与被告庞静燕、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋传春的委托诉讼代理人潘卫斌、被告徐阳及其委托诉讼代理人缪强到庭参加诉讼，被告庞静燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋传春向本院提出诉讼请求：1、庞静燕、徐阳立即归还借款本金100000元及自2016年5月11日起按年利率24%支付利息。2、本案诉讼费用由庞静燕、徐阳承担。事实和理由：庞静燕与徐阳系夫妻关系，庞静燕以家庭经营缺少周转资金为由，于2016年3月29日和2016年5月3日分别向他借款50000元，共计100000元。后庞静燕未按期归还借款，他催讨无果为此向法院提起诉讼。
庞静燕未答辩，也未提供证据。
徐阳辩称，对于庞静燕的借款他并不知情，他方也从来没有因为家庭经营缺少周转资金而借款，庞静燕没有固定工作，也不存在做生意需要资金周转的情况。他对本案所涉借款100000元并不知情，蒋传春也没有与他联系过，他直到收到法院的材料后才知道本案借款情况。他与庞静燕感情一直不和，双方已在2016年5月30日离婚。由于他与庞静燕婚姻期间不和，他怀疑庞静燕与蒋传春串通书写借条损害他的利益。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，蒋传春向庞静燕转账汇款50000元；同日，庞静燕向蒋传春出具借条一份，载明“今有借款人庞静燕向出借人蒋传春借到人民币大写伍万元整，小写（￥500000.00）。借款汇入帐号：款已收到，双方约定月利率为2%此款用于生意经营周转，借款人保证在2016年4月28日前还清所借款项”等内容。
2016年5月3日，庞静燕向蒋传春出具借条一份，载明“今有借款人庞静燕向出借人蒋传春借到人民币大写伍万元整，小写（￥500000）。借款汇入帐号：现金款已收到，双方约定月利率为2%，借款人保证在2016年5月10日前还清所借款项”等内容；同日，庞静燕向蒋传春出具收条一份，载明“今收到蒋传春现金人民币伍万元整（50000）收款人：庞静燕2016.5.3”。
2016年7月27日，蒋传春向本院提起诉讼，要求庞静燕、徐阳立即归还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，徐阳与庞静燕原系夫妻关系，双方于2014年11月3日登记结婚，后于2016年5月30日登记离婚。
上述事实，有蒋传春提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、结婚登记审查处理表，徐阳提供的离婚证、自愿离婚协议书以及蒋传春代理人、徐阳及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐阳辩称他与庞静燕婚姻期间不和，他怀疑庞静燕与蒋传春串通书写借条损害他的利益，但未能提供相应证据证明其抗辩主张，故本院对于徐阳的该抗辩意见不予采信。庞静燕向蒋传春借款100000元，有蒋传春提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条以及蒋传春、徐阳的当庭陈述为凭，本院予以确认。蒋传春与庞静燕之间的该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。对于该借款，庞静燕应负偿还之责，故本院对于蒋传春要求庞静燕立即归还借款100000元的诉讼请求予以支持。蒋传春要求庞静燕支付借款100000元自2016年5月11日起按年利率24%计算的利息，未超过双方在借条中关于利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，庞静燕向蒋传春的借款发生在徐阳与庞静燕夫妻关系存续期间，虽然徐阳辩称他对庞静燕向蒋传春借款的事情并不清楚，她与庞静燕原系夫妻关系，现已离婚，他方也从来没有因为家庭经营缺少周转资金而借款，但徐阳与庞静燕均未能提供相应证据证明蒋传春与庞静燕明确约定该借款为庞静燕的个人债务，亦无证据证明徐阳与庞静燕约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且蒋传春知道该约定，故本案债务应认定为庞静燕与徐阳的夫妻共同债务，本院对于蒋传春要求徐阳对庞静燕应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
庞静燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞静燕、徐阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋传春借款100000元及利息（以100000元为基数自2016年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（蒋传春已预交），由庞静燕、徐阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋传春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1320号
原告石爱民，农民。
委托代理杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告邹敬玲，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告龚培杰，农民。
被告龚向峰，农民。
被告邹为朋，农民。
被告邹浩文，农民。
被告王天雷，农民。
委托代理人王国庆，职工。
原告石爱民诉被告邹敬玲、龚培杰、龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告石爱民及其委托代理人杨军、被告邹敬玲的委托代理人丁可余两次开庭均到庭参加诉讼；被告王天雷的委托代理人王国庆第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告龚培杰、龚向峰、邹为朋、邹浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱民诉称，2012年6月26日，被告邹敬玲、龚培杰因经营之需向原告借款40000元，约定利息为月利息3分。该笔借款由被告龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷提供担保。担保期限为借款还清为止。借款后，原告多次催要，各被告拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
被告邹敬玲辩称，借款属实，但是借款的日期并不是借据上的日期，因借款原来按三分偿还利息，超过法律规定，应予以冲抵本金。
被告王天雷辩称，王天雷本人并未签名，现在王天雷身患××，工资被冻结，希望可以协商处理。
被告龚培杰、龚向峰、邹为朋、邹浩文均未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告邹敬玲、龚培杰给原告出具借据一张，借款总额为40000元，约定利息为月利息3分，未约定还款日期。该笔借款由被告龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷提供担保。担保期限为借款还清为止。未约定担保方式及范围。借款后，原告多次催要，各被告拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石爱民借款给被告邹敬玲、龚培杰使用，被告龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告石爱民要求被告邹敬玲、龚培杰偿还借款，理由成立，本院予以支持。虽然借款约定利息过高，原告诉求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支持，本院酌情按年利率24%支持其利息。被告邹敬玲辩称的多付利息应冲抵借款本金的主张，未提供足够证据，无法确定给付的数额，本院不予采信。因被告邹敬玲、龚培杰拒不偿还，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，作为连带责任保证人的被告龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷应依法承担相应的保证责任。被告王天雷辩称的不是自己本人签字，未提供相应的证据，本院不予采信。被告邹敬玲、龚培杰、龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹敬玲、龚培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款40000元及相应的利息（利息以40000元为本金，自2012年6月26日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、被告龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷对上述债务负连带偿还责任。被告龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，合计1320元。由被告邹敬玲、龚培杰、龚向峰、邹为朋、邹浩文、王天雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月十日
书 记 员 周玉佩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏0724民初3124号
原告灌南县保安服务公司，住所地灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人崔学来，经理。
委托代理人王林，居民。
被告灌南县云都娱乐有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路新时代商业广场2号楼30-02号。
法定代表人张宝英，总经理。
原告灌南县保安服务公司与被告灌南县云都娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县保安服务公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告灌南县云都娱乐有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县保安服务公司诉称，2011年10月12日，原、被告经协商签订了劳务派遣合同，被告聘请原告对其实施保安服务管理，合同期为一年，原告派驻保安人员3名，合计保安费用58500元，被告已给付20000元，余款38500元元经原告催要被告未支付，现要求被告支付该费用。
被告灌南县云都娱乐有限公司未答辩。
经审理查明：被告灌南县云都娱乐有限公司因经营需要聘请保安服务人员，2011年10月12日原、被告以甲（灌南县云都有限公司）、乙（灌南县保安服务公司）之名签订协议书，约定履行期限从2011年10月12日至2012年12月31日止；乙方派驻保安人员负责甲方安全保卫工作，进行安全防范，维护治安秩序；甲方为保安队员提供值班场所、工作用品及食宿条件；乙方派驻保安人员5名，甲方付给乙方每年每人保安劳务费用16000元，合计人民币97500元，在保安人员上岗后，甲方先付劳务费50%，其余50%在后六个月付清，双方还对违约责任进行了约定。原告后派驻保安人员3名为被告提供安保服务，被告支付原告服务费用20000元，余款38500元经原告催要未支付。因被告尚欠原告其他保安费用25000余元，2014年1月24日，原、被告为此曾以甲（灌南县保安服务公司）、乙（灌南县云都有限公司）之名达还款协议，协议载明：乙方欠甲方保安服务费伍万元整，乙方从2014年2月1日起至2014年7月30日，归还甲方欠款伍万元整。该欠款经原告多次催要，被告均未偿还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
本案审理中，原告主张本案仅要求被告偿还保安费用30000元。
上述事实，有原告的陈述、还款协议书等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告因经营需要聘请保安而与原告签订的协议书为有效协议，被告应按合同的约定支付原告保安费用，被告为此曾向原告出具还款协议书，但事后被告仍未按还款协议履行支付欠款的义务，已背离诚信，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付保安服务费用的主张，本院予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告灌南县云都娱乐有限公司偿还原告灌南县保安服务公司保安服务费用30000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告灌南县保安服务公司负担107元，被告灌南县云都娱乐有限公司负担275元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费764元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 维
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第444号
原告郝增咸。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告王文西。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告郝增咸与被告王文西、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝增咸委托代理人王晓琪，被告王文西，被告人保潍坊公司委托代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日21时42分，王文西驾驶鲁G重型自卸货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至海港路与盛泰街交叉路口处时，因违反交通信号灯，与郝增咸酒后驾驶的沿海港路由北向南行驶至此左转弯的鲁G小型轿车相撞，致郝增咸受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告王文西承担事故主要责任，原告郝增咸承担事故次要责任。鲁G号车在被告人保潍坊公司投保交强险。要求二被告赔偿原告郝增咸各项损失58998.91元。
被告王文西辩称，事故发生属实，鲁G号车车主是他本人，该车挂靠在潍坊精诚物流有限公司经营，该车在人保潍坊公司投保交强险；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求原告予以返还。
被告人保潍坊公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月14日21时42分，王文西驾驶鲁G重型自卸货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至海港路与盛泰街交叉路口处时，因违反交通信号灯，与郝增咸酒后驾驶的沿海港路由北向南行驶至此左转弯的鲁G小型轿车相撞，致郝增咸受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告王文西承担事故主要责任，原告郝增咸承担事故次要责任。
事故发生后，原告到潍坊市中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：闭合性腹外伤、胰腺挫伤、头外伤、胸外伤、多发软组织损伤等。
在本案的审理过程中，经原告郝增咸申请，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告郝增咸的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月2日进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝增咸，因交通事故受伤致闭合性腹外伤，胰腺挫伤等，不构成伤残等级；误工休息时间为90天；护理时间为30天，其中住院期间9天2人护理，出院后1人护理。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。
经审核认定，原告郝增咸因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费10323.82元，住院伙食补助费270元，误工费7205.4元，护理费3006.69元，交通费150元，车损38000元，施救费700元，评估费3500元，鉴定费1100元，共计64255.91元。
另查明，鲁G重型自卸货车实际车主为被告王文西，该车挂靠潍坊精诚物流有限公司经营，该车在被告人保潍坊公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁G号车车主为原告郝增咸。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，鲁G号车行驶证及该车交强险保险单复印件，王文西驾驶证复印件，潍坊市中医院住院病案、住院收费票据复印件、用药明细、门诊票据，护理人郝增杰身份证复印件、户口本复印件，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费发票，施救费发票；被告人保潍坊公司提交的车险人伤住院探视报告；被告王文西提交的收到条；潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，郝增咸驾驶机动车与被告王文西驾驶机动车发生交通事故致原告郝增咸受伤，两车受损属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权出具交通事故认定书认定郝增咸承担事故次要责任，被告王文西承担事故主要责任，本院对此予以确认。
关于原告郝增咸因本次事故造成的损失。医疗费10323.82元，住院伙食补助费270元，鉴定费1100元，评估费3500元，施救费700元，被告无异议，本院直接予以确认。被告人保潍坊公司对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，对该鉴定意见书本院予以采信。误工费，原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，未提交收入减少的银行流水，无缴纳社保的相关证明，且原告提交的证据与保险公司提交的车险人伤住院探视报告相矛盾，原告对此不能做出合理解释，对原告提交的误工费证据本院不予采信，对原告的误工费本院参照2014年度山东省城镇居民人均收入每天80.06元予以确认，误工时间根据鉴定意见书确认为90天，误工费为7205.4元（80.06元/天*90天）。护理费，被告对护理人郝增杰的护理费2401.8元（30天*80.06元/天）无异议，本院对此予以确认；对另一护理人因原告未提交相关证据，本院按照护工标准予以确认，护工标准参照2014年度山东省城镇居民与农村居民收入的平均值每天67.21元予以确认，金额为604.89元（67.21元/天*9天）；护理费共计3006.69元（2401.8元+604.89元）。交通费，根据原告的住院天数及医院与其住所地之间的距离酌定为150元。车损，被告人保潍坊公司同意在交强险财产限额范围内承担2000元，原告与被告王文西协商一致同意，原告的鲁G号车的车损为38000元，本院对该车损数额予以确认。综上，原告郝增咸因本次交通事故产生的合理损失为64255.91元。
被告王文西驾驶的鲁G号车在被告人保潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郝增咸医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计22362.09元。
因被告王文西在事故中承担主要责任，对因本案交通事故给原告郝增咸造成超出交强险赔偿限额以外的损失41893.82元(64255.91元-22362.09元)，应由其赔偿70%，即29325.67（41893.82元*70%），已付5000元，尚欠24325.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告郝增咸医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计22362.09元；
二、被告王文西赔偿原告郝增咸医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费、鉴定费、评估费等共计24325.67元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告郝增咸负担509元，被告王文西负担765元；财产保全费520元，由被告王文西负担。原告郝增咸已预交不退，被告王文西负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告郝增咸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4071号
原告魏仁元。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告姚凤。
原告魏仁元诉被告姚凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告魏仁元的委托代理人黄丰到庭参加诉讼，被告姚凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁元诉称：1、请求被告腾退常熟市虞山镇新建陆家角新区56-2号房屋；2、请求被告支付房屋使用费（按年租金12万元计算）自2016年3月18日起计算至房屋实际返还之日；3、请求被告按合同支付因违约诉讼产生的律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告姚凤未作答辩。
经审理查明：原告魏仁元于1993年自常熟市虞山镇新建村五组拆迁至常熟市新建村陆家角新区56号房屋。2012年3月18日始，原告魏仁元与被告姚凤发生房屋租赁关系，约定原告魏仁元从2012年3月18日起将常熟市新建村陆家角新区56号-2房间租给被告用于外贸服装经营，2014年2月19日，原告与被告又签订房屋租赁合同一份，协议第四条双方约定，租赁费用及支付方式：租赁费用为每年120000元，该费用于本协议签订之日由乙方一次付清，本协议中叁年租金一并交付。本协议期满，甲方有权根据市场行情调整下一年度的租赁费用，同等条件下，乙方拥有优先续租权，乙方行使优先权须向甲方出具书面申请。……协议第十条，乙方同意如因乙方违约导致甲方向法院起诉的，由乙方支付甲方因此而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、执行费用、律师费用、公证费用、查询费用等）……此租赁期间，被告租金已付清。2016年3月间，原告询问被告是否需要续租并要涨价，被告不同意。2016年3月28日，原告委托律师向被告发出律师函，被告仍未搬离租赁房屋，原、被告亦未签订新的租赁协议，故原告诉讼来院。
上述事实，由房屋租赁协议、动迁房屋协议书、律师函、当事人陈述及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间签订的房屋租赁协议已于2016年3月17日租赁期限届满，在未签订新的租赁协议的情况下，被告应按约搬离租赁房屋。至目前，被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告搬离房屋并支付占用期间的房屋使用费，本院认定房屋使用费按原租赁协议约定的120000元每年计算至搬离之日。关于原告要求被告承担本案律师费。因双方在协议中有约定，该约定不违反有关法律规定，应为合法有效，故本院亦支持原告该项请求。本被告姚凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凤于本判决生效之日起十日内搬离常熟市陆家角新区56号-2房屋。
二、被告姚凤支付原告魏仁元自2016年3月18日起至搬离之日止的房屋使用费（按年租金120000元计算），于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告姚凤支付原告魏仁元律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由被告姚凤负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 徐振华
二〇一六年七月四日
书记员 温肖芸
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1530号
申请执行人：黄骅市天信化工有限公司，住所地河北省黄骅市浩骅大厦。
法定代表人：韩丙村，总经理。
被执行人：唐山市远大玻璃有限公司，住所地唐山市滦南县。
法定代表人：张春江，总经理。
本院在执行申请执行人黄骅市天信化工有限公司与被执行人唐山市远大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐山市远大玻璃有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第3120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2545号
原告金守德，男。
委托诉讼代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告关苹，女。
原告金守德与被告关苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告金守德及委托诉讼代理人韩绍武、被告关苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金守德向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元及利息，利息从2015年6月24日开始按照年利率6%计算至2017年4月24日止。事实与理由：2015年5月24日，被告向原告借款100000元，称购买汽车，被告为原告写借条一张，并承诺一个月后归还，并将自己的房产证押给原告，借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告关苹辩称，我不同意偿还这些钱，因为我已经偿还了50000多元。大概在2015年6月份左右，我向原告借钱100000元，约定月息三分，我给原告打了借条。之后我慢慢给原告偿还了部分本金和利息，每次还钱时没有要求原告打收条，我一共还了50000元。我现在同意偿还原告50000元，利息也同意按照原告要求的利率年利率6%计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款100000元，为原告出具“欠条”一张，约定借款期限一个月，双方还口头约定借款利息为月息3分。被告称共偿还给原告本金及利息50000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。
本院认为，经过庭审调查及原告提供的证据，可�确定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告称曾偿还利息及本金50000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对该主张不予认定，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以确认。关于原告要求的利息，因被告未按约定还款，故应给付原告逾期还款利息，因原告要求的利息利率符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告关苹于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告金守德借款100000元及逾期还款利息，该利息按照年利率6%从2015年6月24日计算至2017年4月24日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告关苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1921号
申请执行人徐宝军，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县新国营热水畜牧农场五十家子村。
被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇西马架子村。
法定代表人徐言领。
北票市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1381民初166号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司给付申请人徐宝军货款129465元，承担执行费1863.65元。本院在执行申请人徐宝军与被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司法人徐言领下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月八日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1921号申请执行人徐宝军，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县新国营热水畜牧农场五十家子村。被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇西马架子村。法定代表人徐言领。北票市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）辽1381民初166号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司给付申请人徐宝军货款129465元，承担执行费1863.65元。本院在执行申请人徐宝军与被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人北票市忠达工程机械服务有限公司法人徐言领下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月八日书记员  张 健
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初202号
原告：唐发根，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码340700000029495。
法定代表人：黄云，该公司经理。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县长征西路，统一社会信用代码341125000020175。
法定代表人：黄云，该公司经理。
本院在审理原告唐发根与被告铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告唐发根的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周思琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初958号
原告：江苏中和投资发展有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园。
法定代表人：黄雄信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓菲、董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京邃密科技有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华东路312号。
法定代表人：付文先，该公司总经理。
原告江苏中和投资发展有限公司（以下简称中和公司）诉被告南京邃密科技有限公司（以下简称邃密公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将南京市雨花台区宁双路80号中和大厦AB楼房屋恢复原状；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月，中国人民解放军xx部队与原告签订协议，由原告代建并经营使用中和大厦A、B楼。2016年8月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将中和大厦A、B楼出租给被告经营使用。2016年9月1日，原告向被告发出终止函，被告收到终止函后拒不交还房屋，继续控制房屋并对房屋进行装修施工，拆除了大厦1楼南侧落地玻璃墙、对顶楼楼顶屋面开孔、地下室砌墙施工等破坏了房屋原有状态，故提起诉讼，请求判如所请。
被告邃密公司辩称：1.被告的施工均得到原告的同意，符合合同约定；2.双方就合同的履行问题正在审理中，对是否恢复要等审判和赔偿结束。综上请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原、被告签订租赁合作协议一份，约定由原告将位于南京市雨花台区宁双路80号的中和大厦A、B楼出租给被告经营、招商、出租使用，毛坯房交付。租期自2016年8月18日起至2032年8月31日止。协议约定2017年11月18日至2018年11月17日的一年期间为免租期。双方同时对交付标准、装修情况、消防等进行了约定。协议同时约定，在本协议签订后3个工作日内被告应向原告一次性交纳50万元履约保证金，签约后第二个工作日被告应派驻人员进行对大厦的各项手续交接工作。如被告没有按时交纳该履约保证金，原告有权立即解除本协议并追究被告的违约责任，交接手续完成后3个工作日内被告应向原告交纳本合同履约保证金400万元（包含第一次的50万元）。
2016年9月1日，原告向被告发出终止函一份，载明因被告拖延接受租赁物并逾期支付保证金达7个工作日，要求终止租赁协议，并要求被告搬离案涉房屋。同日，被告向原告出具回复函表示因案涉房屋不具备相关规范要求，未达到交付标准，要求原告出具书面承诺书，被告才会接收。另被告需要按原告要求增加注册资本，增资完成后才能支付保证金，时间并没有违反7个工作日。后双方于2016年10月多次就解除合同、装修施工等事项进行了沟通，但未能达成一致。
另查明，南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A、B楼系中国人民解放军xx部队（以下简称xx部队）与中和公司签订的综合商务楼项目，该房屋由中和公司代建并经营使用，房产及设施权属归部队所有。该综合商务楼项目经南京军区装备部直属工作部审查同意。2015年4月27日，xx部队出具证明一份，载明位于南京市雨花台区宁双路80号的中和大厦AB楼、C号楼的土地及房屋产权归该部队，中和公司为承租人，有权对外出租。截止本案辩论终结，案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证。2016年3月，中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队按计划、分步骤全面停止有偿服务活动。
再查明，被告在使用房屋期间将中和大厦1层南侧接近地面的一扇铝合金玻璃窗进行了拆除，对大厦楼顶屋面开孔六处，并对地下室建设隔断墙约20米。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证，且原、被告均未能提供证据证明已经房屋建设规划部门批准，故本案房屋租赁合同应属无效合同。本案中，被告对案涉房屋原有固有设施进行了较大的装修改造，改变了房屋原有主体面貌，且未能提供证据表明其改造行为已征得原告同意。现原告要求被告恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。经庭审释明，被告对其损失表示在计算后另行主张，故本案中不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南京邃密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A、B楼南侧由其改造的落地玻璃窗户及楼顶屋面六处开孔予以修复并恢复原状；
二、被告南京邃密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A、B楼地下室内由其所建的隔断墙予以拆除并恢复原状。
案件受理费80元，由被告南京邃密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：x）。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 应兴宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 包蓓蓓
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初312号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人车某某，男，1990年6月12日出生，
汉族，初中文化，无职业。2013年曾因犯盗窃罪被辽宁省鲅鱼圈市人民法院判处拘役五个月；2015年8月曾因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月23日日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]第296号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月19日凌晨4时许，被告人车某某在沈阳市大东区联合路9号“忆”网吧内，趁被害人郑某某睡觉之机，将被害人郑某某放在桌子上的金色苹果6手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1，200元。
2、2015年12月23日15时许，被告人车某某在沈阳市大东区洮昌街16号甲“任逍遥”网吧内，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某放在桌上的白色华为MATE7手机盗走。当天车某某在沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安机关抓获，并扣押了该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认现场、赃物照片、扣押清单、发还清单；被害人郑某某、李某某的陈述；鉴定意见；沈阳市大东区价格鉴定认证中心关于车某某盗窃一案的价格鉴定结论书及被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车某某曾因盗窃犯罪受到刑罚处罚，仍不思悔改，在被判处有期徒刑刑满未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人车某某将涉案损失人民币一千二百元依法返还给被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海�浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，1992年8月26日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3559号起诉书指控被告人陈2犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人陈2及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月3日中午，被告人陈2驾驶厢式货车至本区宣桥镇光明村XXX号处时，不慎将沈某2家围墙撞坏，被害人沈某1(沈某2的邻�)见状遂上前和被告人陈2理论并发生冲突。被告人陈2返回住处将和沈某1发生纠纷之事告知在场亲友并一同返回现场，被害人沈某1持刀再度和被告人陈2发生冲突。期间，被告人陈2伙同他人对被害人沈某1实施殴打致伤。经上海鋆道健康咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人沈某1因外伤导致右眼损伤(瞳孔散大)，构成轻伤(二级)；口唇损伤、右眼眶内壁骨折、牙齿损伤，分别构成轻微伤。
2016年10月10日，被告人陈2被公安机关抓获。到案后，被告人陈2如实上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人陈2赔偿被害人沈某1人民币100,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某1的陈述笔录、谅解书，证人陈1、沈某2、储某、徐某等人的证言笔录，相关验伤通知书�上海鋆道健康咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人陈2到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈2对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈2可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死�或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执589号
申请执行人刘育红，男，1969年4月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地广东省深圳市龙岗区，证件号码61010419690419615X。
委托代理人耿海中，律师，一般人员，河南华凌律师事务所。
被执行人修武县东方太极园有限公司，地址修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁光亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3586号
原告：高峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：黄小燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高峰与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，请求判令被告归还借款70?000元，并支付自2017年7月20日至实际履行日止按月利率1.86%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因进货急需资金周转，向原告借到现金人民币50？000元，月利率为百分之二（1.86%），每月20日结还当月利息。借款以转账形式交付给借款人，汇入银行卡号：62×××12（农业）。被告在该借条上备注“总共转账7万元借款”。同日，原告将70？000元借款汇入前述账号中。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕返还原告高峰借款70?000元，并支付自2017年7月20日至实际履行日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?585元，由被告黄小燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 王坚芬
二〇一八年二月八日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初103号
原告苗青，女，1975年12月8日出生，汉族。
被告魏怀民，男，1964年7月7日出生，汉族。
原告苗青与被告魏怀民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗青到庭参加诉讼，被告魏怀民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告以资金紧张为由向原告借款45万元，并向原告出具了一份借条，内容：今借到苗青45万元，月息按2分计算，主要是将黄河路韩庄村尚林苑小区2号楼4单元1楼东户的住宅房的房屋所有权交给苗青所有。但被告至今未还款，也没有交房。故请求判令被告偿还原告借款45万元及利息。
被告魏怀民未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告为购买被告开发的房产，多次向被告交纳购房款共计35万元，后因被告迟迟未能交房，双方协商由被告将购房款退还给原告，被告陆续退还原告7万元。2015年5月27日，双方对余款28万元及利息进行结算时，自2013年6月开始将房款利息按月息2分分段计算，并将利息计入本金继续计算利息，截止到2015年5月底，被告欠原告427204.8元，原、被告对该对账结果签字认可。经原告多次催要，被告仍未还款，并于2015年8月31日为原告出具了一份借条，上面载明：今借到苗青45万元，月息按2分计算，主要是将黄河路韩庄村尚林苑小区2号楼4单元1楼东户住宅房房屋所有权交给苗青所有。但被告至今未能还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告协商将购房款转化为借款，双方之间形成新的借贷法律关系。从形式上看，被告将前期借款本息合并一起出具新的借条，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。就本案而言，原、被告可以对前期借款本息结算后将利息再计入后期借款本金，但是被告重新出具的45万元的借条，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以，应以28万元为基数，自2013年6月起以年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告魏怀民偿还原告苗青借款本金28万元及利息（自2013年6月1日起按年利率24%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告魏怀民负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 滑丽丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初1019号
原告：王沁锋，男，1983年3月21日生，汉族，沁水县人，住沁水县。
被告：畅堂义，男，1968年1月12日生，汉族，沁水县人，农民。
被告：贾东霞，女，1971年6月18日生，汉族，沁水县人，其他信息不详。
原告王沁锋与被告畅堂义、贾东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沁锋、被告畅堂义到庭参加诉讼,被告贾东霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告畅堂义归还原告借款本金及利息178000元，并以未偿还本金10万元为基数，从2016年11月27日起按年利率20%计算利息至款清之日止；2、被告贾东霞承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告畅堂义经朋友介绍相识。2014年1月24日，被告畅堂义以资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款期限为6个月。借款到期后，被告畅堂义迟迟未还。2016年11月26日，被告畅堂义重新为原告出具借条一支，注明借款及利息共计178000元，并承诺尽快归还。后原告多次索款，被告畅堂义分文未还。
被告畅堂义辩称：其不认识原告，不欠原告的钱。
被告贾东霞未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告经朋友介绍认识被告畅堂义，并借给被告畅堂义10万元，双方约定月息3%，被告畅堂义出具借据一支，载明”今借到王沁锋人民币10万元整，借款人畅堂义”。之后原告让朋友多次向被告畅堂义索款，被告畅堂义未予偿还。2015年10月23日，被告畅堂义在原告提供的催款通知书上签字，内容为”本人于2014年1月24日向王沁锋借款人民币10万元整。截止2015年10月23日，借款本息合计人民币139000元，借款人盖章：畅堂义”。2016年11月26日，被告畅堂义再次在原告提供的催款通知书上签字，内容为”本人于2014年1月24日，向王沁锋借款人民币10万元整，月息3%，截至2016年11月23日，结欠本息合计人民币178000元，借款人盖章：畅堂义”。被告畅堂义偿还原告部分利息后，再未偿还借款本息。
关于二被告是否系夫妻关系，庭审中原告未能提供相关证据，本院到沁水县档案馆亦未能查询到相关资料。
本院认为，原告为被告畅堂义提供借款，被告畅堂义向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告畅堂义未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告畅堂义偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，虽然双方在催款通知书中约定，截至2016年11月23日利息为78000元，但因双方约定的月息3%超过法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持，故被告畅堂义已支付原告的利息计算为（100000元+100000元×3%×34个月）-178000元=24000元，可折抵8个月的利息，被告畅堂义应支付利息计算为100000元×2%×26个月=52000元；原告主张自2016年11月27日起至款清之日，按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾东霞与被告畅堂义系夫妻关系，并承担连带清偿责任，因根据现有证据，不能确定二人系夫妻关系，故对原告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告畅堂义于本判决生效后十日内偿还原告王沁锋借款本金100000元及利息（截止2016年11月23日，利息为52000元，自2016年11月27日起，以本金100000元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王沁锋对被告贾东霞的诉讼请求。
三、驳回原告王沁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取计1930元，由原告王沁锋负担260元，被告畅堂义负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 翟晋晋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王东娜
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初1019号原告：王沁锋，男，1983年3月21日生，汉族，沁水县人，住沁水县。被告：畅堂义，男，1968年1月12日生，汉族，沁水县人，农民。被告：贾东霞，女，1971年6月18日生，汉族，沁水县人，其他信息不详。原告王沁锋与被告畅堂义、贾东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沁锋、被告畅堂义到庭参加诉讼,被告贾东霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告畅堂义归还原告借款本金及利息178000元，并以未偿还本金10万元为基数，从2016年11月27日起按年利率20%计算利息至款清之日止；2、被告贾东霞承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告畅堂义经朋友介绍相识。2014年1月24日，被告畅堂义以资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款期限为6个月。借款到期后，被告畅堂义迟迟未还。2016年11月26日，被告畅堂义重新为原告出具借条一支，注明借款及利息共计178000元，并承诺尽快归还。后原告多次索款，被告畅堂义分文未还。被告畅堂义辩称：其不认识原告，不欠原告的钱。被告贾东霞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告经朋友介绍认识被告畅堂义，并借给被告畅堂义10万元，双方约定月息3%，被告畅堂义出具借据一支，载明”今借到王沁锋人民币10万元整，借款人畅堂义”。之后原告让朋友多次向被告畅堂义索款，被告畅堂义未予偿还。2015年10月23日，被告畅堂义在原告提供的催款通知书上签字，内容为”本人于2014年1月24日向王沁锋借款人民币10万元整。截止2015年10月23日，借款本息合计人民币139000元，借款人盖章：畅堂义”。2016年11月26日，被告畅堂义再次在原告提供的催款通知书上签字，内容为”本人于2014年1月24日，向王沁锋借款人民币10万元整，月息3%，截至2016年11月23日，结欠本息合计人民币178000元，借款人盖章：畅堂义”。被告畅堂义偿还原告部分利息后，再未偿还借款本息。关于二被告是否系夫妻关系，庭审中原告未能提供相关证据，本院到沁水县档案馆亦未能查询到相关资料。本院认为，原告为被告畅堂义提供借款，被告畅堂义向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告畅堂义未依约偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告畅堂义偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，虽然双方在催款通知书中约定，截至2016年11月23日利息为78000元，但因双方约定的月息3%超过法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持，故被告畅堂义已支付原告的利息计算为（100000元+100000元×3%×34个月）-178000元=24000元，可折抵8个月的利息，被告畅堂义应支付利息计算为100000元×2%×26个月=52000元；原告主张自2016年11月27日起至款清之日，按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾东霞与被告畅堂义系夫妻关系，并承担连带清偿责任，因根据现有证据，不能确定二人系夫妻关系，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告畅堂义于本判决生效后十日内偿还原告王沁锋借款本金100000元及利息（截止2016年11月23日，利息为52000元，自2016年11月27日起，以本金100000元为基数，按年利率20%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王沁锋对被告贾东霞的诉讼请求。三、驳回原告王沁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取计1930元，由原告王沁锋负担260元，被告畅堂义负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 翟晋晋二〇一七年十二月二十日法官助理 王东娜书 记 员 段浩浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第639号
上诉人（原审原告）唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司，住所地唐山市丰润区新城道108号。
法定代表人李凹坦，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
委托代理人李宝艳。
被上诉人（原审被告）李四耿。
委托代理人张立松。
上诉人唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，被告李四耿经人介绍到原告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司超市处从事包菜工工作，2010年1月20日双方签订了聘用协议（适用于退休聘用人员）一份，协议约定：“……一、聘用期限为一年，本协议自“2010年1月20日起至2010年12月31日止。二、工作内容和工作地点1、聘用岗位：打包菜；2、工作内容：打包菜；3、工作地点：唐山百货大楼集团北方购物广场超市。三、劳动保护和劳动条件1、甲方（原告）根据乙方（被告）的工作岗位、工作内容提高必要劳动保护和劳动条件，告知相关注意事项，提供必要业务培训和训练；乙方应当认真学艺、遵守必要的操作规程和办事程序。四、工作时间和休息休假：甲方考虑受聘人员年龄和身体健康状况每日工作不得超过8小时。甲方每月适当安排乙方休息休假。五、劳动报酬：甲方确定乙方每月工资__元，并于月10日以货币形式支付乙方工资。六、社会保险和福利：1、乙方在甲方工作期间，按规定甲乙双方不缴纳各项社会保险。乙方不享受除工资以外的其它任何福利待遇。2、乙方在甲方工作期间发生工伤事故，甲方应当按规定承担工伤赔偿责任。七、本协议续订、解除和终止……”。2011年1月1日双方签订了与上述内容相同的聘用协议一份，只是聘用期限约定为2011年1月1日起至2011年12月31日止。2012年3月31日原告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司出具了证明一份，内容为：“我单位聘用职工李四耿同志于2011年12月24日因交通事故受伤住院，未到本单位上班，根据本单位规定工资停发”。2012年11月27日被告李四耿向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原被告间存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年2月27日做出了丰劳仲案字（2012）270号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。另查明，被告李四耿根据冀人社发（2011）49号文件，至2012年12月个人缴纳社会保险金156个月，城镇医疗保险3年。
原审法院认为，本案争议焦点为被告超过了法定退休年龄，原被告之间属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动法》未禁止达到法定退休年龄以上的人员参加劳动。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”。由此可见，法律以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。基于此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”该解释并未将达到法定退休年龄的人员与用人单位发生的用工争议按劳务关系处理。根据国家有关规定，只有累计缴纳养老保险费15年或连续工龄满10年以上的劳动者才可能享受基本养老保险待遇。本案被告虽然达到了法定退休年龄，但其个人缴纳养老保险未满15年，并未达到享受养老保险待遇的条件，仍具有成为劳动者的主体资格。原被告于2010年1月20日、2011年1月1日签订了聘用协议，对工作内容、工作地点、劳动保护、劳动条件、劳动报酬、社会保险和福利等都进行了详细的约定，应认定原、被告之间具有劳动关系。关于《劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，是在《中华人民共和国劳动合同法》的基础上，对于未享受养老保险待遇却已达到法定退休年龄人员的劳动关系终止问题的补充规定，是赋予用人单位在劳动者已达退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达退休年龄时自动终止。本案中原告明知被告已达到法定退休年龄而仍与其形成并保持用工关系，被告仅以原告达法定退休年龄为理由否认双方的劳动关系，理据不足，不予采信。遂判决：原告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司与被告李四耿具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司负担。
判后，唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司不服提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人不具有劳动关系，而是劳务关系，被上诉人已达到退休年龄，其不具备劳动合同法规定的“劳动者”主体资格；上诉人与被上诉人签订的《聘用协议》，已确定双方为劳务关系。2、被上诉人已具备领取养老保险的条件，仅是其自己没有办理领取养老保险待遇的手续。3、本案一审法院的法律适用，违反了立法法的规定。应适用效力较高的《劳动合同法》、《社会保险法》的规定，而不应适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的规定。4、在劳动者达到退休年龄后，社保部门是不再收取工伤保险费的，用人单位也无法参加工伤保险。上诉人依法上诉，请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人李四耿与上诉人签订合同时，确实已达到退休年年龄，但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，李四耿虽然交纳了十三年的养老保险，并未享受养老保险待遇，也没有领取退休金，故原审判决确认双方具有劳动关系并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山百货大楼集团北方购物广场有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 周 文
代理审判员 孙海双
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李媛媛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第862号
原告宋会文，女。
被告宋爱珍，女。
本院于2014年12月31日立案受理原告宋会文与被告宋爱珍民间借贷纠纷一案。原告宋会文于2015年2月11日向本院申请撤回对被告宋爱珍的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会文撤回对被告宋爱珍的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋会文负担。
代理审判员 朱美凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 昶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第862号
原告王某某，女，1982年1月2日生，汉族，原籍河南省汝州市。现住常熟市。
委托代理人徐士伟，系河南科序律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年六月三十日
书记员 张俊芳