山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第275号
原告王文林，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
法定代表人杨大磊，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告王文林与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加红、被告的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文林诉称，2011年11月28日，原、被告签订保险合同，保险期间自2011年11月29日至2012年11月28日止。2012年1月5日，原告投保车辆发生了交通事故，导致车辆部分损坏及第三人受伤，后经胶州市人民法院判决被告在交强险范围内赔偿第三人的部分损失，超过交强险限额131873.86元由原告承担，再加原告先行垫付医疗费981.04元及车辆损失1710元，共计134564.9元。原告承担相应责任后，依据相关规定向被告理赔，被告只是赔付了60294.31元，尚欠74270.59元拒绝赔付，原告多次与被告协商未果。因此为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔付原告损失74270.59元，并承担诉讼费用。后原告追加诉讼请求要求被告赔付原告损失80335.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，保险公司已足额赔付了保险赔偿金，不应再赔付原告。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案原、被告双方在签订保险合同中约定了驾驶员，但事故发生时的驾驶员与约定驾驶员不一致，因此应当扣除10%的免赔率。
经审理查明，2011年11月28日王文林为其所有的车牌号码为鲁UXXX**号车辆在被告处投保商业险，包括机动车损失险，责任限额为86400元；第三者责任险，责任限额为500000元；……并投保不计免赔。保险期间自2011年11月29日零时起至2012年11月28日二十四时止。被告对投保情况无异议。
2012年1月5日20时许，王珺驾驶原告所有的鲁UXXX**号车沿广州路由南向北行驶至事故地点处，与步行的陈秋明相撞，致车损，陈秋明受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘验，认定王珺负事故的全部责任，陈秋明不负事故责任。
后陈秋明将王珺、王文林及中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司作为共同被告诉至法院，案号为（2012）胶民初字第690号，该案现已审理并执行完毕。经胶州市人民法院（2012）胶民初字第690号民事判决书确认，陈秋明在本次事故中的经济损失共计251873.86元，不包括原告垫付的医疗费981.04元。其中由中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿陈秋明120000元，余款131873.86元由王珺赔偿，王文林负连带赔偿责任。案件受理费5834元、鉴定费3500元、保全费220元，共计9554元，由王珺承担4140元。在（2012）胶执字第2182-1号执行裁定书中注明，根据该判决书确认的内容，王文林已履行了（2012）胶民初字第690号民事判决书确认的给付义务。原告支付执行费1925元。因此原告在该次事故中支付赔偿陈秋明的费用及承担的诉讼费用、执行费共计138919.9元（131873.86元＋981.04元＋4140元＋1925元）。另在该次事故中，原告所有的鲁X**号车辆损失价值1710元。事故发生后，被告已赔付原告理赔款60294.31元。对上述事实，原、被告均予以认可。
庭审中，针对原告的诉讼请求，被告抗辩主张陈秋明的误工费、护理费、后续牙齿修复费、二次手术费过高，美容费不属于保险赔偿项目，医疗费中应扣除自费药6072.89元，执行费也不是原告应有的花费，不应由被告承担。对此原告主张对被告有异议的伤者陈秋明的误工费、护理费、美容费、后续牙齿修复费、二次手术费，上述费用已经（2012）胶民初字第690号民事判决书中审查确认，自费药6072.89元，也不应在商业险中扣除，应在交强险理赔的10000元中已赔付。经查，在（2012）胶民初字第690号民事判决书中查明的事实中注明被鉴定人陈秋明面部瘢痕形成后期行内美容治疗约需4000-5000元。
另，庭审中，被告主张原告与被告签订保险合同时曾约定指定驾驶员，应当扣除10%的免赔率，同时被告主张原告在交纳保费时因指定驾驶员已给予了优惠，对此原告不予认可。为证实其主张，被告向法庭提交投保单及保险投保提示各一份，对在该投保单及保险投保提示上王文林的签字，原告王文林不予认可，主张不是其本人所签。被告在规定的时间内未向法庭提出对投保单及保险投保提示上王文林的签字进行笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告提交的商业险保单、（2012）胶民初字第690号民事判决书、（2012）胶执字第2182-1号民事裁定书、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、执行费单据、车辆行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政规定的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。因此，在原告的车辆发生保险事故后，被告应当在保险责任范围内及时给予赔付。原告投保的车辆发生交通事故，致第三者受伤、原告车辆受损，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
对被告抗辩主张的陈秋明的误工费、护理费、后续牙齿修复费、二次手术费过高，因被告对其抗辩理由未提交有效证据予以证实，本院不予采信，应按照（2012）胶民初字第690号民事判决书确定的数额予以确认。
对被告抗辩主张的美容费4000元不属于保险赔偿项目并要求扣除自费药数额6072.89元的理由，因该美容费4000元是为修复陈秋明面部瘢痕的费用，属必要的花费，应属被告理赔范围；而伤者陈秋明的药费中在交强险中已赔付10000元，故该6072.89元的自费药应视为已在交强险中赔付，不应作为自费药再从被告应支付的商业险保险理赔款中扣除。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
对被告抗辩主张的原、被告签订保险合同时曾约定指定驾驶员及原告在交纳保费时因指定驾驶员已给予了优惠的抗辩理由，因原告不予认可，被告在规定的时间内亦未向法庭提出对投保单及保险投保提示上王文林的签字进行笔迹鉴定申请，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。
另，对原告主张的鉴定费、诉讼费、执行费，因以上费用均是事故发生后，为及时处理事故所应支付的必要的、合理的费用，应属被告的赔偿范围。
对原告主张的鲁UXXX**号车辆损失价值1710元，被告无异议，本院予以确认。
综上，该次事故中原告实际经济损失共计140629.9元（131873.86元＋981.04元＋4140元＋1925元＋1710元），扣除被告已赔付的60294.31元，被告应再赔偿原告80335.59元。
故，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王文林保险赔偿金80335.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 涛