内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2354号
原告王俊梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告白玺，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告王俊梅诉被告白玺民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王俊梅，被告白玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊梅诉称，2011年4月16日，被告向原告借款10万元，到2012年5月7日下欠原告利息9700元，被告出具利息欠条一支。2012年5月7日被告给原告重新出具借条一支，借款期限是2012年4月17日至2013年4月16日，调整月利率为1%。2012年8月21日被告给付本金5000元，2013年1月25日给付本金1000元，2014年1月21日被告给付本金1000元，被告共还本金7000元。2014年7月24日被告重新出具93000元借条复印件一支，借款期限是2013年4月17日至2014年4月16日，2014年7月26日被告重新出具借条原件一支，即本案原告提供的借条原件，本金是93000元，期限是2014年4月17日至2015年4月16日。借款后，2015年2月7日给付1000元，2016年1月25日给付600元，2016年4月23日给付3000元，剩余本利未付。2011年6月29日被告最初向原告借款10万元，到2012年6月29日被告下欠原告利息21050元，给原告出具欠条一支。提供2012年6月29日借条复印件一份，下欠原告本金10万元，重新出具借条一支。2013年被告没有给原告重新出具借条，2014年7月24日被告给原告补的2013年借条，借款期限是2013年6月29日至2014年6月28日。2014年7月26日被告给原告重新出具2014年借条，即本案借条，约定借款期限是2014年6月29日至2015年6月28日，约定月利率1%。原告起诉，请求被告归还借款本金193000元及截止2016年5月28日利息124532元，本利共计312932元，及从2016年5月29日至借款还清之日按月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告白玺辩称，2015年2月7日给付原告1000元，2016年1月25日给付原告600元，2016年4月23日给付原告3000元，均是给付的借款本金。2011年10月16日借款10万元没有给付手续，要求原告提供给付手续，被告财务账上没有该笔借款。剩余借款本金10万元和利息归还情况认可。
原告提供2012年6月29日被告下欠原告利息21050元，给原告出具欠条一支。提供2012年6月29日借条复印件一份，证实2011年6月29日被告最初向原告借款10万元，到2012年6月29日未付，重新出具借条一支。提供2014年7月26日被告给原告重新出具借款单一张，约定借款期限是2014年6月29日至2015年6月28日，月利率1%。被告对借条原件认可，对还利息情况不清楚。
原告提供2011年4月16日被告向原告借款10万元，到2012年5月7日下欠原告利息9700元，给原告出具利息欠条一支。提供2014年7月24日被告重新出具93000元借条复印件一支，提供2014年7月26日被告重新出具借条原件一支，本金是93000元，期限是2014年4月17日至2015年4月16日。被告对借条原件认可，还过4600元是还的本金为93000元的借条。
被告白玺提供银行出具指令信息表一份，该表上表述的是还借款，故被告认为还的4600元是借款本金。原告质证称，认为还的是利息，因为原、被告之间对还本金还利息没有约定，对被告提供的指令明细不认可。不认可被告提供的证据。
经审理查明，2011年6月29日，被告白玺向原告王俊梅借款10万元，到2012年6月29日被告下欠原告2011年6月29日到2012年6月29日的利息21050元，给原告出具欠条一支。2014年7月24日被告未归还该笔借款本金10万元，重新给原告出具借款单一张，借款期限是2014年6月29日至2015年6月28日，约定月利率1%。
2011年4月16日,被告白玺向原告王俊梅借款10万元，到2012年5月7日下欠原告2011年10月16日到2012年4月16日的利息9700元，被告出具利息欠条一支。2012年8月21日被告给付本金5000元，2013年1月25日给付本金1000元，2014年1月21日被告给付本金1000元，被告共还本金7000元。2014年7月26日被告重新出具93000元借条一支，借款期限是2014年4月17日至2015年4月16日，约定月利率1%，打下该借款单后，被告2015年2月7日给付1000元，2016年1月25日给付600元，2016年4月23日给付3000元，双方未约定以上4600元还的是本金还是利息。原告王俊梅陈述还得利息，被告白玺陈述还得本金，被告提供指令信息表一份。
本院认为，原告王俊梅请求被告白玺给付2011年6月29日借款的本金10万元，，该笔借款重新结算后，被告于2014年7月26日重新给原告出具借款单一张，写明借到本金10万元，故原告对于本金10万元的请求应当予以支持。原告请求被告给付从2011年6月29日到2012年6月29日下欠利息21050元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以支持。原告请求被告给付从2012年6月29日到2014年6月29日的利息，原告未提供证据证实该期间利息未付，被告对还利息情况不清楚，并且2014年7月26日被告给原告出具的借款单视为对借款的重新结算，未写明之前欠付利息情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付从2014年6月29日到借款还清之日按月利率1%计算的利息，月利率1%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告应当给付原告从2014年6月29日到起诉之日2016年5月29日按月利率1%计算的利息23000元。并给付从起诉之日2016年5月29日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告给付2011年4月16日被告白玺向原告王俊梅借款93000元，有被告2014年7月26日重新出具93000元借条予以证实，原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告请求被告给付从2011年10月16日到2012年4月16日的利息9700元，有2012年5月7日被告给原告出具利息欠条一支，原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告请求被告给付从2012年4月17日到2014年4月17日按月利率1%计算的利息，原告未提供证据证实该期间利息未付，被告对还利息情况不清楚，并且2014年7月26日被告给原告出具的借款单视为对借款的重新结算，未写明之前欠付利息情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付从2014年4月17日到借款还清为止按月利率1%计算的利息，月利率1%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告应当给付原告从2014年4月17日到起诉之日2016年5月27日按本金93000元、月利率1%计算的利息23560元。被告2015年2月7日给付1000元，2016年1月25日给付600元，2016年4月23日给付3000元，双方未约定以上4600元还的是本金还是利息。被告提供银行指令明细，该明细未标注还得是借款利息，对被告该辩称本院不予支持。故应当核减利息4600元，被告下欠原告利息款为18960元。被告还应当给付从起诉之日2016年5月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告白玺于本判决生效之日给付原告王俊梅借款本金10万元，从2011年6月29日到2012年6月29日下欠利息21050元。及从2014年6月29日到起诉之日2016年5月29日按月利率1%计算的利息23000元。并给付从起诉之日2016年5月29日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
二、被告白玺于本判决生效之日给付原告王俊梅借款本金93000元，从2011年10月16日到2012年4月16日的利息9700元。从2014年4月17日到起诉之日2016年5月27日利息18960元，及从起诉之日2016年5月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费5994元减半收取2997元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年八月十二日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。