山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1169号
原告：郑**，男，1988年8月10日出生，汉族，滨州市滨城区梁才街道小郑村人，现住。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张**，男，1981年11月28日出生，汉族，博兴县庞家镇胡楼村人，现住。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：无棣县运输有限公司，住所地：山东省无棣县环城路8号。
法定代表人：王海阳，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原告郑**诉被告张**、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑**的委托诉讼代理人李学良，被告张**的委托诉讼代理人韦良钦、被告人保公司的委托诉讼代理人渠斌到庭参加诉讼，被告无棣县运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑**向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失42000元、鉴定费2100元、拆检费5000元，以上共计49100元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月21日21时许，被告张**驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车沿宋王路由北向南行驶至与前南路交叉路口处时，与沿前南路由西向东行驶的原告郑**驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告郑**以及乘坐鲁Ｍ×××××号小型轿车的李彩霞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张**承担事故主要责任，原告郑**承担事故次要责任，李彩霞无责任。原告郑**系鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人，被告张**系鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车实际所有人，挂靠在无棣县运输有限公司运营，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）100万元，且商业险不计免赔，鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保商业险50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。综上，依据法律规定，被告人保公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿，仍有不足再由被告张**、无棣县运输有限公司对原告损失承担连带赔偿责任。原告据此提起诉讼。
被告张**辩称，对事故责任划分不认可，原告郑**在事故中醉酒驾驶应承担事故主要责任，被告张**对原告郑**车辆损失仅应承担次要赔偿责任，且因被告张**驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，原告合理合法的损失应由被告人保公司在保险责任范围内承担，拆检费、鉴定费系为确定事故损失产生的必要合理费用，也应由被告人保公司在保险责任范围内承担。
被告无棣县运输有限公司未作答辩。
被告人保公司辩称，同意赔偿原告郑**合理合法的损失，虽然被告张**被认定为承担事故主要责任，但原告系醉酒驾驶，责任较重，被告人保公司在商业险部分承担不应超过60%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，本院对原、被告双方无争议的交通事故经过以及鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保情况，本院予以确认。
另查明，2017年6月21日21时许，被告张**驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车沿宋王路由北向南行驶至与前南路交叉路口处时，与沿前南路由西向东行驶的原告郑**驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告郑**以及乘坐鲁Ｍ×××××号小型轿车的李彩霞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故现场位于利津县境宋王路与前南路交叉路口处，宋王路呈南北走向，前南路呈东西走向，沥青路面，道路平直，该路口北侧设有一停车让行标志，经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2017）第00202号《道路交通事故认定书》，认定被告张**驾驶机动车未按照交通标志通行、驾驶机动车载货时超载的违法行为相比于原告郑**醉酒后驾驶机动车的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用更大，故被告张**承担事故主要责任，原告郑**承担事故次要责任，李彩霞无责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为原告郑**，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告无棣县运输有限公司，实际车主系被告张**，被告无棣县运输有限公司具有从事普通货运的资格，被告张**驾驶车辆从事普通货物运输证件齐全，系合法运营。
经原告郑**申请，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车进行损失价格鉴定，2017年8月30日东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具东信鉴报字[2017]第09039号《机动车鉴定评估报告书》，确定鲁Ｍ×××××号小型轿车损失价格为42000元，鉴定费2100元。
以上事实，由原告提交的利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2017）第00202号《道路交通事故认定书》、鲁Ｍ×××××号小型轿车机动车行驶证、东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具东信鉴报字[2017]第09039号《机动车鉴定评估报告书》、鉴定费发票，被告张**提交的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车/鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车的保单复印件三份、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证、被告张**驾驶证、身份证、从业资格证、无棣县运输公司道路运输证、营运车辆服务合同复印件，以及原、被告当庭陈述在案为证。
关于原告郑**与被告张**在本次道路交通事故中的责任划分问题，原告郑**提交利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2017）第00202号《道路交通事故认定书》一份，用以证明原告郑**在本次道路交通事故中承担次要责任，被告张**承担主要责任，被告张**虽不予认可，但该《道路交通事故认定书》系法定部门依照法定程序依法作出，并无不当，本院予以确认。
关于原告郑**主张的车辆损失42000元，原告提交东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具东信鉴报字[2017]第09039号《机动车鉴定评估报告书》予以证实，被告不予认可，称原告轿车已经行驶六年，鉴定报告认定的车辆损失过高。本院分析认为，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的东信鉴报字[2017]第09039号《机动车鉴定评估报告书》，系本院按照法定程序依法委托的具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员所出具，且鉴定结论系根据现行鉴定规范和标准作出，鉴定过程并无不当，本院予以采信，依法确认原告的车辆损失价值为42000元。
关于原告郑**主张的拆检费5000元，原告提供拆检费发票一张，用以证实该费用系评估公司为鉴定原告郑**车辆损失，委托位于滨州黄河八路渤海二路的东豪汽修厂进行拆检所产生的费用，经质证，被告不予认可，称在原告提交的《机动车鉴定评估报告书》中已载明拆装校正费1800元，该拆检费5000元属于重复主张，且该拆检费发票系于2017年10月23日出具，晚于《机动车鉴定评估报告书》出具的日期，其上载明出具单位系位于滨城区渤海五路702号的滨州市滨城区智行钣金喷漆服务部，与原告陈述的汽修厂名称和地址均不相符，对拆检费发票的真实性及证明目的均不予认可。本院分析认为，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年8月30日出具东信鉴报字[2017]第09039号《机动车鉴定评估报告书》，原告提交的拆检费发票出具的日期2017年10月23日，在鉴定结论作出日期之后，不能与原告所述拆检系为鉴定所需相互印证；原告陈述的负责拆检的汽修厂名称和地址与拆检费发票出具的单位名称和地址相互矛盾，原告均未能作出合理解释，且没有其他证据予以佐证，故对于该拆检费发票，本院不予采信。对于拆检费5000元，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告郑**各项损失为车辆损失42000元，鉴定费2100元，以上共计44100元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告郑**主张的合理合法损失应当依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2017）第00202号《道路交通事故认定书》,认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。综合分析事故原因，被告张**对原告郑**的损失应承担70%的赔偿责任，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告无棣县运输有限公司名下从事运营，故原告郑**损失应由被告无棣县运输有限公司与被告张**承担连带赔偿责任。因鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁MU1**挂重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告郑**损失应首先由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分在商业险保险责任范围内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足再由被告张**、无棣县运输有限公司赔偿。经依法计算，原告郑**各项损失44100元，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业险内按照70%的责任比例赔偿原告28000元，被告人保公司共计赔偿原告30000元。鉴定费2100元由被告张**、无棣县运输有限公司按照70%的责任比例赔偿原告郑**1470元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告郑**各项损失共计30000元。
二、被告张**、无棣县运输有限公司赔偿原告郑**鉴定费损失1470元。
三、驳回原告郑**的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.5元，减半收取513.75元，由原告郑**负担184.47元，被告张**、无棣县运输有限公司负担329.28元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款30000元直接汇入原告郑**指定账户（户名：郑**，开户行：中国工商银行滨印支行，账号：62×××26）；被告张**、无棣县运输有限公司将赔偿款1470元汇入原告郑**指定账户（户名：郑**，开户行：中国工商银行滨印支行，账号：62×××26）；诉讼费329.28元由被告张**、无棣县运输有限公司打款到本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
审判员 董润波
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 琪