wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第353号
原告曲家富
被告赵继奎
原告曲家富与被告赵继奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曲家富到庭参加诉讼，赵继奎经传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告曲家富诉称，2012年赵继奎承建房屋在我处赊购砂石，2013年结算时被告拖欠砂石款37，850.00元，后期给付8，000.00元，仍下欠29，850.00元未能给付。为此起诉要求被告立即偿还欠款本金29，850.00元并承担利息11，040.00元。诉讼费被告负担。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
赵继奎出具的欠砂石款欠据一份。拟证明赵继奎欠曲家富砂石款37，850.00元。被告承认欠款事实，但认为去除还款尾欠数额不对。
被告赵继奎经传唤未到庭答辩，但庭前表示欠款的事儿有，数额不对，而且现在无钱给付。
赵继奎未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的欠据来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2012年被告赵继奎承建工程在原告曲家富处购买砂石，结算一部分砂石款后仍下欠曲家富30，000.00元至今未付。为此原告起诉要求被告立即给付货款30，000.00元及利息11，040.00元。
本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款原因双方均无异议，被告对欠款数额有异议，但未提供有效证据加以证明，依据赵继奎给曲家富出具的欠据，原告请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效时，被告赵继奎立即给付原告曲家富砂石款30，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵继奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 张立彬
人民陪审员 王 峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵忠保
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第58号
异议人赖良英，女，汉族，1969年4月6日出生，户籍地址：江西省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人赖良英提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第58号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人赖良英称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人赖良英已付总房款25万元的30.56%，即11万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息；4、银行流水、交款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人赖良英与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人赖良英与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赖良英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7907号
原告李文海，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告张锦萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告李文海与被告张锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼，被告张锦萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文海请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告张锦萍未作答辩。
经审理查明，被告经辛伟红担保于2013年3月1日向原告借款10000元，双方未书面约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。原告以张锦萍、辛伟红为被告提起诉讼，请求判决：一、被告张锦萍偿还原告借款10000。二、被告辛伟红对上述借款承担连带偿还责任。原告于2015年10月16日申请撤回对辛伟红的起诉，本院于2015年10月16日作出（2015）惠民初字第7907-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对辛伟红的起诉。以上事实有被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张锦萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张锦萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第126号
申请人仇有彬，男，1951年8月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人胡振忠，男，1983年3月10日出生，汉族。
申请人仇有彬与被申请人胡振忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仇有彬于2014年3月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡振忠驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年三月十日
书记员 李永
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第116号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年9月22日出生，壮族，中专文化，原系威海火炬高技术产业开发区某烤店员工，户籍所在地云南省宣威市，捕前暂住威海火炬高技术产业开发区。曾因盗窃，于2013年4月19日被行政拘留五日。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所抓获，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月8日11时许，被告人朱某到其租住的威海火炬高技术产业开发区某员工集体宿舍，采用钥匙开锁的手段，进入其同事姜某某房间，盗窃联想B590020笔记本电脑及电脑配件一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2697元。案发后，赃物被公安机关追回，并已返还失主。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，并提供失主姜某某的陈述、证人王某某的证言、被告人朱某的供述、威公经决字（2013）00149号行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、威价鉴字（2013）65号价格鉴定结论书、扣压及发还物品清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应从严惩处。被告人朱某自愿认罪，赃物被追回，并已返还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 萍
二〇一三年九月二日
书记员 姜爱辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第551号
原告：张万仁，男，汉族，1963年5月18日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：李全友，吉林仁博律师事务所律师，特别代理。
被告：贺明辉，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告张万仁诉被告贺明辉债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万仁撤回起诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元由原告张万仁负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：任佳美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢341号
申请执行人：张家明，男，1972年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江新城A4栋2单元601室。
被执行人：刘雪娇，女，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利屯学府华庭15栋3单元502室。
本院在执行张家明申请执行刘雪娇买卖合同纠纷一案中，依据（2016）黑0104民初455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人刘雪娇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘雪娇有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘雪娇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘雪娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢341号申请执行人：张家明，男，1972年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江新城A4栋2单元601室。被执行人：刘雪娇，女，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利屯学府华庭15栋3单元502室。本院在执行张家明申请执行刘雪娇买卖合同纠纷一案中，依据（2016）黑0104民初455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人刘雪娇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘雪娇有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘雪娇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘雪娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月八日书记员  汪 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24563号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：邹楠龙，年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹楠龙信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员李腾独任审理，适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
经查，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉请要求被告邹楠龙清偿所欠贷记卡透支金额986.52元，以及截至2016年9月7日的利息406.95元及滞纳金57.59元，并支付自2016年9月8日起算的逾期利息(以986.52元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)，案件诉讼费由被告邹楠龙承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1920号
原告：王永豪，男，汉族，公民身份号码：×××1316，住址：广西省宾阳县。
委托代理人：李勇林、陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
被告：杨善胜，男，汉族，居民身份证：×××1314，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
第三人：刘承洲，男，汉族，公民身份号码：×××0016，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告王永豪与被告杨善胜、第三人刘承洲不当得利纠纷一案中，原告王永豪于2016年7月29日以与被告达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永豪向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永豪撤回起诉。
本案受理费减半收取3050元（原告已预交），由原告王永豪负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁红玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第550号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年8月21日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，曾因犯诈骗罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月18日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、谢姣姣出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人贾晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人梁某某诈骗作案五起，侵犯财产价值人民币299300.00元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月，被告人梁某某在他人处租赁了通辽市科尔沁区东方世纪城小区＊＊室。之后，为骗取钱财，在他人处伪造了该房屋为自己所有的房屋产权证，并于2015年2月初，在互联网上发布欲出售该房屋的信息。2月9日，被害人薛某见到售房信息后，与梁某某联系到该房屋内见面商谈购房事宜，梁某某谎称该房屋系自己所有，将房屋出售给薛某，以交付购房定金为由骗取钱财，至2015年3月1日，共计骗取被害人薛某人民币75000.00元。
2、2015年2月至3月间，在科尔沁区被告人梁某某使用假名“杨云溪”，谎称家中正在分割巨额财产取得被害人南某玉的信任，之后，以找领导办事、退他人购房订金等为由，骗取南某玉一部三星牌W999型手机（价值人民币3000.00元）、现金人民币20000.00元，案发前，梁某某返还南某玉现金人民币5500.00元。以上被骗财物共计人民币17500.00元。
3、2015年3月16日至3月18日间，在科尔沁区被告人梁某某使用假名“杨云溪”，谎称家中正在分割巨额财产取得被害人王某文的信任，以办事为由，分二次共计骗取王某文现金人民币7000.00元。
4、2015年3月17日，被告人梁某某在通辽天顺汽车租赁有限公司以自驾为名租用蒙G2＊＊**号起亚牌K5型轿车一辆。3月18日，梁某某在科尔沁左翼中旗宝龙山镇向姜某冬谎称该车系顶账而来，归自己所有，之后，将车卖予姜某冬。经鉴定，该车价值人民币134800.00元。
5、2015年3月21日至3月22日间，在科尔沁区被告人梁某某使用假名“杨云溪”，谎称家中正在分割巨额财产导致银行卡被冻结，并使用伪造的财产分割协议取得被害人张某杰的信任后，以发生交通事故修车为由，骗取张某杰现金人民币65000.00元。
2015年3月23日，被告人梁某某在通辽市科尔沁区东方小区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、收款收据、购房协义、租赁合同、财产分割协议、房屋产权证、户籍证明、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段多次骗取他人财物，侵犯财产人民币299300.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人梁某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2022年3月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01899-3号
申请执行人：安徽杰灵律师事务所，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨廷勇，该所主任。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇，该公司执行董事。
被执行人：东阳市联策投资有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：李秀珍，该公司董事长。
申请执行人安徽杰灵律师事务所与被执行人宣城市申龙置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司、东阳市联策投资有限公司法律服务合同纠纷一案，诉讼中应申请人的请求本院依法查封了被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的坐落于安徽省宣城经济技术开发区某房产。执行中申请执行人安徽杰灵律师事务所与被执行人宣城市申龙置业有限公司达成以物抵债协议，双方同意将上述房产以第一轮拍卖流拍价1179708元抵付给申请执行人用以偿其所欠债务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市申龙置业有限公司名下的坐落于安徽省宣城经济技术开发区某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00416号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人代某，男，1967年8月29日出生于安徽省定远县，汉族，厨柜安装工，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2013年5月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日21时，被害人王某到本市瑶海区龙岗开发区大店社居委王小郢组谢某家，向房客被告人代某收取电费，代认为房东收取电费价格过高发生争执，被告人代某用拳头将王某左眼打伤。经鉴定：被害人王某左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，属轻伤。
案发后，被告人代某赔偿被害人王某28000元。
另查，2013年5月22日，被告人代某在亲属的陪同下到公安机关投案。被害人王某对被告人代某已表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人谢某、蔡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某与被害人王某因电费发生纠纷后，竟将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引起，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年八月七日
书记员 胡小涛
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2197号
原告：陈捷，男，1973年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告：陈致远，男，1999年2月25日出生，汉族,住泰州市海陵区。
原告：吉文丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
三原告共同委托诉讼代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐杰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州市永定东路998号508室。
法定代表人：李洪新，该公司总经理。
被告：泰州名流物业管理有限公司,统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市永定东路998号502室。
法定代表人：茅建新，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈捷、陈致远、吉文丽与被告泰州名流房地产开发有限公司、泰州名流物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈捷、陈致远、吉文丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈捷、陈致远、吉文丽申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈捷、陈致远、吉文丽撤诉。
案件受理费减半收取为2826元，由原告陈捷、陈致远、吉文丽共同负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵小燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终95号
上诉人（原审原告）：内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音杭盖苏木。
法定代表人：唐大伟，矿长。
委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏晓辉，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住甘肃省西和县。
上诉人内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司（简称图古日格金矿）与被上诉人魏晓辉劳动争议纠纷一案，上诉人图古日格金矿不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1208号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人图古日格金矿的委托诉讼代理人王慧博、被上诉人魏晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人图古日格金矿上诉称，原审法院认定上诉人图古日格金矿与魏晓辉存在事实劳动关系属认定事实不清、证据不足；魏晓辉患职业病并不必然属于工伤，没有任何证据可证实被上诉人魏晓辉患矽肺病是在上诉人图古日格金矿的工作场所及工作环境下造成的事实，请求依法改判。
被上诉人魏晓辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求尽快判决。
原审法院经审理查明,被告魏晓辉于1999年至2006年在原告图古日格金矿处从事井下工作，乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第821号民事判决书判决魏晓辉与图古日格金矿存在劳动关系，（2014）巴民提字第7号民事判决书维持了原审判决，认定双方存在劳动关系。之后，被告魏晓辉被认定为工伤，经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残。2016年8月，乌中旗劳动人事纠纷仲裁委员会受理了魏晓辉的仲裁申请，并于同年9月8日作出了乌中劳人仲案字（2016）15号仲裁裁决，裁决：一、被申请人承担申请人的工伤保险责任。二、被申请人支付申请人12个月的停工留薪期工资17280元，计算标准为1440元×12＝17280元。三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金36000元，计算标准为1440元/月×25个月＝36000元。四、被申请人自2016年8月起按月支付申请人伤残津贴，标准为1440元/月×80%＝1152元，因依此标准计算的伤残津贴低于乌拉特中旗现执行最低月工资1440元，故被申请人应按1440元按月支付申请人伤残津贴，并按内蒙古自治区有关工伤伤残津贴增长规定适时增长。五、被申请人支付申请人产生的交通费损失3300.5元。六、被申请人按巴彦淖尔市现执行企业职工养老保险和基本医疗保险政策为申请人支付基本养老保险和基本医疗保险。七、被申请人安排申请人进行职业病治疗，并支付相应的医疗费用、伙食补助费、交通住宿费。仲裁期间，仲裁委于2016年9月5日作出了先予执行仲裁裁决，裁决由图古日格金矿先行支付魏晓辉工伤医疗费19090.9元，图古日格金矿已实际履行。
原审法院经审理认为，原被告间是否存在劳动关系，被告是否构成工伤，已经过相关程序的确认。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并应享受相关待遇。原告作为用人单位与劳动者建立劳动关系后未依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤后，应按工伤保险的相关规定予以支付相应的费用。本案中，原告应按巴彦淖尔市现执行企业职工医疗保险和养老保险政策为被告缴纳基本养老保险和基本医疗保险，并适时安排被告进行职业病治疗，支付相关的医疗、伙食、交通、住宿费用。因被告魏晓辉为二级伤残，原告支付伤残津贴的标准应为本人工资的85%，双方均未就劳动者月工资额进行举证，应参照被告魏晓辉2006年离开工作岗位时巴彦淖尔市职工平均工资计算，但该标准低于现行乌拉特中旗最低月工资标准1440元，故应按照1440元/月的标准计算。综上所述，原告以不存在劳动关系为由而不承担劳动者工伤保险待遇的请求不予支持，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十五条、四十条、六十二条的规定，判决：一、原告内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司给付被告魏晓辉工伤医疗费19082.9元（乌中劳人仲案先执字【2016】15-1号先予执行仲裁裁决书已执行完毕）；二、原告内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司支付被告魏晓辉12个月的停工留薪期工资17280元，（计算标准为1440元/月×12＝17280元）；三、原告内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司支付被告魏晓辉一次性伤残补助金36000元（计算标准为1440元/月×25＝36000元）；四、原告内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司自2016年8月1日起按月支付被告魏晓辉伤残津贴（标准为1440元/月×85%＝1224元，因依此标准计算的伤残津贴低于乌拉特中旗现执行最低月工资1440元，故原告应按1440元按月支付被告魏晓辉伤残津贴，并按内蒙古自治区有关工伤伤残津贴增长规定适时增长）；五、原告内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司支付被告魏晓辉交通费3300.5元；上述给付事项，于判决生效后次日履行。六、驳回原告内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人图古日格金矿的上诉理由及被上诉人魏晓辉的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人图古日格金矿与被上诉人魏晓辉是否存在事实劳动关系；被上诉人魏晓辉是否形成工伤，应否由上诉人图古日格金矿承担工伤保险责任。
一、关于双方是否形成事实劳动关系的问题。上诉人图古日格金矿与被上诉人魏晓辉已经乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第821号民事判决书和巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民提字第7号民事判决书认定为存在事实劳动关系，而且被上诉人魏晓辉在图古日格金矿工作期间患矽肺职业病也已经相关劳动管理和劳动鉴定部门认定,其合法的劳动权益受法律保护。
二、关于被上诉人魏晓辉是否形成工伤，应否由上诉人图古日格金矿承担工伤保险责任的问题。巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出巴人社工认（2015）7-11号认定工伤决定，认定被上诉人魏晓辉为工伤。上诉人图古日格金矿不服工伤认定提起行政诉讼，经本院终审判决认定驳回上诉人图古日格金矿的诉讼请求。为此，被上诉人魏晓辉的工伤认定结论已经终审判决确认，故上诉人图古日格金矿的上诉理由不能成立，应予以驳回。因被上诉人魏晓辉的工伤是在上诉人图古日格金矿工作期间形成的，上诉人图古日格金矿应承担被上诉人魏晓辉的工伤保险责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人图古日格金矿的上诉理由均不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古乌拉特中旗图古日格金矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一七年三月九日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00383号
原告于文生。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
被告正定县新安供销社。住所地正定县新安车站。
法定代表人任利强，该社主任。
委托代理人韩少华，正定县供销合作总社科长。
委托代理人李明，正定县供销合作总社科长。
原告于文生与被告正定县新安供销社为保管合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文生及其委托代理人傅玉新、被告法定代表人任利强、委托代理人韩少华、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于文生（以下简称原告）与被告正定县新安供销社（以下简称被告）于2002年4月1日签订租赁合同，原告承租被告吴兴院临街经营场地（原加油站），包括被告所有的3个地下油罐。租赁期至2012年3月31日止。租赁合同已到期。合同到期后，被告一直拒绝交接。为了避免被告的财产受损，原告及其爱人二人不得不对被告的财产进行保管。因此原告提起诉讼，请求法院判决被告按照每人每天50元自2012年3月31日合同结束起至立案之日止的保管费共计114000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2010年9月10日被告出具的通知，通知第3条可以证实被告将3个地下油罐交由原告保管；（2012）正民新初字第00177号和市中院（2013）石民四终字第00215号民事判决书及庭审笔录，证实3油罐所有权人是被告，自2012年3月31日起一直由原告保管，并且被告尚未支付给原告保管费。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告口头辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月1日原告实际租赁被告吴兴院临街经营场地（原加油站），租赁期至2012年3月30日止，2012年5月3日被告向本院起诉原告，要求原告返还租赁场地及3个油罐。2012年8月1日本院出具（2012）正民新初字第00177号民事判决书，判令一、终止原被告于2002年4月1日签订的租赁协议。二、于文生在判决生效之日十天内腾清租赁被告的场地，交还租赁被告的3个油罐。判后，于文生不服提起上诉，2013年5月13日石家庄市中级人民法院出具（2013）石民四终字第00215号民事判决书，驳回了于文生的上诉，维持原判。
另查明，2010年9月10日被告通知原告：一、如果原告还要长期经营，十日内将所欠新安供销社租赁费10800元交到供销社会计科，合同继续执行。二、如果不再经营，十日内将所欠供销社08年4月1日至2010年8月30日租赁费共计6525元交到供销社，并将所租赁场地设施及地下3个油罐，交给被告单位，合同解除，逾期将诉至法律部门，后果自负。三、在未交接清之前，你所租赁被告场地设施及地下3个油罐均有你保存管理，如有丢失损坏，按合同执行，情况严重将诉至法律部门解决。通知下达后，原告直至租赁合同到期也未向被告缴纳租赁费，腾清租赁场地。本院（2012）正民新初字第00177判决生效后，原告以被告未给保管费为由，拒不返还3个油罐，并将油罐拉到自己家门口。上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的证据、庭审笔录为证。
本院认为，本案双方争议的焦点为，原被告双方是否形成保管合同关系，被告应否给原告租赁费。原告租赁被告吴兴院临街场地，租期至2012年3月30日止。由于被告未按合同规定缴纳租赁费，2010年9月10日被告通知原告合同解除，但该通知并未实际履行，直至合同到期后的2012年5月3日被告向本院起诉，要求终止合同，返还租赁物。石家庄市中级人民法院判决生效后，原告也并未将租赁物（3个油罐）交付被告，而是将油罐拉到自己家门口。上述事实足以认定，在石家庄市中级人民法院判决生效前，租赁合同并未终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、丢失的，应当承担损害赔偿责任。据此，原告有义务保管租赁的3个油罐。原告无证据证实双方形成保管合同关系，且原告应当履行法院生效的判决，将被告的3个油罐返还原告，原告不但不返还，还将油罐拉到自己家中，反而向被告索要保管费，于理、于情、于法不通，原告之诉请不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2580元，减半收取，由原告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年九月七日
书记员 胡娅坤
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第217号
原告李某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告姚某某。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 李志宏
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执复32号
复议申请议人（被执行人）：曾现琼，男，1982年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：福建省德化县宝晶瓷厂（下简称宝晶瓷厂），住所地德化县。
负责人：林友星，系该厂执�事务合伙人。
复议申请人曾现琼不服德化县人民法院（2016）闽0526执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德化县人民法院查明，宝晶瓷厂系由合伙人林友星、林友德、陈雪珍、林友章等四人组成的普通合伙企业。林友星系该合伙企业的执行事务合伙人。2013年7月19日，陈雪珍与曾现琼签订旨在租赁宝晶瓷厂第五和第七层厂房的《厂房租赁合同》一份。嗣后，陈雪珍多次向曾现琼催讨房租。2016年3月21日，该院立案审理宝晶瓷厂与曾现琼房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月30日，该院作出判决：一、解除宝晶瓷厂与曾现琼于2013年7月19日签订的《厂房租赁合同》；二、曾现琼应将宝晶瓷厂内第五和第七层的厂房腾空并返还给宝晶瓷厂；三、曾现琼应支付给宝�瓷厂自2015年10月份起至实际交还房屋之日止的房屋租金及占有使用费及违约金；四、曾现琼应支付宝晶瓷厂电费3307.10元。判决后，2016年6月27日，陈雪珍（甲方）与曾现琼（乙方）签订一份《房屋租金调解协议》。该协议约定，甲方收取乙方房租13000元整，其余房租不再追究。曾现琼已向陈雪珍支付房租13000元整。
德化县人民法院认为，曾现琼以其已按《房屋租金调解协议》的约定进行履行，宝晶瓷厂的债权已经消灭为由，请求驳回宝晶瓷厂要求其支付租金、违约金及电费的申请请求。曾现琼所提出的异议系要求本院排除执行的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款之规定，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。所以作为合伙人之一的陈雪珍对执行宝晶瓷厂的合伙事务享有与其他合伙人同等的权利；在宝晶瓷厂与曾现琼房屋租赁合同一案中，从《厂房租赁合同》的签订到厂房租金的催讨均系陈雪珍以其个人的名义进行。而且，宝晶瓷厂也未提供证据证实曾现琼明知或应该知道宝晶瓷厂对合伙人执行合伙事务的内部规定。所以，曾现琼应为善意第三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。所以，宝晶瓷厂的答辩理由不能成立；曾现琼认为其已按照《房屋租金调解协议》的约定履行完毕的异议理由成立，但《房�租金调解协议》并未对电费的支付事宜进行约定。曾现琼也无证据证实其已就电费事宜履行完毕。所以，曾现琼以其已按《房屋租金调解协议》履行完毕为由，请求驳回宝晶瓷厂要求其支付租金、违约金及电费的申请请求的异议理由部分成立。德化县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定德化县人民法院作出的（2016）闽0526执1565号执行通知书改正为：曾现琼向宝晶瓷厂支付电费3307.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案的执行费用50元。
曾现琼向本院申请复议称，陈雪珍系被执行人福建德化县宝晶瓷厂的股东，也是实际负责人，负责到法院处理本案，其有权就本案与复议申请人达成调�。陈雪珍与曾现琼达成调解协议，在协商调解中，有连电费一并解决。曾现琼已按协议履行完毕，本案应终结执行。德化县人民法院以调解协议没有包括电费为由，对电费进行执行不当。请求撤销德化县人民法院（2016）闽0526执异22号执行裁定，并终结本案的执行。
本院查明，德化县人民法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，复议申请人曾现琼与陈雪珍签订的调解协议载明甲方（陈雪珍）收取乙方（曾现琼）房租壹万叁仟元整，其余房租不再追究为止。上述协议显然没有对电费事项进行协商解决。曾现琼主张上述协议已经包括电费一并解决，缺乏事实依据。故对于生效判决中有关电费的判决应继续执行。曾现琼复议申请的理由不能成立，应予驳回。据此依照《最高人民法院关于办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曾现琼复议申请，维持德化县人民法院（2016）闽0526执异22号异议裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈小东
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第464号
原告方世贵，男，生于1978年1月7日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，代理权限为特别授权。
被告代义群，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人张友发，男，50岁，委托权限为一般代理。
第三人余琼娥，女，生于1963年10月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。
本院在审理原告方世贵诉被告代义琼债权人代位权纠纷一案中，依职权追加第三人余琼娥参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。
原告方世贵于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方世贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告方世贵负担。
审 判 长 余俊波
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈县远
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执263号
申请执行人：宝鸡市万顺经贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路4号。
法定代表人：唐军强，公司经理。
被执行人：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇南段。
法定代表人：王保证，董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市万顺经贸有限公司与被执行人陕西千祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宝鸡市万顺经贸有限公司自愿放弃332元案件诉讼费的执行，被执行人陕西千祥建设工程有限公司于2016年9月18日将执行标的23000元交付本院，现已发放申请执行人宝鸡市万顺经贸有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2061号
原告刘某，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住东昌府区.
被告李某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区.
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后因被告酗酒经常打骂于我。2007年6月被告酒后将我打伤后分居至今。现双方感情已经破裂，要求离婚。
被告未答辩。
查明，1983年6月原被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月双方登记结婚，1984年2月以夫妻名义共同生活。婚后双方夫妻关系尚可。2007年6月因生气双方分居至今。1985年4月原告婚生女孩李某乙，1987年10月原告婚生男孩李某丙。
上述事实有当事人陈述，原、被告之女证言，被告所属村委会证明，公安机关户籍证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2007年因感情不和分居至今，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 逯恒娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨增晖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2520号
原告：厦门瑞格特塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区马鞍路5号2号厂房四楼。
法定代表人：樊木兰，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
被告：普力隆（厦门）化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层41单元B区。
法定代表人：于明刚，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原告厦门瑞格特塑胶有限公司与被告普力隆（厦门）化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门瑞格特塑胶有限公司之委托代理人胡忠伟与被告普力隆（厦门）化工有限公司之委托代理人康淑芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门瑞格特塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月18日签订的《普力隆加盟厦门瑞格特塑胶有限公司合作协议》；2.被告支付原告违约金人民币（币种，下同）6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订《普力隆加盟厦门瑞格特塑胶有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》），约定原告以现有的机台设备及办公用具、订单等无形资产折资人民币陆拾万元，占合并后公司的66%股份，被告以65型双螺杆挤出机和PVC造粒机各壹台折资人民币贰拾壹万元，及另加现金9万元，共计30万元入股厦门瑞格特塑胶有限公司，占合并后公司的34%股份；如一方违反合同约定的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿20%的出资额作为补偿；凡因履行本协议所发生或者与本协议有关的一切争议双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方都有权向同安区人民法院提起诉讼。《合作协议》签订后，被告并未按照协议约定履行义务，构成根本违约，对原告的生产经营产生重大影响，原告有权解除《合作协议》，被告应当按照《合作协议》约定向原告支付违约金。
被告普力隆（厦门）化工有限公司辩称，被告并不存在违约行为，无需向原告支付违约金。首先，双方签订的《合作协议》仅是个框架协议，该《合作协议》并未约定合作协议履行的起止时间，也无进一步约定具体合作事项及管理事由，该协议没有可操作性和可执行性；其次，《合作协议》签订后，被告先行将机台运至被告公司，并要求双方进一步签订具体的合作事由，但原告一直未提供开展业务所需的配套设施及人员，也无开展业务，导致该协议有名无实；再次，原告一直未能提供《合作协议》的条件，导致被告提供的机台闲置，协议至今未实际履行，给被告造成相应损失。鉴于原、被告双方一直未就具体做事项进一步协商，客观上也无法开展具体业务，双方以实际行为表示暂停该协议的履行，被告在原告的授意下暂行将机台撤回；最后，双方目前已无合作基础，该协议已实际终止。
经审理查明，2015年5月18日，原告作为甲方与乙方即被告签订《合作协议》，该协议中约定：甲方以现有的机台设备及办公用具、订单等无形资产折资人民币600000元，占合并后公司的66%股份；乙方以65型双螺杆挤出机和PVC造粒机各壹台折资人民币210000元，及另加现金人民币90000元，共计300000元入股厦门瑞格特塑胶有限公司，占合并后公司的34%股份。如一方违反合同约定的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿20%的出资额作为补偿。《合作协议》签订后，该《合作协议》的履行长期处于停滞状态，原、被告双方未能按照协议约定实际履行义务。双方协商未果，原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
另查明，厦门瑞格特塑胶有限公司在2015年5月19日至2015年8月21日期间向普力隆（厦门）化工有限公司购买货物，双方于2015年11月30日进行对账，确认厦门瑞格特塑胶有限公司尚欠货款90790.25元。2016年3月3日，普力隆（厦门）化工有限公司起诉厦门瑞格特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，要求厦门瑞格特塑胶有限公司向其支付货款及利息，本院于2016年6月13日做出（2016）闽0212民初734号民事判决书确认了其债权。
以上事实有原告举示的《普力隆加盟厦门瑞格特塑胶有限公司合作协议》、被告提供的对账单、民事判决书以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证、质证，经本院审查、审核，本院予以确认。
本院认为，原告厦门瑞格特塑胶有限公司与被告普力隆（厦门）化工有限公司签订的《普力隆加盟厦门瑞格特塑胶有限公司合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认为该协议依法成立，合法有效。但原、被告双方未能按照协议约定完全履行义务，基于原、被告双方均有解除该《合作协议》的意向，在原告提出解除该《合作协议》的诉讼请求后，被告在本案庭审过程中即于2016年12月7日庭审当日明确表示同意，双方就解除该《合作协议》达成合意，本院予以照准。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能提供充分证据足以证实合同未能继续履行系被告单方过错导致，原告的该项诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门瑞格特塑胶有限公司与被告普力隆（厦门）化工有限公司签订的《普力隆加盟厦门瑞格特塑胶有限公司合作协议》于2016年12月7日依法解除；
二、驳回原告厦门瑞格特塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告普力隆（厦门）化工有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 刘育红
二〇一七年四月一日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8410号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张剑锋。
天津市房信物业发展有限公司与被告张剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第122号
原告：邵维娜，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：史朋波，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告邵维娜与被告史朋波离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵维娜的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵维娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年五月六日
书记员 张 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初333号
原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293-0。
代表人：张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：王俊斌，男，1994年8月24日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告王俊斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县路路通汽车租赁服务部撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初333号原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，组织机构代码L4749293-0。代表人：张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县，被告：王俊斌，男，1994年8月24日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告王俊斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠安县路路通汽车租赁服务部撤诉处理。代理审判员  王国梁二〇一七年二月二十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00159号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年12月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住××。2013年因盗窃罪被建昌县人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人韩××，男，19××年9月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住××。2013年因盗窃罪被建昌县人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王××、韩××犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊、书记员张芳出庭支持公诉，被告人王××、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年3月8日10时30分许，在××兴隆大家庭一楼卖花卉处，被告人王××伙同韩××寻找对象欲实施盗窃，韩××负责望风，王××趁被害人赵××购买花卉时贴近赵××，将赵××上衣兜内500元钱偷出，王××欲逃离现场时被赵××抓获，王××将现金返还赵××后逃走。
上述事实，被告人王××、韩××于庭审时无异议，并有被告人王××在公安机关的供述，被害人赵××的陈述，以及相关书证物证，（2013）建刑初字第00149号刑事判决书，辨认笔录，视听资料，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、韩××以非法占有为目的在公共场所秘密窃取（扒窃）他人财物，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。案发前二被告人曾因盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，应从重处罚。鉴于二被告人在案发后将全部赃款已退回给被害人，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
二、被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈国斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00210号
原告：郑州威克线缆阻水材料有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人：温科，该公司总经理。
委托代理人：张绍芳，女，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市。
被告：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：尹洪涛。
原告郑州威克线缆阻水材料有限公司（以下简称郑州威克公司）诉被告阳光旭昇电缆有限公司（以下简称阳光旭昇公司）买卖合同纠纷一案，原告郑州威克公司于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑州威克公司的委托代理人张绍芳到庭参加诉讼，被告阳光旭昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州威克公司诉称：原告与被告合作多年，被告从原告处购买电缆里面的阻水和屏蔽材料，原告开具增值税发票给被告，截止到2014年11月10日，被告对原告的欠款为294945.5元。原告多次找被告索要货款，被告均无理拒付。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠货款294945.5元
被告阳光旭昇公司到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郑州威克公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、询证函一份。证明被告认可所欠原告货款的事实。2、原告与被告签订合同8份、原告开具给被告增值税发票10张、原告与被告之间银行往来账目2份。证明原被告之间存在货物买卖合同关系。
经审核，本院认为，原告郑州威克公司提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告阳光旭昇公司于2013年5月7日至2014年2月20日，共分8次与原告郑州威克公司签订电缆用阻水材料合同，合同约定，由原告郑州威克公司�被告阳光旭昇公司提供电缆用阻水材料，货物价款总计294945.5元。合同签订后，原告依合同约定向被告履行供货义务，后经原、被告确认，被告尚欠原告货款294945.5元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告货物后，未支付原告货款294945.5元，是造成本案纠纷的根本原因。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州威克线缆阻水材料有限公司支付货款294945.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告阳光旭昇电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵玉卿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2370号
罪犯张林，男，1984年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）寻刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月一日以（2013）昆刑终字第31号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、于2015年2月26日被警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯警告审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月5日起至2023年3月4止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执72号
申请执行人潘远枚（曾用名潘思颖），女，1990年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人董武生，男，1998年9月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人董豪（系董武生之父），男，1975年7月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人许秋群（系董武生之母），女，1973年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行潘远枚与董武生、董豪、许秋群机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 骆清林
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1069号
原告胡永丽，女，汉族，1974年1月9日生。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁景兴，男，汉族，1965年2月17日生。
原告胡永丽诉被告袁景兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永丽及委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告袁景兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告以其工程缺资金为由，向原告借款40000元，约定一个月内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，请求被告偿还40000元借款以维护原告的合法权益。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友认识，2014年10月25日被告向原告借款并出具借条一份，内容为“借条今借胡永丽现金肆万元正410221196502175211袁景兴2014.10.28”。此款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务，双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁景兴于判决书生效后十日内偿还原告胡永丽借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁景兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1494号
原告闫玉英，农民。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，农民。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告闫玉英因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用31564元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉英的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫玉英。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1494号
原告闫玉英。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地：辉县市。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告闫玉英因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，由辉县市强筋面粉食品总厂改制为新乡强筋麦业有限责任公司，原告原先是辉县市强筋面粉食品总厂职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用31564元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违�本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社会保险费、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉英的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫玉英。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宪静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第45号
原告南昌市金辉彩印包装有限公司，组织机构代码：66977200-2
法定代表人陈红萍，该公司总经理。
委托代理人褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人程豪，江西秦风律师事务所律师。
被告江西国旺实业有限公司。组织机构代码：74606296-1
法定代表人卢国平，该公司董事长。
原告南昌市金辉彩印包装有限公司（以下简称金辉彩印）与被告江西国旺实业有限公司（以下简称国旺实业）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚敏、程豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辉彩印诉称，原、被告就包装箱事宜，分别于2012年5月31日、6月13日、6月30日签订购销合同，合同签订后，原告依合同确定的规格、型号及数量履行交货义务，共向被告提供价值209006元的包装箱，至诉讼时，被告仅支付了74426元，尚欠原告134580元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，请求法院依法判决被告支付134580元，并承担自起诉之日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息。
被告国旺实业未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告就包装箱事宜，分别于2012年5月31日、6月13日、6月30日签订三份购销合同，合同约定了包装箱的规格、型号及单价，以及产品的质量要求，同时对付款方式也一并约定。合同签订后，原告依合同确定的规格、型号及数量履行交货义务，共向被告提供价值209006元的包装箱，至诉讼时，被告仅在2012年6月15日和2013年2月9日向原告通过银行分两次支付了74426元，尚欠原告134580元，后经原告多次催收未果而成本诉。
上述事实，有原告向本庭提交的购销合同三份、送货单十份、入库单十份及被告付款凭证二份予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，按合同的内容实为加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自起诉之日起，按照银行同期逾期贷款利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西国旺实业有限公司应支付原告南昌市金辉彩印包装有限公司134580元，此款在本判决书生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告江西国旺实业有限公司应承担逾期支付原告南昌市金辉彩印包装有限公司134580元的利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年2月27日起算至付清全部款项时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告江西国旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一四年四月十六日
书记员 雷丙民
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2134号
原告刘某，女，50岁，汉族。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告马某，男，53岁，汉族。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，同年4月13日登记结婚，原告系再婚，婚后双�未生育子女。1996年原、被告协商，领养一子，取名马某某。1999年原告经被告同意外出务工，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月25日起诉来院，认为夫妻感情已经彻底破裂要求与被告离婚。
被告答辩称，关于相识，结婚情况、共同领养一子情况属实。原告外出打工是与被告商量好的，但原告出去打工后，就没有把挣的钱拿回来，也不管家庭。地震后，原告还是在外面打工，一年也要回来几次，原、被告并没有分居。被告也没有打骂原告，不同意离婚，希望与原告和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，被告户口本复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绵竹市广济镇天平村村民委员会出具的证明原件1份、以证明结婚登记审查处理表中的“刘某某”与本�原告系同一人。
以上证据经被告质证均无异议。
被告向本院提交绵竹市广济镇天平村村民委员会出具的证明原件1份，以证明原、被告从未因为纠纷在村上解决过。
原告经当庭质证认为其真实性、关联性有异议，不能证明原、被告的夫妻尚好。
对原告提交的证据1、2、3，以及被告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以认可。
经原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证，结合本院综合认证，本院认定事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识，1993年4月13日登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告于1996年6月1日共同领养一子，取名马某某，现已独立生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年8月25日，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同领养一子。在婚后的夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称与被告从1999年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卓晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00100号
申请执行人：姚某某，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：宋某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款50000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月三十日
书记员 徐华强
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00429号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月l5日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年10月29日19时许，被告人朱某某与朋友卢某某等人在重庆市武隆县白马镇吃饭饮酒。当日19时40分许，朱某某驾驶渝XX**越野车搭载蔡兵从武隆县白马镇出发，沿包茂高速公路往南川方向行驶，行驶至水江收费站时下道，出收费站后被民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为145.2mg／100ml。被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人卢某某的证言，高速公路通行费专用发票，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 橙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第105号
原告杨文，男，1971年5月10日出生，苗族，无业，住济南市。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告韩强，男，1977年6月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。
原告杨文与被告韩强租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托代理人张辉，被告韩强的委托代理人刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2012年7月1日，杨文与韩强签订《租房协议书》，将其位于济南市天桥区小清河北路之江商城第二期三号楼一楼A06、A07、B03、B04号商铺出租给韩强，租赁期限为自2012年4月15日起至2013年4月14日止。期满后双方并未协商续租商铺，韩强也未再向杨文支付租金。为此，杨文诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的租赁关系；2、韩强立即腾出济南市天桥区小清河北路之江商城第二期三号楼一楼A06、A07、B03、B04号商铺；3、韩强向杨文支付自2013年4月15日起至腾出房屋之日止的租金，按每月13333元计算。
被告韩强辩称，双方之间无租赁合同关系，杨文起诉不当。韩强已经履行了与杨文2012年7月1日签订的《租房协议书》，对所承租的商铺已按约定支付了全部租金。合同到期后，双方未续约，相关商铺由管理人济南之江商城有限公司（以下简称之江商城）接收。综上，请求驳回杨文的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年11月14日，杨文与之江商城签订合同编号为2-3-A06、2-3-A07的《济南之江商城商铺经营权转让合同书》两份。其中2-3-A06号合同主要约定：之江商城将其第二期交易区三号楼A06、B03号商铺35年经营权转让给杨文，转让期限为自签订合同之日起至2044年7月30日止；转让总价款为277533元，返利后实缴款为202599元，杨文于2008年11月14日付款100000元，于2008年12月13日付款102599元；商铺的交付时间为2009年7月1日；杨文对商铺享有经营权、收益权、转让权等权利，经营权包括自主经营和租赁。在2-3-A07号合同中主要约定：之江商城将其第二期交易区三号楼A07、A08、B04、B05号商铺35年经营权转让给杨文，转让期限为自签订合同之日起至2044年7月30日止；转让总价款为555065元，返利后实缴款为405198元，杨文于2008年11月14日付款；商铺的交付时间为2009年6月1日；杨文对商铺享有经营权、收益权、转让权等权利，经营权包括自主经营和租赁。两份合同均另对违约责任、争议解决、双方的其他权利义务等事项进行了约定。上述合同签订后，杨文交纳了商铺经营权转让款，之江商城将商铺交付杨文。
2012年7月1日，杨文与韩强签订《租房协议书》一份，约定由杨文将之江商城二期三号楼一楼A07、B04、A06、B03号商铺租赁给韩强使用，年租金为160000元，租期为自2012年4月15日至2013年4月14日。双方另对其他权利义务等事项进行了约定。该租赁合同签订后，双方在合同约定的租赁期限内各自履行了自己的合同义务。
在杨文与韩强的租赁合同期限届满后，双方未进行续约，但韩强未将其承租的商铺交还杨文，其庭审陈述商铺由之江商城收回，并由之江商城雇佣其在商铺内继续经营。为证明其该项陈述，韩强提交了之江商城2014年3月28日出具的证明一份，载明：“2012年7月1日，韩强与杨文签订《租房协议书》，韩强承租之江商城二期三号楼一楼A06、A07、B03、B04商铺，租期一年。合同到期后，韩强与杨文未续约。韩强原租赁商铺由济南之江商城有限公司接收使用。特此证明。”
现杨文提起诉讼，请求判令：1、解除其与韩强之间的租赁关系；2、韩强立即腾出济南市天桥区小清河北路之江商城第二期三号楼一楼A06、A07、B03、B04号商铺；3、韩强向杨文支付自2013年4月15日（租期届满次日）起至腾出房屋之日止的租金，按每月13333元计算。
上述事实，有杨文提交的合同编号为2-3-A06、2-3-A07的《济南之江商城商铺经营权转让合同书》、之江商城出具的收据、银行汇款单、杨文与韩强签订的《租房协议书》，韩强提交的之江商城出具的证明以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，依据杨文与之江商城签订的《济南之江商城商铺经营权转让合同书》的约定及其交纳经营权转让款的收据，足以证明杨文在合同约定的期间内对涉案商铺享有包括租赁权在内的经营权。基于其所取得的经营权，其与韩强签订了涉案商铺的《租房协议书》，且双方在该合同约定期限内均已履行了各自的合同义务。在合同约定的租赁期限届满后，韩强应负有向杨文交还承租商铺的义务，但其并未予以返还，故应视其为继续占有、使用涉案商铺的状态。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，杨文作为出租人，其可以随时解除租赁合同，并应由韩强按原租赁合同的租金标准支付其在原租赁合同期满后继续占有、使用涉案商铺期间的租金。韩强辩称在租赁合同期满后，涉案商铺由之江商城收回并雇佣其在内继续经营，但因之江商城在将涉案商铺经营权转让给杨文后，在转让期间内其并不再享有相关权利，而韩强占有、使用涉案商铺亦非自之江商城处取得权利，故韩强向之江商城交付商铺，无合同依据和法律依据，对韩强的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，杨文要求解除其与韩强之间的租赁合同关系，并由韩强返还商铺及支付自2013年4月15起至返还商铺之日止的租金（按每月租金13333元计算），于法有据，租金标准符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨文与被告韩强之间于2012年7月1日签订的《租房协议书》项下商铺的租赁合同关系。
二、被告韩强于本判决生效之日起30日内腾出上述《租房协议书》项下商铺并返还原告杨文。
三、被告韩强向原告杨文支付自2013年4月15日起至返还商铺之日止的租金（按每月13333元的标准计算），于返还商铺之日一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，财产保全费1120元，共计4290元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第770号
原告徐某某，女，汉族，1977年6月12日生，现住农安县。
被告柳某某，男，汉族，1976年4月20日生，现住农安县。
本院在审理原告徐某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 馨
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初66号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴河县，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)44号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月16日21时30分许，被告人酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至包头市东河区金三角立交桥处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将被告人带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为132.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押机动车强制措施凭；扣押被告人机动车驾驶证、行驶证，被告人机动车及驾驶人信息查询单，被告人身份证复印件，酒精检测受理登记表，公安机关抓获经过；被告人的供述与辩解；被告人血中乙醇检验报告；执法记录视频资料、抽取血样照片等证据证明被告人杨广实施犯罪的时间、地点、过程。被告人常住人口信息已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04982号
原告冷峰。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告冷峰诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值41575.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第1361号
原告汤志，男，汉族。
委托代理人杨帆，男，汉族，吐鲁番市油田助剂厂法律顾问。
被告谷华丽，女，汉族。
被告郭锦华，男，汉族。
原告汤志诉被告谷华丽、郭锦华借款纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进了审理。原告汤志及其委托代理人杨帆，被告谷华丽、郭锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志诉称，二被告为夫妻关系，2013年7月15日二被告向原告借款20万元整，准备在艾丁湖投资建厂，双方约定利息为每月5000元整，借款期为3个月，自2013年7月15日至2013年10月15日，到期本金及利息共215000元整。被告还将其本人所有的位于吐鲁番市柏孜克里克路广汇小区团结区19号楼5单元202室的一套房产向原告做了抵押担保。原告依约将20万元借给被告后，被告却没有履行借款时的承诺，没有按期向原告支付利息及返还借款。现请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本息215000元整并支付自2013年10月15日起至实际还款之日止按应还款总额的月息0.5℅向原告支付逾期还款利息为9675元，合计224675元；2、判令二被告对上述债务承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告谷华丽、郭锦华辩称，借款是事实，当时借款的原因在艾丁湖投资一个饲料厂，因没有建成，就把这个钱使用本人在阿勒泰哈巴河承包的土地上了，就没能及时还上。原告确实向被告要过钱，一直没钱还。
原告为证明其主张，向法庭提供了一份借据，借款人为谷华丽，担保人为郭锦华。
经质证，谷华丽、郭锦华对上述借据表示认可。本院予以确认。
经审理查明，被告谷华丽、郭锦华二人为夫妻关系。2013年7月15日，谷华丽、郭锦华二人以开办砖厂为名向原告汤志借款20万元整。双方约定利息为每月5000元整，借款期为3个月，自2013年7月15日至2013年10月15日，到期本金及利息共215000元整。借款人谷华丽以本人所有的位于吐鲁番市柏孜克里克路广汇小区团结区19号楼5单元202室的一套房产以及一辆小型越野车向原告做了抵押担保。谷华丽当场出具了一份抵押借款凭据，郭锦华作为担保人在凭据上签了名。原告依约将20万元交付给被告。以后被告因砖厂没有建成，将借款挪作他用。还款期限到期后，二被告表示无能力偿还借款。借款一直未予偿还。根据原告申请，本院对被告谷华丽的房产予以了保全。
本院认为：被告借原告人民币20万元，事实清楚。借款应当偿还。被告方自愿支付三个月利息15000元。双方在借据中明确作了约定，故本院对原告该利息主张予以支持。但双方对借款期满后并未明确约定利息，视为没有利息。因此对原告要求被告另行向原告支付9675元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭锦华作为借款担保人，应当依法承担连带偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告谷华丽偿还原告汤志人民币本息合计215000元整，于判决生效后3日内付清；
二、被告郭锦华对谷华丽还款义务向原告汤志承担连带偿还责任；
三、驳回原告汤志要求被告支付9675元利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，减半收取2335元，保全费1570元，合计3905元（原告已预交），由原告汤志负担305元，由被告谷华丽负担3600元（与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一四年九月十一日
书记员 巴登花
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01568-1号
原告：王世云，女，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：肖吕志，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十�月十六日
书 记 员 叶 青
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第298-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：淄博亚泰电器有限公司。
法定代表人：夏应海，董事长。
被告：山东方盛照明科技有限公司。
法定代表人：苗城，董事长。
被告：夏应海。
被告：刘淑华。
被告：苗城。
被告：刘爱芹。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博亚泰电器有限公司、山东方盛照明科技有限公司、夏应海、刘淑华、苗城、刘爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博亚泰电器有限公司、山东方盛照明科技有限公司、夏应海、刘淑华、苗城、刘爱芹1623446.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博亚泰电器有限公司、山东方盛照明科技有限公司、夏应海、刘淑华、苗城、刘爱芹在各银行账户内的存款1623446.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡晋铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1051号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:钟莉萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1240号
原告刘海龙，男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区老鸦镇高庙村1片**号。
被告张艳平，男，1983年11月24日出生，汉族，住兴和县城关镇。
原告刘海龙诉被告张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告刘海龙、被告张艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告从原告处赊购柴油50吨，油款为365500元，并书写欠条，后经原告多次催要油款，被告以无钱为由，拒绝还款，无奈，原告诉至法院要求被告偿还欠款
365500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张艳平辩称：向原告赊购柴油是事实，确实给原告打过365500元欠条，但是我支付过原告油款7500元，余款逐年还。
审理查明：2014年7月份，被告从原告处赊购柴油50吨，油款为365500元，并书写欠条，被告支付原告油款7500元后，剩余柴油款一直未付，原告诉至人民法院，要求被告偿还购油款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、欠款条予以证实。
本院认为：被告向原告赊购柴油50吨，价款为365500元，并有欠条为证，被告方无异议，本院予以确认，扣除被告已给付原告油款7500元，剩余油款358000元，被告应予以给付原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款之规定，判决如下：
被告给付原告购油款358000元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费6780元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一四年十二月十日
书记员 ：乔海静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第94号
罪犯刘宽祥，别名刘勇，男，1972年8月18日出生，汉族，初小文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年10月11日作出（2005）黔毕中刑初字第90号刑事判决，认定刘宽祥犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，民事赔偿三万五千一百六十三元八角。2005年9月8号贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第441号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第356号刑事裁定，将刘宽祥减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日，刘宽祥获减刑二次，减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘宽祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘宽祥减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯刘宽祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘宽祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宽祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第297号
罪犯阿卜杜热伊木·伊斯坎代尔，男，1977年3月6日出生，维吾尔族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被奇台县人民法院于2012年6月18日以（2012）奇刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯阿卜杜热伊木·伊斯坎代尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热伊木·伊斯坎代尔减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第635号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年5月1日出生，汉族。因盗窃，于2014年4月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控2014年4月10日至12日期间，被告人郭某某在郑州宇通新能源工厂焊装三车间内，趁下班之后无人之机，先后三次将六个金属圆盘（侧蒙皮辊轮）盗走，后低价卖予一废品收购站。经鉴定，涉案侧蒙皮辊轮价值人民币4900元。案发后，涉案物品已追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某在公安机关的供述、被害人王某某的陈述、证人张某某、吴某某、陈某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、无前科证明等证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某认罪态度较好，涉案物品已追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 耿媛媛
二〇一四年十二月三日
代理书记员 冯俊歌