福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第2124号
原告招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层，组织机构代码72970339-2。
代表人陈忠彬。
委托代理人赵娜、吴元标（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官岐村，组织机构代码78454069-6。
法定代表人林财龙。
被告福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号，组织机构代码15470338-2。
法定代表人林财龙。
被告林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住福建省连江县。
被告林广进，男，汉族，1959年2月22日出生，住福建省福州市台江区。
被告林长杰，男，汉族，1962年3月29日出生，住福建省福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称“招行江滨支行”）因与被告福建省冠海造船工业有限公司（以下简称“冠海造船公司”）、福建冠海海运有限公司（以下简称“冠海海运公司”）、林财龙、林广进、林长杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告招行江滨支行的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第794号诉讼保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告招行江滨支行诉称，2014年8月7日，原告与被告冠海造船公司签订编号为“2014年信字第35-0049号”的《授信协议》，约定：原告向被告冠海造船公司提供人民币4690万元的授信额度；授信期间为12个月，即从2014年8月7日起到2015年8月6日止；授信额度具体业务种类为流动资金贷款；在被告冠海造船公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由被告冠海造船公司全数承担；管辖法院为原告所在地法院；同时双方对权利义务、违约责任等事项作出约定。
同日，被告冠海海运公司、林财龙、林广进、林长杰分别出具编号为“2014年最高保字第35-0049-1、2、3、4”号的《最高额不可撤销担保书》，被告冠海海运公司、林财龙、林广进、林长杰作为保证人为被告冠海造船公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供担保，并约定：保证范围包括原告根据《授信协议》在授信额度内向被告冠海造船公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4690万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为《授信协议》项下债权到期日之日起两年；采取《授信协议》约定的纠纷解决方式；同时对双方权利义务等事项进行约定。
2014年9月1日，被告冠海造船公司与原告签订《授信协议》项下编号为“2014年流字第35-0065号”的《借款合同》，约定：贷款金额为1000万元；贷款期限为2014年9月1日起至2015年9月1日止；合同期内利率为定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；被告冠海造船公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告冠海造船公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告冠海造船公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用均由被告冠海造船公司全数承担；管辖法院为原告所在地法院；同时对违约责任等事项作出约定。
2014年9月2日，被告冠海造船公司与原告签订《授信协议》项下编号为“2014年流字第35-0066号”的《借款合同》，约定：贷款金额为1000万元，贷款期限为2014年9月2起至2015年9月2日止，其他条款与前述借款合同相同。
同日，被告冠海造船公司与原告签订《授信协议》项下编号为“2014年流字第35-0067号”的《借款合同》，约定：贷款金额为1000万元，贷款期限为2014年9月2起至2015年9月2日止，其他条款与前述借款合同相同。
同日，被告冠海造船公司与原告签订《授信协议》项下编号为“2014年流字第35-0068号”的《借款合同》，约定：贷款金额为1000万元，贷款期限为2014年9月2起至2015年9月2日止，其他条款与前述借款合同相同。
同日，被告冠海造船公司与原告签订《授信协议》项下编号为“2014年流字第35-0069号”的《借款合同》，约定：贷款金额为690万元，贷款期限为2014年9月2起至2015年9月2日止，其他条款与前述借款合同相同。
上述五份《借款合同》签订后，原告均于当日发放了贷款，被告冠海造船公司出具相应的借款借据。前述五笔贷款到期后，各被告均未按约定履行还款义务，截至2015年10月26日，被告冠海造船公司尚欠借款本金4683万元及利息4718803.69元，原告为此诉至法院。
原告招行江滨支行请求判令：1、被告冠海造船公司立即向原告归还借款本金人民币4683万元及按合同约定支付利息、复利、逾期利息至实际还款日止（暂计至2015年10月26日为4718803.69元）；2、被告冠海海运公司、林财龙、林广进、林长杰对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。
原告招行江滨支行向本院提交了以下证明资料：1、《授信协议》（编号：2014年信字第35-0049号）；2、《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：2014年最高保字第35-0049-1号、2014年最高保字第35-0049-2号、2014年最高保字第35-0049-3号、2014年最高保字第35-0049-4号）；3、《借款合同》（编号分别为：2014年流字第35-0065号、2014年流字第35-0066号、2014年流字第35-0067号、2014年流字第35-0068号、2014年流字第35-0069号）及相应的借款借据。
各被告均未作答辩，亦未提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具备证据的客观性、合法性及关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年8月7日，原告（甲方、授信人）与被告冠海造船公司（乙方、授信申请人）签订一份编号为“2014年信字第35-0049号”的《授信协议》，约定：甲方向乙方提供人民币4690万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年8月7日起到2015年8月6日止，上述授信额度为流动资金贷款单项授信额度。
同日，被告冠海海运公司向原告出具一份编号为“2014年最高保字第35-0049-1号”的《最高额不可撤销担保书》，约定：鉴于原告和被告冠海造船公司（以下简称“授信申请人”）于2014年8月7日签订了编号为“2014年信字第35-0049号”的《授信协议》，经授信申请人要求，被告冠海海运公司同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币4690万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
同日，被告林财龙向原告出具一份编号为“2014年最高保字第35-0049-2号”的《最高额不可撤销担保书》，被告林广进向原告出具一份编号为“2014年最高保字第35-0049-3号”的《最高额不可撤销担保书》，被告林长杰向原告出具一份编号为“2014年最高保字第35-0049-4号”的《最高额不可撤销担保书》，内容与前述被告冠海海运公司出具的《最高额不可撤销担保书》一致。
2014年9月1日，原告（甲方、贷款人）与被告冠海造船公司（乙方、借款人）签订一份编号为“2014年流字第35-0065号”的《借款合同》，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，金额为人民币1000万元；贷款期限为1年，即自2014年9月1日至2015年9月1日。原告于当日向被告冠海造船公司发放贷款人民币1000万元。
2014年9月2日，原告（甲方、贷款人）与被告冠海造船公司（乙方、借款人）签订一份编号为“2014年流字第35-0066号”的《借款合同》，约定：乙方因生产经营的需要向甲方申请流动资金贷款，金额为人民币1000万元；贷款期限为1年，即自2014年9月2日至2015年9月2日。原告于当日向被告冠海造船公司发放贷款人民币1000万元。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告冠海造船公司（乙方、借款人）签订一份编号为“2014年流字第35-0067号”的《借款合同》，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，金额为人民币1000万元；贷款期限为1年，即自2014年9月2日至2015年9月2日。原告于当日向被告冠海造船公司发放贷款人民币1000万元。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告冠海造船公司（乙方、借款人）签订一份编号为“2014年流字第35-0068号”的《借款合同》，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，金额为人民币1000万元；贷款期限为1年，即自2014年9月2日至2015年9月2日。原告于当日向被告冠海造船公司发放贷款人民币1000万元。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告冠海造船公司（乙方、借款人）签订一份编号为“2014年流字第35-0069号”的《借款合同》，约定：乙方因经营周转的需要向甲方申请流动资金贷款，金额为人民币690万元；贷款期限为1年，即自2014年9月2日至2015年9月2日。原告于当日向被告冠海造船公司发放贷款人民币690万元。
另，前述《借款合同》均约定：贷款采用固定利率，合同期内的利率，以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
贷款发放后，被告冠海造船公司未依约还本付息。截至2015年10月26日，被告冠海造船公司尚欠原告借款本金人民币4683万元及利息（含复利）人民币4718803.69元未归还。
本院认为，本案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。
原告依约向被告冠海造船公司发放了流动资金借款共计人民币4690万元，已履行合同约定的出借义务。被告冠海造船公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截至2015年10月26日，被告冠海造船公司尚欠原告借款本金人民币4683万元及利息（含复利）人民币4718803.69元未归还，现原告诉请其偿还前述欠款并按合同约定支付后续利息（含复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告冠海海运公司、林财龙、林广进、林长杰应按各自向原告出具的《最高额不可撤销担保书》的约定，对被告冠海造船公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冠海造船公司追偿。
被告冠海造船公司、冠海海运公司、林财龙、林广进、林长杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省冠海造船工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州江滨支行借款本金人民币4683万元并支付利息（含复利）［暂计至2015年10月26日的利息（含复利）为人民币4718803.69元，之后的利息（含复利）按《借款合同》的约定计至债务实际清偿之日止］；
二、被告福建冠海海运有限公司、林财龙、林广进、林长杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建省冠海造船工业有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币299544元，财产保全费人民币5000元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民初字第2124号共10页