wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第193号
原告李某某，男，汉族，工人。
被告安某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨景辉，通渭县司法局法律服务工作者。
本院于2014年7月1日立案受理了原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，依法由审判员常志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻，婚后夫妻关系一般，未建立起真正的夫妻感情，现请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告一次性承担子女抚养费80000元。
被告辩称：同意离婚，婚生女孩由被告抚养，由原告一次性承担子女抚养费60000元。
经审理查明：原、被告系包办婚姻，2011年2月23日在通渭县平襄镇人民政府办理了结婚登记手续领取了结婚证。婚后夫妻关系一般。2011年2月18日生一女孩，取名李某甲，现随原告一起生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为：原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般，未建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。至于子女的抚养，从考虑子女的健康成长，由原告抚养为宜，由被告负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告安某某离婚。
二、子女李某甲由原告李某某抚养，由被告安某某从2014年9月起每月28日前给付子女抚养费300元至子女18周岁。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常志雄
二〇一四年八月十二日
书记员 陈童灵
附相关的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第259号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年1月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，泉州市某某房产员工，户籍所在地福建省永春县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2015年6月16日决定，继续予以取保候审。经本院决定，于2015年9月11日继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市洛江区人民检察院指控，被告人周某某先后多次通过互联网从“林姓男子”（另案处理）处采用购买方式非法获取公民个人信息，于2014年2月份开始在互联网发帖出售上述信息，并通过互联网将非法获取的公民个人信息以数据拷贝或通过QQ发送等方式予以出售，从中牟利。2014年7月3日，被告人周某某在泉州市丰泽区某某广场某某幢某某室某某房产被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人周某某腾迅微云查获周某某所获取的楼盘业主资料等公民个人信息共计2万余条。到案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，应以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人周某某先后多次通过互联网从“林姓男子”（另案处理）处采用购买方式非法获取公民个人信息，于2014年2月份开始在互联网发帖出售上述信息，并通过互联网将非法获取的公民个人信息以数据拷贝或通过QQ发送等方式予以出售，从中牟利。2014年7月3日，被告人周某某在泉州市丰泽区某某广场某某幢某某室某某房产被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人周某某的腾迅微云查获周某某所获取的楼盘业主资料等公民个人信息共计2万余条。到案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某某已全部退出非法所得人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物业资料明细表，证实被告人周某某所获取的各个小区业主的信息以及所获取的信息数量。
2、证人江某某的证言，证实其系某某房产中介的经理，与周某某是在QQ上聊天认识的，没有见过面。其于2014年3月份向周某某购买过某某房产等三个物业资料，也就是业主信息，总共花了400元。
3、证人陈某年的证言，证实其是在网上向他人购买小区业主资料后，汇款给那人时，才知道他叫周某某。业主资料包括业主的姓名、电话、所购房产的地址，这些总共花了550元，是转账给他的。
4、证人康某某的证言，证实其系从事房产中介的，本身就有渠道收集一些业主信息，但是数量很少。后来，看到同事周某某电脑里有泉州各小区的业主信息，就趁他不注意时拷贝了这些信息，然后也在网上出售。其除了用QQ在泉州装修建材等群里发布出售小区业主资料信息，还在泉州交易平台发布，并留下QQ号作为联系方式，买家通过QQ前来联系，谈妥价格后，其就将自己的建设银行卡号发给买家，收到钱后再将小区业主资料传过去。其一共获利470元。
5、发布信息截图、QQ微云资料截图、QQ聊天记录，证实被告人周某某在网上发布业主个人信息以及所发布的数量。
6、建设银行卡账户明细表，证实被告人周某某出售小区业主信息后，购买人通过转账方式汇款，周某某一共非法获利人民币3000元。
7、抓获经过等工作说明，证实被告人周某某的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人的出生年龄等基本情况。
9、被告人周某某的供述，其于2014年2-3月份开始在网上出售小区业主资料（包括业主的姓名、电话、地址以及所购买的面积等），先是在某某房地产信息网，也有在其他QQ群里发布，总共发布了约2万多条，卖了约15笔。买家是通过QQ来联系的，价格谈妥后，其就将电子文档发给他们或拷贝给他们，他们收到资料后再汇款。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控成立。周某某到案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于周某某归案后认罪态度较好，且已退出全部非法所得并积极交纳罚金，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
二、没收被告人周某某已退出的非法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 王金怀
人民陪审员 尤静蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第506号
上诉人（原审原告）辛国标，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）杨婉萍，女，汉族，1966年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨铁军，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人辛国标因与被上诉人杨婉萍确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回辛国标的诉讼请求。案件受理费减半收取为1054.34元，由辛国标负担。
上诉人辛国标上诉提出：
一、2005年3月15日辛国标应杨婉萍及其代理人杨铁军的要求，在远离北滘股份合作社的地点被杨婉萍欺骗以股价之十分之一转让了股份。后辛国标知道被骗，多次要求杨婉萍返还股份无果。佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社（以下简称北滘股份合作社）的管理者在审查、审核杨婉萍身份时发现其是华州县迁入北滘镇的非农外籍人员，对杨婉萍申请办理《股权转让申请书》、《股份转让协议书》审查批准确认时拒绝审查批准。
二、《股份转让协议书》第八条约定：“本协议……北滘镇北滘股份合作社审查批准并办理股权变更登记手续之日起生效。”本案中，北滘股份合作社没有审查批准上述协议，北滘股份合作社至今未为杨婉萍办理股权变更登记手续。因此，杨婉萍提交的《股权证》是无效的。
三、《股权转让申请书》中北滘股份合作社审核意见一栏是空白的，证明北滘股份合作社没有审查批准涉案的《股权转让申请书》，因此，涉案股权转让至今未生效。
四、杨婉萍提交的《股权证》发证日期为2001年10月10日，该日期与涉案股份转让日期不相符，且字迹不是北滘股份合作社工作人员所写，而是见证人匡俊富律师的字迹，由此证明该《股权证》是杨婉萍以不合法手段取得。2014年3月28日，辛国标到北滘股份合作社要求查看杨婉萍《股权证》复印件，经查档案没有发现，由此说明杨婉萍变更股权变更登记手续不是北滘股份合作社办理。此外，杨婉萍所持的股权证所盖公章与梁旺所持的股权证上加盖的公章存在不同。
五、涉案股权转让违反法律、地方规章制度的规定，应为无效。2004年7月27日佛山市顺德区人民政府顺府发（2004）30号《顺德区农村（社区）股份合作社组织管理办法（试行）》第一章第二条规定：“股份社是党和政府领导下的农村（社区集体经济组织，必须自觉接受镇（街道）党委、镇政府（街道办事处）村（社区）党支部、村（居）委会的领导和监督。”第五章第二十九条第（二）款规定：“股份转让或赠与时，受让人或受赠人，转让或赠与股份等内容，经理事会核准并办理转让或赠与手续。”因此，农村股份社是政府集体组织，其股权只能在本社股东内部进行转让。而且，根据《中华人民共和国农业法》第二条、第七条、第九十条的规定，北滘股份合作社的成员亦即其股东须为该组织的农民，杨婉萍是外市迁入北滘的非农业户籍居民，因此，双方签订的《股份转让协议书》违反上述法律规定，是无效的。
综上，杨婉萍持有的《股权证》是无效，杨婉萍无权领取股权分配收益。请求二审撤销原审判决，改判支持辛国标的原审全部诉讼请求。
被上诉人杨婉萍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：辛国标在一审开庭期间述称：签约时有杨婉萍及其代理人、律师、其本人及其哥哥、大姐及居民小组的主管在场。辛国标在本院二审法庭调查期间述称：涉案《股权转让申请书》、《股权转让协议书》、《股权继承申请书》及收据上辛国标的签名均是其本人所签；相关协议是在北滘居委会跃进居民小组办公室内签订，当时除签约双方外还有杨婉萍胞弟杨铁军、律师匡俊富在场；协议由匡俊富起草，再由签约双方签名；签订协议和出具收据的当天就收到协议书和收据载明的25000元；杨婉萍称涉案股权价值大概为25000元，且其他人转让类似股权的价格也约为25000元，其即相信。
涉案协议签订后，佛山市顺德区北滘镇北滘社区股份合作社向杨婉萍出具了《股权证》。辛国标主张涉案股权转让后杨婉萍多次收取股份分红款，杨婉萍对此予以确认。
本院认为，辛国标诉称其受骗才与杨婉萍签订涉案股权转让合同，该转让未经北滘股份合作社审查批准，且杨婉萍是外市迁入北滘的非农户籍居民，双方签订的股权转让合同违反法律、地方规章制度的规定，应为无效。杨婉萍辩称股权转让合法有效，且办理完过户手续。因此，本案二审的争议焦点是涉案股权转让是否合法有效。首先，辛国标与杨婉萍签订涉案股权转让合同时是完全民事行为能力人，签约时有双方亲属、见证律师等在场见证，条款意思明确具体，并无歧义，且辛国标签订上述股权转让合同以后已收取了股权转让款25000元。因此，股权转让合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕。辛国标上诉认为被杨婉萍所骗而签约，但未能举证证实，依法应承担举证不能的不利后果。其次，经辛国标、杨婉萍的申请，涉案股权已经登记在杨婉萍名下，杨婉萍亦多次收取北滘股份合作社分配的股份分红款，因此，辛国标主张涉案股权转让未经北滘股份合作社审查批准、股权证所盖公章与梁旺所持股权证上所盖公章不符等情况应为无效的主张，缺乏依据。正由于北滘股份合作社在涉案股权转让后向杨婉萍分配股份分红的行为说明了其审查批准的事实，辛国标向本院申请调查股权证的签发情况，已属不必要，故本院对辛国标该申请不予采纳。再者，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项关于“‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，《中华人民共和国农业法》、2004年7月27日佛山市顺德区人民政府顺府发（2004）30号《顺德区农村（社区）股份合作社组织管理办法（试行）》均非认定涉案股权转让合同的效力性强制性规定，辛国标上诉认为涉案股权转让违反法律、地方性规章应为无效，理由不成立。综上，原审认定涉案的《股权转让协议书》合法有效，依据充分，本院予以确认。辛国标上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元（已缓交），由上诉人辛国标负担，上诉人辛国标应在本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王续媚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催18号
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰东首。
法定代表人王斌，总经理。
申报人吴江梅堰新型油料厂，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇梅龙路。
投资人沈祥明。
申请人苏州文武钢铁炉料有限公司因遗失编号为31400051／28297080，票面金额为100000元，出票人为吴江市鸿耀经编织造有限公司，收款人为吴江市勤华化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申报人吴江梅堰新型油料厂在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州文武钢铁炉料有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保26号
申请人周玉梅。
委托代理人：袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被申请人徐志明。
被申请人石素萍。
申请人周玉梅于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐志明、石素萍位于湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2113室（产权证号2013港201300175）房屋一套。担保人王治顺、程春华以其名下位于黄石港区湖滨大道1633-18号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志明、石素萍所有的位于湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号2113室房屋（产权证号2013港201300175）。查封期限为三年。
二、查封担保人王治顺、程春华所有的黄石港区湖滨大道1633-18号房屋（不动产权证书号鄂（2016）黄石市不动产权第0006552号）。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人周玉梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶叶
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初92号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人单某，务工，准驾车型：B2型。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月1日被孝义市公安局取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年1月29日15时25分许，被告人单某醉酒驾驶晋A×××××奥迪牌小型轿车，沿孝义市时代大道由东向西行驶至时代大道与永安路十字路口处时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为132mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人单某的血样中检出酒精，酒精含量为142.41mg／100ml。以上事实，有证人杨某、郑某的证言、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验意见、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、常住人口信息等书证、被告人单某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人单某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人单某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月29日15时25分许，被告人单某醉酒驾驶晋A×××××奥迪牌小型轿车，沿孝义市时代大道由东向西行驶至时代大道与永安路十字路口处时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为132mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人单某的血样中检出酒精，酒精含量为142.41mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某、郑某的证言均证明：2016年1月29日中午12时左右，单某、杨某、郑某等在郑某家吃的饭，单某、杨某、郑某一块喝的酒，喝的是汾酒，其中单某喝了大概二两左右，吃完饭后单某怎么离开的，他们不知道。2016年1月29日，单某给他们打电话说2016年1月29日酒后驾驶机动车被交警查获了。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人单某醉酒驾驶机动车一案的经过。并有被告人单某的供述材料附案佐证。
4、呼气式酒精测试仪测试值为132mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2016年1月29日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2016）醇鉴字第103号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人单某的血样中检出酒精，酒精含量为142.41mg／100ml。
6、被告人单某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋A×××××小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人单某的个人基本信息情况。
8、被告人单某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人单某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人单某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人单某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人单某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 房艳英
二〇一六年五月三日
书 记 员 田志彪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1280号
原告陶某。
委托代理人陶子良，男，系原告之兄。
被告孙某。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
委托代理人王景霞，女，系被告之母。
原告陶某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日不公开开庭审理了本案。原告陶某及其委托代理人陶子良，被告孙某及其委托代理人刘宝平、王景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾。现在夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，特诉讼法院，请求法院依法判令原被告离婚；个人财产归个人所有。
被告孙某辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼49458元。事实是：原被告经人介绍于2014年4月23日认识，××××年××月登记结婚，仅有10多天时间，结婚草率。××××年××月31日举行婚礼后，原告在被告处居住10天且在此期间，双方没有正常的夫妻生活。原告在被告处居住10天后，于××××年××月××日提出离婚，被告陈述上述事实的目的是为了证明，原被告虽登记结婚，但没有共同生活，具备要求返还彩礼的法定条件。
经审理查明，原告陶某与被告孙某2014年4月23日经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情一般，没有共同语言，双方在一起共同生活10天后，原告以工作需要为由离开被告住所，原被告分居至今。
原告陶某在被告处的个人财产：四床被子，四床褥子，枕巾一对，夏凉被一床，四件套三套，茶具一套，电热壶一个，暖瓶一对，脸盆一对，帘子一床，枕巾四对，香皂盒一对，镜子一对，梳子一对，首饰一套，手电一把，洗衣液一桶等。
被告婚前给付原告彩礼情况：定亲时给付现金2600元，过礼时给付现金20000元，看家给付现金3600元和四金（价值14679元），过号给付现金1100元。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证书予以证实，可以认定。
本院认为，原告陶某和被告孙某婚前了解较少，仓促结婚，婚后共同生活时间仅10天，未建立起牢固的夫妻感情且被告孙某同意离婚，故对原告陶某要求离婚的诉讼请求予以准许。原告陶某的个人财产归陶某个人所有。因原被告共同生活时间短，被告孙某要求返还彩礼，符合司法解释的相关规定，予以支持。结合原告认可的财物数额，本院酌定返还数额为20000元及二金（价值7000元左右）。原告主张的电视机、沙发等为共同财产，未提供证据证实，且被告已提交了购物发票，该系列财产应属被告的个人财产。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告孙某离婚；
二、原告陶某在被告处的个人财产：四床被子，四床褥子，枕巾一对，夏凉被一床，四件套三套，茶具一套，电热壶一个，暖瓶一对，脸盆一对，帘子一床，枕巾四对，香皂盒一对，镜子一对，梳子一对，首饰一套，手电一把，洗衣液一桶等归陶某所有；
三、原告陶某返还被告孙某彩礼20000元及“二金”（项链和耳环，价值7000元）。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 张秉浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵连辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1920号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴晓音（曾用名吴昱芬），户籍地址：广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴晓音信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521212973094，并在使用过程中严重透支，截至2015年12月11日，欠款金额已达29913.92元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29913.92元（暂计至2015年12月11日，本金为24572.47元、利息为2339.95元、滞纳金为3001.50元），从2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年10月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521212973094的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年12月11日，被告尚欠原告透支款合计29913.92元（其中，本金为24572.47元、利息为2339.95元、滞纳金为3001.50元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓音向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24572.47元及利息、滞纳金（截至2015年12月11日止的利息为2339.95元、滞纳金为3001.50元，自2015年12月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告吴晓音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 洪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第374号
上诉人（原审被告）：邵华旻。
被上诉人（原审原告）：郭启军。
委托代理人：李晓辉。
原审被告：陈芳利。
原审被告：邵华芳。
原审被告：邵五龙。
上诉人邵华旻为与被上诉人郭启军及原审被告陈芳利、邵华芳、邵五龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵华旻经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵华旻撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费51780元，减半收取25890元，由上诉人邵华旻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨啸啸
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0033号
原告洪刚。
委托代理人卞富山。
被告张加凤。
委托代理人成钇桦。
原告洪刚诉被告张加凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪刚及其委托代理人卞富山，被告张加凤的委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪刚诉称，2011年8月18日至2013年6月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币209117元，借款后被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款209117元，并承担案件受理费。
被告张加凤辩称，借款属实，但是对具体的数额存在异议。原、被告双方自2011年开始存在资金合作，被告于2011年8月18日向原告出具借条5万元一张，2012年4月12日出具4万元的借条，但119117元是双方共同投资经营的日常开销款项。作为双方共同投资经营的款项不应当作为借款，被告对此款项不承担给付义务，另外所有的借条均未注明利息，根据合同法的规定，视为不支付利息。另外被告方从2013年5月9日至2013年12月10日期间，共分7次已经偿还原告47000元，应从借款中扣除。
经审理查明，被告于2011年8月18日向原告借款5万元，并出具借据一份，载明“借到人民币大写伍万元正，￥50000，借款事由购原材料，约定2011年12月30日归还”。2012年4月14日，被告又向原告借款4万元，载明“用途单位用款，人民币大写肆万元正，￥40000”，两次借款共计90000元。被告前夫卢若飞于2012年11月9日汇给原告5000元，2013年5月9日、10月30日、12月2、12月10日，被告通过工商银行汇给原告5000元、4000元、4000元、8000元。2013年6月29日被告偿还原告现金1000元，由原告出具收条一份，载明“今收到张加凤支付利息款人民币壹仟元整”，2013年11月14日，被告偿还原告现金20000元，原告出具收条一份给被告，载明“今收到张加凤付利息款人民币贰万元整”，共计47000元。对该款项被告认为是偿还原告借款本金。
另查明，2013年6月6日，被告出具借条一份给原告，载明“今借洪刚现金壹拾壹万玖仟壹佰壹拾柒元正（119117）”诉讼中原告申请撤回该部分诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条，被告提供银行对账单、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告在借款后已还原告部分款项，应从借款中予以减扣。在被告归还的部分款项中，虽然原告在出具给被告的收条中表述为收到利息，而双方借款时未有约定利息，且被告又不予认可，对归还的款项视为被告归还的本金，应从借款总额中扣除。关于原告在诉讼中撤回的部分诉求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于利息损失，双方在借款时虽然约定了还款期限，但未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失应从还款期满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告张加凤以从2013年5月9日至2013年12月10日期间，共分7次已经偿还原告47000元，应从借款中扣除为辩解理由，经查明与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张加凤于本判决生效后十日内归还原告洪刚借款人民币43000元及利息（从2011年12月31日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元（原告已预交），保全费520元，由原告承担2218元，被告张加凤承担140元，被告承担的部分于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费3098元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年三月六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0033号
原告：杨和柏，男，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人：韩一品，上海一凡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，代码证号：83716496-3。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：金泉良，男，该公司员工。
被告：常州市联中混凝土有限公司，代码证号：68533055-4。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：张花子，男，该公司员工。
被告：徐守飞，男，1968年10月11日生，汉族。
原告杨和柏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）、常州市联中混凝土有限公司（以下简称联中公司）、徐守飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员尚文操适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨和柏的委托代理人朱麟坤、韩一品、被告太平洋保险常州公司的委托代理人金泉良、被告联中公司的委托代理人张花子、被告徐守飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和柏诉称：我所有的苏D×××××号小客车在钱春南与被告徐守飞之间发生的交通事故中受损。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定钱春南与被告徐守飞分别承担事故同等责任。被告徐守飞驾驶的苏D×××××号重型专项作业车注册登记在被告联中公司名下，该车在被告太平洋保险常州公司投保了交强险和第三者商业责任险。现要求被告方赔偿我车辆损失费45662.5元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险常州公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：认可车损85000元、拖车费300元；对施救费、停车费不予认可。综上，请法院依法判决。
被告联中公司辩称：对交通事故经过、责任认定均没有异议。对各项赔偿项目的意见与被告太平洋保险常州公司一致。综上，请法院依法判决。
被告徐守飞辩称：对交通事故经过、责任认定均没有异议。对各项赔偿项目的意见与被告联中公司一致。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2012年11月30日13时10分，钱春南驾驶苏D×××××号小客车由东向西行驶（载乘原告杨和柏）与由北向南行驶由被告徐守飞驾驶的苏D×××××号重型专项作业车相撞，致钱春南、徐守飞及原告杨和柏受伤，两车受损，发生道路交通事故。经定损，原告杨和柏所有的苏D×××××号小客车的车损为105000元（包含残值）。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定钱春南与被告徐守飞分别承担事故的同等责任，原告杨和柏不承担事故责任。为此原告杨和柏起诉来院，要求处理。
另查明：被告徐守飞驾驶的事故车辆苏D×××××号重型专项作业车注册登记在被告联中公司名下，被告徐守飞系被告联中公司的员工，事故发生在其履行职务过程中。事故车辆在被告太平洋保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含不计免赔条款，保险金额为300000元。
以上事实有原告杨和柏提供的交通事故认定书、定损单、报价函、拖车费发票、停车费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告杨和柏因交通事故财物受损，依法有权获得赔偿。扣除残值20000元，原告杨和柏因本次事故实际发生车辆损失85000元、拖车费300元，本院予以确认；关于原告主张的施救费800元，其未提供充分的证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持；关于原告主张的停车费3225元，本院考虑其处理事故所需的停车时间，酌情认定停车费为600元。综上，原告杨和柏的各项损失合计85900元，应首先由被告太平洋保险常州公司在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险的部分按事故责任承担。据此，由被告太平洋保险常州公司在交强险、第三者商业责任险限额内承担43950元。关于本案诉讼费用，应当按的照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨和柏各项损失43950元元。
二、驳回原告杨和柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告太平洋保险常州公司负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
代理审判员 尚文操
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常晓红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1009号
申请执行人张博，农民。
被执行人刘西宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第39号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西宝在枣庄市山亭区XX银行的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第395-2号
原告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市洪楼南路46号。
法定代表人刘圣俊，董事长。
被告济南祥圣土木工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路121号天福苑富华居1-1102室。
法定代表人王晓辉，总经理。
本院受理原告济南建工总承包集团有限公司与被告济南祥圣土木工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告济南祥圣土木工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司与原告的分公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》，虽约定发生争议在历城区人民法院提起诉讼。但原告的分公司在济南市市中区，而合同履行地在槐荫区，自己公司及合同签订地在济南市天桥区，因此双方约定管辖无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。因此，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年12月26日，济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司与被告济南祥圣土木工程有限公司签订了济南市预拌混凝土买卖合同，合同第8条明确约定，本合同发生的争议，向历城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告济南祥圣土木工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济南祥圣土木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月二十日
书记员 王兴云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6869号
原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人黄秋耀，董事长。
委托代理人戴秀义，该公司副经理。
委托代理人王德胜，该公司法务。
被告哈尔滨市华联印刷器材经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街副22号。
法定代表人王勃，经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司（以下简称天女化工）与被告哈尔滨市华联印刷器材经销有限公司（华联印刷）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天女化工的委托代理人王德胜到庭参加诉讼。被告华联印刷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天女化工诉称，原、被告之间存在多年的买卖关系，由原告天女化工向被告华联印刷供应油墨。经双方对账，截至2015年2月2日，被告华联印刷累计拖欠货款151269.20元。之后，被告华联印刷仅给付部分款项，尚欠货款149269.2元.
原告向本院提供了如下证据：
1、《购销合同》1份，证明双方存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、对账单1份，证明被告华联印刷拖欠原告天女化工货款的事实。
被告华联印刷未作答辩亦未提供证据。
原告天女化工提供的《购销合同》、对账单，盖有被告华联印刷的印章，被告华联印刷亦未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，原、被告一直存在买卖油墨的合同关系，并签订《购销合同》。2014年1月1日，原告天女化工与被告华联印刷再次签订《购销合同》，原告天女化工为供方，被告华联印刷为购方。合同约定：当月货款当月结算，付款方式为现金、支票或电汇；购方订购货物需填写订货单，供方按照购方提供的订单载明的产品名称、品种、规格、数量、包装向购方供应货物。合同对其他事宜亦进行了约定。合同签订后，原告天女化工陆续按照被告华联印刷的要求供应货物。经双方对账，截至2015年2月28日被告华联印刷累计拖欠货款151269.2元，被告华联印刷并在对账单上加盖公章，对上述欠款予以确认。之后，被告华联印刷仅给付部分货款，尚欠货款149269.2元。
本院认为，原告天女化工与被告华联印刷签订《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应恪守承诺，全面履行合同义务。原告天女化工依约履行了供货义务，被告华联印刷亦应按照合同约定给付对应的货款。被告华联印刷没有全部给付，其行为已构成违约，应继续履行给付剩余货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市华联印刷器材经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款149269.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1642元，由被告哈尔滨市华联印刷器材经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1732号
申请执行人：肖廷书
被执行人：陈天平
本院在申请执行人肖廷书与被执行人陈天平买卖合同纠纷一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330民初2758号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈天平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖廷书于2016-11-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1732号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师晨超
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第291号
被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区。
法定代表人彭晓东，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
申请执行人游国华，男，1956年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷47号3栋1单元附7号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第618号民事判决书，依法受理贵州大兴农业科技发展有限公司申请执行游国华买卖合同纠纷一案，被执行人游国华应履行法律文书确定的给付贵州大兴农业科技发展有限公司案款151615元，诉讼费1666元，并承担申请执行费2199元的义务，被执行人游国华至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人游国华有住房一套，因现在不方便执行该房，申请执行人贵州大兴农业科技发展有限公司同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第291号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴大远
贵州省修文县人民法院
执行裁定书
（2015）修执字第291-1号
被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区。
法定代表人彭晓东，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
申请执行人游国华，男，1956年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷47号3栋1单元附7号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第618号民事判决书，依法受理贵州大兴农业科技发展有限公司申请执行游国华买卖合同纠纷一案，被执行人游国华应履行法律文书确定的给付贵州大兴农业科技发展有限公司案款151615元，诉讼费1666元，并承担申请执行费2199元的义务，被执行人游国华至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人游国华有银行存款及住房。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游国华银行存款155480元或者查封、扣押被执行人游国华价值155480元的财产。在查封期间，未经本院许可，任何人不得隐匿、转移、损毁、出租、抵押、典当被查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘登林
审判员彭金畅
代理审判员李建文
二0一五年十一月二十六日
书记员吴大远
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民商初字第10号
原告重庆某有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号，组织机构代码59674778-8。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
特别授权委托代理人邱某，系重庆业伟律师事务所律师，执业证号15001200410127449。
被告六枝特区某有限公司，住所地贵州省六盘水市路喜循环经济产业园区。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
原告重庆某有限公司（以下简称南瑞博瑞公司）诉被告六枝特区某有限公司（以下简称佳顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告南瑞博瑞公司特别授权委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告佳顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告南瑞博瑞公司诉称，2013年11月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的35KV20000KVA三相双绕组有载调压电力变压器2台，合计总价款139万元。双方在合同中对交货期限、交货地点、运费和保险、付款方式、质量保证等相关条款进行了约定。合同签定订后，原告按要求于2014年3月8日将变压器全部交付被告，被累计付款69.5万元，除10%的质保金外，其余货款55.6万元至今未付，为此诉讼请求判决被告给付货款55.6万元及逾期付款利息。审理中，原告增加诉讼请求13.9万元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：1、《工业品买卖合同》一份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系及买卖事实。2、原告出具的《承诺函》一份，拟证明原告对质量、价格、安装的承诺，并对被告提出付款方式。3、《产品出库验收单》一份，拟证明被告收到了产品。4、入账通知书二份，拟证明被告于2013年12月5日付款27.8万元，2014年3月4日付款41.7万元。
被告佳顺公司未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对证据的分析与认定：原告举示的上列证据，均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，买受人六枝特区某有限公司与出卖人重庆博瑞变压器有限公司（现更名为重庆某有限公司）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的35KV20000KVA三相双绕组有载调压电力变压器2台，合同总价款139万元（含税款、运费）。合同对型式规格、交货期限、交货地点、运费和保险、付款方式、质量保证等相关条款进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告于2013年12月5日和2014年3月4日两次向原告支付货款27.8万元和41.7万元。
本院认为，原告南瑞博瑞公司与被告佳顺公司签订的《工业品买卖合同》，是在双方充分协商、意思表示真实、不违反法律法规的基础上订立，属有效合同。原告按合同约定交付了货物，被告就应按合同约定支付价款。被告支付了部分货款，除10%的质保金13.9万元外，还应支付货款55.6万元。原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》支付逾期付款违约金，应予支持，以中国人民银行2014年3月公布的1-3年期人民币贷款基准利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准30%计算。被告逾期付款时间从最后一次付款日期2014年3月4日至本案开庭时间2015年3月3日为一年，逾期利息为4.4452万元（55.6万×6.15%＋55.6万×6.15%×30%）。原告请求被告支付扣取的质保金13.9万元，因双方签订的全同约定质保期为一年，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
由被告六枝特区某有限公司向原告重庆某有限公司支付货款55.6万元，并支付逾期付款利息4.4452万元。
由被告六枝特区某有限公司返还原告重庆某有限公司质保金13.9万元。
案件受理费5375元（原告已预交），由被告六枝特区某有限公司负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年四月七日
书记员 许中力
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01308-4号
申请执行人：刘学开，男，1950年12月1日出生，汉族，供电公司退休工人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘支宝，男，1963年1月5日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省凤阳县。
刘学开申请执行刘支宝民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00771号民事判决书已发生法律效力，确定刘支宝于本判决生效后十日内偿还原告刘学开借款本金529000元及相应利息（自2014年3月27日起按年利率15%计算）。但被执行人刘支宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘支宝在合肥义城建设工程有限责任公司有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘支宝在合肥义城建设工程有限责任公司工程款收入686000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨新光
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第481号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年1月1日出生，汉族，家住福建省厦门市湖里区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日23时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小汽车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道明发转盘路段时，被公安人员现场查获。经检测，被告人朱某血液酒精浓度为224mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人朱某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元以下。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00458号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月4日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，农民。2014年2月20日因涉嫌非法行医罪被公安机关抓获，当月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，自2011年3月以来，被告人张某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区三桥街道办擅自开设诊所，进行非法行医，2011年3月29日、2011年5月9日西安市未央区卫生局先后对其行政处罚，要求停止非法行医活动。被告人张某某于2013年10月份以后，转至本市未央区汉城街道办三官庙村18号、郭家庙村先后开办诊所，继续从事非法行医。2014年2月20日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、未央区卫生局行政处罚决定书、现场处罚照片、归案情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某某表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一四年六月十日
书记员 施红梅
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初23号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人阿某，无业。曾因吸毒和提供毒品，于2015年10月被舟山市公安局普陀区分局分别处以行政拘留十五日、五日，合并执行行政拘留二十日；现因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年10月13日凌晨，被告人阿某至普陀区沈家门街道阳光地带小区，钻窗进入7幢104室刘某家，窃得金立牌S5.1型手机1只及人民币40元，后将窃得的手机销赃。
2015年10月16日凌晨，被告人阿某至普陀区东港街道水岸丽都小区，钻窗进入9幢101室，窃得贺某乙放置在床边凳子上的黑色苹果4手机1只（价值人民币500元）以及贺某甲放置在房门口的阿迪达斯运动鞋1双（价值人民币240元）。
综上，被告人阿某实施盗窃2次，窃得财物共计价值人民币780元。
2015年10月22日，被告人阿某在普陀区大干路159号暂住处被公安机关抓获。
案发后，所窃运动�被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、贺某甲、贺某乙等人的陈述，证人体哈古坡的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接收证据清单，收款收据，调取证据清单，视频研判轨迹，光盘，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某在审查期间认罪态度较好，且所窃部分赃物被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十二日起至二O一六年六月二十一日止。）
二、继续追缴被告人阿某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年一月二十一日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第777号
上诉人（原审原告）郑勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙艳昌，男，1972年3月9日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审被告）刘丽霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住南和县。
被上诉人（原审第三人）白现英，女，1977年7月15日出生，汉族，住南和县。
委托代理人鹿振明，男，住南和县城关镇西内村，系白现英丈夫。
上诉人郑勇为与被上诉人孙艳昌、刘丽霞、白现英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初重字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郑勇于2014年12月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑勇申请撤回上诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7，800元，由上诉人郑勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初460号
原告：雷细英，女，1974年12月27日出生，畲族，身份证号码3325231974********，住浙江省云和县南门路**号。
被告:钟金全，男，1965年3月27日出生，汉族，身份证号码3325231965********，住浙江省云和县崇头镇后垟村岚头****号。
原告雷细英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告钟金全归还原告借款本金10000元及利息14300元（该利息按月利率2%从2010年5月6日起暂计算至2016年4月29日止，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审判过程中，因被告钟金全下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月31日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审判。原告雷细英到庭参加诉讼，被告钟金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年5月6日，被告钟金全以做生意资金周转困难为由，向原告雷细英借款人民币10000元。原告于当日通过现金支付的方式将上述借款本金交付给被告钟金全，被告钟金全于当日出具借条一份给原告，借条未约定借款期限，约定了借款利率为月利率2%。借款后，本金10000元及相应的利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金全于本判决生效之日起三日内归还原告雷细英借款本金人民币10000元及利息（该利息按月利率20‰从2010年5月6日起计算至所有本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，公告费260元，由被告钟金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第944号
原告：乔海军，男，年月日生，住敦化市。
委托代理人：王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：徐青业，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告乔海军诉被告徐青业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李起云撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏红丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01121号
原告杨枝绪。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被吴应国。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告杨枝绪与被告吴应国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨枝绪及委托代理人刘小平，被告吴应国及其委托代理人张德东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨枝绪诉称，2014年2月24日中午，原、被告在本村村民刘业和家吃喜酒宴，被告借酒发疯，故意挑逗原告，双方产生口角，发生抓把并造成原告受伤，要求被告赔偿医疗费4553.50元，误工费900元，护理费900元，生活费450元，营养费1000元，交通费200元，合计8004.35元。
被告吴应国辩称，吴应国在喝酒后虽有过激语言，但不至于受到被告杨枝绪及儿子杨元军的殴打。对于本案原告的伤，吴应国只承担20%的责任。
经审理查明，2014年2月24日，原告吴应国、被告杨枝绪在案外人刘业和家吃喜酒后，同其他人围坐在地坝边闲聊，因吴应国喝酒较多，指桑骂槐地说“请得起小工，还给不起钱”（指杨枝绪以前请吴应国掰包谷，未付工钱），吴应国与杨枝绪发生抓把，双方倒地并受伤。杨枝绪之子杨元军见状拿木凳子打了吴应国，后双方被旁人拉开，准备各往各自的屋走。当杨枝绪、杨元军走到刘业和屋旁边时，吴应国发现自己的录音机不见了，以为是杨枝绪拿走了，并去找杨枝绪要，二被告以为原告又是找其打架，杨元军用石头致伤吴应国头部。巫溪县公安局于当日出警，对事发经过进行了调查，对现场进行拍照，并对参与纠纷的人员进行了行政拘留或罚款。2014年2月24日杨枝绪到巫溪县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤，于2014年3月4日出院，共住院9天，产生医疗费用4554.35元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的调查笔录、现场照片、处罚决定书，杨枝绪的病历资料、医疗费收费及清单在卷佐证，本院予以认定。
另查明，吴应国对其遭受的人身损害已向本院另行起诉，两案合并审理，经释明并征得当事人的同意，双方的误工费均按81元／天计算，护理费按103元／天计算，伙食补助费50元／天计算。
本院认为，公民的健康受到伤害时，致害人行为人应当予以赔偿，受害人自身有过错的，可以适当减轻加害人的赔偿责任。本案中，吴应国洒后闲聊时指桑骂槐，进而与杨枝绪发生抓把，致杨枝绪、吴应国均受伤，结合全案，被告吴应国应在本案中就原告杨枝绪遭受的损害后果承担60%的赔偿责任，其余损失应由原告杨枝绪自行负担。
对于原告杨枝绪的的损失，作如下评判：1、医疗费4554.35元，有医疗费发票，予以支持；2、误工费为729元（81元×9天），予以支持；3、护理费为927元（103元×9天），予以支持；4、伙食补助费为450元，予以支持；5、营养费问题，因系软组织伤，不予支持；6、交通费问题，因没提交通费发票，酌定40元，其主张的200元，部分不予以支持。故原告的损失总额是6700.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干部问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴应国于本判决生效之日起30日内向原告杨枝绪赔偿医疗、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费4020元；
二、驳回原告杨枝绪的其他诉讼请求。
如果被告吴应国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告杨枝绪负担80元，被告吴应国负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张成木
审判员 熊礼平
审判员 陈家寿
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01121号
原告杨枝绪。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被吴应国。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告杨枝绪与被告吴应国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨枝绪及委托代理人刘小平，被告吴应国及其委托代�人张德东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨枝绪诉称，2014年2月24日中午，原、被告在本村村民刘业和家吃喜酒宴，被告借酒发疯，故意挑逗原告，双方产生口角，发生抓把并造成原告受伤，要求被告赔偿医疗费4553.50元，误工费900元，护理费900元，生活费450元，营养费1000元，交通费200元，合计8004.35元。
被告吴应国辩称，吴应国在喝酒后虽有过激语言，但不至于受到被告杨枝绪及儿子杨元军的殴打。对于本案原告的伤，吴应国只承担20%的责任。
经审理查明，2014年2月24日，原告吴应国、被告杨枝绪在案外人刘业和家吃喜酒后，同其他人围坐在地坝边闲聊，因吴应国喝酒较多，指桑骂槐地说“请得起小工，还给不起钱”（指杨枝绪以前请吴应国掰包谷，未付工钱），吴应国与杨枝绪发生抓把，双方倒地并受伤。杨枝绪之子杨元军见状拿木凳子打了吴应国，后双方被旁人拉开，准备各往各自的屋走。当杨枝绪、杨元军走到刘业和屋旁边时，吴应国发现自己的录音机不见了，以为是杨枝绪拿走了，并去找杨枝绪要，二被告以为原告又是找其打架，杨元军用石头致伤吴应国头部。巫溪县公安局于当日出警，对事发经过进行了调查，对现场进行拍照，并对参与纠纷的人员进行了行政拘留或罚款。2014年2月24日杨枝绪到巫溪县人民医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤，于2014年3月4日出院，共住院9天，产生医疗费用4554.35元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的调查笔录、现场照片、处罚决定书，杨枝绪的病历资料、医疗费收费及清单在卷佐证，本院予以认定。
另查明，吴应国对其遭受的人身损害已向本院另行起诉，两案合并审理，经释明并征得当事人的同意，双方的误工费均按81元／天计算，护理费按103元／天计算，伙食补助费50元／天计算。
本院认为，公民的健康受到伤害时，致害人行为人应当予以赔偿，受害人自身有过错的，可以适当减轻加害人的赔偿责任。本案中，吴应国洒后闲聊时指桑骂槐，进而与杨枝绪发生抓把，致杨枝绪、吴应国均受伤，结合全案，被告吴应国应在本案中就原告杨枝绪遭受的损害后果承担60%的赔偿责任，其余损失应由原告杨枝绪自行负担。
对于原告杨枝绪的的损失，作如下评判：1、医疗费4554.35元，有医疗费发票，予以支持；2、误工费为729元（81元9天），予以支持；3、护理费为927元（103元9天），予以支持；4、伙食补助费为450元，予以支持；5、营养费问题，因系软组织伤，不予支持；6、交通费问题，因没提交通费发票，酌定40元，其主张的200元，部分不予以支持。故原告的损失总额是6700.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干部问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告吴应国于本判决生效之日起30日内向原告杨枝绪赔偿医疗、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费4020元；
二、驳回原告杨枝绪的其他诉讼请求。
如果被告吴应国未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告杨枝绪负担80元，被告吴应国负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张成木
审判员 熊礼平
审判员 陈家寿
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕佳莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1421号
申请执行人：重庆西铝铝箔深加工厂，住所地：重庆市九龙坡区西彭高滩岩。
定代表人：张飞，厂长。
被执行人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，董事长。
本院在执行重庆西铝铝箔深加工厂与攀枝花钢城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花钢城集团有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第932号
申请执行人陈培元，男，1977年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈长青，男，1973年12月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈培元与被执行人陈长青民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第3559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2227号
原告尹群新，农民。
被告尹群志，成年，农民。
被告骆花荣，成年，农民。
本院在审理原告尹群新与被告尹群志、骆花荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴诉讼费通知逾期后，原告仍然没有缴纳，也没有在法定的期限内提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙向艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04644号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10873号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十九万七千九百一十七元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万五千四百七十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百一十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千六百三十九元一角五分，案件受理费三千六百三十四元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10873号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0190号
罪犯周孟贤，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月12日作出（2011）吴江刑初字第0205号刑事判决，以被告人周孟贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2011年6月2日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周孟贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周孟贤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周孟贤在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周孟贤予以假释（假释考验期至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00393号
原告：陈某，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪某，男，1988年10月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年八月四日
书记员 汪小翠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00810号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2014）5号］《行政复议决定书》，请求法院撤销该决定书，责令公开相关政府信息，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。朝阳区政府《行政复议决定书》已经维持原行政行为，起诉人坚持以复议机关为被告起诉并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1063号
原告杜某，男，1984年6月12日生。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年10月27日生。
委托代理人杨某某一，男，1963年3月9日生，系被告父亲。
原告杜某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周广勇、被告杨某某及其委托代理人杨某某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告双方于2007年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月15日登记结婚，2008年11月15日生一女杜某某，双方均系初婚。双方婚前了解不够，婚后即因生活琐事吵闹，给双方的生活、工作、交往带来严重的影响，导致夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告特诉至法院，请求判令：一、双方离婚。二、依法分割共同财产10万元存款、小汽车两辆。三、女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。四、案件受理费依法承担。
被告杨某某辩称，双方结婚己五年，被告家人为了原、被告更好的生活，己为原、被告买房买车，孩子也是由被告及其家人抚养。双方夫妻感情很好。原、被告双方没有10万元存款。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月15日登记结婚，2008年11月15日生一女杜某某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告认为双方感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄、被告亲笔书写的字条、照片以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前感情较好，婚后因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方感情很好，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，通过双方的努力，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第684号
原告连云港兆业源纺织品销售有限公司（以下简称兆业源公司），住所地在江苏省灌云县伊山镇小鸭河沿5幢102室。
法定代表人张琴秋，总经理。
委托代理人张太勇，梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
诉讼代表人戎浩军，隆茂公司破产管理人负责人。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告熊公伟，男，1964年9月2日生。
被告熊公义，男，1962年2月19日生。
原告兆业源公司与被告隆茂公司、熊公伟、熊公义买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员夏雨、人民陪审员刘成凤、高玉兰组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张太勇、梁金、被告隆茂公司委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告熊公伟、熊公义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兆业源公司诉称，原告与被告隆茂公司系业务关系，隆茂公司向原告购买布料等原材料，截止到2013年5月30日，隆茂公司向原告出具了还款计划书，言明尚欠原告货款2127711.39元，于2013年7月20日前全部付清，逾期不付按银行贷款利息的四倍计算，计息时间从2012年10月1日起开始计算，并由熊公伟、熊公义个人担保。后原告向三被告多次催要无果，现要求一、确认被告隆茂公司欠原告货款2127711.39元及自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、熊公伟、熊公义对上述债务承担连带给付责任。
被告隆茂公司答辩称：对于利息应当从2013年7月20日起计算至2013年12月3日，原告尚有200万元的增值税发票没有开具，按照还款计划书应该是见票付款。
被告熊公伟、熊公义均未答辩。
经审理查明，原告与被告隆茂公司多次发生买卖合同关系，隆茂公司向原告购买布料等原材料，隆茂公司给付了部分货款。2013年5月30日，隆茂公司向原告出具了还款计划书一份，言明：截止到2013年5月30日止，欠兆业源公司货款2127711.39元，以收货单签收的数量和收到的增值税发票金额为准且见票付款，隆茂公司将于2013年7月20日前全部付清，逾期不付按银行贷款利息的肆倍计息，计息时间从2012年10月1日开始计算，并由熊公伟、熊公义个人担保。落款处盖有隆茂公司公章并有熊公伟、熊公义签名。后隆茂公司及熊公伟、熊公义均没有按计划履行义务，原告遂诉讼至本院。
另查明，2013年12月3日，本院裁定受理申请宣告隆茂公司破产清算一案，并指定江苏三法律师事务所担任隆茂公司破产管理人。
以上事实有原告陈述、还款承诺书、本院裁定书等证据证实。
本院认为，被告隆茂公司欠原告货款2127711.39元，有隆茂公司出具的还款计划书等证据证实，本院依法予以确认。原告要求隆茂公司另承担自2012年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍的利息的要求，系根据隆茂公司的承诺，并无不当，本院依法支持。被告熊公伟、熊公义在还款计划中签名承诺承担担保责任，但没有约定保证方式，应视为承担连带保证责任，两被告应对隆茂公司的该债务承担连带清偿责任。当两被告履行了担保责任后，有权向债务人追偿。对于隆茂公司答辩称利息应自2013年7月20日起算至2013年12月3日的意见，本院对其中有法律依据的部分予以采信，将隆茂公司应付利息算至2013年12月3日即本院裁定受理隆茂公司破产清算申请之日。对于隆茂公司提出要求原告开具增值税发票的意见系独立的诉讼请求，应由其另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，本院确认被告隆茂公司欠原告兆业源公司货款2127711.39元及逾期利息（利息以2127711.39元为基数，从2012年10月1日起至2013年12月3日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告熊公伟、熊公义对被告隆茂公司上述的债务承担连带清偿责任（其中逾期利息以2127711.39元为基数，从2012年10月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），熊公伟、熊公义履行了担保责任后有权向隆茂公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23822元，由被告隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23822元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 高玉兰
二〇一四年三月十日
见习书记员 柯 群
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第684号
原告连云港兆业源纺织品销售有限公司（以下简称兆业源公司）。
法定代表人张琴秋，总经理。
委托代理人张太勇，梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司）。
诉讼代表人戎浩军，隆茂公司破产管理人负责人。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
被告熊公义，男，1962年2月19日生，汉族。
原告兆业源公司与被告隆茂公司、熊公伟、熊公义买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员夏雨、人民陪审员刘成凤、高玉兰组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张太勇、梁金、被告隆茂公司委托代理人杨冬到庭参加诉讼，被告熊公伟、熊公义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兆业源公司诉称，原告与被告隆茂公司系业务关系，隆茂公司向原告购买布料等原材料，截止到2013年5月30日，隆茂公司向原告出具了还款计划书，言明尚欠原告货款2127711.39元，于2013年7月20日前全部付清，逾期不付按银行贷款利息的四倍计算，计息时间从2012年10月1日起开始计算，并由熊公伟、熊公义个人担保。后原告向三被告多次催要无果，现要求一、确认被告隆茂公司欠原告货款2127711.39元及自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、熊公伟、熊公义对上述债务承担连带给付责任。
被告隆茂公司答辩称：对于利息应当从2013年7月20日起计算至2013年12月3日，原告尚有200万元的增值税发票没有开具，按照还款计划书应该是见票付款。
被告熊公伟、熊公义均未答辩。
经审理查明，原告与被告隆茂公司多次发生买卖合同关系，隆茂公司向原告购买布料等原材料，隆茂公司给付了部分货款。2013年5月30日，隆茂公司向原告出具了还款计划书一份，言明：截止到2013年5月30日止，欠兆业源公司货款2127711.39元，以收货单签收的数量和收到的增值税发票金额为准且见票付款，隆茂公司将于2013年7月20日前全部付清，逾期不付按银行贷款利息的肆倍计息，计息时间从2012年10月1日开始计算，并由熊公伟、熊公义个人担保。落款处盖有隆茂公司公章并有熊公伟、熊公义签名。后隆茂公司及熊公伟、熊公义均没有按计划履行义务，原告遂诉讼至本院。
另查明，2013年12月3日，本院裁定受理申请宣告隆茂公司破产清算一案，并指定江苏三法律师事务所担任隆茂公司破产管理人。
以上事实有原告陈述、还款承诺书、本院裁定书等证据证实。
本院认为，被告隆茂公司欠原告货款2127711.39元，有隆茂公司出具的还款计划书等证据证实，本院依法予以确认。原告要求隆茂公司另承担自2012年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍的利息的要求，系根据隆茂公司的承诺，并无不当，本院依法支持。被告熊公伟、熊公义在还款计划中签名承诺承担担保责任，但没有约定保证方式，应视为承担连带保证责任，两被告应对隆茂公司的该债务承担连带清偿责任。当两被告履行了担保责任后，有权向债务人追偿。对于隆茂公司答辩称利息应自2013年7月20日起算至2013年12月3日的意见，本院对其中有法律依据的部分予以采信，将隆茂公司应付利息算至2013年12月3日即本院裁定受理隆茂公司破产清算申请之日。对于隆茂公司提出要求原告开具增值税发票的意见系独立的诉讼请求，应由其另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，本院确认被告隆茂公司欠原告兆业源公司货款2127711.39元及逾期利息（利息以2127711.39元为基数，从2012年10月1日起至2013年12月3日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告熊公伟、熊公义对被告隆茂公司上述的债务承担连带清偿责任（其中逾期利息以2127711.39元为基数，从2012年10月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），熊公伟、熊公义履行了担保责任后有权向隆茂公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23822元，由被告隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 高玉兰
二〇一四年三月十日
见习书记员 柯 群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第144-2号
申请执行人杨明辉。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值17316元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03440号
原告：曹建辉，男，住安徽省广德县。
被告：汪光平，男，住安徽省广德县。
原告曹建辉诉被告汪光平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告不在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2913号
罪犯韩荣，男，1975年2月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人韩荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑终字第1504号刑事判决，维持对被告人韩荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第874号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次裁定共减刑九年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5549号
原告：鲜为祯，女，生于1986年11月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：曹术菊，女，生于1970年3月27日，住四川省江油市。
原告鲜为祯诉被告曹术菊家政服务合同纠纷一案，现原告鲜为祯申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲜为祯撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 马云胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾莎莎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5971号
原告：龚培良，男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：谈荣昌，男，1946年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告龚培良诉被告谈荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告龚培良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚培良自愿撤回对被告谈荣昌的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚培良撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告龚培良负担。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 顾惠良
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4de5cfa4-53d4-4c8c-a9f6-a89100f21075&imgId=NGRlNWNmYTQtNTNkNC00YzhjLWE5ZjYtYTg5MTAwZjIxMDc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王怡
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初5971号	原告：龚培良，男，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。	被告：谈荣昌，男，1946年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。	原告龚培良诉被告谈荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告龚培良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告龚培良自愿撤回对被告谈荣昌的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告龚培良撤诉。	案件受理费138元，减半收取计69元，由原告龚培良负担。	审 判 长  杨喜贤	人民陪审员  李冬梅	人民陪审员  顾惠良	二〇一七年十二月二十一日		书记员王怡