成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初558号
原告王某。
委托代理人李某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人赫某某，系原告王某之母。
被告陆某。
委托代理人王某某，四川某律师事务所律师。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月10日、2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某某、赫某某，被告陆某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年1月11日登记结婚，婚后育有二女王某甲、王某乙。原、被告系同学关系，认识时间较长，因原告一直钟情于被告，故原告在婚前婚后对被告均百般迁就，满足被告的各种需求，并且原告父母也非常看重、善待被告。但是，被告性格傲慢、自以为是，无视亲情，屡屡做出伤害原告及原告家人的行为。被告在婚姻关系存续期间与婚外异性保持不正当男女关系。被告纠结家人将原告及原告父亲珍藏多年的价值数十万的名酒抢走，导致原告父亲损失巨大。被告将原告母亲协助投资的生意设备、原料偷偷拉走，导致无法经营。原告父亲为要求被告返还名酒，与被告发生抓扯，原告父亲头皮被抓伤，而被告却恶人先告状，将原告父亲诉至人民法院，原告父亲因此伤心生病。被告作为母亲没有尽心尽力带过一天小孩，孩子全靠原告父母带大。原、被告于2014年12月开始分居。被告将原告母亲购买的汽车开走，至今未还。被告擅自将原告母亲出资购买的房屋出租，房屋按揭款仍由原告母亲支付，但租金却由被告收取。原告的经济开销全靠被告家庭，被告与原告结婚带有经济目的。上述被告的行为仅为小部分，现原、被告已分居，双方的感情确已破裂。原告诉至人民法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、二婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费用由原、被告各承担一半；三、依法分割位于成都市武侯区大学路10号10栋2单元3楼9号房屋的租金26800元、川A0W2**号丰田牌汽车的出售款140000元、意大利酷Q冰激凌店以及店内设备等价值238533元。
被告陆某辩称，一、被告同意离婚。夫妻感情破裂的真实原因在于原告与婚外异性保持不正当关系，被告要求原告支付离婚损害赔偿金100000元。原、被告的分居时间约从2015年6月、7月开始。二、原告除出轨外还有家庭暴力的行为，被告被医生告知不能再生育，故两个婚生女均应由被告直接抚养，原告每月支付生活费8000元，医疗费、教育费由双方共同承担。三、因原、被告在国外的资产均在原告名下，且被告个人无婚前房产，故位于成都市武侯区大学路10号10栋2单元3层9号房屋（权2194475）应归被告所有。房屋租金收益已消耗完毕。四、被告于2015年出售川A0W2**号丰田牌汽车，出售款78000元已经用于生活开销。五、冰淇淋店设备共处置了6000元，该款已用于发放员工工资。
经审理查明，原告王某与被告陆某于2006年1月11日登记结婚。原、被告婚后于2006年8月3日生育大女儿王某乙，于2014年4月24日生育二女儿王某甲。原告王某的母亲一直协助照顾两个婚生女儿。婚姻关系存续期间，原告王某与被告陆某因家庭琐事发生纠纷。原告王某遂向本院起诉要求离婚。
另查明：一、关于夫妻感情破裂的原因。
原告提交（2015）武侯民初字第8946号民事判决一份以及照片一组，拟证明被告曾以原告父亲侵犯其健康权为由向人民法院起诉，被告目无尊长，与原告家庭关系处理不好，且被告有转移财产的行为。被告对证明目的不予认可。被告提交原告与婚外异性的亲密照片一组、微信聊天记录以及录音，拟证明原告与婚外异性有不正当关系。照片系原告与婚外异性的亲密合照，微信聊天记录上显示原告与婚外异性相互想念的亲呢对话，录音记录内容为原、被告关于离婚事宜协商的对话。原告对上述证据不予认可，其陈述称照片是朋友聚会拍摄，微信也不是原告本人在使用而是原告女儿在使用，录音是经过剪辑的，对录音的真实性不予认可。
二、关于子女抚养
被告提交2016年3月15日成都市第五人民医院出具的门诊病历，其上载明被告既往病史有“剖宫产2次，胎盘植入，大出血，输血治疗”，建设处理方式为“避孕、不再妊娠为佳”。原告对此不予认可。原告主张其工作系个体工商户，年薪在100000元以上；被告主张其在原告起诉离婚前经营蛋糕店，无营利，在原告起诉后已正常上班，但收入不稳定。
三、关于夫妻共有房产
位于成都市武侯区大学路10号10栋2单元3楼9号房屋（权2194475，建筑面积：79.67平方米）于2012年12月3日登记在原告王某与被告陆某名下，登记的共有方式为共同共有。原、被告共同确认上述房屋首付款445000元，除去剩余贷款，现值700000元。原告主张首付款及按揭款均系由原告母亲出资，系原、被告对原告母亲的夫妻共同债务，原告提交银行交易流水佐证上述事实。被告对原告母亲出资支付首付款一事不予认可，其认为款项的实际出资人是原告，而非原告母亲，但被告未提交证据予以证明。2015年8月29日至2015年12月3日，被告将上述房屋出租给案外人何兴玉，获得租金10000元；2016年1月1日至2016年6月30日，被告再次将上述房屋出租给案外人何兴玉，获得租金16800元。被告称上述租金已消耗完毕，原告对此不予认可。
原告陈述其有婚前财产，父母亦有房屋居住，被告陈述其无婚前财产，其父母在异地生活，但成都有其他亲属。
四、关于川A0W2**号丰田牌汽车出售款
川A0W2**号丰田牌汽车系原、被告双方在夫妻关系存续期间以被告名下购买，被告与原告分居后，在未告知原告的情况下将汽车于2015年8月2日出售给案外人，售价为78000元。被告称其未告知原告的原因是不能联系到原告。原告主张该汽车系其母亲出资购买，但同意作为共同财产予以分割。原告认为被告出售价款过低，系低价转让车辆，但其明确拒绝申请对车辆的现值进行评估。被告辩称车辆出售款已用于其个人以及亲属的生活、旅游等开销，向本院提交《房屋租赁合同》、《四川省国内旅游合同》、收据、行程单、餐饮发票、医疗费发票、律师费发票等证据。原告对此不予认可。
五、关于意大利酷Q冰淇凌店以及店内设备
原、被告在庭审中共同确认意大利酷Q冰淇凌店未办理工商登记，该店系与成都若谷餐饮管理有限公司合作经营。原告提交证明、售货清单、收据、票据、收条拟证明意大利酷Q冰淇凌店的加盟费以及食材价值133600元、装修费71000元、设施价值33933元，共计238533元，原告主张上述费用均系其母赫某某出资，且其母赫某某并未将上述投资赠与给原、被告双方，原告提交了成都若谷餐饮管理有限公司出具的赫某某的出资证明一份。被告认为原告提交的售货清单、收据、票据、收条等均无被告签字，故真实性无法确认，被告对意大利酷Q冰淇凌店系由赫某某投资一事不予认可。2015年，被告在原告不知情的情况下将意大利酷Q冰淇凌店内的设施变卖。被告主张出售款仅有6000元，已用于支付意大利酷Q冰淇凌店的员工工资，被告提交证明三份予以佐证，原告对证明的真实性不予认可。
上述事实有（2015）武侯民初字第8946号民事判决、照片、通话清单、微信聊天记录打印件、录音、房屋信息摘要、银行卡明细、购车发票、行驶证、房屋租赁协议、旧机动车交易协议、旅游合同、发票、收据、证明以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告王某与被告陆某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告王某起诉离婚，被告陆某同意离婚，足以证明双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某提出离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻感情破裂的原因，本院认为，被告提交的照片、微信聊天记录能够相互印证，足以证明原告与婚外异性交往过密。原告认为微信聊天记录系被告合成，但其未举证证明，且从聊天记录的内容来看，原告称微信的使用人是其女儿的解释不具有合理性，故本院对原告的意见不予采纳。被告在与原告产生矛盾后，擅自出售共同共有车辆以及冰淇凌店设备的行为，侵犯了原告对夫妻共有财产的平等处理权，激化了夫妻之间的矛盾。可见，原、被告在处理夫妻关系方面均存在过失之处。因原告提交的证据不足以证明被告与婚外异性存在同居的行为，故原告无权根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定要求被告支付离婚损害赔偿金。
关于子女抚养问题，考虑到婚生女王某乙较为年长，一直由原告母亲照料，生活环境、状态业已稳定，改变其生活状态对其健康成长明显不利，故本院认为婚生女王某乙随原告王某生活较为适宜。婚生女王某甲刚年满两岁，王某甲随被告陆某生活更为适宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告陆某每月支付婚生女王某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，至婚生女王某乙独立生活止；原告王某每月支付婚生女王某甲生活费1000元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，至婚生女王某甲独立生活止。
关于夫妻共同房产的分割问题。位于成都市武侯区大学路10号10栋2单元3楼9号房屋系原、被告双方在夫妻关系存续期间购买，且登记在双方名下，故可认定为夫妻共有财产，原则上应平均分割。被告未提交证据证明双方在国外存在其他共有财产，故本院对被告主张房屋应分配给其个人的意见不予采纳。鉴于原告有婚前房屋可供居住，而被告不存在婚前房屋，从保障被告及婚生女王某甲生活需要的角度，该房屋应判归被告所有，剩余贷款由被告自行偿还，被告支付原告房产分割折价款350000元（700000元÷2）。关于原告母亲对该房屋首付以及按揭款的出资，原告主张该出资系原告母亲享有的债权，该债权应由原告母亲另案讼争，在本案不予处理。关于房屋租金收益26800元，被告辩称已消耗完毕，但其未提交充足证据证明其消耗系合理消费，故本院酌情认定其每月所需生活费用3000元，因被告自认其在原告起诉后已有工作，故从租金收益产生时截止至原告起诉时共计四个月零十五天，被告生活所需费用为13500元，原告应分得租金收益6650元【（26800元－13500元）÷2】，被告应向原告支付租金收益6650元。
关于川A0W2**号丰田牌汽车出售款的问题。原、被告共同确认上述车辆系夫妻共同财产，原告主张车辆现值140000元，但其未提交任何证据证明车辆价值，且拒绝向本院申请评估，故对其主张不予采纳，根据被告提交的《旧机动车交易协议书》，本院采纳川A0W2**号丰田牌汽车价值78000元的意见。被告于双方分居期间，在未与原告协商的情况下擅自变卖汽车的行为，侵害原告对共同财产的平等处分权，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”之规定，本院酌情对原、被告按6：4的比例分配汽车出售款，即被告应当支付原告川A0W2**号丰田牌汽车的出售款46800元（78000元×60%）。关于原告主张该汽车系其母亲出资购买的意见，因原告未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。关于被告抗辩汽车出售款已被消耗完毕的意见，被告提交的大额消费均系其与其亲属旅游等非日常生活所需产生的消耗，本院对该消费的真实性和合理性不予确认，鉴于分割租金收益时已抵扣了被告所需的合理生活支出，故分割汽车出售款时不再予以抵扣，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于意大利酷Q冰淇凌店及店内设施的问题，本院认为，原告主张意大利酷Q冰淇凌店系由其母亲投资，且其母亲并未将上述投资赠与给原、被告双方，原告亦提交了合作方成都若谷餐饮管理有限公司出具的赫某某的出资证明，故意大利酷Q冰淇凌店及店内设施，可能涉及原告母亲赫某某的权益，在本案中不宜进行处理，可由相关权益方另案讼争。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陆某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某生活，被告陆某于本判决生效之日起每月的20日前支付婚生女王某乙生活费1000元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，至婚生女王某乙独立生活止；
三、婚生女王某甲随被告陆某生活，原告王某于本判决生效之日起每月的20日前支付婚生女王某甲生活费1000元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，至婚生女王某甲独立生活止；
四、位于成都市武侯区大学路10号10栋2单元3楼9号房屋（权2194475，建筑面积：79.67平方米）归被告陆某所有，剩余贷款由被告陆某偿还，原告王某于过户条件成就之日起十五日内配合被告陆某将上述房屋过户至被告陆某名下；
五、被告陆某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某房屋分割折价款350000元、房屋租金收益6650元、川A0W2**号丰田牌汽车出售款46800元，以上共计403450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3510元，减半收取1755元，由原告王某和被告陆某各负担877.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尧小琴