wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第780号
罪犯井贵林，男，汉族，1966年2月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）绥中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人井贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人190133元。黑龙江省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）黑刑一终字第184号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第21号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第627号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯井贵林在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事纸巾加工劳动，自2013年2月至2014年1月超产20%。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯井贵林予以减刑二年。
经审理查明，罪犯井贵林确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯井贵林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯井贵林的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯井贵林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1124号
原告杨荭。
被告大连天裁服装服饰有限公司。
法定代表人陶承春，系该公司董事长。
原告杨荭诉被告大连天裁服装装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荭到庭参加了诉讼，被告大连天裁服装服饰有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与2013年1月初，以资金紧张为由向原告借款人民币2万元，并出具欠条一张，原告多次催要被告总以各种借口拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告人民币2万元及利息。
被告大连天裁服装服饰有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告大连天裁服装服饰有限公司向原告出具了欠条，内容为，被告欠原告20000元，于2013年1月30日前还清，落款处为被告的财务专用章及法定代表人的签名，欠条中，双方没有约定利息。欠款到期后，被告没有按照约定偿还该笔款项。
本院所确认的上述事实，有欠条一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连天裁服装服饰有限公司向原告出具的欠条证明了被告尚欠原告20000元的事实，欠款到期后，被告没有按照约定偿还该笔款项，已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告人民币2万元的诉讼请求，本院认为，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告向原告支付欠款利息（自2013年1月30起至还清之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告大连天裁服装服饰有限公司偿还原告杨荭欠款20000元及利息（自2013年1月30起至还清之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
审 判 员 钱有志
二〇一五年六月八日
书 记 员 周雅芯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1751号
原告陆兆财。
被告高思林。
本院在审理原告陆兆财与被告高思林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本�的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陆兆财的起诉。
本案案件受理费人民币1039元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 臧成华
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 綦桂琳
书 记 员 左 爽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3145号
原告张德芳，女，汉族，1964年10月11日生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告张德芳诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张德芳的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芳诉称，2010年9月1日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层55号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层55号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告张德芳与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层55号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张德芳与被告明伦公司于2010年9月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层55号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归张德芳所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6054号
原告：广州市花都区狮岭圣湘皮具厂,住所地广东省广州市花都区狮岭镇石岗村自编东仁一队六巷*号第***层。
经营者：罗支农。
委托诉讼代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁健洲,男,1989年6月24日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县,
原告广州市花都区狮岭圣湘皮具厂诉被告梁健洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭圣湘皮具厂的委托诉讼代理人蔡勇常到庭参加了诉讼，被告梁健洲没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款78879元及利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事生产、加工皮具制品的个体工商户。被告在原告处购买产品后，因被告自身经济原因，没有支付货款。在2015年9月24日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具“结账单”，写明：“自结账到2015年9月24日止共欠货款78879元。”被告在欠款人处签名并注明身份证号码，对尚未支付货款78879元的事实予以确认。自被告出具“结账单”至今，被告没有履行支付货款的义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告有权通过法律途径维护自身的合法权益。
原告向本院提交“结账单”一张拟证明其主张。
被告梁健洲缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告生产、加工皮具制品，被告向原告购买皮具产品，双方未签订书面合同。2015年9月24日，被告出具“结账单”一张交由原告收执，确认至结账到2015年9月24日止共欠货款78879元，该单上并有原告经营者及其员工章晓绮签名。此后被告未偿还任何款项，原告追讨未果成讼。
本院认为：被告至今仍欠原告货款78879元的事实，有被告签名确认的“结账单”及原告陈述为证，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而被告出具“结账单”后经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，原告诉求被告偿还货款78879元并自“结账单”出具之日即2015年9月24日起按人民银行同期同类贷款利率计收利息，合理合法，本院对此予以支持。
被告梁健洲经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭圣湘皮具厂支付货款78879元及利息（以78879元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月24日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939.4元，由被告梁健洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审112号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人徐清义，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）145号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的148.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第145号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02237号
罪犯谷让，男，1980年3月1日生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2004年3月9日作出了（2004）沧刑初字第016号刑事�决，认定被告人谷让犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年8月29日至2018年8月28日止。因罪犯谷让在服刑期间有悔改表现，本院于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1188号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第3945号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2003年8月29日至2016年7月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯谷让在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年10月、2013年11月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出�建议对罪犯谷让予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯谷让悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷让自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷让减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年7月28日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1580号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。
负责人王卫兵，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人顾亚东，系江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行职员。
被执行人傅九华。
被执行人吴艳霞。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行与被执行人傅九华、吴艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东商初字第0840号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告傅九华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支�借款本金人民币17000元。二、被告傅九华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款利息（含罚息）人民币20547.90元（计算至2014年10月20日）。三、被告吴艳霞对被告傅九华的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由被告傅九华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人傅九华在申请执行人申请执行后主动履行3500元及执行费469元，并约定2015年8月30日偿还3500元，余款2015年12月30日前还清。执行中也未查询到两被执行人银行存款、车辆、房产信息。申请执行人同意被执行人的还款方案，并申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金13500元，利息（含罚息）20547.90元（计算至2014年11月20�），诉讼费370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意被执行人的分期还款计划，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月十五日
书 记 员 吴 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1580号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住呼和浩特市新城区。法定代表人：张俊，系该公司董事长。被执行人：周丽,女性,住东胜区。被执行人：赵峰,男性,住东胜区。被执行人：周红霞,女性,住东胜区。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与周丽、赵峰、周红霞公证债权文书一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）康证执字第211号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十一月二十日书记员  任少龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1456号
罪犯靳良瑞，男，1986年5月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月17日作出（2011）聊东刑初字第209号刑事判决，以被告人靳良瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人靳良瑞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月14日作出（2011）聊刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）954号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳良瑞减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1667号
原告：朱某。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者
被告：马某。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方调解离婚为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄云云
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保22号
申请人张晓东，男，汉族，1970年11月20日出生，现住包头市青山区。
被申请人王金祥，男，汉族，1963年7月24日出生，现住包头市东河区。
申请人张晓东因与被申请人王金祥民间借贷纠纷，申请人于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，要求对被申请人王金祥位于包头市昆区校园路9号恒大名都5-1701的房产予以查封。申请人已向本院提供刘海燕位于青山区锦林花园-24-404的房产担保。
经审查，本院认为，申请人张晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王金祥位于包头市昆区校园路9号恒大名都5-1701的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的刘海燕位于青山区锦林花园-24-404的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月十二日
书记员 燕晋宇
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审15号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:于生林,男,1958年10月6日出生，汉族,职业不详,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人于生林名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）17号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人于生林名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）17号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审15号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:于生林,男,1958年10月6日出生，汉族,职业不详,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人于生林名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月28日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）17号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人于生林名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）17号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）17号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1677号
原告岳某，农民。
被告赵某，农民。
原告岳某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院在2013年9月5日出版的法制日报公告送达开庭传票，定于2013年12月8日上午9时在莘县人民法院古云法庭开庭审理此案，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，我与被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，没有举办婚礼，结婚后不久，被告因身体不适去医院检查身体，医生诊断被告患有子宫肌瘤，先前做过剖腹产，有可能失去了生育能力，这是被告欺骗了我，结婚前，被告先后两次向我索要彩礼款15万元，3月10日吃饭、礼品费3000元，给被告现金1200元，3月20日至6月30日给被告看病花费4000元，以上共计158200元，被告应返还。另外被告的骗婚行为，给我的精神造成很大打击，名誉受损，被告应给我相应的精神赔偿。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经莘县观城镇太平街村王宪武、莘县观城镇大柳树村岳章才、莘县樱桃园镇将军寨村刘梅介绍认识并订婚，××××年××月××日，被告赵某及其姐姐、媒人刘梅一起去原告家，在原告家，原告给付被告彩礼款现金10万元，3月11日，在被告赵某家，原告再次给付被告彩礼款5万元后，原被告一起去莘县民政局登记结婚，登记当天原被告就去济南打工，在济南期间，原被告未发生大的矛盾，2013年7月份，被告赵某从济南住处离开，原告及其家人、被告哥哥一起多处寻找被告未果，原被告分居生活至今。2013年7月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，返还财产及现金共计158200元，要求被告赔偿精神损失费5000元。
以上事实有书证、证人证言、调查笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告起诉要求与被告离婚，在被告未到庭情形下，原告提供的证据并不能证明其婚姻状况符合上述五种情形之一，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告岳某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
人民陪审员 徐运利
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯耀川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，724.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，724.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行初字第17号
原告申某。
委托代理人姚滨。
委托代理人王越。
被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人江世珠。
委托代理人王晓斌。
委托代理人陈美虹。
第三人申某某。
委托代理人姜某。
第三人青岛市市北区民生安居建设中心。
法定代表人纪家汉。
委托代理人杜妮亚。
第三人某公司。
原告申某不服被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作出的青北拆裁字（2012）第124号行政裁决书的行政行为，向本院提起诉讼。2014年12月15日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告申谋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋青梅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1019号
原告：郭丕，男，1986年3月19日出生，汉族，住南召县。
原告：王祥，男，1984年10月11日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，胡国锋，河南豫宛律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：刘文宝，男，1986年6月25日出生，汉族，住南召县。
原告郭丕、王祥与被告刘文宝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡国锋到庭参加了诉讼，被告刘文宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丕、王祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告为其垫付的银行借款本息162692元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南召县白土岗信用社借款200000元，二原告为其提供担保。借款到期后，被告未及时偿还借款，二原告代其偿还借款本息162692元。后经催要，被告至今未支付二原告垫付款。
刘文宝未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告刘文宝与南召县白土岗信用社签订个人借款合同，约定被告刘文宝借信用社200000元，并由郭丕、王祥提供担保。2016年4月27日借款到期后，被告刘文宝未及时归还借款。2016年4月28日原告郭丕、王祥与白土岗信用社协商后，二原告作为保证人替被告刘文宝归还借款本金及利息共162692元。后经二原告催要，被告刘文宝至今未支付二原告垫付款。
本院认为，被告刘文宝作为借款人在借款到期后未及时归还，原告郭丕、王祥作为保证人替被告归还借款本息162692元，二原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故，二原告要求被告返还162692元的请求，符合法律规定，应予以准许。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文宝在本判决生效之日起五日内返还原告郭丕、王祥欠款人民币162692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年四月十一日
书记员 石教永
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第92号
罪犯贾从善，男，1971年8月16日生于安徽省太和县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）伊刑初字第205号刑事判决。认定贾从善犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾从善能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾从善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾从善减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第570号
申请人王武秀、朱小云与被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）沁中民初字第111号民事判决，已经发生法律效力。申请人王武秀、朱小云于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为67900元及逾期利息8000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月21日，申请人王武秀、朱小云与被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会互谅互让，自愿达成执行和解协议：本案执行标的为77788元（含工程款、逾期利息、诉讼费、执行费），被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会自2016年2月份开始，每年的2月底前偿还申请人王武秀、朱小云1万元，直至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第570号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第53号
申请复议人（异议人）：张卫民。
申请执行人：薛春雨。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，董事长。
申请复议人张卫民不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，2009年10月21日，被执行人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司，以下简称中苑公司）将注册资本5500万元增加变更为10500万元，张亚平新增注册资本5000万元，张亚平、张卫民系被执行人的股东。2009年10月22日从被执行人账户汇入江苏四方商贸有限公司（以下简称四方商贸）账户5000万元，张亚平同时系四方商贸股东。2012年6月1日，张亚平将其在被执行人的股权7400万元转让给张卫民。
廊坊中院认为，张亚平向被执行人中苑公司履行了出资5000万元，但其次日从被执行人账户汇入四方商贸账户5000万元整，且张亚平同时系四方商贸股东，在本院执行及异议听证时，要求被执行人中苑公司以及四方商贸提供此5000万元的用途情况，但其均没有提供，因此，廊坊中院执行中据此认定张亚平属于抽逃注册资金并无不当，让其在抽逃注册资金的范围内承担赔偿责任于法有据。被执行人主张四方商贸于2013年10月15、16日分两笔向被执行人账户共汇入5000万元，但其也没能提供此款项的使用情况及相关证据，故其否认张亚平抽逃注册资金的行为，事实和法律依据不足。公司注册资金系公司财产，对该大笔资金的走向，张亚平作为被执行人的股东，同时作为四方商贸的控股股东，将其出资被执行人的注册资金于次日转入四方商贸账户，且未能说明此笔资金的用途，也未提供任何证据，可以认定张亚平属于抽逃注册资金。追加其为被执行人并让其在抽逃注册资金范围内承担责任并无不当。另，张亚平于2012年6月将在被执行处的股权转让给张卫民，对该属于抽逃注册资金的股权，本院执行中让张卫民在抽逃注册资金范围内承担连带责任并无不当。综上，张卫民主张的事由不能成立，故驳回其异议申请。
申请复议人张卫民称：1、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第80条的规定，被执行人无财产可供执行时，方可追加。但目前被执行人仍在正常经营，有大量工程款可供执行，在此情况下追加其为被执行人违反法律规定。2、根据最高人民法院关于执行公开的相关规定，追加被执行人应当先召开听证会。而法院直接追加属于程序违法。3、其非被执行人的发起人股东，而是合法受让他方股权，并已支付全部股权款，不应当对被执行人的债务承担法律责任。4、四方商贸系独立法人，其与被执行人之间的正常商业往来与异议人无关，其已出资到位，不应当承担责任。
本院查明，2012年6月1日，张亚平与张卫民签订一份股权转让协议：转让人张亚平将中苑公司的股权7400万元（占公司注册资本金的70.48%）以人民币7400万元的价格全部转让给受让人张卫民。同日，中苑公司召开股东会：1、同意张卫民受让股权；2、同意张卫民辞去执行董事职务及总经理职务。同年的6月8日到工商部门办理了变更登记，张卫民持有中苑公司99%的股权，为法定代表人。
另查，因张亚平缴纳中苑公司新增注册资本金5000万元后，中苑公司于次日将5000万元打入四方商贸的行为已被本院（2015）冀执复字第54号执行裁定认定为抽逃注册资金的行为。又查，据廊坊中院查明，现中苑公司已歇业，所查封财产，第三人已提出执行异议，无其他财产可供执行。其他事实与廊坊中院所查明一致。
本院认为，1、根据廊坊中院执行中查明情况可认定中苑公司现无可供执行财产。2、人民法院认为通过书面审查可认定的案件，可不进行听证。3、本院（2015）冀执复字第54号执行裁定确认张亚平对中苑公司的注册资金系抽逃注册资金行为，张卫民在受让张亚平所持有的股权时，作为中苑公司执行董事、总经理，系公司的高管，对张亚平的抽逃行为应是明知的。故廊坊中院依据相关法律规定，追加张亚平为执行人，并在其抽逃注册资金5000万元范围内对被执行人中苑公司所欠薛春雨的1350万元承担清偿责任后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定﹤三﹥》第十八条的规定，裁定张卫民对此承担连带责任并无不当。张卫民以其并非公司的发起股东，并已支付全部股权款的理由不影响其承担连带责任的结果，且其亦未提供为其免责的相应证据，应承担举证不能的责任。张卫民复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张卫民的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第53号申请复议人（异议人）：张卫民。申请执行人：薛春雨。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人：张卫民，董事长。申请复议人张卫民不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2014）廊执异字第57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廊坊中院查明，2009年10月21日，被执行人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司，以下简称中苑公司）将注册资本5500万元增加变更为10500万元，张亚平新增注册资本5000万元，张亚平、张卫民系被执行人的股东。2009年10月22日从被执行人账户汇入江苏四方商贸有限公司（以下简称四方商贸）账户5000万元，张亚平同时系四方商贸股东。2012年6月1日，张亚平将其在被执行人的股权7400万元转让给张卫民。廊坊中院认为，张亚平向被执行人中苑公司履行了出资5000万元，但其次日从被执行人账户汇入四方商贸账户5000万元整，且张亚平同时系四方商贸股东，在本院执行及异议听证时，要求被执行人中苑公司以及四方商贸提供此5000万元的用途情况，但其均没有提供，因此，廊坊中院执行中据此认定张亚平属于抽逃注册资金并无不当，让其在抽逃注册资金的范围内承担赔偿责任于法有据。被执行人主张四方商贸于2013年10月15、16日分两笔向被执行人账户共汇入5000万元，但其也没能提供此款项的使用情况及相关证据，故其否认张亚平抽逃注册资金的行为，事实和法律依据不足。公司注册资金系公司财产，对该大笔资金的走向，张亚平作为被执行人的股东，同时作为四方商贸的控股股东，将其出资被执行人的注册资金于次日转入四方商贸账户，且未能说明此笔资金的用途，也未提供任何证据，可以认定张亚平属于抽逃注册资金。追加其为被执行人并让其在抽逃注册资金范围内承担责任并无不当。另，张亚平于2012年6月将在被执行处的股权转让给张卫民，对该属于抽逃注册资金的股权，本院执行中让张卫民在抽逃注册资金范围内承担连带责任并无不当。综上，张卫民主张的事由不能成立，故驳回其异议申请。申请复议人张卫民称:1、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第80条的规定，被执行人无财产可供执行时，方可追加。但目前被执行人仍在正常经营，有大量工程款可供执行，在此情况下追加其为被执行人违反法律规定。2、根据最高人民法院关于执行公开的相关规定，追加被执行人应当先召开听证会。而法院直接追加属于程序违法。3、其非被执行人的发起人股东，而是合法受让他方股权，并已支付全部股权款，不应当对被执行人的债务承担法律责任。4、四方商贸系独立法人，其与被执行人之间的正常商业往来与异议人无关，其已出资到位，不应当承担责任。本院查明，2012年6月1日，张亚平与张卫民签订一份股权转让协议：转让人张亚平将中苑公司的股权7400万元（占公司注册资本金的70.48%）以人民币7400万元的价格全部转让给受让人张卫民。同日，中苑公司召开股东会：1、同意张卫民受让股权；2、同意张卫民辞去执行董事职务及总经理职务。同年的6月8日到工商部门办理了变更登记，张卫民持有中苑公司99%的股权，为法定代表人。另查，因张亚平缴纳中苑公司新增注册资本金5000万元后，中苑公司于次日将5000万元打入四方商贸的行为已被本院（2015）冀执复字第54号执行裁定认定为抽逃注册资金的行为。又查，据廊坊中院查明，现中苑公司已歇业，所查封财产，第三人已提出执行异议，无其他财产可供执行。其他事实与廊坊中院所查明一致。本院认为，1、根据廊坊中院执行中查明情况可认定中苑公司现无可供执行财产。2、人民法院认为通过书面审查可认定的案件，可不进行听证。3、本院（2015）冀执复字第54号执行裁定确认张亚平对中苑公司的注册资金系抽逃注册资金行为，张卫民在受让张亚平所持有的股权时，作为中苑公司执行董事、总经理，系公司的高管，对张亚平的抽逃行为应是明知的。故廊坊中院依据相关法律规定，追加张亚平为执行人，并在其抽逃注册资金5000万元范围内对被执行人中苑公司所欠薛春雨的1350万元承担清偿责任后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条的规定，裁定张卫民对此承担连带责任并无不当。张卫民以其并非公司的发起股东，并已支付全部股权款的理由不影响其承担连带责任的结果，且其亦未提供为其免责的相应证据，应承担举证不能的责任。张卫民复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）条的规定，裁定如下：驳回申请复议人张卫民的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年七月十五日书 记 员  武剑平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1379号
罪犯赵春，男，1954年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月八日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第253号刑事判决，认定罪犯赵春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第942号
原告彭某文，男。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某香，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告彭某文（以下简称原告）与被告姚某香（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告长期不回家，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚的理由不属实，原告要求离婚的主要原因是原告重男轻女，被告原怀孕有一个女孩，原告骗取被告将小孩引产，现被告患有乙型肝炎，如果原告执意要求离婚，共同财产应共同分割，原告应给予被告治疗费，并返还被告嫁妆。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2013年8月28日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2014年年初分居生活至今，现被告患有乙型肝炎需要治疗。另查明，原、被告在庭审中对双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务争执不清，互不认可，且均未向本院提供足以认定的证据。被告所述其有压箱钱50000元由原告保管，原告不认可，被告未向本院提供足以认定的证据。被告嫁妆有被盖六套。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告身体健康原因，被告仍需治疗疾病，原告应给予被告适当的经济帮助费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某文和被告姚某香离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务由各自负责处理；
三、被告姚某香嫁妆被盖六套归被告姚某香所有；
四、原告彭某文于本判决生效后十日内支付被告姚某香经济帮助费50000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第26号
原告林建守，男，1969年2月17日生，汉族。
被告徐成双，男，现下落不明。
被告王小红，女，1971年7月17日生，苗族。
本院于2013年12月16日立案受理了原告林建守与被告徐成双、王小红房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林建守到庭参加了诉讼，被告徐成双、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建守诉称，二被告系夫妻关系，原、被告于1997年3月19日签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定被告（甲方）将位于XX房屋一套以40000元的价款卖给原告（乙方），乙方必须于签订合同时一次性付清房款，乙方付清房款后，甲方将房产证、土地使用权证、钥匙交给乙方，甲方协助乙方办理房屋过户手续，过户费由乙方承担，甲方不承担任何费用。合同签订后原告依约定于当日支付被告购房款40000元，被告将房产证、土地使用权证、钥匙交给原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权转移登记手续。故诉至法院要求判决继续履行原、被告双方于1997年3月19日签订的《房屋买卖合同》，由二被告协助原告办理房屋产权转移登记手续，并承担本案诉讼费。
被告徐成双、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告林建守针对自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据加以证明：
一、房屋买卖合同、收据、商议原件各一份，证明原、被告于1997年3月19日签订了《房屋买卖合同》，被告以40000元的价款将位于XX房屋一套卖给原告，原告依约于同日向被告支付了购房款40000元。
二、房屋所有权证、土地使用权证、契税证原件各一份，证明在签订合同时诉争房屋系二被告的夫妻共同财产，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋所有权证、土地使用权证、契税证。
三、发票原件一份，证明向被告送达法律文书支付公告费300元。
本案在审理过程中向原告出示了经本院委托龙里县人民法院向被告徐成双、王小红送达法律文书时，2014年2月17日龙里县哪嗙乡乐宝村民委员会出具的证明一份，经原告林建守质证认为无异议。
被告徐成双、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。
本院认为：原告提交的证据和龙里县哪嗙乡乐宝村民委员会出具的证明均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告于1997年3月19日签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定被告（甲方）将位于XX房屋一套以40000元的价款卖给原告（乙方），乙方必须于签订合同时一次性付清房款，乙方付清房款后，甲方将房产证、土地使用权证、钥匙交给乙方，甲方协助乙方办理房屋过户手续，过户费由乙方承担，甲方不承担任何费用。合同签订后原告依约支付被告购房款40000元，被告依约将房产证、土地使用权证、契税证、钥匙交给原告，被告至今未协助原告办理房屋产权转移登记手续。2013年12月16日原告诉至法院要求判决继续履行原、被告双方于1997年3月19日签订的《房屋买卖合同》，由二被告协助原告办理房屋产权转移登记手续，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方于1997年3月19日签订了《房屋买卖合同》合法有效，双方应按合同内容履行各自义务，现被告未按约定协助原告办理房屋产权转移登记手续的行为违约，应承担继续履行合同的责任，现原告要求被告协助其办理房屋产权转移登记手续的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐成双、王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证和质证不能的法律后果应由其自行承担。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告继续履行双方于1997年3月19日签订的《房屋买卖合同》，由被告徐成双、王小红于本判决生效之日起十日内协助原告林建守将位于XX房屋一套产权转移登记到原告林建守名下，办理该房屋转移登记手续过程中所产生的费用由原告林建守承担。
案件受理费5200元，公告费300元，共计5500元，由被告徐成双、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 段杨春
二〇一四年六月九日
书记员 周薇薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第446号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地。1999年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月3日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案，同年10月9日被刑拘网上追逃，同年11月6日再次被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）仓刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月1日21时许，公安机关在福州市台江区中平花园小区5号楼楼下抓获被告人黄某，当场从其身上查获一袋毒品冰毒（净重14.81克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2013年4月25日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺14.76克。
原审审理期间，被告人黄某缴纳罚金人民币3000元。
原审法院认为，被告人黄某违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某及其辩护人的诉、辩意见是：黄某是残疾人，在羁押场所生活无法自理，且其自首情节一审未予以认定，请求对其能予以从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄某未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人陈某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，现场辨认笔录及照片、现场平面图，上网追逃人员登记表、侦破经过和到案经过，被告人户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书，毒品理化检验报告及情况说明等，上诉人黄某在原审开庭审理过程中亦无异议，以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人黄某违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄某属毒品再犯，又系累犯，依法予以从重处罚。黄某及其辩护人提出黄某有自首情节的诉、辩意见，没有事实依据，不能成立。原判根据黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄某及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邱宁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初756号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某滨，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人林某滨犯故意伤害罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月31日15时许，被告人林某滨在同安区祥平街道阳翟村烧灰里德美泰工贸有限公司门口附近与被害人沈某因停车问题发生口角，后二人扭打在一起。期间，被告人林某滨用石块朝沈某的头部连续殴打数下，致沈某头部受伤流血。经法医鉴定：沈某损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉人当庭讯问了被告人林某滨，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、书证、法医学临床检验鉴定书等证据。
起诉认为被告人林某滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某滨归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人林某滨对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人林某滨在同安区祥平街道阳翟村烧灰里德美泰工贸有限公司门口附近与被害人沈某因停车问题发生口角，后二人扭打在一起。期间，被告人林某滨用石块朝沈某的头部连续殴打数下，致沈某头部受伤流血。经法医鉴定：沈某外伤致头皮四处创口，长度累计达11.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月12日，被告人林某滨在同安区祥平街道阳翟村烧灰里德美泰工贸有限公司二楼厂房被民警抓获。归案后，被告人林某滨如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述；证人王某、曾某、邵某的证言；人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、情况说明；厦门市公安局同安分局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、辨认笔录、照片以及被告人林某滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人林某滨与被害人沈某达成调解协议，由被告人林某滨一次性赔偿沈某经济损失人民币40000元（款已付清）。沈某对被告人林某滨的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某滨进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某滨适用社区矫正。
本院认为，被告人林某滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某滨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合调查评估意见，对被告人林某滨宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某滨从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初756号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1987年4月3日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月31日15时许，被告人林某在同安区祥平街道阳翟村烧灰里德美泰工贸有限公司门口附近与被害人沈某因停车问题发生口角，后二人扭打在一起。期间，被告人林某用石块朝沈某的头部连续殴打数下，致沈某头部受伤流血。经法医鉴定：沈某损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉人当庭讯问了被告人林某，宣读、出示了相关被害人的陈述、证人证言、书证、法医学临床检验鉴定书等证据。
起诉认为被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人林某在同安区祥平街道阳翟村烧灰里德美泰工贸有限公司门口附近与被害人沈某因停车问题发生口角，后二人扭打在一起。期间，被告人林某用石块朝沈某的头部连续殴打数下，致沈某头部受伤流血。经法医鉴定：沈某外伤致头皮四处创口，长度累计达11.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月12日，被告人林某在同安区祥平街道阳翟村烧灰里德美泰工贸有限公司二楼厂房被民警抓获。归案后，被告人林某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述；证人王某、曾某、邵某的证言；人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料、情况说明；厦门市公安局同安分局物证鉴定所鉴定书；提取笔录、辨认笔录、照片以及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人林某与被害人沈某达成调解协议，由被告人林某一次性赔偿沈某经济损失人民币40000元（款已付清）。沈某对被告人林某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某适用社区矫正。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合调查评估意见，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 陈剑锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6139号
原告：丁宝旭，男，1960年9月18日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇农民。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：范永国，男，1970年9月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告丁宝旭与被告范永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝旭及委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼，被告范永国经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
丁宝旭向本院提出诉讼请求：判令范永国立即给付我工资950元。事实及理由：2014年6月，我经于和介绍到范永国承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，口头约定每天工资150元。我共为范永国出工12天，合计1800元，期间他给付750元，我放弃主张100元，尚欠950元未付。完工后，范永国给我和其他工人出具了一张总欠条，答应2014年农历年底付清工资，但至今未付，故我诉至法院。
范永国未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁宝旭提交了欠条和记工清单，范永国未出庭应诉，本院经审查认定事实如下：2014年6月，范永国雇佣丁宝旭到其承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，双方约定日工资为150元，丁宝旭共做工12天，工资合计1800元，范永国已给付部分工资，尚欠950元未给付。2014年12月7月，范永国以丁宝旭的名义为5名工人出具总欠条一张，载明“今欠丁保旭工人工资款伍仟伍佰元整，定于2014年阴历年底前结清”。范永国未给付该款，故丁宝旭诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中丁宝旭提供劳务后，范永国应支付相应价款，故丁宝旭要求范永国支付劳务费，本院予以支持。范永国未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永国于本判决生效后十日内给付原告丁宝旭劳务费950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范永国负担（于本判决生效后七日内给付）。
公告费560元，由被告范永国负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 张福江
人民陪审员 任荣来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏建莹
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执576号
申请执行人曾参清,男,住吉水县。
被执行人孙建华，男，住吉水县。
本院于2017年5月3日立案执行曾参清申请孙建华共有权确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)吉民初字第1297号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙建华协助申请执行人曾参清办理吉水县城城北商贸街B组团B6幢店面产权变更登记，税费各自承担，承担诉讼费1650元，执行费50元。现因被执行人孙建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 周雪珍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第121-4号
申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司。
法定代表人孔彤，董事长。
被申请人中铁七局集团有限公司。
法定代表人王宗怀。
本院于2015年7月9日作出（2015）龙民保字第121-2号民事裁定，查封申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司名下提供担保的位于澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海滨二横X路XX*XX*XX村XXXX栋的房产。因本院对本案采取诉前财产保全措施后，申请人与中铁七局第一分部经协商达成诉前和解协议并已部分履行，本院己依申请人的请求作出裁定解除对本案的诉前保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海滨二横X路XX*XX*XX村XXXX栋房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第121-4号申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司。法定代表人孔彤，董事长。被申请人中铁七局集团有限公司。法定代表人王宗怀。本院于2015年7月9日作出（2015）龙民保字第121-2号民事裁定，查封申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司名下提供担保的位于澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海滨二横X路XX·XX·XX村XXXX栋的房产。因本院对本案采取诉前财产保全措施后，申请人与中铁七局第一分部经协商达成诉前和解协议并已部分履行，本院己依申请人的请求作出裁定解除对本案的诉前保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对申请人海南蓝岛环保产业股份有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海滨二横X路XX·XX·XX村XXXX栋房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年七月三十一日书记员  王 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1128号
罪犯黄元录，男，1974年10月9日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人黄元录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。检察机关提起抗诉。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀中刑一终字第92号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄元录到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。现累计奖励分85.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄元录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄元录减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元录减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟�
审 判 员 胡 明 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 俊 虞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19165号
原告：周凡莉，女，1989年7月2日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：于光辉，上海国定律师事务所律师。
被告：周殿粮，男，1960年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告周凡莉诉被告周殿粮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告周殿粮申请撤回对原告周凡莉的反诉请求，本院作出民事裁定书，裁定准许周殿粮撤回反诉。原告周凡莉及其委托诉讼代理人于光辉、被告周殿粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡莉向本院提出诉讼请求：判令周殿粮立即搬离上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：周凡莉出生后不久父母去世，于2001年3月由周殿粮收养，同时将户口报在上海市普陀区棉纺一村XXX号XXX-
XXX室(以下简称“棉纺一村房屋”)。2013年2月，周凡莉与黄亮结婚。2013年12月，周俪影出生，也将户口报在棉纺一村房屋。棉纺一村房屋原户主为周金来，周金来过世后变更为周金来的妻子蔡凤瑛，后又变更为周金来的长子周殿均。2014年，棉纺一村房屋动迁，周凡莉、黄亮、周俪影、周殿粮、姚彩云总共分得两套房屋及拆迁补偿款35万元。两套房屋分别为上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室(以下简称“菊泉路1701室房屋”)和上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室(以下简称“菊泉路1101室房屋”)。之后两套房屋均被周殿粮占用。虽然产证上系周凡莉的名字但从未实际居住过。2016年5月，双方在人民调解委员会的组织下进行协商但未果。2017年2月，双方再次发生争执，后报警处理，至今双方矛盾未解决，故周凡莉提出上述诉请。
被告周殿粮辩称，周殿粮与周凡莉系养父女关系。棉纺一村房屋动迁后，周凡莉分得菊泉路1701室房屋一套。因周殿粮与周凡莉于2011年12月共同购买了上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室经济适用房(以下简称“花园宅路房屋”)一套，故周殿粮分得的一套动迁房被原承租人蔡凤瑛要求转让给了他人，并将售房转让款退还给了蔡凤瑛指定的周殿刚收取。为此，周殿粮与周凡莉经协商一致，周殿粮居住在菊泉路1701室房屋，周凡莉居住在花园宅路房屋。周殿粮收到房屋后，花费了30余万元进行了装潢，并一直居住至今。现周殿粮同意搬离，但要求周凡莉支付装修费、房屋面积补贴、契税等费用，另要求周凡莉将其户口自花园宅路房屋内迁出，并归还花园宅路房屋的产权证，故周殿粮向本院提出反诉请求：1、判令周凡莉赔偿周殿粮装修费及设施共30万元(以评估为准)；2、判令周凡莉支付周殿粮房屋面积补贴30,614元、契税21,008.3元、维修基金3,065.27元、物业管理费1,136.4元(2014年至2015年)、有线电视开通费380元、电力开通费用100元。庭审中，被告周殿粮又表示，若周凡莉的户口不迁出花园宅路房屋，就不同意搬离菊泉路1701室房屋，并当庭撤回反诉请求。
经审理查明，2000年周殿粮收养周凡莉。2014年9月2日，买方周凡莉与卖方上海明馨置业有限公司签订上海市商品房出售合同，由周凡莉购买上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为730,614元。周凡莉于2014年11月18日经核准登记为菊泉路1701室房屋的产权人。该房屋由周殿粮居住使用。
另查明，根据2014年8月3日上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议显示，甲方拆迁人上海凯祥房地产有限公司，乙方房屋承租人蔡凤瑛；房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积34.98平方米；安置人员有蔡凤瑛、周殿均、周殿粮、姚彩云、周凡莉、黄亮、周俪影等共22人。
根据2014年8月3日配套商品房供应单显示，被拆迁户基本情况为蔡凤瑛、周凡莉、黄亮、周俪影等22人；所购房屋基本情况为地址上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室，开发单位上海明馨置业有限公司，总房价730,614元；购房人基本情况为周凡莉。
再查明，周殿粮与周凡莉关系不睦。2016年5月，宝山区庙行镇共康雅苑居委人民调解委员会对周殿粮与周凡莉之间因家庭经济纠纷发生矛盾进行调解，因无法达成一致，故调解失败。
审理中，周凡莉表示，周凡莉目前居住在花园宅路房屋内，若周殿粮搬离菊泉路1701室房屋，周凡莉同意自花园宅路房屋内搬出，由周殿粮搬入花园宅路房屋内居住。
审理中，周殿粮表示，周殿粮出资购买了经济适用房花园宅路房屋，并登记在周殿粮、周凡莉名下，目前由周凡莉居住使用。因棉纺一村房屋动迁，周殿粮分得菊泉路1101室房屋，周凡莉分得菊泉路1701室房屋，现周殿粮已将菊泉路1101室房屋转让给了哥哥的女儿，由其哥哥的女儿夫妻两人居住使用，因系动迁安置房三年内不能转让，故仍登记在周殿粮名下。
以上事实，有房地产权证、拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、商品房出售合同、居委会证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，周凡莉系菊泉路1701室房屋的房主。庭审中，周殿粮亦自认经棉纺一村房屋拆迁，周殿粮分得菊泉路1101室房屋，周凡莉分得菊泉路1701室房屋。同时，周殿粮名下另有他处房产，周凡莉也表示同意搬出花园宅路房屋。现周殿粮与周凡莉虽系养父女关系，但双方关系不睦后多次发生矛盾，并对房屋的使用产生争议，进而引发本案纠纷。综上，本院认为，周凡莉作为房屋产权人，要求周殿粮搬离菊泉路1701室房屋，于法不悖，可予准许。周殿粮关于周凡莉的户口不迁出花园宅路房屋，就不同意搬离的抗辩意见，本院认为，花园宅路房屋的户口问题与本案无关联性，上述抗辩意见，本院不予采纳。至于装修费、契税、维修基金等，周殿粮已撤回反诉请求，故本案不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告周殿粮于本判决生效之日起十五日内，搬离上海市宝山区菊泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取40元，由被告周殿粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蔚
二〇一八年一月十七日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3806号
原告：曾文勇,男,1990年5月24日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：山西晋江源枣业加工有限公司,住所地山西省太原市小店区人民南路68号2幢1层38号。
法定代表人：韩江龙。
被告：阿拉尔晋缘红果品有限公司,住所地新疆阿拉尔市八团创业园。
法定代表人：郭志许。
原告曾文勇与被告山西晋江源枣业加工有限公司、阿拉尔晋缘红果品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曾文勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾文勇撤诉。
案件受理费25元，由曾文勇负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年九月十八日
书记员 梁珺怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4325-2号
原告阎乐，女，汉族，1980年1月16日出生，住郑州市二七区。
被告石军，男，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市金水区。
阎乐诉石军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第2220号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告石军欠原告阎乐人民币6000000元，被告石军自愿以同期银行贷款利率的四倍支付给原告阎乐利息630000元。被告石军欠原告阎乐的本金及利息共计6630000元分四次支付，支付期限如下：2015年5月21日前支付给原告阎乐1070000元、2015年6月21日前支付给原告阎乐1087500元、2015年7月21日前支付给原告3315000元、2015年10月21日前支付给原告1157500元；二、原告阎乐与被告石军因此次借款再无其他任何争议；三、案件受理费54640元，减半收取27320元，保全费5000元，由被告石军承担。在诉讼过程中，申请人申请保全查封被执行人石军名下位于郑州市金水区农业东路62号9层936号（产权证号：15010166**）；郑州市金水区农业东路62号9层933号（产权证号：15010166**）；郑州市金水区农业东路62号9层929号（产权证号：1501016733）三套房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人石军名下位于郑州市金水区农业东路62号9层936号；郑州市金水区农业东路62号9层933号；郑州市金水区农业东路62号9层929号的三套房屋予以继续查封；
二、限被执行人石军于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第2220号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月八日
书记员 司亚东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保114号
申请人：陈景丽，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被申请人：赵东根，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省抚松县。
申请人于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2015年10月23日与王晓梅（王晓梅系被申请人的儿媳）因承包工程以王晓梅名义向申请借款40万元约定月息1分5厘，期限为一年，被申请以座落与吉林省抚松县抚松镇外国语集资住宅楼（西三门XXX号，建筑面为138.68平方米）作为抵押，赵东根本人签字认可。到期后王晓梅无力偿还借款，申请人予提起诉讼，为保证诉后案件能顺利执行，申请人要求对上述房产采取查封措施。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>的相关规。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的坐落于吉林省抚松县抚松镇外国语集资住宅楼西三门XXX号（房产证号为抚松房权证抚FQ字第010X**号，建筑面积138.68平方米）予以查封（查封期限自2016年11月29日至2019年11月29日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街房产局住宅楼（所有权人为王维娟，房权证号为抚松房权证抚FQ字第014X**号，建筑面积74.73平方米）予以查封（查封期限自2016年11月29日至2019年11月29日），查封期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保114号申请人：陈景丽，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被申请人：赵东根，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省抚松县。申请人于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，称被申请人于2015年10月23日与王晓梅（王晓梅系被申请人的儿媳）因承包工程以王晓梅名义向申请借款40万元约定月息1分5厘，期限为一年，被申请以座落与吉林省抚松县抚松镇外国语集资住宅楼（西三门XXX号，建筑面为138.68平方米）作为抵押，赵东根本人签字认可。到期后王晓梅无力偿还借款，申请人予提起诉讼，为保证诉后案件能顺利执行，申请人要求对上述房产采取查封措施。申请人已向本院提供房产及现金作为担保。依照>的相关规。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的坐落于吉林省抚松县抚松镇外国语集资住宅楼西三门XXX号（房产证号为抚松房权证抚FQ字第010X**号，建筑面积138.68平方米）予以查封（查封期限自2016年11月29日至2019年11月29日），查封其间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县抚松大街房产局住宅楼（所有权人为王维娟，房权证号为抚松房权证抚FQ字第014X**号，建筑面积74.73平方米）予以查封（查封期限自2016年11月29日至2019年11月29日），查封期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二十九日书记员  张 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2440号
原告：武俊，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：程昌胜，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省六安市振华山庄Ａ区，
被告：许跃，男，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省六安市金安区，
原告武俊与被告程昌胜、许跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊的委托诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼，被告程昌胜、许跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告程昌胜偿还原告借款本金60000元及其利息（自2015年4月17日起，以60000元为本金，按月利率2%计算至本清时止）；2、被告许跃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告武俊与被告程昌胜签订了《借款合同》一份，合同约定被告程昌胜向原告借款10万元，以被告程昌胜向原告出具借据为准。借款月利率为2.5%，利息按月结算，于每月月底之前结清当月利息。借款期限为三个月，自2015年4月17日始至2015年7月17日止。借款期满后被告程昌胜需一次性还清原告借款本息。借款用途为资金周转。被告许跃为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权及利息、赔偿损失费和实现债权的费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告程昌胜转款95000元，支付给被告程昌胜现金5000元，被告程昌胜向原告出具了借据一份。借据载明武俊向程昌胜借款100000元，出借人转帐支付95000元，现金支付5000元，借款人已经全额收到。保证人许跃对此事实予以确认，并在借据上签名。借款到期后，被告程昌胜偿还了借款本金40000元及其利息，剩余借款本金60000元及其利息至今未有给付，原告多次催要未果，遂诉至本院。
程昌胜、许跃未予答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。二、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格。三、借款合同、借据各一份，证明原被告存在借款合同关系及被告许跃为案涉借款提供连带责任担保的事实，以及原被告约定涉案借款纠纷由安徽省六安市裕安区人民法院管辖的事实。四、网上转账汇款电子回单两份，证明原告于2015年4月17日分两次向被告程昌胜转款95000元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一至四，来源合法，证据一、三、四系原件，具有真实性、合法性，并与本案待证事实相关联，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告程昌胜向原告武俊借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请被告程昌胜偿还剩余借款本金及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告许跃自愿为案涉借款提供连带责任担保，应对案涉借款承担连带清偿责任。被告许跃承担保证责任后，有权向被告程昌胜追偿。二被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌胜于本判决生效后五日内偿还原告武俊剩余借款本金60000元；
二、被告程昌胜于本判决生效后五日内支付原告武俊借款本金60000元的利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至本清时止）；
三、被告许跃对本判决第一、二项中被告程昌胜的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告许跃在承担保证责任后，有权向被告程昌胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程昌胜、许跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1253号
原告：王某某。
被告：史某某。
委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原被告的女儿王某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元直至王某甲年满十八周岁止；3.判决海南省海口市文华路XX号中城广场X幢公寓X幢XXX房全部归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2007年经朋友介绍认识。2008年在湖南省岳阳市湘阴县民政局登记结婚，2009年生育一女王某甲。结婚后双方购买了位于海南省海口市文华路XX号中城广场X幢公寓X幢XXX房的房产。婚后夫妻因性格不合，且很多事情无法达成共识，经常吵架，导致感情破裂。2012至2013年间原告向被告多次提出离婚，均协商无果。2014年间，被告擅自代朋友严某某对外借款，严重影响到原告和孩子的正常生活。被告对婚姻家庭和孩子不负责任的态度令原告心灰意冷。现原告向法院提起诉讼要求结束与被告的婚姻关系。考虑到被告对婚姻家庭和孩子不负责任的事实，原告认为将孩子判给原告抚养更有利于孩子的健康成长。并且为了抚养孩子的需要，原告请求将位于海南省海口市文华路XX号中城广场X幢公寓X幢XXX房的房产全部判给原告所有以供原告和孩子居住使用。以上诉讼请求，请法院依法进行判决。
被告史某某辩称，2007年间，被告经朋友介绍与原告认识。2008年3月13日，双方在湖南省岳阳市湘阴县民政局办理婚姻登记手续，结婚字号为岳湘结字01080XXXXX号。结婚之后，双方购买了位于海南省海口市文华路XX号中城广场X幢公寓X幢XXX房的房产[房权证号：海口市房权证海房字第HK253XXX**号]。被告与原告虽然在性格、兴趣、人生观以及生活习惯等诸多方面都存在很大差异。但却很少吵架，基本上都是冷战，谁都不理谁。由于被告与原告的工作和感情因素，双方聚少离多。虽是如此，但被告并没有如原告所述对孩子不负责任。被告同意离婚，但是不同意原告的其他诉讼请求。原告不仅想把孩子房子都要走，还要被告支付巨额抚养费，没有这样的道理。请法院依法裁判，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原、被告婚后缺乏了解、性格不合、聚少离多，现夫妻感情确已破裂，且庭审中被告也表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、对于原告要求婚生女儿王某甲由原告抚养的诉请，被告于庭审中亦表示同意，因此，对于该项诉请本院也予以支持。三、对于原告要求被告支付抚养费1500元的诉请，根据被告的经济情况，本院酌情调整为800元。四、对于原告要求分割房产的诉请，由于涉案房产已被另案查封，本院不宜进行分割，对于该项诉请，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告史某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告王某某抚养，被告史某某于2017年4月起每月向原告支付王思甜抚养费800元至王某甲年满十八周岁为止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一七年三月十三日
书记员 黄歆捷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1951号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨力涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：顾苹苹，女，1989年7月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告杨力涛、顾苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭晓峰到庭参加诉讼，被告杨力涛、顾苹苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨力涛立即给付借款本金50,000.00元，利息11,956.10元（利息暂计算至2016年8月5日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计61,956.10元。2.被告顾苹苹承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日原告与上述被告在原告所属的天泉信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人杨力涛、顾苹苹承担连带责任。合同期自2014年5月5日至2015年7月20日止。2014年5月5日，被告杨力涛向原告所属的天泉信用社借款50，000.00元，约定利率10.20‰，到期日2015年7月20日。截止2016年8月5日尚欠本金50,000.00元，利息11，956.10元，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000.00元及利息11,956.10元，被告顾苹苹承担连带责任并承担案件受理费。
被告杨力涛、顾苹苹未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月5日原告与上述被告在原告所属的天泉信用社签订一份《农户互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人杨力涛、顾苹苹承担连带责任。合同期自2014年5月5日至2015年7月20日止。2014年5月5日，被告杨力涛向原告所属的天泉信用社借款50，000.00元，约定利率10.20‰，到期日2015年7月20日。截止2016年8月5日尚欠本金50,000.00元，利息11，956.10元，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000.00元及利息11,956.10元，被告顾苹苹承担连带责任并承担案件受理费。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告杨力涛签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告杨力涛应当返还借款并支付利息。被告顾苹苹作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告杨力涛追偿。
综上所述，原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨力涛给付原告安达市农村信用合作联社借款50,000.00元及利息11,956.10元（利息暂计算至2016年8月5日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计61,956.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告顾苹苹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元由被告杨力涛、顾苹苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十日
书记员 郑琳琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05218号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告张成琛，女，生于1988年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告张成琛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月五日
书记员 王秋霞
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第705号
原告高建梅，女，1975年生，临县刘家会镇李家洼村人，农民。
被告李金万，男，1969年生，汉族，临县刘家会镇李家洼村人，农民。
本院在审理原告高建梅诉被告李金万离婚一案中，原告高建梅于2013年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告经人说合双方同意和好，没有诉讼的必要，申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高建梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高建梅负担。
审判员 郭子龙
二〇一三年十一月二十日
书记员 王卫龙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢187号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人王友良，女，1964年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请熊福泉、曹时英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币48585元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月一日
书记员 刘建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9414号
原告：宋某，女，2004年10月4日出生，汉族，住桐乡市。
法定代理人：顾某，男，1976年7月23日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：桐乡市大麻镇崇益村村民委员会，住所地：桐乡市大麻镇崇益村。
负责人：强忠良。
委托诉讼代理人：沈黎明、张伟（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告桐乡市大麻镇崇益村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告宋某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
审判员 陶永良
二〇一八年四月二十七日
调解法官罗静之
书记员 顾正伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*