wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0034号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某
辩护人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人王某及其辩护人姜亚成、杨守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年6月30日18时许，被告人王某为索要工资，事先购买并携带不锈钢菜刀，来到扬州市江都区大桥镇太子村新隆组外包队负责人高某某的暂住地，在与高某某协商工资事宜过程中发生争吵，在争吵过程中，被告人王某拿出插在后裤腰带上的菜刀架在高某某的脖子上进行威胁，挥刀时将高某某脸部划伤，经鉴定属轻伤。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人高某某、王某某、张某某、高某某、王某的证词、物证作案工具菜刀一把、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、赔偿协议书及谅解书、户籍证明以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某的辩护人提出“被告人王某明知他人报警，仍在现场等待处理，应视为自首，可以从轻处罚”的第一点辩护意见，庭审中查明，被告人王某在用刀将被害人划伤后，被被害人及其群众控制，直至警察到达现场，因而不属于“明知他人报警，仍在现场等待处理”的情形，不能视为自首，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被害人有一定过错，可以减轻被告人的刑事责任”的第二点辩护意见，庭审中查明，被害人在此事件中是否有过错，无相关证据佐证，故对辩护人这一辩护意见，本院亦不予采纳。对其提出“被告人王某认罪态度较好、系初犯、偶犯、无前科劣迹、积极赔偿被害人的经济损失、并得到被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年1月20日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第771号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住；2014年6月13日因吸食毒品被长沙市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年；又因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月3日11时许，在覃某（网上追逃对象，另案处理）的安排下，被告人廖某在长沙市芙蓉区昊天商住楼709房将甲基苯丙胺（冰毒）2小包（约2克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（约0.2克）交给董某某，收得董某某支付的毒资人民币500元。
2014年4月4日零时许，在董某某的带领下，民警在长沙市芙蓉区昊天商住楼709房将廖某、覃某抓获，并扣押房间内的疑似毒品“麻古”的红色药丸状颗粒13粒（净重1.31克）、白色晶体0.62克、黄色晶体0.73克、紫色粉末0.83克。经鉴定，公安民警抓获廖某、覃某时在房间内缴获的白色晶体、黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状颗粒、紫色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，廖某、覃某2014年4月4日的新鲜尿样经甲基安菲他明类冰毒、麻果毒品筛选试验，其结果呈阳性。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人覃某、董某某、吴某的证言，受案登记表，抓获经过材料，办案说明，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，强制隔离戒毒决定书，被告人廖某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反国家毒品管理法律、法规，明知是毒品而帮助他人进行交易，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，廖某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的自2014年4月4日至4月29日共计26日折抵刑期，即自2014年10月22日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年一月五日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第228号
申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司。
法定代表人陈金普，职务总经理。
申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22100572号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市阀门总厂（集团）有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由北京市阀门总厂（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 于超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02985号
原告卢×，男，31岁。
被告杨×，女，1982年11月21日出生。
原告卢×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告卢×于2013年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨×的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢×撤回对被告杨×的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 彦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执111-1号
申请执行人:周占梅，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：杜宏周，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜宏周的中国银行存款55056.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月十五日
书记员 崔琪琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第444号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市。
法定代表人：徐建军。
被执行人：浙江开拓机械有限公司，住所地：衢州市东港。
申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江开拓机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月15日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额21514043.62元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第36号
申请人周仁科，男，1970年6月27日出生，汉族，务农，住江安县红桥镇。
被申请人刘刚，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区，现住内江市东兴区。
申请人以被申请人向其借款并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，现被申请人拒不偿还且有可能转移资产，申请人拟提起诉讼为由，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘刚所有的位于内江市东兴区锦绣沃城小区18层-4号住房，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚（共有人叶彩霞）所有的产权证号为2014108084房屋所有权证载明的位于内江市东兴区榕树巷8号18楼4号的房屋一套；
查封期间由被申请人刘刚负责保管、但不得毁损、变卖、办理产权转移。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第182号
罪犯张亮，男，1983年10月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月二十一日作出（2009）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日二次作出刑事裁定，对罪犯张亮共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年6月20日起至2025年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，�受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值17005.32元，获奖金1076.10元。自2013年4月至2014年6月期间，累计获计分考核分284.63分，获记功四次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月20日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5094号
原告武某。
被告姜某。
本院在审理原告武某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年九月二十九日
书记员 王东来
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第554号
原告曾利佳，现住哈尔滨市香坊区。
被告常远，住哈尔滨市香坊区。
原告曾利佳与被告常远民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾利佳、被告常远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月20日向原告借款150000元整，约定2015年6月20日偿还，原告多次与被告协商到期还款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、被告偿还借款利息，（自2015年1月20日至还款之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：“对150000元的借款数额没有异议。但这笔钱是一年以前向原告借的，这是续签的协议。实际借款日是2014年1月19日，原告将150000元汇到我的账户里。2015年1月20日前的利息是每个月4500元，都给原告了，2015年1月20日这笔欠款没给利息。
原告承认被告辩解。
在本院开庭审理中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2014年1月19日，工商银行汇款凭证一份。拟证明：2014年1月19日，原告向被告的账户汇款150000元。
证据二、2015年1月20日，双方签订的借款协议一份。拟证明：被告欠原告150000元借款。
经质证，被告对上述两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告未举证。
本院确认：对原告证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，被告向原告借款150000元，被告按约定每个月给付原告利息4500元。在被告未返还借款本金150000元的情况下，双方于2015年1月20日签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限至2015年6月20日，月息为三分。借款期限届满，被告未按约定返还借款本息。
本院认为：被告于2014年1月19日向原告借款，在未返还借款本金的情况下，双方于2015年1月20日重新签订借款协议，借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，现原告诉请被告按照同期贷款利率的四倍计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告常远于本判决生效之日起十日内，偿还原告曾利佳借款150000元；
二、被告常远给付原告曾利佳借款利息（自2015年1月20日起，至本判决生效的实际还款之日止，以借款本金150000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 齐 蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李筱涵
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初582号
原告徐华军，男，满族，1974年12月2日生。
委托代理人尤小玲，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告靳丰收，男，汉族，1954年12月24日生。
被告靳文晓，男，汉族，1979年8月17日生。
原告徐华军与被告靳丰收、靳文晓保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告靳丰收到庭参加了诉讼，被告靳文晓经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐华军诉称：2015年8月7日，被告靳丰收的妹妹靳丰云与其丈夫曹长伟在原告徐华军处借款300000元，月息2分5厘，借期三个月，利息支付办法及违约金借据上均作了约定。该借款由二被告担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找到二被告及借款人催要，均未果。为维护原告的合法权利特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款300000元及利息72000元（按照月息2分，计算到2016年8月7日）；2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
被告靳丰收辩称：原告陈述的属实。原来的借款靳丰收就是担保人，但2015年8月7日更换借条时又把靳文晓加为保证人。靳文晓签字时靳丰收不在场，不应当让靳文晓承担担保责任。
原告徐华军为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一张，拟证明被告靳丰收、靳文晓为靳丰云、曹长伟的借款300000元承担连带担保，并约定利息按照月利率2.5%支付。被告靳丰收对原告的借条无异议。本院对该份证据予以采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：靳丰云、曹长伟借原告徐华军300000元，于2015年8月7日向原告出具借条一张。借条上明确约定借款利息按照月利率2%支付，每月支付一次，借期三个月，到期还本付息。上述债务由被告靳丰收、靳文晓承担连带责任担保。自2015年8月7日后，靳丰云、曹长伟分文未付，引起纠纷。
本院认为：二担保人在借条上签字承诺承担连带担保责任，在借款人不还款时就应当承担相应的责任，故原告徐华军要求二被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告靳丰收辩称，靳文晓在借条上签字时没有让靳丰收知晓，故不能让靳文晓承担责任，因靳文晓作为完全民事行为能力人，实施的民事行为的后果由其自己承担，不必要征得父母的同意，故靳文晓应当承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳丰收、靳文晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐华军借款300000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由二被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈曌华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第165号
申请执行人国网福建顺昌供电有限公司。
法定代表人黄兴润，经理。
委托代理人欧秀珠，女，福建省顺昌县“148”法律服务所。
被执行人福建省申宝合金有限公司。
法定代表人邱宏福，总经理。
原告国网福建顺昌供电有限公司诉被告福建省申宝合金有限公司供电合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月13日作出的（2013）顺民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省申宝合金有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项元，截止2014年4月10日止被执行人尚欠申请执行人款项133416.60元。
本院认为，被执行人财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年四月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00183号
原告苏州吴宫大酒店有限公司苏州吴宫泛太平洋酒店，住所地苏州市姑苏区新市路259号。
负责人郭建军，该酒店总经理。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，该公司董事长。
委托代理人顾侃飞。
苏州吴宫大酒店有限公司苏州吴宫泛太平洋酒店与苏州青年旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2015年3月5日、3月11日公开开庭进行了审理。原告苏州吴宫大酒店有限公司苏州吴宫泛太平洋酒店委托代理人殷荣，被告苏州青年旅行社股份有限公司委托代理人顾侃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州吴宫大酒店有限公司苏州吴宫泛太平洋酒店诉称，2013年10月3日至2014年3月11日，被告安排原告入住原告处，总计产生应付房款177165元，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付177165元，逾期付款利息7086.6元（从2014年6月1日起按银行同期贷款利率6％计算至2015年2月1日止，此后计算至实际付款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州青年旅行社股份有限公司辩称，原告与被告没有达成服务合同，华某在原告出具的催款通知单系其个人行为，原告从未向被告催讨欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，华某以苏州中国青年旅行社国际部的名义向原告发出直接记账申请，申请单载明公司名称为苏州青旅国际部，公司业务为旅游团，公司地址为竹辉路278号，联系人为华某，上述协议申请需提前支付2万元定金。苏州中国青年旅行社国际部在公司印章栏处盖章。上述事实有记账申请以及原告的陈述予以证明。
华某通过银行账户支付原告2万元定金后，安排旅游团到原告酒店消费，2014年5月8日，原告发出催款通知，注明2013年4月10日至2014年3月31日期间产生消费金额177165元，要求在2014年5月31日前付清。华某在该催款通知单上以手写方式签注苏青股份国际部华某，承诺预计在2014年10月31日前付清，并盖有苏州中国青年旅行社国际部的印章。上述事实有催款通知，原告、被告的陈述予以证明。
庭审中，原告申请华某作为证人到庭作证，华某作如下陈述：1、华某系被告公司国际部经理，2013年9月，我以被告公司国际部名义向原告申请办理直接记账申请，并从我个人银行账户上支付保证金2万元，催账通知单上的金额是2013年10月4日至2014年3月31日期间，我以被告公司国际部的名义接团安排游客住店产生的费用，此后，我公司没有支付过相关费用，但我介绍其他旅游团到该酒店住宿产生佣金回扣，该金额没有在结欠的住宿费中予以扣减，故该金额是不准确的。2、关于苏州中国青年旅行社国际部的印章，该印章是苏州中国青年旅行社有限公司国际部成立时，我担任国际部负责人，由公司交给我或者是公司提供介绍信委托我刻制的，在苏州中国青年旅行社有限公司变更为苏州青年旅行社股份有限公司后，我偶尔也使用该印章。3、原告出具的催款通知上的金额已经扣除2万元押金。庭审中，原告、被告对华某的上述证言均没有异议。上述事实有证人华某的证词予以证明。
另查明，苏州中国青年旅行社于2002年7月8日依法变更为苏州青年旅行社股份有限公司。上述事实有工商登记予以证明。
本案的争议焦点是华某在催账通知单上的签字行为是否属于职务代理。
原告认为，华某作为被告公司国际部经理，在催账通知单上的签字行为属于职务代理。
被告认为，华某虽是被告公司国际部经理，其在催账通知单上签字，并盖有苏州中国青年旅行社国际部的印章，该印章不是被告公司正常使用的印章，故华某的签字行为属于其个人行为，故该债务应由华某个人承担。
本院认为，苏州中国青年旅行社有限公司于2002年7月8日依法变更为苏州青年旅行社股份有限公司，苏州青年旅行社股份有限公司国际部系该公司的内设机构，华某系国际部经理。2013年9月30日，华某以被告国际部名义向原告申请直接记账。此后，以被告国际部名义对外接待客人，并以被告国际部的名义安排客人到原告处消费。虽然在记账申请单以及催账通知单上盖有被告公司前身苏州中国青年旅行社国际部的印章，但华某在签字的时候也注明苏青股份有限公司，故不应以盖有已经失效的苏州中国青年旅行社国际部的印章而简单认定系华某的个人行为。华某的上述行为是作为被告国际部经理的职务代理行为。
综上，华某与原告签订的服务合同是华某以被告国际部名义与原告签订的，华某的行为属于履行职务的代理，其产生的法律后果由被告承担。原告按约提供被告安排的游客住店消费，被告未能根据约定履行付款义务，原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持，证人华某在庭审中陈述该款应扣减被告为原告介绍酒店产生的佣金收入因未能提供相关证据证明，本院不予采信。华某在原告出具的催账通知后未能还款，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该服务合同是原告与华某签订的服务合同与本院查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州吴宫大酒店有限公司苏州吴宫泛太平洋酒店服务费人民币177165元及利息（自2014年6月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 徐 欣
二〇一五年三月十九日
书记员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在�理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1270号
原告陈士文，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住天津市。
被告陈劲生，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告陈士文诉被告陈劲生定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士文到庭参加了诉讼，被告陈劲生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士文诉称：被告陈劲生在天津市蓟县四正街开电玩城，2012年2月11日，被告找到原告要求为其制作广告牌和室内展板。完工后经双方核算，总费用为15915元，扣除被告已给付的定金1000元、加工费5000元，被告尚欠原告加工制作费9915元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推拖，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款9915元。
被告陈劲生未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告陈劲生在蓟县四正街开电玩城，需要做广告牌、室内展板，遂与原告陈士文口头协议，由原告为其加工制作，包工包料，被告给付定金1000元。加工制作后，原告陈士文将广告牌和展板交付被告，经双方核算，加工制作费用为15915元，被告已付加工制作费5000元，下欠9915元。2012年3月26日，被告陈劲生为原告出具了欠9915元的欠条。
为证明自己的主张成立，原告提供了下列证据：
欠据一张，内容为“欠9915元，陈劲生，2012.3.26”，用以证明被告陈劲生欠其加工制作费9915元。
二、“永旺动漫电玩城”效果图一张，用以证明被告陈劲生电玩城的广告牌等是原告制作的。
被告陈劲生未向法庭提供证据。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告陈劲生与原告陈士文达成口头协议，原告按被告要求为其电玩城制作广告牌和室内展板，原、被告之间形成定作合同关系。原告陈士文已按被告要求制作并交付了广告牌和室内展板，履行了承揽人的义务，被告陈劲生应依据约定给付原告陈士文加工费，原告陈士文主张被告陈劲生给付加工费9915元理据充分，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈劲生于本判决生效后10日内给付原告陈士文9915元。
案件受理费50元，由被告陈劲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年三月二十一日
书记员 许盛军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1666号
原告范嘉慧，女，汉族，1985年12月5日出生，河南省平顶山市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州大沪商贸有限责任公司；
住所地库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路1幢2号办公楼2楼；法定代表人李群，该公司董事长。
委托代理人吴自晟，该公司总经理。
原告范嘉慧诉被告巴州大沪商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告范嘉慧及其委托代理人邓四新、被告巴州大沪商贸有限责任公司的委托代理人吴自晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范嘉慧诉称，2009年6月，原告在被告处工作，劳动合同期限至2015年6月30日届满。2015年3月1日，被告以原告违反规章制度作出除名决定，解除劳动合同。后原告向库尔勒市劳动那个人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出了库劳人仲字（2015）217号仲裁裁决书。原告认为仲裁委未查清事实，作出错误裁决，原告不服，故请求判令1、要求被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19152元；2、要求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金38304元；3、要求被告为原告补缴2015年1月至2月期间的社会保险费；4、要求被告为原告补缴2015年1月至2月期间的住房公积金616元；5、要求被告向原告出具《解除劳动关系证明书》。
被告巴州大沪商贸有限责任公司辩称，原告在我公司工作期间2015年2月27日私自使用上级经理的系统权限进入系统虚假开票15家，正常开票18家，合计33家，完成当月考核，并获得奖金374.71元。原告诉讼请求的支付违约金没有法律依据，我公司不构成违约。原告主张的经济补偿金19152元计算方法没有法律依据。解除劳动合同赔偿金38304元的计算办法没有法律依据。社保费因为原告给我公司造成经济损失，处于留用查看期间，所以我们暂停缴纳。住房公积金是企业给员工的福利，并不是每个人都有。我公司同意给原告出具解除劳动合同证明书。
经审理查明，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，工资每月为3192元。被告于2015年3月1日对原告作出除名决定，原告3月1日离开公司。原告因被告单方面解除合同，索要经济补偿金、赔偿金，要求被告缴纳2015年社会保险、出具解除劳动合同证明书，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳仲字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决1、被告给原告出具解除劳动合同证明书；2、被告支付解除合同经济补偿金19152元；3、被告补缴2015年1月至2月社会保险；4、裁决驳回原告的其他请求。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查，原告于2014年4月18日分娩生子。
被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，已经当庭交付给原告。
认定以上事实证据有单位规章制度、考勤表、公司文件、结婚证、户口簿、出生医学证明书、社保缴费凭证、证人证言及原被告的当庭陈述。
本院认为，原告于2012年7月1日到被告处工作，双方签订劳动合同是法定义务，双方应当按照合同约定履行。被告辩称原告私自使用上级经理的系统权限进入系统，盗用周银花的账号开具的15张虚假订单、违反规章制度在2015年3月1日将原告除名，被告无证据证实原告存在盗用周银花的账号开具的15张虚假订单的行为并且违反单位规章制度的行为。故对被告的抗辩本院不予采纳。被告给原告出具除名决定属于单方解除劳动合同的情形。原告于2014年4月18日生子，被告在2015年3月1日将原告除名，法律规定的哺乳期为1年，被告在原告哺乳期内解除合同违反了劳动法的规定。对原告主张被告支付解除合同经济补偿金19152元和解除劳动合同赔偿金38304元诉请，根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿”。原告同时主张赔偿金和经济补偿金违反法律规定，对原告主张的赔偿金，本院予以支持。对原告主张的经济补偿金本院不予支持。原告主张补缴2015年1月至2月期间的社会保险费、要求被告为原告补缴2015年1月至2月期间的住房公积金616元的请求，属于社会保险部门追缴的部分，对原告要求被告给原告补交社会保险的请求，本院不予以支持。要求被告向原告出具《解除劳动关系证明书》，被告已经当庭交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告巴州大沪商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告范嘉慧解除劳动合同赔偿金38304元。（3192元×6月×2倍）
二、驳回原告范嘉慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告巴州大沪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年七月六日
书记员 谢晓月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1864号
原告李苏晴。
被告许定恺。
被告徐春芳。
原告李苏晴诉被告许定恺、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李苏晴到庭参加诉讼，被告许定恺、徐春芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李苏晴诉称：2013年2月7日，被告因自己所开设的公司急需资金使用，向原告借款人民币305000元，约定还款期限为2013年3月7日之前。被告于借款当日出具了借条给原告，还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告除2013年4月23日让公司许会计从公司帐上偿还了原告人民币250000元外，余款一直未归还。现原告为了其自身合法权益，请求法院判决两被告偿还借款人民币55000元，以及承担本案的诉讼费用。
被告许定恺、徐春芳均未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告因经营需要向原告借款305000元，约定还款期限为2013年3月7日之前，借款到期后，原告催要，但被告除2013年4月23日让公司许会计从公司帐上偿还了原告人民币250000元外，余款55000元一直未归还，原告多次与被告协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告系夫妻关系，原告向被告主张债权，有被告许定恺、徐春芳所立借条为凭，证据充分，两被告应承担本案全部责任，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许定恺、徐春芳于本判决生效后十日内给付原告李苏晴借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张丽君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第120号
上诉人（原审被告）云南冶金集团进出口物流股份有限公司。
住所：昆明市北市区银河大道***号。
法定代表人：祁鸣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈瑞林，女，汉族。
上诉人云南冶金集团进出口物流股份有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第235号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由五华区法院审理。
被上诉人陈瑞林未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故上诉人云南冶金集团进出口物流股份有限公司所提上诉请求依法不能成立。一审裁定适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12849号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓****号。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4�出生。
被告赵秀麟，女，1953年8月9日。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业）与被告赵秀麟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告赵秀麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业诉称：1997年1月9日，原、被告协商签订《王府公寓／园中园物业管理契约》，根据该契约第一条约定，被告应按每平米19元的标准向原告支付取暖费。但原告依约履行供暖服务后，被告却从2003年起未履行取暖费付款义务，期间，原告采用电话、书面发信、发律师函等方式不间断地向被告催要欠款，但被告始终未支付，目前，被告已经拖欠取暖费57804.84元，根据契约第一章第四节第七条、第八条之约定，被告还应向�告支付违约金21033.74元，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告2003年度至2015年度供暖费57804.84元，逾期付款违约金21033.74元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵秀麟未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵秀麟系王府温馨公寓X房屋的业主。1997年1月9日，原告与被告签订了《王府公寓／园中园物业管理契约》，约定由原告为被告房屋所在的小区提供供暖服务；业主逾期未交纳契约中的相关费用的，应当按照欠费总额支付利息（息率为中国人民建设银行当时公布之贷款利率加二厘），该协议中还约定了其他相关事项。2005年9月23日，北京市昌平区供暖办公室出具证明，确定北京市昌平区王府社区（王府公寓、园中园别墅、王府温馨公寓、北京景山学校分部）供暖费的价格为19元／（建筑平方米.供暖季）。被告未交纳2003年至2015年期间的供�费57804.84元。原告从2003年起每年不间断的向被告催要过物业费。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《王府公寓／园中园物业管理契约》、北京市昌平区供暖办公室出具的供暖费收费依据证明、交费通知单若干等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵秀麟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《王府公寓／园中园物业管理契约》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告所供暖的社区经北京市昌平区供暖办公室核准为：供暖费的收费价格为19元／（建筑平方米.供暖季，现原告提供了供暖服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相�费用。关于原告要求被告给付滞纳金一节，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀麟给付原告北京法政王府物业管理中心二〇〇三年季度至今二〇一五季度的供暖费五万七千八百零四元八角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由被告赵秀麟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十月八日
书记员 李强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第03345号
原告褚晓文，女，1980年6月24日出生，汉族。
原告田丽华（褚晓文之母），1955年9月16日出生。
二原告委托代理人褚长恩（褚晓文之父），1951年7月17日出生，汉族。
被告宋鹏程，男，1980年4月1日出生，汉族。
委托代理人常亚春，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人宋清富（宋鹏程之父），1951年5月20日出生，汉族。
原告褚晓文、田丽华与被告宋鹏程合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出（2010）丰民初字第01071号民事判决，后原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第16608号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中民监字第16085号民事裁定，再审本案。2012年12月3日北京市第二中级人民法院做出（2012）二中民再终字第18648号民事裁定，撤销（2010）二中民终字第16608号民事判决及（2010）丰民初字第01071号民事判决，将案件发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田丽华及二原告委托代理人褚长恩、被告宋鹏程及委托代理人常亚春、宋清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晓文、田丽华诉称：褚晓文与宋鹏程大学恋爱，2003年毕业一起到北京工作，二人租房同居生活，又有结婚打算；二人同居期间购买商品房一套，位置在丰台区西马场5号院9号楼2-602室；原告出资交纳购房款、购买装修房屋材料、装修房屋、买家具，并办理购房有关手续等；房屋2004年10月装修后，原告与被告一起搬入该房共同生活；被告为原告出具了《住房过户协议》，协议约定买后可以过户时，过户给田丽华或褚晓文名下；该协议是褚晓文与宋鹏程同居期间的财产分割协议，是被告真实意思表示，是合法有效的；现褚晓文、田丽华起诉要求宋鹏程履行住房过户协议内容，协助原告办理住房过户手续。
被告宋鹏程辩称：一、本案诉争的房屋性质是经济适用住房，购买主体是特殊主体，需要有北京户口等特定条件，褚晓文与田丽华均不具备购买经济适用住房的资格；二、宋鹏程是法律上认可的房屋所有权人；首先，房屋买卖合同、个人住房银行贷款合同均是宋鹏程以自己的名义与开发商和银行签订的，宋鹏程是上述合同的特定当事人，合同项下全部的权利义务也是宋鹏程一人承担，宋鹏程独自偿还了银行全部贷款本息；其次，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，该经济适用住房登记在宋鹏程名下，宋鹏程是法律上认可的所有权人；三、宋鹏程书写的“住房过户协议”无效；首先，该协议的书写不是本人真实意思表示，是宋鹏程与褚晓文吵闹后，宋鹏程为了平息事端不得已写下的，只能说是一时的感情承诺书；其次，从协议的内容来看，是借宋鹏程名义购买经济适用住房，经济适用住房的购买和转让均有严格的限制，协议应依法认定无效；最后，房屋转让协议是双务合同行为，该协议只有一方签字，没有受让方签字，因此合同形式上也没有成立；四、“住房过户协议”记载事实与客观事实不符，与其他证据相互矛盾；首先，购房款是宋鹏程单独支付的，并非田丽华支付，首付款73244元，其中23244元是宋鹏程的个人存款，50000元是向褚晓文的借款，2004年10月19日，宋鹏程的父亲代宋鹏程将50000元通过银行汇款还给了褚晓文，有银行汇款凭证为证；贷款28万元，均由宋鹏程单独还款，并已全部还清；即便考虑同居期间财产混同情形，也只有2004年10月至2007年9月期间房屋还贷部分可能考虑为共同财产，而对于整套房屋的物权，田丽华与褚晓文均没有任何权利；综上，住房过户协议无效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：田丽华与褚长恩系夫妻关系，褚晓文系二人之女；褚晓文与宋鹏程原系恋爱关系，并于2003年8月同居生活；2004年5月16日，宋鹏程与北京永安兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市丰台区大红门西路怡然家园13号楼2单元601号房屋，该房屋性质为经济适用住房，首付款73244元系由田丽华支付；同日，宋鹏程与深圳发展银行北京官园支行签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，宋鹏程向该行贷款28万元用于支付购买上述房屋的房款；2004年5月28日，宋鹏程为褚晓文、田丽华出具了住房过户协议，该住房过户协议载明：现使用宋鹏程名誉购买西马场怡然家园13号楼2单元601室，95.73㎡（二室一厅）住房一套，其首付由田丽华支付，到买后可以过户时，过户给田丽华或褚晓文名下；2004年11月，褚晓文、宋鹏程、田丽华、褚长恩共同入住该房屋并共同生活；2006年3月16日，该套房屋取得房屋所有权证书，产权登记在宋鹏程名下（产权登记地址为丰台区西马场路5号院9号楼9幢2-602）；2007年12月，宋鹏程提出与褚晓文分手，并于2008年3月正式搬出该房屋；2014年5月7日，宋鹏程将房屋贷款本金28万元及利息全部还清。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房地产买卖抵押贷款合同》、房屋产权证、住房过户协议、平安银行股份有限公司北京观园支行个人贷款结清证明、（2008）丰民初字第8416号民事判决、（2011）二中民终字第15238号民事判决及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：坐落于北京市丰台区西马场路5号院9号楼9幢2-602号房屋，现虽登记在宋鹏程名下，但该房屋系宋鹏程与褚晓文同居期间购买，应属二人共有；对共有房产的处理，本着公平原则，应当综合考虑购房款支付情况，贷款偿还情况及房屋增值等实际情况；现在本案争议房屋尚处于共有状态，并未进行分割，也未将房屋确定归褚晓文一方所有，在此情况下，原告要求办理过户手续，本院难以支持；现褚晓文与宋鹏程早已结束同居关系，如二人需对同居期间共有房屋进行分割，可另行解决；综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告褚晓文负担三十五元，已交纳，由被告宋鹏程负担三十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周晶晶
审 判 员 周 循
人民陪审员 李德祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第591号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人李树彬，该分行行长。
被执行人李天友，男，52岁，汉族，居民，住重庆市潼南县梓潼街道。
被执行人王淑辉，女，52岁，汉族，居民，住址同上。
被执行人周洪军，男，39岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与李天友、王淑辉、周洪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行本院申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑辉在农业银行新都龙桥分理处帐户存款50500元，扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡其斐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第52号
申请执行人陈益宣，男，汉族，农居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方铭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3305号民事判决，于2014年12月27日向被执行人方铭发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人陈益宣向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3305号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈密群
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第52号
申请执行人谈某某，男，汉族。
被执行人贾某，男，汉族。
本案在执行谈某某与贾某劳务费纠纷一案中，申请人谈XX于2015年4月7日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民白初字第313号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 楠
二〇一五年四月九日
书记员 冯奥南
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第838号
原告：高凤苓，农民。
被告：周伟，农民。
被告：周宝宏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人：王悦贤，系该公司经理。
委托代理人：张振霞，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告高凤苓与被告周伟、周宝宏、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤苓、被告人保财险滦南支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。被告周伟、被告周宝宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日18时30分许，被告周伟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至滦南县程庄镇政府门口右转弯时，与由西向东行驶的原告高凤苓无证驾驶的电动三轮车侧翻后洒落的塑料桶相刮碰，致原告高凤苓受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告高凤苓与被告周伟各承担事故的同等责任。原告高凤苓因本次事故造成的医疗费及住院伙食补助费已经滦南县人民法院（2014）倴民初字第2695号案调解结案。原告高凤苓在本次事故中还有如下经济损失未获得赔偿：残疾赔偿金45510元、误工费4491.60元、护理费13361.30元、交通费1000元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元，共计85762.90元。被告周伟驾驶的冀B×××××号车系被告周宝宏所有，该车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。要求各被告依法赔偿原告高凤苓的经济损失。
被告周伟、被告周宝宏在法定期限内未作答辩。
被告人保财险滦南支公司辩称，1、对滦南司法医学鉴定中心所作的司法医学鉴定证书有异议，委托人是滦新法律服务所，该单位没有委托权限，程序不合法，根据原告住院时的伤情，原告达不到十级残，Ia值过高，评定的护理期限过高，我公司要求重新鉴定；且原告已满66周岁，残疾赔偿金数额计算有误。2、护理人提供的工资表没有单位负责人的签字，出具的误工证明的工资标准比实际发放的数额要高，所以该证明不具有真实性。3、误工费不应该支持，原告年满66周岁，早已超过国家法定的退休年龄，应由其子女依法赡养。4、交通费请求数额过高，应按原告住院、出院及评残支出的实际费用予以核定；提交的票据形式亦不合法，不能证明与本案的关联性。5、鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。6、精神损害抚慰金数额过高，我公司最多认可持3000元。
经审理查明，2014年10月22日18时30分许，被告周伟驾驶被告周宝宏所有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至滦南县程庄镇政府门口右转弯时，与由西向东行驶的原告高凤苓无证驾驶的电动三轮车侧翻后洒落的塑料桶相刮碰，致原告高凤苓受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告高凤苓与被告周伟各承担事故的同等责任。原告高凤苓因本次事故造成的医疗费及住院伙食补助费于2014年12月29日经滦南县人民法院（2014）倴民初字第2695号案调解结案。原告高凤苓在本次事故中所受伤害于2015年2月23日经滦南司法医学鉴定中心评定为玖级伤残，Ia值为5%，建议自受伤之日起休息120日，休息期间需陪护一人。原告高凤苓休息期间由其儿子潘树楠护理，潘树楠系唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司（制造业）员工。
综上，原告高凤苓在本次事故中还有如下经济损失未获得赔偿：残疾赔偿金31857元（原告评残之日已年满66周岁）、护理费13172.40元、交通费1000元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，共计53429.40元。
还查明，被告周伟驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县人民法院（2014）倴民初字第2695号民事调解书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第0011000681号）、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书一份、唐山汇新嘉德节能减排科技股份有限公司为原告护理人潘树楠出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、被告周伟驾驶证、被告周宝宏行驶证及冀B×××××号车投保交强险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告周伟驾驶被告周宝宏所有的在被告人保财险滦南支公司投保了交强险的车辆与原告高凤苓驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告高凤苓受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险滦南支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告人保财险滦南支公司虽对原告高凤苓的伤残等级提出了异议，但未在法定的举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提出相反证据予以反驳，故对其当庭提出的重新鉴定申请本院不予支持，对原告提交的滦南司法医学鉴定中心作出的司法医学鉴定书本院予以确认。该保险公司关于原告误工费的辩解符合相关法律规定，本院予以支持。原告高凤苓请求的交通费符合相关法律规定，且数额适当，本院依法予以适当支持。原告高凤苓请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告人保财险滦南支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高凤苓残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计53429.40元（该款项由保险公司直接打入原告高凤苓个人帐户，帐户由原告高凤苓个人向保险公司提供；于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告周伟、周宝宏不赔偿原告高凤苓经济损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告高凤苓负担130元，由被告人保财险滦南支公司负担200元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓俊杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第45号
申请人伊犁双英农资有限公司六十二团直销店，住所地第四师六十二团霍城大街南侧。
代表人余建斌，经理。
被申请人郭全文，男，汉族，来疆务工人员，住第四师六十二团。
2014年3月5日，被申请人郭全文在申请人伊犁双英农资有限公司六十二团直销店购买了价值10808元的农药款未付。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭全文在第四师六十二团三连的酿酒葡萄兑现款10808元或其他同等价值的财产。申请人伊犁双英农资有限公司六十二团直销店负责人余建斌以12000元的存单提供担保。
经审查，本�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭全文在第四师六十二团三连的酿酒葡萄兑现款10808元，或查封、冻结被申请人郭全文其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一五年十一月十日
书记员 姚猛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00875号
原告米某。
被告李某。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
委托代理人李巧珍。
原告米某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某、被告李某及其委托代理人庞安来、李巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。我和被告因系再婚，婚前了解少，没有感情基础；婚后发现我二人性格不合，双方没有共同语言，没有建立起真正夫妻感情，现无法共同生活在一起，夫妻感情已破裂。2013年4月12日，我曾到贵院起诉离婚，后经调解撤诉。2014年12月，我再次起诉要求离婚，贵院让我到晋州市起诉，我没去。现我们已经没有和好的可能，诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告米某提供被告在2013年1月6日书写借款借据一份；
二、石家庄市藁城区民政局婚姻登记处证明一份。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所诉要求离婚的原因与事实不符。我与原告经人介绍认识，经过半年多的相互了解及慎重考虑，登记结婚。婚后我们感情很好，我并没有对原告大打出手。我认为我们还有和好可能，不同意离婚。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、被告本人书写家庭共同财产、债务清单各一份；
2、被告在晋州市和平路丁字街居民楼8-3-402号居住证明一份；
3、2011年购助力车、空调收据两份。
原告经质证称，对被告提交的证据有异议。1、对被告提供的共同债务清单有异议，借被告父母款6000元、陈亮1000元、书艳1000元这事我不知道。借慧娟1000元、晓玲2000元不属实。以上被告应该提供证据，被告本人书写清单不能证实我与被告有共同债务。2、对被告提供的财产清单有异议，床一张、立柜两个系我个人的；新包缝机、新五线机系我个人工资所购买。3、现金23000元没有。4、对2011年购助力车、空调收据两份有异议。因当时我上班没去，写的是被告父母的名字。买空调我借我弟弟3000元，另1000元是被告父母所出。助力车系我挣钱买的。
被告经质证称，对我2013年1月6日书写借款借据有异议，认为：内容系原告先书写好的，后我签的名，但并未发生借款的事实。
经审理查明，原告米某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告于2012年1月5日因感情不和分居至今。2013年4月24日，原告曾向本院起诉被告要求离婚，后撤诉。2014年1月27日，原告又向本院起诉被告要求离婚，被告李某向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月25日作出了（2014）藁民初字第00075号民事裁定书，移送晋州市人民法院处理，后原告又撤诉。2015年2月10日，原告又向本院起诉被告要求离婚，被告李某于2015年4月17日又向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月5日作出了（2015）藁民初字第00875号民事裁定书，裁定：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。本裁定送达原、被告双方当事人后，双方对此在上诉期限内未提出上诉，现该裁定已生效。另查明：1、原、被告在藁城区兴安镇张村北街原告处有共同财产：旧缝纫机多台［价值7000元］、新包缝机、新五线机、新床一张、立柜一个、空调一台、助力车三轮车一辆。2、被告父母的个人财产在原告处有被子四个、褥子两个、毛毯一个、大盆一个。
本院认为，原、被告现已分居两年；且在本院多次调解中原告撤诉，但撤诉后，双方没有和好共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告就婚后在原告处共同财产：1、旧缝纫机数量，价值陈述不一，均没有提供证据，故该财产以认定价值为7000元为宜。2、所购买的新包缝机、新五线机、新床一张、立柜一个系个人财产还是共同财产陈述不一，该财产应认定共同财产为妥。3、空调一台、助力车三轮车一辆系原告个人财产，还是被告父母对被告个人的赠与，双方陈述不一，该财产应认定共同财产为妥。共同财产应由原、被告依法分割。被告称尚有共同债务1.12万元，要求被告共同承担，原告否认；被告未提供证据证明，被告要求原告共同承担该笔债务的请求，本院不予支持。被告称在原告处尚有共同财产：饭柜一个、电视一台、自行车一辆、热水器一个、浴霸一台等物要求分割，原告否认；被告未提供证据证明，被告要求分割该部分财物的请求，本院不予支持。诉讼中被告又称在原告处尚有被告父母的财产要求返还，原告对被子四个、褥子两个、毛毯一个、大盆一个认可，但对凳子两个、椅子两把、床单一个予以否认。故原告应将被子四个、褥子两个、毛毯一个、大盆一个返还给被告父母。对于诉讼中被告所述的23000元，原告否认；被告未提供证据，被告要求返还该部分财物的请求，本院不予支持。共同财产：旧缝纫机现在原告处，为有利于生产、方便生活，以该财产归原告所有，原告给付被告相应折款较妥，原告给付被告折款3500元；新包缝机、新五线机、新床一张、立柜一个、空调一台、助力车三轮车一辆应依法分割。原告在诉讼中称不再要求被告偿还原告的父母借款1.2万元，对此，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告米某与被告李某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产旧缝纫机归原告所有；原告于本判决生效后五日内给付被告共同财产折款3500元。
三、原、被告夫妻共同财产新床一张、立柜一个、空调一台归原告所有；新包缝机一台、新五线机一台、助力车三轮车一辆归被告所有，原告于本判决生效后五日内给付被告新包缝机一台、新五线机一台、三轮助力车车一辆。
四、原告于本判决生效后五日内给付被告被子四个、褥子两个、毛毯一个、大盆一个。
五、驳回被告要求原告承担其它共同债务1.2万元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
【】
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 武淑肖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李军科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00958-1号
申请执行人赵棉。
被执行人张立宏.
申请执行人赵棉与被执行人张立宏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06779号民事判决书向被执行人张立宏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人张立宏开立账户及存款余额情况，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人张立宏名下车牌号码为陕A×××××小型轿车一辆。该车现下落不明，本院暂无法对其采取强制处置措施。本院已将被执行人张立宏纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人张立宏现下落不明，申请执行人赵棉亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00958号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚南
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第165号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某某，男，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月1日5时30分，被告人赵某某驾驶宇通牌大型普通客车，沿105国道由南向北行驶至105国道商丘市梁园区XX卫生院门口时，与由东向西横过道路的被害人路某某发生交通事故，致使路某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月1日5时30分许，被告人赵某某驾驶宇通牌大型普通客车，沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区XX卫生院门口处时，与由东向西横过道路的被害人路某某发生交通事故，造成路某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，赵某某主动报警并在事故现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实。商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的全部责任。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，常住人口基本信息、到案经过、驾驶人员和机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警记录单、民事裁定书、民事调解书、交通事故协议书、谅解书、收到条、询问笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在事故现场投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，案发后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且履行到位，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 苏 君
审判员 黄 玲
二〇一四年七月四日
书记员 吴 骞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01549号
原告：王某甲，女，1976年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人。身份证号码342129197601030046.
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1977年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月15日以案外和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，系当事人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 兰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3475号
原告濮阳市中原得利马建材有限公司（以下简称得利马建材公司）。
组织机构代码证78508650-1。
法定代表人马新忠，总。
委托代理人马振涛。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
法定代表人张彬，董事长。
组织机构代码证号71159294-6。
被告安雪宁，男，个体。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告得利马建材公司与被告南通六建公司、安雪宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得利马建材公司的委托代理人马振涛，被告安雪宁的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。被告南通六建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得利马建材公司诉称，被告南通六建公司江南华府三期项目部由被告安雪宁负责，被告安雪宁以代理人的身份与原告充分协商，于2012年10月14日签订了一份供货合同。该合同约定，根据被告提供的工程需要数量、规格原告生产定做了一批填充箱体。合同生效后，原告按照合同约定，及时生产加工了该批产品，于2012年10月30日开始陆续为被告供货，至2012年11月22日共供应了295925元的产品，被告共付给原告货款195485元，欠原告货款100440元，并于2012年11月21日为原告立下一份付款计划。2013年该工程项目开工后，被告单方毁约，在没有正式通知原告的情况下，另购产品，致使原告生产定做好价值45600元的产品不能销售，给原告造成了不可挽回的损失。原告多次催要欠款，被告一直推诿，拒绝履行合同，故诉讼法院，请求：1、依法判令二被告按双方约定履行合同，支付欠原告货款100443元；2.判令二被告支付原告已经定做好、生产加工好的45600元产品的货款；3、判令二被告支付原告违约金136770元；4、判令二被告承担本案诉讼费。
被告南通六建公司未到庭，亦未提供证据。
被告安雪宁辩称，被告安雪宁是挂靠被告南通六建公司承建了江南华府三期工程。双方签订买卖合同，向原告购买填充箱体共计货款295485元，分五次给付原告货款215485元，现尚欠80000元未付。
经审理查明，2012年，被告南通六建公司在巴彦淖尔市临河区承建江南华府小区，并设立了江苏南通六建建设集团有限公司江南华府三期项目部（以下简称江南华府三期项目部）。该工程施工期间，原告与江南华府三期项目部签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定，江南华府三期项目部购买原告填充箱体，合同总价款为455900元。货物运到施工现场后由双方清点数量，并由被告给原告出具收据，作为结算依据。被告应根据工程进度提前三天向原告约定要货时间，原告应按照被告约定的时间将货物准时运达指定的地点。每供100000元货结算一次，供货完毕后50日内结清余款。如果违约，违约方应向对方赔偿合同额的30%现金。合同签订后，原告依约给江南华府三期项目部销售填充箱体。2012年11月21日，江南华府三期项目部给原告出具了一份《还款计划》，约定所欠货款于2013年5月份付清。现经核实原告共计给江南华府三期项目部销售填充箱体价款为295485元，分五次给付原告货款215485元，现尚欠原告货款80000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告南通六建公司设立的江南华府三期项目部与原告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告南通六建公司设立的江南华府三期项目部购买原告填充箱体材料后，本应支付货款因其属于被告南通六建公司的内设机构，被告南通六建公司应予以偿还，拒不偿还应承担民事清偿责任。因原告及被告安雪宁未提供被告安雪宁挂靠被告南通六建公司施工的证据，且不是合同的当事人，被告安雪宁的行为应为职务行为，不承担责任。原告诉请要求二被告支付已经定做好、生产加工好45600元产品的货款，因双方未实际交付，具体价格不明确，本案不作调整。原告诉请要求的违约金，因双方约定过高，应按未付货款80000元的30%计算，即24000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南通六建公司于本判决生效后三日内给付原告得利马建材公司货款80000元。
二、被告南通六建公司于本判决生效后三日内给付原告得利马建材公司违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，退还原告955元，由原告负担2791元，被告南通六建公司负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11026号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：邓黎黎，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈依南，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告邓黎黎、陈依南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十三日
书记员 封亮
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第733号
原告胡某。
委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
被告上官某。
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师。
被告官某。
原告胡某与被告上官某、官某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴志钢、被告上官某的特别授权代理人汪国世、被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，2013年农历2月14日，双方按农村风俗进行订婚。订婚当天，原告给付了被告彩礼168000元。原告还给了被告30000元用于购买金首饰。订婚十几天后，被告便无故外出务工。后经双方协商，均同意退婚。2013年10月21日，双方签订了退婚协议，双方约定由被告上官某退还男方礼金和黄金首饰费用合计人民币188000元，2014年1月30日付100000元，余款于2014年6月2日前付清。但俩被告只是在2013年年底付了46000元，剩余款项俩被告一直借故未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求俩被告返还彩礼及黄金首饰款142000元。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以�证据：
1、原告胡某身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告上官某、官某的人口信息表，用以证明被告主体资格；
3、2013年10月21日签订的退婚协议书，用以证明双方就退婚事宜达成的协议。
被告上官某辩称，双方退婚是事实，但协议所约定金额过高，应当予以核减。被告已将黄金首饰退还给原告，也应当予以核减。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
原告胡某出具的三份收条，用以证明被告已向原告退还现金46000元及所有的黄金首饰的事实。
被告官某辩称，本案与被告官某无关，退婚协议上是上官某签字认可，被告只是作为在场人签字证明的。
被告并未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，俩被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，俩被告未提出异议。
原告及被告官某对被告上官某提交的证据没有异议�
对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，俩被告均未提出异议，并与本院具有关联性，本院予以确认；对被告上官某提交的证据，原告及被告官某均未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年，原告胡某与被告上官某经人介绍相识，2013年农历2月14日，双方按农村风俗进行订婚。订婚当天，原告给付了被告彩礼168000元。原告还给了被告30000元用于购买金首饰。订婚十几天后，被告便无故外出务工。后经双方协商，均同意退婚。2013年10月21日，原告胡某与被告上官某签订了退婚协议，双方约定由被告上官某退还男方礼金和黄金首饰费用合计人民币188000元，2014年1月30日付100000元，余款于2014年6月2日前付清。被告官某作为证明人在协议中签名。被告上官某于2014年1月26日向原告支付了46000元，并由原告出具了收条。2014年6月4日，被告官某向原告退回了价值25700元的金首饰，并由原告出具了收条。剩余款项被告一直借故未付。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告胡某与被告上官某按农村风俗举办订婚仪式后，因双方不能共同生活，所签订的退婚协议，就被告上官某应返还的彩礼进行的约定，该协议是双方真实意思的表示，并未违反法律的规定，该协议合法有效，被告上官某应按协议约定履行自己的义务。被告上官某在签订协议后，分别返还的现金46000元和价值25700元金首饰，应在协议约定的金额内予以扣减。由于，原告在与被告上官某签订协议时，被告官某只是作为证明人签名，并不是协议的当事人，故原告起诉要求被告官某承担相应责任的请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第十条的规定，判决如下：
一、由被告上官某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼116300元（142000元-25700元）；
二、驳回原告胡某对被告官某的诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告胡某负担284元，由被告上官某负担1286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一四年十一月十一日
书记员 廖荣祥
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11963-11976、12303-12306号
申请执行人程光辉等18人（详见附表）。
被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西B201。
法定代表人蒋亚萍。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十八案，本院（2015）深福法民四初字第1951号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11963-11976、12303-12306号申请执行人程光辉等18人（详见附表）。被执行人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区524栋二楼西B201。法定代表人蒋亚萍。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十八案，本院（2015）深福法民四初字第1951号等判决书等（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月二十八日书记员  胡 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01316号
原告李琴。
委托代理人段光辉，河南恪信律师事务所律师。
被告高亮。
被告李慧梅。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
原告李琴诉被告高亮、李慧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段光辉，被告李慧梅的委托代理人唐凌到庭参加了诉讼，被告高亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2013年5月22日和8月12日，被告高亮以其经商资金不足为由分两次向原告李琴借款100000元，约定期限为1年，月息2分。借款逾期后，经多次催要，被告一直拖欠不还。被告高亮与被告李慧梅系夫妻关系。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。请求判�二被告偿还原告欠款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告高亮未作答辩。
被告李慧梅辩称，被告高亮是否向原告借款不清楚，自己没有使用此款，故不应偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年5月22日，被告高亮亲笔书写的借条两份，证明被告高亮于2015年5月22日和8月12日分两次向原告各借款50000元，约定期限为1年，月息2分的事实。
被告高亮对原告李琴提交的证据未发表质证意见。
被告李慧梅对原告李琴提交证据的质证意见是：高亮是否向原告借款不清楚，自己没有借原告钱，欠款与其无关，不应该偿还。
被告高亮和被告李慧梅没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告高亮与被告李慧梅系夫妻�系。2015年5月22日，被告高亮向原告李琴借款50000元，被告高亮给原告李琴出具了借条，该借条载明：“今向李琴借现金50000元整，借期1年，利息2分，到期归还”。高亮在借条上签名。同年8月12日，被告高亮再次向原告李琴借款50000元，被告高亮向原告出具了借条，该借条载明：“今向李琴借现金50000元整，利息月息2分（百分之二），本人自愿将房权证沈房字第××号的实有权作为抵押，如到期不还，本房由李琴处理。”高亮在借条上签名。并注明身份证号码为××。原告多次向被告高亮和被告李慧梅催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高亮于2015年5月22日和8月12日，分两次向原告李琴各借款50000元，约定月息2分，期限1年的事实，有被告高亮为原告李琴出具的借条为证，应予认定。原告李琴要求被告高亮偿还欠款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告高亮与被告李慧梅系夫妻关系，该笔借款发生在被告高亮、李慧梅夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告高亮拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。被告李慧梅辩称“对借款不知情，不应偿还”，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高亮、李慧梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李琴100000元及利息（其中50000元的利息自2015年5月22日起至付清之日止，另50000元的利息自2015年8月12日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，财产保全费1020由被告高亮、李慧梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 李文涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 启
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00194号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年1月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月21日下午，固镇县城关镇宋店村后湾组村民吴某与同村村民陈某因琐事发生口角并相互辱骂，当日22时许，吴某与其儿子王某甲到陈某家中找陈某理论，与陈某发生争执并厮打，被告人王某甲用事先准备的菜刀将陈某头部、背部砍伤，后离开现场。2015年2月9日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人王某甲具有自首情节，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月21日晚，固镇县城关镇宋店村村民吴某与同村村民陈某因琐事发生矛盾。当日22时许，吴某与其儿子王某甲到陈某家中找陈某理论时，与陈某发生争吵并厮打。被告人王某甲用事先准备的菜刀砍陈某头部、背部，后离开现场。2015年2月9日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某头部的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月9日，被告人王某甲与被害人陈某达成赔偿经济损失合计人民币6万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。
2015年3月12日，被告人王某甲到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，固镇县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字〔2015〕000007号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某陈述，证人李某、王某乙、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00194号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年1月14日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月21日下午，固镇县城关镇宋店村后湾组村民吴某与同村村民陈某因琐事发生口角并相互辱骂，当日22时许，吴某与其儿子王某甲到陈某家中找陈某理论，与陈某发生争执并厮打，被告人王某甲用事先准备的菜刀将陈某头部、背部砍伤，后离开现场。2015年2月9日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人王某甲具有自首情节，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月21日晚，固镇县城关镇宋店村村民吴某与同村村民陈某因琐事发生矛盾。当日22时许，吴某与其儿子王某甲到陈某家中找陈某理论时，与陈某发生争吵并厮打。被告人王某甲用事先准备的菜刀砍陈某头部、背部，后离开现场。2015年2月9日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某头部的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月9日，被告人王某甲与被害人陈某达成赔偿经济损失合计人民币6万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。
2015年3月12日，被告人王某甲到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，固镇县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字（2015）000007号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某陈述，证人李某、王某乙、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第109号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告什邡市房地产公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告什邡市房地产公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1144.67元，减半收取572.34元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 良
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0421号
罪犯黄建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2009）苏刑一初字第0154号刑事判决，以被告人黄建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1965号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄建平在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄建平在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平准予减刑一年（减刑后的刑期从2009年6月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初323号
原告：胡知儒，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：朱奇发，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡知儒与被告朱奇发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡知儒的委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼。被告朱奇发经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡知儒向本院提出诉讼请求：要求朱奇发偿还原告借款34800元。事实与理由：被告因经营需要资金周转向原告借款，经2016年3月12日结算，尚欠借款利息11000元，约定农历8月30日还清，同时又借款20000元，约定月利息1000元在阳历年内还清，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延至今分文未还。
被告朱奇发未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月28日和2015年6月12日分别向原告借款20000元和10000元并出具借条。被告于2016年1月21日还款10000元。因被告无力偿还全部借款，2016年3月12日，原、被告经结算就上述借款重新出具一张20000元欠条，并约定每月利息为1000元，2016年内本息付清。同时出具一张结欠利息11000元的欠条，约定同年8月30日前付清。借款到期后，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款而未按约定期限偿还，应承担继续履行的义务。被告于2015年两次分别向原告借款，对上述借款，被告出具11000元利息的欠条，双方约定的利率超过年利率24%，故对超出部分不予保护。被告2015年度未偿还的20000元借款，原、被告结算后，由被告重新出具20000元欠条，双方约定每月支付1000元利息，亦超过年利率24%，对超出部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奇发于本判决生效后十五日内偿还原告胡知儒借款20000元，并自2016年3月12日起按年利率24%支付相应利息至本判决确定清偿之日止；
二、被告朱奇发自2015年4月28日至2016年3月11日按本金20000元并以年利率24%支付利息。自2015年6月12日至2016年1月21日按本金10000元并以年利率24%支付利息。上述利息款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告朱奇发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 朱少明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00005号
申请人：李兵，男，汉族，1968年10月1日出生，私营业主，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被申请人：合肥金品旧机动车交易市场有限公司。
被申请人：郁元元，女，汉族，1958年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。
本院在审理申请人李兵因与被申请人合肥金品旧机动车交易市场有限公司、郁元元诉前财产保全一案中，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人郁元元所有的皖AVV0**号宝马轿车或查封、冻结其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人郁元元所有的皖AVV0**号宝马轿车或查封、冻结其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 兰