福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3532号
原告：林团别，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅青梅，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴永生，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所执业律师。
被告：林文明，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：林建华，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：林安心，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林团别诉被告林文明、林建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月21日，本院追加林安心为本案共同被告参加诉讼。原告林团别的诉讼代理人傅青梅，被告林文明及其诉讼代理人戴志猛，被告林建华及其诉讼代理人黄琪聪到庭参加诉讼。被告林安心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林团别向本院提出诉讼请求：判令林文明、林建华共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、器具费、假肢维修费、鉴定费等损失计870953元。诉讼过程中，因重新鉴定，林团别将上述诉讼请求变更为：判令林文明、林建华共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、器具费、假肢维修费、鉴定费等损失计1295231元。因追加林安心为共同被告，且林团别又继续住院治疗，林团别又将上述诉讼请求变更为：判令林文明、林建华、林安心共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、器具费、假肢维修费、鉴定费等损失计1465931元。具体赔偿项目为：(1)医疗费：158201元；(2)残疾赔偿金：275860元；(3)住院期间护理费：67750元；(4)出院后护理费：456250元（暂计10年）；(5)误工费：199920元；(6)营养费：20000元；(7)住院伙食补助费：8130元；(8)安装假肢器具费：125000元；(9)假肢维修费：37500元；(10)后续治疗费：48320元；(11)精神损害抚慰金：60000元；(12)鉴定费：3000元；(13)交通费：6000元。事实和理由：林团别自2014年初受雇于林文明从事订模板工作，日工资为280元。2014年8月间，林建华建造楼房，并将楼房建造工程承包给林文明，林文明指派林团别等人前去建筑施工。2014年12月22日20时许，林团别在为林建华的楼房订模板时摔下受伤，林文明等人急忙将林团别送往南安市医院抢救治疗，于2015年7月17日出院，住院207天。医嘱：注意休息，功能锻炼及营养支持，并注意褥疮护理，双侧髋部伤口换药至愈合等，定期复查。现林团别身体仍无法恢复，经鉴定为二级附加一个八级伤残，终身需要完全护理依赖，后续治疗费每年10000元，暂定两年，安装假肢23000元，四年更换一次，终身需佩戴，每年维修费为假肢的10%。因协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
林文明辩称，第一，林团别主张他承担雇主赔偿责任缺乏依据。他与林团别系临时雇佣关系，当日下午，他安排林团别在他家房子楼顶加固铁线和拿石头搁钢筋，并非安排林团别到林建华厝施工，故林团别在林建华厝意外受伤而要求他承担雇主赔偿责任缺乏依据。假使法院判决认定他应当承担雇主赔偿责任，他认为本案属于高空作业，林团别本身也应具备一定的安全注意义务，其对自身意外伤害也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。第二，事故发生后，他已经垫付了14000多元，林建华通过他的妻子经手也垫付了30000多元。第三，林团别主张的各项赔偿费用部分缺乏依据。医疗费中的福建贝德医疗器械有限公司的发票没有医嘱建议，无法佐证与本案的关联性；南安市医院的医疗费开支明显存在不合理性和治疗与自身疾病相关的费用；床位费不可能高达21450元。因林团别存在挂床现象，住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。营养费及后续治疗费明显偏高。误工费应按农牧渔林业标准计算。护理费应当按住院1人护理计算，并应扣除挂床7天，出院后的护理费暂按4年计算。精神损害抚慰金偏高。残疾辅助器具费明显偏高。交通费也偏高，且林团别没有提供票据，其主张交通费缺乏依据。林团别主张鉴定费也缺乏依据，请求法院依法判决。
林建华辩称，林团别自己疏忽才导致事故的发生，应自行承担主要责任。他已经将工程发包给林文明，他对本案事故的发生没有过错。本案事故不是发生在他的房屋施工中，与他无关，不应由他承担责任，请求驳回林团别对他的错误起诉。
林安心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林团别提供的南安市医院疾病诊断证明书和住院病历，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书和出院小结，南安市医院出院记录，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该组证据证明了林团结受伤后三次住院治疗的情况。2.林团别提供的医疗费票据四张及南安市医院费用汇总清单一份，其中福建贝德医疗器械有限公司出具的票据一张，因没有相应的医嘱佐证，且对方提出异议，该票据无法体现与本案的关联性，故不予认定；对于林团别主张的陪护人员床位费10556元，因其并非治疗林团别病情必需的费用，故不予认定；其它证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。3.林团别提供的司法鉴定意见书三份，其中福建安泰司法鉴定所出具的关于伤残等级的鉴定书，因鉴定时林团别尚未治疗终结，故鉴定时机不适宜，不能正确反映林团别的伤残情况，且林文明申请重新鉴定，并经本院准许，故对该份鉴定书不予认定，林团别的伤残情况以重新鉴定的结果为准；福建安泰司法鉴定所出具的关于护理依赖、后续治疗费等的鉴定书，因林团别要求配备辅助器具，且辅助器具配备后将会对护理依赖产生影响，该份鉴定并未考虑配备辅助器具后对护理依赖的影响，且该鉴定系由林团别单方委托，林文明、林建华提出异议，并申请重新鉴定，且经本院准许，相关情况以重新鉴定的结果为准；福建鼎力司法鉴定中心出具的关于截瘫行走器的鉴定书，该鉴定机构并没有相应的鉴定资质，其鉴定结论不能采信，且林文明申请重新鉴定，相关情况以重新鉴定的结果为准。4.林团别提供的鉴定费票据二张，因相关的鉴定书不予认定，故鉴定费应由委托人林团别自行承担。5.喻昌出庭作证的证言，当事人均没有提出异议，故予以认定；其证言可以证明林团别受伤经过及出事楼房未搭盖外架等安全防护措施，且喻昌陈述的其与林文明的雇佣关系也能与林团别陈述的雇佣关系相互佐证，进一步印证了林团别受雇于林文明为林建华等人的楼房装订模板。6.吴丽华出庭作证的证言，欲证明林团别非从事林文明指示的工作而发生事故，故林文明无需承担雇主的赔偿责任。本院认为，吴丽华系林文明的妻子，其与本案具有利害关系，其证言应有其他证据相互佐证，且结合当事人的庭审陈述，可以证明林团别受雇于林文明为林建华等人的楼房装订模板，林团别在从事雇佣活动中受伤，林文明应承担雇主的赔偿责任。7.林建华提供的林文明、林建华等人的通话录音，结合当事人的庭审陈述，可以证明林建华将楼房建筑施工发包给林文明的事实，本院予以认定。8.经本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2016年12月6日作出一份《司法鉴定意见书》，其结论为：(1)、被鉴定人林团别外伤致胸12、腰1水平脊髓损伤伴全瘫行手术治疗后，遗留双下肢肌力0级，大小便失禁。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成一级伤残。(2)、被鉴定人林团别终身大部分护理依赖。(3)、被鉴定人林团别护理期限建议暂评为10年，到期如有需要再行评定。(4)、被鉴定人林团别尿袋每年费用约336元，导尿管更换每年1200元，开塞露每年约305元；若行膀胱造瘘转流术的手术费用约5000元；轮椅一般约1000元/辆/4年，每年10%维修费用。(5)、被鉴定人林团别治疗费用的发生与外伤存在关联，属合理。本院认为，膀胱造瘘转流术并非林团别必须进行的手术费用，该费用应待实际发生后另行主张，本案中不予采信；轮椅的费用属于残疾辅助器具费，而非后续治疗费，且福建华闽司法鉴定中心并没有鉴定残疾辅助器具费的相关资质，故该项目也不予采信；对于其它鉴定项目，合理合法，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建华、林安心在南安市建设楼房(未办理审批手续)，每人各一栋，但两栋楼的第一层楼连成一体，第二、三层楼是分开的。林建华、林安心一起将两栋楼房的模板安装工序以包工包料的形式发包给林文明施工，后林文明雇佣林团别等人进行施工。林建华、林安心与林文明之间没有签订承包合同，林文明与林团别之间也没有签订雇佣合同。林团别及林文明均没有从事建设工程施工的相关执业资格。2014年12月22日下午，林团别在林安心楼房三楼安装模板，因不慎踩空，林团别从三楼摔落地面上而受伤。当时，两栋楼房都没有搭建安全防护措施。事故发生后，林团别被送往南安市医院住院治疗，于2015年7月17日出院，共住院207天(其中挂床7天)，出院诊断为：1、胸11、12腰1椎体骨折、脱位伴全瘫2、双肺挫伤；3、左侧第9、10肋骨骨折……出院医嘱为：1、注意休息，加强床上翻身活动、功能锻炼及营养支持，并注意褥疮护理，双侧髋部伤口换药至愈合，可支具保护下下地活动，排尿功能锻炼，定期更换尿管至拔除尿管；2、门诊定期随访，以指导康复训练，如有不适，及时就诊。为此，花费医疗费111918.04元。2016年9月20日，林团别又往中国人民解放军第一八O医院住院治疗，于2016年9月27日出院，共住院7天，出院诊断为：1、双臀部压疮；2、胸椎骨折并截瘫。出院医嘱为：1、注意休息，预防压疮；2、门诊换药，拆线；3、随诊。为此，花费医疗费13617.95元。2016年10月28日，林团别又往南安市医院住院治疗，于2016年12月31日出院，共住院64天，出院诊断为：1、臀部褥疮(3处)；2、脊柱骨折伴截瘫术后。出院医嘱为：1、续换药治疗，必要时行皮瓣手术；2、门诊随访。为此，花费医疗费18510.24元。事故发生后，林文明支付给林团别7000元，林建华、林安心通过林文明妻子支付给林团别35000元。经本院委托，泉州市艾格美康复器具有限公司于2016年8月10日作出一份《残疾辅助器具评估鉴定书》，其结论为：被鉴定人林团别可装配国内普通适用型截瘫行走器，价格为25000元。使用年限为4年，每年维修费用为截瘫行走器款的10%(首年安装无需维修费用，后三年每年维修费为假肢款的10%)。为此，花费鉴定费1000元。经本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2016年12月6日作出一份《司法鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人林团别外伤致胸12、腰1水平脊髓损伤伴全瘫行手术治疗后，遗留双下肢肌力0级，大小便失禁。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成一级伤残。2、被鉴定人林团别终身大部分护理依赖。3、被鉴定人林团别护理期限建议暂评为10年，到期如有需要再行评定。4、被鉴定人林团别尿袋每年费用约336元，导尿管更换每年1200元，开塞露每年约305元。5、被鉴定人林团别治疗费用的发生与外伤存在关联，属合理。为此，花费鉴定费2920元。林团别为农村居民。
本院认为，林建华、林安心一起将两栋楼房的模板安装工序以包工包料的形式发包给林文明施工，双方之间的关系为承揽合同关系，林建华、林安心为定作人，林文明为承揽人。林文明承揽模板安装工序后，雇佣林团别等人一起施工。林团别与林文明之间为雇佣关系，林团别为雇员，林文明为雇主。雇员林团别在从事雇佣活动中受到损害，对此，林建华、林安心作为共同定作人，没有审核林文明是否具备从事建设工程施工的相关执业资格，就将模板安装工序交给林文明施工，林建华、林安心二人存在选任过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，林建华、林安心对林团别受伤产生的损失应共同承担相应的赔偿责任。林文明承揽模板安装工序后雇佣林团别进行施工，林文明也没有审核林团别是否具备从事建设工程施工的相关执业资格，且没有设置相应的安全防护措施，没有为林团别提供适合安全施工的条件，其具有过错，也应对本案损失承担相应的责任。林团别作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽安全谨慎注意义务，致使从三楼模板踩空摔至地面上，其对本案事故的发生具有过错，应自行承担相应的责任。本院根据各方当事人过错程度及责任大小酌情确定本案的赔偿责任，即由林文明承担50%，由林建华、林安心承担30%，由林团别自行承担20%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，现林团别要求赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等损失，符合法律规定，应予支持；依照有关法律规定及当事人的主张，确定本案赔偿项目及数额为：（1）医疗费：144046.23元;（2）残疾赔偿金：275860元(林团别因本案事故造成一级伤残，残疾赔偿金为13793元/年×20年=275860元)；(3)护理费：353250元[林团别共住院278天(其中挂床7天，其请求按住院271天计算并未超过法定标准，予以支持)，其请求每天按125元计算护理费，没有超过法定标准，予以照准，但其请求护理人员二个，因没有相应的证据佐证，不予采信，护理人员按一人计算，故住院期间护理费为：125元/天×271天×1人=33875元;经鉴定，林团别终身需要大部分护理依赖，护理期限暂评为10年，林团别请求每年按45625元计算出院后护理费，没有超过法定标准，予以照准，其出院后护理费为：45625元/年×10年×70%=319375元]；(4)误工费：89522元（林团别因伤持续误工，误工费计算至评残前一天，共714天，即误工费为：45764元/年÷365天×714天=89522元）;(5)营养费：10000元（林团别因本案事故造成一级伤残，医嘱要求营养支持，酌情确定为10000元）;(6)住院伙食补助费：8130元(扣除挂床7天，林团别实际住院271天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，该费用为：30元/天×271天=8130元);(7)残疾辅助器具费：65000元（经鉴定，林团别护理期限暂评为10年，故残疾辅助器具费暂按8年2套截瘫行走器计算，到期如有需要，林团别可另行主张，故残疾辅助器具费为：25000元/套×2套+25000元×10%×6年＝65000元）；(8)后续治疗费：18410元（经鉴定，林团别护理期限暂评为10年，故后续治疗费暂按10年计算，到期如有需要，林团别可另行主张，即后续治疗费为：336元/年×10年+1200元/年×10年+305元/年×10年＝18410元）；(9)精神损害抚慰金：60000元(林团别因本案事故造成一级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害抚慰金60000元，合理合法，予以支持)；(10)交通费：3000元（林团别因本案事故受伤后治疗需要交通费支出，但其请求交通费6000元过高，本院酌情确定为3000元);以上各项损失合计1027218.23元。林文明承担50%的赔偿责任，即应赔偿损失513609元，扣除已付的7000元，尚应赔偿506609元；林建华、林安心承担30%的赔偿责任，即应赔偿损失308165元，扣除已付的35000元，尚应赔偿273165元。
综上所述，本院对林团别的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十条、第十九条(?javascript:SLC(51002,17)?)、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、林文明应于本判决生效后十日内赔偿林团别因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计1027218.23元的50%，即506609元（已扣除已付部分）；
二、林建华、林安心应于本判决生效后十日内共同赔偿林团别因本案事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计1027218.23元的30%，即273165元（已扣除已付部分）；
三、驳回林团别的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17993元，由林团别负担8422元，由林文明负担6218元，由林建华、林安心负担3353元；鉴定费3920元，由林团别负担784元，由林文明负担1960元，由林建华、林安心负担1176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 薛金御
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。