wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13240号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：徐思伟，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告徐思伟信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告徐思伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金105515.85元、截至2016年5月2日止的滞纳金6168.54元、利息5452.28元、费用1351.5元，以上合计118488.17元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月3日起至欠款付清时止，利息以本金105515.85元为基数按日万分之五计算，复利以利息5452.28元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月29日，徐思伟向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理信用卡和分期付款业务。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。徐思伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向徐思伟发放信用卡。徐思伟于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，徐思伟尚欠建行信用卡透支本金105515.85元，利息5452.28元，滞纳金6168.54元，费用1351.5元，以上合计118488.17元。前述款项徐思伟至今未归还，故诉至法院。
被告徐思伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，徐思伟向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人徐思伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。
同日，徐思伟向建行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》,申请分期金额560000元用于购车，手续费率10.8%，手续费金额60480元，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还数额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等违反相关规定时，无须经建行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
此后，建行对徐思伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。徐思伟于2013年4月8日起开始透支消费。截至2016年5月2日，徐思伟尚欠透支本金105515.85元，滞纳金6168.54元，费用1351.5元，利息5452.28元，以上合计118488.17元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡购车分期付款申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡购车分期付款申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。徐思伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求徐思伟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐思伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金105515.85元并支付截止2016年5月2日的利息5452.28元、滞纳金6168.54元、费用1351.5元，以上合计118488.17元；
二、被告徐思伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5452.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1384元，由被告徐思伟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告徐思伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1371号
申请执行人：张少忠。
被执行人：裘洪。
申请执行人张少忠与被执行人裘洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）绍嵊商初字第890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张少忠于2015年6月25日向本院申请执行，请求执行标的为借款3万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人裘洪长期外出，下落不明（另案已布控），被执行人裘洪位于嵊州市东南路385-9号良昌公寓2幢一单元302室的房屋（已另行抵押）在另案司法处置中，需待处置完毕后依法参与分配。另查明被执行人裘洪无银行存款、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈磊（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6971号
申请执行人刘网女，女，1976年7月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市搏力金属制品厂，注册号320281000191735，住所地江阴市徐霞客镇峭岐黎明村。
被执行人刘云清，男，1963年5月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人刘网女与被执行人江阴市博力金属制品厂、刘云清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）澄徐民初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市博力金属制品厂、刘云清应给付刘网女工资款8530元、违约金2000元，负担案件受理费164元。因被执行人江阴市博力金属制品厂、刘云清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘网女的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市博力金属制品厂、刘云清名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市博力金属制品厂、刘云清有可供执行的财产。
本院向申请执行人刘网女发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘网女享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十八日
书记员 金才兴
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执191号
申请执行人王喜全，男，1956年9月9日出生，汉族，无职业。
被执行人刘全军，男，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路物资回收中心工人。
本院在执行王喜全与刘全军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘全军自2017年6月开始，每月给付申请执行人王喜全人民币3000元，直至134124元履行完毕时止，申请执行费1912元由刘全军负担，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0207民初338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李哲男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1969号
上诉人（原审起诉人）王海民，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人王海民不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初520号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王海民上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人王海民的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王海民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月四日
书记员 张蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1513号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代为签收法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘小娥，女，1975年7月1日出生，汉族。
被告贺细文，男，1974年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告刘小娥、贺细文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小娥、贺细文的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告刘小娥、贺细文的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年九月十三日
书记员 抄羽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1500号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司。
负责人：蒋怀松，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：罗敬。
被上诉人（原审原告）：黄德存。
被上诉人（原审原告）：黄秀琼。
被上诉人（原审原告）：黄德东。
被上诉人（原审原告）：黄春芝。
上述四名被上诉人共同的委托代理人：黄德顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄德顺。
被上诉人（原审被告）：李卫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（太平洋财险平江支公司）因与被上诉人黄德存、黄秀琼、黄德东、黄春芝、黄德顺、李卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平江支公司的委托代理人陈建军、罗敬，被上诉人黄德顺，被上诉人李卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月26日1时40分，黄其山在沪陕高速公路上行线577km＋900m附近超车道上行走，被李卫驾驶的苏E号小型客车撞倒，造成黄其山当场死亡，苏E号小型客车损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，黄其山承担本起事故的主要责任，李卫承担本起事故的次要责任。
事故发生后，李卫已支付原告20000元。
原审另查明：黄其山出生于1930年6月5日。五原告系黄其山的子女。自2013年起，黄其山随其子黄德顺居住在合肥市长江东路6号1幢301室。苏E号小型客车车主是李卫，该车在太平洋财险平江支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中李卫在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，超速行驶，造成黄其山死亡，公安机关认定李卫承担本起事故的次要责任并无不当，故李卫依法应承担赔偿责任。黄其山在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿。五原告因本起事故致黄其山死亡造成的损失有：死亡赔偿金24839元／年5年=124195元；丧葬费50894元／年÷12月／年6月=25447元；因黄其山在事故中承担主要责任，精神抚慰金该院酌定30000元；处理事故人员误工费、交通费酌情认定为10000元；以上合计为189642元。对原告的上述损失，由太平洋财险平江支公司在交强险限额内承担110000元，余款79642元，由李卫赔偿31856.8元（79642元40%），太平洋财险平江支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄德存、黄秀琼、黄德东、黄春芝、黄德顺110000元；二、李卫于判决生效之日起七日内赔偿黄德存、黄秀琼、黄德东、黄春芝、黄德顺31856.8元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司对判决第二项中李卫赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于判决生效后七日内履行完毕。（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司向黄德存、黄秀琼、黄德东、黄春芝、黄德顺支付121856.8元，向李卫支付20000元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李卫负担。
太平洋财险平江支公司上诉称：1、黄其山系农业户籍，常年生活在农村，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、黄其山在事故发生时在高速公路超车道上行走，属于严重的违法行为，对本起事故的发生有重大过错，精神损害抚慰金不应支持，且在本案中至少应自行承担90%的责任。综上，请求二审法院依法改判。
黄德存、黄秀琼、黄德东、黄春芝、黄德顺二审答辩称：黄其山于2003年起就在城镇购买房屋并一直居住，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；原判关于责任比例的划分合理，精神抚慰金亦判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
李卫二审未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于事故责任。根据交警部门出具的事故认定书，本起事故中，黄其山虽有在高速公路超车道上行走违反《道路交通安全法》之行为，且是造成本起事故的主要原因，但李卫驾驶机动车超速行驶，亦是造成本起事故的次要原因，故原审法院根据承担事故主次责任的认定书酌定判决上诉人在商业三者险范围内按40%的责任比例承担赔偿责任并无不妥。上诉人关于事故责任的异议本院不予采信。
关于死亡赔偿金的赔偿标准。黄德存、黄秀琼、黄德东、黄春芝、黄德顺在原审提交肥东县包公镇板桥社区居民委员会出具并由肥东县包公镇人民政府加盖印章的《证明》、合肥长江小汽车修理厂出具的《证明》证实，黄其山自2013年起就与其子黄德顺居住在城镇，于事故发生时已连续居住、生活满一年以上，原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。
关于精神抚慰金。黄其山在本起事故中虽负主要责任，但造成死亡的严重后果，原判酌定精神抚慰金30000元并无不妥。上诉人关于精神抚慰金的异议本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东�济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终409号
上诉人（原审被告）：宋晓红，女，1964年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审被告）：安学山，男，1962年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：金秀梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人宋晓红、安学山因与被上诉人金秀梅民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7438号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋晓红、安学山上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，涉案合同履行地在济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区或历城区人民法院管辖。
金秀梅未予答辩。
本院经审查认为，2014年9月6日，宋晓红出具《借条�载明，今借金秀梅现金150万元。金秀梅向原审法院提起诉讼，请求判令宋晓红、安学山偿还借款本息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局魏家庄派出所于2016年12月出具《户籍证明》载明，宋晓红、安学山的住所地为济南市市中区。依照上述法律规定，原审法院作为被告宋晓红、安学山住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人宋晓红、安学山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执603号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人石某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人石某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 王炳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1262号
申请执行人：谭大力，男，1940年11月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏里，男，1989年4月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王经文，男，1963年7月20日生，住连云港市赣榆区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初149号民事判决书
申请执行人谭大力与被执行人柏里、王经文机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方私下和解解决纠纷，现申请方撤回执行申请，本院已告知申请方如果被执行人不如期履行义务可在两年内重新申请执行，本案按终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛真瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6676号
原告付学敏，女，1941年3月19日出生，身份号码×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，北京市京国律师事务所法务，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告付学田，男，1962年12月22日出生，身份号码×××。
委托代理人付丽娟（付学田之女），1984年7月24日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码××××。
原告付学敏与被告付学田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告付学敏的委托代理人陆玉红、陈江，被告付学田及委托代理人付丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学敏诉称：原告与被告姐弟关系且东西相邻居住，原告居西，被告居东。两家北房之间原来没有任何空隙。2016年3月，被告与原告商议被告建房事宜并签订协议。被告建房时原告的北房东山墙影响施工，先将原告北房东山墙拆除，待被告房屋（一层）建好后，被告无条件为原告恢复东山墙。被告所建房屋为二层楼房，在一层、二层均留有窗户，严重影响原告个人隐私，侵犯原告利益，违反本地民俗。被告一层房屋建成后，原告多次找被告协商恢复东山墙事宜，被告百般推诿。原告自己找施工队进行修复，被告阻拦施工，提出要原告山墙必须给被告预留0.6米滴水。故诉至法院，请求判令：1.被告不得在其房屋西侧留窗户；2.被告不得妨碍原告恢复北房东数第一间房屋东山墙；3.被告恢复原告东厢房与南房之间的卡子墙及彩钢棚顶。
被告付学田辩称：被告建房不让留窗户不合理，原告建东山墙我们同意，因为原来山墙相连是原告后建房贴在我们房上，彩钢棚也是后来顶在我们房上的，所以原告建东山墙不能贴在我们房上。彩钢棚顶原来是顶在我家房上，现不同意恢复。
经审理查明：
原告付学敏与被告付学田系姐弟关系且东西相邻居住，原告居西，被告居东。双方宅院均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，原告宅院登记在其丈夫张存德名下，确权尺寸为：东西宽20.69米，南北长19.14米。被告宅院确权尺寸为：东西宽17.96米，南北长26.79米。原告西侧北房建于1983年，北房东侧留有空地，有院墙与被告北房相连。被告北房建于1989年，被告建房后原告在原北房东侧接建房屋，其所接建的房屋东房山与被告北房西房山相连。原告东厢房南侧建有一彩钢板棚子，东侧亦与被告西厢房后檐墙相连，其东厢房南端与被告建筑物之间垒有一高约一米的卡子墙。2016年3月，被告拆除原北房翻建二层楼房，因原告北房东房山影响施工，双方协商，被告将原告北房东房山拆除，将南端彩钢板棚子东端及卡子墙拆除，待被告施工后再恢复。2016年3月4日，双方签订协议书一份：内容为：被告付学田在原址翻建房屋，房屋西侧留散水0.3米，今后原告付学敏翻建房屋，房屋东侧留散水0.3米，双方均保证所建房屋不超出宅基地使用证面积。被告现已将房屋建起，所建北房西房山与原北房西房山位置基本一致。在所建房屋西房山一层和二层各留有窗户10个（未安装窗户），从窗户可以窥测到原告院内，给原告生活带来不便。本案审理中，经现场勘验，原告付学敏西厢房西北角磉石至被告付学田北房磉石长21.69米。被告付学田北房东房山东北角磉石至其北房西房山西北角磉石长17.21米，付学田主张其东房山东侧有滴水0.3米。现双方因恢复原告北房东山墙及彩钢板棚子等发生纠纷。原告明确表示恢复山墙需与被告北房西房山相连。
上述事实，有原告付学敏提供的集体土地建设用地使用证一份、协议书一份、被告提供的集体土地建设用地使用证一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告付学敏与被告付学田系同胞姐弟且相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告付学田在自己宅院内翻建二层楼房并在西房山留窗户，在室内通过窗户可以窥视到原告宅院，对原告正常生活已经构成妨害，应予封堵。至于原告要求恢复北房东房山的请求，虽原、被告两家北房原来房山相连，但考虑到被告建房在先，原告后建房屋将房山顶到被告房山上，已经构成妨碍，双方所签订协议书又约定被告原址翻建，且原告现实际使用尺寸多于土地使用证记载尺寸，而被告实际使用尺寸不足，为避免今后双方发生纠纷，故原告要求恢复北房东山墙，应当留出合理尺寸。至于南侧的彩钢板棚子，原告要求被告恢复与被告房屋相连，缺乏事实依据和法律依据。原告要求被告恢复卡子墙的请求，因卡子墙在原告宅院内，该卡子墙顶到被告房屋影响房屋西侧排水，且该卡子墙不属于不得不建的情形，故对原告要求被告恢复彩钢板棚子及卡子墙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告付学田将其所建楼房西房山一层、二层所留窗户全部封堵，于判决生效之日起十日内履行；
二、原告付学敏自行恢复其北房东房山山墙，需距被告付学田北房西房山外墙皮不少于零点六米，被告付学田不得阻拦；
三、驳回原告付学敏其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告付学敏负担十七元五角（已交纳），被告付学田负担十七元五角，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一六年八月四日
书记员 郭金波
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初35号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人唐恩海（自报），男，汉族，1981年5月17日出生,小学文化，经商，国籍不明，家住缅甸八莫，现住云南省瑞丽市。2017年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人唐恩海犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、书记员明信良出庭支持公诉，被告人唐恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年10月3日下午14时40分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇五分场唐恩海的出租房将被告人唐恩海、吸毒人员娄某、瞿某、杨某和胡某（四名吸毒人员另案处理）抓获。民警当场在唐恩海的房间内查获毒品鸦片净重115.1克和甲基苯丙胺净重145.38克。
被告人唐恩海到案后如实供述了其贩卖毒品给他人的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人唐恩海非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的法定刑。被告人唐恩海犯罪后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。
被告人唐恩海对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，被告人唐恩海长期在其所租住的瑞丽市弄岛镇五分场五队出租房内贩卖鸦片及甲基苯丙胺给吸毒人员。
2017年10月3日14时许，瑞丽市公安局民警在唐恩海所租住的出租房内将其抓获，并从其身上查获手机1部，从出租房内查获用塑料袋、饮料瓶、塑料瓶等物包装的鸦片115.1克、甲基苯丙胺145.38克及电子秤1个、水烟筒1个、塑料制吸毒工具1个。
随后，蹲守在该处的民警抓获曾向唐恩海购买毒品的吸毒人员娄某、杨某、瞿某和胡某（四人均另案处理）。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、移送清单、称量、取样笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、瑞丽市人民医院检验报告单、检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐恩海明知是毒品鸦片、甲基苯丙胺而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐恩海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。另外，被告人唐恩海系以贩养吸的吸毒人员，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐恩海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2032年10月2日止。）
二、查获的鸦片115.1克、甲基苯丙胺145.38克、饮料瓶1个、塑料瓶1个、塑料袋10个、塑料制吸毒工具1个、水烟筒1个、电子秤1个、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 高金晓
人民陪审员 江丽云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐宏娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初538号
原告凌华。
原告刘继兰。
委托代理人凌华（刘继兰儿媳）。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
以上四原告共同委托代理人李太兴。
被告江乾志，其他自然情况不详。
被告徐州市聚银置业有限公司。
法定代表人蒋洪胜。
委托代理人任金学。
委托代理人阙大峰。
原告凌华、刘继兰、刘甲丁、陈某乙诉被告江乾志、徐州市聚银置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案审理过程中，原告凌华、刘继兰、刘甲丁、陈某乙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告凌华、刘继兰、刘甲丁、陈某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌华、刘继兰、刘甲丁、陈某乙撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告凌华、刘继兰、刘甲丁、陈某乙负担。
审 判 长 郭海玲
代理审判员 张 晓
人民陪审员 祝 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安小峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2371号
罪犯杨金文，现在文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年8月8日作出（2011）广刑初字第118号刑事判决，以被告人杨金文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年3月1日至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯杨金文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑8个月，从2013年5月至2014年8月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯杨金文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金文准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2371号罪犯杨金文，男，1981年6月7日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年8月8日作出（2011）广刑初字第118号刑事判决，以被告人杨金文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年3月1日至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯杨金文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑8个月，从2013年5月至2014年8月改造中获表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯杨金文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金文准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1964号
上诉人（原审被告）：河南开源物业管理有限责任公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾伟新，男，汉族。
委托代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨贺军，男，汉族。
委托代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。
上诉人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被上诉人贾伟新、杨贺军侵权纠纷一案，贾伟新于2015年3月24日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令开源物业公司、杨贺军修复损坏的热水管道，赔偿其损失28300元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年11月24日作出（2015）源民四初字第126号民事判决。开源物业公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人开源物业公司的委托代理人石素娜，被上诉人贾伟新及其委托代理人温艳丽，被上诉人杨贺军的委托代理人卢中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月2日，贾伟新购买河南开源房地产开发公司开发的位于五一路南段丽江花园8号楼四单元二楼西户住房一套。2012年1月，贾伟新入住该房屋。2014年11月中旬，贾伟新发现家中厨房、客厅、餐厅、次卧、走廊墙壁发霉，后经调查得知杨贺军家的一根热水管漏水所致，贾伟新立即告知了开源物业公司和杨贺军。开源物业公司经过三次维修，仍然严重漏水并造成贾伟新损失进一步扩大。所以贾伟新起诉至原审法院。在诉讼过程中，经过贾伟新申请法院委托司法鉴定机构对贾伟新的损失进行鉴定，鉴定结论为：因水管漏水造成损失价值28000元。贾伟新支付鉴定费2000元。庭审中贾伟新提供证人证言证明产生家具拆装费300元。另提供《前期物业管理合同》，证明根据该合同第11条规定开源公司应承担赔偿责任。
开源物业公司在庭审中提供两份证据：1、物业管理合同，证明根据合同第九条第三款约定保修期为两年，过保修期后业主自行保修。同时约定了业主自行维修的范围和部位。2、竣工交接和竣工交接手续各一份，证明竣工交接是2011年1月13日进行的，房屋的保修时间从这个时间开始。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，开源物业公司在物业管理合同中约定保修期2年没有任何法律依据，对于该条款中2年保修期的约定无效。由于开源物业公司管理维修不当致使热水管继续漏水造成贾伟新损失进一步扩大，开源物业公司应承担相应的赔偿责任。贾伟新损失如下：一、因水管漏水造成室内装修、家具、物品损失价值28000元，有鉴定结论为证，予以认定。二、贾伟新要求的家具拆装费300元，酌定为200元。共计28200元。贾伟新要求贺军承担责任，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开源物业公司于本判决生效后十日内赔偿贾伟新人民币28200元；二、驳回贾伟新的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元及鉴定费2000元，共计2420元，由开源物业公司负担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
开源物业公司上诉称：开源物业公司承接的物业系共用部位、共用设备、共用设施等，不包括业主自用部位的设施，本案发生漏水导致贾伟新财产损失的系杨贺军家自用部位的热水管，且已超过保修期，承担侵权赔偿责任的主体应该是杨贺军，而非开源物业公司。物业的保修责任并非由物业公司承担，而是由建设单位承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判开源物业公司不承担赔偿责任或发回重审。
贾伟新二审辩称：物业管理合同中关于水管保修期为2年的约定，属格式条款，明显不利于广大业主的利益，且开源物业公司也未履行免责条款的告知义务，应当认定无效。涉案通往杨贺军家的热水管并不在杨贺军可以直接控制的范围之内，杨贺军也无法对热水管进行管理。涉案小区的每个业主均每年向开源物业公司缴纳300元的热水使用费，应由开源物业公司对热水管进行管理和维修。开源物业公司未积极履行管理和维修义务，在热水管漏水后，又采取维修措施不当，导致损失进一步扩大，开源物业公司应对贾伟新的损失承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨贺军二审辩称：本案热水管漏水事件，系开源物业公司未尽到管理和维修义务所致，与杨贺军无关，对贾伟新的损失，应由开源物业公司承担全部赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，涉案小区的所有业主每年均向开源物业公司缴纳300元的热水使用费。
本案二审的争议焦点为：原审判决开源物业公司对贾伟新的损失承担赔偿责任是否有误。
本院认为：开源物业公司作为涉案小区的物业管理人，每年向小区的业主每户均收取300元的热水使用费，理应承担热水管的管理和维修责任，涉案热水管虽系通往杨贺军家的热水管，但杨贺军对热水管并不负有管理和维修责任，且漏水部位系经过贾伟新家的部位，并不在杨贺军可以直接控制范围之内，故原审判决以此认定开源物业公司因管理维修不当致热水管漏水，应对给贾伟新造成的损失承担赔偿责任，杨贺军不负赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。开源物业公司在提供的物业管理合同中以格式条款约定水管的保修期为2年，该约定加重了业主的责任，排除了业主的权利，且开源物业公司无证据证明其就该免责条款向业主履行了告知及说明义务，故开源物业公司以此主张其公司不应对贾伟新的损失承担赔偿责任，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，开源物业公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人河南开源物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初187号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙培忠，男，1963年8月10日出生，汉族，无业，。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年4月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2006年12月11日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孙培忠犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人孙培忠到庭参加诉讼。庭审过程中，因被告人孙培忠对起诉书指控的部分犯罪事实予以否认，故本院于2016年7月29日建议公诉机关将本案转为普通程序进行审理，2016年8月1日焦作市解放区人民检察院同意将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙培忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年3月12日12时许，被告人孙培忠窜至焦作市解放区香港城四楼美食城“四川冒菜”小吃店，趁被害人薛某不备，将其放在沙发上的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机（价值5194元）盗走。现赃物未追回。
2、2016年3月13日15时许，被告人孙培忠窜至焦作市解放区和平街景文百货三楼超市收银台处，趁被害人徐某乙不备，将其放在上衣右边口袋里的一部银色OPPOR7手机（价值1423元）盗走。现赃物未追回。
3、2016年3月13日15时许，被告人孙培忠窜至焦作市解放区和平街景文百货三楼超市糖果区，趁被害人王某不备，将其放在上衣口袋里的一部红米NOTE手机（价值562元）盗走。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人孙培忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙培忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处，并建议对其其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人孙培忠当庭对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
经审理查明：
1、2016年3月12日12时许，被告人孙培忠窜至焦作市解放区香港城四楼美食城“四川冒菜”小吃店，趁被害人薛某不备，将其放在沙发上的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机（价值5194元）盗走。现赃物未追回。
2、2016年3月13日15时许，被告人孙培忠窜至焦作市解放区和平街景文百货三楼超市收银台处，趁被害人徐某不备，将其放在上衣右边口袋里的一部银色OPPOR7手机（价值1423元）盗走。现赃物未追回。
3、2016年3月13日15时许，被告人孙培忠窜至焦作市解放区和平街景文百货三楼超市糖果区，趁被害人王某不备，将其放在上衣口袋里的一部红米NOTE手机（价值562元）盗走。现赃物未追回。
以上犯罪事实，被告人孙培忠当庭供认不讳，且有被害人薛某、徐某、王某的报案及陈述，公安机关调取的案发现场监控视频资料及视频截图，被告人孙培忠对盗窃现场的辨认笔录及照片，被盗手机的价格鉴定结论书予以证实。并有被告人孙培忠的户籍证明，被告人孙培忠曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙培忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值7179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙培忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙培忠盗窃数额较大，且具有多次、扒窃情节，故对其应从重处罚；被告人孙培忠当庭认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙培忠盗窃所得赃款用于购买毒品，对其可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人孙培忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人孙培忠退赔被害人薛莹损失人民币5194元、退赔被害人徐一真损失人民币1423元、退赔被害人王梦宇损失人民币562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 吕 森
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2334号
原告：马成富，男，1963年4月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266169C（1-1）。
负责人：江湘龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
原告马成富诉被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成富及其委托诉讼代理人胡之堃、被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告意外伤害保险金3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马茂枝于2015年5月28日、11月18日向被告购买两份老年人意外伤害综合险。2016年3月28日早晨7时，马茂枝从家到村部购买日用品，途中不慎摔倒死亡。原告系马茂枝之子，向被告提出理赔申请被拒。
被告辩称：被保险人购买人身意外伤害险属实，但被保险人在保险期限内是正常死亡，不属于保险合同的理赔范围，被告不应履行理赔义务。
本院经审理认定事实如下：马茂枝，男，1938年5月20日出生，系安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村村民。2015年5月28日和11月18日，马茂枝向被告投保“银龄安康”老年人意外伤害综合保险两份，保险期间一年。每份保险金额2.1万元，其中意外伤害1.5万元，意外伤害医疗6000元。向投保人投放的宣传资料记载，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、的客观事件直接致使身体受到的伤害，如溺水、车祸、触电、雷击、农药中毒、畜牧伤害、烧伤、烫伤、摔伤、蛇咬蜂蜇等，导致的死亡或者伤残不在保险范围内。2016年3月28日早晨7时左右，马茂枝离家至村部购买日用品途中摔倒，途经路人发现马茂枝躺在路侧，经查看确认马茂枝已无生命迹象，后通知其亲属将遗体运回家中。
马茂枝家庭成员有妻子章小妹、儿子马成富、长女马冬娣、次女马银娣，章小妹、马冬娣、马银娣均明确表示放弃保险利益。
本院认为，被告对马茂枝摔倒后死亡的事实不持异议，争议的焦点为摔倒是否导致受伤死亡的原因。事发时，马茂枝已78岁，众所周知，跌倒受伤是导致高龄老人意外死亡的主要原因之一。马茂枝生活在偏远农村，在其死亡已得到确认的情况下，未经医学诊断或司法鉴定确认死因存在可理解的客观限制。，而排除摔伤所致的前提下，根据民事诉讼证明标准的盖然性原则，本院认为马茂枝的死亡与摔倒存在因果关系。保险合同约定的保险事故发生，被告应依法承担保险责任。原告请求被告支付保险金3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效后十日内给付原告马成富保险金3万元。
赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年九月三日
书记员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘继聪，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文全，男，1939年6月11日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱跃会，女，1948年5月12日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋正芬，女，1962年8月5日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德荣，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县鲹鱼河镇人民政府。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇。
法定代表人易善华，镇长。
再审申请人刘继聪、王文全、朱跃会、蒋正芬、杨德荣（以下简称刘继聪等五人）因诉会东县鲹鱼河镇人民政府不履行监督职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继聪等五人申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第五条第一款规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。本案中，会东县鲹鱼河镇杉松村村民委员会选举理财小组成员的行为系村民民主选举事项，属于其自治范围。因此，鲹鱼河镇人民政府对该镇杉松村村民委员会选举理财小组成员的行为无权监督和干预。一审判决驳回刘继聪等五人的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，刘继聪等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘继聪、王文全、朱跃会、蒋正芬、杨德荣的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十六日
书记员 周明军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终470号
上诉人（原审被告）：肖建国。
被上诉人（原审原告）：深圳市永佳餐饮管理有限公司。
法定代表人：叶仁怀。
上诉人肖建国因与被上诉人深圳市永佳餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5035-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市罗湖区，即本案合同履行地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5110号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告陈文平，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告陈文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5110号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告陈文平，成年人。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告陈文平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00030号
申请执行人姜秀杰，女性，1935年12月23日出生，汉族，住所地德惠市站前街大修段二楼第一胡同
被执行人徐庆会，地址德惠市五台乡。
本院于2015年1月6日立案执行姜秀杰申请徐庆会婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第02947号法院生效调解书，被执行人徐庆会应支付申请人姜秀杰案款1000.0元，承担执行费50.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00030号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未能按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年七月六日
书记员 孔庆辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第443号
申请人杜彩芳，居民。
被申请人张红，教师。
申请人杜彩芳因民间借贷纠纷于2015年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人张红的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月一日
书记员 刘 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2329号
罪犯郝洪军，男，汉族，小学文化，1976年6月1日出生于黑龙江省庆安县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
河北省秦皇岛市海港区人民法院2008年7月21日以被告人郝洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，2012年1月11日减刑后释放；陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月23日作出（2014）未刑初字第00079号刑事判决，以被告人郝洪军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年6月12日止），并处罚金45000元，违法所得财物继续追缴。2014年8月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝洪军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝洪军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝洪军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝洪军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝洪军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝洪军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝洪军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2558号
原告：兰凤民，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
原告：兰文博，男，2009年6月8日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：兰有志，男，1985年12月14日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人李思源，农安县法律援助中心法律工作者。
被告：吴长彦，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
兰凤民、兰文博与吴长彦、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰凤民、原告兰文博的法定代理人兰有志及委托代理人李思源、被告吴长彦到庭参加诉讼，被告人保公司和阳光保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰凤民、兰文博诉称，1.要求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计4546.84元；2.庭审中增加诉讼请求，医疗费增加为7404.49元，误工费、伙食补助费、护理费、交通费按照住院天数计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告吴长彦驾驶吉A641**号出租车在农安镇华城商业街由西向东行驶至事故地点处将原告兰凤民（骑电动车）及车上乘员兰文博撞伤，住入医院治疗三天（还在治疗中）。现双方就此次交通事故赔偿未能达成一致，故要求法院依法裁决。
吴长彦辩称，我的车有保险，应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，被告吴长彦驾驶吉A641**号出租车在农安镇华城商业街由西向东行驶至事故地点掉头时，与兰凤民骑两轮电动车直行时相刮，事故致两车损坏，兰凤民及车上乘员兰文博轻微受伤。农安县公安局交通警察大队认定，吴长彦付主要责任，兰凤民负次要责任，兰文博无责任。
兰凤民受伤后入住农安县人民医院住院治疗17天，诊断为右膝部外伤、腰部外伤、腰间盘突出症。出院医嘱对症治疗，休息一个月。兰文博受伤后入住农安县人民医院住院治疗3天，诊断为双膝部擦皮伤。
吴长彦驾驶的吉A641**号出租车在人保公司投保了交强险，保险期限为2015年7月20日至2016年7月19日；在阳光保险公司投保了商业保险。保险期限为2016年6月3日至2017年6月2日。其中商业第三者责任限额为30万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于吴长彦、兰凤民在驾驶机动车行驶过程中，《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成兰凤民、兰文博受伤。公安交警部门依法认定吴长彦承担事故主要责任，兰凤民承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于吴长彦驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对兰凤民和兰文博的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由阳光保险公司在商业第三者责任限额按照吴长彦在事故中的过错程度承担赔偿责任。
现兰凤民的合理损失计算如下：
1、医疗费：5610.59元；
2、住院伙食补助费：兰凤民住院17天，每天100元，伙食补助费为1700.00元；
3、护理费：按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×17天=2053.94元；
4、误工费：李井文从事农民行业，按照上一年度即2015年度吉林省农民行业工资标准每天113.96元，保护住院期间及出院后医嘱的休息天数，共计47天，113.96元×47天=5356.12元；
5、交通费适当保护200元。
以上合计：14920.65元。
兰文博的合理损失计算如下：
1、医疗费：566.95元；
2、伙食补助费：100元×3天=300元；
3、护理费：120.82元×3天=362.46元。
以上合计1229.41元。
以上损失，首先由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿兰凤民医疗费5610.59元，伙食补助费1700元；赔偿兰文博医疗费566.95元、伙食补助费300元。在伤残赔偿限额内赔偿兰凤民误工费5356.12元、护理费2053.94元、交通费200元；赔偿兰文博护理费362.46元。由于兰凤民和兰文博的损失没有超出交强险限额，故阳光保险公司和吴长彦不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后15日内赔偿原告兰凤民14920.65元；
二、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后15日内赔偿原告兰文博1229.41元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不承担赔偿责任。
四、被告吴长彦不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费162元，共计212元，由吴长彦负担148元，兰凤民自行负担64元。财产保全费520元由兰凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石玉冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初889号
原告：尚文辉，男，1989年4月26日出生，汉族，住山滨州市滨城区。
委托代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：尚飞飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：尚建增，男，1965年3月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。
原告尚文辉与被告尚飞飞、尚建增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚文辉撤回对被告尚飞飞、尚建增的诉讼。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告尚文辉负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第715号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年7月22日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同年7月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1069号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月21日晚，被告人胡某至本市拱墅区文一路华润超市门口，以徒手拉开车锁的方式窃得被害人董某停放此处的新福牌电动自行车一辆（价值人民币2108.33元）。后被巡防队员当场扭获，民警接警至现场将被告人胡某带回公安机关，并将涉案电动自行车发还被害人董某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述、证人封某的证言、行政处罚决定书、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2012年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 陈 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1818号
申请执行人马少煜，男，回族，生于1976年8月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马廷明，男，回族，生于1962年5月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马少煜与被执行人马廷明民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第3751号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月7日立案执行，本案执行标的额为50000元，受理费525元，执行费658元。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人马廷明在固原农村商业银行三营支行有存款。
本院认为，被执行人马廷明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马廷明在固原农村商业银行三营支行的账户622947810*****98429存款，只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1818号申请执行人马少煜，男，回族，生于1976年8月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马廷明，男，回族，生于1962年5月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马少煜与被执行人马廷明民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原初字第3751号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月7日立案执行，本案执行标的额为50000元，受理费525元，执行费658元。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人马廷明在固原农村商业银行三营支行有存款。本院认为，被执行人马廷明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马廷明在固原农村商业银行三营支行的账户622947810*****98429存款，只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  张万祥二〇一六年六月二日书 记 员  屈效兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10313号
上诉人（原审被告）：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号C4035室。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩新建，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：徐文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
上诉人苏州泽众新能源科技有限公司（以下简称泽众公司）因与被上诉人苏州康派斯电气有限公司（以下简称康派斯公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
泽众公司上诉请求：第一、康派斯公司和泽众公司是委托加工关系，泽众公司没有收到康派斯公司委托加工的货物，康派斯公司宣称的欠款金额泽众公司否认，康派斯公司没有提供任何的证据。第二，泽众公司反诉康派斯公司委托加工的货物给泽众公司造成了巨大损失，泽众公司要求康派斯公司给予赔偿。第三，泽众公司寄给康派斯公司的货物不但没有按约定交货，而且恶意扣留，拒绝返还，给泽众公司造成重大损失。委托康派斯给泽众公司加工的变压器和电感有质量问题导致泽众公司产品出口出现严重的产品质量问题，直接损失10万元左右。并失去了南美的客户，间接损失了包括英国的客户。我公司为康派斯提供的磁芯价值25000元，既没有为我们交这批货，而且磁芯压在对方那里，导致我们严重的交期延误，这个损失也非常重大。
康派斯公司辩称，1、泽众公司称双方之间是委托加工关系与事实不符。首先根据双方盖章确认的对账单确认载明，康派斯公司销变压器于泽众公司，因此泽众公司与康派斯公司之间系买卖合同关系，其次，泽众公司在整个一审庭审中均未对双方买卖合同关系提出异议。2、泽众公司在上诉状先称没有收到康派斯公司加工的货物，后又称泽众公司委托加工的货物给泽众公司造成巨大损失，两种说法互相矛盾。3、泽众公司称康派斯公司的货物造成巨大的损失，但没有提供任何证据，同时泽众公司在一审时提及其在2016年想与康派斯公司继续合作，如果康派斯公司的货物造成泽众公司巨大损失，泽众公司怎么可能还与康派斯公司继续合作。4、泽众公司称寄给康派斯公司的货物不但没有按约定交货而且恶意扣留不给予返还，对此也没有证据证明。综上，一审法院认定事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回泽众公司的所有诉请，维持原判。
康派斯公司向一审起诉请求：1.泽众公司立即支付货款33457.5元及逾期付款利息计157.8元（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按本金33457.5元，银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，暂算至2016年5月1日），两项合计33615.3元；2.诉讼费、保全费由泽众公司承担。
一审法院认定事实：康派斯公司、泽众公司之间存在业务往来，由康派斯公司向泽众公司出售变压器产品。2015年12月31日，康派斯公司、泽众公司形成《往来对账单》1份，载明截至2015年12月31日，泽众公司尚结欠泽众公司货款33457.5元。泽众公司在“数据确认无误”处手写“收票已确认”字样，并加盖了泽众公司公章。
一审法院认为，康派斯公司、泽众公司之间存在合法有效的买卖合同关系，康派斯公司向泽众公司交付货物后，泽众公司未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。双方确认形成的《往来对账单》具有推定的效力，泽众公司认为其记载的金额有误，负有举证证明的义务。现泽众公司既无法就其抗辩意见作出合理解释，亦无证据证明《往来对账单》记载金额有误，应承担举证不能的不利后果。泽众公司有关康派斯公司供应货物存在质量问题的抗辩意见，因泽众公司无证据证明其在合理期限内向康派斯公司提出异议，且未提起反诉，对此不予理涉。泽众公司有关2016年康派斯公司擅自扣押磁芯的抗辩意见，因康派斯公司在本案中主张的货款未涉及到该批货物，对此亦不予理涉。康派斯公司主张的逾期付款利息损失符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：苏州泽众新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州康派斯电气有限公司支付货款33457.5元及逾期付款利息损失（以33457.5元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费360元，合计680元，由苏州泽众新能源科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康派斯公司与泽众公司之间的买卖关系依法成立并有效。康派斯公司主张泽众公司结欠货款，并提交了由其制作的对账单，泽众公司在数据正确无误处加盖了公司公章，该证据能够证明泽众公司对双方之间买卖关系以及结欠款事实的确认。泽众公司上诉称没有收到康派斯公司交付的货物，又称康派斯公司提供的产品质量存在问题，给其造成损失，其抗辩自相矛盾，也未提供相关证据加以证明。
综上所述，泽众公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由苏州泽众新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月九日
书 记 员 张嘉旻
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第183号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓作佳。2008年1月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
被告人唐某。2008年1月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）101号起诉书指控被告人邓作佳、唐某犯贩卖毒品罪，于2008年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉员出庭支持公诉，被告人邓作佳、唐某及被告人邓作佳的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓作佳、唐某多次将毒品海洛因贩卖给他人，贩卖毒品数量为0.85克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人邓作佳在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人唐某起次要作用，是从犯；并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以判处。
被告人邓作佳辩称不知道第一节犯罪事实，其并未参与。其辩护人的辩护意见是，1、指控的第一节事实证据不足。理由：被告人唐某及证人李明海的两份笔录与以前交代都不一致，难以成为认定本案的证据，通话记录也不足以认定李明海购买了毒品。2、被告人邓作佳两次贩卖毒品均卖给同一人，相隔仅半个小时，又系初犯且有明显的悔罪表现，请求酌情从轻处罚。
被告人唐某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2008年1月下旬一天晚上7时许，吸毒人员李明海与被告人邓作佳电话联系后，至嘉善县魏塘镇桂花里小区12幢1梯301室，以每包60元的价格向被告人唐某购买4小包海洛因（每包重约0.05克），支付了人民币300元，后于当晚8时许，唐某在魏塘镇桂花里小区北门口处将另一小包毒品海洛因交给李明海。
二、2008年1月31日14时左右，吸毒人员李明海与被告人邓作佳电话联系后至嘉善县魏塘镇桂花里小区北门口处，以每包60元的价格向被告人邓作佳、唐某购买1小包海洛因（重0.05克）。
当日15时左右，二被告人在同一地点、以相同方式又将1小包毒品海洛因（重0.05克）以60元的价格卖给吸毒人员李明海。
二被告人归案后，公安机关在嘉善县魏塘镇桂花里小区被告人邓作佳、唐某的租房内查获毒品海洛因9小包（共重0.5克）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人唐某的供述和辩解、抓获经过、户籍查询记录、扣押、移交物品清单、中国移动通讯客户通话记录详单、证人李明海的证言及辨认笔录、嘉兴市物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录。
关于被告人邓作佳及其辩护人的辩护意见，经审查，被告人唐某及证人李明海均证实了被告人邓作佳向李明海贩卖毒品的犯罪事实，在时间、地点、数量、价款等方面均能相互印证，被告人邓作佳也对二人的供述和证言无异议，本院认为，认定被告人邓作佳的第一节犯罪事实证据确实、充分，故对被告人邓作佳及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人邓作佳、唐某在明知是毒品海洛因的情况下，多次将毒品海洛因贩卖给他人，数量总计0.85克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人邓作佳起意犯毒、出资购买毒品，起主要作用，是主犯；被告人唐某明知是毒品仍帮助贩卖给他人，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人唐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓作佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年1月31日起至2011年1月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年1月31日起至2009年4月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的赃款170元依法予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 陈红艳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初181号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，出生和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员邓浩杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈某某先后于2015年7月份的一天、2015年11月份的一天、2016年5月份的一天、2016年6月份的一天，四次到漳平市永福镇福里社区菜市场桥头被害人陈某甲经营的水果摊盗窃，四次分别盗窃了零钱人民币240元、120元、230元、350元，共计人民币940元。2016年7月3日零时许，被告人陈某某再次到漳平市永福镇福里社区菜市场桥头被害人陈某甲经营的水果摊实施盗窃时，被被害人陈某甲当场抓获。后被告人陈某某被漳平市公安局民警带走接受讯问。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录、现场照片、漳平市公安局永福派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第281号刑事判决书等书证，被告人陈某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币940元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年1月2日止）
二、责令被告人陈某某于本判决生效后五日内退赔被害人陈某甲人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年十月九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2614号
原告：付得全，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川荭星建筑工程有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：华鑫，公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：刘志远，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告付得全与被告四川荭星建筑工程有限公司（以下简称荭星建筑公司）、刘志远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22、9月1日、9月13日、10月13日公开开庭进行了审理。原告付得全及其委托诉讼代理人高谦、徐建锋，被告荭星建筑公司的委托诉讼代理人徐怀谦、叶绍萍，被告刘志远的委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付得全向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告连带赔偿原告停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计203058元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院依法释明，原告要求被告按普通人身损害赔偿责任进行赔偿，其诉讼请求变更为：判决被告刘志远赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计159136元；被告荭星建筑公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告荭星建筑公司承建了简阳市太平镇“双挂钩项目”施工工程，其将工程劳务部分分包给被告刘志远。原告从2012年10月开始在二被告工地上务工，工资标准为每天160元。2013年5月29日，原告在工地上开吊车时，因开关失灵，吊车翻转，将原告拖拽到楼下摔伤，后原告被送至简阳市人民医院住院治疗，于2013年6月27日出院，2015年7月20日至7月29日，原告在简阳市人民医院行腰椎内固定取出术，两次住院期间医疗费均由被告刘志远支付（第一次花费43415.6元，第二次花费7406.5元）。2016年6月12日，原告之伤经资阳求真司法鉴定中心按工伤标准鉴定为八级伤残。2016年9月23日，重新按道路交通事故伤残标准鉴定为九级伤残。在诉前，原告领取了被告刘志远预交的医疗费余款12593.95元，原告配偶郑菊华收取被告刘志远保险理赔款1.6万元。后经简阳市太平镇人民调解委员会调解未果。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。
被告荭星建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是刘志远请的雇工，与公司没有直接关系，荭星建筑公司不应承担责任；原告的主张超过了诉讼时效；原告系农村户籍，没有城镇务工证据，应当按农村标准进行赔偿；原告本人对事故发生具有过错，应当承担一定责任；荭星建筑公司已支付12万元给刘志远，用于处理此事，如果公司要承担责任请求品迭该费用。
被告刘志远承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的主张超过了诉讼时效；原告应当按农村标准进行赔偿；原告本人对事故发生具有过错，应当承担一定责任；不认可荭星建筑公司已支付12万元给刘志远的事实；原告领取的医疗费余款12593.95元及保险理赔款1.6万元，应当在本案中予以品迭。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一、关于原告的过错及赔偿责任主体问题。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，即本案应适用一般过错责任原则，从原告受伤的原因看，系吊车开关失灵，机械故障，原告自身没有明显的过错，被告辩称原告自身存在过错，但未向本院提交证据证明其主张，故对被告要求减轻其赔偿责任的主张，本院不予采纳，对原告要求被告刘志远承担全部赔偿责任的主张，予以支持。同时，被告荭星建筑公司作为发包方，明知接受发包业务的雇主刘志远没有相应资质，依法应当与被告刘志远对原告的损失承担连带赔偿责任。被告荭星建筑公司辩称原告与其没有关系，不应承担赔偿责任的理由不正当，本院不予支持。被告荭星建筑公司要求在本案中品迭其为处理本次纠纷而支付给刘志远的12万元，因该款未直接支付给原告，故不能在本案中与原告主张的应得赔偿款进行品迭。该支付款纠纷，由荭星建筑公司与刘志远另行解决。因全部医疗费由刘志远垫支，故原告已领取的医疗费剩余款12593.95元和工伤保险理赔款1.6万元，应予退还，为减少不必要的讼累，上述款项宜一并在本案中进行品迭，从原告应得赔偿款中予以扣除。
二、关于原告的主张是否超过诉讼时效问题。依照法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，原告的伤情较重，其损失的确定是在评残之日，故评残之日为诉讼时效期间的起算点，其评残之日为2016年6月12日，至今未满1年，故原告起诉未超过诉讼时效。
三、原告的赔付标准问题。原告系农村居民，其主张按城镇标准进行赔付，但未向本院提交其在事发前在城镇连续居住1年以上，主要收入来源于城镇的证据，故原告主张按城镇标准赔偿的证据不足，本院不予支持，其赔偿标准依法按农村居民标准进行计算。据此，原告的误工费为：217天×80元/天=17360元，护理费：9天×80元/天=720元，住院伙食补助费：37天×30元/天=1110元，营养费：37天×25元/天=925元，残疾赔偿金：10247元/年×20年×0.2=40988元，被扶养人生活费：母亲9251元/年×5年×0.2÷5=1850元，次子9251元/年×6年×0.2÷2=5551元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，交通费酌定为500元，合计75704元，扣除原告已领取的28593.95元，原告还应获得赔偿款47110元。
综上所述，原告的诉讼请求，理由部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘志远在本判决生效后十日内支付原告付得全赔偿款47110元；
二、被告四川荭星建筑工程有限公司对上述第一判项的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告付得全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告付得全负担1573元，被告刘志远负担600元（此款在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4355号
原告：庄满乐，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：毛兆武，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1902号。
代表人：林辉，总经理。
本院在审理原告庄满乐与被告毛兆武、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄满乐在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1274号
申请执行人秦美枝，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地大同市同泉路天胜雅园。
被执行人郝秀琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住大同市御东区东方明城。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1005号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郝秀琴银行存款242190元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年八月一日
书记员 王志龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初320号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人彭忠波，男，1993年4月5日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省安龙县。因犯盗窃罪，于2014年4月4日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月6日刑满释放；因盗窃于2014年6月18日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人彭忠波犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日23时许，福州市公安局岳峰派出所民警在福州市晋安区晋安北路与前歧路交叉口新闻大厦附近设卡盘查时，抓获被告人彭忠波并当场查获车牌号为蓝色新日达标电动车一辆，并从其身上提取到一把透明手柄的螺丝刀。经查，该电动车为被告人彭忠波伙同“长毛”（另案处理）于当日晚上21时许在福州市鼓楼区小柳社区11座楼一楼楼梯口盗窃所得，螺丝刀为盗窃作案时所使用的工具，该电动车为被害人王某某所有。案发后，被盗电动车已追回并归还被害人王某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2920元。公诉机关认为，被告人彭忠波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2920元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭忠波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，并建议对被告人彭忠波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭忠波在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭忠波曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭忠波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人彭忠波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一六年六月二日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2299号
原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司。
法定代表人苏金玉，总经理。
委托代理人易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告湖北天宇建设有限公司。
法定代表人乐少华。
本院在审理原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司与被告湖北天宇建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北天宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2,902元（已减半收取，原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司已预交），由原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年八月二十三日
书记员 涂娅迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15322号
原告：卓体聪，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张科，广东卓尔立律师事务所律师。
被告：吴可楠，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告卓体聪诉被告吴可楠、罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卓体聪于2016年8月23日申请撤回对被告罗雪的起诉，本院裁定予以准许。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓体聪的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告吴可楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓体聪向本院提出诉讼请求：1.被告吴可楠立即清偿原告卓体聪借款225000元及逾期还款利息（自2016年3月21日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）、违约金（自2016年3月21日起按月利率0.5%计至实际清偿之日止）；2.被告吴可楠立即支付原告卓体聪因本案纠纷产生的律师代理费3000元；3.原告卓体聪就涉案抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款对本案债权及产生的合理费用享有优先受偿权。事实和理由：被告吴可楠因生意及家庭周转而向原告卓体聪借款225000元。2015年5月21日，原告卓体聪与被告吴可楠签订房屋抵押借款协议，约定被告吴可楠向原告卓体聪借款225000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，并对借款利息及违约责任等内容作了约定。同时，被告吴可楠以其所有的位于中山市东区××路××假日××房作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。被告吴可楠支付利息至2016年3月20日，后再未按约定还款付息。
被告吴可楠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告卓体聪围绕诉讼请求依法提交的证据是房屋抵押借款协议、收款收据、个人账户交易明细清单、土地使用权证、房地产权证、他项权证、民事案件委托代理合同、律师费发票，被告吴可楠经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告卓体聪提供的证据，认定事实如下：2015年5月21日，卓体聪与吴可楠签订房屋抵押借款协议，约定：吴可楠因生意及家庭周转需要，向卓体聪借款225000元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日止，以实际收到借款日为准；借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍；吴可楠应每满一个月向卓体聪支出利息一次，本金应于借款期限届满之日一次性归还；吴可楠保证按期偿还借款本息，若吴可楠逾期，即属于根本性违约，卓体聪可收回全部借款，并按银行同期同类贷款利率的四倍向吴可楠追讨款项借出之日至收回全部借款之日的全部利息，同时向卓体聪主张违约之日起每天百分之一的违约金；本案抵押物为位于中山市东区××路××假日××房的房地（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号）；抵押担保范围为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用；吴可楠不履行本合同义务，卓体聪采取必要的途径向其主张、由此引起的一切费用由吴可楠负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等。同日，吴可楠在借款收据上确认收款账号为其在中国银行的账号（45×××49）。2015年5月22日，卓体聪通过由案外人代转账的方式向吴可楠交付了225000元（125000元+100000元）。吴可楠支付了2015年5月22日至2016年3月20日期间里利息，之后未清偿借款本息。卓体聪遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案抵押物即吴可楠名下位于中山市东区××路××假日××房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号）于2015年5月21日办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115013289号），抵押金额为225000元。
再查：2016年7月8日，卓体聪与广东卓尔立律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定由该律师指派律师张科作为本案委托代理人。2016年7月20日，广东卓尔立律师事务所向卓体聪开具了3000元的代理费发票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卓体聪与吴可楠签订的房屋抵押借款协议，是双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定部分，双方均应按约履行。吴可楠向卓体聪借款225000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满且吴可楠未按约还本付息，已构成违约，故对卓体聪要求吴可楠偿还借款本金并自逾期之日即2016年3月21日起支付利息及违约金的诉求，本院予以支持。房屋抵押借款协议约定的逾期利息、违约金过高，卓体聪主动调整逾期利息计算标准为月利率1.5%，违约金计算标准为月利率0.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。卓体聪提供了民事案件委托代理合同及代理费发票证明确因本案支出了律师费，吴可楠未按约定还款，应当按房屋抵押借款协议约定承担律师费。
关于抵押物的处置。吴可楠未按约定还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，卓体聪实现抵押权的条件已成就，卓体聪有权就涉案抵押物处置所得价款在其抵押顺位内优先受偿本案债权，但优先受偿的范围以225000元为限。
综上，原告卓体聪的诉求，理据充分应予以支持。被告吴可楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴可楠于本判决生效之日起七日内向原告卓体聪清偿借款本金225000元、利息（以225000元为基数，自2016年3月21日起按月利率1.5%计至清偿之日止）及违约金（以225000元为基数，自2016年3月21日起按月利率0.5%计至清偿之日止）；
二、被告吴可楠于本判决生效之日起七日内向原告卓体聪支付律师费3000元；
三、若被告吴可楠逾期不履行上述债务，原告卓体聪有权对被告吴可楠提供的抵押物即位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园5幢2座202房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115013289号），协议折价或者拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位内优先受偿本案债权，优先受偿的范围以225000元为限；
四、驳回原告卓体聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由原告卓体聪负担50元，由被告吴可楠负担4856元（被告吴可楠于本判决生效之日起七日内向迳付原告卓体聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15322号
原告：卓体聪，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张科，广东卓尔立律师事务所律师。
被告：吴可楠，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区（悦来南社区居民委员会）。
被告：罗雪，女，1971年1月29日出生，住广东省中山市石岐区。
原告卓体聪诉被告吴可楠、罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卓体聪于2016年8月23日向本院申请撤回对被告罗雪的起诉。
本院认为，原告卓体聪申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓体聪撤回对被告罗雪的起诉。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 萌