河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第617号
原告马秀娥，女，生于1970年8月15日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。
被告范文艺，男，生于1987年9月15日，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。
原告马秀娥与被告范文艺、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀娥委托代理人刘艳辉、被告范文艺、被告安盛天平保险公司委托代理人简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日18时20分，被告范文艺驾驶豫A18L**号小型普通客车沿中韩路由西向东行驶，行至中韩路与界马村交叉口时，与原告驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的后果；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告范文艺负事故的主要责任，原告马秀娥负事故的次要责任。被告范文艺驾驶的豫A18L**号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投有交强险，发生事故时尚在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计198334.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第00046号交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故及责任划分；
2、中牟县第二人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，用以证明原告受伤及治疗情况；
3、中牟县第二人民医院住院费票据、中牟县中医院门诊票据各1张，金额分别为34955.61元、90元，用以证明原告住院花费情况；
4、中牟县第二人民医院费用汇总清单1份，用以证明原告住院情况及花费情况；
5、马书堂房产证1份，马书堂、中牟县东风路街道办事处、中牟县晨光社区居委会出具的证明1份，用以证明原告马秀娥一直在县城居住并从事经商；
6、马文志户口本、中牟县韩寺镇郭辛庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明原告被扶养人基本情况；
7、胡小风户口本1份，用以证明原告被扶养人的基本情况；
8、中牟县县直第三初级中学政教处出具的证明、中牟县韩寺镇第二中学政教处出具的证明各1份，用以证明原告被扶养人在城镇上学，应按照城镇标准计算相关费用；
9、中牟县牟发价格事物有限公司牟发价（2014）第232号道路交通事故车损评估鉴定结论书1份，用以证明原告车辆损失情况；
10、郑州新亚法医临床司法鉴定所郑新亚司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1组，用以证明原告的伤残等级及鉴定费花费情况。
被告范文艺辩称：本次事故双方均有责任，同意赔偿原告的合理损失，原告要求过高部分不同意赔偿。
被告范文艺为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份；
2、中牟县第二人民医院住院押金单1张，用以证明被告范文艺已向原告先行垫付医疗费3100元。
被告安盛太平保险公司辩称：被告安盛太平保险公司同意赔偿原告的合理损失，原告要求过高部分不同意赔偿。
被告安盛太平保险公司未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议；对证据3中的住院费票据无异议，但对门诊票据有异议，认为无法证明该费用与本次事故有关；证据5与本案没有关联性，对中牟县晨光社区居委会证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，应由公安部门出具；对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，该证明不是公安部门出具的相关亲属关系的证明；对证据7的证明目的有异议，无法证明马龙魁、马澳飞是何关系；对证据8的真实性无异议，但无法证明其证明目的；被告安盛天平保险公司对证据9的真实性无异议，但认为事故认定书中没有说明原告没有过错，车损不能全部由被告负担；被告范文艺对证据9有异议，认为车损评估是原告自己委托的，被告不在场；二被告对证据10的真实性无异议，但对鉴定费用有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告及被告安盛天平保险公司对被告范文艺提交的证据均无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：对原告提供的证据3中的门诊票据，该票据上加盖有中牟县中医院门诊收费专用章，且中牟县第二人民医院的病历显示，原告需定期复查，故本院对该组证据予以采信；证据5中，马书堂与原告系亲属关系，证明也未加盖中牟县公安局印章，且原告未提供其他证据相互印证，故本院对原告提供该组证据的证明目的不予采信；证据6、7、8均为原件，本院予以采信；证据9，车损评估鉴定结论书属鉴定结论，上面加盖有中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定专用章，本院予以采信，二被告虽对该鉴定结论有异议，但未向本院提交相关证据证明其主张成立，故本院对二被告的质证意见，不予采纳；证据10，系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日18时20分，被告范文艺驾驶豫A18L**号小型普通客车沿中韩路由西向东行驶至界马村交叉口处时，与沿界马村中道路由北向南行驶的原告马秀娥无有效机动车驾驶证件驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告马秀娥受伤住院；原告受伤后，被送往中牟县第二人民医院住院治疗，2014年3月10日出院，支出住院费35045.61元，出院诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右足1、5跖骨骨折；3、左锁骨骨折；4、头外伤、颅脑震荡伤；5、右腓骨近端骨折；出院医嘱为：1、口服药物治疗；2、卧床休息、定期复查；3、住院期间陪护二人；2014年4月26日，原告在中牟县中医院支出门诊费90元；2014年2月13日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第00046号道路交通事故认定书，认定被告范文艺负事故的主要责任，原告马秀娥负事故的次要责任。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。
本院在审理过程中，经原告马秀娥申请，本院依法委托
郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理及误工进行了鉴定，该所于2014年4月30日作出郑新亚司鉴所（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马秀娥右下肢损伤程度已构成九级伤残，肋骨损伤程度已构成十级伤残，左上肢损伤程度已构成十级伤残；同日，该所出具关于马秀娥后期治疗费、护理及误工的评估意见，建议被鉴定人择期取出体内固定物，其所需医疗费用评估为10000元为宜，建议被鉴定人出院后一人护理，护理期限评估为三个月，误工期限评估为六个月。原告马秀娥为此支出鉴定费1900元。
另查明：被告范文艺驾驶的豫A18L**号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车第三者责任强制保险。事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告范文艺已先行向原告马秀娥垫付医疗费3100元。原告之父马文志，生于1946年11月1日，现居住于中牟县韩寺镇；原告之母张金凤，生于1948年8月28日，现居住于中牟县韩寺镇；原告兄妹三人。原告之子马龙魁，生于1999年12月19日，现居住于中牟县韩寺镇，系中牟县韩寺镇第某初级中学学生。原告之女马澳飞，生于1999年12月19日，现居住于中牟县韩寺镇，系中牟县第某初中学生。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告范文艺驾驶豫A18L**号小型普通客车与原告马秀娥驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告马秀娥受伤住院；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告范文艺负本次事故的主要责任，原告马秀娥负事故的次要责任，该事故认定客观公正，符合法律规定，本院依法予以确认；原告马秀娥的合理损失有：医疗费35045.61元（原告要求医疗费按35045.61元计算，本院予以确认）、误工费13764元（原告共住院42天，根据鉴定结论，原告出院后仍存在误工现象，时间为6个月，共计222天，原告要求误工费每天按62元计算，不违反法律规定，本院予以确认；222天×62元／天=13764元）、护理费10788元（原告共住院42天，住院期间陪护两人，42天×62元／天×2人=5208元；根据鉴定结论，原告出院后仍需1人护理3个月，90天×62元／天×1人=5580元，5208元＋5580元=10788元）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天=1260元）、营养费840元（20元／天×45天=840元）、残疾赔偿金53790.5元（原告的伤情经鉴定构成一项九级伤残，二项十级伤残，2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，8475.34元／年×20年×22%=37291.5元；2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年；原告之父马文志的被扶养人生活费为：5627.73元／年×13年×22%÷3=5356.1元；原告之母的被扶养人生活费为：5627.73元／年×15年×22%÷3=6190.5元；原告之子马龙魁的被扶养人生活费为：5627.73元／年×4年×22%÷2=2476.2元；原告之女马澳飞的被扶养人生活费为：5627.73元／年×4年×22%÷2=2476.2元；37291.5元＋5356.1元＋6190.5元＋2476.2元＋2476.2元=53790.5元）、精神损害抚慰金酌定为12000元、鉴定费1900元，车损2070元、后续治疗费10000元，以上共计141458.11元；原告要求过高部分，本院不予支持。因被告范文艺驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故被告安盛天平保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计90342.5元，在财产损害赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元，以上共计102342.5元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损共计39115.61元，因被告范文艺负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，本院认为由被告范文艺承担70%的赔偿责任为宜，故被告范文艺应赔偿原告下余损失27380.93元（39115.61元×70%=27380.93元），但事故发生后，被告范文艺已先行向原告垫付医疗费3100元，扣除被告范文艺已给付原告的3100元，被告范文艺还应赔偿原告各项损失共计24280.93元；本案中，原告要求被告给付交通费，但未向本院提交有效证据证明其因本次交通事故支出的交通费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马秀娥各项损失共计人民币十万零二千三百四十二元五角；
二、被告范文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀娥各项损失共计人民币二万四千二百八十元九角三分；
三、驳回原告马秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由原告马秀娥负担1545元，被告范文艺负担2721元；保全费220元，由被告范文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑苗苗