山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1124号
原告张瑞东，系死者张宝林之父。
原告王飞飞，民族、职业、，系死者张宝林之妻。
二原告委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李来成。
被告李友宏，个体业主。
以上二被告委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街1029号。
负责人潘宝华，总经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告张瑞东、王飞飞与被告李来成、李友宏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安华保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，由审判员佟文福独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞东与王飞飞及其委托代理人刘强、被告李来成与李友宏的委托代理人徐瑞义、被告安华保险潍坊公司委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告李来成驾驶被告李友宏在被告安华保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与他(她)们的亲属张宝林驾驶的摩托车相撞，导致张宝林经抢救无效死亡。请求判令被告赔偿他(她)们经济损失230000元，诉讼费用由被告承担。
被告李来成、李友宏辩称，事故的发生及责任属实，被告李来成驾驶的肇事货车所有人系被告李友宏，被告李来成系被告李友宏的雇佣司机。对原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告李友宏为原告垫付丧葬费20000元，要求原告返还。对原告损失及证据的质证意见：对丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金有异议，对其他损失无异议。
被告安华保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者责任限额内赔偿，因承保车辆超载行使，故按免赔条款商业三者险免赔10%。其质证意见除与以上被告的一致外，还认为复印费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年3月3日14时10分许，原告亲属张宝林醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌乐县红河镇至鄌郚镇漳河的东西水泥路由东向西行驶至与沙包路交叉口处时，与被告李来成驾驶的沿沙包路由北向南超载行驶的鲁G×××××(鲁V×××××挂)号重型半挂货车相撞，造成张宝林受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告亲属张宝林承担事故的主要责任，被告李来成承担事故的次要责任。
原告亲属张宝林发生事故的当天在昌乐县中医院抢救，终因抢救无效死亡。
本案在审理过程中，原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的宗申牌二轮摩托车受损价格为1897元。
原告张瑞东与其配偶张桂花生育儿子张宝林(即该事故受害人)，张桂花于2008年1月去世；张宝林与原告王飞飞婚后无子女，原告张瑞东与原告王飞飞是张宝林的合法继承人。
被告李来成驾驶的鲁G×××××(鲁V×××××挂)号货车的所有人系被告李友宏，被告李来成系被告李友宏的雇佣司机，该半挂货车的主车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2015年4月23日0时始至2016年4月22日24时止，商业三者险责任限额为1000000元(不计免赔)，保险期间自2015年4月28日0时始至2016年4月27日24时止；挂车在被告安华保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为1000000元(不计免赔)，保险期间自2015年9月7日0时始至2016年9月6日24时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救张宝林医疗费8118.10元、病历复印费18元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元(按城镇标准31545元/年×20年)、精神抚慰金10000元、车损1867元、评估费100元。其中被告认可的损失有：医疗费8118.10元、复印费18元、车损1867元、评估费100元，合计10103.10元，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费26230元，原告提供的证据充分，被告虽然提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金630900元、精神抚慰金10000元。
另查明，事故发生后，被告李友宏为原告垫付丧葬费20000元，被告李友宏要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，丧葬费26230元，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、复印费票据、死亡证明、火化证、户籍注销证明、户口本、临朐县柳山镇城头村民委员会出具的关于二原告与死者张宝林的亲属关系及张宝林生前常年在外打工的证明、昌乐县鲁衡工贸有限公司出具的关于张宝林生前的职工身份证明、公司营业执照、工资表、价格评估结论书、评估费票据，被告李来成提供的驾驶证，被告李友宏提供的行车证、交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，原告亲属张宝林与被告李来成发生交通事故并致张宝林经抢救无效死亡、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告亲属张宝林承担事故的主要责任，被告李来成承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为36333.10元(被告认可的10103.10元+被告有异议但未有反驳证据的26230元)。关于原告按城镇标准主张的死亡赔偿金630900元，依照关于进城务工农民的相关规定确定按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为444750［(31545元/年+12930元/年)÷2×20年］。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任及原告的损失情况，确认为5000元。
综上，该次事故给原告造成经济损失为486083.10元(含精神抚慰金5000元)，其中，医疗费损失8118.10元(医疗费)、死亡损失475980元(含精神抚慰金5000元)、财产损失1867元(车损)、手续费用118元(包括复印费、评估费)。
鲁G×××××(鲁V×××××挂)号货车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失8118.10元、死亡损失110000元(含精神抚慰金5000元)、财产损失1867元，合计119985.10元(含精神抚慰金5000元)。
对原告超出交强险以外的死亡损失365980元(475980元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××(鲁V×××××挂)号货车在被告安华保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保机动车超载行使承担事故的次要责任，故对原告的该部分损失，确定被告安华保险潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿30%且免赔10%，计98814.60元［365980元×30%元－(365980元×30%元×10%)］；其余的10%，计10974.90元，确定被告李友宏予以赔偿。
对于原告损失的手续费用118元，因被告李友宏的雇佣司机被告李来成承担事故的次要责任，故确定被告李友宏赔偿30%，计35.40元。
以上两种赔偿数额合计：被告安华保险潍坊公司共赔偿原告218799.70元(交强险119985.10元+商业三者险98814.60元)，被告李友宏赔偿11010.30元(10974.90元+35.40元)。
被告李友宏要求原告返还垫付款20000元，原告对此无异议，被告李友宏的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张瑞东、王飞飞经济损失218799.70元(交强险119985.10元+商业三者险98814.60元)；
二、被告李友宏赔偿原告张瑞东、王飞飞经济损失11010.30元；
三、原告张瑞东、王飞飞返还被告李友宏垫付款20000元；
四、驳回原告张瑞东、王飞飞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告张瑞东、王飞飞负担1662元，由被告李友宏负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年八月二十六日
书记员 于婧婧