湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第708号
原告易某某，男，1949年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休教师。
被告廖某某，女，1961年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
原告易某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员张爱平担任记录。原告易某某，被告廖某某及其委托代理人宁岳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告前妻于2001年意外事故身亡。经人介绍与被告廖某某相识，2002年1月5日将被告接进家门共同生活，由于各种原因，双方直至2009年9月8日才正式领取结婚证。婚前因经济原因双方多次发生口角，被告曾出走几次，原告出于善良尊重女人，每次接被告回家。婚后被告因为心情纠结，也不安心做家务，认为原告命硬要克她，经常外出躲避原告，自2010年农历11月外出后，到现在已有5年，双方聚少离多。原告曾多次打电话要求被告不要外出打工，但被告不听，在她出走前，将衣物及被帐转移在外，家中没有留下她任何有用物品。现原告年龄较大且无人照顾，经常住院治疗，但被告却常年在外，对原告漠不关心，形同路人，对原告毫不关心，现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，拟证明原告易某某与被告廖某某于2009年9月8日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、证人李秀春证明1份，拟证明原、被告感情不合，经常为了小事吵架，及原告给被告钱用的事实；
3、证人杨本利证明1份，拟证明原、被告房屋修建时，被告没有参与房屋修建工作，没有出过一分钱的事实；
4、证人易声才的证明1份，拟证明原、被告之间聚少离多，感情不合、双方不能在一起生活的事实；
5、证人易建成证明1份，拟证明原、被告感情不好的情况；
6、原告申请证人易靖、易声才、易建成出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情较差的情况。
被告廖某某辩称：1、原告在诉状中陈述的事实不属实。2001年原告前妻去世后，经原告本村在广东打工的邻居介绍，原、被告相识，相识后原告主动到广东省被告打工处将被告接到洪江市洗马乡甘田冲村1组，两人以夫妻名义同居在一起，共同生活期间，被告勤劳肯干，操持家务，可以说是夫妻恩爱，双方没有吵闹现象发生；2、双方之间的矛盾源于原告买地下六合彩。原告迷恋买六合彩将家中所有积蓄全部输光，被告多次规劝原告无效，引发夫妻矛盾，但并没有闹到分居分手的地步。事后被告与原告自愿到民政部门办理结婚登记，充分证明双方感情危机的化解；3、原、被告结婚后，被告外出打工并不是夫妻感情破裂所致，而是被告因生活所迫才外出打工的，由于原告将工资收入视为已有，不给被告使用，导致被告无经济来源，被告只好外出打工；4、被告廖某某不是因感情不合与原告分居，而是为了自己的日常生活开支才外出打工的，在打工期间两人互有联系，期间每年回家与原告共同生活一段时间，2015年春节期间被告多次打电话给原告，要求原告前往被告打工处过春节，但原告不同意去被告打工处过年，即使这样，被告与原告的联系一直没有中断；5、被告是一个善良的女子，嫁给原告后一直安心与原告生活，但原告为人小气，每月工资不给被告做日常生活的开支，而用于购买地下六合彩。同时原告故意隐瞒夫妻共同财产，双方于2011年修建了一栋四扇三间的房屋，同时原告的工资收入系夫妻共同财产，应当作为夫妻共同财产；6、被告廖某某的户籍至今还在隆回县横板桥镇，经常住居地在广东省广州市越秀区，按照《民事诉讼法》管辖权属的规定，原告要求与被告离婚，应当向有管辖权的人民法院即隆回县人民法院或者广州市越秀区人民法院提起诉讼，请求法院审查该案的管辖法院是否合法。
被告廖某某为支持其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了如下证据：
1、被告廖某某常住人口户籍卡1份，拟证明被告的户籍所在地是隆回县＊＊＊镇；
2、邮寄单1份，拟证明被告在举证期限内提出管辖异议的事实。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，被告对原告提交的1号证据无异议；原告对被告提交的2号证据无异议。被告对原告提交的2号证据有异议，认为该证据系原告所写，不符合民事诉讼法的规定，且证人李秀春是原告弟媳，与原告有利害关系，不应当采信；对原告提交的3号证据认为原、被告共同修建了一栋房屋是事实，对该证据中被告喜欢讲原告坏话不是事实；被告对原告提交的4号证据有异议，认为原、被告结婚是事实，对证实原、被告没有住在一起，双方生活不愉快不是事实；对原告提交的5号证据认为该证据证实大部分情况不属实，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂的情况；对原告的6号证据中证人易靖出庭证明的情况，认为证人参加了旁听，不能作为证据采信；对原告的6号证据中证人易建成出庭作证证明的事实，认为证人所讲的情况属实，原、被告在结婚前感情较好，被告外出打工后双方聚少离多，但双方的夫妻感情并未破裂；对原告的6号证据中证人易声才出庭作证证明的事实认为证人所讲的大部分是事实，原、被告夫妻感情较好，被告外出打工是生活所迫，对于婚后修建的房屋应属原告所修建。原告对被告提交的1号证据有异议，认为原告多次要求被告将户口迁来，但被告一直没有将户口迁过来。
上述原、被告双方无异议的证据，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对原、被告双方提交的有异议的证据，本院经审查认定如下：对原告提交的2、3号证据系证人李秀春、杨本利出具的证明，证实了原、被告在共同生活期间有吵闹现象，夫妻感情较差的情况，本院予以确认；对原告提交的4、5号证据，系证人易声才、易建成出具的证明，证实了被告外出打工期间双方聚少离多的情况，与庭审中查明的情况相印证，本院予以确认；对原告申请证人易靖、易声才、易建成出庭作证证明原、被告共同生活时间较长，两人起初在一起双方夫妻感情较好，被告外出打工后，原、被告聚少离多的情况，本院予以确认。对被告提交的1号证据，系被告廖某某的户籍登记卡，证实了被告的户籍所在地为隆回县横板桥镇，本院予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原告前妻于2001年6月17日去世，原告与前妻共生育二女一子，现均已成年。被告廖某某于1998年与前夫离婚，生育有两个儿子，现均已成年。2001年9月原告经人介绍与被告相识，2002年1月原告将被告接来与其共同生活，期间双方感情较好。2009年9月8日原、被告双方在洪江市民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。后由于原、被告性格差异，原、被告为家庭琐事有时发生吵闹。2011年正月，被告开始外出打工，2012年至2013年被告打工期间，每年均回家与原告共同生活一段时间，自2014年被告在外打工期间没有回家与原告共同生活，在原告患病住院期间，被告均未回家照顾原告，严重影响夫妻感情，原告为此于2015年10月29日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识并结婚（双方均属再婚），但双方感情较好，共同生活时间较长。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事有时发生争吵，但并不影响原、被告的夫妻感情，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好家庭关系，双方和好还是有可能的。同时，原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在开庭答辩时提出管辖异议，由于被告提出管辖异议没有在答辩期间提出（被告于2015年11月12日收到本院邮寄送达的诉状副本等文书材料，而被告在2015年12月3日开庭时才提出，已超过答辩期），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院对被告提出的管辖异议不予审查。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告易某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。