天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6918号
原告屠向彬，无职业。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告蒋振辛，无职业。
委托代理人肖志，天津市河东区二号桥街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告屠向彬与被告蒋振辛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠向彬的委托代理人刘俊、被告蒋振辛及其委托代理人肖志、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屠向彬诉称，2014年12月2日3时55分许，被告蒋振辛醉酒驾驶津J号小客车，沿本市津滨高速公路由东向西行驶至5.9公里处时，被原告屠向彬驾驶的津G号小客车撞到车辆后尾部，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，原告屠向彬与被告蒋振辛承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆鉴定费、痕迹鉴定费、酒精检验费、施救费及存车费，总计319693.96元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况及鉴定费损失。
四、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
五、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
六、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
七、车辆鉴定费、痕迹鉴定费、酒精检验费、施救费及存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告蒋振辛辩称，事故车投保了相应的保险，应由保险公司理赔，被告蒋振辛只同意承担依法应承担的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告蒋振辛未报保险且醉酒驾车发生交通事故，保险公司不同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保险条款，证明保险免赔情况。
经审理查明，2014年12月2日3时55分许，原告屠向彬驾驶津G号小客车，沿本市津滨高速公路由东向西行驶至5.9公里处时，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部撞到前方由被告蒋振辛醉酒驾驶、且未按照规定车速行驶的津J号小客车后尾部，造成屠向彬、蒋振辛及其车内乘车人张亮受伤（后张亮经医院抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告屠向彬与被告蒋振辛承担事故同等责任，张亮无责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，胸部损伤、多发肋骨骨折、吸入性肺炎，颈面部多发裂伤、下颌裂伤、右耳撕脱伤，右侧股骨骨折、右侧髌骨骨折、左侧髌骨骨折。原告发生医疗费165614.43元。事故发生后，经天津市红桥区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为28108元。原告为此支付车辆鉴定费2800元、酒精检验费300元、痕迹鉴定费1200元、施救费1400元、存车费2300元。
2015年12月24日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部多发肋骨骨折损伤符合八级伤残、右下肢损伤符合九级伤残、左下肢损伤符合十级伤残、面部线条状瘢痕符合十级伤残。原告误工期给予365日、护理期给予150日、营养期给予180日。
另查，事故车辆津J号小客车所有人系被告蒋振辛。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费165614.43元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗28日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2800元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告180日的营养费4500元。
关于误工费，考虑原告伤情及误工期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告365日的误工费33882元。
关于护理费，考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告150日的护理费13924元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据城镇居民可支配收入标准及34%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金214240.8元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1820元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金15000元。
关于车辆损失费，原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费28108元。
关于车辆鉴定费、痕迹鉴定费、酒精检验费、施救费及存车费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：医疗费165614.43元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费33882元、护理费13924元、交通费400元、残疾赔偿金214240.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1820元、车辆损失费28108元、车辆鉴定费2800元、酒精检验费300元、痕迹鉴定费1200元、施救费1400元、存车费2300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告蒋振辛作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内就原告因此次事故造成的人身损害承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，因被告蒋振辛醉酒驾车发生事故，该保险公司依据保险条款的免责规定，在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。该赔偿责任由被告蒋振辛按照50%的责任比例予以承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张在交强险限额内不承担赔偿责任，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告屠向彬医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，总计120000元。
二、被告蒋振辛赔偿原告屠向彬医疗费155614.43元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费33882元、护理费13924元、交通费400元、残疾赔偿金119240.8元、鉴定费1820元、车辆损失费28108元、车辆鉴定费2800元、酒精检验费300元、痕迹鉴定费1200元、施救费1400元、存车费2300元，总计368289.23元的50%，即184144.62元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告屠向彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1035元，由被告蒋振辛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。