wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3918号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第253号
原告师繁荣，男，1981年6月28日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东风大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告师繁荣与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师繁荣、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，其购买被告捷达轿车一辆。被告交车时在客户交车确认单上写明“车辆合格证、安验单和一把车钥匙一个月内拿到”。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告给付车辆合格证，并赔偿因索要合格证发生的误工费、诉讼费、差旅费、通讯费和精神损失费1万元。
原告提交了下列证据：机动车销售统一发票、客户交车确认单。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年8月5日，原告购买被告一辆捷达轿车（车架号LFV2A1BS9E4596065），原告支付价款8.68万元，被告出具机动车销售统一发票.被告交车时在客户交车确认单上注明“合格证和1把钥匙一个月拿上”。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将捷达轿车（车架号LFV2A1BS9E4596065）车辆合格证及备用钥匙交付原告师繁荣。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价74188.03元的百分之十购置税每日万分之五从2014年10月6日至车辆合格证交付止赔偿原告师繁荣滞纳金。
三、驳回原告师繁荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4716号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：王晟。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）与被告王晟信用卡纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行温州分行诉称：被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核申领信用卡一张（卡号43×××46）。2012年12月25日，被告开始透支消费。截至2015年5月15日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计52355.85元。2014年11月22日起，原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金45476.75元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月15日利息4129.56元、滞纳金2749.54元。上述共计52355.85元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本案在审理过程中，经本院查明被告王晟已死亡。
本院认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。现因被告王晟已死亡，且原告无法确认被告王晟的继承人情况，而未向本院申请追加其继承人作为本案被告，故本案的起诉不符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第784号
原告周某某
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，原告周某某及其委托代理人彭郁松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2003年10月16日经人介绍相识，同年10月20日登记结婚。婚后，原、被告与双方婚前各自生育的小孩一起共同生活，2006年下半年，因原、被告为了双方小孩的读书问题发生争执，且从2003年至2008年，原告母子应分得的征地补偿款9800元，亦被被告方领走，故矛盾日趋激化。2008年3月24日，被告向法院起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直没有改善，并一直分居至今，在分居期间，被告与第三者长期同居生活，并育有一女儿。综上所述，原、被告虽系再婚，但婚初两人感情尚可，可由于被告不珍惜双方的感情，导致原、被告长期分居，且被告在与原告分居期间与婚外异性长期同居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，判令被告将其领取的征地补偿款9800元支付给原告，并判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记资料复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、（2008）双民一初字第234号民事判决书复印件一份，用以证明被告曾于2008年3月24日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚的事实，及原告母子分得的征地补偿款费用份额，由被告父亲张省元领取的事实；
4、原告委托代理人对证人王细林（走马街镇走马村支书）的调查笔录一份，用以证明①2008年，被告张某某向法院起诉要求与被告离婚；②近3年来被告张某某与一女子同居生活并育有一女；③原、被告自2008年开始至今一直分居生活的事实；
5、原告委托代理人对证人胡兵香（走马街镇走马村计育专干）的调查笔录一份，证明内容与目的同证据4；
6、原告委托代理人对证人王云庆（走马街镇走马村走马组组长）的调查笔录一份，证明内容与目的同证据4；
7、走马街镇走马村委会出具的书面证明一份，证明内容与目的同证据4。
被告未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告周某某提交的证据均经庭审审理，本院作出如下分析认定：原告提交的证据来源合法，证据之间能相互印证，能客观真实地反映原告主张的案件事实，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告张某某均系再婚，原告周某某与前夫朱x军生有两个小孩，1993年5月29日生育小孩朱x，2000年6月20日生育小孩朱x妮，并于2003年6月20日与其前夫朱x军离婚；被告张某某与前妻王x清也生有两个小孩，1990年9月15日生育小孩张x，1998年1月28日生育小孩张x龙，并于2003年7月与前妻离婚。原告周某某与被告张某某于2003年6月20日经人介绍相识，随即订立了婚约，并于2003年10月20日登记结婚。婚后，原告周某某及其小孩朱x，与被告张某某及其小孩张x、张x龙五口之家共同生活。婚初，双方关系较好。2006年下半年，原、被告因原告之子朱x读书就学校及费用问题发生分歧，原告还与被告父母发生争吵，被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致原告与被告之姐发生意见，由此造成原、被告夫妻关系及原告与被告家庭成员关系趋于紧张。被告还怀疑原告与前夫私自约会，另原告母子分得的土地征收补偿款费用份额，由被告之父张省元领取，由此也影响了原、被告夫妻关系的正常发展。2008年3月24日，被告张某某作为原告向本院提起离婚诉讼，要求与原告周某某离婚，2008年8月，本院作出（2008）双民一初字第234号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后双方分居生活。在分居生活期间，被告张某某与一名异性女子同居生活，并生育了一个女孩。2013年9月9日，原告周某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告将其领取的征地补偿款9800元支付给原告，同时要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、原告母子应分得的土地征收补偿款的认定和处理；3、原告是否有权请求损害赔偿。
本院认为，原、被告婚前彼此了解不够就登记结婚，其婚姻基础不牢固；婚后，因原、被告均系再婚，各有小孩，在共同生活中难免产生分歧，由于未能协调和处理家庭中存在的矛盾，以致双方未能建立起良好的夫妻感情，并出现裂缝，在被告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，由于双方不能正确对待和处理，以致分居生活多年，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告周某某提出与其子朱x在被告家生活期间，应分得的土地征收补偿款费用份额，要求被告予以支付的主张，根据上述款项系被告之父张省元领取及朱x现已成年的案件事实，原告的该项主张不属本案的处理范围，故本院不予支持；在双方分居生活期间，被告与婚外异性长期同居生活，现原告要求被告作为过错方承担损害赔偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十六条及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、由被告张某某赔偿原告周某某精神损害抚慰金10000元；
三、婚姻关系存续期间，原告周某某与被告张某某各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第534号
原告：迁西县合旺加气砖有限公司。
法定代表人罗振旺，该公司经理。
住所地：迁西县三屯营镇牌楼沟村。
被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
法定代表人马志刚，该公司经理。
原告迁西县合旺加气砖有限公司与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗振旺到庭参加了诉讼，被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县合旺加气砖有限公司诉称，2013年4月14日，我公司与被告签订销售合同，被告自我公司购买加气砖，用于被告在逸景园项目小区工地，合同约定每立方米178元，到2013年6月24日，被告共欠我公司80000元，给付40000元，尚欠40000元加气砖款，并经被告方会计许长福签字确认。后经我公司催要，未予以给付，诉讼至法院，要求被告给付尚欠加气砖款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张向本院提交：原告与被告签订的产品购销合同、材料入库单各一份，证实被告自原告处定购加气砖，经被告方会计核实签字，被告欠原告加气砖款40000元。
被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司未提交相关证据。
原告提交的原告与被告签订的产品购销合同、材料入库单客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告签订销售合同，被告自原告处购买加气砖，用于被告在逸景园项目小区工地，合同约定每立方米178元。截止到2013年6月24日，被告用原告加气砖6＊3＊190型336立方米、6＊3＊100型113.5立方米，合计449.5立方米，按合同折价款80000元，经被告方会计许长福签字确认，被告已给付原告加气砖款40000元，尚欠原告加气砖款40000元。此款经原告催要，被告未给付，原告起诉来法院。
本院认为，被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司法定代表人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿；债权人有权要求债务人按合同约定或法律的规定履行义务。被告拖欠原告加气砖款40000元双方确认认可，被告应及时向原告清偿加气砖款。原告诉请被告给付加气砖款40000元，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁西县合旺加气砖有限公司加气砖款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第409号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第409号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。被告周兰梅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹丽雅二〇一五年七月十日代书记员 戴程栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第986号
罪犯吴泽杰，男，1973年2月26日出生，满族，出生地黑龙江省牡丹江市东安区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月6日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯吴泽杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴泽杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第182号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洁，男，1995年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年8月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年1月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人李澜，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年12月18日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2014年12月23日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（自2014年12月27日至2016年12月26日）。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。经红花岗区人民法院决定，于2015年11月22日被取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人孙洁、李澜犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）红刑初字第561号刑事判决。宣判后，原审被告人孙洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙洁，审查上诉人孙洁的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月18日1时许，被害人唐某某将其驾驶的车辆停放在遵义市红花岗区南门关六中菜市口，将被告人李澜的车挡住，李澜在寻找车主的联系方式时，发现该车的车门未锁，遂与被告人孙洁商议，采取由李澜放哨，孙洁负责偷包的方式，将被害人放置于车内的包盗走，包内有现金6400元。赃款被二被告人均分并挥霍，包及包内的物品被二人丢弃。
2、2014年12月中旬某日20时许，被告人孙洁进入遵义市红花岗区罗家坝街被害人刘某某家，乘其家中无人之机，将卧室柜子内的一台联想笔记本电脑和48.5元（面值5角人民币97张）人民币盗走，后被告人孙洁将电脑交给朱本刚（另处理）进行销赃，被告人孙洁分得250元，赃款已被其挥霍。案发后公安机关在被告人孙洁家中扣押面值为5角的人民币97张发还被家人刘某某。
原判另认定：2014年12月29日被告人李澜在强制隔离戒毒所戒毒期间向公安机关自检了自己伙同被告人孙洁盗窃被害人唐某某车内提包的犯罪事实，并向公安机关如实供述了同案孙洁的姓名、住址等基本情况，公安机关根据被告人李澜提供的信息于2015年1月11日在被告人孙洁家中将被告人孙洁抓获归案，被告人孙洁到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人孙洁、李澜的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人孙洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李澜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人孙洁不服，提出上诉。上诉人孙洁的上诉理由是：1、其在第一起盗窃犯罪中系从犯；2、第二起盗窃事实系其主动交代，应认定为自首；3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年9月18日1时许，被告人孙洁、李澜经预谋后将被害人唐某某放置于车内装有现金6400元的包盗走，以及2014年12月中旬某日20时许，被告人孙洁进入被害人刘某某家中，盗走联想笔记本电脑一台和现金48.5元”的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人孙洁所提“第二起盗窃事实系其主动交代，应认定为自首”的上诉理由，经查，原审被告人李澜在强制戒毒期间，主动向公安机关交代自己伙同上诉人孙洁盗窃被害人唐某某车内提包的犯罪事实，公安机关据此将上诉人孙洁抓获归案，上诉人孙洁到案后如实供述了本案犯罪事实。由于上诉人孙洁主动供述的第二起犯罪事实与公安机关已经掌握的第一起犯罪事实属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，其行为不构成自首。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙洁及原审被告人李澜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人孙洁及原审被告人李澜判处刑罚。在共同盗窃被害人唐某某车内财物的过程中，二人分工合作，互相配合共同实施盗窃犯罪，并平分赃款，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。故对上诉人孙洁所提“其在第一起盗窃犯罪中系从犯”的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人李澜在强制戒毒期间，主动交代自己伙同孙洁盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人孙洁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果等情况，对上诉人孙洁及原审被告人李澜所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人孙洁所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执290号之二
申请执行人杨少成，男，1955年7月10日出生，汉族，退休干部，现住钦州市钦南区。
被执行人黄永红，男，1959年9月15日出生，汉族，退休干部，现住钦州市钦南区。
申请执行人杨少成与被执行人黄永红共有纠纷一案，本院（2016）桂0603民初746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，依法裁定将被执行人黄永红名下位于防城港市防城区惠民街23号（原37号）房屋及土地使用权登记到申请执行人杨少成及被执行人黄永红的名下，因另案涉及该房屋及土地影响到权属归属，且申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十四日
书记员 禤海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2816号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日9时30分许，被告人曾某在犯罪嫌疑人曾剑宫（另案处理）的安排下在深圳市宝安区沙井街道壆岗社区荔枝园将一小包毒品贩卖给潘某。2014年2月17日17时许，王某电话联系曾剑宫求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道西环路田园酒店门口附近见面交易，随后，曾某在曾剑宫的安排下携带毒品来到约定地点与王德文交易时被民警当场抓获，缴获了涉案毒品及作案电动车一辆。经鉴定，缴获的毒品重1.09克，含海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第692至707-1号
申请执行人初玉芳等十六人。
被执行人烟台市第二电缆厂，地址烟台市芝罘区只楚街道芝水村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第288号裁决书，已向被执行人烟台市第二电缆厂发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市第二电缆厂有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台市第二电缆厂名下的鲁Y×××××号、鲁Y×××××号、鲁Y×××××号、鲁Y×××××号、鲁Y×××××号、鲁F×××××号、鲁Y×××××号、鲁Y×××××号、鲁Y×××××号汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年六月十日
书记员 孙苏东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第963号
原告：李庆民，男，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：连业明、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告李庆民诉被告杨金龙船员劳务合同纠纷一案中，本院依据原告李庆民提供被告杨金龙的送达地址及手机号码，无法向被告杨金龙送达相关法律文书，原告在指定期间内也没有缴纳公告费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告杨金龙的地址、联系方式无法送达法律文书，被告的身份信息不明确。本院通知原告限期重新提供被告的身份信息及住址，但原告未能限期提供，也未交纳公告费用，被告杨金龙的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆民对被告杨金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初375号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，个体经营户。2008年6月16日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，12月11日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年4月21日经本院决定，4月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月10日上午，被告人周某在张家港市杨舍镇东菜场义乌小商品市场门口，采用顺手牵羊的手段，窃得苏某“VIVO”手机1部，价值人民币2009元。案发后赃物被追缴并发还被害人。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、辨认笔录、监控视频、现场笔录、扣押清单、发还清单、照片、发票、合格证、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵玮玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第102-1号
原告：张帆，女，汉族。
委托代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师。
被告：新乡市华联糖酒有限公司。
法定代表人：李克敏，总经理。
被告：李克敏，女，汉族。
本院在审理原告张帆诉被告新乡市华联糖酒有限公司、李克敏借款合同纠纷一案中，原告张帆于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
审判长 ：李强
审判员 ：延辉
审判员 ：王伟
二〇一四年八月十八日
书记员 ：王岚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5080号
罪犯张福华，女，1965年7月15日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月21日作出（2011）鼓刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张福华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑终字第490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福华在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张福华本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张福华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯张福华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张福华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福华减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第33号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，住所地广西东兰县东兰镇五峰路*****号。
法定代表人王政华，该社理事长。
特别授权委托代理人黄红珍，该社职工。
被执行人陈桂英，东兰县高级中学教师。
原告东兰县农村信用合作联社与被告陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）东民初字第383号民事调解书，确认被告陈桂英尚欠原告东兰县农村信用合作联社贷款本金2万元及相应利息，被告陈桂�自愿于2013年8月起，每月30日前偿还本息1000元，直至还清时止，并负担案件受理费200元。调解生效后，义务人陈桂英没有按期履行还款义务，权利人东兰县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行中，双方当事人协议，从2014年9月起，由被执行人陈桂英每月1000元，直至清偿本案债务时止。因被执行人陈桂英没有按协议履行，权利人东兰县农村信用合作联社于2015年11月5日申请恢复执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈桂英于2015年11月5日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社借款本金2万元，利息13160.71元，共计33160.71元；本案受理费200元、申请执行费230元，共计430元，由被执行人陈桂英负担。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方继努
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第33号
申请执行人:陈永兴，男，汉族，陕西府谷人，现住陕西神木县。
被执行人：王莲女，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠。
申请执行人陈永兴与被执行人王莲女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2011）东法民初字第4386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年六月二日
书记员 刘欢
通化市东昌区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第33号
申请人：通化市郊区农村信用合作联社东岭分社
被执行人:杜运庚、通化金田房地产开发有限公司
本院在执行申请人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社与被执行人杜运庚、通化金田房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2010）东民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00033号（2015）东执恢字第33号申请人：通化市郊区农村信用合作联社东岭分社被执行人:杜运庚、通化金田房地产开发有限公司本院在执行申请人通化市郊区农村信用合作联社东岭分社与被执行人杜运庚、通化金田房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2010）东民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员  任为民二〇一五年十二月十九日书记员  李伟东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初470号
原告李洪英
委托代理人窦永俊
被告岳书宝
委托代理人岳新彬
委托代理人邓启林
原告李洪英与被告岳书宝身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告李洪英及其委托代理人窦永俊、被告岳书宝及其委托代理人岳新彬、邓启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称，2015年3月24日10时许，被告岳书宝在村南沟里点火烧荒草蔓延致原告李洪英家中着火，南临街屋、屋中机械、化肥、屋外的山羊等被烧毁，原告李洪英在抢救山羊的时候被烧伤，住院治疗79天，花医疗费106300元（已报销费用为11483元），构成重伤二级，经青岛万方司法鉴定所鉴定，原告的伤构成六级伤残。被告岳书宝应予赔偿，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失248568元。
为证明其主张，原告提交平度市公安局张舍派出所的接出警证明、损伤程度鉴定书一份，证明被告放火致伤原告的事实；提交原告门诊病历、住院病历二份、用药明细二份、医药费单据2张，证明原告住院治疗79天，花医疗费106300元；提交伤残鉴定书一份、鉴定费单据一份，证明原告的伤构成六级伤残。
被告岳书宝辩称，我为了春耕才点火的，点火是事实，但离村庄很远，并且中间隔着一条河.由于风大，原告为了抢救自己的羊才烧伤的。被告没有能力赔偿原告的诉求.原告住院期间，被告已经垫付了3000元。我的妻子身体不好，家里还有80多岁的老母亲，没有孩子，生活条件困难，属于镇上的贫困户。
经审理查明，2015年3月24日10时许，被告岳书宝在村南沟里点火烧荒草蔓延致原告李洪英家中，致原告房屋着火，造成南临街屋、屋中机械、化肥、屋外的山羊等被烧毁，原告李洪英在抢救山羊的时候被烧伤，经青岛市市立医院住院诊疗，诊断为：火焰烧伤全身45%II-
III°，分次行植皮手术治疗。住院治疗79天，花医疗费106300元（含原告已报销的费用11483元及被告已经垫付的3000元）。构成重伤二级，经青岛万方司法鉴定所鉴定，原告李洪英全身瘢痕形成评定为六级伤残。
另查明，原告李洪英为农村居民。
上述事实，有庭审笔录和原告提交平度市公安局张舍派出所的接出警证明、损伤程度鉴定书一份、门诊病历、住院病历二份、用药明细二份、医药费单据二张、伤残鉴定书一份、鉴定费单据一份在案佐证。以上证据当庭质证，足以认定。
本院认为，被告岳书宝为了春耕点火烧荒草，导致火势蔓延，烧伤原告李洪英，过错明显，应承担赔偿责任。原告李洪英为了抢救自己的羊，行为本身没有过错，被告岳书宝的抗辩意见，本院不予采纳。
原告李洪英主张交通费1000元，未提交相应的交通费单据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳书宝赔偿原告李洪英医疗费91817元。
二、被告岳书宝赔偿原告李洪英残疾赔偿金139688元（17461元×16年×50%）。
三、被告岳书宝赔偿原告李洪英护理费10483元（132.7元×79天）。
四、被告岳书宝赔偿原告李洪英住院期间的伙食补助费1580元（20元×79天）。
五、被告岳书宝赔偿原告李洪英伤情、伤残鉴定费1000元。
上述一至五项合计后，被告岳书宝支付原告李洪英各项费用244568元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告岳书宝负担。于判决生效后十日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年三月二十四日
书记员 强晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2079-1号
原告陈进才。
被告田明停。
本院在审理原告陈进才诉被告田明停机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告田明停在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 淑 通
审判员 刘�河
审判员 孙 作 举
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭 杰 中
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第83号
原告沽源县农村信用合作联社。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人郑国军，河北金源律师事务所律师。
被告聂文琴，居民。
原告沽源县农村信用合作联社诉被告聂文琴借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国军、被告聂文琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沽源县农村信用合作联社诉称，被告聂文琴与案外人王海平于2013年5月10日共同从我联社小厂信用社抵押贷款30万元，期限一年，抵押物为被告聂文琴与王海平共同所有但登记在案外人王海平名下的二层商住楼。月利率10.5%，借款时签订了借款及抵押合同。2014年5月13日王海平意外去世，贷款已逾期，被告未履行还款义务。被告聂文琴与王海平原是夫妻，2008年离婚，但一直共同生活，贷款事实发生于共同生活期间，二人以夫妻名义共同申请贷款，现被告占用该商住楼，被告应当归还该笔借款。诉求法院：1、依法确认原、被告签订的30万元《借款合同》与《抵押合同》合法有效；2、要求被告归还借款本息353100元，（截止到2014年12月28日）；3、通过法院实现抵押权归还贷款本息；4、被告负担诉讼费、实现抵押权等相关费用。
被告辩称，原告所述是事实。利息如果经核对无误，也认可截止2014年12月28日的利息数额为53100元。借款时候我与王海平从小厂信用社一块去借的款，当时我与王海平虽然离婚，但所借款项全部由我和王海平共同投资用于经营，借款合同是王海平和信用社签订的，担保合同是我和王海平共同与信用社签订的，当时用于抵押的房产是我和王海平共同共有的财产，2014年5月13日王海平意外死亡，我自愿偿付该借款，如果能减少点利息，我会尽快偿还。后经举证、质证阶段核对利息数额，被告认可原告索要的利息数额。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、王海平借款借据复印件一份；2、房地产抵押物清单复印件一份；3、王海平、聂文琴户口簿复印件一份；4、抵押合同复印件一份；5、王海平商住楼产权证书复印件一份；6、王海平商住楼国土使用证复印件一份；7、房屋他项权证复印件一份；8、贷款及利息说明一份。原告对其所举证据主张如下：被告与王海平（已死）2013年5月10日共同向原告抵押借款30万元；并且用共同的商住楼为贷款办理了抵押手续；借款合同和抵押合同均合法有效；办理了抵押登记；截止到2014年12月28日被告拖欠利息53100元。
被告聂文琴对上述证据均予认可。
本院认为，被告聂文琴承认原告沽源县农村信用合作联社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告沽源县农村信用合作联社与被告聂文琴签订的《借款合同》与《抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且该借款合同业已实际履行，涉案抵押物已经登记，故被告应当按照约定的借款期限偿还借款，如被告聂文琴不能偿还借款，原告可以通过拍卖抵押物实现债权。因原告的到期债务尚未通过实现抵押权而实现即未发生实现抵押权的相关费用，故原告要求被告负担实现抵押权费用的诉求于事实无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告聂文琴于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告沽源县农村信用合作联社借款本息353100元（利息计算截止到2014年12月28日）；
二、如被告聂文琴未能依照本判决第一项确定的期限向原告沽源县农村信用合作联社偿还借款本息，原告可以通过拍卖案涉抵押物实现债权；
三、驳回原告沽源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告聂文琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年二月二十六日
书记员 张少匣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第101号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后于2014年3月5日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后我发现被告非常懒惰，不爱干活，我们均系再婚，婚前认识时间较短，双方缺乏了解，导致我们之间无法交流并分居生活。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：我不同意离婚，假如离婚，我要求原告给付我精神补偿金10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、被告要求原告给付精神补偿10000元有何法律依据。
围绕争议焦点，原告李某某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
被告王某某对原告提供证据的发表质证意见如下：我对原告提交的证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2013年农历12月经人介绍相识，于2014年农历2月13日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2014年3月5日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方无子女。2014年农历9月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活，原告于2015年1月6日提诉讼要求与被告离婚。
本院�为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某某以双方缺乏了解、无法沟通、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某某表示夫妻感情较好、不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年三月十二日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安城民一初字第101号原告：李某，农民。被告：王某，农民。原告李某与被告王某离婚纠纷，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后我发现被告非常懒惰，不爱干活，我们均系再婚，婚前认识时间较短，双方缺乏了解，导致我们之间无法交流并分居生活。我认为我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：我不同意离婚，假如离婚，我要求原告给付我精神补偿金10000元。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、被告要求原告给付精神补偿10000元有何法律依据。围绕争议焦点，原告李某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。被告王某对原告提供证据的发表质证意见如下：我对原告提交的证据无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告于2013年农历12月经人介绍相识，于2014年农历2月13日按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方无子女。2014年农历9月原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活，原告于2015年1月6日提诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以双方缺乏了解、无法沟通、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某表示夫妻感情较好、不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张福林二〇一五年三月十二日书记员  刘玉红
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1117号
原告刘永光，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告刘永光诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘永光撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3773号
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人吴若琦，系行长。
委托代理人孙贵岩，男，1964年6月19日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告管明，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行（以下简称中国农业银行翁牛特旗支行）与被告管明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行委托代理人孙贵岩到庭参加诉讼，被告管明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日管明向中国农业银行翁牛特旗支行申请承借可循环农户小额贷款3万元，贷款期限为三年期。2011年、2012年管明能够按时偿还贷款本息。2013年12月28日贷款到期，经原告多次催收，借款人管明一直没能偿还贷款，现贷款已逾期。故原告向翁旗人民法院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金30000.00元，利息3861.84元（详细欠息金额截止还款日为止），合计33861.84元，本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。
被告管明在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2010年12月29日被告管明向中国农业银行翁牛特旗支行申请承借可循环农户小额贷款3万元的事实。
原告所举的证据，被告管明未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，2010年12月29日，被告管明在原告处申请承借可循环农户小额贷款30000.00元，贷款期限为三年。2011年、2012年被告按时偿还贷款本息，自2012年12月29日开始，被告未能按约定及时偿还欠款本金及利息，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管明于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2012年12月29日起按双方约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，邮寄送达费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第650号
原告高淦锋。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，女，江苏尧典律师事务所实习人员。
被告薛靖宇。
原告高淦锋诉被告薛靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员花红英组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告高淦锋的委托代理人刘开元到庭参加了诉讼，被告薛靖宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淦锋诉称：我与被告系朋友关系。2012年3月9日，被告声称生意周转需借款30000元，我就将金额合计为30000元的两张银行承兑汇票交给了被告，被告在承兑汇票的复印件上书写了借条一份，约定两个月内归还，未约定利息。后虽经我屡次催要，被告至今分文未还。现我诉至法院，请求法院判令：被告归还借款30000元，并承担该30000元自2012年5月10日起至法院判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告薛靖宇在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借高淦锋人民币叁万元整，于2个月内归还，借款人薛靖宇，2012.3.9。”借条出具后，被告分文未还。原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条原件、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告向原告借款30000元这一事实予以认定。被告向原告借款后，理应按约定时间履行还款义务，现原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛靖宇于本判决生效之日起十五日内给付原告高淦锋借款人民币30000元，并承担该款自2012年5月10日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告薛靖宇负担（该款原告已预交，原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 花红英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特10号
申请人顿某甲，男，汉族。
被申请人顿某乙，男，汉族。
本院在审理申请人顿某甲申请宣告被申请人顿某乙无民事行为能力一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人顿某甲撤回申请。
代审判员 刘英
二〇一六年六月七日
书 记 员 王倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特10号
申请人顿彦斌，男，汉族，1970年4月17日出生。
被申请人顿茂根，男，汉族，1928年11月25日出生。
本院在审理申请人顿彦斌申请宣告被申请人顿茂根无民事行为能力一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人顿彦斌撤回申请。
代审判员 刘英
二〇一六年六月七日
书 记 员 王倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初554号
原告张禹，男，30岁。
被告张福卿，女，43岁。
被告孟兆平，男，49岁。
原告张禹诉被告张福卿、孟兆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张禹、被告张福卿到庭参加诉讼。被告孟兆平经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告张禹诉称：2014月10月30日，二被告（系夫妻关系）因为有急事在原告处借款本金74,000元，该款借期为一年，即从2014年10月30日至2015年10月30日止。并以虎林市房权证虎东房字第20070**号房屋作为抵押，逾期不还该房屋的所属权归原告所有。也可用被告张福卿在东方红铁路的工资偿还。现在该款已过期多日，原告多次找二被告索要，二被告一再拖延，故原告起诉要求：1、判令二被告立即给付欠款本息86,580元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求自2015年11月1日起按本金74,000元、月利率10‰计算给付利息至实际给付之日止。
被告张福卿辩称：原告起诉内容无异议，被告要求年底还原告本金74,000元，同意从2015年11月1日起，按本金74,000元、月利率10‰计算给付利息至实际给付之日止。张福卿与孟兆平系夫妻关系。
被告孟兆平未出庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年10月30日被告张福卿、孟兆平出具的借据1份，证明被告张福卿、孟兆平向原告张禹借款74,000元。
被告张福卿对该证据无异议。
被告孟兆平未出庭，无质证意见。
被告张福卿、孟兆平无证据提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的借据被告张福卿无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月30日，被告张福卿、孟兆平向原告张禹借款74,000元，借款期限为一年。现原告提起诉讼要求二被告给付借款本金74,000元，并自2015年11月1日起按本金74,000元、月利率10‰计算给付利息至实际给付之日止。
本院认为：被告张福卿、孟兆平向原告张禹借款74,000元的事实，有原告提交的借据为证，证据确实充分，足以认定，原告与二被告之间的借款合同成立且有效，二被告理应依约及时给付借款。原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息诉讼请求，被告张福卿予以认可，并且也不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告孟兆平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张福卿、孟兆平于本判决生效之日起三日内给付原告张禹借款74,000元，并自2015年11月1日起按本金74,000元、月利率10‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,965元减半收取982.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第273号
原告：王晓春。
委托代理人：褚晓兵。
被告：缙云县韬韬压铸有限公司。
法定代表人：施夏强。
被告：钭国进。
被告：施安军。
被告：施琦鸿。
原告王晓春与被告缙云县韬韬压铸有限公司、钭国进、施安军、施琦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人褚晓兵、被告钭国进到庭参加诉讼，被告缙云县韬韬压铸有限公司、施安军、施琦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王晓春起诉称：被告缙云县韬韬压铸有限公司因资金周转困难，于2013年9月14日向原告借款170000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年9月14日至2013年9月18日，月利率为2%，若逾期不归还，应支付给原告实现债权的产生的费用包括诉讼费、代理费等，被告钭国进、施安军、施琦鸿负共同连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用。原告于同日交付款项。借款期限届满后，经多次催讨，被告至今未还款付息。现原告起诉要求被告缙云县韬韬压铸有限公司归还借款本金170000元，支付自借款日起至2014年1月13日止的利息13600元，之后的利息按月利率2%计算至款清日止，并承担实现债权所产生的律师代理费6108元，被告钭国进、施安军、施琦鸿对前述款项承担连带清偿责任。原告向本院提交借款合同、法律服务委托合同、增值税专用发票各一份。
被告钭国进答辩称：原告所述均属实，但其在借款合同签字时，与原告口头约定过，三个担保人按份额承担，希望自己只承担三分之一的清偿责任。被告缙云县韬韬压铸有限公司、施安军、施琦鸿未作答辩，四被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告钭国进与原告口头约定按份承担保证责任的质证意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳，被告缙云县韬韬压铸有限公司、施安军、施琦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述与被告钭国进的答辩，认定原告诉称的事实为本案事实。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证条款合法有效，被告缙云县韬韬压铸有限公司未按约还款付息，理应承担本案的违约责任，被告钭国进、施安军、施琦鸿为该笔借款提供连带保证，应按约定的保证范围承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县韬韬压铸有限公司在本判决生效之日即归还给原告王晓春借款本金170000元，支付利息13600元，并从2014年1月14日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付本金170000元的利息。
二、被告缙云县韬韬压铸有限公司在本判决生效之日即支付给原告王晓春实现债权费用6108元。
三、被告钭国进、施安军、施琦鸿对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告缙云县韬韬压铸有限公司负担，由被告钭国进、施安军、施琦鸿负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一四年三月四日
代书 记员 夏景
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第273号
原告：丁晓武，农民。
原告：沈跃华，居民。
被告：虞赵明。
原告丁晓武、沈跃华与被告虞赵明租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁晓武、沈跃华到庭参加诉讼，被告虞赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁晓武、沈跃华共同起诉称：两原告于2012年初共同向被告租了虾塘，约定租赁期限到2012年12月底止，于同年5月份预交了当年的租金，并交付了35000元的租塘押金。租赁期限届满后，两原告没有续租，并将虾塘归还被告。被告一直未退换押金，经两原告多次催讨，被告于2013年9月24日出具收条一份，但至今未退还该押金。现两原告起诉要求被告退还租塘押金35000元。为证明其主张，两原告向本院提交了收条原件一份。
被告虞赵明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对两原告提交的证据放弃抗辩，故本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法，应受法律保护。两原告已依约支付了租金，有权在租期届满后要求被告退还押金。故两原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞赵明于本判决生效之日即退还给原告丁晓武、沈跃华租塘押金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告虞赵明负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年三月十七日
代书 记员 张志飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3866号
罪犯彭德明，男，1976年4月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月9日作出（2010）丽刑初字第69号刑事判决，以被告人彭德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止。本院于2012年2月27日作出（2012）一中刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2013）一中刑执字第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；现刑期自2009年9月16日起至2014年12月15日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭德明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯彭德明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2014年9月15日止，并处罚金一万元（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3866号罪犯彭德明，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年2月9日作出（2010）丽刑初字第69号刑事判决，以被告人彭德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止。本院于2012年2月27日作出（2012）一中刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2013）一中刑执字第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；现刑期自2009年9月16日起至2014年12月15日止。天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭德明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯彭德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。本院认为，罪犯彭德明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2014年9月15日止，并处罚金一万元（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年九月五日书 记 员  史军锋
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初702号
原告:苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社,住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
负责人：唐伟国,社长。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：张泽琴,女,1973年8月10日出生,汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现暂住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社诉被告张泽琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社以双方已经达成和解为由，于2018年3月19日向本院申请撤回对被告张泽琴的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社自愿申请撤回对被告张泽琴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社撤回对被告张泽琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币96元，由原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社负担。
审判员 周文明
二〇一八年三月二十日
书记员 庄婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1722号
罪犯姜振海，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年7月14日作出（2009）静刑初字第299号刑事判决，以罪犯姜振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜振海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜振海的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜振海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年3月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第337号
原告：镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告：吕连征。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告吕连征物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 ：徐凤春
审判员 ： 潘 博
审判员 ： 韩 冬
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李志辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第73号
罪犯江凤彬，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年1月22日作出（2008）端刑初字第302号刑事判决，以被告人江凤彬犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月23日作出（2009）肇刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江凤彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江凤彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江凤彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月，2013年12月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江凤彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江凤彬予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊商初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告周宗成。
被告李娟。
被告冯效辉。
被告孟庆会。
被告周树宝。
被告程传珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告周宗成、李娟、冯效辉、孟庆会、周树宝、程传珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，以上两项共计2320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行负担。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第107号
上诉人（一审被告）永福县房产管理局，住所地：永福县永福镇凤城路98号。
法定代表人倪逸明，局长。
委托代理人廖红星。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓香萍，农民。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
一审第三人范汝成，农民。
一审第三人吴小刚，居民。
上诉人永福县房产管理局因行政登记一案，不服永福县人民法院（2014）永行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院建议各方当事人尽量协调解决矛盾纠纷。经各方协调，一审第三人吴小刚将其对范汝成的五万元债权转让给被上诉人邓香萍，并向上诉人永福县房产管理局申请注销本案他项权证；被上诉人邓香萍支付三万五千元债权转让费给吴小刚；上诉人永福县房产管理局承诺将本案所涉房屋所有权变更到被上诉人邓香萍名下，并于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人永福县房产管理局撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永福县房产管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明军
审 判 员 陈桂良
代理审判员 莫仕航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 强
�南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初628号
原告伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告新宁县公安局交通警察大队。
住址：新宁县金石镇解放路。
法定代表人舒勇桂，该队队长。
原告伍金保与被告新宁县公安局交通警察大队不当得利纠纷一案，在审理期间,原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍金保的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,，裁定如下：
准予原告伍金保的撤回起诉。
本案受理费200元，由原告伍金保负担。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年五月十七日
书记员 郑丽菲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第149号
原告张某，男，生于1987年3月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告董某，女，生于1990年4月6日，汉族，农民，住济南市。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人郝健到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年春季经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚，2010年9月21日生育一男孩，取名张某甲。原、被告刚结婚时感情尚可，后来因为被告脾气暴躁，且被告不诚实，导致原、被告无法正常交流，双方经常因家庭琐事吵架。2012年被告外出打工，既不与原告联系，也不告诉原告她的工作单位。2013年3月份，原、被告开始分居生活，被告于2014年春节回家居住几天，阴历2014年正月十六，被告称回娘家，至今未与原告联系。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分担共同债务；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告董某与2009年春节之后经人介绍相识，同年阳历7、8月份订婚，阴历九月初八举办婚礼，2010年4月7日登记结婚，2010年9月21日生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚后与原告的父母共同生活，原、被告婚后初期感情尚可，偶尔因为家庭琐事发生矛盾。原告主张，2010年10月份，原告以自己的名义为被告的父亲在信用社贷款，后来因为未及时偿还贷款，导致原、被告之间发生矛盾。被告遂于2012年开始带孩子外出打工，期间偶尔回家与原告见面。2014年春节，被告回家过年，正月十六被告再次带孩子外出，至今未再与原告共同生活及联系。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
庭审过程中，证人朱经义及田德森出庭作证，证人朱经义陈述在外曾遇到原、被告的婚生子张某甲，并通过与外人的交谈得知被告外出居住，未与原告共同生活；证人田德森证实被告于2014年正月十六外出后至今未回家居住。
本院确认的以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、济南市长清区张夏镇靳庄村村民委员会出具的证明、证人证言，以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后感情尚可，且生育孩子，组建了幸福美满的家庭。由于性格及生活环境的差异，夫妻之间偶尔因为琐事发生矛盾在所难免，原、被告双方应及时沟通，化解矛盾。原、被告因为债务问题矛盾加深，原、被告应齐心协力化解矛盾，解决困难，共同度过难关，而不应逃避问题。只要原、被告在生活中加强交流，对家庭负责，共同解决生活中遇到的困难，给孩子营造良好的成长环境，原、被告之间的感情还是能够重归于好的，因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年六月五日
书 记 员 张庆美
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第149号
原告：刘岩，女，汉族，长岛县人民医院医生，住长岛县。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：长岛双丰物业有限公司，住所地烟台市长岛县。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
被告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
原告刘岩诉被告长岛双丰物业有限公司、威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘岩负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 韵
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第149号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，地址：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青职务：理事长。
委托代理人：李文巧，该单位职工。
被告：柴爱苗，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住山西省长子县丹朱镇马烟村。
被告：张红伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住山西省长子县丹朱镇马烟村。
本院在审理山西长子农村商业银行股份有限公司与被告柴爱苗、张红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费435减半收取，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 候爱枝
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 苹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第149号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司,地址：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青职务：理事长。
委托代理人：李文巧，该单位职工。
被告：柴爱苗，女，1968年12月11日出生，汉族，农民。
被告：张红伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理山西长子农村商业银行股份有限公司与被告柴爱苗、张红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费435减半收取，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 候爱枝
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 苹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第149号
原告福建省创星电力建设工程有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
法定代表人郑豪，执行董事。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告林依姜，男，1964年8月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建省创星电力建设工程有限公司与被告林依姜建设工程合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省创星电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建省创星电力建设工程有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜军
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄磊，男。
委托代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
再审申请人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司因与被申请人黄磊居间合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周扬帆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执717号
申请执行人：王小唯，女，1967年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:徐孝坤，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王小唯与被执行人徐孝坤民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐孝坤的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执717号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 旭
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第563号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：麦提明明，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告麦提明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第563号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：麦提明。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告麦提明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01532号
上诉人（一审被告）：韦丽芝，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：张浩伦，住安徽省临泉县。
一审被告：韦永平，住安徽省临泉县。
一审被告：于学东，住安徽省临泉县。
上诉人韦丽芝因与被上诉人张浩伦，一审被告韦永平、于学东民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月15日，张浩伦与韦永平达成借款协议，约定：乙方（韦永平）向甲方（张浩伦）借款柒万元整；借款期限为1个月，从2014年1月15日起至2014年2月15日止；利息每万元月息2%，乙方应于每月十五前付给甲方，不得拖欠；借款期限届满，乙方保证还款，否则愿意承担一切法律责任；甲方未按时将借款交付或乙方未能按时还款，违约方应当向守约方支付违约金10%。同时，张浩伦与韦永平、于学东、韦丽芝达成担保协议，约定：乙方（韦永平）向甲方（张浩伦）借款柒万元整；借款期限为1个月，从2014年1月15日起至2014年2月15日止；借款期限届满，乙方未能返还借款，丙方（于学东、韦丽芝）愿意为乙方还清借款并承担一切法律责任。后张浩伦将6.3万元通过中国银行转账给韦永平，另付现金7000元，韦永平给张浩伦出具7万元借条。借款到期后，张浩伦多次索要无果，诉讼来院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张浩伦与韦永平达成借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务，张浩伦按约定将款交付给韦永平，在借款到期后，韦永平未按约定偿还借款，故张浩伦要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。于学东、韦丽芝自愿为韦永平借款进行担保，应当承担担保责任。因双方在借款时明确约定借款利息及违约金，被告应当按约定支付期间利息并承担违约责任，支付违约金，根据双方约定违约金数额按总款的10%计算为7000元，张浩伦要求支付逾期利息的诉求，无事实和法律依据，不予支持。韦永平、于学东经合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、韦永平于本判决生效之日起十日内偿还张浩伦借款70000元及利息1400元、违约金7000元，合计78400元。于学东、韦丽芝对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回张浩伦的其他诉讼请求。
韦丽芝上诉称，一审判决认定事实不清；一审判决韦丽芝对违约金及利息承担连带清偿责任没有依据。
张浩伦答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决认定事实是否清楚；一审判决韦丽芝对违约金及利息承担连带清偿责任是否正确。
本院认为：双方所签订的借款协议与担保协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务，张浩伦按约定将70000元款交付给韦永平，事实清楚，证据充分，在借款到期后，韦永平未按约定偿还借款，韦丽芝自愿为韦永平借款进行担保，应当承担担保责任，因双方在借款时明确约定借款利息及违约金，一审判决于学东、韦丽芝承担连带清楚责任正确，韦丽芝上诉称，一审判决认定事实不清及判决由韦丽芝对违约金及利息承担连带清偿责任没有依据的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由上诉人韦丽芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李金楠
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7339号
原告李宝松。
委托代理人杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告冯瑞江。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉英，被告冯瑞江到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，被告从事干花、木片花等生意，原告多年来一直为被告提供柳条。2013年10月23日被告收到原告柳条后，未给原告货款，只为原告欠条一张，证明欠款事实，此款经原告多次催要未果，故起诉至法院要求判令被告偿还原告欠款人民币14000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方自2006年相识，建立了买卖关系，由原告为被告提供柳条。后经原、被告协商，被告为原告提供了柳条，总价款为27000元，被告边用柳条，边为原告结算货款，截止2014年1月25日，被告尚欠原告货款为4000元，且原告提供的柳条尺寸不符合双方约定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系买卖关系，由原告为被告提供柳条。2013年10月23日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，冯瑞江欠李宝松14000元，￥壹万肆仟元正，2013.10.23号，冯瑞江”，原告凭此欠条找被告催要货款未果，故起诉。庭审中，被告对原告提供的欠条真实性没有异议，但提交了2014年1月25日转账记录一份，称被告已于2014年1月25日通过银行转账的方式给付原告货款10000元，现只欠货款4000元。对于被告提交的转账记录真实性予以认可，但称该10000元货款是偿还2008年11月18日欠条中的债务，并提供欠条复印件一张证明其主张，原告认可该欠条（2008年11月18日）的债务人为魏淑云，被告对于该欠条不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，均应履行各自义务，原告应为被告提供货物，被告亦应及时为原告结算货款。对于形成于2008年11月18日的欠条，原告认可该欠条债务人为案外人魏淑云，且被告对该欠条不予认可，故可另行解决。对于2013年10月23日欠条及2014年1月25日的转账记录，双方对真实性均无异议，遂原、被告之间的本案债务应认定为4000元，被告主张原告提供的柳条规格不符合双方约定，但并未提供证据予以证明，该项答辩意见本院不予采信，故被告应给付原告货款4000元。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞江于本判决生效后三日内一次性给付原告李宝松货款4000元；
二、驳回原告李宝松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，由原告承担54元，被告承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第63-2号
申请执行人会宁县第三建筑有限公司。
法定代表人童天佑，该公司董事长。
委托代理人刘继武，该公司职员。
被执行人刘斌，男，汉族，住会宁县。
被执行人柳正华，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁县第三建筑有限公司与被执行人刘斌、柳正华建设工程施工合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2013）白中民一终字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人会宁县第三建筑有限公司于2014年1月20日申请执行，本院于当日依法立案执行。责令被执行人刘斌、柳正华分别支付申请执行人会宁县第三建筑有限公司执行款208883.81元、158196.36元，并分别承担案件受理费9400元、7100元；执行费6420元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人刘斌、柳正华在银行有存款。2014年2月26日本院依法冻结并划拨了被执行人刘斌在中国农业银行酒泉飞天西路分理处账户27208701190002223上的存款100195.02元。被执行人柳正华前后分多次共交来执行款73000元。申请执行人共领走执行款173195.02元。执行费2751.43元已由申请执行人交纳。由于被执行人刘斌在外打工，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第63号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋复堂
审判员 周 敏
审判员 王作军
二〇一四年十月十七日
书记员 徐晓玲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第112号
罪犯翟占江，男，1967年2月19日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，农民工，户籍所在地黑龙江省五常市冲河镇兴国村北城子一屯。曾因犯故意伤害罪于1994年10月18日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年7月14日作出（2011）荣刑初字第98号刑事判决，以被告人翟占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月17日起至2015年3月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟占江能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。执行机关提供了对罪犯翟占江的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯翟占江的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员齐月强的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯翟占江在服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯翟占江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟占江减去有期徒刑一个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00790号
原告郭新贝。
被告姜亚梅。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人李公民利，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
本院在审理原告郭新贝、姜亚梅诉被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭新贝、姜亚梅于2015年3月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭新贝、姜亚梅撤回起诉。
本案受理费488元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘新民