wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第763号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王磊，务工。曾因犯抢劫罪，于2006年12月29日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2010年8月3日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑四年十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王建宝，曾用名王建宝珠，务工。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月21日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年5月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月12日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年七个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2015〕718号起诉书指控被告人王磊、王建宝犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王磊、王建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日4时许，被告人王建宝、王磊来到永嘉县乌牛街道皮服城东蒙大酒店住房部，由王磊负责望风，王建宝用钢丝等工具将酒店8310房间门打开。后被告人王建宝、王磊进入房间，窃取被害人余某甲的苹果5S手机、被害人余某乙的杂牌手机各一部及现金6000余元，并拿走余某甲的车钥匙。5时许，被告人王建宝、王磊在酒店门口找到余某甲的轿车，用钥匙打开车门并从车内窃取女式皮衣一件。案发后，民警从被告人王建宝、王磊身上分别查扣苹果5S手机一部、现金2900元，已分别返还余某甲、余某乙。经估价，被盗苹果5S手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人王磊、王建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲、余某乙的陈述，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、价格鉴定意见、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书以及被告人王磊、王建宝的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人王磊、王建宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王磊、王建宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王建宝归案后能如实供述自己的罪行，被告人王磊能够自愿认罪，且部分涉案赃物、赃款已追回，决定对王建宝予以从轻处罚，对王磊予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人王建宝还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人王建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
三、责令被告人王磊、王建宝共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵中元
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第184号
罪犯张国生（曾用名张明），男，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月1日作出（2013）朝少刑初字第11号刑事判决，以被告人张国生犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2012年12月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币2780元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张国生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次、奖励一次，罚金人民币2780元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张国生在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬一次、奖励一次，罚金人民币2780元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国生准予减去余刑（刑期：自2012年12月13日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第184号罪犯师铁民，男，1967年7月8日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2010年3月15日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人师铁民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人师铁民服判。经本院审理，于2010年6月29日以（2010）辽刑三复字第101号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第842号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯师铁民，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯师铁民的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年四月十七日书记员 刘元德
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06954号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）赵淑静，女，1953年11月21日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民特字第27号
申请人张某甲，男，汉族，1962年6月29日出生，住山东省茌平县。
被申请人文某，女，汉族，1965年6月1日出生，住山东省茌平县。
申请人张某甲要求宣告文某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，妻子文某于1995年秋天离家出走，至今未回家，也一直没有联系，下落不明。特申请人民法院依法宣告文某失踪，指定我为文某的财产代管人。
经查，文某，女，1965年6月1日出生，汉族，原住茌平县振兴办事处谢庄村，为申请人张某甲之妻。张某甲与文某于1989年秋相识后举行结婚仪式结婚，为合法夫妻，xxxx年x月x日生一男孩取名张某乙。文某于1995年秋离家出走，再也没有与家人联系，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年6月26日在法制日报上发出寻找文某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文某仍下落不明。
本院认为，文某自1995年离家后，一直不与家人联系，至今下落不明，本院于2012年6月26日在法制日报发出寻找文某的公告后，文某仍然没有出现，故文某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
一、宣告文某为失踪人；
二、指定张某甲为失踪人文某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 冯俊堂
代审判员 曲建洋
二〇一二年十月十日
书 记 员 张玉香
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第374号
申请人陵城区农村信用合作联社
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：张文龙，男，1964年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：石秀英，女，1961年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张爱华，男，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张文明，男，1969年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张爱军，男，1973年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张文胜，男，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人张文龙等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文龙、石秀英、张爱华、张文明、张爱军、张文胜的银行存款18万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商初字第585号
原告：庆云县融兴典当有限公司，住所地：庆云县。
法定代表人：王凤仓，任经理。
委托代理人：胡洪梅，系该单位职工，特别授权。
被告：高金钟，男，汉族，1950年1月9日生，住庆云县。
被告：赵金凤，女，汉族，1946年4月1日生，住庆云县。
被告：高国庆，男，汉族，1978年12月28日生，住北京市东城区。
以上二被告的委托代理人：高国华，男，汉族，1973年11月5日生，系被告赵金凤之子、高国庆之兄。
原告庆云县融兴典当有限公司诉被告高金钟、赵金凤、高国庆借款合同纠纷一案，原告以自愿撤回起诉为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告庆云县融兴典当有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县融兴典当有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元由原告庆云县融兴典当有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱宝岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,014.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,014.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19477号
原告蒋X，女，1996年10月27日出生。
法定代理人江X，女，1977年5月1日出生。
委托代理人徐世杰。
被告史惠义，女，1972年7月9日出生。
被告史会东，男，1964年11月18日出生。
委托代理人史惠义，同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告蒋X（以下简称姓名）与被告史惠义、史会东（以下均简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。蒋X的法定代理人江X、委托代理人徐世杰，史惠义兼史会东委托代理人，人寿保险北京分公司委托代理人李媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋X诉称：2013年4月18日6时57分，在朝阳区西大望路双龙路口，我骑行电动自行车与史惠义驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定史惠义负事故主要责任，我负事故次要责任。肇事车辆登记在史会东名下，并在人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费46898.1元、营养费2000元、护理费6735.3元、交通费433元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元。
史惠义、史会东辩称：我们对交通事故责任认定没有异议，我们是兄妹关系，事故发生当时史惠义系借用史会东车辆使用。因肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人寿保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿蒋X的合理损失。
经审理查明：2013年4月18日6时57分，在朝阳区西大望路双龙路口，蒋X骑行电动自行车与史惠义驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定史惠义负事故主要责任，蒋X负事故次要责任。事故发生后，蒋X分别前往北京积水潭医院和武警北京总队第二医院就医，并于2013年4月28日至2013年5月3日，2014年1月21日至2014年1月24日两次在武警北京总队第二医院住院治疗，出院诊断为：右锁骨中段骨折。蒋X提供医疗费票据合计46891.1元、护理费票据990元。经蒋X申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年7月28日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋X伤残等级属X级（赔偿指数10%）。蒋X交纳鉴定费2250元。蒋X提供暂住证，派出所、村委会证明、毕业证等欲以证明蒋X及其母亲江世艳在京居住生活。
另查，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险10万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、暂住证、派出所、村委会证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，史惠义对本次交通事故负主要责任，蒋X对交通事故负次要责任，关于责任比例，史惠义负百分之七十责任比例，蒋X负百分之三十责任比例。史会东作为肇事车辆登记所有人，在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由史惠义按照责任比例负担。
蒋X主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。蒋X主张的营养费，合理合法，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。蒋X主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。蒋X主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。蒋X主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。蒋X主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告蒋X医疗费一万元、护理费五千六百元、交通费三百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元；用商业三者险赔偿原告蒋X医疗费二万二千一百三十八元八角六分、营养费六百元。
二、驳回原告蒋X其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由原告蒋X负担499元（已交纳），由被告史惠义负担1164元（原告蒋X已交纳，被告史惠义于本判决生效后七日内给付原告蒋X）。
鉴定费2250元，由原告蒋X负担900元（已交纳），由被告史惠义负担1350元（原告蒋X已交纳，被告史惠义于本判决生效后七日内给付原告蒋X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玉倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1970号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月14出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日18时许，被告人张某某在本市云岩区和尚坡技校处贩卖毒品给刘某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1克毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人张某某八个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人刘某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处�。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 瑶
第1页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更399号
罪犯宋守德，男，1970年12月2日出生，汉族,山西省灵丘县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）并刑初字第32号刑事判决，以被告人宋守德犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月13日作出以（2004）晋刑一终字第265号刑事判决，予以维持并核准。该犯于2005年1月5日送至晋中监狱服刑，山西省高级人民法院于2007年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日减刑一年十一个月；2015年1月5日减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯宋守德在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋守德在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋守德确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋守德减去有期徒刑八个月，刑期自2010年5月31日起至2023年11月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第592号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡建，男，1993年3月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人吉胡衣呷，男，1993年2月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人胡建、吉胡衣呷犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人胡建、吉胡衣呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2013年6月份开始，被告人胡建在东莞市凤岗镇甘埔村一带贩卖毒品海洛因。期间，胡建在油甘埔村彩星网吧附近向吸毒人员杨某（另案处理）贩卖了2次海洛因，每次一小包（约0.1克），每次人民币50元；向吸毒人员阿某以体（另案处理）贩卖了2次海洛因，每次一小包（约0.1克），每次人民币50元。2013年8月13日后，被告人吉胡衣呷在胡建的邀请下到凤岗镇与胡建一起贩卖毒品。吉胡衣呷从胡建处购进毒品海洛因后再卖给吸毒人员。期间，吉胡衣呷共贩卖毒品海洛因给杨某2次，每次一小包（约0.1克），每次人民币50元；吉胡衣呷还以人民币50元的价格贩卖海洛因给阿某以体1次（约0.1克）。2013年8月16日14时30分许，公安人员在东莞市凤岗镇油甘埔彩星网吧将被告人胡建、吉胡衣呷抓获归案，从吉胡衣呷身上缴获1.2克海洛因及一台诺基亚手机，从胡建身上缴获一台酷派手机和人民币586元现金，从胡建的住处缴获3.16克海洛因、一台酷派手机及贩毒工具一批。经检验鉴定，缴获的毒品均含有海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，手机等物证，扣押清单等书证，证人杨某、阿某以体的证言，被告人胡建、吉胡衣呷的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡建、吉胡衣呷无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人胡建、吉胡衣呷判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡建、吉胡衣呷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，自2013年6月份开始，被告人胡建在东莞市凤岗镇甘埔村一带贩卖毒品海洛因。期间，胡建在油甘埔村彩星网吧附近向吸毒人员杨某（另案处理）贩卖了2次海洛因，每次一小包（约0.1克），每次人民币50元；向吸毒人员阿某以体（另案处理）贩卖了2次海洛因，每次一小包（约0.1克），每次人民币50元。2013年8月13日后，被告人吉胡衣呷在胡建的邀请下到凤岗镇与胡建一起贩卖毒品。吉胡衣呷从胡建处购进毒品海洛因后再卖给吸毒人员。期间，吉胡衣呷共贩卖毒品海洛因给杨某2次，每次一小包（约0.1克），每次人民币50元；吉胡衣呷还以人民币50元的价格贩卖海洛因给阿某以体1次（约0.1克）。2013年8月16日14时30分许，公安人员在东莞市凤岗镇油甘埔彩星网吧将被告人胡建、吉胡衣呷抓获归案，从吉胡衣呷身上缴获1.2克海洛因及一台诺基亚手机，从胡建身上缴获一台酷派手机和人民币586元现金，从胡建的住处缴获3.16克海洛因、一台酷派手机及贩毒工具一批。经检验鉴定，缴获的毒品均含有海洛因成分。
上述事实，有证人杨某、阿某以体的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查笔录，检验鉴定报告，手机等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书及行政处罚决定书，通话记录清单，说明，被告人胡建、吉胡衣呷的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建、吉胡衣呷明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡建、吉胡衣呷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡建归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人吉胡衣呷庭审中能自认其罪，对其可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，被告人胡建、吉胡衣呷犯贩卖毒品罪，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人胡建、吉胡衣呷在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人胡建、吉胡衣呷的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人胡建、吉胡衣呷身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡建、吉胡衣呷以其自报身份予以判决。
视被告人胡建、吉胡衣呷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2018年5月15日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吉胡衣呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年2月15日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的被告人胡建的人民币586元，依法予以折抵罚金。
四、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈舒琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1090号
原告：韩小水。。
原告：顾勤苗。。
两原告共同委托代理人：吕天平。。
两原告共同委托代理人：应文镭。。
被告：余姚市寰球娱乐有限公司。
法定代表人：史美栋。。
委托代理人：史习丰。。
第三人：史美栋。。
委托代理人：黄纪锋。。
第三人：徐巍。。
原告韩小水、顾勤苗与被告余姚市寰球娱乐有限公司、第三人史美栋公司解散纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。后原告申请追加徐巍作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小水、顾勤苗的委托代理人吕天平、应文镭，被告余姚市寰球娱乐有限公司的委托代理人史习丰，第三人史美栋的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，第三人徐巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小水、顾勤苗起诉称：被告余姚市寰球娱乐有限公司自2011年11月17日由第三人史美栋、原告韩小水、顾勤苗和案外人俞炯炯共同发起设立，其中第三人史美栋持有57%的股权，原告韩小水持有20%的股权，原告顾勤苗持有13%的股权，案外人俞炯炯持有10%的股权。2013年4月25日，案外人俞炯炯将自己持有的10%的股权转让给第三人徐巍。被告余姚市寰球娱乐有限公司设立至今已逾两年半，但一直未按照公司章程和《中华人民共和国公司法》规定规范经营。除因案外人俞炯炯股权转让召开股东会外，公司正常的股东会例会、董事会会议都没有按照章程召集，公司股东对公司经营状况、盈利情况毫不知情，公司也一直没有按照章程规定进行年度分红。第三人史美栋一人控制被告余姚市寰球娱乐有限公司，公司的股东、董事和高管长期存在矛盾冲突，公司的决策、执行和监督机制已经失灵，陷入公司僵局，公司继续存续将使股东利益受到严重损失。故原告韩小水、顾勤苗请求法院判令：一、解散被告余姚市寰球娱乐有限公司；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、工商档案信息一份，证明被告余姚市寰球娱乐有限公司工商登记的基本信息；二、2012年1月至8月被告余姚市寰球娱乐有限公司的资产负债表和损益表以及该公司2012年8月的利润表明细各一组，证明被告余姚市寰球娱乐有限公司于2012年1月至8月期间的经营状态；三、余姚市公安局余公诉（2013）158号起诉意见书、余姚市人民检察院余检刑诉（2013）210号起诉书、余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第295号刑事判决书各一份，证明因股东之间矛盾冲突导致原告韩小水之子和第三人史美栋之子发生殴打事件；四、《关于召开股东会的申请》一份，证明两原告曾要求公司召开股东会就公司解散、清算等事项进行讨论和表决。
被告余姚市寰球娱乐有限公司答辩称：同意解散公司。公司出现亏损，股东之间一直都在沟通如何弥补亏损，不存在长期不召开股东会的情况。
被告余姚市寰球娱乐有限公司向本院提交如下证据：一、2012年8月至2014年7月被告余姚市寰球娱乐有限公司的资产负债表和损益表、利润表各一组，证明被告余姚市寰球娱乐有限公司的经营状况；二、房屋租赁合同一份，证明被告余姚市寰球娱乐有限公司的实际租赁情况。
第三人史美栋陈述称：同意解散公司。虽然没有召开股东会的书面记录，但曾根据两原告要求召开股东会，目前被告余姚市寰球娱乐有限公司的经营状况是亏损的。
第三人史美栋向本院提交领款凭证两份，证明被告余姚市寰球娱乐有限公司向两原告分红的事实。
第三人徐巍书面陈述称：同意解散公司。第三人徐巍未向本院提交证据。
第三人徐巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。被告和第三人史美栋表示：对两原告提供的证据一、证据二无异议，本院对两原告提供的证据一、证据二予以认定；对两原告提供的证据三的真实性无异议，对其关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对两原告提供的证据四无异议，被告在收到两原告申请后也通知两原告召开股东会，本院对该证据予以认定。第三人史美栋对被告提交的证据表示无异议；两原告对被告提交的证据一表示2012年12月31日的资产负债表显示流动资产合计较同年11月30日减少超过10000000元；两原告对被告提交的证据二表示无异议。本院对被告提交的上述证据予以认定。两原告和被告对第三人史美栋提供的证据表示无异议，本院对第三人史美栋提交的证据予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院对事实认定如下：2011年11月17日，被告余姚市寰球娱乐有限公司登记成立，经营范围为KTV包厢服务，公司类型为私营有限责任公司。被告余姚市寰球娱乐有限公司注册资本为100000元，实收资本100000元，其中：原告韩小水出资20000元，占注册资本20%；原告顾勤苗出资13000元，占注册资本的13%；第三人史美栋出资57000元，各占注册资本的57%；案外人俞炯炯出资10000元，占注册资本的10%。2013年4月25日，案外人俞炯炯将其持有的被告余姚市寰球娱乐有限公司10%的股权转让给第三人徐巍。
本院认为：公司股东的人合系有限责任公司运作、经营、发展的基础，被告余姚市寰球娱乐有限公司全体股东系两原告与两位第三人，现两原告要求解散公司，第三人史美栋和第三人徐巍均同意解散公司，可见股东间的信任己丧失，股东分歧无法通过协商解决，在股东对立严重的情况下，股东的法定权利失去了行使的条件，股东利益得到有效保护是不现实的，经本院主持调解，仍未有股东愿意收购其它股东的股份，两原告关于被告己陷入僵局的主张成立，其要求解散被告余姚市寰球娱乐有限公司有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告余姚市寰球娱乐有限公司于本判决生效之日起解散。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余姚市寰球娱乐有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十月三十一日
代书记员 孙益莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00942号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：唐晓晴，行长。
委托代理人：秦玉昆，该行员工。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王凤姣，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告王凤姣信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员杨开德、李必智参加的合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人何宗发到庭参加了诉讼，被告王凤姣经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行省分行诉称：2011年8月，王凤姣向中行省分行申请卡号为40×××66信用卡一张，截至2015年3月23日，王凤姣透支款项本息合计2989121.95元（其中透支本金1980573.55元、透支利息392456.15元、费用616092.25元）。上述款项经中行省分行多次催要未果，现中行省分行诉至法院。请求判令：1、王凤姣立即清偿透支本息合计2989121.95元（其中透支本金1980573.55元、透支利息392456.15元、费用616092.25元，透支利息及费用计算至2015年3月23日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、王凤姣支付中行省分行支付的律师费6万元；3、诉讼费用由王凤姣负担。
被告王凤姣未作答辩。
经审理查明：2011年8月，王凤姣向中行省分行申请卡号为40×××66信用卡一张，截至2015年3月23日，王凤姣透支本息合计2989121.95元（其中透支本金1980573.55元、透支利息392456.15元、费用616092.25元）。上述款项经中行省分行催要未果。
上述事实，由中行省分行提交的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询表、欠款说明、信用卡交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：王凤姣向中行省分行申领信用卡并表示自愿遵守信用卡领用合约，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中行省分行依约向王凤姣核发信用卡，王凤姣启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现中行省分行诉请要求王凤姣清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。中行省分行诉请判令王凤姣支付律师费，但其未能提供相关支付凭证予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤姣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金1980573.55元、透支利息392456.15元、费用616092.25元（其中透支利息及费用暂计算至2015年3月23日，之后按信用卡领用合约的规定顺延计算至全部清偿之日。）
二、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31193元、保全费5000元、公告费800元，共计36993元由被告王凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月二十日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00942号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：唐小晴，该行行长。
委托代理人：秦玉昆，该行员工。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王凤姣，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理中国银行股份有限公司安徽省分行诉王凤姣信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司安徽省分行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结王凤姣银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为中国银行股份有限公司安徽省分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结王凤姣银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许福林
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00184号
罪犯陶志，男，汉族，出生于1974年3月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年2月22日作出（2012）山法刑初字第00059号刑事判决，以被告人陶志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶志在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次，并积极履行罚金刑。上述事实，有罪犯陶志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶志在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初95号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李超球，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪,于2012年8月17日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
被告人张发千，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人张发千、李超球犯贩卖毒品罪，被告人张发千犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人张发千、李超球均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人李超球向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币50元。2016年12月29日至31日期间，为以贩养吸，被告人李超球向被告人张发千提供其储存有吸毒人员联系电话号码的手机卡，与被告人张发千合伙先后向吸毒人员黄某、李某贩卖毒品海洛因3次，向吸毒人员利某、陈某的贩卖毒品海洛因1次，共得赃款人民币240元及黑色直板手机1台。被告人张发千在其住宅内容留黄某吸毒3次，容留李某吸毒2次，容留利进卓、陈某的吸毒1次。具体如下:
1、2016年11月份，被告人李超球在灵山县旧州镇沉木
村委会卫生室附近路口处向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币50元。
2、2016年12月29日10时许，被告人李超球在灵山县旧州镇那良村委会五队被告人张发千住宅处，帮被告人张发千向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币50元。
3、2016年12月29日19时许，被告人张发千在灵山县旧州镇那良村委会五队其住宅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币50元，并容留黄庆忠当场吸食。
4、2016年12月30日9时许，被告人张发千在灵山县旧州镇那良村委会五队其住宅处，分别向吸毒人员李某、黄某各赊卖毒品海洛因1包，并容留李某、黄某当场吸食。
5、2016年12月31日12时许，被告人张发千在灵山县旧州镇那良村委会五队其住宅处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币90元，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币20元，向吸毒人员利进卓、陈某的贩卖毒品海洛因1包，得赃款人民币30元以及利进卓用作购毒抵押的黑色直板手机1台，后容留黄某、李某、利某、陈某的当场吸食。
2016年12月31日13时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县旧州镇那良村委会五队被告人张发千住宅处，将被告人张发千、李超球抓获，并当场查获共净重0.8克的毒品海洛因9小包、手机2台、现金人民币30元。次日，被告人张发千、李超球均被刑事拘留。
另查明，被告人李超球曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年7月30日刑满释放。
以上事实，被告人张发千、李超球在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、手机通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾/严重成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的、李某、黄某、利某的证言及辨认笔录、被告人李超球、张发千的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发千、李超球明知是毒品海洛因而
多次贩卖给他人，情节严重，被告人张发千、李超球的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。另被告人张发千提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人张发千的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人张发千、李超球的刑事责任均成立。被告人张发千一人犯数罪，应对其数罪并罚。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人李超球单独向黄某贩卖毒品1次，伙同被告人张发千向黄某、李某贩卖毒品3次，向利某、陈某的贩卖毒品1次，被告人张发千、李超球属向多人多次贩卖毒品，均应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在2016年12月29日至31日期间的贩卖毒品共同犯罪中，被告人张发千、李超球经事前商量分工配合，被告人李超球负责提供购毒人员联系方式，被告人张发千负责提供毒品，两被告人对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人李超球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人李超球从重处罚。
被告人张发千、李超球自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，被告人张发千如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，依法均可以对被告人张发千、李超球从轻处罚。
综上所述，根据被告人张发千、李超球的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张发千从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李超球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2022年2月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张发千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期五年三个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2021年12月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人李超球、张发千的违法所得人民币290元，没收上缴国库。
四、对查获的毒品海洛因0.8克及黑色直板手机1台予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢冬梅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第182号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年1月7日，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌滥发林木罪于2014年10月16日被冠县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月15日至17日，被告人赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其以6，800元购买的本村村民王某某耕地内种植的113棵杨树砍伐，合立木蓄积13.2703立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某甲等证言；被告人供述；现场勘查笔录；辨认笔录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法规，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥发林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述，认罪态度较好，念其初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘震营
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2358号
上诉人（原审被告、反诉原告）王翔。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡敏。
委托代理人林青松。
上诉人王翔因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人王翔，被上诉人胡敏的委托代理人林青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，关于本诉，胡敏于2011年8月17日与王翔签订《房屋租赁合同》，约定王翔将其所有的本市中山北房屋给胡敏使用，租期自2011年9月6日起至2013年9月5日止，租金每月人民币（以下币种均为人民币）3，200元，按2个月为一期支付，第一期租金应于2011年9月6日付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前。违约责任约定，双方应当诚意履行合同，任何一方未按合同约定履行的，守约方有权解除合同，违约方须支付月租金壹倍的违约金。合同签订后，胡敏另向王翔支付押金4，000元。2013年6月初，胡敏提出提前解除租赁合同，王翔同意，同年7月6日胡敏搬离租赁房屋，当日双方因胡敏是否应支付违约金的问题意见不一，协商期间，胡敏提出继续履行合同，并于次日通过银行转账支付6，400元至王翔妻子账户内，王翔未表同意。2013年7月31日，胡敏诉至原审法院，请求判令：1、王翔归还保证金3，820元（保证金4，000元扣除水电煤费）；2、王翔返还租金6，400元。2013年8月13日，王翔提起反诉，要求判令胡敏支付违约金3，200元；支付保安保洁费294元；支付逾期支付房租违约金1，177元。
原审审理中，双方一致确认扣除水电煤之后的保证金为3，820元。
原审法院认为，胡敏与王翔之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于本诉：双方对胡敏于2013年7月6日办理房屋交接手续，租赁合同已经解除的事实不表异议，法院予以确认。基于保证金的法律性质，在合同解除后，王翔应当在扣除相应的水、电、煤费用后，予以返还。同时基于王翔同意返还胡敏6，400元的意思表示，对胡敏该项请求一并准许。关于反诉：根据合同中违约责任条款的约定，任何一方未按约履行，应向对方按合同约定支付相当于一个月房租的违约金。虽然双方经协商已经提前解除合同，胡敏也搬离了房屋，但王翔未有放弃追究胡敏违约责任的意思表示，现王翔要求胡敏按约支付违约金，符合约定，可采纳。胡敏认为王翔同意提前解除合同即表示不再要求其支付违约金，无事实依据，法院难以采信。王翔主张保安费、保洁费应由胡敏承担，该费用并未在合同中明确约定应由胡敏支付，且按一般常识，该费用属于物业类缴费内容，应由王翔自行承担，对该请求不予支持。关于逾期支付房租违约金，王翔未提供证据证明其在本案诉讼之前向胡敏主张过，胡敏提出已经超过诉讼时效的意见，符合法律规定，法院予以采信。
原审法院审理后作出判决如下：一、王翔应于本判决生效之日起十日内返还胡敏保证金人民币3，820元；二、王翔应于本判决生效之日起十日内返还胡敏人民币6，400元；三、胡敏应于本判决生效之日起十日内支付王翔违约金人民币3，200元；四、对王翔的其余诉请不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件本诉受理费人民币27元，已减半收取，由胡敏与王翔各半负担（胡敏预付）；反诉受理费人民币25元，由王翔与胡敏各半负担（王翔预付）。
王翔不服原审法院判决，向本院提起上诉称，胡敏在租赁合同已解除的情况下，擅自将6，400元划入案外人吴某某的账户，虽然王翔与吴某某系夫妻，但两人之间财务独立核算，王翔没有返还胡敏6，400元的义务。根据合同约定物业管理费由王翔支付，其他费用由胡敏支付，保安保洁费不属于物业管理费，应当由胡敏支付。王翔已代胡敏支付了保安保洁费，胡敏应当给付王翔保安费、保洁费294元。合同履行期间胡敏曾先后共逾期支付房租11天（发生在2011年9月至2012年12月），故胡敏应当支付逾期付租违约金1，177元。王翔曾在答辩状、反诉状中已表示直至2012年9月、12月，王翔通过电话要求胡敏支付逾期付租违约金，且吴某某收到6，400元后已将胡敏拖欠的保安保洁费、逾期付租违约金1，471元交与王翔，故本案不存在诉讼时效问题。请求二审法院依法改判，驳回胡敏要求王翔返还6，400元的诉讼请求，支持王翔要求胡敏支付逾期付租违约金、保安保洁费的反诉请求。
被上诉人胡敏辩称，履行合同期间，胡敏支付王翔的租金均按照王翔的要求直接划入其妻吴某某的银行账户。涉案的6，400元是剩余两个月的房租，胡敏亦已将该笔钱款划入王翔指定的银行账户，现胡敏在该两个月里没有租赁使用房屋，王翔应当返还该笔钱款。保安保洁费属于物业管理费的范畴，且合同履行期间，胡敏始终按照王翔的指示支付房租及其他费用，王翔从未要求胡敏支付保安保洁费，故胡敏不同意支付该笔费用。胡敏确实有几天延付租金，但这是因为胡敏或者王翔临时有事耽误付租，最终的付款日期系双方协商一致的结果，王翔从未要求胡敏支付逾期付租违约金，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方已于2013年7月6日办理房屋交接手续并解除合同。合同解除后，胡敏又支付王翔6，400元，但王翔拒绝再与胡敏履行租赁合同，且胡敏实际在此之后并未使用系争房屋，该6，400元应当返还胡敏。鉴于胡敏将6，400元划入租赁合同约定的王翔指定的吴某某的银行账户，且王翔与吴某某系夫妻，故原审法院判令王翔承担返还6，400元的义务并无不当。王翔上诉以其与吴某某之间财务独立核算为由，拒绝承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，合同并未明确约定由胡敏承担保安保洁费，合同履行期间胡敏始终按照王翔要求其支付的租金及其他费用的金额直接将钱款划入合同约定的银行账户，故王翔在合同解除后再要求胡敏支付保安保洁费缺乏依据，本院不予支持。虽然胡敏在合同履行期间存在逾期付租的情况，但依王翔所述该违约行为累计只有11天，且均发生在2011年9月至2012年2月期间，王翔没有证据证明其在之后的合同履行直至解除期间曾向胡敏主张逾期付租的违约金，而胡敏始终按照王翔的指示支付相应的租金及费用，现王翔上诉要求胡敏支付逾期付租违约金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52元，由上诉人王翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 刘 郡
二〇一四年一月七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异1号
案外人：李强，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：杨慎钦，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李成信，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行杨慎钦与李成信民间借贷纠纷一案中，案外人李强于2017年1月3日对本院冻结的李成信名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李强称，被执行人李成信名下被冻结的财产内有案外人部分的财产，约占被执行人被冻结金额的28%左右，这部分财产是案外人的财产，请求法院撤销冻结，返还给案外人。
本院查明，在执行杨慎钦与李成信民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人李成信名下的银行存款44000元,实际冻结了5300元。
本院认为，本院冻结的李成信名下银行账户内存款，根据金融账户实名制等相关规定，在李成信账户下的存款就是李成信的财产。此外，案外人提出涉案财产中有其份额，也没有提供证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）款规定，裁定如下：
驳回案外人李强的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20656号
原告青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人王爱国。
委托代理人刘肖霞，山东平元律师事务所律师。
被告周红霞。
被告兰鹏。
被告兰骞世。
原告青岛青房融资担保集团有限公司诉被告周红霞、被告兰鹏、被告兰骞世追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘肖霞到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周红霞于2012年3月21日签订《汽车贷款担保合同》，约定被告周红霞因购买宝马车向中国银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款346000元，原告为被告提供担保。被告兰鹏与被告周红霞系夫妻关系，被告兰鹏、被告兰骞世向原告提供反担保。被告周红霞于2012年3月21日与银行签订信用卡专向分期付款合同，银行授予周红霞专向分期付款额度346000元用于购买汽车。同时原告与银行签订保证合同，为被告的上述贷款提供连带责任保证。被告周红霞逾期还款，在银行的要求下，原告履行了担保责任，代被告偿还了贷款。为此原告请求依法判令：1、被告周红霞偿还原告代其垫付的银行欠款110433.36元及自每一笔垫款之日其至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告周红霞支付原告律师费7920元；3、被告兰鹏、兰骞世对被告周红霞的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告周红霞签订《汽车贷款担保合同》，原告同意为被告因购买车辆的贷款本息提供担保，贷款金额346000元，贷款担保期限36个月；若被告未按时足额支付贷款本金、利息及相关费用，在未形成银行的不良贷款前，原告有权追偿代被告垫付的资金，由此产生的一切费用由被告承担，并自原告垫付上述费用之日起，按银行同期贷款利率的四倍计收利息。
原告与被告兰鹏、被告兰骞世分别签订《反担保协议》，兰鹏、兰骞世为周红霞在前述《汽车贷款担保合同》项下的债务提供连带责任保证反担保，反担保范围除原告为周红霞提供的担保外，还包括违约金及原告为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、差旅费）。被告兰骞世向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺愿共同履行《汽车贷款担保合同》，承担偿还贷款本息的责任。
2012年3月21日，被告周红霞与中国银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称“中行”）签订《信用卡专项分期付款合同》，中行授予周红霞专项分期付款额度346000元用于购买汽车。原告与中行签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，为被告周红霞在前述《信用卡专项分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。
因被告周红霞逾期偿还贷款本息，原告代其向中行垫付六笔款项：2014年10月30日垫付21048.1元，2014年11月27日垫付16033.11元，2014年12月30日垫付31252.15元，2015年1月29日垫付10525元，2015年2月27日垫付10525元，2015年4月3日垫付21050元，共计110433.36元。
原告委托山东平元律师事务所指派律师代理本案诉讼，支出律师费7920元。
以上事实有《汽车贷款担保合同》、《反担保协议》、《共同债务人承诺书》、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡“专向分期付款”保证合同》、银行交易回单、委托代理合同、发票、电子银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《汽车贷款担保合同》、《反担保协议》符合法律规定，真实有效。原告为被告周红霞垫付贷款本息共计110433.36元，有权向被告追偿，并有权按合同约定主张自垫款之日起至被告实际清偿完毕之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告因本案支出的律师费7920元，按照约定应由被告周红霞承担。被告兰鹏、被告兰骞世应在反担保范围内对被告周红霞的上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告周红霞于本判决生效后十日内向原告青岛青房融资担保集团有限公司偿还垫款110433.36元及利息（自每一笔垫款之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周红霞于本判决生效后十日内向原告青岛青房融资担保集团有限公司支付律师费7920元。
三、被告兰鹏、被告兰骞世对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元、保全费1270元，共计3937元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5952号
原告：沈定江,男,1981年10月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈永伟,男,1977年1月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：廖平,男,1975年11月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告沈定江与被告陈永伟、廖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈定江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取281元，由原告沈定江负担。
代理审判员 张海峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第625号
原告：罗某某，个体经商。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：邹某某。
被告：丁某某。
原告罗某某诉被告邹某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告邹某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某以被告邹某某未返还借款、被告丁某某未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告邹某某即时归还原告借款650000元，并支付自2014年3月5日起按照年利率5.6%的四倍计算的利息（暂计算至2015年4月13日止的利息为303875元）；2.被告丁某某对被告邹某某的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告邹某某即时归还原告借款650000元，并支付自2014年3月5日起至判决确定的履行日止按照年利率5.6%的四倍计算的逾期利息（暂计算至2015年4月13日止的逾期利息为161661.8元）。
被告邹某某、丁某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：2012年5月17日，被告邹某某向原告借款800000元，并出具借条一份，双方约定借期自2012年5月17日起至2013年5月16日止，月息2.5分，被告丁某某自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、违约金等。被告邹某某取得借款后，于2012年7月9日归还借款本金150000元，并分别于2012年6月20日、同年7月27日、同年8月31日、同年9月20日、同年10月23日、同年12月10日、2013年11月8日、2014年3月4日各支付利息20000元、20000元、16250元、16250元、16250元、10000元、20000元、10000元，共计支付利息128750元。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邹某某、被告丁某某之间形成的民间借贷关系、保证关系合法有效，依法应予保护。原告罗某某依约提供借款，被告邹某某取得借款后应按约归还，现被告邹某某拖欠不还显属违约，故原告要求被告邹某某即时归还借款650000元并支付相应逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告丁某某自愿为本案所涉借款提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。被告丁某某承担保证责任后，有权向被告邹某某追偿。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应于本判决生效之日起七日内返还原告罗某某借款本金650000元，并支付该款自2014年3月5日起至本判决确定的履行日止、按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息；
二、被告丁某某对被告邹某某的上述还款义务承担连带清偿责任；被告丁某某承担保证责任后，有权向被告邹某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13340元，减半收取计6670元，由被告邹某某、丁某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第17号
抗诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
原审被告人杨某，原三江自治县文学艺术界联合会主席，住三江侗族自治县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月1日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年9月30日被三江侗族自治县人民法院取保候审，2015年3月31日被本院继续取保候审。
辩护人佟宜平，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪、受贿罪一案，三江侗族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）三刑初字第109号刑事判决：一、被告人杨某犯贪污罪，免予刑事处罚，被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定免予刑事处罚；二、被告人杨某贪污所得6000元，受贿所得6000元，依法予以没收，由暂扣单位三江侗族自治县纪律检查委员会上缴国库。三江侗族自治县人民检察院向本院依法提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院检察员王文兴出庭支持抗诉，原审被告人杨某及其辩护人佟宜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人杨某从所套取的公款中将2万元作为文联职工的福利发放，用公款1万元购买柳州市文联主席柯某著作的小说，以及认定杨某将购买的小说在研讨会上发放属于公务行为等事实未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤消广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三
刑初字第109号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一五年五月八日
代书 记员 李旭光
�阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执异17号
异议人：张清旺，男，汉族，1975年5月28日出生，住南阳市宛城区孔明路三杰王府花园。
申请执行人：周光华，女，1946年出生，汉族，住所地宛城区新华东路余家园。
被执行人：南阳市金方圆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人周光华申请执行被执行人南阳市金方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张清旺于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院依法进行审查，在审查过程中异议人张清旺出面提出撤回执行异议申请书。
本院认为异议人张清旺撤回执行异议申请符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人张清旺撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华德献
审判员 吴 斌
审判员 贾东珂
二〇一六年八月十五日
书记员 许 豪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1035号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年2月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]900号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日2时44分许，被告人王某某酒后驾驶陕D562**号白色大众牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某某案发时的血醇浓度为86.51mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月十日
书记员 张文颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3862号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：方俭，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区xxx。现住：成都市锦江区xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告方俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执350号
颜明娣：
彭杰申请执行你合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保772号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行
被申请人：韩书红
申请人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被申请人韩书红金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9679号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结韩书红银行存款32927元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保772号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行被申请人：韩书红申请人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被申请人韩书红金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9679号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结韩书红银行存款32927元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月七日书记员  李润雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3062号
原告：周业清，男，1978年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴玉楼，男，1974年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周业清�被告吴玉楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业清到庭参加诉讼，被告吴玉楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业清向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款52240元及利息（自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月7日，被告在原告处购买空调，欠原告货款及运费共计62240元，后经原告多次催要，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一份。后被告于2015年9月11日给付货款10000元，并约定余款52240元于2016年1月30日前付清，如到期未付，被告自愿按月息二分支付利息。后原告多次向被告吴玉楼索要上述欠款，被告至今未付，现要求被告给付货款63200元。
被告吴玉楼未作答辩�
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买空调，欠原告货款及运费共计62240元，由被告于2015年3月13日向原告出具欠据一份。2015年9月11日，被告给付原告货款10000元，并约定余款52240元于2016年1月30日前付清，如到期未付，被告自愿按月息二分支付利息。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
本案在审理过程中，原告认可被告于2017年1月27日支付利息10000元，并同意从应付利息中予以扣除。
以上事实，由原告陈述、电器销售凭证、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买空调，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，原告要求被告给付�款52240元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可被告已支付利息10000元，并同意从应付利息中予以扣除，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉楼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周业清支付货款52240元及利息（以52240元为基数，自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除原告认可被告已付利息10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1806元。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月十二日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终741号
上诉人（原审原告）刘功政（曾用名刘公正），男，1957年7月15日出生，汉族，无业，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市郧阳区人民政府（原十堰市郧县人民政府），住所地：湖北省郧县城关镇金沙路2路。
法定代表人孙道军，区长。
委托诉讼代理人许峰，该区人民政府法制办公室主任。
原审第三人十堰市郧阳区国土资源局（原十堰市郧县国土资源局），住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇砂路西街六号。
法定代表人李茂勇，该局局长。
委托诉讼代理人杨国成，该局工作人员。
原审第三人王先珍，女，汉族，1981年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
刘功政因诉十堰市郧阳区人民政府（以下简称郧阳区政府）、原审第三人十堰市郧阳区国土资源局、王先珍土地行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原十堰市郧县人民政府（以下简称原郧县政府）依据原郧县茶店镇茶店村民委员会（以下简称茶店村委会）的申请，以原茶店镇社会福利加工厂土地附着物已拆除，土地荒废闲置为由，根据《确认土地所有权和使用权若干规定》第二十三条第三款的规定于2013年11月13日批准同意茶店村委会收回本案刘功政所诉行政登记涉及土地的使用权。收回土地使用权后，茶店村委会作为所有权人和使用权人，与王先珍签订《征（拨）用地协议书》，对该宗土地进行了处分。原郧县政府将涉案土地以解决历史遗留问题为由作为国有土地出让给王先珍，并为王先珍颁发的（2014）出字第09号《国有土地使用权证》。刘功政认为其与郧阳区政府就涉案土地发生的争议尚未解决，郧阳区政府无权处理该土地，遂诉至法院，请求判决撤销郧阳区政府为王先珍颁发的（2014）出字第09号《国有土地使用权证》；郧阳区政府承担诉讼费用。
原审法院认为，涉案土地自原郧县政府作出批准收回其土地使用权决定之日起，刘功政对其就丧失了土地使用权，其对此后郧阳区人民政府为王先珍颁发土地使用权初始登记的行为无利害关系，刘功政不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉。
刘功政不服一审裁定，向本院上诉称，郧阳区政府在涉案土地争议尚未解决前注销刘功政所有的土地使用权证并给王先珍颁证的行为违法；刘功政具有原告的诉讼主体资格；刘功政拥有涉案房屋的所有权证和涉案土地的使用权证，请求撤销一审裁定，撤销（2014）出字第09号《国有土地使用权证》，判令郧阳区政府将涉案土地使用权证恢复到刘功政名下，由郧阳区政府承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，茶店村委会已于2013年11月13日经批准收回涉案土地使用权，原郧县政府于2014年5月5日给王先珍颁发（2014）出字第09号《国有土地使用权证》。刘功政与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉正确，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初237号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈惠珍，女，1968年3月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于被玉林市公安局玉州分局取候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人陈家忠，男，1959年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被告人陈惠珍的胞兄。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人陈惠珍犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院�起公诉，本院于5月2日受理，并依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈惠珍及其辩护人陈家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，8时左右，被告人陈惠珍驾驶玉林GK048号电动自行车由玉林市玉州区仁东镇红绿灯方向沿国道324线非机动车道往塘步岭立交桥方向行驶，至事故地点国道324线+(仁东中石化加油站)路段时，陈惠珍驾车超越同向行驶在其前方由周凤珍驾驶的自行车时，其车车头左侧与周凤珍自行车车尾右侧发生碰撞，造成两车损坏，周凤珍受伤的事故。周凤珍经送医院抢救无效于12时30分死亡。经法医鉴定，周凤珍系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陈惠珍承担事故全部责任，周凤珍不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人陈惠珍留在现场等待并配合交警处理。2017年10月23日，被告人陈惠珍与被害人家属就经济赔偿达成调解协议，陈惠珍一次性赔偿对方的经济损失109627元，死者家属对陈惠珍予以谅解。
上述事实，被告人陈惠珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故尸体检验照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过材料、《调解协议书》、《谅解书》以及被告人陈惠珍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠珍违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈惠珍的罪名成立。陈惠珍于案发后，留在事故现场接受交警部门处理，如实�述犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。陈惠珍在案发后与被害人家属达成了赔偿的调解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人陈惠珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈惠珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第718号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人黄某甲在贺州市八步区金旗市场9栋2单元401室，以零包贩卖的方式，贩卖了一小包重0.24克的海洛因给黄某乙、黄某丙。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从黄某乙处缴获海洛因0.24克，从黄某甲处缴获海洛因2.05克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某甲是毒品再犯，依法从重处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人黄某甲在贺州市八步区金旗市场9栋2单元401室，将一小包重0.24克的海洛因贩卖给黄某乙、黄某丙。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从黄某乙处缴获海洛因0.24克，从黄某甲处缴获海洛因2.05克。
另查明，被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙、黄某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2004）八刑初字第144号刑事判决书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因2.29克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 夏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1798号
原告：西宁林茂绿化有限公司。
法定代表人：魏海林，系公司总经理。
被告：西宁市排水公司。
法定代表人：王跃，系公司总经理。
原告西宁林茂绿化有限公司诉被告西宁市排水公司建设工程纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁林茂绿化有限公司到庭参加了诉讼，被告西宁市排水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁林茂绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠付的工程款100000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2012年6月3日原、被告签订了《绿化工程承包协议书》。约定由原告对被告的城南污水提升泵站绿化工程进行包工包料绿化，工程总价款为350000元，并约定：“原告在2014年6月10日之前对绿化工程进行保养，被告在保养期到期之后全部结清工程款”。原告按约完成了该工程，被告已验收并投入使用。但截止2014年12月被告最后一次给付工程款至今，还欠付原告工程款100000元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告西宁市排水公司未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日原、被告签订了《绿化工程承包协议书》。约定由原告对被告的城南污水提升泵站绿化工程进行包工包料绿化，工程总价款为350000元，保养期为2012年6月10日至2014年6月10日。被告在保养期到期后付清工程款。2012年8月20日被告给原告付款100000元，2012年11月26日付款100000元，2014年1月21日付款50000元，至今尚有100000元未付。
本院认为，原、被告自愿签订《绿化工程承包协议书》，该协议书不违背法律规定，应受法律保护，原、被告均应受协议书约束。原告依照协议书约定完成了被告的绿化工程，被告应该依照约定给付工程款，但被告部分履行协议，在给付期限届满后，拖欠原告工程款，应承担给付义务，故原告要求被告给付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告西宁市排水公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告西宁市排水公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁林茂绿化有限公司工程款100000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西宁市排水公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李雨桐
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6522号
原告李某，女，1986年3月27日生，汉族，住河南省汝南县。
被告闫某，男，1983年10月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6522号
原告李娜。
被告闫延召。
本院在审理原告李娜与被告闫延召变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜承担。
代理审判员 田洪岭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张信生
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执506号
申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司，地址福清融侨经济技术开发区。
法定代表人李文星，总经理。
被执行人吴雪峰，男，汉族，住福建省永定区。
申请执行人新金星贸易（福建）集团有限公司与被执行人吴雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）永民初字第2443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月28向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的8732元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2443号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执506号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 游瑞燕
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁06行终462号
上诉人（原审原告）：李桂荣。
上诉人（原审原告）：宿刘氏，农民。
上诉人（原审原告）：宿莽。
委托代理人：宿莽。代理李桂荣、宿刘氏。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王炜涛，芝罘区政府法制办公室工作人员。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区住房和建设局。住所地：烟台市芝罘区东南台子**号。
法定代表人：赵明阳，局长。
出庭负责人：李明道，副局长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人李桂荣、宿刘氏、宿莽不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂荣、宿刘氏、宿莽起诉称，坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内5号房屋原系原告李桂荣与其丈夫宿振友的夫妻共同财产，该房产于1997年4月10日登记在宿振友名下，并有完整的房屋档案。宿振友于2000年去世。2007年12月，我们因为继承纠纷诉至芝罘区人民法院，经（2008）芝民家初字第87号民事判决书判决确认三原告对涉案房屋按份共有。我们申请法院强制执行时，被告烟台市芝罘区住房和建设局建议暂缓协助执行，并表明涉案房屋虽仍然登记在宿振友名下，但推断案外人安利与烟台芝罘建兴建筑工程处签订合同，并经公证办理了烟芝房私证字第40××86号房产证，案外人安利属于善意取得。经查实烟芝房私证字第40××86号房产证并无房屋档案，系被告工作人员与第三人恶意串通违法登记，导致房屋登记错误无法返还，请求被告赔偿原告房屋损失60万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内3、5、7、9、11号房屋于1997年4月10日统一登记在宿振友名下，房屋所有权证号为私证字第4030173号，且为一个大证，原告李桂荣、宿莽曾因其中的房产登记在他人名下自2005年多次向本院提起行政诉讼。原告于2016年1月11日向本院提起行政赔偿诉讼，超过了2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂荣、宿刘氏、宿莽的起诉。
本院经审理查明,李桂荣、宿刘氏、宿莽针对与本案相对应的登记在安利名下的烟芝房私证字第40××86号房屋所有权证向原审法院提起行政诉讼，请求确认该登记行为违法并撤销该证，原审法院裁定驳回起诉，本院二审裁定维持原裁定。另，本院调查上诉人是否是在提起该行政诉讼的同时一并提出本案行政赔偿请求的，上诉人确认是单独提起本案行政赔偿诉讼的，没有和对应的行政案件一并起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人所主张的加害行为是二被上诉人所作的烟芝房私证字第40××86号房屋所有权证的登记行为，而该行为未被人民法院确认违法或撤销，上诉人也未提交该行为已被其他有权机关确认违法或撤销的证据，并且其起诉也不符合法定的起诉期限。因此，依法应予驳回其起诉，原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月三十日
书记员 闫彩玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初575号
原告武汉晟茂机电设备工程有限公司。
法定代表人王富祥，总经理。
委托诉讼代理人叶萨萨。
被告湖北视野峰机械制造有限公司。
法定代表人杨俊丰。
原告武汉晟茂机电设备工程有限公司（以下简称晟茂公司）诉被告湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称视野峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告视野峰公司下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈启芳、人民陪审员周洁参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告晟茂公司的委托诉讼代理人叶萨萨到庭参加诉讼，被告视野峰公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款68,600元；2、判令被告立即向原告支付违约金125,000元（68,600元×0.003×607天，期限为2014年6月11日暂计算至2015年10月3日）；3、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告于2014年5月29日与被告签订了柴油发电机组订购合同书，约定被告向原告购买柴油发电机组。合同签订后原告向被告提供了产品，并进行了调试安装，但被告验收后，一直未支付后期的货款。本案中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：2、判令被告立即向原告支付违约金，违约金金额为原告未收款项的30%。
被告视野峰公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告晟茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告视野峰公司经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告晟茂公司提交的柴油发电机组订购合同书、签收单、柴油发电机组调试报告单、银行转账凭证、情况说明予以确认并在卷佐证。
本院查明主要案件事实如下：
2014年5月29日，被告视野峰公司（甲方）与原告晟茂公司（乙方）签订柴油发电机组订购合同书，约定乙方为甲方供应6135AZD-1上柴股份柴油发电机组一台，柴油机型号为TZH-150，发电机型号为6135AZD-1，附件为蓄电池一套，消声器一套，随机资料一套，另送3,000元的日用油箱一个，提供全额普通发票。合同总价为98,000元，交货时间为合同签订收到定金后10个工作日。货款支付方式为，合同签订后付总金额的30%即29,400元，货到甲方工地付总金额的50%即49,000元，安装调试后付清余款。留2,000元作为质保金一年内付清。货物所有权自货款交付之日起转移，但甲方未履行完支付货款义务的，货物所有权仍属于乙方。若甲方未按合同及时付款，则每日按合同总金额的3‰以违约金及罚金的方式支付给乙方（时间从收货之日算起），同时乙方有权收回货物并没收甲方已支付的货款。合同还约定了其他事项。
2014年5月30日，被告视野峰公司向原告晟茂公司付款29,400元。
2014年6月11日，被告视野峰公司由王国飞向原告晟茂公司出具签收单一张，确认收到原告晟茂公司的150KW的柴油发电机组1台、柴油机型号6135AZD-1、发电机150GF、蓄电池2只、消声器1只、电瓶连接线3根、资料1套、油箱1只。同日，王国飞在柴油发电机组调试报告单签署确认机组运行正常。
2015年10月12日，王国飞代表被告视野峰公司向原告晟茂公司手写情况说明一份：“我公司与贵公司签订了一份柴油发电机合同，总价为9.8万元，我公司于2014年付2.94万，2015年付2万元，共付4.94万元，由于我公司现经营状况不好，所以无力付完余款，如贵公司给我公司付4万元，就可将发电机拉走。特此说明”，该情况说明还加盖有被告视野峰公司公章。
原告晟茂公司于2016年3月4日诉至本院，要求如诉称，被告视野峰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告晟茂公司与被告视野峰公司之间的买卖合同关系合法、有效。被告在收到原告交付的设备后，有依约支付货款的义务。虽然原告只认可被告向其支付了29,400元货款，且被告经公告传唤并未就此支付任何款项进行举证。但原告晟茂公司提交的2015年10月12日的情况说明清楚显示被告已向其累计付款49,400元，即在支付前述29,400元后又付款20,000元。原告晟茂公司持有该情况说明，且将其作为证据提交，可视为其当时对情况说明所述之事实予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院认定被告视野峰公司尚欠原告晟茂公司货款48,600元。鉴于合同约定的付款全款期限为一年内付清，目前，不管从签订合同之日，还是收货之日起算，均早已超过一年，且原告起诉可视为对情况说明中被告要求退货的否定，故被告视野峰公司应立即向原告晟茂公司支付所欠货款48,600元并赔偿逾期付款的违约金。鉴于原告晟茂公司在本案中主要以所欠款项的30%主张违约金，而此计算方式远低于合同约定的每日按合同总金额的3‰支付违约金的计算方式，此系原告对诉权的合理行使，故对于违约金，本院在14,580元（48,600元×30%）的范围内予以支持。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
被告视野峰公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北视野峰机械制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉晟茂机电设备工程有限公司支付货款48,600元并赔偿违约金14,580元。
二、驳回原告武汉晟茂机电设备工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,029元，公告费650元，合计2,679元，由原告武汉晟茂机电设备工程有限公司负担649.5元，被告湖北视野峰机械制造有限公司负担2029.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 周 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 然