广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3134号
原告：曹现波，男，1960年5月4日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：谢勇、曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告：曾环景，男，1980年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909。
负责人：肖海荣。
委托诉讼代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明。
委托诉讼代理人：苏烨恒，男，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告曹现波与被告曾环景、太平财产保险有限公司广州市分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹现波的委托诉讼代理人谢勇，被告太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告曾环景、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称徐汇支公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告曹现波向本院提出诉讼请求：判令广州市分公司、徐汇支公司赔偿原告损失140458.5元，并承担本案诉讼费。
被告曾环景辩称：我垫付了部分费用。
被告太平财产保险有限公司广州市分公司辩称：我司只承保了肇事车辆的交强险，并对原告主张的损失存有异议。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：我司承保了肇事车辆的第三者责任保险，并对原告主张的损失存有异议。
本院查明的案件事实：
2016年4月7日8时55分许，曾环景驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至白云区××路城市职业学院对出路段时，因疏忽大意与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
原告受伤后至广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，并于2016年4月8日住院治疗，后于2016年5月18日出院，共住院40天。原告的出院诊断为：腰椎间盘突出（L2／3、L3／4、L4／5椎间轻度膨出），脊柱骨折（T12椎体新鲜压缩性骨折）。同日，原告至广东药学院附属第三医院住院治疗，并于2016年8月11日出院，共住院85日。原告的住院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，L2／3、L3／4、L4／5椎间盘变性伴轻度膨出。原告的医嘱建议为：休息4月，加强营养，不适随诊，住院期间陪护1名等。
2016年4月13日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾环景承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。
2016年8月17日，广东恒鑫司法鉴�所对原告的伤残等级鉴定后作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损害为十级伤残。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，并由广州市分公司承保了交强险，由徐汇支公司承保了第三者责任保险（保险金额为5万元）、不计免赔险。
本院对原告损失的认定：
1.医疗费10177.88元。
经查：原告提供了广东药学院附属第三医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费12500元（100元×125日）。
本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费2000元。
本院认定：本院考虑原告的损害程度，酌情认定为1000元。
4.误工费28583.3元（3500元÷30日×245日）。
经查：（1）原告主张的误工时间为住院125日及出院后休息4月。（2）原告对该项损失提供了以下证据：广州市白云区三元里宇宙通讯器材店出具的工作证明、营业执照，载明原告自2014年5月10日至2016年4月7日在该店上班，任职主管，每月工资3500元，2016年4月7日后因原告受伤住院，故停发其全部工资；银行账户交易明细，载明原告账户的交易记录，但没有工资项目的记录。另广州市白云区三元里宇宙通讯器材店出具的工作证明仅由该店盖章确认，没有负责人及出具人签名。
本院认定：原告主张的误工时间，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》关于脊柱骨折非手术治疗误工期的规定，本院认定为150日。原告主张误工费的计算标准，因广州市白云区三元里宇宙通讯器材店出具的工作证明没有负责人及出具人签名确认，不符合法律规定单位提交证明材料的要求，且原告没有提供劳动合同、工资台账、社保缴纳明细等证据予以佐证，故本院对原告的主张不予确认，并酌情参照本地最低工资标准每月1895元予以确定。另由于原告评定伤残等级后可获得伤残赔偿金的救济，故其误工费应自伤残鉴定作出之日起相应地扣除重复获偿部分。经计算，原告的误工费应为9361.30元[1895元÷30日×132日+1895元÷30日×（150日-132日）×（1-0.1）]。
5.护理费14583.3元（3500元÷30天×125日）。
经查：该项损失，原告是主张其儿子在住院期间对其护理产生的损失。原告对此没有提供广州中医药大学第一附属医院出具的证明材料证实其在住院期间存有护理的事实，也没有提供其儿子工作收入的证据。
本院认定：原告主张的护理期，其中其在广州中医药大学第一附属医院住院的期间，�没有证据证实其存有护理的事实，故本院不予确认。原告主张护理费的计算标准，因没有提供护理人工作收入的证据，故本院不予确认，并酌情按照本地护工收入的水平认定为每日100元。经计算，原告的护理费为8500元（100元×85日）。
6.残疾赔偿金69514元（34757元×20年×10％）。
经查：（1）原告对该项损失提供了以下证据：广州市白云区三元里街三元里西约社区居民委员会出具的证明，载明原告自2014年3月至今居住在三元里世康大街27号文洲公303房；广州市白云区三元里西约社区服务中心出具收取水电费、租金、卫生费的收据。（2）原告于2017年9月13日申请对该项损失的计算标准变更为《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。另原告申请变更该项损失的计算标准，因其申请�符合法律规定，故本院不予采纳。
7.伤残鉴定费1800元。
经查：原告对此提供了鉴定机构出具的发票。
本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。
8.交通费2000元。
经查：原告对此提供了曹相辉、王端端于2016年4月9日乘坐飞机从广州至西安的飞机票、曹震于2016年4月7日乘坐火车从郑州至广州的火车票。
本院认定：原告提供的飞机票不足以证实与原告的损害存有关联性，故本院对该部分费用不予确认。同时，本院考虑原告治疗及其家属处理交通事故确有产生交通费的必要性，酌情认定该项损失为1000元。
9.精神损害抚慰金10000元。
本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。
10.曾环景与广州市分公司垫付的费用。
经查：（1）曾环景抗辩垫付了原告在广州中医�大学第一附属医院治疗的医疗费及餐费，原告在广东药学院附属第三医院治疗的部分医疗费。曾环景对此提供了以下证据：广州中医药大学第一附属医院出具的门诊费、挂号费、住院费等收费票据，金额合计15768.29元；广州中医药大学第一附属医院的饭卡充值及退卡收据，载明3次充值金额合计1000元，扣除退卡余额134元后，实际充值的金额为866元；广东药学院附属第三医院出具的预收款收据，金额合计1700元；天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司向广东药学院附属第三医院支付医疗费6000元的电子回单。（2）广州市分公司抗辩其向广州中医药大学第一附属医院支付了医疗费10000元，并提供了赔款支付信息单。（3）原告承认其在广东药学院附属第三医院住院时收到曾环景垫付的医疗费10700元。另广东药学院附属第三医院出具的住院费票据亦注明预付款为10700元。
本院认定：曾环景、广州市分公司抗辩垫付原告在广州中医药大学第一附属医院治疗的医疗费，因原告没有主张该部分费用，且没有存在需扣抵原告赔偿款的情形，故本院不予调处。曾环景垫付的饭卡费866元，因原告主张了住院伙食补助费，故应予扣抵。曾环景抗辩垫付原告在广东药学院附属第三医院住院的费用，因其提供的证据反映垫付费用的金额并未超出原告承认收到的垫付款，故本院以原告承认的金额予以确定，并予以扣抵。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原告的损害，是曾环景驾驶肇事车辆时疏忽大意碰撞造成，故原告有权向曾环景及承保肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人主张权利。现原告诉请广州市分公司、徐汇支公司承担赔偿责任，因广州市分公司为承保肇事车辆交强险的保险人、徐汇支公司为承保肇事车辆�三者责任保险的保险人，故本院予以支持。
综上所述，广州市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费12500元、营养费1000元、误工费9361.30元、护理费8500元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，即11万元，扣除曾环景垫付的饭卡费866元后，尚应赔偿原告109134元。原告上述超出交强险责任限额赔偿的损失3675.3元及医疗费10177.88元，合计13853.18元，应由徐汇支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿，扣除曾环景预付广东药学院附属第三医院的医疗费10700元后，徐汇支公司尚应赔偿原告损失3153.18元。
曾环景、徐汇支公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿曹现波损失109134元；
二、自本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿曹现波损失3153.18元；
三、驳回曹现波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3109元，原告负担623元，广州市分公司负担2416元，徐汇支公司负担70元。在上述判决给付期限内，广州市分公司迳付原告受理费2416元，徐汇支公司迳付原告受理费70元。原告已预交�受理费为3109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 吴红花
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李翠芹