wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2583号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪于2016年3月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月22日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2427号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月28日，被害人任某因网店“刷信誉”被骗500元，在网上搜索如何追回被骗的钱，后与一电话为0571282××××8的自称“政府人员”的男子联系，该男子以能帮助被害人任某找回被骗的钱为由要求转账，被害人任某遂在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市鞋都营业所ATM，持本人及其妻子李某的银行卡，分别向卡号为62×××96的银行卡转出1986元、8179元人民币。当日8时许，被告人王某在明知卡号为62×××96的银行卡系诈骗得到的情况下，持该卡在海南省农村信用社联合社海口联社清算中心海口新村村口2ATM上取走现金人民币10000元，并交给“老五”（另案处理）。
2016年3月16日，被告人王某在海南省海口市龙华区海濂路附近被抓获归案，并从其身上扣押到现金人民币2300元，已发还被害人任某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人任某的陈述，证人李某的证言，书证抓获及破案经过报告，户籍证明材料，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单及照片，调取证据清单、银行交易记录、短信记录截图，辨认笔录及照片，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。追回部分赃款发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔被害人任晏平的经济损失人民币7865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执961号
申请执行人：邢武菊。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的邢武菊申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5464元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初245号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏建成，男，1978年11月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，居民，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2017年4月1日再次被取保候审，同月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人魏建成犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人魏建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天中午，被告人魏建成到绍兴市柯桥区园里湖工业园区“李某2绣花厂”内，趁无人之际，窃得李某1放在绣花机上的OPPO牌A33型手机1部。经鉴定，被盗手机价值903元。
2、2016年12月31日下午，被告人魏建成到绍兴市柯桥区坂工业园区“希啼纺织厂”内，趁无人之际，窃得徐某放在绣花机上的VIVO牌X6SPLUS型手机1部。经鉴定，被盗手机价值2338元。案发后，该手机已被追回并发还给徐某。
综上，被告人魏建成盗窃2次，所窃财物合计价值3241元。
另查明，被告人魏建成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏建成在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、发还清单、收款收据、入所健康检查表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，李某1、徐某的陈述，价格认定结论书，魏建成的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏建成在归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人魏建成要求从轻处罚的意见。被告人魏建成的犯罪行为导致被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人魏建成退赔给李鑫人民币九百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年四月七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00036号
原告：王巧玲，女，1964年11月23日生，汉族，河南省平顶山市人，住武汉市新洲区邾城街齐安大道******号。
委托代理人：陶然，系湖北精图治律师事务所律师。
被告：孙永强，男，1965年6月30日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区大成路******号。
原告王巧玲诉被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员詹汉华、王金秀组成合议庭，因被告孙永强下落不明，本院于2014年1月15日在《人民法院报》上公告向被告孙永强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2014年4月18日开庭，公开进行了审理。原告王巧玲及其委托代理人陶然均到庭参加诉讼，被告孙永强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告以购车为由，先后向原告借款多次。至2011年6月2日，被告共计向原告借款50000元整，被告于同日向原告出具一份书面借条，写明：今借得王巧玲人民币50000元，约定于2011年12月31日归还。经原告催要，被告于2011年8月18日通过银行转账方式向原告还款5000元，余款至今未予归还。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告借款45000元，并依法计息；2、诉讼费由被告承担。
原告王巧玲为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告王巧玲身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、孙永强的照片1张，拟证明孙永强的相貌情况。
证据三、2011年6月2日孙永强出具的借条一份，拟证明孙永强找王巧玲借款50000元，并约定于2011年12月31日归还的事实。
证据四、中国农业银行综合应用系统“借记卡账户明细查询”单（卡号622848005119660＊＊＊＊），以及招商银行股份有限公司武汉花桥支行出具的“户口历史交易明细表”（账号622588270493＊＊＊＊），拟证明王巧玲借款50000元给孙永强，后孙永强还款5000元的事实。
证据五、证人杨帅兵（公民身份号码41108119790123＊＊＊＊）的证明及招商银行股份有限公司北京望京支行出具的“账户历史交易明细表”，拟证明2011年3月王巧玲向其借款40000元，遂通过招商银行转款给王巧玲的事实。
被告孙永强未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
证据一、武汉市公安局黄鹤楼街派出所出具的“常住人口登记表”1份，拟证明被告孙永强的身份信息。
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明被告孙永强不是武汉市武昌区大成路33号4层1号房屋的产权人。
证据三、武昌区房管局出具“武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单”1份，证明被告孙永强名下无房屋登记的情况。
经庭审举证、质证，原告王巧玲对本院调取的证据无异议。被告孙永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告王巧玲向本庭提交的借条、中国农业银行综合应用系统“借记卡账户明细查询”单和招商银行股份有限公司武汉花桥支行出具的“户口历史交易明细表”，均系原件，本院确认其证据效力，并据此确认被告孙永强向原告王巧玲借款50000元的事实成立。
经审理查明，原告王巧玲与被告孙永强于2010年底通过网络认识并确立恋爱关系。2011年3月，孙永强以购车为由，向王巧玲借款，王巧玲遂于2011年3月25日借给孙永强19000元。2011年4月的一天，孙永强又以给车子办理牌照为由，向王巧玲借款，王巧玲将其名下的招商银行股份有限公司武汉花桥支行开户的账号为622588270493＊＊＊＊的银行卡交给了孙永强，卡上余额为31004元。2011年6月2日，王巧玲向孙永强询问车子和银行卡的情况，孙永强表示已将银行卡上的钱用掉并已将银行卡丢弃，王巧玲遂要求孙永强出具借条，孙永强出具借条，载明：孙永强借王巧玲50000元，于2011年12月31日归还。后经王巧玲催要，孙永强于2011年8月18日还款5000元。其后，王巧玲多次要求孙永强还款，孙永强拒不还款。现王巧玲诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告王巧玲出具的借条原件及其他证据，可以确认被告孙永强向原告王巧玲借款50000元的事实成立。上述借款行为系王巧玲与孙永强的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效。被告孙永强向原告王巧玲借款后，还款5000元，还余下45000元未偿还。被告孙永强未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告孙永强应承担偿还借款的民事责任。
原告王巧玲请求判令被告孙永强支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧玲借款本金45000元。
二、被告孙永强应于本判决生效之日起十日内支付原告王巧玲利息损失（以借款本金45000元为基数，自2012年1月1日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款利率为标准，计算至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由被告孙永强负担（此款原告王巧玲已垫付，由被告孙永强随同上述款项一并给付原告王巧玲）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 詹汉华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李士杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑11执9号
申请执行人裴晓彬：
被执行人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会：
本院执行的裴晓彬与黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会借款合同纠纷一案，已强制被执行人黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，执行金额10649120.00元，申请执行人裴晓彬已支取。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十三日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2281号
原告：严磊，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：金健鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告严磊诉被告金健鑫、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严磊到庭参加诉讼，被告金健鑫和刘倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严磊向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款170000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，金健鑫向严磊借款17万元并出具借条，其中15万元系银行汇款、2万元为现金交付，刘倩为此提供担保。双方原说好借期一个月，但至今未还，手机关机，故起诉之。
金健鑫和刘倩未作答辩。
严磊为证明借款事实，向本院提交了借条及招商银行户头历史交易明细表各一份，以上证据可以印证其主张。
本院认为，金健鑫向严磊借款，应当归还。相关借条上未载明借期，严磊可随时主张归还。刘倩为前述借款做担保，应当承担相应担保责任。因金健鑫未还款，严磊可自起诉催要后主张计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金健鑫于本判决生效后五日内向严磊偿还借款本金170000元，并自2017年4月6日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息。
二、刘倩对上述判决所指给付义务，负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元、公告费560元，合计5630元，由金健鑫和刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 盛 媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第135号
原告：黎某，男，1937年6月12日出生，汉族，广东省信宜市人，现住茂名市。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黄某，女，1948年10月1日出生，汉族，广东省信宜市人，现住广东省茂名市茂南区。
原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘军军、张秋月、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年丧妻后，独居生活极不方便，子女非常担心。2010年，经原告学生介绍认识被告，双方随即同居。主要是考虑可相互照应，不用子女牵挂。双方也向子女表明，住在一起是为了方便照顾彼此生活，不办理结婚登记手续。从双方相识时起，被告每月向原告索要生活费，至今索要钱财高达三十几万元。××××年××月，被告哄骗原告去办理结婚登记手续。之后被告变本加厉，不仅将原告的户口本、房产证、结婚证等证件全部拿走，甚至把原告的存折也拿走，之后原告的退休金一到账，被告便立即将原告的退休金，若原告不同意，被告便以不做饭相要挟。原告原本只想找个伴相互扶持照顾，减轻子女负担，但没想到被告从认识之初只是为了原告的财产才与其同居，骗取其登记，并以种种借口索要钱财，原告感到巨大的压迫感，整日提心吊胆，只能避居子女家中。原告也曾向被告提出离婚，但被告要求原告支付二十万元才同意解除婚姻关系。综上所述，原、被告同居前缺乏了解，同居结婚后也未建立起夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令原、被告双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人认为被答辩人理由不成立，是脱离事实及法律依据的。答辩人不同意被答辩人的离婚请求，理由如下：一、2011年1月初，经被答辩人的两个女学生介绍相识，交谈后双方表示满意。几天后，被答辩人请两个介绍人、答辩人及其子女、孙子女等吃饭，讲明是婚姻关系的，介绍人当时就叫答辩人到被答辩人家，说：“黎教师不用请保姆了，有黄姨照顾，我们放心了”。双方相处半年，经深思熟虑，协商决定结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，领取了《结婚证》。二、被答辩人诉称“将原告的户口本、结婚证全部拿起”，是不符合事实的。户口本、结婚证、房产证放在餐桌上，如今保管完好，并无损坏，更没有加名字在房产证上。三、被答辩人诉称“原告的退休金一到账，被告便立即取走”，更是毫无依据。原告说将存折交给我保管，告诉密码给我，我转存一万元，没有告诉原告，是我的过失。但被答辩人将存折给我后，又告诉了他子女，激起了其子女对我的不满。四、被答辩人在起诉状中反复讲“被告向原告索要生活费”等，是捏造事实。两人相识后，被答辩人承诺家里购物、旅游、生活费用都由他负责开支；婚后开支购物是双方共同的用品，这是索要财产吗？其子女为争夺父亲财产，蓄意隔离父亲，人为拆散答辩人与被答辩人的合法婚姻。答辩人并不是与被答辩人吵架后出走，被答辩人的女儿竞到派出所挂失户口，重新申领新户口簿；被答辩人离家不到半月，其女婿就停了我们家的固定话机。
答辩人对被答辩人四年来尽职尽责照顾好丈夫，对被答辩人关心周到。答辩人与被答辩人感情一直很好，生活有规律，每周过一次夫妻生活，夫妻感情是和谐的。综上所述，请法院对双方的合法婚姻予以保护，请求法院对双方及其子女进行调解，驳回被答辩人的离婚要求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚(均系再婚)。婚后感情一般。之后双方因家庭经济问题产生矛盾，之后因原告年老体弱，双方在生活习惯上难以协调，产生矛盾；又因被告不被原告子女接受，致使原告离开被告而与子女一起生活。原告称其考虑到大家都是老人，本不想与原告结婚，只想一起共同生活，而婚后也未建立起真正的夫妻感情，故现在以夫妻感情破裂为由，要求离婚。被告表示不同意离婚。经调解，原告再三表示希望离婚。双方无法达成一致协议，致调解未果。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告均系老年人再婚，在并未适合彼此的情形下决定结婚，略为草率；婚前感情基础并不牢固，婚后又因生活习惯难以协调，未能建立起真正的夫妻感情，以及再婚后与子女的矛盾陡然产生，老年生活无法平静和谐，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黎某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第135号
原告：黎某，男，1937年6月12日出生，汉族，广东省信宜市人，现住茂名市。
委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黄某，女，1948年10月1日出生，汉族，广东省信宜市人，现住广东省茂名市茂南区。
原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘军军、张秋月、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年丧妻后，独居生活极不方便，子女非常担心。2010年，经原告学生介绍认识被告，双方随即同居。主要是考虑可相互照应，不用子女牵挂。双方也向子女表明，住在一起是为了方便照顾彼此生活，不办理结婚登记手续。从双方相识时起，被告每月向原告索要生活费，至今索要钱财高达三十几万元。××××年××月，被告哄骗原告去办理结婚登记手续。之后被告变本加厉，不仅将原告的户口本、房产证、结婚证等证件全部拿走，甚至把原告的存折也拿走，之后原告的退休金一到账，被告便立即将原告的退休金，若原告不同意，被告便以不做饭相要挟。原告原本只想找个伴相互扶持照顾，减轻子女负担，但没想到被告从认识之初只是为了原告的财产才与其同居，骗取其登记，并以种种借口索要钱财，原告感到巨大的压迫感，整日提心吊胆，只能避居子女家中。原告也曾向被告提出离婚，但被告要求原告支付二十万元才同意解除婚姻关系。综上所述，原、被告同居前缺乏了解，同居结婚后也未建立起夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令原、被告双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人认为被答辩人理由不成立，是脱离事实及法律依据的。答辩人不同意被答辩人的离婚请求，理由如下：一、2011年1月初，经被答辩人的两个女学生介绍相识，交谈后双方表示满意。几天后，被答辩人请两个介绍人、答辩人及其子女、孙子女等吃饭，讲明是婚姻关系的，介绍人当时就叫答辩人到被答辩人家，说：“黎教师不用请保姆了，有黄姨照顾，我们放心了”。双方相处半年，经深思熟虑，协商决定结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，领取了《结婚证》。二、被答辩人诉称“将原告的户口本、结婚证全部拿起”，是不符合事实的。户口本、结婚证、房产证放在餐桌上，如今保管完好，并无损坏，更没有加名字在房产证上。三、被答辩人诉称“原告的退休金一到账，被告便立即取走”，更是毫无依据。原告说将存折交给我保管，告诉密码给我，我转存一万元，没有告诉原告，是我的过失。但被答辩人将存折给我后，又告诉了他子女，激起了其子女对我的不满。四、被答辩人在起诉状中反复讲“被告向原告索要生活费”等，是捏造事实。两人相识后，被答辩人承诺家里购物、旅游、生活费用都由他负责开支；婚后开支购物是双方共同的用品，这是索要财产吗？其子女为争夺父亲财产，蓄意隔离父亲，人为拆散答辩人与被答辩人的合法婚姻。答辩人并不是与被答辩人吵架后出走，被答辩人的女儿竞到派出所挂失户口，重新申领新户口簿；被答辩人离家不到半月，其女婿就停了我们家的固定话机。
答辩人对被答辩人四年来尽职尽责照顾好丈夫，对被答辩人关心周到。答辩人与被答辩人感情一直很好，生活有规律，每周过一次夫妻生活，夫妻感情是和谐的。综上所述，请法院对双方的合法婚姻予以保护，请求法院对双方及其子女进行调解，驳回被答辩人的离婚要求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后感情一般。之后双方因家庭经济问题产生矛盾，之后因原告年老体弱，双方在生活习惯上难以协调，产生矛盾；又因被告不被原告子女接受，致使原告离开被告而与子女一起生活。原告称其考虑到大家都是老人，本不想与原告结婚，只想一起共同生活，而婚后也未建立起真正的夫妻感情，故现在以夫妻感情破裂为由，要求离婚。被告表示不同意离婚。经调解，原告再三表示希望离婚。双方无法达成一致协议，致调解未果。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告均系老年人再婚，在并未适合彼此的情形下决定结婚，略为草率；婚前感情基础并不牢固，婚后又因生活习惯难以协调，未能建立起真正的夫妻感情，以及再婚后与子女的矛盾陡然产生，老年生活无法平静和谐，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黎某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一五年四月三十日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特100号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：杨景峰，男，1957年5月27日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人杨景峰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人杨景峰于2016年1月21日向申请人借款两笔分别是710万元、650万元，2016年1月22日向申请人借款635万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计1995万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金138689.94克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人杨景峰的质押物138689.94克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1995万元及利息。
被申请人杨景峰称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年1月19日，被申请人杨景峰与王书生签订三份黄金收购协议书。2016年1月20日，被申请人杨景峰在三份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2016年1月21日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年1月22日被申请人在一份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，2016年1月20日，被申请人杨景峰签名同意将49390.7克、45059.04克、44240.2克，共计138689.94克黄金质押于申请人工行灵宝支行。申请人按照合同约定，2016年1月21日，向户名为王书生，账号为62×××16的账户两次转账710万元、650万元，共计1360万元，借款期限为12个月，2017年1月21日到期，利息为年利率5.22%。2016年1月22日，申请人向户名为王书生，账号为62×××16的账户转账635万元，借款期限为12个月，2017年1月22日到期，利息为年利率5.22%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年9月22日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人杨景峰与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1995万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金138689.94克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人杨景峰称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人杨景峰质押的非标准实物黄金138689.94克，变卖所得价款优先清偿被申请人杨景峰向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1995万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费72271元，由被申请人杨景峰负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初68号
原告：唐建新，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告唐建新与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告唐建新向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐建新申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐建新负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。
法定代表人姚大鹏，该行行长。
被执行人双鸭山佳利塑业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇三中南150米。
法定代表人陈绍康，该公司经理。
被执行人陈绍康，男，1954年2月8日出生，汉族。
被执行人颜凤荣，女，1956年2月20日出生，汉族。
被执行人陈卓，男，1980年5月30日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第19号民事调解书申请执行双鸭山佳利塑业有限公司、陈绍康、严凤荣、陈卓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第19号民事调解书执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行双鸭山佳利塑业有限公司、陈绍康、严凤荣、陈卓借款合同纠纷一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 洪 星
审判员 吴宪章
二〇一六年十月十一日
书记员 孙伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第39号
申请执行杨术春，男，1949年6月6日生，汉
族，农民，住双辽市东明镇铁洛村。
被执行人景伟，男，46岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇宝山村。
被执行人樊平，女，44岁，汉族，农民，住址同上。被执行人宋国权，男，55岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇。
杨术春与景伟，樊平，宋国权民间借贷纠纷案，
双辽市人民法院于二0一四年十月二十日作出（2014）双郊民初字第259号民事判决书，判决被执行人景伟，樊平，宋国权于判决生效后给付杨术春借款本金50100元，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，给付期限从2013年3月11日至给付完毕止。被执行人景伟，樊平。宋国权负连带清偿责任。案件受理费1050元由三被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一四年十二月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人景伟的房屋及院落被依法查封。申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第39号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
法定代理人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被执行人韩万库，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人韩万库买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人韩万库已将执行款全部给付申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1232号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年二月十二日
书记员 钟 诚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1128号
原告关勇，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告罗江平，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省邛崃市。
原告关勇与被告罗江平民间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告关勇的委托代理人汪先富到庭参加诉讼，被告罗江平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关勇诉称，2015年5月1日，被告罗江平向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠关勇在元谋县鑫源有限公司大己保铁矿人工工资68500元，还款日期在2015年5月12日。但被告罗江平一直未履行还款义务。现原告诉至本院请求判决：被告罗江平偿还原告人工工资68500元。
被告罗江平未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告罗江平向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠关勇在元谋县鑫源有限公司大己保铁矿人工工资68500元，还款日期在2015年5月12日。但被告罗江平一直未履行还款义务。
上述事实有，原告陈述、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告关勇提供的欠条证明了与被告罗江平之间形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护，被告关勇尚欠原告关勇68500元未还，原告关勇要求被告罗江平偿还该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗江平于本判决生效之日起十内支付原告关勇68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，由被告罗江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李耀东
人民陪审员 宋学梅
人民陪审员 高全英
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 烨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初828号
原告李某某，女，1971年5月11日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告臧某甲，男，1963年12月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识不到半年，就于2001年12月2日登记结婚，后因第二代身份证换证与原名不符，于2009年8月14日补领结婚证。婚后感情一般，且常因家庭琐事吵嘴打架，被告作为男人对妻子儿子没有责任心。在2009年12月17日被告将原告的母亲头部打伤，经派出所调解无效，原告于12月31日搬出在外租房居住。2011年11月27日因为我管我儿子，被告的母亲及兄弟至我工作处打我，致使鼻骨骨折，我报了警。因此夫妻感情彻底破裂。我于2012年、2013年、2015年均向法院起诉要求离婚，均判决不准离婚。法院判决不准离婚后再没有在一起生活过，故再次起诉要求与被告离婚；婚生长子臧某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；次子臧某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；不要财产；诉讼费由被告承担。
被告臧某甲未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5、6月经人介绍相识，于2001年12月2日登记结婚，因第二代身份证换证与原名不符，于2009年8月14日补领结婚证。婚后共同生育二个儿子，长子臧某乙于2002年9月22日出生，在太原第X中学就读；次子臧某丙于2004年6月17日出生，在怀仁县X学校就读。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告分别于2012年4月、2013年1月、2015年3月诉至本院要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、金刚里社区证明以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告已多次起诉离婚，均未准许，在判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，原告又再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于孩子抚养，经征求孩子本人的意见，长子臧某乙和次子臧某丙均同意与原告李某某生活，应予准许。长子臧某乙的抚养费由被告负担，根据庭后调解笔录被告陈述月收入3000-4000元，被告臧某甲应每月负担抚养费1200元。次子臧某丙的抚养费由原告负担。被告未到庭参加诉讼，不影响本案在依法查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告臧某甲离婚。
二、长子臧某乙和次子臧某丙随原告李某某生活，被告臧某甲每月负担长子臧某乙抚养费1200元，从判决书生效之次月起执行至孩子独立生活为止。次子臧某丙的抚养费由原告李某某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交，在执行被告一并交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年六月六日
代书记员 杨俊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初122号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人岳成良，男，1974年9月22日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221974********，汉族，初中文化，精华集团股份有限公司职工，住郯城县郯东路欣荣小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人岳成良犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人岳成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日16时2分许，被告人岳成良醉酒后驾驶鲁QV93**五菱牌小型普通客车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至与古城路交汇路口处，与前方顺行王广侠驾驶的鲁QV5R**北京现代牌小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏，岳成良负事故全部责任。被告人岳成良血液中的乙醇含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳成良在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王广侠的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，常住人口信息、视频光盘、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳成良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人岳成良自愿认罪，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳成良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李奉昱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5006号
上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人南小明，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金龙实业股份有限公司。
法定代表人廖奕裕，董事长。
委托代理人连雪霞，广东立国律师事务所律师。
委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。
上诉人刘涛为与被上诉人深圳市金龙实业股份有限公司（以下简称金龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院经审查认为，刘涛主张的伤残补助金、护理费，已经本院（2012）深中法劳终字第4118号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。刘涛不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审，就（2012）深中法劳终字第4118号民事判决所认定的残疾金、护理费标准提出异议。广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民申字第992号民事裁定，认定（2012）深中法劳终字第4118号民事判决按刘涛工伤事故发生时的上年度即1997年度深圳市月平均工资标准计算刘涛的工伤待遇符合法律规定，驳回了刘涛的再审申请。刘涛的工伤待遇已经由（2012）深中法劳终字第4118号案件进行处理，刘涛再行对其中两项工伤待遇提出请求，属最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。依据该规定，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回刘涛的起诉，适用法律无误，依法应予确认。
综上，上诉人刘涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4547号
原告房武学，男，1943年6月7日生，汉族，无职业。
被告王林书，1970年5月15日生，汉族，无职业。
原告房武学诉被告王林书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房武学到庭参加诉讼，被告王林书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房武学诉称：1、要求被告立即给借款本金人民币871000元。2、由被告承担诉讼费。
被告王林书未到庭，未作书面答辩，但在本院送达起诉状副本及传票时，被告王林书对该债务认可，没有异议，但称因经济困难暂无力偿还。
原告房武学向本院提交以下证据：
借据原件一份，欲证明2016年9月3日被告向原告借款871000元，并出具借条一张的事实。
被告王林书未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
被告王林书未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告与被告王林书通过朋友相识。被告王林书因经营养殖场和食品厂需用款从2008年开始在原告处借款。并于2016年9月3日重新给原告出具借据一张，证明借款871000元的事实。此款经原告催要后，被告未能给付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告房武学要求被告王林书履行给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林书于判决书生效后30日内给付原告房武学借款本金871000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，由被告王林书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0458号
原告章利早，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告章利中，居民。
委托代理人张法延。
原告章利早诉被告章利中身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告人因章某某开发的工地未录用其子为塔吊操作工怀恨在心，酒后到原告工作的工地无理取闹，后章某某出面制止，双方�生厮打，原告前去拉架，被告不听规劝，用拳头殴打原告面部，致原告轻微伤，原告伤后住院治疗4天，支出医疗费1455.23元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：2013年8月19日我与章某某发生矛盾后发生厮打是事实，原告当时是去拉架的。我没有殴打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明：2013年8月，被告的儿子应聘章某某工地塔吊操作工未果，被告于2013年8月19日酒后至章某某工地辱骂章某某，后发生厮打。原告在此过程中对被告进行劝阻、拉架，并受伤，入沭阳县桑墟医院住院治疗3天，支出医疗费1455.23元，入院诊断：全身多处软组织挫伤，左侧肋骨骨折待排，出院诊断：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：药物巩固治疗，随诊。原告要求赔偿未果，引起诉讼。
另查明：2013年江苏省农�居民人均纯收入为13598元。
本案在审理过程中，原告自述其为农村居民。原告主张其误工费、护理费400元每天，未提供证据证实。
上述事实，有医药费收费收据、住院病人所有费用清单、沭阳县桑墟医院住院病案、住院证、出院记录、沭阳县公安局询问笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告章利中因其子应聘塔吊操作工未果酒后与章某某发生矛盾，在此过程中，致在现场劝阻的原告受伤，原告有权要求被告承担责任。被告辩称原告所受的伤不是其造成的，与事实不符，本院依法不予采信。对原告要求被告赔偿医疗费1455.23元，本院依法予以支持。原告主张其误工费、护理费合计400元每天，未提供证据证实，本院不予采信。其自述系农村居民，对其主张的相关损失按农村居民收入标准计算。原告的损失：医疗费1455.23元、误工费111.76元、护理费111.76元、住院伙食补助费54元、交通费酌定为30元，合计1762.75元，被告应予赔偿。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章利中于本判决生效后三日内赔偿原告章利早医疗费1455.23元、误工费111.76元、护理费111.76元、住院伙食补助费54元、交通费30元，合计1762.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月十五日
书记员 杜晨露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3842号
罪犯杨代兰，女，1974年2月23日出生于云�省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）镇刑初字第202号刑事判决，以被告人杨代兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年3月16日起至2021年3月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年12月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯杨代兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审�终结。
执行机关根据罪犯杨代兰的考核结果，以罪犯杨代兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨代兰，现刑罚执行已达8年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2012年12月20日减刑后的刑期至2017年2月15日止。罪犯杨代兰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代兰减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00641号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。组织机构代码：74305879-9。
法定代表人：李开发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱纯兵，该公司职工。
被告：陶勇，男，1971年1月17日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）与被告陶勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人朱纯兵到庭参加诉讼，被告陶勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安运公司诉称：陶勇所有的皖Ｎ×××××大货车于2011年2月19日挂户在我公司经营，但其不服从公司管理，拒不履行约定义务，损害了我公司的合法权益，故请求依法解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。
安运公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托管理车辆合同。证明原、被告之间是委托车辆挂靠关系，以及合同确定的双方的权利义务关系。
证据二、机动车行驶证复印件、陶勇的身份证复印件。证明被告的身份情况。
陶勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告安运公司提交的两份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年2月19日，安运公司与陶勇签订一份《委托管理车辆合同》，约定陶勇所有的皖Ｎ×××××大货车挂户于安运公司经营，期限至2020年2月19日。合同同时规定被告车辆必须按时参加保险，并按规定及时足额地缴纳各种费、税，如有违反应承担违约责任。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告单位营运。但被告在嗣后合同履行过程中，不服从原告方管理，拖欠管理服务费及各种应缴税、费，且不按时参加车辆年检和保险。原告为此于2012年2月23日诉至本院，要求解除与被告的车辆挂靠经营关系。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理车辆合同合法有效，双方均应全面履行。由于被告违反合同规定，不履行合同义务，依法应承担违约责任。鉴于被告的违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告陶勇皖Ｎ×××××大货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一二年六月十四日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1194号
刘训高、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘训高向申请人偿还借款本金148570.45元、利息8014.14元、罚息39129.43元、复息2314.63元（利息、罚息、复息暂计算至2015年4月8日，之后按借款合同约定顺延计算款清时止）；
二、申请人有权以刘训高所有的詹阳牌JY608履带式液压挖掘机（发动机号：665）拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费4640元、公告费200元、执行费3043元由三被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
法律绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第365号
原告：何惠贤。
委托代理人：史红江。
被告：杨国君。
被告：章菊燕。
被告：杨银龙。
原告何惠贤为与被告杨国君、章菊燕、杨银龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告杨国君、章菊燕、杨银龙送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青组成合议庭，向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简转普民事裁定书等诉讼文书，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何惠贤的委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告杨国君、章菊燕、杨银龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何惠贤起诉称：被告杨国君、章菊燕、杨银龙因经营需要，陆续向原告何惠贤借款人民币280万元，三被告向原告出具了借条。但上述借款被告至今未还，现原告起诉要求：1、判令三被告立即归还借款本金人民币280万元，并支付自起诉之日起至判决书确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国君、章菊燕、杨银龙在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、三被告于2012年12月12日向原告出具的借条一份，用以证明三被告向原告借款280万元的事实；
证据2、银行转账凭条两份（复印件），用以证明原告于2010年10月25日、2010年11月16日分别向被告杨国君汇款265万元和15万元，共计280万元的事实；
针对证据2，原告在庭审中补充说明为：因银行不予在复印件上盖章确认，故原告只能提供复印件。后三被告于2012年12月12日向原告出具的借条已对证据2的汇款予以确认。
被告杨国君、章菊燕、杨银龙未提交证据材料。
被告杨国君、章菊燕、杨银龙无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：证据1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告分别于2010年10月25日、2010年11月16日向被告杨国君汇款265万元和15万元，共计280万元。2012年12月12日被告杨国君、章菊燕、杨银龙向原告出具借条一份，确认上述汇款为三被告向原告的借款。后三被告未归还借款。现原告起诉要求三被告归还借款并支付逾期还款利息，遂成讼。
本院认为，原告何惠贤与被告杨国君、章菊燕、杨银龙之间的民间借贷法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。三被告作为借款人理应及时归还借款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国君、章菊燕、杨银龙应归还原告何惠贤借款人民币2，800，000元，并支付该款自2014年1月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200元，财产保全申请费5，000元，合计34，200元，由三被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹滢钰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初667号
原告：李明，男，生于1977年6月4日，汉族，重庆市万州区人，务农，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭征，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吕航，湖北清江源律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：龙兴良，男，生于1956年2月20日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，现住湖北省恩施市。
原告李明诉被告龙兴良追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员区海玲、助理审判员申宝组成合议庭适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人谭征到庭参加了诉讼，被告龙兴良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保垫付款50万元；2.判令被告承担贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2015年6月25日，被告龙兴良与案外人湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，借款金额为50万元，该借款由原告李明提供担保，同时与贷款人签订了担保合同。被告龙兴良未按约定期限偿还借款，致原告依据担保合同代为偿还被告所借款项，现诉至法院，请求判如所请。
被告龙兴良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《不可撤销担保书》、支票存根复印件（与原件核对）各一份及证明、收据原件各一份。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据在卷佐证。
经本院审理查明，2015年6月25日，被告龙兴良向湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款50万元，双方签订了《借款合同》，贷款期限为2015年6月25日至2015年7月24日。同日，原告李明与湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司签订《不可撤销担保书》，为被告龙兴良所借上述款项承担连带保证责任。合同签订后，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司向被告龙兴良开具了50万元转账支票，并由被告龙兴良签字确认。2016年2月23日，原告李明代被告龙兴良偿湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司，并由小额贷款公司出具收据及证明原件各一份，其中收据载明：“收据入账日期2016年2月23日交款单位龙兴良（李明代还）人民币（大写）伍拾肆万伍仟元￥545000.00收款事由其中还本金50万元，交2015.8.25-2016.2.23日的利息45000元”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李明为被告龙兴良向湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司借款提供担保并承担了保证责任，湖北恩施经济开发区迪添泰小额贷款股份有限公司出具了证明及收据，载明了被告龙兴良所借款项本金及利息已由原告李明偿还的事实，故原告李明要求被告龙兴良偿还50万元及贷款利息4.5万元的诉讼请求予以支持。被告龙兴良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙兴良于本判决生效之日起五日内给付原告李明担保款50万元及利息4.5万元，共计54.5万元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告龙兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 林
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第37号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王海月，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市经济技术开发区社管处侯坊村村民，住。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被该局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第540号起诉书指控被告人王海月犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王海月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日16时30分左右，王海月在开发区侯坊小区给绿化带浇水时，因被害人焦某用浇绿化带的水洗车，该二人发生口角后互殴，王海月用拳头殴打焦某面部致其鼻部受伤，经鉴定，焦某上颌骨额突骨折构成轻伤、鼻骨骨折构成轻微伤。案发后王海月家属主动赔偿焦某人民币三万元，已取得谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王海月的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王海月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月11日16时30分左右，王海月在开发区侯坊小区给绿化带浇水时，因被害人焦某用浇绿化带的水洗车，该二人发生口角后互殴，王海月用拳头殴打焦某面部致其鼻部受伤，经鉴定，焦某左侧上颌骨额突骨折构成轻伤、鼻骨骨折构成轻微伤。案发后王海月家属主动赔偿焦某人民币三万元，并已履行，焦某于2013年11月27日为被告人王海月出具了谅解书。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人焦某在侦查机关的询问笔录。2013年10月11日16时左右，该和妻子许霞在侯坊小区门口洗车，王海月不让洗，将许霞推倒，该把王海月抱到一边，王海月扭头就朝该面部打了一拳，该扭头闪开，双方撕扯在一起，后王海月又用拳头将该的鼻子打出血。
2、被告人王海月在侦查机关的讯问笔录。该交代，2013年10月11日16时左右，该在侯坊小区门口浇水，后有一男一女用浇地的水洗车，该说不能用这水洗车，双方就吵了起来，该就关了水，一会儿对方又打开水，该就又去关水，对方的女的就不让该关，对方的男的就过来用手抓住该的衣裳向该脸部打了一拳，该也向他头部打了一拳，后来就互相厮打摔倒在地上，互相打对方的头部，后被人拉开。
3、许霞在侦查机关的询问笔录。2013年10月11日16时左右，该和丈夫焦某在侯坊小区门口洗车，王海月不让洗，将该推倒，焦某过来把王海月抱到一边，王海月就和焦某厮打在一起，该丈夫焦某鼻部出血。
4、赵有德在侦查机关的询问笔录。2013年10月11日16时左右，该骑的自行车从侯坊小区门口出来，走到绿化带时，看到王海月和焦某两人互相抱住对方扭打，该准备上去拉架，焦某的妻子就拉住该的衣服不让该过去，该就到小区门口去叫人，再过来时他们已经不打了。
5、焦某的法医学人体损伤程度鉴定书。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，焦某左侧上颌骨额突骨折构成轻伤、鼻骨骨折构成轻微伤。
6、收条及谅解书。案发后王海月家属主动赔偿焦某人民币三万元，并已履行，焦某于2013年11月27日为被告人王海月出具了谅解书。
7、常住人口详细信息。证明王海月的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王海月因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 董金秀二〇一四年六月九日
书 记 员 桑 艳
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执333号
被执行人：邓学生，男，1954年3月16日出生，汉族，个体，住金溪县合市镇崇麓村邓家组，身份证号362528195403164510。
本院在执行申请执行人李全平与被执行人邓学生买卖合同纠纷一案中，申请执行人李全平向本院申请将被执行人邓学生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓学生拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人邓学生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月一十八日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1071号
申请执行人易辉，女，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人易辉与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0581民初2056号民事调解书，已发生法律效力。易辉于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2056号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执86号
申请执行人曾某某，男，汉族，1968年8月18日出生，住云浮市云安县。
被执行人云安县亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人曾某某与被执行人云安县亘生经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）云城法民二初字第342号民事判决书，云浮市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）云中法民二终字第435号民事判决书已发生法律效力，判决云安县亘生经济发展有限公司立即支付逾期交楼违约金21829元给曾某某，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月23日起按银行同期贷款利率计至2016年4月5日止为278元，案件受理费170元，执行费230元。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人云安县亘生经济发展有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云安县亘生经济发展有限公司在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：63926520xxxx）的存款22507元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月五日
书记员 苏玉婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1101号
原告张某某，女，汉族，生于1981年2月4日，住重庆市江津区。
被告李某，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省达州市达川区。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员何有发担任审判长并主审，与人民陪审员朱俊辉、人民陪审员张凤琪组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1998年在广�打工期间认识并谈恋爱，然后同居生活，2001年4月23日生育一子，取名李某甲，于2005年1月5日在原四川省达县民政局办理结婚登记（结婚证字号：川20**达达管结字第*******），婚后于2006年8月5日又生育一子，取名李某乙。婚后，我们感情尚可，但2008年，被告之父去世后，被告就染上了吸毒的恶习，进而发展到赌博，一家人都好言相劝，希望被告能悔改，但被告却越来越厉害。2012年，被告因为赌博，将家里唯一的一套位于某某镇上的房屋变卖了拿去赌博，被告的行为，严重伤害了夫妻感情。2013年11月2日，原告带着其儿子李某乙回到其娘家重庆市江津区居住生活（大儿子李某甲于2009年转到重庆市江津区读书至今），这些年来，被告未支付过一分钱的小孩生活费，就连电话也很少，更谈不上对原告的关怀，被告的行为让原告对其彻底失去信心，夫妻关系早已名存实亡。�诉讼至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元，医药费、教育费各承担一半。
被告李某未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在广东务工相识并自由恋爱，认识后半年便同居生活，2001年4月23日生育长子李某甲，2005年1月5日在达川区某某镇（原达县某某镇）人民政府补办了结婚证。2006年8月5日生育次子李某乙。原告以婚后性格不合，被告吸毒并经常赌博，且屡教不改，家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情,不尽家庭义务，于2013年11月2日分居生活至今，致夫妻感情破裂等为由，遂诉讼至本院要求与被告离婚。
同时查明，庭审中，本院通过电话方式与被告李某取得联系，李某在电话中辩称：我暂时不同意离婚，我们没有分居，两个儿子平时我也在管，我每月拿的1000元的生活费，如果判决离婚，两个儿子都不能给她。
上述事实有原告方的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、原告提交的重庆市江津区某某镇某某村民委员会证明、本院对被告母亲胡某某的调查笔录及庭审前及庭审中对被告李某的电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后育有两子，婚姻基础较好。原告以婚后性格不合，被告吸毒并经常赌博，且屡教不改，家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情,不尽家庭义务，于2013年11月2日分居生活至今，以致夫妻感情破裂等为由，主张与被告离婚，但其向本院提交的相关证据,不足予以证实原、被告夫妻双方感情已彻底破裂。原告应承担举证不能，对其不利的法律后果。庭审中，被告在与本院的电话中称，不同意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决即发生法律效力�
审 判 长 何有发
人民陪审员 朱俊辉
人民陪审员 张凤琪
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰小丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00346号
原告罗某某。
被告张某。
罗某某与张某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，在审理过程中，原告又于2015年7月23日向本院提出书面申请，述称与被告和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 程 斌
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 周振兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第94号
原告：凌菲菲，女，住湖南省株洲市人。
特别授权委托代理人：陈继，男，汉族，湖南省株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：李运武，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告：龙头娥，女，汉族，湖南省株洲市人。
被告：李南，男，汉族，湖南省株洲市人。
被告：郭诗琴，女，汉族，湖南省株洲市人。
被告：徐友志，男，汉族，湖南省株洲市人。
本院于2015年8月21日受理原告凌菲菲诉被告李运武、被告龙头娥、被告李南、被告郭诗琴、被告徐友志民间借贷纠纷一案后，被告李运武在答辩期内提出管辖权异议，认为“本案被告住所地和经常居住地均为株洲市荷塘区，芦淞区法院对本案没有管辖权，应将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。”
本案经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且原、被告双方于2014年7月25日签订了编号为20140725-11《借款合同》。我国民事诉讼法规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我国民事诉讼法还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，原、被告双方亦在借款合同第二十一条、第二十三条（四）项约定：借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商一致的，双方均可向本合同的签署地即株洲市芦淞区人民法院提起诉讼。且合同签订后，原告将款汇入被告李运武所在中国建设银行株洲建宁支行账上，而该银行住所地所属株洲市芦淞区。因此，本案合同履行地为株洲市芦淞区。原告选择合同履行地法院提起诉讼，没有违反合同约定和法律规定。综上所述，被告李运武提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李运武对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十六日
书记员 欧阳双
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初314号
原告梁铁良，男，住河南省上蔡县。
被告庞灵宝，男，住灵宝市。
被告陈春平，女，住址同上。系庞灵宝之妻。
原告梁铁良与被告庞灵宝、陈春平劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告梁铁良到庭参加了诉讼，被告庞灵宝、陈春平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铁良诉称：2012年原告给被告庞灵宝承包的工程干粉刷工作，后经结算被告庞灵宝于2014年3月30日给原告出具欠条证明欠原告工资55600元，后经原告多次催要，被告未能支付。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，请求法院判决二被告支付工资55600元。
被告庞灵宝、陈春平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告梁铁良向本院提交的证据材料有：2014年3月30日被告庞灵宝给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资55600元。
被告庞灵宝、陈春平未向本院提交证据材料。
本院于2016年3月22日调查被告陈春平笔录一份，证实二被告系夫妻关系，被告庞灵宝给原告出具欠条后曾给原告付过一部分款，具体数额说不清。
因被告未到庭，质证未予进行。
对本院调查被告陈春平笔录，原告认为所说属实，被告庞灵宝曾分两次共付给其5000元，5000元应按给付利息计算。本院认为，原告提交的证据应结合原、被告的陈述客观分析认定。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告庞灵宝市将承包工程中的粉刷工作交由原告来完成，工程结束后经双方结算，被告庞灵宝于2014年3月30日给原告出具了一份内容为“今欠良粉刷工资55600元（伍万伍仟陆佰园），欠款人庞灵宝，2014年3月30日”的欠条，后原告多次向被告催要，被告庞灵宝分两次共付给原告5000元（一笔2000元，一笔3000元），剩余50600元一直未付。另查明，被告庞灵宝与被告陈春平系夫妻关系。庭审中，因二被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告经过结算，被告欠原告劳动报酬55600元，有被告庞灵宝出具的欠条为证，事实清楚，被告应当及时清结原告的劳动报酬。因被告已向原告支付欠款5000元，原告认为被告支付的5000元属于利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告庞灵宝向原告支付的5000元应从55600元欠款中予以扣除，原告要求被告支付欠款的合理部分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对被告庞灵宝承包工程所欠原告工资被告陈春平也知情，故原告要求二被告共同支付欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞灵宝、陈春平共同偿还原告梁铁良欠款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付延迟履行金
案件受理费1190元，由被告庞灵宝、陈春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 葳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00059号
原告翟金梁，男，汉族，1979年11月10日出生。
被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司，住所地：武陟县迎宾大道三条龙转盘南侧路东。
法定代表人秦五洲，经理。
被告陈国强，男，汉族，1982年4月29日出生。
本院在审理原告翟金梁与被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案中，原告翟金梁于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟金梁撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年四月九日
�记员崔境萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某。
上述二人委托代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某2。
上述二人委托代理人：周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师。
再审申请人杜某、付某因与被申请人蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某、付某申请再审称，一、杜玉秀遗赠的宅基地上的房产产权没有变，变的只是存在形式，并不改变公证遗嘱的效力，被申请人在原审中的反驳和举证都是无效的，所谓外国的“公证声明”及“认证”都是无效的，不能取代国内公证效力。二、本案适用法律错误，不动产适用不动产所在地国法律，涉案房屋在国内，当事人均为中国国籍，故公证遗赠行为是唯一合法有效的，“公证声明”不论真假都不能取代国内公证机关依法作出的遗赠公证效力。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。
蔡某2、蔡某1提交书面答辩意见认为，一、原判决认定事实清楚，证据确凿。杜某、付某认为遗赠人杜玉秀遗赠的房产产权不变，就不能改变公证遗赠的效力，此二者没有必然联系，法律规定了遗嘱人在生前可以以自己的行为处分自己的财产，杜玉秀在生前通过诉讼和公证声明和赠与的方式，变更了自己所立的遗嘱内容。二、原审判决适用法律正确，本案杜玉秀原有宅基地在石家庄××区孙村，按照《中华人民共和国公证法》的规定，申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为或事实发生地的公证机构提出，杜玉秀到美国探亲期间，向行为地即美国的公证机构提出声明及赠与公证，适用的是不动产所地在国即中华人民共和国的法律，该行为合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条明确规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，故杜玉秀在美国作出的《声明及赠与书》为有效证据，应视为对2005年所做的公证遗嘱的撤销。三、本案证据经过充分质证，原审法院程序合法。
本院认为，2008年杜玉秀因房屋的权属问题提起诉讼，石家庄市裕华区人民法院（2008）裕民一初字第00202号民事调解书载明：“双方在法院的调解下达成了协议，杜某在杜玉秀两处宅基地内盖的所有房子归杜玉秀所有，两处宅基地内的房子所有权、经营权、管理权归杜玉秀，今后遇国家占用、拆迁等事项与杜某无关。2007年11月17日杜玉秀已付杜某盖房费用7000元”。杜玉秀虽在2005石裕证民字第78号公证书将与杜桂兰共有房产给杜某、付某，但上述调解事实说明双方已达成了新的协议，结合2008年9月18日杜玉秀在美国作出的声明及赠与，杜玉秀已通过生前行为改变了遗嘱内容，故原审法院不予支持杜某、付某请求按2005年的公证继承杜玉秀的财产并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国共驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，本案中，杜玉秀在美国作出《声明及赠与书》，并经过我国驻纽约总领馆的认证，符合法律规定，原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，杜某、付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜某、付某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二○一六年月八月三日
书 记 员 赵 杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第384号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人邓某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月23日18时许，被告人李某某获知其堂姐夫许某某与同在遵义县南白镇商贸城夜市街开烧烤摊的林某某因清扫垃圾发生争执，遂赶到现场帮忙。其间与同在现场帮林某某的李某甲等人发生了言语冲突，后经在场群众劝阻后各自离去。后李某某认为丢了面子，想报复李某甲，随即联系朋友邓某某、王某、杨某某等人到南白镇帮忙。杨某某赶到南白镇后，得知与李某某发生纠纷的是自己的朋友李某甲，便建议李某某将李某甲叫到一起把事情协商解决，李某某当时表示同意。当日晚21时许，被告人李某某等人得知李某甲在遵义县南白镇公园路万寿广场入口处的消息后，杨某某、王某便赶到该地点将李某甲从一辆长安车上喊下来，劝说李某甲与李某某当面和解，当三人往南白镇三角公园方向行走时，被告人李某某、邓某某各持一把军刺刀从三角公园附近冲出，将李某甲砍伤后逃离。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲所受之伤属重伤二级。
被告人李某某、邓某某分别于2014年1月11日和2014年3月3日主动到遵义县公安局投案。案发后，二被告人及其亲属已与被害人李某甲达成赔偿协议，取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，在庭审中被告人李某某、邓某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人李某甲的陈述，证人王某、杨某某、余某某、林某某、张某某、李某乙、许某某、任某某、吴某某、韩某某、邓某甲、王某甲、周某某、陈某某、张某甲、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定文书，关于李某某、邓某某投案的情况说明，协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邓某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人互为主从。被告人李某某、邓某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。同时鉴于二被告人对民事部分进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 灏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初844号
原告：平安银行股份有限�司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街**号*座*******室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱马飞。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告朱马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告朱马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年11月19日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2013年11月21日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20131121000994号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予�告58000元人民币贷款用于购家私电器，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月21日，贷款期限为36个月，即2013年11月21日至2016年11月21日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年11月21日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年2月4日仅归还本金11401.34元、利息8184.84元且已有17期贷款逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利�、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金46598.66元、利息（含罚息）15436.72元、复利3132元，合计65167.38元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱马飞未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20131121000994号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年2月4日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计65167.38元的事实。
被告朱马飞未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告朱马飞未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱马飞于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金46598.66元、支付利息（含罚息、复利）18568.72元（利息等暂计至2016年2月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费400元，由被告朱马飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年七月四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1649号
原告牛生勇。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
被告牛永森。
原告牛生勇与被告牛永森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛生勇及其委托代理人柯发林，被告牛永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛生勇诉称，2014年1月11日早上，我在喂猪时，听到猪圈房顶上传来砰砰的声音，随即出去查看，发现被告正站在我家猪圈房顶上手持镰刀撕割棚膜、堵塞烟囱，我立刻制止了被告并打电话报警，下午13时许，被告再次用镰刀将棚膜割破，用土块、编织袋将烟囱堵塞，我发现后立刻制止，但被告不听劝阻，致使我养殖棚内炉火熄灭，温度下降，饲养的猪出现发烧，不吃食等症状，经诊断，是无名高热及混合感染，流感混合感染引起的败血症。治疗期间，3只母猪死亡，8只母猪流产，15只猪仔死亡，花去医疗费24510元。经凉州区物价局评估，3只母猪价值14400元，15只猪仔价值10500元，8只母猪流产损失7680元，合计32580元。随后，我以被告犯有破坏生产经营罪为由提起控诉，后凉州区检察院作出证据不足，不予起诉的决定。现我要求被告赔偿我因损坏烟囱，撕割棚膜，导致我饲养的猪死亡及猪圈维修等各项费用共计65706元。
被告牛永森辩称，我没有破坏过原告家的养殖棚，原告所述毫无根据，我不同意赔偿原告的各项损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，原告牛生勇因自家饲养的猪死亡，怀疑是被告牛永森所为，遂向凉州区公安局黄羊派出所以被告破坏生产经营为由报案，2014年8月6日，被告牛永森因涉嫌破坏生产经营罪被凉州区公安局刑事拘留，8月19日被凉州区检察院批准逮捕，2015年1月15日被凉州区检察院取保候审，2015年8月26日，凉州区检察院以证据不足，不符合起诉条件为由作出不起诉决定，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告牛生勇起诉要求被告牛永森赔偿因被告故意损坏原告家养殖棚膜造成棚内温度骤降所引起的猪生病致死所造成的各项损失，经凉州区检察院审查后以无法排除猪生病和死亡由自然灾害引起或治疗不当引起的合理怀疑，证明被告损害行为与危害后果之间有必然因果关系的证据不足，不符合起诉条件为由，不予起诉。庭审中，原告提供的照片等证据仅能证明损害结果，无法证明该损害结果的发生是由被告牛永森造成的。综上所述，原告对自己所提出的主张有责任提供证据，现有证据无法证明原告饲养的猪死亡与被告的行为有直接的因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛生勇的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 张福山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初858号
原告焦某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
原告焦某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告育有二子一女，现均已成家立业，家庭生活条件良好。因为其他家庭原因，被告张某甲不进原告家门，更谈不上孝顺原告。现原告年事已高，无法自食其力。原告与被告张某乙在一起居住，原来协商留下的2米出路，被告张某甲阻碍原告及被告张某乙一家人的出行，妨碍了原告的自由通行。请求判令三被告每人每月支付原告赡养费500元（被告张某甲于每年的1月31日前支付原告赡养费6000元）；三被告承担今后原告所产生的医疗费用；被告张某甲停止妨害原告的自由通行权；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，同意赡养老人，老人从没有向答辩人索要过赡养费。根据答辩人的家庭情况，老人由三人轮流赡养有利于照顾。
被告张某乙辩称，同意赡养老人，老人的要求并不高。
被告张某丙辩称，赡养老人是自己应尽的义务，老人无收入来源后，答辩人已根据自己的情况尽到了赡养义务。
经审理查明，原告育有二子一女，现均已成家立业，由于原告年老体弱，已失去劳动能力。原告原来有一块东西约17米长、南北约15米宽的宅基地一处，原告一分为二分给被告张某甲和张某乙，张某甲在西边，张某乙在东边，张某乙在宅子的南边给张某甲留有2米的出路，供张某甲向东出行。原告准备从该出路出行，遭到张某甲之妻的阻挡。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告年事已高，失去劳动能力，三被告应当承担赡养的义务。原告要求被告支付赡养费用，理由充分，本院予以支持。三被告承担赡养费的总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，原告要求过高部分，本院予以调整。原告要求三被告承担今后所产生的医疗费用，合法有据，本院予以采纳。原告要求被告张某甲停止妨害原告的自由通行权，因被告张某甲不是阻止行为人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙于今后每年1月31日前每人支付原告焦某赡养费2654元。
二、原告焦某今后所产生的医疗费用由被告张某甲、张某乙、张某丙平均分摊。
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年四月二十日
书记员 李淑兴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00099号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月29日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年4月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月29日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶苏EK33**小型轿车，沿本市虎丘区竹园路由西向东行驶至竹园路与金枫路路口处，与同向行驶的驾驶电瓶车的杨某某等人发生碰擦，导致杨某某、刘某某、卫某某摔倒。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月29日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为苏EK33**小型轿车，沿苏州市虎丘区竹园路由西向东行驶至竹园路与金枫路路口处，与同向行驶的驾驶电瓶车的杨某某等人发生碰擦，导致杨某某、刘某某、卫某某摔倒。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为154mg／100ml。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、姚某、杨某某、刘某某、卫某某的证言、辨认笔录，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、抽取被告人血样登记表，预交罚金保证金收据，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一五年四月九日
书记员 周伟
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑初字第00099号案由：危险驾驶
被告人刘某某法定刑拘役并处罚金量刑起点基准刑154mg／100ml确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首拟宣
告刑拘役1个月。自由
裁量宣告刑拘役1个月。判决
结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：