wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10184号
原告北京德融物业管理有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4层4060。
法定代表人李亚芳，总经理
委托代理人孟洁，男，1985年2月2日出生，汉族，北京德融物业管理有限公司员工，户籍地河北省南宫市东大街王家大门20号，现住北京市大兴区亦庄镇南海家园4里4号楼1单元801。
委托代理人何彦周，北京市振邦律师事务所律师。
被告杨淑玲，女，1948年12月29日出生。
委托代理人张宁（系被告杨淑玲之女），女，1973年11月22日，户籍地北京市。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告杨淑玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司委托代理人孟洁、何彦周、被告杨淑玲及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司诉称：我公司与被告杨淑玲房屋的开发商签订《国融大厦前期物业服务合同》，约定我公司向被告杨淑玲提供前期物业服务，被告杨淑玲缴纳相关的物业服务费用，住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2.48元缴纳。2014年3月10日，被告杨淑玲所在小区成立了业主委员会并更换了物业公司，我公司撤出小区，但被告杨淑玲未缴纳部分物业费，经多次催收未果，故起诉至法院，要求被告杨淑玲支付1001至1010号10套房屋2009年5月20日至2010年5月19日、2011年5月20日到2014年3月10日的物业费以及1011至1020号10套房屋2011年5月20日至2014年3月10日的物业费共计82563.72元及违约金16500元，并承担本案的诉讼费。
被告杨淑玲辩称：我不同意原告德融公司的全部诉求，理由如下：1、我购买房屋入住时，因暖气破洞把房间淹了，我要求原告德融公司解决，但原告德融公司没有任何解决方案，也没有处理损失情况，我们的×号房间的租户是台湾的，浸泡了租户的很多重要物品，一直没有解决；2、我们购买了整层房屋，许多租户在办公使用，原告德融公司在一层中央大厅内盖房子，影响大厦的形象，影响我的出租率；3、我的20套房屋，多项质量问题没有维修，原告德融公司没有解决；4、整个大厦长期只开一部电梯，而且电梯不检修，经常出现业主被困电梯的情况，影响我房屋的出租率；5、原告德融公司不提供中水，因为我不缴纳物业费，还私自扣留我20套房屋的电卡；6、原告德融公司私自设门禁，不给我的租户办理门禁卡。综上所述，物业公司没有给我们提供所有服务，严重影响我房屋的出租情况，所以我不同意原告的诉求。
经审理查明：被告杨淑玲系北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦×座1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020共20套房屋的业主，建筑面积共计837.92平方米；2008年5月8日，被告杨淑玲（乙方）就上述房屋与强宇公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议书》，约定由甲方为乙方所在的国融大厦提供前期物业管理，并约定住宅建筑物业管理服务费为2.48元每月每建筑平方米，同时约定了双方其他的权利义务；2009年4月30日，原告德融公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融公司为国融大厦提供前期物业服务，物业管理的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，写字楼、公寓的物业服务费为2.48元每月每建筑平方米，同时约定了其他相关事项；2013年6月，国融大厦业主委员会成立；2014年3月6日，业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称：国泰公司）对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，德融公司终止对国融大厦的物业服务；被告杨淑玲未支付1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010共十套房屋2009年5月20日至2010年5月19日的物业费以及上述全部二十套房屋2011年5月20日到2014年3月10日的物业费。
庭审中，被告杨淑玲主张原告德融公司未履行相应物业职责，向法庭提交了照片10张，主张原告德融公司在电梯维护、暖气管道维护、私搭乱建管理方面不尽责，原告德融公司仅可部分照片的真实性，但主张是近期拍摄的，与其公司提供的物业服务无关。经询问，原告德融公司认可商业大厅有加盖房屋的事实，但主张与其公司无关。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《前期物业管理服务协议书》、《国融大厦物业服务合同》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告德融公司与被告杨淑玲之间没有直接签订物业服务合同，但原告德融公司系国融大厦开发单位国融公司委托的前期物业服务合同，被告杨淑玲作为国融大厦的业主，应该受前期物业服务合同的约束。原告德融公司对国融大厦提供了物业服务，被告杨淑玲作为同时期的业主，亦实际享受了原告德融公司提供的物业服务，故对于原告德融公司要求被告杨淑玲给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于原告德融公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对被告杨淑玲以原告德融公司提供物业管理服务不尽责为由拒交物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。被告杨淑玲辩称原告德融公司提供物业服务未尽责，综合本案的证据以及国融大厦的实际情况，可以认定原告德融公司在物业服务过程中存在瑕疵，故本院对其应交纳的物业费金额予以酌减。同理，对原告德融公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨淑玲主张的暖气管道破裂漏水一节，与本案不是同一法律关系，被告杨淑玲可以另行解决。被告杨淑玲的其他的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨淑玲给付原告北京德融物业管理有限公司二ＯＯ九年五月二十日至二〇一〇年五月十九日以及二〇一一年五月二十日至二Ｏ一四年三月十日止的欠付物业服务费共计六万六千零五十一元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由原告北京德融物业管理有限公司负担三百七十九元（已交纳），由被告杨淑玲负担七百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李金益
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第600号
原告汤英宽。
被告上海友勋金属装饰材料有限公司。
法定代表人张燕，经理。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
原告汤英宽与被告上海友勋金属装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤英宽、被告上海友勋金属装饰材料有限公司的委托代理人才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英宽诉称，原告于2013年9月10日进入被告处工作，约定月工资2000元左右，工资组成是基本工资、岗位工资、全勤奖、加班工资，工资每月20日以现金形式支付。原告每月实际领取的工资都在2500元以上，而被告违约拒绝支付岗位工资，且未与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险。2014年7月10日，被告单方解除劳动关系，起因是原告于6月28日与同事韩某发生争论，而被告于7月10日对原告及韩某各扣工资处罚，原告与韩某不服找到被告管理人员理论，原告只是声音比较大，被告管理人员却叫原告离开，同时还至门卫室收走原告的考勤卡，原告无奈提出结算工资，但是被告拒绝出具解除劳动关系的证明，韩某现仍在被告处工作。现起诉要求被告支付：1、2013年10月10日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16380元；2、违法解除劳动合同赔偿金5000元。
被告上海友勋金属装饰材料有限公司辩称，2014年7月10日原告与被告员工发生争执，原告还有殴打行为，被告管理人员找原告谈话，但在谈话过程中原告情绪激动，还撕毁被告的规章制度，并且提出辞职、结算工资，被告同意原告的要求，遂将工资结清，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不同意支付赔偿金。原告入职后，被告于2014年5月期间要求原告签订书面劳动合同，但遭到原告的拒绝，被告考虑原告年纪大，遂继续留用原告，因此未签订书面劳动合同的责任在原告，被告不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2013年9月10日进入被告处工作，双方之间未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2014年7月10日。原告的工资组成是上海市最低工资标准的底薪、加班工资等。2014年7月10日，原告与被告结算2014年6月及7月期间工资。2014年7月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额。8月29日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第2131号裁决书作出了被告应支付原告2013年10月10日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15997.68元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的考勤卡、工资表、裁决书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年9月10日进入被告处工作，根据规定，被告应当在一个月之内与原告签订书面劳动合同，否则需承担支付二倍工资的法律责任。被告没有提交证据证实已经与原告协商、签订书面劳动合同，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付2013年10月10日至2014年7月10日期间二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到裁决书后未在法律规定的期限内主张权利，视为对裁决结果的认可，被告应当按照裁决结果支付原告二倍工资15997.68元。
根据规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动合同的行为时，劳动者应当首先提交证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次由用人单位对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。根据原告的陈述，被告管理人员于2014年7月10日要求原告离开被告处，并收走考勤卡，系违法解除劳动合同，而被告予以否认，原告对此未提交证据予以证实，本院无法采信。但是，根据原、被告一致的陈述，原告与被告管理人员于2014年7月10日发生争执，原告提出结算工资，被告遂将2014年6月及7月工资结算给原告，据此情况分析被告不存在主动解除劳动关系的行为，而是原告在争执之后要求结算工资。此外，原告还提及因与案外人韩某发生争论而被被告扣款，7月10日原告及韩某一同至被告处理论，现韩某仍在被告处工作，且原告亦认可当天情绪激动。根据原告的陈述，被告没有任何解除劳动合同的材料交给原告，原告也没有提交证据证实被告有任何拒绝原告继续履行劳动合同的行为，因此原告关于被告于2014年7月10日违法解除劳动关系的说法，本院无法采信。现有证据无法证实被告有违法解除或终止劳动关系的行为，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海友勋金属装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤英宽2013年10月10日至2014年7月10日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币15997.68元；
二、驳回原告汤英宽要求被告上海友勋金属装饰材料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告汤英宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十一月三日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十一月六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00419号
上诉人（原审被告）薛纪生。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张财。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
上诉人薛纪生与被上诉人张财劳务合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人薛纪生的委托代理人李旭月，被上诉人张财的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告薛纪生欠原告张财劳务费，经双方结算，被告薛纪生尚欠原告张财劳务费157，000.00元，于2014年8月19日被告薛纪生给原告张财出具欠条一张。原告张财诉至法院，要求被告立即还款。
原审法院认为及判决结果：被告薛纪生欠原告张财劳务费属实，有欠条为证，应当还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛纪生于本判决生效后十日内一次性偿还原告张财劳务费人民币157，000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，440.00元，由被告薛纪生承担。
宣判后，上诉人薛纪生不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间根本不存在劳务关系。上诉人和被上诉人及王铁曾于2009年在山西临潼合伙承包西安到包头高速铁路涵洞工程，当时被上诉人投入30，000.00元本金。2009年完工前被上诉人已经提走本金近6万元，双方之间的合伙关系已经解除。被上诉人所诉的劳务费根本不存在。被上诉人提供的欠条内容不是上诉人的真实意思表示，是在威胁、恐吓的情况下写的。一审法院认定事实不清、采信证据违法，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张财答辩称：上诉人出具的欠条是上诉人的真实意思表示，上诉人没有提供证据证明出具欠条是受被上诉人胁迫。欠条没有法定的非法情形时，债权人无需在提交其他证据。一审判决认定事实清楚，采信证据不存在违法，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张上诉人欠其劳务费，提供上诉人为其出具的欠条予以证实。上诉人主张不欠被上诉人劳务费，为被上诉人出具欠条不是真实意思表示，但未提供反驳的证据予以证明。故上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3440.00元，由上诉人薛纪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 一
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第504-1号
申请执行人许寿延，男，1962年10月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐神佑，男，1960年3月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第604号民事判决书，向被执行人徐神佑发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行的过程中查明，被执行人徐神佑名下有福特福克斯轿车一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐神佑名下的福特福克斯轿车一部。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖舒芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第90号
闫某滨：
你为犯聚众斗殴罪一案，对济源中级人民法院（2012）济中刑终字第1号刑事裁定、济源市人民法院（2011）济刑初字第175号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初674号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年04月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 安 静
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第250号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化程度，1991年3月25日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，捕前住达拉特旗，系无业。2006年4月24日因犯强奸罪被东胜区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2008年10月28日因犯合同诈骗罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30，000元；2013年10月9日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金3，000元。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日，被告人卢某在达拉特旗树林召镇某某宾馆附近，盗窃邬某某放于车内的两条黄金手链及现金4，000元，总计价值人民币16，643.8元。公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月19日晚，被告人卢某乘坐邬某某驾驶的车辆到达拉特旗树林召镇某某宾馆时，将邬某某放于车内的钱包盗走，内装现金4，000元及两件黄金首饰。后被告人卢某将其中一件黄金首饰扔到达拉特旗第一中学东门北侧公共厕所里；将方块状黄金手链于2015年2月21日以3，000元价格卖于王某某，王某某于2015年2月25日将该条黄金手链及自己的旧黄金戒指在包头某某珠宝店置换了一条新的黄金手链和黄金戒指，依据王某某的陈述及包头卡茜亚珠宝统一发货票认定，被盗方块状黄金手链总计31克，经达拉特旗价格认证中心鉴定，价值8，060元。综上，被告人卢某盗窃邬某某财物价值12，060元。
另查明，2015年7月6日，王某某将新置换的黄金手链交至达拉特旗公安局，后达拉特旗公安局将该黄金手链发还受害人邬某某。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人卢某的供述及视听资料、受害人邬某某的陈述、证人王某、王某某、刘某某、杨某某的证言、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2015）48号鉴证结论、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、提取笔录、达拉特旗公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书、内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院刑事判决书、内蒙古达拉特旗人民法院刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人卢某有前科，酌情予以从重处罚。被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付立广
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初937号
原告:岳某某，女，1992年6月17日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人：张海龙，涞海龙法律服务所，法律工作者。
被告:卢某某，男，1993年6月15日出生，汉族，住涞水县。
原告岳某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因本案涉及个人隐私，被告卢某某申请不公开开庭审理，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告岳某某、原告委托代理人张海龙、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年打工期间相识相恋，双方于2015年8月10日登记结婚，确立了夫妻关系。因婚前了解较少，没有牢固的感情基础，婚后共同生活期间也并未建立起真正的夫妻感情，故原、被告双方经常为家庭琐事争吵不休，而被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，更让原告难以接受的是被告对原告感情上的背叛。为了有一个完整的家，原告多次劝说并希望被告能回归家庭，但被告却一直我行我素，不思悔改，被告的言行令原告彻底失望，为此，原告认为和被告已无感情可言，并无和好的可能。为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至涞水法院，请依法判决原、被告双方离婚。
被告卢某某辩称，不同意离婚，原、被告接触了很长时间，是有感情基础的。被告有点小过错，但被告已经悔改，被告没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2015年8月10日登记结婚，婚后双方无子女，婚后双方因琐事有矛盾，被告卢某某与其他女人有过不正当关系。
以上事实有双方提供的结婚证、双方短信交流基本情况等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告离婚的诉讼请求是否得到支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后虽然因琐事有矛盾，被告卢某某与其他女人有过不正当关系，对双方感情造成一定的影响，但被告愿意悔改，这并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告与被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，原、被告婚后虽然因琐事产生矛盾，被告与其他女人有过不正当关系，但只要原告真诚悔改，双方多交流，珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，两人有和好的希望。双方夫妻感情并未达到破裂的程度,本院不准予原告与被告离婚，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告岳某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一六年九月十四日
书记员 李建威
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第18号
原告王英明，男。
被告内乡县房地产管理局。
法定代表人常中克，局长。
第三人王巧灵，女。
本院在审理原告王英明诉被告内乡县房地产管理局房屋登记一案中，因原告王英明与第三人王巧灵达成和解，原告特向本院提交书面申请，撤回对被告内乡县房地产管理局的起诉。
本院认为，原告王英明的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王英明撤回对被告内乡县房地产管理局的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 玉
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行初字第18号起诉人吴育才，男，汉族，1938年1月26日出生，住四川省广汉市。起诉人钟华仙，女，汉族，1941年7月14日出生，住四川省广汉市。本院收到起诉人吴育才、钟华仙的行政诉状，请求法院判令：一、确认内江市人民政府以会议纪要形式批复内江市东兴区东兴老街拆迁改建工程用地违法；二、确认《内江市城市房屋拆迁管理办法》第32条违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院受案范围，第二项诉讼请求人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人吴育才、钟华仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  薛久强代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一五年十一月二日书 记 员  成雅丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第509号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务理事长。
委托代理人梁晓东，职务卷子信用社主任。
被告：郭承胜。
被告：王耀华，为郭承胜财产共有人。
被告：孙振辉。
被告：李风彩，为孙振辉财产共有人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告郭承胜、王耀华、孙振辉、李风彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告承担。
审判长 韩彦辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第680号
原告张雪梅。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告鲁长征。
委托代理人金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
第三人宋文涛。（缺席）
委托代理人马燕山。（缺席）
原告张雪梅诉被告鲁长征、第三人宋文涛房屋租赁合同纠纷一案。本院2015年1月13日受理后，于2015年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张雪梅的委托代理人杨斌、被告鲁长征的委托代理人金芙蓉到庭参加诉讼，第三人宋文涛及其委托代理人马燕山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，原告与第三人签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于武威市凉州区楼房一栋租赁给第三人使用（签订合同前第三人已于2008年7月1日搬进并开始使用上述房屋），年租金33万元，租赁期限自2008年7月1日至2012年7月1日，共计四年。租赁期间第三人于2010年将上述楼房转租给被告使用。2012年房屋租赁期满后，第三人不再续租。原、被告就重新租赁房屋未达成协议。被告于2012年9月2日搬离原告的租赁房屋，但2012年7月1日至2012年9月1日的租金一直未付，原告多次索要无果，无奈起诉法院，请求法院依法判令被告支付原告租金55000元。
被告辩称，原告所诉的债权请求权已超过法律规定的诉讼时效。被告于2012年9月2日搬离了原租住的原告的房屋，截止原告起诉时，时间已经过了两年零三个月，原告的诉讼主张已超过法律规定的一年诉讼时效期间，且原告从未向被告主张过所谓的债权，而且也无诉讼时效中断的情形。被告不是本诉的适格主体，因为该房屋到期后，决定是否续租的仍是第三人而非被告，按照合同的相对性原则，原告与被告并不发生直接的法律关系，原告应当向本案第三人主张债权。原告所述与事实不符，在2012年6月中旬，被告安排财务人员去交下年度房租时，原告突然通知要将原本每年33万元的房租涨到每年100万元，经再三协商无果，原告提出不交钱就限期两个月搬家腾出房屋。后被告如期搬离，在双方交接钥匙时，原告也从未提过房租的事。而且，在被告接到本案诉状前，也从未见原告索要过所谓的房租。因此，被告根本不存在欠付原告房租的事实。因此原告的起诉既无事实依据，又无法律依据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人缺席，未做实体答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与本案第三人就房屋租赁达成协议并约定年租金33万元以及承租人在房屋租赁合同期满后腾退期间应当支付房屋租赁费的事实。
2、民事调解书一份，证明本案第三人转租原告房屋给被告以及被�在合同期满后逾期两个月才腾退房屋的事实。
被告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告于2012年9月1日和武威雷海房地产开发公司签订的租赁合同及本案起诉日期为2015年1月13日的诉状各一份，这两份证据证明诉讼时效期间的开始和届满，原告的起诉超过了诉讼时效。
2、调查笔录和被调查人的身份证明。证明毕某某时为民生医院副院长，对民生医院租赁搬迁情况进行了说明的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，但认为该合同恰恰证明被告不是本案适格的主体。本院认为，该证据证明目的明确，与本案事实具有关联性，应予确认。原告对被告提供的证据1认为租赁合同与本案无关。对证据2认为调查笔录不能作为证据使用，即使作为证据使用也有失公平，笔录的来源不合法，不能作为证据使用。本院认为�被告的证据1能够证明诉讼时效期间的开始和届满，与本案事实具有关联性，应予以确认。证据2由于证人未到庭，不符合证据规则的规定，故本院对该证据不予确认。
根据本院确认的上述证据，经审理查明：2008年10月15日，原告与第三人签订了房屋租赁合同，原告将其位于武威市凉州区楼房一栋租赁给第三人宋文涛使用，年租金33万元，租赁期限自2008年7月1日至2012年7月1日共计四年。租赁期间第三人宋文涛于2010年将上述楼房转租给被告鲁长征使用。合同履行期间，第三人宋文涛经原告同意将该房屋转租给被告使用，原告张雪梅对转租行为予以认可，未提出异议。2012年7月房屋租赁期满后，第三人宋文涛不再续租，原、被告就新的房屋租赁未达成协议，被告在2012年9月1日和武威雷海房地产开发公司签订的租赁合同，于2012年9月2日搬离原告房屋。2013年4月第三人宋文涛�诉原告张雪梅房屋租赁合同纠纷，经本院调解张雪梅返还宋文涛房屋租赁押金350000元，并约定宋文涛协助张雪梅追回转租期间的租金。为此原告于2015年1月将被告及第三人起诉至本院，要求被告支付2012年7月1日至2012年9月1日的租金55000元。审理中，被告以自己搬家腾出原告的房屋后至今，已经过了两年零三个月，原告未在法定期间内主张权利，已超过诉讼时效，且原告从未提过房租的事为由进行抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告张雪梅与第三人宋文涛签订的房屋租赁合同，内容合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同履行期间第三人宋文涛经原告同意将该房屋转租给被告使用，表明原告张雪梅对转租行为予以认可，没有异议。合同到期后原告和被告由于租金未达成一致意见，被告于2012年9月2日腾出房屋至本案诉讼时，原告未提供证据证明在此期间向被告索要2012年7月1日至2012年9月1日的租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项“延付或拒付租金的诉讼时效为一年”的规定，因原告在庭审中未能向法庭举证证实原告曾向被告索要租金，亦无证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。被告辩称该租金已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的主张合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张雪梅的诉讼请求。
案件受理费1176元，由原告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 荣桂丽
审判员 吕忠永
二〇一五年六月十九日
书记员 郭万崇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01232号
原告：陈某，务工。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101439。
被告：杨某，务工。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审 判 员 何文
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 江波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00398-1号
申请执行人卞勇（曾用名卞争军），男，汉族，阜阳市人，个体户。
被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司。
法定代表人谢汉阳，该公司经理。
被执行人谢汉阳，男，汉族，阜阳市人。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02539号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司、谢汉阳发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司、谢汉阳至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司所有车号为皖KXXX**越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司所有的车号为皖KXXX**越野车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年五月七日
书记员 司 韦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00636号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张永森，被告高某某及其委托代理人李延俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在7岁时经父母包办与被告订下娃娃亲，2012年春节期间，被告父母要求原被告结婚，原告不同意结婚，后因被告父母到原告家闹事，原告在父母的规劝下，与被告登记结婚。婚后原告于2013年2月外出打工，因双方婚前没有感情基础，原告在外出打工期间，原被告很少电话联系，2014年被告在商州区金源二路开办装修材料店一事，也未告知原告，2015年春节过后，原告欲外出打工，被告家人极力反对，并用锁门的方式阻止，原告上卫生间叫门时，被告不但不给开门，还从卧室扑出来将原告压倒在地，掐住原告的脖子，并用脚在原告的胯部和腿部踢打，打的原告全身多处软组织损伤。同年3月16日，被告借酒发疯，无故与原告吵闹，责怪原告不接电话，原告向其解释时，被告不但不听解释，反而夺过原告的手机摔在地上，用脚猛踩手机，被告踩住原告的头发将原告的头向墙上碰撞，又将原告压倒在地拳打脚踢，扬言要把原告的手和胳膊剁掉，原告害怕至极，冲出门外，被告又将原告追至商洛医院门口，原告打电话向亲戚求救，后来原告表哥赶来阻挡，被告才夺过原告的手提包要寻找原告父母，原告当晚租房居住，次日离家出走。原告走后，被告又伙同其父母到原告父母家去闹事，砸坏家中的家具等，还将原告的父母打伤，原告父母向派出所报警后，派出所干警到场勒令其回家，被告还对原告的父母进行谩骂。综上所述，原告与被告没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，被告常因琐事对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求判令原被告离婚；原告婚前财产冰箱、电视机、微波炉各一台，木椅子一对归原告所有；婚后共同财产壁纸店共同分割。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件一份。
2、律师对王某乙、王某丙调查笔录各一份。
3、商洛市第二人民医院门诊病历资料一份。
4、王某甲被打照片一组。
5、王某乙被打照片及王某乙家被砸照片各一组。
被告高某某辩称，原被告经辛某某介绍自幼订婚，婚姻基础较好，从订婚后被告家付出了巨大的经济支出，婚前被告支付原告现金39800元，另有三金14000元等物，被告家中借债付款给原告是想将原告娶回好好过日子。但是，原告与被告结婚后，原告自行外出打工，外面的生活使原告另有新欢而产生了巨大的思想变化，原告的虚荣心战胜了理智，开始不尽夫妻义务并借事生非，被告认为原告起诉离婚是由于其打工以后的虚荣心所致，并不是婚姻基础差，婚后无感情。关于壁纸经销店的问题，2014年12月份朱某某申请注册有一壁纸经销店，被告在其店内打工，该店的经营权不属于被告，无需告知原告，不存在婚后夫妻共同财产分割的问题。被告对原告离婚的态度是：1、如果原告能撤诉，被告更能善待原告；2、如果原告坚持离婚，原告必须返回被告所付现金和财物折款。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、辛某某身份证复印件及证明各一份。
2、营业执照（副本）复印件一份。
3、律师和辛某某的谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告的证据1结婚证原件一份没有意见。对原告证据2律师对王某乙、王某丙调查笔录，认为王某乙系原告的父亲、王某丙系原告的弟弟，其证明力有待审查，近亲属的证言不能证明原被告感情不好，证据2中原告证明两家发生的争执打砸事件属于治安处罚范围，不是本案的焦点。对原告证据3商洛市第二人民医院门诊病历资料，该诊断证明内容没有异议，不能证明原告的伤是被告所打。对证据4王某甲被打照片一组，该照片中的伤情不能证明由谁所致。对证据5王某乙被打照片及王某乙家被砸照片各一组，该组照片不能证明当时现场的情况，所证明的问题系治安处罚的范围；原告对被告提交的证据的质证意见是：对被告证据1辛某某身份证复印件及证明的意见是认为辛某某原告认识，是原告与被告的媒人，证明的给付彩礼的情况有不属实的地方，被告给原告购买的三金和衣服折价不能算彩礼。对证据2营业执照（副本）复印件，该执照不能证明壁纸店不是被告所开，壁纸店是被告和别人合伙所开。对证据3律师和辛某某的谈话笔录，对该份谈话笔录中猜测的部分及4000元买衣服的钱有异议。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告证据结婚证原件一份无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告的证据2律师对王某乙、王某丙调查笔录，对该组证据中证明原被告自幼订婚、原告在婚后过百天后外出打工，每年过年才回家的事实以及被告与原告之父因原被告的事情发生过争执的事实予以认定，对其他证明目的，因原告未提交相关证据相印证，故不予认定。对原告的证据3商洛市第二人民医院门诊病历资料、证据4王某甲被打照片一组，对证明目的被告否认，原告未提交其他相关证据相印证，故不予认定。对原告证据5王某乙被打照片及王某乙家被砸照片各一组，对证明被告与原告之父因原被告的事情发生过争执的事实予以认定；对被告的证据1辛某某身份证复印件及证明、证据3、律师和辛某某的谈话笔录因辛某某系原被告的媒人，被告给付原告彩礼其是经手人，对给付彩礼的情况了解，证据1、3能相互印证，原告对被告给付其彩礼的数目有异议，但未提交证据证明其主张，故对被告的证据1、3予以认定。对被告的证据2营业执照（副本）复印件，原告认为该壁纸店系被告与他人合伙经营，但未提交证据证明其主张，故对被告的证据2予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告自幼订婚，2012年11月22日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后三个月后原告外出打工，每年春节回家，与被告共同生活时间较短，2015年3月16日原被告因琐事发生争执后，原告外出打工与被告分居生活至今。婚前原告嫁妆有电视机1台、冰箱1台、微波炉1台、椅子1对，被告给付原告彩礼31800元、购买衣服款4000元、三金花费11000元。婚后原被告无子女、无共同财产、无共同债务。
本院认为，原被告自幼订婚，有一定的婚姻基础，原告婚后外出打工时间较长，与被告共同生活时间较短，对双方夫妻感情有一定影响，原被告共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1560号
原告马雪林。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所实习律师。
被告郑州市中原区得意楼饭店，住所地郑州市中原区。
经营者高俊伟。
被告河南宴芸酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高俊伟，职务经理。
被告周吉安。
被告吴大平。
被告朱乐华。
本院在审理原告马雪林诉被告郑州市中原区得意楼饭店、河南宴芸酒店管理有限公司、周吉安、吴大平、朱乐华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马雪林未在本院指定的期限内补交诉讼费用，也未申请缓、减、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘建行
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3200号
原告：董家伟，男，生于2001年10月7日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：张茂菊，女，生于1974年8月30日，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：张立东，男，生于1973年9月1日，汉族，居民，住山东省济阳县
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：魏强，总经理。
委托代理人：孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告董家伟诉被告张立东、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董家伟自愿申请撤诉，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董家伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董家伟负担。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦方洁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第241号
原告曲××，女，汉族，小学文化，农民。
被告张××，男，汉族，初中文化，农民。
原告曲××因与被告张××离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告曲××出庭参加诉讼，被告张××经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月24日登记结婚，婚后生一男一女两个孩子。结婚初双方感情尚好。2001年开始因家庭琐事经常吵架，被告一吵架就动手打原告。曾将原告打成脑震荡。被告于2011年10月份离家出走，现已分居三年了。原、被告感情确已破裂，现达到不可同居地步。故原告诉至法院，要求人民法院判决准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2014年10月20日逊克县民政局婚姻登记处证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份和2014年10月29日、10月30日由逊克县干岔子乡东升村村民委员会及逊克县公安局干岔子边防派出所出具的证明一份，分别证明原、被告于1998年12月24日在逊克县婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻和证明被告外出打工至今下落不明。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年12月24日登记结婚，婚后育有一双儿女。女孩名叫张洁，16岁，现与原告共同生活。男孩名叫张岩，13岁，现与被告共同生活。原告与被告结婚后，经常因家庭琐事发生矛盾。被告从2007年开始外出打工，原、被告分居时间有三年多。现原告认为双方的感情确已破裂，故起诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为，被告长时间离家外出，杳无音信，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原、被告已经分居长达三年之久，双方感情确已破裂。原告诉至法院坚持要求与被告解除婚姻关系，应予支持。对原告要求其女张洁由原告抚养，其子张岩由被告抚养的诉讼请求，因庭审调查原告陈述张洁一直与原告在一起生活，张岩在被告外出后一直与被告一起生活，原、被告双方各自抚养一儿一女，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曲××与被告张××离婚。
二、婚生女儿张洁由原告抚养，婚生儿子张岩由被告抚养，原、被告各自承担对孩子的抚养费。
案件受理费100元、公告费700元由原告曲××自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 徐 爱
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘 虹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3248号
申请执行人蔡秋善，男，1963年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人薛治平，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行蔡秋善依据本院（2017）陕0821民初1016号民事调解书申请执行薛治平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人薛治平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人薛治平向申请执行人蔡秋善支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等损失共计19000元；二、负担案件执行费190元。在执行过程中，被执行人薛治平主动履行了给付义务，且申请人书面向本院提出撤回对该案强制执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张惠恒
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人何＊，男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月26日刑满释放；因吸食毒品，于2003年2月4日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人何＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人何＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年6月的某一天下午，在兴业县石南镇＊＊村村口处，被告人何＊贪图便宜，在明知是赃物的情况下，仍然以800元的价格向宋某阳购买了1辆谭协模被盗的价值2132元的益豪牌摩托车。案发后，涉案赃车已被公安机关依法追缴并返还给被害人。
另查明，被告人何＊曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人何＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、被害人谭＊＊的陈述、证人梁某的证言及刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何＊贪图便宜，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人何＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人何＊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人何＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈建章
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复42号
申请复议人（案外人）张淑玲。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
申请执行人金永。
被执行人安福林。
被执行人赵凤存。
被执行人吴存。
被执行人张建国。
被执行人张国祥，1964年9月16日。
申请复议人张淑玲不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1659号民事判决书内容可见，金永与杨文华签订的协议书约定拜子沟矿点开采年限自2004年11月28日至2014年11月29日，杨文华承包后与吴存、安福林、张国祥等五人签订的转包协议书，约定承包到期日亦为2014年11月29日。2009年7月22日，吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥在承包期限内与宽城玉山矿业有限公司签订了转让合同。另查，张淑玲与张建国离婚日期为2011年12月14日。综上可见，上述协议系在张建国与张淑玲婚姻关系存续期间所签。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。异议人张淑玲向唐山市中级人民法院申请复议，主张被执行人张建国的债务不属于其与张建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。但张淑玲所提供的证据不足以证明其主张。遵化市人民法院作出裁定，将张淑玲、张文龙在遵化市农村信用合作联社建明信用社存款57823.17元予以冻结，并无不当。遂裁定驳回了异议人张淑玲所提异议。
复议人张淑玲称：第一，原审裁定认定事实不清。第二，原审裁定认定被执行人郑用法的债务系夫妻共同债务，对该债务，复议申请人与张建国应付连带清偿义务显属曲解法律，导致作出违法错误裁定。第三，原审裁定将申请人财产全部冻结，未给申请人留足生活费用，明显违法。第四，原审裁定程序违法，适用法律错误。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，申请复议人张淑玲所诉其应承担的债务不属于夫妻共同债务的主张属于案外人异议范围，涉及实体问题，该主张应通过诉讼程序予以确认。应适用《民诉法》二百二十七条，赋予当事人诉权。本院就复议人张淑玲所诉已经作出过发还重审裁定，现执行法院再次就同一异议内容作出裁定，显属程序不当，适用法律错误，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五款的规定，裁定如下：
第一、撤销遵化市人民法院（2016）冀0281执异1号执行裁定书。
第二、发回遵化市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周明依
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初127号
原告：梁军峰（梁峰），男，生于1970年2月26日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王曼，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牛金焕，女，生于1950年12月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马贵中，男，生于1947年10月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁军峰诉被告牛金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年3月18日原告书面申请追加被告牛金焕的丈夫马贵中为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告梁军峰及其委托诉讼代理人贾黎、王曼，被告牛金焕和被告牛金焕、马贵中的委托诉讼代理人赵华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军峰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款14万元。事实与理由：原告和二被告之子马健系邻居也系朋友关系。2013年之前马健以开发房地产为由向原告借款80余万元，陆续还款后还剩下14万元。因马健在外欠账较多，其母亲即被告牛金焕将该笔欠款接手，并向原告出具了欠条。被告马贵中与被告牛金焕系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。该款二被告至今未还，为此原告依法起诉。
被告牛金焕辩称，1.欠款属实，也同意偿还，但现没有能力，调解的话可以分期分批偿还。2.自2013年8月被告出具欠条至今，原告并没有向被告主张过权利，因此超过法定的诉讼时效。
被告马贵中辩称，该笔借款实际出借人系被告之子马健，被告牛金焕愿意替马健偿还借款单方出具了欠条，对此被告马贵中并不知情也不同意。且该借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告马贵中不应当承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛金焕与被告马贵中系夫妻关系。二被告长子马健与原告梁军峰系邻居也系朋友关系。2013年之前马健以开发房地产为由多次向原告借款，陆续偿还部分借款后还剩下14万元。为此，经协商，马健的母亲牛金焕将该笔欠款接手并向原告出具欠条一支，内容为：“欠条梁丰壹拾肆万整（140000）。此款不计任何利息。欠款人：牛金焕2013年8月14号同以梁峰”。2017年2月14日夜，原告梁军锋到二被告家中索要欠款（其中还包含其他经济纠纷），被告牛金焕对该14万元无异议，但对其他的欠款提出质疑。后二被告均未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，债务可以转移，但应当经债权人同意。二被告之子马健以开发房地产为由向原告梁军峰借款14万元，被告牛金焕作为马健之母自愿接受了该笔债务并向原告出具欠条一支，视为原告同意该笔债务转移由被告牛金焕承担，故此原告持欠条向被告牛金焕主张权利的理由正当，本院予以支持。关于被告马贵中应否承担责任？本院认为：虽然二被告系夫妻关系，但本案的欠款实际借款人系马健，马健夫妇婚后与二被告分开居住生活，因此可以证实该借款并未用于二被告的夫妻共同生活。被告牛金焕通过债务转移的方式成为债务人，对此被告马贵中不同意也不追认，故系被告牛金焕的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”，故此原告要求被告马贵中承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩称理由正当，本院予以采纳。关于本案的诉讼时效？因欠条中未约定还款日期，且2017年2月14日原告向被告主张权利的时候以及庭审中，被告牛金焕均同意履行义务，故本案不超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金焕于本判决生效后十五日内偿还原告梁军峰欠款140000元。
二、驳回原告梁军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告牛金焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初127号原告：梁军峰（梁峰），男，生于1970年2月26日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王曼，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛金焕，女，生于1950年12月20日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马贵中，男，生于1947年10月17日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告梁军峰诉被告牛金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年3月18日原告书面申请追加被告牛金焕的丈夫马贵中为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案，原告梁军峰及其委托诉讼代理人贾黎、王曼，被告牛金焕和被告牛金焕、马贵中的委托诉讼代理人赵华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军峰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告欠款14万元。事实与理由：原告和二被告之子马健系邻居也系朋友关系。2013年之前马健以开发房地产为由向原告借款80余万元，陆续还款后还剩下14万元。因马健在外欠账较多，其母亲即被告牛金焕将该笔欠款接手，并向原告出具了欠条。被告马贵中与被告牛金焕系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。该款二被告至今未还，为此原告依法起诉。被告牛金焕辩称，1.欠款属实，也同意偿还，但现没有能力，调解的话可以分期分批偿还。2.自2013年8月被告出具欠条至今，原告并没有向被告主张过权利，因此超过法定的诉讼时效。被告马贵中辩称，该笔借款实际出借人系被告之子马健，被告牛金焕愿意替马健偿还借款单方出具了欠条，对此被告马贵中并不知情也不同意。且该借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告马贵中不应当承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛金焕与被告马贵中系夫妻关系。二被告长子马健与原告梁军峰系邻居也系朋友关系。2013年之前马健以开发房地产为由多次向原告借款，陆续偿还部分借款后还剩下14万元。为此，经协商，马健的母亲牛金焕将该笔欠款接手并向原告出具欠条一支，内容为：“欠条梁丰壹拾肆万整（140000）。此款不计任何利息。欠款人：牛金焕2013年8月14号同以梁峰”。2017年2月14日夜，原告梁军锋到二被告家中索要欠款（其中还包含其他经济纠纷），被告牛金焕对该14万元无异议，但对其他的欠款提出质疑。后二被告均未还款，为此原告诉至本院。本院认为，债务可以转移，但应当经债权人同意。二被告之子马健以开发房地产为由向原告梁军峰借款14万元，被告牛金焕作为马健之母自愿接受了该笔债务并向原告出具欠条一支，视为原告同意该笔债务转移由被告牛金焕承担，故此原告持欠条向被告牛金焕主张权利的理由正当，本院予以支持。关于被告马贵中应否承担责任？本院认为：虽然二被告系夫妻关系，但本案的欠款实际借款人系马健，马健夫妇婚后与二被告分开居住生活，因此可以证实该借款并未用于二被告的夫妻共同生活。被告牛金焕通过债务转移的方式成为债务人，对此被告马贵中不同意也不追认，故系被告牛金焕的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”，故此原告要求被告马贵中承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩称理由正当，本院予以采纳。关于本案的诉讼时效？因欠条中未约定还款日期，且2017年2月14日原告向被告主张权利的时候以及庭审中，被告牛金焕均同意履行义务，故本案不超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛金焕于本判决生效后十五日内偿还原告梁军峰欠款140000元。二、驳回原告梁军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告牛金焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年四月二十日书记员 李倩倩附：《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5821号
原告梁春花。
被告袁军训。
被告张春霞。
被告青岛胜光金属制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码证号：55084183-2。
法定代表人袁诰训，经理。
被告袁震。
四被告委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告梁春花为与被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁震民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2014年10月6日公开开庭进行了审理，原告梁春花、四被告委托代理人许爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，四被告向其借款80000元，约定很快还清，后经原告多次催要无果。特具状诉请法院依法判令四被告偿还借款80000元并自借款之日起按照同期银行贷款利�的四倍支付利息，诉讼费用由四被告承担。
被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁震辩称，该笔借款已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年4月24日，被告袁军训、张春霞向原告借款100000元，双方未约定借款期间，约定借款利息为月利息4250元，逾期两日还款按20%收取罚款且每日按借款总额的3%支付利息。被告青岛胜光金属制品有限公司、袁震在借条担保人处签名、盖章，双方未约定担保方式和期间。
庭审中，被告称袁诰训已于2013年4月28日向梁春花银行转账80000元，并提交银行个人转账汇单复印件一份。原告对此不予认可，称袁诰训所转账的这80000院中有60000元系偿还之前借款，剩余20000元在本案诉讼中已扣减，并提交金额为60000元的借条复印件一份。被告虽以该条系复印件为由不予认可，但经本院释明后为救双�之间的借款数额及该60000元借款的偿还进一步举证。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告袁军训、张春霞向原告借款100000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告青岛胜光金属制品有限公司、袁震在借条上担保人处签名、盖章，双方未约定担保方式和期间，视为约定不明，应对该借款的偿还承担连带担保责任。被告青岛胜光金属制品有限公司、袁震承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁军训�张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元。
二、被告袁军训、张春霞于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金80000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2012年4月24日起直至本判决生效之日止）。
三、被告青岛胜光金属制品有限公司、袁震对上述第一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告青岛胜光金属制品有限公司、袁震承担保证责任后，有权向被告袁军训、张春霞追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年十一月十日
书记员 孙博聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00049-1号
申请人：曹宁萍，女，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽中洋工贸有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区。
法定代表人：张清莉，执行董事。
被申请人：刘杰。
被申请人：张清莉。
被申请人：安徽锦正农业股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘杰，执行董事。
被申请人：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区。
法定代表人：刘杰，执行董事。
被申请人：许明，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：庞东清，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请人曹宁萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人安徽中洋工贸有限公司、张清莉、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、许明及庞东清名下960万元的财产，并向本院提供了蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市新天地商贸城房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
查封蚌埠市恒兴房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市新天地商贸城房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐莉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第119号
原告张银虎，男，40岁。
被告易成科，男，48岁。
被告新乡市力源散热器有限公司。
法定代表人易成科，总经理。
二被告共同委托代理人张艳，河南日诚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张银虎诉被告易成科、新乡市力源散热器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告同意与被告庭外和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张银虎撤回起诉。
本案受理费26700元，减半收取13350元，由原告张银虎负担。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 谢群星
二〇一四年十二月一日
书记员 盛晓静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）筠连张氏车行有限责任公司（简称张氏车行），住所地：筠连县城南河河东河滨道2J地段。
法定代表人张洪。
委托代理人郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宜宾市翠屏区润宏摩托车经营部（简称润宏摩托车经营部），住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路497号。
负责人康开红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王华会，女，生于1961年11月，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹昌珍，女，生于1943年2月，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗诗金，男，生于1990年1月，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗诗建，男，生于1995年10月，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李书金，男，生于1973年11月，汉族，住四川省高县。
第三人高县公安局交通管理大队。
再审申请人筠连张氏车行有限责任公司因与被申请人润宏摩托车经营部、王华会、曹昌珍、罗诗金、罗诗建、李书金、第三人高县公安局交通管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）宜民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张氏车行申请再审称：1、肇事事故车辆本身存在质量问题，车到该行，其也会拒绝接收该车，对事故的发生申请人没有过错，原判认定事实错误；2、原判决要求其举证证实双方约定的价款中不包含运输费用，而润宏摩托车经营部的经营方式为送货上门，否则承担举证不能的法律后果。请求撤销（2014）宜民终字第42号民事判决，改判由润宏摩托车经营部承担全部损失。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，润宏摩托车经营部与张氏车行均为摩托车销售商，明知机动车上路行使有特殊规定，但是，双方却一直沿用错误的交易习惯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的明确规定，因此，对事故的发生润宏摩托车经营部、张氏车行均有过错，均应承担赔偿责任。因肇事事故车辆经司法鉴定机构鉴定，事故发生前，该车后轮制动器失去了应有的制动效能，从而降低了整车制动效能。在紧急情况下，该车不能安全有效的减速和停车。对此，润宏摩托车经营部应承担该事故的主要责任，但张氏车行也应承担相应的过错责任。故本院二审认定事实清楚，适用法律正确。张氏车行的再审申请理由不能成立。
综上，张氏车行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回筠连张氏车行有限责任公司的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一五年三月二十日
书记员 王 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1903号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住漳州市芗城区。
法定代表人杨炜强，行长。
被执行人郑秀贞，女，汉族，1974年01月18日出生，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行漳州市芗城支行与被执行人郑秀贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1903号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03442号
原告俞红，男，1973年2月27日出生。
被告吴建忠，男，1960年7月9日出生。
被告北京方瑞天恒电力工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1577号。
法定代表人张永，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告俞红与被告吴建忠、北京方瑞天恒电力工程有限公司、中国平安财产股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年4月10日按照原告向法院提交的送达地址确认书向原告邮寄送达了传票，原告未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1934号
罪犯梁忠兵，男，1974年9月9日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人梁忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、邻水县梁板乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00204号
原告施兵。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告刘洪飞。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告王正兴。
被告管协飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告施兵与被告刘洪飞、王正兴、管协飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公�（以下简称人保启东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告经被告人保启东支公司同意，将被告人保南通分公司变更为人保启东支公司，本院予以准许。原告施兵的委托代理人胡忠兵、被告刘洪飞及其委托代理人陈明、被告王正兴、被告管协飞、被告人保启东支公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月8日傍晚，被告王正兴驾驶苏0637**号变型拖拉机、被告管协飞驾驶苏06305**号变型拖拉机、被告刘洪飞驾驶苏06301**号变型拖拉机（车厢内装载移栽的树木），来到启东市汇龙镇圩北路圩北村五组许志平宅后路段，靠北侧路面车头向西依次停于路上。当日17时左右，被告刘洪飞驾驶另行驾驶装载机由许志平进宅路由南向北进入圩北北路，欲卸运上述变型拖拉机中的树木过程中，与沿圩北路由东向西行驶由原告施兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告刘洪飞将发生事故的装载机及停于路面上的苏06301**号变型拖拉机移离道路，并在接受交通警察初期的调查询问时，刻意回避交通事故发生的事实。本起事故经交警部门认定，由刘洪飞承担主要责任，王正兴、管协飞、施兵承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告王正兴驾驶的苏0637**号变型拖拉机、被告管协飞驾驶的苏06305**号变型拖拉机、被告刘洪飞驾驶的苏06301**号变型拖拉机均在人保启东支公司投保了交强险，但被告刘洪飞未取得拖拉机驾驶证。
三、原告受伤治疗概况�事故发生后，原告被送至启东市人民医院治疗，次日转入南通附院住院治疗，于2014年11月21日出院，同日转入南通附院分院治疗，于2015年1月29日出院。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费126312.04元。
双方对第二项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告施兵主张医疗费126312.04元，提供了相应票据佐证，本院予以确认。被告刘洪飞要求剔除不合理�药，但未明确剔除用药明细及剔除的合法合理性，故对该项抗辩本院不予采纳。但因原告医疗费中含有伙食费及护理费3422.43元，应予以扣除，该部分费用可另行在单独伙食补助费及护理费项目中主张。由于本起事故中，肇事车辆仅投保了交强险，故相应的保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘洪飞未取得拖拉机驾驶证驾驶变型拖拉机在道路上临时停车，造成的相应损失由其投保的保险公司在交强险限额内予以先行赔付，并在赔偿范围内对被告刘洪飞享有追偿权。故原告因本起事故造成的医疗费122889.61元，由被告人保启东支公司在交强险限额内赔偿30000元，被告刘洪飞赔偿65022.73元［（122889.61元-30000元）×70%］，被告王正兴、管协飞各自赔偿9288.96元［（122889.61元-30000元）×10%］，余款由施兵自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告人保启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告施兵因交通事故造成的损失计人民币30000元；
二、被告刘洪飞于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告施兵因交通事故造成的损失计人民币65022.73元；
三、被告王正兴于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告施兵因交通事故造成的损失计人民币9288.96元；
四、被告管协飞于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告施兵因交通事故造成的损失计人民币9288.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，依法减半收取486元（原告已预交），由被告刘洪飞承担186元，由被告王正兴承担100元，由被告管协飞承担100元，由原告施兵承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月七日
书记员 王嘉滟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04132号
原告张XX，女，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王X，男，1984年9月14日出生，汉族。
原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人梁涛、周伊娜，被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月14日在西安市雁塔区民政局登记结婚，2014年12月18日生育一子取名王X。孩子出生后，原、被告因工作原因无法照看孩子，大多数时间由原告父母在渭南帮忙照看。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常为生活琐事发生争执，加之被告性格偏执，经常在争执时毁损家内物品，导致双方感情日益淡薄。尤其是孩子出生后，双方分歧越来越大。2015年7月16日，原、被告为孩子在西安体检后，在送往原告父母家的路上，被告突然改变路线，强行将孩子带至大荔县被告父母家，并不愿让原告和孩子相见。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，也没有和好的可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王X由原告抚养，被告每月支付抚养费2800元至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王X辩称，不同意离婚，二人夫妻感情未破裂，只是有一些家庭矛盾，现在孩子年幼，想继续维持婚姻，和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2012年确立恋爱关系，2013年5月14日登记结婚，2014年12月18日生育一子王X，目前由被告父母抚养。婚后二人因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告称其愿意改正缺点，双方增进沟通，处理好矛盾，增进夫妻感情，共同培养孩子，要好好过日子。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，自愿结婚，且育有一子。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，夫妻感情未破裂。被告亦表示愿意改正缺点，好好生活。只要双方今后及时沟通，互相包容理解、互让互谅，定能改善夫妻关系。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告王X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 乐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1798号
申请执行人：天津市龙安汽车租赁有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：宋玉春，经理。
被执行人：徐琰，男1986年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
天津市龙安汽车租赁有限公司申请执行徐琰租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初377号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月七日
书记员 吴 珊
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初33-1号
原告：姜某，男。
被告：陈某，女。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于二○一八年一月十六日立案受理。原告姜某于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理减半收取人民币782元，由原告姜某负担。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3436号
被执行人：占联江。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第789号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行占联江罚金刑一案。本院已向被执行人占联江送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3436号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3436号被执行人：占联江。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第789号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行占联江罚金刑一案。本院已向被执行人占联江送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3436号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00285号
申请人曹杰。
被申请人许金媛。
被申请人商德抱。
申请人曹杰以被申请人许金媛、商德抱未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许金媛、商德抱所有的价值260万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许金媛、商德抱所有的价值260万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年八月十四日
书记员 王元军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1633号
原告刘兴年，男，1961年11月19日出生，汉族，初中文化，个体。
被告许军，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。（缺席）
被告季永海，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
原告刘兴年与被告许军、季永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴年与被告季永海到庭参加了诉讼，被告许军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴年诉称，2013年10月11日，被告许军经营挖掘机资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，并约定每月给原告利息及信息费1600元，由被告季某承担连带担保责任。2013年11月开始，被告许军就下落不明，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告还本付息。
被告许军未到庭做实体答辩。
被告季某辩称，原告陈述借款及由我担保属实，我已经与原告协议分期向原告偿还借款本金，积极履行担保义务。
原告刘兴年为支持其诉讼请求成立，向法庭出示借条一份、担保承诺书一份，证明被告许军向其借款40000元，以及被告季某为许军提供担保的事实。
被告季某在审理中未出示证据。
经质证，被告季某对原告刘兴年出示的证据无异议；本院认为，该条据内容真实，来源合法，本院对其效力予以认定。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2013年10月11日，被告许军以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，在借条上注明“每月给利息及信息费1600元”。2013年10月11日，被告季某给原告刘兴年出具了内容为“若许军无力偿还借款，由季某承担”的承诺担保书一份。后被告许军下落不明，被告季某以等待许军归还为由推诿，遂形成诉讼。在审理中查明许军外流下落不明，本院依法在法制日报刊登公告，向许军送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，现公告期已满，举证答辩期已逾，被告许军未到庭应诉，本案遂依法进行了缺席审理。
本院认为，被告许军向原告刘兴年借款的事实清楚，借贷关系明确合法，应当受到法律保护。因双方对借款利息和承担信息费未加区分，信息费用系劳务服务费的范畴，与民间借贷非同一法律关系，在本案中不能一并处理；对利息虽有约定，但约定承担的标准不明，按照民间借贷的性质，依法参照人民银行贷款基准利率，由被告许军支付原告利息。被告季某与原告刘兴年约定“许军在无力偿还的情况下，由季某负责偿还”，可见原、被告约定达成的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝履行承担担保责任。第三款规定：有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；本案中，债务人许军离开其住所地外流且下落不明，致使债权人无法追偿，原告请求履行债务发生重大困难，保证人季某不得行使上述抗辩权，因此，被告季某在借款的本息范围内承担保证清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许军偿还原告刘兴年借款40000元，并从2013年11月25日起按人民银行基准贷款利率支付逾期利息，息随本清。被告季永海对借款本息承担担保清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕
案件受理费956元，由被告许军、季永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王天魁
人民陪审员 李忠举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王俊琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00604号
申请执行人付某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00128号民事判决书，在执行付某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月十六日
书记员 陶欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执876号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。
法定代表人杨洪斌，局长。
被执行人张贤成，男，生于1971年7月7日，住双龙镇谢。
安康市国土资源局汉滨分局与张贤成行政处罚一案，本院作出的（2017）陕0902行审31号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张贤成逾期未履行，申请人安康市国土资源局汉滨分局向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张贤成名下有别克牌小汽车一辆(车牌号：陕GE####)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张贤成名下的别克牌小汽车一辆(车牌号：陕GE####)，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 张瑞鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00910号
原告殷归兰，女。
被告王伟，男。
原告殷归兰与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李研依照简易程序公开开庭进行了审理。原告殷归兰到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告殷归兰诉称，原告和被告席邻村，2012年7月22日，被告以21000元的价格在原告处购买了电弧喷涂机一套。双方约定：被告当日先支付原告5000元，剩余16000元一月内给付，被告并给原告打下条据一张以证明此事。约定到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求被告给付原告16000元剩余款，并承担本案诉讼费。
被告王伟未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、证明原告身份。
2、2012年7月22日，被告王伟出具的欠条复印件一份，证明王伟因买卖关系欠原告16000元。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人陈述、庭审调查，可以证明以下事实：
原被告均系从事电弧喷涂工作，2012年7月22日，原告殷归兰将其使用过的电弧喷涂设备一套以21000元的价格卖给被告王伟，被告王伟当日支付原告5000元，剩余16000元被告王伟向原告殷归兰书写欠条一张。后经原告多次催要无果，2015年6月10日，原告殷归兰诉至本院，请求被告给付原告16000元剩余款，并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，被告王伟应当及时履行付款义务。被告王伟收到传票后，未出庭答辩，未提供与本案有关的证据，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王伟在判决生效后10日内支付原告殷贵兰剩余电弧喷壶设备16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元由减半收取100元由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李研
二〇一五年七月七日
书 记 员 穆林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02700号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街金顶世贸丁香园14-7-11号。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人杨雪莉，个体户。
被执行人甘霖，个体户。
被执行人张利，个体户。
被执行人吕送军，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行杨雪莉、甘霖、张利、吕送军公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第423号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨雪莉、甘霖、张利、吕送军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第423号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁樱子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7345号
原告上海顶上峰纺织品有限公司。
法定代表人邓。
委托代理人倪婉秋。
委托代理人张超，上海丰兆律师事务所律师。
被告范萍。
原告上海顶上峰纺织品有限公司与被告范萍劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顶上峰纺织品有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告范萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海顶上峰纺织品有限公司诉称：2012年6月21日，被告进入原告公司工作。2012年12月起，被告在原告处工作表现不佳，经原告提出后至2013年1月底仍未有改善，故原告于2013年2月解除被告劳动关系。故起诉要求判令：1、不支付未签订书面劳动合同双倍工资差额38，068.97元；2、不支付解除劳动合同赔偿金12，400元。
被告范萍未作答辩。
经审理查明：被告系外省市城镇户籍人员，2012年6月21日进入原告处担任业务跟单员，双方未签订书面劳动合同。原告每月月底以现金形式支付被告本月自然月工资，被告每月应发工资6，000元，另有社保补贴2，480元。被告在原告处工作至2013年2月1日上午，原告支付被告工资至2012年12月31日。
2013年2月5日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2013年1月1日至同年2月1日期间工资6，263.70元；2、2013年1月1日至同月31日的伙食费200元；3、违法解除劳动关系赔偿金12，400元；4、2012年7月21日至2013年2月1日期间未签劳动合同双倍工资差额40，000元。该仲裁委员会以闵劳人仲（2013）办字第836号裁决书裁决：一、原告支付被告2012年7月21日至2013年2月1日期间未签劳动合同双倍工资差额38，068.97元；二、原告支付被告2013年1月1日至同年2月1日的工资5，655.17元；三、原告支付被告2013年1月份伙食费200元；四、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金12，400元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2013年2月1日，原告以被告经常迟到、旷工、工作期间做无关的事情为由口头解除被告劳动关系。被告离职前12个月平均工资为6，000元。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或者规章制度的，可以解除劳动合同；但用人单位对其解除劳动者劳动合同的事实依据及规章制度依据承担举证责任。原告主张被告经常迟到、旷工、工作期间做无关的事情违反员工管理制度，应当提供证据证明被告确有上述违纪事实及被告知晓相关的员工管理制度。根据原告提供的证据，尚不足以证明被告在知晓员工管理制度的情况下确有违纪事实，故本院认为原告解除被告劳动合同缺乏依据，根据劳动合同法的规定，其应当按照经济补偿金二倍的标准向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。结合被告的入职时间，以其离职前12个月的平均工资为标准，本院确定原告应当支付被告赔偿金12，000元（6，000×1×2）。
关于被告2013年1月1日至2月1日期间的工资5，655.17元及伙食费200元双方对裁决结果均无异议，本院予以确认。
关于未签劳动合同的二倍工资差额，本院认为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告2012年6月21日入职，最后工作至2013年2月1日，本院确定原告应当支付被告2012年7月21日至2013年2月1日期间的二倍工资差额。其中2013年1月1日至同年2月1日期间以双方确认的工资5，655.17元计算，2012年7月21日至12月31日双方均未提供证据证明被告的实际工资数额，故本院以每月工资6，000元为标准，确定被告应当支付原告2012年7月21日至2013年2月1日期间二倍工资差额37，564.26元（6，000÷22×7＋6，000×5＋5，655.17）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海顶上峰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范萍违法解除劳动合同赔偿金12，000元；
二、原告上海顶上峰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范萍2012年7月21日至2013年2月1日期间未签劳动合同二倍工资差额37，564.26元；
三、原告上海顶上峰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范萍2013年1月1日至同年2月1日期间工资5，655.17元；
四、原告上海顶上峰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范萍2013年1月伙食费200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海顶上峰纺织品有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年二月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01300-1号
申请执行人孟照春，女。
被执行人孟楚卿，男。
申请执行人孟照春与被执行人孟楚卿机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00623号民事判决书，于2014年11月13日作出裁定查封并锁定被执行人孟楚卿所有的车牌号分别为陕A97X**、陕A683**小型汽车车辆档案，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟楚卿所有的车牌号分别为陕A97X**、陕A683**小型汽车车辆档案的查封及锁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 晓