河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1098号
上诉人（原审被告）：李国强，男，1971年9月4日出生，汉族，河北省保定市安新县安州镇东向阳村向阳路卫生胡同*号居民。现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：郭会广，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易县均益矿产建材有限公司，住所地易县易水工业园区。
法定代表人：景洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
上诉人李国强因与被上诉人易县均益矿产建材有限公司（以下简称均益建材公司）合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国强及其委托诉讼代理人郭会广，被上诉人均益建材公司的委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强上诉请求：1、撤销易县人民法院（2016）冀0633民初2135号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人属于被上诉人的工作人员（业务经理），代表被上诉人从事业务推广和销售工作，系职务行为。上诉人与被上诉人间系劳动关系而非一审法院认定的双方为普通的民事合同关系；就本案中所谓欠款497197.46元，系被上诉人的买方所欠的供货合同尾款，在这其中只是上诉人作为被上诉人的业务经理具体经办，合同双方应为被上诉人和相应买方。被上诉人与孝感市春兴建筑劳务有限责任公司的发货单等，证明卖方为被上诉人，买方为孝感市春兴建筑劳务有限责任公司。被上诉人与中建一局集团第二建筑有限公司的供货合同、被上诉人的授权委托书等，证明合同买卖双方分别为被上诉人与中建一局集团第二建筑有限公司。一审法院认定上诉人在2015年11月8日的催款通知书上签字错误。被上诉人该催款通知书强加于上诉人还款义务，上诉人并不认可，故未在催款通知书中签字。一审法院认定上诉人制定还款计划，承担还款义务是极其错误的。上诉人基于职业道德应被上诉人要求在被上诉人制作（欠款明细表也非一审法院认定的由双方制作而系由被上诉人单方制作）的还款计划表“计划回款”一栏中，填写了代表公司向上诉人经办的客户追讨尾款的回款计划。此应为代追款义务而非还款义务，非为一审法院认定的系双方的真实意思表示，否则不仅悖于法、理而且有失公允、显失公平。一审认定上诉人偿还被上诉人90477.98元错误，河北增值税普通发票证明此款作为被上诉人客户的中建一局集团第二建筑有限公司于2016年11月22日直接打到被上诉人账户的合同尾款；一审法院认定上诉人还款30万元错误，实为被上诉人的客户以商业承兑的形式直接向被上诉人给付的合同款；此两笔款项的还款人并非上诉人。综上，上诉人与被上诉人间非合同关系，上诉人的行为所产生的法律后果应由被上诉人承担，上诉人没有还款义务，被上诉人应向相关合同义务主体追讨。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人间非合同关系，不应适用合同法。上诉人的户籍所在地为保定市安新县，经常居住地为保定市莲池区，易县人民法院无管辖权。一审法院判令案件受理案9677元全部由上诉人负担错误。被上诉人的诉讼标的为587675.46元，一审判决支持其497197.48元，案件受理费应由双方按比例负担，而非此9677元全部由上诉人负担。
均益建材公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，因在上诉人所出售这些货品之后，我公司无法在没有通过上诉人的情况下回收货款，所以向上诉人发出催款通知书属于正当行为，应由上诉人追款并偿还公司，应当维持。
均益建材公司向一审法院起诉请求：1、李国强给付其欠款587675.46元；2、由李国强负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2008年6月至2015年9月，李国强在均益建材公司担任销售部经理及业务员职务，对外销售建材。均益建材公司于2015年11月8日向李国强发出催款通知书：“李国强先生由您经办的客户现欠公司货款：壹佰零贰万柒仟叁佰捌拾壹圆贰角柒分（1027381.27），由您自己承担还款义务。因几次催要未能实际履行还款义务……。”李国强在此催款通知书签收人处签名，并亲笔书写“此金额以双方最终确认为准，计划本月回款伍万元，2015、11、8”；2015年11月26日，均益建材公司又向李国强发出催款通知书，李国强亦在签收人处签名，并亲笔书写“本月底回1-2万元，春节前40万元左右回”；2015年12月8日，经双方核对，李国强经手的债务887675.46元至今未偿还，双方制作“易县均益矿产建材有限公司应收李国强欠款明细表”，李国强在欠款人签字栏予以签名，并自己书写还款计划：“2015年春节前计划回款约45万元，剩余款2016年底逐步回清；根据实际情况金额数协商，并予以确认，总金额双方确认生效，李国强”。双方约定，由李国强承担还款义务。后李国强还款30万元，截止到2016年10月13日李国强尚欠均益建材公司587675.46元未还。经均益建材公司多次催要，李国强仍拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院判令李国强给付均益建材公司欠款587675.46元，并负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，李国强偿还均益建材公司欠款90477.98元。以上事实有均益建材公司提供的催款通知书原件、欠款明细表原件、还款计划原件、证明原件以及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，2015年12月8日的“易县均益矿产建材有限公司应收李国强欠款明细表”中，李国强对欠款数额予以确认，并书写还款计划，该还款计划系双方真实意思表示，应予支持。扣除李国强已经偿还均益建材公司90477.98元，李国强实际应偿还均益建材公司欠款497197.48元。李国强辩称双方不存在债权债务关系，是在不情愿的情况下，书写的还款计划，无证据证实，对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：“被告李国强于本判决生效之日起二十日内归还原告易县均益矿产建材有限公司欠款497197.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9677元，由被告李国强负担。”
二审中，上诉人提供了中建一局集团第二建筑有限公司和被上诉人所签订的《蒸压回拨混凝土砌块供货合同》、《易县均益公司出库单》、2016年11月22日河北增值税普通发票、2017年1月19日河北增值税普通发票、2016年11月23日被上诉人出具的《授权委托书》、2017年1月19日被上诉人出具的《授权委托书》、被上诉人的账户信息、上诉人的《个人收入证明》，以上述证据证明被上诉人的合同相对方不是上诉人，被上诉人无权起诉上诉人。被上诉人质证称，对两张发票的复印件真实性无异议，对供货合同和出库单的真实性无异议，上述客户均是通过业务经理李国强所联系才形成的销售，我公司不直接掌握客户任何手续及资料，均由李国强收款偿还公司。从上诉人所提交的出库单可看出，实际发货及收款由李国强负责，因此我方向李国强催款并无不当。对上诉人提交的个人收入证明及账户信息的真实性无异议，对两份授权委托书需经公司核实，在此不发表意见。在催款通知书中李国强认可欠款数额，并同意偿还，因此起诉并无不当。另查明，2017年1月23日李国强向被上诉人还款5万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，在均益建材公司提供的2015年11月8日《催款通知书》、2015年11月26日《催款通知书》以及2015年12月8日《易县均益矿产建材有限公司应收李国强欠款明细表》上，均由李国强签字确认。在《催款通知书》上明确约定由李国强承担还款义务；在欠款明细表上，李国强对欠款数额予以确认，并书写还款计划。上述约定，是双方的真实意思表示，应予以确认。李国强一审称其是在不情愿的情况下书写的还款计划，但李国强是在不同的时间，在多份催款通知上均进行了签字确认，能够认定是其真实意思表示。且李国强在签字确认后并未请求人民法院对双方的约定予以撤销。故李国强称其是在不情愿的情况下书写的还款计划，本院不予采信。李国强应按照约定承担义务，一审判令李国强承担还款义务并无不当。一审判决后，李国强又偿还5万元，应在一审判决的数额上予以扣减，故李国强还应还款447197.48元（497197.48元－50000元）。依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判令上诉人承担还款责任并承担诉讼费并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案上诉人在一审答辩期间未提出，二审提出，本院不予审查。
综上所述，上诉人李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对已还款应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
变更河北省易县人民法院（2016）冀0633民初2135号民事判决“被告李国强于本判决生效之日起二十日内归还原告易县均益矿产建材有限公司欠款497197.48元。”为“上诉人李国强于本判决生效之日起二十日内归还被上诉人易县均益矿产建材有限公司欠款447197.48元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9677元，由上诉人李国强负担；二审案件受理费8758元，由上诉人李国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟乐光
代理审判员 王 琦
代理审判员 臧海月
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜少童