wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04135号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告:李其雨。
被告:郑海鸥。
被告:陈德横。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李其雨、郑海鸥、陈德横金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李其雨偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月19日起算至2016年3月10日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的10575.46元）、逾期利息（自2016年3月11日起算至实际还款之日止，按月利率13.95‰计算）；2、被告郑海鸥、陈德横对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告李其雨、郑海鸥、陈德横与原告签订了编号为8611120150026483号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告李其雨发放贷款10万元；借款期限自2015年3月19日起至2016年3月10日止；借款月利率为9.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑海鸥、陈德横为被告李其雨的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李其雨发放贷款10万元。借款后，被告李其雨仅支付利息10575.46元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告李其雨未予偿还，被告郑海鸥、陈德横也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其雨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年3月19日起算至2016年3月10日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的10575.46元）、逾期利息（自2016年3月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、郑海鸥、陈德横对李其雨的上述债务承担连带保证责任；其中陈德横在承担保证责任后，有权向李其雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由李其雨、郑海鸥、陈德横共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2427元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3651号
原告：贺州市八步区灵峰镇爱群村鹅屯村民小组。
负责人：陈桥生，组长。
委托诉讼代理人：陈家远，男，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司,住所地贺州市莲塘镇美仪村。
法定代表人：杨建才。
原告贺州市八步区灵峰镇爱群村鹅屯村民小组诉被告广西贺州市贺达林业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年5月18日以原告与被告已自行解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步区灵峰镇爱群村鹅屯村民小组撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告贺州市八步区灵峰镇爱群村鹅屯村民小组负担。
审 判 长 周 健
代理审判员 赵 波
人民陪审员 罗扬能
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终140号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张游，男，1985年5月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2011年6月1日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年3月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月24日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被贺州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张游犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂1102刑初337号刑事判决。原审被告人张游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张游，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2017年2月9日12时许，被告人张游到贺州市八步区向阳路恒兴商场对面的“公牛风度”服装店门前见被害人贺某（1999年5月4日出生）外衣口袋有一台白色Meitu牌M6S手机（串号86301300560493，价值3039元）。遂用事先准备好的镊子伸入贺某的口袋，将该手机盗走。张游在逃离现场的过程中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张游在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的报案陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认现场照片，指认赃物照片，扣押笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，贺州市八步区人民法院（2011）贺八刑初字第230号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2013）钟狱释字第267号释放证明书，浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第312号刑事判决书，义乌市看守所刑释字（2014）第0294号刑满释放证明书，户籍证明，被告人张游的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人张游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张游犯盗窃罪成立。被告人张游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张游如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张游有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。
上诉人张游的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人张游未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。上诉人张游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张游归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人张游所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判考虑上诉人是累犯，依法应当予以从重处罚，也考虑了认罪态度好的从轻情节，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人张游认为量刑过重、要求轻判的理由不充分，法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 苑 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第161号
申请执行人：贾永安，男，1960年3月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市八道河子镇。
被执行人：吉林市北恒石油机械制造有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第36号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第36号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 田 家 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1240号
原告南京占一科技有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号06幢6层。
法定代表人占重光，该公司总经理。
委托代理人余海龙，该公司职员。
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表人曾洪龙，该公司总经理。
原告南京占一科技有限公司与被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京占一科技有限公司诉称，2014年3月至2015年7月期间，被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司向原告购买胶带；原告供货总价款112832元，被告仅支付原告部分价款，至今尚欠原告价款103042元。请求法院判令被告立即支付尚欠原告价款103042元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、送货单28张、圆通快递详情单3张，证明：原告向被告供货112832元的事实。
证据二、增值税发票6张，证明：原告向被告开具了价税合计为112832元增值税发票的事实。
证据三、交易明细4张，证明：原告与被告业务关系的具体往来情况。
证据四、工商登记资料（复印件）1份，证明：被告目前处于在业状态，系本案适格主体。
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月至2015年7月期间，被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司向原告南京占一科技有限公司购买胶带；原告向被告供货总价款为112832元，原告开具了相应价款的增值税发票给被告。被告已给付原告价款9790元，尚欠原告103042元。原告催要价款无果，于2015年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司购买原告南京占一科技有限公司产品，原告交付货物后已开具了相应的税票给被告。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告价款103042元的事实。被告收货后应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南京占一科技有限公司价款103042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6049号
原告：林祖然，男，汉族，住广东省中山市石岐区
委托代理人：曾幻希，系广东卓而立律师事务所律师。
被告：林苑庄，女，汉族，住广东省中山市
原告林祖然诉被告林苑庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员熊伟独任审判，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林祖然及其委托代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告林苑庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖然诉称：原告与刘锦志之间的民间借贷纠纷，经中山市第一人民法院主持调解，出具（2015）中一法沙民一初字第1265号民事调解书，刘锦志应于2016年3月25日前偿还本金20万元，并每月按时支付利息，以及支付案件受理费2150元。但调解书生效后，刘锦志未按调解书内容支付。2015年12月10日，原告申请执行，但仍没有结果。被告林苑庄与刘锦志是夫妻关系，刘锦志欠原告20万元及利息以及两次诉讼产生的费用属夫妻共同债务，被告应当共同承担偿还责任。起诉要求：被告林苑庄对刘锦志所欠原告借款20万元和产生的利息，以及两次诉讼所产生的费用承担共同清偿责任（利息从2015年9月至今，每月支付6000元）。诉讼中，原告明确利息请求为：利息从2015年9月1日起，按每月6000元计算至实际清偿之日止。
原告林祖然为支持其诉讼请求及主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告身份资料；2.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份；3.（2015）中一法沙民一初字第1265号民事调解书；4.借条、转账凭证；5.企业机读档案登记资料；6.中山市第一人民法院（2015）中一法执字第10486号受理申请执行案件通知书。
被告林苑庄未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：林祖然于2015年10月14日向本院起诉，要求刘锦志偿还借款本金20万元及利息。在诉讼中，双方在本院主持下达成了调解协议，本院作出（2015）中一法沙民一初字第1265号民事调解书，调解内容为：一、由刘锦志于2016年3月25日前向林祖然偿还借款本金20万元，并于2015年11月30日前支付2015年9月、10月、11月三个月的利息合计18000元（利息按每月6000元计算），从2015年12月起，刘锦志每月须支付当月的利息6000元，至2016年3月25日止；二、如刘锦志有任何一期未足额支付，林祖然有权就尚欠的借款本金余额及利息（利息按每月6000元计算至清偿之日止）向法院申请强制执行；三、案件受理费2150元，由刘锦志负担。上述调解书生效后，刘锦志未向林祖然支付任何款项，林祖然遂于2015年12月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）中一法执字第10486号。林祖然认为林苑庄与刘锦志是夫妻关系，刘锦志欠其借款发生在刘锦志与林苑庄夫妻关系存续期间，遂要求林苑庄对刘锦志所欠其债务承担共同清偿责任，导致诉讼。
另查：刘锦志与林苑庄于1991年3月25日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚
本院认为：本院生效法律文书（2015）中一法沙民一初字第1265号民事调解书是由林祖然与刘锦志自愿达成的调解协议制作而成，刘锦志应按调解书的内容履行。上述调解书生效后，刘锦志没有履行。林苑庄与刘锦志是夫妻关系，刘锦志所欠林祖然借款及利息发生在林苑庄与刘锦志夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，林苑庄没有提交相应的证据证明刘锦志所欠林祖然借款本息是刘锦志个人债务，应对刘锦志所欠林祖然的借款20万元及利息（利息计算方法：按每月6000元计算，从2015年9月1日起至借款实际清偿之日止）、诉讼费2150元承担共同清偿责任。林苑庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林苑庄于本判决发生法律效力之日起七日内对刘锦志在（2015）中一法沙民一初字第1265号民事调解书中所欠林祖然借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2015年9月1日起至借款实际清偿之日止，按每月6000元计算）、诉讼费2150元承担共同清偿责任。
案件受理费4962元，简易程序减半收取2481元（原告林祖然已预交），由被告林苑庄负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告林祖然。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈奇
第4页共4页
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3297号
原告：才建利，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：沈国钨，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
原告才建利与被告沈国钨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告才建利于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才建利撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员郑学英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3297号原告：才建利，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：沈国钨，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。原告才建利与被告沈国钨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告才建利于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才建利撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员郑学英二〇一七年十一月二十九日代理书记员高颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2066号
原告徐义，男，现住巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，现住巴林右旗。
被告徐鸿渤，男，现住巴林右旗。
被告确扎布，男，现住巴林右旗。
原告徐义诉被告徐鸿渤、确扎布民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐义的委托代理人赵凤海，被告确扎布到庭参加诉讼，被告徐鸿渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告徐鸿渤从我处借款40000元，约定借款期限12个月，约定利息为0.02元，被告确扎布担保，被告徐鸿渤未履行按约定期限内偿还利息，已欠5个月利息，更不用说偿还本金，故诉至法院，要求二被告偿还本金40000元及利息4000元（利息已计算到2015年6月27日，要求计算到还清之日止）。二被告承担诉讼费。
被告确扎布辩称，借款本金40000元属实，我是担保人。我替借款人偿还了800元利息。其他的还没还我不清楚。
被告徐鸿渤未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告徐鸿渤经被告确扎布担保从原告徐义处借款40000元，月息2%。被告徐鸿渤已偿还2015年1月27日之前的利息3600元。本金40000元及2015年1月27日以后的利息至今未予偿还。截止到2015年8月27日的利息为5600元。
上述事实有原、被告的陈述及二被告出具的欠条予以证明。
本院认为，原告徐义与被告徐鸿渤之间的债权债务关系明确，被告徐鸿渤应当履行还款义务。现原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金40000元从2015年1月27日起按月利率2%计算利息止还清款之日止的诉讼请求符合年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告确扎布作为担保人对上述款项进行担保，因未与原告徐义约定担保方式，被告确扎布应对全部债务承担连带保证责任。因原告徐义与被告确扎布对保证期限未约定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告确扎布承担保证责任未超过保证期间。因此，被告确扎布应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告徐鸿渤在本判决生效后偿还原告徐义借款本金40000元及利息5600元。利息已计算至2015年8月27日，以后的利息以本金40000元从2015年8月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告确扎布对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费450元，由被告徐鸿渤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月五日
书记员 乌日柴胡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保59号
申请人：罗彬彬，女，1970年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：曹作卿，男，1966年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人罗彬彬于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人曹作卿所有的位于武汉市汉阳区XX房屋（房屋所有权证：阳XX），并责令武汉市汉阳区房屋征收管理办公室立即停止汉阳区XX房屋征收补偿工作。担保人罗伟伟以其所有的位于汉阳区XX房（产权证号：武房权证阳字第××号）为罗彬彬的保全申请提供担保。
本院经审查认为，罗彬彬申请对曹作卿所有的位于武汉市汉阳区XX房屋（房屋所有权证：阳XX）查封的请求符合法律规定，但是申请责令武汉市汉阳区房屋征收管理办公室立即停止汉阳区XX房屋征收补偿工作的请求,没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹作卿所有的位于武汉市汉阳区XX房屋（房屋所有权证：阳XX）的交易手续；
二、查封、冻结担保人罗伟伟所有的位于汉阳区XX房（产权证号：武房权证阳字第××号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年四月二十日
书记员 王宝华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9330号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：黄奇昆，男，1939年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告黄奇昆有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1390号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程某某，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1346号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人程某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日8时50分许，被告人程某某在本区沪松公路五金城“东方网点”网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得陈某某压在右侧肩膀处的钱包1只，后从该钱包中取走人民币1,200元，又将该钱包放回原处。2014年7月8日，被告人程某某被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人程某某在家属的帮助下退赔了被害人陈某某的经济损失。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱某某的证言，监控录像及截屏，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1390号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程某某。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人程某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日8时50分许，被告人程某某在本区沪松公路五金城“东方网点”网吧内，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得陈某某压在右侧肩膀处的钱包1只，后从该钱包中取走人民币1，200元，又将该钱包放回原处。2014年7月8日，被告人程某某被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人程某某在家属的帮助下退赔了被害人陈某某的经济损失。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱某某的证言，监控录像及截屏，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年八月十三日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9266号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
负责人：吴坤镛。
委托代理人：闫琳。
被告：张振宇。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告诉称：原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2013年9月26日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区香炉山路沈阳航院回迁房提供物业服务。被告系业主，房屋建筑面积66.84平方米，现被告拖欠2014年9月27日至2015年9月26日期间的物业服务费1323元。请求判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费1323元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区香炉山路沈阳航院回迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9266号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛。委托代理人：闫琳。被告：张振宇。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告诉称：原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与中耀房地产开发（沈阳）有限公司于2013年9月26日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为沈阳市皇姑区香炉山路沈阳航院回迁房提供物业服务。被告系业主，房屋建筑面积66.84平方米，现被告拖欠2014年9月27日至2015年9月26日期间的物业服务费1323元。请求判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费1323元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该物业服务合同的履行地及被告住所地均在沈阳市皇姑区香炉山路沈阳航院回迁房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜文红二〇一六年十一月七日书记员  吴 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1624号
上诉人(原审原告):金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇长上邵村。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
委托诉讼代理人:倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人：张正天，董事长。
委托诉讼代理人:萧勇，浙江德当律师事务所律师。
原审被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
上诉人金华市捷达商品混凝土有限公司（以下简称捷达公司）为与被上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南建设公司）以及原审被告张虎军买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷达公司上诉请求：撤销原判，依法改判由江南建设公司另支付自2015年1月21日起以1566028.58元为本金按月利率2%计算的违约金。事实和理由：一审法院对违约责任未做约定的认定错误。双方订立的买卖合同中，预估了供货期，就供货时间而言，合同约定与实际供应必然存在一定的偏差，出卖人根据买受人的通知来供货，而买受人的工程进度是不特定的，暂定施工、工期延误均会发生，应根据项目的整个发货期和供货量来确定准确的合同期。一审法院只认定原约定的合同期，而没有依据实际履行来判定，据此否定买卖合同所约定的违约责任，显然错误。双方订立的买卖合同，明确约定买受人逾期未支付货款的，按所欠货款金额的千分之一计算违约金，现捷达公司自愿将之调整为按月利率2%计算已属合理。
江南建设公司辩称，一审法院除未扣除两笔货款外，其余均适用法律正确。
张虎军未作陈述。
捷达公司向一审法院起诉请求：1、判令江南公司支付货款1566028.58元，并支付按日千分之一从2014年12月1日起算至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金；2、判令张虎军对上述全部债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年3月1日，捷达公司与江南建设公司签订了预拌混凝土买卖合同一份，约定：江南建设公司因尚格、康桥别院房产项目向捷达公司购买商品混凝土，约定供货起止时间自2013年3月1日至2014年5月1日，货款支付为当月所供的货款在次月20日之前付清，如逾期付款，按日千分之一向出卖人支付逾期付款违约金，同时约定了商品价格、交货地点、运输方式等内容。嗣后，捷达公司向江南建设公司提供商品混凝土，江南建设公司也多次向捷达公司支付货款。合同约定的时间到期后，捷达公司继续向江南建设公司提供商品混凝土，计货款2471796.94元。2014年10月6日，张虎军向捷达公司出具承诺书一份，承诺由其本人对本案所涉项目所使用的混凝土的货款及合同中所涉及的违约金承担全部担保责任，担保期限为本项目合同付款期限满后二年。截止2014年12月10日，捷达公司共计向江南建设公司提供了货款为11276028.58元的商品混凝土，江南建设公司分多次共计向捷达公司支付了9710000元货款，现尚欠货款1566028.58元未予支付。
一审法院认为，本案双方争议焦点一：双方来往的总货款数额问题。捷达公司提供了销售汇总表、工地方量货款结算单、浙江增值税普通发票及回执等证据证明其主张，已形成证据链，证据充分，予以支持。江南建设公司虽对捷达公司主张的数额有异议，但其理由不充分，不予采信。争议焦点二：违约金的起算时间和计算标准问题。捷达公司主张从2014年12月1日起算，无事实和法律依据，不予支持；对于计算标准，根据查明的事实，合同期内的债务江南建设公司已经履行完毕，而双方对后来的买卖的违约责任并未作约定，因此，捷达公司主张的计算标准无法律依据，不予支持。但江南建设公司同意从2015年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算支付违约金，不违反法律规定。捷达公司的诉讼请求，理由正当部分，予以支持；理由不充分部分，不予支持。张虎军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可对本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告浙江省东阳市江南建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市捷达商品混凝土有限公司尚欠货款1566028.58元,并支付违约金（从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告张虎军对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告张虎军承担保证责任后，有权向被告浙江省东阳市江南建设有限公司追偿。三、驳回原告金华市捷达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23463元，财产保全费5000元，合计28463元，由原告金华市捷达商品混凝土有限公司负担3794元；被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担24669元，被告张虎军负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审焦点在于违约责任问题。关于违约金起算时间，捷达公司在上诉状中确认自2015年1月21日起算，与原判认定的时间一致，本院予以确认。关于违约金标准问题，双方当事人订立的买卖合同约定，买受人逾期付款，则按日千分之一向出卖人支付逾期付款违约金。虽然合同约定的供货起止时间为2013年3月1日至2014年5月1日，但涉案商品为混凝土，需根据工程进度按买受人的通知供货，且根据双方出具的货款结算单载明，自2013年3月1日至2014年11月30日期间的供货及欠款均具有连续性，故应认定双方当事人一直按原定合同履行，受合同约定的违约责任约束。鉴于江南建设公司提出合同约定的违约金过高要求调整的抗辩，本院综合各方因素调整违约金标准为月利率1.2%。
综上所述，捷达公司的上诉请求有理部分，予以支持；其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7054号民事判决；
二、由浙江省东阳市江南建设有限公司于本判决生效后十日内支付金华市捷达商品混凝土有限公司尚欠货款1566028.58元,并支付违约金（从2015年1月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；
三、张虎军对上述货款及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向浙江省东阳市江南建设有限公司追偿；
四、驳回金华市捷达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23463元，保全费5000元，合计28463元，由金华市捷达商品混凝土有限公司负担3000元；由浙江省东阳市江南建设有限公司负担25463元，张虎军负连带责任。二审案件受理费9000元，由金华市捷达商品混凝土有限公司负担5902元；由浙江省东阳市江南建设有限公司负担3098元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 周璟学
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1785号
上诉人（原审原告）：杜尚红，男，1969年2月17日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：杜尚野，杜尚红之弟，1973年7月26日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：义县农村信用合作联社，住所地辽宁省义县义州镇建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：张成久，该社职员。
上诉人杜尚红因与被上诉人义县农村信用合作联社人格权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜尚红的委托诉讼代理人杜尚野、被上诉人义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尚红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的名誉权受侵害。被上诉人在一审中辩称，上诉人的不良贷款记录只限于银行内部系统，公众不知晓，所以不同意赔偿上诉人损失。但在庭审过程中，法院已查明并采信被上诉人工作人员曾到上诉人家催收贷款的事实，在上诉人居住的村里对上诉人产生不良影响。一审法院不支持上诉人名誉权受到侵害无法律依据。二、上诉人未能贷款买车的过错在于被上诉人，被上诉人故意推诿上诉人，两年多不给删除不良记录，产生的营业损失远远超过索赔的3万元。三、上诉人到被上诉人处多次催问，并到石佛堡信用社协助被上诉人取证，又到省联社两次上访，产生的费用约有5000元，怎可能是338.5元。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
义县农村信用合作联社辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜尚红向一审法院起诉请求：2014年4月，原告和高强到义县四达汽贸公司购车，在办理贷款手续时,发现原告有不良贷款记录，经查询征信中心个人信用报告,显示原告在义县农村信用合作联社石佛堡信用社有一笔5万元的贷款(贷款时间为2009年6月10日)未偿还，已经形成不良贷款。因原告从未在任何金融部门有过贷款行为，所以原告找到被告，要求为原告撤销不良贷款记录，尽快办理贷款车相关手续。虽经原告多次催问，但被告迟迟没有给原告撤销不良贷款记录，称此案已移交义县公安局，在公安局未做出结论之前无法撤销不良记录。在2016年4月初，迫于无奈的原告，委托弟弟杜尚野到辽宁省农村信用联社上访后才给原告一份书面材料，承诺2016年7月末前删除不良记录。但对于赔偿损失的要求，告知可以通过法律解决。原告认为：被告所属的信用社冒用原告身份信息，违法为他人发放贷款，是对原告名誉权的侵害。而且给原告造成严重的不良影响及经济损失（原告无法购买贷款车辆搞运输）。更为严重的是被告没有尽到在短时间内撤销不良记录的义务：1、在原告向其反映情况提出请求后，推诿扯皮两年时间无果，却在原告上访后迅速给出删除不良记录的言论。2、被告明知道报案后义县公安局没有对此案作出调查，却仍旧无动于衷，把此案已经移交公安机关作为搪塞原告的挡箭牌。义县农村信用联社面对原告的麻木无形中给原告极大的精神伤害，同时也给原告造成一定的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告书面道歉。赔偿原告误工费、差旅费、精神抚慰金30000元。
一审法院认定事实：2014年4月，原告到义县四达汽贸公司购车，在办理贷款手续时,发现原告有不良贷款记录，经查询征信中心个人信用报告，显示原告于2009年6月10日在义县农村信用合作联社石佛堡信用社有一笔5万元的贷款未偿还，2010年6月19日到期，截至2014年11月，已变成呆账，已经形成不良贷款。原告多次找到被告及上级主管部门上访，要求为原告撤销不良贷款记录，尽快办理贷款车相关手续，2016年4月5日，义县农村信用合作联社做出了《关于杜尚野投诉义县联社相关事项调查及处理情况的报告》，决定根据相关规定，七月末前删除杜尚红名下的不良记录。原告多次因删除不良贷款记录之事上访，期间发生经济损失338.50元。因被告工作人员曾对原告家催收贷款，在原告居住的村里对原告产生不良影响。一审法院认为，被告单位在其做出的《关于杜尚野投诉义县联社相关事项调查及处理情况的报告》中，决定删除原告的不良贷款记录，应认定原告在被告处无不良贷款记录，但被告迟迟未做出相应的处理，其行为给原告的名誉及生活、交易造成不利影响，应向原告赔礼道歉；对于原告在上访期间发生的经济损失，因系被告过错造成，被告应予赔偿，损失数额以庭审中原告提供的证据为限；关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因无事实法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告义县农村信用合作联社于判决生效后三十日内以书面方式向原告杜尚红赔礼道歉；二、被告义县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告杜尚红经济损失人民币338.50元；三、驳回原告杜尚红的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告义县农村信用合作联社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的精神损害抚慰金一节，名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，一审法院依据被上诉人作出的《关于杜尚野投诉义县联社相关事项调查及处理情况的报告》及相关证据认定被上诉人的行为给上诉人的名誉及生活、交易等造成影响，被上诉人对此亦未提出异议，故对该节事实，本院予以确认。由于被上诉人的行为使上诉人信誉降低，名誉受到影响，且给上诉人的消费造成影响，虽然已经消除了不良信用记录，但仍应适当赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，酌情给付3000元为宜。关于上诉人主张的误工费、差旅费数额问题，一审法院按照上诉人提交的证据予以计算并无不当，上诉人二审亦未提交其他证据证明其损失数额，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杜尚红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1132号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1132号民事判决第二、三项；
三、被上诉人义县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿上诉人杜尚红损失3338.5元；
四、驳回上诉人杜尚红的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由被上诉人义县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高俊格
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执376号
申请执行人江苏澄和豆制食品有限公司，住所地：句容市。
法定代表人虞昌宗，系该总经理。
被执行人宜兴市奇凯环保设备有限公司，住所地：宜兴市。
法定代表人王发其，系该经理。
申请执行人江苏澄和豆制食品有限公司依据已经发生法律效力的江苏省句容市人民法院（2014）句蜀民初字第102号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1413号民事判决书申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜兴市奇凯环保设备有限公司在金融机构的存款人民币790002.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一六年二月二日
书记员 刘莉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初244号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：林端松，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林端松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初854号
原告刘志林。
被告吴博生。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号中创大厦19楼。
负责人谈文兴，总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告刘志林与被告吴博生、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失10877.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年12月19日，被告吴博生驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市晋陵路与劳动路口西南角人行道上，与原告刘志林的右后脚背碰擦，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告吴博生承担该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：706.47元（含吴博生垫付的232.06元）。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告提供武进区凌家塘市场道敏冷冻食品经营部出具的收入减少证明及病情证明书，主张按照每月4800元的标准、误工天数49天计算误工费损失7840元；被告平安保险公司认为原告未提交纳税证明，主张按照每天94元的标准计算19天。
2、营养费：原告主张1500元，被告不予认可。
3、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告认为没有法律依据，不予认可。
4、护理费：原告在审理中增加诉讼请求，要求赔付护理费1000元，被告不予认可。
5、交通费：原告主张100元，被告认可50元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由被告吴博生负全部责任，本院确认由其承担100%的赔偿比例。
原告主张误工费损失，其仅提交了工资减少证明，但没有相应的发放凭据等证据佐证，故参照本地区上一年度相同或相近行业在岗职工的平均工资标准57307元/年的标准确定，××情证明，确认误工费损失7800元；营养费与护理费，结合其伤势，酌情支持120元、600元；交通费支持50元；原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费706.47元（含吴博生垫付的232.06元）、误工费7800元、护理费600元、营养费120元、交通费50元，合计9276.47元。由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔付9206.47元，吴博生赔付70元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向刘志林赔付9206.47元。
二、吴博生向刘志林赔付医疗费70元。
上述各自应赔付的款项与被告吴博生垫付的232.06元相抵算后，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向刘志林支付9044.41元，向吴博生支付162.06元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘志林的其余诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由刘志林负担50元，吴博生负担50元，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初854号原告刘志林。被告吴博生。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号中创大厦19楼。负责人谈文兴，总经理。委托代理人孙云鹏，该公司员工。原告刘志林与被告吴博生、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失10877.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年12月19日，被告吴博生驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市晋陵路与劳动路口西南角人行道上，与原告刘志林的右后脚背碰擦，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告吴博生承担该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：706.47元（含吴博生垫付的232.06元）。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告提供武进区凌家塘市场道敏冷冻食品经营部出具的收入减少证明及病情证明书，主张按照每月4800元的标准、误工天数49天计算误工费损失7840元；被告平安保险公司认为原告未提交纳税证明，主张按照每天94元的标准计算19天。2、营养费：原告主张1500元，被告不予认可。3、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告认为没有法律依据，不予认可。4、护理费：原告在审理中增加诉讼请求，要求赔付护理费1000元，被告不予认可。5、交通费：原告主张100元，被告认可50元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本起事故由被告吴博生负全部责任，本院确认由其承担100%的赔偿比例。原告主张误工费损失，其仅提交了工资减少证明，但没有相应的发放凭据等证据佐证，故参照本地区上一年度相同或相近行业在岗职工的平均工资标准57307元/年的标准确定，××情证明，确认误工费损失7800元；营养费与护理费，结合其伤势，酌情支持120元、600元；交通费支持50元；原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费706.47元（含吴博生垫付的232.06元）、误工费7800元、护理费600元、营养费120元、交通费50元，合计9276.47元。由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔付9206.47元，吴博生赔付70元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向刘志林赔付9206.47元。二、吴博生向刘志林赔付医疗费70元。上述各自应赔付的款项与被告吴博生垫付的232.06元相抵算后，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向刘志林支付9044.41元，向吴博生支付162.06元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘志林的其余诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由刘志林负担50元，吴博生负担50元，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年六月一日书 记 员 阮雯瑜
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审9号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人霍秋耕，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、处以每平方米25元的罚款（6000平方米×25元=15万元），共计十五万元整的内容。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 悦
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审9号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人霍秋耕，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、处以每平方米25元的罚款（6000平方米×25元=15万元），共计十五万元整的内容。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 悦审 判 员  杨 浩人民陪审员  杨月娇二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执765号
申请执行人：朱某1，男，1939年5月24日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人：张某某，女，1946年5月26日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：朱某2，男，1971年2月10日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人朱某1、张某某与被执行人朱某2赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）庄民初字第532号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2017年度赡养费3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人朱某1、张某某以被执行人朱某2本已将2017年度赡养费3000元给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第532号民事判决中关于朱某22017年度赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年三月七日
书记员 李金韵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初406号
原告陈某某，女。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某甲。
原告陈某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李小桃到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年下半年在广东省增城市打工相识后确立恋爱关系，2008年8月13日办理结婚登记。原、被告共同生育女孩欧阳某乙、欧阳某丙，一直跟随奶奶生活，现就读于欧阳海中心学校。婚前，原、被告感情一般，由于被告经常赌博，对家庭不负责，为此两人常争吵、打架。婚后，被告依旧如此，感情十分淡薄，2014年4月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩欧阳某乙由被告抚养，欧阳某丙由原告抚养。
原告陈某某为支持其主张，提交了如下证据:
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告系夫妻；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原告及婚生小孩的身份信息；
4、（2014）桂阳法民初字第269号民事判决书，拟证明原、被告系夫妻；原、被告夫妻感情不好，原告于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
5、对欧阳某甲、欧阳礼清的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好以及法院判决不准离婚后两人没有和好的事实。
被告欧阳某甲未到庭，亦未提供相关证据，但提交答辩意见：被告欧阳某甲与原告陈某某已经分居三四年了，被告同意离婚，但是要求抚养两个小孩，不要原告支付抚养费。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1、3与原件核对无异，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据4系法院出具的已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定，证据3与证据4佐证，本院予以认定；证据5系对被告及被告三姑的调查笔录，经本庭电话核实，是其真实意思，故对该份证据予以采信。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某某与被告欧阳某甲于2001年下半年自由恋爱。2003年9月18日生育大女孩欧阳某乙，2006年2月22日生育小女孩欧阳某丙，两小孩都就读于欧阳海中心学校，跟随奶奶一起生活。2008年8月13日原、被告办理结婚登记，婚后双方因性格不和常发生争吵、打架。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被感情未改善，双方仍一直分居生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情未得到改善，现被告同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，近年来两小孩一直跟随奶奶学习、生活，且被告要求抚养两个小孩，庭审中原告明确放弃小孩的抚养权，故为了不改变小孩的学习、生活坏境，为了小孩的健康成长，两小孩由被告抚养较适宜。另被告明确表示不要原告支付小孩抚养费，此系当事人对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告欧阳某甲离婚，本院予以准许；
二、原、被告婚生小孩欧阳某乙、欧阳某丙由被告独自抚养至小孩成年，小孩成年后随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱雪飞
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初733号
原告张某，男，1979年9月7日出生，蒙古族，市民，公民身份证号码：×××。
被告郭某，男，1971年5月15日出生，蒙古族，市民，公民身份证号码：×××。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月26日，被告向原告借款60000.00元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年12月26日前偿还借款。还款期限届满后，我多次向被告索要欠款，被均未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款60000.00元。
被告郭某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交欠条一枚，证实被告郭某借款的事实。
被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告向原告借款60000.00元，为原告出具欠条一枚，约定于2014年12月26日前还清欠款，还款期限届满后，被告未能偿还欠款，原告于2017年2月16日诉至法院，要求被告郭某偿还欠款60000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告郭某向原告借款，并向原告出具借据，约定还款期限，被告应按照约定的期限偿还欠款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告郭某偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告郭某偿还原告张某借款60000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审33号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈关寿，男，1956年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]107号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]107号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇里木栅村富家岙地段的土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1500平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1500平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1500平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1500平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币37500元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]107号行政处罚决定中责令被执行人陈关寿退还非法占用的1500平方米土地；限期拆除在非法占用的1500平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡雪莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第401号
原告：沃立明。
委托代理人：杨碧君，宁波正道法律服务所法律工作者。
被告：陈海兴。
本院在审理原告沃立明诉被告陈海兴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沃立明经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 罗燕燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初453号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
委托代理人：张波，该单位工作人员。
被告：侯忠爱。
被告：孙晋程（被告侯忠爱之子）。
被告：邢玉玲。
被告：李兴珍。
被告：侯宗玲。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告侯忠爱�孙晋程、邢玉玲、李兴珍、侯宗玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水、张波，被告侯忠爱、侯宗玲到庭参加诉讼，被告孙晋程、邢玉玲、李兴珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年3月22日，同被告侯忠爱、邢玉玲、李兴珍、侯宗玲签订借款合同和最高额保证合同，被告侯忠爱向其借款200000元，期限自2012年3月22日至2014年3月10日，该借款由被告邢玉玲、李兴珍、侯宗玲提供保证担保。被告孙晋程同被告侯忠爱是财产共有人，被告孙晋程承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，五被告至今未付。故提起诉讼，要求被告侯忠爱、孙晋程偿付借款200000元及利息，被告邢玉玲�李兴珍、侯宗玲承担连带清偿责任。
被告侯宗爱辩称，借款属实。
被告侯宗玲辩称，担保属实。
被告孙晋程、邢玉玲、李兴珍未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年3月12日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告侯忠爱、邢玉玲、李兴珍、侯宗玲签订借款合同和最高额保证合同。约定由被告侯忠爱向信用联社借款200000元，期限自2012年3月22日至2014年3月10日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮120%计算罚息。该借款由被告邢玉玲、李兴珍、侯宗玲提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2013年3月20日，被告侯忠爱向信用联社借款200000元，期限自2013年3月20日起至2014年3月10日止，利率11‰。到期后经多次催要，五被告至今未付。
另查明，2012年2月27日，被告孙晋程向信用联社出具承诺书，被告孙晋程同被告侯忠爱系母子关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准[2014]409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告侯忠爱、邢玉玲、李兴珍、侯宗玲签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告侯忠爱偿付借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晋程已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告�忠爱、孙晋程是财产共有人，故被告孙晋程应对上述欠款承担清偿责任。被告邢玉玲、李兴珍、侯宗玲对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2016年3月11日止。原告信用联社于2016年3月8日向本院起诉要求被告邢玉玲、李兴珍、侯宗爱承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晋程、邢玉玲、李兴珍经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯忠爱、孙晋程于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借�200000元及利息（自2013年3月20日起至2014年3月10日止，按利率11‰计算；自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮120%计算）；
二、被告邢玉玲、李兴珍、侯宗玲对上述款项在最高额200000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告侯忠爱、孙晋程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯忠爱、孙晋程、邢玉玲、李兴珍、侯宗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年七月五日
书 记 员 苗 梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初342号
原告周某，男，汉族，生于1948年1月22日，贵州省湄潭县人。
被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司。
住所地湄潭县洗马镇双合村。
法定代表人戴学文。
原告周某诉被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2011年湄潭县合江娃娃鱼养殖有限公司租用位于洗马镇双合村黑庆沟组原告方耕地2.3亩用于养殖娃娃鱼，租用期限20年。租金按大米320斤/亩/年支付给原告，租金支付时间为每年2月14日前（原告与被告签订的有关合同材料被告以各种理由不给原告），被告支付了2011年-2014年共4年的租金（在此期间被告多次延期拖欠）。2015年的租金未支付，原告与被告多次协商，被告以各种理由拒绝。特起诉请求：1、判决被告支付租金1380元、违约金1380元，合计2760元；2、被告方违约，请求判决终止合同，被告恢复耕地归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司未到庭作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原告周某等七户（甲方）将自己承包的位于湄潭县洗马镇双河村黑庆沟组的土地转租给被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司（乙方）用于大鲵等养殖经营，双方签订了书面的土地转租协议载明：“一、甲方将双合村黑庆沟组（详草图）的土地，共计10.07亩的土地出租给乙方使用（租用面积以实际丈量为准），用途为大鲵等养殖经营；二、租赁期限、租赁金额及支付办法：1、租赁期限为20年，从2011年2月10日至20131年2月9日止。2、租用该地的面积，金额：该土地面积为10.07亩，年租金未320斤大米/亩，（合同签订之日起前5年为600元/亩，5年后每年仍按中等320斤大米/亩折价支付），以每户丈量的面积支付给每户。3、付款方式：租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的2月28日交纳给甲方。三、甲方权利义务：1、甲方有权按照本协议约定向乙方收取租金。2、租赁期内，甲方不得将土地再次出租给第三方使用。3、租赁期内，甲方人事等其他的任何变动不会影响此协议的执行，甲方不得以任何理由影响协议的执行。四、乙方权利义务：1、乙方按照本协议约定向甲方交纳租金。2、乙方在承租期间，拥有该土地的使用权，甲方不得干涉乙方经营规划。3、租赁期内，乙方不得将该土地转租给第三方使用。4、承租期满乙方继续养殖，甲方按当时市价必须出租给乙方，如不养殖，由乙方负责恢复耕地（甲乙双方协商解决）。5、在协议租赁期内，如遇租赁范围土地被征用或村集体规划使用、征用后，乙方享受协议期内地面附着物及经营等赔偿费。五、违约责任：1、乙方按照约定时间向甲方交纳租金，逾期按日支付租金1%的违约金。2、甲方不得擅自解除协议或以任何理由影响该协议的执行。否则，甲方承担协议租金20%的违约金，乙方有权拒付租金并不承担违约责任，由此给乙方造成的一切损失，由甲方承担赔偿。3、如果因国家政策调整或其他不可抗力，导致协议不能履行，双方均可解除协议，并且互不承担违约责任......八、每户土地丈量标准如下：1、周某：2.3亩；2、熊照国：2.17亩；3、代洪昌：1.2亩；4、龙月友：1.1亩；5、熊照南：2.5亩；6、代洪华：0.8亩”。
另查明，贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司是依法成立的从事大鲵驯养繁殖及其他水产养殖贸易、水产养殖技术咨询服务的自然人投资或控股公司，2014年5月9日其法定代表人由自然人股东邓小堤变更为自然人股东戴学文。登记状态为存续。
同时查明，因2014年租金未按时支付，被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司的法定代表人出具了书面的欠条给原告等七户，载明：“今欠到双合土地出租户违约租金1800元整。因2014年租金到期未按时支付，超期一个月，经商定等新合同在3月之内公证为准，交付出租后所欠违约金无效。时间从2014年4月10日起到2014年7月10日，到期收回此条。如到期未转交合同违约金按日1%计算，欠款人（承诺人）邓小堤。”
以上事实，有原告的陈述，原告周某提交的身份证、转租协议、欠条载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告周某将自己承包的土地转租给被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司用于大鲵等养殖经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转“的规定，原、被告之间的转租协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司应按协议支付土地租金给原告，对原告起诉要求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。对原告等七户主张的2014年延迟支付租金的违约金1800元，因双方的土地流转协议上明确了违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。该款是邓小堤代表被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司给原告周某等七户的。应按照流转土地的面积的比例分摊给原告周某等七户。对于原告起诉要求解除合同的诉讼请求，因双方土地转租协议签订到2014年被告按期支付了租金，仅是2015年的租金未支付，不构成根本违约；同时原告周某等人未有其他构成根本违约的证据向法庭提供；结合双方签订的《协议》第五条第2项“甲方不得擅自解除协议或以任何理由影响该协议的执行”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周某土地租金人民币1380元（600元/亩×2.3亩）及违约金（违约金按日1%计算，时间从2015年2月28日至还清时止）。
限被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告2014年的违约金411.2元【1800元×（2.3亩÷10.07亩）】
驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈星禄
审 判 员 陈章勇
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪奉英
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初342号原告周某，男，汉族，生于1948年1月22日，贵州省湄潭县人。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司。住所地湄潭县洗马镇双合村。法定代表人戴学文。原告周某诉被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某诉称，2011年湄潭县合江娃娃鱼养殖有限公司租用位于洗马镇双合村黑庆沟组原告方耕地2.3亩用于养殖娃娃鱼，租用期限20年。租金按大米320斤/亩/年支付给原告，租金支付时间为每年2月14日前（原告与被告签订的有关合同材料被告以各种理由不给原告），被告支付了2011年-2014年共4年的租金（在此期间被告多次延期拖欠）。2015年的租金未支付，原告与被告多次协商，被告以各种理由拒绝。特起诉请求：1、判决被告支付租金1380元、违约金1380元，合计2760元；2、被告方违约，请求判决终止合同，被告恢复耕地归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司未到庭作答辩。经审理查明，2011年2月10日，原告周某等七户（甲方）将自己承包的位于湄潭县洗马镇双河村黑庆沟组的土地转租给被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司（乙方）用于大鲵等养殖经营，双方签订了书面的土地转租协议载明：“一、甲方将双合村黑庆沟组（详草图）的土地，共计10.07亩的土地出租给乙方使用（租用面积以实际丈量为准），用途为大鲵等养殖经营；二、租赁期限、租赁金额及支付办法：1、租赁期限为20年，从2011年2月10日至20131年2月9日止。2、租用该地的面积，金额：该土地面积为10.07亩，年租金未320斤大米/亩，（合同签订之日起前5年为600元/亩，5年后每年仍按中等320斤大米/亩折价支付），以每户丈量的面积支付给每户。3、付款方式：租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的2月28日交纳给甲方。三、甲方权利义务：1、甲方有权按照本协议约定向乙方收取租金。2、租赁期内，甲方不得将土地再次出租给第三方使用。3、租赁期内，甲方人事等其他的任何变动不会影响此协议的执行，甲方不得以任何理由影响协议的执行。四、乙方权利义务：1、乙方按照本协议约定向甲方交纳租金。2、乙方在承租期间，拥有该土地的使用权，甲方不得干涉乙方经营规划。3、租赁期内，乙方不得将该土地转租给第三方使用。4、承租期满乙方继续养殖，甲方按当时市价必须出租给乙方，如不养殖，由乙方负责恢复耕地（甲乙双方协商解决）。5、在协议租赁期内，如遇租赁范围土地被征用或村集体规划使用、征用后，乙方享受协议期内地面附着物及经营等赔偿费。五、违约责任：1、乙方按照约定时间向甲方交纳租金，逾期按日支付租金1%的违约金。2、甲方不得擅自解除协议或以任何理由影响该协议的执行。否则，甲方承担协议租金20%的违约金，乙方有权拒付租金并不承担违约责任，由此给乙方造成的一切损失，由甲方承担赔偿。3、如果因国家政策调整或其他不可抗力，导致协议不能履行，双方均可解除协议，并且互不承担违约责任......八、每户土地丈量标准如下：1、周某：2.3亩；2、熊照国：2.17亩；3、代洪昌：1.2亩；4、龙月友：1.1亩；5、熊照南：2.5亩；6、代洪华：0.8亩”。另查明，贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司是依法成立的从事大鲵驯养繁殖及其他水产养殖贸易、水产养殖技术咨询服务的自然人投资或控股公司，2014年5月9日其法定代表人由自然人股东邓小堤变更为自然人股东戴学文。登记状态为存续。同时查明，因2014年租金未按时支付，被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司的法定代表人出具了书面的欠条给原告等七户，载明：“今欠到双合土地出租户违约租金1800元整。因2014年租金到期未按时支付，超期一个月，经商定等新合同在3月之内公证为准，交付出租后所欠违约金无效。时间从2014年4月10日起到2014年7月10日，到期收回此条。如到期未转交合同违约金按日1%计算，欠款人（承诺人）邓小堤。”以上事实，有原告的陈述，原告周某提交的身份证、转租协议、欠条载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为，原告周某将自己承包的土地转租给被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司用于大鲵等养殖经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转“的规定，原、被告之间的转租协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司应按协议支付土地租金给原告，对原告起诉要求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。对原告等七户主张的2014年延迟支付租金的违约金1800元，因双方的土地流转协议上明确了违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。该款是邓小堤代表被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司给原告周某等七户的。应按照流转土地的面积的比例分摊给原告周某等七户。对于原告起诉要求解除合同的诉讼请求，因双方土地转租协议签订到2014年被告按期支付了租金，仅是2015年的租金未支付，不构成根本违约；同时原告周某等人未有其他构成根本违约的证据向法庭提供；结合双方签订的《协议》第五条第2项“甲方不得擅自解除协议或以任何理由影响该协议的执行”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告周某土地租金人民币1380元（600元/亩×2.3亩）及违约金（违约金按日1%计算，时间从2015年2月28日至还清时止）。限被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告2014年的违约金411.2元【1800元×（2.3亩÷10.07亩）】驳回原告周某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈星禄审 判 员  陈章勇人民陪审员  刘 旭二〇一六年四月二十六日书 记 员  汪奉英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4045号
原告：宋庆爱，男，汉族，农村居民。
被告：刘多章，男，汉族，农村居民。
被告：赵清华，女，汉族，城镇居民。系被告刘多章之妻。
被告：赵广刚，男，汉族，农村居民。
被告：李平，女，汉族，农村居民。
原告宋庆爱与被告刘多章、赵清华、赵广刚、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼。被告刘多章、赵清华、赵广刚、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元及相关利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘多章、赵广刚于2012年4月30日向原告借款4000元，约定月利息2分。被告赵清华系被告刘多章之妻，被告李平系被告赵广刚之妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李平也应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘多章、赵清华、赵广刚、李平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵清华系被告刘多章之妻，被告李平原系被告赵广刚之妻。2012年4月30日，被告刘多章、赵广刚因经营生意向原告借款4000元，并出具该笔4000元的借条一份，双方约定利息为月息2分，2015年1月16日，被告赵广刚与被告李平离婚。后经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实有原告提供以下证据1、借条一份，证明被告刘多章、赵广刚于2012年4月30日向原告借款4000元，月息2分的事实。2、育龄妇女基础信息卡两份，证明被告刘多章、赵清华系夫妻关系，被告赵广刚、李平系夫妻关系。3、高唐县人民法院（2014）高某一初字第1247号民事调解书一份，证明被告赵广刚与被告李平于2015年1月16日离婚的事实。被告赵广刚借款时，二人没有离婚，因此借款系二人夫妻存续期间共同债务，应由二人共同承担。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘多章、赵广刚向原告宋庆爱借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告刘多章、赵广刚借款用于家庭消费，系夫妻共同债务，应予以共同偿还。被告刘多章、赵清华、赵广刚、李平经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘多章、赵清华、赵广刚、李平于本判决生效后三日内偿还原告宋庆爱借款4000元及利息。（利息从2012年5月1日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定利率月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年九月三十日
书记员 王荣华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2450号
原告：胡伟焕。
被告：丁建峰。
原告胡伟焕与被告丁建峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20000元，支付利息5600元（利息已算至2016年5月21日止），并从2016年5月22日起至款还清日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月21日，被告丁建峰向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月2%计算。嗣后经原告催讨，被告丁建峰至今未还本付息。本金20000元从2015年3月21日起按月2%算至2016年7月20日止，利息为6400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建峰于本判决生效之日即归还给原告胡伟焕借款本金20000元、支付利息6400元，并自2016年7月21日起至款还清日止按月2%另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理460元，减半收取230元，由被告丁建峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年八月五日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字1200号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人依萨克，男，1989年1月6日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地为新疆莎车县。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人依萨克涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人依萨克到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月17日7时许，被告人依萨克在本市武侯区红牌楼地铁站入口处，趁被害人唐某某不备，尾随并拉开被害人唐某某斜背腰包的拉链，盗走包内的钱包和价值人民币350元的电子书阅读器。因没有现金，被告人依萨克将钱包和电子书阅读器丢弃在绿化带中，后被三名上班途中的警务工作人员抓获并找回丢弃的赃物。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人依萨克的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人依萨克判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人依萨克对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人依萨克犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人依萨克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人依萨克在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人依萨克自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人依萨克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依萨克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟家琼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4824号
罪犯岳麻堵，男,1975年10月5日出生，景颇族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）保中刑初字第60号刑事判决,以被告人岳麻堵犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1574号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日、经本院五次裁定共减刑八年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳麻堵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳麻堵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳麻堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岳麻堵减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初930号
原告李静，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告李静与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告累计拖欠原告5月至12月工资款合计8394元。被告未按约定给付原告工资，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年5月起，原告为被告提供劳务，在被告处从事食品加工等工作，至2015年12月，被告累计欠付原告工资款合计8394元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告给付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李静工资款8394元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03524号
原告:庞瑞敏,女,1957年8月28日出生,汉�，临泉县外贸局退休职工，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告:赵敏洁（杰）,女,1956年8月14日出生,汉族，市民，原户籍地安徽省临泉县，现户籍地上海市（原住址临泉县）。
被告:王超,男,1987年10月14日出生,汉族，市民，原户籍地安徽省临泉县，现户籍地上海市（原住址临泉县）系被告赵敏洁之子。
被告:安徽省祺璟王朝食品有限公司,住所地临泉县工业区。
法定代表人：王超，任总经理。
原告庞瑞敏与被告赵敏洁、王超、安徽省祺璟王朝食品有限公司（以下简称王朝公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告庞瑞敏及其委托代理人贺明智到庭参加诉讼。被告赵敏洁、王超、王朝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞瑞敏诉称：2012年初至2015年7月2日间，被告赵敏洁、王超多次向原告借款。2015年7月2日经结算累计借原告人民币1167093元，被告王朝公司的法定代表人王超自愿以王朝公司的资产作担保还款，被告赵敏洁作为该公司的监事也同意以王朝公司的资产优先偿还借原告1167093元的欠款。王朝公司租赁的是被告赵敏洁的房屋。因原告多次催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还借款1167093元，并互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院�举证据材料如下：
1、身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、企业法人信息，表明王朝公司法定代表人是王超，赵敏洁是监事。
3、汇款、转款单4张，表明原告庞瑞敏通过银行先后4次转账借款给赵敏洁、王超25万元。
4、借条4张，表明被告赵敏洁、王超分四次向原告借款共1167093元。
5、王超、赵敏杰出具的保证，表明被告王超、赵敏洁自愿用王朝公司的资产作担保，以偿还王超和赵敏洁欠原告的债务1167093元。
被告赵敏洁、王超、王朝公司未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明，2012年初至2013年10月30日，被告赵敏杰、王超分4次向原告庞瑞敏借款共1167093元，并出具4张借条。2015年7月2日，被告王朝公司的法定代表人王超自愿以王朝公司的拆迁款作担保，被告赵敏洁作为该公司的监事也同意以王朝公司的资产偿还原告借款1167093元。王超、赵敏洁出具一张保证书。后原告多次催要无果，向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款1167093元，并互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王超、赵敏洁未按合同的约定履行义务，其行为违法，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告请求依法判令被告王朝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王朝公司既不是本案借款的当�人，又不是本案借款的担保人，故本院对原告要求王朝公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告赵敏洁、王超、王朝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王超、赵敏洁于本判决生效之日起10日内共同偿还原告庞瑞敏借款1167093元，并互负连带清偿责任。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15304元，减半收取7652元，由被告王超、赵敏洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特74号
申请人：陈某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:李某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年8月16日立案受理申请人陈某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某某于2017年8月16日一次性赔付李某某车损费用共计100元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陈某某与李某某于2017年8月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月十六日
书记员 张雪莲