安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00419号
原告：张远英，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：潘文兵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：阮怀书，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告张远英诉被告潘文兵、芜湖寅运出租汽车有限责任公司（以下简称寅运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远英委托代理人许志文，被告潘文兵，被告人寿芜湖公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告寅运公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告张远英诉称：2014年2月8日9时30分，被告潘文兵驾驶皖B856**号小型轿车沿银湖北路由南向北行驶至银湖北路与齐落山路交叉路口，车辆前部与原告驾驶的沿齐落山路由西向东行驶至此的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告于2014年2月8日至3月31日在芜湖市中医医院接受治疗，共住院51天，病情稳定后出院在家休养。2014年2月17日，芜湖市公安局交警支队开发区大队对本起交通事故出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。2014年7月10日，经安徽皖南医学院司法鉴定中心评定，原告构成玖级伤残，择期行手术取内固定物约需10000元。被告潘文兵系皖B856**号小型轿车的驾驶人，被告寅运公司系该车的所有人，被告人寿芜湖公司系该车车险的承保方，均应承担相应的赔付责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失204768.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张远英就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告潘文兵驾驶证、被告寅运公司组织机构代码证、皖B856**号小型轿车机动车行驶证、被告人寿芜湖公司组织机构代码证及营业执照，证明原、被告双方的主体资格。
2、机动车保险单一份，证明被告车辆已投保，被告人寿芜湖公司应承担保险责任。
3、道路交通事故证明一份，证明本起事故造成原告的损害确有发生。
4、出院记录、门诊病历及建休证明，证明原告的治疗经过及医嘱情况，误工费、护理费计算依据。
5、证明及户口本复印件各一份，证明原告为城镇户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
6、发票，证明原告支付的医疗费、电动车修理费及交通费明细。
7、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及发票，证明原告构成玖级伤残，后期手术费约需10000元并花费鉴定费1300元。
被告潘文兵辩称：本起交通事故是原告违反交通规则擅闯红灯造成的；事故发生后，我将原告送往医院救治并支付了医疗费370元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高；因原告对事故的发生有责任，故被告不应承担全部诉讼费用。
被告潘文兵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告主体资格。
2、机动车保险单，证明被告车辆已投保，被告人寿芜湖公司应承担保险责任。
3、被告垫付费用的票据，证明垫付费用的金额。
4、道路交通事故现场图、事故当事人陈述材料及非机动车辆登记信息，证明事故发生的情况。
被告寅运公司未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
被告人寿芜湖公司辩称：对本起事故的发生经过无异议，原告应当承担事故的同等责任；皖B856**号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），三责险附加投保了不计免赔；事故发生时原告已过退休年龄且没有提供误工证明，工资证明，其主张误工费不应支持；原告的部分诉请过高，我公司也不承担鉴定费跟诉讼费。
被告人寿芜湖公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故现场图、事故当事人陈述材料，证明事故发生的情况。
2、三责险保险条款，证明被告潘文兵应当持有出租汽车驾驶人员从业资格证，若不持有，则属于三责险的免赔范围。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年2月8日9时30分左右，被告潘文兵驾驶皖B856**号小型轿车沿银湖北路由南向北行驶至银湖北路与齐落山路交叉路口时，该车前部与原告张远英驾驶的沿齐落山路由西向东行驶至此的皖BX57**号电动自行车发生碰撞，造成了原告张远英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。因本起交通事故发生现场无监控视频，且无第三方目击证人，双方当事人对事故事实陈述相悖，事故如何发生的事实无法查清，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具了道路交通事故证明，载明本起交通事故发生的时间、地点、当事人情况及可查明的事实。事故发生当日，原告即被送往芜湖市中医医院住院救治，其伤情被诊断为L1爆裂性骨折、右小腿软组织挫伤，经治疗于2014年3月31日出院，出院医嘱绝对卧床3个月、行腰背部功能锻炼、待骨折愈合后行取出内固定术等。2014年7月7日，原告张远英经安徽皖医司法鉴定中心评定腰1椎体爆裂性骨折达玖级伤残，择期行手术取内固定物约需10000元。
另查明：原告张远英系城镇居民；皖B856**号小型轿车的法定车主系被告寅运公司，该车在被告人寿芜湖公司投保了交强险、限额为50万元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内；事故发生后，被告潘文兵垫付了原告医疗费370元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生无异议，被告潘文兵、人寿芜湖公司辩称本起交通事故系原告单方违反交通规则擅闯红灯造成的，但并未提交相应的证据证明，本院难以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院推定被告潘文兵未尽到谨慎驾驶、确保安全的义务，故应负本起交通事故的全部责任并承担原告损失的赔偿责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告张远英的损失有：1、医疗费用根据相关医疗票据共计44250.8元（含被告潘文兵支付的医疗费用370元）；2、护理费：原告共住院51天，出院医嘱绝对卧床3个月，考虑到绝对卧床期间原告基本生活必然需护理保障，本院酌定按141日、100元／日计算护理费用，为14100元；3、住院期间伙食补助费：住院51日，按30元／日计算为1530元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因交通事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为1530元；5、误工费：原告因本起交通事故受伤时已年满55周岁，已超过法定退休年龄，原告称其平日以摆设摊位从事蔬菜买卖为生，本起交通事故的发生给其造成了一定的收入损失，但未提交相应的证据加以印证，本院对其主张的误工费用难以支持；6、伤残赔偿金：原告张远英系城镇居民，本起交通事故造成其受伤并构成玖级伤残，其伤残赔偿金应为92456元（23114元／年×20年×20%）；7、二次手术拆除内固定治疗费用：原告主张拆除内固定约需10000元，根据原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，择期行内固定拆除为必然将产生的费用，被告对该项费用也无异议，本院予以认可；8、鉴定费：因原告伤残等级及取内固定术的费用需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1300元为实际支出的费用，本院应予认可；9、精神损害抚慰金：因原告张远英的伤情已构成玖级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以11000元为宜；10、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为510元；11、电动车修理费：原告向本院提交了项目内容为电动车配件、金额为750元的发票主张其花费了电动自行车维修费用750元，并向本院提交了维修费用明细，本院予以支持。据此，原告的总损失为177426.8元。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
由于皖B856**号小型轿车在被告人寿芜湖公司投保了交强险、限额为50万元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，且原告的损失在保险限额内，故被告人寿芜湖公司应直接赔付原告的上述损失。同时，原告的损失中包含被告潘文兵垫付的医疗费370元，被告潘文兵主张在本案中一并处理，其他各方当事人也无异议，故原告应当在赔偿款中返还被告潘文兵垫付的370元。
因原告的全部损失已在保险范围内全额赔付，故被告潘文兵、寅运公司无需再另行向原告赔偿损失。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张远英各项损失计177426.8元（原告张远英在收到上述赔偿款后十五日内返还被告潘文兵370元）；
二、驳回原告张远英的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元（已由原告张远英预交），由原告张远英负担92元；被告潘文兵、芜湖寅运出租汽车有限责任公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 朱芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。