河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第501号
原告隆化县七家镇卫生院，住所地隆化县七家镇。
法定代表人于鹏飞，院长。
委托人理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李海申，住隆化县。
被告张俊，住隆化县。
被告李秀华，住隆化县。
被告李艺琳，住隆化县。
法定代理人李海申，系李艺琳父亲。
上述四被告共同委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
原告隆化县七家镇卫生院与被告李海申、张俊、李秀华、李艺琳劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县七家镇卫生院法定代表人于鹏飞及其委托代理人田金明，被告李海申、张俊及其委托代理人刘翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不应当承担张凤洋死亡一事的赔偿责任。原告认为承德市人力资源和社会保障局做出的承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书认定事实不清，证据不足，尚未发生法律效力。且肇事方已就张凤洋死亡事宜对被告进行了赔偿，亦应从被告的诉讼请求中予以扣除，故请求法院依法判决原告不支付四被告因其张凤洋死亡的各项工伤待遇，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，张凤洋系原告单位职工，张凤洋被依法认定为因工死亡，原告应当支付四被告因张凤洋死亡的各项工亡待遇，具体数额依据仲裁裁决书为准，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
证据1、牟广和退休审批表及退休证复印件各一份，拟证明牟广和已经退休，不在原告单位上班，其签收的任何文件不能视为原告的行为。
证据2、原告单位的财务收据复印件2张；
证据3、申请法院调取的承德市人力资源和社会保障局工伤认定卷宗中送达给原告的工伤认定举证通知书邮寄单；
证据2、3拟共同证明被告出示的工伤认定书中的送达回证的签字不是赵文国本人签字，也就是说原告未收到张凤洋要求工伤认定的任何手续。
证据4、申请法院调取的承德市人力资源和社会保障局工伤认定卷宗中送达给原告的工伤认定决定书邮寄单，拟证明张凤洋工伤认定决定书是牟广和签收，因他已经退休，无权接收任何原告单位的手续。
证据5、隆公（交）认字第（2011）090号交通事故认定书复印件一份，拟证明原告对该认定书认定的张凤洋无事故责任不予认可，认为按对方车从西向南转弯，不可能出现交通事故。
证据6、隆劳人仲案（2013）97号仲裁裁决书及承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书各一份，拟证明被告认可张凤洋居住在七家村，出事地点是在荒地乡烧锅营十字路口，该地点不是张凤洋下班的必经之路。
被告对原告提交的证据1，认为牟广和一直在原告单位上班至2013年4、5月份，牟广和系原告单位的职工，其签收的文件应视为原告单位的行为；对证据2、3中的牟广和及赵文国的签字均认可，如果原告认为赵文国签字不是本人签收，应在举证期限内申请鉴定，现已过举证期限，应视为原告认可了该证据；对证据5，对交通事故认定书的内容认可。对证据6认可，认为烧锅营是李海申家，张凤洋是有事请假去的。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本院申请调取隆劳人仲案（2013）第97号仲裁裁决卷宗，并当庭出示了以下证据：
证据1、承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书一份，拟证明张凤洋工亡的情况，且该认定书已经生效。
证据2、张凤洋的死亡证明信、身份证及被告李海申与张凤洋的结婚证、户口本、户籍证明信各一份，拟证明被告李海申与张凤洋的身份关系，被告有权向原告主张权利。
证据3、承德市人力资源与社会保障局向原告邮寄送达工伤认定决定书的送达回证，拟证明原告已经收到张凤洋工亡认定的所有手续，且未在法定期限内提起异议程序，该工伤认定书已经合法生效。
原告对被告提交的证据1不予认可，认为工伤认定是不合法的，因仲裁裁决及工伤认定中的程序中没有原告签字，原告单位不知道张凤洋认定工伤的情况，如果被告认为赵文国签字是本人签收，我们当庭申请对赵文国笔迹进行鉴定。对证据2不认可，认为张凤洋的住址与事故地不是下班必经之路。请假去李海申家出事不能做为工亡认定的法定理由。对证据3不认可，认为送达程序不合法，剥夺了原告工伤认定中的权利，因此原告对工伤认定书不予认可。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1不予采信，经本院向牟广和本人调查核实、其在2012年2月退休后还在单位上班，直至2013年9月，故其签收的快递单据代表原告单位行为；对证据2与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据3、4本院予以采信，能够证明原告已接受到张凤洋工伤认定是相关资料；对证据5、6予以采信，能够证明张凤洋发生交通事故死亡，被认定为工伤，经仲裁裁决原告支付四被告相应款项的事实，本院予以采信。对被告提供的证据1、3同原告提供的证据4、6，本院依法予以采信；对被告提供的证据2，具有真实性、合法性，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，被告李海申与死者张凤洋生前系夫妻关系，被告李艺琳系张凤洋女儿，被告张俊、刘秀华系张凤洋父母。张凤洋原系原告单位职工，遭受事故伤害前月缴费工资为2600元。2011年4月3日，张凤洋发生交通事故，致其当场死亡。承德市人力资源和社会保障局于2012年7月20日作出承人社伤险认决字（2012）077号工伤认定决定书，并于2012年7月30日将工伤认定决定书邮寄送达给原告。被告李艺琳2009年12月29日出生，属于张凤洋生前供养亲属范围。2013年7月6日，四被告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付给被告张凤洋的工亡待遇。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月12日作出隆劳仲案字（2013）第97号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告工伤待遇454283元，其中：丧葬补助金18083元、一次性工亡补助金436200元。此款于本裁决书生效之日起10日内支付。二、由原告支付被告李艺琳2011年4月3日至2013年10月2日共计30个月的供养亲属抚恤金23400元（780元×30个月）。此款于本裁决书生效之日起10日内支付。三、由原告自2013年10月3日起至李艺琳18周岁止按月支付被告李艺琳供养亲属抚恤金每月780元。此款于每月的3日前支付。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，死者张凤洋生前系原告单位员工。2011年4月3日因交通事故死亡，其遭受到的事故伤害被认定为工伤，依法应享有工伤待遇。原告应当向四被告支付张凤洋的工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，原告应支付给被告丧葬补助金18083元（3013.83元×6个月）；一次性工亡补助金436200元（21810元×20倍）；支付被告李艺琳自2011年4月3日至2013年10月2日的供养亲属抚恤金23400元（2600元×30%×30个月）。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内支付被告工伤待遇454283元，其中：丧葬补助金18083元、一次性工亡补助金436200元。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告李艺琳供养亲属抚恤金23400元。
三、原告按月支付被告李艺琳自2013年10月3日起至李艺琳18周岁止的供养亲属抚恤金，每月780元，此款于每月的3日前支付。
案件受理费10元，由原告隆化县七家镇卫生院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 翟羽佳
附页：
一、判决适用的法律
1、《工伤保险条例》（2004年1月1日实施）
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应再高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
……
第六十四条二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人是事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。