wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6724号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，经理。
委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：远立运，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告远立运信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告远立运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令远立运立即支付�用卡欠款本息共计120905元（截至2017年2月15日），欠款本金73812.4元，零售利息19665.93元，分期手续费4238.94元，滞纳金23187.73元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.远立运承担诉讼费用。事实和理由：远立运在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2013年3月15日开户，卡号为40×××27，账户号为40×××85。截至2017年2月15日累计欠款本息共计120905元未给付。
被告远立运未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、被告身份信息一份，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月8日，远立运向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条“利息与费用”约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条“对账和还款”的主要内容包括：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还�期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
另，原、被告双方签订的领用合约未有分期手续费的约定。
此后，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向远立运发放了信用卡，远立运自2013年3月22日开始使用上述信用卡进行交易。截至2017年2月15日，远立运已欠该信用卡透支的本金73812.4元、零售利息19665.93元、分期手续费4238.94元、滞纳金23187.73元，共计120905元。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与远立运签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法�的强制性规定，合法有效。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心按约向远立运发放了信用卡，远立运在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担违约责任。
双方信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了滞纳金，且利息与滞纳金计收复利。原告在庭审中明确合约规定的“滞纳金”实际为“违约金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。参照该通知精神，本院认为本案信用卡领用合约所约定的滞纳金、利息过高，应予调整。鉴于本案信用卡系《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施前申领，为平衡双方的�利义务，本院酌情支持原告在被告信用卡违约之日起至实际给付之日止的逾期利息及滞纳金，以年利率24%为限计算。因原告没有提交证据证明被告该信用卡的账单日期及还款日期，结合原告提交的交易流水及余额构成表所载明的欠款本金及零售利息，本院参照年利率24%的标准，对截至2017年2月15日的零售利息支持19665.93元，对零售利息以外的滞纳金支持3738.87元。对于原告主张的其他滞纳金，因利率标准过高，本院不予支持。
对原告主张的分期手续费4238.94元，因原告提交的领用合同未约定该收费事项及收费标准，原告亦未提交其他证据证明该收费符合双方约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告远立运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，中信银�股份有限公司信用卡中心青岛分中心的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远立运于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金73812.4元；
二、被告远立运于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年2月15日的利息19665.93元、滞纳金3738.87元以及自2017年2月16日至实际还款之日止按领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，公告费650元，共计3368元，由被告远立运承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 范 少 恒
审判员 刘伟伟人民陪审员李小鹏
二〇一八年一月二日
书记员 王 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执590号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：姜连福，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王晓红，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：焦永福，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：姜连香，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：姜连洪，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：齐龙梅，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：姜忠涛，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘丽华，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与姜连福、王晓红、焦永福、姜连香、姜连洪、齐龙梅、姜忠涛、刘丽华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初462号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1632号
原告：李春娥，女，1962年3月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告李春娥与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春娥的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资6，459元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资。此后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资6，459元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李春娥劳动报酬6，459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审59号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局××室工作人员。
委托代理人郭俊，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人余强，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）268号决定。
本院于2016年8月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第268号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第268号行政处罚决定书之决定符合立案受理的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人余强作出的罗国土资罚决字（2015）第268号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人余强作出的罗国土资罚决字（2015）第268号行政处罚决定书中的第二项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁晓波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2982号
申请人郑斌，男，1979年12月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
被执行人章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
申请执行人郑斌与被执行人李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）澄滨民初字第02454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李艳琴、章东新应归还郑斌借款50000元及相应利息并负担案件受理费525元。因被执行人李艳琴、章东新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李艳琴、章东新名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人李艳琴、章东新有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人郑斌，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47018号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：苗青，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告苗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特120号
申请人张秀花。
申请人郭新建。
本院于2016年4月21日受理了申请人张秀花、郭新建关于确认调解协议的申请。依法指定代理审判员梁坤审查此案，现已审查完毕。
被继承人郭盛龙与张秀花系夫妻关系，婚后育有一子，即郭新建。郭盛龙与张秀花在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市城区工2小区栋号房产（石房权证市字第号）一套。被继承人郭盛龙于2015年4月3日死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。申请人张秀花、郭新建为被继承人郭盛龙的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2016年4月21日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人郭盛龙与张秀花共同所有的位于石河子市城区工2小区栋号住宅（石房权证市字第号），在被继承人郭盛龙死亡后除50%产权为张秀花所有外，另50%产权为郭盛龙的遗产，由张秀花继承；
二、申请人郭新建自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人张秀花�郭新建于2016年4月21日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 梁 坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘梦婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1129号
原告：中山市沙溪镇宇涛制衣厂，住所地中山市沙溪镇宝珠东路***号*楼。
经营者：向朝东。
原告：向朝东，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：聂兵财，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：江梅林，女，1980年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告中山市沙溪镇宇涛制衣厂（以下简称宇涛制衣厂）、向朝东诉被告聂兵财、江梅林加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇涛制衣厂、向朝东到庭参加了诉讼，被告聂兵财、江梅林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇涛制衣厂、向朝东诉称：2012年江梅林委托宇涛制衣厂对其生产的衣服进行加工，江梅林根据加工的数量及单价收取费用，经双方于2014年10月12日结算，江梅林尚欠宇涛制衣厂加工费共22848.8元。现经宇涛制衣厂多次催收，江梅林、聂兵财仍未结清所欠款项。为此，宇涛制衣厂、向朝东诉至人民法院，请求判令：1、聂兵财、江梅林向宇涛制衣厂、向朝东支付成衣加工费22848.8元；2、本案诉讼费由聂兵财、江梅林承担。
原告宇涛制衣厂、向朝东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：中山沙溪富升制衣厂对数单2份。
被告聂兵财、江梅林下落不明，本院发出公告，通知聂兵财、江梅林到庭应诉及答辩，公告期届满后，聂兵财、江梅林未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：宇涛制衣厂、向朝东称宇涛制衣厂从2011年年底开始为江梅林加工衣服，双方间没有签订书面的合同，口头订货后，宇涛制衣厂做好就送货上门，聂兵财、江梅林欠宇涛制衣厂22848.8元，并提供2份中山沙溪富升制衣厂对数单佐证。中山沙溪富升制衣厂5月份对数单载明：加工服装的款号、送货日期、款式、加工项目、数量、单价、金额，5月份应付货款为23951元，扣除已付货款，剩余未付货款6951元，制表人是江梅林，有江梅林的签名确认，日期为2014年10月12日；中山沙溪富升制衣厂6、7月份对数单载明：加工服装的款号、送货日期、款式、加工项目、数量、单价、金额，6月份应付货款为5819.8元，7月份应付货款为10078元，制表人是江梅林，有江梅林的签名确认，日期为2014年10月12日。宇涛制衣厂、向朝东称聂兵财与江梅林为夫妻关系，聂兵财应对江梅林的债务承担连带责任，但是未提交相关证据佐证。在宇涛制衣厂、向朝东多次催收加工款后，聂兵财、江梅林仍分文未付。为此，宇涛制衣厂、向朝东诉至法院，主张上述权利。
本院认为：宇涛制衣厂、向朝东主张江梅林拖欠其加工款22848.8元，以两份均有江梅林签名确认的对数单佐证，事实清楚，本院予以支持。虽然宇涛制衣厂、向朝东主张聂兵财与江梅林为夫妻关系，聂兵财应对江梅林的债务承担连带责任，但是未提交相关证据佐证，证据不足，本院不予支持。聂兵财、江梅林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江梅林于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇宇涛制衣厂、向朝东加工款22848.8元；
二、驳回原告中山市沙溪镇宇涛制衣厂、向朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告中山市沙溪镇宇涛制衣厂、向朝东已预付），由被告江梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭银娣
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1686号
原告：杨绍卫，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：陶勇，男，1977年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，现下落不明。
被告：蒲军，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，居居，住会理县。
原告杨绍卫与被告陶勇、蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2016年9月8日向陶勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期已满，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨绍卫、被告蒲军均到庭参加诉讼。被告陶勇，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绍卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶勇归还原告借款本金40万元；2、请求判令被告陶勇自2014年6月24日起至还款之日止按银行贷利率向原告支付款利息；3、请求判令被告蒲军对原告的上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告陶勇因资金周转向原告借款40万元，并向原告出具了借款合同一份。原告按借款收条载明的内容，将此款转入被告在会理农村信用社的账户。同日，原告与被告陶勇、蒲军签订了保证合同，约定陶勇的借款期限为三个月，即2014年3月24日至2014年6月24日，由被告蒲军提供保证担保，经原告多次催收，但被告陶勇、蒲军均未按时偿还借款。
被告陶勇未到庭未答辩。
被告蒲军辩称，陶勇欠款40万元是事实，被告作为担保人担保了40万元，当时担保是双方都认识，担保以后到6月份，原告找到被告，被告还帮原告催收过利息，后来陶勇还不起钱，愿意用财产抵押，但双方未达成一致意见。陶勇母亲愿意用邮政街的财产来还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
2、保证合同及借款收条各1份，证明被告陶勇借款的事实及被告蒲军担保的事实。
被告蒲军为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
被告陶勇的国有土地使用证、房屋所有权证，证明被告陶勇是有房屋财产的。
经庭审质证，被告蒲军对原告提交的证据均无异议，但认为按担保法的规定自己的担保责任已经超过了担保期限。
原告对被告提供的证据无异议，但不清楚该房屋是否已经卖了。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年3月24日，被告蒲军作为甲方（保证人）、被告陶勇作为乙方（借款人）、原告杨绍卫作为丙方（出借人）签订保证合同，该合同载明：1、根据主合同的约定，乙方因资金周转向丙方借款人民币肆拾万元正（小写400000元），期限为3个月，即2014年3月24日至2014年6月23日。甲方愿意就此借款本金及主合同约定的利息金额向丙方提供担保，保证金额为人民币肆拾万元正（小写400000元）。保证期间为两年。2、保证责任：2.1甲方保证乙方能够按照主合同的约定就甲方保证金额内的款项到期向丙方清偿；2.2乙方在主合同到期时未能偿还上述款项，丙方有权要求甲方在保证金额范围内代乙方向丙方清偿债务等内容。同日，被告陶勇向原告出具借款收条一张，该收条载明：今收到借款人陶勇和出借人杨绍卫于2014年3月24日签订的借款合同项下的借款：人民币肆拾万元正（小写400000元）。该笔借款本金由出借人通过网银转入借款人陶勇在农村信用社的账户（账号为：6210xxxxxxxx）。
另查明，原告在庭审过程中自认被告陶勇支付过利息人民币70000元。并自愿放弃给付利息的诉讼请求。
本院认为，《保证合同》与被告陶勇出具的借款收条系原、被告双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告陶勇向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，故被告陶勇应当按约定归还原告欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息。”本案中，原、被告双方在借款合同上未约定利息，视为不支付利息。且在庭审中，原告自认被告支付过人民币70000元，应视为被告陶勇归还的本金。
本案中，原、被告双方虽然在保证合同中约定保证期间为两年，但双方未约定保证方式，且在该合同约定被告陶勇未能偿还借款，原告有权要求被告蒲军在保证金额范围内代为清偿债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告蒲军应视为连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、由被告陶勇在本判决生效后三十日内归还原告杨绍卫借款人民币330000元；
二、被告蒲军对上述借款承担连带清责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告陶勇负担。被告陶勇所负担费用已由原告垫付，由被告陶勇径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 甘晓岚
审判员 闫世华
审判员 彭继夏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 月
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初795号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑雪云，该联社城关信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：许以清，男，汉族，1974年8月13日出生，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林美凤，女，汉族，1976年10月22日出生，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告许以清、林美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员廖淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雪云到庭参加了诉讼。被告许以清、林美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告许以清、林美凤共同偿还原告贷款本金人民币40万元及合同所规定的利息；2.判令本案抵押合同有效，原告有权对被告许以清提供的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区18幢305室的房地产拍卖、变卖所得优先偿还上述借款的本息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许以清因收购土特产，于2015年11月27日向我社借款人民币40万元，合同约定月利率9.9‰，到期时间2016年11月23日，由许以清以位于樟城镇吉祥温泉小区18幢305室的房产作为抵押。借款期满，经我社多次催款，被告许以清、林美凤尚结欠贷款本金40万元及利息未归还，特请求贵院判令被告偿还贷款本金40万元及利息。
被告许以清、林美凤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告许以清与被告林美凤于1997年在永泰县办理结婚登记手续。2015年11月25日，被告许以清以收购土特产为由向原告借款本金人民币40万元。当日，原告与被告许以清签订《抵押借款合同》（合同编号：201515010）。合同约定：被告许以清因收购土特产向原告借款人民币40万元整；借款期限自2015年11月25日起至2016年11月23日止；贷款月利率为9.9‰，按月结息，结算日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告许以清以位于永泰县××小区××房产提供抵押担保，抵押物评估价值为77万元整，不需办理保险，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等。2015年11月27日，原告向被告许以清发放了借款本金人民币40万元。借款发放后，被告许以清按约定支付利息至2016年11月20日止，借款到期后，虽经原告多次催讨，全部借款本金均未偿还，也未再支付利息。上述案件事实，原告提供《抵押借款合同》（合同编号：201515010）、《房地产抵押物清单》、《借款借据》（执行借款合同号：201515010）、二被告《身份证》复印件、被告许以清与被告林美凤《结婚证》复印件予以证实。本院分析认证如下：被告许以清、林美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》《借款借据》，均为书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的《身份证》及《结婚证》虽系复印件，但系当时办理借贷手续时被告自行提交给原告的，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告许以清签订的抵押借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。借款期限届满，被告许以清未按合同约定还款，亦未支付逾期利息，其行为显属违约，理应按照合同约定偿还原告借款本金40万元及逾期利息（利息从2016年11月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的抵押借款合同约定的相关利率计付）。被告林美凤与被告许以清于1997年登记结婚，被告许以清以收购土特产为由向原告借款，该借款产生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应属夫妻共同债务，被告林美凤未到庭抗辩，亦未提供任何证据证实债权人即原告与被告许以清有明确约定讼争借款为被告许以清之个人债务，或者其本人与许以清有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林美凤应与被告许以清共同清偿本案债务。被告许以清与原告在《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》中明确约定以位于永泰县××小区××房产作为本案借贷抵押物，现本合同债务履行期限届满，被告许以清未清偿借贷本金及逾期利息，按照合同约定，现原告诉请要求以位于永泰县××小区××房产拍卖、变卖所得优先受偿，本院予以支持。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告许以清、林美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许以清、林美凤于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及逾期利息（利息从2016年11月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的抵押借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告许以清、林美凤未按本判决第一项所确定的还款期限履行上述债务，原告有权就被告提供的抵押物即位于永泰县××小区××房产以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告许以清、林美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 廖淑琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初795号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托诉讼代理人：郑雪云，该联社城关信用社主任。委托权限：特别授权。被告：许以清，男，汉族，1974年8月13日出生，永泰县人，住福建省永泰县。被告：林美凤，女，汉族，1976年10月22日出生，永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告许以清、林美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员廖淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雪云到庭参加了诉讼。被告许以清、林美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告许以清、林美凤共同偿还原告贷款本金人民币40万元及合同所规定的利息；2.判令本案抵押合同有效，原告有权对被告许以清提供的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区18幢305室的房地产拍卖、变卖所得优先偿还上述借款的本息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许以清因收购土特产，于2015年11月27日向我社借款人民币40万元，合同约定月利率9.9‰，到期时间2016年11月23日，由许以清以位于樟城镇吉祥温泉小区18幢305室的房产作为抵押。借款期满，经我社多次催款，被告许以清、林美凤尚结欠贷款本金40万元及利息未归还，特请求贵院判令被告偿还贷款本金40万元及利息。被告许以清、林美凤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：被告许以清与被告林美凤于1997年在永泰县办理结婚登记手续。2015年11月25日，被告许以清以收购土特产为由向原告借款本金人民币40万元。当日，原告与被告许以清签订《抵押借款合同》（合同编号：201515010）。合同约定：被告许以清因收购土特产向原告借款人民币40万元整；借款期限自2015年11月25日起至2016年11月23日止；贷款月利率为9.9‰，按月结息，结算日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由被告许以清以位于永泰县××小区××房产提供抵押担保，抵押物评估价值为77万元整，不需办理保险，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等。2015年11月27日，原告向被告许以清发放了借款本金人民币40万元。借款发放后，被告许以清按约定支付利息至2016年11月20日止，借款到期后，虽经原告多次催讨，全部借款本金均未偿还，也未再支付利息。上述案件事实，原告提供《抵押借款合同》（合同编号：201515010）、《房地产抵押物清单》、《借款借据》（执行借款合同号：201515010）、二被告《身份证》复印件、被告许以清与被告林美凤《结婚证》复印件予以证实。本院分析认证如下：被告许以清、林美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》《借款借据》，均为书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的《身份证》及《结婚证》虽系复印件，但系当时办理借贷手续时被告自行提交给原告的，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告许以清签订的抵押借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。借款期限届满，被告许以清未按合同约定还款，亦未支付逾期利息，其行为显属违约，理应按照合同约定偿还原告借款本金40万元及逾期利息（利息从2016年11月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的抵押借款合同约定的相关利率计付）。被告林美凤与被告许以清于1997年登记结婚，被告许以清以收购土特产为由向原告借款，该借款产生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应属夫妻共同债务，被告林美凤未到庭抗辩，亦未提供任何证据证实债权人即原告与被告许以清有明确约定讼争借款为被告许以清之个人债务，或者其本人与许以清有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林美凤应与被告许以清共同清偿本案债务。被告许以清与原告在《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》中明确约定以位于永泰县××小区××房产作为本案借贷抵押物，现本合同债务履行期限届满，被告许以清未清偿借贷本金及逾期利息，按照合同约定，现原告诉请要求以位于永泰县××小区××房产拍卖、变卖所得优先受偿，本院予以支持。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告许以清、林美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许以清、林美凤于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及逾期利息（利息从2016年11月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的抵押借款合同约定的相关利率计付）；二、被告许以清、林美凤未按本判决第一项所确定的还款期限履行上述债务，原告有权就被告提供的抵押物即位于永泰县××小区××房产以拍卖、变卖后的价款优先受偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告许以清、林美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  廖淑琴二〇一七年五月十六日书 记 员  郑 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2734号
原告：李新卫，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：李国祥，男，1969年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告李新卫与被告李国祥不当得利纠纷一案中，原告李新卫于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新卫在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李新卫撤回起诉。
本案案件减半收取受理费1014.5元，由原告李新卫承担。
审判员 王多军
二〇一七年五月四日
书记员 张玥玭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1106号
原告诸葛朝明与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00081号裁定书已发生法律效力。申请执行人诸葛朝明于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款30100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1863.2元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1106号案终结执行。申请执行人诸葛朝明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初42号
原告：吴某，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：金某，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告吴�与被告金希存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告金某赔偿医药费1845元、误工费900元、营养费500元、交通费500元，上述款项共计人民币3745元。事实和理由：通往原告家的小路与被告的土地相邻，因滑坡导致小路垮塌，原告已用石头垒起了约80公分的护坡，并告知被告不得在护坡上种植农作物，但被告在未经原告同意的情况下于2016年6月份在该护坡上种植农作物，原告及其丈夫在2016年7月23日外出务工回家后看见该护坡上种植有农作物，于是就将农作物拔掉，被告发现后就不由分说的对原告进行殴打，导致原告当场晕厥，住院治疗。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要�法院支持原告的诉讼请求。
被告金某辩称，不同意赔偿原告，因为原告把被告种植的农作物拔掉，有过错在先，被告也没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原告吴某系被告金某弟媳，因家庭内部承包土地纠纷，积怨已久，通往原告家的小路与被告的土地相邻，原告已用石头垒起了约80公分的护坡，2016年7月23日，原告及丈夫外出务工回家后，发现被告在该护坡上种植玉米，原告见状，就将被告种植的玉米拔掉，被告知情后，到原告家找原告理论，双方随即发生争吵，在争吵过程中相互扭打，造成原告受伤。原告于当晚到凌云县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤势为“头部、颈部软组织挫伤；右侧眉弓皮肤裂伤。”原告于2016年7月26日治愈出院。原告认为，其无故遭到被告殴打，导致其当场晕厥，住院治疗。被告理应赔偿原告各项损失，故向法院起诉要求法院支持原告的诉讼请求。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告对原告提供的凌云县人民医院于2016年7月23日出具的两张医疗费发票复印件有异议，认为发票是复印件，不应认可；本院认为，收费票据虽然是复印件，但该组票据是在原告住院期间产生的费用，与其他证据相吻合，能够证明原告住院产生费用的事实，本院予以采信。
本院依原告的申请，依法调取了伶站派出所出具的受案登记表、吴某询问笔录、金某询问笔录、金某甲询问笔录、调解笔录各一份。原告对本院调取伶站派出所对金某所作的询问笔录有异议，认为被告在询问笔录里所讲的不属实；被告对本院调取伶站派出所对吴某、金某甲所作的询问笔录有异议，认为该笔录其没有看过�对真实性存疑。本院认为，该组询问笔录是案发后派出所民警依法对当事人所作的，客观反映了双方当事人因土地使用权纠纷发生争吵，在争吵过程中有推打行为，最后导致原告受伤的情况，具有客观真实性，本院予以才信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方为亲戚关系，双方产生矛盾时本应互谅互让，以和为贵，但双方因土地使用权发生纠纷后，未能通过合法途径来解决，原告擅自拔掉被告已经种植的玉米，是导致本次事件发生的直接原因，在本次事件中具有一定的过错，故原告亦要承担一定比例的民事赔偿责任，根据本案双方当事人的过错程度，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，�院认定如下：1、医疗费，综合双方当事人陈述、答辩，审查医疗费发票及相关病历、凭据核定为1845元；2、误工费，原告住院三天，按照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业标准来计算，核定为：33983元/年÷365天×3天＝279元；交通费，因原告没有提供相应的发票，本院根据实际情况酌情认定为300元。上诉款项共计2424元，由被告承担70%的赔偿责任，即2424元×70%﹦1696.8元。关于原告要求支付500元的营养费，因医嘱中没有说明原告需要加强营养，故对于该诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金某赔偿原告吴某各项损失1696.8元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一七年五月四日
书记员 兰 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒坤怀。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人舒坤怀及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，舒坤怀的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。舒坤怀在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了舒坤怀的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，舒坤怀的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与舒坤怀之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与舒坤怀之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对舒坤怀进行管理和指挥，叶旺公司没有向舒坤怀发放过工资，舒坤怀未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有舒坤怀的任何信息，说明舒坤怀并不在叶旺公司劳动。综上，叶旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：舒坤怀提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可舒坤怀系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则叶旺公司有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前舒坤怀即已在叶旺公司工作，舒坤怀与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知舒坤怀并与舒坤怀办理了解除劳动关系的手续。在舒坤怀一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定舒坤怀与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年七月四日
书 记 员 褚茜茜
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审43号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人邬科峰，男，汉族，1981年12月9日出生，住舟山市普陀区。经营场所舟山市普陀区沈家门街道船厂路**号网点。
本院于2016年6月15日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第258号行政处罚决定。
2015年8月7日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区沈家门街道船厂路59号网点进行检查时发现，被申请人邬科峰在该处从事药品零售经营活动，现场无法提供合法、有效的《药品经营许可证》，涉嫌未经许可从事药品零售经营的违法行为。同日，申请人依法对此予以立案调查，并依法扣押涉案的康王复方酮康唑发用洗涤剂9盒。
经申请人查明，被申请人邬科峰从事美容美发用品销售经营期间，在未依法取得《药品经营许可证》的情况下，于2014年12月处起，从康王公司业务员处以19元/盒的价格采购了康王复方酮康唑发用洗剂35盒，尔后以25元/盒的价格在其经营网点内予以销售。直至2015年8月7日被查获。当事人邬科峰售出上述药品26盒，获利人民币156元，违法药品货值金额人民币875元。
申请人认为，被申请人未经许可擅自从事药品零售经营活动，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，申请人决定没收被扣押的康王复方酮康唑发用洗剂9盒，没收被申请人违法所得人民币156元，罚款人民币1750元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第258号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第258号行政处罚决定未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 韩梦楚
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执363号
申请执行人：李春华，女，汉族，1970年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈文庆，男，汉族，1973年4月2日出生，住毕节市七星关区。
被执行人：鲁丕云，女，汉族，1975年9月28日出生，住贵阳市云岩区金阳新区。
买受人：欧阳玉华，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行李春华与陈文庆、鲁丕云民间借贷纠纷一案中，责令陈文庆、鲁丕云于判决生效之日起五日内一次性连带返还李春华借款本金人民币1,000,000.00元，并以该本金为基数按照月利率2%计付2016年4月17日起至本息实际履行完毕之日的利息。可是陈文庆、鲁丕云没有现金支付，但其购买有位于××区四十米与三十米道交叉处××*××领地（南区）1-A-46号商铺（合同编号：BT07-2012-1-A-46）一个，面积57.06平方米，属于银行按揭贷款购买，欠农业银行贷款本金及利息650，000.00元，该商铺租赁给买受人欧阳玉华十二年，已交十二年租金600,000.00元。经过评估，该商铺评估价为1，836，300.00元。由于陈文庆、鲁丕云没有能力偿还申请执行人、农业银行、欧阳玉华的款项，经过协商，各方达成执行和解协议，欧阳玉华愿意出资2，050，000.00元购买陈文庆、鲁丕云所有的位于××区四十米与三十米道交叉处××*××领地（南区）1-A-46号商铺（合同编号：BT07-2012-1-A-46），所欠银行按揭款欧阳玉华代替偿还（已结偿还），已付房租抵作购房款，余款800,000.00元代陈文庆、鲁丕云偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文庆、鲁丕云所有的位于××区四十米与三十米道交叉处××*××领地（南区）1-A-46号商铺（面积57.06平方米）（合同编号：BT07-2012-1-A-46），交付给买受人欧阳玉华，该房屋所有权及相应的其他权利归买受人欧阳玉华所有，自本裁定书送达申请执行人及买受人时起转移。同时解除对上述房屋的查封。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执363号申请执行人：李春华，女，汉族，1970年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈文庆，男，汉族，1973年4月2日出生，住毕节市七星关区。被执行人：鲁丕云，女，汉族，1975年9月28日出生，住贵阳市云岩区金阳新区。买受人：欧阳玉华，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省双峰县。本院在执行李春华与陈文庆、鲁丕云民间借贷纠纷一案中，责令陈文庆、鲁丕云于判决生效之日起五日内一次性连带返还李春华借款本金人民币1,000,000.00元，并以该本金为基数按照月利率2%计付2016年4月17日起至本息实际履行完毕之日的利息。可是陈文庆、鲁丕云没有现金支付，但其购买有位于××区四十米与三十米道交叉处××·××领地（南区）1-A-46号商铺（合同编号：BT07-2012-1-A-46）一个，面积57.06平方米，属于银行按揭贷款购买，欠农业银行贷款本金及利息650，000.00元，该商铺租赁给买受人欧阳玉华十二年，已交十二年租金600,000.00元。经过评估，该商铺评估价为1，836，300.00元。由于陈文庆、鲁丕云没有能力偿还申请执行人、农业银行、欧阳玉华的款项，经过协商，各方达成执行和解协议，欧阳玉华愿意出资2，050，000.00元购买陈文庆、鲁丕云所有的位于××区四十米与三十米道交叉处××·××领地（南区）1-A-46号商铺（合同编号：BT07-2012-1-A-46），所欠银行按揭款欧阳玉华代替偿还（已结偿还），已付房租抵作购房款，余款800,000.00元代陈文庆、鲁丕云偿还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈文庆、鲁丕云所有的位于××区四十米与三十米道交叉处××·××领地（南区）1-A-46号商铺（面积57.06平方米）（合同编号：BT07-2012-1-A-46），交付给买受人欧阳玉华，该房屋所有权及相应的其他权利归买受人欧阳玉华所有，自本裁定书送达申请执行人及买受人时起转移。同时解除对上述房屋的查封。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年十一月十日书记员  赵 凯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢443号
申请执行人：夏春青。
被执行人：日照金都物业管理有限公司。
住所地：日照市泰安路**号。
法定代表人：李廷超，经理。
申请执行人夏春青与被执行人日照金都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人93350元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人的车辆一台正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢443号申请执行人夏春青与被执行人日照金都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1040号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：纳溪区渠坝镇清凉村村民委员会，住址泸州市纳溪区渠坝镇清凉村。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区渠坝镇清凉村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4326号
上诉人（原审被告）：深圳市格莱美包装有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶坑小组清水路7#厂房（五联水库路工业区左边1号）。
法定代表人：陈勤耘。
被上诉人（原审原告）：深圳市方圆纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华旺路经盛工业区5栋8楼。
法定代表人：李路金。
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人深圳市格莱美包装有限责任公司因与被上诉人深圳市方圆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，双方对合同履行地并未明确进行约定，由于本案诉讼标的是给付货币，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人所在地位于深圳市宝安区，合同履行地应为深圳市宝安区。被上诉人选择在合同履行地提起本案诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏楚娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号。
法定代表人：姜健，行长。
委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：安文明。
本院在审理原上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告安文明信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告安文明的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初331号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市长江路中达宝城润苑（。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月14日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年5月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）247号，指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月13日21时许，被告人夏某甲在南阳市联合街一朋友处初犯、饮酒后，驾驶摩托车自联合街行驶经解放路、滨河路，自滨河路自西向东行驶至仲景桥北头西100米处与行人樊可发生交通事故，后被执勤民警查获，经血醇检测，夏某甲血液中有乙醇成分，含量为168.57mg/100ml。经道路交通事故责任认定，夏某甲承担该事故的全部责任。
案发后，被告人夏某甲赔偿樊可5000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人夏某甲的供述；2、证人刘某的证言；3、血醇检测报告、道路交通事故责任认定书；4、被告人夏某甲的身份证明、查获经过、赔偿凭证及收条等。
公诉机关认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日21时许，被告人夏某甲在南阳市联合街一朋友处初犯、饮酒后，驾驶摩托车自联合街行驶经解放路、滨河路，自滨河路自西向东行驶至仲景桥北头西100米处与行人樊可发生交通事故，后被执勤民警查获，经血醇检测，夏某甲血液中有乙醇成分，含量为168.57mg/100ml。经道路交通事故责任认定，夏某甲承担该事故的全部责任。
案发后，被告人夏某甲赔偿樊可5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的供述；证人刘某的证言；血醇检测报告、道路交通事故责任认定书；被告人夏某甲的身份证明、查获经过、赔偿凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。夏某甲到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据夏某甲的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。夏某甲具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月六日
书记员 马学宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初770号
原告黄森林，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告罗明德，男，1969年3月29日出生，汉族，涟源市市政工程管理局工作人员，住涟源市。
本院在审理原告黄森林与被告罗明德民间借贷纠纷一案中，原告黄森林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄森林向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄森林撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取61元，由原告黄森林负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1262号
申请执行人郑某某，女，汉族，1973年2月26日生，住邯郸市丛台区（通讯地址：北京市通州区）。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
上列双方因商品房预售合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案。
本案在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴阳洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1935号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告李成淑，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李成淑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3236号
上诉人（原审被告）：常州时飞农业生态园有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇西大街2-6。
法定代表人：沈立彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海顺勇温室设备有限公司，住所地上海真南路4268号A区159号。
法定代表人：顾洪顺，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶建强，男，1956年1月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人(原审被告)：常州市得乐营养保健品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路136号。
法定代表人：叶建强，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：常州市得乐健康源保健品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路136号。
法定代表人：丁小燕，公司执行董事。
上诉人常州时飞农业生态园有限公司因与被上诉人上海顺勇温室设备有限公司、叶建强、常州市得乐营养保健品有限公司、常州市得乐健康源保健品有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查新北区人民法院分别向上诉人常州时飞农业生态园有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉费用交纳通知书》限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费14250元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人常州时飞农业生态园有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州时飞农业生态园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 储心怡
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初30号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人卓永某，男，1993年10月5日出生于广东省平远县，，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被平远县公安局刑事拘留，5月4日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞22号起诉书指控被告人卓永某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人卓永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日21时许，被告人卓永某和姚某3、余某、林立成等人在广东省平远县平某富港KTV306厢房唱歌喝酒。次日凌晨1时许，被害人黄某和姚某1（绰号“大猪新”）、姚某2等人来到306厢房找余某聊天，聊天过程中双方因误会引发争吵，进而推搡。期间，黄某和卓永某相互推搡，卓永某从沙发上捡起一把手动折叠刀朝黄某的手部、背部刺了几下，黄某受伤后跑出厢房，卓永某追出306厢房看见黄某身上在出血便停止追赶，后将手中的折叠刀交给凌宏镇保管并离开现场。黄某在前往医院途中委托的士司机涂巧善打电话报警。
2016年3月8日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年3月15日，被告人卓永某与黄某达成和解：由卓永某赔付黄某医疗费、营养费、误工费等共计20000元；黄某对卓永某表示谅解。
2016年4月20日，被告人卓永某在平远县大柘镇新岭路美宜佳便利店门口被公安民警抓获归案。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人黄某陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及决定书、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收款收据、被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓永某无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人卓永某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具折叠刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 猛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2775号
申请执行人黄钗娟，女，1972年11月19日出生，汉族，福州同信现代石材有限公司员工，住福建省罗源县。
被执行人叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄钗娟与被执行人叶小银、叶世盛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）永民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄钗娟于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小银、叶世盛支付案件款人民币285000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人叶小银、叶世盛发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶小银、叶世盛纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人叶小银、叶世盛所有的坐落于永安市永乐佳房60幢1-702室的房产，得房屋款451500元，扣除被执行人在三明市住房公积金中心的欠款161105.2元、支付评估费1806元，关于被执行人叶小银、叶世盛系列案件的执行费共计34386元、诉讼费37336元。本案申请执行人黄钗娟申请参与执行分配，本案申请执行人分得26465元。本院依法冻结被执行人叶世盛在永安监狱的工资，并查封被执行人所有的坐落于永安市大洲后26号1幢604室房产。此外，被执行人叶小银、叶世盛暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 樊筱芮
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初498号
原告曾冬生，男，1968年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告曾秋生，男，1950年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告ＸＸ，男，1962年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告曾冬生与被告曾秋生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冬生到庭参加诉讼，被告曾秋生经本院公告送达开庭传票、被告ＸＸ经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾秋生因做生意需资金周转，于2014年7月14日向原告借取现金100000元，当时约定月利率3%，每月支付，借期一年。借期满后，被告曾秋生无钱偿还，重新出具一张欠条给原告，并约定两个月的还款期限，然而被告曾秋生在借款到期后，仍没有偿还，作为担保人的被告ＸＸ也没有履行担保责任，原告多次追讨两被告偿还借款本息，两被告均以各种理由予以拒还，故原告诉至本院，要求判决两被告共同偿还原告借款本金118000元，并自2015年9月14日起每月按银行同期贷款利率计算利息。
被告曾秋生、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，经被告ＸＸ介绍，原告借给被告曾秋生100000元做樟木生意，当时约定月利率3%，借期为一年。借期届满后，被告曾秋生并未按约偿还原告借款，但其借款后，曾按约付给原告6个月利息18000元，其余6个月利息18000元，则在借款到期后，于2015年7月14日出具了欠条一张给原告（该欠条未注明付款期限及逾期利息），同时，由被告ＸＸ作担保，重新出具一张借款100000元的借条给原告，该借条载明借款在两个月内偿还，但没有约定利息问题。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告共同偿还借款本金100000元，付清所欠利息18000元，并按银行同期贷款利率对欠款计付利息。
以上事实有被告曾秋生出具、被告ＸＸ签名担保的借条一张，被告曾秋生出具的利息欠条一张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认出，被告曾秋生向原告曾冬生借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告曾秋生应予偿还，并支付逾期利息，因双方未约定利息问题，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。而作为该债务履行的保证人，被告ＸＸ理应按约对上述债务承担连带清偿责任。关于2014年下半年的利息18000元，由于该利息的结算系按3%的月利率计算的，违反了相关法律规定，应予调整，本院酌定为2%的月利率，因此，被告曾秋生所欠原告2014年的利息总计为12000元，且该利息的支付，被告ＸＸ未作担保，故被告ＸＸ对该12000元不负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秋生偿还所欠原告曾冬生借款100000元，并自2015年9月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曾秋生偿还所欠原告曾冬生借款利息12000元；
以上一、三项应付款，限被告曾秋生在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2720元，公告费540元，合计2960元，由被告曾秋生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年七月四日
书记员 赖 霖
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初498号
原告曾某甲，男，1968年12月29日生。
被告曾某乙，男，1950年8月11日生。
被告张某某，男，1962年6月12日生。
原告曾某甲与被告曾某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙经本院公告送达开庭传票、被告张某某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾某乙因做生意需资金周转，于2014年7月14日向原告借取现金100000元，当时约定月利率3%，每月支付，借期一年。借期满后，被告曾某乙无钱偿还，重新出具一张欠条给原告，并约定两个月的还款期限，然而被告曾某乙在借款到期后，仍没有偿还，作为担保人的被告张某某也没有履行担保责任，原告多次追讨两被告偿还借款本息，两被告均以各种理由予以拒还，故原告诉至本院，要求判决两被告共同偿还原告借款本金118000元，并自2015年9月14日起每月按银行同期贷款利率计算利息。
被告曾某乙、张某某未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，经被告张某某介绍，原告借给被告曾某乙100000元做樟木生意，当时约定月利率3%，借期为一年。借期届满后，被告曾某乙并未按约偿还原告借款，但其借款后，曾按约付给原告6个月利息18000元，其余6个月利息18000元，则在借款到期后，于2015年7月14日出具了欠条一张给原告（该欠条未注明付款期限及逾期利息），同时，由被告张某某作担保，重新出具一张借款100000元的借条给原告，该借条载明借款在两个月内偿还，但没有约定利息问题。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告共同偿还借款本金100000元，付清所欠利息18000元，并按银行同期贷款利率对欠款计付利息。
以上事实有被告曾某乙出具、被告张某某签名担保的借条一张，被告曾某乙出具的利息欠条一张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾某乙向原告曾某甲借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告曾某乙应予偿还，并支付逾期利息，因双方未约定利息问题，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。而作为该债务履行的保证人，被告张某某理应按约对上述债务承担连带清偿责任。关于2014年下半年的利息18000元，由于该利息的结算系按3%的月利率计算的，违反了相关法律规定，应予调整，本院酌定为2%的月利率，因此，被告曾某乙所欠原告2014年的利息总计为12000元，且该利息的支付，被告张某某未作担保，故被告张某某对该12000元不负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙偿还所欠原告曾某甲借款100000元，并自2015年9月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曾某乙偿还所欠原告曾某甲借款利息12000元；
以上一、三项应付款，限被告曾某乙在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2720元，公告费540元，合计2960元，由被告曾某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年七月四日
书记员 赖 霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执643号
申请执行人任杏青
被执行人张华波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉民一初字第00674号，依法向被执行人张华波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月十六日
书记员 周 贞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢75号
申请执行人：谭毅，男，生于1958年4月8日，住四川省武胜县。
被执行人：刘中荣，男，生于1950年8月7日，住四川省蓬溪县。
被执行人：谭玉华，女，生于1950年8月7日，住四川省蓬溪县。
本院在执行谭毅与刘中荣、谭玉华民间借贷纠纷一案中，执行到位标的14135元，另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李佳芯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，行长。
委托代理人钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，职工。
委托代理人曹文武，男，1972年12月10日出生，汉族，职工。
被告温镜明，男，1954年10月9日生，汉族。
被告林日清，女，1976年5月11日生，汉族。
被告温友良，男，1954年8月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告温镜明、林日清、温友良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告温镜明、林日清、温友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告温镜明因种养需要为由向原告申请农户小额授信贷款30000元，自2012年6月25日至2014年6月24日止，三年内自助循环用信。年利率7.434%，由被告温友良承担保证担保责任。被告温镜明在授信循环期内共作信二次：2012年6月25日至2013年6月24日，用信金额30000元，能按期还本付息；2013年12月12日至2014年6月11日止，用信金额30000元。2014年6月26日，被告归还贷款本金566.04元、利息686元，之后被告以种种理由拒绝履行还款义务。特向法院提起诉讼要求被告温镜明、林日清归还借款本金29433.96元及利息、罚息、复利，被告温友良承担连带担保责任。
被告温镜明、林日清、温友良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告温镜明因种养需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请贷款。次日，原告与被告温镜明、温友良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告授信被告温镜明30000元的借款额度，被告温镜明在2012年6月25日起至2014年6月24日止的额度有效期内可自助循环方式随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款利率实行浮动利率制，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息。借款担保方式为连带责任保证担保，由被告温友良承担保证责任。2013年12月12日，被告温镜明通过自助方式向原告借款30000元，借款期限至2014年6月11日，借款年利率7.84%，逾期年利率11.76%。借款到期后，被告温镜明于2014年6月26日归还借款本金566.04元，之前利息均已付清。原告于2014年7月5日、10月19日、12月27日分三次向被告温镜明进行了催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告温镜明与被告林日清系夫妻关系。
以上事实，有组织代码证、小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、数据表格、催收通知书、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告温镜明、温友良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告温镜明作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告林日清系被告温镜明之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告林日清承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告温友良系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温镜明、林日清应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金29433.96元及罚息、复利（罚息从2014年6月27日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；复利按合同约定计算，利随本清）。
二、被告温友良对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告温镜明、林日清、温友良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一五年六月二日
代理书记员 付桂春
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2049号
原告蔡其粦，男，1961年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄志毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住南靖县。
原告蔡其粦与被告黄志毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡其粦及其委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告黄志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其粦诉称，被告黄志毅在2005年告诉原告，称其有一批木材可以卖给原告，2005年1月6日，原告付款人民币（以下币种均为人民币）45000给被告作为预付款，2005年3月8日被告说急需用钱，于是原告又向被告支付8000元，2006年10月1日，被告以办理砍伐手续急需资金为由，再次向原告收取195000元，被告分三次共向原告收取木材款248000元。被告收取木材款后并未依约向原告交付木材。2014年5月24日，被告答应原告返还上述货款248000元，并承诺2014年6月24日前还款100000元，余款于2014年底还清，但被告均未依约退换货款。请求判令被告返还原告购货款人民币248000元，并自出具欠条之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告黄志毅未提出答辩意见。
经审理查明，黄志艺分别于2005年1月6日、2005年3月8日、2006年10月1日出具收取原告45000元、8000元、195000元的收条给原告。2014年5月24日，黄志艺出具一张欠款金额为248000元的欠条给原告收执，欠条中承诺2014年6月24日前还款100000元，余款于2014年底还清，但被告也均未依约支付欠款。
另查明，黄志艺向原告收取木材款时，并没有向原告出示身份证明，也未向原告说明自己的身份信息，原告只是听别人叫他“黄志艺”而认可了其在收款单据及欠条上的署名。且根据原告陈述，原告在起诉时提供的被告手机号码并非被告所持有，只是该号码的机主姓名，读音与被告一致，原告去被告黄志毅的户籍所在地找到被告的父亲询问，被告父亲也提出其儿子叫黄志毅，并非“黄志艺”。
上述事实有原告在庭审中的陈述，及原告提供的收款单据、欠条予以佐证。被告黄志毅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。原告所提供的收款单据及欠条的落款人均为“黄志艺”，原告也未提供证据证明该“黄志艺”与本案被告黄志毅系同一个人，因此对上述证据的关联性，本院不予认可。
本院认为，原告蔡其粦提供的证据不能证明其与被告黄志毅之间存在买卖合同关系。原告所提供的收款单据及欠条的落款人均为“黄志艺”，原告未提供证据证明收取原告款项的“黄志艺”就是本案的被告黄志毅。综上所述，原告请求被告黄志毅返还原告购货款人民币248000元，并自欠条出具之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄志毅文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告蔡其粦的诉讼请求。
本案受理费人民币5020元，适用简易程序审理减半收取人民币2510元，由原告蔡其粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨丹婷
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1529号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人莫昌胜，男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。2014年5月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月8日刑满释放；2015年3月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人莫昌胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人莫昌胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日10时许，被告人莫昌胜到广州市花都区新华街钟村市场一档口，乘被害人李某不注意之机，扒窃得其放在电动车车篮里的手机两部。窃后，因被害人李某及时某，被告人莫昌胜将窃得的手机归还给被害人李某并逃离现场。经鉴定，上述手机共价值1872元。2017年7月14日，民警在广州市花都区花城街长岗村市场抓获被告人莫昌胜。公诉机关结合被告人莫昌胜系累犯、认罪认罚、坦白、赃物已起获等情节，建议以盗窃罪判处被告人莫昌胜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫昌胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人莫昌胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫昌胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年3月13日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年九月二十六日判员代理
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1849号
申请执行人：湘潭钢铁集团有限公司重庆钢丝绳经营部。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：杨志强，
被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人湘潭钢铁集团有限公司重庆钢丝绳经营部与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案一案，金堂县人民法院（2017）川0121民初139号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款89361.5元及逾期利息（利息从2016年8月24日起，以89361.5元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，上浮30%为计算标准计算至付清之日止，如经计算年利率超过原告主张的年利率6%的计算，则以不超过年利率6%为限）。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房（权XXXX884、XXXX545）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，另案债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初357号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贠昊天（曾用名员昊天），男，1995年10月27日出生于湖南省长沙市，汉族，技校文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
被告人毛炜鑫，男，1995年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）377号起诉书指控被告人贠昊天、毛炜鑫犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人贠昊天、毛炜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年11月21日2时许，被告人贠昊天、毛炜鑫伙同张翔宇（另案处理）在湖南省长沙市雨花区砂子塘街道金地社区阳光锦城停车场盗窃人民币17800元。为证明上述事实，公诉机关提供被害人陈述、指认现场笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贠昊天、毛炜鑫以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贠昊天、毛炜鑫在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人毛炜鑫有自首、立功情节。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条的规定处罚。
被告人贠昊天、毛炜鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月21日2时许，被告人贠昊天、毛炜鑫伙同张翔宇窜至湖南省长沙市雨花区砂子塘街道金地社区阳光锦城停车场盗窃他人车内财物。被告人毛炜鑫发现被害人易某的“起亚”牌汽车车门未锁，被告人贠昊天、毛炜鑫及张翔宇便进入车内寻找财物，张翔宇在该车储物箱内发现装有现金的布袋，便将布袋交给被告人贠昊天，被告人贠昊天趁张翔宇不备，从布袋内拿出人民币7800元藏在身上。之后，被告人贠昊天、毛炜鑫及张翔宇去到附近广场，将布袋内人民币10000元均分，剩余人民币现金又放回被害人易某车内。待张翔宇离开后，被告人贠昊天、毛炜鑫又将上述人民币7800元均分。
被告人毛炜鑫被抓获后带领公安民警抓获被告人贠昊天。被告人毛炜鑫之父毛某为退赔被害人易某经济损失人民币20000元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、指认现场笔录，被告人贠昊天、毛炜鑫分别指认湖南省长沙市雨花区砂子塘街道金地社区阳光锦城停车场为其盗窃人民币现金的现场。
2、被害人易某的陈述，其陈述放置在湖南省长沙市雨花区砂子塘街道金地社区阳光锦城停车场“起亚”牌汽车内人民币17000余元被盗的事实。
3、被告人贠昊天、毛炜鑫的供述，其在公安机关侦查阶段及本案开庭审理时均供述结伙盗窃放置在湖南省长沙市雨花区砂子塘街道金地社区阳光锦城停车场“起亚”牌汽车内人民币17800元的事实。
4、同案人张翔宇的证言，供述其伙同被告人贠昊天、毛炜鑫盗窃放置在湖南省长沙市雨花区砂子塘街道金地社区阳光锦城停车场“起亚”牌汽车内人民币17800元的事实。
5、抓获经过材料及情况说明，证明被告人毛炜鑫被抓获后带领公安民警抓获被告人贠昊天的事实。
6、被害人易某出具的收条和谅解书，证明被告人毛炜鑫之父退赔其经济损失并取得其谅解。
7、被告人贠昊天、毛炜鑫身份及现实表现材料，证明其身份情况和现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人贠昊天、毛炜鑫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贠昊天、毛炜鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贠昊天、毛炜鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛炜鑫协助公安民警抓获同案犯贠昊天，是立功，可从轻处罚。被告人毛炜鑫之父代为退赔被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贠昊天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛炜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
审 判 员 罗 政
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00240号
原告：李廷仁，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李廷仁诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李廷仁负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00240号
原告：李廷仁，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理李廷仁原告诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李廷仁负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0515号
原告吉某。
委托代理人刘某某，系原告之儿媳。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某委托代理人刘某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年2月11日向原告借款1.5万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款1.5万元及其利息（自2014年2月11日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告唐某某因经营需要向原告吉某借款1.5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到吉某人民币15000元整，约定月息1分，借条未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年2月11日向原告吉某借款1.5万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金1.5万元及其利息（自2014年2月11日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某支付借款人民币1.5万元及其利息（自2014年2月11日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0515号
原告吉某某。
委托代理人刘某某，系原告之儿媳。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某委托代理人刘某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年2月11日向原告借款1.5万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款1.5万元及其利息（自2014年2月11日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告唐某某因经营需要向原告吉某某借款1.5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到吉某某人民币15000元整，约定月息1分，借条未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年2月11日向原告吉某某借款1.5万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金1.5万元及其利息（自2014年2月11日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某某支付借款人民币1.5万元及其利息（自2014年2月11日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯