wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初869号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王沂军，男，1965年1月17日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，司机，住青州市。2016年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人卜祥鸿、季海南，山东闻法律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）857号起诉书，指控被告人王沂军犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王沂军及其辩护人卜祥鸿、季海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日13时30分许，在寿光市圣城街道曹家村，被告人王沂军驾驶吊车装卸水泥柱子时，因操作失误，吊车车臂碰到高压线，致使在吊车下方的被害人李增山触电身亡。案发后，被告人王沂军打电话报警并在现场等候。
经调解，被告人王沂军已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币203500元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、通话详单、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沂军因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王沂军系自首，可以减轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王沂军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 朱天勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 迪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3578号
原告查某甲。
被告王某某。
原告查某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员孙云霞适用简易程序，于2016年6月21日、2016年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告查某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，原、被告于2005年相识相恋并同居生活，年月日生育长子王某。年月日领取结婚证，年月日又生育一子查某乙。婚后因被告缺乏应有的责任，对原告不忠实不尊重，并常常对其施以家暴，被告父母亦参与一同殴打，夫妻感情荡然无存，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子王某随被告共同生活，次子查某乙随原告共同生活；3、财产依法分割。
被告王某某未作答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，原告查某甲与被告王某某于2005年相识后建立恋爱关系，并同居生活，年月日双方生育长子取名王某（居民身份证号码），年月日双方在南通市通州区民政局登记结婚，年月日生育次子取名查某乙（居民身份证号码。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生争执产生矛盾。为要求离婚，原告查某甲诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、王某、查某乙的出生医学证明以及常住人口登记表等予以证实，本院予以确认。
审理中，本院组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告双方婚后一度夫妻感情尚可，虽然双方为家庭琐事发生争执产生矛盾，但双方尚有和好的可能，且原告查某甲在庭审中亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告查某甲与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙云霞
二〇一六年七月六日
书记员 施 烨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初849号
原告王治强，又名王智强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘富生，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王治强与被告刘富生保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治强到庭参加了诉讼,被告刘富生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，借款人任小军在被告刘富生及案外人刘美连的担保下向原告借款5万元，并约定月利率2%。后借款人任小军给付原告1万元利息，未偿还本金。原告向借款人及担保人催要款项未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告刘富生偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2013年10月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告刘富生承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，证明借款人任小军于2012年12月27日向原告借款5万元并由被告刘富生及案外人刘美连担保的事实。
被告刘富生未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，内容真实，来源合法，能证明其诉讼的事实，故本院予以采信。
经审理查明：借款人任小军于2012年12月27日向原告王治强借款5万元，双方约定借款利息的月利率为2%，借款人向原告出具了本案借据，案外人刘美连及被告刘富生以保证人身份在借据上签字、捺印。借款后，任小军将借款利息给付至2013年10月27日，此后再未偿还本息。
本院认为，被告刘富生在载明债权、债务关系的借款单中以担保人身份签名，其担保意愿明确，借款合同及保证担保合同成立并生效。原、被告双方未约定保证方式、保证范围，根据我国担保法的规定，被告刘富生应对本案借款本息承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告王治强请求利息按月利率2%计算,本院对符合法律规定的部分予以支持。被告刘富生未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘富生于本判决生效之日起十日内向原告王治强偿还借款本金5万元及其从2013年10月28日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年二月二十七日
书记员 高艳芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初20号
原告白某甲，女，蒙古族，无职业。
被告白某乙，男，蒙古族，无职业，现住址不详。
原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，经审查，原告起诉的被告白某乙住所地不详，原告提供的证据不能证明被告的身份信息。
本院认为，原告的起诉被告不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
案件受理费150元，退还给原告白某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月三日
书 记 员 赛 汉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初871号
原告:冉某某，女，1965年9月2日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：罗某某，男，1966年8月16日生，汉族，农民，惠水县。
原告冉某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冉某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1988年2月经人介绍，同年4月按农村习俗办酒举行婚礼。婚后夫妻感情一直都不好，自2003年以后，被告经常殴打原告，使原告多次受伤，原因是被告经常不听原告劝阻去做违背婚姻生活的事情，2014年9月一次打闹以后，原告离开了被告外出打工，再未与被告联系，2015年1月，原告曾向惠水县人民法院提出与被告离婚，当时法院认为理由不充分，不予支持。现原告与被告已分居多年，感情破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告要求分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，原告说的有部分不是事实，我动手打原告是因为原告口头侮辱我，原告要求离婚我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年2月经人介绍，同年4月按农村习俗办酒举行婚礼，1992年补办结婚登记手续（结婚证已遗失），2012年原、被告在王佑镇红星村修建有砖混结构平房四间。婚后双方夫妻感情一般，从2003年开始被告有时会因与原告发生口角而殴打原告，2014年9月一次打闹以后，原告离开了被告外出打工，再未与被告联系。2015年1月，原告以夫妻感情破裂向本院提出与被告离婚，经审理本院以离婚理由不充分为由驳回原告诉讼请求，此后，原告仍不与被告联系，双方仍不能建立起夫妻感情，为此，原告于2016年7月7日再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互相尊重，互谅互让，互相关心和体贴，才能建立牢固的夫妻感情。2015年1月原告以夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，因原告未能提交感情破裂的证据，本院判决驳回原告诉讼请求，此后，原告仍不与被告联系、沟通，双方仍建立不起夫妻感情，夫妻感情确已破裂；2012年原、被告在王佑镇红星村修建有砖混结构平房四间，系夫妻共同财产。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚、分割夫妻共同财产请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告罗某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于惠水县王佑镇红星村砖混结构平房四间，面向房屋左边两间归原告冉某某所有，面向房屋右边两间归被告罗某某所有。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告冉某某负担五十元，被告罗某某负担五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一六年八月十五日
书记员 王云义（代）
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3419号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。
诉讼代表人：杨雄明，系该行行长。
被执行人：林武波，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：田欢欢，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人林武波、田欢欢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林武波名下位于宁波市奉化区岳林街道龙津尚都15幢2605室的房地产及车牌号为浙Ｂ×××××汽车已被本院依法查封，现双方当事人正在自行协商解决，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。组织机构代码：84484227-5。诉讼代表人：杨雄明，系该行行长。被执行人：林武波，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。被执行人：田欢欢，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人林武波、田欢欢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林武波名下位于宁波市奉化区岳林街道龙津尚都15幢2605室的房地产及车牌号为浙Ｂ×××××汽车已被本院依法查封，现双方当事人正在自行协商解决，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4038号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ红，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
ＸＸ红因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ红申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人ＸＸ红的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人ＸＸ红与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人ＸＸ红的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ红的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2409号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人黄国米，男，1969年11月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄国米为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2752号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人黄国米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄国米履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币24462.63元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费737元、申请执行费227.94元。但被执行人黄国米未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄国米的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄国米在银行没有存款帐户开户。
2、本院已另案查封了被执行人黄国米、徐春娟共有的坐落在台州市××区××街道××号的房地产，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人黄国米在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人黄国米在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄国米有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄国米拒不申报财产，本院已将被执行人黄国米纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄国米采取媒体曝光措施。并对被执行人黄国米拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄国米的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄国米可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄国米目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2409号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十一日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2409号
被罚款人：黄国米，男，1969年11月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄国米为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2752号民事判决书一案中，向被执行人黄国米发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄国米未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄国米罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2409号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人黄国米，男，1969年11月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄国米为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2752号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人黄国米发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄国米履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币24462.63元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费737元、申请执行费227.94元。但被执行人黄国米未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄国米的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄国米在银行没有存款帐户开户。2、本院已另案查封了被执行人黄国米、徐春娟共有的坐落在台州市××区××街道××号的房地产，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人黄国米在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄国米在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄国米有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄国米拒不申报财产，本院已将被执行人黄国米纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄国米采取媒体曝光措施。并对被执行人黄国米拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄国米的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄国米可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄国米目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十一日代书 记员  翁 曦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3320号
原告：枣庄市市中区园林管理处
法定代表人：秦昭鹏，主任。
地址：市中区人民公园院内。
委托代理人：付强、潘伟，山东金尊律师事务所律师
被告：枣庄市金莱业广告传媒有限公司
法定代表人：王光莱，总经理
地址：市中区振兴南路66号。
原告枣庄市市中区园林管理处（以下简称“园林处”与被告枣庄市金莱业广告传媒有限公司合同（以下简称“金莱业公司”）纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园林处及其委托代理人付强、潘伟、被告金莱业公司到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。
原告园林处诉称，枣庄市光明广场管理办公室代表原告与被告枣庄市金莱业广告传媒有限公司于2006年3月签订书面《协议书》，约定：被告在原告“所辖的光明广场青年苑疏林草坪”中建造、安装户外电子屏幕。《协议书》对于具体事宜和双方的权利、义务做了详尽的约定。后因被告违约，原告于2011年8月9日将被告诉至贵院，要求解除《协议书》并支付拖欠的协议款项。2011年12月31日，贵院作出（2011）市中民初字第1693号民事判决书。判决“1、解除枣庄市光明广场管理办公室代表原告枣庄市园林管理处与被告枣庄市金莱业广告传媒有限公司于2006年3月签订的《协议书》。2、被告支付欠付原告租金23.25万元（2006年3月至2011年7月间的租金）。”但是，在上述判决生效后，被告不仅至今未履行上述判决，更未将其安装的户外电子屏幕及附属设施拆除，至今仍占用着原告土地。经原告督促，但仍拒不拆除户外电子屏幕及附属设施。原告认为，被告非法占用原告场地用于架设户外电子屏幕，其应支付自2011年8月至今的场地占用费用，并拆除其安装的户外电子屏幕及附属设施。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告将其安装的户外电子屏幕及附属设施拆除；2、被告支付场地占用费100000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至履行生效判决之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金莱业辩称，没有意见。
经审理查明，2006年3月15日，原告下属部门枣庄市光明广场管理办公室与被告枣庄市金莱业广告传媒有限公司签订协议书，协议约定原告提供场地被告设立电子屏幕，被告交纳场地租金，缴费时间为每季度的第一个月的第一到五日，收费的具体标准是第一、二、三年按照每年四万元，第四、五、六年按照每年五万元，第七、八、九、十年按照每年陆万元执行，若被告不按时交纳租金，原告按照每季度场地租金额的1%为标准逐日收取滞纳金。此协议日期自2006年5月1日起至2016年月30日止。协议签订后，被告在原告所辖的光明广场青年苑疏林草坪中建造、安装了户外电子屏幕。后因被告拖欠支付租金，原告诉至本院。本院作出（2011）市中民初字第1693号民事判决书，判决“1、解除枣庄市光明广场管理办公室代表原告枣庄市园林管理处与被告枣庄市金莱业广告传媒有限公司于2006年3月签订的《协议书》。2、被告支付欠付原告租金23.25万元（2006年3月至2011年7月间的租金）。”
又查明，判决生效后，被告至今未将建造的户外电子屏幕拆除。庭审中，被告辩称判决书未收到，当时与原告协商，给原告2万元。但未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的（2011）市中民初字第1693号民事判决书、照片等及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议已经我院生效的民事判决书判决解除，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对其安装的户外电子屏幕及附属设施予以拆除。
对于原告主张的被告支付场地占用费10万元及利息的主张，本院认为，租赁合同解除，出租人请求负有恢复原状义务的承租人支付逾期占有使用费的，人民法院应予支持。逾期占有使用费应参照双方签订租赁合同时约定的租金标准予以确定。本案中，原告主张自双方租赁合同解除后的2011年8月起支付场地占用费10万元及利息的诉请，符合法律规定，数额也未超出合理的范围，且被告对此也无异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，判决如下：
一、枣庄市金莱业广告传媒有限公司于本判决生效之日起30日内将其安装在光明广场的户外电子屏幕及附属设施予以拆除；
二、被告枣庄市金莱业广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告枣庄市市中区园林管理处支付场地占用费10万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月29日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告枣庄市金莱业广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 杜钦明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 壮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1445号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2065号
申请执行人冯建兵，男，1967年2月24日生，汉族，银行副行长，住响水县
被执行人陈士昌，男，1969年3月11日生，汉族，个体户，住响水县。
被执行人李军霞，女，1967年1月5日生，汉族，个体户，住响水县。
申请执行人孙莉申请执行被执行人陈士昌、李军霞、冯建兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人冯建兵履行了32万元，现冯建兵依据（2015）响民初字第00252号法律文书，向主债务人陈士昌、李军霞进行追偿，并于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人的财产予以查封，正在处置中，短期内无法处置完毕，申请人同意暂予终结执行。
本院认为，执行中查封了被执行人的财产，并正在处置中，短期内无法了结，可暂予终结执行，待资产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第258号
原告温仁辉，男，1958年9月23日出生，汉族，退休职工。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告丁先富，男，1960年11月11日出生，汉族，职工。
原告温仁辉与被告丁先富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告温仁辉的委托代理人夏旭臻到庭参加了诉讼。被告丁先富经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告温仁辉诉称：2009年，原告经溆浦朋友ＸＸ介绍认识了在北京经商的被告。2013年3月10日，原告将现金150000元人民币借给被告，同年3月20日，原告又将100000元人民币借给被告，被告分别向原告出具了2张借条，约定借期1年，月利率3分，按季度结算，到期还本金。2013年7月5日和10月19日，被告向原告分别支付了2个季度的利息45000元。之后，原告多次向被告催要利息，被告未支付，截止2014年3月10日和3月20日，被告向原告所借250000元均已到期。原告要求被告还款，被告先是以种种理由拖延，尔后更换手机号，致使原告无法追讨借款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金250000元，支付利息150000元（截止2015年5月20日），后期利息另行计算，判令被告承担诉讼费。
原告提交了借条2张，用以证明被告借原告250000元借款，借款月利率3%。
被告丁先富未答辩应诉，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院对原告的证据认证意见：
原告提交了2份借条系原件，借条上署名的借款人和贷款人的姓名与原、被告的姓名相符，借条由原告在举证期限内提交，来源合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定本案以下事实：
原告温仁辉与被告丁先富经人介绍在北京相识。2013年3月10日、3月20日，被告丁先富因经商分别向原告温仁辉借人民币现金150000元和100000元，共计250000元。并分别出具了借条，在借条上约定借款月利率3%，按季度结算，借款期限1年。2013年7月5日和10月19日，被告丁先富分别向原告温仁辉支付了2个季度的利息共计45000元。之后，被告丁先富以种种理由拖欠借款及利息未还，酿成纠纷。2013年3月10日和3月20日，中国人民银行公布的同期金融机构一年期的人民币贷款基准利率为年6%。按民间借贷利率不得超出同期金融机构人民贷款基准利率4倍年利率24%计算，截止2013年7月5日和10月19日，被告丁先富应付原告温仁辉利息分别为18000元和12000元，被告丁先富实际已支付27000元和18000元，多付利息9000元和6000元共计15000元。从2013年7月6日和10月20日计算至2015年11月12日，被告丁先富应付原告温仁辉利息127934元未付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告丁先富借原告温仁辉借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方的真实意思表示，且未违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面遵照执行。被告所借原告的借款期限已满，应承担返还原告借款本金的责任。双方对借款利率的约定超出了金融机构同期人民币贷款基准利率的四倍，超出的利率约定无效，不受法律保护。对未超出部分的借款利息，依法应予保护。故原告对返还借款本金的利率及年利率24%以内的利息请求理由成立，本院予以支持。原告其余利息请求理由不成立，本院不予支持，被告之前多付原告的利息15000元应当抵扣本金，故被告实际尚欠原告本金235000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先富返还原告温仁辉借款235000元，限于本判决生效之日付清；
二、被告丁先富向原告温仁辉支付利息127934元，2015年11月12日后的利息按年24%另行计算；
三、驳回原告温仁辉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告丁先富负担6624元，原告温仁辉负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王少杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条利息的支付，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人间借款合同的利率，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1298号
原告肖明，男，1966年12月12日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人谢月烺、陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被告陈优亮，男，1974年2月262日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
原告肖明诉被告陈玉万、陈优亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖明的委托代理人谢月烺、被告陈优亮的委托代理人谢启洪到庭参加诉讼，被告陈玉万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明诉称,被告陈玉万于2012年7月11日向原告借款10万元，约定月利率2%、一年内付清，被告陈优亮承诺承担担保责任。现诉至法院请求判决被告偿还借款10万元并按月利率2%向原告支付自2015年5月26日至还款之日的利息。
被告陈玉万未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈优亮辩称，对借款事实无异议，但保证人已过保证时效。
经审理查明，2012年7月11日，被告陈玉万立据向原告肖明借款10万元，借据中注明月息二分、借款期限一年、按季付息，被告陈优亮在该借据的担保人栏内签名。后被告陈玉万向原告支付借款利息至2015年5月25日，原告请求被告偿还借款并继续支付利息无果，诉至本院要求两被告偿还借款10万元，并从2015年5月26日起按月利率2%支付借款利息至还款之日。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件两份、借据及原告代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告肖明要求被告陈玉万偿还借款10万元，有借据及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2%，该利率与中国人民银行同期贷款利率的四倍基本相符，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈优亮作为该借款的保证担保人，未约定保证期间，根据法律规定其保证期间为借款到期后六个月，原告诉来本院要求被告陈优亮承担保证责任时，已超过保证期间，故被告陈优亮的保证责任应当免除。被告陈玉万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉万欠原告肖明借款10万元，限被告于本判决生效后二十日内付清；并自2015年5月26日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；
二、驳回原告肖明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈玉万负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月五日
代理书记员 叶 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6712号
原告：佛山市南海区长元木业装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：徐银女。
委托代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告：中山市美诗莱家具有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：王凤。
被告：王凤，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告佛山市南海区长元木业装饰材料厂与被告中山市美诗莱家具有限公司（以下简称美诗莱公司）、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员麦上康适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑结彬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：近年，原告与被告美诗莱公司有业务往来，被告美诗莱公司向原告购买板材。2013年8月12日双方签订了《购销合同》，约定了付款期限、5‰违约金及管辖等相关事宜。被告王凤愿意对被告美诗莱公司的货款承担连带清偿责任。至2016年3月29日被告欠原告货款合计243178.5元及违约金113798.09元。故诉请两被告立即支付货款243178.5元及违约金113798.09元（暂从约定还款之日起按约定5‰计算至2016年3月29日，之后未计）。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息登记查询、身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、购销合同原件1份，用以证明双方进行商业交往，约定违约金及管辖的事实。
3、担保声明复印件1份，用以证明被告王凤愿意对被告美诗莱公司与原告交易期间的货款承担担保责任。
4、送货凭证原件5份，用以证明被告美诗莱公司欠原告货款263178.5元的事实，被告王凤在春节前支付了20000元，至今被告仍欠原告货款243178.5元。
5、微信聊天记录、还款协议复印件各1份，用以证明被告欠原告货款后，被告王凤愿意对货款承担偿还责任，对还款计划及相应的违约金认可的事实。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据1-5真实性予以确认。证据5无原件核对，且还款协议没有被告的签名，本院对其不予确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院查明以下事实：2013年8月12日，原告与美诗莱公司签订购销合同，约定美诗莱公司向原告购买板材，双方凭美诗莱公司指定的收货人签收的收货单据为结算依据，结算方式为月结15天，如被告所欠的货款货开具的支票在双方约定的时间无法兑现，则从到期之日起按日5‰支付违约金。被告王风出具担保声明，对美诗莱从2013年8月12日起与原告发生的购销业务所负债务承担连带责任担保，直至双方业务结束止。原告于2015年10月8日至2015年12月23日向被告送货货值为263899元，原告主张被告尚欠243178.5元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告美诗莱公司欠原告货款243178.5元，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告美诗莱公司应支付予原告。原告请求被告按日5‰计算违约金，该违约金明显过分高于原告的损失，本院酌定按未付货款金额的30%计算违约金，即72953.55元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告王风自愿为美诗莱欠原告的债务承担连带清偿责任，故王风应对该债务承担连带清偿责任。被告美诗莱、王风经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市美诗莱家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区长元木业装饰材料厂支付货款243178.5元及违约金72953.55元；
二、被告王风对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市美诗莱家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3331.37元（原告已预交），由原告负担386.37元，由两被告负担2945元，两被告负担的部分应于给付上述货款同期径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄莹莹
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初380号
原告黄某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判决准许原告与被告离婚。2.婚生女儿杨某乙、儿子杨某戊随原告生活；婚生女儿杨某丙、儿子杨某丁随被告生活。小孩抚育费由各自负担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育四个小孩。原、被告在婚后无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权或债务。2012年春节后，原告外出务工，但被告在家不愿去打工，好吃懒做，还经常赌博，因此原告在外打工的工资都不敢寄给被告而直接寄给被告的父亲作为小孩的抚育费。2013年以来，双方的夫妻感情矛盾加深，原、被告之间没有电话、互不往来。原告于2013年春节回家，双方也没有同居，从此分居生活至今。原告认为，双方分居生活已满三年，夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，特依法提起离婚诉讼。被告未到庭应诉，未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《结婚证》1本，用以证明原告黄某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。2.《居民身份证》和《户口本》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格和原、被告在婚后共生育四个子女。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年春节期间经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿到樟木林乡婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年春节后，原告外出务工，被告不同意外出打工。由此，原、被告的夫妻感情产生矛盾。原告于2013年春节回家，双方也没有同居生活。此后，原告一直在外工作，原、被告之间没有电话、互不往来，双方分居生活至今。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在婚后先后于2003年8月5日长女杨某丙，××××年××月××日生育长子杨某丁，××××年××月××日生育次女杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某戊。原、被告在婚后无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权或债务。
本案的主要争议焦点为：1.原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2.婚生子女应如何抚育？
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的唯一法律条件。原、被告自相识恋爱到自愿办理结婚登记手续，时间虽短，但至2011年底，通过共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情；此后因被告不同意外出工作，因经济来源问题双方产生矛盾，最终发展到当原告于2013年春节再次外出工作后互不联系、互不往来，夫妻关系名存实亡。这也是原告向本院提起离婚诉讼的原因。本院认为，造成原、被告夫妻感情现状，原、被告双方均有一定的过错，但主要过错在于被告。基于双方因感情不和分居生活已满两年，且被告经本院传票，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为已放任、不再挽救夫妻感情，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告诉请各抚育两个子女，符合法律规定，也符合双方目前的经济条件环境，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙、儿子杨某戊随原告生活；婚生女儿杨某丙、儿子杨某丁随被告生活。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二Ｏ一六年七月六
书记员 董宇辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01886号
原告袁某某，女，1983年12月9日生，个体业者，住凌海市。
被告包某某，男，33岁，个体业者，住凌海市。
原告袁某某诉被告包某某定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告袁某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00562号
申请执行人徐丽芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐丽芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1315.29元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39658.4元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01853号
原告：江西成泰设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业一路一号。
法定代表人：吴进方，董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉仲信机械有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥27号5楼516号。
法定代表人：吕炜，董事长。
本院在审理原告江西成泰设备有限公司与被告武汉仲信机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江西成泰设备有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西成泰设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西成泰设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8088元减半收取4044元，由原告江西成泰设备有限公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2557号
原告中信银行股份有限公司上海四平路支行，地址上海市虹口区。
负责人任讷，行长。
委托代理人刘麒，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林淇，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告曾学成，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告陈霞，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海四平路支行与被告林淇、曾学成、陈霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄欢律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，谢基庆、谢碧丹、谢基乐、兰勇及被告林淇、曾学成达成了《自然人联保小组合作协议》（以下简称《联保协议》）。同日，原告和上述六人签订了《自然人最高额联保保证合同》（以下简称《保证合同》）和《自然人最高额联合质押合同》（以下简称《质押合同》）。《保证合同》、《质押合同》约定：债权人（质权人）为原告，联保成员（保证人、出质人）为包括被告林淇、曾学成在内的上述六人，被告陈霞作为联保成员之一曾学成的配偶签字确认；自2012年6月7日至2013年6月7日，联保小组任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币3，000万元（币种下同）以内的，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证并提供质押担保，且无需另签保证合同和质押合同。债务人与保证人违反主债权合同或《保证合同》项下义务，债权人有权宣布担保债务全部提前到期，各保证人须按《保证合同》约定履行连带保证责任；各保证人担保范围为所有主债权合同项下的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；质押担保范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费、质物处置费等质权人实现债权的一切费用等。
同日，原告与联保成员谢碧丹及三被告签订《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款人为原告，借款人（出质人）为谢碧丹，保证人为林淇、曾学成、陈霞等；贷款金额为500万元，贷款用途为采购钢材，贷款期限为12个月，自2012年6月7日起至2013年6月7日止；贷款年利率为8.528%，月利率为7.1067‰，利率以贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定；借款人逾期或未按约定金额归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的50%；还款方式为每月还息，到期利随本清；合同贷款的担保方式为小组联保＋上海昌祯仓储有限公司担保＋谢碧蕊担保＋谢基生夫妇担保＋谢基章夫妇担保；借款人以面值100万元（编号XXXXXXXX）的储蓄定期存单作为质押担保等。2012年6月7日，原告按约向谢碧丹发放了贷款500万元，谢碧丹按合同约定将其持有的储蓄定期存单交予原告保管。嗣后，谢碧丹未按约支付贷款利息，原告于2013年7月8日发出《零售逾期贷款催收函》，要求谢碧丹于2013年7月12日之前清偿到期贷款本息及截止还款日的新增罚息，但谢碧丹仍未按期清偿。因原告已按约定先行行使质押权部分清偿上述债权，现要求判令三被告对谢碧丹的债务承担保证担保责任，归还原告剩余贷款本金3，979，292.07元；给付截止至2015年1月7日的逾期利息736，646.55元；给付以贷款本金3，979，292.07元为基数自2015年1月8日起至本息全部清偿之日止按照合同约定的执行利率及罚息利率计算的利息、罚息。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了借款人、保证人身份证明、《联保协议》、《保证合同》、《质押合同》、《借款合同》、储蓄定期存单、借款凭证、银行对账单、《个人逾期贷款明细表》等材料。
三被告均未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与谢碧丹及三被告签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其履行放款义务。谢碧丹借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求三被告承担保证担保责任，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告承担清偿责任后可以向谢碧丹追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淇、曾学成、陈霞于本判决生效之日起10日内就案外人谢碧丹按照与原告中信银行股份有限公司上海四平路支行签订的《个人借款合同》应当偿还原告的贷款本金3，979，292.07元、截止至2015年1月7日的逾期利息736，646.55元以及以贷款本金3，979，292.07元为基数自2015年1月8日起至本息全部清偿之日止按照《个人借款合同》约定的执行利率及罚息利率计算的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44，527.50元、公告费260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 程丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第118-1号
原告威海洲际假日广场酒店有限公司，住荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人禇衍好，威海洲际假日广场酒店有限公司员工。
被告刘乃军，男，汉族，1981年9月19日出生，职工，住荣成市成山镇。
本院在审理上列原、被告担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产依法保全。
本院认为，原告威海洲际假日广场酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘乃军所有车牌号为鲁KM57**号汽车，查封期限为一年，自2014年5月9日起至2015年5月8日止，查封期间，不得办理转让、抵押等改变所有权事宜。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 玄 波
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯雯楠
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第13号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人班某某，男，住青海省刚察县。2013年12月11因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
辩护人高红英，青海省湖光律师事务所律师。
被告人李某某，男。2013年12月11因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安�依法刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人班某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人班某某及其辩护人高红英、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月6日晚，被告人班某某、李某某经事前预谋窜至吉尔孟乡秀脑公麻村一社与二社交界处的公共草场，盗得被害人公某某散放于公共草场的14头牦牛，其中11头牦牛系被害人旦某某寄放于公某某家。次日，被告人班某某联系运输车辆后，将盗得的牦牛运至西宁市乐家湾屠宰场出售，获得赃款31306元，被告人李某某分得赃款1万元，其余赃款由被告人班某某挥霍；
2�2013年10月12日凌晨，被告人班某某窜至刚察县吉尔孟乡秀脑休麻村，趁无人看管之机，盗得被害人尕某某家草场内13头牦牛。随后被告人班某某联系好运输车辆，将盗得的13头牦牛运至西宁市乐家湾屠宰场出售，获得赃款45729元，所获赃款已挥霍。
被告人班某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但认为：1、被告人在抓捕归案后如实交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应当认定为坦白；2、系初犯；3、其家属主动替其交纳罚金、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月6日晚，被告人班某某、李某某两人预谋后，窜至吉尔孟乡秀脑公麻村一社与二社交界处的公共草场，将被害人公某某散放于公共草场的牦牛14头盗走（其中11头牦牛系被害人旦某某寄放于公某某家）。次日，被告人班某某联系运输车辆后，将盗得的牦牛运至西宁市乐家湾屠宰场出售，获赃款31306元，被告人李某某分得赃款1万元，其余赃款由被告人班某某挥霍；
2、2013年10月12日凌晨，被告人班某某窜至刚察县吉尔孟乡秀脑休麻村，将被害人尕某某家草场内牦牛13头盗走。随后被告人班某某联系运输车辆，将盗得的牦牛运至西宁市乐家湾屠宰场出售，获赃款45729元，所获赃款已挥霍。
案发后，被告人班某某家属赔偿了被害人尕某某家的所有损失。赔偿了被害人公某某牦牛12头，被告人李某某家属赔偿了被害人公某某牦牛2头。取得被害人尕某某、公某某、旦某某的谅解。
上述事实，被告人班某某、李某某亦无异议，并有报案材料及被害人公某某、尕某某的陈述；证人旦某某、马某某、李某某等人证言；指认现场照片；海北州发展计划委员会价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取秘密手段先后窃取他人牲畜两次，价值达82560元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某伙以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取牲畜一次，价值达36540元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人班某某盗窃两次，与被告人李某某共同盗窃中作用相对较大，应予惩处。但其犯罪后能够坦白未被公安机关掌握的其他盗窃事实，认罪态度较好，其亲属能够主动替其交纳罚金，并积极替其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时应酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。被告人李某某盗窃一次，在与被告人班某某共同犯罪中，作用相对较小，系从犯，犯罪后能够自愿�罪，其家属主动替其赔偿被害人的部分损失并取得被害人的谅解，量刑时应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 艳
代理审判员 杨 毛 措
代理审判员 李 守 花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宽特扎西
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中�主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初109号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5066号
罪犯黄代水，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年9月6日作出（2011）新都刑初字第269号刑事判决，以被告人黄代水犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）成刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄代水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代水减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一七年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执509号
申请执行人张青霞，女，莘县××保健院职工。
被执行人王卫国，男，莘县××干警。
本院在执行张青霞与王卫国债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月五日
书记员 冯 伟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱阳刑初字第47号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张雪辉，男，1984年1月25日出生，汉族，中专文化，农民，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村***号。2012年12月26日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审。
被告人刘泰秀，男，1984年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，住莱阳市城厢街道办事处枣行村。2013年1月23日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张雪辉、刘泰秀犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关莱阳市人民检察院于2015年5月21日以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关按规定撤诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2805号
申请执行人骆建平，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人姚国基，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人骆建平与被执行人姚国基民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2015年12月25日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执字第2805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00118号
上诉人（原审被告）：傅斌，个体工商户。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈莉。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ，被上诉人陈莉之夫。
上诉人傅斌因与被上诉人陈莉、原审三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅斌于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅斌自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅斌撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人傅斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一四年九月十二日
书记员 唐君玲
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第120号
申请执行人：福州汇恒电器有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道金榕南路550号闽江新苑小区8号楼1层03店面。
被执行人：山东环盾机械有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路2399号。
申请执行人福州汇恒电器有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）榕仲案字第083号裁决书立案的（2014）潍执字第259号申请执行人福州汇恒电器有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司合同纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹明霞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第312号
原告梁某某，男。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以考虑家庭和睦为由，于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年十一月一日
书记员 蒋发厅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3121号
原告：许某甲。
被告：陈某。
原告许某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年11月17日公开开庭审理。原告许某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚前，原、被告了解不够；婚后，双方常为琐事争吵。2011年起，原、被告分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年3月29日向桐乡市人民法院起诉，后于同年5月8日撤诉；又于2013年11月9日再次起诉，但被判决不准�婚。现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，婚后原告到外地学技术，2011年回家开厂，原告让我辞职在家里带小孩。现原告收入高了，就把被告和孩子赶出家门。如果原告坚决离婚，被告要求孩子归被告抚养，原告承担儿子抚养费18万元算至18周岁，教育费共计14万元，还应支付被告侵犯人身伤害费25万元，名誉伤害费5万元，结婚时嫁妆共折价10万元，另外原告购买的机器要平分。
原告向本院提交如下证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原、被告婚生子许某乙于××××年××月××日出生。
被告质证均无异议。
被告向本院提交如下证据：
一、合同复印件1份，证明�告婚后购买的机器设备；
二、发票复印件11份，证明婚生子许某乙上学的开销均系被告一人负担；
三、发票复印件3张、销货凭证复印件6份，证明被告购买的婚前个人财产。
原告质证认为：对证据一的真实性没有异议，但购买的机器不是原告的，原告是代替姐夫签字的；对证据二的真实性没有异议，学费是被告交的，但说明一点原、被告结婚时的礼钱都是被告拿去的；对证据三的真实性没有异议，但实际是原告付钱，发票存在被告处。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据一，根据本案审理情况，未涉及原、被告财产分割问题，故对该证据不作认定。对于证据二，被告对真实性无异议，本院予以�认；对于证据三，被告对真实性无异议，且未提供相反证据足以反驳，本院予以确认。
根据以上证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子许某乙。原告曾于2013年3月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，于同年5月8日撤回起诉；又于2013年11月9日再次向本院起诉，本院经审理后于同年12月2日依法驳回原告的诉讼请求。另查明，2013年3月底，被告与儿子回娘家居住至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后育有一子，婚姻基础较好；婚姻的维系需双方共同努力，被告辩称不同意离婚，在婚姻中为维护家庭、照顾子女付出甚多，原告仅以双方为琐事引发矛盾为由诉请离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1380号
原告李某，女。
被告王某，男。
委托代理人曹正祥。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人曹正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。婚初感情一般，近年来因家庭琐事及房屋拆迁补偿等事宜发生纠纷，2013年3月分居生活。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍分居生活，无联系无沟通。2014年3月原告再次起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告感情还可以，分居后也有电话联系，虽然目前因拆迁产生矛盾，但并未达到离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因拆迁发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2014年2月原告又向本院提起离婚之诉，后撤诉。现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告相识两年才登记结婚，婚前感情基础牢靠，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来虽因拆迁发生矛盾，但并无根本性冲突，且双方分居未满两年。原告主张夫妻感情确已破裂，但被告当庭表示不同意离婚，且原告亦未能提供充分的证据证明，本院不予支持。原、被告系再婚，彼此更应珍惜对方，维护家庭和睦。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告多为家庭着想，主动承担起丈夫的责任，平时多关心、体贴原告，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年二月十一日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00709号
原告孙超群，男，1965年5月10日生。
委托代理人孙林通，男，1979年1月11日生。
被告郑金龙，男，1951年11月15日生。
原告孙超群诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日起诉立案，本院受理后依法由审判员王玉慧独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林通到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月4日，被告郑金龙开的丰泽园酒店购买我甲鱼经结算共欠我款18300元，2003年12月31日付我200元，下欠18100元，经我历年多次催要至今未还，诉请法院判决被告郑金龙给付我欠款18100元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示证据：“今欠孙超群甲鱼钱共计18300元，丰泽园郑金龙，1999年2月4日。2003年12月31日付200元。”
根据原告诉讼、举证，本院确认本案事实如下：
1999年2月4日，被告郑金龙结欠原告孙超群甲鱼款18300元，2003年12月31日付原告款200元，下欠18100元至今未还。
本院认为，被告结欠原告款18100元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告郑金龙应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效之日起七日内，给付原告孙超群欠款人民币18100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王玉慧
审判员 李中淮
陪审员 张清峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00709号
原告孙超群，男。
委托代理人孙林通。
被告郑金龙，男。
原告孙超群诉被告郑金龙买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日起诉立案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙林通到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月4日，被告郑金龙开的丰泽园酒店购买我甲鱼经结算共欠我款18300元，2003年12月31日付我200元，下欠18100元，经我历年多次催要至今未还，诉请法院判决被告郑金龙给付我欠款18100元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示证据：“今欠孙超群甲鱼钱共计18300元，丰泽园郑金龙，1999年2月4日。2003年12月31日付200元。”
根据原告诉讼、举证，本院确认本案事实如下：
1999年2月4日，被告郑金龙结欠原告孙超群甲鱼款18300元，2003年12月31日付原告款200元，下欠18100元至今未还。
本院认为，被告结欠原告款18100元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告郑金龙应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效之日起七日内，给付原告孙超群欠款人民币18100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王玉慧
审判员 李中淮
陪审员 张清峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李明勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3586号
原告孙某，居民。
委托代理人李宪明，山东明清律师事务所律师。
被告殷某甲，居民，现下落不明。
原告孙某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李宪明到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，1994年5月17日生儿子殷某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。原告于2009年外出，双方分居至今。2014年春，原、被告曾协商到民政局离婚，因手续不全未办理。原告现诉至本院，请求依法判令他与被告离婚。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1994年5月17日生儿子殷某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。2009年，原告离家出走，外出打工，双方开始分居生活。2014年春天，被告离家出走，至今下落不明。2014年11月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份，户口本复印件一份，安丘市石埠子镇北郎庄村村民委员会出具的证明一份，本院调查被告之兄殷玉奎、被告之子殷某乙的笔录各一份及原告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但原告自2009年离家出走，双方分居生活，导致夫妻感情受到影响；被告于2014年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情恶化。现原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告殷某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利,并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告孙某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵瑞刚
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第53号
原告：李金兰，女，广东省阳江市江城区人。
被告：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：广东省阳春市合水镇建设南路。
法定代表人：陈明庆。
原告李金兰诉被告阳春市春丰糖业有限公司（以下简称春丰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告春丰糖业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：被告春丰糖厂2013年跨2014年榨季收购原告李金兰甘蔗总量890.542吨，蔗款总计人民币368908.36元，己付人民币318353.90元，余款人民币49114.46元未付，多次催促被告付清余额，没有效果，现在连电话都不接。请求法院依法判决：1、判令被告春丰糖业有限公司还清未付款肆万玖仟壹佰壹拾肆元肆角陆分（￥49114.46元）及滞纳金给原告李金兰；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市春丰糖业有限公司缺席无作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李金兰与被告春丰糖业公司签订《甘蔗种植及收购合同书》，约定被告春丰糖业公司提供甘蔗种苗给原告种植，待甘蔗收获时收购原告的甘蔗。双方在合同中约定（原文内容，甲方为被告春丰糖业公司、乙方为原告李金兰）：“1、甲方先供应甘蔗种苗给乙方种植，待乙方收获甘蔗进厂时，扣回同重量的原料甘蔗。种苗运费、装车费甲方负责，卸车费乙方负责。2、乙方所种下的甘蔗于2013跨2014年榨季收购价格保底价为350元／吨（田头价，农户包装车费）。具体甘蔗收购价格由甲方参照周边县市（湛江、恩平）区内甘蔗平均收购价格随行就市定价全额收购。蔗区80公里以内运费由甲方负责。80公里以外的部分运费由乙方负责。（具体以公司印发的《关于公司2007年蔗区甘蔗生产的扶持办法和优惠措施》为准）。3、甲方于乙方甘蔗进厂过磅收购当天付蔗款，如有借贷关系的扣清贷款后支付蔗款。甲方不及时兑现蔗款，按蔗单金额1%一月计算滞纳金给乙方。……”2014年12月8日，被告春丰糖业公司出具一份《证明》，内容如下（原文内容）：“2013年跨2014榨季，李金兰蔗户甘蔗总结算890.542吨，蔗款总计人民币368908.36元大写叁拾陆万捌仟玖佰零捌元叁角陆分，已付人民币318353.90元大写叁拾壹万捌仟叁佰伍拾叁元玖角正，余人民币49114.46元大写肆万玖仟壹佰壹拾肆元肆角陆分未付。特此证明！阳春市春丰糖业有限公司（加盖公章），2014-11-28。”庭审时，原告称从2013年12月至2014年4月份为一个榨季，一共销售了甘蔗890.542吨，甘蔗款368908.36元，至2014年11月28日，被告春丰糖业公司支付了318353.90元，尚欠49114.46元未支付。原告遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。经本院核实，甘蔗生长周期为3到11月，榨季一般为11月跨年到第二年的4月或5月份。经查，阳春市糖业有限公司2014年跨2015年榨季截止日期为2015年3月13日24时。在庭审中，原告明确表示滞纳金按月利率1%计算从2014年清明节开始至结清日止。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、企业机读档案登记资料、《甘蔗种植及收购合同书》、《证明》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告春丰糖业公司出具《证明》，确认了欠原告甘蔗款49114.46元，依法应支付所欠款项给原告，原告请求被告春丰糖业公司付清甘蔗款49114.46元，依法有据，本院予以支持。而被告春丰糖业公司在当年榨季结束后，在合理期间内未与原告结清甘蔗款并按约定支付甘蔗款，显属违约，应按合同约定支付滞纳金，原告请求被告从2014年清明节（即4月5日）起至结清日止按月利率1%计算滞纳金，其请求滞纳金的起算时间为榨季结束后，较为合理，本院予以支持。被告春丰糖业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市春丰糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘蔗款49114.46元及滞纳金（按照月利率1%计算滞纳金，从2014年4月5日起至本判决确定日止）给原告李金兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费514元，由被告阳春市春丰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 柯琼意
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02516号
罪犯杨世军，男，1974年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月21日作出（2011）杭余刑初字第1422号刑事判决，认定杨世军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯杨世军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨世军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世军减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1832号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人施某，男，1982年1月8日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃，于2006年7月28日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月25日中午，被告人施某伙同鲁某、文某（均另案处理）到南安市石井镇后店志展石材厂停车场，盗走张某1部爱玛牌电动车（价值人民币2945元）。
2、2015年8月下旬的一天下午，被告人施某伙同鲁某到南安市水头镇福山工业区溪石石材厂员工宿舍，盗走杨某乙1部华硕牌笔记本电脑（价值人民币1000元）。
3、2015年8月31日下午，被告人施某伙同鲁某到南安市石井镇院下新兴石材厂对面一租房三楼房间，盗走吴某1部白色VIVO手机（价值人民币719.1元）。
4、2015年9月1日9时许，被告人施某伙同鲁某到南安市石井镇溪东村前房53号租房，盗走杨某甲1部OPPOR831S手机（价值人民币410元）。
5、2015年9月1日11时许，被告人施某伙同鲁某到南安市石井镇菊江村国兴石材厂员工宿舍，盗走罗某1部黑色OPPO手机（价值人民币966元）和1部苹果5S手机（无法鉴定）。
2015年9月1日，南安市公安局水头刑警中队民警在南安市石井镇下房顶片181号租房抓获被告人施某，并当场查获涉案的4部手机（现4部手机已分别发还被害人吴某、杨某甲、罗某）。后经审讯，被告人施某对其犯罪事实供认不讳，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃。经南安市公安局提取被告人施某的尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人鲁某、文某的供述，被害人张某、杨某乙、吴某、杨某甲、罗某的陈述，手机购买凭证，手机信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录、现场检测报告，尿液检验笔录，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币6040.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，予以酌情从重处罚。被告人施某为了吸食毒品而多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人施某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人施某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施某退出赃物爱玛牌电动车1部或赃物折价款人民币2945元，返还被害人张某；退出赃物华硕牌笔记本电脑1部或赃物折价款人民币1000元，返还被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年一月五日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更523号
罪犯周卫清。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月2日作出(2015)穗云法刑初字第1624号刑事判决，以被告人周卫清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周卫清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周卫清减去有期徒刑二个月十二天。
经审理查明，罪犯周卫清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫清予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保17号
申请人乔兆江，男，1964年3月26日生，汉族，住济南市。
被申请人徐海涛，男，1983年2月6日生，汉族，住济南市。
申请人乔兆江因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人徐海涛所有的鲁A812**号车辆（保全价值1万元），并提供申请人乔兆江所有的位于济南市天桥区宝华街208号房产（房产证号天字第0444**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人乔兆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐海涛所有的鲁A812**号车辆。
二、查封申请人乔兆江所有的位于济南市天桥区宝华街208号房产。查封期间，上述房产由申请人乔兆江监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1635号之一
解除保全申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：宗国民，男，1990年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴珊，女，1989年5月29日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人马龙与被申请人宗国民、吴珊民间借贷纠�一案，马龙于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1635号民事裁定书，已查封了被申请人宗国民所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼××室房产一套。马龙于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1635号民事调解书，用以证明其与宗国民、吴珊达成调解协议后，宗国民、吴珊已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年1月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初1635号民事调解书，能够证明马龙与宗国民、吴珊已达成调解协议。现马龙主张宗国民、吴珊已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人宗国民房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗国民所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1635号申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：宗国民，男，1990年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴珊，女，1989年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马龙与被申请人宗国民、吴珊民间借贷纠纷一案，马龙于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宗国民、吴珊价值4.5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人宗国民、吴珊价值4.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十九日书记员  刘英雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1829号
罪犯孔勒孔，男，1979年8月9日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人孔勒孔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月27日、2011年1月27日、2012年8月31日、2013年9月1日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔勒孔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孔勒孔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔勒孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔勒孔减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇文化中心底商。
法定代表人孙启良，职务行长。
被执行人钱春阳。
关于邮储银行围场支行与钱春阳金融借款合同纠纷一案，（2014）围民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人钱春阳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱春阳存在中国工商银行围场支行（账号：041100090101365＊＊＊＊）的存款67000.00元元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 张金伍
二〇一五年九月二十四日
书记员 昌 盛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9071号
原告：王盼盼，女，1993年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：王青霞，女，1969年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王盼盼与被告王青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王盼盼于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盼盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盼盼负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年九月三十日
书记员 冯小强
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第115号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘光彩。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月25日向本院申请强制执行永土资罚（2013）64号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出永土资罚（2013）64号行政处罚决定书，并于2013年5月16日送达被执行人，责令被执行人拆除非法占用的54.7平方米集体土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人刘光彩未经批准擅自占用土地建造房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十七条的规定。永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）64号土地行政处罚决定，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月6日作出的永土资罚（2013）64号行政处罚决定内容即拆除被执行人刘光彩非法占用的54.7平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终392号
上诉人（原审原告）赵玉红，男，汉族，1968年11月18日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）张广珍（张珍），男，汉族，1986年6月23日生，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师
上诉人赵玉红因与被上诉人张广珍建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉红，被上诉人张广珍的委托代理人柴红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵玉红上诉称，一审庭审时经对账，已经查明张广珍欠赵玉红工程款未付，赵玉红已经按照合同约定完成了工程量，水电工程系张广珍不通过赵玉红准许，私自找人施工，应由其自行结算。赵玉红仅因条件限制，下余几百元散水工程未做，原审驳回诉请不当，请求依法改判。
张广珍答辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
赵玉红向一审法院起诉，请求判令张广珍支付承包款57910元。
一审法院审理查明，赵玉红提供的三证人证言无法证明该工程施工完毕，尤其是证人李某，作为给赵玉红带工程的负责人，不知道回填工程、水电工程是谁做的，说明赵玉红为张广珍所做工程是否完工不能确定。张广珍提供的支付工程款清单中465370元中，赵玉红认可418430元，其中承认水电工不是本人干的，按一个平方15元给张广珍来计算，并且回填工程不予认可，说明赵玉红对回填、水电工程没有施工。这正好与张广珍提供的三证人证言相符合，赵玉红尚有水电等部分工程未完工相印证。另外，通过组织双方对所涉工程情况进一步落实，赵玉红承认水电工程、回填工程、散水为张广珍所完成，辅佐材料为张广珍所提供，赵玉红对张广珍所提供的这些未完成工程的费用不予认可，愿意申请相关部门进行评估作为依据，但是在规定的期限内，却未提交申请及相关资料。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案争议的焦点是赵玉红起诉张广珍支付承包款，张广珍辩称赵玉红承包合同的权利义务未完全履行。在本案诉讼中，仅从赵玉红提供的现有证据中看，不能证明其对张广珍承包的工程已经完工，且赵玉红承认水电工程、回填工程、散水为张广珍所完成，辅佐材料为张广珍所提供，另外凿柱子、堵柱子、清理下水道等零碎活是否完成也无法证明。同时赵玉红同意由张广珍施工和提供的水电工程、回填工程、散水、辅佐材料的工程费用，应当有进行相关部门的评估和鉴定作为依据，由于在规定的期限内赵玉红未进行评估和鉴定，其应承担举证不能的法律后果，综上所述，对赵玉红的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定判决如，驳回赵玉红的诉讼请求。
二审中，赵玉红提供证人魏某出庭，证明魏某跟着赵玉红干活，一直没给完钱。
张广珍经质证，认为证人所述不是事实，且与本案无关。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张玉红起诉张广珍支付承包款，并提交劳务承包合同予以佐证。一审法院经多次调查，查明赵玉红并未依据合同完全履行施工义务，其中水电工程、回填土工程等均系张广珍自行完成。赵玉红称与张广珍口头约定回填土不包括在承包工程之中，但对此并未提供证据证明，且该主张与双方签字认可的劳务承包合同不一致，故赵玉红的上述主张证据不足，不能成立。对张广珍自行完成的工程量，在二审中经询问赵玉红仍放弃申请评估，即赵玉红对主张之请求，未能提供证据证明，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元由上诉人赵玉红承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 李玉杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘星巍