徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初172号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人董彦丽，女，1979年12月26日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告人董彦丽因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2016年7月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年11月10日经本院决定取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告人郝小献，男，1976年5月4日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告人郝小献因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2016年7月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年11月10日经本院决定取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张枫桥，河南言华律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】135号起诉书指控被告人董彦丽、郝小献犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人董彦丽及辩护人韩光伟，被告人郝小献及辩护人张枫桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月间，被告人董彦丽、郝小献分别与李某（另案处理）结伙驾驶车辆至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带等方式实施盗窃。其中，被告人董彦丽与李某盗窃物品价值合计人民币3572元；被告人郝小献与李某盗窃物品价值人民币2201元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董彦丽、郝小献以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪，且均具有自首情节。
庭审中，被告人董彦丽、郝小献对起诉指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人董彦丽的辩护人对起诉指控的事实不持异议，对指控的罪名提出异议，认为调换被子、面巾、保温杯应定性为诈骗行为。同时针对量刑主要提出：1、董彦丽并未对涉案物品的价值全部占有，应扣除其支付的相应对价；2、董彦丽无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；3、董彦丽具有自首情节，自愿认罪，应予以从轻处罚；4、董彦丽自愿退回赃款并愿意缴纳罚金，应酌情从轻处罚；5、董彦丽法律意识不强，一时贪图小利，所诈骗或盗窃的物品均属生活必需品，社会危害性不大。综上，如法庭不采信定性诈骗的辩护意见，建议对被告人董彦丽从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人郝小献的辩护人对起诉指控的事实不持异议，对指控的罪名提出异议，认为调换被子应定性为诈骗行为。同时针对量刑提出的辩护意见同被告人董彦丽辩护人的辩护意见。
经审理查明：
2016年1月间，被告人董彦丽、郝小献分别与李某（另案处理）结伙驾驶车辆至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带的手段实施盗窃。经鉴定，被告人董彦丽、李某盗窃物品价值合计人民币3572元；被告人郝小献、李某盗窃物品价值人民币2201元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年1月5日13时许，被告人董彦丽与李某（另案处理）结伙，驾驶豫某号轿车至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带的手段，盗窃悠优豪华白鹅绒被一套、公牛牌三位四米独立开关插座一个、金巴黎汽车香水（48ML）两瓶、金号牌提缎方格AB面巾一条、富光牌真空保温杯（350ML）三个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3572元。
2．2016年1月8日10时许，被告人郝小献与李某（另案处理）结伙，驾驶豫某号轿车至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带的手段，盗窃圣宝莱至臻白鸭绒被一套、海能硅胶防滑垫一个、富光牌真空保温杯（350ML）两个、公牛牌四位三米防雷插座（GNH2043）一个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2201元。
2016年5月12日，被告人董彦丽、郝小献主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并分别退赔麦德龙超市人民币各2000元。被告人董彦丽盗窃所得悠优豪华白鹅绒被一套已追回并发还麦德龙超市。
上述事实，被告人董彦丽、郝小献在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的发破案情况、到案经过；证人颜某、晁某、孟某、于某证言；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料；视频截图照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；购物发票；麦德龙超市出具的收据、证明及情况说明；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董彦丽、郝小献以非法占有为目的，分别与他人结伙秘密盗窃公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董彦丽、郝小献辩护人提出被告人采用的调换方法应定为诈骗行为的辩护意见，与本案已查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人董彦丽、郝小献犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人董彦丽、郝小献积极退赔，可予酌情从轻处罚。被告人董彦丽、郝小献辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于犯罪数额应扣除已支付相应对价的辩护意见，经查认为，被告人采用调换商品条形码的方式实施盗窃，由此所支付的款项是为实施盗窃犯罪所支付的成本，不应予以扣除，二位辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被盗物品属生活必需品，社会危害性不大的辩护意见，经查认为，被告人董彦丽、郝小献分别与他人结伙流窜作案，在超市内采用调换商品条形码、随身夹带等方式实施盗窃，具有一定的社会危害性，所盗物品非因生活、治病急需，不能作为对其从轻处罚的理由，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于适用缓刑的辩护意见，根据二被告人的犯罪事实及本案的具体情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人董彦丽、郝小献的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董彦丽犯盗窃罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月30日止。罚金已预缴。）
二、被告人郝小献犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。