广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第165号
原告：广州市伯霖贸易有限公司。
法定代表人：黄保平，该公司总经理。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：李敬翔，该公司工作人员。
第三人：潘旭耿，男，1970年3月21日出生。
原告广州市伯霖贸易有限公司（以下简称“伯霖公司”）诉中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）、第三人潘旭耿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告伯霖公司的委托代理人周楚雄到庭参加了诉讼，被告太平洋财保广州分公司、第三人潘旭耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯霖公司诉称：2013年10月19日，杨沃成驾驶粤AC78**号重型半挂牵引车，牵引粤AC2**号挂车沿连港路由直冲往信义玻璃厂方向行驶。7时许，行驶至江睦公路与连港路交叉路口，与沿江路从睦州往外海方向行驶，由潘旭耿驾驶的皖JB74**号自卸低速货车发生碰撞，造成潘旭耿、韦黎梅受伤及二车损坏的交通事故。责任人杨沃成驾驶车辆的所有权系伯霖公司所有，伯霖公司向太平洋财保广州分公司购买了交强险（有责赔偿限额122000元）、商业三者险（限额500000元）和车辆损失险（限额675000元）。以上事故经江门市公安交通管理局江海交通警察大队处理认定，杨沃成承担事故主要责任，潘旭耿承担事故次要责任，韦黎梅无责任。造成潘旭耿入院治疗花费医疗费167128.80元，伯霖公司在其住院期间垫付了医疗费122790.5元。事故发生后，伯霖公司对事故车辆进行维修，损失了车辆维修费、损失费等。基于以上事实，请求法院判令太平洋财保广州分公司：一、向伯霖公司支付在潘旭耿住院期间垫付的医疗费122790.5元；二、赔偿事故车辆损失94220元；三、承担本案诉讼费。
太平洋财保广州分公司辩称：一、粤AC78**号车在太平洋财保广州分公司购买交强险、车损险和第三者商业险，保险期间为：2013-04-0200：00：00一2014-04-0200：00：00。请求法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证及运营证是否有效，若上述证件过期，太平洋财保广州分公司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤AC78**号车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失保险公司将不承担任何保险赔偿责任。根据交警出具的事故认定书责任比例，保险条款第十五条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿，故答辩人根据相关法律法规和保险条款，同意在上述保险限额赔偿内，对有证据证明的合理合法赔偿项目参照条款进行70％赔偿。二、针对原告的诉讼请求具体答辩意见如下：1、原告诉求垫付医疗费122790.5元不予认可。该项费用潘旭耿已另案提出赔偿，对于该费用的标准，参照另一案件答辩意见处理。请法院依法审查该项目医疗费的实际垫付支出情况，需要提供相关票据明细原件证据材料。2、原告诉求车辆粤AC78**损失金额82120元，太平洋财保广州分公司仅对定损价格认可。请法院依法审查车辆维修发票，要求提供维修发票及维修清单；提出复勘验车的要求，核实粤AC78**的实际维修情况。原告诉求车辆粤AC2**挂车损失金额4500元，由于该挂车未在太平洋财保广州分公司投保车损险，故不承担赔偿责任。3、原告诉求两次施救费，答辩人承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用，按事故责任比例分摊。4、原告诉求停车费、检测费和诉讼费，太平洋财保广州分公司不承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第九条第1点及第十条：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；其它不属于保险责任范围内的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。
经审理查明：
一、事故发生概况：2013年10月19日，杨沃成驾驶粤AC78**号重型半持牵引车（牵引粤AC2**挂号重型平板半挂车）沿连港路由直冲往信义玻璃厂方向行驶，行驶至江睦公路与连港路交叉路口，与沿江睦公路从睦洲往外海方向行驶、由潘旭耿驾驶的皖JB74**号自卸低速货车（搭载韦黎梅）发生碰撞，造成潘旭耿、韦黎梅受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨沃成承担事故的主要责任，潘旭耿承担事故的次要责任，韦黎梅不承担事故责任。
三、潘旭耿的医疗费情况：潘旭耿合共产生医疗费167128.80元。
四、潘旭耿的伤残情况：2014年11月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第1280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘旭耿上述损伤与2013年10月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人潘旭耿的伤残等级为十级伤残。
五、潘旭耿款项的垫付情况：伯霖公司垫付医疗费122790.5元，太平洋财保广州分公司垫付10000元。
六、粤AC78**号重型半持牵引车的投保情况：在被告太平洋财保广州分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内；购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
七、粤AC2**挂号重型平板半挂车的保险情况：各方当事人均未提供证据证明该车的保险情况。
八、涉案交通事故的诉讼情况：涉案交通事故当事人潘旭耿就本事故造成的损失已向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日已作出（2015）江海法民三初字第123号《民事判决书》。
以上事实，有1、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》；2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》；3、《机动车估损单》、《机动车辆估损清单》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》；4、拖车费、检验费、保管费、维修费及潘旭耿的医疗费的《票据》；6、《交通事故认定书》；7、《从业资格证》、《道路运输经营许可证》；8、（2015）江海法民三初字第123号案《民事判决书》等证据和本案的《庭审笔录》、《答辩状》共同证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间财产保险合同法律关系的纠纷。原告为自有的粤AC78**号重型半持牵引车向太平洋财保广州分公司投保了交强险和第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔，太平洋财保广州分公司也向伯霖公司签发了相应的保险单，双方之间形成保险合同关系。涉案《神行车保机动车综合险》（2009版）第五条约定：“保险期间内保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。”该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。
关于伯霖公司请求太平洋财保广州分公司支付其垫付的医疗费122790.5元的问题。潘旭耿的在本次事故的损失有：医疗费167128.80元、住院伙食补助费6900元、营养费2000元、护理费5520元、误工费5601.25元、残疾赔偿金28205.64元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共223355.69元。
其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5520元、误工费5601.25元、残疾赔偿金28205.64元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共47326.89元。该赔偿数额已由本院（2015）江海法民三初字第123号案判决太平洋财保广州分公司赔偿给潘旭耿。另外，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费167128.80元、住院伙食补助费6900元、营养费2000元，合共176028.80元。
可见，潘旭耿的损失223355.69元，应由交强险在有责限额范围内予以赔偿的是57326.89元（47326.89元＋10000元）。其余损失的（223355.69元-57326.89元＝166028.8元），应由潘旭耿承担30%的责任，即49808.64元（166028.8元×30%），由杨沃成承担70%的责任，即116220.16元（166028.8元×70%）。由于杨沃成驾驶的车辆已购买了交强险和商业三者险（500000元），原由杨沃成承担的116220.16元，应由太平洋财险广州分公司承担。伯霖公司为潘旭耿垫付的金额122790.5元中，属于属于其应当承担的是116220.16元，伯霖公司有权向太平洋财险广州分公司追偿。伯霖公司垫付潘旭耿住院期间的费用中，超出的6570.34元（122790.5元－116220.16元），其可以通过其他法律途径解决，本院在此不作调整。
关于伯霖公司请求粤AC78**号重型半持牵引车维修费82120元的问题。伯霖公司损失的该项维修费有其提供的维修费票据为凭，且太平洋财保广州分公司对定损价格也予以认可，本院对伯霖公司损失的该项维修费予以确认。由于伯霖公司为该车购买了车辆损失险（保险金额675000元），保险期间因碰撞造成保险机动车的损失，保险人应依照合同予以赔偿。伯霖公司损失的该项维修费82120元，本院予以支持。
关于伯霖公司请求粤AC2**号挂车维修费4500元的问题。虽然事故发生时，该挂车与牵引车连接使用，但挂车与牵引车依法需要分别登记，分别投保。粤AC2**号挂车没有在太平洋财保广州分公司购买保险，伯霖公司请求涉案4500元的维修费按粤AC78**号重型半持牵引车的保险合同中的车辆损失险的约定支付保险费，于法无据，本院不予支持。
关于伯霖公司请求拖车费4900元的问题。伯霖公司的将事故车辆粤AC78**号重型半持牵引车和粤AC2**号挂车从事故现场拖到江海区安海停车场损失拖车费各700元，合计1400元，第二次将上述两车从江海区安海停车场拖到广州维修厂损失拖车费3500元，两次均有其向本院提交的拖车费票据为凭，本院对伯霖公司损失拖车费4900元的事实予以确认。但由于粤AC2**号挂车没有购买相应的保险，对该挂车的拖车费损失，本院不予支持。
另外，伯霖公司要将粤AC78**号重型半持牵引车运往维修厂进行维修，拖车费的损失不可避免，合理的请求权应得到救济。结合本案，参考粤AC78**号重型半持牵引车第一次拖车费的损失700元，本院酌情支持该牵引车第二次的拖车费为700元，两次合共1400元。
关于伯霖公司请求车辆检测费300元、车辆保管费2400元的问题。车辆检测费、保管费是车辆所有人或支配人在发生事故后应采取积极措施防止损失扩大发生的合理费用，并有票据为凭，该损失合法合理，本院予以支持。
综上，伯霖公司在此事故的合理损失有：1、垫付的医疗费116220.16元；2、牵引车维修费82120元、拖车费为1400元、车辆检测费300元、车辆保管费2400元，共86220元。由于伯霖公司就粤AC78**号重型半持牵引车在太平洋财保广州分公司处购买了交强险和商业三者险，且上述费用未超过有责保险限额范围，因本次交通事故造成的上述损失应按保险合同的约定，由太平洋财保广州分公司在有责限额范围内赔偿。太平洋财保广州分公司和潘旭耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付垫付的医疗费人民币116220.16元给原告广州市伯霖贸易有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付车辆损失费人民币86220元给原告广州市伯霖贸易有限公司。
三、驳回原告广州市伯霖贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币2278元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2125元，由广州市伯霖贸易有限公司负担153元。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内迳付2125元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧虹