wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00504号
申请执行人昆山天之曦贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇白塘路85号。
法定代表人吴春羽，总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人张建良，总经理。
昆山天之曦贸易有限公司与常熟市嘉萃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）熟辛商初字第00041号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市嘉萃电子有限公司支付昆山天之曦贸易有限公司货款人民币230325元，于2015年2月15日前履行30000元，于2015年3月30日前履行30000元，于2015年4月20日前履行60000元，于2015年5月20日前履行60000元，于2015年6月20日履行50325元；若任何一期未按时足额履行，则昆山天之曦贸易有限公司有权就其未履行部分及违约金30000元一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取2415元、保全费1720元，合计诉讼费4135元，由常熟市嘉萃电子有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金3万元。本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款，因被执行人涉案较多，目前其相应银行账户已在多个案件中被轮候冻结。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1、2、3幢厂房，但因上述厂房均涉及银行贷款抵押权，且相关银行已提起诉讼，故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××货运汽车一辆（初次登记日期为2011年5月16日），但因未发现该车具体下落而无法执行。另查明，被执行人现存放于厂房内的机器设备等动产已于2014年8月25日抵押给中国建设银行股份有限公司常熟分行。除此之外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为3万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、动产抵押登记书、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10128号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：王晓锋，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00698号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留15日，2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月12日21时许，被告人余某在重庆市九龙坡区一地下车库的轿车内，以300元的价格将0.48克冰毒贩卖给购毒人员刘某，被民警现场捉获。民警当场从刘某右手中提取并扣押冰毒0.48克；从被告人余某身上提取并扣押蓝色塑料自封袋1个，内有5包冰毒，冰毒共计净重1.57克，另提取并扣押作案用NEWISH手机1部。经鉴定，从上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺戍分。
被告人余某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、证人刘某、简某证词、被告人余某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法贩卖甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人余某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期二日，即自2014年2月28日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺2.05克、NEWISH手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑梓秋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第828-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所地简阳市华西公司生活区15栋侧面。
负责人李懿，主任。
被执行人张发清，男，汉族，住简阳市。
被执行人马灵春，女，汉族，住简阳市。
被执行人刘正明，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）简阳民初字第1344号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明被执行人马灵春有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马灵春所有的坐落于简阳市商业用房1套、简阳市住宅1套；
二、被执行人马灵春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马灵春可以使用被查封财产；但因被执行人马灵春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月二十日
书记员 干 波
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第56号
上诉人李至胜，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北武穴人。
上诉人李至胜不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人李至胜要求撤销其在三里街派出所达成的调解协议或确认其无效而提起的诉讼。经查，上诉人李至胜所诉请的调解协议的效力已经九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1706号生效判决确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人李至胜诉请的撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第8号民事裁定，撤销调解协议或者确认其无效的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。原审法院根据民事案件“一事不再理原则”裁定对李至胜的起诉不予受理处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第56号
上诉人李至胜，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北武穴人，现住江西省九江市浔阳区。
上诉人李至胜不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系上诉人李至胜要求撤销其在三里街派出所达成的调解协议或确认其无效而提起的诉讼。经查，上诉人李至胜所诉请的调解协议的效力已经九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1706号生效判决确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人李至胜诉请的撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民立字第8号民事裁定，撤销调解协议或者确认其无效的上诉请求，没有法律和事实依据，对此不予支持。原审法院根据民事案件“一事不再理原则”裁定对李至胜的起诉不予受理处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 姚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初992号
原告：单树军，男，1964年1月4日出生，汉族，公司经理，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：郭忠福，男，1975年6月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告单树军与被告郭忠福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告郭忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。
原告单树军向本院提出诉讼请求：1.被告交付房证号为蒙房权证通字第XX**号的楼房（建筑面积60.97平方米，价值177000元），并协助办理房屋产权过户手续，承担违约金44250元（170000元×25%），合计221250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，经李亚玉介绍，被告郭忠福将自己所在的位于科尔沁区康丰锦绣家园xx室，建筑面积60.97平方米楼房转卖给我，价格177000元，该房屋证号为：xxxx，我按双方签订的《房屋买卖合同》约定将房款全部支付给被告，但被告一直以各种借口，没有交付卖给我的楼房，也不办理房屋过户手续。
被告郭忠福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告单树军、被告郭忠福及案外保证人签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.郭忠福将坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处康丰锦绣家园（梅香坊）xx室（房屋所有权证号蒙房权证通字第XX**号，建筑面积60.97平方米的）住宅楼房出售给单树军，总价款177000元，此款在签订合同时一次性支付，其中150000元直接打款到郭忠福指定账户，27000元现金直接交付给郭忠福，由郭忠福出具收据。2.郭忠福在签订合同时将房屋产权证交付给单树军，在2014年11月21日前腾空房屋并交付给单树军，屋内不能移动的附属设施全部归单树军所有，日常用品（行李、橱柜、家具）归郭忠福所有，郭忠福在交付房屋时必须将其所有的物品取走，否则单树军有权将郭忠福物品处理变卖，所得款项扣除费用后归郭忠福所有。合同签订后房屋交付前郭忠福不得在重新建设任何建筑，郭忠福在此期间建设任何建筑在交付房屋时都无偿归单树军所有。3.郭忠福保证所出售的房屋没有产权争议，无抵押，如出现影响房屋交付的任何障碍，郭忠福按照总房款的30%承担违约责任。郭忠福在房屋交付后三个月协助单树军办理产权过户手续，郭忠福交付房屋或逾期协助办理过户登记，郭忠福按照总价款的30%承担违约责任。4.案外保证人对郭忠福交付房屋及郭忠福违约承担连带担保责任。上述合同签订后，单树军按约定将150000元转存至郭忠福指定帐户，27000元现金直接交付给郭忠福，郭忠福及案外保证人为原告出具了收据。现上述房屋的所有权证由单树军持有，房屋由郭忠福占有。因被告郭忠福未按约定在2015年2月21日前协助原告办理房屋所有权过户手续，应支付违约金53100元（177000元×30%）。
原告提供的《房屋买卖合同》、收据、内蒙古农村信用社回单、房屋所有权证，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告未按约定将所售房屋交付原告、协助原告办理过户登记属违约，应按约定承担继续履行、支付违约金的违约责任，原告主张交付房屋、办理过户登记的诉讼请求存在事实根据和法律依据，主张违约金未超出双方约定的违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠福将坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处康丰锦绣家园（梅香坊）xx室（房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号，建筑面积60.97平方米的）住宅楼房交付原告单树军，并协助原告单树军将该房屋转移登记至原告单树军名下，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告郭忠福向原告单树军支付违约金27000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2309元，由被告郭忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘桂娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 路馨瑶
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执6号
申请执行人韦加谋，男，壮族，住上思县。
申请执行人腾果家，男，壮族，住上思县。
法定代理人腾某2，男，壮族，住上思县，腾果家父亲。
申请执行人腾某1，男，壮族，住上思县。
法定代理人腾某2，男，壮族，住上思县，腾某1父亲。
被执行人李挺颂，男，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人韦加谋、腾果家、腾某1与被申请执行人李挺颂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李挺颂名下有长安牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李挺颂名下车牌号为桂Ａ×××××的长安牌小型汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴世耿
二〇一七年五月五日
书记员 宁向盈
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1551号
原告沈俊玲，女，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告沈俊玲与被告刘林、王凡、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈俊玲的委托代理人范朝阳，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。庭审中原告沈俊玲向本院提出对被告刘林、王凡撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈俊玲诉称，2013年12月18日13时23分许，张庆合骑乘电动自行车沿濮阳市京开路西侧非机动车道由南向北行驶至石化路口处时，与刘林驾驶的豫AS60**号轿车沿石化路由西向东行驶至京开路过路口时相撞，造成原告受伤并导致流产的严重后果。本次事故经交警部门认定，张庆合负事故的主要责任，刘林负事故的次要责任，原告沈俊玲无事故责任。经查得知，事故车辆豫AS60**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计64994.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计67994.9元（包括：医疗费2714.9元、误工费9000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费180元、其他费用100元、精神损害抚慰金50000元）；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告的医疗费提出异议，原告提交的处方不是正式票据，不予认可。原告提交的维修发票无法证明与本次事故存在因果关系。交通费过高。精神损害抚慰金不应支持。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月18日13时23分许，原告的丈夫张庆合骑乘电动自行车载着原告沿濮阳市京开路西侧非机动车道由南向北行驶至石化路口处时，与刘林驾驶的、登记在王凡名下的豫AS60**号轿车沿石化路由西向东行驶至京开路过路口时相撞，造成车辆受损、原告沈俊玲受伤的交通事故。2013年12月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1377号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张庆合负事故的主要责任；2、当事人刘林负事故的次要责任；3、当事人沈俊玲无事故责任。事故发生后，原告于2013年12月24日到濮阳市人民医院急诊观察治疗，并于12月25日入住该院住院治疗，于2013年12月26日出院，治疗2天，支付医疗费1226.69元。原告的损伤出院被诊断为：不全流产。出院后注意事项：1、注意休息；2、营养饮食；3、继续抗炎治疗；4、1周后门诊复查。按照医嘱，原告出院后在濮阳市人民医院门诊治疗2天，支付医疗费1173.21元，因本次交通事故，原告共计支付医疗费用2399.9元。
另查明，护理人员张庆合，男，汉族，1974年12月5日出生，原告的丈夫。
还查明，事故车辆豫AS60**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张庆合与刘林在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫AS60**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2399.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求的在濮阳市华龙区前合村赵金霞卫生室支付的医疗费135元，因原告提交的处方并非正式结算票据，且被告不予认可，故本院不予支持；
2、误工费268.02元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准按4天计算；
3、护理费318.25元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，本院酌定按4天，有1个护理人员计算；
4、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；
5、营养费80元。参照每天20元的营养标准，本院酌定按4天计算；
6、维修费。因原告提交的证据不能证明该费用与本次事故存在因果关系，故本院不予支持；
7、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中未构成伤残等级，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计3146.17元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3146.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告沈俊玲各项损失共计3146.17元；
二、驳回原告沈俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由原告沈俊玲负担1375元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王耀存
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第537号
原告苏彩霞。
委托代理人王志强，系原告之夫。
被告刘兴玲。
原告苏彩霞与被告刘兴玲委托合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员周梅，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、被告刘兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，被告称能为原告办理补缴保险事宜，故原告于2013年8月28日给付被告39000元，被告向原告出具收据一张，被告承诺在2013年11月25日之前办理保险，后又延期至2013年12月25日之前，但至今被告也未履行承诺，被告亦未将39000元退还原告，故起诉来院，要求被告返还原告上述款项，并给付利息2000元，诉讼费由被告承担。
原告就其上述主张向本院提供收条一份，拟证明原、被告就代办养老保险续费事务形成委托合同关系，且受委托人仅为被告一人。
被告辩称，被告虽然答应为原告代办养老保险续费事务，并确已收到原告交付的39000元，但被告将上述委托事务转委托于案外人曹利新办理，原告交付的39000元也最终交给曹利新，现曹利新已被警方控制。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性予以认可。
本院认证意见，原告提交证据被告认可，且该证据合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告委托被告代为续交社会养老保险费，双方达成合意。2013年8月28日，原告给付被告39000元，被告向原告出具收条一份，载明：“刘兴玲收苏彩霞人民币39000元，由刘兴玲代苏彩霞补缴1996年1月1日至2005年10月30日的养老保险。双方商议2013年12月25日前在劳动局能查询出确实已补缴成功，此收据销毁。如果在2013年12月25日前在劳动局不能查出补缴成功，刘兴玲应全额退还收取的39000元给苏彩霞”。
另查，被告未能完成为原告续交社会保险金事宜。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据材料证实。
本院认为，原告以委托被告代为续交社会养老保险费为目的，向被告交付了39000元，被告已实际接受此款。被告向原告出具收据，并在收据上明确款项性质为“代补缴养老保险”，原、被告的上述行为足以证明双方已达成建立委托合同的合意，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。该合同双方约定：“2013年12月25日前在劳动局能查询出确实已补缴成功，此收据销毁。如果在2013年12月25日前在劳动局不能查出补缴成功，刘兴玲应全额退还收取的39000元给苏彩霞”，应视为附条件的委托合同，现2013年12月25日届至，被告未按约定的时间完成受托事项，合同失效，原告请求被告按照约定返还39000元的合同款项，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定利息及违约条款，故对原告要求被告给付利息2000元的诉讼请求不予支持。
被告抗辩其将委托事务转委托案外人曹利新，但被告未提供证据予以证明，且在收据中，被告向原告承诺，如补缴不成功，被告全额退还收取的39000元给原告，故本院对被告的抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十五条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘兴玲于本判决生效后10日内返还原告苏彩霞人民币39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年二月十日
书记员 熊向菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4898号
原告天津市东丽区航尚建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-97。
经营者许剑航。
被告符海芳。
被告江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人陈宝平，经理。
本院在审理原告天津市东丽区航尚建材销售中心与被告符海芳、江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区航尚建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区航尚建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取7558.5元，由原告天津市东丽区航尚建材销售中心负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年八月二十四日
书记员 王远宝
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初795号
自诉人靳某某，男，1954年9月22日出生，汉族。现住焦作市解放区。
被告人焦作市解放区政二街馨捷假日宾馆，住所地：焦作市解放区。
负责人张某某，系该宾馆经理。
自诉人靳某某以被告人焦作市解放区政二街馨捷假日宾馆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市解放区政二街馨捷假日宾馆将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人靳某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初795号自诉人靳某某，男，1954年9月22日出生，汉族。现住焦作市解放区。被告人焦作市解放区政二街馨捷假日宾馆，住所地：焦作市解放区。负责人张某某，系该宾馆经理。自诉人靳某某以被告人焦作市解放区政二街馨捷假日宾馆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市解放区政二街馨捷假日宾馆将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人靳某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人靳某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘源
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初374号
原告：周建光，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人常建军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张殿荣，男，汉族，山西省吉县人。
被告：陈晓丽，女，汉族，山西省吉县人。
原告周建光与被告张殿荣、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常建军到庭参加了诉讼，被告张殿荣、陈晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建光向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张殿荣、陈晓丽共同归还我借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月1日因二被告经营饭店所需，被告张殿荣向我借款50000元，约定月息3分，且给我出具借据一张，借款后迟迟未归还我借款本息。综上，我与被告之间的民间借贷关系成立并生效，我已经按照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定归还我借款本息，现被告违反约定不予归还，其行为已经构成违约。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张殿荣、陈晓丽未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告张殿荣因经营饭店所需，向原告周建光借款50000元，并给原告出具借条一张，有原告向本院提交的借条予以证实，该借条中无相关约定利息的条款。被告陈晓丽与被告张殿荣为夫妻关系，有原告所提交被告陈晓丽于2016年8月25日对山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初第386号民事判决书不服的上诉状中所认可二人为夫妻关系的事实予以佐证，原告申请本院调取二被告婚姻登记申请书亦可证实二被告为夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张殿荣向原告周建光借款50000元的事实，有原告向本院提交的借条予以证实，被告张殿荣应当依法予以偿还。被告陈晓丽与被告张殿荣为夫妻关系，借贷关系发生于夫妻存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，加之二被告未向本院提交相关证据，故认定为夫妻共同债务。关于原告所主张借期内的利息诉讼请求，其仅申请证人出庭作证证明借款时双方约定过利息，但原告未能提交其他相关证据予以印证，不足证实双方约定利息的事实，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予认可。关于原告主张中从起诉之日起至借款清偿止的期间利息，视为其对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利息的，按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对该部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张殿荣、陈晓丽于本判决生效后十日内偿还原告周建光借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2016年8月16日起计算至实际履行止）；
二、驳回原告周建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张殿荣、陈晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初374号原告：周建光，男，汉族，山西省吉县人。委托诉讼代理人常建军，山西诚敏律师事务所律师。被告：张殿荣，男，汉族，山西省吉县人。被告：陈晓丽，女，汉族，山西省吉县人。原告周建光与被告张殿荣、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常建军到庭参加了诉讼，被告张殿荣、陈晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建光向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张殿荣、陈晓丽共同归还我借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月1日因二被告经营饭店所需，被告张殿荣向我借款50000元，约定月息3分，且给我出具借据一张，借款后迟迟未归还我借款本息。综上，我与被告之间的民间借贷关系成立并生效，我已经按照约定向被告提供了借款，被告理应按照约定归还我借款本息，现被告违反约定不予归还，其行为已经构成违约。特向贵院提起诉讼，望判如所请。张殿荣、陈晓丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告张殿荣因经营饭店所需，向原告周建光借款50000元，并给原告出具借条一张，有原告向本院提交的借条予以证实，该借条中无相关约定利息的条款。被告陈晓丽与被告张殿荣为夫妻关系，有原告所提交被告陈晓丽于2016年8月25日对山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初第386号民事判决书不服的上诉状中所认可二人为夫妻关系的事实予以佐证，原告申请本院调取二被告婚姻登记申请书亦可证实二被告为夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张殿荣向原告周建光借款50000元的事实，有原告向本院提交的借条予以证实，被告张殿荣应当依法予以偿还。被告陈晓丽与被告张殿荣为夫妻关系，借贷关系发生于夫妻存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，加之二被告未向本院提交相关证据，故认定为夫妻共同债务。关于原告所主张借期内的利息诉讼请求，其仅申请证人出庭作证证明借款时双方约定过利息，但原告未能提交其他相关证据予以印证，不足证实双方约定利息的事实，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予认可。关于原告主张中从起诉之日起至借款清偿止的期间利息，视为其对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利息的，按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对该部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张殿荣、陈晓丽于本判决生效后十日内偿还原告周建光借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2016年8月16日起计算至实际履行止）；二、驳回原告周建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张殿荣、陈晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李杰二〇一六年十月二十五日书记员  曹博
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初87号
原告骆某，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地址：四会市。
委托代理人叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被告江某，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地址：四会市。
原告骆某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人叶鸿汉到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月份经本村人介绍相识，短暂相处后双方于××××年××月××日到民政部门登记结婚，至今未生育子女。刚结婚的时候，原告与被告感情尚无明显问题。2014年1月份，原告与被告一起到四会城区打工并租房一起生活，但是到了2014年8月2日，被告突然将其个人物品全部搬走不辞而别。原告发现被告不辞而别后想方设法于2014年8月4日联系上被告，但是被告明确向原告表示“一直吾（不）中意我”，并坦言之前曾有了原告的骨肉不过现在已经做了人流手术，以后双方各走各路。原告伤心愤懑之余，对被告的行为深感失望，就向人民法院提起离婚诉讼。四会市人民法院立案受理了原告的诉求后，因被告正处于中止妊娠后的六个月期限内，建议原告撤诉，并与2015年6月10日作出《民事裁定书》。现距原告第一次起诉离婚之日又过了大半年时间，被告仍然渺无音讯，断绝了与原告甚至与其父母等近亲属的一切联系。原告认为，被告虽与原告履行了登记结婚的形式手续，但是从未将与原告的婚姻关系放在心上，毫无家庭责任感，与原告之间根本不存在有夫妻感情。被告在近两年前不辞而别，并且明确表示不再与原告一起，至今断绝了与原告的一切联系，实质是遗弃了原告及其家庭。根据《婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原告再次请求人民法院准予原告离婚。综上，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告递交证据：1.原告身份证复印件。2.结婚登记审查处理表。3.常住人口登记卡及被告身份证复印件。证据13共同证明原、被告主体适格。4.民事裁定书。证明原告因被告离家出走，因感情不和曾提起离婚诉讼。5.手机信息。证明被告做了人流手术后，不愿意回家，原、被告双方的感情破裂。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在四会市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后至今未生育子女。原告自述婚后初期双方感情尚可，半年后被告在独岗威龙鞋厂工作，原告在本市内其他工厂上班，原告与被告因工作原因租住在四会独岗附近，后因被告怀孕停工在家待产，原告每天工作时间为8至10小时，因此与被告相处沟通的时间较少。2014年8月2日，被告突然从与原告共同生活的出租屋搬离但没知会原告，导致原告无法联系上被告。原告于2014年8月3日到四会市公安局贞山派出所报案，派出所登记受理后至今未能找回被告。2014年8月4日，原告通过手机信息联系上了被告，双方的聊天记录里，被告明确表示不再喜欢原告，不想再与原告共同生活，并已经到医院进行了人流手术，拒绝与原告见面。之后，原告再也无法联系上被告，被告家人也表示与被告无联系。被告搬离前未与原告发生争执，从2014年8月2日至今，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告自述原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
另查明，2014年12月30日，本院受理了原告对被告提出的第一次离婚诉讼，因原告以等待公安机关查明被告离家外出的原因为由向本院申请撤回对被告的离婚诉讼，本院于2015年6月10日裁定准予原告撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记审查处理表、手机信息记录、户口簿、报警回执、（2015）肇四法民一初字第58号民事裁定书、生效证明等证据证明，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但从相识到登记结婚不足半年，婚姻感情基础薄弱，婚后短暂共同生活后被告便不辞而别至今满两年，对原告避而不见，不履行夫妻间义务，并单方面将和原告的胎儿做了人流手术，极大地伤害了夫妻感情。原告第一次提出离婚诉讼，因原告以等待公安机关查明被告离家外出的原因为由向本院申请撤回对被告的离婚诉讼，但至今仍没有被告的下落。原告第二次提起离婚诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，没有与原告和好的诚意，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告骆某与被告江某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭昌钧
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初797号
原告刘某某1，男，1954年2月22日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，身份证号码：1411241954********。
被告郭某某，男，1971年12月25日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人，农民，身份证号码：1411241971********。
被告刘某某2，男，1988年2月10日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，身份证号码：1411241988********。
原告刘某某1诉被告郭某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加了诉讼，被告郭某某、刘某某2经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1诉称：2014年8月13日，被告郭某某向原告刘某某1贷款1万元，被告向原告写下1万元贷款的协议，每月按1.5%的标准计算，保人是被告刘某某2。双方约定每年到期后先开利息，再开本钱，或者被告一次将本息归还原告，可是原告多次向被告催要借款，被告拒不还钱，至今一分钱也没给原告，请求判令被告郭某某偿还原告借款本金1万元以及从贷款之日至借款归还完毕之日止按月利率1.5%支付原告利息,并责令被告刘某某2承担连带还款责任。
被告郭某某、刘某某2未进行答辩。
审理查明：2014年8月13日被告郭某某由被告刘某某2担保向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，口头约定月利率1.5%。2015年6月后原告多次向被告催要借款本息一直未果。此为本案的事实。
本院认为：二被告对原告所诉未提供任何抗辩，是对原告所诉事实的认可。原、被告借贷关系明确，且不违反相关法律规定。被告郭某某应依约履行还款义务，被告刘某某2应依法承担担保责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民工人和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定,判决如下：
一、在本判决生效后由被告郭某某归还原告刘某某1借款本金10000元，并从2014年8月13日起至执行完毕之日止按月利率1.5%支付原告相应利息，被告刘某某2对该债务承担连带还款责任。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 静
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初980号
原告蔡加良，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告：徐兆勇，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告蔡加良与被告徐兆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告蔡加良到庭参加了诉讼，被告徐兆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还原告债务10000元整及利息和损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐兆勇于2016年1月3日在原告处借款50000元，经原告催收，被告还款40000元，剩余10000元经多次催收均无果。为保证我的合法权益，故向法院起诉，要求支持诉请。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一份；3、被告户籍信息登记。
被告徐兆勇未作答辩。
被告徐兆勇未提供任何书面证据。
经审理查明，被告徐兆勇于2016年1月3日在原告处借款50000元，后经原告催收，被告还款40000元，剩余10000元经多次催收未还。原告遂向本院起诉，要求支持诉请。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据等予以证明。
本院认为，被告徐兆勇向原告蔡加良借款50000元，并出具借条及保证还款书各一份，双方形成借款合同关系。现原告已经履行提供借款义务，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当按约履行还款义务。原告承认被告已归还40000元，本院予以确认。故对原告要求被告归还剩余10000元借款，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告要求被告自起诉之日起要求被告支付利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蔡加良借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%自2017年3月30日起计算利息至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐兆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 柳永彬
二〇一七年六月十二日
代书记员 齐忠飞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初233号
原告宋永焦，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省芦山县飞仙关镇。
被告张冬，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省天全县始阳镇。
被告成都众合运输有限公司，地址：成都市双流县东升街道五洞桥北街二段14号。
法定代表人徐强，男，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司），地址：雅安市雨城区中大街148号。
代表人黄杰，男，公司总经理。
特别授权委托代理人杨智勤，女，该公司天全支公司员工。
原告宋永焦与被告张冬、成都众合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2016年5月13日，公开开庭进行了审理。被告成都众合运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告宋永焦、被告张冬、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋永焦诉称：2016年2月21日，被告张冬驾驶川AM76**重型自卸货车，从始阳方向往天全方向行驶，行至国道318线2667KM＋450M时，因未保持安全距离与前方同向行驶的由原告驾驶的川TW69**小型面包车发生追尾，追尾后川TW69**又与前方同向行驶的李全驾驶的无号牌小型普通客车首尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经天全县交警大队认定，被告张冬负此事故的全部责任，原告宋永焦无责任。原告宋永焦所有的川TW69**小型面包车是从事快递业务的专用车，该车被损坏后，造成原告没车经营跑业务，只有租车经营，为此原告向别人租车经营。该事故造成川TW69**小型面包车贬值。请求人民法院判令被告共同赔偿原告损失：1、停运损失7280.00元；2、车辆折旧费2000.00元，合计9280.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：交通事故认定书、中通快递证明、顺丰速递证明、速达盛彤快递证明、天天快递证明、赵全清与宋永焦签订的协议书等证据。
被告张冬辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告的车辆受损后进行维修，我已给付了维修费。原告的车不是货车，没有运营资格，要求赔偿停运损失及车辆折旧费，不予认可。
被告张冬向本院提交了修理费发票等证据。
被告成都众合运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司及其代理人辩称：原告只要求赔偿停运损失及车辆折旧费，按保险合同约定，保险公司不予赔偿。
被告保险公司向本院提交了车辆损失确认书、保单抄件等证据。
经审理查明：2016年2月21日15时，被告张冬驾驶川AM76**重型自卸货车从始阳方向往天全方向行驶，行至G318线2667KM＋450M处，因未保持安全距离与前方同向行驶的原告宋永焦驾驶的川TW69**小型面包车追尾，追尾后川TW69**又与前方同向行驶的李全驾驶的无号牌小型普通客车首尾相撞，造成三车受损的道理交通事故。经天全县公安局交通警察大队（2016）第R0049号道理交通事故认定书认定：被告张冬负全部责任；原告宋永焦无责任；当事人李全无责任。原告的车受损后，经被告保险公司定损为7915.00元。该车在天全县华通汽车技术服务有限公司进行维修，被告张冬支付维修费8100.00元（含施救费200.00元）。原告认为在修车时被告没有按照自己的要求让车辆复原，虽然支付了修理费，但还有其他损失，遂于2016年3月22日，向本院提起诉讼，要求被告共同赔偿停运损失7280.00元及车辆折旧费2000.00元，共计9280.00元。
另查明：被告张冬驾驶的川AM76**重型自卸货车系自己所有，登记车主为被告成都众合运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故认定书、修理费发票、车辆损失确认书、保单抄件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张冬驾驶川AM76**重型自卸货车与原告宋永焦驾驶的川TW69**小型面包车追尾，追尾后川TW69**又与前方同向行驶的李全驾驶的无号牌小型普通客车首尾相撞，造成三车受损的道理交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。原告的车受损后，经维修被告已给付修理费，原告无异议。原告要求被告赔偿车辆折旧费，被告张冬认为该受损车经过修理已经得到修复，不予赔偿车辆折旧费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿停运损失，该车系原告所有的小型面包车，虽然从事快递业务，但未提交可从事道路运输的许可证。被告张冬认为，原告的车无运营资格，对其要求赔偿停运损失的请求不予认可的辩解意见，本院予以采纳。庭审中，由于双方分歧较大，无法达成一致。据此，依照最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告宋永焦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一六年五月十七日
书记员 郑欤杰
附相关法律条文：
一、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执19号
申请人秦某，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地鸡泽县。
被执行人赵某，女，汉族，1985年1月25日出生，住所地鸡泽县。
申请人秦某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，鸡泽县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0431民初234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦某于2018年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦某于2018年4月13日表示不再要求法院继续强制执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初234号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一八年四月十三日
书记员 张志磊
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初763号
原告黄家华，黄……家华，男，1976年1月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
被告陈亮涛，……男，1977年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
原告黄家华诉被告陈亮涛农村房屋施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法适用简易程序，由审判员陈家禄独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄家华庭参加了诉讼，被告陈亮涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄家华诉称，2015年，被告陈亮涛请原告为其修建房屋，约定房屋修建完工后一次性支付工价款。2015年农历六月，原告修建完全部工程，被告无钱支付工价款，于2015年8月6日出具欠条给原告，欠条载明：陈亮涛欠黄家华修房子工价钱贰万元（20000元），从2015年古历6月23日开始算利息百分之三，贰万每月的利息是陆佰元（600元），每个月付一次利息，本年腊月本利还清。欠款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，但被告一直没有按约定支付本金和利息，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付拖欠原告的工价款20000元及逾期利息1800元，共计21800元，案件受理费由被告承担。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条1张，拟证明被告尚欠原告工价款20000元，以及约定每月利息600元的事实。
被告未作答辩，亦未提交有证据。
原告提交的上述2份证据来源合法，证明内容客观，能够证明原告为被告修建房屋，被告尚欠原告工价款未支付的事实，采信作证据使用。
经审理查明，2015年，原告黄家华与被告陈亮涛达成口头协议，约定被告陈亮涛将其住房第三层修建工程承包给原告黄家华施工，包工不包料，工程完工后一次性给付工程价款。双方约定后，原告按照要求施工，施工结束后经双方结算，工价款共计25000元，被告支付5000元后于2015年8月6日出具欠条一张给原告，欠条载明：陈亮涛欠黄家华修房子工价钱贰万元（20000元），从2015年古历6月23日开始算利息百分之三，贰万每月的利息是陆佰元（600元），每个月付一次利息，本年腊月本利还清。欠款人为被告陈亮涛。出具欠条后，被告共计支付原告6个月利息，即给付了2015年8月6日至2016年2月6日共计6个月的利息3600元。约定的付款期限届满后，被告未按约定给付欠款，原告索要无果，向本院提起诉讼，请求判决被告给付欠款20000元，并支付逾期利息1800元。
本院认为，被告陈亮涛将自己房屋第三层的修建工程承包给原告黄家华施工，原告黄家华按照约定施工完毕后，被告已与原告进行结算并出具工价款欠条给原告，应视为被告对工程质量及价款均无异议。被告应当按照约定支付原告工程款，现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告给付欠款请求，本院予以支持。双方在欠条上约定欠款期限以及欠款期内的利息计算方式，但被告未在约定的期限支付欠款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，虽因被告违约行为，但原、被告双方并未违约如何承担违约责任，未约定逾期利息，原告也未向本院提交充分证据证明其因被告违约所造成的具体经济损失，直接主张1800元不符合法律规定，本院不予全部支持，本院依法确认由被告按银行同期贷款利息承担违约责任，从2016年2月6日计算至2016年8月6日，共六个月，具体计算为：20000元×4.35%（中央银行半年期贷款年利率）÷12月×6月=435元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告陈亮涛于判决生效后十五日内支付尚欠原告黄家华的工价款人民币20000元，并给付利息人民币435元，合计人民币20435元。
案件受理费340元减半收取170元，由被告陈亮涛承担150元，原告黄家华承担20元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年八月二十日
书记员 吴万庚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5593-1号
原告林志东。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇�五年十一月二十七日
书 记 员 仝 娜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执154号
申请人张涛,男，1972年8月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人李海燕,男，1966年10月30日出生，汉族，住义马市。
被执行人张秋军，女，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。
张涛诉李海燕、张秋军民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫1281民初第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海燕、张秋军未按期履行法律义务，权利人张涛于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行�的为：3万元及利息、本案诉讼费1235元、执行费368元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李海燕、张秋军送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初761号
原告：林家庚，男，1957年10月23日出生，汉族，务工，住湖南省新宁县崀山镇肖市村**组**号。
被告：王根伟，男，1982年12月6日出生，汉族，村民，住浙江省松阳县枫坪乡钱余村*号。
原告林家庚与被告王根伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家庚到庭参加诉讼，被告王根伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林家庚向本院提出诉讼请求：1、王根伟偿还工资款9532元；2、王根伟承担诉讼费用。事实和理由：2014年，林家庚经人介绍到津市市渡口镇（现药山镇）给王根伟务工采松油。期间，王根伟支付了部分工资，但拖欠了部分工资未付，王根伟出具了两份欠条。后林家庚多次向王根伟追讨未果。
王根伟未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年，林家庚经人介绍到津市市渡口镇（现药山镇）给王根伟务工采松油。期间，王根伟支付了部分工资，但拖欠了部分工资未付，后王根伟向林家庚出具了两份欠条，一份载明“欠林家庚松油工资1232元，大写壹仟贰佰叁拾贰元整王根伟2014.8.17”,另一份载明“今欠林家庚津市渡口镇采油款捌仟叁佰元正（8300元）（2014年工资）欠款人：王根伟2015.11.10”。林家庚多次向王根伟追讨未果。2016年11月16日，林家庚向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”林家庚为王根伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，林家庚要求王根伟偿还拖欠的劳务工资9532元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王根伟于本判决生效之日起五日内一次性支付林家庚劳务工资9532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王根伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一六年十二月八日
书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第0076号
原告黄卫忠。
委托代理人王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告戴伯松，系宜兴市和桥镇兴发建筑装璜材料商店经营者。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告长兴雅力电器有限公司。
法定代表人王小平。
本院在审理原告黄卫忠与被告戴伯松、被告长兴雅力电器有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年12月10日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告戴伯松及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1252元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邵俐英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24608号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告姜凤春，53岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告姜凤春供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 妍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2936号
原告：侯贵嵋，女,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国联合网络通信有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路98号。
法定代表人：徐赫卉，系该公司总经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在审理原告侯贵嵋诉被告中国联合网络通信有限公司丹东市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯贵嵋撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 韩琳琳
人民陪审员 邱晓丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周得玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5882号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛，单位职工。
委托诉讼代理人：赵娇霞，单位职工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
被上诉人（原审被告）：苏文超，男，1961年11月21日生，汉族，户籍地河南省禹州市鸠山乡。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司、苏文超追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1296号
申请执行人任建中，男，汉族。
被执行人易文伟，男,汉族。
申请执行人任建中与被执行人易文伟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）湘0211民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易文伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任建中于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院2016年11月9日作出的（2016）湘0211民初2047号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1296号申请执行人任建中，男，汉族。被执行人易文伟，男,汉族。申请执行人任建中与被执行人易文伟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2016）湘0211民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易文伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任建中于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院2016年11月9日作出的（2016）湘0211民初2047号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月十日书 记 员  段 溶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01226号
原告：刘经新，女，汉族，巢湖市人。
被告：张晓勇，男，汉族，含山县人。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告刘经新诉被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘经新、被告张晓勇的委托代理人郑碧水到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘经新诉称：2013年12月10日和2014年3月2日，被告以其暂时周转两次向原告分别借款20000元和10000元，口头承诺两、三个月就归还。后经原告催要，被告一直拖延。故原告提起诉讼请求法院判令：1、被告立即给付原告借款人民币30000元及利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓勇辩称：原告借给被告的3万元是为了对外放利息，实际借款人是郭宏贵，被告不是实际的借款人，现在实际借款人郭宏贵找不到了；被告目前无住房和固定收入，被告只能每月还500元；借条上没有约定利息，被告不应承担利息。
经庭审举证，原告刘经新提供的证据有：借条两张，证明被告共向原告借款3万元。
经质证，被告张晓勇的质证意见为：借条3万元属实，条子是被告出的，但实际借款人是郭宏贵。
被告张晓勇未提供证据。
法庭经核�，对原告刘经新提供的证据予以认定，
经审理查明：2013年12月10日和2014年3月2日，被告两次向原告分别借款20000元和10000元，并出具借条。后经原告催要，被告未能及时给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款30000元属实，有借条为证。原告向被告催要，被告理应归还。现原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称该款为其他人所借，没有提供证据证明，且也不是不归还借款的理由，对其意见本院不予采纳。对原告主张的利息，双方借条没有约定利率，故利息应该从原告起诉之日起计算按照同期人民银行贷款利率。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓勇于本判决生效后十日内给付原告刘经新借款30000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月9日起按照同期�民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张晓勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1062号
申请执行人时学福。
被执行人王金刚。
申请执行人时学福与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2294号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款18060元。
本案受理后，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、证券、房产登记信息，申请人不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，申请人表示在就保险问题进行协商，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1062号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初542号
原告：周某，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。
被告：许某，男，1974年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李锦孝担任审判长，与人民陪审员陈树秋、许志昂组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年通过网络认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因被告经常外出做生意，双方共同生活时间短暂，又因经营不善，被告只好结束生意。2011年被告不辞而别，原告只好返回娘家居住，双方至今已经分居多年。2015年8月3日，原告向潮安区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。潮安区人民法院经审理后判决不准原告与被告离婚。此后，双方继续分居，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决：一、原、被告离婚；二、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
原告周某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、原、被告居民身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的婚姻情况；
3、民事判决书（复印件）一份，证明2015年8月3日原告向潮安区人民法院提起离婚诉讼，潮安区人民法院经审理后判决不准原告与被告离婚的事实。
被告许某在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：原告周某与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记手续；至今没有生育子女。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。2015年8月3日，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。本院于2015年9月22日作出（2015）潮安法民一初第445号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2016年4月18日再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告许某现具体下落不明。
本院认为：原、被告虽经恋爱后自愿结婚，但由于双方在共同生活中未能互谅互让，常因家庭琐事发生纠纷，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，原、被告至今仍未能和好，互不履行夫妻义务。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，可予准许。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告许某离婚；
二、各人衣物归各人所有。原、被告婚姻关系存续期间，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李锦孝
人民陪审员 陈树秋
人民陪审员 许志昂
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初760号
原告：田甜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：宋忠良，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：宁龙女，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈明发，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈美英，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告田甜与被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋忠良立即归还原告借款本金15万元；2、支付资金占用期间利息（以15万元为基数，按月利率0.5%，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）；3、被告宁龙女、沈明发、沈美英对上述两项给付款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，因需用公告方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田甜的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告宋忠良、沈明发因需向原告借款15万元，并出具《借条》一份，未约定借款利率及借款期限。原告同日以现金形式交付借款给被告。事后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，涉案借款发生于被告宋忠良、宁龙女；被告沈明发、沈美英夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的《借条》及《结婚登记审查处理表》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英共同归还原告田甜借款本金15万元，并支付相应的资金占用期间利息（按月利率0.5%，自2017年2月22日计算至实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费650元，合计诉讼费3970元，由被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初760号原告：田甜，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：宋忠良，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：宁龙女，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈明发，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈美英，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告田甜与被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宋忠良立即归还原告借款本金15万元；2、支付资金占用期间利息（以15万元为基数，按月利率0.5%，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）；3、被告宁龙女、沈明发、沈美英对上述两项给付款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，因需用公告方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田甜的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年1月21日，被告宋忠良、沈明发因需向原告借款15万元，并出具《借条》一份，未约定借款利率及借款期限。原告同日以现金形式交付借款给被告。事后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，涉案借款发生于被告宋忠良、宁龙女；被告沈明发、沈美英夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的《借条》及《结婚登记审查处理表》予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英共同归还原告田甜借款本金15万元，并支付相应的资金占用期间利息（按月利率0.5%，自2017年2月22日计算至实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费650元，合计诉讼费3970元，由被告宋忠良、宁龙女、沈明发、沈美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年九月十一日书 记 员  秦 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第323号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花西路25-1号。
负责人：张明，该支行行长。
委托代理人：颜琦达。
被告：何早根。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行富阳支行）诉被告何早根信用卡纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行富阳支行的委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告何早根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行富阳支行起诉称：2007年9月6日，被告何早根向原告中国银行富阳支行申请办理中银携程信用卡金卡。自2007年11月1日起至2013年2月21日止，被告在使用信用卡过程中，共透支人民币合计9056.60元（含利息、滞纳金、超限手续费）。上述款项经原告催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告信用卡透支消费2187.57元，支付借记利息5932.40元、滞纳金926.63元、超限手续费10元，合计人民币9056.60元，并支付自2013年2月21日起至还清日止的利息、滞纳金、超限手续费（按基数9056.60元计算，以当日中国银行电脑数据为准）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的代理费1500元；三、案件受理费由被告负担。
原告中国银行富阳支行为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、信用卡透支额对账单、信用卡交易及帐户情况说明各1份，用以证明被告在使用原告发行的信用卡过程中透支了本金2187.57元，应当支付借记利息5932.40元、滞纳金926.63元、超限费10元，合计9056.60元的事实。
2、中银携程信用卡申请表1份，用以证明被告向原告申请使用信用卡的事实。
3、信用卡申请初审记录表1份，用以证明原告对被告申请使用信用卡审批情况的事实。
4、催要函2份（复印件），用以证明原告已尽到催款通知义务的事实。
5、委托合同及代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支付代理费1500元的事实。
被告何早根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行富阳支行提供的证据1、2、3、4、5，被告何早根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2007年9月6日，被告何早根向原告中国银行富阳支行申请办理“中银携程信用卡金卡”，并经原告中国银行富阳支行审批确认。《中银携程信用卡领用合约》第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方（使用信用卡方）应按照甲方（发放信用卡方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方按照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十二条约定：情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告何早根在申请表上签名予以确认。
2、被告何早根在使用上述信用卡过程中，截止2013年2月21日，被告共透支消费2187.57元，应支付借记利息5932.40元，滞纳金926.63元，超限费10元，合计9056.60元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
3、原告为实现本案债权，已支付代理费1500元。
本院认为：被告何早根向原告中国银行富阳支行申请办理中银携程信用卡金卡，原、被告之间的借款合同关系依约有效成立。银行在依照合同约定交付信用卡后，被告未按照约定及时归还透支款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付信用卡透支消费本金2187.57元，并支付截至2013年2月21日的借记利息5932.40元、滞纳金926.63元、超限费10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2013年2月21日起至还清日止的利息、滞纳金、超限手续费（按基数9056.60元计算，以当日中国银行电脑数据为准）的诉讼请求，本院调整为被告支付原告自2013年2月22日起至判决确定履行日止的借记利息、滞纳金、超限手续费（以当日中国银行股份有限公司富阳支行电脑数据为准，按中银携程信用卡申请表的约定标准计算）。原告要求被告支付为实现债权而支出的代理费，系双方自行约定，本院予以准许。被告何早根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何早根归还原告中国银行股份有限公司富阳支行信用卡透支款本金2187.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何早根支付原告中国银行股份有限公司富阳支行截至2013年2月21日的借记利息5932.40元、滞纳金926.63元、超限费10元，合计6869.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告何早根支付原告中国银行股份有限公司富阳支行自2013年2月22日起至判决确定履行日止的借记利息、滞纳金、超限手续费（以当日中国银行股份有限公司富阳支行电脑数据为准，按中银携程信用卡申请表的约定标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告何早根支付原告中国银行股份有限公司富阳支行代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告何早根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年八月八日
代书 记员 黄 露
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第18号
再审申请人（原审原告）：赵某丙，男，汉族，1949年3月24日出生。
再审申请人（原审原告）：赵某甲，男，1951年6月10日出生，汉族，退休工人。
法定代理人赵某丙（系赵某甲的哥哥），自然情况同上。
再审申请人（原审原告）：赵某乙，男，1954年12月8日出生，汉族，工人。
委托代理人赵某丙（系赵某乙的哥哥），自然情况同上。
被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，1932年9月17日出生。
委托代理人王某某，女，汉族，1959年7月24日出生，系王某的女儿。
再审申请人赵某丙、赵某甲、赵某乙因与被申请人王某继承纠纷一案，不服本院（2013）栖迈民初字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵某丙、赵某甲、赵某乙申请再审称：原审判决事实认定有误。首先所认定的1952的年土地房屋所有证中四间草房已经灭失，二间瓦房留存至今，未经庭审质证，不符合事实。其次，原审判决认定的“1977年及1987年，王某申请在某某里XX号自建房屋，经批准陆续建成房屋三幢”未经庭审质证，不符事实。赵某丙提交的新证据是王某1990年6月23日书面《报告》，其内容显示：1977年、1987年被告将父亲余留小柴房两间翻盖成了三幢房屋，并非判决认定的“自建”三幢房屋。因此，再审申请人赵某丙、赵某甲、赵某乙提出再审申请，要求撤销被申请人王某享有《燕有字第XXXX号》上座落于某某里XX号二间房屋六分之一所有权份额，改判被告承担全部诉讼费用。
被申请人王某提交意见称：再审申请人赵某丙等所述事实不符，再审申请人手中有1959年发的第三代房产证，可以证实房屋的情况，他们现在把证收了起来，隐瞒了事实，被申请人的房屋是有批准手续、有房产证的，原审判决的事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人与被申请人所继承的遗产范围，是依1952年颁发的《土地房屋所有证》确认的二间瓦房、四间草房还是原判决认定的二间瓦房。依据原审中，申请人赵某丙提交的1980年至2000年房屋的土地使用费单据，以及在申请审查阶段法院依职权调取的南京市房产局于1977年、1979年房屋产权调查表显示，1952年颁发的第XXXX号《土地房屋所有证》上的四间草房在1980年前已不存在。王某在1990年6月13日的申请报告是一审由王某向法院提交。也即自1952年政府颁发的《土地房屋所有证》确认财产权属以来，原审原被告家族成员发生变化，登记主管机关对有关政府变更及登记情况也发生了变化。对比变化情况，原审原被告应当是明知清楚的，故原审判决认定的遗产范围是二间瓦房是真实妥当的，本院考虑到原审被告与原审原告是叔侄关系，在组织双方调解不成的情况下，由此作出判决也是符合法律规定的。
综上，赵某丙、赵某甲、赵某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某丙、赵某甲、赵某乙的再审申请。
审判长 杨清贵
审判员 胡伙金
审判员 俞兆丰
二〇一四年十月二十日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2921号
罪犯莫海枝，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西容县人民法院于2009年10月21日以（2009）容刑初字第144号刑事判决，认定被告人莫海枝犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金10000元，2010年1月29日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年7月31日获减刑一年二个月、2014年6月9日获减刑一年九个月，减刑后刑期至2018年5月26日止。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫海枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年省级积极分子、2014年监狱积极分子（奖励21分奖励分），自2014年3月至2016年10月，累计奖励分184.28分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫海枝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫海枝在刑罚执行期间，被评为2013年度省级改造积极分子和2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海枝减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年3月26日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第265号
申请执行人吴继祥。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街
法定代表人钟奕南。
吴继祥诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民小字第142号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2015年11月15日前支付原告吴继祥违约金1885元；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于2015年11月10日前协助原告吴继祥将位于金水区的房屋产权办理至原告吴继祥名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴继祥于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至吴继祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年二月十九日
书记员 余 曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第454号
原告：李昌利。
原告：金平志。
上列两原告共同委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：金满华。
被告：张建鸿。
原告李昌利、金平志为与被告金满华、张建鸿民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李昌利、金平志的共同委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告金满华、张建鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌利、金平志起诉称：2014年1月28日，被告金满华向两原告借款170000元，双方约定借款利息�月利率2%计算，按月支付利息，同时约定被告逾期支付，将诉讼至临海市人民法院。以上内容有被告金满华出具的借条为证。被告金满华借款后未及时向两原告支付借款本息，两原告多次催讨未果。被告金满华向两原告借款发生在其与被告张建鸿夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令被告金满华、张建鸿立即归还原告借款本金170000元整，并支付从2014年1月28日起至款项全部付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告金满华、张建鸿均未作答辩和举证。
原告李昌利、金平志对所主张的事实，向本院提供借条1份、中国农业银行明细对账单2份、离婚登记审查处理表1份、自愿离婚协议书1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告金满华于2014年1月28日向两原告借款170000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金满华、张建鸿，被告金满华、张建鸿既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金满华向原告李昌利、金平志出具的借条，原告李昌利、金平志和被告金满华之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金满华可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期�内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金满华应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金满华应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告金满华在和被告张建鸿婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金满华、张建鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昌利、金平志借款本金170000元，并支付利息（利息按月利率2%计�，从2014年1月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4108元，由被告金满华、张建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一�起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈慧敏
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初62号
原告李XX，男。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号。
法定代表人陈继江，局长。
委托代理人周志杰，该局法规科科员。
委托代理人韩冬，该局行政审批科科员。
原告李XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商登记行政管理一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陶新民
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 高云弟
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3481号
原告：陶亿。
委托代理人：童静华。
被告：陈东东。
本院在审理原告陶亿诉被告陈东东机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陶亿向本院提出申请，要求撤回对被告陈东东的起诉。
经审查，本院认为，原告陶亿申请撤回对被告陈东东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶亿撤回对被告陈东东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶亿负担。
代理审判员 王 斌
�〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执239号
申请执行人周某，男，1988年4月17日出生，住上林县。
被执行人黄某，女，1987年6月20日出生，住宾阳县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第464-1号
申请执行人王秀萍，女，1960年8月5日生，汉族，榆次区乌金山东沛林村民，住榆次区。
被执行人榆次区乌金山镇峪头村村民委员会，地址本区乌金山镇峪头村。
法定代表人刘俊峰，村委会主任。
被执行人榆次区乌金山镇峪头村经济合作社，地址本区乌金山镇峪头村。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王秀萍于2014年11月24日向本院书面申请表示该案可延期执行，并愿意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民北关初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雪文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1782号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人史某，男，1988年3月8日出生于云南省陆良县，汉族，高中，农民，住云南省陆良县中枢镇。被告人史某曾因盗窃分别于2015年7月21日经昆山市公安局决定行政拘留九日；2015年8月28日经常熟市局决定行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年7月8日释放。被告人史某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1776号起诉书，指控被告人史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年8月28日凌晨3时许，被告人史某至常熟市虞山镇小义新村四区12号屋后，采用钻窗的手段进入被害人高某停放在此的车号为苏E×××××的白色起亚K2轿车内，窃得价值人民币10元的黑色钱包1个，内有现金人民币5900元。案发后，赃款人民币5900元人民币、赃物钱包被公安机关追缴，并发还被害人高某。被害人史某到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人史某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月28日3时许，被告人史某至常熟市虞山镇小义新村四区12号屋后，采用钻窗的手段进入被害人高某停放在此的车牌号为苏E×××××的白色起亚K2轿车内，窃得价值人民币10元的黑色钱包1个，内有现金人民币5900元。
2016年8月28日，被害人史某被告公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。
案发后，赃款人民币5900元人民币、赃物钱包被公安机关追缴，并发还被害人高某。
上述事实，有当庭举证的被害人高某的报案陈述笔录，被告人史某的辨认笔录及辨认照片，证人韦某、武某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人史某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十一月三十日
书记员 周婉吉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第416号
申请执行人：赵令宙，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：檀勤瑞，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托权限：特别授权。
被执行人：林小燕，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人赵令宙与被执行人林小燕民间借贷纠纷一案中，申请标的为30万元及利息，被执行人林小燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人林小燕在位于永泰县城峰镇龙峰村清水确88号恒润-
御景湾1幢1407单元房产（产权证号：樟房权证Z字第13002**号）、地下层16车位（产权面积29.33㎡，产权证号：樟房权证Z字第13003**号）和拥有“迷你”牌小车一部，车牌号为闽D95U**查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈晓霞