wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第270号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人江文生。
被执行人黄水招。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人江文生、黄水招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城�人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人江文生、黄水招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第24征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江文生、黄水招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人江文生、黄水招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生�局催告后，被执行人江文生、黄水招仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人江文生、黄水招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江文生、黄水招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江文生、黄水招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇�四年八月十一日
书记员 林 惠
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3059号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告王从元，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告王从元借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1046号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄建国，男，1966年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，依法予以受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉；被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月1日11时许，被告人黄建国经事先联系，至本市虹口区海门路、东余杭路路口，以人民币300元的价格向张某(另行处理)贩卖1包甲基苯丙胺(净重0.9克)，成交后被民警抓获，并当场查获交易的毒品和毒资。另查明，被告人黄建国到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及现场录像，称量笔录、称量录像、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格、情况说明，户籍证明，行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建国明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人黄建国到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执367号
申请执行人：锦铁房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：范常明，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦铁房地产开发有限公司与被执行人范常明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人范常明履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 朱丽丽
审判员 任桂娟
二〇一七年八月十八日
书记员 耿安强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审1号
申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人林润年，该局局长。
委托代理人傅元新，该局稽查大队队长。
被申请执行人刘克章，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局（以下简称昌邑区林业畜牧局）于2018年1月3日向本院提出申请，依据其作出的昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、罚款11,940元；2、恢复林地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人昌邑区林业畜牧局的委托代理人傅元新到庭参加听证，被申请执行人刘克章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2017年4月25日至2017年5月15日，被申请执行人刘克章在未经主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区七家子村南山中沟占用398平方米林地建设房屋的行为，违反《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定，已构成违法。2017年5月17日申请执行人昌邑区林业畜牧局向被申请执行人刘克章送达《责令停止违法行为通知书》，责令被申请执行人刘克章立即停止擅自改变林地用途的违法行为，刘克章未履行。2017年6月2日，申请执行人昌邑区林业畜牧局向被申请执行人刘克章送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在规定期限内，被申请执行人刘克章未提出举行听证的申请。申请执行人昌邑区林业畜牧局于2017年6月6日作出昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项，对被申请执行人刘克章作出行政处罚：1、擅自改变林地用途每平方米30元人民币的处罚11,940元；2、责令限2017年6月16日前林地恢复原状。
该行政处罚决定书于2017年6月6日向被申请执行人刘克章送达后，被申请执行人刘克章未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人昌邑区林业畜牧局于2017年12月8日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘克章怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审1号申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人林润年，该局局长。委托代理人傅元新，该局稽查大队队长。被申请执行人刘克章，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局（以下简称昌邑区林业畜牧局）于2018年1月3日向本院提出申请，依据其作出的昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、罚款11,940元；2、恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人昌邑区林业畜牧局的委托代理人傅元新到庭参加听证，被申请执行人刘克章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2017年4月25日至2017年5月15日，被申请执行人刘克章在未经主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区七家子村南山中沟占用398平方米林地建设房屋的行为，违反《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定，已构成违法。2017年5月17日申请执行人昌邑区林业畜牧局向被申请执行人刘克章送达《责令停止违法行为通知书》，责令被申请执行人刘克章立即停止擅自改变林地用途的违法行为，刘克章未履行。2017年6月2日，申请执行人昌邑区林业畜牧局向被申请执行人刘克章送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在规定期限内，被申请执行人刘克章未提出举行听证的申请。申请执行人昌邑区林业畜牧局于2017年6月6日作出昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项，对被申请执行人刘克章作出行政处罚：1、擅自改变林地用途每平方米30元人民币的处罚11,940元；2、责令限2017年6月16日前林地恢复原状。该行政处罚决定书于2017年6月6日向被申请执行人刘克章送达后，被申请执行人刘克章未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人昌邑区林业畜牧局于2017年12月8日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人刘克章怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局作出的昌林罚决字（2017）第000001号《林业行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市昌邑区林业畜牧局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  张 静人民陪审员  孙春珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑 雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏兴宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区水务局，住所地：酒泉市肃州区东文化街9号。
法定代表人徐信，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区洪临灌区临水水利管理所，住所地：酒泉市肃州区三墩镇二墩村四队西侧。
法定代表人马建邦，系该所所长。
再审申请人魏兴宝因与被申请人肃州区水务局、肃州区洪临灌区临水水利管理所生命权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏兴宝申请再审称：1、一、二审法院对“事发地点”的性质认定错误；2、一、二审法院适用法律不当；3、一、二审法院的判决违反了法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
肃州区水务局提交书面意见认为：1、再审申请人称没有设置安全警示标志致使其子溺亡与事实不符；2、事发地点是天然泄洪道，管理方没有在天然河道中设置安全警示标志的义务；3、受害人是未成年人，发生事故是其监护人未尽到监护责任所致；4、受害人作为限制民事行为能力人，其自身有一定的判断能力，事故的发生是其自身过错导致的；5、受害人到临水走访亲戚，其亲戚应当履行临时监护责任，有义务告知其不得进入非公共场所。综上，被申请人对事故的发生虽感到遗憾和同情，但对事故的发生没有过错，不应承担责任，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据该规定，安全保障义务是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者对与之有密切关系的顾客或活动参加者的人身或财产安全给予必要的照顾和保护的义务。安全保障义务的受保护人为顾客或者活动参加者。义务主体主要是经营活动的经营者或者其他社会活动的组织者和管理者。安全保障义务所保护的人与义务人之间常常存在较为紧密的关系。而本案再审申请人之子溺亡的地点位于天然河道中为农田灌溉设置的拦水坝蓄水水域内，该事发河道不是经营性活动的公共场所。被申请人对私自进入河道水域的任何自然人既无法知情，也不可控制，被申请人与魏学鹏之间不存在基于法律的直接规定、缔约关系或先行行为而形成的紧密关系，故被申请人对魏学鹏不负有安全保障义务，不应承担相应侵权责任。综上，魏兴宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏兴宝的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘吉旭
1
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初763号
原告李强，男，45岁，1972年9月12日，地址：唐河县，
被告郝庄玉，女，地址：唐河县，
被告李龙，男，地址：唐河县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李强郝庄玉、李龙民间借贷纠纷一案中，原告李强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李强撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李强撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 魏进江
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁雯雯
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初94号
原告王某甲，女，1980年3月4日出生，汉族，现住二连市。
被告王某乙，男，1979年10月3日出生，汉族，现住商都县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀宇独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、孩子王某归谁抚养双方协商。事实与理由：与被告于2011年登记结婚，2012年生育一子王某。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后才发现两人的性格不合，遇事不能沟通，加之被告性格偏激，脾气不好，孩子出生后，虽然同在一个家居住，但经常分居生活，为此，几次与被告协商离婚，但被告说“让你死在家，也不离婚”。2015年快过年时，两人打架，被告用菜刀。没有感情的日子实在无法过下去，夫妻感情确已破裂，故依据我国《婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，恳请人民法院判决离婚。
被告王某乙经传票传唤未到庭，未提交答辩。
原告依法提交的证据有结婚证原件一本、身份证复印件、户口本复印件，经审查，本院对上述证据予以确认。据此认定如下事实：原告王某甲与被告王某乙于2011年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年生育儿子王某。
本院认为，原、被告于2011年结婚，双方共同生活已近6年，有一定的感情基础，无证据证明夫妻感情完全破裂，况且婚后生育一男孩王某，年仅4岁。草率离婚对未成年孩子的健康成长不利，夫妻双方如能互相体谅，本着为家庭、为孩子负责的态度，夫妻关系完全可以维持。原告以被告遭受家暴无法共同生活为由诉请离婚，但未能提交相关证据证明事实存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张怀宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 双晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1811号
原告:福州大德文化传播有限公司
法定代表人:李辉，总经理。
委托诉讼代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区御足康足健会所
经营者：王培。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区御足康足健会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2395号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：苏代君，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告苏代君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执348号
申请执行人肖明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢超荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈婷，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖明与被执行人谢超荣、陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为200000元及利息，未执行到位200000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年九月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初194号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人尹某，2017年4月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人付宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日9时许，被告人尹某在昌邑市某某镇某某村农田，因农田边界问题与王某发生争执并厮打，期间，被告人尹某用铁锨击打王某左侧腰部，致王某左侧7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人尹某与被害人王某达成了赔偿和解协议：被告人对被害人赔礼道歉，并赔偿被害人医疗费等经济损失35000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
被告人尹某及其辩护人付宁波对上述事实均无异议，且有物证铁锨（照片）；书证办案说明、户籍证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条等，证人葛某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述；被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，愿意积极协商赔偿被害人，具有认罪、悔罪表现，建议对被告人从轻判处的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝晓红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终364号
上诉人（原审被告）：重庆富丽建筑有限公司。
法定代表人：毛晓村。
被上诉人（原审原告）：重庆市慧江混凝土有限公司。
法定代表人：张占中。
上诉人重庆富丽建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18369号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆富丽建筑有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人在签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第八条中约定：“双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协调，协商不成时，由建设行政主管部门调解，若调解不成，可提交重庆仲裁委员会仲裁……双方仍由纠纷未果的，双方均可向项目管辖权人民法院起诉解决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”结合本案而言，因涉案合同中既约定了仲裁条款，又约定了诉讼条款，故该仲裁条款无效。由于本案纠纷的性质为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因当事人在签订的涉案买卖合同中的诉讼条款中约定双方均可向项目管辖权人民法院起诉解决，该约定符合法律规定，应当有效。原审法院认定约定诉讼管辖不明错误，本院予以纠正。由于涉案工程项目在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6028号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：许杰法，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人：孙建光。
被申请人：辽宁正隆资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（2009）。
法定代表人：孙建光。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙建光、辽宁正隆资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙建光、辽宁正隆资产管理有限公司名下银行存款人民币235334.11元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建光、辽宁正隆资产管理有限公司名下银行存款人民币235334.11元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾 茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3254号
申请执行人：贾小林，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住甘肃省徽县。
被执行人：秦伟，男，1951年11月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人贾小林与被执行人秦伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5237号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付抚养费10000元。在执行过程中，被执行人履行10000元，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5237号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00187号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人刘某，个体户。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2013年11月11日宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2013年11月11日由宿松县公安局取保候审。2014年7月29日被本院取保候审。2014年8月4日被本院决定逮捕，2014年8月4日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
被告人祝某，务工。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥东县公安局民警抓获，2014年6月16日由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年6月23日由宿松县公安局取保候审。2014年7月29日被本院取保候审。2014年8月4日被本院决定逮捕，2014年8月4日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人王拓、程松，安徽文征律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某、祝某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人刘某，被告人祝某及其辩护人程松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2011年7月15日20许，被告人祝某骑弯梁摩托车载被告人刘某窜至太湖县中医院实施盗窃，刘某用螺丝刀等撬锁工具将被害人孟某停放在中医院门口的一辆红色宗申125型骑式摩托车盗走，二人将车推赶至大路边，由祝某驾驶弯梁摩托车，用绑绳拖行刘某盗窃所得摩托车逃离现场。经宿松县价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2750元。
2013年10月29日，被告人刘某到宿松县公安局投案。2014年6月13日，被告人祝某在合肥市长江路清风苑宾馆214房间被肥东县公安局民警抓获。案发后，宿松县公安局民警将车辆追回并发还给被害人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘某、祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为在共同犯罪中，被告人祝某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人祝某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。建议对被告人祝某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年7月15日20许，被告人祝某骑弯梁摩托车载被告人刘某窜至太湖县中医院实施盗窃，刘某用螺丝刀等撬锁工具将被害人孟某停放在中医院门口的一辆红色宗申125型骑式摩托车盗走，二人将车推赶至大路边，由祝某驾驶弯梁摩托车，用绑绳拖行刘某盗窃所得摩托车逃离现场。经宿松县价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2750元。
2013年10月29日，被告人刘某到宿松县公安局投案，但被告人刘某到案后没有如实供述自己的犯罪事实。2014年6月13日，被告人祝某在合肥市长江路清风苑宾馆214房间被肥东县公安局民警抓获。案发后，宿松县公安局民警将车辆追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有被害人孟某的陈述，证人黄某、刘某的证言，被告人刘某、祝某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县公安局出具的“情况说明”和“到案经过”，肥东县公安局出具的“证明”和“抓获经过”，被告人刘某、祝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、祝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘某虽然自动到公安机关投案，但到案后没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人祝某的辩护人辩护提出在共同犯罪中，被告人祝某起次要作用，是从犯。经查，被告人祝某骑摩托车载被告人刘某窜至太湖县中医院实施盗窃，刘某用螺丝刀等撬锁工具将被害人孟某的一辆红色宗申125型骑式摩托车盗走，二人将车推赶至大路边，由祝某驾驶摩托车，用绑绳拖行盗窃所得摩托车逃离现场。在共同犯罪中，被告人刘某、祝某作用基本相当，不宜区分主从犯，对被告人祝某的辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。被告人祝某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某、祝某在庭审中自愿认罪，盗窃赃物被追回并巳发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某、祝某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。对被告人刘某、祝某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年8月4日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝某的刑期自2014年8月4日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年八月五日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1977号
原告：天津市仁翼钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
委托诉讼代理人：侯如明，该公司行政部主任。
被告：王昆，男，1986年11月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
公民身份号码：。
原告天津市仁翼钢铁有限公司与被告王昆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市仁翼钢铁有限公司的委托诉讼代理人侯如明到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，于庭后向本院发表了答辩及质证意见。本案现已审理终结。
天津市仁翼钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工伤保险待遇57720元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告到原告处工作，岗位为操作工。2016年4月15日，被告在工作中受伤，经劳动部门认定为十级伤残。被告月平均工资为2400元，计算相关保险待遇应依据该工资数额计算。原告对于津静劳人仲案字（2017）第025号仲裁裁决书不服，故成诉。
王昆经本院传唤未到庭参加诉讼，于庭后向本院陈述答辩意见，内容为，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决的数额判决。
本院经审理认定事实如下：被告王昆于2016年3月10日到原告天津市仁翼钢铁有限公司工作，岗位为操作工，2016年4月15日被告在工作中受伤。2016年6月14日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告上述伤情为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月。2016年8月8日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告上述伤情为十级伤残。2017年2月24日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2017）第025号仲裁裁决书，裁决天津市仁翼钢铁有限公司向王昆支付各项工伤保险待遇共计57720元。原、被告已解除劳动关系，被告领取了受伤前工资2016年3月3300元（出勤22天）、2016年4月1500元（出勤15天），被告同意按月工资3300元计算相关工伤保险待遇。
本院认为，双方当事人对于津静劳人仲案字（2017）第025号仲裁裁决书认定的被告入职时间、岗位、工伤情况等基本事实均未提出异议，本案争议焦点为，被告的月平均工资数额如何核算。被告于2016年3月10日入职，2016年4月15日发生工伤，其领取的2016年3月、4月工资均不能体现出全勤时的工资水平。被告在本案中同意按月工资3300元计算相关工伤保险待遇，本院认为该主张不违反法律规定，对此予以支持。原告未为被告缴纳工伤保险，故应自行承担赔偿责任。依据法律规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资9900元，以上共计57720元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告天津市仁翼钢铁有限公司于本判决生效后五日内支付被告王昆一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资9900元，以上共计57720元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市仁翼钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 赫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢23号
申请执行人张文军。
被执行人徐泽正。
本院于2017年2月21日立案恢复执行张文军申请执行徐泽正劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初657号民事判决书，被执行人徐泽正应支付申请执行人张文军案款159225元、承担执行费3484.5元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人徐泽正有财产可供执行的信息，且申请执行人张文军亦不能提供被执行人徐泽正可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初657号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执167号
申请执行人张笔清，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司。住所地江苏省苏州市。
法定代表人曾建雄，董事长关于被执行人曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3418号民事判决书过程中，查明被执行人曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4413号
原告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：沈绪文，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，该公司法务。
被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周济华，总经理。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
原告南京思瀚网络技术有限公司（以下简称思瀚公司）与被告安徽泰科信息科技有限公司（以下简称泰科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月23日、2017年4月21公开开庭审理。原告思瀚公司的诉讼代理人王慧、被告泰科公司的诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瀚公司向本院提出的诉讼请求：1、被告泰科公司支付货款240000元、逾期利息84953元、违约金90000元。事实与理由：2014年10月16日，原、被告之间签订购销合同，约定原告向被告供应POE交换机、室内无线控制器产品，合同总价款为300000元，被告于2014年12月11日前支付全部货款，逾期按日1‰支付利息，同时支付日1%违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付60000元，剩余货款至今未付。
被告泰科公司辩称：1、原告未交付产品；2、合同约定余款在设备安装调试完毕后1个月内支付，原告未能提供证据证明设备已安装调试，货款支付条件不成就；3、原告主张的利息、违约金过高，请人民法院依法核减。
原告思瀚公司为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、《采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《收货确认单》，证明被告收到货物的事实；3、《银行转账凭证》，证明被告于2014年11月11日支付货款60000元，尚欠货款240000元的事实。被告对原告提供证据1、3不持异议，认为证据2印章不具有真实性；被告未提供证据。本院对原告提供的证据1、证据3予以确认，并在卷佐证。被告虽然对原告提供的证据2真实性提出异议，但本院当庭对《采购合同》与《收货确认单》上的印章进行比对，要求被告指出不同之处，被告不能当庭指出，为此，本院当庭向其释明享有书面申请鉴定的权利，被告未在本院给出的合理期限内提出书面鉴定申请，同时该《收货确认单》由被告制作，并注明“此项以邮件形式发送，无介质”，因该《收货确认单》原件在被告处，现被告未提供原件，本院对其质证意见不予采纳，对原告提供的证据2真实性予以确认。
本院根据采信证据确认下列事实：2014年10月16日，思瀚公司与泰科公司签订《采购合同》，约定：泰科公司向思瀚公司采购Ｒuckus无线设备，最终优惠总价300000元；合同签订后7个工作日内，思瀚公司将货物送至指定地点；泰科公司货到后对产品包装、数量、规格型号与实物一致性、外观完整性等进行验收，并在7个工作日内提出书面异议，功能验收在泰科公司调试时同步进行，若产品功能和参数不满足合同要求，则视同产品未提供验收，泰科公司有权选择更换或者退货；货款支付：合同签订后，支付合同款的20%作为预付款，余款待货到指定地点并安装调试完毕后1个月付清；逾期交货的，每逾期1天向对方支付合同款的1‰违约金；逾期付款的，每逾期1天向对方支付合同款的1‰违约金。合同签订后，泰科公司于2014年11月11日向思瀚公司支付60000元预付款，同年11月26日向思瀚公司出具《收货确认单》，确认收到合同约定的货物，后泰科公司未再支付货款。
本院认为：思瀚公司与泰科公司之间签订的《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。思瀚公司提供的证据足以证明其已履行了交付义务，泰科公司应当按照约定支付货款。现有证据证明泰科公司仅支付货款60000元，尚欠货款240000元至今未付，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。泰科公司辩称未收到设备，与事实不符，本院不予采信；
关于货款支付条件是否成就问题。合同约定：“合同签订后，支付合同款的20%作为预付款，余款待货到指定地点并安装调试完毕后1个月付清。”思瀚公司提供了交付设备的证据，未提供调试验收的证据，但根据《采购合同》第四条的约定，调试验收属于泰科公司的义务，如果设备至今未调试验收，则是泰科公司怠于履行义务，恶意阻止付款条件成就，责任不在思瀚公司。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款的规定，未约定检验期限的，应当在合理期限内及时检验。本案中，双方未约定验收期限，本院酌定泰科公司应当在收到设备后3个月内进行验收完毕。泰科公司辩称货款支付条件尚未成就，理由不足，本院不予支持。
关于违约金，思瀚公司既主张逾期利息又主张违约金，因逾期利息属于违约金性质，故本院将该两项诉请合并为一项即违约金请求。《采购合同》第8.4条约定：“逾期付款，按日1‰支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，双方约定的违约金明显过分高于实际损失，本院依法予以核减。泰科公司关于违约金过高的辩解理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽泰科信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京思瀚网络技术有限公司支付货款240000元及违约金（以240000元为基数，自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告南京思瀚网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，减半收取为3762元，由被告安徽泰科信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年七月十三日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第983-2号
申请执行人：广东永诚融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：钟灿荣。
被执行人：陈庆龙，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄恒，汉族，住江门市新会区。
被执行人：新会为民诊所，住所地：。
负责人：黄恒。
申请执行人广东永诚融资担保有限公司申请执行陈庆龙、黄恒、江门同济门诊部、新会为民诊所、新会永安诊所、江门平安诊所追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第983号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年七月十二日
书 记 员 梁相初
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初944号
原告：杨焕良，男，汉族，1958年8月4日出生，住四川省盐边县。
被告：罗永高，男，汉族，1971年11月30日，住四川省泸县。
被告：韩付军，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省盐边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人：郑旭瀚，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告杨焕良诉被告罗永高、韩付军和中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨焕良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一六年十二月九日
书记员 徐远松
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终744号
上诉人（原审原告）：韩尽杰，男，1957年7月20日出生，汉族，厨师，电话：153XX****XX。
委托诉讼代理人：王尽英，系上诉人韩尽杰之妻，住址同上。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘永正，男，1963年4月27日出生，汉族，精河县托托永正农机配件店业主，现住精河县，电话133XX****XX。
上诉人韩尽杰因与被上诉人刘永正土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩尽杰及其委托诉讼代理人王尽英、被上诉人刘永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩尽杰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院审理该案时，对土地丈量时，一是从排碱渠的中间作为起点是错误的。作为常识，土地承包面积就是实际的种植面积，将排碱渠列入种植面积，是明显错误的；二是将路列入种植面积也是错误的，路的功能原本就是作为机动作业和人行走的，而不是种植作物的；三是在何玉华诉韩尽杰期间，被上诉人作证说是他家的土地，导致上诉人在与何玉华诉讼案中败诉，在本案诉讼中又说道路算作承包面积，既然上诉人与何玉华的判决生效，本案审理时，就要按实际面积计算。一审判决认定事实不清，应当按照实际的面积计算。请求判决被上诉人补足土地差额。
刘永正答辩称，不认可韩尽杰的诉讼请求。本人已经按照合同约定交付了土地，面积不少，上诉人没有损失。
韩尽杰向一审法院起诉请求：1、被告刘永正向原告韩尽杰补够合同约定的47.4亩不足部分（6米×40米的面积，二审当庭变更为5米×40米面积，该面积由何玉华从北到南让出5米）；2、被告刘永正承担原告韩尽杰损失1200元；3、本案诉讼费由被告刘永正承担。
一审法院认定事实：2005年11月24日，韩尽杰作为乙方与被告刘永正作为甲方签订了《古尔图牧场草场改良种植合同》，约定：甲方将承包地47.4亩（长790米、宽40米）发包给乙方经营种植，东至大路、南至刘永正地、西至哈萨、北至排水渠。2005年12月10日，原告韩尽杰作为甲方与案外人何玉华作为乙方签订《合同书》，约定甲方将上述土地其中的23.7亩（长395米、宽40米）发包给乙方经营种植，南至刘永正、北至韩尽杰、东至大路、西至哈萨。2014年3月25日，案外人何玉华向一审法院提起民事诉讼，请求判令韩尽杰赔偿其长6米、宽40米土地的棉花损失1万元。在审理过程中，何玉华申请对其承包的23.7亩土地进行丈量确定地界。一审法院于2014年5月21日进行现场勘验，双方当事人在场指认，经测量，北面排碱渠是4.7米，南边何玉华与刘永正之间的路是6米，不含南面排碱渠和北面路，之间距离约785米。在此次勘验时，刘永正被调查时向一审法院陈述，在其承包涉案土地时刘永正与何玉华土地分界之间当时没有现在的路，只是一个埂子，加上其在自家地里推出来的3米形成了6米的路。一审法院作出（2015）精民二初字第348号民事判决书，判决：一、韩尽杰于判决生效后五日内向何玉华补够23.7亩土地（注：宽40米无争议，长补够395米，从何玉华与刘永正交界之小路北侧路基量起）；二、驳回何玉华的其他诉讼请求。该判决何玉华、韩尽杰均未上诉已生效。在该案中，韩尽杰请精河县公证处进行公证，韩尽杰认为何玉华395米加其本人的395米，土地南北长共计790米。2015年12月25日，韩尽杰向精河县公证处申请证据保全，支出公证费600元、摄像费400元，精河县公证处作出（2015）新精证字0758号公证书。公证书现场工作记录：”在测量至395米处时有一木桩，量至何玉华土地南边路时790米，地面状况见影像资料。”2016年8月17日，何玉华向一审法院执行局出具证明一份，证明内容：”我申请韩尽杰的（2016）2722执374号案件已全部执行完毕。”一审法院认为，本案争议焦点是被告刘永正发包给原告韩尽杰的土地南北长度是否够790米。合同约定北至排碱渠，并未写是排碱渠中心位置，故应当从排碱渠南侧地埂起向南计算南北长度，对被告关于本案争议土地北面从排碱渠中心位置量起的辩称理由本院不予采信。（2015）精民二初字第348号民事判决书已发生法律效力，该判决中查明认定本案争议土地北面排碱渠是4.7米，南边何玉华与刘永正之间的”路”是6米，不含北面排碱渠和南面”路”之间的距离是785米。故在不计算南边”6米路”的情况下从北面排碱渠南侧地埂处量起到南边”路”，土地南北长是785米。何玉华执行笔录证明南边原来不是路，是刘永正的地，这与刘永正陈述：”南边不是路是地”相互印证，且韩尽杰在（2015）精民二初字第348号民事案件中陈述：”当时经刘永正、何玉华、韩尽杰三人一尺一尺从北往南丈量790米，并分成两份，每份395米，定了木桩。””在分地时，韩尽杰和刘永正达成共识从北头量出790米，剩余是刘永正的。”亦证明在2005年被告交付给原告土地时，本案争议土地南北的距离是合同约定的790米。因原、被告双方对东西宽40米没有异议，故原告主张要求被告补够合同约定47.4亩不足部分（6米×40米的面积）的诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院不予支持。因被告已按合同约定交付土地，故对原告主张的1200元损失的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩尽杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩尽杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：韩尽杰要求刘永正补5米×40米面积的土地并承担损失1200元的请求有无事实及法律依据？刘永正、韩尽杰对涉案土地的宽度及长度约定为从北面的排碱渠开始，由北向南量长为790米的事实均没有争议。但韩尽杰主张，涉案土地的长度应从北面排碱渠渠埂南侧量起至南边比邻的道路且包括道路本身的宽度。而刘永正主张，涉案土地的长度应从排碱渠中心向南量起，至上述道路北沿，但不包括道路本身的宽度。双方合同签订于2005年，至诉讼时已经履行十年之久，双方现均认可签订合同时刘永正交付土地长度达到了790米。因时隔多年，土地北边的排碱渠及南边相邻道路宽度均发生了变化，根据双方合同约定的南北地标无法确认790米长度的南、北精确的测量点。现韩尽杰上诉称涉案土地的长度少了5米依据不足，本院不予支持。因韩尽杰对土地面积短少的诉讼主张不能成立，其主张的相应土地短少损失亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，韩尽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由韩尽杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 李 新 建
审判员 多思别克
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕 玲 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1441号
申请执行人ＸＸ良，男，1958年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴慧平，男，1981年6月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢建美，女，1980年10月18日生，汉族，住如皋市。
本院在执行ＸＸ良与吴慧平、谢建美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初12076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终842号
上诉人(原审原告)：马长峰，男，1987年7月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人(原审被告)：袁瑞，男，1987年3月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人(原审被告)：汪海，男，1986年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人马长峰与被上诉人袁瑞、汪海合伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马长峰于2017年12月1申请撤回上诉。
本院认为，马长峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马长峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由上诉人马长峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年十二月一日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终842号上诉人(原审原告)：马长峰，男，1987年7月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人(原审被告)：袁瑞，男，1987年3月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人(原审被告)：汪海，男，1986年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人马长峰与被上诉人袁瑞、汪海合伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马长峰于2017年12月1申请撤回上诉。本院认为，马长峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马长峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由上诉人马长峰负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十二月一日书记员王丽荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00161号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月12日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审。同年5月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月11日17时许，被告人杨某甲在盐城师范学院新长校区内因打篮球与被害人季某发生口角，后被告人杨某甲在该校区西门南50米路段，殴打被害人季某，殴打过程中持匕首将被害人季某胸部刺伤，用碎砖块将被害人季某头部砸伤。经法医鉴定，被害人季某头部外伤致头皮创口，构成轻微伤；因刀刺伤致左侧胸腔积血、积气，构成轻伤二级。
2015年1月11日，被告人杨某甲主动向公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人杨某甲与被害人季某就民事赔偿达成协议，已经履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲当庭予以供认，并有被害人季某的陈述，证人蔡某、施某、杨某乙等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案及归案经过，赔偿协议、被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年六月二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16179号
原告皮莹，女，1962年5月29日生，汉族。
被告韩晖，女，1968年6月8日生，汉族。
原告皮莹诉被告韩晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮莹、被告韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮莹诉称：2016年1月20日，被告韩晖因资金周转困难向其借款150000元，并出具借条，约定了年利率为8%，三个月内一次性还清本息。其通过银行汇款向被告韩晖提供了借款150000元。逾期，被告韩晖未归还借款。其经多次索�无果，故诉至法院。现要求被告韩晖返还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年1月20日起按年利率8%标准计算至实际给付之日止）。
被告韩晖辩称：其向原告皮莹借款150000元属实，但因经济困难，以致未按约定期限还款。
经审理查明：原告皮莹与案外人孔六庆于1984年11月26日登记结婚。2016年1月20日，被告韩晖因资金周转困难向原告皮莹以及案外人孔六庆借款150000元，并出具借条，约定了年利率为8%，三个月内本息一次性还清。原告皮莹通过银行汇款向被告韩晖提供了借款150000元。逾期，被告韩晖未返还借款。2016年12月，被告韩晖向原告皮莹支付了利息2000元。后经多次索款无果，原告皮莹诉至法院。
上述事实，有借条、结婚证、声明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告皮莹提供的借条，真实有效，被告韩晖不持异议，本院予以采信。上述借条可以反映被告韩晖向原告皮莹借款150000元的事实，本院予以认定。被告韩晖收到借款后未在约定的期限内向原告皮莹返还借款和支付利息，系违约行为，应承担违约责任。故对原告皮莹要求被告韩晖返还借款150000元以及自2016年1月20日起按年利率8%标准支付利息的请求，本院予以支持。原告皮莹陈述被告韩晖支付了2000元利息，被告韩晖亦不持异议，本院予以认定，该利息2000元应从应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告皮莹借款150000元并支付利息[以150000元为基数，自2016年1月20日起按年利率8%标准计算至实际给付之日止，其中截至2017年2月14日的利息为10888元（已扣除利息2000元）]。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告韩晖负担（此款已由原告皮莹垫付，被告韩晖在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京�中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年二月十四日
见习书记员 孟晨鸣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3851号
申请执行人：刘亚忠
被执行人：山东金利源房地产开发有限公司
本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3851号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3851号申请执行人：刘亚忠被执行人：山东金利源房地产开发有限公司本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3851号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 王 健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执763号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：俞海波，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邢艳红，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人俞海波之妻。
被执行人：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨忠华，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人俞海波、邢艳红、董建国、杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞海波、邢艳红、董建国、杨忠华未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无登记信息、无存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初4544号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额7万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费775元、申请执行费950元，被执行人俞海波、邢艳红、董建国、杨忠华未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执763号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：俞海波，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢艳红，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人俞海波之妻。被执行人：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨忠华，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人俞海波、邢艳红、董建国、杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞海波、邢艳红、董建国、杨忠华未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无登记信息、无存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初4544号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额7万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费775元、申请执行费950元，被执行人俞海波、邢艳红、董建国、杨忠华未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1045号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人：蔡胡玲，女，汉族，1982年3月27日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年3月2日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，户籍地在江苏省南京市浦口区。
被执行人：陈薛聪，男，汉族，1978年10月15日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：张宗福，男，汉族，1980年9月6日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：胡珠玲，女，汉族，1975年12月26日生，户籍地在江苏省南京市浦口区。
被执行人：夏春萍，女，汉族，1980年1月21日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人：胡叙从，男，汉族，1978年8月29日生，户籍地在浙江省泰顺县。。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与蔡胡玲、张晶晶、陶道赛、陈薛聪、张宗福、胡珠玲、夏春萍、胡叙从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0106民初8424号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行。判决书确定的义务为：“被告蔡胡玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1884697.62元，利息（含罚息）55945.32元、复利617.60元，并继续支付自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；被告张晶晶、陶道赛、陈薛聪、张宗福、胡珠玲、夏春萍、胡叙从对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告蔡胡玲追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22271元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告蔡胡玲负担，被告张晶晶、陶道赛、陈薛聪、张宗福、胡珠玲、夏春萍、胡叙从承担连带给付责任。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施，本案目前实际执行到位54.4万元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人于2017年11月6日向本院提出申请，以被执行人无可供执行财产为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1045号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1045号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被执行人：蔡胡玲，女，汉族，1982年3月27日生，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：张晶晶，女，汉族，1989年3月2日生，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：陶道赛，男，汉族，1971年1月4日生，户籍地在江苏省南京市浦口区。被执行人：陈薛聪，男，汉族，1978年10月15日生，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：张宗福，男，汉族，1980年9月6日生，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：胡珠玲，女，汉族，1975年12月26日生，户籍地在江苏省南京市浦口区。被执行人：夏春萍，女，汉族，1980年1月21日生，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：胡叙从，男，汉族，1978年8月29日生，户籍地在浙江省泰顺县。。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与蔡胡玲、张晶晶、陶道赛、陈薛聪、张宗福、胡珠玲、夏春萍、胡叙从金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0106民初8424号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案执行。判决书确定的义务为：“被告蔡胡玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1884697.62元，利息（含罚息）55945.32元、复利617.60元，并继续支付自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；被告张晶晶、陶道赛、陈薛聪、张宗福、胡珠玲、夏春萍、胡叙从对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告蔡胡玲追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22271元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告蔡胡玲负担，被告张晶晶、陶道赛、陈薛聪、张宗福、胡珠玲、夏春萍、胡叙从承担连带给付责任。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施，本案目前实际执行到位54.4万元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人于2017年11月6日向本院提出申请，以被执行人无可供执行财产为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1045号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 齐晓东二〇一七年十一月二十八日书记员 程建强
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初256号
原告沈某，女，1987年1月1日生。
被告张某某，男，1986年10月30日生。
法定代理人段某某，男，1956年5月9日生。
原告沈某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈容、被告张某某及其法定代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其曾于2011年6月10日向法院起诉，要求与被告张某某离婚，后经法院审理后判决不准其与被告离婚。但自法院判决不准离婚以来，其与被告的关系并未得到改善。此外，被告还患有精神分裂症，经常怀疑其有外遇或有人要害他，病情发作时还会殴打他人。现其与被告的夫妻感情已完全破裂，故其起诉要求判决：1.准予其与被告离婚；2.婚生子张某甲由其抚养，不需要被告给付抚养费；3.夫妻共同财产全部归被告所有。
被告张某某辩称，原告所述不属实，其与原告自结婚以来感情一直都好，夫妻之间发生争吵属于正常现象，其患有的疾病也可以治疗好，且自前次法院判决不准离婚后，其与原告已经和好。现为了孩子，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年5月25日经人介绍认识谈婚，2008年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2009年5月13日生育一子取名张某甲，后因家庭琐事产生矛盾。原告沈某曾于2011年6月10日诉至本院，要求与被告张某某离婚。本院于2011年7月4日作出（2011）江民一初字第304号民事判决书，判决不准原告沈某与被告张某某离婚。后原、被告和好，并在一起共同生活。2016年3月23日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告沈某遂于2016年4月1日诉至本院，要求与被告张某某离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告对是否离婚及孩子的抚养问题意见分歧较大，调解未达成协议。
另查明，被告张某某因病曾于2009年在玉溪市第二人民医院治疗，其病情后经红河州第二人民医院诊断为精神分裂症。现被告张某某的病症已有好转。
上述事实有结婚证复印件、身份证复印件、民事判决书及裁判文书生效证明和病情证明，以及原、被告双方及其被告的法定代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情较好，后虽因家庭琐事吵闹失和，原告沈某也曾起诉要求与被告张某某离婚，但经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系已经改善，并在一起共同生活多年，现双方又因家庭琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一六年六月二十日
书记员 李明丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初122号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马义，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。2015年9月12日因盗窃未遂被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人马义犯盗窃罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2015年9月6日8时4许，被告人马义开锁进入晋江市陈埭镇溪边村乔丹专卖店附近一租房四楼，盗走被害人刘某现金500元。
2.2015年9月27日晚上，被告人马义推门进入晋江市陈埭镇溪边村安普厂员工宿舍五楼一租房，盗走被害人王某一部“OPPO”牌手机（无法估价）。
3.2015年10月21日10时许，被告人马义开锁进入晋江市陈埭镇佳缘公寓二楼222室，盗走被害人邹某现金1100余元。
2015年10月22日凌晨，被告人马义在晋江市陈埭镇溪边村星海网吧内被抓获，并从其身上扣押到赃款280元及作案工具一串钥匙。案发后，上述赃款280元已发还被害人邹某。
上述事实，被告人马义在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、邹某的陈述，证人吴某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马义以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人马义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃款并发还相应被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的第3起盗窃的犯罪数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即认定被盗1100元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人马义处扣押到的作案工具钥匙一串，予以没收。
三、责令被告人马义分别退赔被害人刘小林的经济损失500元、被害人王雄一部OPPO牌手机、被害人邹军的经济损失820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初122号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。2015年9月12日因盗窃未遂被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月6日8时4许，被告人马某开锁进入晋江市陈埭镇溪边村乔丹专卖店附近一租房四楼，盗走被害人刘某现金500元。
2.2015年9月27日晚上，被告人马某推门进入晋江市陈埭镇溪边村安普厂员工宿舍五楼一租房，盗走被害人王某一部“OPPO”牌手机（无法估价）。
3.2015年10月21日10时许，被告人马某开锁进入晋江市陈埭镇佳缘公寓二楼222室，盗走被害人邹某现金1100余元。
2015年10月22日凌晨，被告人马某在晋江市陈埭镇溪边村星海网吧内被抓获，并从其身上扣押到赃款280元及作案工具一串钥匙。案发后，上述赃款280元已发还被害人邹某。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、邹某的陈述，证人吴某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃款并发还相应被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的第3起盗窃的犯罪数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即认定被盗1100元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人马某处扣押到的作案工具钥匙一串，予以没收。
三、责令被告人马某分别退赔被害人刘小林的经济损失500元、被害人王雄一部OPPO牌手机、被害人邹军的经济损失820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8658号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告宋洪权，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告宋洪权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8658号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告宋洪权，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告宋洪权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1028号
原告：柳聪，男，汉族，1980年10月13日出生，居民，住隆德县。
被告：刘瑞，男，汉族，1979年6月5日出生，农民，住隆德县。
原告柳聪与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳聪到庭参加诉讼。被告刘瑞外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元，截止2016年9月2日的利息15000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，担保人为马金龙。后经原告多次索要无果。
被告刘瑞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
本院认定如下：被告刘瑞未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，担保人为马金龙，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要无果。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应按照双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付其借期内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%支付原告自2016年9月2日起至2016年12月2日的利息900元，之后利息按照年利率6％支付至判决生效后第10日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘瑞于判决生效后10日内偿还原告柳聪借款本金60000元及按年利率6%计算的自2016年9月2日起至2016年12月2日的利息900元，之后利息按照年利率6％计算付至判决生效后第10日止。
二、驳回原告柳聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王海蓉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1779号
原告：张家口万全区新兴加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄南110国道，统一社会信用代码：91130729738742828T。
执行事务合伙人：陈永刚。
被告：陈占忠，男，1962年7月24日出生，住张家口市万全区，。
张家口万全区新兴加油站与陈占忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口万全区新兴加油站撤诉。
案件受理费3587元，减半收取计1793元，保全费1370元，共计3163元，由原告承担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张炜伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初35号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人罗某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员付梦琳、马晓初出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年12月1日12时36分，在临颍县一环路财政局对面“砂锅炖本地羊”饭店门口，被告人罗某某饮酒后驾驶豫LB38**北京现代牌小型汽车倒车时与路边停放的一辆轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，罗某某负事故的全部责任。经临颍县疾病预防控制中心对罗某某血样检测，罗某某血中乙醇含量为：368.3mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控危险驾驶罪的罪名没有异议，但对起诉书指控发生交通事故的事实有异议。其辩称没有与其他车辆发生剐蹭事故。
经审理查明，2015年12月1日13时许，在临颍县一环路财政局对面“砂锅炖本地羊”饭店门口，被告人罗某某饮酒后驾驶豫LB38**北京现代牌小型汽车倒车时，被豫LSW8**轿车的车主拦下说被告人罗某某驾驶的车辆与豫LSW8**轿车发生剐蹭并报警，经临颍县疾病预防控制中心对罗某某血样检测罗某某血中乙醇含量为368.3mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人罗某某的供述，2015年12月1日13时许，其在临颍县财政局对面路上“砂锅炖本地羊”饭店吃完饭饮酒后驾车挪动了一下位置，饭店门口有人拦住他说他撞到豫LSW8**车了，后来豫LSW8**车主出来双方吵起来后，豫LSW8**车主就报警了。
2、证人刘某某的证言，2015年12月1日13时许，其在“砂锅炖本地羊”饭店吃饭时宋某某告诉其别人蹭到他们的车了，其出去后看见一四五十岁的人并拦住不让他走，双方争吵起来后其报警了。
3、证人宋某某的证言，2015年12月1日13时许，其在“砂锅炖本地羊”饭店门口看见别人倒车时撞到刘某某的车了，其就喊了刘某某出来，刘某某出来后报警了。
4、临颍县疾病预防控制中心检测报告，检测结果为罗某某血中乙醇含量为368.3mg／100ml。
5、临颍县交警大队道路交通事故认定书及情况说明，证明罗某某负事故全部责任，因该事故损失轻微适用简易程序无现场勘查笔录。
6、辨认笔录及照片。
7、现场照片及光盘。
8、驾驶人信息及豫LB38**车辆信息查询结果单。
9、临颍县交警大队公安交通管理行政处罚决定书。
10、违法犯罪记录查询证明。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人辩解称没有与其他车辆发生剐蹭事故，经当庭查证，临颍县交警大队出具的证明显示无现场勘查笔录，并且现场照片中并不能显示双方车辆有发生剐蹭或者碰撞痕迹，故该辩解本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人罗某某因酒后驾驶被行政处罚且血中乙醇含量达200mg／100ml以上应依法从重处罚。被告人罗某某醉酒后移动车辆准备驾车离开饭店时被及时发现并经举报后查获，犯罪情节较轻并能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初35号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，无业。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员付梦琳、马晓初出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2015年12月1日12时36分，在临颍县一环路财政局对面“砂锅炖本地羊”饭店门口，被告人罗某某饮酒后驾驶豫L北京现代牌小型汽车倒车时与路边停放的一辆轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，罗某某负事故的全部责任。经临颍县疾病预防控制中心对罗某某血样检测，罗某某血中乙醇含量为：368.3mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控危险驾驶罪的罪名没有异议，但对起诉书指控发生交通事故的事实有异议。其辩称没有与其他车辆发生剐蹭事故。
经审理查明，2015年12月1日13时许，在临颍县一环路财政局对面“砂锅炖本地羊”饭店门口，被告人罗某某饮酒后驾驶豫L北京现代牌小型汽车倒车时，被豫L轿车的车主拦下说被告人罗某某驾驶的车辆与豫L轿车发生剐蹭并报警，经临颍县疾病预防控制中心对罗某某血样检测罗某某血中乙醇含量为368.3mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人罗某某的供述，2015年12月1日13时许，其在临颍县财政局对面路上“砂锅炖本地羊”饭店吃完饭饮酒后驾车挪动了一下位置，饭店门口有人拦住他说他撞到豫L车了，后来豫L车主出来双方吵起来后，豫L车主就报警了。
2、证人刘某的证言，2015年12月1日13时许，其在“砂锅炖本地羊”饭店吃饭时宋某告诉其别人蹭到他们的车了，其出去后看见一四五十岁的人并拦住不让他走，双方争吵起来后其报警了。
3、证人宋某的证言，2015年12月1日13时许，其在“砂锅炖本地羊”饭店门口看见别人倒车时撞到刘某的车了，其就喊了刘某出来，刘某出来后报警了。
4、临颍县疾病预防控制中心检测报告，检测结果为罗某某血中乙醇含量为368.3mg／100ml。
5、临颍县交警大队道路交通事故认定书及情况说明，证明罗某某负事故全部责任，因该事故损失轻微适用简易程序无现场勘查笔录。
6、辨认笔录及照片。
7、现场照片及光盘。
8、驾驶人信息及豫L车辆信息查询结果单。
9、临颍县交警大队公安交通管理行政处罚决定书。
10、违法犯罪记录查询证明。
11、案件来源及抓获经过。
12、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人辩解称没有与其他车辆发生剐蹭事故，经当庭查证，临颍县交警大队出具的证明显示无现场勘查笔录，并且现场照片中并不能显示双方车辆有发生剐蹭或者碰撞痕迹，故该辩解本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人罗某某因酒后驾驶被行政处罚且血中乙醇含量达200mg／100ml以上应依法从重处罚。被告人罗某某醉酒后移动车辆准备驾车离开饭店时被及时发现并经举报后查获，犯罪情节较轻并能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘保雷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第340号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司
代表人王进，经理。
委托代理人张夏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邹志强（邹飞强），男，1986年3月3日生，汉族，教师，现住梨树县。
委托代理人田丽军，女，1969年12月3日生，汉族，无职业，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）邹可欣，男，2004年12月5日生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人田丽军，女，汉族，1969年12月3日生，无职业，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）宿宏禄，男，1984年7月7日生，汉族，无职业，现住梨树县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹志强、邹可欣、宿宏禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张夏，被上诉人邹志强的委托代理人既被上诉人邹可欣的法定代理人田丽军到庭参加诉讼。被上诉人宿宏禄经本院传票传唤，无下当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月12日，二原告的父亲邹正驾驶吉CE69**号轿车在梨树县光明屠宰场门前与被告宿宏禄驾驶的吉CE19**号货车发生交通事故，经梨树县交警大队事故认定，被告宿宏禄负事故的次要责任，邹正负事故的主要责任。被告宿宏禄所有的吉CE19**号货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者险不计免赔200000元。二原告的父亲邹正当场死亡，邹正有被抚养人儿子（原告邹可欣2004年12月5日出生）。邹志强、邹可欣在一审请求：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失110000元；保险公司与宿宏禄赔偿二原告各项经济损失127837.51元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告被抚养人邹可欣的生活费14613.50元×9年÷2人＝65760.75元、精神抚慰金40000元、交通费400元、丧葬费3839.25元，合计110000元。超出交强险限额外部分，即丧葬费15364.25元、死亡赔偿金20208.04元×20年＝404160.80元、律师代理费5000元，合计424525.05元由被告保险公司在商业险范围内按30%责任比例赔偿，即127357.51元。被告宿宏禄不承担本案的赔偿责任。遂判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告邹志强、邹可欣各项经济损失110000元。（本判决生效后十日内执行完毕）二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告邹志强、邹可欣各项经济损失127357.51元。（本判决生效后十日内执行完毕）三、被告宿宏禄不承担本案的民事赔偿责任。案件受理费1612元，被告保险公司负担612元，被告宿宏禄负担1000元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决第二、三项，并依法改判。理由：1、被上诉人宿宏禄在交通事故中存在超载，依照保险条款第20条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”故在本案中，应由宿宏禄承担10%的赔偿责任。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）项约定，律师费、诉讼费、仲裁费等以及未经保险人事先书面同意的检查费、鉴定费、评估费保险公司不负责赔偿。故一审法院判决由保险公司承担诉讼费、律师费不当。
被上诉人邹志强、邹可欣在二审答辩称：原审判决正确合法，应予维持。保险公司承担诉讼费、律师代理费合理。
被上诉人宿宏禄在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据保险法第六十六条之规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人保险公司虽然在提供的保险条款中约定律师费等诉讼费用保险公司不承担，但该条款属于免责条款，因保险公司未能举证证明其尽到了告知、说明义务，该条款不生效。原审法院判定由保险公司负担部分律师代理费及诉讼费正确。本案中，保险公司在向宿宏禄提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该条款虽属免责条款，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》之规定，该条款以黑色字体在条款中体现，应认定保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。同时，依据该解释之规定，对于因被保险人违法、违规而设定的保险人免责条款，被保险人主张保险人未尽说明义务的法院不予支持。现交警部门认定被上诉人宿宏禄在事故中存在超载情形，故保险公司与宿宏禄约定的“增加10%的免赔率”成立并生效。
综上，被上诉人邹志强、邹可欣的经济损失超出交强险限额外部分，即丧葬费15364.25元、死亡赔偿金404160.80元，合计419525.05元的30%即125857.52元，由保险公司与宿宏禄分别承担90%、10%。即保险公司承担113271.77元，宿宏禄承担12585.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨民一初字第430号民事判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告邹志强、邹可欣各项经济损失110000元。（本判决生效后十日内执行完毕）”及“案件受理费1612元，被告保险公司负担612元，被告宿宏禄负担1000元。”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第430号民事判决第二、三项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险范围内赔偿原告邹志强、邹可欣各项经济损失127357.51元。（本判决生效后十日内执行完毕）；被告宿宏禄不承担本案的民事赔偿责任。”
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人邹志强、邹可欣各项经济损失共计113271.77元。
四、被上诉人宿宏禄赔偿被上诉人邹志强、邹可欣各项经济损失共计12585.75元。
二审案件受理费1612元，由上诉人负担1450.80元；被上诉人宿宏禄负担161.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖 瑾