上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初4026号
原告：马玉英，女，1954年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴志芳，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：邢亚冲，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。
负责人：徐佩芬，主任。
原告马玉英、吴志芳、邢亚冲与被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告马玉英、吴志芳、邢亚冲到庭参加诉讼。被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会经传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉英、吴志芳、邢亚冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供小区《业主大会议事规则》《管理规约》《专项维修资金管理规约》，供原告查阅、复制；2、判令被告提供小区业主委员会章程、议事规则、印章管理和使用制度、财务制度和接待制度等管理文件，供原告查阅、复制；3、判令被告提供小区2012年8月1日至2018年3月15日期间业主大会会议记录和业主委员会会议记录，包括但不限于全部决议和决议公告，供原告查阅、复制；4、判令被告提供小区上述期间业主委员会经手的公共收益账簿及财务原始凭证，包括但不限于每栋大楼各层面垃圾房出租的收入明细，云台路XXX号通道出租的收入明细，业主委员会经费支出的明细及其他支出明细，创收账户银行流水单和缴物业管理费账户银行流水单，供原告查阅、复制；5、判令被告提供小区上述期间业主委员会对外签订的所有合同、协议和备忘录，包括但不限于物业服务托管合同、物业服务合同、房屋租赁合同及云台路XXX号通道的租赁合同，供原告查阅、复制；6、判令被告提供小区历届业主委员会参与诉讼的所有判决书，供原告查阅、复制；7、判令被告不得将本案支出的律师费用按业主份额向原告分摊；8、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马玉英、吴志芳、邢亚冲系上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号、XXX号小区的业主，被告为该小区的业主委员会。因被告管理的小区公共收益账务账目不明，原告依据《中华人民共和国物权法》第七十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定起诉来院，要求支持原告诉请。
被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会书面辩称，原告要求查阅材料的第1-6项诉请，被告对全体业主一直都基本同意。原告马玉英、邢亚冲均曾查阅过相关材料，除限制带出外，无其他障碍，有需要的业主仍可预约查阅。但原告要求复制材料的诉请，扩大了知情权的范围，为保护全体业主的利益和个人隐私，被告无权同意复制。另原告诉及的2012年8月1日至今业主委员会经手的公共收益账簿及财务原始凭证，其中两份材料在原告马玉英处，一份是2012年9月13日马玉英保管的10万多元的六部旧电梯出售款发放清单及凭证；一份是2010年1月至2012年12月2日前业主委员会“垃圾房出租的零星费用”收付凭证，马玉英除移交8,400元现金外，相关账本收付使用凭证至今未移交给业主委员会会计。
本院经审理认定事实如下：原告马玉英、吴志芳、邢亚冲系上海市浦东新区浦东南路4301、4501号小区的业主，被告系前述小区的业主委员会，于2012年11月16日向上海市浦东新区人民政府周家渡街道办事处登记备案，备案证载明业主委员会负责人为徐佩芬、周小钢。现原告以被告公示信息不符合规定为由起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证3份及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当根据法律规定合理行使知情权。业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况，管理规约、业主大会议事规则以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录，物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况及其他应当向业主公布的情况和资料的，人民法院应予支持。被告作为小区全体业主的代表，代表全体业主行使权利，同时，应接受业主对其的监督，负有向业主公布上述情况，接受查询的义务。原告的第一、三项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉请，依据相关规定，业主委员会应当建立定期接待制度、工作记录制度、印章管理制度、档案管理制度等，原告主张的相关材料涉及被告的日常工作流程及相关工作制度，被告也表示同意查阅，本院予以支持。关于原告的第四项诉请，原告要求查阅被告经手的公共收益账簿和业主委员会工作经费支出明细，于法有据，本院予以支持，但原告并未举证证明公共收益明细可能包含的具体内容，故本院不予罗列；此外，原告要求查阅原始财务凭证于法无据，物业管理费的收支主体为物业服务公司，故对该两部分主张不予支持。被告主张有部分材料在原告马玉英处，未提供证据加以佐证，本院不予采信。关于原告的第五项诉请，该项诉请中涉及的材料，均属于小区物业管理中可能涉及的事项，业主委员会应当做好记录并妥善保管，现原告要求查阅，被告认可，本院予以确认，鉴于原告未举证证明可能包含的具体合同名称等，故本院不予罗列。关于原告的第六项诉请，被告予以认可，本院予以支持。关于原告的第七项诉请，因本案并未涉及律师费用，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会于本判决生效之日起十日内公开业主大会议事规则、管理规约、专项维修资金管理规约，供原告马玉英、吴志芳、邢亚冲查阅；
二、被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会于本判决生效之日起十日内公开业主委员会章程、议事规则、印章管理和使用制度、财务制度和接待制度的文件，供原告马玉英、吴志芳、邢亚冲查阅；
三、被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会于本判决生效之日起十日内公开小区2012年8月1日至2018年3月15日期间业主大会会议记录及决定、业主委员会的会议记录及决定，供原告马玉英、吴志芳、邢亚冲查阅；
四、被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会于本判决生效之日起十日内公开小区2012年8月1日至2018年3月15日期间由其经手的公共收益账簿及业主委员会工作经费支出明细，供原告马玉英、吴志芳、邢亚冲查阅；
五、被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会于本判决生效之日起十日内公开小区2012年8月1日至2018年3月15日期间由其对外签订的所有合同、协议和备忘录，供原告马玉英、吴志芳、邢亚冲查阅；
六、被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会于本判决生效之日起十日内公开小区历届业主委员会参与诉讼的所有判决书，供原告马玉英、吴志芳、邢亚冲查阅；
七、驳回原告马玉英、吴志芳、邢亚冲其余诉请。
原告马玉英、吴志芳、邢亚冲如需复制上述第一、二、三、四、五、六项所涉资料而产生的费用由其自行承担。
案件受理费50元(原告马玉英、吴志芳、邢亚冲已交纳)，减半收取计25元，由被告上海市浦东新区浦东南路4301、4401、4501号业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年四月二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。