湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终306号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（原中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部）。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1946年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。系杨明和之妻。
被上诉人（原审原告）：杨付兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。系杨明和之子。
被上诉人（原审原告）：杨付明，女，1968年10月15日出生，汉族，住随县。系杨明和之女。
被上诉人（原审原告）：杨付娥，女，1971年1月9日出生,汉族，住随县。系杨明和次女。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡游，湖北楚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨龙喜，男，1967年1月7日出生，汉族，司机，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓州市海达物流运输有限公司，住所地：河南省南阳市邓州市南一环龙基大市场。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）为与被上诉人张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥、杨龙喜、邓州市海达物流运输有限公司（以下简称海达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保南阳公司的委托诉讼代理人彭凯，被上诉人杨付兵及四被上诉人的委托诉讼代理人胡游，被上诉人杨龙喜的委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼。被上诉人海达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保南阳公司上诉请求：撤销原判，我公司对一审判决有异议的数额为91035元，请求予以改判及诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误。原告提供的营业执照、租房合同、购房合同均是其儿子的，不是死者的。杨明和出事故时是在老家，不是其儿子在随州市的居住地，村委会、居委会的证明相互矛盾，系虚假证据，不应采信。2、商业险不承担精神抚慰金。根据机动车交通事故责任强制保险条例实施细则第八条、机动车强制保险条款第八条、机动车第三者责任保险条款以及交通事故司法解释第十六条的规定，精神抚慰金应由交强险承担，商业险不承担精神抚慰金。
被上诉人张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥、杨龙喜辩称：1、杨明和虽是农村户口，但其居住地和收入均在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2、根据法律规定，商业险应当现予赔偿精神抚慰金，只有超出商业险赔偿限额的，才由侵权人赔偿。
被上诉人杨龙喜辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
原审原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥共同诉称：2016年11月2日，被告杨龙喜驾驶被告海达公司所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在随县××宏村××路段与××和驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、杨明和受伤经抢救无效死亡的交通事故。经随县交警大队作出事故认定：杨龙喜、杨明和承担事故的同等责任。因被告杨龙喜驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在人寿财保南阳公司购买了交强险、第三者责任险，并购买了不计免赔险，为此，请求法院依法判令被告赔偿四原告各项经济损失计317662.60元，并承担诉讼费。
原审查明：2016年11月2日下午5时20分许，被告杨龙喜驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在随县××宏村××路段与××和驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、杨明和受伤的交通事故。2016年11月16日，随县交警大队经现场勘查作出【2016】第160267号道路交通事故认定书认定：杨龙喜、杨明和各负事故的同等责任。
事故发生后，杨明和被送往随州市中心医院抢救，住院11天，花医疗费43446.91元，于2016年11月13日经抢救无效死亡。2016年11月14日，随州正义司法鉴定中心为杨明和作出尸检鉴定，意见为：死者杨明和系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。原告为此花鉴定费1000元。
另查明，被告杨龙喜持有中华人民共和国A2机动车驾驶证，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车登记在被告海达公司名下，由被告杨龙喜购买实际掌控受益。被告海达公司在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险，为豫Ｒ×××××半挂牵引车购买一份第三者责任险，保险限额为1000000元，同时为豫Ｒ×××××车购买一份第三者责任险，保险限额为50000元，均购买不计免赔险。保险期间均自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。
还查明，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部为被告人寿财保南阳公司下设分支机构，其业务由被告人寿财保南阳支公司负责处理。杨明和于1946年11月4日出生，殁年70周岁，与原告张秀兰育有二女一子，分别为原告杨付明、杨付娥、杨付兵。2009年起，杨明和跟随原告杨付兵到随州居住，并在杨付兵开设的餐馆里帮忙。事故发生后，被告杨龙喜已向原告垫付赔偿款82000元。
上述，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥的各项经济损失核定为：1、医疗费43446.91元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元／天)；3、护理费938元（31138元/年÷365天×11天）；4、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；5、死亡赔偿金270510元（27051元/年×10年）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费500元；8、办理丧事人员误工支出费1500元；9、摩托车损失440元；10、鉴定费1000元，计357544.91元。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告杨龙喜驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车与杨明和驾驶的两轮摩托车相撞并致杨明和受伤经抢救无效死亡的事实清楚，交警部门作出的杨明和、杨龙喜各负事故同等责任的认定结论客观公正，予以采信，并可作为分责定案的依据。因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车在被告人寿财保南阳公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人寿财保南阳公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等110000元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失440元。原告下余经济损失221104.91元，应由被告杨龙喜承担一半赔偿责任即赔偿110552.46元。被告海达公司作为肇事车辆的登记车主，实际由被告杨龙喜掌控受益，且不属肇事车辆一方责任，所以依法不承担赔偿责任。又因豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引货车主车购买了限额为1000000元的商业险，并购买了不计免赔险，故被告杨龙喜应赔偿的110552.46元，可由被告人寿财保南阳公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。依据保险条款约定，原告应获得的15000元精神损害抚慰金，也应由被告人寿财保南阳公司予以赔偿，原告请求1000元鉴定费，应由被告杨龙喜赔偿。
综上，被告人寿财保南阳公司应赔偿原告经济损失230992.46元及精神损害抚慰金15000元计245992.46元；被告杨龙喜赔偿原告1000元，被告杨龙喜已支付的82000元赔偿款多余部分予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥支付赔偿款245992.46元。二、被告杨龙喜向原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥支付赔偿款1000元（被告杨龙喜已垫付的82000元赔偿款执行时合并结算，多余部分应予退还）。三、驳回原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥负担1500元，被告杨龙喜负担4000元。
上诉人人寿财保南阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、机动车第三者责任保险条款一份，其中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）精神损害赔偿；”
证据二、机动车保险投保单一份，主要内容为：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。”该投保单上盖有投保人“邓州市海达物流运输有限公司”字样的公章。
上诉人人寿财保南阳公司以上述证据证明其商业险对精神损害抚慰金不赔偿和已履行免责条款告知义务。被上诉人张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥以及被上诉人杨龙喜认为该免责条款保险公司未履行告知义务。被上诉人张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥认为投保单上公章真实性难以确认，且投保单编号与保险单编号不一致，投保人盖章处也没有填写时间。被上诉人杨龙喜认为投保单上邓州市海达物流运输有限公司公章真实，但认为保险公司没有履行免责条款告知义务。
对上述有争议的证据，本院认为，本案中双方商业险保险条款已明确约定精神损害抚慰金免赔。同时，虽然该投保单未经邓州市海达物流运输有限公司确认，投保单编号与保险单编号不一致，投保人盖章处没有填写时间，但杨龙喜对该投保单上邓州市海达物流运输有限公司公章真实性无异议，且该投保单上载明的被保险车辆即肇事车辆豫Ｒ×××××，保险时间也与保险单上载明的时间一致，故本院对该投保单的真实性予以确认，即认定上诉人已于出售保险时向投保人邓州市海达物流运输有限公司履行了免责条款告知义务。
二审中，张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥明确表示，不要求精神损害抚慰金在交强险内赔偿，而要求精神损害抚慰金由杨龙喜直接赔付。
经审理查明，上诉人人寿财保南阳公司向邓州市海达物流运输有限公司出售豫Ｒ×××××号车辆商业三责险时，已向投保人邓州市海达物流运输有限公司履行了免责条款告知义务。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
对上诉人上诉争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，关于是否应按城镇居民标准计算杨明和的死亡赔偿金的问题。杨付兵二审庭审时称，杨明和于事故发生前从随州城区回到老家吴山镇看望其生病的亲属，先回到老屋骑摩托车后到其亲属家中，在看望完亲属后准备回其以前的老屋过夜后第二天返回随州城区，在回老屋的途中发生交通事故。本院认为，杨明和生前随其子杨付兵在随州城区工作、生活的事实，有杨付兵方一审提供的随县吴山镇群玉村委会及随州市曾都区西城办事处草店子社区居委会出具的证明等证据相互印证。同时，杨明和于事发时年纪较大，随其唯一的儿子生活符合常理。杨付兵二审有关杨明和发生交通事故前到吴山镇看望亲属的过程中发生交通事故的陈述，符合常理，逻辑上并无矛盾。故上诉人以事发地点不在城区为由提出的杨明和不在城区居住、生活的主张，不予支持；对上诉人据此提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求，亦不予支持。
关于精神损害抚慰金赔付问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人商业三责险保险条款约定精神抚慰金免赔，且其已提交投保单证明其已向投保人履行了上述法律中规定的免责条款提示和明确说明义务，应在商业三责险中对精神损害抚慰金免赔。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原审原告要求精神损害抚慰金由杨龙喜直接赔付，上诉人对于精神抚慰金15000元在商业三责险中免赔，而杨龙喜负事故同等责任且是肇事车辆实际控制人、受益人，依法应当承担精神抚慰金的赔付义务，故本院依法判令精神抚慰金15000元由本事故的直接责任人杨龙喜直接赔付。
综上，原判认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初16号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥支付赔偿款230992.46元（245992.46元-15000元）。
三、杨龙喜向张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥支付赔偿款16000元（杨龙喜已垫付的82000元赔偿款执行时合并结算，多余部分应予退还）。
四、驳回张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由张秀兰、杨付兵、杨付明、杨付娥负担1500元，杨龙喜负担4000元；二审案件受理费2075元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1500元，杨龙喜负担575元。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 赵曼曼