wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘1224刑强医1号
申请人：甘肃省康县人民检察院。
被申请人：王某，男，汉族，1978年9月9日出生，甘肃省康县人，文盲，农民，住甘肃省康县，无前科。因涉嫌故意杀人罪，于2016年12月13日被康县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
法定诉讼代理人谈某（系王某之母）：女，汉族，1947年1月5日出生，甘肃省康县人，文盲，农民，住甘肃省陇南市康县。
指定诉讼代理人：张某，陇南北辰律师事务所律师。
指定诉讼代理人：刘某，陇南北辰律师事务所律师。
甘肃省康县人民检察院以康检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2015年5月8日向本院申请对被申请人王某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康县人民检察院指派检察员李某出庭支持申请，被申请人王某及法定代理人谈某、指定代理�刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃省康县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年12月12日23时许，康县店子乡王家河村王家河社村民涉案精神病人王某曾借过同村王明成家一把錾子，因迷信錾子上有”鬼”在害自己,王某手持自家斧子来到王明成家院子东侧房间找王明成，发现王明成不在家，王明成妻子王四琴正坐在床上玩手机，王某手持斧子，用斧背向王四琴头部猛打两下，王四琴倒在床上。尔后，王某来到王明成岳母孙贤子房间，已经睡觉的孙贤子看见王某进来便坐在床上，王某手持斧头，用斧背向孙贤子头部猛打一下，孙贤子倒在床上。王某手持斧子离开王明成家，来到同村的王德辉家意欲砍王德辉，被王德辉制止后逃跑。王四琴、孙贤子被送往康县第一人民医院经抢救无效死亡。次日凌晨，王某在回村的途中被公安民警抓获。经法医学鉴定，孙贤子系重度颅脑损伤死亡，王四琴系重度颅脑损伤死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，王某患精神分裂症，做案时受精神病症状支配，对其作案行为丧失了辨认及控制能力，故无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人谈某对甘肃省康县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人刘某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经�负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，被申请人王某系甘肃省陇南市康县店子乡王家河村王家河社村民，家中共有3人，其父王明亮，现年75岁，因患病行动不便，生活不能完全自理；其母谈某，现年70岁。2016年2月，王某精神失常，心急烦躁，躁动不安，乱发脾气，无故打骂其母亲，2016年4月5日，王某被亲戚送往陇南市康复医院住院治疗，经陇南市康复医院诊断为分裂样精神病，同年6月8日出院。2016年12月12日23时许，王某曾借过同村王明成家一把錾子，因迷信錾子上有”鬼”在害自己,手持自家斧子来到王明成家院子东侧房间找王明成，发现王明成不在家，王明成妻子王四琴正坐在床上玩手机，王某手持斧子，用斧背向王四琴头部猛打两下，王四琴倒在床上。之后，王某来到王明成岳母孙贤子房间，�经睡觉的孙贤子看见王某进来便坐在床上，王某手持斧头，用斧背向孙贤子头部猛打一下，孙贤子倒在床上。王某手持斧子离开王明成家，又来到同村的王德辉家意欲砍王德辉，被王德辉制止后逃跑。王四琴、孙贤子被送往康县第一人民医院经抢救无效死亡。次日凌晨，王某在回村的途中被公安民警抓获。经法医学鉴定，孙贤子系重度颅脑损伤死亡，王四琴系重度颅脑损伤死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，王某患精神分裂症，做案时受精神病症状支配，对其作案行为丧失了辨认及控制能力，故无刑事责任能力。
上述事实，有王某户籍证明，接处警记录，证人的证言记录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，尸体检验笔录，提取笔录，被申请人的供述和辩解记录，甘肃省公安司法鉴定中心鉴定检验意见书、法医学尸体检验鉴定意�书，甘肃省天泰司法精神病鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被申请人王某实施暴力行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，具有严重的人身危险性，这种人身危险性不能在非强制手段的情况下得到消除，可能给社会和公民人身、财产带来严重损害后果。被申请人王某所得病状符合医学上的精神病成立标准，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。甘肃省康县人民检察院申请对王某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人王某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。为保护人民群众生命安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑法�第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 蒲晓丽
人民陪审员 李应斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李春蓉
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初40号
原告：艾建升，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。
被告：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人：张再创，浦江县国土资源局局长。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告艾建升与被告浦江县国土资源局房屋登记管理行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，浦江县环城北路203号西边一间房屋是原告母亲张彩云的祖传房屋之一，产权为集体土地使用证。根据相关法律规定和1991年分家协议约定，艾建升拥有该房屋三分之一房屋产权。明确了该房屋为三人共有。2007年艾忠正死亡后，原告在同年10月26日下午3时去房管会办证大厅查询后，得知被浦江县建设局原信访室主任张旭东利用关系网，在原告不知情，未同意情况下，仅凭艾忠正单身证明，把艾忠正户的集体土地性质的房产证偷偷过户。原告向被告反映至今未果，不依法行政纠错。被告的行为已违反了《土地管理法》，国办发（2007）71号，建设部《房屋登记办法》，《房屋转让过户办理程序》规定，国土部《关于加强农村宅基地管理的意见》的相关规定。侵犯了原告一家的继承权，分家析产公平权和有限购买权等合法权利。为捍卫原告等人合法权益，根据《物权法》，《继承法》，《行政诉讼法》等相关规定，原告不得已具文起诉。请求法院查明事实，支持原告请求。诉讼请求：1、确认被告把原告母亲环城北路203号西边一间房屋产权过户登记在买主王淑虹的行为违法。2、撤销被告违法过户登记给王淑虹的环城北路203号浦房权证浦阳字第××号房产权和浦房权证浦阳字第××号假房产证，依法登记在原告艾建升名下。3、由被告支付诉讼费。
被告辩称，一、被告主体错误。原告的第一项请求是要求确认房屋权过户登记行为违法，第二项请求为撤销两个房屋所有权证，而办理房屋产权过户、颁发房屋所有权证并非被告浦江县国土资源局的行为。在《不动产登记暂行条例》实施之前，房屋登记机关不是国土资源部门，原告诉称中提到的浦房权证浦阳字第××号、03××54号房屋所有权证不是被告所颁发。因此，原告起诉浦江县国土资源局属于被告主体错误。二、浦江县人民政府在办理土地使用权变更登记过程中的程序合法，依据充分。王淑虹申请土地使用权变更登记，原土地使用权人艾忠正同意其变更申请，并提供了《划拨土地使用权补办出让合同》、《国有土地使用权转让合同》、《房地产买卖合同》、土地出让金专用票据、原国有土地使用证、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证，浦江县人民政府审查后依法进行地籍调查，履行了审批手续，作出准予登记的决定。综上，原告起诉的被告主体错误，请求人民法院依法驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。原告艾建升请求撤销登记于王淑虹的环城北路203号土地证的起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告艾建升已于2007年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询后得知，本案讼争的房屋的房产证已经登记于王淑虹名下。现原告艾建升起诉，已超过了法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告艾建升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初40号原告：艾建升，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。被告：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人：张再创，浦江县国土资源局局长。委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。原告艾建升与被告浦江县国土资源局房屋登记管理行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，浦江县环城北路203号西边一间房屋是原告母亲张彩云的祖传房屋之一，产权为集体土地使用证。根据相关法律规定和1991年分家协议约定，艾建升拥有该房屋三分之一房屋产权。明确了该房屋为三人共有。2007年艾忠正死亡后，原告在同年10月26日下午3时去房管会办证大厅查询后，得知被浦江县建设局原信访室主任张旭东利用关系网，在原告不知情，未同意情况下，仅凭艾忠正单身证明，把艾忠正户的集体土地性质的房产证偷偷过户。原告向被告反映至今未果，不依法行政纠错。被告的行为已违反了《土地管理法》，国办发（2007）71号，建设部《房屋登记办法》，《房屋转让过户办理程序》规定，国土部《关于加强农村宅基地管理的意见》的相关规定。侵犯了原告一家的继承权，分家析产公平权和有限购买权等合法权利。为捍卫原告等人合法权益，根据《物权法》，《继承法》，《行政诉讼法》等相关规定，原告不得已具文起诉。请求法院查明事实，支持原告请求。诉讼请求：1、确认被告把原告母亲环城北路203号西边一间房屋产权过户登记在买主王淑虹的行为违法。2、撤销被告违法过户登记给王淑虹的环城北路203号浦房权证浦阳字第××号房产权和浦房权证浦阳字第××号假房产证，依法登记在原告艾建升名下。3、由被告支付诉讼费。被告辩称，一、被告主体错误。原告的第一项请求是要求确认房屋权过户登记行为违法，第二项请求为撤销两个房屋所有权证，而办理房屋产权过户、颁发房屋所有权证并非被告浦江县国土资源局的行为。在《不动产登记暂行条例》实施之前，房屋登记机关不是国土资源部门，原告诉称中提到的浦房权证浦阳字第××号、03××54号房屋所有权证不是被告所颁发。因此，原告起诉浦江县国土资源局属于被告主体错误。二、浦江县人民政府在办理土地使用权变更登记过程中的程序合法，依据充分。王淑虹申请土地使用权变更登记，原土地使用权人艾忠正同意其变更申请，并提供了《划拨土地使用权补办出让合同》、《国有土地使用权转让合同》、《房地产买卖合同》、土地出让金专用票据、原国有土地使用证、浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证，浦江县人民政府审查后依法进行地籍调查，履行了审批手续，作出准予登记的决定。综上，原告起诉的被告主体错误，请求人民法院依法驳回其起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。原告艾建升请求撤销登记于王淑虹的环城北路203号土地证的起诉期限从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告艾建升已于2007年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询后得知，本案讼争的房屋的房产证已经登记于王淑虹名下。现原告艾建升起诉，已超过了法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告艾建升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微人民陪审员  蒋约苟二〇一六年十二月六日代书 记员  张 晴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特402号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特402号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 胡伟革二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9836号
原告楚雁俊，女，1959年12月1日出生，汉族，住河南省管城回族区。
被告河南博大思源投资控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1702号。
法定代表人胡筱奎。
被告河南省广泽实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1701号。
法定代表人高群业。
被告王冬丽。
原告楚雁俊诉被告河南博大思源投资控股有限公司、河南省广泽实业有限公司、王冬丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告楚雁俊未能提供被告王冬丽的明确身份信息，导致本院无法向被告王冬丽送达，故本案被告王冬丽不明确，原告楚雁俊的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告楚雁俊的起诉。
案件受理费26890元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李云正
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终518号
上诉人（一审起诉人）：张在庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：陈运美，男，1954年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：林永程，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：余长照，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：李国安，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：薛理沐，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：钟文华，男，1958年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：薛来姜，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：林永兴，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：钟志惠，男，1979年6月19日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：林金官，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（一审起诉人）：薛锦金，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代表人（一审起诉人）：张在庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
诉讼代表人（一审起诉人）：陈运美，男，1954年4月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
诉讼代表人（一审起诉人）：林永程，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上诉人张在庆等12人不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初86号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张在庆等12人原审起诉称：他们作为福清市高山交通运输公司员工，因福清市高山镇旧城区改造建设项目，房屋被征收。为核实房屋征收的合法性，他们向福清市国土资源局申请政府信息公开，该局于2016年1月19日向其送达了《政府信息部分公开告知书》并附带《福清市人民政府关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》（融政土（2013）174号），起诉人的房屋即在其用地范围之内。起诉人认为上述《批复》在实体和程序上均存在违法，侵犯了其合法权益。请求：1.撤销福清市人民政府以（融政土（2013）174号）《福清市人民政府关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》形式作出的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，行政行为是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织做出的有关权利义务的单方行为。本案涉诉的《福清市人民政府关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》系福清市人民政府对福清市土地发展中心作出的行政批复，且批复内容为”依法收回位于高山镇东进村下街的福清市高山交通运输公司5395平方米（约合8.09亩）建设用地的土地使用权”，起诉人作为福清市高山交通运输公司员工，并不享有该公司上述土地使用权，起诉人主张其房屋被征收，未提供任何形式的初步证据证实，故依现有材料无法认定起诉人与该行政行为有利害关系，其以自己名义提起行政诉讼，不具原告主体资格。起诉人起诉不符合法律规定，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张在庆等十二人的起诉，不予立案。
张在庆等12人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院在审查立案的期限超过7日，程序违法；2.上诉人作为集体所有制的福清市高山交通运输公司中的集体一员，有权对公司的财产实施监督管理，被上诉人收回公司土地使用权，当然与上诉人有利害关系；3.上诉人已经提交了证明房屋土地使用权被征收的相关证据，一审法院在没有要求上诉人补正材料的情况下，裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉受理的有关规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，一审起诉人张在庆等12人认为福清市人民政府作出的《关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》，侵犯了其作为福清市高山交通运输公司员工集资所建的房屋及其土地使用权所享有的合法权益，从而诉请撤销该批复。张在庆等12人在原审及本案上诉期间提交了以下证明材料：1.身份证明材料；2.融政土（2013）174号《福清市人民政府关于收回福清市高山交通运输公司及福清市东张水库管理局土地使用权的批复》；3.融政（2014）18号《福清市人民政府房屋征收公告》；4.《福清市自筹资金建设项目申请表》；5.（1994）融政交字第111号《关于同意你公司集资共建综合楼和职工住宅楼工程项目的批复》；6.福清市国土资源局作出的2015年第39号《政府信息部分公开告知书》。
上述证据能够初步证明以下事实：1.福清市高山交通运输公司为解决内部干部、职工住房难问题，曾于1994年通过集资建房的方式，建设了职工住宅楼，该住宅楼位于福清市高山镇下街27号，于2013年至2014年间被政府征收房屋并收回土地使用权；2.除钟志惠外，其余11名一审起诉人身份证载明的住址均为”福建省福清市高山镇下街27号之二”。虽然一审起诉人未提交讼争土地的使用权及房屋权属证书，但其提交的上述证据材料可初步证明一审起诉人与被诉行政行为有一定的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，应予立案受理。原审以起诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格为由，裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初86号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9133号
原告佘发江,男,汉族,1974年11月17日出生,住重庆市万州区。
被告牟炳勇,男,汉族,1978年1月13日出生,原住重庆市万州区,现住重庆市万州区。
原告佘发江与被告牟炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘发江到庭参加诉讼，被告牟炳勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘发江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38510元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟炳勇以办理保险赔付款的名义，分别于2015年1月10日、2月9日，向原告借款30000元和8510元，约定期间届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金38510元。
被告牟炳勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟炳勇以办理保险赔付款的名义，分别于2015年1月10日、2月9日，向原告佘发江借款30000元和8510元，并分别于当日出具二张借条，其中2015年1月10日的借条载明：今借到佘发江人民币30000元大写参万元正（备注这钱是平安保险公司赔付款。赔付到牟炳勇帐上，借条就生效。）2015年2月9日的借条载明：今借到佘发江人民币8510元大写捌仟伍佰壹拾元正，2015年2月11号付清。双方约定期间届满后，被告至今未付款。
本院认为，被告牟炳勇给原告佘发江出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行，在约定期间届满后，由于被告牟炳勇未按合同约定期间履行偿还借款本金义务，被告牟炳勇应当继续履行偿还借款本金义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟炳勇在本判决生效后三日内支付原告佘发江借款本金38510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告牟炳勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年十一月九日
书记员 熊学艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9133号
原告佘某,男,汉族,1974年11月17日出生,住重庆市万州区。
被告牟某,男,汉族,1978年1月13日出生,现住重庆市万州区。
原告佘某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告牟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38510元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟某以办理保险赔付款的名义，分别于2015年1月10日、2月9日，向原告借款30000元和8510元，约定期间届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金38510元。
被告牟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟某以办理保险赔付款的名义，分别于2015年1月10日、2月9日，向原告佘某借款30000元和8510元，并分别于当日出具二张借条，其中2015年1月10日的借条载明：今借到佘某人民币30000元大写参万元正（备注这钱是平安保险公司赔付款。赔付到牟某帐上，借条就生效。）2015年2月9日的借条载明：今借到佘某人民币8510元大写捌仟伍佰壹拾元正，2015年2月11号付清。双方约定期间届满后，被告至今未付款。
本院认为，被告牟某给原告佘某出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行，在约定期间届满后，由于被告牟某未按合同约定期间履行偿还借款本金义务，被告牟某应当继续履行偿还借款本金义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某在本判决生效后三日内支付原告佘某借款本金38510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告牟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年十一月九日
书记员 熊学艳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执3号
申请执行人：袁义英，女，汉族，农民，住所地：潍坊市。
委托诉讼代理人：张玉福（申请执行人袁义英之夫），住所地：潍坊市。
被执行人：袁筱，女，汉族，农民，住所地：潍坊市。
本院在执行袁义英与袁筱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初47号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人袁筱银行存款45488.41元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人袁筱价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年六月八日
书记员 高 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1858号
申请执行人深圳市保安服务公司。
法定代表人罗国良，该司总经理。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
被执行人深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）。
法定代表人深圳市磐睿投资发展有限公司。
被执行人深圳磐睿投资发展有限公司。
法定代表人王正东。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。［已于2014年10月21日向申请执行人邮寄送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。］
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭思彦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第149号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场b座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳地，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江奋进塑业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区（江口街道道头村）。
法定代表人：许学德。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江奋进塑业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 丁吉立
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初18号
原告唐锐。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人刘乐备，淮上区吴小街镇人民政府工作人员。
委托代理人杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇后杨村新街。
法定代表人于绍山，该镇镇长。
委托代理人刘乐备，淮上区吴小街镇人民政府工作人员。
委托代理人吴夕品，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所工作者。
原告唐锐因诉被告蚌埠市淮上区人民政府、蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告唐锐于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐锐向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锐负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 杨 瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行初18号
原告唐锐。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府�住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。
法定代表人冯中元，该区区长。
委托代理人刘乐备，淮上区吴小街镇人民政府工作人员。
委托代理人杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇后杨村新街。
法定代表人于绍山，该镇镇长。
委托代理人刘乐备，淮上区吴小街镇人民政府工作人员。
委托代理人吴夕品，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所工作者。
原告唐锐因诉被告蚌埠市淮上区人民政府、蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告唐锐于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐锐向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锐负担。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
人民陪审员 杨 瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖03行初18号原告唐锐。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府�住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。法定代表人冯中元，该区区长。委托代理人刘乐备，淮上区吴小街镇人民政府工作人员。委托代理人杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇后杨村新街。法定代表人于绍山，该镇镇长。委托代理人刘乐备，淮上区吴小街镇人民政府工作人员。委托代理人吴夕品，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所工作者。原告唐锐因诉被告蚌埠市淮上区人民政府、蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府确认强拆行为违法一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告唐锐于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告唐锐向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐锐负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  杨 瑞二〇一六年九月十四日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2469号
原告王小明，男，1983年10月28日出生，回族，初中文化，个体户。
被告张学军，男，1978年11月1日出生，回族，初中文化，农民。
被告周少俊，男，33岁，回族，初中文化，农民。
原告王小明诉被告张学军、周少俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告张学军、周少俊经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日、2015年4月24日、2015年6月30日，被告分别向原告借款50000元、45000元、18000元，并签订借款协议和出具借条各一份，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告张学军偿还原告借款113000元，被告周少俊对其中借款50000元承担连带清偿责任；2.被告张学军支付借款利息7910元（113000×0.01×7个月，自各借款还款期限届满之日起计算7个月）；3.被告支付原告违约金77400元［截止2015年9月10日，借款5万元违约金33900元（113天×300元），借款4.5万元违约金37500元（125天×300元）、借款1.8万元违约金6000元（60×100）］；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借款协议（原件）两份、借条（原件）三张，证明被告张学军向原告借款113000元，其中借款50000元由被告周少俊担保的事实。
被告张学军、周少俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年4月17日，被告张学军向原告借款5万元，双方签订借款协议一份，协议约定：1.借款金额5万元；2.借款期限2015年4月17日至2015年5月17日；3.违约金每天300元；借条载明：“借条，今借到王小明现金伍万元整小写50000元，借款人：张学军，2015年4月17日，担保人：周少俊”；2015年4月24日，被告张学军向原告借款45000元，双方签订借款协议一份，协议约定：1.借款金额45000元；2.借款期限2015年4月24日至2015年5月5日；3.违约金每天300元；借条载明：“借条，今借到王小明现金肆万伍仟元整小写45000，借款人：张学军，2015年4月24日”。2015年6月30日，被告张学军向原告借款18000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，因张学军需要资金，今向王小明借到现金壹万捌仟元￥18000元。上述借款的利息为1分，利息每月25日前结算，一次性付清，或不按期清算支付利息的，每天承担拖欠利息3%的违约金。上述借款本金于2015年7月16日一次性还清，若不按期还款，每天承担违约金100元。借款人：张学军”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的原、被告签订的借款协议和被告张学军出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告张学军向原告借款共计113000元的事实，故对原告要求被告张学军偿还借款本金113000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借款协议和借条中约定违约金，该违约金明显高于借款的年利率24%，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，被告应按照年利率24%给原告支付三笔借款自借款届满次日起至2015年9月10日期间的违约金8168元。因原、被告对借款5万和4.5万元未约定借款利息，仅约定还款期限，被告未按照还款的行为已构成违约，应按照年利率6%给原告支付自2015年9月11日起至2015年12月17日期间借款5万元的逾期利息800元，支付自2015年9月11日起至2015年12月5日期间借款4.5万元的逾期利息630元；原、被告对借款1.8万元约定借款月利率1%，被告应支付原告自2015年9月11日起至本案判决之日的利息600元。原、被告未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证；原告在借款届满之日起六个月内诉至法院，被告周少俊的保证责任不应免除。被告张学军、周少俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军偿付原告王小明借款本金113000元、违约金8168元、利息2030元，合计123198元，限被告张学军于判决生效后十五日内付清；
二、被告周少俊对被告张学军上述应付款中的借款本金50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由原告王小明负担1502元，被告张学军负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第568号
罪犯张国昌，男，生于1986年10月2日，汉族，高中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）巴中刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人张国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（刑期自2009年3月09日起至2024年3月8日止）。法定时间内，未提出上诉。2009年11月17日送入监狱服刑。本院于2012年3月14日抓扯（2012）达中刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年12月8日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张国昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月获行政表扬奖励一次，折合标准考核分10分；2011年12月至2013年11月获得标准分139分，累计获标准考核分149分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国昌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分149分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国昌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00096号
原告孙相伟，男，汉族。
委托代理人郭建新、徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告荣新江，男，汉族。
被告钱如初，男，汉族。
被告尤瑞英，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告孙相伟诉被告荣新江、钱如初、尤瑞英、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙相伟的委托代理人郭建新，被告荣新江、保险公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼，被告钱如初、尤瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相伟诉称，2014年2月1日，刘小刚驾驶浙E×××××重型半挂牵引车牵引浙E×××××挂罐式半挂车与钱梅华驾驶的苏B×××××小型轿车，在锡山区东港镇东升路发生交通事故致钱梅华死亡、车辆与绿化等损坏，事故经交警部门认定刘小刚与钱梅华负事故同等责任，因钱梅华所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计264551元，故诉至法院，要求保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分262551元，由险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%。仍有不足的荣新江、钱如初、尤瑞英连带赔偿。诉讼费由被告承担。诉讼中孙相伟表示停运损失予以放弃，不再向被告方主张。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，对具体赔偿金额有异议。
被告荣新江辩称，由法院依法判决。
被告钱如初、尤瑞英未作答辩。
经审理查明：
一、2014年2月1日0时05分许，刘小刚驾驶载物超过核定载质量的浙E×××××重型半挂牵引车牵引浙E×××××挂重型罐式半挂车，沿限速为80公里／小时的228省道由西往东行驶至设有黄色闪光警告信号灯的锡山区东港镇东升路口超速行驶直行通过时，遇钱梅华未系安全带驾驶苏B×××××小型轿车（车内乘坐未系安全带的荣烨、张晓和王星懿）沿东升路由北往南行驶直行通过228省道，重型半挂牵引车车身左侧中后部与小轿车车头右前侧碰撞后，重型罐式半挂车车身左侧中部与小型轿车车尾右侧再次碰撞，钱梅华、荣烨和王星懿被甩出车外，重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车向右侧翻过程中分别与路中绿化带内树木、路灯杆以及道路右侧的桥梁护栏碰撞，致车辆、路肩石、树木、路灯杆、桥梁护栏和桥名石碑损坏，刘小刚、张晓和王星懿受伤，钱梅华和荣烨当场死亡。事故经交警部门认定刘小刚、钱梅华负事故同等责任。
二、浙E×××××重型半挂牵引车牵引浙E×××××挂重型罐式半挂车的行驶证登记车主为孙相伟，刘小刚系其所雇驾驶员；苏B×××××小型轿车的行驶证登记车主为钱梅华，保险公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时交强险和商业三者险均在保险期限内。
上述事实，由孙相伟提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、物流公司提供的车辆买卖合同及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、孙相伟主张下列损失：
1、车辆损失220180元。其提供了价格鉴定结论书，修理费发票。主张车辆损失为220180元。保险公司认为该鉴定系原告单方委托不予认可。
2、评估费8000元。其提供了评估费票据，保险公司认为不属于保险理赔范围。
3、停车及施救费8000元。其提供了发票。其主张停车费、施救费的损失远超过主张金额，现根据票据金额主张。保险公司对真实性不予认可。诉讼中，原告方提供了锡山区锡北镇荣发停车场出具的证明，主张其提供的票据为施救费，停车费因无票据不再主张，并经庭审质证。
4、停运损失28371元。其主张按照2012年道路运输业平均工资每年42557元计算8个月。保险公司认为原告方未提供停运损失的相关证据，不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定钱梅华、刘小刚负事故同等责任，对此本院予以确认，由钱梅华的继承人在继承遗产范围内承担50%的赔偿责任。关于各项损失，车辆损失，保险公司对鉴定结论有异议，因鉴定结论书系具有相应资质的评估公司出具，且保险公司未提供该鉴定结论书存在错误的进一步证据，故对该鉴定结论本院予以采纳，结合修理费发票认定为220180元，评估费、施救费均系查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，结合票据评估费认定为8000元，施救费认定为8000元，以上损失合计236180，有保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分234180元，因钱梅华所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即117090元。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿孙相伟2000元，在商业三者险责任限额内赔偿117090元，两项合计119090元。
二、驳回孙相伟的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（已减半收取），由孙相伟负担158元，保险公司负担1325元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2190号
罪犯刘强。
天津市蓟县人民法院于2008年1月3日作出（2008）蓟刑初字第323号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年5月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5265号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所延吉市河南街。
法定代表人：聂立新，经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：姜泽勇，男，现住延吉市长白路玫瑰园。
原告延吉市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达物业公司）诉被告姜泽勇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司委托代理人于鑫、俞哲辉到庭参加诉讼,被告姜泽勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯达物业公司诉称：姜泽勇系延吉市玫瑰园小区业主，凯达物业公司现负责该小区的物业服务工作，凯达物业公司与小区业主委员会在物业服务合同中约定物业服务费用为按建筑面积每平方米0.7元，未按时交纳物业费的按日千分之五的标准支付违约金。凯达物业公司已按合同约定提供了物业服务，但姜泽勇却以各种理由推托，尚欠物业费。期间，凯达物业公司多次向姜泽勇催要，并且委托律师事务所向其发出律师函催告其在限期内交纳物业管理费，但姜泽勇至今未交纳。故诉至法院要求依法判令姜泽勇支付凯达物业公司拖欠的物业管理费4766.79元（从2012年至2015年）及违约金，并承担本案诉讼费。
姜泽勇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：凯达物业公司于2011年3月16日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理。2011年9月28日，延边宏达兴边置业发展有限公司与凯达业公司签订了前期物业服务合同，延边宏达兴边置业发展有限公司将玫瑰园小区的前期物业委托给凯达物业公司进行管理，约定电梯楼物业管理费为0.70元/平方米，电梯楼电梯费收取标准为三号楼从第二层起50元起价，每上一层加10元。并约定购房的业主办理房屋入住手续时缴纳一年的费用，提供物业服务当日开始产生费用，逾期按日千分之五的标准收取滞纳金。凯达物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司的委托收取垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，收费标准为垃圾有偿服务费5元/户月，居民城市公共卫生费0.8元/人月。姜泽勇于2011年11月15日入住位于延吉市玫瑰园小区3号楼3单元201室房屋，该房屋建筑面积为107.73平方米，姜泽勇尚欠自2012年11月15日至2015年11月14日止的物业管理服务费用共计4766.79元，其中物业费2714.79元（107.73平方米*每平米0.7元*36个月）、电梯费1800元（50元*36个月），卫生费252元（垃圾有偿服务费5元/户月*36个月+居民城市公共卫生费0.8元/人月*2.5人*36个月）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、催款通知书存根、委托协议书、前期物业服务合同及原告的陈述。
本院认为，凯达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。凯达物业公司与延边宏达兴边置业发展有限公司签订前期物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对玫瑰园小区全体业主具有约束力。凯达物业公司为玫瑰园小区提供了相关的物业服务，姜泽勇直接或者间接地受益，因此对凯达物业公司要求姜泽勇支付拖欠的物业费及电梯费的诉讼请求,本院予以支持。关于凯达物业公司要求姜泽勇支付卫生费的诉讼请求，于2012年7月10日、2013年4月23日、2014年5月16日、2015年5月8日延吉市环境卫生作业有限公司分别委托凯达物业公司代收其物业管理的物业小区垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，并对收费标准进行了规定，故本院对凯达物业公司要求姜泽勇支付拖欠的垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于凯达物业公司要求姜泽勇支付违约金的诉讼请求，前期物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，姜泽勇作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，姜泽勇接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任，凯达物业公司要求按照日万分之二点一的比例计算从2012年11月15日至2015年11月14日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告姜泽勇于本判决生效后立即向原告延吉市凯达物业管理有限公司支付物业管理服务费用共计4766.79元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费的违约金，自2015年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算）。
如被告姜泽勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告姜泽勇负担。
本判决是终审判决。
审判员 许 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 咸永杰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初175号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，在校大学生。
委托代理人国永生，辽宁申扬律师事务所的律师。
被告人陈某甲，系沈阳辽海装饰工程有限公司职员。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人陈某甲、附带民事诉讼原告人及其委托代理人国永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月25日16时许，在沈阳市沈河区北三经街辽报宿舍院内，被告人陈某甲与被害人曹某因琐事发生纠纷，被告人陈某甲用菜刀将曹某左前臂及面部砍伤。经鉴定，被害人曹某左前臂愈合创损伤程度为轻伤二级，面部愈合创损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人曹某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，证人张某、李某甲、李某乙、陈某乙、李某丙的证言，辨认笔录，伤害鉴定意见书及被告人陈某甲的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人陈某甲应以故意伤害罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈某甲将被害人曹某打伤而造成经济损失，要求被告人陈某甲赔偿医药费人民币40433.73元、护理费人民币962.4元、交通费人民币1000元、伙食补助费人民币1000元、营养费人民币1500元、财产损失费1820元、鉴定费人民币700元、复印费13.2元；康复费5万元，精神抚慰金50万元；同时要求被告人赔偿间接损失116万元以及残疾赔偿金和误工费。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年4月25日16时许，在沈阳市沈河区北三经街辽报宿舍院内，被告人陈某甲与被害人曹某因琐事发生纠纷，被告人陈某甲用菜刀将曹某左前臂及面部砍伤。经鉴定，被害人曹某左前臂愈合创损伤程度为轻伤二级，面部愈合创损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相应证据：案件来源、抓捕经过、被害人曹某的陈述、被告人陈某甲的供述、证人张某、李某甲、李某乙、陈某乙、李某丙的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以认证。
附带民事诉讼原告人赵春阳向本院提供了下列证据：
1、门诊病志和住院病志，证实被害人在医院治疗的过程
2、医疗费收据，证实被害人在医院花费40433.73元的情况。
3、伤害鉴定费票据，证实被害人在公安医院进行轻伤鉴定花费的钱款。
4、交通费票据，证实被害人发生的交通费用。
5、复印费及损坏的眼睛、衣服、鞋子购买票据，证实被害人财物损失情况。
上述证据经法庭举证、质证，被告人未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，酌情对被告人从轻处罚。由于被告人陈某甲的行为致使受害人曹某遭受人身损害，因就医治疗支出的医药费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费以及财产损失费应由被告人陈某甲予以赔偿。关于交通费的问题，附带民事诉讼原告人曹某提供的交通费票据为人民币414元，以实际发生为宜。关于附带民事诉讼原告人曹某提出的营养费、康复费、精神抚慰金、残疾赔偿金和误工费的赔偿请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日年月日起至2017年1月7日止。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某医药费人民币40970.69元；护理费962元；住院伙食补助费1000元；财产损失费2058元；鉴定费：700元；交通费人民币：414元；复印费人民币43.2元。上述赔偿款于判决书生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 胡传生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01471号
原告安阳市工合工业物资经销部，住所地华祥路中段路东22号院。组织代码：17221770-8。
法定代表人张起忠，职务：经理。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告申建立，男，1974年9月4日出生，汉族。
委托代理人康建民，河南观止律师事务所律师。
原告安阳市工合工业物资经销部（以下简称工合工业经销部）与被告申建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉敏、被告委托代理人康建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工合工业经销部诉称，2012年4月28日因被告拉原告冷板给原告出具了40000元的欠据；2012年5月1日，被告又拉原告冷板，被告出具了取货条，并承诺于10号前付清货款，原告工作人员在该取货条上注明了货款为15891.6元。上述货款经原告多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还，故请求依法判令被告偿还原告货款55891.6元，并从2012年5月10日起按同期贷款利息赔偿原告损失。
被告申建立辩称，申建立系安阳市德立电器有限责任公司的员工，收取原告货物是其职务行为。安阳市德立电器公司未支付货款的原因是原告还有130991.5元的税票未开具，应先开票后付款，原告的义务在先，且原告起诉的货款金额有误，2012年4月28日经双方对帐，被告在原告处所取货物不够4万元，又于2012年5月1日从原告处取货补够4万元，所以只欠原告货款4万元。综上，要求追加安阳市德立电器有限责任公司为第三人参加诉讼，由其来偿还原告货款。
经审理查明，2012年4月28日被告申建立给原告出具一份内容为“今欠到冷板现金肆万整”的欠据；2012年5月1日被告申建立给原告出具内容为“今取到1.1×1.25冷板90张、1.4×1.25冷板20张”取货二联单一张，并注明“10号以前付钱”，原告在该取货单注明货款为15891.6元，原告据此主张，被告应支付货款55891.6元。
上述事实，有原告提供的被告出具的2012年4月28日欠据和2012年5月1日取货手续及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告申建立出具的欠据和取货手续要求被告申建立偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，由于被告未按约定在2012年5月10日前给付货款属违约，故原告的请求，本院予以支持。被告申建立的辩解实际欠原告货款4万元，该货款应由安阳市德立电器有限责任公司偿还的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申建立于判决生效后十日内偿还原告安阳市工合工业物资经销部货款55891.6元，并从2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失至本判决限定履行期限届满之日止。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告申建立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年八月十四日
书记员 张军艳
1
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0388号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴春霞，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月19日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月18日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人吴春霞犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人吴春霞及其辩护人计月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人吴春霞于2010年至2013年9月，以帮忙找工作、购买廉租房等为由，骗得被害人朱某、王某甲、王某乙共计人民币617000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴春霞诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实。
被告人吴春霞对公诉机关指控的第2、3起犯罪事实及其犯诈骗罪的罪名无异议，但称公诉机关指控的第1起诈骗中，其开始时确系想为张某乙找工作而花费了朱某人民币5-10万元，在其发现其被所托之人“王总”欺骗后，才开始骗取被害人朱某钱款，欲通过黑中介送张某乙出国，以便向朱某交代。
辩护人认为被告人系初犯、第1起犯罪系自首、当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人吴春霞于2010年至2013年9月，谎称可帮被害人朱某儿子张某乙找工作，以帮忙疏通关系、补缴社保、办理出国等为由，陆续骗得被害人朱某人民币180000元。
2、被告人吴春霞于2012年年初至年底，谎称认识相关领导可帮被害人王某甲购得上海市的廉租房，以帮忙疏通关系、办理过户等为由，陆续骗得被害人王某甲人民币110000元。
3、被告人吴春霞于2013年5月至9月，谎称可帮被害人王某乙丈夫找工作，以支付住宿押金、保证金、办理港澳通为由，陆续骗得被害人王某乙人民币327000元。
综上，被告人吴春霞合计诈骗人民币617000元。
以上事实，�公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，张某乙报警案发，被告人吴春霞自动至公安机关投案。
2、被告人吴春霞向朱某出具的收据及承诺书证实，被告人吴春霞以“帮张某乙办理出国”为由，收受被害人朱某人民币20多万元。
3、被害人王某甲提供的存款凭条及相应银行交易记录证实，被害人王某甲通过银行转账方式支付被告人吴春霞人民币19500元。
4、被害人王某乙提供的支付钱款明细及相应银行交易记录、转账凭证证实，被害人王某乙通过银行转账及现金交付等方式共支付被告人吴春霞人民币35万余元。
5、被告人吴春霞的指认笔录和照片及证人施某、张某甲、赵某的证言笔录证实，被告人吴春霞指认的地点并不存在吴春霞所述的“周某”、“王总”的办公场所。
6、证人李某的证言笔录证实，上海市浦东区国�中心23幢2301室不存在被告人吴春霞所述之“新鸿基地产公司”。
7、证人张某乙的证言笔录证实，2010年4月份，其母亲朱某让吴春霞帮其找工作，吴说她托“周某”为其找了份工作，2010年7、8月份，吴说“周某”调至苏州工业园区管委会，可先帮其搞到自考本科文凭、补缴社保，再找人替其参加公务员考试，最终帮其进入园区管委会，并以此向其母亲要钱。2010年10月份，吴说园区管委会有14个赴美留学的名额，可帮其疏通关系并办理所需的会计证、英语四级证等30多种证书，以为其争取留学名额，并再次向其母亲要钱。直到2013年4月左右，吴说出国之事已定，但却多次以下暴雨、打雷等理由借故推迟，后吴说有人闹事，出国之事搞砸，其家人要找吴所托之人问缘由，吴即说经办的“周某”已经出国、“陈总”脑出血去世、“黄（或王�总”出车祸去世。其家人感觉被骗，要求吴写收据，吴出具了20万元的收据，并承诺归还，但仅归还了人民币20000元。
8、被害人朱某的陈述与证人张某乙证言一致，印证了证人张某乙的证言。
9、被害人王某甲的陈述笔录证实，2012年年初吴春霞称其干爹有下属在上海管理廉租房，可帮其购得廉租房，之后说还可帮其领到经济补偿金，具体由“小陈”操作。2012年3、4月份，吴以廉租房转产权房要缴纳水电费、税费、过户费等为由，向其索要了人民币110000元，其中2012年8月6日、11月9日两笔共人民币19500元，其系转账给吴的。后其感觉被骗，要求见吴所说的领导和“小陈”，但吴以各种理由推脱。
10、被害人王某乙的陈述笔录证实，其和吴春霞系同学，其曾让吴帮其丈夫找工作，2013年5月份，吴说她所在的上海“新鸿基地产公司”的老板认识浦东新�香格里拉酒店的老板，可让其丈夫到香格里拉酒店上班，后吴以需交纳房租押金、保证金、为其丈夫办理港澳通为由，先后向其及其家人索要了人民币30多万元，之后归还了20000元。
11、被告人吴春霞投案后供述，其开始确系想通过“周某”、“王总”为张某乙找工作而向朱某索要钱款，且指认了“周某”、“王总”的办公场所，其之后发现被“王总”骗了，但已致朱被骗人民币5-10万元，其感觉无法收场，才想到骗取朱钱款，以委托黑中介送张某乙出国来向朱交代。其共拿了朱人民币20余万元，之后归还了人民币20000元。受其所托为张找工作的“周某”后来出国、“王总”因车祸去世。另，在公安机关的前四次讯问中，吴均未供述诈骗被害人王某甲、王某乙的相关事实，在该二被害人报警后，民警提及该二被害人时，其才�述了本案第2、3起诈骗事实，并称骗得王某乙人民币347000元，归还了人民币20000元，骗得被害人王某甲人民币110000元。
12、被告人吴春霞的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人吴春霞前述辩称，经查，被告人所述之“周某”、“王总”的办公场所根本不存在，被告人对“周某”“王总”一个出国、一个去世的解释也毫无说服力，且证人张某乙及被害人朱某的陈述证实，被告人自始即具有诈骗被害人钱款的主观故意，并实施了诈骗被害人钱款的客观行为，故对其该辩解不予采纳。
本院认为，被告人吴春霞以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴春霞犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人吴春霞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人第1起犯罪系自首的意见，经查，被告人投案后未主动供述第2、3起犯罪事实，即未供述主要罪行，故对其该辩护意见不予采纳，对公诉机关认定被告人构成如实供述的意见，亦予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2024年4月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人吴春霞退赔被害人朱某赃款人民币十八万元、退赔被害人王某甲赃款人民币十一万元、退赔被害人王某乙赃款�民币三十二万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 李艳行
人民陪审员 翁建华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5468号
原告：夏淑群，女，1962年8月24生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张霞，江苏启秀律师事务所律师。
被告：如东县樱花服装厂，住所地如东县栟茶镇兴镇村*组**号。
注册号：320623601083833。
经营者：孟贵云，女，1988年5月24日生，汉族，住如皋市。
原告夏淑群与被告如东县樱花服装厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏淑群及其委托诉讼代理人张霞，被告如东县樱花服装厂的经营者孟贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑群提出的诉讼请求：确认原告与被告间存在用工关系。事实与理由：原告2017年3月份经人介绍到被告处上班，从事电车缝纫工作，工资实行计件制，未签订任何用工合同。2017年5月15日下午15时左右，原告在被告处工作时，被孟贵云儿子的滑板车碰到左脚部，摔倒致骨折，双方发生争议。被告未能及时处理原告的伤情，原告报警。原告在病休期间，被告不但未支付原告工资，且对原告发生工伤事故前的工资也不予发放。2017年10月28日原告找被告索要工资时发生争议，被告报警后，派出所将原被告召集协商处理，形成公调字第1030号治安调解书。现原告向如东县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，2017年10月26日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2017]第77号不予受理通知书。故原告具状诉讼。
被告如东县樱花服装厂辩称，2017年3月，原告来被告处应聘，工种是拷边工。因为期间间有咳嗽，原告在3月、4月分别仅工作了几天，最终因咳嗽比较严重，4月份后即不再到被告处工作。
依据当事人的陈述，结合双方的举证、质证，本院确认如下事实。
2017年3月中旬原告至被告处工作，工种是拷边工。3月份原告因咳嗽在被告处仅工作几天。4月，原告继续到被告处工作。
2017年5月8日，被告向原告支付3月份的工资468元。
2017年5月15日，原告在被告处摔倒致伤。孟贵云带原告至如东县第三人民医院做拍片检查，DR报告载：左足第五跖骨基底部骨折复查，断端对位尚可。随后，孟贵云又将原告带至如东县河口医院进行治疗，结束后带至被告单位。当晚19时多，原告报警，据如东县公安局栟茶派出所接处警工作登记表载：2017年5月15日下午15时左右，在被告处上班的原告不慎摔倒，致左脚部骨折。双方为赔偿问题发生争执。
2017年10月，原告与孟贵云在如东县公安局栟茶派出所的组织下进行调解，并形成公调字第1030号治安调解书，调解书载协议内容：一、孟贵云经过核实，结给夏淑群今年五月份以前的工资共计壹仟伍佰元整，当场履行到位……
庭审中原告陈述，双方间的工资已结清，被告给付的1500元是4月和5月15日前的工资。
另查明，2017年10月，原告曾向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告间的劳动关系。2017年10月26日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2017]第77号不予受理通知书，理由：根据《江苏省实施〈劳动人事争议仲裁办案规则〉细则》第四条第一项之规定，申请书所列主体不适格。
2017年11月30日，如东县社会保险管理中心出具的证明原告未参加基本社会养老保险等社会保险。
庭后，本院依职权调取了2017年5月15日如东县公安局栟茶派出所的出警视频，视频中显示对于原告在报警当日确在被告单位工作并摔倒的事实，双方不存争议。
本院认为，原、被告双方对于原告曾于2017年3月、4月在被告单位工作的事实不存争议。双方的争议焦点：原、被告间是否存在劳动关系，或者说至2017年5月，双方间是否仍存在劳动关系。
关于原、被告是否存在劳动关系的问题，被告认为原告确曾于2017年3月、4月在其处工作了几天，但因原告自身不能适应，故而从2017年4月后即离开被告单位，不再上班。本院认为，所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体而言，劳动者接受用人单位的管理、指挥和监督，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的形式提供较为长期、固定的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。其根本标志：在于劳动关系中劳动者对用人单位的依附性、从属性或隶属性。涉及到本案，1、原告确曾在被告处工作，按被告要求在规定的时间、地点，完成被告指定的工作内容；2、原告的工资报酬依据原告完成的工作量按件计酬。因此，原告在被告指定的工作场所，限定的工作时间内，从事其安排的劳动、受其管理并获得被告支付的报酬，因而原、被告虽未签订书面劳动合同，但两者间的关系，符合劳动关系形成的根本特征，应属劳动关系。
至于被告主张的原告在2017年4月后即未在其单位工作，与公安部门出警所拍视频显示内容相悖，本院不予采信。
综上，原告的请求有相应的事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告夏淑群与被告如东县樱花服装厂间存在劳动关系。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00032号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告经人介绍认识，2001年7月9日登记结婚，双方均系再婚，被告结婚时带有二子，长子已成年，次子8岁。待两个儿子均成年后，2011年3月被告儿子将其接走后，至今杳无音讯，故提起离婚诉讼。
为支持其主张，原告杨某某提供的证据有：结婚证一份，证明他与被告有合法婚姻关系；白水县雷牙乡沟南村支部委员会证明一份，证明原告杨某某与被告张某某夫妻关系状况，张某某于2011年3月20日离家无法联系，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，被告张某某系河南延陵人，经人介绍与原告张根义认识，2001年7月9日登记结婚。原、被告双方均系再婚，结婚时被告与前夫生有二子，长子已成年，次子八岁，2011年3月份被告张某某被儿子接走后再无法联系，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础差，均系再婚，2011年被告离开家后一直无法联系，显然无继续与原告共同生活之诚意，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 冯艳玲
代审判员 张 飞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵 召
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水民初字第00032号
申请人李龙军，男，汉族。
委托代理人陈永刚，男，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。
被执行人白水县新兴煤业有限责任公司
法定代表人王长江，男，系该公司董事长。
申请人李龙军与被执行人白水县新兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00367号民事判决书已发生法律效力。权利人李龙军于2013年元月5日向本院申请执行要求被执行人支付各项费用共计85000元，并承担本案执行费用。本院于2013年元月21日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月22日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。2013年元月28日被执行人给付了10000元；2013年3月8日给付了10000元；2013年5月23日给付了66000元并承担了执行费用，以上款项申请人已当场领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00367号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一三年五月二十四日
书记员 郭亚峰
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第75号
申请人：李东红。
申请人：吴兴隆。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月11日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、李东红赔偿吴兴隆因此次交通事故产生的医疗费凭单据支付，伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费等各项费用共计1000元，于2015年6月11日前支付。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李东红与申请人吴兴隆达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
代理书记员 薛莎莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2646号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建益天成进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建益天成进出口贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏慧珍
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小明，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月19日被全州县公安局刑事拘留，同年3月28日被全州县公安局取保候审。现在家中。
被告人唐志勇，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月20日被全州县公安局刑事拘留，同年3月28日被全州县公安局取保候审。现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐小明、唐志勇犯盗窃罪罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人唐小明、唐志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日晚，被告人唐小明、唐志勇经事先预谋后分别驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车、桂H×××××豪爵牌两轮摩托车窜至唐某甲位于全州县咸水乡咸水林场“湘鲁塘”果园内，用果剪盗剪“红宝石”柑橘树树枝224根用于自己果树嫁接。2015年2月19日2时许，被告人唐小明、唐志勇再次驾驶其摩托车窜至唐某甲咸水林场“湘鲁塘”柑橘地中盗剪“红宝石”柑橘树枝时，被唐某甲报警后当场抓获。经鉴定，被盗橘子枝芽价值人民币2400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐小明、唐志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人唐小明、唐志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月13日晚上9时许，被告人唐小明、唐志勇商量后分别驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车、桂H×××××豪爵牌两轮摩托车到本乡咸水林场湘鲁塘唐某甲的果园内，盗剪“红宝石”柑橘树树枝224根用于自己的果树嫁接。2015年2月19日凌晨2时许，被告人唐小明、唐志勇分别驾驶其两轮摩托车又到唐某甲的果园内，欲盗剪“红宝石”柑橘树树枝时，被唐某甲发现报警后当场抓获。经鉴定，被盗剪的柑橘树树枝价值人民币2400元。
被告人唐小明、唐志勇归案后，其家属代其赔偿了失主唐某甲的经济损失三万元，取得了谅解。
上述事实，被告人唐小明、唐志勇在开庭审理过程中均无异议，并有失主的陈述、证人证言、抓获经过、谅解书、扣押物品清单等书证、全州县物价局价格鉴定意见书、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小明、唐志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；且赔偿了失主的全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐小明犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人唐志勇犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人唐小明、唐志勇作案用的无号牌豪爵牌两轮摩托车及桂H×××××豪爵牌两轮摩托车各一辆，依法没收，上缴国库（该车存放于全州县公安局咸水派出所）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈荣
二〇一五年七月十三日
书记员 苏萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00347号
原告吴益兰。
被告李菊香。
本院在审理原告吴益兰诉被告李菊香民间借贷纠纷一案中，原告吴益兰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴益兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴益兰撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费38元，由原告吴益兰负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年七月十四日
书记员 汤西倩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执68号
申请执行人张金凤，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人张金凤与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）闽0924民初41号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07221号
原告：张某某，女，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杜某甲，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员刘从明担任审判长，与审判员舒毅、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刁传林到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，1997年9月19日办理结婚登记，1999年3月7日生育一子杜某乙。在共同生活中，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情不好。2008年5月13日，原告再次遭被告毒打后离家外出至今，已6年余。原告不知被告踪影，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决准予与被告杜某甲离婚；婚生子杜某乙由原告直接抚养，被告杜某甲每月给付小孩抚养费1000元。
被告杜某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告杜某甲于1997年4月经人介绍相识谈婚，1997年9月19日在原重庆江津市办理结婚登记，1999年3月7日生育一子杜某乙，现与原告张某某一起生活。在共同生活中，原告张某某与被告杜某甲常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不好。2008年5月13日，双方再次发生纠纷后，原告张某某即离家外出至今。原告张某某起诉来院要求离婚。庭审中，原告张某某表示暂时放弃要求被告杜某甲支付小孩抚养费。因被告杜某甲未到庭参加诉讼，本案未能调解。审理中，原、被告之子杜某乙向本院出具书面说明，愿意由原告直接抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市江津区西湖镇青泊村民委会出具的证明、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告杜某甲在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不好。双方因夫妻感情不和已分居生活6年余，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告杜某甲离婚的请求成立，本院予以支持。婚生子杜某乙已年满十周岁，根据其意见，由原告张某某直接抚养为宜。原告张某某在本案中不要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告张某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘从明
审 判 员 舒 毅
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年二月十日
书 记 员 张珍桔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11833号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇正兴隆百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：何卫提，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市黄圃镇正兴隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢国棠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1031号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《某某》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1031号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-25
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3704号
原告：林兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告：付马生，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陆珍有，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林兵诉被告付马生、陆珍有民间借贷纠纷一案中，原告林兵于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兵在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币1731元，减半收取865.5元，由原告林兵承担。
审判员 谢志民
二〇一四年七月四日
书记员 林显东
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第352号
申请执行杨某某。
被执行人李某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第699号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某名下钱款20，306.25元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年六月五日
书记员 曹瑞丽
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第143号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、武鸿鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年3月26日晚，被告人赵某在108国道太谷县城紫云汇锦小区外的红绿灯处碰到了与其父亲发生交通事故的贾财某，双方就交通事故赔偿问题发生争执，后被告人赵某动手将贾财某左耳打伤。经鉴定，被害人贾财某左耳的损伤构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年3月26日晚，被告人赵某驾驶汽车行驶至108国道太谷县城紫云汇锦小区外的红绿灯处时，碰到了曾与其父亲发生交通事故的贾财某，赵某遂驾车将贾财某所驾汽车别停后，双方就交通事故赔偿问题发生争执，后被告人赵某动手将贾财某左耳打伤。经鉴定，被害人贾财某左耳的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人赵某对被害人贾财某的损失进行了经济赔偿，并取得了被害人贾财某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、被害人贾财某的陈述、报案材料、证人刘子某的证言、证人贺嘉某的证言、证人李志某的证言、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、山西省人民医院诊断证明书、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、谅解书、收条、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）070号伤情鉴定书、被告人赵某的户籍证明等证据证实，被告人赵某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 娟
石家庄市井�矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00074号
申请执行人高新国，个体。
被执行人韩先花。
被执行人朱相森。
本院在执行高新国与韩先花、朱相森民间借贷纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第754-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
被执行人关树亚。
关于围场农村商业银行与关树亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关树亚至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人关树亚在中国农业银行围场支行（账户号：622848212842160＊＊＊＊）的存款12000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年七月一日
书记员 吴 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1106号
原告曾某某。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州天润地景园林工程有限公司，住所地在扬州市月亮园朗月苑2幢301室。
原告曾某某与被告扬州天润地景园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告扬州天润地景园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2010年3月，原告经人介绍到被告公司从事管理员工作，未订立书面劳动合同。原、被告双方约定原告的年薪为70000元，于每年年底前结算。自2011年以来，被告以公司效益不好为由，将原告的年工资调整为60000元。从2011年1月至2013年3月期间的工资135000元，被告一直未予支付。原告曾经申请劳动仲裁，仲裁机构决定不予受理，故起诉要求被告给付拖欠的工资135000元。诉讼中，原告增加要求被告另行给付工资36133元。
原告提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，欠原告工资款36133元；
2、证人证言二份，证人丁某证明原告由其介绍到被告处工作，2011年至2013年3月份，被告未向原告发放工资135000元；证人陈某也证实2011年至2013年3月份被告未向原告发放工资；
3、不予受理通知书一份，证明原告曾经申请过仲裁的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2011年1月31日，被告向原告出具暂欠条一份，注明“暂欠曾某某工资款叁万陆千壹佰叁拾叁元整”。
2014年2月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2月27日作出不予受理通知书，理由为材料不齐备。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告向被告主张工资171133元，对于其中有欠条证实的36133元工资，应当予以支持，其余工资仅以证人证言为证据，而不能提供欠条等证据，本院不能予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州天润地景园林工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告曾某某工资36133元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费690元，由被告扬州天润地景园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 迪
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3629号
原告王米顺，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告任战齐，男，成年，汉族。
本院受理原告王米顺诉被告任战齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任战齐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王米顺撤回对被告任战齐的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王米顺承担。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月十二日
书记员 吴小磊