内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初18号原告：李海燕，女，1975年8月9日出生，汉族，职工，住开鲁县委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：韩宇笑，女，1999年1月2日出生，汉族，学生,住开鲁县。被告：韩万启，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市委托诉讼代理人：韩力（系韩万启儿子），男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市被告：王希服，女，1950年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市.原告李海燕诉被告韩宇笑、韩万启、王希服追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人孙淑兰、被告韩万启及其委托诉讼代理人韩力到庭参加诉讼，被告韩宇笑、王希服经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、要求三被告从韩成（2015年12月1日已故）生前个人住房公积金账户存款、企业年金存款、养老金及病故后的丧葬费、报销的医疗费中偿还原告为被告韩成垫付款261，000.00元。事实和理由：被告韩宇笑与原告是母女关系，是已故韩成与原告所生女儿，被告韩万启、王希服是韩成的父母。2015年4月17日，原告与韩成离婚，离婚时双方约定家中一切债务由韩成独立偿还（因借款均没用于家庭生活），2015年12月1日韩成因病去世。三被告系韩成的法定继承人，韩成病逝后，原告偿还了与韩成生前共同生活期间的债务：1、借福阳小额贷款本息12，000.00元；2、借韩晓会12，000.00元；3、借雷彩朋25，000.00元；4、借单某160，000.00元；5、借李青12，000.00元；借张克福40，000.00元，合计原告为韩成垫付偿还金额261，000.00元。原告为韩成办理丧葬事宜所有费用均由原告支付。韩成生前系铁路职工，在集通铁路大板车务段的个人住房公积金账户有121，849.27元、企业年金56，126.90元、养老金63，406.37元及病故后的丧葬费18，152.00元、报销的医疗费1，676.84元（该款由原告支付）合计261，211.38元，属于三被告应继承的款项，三被告请求继承上述款项，同时应有义务偿还韩成生前债务。被告韩宇笑未答辩。被告韩万启辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我不知道原告偿还的韩成的债务情况是否属实。韩成的去世时间属实。另外也不清楚韩成的各项住房公积金存款及年薪存款等各项数额。原告所述的身份关系属实。关于韩成与原告的离婚时间不清楚。只是听说离婚。被告王希服未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李海燕与韩成曾系夫妻关系，双方于2015年4月17日办理离婚登记。离婚协议约定：家中一切债务由男方独立偿还，与女方无关。被告韩宇笑系二人所育之女。被告韩万启、王希服系韩成父母。韩成于2015年12月1日病故。韩成系内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板车务段职工，其在单位存有的遗产情况如下：个人公积金（至2016年6月30日结息后账户余额）121，849.27元；企业年金（2003年3月至2015年11月）56，126.90元；养老金账户有返还金额63，406.37元，丧葬费18，152.00元，医药费报销金额1，676.84元。以上遗产数额合计261，211.38元。韩成病故时的丧葬费由原告垫付27，476.00，其中2015年12月1日，在开鲁县开鲁镇鲁家丧葬用品商店购买骨灰盒等物品花费18，900.00元、在开鲁县殡仪馆花费7，350.00元；2015年12月2日，在开鲁县殡仪馆花费1，226.00元。原告在韩成病故后偿还外债情况如下：2014年6月1日，韩成经张克福担保在开鲁县福阳小额贷款有限责任公司借款30，000.00元，还款期限为2015年6月1日。因韩成未按约定清偿借款。开鲁县福阳小额贷款有限责任公司诉至本院，要求张克福、李海燕偿还余欠借款本息。经本院（2016）内0523民初681号民事判决书判决，李海燕应偿还借款本金18，000.00元，并按年利率24％支付2015年5月21日至借款清偿之日止的利息，承担律师费1，200.00，负担案件受理费194.50元，张克福对上述款项承担连带偿还责任。后该案进入执行程序，经执行和解，2016年9月20日，李海燕交纳执行款12，000.00元，该案执结。2013年2月1日，韩成在韩晓会处借款8，500.00元，口头约定月利率15‰。韩成为债权人出具借据一枚。2016年3月14日，韩晓会诉至本院，要求李海燕偿还借款本息。经本院主持调解并制发（2016）内0523民初第4336号民事调解书，约定李海燕于2016年11月30日前偿还韩晓会借款本金8，500.00元，并自2013年2月1日始按月利率10‰支付利息。案件受理费76.50元由李海燕负担。2016年11月22日，李海燕给付韩晓会借款本息及诉讼费合计12，000.00元。2011年7月7日、2012年6月20日，韩成分别在雷彩朋处借款5，000.00元、20，000.00元，并出具欠条、欠据各一枚。2016年11月16日，雷彩朋诉至本院，要求李海燕偿还借款25，000.00元。2016年11月24日，雷彩朋以李海燕将借款25，000.00元全部偿还为由撤回起诉。2012年3月30日，李海燕在单某处借款160，000.00元。2016年1月5日，单某诉至本院，要求李海燕偿还借款。经本院2016年2月16日主持调解并制发（2016）内0523民初765号民事调解书，约定李海燕偿还单某借款160，000.00元。此款自2016年2月始每月末前偿还借款2，500.00元直至还清时止。截至2017年2月份，原告实际偿还36，300.00元。2014年12月1日，韩成在于瑞杰处借款12，000.00元。2016年1月8日，于瑞杰诉至本院，要求李海燕偿还借款。2016年2月14日，李海燕将借款12，000.00元偿还。借款系于瑞杰丈夫李清收取。当日，于瑞杰以借款全部偿还为由撤回起诉。认定上述事实的证据如下：1、原、被告的庭审陈述；2、原告出示的内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板车务段出具的证明三份、离婚协议书、离婚证、开鲁县人民法院（2016）内0523民初681号民事判决书、（2016）内0523执984号执行通知书、开鲁县人民法院执行收款专用收据、2014年12月1日借据一枚（韩成为于瑞杰出具）、2016年2月14日收据（李清出具）、内蒙古自治区非税收入专用收据两枚、收据一枚，上述证据被告韩万启均无异议，本院予以认定并采信。原告庭审出示的开鲁县人民法院（2016）内0523民初第4336号民事调解书、借据复印件及收据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。原告为证实偿还单某借款情况，出示2012年4月1日协议书一份、开鲁县人民法院（2016）内0523民初765号民事调解书、中国工商银行股份有限公司开鲁支行借记卡账户明细清单并申请证人单某出庭作证，协议书可以认定向单某的借款系用于韩成撞人赔偿，与民事调解书及证人证言能够相互印证，被告韩万启虽不认可，但无相反证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并采信。庭审中，原告为证实偿还雷彩朋欠款情况，出示的欠条、欠据原件各一枚，被告韩万启质证称对韩成签字真实性有异议，但在本院指定的申请鉴定期间内，其未提交字迹鉴定申请，故应承担相应举证不利的法律后果。该欠条、欠据的真实性，本院予以认定并采信。庭审中，原告出示的开鲁县公安局立案决定书，与本案不具关联性，本院不予认定。原告提交的张克福的证实材料及借据复印件，被告不予认可，该证据内容真实性无法判定，本院不予采信。本院认为，韩成与原告离婚时书面协议约定家中一切债务由男方独立偿还，该约定合法、有效，对双方具有法律约束力。债权人就韩成与原告夫妻关系存续期间的共同债务向原告主张权利的，原告在实际偿还后有权向韩成进行追偿。现韩成已过世，但其存有遗产。三被告作为韩成的第一顺序法定继承人，对其留下的遗产享有继承权。因三被告均未放弃对遗产的继承权，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故原告请求三被告在应继承的遗产份额内偿还韩成债务的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张追偿的数额，应以其实际垫付及偿还数额为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩宇笑、韩万启、王希服在继承韩成遗产的范围内应偿还原告李海燕丧葬费用垫付款27，476.00元、债务代偿款97，300.00元（开鲁县福阳小额贷款有限责任公司12，000.00元，韩晓会12，000.00元，雷彩朋25，000.00元，单某36，300.00元，于瑞杰12，000.00元），合计124，776.00元；二、驳回原告李海燕其他诉讼请求。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，215.00元，减半收取计2，607.50元，由原告负担1304.50元，三被告负担1303.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5，215.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  轩国芳二〇一七年二月二十三日书记员  刘佳明