昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8824号
原告:杨涵予，男，汉族，1970年2月27日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被告：聂洪荣，男，汉族，1976年7月10日出生，住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张皓，女，汉族，1989年6月25日出生，地址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨涵予诉被告聂洪荣、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨涵予、被告聂洪荣及两被告的委托诉讼代理人赵一蒴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涵予向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂洪荣、张皓夫妻向原告杨涵予偿还借款315000元，并支付自2013年8月至2016年11月21日的利息245700元及自2016年11月21日至实际还清借款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利息4倍计算）2、本案的案件诉讼费及所产生与诉讼相关的费用（包括起诉人的律师费）由被告承担。事实和理由：原告杨涵予与被告聂洪荣是多年的朋友关系。2012年至2013年期间，被告陆续向原告借款，经多次催收，因法律时效问题，于2016年3月23日原被告双方核对尚欠款金额315000元，被告出具借条一张。借条声明：借款人民币315000元，因个人原因迟迟未能归还该借款，本人承认该笔借款，承诺承担该借款所产生的法律责任及所产生的一切诉讼费用，承诺自2016年3月23日起一个月内全部还清，若未履约，自愿承担2013年8月至今所产生的银行同期贷款利率四倍支付。原告认为，在构成债务期间，被告聂洪荣和张皓夫妻用借款装修新房，举办婚礼，生育小孩，出国旅游，购买奢侈品，投资高档童装店，张皓为利益获得者，属夫妻共同债务，且被告躲避原告，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求维护合法权益。
被告答辩称：本案借条所述借款并未实际发生；如果原告能证明借款发生，借款时间为2012年8月至2013年8月期间，当时被告单身，被告张皓不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条，被告聂洪荣、张皓提交的证据1、证据2、证据3，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2，系原告杨涵予与被告聂洪荣的微信聊天记录，其中2017年1月21日下午11:20分，被告聂洪荣向原告杨涵予发送了一条内容为“杨总你好对这次调解我希望明确以下几点1一把张皓不要牵扯进来一人做事一人当一兄弟年前先还1万一后续每月不低于2千时间控制在2018年以内给你全部本金还清利息部分后续给你一定补偿你看怎么样”的消息，被告对此证据的真实性认可，本院认为其余聊天记录无法看出与本案有关联性，所以，仅对此条聊天记录予以确认。2、被告提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11，被告欲证明原告杨涵予与被告聂洪荣之间的借款实属公司债务，原告杨涵予不认可，本院认为，从这些证据无法看出与本案民间借贷纠纷有关联性，本院对这8组证据不予确认。3、原告提交的补充证据1，被告认可真实性，其中2013年3月20日借条与2016年3月23日借条中记载的借款时间无冲突，本院予以确认。另一张2015年7月17日借条与2016年3月23日借条中记载的借款时间自2012年8月至2013年8月矛盾，本院对该借条在本案中不予确认。原告补充提交的证据2、证据3，与本案的关联性并无法看出，本院在本案中对该两组证据不予确认。原告补充提交的补充4是录音资料一份，原告主张录音中对话的两人是原告与被告聂洪荣，被告聂洪荣本人听取了录音资料后，表示对参与对话的是否是其本人不能确认，但不申请鉴定，本院对该录音资料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告聂洪荣与被告张皓登记结婚；2015年9月14日，被告聂洪荣与被告张皓登记离婚；2015年9月14日，被告聂洪荣与被告张皓签订《离婚协议书》，协议约定：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养：聂某，女，1岁10月，离婚后由女方抚养，男方每月5000元，男方随时可以看望女儿；三、财产分割：双方无共同财产；四、债权债务：各自名下的债权债务离婚后由各自负责偿还”。
2016年3月23日，聂洪荣书写了一张借条，借条上写明：“自2012年8月至2013年8月期间，我聂洪荣（身份证：xxxx）陆续向杨涵予（身份证：xxxx）借款人民币315000元。（大写：人民币叁拾壹万伍仟元整）该欠款至今未归还。本人承诺：因本人个人原因迟迟未能归还该借款，但本人承认该笔借款，也自愿承担该借款所产生的法律责任及所产生的一切诉讼费用（包括起诉人的律师费）。该借款本人自愿做出承诺：自2016年3月23日起，壹个月之内全部还清。若未履行，自愿承担2013年8月至今所产生的银行同期贷款利率四倍支付。特此承诺！”。
2013年3月20日，被告聂洪荣书写了一张借条，借条上写明：“今向杨涵予借款人民币225000元。借期由2013年3月20日至2013年5月20日。到期一次性全部归还。此据！自愿抵押物为聂洪荣房产为主，后有房产复印件一份为准”。原告陈述该笔借款包含在本案原告主张的借款中。
2017年1月21日下午11:20分，被告聂洪荣向原告杨涵予发送了一条微信，内容为“杨总你好对这次调解我希望明确以下几点1一把张皓不要牵扯进来一人做事一人当一兄弟年前先还1万一后续每月不低于2千时间控制在2018年以内给你全部本金还清利息部分后续给你一定补偿你看怎么样”。
原告提交了原告与被告聂洪荣的通话录音一份，录音中，原告提及被告聂洪荣尚欠315000元借款，被告聂洪荣没有否认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的本院确认的两张借条中，被告聂洪荣均确认向原告借款，原告提交的微信通信记录及录音资料中，被告聂洪荣对于欠原告款项的事实没有否认。本院认为，原告提交的证据已经能够证明被告聂洪荣向原告借款315000元的事实，被告提出的款项来往系公司业务来往，没有进行对账的答辩意见并不能反驳被告聂洪荣写下两张借条并在与原告的通信往来中与原告协商还款的事实。原告陈述借款系多次支付给被告聂洪荣，无法提交支付凭证也与借条的记载没有冲突。本院认为，2016年3月23日借条约定的还款时间已届满，被告聂洪荣应当向原告归还借款315000元。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条约定：自2016年3月23日起，壹个月之内全部还清。若未履行，自愿承担2013年8月至今所产生的银行同期贷款利率四倍支付。故本院认为，首先，被告聂洪荣应当向原告支付315000元从2013年8月1日起至2016年3月23日止利息，利息计算方式为：若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍未超过24%，即以该四倍利率计利息，若中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍超过24%，则以24%的年利率计利息。2016年3月23日后至款项还清之日止的逾期利息，借条没有约定，本院认为，被告聂洪荣还应当向原告支付315000元从2016年3月24日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。对于原告要求被告聂洪荣、张皓共同归还借款的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。借条载明本案的借款陆续发生在2012年8月至2013年8月期间，被告聂洪荣、张皓2013年5月20日登记结婚。原告没有证据证实借款中的哪些借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院对原告的其余诉讼请求均不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告聂洪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涵予借款315000元。
二、由被告聂洪荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨涵予以下逾期利息：1、315000元从2013年8月1日起至2016年3月23日止的利息，计算方式为：若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍未超过24%，即以该四倍利率计利息，若中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍超过24%，则以24%的年利率计利息；2、315000元从2016年3月24日起至该款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告杨涵予的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4707元（原告已预交），由被告聂洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 顾晓梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 汉砚文