wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第163号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2007年9月9日因吸毒被义乌市公安局行政拘留15日。2011年3月19日因吸毒被义乌市公安局行政拘留10日。2013年3月31日因吸毒被义乌市公安局行政拘留15日，同年4月3日被义乌市公安局责令接受社区戒毒3年。2013年4月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年6月18日作出（2013）金义刑初字第1550号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月15日4时许，被告人张某和贾某（另案处理）、违法行为人余某（已行政处罚）及一名女子在义乌市香港城7区2单元305室张某租房，由贾某提供毒品冰毒，四人以烫吸的方式吸食。同年3月19日凌晨2时许，被告人张某和违法行为人余某在义乌市香港城7区2单元305室张某租房，由余某提供毒品冰毒，两人以烫吸的方式吸食，后被义乌市公安局查获。
据此，原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某上诉提出，其犯罪后如实供述自己的罪行，一审对其量刑过重，请求二审法院基于上诉人的家庭情况等，对其依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张某容留他人吸毒的事实，有证人李某、余某、贾某的证言，抓获经过，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原审判决量刑时已予考虑。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 斯蓓莲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初825号
原告：杜新镇，男，1961年12月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告：周玉元，男，1962年10月21日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝淑芬，女，1963年10月7日生，汉族，住天津市静海区。
原告杜新镇与被告周玉元、郝淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，原告明确表示不再交纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜新镇撤回起诉处理。
审判员 刘 英
二〇一八年一月十二日
书记员 相法虎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00851号
原告谢某某，女，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告任某，男，1985年3月6日出生，汉族。
原告谢某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人杜江辉，被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年在西安打工时相识，2007年2月19日订婚，同年10月19日登记结婚，2009年6月11日生育一女，取名任某某。婚后由于双方性格不合，致使口角吵闹时有发生，加之被告性格暴躁，并且有家庭暴力，故原告于2013年8月19日向咸阳市渭城区人民法院起诉离婚，法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2013年10月29日判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后，原、被告双方分居生活至今，现已没有和好的可能。故原告现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女任某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；被告归还给原告父母借款10000元；诉讼费由被告承担。
谢某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
谢某某与任某的结婚证一份，欲证明谢某某、任某系合法夫妻关系的事实。
户口本一份，欲证明任某某系双方婚生女的事实及出生情况。
3、（2013）渭城民初第01279号民事判决书一份，欲证明原告曾就离婚一事诉至法院，法院判决不准予离婚至今已满6个月的事实。
4、陕西峰昱建筑工程有限公司证明一份，欲证明原告的工资收入为每月3500元，原告有抚养任某某能力的事实。
5、宁陕县皇冠镇八宝村村民委员会证明两份，欲证明原告婚后两年便与任某某回到娘家村组生活至今，原、被告现长期分居的事实，以及婚生女任某某一直由原告父母及原告抚养的事实。
被告任某辩称，自己与原告之间有很多误会，很多事情没有说清楚，很多矛盾没有及时沟通化解，但与原告之间还是有感情的，所以不同意离婚。向原告父母所借的10000元愿意归还。
被告任某未提交任何证据。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现对证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3，任某均无异议，故予以确认。对原告所举证据4，任某不认可。合议庭评议后认为，该组证据证明原告谢某某有经济收入，具备抚养孩子的能力，故予以确认。对原告所举证据5，任某不认可，合议庭评议后认为，该组证据结合庭审笔录中双方的陈述，能够证明谢某某与任某婚后长期分居，任某某出生后大多数时间随母亲一起生活的事实，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
谢某某、任某于2006年在西安打工时相识，2007年2月19日订婚，同年10月19日登记结婚。2009年6月11日谢某某生育一女，取名任某某。任某某现随原告生活，就读于西安市辛家庙小博士幼儿园中班。婚后两人因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，自2013年4月起，双方即已分居生活。2013年8月19日原告曾向本院起诉离婚，本院经审理后判决不准予离婚。但其后两人仍分居生活，没有和好的迹象，现谢某某以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与任某离婚。
另查明，在夫妻关系存续期间，谢某某、任某曾在谢某某父母处借款10000元。
本院认为，原、被告因性格上的差异，对婚姻生活中的分歧不能很好地沟通化解，致使隔阂日渐加深，夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月，谢某某曾在本院起诉与任某离婚，虽然判决不准予离婚，但双方并未积极努力改善夫妻关系，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故对谢某某提出的离婚请求，本院予以支持。关于任某某的抚养问题，因其年龄尚幼，现随母亲在西安生活读书，目前不宜改变孩子的生活现状，故任某某随谢某某生活较为适宜。任某应支付孩子的抚养费，抚养费的具体数额，按照孩子目前的生活状况，以每月500元的标准计算，支付至任某某满18周岁时止。向谢某某父母借款10000元，任某自愿归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、谢某某与任某离婚。
二、婚生女任某某随谢某某生活，任某自2014年9月起每月支付任某某抚养费500元至其满18周岁时止。
三、任某每月可以探视任某某两次。
四、对外债务10000元由任某负责归还。
案件受理费300元，由谢某某、任某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第834号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：尤春龙，男，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与尤春龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告尤春龙的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 井国栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2189号
原告范某，男，汉族。
被告覃某，男，汉族。
原告范某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，诉讼中，因被告覃某另行起诉至南宁市兴宁区法院，且已开庭审理，原告范某遂于2015年10月20日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担；财产分割费4735元，由本院退回给原告范某。
审判员 骆兴国
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 媚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2116号
申请执行人：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被�行人：江有兰，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周文波与被执行人童智辉、江有兰借款合同纠纷一案中，经执行，除已另案查封、拍卖被执行人童智辉、江有兰共同共有的坐落于南平市建阳区某街道某路（所有权证号：2006XX35）的房产外，未发现被执行人有工商登记、林权、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金36000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2116号申请执行人：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：童智辉，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被�行人：江有兰，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人周文波与被执行人童智辉、江有兰借款合同纠纷一案中，经执行，除已另案查封、拍卖被执行人童智辉、江有兰共同共有的坐落于南平市建阳区某街道某路（所有权证号：2006XX35）的房产外，未发现被执行人有工商登记、林权、车辆、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金36000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03900号
罪犯徐建康，男，1974年1月27日出生于四川省仁寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年12月15日作出（2011）天刑初字第463号刑事判决，以被告人徐建康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建康在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建康减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第21号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1988年6月6日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月1日被取保候审，于2015年7月1日被监视居住。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。审理期间，因涉及附带民事诉讼，经酒泉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。因玉门市人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人王某到玉门市新市区步行街“圣帝KTV”找其女朋友刘某甲聊天。在次日凌晨1时许，被告人王某在该KTV卫生间内，发现当晚在该KTV消费的顾客段某趴在卫生间地面上偷看其女朋友上厕所，遂对段某进行殴打，造成了被害人段某双侧额、颞、顶部硬膜下慢性血肿，额骨骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为轻伤一级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对其犯故意伤害罪的事实供认不讳，但为自己提出“主观恶性小、被害人有一定过错、到案后能如实供述自己的罪行，愿意积极赔偿被害人损失”等辩护观点。
经审理查明，2014年2月28日晚，被告人王某到玉门市新市区步行街“圣帝KTV”找其女朋友刘某甲聊天。在次日凌晨1时许，被告人王某在该KTV卫生间内发现当晚在该KTV消费的顾客段某趴在卫生间地面上，认为段某在偷看其女朋友刘某甲上厕所，遂对段某进行殴打，造成了被害人段某双侧额、颞、顶部硬膜下慢性血肿，额骨骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为轻伤一级。
在审理期间，被告人王某与被害人段某自愿达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人段某医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计55000元，并取得了被害人段某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
酒泉市李宁诊所处方笺、门诊发票证实被害人段某到酒泉李宁诊所就诊的时间及就诊情况；
诊断证明、检查报告书、住院病历证实被害人段某的伤情及诊断治疗经过；
现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认照片证实本案案发现场的情况；
辨认笔录及照片证实段某就是被王某殴打的人；
酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人段某的损伤程度为轻伤一级；
公安人口查询信息证实被告人王某具有刑事责任能力；
被害人段某的陈述证实其被王某打伤的事实；
证人刘某甲、贾某、刘某乙的证言证实被告人王某殴打段某的事实；
被告人王某的供述证实其殴打段某的事实及经过；
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人王某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并考虑到被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第21号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某，绰号“黄鼠狼”，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月2日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年8月初的一天晚上，被告人郑某接到董某的电话称购买冰毒，郑某让董某到其租住的玉山县冰溪镇柳州路附近的某栋居民楼下等，董某到了以后，郑某从四楼窗户丢下一小包冰毒，郑某打电话给董某让其往郑某游戏账户中充值100元，并用短信将游戏帐号发给了董某。2014年8月8日中午，徐某打电话邀请郑某到其家中玩，并向郑某购买冰毒，郑某拿出一小包冰毒给了徐某，徐某给了郑某一张建设银行卡和密码，郑某到ATM机取款200元。
上述事实，公诉机关提供了被告人郑某的供述与辩解，证人董某、张某、陈某的证言，辨认笔录，常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人郑某贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年8月5日晚上十二点多钟，被告人郑某接到董某（又称“老铁”）的电话称购买冰毒，郑某让董某到其租住的玉山县冰溪镇柳州路附近的某栋居民楼下等，董某到了以后，郑某从四楼窗户丢下一小包冰毒（约0.5克），郑某打电话给董某让其往郑某游戏账户中充值100元，并用短信将游戏账号发给了董某。2014年8月8日中午，徐某（又称“老伟”、“老卫”）打电话邀请郑某到其家中玩，并向郑某购买冰毒，郑某拿出一小包冰毒（约0.5克）给了徐某，徐某给了郑某一张建设银行卡和密码，郑某到ATM机取款200元。
以上事实，公诉机关及辩护人提交了以下证据予以印证：
一、被告人郑某的供述及当庭陈述，证实了起诉指控的事实。
二、证人董某的证言证实，2014年8月5日凌晨三点钟董某打电话给“黄鼠狼”，从“黄鼠狼”手上购得一小包冰毒（约0.5克），“黄鼠狼”打电话给董某让其往“黄鼠狼”游戏账户中充值100元，并用短信将游戏账号发给了董某，后董某到农行往“黄鼠狼”游戏账户中充值100元。
三、证人张某的证言证实，2014年8月8日中午11点左右，“黄鼠狼”贩卖毒品冰毒给徐某、陈某、张某等人吸食，印证了起诉指控的事实。
四、证人陈某的证言证实，2014年8月8日晚上21时，陈某、刘某、陈某、张某在“老卫”家里玩时被玉山县公安局禁毒大队民警口头传唤至玉山县公安局办案中心。
五、辨认笔录，证实了被告人为犯罪嫌疑人。
六、被告人常住人口信息，证实了被告人的出生年月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规而贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 夏旺盛
二〇一五年二月六日
书 记 员 钱易揽
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第21号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年10月30日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年11月14日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，玉田县人民法院经（2012）玉民初字第1630号民事判决书判处被告人李某（另案处理）偿还郝某换生借款人民币50000元及利息（利息自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），被告人徐某承担连带清偿责任。该判决书于2012年9月6日发生法律效力，但被告人徐某、李某一直未偿还欠款。经查询，被告人徐某所有的中国农业银行股份有限公司玉田县支行62×××19账户交易记录显示，其在2012年9月21日至2013年12月3日有数次存取款记录，其中2013年9月6日账户余额56846元；后经查，被告人徐某经营运输生意，每月收入人民币6000余元。其具有偿还欠款能力，但其拒不履行判决书所确定的义务。
公诉机关提供的证据有：被告人徐某供述；书证等。
公诉机关认为，被告人徐某有能力执行法院判决，而拒不执行，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月14日，本院以（2012）玉民初字第1630号民事判决书判决李某（另案处理）偿还郝某换生借款人民币50000元及利息，被告人徐某承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，申请执行人郝某换生于同年9月6日向本院申请强制执行，同日此案进入执行程序。执行过程中，李某及被告人徐某未履行偿还义务。经查询，被告人徐某在中国农业银行股份有限公司玉田县支行62×××19账户交易记录显示：2012年9月21日至2013年12月3日有数次存取款记录，其中2013年9月6日账户余额56846.04元。后经查，被告人徐某经营运输生意，每月收入人民币6000余元，其具有偿还欠款能力，但拒不履行判决书所确定的义务。案发后，李某及被告人徐某已给付了申请执行人郝某换生借款本金及利息，此案已执行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人徐某供述；证人李某、郝某换生证言；受案登记表；立案决定书；龙江县公安局抓获经过；本院移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表；强制执行申请书；本院（2012）玉民初字第1630号民事判决书、法律文书生效证明书、公告；借条复印件；协助查询存款通知书；中国农业银行股份有限公司玉田县支行交易记录；本院证明；结算票据；本院送达回证；辨认笔录；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初182号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张可孟，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，系工人，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张可孟犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉。被告人张可孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日18时50分许，被告人张可孟醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定属于机动车），沿周口路由南向北行驶至周口路19号门前时，无号牌两轮摩托车前部与由东向西步行横过周口路的高某身体相撞，造成车辆受损，高某受伤。后张可孟被公安机关查获。
经检验，在送检的张可孟血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。经青岛市公安局交警支队市北大队认定，张可孟承担事故全部责任。
张可孟的家属赔偿被害人高某的损失共计人民币1万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张可孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并提交发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，门诊病历，公安行政处罚告知笔录，赔偿协议书，情况说明，户籍证明，证人梁某证言，被害人高某陈述，被告人张可孟供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故鉴定意见书，乙醇检验报告等证据证实。
被告人张可孟对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民警传唤被告人张可孟时，张可孟因在家养病行动不便要求民警到家中进行讯问，后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人张可孟缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人张可孟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张可孟系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张可孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯燕燕
书记员 袁升开
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民催字第45号
申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司。
法定代表人王林祥。
申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司申请宣告唐山市交行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一三年十月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山市交行营业部出具的银行承兑汇票一张（汇票票号：30100051／20321862，付款行全称：唐山市交行营业部，票面金额：贰佰万元整，出票人：河北杭萧钢构有限公司，收款人：天津市西青区隆泰冷弯型钢厂，出票日期：2011年7月25日，汇票到期日：2011年12月22日），无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晓 红
审判员 李 树 杰
审判员 王 继 辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王继辉（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1069号
原告周腊娣。
委托代理人陆占峰。
委托代理人蔡森林，江苏江成律师事务所律师。
被告杨桂林。
委托代理人王秀华。
原告周腊娣与被告杨桂林财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周腊娣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周腊娣承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 乐娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1579号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕、胡科，该行职员。
被告陈志伟。
被告夏涛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告陈志伟、夏涛信用卡纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、胡科及被告陈志伟、夏涛均到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告陈志伟向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告夏涛则自愿为被告陈志伟使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告陈志伟发放了一张额度为300000元的商惠通卡。同年6月20日被告又向原告提出在原300000元信用额度的基础上要求再增加临时信用额度200000元的申请，合计为500000元。2012年7月3日被告夏涛则与原告又签订了一份保证合同，并自愿为被告陈志伟的商惠通卡在500000元的申请授信额度范围内使用及由此产生的所有债务继续担保并承担连带责任。之后，原告将被告陈志伟的商惠通卡信用额度调整为500000元。但被告陈志伟截止2015年10月30日止商惠通卡已透支的本金累计493206.96元、利息52779.95元（自2015年4月30日起计至2015年10月30日止）和罚息21681.84元（自2015年5月30日起计至7月30日止按最低还款额未还部分2%计收），合计567668.75元；并对透支本金493206.96元的利息，被告陈志伟应从2015年10月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿之日止。被告夏涛作为被告陈志伟的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈志伟辩称：对借款的事实不予否认，但本被告与原告已达成还款协议，本被告也以归还本金11000元，只是担保人夏涛未在该协议上签名。
被告夏涛辩称：担保事实成立，并愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年4月20日，被告陈志伟向原告申请办理商惠通卡一张，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。对此，原告核对被告陈志伟信用额度为300000元，被告夏涛于同年的4月28日则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告陈志伟使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。为此，原告向被告陈志伟发放了一张300000元为额度的卡号为6250360004383107的商惠通卡。2012年6月20日，被告陈志伟再次向原告提出在原信用额度300000元的基础上要求再增加临时信用额度200000元的申请。后，经原告评估认定，同意将该卡信用额度增至为500000元。于是，同年7月3日被告夏涛又与原告签订了一份《保证合同》，自愿对被告陈志伟在人民币500000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及各项费用承担连带保证责任等内容（详见上述担保内容，略……）。被告陈志伟自领卡使用截止2015年10月30日已累计透支本金493206.96元、利息52779.95元（自2015年4月30日起计至2015年10月30日止）和罚息21681.84元（自2015年5月30日起计至7月30日止按最低还款额未还部分2%计收），合计567668.75元。
庭后，原告向本院提交说明一份，证实被告陈志伟已在2016年1月7日已归还原告本金11000元，故对原诉尚欠的本金493206.96元更正为尚欠本金482206.96元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈志伟基于真实意思表示签署了浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。但被告陈志伟在领取商惠通卡后，并使用该卡进行了多次透支，现未按约偿还本息，已构成违约，理应承担还本付息的责任。被告夏涛作为被告陈志伟向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。被告夏涛应根据约定的保证范围对上述被告陈志伟已透支的本金、利息和罚息均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈志伟追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金482206.96元、利息52779.95元和罚息21681.84元，上述款项合计556668.75元；另对透支本金482206.96元的利息，被告陈志伟应从2015年10月31日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告夏涛对被告陈志伟上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈志伟追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费9367元，减半收取4683.50元，由被告陈志伟、夏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一六年一月十六日
书记员 徐瑜鸿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第483号
原告黄效钦，男，1965年2月19日出生，汉族。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告吕荣华，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告黄效钦与被告吕荣华乡镇企业承包经营合�纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员周艳玲、人民陪审员谢植福组成合议庭，2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄效钦及其委托代理人欧阳平、被告吕荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄效钦诉称，2007年原告与竹村村委签订了村办企业邵东县杨家冲煤矿内部承包合同，合同期为15年。2012年4月8日，被告与原告协商，并经村委会同意，在原告合同期内由被告承包六年。合同约定：每年承包金为840万元，2012年8月15日付420万元，2013年1月29日付420万元，2013年8月15日付420万元，2014年1月29日付420万元，到2014年3月8日，被告尚有承包金287万元未付，原告要求判令被告立即支付到2014年3月8日止的承包费287万元。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、�告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、邵东县杨家冲煤矿营业执照、采矿许可证、企业生产许可证、拟证明杨家冲煤矿系合法企业；
4、关于杨家冲煤矿生产经营实行承包合同书，拟证明原告合法承包邵东县杨家冲煤矿的事实；
5、关于杨家冲煤矿内部承包协议书，拟证明原告将原有效承包期内的煤矿承包给被告吕荣华承包经营6年。
被告吕荣华辩称：按协议的约定，被告欠款属实。但因被告承包后，煤炭价格下跌，加上煤矿因整顿停产，被告无力支付承包款，且杨家冲煤矿因政府整顿一直停产，按协议应当免交承包款。
为支持其辩称主张，被告向本院提交了邵东县煤炭局的证明一份及邵东县人民政府办公室的通知一份，用以证明杨家冲煤矿从2013年6月开始一直停产。
经庭审质证被告对原告提交的证据没有异议，对被告提交的证据，原告的质证意见为：对被告提交的煤炭局的证明的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明被告承包的煤矿实际处于停产状况；对邵东县人民政府办公室的通知，原告没有异议，但不能证明煤矿实际已实施了政府下发的文件。
经审查，被告对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据，本院予以采信；对被告提交的证据，只能证明政府对煤矿采取整顿及整顿没有复产验收，跟原被告的合同约定没有关联性，不能证明被告因整顿可以免交承包款。
根据本院采信的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
邵东县杨家冲煤矿系邵东界岭乡竹村村办企业，2007年12月原告与竹村村委签订了《关于杨家冲煤矿生产经营实行承包的合同书》，约定杨家冲煤矿由原告承包，合同期为15年，至2023年元月12日止。2012年4月8日，原被告经协商，并经村委会同意，原�告签订了《关于杨家冲煤矿内部承包的协议书》，双方约定在原告承包合同期内由被告承包六年。合同约定：每年承包款总金额为人民币1360万元，按17股分配，乙方自占六股半，乙方（被告）付给甲方（原告）十股半的承包金，每年承包金为840万元，2012年8月15日付420万元，2013年1月29日付420万元，2013年8月15日付420万元，2014年1月29日付420万元，到2016年8月15日付完，共计3780万元。如乙方（被告）承包后，不能按期按时支付上述款项，超过一个月，则立即停产，煤矿承包给甲方（原告），承包款减半，即按每年承包款总金额680万元承包给甲方（原告），且乙方（被告）已付给甲方的款项不予退还。被告承包后，已支付了一年半的承包费1260万元，此后陆续支付承包款63万元，到2014年3月8日，被告尚有承包金287万元未付，经催讨，被告以煤炭价格下降无力支付为由没有继续支付承包款，也未停产将煤矿交付给原告，酿成纠纷。
本院认为，本案属于乡镇企业承包合同纠纷，原、被告签订承包协议，是双方真实意思表示，均应按协议约定履行，被告在合同约定的时间没有支付承包款，也未将煤矿停产交付给原告，原告要求被告支付承包款，应予以支持；被告辩称煤矿因政府整顿停产，应免交承包费，煤矿整顿不是双方约定的免交承包费事由，其辩称意见本院不予采纳。原告要求被告交纳2014年3月8日前的承包费287万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告吕荣华在本判决生效后十日内支付原告黄效钦承包邵东县杨家冲煤矿2013年10月9日至2014年3月8日的承包款287万元。
本案诉讼费29200元，由被告吕荣华承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4066号
申请人：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，统一社会信用代码：91360902596500910D。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被申请人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，。
被申请人：袁圣财，男，1951年1月20日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理申请人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司诉被申请人晏国金、袁圣财小额借款合同纠纷一案中，申请人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏国金、袁圣财在金融机构的存款148万元或查封、扣押其他同等价值的财产。宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司以其公司名下自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏国金、袁圣财在金融机构的148万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱军宜
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周雨馨
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00104号
原告王某。
被告张某某。
王某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年6月经人介绍认识，1995年1月在凤县双石铺镇人民政府领证结婚，婚后生育一子张某，17岁。婚后初期双方感情尚好，被告虽经常喝酒，喝完酒吵闹不断，但喝酒间隔时间较长，原告尚能忍受，期间双方摆地摊生活。2004年后，被告经常喝酒，不务正业，游手好闲，家里的日常生活都由原告辛苦打工来维持。近几年来，被告变本加厉，不做事，不挣钱，每次喝完酒后就大吵大闹，有时甚至殴打原告。被告的行为不仅影响了原告的生意和生活，也严�影响了孩子的学业，给孩子造成了极大的伤害，孩子对其行为极其不满。无奈之下，原告于2012年6月与孩子从家中搬出，被告对其不闻不问，仍终日喝酒，常常不省人事。原告已给过被告多次机会，但被告不珍惜。原告认为被告现已无心维持家庭生活，也未尽到对家庭应尽的义务和责任。为了给原告和孩子一个安定的生活环境，状诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子张某随父随母生活由其自择，由于原、被告居无定所，婚后无共同财产及债务。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原告陈述的事实都是以前的事，被告现在不喝酒也不打牌。自去年8月法院判决不准许离婚后被告没有把握好，希望再给一次机会。被告曾多次找过原告，但原告避而不见，有次还被原告妹夫打伤。现被告决心好好挣钱，好好过日子，以实际行动维持好这个家庭，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍认识，1995年1月3日在凤县双石铺镇人民政府领证结婚，1995年11月25日生育一子张某，婚后夫妻感情尚好。2004年原、被告从其兄张某甲家中搬出后，租住他人房屋，双方摆摊维持生计，虽被告经常喝酒，但并未影响双方正常生活。近几年，因被告酗酒滋事，2012年6月双方停止摆摊生意，2012年6月7日原告与子张某搬出居住至今。
另查，原告于2012年7月状诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，本院于2012年8月24日作出的（2012）凤县民初字第00186号民事判决书，判决不予准许原告王某与被告张某某离婚。
再查，原、被告婚后无共同财产及债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2012）凤县民初字第00186号民事判决书在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻经别人介绍，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻�情尚好，本应珍惜这份感情，用勤劳的双手创建幸福生活。但被告由于酗酒滋事，致夫妻感情出现裂痕，本院于2012年8月24日判决不准离婚后，被告本应反省自身错误，积极改正，以取得原告谅解，但被告仍酗酒滋事，不履行家庭义务，不仅影响夫妻感情，也影响孩子的学业，致使夫妻感情完全破裂，已无和好希望，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生子张某17岁，自愿跟随原告王某生活，且原告抚养小孩更有利于小孩成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某由原告王某抚养，由被告张某某每月支付张某抚养费300元至其18周岁，成人后随其父母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一三年五月十五日
书记员 廖维玮
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00104号
原告：王某某。
被告：张某甲。
王某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小斌独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年6月经人介绍认识，1995年元月在凤县双石铺镇人民政府领证结婚，婚后育有一子张某乙17岁。婚后初期双方感情尚好。被告虽经常喝酒，喝完酒吵闹不断，但喝酒间隔时间较长，原告尚能忍受。期间双方摆地摊生活，2004年后，被告经常喝酒，不务正业，游手好闲，家里的日常生活都由原告辛苦打工来维持。近几年来，被告变本加厉，不做事，不挣钱，每次喝完酒后就大吵大闹，有时甚至殴打原告。被告的行为不仅影响了原告的生意和生活，也严重影响了孩子的学业，给孩子造成了极大的伤害，孩子对其行为极其不满。无奈之下，原告于2012年6月与孩子从家中搬出，被告对其不闻不问，仍终日醉酒。原告已给过被告多次机会，但被告不珍惜。原告认为被告现已无心维持家庭生活，也未尽到对家庭应尽的义务和责任。为了给原告和孩子一个安定的生活环境，状诉法院，请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子张某乙随父随母生活由其自择，由于原、被告居无定所，婚后无共同财产及债务。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。原告陈述的事实都是以前的事，被告现在不喝酒也不打牌。自去年8月法院判决不准许离婚后被告没有把握好，希望再给一次机会。被告曾多次找过原告，但原告避而不见，有次还被原告妹夫打伤。现被告决心好好挣钱，好好过日子，以实际行动维持好这个家庭，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍认识，1995年1月3日在凤县双石铺镇人民政府领证结婚，1995年11月25日生育一子张某，婚后夫妻感情尚好。2004年原、被告从其兄张某丙家搬出后，租住他人房屋，双方摆摊维持生计，虽被告经常喝酒，但并未影响双方正常生活。近几年，因被告酗酒滋事，2012年6月双方停止摆摊生意，2012年6月7日原告与子张某乙搬出居住至今。
另查，原告于2012年7月状诉法院要求解除与被告的婚姻关系。本院于2012年8月24日作出的（2012）凤县民初字第00186号民事判决书，判决不予准许原告王某某与被告张某甲离婚。
再查，原、被告婚后无共同财产及债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2012）凤县民初字第00186号民事判决书在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻经别人介绍，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，本应珍惜这份感情，用勤劳的双手创建幸福生活。但被告由于酗酒滋事，致夫妻感情出现裂痕，本院于2012年8月24日判决不准离婚后，被告本应反省自身错误，积极改正，以取得原告谅解，但被告仍酗酒滋事，不履行家庭义务，不仅影响夫妻感情，也影响孩子的学业，致使夫妻感情完全破裂，已无和好希望，故原告请求离婚，本院予以准许。婚生子张某乙17岁，自愿跟随原告王某某生活，且原告抚养小孩更有利于小孩成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告王某某抚养，由被告张某甲每月支付张某乙抚养费300元至其18周岁，成人后随其父母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一三年五月十五日
书记员 廖维玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01801号
申请执行人无锡市朗樽贸易有限公司，住所地无锡市新区旺庄东路138号。
法定代表人贾淳淳，该公司董事长。
被执行人汪海峰。
原告无锡市朗樽贸易有限公司（以下简称朗樽公司）诉被告汪海峰买卖合�纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）崇商初字第0716号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：汪海峰在2014年5月24日前给付朗樽公司货款82453元。案件受理费1870元减半收取为935元，由汪海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7527号
罪犯黄伟德，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）杭江刑初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯黄伟德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币27万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄伟德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄伟德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄伟德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟德准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7527号罪犯黄伟德，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)杭江刑初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯黄伟德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币27万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄伟德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄伟德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄伟德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟德准予减刑二年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月二日书记员戴皖涢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1277号
原告：董明立。
被告：董小余。
原告董明立为与被告董小余民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员左红卫适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告董明立、被告董小余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明立起诉称：被告董小余向案外人董志军借款人民币60000元，此款是其交付给董志军，由董志军转借给被告的。2011年12月4日，在其及董志军的要求下，被告向其出具借条一份，对该借款予以确认。借条出具至今，被告分文未付。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币60000元。
被告董小余未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：60000元是其在案外人董志军赌场赌博输掉的欠款，该款即使归还也是向董志军归还。其没有向原告借过款，与原告没有任何关系。2011年12月4日，董志军说他跟原告董明立有债务纠纷，让其向原告出具借条，把钱直接还给原告。在他们的要求下，其才出具的该份借条。
原告董明立为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告董小余于2011年12月4日向原告出具借条一份，对60000元借款予以认可的事实。该证据经庭审质证，被告董小余对该借条的真实性无异议，承认是其出具的。故本院对原告提交的证据及欲证明的事实予以确认。
被告董小余未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月4日，在原告董明立及案外人董志军的要求下被告董小余向原告出具借条一份，借条载明“今借董明立人民币陆万元整”，对借款期限及利息均未作约定。借条出具后，被告未向原告归还过借款，亦未向案外人董志军归还过借款。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将债权转让给第三人。本案中，案外人董志军及原告董明立要求被告董小余向原告出具60000元的借条，视为案外人董志军已将其对被告的60000元债权转让给原告。被告依二人要求出具了该份借条，视为被告对该债权转让行为的认可。被告作为具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借条的行为及产生的法律后果负责。该借条中对还款期限未作约定，被告作为借款人负有随时还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉求，应予以支持。被告在庭审中辩称，其欠案外人董志军的60000元是其在董志军赌场赌博输掉的赌债，因其未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
被告董小余于本判决生效后十日内归还给原告董明立借款60000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董小余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 左红卫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国�同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第19号
原告申某，女，1972年10月11日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1965年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日以婚生女还小并且愿给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 王会收
二〇一四年三月三日
书记员 杨 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7075号
原告王天贺，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告吴少波，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王丽蜜，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王天贺诉被告吴少波、王丽蜜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天贺的委托代理人洪诗雯、被告吴少波到庭参加诉讼，被告王丽蜜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天贺诉称，2013年7月26日，被告吴少波因资金周转需要向原告王天贺借款现金人民币160000元，并约定月利息为2%，借款当日，被告吴少波出具的借条为证，被告王丽蜜与被告吴少波系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。后经原告催讨，被告未能还款付息。请求判令被告吴少波、王丽蜜立即偿还原告借款人民币160000元及其利息（自2013年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告吴少波答辩称，借据中所记载的“利息按2分计算”系年利率，而不是原告王天贺所主张的月利率，因为与原告王天贺之间尚存在买卖房屋的关系，利息只是象征性收取，且于每年的7月下旬均有以付现金的方式支付利息，利息已支付至2015年7月。
被告王丽蜜未作答辩。
经审理查明，被告吴少波因需要向原告王天贺借款，于2013年7月16日借款人民币160000元，被告吴少波出具《借条》一份交由原告王天贺收执，确认向原告王天贺借款人民币160000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向王天贺借款人民币壹拾陆万整。利息按2分计算。借款日期：2013年7月26日吴少波。”
另查明，被告吴少波与被告王丽蜜系合法夫妻关系，上述借款发生于被告吴少波、王丽蜜夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记证明、《借条》及原告、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告吴少波向原告王天贺借款人民币160000元，有被告吴少波签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款160000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，本案借条记载利息按2分计算，王天贺主张2分为月利率，吴少波主张是年利率。双方对“利率2分”有不同的理解，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。王天贺将资金借给吴少波，双方对利息进行了约定，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；吴少波书写的借条承诺“利息2分”，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款，现以自己书写的内容不明确为由主张借款应按年利率为2%计算利息，有违诚信原则；民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，凭条记载“利息，按2分计算”应当理解为月利率2％较符合民间交易习惯，双方约定的利息计算标准应为月利率2％，被告吴少波应支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告吴少波主张其有支付利息至2015年7月，因原告王天贺予以否认，且被告吴少波也未能提供相应的证据证明其有支付利息，故本院认为被告吴少波至今尚未支付利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吴少波与王丽蜜均未证明王天贺与吴少波就本案债务有明确约定，也没有证据证明吴少波与王丽蜜对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且王天贺也知道该约定，且本案债务发生于吴少波与王丽蜜夫妻关系存续期间，故该160000元的借款及利息应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告王天贺请求由吴少波、王丽蜜偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告王丽蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴少波、王丽蜜应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王天贺借款人民币160000元及相应的利息（自2013年7月26日起计算至实际还款之日止，按月利率2%讨付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4930元，因适用简易程序减半收取为2465元，由被告吴少波、王丽蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年一月十一日
书记员 陈颖燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2681号
原告李苗苗，女，汉族，居民。
委托代理人李秀娟，费县费城法律服务所法律工作者。
被告郭娟，女，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。公司住所地泰安市长城路东侧泰山家园公寓*座**层。
代表人姜波，总经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。
原告李苗苗与被告郭娟、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苗苗、被告郭娟、被告泰安浙商财险委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日9时15分许，被告郭娟驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿老蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇造纸厂北路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，两车车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告郭娟负事故主要责任，原告负事故次要责任，请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失32420.22元。
被告泰安浙商财险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险及第三者责任险，保额50万元含不计免赔，在被告提供合法有效的驾驶证、行车证及无其他免责情节下，我公司同意对原告合法合理的损失进行赔偿。因本案被告郭娟负事故主要责任，交强险外的损失应按责任70%承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性的费用不予承担。
被告郭娟辩称，车辆已投保交强险和商业险，同意保险公司对原告赔偿范围外的损失，依法赔偿。
经审理查明，2015年7月16日9时15分许，被告郭娟驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿老蒙台路由北向南行驶至费县上冶镇造纸厂北路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，两车车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告郭娟负事故主要责任，原告李苗苗负事故次要责任。
事故发生后，原告李苗苗到费县上冶中心卫生院住院治疗11天，支出医疗费2417.9元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：脑外伤反应、面部软组织挫裂伤、左上第1切牙冠部分缺如，现伤者左上第1切牙冠部分缺如尚未治疗，达不到伤残程度，其误工期45天，营养期30天；其车损经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为505元，并支出鉴定费800元，评估费150元。费县中医医院于2015年9月2日出具诊断证明，证实原告左上第1切牙冠部分缺如，若治疗费用约需4000元，使用约8-10年。
另查明，被告郭娟驾驶的鲁J×××××号小型汽车在被告泰安浙商财险投保交强险及第三者责任险、保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告郭娟负事故主要责任、原告李苗苗负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告李苗苗的损失，医疗费2417.9元、护理费598.07元、住院伙食补助费330元、鉴定费800元、评估费150元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，被告有异议，认为误工期过长，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》5.4.6，其误工时间45日适宜，即误工费应为2446.65元（45×54.37）；交通费，结合原告实际情况本院酌定为110元；原告主张的营养费，被告不予认可，因原告住院期间无加强营养医嘱，又不属于老人或未成年人，对此本院不予支持；原告车损505元，被告虽提出异议，但未申请重新评估，本院予以认定；邮寄费，原告无证据提交，对此不予认可。原告后续治疗费24000元，被告有异议，且原告住院在费县上冶中心卫生院，其后续治疗费的诊断证明系由费县中医医院出具不合适，且未实际发生，可待费用实际发生后另行主张。
综上，原告李苗苗的损失经本院确定为：1、医疗费2417.9元，2、误工费2446.65元，3、护理费598.07元；4、住院伙食补助费330元；5、鉴定费800元；6、车辆损失505元；7、评估费150元；8、交通费110元，共计7357.62元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告泰安浙商财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告被告泰安浙商财险在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告郭娟按照70%的责任承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李苗苗医疗费2417.9元，误工费2446.65元、护理费598.07元、住院伙食补助费330元、车辆损失505元、交通费110元，共计6407.62元。
二、被告郭娟赔偿原告李苗苗剩余损失共计665元（鉴定费800元、评估费150元），
三、驳回原告李苗苗其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费120元，由原告李苗苗负担400元，被告郭娟负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费610元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋庆潇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00480号
申请人刘尚民。
申请人张永丽。
本院于2014年1月24日受理了申请人刘尚民、张永丽消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘尚民、张永丽因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张永丽于2013年12月25日前为刘尚民无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第130-3号
申请执行人徐丙军。
被执行人威海市中海房地产开发有限公司。
法定代表人姜中海，该公司董事长。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1540号民事调解书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案调解书确定的应过户给申请执行人的位于金海滩花园－150号房产现不具备过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年三月十六日
书记员 于永鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第328号
原告：伊川县腾通实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县半坡乡半坡村。
法定代表人：李武军，该公司经理。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李学武，男，汉族，1979年9月13日生，住伊川县。
被告：李金斗，男，汉族，1974年11月3日生，住伊川县。
委托代理人：梁伦霞，女，汉族，1977年11月2日生，住址同上。特别授权。
原告伊川县腾通实业有限公司诉被告李学武、李金斗民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊川县腾通实业有限公司的法定代表人李武军及其委托代理人何顺安，被告李学武、被告李金斗的委托代理人梁伦霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日被告李金斗因做生意需用资金向原告取现金5万元，由被告李学武作为担保人，同时出具借据及担保合同。约定借款使用期6个月，月息4分，从2011年10月21日起至2012年4月20日止。后被告在没有偿付上笔借款的前提下，于2012年1月21日再次向原告借取10000元现金，由被告李学武作为担保人同时向原告出具借据及担保合同，约定使用期6个月，月息4分，从2012年1月21日起至2012年7月21日止。现原告多次向被告讨要借款无果，被告一直推拖不还，现诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款6万元，并按照约定月利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学武辩称：一、我替李金斗担保伊川县腾通实业有限公司两笔借款分别是：第一笔是五万元，从2011年10月21日起至2012年4月20日止；第二笔是一万元，时间从2012年1月21日至2012年7月21日截止。李金斗从借款之日起到2013年2月份一直给腾通公司付着利息。这期间腾通公司没有让我还款。我的担保期限已经过期，所以我不再承担担保责任及其他一切责任。二、李金斗付给腾通公司6万元的月利息。其4分的月利息已高出银行同期贷款利率的四倍，高出部分应当折合成本金。三、建议法院对腾通公司经营范围进行核实，看他是否有借贷业务，是否符合法律要求。
被告李金斗辩称：一、本人自借款之日起按月息4分付息至2013年2月20日，后因经济支出困难，生活拮据，无力偿还高额债务，但始终没有推脱责任、拒不偿还的情况发生。二、对李学武的起诉不成立：按照约定还款时间已经过去14个月，已经远远超出担保的期间。三、原告公司放高息款已经超出其业务范围，不受法律保护，其次4分息已超出同期贷款利率的四倍，对本人所付的利息高出部分应当折成本金。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、借条一份。主要内容为2011年10月21日李金斗借腾通公司现金5万元整，约定月利息4分，担保人，李学武，使用时间6个月，到期不还按千分之三违约金偿还。用于证明，被告李金斗借款及被告李学武担保的事实。证据2、借条一份，主要内容为2012年1月21日被告李金斗借原告腾通公司现金1万元整，约定月利息4分，担保人，李学武，使用时间6个月，到期不还按千分之三违约金偿还。用于证明，被告李金斗借款及被告李学武担保的事实。证据3、李学武代替李金斗所付利息收条一份，用于证明2013年2月21日被告李学武所付的2011年10月21日和2012年1月21日两笔借款的利息2400元，付款人为被告李学武。
二被告对于原告出具的两张借条均无异议。被告李学武认为证据三系李金斗交给其让其代付。被告李金斗亦提出该证据系其将钱交给被告李学武转付给原告的。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2011月10月21日，被告李金斗向原告伊川县腾通实业有限公司借款5万元用于经营生意，约定：“使用期限6个月，自2011年10月21日起至2012年4月20日止，月利率为4分”被告李学武自愿为该笔借款提供保证，约定：“借款人不按月付息，到期还本，都是违约。违约金按本借据借款金额的千分之三按日计算，如有违约，本金、利息、违约金、车费及腾通公司追回借款的一切损失，有担保人李学武负责偿还”。2012年1月21日，被告李金斗向原告伊川县腾通实业有限公司借款1万元，约定：“使用期限6个月，自2012年1月21日起至2012年7月21日止，月利率为4分”；被告李学武自愿为该笔借款提供保证，担保约定内容同第一笔借款。借款后，被告一直按月利率4%向原告支付借款利息，其中2011年10月21日的借款5万元，从2011年10月21日付息至2013年2月21日，共16个月，按月利率4%，每月2000元，共付息32000元。2012年1月21日的借款1万元，从2012年1月21日付息至2013年2月21日，共13个月，按月利率4%，每月400元，共付息5200元。两笔借款共付息37200元。其中2013年2月21日，是被告李学武代被告李金斗向原告支付上述两笔借款共计6万元2013年2月份的利息2400元。之后二被告未再还本息，原告遂诉至法院。
本院认为：原告伊川县腾通实业有限公司向被告李金斗提供借款的行为，虽然超出其经营范围，但系原、被告双方的真实意思表示，且并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故依据合同法的相关规定，原、被告之间的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。现原告依据借款合同的约定要求被告李金斗偿还借款本金之诉讼请求理由正当，本院依法应予支持。但原、被告之间关于两笔借款月利率均为4%的约定明显超出法律规定标准，故对其超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，本院依法不予保护，但对于四倍以内的部分应予保护。对于此笔借款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。二被告已付的37200元利息应在履行偿还借款本息时予以相应扣减。原告要求被告李学武承担连带保证责任之诉讼请求，本院认为，关于本案的两笔借款，原告与被告李学武未明确约定保证责任方式及保证期间，故被告李学武的保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期间届满之日六个月内。作为保证人，被告李学武在2013年2月21日（两笔借款保证期间均已届满），代被告李金斗支付该两笔借款利息并签名的行为应当视为其对保证责任除斥期间抗辩权的放弃，故应当对该两笔借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，第十九条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李金斗于本判决生效后十日内偿还原告伊川县腾通实业有限公司借款6万元。并自2011年10月21日起对借款本金5万元，自2012年1月21日起对借款本金1万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告李金斗已支付的37200元。
二、被告李学武对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告伊川县腾通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李金斗、李学武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月十日
书 记 员 赛 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1662-1号
申请执行人吴应崇。
被执行人吴赛芬，男女。
被执行人李天波。
本院在执行申请人吴应崇与被执行人吴赛芬、李天波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴赛芬、李天波一直在外，下落不明，其俩共同所有的在乐清市虹桥镇垟埠桥村的一处房产已经本院依法查封，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人吴赛芬、李天波欠申请执行人吴应崇执行款35万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1662案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 峥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7999号
原告：郭玉峰，男1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴国浪，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告郭玉峰诉被告吴国浪民间借贷纠纷一案中，因原告郭玉峰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7999号原告：郭玉峰，男1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴国浪，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告郭玉峰诉被告吴国浪民间借贷纠纷一案中，因原告郭玉峰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月二十日书记员 梅晨蔚
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初52号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月1日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日0时许，被告人梁某某在合江县九支镇茶馆内喝酒时与被害人胡某某因琐事发生纠纷，随后两人发生抓扯。在抓扯过程中，梁某某用拳头将胡某某头部、面部等多处打伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。因此根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无意见，称案发时确实与被害人胡某某发生了抓扯，没有其他人参与抓扯，但由于自己喝醉了酒，记不清事情经过。
经审理查明：2014年7月14日0时许，被告人梁某某在合江县九支镇茶馆内喝酒时与被害人胡某某因琐事发生纠纷，随后两人发生抓扯。在抓扯过程中，梁某某将胡某某头部、面部等多处致伤。2014年9月24日泸州市公安局物证鉴定所认定被害人胡某某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人梁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，另在审理中向被害人胡某某自愿赔偿人民币2500元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、被告人身份情况、归案说明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人沈某某、汤某某、喻某某、刘某某的证言、胡某某、汤某某、沈某某、喻某某对被告人的辨认笔录、被害人胡某某的住院病历、泸市公物鉴（法医）字[2014]1354号鉴定意见书、案发现场勘验笔录、照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案现场证人沈某某、汤某某、喻某某的陈述一致，结合现场仅有被告人和被害人两人发生抓扯和被害人及时报案、就医和受伤情况等事实，形成了完整的证据锁链，足以认定被害人所受损伤确系被告人梁某某所致，因此对被告人梁某某关于自己醉酒记不清经过的辩解不予采纳。鉴于被告人梁某某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿赔偿被害人部分损失，可以对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 罗庆兰
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行审15号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李炜光。
被执行人葛某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行诸卫医罚字[2015]第002号行政处罚决定书及诸卫医罚更字[2015]第002号行政处罚更正决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局于2015年5月7日以被执行人葛某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了诸卫医罚字[2015]第002号行政处罚决定书，决定给予被执行人葛某没收牙科综合治疗椅2台，罚款人民币3000元的行政处罚，并于2016年10月29日作出诸卫医罚更字[2015]第002号行政处罚更正决定书对起诉期限进行了更正。
本院经审查认定，申请人作出的诸卫医罚字[2015]第002号行政处罚决定书及诸卫医罚更字[2015]第002号行政处罚更正决定书，分别于2015年5月7日、2015年10月29日依法送达被执行人葛某，被执行人葛某在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定书所确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市卫生和计划生育局遂于2016年7月4日申请本院强制执行罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
本院认为：申请执行人诸城市卫生和计划生育局作出的诸卫医罚字[2015]第002号行政处罚决定书及诸卫医罚更字[2015]第002号行政处罚更正决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人葛某在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行诸卫医罚字[2015]第002号行政处罚决定书及诸卫医罚更字[2015]第002号行政处罚更正决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 王学军
人民陪审员 王先福
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏玉睿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保264号
申请执行人：张春霞。
被执行人：赵秀琴。
申请执行人张春霞诉赵秀琴房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3068号民事裁定书,该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月七日
书记员 艾文洋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3737号
原告：吉林远大农业生产资料有限公司。
地址九台区百汇街160号。
法定代表人李泽，经理。
委托诉讼代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告：刘振喜，男，汉族，1972年1月25日生，住九台区。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告刘振喜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告吉林远大农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人李成前到庭参加诉讼，被告刘振喜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林远大农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠化肥款22000元及银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2007至2008年被告在原告处购买化肥20多吨，2008年6月，被告确认尚欠原告22000元。
刘振喜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告购买化肥，2008年6月11日，被告给原告出具欠据，欠货款本金22000元，还款时间2008年6月18日前。
本院认为，原告吉林远大农业生产资料有限公司与被告刘振喜之间已形成债权债务关系，被告刘振喜应给付化肥款并给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘振喜于本判决生效后立即给付原告吉林远大农业生产资料有限公司货款本金人民币22000元及利息（2008年06月19日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月六日
书记员 孔俊琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5496号
原告张得见，男，1961年5月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张振华，男，1983年3月8日生，汉族，住滑县。
原告张得见诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年10月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得见、原告委托代理人王宝正及被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得见诉称：2011年被告向原告借款50000元，约定月息为1分2厘，一年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。无奈只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告张振华支付原告借款50000元，利息37000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告张振华辩称：我与原告是以前都认识，在2008年的时候，我因为家里盖房分两次借了原告一共2万元，当时约定的利息是月息1分5，之前的利息我一直给原告付着，一直到我给原告打借条的时候。2011年的时候，我在深圳打工，原告找我说，给我在北京介绍个建筑上活儿，我当时还不愿意去，原告当时说的是如果我不去让我把那2万块钱连带利息一下还给原告。我当时没有那么多钱，就去北京了，这中间三次从老家到北京的路费还是我自己出的，结果到第三次去签合同的时候，原告却在合同上只签了原告的名字。我当时还问原告，原告说签谁的都一样。因为在北京干那个活儿最后也赔了，因为这个活儿原告给我找了些钱，再加上我之前借原告那2万，还包括有欠原告的利息3600元，这些总共加一块儿是5万元，并不是我向原告借了5万。因为当时在北京干活儿时候的质量保证金1万元后来退给我了，再加上我借原告的2万元，我现在只同意还原告3万元。其他的我认为不应该我还。而且我在去北京前，原告还向我要了3500元，我也不知道原告干啥用了。
经审理查明：被告张振华向原告张得见借款50000元，于2011年1月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张得见现金伍万圆正，期限1年。北地房屋西面张国春，东面临地，西大队抵压，到期不还归张得见所有月息1分2厘，到期连本带利一次付清。贷款人：张振华证明人：张国贤张振山2011年1月10号”。被告张振华当庭表示对借条无异议，借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述及原告提供的借条一张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张振华向原告张得见借款人民币50000元，事实清楚，有原告提交的借条为证，被告张振华未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告张得见要求被告张振华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时明确约定借款期间的利息为“月息1分2厘”，被告张振华作为借款人未按照约定期限返还借款，原告有权要求被告按照借期内约定的利率支付逾期利息，自借款之日即2011年1月10日起至起诉之日即2016年9月22日止，共计68个月，按月息1分2厘计算，利息为40800元，原告明确表示只要求被告偿还37000元利息，本院予以支持。被告张振华辩称部分借款系其与原告共同合伙做生意所用，但未提交任何证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采信。原、被告双方如有合伙纠纷，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张振华于本判决生效之日起十日内偿还原告张得见借款50000元，利息37000元，共计87000元。
案件受理费1975元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十一月十日
书记员 王振芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初430号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强，行长。
委托代理人：沈玲，银行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：金肖建。
被告：包小娇。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金肖建、包小娇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月18日，原、被告签订一份《个人房屋担保借款合同》，约定：被告金肖建向原告借款6080000元，期限二十五年，贷款利率按同期同档次贷款利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，被告金肖建、包小娇以嘉兴市万盛花园二期1室、2室房产作抵押。被告林德云承诺共同还款。原告按约放贷，但两被告未按期还款，原告按合同约定提前收贷，故诉请判令被告金肖建、包小娇立即偿还借款5188371.23元及利息35047.74元（暂计至2016年1月18日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），赔偿原告实现债权的律师费170100元，原告对抵押房产享有优先受偿权。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证一份，证明被告金肖建、包小娇系夫妻。
2．个人房屋担保借款合同一份，证明被告金肖建向原告借款，被告金肖建、包小娇以共有房产作抵押的事实。
3．房屋他项权证二份，证明抵押房产已办理不动产抵押登记手续。
4．共同还款承诺书一份，证明被告包小娇自愿成为上述借款的共同还款人。
5．个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款。
6．历史明细列表一份，证明被告金肖建自2015年12月份起一直未还款的事实。
7．委托代理协议及发票二份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了两被告向原告借款购房，并以所购房产作抵押及两被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年12月18日，原、被告签订一份《个人房屋担保借款合同》，约定：被告金肖建向原告借款6080000元用于购买嘉兴市万盛花园二期1室、2室房产，期限二十五年，贷款利率按同期同档次贷款利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率为6.237%,若发生被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事项，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息；被告金肖建、包小娇以所购房产作抵押，担保范围包括贷款本息、违约金、实现债权费用等，并依法办理了不动产抵押登记手续。被告包小娇书面承诺自愿成为上述借款的共同还款人。原告按约放贷，两被告自2015年12月份起一直未还款，原告按合同约定宣布借款提前到期，诉至本院。
另查明，1、截止2016年5月18日，被告金肖建尚欠原告借款5188371.23元、利息95216.43元；2、原告为实现债权支付律师费170100元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告金肖建向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告按合同约定提前收贷合理合法，本院予以支持。被告包小娇作为共同还款人，理应承担共同还款责任；两被告以共有房产为上述借款作抵押，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告金肖建未按期还款已构成违约，按约应承担原告实现债权的律师费，原告主张实现债权的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金肖建、包小娇于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款5188371.23元、利息95216.43元（暂计至2016年5月18日，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费170100元。
二、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告金肖建、包小娇提供的抵押物（嘉兴市万盛花园二期1室、2室房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49555元，由被告金肖建、包小娇共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年六月八日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3771号
原告：胡金川，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：叶才福，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：梅建敏，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，浙江省宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王爱军，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告胡金川与被告叶才福、梅建敏、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序。同月30日，本院依原告申请裁定查封登记在被告叶才福名下的车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆轿车（保全价值350000元），并采取了保全措施。2016年9月12日，本院依原告申请解除对车牌号为浙Ｂ×××××轿车的查封。2016年10月21日，本案公开开庭进行了审理。原告胡金川及其委托诉讼代理人林宝增，被告梅建敏及其委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告叶才福、王爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金川向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金1600000元，并支付利息（自借款之日起按月利率12‰计算至实际给付之日止，暂计至2016年6月各对应日为274800元）。诉讼过程中，原告自认被告叶才福在开庭前已归还借款200000元，故将诉讼请求中的借款本金金额1600000元变更为1400000元，其他不变。事实和理由：2015年上半年，被告叶才福、梅建敏因归还他人款项需要，多次向原告借款，分别于2015年3月2日借款300000元，2015年5月29日借款3000000元，2015年6月4日借款300000元，合计3600000元，约定借款月利率为12‰。上述借款均由原告汇入被告梅建敏的农业银行账户。2015年6月26日，被告梅建敏归还原告2000000元，尚欠借款1600000元。自2015年12月开始，原告多次向被告催讨借款未果。本案开庭前，被告叶才福归还原告借款200000元。对于尚欠借款1400000元，被告叶才福、梅建敏一直未归还。被告叶才福、王爱军系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王爱军对尚欠款项应承担共同还款责任。
被告梅建敏辩称：本被告系被告叶才福公司即象山南鹤船务有限公司的财务，其个人账户收到原告汇款事实，但双方不存在借贷关系，其仅是款项指定接收人。故应驳回原告对本被告的诉请。
被告叶才福、王爱军未作答辩。
原告胡金川围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.农业银行特种转账凭证4份，被告叶才福的微信资料1张，原告与被告叶才福之间的微信对话记录3组、手机短信对话记录1组，被告叶才福写给原告的信件3封，原、被告之间的对话录音，以证明被告叶才福、梅建敏向原告借款并约定利息，在原告起诉前，该两被告尚欠原告借款1600000元的事实；
2.结婚登记申请书1份，以证明本案借款发生于被告叶才福、王爱军婚姻关系存续期间的事实。
被告梅建敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告叶才福出具的情况说明1份，以证明被告叶才福认可其向原告借款3600000元，被告梅建敏仅是款项指定接收人的事实；
2.原告发给被告梅建敏的手机短信1条，以证明原告知晓被告梅建敏并非借款人的事实；
3.工作证明1份，以证明被告梅建敏系象山南鹤船务有限公司财务人员的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的举证，被告梅建敏对转账凭证、结婚登记申请书的真实性无异议，但认为其他证据的真实性不明，即使真实，其也仅是款项指定接收人。对被告梅建敏的举证，原告对真实性无异议。本院认为，被告叶才福、王爱军未到庭视为放弃质证权，原告的举证结合被告梅建敏的举证，可以认定被告叶才福向原告借款3600000元并约定有利息，原告亦知晓被告梅建敏并非借款人。后经本院核实，被告叶才福承认本案借款人系被告叶才福本人，因其常年在马来西亚，为工作方便借用被告梅建敏的银行账户。
本院经审理认定事实如下：原告与被告叶才福系朋友关系，被告梅建敏系象山南鹤船务有限公司的财务人员，被告王爱军与被告叶才福系夫妻关系。被告叶才福于2015年3月2日、5月29日、6月4日分别向原告借款300000元、3000000元、300000元，合计3600000元，三次借款均未出具借条。根据被告叶才福的指定，原告将上述款项汇入被告梅建敏的农业银行账户。2015年6月26日，被告叶才福通过被告梅建敏的农业银行账户归还原告借款2000000元。在本案庭审前，被告叶才福又归还原告借款200000元，现尚欠借款1400000元。
本院认为，原告与被告叶才福之间的借贷关系合法有效，原告诉请要求被告叶才福归还尚欠借款1400000元，理由正当，本院依法予以支持。至于利息，因原告未提供证据证明双方约定的明确利息，依法应视为不支付利息，故其要求按月利率12‰支付利息的诉请，本院难以支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告叶才福仍应按年利率6%予以支付。被告梅建敏系款项指定接收人，与原告不存在借贷关系，故原告诉请要求其承担归还责任，无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告还诉请要求被告王爱军承担共同还款责任，本院认为，本案所涉借款发生于被告叶才福、王爱军婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故被告王爱军对上述款项应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶才福、王爱军于本判决生效后30日内归还原告胡金川借款本金1400000元，并支付利息（自2016年6月27日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡金川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17400元，保全费2270元，合计19670元，由被告叶才福、王爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 王旭光
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈闪闪