wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初204号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2016年6月2日被纳雍县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人李某，男，1994年10月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日，被告人王某邀约被告人李某到纳雍县龙场镇街上实施盗窃。当日11时20分许，被告人李某提供掩护，被告人王某在龙场镇街上集市一摊位前扒窃张某先价值399元的白色“恒享”牌智能手机一部。当日12时许，通过被告人李某掩护、放哨，被告人王某在龙场镇街上集市扒窃余某琴现金2040元。
另查明：案发后，公安机关将在被告人李某身上查获的现金人民币161元依法发还失主余某琴。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，归案经过，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书、回执，指认笔录、现场指认笔录及照片，说明，手机销售票据，户籍信息，失主张某先、余某琴陈述，被告人王某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人王某系邀约者，起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人王某、李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间对二被告人判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（二被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年6月13日起至2017年1月12日止；被告人李某的刑期自2016年6月3日起至2016年12月2日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 周雪雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00518号
原告：张玉生，男，1965年4月17日出生。
被告：王阔，男，1992年4月23日出生。
被告：吴闯，男，1989年12月25日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李XX，该公司总经理。
原告张玉生诉被告王阔、吴闯和华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告王阔、吴闯到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日16时20分，王阔驾驶吉C9LX**号轿车，行驶至新梨线159KM＋500M左转弯掉头时，与同向张玉生驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二台车不同程度损坏、张玉生受伤的交通事故。原告伤后治疗12天，此事故经昌图县公安局交通警�大队认定，王阔负此事故的主要责任，张玉生负此事故的次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保，要求保险公司在保险限额内予以赔偿。要求被告赔偿医疗费13429.15元、误工费600元（50元×12天）、护理费1200元（100元×12天）、伙食补助费360元（30元×12天）、交通费890元、摩托车修理费1000元，以上合计17550元。
被告吴闯辩称：发生交通事故属实，车是我的，王阔开的车，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出部分同意按法律规定赔偿。为原告垫付医疗费1500元。
被告王阔辩称：发生交通事故属实，车是吴闯的，我开的车，肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出部分同意按法律规定赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭答辩。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王阔负此事故的主要责任，张玉生负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据没有异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告因此事故住院治疗12天，支付医疗费13500元。经庭审质证，二被告对此证据真实性没有异议，数额以法院核实为准。经审查核实，原告支付医疗费为13039.15元，支付救护车费390元。本组其他证据客观真实，且来源合法，符合法律规定本院予以采纳。
审理中被告吴闯、王阔提供的证据有：
1、驾驶证。证明王阔具有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是吴闯。
3、保险单。证明吴闯肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。
经庭审质证，原告对以上证据没有异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年3月21日16时20分，王阔驾驶吉C9LX**号轿车，行驶至新梨线159KM＋500M左转弯掉头时，与同向张玉生驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张玉生受伤的交通事故。经昌图县公安局交通警察大队认定，王阔负此事故的主要责任，张玉生负此事故的次要责任。原告伤后先在昌图县第二医院救治，诊断为多发性头外伤，住院治疗1天，后转至四平市中心人民医院救治，住院6天，后又转回昌图县第二医院继续治疗，住院5天。共支付医疗费13039.15元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13039.15元、伙食补助费270元（15元×6天＋30元×6天）、误工费433.8元（36.15元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、救护车费390元，共计15283.51元。
另查，被告吴闯在被告华安财产保险股份有限公�吉林分公司投保交强险12.2万元。庭审后，被告吴阔、王闯与原告达成协议，超过交强险医疗费限额外的损失与原告达成赔偿协议，诉讼费由原告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王阔负此事故的主要责任，张玉生负此事故的次要责任。被告王阔所驾驶的吉C9LX**号肇事车辆所有人为被告吴闯，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险12.2万元。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。因原告的医疗费超过了交强险赔偿限额，且该部分已与被告吴闯和王阔达成协议，并已给付完毕，故被告吴闯和王阔不承担赔偿责任。另据，原告张玉生与被告吴闯和王阔达成协议并自愿承担本案的诉讼费，故被告吴闯和王阔不承担本案的诉讼费。关于原告要�被告给付交通费890元、摩托车修理费1000元一节，因原告未提供证据，故不予支持其主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张玉生医疗费、伙食补助费10000元、误工费433.8元、护理费1150.56元、救护车费390元，共计11974.36元。此款于本判决发生法律效�后立即一次性赔付。
二、驳回原告张玉生的其它诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一五年三月三十一日
书记员 王微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4925号
原告龚雪峰，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
被告覃健勇，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地广西玉林市陆川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路483号。
负责人齐彦知。
委托代理人朱高兵，中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司员工。
原告龚雪峰诉被告覃健勇、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称“人寿财险天台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告覃健勇赔偿原告车辆维修费用5344元；2、判令被告人寿财险天台公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告龚雪峰、被告人寿财险天台公司的委托代理人朱高兵到庭参加诉讼。被告覃健勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月15日15时50分许，覃健勇驾驶浙Ｊ×××××号车辆行驶至G60沪昆高速往江西方向351公里800米处时，与浙Ｊ×××××号车辆后部发生尾随相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，覃健勇因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，龚雪峰无过错，无责任。本次交通事故造成原告龚雪峰车辆损失5344元。被告人寿财险天台公司仅承保了J9XF20号车的交强险。上述事实清楚。被告覃健勇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在交强险责任范围内赔偿原告龚雪峰车辆损失2000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告覃健勇赔偿原告龚雪峰3344元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告龚雪峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告覃健勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年四月二十日
代书记员 沈翠莹
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2334号
被拘留人:胡慧静女，1985年6月14日出生，住淳安县。
本院在执行王保罗与胡志平、胡慧静（2017）浙0127执2334号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡慧静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4004号
原告张学莲，居民。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市中和混凝土有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，经理。
原告张学莲与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张学莲的委托代理人吴新波、徐亚萍到庭参加了诉讼。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学莲诉称，被告原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为连云港市中和混凝土有限公司。被告以资金周转困难为由，分别于2010年12月3日、2011年1月1日二次共借现金64000元，出具收款收据，约定月利息4分。后该款本息一直未付。现请求依法判令被告偿还借款64000元及利息。
被告中和混凝土公司未作答辩。
经审理查明，被告连云港市中和混凝土有限公司原名为连云港市海鲁混凝土有限公司，于2014年变更为现名。被告因经营需要，于2010年12月3日向原告借款50000元、2011年7月11日向原告借款14000元，出具收款收据二张，借款未约定借款利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2015年8月11日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中和混凝土公司共借原告张学莲现金64000元，事实清楚，证据充分。借款未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告张学莲要求被告中和混凝土公司偿还借款64000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中和混凝土公司法定代表人王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学莲支付借款本金64000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告连云港市中和混凝土有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初851号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣，联社职工。
被告：邓小鹏，男，生于1980年4月13日，住淅川县。淅川县大石桥人民政府工作。
被告：陈海霞，女，生于1979年9月9日，住淅川县。
被告：田群，男，生于1982年2月18日，住淅川县。淅川县食品药品监督局工作。
被告：赵君，女，生于1986年9月17日，住淅川县。淅川县环境保护局工作。
原告淅川县农村信用合作联社与被告邓小鹏、陈海霞、田群、赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告邓小鹏、田群、赵君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告陈海霞的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓小鹏偿还原告借款29万元，并按合同约定利率支付自2016年7月29日起至付清之日起的利息；2、被告田群、赵君负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告陈海霞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺，本人完全知晓并同意邓小鹏向原告申请借款29万元，并受合同条款约束，与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年7月30日，原告与被告邓小鹏、田群、赵君分别签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为，原告为被告邓小鹏提供29万元贷款，期限12个月，月利率9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告田群、赵君提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告邓小鹏账户打款29万元。借款后，被告邓小鹏将利息结至2016年7月29日。本金及之后利息至今未清偿。
被告邓小鹏、田群、赵君缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年7月14日，被告陈海霞向原告出具的共同还款承诺书一份；2、2015年7月30日，原告与被告邓小鹏签订的个人借款合同一份;3、2015年7月30日，原告与被告田群、赵君签订的保证合同一份;4、2015年7月30日，被告邓小鹏签字的借款借据一份；5、2014年7月15日，被告邓小鹏签字的存款凭条一张（账号62×××74）；6、2015年7月30日，原告向被告邓小鹏账户（62×××74）打款29万元的凭条一张；7、被告邓小鹏贷款业务查询明细一张。被告邓小鹏、田群、赵君未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告邓小鹏、田群、赵君未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告邓小鹏、田群、赵君于2015年7月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈海霞承诺与被告邓小鹏共同还款，就应与邓小鹏共同按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告田群、赵君在被告陈海霞、邓小鹏不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告邓小鹏、陈海霞、田群、赵君不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告撤回对被告陈海霞的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告邓小鹏、田群、赵君于2015年7月30日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告邓小鹏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按合同约定利率支付自2016年7月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告田群、赵君在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告邓小鹏、田群、赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 江
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00119号
原告：杨X，女，1982年10月日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：卢X，私营业主。
被告：潜山县点亮建筑装饰有限公司。
法定代表人：卢X，该公司经理。
原告杨X诉被告卢X、潜山县点亮建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨X的委托代理人葛满生、程兰兰到庭参加诉讼，被告卢X、潜山县点亮建筑装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨X诉称：被告因经营需要，在原告处购买建筑装饰辅料，共欠货款5500元。原告多次催要未果，因此诉请法院判令被告立即支付原告货款5500元及自2015年1月28日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：欠条一份，证明被告欠原告货款5500元的事实。
卢X未予答辩，亦未向本院提交证据。
潜山县点亮建筑装饰有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年9月1日，被告潜山县点亮建筑装饰有限公司在承包八建庄园、和谐山庄工地装饰工程时，向原告杨X购买建筑装饰辅料。被告为此于当日向原告出具了一张5500元的欠条，被告卢X在该欠条上以欠款人名义签字，并加盖了潜山县点亮建筑装饰有限公司印章。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告因此诉至我院。
本院认为：被告潜山县点亮建筑装饰有限公司因装饰工程需要，向原告杨X购买建筑装饰辅料，双方构成合法的买卖合同关系。被告潜山县点亮建筑装饰有限公司欠原告货款5500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告潜山县点亮建筑装饰有限公司立即支付原告欠款5500元的诉讼请求，依法予以支持。同时被告卢X在该欠条上作为共同欠款人签字，故对原告要求被告卢X共同承担该债务的诉讼请求，予以支持。由于被告未及时支付货款，原告有可预见的利息损失，故对原告要求被告支付该欠款自起诉时起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县点亮建筑装饰有限公司、卢X于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告杨X货款5500元及相应利息（利息自2015年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告潜山县点亮建筑装饰有限公司、卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01350号
原告常玉兰，女，1949年生，汉族，住项城市新桥镇。
原告刘家升（又名刘文堂），男，1948年生，汉族，住项城市新桥镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告杨洪友，男，1967年生，汉族，住项城市新桥镇三刘村号院。
委托代理人闫东升，河南豫东律师事务所律师。
原告常玉兰、刘家升与被告杨洪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常玉兰、刘家升及其委托代理人完艳敏，被告杨洪友及其代理人闫东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，1999年正月18日，被告向原告借款25000元，约定月息一分五厘，后经多次追要，被告拒不偿还，后经村委会，司法所进行调解，被告仍然不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款25000元及利息。
被告辩称，原告诉状不实，请法庭不予采信，答辩人自从1992年至今，从未直接向原告常玉兰借用过债务，原告常玉兰不具备本案主体资格，自从1992年至2010年2月20日之间，答辩人与原告刘家升之间的所有债务纠纷，经行政村调解，早已终止，双方已无任何经济纠纷，互不相欠，退一步讲，原告时效已超，不受法律保护，应驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系邻居，1999年农历正月18日，被告向原告借款25000元，约定月息一分五厘，后经村委会主持调解，并于2010年2月20日达成协议，由被告杨洪友的女婿一次性偿还原告刘家升款15000元，协议签订后，双方无任何经济纠纷。协议签订后，由被告的女婿曹建永向原告刘家升（刘文堂）支付15000元，后原告认为被告仍然下欠其借款25000元及利息不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款25000元及利息。
本院认为，二原告主张被告借其25000元的事实有借款借据在卷佐证。后经村委会调解达成协议，由被告的女婿曹建永向原告刘家升支付15000元后，双方已无任何经济纠纷，互不相欠。故对二原告要求被告偿还借款25000元及利息的请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
驳回原告常玉兰、刘家升诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 田艳伟
审判员 牛凌宇
二〇一四年十一月四日
书记员 张 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8668号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：王x，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告王x合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8668号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：王x，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告王x合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5108号
原告：赵桂梅，女，1974年10月22日出生，居民，现住唐山市路北区。
被告：张金红，男，1987年8月4日出生，农民，现住遵化市。
原告赵桂梅与被告张金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵桂梅于2017年10月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵桂梅担负。
审判员 张静波
二〇一七年十月十一日
书记员 王继红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1417号
原告张留伟，男，汉族，住遂平县。
被告于根洪，男，汉族，住遂平县。
被告徐亚品，女，汉族，住址同上，系于根洪之妻。
原告张留伟与被告于根洪、徐亚品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留伟到庭参加诉讼，被告于根洪、徐亚品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留伟诉称，2014年12月5日，二被告向我贷款24000元，约定一年后还清，并于当日向我出具了借条一份，同时口头约定利率为月息2分。该借款经我多次催要，二被告至今拒不偿还。为此，特向人民法院请求依法判令二被告偿还我借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于根洪未答辩。
被告徐亚品未答辩。
经审理查明，被告于根洪与徐亚品系夫妻关系，原告张留伟与被告于根洪以前合伙做过生意。2014年12月5日，被告于根洪与其妻徐亚品以买车跑运输钱不够为由，向原告张留伟借款24000元现金，并于当日向原告出具借条一份，约定了还款的时间。后来还款期限到期后，原告多次找二被告追要该借款，二被告总是以各种理由推搪，至今不予偿还。庭审中，原告张留伟将该借条提交至法庭，该借条内容为：“借条今借张留伟现金24000元大写贰万肆仟元整，一年后还清。借款人：于根洪徐亚品2014年12月5日”。2016年7月8日，原告张留伟向本院提起诉讼，请求依法判令被告于根洪、徐亚品偿还其借款24000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告于根洪、徐亚品向原告张留伟借款24000元，并出具了借条，证明二被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于根洪、徐亚品应当偿还原告张留伟借款。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求二被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。被告于根洪、徐亚品经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于根洪、徐亚品于本判决生效之日起五日内偿还原告张留伟借款人民币24000元；
二、驳回原告张留伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于根洪、徐亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8255号
原告：吴慧玲，女，汉族，1969年9月11日出生，住商虞城县。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告吴慧玲与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴慧玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8255号原告：吴慧玲，女，汉族，1969年9月11日出生，住商虞城县。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告吴慧玲与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴慧玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初462号
原告：九江展名汽车贸易有限公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇。社会统一信用代码：91360421571154011A。
法定代表人：李娅萍，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡敏，女，汉族。
原告九江展名汽车贸易有限公司与被告胡敏劳动纠纷一案，于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日，公开开庭进行了审理。原告九江展名汽车贸易有限公司的诉讼代理人黄玉祥、被告胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江展名汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告无需向被告支付劳动报酬1800元、经济补偿金12003元及社会保险机构缴纳从2013年7月至2015年4月份的社会保险费；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月入职原告处工作，安排其从市场管理及营销工作，后原告根据被告的工作能力及公司发展规划等对被告的工作进行部分调整，因被告对原告正常的调整行为不满而擅自离职，另被告存在工作不勤勉尽责及部分行为已严重侵害公司的合法利益，尽管如此，原告依然同意其离职要求，并对于原告应当缴纳的社会保险费用，已在应缴范围内支付给了原告。九江县劳动人事争议仲裁委员会作出的县劳人仲字【2016】第9号裁决书裁决原告向被告支付劳动报酬1800元、经济补偿金12003元及向社会保险机构缴纳从2013年7月至2015年4月份的社会保险费存在不当，故诉至人民法院。
被告胡敏辩称，1、被告与原告解除劳动关系符合劳动法规定。被告自2013年7月15日入职开始直至2016年2月22日离职止，原告都未与被告签订劳动合同。2、原告私自克扣工资，调整被告职位不合法。被告自2013年7月起在公司担任市场主管兼职网销主管，每月底薪2500元加网销提成和满一年每月400元优秀员工奖励，2015年11月起原告在无任何通知的情况下下调每月网销提成800元，2016年1月又再次下调底薪500元，并在未提前告知的情况下聘请他人担任被告岗位工作。3、原告已将社会保险费用在应缴范围内支付给了被告的诉讼事实与理由与事实不符合且不符合法律规定。被告对原告出具的2015年2月份至2016年1月份的工资明细表的真实性有异议。4、被告要求经济补偿符合法律规定。对九江县劳动人事争议仲裁委责令裁决本案原告向被告支付经济补偿金12003元，被告表示认可。5、原告至今拖欠2016年2月份工资严重违反《劳动合同法》。被告自2月22日离职至今未收到2月份22天的工资1800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了九江县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决书、被告的工资清单，证明劳动争议仲裁裁决存在部分事实不清的部分，对被告经济补偿金的支付缺乏法律依据，对应缴社会保险的费用已经以工资的形式发放给被告。用人单位为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告虽然在工资清单中有为被告支付社会保险费的列项，并且随同工资发放给被告，这是与我国现行法律法规相悖的，被告以原告未足额发放工资和未为被告缴纳社会保险为由提出辞职符合《劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿金的规定，故对原告的请求，本院不予支持。2、被告提交了九江展名汽车贸易有限公司的市场部工作人员绩效工作方案，证明原告自2014年11月至2015年1月扣了其绩效工资每月800元，共计2400元。原告认为该份证据没有任何签章，且无法反应被告实际扣减的实际绩效收益。该绩效提成方案仅规定了市场部人员工资、业绩等提成奖励方法，无法计算出准确的绩效工资数额，故对被告的请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡敏于2013年7月15日入职原告九江展名汽车贸易有限公司，原、被告未签订书面劳动合同，原告未按照国家相关法律给被告缴纳社会保险金，2016年2月22日，被告以原告未足额发放工资和未为被告缴纳社会保险金为理由提出辞职。同年3月2日，被告向九江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、原告原告支付被告2016年2月1日至2016年2月22日劳动报酬1800元；2、补齐2015年11月份绩效提成800元，12月份绩效提成800元，2016年1月份底薪500元及绩效提成800元，共计2900元；3、支付自2013年7月15日至2016年2月22日因未足额发放工资和未缴纳医保、社保一年一月经济补偿金共计13500元；4、请求补交或支付自2013年7月3日至2015年4月社会保险。同年6月20日，九江县劳动人事争议仲裁委员会裁决：①被告与原告终止劳动关系；②原告支付被告2016年2月1日至2016年2月22日劳动报酬1800元；③原告支付被告经济补偿金12003元；④原告与被告按照各自应承担的比例向社保经办机构补缴被告自2013年7月至2015年4月份社会保险费；⑤驳回被告的其他仲裁请求。原告不服在法定期限内于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告无需向被告支付劳动报酬1800元、经济补偿金12003元及向社会保险机构缴纳自2013年7月至2015年4月份的社会保险费。
本院认为,原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作因原告未足额发放工资和未为被告缴纳社会保险金提出辞职，依照法律规定劳动合同关于终止，且由原告依照《劳动法》的规定依法补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付补偿金。用人单位必须向社会保险机构缴纳社会保险费。原告认为无需向被告支付经济补偿金，及向社会保险机构缴纳社会保险费，不符合法律规定。
综上所述原告诉求不支持，被告要求解除劳动关系，给予经济补偿符合法律规定的抗辩理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告九江展名汽车贸易有限公司与被告胡敏终止劳动关系；
二、原告九江展名汽车贸易有限公司支付被告胡敏2016年2月1日至2016年2月22日劳动报酬1800元；
三、原告九江展名汽车贸易有限公司支付被告胡敏经济补偿金12003元；
四、原告九江展名汽车贸易有限公司与被告胡敏按照各自承担的比例向社保经办机构补缴被告自2013年7月至2015年4月份社会保险费；
五、以上二、三、四项于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告九江展名汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 高 峻
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 星
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2028号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年9月19日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，中山市××经营者，户籍所在地阆中市××Ａ区（以上均为自报）。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年10月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1920号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日2时16分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××号小型客车至中山市东升镇××对开路段时，碰撞被害人黄某1停放在路边的粤Ｔ×××号小型面包车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。经鉴定，被告人徐某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.7mg/100ml。经认定，被告人徐某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人黄某1的经济损失人民币2000元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、被告人徐某甲酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某甲所提其是初犯、已赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但鉴于其认罪态度较好，故对被告人徐某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月七日
书记员 青长秀
黄雪仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初671号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。2008年5月因盗窃被行政拘留十五日；2008年7月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年12月因盗窃被行政拘留十五日；2009年3月因盗窃被收容劳动教养一年；2010年4月因盗窃被收容劳动教养一年，所外执行；2010年7月因盗窃被撤销所外执行决定，送场外执行；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2016年8月30日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人方婧，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日23时至次日凌晨1时许，被告人王某在本市鼓楼区钟阜路1号南京市第二人民医院1号楼，乘住院病人熟睡之机实施盗窃作案，在11楼2床床头柜上盗窃被害人周某ALOES牌黑色手机一部；在11楼11床床头柜上盗窃被害人穆某2黑色苹果平板电脑一台（价值人民币600元）；在12楼5床床头柜上盗窃被害人刘某OPPO牌金色手机一部（价值人民币1770元），上述赃物均已被追回并分别发还被害人周某、穆某2、刘某。
案发后，被告人王某被南京市第二人民医院保安发现并围堵在1号楼10楼走廊内，公安机关接警到达现场后将被告人王某抓获。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证，证人梁某的证言，被害人穆某2、周某、刘某的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，南京市鼓楼区物价局价格认证中心价格认定结论书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王某系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的王某患有精神分裂症，系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚；归案后具有坦白情节，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 朱贵珍
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 王 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3224号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被执行人：吴更辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：文玉娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西8路1号。
法定代表人：吴更余。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人吴更辉、文玉娟、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初379号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3224号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：钟文煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4058号
原告杨浪。
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司。
代表人彭梦先。
原告杨浪与被告太平财产保险有限公司长沙市分公司(以下简称太平保险公司)发生财产损失保险合同纠纷，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告杨浪到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浪请求判令：一、太平保险公司赔偿杨浪车辆维修费用16950元；二、本案的全部诉讼费用由太平保险公司承担。
被告太平保险公司在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2016年3月12日，杨浪为其所有的湘A7QL**车辆在太平财产保险有限公司长沙市分公司投了交强险、第三者责任险(保额为300000元)、机动车损失险(保额为51271元)、主险不计免赔险；保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日。杨浪于2016年3月16日缴纳了保险费用。
2016年5月31日12时许，杨浪驾驶湘A7QL**车沿长沙市芙蓉区荷花路恒达路口由北往南行驶时与龙树林驾驶的湘AES6**车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2016年5月31日，长沙市公安局交通警察支队122大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨浪承担事故的全部责任。2016年7月6日，湖南省鉴真司法鉴定中心对湘A7QL**车和湘AES6**车进行鉴定，作出湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：湘A7QL**车小轿车左侧前部与湘AES6**车小轿车前部碰撞痕迹相符，湘AES6**车前保险杠左下网格、饰条、固定卡扣等部件断裂处有陈旧断缘伴随新鲜断缘出现；右前大灯右侧固定支架断裂的断缘陈旧，不是本次事故所造成。太平保险公司以案件所定损失非本次事故造成做出拒赔通知书。湘A7QL**车维修费用为950元，湘AES6**车维修费用为16000元。
判决的理由和结果
本院认为：杨浪与太平保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。杨浪已依约履行缴纳保险费义务，发生保险事故后，太平保险公司应按保险合同约定对杨浪各项经济损失在保险范围内进行赔偿。双方当事人未对湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》提出异议，本院对该意见书的鉴定意见予以认可。湘A7QL**车的损失完全由本次事故所产生，湘AES6**车前保险杠左下网格、饰条、固定卡扣等部件的新鲜断缘系本次事故所产生，湘AES6**车右前大灯右侧固定支架断裂不是本次事故所造成，太平保险公司以案件所定损失非本次事故造成做出拒赔决定的理由与湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见不符，太平保险公司的拒赔理由属于以偏概全，太平保险公司的拒赔理由不成立。根据保险合同约定，定湘A7QL**车的损失属于机动车损失险理赔范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于湘AES6**车不属于理赔范围的部件及价值的举证责任应由太平保险公司承担，因太平保险公司未提交有关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，太平保险公司应承担举证不利之后果，故本院依法认定湘AES6**车的全部损失属于交强险和第三者责任险理赔范围。因此，太平保险公司应在交强险、第三者责任险、机动车损失险范围内对湘A7QL**车和湘AES6**车的损失承担理赔责任。湘A7QL**车维修费用为950元，湘AES6**车维修费用为16000元，因杨浪已购买主险不计免赔险，故太平保险公司应依约赔偿杨浪保险金16950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨浪支付保险金16950元。
如果被告太平财产保险有限公司长沙市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁芸哲
附适用法律：
《中华人民共和国票据法》
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十二条以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3508号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王文，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告王文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、王文签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令王文支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)8310.42元；3、依法判令王文向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币101888.00元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由王文承担。事实与理由：平安银行武汉分行、王文于2014年4月10日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：王文向平安银行武汉分行借款193000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年4月11日，平安银行武汉分行依约将193000元转入王文指定账户，但自2015年12月11日后至今，王文未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告王文未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年4月10日，王文签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与王文签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与王文借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，双方约定的起贷日期为2014年4月11日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至王文指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，王文欠平安银行武汉分行借款本金101888.00元，利息、复利共计8310.42元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告王文在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告王文未到庭质证。
本院认定事实如下：2014年4月10日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告王文（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字（2014）第（RL20140411000411）号个人信用贷款合同。合同约定，因个人购买家私电器等需要，王文向平安银行武汉分行贷款193000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告王文均在合同上签名或盖章予以确认。同年4月11日，原告平安银行武汉分行将193000元贷款汇入被告王文指定账户。贷款发放后，被告王文依约偿还借款本息至2015年12月（共计20期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告王文尚欠原告平安银行武汉分行借款本金101888.00元，截止2016年4月27日前的利息、复利8310.42元，及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原吿平安银行武汉分行、被告王文于2014年4月10日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原吿平安银行武汉分行、被告王文应当自觉履行约定义务。原吿平安银行武汉分行按照合同约定向被告王文发放了贷款，至2015年12月11日被告王文均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原吿平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告王文偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年4月26日期间的利息（含复利）8310.42元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原吿平安银行武汉分行同时要求被告王文支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元及诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王文于2014年4月10日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金101，888.00元；
三、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4月26日止的利息（含复利）8，310.42元；
四、被告王文于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以101，888.00元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告王文于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1,600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2，503元，公告费64元，两项共计2，567元由被告王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5171号
上诉人（原审原告）：邓长庆，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽英，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：付文滨，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
上诉人邓长庆因与被上诉人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机辅机总公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0110民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人邓长庆，被上诉人汽轮机辅机总公司委托诉讼代理人韩丽英、付文滨到庭参加询问。本案现已审理终结。
邓长庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邓长庆诉讼请求。事实和理由：邓长庆与汽轮机辅机总公司形成劳动关系至今，邓长庆因汽轮机辅机总公司原因于1998年在家待岗至今，待岗期间汽轮机辅机总公司未及时给邓长庆缴纳社会保险违反劳动法第九章第七十二条、第七十三条和《工资支付暂行规定》第十二条规定。邓长庆提起劳动争议诉讼，诉求为要求汽轮机辅机总公司支付垫交的医保社保和最低生活保障费，该诉讼并不涉及“政府主管部门对企业国有资产进行行政调整，划转过程中发生的纠纷”，一审根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，裁定本案不属于民事诉讼受理范围，属于适用法律错误。
汽轮机辅机总公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回邓长庆的上诉请求。
邓长庆向一审法院起诉请求：1、汽轮机辅机总公司向邓长庆补发生活费（1999年起至2016年5月）、养老保险、医疗保险共计185,000元。
一审法院认定事实：邓长庆自1986年到汽轮机辅机总公司处工作，双方之间建立劳动关系。1996年初汽轮机辅机总公司未再给邓长庆安排工作。2008年12月11日，哈尔滨电站设备集团公司向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交了关于哈电集团参加改革的请示，其中改革的企业中包括汽轮机辅机总公司。2009年2月27日，哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准汽轮机辅机总公司列入厂办大集体改革的范围。邓长庆作为汽轮机辅机总公司离岗人员体现在汽轮机辅机总公司申报的厂办大集体解除劳动关系离岗职工情况明细表中。一审法院认为，邓长庆自1986年到汽轮机辅机总公司处工作，双方建立劳动关系。经上级主管部门申报和审批，哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，汽轮机辅机总公司已被列为厂办大集团改革范围，邓长庆也在汽轮机辅机总公司申报的人员之列。2015年5月，国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号文件即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费�处理有关事项的通知》及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。邓长庆与汽轮机辅机总公司之间的纠纷是由于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，故对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而发生的劳动争议纠纷不是平等主体之间的民事行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，汽轮机辅机总公司已被列为厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院的受理范围。裁定：驳回原告邓长庆的起诉。
本院认为：邓长庆与汽轮机辅机总公司之间的纠纷，源于汽轮机辅机总公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将汽轮机辅机总公司列入厂办大集体改革范围，邓长庆亦在汽轮机辅机总公司申报的人员名单之列。2015年5月，国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。邓长庆与汽轮机辅机总公司之间产生的纠纷，发生在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中。因此，对于由政府及其所属部门主导的企业改制行为而引发的劳动争议问题不是平等主体之间的民事行为，一审法院依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回邓长庆起诉，并无不当之处，本院予以�持。
综上，邓长庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 翀
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异13号
异议人（被执行人）：高宝森，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
申请执行人：宋玉虎，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
在本院执行申请执行人宋玉虎与被执行人高宝森民间借贷纠纷一案过程中，异议人高宝森对蔚县人民法院查封、冻结其在国营蔚县水西煤矿账户基本生活保障资金121140元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月22日举行了听证。异议申人高宝森、申请执行人宋玉虎参加了听证。在审查期间，异议人高宝森向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人高宝森的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人高宝森撤回其提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张世富
审判员 韩 栋
二〇一八年六月二十二日
书记员 金桐莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初92号
原告邝全迎，男，汉族，河南省蔡县人。身份证号：×××
委托代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师
被告张文华，男，汉族，约35岁，山西省吕梁市人，吕梁市政法委工作人员
原告邝全迎与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼。被告张文华，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判决被告偿还原告欠款人民币245000元及逾期利息；
2、依法判令由被告支付本案诉讼费。
原告主张的事实与理由：
自2014年8、9月份开始，被告陆续向原告多次借款。2016年5月18日，原告与被告就欠款事宜进行结算，被告向原告出具”还款协议书”一份，内容为：”本人张文华欠邝全迎人民币贰拾伍万元整（250000元），经双方协商，同意分三次还清。第一次2016年5月底以前还人民币八万元整；第二次2016年底6月底以前还人民币七万元整；第三次下欠十万元，2016年12月底以前全部还清。”之后于2017年5月23日向原告偿还本金5000元，其余245000元本金至今未付。
被告未答辩。
经审理查明，原告邝全迎向本院提供了”还款协议书”一份：”本人张文华欠邝全迎人民币贰拾伍万元整（250000元），经双方协商，同意分三次还清。第一次2016年5月底以前还人民币八万元整；第二次2016年底6月底以前还人民币七万元整；第三次下欠十万元，2016年12月底以前全部还清。”
本院认为，原告已偿还5000元本金的陈述，本院予以确认。原、被告间的债权、债务关系明确，被告应立即偿还所欠款245000元。原告请求支付逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张文华在本判决生效后十五日内给付原告邝全迎欠款本金245000元，并按下列方式支付逾期利息：从2016年6月1日起按年利率6%支付原告本金为75000元的资金占用期间的逾期利息；从2016年7月1日起按年利率6%支付原告本金为70000元的资金占用期间的逾期利息；从2017年1月1日起按年利率6%支付原告本金为100000元的资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取，由被告承担2637.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一八年一月二十九日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初92号原告邝全迎，男，汉族，河南省蔡县人。身份证号：×××委托代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师被告张文华，男，汉族，约35岁，山西省吕梁市人，吕梁市政法委工作人员原告邝全迎与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼。被告张文华，经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币245000元及逾期利息；2、依法判令由被告支付本案诉讼费。原告主张的事实与理由：自2014年8、9月份开始，被告陆续向原告多次借款。2016年5月18日，原告与被告就欠款事宜进行结算，被告向原告出具”还款协议书”一份，内容为：”本人张文华欠邝全迎人民币贰拾伍万元整（250000元），经双方协商，同意分三次还清。第一次2016年5月底以前还人民币八万元整；第二次2016年底6月底以前还人民币七万元整；第三次下欠十万元，2016年12月底以前全部还清。”之后于2017年5月23日向原告偿还本金5000元，其余245000元本金至今未付。被告未答辩。经审理查明，原告邝全迎向本院提供了”还款协议书”一份：”本人张文华欠邝全迎人民币贰拾伍万元整（250000元），经双方协商，同意分三次还清。第一次2016年5月底以前还人民币八万元整；第二次2016年底6月底以前还人民币七万元整；第三次下欠十万元，2016年12月底以前全部还清。”本院认为，原告已偿还5000元本金的陈述，本院予以确认。原、被告间的债权、债务关系明确，被告应立即偿还所欠款245000元。原告请求支付逾期利率，可按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张文华在本判决生效后十五日内给付原告邝全迎欠款本金245000元，并按下列方式支付逾期利息：从2016年6月1日起按年利率6%支付原告本金为75000元的资金占用期间的逾期利息；从2016年7月1日起按年利率6%支付原告本金为70000元的资金占用期间的逾期利息；从2017年1月1日起按年利率6%支付原告本金为100000元的资金占用期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取，由被告承担2637.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二0一八年一月二十九日书记员贾秋霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第484号
上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市XX有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人崔某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人深圳市XX有限公司（以下简称XX）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年3月28日，黄某某在XX深圳华强店处购买美的空调一台，价格为1999元，并于3月30日安装使用。同时，黄某某购买空调当日办理一张苏宁阳光服务金卡。2010年5月22日，黄某某欲将空调移至5楼，XX派人员前来移机，移机后收取了黄某某款项240元。黄某某所办理的苏宁阳光服务金卡上第”D”项载明：”两年内可享受壁挂空调免费冲氟或移机一次（限市区、运费自理）”等字样。黄某某认为XX承诺两年内可以免费移机，黄某某不必支付该费用，XX应予双倍返还；XX则称移机跟移机费不是同一个概念，移机会产生多项费用，移机费只是其中一个项目，除了移机费还包括材料费（即装机费）、加铜管费用、空高费等，涉案移机会产生这4项费用，XX已经兑现自己承诺，免除了其中的移机费。
原审认为，根据黄某某提供的购物发票、付款单、配送安装服务凭证等证据及双方当事人陈述，法院确认黄某某、XX之间的买卖合同关系成立。XX为黄某某办理的苏宁阳光服务金卡上所列服务内容，应视为XX对附属服务义务向黄某某所作的承诺，系真实意思表示，合法有效。双方应遵照达成的约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。在本案中，”两年内可享受免费移机一次”的条款系XX提供的格式条款。从其表述上看，该条款既可理解为整个移机过程免费，亦可理解为仅对单项移机费进行免除。若XX欲表达仅对移机费这一单一项目进行免除，完全有条件清晰列明所指涵义，避免歧义的发生。现由于字面上存在不同的解释，造成该条款属于歧义条款。根据上述法律规定，应对提供格式条款方作不利解释，故XX在移机过程中收取的240元款项应退还给黄某某。黄某某主张XX�诈要求双倍返还，没有事实和法律依据，法院对该部分请求不予支持。黄某某在本案中诉求律师费于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄某某240元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人黄某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2010）深福法民一初字第2172号判决；二、判令XX承担律师费2000元及双倍返还安装费480元；三、上诉费用由XX承担。事实与理由：黄某某于2009年3月28日在XX深圳华强店购买美的空调EF
--26GW／Y--
J（E5），并于3月30安装并使用。购买时XX为黄某某办理了编号为zcw000134880的会员卡一张，并承诺两年内可以免费移机一次。2010年5月22日，黄某某要把空调移到5楼，便要求XX派人前来移机。移机后，XX收了黄某某240元（其中加铜管70元，装机费20元，空高费150元），黄某某认为既然XX曾承诺免费移机，黄某某不必交付高昂之移机费用。黄某某曾多次致电XX协商解决收费问题，并要求XX提供收取所谓空高费的相关法律依据或收费标准，但XX均不明确答复。因XX对黄某某即消费者有欺诈行为，XX应双倍返还多收的240元，同时，对于黄某某的维权费用（包括律师费2000元），XX也应承担。现一审法院只判令被上诉人归还240元，而区区2000元的律师费是维权过程中必要的费用却不受支持。本来多收的240元是一�极少的钱，黄某某不计成本聘请律师提起诉讼，或有浪费司法资源之嫌。但黄某某把本诉讼视为挑战大企业不公平条款的公益诉讼。且权益侵犯时如没人来提起诉讼或诉诸媒体，实力雄厚之政府部门与大企业便可利用其优势地位来制造更多的不公平与不平等，实不利于建立和谐社会。终上所述，希望二审法院能判如黄某某所请，以确实维护弱势的消费者的利益。
被上诉人XX答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，黄某某在原审庭审时确认，在涉案移机当天XX已告知其免费移机是指免移机费用但会产生其他费用。且其缴纳了费用并在收费凭据上签字。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决XX将在移机过程中收取的240元退还给黄某某，XX未对此提出上诉，本院对此予以维持。黄某某主张XX有欺诈行为应双倍返还多收的240元，对此，本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，而本案中，XX在移机当天已告知黄某某免费移机是指免移机费用但会产生其他费用，且黄某某缴纳了费用并在收费凭据上签字，XX对黄某某不存在欺诈的行为，黄某某要求XX双倍返还收取的240元没有事实和法律依据，本院不予支持。黄某某要求XX承担律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，黄某某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 王程（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终15号
上诉人(原审被告):魏县财政局。地址：河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街***号。
法定代表人：路金峰，局长。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑丽敏，女，1978年4月17日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：侯凤娥，女，1953年10月12日出生，汉族，现住魏县。
魏县财政局因扣发滑连文工资一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告滑丽敏的父亲滑连文生前系魏县政法委干部，于2000年至2002年间从魏县仕望集农村信用合作社分三笔共借款53万元。魏县财政局自2005年8月开始以滑连文未按规定的期限偿还信用社借款为由，开始扣发滑连文工资，至2013年7月滑连文去世时，共扣发滑连文工资183，375.75元。2015年6月26日魏县人民法院受理了原告滑丽敏对魏县财政局的起诉。
原审法院认为，1、关于被告辩称原告是否具备诉讼主体资格及是否超过法定起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”滑连文去世后，滑丽敏作为其女儿可以提起诉讼，具备原告主体资格；魏县财政局自2005年8月开始扣发滑连文工资，直至2013年7月止，该行为显属持续行为，对该行为的起诉期限应自行为终了时起算。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在2015年6月提起诉讼，距2013年7月未超过2年，其起诉并未超过法定期限。2、关于被告辩称本案是否为行政案件、被告是否适格及其行政行为是否合法的问题，魏县财政局作为魏县政府财政主管部门，是依法行使行政职权并独立承担其行为所产生的法律责任的行政主体，扣发滑连文工资的行为是基于其作为财政主管部门具有的管理职能而作出的行政行为，原告对该行为不服而提起诉讼，属行政诉讼受案范围。魏县财政局辩称其提交的公文处理责任卡证明作出停发滑连文工资决定的是魏县县委、县政府，不是魏县财政局，因此将魏县财政局列为被告于法无据。原审法院认为，被告提交的公文处理责任卡属公文内部处理流程，有关领导签阅的意见并不等同于政府决定，扣发滑连文工资的行为是基于被告作为财政主管部门具有的管理职能而作出的行政行为，也是对滑连文产生实际影响的行为，因此，原告将魏县财政局列为被告并无不妥。被告辩称扣发滑连文工资依据的是省委省政府办公厅、市委市政府办公厅和魏县人民政府等一系列规定，但被告并没有说明依据的具体法律、法规的具体条款，应视为被告的行政行为适用法律错误。同时，根据《中华人民共和国公务员法》第七十八条规定，任何机关不得扣减或者拖欠公务员工资。鉴于上，原审法院认为，被告魏县财政局因滑连文未按规定期限偿还借款而扣发其工资的行为无法律依据，同时违背了《中华人民共和国公务员法》的强制性规定，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告魏县财政局扣发滑连文工资的行为违法。
魏县财政局上诉提出，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人主体不适格，且一审将我局列为被告，主体也不适格；被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效；本案不属于行政案件。我局的行为合法，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
滑丽敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，滑丽敏作为滑连文的近亲属具备诉讼主体资格，有权提起诉讼。魏县财政局基于其作为财政主管部门具有的管理职能而作出扣发滑连文工资的行政行为，属行政诉讼受案范围，魏县财政局为本案适格被告。魏县财政局扣发滑连文工资的行政行为，自2005年8月开始，直至2013年7月止，对该行为的起诉期限应自行为终了时起算，被上诉人在2015年6月提起诉讼，并未超过法律规定的2年起诉期限。魏县财政局扣发滑连文工资的行为违反法律强制性规定，因此一审判决确认该行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏县财政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 田熠中
审判员 王金良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘然然
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀04行终15号上诉人(原审被告):魏县财政局。地址：河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街***号。法定代表人：路金峰，局长。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑丽敏，女，1978年4月17日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：侯凤娥，女，1953年10月12日出生，汉族，现住魏县。魏县财政局因扣发滑连文工资一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告滑丽敏的父亲滑连文生前系魏县政法委干部，于2000年至2002年间从魏县仕望集农村信用合作社分三笔共借款53万元。魏县财政局自2005年8月开始以滑连文未按规定的期限偿还信用社借款为由，开始扣发滑连文工资，至2013年7月滑连文去世时，共扣发滑连文工资183，375.75元。2015年6月26日魏县人民法院受理了原告滑丽敏对魏县财政局的起诉。原审法院认为，1、关于被告辩称原告是否具备诉讼主体资格及是否超过法定起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”滑连文去世后，滑丽敏作为其女儿可以提起诉讼，具备原告主体资格；魏县财政局自2005年8月开始扣发滑连文工资，直至2013年7月止，该行为显属持续行为，对该行为的起诉期限应自行为终了时起算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在2015年6月提起诉讼，距2013年7月未超过2年，其起诉并未超过法定期限。2、关于被告辩称本案是否为行政案件、被告是否适格及其行政行为是否合法的问题，魏县财政局作为魏县政府财政主管部门，是依法行使行政职权并独立承担其行为所产生的法律责任的行政主体，扣发滑连文工资的行为是基于其作为财政主管部门具有的管理职能而作出的行政行为，原告对该行为不服而提起诉讼，属行政诉讼受案范围。魏县财政局辩称其提交的公文处理责任卡证明作出停发滑连文工资决定的是魏县县委、县政府，不是魏县财政局，因此将魏县财政局列为被告于法无据。原审法院认为，被告提交的公文处理责任卡属公文内部处理流程，有关领导签阅的意见并不等同于政府决定，扣发滑连文工资的行为是基于被告作为财政主管部门具有的管理职能而作出的行政行为，也是对滑连文产生实际影响的行为，因此，原告将魏县财政局列为被告并无不妥。被告辩称扣发滑连文工资依据的是省委省政府办公厅、市委市政府办公厅和魏县人民政府等一系列规定，但被告并没有说明依据的具体法律、法规的具体条款，应视为被告的行政行为适用法律错误。同时，根据《中华人民共和国公务员法》第七十八条规定，任何机关不得扣减或者拖欠公务员工资。鉴于上，原审法院认为，被告魏县财政局因滑连文未按规定期限偿还借款而扣发其工资的行为无法律依据，同时违背了《中华人民共和国公务员法》的强制性规定，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告魏县财政局扣发滑连文工资的行为违法。魏县财政局上诉提出，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人主体不适格，且一审将我局列为被告，主体也不适格；被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效；本案不属于行政案件。我局的行为合法，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。滑丽敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，滑丽敏作为滑连文的近亲属具备诉讼主体资格，有权提起诉讼。魏县财政局基于其作为财政主管部门具有的管理职能而作出扣发滑连文工资的行政行为，属行政诉讼受案范围，魏县财政局为本案适格被告。魏县财政局扣发滑连文工资的行政行为，自2005年8月开始，直至2013年7月止，对该行为的起诉期限应自行为终了时起算，被上诉人在2015年6月提起诉讼，并未超过法律规定的2年起诉期限。魏县财政局扣发滑连文工资的行为违反法律强制性规定，因此一审判决确认该行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏县财政局负担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一七年三月二十日书记员  刘然然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5729号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：李婷婷，女，1985年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告卢忠志，男，1982年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告卢小波，男，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01570号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卢忠志、王峰、卢小波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5729号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司81850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5729号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：李婷婷，女，1985年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告卢忠志，男，1982年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告王峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住日照市岚山区。被告卢小波，男，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷婷、卢忠志、王峰、卢小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01570号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卢忠志、王峰、卢小波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民重字第00001号
原告：张伯之，男，1950年8月15日出生，汉族，退休干部，湖北省英山县人，住英山县。
被告：黄龙秀，男，1945年7月6日出生，汉族，退休干部，湖北省英山县人，住英山县。
被告：余胜国，男，于2015年2月22日死亡。
本院在审理原告张伯之与被告黄龙秀、余胜国物权保护纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。原告张伯之于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯之在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯之撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张伯之负担。
审 判 长 曹 洪
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶佳娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初986号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月8日被取保候审。
被告人李某某，男，1956年11月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，灌云县陡沟乡崔许村村委会主任，住江苏省灌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月8日被取保候审。
被告人李某华，男，1980年12月25日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，灌云县陡沟乡崔许村党支部书记，住江苏省灌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月26日被取保候审。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人董某某、李某某、李某华犯滥伐林木罪。于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人董某某、李某某、被告人李某华及其辩护人朱铁军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月中旬，被告人李某华、李某某为了完成水利改造任务，在未取得林木采伐许可证的情况下，联系收树人董某某将位于灌云县南岗乡崔许村的218棵杨树砍伐，后经灌云县林业局测量，被砍伐杨树的立木蓄积量为52.03立方米。
案发后，被告人董某某、李某某、李某华分别于2016年2月26日、2016年3月2日主动至灌云县公安局投案。
上述犯罪事实被告人董某某、李某某、李某华在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局说明等书证，未到庭证人刘某、王某、李某1、李某2等人证言，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、李某某、李某华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人董某某、李某某、李某华犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人李某华辩护人提出的被告人李某华系自首、主观恶性较小、建议对其适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。被告人董某某、李某某、李某华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某、李某某、李某华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董某某、李某某、李某华有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人李某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第623号
原告昆明市五华区卓明电脑经营部。
住所地：昆明市圆通北路***号佰腾数码广场*座3F-A3席位。
经营管理人杨秀春。
委托代理人李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘崇燕，男，汉族，1988年8月22日生，四川省泸县人，住四川省泸县兆雅镇石龙村**组**号，身份证号码：5105211988********。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年11月2日受理了原告昆明市五华区卓明电脑经营部（以下简称原告）诉被告刘崇燕（以下简称被告）劳动争议一案。本案由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的经营管理者杨秀春及其委托代理人李文俊，被告的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告间系临时雇佣关系，原、被告间不存在劳动关系。现不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁（2015）五劳人仲字第250号仲裁裁决书诉至法院，请求判令：一、原、被告间不存在劳动关系，为临时雇佣关系；二、原告不应向被告支付二倍工资33000元；三、原告不应向被告支付经济补偿金4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。在仲裁阶段，2015盘法民初字第710号《民事判决书》已确认原、被告间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险，原告应当支付双倍工资，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交了一组照片作为证据，证明被告父母到原告的经营场所无理取闹。
经质证，被告对该组证据的三性不认可，认为该组照片无法体现出是何时拍摄。本案中是劳动关系的确认，该组证据无法证明原告受到胁迫的事实。
本院认为该组证据与本案并无关联，故本院对其关联性不予采证，原告提供的证据能否支持原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、登记卡片，证明原告的诉讼主体资格；三、民事起诉状、事情经过、法庭审理笔录、民事判决书，证明原告于2014年2月1日至2015年7月1日在被告处工作，双方存在事实劳动关系。
经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二的三性认可，但认为经营部现在已被注销；对证据三的真实性、合法性认可，但认为从该组证据说明被告在原告处从事送货的工作，不能证明有劳动关系，只能证明被告在原告处打工，做一次工得一次报酬。
本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，本院依法采证，但能否支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告于2014年2月1日进入至原告处工作，在工作期间，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2015年4月11日，被告在工作中受伤，自2015年7月1日起被告未为原告提供劳动。
本院认为，本案系劳动者与用人单位因解除劳动关系而就福利待遇产生的争议。审理中，原告虽然不认可被告为其提供劳动，但根据被告提供的证据“昆明市盘龙区人民法院法庭审理笔录”，原告曾认可被告于2014年2月1日进入至原告处工作，原告未能提供相反证据予以推翻在先言论，故本院确认被告的入职时间为2014年2月1日。被告自2015年7月1日起未为原告提供劳动，故原、被告之间的劳动关系自2015年7月1日终止。在原、被告双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原告应当向被告支付二倍工资差额及经济补偿金。仲裁阶段已查明被告工资为人民币3000元/月，本院予以确认。因此原告应当向被告支付二倍工资差额人民币33000元（3000元×11个月），经济补偿金人民币4500元(3000元×1.5个月）,对这两笔费用，于法有据，本院予以保护。昆明市五华区卓明电脑经营部于2015年8月12日注销，但营业执照的注销仅表明其自注销之日起丧失了诉讼主体资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的劳动用工违法责任并不会消失，仍应当由经营者承担，故本院确认昆明市五华区卓明电脑经营部应当承担的责任均由其经营者即本案原告杨秀春承担。
据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告昆明市五华区卓明电脑经营部与被告刘崇燕自2014年2月1日至2015年7月1日期间存在劳动关系；
二、原告昆明市五华区卓明电脑经营部的负责人杨秀春自本判决书生效之日起十五日内向被告刘崇燕一次性支付二倍工资差额金人民币33000元；
三、原告昆明市五华区卓明电脑经营部的负责人杨秀春自本判决书生效之日起十五日内向被告刘崇燕一次性支付经济补偿金人民币4500元；
四、驳回原告昆明市五华区卓明电脑经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第623号
原告昆明市五华区卓明电脑经营部。
住所地：昆明市圆通北路***号佰腾数码广场*座3F-A3席位。
经营管理人杨秀春。
委托代理人李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘崇燕，男，汉族。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年11月2日受理了原告昆明市五华区卓明电脑经营部（以下简称原告）诉被告刘崇燕（以下简称被告）劳动争议一案。本案由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的经营管理者杨秀春及其委托代理人李文俊，被告的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告间系临时雇佣关系，原、被告间不存在劳动关系。现不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁（2015）五劳人仲字第250号仲裁裁决书诉至法院，请求判令：一、原、被告间不存在劳动关系，为临时雇佣关系；二、原告不应向被告支付二倍工资33000元；三、原告不应向被告支付经济补偿金4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。在仲裁阶段，2015盘法民初字第710号《民事判决书》已确认原、被告间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险，原告应当支付双倍工资，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交了一组照片作为证据，证明被告父母到原告的经营场所无理取闹。
经质证，被告对该组证据的三性不认可，认为该组照片无法体现出是何时拍摄。本案中是劳动关系的确认，该组证据无法证明原告受到胁迫的事实。
本院认为该组证据与本案并无关联，故本院对其关联性不予采证，原告提供的证据能否支持原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。
被告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、登记卡片，证明原告的诉讼主体资格；三、民事起诉状、事情经过、法庭审理笔录、民事判决书，证明原告于2014年2月1日至2015年7月1日在被告处工作，双方存在事实劳动关系。
经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二的三性认可，但认为经营部现在已被注销；对证据三的真实性、合法性认可，但认为从该组证据说明被告在原告处从事送货的工作，不能证明有劳动关系，只能证明被告在原告处打工，做一次工得一次报酬。
本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，本院依法采证，但能否支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告于2014年2月1日进入至原告处工作，在工作期间，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2015年4月11日，被告在工作中受伤，自2015年7月1日起被告未为原告提供劳动。
本院认为，本案系劳动者与用人单位因解除劳动关系而就福利待遇产生的争议。审理中，原告虽然不认可被告为其提供劳动，但根据被告提供的证据“昆明市盘龙区人民法院法庭审理笔录”，原告曾认可被告于2014年2月1日进入至原告处工作，原告未能提供相反证据予以推翻在先言论，故本院确认被告的入职时间为2014年2月1日。被告自2015年7月1日起未为原告提供劳动，故原、被告之间的劳动关系自2015年7月1日终止。在原、被告双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原告应当向被告支付二倍工资差额及经济补偿金。仲裁阶段已查明被告工资为人民币3000元／月，本院予以确认。因此原告应当向被告支付二倍工资差额人民币33000元（3000元×11个月），经济补偿金人民币4500元（3000元×1.5个月），对这两笔费用，于法有据，本院予以保护。昆明市五华区卓明电脑经营部于2015年8月12日注销，但营业执照的注销仅表明其自注销之日起丧失了诉讼主体资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的劳动用工违法责任并不会消失，仍应当由经营者承担，故本院确认昆明市五华区卓明电脑经营部应当承担的责任均由其经营者即本案原告杨秀春承担。
据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告昆明市五华区卓明电脑经营部与被告刘崇燕自2014年2月1日至2015年7月1日期间存在劳动关系；
二、原告昆明市五华区卓明电脑经营部的负责人杨秀春自本判决书生效之日起十五日内向被告刘崇燕一次性支付二倍工资差额金人民币33000元；
三、原告昆明市五华区卓明电脑经营部的负责人杨秀春自本判决书生效之日起十五日内向被告刘崇燕一次性支付经济补偿金人民币4500元；
四、驳回原告昆明市五华区卓明电脑经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 洋