浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第650号
原告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
委托代理人：卢柏枢、汪哲。
被告：金筑铝业（北京）有限公司。
法定代表人：杨乃保。
委托代理人：刘平。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司为与被告金筑铝业（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柏枢、被告的委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司起诉称：原、被告于2009年9月签订一份《铝板采购合同》，合同约定由被告向原告承接的甬台温温州新火车站装修工程供应铝单板、龙骨等材料，同时合同第十二条约定“此合同价格为暂定价，最后价格以甬台温温州新火车站，甲方指挥部确认价格，给浙江亚厦装饰股份有限公司留出单价40%，剩余为金筑铝业（北京）有限公司材料价格”。合同签订后，被告向原告供应了152773.2平方米的材料，原告向被告支付了货款465万元。现合同约定的第三方对涉案单价作出了确认，因此原告要求双方按照合同第十二条的约定进行结算。现经原告结算被告所供应货物总计价款为3635722.97元，原告已经支付465万元，被告理应返还原告1014277.03元。同时，因被告货物存在质量问题，原告多次派人进行了维修，共计维修费用2万元，原告认为因此产生的维修费用也理应由被告承担。现原告请求法院依法判令：一、确认原、被告双方于2009年9月签订的《铝板采购合同》真实有效，该合同第十二条真实有效；二、原、被告双方按合同第十二条约定的条款进行最终结算；三、被告支付因货物质量问题给原告造成的损失2万元；四、被告返还货款1014277.03元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.铝板采购合同，以证明价格需要第三方确认单价；
2.（2011）浙温商终字第964号民事判决书、（2011）温瓯商初字第66号民事判决书，以证明经一审、二审查明，原告所付的款项金额和被告供应的货物数量，以及二审法院判决表明待第三方确定单价，原告可以另行主张权利；
3.沿海铁路浙江有限公司函，以证明合同确认的第三方已经对涉案材料确认价格；
4.结算单、关于温州火车站铝垂挂片及铝板单价的分析，以证明总计货款3635722.97元，被告需要返还原告货款1014277.03元；
5.沿海铁路浙江有限公司的说明，以证明涉案的材料由第三方确认后的价格单价。
被告金筑铝业（北京）有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告的承揽合同纠纷已经法院一审、二审判决并生效，原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金筑铝业（北京）有限公司没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对证据1、2真实性没有异议，但对原告所要待证的事实不予认同，认为双方承揽合同纠纷已经法院一审、二审判决并已生效；证据3真实性无法确认，该函表述的价格也是仅供参考，不能证明原告待证的事实；证据4系原告单方制作，不能证明原告待证的事实；证据5系第三方出具给原告，不能作为定价依据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告质证对真实性无异议，本院予以确认；证据3、5均系第三方沿海铁路浙江有限公司出具的函件，能够证明第三方审定价格2.5mm铝单板按292元／㎡，U型挂片（150＊25＊150＊1.2mm厚）按420元／平方米计算，本院予以确认；证据4系原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月，原、被告签订一份《铝板采购合同》，合同约定被告按照原告的订单加工生产铝单板及U型挂片。综合单价暂定为：铝单板（2.5mm厚）氟碳喷涂，258元／㎡，龙骨约定单价为22元／m，1.0厚，深色油漆；U型挂片（氟碳150＊25＊150＊1.2mm厚）53元／m。U型龙骨约定单价11元／m。同时合同第二条约定“……浙江亚厦装饰股份有限公司在收到金筑铝业（北京）有限公司货物后经确认，每到100万元，浙江亚厦装饰股份有限公司应在2天内支付该批货款的80%。预付款按比例冲抵。……最后一批货物运达浙江亚厦装饰股份有限公司指定地点后，经验收合格，双方结算并按最终结算金额支付至总货款的95%，余款在工程结束竣工验收后15天内全部付清”；合同第十二条约定“此合同价格为暂定价，最后价格以甬台温温州新火车站指挥部确认价格，给浙江亚厦装饰股份有限公司留出单价40%，剩余为金筑铝业（北京）有限公司材料价格”等等。该合同签订后，金筑铝业（北京）有限公司向浙江亚厦装饰股份有限公司提供加工铝板等152773.20平方米（其中铝单板4107.58平方米，U型挂片（150＊25＊150＊1.2mm厚）110644.45米，U型龙骨16460米，龙骨1.2计5200米），按合同约定的暂定价计算，铝板加工款为7042012.4元，浙江亚厦装饰股份有限公司支付金筑铝业（北京）有限公司465万元，欠金筑铝业（北京）有限公司铝板加工款2392012.4元。2011年2月21日，金筑铝业（北京）有限公司向本院起诉，要求按合同约定的暂定价计算加工款，扣除浙江亚厦装饰股份有限公司已支付的465万元，浙江亚厦装饰股份有限公司应支付铝板加工款2392012.4元及违约金20万元。本院在审理过程中，发函沿海铁路浙江有限公司甬台温铁路工程建设指挥部，了解核定价格情况，该指挥部未予以明确，故本院按双方合同约定的暂定价，于2011年9月20日作出（2011）温瓯商初字第66号民事判决，判决浙江亚厦装饰股份有限公司应于判决生效之日起10日内支付金筑铝业（北京）有限公司铝板加工款2392012.4元。浙江亚厦装饰股份有限公司不服判决向温州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月11日作出（2011）浙温商终字第964号民事判决，驳回浙江亚厦装饰股份有限公司的上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。
另查明，2013年4月25日，沿海铁路浙江有限公司向温州市中级人民法院出具一份《关于新建铁路甬台温线温州站站房竣工结算有关情况的函》，该函第2条载明“甬台温铁路温州站站房及相关工程，我公司作为发包人经公开招标，浙江省建工集团有限公司中标并与之签订施工总承包合同，浙江省建工集团有限公司作为承包人负责温州站站房及相关工程的施工”，第3项内容载明“根据铁道部工程建设管理的相关规定，我公司委托第三方工程造价咨询机构对承包人报送的竣工工程量及价款进行审核，目前审核工作已完成。温州站站房及相关工程7.7米出站大厅部分吊顶材料价格审核结果为：2.5mm铝单板按292元／平方米，U型挂片（150＊25＊150＊1.2mm厚）按420元／平方米，根据施工合同约定，上述价格需另按5.6%降造。甬台温铁路作为铁道部工程审价试点项目，需经铁道部财务司委托的审价机构进行竣工结算审价后，并以其审价结果作为最终结算依据，故上述价格为初步审核价格，供参考”。2013年10月22日，沿海铁路浙江有限公司向原告出具一份《关于新建铁路甬台温线温州站站房竣工结算的有关情况的说明》，其中第3条载明“根据铁道部工程建设管理的相关规定，我公司委托第三方工程造价咨询机构对承包人报送的竣工工程量及价款进行决算审核，目前审核工作已完成。根据审核结果，温州站站房及相关工程7.7米出站大厅部分吊顶材料确认的价格为：2.5mm铝单板按292元／平方米，U型挂片（150＊25＊150＊1.2mm厚）按420元／平方米，根据施工合同约定，上述价格需另按5.6%降造”。
本院认为：原、被告的承揽合同关系事实清楚，承揽合同约定的权利义务已由法院生效判决予以确定。根据沿海铁路浙江有限公司出具给温州市中级人民法院的函件及给原告的情况说明内容看，原、被告合同约定的甬台温温州新火车站指挥部即是该工程的发包人沿海铁路浙江有限公司，现沿海铁路浙江有限公司出具函件明确铝单板单价为292元／平方米、U型挂片单价为420元／平方米，该单价应视为原、被告双方承揽合同约定的最终结算确认价格。根据本院查明的事实，结合第三方所明确的价格，本案铝单板金额应为1199413.36元（4107.58平方米＊292元），U型挂片金额应为6967281.02元（110644.45米＊62.97元即420元／平方米换算），龙骨按合同约定价格计算，分别为U型龙骨金额为181060元（16460米＊11元），龙骨1.2金额为114400元（5200米＊22元），上述款项总计为8462154.38元。按照双方合同约定给原告留出单价40%，剩余为被告的材料价格。那么原告应支付被告的铝板加工款为5077292.63元（即8462154.38元＊60%），扣减原告已支付被告465万元，原告还应支付被告铝板加工款427292.63元。现原告认为其应支付被告铝板加工款为3635722.97元，扣减已支付被告465万元，要求被告返还铝板加工款1014277.03元，证据不足，本院不予支持。原告以被告提供的货物存在质量存在问题造成损失，要求被告赔偿损失2万元，无证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费14108元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。