wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江阳民初字第1973号 原告杨倩，女，1974年12月29日生，汉族。 委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告赖莉群，女，1968年10月10日生，汉族。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。 负责人张骏，该公司经理。 委托代理人张莉，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 原告杨倩诉被告赖莉群、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托代理人范小云、被告赖莉群、被告太平洋财险泸州支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩诉称，2012年8月21日，原告乘车行至泸州市江阳区华阳路段，与被告赖莉群驾驶的川EL3313号小车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告赖莉群承担全部责任。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗64天出院，其伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残并需续医费3000元。据查，川EL3313号车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险及商业险。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计71676元；承担本案诉讼费用。 被告赖莉群辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方车辆已投保了相关保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我方垫付的费用应一并解决。 被告太平洋财险泸州支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求的赔偿金额过高，部分赔偿项目的计算标准不符合法律规定，应予调整。 经审理查明，2012年8月21日11时30分，被告赖莉群驾驶川EL3313号车从泸州市江阳区况场镇往方山镇方向行驶，行至泸州市江阳区华阳路段时，与杨世荣驾驶的川E36026号车相撞，造成两车受损及川E36026号车的乘车人原告杨倩受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：赖莉群承担事故全部责任。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2012年10月24日出院，共计住院64天，被告赖莉群垫付住院期间的医疗费及49天的护理费。出院诊断：右肱骨干粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息1个月，伤肢无负重功能锻炼；2、出院2、4、6周来院复查，视骨折愈合情况取除小外固定；3、门诊随访，如有不适及时就诊。2013年1月14日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：杨倩因交通事故致右上肢损伤构成十级伤残；杨倩续医费评估为3000元或以实际产生费用为准。原告支付此次鉴定费1300元。 另查明，原告杨倩系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区，原告系泸州市江阳区方山镇畜牧兽医站工作人员，因本次交通事故受伤住院及出院休息期间每月减少收入3120元。原告育有一女系城镇居民，本次交通事故发生时由原告及其丈夫共同抚养。 又查明，本案中川EL3313号车系被告赖莉群所有，被告赖莉群以该车为被保险车辆在被告太平洋财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者商业责任险，保险期间均自2011年12月20日0时起至2012年12月20日24时止。 上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、鉴定费票据、护理费收条、工作证明、收入减少证明、被扶养人证明、出险车辆信息表、调查笔录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由赖莉群承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。被告赖莉群作为川EL3313号车的驾驶人及所有人，依法应对原告所受损害承担侵权责任。由于川EL3313号车在被告太平洋财险泸州支公司投保了交强险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告太平洋财险泸州支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告在本案中的损失。原告系城镇居民并构成十级伤残，其伤残赔偿金可确定为20307元／年×20年×10%＝40614元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费女儿张某某15050元／年×6年×10%÷2人＝4515元。关于误工费，根据医疗机构出具的出院医嘱及原告的收入减少情况，可确定为（64天＋30天）×3120元／月÷30.5天＝9616元。护理费确定为（64天-49天）×60元／天＝900元。住院伙食补助费确定为64天×10元／天＝640元。交通费1000元无相关证据予以证明，考虑到交通费必然会发生，酌情确定为300元。续医费尚未实际产生，可待实际产生后另行主张权利。原告主张的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。 据此，原告杨倩因本次交通事故所产生的实际损失为伤残赔偿金45129元（40614元＋4515元）、精神损害抚慰金2000元、误工费9616元、住院伙食补助费640元、护理费900元、鉴定费1300元、交通费300元，共计59885元，该损失由被告太平洋财险泸州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赖莉群可就垫付的医疗费及护理费依据相关保险合同向被告太平洋财险泸州支公司协商理赔。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨倩伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计59885元； 二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由原告杨倩承担120元，被告赖莉群承担676元（该款原告已预交，被告赖莉群于本判决生效之日起十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵心远 二〇一四年一月七日 书记员  陈 林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5306号
原告：李小雷，男，1980年2月6日生，汉族，住郯城县。
被告刘斌，男，1982年7月14日出生，汉族，郯城县。
本院在审理原告李小雷与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告李小雷向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘斌所有的价值85500相关财产予以查封或冻结。
本院认为，原告李小雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘斌所有的价值85500银行存款或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一六年九月十三日
书记员 陈彤辉
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5306号原告：李小雷，男，1980年2月6日出生，汉族，住郯城县。被告：刘斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住郯城县。原告李小雷与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小雷到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款8.55万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告李小雷变更诉讼请求为：要求被告偿还借款8.55万元，不要求被告支付利息。事实和理由：2014年12月7日被告借原告8.55万元，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告刘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘斌于2014年12月7日向原告李小雷借款85500元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李小雷捌万伍仟伍佰元（85500.00）欠款人：刘斌2014.12.7”。后经催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘斌向原告李小雷借款85500元，有被告书写的欠条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款85500元的诉求，本院依法予以支持。原告在庭审中不再要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌自本判决生效之日起十日内偿还原告李小雷借款85500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元减半收取计969元、保全费875元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月二十七日书记员陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1231号
罪犯马玉新，男，汉族，1960年3月5日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）新刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定马玉新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿经济损失人民币10000元（已履行）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2012年二次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马玉新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马玉新在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马玉新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子四次；2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉新予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1888号
原告黄某某。
委托代理人阮某某，律师。
被告蒋某某。
被告廖某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，律师。
原告黄道龙诉被告蒋某某（下称第一被告）、廖某某（下称第二被告）、某洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币24，272.29元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，已赔偿了部分损失。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告书面辩称，事故基本事实及保险情况无异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年1月22日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期1个月。事故发生后，第二被告已支付4，000元，并垫付医疗费687.90元，合计为4，687.90元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第二被告自愿承担应由第一被告承担的赔偿责任，本院予以准许。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为9，129.50元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据其住院天数计算12天为240元。4、误工费10，070.60元，本院根据原告提交的银行对账单、完税证明予以支持。5、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算1个月为2，320元。6、车辆修理费，本院凭据支持1，200元。7、交通费，本院酌情支持200元。前述1-7项合计24，960.10元，由第三被告在保险赔偿限额内承担。8、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。9、律师代理费，本院酌情支持1，000元。前述8-9项合计2，000元，由第一被告承担，因已支付4，687.90元，故多支付的2，687.90元由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告。综上，第三被告应赔偿原告损失22，272.20元；第三被告应给付第二被告2，687.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22，272.20元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告廖某某2，687.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告廖振勇自愿负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1377号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
法定代表人冯学哲，任该行长。
委托代理人李树洲，系该公司员工。
被告李发营。
被告王新风。
被告曹艳长。
被告陈红星。
本院于2017年5月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李发营、王新风、曹艳长、陈红星金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年11月13日以双方自行清结为由向本院提出申请，请求撤回对被告李发营、王新风、曹艳长、陈红星的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行清结为由请求撤回对被告李发营、王新风、曹艳长、陈红星的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告李发营、王新风、曹艳长、陈红星的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭晨曦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第242号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王建伟，男，1960年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人姜玉兴，男，1953年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王建伟、姜玉兴借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第179号
原告赵志奎，男，1965年7月10日出生，汉族，打工，现住河南省。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
原告赵志奎与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2015年6月25日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵志奎提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志奎撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），依法减半收取262.5元，由原告赵志奎承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年六月二十六日
书记员 德 白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第179号
原告甘肃中移通信技术工程有限公司。
委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
被告刘保民。
本院在审理原告甘肃中移通信技术工程有限公司诉被告刘保民房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃中移通信技术工程有限公司于2015年3月30日以与被告达成合解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中移通信技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中移通信技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告甘肃中移通信技术工程有限公司承担，余款1007.5元退回原告甘肃中移通信技术工程有限公司。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 张文刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第543号
申请执行人郭淑芝，女，49岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人李海光，女，29岁，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人郭淑芝与被执行人李海光民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海光的银行存款＊＊＊＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈景德
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第495号
原告陈秀凤，女，1962年5月12日生。
委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告金雄，男，1986年6月4日生。
被告高红，男，1986年5月1日生。
被告白林仙，女，1958年9月17日生。
原告陈秀凤因与被告金雄、高红、白林仙健康权纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀凤及其委托代理人赵桂凤，被告金雄、白林仙到庭参加诉讼，被告高红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤诉称，其因疏忽将农药打在被告白林仙家的玉米杆上，被告白林仙、高红、金雄及金ＸＸ为此于2015年6月19日到其家中索要玉米损失赔偿。双方由此发生纠纷，而且被告白林仙用长把伞的伞头戳其前额、被告金雄和高红对其进行殴打，将其致伤。故其起诉要求被告白林仙、高红、金雄连带赔偿其医疗费3686.16元、住院伙食补助费6天×100元=600元、护理费6天×79.02元=474.12元、误工费10天×79.02元=790.20元、交通费150元，共计5700.48元。
被告白林仙、高红、金雄辩称，原告陈秀凤故意将农药打在其家的玉米杆上，其家与原告协商赔偿，但原告不仅不赔偿和道歉，还持菜刀追砍白林仙，金雄与高红为保护白林仙安全，抢夺了原告手中的菜刀，但并未殴打过原告，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈秀凤的丈夫与被告白林仙的丈夫系同父异母的兄弟，被告金雄系被告白林仙的儿子，被告高红系被告白林仙的女婿。2015年6月，原告陈秀凤到其田地中打农药时，不慎将农药打在相邻的被告白林仙家田地中的玉米杆上。2015年6月19日中午11时40分许，被告白林仙、金雄、高红及金ＸＸ因索要玉米杆赔偿去到原告陈秀凤家中，双方因此发生抓扯，原告陈秀凤拿出小刀欲刺被告白林仙，但被被告金雄和高红将刀夺下，夺刀过程中原告陈秀凤被被告金雄和高红致伤。原告陈秀凤于受伤当日到江川县人民医院住院治疗，于2015年6月25日出院，其病情被诊断为头皮挫伤、胸部软组织挫伤、脑震荡。原告陈秀凤住院期间共开支医疗费2836.51元，后于2015年6月19日到江川县人民医院进行CT扫描时开支门诊费426元。2015年7月7日，江川县公安局出具（江）公（司法）鉴（伤检）字（2015）36号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈秀凤的损伤为轻微伤。
以上事实，有江川县公安局大街派出所询问笔录、病情证明书、住院医疗收费收据、门诊单据、住院病人费用明细、鉴定意见书，及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告高红、金雄在与原告陈秀凤抓扯中致伤原告，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事责任，对原告陈秀凤要求两被告赔偿其住院医疗费的主张本院予以支持。原告陈秀凤主张被告白林仙也对其实施了侵权行为，但未能向本院提供证据加以证实，对其主张，本院不予支持。被告高红、金雄辩称未对原告陈秀凤实施过侵权行为，与其在大街派出所的陈述不相符，其也未向本院提供相反证据加以证实，对其辩解本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告陈秀凤在不慎将农药打到被告白林仙田地中的玉米杆上后，未能积极采取措施解决赔偿事宜，导致纠纷发生，且在双方拉扯中使用刀具，对其自身的损害发生也有过错，可以减轻被告金雄与高红的赔偿责任。根据本案实际，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告损失范围的确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费损失。依据原告就医治疗的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病情证明书、CT扫描报告单等证据，确认原告的医疗费为3262.51元，即住院医疗费2836.51元、门诊费426元。对原告主张的其余门诊费用，因无相关门诊病历予以证实，本院不予支持；（2）住院伙食补助费损失。依据原告住院治疗的时间6天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理暂行办法（试行）》所载“一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助”标准计算后，确认原告的住院伙食补助费为600元；（3）误工费损失。依据原告住院治疗6天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元”标准计算后，确认原告的误工费为7456元÷365天×6天=122.6元。原告认为应按每天79.02元的标准计算误工费的主张，因原告未提供证据证明其属农、林、牧、渔业在岗职工，对其主张本院不予采信；原告认为其误工期应为10天的主张，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工期应根据其住院时间6天计算，对该主张本院不予采信；（4）护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间6天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载：“2014年农民人均纯收入7456元”标准计算后，确认原告的护理费为7456元÷365天×6天=122.6元。原告认为应按每天79.02元的标准计算护理费的主张，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张，本院不予采信；（5）交通费。结合实际治疗情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出的交通费用过高，本院酌情认定为100元。上述5项费用共计4207.71元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费3686.16元、住院伙食补助费600元、误工费790.20元、护理费474.12元、交通费150元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金雄、高红于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告陈秀凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2945.4元；
二、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金雄、高红负担17元，由原告承担陈秀凤负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 萍
云南省江川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第495号 原告陈秀凤，女，1962年5月12日生，汉族，农民，住江川县大街街道。 委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告金雄，男，1986年6月4日生，汉族，农民，住江川县大街街道。 被告高红，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住江川县大街街道。 被告白林仙，女，1958年9月17日生，汉族，农民，住江川县大街街道。 原告陈秀凤因与被告金雄、高红、白林仙健康权纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀凤及其委托代理人赵桂凤，被告金雄、白林仙到庭参加诉讼，被告高红经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秀凤诉称，因其不小心将农药打到被告白林仙家的玉米杆上，被告白林仙、高红、金雄、金江华四人于2015年6月19日到其家中要其赔偿玉米杆的损失，双方因此发生纠纷，被告白林仙用长把伞的伞头戳其前额，被告金雄和高红对其进行殴打，将其致伤。故诉至法院，请求依法判决三被告连带赔偿其医疗费3686.16元，住院伙食补助费6天×100元=600元，护理费6天×79.02元=474.12元，误工费10天×79.02元=790.20元，交通费150元，共计5700.48元。 三被告辩称，原告陈秀凤故意打农药到白林仙家的玉米杆上，白林仙上门询问原告赔偿事宜，原告不仅不道歉赔偿，还拿菜刀追砍白林仙，金雄与高红为保护家人安全抢夺了原告手中的菜刀，但并未殴打过原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈秀凤的丈夫与被告白林仙的丈夫系同父异母的兄弟。被告金雄系白林仙的儿子，被告高红系白林仙的女婿。2015年6月，原告陈秀凤到其田地中打农药时，不慎将农药打到相邻的被告白林仙田地中的玉米杆上。2015年6月19日中午11时40分许，被告白林仙及其丈夫金江华、金雄、高红到原告陈秀凤家中询问玉米杆的赔偿事宜，双方因此发生拉扯，拉扯中原告陈秀凤拿出一把小刀欲刺被告，被金雄和高红将刀夺下，在抢刀过程中被告金雄和高红致原告陈秀凤受伤。原告陈秀凤伤后于当天到江川县人民医院住院治疗，于2015年6月25日出院，共住院6天。病情证明书载明其伤经诊断为：1、头皮挫伤；2、胸部软组织挫伤；3、脑震荡。开支医疗费2836.51元。陈秀凤还于6月19日进行了CT扫描，开支门诊费426元。2015年7月7日，江川县公安局出具（江）公（司法）鉴（伤检）字〔2015〕36号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈秀凤的损伤为轻微伤。 以上事实，有江川县公安局大街派出所询问笔录、病情证明书、住院医疗收费收据、门诊单据、住院病人费用明细、鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述加以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告高红、金雄在与原告陈秀凤拉扯中致伤原告，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事责任，对原告陈秀凤要求两被告赔偿其住院医疗费的主张本院予以支持。原告陈秀凤主张被告白林仙也对其实施了侵权行为，但未能向本院提供证据加以证实，对其主张，本院不予支持。被告高红、金雄辩称未对原告陈秀凤实施过侵权行为，与其在大街派出所的陈述不相符，其也未向本院提供相反证据加以证实，对其辩解本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告陈秀凤在不慎将农药打到被告白林仙田地中的玉米杆上后，未能积极采取措施解决赔偿事宜，导致纠纷发生，且在双方拉扯中使用刀具，对其自身的损害发生也有过错，可以减轻被告金雄与高红的赔偿责任。根据本案实际，本院确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。 关于原告损失范围的确认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费损失。依据原告就医治疗的医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病情证明书、CT扫描报告单等证据，确认原告的医疗费为3262.51元，即住院医疗费2836.51元、门诊费426元。对原告主张的其余门诊费用，因无相关门诊病历予以证实，本院不予支持；（2）住院伙食补助费损失。依据原告住院治疗的时间6天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理暂行办法（试行）》规定的一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准计算后，确认原告的住院伙食补助费为600元；（3）误工费损失。依据原告住院治疗6天，参照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的2014年农民人均纯收入7456元标准计算后，确认原告的误工费为7456元÷365天×6天=122.6元。原告认为应按每天79.02元的标准计算误工费的主张，因原告未提供证据证明其属农、林、牧、渔业在岗职工，对其主张本院不予采信；原告认为其误工期应为10天的主张，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工期应根据其住院时间6天计算，对该主张本院不予采信；（4）护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间6天，参照《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的2014年农民人均纯收入7456元标准计算后，确认原告的护理费为7456元÷365天×6天=122.6元。原告认为应按每天79.02元的标准计算护理费的主张，因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，对其主张，本院不予采信。（5）交通费。结合实际治疗情况，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提出的交通费用过高，本院酌情认定为100元。上述5项费用共计4207.71元。 综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费3686.16元、住院伙食补助费600元、误工费790.20元、护理费474.12元、交通费150元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告金雄、高红于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告陈秀凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2945.4元； 二、驳回原告陈秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金雄、高红负担17元，由原告承担陈秀凤负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  李月雯 二〇一五年十一月十三日 书记员  黄 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2218号
原告璧山区顺发租赁站。
经营者王香彬，男，生于1966年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元。
法定代表人邓玉荣。
本院在审理原告璧山区顺发租赁站与被告重庆隆安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请要求撤回对被告的起诉。准许原告璧山区顺发租赁站撤回对被告重庆隆安建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区顺发租赁站撤回对被告重庆隆安建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告璧山区顺发租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年四月十三日
书记员 曾诗淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第149号
案外人：张可，女，1977年6月16日出生，汉族。
委托代理人：李春桂，女，系辽宁省新闻出版广电局工作人员。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人张伟，该单位局长。
委托代理人：陈发兵，男，1974年10月25日出生，汉族，该单位房产管理科科长。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张可对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出了（2011）年沈中民三初字第102号民事调解书，且已经发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局于2013年6月19日向沈阳市中级法院申请执行，要求被执行人按调解书确认的义务，给付申请执行人借款1250万元及利息。在执行中，因被执行人已无给付能力，申请执行人申请，要求对被执行人名下所有的位于铁西区兴华北街27－1，27－2，29－2号等共21套房产进行评估、拍卖，以清偿执行人的上述欠款。
本院于2011年11月28日查封的房产：铁西区兴华北街万和郦景小区××号楼2－2－1号，已在法院查封前出售。案外人张可于2007年11月27日购买并有相关合同及购房收据。现案外人张可申请要求解除本院对铁西区兴华北街万和郦景小区××号楼2－2－1号查封的房产。
案外人请求解除对上述房产的查封。理由：其为万和郦景小区××号楼2单元2楼1号房主，购房时间为2007年11月27日，办理入住时间为2010年7月30日；于2013年11月6日接到法院执行局通知，此房处于查封状态.案外人应为房屋的所有人，应予解除查封。
案外人向本院提供了商品房买卖合同、收款收据、入住缴款通知单、准住通知单等证据材料。
本院查明，案外人张可与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼2－2－1号，建筑面积114.74平方米的房屋（住宅），合同价款为527804元，付款方式为合同签订之日一次性交付。同时，该合同落款处未标明签订日期。被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2007年11月27日就该房屋为案外人开具金额为527804元的《收款收据》。依据双方的“入住缴款通知单”内容显示，该房屋于2009年12月17日交付使用。因建设工程及房屋处于查封状态等原因，现无法办理房屋产权证。
本院认为，根据案外人张可与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》及付清全部房款的收款收据所载明的时间，可以认定，案外人张可于本院查封涉案房产之前已经与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订买卖合同，购买了位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼2－2－1号的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人张可所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼2－2－1号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢俊杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）华法执字第233号
申请执行人唐杰，女。
被执行人王莲英，女。
被执行人朱龙成，男。
申请执行人唐杰与被执行人王莲英、朱龙成民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第135号民事判决书确认：限被告王莲英、朱龙成在本判决书生效之日起10日内偿还原告唐杰借款50000元及利息；案件受理费1050元，由被告王莲英、朱龙成负担。判决书生效后，王莲英、朱龙成未按期履行义务，唐杰向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王莲英、朱龙成暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人王莲英、朱龙成有履行能力时，申请执行人唐杰可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院（2013）华法民二初字第135号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月十五日
代理书记员 廖书辉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第609号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，系云南省寻甸回族彝族自治县民族中学学生。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人方银峰，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）503号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人方银峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月6日2时30分许，被告人钱某某用事先偷配的钥匙，打开昆明市五华区青年路319号耐克专卖店的卷帘门，盗窃了放在保险柜内的现金人民币9117元及耐克专卖店代金券600元，后逃离现场。同年7月17日被告人钱某某在网吧被公安民警抓获，缴获剩余赃款人民币3800元已发还昆明文千经贸有限公司。2014年8月1日被告人钱某某家属将人民币5917元退赔该公司。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱某某的刑事责任。
被告人钱某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。辩护人提出被告人钱某某系自首，犯罪情节较轻，被告人系在校学生，主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，其家属主动赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解，请求法庭对被告人钱某某处轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害单位出具书面材料表示对被告人予以谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人左某某的报案材料及陈述，现场苦难检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，收条，谅解书，证明等相关证据印证。被告人钱某某对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人钱某某系自首的观点，不符合相关法律规定，本院不予采纳，其他合理意见本院在判决时已予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第247号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高继旭。
被执行人周焕新，男。
被执行人张春兰，女。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司与周焕新、张春兰金融借款合同纠�一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）吉民初字第513号民事调解书，被执行人周焕新、张春兰偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司借款人民币12万元及利息，并支付律师费2万元，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人周焕新、张春兰发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第247号案的本次执行程序。
对申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人周焕新、张春兰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年三月十九日
书记员 刘香玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01958号
原告张士凯，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周元，居民。
被告丁玉霞，居民。
原告张士凯诉被告周元、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告周元、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年二被告分三次向原告借款共计68000元，并向原告出具借条三张。原告多次索要，被告拒不给付。现请求判令二被告共同归还借款68000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告于2011年1月30日、2012年1月19日、2月15日三次向原告借款12000元、40000元、16000元，分别出具借据给原告，三张借据上均加盖沭阳县沂涛步青粮食加工厂公章。后原告多次索款未果，引起诉讼。
另查明，沭阳县沂涛步青粮食加工厂系个人独资企业。
以上事实，有原告陈述、借据、工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告庭审陈述沭阳县沂涛步青粮食加工厂加盖公章的行为是担保行为，但由于借据未明确载明其为担保人，故应依法认定为共同借款人。原告未对其主张权利，是对自己民事权利的处分。现原告只要求被告周元、丁玉霞归还借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周元、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元、丁玉霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张士凯支付借款本金68000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00184号
原告江苏三一工程设备有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生。
被告江苏鼎固管桩有限公司，住所地在江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人陆士东。
原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）诉被告江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人彭力士到庭参加诉讼。被告鼎固公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2012年11月21日，其与被告鼎固公司签订《产品买卖合同》一份（合同编号JSSY2012-0000494），约定由鼎固公司向其购买混凝土搅拌站1套、混凝土搅拌运输车5台、混凝土泵车1台，总价款为8200000元。鼎固公司用优惠券冲抵价款104000元后，剩余价款为8096000元。合同约定付款方式为支付总价款的20%作为首付款（1619200元）；其余80%办理银行按揭贷款（6476800元）。现鼎固公司已办理按揭贷款，但首付款仅支付了850000元。故其诉至法院，要求鼎固公司支付价款769200元并承担逾期付款违约金50000元，合计819200元。
被告鼎固公司未应诉。
经审理查明：2012年11月21日，原告三一公司与被告鼎固公司签订《产品买卖合同》一份（合同编号JSSY2012-0000494），约定由鼎固公司向三一公司购买混凝土搅拌站1套（2700000元）、混凝土搅拌运输车5台（每台5200**元，共计2600000元）、混凝土泵车1台（2900000元），总价款为8200000元。三一公司对其中的泵车价格给予鼎固公司优惠券，冲抵价款104000元，实际成交价为8096000元，付款方式为首付款加按揭贷款。合同第十五条“违约责任”约定：“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%”。
关于混凝土搅拌站的付款时间，原告三一公司与被告鼎固公司于2012年11月21日达成了《补充协议》一份，约定：“首付款27（搅拌站）万元，于2012年11月29日前付清。首付款不足部分27万元（搅拌站）…付款方式为：自交货次月起6个月内付清，每月均付，余款216万元（搅拌站），办理三年银行按揭”。
关于混凝土泵车的付款时间，原告三一公司与被告鼎固公司达成《补充协议》一份，约定：“…其中付款方式条款变更为：合同中约定10.40万元的优惠券冲抵泵车部分首付款，实际成交价为279.60，发票金额开具为279.60万元。2013年3月份前付27.96万元，另27.96万元从4月份起分6个月均付，余款223.68万元办理8成3年按揭，于2013年3月份放款”。
原告三一公司自认，被告鼎固公司于2012年12月28日向原告三一公司支付价款100000元；于2013年1月31日支付价款200000元；于2013年3月31日支付价款100000元；于同年5月31日支付价款100000元；于同年8月31日支付价款100000元；于同年9月30日支付价款50000元；于同年12月30日支付价款100000元；于2014年1月21日支付价款100000元，总计850000元。三一公司向鼎固公司于2012年12月交付了合同约定的混凝土搅拌站1套；于2013年6月14日向鼎固公司交付了合同约定的混凝土搅拌运输车5台及混凝土泵车1台，并登记在鼎固公司名下。
另查明：原告三一公司分别于2013年4月17日收到用以支付混凝土泵车价款的按揭贷款2236800元、用以支付混凝土搅拌站价款的按揭贷款2160000元；于同年6月30日收到用以支付混凝土搅拌运输车价款的按揭贷款2080000元，总计6476800元。
2014年11月，原告三一公司诉至本院，要求被告鼎固公司支付价款769200元并承担逾期付款违约金50000元，合计819200元。审理中，三一公司陈述关于混凝土搅拌运输车的付款方式应以《产品买卖合同》中第六条所手写的部分为准，但该手写部分未加盖鼎固公司印章。因鼎固公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，鼎固公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议》、发票、机动车登记证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告三一公司与被告鼎固公司所签订的《产品买卖合同》以及就付款方式所达成的《补充协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。按照上述合同的约定，鼎固公司就所购买的混凝土搅拌站应支付三一公司首付款540000元、以银行按揭贷款的方式支付2160000元；就所购买的混凝土泵车应支付三一公司首付款559200元、以银行按揭贷款的方式支付2236800元。关于混凝土搅拌运输车的付款时间，因三一公司未能举证证明合同中手写的部分得到鼎固公司的认可，故应在交付之日即2013年6月14日同时付清价款。现三一公司已收取用以支付上述设备价款的首付款850000元以及银行按揭贷款6476800元，鼎固公司尚欠价款769200元，应当予以支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据三一公司与鼎固公司所签订的《产品买卖合同》，因鼎固公司逾期支付首付款，应当就逾期部分自逾期之日起向三一公司支付每日万分之六的违约金。鼎固公司存在多笔价款逾期付款的违约行为，三一公司自愿仅主张50000元符合法律规定，本院予以支持。鼎固公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏鼎固管桩有限公司支付原告江苏三一工程设备有限公司价款769200元并承担违约金50000元，合计819200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11992元、财产保全费5000元，公告费370元，合计17362元，由被告鼎固公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 朱 龙
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第988号
原告马艳伟。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告夏邑县电力供销装修公司。
法定代表人刘玉玺，该公司经理。
委托代理人孟利民，金研律师集团（商丘）事务所律师。
原告马艳伟与被告夏邑县电力供销装修公司劳动争议纠纷一案，原告2013年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王计划委托代理人王英峰、刘冬，被告委托代理人孟利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年11月开始在夏邑县电力供销装修公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。2011年8月8日，被告向原告下发《就公司部分短期用工提出劳动保险问题的答复意见》和《关于公司部分短期用工提出签订劳动合同意见的答复》，原被告发生劳动争议的时间应从2011年8月8日起算，而不能以2011年3月来确定劳动争议发生的时间。原告已于2011年9月8日以河南时升电力工程有限公司为被申请人提起劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原告以河南时升电力工程有限公司为被申请人申请仲裁、起诉、上诉期间，多次提出在夏邑县电力供销装修公司的工作年限应当合并计算到河南时升电力工程有限公司的工作年限之中，但未被支持。2012年7月24日，原告又以夏邑县电力供销装修公司为被申请人提起劳动仲裁，要求夏邑县电力供销装修公司为原告补交社会养老保险费26000元、滞纳金5000元、医疗保险费1440元；支付原告双倍工资26400元、赔偿金57600元；支付加班、节假日工资93800元。但夏邑县劳动争议仲裁委员会仅部分支持了原告的请求，以仲裁超过时效等为由，对其他请求不予支持。原告认为，被告不与原告签订书面劳动合同、不为原告缴纳社会保险、节假日工资，不给双倍工资等行为违反劳动法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，夏邑县劳动争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误。要求被告为原告补交社会养老保险费26000元、滞纳金5000元、医疗保险费1440元；支付原告双倍工资26400元、赔偿金57600元；支付加班、节假日工资93800元。
被告辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、原告等人向夏邑县电力供销装修公司提出的关于要求14人养老保险金的请示报告。2、夏邑县电力供销装修公司就公司部分短期用工提出劳动保险问题的答复意见。3、夏邑县电力供销装修公司关于公司部分短期用工提出签订劳动合同意见的答复。4、李＊＊、刘＊＊、刘＊＊、王＊＊的证明各一份。5、2005年1月12日、2005年1月13日、2005年4月28日、2005年4月29日、2004年4月30日、2005年5月1日、2006年11月26日、2007年1月2日、2007年6月30日、2008年10月2日的工作记录。6、（2012）夏民初字第180号民事判决书、（2012）商民二终字第508号民事判决书、夏劳仲案字（2012）13号仲裁裁决书。以上证据证明原告与被告存在事实上的劳动关系，原告从1999年开始在被告处工作。
举证期限内，被告向本院提交以下证据材料：河南时升电力工程有限公司的企业法人营业执照一份，证明河南时升电力工程有限公司于2008年1月8日成立。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，请示报告与本案没有直接关系，是10人要求补交社会保险费时自己打的报告，不能证明原告与电力公司有劳动关系。对答复意见有异议，系复印件，时间为2011年8月8日，河南时升公司是在2008年元月8日成立的，在成立之后原告均以临时用工身份进入了时升公司。
对证据4中四位证人证言有异议，身份不明，没有到庭，不能作为证据使用。
对证据5有异议，工作记录不能证明原告的诉讼请求成立。
对证据6本身无异议，但不能证明原、被告存在事实上的劳动关系。
原告对被告提供的证据没有异议。
通过庭审，结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认证：当事人没有异议的证据予以采信。原告提交的证据1、2、3发生在2011年8月，与其请求的1998年9月至2011年3月与被告存在劳动关系没有关联性，不予采信。原告提供的证据4，证人没有出庭接受质询，不予采信。原告提供的证据5，是原告在夏邑县电力供销装修公司工作的真实记录，可以认定原告自2004年8月至2004年9月在夏邑县电力供销装修公司工作。原告提交的证据6，均系法律文书，真实性可以确认。
根据当事人陈述及以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告于2005年1月至2011年3月在夏邑县电力供销装修公司工作。2011年3月至7月在河南时升电力工程有限公司工作。双方没有签订书面劳动合同。原告工作期间，被告没有按规定为原告交纳养老保险金、医疗保险费等相关费用。2012年7月24日，原告以夏邑县电力供销装修公司为被申请人向夏邑县劳动争议委员会申请仲裁，夏邑县劳动争议委员会于2013年5月2日作出夏劳仲案字（2012）13号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2005年1月至2011年月期间的养老保险金和医疗保险费单位应缴部分，具体数额以社会经办机构核算为准。2、申请人的其它请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告没有提供其自1999年11月至2011年3月与被告连续存在劳动关系的证据，其要求被告补交社会养老保险费26000元、滞纳金5000元、医疗保险费1440元的请求不应支持，但原告在1999年11月至2011年3月期间与被告存在劳动关系，被告应为原告缴纳在此期间的养老保险金和医疗保险费单位应缴部分，具体数额以社会经办机构核算为准。原告2011年3月至7月在河南时升电力工程有限公司工作，2011年9月8日以河南时升电力工程有限公司为被申请人提起仲裁，后提起诉讼，2012年12月6日商丘市中级人民法院作出终审判决。期间原告认为在被告处的工作年限应计算在河南时升电力工程有限公司，虽未被支持，但一直在主张权利，因此被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，但原告没有提供其工作期间的工资标准，其要求被告支付双倍工资26400元的请求，不应支持。原告没有提供被告违法解除或终止劳动合同的证据，其要求被告支付赔偿金57600元的请求，不应支持。原告没有提供其在被告处加班、节假日工资的证据，要求被告支付加班、节假日工资93800元的请求也不能支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县电力供销装修公司为原告马艳伟缴纳2005年1月至2011年3月期间的养老保险金和医疗保险费单位应缴部分，具体数额以社会经办机构核算为准，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马艳伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 苏建军
审判员 李建设
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1021号
罪犯曾宗松，男，1972年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年1月27日作出（2011）仙刑初字第10号刑事判决，以被告人曾宗松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千六百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千六百元；责令被告人曾宗松在本判决生效后十日内退赔给被害人林洪英人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第5365号刑事裁定减去有期徒刑十个月，执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾宗松已缴纳罚金人民币7600元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币7100元。
本院认为，罪犯曾宗松在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯曾宗松予以减刑，符合法定条件。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宗松减去有期徒刑九个月，本次减刑缴纳的罚金人民币7100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第336号
申请执行人徐朝正，男，1986年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃自治县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
申请执行人徐朝正与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州市辉昌工贸有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2269号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴全华
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第336号
申请执行人陆海保，农民。
被执行人龙州中集物流有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代表人黄寅。
本院在执行陆海保申请执行龙州中集物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人龙州中集物流有限公司尚欠申请执行人陆海保运输费203682.83元，诉讼费5189元，执行费3033元，共计211904.83元。在执行过程中，本院已划拨被执行人龙州中集物流有限公司在银行的存款4399元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额207505.83元。经申请执行人陆海保同意，本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁品军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第336号
申请执行人薛洪强。
被执行人李牧原。
申请执行人薛洪强与被执行人李牧原民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月21日做出的（2015）龙卧商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额为2500元，本院依法划拨被执行人李牧原在金融机构内存款2500元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第4号民事调解书当事人申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第336号
申请执行人奚艳茹.
被执行人梁伟。
本院在执行奚艳茹与梁伟民间借贷纠纷一案中，被执行人梁伟工资被另案冻结暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第336号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年九月十日
书记员 张立国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1468号
原告张某某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘玉楠，系奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1978年7月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘玉楠，被告孙某及其委托代理人耿耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年农历2月10日，按当地习俗举行结婚仪式，后于2013年4月17日补办登记结婚，由于是经人介绍，婚前缺少了解，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。原、被告共同财产有：11只羊、两间厂棚、猪圈、厕所、7万斤玉米、电风扇一台、洗衣机一台、音响一个、28寸彩电一台、沙发茶几一套、行李三套。夫妻关系存续期间债务欠隋文军1万元。请求人民法院判令与被告离婚，平均分割夫妻共同财产和债务。
被告辩称，原告起诉离婚理由与事实不符，原告与被告经人介绍订立婚约，婚前原告向被告索要彩礼6万元，原告在与被结婚登记后实际是借婚姻关系向被告索要钱财，没有与被告共同生活的目的。原告有病被告也是积极为原告治病治疗，2013年11月原告为治病曾向村民孟某某借款1万元，先后在开鲁县医院、通辽市医院治疗。2014年1月1日借蔡某3万元准备用于生产生活和原告治病用，后原告拿到款后便离家出走一年不归。因原告没有与被告共同生活的目的，故原告提出离婚过错在原告，原告要求离婚，被告同意。夫妻关系存续期间财产分割应照顾无过错方。原告婚前个人财产仅为电风扇一台。夫妻关系存续期间共同财产现有羊5只，两间厂棚、猪圈、厕所。被告种地生产粮食1万多斤，收入1万元，此款已偿还给为了种地、生产、生活向张某某的借款。已没有7万斤粮食可分。洗衣机、音响、彩电、沙发茶几、行李三套是婚前被告向村民孙某某借款5000元购买，是被告的婚前财产。共同债务为6.6万元，其中借孟某某3.1万元，此款为买羊1.1万元，为原告治病借款1万元，建厂棚、厕所、猪圈借款1万元，向蔡力借款3万元，向孙某某借款5000元购买洗衣机、音响、彩电、沙发茶几、行李三套。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原被告双方是合法夫妻的事实。
被告为反驳原告的主张向本院提交以下证据材料：
一、证人蔡某出庭作证的证人证言一份。证明2014年1月1日孙某在我处借款30000元，其中20000元是贷款，10000元是借的现金，他们说用于种地开销。原告质证认为，证人蔡某是被告的三姑父，与被告有利害关系，而且从证人提交的证据中借款人是孙甲，并不是当事人孙某，证人出示的农村信用社贷款票据的署名是蔡某，不是原被告，证人证言是虚假的。
二、证人孟某某出庭作证的证人证言一份。证明2013年和2014年孙甲两次在我处借款共20000元用于给原告治病、建厂棚、猪圈等。2014又在我处赊羊款项11000元。原告质证认为，证人与被告有亲属关系，是利害关系人，而且证人证言含糊不清，最基本的借款时间都记不得，而且明确证言证词结息后剩余20000元，与证人提交的书证相矛盾，而且证人出示证据借款人都是孙甲，并不是孙某，三份书证与本案无关联性，证人证言不属实。
三、证人孙某某出庭作证的证人证言一份。证明在结婚前2013年2月1日被告在我处借款5000元用于购买家具。原告质证认为，债务属于婚前债务，与本案没有关联性。
四、证人张某某出庭作证的证人证言一份。证明2014年5月份被告在我处借款10000元说用于生产开支。于2014年12月被告偿还给我。原告质证认为，证人是利害关系人，证人证言说曾经的借款已经偿还，只不过是帮助被告隐匿财产，证人证言不属实。
五、通辽市开鲁县医院数字胃肠诊断报告，诊断日期为2013年11月23日，原告曾在2013年11月18日向孟某某借钱治病，证明原告向孟某某借过钱。也证明被告为原告治病，原告提出解除婚姻关系，证明过错在原告。原告质证认为，真实性有异议，报告单上没有盖该单位的印章。对证明的问题也有异议。
六、通辽市医院门诊收费专用收据四枚，证明被告为原告治病治疗。原告提出解除婚姻关系，证明过错在原告。原告质证认为，真实性无异议。与被告证明的问题没有关联性。
七、原告书写的生活生产记账本，证明孙甲就是孙某，其中一页写有“三姑父台了10000元，另20000元是信用社贷款”，还证明1月1日后原告离家出走，蔡某是被告的三姑父证明向蔡力借款的事实。原告质证认为，是结婚后我书写的，这里提到的三姑父不是蔡某，而且本中记载的借款均已偿还。被告所证明的问题不成立。1月1日后没有记录，并不代表原告离家出走。
根据原、被告的陈述及向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的结婚证，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，且被告方认可其真实性，本院予以采信。被告提供的证据一、七，两证据相互佐证能够证明被告在蔡力处借款的事实，本院予以采信。证据二、三、四、五、六，不能证明被告所要证明的问题，与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月17日登记结婚，因婚前双方缺乏相互了解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻存续期间共同财产有：5只羊，两间厂棚、猪圈、厕所，上述财产均在被告处。共同债务欠蔡某30000.00元。
另查明，经原告方进行质证后，确认孙甲即是孙某。
本院认为，原、被告婚后没有注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，且双方现已分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻存续期间的共同财产5只羊，两间厂棚、猪圈、厕所均归被告所有。共同债务欠蔡某30000.00元，由原告偿还5000.00元，被告偿还25000.00元。原告称欠隋文军1万元的诉讼请求，因未向本院提交证据，故此项诉讼请求本院不予支持，债权人可凭相关证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某离婚；
二、共同财产：五只羊，两间厂棚、猪圈一个、厕所一间均归被告所有；
三、共同债务：欠蔡某30000.00元，由原告偿还5000.00元，被告偿还25000.00元；
四、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 杨伟达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2556号
罪犯阿力么次歪，女，1985年4月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出(2010)西昌刑初字第229号刑事判决，以被告人阿力么次歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止。被告人阿力么次歪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年2月23日作出(2011)川凉中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年4月10日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2022年4月24日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力么次歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力么次歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力么次歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力么次歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分112.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力么次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么次歪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6816号
原告：吴亚辉，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇。
委托诉讼代理人：刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：丁立军，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告吴亚辉与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚辉及其委托诉讼代理人刘晓阳到庭参加了诉讼。被告丁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款伍万元；2、支付利息7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年始，被告以在外承包工程为由，多次向原告借款共计伍万元。期间被告偿还一部分利息后，重新出具借条。“今借到吴亚辉人民币伍万元整，利息按1分计算，还款期限为壹年，借款人丁立军，2015年9月11日。”后被告未偿还原告借款，故诉至法院。
被告丁立军未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告丁立军分多次向原告借款共计人民币50000元，并由其于2015年9月11日，向原告吴亚辉出具借条一张，注明：“借条今借到吴亚辉人民币伍万元整（￥50000.00）利息按照1分计算还款期限壹年丁立军2015.9.11”。丁立军在借条上捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金。遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告吴亚辉为被告丁立军提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。故对原告吴亚辉要求被告丁立军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其借条上虽注明利息按照1分计算，但双方并未就是否按照年息亦或月息有明确的约定，视为原、被告双方对利息约定不明，故对原告吴亚辉要求被告支付利息7000元的请求，本院不予支出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁立军在本判决生效之日起五日内偿还原告吴亚辉借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴亚辉其他诉讼请求。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，原告吴亚辉负担122.5元，被告丁立军负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年一月十日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者预定不明确的，视为支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第263号
原告朱建林，1970年12月1日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人王永远，1968年2月23日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告祖玉华，1952年10月21日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告朱建林与被告祖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告祖玉华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称：2011年5月7日，被告祖玉华向原告借款81000元，并为原告出具借条及借款协议书，借款期限三个月，被告并用阳明安康二期工程1020号房屋作借款抵押，将抵押协议二张，合同一份交给原告，被告未按约定还款，并将抵押物出卖给他人。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：一、要求被告偿还原告借款81000元；二、被告给付原告银行利息11664.00元（自2013年10月29日至2015年10月12日）三、由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告祖玉华欠原告朱建林人民币81000元，证明被告祖玉华欠原告的钱。
证据二、借款协议书一份，证明2011年5月7日原告与被告签订借款协议，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
证据三、商品房购销合同一份、黑龙江省单位往来资金结算票据两份，证明被告按照借款协议的约定将位于牡丹江市阳明区安康小区二期综合楼0120号房的买卖合同及票据抵押给原告处的事实。
证据四、账户交易明细户名王淑琴，证明2011年1月24日折取31500元，3月21日取款1万元、4月29日取款1万元，共计51500元。是原告向王淑琴借款后借给被告的，剩余款项是原告的母亲交纳养老保险的钱借给被告的。向王淑琴的借款在家存放，2011年5月7日给付被告祖玉华的。
本院认为，被告祖玉华未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对以上四份证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2011年5月7日，被告祖玉华向原告借款81000元，并为原告出具借条，载明“借款81000元，借款人祖玉华，在欠据上签字确认。同日被告并为原告出具借条及借款协议书，借款期限三个月，被告并用阳明安康二期工程1020号房作借款抵押，将抵押协议二张，合同一份交给原告，被告未按约定还款，并将抵押物出卖给他人。后经原告朱建林多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告祖玉华为原告朱建林出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告委代理人在庭审中的陈述，朱建林与被告祖玉华之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款本金81000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息11664元原告代理人当庭放弃全部利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。关于被告抵押给原告的房屋并未到房产部门办理抵押登记，故抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告祖玉华于本判决生效后十日内偿还原告朱建林借款本金81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，公告费560元，由被告祖玉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟 悦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第263号
原告：李华省，农民。
委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人：虞泽军，律师助理。
被告：王喜发，农民。
原告李华省诉被告王喜发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、虞泽军到庭参加诉讼，被告王喜发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华省诉称，2013年6月30日，我与被告签订供应柴油合同书，约定我向被告的工地供应柴油，价格按中石油市场零售价，工程完工后油款全部付清。合同签订后，我依约送油至被告指定的工地，到2013年8月31日被告完工时共欠我油款220155.40元。后被告支付了部分货款，尚欠货款119155.40元。我多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付欠款119155.40元及利息（以119155.40元为基数按银行同期贷款利率自2013年9月1日计息至欠款付清日）。
被告王喜发缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告李华省与被告王喜发签订供应柴油合同书，约定原告向被告的工地供应柴油，价格按中石油市场零售价，工程完工后油款全部付清。合同签订后，原告依约送油至被告指定的工地，被告给原告出具收款收据87张。2013年8月31日，被告的工程完工。被告共欠原告油款220155.40元。后被告支付了部分油款，尚欠油款119155.40元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告给付欠款119155.40元及利息（以119155.40元为基数按银行同期贷款利率自2013年9月1日计息至欠款付清日）。
认定以上事实有原告陈述、供应柴油合同书、被告签字确认的收据87张在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王喜发欠原告李华省油款119155.40元，有被告王喜发签字确认的收据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当。原告所诉要求被告偿还油款119155.40元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的供应柴油合同书约定：工程完工后油款全部付清。虽柴油合同未约定利息，但约定了工程完工后油款全部付清，故被告应支付给原告从2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按工程完工之日中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王喜发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜发于本判决生效后十日内给付原告李华省柴油款119155.40元及利息（从2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按工程完工之日中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元减半收取为1342元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 将
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10103号
原告华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园社区29号。
法定代表人孙宝振，总经理。
委托代理人陈玲利，女，1986年11月19日出生，汉族，该公司主管，住本单位宿舍。
委托代理人孙艳文，女，1980年9月30日出生，汉族，该公司经理，住本单位宿舍。
被告融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2。
法定代表人王阳阳，总经理。
本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司诉被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉处理。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10103号原告华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园社区29号。法定代表人孙宝振，总经理。委托代理人陈玲利，女，1986年11月19日出生，汉族，该公司主管，住本单位宿舍。委托代理人孙艳文，女，1980年9月30日出生，汉族，该公司经理，住本单位宿舍。被告融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号东联哈尔院内8号楼2层738-8-2。法定代表人王阳阳，总经理。本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司诉被告融诚互通技术服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉处理。审判员  李雪莲二〇一七年六月十三日书记员  张晓云
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1517号
原告：肖某，女，1989年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：曹某甲，男，1988年7月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告肖某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告性格不合，婚后感情欠佳，无法共同生活。2015年1月法院判决不准许离婚后，双方仍处于分居状态。原告认为夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女曾某甲由原告抚养，次女曾某乙由被告抚养。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年6月9日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、民事判决书一份，拟证明2015年1月20日原告诉至法院要求与被告离婚，当日法院判决不准许离婚。
被告曹某甲辩称：为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告曹某甲未向本院提交相关证据。
本院组织当事人对本案证据进行了质证，质证意见如下：
被告对原告提交的证据1即结婚证与证据2即民事判决书均无异议。
本院对本案证据进行了审查，现认证如下：
证据1即结婚证，被告无异议，本院予以采信；证据2即民事判决书，系法院生效裁判文书，证实了原告于2015年1月20日起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实，被告对该证据无异议，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2008年7月，原、被告在郴州市打工时自由恋爱并同居生活。同居期间，双方于2009年10月12日生育长女曾某甲。2011年6月9日，双方在永兴县民政局补办结婚登记手续。2011年9月6日，原、被告生育次女曹某乙（曾用名曾某乙）。嗣后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2014年5月，双方开始分居。2015年1月20日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院依法判决不准许离婚。法院判决后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未见任何改善。原告认为双方感情确已破裂，故再次诉至法院。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产，共同债务有7000元。在庭审中，原告表示其自愿偿还7000元共同债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告同居生育后登记结婚，并共同生活近六年，可见双方建立了一定的夫妻感情，但从2014年5月始，双方因感情不和开始分居，原告于2015年1月诉至法院要求离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情亦未发生任何改善，相互不理会彼此生活，也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院由此认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于小孩的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由上述法律规定可知，离婚后父或母均有直接抚养小孩的权利。本案中，双方生育了两个小孩，原、被告均有直接抚养一个小孩的权利。若两个小孩均由原告或被告一方直接抚养，其既要抚养、教育小孩，也要维护家庭生计，将无充分的时间、精力及物质条件对两个小孩进行照顾与教育，故两个小孩均由原告或被告一方直接抚养，不利于保障小孩的合法权益。原告作为小孩的母亲，其有抚养小孩的意愿，也有抚养小孩的能力和条件，同时原、被告各直接抚养一个小孩并各自承担抚养费，既能给予小孩充分的物质关怀，也能给予小孩相当的精神关爱，更有利于保障小孩的合法权益。由上述分析可知，原告要求直接抚养一个小孩，合情合法，本院予以支持。
关于共同债务的偿还问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。在庭审中，原告表示其自愿偿还7000元共同债务，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告曹某甲离婚；
二、婚生长女曾某甲（2009年10月12日出生）由原告肖某直接抚养并承担抚养费至小孩成年并能独立生活时止，婚生次女曹某乙（2011年9月6日出生）由被告曹某甲直接抚养并承担抚养费至小孩成年并能独立生活时止，原告肖某与被告曹某甲均有探望婚生小孩的权利；
三、共同债务7000元由原告肖某自愿偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1517号
原告郁立鹏，男，汉族，1981年12月17日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王常青，男，汉族，1962年10月5日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人，杨继明系该公司总经理。
本院在审理原告郁立鹏与被告王常青、宁夏永宁实成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郁立鹏于2015年10月9日以无法提供被告王常青现在新住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁立鹏的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁立鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郁立鹏负担。
审判员 王志红
二〇一五年十月九日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1517号
原告：孙三串，女，1962年5月10日出生，汉族。
委托代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告：刘磊，男，1986年7月17日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：毕永华，总经理。
委托代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
本院在审理原告孙三串与被告刘磊、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充相关证据为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙三串撤回起诉。
案件受理费1392.8元，由原告负担696.4元，退回原告696.4元。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭彩秀
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第84号
原告：孔德兵，男，汉族，身份证号：×××1818，身份证住址：河南省新县，现住广东省韶关市武江区。
被告：黄宗统（又名黄宗流），男，汉族，身份证号：×××591X，住广东省韶关市武江区。
原告孔德兵诉被告黄宗统劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔德兵到庭参加了诉讼。被告黄宗统经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告孔德兵诉称：我于2013年2月7日开始在广东省清远市帮被告承接的附城沙寮水果店装修工程做内墙粉刷，工钱8975元，被告写下欠条给我收执，约定在2013年9月10日付清给我。2013年11月10日我又帮被告在广东省清远市附城生殖医院对面做内墙粉刷，工钱1400元（未打欠条）。另被告还向借我现金200元一直未还。工程完工后，被告以种种理由拖欠，最后中断联系，为保护我的合法权益，请求法院帮我追回血汗钱，判令被告支付我的工钱共10757元。
被告黄宗统未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告于2013年2月份开始在广东省清远市帮被告承接的附城沙寮水果店装修工程做内墙粉刷，双方口头约定了单价、工钱结算等事宜。原告将沙寮水果店内墙粉刷工作完成后，经双方于2013年8月27日结算，被告共欠原告工钱8975元，被告于当日立下欠条给原告收执，欠条内容：“今欠到沙寮工地批内墙人工款捌仟玖佰柒拾伍元，8975元，2013年9月10日给清。”被告在欠条右下角签名并写上日期。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，要求解决。另原告称还帮被告做了另外的内墙粉刷工程，工钱共1400元整，还借给被告现金200元，但均未向本院提供证据证实。
另查明，根据韶关市公安局龙归派出所出具的《户籍证明》显示，黄宗流，1978年4月5日出生，住广东省韶关市武江区龙归镇奇石村委会黄屋村10号，身份证号码：××。经本院到武江区龙归镇奇石村委会及黄屋村调查，黄宗流又名黄宗统，其在村中一直使用黄宗统的名字从事各种活动。经原告及武江区龙归镇奇石村委会干部群众辨认，黄宗流与黄宗统实为同一人。
本院认为：被告黄宗流欠原告孔德兵劳务工资款8975元，有被告立下的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应承担向原告支付劳务工资款的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务工资8975元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的另一工程的劳务工资1400元及借款200元，因原告未向本院提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的该项诉求本院不予支持。
被告黄宗流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄宗流应于本判决发生法律效力之日起10日内支付劳务工资款8975元给原告孔德兵。
二、驳回原告孔德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告孔德兵负担7元，被告黄宗流负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏露诗
第4页共4页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第376号
执行裁定书
申请执行人许淑容，女。
被执行人闫瑞发，男。
申请执行人许淑容，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1204号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求给付108010.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许淑容与被执行人闫瑞发买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1020.00元由被执行人闫瑞发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第376号
申请执行人许淑容，女。
被执行人闫瑞发，男。
申请执行人许淑容，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1204号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求给付108010.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许淑容与被执行人闫瑞发买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1020.00元由被执行人闫瑞发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第376号
申请执行人许淑容，女，汉族，无职业。
被执行人闫瑞发，男，汉族，无职业。
申请执行人许淑容，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1204号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求给付108010.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人许淑容与被执行人闫瑞发买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1020.00元由被执行人闫瑞发承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春