wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督57号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：谭超，男，1987年6月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被申请人谭超申请支付令一案，本院于2016年3月22日立案后，于2016年2月22日发出（2017）新0103民督57号支付令，限令被申请人谭超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条(第三项)规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督57号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担（本院予以免收本案申请费）。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督57号申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：付永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：谭超，男，1987年6月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司称被申请人系申请人管理的天山绿洲小区业主，被申请人入住后享受到了申请人的物业安全、清洁及维护等系列服务。而被申请人自2015年1月1日以来，一直拖欠物业费，上述事实有《天山绿洲小区前期物业协议》证明。要求被申请人谭超给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币1581.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司人民币1581.9元。申请费16.67元,由被申请人谭超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十二日书记员  王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督57号申请人：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：付永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：谭超，男，1987年6月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被申请人谭超申请支付令一案，本院于2016年3月22日立案后，于2016年2月22日发出（2017）新0103民督57号支付令，限令被申请人谭超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2016年3月23日向本院申请撤回支付令申请，申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条(第三项)规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督57号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担（本院予以免收本案申请费）。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1954号
申请执行人：王颖，女，1982年4月26日生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：鞠连杰，男，1988年3月10日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在办理执行申请执行王颖与鞠连杰机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7289号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十六日
书记员 杜新明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4368号
原告：吕方，男，1990年7月3日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东、马净净，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田胜全，男，1988年8月8日生，汉族，住兰考县。
原告吕方与被告田胜全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕方的委托代理人王宣东和被告田胜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告接收李学强给付原告的工程款210000元，并将其中的140000元转给原告的工人，剩余的70000元被告应返还给原告，但被告却以其他借口拒不返还原告余款70000元，为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告田胜全辩称，俺两个是合伙关系，我不欠他钱，李学强把这210000元钱汇到我银行卡上了，其中有140000元转账给工人杨伟了，是工人工资，余款70000元，我从我另一张银行卡（信用社）上取了40000元现金，其中30000元给吕方了，我又给原告的父亲10000元。剩余30000元作为我垫支的工程款，留到我的卡里了。与李学强的工程是我和吕方合伙干的，是原告和李学强签订的协议书。
经审理查明，2014年9月27日，原告吕方以乙方名义与案外人甲方李学强签订建筑施工劳务合同，合同对双方的责任义务进行了约定。2015年2月10日，原告向给其干活的负责人杨伟出具了双方结算清单。2015年2月11日，李学强通过中国建设银行股份有限公司郑州市支行向被告田胜全转工程款210000元。后被告向杨伟支付劳务费140000元。
另查明，从原、被告2017年10月10日的电话通话录音可以看出，原、被告系合伙关系。
还查明，原告父亲认可被告从70000元中支付其10000元让其给工人发工资。
又查明，原告吕方提起诉讼的诉状落款时间为2017年9月14日。
上述事实有原、被告陈述、建筑施工劳务合同、通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明,否则将承担不利的法律后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告吕方与被告田胜全系合伙关系，双方对合伙期间的账目没有进行清算，原告主张被告应返还其70000元款项没有法律依据，因此，对其诉请本院不予支持。另外，案外人李学强转给被告田胜全210000元（包括本案争议的70000元）款的时间是2015年2月11日，而原告吕方起诉的时间是2017年9月14日，即从转款到原告起诉已满2年7个月时间，显然原告主张要求被告返还不当得利70000元与常理不符，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕方的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告吕方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 金冬磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64968号
原告钱洁芳，女。
委托代理人ＸＸ(系原告钱洁芳之子)，住上海市浦东新区。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告沈丽丽，女。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
原告钱洁芳与被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告钱洁芳的委托代理人ＸＸ、赵林元及被告沈丽丽的委托代理人徐永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洁芳诉称，原、被告系经人介绍相识。2016年6月1日，双方签订《垫资借款合同》一份，借款金额85万元(人民币，下同)，借款期限45天。原告按照被告指令，分别向案外人上海争兴建筑工程有限公司、韦玖建筑劳务(上海)有限公司、上海泰兴建筑劳务有限公司、上海中齐建设工程发展有限公司银行账户内转账支付四笔保证金借款共计85万元。放款当日，被告在确认四家公司分别收到款项后，即于当日向原告支付了借款期间内的利息2.7万元。据原告了解，上述四家公司将该借款用作参与工程招投标的保证金。2016年8月8日招投标结束后，上述四家公司均未中标，按照规程保证金在招投标结束后即会退回投标人账户。其中上海中齐建设工程发展有限公司经原告催讨，已向原告直接归还保证金借款17万元，但其余三家公司在接到原告催收函后至今仍未归还余款68万元。原告亦向被告多次主张归还借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款68万元；2、被告支付原告以借款68万元为基数自2016年7月16日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告沈丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间不存在借贷关系。虽双方签订有《垫资借款合同》，但被告仅是为原告和该四家公司之间借款牵线搭桥的中介人，借款人应为实际收款和用款的四家公司。其次，原告并未按照《垫资借款合同》第十条的约定，将涉案借款汇入被告账户，故该合同并未生效。第三，借款当日，被告虽支付过原告利息2.7万元，但系受借款人之一的上海中齐建设工程发展有限公司委托代为支付。第四，原告在提起本案诉讼之前，从未以任何形式向被告本人催讨过涉案借款，故事实上原告也认可借款人应为四家公司。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年6月1日，原告作为垫资人(甲方)、被告作为借款人(乙方)共同签订《垫资借款合同》一份，约定乙方向甲方申请垫资借款85万元，期限自2016年6月1日起至2016年7月15日止，共计45天。利息按照中国人民银行基准贷款利率4倍计算，若超出约定时间另外每天加收垫资款总额的0.3%作为违约金。上述垫资借款由原告按照合同约定分别划入案外人韦玖建筑劳务(上海)有限公司账户(金额17万元)、上海泰兴建筑劳务有限公司账户(金额17万元)、上海争兴建筑工程有限公司(金额34万元)、上海中齐建设工程发展有限公司(金额17万元)，上述金额合计85万元，用于垫付保证金。垫资借款到期后，乙方必须一次性将垫资款归还甲方指定账户。
又查明，上述《垫资借款合同》签订当日，原告即通过银行转账方式向上述四家公司分别支付约定金额的借款共计85万元。在上述借款足额交付后，被告于同日通过银行转账方式向原告账户支付借款利息2.7万元。上述借款到期后，案外人上海中齐建设工程发展有限公司于2016年10月向原告转账支付17万元。原告向被告及其他三家公司催讨未果，于2017年8月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《垫资借款合同》、银行卡交易明细对账单、转账受理单、告知函、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，原、被告所签订的《垫资借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。后原告作为贷款人，已依照合同约定向被告指定的收款人足额交付借款。根据合同相对性原则，被告作为借款人，则负有在借款到期后依照合同约定向原告归还借款的义务。被告关于涉案借款并非向其本人交付，故其并非借款人的抗辩，有违合同相对性原则，亦与双方就借款交付方式所作出的合同约定相悖，本院对此不予采信。现原告在自认案外人上海中齐建设工程发展有限公司向其转账支付的17万元系涉案借款的情况下，主张被告应向其归还剩余借款68万元，此项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按照约定期限归还借款，故原告主张自借款到期后的2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告钱洁芳借款本金68万元；
二、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告钱洁芳以本金68万元为基数自2016年7月16日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元(原告钱洁芳已预交)，减半收取计5,900元，由被告沈丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十月十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3754号
原告：连保柱，男，汉族。
原告：连建平，男，汉族。
原告：连建波，男，汉族。
原告：连建敏，男，汉族。
原告：连建勇，男，汉族。
原告：连彩霞，女，汉族。
六原告委托代理人：路秋玲，女，汉族，系连剑敏之妻。代理权限：特别授权。
六原告委托代理人：连建勇，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。
住所地：尉氏县城健康路*号。
负责人：王秀生，任经理。
委托代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：尉氏县丰宝出租车有限公司。
住所地：尉氏县健康路路南。
法定代表人：赵四海。
被告：陈洪杰，男，汉族。
被告：靳江涛，男，汉族。
原告连保柱、连建平、连剑波、连建勇、连彩霞、连建敏与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司、尉氏县丰宝出租车有限公司、陈洪杰、靳江涛机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2017年10月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司、尉氏县丰宝出租车有限公司、陈洪杰、靳江涛的起诉。
经本院审查，六原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连保柱、连建平、连剑波、连建勇、连彩霞、连建敏对被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司、尉氏县丰宝出租车有限公司、陈洪杰、靳江涛的撤诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由六原告自愿负担。
审判员 张智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 郭二宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97369号
原告：张晓蕾，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王东，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张晓蕾与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张晓蕾、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23万元(人民币，以下币种同)；2、判令被告向原告支付借款利息(按年利率6%标准自2011年10月23日计算至2018年1月4日止)；3、判令原告依法对被告名下并抵押给原告的位于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年10月23日签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借期自2011年10月23日至2012年1月22日止，借款利率为6%，同时，被告提供了位于上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。签约当日，原、被告办理了房地产抵押登记手续。现还款期限早已届满，在原告的多次催促下，被告仍然拒绝履行还款义务。现提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告王东辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款及利息，但目前无偿还能力。若将抵押的房屋拍卖，被告也愿意。
本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，原告张晓蕾(合同甲方，抵押权人、出借人)与被告王东(合同乙方、丙方，借款人、抵押人)签订《房地产抵押借款合同》，约定：王东向张晓蕾借款23万元，借期自2011年10月23日至2012年1月22日止，借款利率6%；王东将其所有的上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、甲方实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，以及可能产生的甲方代垫的保险费等其他费用。因房屋已抵押给银行，贷款金额70万元，故本次抵押为余额抵押。签约当日，王东向张晓蕾出具收条，确认收到张晓蕾借款23万元，双方在当日办理了房地产抵押登记手续。之后王东一直未还款。2016年3月2日，王东向张晓蕾出具《还款承诺》一份，承诺欠张晓蕾的借款本金23万元及相应利息、违约金在2016年5月1日前全部归还，否则张晓蕾有权对吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。但之后王东仍未还款。
以上事实，有原告提供的房地产抵押借款合同、收条、还款承诺、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿，以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款23万元的事实，由原、被告签订的《房地产抵押借款合同》及被告出具的收条为凭，被告对借款事实也无异议，本院依法予以确认。被告未能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款23万元，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告按照合同约定的利息标准年利率6%主张借期内的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告将房屋作为借款抵押并办理了抵押登记手续，现原告要求对房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十五日内归还原告张晓蕾借款人民币23万元；
二、被告王东于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓蕾借款利息及逾期还款利息(以本金23万元为基数，按年利率6%标准自2011年10月23日计算至2018年1月4日止)；
三、原告张晓蕾有权以上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,992元，减半收取计2,996元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一八年三月九日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初733号
自诉人侯某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人侯某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭柏玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7497号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：洪绘芳，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省。
被告：张联同，男，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告洪绘芳、张联同信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因洪绘芳拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.洪绘芳立即向建行中山分行偿还信用卡欠款49373.26元以及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还请之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月29日利息5971.1元、滞纳金2253.69元）；2张联同对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪绘芳、张联同在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：洪绘芳。
信用卡卡号：48×××22。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：洪绘芳于2014年9月11日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向洪绘芳开立了卡号为48×××22的龙卡。洪绘芳从2015年7月开始逾期还款。截至2016年2月29日透支信用卡交易款49373.26元，利息5971.10元，滞纳金2253.69元。
另查：洪绘芳与张联同为夫妻关系，双方于2000年12月14日登记结婚。洪绘芳与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与张联同的结婚证。
本院认为：洪绘芳向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。洪绘芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于洪绘芳欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且洪绘芳没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因洪绘芳的上述债务发生在其与张联同的婚姻关系存续期间，在洪绘芳、张联同没有举证的情况下，洪绘芳所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，张联同应承担共同清偿责任。洪绘芳、张联同经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告洪绘芳、张联同于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月29日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计57598.05元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，诉讼保全费596元，合计1836元，由被告洪绘芳、张联同共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李泳瑜
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7497号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：洪绘芳，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省。被告：张联同，男，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告洪绘芳、张联同信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因洪绘芳拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.洪绘芳立即向建行中山分行偿还信用卡欠款49373.26元以及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还请之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月29日利息5971.1元、滞纳金2253.69元）；2张联同对上述债务承担连带清偿责任。被告洪绘芳、张联同在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：洪绘芳。信用卡卡号：48×××22。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：洪绘芳于2014年9月11日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向洪绘芳开立了卡号为48×××22的龙卡。洪绘芳从2015年7月开始逾期还款。截至2016年2月29日透支信用卡交易款49373.26元，利息5971.10元，滞纳金2253.69元。另查：洪绘芳与张联同为夫妻关系，双方于2000年12月14日登记结婚。洪绘芳与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与张联同的结婚证。本院认为：洪绘芳向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。洪绘芳使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于洪绘芳欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且洪绘芳没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因洪绘芳的上述债务发生在其与张联同的婚姻关系存续期间，在洪绘芳、张联同没有举证的情况下，洪绘芳所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，张联同应承担共同清偿责任。洪绘芳、张联同经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告洪绘芳、张联同于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月29日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计57598.05元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，诉讼保全费596元，合计1836元，由被告洪绘芳、张联同共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十日书 记 员  李泳瑜曾晓敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初643号
原告：张秀艳，女，1964年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：密山市畅通客运有限公司。
法定代表人：温建军，经理。
原告张秀艳与被告密山市畅通客运有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张秀艳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀艳与被告密山市畅通客运有限公司自行协调解决，张秀艳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀艳撤诉。
案件受理费63.00元，减半收取计32.00元，由张秀艳负担。
审判员 张华
二〇一七年三月六日
书记员 李涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民初字第2126号
原告李平，男，1967年12月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市平湖法律服务所。
被告冷德申（常用名冷德森），男，1937年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵淑芳，女，1942年6月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告冷佳洋，男，1986年6月14日生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
原告李平诉被告冷德申、赵淑芳、冷佳洋被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告冷德申、赵淑芳到庭参加诉讼，被告冷佳洋经传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平诉称，冷兴军、赵双通过朋友介绍向原告借款人民币26万元，并用冷兴军名下的房子提供担保，有证人李德才在场作证，还有冷兴军和赵双的身份证复印件作抵押。2011年11月，冷兴军及其爱人赵双同时死亡，经查冷兴军父亲冷德申、母亲赵淑芳健在，冷兴军及赵双婚后有一子名叫冷佳洋。上述三被告为冷兴军和赵双的第一财产继承人。根据《民法通则》《继承法》《婚姻法》等相关规定，如三被告继承死者冷兴军和赵双的遗产后，必须偿还死者所欠的债务。如三被告放弃继承权，原告也可作为债权人申请法院执行死者冷兴军坐落于长春市双阳区西大街晨宇小区B2栋303室个人住房，偿还原告。现我起诉到法院，请求法院依法判决三被告在继承遗产后偿还原告本金26万元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年3月28日计算至判决之日）。另我增加诉讼请求，要求法院确认原告与冷兴军、赵双签订的房屋抵押合同有效，原告在该抵押房产价值范围内优先受偿。
被告冷德申、赵淑芳辩称，我们从奢岭搬到西广场后买的马海林的三间草房，没有办理过户手续，草房拆迁后所得的楼房，就是晨宇小区2号楼2门303室，面积是64平米。我们没有和冷兴军共同居住过。房屋产权证是谁我们不清楚，没有经我们的手办理。草房拆迁多少钱，楼房多少钱我们都不清楚。但是房子应当是我们的。冷兴军所欠债务与我们无关。
被告冷佳洋未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，冷兴军、赵双为夫妻关系。被告冷德申与冷兴军为父子关系。被告赵淑芳与冷兴军为母子关系。被告冷佳洋为冷兴军、赵双的儿子。2011年3月27日冷兴军、赵双二人向原告李平借款260000元，双方约定还款期限为2011年9月27日，双方未明确约定利息。冷兴军、赵双为原告出具欠条一张并将冷兴军名下的长双权字第60615715号房产证交给原告李平保管，欠条载明“如到期不能一次还清欠款，可将房屋变卖”。2011年11月12日冷兴军、赵双同时死亡，并于2011年11月14日进行死亡注销登记，原告举证冷兴军、赵双只有该房唯一遗产，被告冷德申、赵淑芳、冷佳洋为遗产第一顺序继承人。现原告起诉到法院，要求三被告在继承冷兴军、赵双遗产范围内偿还原告借款本金26万元及利息，利息从2011年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
庭审中，原告李平提交的证据为：李德才的证人证言，冷兴军、赵双出具的欠条，长双权字第60615715号房产证，被告冷德申、赵淑芳、冷佳洋的户籍资料，赵双在长春市双阳区第二实验小学的干部履历表。上述证据经过庭审质证可以作为定案的依据。
庭审中，被告冷德申、被告赵淑芳提交的证据为：冷兴军、赵双出具的声明，被告冷德申、被告赵淑芳出具的情况说明，李宝成、王志玉、汪涛、周树文、马淑贤、张文利出具的证明，长春市双阳区云山街道华泰社区居民委员会出具的证明。上述证据经过庭审质证，冷兴军、赵双出具的声明，长春市双阳区云山街道华泰社区居民委员会出具的证明可以作为定案的依据。被告冷德申、被告赵淑芳出具的情况说明，李宝成、王志玉、汪涛、周树文、马淑贤、张文利出具的证明等证据，因证人未出庭，又未同时具备真实性、合法性、关联性，不能作为定案的依据。
本院认为，原告李平与冷兴军、赵双自然人间借贷关系事实清楚，合法有效，借款人冷兴军、赵双应按照约定及时清偿借款，借款人冷兴军、赵双死亡后其遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告在庭审中主张从2011年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因借款时双方约定了借款期限而没有明确的利息约定，故本院依法保护其利息请求中的逾期利息部分，即从2011年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告要求依照房屋抵押合同在该抵押房产价值范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同，但未进行抵押登记依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，因该不动产抵押合同未按照法律规定办理抵押登记手续，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告冷德申、赵淑芳提出该房屋是自己购买的主张因无有效证据证明，且经释明不主张权利，故其主张本院不予支持。依照《继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人冷兴军、赵双欠原告李平的借款本金260000元及利息（利息从2011年9月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算），由被告冷德申、赵淑芳、冷佳洋代为清偿，清偿数额以三被告继承遗产的实际价值为限；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，公告费520元，由被告冷德申、赵淑芳、冷佳洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁 艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国农业银行合阳县支行）。
负责人李晓军，该行行长。
委托代理人同晓军，该行客户部经理。
被执行人李化绒，女，1951年12月6日出生，汉族，初中文化，住合阳路井镇路一村，农民。身份证号码：612132195115062025.
被执行人侯光明，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇路一村，干部。身份证号码：612132197205292099.
被执行人候明军，男，60岁，汉族，初中文化，住合阳路井镇路一村，农民.
被执行人侯明侠，女，58岁，汉族，初中文化，住合阳县路井镇路一村，农民。
被执行人梁俊立，男，64岁，汉族，初中文化，住合阳县路井镇路一村，农民。
申请执行人中国农业银行合阳县支行依据已生效的（2014）合民督字第00008号支付令，于2014年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，在本院主持下，被执行人侯光明与中国农业银行股份有限公司合阳县支行达成和解协议并履行清结，本案执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00066号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 雷 宏
二〇一四年七月三日
书记员 王富民
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00066号
申请执行人：四川省川喜实业集团有限公司，住所地：四川省康定县拉姆则林卡酒店4213号，组织机构代码证70037006-9。
被执行人：翟厚圣，男，汉族，1962年10月4日出生。
本院在执行四川省川喜实业集团有限公司与翟厚圣股权转让纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00066号
申请执行人：四川省川喜实业集团有限公司。
被执行人：翟某某，男，汉族。
本院在执行四川省川喜实业集团有限公司与翟某某股权转让纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2181号
原告：王德军，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告王德军与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德军向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬10000元。事实和理由：2016年10月至2017年2月，原告在被告处从事警卫工作，原告所得劳动报酬应为10000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月7日，被告大连鸿锦公司向原告王德军出具欠条，欠原告劳动报酬10000元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告王德军提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告王德军提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告王德军所诉称的事实，因有原告王德军提交的证据及原告王德军的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告王德军与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告王德军持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬10000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告王德军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王德军劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5099号
原告杨树煊，男，1984年12月16日生，汉族，公职人员，住漳州市芗城区，
被告郑玉威，男，1986年8月30日生，汉族，漳州监狱公务员，住漳州市芗城区，
被告林淑贞，女，1984年8月14日生，住漳州市芗城区，
本院受理原告杨树煊与被告郑玉威、林淑贞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树煊撤回对被告郑玉威、林淑贞的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5099号原告杨树煊，男，1984年12月16日生，汉族，公职人员，住漳州市芗城区，被告郑玉威，男，1986年8月30日生，汉族，漳州监狱公务员，住漳州市芗城区，被告林淑贞，女，1984年8月14日生，住漳州市芗城区，本院受理原告杨树煊与被告郑玉威、林淑贞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨树煊撤回对被告郑玉威、林淑贞的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年八月二十一日书记员  陈 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李原，女，1982年1月30日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李原信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,037.09元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,037.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终155号
上诉人（原审原告）吴金洪，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。
上诉人吴金洪不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明：吴金洪以上海市虹口区市场监督管理局（以下简称“虹口市场监管局”）对其书面投诉，未依法组织调解或者作出终止调解，构成行政不作为为由，向原审法院提起行政诉讼，要求判决确认虹口市场监管局逾期未组织调解也未作出终止调解的行为违法，判令虹口市场监管局限期履行法定职责。原审法院经审查后认为，虹口市场监管局已针对吴金洪的投诉作出答复，现其起诉针对的调解行为，非独立可诉的行政行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回吴金洪的起诉。吴金洪不服，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人吴金洪起诉要求判决确认虹口市场监管局逾期未组织调解也未作出终止调解的行为违法，判令虹口市场监管局限期履行法定职责。市场监督管理部门在处理当事人投诉举报过程中的调解行为，并非独立可诉的行政行为，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第2807号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人温清华，宁都县农村信用合作联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告郑伟英，女，1980年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告郑伟英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温清华到庭参加诉讼，被告郑伟英经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息5000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑伟英因养殖，于2013年9月28日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息5000元，本息合计35000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告郑伟英未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为7.5‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告郑伟英因养殖，于2013年9月28日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息5000元，本息合计35000元，约定期限12个月，月利率7.5‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑伟英在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5000元，合计本息共35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 灵
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初732号
原告赖飞和，女，1983年出生，汉族，住陕西省平利县。
被告王明成，男，1982年出生，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告赖飞和与被告王明成离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告赖飞和申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖飞和撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖飞和负担。
审判员 王得举
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁 辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1160号
原告：李建军，男，汉族，1978年6月28日生，住长春市二道区保利百合香湾C2栋1单元802。
被告：佟晓伟，男，汉族，1984年4月18日生，住长春市宽城区凯旋街道一心街委258组。
本院在审理李建军诉佟晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保书。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告佟晓伟名下房屋两套：1.坐落于长春市南关区解放大路64号，建筑面积：160.45平方米，丘地号：3-39/301-6-908；2.坐落于长春市宽城区凯旋路2468号宏煜花园33号楼，建筑面积：95.88平方米，丘地号：6-12/81-72-203。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 洋
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初379号
原告：张云治，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。
被告：孟坤，男，成年人，住景洪市。
原告张云治与被告孟坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张云治于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云治的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张云治撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张云治负担。
审判员 曾龑
二〇一七年三月二十四日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初379号原告：张云治，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。被告：孟坤，男，成年人，住景洪市。原告张云治与被告孟坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张云治于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云治撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张云治负担。审判员 曾  二〇一七年三月二十四日书记员 岩叫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初123号
原告：骆国强，男，1952年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：陈凌，男，1979年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州天禄光电科技有限公司，住所地常州市新北区新竹二路88号，统一社会信用代码9132041169933592X3。
法定代表人：陈凌，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：周涛，江苏宏润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
原告骆国强诉被告陈凌、常州天禄光电科技有限公司（以下简称天禄公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告骆国强及其委托诉讼代理人刘旭东，被告陈凌、天禄公司委托诉讼代理人周涛，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人张方芳、王筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国强诉称：我在与被告陈凌之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车注册登记在被告天禄公司名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失92300元，并负担本案诉讼费用。
被告陈凌、天禄公司辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车注册登记在被告天禄公司名下，被告陈凌是该公司的法人代表，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告骆国强的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告天禄公司已支付原告骆国强1500元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2016年5月8日10时10分许，被告陈凌驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿安莉芳路由东向西行驶至事发地点右转弯时，遇原告骆国强驾驶电动自行车沿通江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此，两车相撞，致原告骆国强受伤，车辆受损，发生事故。原告骆国强被送至常州市新北区三井街道社区卫生服务中心进行救治，住院治疗7天，共用去医疗费3835.90元。事故发生后，被告天禄公司已支付原告骆国强1500元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈凌与原告骆国强负本次事故的同等责任。2016年10月31日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，认定原告骆国强构成十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告骆国强起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车注册登记在被告天禄公司名下，被告陈凌是该公司的法人代表，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年11月20日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年11月19日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告骆国强提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、收入减少证明、单位营业执照副本、定损单，被告天禄公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告骆国强因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈凌承担本次事故60%的责任。被告平安保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型越野客车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告骆国强因本次事故造成的各项损失为医药费3835.90元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金59476.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2520元、车辆损失950元，以上合计83502.70元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担83118.70元，由被告天禄公司承担医保外用药230元。被告天禄公司已经支付原告骆国强1500元，超出部分1270元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告骆国强各项损失81848.70元，支付被告天禄公司1270元。
二、驳回原告骆国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取412元，由原告骆国强承担12元，被告天禄公司承担50元，被告平安保险常州支公司承担350元。（此款已由原告骆国强预交，原告骆国强同意被告天禄公司、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年一月十九日
书记员 章 泰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3470号
原告：张红梅，女，1975年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告：黄广礼，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告：杨博，男，出生不详。
原告张红梅与被告黄广礼、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及委托诉讼代理人谭忠辉、被告黄广礼到庭参加诉讼。被告杨博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1.被告黄广礼偿还借款200000元；2.被告黄广礼支付利息40000元；3.被告杨博承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、送达费由被告黄广礼承担，被告杨博承担连带责任。事实与理由：2016年1月22日，被告黄广礼向原告借款200000元，双方约定月利率为20‰。被告黄广礼在向原告支付六个月的利息之后，不再继续支付利息。因被告杨博为被告黄广礼的上述借款提供担保，故应当承担连带清偿责任。
黄广礼辩称，向原告借款200000元属实，当时双方口头约定月利率为20‰。原告诉称的我已支付六个月的借款利息也属实。
杨博未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告黄广礼向原告借款200000元，双方口头约定月利率为20‰。被告黄广礼在一份机打借据上签名并捺印。该借据的内容为：”根据借款协议借到张红梅现金人民币200000元整，本人（借款人）作为债务人全面了解并承诺；一、按期如数偿还借款本息；二、在不能全部或部分履行上述义务时，无条件地以借款协议约定的担保（物）抵偿债务。担保物不足以抵偿债务时，以借款人其他合法财产承担全部责任，并依法自愿接受人民法院的强制执行；三、本借款的效力持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止（期限为2016年1月22日起至2016年12月21日止）；四、如借款人不能按时偿还债务时，由担保人及时偿还借款人的所有债务。”同时，被告杨博在该借据担保人处签名并捺印。同日，原告将现金200000元汇入被告黄广礼的银行卡账户。其后，被告黄广礼按约向原告支付2016年1月22日至2016年7月21日期间的借款利息。2016年7月22日以后，被告黄广礼未再向原告支付借款利息。借款到期后，被告黄广礼没有将上述借款返还原告。庭审中，被告黄广礼对其向原告借款200000元以及双方约定借款月利率为20‰的事实认可，原告对被告黄广礼已支付六个月借款利息的事实没有异议。
本院认为，被告黄广礼向原告借款，原告将借款交付被告黄广礼，双方之间的借贷关系成立。被告黄广礼签名确认的借条可作为其与原告之间债权、债务关系的凭证。借款到期后，被告黄广礼未将借款本金返还原告，也未按约向原告支付借款利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨博在案涉借条担保人处签名，其担保方式应为法律意义上的保证。由于原告与被告杨博对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨博应当对被告黄广礼的上述债务承担连带清偿责任。经本院传唤，被告杨博无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告杨博自行承担。
综上所述，原告要求被告黄广礼、杨博归还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄广礼返还原告张红梅借款本金200000元。
二、被告黄广礼支付原告张红梅借款利息40000元（计算公式：200000元×20‰×10个月）；
以上款项合计240000元，被告黄广礼于本判决生效之日起三日内给付原告张红梅。
三、被告杨博对被告黄广礼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（减半收取），送达费90元，合计2540元（原告已预交），由被告黄广礼负担，与上述款项一并给付原告张红梅；被告杨博承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年七月五日
书记员 满丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保59号
申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被申请保全人：安峰男，男，朝鲜族，1977年5月28日生，现住延吉市。
被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人安峰男、延边罗京实业集团有限公司、董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
三、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
四、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
五、冻结申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司名下的越野车车籍手续。
冻结期限为二年。
保全费5000元（已由申请人预交）。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保59号申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被申请保全人：安峰男，男，朝鲜族，1977年5月28日生，现住延吉市。被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人安峰男、延边罗京实业集团有限公司、董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。三、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。四、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。五、冻结申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司名下的越野车车籍手续。冻结期限为二年。保全费5000元（已由申请人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十日书记员  王路
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初768号
本院于2017年9月30日对原告周开容与被告许永辉、许永强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1525民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初768号民事判决书中第6页第十行“误工费11770.56元”补正为“误工费14405.76元”、第二十三行“护理费共计为227971元”补正为“护理费依诉请共计为203745.18元”，第7页第一行“1263696.13元”补正为“1242105.51元”、第三行“918209.86元”补正为“896619.24元”、第五行“914956.9元”补正为“897684.41元”、第八行“944956.9元”补正为“927684.41元”、第二十一行“882873.9元”补正为“865601.41元”。
审判员 许 叶
二〇一七年十月十二日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民初768号本院于2017年9月30日对原告周开容与被告许永辉、许永强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1525民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初768号民事判决书中第6页第十行“误工费11770.56元”补正为“误工费14405.76元”、第二十三行“护理费共计为227971元”补正为“护理费依诉请共计为203745.18元”，第7页第一行“1263696.13元”补正为“1242105.51元”、第三行“918209.86元”补正为“896619.24元”、第五行“914956.9元”补正为“897684.41元”、第八行“944956.9元”补正为“927684.41元”、第二十一行“882873.9元”补正为“865601.41元”。审判员 许 叶二〇一七年十月十二日书记员 叶雨潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王存珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王存珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王存珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74172.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74172.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执162号
申请执行人：甘南昆丰农业发展有限公司
被执行人：胡凡东
本院在执行申请人甘南昆丰农业发展有限公司与被执行人胡凡东买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6237号
原告孟亮，男，汉族，住南京市秦淮区。
被告吕长富，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告孟亮诉被告吕长富买卖合同纠纷一案中，原告孟亮于2017年2月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孟亮的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟亮撤回起诉。
本案受理费减半收取119元，由原告孟亮负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王云强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王于吉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更51号
罪犯张鸿元，男，1991年5月25日生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月17日以（2014）金刑初字第1055号刑事判决书,判处张鸿元诈骗罪判处其有期徒刑九年，附加罚金14万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鸿元确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯张鸿元在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鸿元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿元减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2023年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第5号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：杜世友。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告杜世友物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初425号
原告：林述金，男，1962年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY。
法定代表人：周茂君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告林述金诉被告蚌埠市三清置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林述金于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市三清置业有限公司的起诉。
本院认为，原告林述金自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林述金撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告林述金负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 从春晨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初16号
原告：吴涛，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：何侃，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吴涛与被告何侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告何侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：1、何侃立即偿还借款本金8.82万元；2、何侃支付利息自2017年3月13日起至借款本金付清之日止，按月息2分计算；3、案件受理费及其他诉讼费用由何侃承担。2016年11月7日，吴涛、何侃签订借款合同，约定何侃因缺少资金向吴涛借款8.82万元，借款期限20天，逾期利息按月利3分计算。借款合同约定，如双方发生纠纷任何一方均可向借款人所在地或合同签订地人民法院起诉。合同签订后，吴涛向何侃提供了借款本金8.82万元，何侃出具了收条。借款到期后，经吴涛催要，何侃均以无能力偿还为由，予以拒绝。
何侃未作答辩。
审理查明：2016年11月7日，吴涛与何侃签订借款协议书一份，约定：何侃向吴涛借款9万元。借款期限为20天，自2016年11月7日至2016年11月27日。利息为月利3分。吴涛签字，何侃签字捺印。2016年11月7日，何侃向吴涛出具收条一张，载明：今收到吴涛人民币汇款8.82万元。认定以上事实的证据有：借款协议书、收条、查询汇款明细。
庭审中，吴涛以何侃已还款2万元为由，减少诉讼请求为要求何侃偿还借款本金6.82万元及自2017年3月13日起至借款本金付清之日止，按照月息2%标准支付利息。
本院认为，吴涛与何侃签订借款协议书，何侃出具收条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。吴涛向何侃提供了借款8.82万元，何侃应当按照约定履行还款义务，逾期应当承担违约责任。庭审中，吴涛要求何侃返还借款本金6.82万元，并自2017年3月13日起至本金6.82万元付清之日止，按照月息2%标准支付利息，符合法律规定，且系其自愿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何侃于本判决生效之日起三日内偿付原告吴涛借款本金6.82万元及借款本金6.82万元的利息（自2017年3月13日起至本金6.82万元付清之日止，按照年利率24%标准计付）。
被告何侃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2907元（其中案件受理费2005元，保全费902元）由原告吴涛负担500元，由被告何侃负担2407元，被告何侃负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 薄清志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初16号
申请人：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：何侃，男，1962年5月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吴涛与被申请人何侃民间借贷纠纷一案，申请人吴涛于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何侃在中国工商银行驻吉铁支行账户：xx，账户金额为8.82万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为吴涛提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何侃在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行账户金额共计8.82万元，账户为：xx；
冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一七年一月六日
代理书记员 孙 越
原始文书吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第92号
申请执行人：张万生
被执行人：唐建红
本院在执行申请执行人张万生与被执行人唐建红交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为13，765.00元，未执行13，765.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权13，765.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第973号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年八月一日
书记员 王宪辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更819号
罪犯王某某，男，1981年11月23日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年一月二十八日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第136号刑事判决，以被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2674号
申请执行人韩华。
被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司。
申请执行人韩华与被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）863号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩华于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）863号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为63313.9元，未受偿金额63313.9元，执行费850元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2674号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2674号申请执行人韩华。被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司。申请执行人韩华与被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）863号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩华于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）863号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为63313.9元，未受偿金额63313.9元，执行费850元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安美睿宝商务管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2674号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7512号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔仪宏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告崔仪宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告崔仪宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,901.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,901.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2529号
原告：王红军，男，汉族，生于1981年7月21日，住淅川县。
被告：靳丽扬，男，汉族，现年28岁，住淅川县。
原告王红军与被告靳丽扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，在诉讼过程中被告主动向原告偿还了全部借款，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告王红军提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告王红军负担。
审判员 陈璞
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00913号
原告：孙某，女，1985年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李某，男，1985年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年八月八日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民三初字第1006号
原告石某某，女。
被告顾某刚，男。
本院在审理原告石某某与被告顾某刚离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告石某某负担。
审判员 肖公望
二〇〇八年四月二十二日
书记员 姚 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3631号
原告郑州彩源凹印制版有限公司，住所地郑州高新区兰寨。
法定代表人郭炎荣，总经理。
委托代理人王庆红，该公司职工。
被告临沂市兰山区宏源塑料包装厂，住所地临沂市兰山区南坊办事处大朱夏村。
法定代表人李瑞庆，经理。
被告李瑞庆。
二被告委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
本院在审理原告郑州彩源凹印制版有限公司与被告临沂市兰山区宏源塑料包装厂、李瑞庆承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州彩源凹印制版有限公司撤回起诉。
案件受理费3166元减半收取1583元，由原告负担。
审判员 路东昌
二〇一四年二月十二日
书记员 庄 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1493号
上诉人（原审被告）：江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人：贾文郁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江新区创新钻石工具厂，住所地镇江新区姚桥镇殷家村*组。
投资人：朱新文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙宏志，该厂职员。
上诉人江苏丰裕工具有限公司（以下简称丰裕公司）与被上诉人镇江新区创新钻石工具厂（以下简称创新工具厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3315民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丰裕公司的委托诉讼代理人陆洋琴，被上诉人创新工具厂的委托诉讼代理人孙宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰裕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定所欠价款24224.03元中没有扣除2012年11月质量扣款3000元是错误的，实际欠款金额应为21224.03元。
被上诉人创新工具厂答辩称，我方未接到上诉人关于产品质量问题的告知函或退货，上诉人在以往结账过程中也未提及到产品质量的扣款要求，对质量问题我方不予认可。
创新工具厂一审诉讼请求，丰裕公司立即支付价款39224.03元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年3月至2015年12月，创新工具厂与丰裕公司发生业务往来，由创新工具厂为丰裕公司定作拉丝模具等产品。丰裕公司以直接付款和以模具、锥头折抵货款的方式给付了部分价款，尚欠价款24224.03元未能给付。
一审法院认为：创新工具厂为丰裕公司定作模具等产品，丰裕公司应及时支付所欠价款24224.03元。丰裕公司辩称价款中应扣除2012年11月质量扣款3000元，但未能举证证明，故不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、丰裕公司于判决生效后十日内给付创新工具厂价款24224.03元；二、驳回创新工具厂的其他诉讼请求。案件受理费780元，由创新工具厂负担296元，由丰裕公司负担484元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。创新工具厂与丰裕公司之间的定作合同关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。创新工具厂为丰裕公司制作了模具等产品，丰裕公司应及时支付所欠价款24224.03元。丰裕公司上诉称所欠价款中还应扣除2012年11月质量扣款3000元，对此创新工具厂不予认可，丰裕公司也不能举证加以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，丰裕公司应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人江苏丰裕工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年七月二十四日
书记员 许宏远
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初98号
原告：赵凤春，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村***号。身份证号：2107191967********。
被告：赵凤如，男，1965年8月30日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村***号。身份证号：2107191965********。
原告赵凤春与被告赵凤如离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤春撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵凤春承担。
审判员 代 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 许常辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初133号
原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：祝某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告曹某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告祝某经本院于2017年3月31日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告曹某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告祝某偿付借款50000元；2.按约定偿付利息、滞纳金及其他费用34800元，合计84800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，被告祝某以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。经多次催要，被告推诿不还，特诉至法院请依法判令被告偿还借款及利息等其他费用。
被告祝某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年8月2日，被告祝某作为借款人在其身份证复印件上出具的借条一张(金额50000元)、客户交易明细对账单一份、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条两份，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告祝某经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告祝某给原告曹某出具了金额为50000元的借条一张，约定还款期限为2015年1月1日前，后原告以
银行转账的方式给付被告祝某借款45000元，预先扣除了5000元的利息，实际向被告支付借款本金45000元。借款期限届满后，借款人未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝某作为借款人向原告曹某借款，有原告提交的借条、客户交易明细对账单、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条为证，该证据足以证明原告曹某与被告祝某之间形成了债权债务�律关系。债务应当及时清偿，但因原告实际向被告给付借款本金为45000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告曹某要求被告祝某偿还借款50000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告祝某应给付原告曹某借款本金45000元。对于原告要求被告承担利息34800元的主张，双方在借条上对还款期限进行了明确约定，但对是否承担利息未进行约定，根据上述规定第二十九条”既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,被告应按照借款本金45000元，年利率6%，自逾期之日（2015年1月2日）起至起诉之日（2017年1月4日）止，向原告承担资金占用期间利息5400元（45000元×6%÷12个月×24个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝某于本判决生效后三日内偿还原告曹某借款本金45000元、承担利息5400元，合计50400元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费400元，合计2320元，由原告曹某负担768元，被告祝某负担1552元。原告已�纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1463号
原告：郑玉芬，女，1955年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：钟海龙，男，1970年4月18日出生，汉族，住磁县。
被告：万素芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住磁县。
原告郑玉芬与被告钟海龙、被告万素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬到庭参加了诉讼，被告钟海龙、被告万素芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款67万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告钟海龙与被告万素芳系夫妻关系。二被告分别于2014年7月2日、2014年11月18日、2015年2月14日向原告借款50万元、12万元、5万元，以上合计67万元。当时原告与二被告约定原告用钱时被告随时偿还。后来，原告急需用钱，被告却再三推拖拒不偿还。为此，原告诉至本院。
被告钟海龙未作答辩。
被告万素芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郑玉芬与被告钟海龙、被告万素芳系朋友关系。被告钟海龙与被告万素芳于2014年5月8日办理了离婚登记。
被告钟海龙与被告万素芳二人于2014年7月2日，以做生意需要资金为由向原告郑玉芬借款，原告郑玉芬通过银行转账475000元借给被告，另外又借给被告25000元现金，二被告向原告出具了借条，内容为：“今借到郑玉芬现金500000元（伍拾万元整）借款人：钟海龙130427197004183311万素芳2014年7月2号”。
2014年11月18日，被告钟海龙以做生意需要资金为由又向原告借款12万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借郑玉芬现金120000元（拾贰万元整）借款人：钟海龙1304271970041833112014年11月18日”。
2015年2月14日，被告钟海龙以做生意需要资金为由再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到郑玉芬现金50000元（伍万元整）借款人：钟海龙”。
原告郑玉芬于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟海龙、被告万素芳的银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产，并以其丈夫张玉河位于邯郸市丛台区四季青新北村2排10号、证号为丛集（96）字第A0017号土地及地上房屋作担保。本院于2016年5月25日作出（2016）冀0427财保60号民事裁定书，裁定查封了被告钟海龙位于磁县花官营乡北左良村北审批号为516050834、516050800、516050836、磁政516050866号土地及地上房屋。
本院认为，被告钟海龙、被告万素芳未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉与举证进行答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告称被告钟海龙、被告万素芳于2014年7月2日以做生意需要资金为由，向原告郑玉芬借款50万元，并提交了二被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院对原告主张的该事实予以采信。同时对原告要求二被告返还借款50万元的主张予以支持。另外，被告钟海龙于2014年11月18日、2015年2月14日先后向原告借款12万元、5万元，合计17万元，并提供了被告钟海龙出具的借条及银行转账凭条予以证实，本院对原告主张的该事实予以采信。同时，对原告要求被告返还上述两笔借款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告钟海龙、被告万素芳于本判决生效之日起十五日内共同返还原告郑玉芬借款日期2014年7月2日的借款50万元；
二、被告钟海龙于本判决生效之日起十五日内返还原告郑玉芬借款日期2014年11月18日及2015年2月14日的借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、保全申请费4020元，由被告钟海龙负担，其中，被告万素芳对上述案件受理费在2200元限额内与被告钟海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初667号
原告蒋齐兵，农民。
被告胡孝伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。
代表人杨军章，经理。
被告湖北省十堰亨运集团物流有限公司，住所地十堰市茅箭区东环路128号。
本院在审理原告蒋齐兵诉被告胡孝伟、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司、湖北省十堰亨运集团物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋齐兵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒋齐兵申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋齐兵撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告蒋齐兵负担。
审判员 柯双喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3264号
原告营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于晓涵，系公司经理。
被告尹义忠，男，其他自然信息不详，现住营口市鲅鱼圈区。
被告司秀梅，女，其他自然信息不详，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处诉被告尹义忠、司秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区鑫富滨工程机械经销处撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告承担。
审判员 韩 娜
二〇一六年十一月六日
书记员 刘美慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2617号
原告：邹军，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：许恒瑞，住所吉林省吉林市龙潭区。
原告邹军诉被告许恒瑞民间借款纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。在审理期间，原告邹军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回起诉。
案件受理费1,240元，由原告邹军负担。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十�三十日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2617号原告：邹军，住所吉林省吉林市昌邑区。被告：许恒瑞，住所吉林省吉林市龙潭区。原告邹军诉被告许恒瑞民间借款纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。在审理期间，原告邹军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹军的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告邹军撤回起诉。案件受理费1,240元，由原告邹军负担。代理审判员  邵明强二〇一六年十�三十日书 记 员  周双媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7754号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师.
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师.
被告：凌玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告凌玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司承担。
审判员 孙方奎
二〇一六年十一月九日
书记员 孟林月