wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执365号申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：916211240531417048。法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王冬升，该公司客户经理。被执行人：白成平，男，1985年3月7日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人白成平金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年5月5日达成执行和解，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司委托代理人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军保代理审判员  张海龙代理审判员  侯喜贵二〇一七年五月五日书 记 员  侯喜平
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦才，男，1964年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
再审申请人王钦才诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钦才申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。
被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王钦才作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王钦才向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王钦才直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王钦才的起诉、上诉并无不当。2、由于王钦才的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。
综上，王钦才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钦才的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 张俊斌
代理审判员 戴文波
二〇一五年五月二十二日
（）
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦才，男，1964年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人周妥桥，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。再审申请人王钦才诉被申请人台州市国土资源局黄岩分局土地征收其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王钦才申请再审称：1、申请人系原集体土地承包人，具有独立的诉讼主体资格，起诉也未超过法定期限。台州市国土资源局黄岩分局征用申请人的承包土地，但没有告知申请人，没有和申请人签订经济补偿合同，至今也没有对申请人进行补偿安置。因此被诉行政行为显属违法，且该违法行为处于持续状态，申请人的起诉并未超过诉讼时效。而且再审申请人在提起本案诉讼前，一直在向有关部门反映涉案土地征用的违法问题，属时效中断。同时，本案直接涉及不动产，应当适用诉讼时效20年的规定。2、原审认定事实的主要证据即《征收土地告知书》系伪造。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求予以提审。被申请人台州市国土资源局黄岩分局提交答辩意见称：1、申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。2、申请人的起诉超过法定起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。因此，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认为：1、根据被申请人在一审中提供的证据，可以证实涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已分别于2007年2月14日和3月19日在台州市黄岩区沙埠镇下园村张贴。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人如有不同意见的反映途径和期限。王钦才作为下园村村民，应当知道涉案土地征收及上述公告行为。因为上述公告没有明确告知利害关系人向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王钦才向人民法院提起诉讼的期限，自知道或者应当知道被诉行政行为之日起，最长不得超过2年。而王钦才直到2012年6月11日才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，原一、二审法院分别驳回王钦才的起诉、上诉并无不当。2、由于王钦才的起诉超过法定期限，原审法院对本案并未进入实体审查，因此再审申请人提出的被诉行政行为合法性方面的主张不属本案审查范围。综上，王钦才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王钦才的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  张俊斌代理审判员  戴文波二〇一五年五月二十二日（）书 记 员  魏奇华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审276号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人王跃林，男，1983年7月13日出生，住四川省珙县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月02日向本院申请强制执行NO.1717389《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月5日16时53分，王跃林驾驶车在成渝环线高速公路502KM+800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王跃林做出了NO.1717389《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王跃林罚款200元，扣6分。并要求王跃林持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王跃林送达了《催告通知书》，但王跃林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王跃林做出的NO.1717389《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王跃林罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717389《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2101号
上诉人(原审原告)郝宪法。
委托代理人刘廷峰。
被上诉人(原审被告)杨立文。
委托代理人杨树峰（被上诉人之父）。
上诉人郝宪法因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人郝宪法及其委托代理人刘廷峰，被上诉人杨立文及其委托代理人杨树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于天津市津南区咸水沽镇金益园1-1103号房屋为被告所有。2014年11月左右原告为金益园1-1103号房屋进行装修。现该房屋已经装修完毕。被告已于2014年12月7日入住。庭审中，被告认为其系与案外人季茂辉口头建立的装修合同，原告只是合同的实际施工人，后又改称在装修的过程中见过原告，不清楚原告是干什么的；装修款共计为18000元，被告已支付8000元，现尚欠10000元；装修存在问题，电话线、网线、电视线等弱电均掩在墙里无法使用，卫生间与卧室之间改门口重新砌墙，墙面砌歪了不平，有裂且起鼓，并导致曲角板不整齐有鼓出的地方。对此，原告表示季茂辉只是中间人，被告是与原告建立的装修合同，装修款共计为26000元，被告已支付8000元，现尚欠18000元；因被装修房屋所在的楼房没有弱电，故电话线、网线、电视线没有通，且该部分也不包括在装修范围中；因无法买到原来的材料，原告购买的红砖重新砌墙，厚度不一样，所以砌完后墙面鼓出一块，导致曲角板鼓出来一块，但当时砌完墙后被告表示很满意，关于墙面有裂及起鼓不是由原告造成。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋装修款18000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告表示其系与案外人季茂辉建立的装修合同，但原告申请季茂辉出庭作证，季茂辉明确表示其为中间人，加之原告确实为原告所有的位于天津市津南区咸水沽镇金益园1-1103号房屋进行了装修的事实，故应认定系原告与被告建立的装修合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了对被告的住宅装饰装修的义务，被告应当按约定给付装修款。原告主张总的装修款为26000元，对此被告不予认可，原告提交的证据亦不足以证明其待证事实，应以被告认可的18000元为准。被告已经支付8000元，尚欠10000元未支付。被告应向原告支付装修款10000元。关于被告提出的装修中存在的问题，被告称因原告装修导致电话线、网线、电视线未通，对此被告表示弱电部分不属于装修部分，且并非因装修导致弱电不通，对此被告就其该项主张未能提交相应的证据，故对被告的该项主张，不予支持；关于重新砌的墙面不平、有裂缝及起鼓并导致曲角板部分鼓出的问题，确系因原告装修导致产生，应由原告采取措施进行修理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条第一款第（六）项,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨立文于本判决生效后30日内一次性付清所欠原告郝宪法装修款10000元。二、原告郝宪法对装修中存在的重新砌的墙面不平、裂缝、起鼓等问题，及导致的曲角板部分鼓出的问题予以修复。上述行为于本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告承担25元，由被告承担100元。
原审判决后，郝宪法不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方装修合同成立，上诉人已实际履行完毕，所订价格为26000元，但原审法院仅凭被上诉人一面之词认定被上诉人尚欠上诉人装修款10000元，实属错误；2、上诉人将被上诉人房屋装修完毕后，被上诉人即搬入使用，足以证明不存在质量问题，现上诉人诉讼欠款，被上诉人以此为借口进行拖欠，根据不告不理原则，被上诉人在应诉时未提起反诉，原审判决上诉人予以修复，没有任何法律依据。
被上诉人杨立文答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及在案证据，原审法院认定双方存在装修合同关系，是正确的。上诉人已履行装修义务，并将房屋交付被上诉人实际使用，被上诉人在履行合同期间支付了部分装修费，被上诉人应履行合同的全部义务，支付剩余部分的装修费。双方对装修合同价款存在争议，上诉人主张装修费为26000元，被上诉人不予认可，上诉人所举证据为证人证言，结合被上诉人房屋的装修范围，原审法院对被上诉人认可的数额予以认定，并无不当。上诉人主张被上诉人应支付18000元装修费，证据不足，本院不予支持。本案系上诉人作为原告提起的诉讼，应围绕上诉人要求被上诉人给付装修费18000元是否支持进行审理。被上诉人在一审中对房屋装修的质量问题并未提起反诉，关于装修质量问题，上诉人是否应承担修复责任，不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第951号民事判决第一、三项；
二、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第951号民事判决第二项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
一审案件受理费125元，由上诉人承担25元，被上诉人承担100元；二审案件受理费50元，由上诉人承担30元，被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 宋楠楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初732号
原告：宁波鄞州农村商业股份有限公司银行（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地：浙宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌,董事长。
委托代理人：郑魁、厉辉，该行员工。
被告：朱双龙，男，1987年6月28日出生汉族，无固定职业，户籍地：福建省仙游县。
被告：袁邓恩，男，1987年4月20日出生汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告朱双龙、袁邓恩金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢海波
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陆 增
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1531号
上诉人（原审被告）罗燕秋，女，汉族。
委托代理人赵海阳、夏吉红，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗士菊，女，汉族。
原审被告芶锦锋，男，汉族。
上诉人罗燕秋因与被上诉人罗士菊、原审被告芶锦锋民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：二被告系夫妻关系，于2013年6月8日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到罗士菊人民币52万元，借款期限2013年6月8日至2013年7月30日（备注：45万汇入芶锦锋银行账户，其余7万元付现金）。”双方未约定借款利息。原告于2013年6月9日通过银行转账方式向被告芶锦锋交付借款人民币45万元。后被告芶锦锋于2013年9月20日出具《保证》一份，内容为：“一、2013年9月23日归还罗士菊欠款44万元，其他欠款余额，44万元归还完再做商量确定归还日期；二、若9月23日还没归还，24日房产做公证抵押给罗士菊（房产：某区彤实园6117幢二单元201，产权证为芶某丽、芶锦锋共同拥有）；……。”《保证》中约定的房屋，并未实际办理抵押登记。截至2014年1月25日，二被告共计归还原告335000元。2015年2月2日，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付所欠原告款项185000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，二被告向原告出具了借款金额为52万元的借条，但综合原告提交的《转账凭证》以及被告提交的《接处警登记表》来看，仅能确认原告向二被告提供了45万元的借款，应以实际履行交付义务的借款来确定双方的债权、债务金额，故二被告应归还原告的借款金额为45万元，扣减已经归还的335000元，尚需还款115000元。关于二被告提出的已经归还原告53万元借款的意见，未提交有效证据予以证明，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告芶锦峰、罗燕秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗士菊借款人民币115000元；二、驳回原告罗士菊的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人罗燕秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由为：上诉人提交的对账单显示，除双方当事人无争议的上诉人已归还的33.5万元借款外，上诉人还于2013年9月24日支付被上诉人9.5万元，2013年9月25日支付被上诉人10万元，上诉人实际已支付被上诉人总计53万元，已超出被上诉人实际出借给上诉人、原审被告的借款本金45万元，故不应再承担还款义务，原审仅认定上诉人还款33.5万元属事实认定错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人罗士菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告芶锦峰未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议，主张：1、实际收到的借款本金只是45万元；2、已经归还被上诉人53万元，并不是33.5万元。对此，被上诉人不予认可，认为支付的借款本金是52万元，收到的还款是335000元。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人申请证人邓某某出庭作证，邓某某陈述：2014年5月，芶锦峰、罗士菊、我和另外一个人在某区茶室核对还款数额，当时罗士菊拿了一份对账单出来对账，双方对已经归还了53万元均没有异议，只对利息存在争议，最后没有达成协议。对此，上诉人认为证人证言和对账单、接处警登记表可以相互佐证证明我方已归还款项53万元；被上诉人不予认可。本院认为，对账单系复印件，不符合证据的法定形式要件，接处警登记表上显示内容不能与证人证言相互佐证证明上诉人已向被上诉人还款53万元，故对证人证言不予采信。
对于上诉人所提事实异议，因涉及法律适用，将在本院认为部分一并阐述。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人、原审被告是否应当向被上诉人返还借款以及金额的认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗士菊持借条要求上诉人、原审被告返还剩余借款185000元，上诉人主张实际只收到借款450000元，已返还530000元，不应再承担还款责任。从双方当事人提交的有效证据及庭审中的陈述看，虽然借条中载明借到罗士菊520000元（450000元汇入芶锦峰银行账户，其余70000元付现金），借款期限2013年6月8日至2013年7月30日，但被上诉人提交的银行个人汇款委托书显示2013年6月9日芶锦峰收到罗士菊通过银行转账的450000元，罗士菊虽主张出具借条当日还支付了上诉人、原审被告70000元现金，但对此仅有罗士菊的单方陈述，其并未提交有效证据予以证明，上诉人又不予认可，故罗士菊应承担举证不能的不利后果，因此，原审确认上诉人、原审被告实际收到罗士菊出借的借款本金为450000元正确。因罗士菊认可已收到上诉人、原审被告返还的335000元，故现上诉人、原审被告还应向罗士菊返还借款115000元。上诉人虽主张已还款530000元，已超出被上诉人实际出借的款项450000元，但就此未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4000元（罗燕秋预交），由上诉人罗燕秋承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 敖瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7657号
原告：刘亚民，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：孙怡萍，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈彩凤，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘亚民与被告孙怡萍、被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘亚民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘亚民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚民负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十一月八日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。
主要负责人:王继文，行长。
委托诉讼代理人：李波良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托诉讼代理人：肖丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告：张帅，男，1984年10月25日出生，汉族,住河南省偃师市顾县。
被告：卢伟，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇顾县村。
被告：赵艳丽，女，1971年12月29日出生，汉族，包头市森雅丽商贸有限公司经理，住包头市。
被告：崔德林，男，1967年11月26日出生，汉族，住包头市。
被告：常世勇，男，1973年9月21日出生，汉族，包头市勇贤贸易有限责任公司经理,住包头市。
被告：段灵祥，女，1970年7月8日出生，汉族，住包头市号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告张帅、卢伟、赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人李波良、被告赵艳丽、常世勇到庭参加诉讼。被告张帅、卢伟、崔德林、段灵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1.被告张帅、卢伟偿还借款本金102384.85元、截止2018年3月19日的利息6382.4元、罚息20472.3元及从2018年3月19日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算；2.被告赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日原告与被告张帅、卢伟签订了小额贷款借款合同，约定张帅、卢伟向原告借款15万元，期限12个月，年利率13.2%，还款方式为按月等额本息还款。同时原告与被告张帅、卢伟、赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥签订了小额贷款联保协议，约定赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥对张帅、卢伟的借款本金、利息及违约金等承担连带担保责任。原告于2016年6月3日向被告发放贷款15万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。
赵艳丽辩称，对借款担保的事实无异议。
常世勇辩称，对借款担保的事实无异议。
张帅、卢伟、崔德林、段灵祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月3日原告与被告张帅、卢伟签订了小额贷款额度借款合同，约定张帅、卢伟向原告借款15万元，期限12个月，年利率13.2%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告与被告张帅、卢伟、赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥签订了小额贷款联保协议，约定赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥对张帅、卢伟的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年6月6日向张帅发放贷款15万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金102384.85元及利息一直未偿还。
本院认为，被告张帅、卢伟向原告借款、被告赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥提供连带责任保证属实，六被告应各自承担相应的责任。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告张帅、卢伟应偿还原告借款及利息和罚息，被告赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张帅、卢伟于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金102384.85元及利息和罚息（从2016年10月7日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（原告预交），由被告张帅、卢伟、赵艳丽、崔德林、常世勇、段灵祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年五月十七日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1745号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：于某，女，1963年5月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1986年1月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1987年2月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告于某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（11）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1745号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：于某，女，1963年5月23日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1986年1月20日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1987年2月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告于某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（11）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字1762号
原告杨保小,男，73岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨东升，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郑玉全，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇色气口村。
被告张海娥，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年5月16日，本院受理了原告杨保诉小被告郑玉全、张海娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨保小的委托代理人杨东升，被告郑玉全、张海娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保小因被告郑玉全于2013年1月4日向其借款10000元、2013年9月2日借款10000元未偿还，现诉至法院请求判令二被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率20‰从借款之日起计算至借款还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2013年1月4日，被告郑玉全向原告借款10000元，约定三个月内的月利率为25‰，超出三个月，利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。2013年9月2日被告郑玉全又向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告郑玉全与被告张海娥于2016年1月7日登记离婚，因借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担偿还借款本金及利息的责任。二被告未偿还借款本金及利息。对于原告请求判令二被告给付借款20000元及利息按月利率20‰从借款之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告关于只偿还本金20000元不偿还利息的答辩意见，因双方在借据中约定了利率，被告也未提交证据证明双方已对不给付利息达成协议，对二被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑玉全、张海娥于本判决生效后十日内返还原告杨保小借款本金20000元并支付利息。利息按月利率20‰计算，本金10000元利息从2013年1月4日起计算至2013年9月1日，本金20000元的利息从2013年9月2日起计算至借款还清之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑玉全、张海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2661号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告乔洪吉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔洪吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告乔洪吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月17日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款15000元。约定还款时间为2016年4月17日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告乔洪吉在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人乔洪吉，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为15000元，借款期限为2013.4.17-2016.4.17。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月17日，刘家支行为乔洪吉出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/17，到期日期2016/04/17，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。乔洪吉在借款人处签名。”2013年4月17日，刘家支行将借款发放给乔洪吉。乔洪吉未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乔洪吉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔洪吉于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为本金，自2013年4月17日至2016年4月17日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月18日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4912号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐�商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人王晶晶到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2015年8月18日在被告处购买了马培德牌6支混�装中性笔1袋，人民币9.00元，原告购买后发现，该产品包装上标注：生产日期见包装盒，保质期2年，经仔细查看生产日期后发现该产品系2013年7月18日生产，原告购买时已过期，原告认为被告已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》在与被告协商无果的情况下诉至贵院。请求，1、判令被告对原告购买的商品进行退货并退还原告购物款人民币9.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。涉案商品作为文具用品，产品质量合格，其主要是为了满足人们的书写的功能�虽然被告出售给原告的圆珠笔（或中性笔）在产品标签标识方面存在不规范之处，但原告至今没有使用涉案产品，没有证据证明涉案产品存在质量问题或不符合行业标准，也没有证据证明被告在销售过程中就涉案产品的生产日期及保质期作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，造成原告人身、财产或其他损失，原告因此主张被告存在欺诈行为所提出的惩罚性赔偿请求，法院不应予以支持。
经审理查明，2015年8月18日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店马培德牌6支混合装中性笔1袋，单价人民币9.00元，生产日期是2013年7月18日，保质期二年，原告购买时已超过保质期限30天，原告与被告协商未能解决。现原告为要求退货、返还购货款及赔偿经济损失500元起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、购物发票、照片、实物等证据，经庭审质证，�院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为，本案中，被告所售马培德牌6支混合装中性笔外包装上已明确标注使用期限，被告在上述商品过期后仍然继续销售，足已构成欺诈行为。现原告主张被告退货、返还购货款并支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后10日内退还原告魏世录购货款人民币9.00元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏世录赔偿金人民币500元；
三、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店马培德牌6支混合装中性笔1袋；
四、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素�
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 佳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执220号
申请执行人：汪长海，男，1980年12月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋乙秀，女，1965年2月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人汪长海与被执行人蒋乙秀借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初31号民事判决一案中，已将被执行人蒋乙秀所有的大众牌小轿车（车牌号：湘M5JY**）作价124100元抵偿给申请执行人汪长海。申请执行人汪长海于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初31号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执220号申请执行人：汪长海，男，1980年12月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋乙秀，女，1965年2月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人汪长海与被执行人蒋乙秀借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初31号民事判决一案中，已将被执行人蒋乙秀所有的大众牌小轿车（车牌号：湘M5JY**）作价124100元抵偿给申请执行人汪长海。申请执行人汪长海于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初31号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月五日代理书记员  赵江林
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初119号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨政富，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住三穗县。因犯贩卖毒品罪于2009年3月被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年7月，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被三穗县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨政富犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张相某出庭支持公诉，被告人杨政富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日中午，被告人杨政富在三穗县八弓镇牛场河坝（俗称狗崽桥）附近贩卖毒品海洛因零包一个给吴某2吸食，获得赃款人民币250元；次日上午12时许，被告人杨政富又在该处附近贩卖毒品海洛因零包一个给周某吸食，获赃款300元，后被告公安民警抓获，并从杨政富身上查获白色塑料纸包裹的毒品疑似物一个（净重1.35克）、现金385元及手机一部。该毒品疑似物经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、辨认笔录、通话清单、毒品称量记录、刑事判决书、现场检测报告书，证人周某、杨某、吴某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政富为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨政富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯该罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨政富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨政富所获赃款人民币550元，除公安机关扣押的385元外，余款165元继续予以追缴，上缴国库。公安机关依法扣押被告人杨政富的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘士超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保110号
申请人：谭卯奇，男，生于1961年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘朝旭，男，生于1970年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：廖红香，女，生于1973年3月23日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。
申请人谭卯奇与被申请人刘朝旭、廖红香申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人刘朝旭名下车牌号为渝X丰田牌小型轿车一辆。本院于2016年12月14日作出（2016）渝0240财保120号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人谭卯奇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被申请人刘朝旭名下车牌号为渝X丰田牌小型轿车一辆，查封扣押期限为二年；
二、查封担保人谭菊所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房产证号为：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
以上被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保110号申请人：谭卯奇，男，生于1961年7月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：刘朝旭，男，生于1970年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：廖红香，女，生于1973年3月23日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。申请人谭卯奇与被申请人刘朝旭、廖红香申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封并扣押登记在被申请人刘朝旭名下车牌号为渝X丰田牌小型轿车一辆。本院于2016年12月14日作出（2016）渝0240财保120号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人谭卯奇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被申请人刘朝旭名下车牌号为渝X丰田牌小型轿车一辆，查封扣押期限为二年；二、查封担保人谭菊所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋（房产证号为：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。以上被查封房屋，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十二月十四日书 记 员  黎 西
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王桃金，男，1997年12月13日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王桃金犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人王桃金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月9日凌晨，被告人王桃金伙同陈某、梁某（系未成年人，均分案处理）经预谋，至江苏省泰兴县泰兴镇瑞丰家园西侧路上，由梁某驾驶摩托车，载承被告人王桃金及陈某，摩托车行驶过程中，陈某伸手夺得路人谢某手中的达芙妮牌拎包1只（无法估价），内有人民币1550元、白色6plus16G苹果手机1部（价值人民币2829元）和白色金立牌手机1部（价值人民币562元）等物，并致谢某倒地受伤。经法医学鉴定，谢某左下腹下方外侧、左上肢多处软组织损伤，其伤势已构成轻微伤。案发后，涉案2部手机已被追回并发还被害人。
同月16日下午，被告人王桃金伙同陈某、梁某经预谋，至慈溪市观海卫镇大润发超市附近，由梁某驾驶摩托车，载承被告人王桃金及陈某，摩托车行驶过程中，被告人王桃金伸手夺得路人俞某手中的苹果6Splus手机1部（价值人民币5130元）。手机被夺后，被害人方在后紧追，陈某等人在逃离途中将涉案手机丢弃在路边，后被被害人方某。
被告人王桃金到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯陈某、梁某。
上述事实，被告人王桃金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、梁某的供述、被害人谢某、俞某的陈述、证人张某、田某的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明及被告人王桃金的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王桃金的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王桃金以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桃金部分抢夺未遂，有立功表现，到案后又能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王桃金的违法所得，予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桃金犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起到2017年5月15日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王桃金的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1095-1号
申请人：赵敬花。
被申请人：杜学安。
赵敬花诉被告杜学安、冯素敏民间借贷纠纷一案，申请人赵敬花于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜学安在金融机构的存款5万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵敬花已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人杜学安在金融机构的存款5万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人赵敬花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4575号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：李学红，男，1974年2月8日出生，汉族，置业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李学红、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2878号民事判决书，确定被执行人李学红应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金50万元、支付利息38624.04元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人李学红追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4643元，向本院缴纳执行费13331元，以上共计556598.04元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下3套房屋，本院于2017年4月10日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，目前上述车辆下落不明，无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4575号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：李学红，男，1974年2月8日出生，汉族，置业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏铭丰担保服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人李学红、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2878号民事判决书，确定被执行人李学红应偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金50万元、支付利息38624.04元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人李学红追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4643元，向本院缴纳执行费13331元，以上共计556598.04元。现被执行人李学红、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学红、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下银行存款556598.04元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执680号
申请执行人蒋云科，男，汉族。
被执行人蒋院新，男，汉族。
申请执行人蒋云科与被执行人蒋院新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2238号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋院新有可供执行的财产，申请执行人蒋云科于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2238号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月十二日
书记员 王英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异182号
案外人樊建周，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人樊建周提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊建周称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人樊建周向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人樊建周异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人樊建周名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初191号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。2012年12月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日18时30分许，被告人江某在温岭市城东街道亨得利宾馆后门，将三包毒品以人民币1600元的价格贩卖给张某。交易结束后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品合计净重2.0克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人江某的供述与辩解，作案工具手机一部，手机微信联系照片，扣押清单，毒品上交清单，情况说明，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1348号
原告献县永昌建筑器材租赁站，经营者吴书昌，男，1969年4月生，汉族，住河北省献县。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市，
法定代表人匡建华，职务董事长。
原告献县永昌建筑器材租赁站诉被告四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告四川星星建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为四川星星建设集团有限公司在天津京津新城未承建过工程，未与献县永昌建筑器材租赁站签订过租赁合同，不存在合同履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条的规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
经审查本院认为，本案中，原告提供了2011年4月29日出租方（甲方）名为“献县永昌建筑器材租赁站”与承租方（乙方）名为“四川星星建设集团有限公司”签订的一份《周转材料租赁合同书》。合同中甲方处加盖了“献县永昌建筑器材租赁站”的印章；乙方处加盖了“四川星星建设集团有限公司财务专用章（津）”。该合同第十条约定：“如在本合同履行中甲乙双方发生争执，协商不成，约定在献县人民法院诉讼解决”。该条款系双方对管辖权的约定。原告提供的献县永昌建筑器材租赁站的营业执照显示，献县永昌建筑器材租赁站的组织形式为个人经营；经营者姓名为吴书昌；经营场所为献县乐寿镇下淀村。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《周转材料租赁合同书》协议管辖的法院系原告住所地人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告依据合同约定的管辖法院向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。对于被告提出涉及本案的实体性问题，应在本案实体审理中审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年五月八日
书记员 荣 昊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1490号
原告周某某，女，1981年12月10日出生，汉族，居民,住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，务农,住四川省富顺县。
原告周某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月01日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2016年6月08日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘小波、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，非婚生育子女后，不得已办理结婚登记。婚后因性格不和，双方经常因家庭琐事发生吵闹。被告好逸恶劳，没尽到为人父、为人夫应尽的责任，甚至多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚;婚生长子余某乙由被告负责抚养，婚生次子余某丙由原告负责抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告余某甲辩称：原、告经人介绍认识后自由恋爱，共同生育了长子余某乙，次子余某丙后，于2013年04月15日才补办了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一直不是很好，特别是近半年被告未上班后，原告对被告更是爱理不理，甚至时常不回家。现原告坚决离婚，在处理好子女抚养和财产分割的情况下，被告同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述和所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2002年经人介绍认识后恋爱，2003开始同居生活。2005年2月6日生育长子余某乙，现年11周岁；2011年03月15日生育次子余某丙，现年5周岁。双方于2013年04月15日补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同按揭购买了坐落于四川省富顺县的住房一套。
本院认为，原、被告同居生活近十余年后才办理结婚登记手续，其间生育有两个子女，这足以说明双方有一定感情基础。现原、被告子女尚且年幼，一个完整、和睦的家庭更有利于小孩的健康成长。尽管双方在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，其夫妻关系仍有和好的可能。加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告余某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年六月十二日
书记员 曾夙
附件：法律条文
1，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
2，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，2016年11月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月17日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日，被告人ＸＸ在其位于吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村八队的家中，容留郝某、王某1、王某2三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人郝某、王某1、王某2的证言，辨认现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局出具的郝某、王某1、王某2的公安行政处罚决定书、吴忠市公安局利通区分局出具的郝某、王某1的强制隔离戒毒决定书、吴忠市公安局利通区分局出具的王某2的社区戒毒决定书，中华人民共和国残疾人证，被告人ＸＸ的供述，被告人ＸＸ的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律,利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒人员吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 石 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初40号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，2016年11月16日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月17日，经本院决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日，被告人ＸＸ在其位于吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村八队的家中，容留郝某、王某1、王某2三人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人郝某、王某1、王某2的证言，辨认现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局出具的郝某、王某1、王某2的公安行政处罚决定书、吴忠市公安局利通区分局出具的郝某、王某1的强制隔离戒毒决定书、吴忠市公安局利通区分局出具的王某2的社区戒毒决定书，中华人民共和国残疾人证，被告人ＸＸ的供述，被告人ＸＸ的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律,利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒人员吸食毒品一次，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福审 判 员  郭小娟人民陪审员  石 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  李文红
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00129号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人周和平，绰号“平某”，务农。因打伤他人于2015年5月13日被分宜县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年6月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人周某乙，曾用名周某甲，务农。2015年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年6月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周和平、周某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人周和平、周某乙到庭参加诉讼。本案经新余市中级人民法院批准延长审限三个月，2016年3月10日公诉机关需补充侦查，本院决定延期审理一个月，同年4月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人周和平为了电野猪购买了升压器、电瓶等设备一套，通过同案犯朱某（另案处理）打听得知分宜县钤东办洞源村委有野猪出没，遂于2015年5月中旬的一天，纠集被告人周某乙及同案犯朱某、欧阳某某（另案处理）和辛某某来到分宜县钤东办洞源村委东头村小组山角塘山架设电网。期间，因未电击到野猪，被告人周和平等人在三四天后将电网拆除。之后，同案犯欧阳某某又发现了野猪出没的痕迹，遂电话通知了被告人周和平。2015年5月30日，被告人周和平又纠集被告人周某乙及同案犯朱某、欧阳某某第二次来到山角塘水田附近架设电网，主要由被告人周和平、周某乙负责布线，同案犯朱某、欧阳某某帮忙除草、打桩等。次日晚上21时许，被告人周和平离开简易棚期间，被害人肖某丙脚淌水至附近水田捕抓青蛙时触电身亡。经检查鉴定，被害人肖某丙手手腕处发现皮肤皱缩情况，符合电流斑的病理学改变，系因电击死亡。
2015年6月15日，被告人周和平、周某乙在分宜县介垦路口被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人周和平、周某乙在庭审中亦无异议，且有电瓶、升压器、电线、竹桩等物证，常住人口查询表、扣押清单、人口登记卡等书证，证人肖某乙、吴某、周某丙、辛某丙、辛某甲的证言，同案犯欧阳某某、朱某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和平、周某乙违反安全用电管理的规定，在田间私自安装电网，导致被害人肖某丙触电死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，其行为均构成坦白，依法均可以从轻处罚。被告人周某乙系经被告人周和平纠集参与，从事布线、打桩等辅助事项，在本案中作用较小，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周和平犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2019年6月14日止。）
二、被告人周某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；加上前罪所判刑罚管制二年，决定执行有期徒刑三年，管制二年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 朱爱珍
人民陪审员 孙智玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 李冰露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2494号
上诉人（原审被告）伍志忠，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）朱泰元，男，汉族，1947年10月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）张继仿，男，汉族，1956年3月16日出生，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）李明善，男，汉族，1960年6月4日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人伍志忠为与被上诉人朱泰元、张继仿、李明善农村建房合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，朱泰元、张继仿、李明善承接伍志忠的农村房屋建设工程。伍志忠已向朱泰元、张继仿、李明善支付工程款32000元。房屋已交付给伍志忠使用。朱泰元、张继仿、李明善、伍志忠在庭审中均确认，涉案房屋工程款未进行结算。
原审法院认为：本案属农村房屋建设工程合同纠纷案。伍志忠主张双方口头约定房屋的工程款应当包含粉刷外墙的工程款，但伍志忠未能提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此双方约定的工程款中不应包含粉刷外墙的工程款。伍志忠对于朱泰元、张继仿、李明善提出的34822元工程款的数额没有异议，涉案房屋工程款未能结算的原因仅在于双方对于工程款是否包含粉刷外墙工程产生争议。现涉案房屋的已经交付给伍志忠使用，且法院对工程款是否应包含粉刷外墙工程作出了认定。因此，涉案房屋的工程款应为34822元，在伍志忠已支付32000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，伍志忠应支付剩余的2822元给朱泰元、张继仿、李明善。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：伍志忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付2822元给朱泰元、张继仿、李明善。案件受理费50元减半收取25元，由伍志忠负担25元。
上诉人伍志忠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.关于涉案的工程，双方并未结算，朱泰元、张继仿、李明善主张工程款34822元，但并未提供证据证明该主张，伍志忠亦未确认该工程款，根据谁主张谁举证的规定，朱泰元、张继仿、李明善应承担举证不能的不利后果，一审法院认定涉案房屋的工程款为34822元是错误的。2.根据双方的口头协议，工程包括房屋外墙批荡，但目前朱泰元、张继仿、李明善仍未对伍志忠的房屋进行外墙批荡，伍志忠提供了照片予以佐证，也就是工程还没有完工，虽然已交付伍志忠使用但因为未完工的部分是外墙不影响使用，且伍志忠已支付了工程款32000元，因此朱泰元、张继仿、李明善主张支付工程款没有事实依据。二、原审法院前后矛盾，其查明的事实是涉案房屋工程未结算，但在双方当事人都没有证据的情况下，亦未经过有关程序（例如现场丈量或评估等）就认定涉案房屋的工程款为34822元，不符合以事实为根据的裁判原则。上诉请求：撤销原审判决，驳回朱泰元、张继仿、李明善的诉讼请求，案件受理费由朱泰元、张继仿、李明善负担。
上诉人伍志忠在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人朱泰元、张继仿、李明善辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。伍志忠仍欠工程款2822元未支付。
被上诉人朱泰元、张继仿、李明善在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：伍志忠与朱泰元、张继仿、李明善之间存在农村建房事实合同关系，但双方之间并未就工程内容、工程价款，结算方式等进行书面约定，现朱泰元、张继仿、李明善主张案涉工程款总价为34822元，伍志忠仍欠其工程款2822元未予支付，伍志忠则辩称虽然案涉工程款总价为34822元，但由于案涉房屋外墙未批荡，应扣减工程款2822元，故伍志忠无需再支付剩余工程款2822元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现朱泰元、张继仿、李明善主张案涉房屋外墙不需批荡，伍志忠尚欠工程款2822元，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院认为应由伍志忠举证证明案涉工程款应包含批荡外墙的工程款，并认定由伍志忠承担举证不能的法律后果，属举证责任分配错误，依法应予改判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。伍志忠的上诉主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第300号民事判决；
二、驳回朱泰元、张继仿、李明善的全部诉讼请求
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，由被上诉人朱泰元、张继仿、李明善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 邱程辉
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄结仪
第5页共5页
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初101号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人卢某，住河北省滦平县。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为取保候审，同年6月13日被滦平县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年5月16日4时许，卢某驾驶冀HR42**号普通低速货车由西向东行驶至354线44KM+800M处时，与前方南侧机动车道内行人陈某1相撞，造成陈某1死亡、机动车损坏的交通事故。经事故认定，卢某负此事故主要责任。事故发生后，卢某本人报警，且一直在现场等候，到案后如实供述了驾车与行人相撞造成交通事故的事实。
公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
被告人卢某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2017年5月16日4时许，卢某驾驶其所有的冀HR42**号普通低速货车由西向东行驶至354线44KM+800M处时，与前方南侧机动车道内行人陈某1相撞，造成陈某1死亡、机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人卢某负此事故主要责任，陈某1负次要责任。案发后，被告人卢某报警并在现场等候处理。
另查明，被告人卢某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属因陈某1死亡所造成的各项经济损失23万元（已给付），被害人近亲属出具了谅解书，并自愿撤回对被告人卢某、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的附带民事诉讼，本院口头裁定准许。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人卢某的供述与辩解，2017年5月16日早晨3点，我驾驶车号为“冀HR42**”的“黑豹”牌农用车，从长山峪三道梁村家里出来，准备去大屯屠宰场买肉去。我沿着省道由西向东行驶，行驶到大屯乡大屯村东山路口时，离路口还有15米左右时，我没看到有人。我开车刚要进入路口时，我看到一个人已经走到路中间了，那人离我车也就四五米远，他正由道路南侧往道路北侧走，已经走到道路中间黄线南侧2米左右的位置，我就赶紧踩刹车往我行驶方向左侧打轮躲闪，但是没躲开，我和那个人撞上了。下车我看到一个老头躺在地上，当时已经没有反应了。我就打了120急救和122报警电话，救护车赶来，说老头已经死了，随后交警也到现场了。这辆车的车主就是我，年检到2017年9月，保险是交强险。
二、证人证言
证人陈某2的证言证实，2017年5月15日晚上我父亲来我家准备帮我干点农活，16日早晨他跟我说，准备去我们家门前公路北侧河套、铁路桥附近遛弯。我后来见我父亲没回来，我出去找才看见他已经被一辆小货车撞死了，具体怎么出的事我没看见。
三、书证
1、报警案件登记表，证实2017年5月16日4时06分，被告人卢某电话报警。
2、被告人卢某的身份证复印件，证实其具有完全刑事责任能力。
3、被告人卢某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实该驾驶证、行驶证有效。
4、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体检验鉴定书及尸体照片，证实陈某1系胸腹腔闭合性严重损伤伴右径腓骨骨折致创伤性休克死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图、现场照片，证实事故现场情况。
6、交通事故痕迹记录书及所附照片，证实撞击痕迹及车辆损坏情况。
7、道路交通事故酒精技术检验报告、血样提取表，证实卢某血液中乙醇含量为0mg/100ml，属于未饮酒。
8、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人卢某负此事故主要责任，陈某1负次要责任。
9、滦平县公安交通警察大队出具的办案说明，证实被告人卢某电话报案，现场勘验后，其由现场被带至滦平县公安局进行讯问。
10、视听资料（光盘2张），证实民警到达事故现场的处置等情况。
11、赔偿协议书、谅解书及撤诉申请书，证实被告人卢某与被害人近亲属私下达成赔偿协议，并取得谅解，被害人近亲属撤回起诉。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人卢某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人卢某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人卢某系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人卢某积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢某本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，没有再犯罪的危险，故根据本案的事实、情节及被告人悔罪表现，可以对其适用缓刑依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 徐秀莲
人民陪审员 郭 莉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘 艳 楠
书 记 员 佟 巧 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6670号
原告：李夏杰，女，1961年6月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杨东海，男，1969年3月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告李夏杰与被告杨东海房屋买卖合同纠纷一案中，原告李夏杰于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李夏杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李夏杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告李夏杰已预交100元，减半收取），由原告李夏杰负担。
审判员 王 葳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张紫祎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告罗明书，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗明书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗明书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48924.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48924.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00585号
申请执行人吴莉莉，女性，证件号码133030198211050582，地址天津市宝坻区。
申请执行人王磊，男性，证件号码120224198701023017，地址天津市宝坻区。
被执行人长治市豪宇汽车有限公司，地址山西省长治市。
吴莉莉、王磊申请执行长治市豪宇汽运有限公司交通事故纠纷执行一案，黄骅市人民法院于2013年8月30日作出（2013）黄民初字第01666号民事判决书已经发生法律效应。权利人吴莉莉、王磊于2014年4月24日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人长治市豪宇汽车有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2013黄民初字第01666号判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵新业
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初288号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孙卫士，曾用名孙卫仕，男，1971年8月28日生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市义安区，2002年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2016年10月6日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告人孙致红，男，1978年7月12日生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市义安区，2016年8月19日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人孙卫士、孙致红犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人孙卫士及其辩护人吴何军、被告人孙致红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月18日晚上，被告人孙卫士、孙致红各自驾驶摩托车，携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，来到南陵县家发镇滨玉新村小区AXX幢、BXX幢X单元楼梯口处，先后窃取黄某、夏某停放的电动车上二组超威牌电瓶后带回铜陵市予以销赃，经估价鉴定价值695.50元；2016年7月17日晚上，二人以同样的方式在南陵县籍山镇大板城小区BX幢X单元、X单元、X单元楼梯口处，先后窃取吴某1、徐某、杨某、周某停放的电动车上的四组超威牌电瓶，又在该小区AX幢X单元、AXX幢X单元楼梯口处窃取张某、邓某停放的电动车上超威牌电瓶和天能牌电瓶各一组带回铜陵市后予以销赃，经估价鉴定价值2277.40元；2016年8月18日晚上，二人来到繁昌县繁阳镇电子产业园大楼停车处窃取许某停放的电动车上超威牌电瓶一组，后来到繁阳镇安定小区XX号楼X幢楼梯口，先后窃取吴某2停放的电动三轮车上天能牌电瓶一组、丁某停放的电动车上超威牌电瓶一组，经估价鉴定价值1171.5元；当晚二人在繁阳镇繁阳路XX号楼梯口处盗窃江某停放的电动三轮车上电瓶被发现，孙致红被当场抓获，孙卫士逃离现场。
另查明，被告人孙卫士于2016年10月3日被铜陵市警方抓获，二被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙致红的亲属在公安机关代为退赃退赔3000元，本院在审理期间，被告人孙卫士的亲属代为退缴违法所得1500元。
上述事实，被告人孙卫士、孙致红在庭审过程中不持异议，且有被害人江某、吴某2、黄某等人的陈述，证人袁某、叶某等人的证言，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，刑事裁定书及释放证明书，临时羁押回执，情况说明，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
被告人孙卫士的辩护人对起诉书指控事实罪名不持异议，认为被告人孙卫士不属于多次盗窃，且被告人孙卫士具有坦白情节，当庭自愿认罪，在公安机关侦查过程中多次要求退赃，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为：被告人孙卫士、孙致红以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙卫士、孙致红到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，其亲属代为退赃退赔，酌情可以从轻处罚，二被告人多次盗窃，应从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙卫士犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
被告人孙致红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
二、追缴二被告人的违法所得，上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙卫士的刑期自2016年10月6日起至2017年3月2日止，被告人孙致红的刑期自2016年8月19日起至2017年1月17日止，罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。