赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2250号
原告：李某1，男，1956年2月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李某3，男，1962年5月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某1与被告李某3、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告李某3的委托诉讼代理人富某，被告保险公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费26209.74元、护理费6917.4元（61天*113.4元），住院伙食补助费1900元（100元*19天）、营养费1900元（100元*19天）、误工费15108.48元（104.92元*144天）、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、住宿费640元、交通费200元，剩余部分由被告李某3承担。事实和理由：2017年1月22日17时20分许，被告李某3驾驶×××号普通二轮摩托车沿G111线由北向南行驶至431KM+300M处，与原告相撞，发生致乘原告受伤的交通事故，此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某3负全部责任。后原告到赤峰松山医院住院治疗19天，经诊断为：左肱骨远端骨折、右外踝骨折、右距骨后突撕脱性骨折、头部外伤、低钾血证、多发腔隙性脑梗塞。
李某3辩称，被告李某3给原告垫付医疗费16000元。原告在交通事故发生时年龄已经超过60周岁，不存在误工情形，原告在60周岁前享受低保，2016年3月之后，原告被批准享受”五保”待遇，所以原告提出的赔偿误工费的诉讼请求依法应予驳回；原告的护理费计算错误。
保险公司辩称，被告李某3驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如果被告李某3在没有酒驾、无证驾驶等情况下，被告保险公司同意在保险限额内赔偿。原告主张的护理费应按实际天数计算，营养费没有明确的医嘱记载，不同意赔付；原告已达到法定退休年龄，不同意赔付误工费用。交通费原告应提供正规票据，诉讼费、鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的交通事故认定书复印件、医疗费收据、疾病诊断书、住院病案、鉴定费检查费收据和被告李某3提交的住院出资证明，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据，即被告李某3提交赤峰市松山区老府镇杨家营子村民委员会出具的证明，符合证据的形式要件，能够证明原告李某1在60周岁以前享受低保待遇和60周岁以后被批准为五保户的事实情况，本院予以采信。
经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告李某1左上肢丧失功能10％以上，应评定为X级伤残，原告对鉴定意见书无异议，二被告对鉴定意见书有异议，认为2017年1月1日人体损伤致残程度分级作为新标准实施，依据新标准，原告左上肢丧失功能10％以上应不构成伤残。
被告李某3申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员池旭陈述，道路交通事故标准是国家标准，2017年1月1日新颁布的人体损伤致残程度分级是国家五部委颁布的，不是国家标准，属于行业规范；2017年3月3日，国家标准委虽废止了道路交通事故标准，但根据司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第三章第二十三条规定，司法鉴定人进行鉴定，应依照下列顺序进行该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。本案原告李某1受伤的时间是2017年1月份，系在道路交通事故标准废止之前受的伤，司法鉴定结论是依据被鉴定人受伤时间为鉴定的基准日，根据《司法鉴定通则》，优先采用了道路交通事故标准，五部委的规定低于道路交通事故标准的，所以出具的结论书是按照道路交通事故标准出具的。对于鉴定人员的出庭陈述的内容及鉴定标准符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日17时20分，被告李某3驾驶×××号普通二轮摩托车，沿G111线由北向南行驶至431KM+300M处会车行驶时，与前方同向西侧路边行走的原告李某1相撞，发生致原告受伤/车辆损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某3负本次事故的全部责任。后原告到赤峰松山医院住院治疗19天，经诊断为：左肱骨远端骨折、右外踝骨折、右距骨后突撕脱性骨折、头部外伤、低钾血证、多发腔隙性脑梗塞、慢性支气管炎。原告在住院期间花费医疗费用26209.74元，其中16000元系被告李某3支付。2017年6月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：X级伤残。
另查明，被告李某3驾驶的×××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告李某1在60周岁以前享受低保待遇并在60周岁以后被批准为五保户。被告李某3申请鉴定人出庭接受质询，向鉴定人又付出庭费用500元。
本院认为，本次交通事故中，被告李某3负事故全部责任，其驾驶的×××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等合理经济损失承担赔付责任，不足部分，由被告李某3赔付。
对原告主张的医疗费26209.74元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费6917.4元，应根据住院时间进行计算，本院纠正为2154.6元（19天*113.4元），超出部分，本院不予支持；对原告主张的营养费1900元，医嘱中均为普食，故原告主张营养费没有依据，本院不予支持；对原告主张的误工费15108.48元（104.92元*144天），原告受伤时已年满60周岁，属于村里的五保户，且其60周岁前系享受低保待遇，而申请低保待遇的前提是需要没有劳动能力，故原告主张误工费不存在合理性，本院不予支持；对原告主张的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，酌定100元较为合理；对原告主张的住宿费，因其未提交证据，本院不予支持。对被告保险公司不同意赔付诉讼费、鉴定费的理由，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的鉴定及诉讼费用。对于被告李某3申请鉴定人出庭接受质询而支付的500元，因鉴定结论并无不当，故该500元出庭费用应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔付原告李某1医疗费26209.74元、住院伙食补助费1900元，计28109.74元中的10000元；在死亡伤残赔偿金项下赔付原告护理费2154.6元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费100元，计71204.6元；
二、被告李某3赔付原告李某1医疗费26209.74元、住院伙食补助费1900元,计28109.74元中的2109.74元（已扣除被告李某3为原告李某1支付医疗费16000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告负担433元，被告李某3负担24元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担911元；鉴定检查费105元、鉴定费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担；鉴定人员出庭费用500元，由被告李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员张龙
二〇一七年九月十八日
书记员乔慕实