江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3020号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：段淑芬，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄金椿，该行员工，特别授权。
被告：康小凤，女，汉族，赣州市南康区人。
被告：黄谟忠，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：黄谟标，男，汉族，赣州市南康区人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告康小凤、黄谟忠、黄谟标金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金椿到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，被告康小凤、黄谟忠、黄谟标在原告处各申请农户小额贷款3万元用于购买农业生产资料并共同签订多户联合保证担保承诺书。同年7月15日，三被告组成联合担保小组分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款合同明确约定“自2009年7月15日至2012年7月14日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月14日”。借款由三被告自愿组成联合保证担保小组提供连带保证担保责任，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2011年7月1日，被告康小凤向原告借款30000元，2012年6月30日到期后，一直拖欠本息；2011年7月5日，被告黄谟忠、黄谟标分别向原告借款30000元，2012年7月4日到期后，两被告一直拖欠本息。原告客户经理对三被告多次电话催收，但三被告仍未偿还原告借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告康小凤偿还所欠原告借款本金8747.87元及截至2017年8月23日止的利息793.86元、被告偿还原告借款本金10405.28元及截至2017年8月23日止的利息733.25元、被告黄谟标偿还借款本金24338.64元及截至2017年8月23日止的利息1353.09元，并承担自2017年8月23日起至偿还本金之日止按合同约定计算的利息；2、判令三被告承担多户联保连带保证责任；3、依法判令本案受理费及其他费用由三被告承担。
被告康小凤、黄谟忠、黄谟标未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年7月3日，被告康小凤、黄谟忠、黄谟标在原告处各申请农户小额贷款3万元用于购买农业生产资料，并共同签订多户联合保证担保承诺书。同年7月15日，三被告组成联合担保小组分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款合同约定“自2009年7月15日至2012年7月14日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月14日”。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期，逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定原告按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、诉讼（仲裁）费等实现债权和担保权的费用时，原告均可直接从借款人在原告处开立的账户中划收。合同约定保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期还款的，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、诉讼（仲裁）费等原告实现债权和担保权的费用。三被告互为连带责任保证担保人在三份借款合同上签名。2011年7月1日，被告康小凤向原告借款30000元，2012年6月30日到期后，经原告多次催收，到原告起诉之日止，被告康小凤仍欠原告借款本金8747.87元及相应利息，在本案审理过程中，被告康小凤已将其个人所借的本金及利息还清，原告表示不要求被告康小凤还本付息。2011年7月5日，被告黄谟忠、黄谟标分别向原告借款30000元，2012年7月4日到期后，经原告多次催收，两被告陆续分批还本付息，并在2017年3月份分别返还借款本金1000元，但至今仍分别欠原告本金10405.28元、24338.64元。截至2017年12月14日，两被告分别支付利息5068.34元、11052.73元。原告多次向三被告催收债务、承担保证责任，但三被告未归还借款本金及支付相应利息、罚息。原告认为三被告已构成违约，为维护其合法权益，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的借款合同、多户联合保证担保承诺书、证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告康小凤、黄谟忠、黄谟标与原告农业银行南康支行签订的借款合同，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向三被告分别发放借款3万元，三被告应按约归还借款本金及支付相应利息、罚息。经原告多次催收，被告康小凤已还清其所借的借款本金并支付了相应利息，被告黄谟忠、黄谟标尚欠原告部分借款本金及部分利息。庭审中，原告表示不要求被告康小凤支付借款本金8747.87元及相应利息，本院予以确认。原告要求被告黄谟忠、黄谟标偿还所欠借款本金并依照合同约定自借款之日起至还清借款之日止支付利息、罚息，于法有据，应予支持。被告康小凤、黄谟忠、黄谟标互为连带责任保证担保人，故三被告应对被告黄谟忠、黄谟标尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄谟忠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行返还借款本金10405.28元，并支付自2011年7月5日至2012年7月4日止的利息及自2012年7月5日起至还清借款之日止的罚息，息随本清（已付的利息5068.34元应扣除，借款利息以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期，罚息利率在借款利率基础上上浮50%）；
二、被告黄谟标在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行返还借款本金24338.64元，并支付自2011年7月5日至2012年7月4日止的利息及自2012年7月5日起至还清借款之日止的罚息，息随本清（已付的利息11052.73元应扣除，借款利息以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期，罚息利率在借款利率基础上上浮50%）；
三、被告康小凤、黄谟忠、黄谟标对上述第一、二项所列借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
四、被告康小凤、黄谟忠、黄谟标在承担保证责任后可向债务人追偿。
案件受理费960元，由被告康小凤、黄谟忠、黄谟标负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 吴玉珍