wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2810号
原告：廖某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告廖某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月28日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费150元，由原告廖某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓莉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审167号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：高克森，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0518号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告张素林。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）与被告张素林追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审理审判员沈长春适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保淮安中心支公司委托代理人刘凤歌、被告张素林及其委托代理人吉启标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保淮安中心支公司诉称，2014年5月4日，被告驾驶苏H×××××中型货车沿苏3**省道由西向东行驶至146KM＋400M处，撞上由北向南横过道路的行人周兆兵，造成周兆兵受伤、货车损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。经交警大队认定被告负事故的全部责任，周兆兵不负事故责任，苏H×××××中型货车在原告处投保交强险。随后，周兆兵诉至淮安区法院，法院作出（2014）淮法车民初字第0816号民事判决书，判决原告赔偿周兆兵120000元，原告已履行了该判决，因被告肇事后逃逸，原告现根据相关法律诉至法院，请求法院依法判令被告偿还已经垫付的120000元，诉讼费用由被告承担。
被告张素林辩称，被告于2014年5月4日与周兆兵发生交通事故后逃逸是事实，原告应当在交强险范围内赔偿受害人，原告向被告追偿交强险赔偿数额，无法律依据，也无合同约定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，19时许，被告张素林驾驶苏H×××××中型货车沿苏3**省道由西向东行驶至146KM＋400M处，撞上由北向南横过道路的行人周兆兵，造成周兆兵受伤、货车损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。该起事故经淮安市公安局淮安分局交警大队认定被告负事故的全部责任，周兆兵不负事故责任。2014年6月24日，淮安市淮安区人民法院受理了就该起事故周兆兵起诉张素林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出（2014）淮法车民初字第0816号民事判决，由太平洋财保淮安中心支公司在交强险范围内向周兆兵赔偿120000元。2014年12月30日，太平洋财保淮安中心支公司履行了（2014）淮法车民初字第0816号民事判决书所确定的义务。现因被告张素林肇事后逃逸，主观上存在重大过失，原告太平洋财保淮安中心支公司诉至本院，要求被告偿还已垫付的赔偿款120000元。
另查明，2013年10月10日，被告张素林将其所有的车辆向太平洋财保淮安中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年10月10日起至2014年10月10日止，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的（2014）淮法车民初字第0816号民事判决书一份、银行支付回单一份，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告太平洋财保淮安中心支公司与被告张素林之间的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立并有效。机动车责任强制保险，设置目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生事故交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案的实质争议是，机动车驾驶人发生事故交通事故后逃逸情况下，其是否应承担终局赔偿责任及保险公司是否有权向其行使追索权。本院认为，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，理由如下：一、交通肇事后的逃逸行为，其与无证驾驶、醉酒驾驶，均为严重交通违法行为。行为人在主观上具有逃避责任追究的动机，存在重大过错，客观上影响受害人的及时有效救助。在道德风险防范和社会价值取向上，纵容逃逸的交通事故责任人通过交强险转嫁风险，则会诱发行为人以逃逸方式掩盖无证驾驶、醉酒驾驶等其他严重交通违法行为的道德风险，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的价值取向相违背。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。交通肇事后的逃逸行为与上述三种情形社会危害性在本质上是一致的甚至更大，根据“举轻以明重”的法律解释原则，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案交强险合同被保险人张素林为逃逸的交通事故责任人，在受害人周兆兵直接请求保险公司履行赔偿责任时，太平洋财保淮安中心支公司应当在责任限额内履行赔偿责任，履行完毕后可向事故责任人行使追偿权。故本案中，对原告太平洋财保淮安中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告张素林于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的赔偿款120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张素林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07505号
申请执行人北京韦侨顺科贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村南平房。
法定代表人胡志军，经理。
被执行人京星天虹（北京）建筑装饰工程设计有限公司（组织机构代码558524452），住所地北京市丰台区西四环南路17号6门。
法定代表人唐京，经理。
北京韦侨顺科贸有限公司与京星天虹（北京）建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）丰民初字第14797号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京中意恒业科技有限公司于本判决生效后十日内向北京韦侨顺科贸有限公司支付货款二十四万一千元及利息（自二○一一年十二月起计算二十个月，以二十四万一千元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决生效后，京星天虹（北京）建筑装饰工程设计有限公司未履行义务，北京韦侨顺科贸有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人北京韦侨顺科贸有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京韦侨顺科贸有限公司向本院提出撤回执行申请是北京韦侨顺科贸有限公司真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予北京韦侨顺科贸有限公司撤回对（2013）丰民初字第14797号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘靖轩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1328号
上诉人（一审被告）广西开元机器制造有限责任公司。住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，任该公司董事长。
委托代理人周伟强，该公司职工，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）温聚中，男，汉族，1966年1月8日出生。
上诉人广西开元机器制造有限责任公司不服河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第464-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广西玉林市陆川县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地在河南省开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01323号
原告兴城市农村商业银行股份有限公司
委托代理人张计东，男。
被告吴浩，男。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）东辛庄支行于2010年6月28日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款1.15万元，到期日2013年6月27日，年利率11.52%。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1.15万元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）东辛庄支行于2010年6月28日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款1.15万元，到期日2013年6月27日，年利率11.52%。贷款到期后，被告没有按约定还款。
上述事实有原告的陈述笔录、原告出具的借款凭证、贷款催收通知书载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的借款凭证、贷款催收通知书，表明了原告与被告之间存在借款合同的行为，原告与被告之间的借款合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款偿还原告，并从欠款之日起，至还款之日止，按照约定的利率支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告借款11500元，并从欠款之日起，至2013年6月27日，按约定的利率（年利率11.52%）给付利息，从2013年6月28日至还款之日止，按年利率17.28%给付利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 韩静宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢44号
申请执行人：雷祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初1185号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人彭月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭月红在金融机构的存款13536元（本金13434元、执行费102元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 炜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第354号
原告：刘益明，﹤；。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂，住所地龙泉市查田镇一村街头圩。
经营者：伍妙友。
原告刘益明与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款72064元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘益明到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2015年3月至4月期间，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款72064元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付刘益明货款72064元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月12日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季 薇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02453号
原告：李瑞华，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宗爱，男，汉族，住安徽省泗县。
原告李瑞华与被告孙宗爱欠款纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李瑞华及委托代理人刘军、被告孙宗爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞华诉称：2012年，原告和被告共五人承包大杨乡顾马、吴集、三时、万宅四座学校的教学楼工程，2012年12月15日，五人结算同意退出工程承包，被告孙宗爱愿意返还原告李宗爱投资款66000元，并出具欠条。2013年，被告孙宗爱领取所有的工程款后，于2013年2月8日仅支付15000元，余款51000元经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。请求依法判令被告支付原告投资款51000元并支付利息7000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、欠条一张、结算表一张，证明被告欠原告的投资款66000元。
2、申请证人李某、姚某出庭作证，证明经结算孙宗爱欠李瑞华投资款，外欠帐由孙宗爱偿还。
被告孙宗爱辩称：2013年2月8日支付了他15000元，2月23日支付了他50000元。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
合同、借条、结算单，证明这个工程款与我无关，外欠的钱也与我无关。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年，原告和被告共五人共同承包大杨乡顾马、吴集、三时、万宅四座学校的教学楼工程，2012年12月15日，五人结算同意退出工程承包，工程统一由孙宗爱进行结算。孙宗爱返还李宗爱投资款66000元，并出具欠条。后孙宗爱仅还李瑞华15000元，余款51000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。李瑞华在退出工程承包后，经结算，孙宗爱应返还给李瑞华投资款66000元，并有欠条为证，孙宗爱只还款15000元，下欠51000元，孙宗爱应继续偿还。原告李瑞华要求被告孙宗爱支付7000元利息，因其双方对利息没有进行约定，其要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙宗爱于本判决生效之起十日内偿还李瑞华51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由孙宗爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年七月七日
书记员 陈 珍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执269号
申请执行人某银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人周某某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人周某某，男。
被执行人高某某，男。
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人周某某、杨某某、周某某、高某某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2015年8月14日作出的（2015）府民初字第01698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周某某、杨某某、周某某、高某某送达了执行通知书，责令其向申请人某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第169-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贺某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第698号
申请人闫剑春，女，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张士彬，男，1956年8月27日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人闫剑春与被申请人张士彬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人张士彬的在红山区法院执行局的执行款予以冻结。保全金额6万元。案外人闫石磊自愿以登记其名下的车牌号为蒙D****6号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人闫剑春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在6万元范围内对被申请人张士彬的在红山区法院执行局的执行款予以冻结。
二、查封案外人闫石磊名下的车牌号为蒙D****6号小型轿车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十九日
书记员 东 晗
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执恢29号
山西志霖建筑安装工程有限公司：
本院于2018年1月11日收到申请执行人李志红的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人工程款70000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1550元，申请执行费950元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十二日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2391号
原告：陈长庚，男，1935年3月17日出生，汉族，住镇江市。系死者ＸＸ龙之父。
原告：赵云英，女，1963年5月1日出生，汉族，住镇江市。系死者ＸＸ龙配偶。
原告：陈烨，男，1985年12月13日出生，汉族，住镇江市。系死者ＸＸ龙之�。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
被告：葛保善，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。（到庭）
被告：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕华区顺河镇。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层。
负责人：周艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告赵云英、陈烨、陈长庚与被告葛保善、六安万华物流有限公司、国元农业保险股份有限公司�垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告赵云英、陈烨、陈长庚与被告葛保善、六安万华物流有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁鸳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12074号
原告：周帮模，男，汉族，1949年2月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区XXX镇XX社区村民委员会，地址重庆市渝北区。
法定代表人：王龙伟，村委会主任。
委托代理人：唐世春，村社保员，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：段成艳，村文书，女，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市渝北区。
原告周帮模与被告重庆市渝北区XXX镇XX社区村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判、适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周帮模的委托代理人刘璐、唐贵林，被告重庆市渝北区XXX镇XX社区村民委员会的委托代理人唐世春、段成艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮模诉称：原XX村办公室房屋修建时资金缺乏，当时原告任该村书记，经XX村委与原告商量决定，该办公室由原告与村共同出资修建，原告支付了修建费用约40000元，村通过协调获得资金52000元，共计产生修建费用约92000元。后来，XX村并入XX村，XX村决定另行新建办公室，镇政府要求明确原XX村办公室的权属。经镇驻村干部、村干部、村民代表和原告于2005年12月1日召开会议，决定由原告再支付40000元给XX村用于修建新办公室，原XX村办公室就归原告所有。原告于2006年1月25日向XX村村委会支付了款项40000元。当时由于原告在农村已有住房，故产权证办至被告名下。现房屋已经被征收，被告获得补偿金264460.92元，该款应归原告享有。2016年5月21日，经村民代表大会研究，同意将该款支付给原告，但一直未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付征地补偿金264460.92元。
被告重庆市渝北区XXX镇XX社区村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无意见。钱确在被告账上，也该给原告，但需要通过法律程序进行给付。
经审理查明：根据原、被告陈述，2000年，原XX村需要修建办公室，原告作为当时的村书记垫资40000元。2003年，XX村并入XX村。
根据2005年12月1日关于XX村对原XX村办公室有关问题的会议纪要的记载，参会人员有镇驻村干部张主任、周帮模、村在职干部以及原XX村的代表。会议中，由周帮模提出其再出40000元给XX村，原XX村办公室归其所有的意见，会议记录中发言人1谈了对水泥路赔偿款的意见；发言人2讲“为了新办公室的修建，我同意以上意见”；发言人3讲“修XX村的新办公室镇上支持50000元，周总的原XX村办公室拿出来的钱付现在新修办公室的钱，请大家支持”；发言人4讲“原XX村办公室有50000多元，拿去修新XX村办公室，群众有点看法，我们社员代表表示支持”。最后“在场人签字”有16个签名。2006年1月25日，XX村村民委员会向原告出具领条一张，载明：“今领到渝北第七建筑公司现金40000.00元，大写肆万元正，其事由是渝北七建经理周帮模购原重庆市渝北区石坪镇XX村办公室的房屋款。”
2010年12月31日，坐落于重庆市渝北区玉峰山XX村十九社的房屋（即原XX村办公室）办理了房地产权证，房屋登记权利人为被告。原、被告陈述原告当时已有农村住房。
因征地拆迁，2016年3月，重庆市渝北区人民政府征地办公室向被告发放对于原XX村办公室的补偿款共计264460.92元。该款由三部分组成：第一部分是“原房、原房回购、原房上浮、自行拆除工时费”254901.92元；第二部分是“构附着物搬迁补助费”（堡坎围墙、电杆或电线、全自动机井）8704元；第三部分是“零星林木花草搬迁补助费”（杂树9株）855元。
根据2016年5月21日关于原XX村办公室拆除赔偿款领取一事的会议记录的记载，参会人员有XX村村民代表及村支两委人员，载明“应到人数68人，实到人数66人”。会上，村委会主任王龙伟建议将原XX村办公室的征收补偿款264460.92元从村集体账上转到原告账上。会议记录上发言的五人表示同意。在“同意以上方案的村民代表签字”处有65个签名。
上述事实，有会议记录、领条、情况说明、房地产权证、征地费用汇总表及附件、重庆市渝北区村社（居委会）专用收据及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，首先，原、被告陈述原告已有农村住房，故原告依法不能在农村取得两处宅基地及享有两处宅基地之上的房屋所有权。其次，坐落于重庆市渝北区玉峰山XX村十九社的房屋已经重庆市国土资源和房屋管理局确认，登记权利人明确为被告，非经依法变更、确认、登记，不能认为房屋的所有权人发生变动。最后，本案所涉房屋的征地拆迁补偿对象经重庆市渝北区人民政府征地办公室确认，为被告重庆市渝北区XXX镇XX社区村民委员会。被告作为被拆迁房屋的所有权人，从重庆市渝北区人民政府征地办公室领取该补偿款合法。综上，原告要求被告立即向原告支付征地补偿款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周帮模的诉讼请求。
本案受理费5270元，减半收取2635元，由原告周帮模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁据美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终906号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市胜兴针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇厚凤工业区。
法定代表人：陈淦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道胜利路171-175号。
主要负责人：潘建波，该支行行长。
原审被告：长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路。
法定代表人：蔡敏晖。
原审被告：长乐裕华门业有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区87号厂房。
法定代表人：曹仁。
原审被告：蔡敏晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：曹雪琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建省长乐市胜兴针织有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司长乐支行以及原审被告长乐华荣实业有限公司、长乐裕华门业有限公司、蔡敏晖、曹仁、曹雪琴金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省长乐市胜兴针织有限公司上诉称,其向海峡银行借款时，曾另行书面约定，若发生争议，由福州仲裁委员会管辖。福建省长乐市胜兴针织有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送福州仲裁委员会审理。
福建海峡银行股份有限公司长乐支行未答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，福建海峡银行股份有限公司长乐支行（乙方）与长乐华荣实业有限公司（甲方）签订的《额度授信合同》第五十条约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效。福建海峡银行股份有限公司长乐支行的住所地位于福建省长乐市，属于一审法院辖区，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。福建省长乐市胜兴针织有限公司作为担保人（甲方），与福建海峡银行股份有限公司长乐支行（乙方）签订《最高额保证合同》作出与前述管辖条款相同的约定。福建省长乐市胜兴针织有限公司的上诉理由缺乏证据佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更48号
罪犯张霞，女，1980年11月26日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年3月19日作出（2013）廊广刑初字第354号刑事判决，以被告人张霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初242号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司经理。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人杨会明。
被告魏朝印，男。
本院在审理原告欣铄物业公司与被告魏朝印物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欣铄物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十一日
书记员 刘婷婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1338号
申请执行人张恩禄，男，1957年8月5日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人张国祥，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人袁丽霞，女，1973年6月12日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人吴立朝，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住仪征市。
张恩禄与张国祥、袁丽霞、吴立朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1081民初44号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张国祥、袁丽霞应给付张恩禄借款10万元及诉讼费1950元；由吴立朝对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人张恩禄于2016年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人张恩禄因与被执行人吴立朝自行和解，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 星
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初222号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈乙，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。辩护人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告人徐某某，男，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。辩护人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告人章某，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市黄浦区。辩护人张伟，上海金时律师事务所律师。被告人毛某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县。辩护人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。辩护人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉(2016)4号起诉书指控被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员季某某、代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人仲维理、张玉静、被告人徐某某及其辩护人彭勇、被告人章某及其辩护人张伟、被告人毛某某及其辩护人郑春杰、孙家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人陈乙因琐事对被害人梁某某心怀不满，遂与被告人徐某某、崔某某(另案处理)商量教训梁某某，崔某某纠集被告人章某，崔某某、章某共同纠集被告人毛某某。2015年11月17日晚20时许，徐某某、章某、毛某某、崔某某四人在陈乙的带领及指认下，至梁某某公司所在地本市徐汇区宜山路XXX号，徐某某、章某、毛某某、崔某某四人拦截梁某某并将其拖至人少角落处，陈乙质问梁某某，徐某某、章某、毛某某、崔某某多次对梁某某拳打脚踢。期间，徐某某、崔某某威逼梁某某下跪磕头；徐某某、章某、崔某某拍下梁某某下跪磕头的视频并发送至其本人及梁某某的微信朋友圈；毛某某强行向梁某某索要人民币50元打车费后先行离开；徐某某、崔某某从梁某某随身携带的单肩包内拿走一台卡西欧牌EX-
TR350S-GN型数码相机，价值人民币3,849元，嗣后四人逃离现场。被害人梁某某因被殴打致额部皮肤软组织挫伤、颈部皮肤划伤和双膝部皮肤挫伤，经鉴定均构成轻微伤。2015年11月18日，公安干警至被告人陈乙家中抓捕陈乙，陈乙经父亲电话通知后，回家向公安干警投案；被告人徐某某、章某、毛某某经公安干警电话联系，均于同年11月18日至公安机关投案。四人到案后均能如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐某某住处查获涉案卡西欧牌EX-
TR350S-GN型数码相机，并已发还被害人梁某某。被告人陈乙的家属已经赔偿被害人梁某某人民币15,000元，取得了梁某某的谅解。公诉机关认定被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，另被告人徐某某的行为还触犯刑法第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某均系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。四名被告人均已赔偿被害人损失并已获得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人陈乙、章某、毛某某均判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的刑事处罚，对被告人徐某某判处有期徒刑一年以上二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某均系初犯，均有自首情节，并均已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人梁某某的陈述，证人崔某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及情况说明，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，监控录像截图，调解协议、谅解书，工作情况及被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人徐某某、章某、毛某某在家属的帮助下分别赔偿被害人梁某某人民币13,000元、5,000元、5,000元，被害人梁某某对被告人徐某某、章某、毛某某表示谅解，希望法院均予以从轻处罚。本院认为，被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某，在公共场所聚众随意殴打他人致一人三处轻微伤，情节恶劣，另被告人徐某某还强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈乙、徐某某、章某、毛某某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。)三、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。)四、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。)五、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4696号
原告：魏秀芹，女，1979年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县爱园镇爱园街东。
法定代表人：唐晓芹，该院院长。
被告：唐晓芹，女，1971年5月30日出生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
本院受理原告魏秀芹诉被告泗阳泗沭医院、唐晓芹民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均不在沭阳县，且合同履行地也不在沭阳县，该案应由泗阳县人民法院审理。原告未持异议。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案二被告住所地及合同履行地均在泗阳县，且原告未持异议。本院对该案没有管辖权，二被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一八年五月十一日
书记员 王治红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5893号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。
负责人：王知刚。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：李锦才，男，1973年1月25日出生，汉族，身份证地址广东省源县黄田镇上坑小组。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司）诉被告李锦才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告李锦才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李锦才立即向原告中海物业公司支付2014年1月1日至2015年12月物业管理费18263.28元、滞纳金8895.11元（暂计至2015年12月），合计27158.39元。事实与理由：被告李锦才系中山市中海龙湾花园1幢2402房（预售房号10幢2单元2401房）业主，原告中海物业公司为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2012年11月17日，被告李锦才收楼后接受原告中海物业公司的物业管理服务。被告李锦才所购买的房屋合同约定的建筑面积为195.12平方米，根据《前期物业服务协议》约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告李锦才每月应缴纳物业管理费760.97元。但被告李锦才自2014年1月1日始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费18263.28元、滞纳金8895.11元，合计人民币27158.39元。原告中海物业公司多次向被告李锦才催交，但被告李锦才一直未有支付。原告中海物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。庭审中，原告中海物业公司明确滞纳金就是违约金。
原告中海物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告李锦才身份证复印件；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表、中山市不动产登记资料证明表;
被告李锦才在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：中海物业公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，成立于2005年1月28日，于2012年4月起开始为中海龙湾花园提供物业服务。李锦才系中山市石岐区兴利路3号1幢2402房业主，该房地产于2012年11月9日取得产权证书，登记建筑面积为195.12平方米，系高层住宅。
2012年11月7日中海物业公司与李锦才签订龙湾花园前期物业服务协议，协议载明：中海物业公司（开发建设单位通过前期物业服务招标选定的物业服务企业）；小区名称中海龙湾花园，座落位置中山市石岐区兴利路3号；经政府主管部门审批或备案，中海物业公司根据房屋的使用性质、特点及下述约定，按政府实测房屋建筑面积向李锦才收取物业服务费，具体标准如下，公共能耗费打包在物业服务费标准中一起收取，按下述方式进行约定，住宅用房：高层3.9元/月、平方米；非住宅用房：配套商业4.5元/月、平方米；李锦才应于收楼通知书告知的房屋交付期届满之日起开始交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，李锦才应在每月10日前（遇节假日则顺延）预交本月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金；服务期限自2012年12月17日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；协议还约定了其它事项。李锦才与中海物业公司在协议签名、盖章确认。协议签订后，中海物业公司开始为李锦才提供物业管理服务，因李锦才未交纳2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费18263.28元及滞纳金8895.11元。中海物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中海物业公司主张其自2012年4月起对中海龙湾花园商住小区提供了物业管理服务，并提交前期物业服务协议等证据佐证。李锦才经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对中海物业公司提交的证据予以采信，认定其自2012年4月起对中海龙湾花园商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。李锦才作为中山市石岐区兴利路3号1幢2402房的业主，在已实际享用了中海物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费18263.28元（3.9元/平方米/月×195.12平方米×24个月）属实，李锦才除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。中海物业公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因李锦才未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故李锦才逾期未付部分亦应自逾期之日即次月1日起计付违约金，现中海物业公司主张从2014年2月1日至2015年12月31日计付违约金，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦才于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费18263.28元及违约金（以每月拖欠金额为基数，从2014年2月1日起按每日1‰标准计至2015年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交478元），由被告李锦才负担478元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中海物业管理有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1299号
申请执行人曹生，男，1951年3月30日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人王桂花，女，1951年4月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人曹ＸＸ，男，1970年3月26日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1107号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹ＸＸ的银行存款600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月二十六日
书记员 王河深
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4900号
原告：陈晓辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师；ＸＸ�，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈招义，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县，
原告陈晓辉与被告陈玉花、陈招义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款7000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款7000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈玉花因资金周转于2015年5月15日向原告借款7000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定月利率2%，借款期限至2015年9月20日。后经原告多次催讨，被告陈玉花均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈玉花、陈招义未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈玉花于2015年5月15日向原告借款7000元及双方约定情况。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年12月30日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼�利。原告提供的证据1，系被告陈玉花以借款人名义向原告出具，能够证明被告陈玉花向原告借款的事实。原告提供的证据2，来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2002年12月30日登记结婚。被告陈玉花因需要资金于2015年5月15日向原告借款7000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定借款期限至2015年9月20日，逾期未还，被告陈玉花应按月利率2%计算赔偿原告的经济损失。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈玉花之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈玉花未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈玉花偿还到期借款7000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈玉花明确约定本案借款为被告陈玉花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈招义共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉花、陈招义应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈晓辉借款7000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29元，由被告陈玉花、陈招义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4900号原告：陈晓辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师；ＸＸ�，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县，被告：陈招义，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县，原告陈晓辉与被告陈玉花、陈招义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款7000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款7000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈玉花因资金周转于2015年5月15日向原告借款7000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定月利率2%，借款期限至2015年9月20日。后经原告多次催讨，被告陈玉花均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈玉花、陈招义未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告陈玉花于2015年5月15日向原告借款7000元及双方约定情况。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2002年12月30日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼�利。原告提供的证据1，系被告陈玉花以借款人名义向原告出具，能够证明被告陈玉花向原告借款的事实。原告提供的证据2，来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2002年12月30日登记结婚。被告陈玉花因需要资金于2015年5月15日向原告借款7000元，并出具借款条一份交原告收执。双方约定借款期限至2015年9月20日，逾期未还，被告陈玉花应按月利率2%计算赔偿原告的经济损失。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告陈玉花之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈玉花未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈玉花偿还到期借款7000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈玉花明确约定本案借款为被告陈玉花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈招义共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉花、陈招义应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈晓辉借款7000元，并按月利率2%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29元，由被告陈玉花、陈招义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年八月四日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2451号
原告:杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人:杜春，男，1980年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告:毛永富，男，1967年7月27日出生，汉族，个体。
原告杜义新与被告毛永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜春到庭参加了诉讼，被告毛�富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜义新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、判令被告立即偿还原告借款52000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍计算自借款之日起至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开洗车行资金不足，在原告处借款52000元，并于2013年12月10日，向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院。
被告未答辩，也未递交证据。
原告杜义新绕自己的诉讼请求，向本院递交了被告于2013年12月10日出具的借据一枚。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2013年12月10日，被告毛永富向原告借款52000元，�为原告出具借据一枚，借据上双方未约定利息及还款期限，此借款被告一直未给付原告。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；本院支持自原告起诉之日即2016年6月16日起按年利率6%计算至借款还清日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛永富于本判决生效后立即偿还原告杜义新借款52000元及利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1100元，由被告毛永富负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许晓芳
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初396号
原告：舒城县拓源建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇军埠村。
法定代表人：施长海，总经理。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李祥海，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告舒城县拓源建材有限公司与被告李祥海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告舒城县拓源建材有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒城县拓源建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县拓源建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2750元，由原告舒城县拓源建材有限公司负担。
审判员 雷英平
二〇一七年三月三十一日
书记员 晋 尧
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异244号
异议人（第三人）：王府井集团股份有限公司。住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。
法定代表人：马德权,该行行长。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号
法定代表人：程协桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人王府井集团股份有限公司（以下简称王府井集团公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王府井集团公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。
本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。
另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。
再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异244号
异议人（第三人）：王府井集团股份有限公司。住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。
法定代表人：马德权,该行行长。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号
法定代表人：程协桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人王府井集团股份有限公司（以下简称王府井集团公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王府井集团公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。
本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。
另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。
再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异244号异议人（第三人）：王府井集团股份有限公司。住所地北京市东城区王府井大街***号。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。法定代表人：马德权,该行行长。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号法定代表人：程协桥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人王府井集团股份有限公司（以下简称王府井集团公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王府井集团公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一六年十二月二十八日书记员  乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异244号异议人（第三人）：王府井集团股份有限公司。住所地北京市东城区王府井大街***号。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。法定代表人：马德权,该行行长。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号法定代表人：程协桥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人王府井集团股份有限公司（以下简称王府井集团公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王府井集团公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京王府井百货（集团）股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一六年十二月二十八日书记员  乌 兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3589号
原告：蒲建国，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人：诸凯强，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张洪鹤，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告蒲建国为与被告张洪鹤运输合同纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，诉请判令：被告向原告支付运费人民币52200元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒲建国的委托诉讼代理人诸凯强到庭参加诉讼，被告张洪鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告张洪鹤向原告蒲建国支付运费人民币52200元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原告蒲建国为被告张洪鹤提供建筑钢管运输服务。2015年7月19日，双方经结算，被告张洪鹤向原告蒲建国出具欠条两份，分别载明欠钢管运费16000元、欠钢管运费58000万元，总计74000万元。之后，被告张洪鹤还款21800元。
本院认为，原告蒲建国为被告张洪鹤提供建筑钢管运输服务，经双方结算被告张洪鹤就所欠运输费向原告出具欠条，双方之间形成的运输关系合法有效，应受法律保护。被告张洪鹤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告自认为准。双方已结算，被告未及时还款，现原告以起诉的形式要求被告张洪鹤支付尚欠的运输费用52200元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪鹤于本判决生效之日支付原告蒲建国运输费用52200元及其利息损失（自2017年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，由被告张洪鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月四日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3589号原告：蒲建国，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：诸凯强，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张洪鹤，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告蒲建国为与被告张洪鹤运输合同纠纷一案，于2017年7月10日诉至本院，诉请判令：被告向原告支付运费人民币52200元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至付清之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒲建国的委托诉讼代理人诸凯强到庭参加诉讼，被告张洪鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告张洪鹤向原告蒲建国支付运费人民币52200元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：原告蒲建国为被告张洪鹤提供建筑钢管运输服务。2015年7月19日，双方经结算，被告张洪鹤向原告蒲建国出具欠条两份，分别载明欠钢管运费16000元、欠钢管运费58000万元，总计74000万元。之后，被告张洪鹤还款21800元。本院认为，原告蒲建国为被告张洪鹤提供建筑钢管运输服务，经双方结算被告张洪鹤就所欠运输费向原告出具欠条，双方之间形成的运输关系合法有效，应受法律保护。被告张洪鹤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告自认为准。双方已结算，被告未及时还款，现原告以起诉的形式要求被告张洪鹤支付尚欠的运输费用52200元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪鹤于本判决生效之日支付原告蒲建国运输费用52200元及其利息损失（自2017年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，由被告张洪鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  林 森二〇一七年十二月四日书 记 员  季伊丽-??1?-
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02563号
原告：李林平，男，1987年1月1日生，汉族，江西省新干县人，住江西省赣州章贡区，。
委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：李振华，男，1946年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，。
委托诉讼代理人：李涛勇，江西文君律师事务所律师。
原告李林平与被告李振华排除妨害纠纷一案，现原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李林平承担。
审判员 管东长
二〇一七年五月十日
书记员 曾振轩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初608号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人万某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，2016年4月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人孙贯玲，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人万某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人孙贯玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月25日上午，万某伙同李某甲、巴某甲等人为了向中盟联国际建设有限公司索要承建张挥公园老年公寓工程款、工资，预谋通过拉横幅、在张挥公园非法集会的手段制造影响，迫使政府出面协调问题，并于当天购买白某、墨汁等工具制作横幅、联系工人。2016年4月27日10时许，被告人万某伙同他人在濮阳县××环路张挥公园门口聚集、鼓动巴某乙、李某乙、邢某随、王某丙、翟某等多名工人或者家属以讨要工资为由，拉横幅、堵塞道路、截断过往车辆，造成该路段交通严重堵塞达一个多小时，严重扰乱了公共交通秩序。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人万某，并宣读了其供述，出示了证人巴某乙、邢某随、李某乙、王某丙、翟某、杨某丙、张某甲、张某乙、陈某甲、娄某、王某甲、安某、李某丙、李某丁、陈某乙、巴某甲、李某戊、于某、段某甲、王某丁、任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙、段某丙证言，抓获经过，情况说明，户籍证明，无前科证明，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人万某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的事实及定性不持异议。请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人万某不是本案的策划者、出资人，所起作用较小；本案系劳动纠纷引起，万某的主观恶性较小，尚未造成严重后果；万某无前科，系初犯；本案情节轻微；对万某应予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日上午，被告人万某伙同李某甲（家）、巴某甲等人为了向中盟联国际建设有限公司索要承建张挥公园老年公寓工程款、工资，预谋通过拉横幅、在张挥公园非法集会的手段制造影响，迫使政府出面协调，并于当天购买白某、墨汁等工具制作横幅、联系工人。同月27日10时许，万某伙同他人在濮阳县××环路张挥公园门口聚集、鼓动数十名工人或者家属以讨要工资为由，拉横幅、堵塞道路、截断过往车辆，造成该路段交通堵塞达一小时余，严重扰乱了公共交通秩序。
上述事实，被告人万某供认不讳，又有证人巴某乙、邢某随、李某乙、王某丙、翟某、杨某丙、张某甲、张某乙、陈某甲、娄某、王某甲、安某、李某丙、李某丁、陈某乙、巴某甲、李某戊、于某、段某甲、王某丁、任某甲、任某乙、杨某甲、杨某乙、段某丙证言，视听资料，抓获经过，濮阳县公安局交警大队情况说明，户籍证明，无前科证明等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，属首要分子，其行为扰乱了公共秩序，符合聚众扰乱交通秩序罪的特征，濮阳县人民检察院指控万某犯聚众扰乱交通秩序罪成立。万某当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应予以酌情从轻处罚。辩护人认为，万某系初犯，不是出资人，本案系劳动纠纷引起，对万某应予以从轻处罚的辨护意见有证据证实，理由成立，予以采纳；辩护人认为，万某所起作用较小、主观恶性较小，尚未造成严重后果，本案情节轻微，对万某应予以从轻处罚的辨护意见与事实不符，理由不能成立，不予支持。根据万某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
审 判 员 王营
助理审判员 张芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吉星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1238号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人刘万力,男,1988年8月27日出生,汉族,住河北省保定市交易县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人刘万力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉刘万力犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人刘万力的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执550号之一
申请执行人孙娟，广州军区××医院××心职工。
被执行人周虹，无职业。
关于孙娟与周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0107民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙娟于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周虹应当履行下列义务：1、向申请执行人孙娟返还借款本金526，000元及利息41，028元（以526，000元为基数，从2015年6月5日起暂计算至2016年9月14日，按年利率6%计算）；2、承担案件受理费4，000元，执行费8，084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人周虹纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，孙娟申请执行周虹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周虹应继续履行本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十月十二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执550号之一
申请执行人孙娟，女，1987年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，广州军区武汉总医院南湖妇产中心职工，住武汉市青山区。
被执行人周虹，女，1969年7月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，住武汉市青山区。
关于孙娟与周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0107民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙娟于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周虹应当履行下列义务：1、向申请执行人孙娟返还借款本金526,000元及利息41,028元（以526,000元为基数，从2015年6月5日起暂计算至2016年9月14日，按年利率6%计算）；2、承担案件受理费4,000元，执行费8,084元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月8日将被执行人周虹纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，孙娟申请执行周虹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周虹应继续履行本院（2016）鄂0107民初1034号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十月十二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执550号
申请执行人孙娟，女，1987年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，广州军区武汉总医院南湖妇产中心职工，住武汉市青山区。
被执行人周虹，女，1969年7月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，住武汉市青山区。
关于孙娟与周虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0107民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙娟于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人周虹应当履行下列义务：1、向申请执行人孙娟返还借款本金526,000元及利息41,028元（以526,000元为基数，从2015年6月5日起暂计算至2016年9月14日，按年利率6%计算）；2、承担案件受理费4,000元，执行费8,084元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周虹银行存款人民币579,112元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10494号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄观欢，男，1979年1月23日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄观欢信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,680.70元。原告诉称,被告黄观欢系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,680.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第807号
罪犯孙建彪，于贵州省惠水县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬余刑初字第924号刑事判决，以被告人孙建彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建彪减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯