湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2018号
原告：易凤莲，女，1968年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，1960年2月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告易凤莲与被告周波、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凤莲的委托诉讼代理人张光好，被告周波，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易凤莲向本院提出诉讼请求：周波及人保财险常德公司赔偿易凤莲各项损失95501元（医疗费345元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、残疾赔偿金57676元、误工费14400元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、交通费1000元、鉴定费1580元，合计95501元）。诉讼过程中，易凤莲变更诉讼请求为：周波及人保财险常德公司赔偿易凤莲各项损失107485.04元（医疗费增加了11984.04元）。事实和理由：2016年5月29日9时10分许，周波驾驶湘X小型轿车在汉寿县太子庙镇高速路口路段向左变更车道驶离停车点时，与从汉寿县城往太子庙镇高速公路入口方向正常行驶的由易凤莲驾驶的普通无牌两轮摩托车相挂，造成两车受损、易凤莲受伤的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：周波负此次道路交通事故的主要责任、易凤莲负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，易凤莲在汉寿县人民医院住院25天，花费医疗费12329.04元。周波为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。经鉴定，易凤莲的损伤构成十级伤残。因易凤莲与周波、人保财险常德公司未达成赔偿协议，故诉至法院。
周波辩称，1．对易凤莲诉称的交通事故发生经过及责任划分没有异议；2．周波为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险,易凤莲的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足的部分再按责任划分依法承担赔偿责任；3．易凤莲住院后，周波垫付了医疗费11984.04元、生活费1224元、护理费3700元，合计16908.04元，要求在本案中一并处理。
人保财险常德公司辩称，1．周波为湘X小型轿车在其公司投保了交强险和三责险，人保财险常德公司愿意依保险合同约定进行赔偿；2．易凤莲的诉讼请求过高，请求法院予以核减；3．人保财险常德公司与周波经协商，在人保财险常德公司应承担的医疗费范围内，周波自愿承担医疗费1200元；4.人保财险常德公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、领条、购物单、保险代抄单）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．周波、人保财险常德公司对易凤莲提交的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，本院认为，周波、人保财险常德公司既未申请重新鉴定，也提交相反的证据予以推翻，故对该证据予以采信；2.周波、人保财险常德公司对易凤莲提交的常住人口登记卡、社会保障卡有异议，本院认为，常住人口登记卡系与原件核对无异的复印件，其来源合法，其证明内容与社会保障卡相印证，且周波、人保财险常德公司也未提交相反的证据予以推翻，故对载明易凤莲系非农业家庭户口的常住人口登记卡予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日9时10分许，周波驾驶湘X小型轿车在汉寿县太子庙镇高速路口路段向左变更车道驶离停车点时，与从汉寿县城往太子庙镇高速公路入口方向正常行驶的由易凤莲驾驶的普通无牌两轮摩托车相挂，造成两车受损、易凤莲受伤的道路交通事故。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：周波负此次道路交通事故的主要责任、易凤莲负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，易凤莲在汉寿县人民医院住院25天，花费医疗费12329.04元。2016年9月30日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定：易凤莲的损伤构成十级伤残，误工时间120天、1人护理60日、营养期60日。
另查明，周波为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔率三责险。保险期限均为2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。事故发生后，周波垫付了医疗费11984.04元、生活费1224元、护理费3700元。经人保财险常德公司与周波协商，在人保财险常德公司应承担的医疗费范围内，周波自愿承担医疗费1200元。
易凤莲的损失为：1．医疗费12329.04元；2．住院伙食补助费2500元（易凤莲住院25天，每天按100元计算）；3．残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%=57676元，易凤莲系非农业家庭户口，定残之时未满60周岁，易凤莲之损伤构成十级伤残，2015年湖南省年度城镇年度居民人均可支配收入为28838元）；4.误工费为10827.28元（易凤莲系非农业家庭户口，因其没有举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于易凤莲在事故发生前一直在加油站从事为汽车加油的工作，故参照2015年湖南省城镇私营单位从事居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资32933元/年的标准计算误工费，计算方式为32933元/年÷365天×120天=10827.28元）；5．护理费4800元（60天×80天，易凤莲需护理60天，按每天80元计算）；6．交通费500元（易凤莲要求赔偿交通费1000元，未提交证据，但实际已发生该项费用，本院酌情认定500元）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1580元。易凤莲要求营养费6000元，因无医嘱证明需要加强营养，不予支持。易凤莲要求财产损失1000元，因未提交证据，不予支持。综上，合计95212.32元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周波为湘X小型轿车在人保财险常德公司投保交强险和三责险，易凤莲在医疗费用赔偿项目下的损失为14829.04元（12329.04元+2500元），在伤残赔偿项目下的损失为78803.28元（57676元+10827.28元+4800元+500元+5000元），易凤莲在医疗费用赔偿项目下的损失已超出交强险的赔偿责任限额，在伤残赔偿项目下的损失未超出交强险的赔偿责任限额，故人保财险常德公司应当在交强险限额内赔偿易凤莲88803.28元（医疗费用10000元+伤残损失78803.28元）。易凤莲余下的损失6409.04元（95212.32元-88803.28元）应依事故责任按比例进行分担。因周波负此次事故的主要责任，易凤莲负此次事故的次要责任。根据双方过错程度，本院酌定周波、易凤莲应分别承担70%、30%的赔偿责任，根据保险合同约定，人保财险常德公司不承担鉴定费，故人保财险常德公司应在三责险范围内替代周波赔偿易凤莲各项损失3380.32元［（6409.04元-1580元）×70%］。剩余损失鉴定费1580元，周波承担1106元（1580元×70%）。事故发生后，周波垫付了现金16908.04元（医疗费11984.04元、生活费1224元、护理费3700元）。经人保财险常德公司与周波协商，在人保财险常德公司应承担的医疗费范围内，周波自愿承担医疗费1200元。故周波多垫付的14602.04元（16908.04元-1106元-1200元）由人保财险常德公司直接付给周波。人保财险常德公司还应赔偿易凤莲各项损失76381.56元（88803.28元+3380.32元-1200元-14602.04元），对易凤莲超过部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿易凤莲各项损失76381.56元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内给付周波垫付款14602.04元；
三、驳回易凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，减半收取1224.5元，由易凤莲负担188元，周波负担1036.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵胜兰