上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8487号
原告：苏群，男，1986年3月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海市金山区山阳镇社区事务受理服务中心，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈维国，主任。
委托诉讼代理人：金丹，系该单位工作人员。
被告：上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区。
法定代表人：葛钧，镇长。
委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告苏群与被告上海市金山区山阳镇社区事务受理服务中心(下称第一被告)健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，根据第一被告的申请，本院依法追加上海市金山区山阳镇人民政府(下称第二被告)作为共同被告参与诉讼，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)65,117.50元。事实和理由：2015年8月7日8时37分，在本区山阳镇亭卫公路XXX号，第一被告底楼走道里，原告欲往该中心的银行ATM机取款，不料被走道里一条铁链条绊倒(以前原告在该ATM机取款数次，并没有发现这条铁链条)，当即摔倒在地。原告朋友立即打110报警。当日，原告被送往医院治疗，于8月13日出院。就赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告多次去ATM机取款，应当从银行正门出入进出，链条是区分第一被告与银行的，防止电动自行车停放。事发大楼所有权属第二被告，由第二被告委托物业管理，第一被告仅有使用权，不应作为被告。原告提供的接报回执单中记载的银行与实际银行不符，报警时间与内容也不符。鉴定意见中记载原告是交通事故受伤。原告治疗转院也无必要。
第二被告辩称，原告超过了诉讼时效。且原告摔倒与被告无关，链条设置是为了管理非机动车停放，原告应到银行的出入口进出，应由原告自行承担损害后果。原告治疗中转院没有必要性。鉴定意见书中显示受伤是交通事故，不能作为裁判依据。误工费，仅一份收入证明，无法证明实际损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日8时30分许，原告在本区亭卫公路XXX号山阳镇社区事务受理服务中心ATM机处取钱，被走道里的一条链条绊倒受伤。2016年10月10日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告左股骨中段骨折，断端错位，致左下肢丧失功能23%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、上海市公安局案(事)件接报回执单、照片、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、二被告对原告所受损伤承担何种赔偿责任？
第二被告认为根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案原告在医院治疗后，损失金额已确定，没有诉讼时效中止、中断的原因，故本案已超过诉讼时效；原告认为，原告受伤后一直在治疗，内固定也还没有取出，不存在超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告受伤后一直在治疗，并于2016年10月10日定残，因此，对第二被告认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二：原告认为，二被告设置链条影响到行人的安全，应对依法承担赔偿责任。二被告认为，原告为完全行为能力人，对链条及银行出入口都应当有了解，自身没有尽到必要的谨慎注意义务，应当自行承担责任。本院认为，涉案走道内设置链条，二被告虽认为系为区分不同机构区域，防止非机动车停放所采取的措施。但链条的存在客观上存在一定的安全风险，原告被链条绊倒受伤，二被告应承担相应的赔偿责任。因第一被告系第二被告举办的事业单位，经费也由第二被告拨款。涉案大楼也系第二被告所有，由第二被告委托物业管理，故由第二被告直接对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对于银行取款的周围环境也应有明确的认识，其经过走道被链条绊倒，自身存在疏忽大意的过失。综合上述分析，对于原告的损失，本院酌情确定由第二被告承担40%的赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，系本院委托有资质的鉴定机构作出，虽鉴定书在案情简介中摘抄民事起诉状存在笔误，将事故原因记载成交通事故，但并不影响鉴定意见的客观合理性，故本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，扣除其中统筹支付部分，本院凭据确认16,666.20元。
2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数确认为110元。
3、营养费，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见支持120天为3,600元。
4、护理费9,280元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，属合理范围，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为23,205元/年×20年×10%＝46,410元。
6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、误工费，原告提供的收入证明不能反映其实际误工损失，考虑原告因本起事故受伤休息必然导致一定的收入减少，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,190元的标准，根据鉴定意见计算10个月为21,900元。
8、鉴定费，本院凭据确认2,600元。
9、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持200元。
以上原告损失合计105,766.20元，由第二被告承担40%为42,306.50元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1,500元。
综上，第二被告合计应赔偿原告43,806.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市金山区山阳镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏群损失43,806.50元；
二、驳回原告苏群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取714元。由原告负担267元，第二被告负担447元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。