wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第130号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人胡晓洁，女，汉族.
被执行人蒋廷功男，汉族。
被执行人赵兴军，男，汉族.
被执行人方建军，男，汉族.
被执行人罗发忠，男，汉族.
关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行蒋廷功、赵兴军、方建军、胡晓洁、罗发忠借款纠纷执行一案，因被执行人蒋廷功、赵兴军、方建军、胡晓洁、罗发忠未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年月日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第5758号执行证书已生效，执行标的为112000元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处（2013）巴音证字第5758号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 吴 萍
审判员 刘 斌
审判员 陈 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 巴都尔呼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终352号
上诉人（原审被告）王帮华，男，1973年10月21日出生，汉族，职工，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）王卫民，男，1958年12月14日出生，汉族，职工，高中文化，住江西省上饶县。
原审被告张志刚，男，1986年2月7日出生，汉族，经商，住江西省铅山县。
案由：民间借贷纠纷
上诉人王帮华因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王帮华又于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王帮华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王帮华撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由上诉人王帮华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 程建军
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1955号
申请人韩元飞，男，汉族，1967年6月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡建新村*组**号。
被执行人方正於，男，汉族，1971年11月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石关村*组***号。
被执行人廖国芬，女，汉族，1975年4月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石关村*组***号。
本院执行的韩元飞申请执行方正於、廖国芬民间借贷纠纷一案，依照（2016）黔0322民初5611号民事判决书确定，被执行人方正於、廖国芬应支付给申请人韩元飞借进款人民币10万元及利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人方正於在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人方正於在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社帐户2229020001021101433756上的存款80000元扣划至本院指定帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡露萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第570号
原告：杭州五洲贸易有限公司。
法定代表人：傅建军。
委托代理人：李文强。
被告：杭州味来古得餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈廷义。
原告杭州五洲贸易有限公司（以下简称五洲公司）为与被告杭州味来古得餐饮管理有限公司（以下简称味来古得公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院同日以（2015）杭下立预字第306号预受理，于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年2月28日公开开庭对本案进行了审理。原告五洲公司的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告味来古得公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五洲公司起诉称：2010年5月22日原告与被告签订酒水供货协议，双方约定五洲公司为味来古得公司酒水供应商，同时协议约定被告味来古得公司应在次月20日前结清上月所欠货款。现被告拖欠原告货款共计10615元（2014年8月货款3229.8元，2014年9月货款3158.4元，2014年10月货款2989.8元，2014年11月货款1237元）。上述欠款经原告多次催讨，被告均未能支付。故诉至法院，要求判令：1、被告归还所欠货款10615元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告归还所欠货款10614.6元。
为证明其事实主张，原告五洲公司向本院提交如下证据：
1、《酒水供货协议》一份，以证明原告与被告的买卖合同关系；
2、收条四份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告味来古得公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告五洲公司提交的证据均系原件，客观真实，证据间能相互印证，共同证明案件事实。被告味来古得公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院据此对原告提交的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月22日，五洲公司（甲方）与味来古得公司（乙方）签订《酒水供货协议》一份，约定：乙方餐馆所需的酒类、饮料和牛奶指定由甲方供货。甲方供应的所有商品须根据乙方所需用量（乙方以书面、传真或电话形式通知）在24小时内将货物送至乙方店内，运费由甲方承担。在甲方将货物送至乙方店内后，由乙方指定的仓管员在甲方的送货回单上签字确认，甲方凭经乙方仓管员签字确认的送货回单向乙方结账。货款结算为月结制，乙方应在次月20号前结清上月所欠货款。
2014年9月11日、10月14日、11月6日、12月6日，味来古得公司确认2014年8月、9月、10月、11月五洲公司向味来古得公司供应货物的货款分别为3229.80元、3158.40元、2989.40元、1237元，共计10614.6元。
本院认为，原告五洲公司与被告味来古得公司签订的《酒水供货协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告五洲公司如约履行了提供货物的义务，而被告味来古得公司未能足额支付货款，已构成违约，故原告五洲公司要求被告味来古得公司支付剩余货款的请求合理，本院予以支持。被告味来古得公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州味来古得餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州五洲贸易有限公司货款10614.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，财产保全费126元，两项合计158.5元，由被告杭州味来古得餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年三月十一日
代书记员 蒋丽莉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第001222号
罪犯栗彩玲，女，1971年8月10日生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省女子监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）漯刑三初字第06号刑事判决，认定被告人栗彩玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，11月5日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗彩玲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人栗彩玲因怀疑丈夫王某有婚外情，二人多次发生争吵。2011年10月19日晚21时许，二人再次发生争吵。次日凌晨1时许，被告人栗彩玲从枕头下拿出尖刀划割熟睡的王某的脖子致王死亡，后栗彩玲服毒自杀未果。10月21日，栗彩玲拨打110投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
罪犯栗彩玲自入狱以来能认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某、夏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗彩玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯栗彩玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三六年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初826号
原告沧州市新开元纸业有限公司，
住址：沧州市新华区欣怡商务中心403室。
法定代表人：郭月娟（经理）。
被告陈克东。
原告沧州市新开元纸业有限公司与被告陈克东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市新开元纸业有限公司到庭参加了诉讼，被告陈克东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市新开元纸业有限公司诉称，2015年3月29日到2015年5月30日，被告到原告处购买印刷涂布纸张，双方约定原告派车负责将被告需要的纸张送到被告指定地点，一个月内将货款付给原告。原告按照约定将价值68352元涂布纸张交给被告。一个月后原告多次派人找被告要求偿付货款，直到2015年9月份五次给付原告货款38000元，尚欠30352元。现原告起诉来院，要求1、依法判令被告立即偿还原告欠款30352元并承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈克东未答辩。
经审理查明，原告从事批发、零售：纸张、印刷材料业务，被告从事做印刷用品的，原、被告从2015年3月29日建立业务关系。原告共计给被告68352元涂布纸张。到2015年9月份五次给付原告货款38000元，尚欠30352元货款未给付原告。为证实其主张，原告提交对账单一份予以证实截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款30352元的事实。2016年4月7日原告起诉来院，要求被告立即偿还原告欠款30352元并承担利息损失，被告未到庭答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还货款30352元，并提交被告签字的对账单予以证实，对原告所提交对账单，本院予以采信，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告未就利息进行约定，故本院对该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈克东在本判决书生效之日起五日内偿还原告沧州市新开元纸业有限公司货款30352元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 白西云
二〇一六年四月二十八日
书记员 董云莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39044号
原告茅军华，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强。
原告茅军华与被告上海思甜家禽养殖专业合作社（以下至判决主文前简称思甜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告茅军华的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。被告思甜合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅军华诉称，原告于2013年1月进入被告处工作，任配菜员，月劳务费为6，000元（人民币，下同），后被告因经营不善，从2014年1月至12月共拖欠原告劳务费72，000元。2014年12月31日被告对其所欠原告劳务费出具证明一份。经原告多次催讨，被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月至12月底劳务费72，000元。
被告思甜合作社未具答辩。
经审理查明，被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年12月31日，被告出具证明一份，明确自2014年1月到12月底合计拖欠原告劳务费72，000元，后被告一直未向原告支付前述劳务费。为追讨拖欠的劳务费，原告于2015年10月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2014年1月起至同年12月31日拖欠的劳务费72，000元。2015年10月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人属于农民专业合作社，主体不适格，申请人与被申请人之间的争议不属于受理范围为由不予受理。后原告于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠劳务费证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费72，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告茅军华劳务费72，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取计800元，财产保全费740元，合计1，540元（原告茅军华已预交），由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1126号
原告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：杨柳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李雷，女，1982年3月11日出生，汉族，富裕县海华购物中心有限公司员工，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：齐振龙，男，1974年4月22日出生，汉族，富裕县海华购物中心有限公司员工，现住黑龙江省富裕县。
被告：宋祥超，男，1994年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县海华购物中心有限公司与被告宋祥超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告富裕县海华购物中心有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县海华购物中心有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 马瑀佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3227号
原告：陈五福，男，1961年12月2日生，汉族，住长汀县。
被告：陈荣春，男，1964年7月18日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈五福与被告陈荣春民间借贷纠纷一案中，原告陈五福于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈五福以被告陈荣春全家外出打工，无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈五福撤回起诉。
案件受理费800元，实际收取400元，由原告陈五福负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 修 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1142号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王炳新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王炳新借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3017元，减半收取1509元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04478号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：冯进能，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告冯进能房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第183号
原告赵金城。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告李文兵。
原告赵金城与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金城委托代理人张金河到庭参加了诉讼，被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告借原告现金450000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款450000元，并自起诉之日起承担利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告借到原告现金25000元，并为原告出具收条1份。2014年5月9日，被告借原告425000元，并为原告出具借条1份，双方约定借款付至被告在农行账号62×××70，同日原告转账付425000元至上述账号。上述两笔借款未约定还款期限，原告催还款果，双方致成纠纷，原告于2015年1月23日诉至本院。
原告放弃利息主张。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账明细以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告共计借原告450000元，有借条、收条、转账明细为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还于法有据，被告应当偿还。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文兵偿还原告赵金城借款450000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月二十日
书记员 张志莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敬秀。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯珍华。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛富宝康饲料有限公司。
法定代表人：闫连先，经理。
一审第三人：青岛中豪达汽车销售有限公司。
法定代表人：郭显伦，董事长。
一审第三人：青岛富航置业有限公司。
法定代表人：蓝春燕，经理。
一审第三人：青岛中豪汽车销售有限公司。
法定代表人：闫合先，总经理。
一审第三人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
代表人：韩松，行长。
再审申请人杨敬秀、侯珍华因与被申请人青岛富宝康饲料有限公司（以下简称富宝康公司），一审第三人青岛中豪达汽车销售有限公司（以下简称中豪达公司）、青岛富航置业有限公司、青岛中豪汽车销售有限公司（以下简称中豪公司）、齐鲁银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨敬秀、侯珍华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：杨敬秀、侯珍华在申请再审时主张，涉案的房屋买卖合同中主要条款都是由双方当事人分别书写，根据常理判断以房屋作为标的买卖，如果存在真实的合意双方是不会在其他条款采用打印而主要条款事后书写的方式签订合同的。审查认为，富宝康公司提交的涉案房屋买卖合同，双方当事人均在该合同上签字及盖章，可以认定系双方当事人的合意。因此，杨敬秀、侯珍华的上述主张，无法律依据。合同签订后，富宝康公司按照合同的约定，将房款通过中豪公司财务人员及中豪达公司的股东支付给了中豪达公司，中豪达公司对此予以认可，杨敬秀、侯珍华亦出具了收到全部房款的收据，富宝康公司履行了支付购房款的义务。因杨敬秀、侯珍华在签订买卖合同之前已将涉案房屋出租给案外人，富宝康公司无法直接占有使用涉案房屋，但富宝康公司持有杨敬秀、侯珍华与案外人所签租赁合同的复印件，杨敬秀、侯珍华未提交证据证明富宝康公司系从其他途径取得租赁合同的复印件，该事实进一步证明杨敬秀、侯珍华出卖涉案房屋系其真实的意思表示，且该房屋买卖合同已实际履行。杨敬秀、侯珍华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，杨敬秀、侯珍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨敬秀、侯珍华的再审申请。
�判长林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第427号
申请人高淑英，女，1947年12月7日出生，汉族，居民、住唐山市滦县。
被执行人王玉增，男，1940年2月2日出生，汉族，居民，现住丰润区。
本院在执行高淑英诉王玉增其他合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 李东恒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1237号
原告郭亚莎，女，汉族，1988年7月17日出生，任丘市人，住址：任丘市。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师
被告刘耀祖，男，汉族，1986年4月11日生，住址：任丘市。
被告刘岱峰，男，1964年10月6日生，保定市高阳县人，住址：保定市高阳县。
原告郭亚莎与被告刘耀祖、刘岱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭亚莎及其委托代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告刘耀祖、刘岱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭亚莎诉称，2015年9月1日，被告刘耀祖以承揽的工程施工需要为由，与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款利率为月息2.5%，付款时扣除利息，借款期限为从2015年9月1日至2016年1月31日。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付应付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告连带偿还原告借款261500元及付清借款日止的相应利息，利息计算至2017年2月15日为91525元，以后至付清借款日利息顺延计算；本案诉讼费及律师费由二被告承担。
被告刘耀祖、刘岱峰均未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告刘耀祖与原告郭亚莎签订借款合同，合同主要内容为：原告出借给被告刘耀祖30万元，借款利率为月息2.5%，借款期限为从2015年9月1日至2016年1月31日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。被告刘岱峰与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。合同签订后，原告扣除部分利息后，向被告刘耀祖支付了261500元借款，借款期限届满后，被告刘耀祖并未如约偿还利息及本金，被告刘岱峰也未代偿。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、中国工商银行的付款凭证、河北金胜律师事务所发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，被告刘耀祖依法负有偿还原告借款本息的义务，被告刘岱峰作为连带责任何保证人，应当承担连带保证责任，原告主张利率按月息2%计算，利息从2015年9月1日至2017年2月15日，利息共计91525元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张被告承担律师费18000元，因借款合同及保证合同中有约定，且原告提供了律师事务所收费凭证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘耀祖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚莎借款本金261500元、利息91525元，共计353025元。（利息算至2017年2月15日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告刘耀祖于本判决生效之日起十日内支付原告郭亚莎律师费18000元。
三、被告刘岱峰对上述债务负连带保证责任；被告刘岱峰承担保证责任后，有权向被告刘耀祖追偿。
如未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3298元，由被告刘耀祖、刘岱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二0一0七年四月十日
书记员 张 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3444号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人聂岳亮，系该公司职员。
被告吴助力。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告吴助力合同纠纷一案中，原告以被告将欠款本金和滞纳金已全部还清为由于2017年3月29日向本院申请撤回对被告吴助力的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告吴助力的起诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1557号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢川义,男，1965年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市思明区，居住地厦门市思明区。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年4月22日刑满释放；2004年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月16日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人卢川义犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人卢川义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日3时许，被告人卢川义溜门进入厦门市思明南路298号后列307室，被害人胡某家中，翻动屋内物品，但未盗得财物，随后离开现场。次日，被告人卢川义在厦门市思明区关刀河巷6号之一被抓获。
上述事实，被告人卢川义在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过、户籍信息、前科材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢川义以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢川义曾因犯盗窃罪、抢劫罪多次被刑事处罚，且因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；被告人卢川义着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人卢川义归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢川义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第713号
原告上海正娟投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李占和，董事长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告上海侬信资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邱晓敏，经理。
委托代理人姚苏芳。
委托代理人刘建召。
本院在审理原告上海正娟投资管理有限公司诉被告上海侬信资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海正娟投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5，550元，减半收取2，775元，由原告上海正娟投资管理有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方靖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第266号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年8月27日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2012年，被告人吴某见他人使用射钉枪改装的枪支，遂产生了自己也制一把枪支的想法。2012年底的一天，被告人吴某到建瓯汽车站附近的一个五金店购买了射钉枪一支、空心钢管、射钉弹等，随后其将拆下的射钉枪枪管连同钢管一起拿到朋友的焊接店铺，自己将其焊接起来，将射钉枪改装成以射击钉弹作为发射钢珠的自制枪支。经鉴定，送检的吴某非法持有的自制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年8月27日，被告人吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有提取枪支的检查笔录、现场照片、证据保全清单，枪支照片、枪支鉴定书、被告人的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第266号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市吉阳镇玉溪村猫仔坪***号；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年8月27日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2012年，被告人吴某见他人使用射钉枪改装的枪支，遂产生了自己也制一把枪支的想法。2012年底的一天，被告人吴某到建瓯汽车站附近的一个五金店购买了射钉枪一支、空心钢管、射钉弹等，随后�将拆下的射钉枪枪管连同钢管一起拿到朋友的焊接店铺，自己将其焊接起来，将射钉枪改装成以射击钉弹作为发射钢珠的自制枪支。经鉴定，送检的吴某非法持有的自制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年8月27日，被告人吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有提取枪支的检查笔录、现场照片、证据保全清单，枪支照片、枪支鉴定书、被告人的供述与辩解、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第144号
原告史克侠，农民。
委托代理人王帅帅。
委托代理人马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
被告王逢桥。
被告章飞，成年。
原告史克侠与被告王逢桥、章飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史克侠的委托代理人王帅帅、马云到庭参加诉讼，被告王逢桥、章飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史克侠诉称，2015年1月28日10时许，被告王逢桥驾驶鲁D×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至事故地点时，与行人史克侠相肇事，造成原告史克侠受伤。事故经台儿庄区交警大队认定，被告王逢桥负事故全部责任。经查，该肇事车辆登记车主为被告章飞，故请求二被告共同赔偿原告各项损失15375.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告王逢桥、章飞未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张，庭审中向法庭提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故应由被告王逢桥承担全部责任。
2、台儿庄区涧头集中心卫生院、台儿庄区人民医院住院病历、用药清单、医疗费票据、复印费票据、伤情诊断证明书一宗，证明原告因伤先后在涧头集中心卫生院、台儿庄区人民医院住院治疗33天，支出各项费用10732.21元，出院后需休息两个月。
3、原告史克侠及护理人员王帅帅的身份证明、王帅帅工资表及扣发工资证明，证明原告为农村居民，其误工费按农村居民计算为2705.37元，原告之子王帅帅在其母住院期间进行护理，王帅帅系枣庄市北方建筑工程有限公司职工，月工资3400元，护理费为3739.89元。
4、交通费票据一宗，证明因原告受伤检查治疗、转院等支出交通费1026元。
5、诉讼费用1220元，由被告承担。
经审理查明，2015年1月28日10时许，被告王逢桥驾驶鲁D×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至事故地点时，与步行的原告史克侠相肇事，造成原告史克侠受伤，先后两次住院治疗共计33天，支出医疗费8005.29元、复印费20元。事故经台儿庄区交警大队认定，被告王逢桥负事故全部责任，原告史克侠无责任。被告王逢桥驾驶的肇事车辆登记车主为被告章飞。
另查明，原告史克侠为农村居民，其出院后医院出具诊断证明书，建议休息两个月，其护理人员王帅帅与原告系母子关系，王帅帅为枣庄市北方建筑工程有限公司职工，日平均工资为105.33元，其护理期间工资被停发。原告住院治疗期间支出了部分交通费用。
再查明，原告住院治疗期间，被告王逢桥垫付住院费1000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、原告及护理人员身份证明、诊断证明书、护理人员事发前三个月工资表、扣发工资证明、交通费票据、复印费票据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王逢桥违法驾驶车辆与原告间发生交通事故，造成原告受伤，事故经台儿庄区交警大队第1104373号道路交通事故认定书认定，被告王逢桥承担事故的全部责任。经庭审调查，本院予以确认。被告王逢桥对原告造成的各项损失应当承担赔偿责任，其未出庭、未答辩，其法律后果自负。被告章飞虽为登记车主，但原告所提供的证据无法证明其对事故发生存在过错，故原告主张被告章飞与被告王逢桥共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
经庭审调查，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费8005.29元；2、伙食补助费495元（15元／天×33天）；3、误工费2705.37元（29.09元／天×93天）；4、护理费3475.89元（105.33元／天×33天）；5、复印费20元。原告主张的医疗费10732.21元，护理费3739.89元计算错误，本院不予支持。6、原告主张交通费1026元，结合原告伤情，本院酌情支持600元，以上共计15301.55元，扣除被告已支付的医疗费1000元，余款14301.55元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王逢桥于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告史克侠医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费等共计14301.55元。
二、驳回原告史克侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告史克侠负担500元，被告王逢桥负担300元，保全费420元由被告王逢桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范珍珍
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执313号
申请执行人：张爽，男，1981年5月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：孙洪升，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在执行张爽申请执行孙洪升租赁纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尤国峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第180号
原告汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告王洪友，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人马志民、被告王洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月9日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金28500元，借款利息为月利率6.5‰，借款期限至2014年4月8日。被告于2013年12月31日偿还了本金100元，利息交付到2013年12月31日。现要求被告支付借款本金28400元及利息。原告信用社在庭审中主张，借款期间内利息按月利率6.5‰计收，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
被告王洪友辩称：借款属实，同意还款。
原告信用社向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告资质；2.吉林省农村信用社农户额度借款合同5页、贷款凭证1份、贷款还款记录卡1份（复印件），证明2013年4月9日原、被告签订借款合同，借款本金28500元，借款利息为月利率6.5‰，借款期限至2014年4月8日。2013年12月31日偿还了本金100元，利息交付到2013年12月31日。
被告王洪友未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告王洪友无异议，本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月9日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金28500元，借款利息为月利率6.5‰，借款期限至2014年4月8日。并约定逾期还款的罚息为借款利率上浮50%。被告于2013年12月31日偿还了本金100元，利息交付到2013年12月31日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王洪友于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清借款本金28400元及利息（借款期间内的利息，自2014年1月1日起至2014年4月8日止，按月利率6.5‰计算；逾期利息，自2014年4月9日起至生效法律文书确定的给付之日止，按借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一四年十月十五日
书记员 张威
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民再初字第03360号
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，
中国工商银行股份有限公司北京方庄支行职员，住本单位宿舍。
原审被告沙贺平，男，1977年7月30日出生，无业，住北京市宣武区右内西街***号院**号楼1门***号。
原审被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润柏川投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审被告北京天润文聘担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇政府前西街28号（平谷镇政府院内）
法定代表人金文聘，董事长。
原审原告中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与原审被告沙贺平、北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润公司）、北京天润柏川投资管理有限公司（以下简称柏川公司）、北京天润文聘担保有限公司（以下简称柏川公司）、借款、担保合同纠纷一案，本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第15322号民事判决，已经发生法律效力。2012年5月10日北京市丰台区人民检察院对沙贺平（即丰民再字第03360号）提出检察建议，建议我院对此案进行再审。2012年10月23日我院审委会决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告工行方庄支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼，沙贺平、恒发公司、文聘公司、柏川公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年11月12日，工行方庄支行与沙贺平签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定：沙贺平向工行方庄支行借款186000元，贷款期限5年，自2003年11月12日起至2008年11月12日止，月利率4.185‰。沙贺平以按月等额本息的方式分期还款，即每月还贷款月供3511.92元，共分60期还清，首期还款日为2003年12月12日，以后每月为一期，每月12日为当期的还款日，依次归还。另外，该合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息”。恒发公司为合同项下的贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保。2004年6月3日，文聘公司与柏川公司向工行方庄支行出具《承诺书》对沙贺平的贷款承担连带保证责任担保。合同订立后，工行方庄支行依约履行贷款义务，沙贺平未依约还款，恒发公司、文聘公司、柏川公司未依约履行保证责任。
本院于2004年10月18日作出（2004）丰民初字第15322号民事判决，判决：一、沙贺平返还中国工商银行北京市方庄支行借款本金十七万二千二百一十七元五角七分（本判决生效后十日内履行）。二、沙贺平支付中国工商银行北京市方庄支行利息、罚息（截止至二○○四年七月十四日止计一千九百零八元二角二分；二○○四年七月十五日起至判决生效之日止，利息按照每月千分之四点一八五计算；罚息按照每日万分之二点一计算），本判决生效后十日内履行。三、北京天润恒发汽车贸易有限公司、北京天润文聘担保有限公司、北京天润柏川投资管理有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带责任。
本院再审期间，工行方庄支行称，我行依合同约定向沙贺平发放贷款186000元，现沙贺平尚欠贷款172217.57元未还。我行坚持原诉讼请求。
本院再审查明，2003年7月至2004年3月，被告人金文聘在担任文聘公司、恒发公司、天润柏川公司法定代表人期间，指使并伙同被告人杨光、宋锐（另案处理）、佫增月（另案处理）等人，在文聘公司、恒发公司与工行方庄支行签订、履行《个人汽车消费贷款业务合作协议》的过程中，采取冒用他人名义、伪造贷款申请材料、伪造购车资料等手段，骗取工行方庄支行发放贷款24笔，共计人民币11831200元，截至2006年7月24日该银行报案前，尚有骗取的人民币9870289.18元未归还，其中包括沙贺平这笔未归还的贷款。工行方庄支行2008年10月20日出具的《天润恒发公司24笔贷款情况说明》、2009年6月17日出具的《情况说明》证明了沙贺平购车资料系复印。2009年12月15日北京市第一中级人民法院以（2007）一中刑初字第3279号刑事判决，判决金文聘构成合同诈骗罪，判处无期徒刑；继续追缴金文聘违法所得。因此，沙贺平不应再承担还款义务（2004）丰民初字第15322号民事判决应予撤销。
本院认为，原审原告工行方庄支行起诉原审被告沙贺平、恒发公司、柏川公司、文聘公司借款、担保合同纠纷一案与被告恒发公司、柏川公司、文聘公司及法人犯罪系同一事实，该公司法人被判处无期徒刑并已经继续追缴恒发公司、柏川公司、文聘公司及金文聘违法所得，发还工行方庄支行。本案涉及的原告经济损失已经刑事案件予以处理，故原民事判决应予撤销。被告沙贺平、恒发公司、柏川公司、文聘公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）丰民初字第15322号民事判决。
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 邢丽华
审判员 郭世祥
审判员 米利民
二〇一三年十一月八日
书记员 付 宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1066号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，职工。被告人徐某曾因犯流氓罪，于1991年12月20日被本院判处有期徒刑五年。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年4月21日4时52分许，驾驶车牌号为苏E的重型特殊结构货车在常熟市南沙路西侧欧尚超市南侧停车场由西向东驶入南沙路左转弯时，车辆左前角与在南沙路由北向南行驶的被害人姚某乙驾驶的号牌为常熟360086电动车相撞，致被害人姚某乙受伤。被害人姚某乙经送常熟市新区医院抢救无效，于4月23日死亡。经法医鉴定，被害人姚某乙死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认为，被告人徐某负该事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，且已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月21日凌晨，被告人徐某驾驶牌号为苏E的重型特殊结构货车在常熟市南沙路西侧欧尚超市南侧停车场由西向东驶入南沙路左转弯时，因在设有停车让行标志控制的停车场进出口进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使车辆左前角与在南沙路由北向南行驶的被害人姚某乙所驾电动车发生相撞，致被害人姚某乙受伤后经送医院抢救无效于同月23日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认为，被告人徐某负该事故的主要责任。
案发当日凌晨，被告人徐某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某及其所在单位对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、姚某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸表检验报告，驾驶证、行驶证、电动车详细信息，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接警记录、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月五日
书记员 苏 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7674号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨小雷，女，1966年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝、孙满安到庭参加诉讼，被告杨小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36081.5元（截止至2017年7月11日，未偿本金27155.98元，逾期利息4959.19元，逾期罚息3966.33元），并支付自2017年7月12日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2、判决原告有权在杨小雷名下的车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告杨小雷为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年10月16日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年10月16日，原告按照合同约定发放贷款34400元。截至2017年7月11日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计15期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告杨小雷未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，杨小雷为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.90个百分点执行，当前月利率为1.2417%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，杨小雷将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另杨小雷就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年10月16日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款34400元发放至杨小雷指定的收款账户，双方亦就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，杨小雷未按照合同约定还款，截至2017年7月11日仅偿还5期，累计逾期15期，其中未偿本金27155.98元、逾期利息4959.19元、逾期罚息3966.33元，合计36081.5元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨小雷签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨小雷逾期还款累计达15期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨小雷严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36081.5元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。杨小雷以其所购宁Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另杨小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨小雷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36081.5元，并自2017年7月12日起以未偿本金27155.98元为基数按照年利率21.98%承担逾期罚息至款清之日止；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告杨小雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1612号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人高本胜，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高本胜借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5276号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1500号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：宋士明
被告：王胜利
被告：胡磊
被告：季辉
被告：刘建
原告江�淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告宋士明、王胜利、胡磊、季辉、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋士明、王胜利、胡磊、季辉、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋士明偿还借款180000元及利息（从2014年3月21日起至2015年3月17日止，以180000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月18日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已偿还5667.2元利息）；2、被告王胜利、胡磊、季辉、刘建对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告宋士明向原告（渔沟支行）贷款180000元，约定于2015年3月17日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告王胜利、胡磊、季辉、刘建提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共计偿还利息5667.2元，本金及其余利息均没有给付。
被告宋士明、王胜利、胡磊、季辉、刘建未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告宋士明向原告（渔沟支行）贷款180000元，约定于2015年3月17日到期，年利率为12.32%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告王胜利、胡磊、季辉、刘建提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共计偿还利息5667.2元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告宋士明承担还款责任和被告王胜利、胡磊、季辉、刘建承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告宋士明、王胜利、胡磊、季辉、刘建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士明于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（从2014年3月21日起至2015年3月17日止，以180000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月18日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已偿还5667.2元利息）；
二、被告王胜利、胡磊、季辉、刘建对被告宋士明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2593号
申请执行人：钱惠程，女，1967年3月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：周丹霞，女，1970年9月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人钱惠程与被执行人周丹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丹霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱惠程于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周丹霞支付执行款300000元及利息，承担执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人周丹霞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。2018年1月6日，本院依法拍卖被执行人周丹霞位于象山县的房地产，本案分配到执行款32265元，现被执行人周丹霞尚应支付申请执行人钱惠程执行款267735元及利息，承担执行费4400元。经执行查明，被执行人周丹霞无其他财产可供执行，申请执行人钱惠程同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初957号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋斌，男，1998年12月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县。2017年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）945号起诉书指控被告人蒋斌犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月5日晚，被告人蒋斌至慈溪市周巷镇劳家埭村卫生室，翻窗进入室内，窃得沈某的人民币150余元。
同月26日下午，被告人蒋斌至慈溪市周巷镇星海湾公寓楼下，窃得韩某停放在此的电瓶车1辆（无法估价）。
同年3月16日晚，被告人蒋斌至慈溪市周巷镇乔鸿公寓一楼大厅，窃得张某停放在此的电瓶车1辆（价值人民币520元）。案发后，该被盗车辆已被追回并发还被害人张某。
同年4月30日下午，被告人蒋斌至慈溪市周巷镇香苑KTV附近，窃得潘某停放在此的电瓶车1辆（无法估价）。
同年5月2日晚，被告人蒋斌至慈溪市周巷镇乔鸿公寓，窃得孙某停放在此的自行车1辆（价值人民币500元）。案发后，该被盗车辆已被追回并发还被害人孙某。
同月3日中午，被告人蒋斌至慈溪市周巷镇嘉悦广场附近弄堂内，窃得姜某停放在此的电瓶车1辆（无法估价）。
被告人蒋斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、韩亚某、张某、潘某、孙某、姜某的陈述、监控视频截图、扣押及发还物品清单、收款收据、被盗车辆照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、慈溪市公安局周巷中心派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人蒋斌的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋斌的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人蒋斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋斌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋斌的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋斌的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初952号
原告：孙同传，男，1978年7月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告：路文龙，男，1990年3月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟宁，男，1989年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
孙同传与路文龙、牟宁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。孙同传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙同传撤回起诉处理。
审 判 员 郑 清
二〇一八年五月八日
法官助理 傅方娟
书 记 员 李瑞雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终762号
上诉人（原审被告）青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，董事长。
被上诉人（原审原告）汪赛囡。
上诉人青岛万泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2629民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构在青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔12A，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛万泰置业有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人注册地在青岛市市北区孟庄路5号3幢1号，其没有提供证据证实其主要办事机构在青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔12A，故本案上诉人住所地应为上诉人的注册地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号，因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终762号上诉人（原审被告）青岛万泰置业有限公司。法定代表人田凯，董事长。被上诉人（原审原告）汪赛囡。上诉人青岛万泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2629民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构在青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔12A，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛万泰置业有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人注册地在青岛市市北区孟庄路5号3幢1号，其没有提供证据证实其主要办事机构在青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔12A，故本案上诉人住所地应为上诉人的注册地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号，因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月十五日书记员  张雪平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1617号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人林金秀，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人ＸＸ虎，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金秀、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5844号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金秀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币9700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人ＸＸ虎对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5844号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1617号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人谢振腾，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人林金秀，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人ＸＸ虎，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金秀、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5844号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金秀立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币9700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人ＸＸ虎对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5844号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4502号
罪犯宋珏，于贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬余刑初字第1835号刑事判决，以罪犯宋珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋珏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋珏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋珏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋珏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋珏减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1243号
上诉人（一审原告）：黄红娟，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：黄秀华，广西中远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：葛志忠，该公司董事长。
上诉人黄红娟因与被上诉人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司（以下简称嘉城公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤参加的合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人黄红娟的委托代理人曾祥东、黄秀华到庭参加诉讼。被上诉人嘉城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月至2014年8月期间，原告将价值104877元的汽车配件卖出，原告在其出具的销售单上注明客户名称嘉城汽修。2014年9月18日被告财务人员刘芝亿（公司股东）开出付款单，写明应付2012年8月至2014年8月汽车配件一批，减税6377元，减2月付10000元，实付88500元。但被告未履行付款义务，原告诉至法院，请求判决被告还清原告配件货款88500元。本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告诉称与被告之间存在买卖关系，但其提供的配件清单及刘芝亿开具的付款单均不能证明系被告嘉城公司的意思表示，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回原告黄红娟的诉讼请求。本案案件受理费2013元，由原告黄红娟负担。
上诉人黄红娟不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。上诉人提供了购货清单和被上诉人财务人员签名确认的付款单，已经尽到法定的举证义务，被上诉人经合法传唤无正当理由未出庭应诉或提供足以反驳的证据，表明其放弃答辩及质证的权利，一审判决认定上诉人提供的付款单不是被上诉人的意思表示，没有事实及法律依据，上诉人有理由相信被上诉人财务人员签名确认的行为系被上诉人的真实意思表示，该行为具有法律效力。因此，一审认定上诉人提供的付款单不是被上诉人的意思表示属于认定事实错误。另，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，对于被上诉人是否全额支付货款，该举证义务归于被上诉人而不是上诉人，一审以证据不足未认定被上诉人所欠货款金额显然属于适用法律错误。请求撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第498号民事判决，依法改判为被上诉人向上诉人支付汽车配件货款88500元。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人嘉城公司没有提交书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
上诉人黄红娟对一审查明的事实没有异议，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为被上诉人嘉城公司是否承担向上诉人黄红娟给付88500元货款的民事责任。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上诉人黄红娟提供的配件清单、统计单、嘉城付款单相互印证，符合双方之间的交易方式及习惯，故，上诉人黄红娟的其与被上诉人嘉城公司之间存在本案涉讼买卖关系主张成立并有效。上诉人黄红娟作为出卖人，履行了提供货物的义务，被上诉人嘉城公司接受货物但未履行付清价款的义务，已经构成违约，应当承担付清货款的民事责任。上诉人黄红娟提出的被上诉人嘉城公司向其支付货款88500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，一审判决认定事实及适用法律错误，本院予以改判。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第498号民事判决；
二、被上诉人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司向上诉人黄红娟支付货款88500元。
本案一审案件受理费2013元、二审案件受理费2013元（上诉人黄红娟已预交），合计4026元，由被上诉人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 聂思祺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3993号
原告：徐明省，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：徐祖乾，男，1947年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：徐祖坤，男，1950年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇老陡门村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇巴艚社区桂泉路，组织机构代码77573291-X。
代表人：林孔将，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告徐明省、徐祖乾、徐祖坤与被告苍南县龙港镇老陡门村民委员会、李圣銮、鲍克喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐明省、徐祖乾、徐祖坤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐明省、徐祖乾、徐祖坤向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐明省、徐祖乾、徐祖坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐明省、徐祖乾、徐祖坤负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年六月一日
代书记员 陈祥枭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初908号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某,男，1968年2月1日出生，汉族，大专文化，住本市秦淮区（户籍所在地：本市秦淮区）。2017年7月24因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车沿本市江东北路由北向南行驶至银城街路口时，被执勤民警查获。民警现场对陈某某进行呼气酒精含量检测，其酒精含量达到醉酒标准。随后民警将其带至医院抽取血样送检。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的陈某某血样中检出乙醇成分，含量为159.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47596号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人：王延光。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中国国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雒 欣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初516号
原告余鸿谦，男，1966年2月2日生，汉族。
被告孟保民，男，1960年1月30日生，汉族。
被告吴敏，女，1962年12月12日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余鸿谦与被告孟保民、吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鸿谦、被告吴敏及其委托代理人宋红芳到庭参加了诉讼，被告孟保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鸿谦诉称：两被告在婚姻关系存续期间，于2013年12月30日在三门峡市湖滨区，被告孟保民向原告求借人民币150000元，被告孟保民给原告书写借条一张，载明：“借条，今借到余鸿谦现金壹拾伍万元整，借期三个月，孟保民，2013年12月30日”。借款到期后，被告推诿不还，在原告的不断催讨下，被告于2014年8月1日偿还10000元，于2015年2月7日偿还30000元，于2015年6月1日偿还20000元，三次共计偿还原告本金60000元，截止目前仍下欠原告90000元，故诉至法院要求二被告立即偿还原告借款90000元及逾期利息13450元。
被告孟保民辩称：1、原告所诉不符合客观事实，要求偿还借款数额不实。我于2013年12月3日所借原告的15万元，完全用于偿还个人的赌博债务，但之后，我先后分三次分别偿还原告1万元、3万元、2万元共计6万元。2014年7、8月份，原告到渑池后，我在位于渑池县新华街的康洁宾馆返还给原告现金4万元。只因原告称借条未带无法注明。这样，我方实际已偿还原告10万元，剩余仅欠5万元，原告诉称下欠9万元与事实不符。况且，当时借款时，双方并没有约定利息，原告方主张利息损失，我方不予认可；2、该债务系我个人债务，与被告吴敏无关。由于我与吴敏婚后感情不和，于2006年分居，后于2007年我自己单独搬至曲剧团居住、独立生活，经济上互不往来，并于2015年3月办理离婚手续。我所借原告的15万元均用于偿还个人赌博债务，吴敏毫不知情，也没有用于夫妻共同生活，该借款与吴敏无关；3、实际所欠原告债务，我会尽力偿还。目前，我由于身患××，正在治疗当中，尚不具备还款能力。待病情好转后，我尽力偿还实际所欠原告的债务。
被告吴敏辩称：原告方将我列为被告提起诉讼，没有任何事实和法律依据。首先，我方并非涉及本案民间借贷纠纷的当事人，既不是借款人，又不是担保人，与原告所诉之民间借贷之间不存在任何法律关系。其次，本案所涉及的债务也并非是夫妻共同债务。因为，我与孟保民因夫妻感情不和，早于2006年开始分居生活，经济各自独立、互不往来，并于2015年3月办理离婚手续。孟保民所借用原告之债务，是发生在我们夫妻分居后的2013年12月，我方对此毫不知情，加之多年来孟保民对我们母女生活从不过问，从来没有给过一分钱，该债务根本没有用于夫妻共同生活。根据婚姻法第四十一条规定，原告与孟保民之间所产生的债务，是在我毫不知情的情况下发生的，并且没有用于夫妻共同生活，根本不属于夫妻共同债务。我方没有任何义务为孟保民的个人债务承担清偿责任。基于以上事实理由，我方认为：我方不是本案原告诉讼债务的债务人，与原告不存在债权债务的法律关系，且该债务系孟保民个人债务，根本不属于法律所界定的夫妻共同债务，原告方将我方列为被告诉至贵院，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。
原告余鸿谦在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2013年12月30日借条一份；2、2014年9月15日保证书一份。
被告孟保民在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
被告吴敏在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、证明一份；2、证明一份；3、协议一份；4、离婚证一份；5、王某证明一份；6、孟某证明一份；7、吴某证明一份；8、（2015）义民初字第878号民事判决书一份。
本院依据被告吴敏的申请，准许证人王某、孟某出庭作证，并接受了原、被告双方的质询。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2013年12月30日，被告孟保民在原告余鸿谦处借款150000元，约定用期三个月，并出具借条一份，后经原告讨要，被告孟保民于2014年9月15日向原告出具保证书一份，保证借款于2014年9月底本息还清。被告孟保民先后共偿还了原告余鸿谦借款100000元，剩余借款经原告催要均未偿还。
另查明：被告孟保民与被告吴敏因感情不和，长期分居生活，2015年3月19日，二被告办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟保民向原告余鸿谦出具借条一张，在原告处借款150000元，已偿还100000元，事实清楚，现原告诉求被告孟保民偿还剩余借款，于法有据，应予支持。借款时，孟保民与吴敏尚未解除婚姻关系，原告以夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务为由，要求被告吴敏共同偿还借款。根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间个人所负债务，用于夫妻共同生活的才能作为夫妻共同债务处理。庭审中，被告吴敏表示因与孟保民感情不和，长期分居生活，且二人已经离婚，对借款一事并不知情，并向法庭提供证据，证明被告吴敏与孟保民并无共同举债的合意，且被告吴敏与借款人孟保民共同生活过程中并未使用该笔款项，原告余鸿谦作为举证责任人亦没有充分、有效的证据证明该笔借款用于孟保民、吴敏的共同生活，且庭审中原告陈述孟保民借款时所说借款用途是用于渑池县曲剧团的，因此原告要求被告吴敏归还借款的诉求证据不足，本院不予支持。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无约定，且被告孟保民辩称借款时并无利息，故借期内利息不予支持，逾期借款利息应当按照年利率6%计算。被告孟保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟保民于本判决生效后十日内偿还原告余鸿谦借款50000元及利息（利息从2014年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告余鸿谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告余鸿谦负担660元，由被告孟保民负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一六年五月十七日
书记员 周 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执709号
申请执行人：鲍志延，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人：武汉鑫龙宇工程技术有限公司，住所地武汉市青山区（工商注册地武汉市青山区112街坊48门11号）。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
本院在执行鲍志延与武汉鑫龙宇工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人鲍志延支付工程款53,397元；2、向申请执行人鲍志延支付迟延履行期间的债务利息，从2016年11月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费632元；4、承担执行费710元。现查明，截至2016年11月28日止，被执行人武汉鑫龙宇工程技术有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为261.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫龙宇工程技术有限公司的银行存款55,000.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执709号申请执行人：鲍志延，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：武汉鑫龙宇工程技术有限公司，住所地武汉市青山区（工商注册地武汉市青山区112街坊48门11号）。法定代表人：王宇，该公司总经理。本院在执行鲍志延与武汉鑫龙宇工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人鲍志延支付工程款53,397元；2、向申请执行人鲍志延支付迟延履行期间的债务利息，从2016年11月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费632元；4、承担执行费710元。现查明，截至2016年11月28日止，被执行人武汉鑫龙宇工程技术有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为261.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫龙宇工程技术有限公司的银行存款55,000.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 珉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初74号
申请人重庆瀚特置业有限公司，统一社会信用代码915002253278030166。
法定代表人王昌松，经理。
委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被申请人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司。
法定代表人聂绍林，董事长。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人夏瑜。
申请人重庆瀚特置业有限公司（以下简称瀚特置业公司）与被申请人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰建筑公司）、被申请人夏瑜申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责本案的审理。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，于2016年3月16日对本案当事人进行了询问，瀚特置业公司的委托代理人贺宝梅、鸿泰建筑公司的委托代理人马海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚特置业公司申请称：2015年11月11日，瀚特置业公司与鸿泰建筑公司、夏瑜签订了《解除建设工程施工合同协议书》，该协议书第九条属于仲裁条款，系在鸿泰建筑公司、夏瑜胁迫下签订，不是瀚特置业公司真实意思表示，现依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，请求人民法院确认瀚特置业公司与鸿泰建筑公司、夏瑜签订的《解除建设工程施工合同协议书》约定的仲裁条款无效。
鸿泰建筑公司答辩称：鸿泰建筑公司于2015年11月10日与瀚特置业公司、夏瑜签订了《解除建设工程施工合同协议书》，该协议书系各方真实意思表示，鸿泰建筑公司并未胁迫瀚特置业公司，请求人民法院驳回瀚特置业公司的请求。
经审理查明：本案中，瀚特置业公司除自身陈述外，仅有《解除建设工程施工合同协议书》复印件一份（各方当事人未提供该协议书原件加以核对）作为证据举示，该协议书载明：甲方：瀚特置业公司，乙方：鸿泰建筑公司，丙方（保证人）：夏瑜，“甲�双方就中星国际广场工程（以下称本项目）于2015年6月3日签订了《建设工程施工合同》、2015年7月27日签订了《补充协议》（以下统称原合同），现经甲乙双方协商一致，同意解除原合同以及就本项目达成的所有相关合意。”，各方“就解除事宜，达成如下协议”：一、……。该协议第九条载明：“各方一致同意，如因履行本协议发生争议协商不成的，由重庆仲裁委员会适用简易程序进行仲裁，送达期10日，并共同选定赖野为本案独任仲裁员。仲裁委员会按照本协议各方提供的联系地址发出的文书即视为各方已经收到并送达。”该协议书落款甲方处加盖有“重庆瀚特置业有限公司”印章，乙方处加盖有“重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司”印章，丙方处有“夏瑜”字样，协议书尾部载明：“2015年11月10日签订”。
鸿泰建筑公司对瀚特置业公司所举示的上述协议书复印件的真实性和合法性无异议。瀚特置业公司、鸿泰建筑公司认可：上述协议书是由瀚特置业公司与鸿泰建筑公司、夏瑜于2015年11月10日共同签订，夏瑜在该协议书落款处签名。
针对瀚特置业公司关于确认仲裁条款无效的请求事项、事实和理由，本院认为，本案中，瀚特置业公司举示的《解除建设工程施工合同协议书》复印件虽无原件加以核对，但瀚特置业公司、鸿泰建筑公司认可该协议书是由瀚特置业公司与鸿泰建筑公司、夏瑜于2015年11月10日共同签订。瀚特置业公司现主张前述协议书中第九条仲裁条款，系在鸿泰建筑公司、夏瑜胁迫下签订，不是瀚特置业公司真实意思表示。瀚特置业公司对自己前述主张，有责任提供证据，但瀚特置业公司除自身陈述外，无其他证据加以证明其主张，瀚特置业公司的证据不足以证明其主张的前述事实存在，�特置业公司应承担不利法律后果。瀚特置业公司以自身前述事实主张为由，请求确认前述协议书约定的仲裁条款无效，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆瀚特置业有限公司的申请。
本案仲裁撤销或认定申请费400元，由申请人重庆瀚特置业有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冉攀峰