南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第328号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人朱彬彬，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告宿迁市兄弟米面有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集街北。
法定代表人张根成。
被告宿迁市金世米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街200号。
法定代表人钟彬，董事长。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告张根成。
被告王娟。
被告朱平。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告钟彬。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告宿迁市兄弟米�有限公司（以下简称兄弟公司）、宿迁市金世米业有限公司（以下简称金世公司）、张根成、王娟、朱平、钟彬借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年1月26日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人朱彬彬，被告金世公司、朱平、钟彬的委托代理人徐守忠到庭参加诉讼。被告兄弟公司、张根成、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，稠州银行南京分行与兄弟公司于2013年10月17日签订《流动资金借款合同》，约定：稠州银行南京分行向兄弟公司提供借款4000000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，实际放款日以借款借据为准，年利率为7.8%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任�争议管辖等进行了明确约定。被告金世公司、张根成、王娟、朱平、钟彬为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，稠州银行南京分行依约向兄弟公司发放了借款，履行了合同义务。现兄弟公司的上述借款已逾期。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、兄弟公司偿还稠州银行南京分行借款本金4000000元并支付利息、罚息、复利（截至2015年3月25日，利息、罚息、复利合计为293614.76元；自2015年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的借款合同约定的年利率11.7%计算）；2、金世公司、张根成、王娟、朱平、钟彬对兄弟公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由兄弟公司、金世公司、张根成、王娟、朱平、钟彬负担。
被告金世公司、朱平、钟彬辩称，由于经济不景气，且政府不再帮扶，宿迁市的粮食企业�基本破产，故金世公司、朱平、钟彬无力还款；案涉借款合同的保证人为两个单位和六个自然人，建议追加其他三个保证人以查清其他保证人是否有代偿情况；稠州银行南京分行主张的利息、罚息、复利不应超过法律规定，请法院依法判决。
被告兄弟公司、张根成、王娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月17日，稠州银行南京分行（贷款人）与兄弟公司（借款人）签订编号为（2013）浙稠借字第2560101001802856号的《流动资金借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供借款4000000元用于向宿迁市双鹏米业有限公司支付水稻款，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为7.8%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人�付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性偿还全部借款本金；支付对象明确且单笔支付金额超过4000000元（含）人民币的，应采用贷款人受托支付方式；借款合同的担保合同为金世公司、宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司（以下简称江鹏公司）、张根成、王娟、朱平、钟彬、李坤江、王艳与贷款人分别签订的《最高额保证合同》；凡因本合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不�于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
同日，稠州银行南京分行（债权人）分别与金世公司（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2566310010902856号，与张根成、王娟（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2566310011102856号，与钟彬、朱平（保证人）签订编号为（2013）浙稠最保字第2566310011202856号的《最高额保证合同》，主要约定：为确保债务人兄弟公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证范围为在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2013年10月15日起至2014年10月14日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为4000000元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年10月17日向兄弟公司发放贷款4000000元，兄弟公司在借款借据中盖章确认。借款期限届满后，兄弟公司未按合同约定足额归还借款本息，金世公司、江鹏公司、张根成、王娟、朱平、钟彬、李坤江、王艳亦未主动承担保证责任。截至2015年3月25日，兄弟公司尚欠稠州银行南京分行借款本金4000000元，利息、罚息、复利合计293614.76元。
以上事实，有稠州银行南京分行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（三份）、借款借据、账户明细、欠息单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与兄弟公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，兄弟公司�应按约履行还款义务。借款期限届满后，兄弟公司未按合同约定归还全部借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年3月25日，兄弟公司尚欠稠州银行南京分行借款本金4000000元，利息、罚息、复利合计293614.76元，本院予以确认。金世公司、张根成、王娟、朱平、钟彬自愿作为保证人为兄弟公司与原告稠州银行南京分行在保证额度有效期内形成的债务承担连带保证责任，案涉贷款发生在约定的保证额度有效期内，故金世公司、张根成、王娟、朱平、钟彬应对被告兄弟公司的上述债务承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人但没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。稠州银行南京分行选择要求金世公司、张根成、王娟、朱平、钟彬对兄弟公司的上述债务承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；金世公司、朱平、钟彬要求追加其他保证人为本案被告，于法无据，本院不予采纳。兄弟公司、张根成、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市兄弟米面有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4000000元及利息、罚息、复利（�至2015年3月25日的利息、罚息、复利合计293614.76元；自2015年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率11.7%计付）。
二、被告宿迁市金世米业有限公司、张根成、王娟、朱平、钟彬对上述第一项判决主文确定的被告宿迁市兄弟米面有限公司的债务连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元，财产保全费5000元，合计43880元，由被告宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市金世米业有限公司、张根成、王娟、朱平、钟彬负担（被告宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市金世米业有限公司、张根成、王娟、朱平、钟彬应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市金世米�有限公司、张根成、王娟、朱平、钟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 张学兰
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 孔凡燕