上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12639号
原告周根龙，男，1949年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告高葛，男，1987年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告周根龙与被告高葛、魏峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告周根龙及委托代理人伊建新、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼，被告高葛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告魏峰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周根龙诉称，2016年6月1日7时35分许，被告高葛驾驶牌号为浙B1XX**小客车在上海市浦东新区海学路、南芦公路路口南侧与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告高葛负事故全部责任。浙B1XX**小客车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)150万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费117,455.41元、住院伙食补助费720元、营养费4,800元、后续治疗费16,000元、误工费24,500元、护理费6,000元、残疾赔偿金74,999.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,900元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告高葛全额承担。认可被告平安保险上海分公司已垫付医疗费10,000元。
被告高葛未具答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定需要向交警部门调取相关材料，若无异议则同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。对原告提出的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月1日7时35分许，被告高葛驾驶牌号为浙B1XX**小客车在上海市浦东新区海学路、南芦公路路口南侧与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告高葛负事故全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院进行住院及门诊治疗，被告平安保险上海分公司已垫付原告医疗费10,000元。2016年11月4日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1、周根龙因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情予以周根龙自受伤之日起休息210日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。”
另查明，浙B1XX**小客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为150万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海浦东浦江法医学研究所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告高葛负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险、商业险范围内全额赔偿；超出部分由被告高葛全额赔偿。
原告提出的医疗费117,455.41元、住院伙食补助费720元、护理费6,000元、残疾赔偿金74,999.60元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,900元、鉴定费2,550元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情酌情支持120天的营养费为3,600元。(2)后续治疗费，因未实际产生，对其合理性无法确认，本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。(3)误工费，原告主张7个月的误工费24,500元，并提交返聘合同、误工证明、工资发放清单。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告的工作情况，但无法证明其收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照每月2,190元计算，支持7个月的误工费15,330元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。(5)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持4,000元，该项损失由被告高葛全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计228,355.01元，由被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告。被告平安保险上海分公司已垫付原告医疗费10,000元应在本案中一并处理。需要说明的是，被告高葛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，有此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内应赔付原告周根龙各项损失共计228,355.01元(已垫付医疗费10,000元，尚需给付218,355.01元)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高葛应赔付原告周根龙律师代理费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周根龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,302元，减半收取计2,651元(原告周根龙已预交)，由原告周根龙负担363元，被告高葛负担2,288元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年四月十七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。