福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2840号
原告：王某，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘学栓，福建东岸律师事务所专职律师。
被告：陈某1，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈某2，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈某3，男，1951年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘学栓、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告彩礼68000元（包括见面礼20000元、礼金33000元、购买金银首饰及衣服15000元）及相应利息（以48000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至三被告实际返还之日止）；2.判令三被告向原告返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，约计5000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于2015年9月份经人介绍认识，不久，原告就按三被告要求向三被告交付了礼金现金6.8万元，其中由被告陈某2收取4.8万元，由被告陈某1收取见面礼2万元。原告与被告陈某1于2015年10月24日举行了婚礼，宴请亲友，由原告的亲友将结婚金饰交给被告陈某1。婚礼举行之后不到一个月被告陈某1便带着欠款、首饰离家出走，并表示不愿与原告结婚了。因此，原告多次要求三被告退还彩礼，三被告均予以拒绝，故诉至法院。
陈某1辩称，一、原告的返还请求，没有事实根据，女方收到的4.8万元赠与款，已经全部用于结婚及婚后的共同生活，已无法返还。1、男方给女方的款是4.8万元，而不是6.8万，其中彩礼3.3万元，购买衣服及金饰1.5万元，所谓的男方婚前给答辩人的见面礼2万元不是事实，这个见面礼是结婚当天双方亲友所赠与的。2、收到的1.5万元已经用于购买双方的结婚所用的衣服鞋子手提包等共花9500元，购买了结婚用的金饰品共花8900元，还有购买了结婚所用的其他物品花费了2000元，以上共计花了20400元，超出部分就从彩礼中支出。3、结婚当天晚上，女方当着王某的面将1万元现金交予王某父亲王元明。4、男方提到的女方带着欠款及首饰离家出走不是事实。11月24日因女方回娘家看孩子与男方发生争吵后留娘家过夜，因此结婚所购买的金饰及结婚购买的所有衣物及其他物品，包括被答辩人提到的所有其亲友所赠与的结婚金饰，包括女方亲友所赠与的金饰均放置在婚房内，现为男方所占有。二、原告返还请求属只能够享受权利不愿意承担义务的无理要求。女方结婚办开前桌2桌×1500元，第二天回门办酒5桌×2000元，一共办酒花费13000元。三、原告提到的女方不愿意与其结婚，这个也非完全是事实。男女双方发生争执后，女方因为男方言语上的伤害，且人也不舒服，加上结婚将近一个月里，男方就经常跟女方生气，经常管着女方，所以女方就负气留在娘家过夜，是希望男方可以意识到自己的问题，跟女方认个错，从未表示说不愿意与原告在一起了。四、这场短暂的婚姻中损失较大的一方是女方，女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回。要求驳回原告的诉讼请求
陈某2辩称，礼金确实给了33000元、衣服钱15000元其中包含购买金银首饰的钱。礼金3.3万元接亲当天就给男方了。要求依法判决。
陈某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对村委会证明、婚礼照片、珠宝钻饰发票真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某和陈某1经人介绍认识，于2015年10月24日按照农村风俗举行结婚仪式。双方约定礼金33000元、衣服钱15000元。婚礼仪式后，双方在王某家中共同生活28天，后因家庭纠纷陈某1回到娘家生活。至今双方未办理结婚登记手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告虽然按农村习俗进行了结婚仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。本案中彩礼金额应为33000元。现王某请求陈某1返还彩礼，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但考虑到双方已按照农村风俗办理结婚仪式并已同居近一月，酌定在陈某1收受33000彩礼的基础上返还23000元。王某要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。婚约关系存在于王某与陈某1之间，故陈某2与陈某3不负彩礼返还义务。衣服钱15000元属于赠与性质且已用于婚礼物品购买支出，故对原告要求被告返还衣服钱15000元的诉讼请求，本院不予支持。见面礼系亲友给予双方的金钱，陈某1仅认可双方亲友给予的见面礼金额为20000元，王某未举证证明男方家见面礼金额，且在婚礼后陈某1已给予王某父亲10000元，同时考虑到双方的共同生活期间存在生活支出，本院对王某要求返还见面礼的诉讼请求不予支持。对于王某要求陈某1返还其家人给予的金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个的诉讼请求，本院认为，陈某1仅认可金项链一条系其购买后放在王某母亲处再由王某母亲交给陈某1，王某未提供证据证明其家人给予陈某1上述金饰，且即使上述金饰存在也属于王某家人对陈某1的赠与，故对王某的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈某1应在本判决生效之日起十日内返还王某彩礼23000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由王某负担1000元，由陈某1负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。