广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1155号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。
负责人叶志荣，职务行长。
诉讼代理人李炳权、梁汇森。
被告张志成，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5632。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称原告）诉被告张志成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年5月18日，被告在我行开立长城信用卡。在2012年9月7日，被告因购车向原告申请办理“轻松购车易”贷款分期业务。经原告内部审核，2012年9月24日原告与被告达成借款意向并签订中银信用卡购车分期还款借款合同（编号：JG6ZJA20120906号）及中银信用卡购车分期付款抵押合同（编号：DG6ZJA20120906号），原告向被告依约发放贷款85000元。被告办理“轻松购车易”贷款后利用信用卡透支还款。被告初时能依约还款，自2014年6月6日出现欠款至2016年3月6日止，累计透支人民币本金28525.53元，利息4638.54元（含复利），滞纳金6547.64元（暂计至2016年3月6日止，以后依法计算），合计共欠款39711.71元。被告信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支金额人民币39711.71元给原告（其中本金28525.53元，透支利息4638.54元、滞纳金6547.64元，利息及滞纳金暂计至2016年3月6日，以后依法计算）。如逾期不能偿还，则依法处理被告提供的贷款抵押物，并就处理所得价款优先受偿；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.信用卡申请表1份，证明被告在我行开立长城信用卡。
证据2.业务申请表1份，证明被告在我行办理贷款申请。
证据3.借款合同1份，证明被告与原告签订借款合同。
证据4.抵押合同1份，证明被告将车辆抵押给银行。
证据5.借据1份，证明被告向原告借购车款项确认。
证据6.账户交易历史表1份，证明被告持卡消费情况。
证据7.身份证户口簿1份，证明被告的身份。
被告张志成没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年5月18日，被告向原告申请开立开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告的有关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款数额及实际欠款天数正常计息。持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
申领获批后，原告将卡号为62×××74的信用卡交付给被告使用。同年9月24日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定由被告向原告贷款85000元用于购买丰田牌TV7163GL汽车，被告分36个月偿还，由原告直接将款项划至江门市江海区利文汽车服务有限公司于原告处开设的639257748756账户，被告应利用62×××74号信用卡在每期到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项。若持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息；若持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以其购买的汽车作为贷款抵押，若持卡人在任何正常还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依照法律规定及合同条款约定，行使抵押权。其后，被告于2012年9月28日以所购的粤J×××××号车辆办理抵押登记手续。
上述手续办妥后，原告依约放款，被告初期能如期还款，但自2014年6月6日起出现逾期还款。截至2016年3月6日，被告的62×××74信用卡合共透支本金28525.53元用于偿还购车贷款，由此产生利息（包含复利）为4638.54元，滞纳金6547.64元。原告向被告催讨未果，遂于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
原、被告在平等自愿的基础上签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方之间已经形成合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告使用62×××74号信用卡进行购车还款，因未能及时偿还欠款，该信用卡截至2016年3月6日，合共透支本金28525.53元用于偿还购车贷款，并产生利息4638.54元（包含复利），滞纳金6547.64元，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，现原告要求被告偿还信用卡的本金及相关的透支利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
因被告已提供粤J×××××号车辆作为信用卡购车借款的担保，现被告逾期还款，原告主张依法处理被告提供的上述抵押物并就所得价款优先受偿，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定以及合同的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62×××74信用卡本金28525.53元、利息4638.54元（含复利）、滞纳金6547.64元（暂计至2016年3月6日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
二、如被告张志成不能在本判决第一项规定期限内足额清偿上项债务，原告中国银行股份有限公司江门新会支行有权申请依法处理被告张志成提供的抵押物（粤J×××××号车辆），所得价款优先受偿给原告中国银行股份有限公司江门新会支行的上述债权。
如果被告张志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792.80元、诉讼保全费417.11元，合共1209.91元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖雪珍
第7页共7页