四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第34号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡寿中，男，生于1976年11月3日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。2011年9月因犯合同诈骗罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人高翔，江油市法律援助中心律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人胡寿中犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、26日、3月23日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人胡寿中及辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月22日，被告人胡寿中虚构工程、工程量及造价，将江油市太平镇清华村5组道路工程发包给付某某，并收取付某某保证金6万元。次月25日，胡寿中冒用他人名义将该工程再次发包给苏某某，并收取保证金10万元。后胡寿中将上述款项予以挥霍。2014年5月14日，胡寿中家属代为退赔付某某3万元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人胡寿中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡寿中系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定，对被告人胡寿中予以惩处。
被告人胡寿中辩解：工程是真实存在的，不存在虚构，造价也按国家标准计算，实际工程量决算，其不构成合同诈骗罪。
辩护人辩称：胡寿中不构成合同诈骗罪，合同约定的修建工程地点与实际修建的工程地点不一致是合同变更，胡寿中主观上不具有非法占有收取保证金的目的，本案属于普通的工程合同纠纷。
经审理查明：2014年3月22日，被告人胡寿中以江油市少羊农副产品加工厂的名义将虚构的工程款为200余万元的江油市太平镇清华村5组三教院老年活动中心的道路工程发包给付某某，并收取付某某保证金6万元，后予以挥霍。3月26日，胡寿中向付某某发出入场通知书，通知其修建江油市西屏镇凉风村3组工程款为9.5万元，长1.05公里的道路工程；付某某施工数日后，发现受骗。4月25日，胡寿中又以江油市少羊农副产品加工厂的名义并冒用胡登某的姓名再次将上述虚构的清华村5组工程款200余万元的道路工程发包给苏某某，并收取苏某某保证金10万元，后予以挥霍。2014年5月1日，胡寿中向苏某某发出入场通知书，通知其修建尚未确定修建的江油市西屏镇凉风村2组工程及拆除指定旧房、砌堡坎。苏某某拆房数日后，发现受骗。二被害人要求胡寿中按书面合同约定支付入场费未果，退还保证金未果，后分别于2014年4月16日、5月8日向公安机关报案。2014年5月14日，胡寿中的家属与付某某达成协议，代为退赔付某某3万元，付某某出具谅解书。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：1、报案报告、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件来源和被告人归案情况；2、被害人付某某、苏某某，证人唐某某、张某均辨认笔录及照片，证明付某某辨认出凉水村村长张某兵，苏某某辨认出与其签订合同的胡寿中，唐某某辨认出收取付某某6万元保证金的胡寿中，张某均辨认了合同约定的位于清华村5组三教院老年活动中心的环境状况及付某某；3、建设工程施工合同及预算图、收款收据、收条，证明付某某、苏某某分别与胡寿中签订建设工程施工合同分别承包江油市太平镇清华村5组工程款200余万元的道路工程及支付保证金、介绍费的情况；4、接受证据材料清单及西屏镇凉风村3组群众代表会议记录、关于凉风村3组道路硬化的报告、委托书、西屏镇政府关于凉风村3组道路硬化情况说明，证明西屏镇凉风村3组筹划硬化1.5公里道路的情况；5、入场通知书，证明胡寿中通知付某某入场修建西屏镇凉风村3组道路工程及苏某某拆旧房、砌堡坎、修建凉风村二组工程的情况；6、被害人付某某、苏某某的陈述，证明其与胡寿中签订合同，交纳保证金，入场施工及发现被骗的情况；7、证人谭某某、张某兵、姚某某、彭某某、蒲某某、李某保、胡某华、姚某某、张某彬、何某某的证言，证明西屏镇凉风村3组筹划及实施硬化道路的情况；证人杨某、杨某兵、郭某某的证言证明太平镇清华村三教院现无道路硬化工程；证人赵某某证言，证明2014年8月份召开社员大会，商议修建西屏镇二组道路工程；证人刘某、陈某某、唐某某的证言证明付某某与胡寿中签订合同、交纳保证金、给付介绍费的情况；证人强某某、邓某某、胡某全的证言，证明胡寿中冒用胡登某姓名与苏某某签订合同及苏某某交纳保证金、给付介绍费的情况；8、胡寿中的供述与辩解；9、江油市常鑫生猪养殖专业合作社、江油市少羊农副产品加工厂工商材料，证明其工商信息情况；10、和解协议书、收条、谅解书，证明胡寿中家属向付某某退赔30000元并取得付某某谅解的情况；11、苏某某身份证复印件；12、江油市人民法院（2011）江油刑初字第205号刑事判决书、刑满释放证明书，证明胡寿中的前科犯罪，判处刑罚及刑满释放时间；13、胡寿中的身份证、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡寿中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。胡寿中在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡寿中及其辩护人提出系合同变更，未虚构工程，造价按国家标准计算，实际工程量决算，未有非法占有保证金的目的，不构成合同诈骗罪的意见，经查，胡寿中以同一虚构的道路工程分别与付某某、苏某某签订合同，要求付某某、苏某某交纳保证金，并将其收取的保证金挥霍；后胡寿中又以工程价值远低于所签订工程的其他工程项目通知付某某、苏某某入场施工，在付某某、苏某某发现不是合同约定工程，工程量相差巨大，提出异议后，胡寿中不予解决及退还保证金。因此，胡寿中客观上存在虚构工程、隐瞒真实工程量等行为，主观上具有非法占有保证金的目的，胡寿中及其辩护人所提该辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡寿中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年11月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人胡寿中退赔被害人人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
刑期计算说明
侵犯双重客体，按略重于诈骗罪量刑标准，胡寿中合同诈骗金额160000元，以50000元量刑起点36个月，每增加70000元，增加12个月，即110000元增加18.8个月，基准刑54.8个月，累犯加20%，计算结果65.76个月，宣告刑66个月，罚金，80000元。