wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2543号
申请执行人吴秋荣，男，1961年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林志勇，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人林文理，男，1958年5月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告吴秋荣与被告林志杰、林志勇、林文理民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出(2015)宝民一(民)初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秋荣于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人林志杰、林志勇、林文理支付欠款人民币10,086,800元。本院受理后，于2015年5月11日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但各被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人林志杰、林志勇、林文理去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下多套房产外，未发现被执行人林志杰、林志勇、林文理在本市有其他可供执行的财产，而上述房产或设有抵押权，或被其他法院首封，暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第885号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2543号
申请执行人贾文静，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人常祥明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人贾文静与被执行人常祥明劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计1966元，诉讼费25元，执行费50元，在执行过程中，因被执行人常祥明暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2543号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨宗阳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初141号
原告邵某，务工。
被告汪某甲，务工。
委托代理人汪翔，弋阳县司法局曹溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邵某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告汪某甲及委托代理人汪翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告存在严重的封建传宗接代思想，导致夫妻感情破裂。由于第一胎生育女儿，2014年又怀上了第二胎，被告逼着原告去做性别检查，结果又是女儿，被告要求原告做人流手术，原告不同意，为此，原、被告开始产生感情裂痕。自女儿出生后，被告性格变得暴躁，对原告经常实施家庭暴力，原告忍受不了就回娘家居住，双方开始分居生活。2015年2月25日原告向弋阳县人民法院起诉离婚，法院经过审理判决不准离婚。但被告不珍惜这次机会，把女儿交给被告父母照管，独自一人外出务工，对原告的生活不管不问，形同陌路人，没有尽到做丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿汪某乙，被告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口信息表各一份，证明原告主体资格适格及原、被告于××××年××月××日生育女儿汪某乙；
2、结婚登记审查处理表二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）弋民初字第165号民事判决书一份，证明原告于2015年3月2日向弋阳县人民法院起诉离婚。
被告汪某甲辩称，原告所说不属实，被告不存在重男轻女思想，也没有家庭暴力。被告不同意离婚，如果一定要离婚，女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告没有尽到做母亲的责任，对小孩不管不问，女儿一直在被告家生活。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
1、弋阳县曹溪镇马山村委会证明一份，证明女儿汪某乙出生后一直由被告父母带养，原告对小孩不管不问，未尽到母亲的责任；
2、证人严某的证言，证明汪某乙一直由被告父母带养，与被告父母建立了深厚的感情，原告未尽到母亲的责任；
3、证人吴某的证言，证明原告在被告不知情时打掉第二胎。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为女儿出生后原告带了女儿一年，后外出务工由被告父母带养；对证据3认为吴某所说不属实，原告头一天没在马山，且证人是与原告婆婆一起接原告的。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
被告提供的证据1、2、3，因证明的内容部分属实，部分内容相互矛盾且与本案事实不相符，故对该三份证据属实的部分予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在弋阳县曹溪镇民政所登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿汪某乙，现随被告父母生活。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事发生争吵，2014年11月份，双方发生争吵后开始分居生活。原告于2015年3月2日诉至法院要求离婚，法院审理后判决不准离婚。此后双方感情并无好转，故原告再次诉至法院并提出前述诉请。
另查明，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当事人当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2012年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在弋阳县曹溪镇民政所登记结婚。婚后双方感情尚可，但经常因为生活琐事发生争吵，并于2014年11月份发生争吵后双方一直分居至今。原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次诉至法院要求离婚，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿汪某乙出生后一直随被告及其父母生活，故汪某乙由被告抚养为宜，原告按2014年农村居民人均年生活消费支出7548元/年承担一半抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告汪某甲离婚。
二、女儿汪某乙由被告汪某甲抚养至十八周岁，原告邵某按2014年农村居民人均年生活消费支出7548元/年支付一半抚养费即3774元/年给被告汪某甲，原告于每年的12月31日前付清当年的抚养费（自2016年5月13日起计算至汪某乙年满十八周岁止）。
三、原告邵某享有探视女儿汪某乙的权利，被告汪某甲有协助的义务。
四、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担75元，被告汪某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 童志超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3828号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：王凯，系原告公司员工。
被告：深圳兴瑞科创激光自动化设备有限公司。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告深圳兴瑞科创激光自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月十日
书记员 邹剑珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4457号
原告：大连宏林机电有限公司，住所地：大连市中山区长江路405号。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
被告：王某某，男，1986年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。
原告大连宏林机电有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月23日，原告大连宏林机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大连宏林机电有限公司撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告大连宏林机电有限公司负担。
审判员 滕健
二〇一七年十月二十三日
书记员 王琦
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初82号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人申某某，男，1993年1月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县尤杖子乡尤杖子村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被喀左县公安局取保候审，2018年5月22日本院对其重新取保候审，2018年7月19日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人申某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月23日20时许，被告人申某某醉酒驾驶牌照为辽N7M1**号铃木牌两轮摩托车沿建设路由西向东行驶至客运站门前路段时，与行人刘某某相撞，造成申某某、刘某某受伤，车辆受损。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书鉴定，申某某血液酒精含量为163.02mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某某左前臂损伤已构成轻伤二级，左下肢损伤已构成轻伤一级。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人申某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某的供述；证人徐某某的证言；被害人刘某某的陈述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、喀左县交通警察大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人申某某具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故主要责任的从重处罚情节；同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 周福乾
人民陪审员 方耀清
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6838号
原告：南书美，女，1953年12月,11日生，汉族，住新沂市。
委托代理人刘振华，男，1954年8月3日生，汉族，住新沂市。
被告:新沂市新安街道新北村委会，住所地新北村。
负责人李振东，该村委会书记。
原告南书美诉被告新沂市新安街道新北村委会民间借贷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘振华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南书美撤回起诉。
案件受理费6151元，减半收取233元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 许潇文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1651号
原告：戴战春，男，1957年12月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程林江，男，成年，汉族，住武穴市。
被告：苏云霞，女，成年，汉族，住武穴市。
原告戴战春诉被告程林江、苏云霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告戴战春于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴战春的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴战春撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告戴战春负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 杨干文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2035号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人罗树伟，男，1977年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王玉富，男，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋保增，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李炳奇，男，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚付军，男，1980年8月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军在金融机构的存款23万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2035号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人罗树伟，男，1977年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王玉富，男，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人宋保增，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李炳奇，男，1986年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚付军，男，1980年8月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军在金融机构的存款23万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2372号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）余凌冲、叶树明，单位员工。
被告李卫平。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告李卫平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人余凌冲到庭参加诉讼，被告李卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年5月30日，被告李卫平向原告信用联社申领办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方约定遵守丰收贷记卡领用合约，该合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后经原告审批，被告李卫平从原告处领取了额度为50000元的丰收贷记卡并开始刷卡消费。截至2016年6月1日，被告李卫平尚欠透支款本金49341.96元、利息9758.10元、滞纳金5771.45元。原告诉至法院要求判令：1.被告李卫平立即归还原告欠款本金49341.96元、利息9758.10元、滞纳金5771.45元【计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】；2.本案诉讼费用由被告李卫平承担。
本院认为，原告信用联社与被告李卫平之间签订的贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告李卫平在信用卡消费后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社丰收贷记卡透支欠款本金49341.96元，支付透支利息9758.10元、滞纳金5771.45元【该利息、滞纳金计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付）】。
本案案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告李卫平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝徐玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5958号
原告：大连某某物业管理有限公司，所在地普兰店市。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人宋某某，系大连市普兰店区某某法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1975年11月19日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连某某物业管理有限公司诉被告宋某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连某某物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连某某物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连某某物业管理有限公司负担。
审判员 胡小杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘昕平
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：华锦忠，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣西街6号，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人华锦忠信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的41825.24元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被执行人：华锦忠，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣西街6号，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人华锦忠信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的41825.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第136号
原告吴顺吉。
委托代理人王巧生。
被告陈ＸＸ。
原告吴顺吉与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴顺吉委托代理人王巧生、被告陈ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺吉诉称，2011年9月17日，被告陈ＸＸ需要资金，向原告借款20000元，并约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为一年。嗣后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。原告诉至法院要求被告归还借款20000元、支付利息8700元并承担本案诉讼费用。
被告陈ＸＸ辩称，被告向原告借款的金额及利息的计算方式均无异议，但被告现无力归还该借款。
经审理查明，2011年9月17日，被告陈ＸＸ因需要资金，向原告借款2万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借吴顺吉人民币20000元大写贰万元正利息0.015欠款人：陈江伢欠时间1年2011年9月17号欠2012年9月17还”。逾期后，原告向被告多次催要，但被告至今未向原告归还该借款，也未向原告支付利息。
审理中，原告明确利息计算方式（以2万元为本金，按月息利率1.5%，计算自2011年10月5日至2014年3月5日止的利息8700元）。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款期限届满后，被告应当按照双方约定向原告归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间关于利息的约定，符合法律规定，原告按照该约定主张利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本案判决生效之日起10日内向原告归还借款20000元，并支付利息8700元，合计28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取），由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费518元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙惠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2111号
原告：赵利，男，1969年1月10日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
原告：刘静，女，1971年7月15日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
二原告的委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵利、刘静与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵利、刘静向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道房屋的所有权证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为46304元（2016.1.1至2017.1.18）至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（735468元×383天×6%÷365天=46304元）。事实和理由：2013年6月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为735468元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2015年第八次全国法院民事商事审判会议工作纪要（四）第18条第2款规定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定处理，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2013年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道的房屋，总房款为735468元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于逾期办理房屋权属证书的违约金，因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年1月24日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵利、刘静因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以735468元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年1月24日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告赵利、刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十一日
书记员 张小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执85号
申请执行人杨培龙，男，汉族，出生于1968年5月31日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李小军，男，汉族，出生于1981年8月13日，住乌鲁木齐县。
被执行人李晓华，女，汉族，出生于1981年3月6日，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第24162号执行证书，于二0一六年二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币314734元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4621.01元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 力 江
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1915号
原告银庆领。
被告赵福军。
银庆领与赵福军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银庆领诉称，2015年9月份被告的房子需要装修，与原告协商，双方就被告的生活居室、洗澡间、垫砸屋心等装修价款达成协议。原告组织人员进行施工，施工完毕后，被告于2016年2月5日为原告出具了欠条一份，欠条表明，所有劳务款为5700元，如果被告一次性付清，原告可以少要400元劳务款，但是事后被告违约，仅付给原告3500元，按总的劳务款，被告实际尚欠2200元。经原告多次催要，被告不予理睬。故要求被告给付劳务款2200元。
被告赵福军辩称，此款为维修费用，不同意给付。
经审理查明，原被告双方对原告给被告装修房屋无异议。为证明被告欠装修款，原告提交被告书写的具体的装修费及所欠款的证明，证明被告欠款1800元。一开始的总帐是5700元，给付了3500元，当时原告让款400元，所以还欠1800元，现在起诉的金额是2200元，是在1800的基础上加上当时让给被告的400元。
被告质证意见：欠款1800元及签名是我写的，别的不是我写的。认可欠款1800元的事实。被告给我装修的房屋存在质量问题：墙面大部分有鼓包，屋心有大的裂痕，凹凸不平，屋心的两侧高度相差6、7公分左右，晾台大部分出现裂痕，地面水泥有松动。被告提交现场照片12张，证明房屋装修的质量问题。
原告对被告提交证据质证意见：我所装修的被告房屋的晾台的门间有不平，有十多平方的屋心有点不平，出现裂痕，其他地方没有质量问题，对于照片没有异议。当时让给被告400元，就是包括被告返修房屋的费用。
本院认为，原告为被告装修房屋，装修时间是2015年9月份。后于2016年2月5日原被告双方就原告具体装修项目及实际欠款数额进行了确认。被告也认可欠原告装修款1800元。原告承认已经让利400元。被告庭审中所讲原告装修存在质量问题故不予给付欠款，但双方确认欠款数额距原告装修完工已经有一段时间，且当时原告已经让利400元，原告称所让款项包括维修费用合情合理，被告抗辩理由不予支持。原告主张被告给付2200元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告所欠装修款1800元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年八月二十八日
书记员 王春发
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8032号
上诉人（原审被告）：天津一元一心商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街千间七段1-3-203号。
法定代表人：邹明，总经理。
被上诉人（原审原告）：林广美，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人天津一元一心商贸有限公司因与被上诉人林广美劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津一元一心商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津一元一心商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津一元一心商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月七日
书 记 员 岳文君
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4014号
原告：窦秀华，女，1957年8月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：谢波，男，1981年8月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙亚男，女，1982年3月20日生，汉族，住大石桥市。
原告窦秀华诉被告谢波、孙亚男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦秀华，被告谢波、孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款人民币395，000元。事实和理由：原告于2010年5月19日，将自己座落于沙河口区，建筑面积为46.62平方米的住房一套卖与他人，得卖房款395000元。2010年6月29日，因儿子被告谢波和儿媳被告孙亚男要购买先进街道房屋，缺乏资金我，遂向原告借款395000元，并由被告谢波出具借条一份，该款至今未还，故诉至法院请求依法判决。
被告谢波辩称，没有异议，同意还款。原告卖的房屋的价款39.5万元，还有13万元的政府补贴，我和被告孙亚男买的房屋总房款大概66万元左右，首付43万元左右，我们自付30万元，13万元是政府补贴，我们还预留10万元装修，装修时10万元不够，我还从原告手里拿了几万元。
被告孙亚男辩称，对借条的真实性有异议，对借款的事实及金额均有异议。对房屋买卖合同没有异议，对卖房的事实及金额没有异议，但是该房屋有贷款7.8万元。我父母给了7万元左右，还有我和被告谢波的储蓄存款3万元左右，一共有10万元左右。原告给了我们20万元左右。
本院经审理认定事实如下：被告谢波、孙亚男于2016年6月29日向原告窦秀华借款人民币395000元，并由被告谢波出具借条一张，该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、房屋委托出售协议书一份、发票2张、银行转账流水单2份及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢波向原告借款，并出具收条，双方债权债务关系明确，应及时足额偿还借款。虽然被告孙亚男未在借条上签字，但综合原告提供的证据及二被告购买房屋的资金情况，本院确认原告与被告谢波之间存在债权、债务关系。二被告系夫妻关系，借款用于共同生活，故系夫妻共同债务。被告孙亚男辩称其父母出资房款的事实因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢波、孙亚男于本判决生效后十日内偿还原告窦秀华借款人民币395000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（原告已预交），由被告谢波、孙亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 张小丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初448号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李军佗，男，1978年7月26日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月11日被执行逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]454号起诉书指控被告人李军佗犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人李军佗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日19时40分许，被告人李军佗驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区X79线由东往西行驶至莲花镇派出所以东200余米处地段时，恰遇被害人行人阎某2在其前方靠道路右侧同向某。由于被告人李军佗严重忽视交通安全，夜间、雨天驾车行驶时，未降低车速，且在遇相向车辆灯光照射影响其视线的情况下，对前方路面情况注意不够，操作不当，盲目往右打方向，驶入非机动车道内，致使被告人李军佗所驾湘Ａ×××××小轿车右前部与被害人阎某2相碰撞，造成被害人阎某2受伤，经医院抢救无效于2016年4月9日死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人阎某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李军佗未及时停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，而是驾车逃逸，并于次日早上要其妻子黄某驾车前往汽修厂将车辆受损部位进行修复，毁灭证据。此次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人李军佗应负此次事故的全部责任。
2016年4月23日上午，被告人李军佗在莲花镇政府内被公安民警抓获。被告人李军佗的家属与被害人阎某2家属已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币48.8万元，被告人李军佗取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李军佗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军佗的户籍证明及现实表现材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明材料、尸体处理通知书、收车凭证、交通事故放车通知书、李军佗的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、电话记录等书证，证人黄某、唐某、张某、李某、阎某1、陈某、涂某的证言，被告人李军佗的供述与辩解，湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴中心[2016]病鉴字第0027号司法鉴定意见、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心[2016]痕鉴字第221号交通事故车辆碰撞痕迹检验鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第327号交通事故车辆行驶速度鉴定、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心[2016]痕鉴第222号交通事故车辆整体分离痕迹检验鉴定、公开会议记录、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，讯问被告人李军佗的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李军佗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李军佗到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，案发后，被告人李军佗的家属与被害人家属达成了人民调解协议，赔偿了被害人家属人民币48.8万元，被告人李军佗取得了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李军佗所在村民委员会、所在镇政府出具了被告人李军佗的现实表现材料，请求人民法院对其从轻处罚，其所在社区愿意对其实施帮教，进行监管，同意其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军佗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 陈森琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石成金
附件：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初622号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王朋杰，男，1990年5月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月13日被中牟县人民检察院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）510号起诉书，指控被告人王朋杰犯敲诈勒索罪，于2018年8月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月中旬，被告人王朋杰与被害人王某因劳务关系产生纠纷，为解决纠纷，被告人王朋杰到中牟县交通运输局执法所举报被害人王某的三辆货车系非法营运，后中牟县交通运输局执法所对被害人王某的三辆货车进行了扣押。被告人王朋杰以此和举报被害人王某经销龙江家园酒逃税相要挟，强行向被害人王某索要人民币4万元（其中人民币1万元系被害人王某支付给被告人王朋杰的劳务费）。被告人王朋杰到案后自愿如实供述上述事实，其家属已赔偿被害人王某损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人王朋杰的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年六个月�上一年十个月以下，并处罚金人民币5000元以上1万元以下，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人王某陈述，证人张某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被害人提供的光盘，收到条，劳动人事争议申请书，中牟县劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、受理通知书、庭审笔录、撤回仲裁申请书，转账凭证，征稽所电话记录，中牟县交通局执法所会议记录、解除行政强制措施通知书、涉嫌非法改装车辆移交表，情况说明，赔偿协议，谅解书，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王朋杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持�
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王朋杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月十七日
书记员 张 曦
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3003号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市。
法定代表人:陈宇辉，该公司执行总经理。
委托代理人：邝艳玲，女，住广东省开平市，该公司员工。
委托代理人：黄泳仪，女，住广东省台山市，该公司员工。
被告：邓能光，男，住广东省开平市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司（下称“碧桂园公司”）诉被告邓能光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人邝艳玲到庭参加诉讼，被告邓能光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司诉求判令：1、被告向原告支付物业服务费，暂计至2016年9月的物业服务费共计3246.48元；2、被告交付全部拖欠物业服务费之日止违约金，暂计至2016年10月的违约金为3246.48元；3、被告向原告支付自2014年11月起至2016年9月止的公共路灯照明的电费分摊费用共计169.02元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园?山水豪园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园?山水豪园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理共用区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年3月7日购买山水××房商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费135.27元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年5月开始拖欠原告物业服务费，至2016年9月拖欠的款项已经达3246.48元。原告于2016年6月1日向被告发出《催缴物业服务费函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今仍然未办理收楼手续，缴纳费用。原告自2014年11月起代被告支付二次供水、楼道照明、电梯的电费分摊费用共计人民币169.02元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付，原告遂向法院提起上述诉求。
被告邓能光无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司与被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》，被告购买鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司位于山水××房的预售商品房。同日，原告与被告签订《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》，该协议中，甲方为被告，乙方为原告，协议约定：一、由乙方对甲方购买的位于山水××房提供物业管理服务。二、甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元，该物业的房屋建筑面积为90.18平方米，即甲方应按135.27元/月向乙方交纳物业服务费。三、乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。四、物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。五、本协议在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院起诉。六、本协议及补充协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。七、本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。该协议还约定了其他事项。同日，原告向被告发出一份《买卖合同重要事项告知书》，告知被告收楼日期为2014年3月15日，届时被告需到销售中心办理相关收楼手续。合同签订后，被告一直未办理收楼手续。原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业服务费135.27元。庭审中原告确认，被告欠原告2014年5月、2014年11月至2016年9月共24个月的物业服务费应为3246.48元（135.27元/月×24个月），原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明：原告的名称于2015年12月29日由广东碧桂园物业服务有限公司址山分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《碧桂园?山水豪园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2014年5月、2014年11月至2016年9月共24个月的物业服务费3246.48元，理据充分，应予支持。关于原告请求被告支付拖欠物业管理费违约金的问题。被告邓能光逾期支付物业服务费已构成违约，碧桂园公司有权要求邓能光支付物业管理费违约金。鉴于合同约定的违约金标准偏高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告请求被告支付自2014年7月起至2016年9月止的公共路灯照明的电费分摊费用169.02元的问题，原告对该主张没有提供电费分摊的计算依据等相关证据，故本院对原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓能光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司支付2014年5月、2014年11月至2016年9月的物业服务费3246.48元及违约金（计算方法：以每月物业服务费135.27元为本金从次月一日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的款项付清之日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告邓能光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年四月一日
书 记 员 赖丽娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2507号
原告：付某甲。
指定代理人：付爱荣，汉族住昌邑市都昌街道榆林村。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：付某乙。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
原告付某甲与被告付某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告付某甲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲以与被告付某乙自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由付某甲负担。
审 判 长 于兹良
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 夏天华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第930号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：葛军区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡端云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第211号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5302号
原告李端、刘玉洁诉被告北京市龙冠物业管理有限责任公司、北京龙冠房地产开发有限责任公司、北京热能鸿业投资管理有限公司、北京昌水建筑公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李端、刘玉洁撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李端、刘玉洁负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李思伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3215号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告寇云星，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告寇云星供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3215号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告寇云星，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告寇云星供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年三月二十八日书记员  任永刚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执56号
申请执行人：李伟华，女，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：田运金，该公司董事长。
申请执行人李伟华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，吉林省长春市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉01民再55号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2016）吉01民终3901号民事判决书；二、维持长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1086号民事判决。二审案件受理费900元，由李伟华负担。现因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马金丽
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审345号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：易增利，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第40号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月11日作出了（徐国土资）罚字（2016）第40号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，易增利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.98亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养殖场，现已建成北房五间，彩钢棚一座，建筑面积398.5平方米，东、西两面围墙长72.43米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令易增利60日内退还非法占用的土地1.98亩；二、限易增利15日内拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的北房五间，彩钢棚一座，建筑面积398.5平方米，东、西两面围墙长72.43米及其他设施，恢复土地原状。三、对易增利处非法占地罚款每平方米30元，1.98亩计39563元。被执行人易增利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人易增利作出的（徐国土资）罚字（2016）第40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第40号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1961号
原告：韦忠华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：李桂霞（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告韦忠华与被告李桂霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦忠华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4459.88元，伙食补助费1800元（100元/天×18天），误工费3312元（72元/天×46天），护理费2610元（145元/天×18天），交通费410元，精神抚慰金5000元，合计17591.88元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日11时许，在延寿县玉河乡合心村迎春屯屯南小山子处水田地里，因为放水琐事，韦忠华、李桂霞发生口角，李桂霞用土块子将韦忠华打伤。韦忠华在延寿县中医院住院治疗18天,休治二周，支付医疗费4241.01元。韦忠华要求李桂霞赔偿医疗费、误工费等各项费用，李桂霞拒不赔偿，该纠纷经延寿县公安局玉河派出所调解未果。韦忠华诉至法院。
被告李桂霞辩称：不同意原告的诉讼请求，原告父子打我，我被打倒后用小土块打的原告。我不同意赔偿，他们打我我也不用他们赔偿。
在本院开庭审理过程中，韦忠华为证实其主张的事实成立，举示了证据。李桂霞发表了质证意见。
韦忠华举示证据情况如下：
证据A1.延寿县中医院住院病案、诊断书、住院费汇总单各一份，拟证明原告在玉河卫生院诊察及在延寿县中医院住院18天，花费医疗费4241.01元。诊断为头部外伤，右膝、背部软组织挫伤。
证据A2.延寿县公安局行政处罚决定书一份，拟证明公安机关已查实双方打仗的事实及公安机关对李桂霞处以500元罚款的事实。
证据A3.光盘一张，拟证明李桂霞打韦忠华的事实。
李桂霞对韦忠华举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，对证明问题有异议，其用土块打原告后背，不能造成那么多的伤；对证据A2认为有异议，罚款未缴纳；对证据A3无异议，认为这个是韦忠华父子把被告打了之后录的。
本院依法调取延寿县公安局玉河派出所A2301290808562016065316号卷宗，当庭出示如下证据：
证据B1.延寿县公安局A2301290808562016065316号行政案件卷宗，公安局办案人付新成、张雷告知对李桂霞进行行政处罚的笔录。李桂霞对告知内容清楚，未做陈述和申辩。
证据B2.延寿县公安局A2301290808562016065316号行政案件卷宗，公安局办案人付新成、王延良询问李桂霞的笔录。李桂霞称2016年6月6日因挖沟琐事发生争吵，争抢铁锹过程中李桂霞坐在地上后用土块击中韦忠华背部，韦忠华顺势倒下让其儿子录像，李桂霞也没有踢韦忠华。
证据B3.延寿县公安局A2301290808562016065316号行政案件卷宗，公安局办案人付新成、王延良询问韦忠华的笔录。韦忠华称2016年6月6日11时许，因放水琐事与李桂霞发生口角并厮打。争抢铁锹过程中李桂霞踢打韦忠华，韦忠华欲离开时，李桂霞用土块击打韦忠华数次致使韦忠华倒地。造成背部淤青，掉皮。
李桂霞对上述证据质证认为：对证据B1有异议，认为是公安机关要求其书写的；对证据B2无异议；对证据B3有异议，认为韦忠华说的不属实，是韦忠华父子与李桂霞打架，李桂霞一个人也不可能打起来。韦忠华父子打李桂霞，韦忠华用锹把李桂霞腿砍伤了，但是李桂霞没有住院。
韦忠华对上述证据质证认为：对证据B1无异议；对证据B2有异议，认为李桂霞在地里补苗，韦忠华去放水，李桂霞不让，韦忠华与其儿子没有打李桂霞，李桂霞一开始是踢打韦忠华，后来用土块打韦忠华，韦忠华没有骂她，只是讲理；对证据B3无异议。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3及内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1中系原告本人签字并有公安机关卷宗李桂霞视频截图相互认证，本院予以采信。证据B2关于李桂霞用土块击打韦忠华部分，双方无异议，本院予以采信。证据B3中李桂霞用土块击打韦忠华部分有证据B2相互认证，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年6月6日11时许，在延寿县玉河乡合心村迎春屯屯南小山子处水田地里，因为放水琐事，韦忠华、李桂霞发生口角并厮打。2016年6月6日下午韦忠华在延寿县玉河乡卫生院门诊进行处置，次日10时52分在延寿县中医院住院治疗17日，诊断为头部外伤，右膝、背部软组织挫伤。出院医嘱：休治二周。延寿县公安局对李桂霞作出罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。
原告韦忠华支付住院医疗费4241.01元，系合理用药支出，原告主张赔偿医疗费4459.88元。超额主张部分，本院不予支持。
原告韦忠华主张伙食补助费1800元（100元/天×18天），其中1700元（100元/天17天）符合法律规定，本院予以支持。
原告韦忠华系农村人口，其误工费标准应按2015年黑龙江省上年度全省农、林、牧、渔业平均工资78元/日（28556元/年÷365天）计算。原告主张日标准72元符合标准，实际误工天数应为32天，误工损失2304元（72元/天×32天），超额主张部分，本院不予支持。
原告韦忠华住院记录（一）记载：神志清楚，表情自然，面色荣润，体型中等，体态自如；语音清晰，气息平稳，无异常气味，舌质淡红，苔薄白，无齿痕；脉无著征。住院记录（二）记载：步态正常（步入病房）。住院记录中签字为韦忠华本人签名，据此可以认定原告无需他人护理，故原告主张护理费2610元，本院不予支持。
原告韦忠华主张交通费410元，因未提供证据证明其合理交通费支出，本院酌定支持韦忠华住院治疗往返乘坐出租车费用40元，其余交通费主张，本院不予支持。
原告韦忠华主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告韦忠华在本次事故中产生的各项经济损失共计8489.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李桂霞于判决生效之日赔偿原告韦忠华医疗费4241.01元、误工费2304元、伙食补助费1700元、交通费40元，合计8285.01元。
二、驳回原告韦忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李桂霞负担50元。由原告韦忠华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任雪娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7925号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市岙山卫镇驻地。
主要负责人：王平刚，行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，银行职工。
被告：邱建建，男，1983年5月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：丁玉姣（系邱建建之妻），女，1988年8月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：梁波，男，1986年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：邱洪勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行为与被告邱建建、丁玉姣、梁波、邱洪勇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告邱建建以婚庆服务为由向原告借款50000元，借款到期日为2016年5月10日，至今尚有49500元未偿还。该款由被告丁玉姣、梁波、邱洪勇提供保证担保。丁玉娇系邱建建之妻，应与邱建建共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。截至2016年6月21日，欠贷款本金为49500元、利息2228.81元，共计51728.81元。贷款到期后，经多次催要，被告拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告邱建建偿还贷款本金49500元、利息2228.81元（截至2016年6月21日），共计51728.81元；2、被告邱建建自2016年6月21日起支付利息直至借款本息还清；3、被告丁玉姣、梁波、邱洪勇对上述贷款的偿还承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告邱建建、丁玉姣、梁波、邱洪勇未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月17日，被告邱建建与原告签订编号为青农商硅谷核心区支个借字（2013）年第379号个人借款合同一份，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年5月17日至2016年5月15日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为青农商硅谷核心区支高保字（2013）年第379号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告丁玉姣、梁波、邱洪勇与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷核心区支高保字（2013）年第379号，自愿为被告邱建建2013年5月17日至2016年5月15日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年5月19日，原告向被告邱建建发放贷款50000元，贷款期限为2015年5月19日至2016年5月10日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告邱建建未按合同约定还款，截至2016年6月21日，未偿还贷款本金为49500元，利息为2228.81元，共计51728.81元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告邱建建与原告签订个人借款合同，约定约定向原告贷款50000元用于生产经营资金周转，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年5月19日向被告邱建建发放贷款50000元。截至本院判决之日，被告邱建建应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。原告认可被告邱建建在贷款后已偿还部分贷款本金，尚有49500元未偿还，本院予以采信。被告丁玉姣、梁波、邱洪勇与原告签订最高额保证合同，自愿为被告武方杰2013年5月17日至2016年5月15止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告丁玉姣、梁波、邱洪勇承担保证责任后，有权向被告邱建建追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告邱建建、丁玉姣、梁波、邱洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建建于本判决生效后十日内偿还原告借款本息51728.81元（截至2016年6月21日）。
二、被告邱建建于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以生效判决确定的支付日贷款账户基本信息为准）。
三、被告丁玉姣、梁波、邱洪勇对被告邱建建的上述第一、二、项借款本息的偿还在不超出最高额75000元的范围内承担连带清偿责任。被告丁玉姣、梁波、邱洪勇承担保证责任后，有权向被告邱建建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费600元，共计1693元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄梨峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢414号
申请执行人拱凤香。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人拱凤香与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1068号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张小文，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人肖龙英，女，1978年07月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821行审4号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张小文、肖龙英征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的163763元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1068号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘周荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更22号
罪犯刘国庆，男，1951年10月15日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年5月31日作出（2010）中区刑初字第137号刑事判决，以被告人刘国庆犯组织、领导黑社会性质组织罪,敲诈勒索罪,非法经营罪,故意伤害罪,非法持有枪支罪,强迫交易罪,行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2900000元，责令将犯罪所得退赔被害人，对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2014年11月20日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01356号刑事裁定，对罪犯刘国庆减去有期徒刑十个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员吴某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘国庆减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘国庆在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，但其因犯组织、领导黑社会性质组织罪，当庭表示不认罪，对其犯罪所得亦无积极退赔依据，不应认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民辖终3号
上诉人（原审被告）：李腾，男，1984年1月16日出生，户籍地辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李长思（系李腾父亲），住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：安迪，女，1976年11月5日出生,住盘锦市兴隆台区。
上诉人李腾因与被上诉人安迪民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院(2017)辽7401民初825号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李腾上诉称:李腾的户籍所在地与经常居住地均在盘山县太平街道仙水村，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案应由盘山县人民法院管辖。请求撤销辽河人民法院(2017)辽7401民初825号民事裁定，并将本案移送至盘山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原审被告李腾户籍地为盘山县太平街道仙水村，经过调查，上诉人李腾自参加工作以来就不在该村居住，其经常居住地是盘锦市兴隆台区润诚苑小区3#3-702，润诚苑小区在辽河油田区域内，辽河人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”辽河人民法院对本案有管辖权。李腾的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽颖
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初549号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛荣祥，总经理。
委托代理人：郝建华，经理。
被告：梁建华，其他自然情况不详，住包头市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告梁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董富超
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执131号
迅达科技集团股份有限公司、洞口县永乐电器店、谢小爱：
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人洞口县永乐电器店、谢小爱侵害商标权纠纷一案，于2017年9月27日作出的（2017）湘05民初105号民事判决发生法律效力后，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，并于2018年1月3日对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初201号
原告：刘士元，农民。
原告：刘贵兰，农民。
原告：刘士清，农民。
原告：刘士海，农民。
原告：刘士合，农民。
上述五原告委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
被告：陈官辉，农民。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称保险公司）。
住所地：宜城市交通路159号，法定代表人：陈焕运，保险公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告刘士元，刘贵兰、刘士清，刘士海、刘士合与被告陈官辉，保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士元，刘贵兰、刘士清，刘士海、刘士合的委托诉讼代理人刘志清，被告陈官辉委的托诉讼代理人刘宁及被告保险公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、原告的近亲属李开英因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计122880元，其中，死亡赔偿金５９２２０元、丧葬费２３６６０元、精神抚慰金５００００元、交通费２０００元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿（请求优先赔付精神抚慰金），不足部分，由被告陈官辉赔偿。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年11月10日6时15分，被告陈官辉驾驶鄂fjc780“大运”牌两轮摩托车沿207国道由南向北行使至宜城市小河镇民政“宏信”加油站门前路段时，与由西向东步行横过207国道的原告近亲属李开英发生碰撞，造成车辆受损，原告近亲属李开英死亡的交通事故。此次事故经宜城市交警大队现场勘查，认定被告陈官辉负事故的全部责任，李开英不负责任。经查，被告陈官辉系鄂fjc780“大运”牌两轮摩托车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告认为，被告陈官辉作为该肇事车辆的实际所有人直接侵权人，驾车致原告的近亲属死亡，给原告的精神造成一定的损害，应当承担侵权责任，被告保险公司作为鄂fjc780“大运”牌两轮摩托车的保险人，依法应承担先行赔付责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请予支持。
陈官辉辩称，对该事故发生的事实无异议，我的车辆在保险公司投有交强险，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分我愿意承担。
保险公司辩称，1，被告陈官辉不具备驾驶摩托车资格，应为无证驾驶，我公司不应承担责任，若法院判决我公司承担责任，我公司依法有权向陈官辉追偿；因本案涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法规定，不承担精神损失费。3、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日6时15分，被告陈官辉驾驶鄂fjc780“大运”牌两轮摩托车沿207国道由南向北行使至宜城市小河镇民政“宏信”加油站门前路段时，与由西向东步行横过207国道的原告近亲属李开英发生碰撞，造成车辆受损，原告近亲属李开英死亡的交通事故，事故发生后被告陈官辉未保护现场及时报警，驾驶肇事车辆逃逸。2016年11月18日，宜城市公安局交通警察大队出具宜公交认字【2016】第1101c号道路交通事故认定书，认定被告陈官辉负此次事故的全部责任，李开英在此次事故中无责任。
另查明，该肇事鄂fjc780“大运”牌两轮摩托车系被告陈官辉所有，在被告保险公司投有交强险。保险期间为：自2016年6月21日起至2017年6月20日止。
本院认为，被告陈官辉驾驶机动车在道路上通行，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，是造成该事故的直接原因，公安机关作出的宜公交认字【2016】第1101c号道路事故认定书，认定被告陈官辉负此次事故的全部责任，李开英在此次事故中无责任，本院予以确认。本案中因肇事车辆鄂fjc780“大运”牌两轮摩托车在被告保险公司投有交强险，按照法律规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告陈官辉予以赔偿。原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费可参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》据实计算。对于原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成李开英死亡，给原告精神上确实造成了很大的伤害，依法应予以抚慰，但主张的标准过高，本院酌定30000元为宜。对原告主张的交通费2000元，因未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第一十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，第二十九条、判决如下：
一、五原告近亲属李开英因交通事故死亡的损失：死亡赔偿金59220元、丧葬费23660元、精神抚慰金３0000元、，合计１12880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余的2880元，由被告陈官辉赔偿，两被告分别于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４５５元，由陈官辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜建国
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第177号
申请人沙玛茜，女，生于1989年9月25日，彝族，四川省凉山州人。
被执行人王定军，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省蓬溪县人。
沙玛茜与王定军共有物分割纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。执行中发现，王定军因涉嫌刑事犯罪被关押在蓬溪县看守所，我院未查找到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 林
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第04193号
申请执行人贾XX，男，汉族，无职业，住北京市石景山区。
被执行人张X，女，汉族，退休职工，住北京市通州区。
本院在执行贾XX诉张X房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张X暂无可供执行财产，申请执行人贾XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾XX如发现被执行人张X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审222号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杨阳洋，女，1996年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051033号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨阳洋与孟凡可于2015年6月22日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人杨阳洋社会抚养费11038元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人杨阳洋与孟凡可未经批准生育一个子女，于2015年6月22日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051033号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杨阳洋社会抚养费11038元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051033号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨阳洋在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人杨阳洋交纳社会抚养费11038元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051033号行政征收决定。
二、被执行人杨阳洋于2017年3月24日前将社会抚养费款11038元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7763号
申请执行人徐先富，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人刘猛，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人胡军，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省。
本院在执行(2016)沪0115民初13527号原告徐先富与被告刘猛、胡军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘猛、胡军名下无财产可供执行，申请执行人徐先富亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初13527号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第25号
原告：朱某某。
委托代理人：沈某某。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地：慈溪市××
金岙村。
法定代表人：黄某某。
原告朱某某为与被告慈溪市××电器有限公司（以下简
称圣××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用
简易程序审理。本院于2010年3月3日对本案公开开庭进行了审
理。原告朱某某的委托代理人沈某某、被告慈溪市××电器有
限公司的法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某某起诉称：被告向原告购买电线材料。2009年1
1月14日，经结算，被告出具结账单一份，载明“今欠朱某某
电线材料款人民币60960元。具欠：慈溪市××电器有限公司
，黄某某”。后经原告催讨，被告于2009年11月16日付款2000
0元，同年11月19日付款10900元，尚欠原告电线材料款30060
元。故请求判令被告即时给付电线材料款人民币30000元，并
承担本案诉讼费。
被告慈溪市××电器有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2009年11月14日，经结算，被告尚欠朱某某电线材
料款60960元是事实。经原告催讨，被告已经支付了30900元的
货款，其余欠款被告承诺会给付的。原、被告双方另外口头订
立新的买卖合同，原告却至今未发货给被告。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一
份，拟证明2009年11月14日，经结算，被告圣××公司欠原告
朱某某电线材料款60960元的事实。
被告圣××公司未提供任何证据。
被告圣××公司对原告提供的证据没有异议。经审查，
本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告收
受原告交付的货物后，理应支付相应货款。原、被告双方于20
09年11月14日对账后，被告应在合理期限内支付所欠货款。被
告辩称，后原、被告双方口头订立新的买卖合同，原告未按约
发货，因该辩称不足以构成被告未支付原告欠款的合理抗辩，
本院不予采信。原、被告双方对被告实际尚欠原告货款30060
元的事实均无异议，故原告要求被告给付电线材料款30000元
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告慈溪市××电器有限公司于本判决生效之日起七日
内给付原告朱某某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市×
×电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年三月八日
代书 记员 虞芳玲
附裁判相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范商初字第25号原告：朱尼生，男，1968年11月23日出生，汉族，温州金亿电线电缆有限公司职工，住温州市龙湾区。委托代理人：沈东浩，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：慈溪市圣卡利电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇金岙村。法定代表人：黄立通，总经理。原告朱尼生为与被告慈溪市圣卡利电器有限公司（以下简称圣卡利公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。本院于2010年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告朱尼生的委托代理人沈东浩、被告慈溪市圣卡利电器有限公司的法定代表人黄立通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱尼生起诉称：被告向原告购买电线材料。2009年11月14日，经结算，被告出具结账单一份，载明“今欠朱尼生电线材料款人民币60960元。具欠：慈溪市圣卡利电器有限公司，黄立通”。后经原告催讨，被告于2009年11月16日付款20000元，同年11月19日付款10900元，尚欠原告电线材料款30060元。故请求判令被告即时给付电线材料款人民币30000元，并承担本案诉讼费。被告慈溪市圣卡利电器有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：2009年11月14日，经结算，被告尚欠朱尼生电线材料款60960元是事实。经原告催讨，被告已经支付了30900元的货款，其余欠款被告承诺会给付的。原、被告双方另外口头订立新的买卖合同，原告却至今未发货给被告。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明2009年11月14日，经结算，被告圣卡利公司欠原告朱尼生电线材料款60960元的事实。被告圣卡利公司未提供任何证据。被告圣卡利公司对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。原、被告双方于2009年11月14日对账后，被告应在合理期限内支付所欠货款。被告辩称，后原、被告双方口头订立新的买卖合同，原告未按约发货，因该辩称不足以构成被告未支付原告欠款的合理抗辩，本院不予采信。原、被告双方对被告实际尚欠原告货款30060元的事实均无异议，故原告要求被告给付电线材料款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告慈溪市圣卡利电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱尼生货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市圣卡利电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁睿智二〇一〇年三月八日代书 记员  虞芳玲附裁判相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4630号
原告陈国岭，男，出生于1968年6月5日，汉族。
被告冯伟国，男，出生于1973年11月9日，汉族。
被告白书全，男，出生于1966年3月29日，汉族。
本院在审理原告陈国岭诉被告冯伟国、白书全民间借贷纠纷一案中，原告陈国岭于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈国岭的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国岭撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈国岭负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 魏文强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初184号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭熙，男，1979年11月5日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被羁押，次日被拘留，同年12月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人郭熙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月27日21时13分许，在北京市顺义区李桥镇李家桥村友谊胡同西口附近，被害人张某（女，30岁，山东省临清市人）、赵某因行车问题与郭某发生口角并引起肢体冲突，被告人郭熙见状上前与赵某互殴，后张某用膝盖将郭某压倒在地，郭熙用拳击打张某鼻部。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
被告人郭熙于案发后自动投案。
另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人郭熙具有自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭熙有期徒刑六个月至八个月。
被告人郭熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭熙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭熙自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年二月十二日
书记员 杨艳彬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执713号
申请执行人刘军富，男，汉族。
被执行人谢启林，男，汉族。
申请执行人刘军富与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初924号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢启林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初924号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 英
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督68号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：贾慧鹏
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人崔志峰，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人崔志峰偿还借款本金50，000.00元，利息3,080.00元，本息合计53,080.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人崔志峰偿还借款共计53,080.00元。
申请费376.00元由被申请人崔志峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第422号
上诉人（原审被告）李某某，现住佳木斯市。
委托代理人翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，现住佳木斯市。（已去世）
上诉人李某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被上诉人王某某于2015年12月29日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉费8300元由上诉人承担。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 付丽丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00813号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，女，1982年2月5日出生于重庆市巴南区，汉族，重庆市芯颐食品有限公司员工，因涉嫌犯危险驾驶，于2013年11月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年1O月30日19时左右，被告人张某等人在其位于重庆市巴南区鱼洞街道办事处化龙路351号的亲戚郑某家中吃饭喝酒，至23时许，张某酒后驾驶渝A×××××黑色雷克萨斯牌小轿车，由化龙路出发往大江“海吉雅酒楼”方向行驶，途经巴南区大江东路优跃城路段时，被现场执勤的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为172．2毫克／100毫升。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人郑某、肖某、万某等人的证言，机动车等物证照片，驾驶证，行驶证，乙醇检验报告，辨认笔录，捉获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一三年十二月十日
书记员 钟 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初722号
原告：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施九河，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐卫光，男，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应敏胜与被告施九河、徐卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告应敏胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应敏胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告应敏胜负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年三月十五日
代书记员 麻杨炜