北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60873号
原告李艳春，女，1969年1月22日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告李艳春（以下简称姓名）与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李艳春委托代理人刘鸿雁，顺丰公司、人保深圳分公司共同委托代理人徐志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳春诉称：2015年6月23日，祝刚珠驾驶顺丰公司所有的电动三轮车行至北京市朝阳区苏家屯村内道路时与我发生交通事故，将骑行自行车的我撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队进行了责任认定，祝刚珠与我承担同等责任。祝刚珠系顺丰公司职员，顺丰公司系该车辆所有人，在人保深圳分公司投保公众责任险。现我诉至法院要求判令顺丰公司、人保深圳分公司赔偿我医疗费14020.56元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费13440元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114512.08元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费10000元、交通费1000元、财产损失费1000元。
顺丰公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。祝刚珠是顺丰公司的职员，发生交通事故时系履行职务行为。我方车辆在人保深圳分公司投保保险，应先由人保深圳分公司承担赔偿责任。
人保深圳分公司辩称：本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应属于人身权、健康权纠纷。顺丰公司在我公司投保电动车第三者责任保险，每人每次赔偿限额20万元，每次事故有100元的绝对免赔额。对于李艳春合理损失应先由顺丰公司承担，待法院判决后，顺丰公司依据法院判决和保险合同与我公司协商处理。
经审理查明：2015年6月23日，在北京市朝阳区苏家屯村内道路，祝刚珠驾驶顺丰公司所有的电动三轮车由东向西行驶时，适有李艳春骑行自行车由西向东行驶，双方均未保证安全，祝刚珠车辆前部与李艳春前部接触，导致两车损坏，李艳春受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定祝刚珠、李艳春负事故同等责任。
事故后，李艳春被送至北京市朝阳区双桥医院住院治疗，自2015年6月23日至2015年7月15日住院22天，出院诊断为(S82.001)髌骨骨折，出院医嘱为1、伤口3天换药，术后4周拆石膏2、休息、维持石膏固定，3个月内禁止下床负重活动3、肢体功能训练，继续服用活血化瘀药，接骨药物4、出院后门诊4周拍片复查。
庭审中，李艳春提交住院费票据一张金额12671.71元、医疗及门诊票据若干合计金额1348.85元。李艳春、顺丰公司双方确认祝刚珠为李艳春垫付住院押金12000元，并同意就垫付费用直接由人保深圳分公司向顺丰公司赔付。李艳春提交食品发票一张欲证明营养费损失；提交北京市出租汽车专用发票三张、北京市京通快速路车辆通行费专用发票三张、长途客票七张、火车票五张欲证明交通费损失。经询，李艳春表示事故认定书记载自行车损坏，其就此主张500元，另主张衣物损失500元。
李艳春委托北京天平司法鉴定中心对李艳春伤残等级进行鉴定，该所于2015年10月28日出具鉴定报告，鉴定意见为李艳春伤残等级属X级，赔偿指数10%。李艳春支付鉴定费2250元。
庭审中，李艳春提交北京市朝阳区双桥医院诊断证明书五份欲证明其误工期间；提交北京天池乐园健身俱乐部企业信息打印件、《劳动合同书》、误工证明、工商银行账户明细，欲证明其因交通事故请假120天，发生误工损失10000元。李艳春另提交其家属刘成均身份证复印件，欲证明家属对其进行护理112天，导致护理人员收入减少13440元。
庭审中，李艳春提交户口本、北京市朝阳区黑庄户乡苏坟村村民委员会出具的居住证明、榆树市新立镇双子村村民委员会出具的证明、租房合同、出租人身份证复印件，欲证明李艳春虽然为农业户口，但经常居住地位于城镇，收入亦来源于城镇。李艳春另提交李艳龙户口本、榆树市新立镇保安村村民委员会出具的证明二份，欲证明被扶养人其母张淑芳（1947年2月20日出生）由其抚养，无劳动能力，无生活来源。张淑芳共育有五名子女。
另查，顺丰公司与人保深圳分公司就顺丰公司拥有、控制或管理的电动车签订《公众责任险》保险合同，保修期间自2014年10月1日至2015年9月30日，约定人保深圳分公司就前述电动车“不论在停放或行驶过程中因意外事故导致第三者的人身伤害或财产损失时依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”。人保深圳分公司主张《公众责任险》保险合同约定因电动车造成的第三者财产及人身受损事故赔偿限额为每人每次事故赔偿限额20万元，第三者人身伤害无免赔；第三者财产损失免赔额电动车为100元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、证明、《劳动合同书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本次交通事故中，交警部门认定祝刚珠、李艳春负事故同等，本院对此予以确认。祝刚珠作为顺丰公司职员，发生交通事故时系履行职务行为，故相关责任应由顺丰公司承担。
顺丰公司与人保深圳分公司就涉案电动车签订《公众责任险》合同，在一定程度上提高赔付能力和赔付效率，此举应予以推广。然，电动三轮车的公众责任险不同于法律规定的机动车第三者责任强制保险或机动车第三者责任商业保险，如在本案中一并处理顺丰公司与人保深圳分公司的合同关系，无法律依据。
综上，对于李艳春合理损失应由顺丰公司按照责任比例承担赔偿责任。关于公众责任险的保险理赔问题，顺丰公司在承担赔偿责任后可与保险公司另行协商处理。
关于李艳春主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以确认，其中李艳春支付2020.56元、顺丰公司垫付12000元，考虑责任比例，李艳春应返还顺丰公司4989.72元。关于李艳春主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数、责任比例予以判定。关于李艳春主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，本院不予支持。关于李艳春主张的护理费，未提供充分证据证明实际护理损失，本院根据其受伤情况、医嘱予以酌定。关于李艳春主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费用，提交鉴定报告、鉴定费发票、户口本等证据予以佐证，本院根据2015年城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均消费支出标准予以判定，对于鉴定费用依据双方责任予以判定。关于李艳春主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。关于李艳春主张的误工费，结合现有证据具有合理性和必要性，本院予以支持，按照双方责任予以判定。关于李艳春主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于李艳春主张的财产损失，对于自行车损失，本院予以酌定；对于衣物损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔付原告李艳春住院伙食补助费一千一百元、护理费四千五百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）五万七千二百五十六元四分、精神损害抚慰金三千元、误工费五千元、鉴定费一千一百二十五元、交通费三百元、财产损失二百元。
二、原告李艳春于本判决生效后十日内返还被告北京顺丰速运有限公司医疗费四千九百八十九元七角二分。
三、驳回原告李艳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由原告李艳春负担1903元（其中，1545元已交纳，剩余358元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担1586元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
代理审判员 熊 攀
人民陪审员 卢维东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 月