新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3760号
原告杨培新，男，汉族，1958年11月20日出生，安徽省阜阳市人，农民，现住库尔勒市人。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告赵志斌，男，汉族，1971年4月13日出生，河北省博野县人，个体，现住库尔勒市人。
被告谢艳玲，女，汉族，1974年9月13日出生，河南省扶沟县人，个体，现住库尔勒市人。（系赵志斌妻子）
委托代理人陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
第三人彭晓萍，女，汉族，1960年2月10日出生，山东省乳山市人，系库尔勒市人。
第三人轩治起，男，汉族，1965年10月15日出生，河南省睢县人，个体，现住库尔勒市人。
原告杨培新诉被告赵志斌、被告谢艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）库民初字第3530号民事判决书，被告赵志斌、被告谢艳玲不服，提起上诉，2015年7月7日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，以原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3530号民事判决；发回库尔勒市人民法院重审。我院依法将彭晓萍、轩治起追加为本案的第三人。于2015年10月20日依法组成合议庭，对原告杨培新诉被告赵志斌、被告谢艳玲、第三人彭晓萍、第三人轩治起民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理，原告杨培新的委托代理人林枫，被告赵志斌、被告谢艳玲的委托代理人陈文卿，第三人彭晓萍，第三人轩治起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培新诉称，2012年11月1日两被告向原告借款300000元，约定月利息1.5%，借款期限一年，并出具了借条。2012年12月30日两被告又为原告出具了一份《关于2012年11月1日借款的补充协议》，约定于2013年10月30日前全款及利息还完，如不能按期还款，除支付利息外，每天还应支付滞纳金500元。此借款到期后，经原告多次催要，未能偿还，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、请求判令两被告偿还借款300000万元；2、请求判令两被告支付借款利息及滞纳金290500元。3、请求判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵志斌、谢艳玲辩称，1、本案的借款经过，原告杨培新是彭晓萍的姐夫。经彭晓萍联系，两答辩人和彭晓萍共同向原告借款。2012年11月1日两答辩人和彭晓萍共同给原告出具“借条”一张。“借条”写明：“今借到杨培新现金300000元（叁拾万元整）利息1.5%，借款期限一年”。出具“借条”时，原告杨培新并没有把借款支付给答辩人。“借条”出具几天后，彭晓萍告诉答辩人：借原告的30万元自己已经收到了。从上述事实来看，“借条”是彭晓萍和两答辩人共同给原告出具的，原告也没有将30万元借款支付给答辩人，而是给了彭晓萍。原告杨培新和彭晓萍之间形成了完整的民间借贷关系。原告在起诉时，完全将彭晓萍排除在借款人之外，是完全错误的。2、转账还款经过，轩治起因向答辩人购货，欠答辩人的货款。原告得知后，向轩治起提议，称：赵志斌欠原告的钱，轩治起又欠赵志斌的钱，三方可以倒一下帐，由轩治起直接把钱还给原告。轩治起同意原告的意见。经过几次协商，轩治起、赵志斌和杨培新三人就倒帐事宜达成一致，倒账金额为33万元，由轩治起直接向杨培新支付33万元，三人就互不拖欠了。2014年9月1日，杨培新让彭晓萍去转账。当天，彭晓萍、谢艳玲和轩治起的妻子蒋凤霞三人坐在一起办理了倒账事宜，并同时形成了以下书面倒账凭据：1、蒋凤霞给彭晓萍出具了“借条”，“借条”写明：“今借到彭晓萍现金叁拾叁万元正（330000元）”，事后轩治起也补签了名字。2、彭晓萍给谢艳玲出具了“收条”，“收条”写明：“今收到谢艳玲还款叁拾叁万元正（330000元）”。3、谢艳玲给轩治起出具了“收条”，“收条”写明：“今收到轩治起现金叁拾叁万元正（330000元）”。从上述事实来看，轩治起、赵志斌和杨培新三方于2014年9月1日倒账后，杨培新和赵志斌之间的债权债务关系已经消灭了，杨培新起诉赵志斌和谢艳玲要求还款，没有任何事实和法律依据，请依法驳回。
第三人彭晓萍辩称，我介绍我姐夫杨培新把钱借给赵志斌、谢艳玲的，2012年10月30日通过银行直接转到赵志斌、谢艳玲的卡上，转账之后赵志斌写的借条，赵志斌让我当个证人，在借条上签字，签完字后我觉得我不应该签字，就把字划掉了。2012年12月30日我彭晓萍、杨培新、赵志斌、谢艳玲又写了个补充协议，赵志斌、谢艳玲说一年以内一定还钱，如果不还钱就有每天500元的滞纳金及利息。写补充协议时杨培新在场。借款到期后多次向被告索要，被告未能偿还。
第三人轩治起辩称，我妻子在开农资店，我包点小工程。当时我妻子说她一人办不好，让我陪她一起去，我拿了赵志斌的货，当时我欠了赵志斌29万多元，赵志斌还给我算了利息，我们吵了起来。后来我从阿克苏回来的路上，原告给我打电话，问我是不是欠赵志斌钱，我说欠29万多元，原告说“我们协商一下，赵志斌欠我的钱，把你欠赵志斌的钱直接倒给我杨培新”，我轩治起现在也紧张，杨培新说我们都在农场好说，后来商量成后，我和赵志斌在电话里吵了起来，就又给谢艳玲打电话，协商多次倒账事宜才谈妥，但到了还款时间，我的工程款没有收回来，我主动给原告打电话说账算好了，让原告来谈谈，我们也写了东西，为了表示诚意，我也在上面签字，但到现在我一直没有给原告还过钱。
经审理查明，2012年11月1日原告杨培新给被告赵志斌、谢艳玲借款30万元，并出具欠条，内容为：“今借到杨培新现金300000元（叁拾万元）利息1.5%，借款期限一年”，2012年12月30日被告赵志斌、谢艳玲给原告出具“关于2012年11月1日借款的补充协议”内容为“2012年赵志斌、谢艳玲借杨培新现金人民币30万元（有借条）应与2013年10月30日前全款及利息还清，假如在规定的还款日期不能按期还款，上述二人则每天给杨培新利息加滞纳金伍佰元（500元）不得反悔”。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，要求两被告偿还借款30万元，并支付借款利息及滞纳金290500元。由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
庭审查明，2012年8月31日被告赵志斌、谢艳玲向第三人彭晓萍借款本金44万元。第三人轩治起在被告赵志斌处提货，欠货款298850元，于2014年1月22日给被告赵志斌出具欠条一张。被告赵志斌、被告谢艳玲、第三人彭晓萍、第三人轩治起商量后，将第三人轩治起欠被告赵志斌、被告谢艳玲的货款倒账给第三人彭晓萍33万元，以此充抵被告赵志斌、被告谢艳玲向第三人彭晓萍借款中的33万元，此款由第三人轩治起偿还给第三人彭晓萍，2014年9月1日第三人彭晓萍给被告赵志斌、被告谢艳玲出具还款33万元的收条。其倒账行为原告杨培新并未参与。
以上事实的证据有：借条、收条、提货清单、补充协议及原、被告和第三人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告给原告出具的借据为凭，被告辩称第三人彭晓萍属于共同向原告借款，但被告无证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告与第三人彭晓萍之间存在借款的事实，均未偿还完毕。被告赵志斌、被告谢艳玲和第三人彭晓萍、第三人轩治起之间的倒帐，原告并未参与其倒帐，两被告理应偿还原告的借款。故对原告要求被告偿还欠款300000元的请求，本院予以支持。原告诉称多次催要借款被告未偿还，原告要求被告支付利息及滞纳金290500元，其主张的利息数额和滞纳金的请求不符合法律规定，利息应确定为146500元（2012年11月1日至2013年10月30日，约定利率为1.5%，即30万元×1.5%×一年=4500元；2013年11月1日至2015年10月20日按照年利率24%×一年11个月20天×30万元=142000元），本院予以支持。第三人彭晓萍、第三人轩治起不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志斌、谢艳玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨培新借款300000元，利息146500元，合计446500元。
二、驳回原告杨培新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852.5元，保全费3472.50元，由被告赵志斌、谢艳玲负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 晓 月