wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1664号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蔡长明，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：唐翠香，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓明，男，1987年4月15日出生,汉族，农民，住安化县。
被告：蔡远明，男，1971年12月29日出生,汉族，农民，住安化县。
被告：李小君，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蔡长明、唐翠香、邓明、蔡远明、李小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告蔡长明到庭参加诉讼，被告唐翠香、邓明、蔡远明、李小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡长明、唐翠香共同偿还原告借款本金200000元，利息52234.8元，本息合计252234.80元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓明、蔡远明、李小君承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月28日，被告蔡长明因木材加工向原告所属马路支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓明、蔡远明、李小君做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年6月22日。截止2017年6月2日，被告蔡长明欠原告贷款200000元，利息52234.8元，本息合计252234.80元。被告蔡长明、唐翠香是夫妻关系，蔡长明所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告邓明、蔡远明、李小君对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告蔡长明辩称，原告所诉属实，无法一次性偿还，2017年7月6日已经还借款本金18000元及利息2000元。
被告唐翠香、邓明、蔡远明、李小君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡长明对原告提交证明无异议，被告唐翠香、邓明、蔡远明、李小君未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年3月28日，被告蔡长明因做木材生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路支行借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓明、蔡远明签订了《保证合同》、贷款担保承诺书，约定被告邓明、蔡远明对被告蔡长明上述借款承担连带责任保证。被告李小君签订贷款担保承诺书，为被告邓明的该笔借款提供担保。借款后被告蔡长明偿还原告借款利息至2015年6月22日。截止2017年6月2日，被告蔡长明欠原告贷款200000元，利息52234.8元，本息合计252234.80元。原告于2017年6月21日，起诉至本院。2017年7月6日，被告蔡长明偿还原告借款本金18000元，利息2000元。上述借款系被告蔡长明与被告唐翠香婚姻关系存续期间的借款。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告蔡长明与原安化县农村信用合作联社马路支行签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告蔡长明提供了借款，被告蔡长明未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡长明的此笔借款系与被告唐翠香夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓明、蔡远明、李小君作为担保人，愿为被告蔡长明的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告蔡长明的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告蔡长明、唐翠香共同偿还借款本息，要求被告邓明、蔡远明、李小君对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长明、唐翠香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金182000元，利息50234.8元，本息合计232234.8元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓明、蔡远明、李小君对被告蔡长明借款本金182000元，利息50234.8元，本息合计232234.8元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓明、蔡远明、李小君在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蔡长明追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告蔡长明、唐翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年七月十二日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1664号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡长明，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：唐翠香，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓明，男，1987年4月15日出生,汉族，农民，住安化县。被告：蔡远明，男，1971年12月29日出生,汉族，农民，住安化县。被告：李小君，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蔡长明、唐翠香、邓明、蔡远明、李小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告蔡长明到庭参加诉讼，被告唐翠香、邓明、蔡远明、李小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡长明、唐翠香共同偿还原告借款本金200000元，利息52234.8元，本息合计252234.80元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓明、蔡远明、李小君承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月28日，被告蔡长明因木材加工向原告所属马路支行借款200000元，约定期限为36个月，月利率为11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓明、蔡远明、李小君做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年6月22日。截止2017年6月2日，被告蔡长明欠原告贷款200000元，利息52234.8元，本息合计252234.80元。被告蔡长明、唐翠香是夫妻关系，蔡长明所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告邓明、蔡远明、李小君对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告蔡长明辩称，原告所诉属实，无法一次性偿还，2017年7月6日已经还借款本金18000元及利息2000元。被告唐翠香、邓明、蔡远明、李小君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡长明对原告提交证明无异议，被告唐翠香、邓明、蔡远明、李小君未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月28日，被告蔡长明因做木材生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路支行借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告邓明、蔡远明签订了《保证合同》、贷款担保承诺书，约定被告邓明、蔡远明对被告蔡长明上述借款承担连带责任保证。被告李小君签订贷款担保承诺书，为被告邓明的该笔借款提供担保。借款后被告蔡长明偿还原告借款利息至2015年6月22日。截止2017年6月2日，被告蔡长明欠原告贷款200000元，利息52234.8元，本息合计252234.80元。原告于2017年6月21日，起诉至本院。2017年7月6日，被告蔡长明偿还原告借款本金18000元，利息2000元。上述借款系被告蔡长明与被告唐翠香婚姻关系存续期间的借款。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告蔡长明与原安化县农村信用合作联社马路支行签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告蔡长明提供了借款，被告蔡长明未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡长明的此笔借款系与被告唐翠香夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓明、蔡远明、李小君作为担保人，愿为被告蔡长明的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告蔡长明的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告蔡长明、唐翠香共同偿还借款本息，要求被告邓明、蔡远明、李小君对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长明、唐翠香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金182000元，利息50234.8元，本息合计232234.8元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓明、蔡远明、李小君对被告蔡长明借款本金182000元，利息50234.8元，本息合计232234.8元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓明、蔡远明、李小君在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蔡长明追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告蔡长明、唐翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年七月十二日书记员  谌蓓
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初242号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。系本案被害人。
诉讼代理人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
诉讼代理人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年11月22日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月12日被淮南市公安局新集矿区分局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]210-1号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。本院于同日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请对被告人王某撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1151号
原告江都区高徐虎居粉沫涂料厂，住所地江都区小纪镇高徐村徐庄组。
投资人董虎居。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告泰州市金岳包装制品有限公司，住所地兴化市海南镇苏海工业集中区。
法定代表人黄连华。
原告江都区高徐虎居粉沫涂料厂（以下简称虎居厂）诉被告泰州市金岳包装制品有限公司（以下简称金岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的投资人董虎居及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告金岳公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虎居厂诉称，被告金岳公司因生产需要向我厂购买木屑，至2015年1月31日，被告共欠我厂货款488306元，我厂多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。特提起诉讼，请求判令，1、被告立即支付货款488306元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告金岳公司未答辩。
原告虎居厂为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、对账单2份以及往来账款确认函1份。证明被告欠原告货款488306元的事实；2、送货收据73份。证明原告已经向被告履行了货物交付的义务；3、被告的企业登记查询表以及公司准予变更登记通知书各1份。证明被告金岳公司的主体资格，黄志平系该公司的股东，并在2014年9月19日前任该公司法定代表人。
本院依法对虎居厂提交的证据进行审查，认为，证据1对账单及证据2送货收据，均有金岳公司的黄志平、黄连华的签名，证据3查询表载明，黄志平、黄连华均为金岳公司股东，且为金岳公司前后两任法定代表人。虎居厂提交的证据之间相互印证，故对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据能证明虎居厂所主张的事实。
经审理查明，自2007年始至2015年1月，虎居厂向金岳公司供应木屑。2015年6月21日，双方经对账确认，金岳公司欠虎居厂货款488306元。此后，虽经虎居厂催要，金岳公司没有给付货款。
本院认为，虎居厂与金岳公司之间买卖木屑的法律行为，不违反我国法律的禁止性规定，应为有效。双方供货关系终结并经对账后，金岳公司应当在合理期限内给付货款，但在虎居厂催要后，其仍未给付，应当承担民事责任。虎居厂的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市金岳包装制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告江都区高徐虎居粉沫涂料厂货款488306元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8625元，公告费560元，合计9185元，由被告泰州市金岳包装制品有限公司负担。因公告费560元已由原告江都区高徐虎居粉沫涂料厂垫付，被告泰州市金岳包装制品有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘岑岑
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初678号
原告：左元德，男，1966年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：钟继富，男，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告左元德与被告钟继富民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月19日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告左元德到庭参加诉讼，被告钟继富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左元德向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告借款本金110000.00元。事实和理由：2012年，被告钟继富以做煤炭生意缺乏资金为由向原告借款，因原告系被告之姐夫，为扶持被告，遂同意贷款给被告。2012年04月原告贷款50000.00元给被告、同年06月原告贷款60000.00元给被告，均未要求被告支付利息，被告于2012年06月12日向原告出具借款110000.00元的借条一张。原告因家里急需用钱，于2015年07月起多次要求被告归还借款，但被告均以做生意亏损无钱为由拒不归还。被告位于修文县龙场镇学宫巷的房屋即将被拆迁会获得一笔征收补偿款，原告要求被告归还借款，被告仍予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前诉讼请求。
被告钟继富未作答辩。
被告钟继富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利，对原告左元德提供的原告的身份证、借条、银行交易清单2张等证据，予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定或者法律规定履行自己的义务。被告钟继富向原告左元德借款110000.00元，双方形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告经向被告主张还款未果，现要求被告返还借款110000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟继富于本判决生效之日起十日内返还原告左元德借款110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告钟继富负担。公告费240.00元，由原告左元德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘光芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 维
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执214号
申请执行人韦洪武，男，1987年10月15日出生，住上林县。
被执行人韦山良，男，1981年11月15日出生，住上林县。
被执行人韦如宁，女，1983年8月7日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦洪武与被执行韦山良、韦如宁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第446号
申请人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平,职位：行长。
被执行人：雷登富，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人雷登富信用卡拖欠纠纷一案中，本院向被执行人雷登富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人雷登富下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 欣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初51号
原告：赵彩霞。
被告：付殿双。
原告赵彩霞诉被告付殿双民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已经履行还款义务，原告于2017年1月22日向本院提出撤回对被告付殿双起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回对被告付殿双的起诉。
案件受理费643元，由原告赵彩霞承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹 妍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2858号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师，执业证号：14116201210214582，代理权限为特别授权。
被告：宋林，男，1971年12月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任焕云，女，1969年10月15日出生，汉族，住鹿邑县，系宋林之妻。
被告：陈磊，男，1984年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李芹，女，1983年10月19日出生，汉族，住鹿邑县，系陈磊之妻。
被告：贾云涛，男，1957年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：贾秦氏，女，1957年9月5日出生，汉族，住鹿邑县，系贾云涛之妻。
被告：张天福，男，1969年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋显芝，女，1968年7月3日出生，汉族，住鹿邑县，系张天福之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告宋林、任焕云、陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人李长永、被告宋林到庭参加诉讼，被告任焕云、陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋林、任焕云偿还原告借款15万元，并支付2015年7月15日至2016年11月15日借款利息21448元（以后利息另计）；2.请求判令被告陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日被告宋林、任焕云以建房为名，经被告陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝担保向原告借款15万元，合同履行期内被告支付部分利息，下余本金及利息被告一直未偿还由此酿成纠纷。
被告宋林辩称，借款属实。
被告任焕云、陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，用以证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符�合同签订主体要件，系适格的原告。
借款借据、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、最高额个人借款合同、承诺书、借款借据（银行借方传票）（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告与被告宋林夫妇签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，履行了相应义务。
保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告宋林夫妇为了向原告借款，由被告陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该六名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用承担连带责任保证担保。
八被告居民身份证复印件各一份，用以证明被告主体适格。
被告宋林对上述证据没有异议。被告任焕云、陈磊、李
芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年7月15日，被告宋林、任焕云夫妇向原告借款15万元用于建房，借款期限为一年，自2015年7月15日至2016年7月15日止，约定利率为9.75‰。被告陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝对上述借款提供连带责任保证。截止到2016年11月15日上述借款利息为15516.25元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告宋林、任焕云由被告陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋林、任焕云于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款15万元及利息15516.25元（2016年11月15日以后利息另计）；
二、被告陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝对上述借款15万元及利息15516.25元（2016年11月15日以后利息另计）承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864.48元，由被告宋林、任焕云、陈磊、李芹、贾云涛、贾秦氏、张天福、宋显芝负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年十二月八日
书记员 巴艳杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第223号
上诉人（原审原告）中牟县大孟镇土寨村民委员会，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村。
法定代表人张会杰，该村民委员会主任。
委托代理人张胜利，该村村民。
委托代理人张双合，该村村民。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街。
法定代表人徐相锋，县长。
委托代理人乔彦生，中牟县林业局干部。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国有中牟县林场，住所地郑州市中牟县荟萃路中段。
法定代表人钱晓林，场长。
委托代理人屈炳杰，该单位工作人员。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人中牟县大孟镇土寨村民委员会（以下简称土寨村委会）因诉被上诉人中牟县人民政府土地行政处理决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人土寨村委会委托代理人张胜利、张双合、被上诉人中牟县人民政府委托代理人乔彦生、赵庆利、被上诉人委托代理人屈炳杰、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的第三人，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管行初字第5号行政判决；
二、发回郑州市管城区人民法院重新审理。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 翔
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求额，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9543号
原告：杨某1，女，2007年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，
法定代理人：张某（原告母亲），女，1981年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：张奋（原告外公），男，1955年4月15日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。
被告：杨某2（原告父亲），男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市枝江市，现居住地址广东省深圳市南山区，
原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8
月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭
进行了审理，原告委托代理人张奋、陈蓉，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：被告支付抚养费每月2800元，从2016年8月至原告年满18周岁止。事实与理由：因物价上涨，10万元抚养费不够抚养到18周岁。
被告杨某2辩称，离婚前被告与原告母亲张某商量卖掉共有房产，还完银行贷款后剩余307218元，被告考虑到女方抚养孩子，余款全部打入女方账户用于抚养原告；双方离婚后，被告每月支付抚养费2000元，只因被告净身出户收入有限，比原约定少给了500元，女方不断骚扰被告并起诉法院强制执行，最后双方协商同意一次性支付自2012年8月至2025年9月抚养费共105000元，之后女方不得再以任何理由向被告索要抚养费、医疗费、补偿费等任何费用；父母双方都有抚养孩子的责任和义务，女方也应该担负部分抚养费。
本院经审理认定事实如下：本案原告之母张某与本案被告杨某2婚后于2007年9月27日生育原告杨某1。双方经（2011）深罗法民一初字第2012号生效《民事调解书》调解离婚，婚生女杨某1由其母张某抚养，本案被告2011年9月至2014年8月期间每月10日前支付小孩抚养费2500元，2014年9月起每月支付小孩抚养费2800元至小孩年满18周岁止；小孩在成长过程中
如遇疾病单笔医疗费用超过200元的，超出部分由父母各自承担
50%；为了小孩的成长，本案被告同意自2012年起每年5月1日前向本案原告母亲支付补偿费6000元至2022年止。后经（2012）深罗法民一初字第2172号生效《民事调解书》，双方协商一致对抚养费事宜变更为：本案被告同意支付自2012年8月起至2025年9月止的小孩抚养费105000元给原告，该款分两期支付，即2012年8月21日前支付102000元，2012年9月15日前支付剩余款项3000元；上述款项支付完毕后，本案原告同意不再根据（2011）深罗法民一初字第2012号《民事调解书》的条款向被告追偿抚养费、医疗费及补偿费用。上述调解内容被告已履行完毕。
现原告主张物价上涨被告应继续支付抚养费2800元/月至原告年满18周岁，并提交了门诊病历、医疗费发票、车票、购物小票等证据。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为医疗证据系2011年发生，其他票据无法证明系原告生活费支出，证明内容不予认可。
被告提交了房产证、住房贷款还款明细、二手房买卖合同、银行账单等证据，用以证明夫妻共同财产的房产出售后尾款打入原告母亲的账户。原告认为此款当时仍属夫妻共同财产，不存在原告母亲占有并作为抚养费的情况，关联性不予认可。
庭审中原告述称其患有支气管哮喘，目前在湖北省生活，每月支出2500元左右，其中医疗费700元左右、教育费200
左右、生活费1600元。但原告未提供相关证据证明所述。
以上事实，有民事调解书、出生医学证明、门诊病历、医疗费发票、车票、购物小票、结婚证、房产证、住房贷款还款明细、二手房买卖合同、银行账单、转账凭条、结算业务申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，或因患病、上学实际需要已超过原定数额的，或有其他正当理由要求增加抚育费的，父或母有给付能力的应予支持。原告主张患病、物价上涨等因素导致支出增加，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。已发生法律效力的调解书系双方当事人的真实意思表示，被告亦履行支付至2025年9月的抚养费的义务，在原告不能充分举证存在增加抚养费法定事由的情况下，本院对原告诉请被告继续支付抚养费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0208行初31号
原告李闯，男，1983年12月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道904号。
法定代表人李晓民，站长
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐士富，该局工作人员，一般代理。
被告唐山市丰润区交通运输局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街28号。
法定代表人刘德安，局长。
委托代理人杨秋更，该局法制科科长，特别授权。
原告李闯不服被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2016年7月31日作出的[2016]年丰运决字第070485交通具体行政行为决定书及被告唐山市丰润区交通运输局于2016年9月20日作出的丰交复决字[2016]004号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月17日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了此案，原告李闯、被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站的委托代理人黄国辉、徐士富、被告唐山市丰润区交通运输局的委托代理人杨秋更到庭参加诉讼。2017年4月6日,原告李闯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李闯负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年四月六日
书记员 赵国娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1640号
原告梁会忠，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人梁生明，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区，系原告梁会忠的父亲。特别授权代理。
被告惠农区礼和乡星火村村民委员会，住所地宁夏石嘴山市惠农区礼和乡星火村。
法定代表人陈学云，该村委会主任。
原告梁会忠与被告惠农区礼和乡星火村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁会忠的委托代理人梁生明、被告惠农区礼和乡星火村村民委员会法定代表人陈学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会忠诉称，原告系惠农区礼和乡星火村村民委员会辖区一队的村民。2013年1月14日，原告与被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，用于农业生产，流转期限为15年，自2012年3月1日至2026年12月31日，租金为每亩200元，每年2000元。合同签订后，原告将土地交由被告委托流转管理至今，被告履行了2012年的合同义务。自2013年以后，被告未按合同的约定履行义务，未支付原告两年的流转租金4000元。2015年的土地流转租金被告按每年每亩150元支付，每亩少支付租金50元，10亩流转土地少支付租金500元。按照合同的约定，被告应支付违约金，每年100元，三年共计300元。后经原告多次要求被告协商解决，被告以种种理由拒不支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金4500元，支付违约金300元，合计4800元；本案诉讼费由被告承担。
被告惠农区礼和乡星火村村民委员会（以下简称星火村委会）辩称，当时签订该合同的时候没有经过村委会研究，也没有对土地进行丈量，土地面积不符合实际，被告无法支付租金。当时的村委会法人是柏玉红，合同是由村官安康签订的合同，该合同是无效合同。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1．《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份（复印件与原件核实），证明原告与被告签订了土地承包合同，原告将10亩土地承包给被告的事实。被告对该证据提出：合同日期是2012年，该合同是村官安康与原告签订的，未经村委会会议决议，10亩土地与现在丈量的不符，现在丈量的土地面积是6.1亩；
2．承包地块示意图两份，证明航拍的两块地分别为9亩和10亩，承包给被告的事实。被告对该证据提出：该示意图无法说明问题。
被告星火村委会对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》是原告与村委会签订的，该协议中对土地的等级、面积、每亩流转单价、流转期限、违约责任等均有约定，并有双方签字，被告在协议上盖有公章，该协议真实、可信，能够证明原告所证明的事实，该证据本院予以采信。对证据2，对该证据的真实性及证明的事实本院予以采信。
通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：
2012年3月1日，原告梁会忠与被告星火村委会签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，该协议约定：原告将其承包的10亩土地以每年每亩200元，合计2000元，委托被告流转，流转期限为15年，自2012年3月1日至2026年12月31日，结算方式为：现金支付，被告须于每年4月10日前按照协议条款一次性付清全部土地流转收益，协议到期后，被告按土地流转前状况交还原告土地。委托权限：被告与土地受让方协商流转事宜，并代原告签订土地委托流转合同，监督土地受让方履行流转合同。违约责任：如一方当事人违反协议约定，应向守约一方支付年流转租金的5%。合同签订后，原告将土地交由被告委托流转。被告按照协议的约定支付了2012年的租金。2013年和2014年的租金（4000元）被告未支付。2015年的租金被告按每年每亩150元计算，支付租金1500元，少支付租金500元。
本院认为，原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》是有效协议，双方应按协议内容履行各自的义务。原告在协议签订后将土地承包给了被告，被告应当支付租金，被告未按协议的约定支付土地租金，已构成违约，应承担违约责任。所以，原告依据双方签订的土地承包流转协议要求被告支付拖欠的租金4500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告对2015年的租金是按每亩150元支付的，按合同约定被告少支付500元，应按未支付的租金部分承担违约金，即25元（500元×5%），所以，被告应承担违约金为225元，超出部分本院不予支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告惠农区礼和乡星火村村民委员会欠原告梁会忠租金4500元，承担违约金225元，合计4725元，于本判决生效后一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告惠农区礼和乡星火村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初34号
原告马某，男。
被告马某某，男。
原告马某与被告马某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告同被告是父子关系，因原告体弱多病，每年需4、5此住院，自己所有的积蓄已全部花光，现在原告患糖尿病二十余年，有高血压、眼底出血、白内障、下肢动脉堵塞、脑梗塞、脑萎缩等多种疾病，因负担不起医药费，因此诉至法院，要求被告给付赡养费每月1,000.00元，医药费按实际发生票据给付。
被告马某某辩称，我不同意给付生活费和医药费，所有请求我都不同意给。我们已经断绝父子关系多年，我的孩子爷爷都没看过，当爷爷的没抱过孩子，没花过钱，证明我们多年没有联系，原告有慢病和医保及养老保险。
原告提供经庭审质证的证据：1、住院诊断书2份、CT报告单4份、其他检查报告单8份、证明身体有病。2、医药费票据共32张，合计10，742.98元（其中住院费票据4张，门诊票据15张，自费金额合计9,692.28元；药费零售清单及收据，金额合计3，013.90元）。被告以原告住院时不知道，现在眼睛不好看不清为由对原告证据不予质证。
被告提供经庭审质证的证据：1、雇佣合同。证明被告工资每月1，500.00元/月。2、离婚协议书、离婚证（与原件核对无异复印件）。证明被告没有财产，有2名未成年孩子需要抚养，并且没有房产需居住房子。3、门诊手册和医疗费票据。证明：被告有病，精神抑郁症。原告质证对证据1有异议，该证明是被告自己开的。对证据2不清楚。对证据3没有异议。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告与其妻子现有两名子女，即马小某、马某某。原告与其配偶离婚后与其女儿马小某生活，现以身体有病无钱治疗为由诉至法院，要求马小某及马某某给付赡养费及医疗费，庭审中原告撤回对马小某的起诉。被告马某某不同意原告诉讼请求。另查明，原告退休金每月2,080.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母赡养扶助的义务，赡养费包括基本赡养费及生病治疗费用等。现原告以身体有病，生活费用增加，其要求被告给付赡养费的请求符合法律规定，但原告每月退休金收入高于当地城镇居民人均消费性支出，可以满足其基本赡养费用，其因身体有病就医而发生的实际费用要求被告承担应予准许，可按实际发生数额由被告承担50%。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某给付原告医药费4,846.14元，于本判决发生法律效力即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 赵亚琳
审判员 杨永龙
二〇一六年三月十日
书记员 王 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2856号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：梁少群，该支行行长。
委托代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：李四朦，身份证住址广东省高要市。
被告：严雪芳，身份证住址广东省高要市。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告李四朦、严雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏琳到庭，两被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告立即向原告偿还借款本金17843.48元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2016年6月20日合计为111.22元，从2016年6月21日起至合同解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定的贷款利率计算，合同解除之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率水平上浮50%计算）；3、两被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；4、确认原告对两被告提供的位于广州市房的抵押物享有抵押权，两被告不清偿上述第2、第3项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿；5、两被告承担诉讼费。
两被告均无答辩,亦无提交证据材料。
经审理查明：2007年4月5日，中国工商银行股份有限公司广州银山支行（贷款人）与被告李四朦（借款人、抵押人）、严雪芳（共同借款人、抵押人共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款15万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，确定年利率为6.0435%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。合同另约定，抵押人自愿以被告李四朦、严雪芳名下位于广州市房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款，原告主张，两被告未依约还款，截至2016年6月20日，两被告尚欠原告贷款本金17843.48元，利息111.22元（含罚息、复利）。
原告并提交2010年7月13日《关于撤销银山支行一级支行建制的通知》，拟证明中国工商银行股份有限公司广州银山支行以一级支行名义对外享有的权利和履行的义务由原告承接。
原告另主张为处理本案借款纠纷产生律师费5000元，并提的委托代理合同予以证明。
本院认为:各方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。
关于律师费，原告并未提交发票证实律师费已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告李四朦、严雪芳于2007年4月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告李四朦、严雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还借款本金17843.48元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年6月20日的利息、罚息、复利合计为111.22元；自2016年6月21日起至合同解除之日止，按合同约定的贷款利率计付，自合同解除之日次日起至债务清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率水平上浮50%计付）。
三、被告李四朦、严雪芳不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对变卖、拍卖被告李四朦、严雪芳名下的广州市房的所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担100元，由被告李四朦、严雪芳负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 樊文韬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1505号
上诉人（一审被告）张永健，男，1972年8月20日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审原告）通辽兴通物业服务有限公司，住所地：内蒙自治区通辽市滨河大街以北。
法定代表人韩广齐，经理。
委托代理人刘秀强，男，1976年10月4日出生，通辽兴通物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人张永健因与被上诉人通辽兴通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月二十五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永健、被上诉人通辽兴通物业服务有限公司及委托代理人刘秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永健上诉请求：判令撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初2985号，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人从上诉人入住以来，没有尽到物业公司应尽的义务，上诉人家中房顶一直漏雨，三年来物业公司一直推诿，已收取的物业费存放在某开发公司处，物业公司以没有钱为由，不予维修，给上诉人造成财产损失。因收取的物业费都在某开发公司处，而物业公司没有钱，造成本小区的卫生清扫有名无实，业主财产被窃。上诉人认为物业公司不具备收费资质，没有很好的尽到服务义务。
被上诉人通辽兴通物业服务有限公司辩称，2011年9月28日上诉人与被上诉人签订了服务协议，被上诉人履行了服务，上诉人拖欠物业费合计7914.22元，我方要求上诉人立即给付并承担案件受理费，请求维持原判。
通辽兴通物业服务有限公司向一审法院起诉请求：原告按约为被告张永健提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2015年9月28日至2016年9月27日的物业费3959.09元，滞纳金3955.13元，合计7914.22元。要求被告立即给付，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2011年9月28日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为：洋房每平方米每月1.00元、阁楼每平方米每月0.4元，按年度收取，每年度前一个月交清当年物业费，逾期将按日千分之三收取滞纳金。被告张永健所有的某小区洋房某座某单元某室（面积268.54平方米，另有阁楼95.34平方米）。原告按约为被告张永健提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2015年9月28日至2016年9月27日的物业费3959.09元（住宅：268.54㎡×1.00元/㎡×12个月=3222.48元；阁楼：95.34×0.40元/㎡×12个月=457.63元；车库：58.12×0.40元/㎡×12个月=278.98元），滞纳金3955.13元（3959.09元×3‰×333天），合计7914.22元。
为证明案件事实，原告当庭出示以下证据：1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原告与被告之间存在合同关系；2、催缴通知单3份，证明原告向被告催缴物业费的事实；3、入住清款单及房屋交接表各一份，证明被告房屋附带阁楼和车库业主及首年物业费为3959.09元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告通辽兴通物业服务有限公司与被告张永健签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，对合同双方具有约束力，双方应该按合同约定履行各自的义务。原告通辽兴通物业服务有限公司按约为被告张永健提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付物业费的理由成立，一审法院予以支持。原告依据合同约定请求被告给付滞纳金的主张及请求数额，符合有关法律规定，一审法院予以支持。被告张永健经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永健给付原告通辽兴通物业服务有限公司2015年9月28日至2016年9月27日的物业费3959.09元，滞纳金3955.13元，合计7914.22元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永健提交照片21张，证明小区绿化被占，保安不尽责、卫生不合格、车辆随意摆放、房屋漏雨、窗户损坏等。本院经审查认为，上诉人提交的21张照片不能真实准确的反映被上诉人存在不履行物业服务的行为，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是物业服务合同关系，被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人应按物业服务协议的约定履行给付物业费的义务。上诉人上诉称物业服务不到位，房屋漏雨等问题因没有直接充分的证据予以证明本院不予支持。
综上所述，张永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张永健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月七日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1505号
上诉人（一审被告）张永健，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）通辽兴通物业服务有限公司，住所地：内蒙自治区通辽市滨河大街以北（东方世纪城小区会所）。
法定代表人韩广齐，经理。
委托代理人刘秀强，男，汉族，1976年10月4日出生，通辽兴通物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区东方世纪城11#1单元202室，公民身份号码×××。
上诉人张永健因与被上诉人通辽兴通物业服务有限公司物业服务合同纠纷�案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月二十五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永健、被上诉人通辽兴通物业服务有限公司及委托代理人刘秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永健上诉请求：判令撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初2985号，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人从上诉人入住以来，没有尽到物业公司应尽的义务，上诉人家中房顶一直漏雨，三年来物业公司一直推诿，已收取的物业费存放在通辽市兴通房地产开发有限公司处，物业公司没有钱为由，不予维修，给上诉人造成财产损失。因收取的物业费都在房地产公司处，而物业公司没有钱，造成本小区的卫生清扫有名无实，业主财产被窃。上诉人认为物业公司不具备收费资质，没有很好的尽到服务义务。
被上诉人通辽兴通物业服务有限公司辩称，2011年9月28日上诉人与被上诉人签订了服务协议，被上诉人履行了服务，上诉人拖欠物业费合计7914.22元，我方要求上诉人立即给付并承担案件受理费，请求维持原判。
通辽兴通物业服务有限公司向一审法院起诉请求：原告按约为被告张永健提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2015年9月28日至2016年9月27日的物业费3959.09元，滞纳金3955.13元，合计7914.22元。要求被告立即给付，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2011年9月28日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为：洋房每平方米每月1.00元、阁楼每平方米每月0.4元，按年度�取，每年度前一个月交清当年物业费，逾期将按日千分之三收取滞纳金。被告张永健所有的通辽市科尔沁区东方世纪城小区洋房C座2单元401室（面积268.54平方米，另有阁楼95.34平方米）。原告按约为被告张永健提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2015年9月28日至2016年9月27日的物业费3959.09元（住宅：268.54㎡×1.00元/㎡×12个月=3222.48元；阁楼：95.34×0.40元/㎡×12个月=457.63元；车库：58.12×0.40元/㎡×12个月=278.98元），滞纳金3955.13元（3959.09元×3‰×333天），合计7914.22元。
为证明案件事实，原告当庭出示以下证据：1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原告与被告之间存在合同关系；2、催缴通知单3份，证明原告向被告催缴物业费的事实；3、入住清款单及房屋交接表各一份，证明被告房屋附带阁楼和车库业主及首年物业费为3959.09元。上述�据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告通辽兴通物业服务有限公司与被告张永健签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，对合同双方具有约束力，双方应该按合同约定履行各自的义务。原告通辽兴通物业服务有限公司按约为被告张永健提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付物业费的理由成立，一审法院予以支持。原告依据合同约定请求被告给付滞纳金的主张及请求数额，符合有关法律规定，一审法院予以支持。被告张永健经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永健给付原告通辽兴通物业服务有限公司2015年9月28日至2016年9月27日的物业费3959.09元，滞纳金3955.13元，合计7914.22元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永健提交照片21张，证明小区绿化被占，保安不尽责、卫生不合格、车辆随意摆放、房屋漏雨、窗户损坏等。本院经审查认为，上诉人提交的21张照片不能真实准确的反映被上诉人存在不履行物业服务的行为，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是物业服务合同关系，被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人应按物业服务协议的约定履行给付物业费的义务。上诉人上诉称物业服务不到位，房屋漏雨等问题因没有直接充分的证据予以证明本院不予支持。
综上所述，张永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张永健负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二0一六�十一月七日
书记员 张佳琪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特12号
申请人韩茜倩，女，2005年5月26日出生，汉族，学生，住叶县。
法定代理人袁黑妮，女，1945年12月26日出生，汉族，农民，住叶县。系申请人韩茜倩之祖母。
申请人韩茜倩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩茜倩称，申请人父亲韩国宝于2006年3月份因病死亡，申请人于2005年5月26日出生。2006年4月份母亲姚秀梅外出失踪，生死下落不明。奶奶袁黑妮多方查找，至今无音信。申请人一直随奶奶生活。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告姚秀梅为失踪人。
经审理查明，下落不明人姚秀梅，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住叶县××镇大王××号。系申请人韩茜倩的母亲。申请人父亲韩国宝于2006年3月份因病死亡，申请人于2005年5月26日出生。申请人母亲姚秀梅于2006年4月份外出失踪，生死下落不明。奶奶袁黑妮多方查找，至今无音信。申请人一直随奶奶生活。申请人韩茜倩申请宣告姚秀梅失踪后，本院于2017年5月15日以登报方式发出寻找姚秀梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姚秀梅仍然下落不明。
本院认为，姚秀梅了无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姚秀梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一七年八月十六日
书记员 杨亚南
来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执290号之一
申请执行人：朱黎，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：陈敏，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人：张玉梅，女，1967年5月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行朱黎与陈敏、张玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敏未主动履行法院生效判决。经查，陈敏在
中国民生银行股份有限公司重庆北部新区支行账户（账号为：50×××23）内有存款若干,且本院于2018年3月17日已对此账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨陈敏在中国民生银行股份有限公司重庆北部新区支行账户（账号为：50×××23）内所有存款。
二、此账户不解冻。
本裁定立即执行。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执290号申请执行人：朱黎，女，1987年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈敏，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张玉梅，女，1967年5月25日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行朱黎与陈敏、张玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈敏、张玉梅无其他可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一八年六月二十七日书 记 员  胡伦霜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终73号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王洪全，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人王洪全劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1505号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日15时10分许，被告人李某某等人至本区石湖荡镇汇尔华码头，采用静坐等方式影响码头正常工作秩序，民警郜某某等人接警后赶至现场，对被告人李某某等人进行劝离、传唤，李某某采用脚踢等暴力方式阻碍民警郜某某依法执行公务。嗣后，被告人李某某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某某的陈述，证人刘某某、戴某某、邬某某、张某某的证言，相关辨认笔录，人民警察证复印件，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，就诊记录册，公安机关出具的案发经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某当庭能自愿认罪且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3762号
申请执行人：陈再发，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈玉珠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈再发与陈玉珠承揽合同纠纷的（2015）安民初字第7467号民事判决书一案中，申请执行人陈再发要求被执行人陈玉珠履行偿还借款人民币40000元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢565号
申请执行人田云敬。
被执行人王树行。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第149号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款1934.49元、诉讼费300元，并应承担申请执行费50元，以上共计2284.49元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王树行银行账户存款2284.49元。
二、如银行存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25773号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告马越明，男，1984年4月19日出生，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告马越明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告马越明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)85,200元；2、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以85,200元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年8月2日起至实际还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款85,200元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告马越明未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款85,200元，约定还款日期为2016年8月1日，未约定借款利息。《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款21,800元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告马越明之间存在债权债务关系，被告马越明应当按约返还借款及支付逾期借款利息。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额21,800元，另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以21,800元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请,本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持。被告马越明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马越明应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币21,800元；
二、被告马越明于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币21,800元为基数，按年利率24％计算自2016年8月2日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,984元(原告已预交)，由被告马越明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第107号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月3日0时许，被告人罗某至本市徐汇区某路某号某地产门店，翻窗入室后，窃得被害人李某的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1，333元）及现金人民币400元后逃离现场。2014年11月5日，被告人罗某在本市徐汇区一网吧内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，其亲属已退赔被害人经济损失。公诉机关认定被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人李某的陈述，而且有调取证据清单、发票、情况说明函、收据、受案登记表、工作情况、监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赔偿的经济损失予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第107号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人冯某，性别：××，××族，农民，住尚义县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
一、2014年11月中旬，被告人冯某在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃郄某某现金100元。
二、2014年11月中旬，被告人冯某在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃郄某某现金80元。
三、2014年11月下旬，被告人冯某在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃孙某现金200元。
四、2014年11月28日下午，被告人冯某在徐水县大王店工业园区亮点水族公司520宿舍内盗窃张某现金400元。
五、2014年11月30日下午，被告人冯某在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃王某现金200元。
另查明，案发后，被告人冯某的亲属已代其全部赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郄某某、孙某、张某、王某陈述，证人芦某证言，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人冯某自愿认罪，态度较好，其亲属已代其全部赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一五年四月三十日
书记员 王小丹
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第107号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1993年10月21日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，住尚义县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2015]96号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
一、2014年11月中旬，被告人冯某甲在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃郄某甲现金100元。
二、2014年11月中旬，被告人冯某甲在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃郄某甲现金80元。
三、2014年11月下旬，被告人冯某甲在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃孙某现金200元。
四、2014年11月28日下午，被告人冯某甲在徐水县大王店工业园区亮点水族公司520宿舍内盗窃张某现金400元。
五、2014年11月30日下午，被告人冯某甲在徐水县大王店工业园区亮点水族公司507宿舍内盗窃王某现金200元。
另查明，案发后，被告人冯某甲的亲属已代其全部赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郄某甲、孙某、张某、王某陈述，证人芦洋证言，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人冯某甲自愿认罪，态度较好，其亲属已代其全部赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一五年四月三十日
书记员 王小丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执366号
申请执行人陈桂花。
被执行人王金守。
申请执行人陈桂花与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初487号
原告：周德宏，男，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马士龙，系该单位主任。
委托代理人：崔辰，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告周德宏与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国德富、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“苏家屯一建”）的委托代理人殷慧丽、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室（以下简称“铁西教育局基建办”）的委托代理人崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德宏诉称，2013年4月2日,苏家屯一建与铁西教育局基建办补签《建设工程施工合同》，工程名称“彰驿中学新建教学楼、综合楼工程”，工程位于沈阳市经济技术开发区彰驿镇。2010年9月，建筑公司的项目经理吴成雇佣原告等15名农民工到涉案工程彰驿中学新建教学楼、综合楼工地做劳务，原告系保管员。截止2011年9月19日止，被告苏家屯一建欠原告劳务费4万元未付。原告也曾找到被告苏家屯一建和铁西教育局基建办要求其支付劳务费，未果。原告无奈到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，在农民工维权中心多次协调下，铁西区教育局领导出面到农民工维权中心给付原告等15名农民工劳务费3万元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的劳务费39300元及利息11664元；诉讼费用由被告承担。
被告苏家屯一建辩称，我方不同意给付原告的劳务费和利息，我公司不应承担给付责任。由于原告受雇于彰驿中学教学楼综合楼前期项目经理吴成，是此工程前期的实际施工人，也是原告的实际雇佣人，因为吴成的不良施工行为，致使该工程中止。发包方给吴成结算以后，吴成撤出现场，原告与吴成之间的雇佣关系，所干的工种，还有欠薪的数额，我公司一概不知，因为吴成已经下落明了，携款潜逃。原告与吴成在其工地的工作时间、欠薪数额，我公司一概不知，我公司无法履行给付义务，并因吴成的行为给公司造成了经济损失，所以我公司主张，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定，由谁来给付这笔钱。
被告铁西教育局基建办辩称，1、被答辩人与答辩人没有订立劳务合同，与答辩人没有劳务关系，答辩人没有支付劳动报酬的义务。2、答辩人与一建公司2013年4月2日签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款中47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由一建公司解决，与答辩人无关。因此答辩人的报酬并不由答辩人予以支付。3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2010年9月，被告苏家屯一建承建了被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。被告苏家屯一建将该工程交由其项目负责人吴成负责施工。吴成没有资质，其向被告苏家屯一建缴纳相关税费和管理费，以苏家屯一建名义，承建该工程。吴成遂雇佣原告等15名农民工到涉案工程工地做劳务，原告任保管员职务，至2011年9月19日，吴成制作了农民工工资发放表，原告应获得的工资报酬为4万元，对尚欠原告工资4万元的事实，吴成予以确认。原告就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，经该中心协调相关部门，2011年春节前，沈阳市铁西区教委代吴成支付给原告等农民工3万元，原告从此款中领取了700元的劳务费。
另查明，吴成未将涉案工程施工完毕，约于2011年9月，吴成下落不明。针对此种情况，2013年4月2日，被告铁西教育局基建办与被告苏家屯一建补签一份《建设工程施工合同》，被告苏家屯一建承建被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。该合同第三部分专用条款中第47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关。
上述事实，有建设施工合同复印件、沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具的关于新建彰驿中学工程拖欠农民工工资的情况说明、农民工工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与吴成形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。现吴成下落不明，被告苏家屯一建在与被告铁西教育局基建办补签的《建设工程施工合同》中明确约定，吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关，即表明吴成拖欠原告的工资，已转移由苏家屯一建解决。现原告要求苏家屯一建给付其劳务费39300元的诉请，其理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告苏家屯一建给付其劳务费利息的诉请，因原告主张利息应自2011年9月19日吴成向原告等出具农民工工资发放表时始计算至2014年12月19日止，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张符合法律规定，故本院予以支持。又因被告铁西教育局基建办不是劳务合同的相对人，且其不同意代吴成支付原告工资，故对原告要求铁西教育局基建办给付其劳务费39300元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告苏家屯一建提出的不应承担给付责任，无法履行给付义务，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定等主张，因证据不足，本院不予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告周德宏劳务费39300元及利息（从2011年9月19日起至2014年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周德宏对被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年四月十一日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初55号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人徐某，男，1979年7月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，本科文化，中共党员，集通铁路锡林浩特公路段职工，捕前住内蒙古自治区锡林浩特市凯宸家园*号楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日11时40分许，被告人徐某驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1095公里+200米路段时，因超速行驶，操作不当，车辆驶入逆向车道，与相向行驶的马海涛驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成马海涛死亡，×××号小型普通客车驾驶人徐某，乘车人张某1（徐某之妻）、肖某（徐某之岳母）受伤，两车均受损的道路交通事故。经鉴定，张某1的人体损伤程度评定为轻伤一级；徐某的人体损伤程度评定为重伤二级；肖某的人体损伤程度评定为重伤二级。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，在本次道路交通事故中，被告人徐某承担全部责任，马海涛、张某1、肖某不承担责任。
另查明，案发后中国人民保险股份有限公司锡林郭勒分公司已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币765760元，被告人徐某赔偿150000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某1的陈述，证人张某2、苏某、张某3、于某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及照片，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，民事判决书，谅解书，收据，锡林浩特市司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年八月十日
书 记 员 游 越
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2543号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱应东，男，1968年11月7日出生，汉族，原告职工，住安徽省当涂县。
被告：芮力军，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张兰兰，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏停停，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告芮力军、张兰兰、夏停停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱应东到庭参加诉讼，被告芮力军、张兰兰、夏停停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.芮力军、张兰兰归还借款本金30000元，正常利息2920元（自2014年9月18日至2015年9月18日，按照借款本金30000元、年利率9.6%计息），合计本息32920元。2.芮力军、张兰兰（按借款本金30000元、年利率14.4%计息）支付自2015年9月19日至生效判决确定给付之日的逾期利息。3.夏停停对该贷款所有本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月18日，芮力军、张兰兰因进货向马鞍山农商行申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农商行发放了短期贷款30000元，贷款年利率9.6%，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日止。夏停停对该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要无果，以致成讼。
芮力军、张兰兰、夏停停未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，马鞍山农商行与芮力军、张兰兰、夏停停签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向芮力军、张兰兰提供30000元人民币额度借款用于进货，额度有效期为2013年8月20日至2016年8月20日，合同项下贷款年利率9.6%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记裁的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，马鞍山农商行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息（即利率14.4%）和复利；未按约定归还贷款本息的，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；夏停停为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2014年9月18日，马鞍山农商行按约定发放贷款30000元，到期日为2015年9月18日，年利率为9.6%，结息方式为按季结息。至2015年9月18日，芮力军、张兰兰欠马鞍山农商行本金30000元、利息2880元。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、银监会批复、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。芮力军、张兰兰、夏停停与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，芮力军、张兰兰应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息。马鞍山农商行在保证期内主张夏停停承连带保证责任，故夏停停依法对芮力军、张兰兰上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对马鞍山农商行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮力军、张兰兰于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2880元，合计32880元；自2015年9月19日起，按照本金30000元、年利率14.4%计算逾期利息至实际付清之日止。
二、被告夏停停对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告芮力军、张兰兰、夏停停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十月十二日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1253号
原告郭金英，女，汉族，1962年1月16日出生，住聊城市东昌府区。
被告赵朝伟，男，汉族，1975年4月13日出生，住山东省莘县。
被告莘县宏昌物流有限公司，地址：山东省莘县。
原告郭金英与被告赵朝伟、莘县宏昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告莘县宏昌物流有限公司所有的鲁P×××××号挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月1日起至2017年6月30日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月一日
书记员 张 克
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1285号
原告张华明，男，汉族。
被告朱春根，男，汉族。
原告张华明诉被告朱春根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华明到庭参加诉讼，被告朱春根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称，2014年5月20日、6月15日、6月16日、12月6日被告分四次向原告借款并分别出具欠条，四次借款本息共计81200元。后被告催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款81200元并承担本案的诉讼费。
原告就其主张提供2014年5月20日、2014年6月15日、2014年6月16日、2014年12月6日借条共计4张，证明被告分四次向原告借款并约定利息的事实。
被告朱春根经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告朱春根多次向原告张华明借款，每年结息并重新出具借条。2014年5月20日被告向原告出具借条，内容为：“今借到张华明人民币贰万元整。备注：月息为240元一月。今借人朱春根签名。”2014年6月15日被告向原告出具借条，内容为：“今借到张华明人民币叁万元整。备注：月息1分2。今借人朱春根签名。”2014年6月16日被告向原告出具借条，内容为：“今借到张华明人民币壹万元整。备注：月息为（1分5）。今借人朱春根签名。”2014年12月6日被告向原告出具借条，内容为：“今借到张华明人民币捌仟元。备注：年息（1200元）。今借人朱春根签名。”之后原告向被告催要未果，现诉至本院要求被告归还借款本息合计人民币81200元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的4张借条、本院所做调查笔录以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告张华明与被告朱春根之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告凭借条要求被告归还借款本息，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春根于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告张华明借款本息合计人民币81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费300元，由被告朱春根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 帆
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00254号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人赵县宏宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李存仁。
委托代理人付广聚。
申请人赵县城乡规划局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2012）第（07）号行政处罚决定，该决定的内容：立即停止违法行为并处罚款人民币150000元。该决定书于2014年3月5日送达被执行人赵县宏宇房地产开发有限责任公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（07）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（07）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2012）第（07）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月四日
书记员 赵 可
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初85号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李永均，男，1977年10月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年12月21日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人李永均犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人李永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日20时30分许,被告人李永均驾驶车牌号为川A××××J的小型轿车沿本市天桂路由桂花镇方向往本市市区方向行驶，行驶至本市丽春镇利和村1组路段时与其车行方向从右侧往左侧横过道路的被害人胡某相撞，致被害人胡某当场死亡，后又越过道路中心线与相对方向行驶的刘映洪驾驶的牌号为川A××××G小型轿车相撞，致车辆受损。该次事故经彭州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告人李永均承担该次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李永均自动投案，如实供述自己的犯罪事实；对被害人家属的经济损失积极进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李永均在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息及复印件，被害人胡某的户籍信息、死亡证明、尸检报告及照片，民事调解书，赔偿说明、谅解书，被告人李永均的供述、辨认笔录及照片、车辆技术鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李永均违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永均犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永均在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。综合以上情节，本院予以从轻处罚。被告人李永均系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永均犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖 轶