wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00535号
罪犯李波，男，1986年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）甬刑初少字第8号刑事判决，以罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年10月22日至2020年10月21日止。附加剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月14日、2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零四个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李波自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1822号
原告王敏。
委托代理人程建成。
被告杜慧荣。
被告逯励鸣。
原告王敏诉被告杜慧荣、逯励鸣民间借贷纠纷一案，本院2012年11月6日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人程建成、被告杜慧荣、逯励鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告杜慧荣、逯励鸣向原告王敏借款200000元，双方约定月息为2分，并约定在当年10月1日还款。2011年6月30日，二被告又向原告借款150000元，约定月息2分，并于当年10月1日偿还本金。2011年年底，二被告向原告偿还本金50000元，剩余至今未还。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、二被告向原告支付借款300000元及利息60000元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜慧荣辩称：没有拿借款，是原告和被告逯励鸣之间的纠纷，故不应承担责任。
被告逯励鸣辩称：同意原告的意见。
经审理查明：2011年6月2日，被告杜慧荣、逯励鸣向原告王敏借款200000元，并出具借条一张，约定月息2分，10月1日还款，本息合计216000元整。2011年6月30日，二被告又向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息2分，10月1日还本金，利息每月支付。在实际履行中，被告支付原告6至8份的200000元借款利息和7至9月份的150000元借款利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金350000元及剩余的利息。后原、被告就上述借款发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告2011年年底偿还原告借款本金50000元。
本院认为：原、被告2011年6月2日、2011年6月30日的民间借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该民间借贷合同的实际履行中，原告将约定的款项交付被告，已履行约定的义务。二被告没有按照约定的期限偿还全部借款，也没有支付全部利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照约定的2分利率支付相应的借款利息符合法律规定，本院予以支持，其借款利息数额以原告主张的60000元为限。被告杜慧荣辩称，借条上显示的杜慧荣名字是应原告的要求作为见证人所签。但原告对被告杜慧荣所陈述的内容予以否认，且被告杜慧荣未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明。故原告杜慧荣关于不承担责任的意见无相关事实和法律依据，本院不予支持。对于因借款的使用所产生的问题，二被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜慧荣、逯励鸣应于判决生效后十日内支付原告王敏借款300000元，并支付原告王敏相应的借款利息（利率按2分计算，其中9月份借款本金为200000元，2011年10月至12月的借款本金为350000元，2012年1月至本判决生效之日的借款本金为300000元，其总额以60000元为限）。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350由，由被告杜慧荣、逯励鸣各承担1675元；余额3350元退还原告王敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年一月二十一日
书记员 王 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2964号
原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司。
法定代表人陈忠义。
委托代理人李中海。
被告黄凯。
本院在审理原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 张方媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0280号
罪犯易正荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年11月8日作出（2010）滨刑二初字第0102号刑事判决，以被告人易正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2010年12月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯易正荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯易正荣在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯易正荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易正荣减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初124号
原告：林忠。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。
法定代表人：周忠兰，董事长。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路***号。
负责人：周益丰，行长。
委托代理人：凌继明，系第三人员工。
本院在审理原告林忠与被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告林忠于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林忠撤诉。
本案受理费5108元,减半收取2554元，由原告林忠负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹倩云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第474号
申请执行人：郭海荣，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张艳杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：胡文树，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭海荣、张艳杰、张宝与被执行人胡文树提供劳务者受害责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）舒民一初字第741号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行完毕4628元，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舒民一初字第741号民事判决书的本次执行。??本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘鳕湾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02822号
上诉人（原审被告）曹永红，汉族。
委托代理人洪立东、王玮，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈守兰。
委托代理人周伟，孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
原审被告陈浩。
上诉人曹永红因与被上诉人陈守兰、陈浩民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈浩与曹永红系夫妻关系。陈浩于2014年6月8日向陈守兰借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈守兰现金伍万元整（小写：人民币50000元），期限一个月整（2014年6月8日-2014年7月8日）。到期归还借款及一个月利息1250元”。借款后，陈守兰自认，陈浩向其支付一个月利息1250元。
2014年6月17日，陈浩向陈守兰借款5万元，并出具借条一份，载明“今借陈守兰现金伍万元整（小写：人民币50000元），期限三个月整（2014年6月17日-2014年9月17日）。到期归还借款及二个月利息2500元”。陈浩在借条中注明，已预付一个月利息1250元。上述借款到期后，经多次向被告催要未果，引起诉讼。
原审法院认为，陈守兰与陈浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。陈浩未按约定还款，陈守兰要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息标准，超出法律规定，最高限额，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。陈守兰自认第一笔借款，陈浩向其支付一个月利息1250元，予以支持，应从支付利息中扣除。第二笔借款，陈浩已在借条中注明“已预付一个月利息1250元”，应从借款本金中扣除。借款时，陈浩与曹永红系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二人有共同偿还的义务。
曹永红以陈浩借款并非夫妻共同债务，对陈浩的借款不知情，也未用于家庭生活开支，夫妻分居近十年，应系陈浩个人债务等辩解理由，原审法院认为，陈浩在与曹永红夫妻存续期间向陈守兰借款是事实，庭审时，虽然曹永红提供租房协议及证人证言，该证据无法证实陈浩向陈守兰借款系个人借款，故曹永红的辩解理由，一审法院不予采信。陈浩经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：陈浩、曹永红应于判决生效后十日内向陈守兰支付借款人民币98750元及利息（其中5万元利息从2014年6月8日起，剩余48750元利息从2014年6月17日起至实际确定给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但扣除陈浩已付利息1250元）。案件受理费2760元（陈守兰已预交），由陈浩、曹永红承担，于给付上述款项时一并给付。
曹永红不服原审判决上诉称，一、一审法院未公告送达陈浩传票，允许与本案有关的另一案件当事人侍江波旁听本案，一审法院程序严重违法。二、一审认定事实错误，规避涉案借款用途。上诉人与陈浩夫妻关系破裂，分居近十年，借款未用于家庭生活，是陈浩个人债务。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并予以改判。
陈守兰答辩称，本案借款事实清楚，借款发生在夫妻关系存续期间。上诉人没有证据证明借款未用于家庭生活。上诉人与陈浩系夫妻关系，一审中上诉人签收了陈浩的传票，一审送达程序合法，上诉人完全可以通知陈浩父母开庭的事宜。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈浩二审期间未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案立案之后，陈浩于2015年8月通过侍江波帐户向陈守兰偿还1000元。
本院认为，陈浩与陈守兰之间的借贷合同是双方真实意思表示，该借贷不违反法律法规的规定，合同合法有效。该借贷发生在陈浩与曹永红婚姻关系存续期间。曹永红上诉称其与陈浩婚姻关系破裂，分居近十年，借款未用于家庭生活，是陈浩个人债务。因曹永红提供的证据不足以证明本案债务属个人债务而非夫妻共同债务，因此，本院其该上诉主张不予采信。曹永红还上诉称一审程序违法，本院经审查认为，一审法院审理程序符合相关法律规定。关于陈浩在诉讼之后偿还的1000元，应从借款利息中扣除，在本判决执行时一并予以处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元由曹永红承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第955号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人卢少柱
被执行人潘金开
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢少柱、潘金开借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢少柱、潘金开在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1695号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00256号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案，于2014年3月31日被随县公安局刑事拘留，同年4月2日被随县公安局取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日晚，被告人李某甲酒后驾驶鄂F×××××半挂货车沿316省道由湖北省枣阳市往武汉市方向行驶。20时许，被告人李某甲驾车行至随县唐县镇砂子附近路段，为避让一货车，货车撞上了路边的树。随县交通警察大队三中队民警接到报警赶到现场后，发现被告人李某甲有酒驾嫌疑，遂将被告人李某甲带至随县唐县镇卫生院进行抽血提取血样，并将所提取血样送至随州市中心医院检验。经检测，该院出具的《检测报告》认定：李某甲当时体内血液中酒精浓度为256.4mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某乙的证言；2、李某甲的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3、随县公安局出具的关于查获被告人李某甲经过的证明；4、道路交通事故现场图、现场照片；5、血样提取登记表；6、随州市交通警察委托酒精浓度检测报告；7、被告人李某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托襄樊市襄阳区社区矫正机构对被告人李某甲进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《李某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人李某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人出具的审前社会调查结论，对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人李某甲判处拘役的同时宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一四年十二月十日
书记员 张 卓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初414号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈心芳，女，邵武市大埠岗镇芜窟村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈心芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第398号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人任某甲，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检�院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年10月16日晚21时许，被告人任某甲与乔某甲、乔某乙、李某、陈某甲（均已判刑）、郭某甲、高某甲（均另案处理）等人在舟山市金塘镇九重天休闲音乐吧208包厢内唱歌。后乔某甲在该音乐吧后门与蒋某因琐事发生争执，并拉扯蒋某。被告人任某甲及李某、陈某甲等人见状，即冲上前与乔某甲共同对蒋某拳打脚踢，致蒋某受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：蒋某因外伤致左侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人任某甲亲属已与蒋某达成赔偿协议，并支付赔偿款。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、乔某甲、乔某乙、李某、陈某甲、林某、唐某、张某、陈某乙证言、被害人蒋某陈述、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。任某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。任某甲亲属已代为赔偿被害人损失，对任某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 杨振威
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第33号
申请执行人文立杰。
被执行人邢台县隆昌白云石料厂
负责人李东林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第244号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位196150元，剩余部分现申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人无偿还能力，查明被执行人无财产可供执行，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀青
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝 冉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第212号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人庄某。2010年6月11日因容留卖淫被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。2013年6月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日0时53分，被告人庄某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××号的小型轿车上路行驶，沿滨康路由东向西至西兴路口之江纺织处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人庄某血液中酒精含量为145.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人庄某抽取的血液进行检验后，确认被告人庄某血液中乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人庄某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年7月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年六月九日
书记员 叶铭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执38号
申请执行人：黄远金，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：成都嘉航置业有限公司。住所地：都江堰市幸福镇。
法定代表人：邢勇尧。
关于黄远金申请执行成都嘉航置业有限公司劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3236号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执38号执行案件并入（2017）川0181执14号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执38号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年六月七日
书记员 金维林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第546号
上诉人（原审被告）：伊犁天怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵玉春，总经理。
委托代理人：梅刚，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：艾买提江·于斯音。
原审被告：伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司。
负责人：勇红，经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
上诉人伊犁天怡房地产开发有限责任公司（以下简称天怡房地产公司）因与被上诉人艾买提江·于斯音以及原审被告伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司（以下简称苏通分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾买提江·于斯音原审诉称：2008年3月6日，其与苏通分公司达成协议购买位于霍尔果斯口岸的商品房一套，并预交40000元的房款，由于苏通分公司提高房价，未能签订合同。其多次要求返还所收房款，只退还20000元，剩余的20000元至今未退还。故诉至法院，请求：1、返还其支付的购房款20000元及利息5000元；2、天怡房地产公司承担连带责任；3、本案涉案费用由两被告承担。
天怡房地产公司原审辩称：其只收取艾买提江·于斯音20000元，另外20000元其并不知情。要求追加工程的实际投资人马甲某和马乙某为被告，以便查清事实。
苏通分公司原审辩称：其不是合同的相对方，艾买提江·于斯音将其列为被告不符合事实，艾买提江·于斯音是与霍尔果斯分公司签订的合同，现在的江苏大厦是其从总公司以出对价的形式接收过来的房地产项目，接收时艾买提江·于斯音交的是20000元。2014年4月，其已退还。现艾买提江·于斯音要求其退还20000元不符合事实的，原江苏大厦的实际投资人应作为被告。请求：驳回艾买提江·于斯音的诉讼请求。
原审判决认定：2008年，天怡房地产公司的霍尔果斯分公司开发俊怡大厦工程，艾买提江·于斯音与霍尔果斯分公司达成初步购房协议，艾买提江·于斯音购买霍尔果斯分公司开发的俊怡大厦C栋3单元11楼1103室。艾买提江·于斯音于2008年3月6日向当时的霍尔果斯分公司交纳20000元房款，2008年5月6日，又交纳20000元，由霍尔果斯分公司分别向艾买提江·于斯音出具收据和天怡房产定金单。后苏通分公司接收该工程，更名为江苏大厦。2014年4月1日，艾买提江·于斯音和苏通分公司达成协议，自愿解除双方的购房合同，苏通分公司将艾买提江·于斯音2008年3月6日交纳的20000元房款退还，并支付2500元利息。对于2008年5月6日交纳的20000元，天怡房地产公司、苏通分公司以原天怡公司霍尔果斯分公司的实际投资人未向其移交为由拒不退还，双方为此形成诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点：1、是否应当追加原天怡公司霍尔果斯分公司的实际投资人为本案的被告参加诉讼；2、两被告是否应当返还20000元购房款，并支付银行同期利息。关于焦点1。原天怡公司霍尔果斯分公司的实际投资人是以公司的名义对外实施的预售行为，其责任应当由天怡房地产公司承担。根据不告不理原则，艾买提江·于斯音没有起诉实际投资人，天怡房地产公司申请追加实际投资人为共同被告违反了上述原则，不予支持。关于焦点2。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。艾买提江·于斯音和原天怡公司霍尔果斯分公司初步达成购房协议，原天怡公司霍尔果斯分公司向艾买提江·于斯音出具的定金单上已明确买卖双方的名称、房号、面积、价格等，具备商品房买卖合同的主要内容，应认定双方买卖合同成立，且合法有效。后苏通分公司接收工程后也认可艾买提江·于斯音的购房行为，并于2014年4月双方自愿达成解除购房协议亦符合法律规定。艾买提江·于斯音先后向原天怡公司霍尔果斯分公司共交纳40000元购房款，现天怡房地产公司抗辩称其中的一笔实际投资人没有移交，所以应当追加实际投资人为被告，如果实际投资人认可，公司就退还。公司和实际投资人是否移交是其公司内部管理的事情，不能对抗善意第三人，天怡房地产公司抗辩不能成立。实际投资人是以天怡房地产公司原来设立的霍尔果斯分公司的名义对外从事房屋预售的，天怡房地产公司也认可已与艾买提江·于斯音解除预售合同，所以艾买提江·于斯音交纳的其他20000元购房款，作为承担责任的天怡房地产公司应予退还。至于艾买提江·于斯音主张支付银行同期贷款利息的请求，因双方在协商解除合同时对诉争的部分没有处理，双方均未举出相对方违约的证据，不予支持。苏通分公司作为分公司不具有法人资格，原天怡公司霍尔果斯分公司的责任应由天怡房地产公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天怡房地产公司于判决生效后十日内返还艾买提江·于斯音购房款20000元；二、驳回艾买提江·于斯音的其他诉讼请求。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.50元，由天怡房地产公司负担。
天怡房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年，涉案房产其从原投资人马俊宝、马学飞处以对价方式取得开发权后，交由苏通分公司开发，但马俊宝、马学飞在移交相关房款、账目及相关资料中并未移交艾买提江·于斯音主张的2008年5月6日其交付的2万元定金，该定金是否实际收取以及应否退还，原审判决认定事实不清，应追加马俊宝、马学飞为本案共同被告。请求：撤销原判，将本案发回重审。
艾买提江·于斯音未作答辩。
原审第三人苏通分公司述称：原审判决认定事实不清，应追加马俊宝、马学飞为本案共同被告。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：艾买提江·于斯音要求天怡房地产公司退还定金的理由能否成立。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”。本案中，艾买提江·于斯音以其持有的2008年5月6日定金单要求天怡房地产公司退还定金2万元，天怡房地产公司虽对定金单没有异议，但辩称该款实际投资人未移交，其真实性无法确认。根据庭审调查情况看，本案涉及的定金单是以天怡房地产公司的名义向艾买提江·于斯音出具的，其责任应由天怡房地产公司承担。天怡房地产公司与实际投资人是否移交，对艾买提江·于斯音不具有法律约束力，故艾买提江·于斯音要求天怡房地产公司退还定金的理由成立，本院予以支持。
综上，原判认事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天怡房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第341号
申请执行人杨刚。
被执行人延边凉水新型建筑材料有限公司。
法定代表人：尹淑珍，经理。
申请执行人杨刚依据已发生法律效力的（2014）图民初字第333号民事判决书申请执行被执行人延边凉水新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为：本金1万元及诉讼费用100元。
在执行过程中，经调查发现被执行人暂无履行能力，经本院集体讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕 红
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第146号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人方某甲，农民，现住富阳市。因本案于2014年11月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
辩护人盛林权，浙江天和天律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人盛林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日晚�被害人徐某与方某乙在本市新登镇昌东村因感情问题发生争吵，后方某乙打电话向其弟弟即被告人方某甲求助，被告人方某甲闻后立即驾车赶至本市新登镇昌东村毛坞里方某乙家中，并与被害人徐某发生争执、扭打，期间，被告人方某甲用铁条将被害人徐某右前臂割伤，致徐某右前臂桡神经、正中神经断裂。经鉴定，被害人徐某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人方某甲已赔偿被害人徐某各类费用合计人民币100000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人方某乙、周某、方某丙的证言，被告人方某甲的供述和辩解，勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，××人证复印件，收条，刑事谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足�认定。
本院认为，被告人方某甲目无国法，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方某甲自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人方某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其一直表现良好，本次犯罪系初犯，请求适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 陆全林
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 箴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初954号
原告：汪某，男，1946年12月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：任某，女，1946年5月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
两原告共同的委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：卢某，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告汪某、任某与被告卢某法定继承纠纷一案中，原告汪某、任某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某、任某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合�权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告汪某、任某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪某、任某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 越
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初28号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。2018年1月6日因无证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。因本案于2018年1月11日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年1月6日13时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号正三轮摩托车从安达市升平镇去安达市南横六道街，当行驶至安达市南环一道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为189.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年1月6日13时30分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号正三轮摩托车从安达市升平镇往安达市市区方向行驶，当行驶至安达市南环一道街路口时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血样中乙醇含量为189.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的正三轮摩托车照片、呼气式酒精检测单、工作说明、有被告人李某某的供述、有安达市公安局的行政处罚决定书、有当事人血样（尿样）提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年一月三十日
书记员 张萍媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初163号
原告：姜玉群，男，1955年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨丽君，女，1968年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告姜玉群与被告杨丽君相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜玉群，被告杨丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系，在2015年7月31日被告贴在原告门上的字条，通知原告家中漏水，原告于2015年8月1日修复，但因其赔偿问题未能达成共识，被告于2015年7月31日私自将供到原告家中的自来水主管加上阀门，并停止原告的用水。到现在，原告虽然与被告家属多次协调，并找到派出所及社区进行调解，仍然未能达成一致意见，原告认为被告侵害了原告的权利，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，拆除水阀，恢复原告的用水；2、判令被告6个月租金损失900元，停水行为向四楼邻居取水产生的水费200元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：因为楼上原告房屋漏水对我的房屋造成损失，我多次与原告沟通，但是原告对我赔偿问题一直没有解决，我当时安水阀是为了不让楼下邻居受到漏水损失，原告未积极配合我家损失的维修，存在过错，我安装水阀的行为是为了防止损失扩大的行为，是不对的，但是是原告侵权在先，安装水阀是一种自我保护行为，原告主张要求赔付6个月租金及200元水费无事实及法律依据，要求予以驳回。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系沈阳市大东区沈铁路xx号x层x号房屋房主，被告系沈阳市大东区沈铁路x号x层x号房屋的实际使用人。2015年7月31日原告房屋自来水管出现漏水现象，原告于2015年8月1日将漏水的水管修复，被告于2015年7月31日将自家房屋自来水主管加上阀门，停止原告用水。自2015年7月31日起，被告将其房屋内自有上水阀门关闭至今。
上述事实，有租赁协议、证明、收条及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据我国物权法的相关规定，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告作为原告楼下邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系，其擅自安装自来水阀门，停止原告供水的行为，违反上述法律规定，且对原告的生活造成妨害，故对于原告要求被告打开自来水上水阀门，保持供水的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿因关闭自来水上水阀门导致的水费200元的诉讼请求，原告陈述该200元损失为停水后在从四楼邻居家取水的水费，原告虽然没有相关证据来证明，但考虑到自来水是居民基本生活的必需品，被告从2015年7月31日起关闭自来水上水阀门一直切断供水至今，势必会给原告的生活造成妨害，进而也会给原告造成一定的水费损失，因此本院支持被告向原告支付因切断供水的水费200元的诉请。关于原告主张要求被告赔偿租金损失900元主张，因原告无确切证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽君于本判决生效当日起将沈阳市大东区沈铁路xx号x层x号房屋内的自来水上水阀打开；
二、被告杨丽君于本判决生效后5日内向原告姜玉群赔偿水费200元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年三月七日
书记员 杨硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31507号
原告商×，男，1984年2月8日出生。
被告朱×，女，1983年11月29日出生。
原告商×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，不公开开庭进行了审理。原告商×，被告朱×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商×诉称，原、被告于2009年9月经双方父母介绍相识，于2009年12月22日登记结婚，婚后育有一女，现年三岁。由于恋爱时间较短，婚后双方在性格及对待事物方法存在极大差异，并屡次发生争执，多次发生将原告衣物仍出家门的行为，同时被告也曾多次在发生争执时提出离婚。该情况在长时间持续下造成原告对被告的感情已经到了无法忍受的地步。被告跟我母亲关系不和，对我母亲不尊重，没有尽到儿媳的义务，为此被告也跟我发生过争执。2015年6月双方开始分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至贵院，要求依法分割夫妻共同财产，并对子女抚养权归属问题作出裁判。诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告朱×辩称，我不同意离婚。原告从十几岁就开始居住在日本，我们是通过双方父母的介绍下相识的。我和原告有了孩子以后原告放弃了在日本的生活，回中国和我一起居住。我们之间会有摩擦，会发生争吵，但是我认为这是很正常的事情，这不是离婚的理由。我们的收入很少，几乎没有存款，没有能力支付原告母亲的生活费，我也同意给付原告母亲生活费，但是这应该建立在我们能正常生活的基础上。
经审理查明，原告商×与被告朱×于2009年9月经双方父母介绍相识，2009年12月22日登记结婚，双方系初婚，婚后育有一女商×1，2011年9月30日出生。现原告诉至本院，要求解除原、被告双方的婚姻关系。审理中，被告表示双方仍有夫妻感情，没有明显矛盾，不同意离婚。经询，原告表示被告并不存在婚姻法第三十二条规定的情形。本案系原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。原告现要求解除与被告的婚姻关系，但并无证据证明本案存在婚姻法规定的夫妻关系破裂的法定情形，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告商×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终134号
上诉人（原审原告）：张月季，住吉林省延吉市。
委托代理人：付玉明，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延吉银球物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市公园街公园路***号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张丽梅,该公司职员。
上诉人张月季与被上诉人延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院2015年12月11日作出的（2015）延民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张月季原审诉称：张月季于2003年12月31日购买延吉�梨花苑4号楼5单元602号房屋，该房屋于2004年8月8日起开始漏雨。因银球公司在其物业服务期间没有按物业合同约定协调开发建设单位维修该房屋，张月季损失9000元。请求判令银球公司赔偿张月季9000元。
银球公司原审辩称：张月季主张赔偿9000元没有证据，且无法证明是银球公司的物业服务造成的，故应驳回张月季的诉讼请求。
原审认定如下事实：张月季名下的房屋位于延吉市梨花苑小区4-5-12，面积108.13平方米。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张月季未举证证明房屋漏雨、且支出房屋维修费以及银球公司的物业服务造成其损失的事实，因此张月季的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回张月季的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（张月季已预交50元），由张月季负担。
张月季上诉称：银球公司没有按物业服务合同约定协调开发建设单位维修该房屋，导致张月季损失9000元。请求二审法院依法判决。
银球公司辩称：房屋质量问题与银球公司无关，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：张月季主张银球公司未按物业合同约定协调开发建设单位对涉案房屋进行维修导致其损失9000元，对此银球公司予以否认，且张月季所举证据无法证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回张月季的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张月季负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴银花
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第228号
罪犯贺旭亮，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯贺旭亮因犯盗窃罪被山西省临县人民法院于二〇一一年十一月十四日以（2011）临刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月1日起至2016年4月30日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贺旭亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未履行，应予从严，但剩余刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺旭亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第14号
申请人上海企鹏模具钢有限公司。
被申请人刘家维。
申请人上海企鹏模具钢有限公司（以下简称企鹏公司）与被申请人刘家维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人企鹏公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4068号裁决（以下简称4068号裁决），事实和理由如下：加班应属于工作范畴，且根据诚实信用原则，劳动者一旦同意加班，就应当加班至结束。故刘家维在已经同意加班的情况下，中途未履行请假手续即拒绝加班，违反了厂纪厂规中有关请假必须领导同意，没有同意不得擅自离岗的规定。因此，4068号裁决以加班属于劳动者的自由为由，认为刘家维中途拒绝加班不属于违纪行为，系适用法律法规错误。据此，企鹏公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销4068号裁决。
被申请人刘家维答辩称：劳动者有加班自由的权利，其中也包括了加班途中可以选择停止加班的自由。故虽然刘家维同意加班，但其中途因胃痛要求提前离岗而未获批准的情况下停止加班，企鹏公司可以通过扣除加班费的方法予以处理，而不应认定刘家维拒绝加班属于违纪行为。据此，刘家维不同意企鹏公司的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间。本案中，企鹏公司未提供证据证明双方就延长工作的时长达成了一致意思表示。故刘家维中途选择停止加班，并不违反双方就加班达成的约定。据此，4068号裁决以该行为不属于违纪行为由，认定刘家维一年内违纪行为未达三次，企鹏公司以此为由解除双方劳动合同缺乏依据，在此事实基础上适用法律法规上并无错误。综上所述，企鹏公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海企鹏模具钢有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4068号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海企鹏模具钢有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第51号
原告任X，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡太和村。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告周XX，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡太和村。
原告任X与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任X及其委托代理人晏迎辉到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称，原、被告双方于1995年12月经人介绍
相识，1996年元月登记结婚，婚后于1996年11月7日生育一女名周帅。原、被告经介绍后只有一个多月就举行婚礼，由于缺乏了解，加之双方性格不合，导致夫妻关系一直不好，经常相骂打架，因原告有轻度耳聋，夫妻之间难以沟通，2005年因被告怀疑原告有外遇而爆发矛盾，原告负气离家外出务工，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告负担抚养费。
被告周XX未予答辩。
诉讼中，原告任X就其主张向本院提供如下证据：
1、户籍信息，证明原告的个人信息；
2、中鱼口乡民政办证明，证明原、被告于1996年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、孕检证明，证明原告现未怀孕。
4、南县中鱼口乡平安村村委会证明，证明因女方听力障碍，导致夫妻生活不和谐，双方已分居多年。
5、南县中鱼口乡太和村村委会证明，证明因原告听力障碍外出多年，夫妻之间已多年没有生活在一起。
6、调查笔录，证明原、被告夫妻感情状况，双方处于分居状态的事实。
被告周XX未进行质证，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据4、5，本院对证实原告有听力障碍及双方分居多年的事实予以认可。对证据6，本院认为证人未到庭当庭作证，且证人系原告的亲哥哥，与原告有利害关系，本院对此份证据不予认可。
经审理查明，原、被告双方于1995年12月经人介绍相识，1996年1月4日办理结婚登记，1996年11月7日生育一女名周帅，现在南县第一中学读高二。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。后由于原告认为被告性格暴躁，对金钱看得较重，双方常为此发生争吵。2001年双方一同外出打工，打工初期双方感情较好，后由于原告认为被告对自己不信任，于2005年负气离开，与被告分居生活至今。分居期间，原告与被告及家人没有任何联系，亦未尽家庭义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于性格差异而发生争吵，影响了一定的夫妻感情，加之原告从2005年负气外出后一直与被告分居生活至今，与被告及家人断绝联系，未尽家庭义务，双方夫妻关系已名存实亡。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告提出小孩由被告抚养，因婚生小孩一直随被告及被告家人生活，小孩正读高二，在高中关键阶段，现不宜改变其生活学习环境，故小孩继续随被告生活为宜，原告依法承担部分小孩抚养费，考虑到小孩高中阶段的费用较高，抚养费可适当提高。双方无共同财产分割，原告外出八年多，未尽家庭及小孩抚养义务，被告对家庭及在小孩的抚养教育问题上付出较多，原告可对被告进行适当的补偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十条，判决如下：
一、原告任X提出与被告周XX离婚，准予离婚。
二、婚生女孩周帅，1996年11月7日出生，由被告周XX抚养教育成人。原告任X给付小孩抚养费800元／月，抚养费从2014年3月开始给付直至小孩年满18周岁，共计6400元，定于本判决生效后7日内付清。
二、原告任X给付被告周XX经济补偿费8000元，定于本判决生效后7日内付清。
本案案件受理费100元，由原告任X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘涓
二〇一四年四月三日
代理书记员 聂杨
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第51号
原告刘军晖，男，1975年5月13日出生，汉族，衡南县人。
被告衡阳天厦房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇临蒸路云集花苑C1号。
法定代表人郑节有，经理。
本院在审理原告刘军晖诉被告衡阳天厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军晖于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军晖撤回起诉。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由原告刘军晖负担。
审判员 江小勇
二〇一四年三月十二日
书记员 綦冠军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1306号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，户籍地湖南省益阳市。因本案于2014年12月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人廖某犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人林海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年初开始，被告人廖某多次容留女青年钟某在其承租的本市白云区某街某巷x横x号一楼出租屋内卖淫。2014年12月6日1时许，廖某被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人廖某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究刑事责任。廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人廖某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人廖某系自首；2.被告人廖某犯罪主观恶性较小，社会危害性小；3.被告人廖某是初犯。综上，请求对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，2014年初开始，被告人廖某多次容留女青年钟某在其承租的位于广州市白云区白某街某巷x横x号一楼出租屋内卖淫。2014年12月6日1时许，被告人廖某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《证据保全决定书》及清单；2.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.证人钟某、黄某的证言及辨认材料；4.行政处罚决定书；5.到案经过；6.身份材料；7.被告人廖某的供述。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人廖某系自首的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以综合考量。综合本案被告人廖某的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年五月十三日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第362号
原告罗某，居民。
被告徐某，居民。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告罗某于2014年5月26日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第39号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年5月4日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无业，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员吴丛、周冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王明建，被告人朱某某到庭参加诉讼。因达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人于2015年7月14日自愿撤回附带民事诉讼，现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2015年2月17日21时许，驾驶鲁X号轿车沿106国道由南向北行驶至605KM+800M时，因观察不够、采取措施不当，与步行的刘某丁发生事故，至刘某丁死亡，事故发生后被告人朱某某驾车离开现场。
被告人朱某某于2015年2月26日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、物证轿车；2、书证户籍证明等；3、现场勘验、检查笔录；4、法医学尸体检验鉴定书；5、证人程某某、冯某某证言；6、被告人朱某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月17日20时51分许，被告人朱某某驾驶鲁X号轿车沿106国道由南向北行驶至605km+800m处时，与步行的刘某丁发生交通事故，致使刘某丁当场死亡，鲁X号轿车损坏，事故发生后，被告人朱某某驾驶鲁X号轿车逃逸，经东明交警大队依法查明被告人朱某某应负此次事故的全部责任。
2015年2月26日18时30分许，被告人朱某某到东明交警大队事故科投案自首，对其驾驶鲁X号黄色奇瑞QQ牌轿车发生交通事故致人死亡并肇事逃逸的事实供认不讳。
本案在审理期间，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人亲属自愿达成调解协议，由被告人一方一次性赔偿被害人近亲属经济损失32万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
（一）证人证言
1、证人程某某证实，2015年2月17日20时58分，在其路过106国道马军营村，看到一个老头头朝北在路东白线上躺着不动了，路上很多黄色塑料壳，路上没有车也没有其他人，就打“110”报警了。
2、证人冯某某（被告人之妻）证实，2015年2月17日晚上9点许，朱某某驾驶的黄色奇瑞QQ轿车沿106国道由南向北行驶到马军营村路段时，其忽然感觉轿车撞到东西，看到轿车前挡风玻璃烂了，朱某某下车后到车后面看了一下就上车，驾驶轿车沿106国道向北行驶，途中，朱某某告诉她，把一个人撞死了，冯某某让朱某某报警，朱某某不让管。
3、证人胡海明证实，通过朱某某的妻子冯某某知道朱某某驾驶黄色奇瑞QQ牌轿车于2015年2月17日晚上发生了交通事故。
（二）现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生在106国道605KM+800M处，现场有尸体一具，未发现肇事驾驶人在现场，并提取了现场遗留物证。
（三）鉴定意见
1、（东）公（物）鉴（痕）字[2015]004号整体分离鉴定书证实，事故现场提取到的漆片与车牌为鲁X的黄色奇瑞微型轿车分离前为同一整体。
2、（东）公（刑）鉴（法）字[2015]14号法医学尸体检验鉴定书证实，死者刘某丁的损伤符合交通事故致伤特征，颅脑损伤为其死亡原因。
3、交通事故车辆技术检验报告书证实，鲁X车辆损坏无法检验。
（四）书证
1、户籍证明证实，朱某某，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地东明县。
2、机动车信息查询结果单证实，鲁X检验有效期止2012-3-31。机动车所有人为朱某某。
3、驾驶人信息查询结果单证实，朱某某准驾车型A1A2E。
4、抓获经过证实，2015年2月26日18时30分许，朱某某到东明交警大队事故科投案自首，朱某某对其驾驶鲁X号黄色奇瑞QQ牌轿车发生事故致人死亡并肇事逃逸的事实供认不讳。
5、案件情况说明证实，2015年2月17日20时51分许，步行的刘某丁在106国道被一辆黄色轿车碰撞当场死亡，事故发生后黄色轿车逃逸。2015年2月26日18时30分许，朱某某到东明交警大队事故科投案自首，朱某某对其驾驶鲁X号黄色奇瑞QQ牌轿车发生事故致人死亡并肇事逃逸的事实供认不讳，经现场勘查和调查，朱某某应负该事故的主要以上责任。
6、道路交通事故认定书证实，朱某某观察不够、操作不当、未保证安全车速是造成此事故的全部原因。负此事故的全部责任，刘某丁无事故责任。
（五）被告人朱某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案件起因、事实过程、情节、后果等一致，并能相互印证。
（六）调解协议书证实，2015年7月13日，经本院主持调解，被告人之妻与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失32万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从宽处罚。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车时观察不够、操作不当、未保证安全车速，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对被告人可依法从轻处罚。同时，被告人亲属经被告人同意已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 赵海玉
人民陪审员 吴新庄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 鲁珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00101号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人谭某甲，船员。2014年4月30日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人谭某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：长江上游与巫山县交界处至下游与秭归县交界处之间的干流域为禁渔区域，禁渔时间为每年2月1日12时至4月30日12时。2014年4月10日至同月14日，被告人谭某甲明知是禁渔期，携带政府明令禁止的电捕鱼设备，二次进入禁渔区捕鱼，共计捕捞长江鱼20条，总重9千克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日21时许，被告人谭某甲在长江巴东段旧县坪水域非法捕捞1个小时，捕获长江鱼共计4公斤。
2、2014年4月14日21时许，被告人谭某甲在长江巴东段旧县坪水域非法捕捞2个小时，捕获长江鱼共计5公斤。
被告人谭某甲作案后将上述非法捕捞的长江鱼存放在渔船上。同月17日10许，其渔船被巴东县渔政监督部门查获。渔政部门当场将所查获的20条长江鱼（共计9千克）放回长江，随后将被告人移送公安部门。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，渔政部门移送案件相关书证及相关鉴定，现场照片，证人谭某乙的证言，被告人谭某甲的供述，指认现场及作案工具照片，有关禁渔的规定及专家意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲违反水产资源法规，在禁渔期内，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 炜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第454号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告杨某，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年6月19日以被告杨某已缴纳暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一四年六月十九日
书记员 何华
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1122民初861号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵忠民董事长
地址：交城县天宁街
被告薛丙仁，男，1963年8月23日生，汉族，山西省交城县人。
被告白仙开，女，1966年4月19日生，汉族，山西省交城县人。
被告薛丙明，男，1970年3月29日生，汉族，山西省交城县人。
被告吕转虾，女，1971年12月11日生，山西省交城县人。
本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告薛丙仁、白仙开、薛丙明、吕转虾金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告薛丙仁、白仙开的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5350元，原告已预交。全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 娟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审30号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李文亮。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚�（2015）第02655号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2313平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审30号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人李文亮。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02655号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2313平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年三月二十八日书 记 员 赵 杨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1129号
原告杨某。
被告詹某。
本院在审理原告杨某诉被告詹某劳务合同纠纷一案过程中，原告杨某于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某以被告已支付所欠劳务工资为由申请撤回对被告詹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年七月十七日
书记员 张 驰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初661号
原告：忽某某，1972年4月28日生，回族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，职工。
被告：张某某，1962年8月17日生，汉族，农民，住定远县。
原告忽某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李志军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告忽某某及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告忽某某诉称：被告欠我拖拉机款不还，请求法院判令被告立即付还原告欠款2900元。
被告张某某未作答辩。
原告的委托代理人当庭出示以下证据，证明原告的起诉请求：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、欠条一份，证明被告于2011年购原告拖拉机欠款2900元，多次催要，被告未还。
上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以确认。
经审理查明：2011年秋季，被告因购买原告拖拉机欠款2900元，出具欠条一份，载明：欠条，今欠买拖拉机人民币2900元，午季后付清。此据，张某某。之后，原告催要未果，起诉来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告拖拉机欠货款应及时偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决发生法律效力之日起3日内付还原告忽某某拖拉机款2900元
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1909号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 段委
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨悦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第326号
原告刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王玉点，男，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告刘晓与被告王玉点保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托代理人刘振杰、被告王玉点的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，郭大平向我借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年7月29日至8月27日。我将借款交付给郭大平后，郭大平为我出具了借条，被告王玉点为其提供担保并签订了担保合同，约定担保期间为债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任担保。后经我多次追要，被告以无款为由拖欠至今。诉请法院依法判令被告向我偿还借款本金6万元、利息12000元（计算至2014年7月8日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实给郭大平提供过担保，是否是本案涉及的数额需要原告举证，原告未起诉实际借款人郭大平，无法证实本案中涉及的借款是否已经实际给付，借款合同是否已经实际发生，也无法证实在本案中需要承担保证付款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张郭大平向其借款6万元，由被告向其提供连带责任保证，因其找不着郭大平，故向被告索款。原告为证实其主张，提供借款合同、担保合同、借条各一份。借款合同载明“借款人（以下简称甲方）：郭大平……出借人（以下简称乙方）：刘晓……第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：陆万元整小写：￥60000.00元。第二条借款期限自2013年7月29日起至2013年8月27日止……第四条借款利息元（月息）……第五条甲方应于2013年8月27日16时前一次性返还借款现金……第六条本合同生效后，乙方应按时提供借款，甲方应按时归还借款。如甲方不能按时归还借款，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的百分之五向乙方或乙方的委托人支付违约金。第七条担保：甲方提供的担保人负连带责任担保，同时签订担保合同……借款人（甲方）：郭大平（签名按印）出借人（乙方）：刘晓（签名）2013年7月29日。”担保合同载明“借款人：郭大平……担保人：王玉点……出借人：刘晓……借款人向出借人借款金额为人民币（小写）60000.00元（大写）陆万正……第三条借款期限：自2013年7月29日起至2013年8月27日止……第四条担保人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证……第五条担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第六条担保期限：为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内……借款人签字：郭大平（签名捺印）担保人签字：王玉点（签名捺印）出借人签字：刘晓（签名）2013年7月29日。”借条载明“本人郭大平，于2013年7月29日借款（大写）：陆万元，（小写）：60000.00元，本人保证于2013年8月27日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：郭大平（签名捺印）2013年7月29日。”经质证，被告对于保证合同中“王玉点”的签名不认可，主张不是其所签；被告认可曾经为郭大平进行过多笔担保，但对本案的担保不认可；被告认为因郭大平没有到庭，无法证实借款合同、借条中的签名是郭大平本人书写，且在借款合同中并没有对利息进行约定，认为原告主张的利息没有法律依据。被告对其反驳主张没有提供证据，申请对原告提供的保证合同中“王玉点”的签名和捺印是否是其本人所为进行鉴定，本院对其限期后，被告在限期内没有提交书面鉴定申请。
经审核，原告提供的借款合同、担保合同、借条上的郭大平的签名肉眼观察较一致，无明显区别。
原告主张其利息的依据为借款合同第六条关于逾期的违约金的约定，计算为：自2013年8月28日起至2014年8月12日止，按照同期银行贷款基准利率6%的4倍，按11.5个月计算，共计13800元，主张12000元。
另查，被告亦表示不能找到借款人郭大平。
本院认为，原告主张郭大平向其借款，由被告向其提供连带责任保证，原告提供了借款合同、担保合同、借条予以佐证，被告承认曾为郭大平担保，否认原告提供的担保合同上的签名是其所签，申请对签名及捺印进行鉴定，限期内没有提供书面鉴定申请，本院对原告提供的担保合同予以采信。因原、被告均查找不到郭大平的下落，本院结合担保合同上的郭大平的签名对原告提供的借款合同、借条予以采信，因三份证据的借款数额、期限均一致，故本院对郭大平向原告借款6万元并由被告提供连带责任保证的事实予以认定。原告依据借款合同中不能按期还款的违约金的约定，要求被告按照银行同期贷款基准利率的4倍给付逾期利息12000元，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玉点给付原告刘晓借款本金6万元及利息12000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王玉点负担；此款原告已交纳，由被告王玉点直接给付原告1600元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年九月三十日
书记员 高佳茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第84号
原告：诸俞平。
委托代理人：范兰英。
被告：周海斌。
被告：周倩。
被告：孙作菊。
三被告共同委托代理人：黄亚飞。
本院在审理原告诸俞平诉被告周海斌、周倩、孙作菊侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸俞平撤回对被告周海斌、周倩、孙作菊的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年六月三日
书记员 易 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1100号
上诉人（原审原告）：深圳铠瑞特电子设备有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道宝田路水田工业区百劳坑厂房*号（肆楼）。组织机构代码：58158458－4。
法定代表人：卢飞苑。
委托代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双娥。
委托代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务律师。
上诉人深圳铠瑞特电子设备有限公司（以下简称铠瑞特公司）因与被上诉人李双娥损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李双娥于2012年11月2日入职铠瑞特公司处，在行政人事部门任职，于2013年10月31日离职。铠瑞特公司曾与其员工曹XX发生劳动争议纠纷，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月14日裁决铠瑞特公司支付曹XX未签劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）9694元、双休日加班工资6720元、解除劳动关系经济补偿金1245.5元，共计17659.5元。深圳市宝安区人民法院于2013年8月21日判决铠瑞特公司支付曹XX上述款项。深圳市中级人民法院于2014年2月19日判决驳回上诉，维持原判。该案已执行完毕。另查，铠瑞特公司与北京市信利（深圳）律师事务所于2014年4月3日签订委托代理合同，双方约定铠瑞特公司因与曹XX劳动合同纠纷一案委托北京市信利（深圳）律师事务所律师作为代理人，北京市信利（深圳）律师事务所指派胡宝林律师作为铠瑞特公司的代理人，参与该案的仲裁、一审、二审程序，律师费2万元。铠瑞特公司于2014年7月7日向北京市信利（深圳）律师事务所转账2万元。铠瑞特公司诉至原审法院，请求判令李双娥支付铠瑞特公司损失17659.5元、律师费2万元。
原审法院认为：本案为损害公司利益责任纠纷。依照公司法的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。关于铠瑞特公司诉求李双娥赔偿曹XX劳动争议案损失17659.5及律师费2万元的诉讼请求。铠瑞特公司主张，李双娥系行政人事主管，负责全公司员工劳动合同的签订工作，由于李双娥未与曹XX签订合同，导致铠瑞特公司因此损失37659.5元，铠瑞特公司提供了入职登记表、管理制度等证据予以证实。李双娥主张，其只负责行政人事部门的一部分工作，并不包括劳动合同的签订；认为铠瑞特公司提供的入职登记表系单方面制作的、无李双娥签名确认，对该表的真实性不予认可；表格中由公司填写的部分注明的职位“行政人事主管”系事后铠瑞特公司另行填写的，并非李双娥的真实职务。原审法院认为，铠瑞特公司主张李双娥损害公司利益，则应当对李双娥在公司所任职位、职务范围等承担举证责任，现铠瑞特公司提供的证据并不能证明李双娥任公司董事、监事或高级管理人员，也不能证明李双娥负责铠瑞特公司与员工劳动合同的签订工作，应当承担举证不力的后果，铠瑞特公司的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回铠瑞特公司的诉讼请求。一审案件受理费371元，由铠瑞特公司负担。
上诉人铠瑞特公司提起上诉称：一审认定事实错误。2012年11月2日，李双娥入职铠瑞特公司任职行政人事主管，入职登记表为其本人填写，其10年工作经历有近8年多为人事工作，且其本人申请劳动仲裁与铠瑞特公司的劳动纠纷【深宝劳人仲（石岩）案（2013）2448号、（2014）深宝法龙劳初字第45号】中也确认其工作岗位是行政人事。因此其申请铠瑞特公司职位应为行政人事主管无误。李双娥否认入职登记表上由公司填写的职位“行政人事主管”无法令人信服，且李双娥在一审庭审中确认其工作是直接向时任公司总经理的符剑波汇报，向总经理负责的至少是一个部门的负责人。因此李双娥作为行政人事部门的主管，负责行政人事部门的全部工作，同时根据公司的管理规范，其负责员工劳动合同签订的事实清楚，证据确实充分。李双娥作为高级管理人员应承担自己工作失职给铠瑞特公司造成的损失。综上，原审判决查明事实不清，适用法律错误，且存在程序问题，请求撤销原判，支持铠瑞特公司的全部诉讼请求。
被上诉人李双娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第二百一十六条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”铠瑞特公司以损害公司利益责任纠纷之案由起诉李双娥，首先应当证明李双娥系公司高层管理人员。铠瑞特公司提交的《入职登记表》上职位“行政人事主管”为公司填写，证据证明力不足。另，即使李双娥为行政人事主管，该职务非公司法列举的高级管理人员，铠瑞特公司亦未证明行政人事主管系其公司章程所规定的高级管理人员。故铠瑞特公司请求李双娥对公司承担损害赔偿责任的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由深圳铠瑞特电子设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年六月四日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1324号
原告王福恒。
被告林丽。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
原告王福恒诉被告林丽委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福恒、被告林丽的委托代理人段广琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福恒诉称，原告的姐姐王淑芬在宝鸡市渭滨区建国路117号楼一层10号和一层（中夹层）11号自有门面房两间，委托原告办理出租手续。2014年12月10日，原、被告签订10号房屋租赁合同书，租赁期限为2015年1月至12月，双方均已履行了合同义务。被告受原告委托联系11号房屋的外租事宜，被告联系到黄国虎承租该房，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，每月租金1000元，被告收取该房屋租金后，未交予原告，其行为已构成合同违约。原告多次催促无果，故诉讼法院，请求判令：1、被告清偿原告租金12000元；2、被告承担案件受理费。
被告林丽辩称，原告所诉不是事实。原、被告所签订房屋租赁合同中的租赁房屋实际包含11号房屋，被告已经全部支付了房屋租金。并不存在原告委托被告出租11号房屋的问题，双方并未建立委托合同，原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
经审理查明，位于宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层10号房屋、117号楼1层（中夹层）11号房屋的所有权人为原告王福恒之姐王淑芬，原告受王淑芬委托办理该房屋的出租及管理事宜。2012年12月25日、2013年12月20日，原告王福恒与被告林丽先后签订房屋租赁合同书两份，约定由被告承租位于宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层10号房屋，两间（上下两层）；租赁期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日；租金分别为3000元∕月、3300元∕月。2014年12月10日，原、被告再次签订房屋租赁合同书，约定由被告承租位于宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层10号房屋，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为3400元∕月。被告分三次向原告支付了2015年房屋租金40800元。
另查，案外人黄国虎自2014年2月起至2015年11月从被告林丽处租赁宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层11号房屋，每月租金1000元，租金均由被告林丽收取，未交予原告。2016年1-2月的租金由黄国虎向原告交纳。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书、商铺转租合同、委托说明书、身份证、房屋所有权证，被告提交的房屋租赁合同书、收款收据、存款凭证、收条、本院（2016）陕0302民初583号民事判决书、电话记录，本院调取的法庭审理笔录，及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当全面及时履行合同义务。庭审中原、被告均认可2015年宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层11号房屋由被告出租，租金由其收取，未交予原告，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告双方所签订房屋租赁合同书中的租赁房屋是否涵盖宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层11号房屋，双方是否建立委托合同。对此本院分别认定如下：
1、房屋租赁合同书中是否涵盖11号房屋。
被告辩称双方2012年12月25日、2013年12月20日所签订房屋租赁合同书中租赁房屋为宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层10号房屋，两间（上下两层），租金为3000元∕月、3300元∕月，而2014年12月10日房屋租赁合同书所约定租金为3400元∕月，租金金额并无明显变化，由此可以证明2014年12月10日房屋租赁合同书中所约定的10号房屋应当涵盖11号房屋。原告陈述2012年12月25日、2013年12月20日所签订房屋租赁合同书所载明两间（上下两层）为10号、11号房屋，2014年12月10日房屋租赁合同书中所载明租赁房屋仅为10号房屋，租金金额虽无明显变化，但根据市场价格，一间房屋租金金额上涨为3400元∕月属于正常调整。本院认为，原、被告于2014年12月10日所签订房屋租赁合同书系双方真实意思表示，该合同明确载明租赁房屋为宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层10号房屋，并未约定租赁房屋涵盖11号房屋，双方亦未就此签订补充协议，租金金额虽与前两份合同中两间房屋的租金相当，但基于合同法中当事人意思自治原则，并不能就此推断为10号房屋包含11号房屋，被告未提交相应证据证实其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
2、原、被告双方是否建立委托合同
原告主张其口头委托被告办理宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层11号房屋对外出租，并收取租金事宜，被告予以否认。对此本院与案外人黄国虎电话联系，询问了相关案情，黄国虎陈述其自2014年2月起从被告林丽处租赁宝鸡市渭滨区建国路117号楼1层11号房屋，每月租金1000元，2014年2月至2015年11月的租金均由被告林丽收取，2016年1-2月的租金由其直接向原告交纳。原、被告对黄国虎的陈述均无异议，本院予以认定。同时黄国虎陈述2015年10月底或11月初时，原告向其告知11号房屋系委托被告林丽对外出租，原告对此亦予以认可。被告在质证时对黄国虎该项陈述提出异议，不予认可。本院认为，原告关于口头委托被告出租11号房屋的主张有案外人黄国虎的陈述及房屋租赁合同书相佐证，被告亦未提交其他证据予以否定，应当认定原、被告已口头订立关于11号房屋出租的委托合同，故本案案由应确定为委托合同纠纷。被告接受原告委托出租房屋，应当全面履行合同义务，应将所收取租金及时交付原告，但其未将收取的租金交予原告，行为已构成违约，其应当承担继续履行的法律责任。因被告实际收取的2015年租金为11000元，故其支付原告的租金应按此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林丽于本判决生效之日起十日内清偿原告王福恒租金11000元。
二、驳回原告王福恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福恒承担5元，被告林丽承担45元，其余50元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年九月五日
书记员 肖玉凤
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第415号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王永川，男，1985年10月18日出生，住富顺县。
被申请人陈进梅，女，1986年10月27日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月18日违法生育一子（二胎），取名王启海的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月28日作出的富人口征决（2015）第0003107号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十一日
书记员 房春娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00452号
原告张某，经商。
委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告傅某，务工，现下落不明。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告傅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年底，原、被告在辽宁省大连市打工期间，经他人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间双方即同居生活，××××年××月××日生育儿子张义某，现随原告父母生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后原、被告无夫妻共同财产，无债权，有债务4万余元。原、被告婚前感情较好，自2011年2月，双方回到原告老家大沙湖农场机场村居住后，因原告家庭经济困难，被告不适应当地的生活环境，以致双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，双方再次发生矛盾后，被告以打工为由离家外出，开始双方尚有联系，自同年7月，双方再无联系，被告至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；债务由原告承担。
被告傅某未作答辩。
本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、洪湖市大沙湖管理区新垸办事处证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原告家庭经济困难，被告亦不适应当地的生活习惯，以致双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，双方再次发生矛盾后，被告以打工为由离家外出，至今下落不明，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告傅某离婚；
二、原、被告婚生子张义某，由原告张某直接抚养；
三、原、被告夫妻共同债务，由原告张某负担。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市终结人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 骆 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00006号
原告宋兴鹏，男，1970年4月30日生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
原告刘虹（系宋兴鹏妻子），女，1974年7月23日生，土家族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
委托代理人龙一明，湖南省花垣县法律援助中心律师。
被告秦文君，男，1981年1月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，酉阳中心法律服务所法律工作者。
原告宋兴鹏、刘虹与被告秦文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人龙一明，被告秦文君及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴鹏、刘虹诉称：2014年4月15日，被告向两原告借到现金100000元作流动资金用，双方约定借款期限为一个月，但借款到期后，被告却失踪，也未偿还借款，被告的行为严重侵害了两原告的权益，故诉至人民法院请求依法判令被告秦文君偿还两原告借款本金100000元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付2014年5月15日起至还清借款之日止的资金利息。
被告秦文君辩称：被告向原告借款100000元被告不持异议，但被告没能及时还款原告具有过错，所以被告不认可未归还本金所产生的资金利息。现被告认可归还100000元本金，但请求给予一定宽限时间。
经审理查明：原告宋兴鹏、刘虹系夫妻关系。2014年4月15日被告向二原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到宋兴鹏、刘虹现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为壹个月，到期准时偿还，特立此据。借款人：秦文君，2014年4月15日”。2014年12月，二原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求被告归还二原告借款本金100000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付2014年5月15日起至还清借款之日止的资金利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条和中国工商银行电子回单等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：二原告称被告秦文君向其借款100000元并举示了被告出具的借条及中国工商银行电子回单等证据证明，而被告亦对该事实予以认可，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现二原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付2014年5月15日起至还清借款之日止的资金利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的未按时归还借款原告也存在过错，因被告未提供有力证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告秦文君于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兴鹏、刘虹借款本金100000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2014年5月15日起至还清借款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告秦文君承担，原告预交的诉讼费2300元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 样
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第127号
原告周某某，男，现住沈阳市皇姑区天山路。
委托代理人王某，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告侯某某，女，住同原告。
原告周某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审判，于2014年1月10日在本院公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王某、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告侯某某辩称，不同意与原告周文波离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年9月登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月27日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区华山街道站南社区委员会证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二０一四年一月十日
书 记 员 李 文