wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2652号
原告彭银山，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘荣，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告彭银山、刘荣与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告彭银山、刘荣到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日与2014年12月12日，被告张军分别向原告彭银山、刘荣借款115000元和120000元，并分别出具借款条据一支。借款后，被告张军对借款本金及利息均未作清偿。现诉请：1、责令被告立即还清所欠两位原告人民币11.5万元和12万元及期间的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张军未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年12月12日，被告张军向原告刘荣借款120000元，约定月利率为20‰。2015年3月15日，被告张军向原告彭银山借款115000元，约定月利率为18‰。借款后，被告张军对上述两笔借款本息均未作清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向分别原告彭银山、刘荣借款115000元、120000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利息未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军于本判决生效后十日内偿还原告彭银山借款本金115000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年3月15日起至本金全部清偿之日止）。
二、由被告张军于本判决生效后十日内偿还原告刘荣借款本金120000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年12月12日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费570元，合计5395元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十二月八日
书记员 杨浩然
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1140号
原告潘玉华，男，1942年1月12日生，苗族，凯里市黄平县人，住贵州省黄平县XX镇XX村*组。
委托代理人（特别授权）吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告余新，男，1991年9月12日生，蒙古族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市XXX路*号**单元*层**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市北京西路**号。
负责人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏雅妮，女，1987年12月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市XXX路**号。系该公司职工。
原告潘玉华诉被告余新、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉华的委托代理人吴红，被告余新、太平洋财保黔东南中心支公司的委托代理人魏雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告余新驾驶贵HL8X**号轿车由凯运大道往大十字方向行驶，当车行驶至文化北路凯运司公交丫台路段时，因被告余新未注意观察行人动态安全导致其所驾驶的车辆将原告撞伤。事故发生后，原告被送往贵阳医学院第二附属医院住院治疗。经诊断，原告右侧耻骨上下肢骨折、右足背皮肤挫擦伤。2015年7月9日，原告住院34天，出院时医嘱：1、出院后卧床休息6-8周，避免下床活动，卧床期间需1人陪护；2、加强营养，促进骨折愈合，3、4周后复查。故请求法院判令第被告余新支付原告误工费8280元（90*92元/天）、护理费8280元（90*92元/天）、住院伙食补助费3400元（34*100元/天）、营养费9000元（90*100元/天）、医疗费1318元、精神损害抚慰金1000元，合计31278元。被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。庭审中增加医疗费16000.27元的诉讼请求，诉讼标的共计为47278.27元。
被告太平洋财保黔东南中心支公司、余新对原告主张的护理费8280元（90*92元/天）、住院伙食补助费3400元（34*100元/天）、医疗费37278.27元无异议，但认为误工费过高，营养费应按照50元/天计算，精神抚慰金不认可。
经审理查明，2015年6月5日，被告余新驾驶贵HL8X**号轿车由凯运大道往大十字方向行驶，15时50分许，当车行驶至文化北路凯运司公交站台路段时，碰撞横穿道路的原告，造成原告受伤的交通事故。凯里市公安局交通警察大队认定，被告余新未注意观察行人动态安全导致其所驾驶的车辆将原告撞伤，是造成此次事故的一方面原因，原告横过道路未走行人横道，并在车辆临近时突然加速横穿，是造成此次事故发生的另一方面原因，二人分别承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院第二附属医院住院治疗34天,花去医疗费17318.27元，其中被告太平洋财保黔东南中心支公司预付10000元，被告余新预付8123元。经诊断，原告右侧耻骨上下肢骨折、右足背皮肤挫擦伤。2015年7月9日，原告出院时医嘱：1、出院后卧床休息6-8周，避免下床活动，卧床期间需1人陪护；2、加强营养，促进骨折愈合，3、4周后复查。
上述事实，原、被告均无异议，双方仅对误工费、营养费、精神抚慰金存在争议。
针对原、被告争议的问题，本院认为：1、误工费原告未提交其收入的相关证据，根据原告系农村户籍，可适用畜、农、牧业标准33590元/年，住院时间34天，遵照医嘱出院后卧床休息6-8周计算原告误工期限，即为33590元/年÷12个月÷30天×（34天+49天）=7744.36元；2、营养费原告伤情为右侧耻骨上下肢骨折、右足背皮肤挫擦伤，出院医嘱加强营养，促进骨折愈合，但营养费9000元（90*100元/天）计算过高，酌情以50元/天计算，即为50元/天×（34天+49天）=4150元；3、精神抚慰金原告因交通事故造成伤害，但未构成伤残等级，故酌情支持1000元。综上，原告损失共计为41892.63元（误工费7744.36元+营养费4150元+精神抚慰金1000元+医疗费17318.27元+护理费8280元+住院伙食补助费3400元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告潘玉华受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，原告潘玉华与被告余新承担本次事故的同等责任。因此，被告余新应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，因本案肇事车辆在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险，故本案原告损失由被告太平洋财保黔东南中心支公司在交强险122000元内赔付原告41892.63元，扣除已预付的10000元，实际给付31892.63元。被告太平洋财保黔东南中心支公司、余新认为：原告主张的误工费过高，理由成立，予以采纳；营养费应按照50元/天计算，与原告伤情实际相符，该意见正确，予以采纳；精神抚慰金不认可的意见不正确，不予采纳。原告虽未构成伤残，但确因交通事故对其身体造成一定伤害。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘玉华医疗费、误工费等共计31892.63元（给付该款项时返还被告余新81**元）。
二、驳回原告潘玉华的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，原告潘玉华已预交290元，由原告潘玉华负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执
行。
审判员 田晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 瑛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3504号
原告艾志广，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告贺雷，男，1989年3月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人郭文欣，白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告赵振宇，男，27岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告艾志广与被告贺雷、赵振宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾志广，被告贺雷的委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，被告赵振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月向被告提供劳务，被告尚欠22500元劳务费未支付并于2016年3月10日向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年6月份。原告多次索要，被告以种种理由推脱不还。为此向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的劳务费22500元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺雷答辩称，这个活是在西乌旗给吴爱民干的十个全覆盖工程，去年有艾志广、贺雷等5人由于吴爱民没有及时给付劳动报酬，经过西乌旗劳动监察大队索要，吴爱民给送到劳动监察大队2万元，还剩74700元在吴爱民那没拿回来，也没合同，所以请求追加吴爱民为共同被告。
被告赵振宇未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2016年3月10日欠条一枚，证明被告贺雷、赵振宇欠原告在西乌旗巴拉根苏木危房改造劳务款22500元，约定此款于2016年6月份结清。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
被告贺雷为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、录音光盘及书面整理材料一份，证明此工程是吴爱民的承包的，这些人确实在吴爱民工地干活了，在去年通过劳动监察要工钱，吴爱民侄子给送过来2万元，平分了。现在还差74700元没给付。吴爱民说活没干完，不给付。
2、电话录音及书面整理材料一份，证明张文军（在干活的）证实他们都在干此工程，提供劳动监察要回20000元工钱，剩余74700元没给付。
经审查后本院认为，以上证据不具有客观性与本案的关联性，本院不予以采信。
经本院审理查明，原告艾志广于2015年7月向被告贺雷提供劳务，被告贺雷尚欠22500元劳务费未支付，并于2016年3月10日向原告艾志广出具欠据一枚，约定还款日期为2016年6月份。被告赵振宇作为欠款人在欠据上签名。原告多次向被告贺雷索要，被告贺雷以种种理由推脱不还。上述事实有当事人的当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赵振宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告贺雷雇佣原告艾志广去西乌旗巴拉根苏木干十个全覆盖工程，被告贺雷尾欠原告艾志广劳务款22500元，上述事实，证据充分，由被告贺雷给原告艾志广出具欠据在卷，足以认定被告贺雷雇佣原告艾志广事实存在，被告贺雷依法应该偿还尾欠的劳务款，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。而被告赵振宇虽然在欠款人处签名，但应该认定作为此笔债务的保证人，依法应该承担连带责任。而被告贺雷抗辩主张此尾欠的工资款应该追加吴爱民为被告，本院认为被告贺雷雇佣原告吴志永事实清楚，并有被告贺雷给原告艾志广亲自出具的欠据证实，因此本院对被告的此项主张不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺雷于本判决生效后立即给付原告艾志广劳务款22500元。
二、被告赵振宇对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告贺雷、赵振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月四日
书记员 王超群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初819号
原告：张廷福，男，汉族，住安阳县。
被告：刘志会，男，汉族，户籍所在地安阳县，住兰州市。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
第三人：刘现花，男，汉族，住安阳县。
原告张廷福与被告刘志会、第三人刘现花劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷福、被告刘志会的委托诉讼代理人刘树斌、第三人刘现花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷福向本院提出诉讼请求：1、被告刘志会给付原告张廷福工资款10000元及利息（利息从原告张廷福起诉之日起至被告刘志会付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告刘志会承担。事实和理由：2015年6月至8月份，原告张廷福在被告刘志会承包的甘肃省兰州市地铁中站干木工活，工程结束后，被告刘志会给付原告张廷福工资款10000元，下欠10000元工资款未付，并给原告张廷福打欠条一张为证。后经原告张廷福多次催要，被告刘志会至今未付，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘志会辩称，原告张廷福所述与事实不符。1、原告张廷福不是给被告刘志会打工的，是给第三人刘现花的木工组打工，归第三人刘现花管理，被告刘志会只对木工组结算，不对木工组的成员结算。原告张廷福所述10000元，是因其在工作期间与第三人刘现花打架，被罚款2000元，原告张廷福怕将来第三人刘现花不给其工资，找到被告刘志会，被告刘志会在善意的情况下给原告张廷福打了欠条。事实上后来被告刘志会已将全部工资款包括欠原告张廷福的工资款都给了第三人刘现花，后来第三人刘现花是否给原告张廷福就不清楚了。
第三人刘现花述称，第三人刘现花在兰州工地承接的是被告刘志会的木工活，原告张廷福是第三人刘现花找的工人。期间双方发生了矛盾，就不用他了。结账时因现金不足，第三人刘现花给原告张廷福打有欠条，被告刘志会怎么给原告张廷福打的条刘现花不清楚。2015年2月5日晚，原告张廷福跟另外三个人去刘现花家拿的钱，当时刘现花给了张廷福8320元，张廷福说少了2000元，刘现花解释是因打架被罚2000元。刘现花向张廷福要欠条，张廷福称没拿，说随后撕了就行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月至8月份，被告刘志会在兰州地铁中站承包工程，第三人刘现花负责木工组，原告张廷福在木工组工作。2015年8月17日，原告张廷福与第三人刘现花因故打架，被所在公司罚款。2015年8月18日，原告张廷福在罚款单上签字表示认可。2015年8月22日，原告张廷福找被告刘志会协商工作问题，在结算部分工资后，被告刘志会给原告张廷福出具欠款条，载明：“今欠到工人工资1万元整，于2015年年底结清。工人张廷福。欠款人刘志会”。被告刘志会称已将第三人刘现花木工组全部工资88420元都给付第三人刘现花，其中就包括欠原告张廷福的8000元（扣除打架罚款2000元）。第三人刘现花认可收到被告刘志会给付的88420元，并称已给付原告张廷福工资款8320元，但不能提交相应证据，原告张廷福亦不予认可。
本院认为，被告刘志会向原告张廷福出具有工资款欠条，故原告张廷福要求被告刘志会给付工资款及利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告刘志会虽将连同原告张廷福的工资款在内的木工组工资款88420元给付第三人刘现花，第三人刘现花亦称将欠原告张廷福的工资款给付原告张廷福，但原告张廷福不认可收到第三人刘现花给付的工资欠款，第三人刘现花亦不能举证证明向原告张廷福交付工资款，因此被告刘志会的抗辩理由和第三人刘现花的陈述理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志会于本判决生效之日起十日内支付原告张廷福工资款10000元及利息（利息自2016年4月25日起，按同期中国人民银行贷款利率，计算至付清工资款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 贾玉晶
二〇一六年十二月三日
书 记 员 屈晓杰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初449号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭东彦，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：李新锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：曾国亮，男，1969年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告李新锋、曾国亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李新锋偿还借款本金50000元、期内利息1462.38元及罚息（罚息按月利率8.166667‰上浮50%从2017年1月11日起算至实际偿还之日止）；2、被告曾国亮对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告李新锋以购副食品缺资为由与原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名洞头县农村信用合作联社）的下辖分支机构霓屿信用社签订编号为洞信联（霓屿）（2015）循借字第8551120150000366号《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为50000元，使用上述额度的期限为2015年1月9日至2018年1月8日，该合同项下单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定借款借据为合同组成部分，与合同有同等的法律效力。同日，被告曾国亮与原告浙江温州洞头农村信用合作联社的下辖分支机构霓屿信用社签订了《保证合同》一份，自愿为被告李新锋在上述《个人循环借款合同》范围内的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告李新锋发放贷款50000元，并由借款借据确定借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日，借款月利率为8.166667‰。现贷款已到期，被告李新锋仅偿还期内利息3505.68元，剩余本息均未偿还，担保人也未履行担保义务，原告经多次催讨未果遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息1462.38元及逾期利息（逾期利息按月利率12.2500005‰从2017年1月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告曾国亮对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告曾国亮承担保证责任后，有权向被告李新锋追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告李新锋、曾国亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
代理审判员 ＸＸ草
人民陪审员 叶丽月
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张永久
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2437号
原告：韦朝美。
委托代理人：陈琳、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：顾家俊。
原告韦朝美与被告顾家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理。原告韦朝美的委托代理人陈琳、杨敏和被告顾家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦朝美起诉称，2015年4月17日，被告顾家俊向原告借款135000元，并出具借条一份，约定于2016年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告顾家俊立即归还原告借款135000元及利息（按照年利率6%自2016年5月1日计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告顾家俊答辩称，对借款事实没有异议，但现无力归还。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条1份，证明被告顾家俊向原告借款135000元，约定2016年4月30日归还。
2.银行转账凭证1份、银行明细2份，证明原告已经向被告交付借款135000元。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告顾家俊因资金需要，分别于2015年3月4日、2015年4月17日向原告借款30000元、100000元。2015年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款135000元，于2016年4月30日归还。2015年6月14日，原告向被告交付借款5000元。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当归还本金并支付逾期还款利息。原告请求按照年利率6%计算逾期利息，未超出司法解释的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告顾家俊于本判决生效之日起十日内归还原告韦朝美借款本金135000元，并支付逾期利息（以135000元为基数，自2016年5月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由被告顾家俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵雯霆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠信，男，汉族，1978年8月12日出生，居民，住济南市。
再审申请人（原审被告）赵泽美，女，汉族，1977年11月28日出生，居民，住济南市，系张忠信之妻。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行。住所地：济南市。
法定代表人：蔡思明，该支行行长。
原审被告：张敬信，男，汉族，1981年12月8日出生，居民，住济南市。
原审被告：刘艳丽，女，汉族，1981年7月6日出生，居民，住济南市，系张敬信之妻。
原审被告：韩加生，男，汉族，1973年10月5日出生，居民，住济南市。
原审被告：李峰华，女，汉族，1974年11月10日出生，居民，住济南市，系韩加生之妻。
再审申请人张忠信、赵泽美因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市历城区支行，原审被告张敬信、刘艳丽、韩加生、李峰华借款担保合同纠纷一案，不服本院（2012）济商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张忠信、赵泽美申请再审称，《小额贷款联保协议书》第八条约定，该协议自乙方签字并摁手印之日起生效。其虽签字但未摁手印，因此，该联保协议书未生效，其不应承担连带保证责任；本案不应适用《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定。
本院认为，二审法院已查明，因张忠信在联保协议书上所摁手印较浅，导致复印件显示不出其所摁手印。因此其认为其未在协议中摁手印，该协议未生效，其不应承担连带责任的主张没有事实依据，其以此理由申请再审，本院不予支持。
另外，因联保协议中乙方各当事人对其在协议中签名的真实性并无异议，二审判决因此认定该协议是当事人的真实意思表示，该协议合法有效，并无不当。
综上，再审申请人张忠信、赵泽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠信、赵泽美的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第141号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈某甲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周某。
共同委托代理人荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某乙。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）陈某丙。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）孔某。
再审申请人陈某甲、周某因与被申请人刘某、陈某乙，原审第三人陈某丙、孔某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：一、原一、二审判决认定诉争房屋的产权归属没有事实依据，属于认定事实不清。涉诉房屋产权（吉祥小区房屋）归两再审申请人共同所有，红星西路的房产也为再审申请人的私产，并未与涉案吉祥小区房屋进行混同处分，在再审申请人与陈某乙签订分家协议之时乃至现在，上述两套房产（本案诉争的吉祥小区和红星西路房产）均来自再审申请人自有房屋的拆迁补偿和独立购买行为，均为再审申请人独立所有。二、原一、二审法院将分家协议认定为财产所有权的混同处分，而否定其赠与性质，属于适用法律不当。分家协议实质并非房屋的给予，而是暂时让陈某乙居住，退一步讲，即使按照分家协议，其书面意义对本案所涉吉祥小区房屋的处分性质也应为指定赠与，且分家协议虽经签订，但赠与行为并未生效，两审法院的判决结果严重违背了公序良俗原则。综上，陈某甲、周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是涉案两处房产的性质，即分别位于济宁市中区吉祥小区21号楼西单元2层东户及土城居委红星西路路北1号楼1单元2层西户的这两处房产，到底是否属于夫妻共同财产。一、二审认定“分家协议”中申请人陈某甲、周某已明确将该两处房产进行了处分，因陈某乙与刘某结婚成家，吉祥小区的房产分给了申请人陈某乙，红星西路的房产分给了原审第三人陈某丙，陈某甲、周某与陈某丙共同生活，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。两处房产虽均登记在陈某甲名下，但吉祥小区的房产系陈某乙、刘某放弃了对红星西路房产的财产权利后分得，应认定为陈某乙、刘某的夫妻共同财产。本院认为，分家协议不仅仅处分了涉案房产，同时将两套店铺、存款及债务一并进行了处分，已经将申请人过去的私产与家庭共同财产混同进行了处理，而且家庭所有成员一直按该协议履行，不应单纯看涉案房产是否属赠与性质。故原审判决认定分家协议为有效协议，并无不当，原判应予维持。
综上，陈叔明、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周丽萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1588号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人姚丽孟，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚丽孟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人姚丽孟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府欠款人民币165200元及违约金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人姚丽孟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人姚丽孟的银行存款人民币313395.4元。
本裁定立即执行。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1588号申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。被执行人姚丽孟，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚丽孟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人姚丽孟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府欠款人民币165200元及违约金、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人姚丽孟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结被执行人姚丽孟的银行存款人民币313395.4元。本裁定立即执行。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十月九日书记员  林仙芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初80号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万正国，男，1971年10月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2016年1月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2016年1月29日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2016年2月25日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2016年3月28日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人万正国犯盗掘古墓葬罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人万正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2013年9月24日晚，被告人万正国伙同单文江、束家周等人（已判处刑罚）预谋后，驾驶豫Ｃ×××××灰色面包车，携带铁锨、镢头、布袋、铁铲子等作案工具，到伊川县鸣皋镇徐阳村附近进行盗掘古墓葬，至次日凌晨三时许，将挖有宽0.8米，长1.7，米，深5米土坑掩埋后，在逃离现场时，被公安机关查获。2016年1月29日，万正国到伊川县公安局投案。经鉴定，该被盗墓葬为战国时期墓葬，对研究战国时期当地藏制、葬俗具有一定的历史、科学价值。
上述事实，被告人万正国在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：铁锹等作案工具照片；2.书证：户籍及前科证明、到案证明、判决书等；3.被告人及同案人供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人万正国伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万正国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万正国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚东
二〇一六年三月三十日
书记员 何睿娥
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00063号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人郭航辰，广东新东方律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1983年11月15日出生，汉族，高中文化，无业。2013年7月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东、黄长旺出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭航辰、被告人邓某甲及其辩护人郑凤珍、被告人邓某乙及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年12月至2013年7月，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙从他人手中购进假冒中国劲酒、加多宝饮料，转手销售给湖南省、江西省、浙江省、江苏省、上海市等地的酒店、餐馆、副食店，销售金额合计人民币66503元。公诉机关指控被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘某甲、邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议；被告人邓某乙提出其销售假冒中国劲酒金额未达到60923元。
辩护人郭航辰、郑凤贞、张延涛提出，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙销售假冒加多宝饮料的违法行为，已经受到江西省赣州市于都县公安局的处罚并缴纳罚金，根据一事不再罚的刑事政策，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙销售假冒加多宝饮料的金额不能计算为三被告人的犯罪数额；犯罪数额较小；初犯；坦白认罪；辩护人郭航辰、张延涛还提出，被告人刘某甲、邓某乙在共同犯罪中，作用相对较小。请求对被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年7月间，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙从广东省深圳市宝安区大浪福轩新村村民丘某（已判刑）手中购进假冒的规格为每瓶125毫升的中国劲酒。而后，被告人刘某甲驾驶运输车辆，被告人邓某甲、邓某乙冒充劲牌有限公司业务员，谎称劲牌有限公司举行促销活动，以每件168元至195元不等的价格，分别将假冒的中国劲酒销售给湖南省郴州市，江西省南昌市、上饶市、赣州市，浙江省杭州市、金华市，江苏省苏州市、太仓市，上海市等地酒店、餐馆、副食店共计326.5件，销售金额合计人民币60923元。
2012年11月15日，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙从丘某手中购进假冒的加多宝饮料，以每件70元左右的价格销售80件给江西省赣州市于都县的个体工商户，销售金额合计人民币5580元。
2013年7月7日，公安机关在江苏省苏州市将被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙抓获，并当场查获假冒的规格为每瓶125毫升的中国劲酒48件。经大冶市质量监督检验所检验，系假冒中国劲酒。同年7月17日，公安机关依法追缴被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙赃款人民币12400元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明。
2、线索来源、侦破及被告人归案情况说明。
3、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、全国工业产品生产许可证，证实中国劲酒系劲牌有限公司合法生产、经营。
4、晋江侨兴货运有限公司发货清单、发货单，证实三被告人从邱帝考手中购进假冒中国劲酒事实。
5、名片，证实被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙冒充劲牌有限公司业务员推销假冒中国劲酒的事实。
6、没收赃款决定书、收据，证实公安机关依法向被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙追赃人民币12400元。
7、扣押物品清单、鉴定报告、检验报告，证实被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙销售的是假冒中国劲酒。
8、辨认笔录。
9、证人钟某、宋某、陈某甲、张某甲、武某、张某乙、段某、赵某、王某、马某、沈某、潘某、袁某、斯某、朱某、俞某、涂某、周某、任某、黄某甲、孙某、吴某、万某、姜某、翁某、董某、黄某乙、张某丙、徐某甲、余某、陈某乙、谢某、严某、项某、曹某、韩某、刘某乙、徐某乙、童某、刘某丙、冯某的证言，证实各自从刘某甲、邓某甲、邓某乙等人手中购买假冒中国劲酒的数量、规格、价格等。
10、证人钟某乙、刘某丁、彭某、李某的证言，证实2012年11月15日，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙向他们销售合计5580元的假冒加多宝饮料。
11、证人丘某的证言，证实2012年11月至2012年7月份，他向刘某甲、邓某甲、邓某乙销售假冒的中国劲酒、加多宝饮料的事实。
12、被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙及辩护人郭航辰、郑凤贞、张延涛均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某乙辩解其销售假冒中国劲酒金额未达到60923元的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，不予采纳；辩护人郭航辰、郑凤贞、张延涛提出，三被告人销售假冒加多宝饮料的违法行为，已经被江西省赣州市于都县公安局处罚，该销售金额不能计算为三被告人犯罪数额的辩护意见，无证据证实，不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘某甲起组织、邀约作用，被告人邓某甲、邓某乙积极参与，但作用相对较小，可酌情对被告人邓某甲、邓某乙从轻处罚。归案后，被告人刘某甲、邓某甲、邓某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人郭航辰、郑凤珍、张延涛提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月七日起至二○一四年七月六日止；罚金已缴纳）；
二、被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月七日起至二○一四年五月六日止；罚金已缴纳）；
三、被告人邓某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月七日起至二○一四年五月六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 胡怀宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1453号
原告李×1，女，1978年3月28日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告李×2，男，1974年8月19日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人屈冬冬、被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于1999年1月28日登记结婚，2000年1月19日生育一女李×3。双方因性格不合，经常发生争吵，双方常年分居两地生活，感情早已破裂。原告于2013年2月26日向昌平区法院提起诉讼，昌平区人民法院于2013年4月8日开庭审理并当庭调解和好。但是经过六个多月，原、被告已经没有和好的可能，感情已经完全破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李冬梅由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：1、不同意离婚，我们十几年的夫妻，现在还有感情。2、不同意支付抚养费，我自身有糖尿病，需要花费医疗费，同时每月还要支付母亲赡养费。如果离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付1500元的抚养费。
经审理查明：原告李×1与被告李×2于1999年1月28日登记结婚，婚后于2000年1月19日生有一女李×3。原告于2013年起诉要求离婚，后经法院调解和好，但夫妻感情无明显改善。庭审中，双方当事人均表示无共同债权及共同债务。
另查，原告在结婚证上注明的姓名李×4与原告李×1是同一人。被告主张有夫妻共同财产10多万元，但未提供相应证据。
上述事实，有结婚证、户口本、户籍证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，原、被告虽已结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。原告曾起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻感情无明显改善。现原告再次起诉离婚，被告虽仍表示不同意离婚，但原告态度坚决，被告与之和好的愿望恐难以实现。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均主张对孩子的抚养权，考虑到孩子的年龄、生活情况，李冬梅由原告抚养为宜，被告依法应给付抚养费用；抚养费用的具体数额，本院将依据相关法律，结合被告实际收入状况予以确定。关于被告要求分割夫妻共同财产10多万元，因其未提交充分证据证明，故本院不予认定，被告可在查实后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告李×2离婚。
二、婚生女李×3由原告李×1抚养，被告李×2每月给付子女抚养费八百元，至李×3独立生活之日止。
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担七十五元（已交纳）；由被告李×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程建民
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1453号
原告姜亦强。
被告卢谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
本院在审理原告姜亦强诉被告卢谦、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚未治疗终结为由，申请中止本案审理，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1453号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号。负责人段九哲，该支行行长。委托代理人庞波，该支行职工。委托代理人金振刚，该支行职工。被告：胡增民，1962年4月15日，农民。被告：汪雅娟，农民。被告：李亮，农民。被告：邸元海，农民。被告：胡永辉，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告胡增民、汪雅娟、李亮、邸元海、胡永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚到庭参加了诉讼。被告胡增民、汪雅娟、李亮、邸元海、胡永辉未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告胡增民、汪雅娟夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告李亮、邸元海、胡永辉为同一联保小组成员。李亮、邸元海、胡永辉为胡增民、汪雅娟的农户小额贷款提供保证担保。被告胡增民、汪雅娟于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为40000元，到期日为2013年6月13日，用款方式为自主可循环方式，还款方式采取一次性利随本清还款。2013年06月13日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为40000元，于2013年12月12日该笔贷款到期。截止到2014年05月20日被告胡增民、汪雅娟尚欠贷款本息43893.23元，已连续拖欠158天未还。虽经原告多次催要，但被告胡增民、汪雅娟拒绝还款，被告李亮、邸元海、胡永辉拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条�定，依法判令被告胡增民、汪雅娟尽快偿还所欠贷款本息43893.23元及至贷款还清日止的利息，被告李亮、邸元海、胡永辉承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。五被告未向本院提交答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。2、农户贷款借款合同，证实农户被告胡增民于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为40000元，到期日为2013年06月13日，还款方式采用自主可循环方式，利随本清。用款方式为自助可循环方式。借款人胡增民以及担保人邸元海、胡永辉、李亮签字。3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经向贷款人发放贷款。4、借款凭证，证实农行向胡增民发放了40000元贷款额度。5、记账凭证，调整后到期日2013-12-12，会计入账日期2013-06-13，借款金额40000.00，凭证余额40000.00，应收未收�息3893.23元，实收利息128.71元，利息总额4021.94元。经审核，本院认为原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告胡增民、汪雅娟夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。李亮、邸元海、胡永辉为胡增民、汪雅娟的农户小额贷款提供连带保证担保。被告胡增民、汪雅娟于2011年06月14日从我行贷款一笔，金额为40000元，到期日为2013年6月13日，用款方式为自主可循环方式，利随本清。截止到2014年05月20日被告胡增民、汪雅娟尚欠贷款本息43893.23元截至目前，被告胡增民、汪雅娟未还款，被告李亮、邸元海、胡永辉未履行连带还款责任。本院认为，被告胡增民、邸元海、胡永辉、李亮与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签�的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的担保借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告胡增民、汪雅娟夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告李亮、邸元海、胡永辉作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告胡增民、汪雅娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款40000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李亮、邸元海、胡永辉对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三陪审员胡春光二〇一四年十一月五日书记员李绍辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初164号
原告:程淑珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古傲森律师事务所律师。
被告：尹洪途，男，汉族，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：史景花，女，汉族，1972年10月14日出生，住址同上，系尹洪途妻子。
原告程淑珍与被告尹洪途、被告史景花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告程淑珍及其委托诉讼代理人王卓、被告史景花到庭参加诉讼，被告尹洪途经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，此二人主要的家庭收入系尹洪途对外承包工程。2014年6月10日被告尹洪途因自己承包工程资金紧张，从原告处借款5万元用于给其手下的工人发放工资。现约定的还款期限已届满，故诉至法院。
尹洪途未答辩。
史景花辩称，尹洪途现在生病无法出庭，向原告借款不是5万元，加上利息一共是5万元，本金不是2万就是3万。我们家的车还在原告处抵押。
本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的证据能够认定，2014年6月10日，原告程淑珍向被告尹洪途、史景花提供5万元借款，双方约定还款期限为2016年12月。2016年9月25日，被告史景花为原告重新出具了借条。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，原告向被告史景花提供借款后，双方之间的借款合同发生法律效力，史景花应当按照约定期限返还借款。被告史景花抗辩称借款数额与借条不符的主张，因未能够提供证据支持，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告尹洪途在本案中亦应当承担返还借款的义务。被告尹洪途经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。综合上述，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪途、被告史景花于判决生效后十日内返还原告程淑珍借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹洪途、被告史景花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵雨濛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第131号
原告汤西湖，男，1962年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告曾华平，男，1970年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告汤西湖诉被告曾华平追偿权纠纷一案中，原告汤西湖于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤西湖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤西湖负担。
（此页无正文）
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨其美
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第114号
申请人：刘莹，1988年5月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：郭萌，男，1987年3月出生，汉族，住平陆县。
申请人刘莹称，2014年8月14日，被申请人郭萌从其处借款100000元，多次催要，分文未还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭萌在平陆县信用联社工资账户上的存款100000元。
申请人刘莹向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘莹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭萌在平陆县农村信用合作联社的工资账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年十月十七日
书记员 侯妮萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1228号
申请执行人邹华荣，女，1971年9月8日出生，汉族，护士，住武平县。
被执行人林晓源，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李巧玉，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人邹华荣与被执行人林晓源、李巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）武民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求归还借款95000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，被执行人李巧玉名下的闽DA7×××吉利美日牌小型轿车已设置抵押，本院已查封，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1228号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年九月十八日
代理书记员 方月兰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第599号
原告李永团，女，生于1965年12月25日，汉族，云南省耿马自治县人，高中文化，务工，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，个体户，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告李永团诉被告袁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员陈华山适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李永团到庭参加诉讼，被告袁丽琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永团诉称：被告因为投资开设歌厅，急需用钱，原被告双方于2013年5月18日约定：原告借给被告人民币20000.00元，借款期限一个月。2013年7月27日，原告再次借给被告人民币20000.00元。两次借款被告均写有借条。现还款期均已届满，被告至今未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款40000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁丽琴未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告李永团为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、借条原件二份，欲证明被告袁丽琴向原告借款40000.00元的事实。
被告袁丽琴未到庭发表质证意见，视为对该组证据放弃质证权利。
本院认为，原告提交的该证据来源合法、内容客观、真实，其证明效力予以采信。
经审理查明：被告于2013年5月18日向原告借款，借条载明：原告借给被告人民币20000.00元，借款期限一个月。2013年7月27日，被告再次向原告借款，借条载明：原告借给被告人民币20000.00元，共借款金额40000.00元。现还款期均已届满，被告至今未偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告袁丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告袁丽琴向原告李永团借款40000.00元，并有二份借条为证，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限已届满，被告应该按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款40000.00元的请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁丽琴于本判决生效之日起30日内偿还原告李永团借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告李永团自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 陈华山
二〇一五年一月二十四日
书记员 王 梅
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00014号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人罕井镇建平水电五金商店。
法定代表人丁建平。
地址：蒲城县罕井渭清路。
申请执行人蒲城县物价局于2012年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对罕井镇建平水电五金商店于2012年6月12日作出的蒲价检字（2012）第29号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局�出的蒲价检字（2012）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年5月25日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，罕井镇建平水电五金商店未公布商品的销售价格，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年6月12日对罕井镇建平水电五金商店作出蒲价检字（2012）第29号行政处罚决定，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人罕井镇建平水电五金商店在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年8月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年一月二十八日
书记员 屈晓军
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第49号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人永嘉县永乐机械锻件厂。
法定代表人蔡贤波。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年1月12日向本院申请强制执行永环罚字（2014）75行政处罚决定。本院同日受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年9月1日作出永环罚字（2014）75号行政处罚决定书，决定责令被执行人停止生产，并罚款55000元。该决定书于2014年9月4日送达执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后被执行人仍未履行停止生产及缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局2014年9月1日作出的永环罚字（2014）75号行政处罚决定，即责令被执行人永嘉县永乐机械锻件厂停止生产，并处罚款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈群雾
二〇一五年一月二十三日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1059号
罪犯黄初胜，男，1964年8月13日出生，苗族，大专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年2月11日作出（2014）黔水刑初字第333号刑事判决，认定被告人黄初胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年9月26日至2024年9月25日止。于2015年4月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄�胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄初胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑应从宽，但其罪行严重应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄初胜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年2月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第9号
罪犯乔洪亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年8月15日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2006）芦法刑初字第195号刑事判决，认定被告人乔洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）株中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第1044号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第853号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分120.4分。2012年度质量评估等次为B等。2011年12月因擅自脱离互监组，扣考核分1分；2011年度和2012年度分别被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔洪亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔洪亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3347号
申请执行人：张辉煌，男，1979年7月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈英兰，女，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张辉煌与被执行人黄碧霞、陈英兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1456号
罪犯万学祥。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2011年9月14日作出（2011）津法刑初第20号刑事判决，以被告人万学祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年2月11日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯万学祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万学祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万学祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万学祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万学祥减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年10月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1398号
原告陈某某，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高文英，福建世好律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人高文英到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，1989年9月份双方经人介绍认识，在未深入了解的情况下双方于1991年10月3日就草率登记结婚。婚后共生育四女，均已成年。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。婚后双方因性格不合经常争吵，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。2013年9月3日原告曾向贵院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，贵院于2013年11月14日作出驳回原告的诉讼请求。但这半年多来，原、被告两地分居情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍相识后，于1991年10月3日向平潭县民政局申请结婚登记。婚初夫妻感情尚好，1991年6月18日生育长女翁某乙，1993年5月1日生育二女翁某丙，1994年8月19日生育三女翁某丁，1995年9月13日生育四女翁某戊（现均已成年）。婚后双方因家庭琐事及性格不和经常发生争吵，夫妻间感情产生矛盾。原告曾于2013年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月14日以（2013）岚民初字第1283号民事判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍然分居生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂无法弥补为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的被告身份证、结婚证及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚初感情虽然尚好，但其婚后在共同生活中因性格不和经常争吵，导致夫妻间产生矛盾。被告两次均未对原告的诉请提供书面或口头答辩意见，且在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告翁某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告翁某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第281-1号
案外人陵县农村信用合作联社。
申请执行人王寿峰，男，1955年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人杨长军，男，1970年9月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人王寿峰申请执行杨长军买卖合同纠纷一案中，案外人陵县农村信用合作联社于2013年9月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请执行人王寿峰及案外人陵县农村信用合作联社均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人陵县农村信用合作联社异议称，法院冻结的杨长军名下的5万元存款系杨长军、付居合等十人在案外人下属的义渡信用社贷款时缴纳的贷款保证金，该账户也系以杨长军名义开立的保证金存款账户，请求法院解除对该笔存款的冻结并停止扣划。
本院查明，申请执行人王寿峰与被执行人杨长军买卖合同纠纷一案，被执行人杨长军欠申请执行人饲料款共计47861元，2013年7月3日虽经法院判决，但被执行人至今未履行还款义务。诉讼期间本院依法冻结了被执行人杨长军个人名下的银行存款五万元，并于2012年5月6日依法调取了该笔存款的存款账户资料，资料载明该笔存款账号为9XXXXXXXXXXXXXXXXX6，客户名称为杨长军，账户性质为个人结算账户。执行中案外人提出执行异议，认为该笔存款系杨长军等大联保体贷款户交纳的贷款保证金。
本院认为，根据诉讼中本院依法调取的关于双方争执的五万元存款账户资料，明确载明该账户客户名称为杨长军，并且该账户性质为个人结算账户，据此应予认定该笔存款属杨长军个人所有，案外人主张该账户系贷款保证金账户显然理由不足，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陵县农村信用合作联社的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙德利
审判员 李 峰
审判员 窦林超
二〇一三年十一月八日
书记员 付青春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终281号
上诉人（原审被告）：熊玉荣，女，汉族，1974年5月3日生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：刘国旺，男，汉族，1972年12月10日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑婷，女，回族，1979年5月2日生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市金水区。
上诉人熊玉荣、刘国旺因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24289号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应依据“原告就被告”的原则，上诉人住所地在郑州市××区，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市二七区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地郑州市金水区顺河路55号院10号楼15号为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛。
委托代理人牛振龙。
被执行人李清宝。
被执行人任增祥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人李清宝、任增祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25426.10元及利息，已执行0元，未执行25426.10元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡长松
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1538号
申请执行人张会平，农民。
申请执行人果红彬，农民。
被执行人果松林，农民。
本院在执行张会平、果红彬与果松林土地承包经营权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2008年10月7日作出的（2008）丰民初字第3802号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月13日立案执行。本案标的为2.5亩承包土地，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1538号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1538号
申请执行人果红彬。
申请执行人张会平。
被执行人果松林。
申请执行人（或申请执行机关）果红彬、张会平，依据已经发生法律效力的（2008）丰民初字第3802号［仲裁裁决书］，于2008年10月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一五年十二月五日
书记员
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民申4号
申请再审人（原审被告）：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路金桥大厦。
法定代表人鲁力友，总经理。
被申请人（原审原告）：刘某某。
原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原审原告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）川0304民初48号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月30日，原审被告自贡市中�企业融资担保有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年5月31日，原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司向本院撤回再审申请。
本院认为，原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司撤回再审申请。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李文清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第319号
申请执行人覃鹏。
被执行人古宏松。
申请执行人覃鹏依据已发生法律效力的（2014）象民初字第824号民事判决书，申请执行标的为52022元及利息，于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行覃鹏申请执行古宏松关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第824号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第449号
原告陆爱芳。
委托代理人成宏。
被告李玉宝。
本院在审理原告陆爱芳诉被告李玉宝租赁合同纠纷一案中，原告陆爱芳于2015年3月11日向本院提出对被告李玉宝撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱芳撤回对被告李玉宝起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月十一日
书记员 周姣娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第531号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市顶配装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒋小艳。
委托代理人王新宪，广东泽正律师事务所律师。
原告胡崇亮与被告佛山市顶配装饰材料有限公司（以下简称顶配�司）侵害外观设计专利权［名称为“天花边角（穿条）”，专利号为ZL20123049××××.4］纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告胡崇亮的委托代理人李伟波、被告顶配公司的委托代理人王新宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇亮诉称：2012年10月18日，原告胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“天花边角（穿条）”的外观设计专利申请，2013年1月23日得到国家知识产权局授权，专利号为专利号为ZL20123049××××.4。胡崇亮的专利产品自推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为其带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经胡崇亮调查发现：1、顶配公司经营地址为佛山市南海区二路横二街；2014年9月28日在公证人员的监督下，胡崇亮的代理人以普通消费者的身份在顶配公司的经营场所购买被诉侵权产品，并取得盖有“佛山市顶天装饰材料有限公司”的收据一张、送货单一张、名为“郝财艺”名片一张及《顶天装饰材料》宣传册一份；2、顶配公司出具的收据上加盖的印文名称为“佛山市顶天装饰材料有限公司”的商事主体并不存在；3、郝财艺是顶配公司的股东之一；4、顶配公司的产品宣传册中，公开介绍和许诺销售其生产的名称为“西域风情”的被诉侵权产品；5、被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮所有的案涉外观专利的设计特征相近似。胡崇亮认为，顶配公司未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利设计特征相近似的边角产品，造成胡崇亮损失不少于200万元的销售收入，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院法释（2002）22号的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，特向法院起诉，请求法院依法判决：1顶配公司立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；2.顶配公司赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
原告胡崇亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、ZL20123049××××.4号专利证书、专利公告、专利登记簿副本�以证明胡崇亮为案涉专利专利权人；
证据2、工商登记信息，以证明顶配公司的被告主体身份；
证据3、《公证书》（附购货凭证及被诉侵权产品），以证明顶配公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；
证据4、顶配公司的工商登记内档资料，以证明《公证书》所附名片上的联系人“郝财艺”是顶配公司的股东之一，与顶配公司的法定代表人是夫妻关系；郝财艺在办理企业工商登记手续时向工商局提供的联系号码与该名片上的联系号码一致，被控侵权产品系由顶配公司生产和销售；
证据5、工商行政机关出具的《业务信息系统企业登记查询结果》，以证明佛山市南海区没有名称为“佛山市顶天装饰材料有限公司”的企业电脑注册登记资料。
被告顶配公司答辩称：胡崇亮享有的涉案专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查，该专利权被宣告为全部无效，顶配公司不构成侵权，胡崇亮已丧失权利基础，不是适格的诉讼主体，应驳回其起诉。
被告顶配公司向本院提交了国家知识产权局发布的《无效宣告请求审查决定书》（第26595号）复印件之证据，以证明涉案专利属无效专利。原告胡崇亮对该证据真实性予以确认，并称已收到该《无效宣告请求审查决定书》（第26595号）原件，涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查已于2015年7月21日被宣告全部无效。
经审理查明，原告胡崇亮于2012年10月18日向国家知识产权局提出“天花边角（穿条）”的外观设计专利权申请，并于2013年1月23日被国家知识产权局授权公告，专利号为ZL20123049××××.4。该专利权已于2015年7月21日经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效。
本院认为�由于原告胡崇亮于本案享有的名称为“天花边角（穿条）”、专利号为ZL20123049××××.4的外观设计专利权已于2015年7月21日经国家知识产权局专利复审委员会审查被宣告全部无效，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款“宣告无效的专利权视为自始不存在”的规定，原告胡崇亮主张的涉案专利权应视为自始不存在，其于本案对被告顶配公司的诉讼请求欠缺事实和法律依据，其起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，故对其于本案的起诉应裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
原告胡崇亮预交的案件受理费3300元，由�院退回予原告胡崇亮。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄结仪
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第945号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人庄小东，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人庄小东金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人庄小东应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币126270元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽法民初字第363号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3532-1号
申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄三福，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金双，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘瑞煌与被执行人黄三福、黄金双民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5467号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人黄三福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄三福立即支付给申请执行人人民币80400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币905元、申请执行费人民币1106元；责令被执行人黄金双对上述借款中的人民币50000元及利息承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币905元、申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人仅履行人民币28000元，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索，另被执行人黄三福、黄金双长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄三福、黄金双有银行存款及房屋所有权、土地使用权、工商的登记信息可供执行，查明被执行人黄三福有车牌号为闽C00X**号比亚迪小型汽车一辆。申请执行人潘瑞煌向本院表示，双方因正自行协商中，其申请不必将被执行人黄三福、黄金双纳入失信被执行人名单，且不必对被执行人黄三福所有的车牌号为闽C00X**号比亚迪小型汽车一辆采取查封、扣押手续。申请执行人潘瑞煌向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓文
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00569号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：何玲，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：安福物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，何玲系该小区的业主，其房屋建筑面积为121.91平方米。安福物业公司于2008年4月入驻绣溪豪庭小区提供物业服务至2014年3月1日。2008年4月，安福物业公司在取得庐江县物价局颁发的服务价格登记证后，开始按照0.50元／月·平方米的标准收费。在安福物业公司提供物业服务期间，何玲交纳了2013年5月31日之前的物业费，但何玲自2013年5月31日至2014年3月1日期间未向安福物业公司交纳物业费548.60元（0.50元／月·平方米×121.91平方米×9个月）。嗣后，安福物业公司向何玲催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案安福物业公司入驻绣溪豪庭小区为小区的全体业主提供了非强制性的物业服务，何玲作为该小区的业主实际享受了安福物业公司所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，何玲理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向安福物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，安福物业公司与何玲双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为何玲入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，何玲作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故对于安福物业公司要求何玲交纳自2013年5月31日至2014年3月1日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何玲虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对安福物业公司要求何玲承担滞纳金的诉请，本院不予支持。安福物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，何玲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何玲于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费548.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初25号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人谢某，无业。
被告人张某甲，无业。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人谢某犯妨害公务罪、被告人张某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人谢某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日21时许，被告人张某甲酒后驾驶赣K轿车搭载被告人谢某等人，行驶至分宜县某超市门口时，相继与钟某甲驾驶的赣K小车及任某停放在路边的赣K小车相撞，造成三车受损的交通事故。因协商损失赔偿事宜未果，任某遂电话报警。分宜县公安局交通管理大队民警钟某乙、协警袁某接到110指挥中心指令，驾驶警车到事故现场进行勘查、处置。期间，被告人谢某、张某甲拒不配合公安交警执法，共同对民警钟某乙进行辱骂、殴打。经交警报警，分宜县公安局城西派出所出警将被告人谢某、张某甲抓获到案。经诊断，被害人钟某乙头部软组织挫伤。经鉴定，被告人张某甲血液中检测出乙醇含量341.8mg/100ml，系醉酒驾驶。同年1月30日，分宜县公安局交通管理大队认定被告人张某甲承担本次道路交通事故的全部责任。同年3月4日，被害人钟某乙对被告人谢某、张某甲出具了谅解书；3月8日，被告人张某甲与钟某甲就受损车辆维修事宜达成了民事赔偿协议。
另查明，被告人张某甲于2015年8月8日生育一子，现仍在哺乳期内。
上述事实，被告人谢某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、接处警登记表、处警经过、被害人钟某乙的警官证及其陈述、医院疾病证明书、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车信息查询结果、交通事故认定书、证人袁某、任某、张某乙、钟某甲、周某、邹某、刘某的证言、被告人谢某、张某甲的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、归案说明、调解协议书、谅解书、新生儿出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某甲以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立，本院依法均予以支持。被告人张某甲在交通事故发生后，能够留在现场与被害人进行协商，并等待交警到达现场，归案后又能够如实供述危险驾驶的犯罪事实，系自首，对其犯危险驾驶罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某、张某甲因实施妨害公务犯罪行为到案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，均可以认定为坦白，依法均可以从轻处罚。被告人谢某、张某甲犯罪情节较轻，案发后能够积极与被害人进行协商，并已取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且被告人张某甲仍在哺乳期内，故对二被告人宣告适用缓刑，符合法律规定的条件要求。根据被告人谢某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 李美华
人民陪审员 袁春梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李冰露
山东省枣庄市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）枣民五终字第415号
上诉人（原审被告）：曲阜市建筑工程公司。住所地：曲阜市建设路*号。
法定代表人：孔凡铭，总经理。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈庆法，农民。
原审被告：王祥海，农民。
上诉人曲阜市建筑工程公司因与被上诉人陈庆法提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第609号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07240号
原告何奎，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告王官明，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何奎与被告王官明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后依法由审判员刘晓婷担任审判长，与人民陪审员陈位华、人民陪审员陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何奎及其委托代理人周昌刚，到庭参加诉讼。被告王官明经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何奎诉称，2012年8月20日，原告将应向被告王官明收取的钢管租金8000元出借给被告。被告王官明向原告出具借条一份，约定于2013年6月30日前还款，如到期未能归还，按月息二分计息。借款到期后，原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告归还原告借款8000元并支付利息（2012年8月20日至2013年6月30日期间按同期银行贷款利率计算；从2013年7月1日起，按月利率2%计算至本清时止）。
被告王官明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：2012年8月20日，被告王官明向原告何奎借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借到何奎人民币捌仟元正（￥8000元），定于2013年6月30日前归还。若到时未还按月息2分算。”借款到期后，原告何奎要求被告还款无果诉至本院。庭审中，原告放弃要求主张2012年8月20日至2013年6月30日期间按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
上述事实，有原告何奎举示的借条和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告王官明向原告何奎借款8000元的事实清楚，证据充分。被告未按承诺的期限归还借款，已构成违约。其应承担归还原告借款本金8000元并从还款期限届满的次日即从2013年7月1日起按月利率2%计付逾期还款利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王官明偿还原告何奎借款本金8000元；
二、被告王官明支付原告何奎利息（以借款本金8000元为基数，从2013年7月1日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告王官明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告王官明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李文婧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初126号
原告刘昌旭，男，汉族，吉水县人，住吉水县
原告刘淑兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告刘昌旭之妻。
委托代理人刘志伟、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西鸿昌置业有限公司。
法定代表人：汪宗泉。
组织机构代码证：05640279-7。
住所地：吉水县城龙华北大道**栋*号楼。电话0796-337****
原告刘昌旭、刘淑兰诉被告江西鸿昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘昌旭、刘淑兰及其委托代理人刘志伟、谢小婷到庭参加诉讼，被告江西鸿昌置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日从被告处购买了位于“御龙湾”小区20栋1-102室的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该房总价款为542702元，其中原告支付首付款172702元，银行按揭370000元。2015年9月份，被告通知原告收房，收房时原告发现被告在未经有关部门批准的情况下，对原告购买的商品房进行了设计变更，导致该商品房与双方在《商品房买卖合同》中约定的房屋平面图存在差异，原告遂要求被告退房，并提交书面退房申请，被告负责人也同意原告退房，但因该房办理了按揭贷款，且设计变更是在未经规划部门同意下擅自进行的，故双方对如何解除合同，撤销备案等具体事宜无法达成一致，双方争议一直悬而未决。为维护自身合法权益，原告只好提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，并退还购房款542702元及利息损失（利息损失按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算至购房款实际退还之日止）。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、两原告身份证证、结婚证复印件，证明原告主体资格。
2、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告之间存在商品房买卖关系及双方权利义务。
3、收款收据，证明原告向被告支付了购房首付款172702元。
4、《个人购房借款／担保合同》复印件，证明原告以银行按揭贷款方式向被告支付了购房款370000元。
5、退房申请书，证明被告认可原告退房原因并同意原告退房。
6、工商银行吉水支行还款记录打印件，证明原告已发生按揭贷款利息损失26788.32元。
原告提供的上列证据，虽未经被告当庭质证，本院审查认为，原告提供的这些证据来源合法，能客观真实地反映本案案情，且与本案有关联性，予以采信。
根据以上证据的分析与认定，确立本案法律事实如下：
2014年6月3日，原告购买被告位于“御龙湾”小区20栋1-102室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定该房总价款为542702元，原告支付首付房款172702元，通过工商银行吉水支行按揭贷款支付37000元，合同签订后，原告于2014年7月31日向被告支付首付房款172702元，2014年11月28日通过工商银行吉水支行按揭贷款向被告支付房款370000元，共计542702元。2015年9月，被告通知原告交付商品房，原告在收房时发现被告在未经有关部门批准，也未征得原告同意的情况下，对原告所购买的这套商品房进行了设计变更，原告遂要求被告退房，并于2015年9月28日向被告提交了《退房申请》，被告于2015年10月26日在原告提交的《退房申请》上批示“同意退款，廖慈祥”，并加盖了江西鸿昌置业有限公司的公章。因该套商品房已经吉水县房地产管理局备案，且办理了个人购房借款／担保手续，双方如何解除合同，撤销备案等具体事项无法达成一致意见。为此，原告起诉来院，请求判决解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》，并退还购房款542702元及利息损失。
本院认为：合同经依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在签订《商品房买卖合同》后，原告按合同约定向被告支付了房款，被告也应当按合同约定交付商品房，被告在未经相关部门批准，亦未征得原告同意，擅自改变原告所购商品房的结构，导致被告实际交付的商品房与合同约定的商品房不符，被告构成违约。应承担违约责任。被告在原告申请要求退房情况下，表示同意退回房款，视为同意解除双方所签订的《商品房买卖合同》，故原告以被告未按合同约定交付商品房为由，要求解除《商品房买卖合同》，并退回房款及赔偿利息损失的诉讼请求，应予支持。被告江西鸿昌置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
1、解除原、被告于2014年6月3日签订的《商品房买卖合同》。
2、被告江西鸿昌置业有限公司在本判决生效之日起五日内退回原告所交购房款542702元及赔偿利息损失（从2014年11月28日起，按2014年11月23日原告与工商银行吉水支行所签订的《个人购房借款／担保合同》约定的借款金额及利率计算至退清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十八日
书记员 陈玉兰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00763号
原告吴占永，男，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连市荣兴砖厂（个人独资企业），内蒙古自治区锡盟二连浩特市。
投资人张富。
被告张富，男，1964年5月17日出生，汉族，二连市荣兴砖厂投资人，现住内蒙古自治区二连浩特市龙。
被告段瑞，男，1954年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告吴占永诉被告张富、二连市荣兴砖厂、段瑞运输合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴占永、被告段瑞到庭参加诉讼，被告二连市荣兴砖厂、张富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始在二连市荣兴砖厂运砖，期间运费一直未结清，2013年被告欠原告24050.00元运费，后给付运费15240.00元，尚欠8810.00元未支付。二连市荣兴砖厂的会计段瑞履行职务行为，为原告出具了欠条，加盖段瑞个人印章。现请求判令被告支付运费8810.00元；诉讼费由被告负担。
被告二连市荣兴砖厂、张富未作答辩。
被告段瑞辩称，认可原告所述事实。
经审理查明，吴占永于2012年4月至2013年11月一直给二连市荣兴砖厂拉砖，二连市荣兴砖厂的会计段瑞于2014年1月13日给原告出具欠条一张，内容为“欠拉砖运费24050.00元”，并加盖个人印章，段瑞出具欠条系履行职务行为。出具欠条后被告支付了部分运费15240.00元，尚欠8810.00元未支付。段瑞认可原告出具的欠条原件及未支付数额。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告为二连市荣兴砖厂拉砖，二连市荣兴砖厂应当履行给付运费义务。段瑞作为会计履行的是职务行为，其个人不应承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故二连市荣兴砖厂在对外债务无法清偿时，投资人张富应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二连市荣兴砖厂应于本判决生效之日起十日内给付原告吴占永运费8810.00元；
二、被告张富应在二连市荣兴砖厂无法清偿以上债务时，以其个人财产承担无限责任；
三、被告段瑞不承担责任。
案件受理费50.00元（原告已交）由被告二连市荣兴砖厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婷如
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第31号
原告田某，女，住定州市。
被告孙某，男，住定州市。
本院在审理原告田某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年二月二十六日
书记员 孙占芳