江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4401号原告丁明启，居民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告杜万辉，居民。被告邳州市汽车运输公司。住所地邳州市运河街道天山北路**号。委托代理人刘海宁，该公司副经理。委托代理人王业伟，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路西口荣景圣苑A1-104人寿财险理赔中心。负责人王虹，该公司经理。委托代理人焦娜，该公司法律顾问。委托代理人宁波波，该公司法律顾问。原告丁明启诉被告杜万辉、邳州市汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“中国人寿徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年6月17日、2016年7月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告丁明启的委托代理人樊鹏生，被告杜万辉、被告邳州市汽车运输公司的委托代理人刘海宁及王业伟，被告中国人寿徐州支公司的委托代理人宁波波均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告丁明启的委托代理人樊鹏生，被告杜万辉、被告邳州市汽车运输公司的委托代理人王业伟，被告中国人寿徐州支公司的委托代理人宁波波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明启诉称，2016年3月4日16时许，被告杜万辉驾驶被告邳州市汽车运输公司所有的苏C×××××号重型货车沿华山路行驶至华山路林子村东西水泥路时，与原告丁明启骑自行车相撞，致丁明启受伤，二车损坏。原告住院治疗共支付医疗费60000余元，被告杜万辉支付30000元。经认定杜万辉负事故的全部责任。另查，苏C×××××号重型货车在第三被告处投保了交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，合计50000元，被告承担本案诉讼费用。被告杜万辉辩称，对事故发生及责任划分均没有异议，我愿意承担相应的赔偿责任。被告邳州市汽车运输公司辩称，对事故发生的客观真实性没有异议。原告诉请的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，余下的损失根据相关法律规定由保险公司在第三者商业保险的范围内承担赔付责任。事故车辆苏C×××××号货车实际车主为被告杜万辉，在事故发生后，被告杜万辉已经垫付了原告医疗费38000元。除保险公司承担的赔付之外，原告的损失应当由杜万辉承担。被告中国人寿徐州支公司辩称，涉案车辆苏C×××××在我公司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔。我公司在审核驾驶员的驾驶证和车辆行驶证以后，如两证合法有效，我公司愿意在合法范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，应当在核实清楚杜万辉垫付的费用后，扣除10%的非医保用药，且邳州市中医院的医疗费发票上的名字为“丁明起”，我公司对该费用不予认可；对原告主张的住院伙食补助费及营养费没有异议；交通费应当酌定为500元；护理费应当按照50天每天50元计算；原告年事已高，不应再计算误工费。原告应对转院的必要性提供证据，否则应对因转院产生的重复医疗费承担责任。我公司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明：2016年3月14日16时许，被告杜万辉驾驶登记在被告邳州市汽车运输公司名下车牌号为苏C×××××的重型货车，沿华山路行驶至华山路林子村东西水泥路时，与骑自行车的原告丁明启碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告于受伤当日至邳州市中医院治疗，花费医疗费171.40元，后于当日至徐州市中心医院住院治疗，诊断为右足多处骨折，累计花费医疗费46020.76，于2016年4月2日出院，出院医嘱载有“……4、禁下地，术后6周返院复查……”。2016年4月2日下午，原告入住至邳州市人民医院继续住院治疗，共计住院治疗26天，花费医疗费12861.37元，于2016年4月28日出院，出院医嘱载有“1、预防感染……2、术后卧床休息约3月，右小腿支具制动约8周……3、每周门诊复诊一次，有病情变化及时来我院诊治”。2016年5月23日，原告在邳州市人民医院检查，花费111元。2016年5月26日，原告再次入邳州市人民医院住院治疗，共住院4天，于2016年5月30日出院，花费医疗费2449.91元，出院医嘱载有“1、预防感染、血栓、骨营养等治疗……2、建议出院后休息约4月，定期复查检X线片，遵医嘱扶双拐下床活动……3、每周门诊复诊一次，有病情变化及时来我院诊治”。综上，原告共住院治疗3次，累计花费医疗费61614.44元，其中34777.62元由被告杜万辉垫付。2016年4月17日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜万辉负事故的全部责任，原告丁明启无责任。被告杜万辉系苏C×××××重型货车的实际车主，该车挂靠在邳州市汽车运输公司，并在被告中国人寿徐州支公司购买了交强险及第三者责任险（限额为100万元且投保了不计免赔），涉案事故发生在保险期间。原告丁明启的户籍所在地为邳州市开发区林子村4组391号，其提供的农村土地承包经营权证显示其名下有承包地7.61亩。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件、商业险保险单复印件、徐州市中心医院医疗文证、徐州市中心医院医疗费发票、邳州市人民医院出院记录、邳州市人民医院医疗费发票、土地承包经营权证、邳州市中医院住院收费发票、徐州中心医院预交押金单明细、照片打印件及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案中，因涉案车辆苏C×××××重型货车在被告中国人寿徐州支公司投保了交强险，应先由被告中国人寿徐州支公司在交强险范围内赔偿原告损失。被告中国人寿徐州支公司辩称医药费用应当扣除10%的非医保医药，其未提供相应证据证明其主张，本院不予采纳。被告国人寿徐州支公司辩称“原告应对转院产生的重复医疗费承担责任”，因其未提供相应证据，本院不予采纳。被告中国人寿徐州支公司认为邳州市中医院的医疗费发票（金额为171.40元）上的名字为“丁明起”，不是原告所花，结合原告和被告杜万辉陈述及事故发生时间，本院认为原告确实在伤后入邳州市中医院治疗，该医疗费应为原告所花。原告主张护理费以60元/天按护理期限140天（住院50天+卧床休息90天）计算，被告中国人寿徐州支公司辩称护理费应当按照每天50元计算50天，因徐州市中心医院出院医嘱为“禁下地”，邳州市人民医院2016年4月28日出院医嘱为“术后卧床休息约3月”，邳州市人民医院2016年5月30日出院医嘱为“建议出院后休息约4月，遵医嘱扶双拐下床活动”，本院酌定原告护理期限为120天，护理费按60元/天计算。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告及被告杜万辉共提供医疗费发票11张，金额为61614.44元，本院予以认定；2、营养费，原告主张750元（15元/天×50天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张900元（18元/天×50天），本院予以支持。4、误工费，原告主张17306元[101.8元/天×(50天+休息120天）]，因原告已年满60周岁，原告提供的证据不能证明其仍在从事劳动，故本院不予支持；5、护理费，按60元/天的标准计算，本院予以支持7200元（60元/天×120天）；7、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持700元，以上各项损失共计71164.44元。以上损失由中国人寿徐州支公司在交强险范围内赔偿原告丁明启医疗费10000元、护理费7200元、交通费700元，以上合计17900元。超出交强险限额部分的损失为53264.44（医疗费51614.44元、营养费750元、住院伙食补助费900元），因被告杜万辉负事故的全部责任，故由被告中国人寿邳州支公司在第三者责任险限额内赔偿53264.44元。被告杜万辉事发后为原告垫付医疗费34777.62元，应在原告丁明启获得的理赔款内予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告丁明启医疗费等各项损失合计71164.44元（其中34777.62元扣还给被告杜万辉），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丁明启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告杜万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐松二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐展