吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2069号
原告方鸣鹤。
被告横道河镇金鑫源选矿厂。
经营者孟祥家。
被告节文宝。
原告方鸣鹤与被告横道河镇金鑫源选矿厂、节文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方鸣鹤，被告横道河镇金鑫源选矿厂（以下简称选矿厂）的经营者孟祥家、节文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方鸣鹤诉称，2013年起，我分四、五次陆续出借给被告节文宝人民币180万元；2013年年底，被告节文宝因缺少资金给工人开资及储备矿石，我又出借给被告节文宝人民币65万元；随后，我与被告节文宝之间又多次发生借贷关系。2014年11月，我与被告节文宝就双方之间的债务进行结算，其中，借款本金为人民币320万元，利息为人民币30万元，合计人民币350万元。该系列借款经双方协商，被告节文宝及横道河镇金鑫源选矿厂共同给我出具了借款本金为人民币350万元，利息约定为每月人民币6万元的借款协议及收据。该款经我多次催要，二被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求法院判令被告横道河镇金鑫源选矿厂（不要求经营者孟祥家承担责任）、被告节文宝共同偿还原告借款本金人民币350万元，并给付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、借款协议一份，证明被告横道河镇金鑫源选矿厂、节文宝向原告借款本金人民币350万元，并约定利息为月利人民币6万元的事实。
证据二、收据一张，证明被告节文宝与原告结算后，将借款本金及利息进行了核算，并最终给原告出具了一张借款本金人民币350万元收据的事实。
被告横道河镇金鑫源选矿厂的经营者孟祥家辩称，我认为原告起诉的诉讼请求与营业执照上经营者孟祥家无关，我和节文宝合伙经营横道河镇金鑫源选矿厂，2008年3月，我和节文宝解除了合伙关系，我将持有选矿厂的股份都转让给节文宝，从此以后，选矿厂由节文宝管理；当时，我和节文宝就工商执照变更经营者等相关手续已经签字，但不知因何种原因没有更名成功。现在，关于原告诉讼请求中要求的借款，我即没有参与，也不知情，该借款跟我个人没有任何关系，但选矿厂是否应该承担责任，则跟节文宝有关。
被告节文宝辩称，同意偿还原告借款本金人民币350万元，但不同意给付利息，因为现在经济能力有限。自2013年1月始，便开始从原告处借款，具体借款次数记不住了，但大额借款有三、四次，其中，有一次借款人民币80万元，主要用于从河北购置生产设备，这笔设备购置款是原告直接通过银行汇给河北的老板，河北的老板收到款项后，给我发的机器；有一次借款人民币60多万元，用于给选矿厂的工人开资及购置矿石，这笔借款是原告交付给我的现金；还有一次借了人民币40多万元，主要用于购置矿石及偿还外债；剩余的借款一般都是人民币10万元或者20万元，每笔借款均给原告出具了借据。以上陈述的借款，都有利息约定，为了计算方便，利息为人民币0.17万元/月，即本金人民币10万元，每月给付利息0.17万元。2014年11月20日，我和原告就以前的借款本金及利息进行了核算，最终确定借款本金为人民币320万元，利息为人民币30万元，合计人民币350元。随即，我自愿将利息人民币30万元计入借款本金人民币320万元，并给原告重新出具了借款协议一份，约定借款本金为人民币350万元，利息为每月人民币6万元。
为支持其主张，被告节文宝向法庭提供了2014年5月19日东丰县工商行政管理局出具的证明一份，证明因横道河金鑫源选矿厂处于鑫达钢厂的红线区，无法更名，虽然经营者是孟祥家，但该选矿厂的实际经营者为节文宝的事实。
质证过程中，原告方鸣鹤对其提供的两份证据均无异议。被告选矿厂的经营者孟祥家对原告提供的两份证据均表示不清楚，认为其不知道选矿厂对外的借款事实，无法发表质证意见。被告节文宝对原告提供的两份证据均无异议。被告选矿厂没有证据向法庭提供。被告节文宝对其提供的一份证据无异议。原告方鸣鹤、被告选矿厂对被告节文宝提供的均无异议。
经审理查明，孟祥家与节文宝曾合伙经营横道河镇金鑫源选矿厂（该选矿厂的性质为个体工商户），孟祥家为选矿厂的经营者。2008年3月，孟祥家与节文宝解除合伙关系，孟祥家将其所有的选矿厂股份均转让给节文宝，双方签订了营业执照经营者变更手续，随即，该选矿厂由节文宝全额投资并经营。2013年1月始，被告节文宝向原告方鸣鹤借款并用于选矿厂的生产、经营。从2013年1月起至2014年11月止，被告节文宝多次从原告方鸣鹤处借款，其中，被告节文宝为购置设备，从原告方鸣鹤处借款人民币80余万元；被告节文宝为了给选矿厂工人开资及购置冬储矿石，从原告方鸣鹤处借款人民币60余万元；被告节文宝为了购置矿石及偿还外债，从原告方鸣鹤处借款人民币40余万元；剩余的借款一般约人民币10万元或者20万元，以上借款经过结算，被告节文宝尚欠原告方鸣鹤借款本金人民币320万元及利息人民币30万元。2014年11月20日，被告节文宝及被告选矿厂就以上借款本金人民币320万元及利息人民币30万元均认可为借款本金人民币350万元，并约定该本金的利息为每月人民币6万元，并就该以上约定共同给原告方鸣鹤出具了借款协议一张及收据一份。该款经原告方鸣鹤多次催要，二被告拒不偿还，故原告方鸣鹤依法诉至法院，请求法院判令被告横道河镇金鑫源选矿厂（不要求经营者孟祥家承担责任）、被告节文宝共同偿还原告借款本金人民币350万元，并给付利息；并由二被告承担本案的相关费用。被告节文宝同意偿还借款本金人民币320万元及利息人民币30万元，但因个人经济能力有限，请求原告放弃对随后约定的借款利息每月人民币6万元的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告横道河镇金鑫源选矿厂的性质为个体工商户，其经营者为孟祥家，但通过庭审查明，孟祥家与被告节文宝已解除合伙关系，该选矿厂的实际出资者及经营者均为节文宝，原经营者孟祥家与现经营者节文宝曾到工商管理部门办理过户更名手续，但因客观原因，没有变更成功，随即，被告节文宝便以被告选矿厂的名义对外从事民事活动。被告节文宝与原告方鸣鹤之间多次进行金钱往来，原告方鸣鹤按照被告节文宝要求对外汇款、交付现金等方式履行义务，被告节文宝按照原告方鸣鹤交付的现金数额给原告方鸣鹤出具借款凭证，最终，原告方鸣鹤与被告节文宝进行核算，由被告节文宝、横道河镇金鑫源选矿厂共同给原告方鸣鹤出具了借款协议及收据，原告方鸣鹤与被告节文宝、横道河镇金鑫源选矿厂之间的借贷关系成立，故原告方鸣鹤要求被告节文宝、横道河镇金鑫源选矿厂偿还借款本金，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方鸣鹤主动放弃要求被告横道河镇金鑫源选矿厂的原经营者孟祥家承担民事后果的权利，故被告横道河镇金鑫源选矿厂的原经营者孟祥家不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告横道河镇金鑫源选矿厂、被告节文宝于本判决生效后十日内连带偿还原告方鸣鹤借款本金人民币320万元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分借款利息为人民币30万元；第二部分利息按照月利人民币6万元计算，从2014年11月20日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元（原告已垫付），由被告横道河镇金鑫源选矿厂、节文宝连带承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 宇