wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初56号
原告郭均稳，男，1961年6月8日出生，汉。
委托代理人李慧芳，系郭均稳之妻，女，1961年1月15日出生，地址同上。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告郭均稳诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭均稳诉称，其系武汉市硚口区红燕四巷7号7-3楼居民，所拥有的合法房屋，位于中山大道武胜路西段至利济路，利济宾馆左侧楼房，属于所谓的省市重点工程地铁6号线建设工程征收拆迁项目范围内。被告在未经法定的审批程序，没有依法进行评估报告，没有举行听证会，没有依法作出补偿及征收方案等情况下，于2016年7月24日、2016年7月31日两次组织社会人员对其于利济宾馆左侧红燕四巷10号7门7-3号房屋进行了违法暴力拆除。上述行政行为严重违法，侵害了原告合法权益。具体如下：1、被告没有依法经过法定的审批程序，而实施轨道交通地铁6号线建设工程征地拆迁项目，严重违法；2、被告只做简单粗糙的评估，没有依法作出评估报告、分户评估报告。没有举行听证会广泛征求人民群众合理的意见，使得被拆人民群众的意愿没有得到充分的表达；3、国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，对符合公共利益，确需征收的房屋，由市县级人民政府作出征收决定，被告的行为严重违反了上述规定，程序严重违法；4、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，民主权利和其他权利。被告并未履行保护原告房屋的法定职责，也并未贯彻执行党中央的方针、政策及国家法律等，应当承担相应的法律责任。综上，请求人民法院：1、确认被告授权强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、判令被告借轨道交通6号线工程征收拆迁项目，违反法定审批程序，严重违法；3、判令被告立即停止，并纠正违法行政行为，保护公民的合法财产；4、判令被告对原告房屋恢复原状；5、判令本案诉讼费用由被告承担；6、判令被告对原告诉求，等级定为市级人民政府承担因行政违法导致对被拆迁户的严重损失的一切责任。
被告市政府答辩称，一、原告诉请于实无据，市政府未实施且未授权他人实施本案所涉强拆行为，不是本案的适格被告；二、本案所涉区域内房屋已依法征收，征收行为不属于本案审理范围；三、原告诉请市政府承担强拆的赔偿责任，于法无据。综上所述，市政府未实施且未授权他人实施本案所涉强拆行为，不是本案的适格被告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区政府答辩称，一、关于要求确认强行拆除房屋违法、判令恢复原状等诉讼请求。1、区政府并未对原告的房屋实施强拆，亦未授权他人实施拆除，原告将区政府列为被告没有任何事实和法律依据。2、本案被诉之房屋拆除行为属于房屋征收过程中的具体事务，依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，本案的适格被告应为房屋征收部门或者房屋征收的实施单位，而非区政府，故原告将区政府列为被告属于错列被告应予变更，原告拒绝变更的，人民法院依法应裁定驳回起诉。二、关于请求判令轨道交通6号线征收项目违法的诉讼请求，区政府于2013年10月18日作出了硚政征字[2013]5号房屋征收决定，已在房屋征收范围内公告。且征收决定书中也依法载明了原告的权利救济等内容。然而，原告直到2016年12月29日才在行政诉讼中对该征收决定提出异议，显然已经超出了起诉期限，故就该部分诉请，人民法院应当依法裁定驳回起诉。此外，本案的多项诉讼请求因所涉法律关系不同，依法不能在同一个案件中一并提起，请求人民法院依法对原告进行释明后分案处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，原告郭均稳在立案时向法院提交的诉状中存在多项诉讼请求，涉及多项行政行为及行政法律关系。2017年4月24日，本院对本案所涉法律关系及行政行为进行了调查，并向原告进行释明，告知其诉讼请求中存在多项行政行为，涉及多项行政法律关系，属于诉求不明，依法应进行变更。经本案承办法官释明且多次询问后，原告仍然坚持其诉状中的多项诉求。据此，原告的诉讼请求并不明确也不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不具备法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭均稳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一七年五月九日
书记员 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初56号原告郭均稳，男，1961年6月8日出生，汉。委托代理人李慧芳，系郭均稳之妻，女，1961年1月15日出生，地址同上。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，武汉市人民政府工作人员。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告郭均稳诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告郭均稳诉称，其系武汉市硚口区红燕四巷7号7-3楼居民，所拥有的合法房屋，位于中山大道武胜路西段至利济路，利济宾馆左侧楼房，属于所谓的省市重点工程地铁6号线建设工程征收拆迁项目范围内。被告在未经法定的审批程序，没有依法进行评估报告，没有举行听证会，没有依法作出补偿及征收方案等情况下，于2016年7月24日、2016年7月31日两次组织社会人员对其于利济宾馆左侧红燕四巷10号7门7-3号房屋进行了违法暴力拆除。上述行政行为严重违法，侵害了原告合法权益。具体如下：1、被告没有依法经过法定的审批程序，而实施轨道交通地铁6号线建设工程征地拆迁项目，严重违法；2、被告只做简单粗糙的评估，没有依法作出评估报告、分户评估报告。没有举行听证会广泛征求人民群众合理的意见，使得被拆人民群众的意愿没有得到充分的表达；3、国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，对符合公共利益，确需征收的房屋，由市县级人民政府作出征收决定，被告的行为严重违反了上述规定，程序严重违法；4、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，民主权利和其他权利。被告并未履行保护原告房屋的法定职责，也并未贯彻执行党中央的方针、政策及国家法律等，应当承担相应的法律责任。综上，请求人民法院：1、确认被告授权强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、判令被告借轨道交通6号线工程征收拆迁项目，违反法定审批程序，严重违法；3、判令被告立即停止，并纠正违法行政行为，保护公民的合法财产；4、判令被告对原告房屋恢复原状；5、判令本案诉讼费用由被告承担；6、判令被告对原告诉求，等级定为市级人民政府承担因行政违法导致对被拆迁户的严重损失的一切责任。被告市政府答辩称，一、原告诉请于实无据，市政府未实施且未授权他人实施本案所涉强拆行为，不是本案的适格被告；二、本案所涉区域内房屋已依法征收，征收行为不属于本案审理范围；三、原告诉请市政府承担强拆的赔偿责任，于法无据。综上所述，市政府未实施且未授权他人实施本案所涉强拆行为，不是本案的适格被告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府答辩称，一、关于要求确认强行拆除房屋违法、判令恢复原状等诉讼请求。1、区政府并未对原告的房屋实施强拆，亦未授权他人实施拆除，原告将区政府列为被告没有任何事实和法律依据。2、本案被诉之房屋拆除行为属于房屋征收过程中的具体事务，依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，本案的适格被告应为房屋征收部门或者房屋征收的实施单位，而非区政府，故原告将区政府列为被告属于错列被告应予变更，原告拒绝变更的，人民法院依法应裁定驳回起诉。二、关于请求判令轨道交通6号线征收项目违法的诉讼请求，区政府于2013年10月18日作出了硚政征字[2013]5号房屋征收决定，已在房屋征收范围内公告。且征收决定书中也依法载明了原告的权利救济等内容。然而，原告直到2016年12月29日才在行政诉讼中对该征收决定提出异议，显然已经超出了起诉期限，故就该部分诉请，人民法院应当依法裁定驳回起诉。此外，本案的多项诉讼请求因所涉法律关系不同，依法不能在同一个案件中一并提起，请求人民法院依法对原告进行释明后分案处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，原告郭均稳在立案时向法院提交的诉状中存在多项诉讼请求，涉及多项行政行为及行政法律关系。2017年4月24日，本院对本案所涉法律关系及行政行为进行了调查，并向原告进行释明，告知其诉讼请求中存在多项行政行为，涉及多项行政法律关系，属于诉求不明，依法应进行变更。经本案承办法官释明且多次询问后，原告仍然坚持其诉状中的多项诉求。据此，原告的诉讼请求并不明确也不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不具备法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭均稳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一七年五月九日书记员  花小敏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初596号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卞成珍，女，1934年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月14日被颍上县公安局取保候审，2016年11月11日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人卞成珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卞成珍同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人卞成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年秋季，被告人卞成珍在颍上县建颍乡顺河村后庄队自己屋后地里非法种植毒品原植物（罂粟）。2016年4月14日10时许被颍上县建颍乡派出所民警查获并予以铲除，经当场清点，卞成珍非法种植的罂粟共517株。
另查明，案发后，被告人卞成珍主动到颍上县公安局建颍派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卞成珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证，证人姜某、赵某的证言，清点罂粟记录、销毁罂粟记录，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞成珍非法种植毒品原植物（罂粟）517株（已超过500株），其行为已构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人卞成珍犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人卞成珍属已满75周岁的人故意犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；同时又能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故可以对卞成珍从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常活动，经院审判委员会讨论决定，对被告人卞成珍依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、五十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞成珍犯非法种植毒品原植物罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张树立
审判员 刘保喜
审判员 李 江
二〇一六年十二月十三日
书记员 余晓琛
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6810号
原告李国玲，女，1970年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告桂芝，女，1984年9月24日出生，蒙古族，农民。
原告李国玲与被告桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国玲到庭参加诉讼，被告桂芝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付借款本金5453元，利息3108.21元，本息共计8561.21元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日被告桂芝从原告处借款5453元，约定还款日期为2014年12月8日，约定利息为0.03元，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
桂芝未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年12月8日被告桂芝从原告处借款5453元，约定还款日期为2014年12月8日，并出具一枚借据，约定利息为0.03元，并出具一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告桂芝签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李国玲与被告桂芝之间的债权债务关系成立，被告桂芝拒不给付借款行为属违约行为，故本院对原告李国玲要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.03元利息过高，故按0.02元利息计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起十日内被告桂芝偿还原告李国玲借款本金5453.00元。二、自本判决生效之日起十日内被告桂芝偿还原告李国玲借款利息2072.14元（2014年12月8日-2016年7月8日5453元×0.02元×19个月）。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告桂芝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵玲俐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初662号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梅某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月10日21时许，被告人梅某某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市新蒲新区礼仪坝往新蒲镇蔷薇国际小区方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区新蒲大道双山路段时，该车前部车体与被害人余某某驾驶电动三轮车相碰撞，造成余某某受伤及两车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队认定，梅某某负本次交通事故的主要责任，余某某负次要责任。2017年6月13日，经遵义市公安局司法鉴定中心进行检验，梅某某血液中的乙醇含量为112.88mg/100ml。
公诉机关认为被告人梅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、事故责任认定书、收条、谅解书、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人梅某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人梅某某在事故发生后积极赔偿受害人余某某损失共计150000元，余某某出具谅解书，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梅某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚，鉴于其积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，在审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月三十日
书记员 梅寒芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初784号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高平来，男，1958年8月25日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被新野县公安局取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人高平来犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人高平来及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月21日14时许，在新野县中兴路溧河路口，被告人高平来醉酒后驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高平来送检的血液中乙醇含量为89.50mg/100ml。
上述事实，被告人高平来及其辩护人樊新英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高平来的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高平来醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高平来的辩护人辩护认为被告人认罪态度好、有悔罪表现的意见依法予以采纳；危险驾驶犯罪严重危害公共安全，其辩护认为被告人没有造成严重后果的意见与查明事实不符，依法不予支持。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高平来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘海洲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初104号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年11月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月17日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人郭某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某系吸毒人员。
2015年11月3日凌晨零时许，被告人郭某在其租住的房屋内以提供吸毒场所、工具的方式，容留吸毒人员李某某（男，24岁）、龙某某（男，18岁）、敬某某（男，20岁）、董某某（女，18岁）、张某某（女，18岁）吸食冰毒。当日凌晨3时许，因冰毒吸食完毕后各吸毒人员未得到满足，吸毒人员李某某、敬某某外出购买冰毒返回后，被告人郭某再次容留上述吸毒人员继续吸食冰毒。
2015年11月3日8时许，射洪县公安局民警在被告人郭某租住房内将其抓获，并挡获吸毒人员李某某、龙某某等人，扣押被告人郭某的吸壶、透明塑料袋吸毒工具。
上述事实，被告人郭某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，抓获经过、公安行政处罚决定书、搜查证及笔录、扣押清单、检举表及调查回复、租房合同及收据，辨认笔录及照片、指认照片、尿液提取笔录及检验报告，吸毒人员李某某、龙某某、敬某某、董某某、张某某的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人郭某的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭明
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初187号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐雷，男，1976年7月14日生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。曾因交通事故后逃逸，分别于2015年3月10日、2015年5月14日被射阳县公安局行政拘留七日、行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月22日被该局取保候审；经本院决定，于2017年4月24日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月30日晚，被告人徐雷饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至文峰超市东侧路段时，撞上前方行人孙某造成事故。经认定，徐雷承担此事故的全部责任。经检验，徐雷血样中乙醇含量为每百毫升179.3毫克。
被告人徐雷归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人徐雷的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人徐雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，提出有检举他人犯罪的立功行为。
经审理查明：
2016年9月30日晚，被告人徐雷饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇人民路由东向西行驶至文峰超市东侧路段时，撞上前方行人孙某造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，徐雷承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐雷血样中乙醇含量为每百毫升179.3毫克。
被告人徐雷归案后，如实供述了自己的犯罪行为；其赔偿孙某34000元并取得谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、血液乙醇检测采血记录单（附照片）、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；
2.证人孙某、唐某、施某的证言；
3.被告人徐雷的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]3140号物证检验报告；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可认定被告人徐雷危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人徐雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其发生交通事故且负全部责任，曾因交通违法行为被行政处罚，可酌定从重处罚；其赔偿孙某34000元并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐雷在庭审中提出有检举他人犯罪的立功行为，经查，被举报人身份及线索来源均不明，故不能认定为立功。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十四日起，至二Ｏ一七年七月二十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01907号
申请执行人：宣善宏，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:郭文斌，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人宣善宏与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭文斌的银行存款19323元（含利息元、案件受理费138元、执行费185元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月七日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2015〕肥东执字第01907号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：宣善宏，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇大郭社居委田埠组。公民身份证号码：34012319550630111X。
被执行人:郭文斌，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇大郭社居委田埠组。公民身份证号码：340123196508200333。
申请执行人宣善宏与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭文斌的银行存款19323元（含利息元、案件受理费138元、执行费185元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年十二月七日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01907号
郭文斌：
你（或你单位）与宣善宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的〔2015〕肥东民一初字第03551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣善宏于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向宣善宏支付标的款19000元。
（2）向宣善宏支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费138元、申请执行费185元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年十二〇一五年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01907号
申请执行人：宣善宏，居民。
被执行人：郭文斌，居民。
申请执行人宣善宏与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭文斌的银行存款19323元（含利息元、案件受理费138元、执行费185元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01907号申请执行人：宣善宏，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:郭文斌，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人宣善宏与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭文斌的银行存款19323元（含利息元、案件受理费138元、执行费185元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年十二月七日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2015〕肥东执字第01907号文稿标题：执行裁定书申请执行人：宣善宏，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇大郭社居委田埠组。公民身份证号码：34012319550630111X。被执行人:郭文斌，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇大郭社居委田埠组。公民身份证号码：340123196508200333。申请执行人宣善宏与被执行人郭文斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭文斌的银行存款19323元（含利息元、案件受理费138元、执行费185元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年十二月七日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01907号郭文斌：你（或你单位）与宣善宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的〔2015〕肥东民一初字第03551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宣善宏于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向宣善宏支付标的款19000元。（2）向宣善宏支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费138元、申请执行费185元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年十二〇一五年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第192-6号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。
负责人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：浙江舜泉实业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市锦凤路**号。
法定代表人：陆素娟，该公司执行董事。
被执行人：宁波舜龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市长安路**号。
法定代表人：高荣，该公司董事长。
被执行人：柳建根，男，1969年7月6日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：马银芬，女，1969年12月27日，住浙江省余姚市。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区玛纳斯县包家店镇。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：余姚舜德进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。
被执行人：滕国泉，男，1959年6月14日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：姜爱芬，女，1959年8月30日出生，住浙江省余姚市。
被执行人�滕铮，男，1984年5月18日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：侯书文，女，1986年8月2日出生，住浙江省余姚市。
广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与被执行人浙江舜泉实业有限公司、宁波锦春电器有限公司、宁波舜龙房地产开发有限公司、柳建根、马银芬、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉置业有限公司（以下简称舜泉公司）、余姚舜德进出口有限公司、宁波舜泉建设有限公司、滕国权、姜爱芬、滕铮、侯书文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙甬商外初字第100号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人浙江舜泉实业有限公司应向申请人广发银行余姚支行返还借款人民币49000000元及相关利息，宁波锦春电器有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、舜泉公司、余姚舜德进出口有限公司、宁波舜泉建�有限公司、滕国泉、姜爱芬、滕铮、侯书文对上述借款承担连带责任；宁波舜龙房地产开发有限公司、柳建根、马银芬对上述9000000元借款承担连带责任；舜泉公司以其名下的房地产、车库、车位（详见抵押物清单）提供担保，如被执行人浙江舜泉实业有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人广发银行余姚支行有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该房地产、车库、车位的价款优先受偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，根据相关法律规定，本院从2016年6月13日始在淘宝网司法拍卖舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的相关房产、车库、车位（详见抵押物清单），经过三次拍买和变卖，上述房产、车库、车位均予以成交，成交价格共为37222200元；扣除相关费用后申请执行人广发银行余姚支行实际受偿30965078.9元。故本案尚有18034921.1元及相关利息未履行，对于剩余款项各被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖被执行人舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的相关房产、车库、车位后，尚有18034921.1元及相关利息未履行，对于这部分剩余款项申请执行人广发银行余姚支行暂无法提供可供执行的具体财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第192-6号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。负责人：薛星跃，该支行行长。被执行人：浙江舜泉实业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市锦凤路**号。法定代表人：陆素娟，该公司执行董事。被执行人：宁波舜龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市长安路**号。法定代表人：高荣，该公司董事长。被执行人：柳建根，男，1969年7月6日出生，住浙江省余姚市。被执行人：马银芬，女，1969年12月27日，住浙江省余姚市。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区玛纳斯县包家店镇。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。被执行人：余姚舜德进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。被执行人：滕国泉，男，1959年6月14日出生，住浙江省余姚市。被执行人：姜爱芬，女，1959年8月30日出生，住浙江省余姚市。被执行人�滕铮，男，1984年5月18日出生，住浙江省余姚市。被执行人：侯书文，女，1986年8月2日出生，住浙江省余姚市。广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与被执行人浙江舜泉实业有限公司、宁波锦春电器有限公司、宁波舜龙房地产开发有限公司、柳建根、马银芬、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉置业有限公司（以下简称舜泉公司）、余姚舜德进出口有限公司、宁波舜泉建设有限公司、滕国权、姜爱芬、滕铮、侯书文金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浙甬商外初字第100号民事调解书已生效。根据上述调解，被执行人浙江舜泉实业有限公司应向申请人广发银行余姚支行返还借款人民币49000000元及相关利息，宁波锦春电器有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、舜泉公司、余姚舜德进出口有限公司、宁波舜泉建�有限公司、滕国泉、姜爱芬、滕铮、侯书文对上述借款承担连带责任；宁波舜龙房地产开发有限公司、柳建根、马银芬对上述9000000元借款承担连带责任；舜泉公司以其名下的房地产、车库、车位（详见抵押物清单）提供担保，如被执行人浙江舜泉实业有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人广发银行余姚支行有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该房地产、车库、车位的价款优先受偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，根据相关法律规定，本院从2016年6月13日始在淘宝网司法拍卖舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的相关房产、车库、车位（详见抵押物清单），经过三次拍买和变卖，上述房产、车库、车位均予以成交，成交价格共为37222200元；扣除相关费用后申请执行人广发银行余姚支行实际受偿30965078.9元。故本案尚有18034921.1元及相关利息未履行，对于剩余款项各被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案拍卖被执行人舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的相关房产、车库、车位后，尚有18034921.1元及相关利息未履行，对于这部分剩余款项申请执行人广发银行余姚支行暂无法提供可供执行的具体财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年四月二十八日书记员 刘 琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异45号
案外人：邓二星，男，1983年7月27日出生，农民，住河南省温县。
委托代理人：杨路线，男，1953年10月19日出生，焦作市××汽车运输有限公司员工，住河南省温县。
委托代理人：周胜利，河南××律师事务所律师。
申请执行人：邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：赵玉德，男，1957年9月16日出生，居民，住安徽省临泉县。
申请执行人：孙玉荣，女，1953年3月9日出生，居民，住安徽省临泉县。
被执行人：谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人：张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：阙士虎，该××经理。
在本院执行申请执行人邓勇、赵玉德、孙玉荣与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案中，案外人邓二星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓二星称，2014年12月16日，我将自己购买的豫H×××××号半挂牵引车挂靠在被执行人焦作远华公司名下，并一直由我经营管理，该车所有权归我，怀远法院在执行案件中误将该车辆作为焦作远华公司的财产进行查封，我要求法院中止执行。
本院查明，2014年12月12日，案外人邓二星购买了一辆价格为248000元的“欧曼”牌半挂牵引车一辆，车牌号为“豫H×××××”。2015年3月17日，邓二星和被执行人焦作远华公司签订《运营车辆服务合同》，将该车辆挂靠在焦作远华公司名下经营。2016年4月25日，本院作出（2016）皖0321执394-1、395-1、396-1、397-1、398-1号执行裁定书，查封了上述车辆。
本院认为，本院查封的车牌号“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车，是案外人邓二星出资购买并挂靠在被执行人焦作远华公司名下经营，该车辆的所有权人为实际出资人邓二星，被执行人焦作远华公司对该车辆不享有所有权。案外人邓二星对该执行标的享有足以排除强制执行的合法权益。故案外人邓二星的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异45号
案外人:邓二星，男，1983年7月27日出生，农民，住河南省温县。
委托代理人：杨路线，男，1953年10月19日出生，焦作市××汽车运输有限公司员工，住河南省温县。
委托代理人：周胜利，河南××律师事务所律师。
申请执行人：邓勇，男，1983年7月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：赵玉德，男，1957年9月16日出生，居民，住安徽省临泉县。
申请执行人：孙玉荣，女，1953年3月9日出生，居民，住安徽省临泉县。
被执行人：谢合营，男，1965年10月26日出生，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人：张联庆，男，1972年1月28日出生，农民，住河南省温县。
被执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：阙士虎，该××经理。
在本院执行申请执行人邓勇、赵玉德、孙玉荣与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称焦作远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案中，案外人邓二星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓二星称，2014年12月16日，我将自己购买的豫H×××××号半挂牵引车挂靠在被执行人焦作远华公司名下，并一直由我经营管理，该车所有权归我，怀远法院在执行案件中误将该车辆作为焦作远华公司的财产进行查封，我要求法院中止执行。
本院查明，2014年12月12日，案外人邓二星购买了一辆价格为248000元的“欧曼”牌半挂牵引车一辆，车牌号为“豫H×××××”。2015年3月17日，邓二星和被执行人焦作远华公司签订《运营车辆服务合同》，将该车辆挂靠在焦作远华公司名下经营。2016年4月25日，本院作出（2016）皖0321执394-1、395-1、396-1、397-1、398-1号执行裁定书，查封了上述车辆。
本院认为，本院查封的车牌号“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车，是案外人邓二星出资购买并挂靠在被执行人焦作远华公司名下经营，该车辆的所有权人为实际出资人邓二星，被执行人焦作远华公司对该车辆不享有所有权。案外人邓二星对该执行标的享�足以排除强制执行的合法权益。故案外人邓二星的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为“豫H×××××”的“欧曼”牌半挂牵引车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月�十四日
书 记 员 李 杨
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初115号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人章义国，男，1965年9月11日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省广德县，租住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被广德县公安局取保候审；2017年4月12日经广德县人民检察院决定被取保候审；同年5月11日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）109号起诉书指控被告人章义国犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人章义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年12月18日11时20分许，被告人章义国在广德县桃州镇万桂山路天玺公馆1栋1单元地下车库内见被害人张某的电瓶车（红色金箭牌，无右倒后镜）钥匙未拔，见财起意，将电瓶车盗走。经广德县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2187元。
为证明上述事实，公诉机关提供了归案经过、收条等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的视听资料，证人陈某2、黄某,4的证言，被害人张某的陈述，被告人章义国的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人章义国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章义国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月18日11时20分许，被告人章义国在广德县桃州镇万桂山路天玺公馆1栋1单元地下车库内见被害人张某的电瓶车（红色金箭牌，无右倒后镜）钥匙未拔，见财起意，将电瓶车盗走。经广德县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2187元。
被告人章义国于2016年12月18日在天玺公馆小区内被广德县公安局抓获归案。
另查明，案发后，被告人的亲属代为赔偿被害人张某人民币五百元钱，张某的雇主黄某,4代为领取，并代为出具谅解书对被告人章义国的行为表示谅解。2016年12月18日广德县公安局将被盗红色金箭牌电瓶车一辆发还给被害人张某的雇主黄某,4。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人照片、人口基本信息查询、违法犯罪记录查询说明、归案经过、收条、谅解书、涉案电瓶车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、光盘一张，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人陈某2、黄某,4的证言，陈某2的辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人章义国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章义国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章义国如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章义国积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章义国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人章义国的违法所得予以追缴，发还被害人。（已发还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1438号
原告刘华丽。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告肖伟楠。
被告肖慈良。
被告李兰。
被告蒙天星。
委托代理人姚宜敏（一般授权），四川谦信律师事务所律师。
被告邓丽娟。
被告王波。
本院于2014年7月28日立案受理原告刘华丽与被告肖伟楠、肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。被告蒙天星、邓丽娟于答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院裁定本案中止诉讼，并裁定驳回被告蒙天星、邓丽娟的管辖权异议。被告邓丽娟不服管辖裁定，提出上诉。四川省成都市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告刘华丽的委托代理人付洪祥，被告蒙天星及其委托代理人姚宜敏，被告邓丽娟到庭参加诉讼。被告肖伟楠、肖慈良、李兰、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因被告蒙天星就本案的保证合同另行提起诉讼，要求免除其保证责任，本案中止诉讼。保证合同纠纷诉讼终结后，本案恢复诉讼，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告刘华丽的委托代理人，被告蒙天星的委托代理人姚宜敏到庭参加诉讼。被告肖伟楠、肖慈良、李兰、邓丽娟、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华丽诉称，原告与被告肖伟楠系朋友关系。被告肖伟楠做生意需资金周转，向原告提出借款220万元，原告考虑到被告肖伟楠平时出手豪阔，也较守信用，便同意了被告肖伟楠的借款要求，并分几次转账到被告肖伟楠的银行账户上。2014年1月16日，被告肖伟楠向原告出具欠条，并约定该款于2014年3月16日归还。期满，被告肖伟楠仅归还了30万元。经原告与被告肖伟楠协商，双方达成还款协议，被告蒙天星、邓丽娟、王波自愿为被告肖伟楠的债务提供担保，并在还款协议上签字确认。同日，原告与被告肖伟楠达成补充协议，约定若发生纠纷，由大邑县人民法院管辖；如被告肖伟楠未按补充协议付款，原告有权就全部债务提起诉讼。此后，被告肖伟楠还款45万元，被告肖慈良、李兰（被告肖伟楠之父母）主动为被告肖伟楠提供担保。原告起诉要求被告肖伟楠、肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波共同归还借款145万元，并支付从起诉之日起以145万元为基数按中国人民银行同贷利率计算至付清借款之日止的资金利息。
被告蒙天星、邓丽娟辩称，基于被告肖伟楠向被告蒙天星、邓丽娟承诺有两辆豪车存放于原告处，被告蒙天星、邓丽娟才为被告肖伟楠欠原告债务提供担保，且提供的是一般保证，只有在被告肖伟楠不能偿还的情况下，原告才能向被告蒙天星、邓丽娟主张还款义务。
被告肖伟楠、肖慈良、李兰、王波无答辩意见。
经审理查明，被告肖伟楠向原告借款，原告陆续向被告肖伟楠转款计220万元。2014年1月16日，被告肖伟楠出具欠原告220万元的欠条，并约定于2014年3月16日归还。期满，被告肖伟楠归还了原告30万元。2014年6月27日，原告与被告肖伟楠就尚欠的借款190万元达成分期还款协议，约定被告肖伟楠于2014年7月12日前归还60万元，于2014年8月20日前归还130万元。被告蒙天星、邓丽娟、王波在还款协议上以保证人名义签字确认，并另行出具了担保书，自愿为被告肖伟楠欠原告190万元借款的偿还作担保人，并负责在被告肖伟楠不偿还该笔借款时，承担偿还责任。同日，原告与被告肖伟楠达成补充协议，约定如被告肖伟楠未在2014年7月12日前归还原告60万元，原告有权要求被告肖伟楠立即归还所有借款，并有权就全部债务向大邑县人民法院提起诉讼。此后，被告肖伟楠在约定期限内还款45万元。2014年7月23日，被告肖慈良、李兰（被告肖伟楠之父母）出具担保书，明确被告肖伟楠向原告借款220万元，仍有145万元未能偿还，被告肖慈良、李兰自愿对被告肖伟楠的所有债务承担连带保证责任。
审理中，本院两次到被告肖伟楠羁押和服刑场所进行询问，被告肖伟楠对借款事实及其出具的欠条、还款协议及补充协议均予以认可，同时，被告肖伟楠称其已归还原告借款102万元，但未能提供相关还款证据或证据线索。
本院认定上述事实，主要采信了被告肖伟楠出具的欠条，分期还款协议及补充协议，担保书，本院询问被告肖伟楠笔录及到庭当事人的陈述等。
本院认为，被告肖伟楠向原告借款共220万元，有被告肖伟楠出具的欠条、还款协议等为证，且被告肖伟楠对借款事实予以承认，本院对该借款事实予以确认。被告肖伟楠应当按照双方约定归还借款，由于被告肖伟楠未按约定归还借款致成纠纷，责任在于被告肖伟楠。还款协议、担保书的内容表明，被告肖伟楠在出具欠条起至2014年7月23日止，归还了原告借款75万元。被告肖伟楠称其已归还原告借款102万元，但未能提供相关还款证据或证据线索，本院依法确认被告肖伟楠尚欠原告的借款为145万元。原告要求被告肖伟楠归还借款145万元，并主张从起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波与被告肖伟楠共同归还借款，因被告肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波系原告与被告肖伟楠借贷关系的保证人，依法应当承担保证责任。根据各保证人出具的担保书对保证方式的约定，被告肖慈良、李兰应承担连带保证责任，被告蒙天星、邓丽娟、王波应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告肖伟楠于本判决生效之日起三十日内归还原告刘华丽借款本金145万元及利息（利息计算方法：以借款本金145万元为基数，从2014年7月28日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告肖慈良、李兰承担连带保证责任。
二、被告蒙天星、邓丽娟、王波对本判决第一项确定的被告肖伟楠的债务承担一般保证责任；在被告肖伟楠、肖慈良、李兰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蒙天星、邓丽娟、王波连带承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17850元、财产保全费5000元，共计22850元，由被告肖伟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭 露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05792号
原告丹阳市海力五金制品厂，住所地丹阳市界牌镇中心路。
投资人浦敖军，厂长。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告廖友芳。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市海力五金制品厂与被告廖友芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。同年6月1日，又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人朱鹏程及被告委托代理人陈建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市海力五金制品厂诉称：1、原告厂址为丹阳市界牌镇中心路，而被告的工作地点在界牌镇××村安乐下夹圩东达超市昊昊店以东。原、被告素不相识。2、原告工厂内从事的是纯手工组装和打包工作，没有机械设备，不可能发生夹断手指的事故。3、原告工厂内只有几个工人，在2015年春节之后的3月4日才有第一个工人来工作，被告所述的2月底至原告处工作是虚假编造。4、原告与所有工人都签订了招工合同，如果被告是原告员工，一定是有招工合同的。5、在2015年7月15日，被告找到原告说要在原告处工作，原告看她手指上有伤就拒绝了她，并且没有与之签订招工合同。但第二天，被告就私自跑到位于东达超市昊昊店的工厂内自顾自的开始劳动，然后就说自己手指被夹伤了。6、被告申请仲裁提供的录音资料内容只反映了被告找原告要钱，但是并没有能够证明双方存在劳动关系，也不能证明被告在原告工作场所受的伤。劳动者应当提供工资支付记录、工作证或其他劳动者的证人证言等初步证据予以证明，但被告未能提供。原告不服丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决书。请求法院判令：1、确认原、被告间不存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费。
被告廖友芳辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）关于原告丹阳市海力五金制品厂与被告廖友芳之间是否存在劳动关系的问题。原告丹阳市海力五金制品厂提供2015年3月至10月的考勤表、招工合同，据此认为：考勤表上无被告廖友芳的名字，也证明原告2015年3月4日才开工。原告与其他员工都订立了招工合同，没有与被告订立招工合同。故原、被告间不存在劳动关系；被告质证认为：考勤表是事后补的，对其真实性不认可。对招工合同真实性不清楚，但表明了原告工人的工作是冲压和模具，证明原告诉状所述不是事实。
被告提供录音光盘及文字资料、扬中市油坊镇卫生院门诊病历、丹阳市界牌医院DR报告单，证明被告在工作中受伤及伤后与原告投资人就赔偿进行磋商，原告投资人仅同意赔偿15000元，双方未能达成协议的事实，证明双方存在劳动关系；原告质证提出对录音的真实性认可，但录音中没有承认被告是原告的员工。病历日期是2015年8月20日，不是受伤当天或受伤后，不认可其真实性。报告单不能证明被告是当天受伤，也不能证明是在原告单位工作时受伤。
本院通过对原、被告双方提供的证据、质证意见以及庭审陈述进行综合分析，认为原告对被告提供的录音光盘及文字材料的真实性未持异议，该证据能够说明原、被告双方就被告右手手指受伤后的赔偿事宜进行过协商，因原告只同意赔偿被告15000元而未达成一致的事实，也证明了被告确在原告处工作、受伤，双方存在劳动关系的事实。
原告提供的招工合同，显示原告员工的工种是冲压工和模具工。这与被告陈述自己是冲压工及右手手指受伤的情节相吻合，也与被告提供的病历、报告单反映的受伤部位相符合；庭审中双方对厂址、现金发放工资的陈述也是一致的。这些事实反映出原告的陈述是真实、可信的，也印证了双方确实存在劳动关系。同时也说明原告诉称的“原告厂址为丹阳市界牌镇中心路，而被告的工作地点在界牌镇××村安乐下夹圩东达超市昊昊店以东。原、被告素不相识。”及“工厂内从事的是纯手工组装和打包工作，没有机械设备”等陈述虚假，不可采信。原告虽提供了考勤表，但结合本案相关证据及庭审陈述，本院对原告提供的考勤表亦不予采信。
（二）关于被告的工作期间及月工资。被告虽未提供书证证明其在2015年2月25日到原告处工作，但原告否认双方之间的劳动关系，也未能提供有证明力的证据予以反驳，结合本案相关事实及举证责任，本院确信该事实的存在具有高度可能性，故对原告陈述2015年2月25日即在原告处工作的事实予以确认。丹阳市界牌医院DR报告单、扬中市油坊镇卫生院门诊病历，能够反映被告右手手指受伤的事实及受伤时间是2015年7月16日，也能够证明被告的工作截止日。原告的招工合同，说明冲压工的工资为每天130元。被告主张约定工资为每日120元，月工资为每月3600元，可以采信。
综上，原告虽提供了考勤表、招工合同，否认双方之间存在劳动关系，但其认可被告提供的录音及文字资料，结合本案相关证据及双方陈述，本院认为这两个证据对双方不存在劳动关系均不具有证明力，不能证明原告的观点。据此，本院确认以下事实：被告自2015年2月25日至2015年7月16日在原告处工作，月工资3600元，双方未签订劳动合同。
被告对双方的劳动关系争议，于2015年10月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告要求：1、确认双方存在劳动关系；2、丹阳市海力五金制品厂支付2015年2月25日至7月16日期间的双倍工资18000元。该委于2015年11月24日，以丹劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决书裁决：一、廖友芳与丹阳市海力五金厂自2015年2月25日至7月16日期间存在劳动关系；二、丹阳市海力五金制品厂支付廖友芳未签订劳动合同二倍工资14275.86元。该项事实由被告提供的丹劳人仲案字（2015）第948号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。原告不服，诉讼来院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
原、被告间建立了劳动关系，依法应当订立劳动合同。原告未与被告订立劳动合同，应当依法向被告每月支付二倍的工资。被告主张二倍工资的请求，于法有据，应予支持。但具体金额，应依法调整。本院通过对仲裁裁决二倍工资的审核，认为该委计算确定被告的二倍工资为14275.86元，并无不当，本院予以确认。为保护劳动者的合法权益，维护和谐稳定的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市海力五金制品厂与被告廖友芳自2015年2月25日至7月16日期间存在劳动关系；
二、原告丹阳市海力五金制品厂于本判决生效后十日内给付被告廖友芳二倍工资14275.86元；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈志超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初529号
原告穆可松，男，回族，1985年10月13日出生，住所地杭州市西湖区。
授权代理人（特别授权）刘杰、卢玉娟，浙江凯富律师事务所律师。
被告谢庆丰，男，汉族，1990年8月13日出生，住南京市雨花台区。
原告穆可松与被告谢庆丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金219万元，并支付资金占用费（自起诉之日起，以借款本金219万元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告谢庆丰为甲方，原告穆可松为乙方，案外人为丙方，三方签订《个人借款合同》约定：乙方丙方贷给甲方10万元整，于2015年5月8日前交付给甲方，借款利息为年利率24%；借款期限为6个月，还款日期为2015年11月15日。
本院认为，原告提供了借款合同，证实了双方之间存在借款的合意，但是，原告未提供其已按照合同约定向被告交付借款的证据，本院对于双方之间存在民间借贷事实不予确认。原告提供的银行账户历史明细清单等，证明原、被告双方存在着款项往来，但是，原告并未提供证据证实双方之间就此达成借贷法律关系的合意，本院对于原告据此主张双方之间成立民间借贷关系不予确认。因此，本院对于原告请求被告归还借款本金219万元并支付资金占用费，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告穆可松的诉讼请求。
案件受理费24320元，公告费650元，合计24970元，由原告穆可松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年九月十日
代书 记员 李 忆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保819号
申请人孟庆康，男，1953年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人付崇达，男，1992年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孟庆康因与被申请人付崇达机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付崇达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付崇达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保819号申请人孟庆康，男，1953年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人付崇达，男，1992年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孟庆康因与被申请人付崇达机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付崇达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人付崇达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十七日书记员  王玉新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执225号
申请执行人乐桂珠，女，1969年8月11日出生，住江西省。
被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人杨继红。
本院在执行申请执行人乐桂珠与被执行人义乌市不一样箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执225号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人乐桂珠与被执行人义乌市不一样箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1830号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年10月16日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，打工，户籍地临沂市莒南县，住临沂市兰山区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区�民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月26日21时许，被告人董某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区武汉路由西向东行驶至蒙山路交汇西200米路段时，与高某驾驶的鲁Ｑ×××××号长安牌的轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人董某某静脉血中乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人董某某已赔偿被害人高某经济损失，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控�告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8421号
原告：李某，女，1971年9月14日，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告李某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费699元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告李某承担,另人民币649元退还原告李某。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵亚萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初983号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。社会信用代码913302001440663837。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街***号。
代表人：姚华明，该分行行长。
委托代理人：胡世杰，该分行员工。
委托代理人：董波，该分行员工。
被告：杨陵江。
被告：黄炯。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被告杨陵江、黄炯保证合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告杨陵江、黄炯归还原告借款本金3966100元，利息、罚息、复利合计7860763.82元（暂计至2016年3月3日，之后在其担保范围内的罚息、复利按合同约定计算至款项实际履清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2011年1月26日，原告与被告杨陵江、黄炯共同签订编号为宁波中小2011人保0002号《最高额保证合同》一份，约定：被告杨陵江、黄炯自愿为债务人宁波富煌海运有限公司（以下简称富煌公司）自2011年1月26日至2016年1月25日间与原告实际形成的最高本金余额35000000元内的所有债权提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2011年1月21日，原告与富煌公司签订了编号为宁波中小2011人借0010号《固定资产借款合同》，约定：原告向富煌公司发放35000000元贷款用于富煌公司支付18000吨散货船的剩余建造款，借款期限60个月自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，从实际提款日起每12个月重新定价一次；首个浮动周期内的借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。浮动利率贷款的罚息利率按约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；由富煌公司提供最高额抵押合同担保、葛洪才等提供最高额保证合同担保。
2011年2月1日，原告向富煌公司发放贷款35000000元，然自2013年3月21日起，富煌公司未能按期还本付息。原告遂于2013年11月1日将富煌公司、杨陵江、黄炯及江苏华西化工贸易有限公司、葛洪才、韩勤等人一并诉至宁波海事法院，又于2014年5月5日撤回对杨陵江、黄炯的起诉。宁波海事法院于2014年7月15日作出（2013）甬海法商初字第717号民事判决，判令富煌公司、江苏华西化工贸易有限公司共同偿付中行宁波分行借款本金27119807.11元及该款自2013年3月21日起按借款合同约定至判决确定履行之日的利息、复利、罚息（按宁波中小2011人借0010号《固定资产借款合同》的约定计付）、中行宁波分行支出的律师费70000元、案件受理费182510元、财产保全费10000元，并对其他担保人应承担的担保责任作出裁判。
2015年7月29日，经处理富煌公司提供的抵押物，原告领取执行款23153700元。至2016年3月3日，富煌公司尚欠原告借款本金3966100元，利息、罚息、复利共计7860763.82元。
以上事实由原告提供的《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、民事判决书、利息清单等证据予以证实。
本院认为：原告与富煌公司签订的《固定资产借款合同》、与被告杨陵江、黄炯签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向富煌公司发放贷款，然该公司未能按约还本付息，显属违约。被告杨陵江、黄炯自愿为案涉借款提供最高额连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任，故原告要求被告杨陵江、黄炯对富煌公司的全部债务在其保证合同约定的担保范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨陵江、黄炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陵江、黄炯向原告中国银行股份有限公司宁波市分行连带清偿宁波富煌海运有限公司所欠款项3966100元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日为7860763.82元，之后的罚息、复利按照编号为宁波中小2011人借0010号《固定资产借款合同》的约定计至实际清偿之日止）。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告杨陵江、黄炯在承担保证责任后，有权向宁波富煌海运有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费92761元，由被告杨陵江、黄炯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 包贤官
二〇一六年七月四日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1628号
罪犯李双岭，男，1988年7月18日出生，拉祜族，文盲，捕前住澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了(2011)普中刑初字第330号刑事判决书，以被告人李双岭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年3月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币5000元。被告人李双岭服判，判决发生法律效力。2012年2月1日，罪犯李双岭送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李双岭在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第654号、（2015）普中刑执字第1407号刑事裁定书，对罪犯李双岭共减刑1年零5个月（刑期至2019年9月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1628号减刑建议书，提请本院对罪犯李双岭减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李双岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双岭在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李双岭的表扬审批表、超分记录和罪犯李双岭个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李双岭应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯李双岭家庭所在地云南省澜沧县竹塘乡攀枝花村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李双岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李双岭在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李双岭部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李双岭减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4096号
原告:王雪娇，女，1990年11月23日出生。
委托诉讼代理人：马帅（原告之夫），北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：赵瑞芹（原告婆婆），北京市平谷区居民。
被告：马小兵，男，1973年11月23日出生。
原告王雪娇与被告马小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娇的委托代理人马帅、赵瑞芹，被告马小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娇向本院提出诉讼请求：2015年10月6日12时左右，我和家人去平谷区太后村农家院（后花园农家院）就餐，我爱人马帅因停靠汽车与被告发生纠纷。当时我已是7个多月的孕妇，被告用拳头杵我的肚子，致使我坐倒在地。我为此住院治疗8天。双方因损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求马小兵赔偿我医疗费1656元、住院伙食补助费800元、护理费4300元、营养费4800元、误工费15374元、因病假扣款2867.05元、停车费58.50元、加油费200元、救护车费138元、复印费13.60元、精神损害抚慰金5000元。
被告马小兵辩称：我及我的家人均没有与原告发生肢体冲突。我在事发时已经发现原告是孕妇，不会跟她发生冲突。伤检证明原告没有受伤，原告产生的费用系其自行扩大损失，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了电子病历、住院病历、诊断书、医疗费票据等材料证明其被打伤并产生相关损失，被告不认可证明目的。根据原告提交的诊断书等材料能够证明原告曾住过院，不能证明其被被告打伤；2、原告为证明诉求，向本院提交了民警与其家属的录音材料，被告认为录音材料与他无关。结合本院调取的公安卷宗材料，本院认为上述证据能够证明派出所民警出警核实事发经过，并对纠纷组织调解未果，不能证明被告将原告打伤。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系被告是否将原告打伤。本案中，原告主张被告将其打伤，但未提供充足的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪娇的诉讼请求。
案件受理费六百五十八元，由原告王雪娇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
代理审判员 信小静
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王梦迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01815号
原告邢印权，个体户。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告胡正权，余项不详。
被告刘永，余项不详。
原�邢印权与被告胡正权、刘永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢印权的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。被告胡正权、刘永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢印权诉称：2014年9月，原告从睢宁县春星混凝土有限公司购买混凝土卖给被告胡正权。2014年10月2日经结算，被告胡正权共欠原告混凝土款182395元，约定2015年元月付清，由被告刘永担保。到期后，被告胡正权支付26000元。原告催要余款156395元未果，因此提起诉讼，请求依法判令被告给付货款156395元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡正权、刘永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告从睢宁县春星混凝土有限公司购买混凝土�给被告胡正权，2014年10月2日经双方结算，被告胡正权共欠原告货款182395元未付，并约定2015年1月份付清。被告刘永以担保人的身份在货物核对明细表上签名，双方未约定保证范围及保证期限。后经催要，被告胡正权给付原告价值1万元的购物卡和16000元现金，共计26000元。余款经原告催要未果，故成本案之诉。
上述事实，有原告的陈述、核对明细表、睢宁县春星混凝土有限公司证明、睢宁县春星混凝土公司收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系、保证关系受法律保护，买受人和保证人均应全面、及时履行付款义务。本案中，被告胡正权从原告邢印权处购买货物事实清楚，原告邢印权与被告胡正权之间存在买卖关系，该买卖关系依法成立有效，受到法律保护。被告胡正权在收到货物后应及时支付原告货款，被告在双方约定付款期限到期时未能给付货款，应当承担相应民事责任。故原告邢印权要求被告胡正权支付货款156395元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘永在核对明细表上以担保人的身份签名为该笔货款担保，应当认定其与原告邢印权之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。在主债务人未能按期清偿货款时，担保人应及时清偿货款。被告胡正权、刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告胡正权于本判决生效后十日内给付原告邢印权货款156395元；
二、被告刘永对上述债务承担连带清偿责任；被告刘永承担保证责任后，有权向债务人胡正权追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1714元，由被告胡正权、刘永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08474号
原告张启芳，男，1954年4月3日出生。
委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘秋元，男，1963年7月30日出生。
被告孔凡利，男，1967年8月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
原告张启芳与被告刘秋元、孔凡利、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启芳的委托代理人徐仲秋到庭参加诉讼，被告刘秋元、孔凡利、北京分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启芳诉称：我与被告刘秋元、孔凡利、北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向北京市平谷区人民法院提起过诉讼，该院已作出（2015）平民初字第01981号民事判决书，该判决已对原告可确定的经济损失作出判决，但二次手术费未实际发生没有解决。后我取钢板进行第二次手术，又住院10天，我共支出医疗费7539.48元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费4200元、误工费4500元、交通费100元，以上共计17739.48元。现要求三被告对上述费用依责赔偿我8869.74元，其中先由被告北京分公司在保险责任限额范围内进行理赔，不足部分再由其余二被告共同进行赔偿。
被告刘秋元、孔凡利、北京分公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日11时17分，在北京市平谷区北二环路大牌楼路口处，原告驾驶二轮电动车在路北由西向南右转时，适遇刘秋元驾驶车牌号为×××小轿车，由北向西右转，两车相接触，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：张启芳、刘秋元负同等责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷区中医医院住院治疗26天，诊断为：腰2椎体压缩骨折、左内踝骨折，开支医疗费75587.65元。后法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2014年12月11日出具的鉴定意见为：被鉴定人张启芳的伤残等级属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数25%，建议其伤后营养期、护理期均考虑以120日-150日为宜；二次手术可再考虑15日-30日护理期。具体请结合本案实际发生期限使用。另，被告刘秋元驾驶的车辆系被告孔凡利所有，该车已在被告北京分公司投保了道路强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔险种），事故发生在保险期间内。本院于2015年4月20日作出（2015）平民初字第01981号民事判决书，现已生效。2015年9月25日至2015年10月5日，原告又到北京市平谷区中医医院进行“内固定物取出术”手术治疗，住院10天，出院医嘱：1、避伤寒、适起居、慎劳作；2、定期换药，术后二周拆在线，坚持适度功能锻炼；定期门诊复查，不适随诊，原告共开支医疗费7539.48元。现原告再次诉至本院，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院核实，原告二次手术治疗的合理经济损失：医疗费7539.48元、住院伙食补助费500元、护理费1950元、营养费300元、误工费3000元、交通费80元，以上共计13369.48元。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）平民初字第01981号民事判决书，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告刘秋元驾驶×××小轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏及原告受伤，且原告与被告刘秋元负事故同等责任，该车在被告北京分公司投保道路强制险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔险种。本院已经判决被告北京分公司在保险责任限额内对原告第一次的合理损失进行了赔付。现原告进行“内固定物取出术”手术治疗，要求被告进行赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的医疗费，其提了相应发票与事实相符，且数额并无不当，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费过高，本院参照原判决的数额，酌定为500元。原告主张的护理费、营养费、误工费过高，本院参照原判决的数额及原告第二次治疗的伤情和休假证明，酌定为护理费1950元、营养费300元、误工费3000元。原告虽未向本院提交相关交通费正式票据，但其确需交通费支出，本院参照原告的就医时间、次数、伤情等因素酌定为80元。上述合理费用的一半，是参考交通事故认定计算所得，该费用均在被告北京分公司的保险限额理赔范围内，故此费用应由被告北京分公司进行赔偿，被告刘秋元、孔凡利不用赔偿。诉讼费是在原告主张赔偿的范围内，故该费用应由被告刘秋元赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张启芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计六千六百八十四元七角四分。
二、驳回原告张启芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘秋元负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵海丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第485号
原告祝某某，女，
被告全某某，男，
原告祝某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告祝某某、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原告与被告全某某于2008年相识后恋爱，2009年11月30日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于双方性格不合，经常吵架，现双方感情已经完全破裂，故请求判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告祝某某提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，以证明原告祝某某与被告全某某于2009年11月30日登记结婚；
证据2、离婚协议一份，以证明双方曾就离婚问题达成协议。
上述证据经庭审质证，被告全某某对原告祝某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，其异议理由是双方在民政局办理离婚手续时，双方和好，故没有离婚。
被告全某某辩称：原告与被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。被告因故对原告与他人交往有所猜忌，是被告不对，被告就所犯的错误已经向原告道过歉了，希望原告给被告一次机会，与被告和好。
被告全某某未提供相关证据。
对于原告祝某某提供的证据，本院经质证认为，原告祝某某提供的上述证据，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告祝某某与被告全某某于2008年8月相识，2009年11月30日登记结婚。未生育小孩。婚后初期夫妻感情尚好。近年来，被告因故对原告在外与他人交往存在猜忌，导致双方发生争执。双方曾达成离婚协议并到民政局办理离婚手续，因双方和好，故未离婚。因未能取得原告的谅解，原告祝某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案当事人争议的主要问题是：原告祝某某与被告全某某之间的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。
本院认为：原告祝某某与被告全某某系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻之间出现矛盾主要是因为被告猜忌心较重，未能采取正确的方式处理生活中遇到的问题，现在被告已经认识到错误且愿意改正，只要双方在今后的生活中相互扶持，采取正确的方式处理生活中遇到的问题，夫妻关系有和好可能，故原告主张其夫妻感情确已完全破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告全某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一三年十二月二十日
书记员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）有其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第20号
原告：王多银。
委托代理人：于勇。
被告：乌鲁木齐陆欣旅游有限公司。
法定代表人：费江琼。
委托代理人：张军。
原告王多银与被告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王多银及其委托代理人于勇、被告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多银诉称，2011年10月20日，原告到被告处工作，担任驾驶员职务，驾驶被告所经营的旅游运输车辆，月工资底薪5000元，成立事实劳动关系，在双方劳动关系存续期间，2014年2月起，被告未再给原告安排驾驶工作，原告多次找被告无果，工作期间被告未给原告购买社保，且拖欠我2014年1月至7月的工资不予支付，故向法院起诉要求：1、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资55000元；2、依法判令被告为原告补缴2011年10月20日至今的社保；3、依法判令被告向原告支付2014年1月至7月的工资35000元。
被告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司辩称，我公司与被告之间不存在劳动关系，原告是马杰雇佣的，与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日原告经马杰雇佣驾驶马杰挂靠在被告单位乌鲁木齐陆欣旅游有限公司名下的长途客车，工资由马杰支付，工作由马杰安排。2014年2月起原告停止工作，2014年8月原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元；2、补缴2011年10月20日至2014年10月13日的社保；3、支付2014年1月至10月工资50000元。2014年11月25日该仲裁委认为双方之间不存在劳动关系，以（2014）沙劳人仲裁字第423号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2014年6月19日原告以新疆恒翔越商贸有限责任公司为被申请人，向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求该公司补缴社保、支付工资，2014年7月22日该仲裁委认为双方之间不存在劳动关系，以（2014）沙劳仲裁字第271号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有客运汽车检查表、结算单、工作牌、派车单、（2014）沙劳仲裁字第271号仲裁裁决书、工商档案等证实。
本院认为，原告经马杰雇佣驾驶马杰挂靠在被告单位名下的长途客车，工资由马杰支付，工作由马杰安排，原告与被告之间不存在劳动关系，因此对原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资、补缴2011年10月20日至今的社保、支付2014年1月至7月的工资35000元的诉讼请求，本院均不予支持。综上，判决如下：
一、驳回原告王多银要求被告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资55000元的诉讼请求；
二、驳回原告王多银要求被告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司补缴2011年10月20日至今的社保费的诉讼请求；
三、驳回原告王多银要求被告乌鲁木齐陆欣旅游有限公司支付2014年1月至7月的工资35000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王文娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第20号
原告：对山别克·沙玛里汉，男，哈萨克族。
被告：杨万海，男，回族，现住沙湾县。
本院在审理原告对山别克·沙玛里汉诉被告杨万海返还原物纠纷一案，原告对山别克·沙玛里汉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对山别克·沙玛里汉有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告对山别克·沙玛里汉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告对山别克·沙玛里汉自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年六月十二日
书记员 哈 力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第365号
申请执行人任长红，住黑龙江省尚志市。
被执行人刘颖，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人任长红与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人任长红于2015年4月10日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人刘颖无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年9月21日被执行人尚欠申请执行人本金10万元，案件受理费2546元，公告费260元，合计人民币102806元、利息及延迟履行利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院（2014）香民三初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙丽华