wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初568号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，1961年4月16日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月3日被取保侯。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年12月，被告人许某某未经有关部门批准，擅自在麒麟区三宝街道兴龙村委会亮子屯村自家菜园地内种植罂粟1880株，2016年3月3日被公安机关查获。在罂粟苗中检出吗啡，可待因。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某的非法种植毒品原植物事实有证人李某某、吴某某证言、被告人供述、现场检查、清点笔录及照片、理化检验鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理制度，非法种植罂粟植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极履行附加刑，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑终308号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，个体油漆工。因故意伤害于2015年7月19日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李震，安徽奥成律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人汤某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）皖0191刑初127号刑事附带民事判决，原审被告人汤某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人汤某甲撤回附带民事部分的上诉，本院已裁定准许，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日中午，被告人汤某甲与被害人李某丙及李想、某等人在合肥高新技术产业开发区兴园小区南区大众土菜馆内打牌过程中，被告人汤某甲因300元债务与被害人李某丙发生争执，在争执过程中，汤某甲到菜馆厨房内拿出一把菜刀，将李某丙左小臂砍伤。李某丙当场拨打了报警电话，汤某甲在民警到达之前离开现场，后被电话传唤归案。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：被害人李某丙受伤后，先后至中国人民解放军第一零五医院等医院住院治疗，共三十四天，花费医药费共计38072.7元。
原判认定上述事实主要有归案经过、户籍证明、病历等相关书证；证人李某甲、汤某乙、李某乙等人的证言；被害人李某丙的陈述；被告人汤某甲的供述；鉴定意见；附带民事诉讼原告人李某丙的户口本、身份证、病历及医药费单据；护理人员王传梅的身份信息等证据证实。
原审法院认为：被告人汤某甲采用暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤某甲接公安机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人汤某甲因其侵权行为给附带民事诉讼原告人造成的符合法律规定的物质损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其伤残补助费，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其营养费、因无医嘱支持，不予支持。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其误工费、护理费，并提供工资证明予以证明，因其不能提供劳动合同、社保费用缴纳单据等证据加以佐证，证据不足，不予支持，但其住院期间及医嘱休息期间产生的合理务工、护理费用，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人汤某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某丙医疗费38072.7元、误工费11365元（154天×73.8元）、护理费16071元（154天×104.35元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、交通费1000元（酌定），共计67528.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某丙的其它诉讼请求。
原审被告人汤某甲上诉提出：其故意伤害致一人轻伤二级，又有自首情节，原判量刑明显过重；其在二审期间与被害人已达成赔偿协议，被害人对其表示谅解，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩护意见与上诉人上诉意见一致。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。另查：二审期间，汤某甲亲属代表汤某甲与李某丙达成赔偿协议，赔偿李某丙各项损失67530元，李某丙对汤某甲表示谅解，请求法院对汤某甲从轻处罚。此事实有谅解书、收条为证，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人汤某甲故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审期间，上诉人汤某甲亲属代汤某甲积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对汤某甲表示谅解，可对上诉人汤某甲从轻处罚。上诉人汤某甲及其辩护人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定：判决如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初127号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人（原审被告人）汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的14天，即自2016年1月11日起至2016年6月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终308号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤大稳，个体油漆工。因故意伤害于2015年7月19日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人李震，安徽奥成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人李荣顺，无业。系本案被害人。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人汤大稳犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）皖0191刑初127号刑事附带民事判决：一、被告人汤大稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人汤大稳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李荣顺医疗费38072.7元、误工费11365元（154天×73.8元）、护理费16071元（154天×104.35元）、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、交通费1000元（酌定），共计67528.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人李荣顺的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人汤大稳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤大稳与原审附带民事诉讼原告人李荣顺达成赔偿协议，赔偿李荣顺各项损失67530元，汤大稳申请撤回附带民事部分上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人汤大稳申请撤回附带民事部分上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤大稳撤回附带民事部分上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初127号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初38号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人白某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人颜志康，浙江天复律师事务所律师。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某及辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月20日晚，被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某等人在慈溪市浒山街道东航KTV312包厢内为被告人龙某庆祝生日。当晚11时30分许，被告人李某、白某、龙某、冉某等人因讨要餐巾纸一事，与包厢内服务员马某发生争执。后被告人白某、冉某等人推搡、殴打马某。马某被打后，通过对讲机呼救，并离开包厢。被告人李某、白某、龙某、冉某跟出包厢，在包厢外走廊上摔砸啤酒瓶，并使用拳打脚踢的方式，再次殴打马某。被告人龙某还用啤酒瓶故意砸坏室内的鱼缸边框。在场的服务员王某、潘某、茅某、齐某等人上前劝阻并要求赔偿鱼缸时，与被告人李某、白某、龙某、倪某等人发生肢体冲突。被告人李某使用石块、被告人白某使用酒瓶殴打对方人员，致王某、潘某、茅某等人不同程度受伤。被告人倪某也帮助被告人李某、白某殴打对方人员。双方肢体冲突过程中，被告人白某、倪某亦被打伤。经法医学鉴定，王某外伤致右前臂桡动脉断裂、肢体一处瘢痕长度10.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；潘某外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤；茅某外伤致左前臂单条创口长度大于1.0厘米，此伤构成轻微伤；被告人白某外伤致面部创口长2.9厘米，外伤致左膝挫伤面积15.0平方厘米以上，此二处伤势均构成轻微伤；被告人倪某外伤致右侧鼻骨骨折，此伤构成轻微伤。
被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某的亲友已赔偿被害人王某、潘某、茅某、齐某经济损失合计人民币60000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、潘某、茅某、齐某、孙某、马某的陈述、辨认笔录及照片、伤势照片、被损物品照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、白某、龙某、冉某、倪某到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人颜志康请求对被告人白某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某、白某、龙某、冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。）
四、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。）
五、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终889号
上诉人（原审被告）：闫孟霞，女，1990年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）：秦文龙，男，1987年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人闫孟霞因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、石家庄市桥西区北杜社区居民委员会未实际核实情况，不能证明被上诉人的居住情况，不能作为认定本案管辖权的依据。二、被申请人起诉状中住址为河北省邯郸市广平县东张孟乡孟村305号，与所提交的《居住证明》自相矛盾，其经常居住地非石家庄市桥西区北杜村新街5排5号。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同履行地，本案的诉讼标的为还款义务，属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方的被上诉人所在地，原告选择在合同履行地提起诉讼，符合法律规定。上诉人称北杜社区居民委员会出具证明未实际核实情况，但未提供证据予以证实其主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1255号
原告：陈介敏，男，1951年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨德发，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈克全，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈克沈，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕明君，男，1958年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈光状，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州集泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码913303271767554XQ，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔�741-743号。
法定代表人：章荣飞。
陈介敏与杨德发、陈克全、陈克沈、吕明君、陈光状、温州集泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈介敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈介敏负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年三月十五日
代书记员 王乃祥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执198号
申请执行人：杨喜芳，女，1969年11月20日升，蒙古族，现住松原市乾安县。
被执行人：周立华，女，1967年11月9日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初4461号民事判决书，立案执行申请执行人杨喜芳与被执行人周立华民间借贷纠纷一案中。执行标的为：欠款3200元、诉讼费25元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付欠款3200元，诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担，本案在执行过程中申请执行人自愿撤销对被执行人周立华、曾宪波的执行申请完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4461号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 浩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初601号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年农历6月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2012年9月11日补办了结婚证。2013年7月生男孩王某。原、被告无感情基础。婚后，原告发现被告好吃懒做，对家庭不负责任。被告经常喝酒，酒后影响原告的正常休息，甚至殴打原告。现在双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所述结婚及孩子情况属实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告刘某某为证明其主张，提交了1份结婚证。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的证据为有效证据。
经审理查明，2012年农历6月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2012年9月11日补办了结婚证。2013年7月生男孩王某。原、被告因生活琐事有时发生矛盾。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互让、互谅，建立良好家庭关系。原告认为双方感情破裂，无法共同生活，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00150号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人余某。
被执行人张某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3103号征收社会抚养费决定书，于2013年8月16日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法受理，并于2013年11月8日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晋鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初545号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行,住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。
负责人：尹建，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢巧，女，1985年2月8日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:刘大建,男,1963年9月4日出生，汉族,住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行（以下简称：农商行敖平支行）与被告刘大建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行敖平支行的委托诉讼代理人谢巧、邱涛到庭参加诉讼，刘大建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行敖平支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大建立即清偿所欠农商行敖平支行借款本金250000元及利息51102.31元（利息计算从2014年6月22日起至2016年6月24日止，6月25日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计301102.31元；2.判令农商行敖平支行对刘大建所有的位于都江堰市的房产享有优先受偿权。事实和理由：农商行敖平支行与刘大建于2014年1月6日签订了《个人借款合同》，农商行敖平支行依约向刘大建发放贷款250000元，刘大建提供了位于都江堰市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后刘大建未按合同约定还本付息，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
农商行敖平支行为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：1.农商行敖平支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；
2.刘大建的身份信息。
证明双方主体适格。
第二组：1.《个人借款合同》，证明2013年12月27日，农商行敖平支行与刘大建签订了《个人借款合同》。合同约定：刘大建因住房装修向农商行敖平支行借款250000元，借款期限为1年，即从2013年12月27日至2014年12月26日，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
2.《抵押合同》，证明农商行敖平支行与刘大建签订《抵押合同》。合同约定：刘大建以其所有的位于都江堰市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保；
3.个人借款凭证，证明2014年1月6日农商行敖平支行依约向刘大建发放贷款250000元；
4.房产证（复印件）、国土证（复印件）、房屋信息摘要，证明刘大建所有的位于都江堰市的房产办理了抵押登记。
刘大建未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经本院审查，对以上证据作如下确认：原告提交的第一组第1、2号证据，第二组第1、2、3、4号证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
农商行敖平支行于2013年12月27日与刘大建签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并于2014年1月6日依约向刘大建发放贷款250000元，借款期限为1年，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘大建以其所有的位于都江堰市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保。2014年6月22日至今，刘大建未给付农商行敖平支行本金及利息。
本院认为，农商行敖平支行与刘大建签订的《个人借款合同》，《抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。农商行敖平支行依约向刘大建支付了借款250000元，刘大建应按照约定向原告归还借款及支付利息，承担归还尚欠借款本金250000元和相应利息的法律责任。故对农商行敖平支行要求刘大建立即归还贷款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对农商行敖平支行主张自2014年6月22日起至2015年1月5日止的利息，以本金250000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算，自2015年1月6日起至今的逾期利息，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%的基础再上浮50%的诉讼请求，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。刘大建以其所有的位于都江堰市的房产为该借款提供了的抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，农商行敖平支行对其抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权，故对农商行敖平支行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、刘大建于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款250000元，截止2016年6月24日的利息51102.31元，共计301102.31元，及2016年6月25日至全款还清之日止的利息、罚息及复息，计算方式：以实际借款金额为基数按照银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%。
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行对刘大建所有的位于都江堰市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由刘大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年三月二十日
书记员 邓晓梅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初545号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行,住所�：四川省彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。负责人：尹建，职务：行长。委托诉讼代理人：谢巧，女，1985年2月8日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告:刘大建,男,1963年9月4日出生，汉族,住四川省都江堰市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行（以下简称：农商行敖平支行）与被告刘大建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行敖平支行的委托诉讼代理人谢巧、邱涛到庭参加诉讼，刘大建经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行敖平支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大建立即清偿所欠借款本金250000元及利息51102.31元（利息计算从2014年6月22日起至2016年6月24日止，6月25日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计301102.31元；2.判令农商行敖平支行对刘大建所有的位于四川省都江堰市的房产享有优先受偿权。事实和理由：农商行敖平支行与刘大建于2014年1月6日签订了《个人借款合同》，农商行敖平支行依约向刘大建发放贷款250000元，刘大建提供了位于四川省都江堰市的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后刘大建未按合同约定还本付息，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。农商行敖平支行为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：第一组：1.农商行敖平支行金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.刘大建的身份信息。证明双方主体适格。第二组：1.《个人借款合同》，证明2013年12月27日，农商行敖平支行与刘大建签订了《个人借款合同》。合同约定：刘大建因住房装修向农商行敖平支行借款250000元，借款期限为1年，即从2013年12月27日至2014年12月26日，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2.《抵押合同》，证明农商行敖平支行与刘大建签订《抵押合同》。合同约定：刘大建以其所有的位于四川省都江堰市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿�、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保；3.个人借款凭证，证明2014年1月6日农商行敖平支行依约向刘大建发放贷款250000元；4.房产证（复印件）、国土证（复印件）、房屋信息摘要，证明刘大建所有的位于四川省都江堰市的房产办理了抵押登记。刘大建未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经本院审查，对以上证据作如下确认：原告提交的第一组第1、2号证据，第二组第1、2、3、4号证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：农商行敖平支行于2013年12月27日与刘大建签订了《个人借款合同》、�抵押合同》，并于2014年1月6日依约向刘大建发放贷款250000元，借款期限为1年，年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘大建以其所有的位于四川省都江堰市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保。2014年6月22日至今，刘大建未给付农商行敖平支行本金及利息。本院认为，农商行敖平支行与刘大建签订的《个人借款合同》，《抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。农商行敖平支行依约向刘大建支付了借款250000元，刘大建应按照约定向原告归还借款及支付利息，承担归还尚欠借款本金250000元�相应利息的法律责任。故对农商行敖平支行要求刘大建立即归还贷款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对农商行敖平支行主张自2014年6月22日起至2015年1月5日止的利息，以本金250000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算，自2015年1月6日起至今的逾期利息，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%的基础再上浮50%的诉讼请求，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。刘大建以其所有的位于四川省都江堰市的房产为该借款提供了的抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，农商行敖平支行对其抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权，故对农商行敖平支行要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘大建于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款250000元，截止2016年6月24日的利息51102.31元，共计301102.31元，及2016年6月25日至全款还清之日止的利息、罚息及复息，计算方式：以实际借款金额为基数按照银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%。二、成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行对刘大建所有的位于四川省都江堰市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由刘大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年三月二十日书记员 邓晓梅
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初307号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人倪昌剑，男，1984年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年11月2日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被霞浦县公安局合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人倪昌剑犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人倪昌剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日19时许，被告人倪昌剑因不满许某、张某等人在霞浦县长春镇下洋城村倪氏祠堂内赌博，在该祠堂内殴打许某，并掏出随身携带的改制枪支1把威胁许某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改制枪支系以火药燃烧为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人倪昌剑在开庭审理过程中亦无异议，并有本院刑事判决书、霞浦县公安局出具的抓获经过、罪犯档案资料、提取笔录、霞浦县公安局收缴物品清单、现场照片、枪支照片、被害人许某伤情照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人倪昌剑辨认照片、户籍证明等书证，证人张某、阮某、苏某甲、苏某乙证言，被害人许某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪昌剑违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支1把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人倪昌剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人倪昌剑到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人倪昌剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止）。
二、扣押在案的涉案改制枪支1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈昊
附相关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国枪支管理法》
第三条国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。
国家严厉惩处违反枪支管理的违法犯罪行为。任何单位和个人对违反枪支管理的行为有检举的义务。国家对检举人给予保护，对检举违反枪支管理犯罪活动有功的人员，给予奖励。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1338号
罪犯窦强，男，1971年1月15日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年7月14日作出（2014）开刑初字第249号刑事判决，认定被告人窦强犯诈骗罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人窦强于2013年4月15日，伙同他人利用伪造的法院判决书、公证书等手续，到郑州市房管局将窦×名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1228号的房产过户到自己名下。后又将该房产以抵押贷款等手段骗取王××300万元。
罪犯窦强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯窦强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
内�古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第66号
原公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金连喜，男，1961年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文盲，系内蒙古自治区乌拉特前旗，捕前住内蒙古自治区乌拉特前旗。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人谢飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
辩护人张佩佩，内蒙古伊敏律师事务所律师。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理巴彦淖尔市人民检察院指控原审被告人金连喜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人安某某、安某某、安某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2014）巴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人金连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人安某某、安某某、安某某经济损失人民币26028.80元。在法定期限内，检察机关和附带民事诉讼原告人未提出抗诉和上诉。原审被告人金连喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金连喜提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金连喜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金连喜撤回上诉。
巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴刑一初字第3号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫明旺
审 判 员 何建全
代理审判员 娄智文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 硕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初628号
原告王小平，男，生于1968年11月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人：赵龙刚。
原告王小平诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因被告来凤县至高装饰有限责任公司无法联系，本院向被告来凤县至高装饰有限责任公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员张少民担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小平诉称，原告由被告雇请在海玉名城、万家塘、彭艳平三处装修，共欠装修款17000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决支付原告劳动报酬共计17000元整，并要求被告承担本案诉讼费。
原告王小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收据原件三份。拟证明被告欠原告工资17000元的事实。
证据二、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据三、来凤县劳动监察大队关于朱坤等人反映来凤县至高装饰有限公司拖欠其工资的情况说明原件一份。拟证明此事已经经过来凤县劳动监察大队解决。
被告来凤县至高装饰有限责任公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：公告送达相关材料、赵龙刚妻子的询问笔录一份、来凤县至高装饰有限责任公司的企业登记信息、股东名录以及股东的户籍证明。拟证明被告来凤县至高装饰有限责任公司的相关信息以及法定代表人赵龙刚下落不明，无法联系。
经庭审质证，上述原告王小平的证据及本院依职权调取的证据，因被告来凤县至高装饰有限责任公司未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告王小平在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事瓦工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来凤县劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告王小平出具了三张金额共计17000元的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计17000元整，并要求被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告王小平在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事瓦工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来凤县劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告王小平出具了三张金额共计17000元的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计17000元整，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。原告王小平为被告来凤县至高装饰有限责任公司工作，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，由于有原告提交的收据以及来凤县劳动监察大队的证据进行佐证，因此，原告王小平要求被告来凤县至高装饰有限责任公司支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告来凤县至高装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王小平工资17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少民
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2390号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433—441号。
负责人：罗辉，职务行长。
委托诉讼代理人：邱涛，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒋道云，系公司员工。
被告：王顺东，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：陈绍菊，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行（以下简称：军乐支行）与被告王顺东、陈绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，军乐支行的委托诉讼代理人邱涛到庭参加诉讼,王顺东、陈绍菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
军乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺东、陈绍菊归还原告借款本金100000元，利息从2016年3月21日起至全款还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利；2、判令军乐支行对王顺东位于住四川省成都市青白江区抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月25日，被告王顺东、陈绍菊以住房装修为由与军乐支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款120000元，借款期限自2014年3月24日至2017年3月23日止，按季结息，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日王顺东与军乐支行还签订了《抵押合同》，合同约定：王顺东用其单独所有的位于四川省成都市青白江区房屋为该借款提供抵押担保，并于2014年3月31日办理了抵押登记。2014年4月3日原告军乐支行按约定向王顺东、陈绍菊发放贷款120000元，期限为3年，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。2015年5月13日王顺东、陈绍菊归还借款本金20000元，利息结算至2016年3月20日，之后王顺东、陈绍菊未按合同约定按期支付本金及利息。
1、原、被告的身份信息复印件各一份、二被告结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格，二被告在借款时系夫妻关系。
2、《个人借款合同》、个人借款借据凭证一份，证明2014年3月25日，被告王顺东、陈绍菊以住房装修为由与军乐支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款120000元，借款期限为3年，利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年4月3日军乐支行按合同约定向王顺东、陈绍菊发放借款120000元，该笔借款期限从2014年4月3日起至2017年4月2日止。
3、《抵押合同》一份、青国用证、成青房权证监证、成青房他证他权证，证明王顺东用其单独所有的位于四川省成都市青白江区的房屋为该借款提供抵押担保，并于2014年3月31日办理了抵押登记。
4、欠款清单一份，证明现尚欠本金100000元，利息截止到2016年3月20日。
被告王顺东未答辩。
被告陈绍菊未答辩。
对原告军乐支行出示的上述证据经举证，本院审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对军乐支行主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，军乐支行与王顺东、陈绍菊签订的《个人借款合同》及王顺东与军乐支行签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向王顺东、陈绍菊发放了借款120000元，借款后王顺东、陈绍菊仅归还了本金20000元及部分利息，借款期限届满后王顺东、陈绍菊也未按合同约定履行还款义务，王顺东、陈绍菊应承担归还军乐支行借款本息的法律责任，故对军乐支行主张王顺东、陈绍菊归还本息的诉讼请求，本院予以支持；利息从2016年3月21日起至借款还清之日止，原告军乐支行主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算借款内利息，逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因王顺东用其单独所有的位于住四川省成都市青白江区的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对军乐支行主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王顺东、陈绍菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺东、陈绍菊于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行借款本金100000元，利息从2016年3月21日起至借款还清之日止，以未归还本金100000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率基础之上上浮50％计算借期内利息，逾期后的再上浮50％计算罚息并按约定的结息方式计收复利；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行对被告王顺东提供的位于四川省成都市青白江区的抵押房屋，有权在王顺东、陈绍菊不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告王顺东、陈绍菊负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行垫付，被告王顺东、陈绍菊支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书记员 董秀艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1184号
申请执行人:新疆域奇生物科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李金熹，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：闫雪，该公司总经理。
申请执行人新疆域奇生物科技开发有限公司与被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2016年8月22日作出的（2016）钦仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）未履行该生效法律文书所确定的义务，新疆域奇生物科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人新疆域奇生物科技开发有限公司于2016年11月21日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对（2016）钦仲裁字第229号裁决书的执行。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院应裁定终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，本院裁定终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对钦州仲裁委员会于2016年8月22日作出的（2016）钦仲裁字第229号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于志乾
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初237号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王小蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3428号
原告：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭巧真，女，1991年4月14日出生，汉族，住河北省武邑县。
原告杨丽佳与被告郭巧真追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，杨丽佳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽佳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽佳撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨丽佳负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执835号
申请执行人洪秋柏，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人洪秋柏与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第612号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人洪秋柏共计14951元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人洪秋柏分得3825元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人洪秋柏同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执835号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初3号
原告王某某。
委托代理人李灵燕，女，甘肃北斗事务所律师。一般代理。
委托代理人惠鹏涛，男，甘肃北斗事务所律师。一般代理。
被告苟某某。
原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李玲燕、惠鹏涛和被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告苟某某婚后关系不睦，多次遭被告殴打，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养长子苟某甲，并支付精神损害赔偿金20000元。
被告苟某某辩称，其与原告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年12月原、被告相识并恋爱。2012年1月5日双方以彩礼50000元（实给彩礼15000元）订婚，并在镇原县孟坝镇人民政府办理结婚登记手续。2012年2月11日生长子苟某甲，2013年11月1日生次子苟某乙，均随被告生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事曾发生矛盾。2015年12月原告离家居住娘家。2016年1月4日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2.镇原县孟坝镇民政办公室婚姻证明，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3.原、被告陈述、王某甲的调查笔录，证实原、被告婚姻关系构成、婚后关系状况的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且生有子女，婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告王某某诉请离婚理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苟某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 申锦涛
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3248号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
主要负责人：李文勉。
被上诉人（原审原告）：王三强，男，1982年1月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：陈广生，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。
主要负责人：张国华，总经理。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王三强、陈广生及原审被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第255号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杜某贵，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杜某贵犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人杜某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年8月27日22时40分许，被告人杜某贵在清镇市东门桥实验小学对面幼儿园路边，以300元人民币的价格将一包用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给吸毒人员张某佳时被公安民警当场抓获，当场从张某佳身上收缴毒品冰毒疑似物0.4克，从杜某贵身上收缴贩毒所得毒资300元、涉案手机1部。2015年9月3日经贵阳市公安局毒品检验中心于对本案毒品疑似物进行了鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认称量指认照片、毒品检验报告等证据，指控被告人杜某贵的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。建议本院对杜某贵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某贵在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品称量指认照片、毒品检验报告及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人杜某贵违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。供犯罪使用的作案工具，应予以没收。公诉机关指控被告人杜某贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杜某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁梽焯（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审121号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王振喜（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王宏发（特别授权），该局工作人员。
被执行人韩斌。
被执行人朱学军。
被执行人李俊。
泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》第十五条第三款及《土地管理法》第七十六条的规定，作出泰姜国土资罚字[2016]13号行政处罚决定，认定被执行人韩斌、朱学军、李俊于2013年10月底11月初，占用华港镇桑湾村卤汀河北河滩地段实施住宅用房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被执行人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的1054平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用1054平方米土地的行为并处每平方米20元的罚款，计21080元。申请执行人于2016年6月17日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2016年8月11日向其发出了催告履行通知书。被执行人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人遂于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日组织双方到庭公开进行了听证。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局的诉讼代理人王振喜、被执行人韩斌、朱学军、李俊到庭参加了听证。被执行人韩斌、朱学军、李俊称，其对涉案的行政处罚无异议，请求暂缓执行，补办相关手续。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局辩称，其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月17日作出的泰姜国土资罚字[2016]13号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2016年6月17日作出的泰姜国土资罚字[2016]13号行政处罚决定第一项退还非法占用的1054平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被执行人韩斌、朱学军、李俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一六年十月十八日
书记员 窦秀梅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第361号
原告：郝某。
被告：郭某。
本院在审理原告郝某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告郝某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年十月十日
书记员 杨志
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第207-1号
申请执行人西安长工信息技术有限责任公司。住所地西安市高新六路**号*****室。
负责人周云龙，该公司总经理。
被执行人西安海天通信系统工程有限公司。住所地西安市高新区锦业路**号。
负责人左宏，该公司总经理。
申请执行人西安长工信息技术有限责任公司与被执行人西安海天通信系统工程有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲调字（2011）第270号调解书已发生法律效力。因被执行人西安海天通信系统工程有限公司未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2011年9月19日依法立案执行。执行标的68043元。
执行过程中，因被执行人未履行法定义务，本院依法强制从被执行人银行账户扣划了其银行存款人民币68964元（含执行费921元）。现已发还申请执行人，申请执行人亦向本院出具了书面结案申请。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2011）第270号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩奎生
审 判 员 张治华
代理审判员 李 森
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 杨昊伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2023号
原告：谢某某。
被告：谢某甲。
原告谢某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女谢某丙由原告抚养，婚生孩子谢某乙由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于后生育孩子谢某乙，2005年3月28日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记，后生育孩子谢某丙。婚初夫妻感情良好，自2013年开始，被告经常酗酒、且殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。
谢某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的是夫妻感情是否破裂，原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2002年农历8月17日在被告家举行婚礼以夫妻名义同居生活，生育孩子谢某乙，2005年3月28日在八里铺镇人民政府补办结婚登记，后生育孩子谢某丙。原、被告婚后与被告父母亲同家生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可，双方在两个月前分居生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚；原、被告已共同生活十多年并生育两个孩子，后因感情不和分居时间较短。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
对原告谢某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取计50元，由谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月十日
书记员 侯喜平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00340号
原告覃某某陕西省紫阳县人。
被告陈某某，陕西省紫阳县人。
原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1981年2月18日登记结婚。婚后生育了两个女儿，均已成年。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。被告于1991年12月23日受他人诱骗，外出至今未归，已达23年之久，夫妻关系名存实亡，实无维系之必要，现依据《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告覃某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告覃某某的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告及其家庭成员的基本情况。2、紫阳县高滩镇民政工作站出具的证明，用以证明原、被告于1981年2月18日登记结婚的事实。3、紫阳县高滩镇白鹤村村民委员会出具的证明，用以证明被告于1991年12月23日外出、至今未归的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
应原告覃某某申请，证人汪某某、陈某某、陶某某出庭作证，三位证人均证实被告陈某某于1991年外出、至今未归，下落不明的事实。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，因与证人汪某某、陈某某、陶某某的证言之间能够相互印证，证实被告于1991年离家出走后至今未归、下落不明的事实，因此，对原告提交的证据3以及三位证人的证言本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告覃某某与被告陈某某于1981年2月18日登记结婚。婚后，生育了两个女儿，长女覃某甲，次女覃某乙，现均已成年。被告于1991年12月离家外出，至今未归、下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告陈某某离家出走后一直未归，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初261号
原告：王磊，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：黄志明，男，汉族，1975年11月25日出生,住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：龚可彬，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。特别授权代理。（系黄志明妻兄）
被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司,住所地：乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号。组织机构代码：59754215-1。
负责人：张勇，经理。
原告王磊与被告黄志明、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称：华泰保险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告黄志明及其委托代理人杨洪兵、龚可彬到庭参加诉讼。华泰保险乐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年9月23日，被告黄志明驾驶川LFG3**号二轮摩托车从冠英挖断山方向往许村方向行驶，07时11分，当车行驶至车福路挖断山路口时，与路口右侧从西坝方向往冠英方向直行由原告王磊驾驶的川LG85**号小型轿车在路口发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。车祸发生后，五通桥区公安分局交通警察大队于2015年9月30日作出511112201501546号道路交通事故认定书认定：当事人黄志明负同等责任，王磊负同等责任。事故发生后，原告将车送至乐山申通汽车销售服务有限公司维修，发生停车费、施救费340.00元，维修费7539.00元，共计损失7879.00元。被告黄志明系川LFG3**号二轮摩托车车主，被告黄志明向被告华泰保险乐山支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告起诉至人民法院，请求人民法院：1、判决被告赔偿原告修车费损失7539.00元;2、判决被告赔偿原告施救费、停车费损失340.00元;3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄志明辩称：对交通事故的发生、责任划分事实没有异议，对原告的修车损失和施救费有异议。在事故发生后，黄志明多方了解，当时只损坏了原告车辆的车门和翼子板，没有撞坏车辆的其他部位。华泰保险公司对原告的车辆损失进行了评估，定损1720.00元。黄志明也向很多修车厂打听，修车费不会超过2000.00元。原告扩大了车辆损失，原告只认可定损1720.00元和施救费340.00元，合计2060.00元。
被告华泰保险乐山支公司书面答辩称：对交通事故的发生和被告车辆在本公司投保的事实无异议。黄志明的车辆在本公司投保了交强险，财产损失的限额是2000.00元。此次事故本公司对原告车辆损失定损为1727.00元，请求法院按照本公司定损金额在交强险限额2000.00元内判决。
审理查明：二被告对本交通事故的发生、责任划分事实没有异议，本院予以确认。
另查明：1、被告黄志明驾驶川LFG3**号二轮摩托车系其所有，该车在被告华泰保险乐山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，原告将车送至乐山申通汽车销售服务有限公司维修，发生停车费、施救费340.00元，维修费7539.00元，其中材料费5439.00元、工时费2100.00元，共计损失7879.00元，该费用原告已支付。
3、原告王磊与被告黄志明在审理中，就赔偿事宜达成协议：扣除华泰保险乐山支公司赔偿损失的数额外，黄志明赔偿王磊损失1500.00元，王磊放弃其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、道路交通事故认定书、被告身份证、原被告驾驶证、行驶证、被告车辆保险单、太平保险公司损失确认书、零部件清单、修理费和工时费单据、车辆损失照片、支付修车费的凭证、施救费票据，被告提供交警队在事故现场拍摄的四张照片等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民所有的财产受法律保护，其财产受到侵害，有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定原告王磊与被告黄志明承担同等的民事责任。原告的车辆受到损害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黄志明驾驶所有川LFG3**号二轮摩托车在被告华泰保险乐山支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。华泰保险乐山支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告黄志明辩解本次事故只损坏了原告车辆的车门和翼子板，没有撞坏车辆的其他部位，仅认可定损的1720.00元和施救费340.00元，合计2060.00元的意见，因其提供的证据，并不能证明原告车辆的其他部位没有受到损害，对此辩解，不予支持。由此而产生的不利后果，依法应由其承担。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求，认定原告的损失为：维修费7539.00元，其中材料费5439.00元、工时费2100.00元，施救费、停车费340.00元共计损失7879.00元。
综上，原告王磊的上述损失7879.00元，由华泰保险乐山支公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失2000.00元，原告其余损失5879.00元，因王磊与黄志明达成协议，按双方协议，由被告黄志明赔偿原告1500.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王磊损失2000.00元；
二、被告黄志明在本判决生效后十五日内赔偿原告王磊损失1500.00元；
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 余洁
。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第250号
申请执行人沈明元，男，1981年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告沈明远依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3462号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付集资款5.1万元、受理费等625元、执行费674.38元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人沈明远的总金额为5.1625万元（5.1万元＋625元）。根据执行分配方案，申请人沈明远应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.29㎡（5.1625万×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.29㎡的房屋抵债归申请人沈明远所有；
二、本院（2007）延民一初字第3463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1110号原告张某，农民，联系电话。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告李某，农民，联系电话。原告张某与被告李某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人苏彦明，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告系被告李某母亲，现年85岁，无劳动能力，无经济来源，并且丈夫去世多年，被告作为儿子多年来从未履行过赡养义务，未给付过原告一分赡养费用，更有甚者，2015年3月份被告不顾原告体弱多病，将原告撵出家门，遗弃原告，对原告不闻不问，任原告自生自灭。现原告无固定住所，流浪生活，靠女儿及亲戚朋友接济生活。请求法院判令被告从2013年5月1日起每年给付原告赡养费4000元，给原告提供固定居所，以方便原告生活。原告张某为证明其主张，举证期限内向本院提供了如下证据：2015年5月28日涉县固新镇司法所介绍信，证明因被告不尽赡养义务，经过村镇调解多次不成才向法院提起了诉讼。被告李某辩称，原告起诉不是事实，我没有不赡养老人，并给老人提供了住所。我母亲有自己的收入，每月领着140元的养老保险金。我母亲是老党员，每年都领着钱。从2009年开始我就不给母亲零花钱了。被告李某对原告张某的证据质证认为：有异议，不符合事实，村委调解过，镇里没有人调解过。被告李某未向法庭提交证据。经审理查明，原告张某育有一子一女，均已成年，儿子即被告李某。原告张某现年85岁，独立生活较困难，近几年在女儿家生活时间较多。原告张某每年享受农村养老保险金1600余元，每年享受建国前老党员生活补贴5600余元。原告张某与被告李某因赡养问题发生矛盾，经村委调解无果，原告张某于2015年6月1日诉至本院，请求从2013年5月1日起每年给付原告张某赡养费4000元，给原告提供固定居所，以方便原告生活。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。考虑到本案原告张某每年有较固定的经济来源且在女儿家生活时间较多的实际情况，并参照农村居民人均消费支出相关标准，被告李某自2015年6月26日起每年给付原告张某赡养费3000元较妥。庭审时原告张某明确表示不愿意和被告李某一起居住，故对其要求被告李某提供固定居所的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某在判决生效后自2015年6月26日起每年给付原告张某赡养费3000元，于每年的12月31日前给付。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员张国强二〇一五年八月二十七日书记员李世平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2515号
原告：赵某，男，汉族，XXXX年XXX月XX日生，住枣庄市市中区。
被告：某公司，住所地：枣庄市市中区永安乡永东村。
负责人：张某某。
被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，住枣庄市市中区。
被告：张某某，女，XXXX年XX月XX日，住枣庄市市中区。
原告赵某诉被告某公司、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某公司、刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，在平等协商情况下，于2012年11月向原告借款100000元和20000元，并在2012年11月10日出具了借款收条，约定利息月息按借款总额1.5%，没有约定还款期限，借款后，被告仅给付了几个月利息后，其他没有再支付，原告要求被告偿还借款，但是，被告故意拖延，没有偿还。第二被告和第三被告是夫妻关系。为维护当事人的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款120000元及利息（具体数额以12万元为基数按月利率1.5分计算，自2014年8月1日起计算至判决书生效之日止）；二、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告某公司、刘某某、张某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月10日，原告赵某通过银行向被告刘某某转款10万元，同日枣庄市朝洪农资有限公司向原告出具收款单一份（单据号sk-2012-11-10-32921），该收款单载明：付款单位为王某，金额为12万元，备注：刘某某借款月息1.5%，收款单上有枣庄市朝洪农资有限公司盖章。该12万元借款被告至今未还。
庭审中，原告申请的证人王某出庭证明枣庄市朝洪农资有限公司向原告出具收款单（单据号sk-2012-11-10-32921）上付款人实际是赵某。
另查明，2013年11月11日枣庄市朝洪农资有限公司变更为某公司。
再查明，该笔借款发生时被告刘某某与被告张某某系夫妻关系。
以上事实有借据、银行转账记录、婚姻登记记录证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司、刘某某向原告赵某借款，有原告提供的银行转账记录、收款单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告某公司、刘某某未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。银行转账记录载明原告赵某向被告刘某某转款10万元，枣庄市朝洪农资有限公司向原告出具收款单（单据号sk-2012-11-10-32921）载明：付款单位为王某，金额为12万元，备注：刘某某借款月息1.5%，收款单上有枣庄市朝洪农资有限公司的盖章，说明被告刘某某以个人身份与被告某公司共同向原告借款，两被告应共同偿还该笔借款。原告要求被告某公司、刘某某
偿还12万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在刘某某与张某某夫妻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告张某某应对该借款承担责任。被告某公司、刘某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司、刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款12万元及利息（具体数额以12万元为基数按月利率1.5分计算，自2014年8月1日起计算至判决书生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1320元，合计4020元，由被告某公司、刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宋宏伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1407号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人赵晓刚，男，汉族，住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人赵晓刚，被上诉人杨某某的委托诉讼代理人刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。2013年4月25日双方协议离婚，婚姻关系存续期间2011年10月20日开始给杭后瑞丰华庭小区工地从事夜勤工作，当时约定雇上诉人每月1800元，被上诉人2011年已75岁高龄，根本不符合夜勤工作人员的条件，所以认定二人共同夜勤是错误的。双方生活期间上诉人每月给被上诉人生活费360元，根本不存夜勤工资。协议离婚双方同居在一起生活，生活费仍由上诉人给被上诉人每月300元，看售楼部仍是上诉人一人的夜勤工作。在协议离婚时对双方债权债务都作出了一次性解决，所以被上诉人的一审诉讼请求是错误的。离婚协议上写的明确无债权、无财产，充分说明离婚时两人已经对夜勤工资做了清算，而且被上诉人在离婚的同居期间以自己的名字购买了廉租房，资金来源也是两人的共同出资。夜勤工地是被上诉人的姑舅弟弟的，离婚时不存在隐瞒债权债务的事实，不然被上诉人也不会协议离婚。
杨某某辩称，上诉请求不成立。上诉人所说买房大部分是借款，一审未提供相关证据，且父子打借条违背常规，离婚协议中又未载明有共同财产和债权债务。请求驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：要求分割婚姻关系存续期间的工资32700元。
一审法院认定事实：双方系夫妻关系，于2013年4月25日协议离婚，双方在离婚协议中对共同财产及债权债务均约定“无”。离婚后双方一直同居生活至从事夜勤工作之后。从2011年10月20日至2014年9月20日（共35个月）双方在案外人薛某某管理的陕坝镇瑞丰瑞景华庭小区工地从事夜勤工作，约定月工资1800元，共计63000元。离婚后同居期间又看售楼部21天和另一工地16天，工资总额为2220元。期中婚姻存续期间从2011年10月20日到2013年4月25日协议离婚时双方应得工资总额为32700元，同居期间从2013年4月26日至夜勤工作结束时应得工资总额为32520元。上述工资薛某某已支付赵某某11500元，其中双方婚姻存续期间给付7000元（赵某某给付原告杨某某1400元），同居期间给付4500元。因剩余工资薛某某未按时发放，所以向赵某某出具欠条，经本院（2015）杭民初字第518号民事判决认定薛某某欠赵某某工资53720元。在执行程序中，赵某某与薛某某达成执行和解协议：薛某某自愿将其所有的位于瑞景华庭车库一间（9号楼23号车库19.48平方米）抵押给赵某某，薛某某于2015年10月31日前如不能给付上述欠款，则用该车库抵顶赵某某的欠款，车库归赵某某所有。薛某某现已用车库抵顶了判决书中的给付内容。现杨某某诉至本院，要求分割婚姻关系存续期间的工资32700元。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，在离婚时应予以明确约定。双方在民政部门离婚时，虽对共同财产没有明确约定，但双方离婚后，赵某某起诉案外人薛某某劳务合同纠纷一案，经本院依法判决现已生效，可以认定薛某某欠赵某某工资53720元。该债权虽系赵某某一人主张，但应属于双方在婚姻关系存续及同居期间双方的共同债权，由双方共同享有。双方从2011年10月20日从事夜勤工作至2013年4月25日协议离婚时工资收入按照约定应为32700元，核减薛某某已给付的7000元，还剩25700元。赵某某主张应得工资收入已消费，但未提供证据予以证明因生活消费产生债务可折抵上述债权，相反杨某某出示的生效判决书可以证明杨某某的主张，但杨某某主张分割的债权仅应以判决确认的为准，超出部分杨某某未提供证据证明赵某某已领取7000元尚有余额可以分割。因现薛某某已用车库向赵某某折抵判决确认的债务，所以赵某某应返还杨某某婚姻关系存续期间的工资收入的一半12850元。综上，杨某某请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵某某于本判决生效后五日内给付杨某某婚姻存续期间的工资12850元。二、驳回杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费618元，由杨某某负担375元，赵某某负担243元。
二审审理中上诉人赵某某围绕上诉请求提供以下证据：1、2014年7月24日巴彦淖尔市廉租房售房合同。2、借条10份。证实婚姻存续期间和同居期间有借条中的外债约3万元，其中有购买廉租房的款项约2万元。3、2016年2月2日乔振忠、刘飞等三人证明。证实分居时间是2015年11月11日。被上诉人杨某某质证：对1号证据不认可，系复印件，上诉人也未提供收款收据。买房的事实是形成于离婚之后，且买受人为杨某某一人。只能证明此廉租房是杨某某的个人财产。对2号不认可，因离婚协议中无债权债务无共同财产，且借款时间从2009年至2014年3月8日不符合常理。对3号不认可，分居时间应是2014年底。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；赵某某与杨某某于2013年4月25日协议离婚，协议中未对2011年10月20日至2013年4月25日的夜勤工资进行约定，现杨某某要求与赵某某分割夜勤工资的诉讼请求应予支持。赵某某上诉称夜勤工资不按时发，没有收入我只有向我的子女借钱维持生活，不应分割夜勤工资。二审中提供巴彦淖尔市廉租房售房合同和借条10张，证实婚姻存续期间和同居期间购买廉租房和外债约30000元。经审查，巴彦淖尔市廉租房售房合同的买受人系杨某某，10张借条系赵某某向儿子赵晓刚所借的款项，赵晓刚系利害关系人，属孤证，且杨某某又不予认可，故该理由不能成立。薛某某欠赵某某夜勤工资53720元，已由杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第518号民事判决确认，经赵某某与薛某某达成执行和解协议，薛某某自愿将其所有的位于瑞景华庭车库一间抵押给赵某某，故原审判决赵某某返还杨某某婚姻关系存续期间的工资收入的一半12850元并无不当。综上，上诉人赵某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢758号
申请执行人宁乡县和诚融资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。
法定代表人廖庆华，系该公司总经理。
被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡县双凫铺镇月华村飞跃组。
投资人张新亮。
被执行人宁乡县天安汽车俱乐部，住所地宁乡县白马桥乡仁福村新塘组。
投资人张新亮。
被执行人陈世方，男，1979年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人聂光明，男，1983年2月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张强，女，1989年9月23日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张新亮，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人欧爱华，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的宁乡县和诚融资担保有限公司与被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华追偿权纠纷（2015）宁民初字第05325号民事判决书一案中，被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华应支付案款414.2618万元及迟延履行期间的债务利息，现已履行10万元，因被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢758号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年八月七日书记员吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢758号申请执行人宁乡县和诚融资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人廖庆华，系该公司总经理。被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡县双凫铺镇月华村飞跃组。投资人张新亮。被执行人宁乡县天安汽车俱乐部，住所地宁乡县白马桥乡仁福村新塘组。投资人张新亮。被执行人陈世方，男，1979年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人聂光明，男，1983年2月18日出生，汉族，住宁乡县。被执行人张强，女，1989年9月23日出生，汉族，住宁乡县。被执行人张新亮，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁乡县。被执行人欧爱华，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁乡县。本院执行的宁乡县和诚融资担保有限公司与被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华追偿权纠纷（2015）宁民初字第05325号民事判决书一案中，被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华应支付案款414.2618万元及迟延履行期间的债务利息，现已履行10万元，因被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢758号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县天安机动车驾驶员培训学校、宁乡县天安汽车俱乐部、陈世方、聂光明、张强、张新亮、欧爱华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年八月七日书记员吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行提字第00001号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安纬恒置业有限责任公司。
法定代表人：殷亚明，该公司总经理。
委托代理人：王珂言，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西悦邦置业投资有限责任公司。
法定代表人：郭树理，该公司董事长。
一审被告：西安市人民政府。
法定代表人：董军，该市市长。
委托代理人：潘琪，西安市人民政府法制办公室干部。
委托代理人：马翔，西安市国土资源局干部。
再审申请人西安纬恒置业有限责任公司（以下简称纬恒公司）因陕西悦邦置业投资有限责任公司（以下简称悦邦公司）诉西安市人民政府（以下简称市政府）为纬恒公司颁发西莲国用（2010出）第396号《国有土地使用证》一案，不服本院（2012）陕行终字第00025号行政判决，向本院申请再审。本院于2013年10月24日作出（2013）陕行监字第00074号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人纬恒公司委托代理人王珂言，一审被告市政府委托代理人潘琪、马翔到庭参加诉讼，被申请人悦邦公司经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告悦邦公司不服市政府给第三人纬恒公司颁发西莲国用（2010出）第396号《国有土地使用证》行政行为，向西安市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销市政府给第三人纬恒公司颁发的西莲国用（2010出）第396号《国有土地使用证》。西安市中级人民法院2012年4月17日作出（2011）西行初字第00012号行政判决，判决撤销市政府给第三人纬恒公司颁发西莲国用（2010出）第396号《国有土地使用证》的行政行为。纬恒公司不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）陕行终字第00025号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，纬恒公司申请再审称，涉案土地（西安市莲湖路19号2.244亩土地）的权属清晰，并不存在争议，纬恒公司是该土地的合法使用人，一审法院认定涉案土地权属不清，存在争议，认定事实不清；市政府根据该土地的历史变化及使用现状依法给纬恒公司颁发《国有土地使用证》，其具体行政行为合法有效；被申请人悦邦公司并不享有涉案2.244亩土地的合法使用权；一、二审法院适用《土地登记办法》第十八条第一款的规定进行判处，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决；驳回被申请人悦邦公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由悦邦公司承担。
一审被告市政府称，悦邦公司未按《西安市城市拆迁安置办法》与纬恒公司达成拆迁补偿协议，没有实际取得西莲国用（2010出）第396号《国有土地使用证》范围内土地的使用权。市政府办理西莲国用（2010出）第396号《国有土地使用证》合法有效。悦邦公司在纬恒公司办理西莲国用（2010出）第396号《国有土地使用证》过程中，在土地登记调查表上对土地界址进行指界并签字确认，并未提出任何异议，应承担相应的法律责任。综上，市政府办理莲湖区北大街与莲湖路十字西北角的项目用地的相关登记、变更登记手续符合法律规定，尽到了应尽的责任。悦邦公司明知法院拍卖的项目用地中有因拆迁问题未发证的2.244亩土地，仍参加竞买，向市政府申请下发批准文件对被拆迁人实施拆迁安置。该宗土地自1998年至今，市政府先后两次下发了有关拆迁内容的批复，但悦邦公司至今未与被拆迁人达成拆迁补偿安置协议。市政府在此种情况下，按照企业改制规定为改制后的纬恒公司办理土地权属登记，颁发土地使用证的行为，没有过错，悦邦公司要求撤销该土地证的诉讼请求没有法律依据。请求驳回悦邦公司的诉讼请求。
本案经本院审判委员会研究认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2012）陕行终字第00025号行政判决及西安市中级人民法院（2011）西行初字第00012号行政判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹亚晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2265号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区云南路46号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告邱菊。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告邱菊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。