wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0398号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人江某，农民。因犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年3月1日被刑事拘留，3月12日被取保候审，2015年4月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，7月31日被取保候审，9月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月7日至6月30日，被告人江某至淮安市淮阴区、清河区等地盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币4148元。具体分述如下：
1、2015年4月7日，被告人江某至淮安市淮阴区黄河桥西侧的南桥小区4号楼3单元对面车库旁，盗窃李某的黑色陆鹰牌电动自行车1辆及车筐内现金人民币3元、海飞丝洗发液1瓶。上述物品因标的不全未予估价。
2、2015年4月29日凌晨，被告人江某至淮安市淮阴区黄河桥西侧的南桥小区4号楼3单元楼道口，盗窃丁某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币995元。
3、2015年6月中旬的一天早晨，被告人江某至淮安市淮阴区苏北市场西侧商住楼楼道口，盗窃曹某的电动自行车上超威牌48V电瓶1组，价值人民币280元。
4、2015年6月27日凌晨，被告人江某至淮安市清浦区淮尚精品生活大院2号楼东侧，盗窃王某的绿色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1540元。
5、2015年6月30日凌晨，被告人江某至淮安市清河区附小南院宿舍1号楼3单元楼道口，盗窃杨某亚玛牌电动自行车1辆，价值人民币1330元。
案发后，被告人江某于2015年7月1日因形迹可疑被民警盘查后主动交代了盗窃犯罪事实。王某、杨某被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某等人陈述，未到庭证人衡某等人证言，物证照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某在缓刑考验期限内犯新罪并被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人江某因形迹可疑被民警盘问后能主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院（2015）淮刑初字第0154号刑事判决书中判处被告人江某“拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”中的缓刑部分，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人江某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年九月七日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第573号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年3月3日因盗窃、吸毒被台州市公安局黄岩分局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。同年11月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月21日被台州市公安局黄岩分局责令接受社区戒毒三年。2014年2月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月21日转为取保候审。
被告人王某乙，无业。2014年1月1日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日（未执行，同年6月6日被撤销）。2014年3月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同月26日转监视居住于台州市黄岩区西城街道新堂村中兴路160号（暂住处）。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月1日下午18时许，被告人王某乙来到台州市黄岩区西城街道大润发超市前面的停车场，窃得李廷秀停放在此处的未上锁的价值人民币350元的黑色绿佳牌电动车一辆，骑行十几米后被保安郑波抓获。
2、2014年1月6日下午13时许，被告人王某乙来到黄岩区西城街道嘉丽阳光苑小区3号楼2单元楼下楼梯旁边，采用先掰坏龙头锁，后搭线发动的方式，窃得喻伟平停放在此处的粉红色绿驹牌电动车一辆（无法估价）。
3、2014年2月13日下午13时30分许，被告人王某甲来到黄岩区西城街道西街小区6号楼底层的通道，采用搭线发动的方式，窃得陶育冬停放在此处的价值人民币1795元的棕色五星钻豹牌电动车一辆。
4、2014年2月14日下午13时30分许，被告人王某甲来到黄岩区西城街道西街小区3幢2单元的楼下，采用搭线发动的方式，窃得邓常华停放在此处的价值人民币600元的银灰色爱妮牌电动车一辆。
5、2014年2月20日下午13时30分许，被告人王某甲来到黄岩区西城街道新天地建材广场门口，采用搭线发动的方式，窃得价值人民币950元的银灰色安马牌电动车一辆，后被公安机关抓获。现该车已被公安机关扣押。
6、2014年3月25日中午11时许，被告人王某甲、王某乙来到黄岩区西城街道小商品市场门口的停车场，采用搭线发动的方式，窃得姜旭停放在此处的未上锁的价值人民币590元的银灰色绿驹牌电动车一辆。后二被告人在西城街道罗家汇天桥下准备销赃时被公安机关抓获。现该车已追回并发还给失主姜旭。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有失主喻伟平、姜旭、陶育冬、邓常华、李廷秀的陈述，证人郑波的证言，二被告人的辨认笔录，视听资料--
监控光盘，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书及撤销决定书，社区戒毒决定书，公安机关关于二被告人到案经过情况的说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，单独或相互结伙，多次秘密窃取他人财物，且被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃、吸毒被行政处罚，现又犯盗窃罪，且在取保候审期间又进行盗窃，酌情予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。扣押在案的赃车，依法应发还给失主。二被告人的违法所得，依法应予追缴，发还给各失主。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
三、扣押在案的电动车一辆，由原侦查机关发还给失主；被告人王某甲、王某乙的其他违法所得，由原侦查机关继续追缴，发还给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 符晓晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第521号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程某，曾用名：程春牛，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第493号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日13时许，被告人程某在贵阳市花溪区石板镇石板一村出租房内将0.1克海洛因贩卖给张松时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场缴获，后公安民警又从程某身上搜出1.3克海洛因。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人张松的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人程某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年九月二十八日
书记员 张橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第521号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程某，曾用名：程春牛，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第493号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日13时许，被告人程某在贵阳市花溪区石板镇石板一村出租房内将0.1克海洛因贩卖给张某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场缴获，后公安民警又从程某身上搜出1.3克海洛因。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人张某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人程某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年九月二十八日
书记员 张橙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第888号
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人梁翠，女，1985年12月30日生，汉族。
委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，汉族。
被告赵南娣，女，1961年12月13日生，汉族。
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司诉被告赵南娣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告赵南娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司诉称，2010年，被告购买了由原告开发的位于徐州市绿地商务城商务办公楼XXX房产，原告购买时向中国农业银行股份有限公司徐州支行（以下简称农业银行）申请贷款共计68万元，由原告提供办理两证前的连带保证责任，三方于2010年4月6日签订两份《个人购房担保合同》。后因被告未按时还款，农业银行于2014年3月24日将原告诉至徐州市泉山区法院，要求承担保证责任。法院于2014年6月3日作出（2014）泉商初字第390、389号民事判决书，判令本案原告在判决生效后10日内给付农业银行贷款及相关费用。农业银行于2014年6月10日从原告的账户上划走被告拖欠的贷款及相关费用共计572291.33元。此后，原告多年次催促被告偿还相应款项未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的款项572291.33元；2、判令被告支付违约金57229.13元，利息1756元（暂计算至2014年6月30日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵南娣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司为支持其主张，提供如下证据：
1、（2014）泉商初字第389号、390号民事判决书各一份，证明经法院生效判决确认，原告为被告的银行贷款承担连带保证责任。
2、农行出具的扣划证明4份，证明原告已按照法院生效判决实际承担了连带保证责任。
3、原被告双方签订的商品房买卖合同2份，证明双方约定若因被告逾期偿还银行本息导致原告代为偿还的，被告应向原告另行支付已垫付款项10%的违约金。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明原告为被告已实际承担连带保证责任的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2010年3月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告赵南娣向原告购买位于徐州市绿地商务城商务办公楼XXX房产。双方在合同补充协议中约定“出卖人担保期内若因买受人拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代为付款及该费用10%的违约金；如出卖人实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。”
2010年4月6日，农业银行与被告赵南娣以及原告签订了《个人购房担保借款合同》二份，合同约定被告赵南娣向农业银行共计借款68万元，原告为被告的该借款提供连带保证责任。
农业银行发放借款后，因被告未能依约偿还借款，农业银行于2014年3月31日将本案原告诉至徐州市泉山区人民法院，请求法院判令本案原告对本案被告之借款承担连带保证责任。2014年6月3日，本院做出（2014）泉商初字第389、390号民事判决书，判令本案原告支付农业银行借款本金522175.63元，利息（截止2014年3月20日所欠利息为34862.13元，此后自2014年3月21日至被告实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算）。并判决本案原告承担诉讼费共计5480元。2014年6月10日，农业银行从原告账户上扣划了贷款本金522175.63元，利息44635.7元（其中正常息38704.38元、罚息3655.73元、复利2275.59元），诉讼费5480元，并出具扣划说明及转账凭证。此后，原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。
本院认为，原告作为借款合同的担保人，在债务人不能履行债务的情况下，有义务承担担保责任，并在其承担担保责任后，有权利向债务人追偿。原告提供的扣划说明及转账凭证等证据足以证实原告替被告偿还欠款的事实，故原告要求被告偿还垫付款的诉请本院予以支持。原被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中约定，原告代被告偿还农业银行借款本息及相关费用后，被告应在十日内全额返还给原告，并支付所偿还借款本息及相关费用总和的10%作为违约金。但原告除利息损失以外，没有证据表明还存在其它损失，故该约定与其所受到的损失相比明显过高，同时，原告既要求利息损失又要求被告承担违约金属于对其损失的重复主张，经法庭释明，原告已选择两者中数额较大者予以主张，故本院对原告的该项诉请依法予以调整，按照银行同期贷款利率的1.3倍予以支持。诉讼费具有国家规费的性质，并具有对败诉方的惩罚性质，其不属于原被告所约定的保证范围，原告要求被告承担前诉案件的诉讼费用属于对其应担法律责任的转嫁，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵南娣于本判决生效后十日内偿还原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司566811.33元及利息损失（以522175.63为本金，自2014年6月11日计至本判决确定给付之日止，以银行同期贷款利率的1.3倍计算，总额以57229.13元为限）。
二、驳回原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由被告赵南娣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一四年九月二十四日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人尹某，男，1981年5月6日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无职业，现住莫旗，2002年2月21日，因强奸罪被莫旗人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月14日，因寻衅滋事一案，被大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，2013年10月21日，被该局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时30分许，被告人尹某酒后在甘河农场场部新民小区东面无故将被害人于某某的面包车砸坏。后尹某来到被害人王某某的红润休闲会所，又无故将该休闲会所内的一部电视机及其他物品砸坏。经鉴定，被告人尹某所损坏物品共计价值人民币6630元。被告人尹某于2013年10月14日投案自首。案发后被告人尹某赔偿被害人王某某20000元，被害人于某某、王某某给被告人尹某出具了谅解书。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、现场勘察笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无故毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某主动投案自首、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失等情节，对被告人尹某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月30日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟铁红
审 判 员 鄂长锁
人民陪审员 迟春荣
二0一四年九月三十日书记员苏静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）神民初字第04693号
原告白子军，男，汉族，1977年7月13日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力小区。
被告燕小刚，男，汉族，1982年5月16日出生，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。
被告李永平，男，汉族，1984年1月17日出生，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
原告白子军与被告燕小刚、李永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白子军诉称：2013年1月25日，被告燕小刚向原告借款5万元，月利率为2%，由被告李永平担保。借款后，未偿还本金，也未支付利息。后经原告多次催要本息，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告燕小刚对原告起诉事实无异议，请求分批偿还。
被告李永平对原告担保事实无异议，请求分批偿还。
经审理查明，2013年1月25日，被告燕小刚向原告借款5万元，月利率为2%，由被告李永平担保。借款后，未偿还本金，也未支付利息。后经原告多次催要剩余本息，被告拒不偿还，故诉至法院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告燕小刚向原告白子军偿还借款本金5万元及利息。被告燕小刚自愿于2014年11月29日向原告偿还本金1万元及利息；于2015年3月29日向原告偿还本金1万元及利息；于2015年7月29日向原告偿还本金1万元及利息；于2015年11月29日向原告偿还本金1万元及利息；于2016年3月29日向原告偿还本金1万元及利息（上述全部利息从2013年1月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告李永平自愿承担连带担保责任；
二、如被告按期还款，则原告自愿免去已偿还借款本金的利息。
三、若被告不能按上述期限履行还款义务，则本案全部案款转入执行程序。
案件受理费530元，原告白子军自愿负担265元，被告自愿燕小刚负担265元。
上述协议，不违反有关法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后生效。
审判员 冯耀武
二〇一四年五月二十九日
书记员 高瑞廷
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初187号
原告李培杰，农民。
委托代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司
法定代表人朱永志，公司董事长。
组织机构代码：××。
地址：石家庄市新华区联盟路707号中华大厦5层。
被告朱永志。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人李进，河北卓泰房地产开发集团有限公司职工。
原告李培杰与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）、朱永志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培杰及其委托代理人李利敏到庭参加诉讼，被告河北卓泰房地产开发集团有限公司及被告朱永志的委托代理人孙海南、李进到庭参加诉讼，被告朱永志未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培杰诉称，被告在临城县开发建设的圣景福城住宅小区高层金座1#、2#楼自2013年开始建设，并通过多种方式对外宣传销售。被告售楼部工作人员对外称房产系大产权，证件齐全，并承诺2014年底交房。原告了解情况后与被告达成购房意向，意向房号为：金1-3-1503室。原告应被告要求分别于2013年10月18日交购房款1.5万元，2013年10月28日交购房款12.6万元和储藏间款5万元。交房期限到期后，被告未按期限交房，后得知自己所购楼房系违规建筑，于是向被告要求退还购房款及赔偿损失，被告以各种理由推脱至今，未予处理。请求判令被告退还原告购房款19.1万元，并赔偿原告同期银行利息损失及19.1万元的其他损失。
为支持其主张，原告李培杰提供如下证据：
1、身份证复印件；
2、封号预约单1张；证明原、被告之间买卖合同成立。
3、交款收据；证明交房款情况。
4、被告公司的申请企业开发项目情况一览表；证明被告公司情况及拟预售开发建筑面积，结合规划图可知为11层。
5、金1建设工程许可证；证明规划许可证规划楼层为11层。
6、房屋预售许可证；证明批准楼层为11层，许可证有效期自2016年1月12日至2017年1月11日。
7、公司企业信息表；
8、住宅楼建设工程规划许可证附件规划图；证明批准被告公司开发楼层为1-11层。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司及被告朱永志对原告提供的证据1-8均没有异议，但称公司现已取得了房屋的预售许可证，合同可以履行。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司及被告朱永志辩称，被告在售楼过程中没有隐瞒事实，虚假宣传，不应承担赔偿责任，原告要求被告朱永志承担连带责任没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司及被告朱永志为支持其主张，庭审后提供商品房预售许可证。原告李培杰质证意见为：被告庭审后才取得许可证，但在当时进行商品房买卖时没有预售许可证，原、被告商品房买卖合同仍属无效合同。
经审理查明，被告河北卓泰房地产开发集团有限公司系房地产开发建设与经营管理有限责任公司，被告朱永志系公司法定代表人。2013年10月原告李培杰与被告卓泰公司商定，原告购买卓泰公司开发的圣景福城金1-3-1503室。原告分别于2013年10月18日交购房款1.5万元，2013年10月28日交购房款12.6万元及储藏室款5万元。被告卓泰公司2013年10月28日向原告出具封号预约单，预约单中显示房屋地上单价，并约定封号金为14.1万元。卓泰公司2014年7月24日经临城县住房和城乡建设局批准，取得建字第130522201400004号建设工程规划许可证，在临城大道南侧、玉泉街西侧建设临城圣景福城金座1#住宅楼，2016年1月12日卓泰公司取得商品房预售许可证（证号：（临）房预售证2016-01号）。许可证有效期自2016年1月12日至2017年1月11日。原告李培杰称被告卓泰公司虚假宣传，在未取得房屋预售许可证的情况下将违规建筑房屋卖给原告，被告行为违法，请求判令被告退还购房款19.1万元，并赔偿原告自2013年10月28日至开庭之日的利息（利息按银行定期贷款利率）及19.1万元的其他损失。被告卓泰公司称公司没有虚假宣传，房屋正在建设，合同可以履行，对原告要求退还房款及损失的请求不予认可。原告称房款打到了被告朱永志的账户，要求被告朱永志承担连带责任。被告朱永志称原告缴纳的房款已用于公司房地产开发建设中，对原告要求被告朱永志承担连带赔偿的请求不予认可。诉讼过程中原告向本院明确表示，自愿放弃要求被告赔偿房屋价款一倍（即19.1万元）的赔偿请求。
本院认为，被告河北卓泰房地产开发集团有限公司系房地产开发建设与经营管理有限责任公司，在进行房地产开发、建设及房地产转让过程中应依法管理和经营。被告卓泰公司2013年10月28日与原告李培杰签订封号预约单并收取购房款，但卓泰公司在2014年7月才取得建设工程规划许可证，2016年1月才取得商品房预售许可证，被告卓泰公司在未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证的情况下与原告李培杰签订的封号预约单无效，被告卓泰公司收取原告李培杰的购房款应予返还。原告李培杰称被告卓泰公司在预售房屋时没有商品房预售许可证，公司虚假宣传，要求被告卓泰公司承担房屋价款一倍的赔偿款。因原告李培杰诉讼过程中自愿放弃向被告卓泰公司要求按房屋价款一倍（即19.1万元）的赔偿，原告李培杰意思表示真实，本院应予准许。原告要求被告朱永志承担连带赔偿责任，因被告朱永志系被告卓泰公司的法定代表人，被告朱永志已将购房款用以公司房地产开发建设中，被告卓泰公司也当庭认可原告李培杰的购房款已用于公司的房地产开发建设，原告李培杰要求被告朱永志承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。原告李培杰要求被告按银行定期贷款利率赔偿原告自2013年10月28日至庭审之日的利息，因被告卓泰公司与原告李培杰签订封号预约单及收取原告李培杰购房款时，原告李培杰虽有审查被告卓泰公司证件不全的过错，但被告卓泰公司对自身没有建筑规划许可证及商品房预售许可证，不得进行房屋预售系明知，考虑到原告李培杰与被告卓泰公司的过错程度，被告卓泰公司应适当赔偿原告的经济损失。故此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司返还原告李培杰购房款191000元及利息（利息自2013年10月28日至判决生效日止，利率按银行同期定期存款利率计算）；
二、驳回原告李培杰的其他诉讼请求。
上述第一项限被告在判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 宫潇蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1726号
原告：颜菊明。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：孙云。
本院在审理原告颜菊明与被告四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜菊明于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜菊明撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告颜菊明负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 林文婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二初字第00004号
原告陈传海。
被告电子工业岩土基础工程公司。
法定代表人贯慧林，系该公司经理。
被告电子工业岩土基础工程公司镇坪项目部。
负责人向自会，系项目部负责人。
被告陕西省镇坪县国土资源局。
法定代表人肖鹏，系该局局长。
原告陈传海与被告电子工业岩土基础工程公司、电子工业岩土基础工程公司镇坪项目部、陕西省镇坪县国土资源局合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈传海于2014年6月30日以本案工程尚未验收和结算，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈传海撤回起诉。
一审诉讼费16550元，减半收取8275元，由原告陈传海负担。
审判长 钱建新
审判员 李 丹
审判员 张 燕
二〇一四年六月三十日
书记员 刘慧琴
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审446号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李建设，
被申请执行人李仙，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李建设、李仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李建设、李仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]086号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李建设、李仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]086号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李建设、李仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；
申请执行费1700元，由被申请执行李建设、李仙承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审446号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李建设，被申请执行人李仙，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李建设、李仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李建设、李仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]086号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李建设、李仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]086号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李建设、李仙必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费120000元；申请执行费1700元，由被申请执行李建设、李仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初752号
自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处。
法定代表人田来华，职务主任。
委托代理人王涛，男，1973年7月19日出生，住河南省商丘市。
被告人陈宗峰，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省商丘市。
自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处以被告人陈宗峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处与被告人陈宗峰达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月20日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十日
书记员 石 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第80号
原告郑秀波，女，1969年6月10日出生。
委托代理人王树明，黑龙江油城律师事务所律师。
被告马维田，男，1957年8月17日出生。
委托代理人马忠萍（系被告之女），女，1980年3月21日出生。
原告郑秀波与被告马维田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长，与代理审判员郝雪莲，人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑秀波及其委托代理人王树明，被告马维田及其委托代理人马忠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀波诉称：2013年10月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告把自己位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村西南拐的三间平房卖给被告，房屋价款135000元，约定签订合同时支付75000元，2014年4月30日前支付60000元，原告收到被告支付的首期房款75000元后依约把房屋交付给被告，但被告在2014年4月30日却违反约定拒不履行支付60000元房款的义务，原告多次与被告协商要求其按照合同约定支付房屋价款均无理拒绝。故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告马维田辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告之间签订房屋买卖协议书过程属实，但是该房屋经双方去村里核实，没有正规的手续，我们办理不了过户，我们要求退房，返还已付房款75000元。此外房屋装修改造共花费29692元，要求原告赔偿我们的损失。
为证实自己的主张，原告郑秀波向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同书复印件一份，证明原、被告于2013年10月26日签订了房屋买卖合同书，约定原告将坐落在喇嘛甸镇新华村西南拐三间平房，建筑面积90平方米（边界为：长度从房屋后墙外2米至南大门；宽度从左侧杖子至右侧杖子）出售给乙方。双方议定上述房款总价款为135000元，被告已支付房屋价款75000元，尚余60000元房款未支付。被告质证称：真实性无异议，已支付房屋价款75000元，尚余60000元房款未支付，未支付房屋价款60000元的原因是原告不能协助我方办理房屋过户手续，该房屋办理不了过户手续。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告房屋尾款60000元。被告质证称：真实性及证明的问题均无异议，没有给付尾款60000元原因是原告不能协助我们办理相关权属手续。本院对该份证据予以认定。
为证实自己的主张，被告马维田向本院提交证据如下：
证人邢占证言一份（证人未到庭），证明该房屋在买卖过程中原告承诺在2014年3、4月份将手续办下来，但至今原告方也没有把该房屋相关的手续办下来，我们不同意给付原告60000元。原告质证称：虽然证人未到庭，但我方承认该证言的真实性，但证明的问题有异议。该证言证实：1、被告在签订房屋买卖合同前知道该房屋没有相关的权属手续；2、原告父亲也没有承诺在2014年3、4份能办理相关的手续。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月26日，原、被告双方签订了房屋买卖合同书，约定原告以135000元的价格将坐落于喇嘛甸镇新华村西南拐三间平房（建筑面积90平方米，边界为长度从房屋后墙外2米至南大门；宽度从左侧杖子至右侧杖子）卖给被告马维田。并于合同签订之日将该涉诉房屋交由被告使用、居住。被告于合同签订之日给付给原告75000房款，并在当日为原告出具欠条一张，欠条中书有“欠郑秀波房款陆万元整（60000元）欠款人马维田，2013年10月26日”字样。房屋买卖合同书双方约定2014年4月30日前被告支付购房尾款60000元，现原告因被告未能依约支付购房尾款。故诉至法院要求判令被告支付购房款60000元并承担本案的诉讼费。庭审中，本院依法释明，原告仍坚持原诉讼请求。
另查明，庭审中原告自诉该涉诉房屋是原告于2010年10份从案外人丛星处购买。丛星的父亲是新华村村民，丛星在其父亲的宅基地上自建该涉诉房屋。该涉诉房屋没有办理任何权属证明。
又查明，原、被告自然身份均不是喇嘛甸镇新华村集体经济组织成员。
本院认为：原告郑秀波与被告马维田所签订的房屋买卖合同书中转让合同的标的物系农村房屋，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖涉及宅基地转让。宅基地使用权转让只能转让给本集体经济组织的成员，禁止转让给集体经济组织外的成员，而本案原、被告均不是喇嘛甸镇新华村集体经济组织成员。原、被告签订的房屋买卖合同书违反了法律行政法规的强制性规定，该份房屋买卖合同无效。庭审中，本院依法释明，原告仍坚持原诉讼请求。故原告要求依法判令被告支付房款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑秀波的诉讼请求。
二、案件受理费1300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条［无效合同］有下列情形之一，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承利不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00002号
申请人：丁学安，男，1966年4月7日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区。
被申请人：林瑞（又名林锐），男，1971年4月1日出生，民族、职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理申请人丁学安与被申请人林瑞诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人林瑞账户资金24万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封、扣押被申请人林瑞（林锐）价值24万元的财产；
二、立即查封本案担保人李顺的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十二月九日
书记员 韩 毓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第657号
原告：金某。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 儒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2438号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告高升，男，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告高升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告高升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年6月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费2656元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告高升系位于皇姑区“保利溪湖林语二期”小区（建筑面积为98.38平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自2013年7月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，该合同第六章第二十一条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告高升在享受物业服务的同时未缴纳从2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年4月1日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年6月1日至2015年12月31日止，共计18个月)予以计算，即2014年6月1日至2015年12月31日的物业费为：18个月×98.38㎡×1.5元=2656元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业费2656元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高升承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4444号
申请执行人：韩春平，男，1971年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王德雷，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第8414号申请执行人韩春平与被执行人王德雷民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第767号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人于克河。
申请人青州市国土资源局于2014年11月6日向我院申请执行于克河行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以于克河未经依法批准，于2014年6月擅自占用高柳镇阳河村土地1200平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-058号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款36000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-058号行政处罚决定书，于2014年7月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-058号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-058号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十日
书记员 李建慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07076号
原告甘国龙，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人甘立英（系原告之女），1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告宋应会，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓仁英，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告的委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
原告甘国龙与被告宋应会、邓仁英健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国龙及其委托代理人甘立英，被告宋应会、邓仁英及其委托代理人熊天顺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国龙诉称：我女儿甘立英和女婿于2014年2月25日向聂炳林购买了临街门面房，用于经营面食生意。被告邓仁英之前在该门面房前摆摊经营水果，但按约定应在2014年11月16之前撤离。2014年11月16日8点30分左右，被告邓仁英无视甘立英和我的劝导强行在此摆摊，我和女儿甘立英便与被告邓仁英发生争执，邓仁英强行将其水果箱搬到该门面房前的沙堆上，我又将其搬下，双方互不相让，继而发生了抓扯。在抓扯过程中，邓仁英的三嫂宋应会早有预谋地将装有水果刀和秤砣的包包向我的头部打去，连打数下，致使我头部受伤，血流不止。我女儿和女婿立即将我送去新妙中心卫生院进行抢救，住院7天后好转出院。为此，我一共花去医疗费855.20元，同时产生了误工费700元、护理费700元、生活补助费700元，请工人工资1500元，送伤员车费200元，共计4655.20元。二被告拒不向我赔偿，因此，特诉求人民法院依法判令二被告向我支付各项损失赔偿费4655.20元。
被告宋应会辩称：原告和其女儿甘立英确实与邓仁英因摊位的事发生了争执。他们抓扯的时候，我是站在一边的，没有动手打过原告，原告是自己拿板凳将自己打伤的。另外，原告受伤不排除是双方纠纷引起的，但也不是特别严重，原告进行了扩大治疗，我只认可医药单上的60.70元，在这个金额上可以承担20%的责任，其余费用请求法院依法驳回。
被告邓仁英辩称：我和甘立英及其原告因摊位的事发生了争执和抓扯是事实，但我从始至终都没有打过原告，反而是原告将我打伤了。因此，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月16日，被告邓仁英向XX镇XX市场管理人员陈亚南缴纳了500元市场管理费后，市场管理方允许其在该市场东巷南位摆设水果摊经营。该处摆摊位置紧挨原告之女甘立英位于XX镇XX路64号1楼1号的门面房。2014年11月16日上午，原告及其女儿甘立英与二被告因占用摆摊位置发生了口角，继而四人发生了抓扯，被告宋应会用一带有金属链条的布包将原告的头部砸伤。事后，原告之女和女婿遂即将其送往新妙中心医院住院治疗。原告共住院7天，该院确诊原告的伤情为：头额部皮肤裂伤，头部软组织伤。住院期间，原告共花去医疗费855.20元。
另查明，原告之女甘立英和女婿张德木曾于2014年2月25日与案外人聂炳林签订了房屋买卖合同，出卖方聂炳林将位于XX镇XX路64号1楼1号房屋转让给买受方张德木。原告曾租赁此房经营水果，但应当在2014年11月15日之前将该房腾出，让与被告甘立英夫妇。原告在前述时间以前已经腾空此房。
还查明，邓仁英因本次纠纷也造成了头部受伤，曾于2015年3月24日向涪陵区人民法院起诉甘国龙、甘立英。事发后，XX镇派出所曾向本案中的原、被告以及其他数名案外人进行了询问调查、对涉案人员进行现场辨认。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告举示的出入院记录、医疗付款发票、房屋买卖合同等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点有三个。第一，原告头部受伤是否是二被告所导致；第二，原告受伤后，其具体的损失是多少；第三，原、被告在本次纠纷中是否存在过错以及过错的大小。
针对第一个焦点。本院认为，从本案庭审中双方提交的各项证据上看，可以认定被告宋应会打伤了原告甘国龙。理由如下：首先，原告在庭审中举示了证人徐廷福、马廷玉的证人证言，虽然目前无法确认包里是否装有秤砣和刀具，但都证实了被告宋应会用一个包包打伤了原告，且在与本案相关联的案件中，二人也曾出庭提及；其次，被告宋应会辩称原告是自己拿板凳将自己打伤，这不太符合常理常情；再次，宋应会在庭审中主动举示了事发时所带的具有金属链条的布包（金属链条足以导致头部裂伤），并且还自愿承担西药费的20%，从其自身陈述上看，打伤甘国龙具有高度可能性；最后，再结合原告受伤的程度、医院诊断的结果，本院确认宋应会打伤甘国龙这一事实。
针对第二个焦点。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害，都应当承担相应的赔偿责任。1、医疗费855.20元，虽然被告对其费用的合理性和必要性提出质疑，但并未提供充分证据予以证明，本院对原告主张该笔费用予以支持；2、原告作为农业人口，其精神状态尚佳，虽然未在庭审中举证证明自己的收入情况，但其误工费可以参照本地农、林、牧、渔业平均工资予以计算，即27961元×7天／365天=536.24元；3、根据原告的伤情，护理费可以按照一人60元／天的标准予以计算，即60元／天×7天=420元；4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助（50元／天）的标准，按7天住院时间计算，即50元／天×7天=350元；5、对于送伤员车费，原告主张200元，但结合受伤地与医院的距离（不到一千米的距离）以及被告的认可，本院确定该项费用为5元。另外，对于原告之女甘立英当天请人挖沟的费用1500元，无论该项费用存在与否，都与原告的受伤无关，本院不予支持。综合上述五项费用，共计2166.44元。
针对第三个焦点。本院认为原、被告面对纠纷，本应理性协商或者向有关部门合理反映解决，但双方却采取暴力相向，因此都存在一定的过错，应按比例承担相应的责任。综合全案各方面因素，本院确定被告宋应会应承担60%的责任，即2166.44×60%=1299.86元。原告甘国龙自身应承担40%的责任，即2166.44×40%=866.58元。被告邓仁英在此次纠纷中，虽然也参与其中，但并没有证据证明甘立英对原告实施了侵害行为，且原告也认可并非邓仁英打伤。因此，被告邓仁英不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋应会在本判决生效后十日内向原告甘国龙支付各项损失费用共计1299.86元。
二、驳回原告甘国龙对被告邓仁英的诉讼请求。
三、驳回原告甘国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘国龙负担10元；被告宋应会负担15元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冷 莹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第15号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人乔旭日，男，1985年11月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人乔旭日犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，乔旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨2时左右，在林州市一号公馆歌厅，被害人苗XX、刘X等人结账时与被告人乔旭日等人发生争执，之后双方发生殴打，被告人乔旭日用木棍将被害人苗XX、刘X、刘XX殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，苗XX鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人乔旭日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗XX、刘X、刘XX的陈述、证人刘1X、王XX等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人乔旭日在犯罪后到林州市公安局龙山派出所投案，如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘X头皮下血肿、肢体挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人刘XX头皮创的损伤程度构成轻微伤；3.案发后乔旭日与被害人苗XX一方达成了调解。
上述事实，有被告人乔旭日的供述、林州市公安局龙山派出所到案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书和撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔旭日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。乔旭日在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于乔旭日庭审悔罪，且与苗XX一方达成调解，可酌情从轻处罚。综合乔旭日的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔旭日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郝振东
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第15号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人刘某，男�1960年2月1日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月11日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年26日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人刘某在禁猎期违反狩猎法规在林西县新林镇七一村三组罗锅地，采用投放扁毛霜药物的手段，非法狩猎野生动物斑翅山鹑（沙鸡）27只、石鸡（呱呱鸡）17只。经鉴定，斑翅山鹑和石鸡已列入《“三有”保护动物名录》。
上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、物证照片、保存证据清单、检查笔录、林西县林业局野生动物鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某违反禁猎法规，在禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重、其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第15号公诉机关林州市人民检察院。被告人乔旭日，男，1985年11月27日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，原林州市壹号公馆大堂经理，住河南省登封市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]556号起诉书指控被告人乔旭日犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，乔旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月12日凌晨2时左右，在林州市一号公馆歌厅，被害人苗某、刘某1等人结账时与被告人乔旭日等人发生争执，之后双方发生殴打，被告人乔旭日用木棍将被害人苗某、刘某1、刘某2殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，苗某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人乔旭日在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、刘某1、刘某2的陈述、证人刘娜、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人乔旭日在犯罪后到林州市公安局龙山派出所投案，如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1头皮下血肿、肢体挫伤的损伤程度构成轻微伤；被害人刘某2头皮创的损伤程度构成轻微伤；3.案发后乔旭日与被害人苗某一方达成了调解。上述事实，有被告人乔旭日的供述、林州市公安局龙山派出所到案证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书和撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔旭日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。乔旭日在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于乔旭日庭审悔罪，且与苗某一方达成调解，可酌情从轻处罚。综合乔旭日的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔旭日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月三十日书 记 员  郝振东
黑龙江省林口林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第15号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人孙XX，女，1974年8月24日出，汉族，小学文化。2015年5月4日因涉嫌失火罪被海林市公安局三道河子派出所取保候审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙XX犯失火罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙XX于2015年4月26日在林口林业局战斗经营所120林班4经理小班其承包的耕地内，用一次性打火机点燃杂草，引发山火，造成火灾。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人孙XX、孙XX、轩辕X等人证言，被告人孙XX供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等，物证，绿色液体打火机一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX违反森林防火规定，野外烧荒造成火灾，过火有林地面积24.0530公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 卫审 判 员  李 茹代理审判员  颜凡科二〇一五年九月二十四日书 记 员  许传健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1459号
罪犯谈玉花，女，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)陇中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，对被告人谈玉花犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月2日起至2017年8月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58853.13元。
本院于2014年8月21日将罪犯谈玉花的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月2日起至2016年9月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯谈玉花确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谈玉花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谈玉花减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00083号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司员工，
被申请人罗欣，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年2月11日向本院提出保全人民币200000元的申请，请求查封被申请人罗欣名下位于湖北省武汉市武昌区洪山路178号2单元1层2室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金，为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗欣名下位于湖北省武汉市武昌区洪山路178号2单元1层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积113.65方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月十一日
书记员 陈丹青
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01050号
原告师某某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
原告师某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，其与被告经人介绍于2011年5月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有一子。共同生活期间，双方因经济问题、孩子抚养问题等产生矛盾，被告长期居于娘家，双方分居九个月。现认为双方已无和好可能，要求离婚，婚生子师某甲由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告冯某表示同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，提出自己的经济能力每月仅能支付孩子100元抚养费，要求返还自己嫁妆并分割共同财产。
经审理查明，原、被告自由恋爱，相识一个月订婚。2011年5月28日登记结婚，2011年12月14日生有一子师某甲。婚初双方关系尚好。孩子出生后，因家庭经济问题及孩子的抚养问题双方产生矛盾。2013年5月双方因孩子生病问题发生争吵，被告回居娘家，双方分居至今。另查明，原、被告的共同财产有原告名下存款20000元、被告名下存款4000元以及双方婚后购买的电动自行车一辆，双方有共同债权被告借给其同事的3000元。被告的嫁妆TCL牌44寸彩色电视机一台、碟机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一个、音响一套、毛毯一条、蚕丝被一床、棉被两床、床品四件套一套、床单两条、麻将凉席一个、衣帽架一个、日历表一个，现在原告家中。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济及孩子抚养问题产生矛盾，之后未能妥善处理夫妻矛盾导致双方感情破裂，原告要求离婚，被告亦表示和好无望同意离婚，本院可准予双方离婚。双方婚生子师嘉乐，在原、被告分居期间随其父师某某及家人共同生活，双方均同意在离婚后孩子由师某某抚养，可由原告抚养为宜。被告应适当给付孩子部分抚养费，并且有探望孩子的权利，原告有协助被告探望的义务。原、被告共同财产有原告名下存款20000元、被告名下存款4000元以及婚后购置电动车一辆，共同债权3000元，以有利于双方生活为原则各半分割，电动车一辆归原告师某某所有，债权3000元归被告冯某所有，双方共同存款24000元各半分割。被告冯某嫁妆为其婚前财产，原告应予以返还。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告冯某离婚。
二、婚生子师某甲由原告师某某抚养，被告冯某由2014年4月份开始每月给付原告孩子的抚养费300元，每半年给付一次。
三、原、被告双方共同财产24000元（其中原告师某某名下存款20000元、被告冯某名下存款4000元）、共同债权3000元、电动自行车一辆，各半分割，原告在判决生效后十日内给付被告8000元，双方各自名下存款归各自所有，电动自行车一辆归原告师某某所有，共同债权3000元归被告冯某所有。
四、原告师某某在判决生效后十日内返还被告冯某嫁妆TCL牌44寸彩色电视机一台、碟机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一个、音响一套、毛毯一条、蚕丝被一床、棉被两床、四件套一套、床单两条、麻将凉席一个、衣帽架一个、日历表一个。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈蜜杏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00011号
原告王飞。
被告江苏隆力奇集团有限公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人徐之伟，董事长。
委托代理人胡火林。
原告王飞诉被告江苏隆力奇集团有限公司返还财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由代理审判员陶云芬适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告江苏隆力奇集团有限公司的委托代理人胡火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2013年5月的一天，被告员工李凤带原告至被告董事王大阳处，由王大阳对原告授课，让原告投资。原告同意后，由原告汇款38000元至王大阳指定的被告法定代表人儿子徐晓平董事的账户。但王大阳至今用各种理由不见原告。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还原告38000元，支付自2013年5月30日至2015年2月2日止按银行贷款利率计算的利息5000元，合计43000元。
被告江苏隆力奇集团有限公司辩称：原告起诉被告没有法定理由，原告陈述的李凤与被告没有劳动合同关系而是经销商，王大阳亦是经销商，故原告起诉被告没有任何法律理由和法律事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年5月30日，王飞通过上海市松江区叶榭镇农业银行汇款38000元至徐晓平账户上。
2013年5月31日，江苏隆力奇集团有限公司向王大阳发送货物计32732元，向李凤发送货物计4792元。
2014年9月23日，王大阳与王飞签订《协意书》一份，内容为：“因隆力奇投资爱家店货款一事：因和隆力奇本着自愿双方签订合同开店，公司规定一个月可退货，但王飞本人3个月因感觉无力做隆力奇事业想退店，因和公司提出退店时间，所以本人王大阳也多次积极帮助找公司领导协调。为了圆满解决此事，本人愿意帮助王飞退门货款3万元叁万元，产品隆力奇8千货直接发到王飞家里，由魏盛龙证明。本协意双方自愿生效。退门店协意到公司要由王飞积极配合，要求到公司配合退店”。
审理中，江苏隆力奇集团有限公司表示徐晓平系公司总裁，系公司法定代表人徐之伟儿子，该笔38000元已由其公司收到，但其公司已将价值38000元的货物发给了王飞。王飞表示其未收到货物。
以上事实，有汇款凭证、报警回执单、发货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护。本案中，原告王飞将款项38000元汇至被告江苏隆力奇集团有限公司的事实清楚，本院予以确认。被告江苏隆力奇集团有限公司提出其已将价值38000元的货物发给了原告王飞，原告王飞对此予以否认，根据原、被告的陈述及举证情况，被告江苏隆力奇集团有限公司将货物发给了王大阳及李凤，故本院对此抗辩意见碍难支持，被告江苏隆力奇集团有限公司应返还原告王飞人民币38000元。对于原告王飞还主张的自2013年5月30日至2015年2月2日止按银行贷款利率计算的利息5000元，本院亦予以支持，但利息应计3888.67元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆力奇集团有限公司返还原告王飞人民币38000元、支付利息3888.67元，合计41888.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王飞指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告王飞负担10元，由被告江苏隆力奇集团有限公司负担390元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年三月十二日
书记员 袁 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初564号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人植名居，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，2017年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2017]41号起诉书指控被告人植名居犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人植名居到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日19时30分许，被告人植名居在佛山市禅城区塘房村卫国区124号之一门口，趁被害人刘某、黎某玩手机不备之机，抢走刘某价值人民币3228元的iphone6plus(16G/国行/金色）移动电话一台，抢走黎某价值人民币183元的魅族牌m1note移动电话一台。
2017年3月7日17时许，被告人植名居在佛山市禅城区塘房村新一新村44号205房内被民警抓获。
破案后，追缴回赃物移动电话二台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人植名居在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某、刘某的陈述，证人李某、黄某、朱某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及物证照片，保修凭据，抓获经过，户籍证明，被告人植名居在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植名居以非法占有为目的，公然夺取他人财物，共价值人民币3411元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人植名居归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案涉案财物已依法追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人植名居抢夺未成年人财物，应酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人植名居一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人植名居犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第482号
原告李某，女，1987年7月12日出生，汉族，易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年11月5日出生，汉族，易县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：2014年1月16日原、被告登记结婚。原、被告于2014年10月12日生育儿子李某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、诉讼费由被告负担。
五、被告辩称，原告的诉求以及离婚理由与事实不符，我不同意离婚：一、我与原告夫妻感情基础牢固，原告所述认识时间短无感情基础、草率结婚，与事实不符。1、我与原告初中同班同学，彼此了解，2013年经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间两人感情较好，彼此恩爱已建立了一定的感情基础，双方父母也支持我俩恋爱，于农历2013年十月初九结婚，2014年农历九月十九儿子李某甲出生，给家庭带来了喜悦。我与原告是在相互了解和慎重考虑以及在双方父母的支持下进行结婚登记，并非草率结婚。2、我性格较为内向，不善言辞，婚后一直以自己最大的能力去经营好这个家庭，承担起作为丈夫的责任，每月收入并不多，但日常的生活开支以及原告日常消费也都是我出。我的父母也多次给原告零用钱。被告的父母都是农民，家庭比较困难，即使向亲朋好友借钱，也按风俗给了原告厚重的彩礼，尽力给原、被告办了风光的婚礼，从结婚前的彩礼到结婚时收到的拜钱也都由原告拿着。婚后我也常去原告家里做农活，替原告父母减轻负担。原告可以嫌弃我的收入少，报怨我暂时给不了你荣华富贵，但我对原告、对家庭、对双方父母的也付出了。二、原、被告不存在夫妻感情完全破裂的情形。共同生活中夫妻间为琐事闹点矛盾也是难免的，也未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要互谅互让，是可以改善夫妻关系的。婚后原告就经常住娘家，农历2014年11月份因被告没给孩子换尿布而争吵，原告带孩子回娘家，我及亲友屡次去接原告回家都被拒绝，最后原告带孩子离家出走，称不离婚不给看望孩子。被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此间的误会。综上所述，被告人认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好的可能，并且有了可爱的儿子，依法驳回原告的诉讼请求。
裁决结果
本院认为，原、被告系同学，经人介绍后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活中生育一个孩子，说明原、被告已建立了夫妻感情，婚后共同生活中虽因琐事争吵，但感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年四月七日
书记员 刘学敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1778号
上诉人（原审原告）：司树超
被上诉人（原审被告）：张发松
上诉人司树超因与被上诉人张发松返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司树超上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由张发松按照司家荡人酒180元一瓶（一箱四瓶）、石榴仙酒30元一瓶（一箱四瓶）折价赔偿。事实和理由：（2014）沭华民初字第0462号民事判决、（2014）宿中民终字第02264号民事判决均对该批次的用于抵款的司家荡人酒、石榴仙酒价格未予约定，而且在之前案件审理中张发松表示可以返还抵押物，因此双方对涉案的司家荡人酒、石榴仙酒价格没有约定，应按出厂价格确定。至于张发松出具的收据上所载价格，因其是张发松单方意思表示，司树超并不认可，因此不能作为该酒折价赔偿的依据。
被上诉人张发松未发表答辩意见。
司树超向一审法院起诉请求：张发松返还司树超“司家荡人”牌白酒367箱、“石榴仙”牌白酒304箱，如不能返还则折价赔偿150000元。
一审法院经审理查明：司树超曾借张发松款，后因此引起诉讼，一审法院于2014年9月28日作出（2014）沭华民初字第0462号民事判决，判决司树超等人归还张发松款100000元及利息。司树超对该判决不服提起上诉，二审经审理后维持原判。
一审另查明：张发松于2012年7月22日出具收条一张给司树超，载明其收到司树超“司家荡人”牌酒267箱（每箱4瓶）、“石榴仙”牌酒288箱（每箱4瓶）作为上述借款的抵押物，若司树超在2012年8月10日前还清借款，酒原封不动退还司树超；若司树超在2012年8月10日不还清借款，张发松有权把“司家荡人”牌酒267箱以每箱80元价格、“石榴仙”牌酒288箱以每箱30元价格出售给他人抵充借款。在张发松诉司树超等人民间借贷纠纷一案的审理过程中，一审法院依法认定张发松收到“石榴仙”牌酒304箱，司树超曾主张以267箱“司家荡人”牌酒、304箱“石榴仙”牌酒抵充借款，不足部分再承担还款责任，张发松对以酒抵债不予认可，并明确表示将酒全部返还司树超。现司树超向一审法院起诉，要求张发松返还上述白酒。
一审法院认为：公民对其合法所有的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。侵占他人财产的，应当返还；不能返还的，应当折价赔偿。本案中，因司树超欠张发松款，张发松占有司树超267箱“司家荡人”牌白酒、304箱“石榴仙”牌白酒。后张发松曾以司树超等人为被告，另案提起诉讼要求司树超等人归还借款，该案诉讼过程中双方未就以物抵债达成一致意见，张发松也同意返还上述由其占有的物品（267箱“司家荡人”牌白酒、304箱“石榴仙”牌白酒），故张发松自此丧失继续占有上述物品的合法依据。张发松应将上述物品返还给司树超，如其不能返还，应当折价赔偿。关于折价赔偿的标准，应按张发松向司树超出具的收据中载明的价格计算，即“司家荡人”牌白酒每箱80元、“石榴仙”牌白酒每箱30元。张发松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、张发松于判决发生法律效力之日起十五日内返还司树超“司家荡人”牌白酒267箱（每箱4瓶）、“石榴仙”牌白酒304箱（每箱4瓶）；如不能返还，则按“司家荡人”牌白酒每箱80元、“石榴仙”牌白酒每箱30元的价格折价赔偿；二、驳回司树超的其他诉讼请求。案件受理费3300元（司树超已预交1650元），由司树超负担2738元，张发松负担562元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：本案中，张发松对不能返还的“司家荡人”酒、“石榴仙”酒赔偿价格如何确定。
本院认为，司树超认可张发松应返还“司家荡人”酒267箱、“石榴仙”酒304箱，张发松在将酒拖走后，向司树超出具了收条。对该收条内容，司树超认可收条中的“打印部分”为其打印，并认可该部分内容，收条上打印部分有“每箱捌拾元”、“每箱叁拾元”，故司树超认可两种酒中其中一种酒同意张发松以80元一箱卖给他人抵充欠款，另一种酒同意张发松以30元一箱卖给他人抵充欠款。司树超上诉主张“司家荡人”酒每瓶180元（一箱四瓶）、“石榴仙”酒每瓶30元（一箱四瓶），故司树超认可“司家荡人”酒每箱价格高于“石榴仙”酒每箱价格。根据收条内容及司树超本案主张，可以认定司树超认可“司家荡人”酒由张发松以80元一箱卖给他人抵充欠款，也认可“石榴仙”酒由张发松以30元一箱卖给他人抵充欠款。因张发松在收条上签名确认，故张发松也认可“司家荡人”酒以80元一箱卖给他人抵充欠款，“石榴仙”酒以30元一箱卖给他人抵充欠款。据此，一审对张发松如不能返还的“司家荡人”酒、“石榴仙”酒赔偿价格确定为“司家荡人”酒每箱80元、“石榴仙”酒每箱30元并无不当。
司树超主张要求返还的“司家荡人”酒按720元每箱、“石榴仙”酒按120元每箱赔偿，因对此司树超并未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。
综上，上诉人司树超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人司树超负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年八月九日
书记员 吴 刚
第5页/共5页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第240号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，女，1953年出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年5月8日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日上午，被告人杨某某在仁和区布德镇自家的麦地耕作时，点火燃烧地边的刺草，不慎导致火势蔓延至山林引发火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院认定，火灾过火有林地面积为16.4674公顷。
同日，攀枝花市仁和区布德镇工作人员向公安机关报警。次日，被告人杨某某主动向公安民警投案，并承认了自己烧草导致火灾的事实。随后，公安机关依法扣押了被告人杨某某使用的气体打火机。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单及照片，林权证明，证人吴某甲、吴某乙、敖某某等人的证言笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在焚烧地边杂草时引发山火，造成过火有林地面积16.4674公顷，给他人财产造成了较大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实地供述了自己因用火不慎引发森林火灾的事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第11号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙某章，奶名老成，男，1996年4月24日生，侗族，初中文化，务农。2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被施秉县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人龙某成，男，1995年12月20日生，苗族，初中文化，务农。2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被施秉县公安局刑事拘留，2015年1月13日被施秉县公安局取保候审，同年2月2日、3月2日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人龙某章、龙某成犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员龙泉州出庭支持公诉。被告人龙某章、龙某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日下午，被告人龙某章、龙某成与王某云、向某平、杨某勋、肖某军、龙某平、龙某维、姚某平、石某宝（除本案二被告人外，其余均另案处理）一起在施秉县双井镇花山村十二组石某宝家吃饭喝酒。在闲谈中说起交警，被告人龙某章曾因驾车违章被双井交警中队处罚过，心存怨恨，便邀约在一起喝酒的人前往施秉县双井镇双井村关土坳（即施秉县公安局交通警察大队双井中队停车场处）砸警车。随后，被告人龙某章带领龙某成等上述9人，驾车来到双井中队停车场大门外，除姚某平留下看守骑来的摩托车外，其余的人均从路边捡石头砸向停在此处的警车（贵H93**），致使该车的挡风玻璃、警报器等多处受损。经施秉县价格认证中心鉴定：被砸警车损失价值为7746元。
上述事实，被告人龙某章、龙某成在开庭审理过程亦无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，被告人龙某章、龙某成户籍证明，处警经过，贵H93**警车维修费及材料费（2P200）、定损报价单，赔偿损失领条，施秉县公安局交通警察大队（农村片区三中队）出具的情况说明，施秉县公安局双井派出所出具被告人龙某章到案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，证人龙某、王某雁、党某桥的证言，同案人杨某勋、肖某军、王某云、石某宝、龙某萍、向某平、姚某平、龙某维的供述，被告人龙某章、龙某成供述与辩解，以及社区考查材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人龙某章、龙某成伙同他人无视国家对社会秩序的管理规定，在公共场所任意砸毁警车损失价值7746元，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某章、龙某成犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人龙某章、龙某成二人系共同犯罪，且在实施犯罪过程中，被告人龙某章系犯意的提起者和行为的积极实施者，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人龙某成系本案的参与者，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应从轻或减轻处罚。根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定，任意毁损公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。因此，对二被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人龙某章案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某成系从犯，应当从轻或减轻处罚。且二被告人已积极赔偿损失，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。对于公诉机关提出被告人龙某章、龙某成具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。但是，公诉机关提出被告人龙某成具有投案自首情节，与本案查明的事实不合，本院不予采信。开庭前，经本院到二被告人居住的社区进行了解，没有发现二被告人平时有违法犯罪记录。综观本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某章犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止）。
二、被告人龙某成犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。即从执行之日起扣除实际羁押35天折抵刑期70日后为被告人的管制刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张百忠
审 判 员 吴青松
人民陪审员 姜再花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第11号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年6月9日被施甸县公安局监视居住，同年12月9日被施甸县人民检察院监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月8日，施甸县公安机关在工作中发现被告人李某某持有枪支一支，于6月9日对被告人李某某家进行检查，当场从被告人李某某卧室内搜出火药枪一支、铜炮99枚、黑火药786克。经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的火药枪一支、铜炮99枚、黑火药786克的照片，书证户籍证明、查获经过、扣押笔录、扣押清单、搜查照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检材提取笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）055号毒物检验报告、公（保）（痕检）字（2014）99号枪支性能鉴定书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支、铜炮99枚、黑火药786克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱仁凤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初86号
原告：冯科健，男，2001年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住团风县。
法定代理人：冯某，男，1975年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，系原告冯科健之父。
委托代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨光，男，2001年8月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：王翠华，女，1977年5月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，系杨光之母。
被告：杨海良，男，1975年11月13日出生，汉族，黄冈市人，住团风县。系杨光之父。
委托代理人：余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：团风县实验中学，住所地团风镇人民路10号，统一社会信用代码：12421121757001988B。
负责人：曹金海，校长。
原告冯科健与被告杨光、王翠华、杨海良、团风县实验中学身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告冯科健的法定代理人冯某及委托代理人熊瀚潇到庭参加了诉讼，被告杨海良及三被告的委托代理人余玉珍到庭参加了诉讼，被告团风县实验中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯科健向本院提出诉讼请求：①判令四被告赔偿原告冯科健因人身伤害造成的各项损失共计16991.04元；②由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯科健与被告杨光均系被告团风县实验中学学生，2016年6月28日下午课间，原告冯科健被被告杨光推倒从学校阳台上掉落下去，原告冯科健面部着地，血流满地，所使用的眼镜也损坏，学校通知原告冯科健家长后，才由原告家长带其前往医院救治，在团风县人民医院住院治疗18天，花费巨额医疗费用，在住院期间，被告并未积极向原告赔礼道歉，也不主动承担相应的医疗费用，而对原告不管不顾。原告多次找到被告希望调解此事，被告却漠然处置，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨光、王翠华、杨海良辩称，原告的诉称不是事实，当时杨光是背靠在教学楼一楼走廊护栏休息，冯科健在主动推拉杨光时，自己不小心翻倒在护栏外受伤，杨光同时也被带倒受伤，杨光并不是主动造成冯科健受伤。在发生事故后，杨光的亲属还到医院探望了冯科健，购买了营养品和给付了慰问金200元，并不是冯科健的家长所说的对冯科健的受伤漠然处置。冯科健的受伤与杨光并无关系，杨光不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①原告持有的医院出院记录、诊断证明书及住院收费票据虽系复印件，但医疗费的用药清单上加盖了医院公章，该清单列明了住院时间及医疗费款额，且出庭应诉的三被告承认曾由杨光爷爷奶奶到医院探望过住院治疗的原告冯科健，故本院应予以采信冯科健伤后住院治疗18天，并用去医疗费7755.47元的事实。②原告在摔倒同时导致佩戴的眼镜摔坏，其提供的黄冈艾尔眼科医院验配单属正规票据，本院应予采信，但在确定具体损失时应扣除折旧费用。
经审理查明，原告冯科健与被告杨光均系被告团风县实验中学初二年级学生。2016年6月28日下午下课至晚自习期间，被告杨光背靠教学楼一楼走廊护栏，原告冯科健在与被告杨光玩闹推拉过程中，两人不慎从走廊护栏上翻落下去，原告冯科健面部着地受伤，佩戴的眼镜同时损坏，被告杨光背部着地，后脑轻微受伤。经在场学生通知班主任到场后，再由学校通知原告冯科健的法定代理人到校将面部受伤流血的原告冯科健送往医院救治，原告在团风县人民医院住院治疗18天，用去医疗费7755.47元。在原告冯科健住院期间，被告杨光的爷爷奶奶主动到医院探望了原告冯科健，并购买了营养品和给付了慰问金200元。就原告受伤后的医疗费等相关费用，原告冯科健法定代理人与四被告多次协商未果，故原告具状诉至本院，请求判令四被告赔偿原告冯科健因人身伤害造成的各项损失共计16991.04元，并由四被告承担本案诉讼费。
另查明，原告冯科健住院治疗用去的医疗费已由原告法定代理人通过农村合作医疗渠道报销了5000元。
本院认为，原告冯科健系限制民事行为能力人，在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责时，应当承担赔偿责任。本案被告团风县实验中学在教学楼一楼走廊上未安设封闭固定的护栏，不足以防止学生翻越护栏受伤，其未尽到完全的安全注意义务，故被告团风县实验中学应依管理职责过错对原告冯科健的受伤的经济损失承担主要的民事赔偿责任（酌定为70%）。原告冯科健与被告杨光在相互玩闹的过程中受伤，双方对自己的行为后果缺乏必要的认知和预见能力，故原告冯科健和被告杨光双方的法定代理人均应承担部分民事责任（各酌定为15%）。
原告冯科健的医疗费用本应由原、被告各自的法定代理人和被告团风县实验中学按比例承担，但该笔医疗费已由农村合作医疗途径报销了5000元，故在原告冯科健的法定代理人未向合作医疗部门返还已报销的医疗费的情形下，本院在本案中对原告冯科健的实际医疗费损失仅应认定为2755.47元。原告冯科健受伤后并未构成伤残，面部也未形成永久性疤痕对今后的生活产生较大影响，故对其主张的精神抚慰金，本院不予以支持。综上，对原告冯科健受伤后的合法经济损失，本院依法认定如下：①医疗费2755.47元；②住院期间伙食补助费50元/天×18天＝900元；③护理费31138元/年÷356天/年×18天＝1535.57元；④交通费（酌定）200元；⑤眼镜损失（酌定）900元。
依照《侵权责任法》第三条，第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，教育部令12号《学生伤害事故处理办法》第二条、第八条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告冯科健受伤后的合法经济损失6291.04元，由被告团风县实验中学赔偿4403.73元，由被告杨海良、王翠华赔偿943.66元，其余经济损失由原告冯科健的法定代理人冯某自行承担。
二、驳回原告冯科健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告杨海良、王翠华和被告团风县实验中学各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月三日
书记员 王慕菊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更557号
罪犯谭宝祥，男，1972年5月1日生，汉族，广西壮族自治区上林县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）南市刑一初字第89号刑事判决，认定被告人谭宝祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提起上诉、抗诉。本院于2011年9月29日以（2011）桂刑一复字第61号刑事裁定，核准对谭宝祥的判决。判决生效后，于2012年6月28日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年6月26日经本院以（2014）桂刑执字第279号刑事裁定，将罪犯谭宝祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，谭宝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，无累计奖励分117.50分，确有悔改表现，建议将罪犯谭宝祥的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯谭宝祥减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭宝祥在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭宝祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔