贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红少民初字第6号
原告赵某甲，未成年人。
原告赵某乙，未成年人。
原告赵某丙，未成年人。
三原告法定代理人赵某平，系原告赵某甲、赵某乙、赵某丙之父。
三原告共同委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告腾文香，女，汉族，遵义市人。
原告腾文明，男，汉族，遵义市人。
被告陈长世，男，汉族，习水县人。
被告遵义市公共汽车公司，住所地遵义市中华南路。
法定代表人张蕾，经理。
委托代理人刘反明，贵州名城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，总经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某丙、赵某乙、腾文香、腾文明诉被告陈长世、遵义市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员冯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的法定代理人赵某平、委托代理人田维娟、原告腾文香、原告腾文明、被告陈长世、被告公汽公司的委托代理人刘反明、被告平安保险公司的委托代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告陈长世驾驶的公汽公司贵CU6X**大型客车从遵义驶往保利未来城，当车行至龙坑一号线保利售房部门终点站左转掉头排队时，右前轮与随车跑动的程远华轧压后抢救无效死亡的交通事故。交警认定被告陈长世与死者程远华负同等责任。该车向被告平安保险公司投有交强险和商业险。原告赵某甲、赵某丙、赵某乙、腾文香、腾文明系死者之子。要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人赵某甲、赵某丙、赵某乙的生活费、精神抚慰金、交通费共计（512818-110000）×60%＋110000＝351690元。
被告陈长世辩称，我是公汽公司合同制驾驶员，请依法判决。
被告公汽公司对交通事故的发生及责任的划分均不持异议，对被告陈长世系其公司驾驶员也不持异议。但认为原告请求过高，死者系农业户口，不应按城镇标准计算。同时已经支付的50000元应当扣减，程远华死亡时最初是停放在遵义县殡仪馆的，共支付9598.7元，还有尸检费1000元、停车费、施救费3400元、治疗费1973.3元，共计15956元，均应当扣减。
被告平安保险公司辩称对事故的发生及责任划分无异议，但被告公汽公司只投了交强险，没有投商业险。
经审理查明，2013年7月1日18时20分，被告陈长世持准A1A2驾驶证驾驶被告公汽公司贵CU6X**大型客车从遵义驶往保利未来城市，当车行至龙坑一号线保利售房部终点站左转掉头排队时，右前轮与随车跑动的程远华轧压，造成程远华倒地被该车右后轮碾压受伤送遵义县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书认定，被告陈长世与死者程远华负同等责任。2013年7月13日，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙的法定代理人赵某平、原告腾文香、腾文明签字领取了被告公汽公司支付的50000元人民币。肇事车辆向被告平安保险公司投有交强险，但未投保商业险。
另查明，死者程远华与前夫腾昭来在婚姻期间共同生育原告腾文香、腾文明，1998年10月5日经我院调解离婚。离婚后程远华与赵某平结婚，并生育原告赵某甲、赵某乙。2012年8月程远华与赵某平协议离婚，后又在一起同居生活，未办理复婚手续。程远华的父亲程永明、母亲张之碧均已去逝。死者程远华生前与原告赵某平居住在红花岗区南关镇某某村，该村属于城市规划区。
以上事实，有户口簿、居住证明、亲属关系证明、交通事故认定书、鉴定文书、火化证、规划局证明、死亡证明、调解书、保险单等证据在卷佐证，本院根据以上证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，原告赵某丙称自己一生下来就被抱养给他人，但自己确实是死者程远华与赵某平之子，原告赵某丙对于这一说法，并未能提供相关证据予以证明，原告赵某丙与死者程远华的关系无法确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告无法证明其系死者程远华的子女，故其诉讼请求，本院不予支持。
在被告陈长世驾驶被告公汽公司所有的贵CU6X**大型客车造成程远华被扎压死亡的交通事故中，因被告陈长世系公汽公司的驾驶员，且系在驾驶公共汽车时发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应当由被告公汽公司对程远华的死亡承担赔偿责任。因本案交通事故的双方系同等责任，但该交通事故发生在机动车与个人之间，故本院确定被告公汽公司承担60%的赔偿责任，死者程远华自行承担40%的责任。被告公汽公司就肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，对因程远华死亡产生的各项损失，在交强险赔偿限额内的部分，应平安保险公司直接对原告进行赔偿，不足部分由被告公汽公司承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告主张的合理费用，本院予以支持。
被告辩称支出了丧葬费用9578.7元，但其提供的车票中有的日期为9月1日，与程远华死亡时间不符，且交通费、餐费发票与本案的关联性无法确定，本院不予确认，故对于被告提供的在遵义县殡仪馆支出的费用本院只确认7月2日遵义县殡葬事业收款收据的3975元以及7月2日丧葬用品发票1570元，合计5545元。被告支付的尸检费1000元本院予以确认，被告垫付的50000元本院予以确认，上述费用合计56545元，应予扣减。被告辩称的应当扣减的停车费、车辆施救费3400元、治疗费1973.3元不属于本案处理范围，被告公汽公司可另行主张权利。
死者程远华以及原告赵某甲、赵某乙虽系农业户口，但所居住的某某村属于城市规划区，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用，基于程远华死亡所产生的相关费用参照贵州省2012年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，该项金额为18700元×20年＝374000元。
2、丧葬费，原告虽提供了若干因办理丧事产生的票据（包括便条），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费为3120元×6个月＝18724元。
3、精神抚慰金，本院酌情认定30000元。
4、被扶养人生活费，根据原告赵某甲、赵某乙的出生日期，分别还应当计算抚养年限为3年和6年，即被扶养人赵某甲的生活费为12585元×3年÷2＝18877元，被扶养人赵某乙的生活费为12585元×6年÷2＝37755元
5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张的交通费虽没有提供相关票据，但会必然产生，本院酌情确定为交通费1500元。
上述费用合计480856元，其中110000应由平安保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，剩余480856-110000＝370856元，应由被告公汽公司承担60%的赔偿责任，即370856×60%＝222513.6元，扣减被告公汽公司已经支出的56545，被告公汽公司还应当赔偿原告165968.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内直接赔偿原告赵某甲、赵某乙、腾文香、腾文明因程远华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计110000元；
二、由被告遵义市公共汽车公司在本判决生效后五日内直接赔偿原告赵某甲、赵某乙、腾文香、腾文明因程远华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计165968.6元；
三、驳回原告赵某甲、赵某乙、腾文香、腾文明的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵某丙的诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告公汽公司承担730元，原告赵某甲、赵某乙、腾文香、腾文明承担700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 冯 华
二〇一四年一月二十七日
书记员 许锦桃