浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12006号
原告：徐可银，男，1938年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：马调珠，女，1939年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：潘幼华，女，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：徐铭霞，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
四原告委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。
代表人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董道德，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘团结，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，现羁押于浙江省第二监狱。
原告徐可银、马调珠、潘幼华、徐铭霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）、刘团结侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐可银、马调珠、潘幼华、徐铭霞的委托诉讼代理人罗少杰、被告太保亳州支公司的委托诉讼代理人黄广萌及被告刘团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可银、马调珠、潘幼华、徐铭霞向本院提出诉讼请求：1.被告太保亳州支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、误工费2000元、交通费3000元、被扶养人生活费98816元、精神损害抚慰金50000元合计1139631元中的110000元（精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付）；2.不足部分由被告刘团结承担赔偿责任；3.案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年8月5日，慈溪市浒山街道联合公安、城管、路政在慈溪市杨梅仙子转盘处设卡治理超载，被害人徐某作为慈溪市交警大队城区中队民警参与执勤。18时40分左右，被告刘团结驾驶严重超载的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车沿慈溪市杨梅大道由南往北至杨梅仙子转盘处时，现场执勤的被害人徐某看到后打手势示意停车接受检查，刘团结为逃避处罚而拒绝停车，继续沿转盘行驶。徐某见状，攀上货车副驾驶室车门，拍打车门和车窗玻璃要求停车。刘团结不予理会，继续开车行驶，致使被害人徐某从车上掉下。后被害人徐某追上货车，再次攀上货车副驾驶室车门，拍打副驾驶室车窗、反光镜，示意被告刘团结停车。被告刘团结仍不予理会，并加速行驶往前应路峙山隧道方向，致徐某再次从车上摔落，遭该货车右后轮碾压。被告刘团结在明知被害人徐某遭碾压后仍开车逃逸，被现场群众及民警抓获。被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。2016年4月18日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑初00010号刑事判决，判处被告刘团结无期徒刑，现该判决已生效。四原告因被告刘团结的犯罪行为产生经济损失为：死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、误工费2000元、交通费3000元、被扶养人生活费98816元及精神损害抚慰金50000元，合计1139631元。另查明，该肇事车辆在被告太保亳州支公司投保了交强险。现四原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告太保亳州支公司辩称，本案不属于交通事故责任纠纷，被告刘团结以故意杀人罪被追究刑事责任，而非交通肇事罪。因此，被告太保亳州支公司无需承担交强险赔偿责任。即使法院判决保险公司承担责任，因被告刘团结具有故意行为及逃逸行为，保险公司亦对被告刘团结享有追偿的权利。就四原告主张的各赔偿项目金额，由法院根据相关赔偿标准依法认定。被告太保亳州支公司并非侵权人，故不承担诉讼费用。
被告刘团结对四原告诉称的事实无异议，愿依法承担赔偿责任。
四原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.家庭情况登记表一份，证明四原告主体适格，原告徐可银、马调珠由徐某等三子女扶养的事实；
2.死亡证明、火化证明各一份，证明被告刘团结的犯罪行为造成徐某死亡的事实；
3.保险单一份，证明肇事货车在被告太保亳州支公司投保交强险的事实；
4.行驶证一份，证明肇事车辆登记车主为阜阳市金桥运输有限公司的事实；
5.刑事判决书一份，证明被告刘团结驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车造成徐某死亡等事实。
对四原告提供的证据，被告太保亳州支公司及刘团结无异议。
被告太保亳州支公司及刘团结未举证。
经审查，本院认为四原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，慈溪市浒山街道联合公安、城管、路政等部门在慈溪市杨梅仙子转盘处设卡治理超载，被害人徐某系参与该行动的慈溪市公安局交警。18时40分左右，被告刘团结驾驶严重超载的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车沿慈溪市杨梅大道由南往北驶入杨梅仙子转盘。徐某看到后打手势示意停车接受检查，被告刘团结为逃避处罚而拒绝停车，继续沿转盘行驶。徐某上前攀上货车副驾驶室车门，并拍打车门和车窗玻璃要求停车。刘团结仍拒绝停车，继续沿转盘行驶至与峙山路连接处时，徐某从车上摔落，遭该货车碾压双腿。刘团结明知碾压了徐某仍继续行驶至距徐某从车上摔落地点260M处，被群众和民警抓获。徐某随即被送至医院抢救，因双侧股骨、胫腓骨多发性骨折致创伤性失血性休克，于当日20时40分许死亡。2016年4月18日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02刑初00010号刑事判决，认定被告刘团结行为已构成故意杀人罪，判处其无期徒刑，现该判决已生效。被告太保亳州支公司系皖Ｋ×××××重型自卸货车的交强险承保单位。
另查明，原告徐可银、马调珠系受害人徐某父母，原告潘幼华系其妻子，原告徐铭霞系其女儿。原告徐可银、马调珠生育徐某等子女三人。
四原告方因本起交通事故所产生的损失为：
1.死亡赔偿金：受害人系慈溪市公安局交警，死亡赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，为957040元（47852元/年×20年）。
2.丧葬费：丧葬费按2015年职工月平均工资标准计算六个月，为28775元。
3.处理丧葬事宜支出的费用：受害人家属办理丧葬事宜产生一定的交通费、误工费，本院酌定合理损失为5000元。
4.精神损害抚慰金：被告刘团结故意杀人的犯罪行为造成徐某死亡，原告方作为其家属遭受严重的精神损害，本院根据损害后果、被告方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金50000元。
5.被扶养人生活费：原告徐可银、马调珠系受害人徐某被扶养人，事故发生时均已超过75周岁，生育子女三人，且生活在城镇，故被扶养人生活费为98816元（29645元/年×5年÷3+29645元/年×5年÷3）。
本院认为，被告刘团结驾车故意将被害人徐某碾压致死的事实清楚，四原告作为徐某的第一顺序法定继承人是本案民事赔偿的权利人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告刘团结驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告太保亳州支公司投保交强险，故应先由被告太保亳州支公司在交强险限额范围内先予赔付。四原告因本次事故造成各项损失共计1139631元，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿五原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元。对于超出交强险部分的损失，由被告刘团结赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用及被扶养人生活费合计1029631元。被告太保亳州支公司辩称，刘团结以故意杀人罪被追究刑事责任，而非交通肇事罪，保险公司无需在交强险责任限额内承担保险责任。该辩称无法律依据，本院不予采信。同时，被告太保亳州支公司以“徐某系皖Ｋ×××××号货车车上人员”为由，认为该情形不属于保险责任范围，本院认为该辩称亦无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐可银、马调珠、潘幼华、徐铭霞110000元；
二、被告刘团结赔偿原告徐可银、马调珠、潘幼华、徐铭霞1029631元。
以上一、二项判决确定支付义务，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15057元，减半收取计7529元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担727元，被告刘团结负担6802元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陆潇潇