贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第966号
原告蒙和志，女，1948年9月18日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县城关镇老虎岩xxx。公民身份号码：5225261948********。
被告刘德华，男，1940年8月9日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县城关镇老虎岩xxx。公民身份号码：5225261940********。
被告刘长秀，女，1968年7月20日生，民族、籍贯、职业同上，住贵州省平坝县城关镇老虎岩。公民身份号码：5225261968********。
被告刘双英，女，1979年1月18日生，民族、籍贯、职业、住址同上。公民身份号码：5225261979********。
被告刘长发，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县城关镇西街居委xxx。公民身份号码：5225261970********。
被告何平丽，女，1973年5月27日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住贵州省平坝县城关镇城中巷xxx。公民身份号码：5225261973********。
原告蒙和志诉被告刘德华、刘长秀、刘双英、刘长发、何平丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙和志及被告刘德华、刘长秀、刘双英、刘长发、何平丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙和志诉称：原告与被告刘德华曾经是夫妻关系，双方共同生育了长女刘长秀、次女刘双英、长子刘冬生（又名刘长发）、次子刘双全，刘双全于2005年左右由于工作原因不幸去世。现原、被告承包的位于信泉村的土地被征用，平坝县财政所支付土地补偿款218239元。由于被征用的土地原告也有承包经营权，故赔款的补偿款也应有一部分属于原告所有，故要求被告支付所得款项的六分之一即36373.17元。请求依法判决：几被告支付原告应得土地补偿款36373.17元。
原告蒙和志提供以下证据支持其主张：
1、平坝县鼓楼办事处天马村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告属农村困难户可以办理诉讼费减、缓、免的事实。
2、平坝县城关镇信泉村民委员会于2013年9月13日出具的证明1份，用以证明刘德华户在二轮土地承包时家庭人口为7人及具体承包人员情况。
3、平坝县城关镇信泉村民委员会于2007年12月24日出具的证明1份，用以证明10年前经小组及村委对刘德华、蒙和志赡养进行调解，刘德华由长子刘冬生负责，蒙和志由次子刘双贵负责，并将责任田及自留地分给二子耕种的相关事实。
4、平坝县延长农村土地承包情况调查登记表2份，用以证明二轮土地承包时原告所承包的土地应该登记在次子刘双全户的事实。
5、征地补偿发放清册2份，用以证明土地补偿款共计218239元，分别由刘长发、何平丽领取，被告应予以返还的事实。
被告刘德华、刘长发辩称，土地补偿款包括土地征用费和青苗赔偿款，土地承包人有祖父刘兴顺、被告刘德华、刘长发、刘长秀、刘双英和次子刘双全等7人。当时由原、被告双方作主，提出请信泉村委领导赵天富支书、罗玉泉副支书、村委石光武、谭家伦等人参加，召集家庭成员分配补偿款。经大家一致同意，刘长秀、刘双英各自分得2.5万元，儿媳何平丽分得10万元，剩下的68239元是祖父刘兴顺、被告刘德华、刘长发及原告蒙和志四人的份额，平均每人应得1.7万元左右，但刘兴顺、刘德华及原告蒙和志都没有分配，均表态将自己的1.7万元送给儿子刘长发建房居住，当时原告也是百分百表态同意的。该补偿款分配是在原告蒙和志、被告刘德华主张下，经全家人同意，信泉村委参与，公平、公正、合理、合法处理完了，时过境迁几年后，原告又企图重新主张分配，其推翻原来的承诺是无理的，请求依法驳回原告的无理起诉。
被告刘德华、刘长发未向本院提供证据。
被告刘长秀、刘双英辩称，分配土地补偿款时原告蒙和志及被告刘双英并未在场，按家中承包人口7人计算，每人应得3万元左右，后刘长秀分得2.5万元，刘双英分得2.55万元，对于其余未得部分两人不再要求继续分配，两人并未分得原告应得部分份额，不应由两人予以返还。
被告刘长秀、刘双英未向本院提供证据。
被告何平丽辩称，为缓和家庭矛盾，早在2008年时经信泉村委组织协调，已将家中土地及房屋问题分割清楚。确实分得10万元土地补偿款，但是按照当时村委会调解确定的家庭成员分得的份额领取的，如果原告要推翻分配协议的话，也同意给原告补偿款，但应属于我本人的东西，我也要拿回来。
被告何平丽提供《关于刘德华申请要求解决问题记录》1份，用以证明经信泉村委组织协调，将家中土地及房屋问题进行分配，原告当时也在场并同意调解意见，原告无权要求给付其补偿款的相关事实。
本院依职权调取了天马村（原信泉村）村支书赵天富、原信泉村村委主任王文进（又名王文俊）调查笔录各1份，证明原、被告家庭成员经村委协调，对土地及房屋进行分配及二轮土地延包时刘德华户承包土地分户等相关事实。
根据双方提供的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告蒙和志与被告刘德华于1965年10月按民间习俗结婚，属事实婚姻关系，双方共同生育长子刘长发（又名刘冬生）、长女刘长秀、次子刘双贵（又名刘双全）、次女刘双英。国家实行农村土地承包经营责任制时，原、被告家庭共7人以家庭承包的方式，以被告刘德华的名字承包了5.88亩责任田，承包人为刘兴顺（刘德华之父）、刘德华、蒙和志、刘长发、刘长秀、刘双贵、刘双英。1997年为协调原告蒙和志与被告刘德华的赡养问题，经小组及信泉村委组织调解，确定刘德华由长子刘长发负责，蒙和志由次子刘双贵负责，也一并将责任田及自留地分给二子耕种。1998年，国家延长农村土地承包期时，家庭承包的责任田户主由被告刘德华分户为刘冬生户和刘双全户，两户平均分得土地2.94亩，刘冬生户承包人口为5人，分得南蛇洞田1.04亩，刘双全户承包人口为3人，分得南蛇洞田1.54亩。原承包人刘兴顺在第二轮土地延包时已死亡。刘双全于2005年10月5日因工伤去世，原告蒙和志与小儿媳何平丽及刘冬生家时常发生矛盾，被告刘德华为解决家庭纠纷，再次向信泉村委申请要求解决家庭土地及房屋问题。经信泉村委干部罗玉泉、石光武、谭家伦、赵天富等人于2008年10月22日组织调解，原告蒙和志及被告刘德华、刘冬生、何平丽均在场，确定了“南蛇洞共三块田，何平丽得上面二块，其余部分与何平丽无关”，协议达成后，各方均按协议内容耕种管理各自的田地。
同时查明，2012年12月26日、2013年1月6日南蛇洞土地被征收，补偿被告何平丽安置补助费101927元、青苗费3397元，共计105321元；补偿被告刘冬生安置补助费105598元，青苗费及树木费7320元，共计112918元。被告刘德华、刘冬生、刘长秀、何平丽称经信泉村委协调，由被告何平丽分得补偿款100000元，刘长秀分得补偿款25000元。被告刘双英分配当日未到场，后分得补偿款25500元，刘双英对所得补偿款份额未提出异议。剩余款项均在被告刘长发处，被告刘德华、刘长发称原告蒙和志当时表态自愿将其应得份额送给刘长发建房使用，原告的养老送终由被告刘长发负责。
还查明，原告蒙和志于2013年12月17日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告刘德华离婚并分割共同财产。经本院判决不予准许离婚，原告蒙和志上诉于安顺市中级人民法院。安顺市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）安市民终字第157号民事判决书，准许原告蒙和志与被告刘德华离婚，对双方共同财产未予处理。原告诉至本院，要求五被告支付属于原告的土地补偿款，提出如前诉请。
上述事实，有平坝县城关镇信泉村民委员会出具的证明、平坝县延长农村土地承包情况调查登记表、征地补偿发放清册、关于刘德华申请要求解决问题记录及天马村村支书赵天富、原信泉村村委主任王文进调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体是农村集体经济组织内的成员。原告蒙和志作为城关镇信泉村三组的成员，在实行农村土地承包经营责任制时，作为刘德华所在农户的成员，享有该户土地承包经营权，在第二轮土地延包分户为刘长发、刘双全两户时，原告仍享有上述土地承包经营权，在承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中原、被告家庭成员经过两次分家协议，明确原告蒙和志的责任田已分配至被告刘长发所在农户，由被告刘长发负责原告蒙和志的养老送终，该分家协议在其家庭成员内部有约束力，应当履行，故原告有权取得被告刘长发农户承包地的土地补偿款。被告刘长发所得补偿款共计112918元，其中青苗费及树木费7320元应由被告刘长发享有，其余补助费105598元，原告蒙和志有权享有六分之一，即被告刘长发应给付原告蒙和志征地补偿款17599.67元。对于原告主张超出部分，原告未提供证据证实，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告刘长发称该部分补偿款需留给原告养老使用，不能给付原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘长发在本判决生效之日起返还原告蒙和志被征用土地补偿费17599.67元。
二、驳回原告蒙和志的其他诉讼请求。
案件受理费709元，由原告蒙和志负担366元，由被告刘长发负担343。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱艳楠