台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4410号
原告：陈开森。
委托代理人：王国平。
被告：陈春凤。
被告：陈煜。
被告：陈平。
原告陈开森为与被告陈春凤、陈煜、陈平民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王普国适用简易程序，于2016年6月16日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈开森及其委托代理人王国平、被告陈煜、陈平两次均到庭参加诉讼，被告陈春凤参与了第一次的庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开森起诉称：被告陈春凤系借款人陈扬建的妻子，被告陈煜、陈平系陈春凤和陈扬建的儿子。陈扬建于2014年2�13日死亡。陈扬建原与三被告共同经营塑料制品业务，2012年1月1日，由陈煜以陈扬建名义出具借条给原告，向原告借款400000元。2013年9月1日，陈煜再次以陈扬建名义出具借条给原告，向原告借款150000元，并约定月利率为1%。此后，陈扬建不定期支付了部分利息。陈扬建死亡后，被告陈煜分两次支付给原告借款本息150000元，至今三被告尚欠原告借款本金474300元及从2015年2月18日起至今按月息1%计算的利息。上述欠款经原告催讨，三被告至今未付，故请求判令三被告立即支付借款本金474300元，并支付利息（自2015年2月18日起至实际归还之日止按月利率1%计算）。
被告陈春凤、陈煜答辩称：陈扬建向原告陈开森所借的借款，三被告不清楚陈扬建所借款项的用途，系陈扬建个人债务，与三被告无关，故不应该承担还款责任。目前欠原告借款没有这么多，陈扬建亡故后，曾分两次归还150000元，应该是先还有利息的借款150000元，另一张借条400000元是无利息约定的，故目前所欠原告的借款没有这么多。
被告陈平答辩称：陈平在2013年9月前在外地工作，从未参与家里经营，也不知其父债务情况，现陈平表示放弃对父亲遗产的继承，故请求驳回原告要求被告陈平共同支付本案债务的诉讼请求。
经审理查明：被告陈春凤系借款人陈扬建（于2014年2月2日亡故）的妻子，被告陈煜、陈平系被告陈春凤和陈扬建的儿子。陈扬建生前与被告陈春凤、陈煜共同经营台州市扬建塑料制品厂。2012年1月1日，由陈煜以陈扬建名义出具欠条给原告，向原告借款400000元，未约定利率和还款期限。2013年9月1日，陈煜再次以陈扬建名义出具借条给原告，向原告借款150000元，并约定月利率为1%，未约定还款期限。此后，陈扬建不定期支付了部分利息至2013年12月31日。陈扬建死亡后，被告陈煜于2015年1月14日归还借款100000元；于2015年2月17日归还借款50000元。被告陈平当庭表示放弃继承其父陈扬建的遗产。
上述事实，有原告陈开森当庭提供的借条两份、三被告提供的答辩状一份、三被告提供的收条两份、被告陈平放弃遗产声明书一份、注销户口证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与陈扬建之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，应为有效，该借款发生在陈扬建与被告陈春凤、陈煜共同经营台州市扬建塑料制品厂期间，且借条均由被告陈煜亲笔出具，在陈扬建亡故后由陈煜归还了借款150000元，而被告陈春凤又系陈扬建的妻子，故该债务应属陈扬建、陈春凤、陈煜的共同债务，被告陈春凤、陈煜有共同的还款责任。故对被告陈春凤、陈煜答辩称陈扬建向原告陈开森所借的借款，三被告不清楚陈扬建所借款项的用途，系陈扬建个人债务，被告陈春凤、陈煜不应该承担还款责任的辩解本院不予采纳。被告陈煜在陈扬建亡故后所归还的150000元，双方没有明确是归还哪一笔债务，本院根据被告方当时的经济状况，认定系归还有利息的借款本息，故对被告陈春凤、陈煜所辩的应该是先还有利息的借款150000元的辩解，本院予以采纳。故截止2015年2月17日，扣除归还的本息150000元，被告陈春凤、陈煜尚欠原告借款本金419455元。被告陈平在陈扬建借款期间，确实在外地工作，且其当庭表示放弃继承其父陈扬建的遗产，故对原告要求被告陈平共同归还本案债务的诉请本院不予采纳。双方两次借款，其中400000元借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告同时支付该400000元借款的利息本院不予采纳。借款双方未约定还款期限，但经原告催讨，被告陈春凤、陈煜未在合理的期限内还本付息，属于违约，应当承担违约责任。被告陈春凤经传唤，无正当理由未参与第二次庭审，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春凤、陈煜于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈开森借款419455元，并支付利息（以19455元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算；以400000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止按年�率6%计算）。
二、驳回原告陈开森的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元（已减半），由原告陈开森负担626元，被告陈春凤、陈煜负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9252元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年七月二十九日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。