wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终362号
上诉人(原审被告)：郭济民，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：孙元庆，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人郭济民因与被上诉人孙元庆、徐玲间民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭济民在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭济民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第459号
申请执行人林虹茹，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林虹茹与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4249号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终709号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1977年5月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。2008年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓�二年，并处罚金人民币一万元；2017年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月24日被逮捕。现已释放。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人李军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日作出（2018）沪0116刑初269号刑事判决，对被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；连同前判拘役十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人李军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初638号
原告郝志纲，男，汉族，1971年8月29日出生。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告姚孟佳，男，汉族，1991年6月1日出生。
委托代理人卢平川、乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市。
诉讼代表人吴一军，公司总经理。
原告郝志纲诉被告姚孟佳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志纲的委托代理人张洪涛、周双喜，被告姚孟佳的委托代理人卢平川、乔成玉到庭参加了诉讼，被告人寿保险信阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝志纲诉称，2014年7月28日4时40分许，张磊驾驶被告姚孟佳承包潢川华顺货运公司的豫S×××××号武夷牌重型厢式货车由东向西行驶时，与同方向在其前方行驶原告驾驶的豫08／D14**东方红牌拖拉机在孟州市城伯镇子昌村大街追尾相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往孟州市中医院住院治疗。该事故经孟州市交警大队认定，张磊承担该事故的全部责任，原告无责任。原告第一次住院的医疗费及残疾赔偿金等损失已经法院作出生效判决，现原告就二次手术的费用及损失提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11481元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚孟佳庭审中辩称，对事故发生及责任划分无异议，姚孟佳系肇事车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分的合理损失愿意赔偿。
被告人寿保险信阳支公司未到庭，在法定期间未向本院提交答辩状。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告郝志纲庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据2张，证明原告支出医疗费2568.1元；3、孟州市中医院诊断证明书2份、入院证、出院证及住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；4、（2015）孟民一初字第00181号民事判决书，证明原告前期费用已经法院判决。
经质证，被告姚孟佳对原告的上述证据均无异议。被告人寿保险信阳支公司未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告的证据1、2、4予以采信，对证据3真实性予以认定。
被告姚孟佳、人寿保险信阳支公司未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月28日4时40分许，张磊驾驶被告姚孟佳所有的挂靠在潢川华顺货运公司名下的豫S×××××号武夷牌重型厢式货车由东向西行驶时，与同方向在其前方行驶原告郝志纲驾驶的豫08／D14**号东方红牌拖拉机在孟州市城伯镇子昌村大街追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，张磊承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，其第一次住院治疗的相关费用及残疾赔偿金等损失经本院（2015）孟民一初字第00181号民事判决：被告人寿保险信阳支公司在交强险限额内赔偿原告50453.56元，在商业三者险限额内赔偿原告7972.45元，共计58426.01元。
2015年6月24日原告到孟州市中医院住院行内固定取出术，住院9天，于2015年7月3日出院，期间陪护1人，支出医疗费2568.1元，出院医嘱：1、注意休息；2、禁止负重活动三个月；3、积极肩关节功能锻炼，定期复查；4、如有不适及时就诊。2015年10月3日，原告到孟州市中医院复查，医院出具诊断证明书载明：继续休息两周等。
豫S×××××号车辆在被告人寿保险信阳支公司投保有交强险（保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止）和限额为500000元的商业第三者责任险（保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日二十四时止）。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。张磊驾驶豫S×××××号重型厢式货车与原告郝志纲驾驶的豫08／D14**东方红牌拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，张磊承担事故的全部责任，原告郝志纲无责任。张磊系被告姚孟佳雇佣的司机，其驾驶的豫S×××××号车辆在被告人寿保险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿保险信阳支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告的误工期为住院期间加出院后三个月计99天为宜，原告要求的另两周误工期本院不予支持。原告郝志纲的各项损失及费用计算如下：1、医疗费2568.1元；2、误工费6889.86元（25402元÷365天×99天）；3、护理费702元（28472元÷365天×9天）；4、营养费90元（10元／天×9天）；5、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），以上共计10429.96元。上述费用均在交强险和商业三者险赔偿限额内，故被告人寿保险信阳支公司应赔偿原告各项损失共计10429.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郝志纲各项损失共计10429.96元；
二、驳回原告郝志纲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取为43元，由被告姚孟佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年四月十二日
书记员 林明娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初296号
原告：郑基洙，男，1968年7月26日出生，住吉林省图们市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李承喜，男，1968年1月2日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
原告郑基洙与被告李承喜之间返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑基洙及其委托代理人郑红光、被告李承喜的委托代理人景明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑基洙向本院提出诉讼请求：1.李承喜返还铲车及翻斗车；2.李承喜赔偿损失10万元。事实与理由：2012年10月31日，我租赁李承喜的厂房开设工厂。2013年10月，我将工厂搬到图们市，没有继续租用厂房。因我没有支付剩余厂房租赁费，李承喜留置了我的铲车（型号：ZL-926）及翻斗车（车牌号：吉H×××）。李承喜在留置车辆期间未尽到保管义务，并擅自使用留置物，侵犯了我的合法财产权益，造成我的财产损失。
李承喜辩称，郑基洙租赁厂房的时间是到2015年4月7日，以我向其发出解除租赁合同通知书为准。合同解除后，郑基洙租赁期间产生的垃圾原料至今仍弃置在我厂房内，并且拖欠10万元租金。郑基洙搬走时我未留置过车辆，因其拖欠租金我提起诉讼，法院判决郑基洙支付租金后我才留置了车辆。郑基洙从未要求我返还车辆，其诉讼权利因诉讼时效已过而丧失。我从未使用过车辆，郑基洙主张的财产损失无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，李承喜与郑基洙达成租赁合同，郑基洙租赁李承喜所有的厂房用于生产经营。2013年3月21日，郑基洙以4.5万元的价格购买铲车（型号：ZL-926），货款已支付完毕；2013年7月8日，郑基洙以5.5万元的价格购买翻斗车（车牌号：吉H×××），已支付货款0.5万元，并取得该车的机动车行驶证。郑基洙购买铲车和翻斗车用于生产经营。2015年4月7日，李承喜与郑基洙解除租赁合同。2015年7月15日，李承喜与郑基洙因支付租金发生纠纷并诉讼至法院，2016年3月30日，吉林省龙井市人民法院做出（2015）龙民二初字第277号民事判决书，判决郑基洙向李承喜支付租赁费10万元。李承喜因郑基洙未支付租金留置了铲车和翻斗车，至今未予返还。
认定上述事实的证据有：租赁合同书一份、延边明宇重工出具的收据一份、卖车协议书一份、交付买车款收据一份、机动车行驶证一份、民事判决书两份及原、被告的陈述。
本院认为，郑基洙购买铲车并已付款完毕取得了铲车的所有权；郑基洙支付了部分翻斗车款并拥有机动车行驶证，取得了翻斗车的使用权。郑基洙做为权利人可以请求无权占有人李承喜返还原物，故郑基洙要求李承喜返还铲车及翻斗车的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因郑基洙未提出证据证明其主张的财产损失赔偿数额具备合理性，应承担举证不能的不利后果，故对其提出李承喜擅自使用铲车、翻斗车造成财产损失，应予以赔偿的主张，本院不予支持。李承喜提出其对铲车、翻斗车享有留置权，因双方的租赁合同纠纷已经法院生效判决予以解决，李承喜可申请法院予以执行，故对其主张本院不予支持。郑基洙要求返还原物的诉求属于物权行使范畴，故对李承喜提出已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李承喜于本判决发生法律效力后三日内向原告郑基洙返还铲车（型号：ZL-926）及翻斗车（车牌号：吉H×××）。
二、驳回原告郑基洙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李承喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05607号
罪犯邓春，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年8月20日作出（2012）碚法刑初字第00460号刑事判决，以被告人邓春犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02117号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓春在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢307号
申请执行人宋田经。
被执行人杜兴海。
被执行人海南省第四建筑工程有限公司。
法定代表人蒋明华，经理。
申请执行人宋田经等与被执行人海南省第四建筑工程有限公司劳务受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的139716.68元，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十七日
书记员 安海文
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1078号
原告：慎杨迪，宁波市永昌公共交通有限公司员工。
被告：金颖。
原告慎杨迪为与被告金颖、金泉芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱淑君独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理期间，原告申请撤回对金泉芳的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慎杨迪到庭参加诉讼，被告金颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告明确上述诉讼请求为：要求被告金颖归还原告借款20000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告金颖向原告出具借条一张，载明：今有借款人金颖因临时资金周转需要，于2014年12月26日借到借款贰万元整（小写20000元）。原告于当日交付现金20000元，双方口头约定一个月后还款。到期被告未还。后原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，被告金颖未按约还款，故原告诉请要求其归还借款20000元，并支付自起诉状副本送达被告之次日即2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金颖于本判决生效之日起五日内归还原告慎杨迪借款本金20000元，并支付自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告金颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00019号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，1996年4月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被万州区公安局抓获，2015年1日27日被该局取保候审。
被告人金某某，男，1995年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被万州区公安局抓获，2015年1日27日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人程某某、金某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人程某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年12月31日上午9时许，被告人程某某、金某某以及冉某某（另案处理）三人，因为缺钱共同商议盗窃，被告人程某某、冉某某出门前分别携带钢尺、活动扳手等物品。之后，三人流窜至万州区长岭镇龙立村2组吴绪安家，由被告人程某某翻窗入室，余下二人在外等候望风。被告人程某某进屋盗窃华硕笔记本电脑一台，现金6.5元。出门后，被告人程某某告诉金某某、冉某某屋内没人，提议和冉某某再进屋一次。当冉某某从旁边卧室的窗户攀爬时，被吴某某的父亲发现，三人遂向天星村方向逃跑。被害人吴某某回家后，遂上楼查看，发现不见了电脑和现金，立即出门追赶。在天星村社区大楼附近发现二名被告人和冉某某，立即报警将三人抓获。经鉴定，被盗电脑1100元。
案发后，被盗的电脑已追回并发还被害人吴某某，被害人吴某某对二名被告人表示谅解。
上述事实，被告人程某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料等程序性法律文书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、户籍资料等；辨认笔录；鉴定意见书；证人冉某某、程某某、吴某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人程某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、金某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、金某某犯罪后认罪态度好，如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被害人吴某某对两名被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某某、金某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 向琪
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初231号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人丁童祥，男，1971年4月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人丁童祥因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被含山县公安局取保候审，同年11月15日被含山县人民检察院取保候审，2016年11月21日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人丁童祥犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人丁童祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
含山县人民检察院指控：2016年4月4日晚，丁童祥饮酒后，无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，由含山县昭关路由东向西行驶。19时40分左右，车辆行至昭关路与环峰路交叉路口，与季某驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞。民警接警到场处理事故时，发现丁童祥有醉酒驾驶嫌疑，遂在含山县人民医院依法抽取其血样。经含山县公安局交通警察大队认定，丁童祥负本起交通事故同等责任。
2016年4月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人丁童祥血液中乙醇含量为128.0mg/100ml。归案后，被告人丁童祥如实供述了其犯罪事实。
被告人丁童祥对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人丁童祥饮酒不多，自感不在醉酒状态，其检测的结果酒精含量也不高，主观恶性较小；归案后，如实供述自己酒后驾车的事实；虽发生了交通事故。但其承担同等责任，自己受伤，没有造成他人损害，且家庭经济困难，建议对被告人丁童祥从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人丁童祥在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过等书证；2.证人季某的证言；3.鉴定意见：皖龙图司鉴[2016]法毒检字第171号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁童祥违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为128.0mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁童祥明知自己喝了酒，仍驾驶机动车上路行驶，此行为违反道路交通安全运输法律、法规的规定，具有一定主观恶性，其体内酒精含量不能以自身感觉来评判，其检测应有严格科学程序和方法。被告人发生事故时已被撞昏，民警接警后赶到现场处理事故，发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其抽血检验，被告人处于昏迷状态，不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的规定。辩护人此意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。被告人丁童祥无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人丁童祥归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人丁童祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁童祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年十二月二日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e14862-b1a2-45c7-8578-0275059b6e16&imgId=MDJlMTQ4NjItYjFhMi00NWM3LTg1NzgtMDI3NTA1OWI2ZTE2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初231号公诉机关含山县人民检察院。被告人丁童祥，男，1971年4月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人丁童祥因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被含山县公安局取保候审，同年11月15日被含山县人民检察院取保候审，2016年11月21日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人丁童祥犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人丁童祥到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。含山县人民检察院指控：2016年4月4日晚，丁童祥饮酒后，无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，由含山县昭关路由东向西行驶。19时40分左右，车辆行至昭关路与环峰路交叉路口，与季某驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞。民警接警到场处理事故时，发现丁童祥有醉酒驾驶嫌疑，遂在含山县人民医院依法抽取其血样。经含山县公安局交通警察大队认定，丁童祥负本起交通事故同等责任。2016年4月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人丁童祥血液中乙醇含量为128.0mg/100ml。归案后，被告人丁童祥如实供述了其犯罪事实。被告人丁童祥对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人丁童祥饮酒不多，自感不在醉酒状态，其检测的结果酒精含量也不高，主观恶性较小；归案后，如实供述自己酒后驾车的事实；虽发生了交通事故。但其承担同等责任，自己受伤，没有造成他人损害，且家庭经济困难，建议对被告人丁童祥从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人丁童祥在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过等书证；2.证人季某的证言；3.鉴定意见：皖龙图司鉴[2016]法毒检字第171号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁童祥违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为128.0mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁童祥明知自己喝了酒，仍驾驶机动车上路行驶，此行为违反道路交通安全运输法律、法规的规定，具有一定主观恶性，其体内酒精含量不能以自身感觉来评判，其检测应有严格科学程序和方法。被告人发生事故时已被撞昏，民警接警后赶到现场处理事故，发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其抽血检验，被告人处于昏迷状态，不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的规定。辩护人此意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。被告人丁童祥无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人丁童祥归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人丁童祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁童祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附本判决引用法律条文和司法解释。审判员  贾长山二〇一六年十二月二日书记员  谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3347号
原告：侯运增，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李云祥，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告侯运增与被告李云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯运增及其委托诉讼代理人应玉良，被告李云祥的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯运增向本院提出诉讼请求：请求法院判令李云祥给付借款本金20万元及利息6万元（2015年12月10日至2017年3月10日，计15个月，月息2分），自2017年3月11日起按月息2分另行计算至全部给付；诉讼费用由李云祥负担。事实与理由：2014年11月24日，李云祥在我处借款15万元，同年12月1日借款5万元。在2015年12月10日，李云祥给我出具一份借条，写明欠我本息共计25万元（本金20万元，利息5万元）。后李云祥给付5万元利息。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
李云祥辩称：欠侯运增借款本金20万元属实，借款时间为2014年10月份（累计借款20万元），欠据中的25万元，其中5万元是利息，我于2016年5月20日偿还本金3万元，2016年12月4日偿还本金2万元，现尚欠本金15万元，我们双方约定年息为2分，在2016年12月4日侯运增为我出具的收条一份，证明我只欠侯运增本息20万元，扣除已经偿还的5万元本金，尚欠侯运增本金15万元。2016年12月4日，侯运增向我索要借款时，侯运增找人非法拘禁我，并将我严重打伤，在殴打我的过程中持续有一个半小时，该案已构成刑事案件，公安机关已对侯运增进行了立案侦察。我女儿知道情况后，用手机给侯运增转账2万元，侯运增当时看到我伤势比较严重，怕把事情闹大，主动放弃了利息。为此，侯运增在2016年12月4日为我出具了收条一份，不再收取我借款时的利息，故请法院对此案公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯运增提供的借款协议、借（欠）条。经质证，李云祥对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。李云祥提供的借（欠）条。因侯运增否认该借（欠）条下面“共借二十万，2016年5月20日还本3万元，2016年12月4日还本2万元，计欠本金15万元”的字样是其本人书写，且经本院核对原件，该借（欠）条下面并无其内容，同时李云祥在法院指定的鉴定期间内并未申请鉴定，其放弃了鉴定权，故本院依法对李云祥以此证据所证明的事实不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，侯运增与李云祥签订一份借款协议。内容：侯运增愿将人民币15万元整借给李云祥。自2014年11月24日起至2015年11月24日止。利息36000元整。到期本利一次还清，共计186000整。附：座落在市水泥厂附近平房房照一本，以此为押。侯运增、李云祥在该协议下签字。2014年12月1日，李云祥再次向侯运增借款，并在该协议左下方写明“再加人民币5万元整，总计二十万元，计248700元整”。庭审中，李云祥承认2014年度分两次共借款本金为20万元。2015年12月10日，李云祥为侯运增出具一份借（欠）条。内容为：欠侯运增人民币25万元。自2015年12月10日至2016年5月1日前还清，二分利另算，到归还之日止算利息。同时在该借（欠）条下方标明“2014年11月24日协议作废。2016年5月20日李云祥还款3万元，2016年12月4日还款2万元，侯运增为李云祥出具的收条中并未写明李云祥所还的款是利息，还是本金。另查明，侯运增主张的2017年3月10日前的利息6万元计算正确。
本院认为，从侯运增提供的借（欠）条及李云祥庭审中的自认可以认定双方形成的是民间借贷法律关系，侯运增按约定向李云祥提供了借款，借款合同有效。李云祥未按约定履行还款付息的义务，已构成违约，故侯运增要求李云祥还本付息的诉讼请求，应予支持。关于李云祥主张双方所约定的利息为年息2分及侯运增放弃利息一节，2015年12月10日借（欠）条中虽写明2014年11月24日协议作废内容，但从双方签订的借款协议中体现借款本金为15万元，一年的利息为36000元，通过计算可以认定，双方所约定的利息为月息2分，并非是李云祥所主张的年息2分，故本院依法认定2015年12月10日借（欠）条中所体现的“二分利”为月息2分，李云祥主张利息为年息2分的辩解不能成立。同时李云祥主张侯运增放弃了利息，未提供有效证据加以证明，在李云祥举证不能的情况下，李云祥此辩解亦不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。李云祥主张其所偿还的5万元是本金，而侯运增对此否认，且李云祥所提供的证据不能证明其主张，本院依法认定在李云祥只偿还5万元不足以清偿全部债务的情况下，认定李云祥所偿还的5万元为借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李云祥于本判决生效之日偿还侯运增欠款本金20万元及利息6万元。自2017年3月11日起至债务履行完毕时止，利息以20万元本金为标的，按月息2分标准，执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡鹏展
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第85号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：何瑞云，男，生于1977年3月12日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行对何瑞云于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0292号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0292号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0292号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0292号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
安徽省宣城市宣州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初165号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程云峰。
被告：吕秀英，女,住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司诉被告吕秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后。2017年3月2日宣城云峰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宣�云峰物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由宣城云峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月二日
书记员 董 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第336号
原告：杭州思泰贸易有限公司。
法定代表人：陈春亚。
委托代理人：滕玲玲。
被告：浙江中汽瑞德汽车有限公司。
法定代表人：倪方才。
委托代理人：王林。
原告杭州思泰贸易有限公司（以下简称思泰公司）与被告浙江中汽瑞德汽车有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，在答辩期间被告瑞德公司向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其管辖权异议，被告不服向杭州市中级人民法院提出上诉，后经杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告思泰公司的法定代表人陈春亚及委托代理人滕玲玲、被告瑞德公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告思泰公司诉称：自2012年3月起至2012年11月止，被告连续向原告购买各种型号的油漆，截止至2012年11月，经双方结算，被告尚欠原告货款42036.4元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告均无理拖延。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款42036.4元及利息3000元（实际要求计算至全部款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告思泰公司向本院提交以下证据：
1、杭州思泰贸易有限公司客户2012年欠款对账单，证明截止至2012年12月20日被告尚欠原告货款42036.4元；
2、浙江增值税专用发票，证明原告将金额为42036.4元的增值税发票开具给被告，被告并已认证抵扣的事实；
3、杭州思泰贸易有限公司送货单，证明原告将货物交付给被告，被告验收无误签字确认的事实。
被告瑞德公司辩称：对货款的数额无异议。但就利息部分，双方没有通过任何形式约定，对利息部分不予认可。我方认为是原告的无理要求。
被告瑞德公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告思泰公司与被告瑞德公司买卖关系依法成立。原告思泰公司要求被告瑞德公司支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。但利息应从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江中汽瑞德汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州思泰贸易有限公司货款人民币42036.4元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年1月23日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计463元，由被告浙江中汽瑞德汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年六月四日
代书记员 戴玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10254号
原告ＸＸ群，女，1960年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周建萍，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸ群诉被告王弟弟、周建萍民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ群未在法律规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年四月一日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第974号
原告焦勇（又名焦卫东），男，汉族，1973年1月8日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告焦勇与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦勇及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦勇诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，中国一拖信阳柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦勇系原中国一拖信阳柴油机有限公司职工，因企业改制该厂�续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1999年5月14日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（1999）第17号文，以原告停薪留职到期后，长期未归为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处�，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民�益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告焦勇作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3541号
申请执行人胡波，男，汉族，1968年4月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人朱晓迪，男，汉族，1984年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人曾旺，男，汉族，1984年7月6日出生，住成都市新都区。
申请执行人胡波依据本院已发生法律效力的（2014）高新民初字第5417号民事调解书，申请执行朱晓迪、曾旺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金200万元及其迟延履行期间的债务利息、律师费6万元、垫付的案件受理费11400元、保全费5000元。另外，被执行人依法承担本案执行费22564元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，你亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年12月6日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金200万元及其迟延履行期间的债务利息、律师费6万元、垫付的案件受理费11400元、保全费5000元。另外，被执行人依法承担本案执行费22564元。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5417号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 秦旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00280号
原告沈康华。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告居秋刚。现下落不明。
被告王志平，汉族。现下落不明。
原告沈康华诉被告居秋刚、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员华永梅、陶一鸣组成合议庭，于2015年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈康华及其委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告居秋刚、王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈康华诉称：2012年3月21日居秋刚以做生意缺少资金为由向他借款3.7万元。因双方是朋友关系，他按约履行后，居秋刚当场立借据一张，借条上载明今借到沈康华3.7万元，到年底归还，并有第二被告王志平担保，担保人应承担连带清偿责任。借款到期后，经他多次催要未果，为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求判令居秋刚、王志平立即归还借款3.7万元，并承担本案诉讼费用。
被告居秋刚未作答辩。
被告王志平未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日居秋刚向沈康华借款3.7万元并出具借条一份，载明“今借到沈康华人民币叁万柒仟元正，年底归还。借款人：居秋刚担保人：王志平”。后居秋刚未归还上述借款，王志平也未承担保证责任。2015年1月19日沈康华具状诉讼来院，要求居秋刚、王志平归还借款3.7万元并承担诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：居秋刚结欠沈康华借款3.7万元事实清楚，应予认定。居秋刚与沈康华间的借贷关系，王志平与沈康华间的担保关系无法定无效情形，应认定为合法有效。居秋刚在约定的还款期限届满后未履行还款义务是纠纷的起因，对此居秋刚应承担继续履行之责。王志平与沈康华间就担保的责任方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王志平依法应为居秋刚向沈康华的该笔借款承担连带责任保证。双方当事人对担保期限没有约定，根据规定担保期间为自主债务履行期间届满之日起六个月之内，本案中主债务履行期限届满之日为2012年12月31日，沈康华如要求王志平承担保证责任，其依法应在2013年6月30日前向王志平主张权益，现沈康华未提供证据证明其在王志平依法承担担保责任的期间向其主张过权利，故沈康华要求王志平承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，沈康华的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。被告居秋刚、王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、居秋刚应于本判决生效之日起10日内向沈康华返还借款本金3.7万元。
二、驳回沈康华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（沈康华已预交）、公告费700元，合计1420元，由居秋刚负担（沈康华同意其预交的案件受理费、公告费由居秋刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈康华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 华永梅
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第133号
原告李云龙，男，58岁。
委托代理人符启平，系湖南省张家界市永定区法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告吴卫勇，女，51岁。
被告曹宏明，男，52岁。
原告李云龙与被告吴卫勇、曹宏明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员屈迎昕、ＸＸ参加评议的合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告李云龙及委托代理人符启平到庭参加诉讼，被告吴卫勇、曹宏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告曹宏明、吴卫勇夫妻与原告李云龙系多年好友。2009年，两被告称做生意资金困难，要求原告给其借款，为此，原告李云龙给被告借款60000元。借款不久，两被告便下落不明。2013年3月31日，原告在北京偶遇被告吴卫勇，便要去被告还款，被告吴卫勇给原告偿还了6000元，并重新出具了一份54000元的借条，在借条上被告吴卫勇承诺按月还款500元，但被告并未履行其承诺，其所留电话亦再次停机。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告共同偿还原告李云龙借款54000元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
原告李云龙为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证实被告向原告借款54000元的事实；
2、张家界市永定区永定办事处北正社区及两被告所在单位的证明2份，拟证明两被告下落不明的事实；
被告吴卫勇、曹宏明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告吴卫勇、曹宏明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告李云龙提交的借据系原件，能证实原被告的借贷关系，与本案有关联，予以采信；张家界市永定区永定办事处北正社区及两被告所在单位的证明客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告李云龙与被告吴卫勇、曹宏明系朋友关系。2009年初，被告吴卫勇以做生意需周转资金为由，几次向原告借款共计60000元。借款后不久，两被告便外出下落不明。2013年3月31日，原告李云龙在北京偶遇被告吴卫勇，当天，被告吴卫勇给李云龙偿还借款6000元，并就下剩借款重新出具了54000元的借条一份，在借条上被告吴卫勇承诺按月偿还500元直至付清，但被告吴卫勇并未履行其承诺。为此，原告李云龙遂于2013年10月向本院提起诉讼。另查明，被告曹宏明、吴卫勇系夫妻关系。
本院认为，被告吴卫勇于2009年初向原告李云龙借款60000元，在2013年3月31日偿还6000元后，就下剩借款54000元另行出具了一份借条，双方债权债务关系清楚；被告吴卫勇未按照其承诺偿还借款，其行为已构成违约。鉴于两被告系夫妻关系，被告吴卫勇经手的债务应视为夫妻共同债务，故原告李云龙要求被告吴卫勇、曹宏明共同偿还借款54000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告吴卫勇、曹宏明共同偿还原告李云龙借款本金54000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费1150元，公告费620元，共计1770元，由被告吴卫勇、曹宏明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴桓熠
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初203号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月15日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体，户籍地为宁夏平罗县城关镇，住所地为宁夏平罗县。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年7月18日由平罗县公安局取保候审。2016年11月21日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年7月11日20时45分许，被告人李某某喝酒后驾驶宁Axxx**号“吉利”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼北街由南向北行驶至鼓楼北街七一广场南侧处，与行人马某某发生碰撞，造成马某某轻微受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为89.45mg/100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，李某某醉酒驾车造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。
经审理查明，2016年7月11日20时45分许，被告人李某某喝酒后驾驶宁Axxx**号“吉利”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼北街由南向北行驶至鼓楼北街七一广场南侧处，与行人马某某发生碰撞，造成马某某轻微受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为89.45mg/100ml。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人马某某经济损失1900元，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审判员 张玮
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初203号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月15日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，个体，户籍地为宁夏平罗县城关镇，住所地为宁夏平罗县。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年7月18日由平罗县公安局取保候审。2016年11月21日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年7月11日20时45分许，被告人李某某喝酒后驾驶宁Axxx**号“吉利”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼北街由南向北行驶至鼓楼北街七一广场南侧处，与行人马某某发生碰撞，造成马某某轻微受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为89.45mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，李某某醉酒驾车造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。经审理查明，2016年7月11日20时45分许，被告人李某某喝酒后驾驶宁Axxx**号“吉利”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼北街由南向北行驶至鼓楼北街七一广场南侧处，与行人马某某发生碰撞，造成马某某轻微受伤的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量为89.45mg/100ml。另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人马某某经济损失1900元，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审判员  张玮二〇一六年十二月八日书记员  王瑶附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执551号
申请执行人干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人熊宗彬，男，1990年2月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被执行人胡燕，女，1991年11月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人陶万兵，男，1989年10月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人干作洪与被执行人熊宗彬、胡燕、陶万兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初333号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人熊宗彬、胡燕、陶万兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执551号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执551号申请执行人干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人熊宗彬，男，1990年2月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人胡燕，女，1991年11月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陶万兵，男，1989年10月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人干作洪与被执行人熊宗彬、胡燕、陶万兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初333号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人熊宗彬、胡燕、陶万兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执551号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 波
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第78号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年1月15日出生。被告人苏某某因犯抢夺罪于2004年7月1日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月31日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人余某某，男，1988年11月6日出生。被告人余某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月5日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人苏某某、余某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审�，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人苏某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某因与常某某有纠纷，为泄私愤，在2013年9月10日22时许，邀约被告人余某某、张某某、华某某、李某某、刘某某（均另案处理）去砸常某某停放在在广汉市韶山路二段金帝兰茶楼门口的一辆号牌为川F7K3**宝马轿车。当晚，被告人苏某某安排余某某、李某某、刘某某负责提供车辆和铁锤，华某某和张某某具体实施砸车。随后华某某驾驶摩托车搭载张某某到达现场，由张某某持铁锤将该车的前后及右后方的车窗、引擎盖等处砸坏后逃离。
2013年10月12日、11月5日公安机关分别将被告人苏某某、余某某挡获归案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。
经广汉市价格认证中心鉴定，该车损失�值为41692元。
另查明，被告人苏某某、余某某已对被害人常某某受损车辆进行了民事赔偿。被害人常某某书面表示对被告人苏某某、余某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人苏某某、余某某从轻处理，给予改过自新的机会。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，被害人常某某的报案及陈述笔录，车辆检查工作记录及照片，同案人华某某的陈述及辨认笔录，广汉市价格认证中心鉴定书，挡获被告人苏某某、余某某的情况说明，被害人常某某的谅解书，被告人苏某某、余某某常住人口信息登记表，被告人苏某某、余某某的供述及辨认笔录等证据。
本院认为：上述证据是侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采纳，作为本案�罪量刑的证据使用。
被告人苏某某为达到发泄私愤的目的，邀约被告人余某某参与故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，已构成故意毁坏财物罪，应当追究被告人苏某某、余某某刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某、余某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。对被告人苏某某、余某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚。
被告人苏某某在共同犯罪过程中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，是本案主犯。被告人余某某在共同犯罪过程中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是本案从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。
被告人苏某某、余某某归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人苏某某、余某某对被害人常某某受损车辆进行了民事赔偿，有悔罪表现，且得到了被害人常某某的谅解，可酌情从轻处罚。
综合上述犯罪事实和情节，本院决定对被告人苏某某、余某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日）。
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或�接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈贤君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1431号
原告张贵根，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路**号。
法定代表人汪杰，该公司经理。
委托代理人汪龙。
被告姚有田，工人。
原告张贵根诉被告盱眙县第三建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“三建公司”）、姚有田买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张贵根及其委托代理人朱春成、被告三建公司委托代理人汪龙、姚有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵根诉称，被告三建公司将其承建的盱眙圣海天鹅湖畔部分工程承包给被告姚有田施工，被告姚有田在施工期间向原告赊购钢材，经结算尚欠原告钢材款1700000元，由姚有田向原告出具了欠条。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款1700000元及违约金200000元，合计1900000元，本案诉讼费由被告承担。
被告三建公司辩称，原告供应钢材是事实，同意给付货款1700000元及违约金200000元，但现因发包单位停工，无法确定给付款项给付时间。
被告姚有田辩称，欠款是事实，现同意给付货款1700000元及违约金200000元，但亦无法确定货款给付时间。
经审理查明，2013年1月12日，盱眙县第三建筑安装工程有限公司圣海天鹅湖畔项目部（甲方）与原告张贵根（乙方）订立《钢材购销合同》一份，约定由乙方向甲方承建的圣海·天鹅湖畔工程供应钢材，双方对钢材质量、价格、付款方式等均进行了约定，其中合同第六条违约责任中明确：上述条款甲乙双方需认真履行，如有违约需赔偿对方违约金20万元，该合同经甲方盖章、乙方签名确认。合同签订后，原告依约向圣海天鹅湖畔项目部供应钢材，后经双方结算，被告姚有田向原告出具欠条一份，注明：欠到张贵根钢材款壹佰柒拾万元整（用于圣海天鹅湖畔）（1700000）／姚有田／2013.7.27。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条、钢材购销合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张两被告共同给付钢材款及逾期付款违约金，两被告同意给付，本院予以确认。但因无法确定给付时间，双方协商不成，现原告履行了出卖人的供货义务，两被告应及时支付相应的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、姚有田于本判决生效后三十日内支付原告张贵根货款1700000元及违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费15950元，由被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、姚有田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初110号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]109号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年6月22日，被告人黄某某驾驶无牌普通二轮摩托车由鼓扬镇交麻社区莽寨组往交麻社区街上方向行驶，其行驶至长顺县Y504乡道鼓扬至交麻10公里加100米（小地名：皂角树）处时被长顺县公安局交警大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml，后抽取其血液样本送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为91mg/100ml。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人黄某某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日20时25分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由长顺县交麻社区莽寨组往交麻社区街上方向行驶，当行驶至Y504乡道10公里加100米（小地名：皂角树）处时，被长顺县公安局执勤民警查获，民警当场对黄某某进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml。后抽取黄某某血液样本送贵州省警官职业学院进行血液酒精含量检测，检测结果为91.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年7月6日，长顺县公安局交通警察大队告知被告人黄某某，对其处予限制五年内不得申请办理机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息，查获经过，现场及抽取血样照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，长顺县公安局交通警察大队公安行政处罚告知笔录，被告人黄某某的供述和辩解，呼气式酒精检测报告单，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告，现场照片等证据证实。经法庭举证质证和本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反国家交通管理法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年十月十一日
书记员 杨富娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16358号
申请执行人杭州集和装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：柳少波，执行董事。
被执行人上海漾岩木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴雪明，总经理。
本院在执行(2017)沪0115民初6682号原告杭州集和装饰设计工程有限公司诉被告上海漾岩木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海漾岩木业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人杭州集和装饰设计工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初6682号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2021号
原告：邓某1，男，1983年6月1日出生，男，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
原告邓某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人陈军、被告张某及其委托代理人冯庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓某2、邓某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至独立生活时止；3、依法分割婚后共同财产产：位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路26号葛洲坝世纪花园小区1栋1单元301室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年在武汉购房后定居武汉共同生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿邓某2和邓某3。由于双方婚前缺乏了解草率结合，婚后不久发现二人性格不和，常为家庭琐事发生争执，2014年4月搬出家中与被告分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，在分居期间，被告与多名男性保持不正当男女关系。故起诉，要求判如所请。
张某辩称，1、原告所述与事实不符，双方不是草率结婚，2004年在北京打工期间认识后双方自由恋爱，原告为被告做了很多牺牲。原告所述与被告因感情不和分居已满两年也不是事实，在孩子周岁时，我们一家还拍了很多照片，原告不是不回家，而是很少回家。原告所述被告与多名男性保持不正当男女关系也与事实不符，事实上，原告与多名女性有不正当男女关系。2、原告虽然有过错，但为了家庭和孩子，愿意给其改正错误的机会，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：邓某1与张某于2004年打工期间相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿邓某2和邓某3。双方结婚初期感情尚可，近年来由于双方互不信任，均认为对方与他人有不正当男女关系导致感情不睦。邓某1遂诉至本院，要求与张某离婚。
本院认为：邓某1与张某恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后由于双方互不相任，导致夫妻感情不睦。本案在诉讼过程中，张某虽然认为邓某1存在过错，但为了家庭与孩子，愿意给予其改正的机会，不同意离婚，系当事人出于家庭责任及对子女的关爱作出的意思表示，对于当事人的意愿应予尊重。邓某1虽坚持离婚的诉讼请求，但其提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对邓某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某1与被告张某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年十月十一日
书记员 邹洪萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10742号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行职工。
被告：徐正友，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐正友为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告徐正友立即偿还原告信用卡�支本金9830.81元、利息1477.37元、费用492元，并支付自2017年7月26日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告徐正友经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年被告徐正友向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告徐正友在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月25日尚欠原告信用卡透支款本金9951.1元、利息1477.37元及费用492元。此后，被告又归还原告120.29元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币9830.81元、利息1477.37元、费用492元，并支付按本金9830.81元按月2%自2017年7月26日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，保全费120元，合计195元，由被告徐正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1163号
申请执行人韩清清，女，1988年6月15日出生，汉族，居民身份证号码3210881988********，住扬州市江都区丁沟镇腾飞村太平组**号。
被执行人扬州市建盛结构配套有限公司，住扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆。
申请执行人韩清清与被执行人扬州市建盛结构配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）扬江宜民初字第316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人扬州市建盛结构配套有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请执行人韩清清给付借款21万元及诉讼费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十七日
书记员 邵 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年房民初字第10569号
原告王×1，男，1928年4月15日出生。
原告兼原告王×1之法定监护人徐×（王×1之妻），女，1935年12月21日出生。
被告王×2，男，1961年10月13日出生。
委托代理人陈玉伶（王×2之妻），女，1962年8月9日出生。
被告王×3，男，1954年11月30日出生。
原告王×1、徐×与被告王×3、王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、原告兼原告王×1之法定监护人徐×，被告王×2及其委托代理人陈玉伶到庭参加了诉讼，被告王×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×1、徐×诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。现二原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，且身体有多种疾病，经济困难。王×1生活不能自理，需专业护理人员进行护理，故二原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告从2014年5月1日开始每人每月给付原告赡养费1000元（其中包括护工的护理费每月1500元，物业费2750元／年，取暖费2250元／年，水电气费1000元／年，合计每月2000元）；2、依法判令原告王×1、徐×自2014年10月起的住院费用凭票报销后，由二被告每人负担二分之一。诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：现在我父亲生活不能自理，需要人照顾，雇了一个保姆。我同意二原告起诉我们赡养，按照法律规定，我应当负担多少，我就负担多少。
被告王×3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告王×1与徐×系夫妻关系，二被告王×2与王×3系二原告之子。王×1与徐×共生育子女三人，分别为王×3、王×2、王×4。现二原告以年事已高，无劳动能力，且原告王×1生活无法自理，生活困难为由，诉至本院，要求二被告赡养。经查，现二原告独自居住在王×2的拆迁安置房中，因与王×2对门居住，平时多由王×2照理。被告王×3患有疾病，不能自由行动。二原告每人每月各领取补贴310元。原告王×1需要保姆护理，根据被告王×2提供的《家政劳务协议》中载明护工费用为1500元／月。
庭审中，经向原告释明，原告坚持只起诉二被告，不要求女儿王×4负担赡养费及住院费用。
以上事实，有双方当事人陈述、家政劳务协议等证据在案佐证。经本院审查核实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现二原告年事已高，生活困难，其要求二被告尽赡养义务，符合有关法律规定，本院予以支持。对于赡养费，本院参照本地居民的生活水平、综合考虑二原告的收入及实际支出，予以酌定。对于今后的住院医疗费用，被告应负担相应的份额。子女对父母都有赡养扶助的义务，经本院释明，二原告坚持不要求女儿王×4承担相应的赡养费用，二被告各应负担相应费用的三分之一。被告王×3经本院合法传唤，未庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×3、王×2自二〇一四年五月起每人每月给付原告王×1、徐×赡养费六百五十元。
二、原告王×1、徐×自二〇一四年十月起的住院费用凭报销后票据由被告王×3、王×2每人负担三分之一。
三、驳回原告王×1、徐×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×3、王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初903号
原告李明星，男，1966年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被告黄伟放，男，1968年9月10日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李明星与被告黄伟放民间借贷纠纷一案中，原告李明星于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明星撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告李明星
负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 何凯辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保584号
申请人：禹城市公共交通有限公司，住所地禹城市
法定代表人：张敏，经理。
被申请人：马海力，男，1983年6月3日出生，汉族，住平原县
申请人禹城市公共交通有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海力的财产采取保全措施。担保人郑永才以自己在中国银行禹城支行账户上的5000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马海力的银行存款28000.00元。
案件申请费300元，由申请人禹城市公共交通有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十四日
书记员 段文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异93号
申请人：杨庆武，男，汉族，1972年6月10日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。
申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司,住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
被执行人：彭良立，男，汉族，1983年7月13日出生,住武汉市武昌区。
被执行人：刘琴，女，汉族，1981年10月6日出生,住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司（以下简称亚飞公司）与被执行人彭良立、刘琴借款合同纠纷一案中【执行案号为（2015）鄂武东开民执字第00048号】，申请人杨庆武于2017年7月26日以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。
本院查明，亚飞公司与彭良立、刘琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书发生法律效力后，因彭良立、刘琴未自动履行义务，亚飞公司遂向本院申请强制执行。本院以（2015）鄂武东开民执字第00048号立案受理执行后，于2016年11月19日根据申请执行人亚飞公司的书面申请，作出（2015）鄂武东开民执字第00048号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对未执行款项人民币312022元及利息待被执行人彭良立、刘琴有财产可供执行时再依申请恢复执行。
另查明，2017年6月2日，亚飞公司与杨庆武签订债权转让协议，亚飞公司将其在（2014）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书项下的权利转让给杨庆武。2017年6月23日，亚飞公司向本院书面确认该债权转让事实。2017年7月6日，亚飞公司通过登报公告方式向彭良立、刘琴送达债权转让通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人亚飞公司将（2014）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书确定的债权依法转让给第三人杨庆武，且书面认可了杨庆武取得该债权，申请人杨庆武申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人杨庆武为（2015）鄂武东开民执字第00048号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 晶
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初95号
原告：郝玉峰，男，1975年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：某公司武乡县支公司。
主要负责人：魏叶亭，职务经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西××律师事务所律师。
原告郝玉峰与被告某公司武乡县支公司（下称某公司武乡县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉峰及其委托诉讼代理人刘凤萍、被告某公司武乡县支公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费572.5元、施救费3800元、车辆损失费89736元、鉴定费5000元，共计99108.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日9时30分许，郝玉峰驾驶晋D×××××号小型轿车，沿省道102线行驶至省道102线143公里150米路段时，与对面程建方驾驶的晋D×××××号重型自卸货车会车时发生碰撞，造成郝玉峰受伤、两车损坏的交通事故，经武乡县交警大队认定，郝玉峰在本次事故中负全部责任。原告所有的晋D×××××号轿车在被告某公司武乡县支公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。本次事故的发生致使晋D×××××号轿车受到严重损坏，被告某公司武乡县支公司在对事故车辆勘验之后至今长达半年之久，迟迟不履行理赔义务，损害了原告的合法利益。
某公司武乡县支公司辩称，同意按照保险合同的约定在法律规定范围内赔偿原告损失；我公司不承担施救费、鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为对肇事车辆鉴定的车损价值不应高于原告投保的新车购置价，本院认为，保险合同中约定的肇事车辆的新车购置价实际为投保的保额价值，并非购车的实际价格，被告亦未提供相反证据足以推翻鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告某公司武乡县支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。在诉讼过程中，原告向本院申请对其所有的晋D×××××号车辆的车损进行鉴定，山西光大司法鉴定所于2017年3月22日作出晋光司鉴［2017］机鉴字第J170165号鉴定意见书，鉴定意见为晋D×××××号车辆的车损价值评估为90736元，报废车回收价值评估为1000元。原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确定如下：医疗费572.5元；车辆损失费用
依照原被告保险合同的约定，被告应在机动车损失限额内赔偿原告82800元；施救费3800元，系原告因交通事故导致的实际损失，鉴定费5000元，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，该两项费用，依据法律规定应当由被告承担。
依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司武乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝玉峰92172.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告某公司武乡县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝成龙