wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17408号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：黄军棋，男，1969年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告黄军棋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  方 煜审 判 员  林庆强人民陪审员  倪梅英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3448号之一
申请执行人深圳市现代城市建筑设计有限公司,住所地:深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技数码园C栋801房。
法定代表人安忠杰，总经理。
委托代理人安博，深圳市现代城市建筑设计有限公司职工。
被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司,住所地通辽市科尔沁区民主路中段金叶广场路西。
法定代表人张永平,经理。
申请执行人深圳市现代城市建筑设计有限公司与被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人深圳市现代城市建筑设计有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3692号民事判书于2017年11月29日向本院执行，执行标的531447.18元，执行费7714元。法院受理执行案件后，2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。并于2018年3月26日对被执行人纳入失信被执行人名单,经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有531447.18元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3448号
申请执行人深圳市现代城市建筑设计有限公司,住所地:深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技数码园C栋801房。
法定代表人安忠杰，总经理。
委托代理人安博，深圳市现代城市建筑设计有限公司职工。
被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司,住所地通辽市科尔沁区民主路中段金叶广场路西。
法定代表人张永平,经理。
申请执行人深圳市现代城市建筑设计有限公司与被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初3692号民事调解书，已向被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司所有的位于通辽市铁南八街坊（新土地证号：通国用2013第X**号）的土地使用权。
査封期限为三年2017年12月24月至2020年12月24日,查封期间不得抵押、过户等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 包春明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更158号
罪犯袁兆玉，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月19日作出（2014）临兰刑初字第600号刑事判决，以罪犯袁兆玉犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯袁兆玉有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁兆玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯袁兆玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兆玉准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初159号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄贵全，2002年11月4日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人汪某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黄贵全、汪某某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人黄贵全、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：李某甲（已判决）与被害人李某乙存在经济纠纷，李某乙尚欠李某甲1万余元。2015年7月19日晚上，李某甲伙同肖某某（已判决）、罗某某（已判决）、王某某（已判决）、被告人汪某某和黄贵全等人在仁寿县文林镇电信街找到李某乙，以李某乙欠钱为由将李某乙强行带至仁寿县文林镇学习村6组同心桥边，对李某乙进行殴打，并将其推入水沟内呛水。20日凌晨，李某甲等人将李某乙带至眉山市东坡区崇仁镇合林村3组王某甲的家里，强行要求李某乙还款5万元，李某乙被迫答应天亮后还钱。20日上午9时许，李某乙趁看守的罗某某、王某某睡着之机，逃跑后报警。
被告人黄贵全、汪某某被动到案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明，2002年11月4日，被告人黄贵全因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，2010年9月11日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，指认现场笔录、指认照片，辨认笔录，被害人李某乙的陈述，证人王某甲、刘某某、王某乙的证言，借条，银行交易明细清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，同案人的供述，二被告人的户籍信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人黄贵全、汪某某受他人邀约非法拘禁被害人李某乙，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄贵全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄贵全、汪某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄贵全、汪某某被动到案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄贵全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白晟
二〇一六年四月七日
书记员 杨云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1547号
原告：杨建芝，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨俊杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：芦惠歌，女，1981年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告杨建芝与被告杨俊杰、被告芦惠歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建芝到庭参加诉讼，被告杨俊杰、被告芦惠歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建芝向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊杰、被告芦惠歌共同返还原告借款30000元及逾期利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日计算至二被告还清借款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨俊杰与被告芦惠歌系夫妻关系。2015年5月20日，被告杨俊杰向原告借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告出具了借条。后原告多次催要借款，被告拒不返还。
杨俊杰、芦惠歌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨俊杰与被告芦惠歌系夫妻关系。2015年5月20日，被告杨俊杰向原告借款30000元，原告以现金形式出借该款，被告于同日出具借条一张。双方没有约定具体还款期限，亦未约定利息。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨俊杰至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告杨俊杰与被告芦惠歌系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告芦惠歌应对原告30000元借款承担与被告杨俊杰共同返还的民事责任。因原被告没有约定借款利息，原告主张的借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至二被告还清借款之日止。
综上所述，原告杨建芝要求被告杨俊杰、被告芦惠歌共同返还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期利息损失的计算方式，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息损失应按年利率6%自原告起诉之日起计算至二被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨俊杰、被告芦惠歌于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨建芝借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年3月25日计算至二被告还清借款之日）；
二、驳回原告杨建芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨俊杰、芦惠歌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩颖斐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初304号
原告张来金。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州自由风装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道扬华�101号C区四楼。
法定代表人李红云，执行董事。
原告张来金与被告苏州自由风装饰工程有限公司（以下简称“自由风公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告自由风公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员沈永年、叶五男，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张来金的委托代理人贺洋到庭参加诉讼，被告自由风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张来金诉称：2013年，被告因工程需要向原告订购淋浴房设备，原告即履行交货义务，经双方于2014年6月办理结算确认被告自由风公司共欠原告货款38805元，但被告至今未能支付上述欠款，故原告诉至法院，请求判令被告自由风公司支付原告货款38805元及逾期付款利息（以未付款38805元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告自由风公司未作答辩。
经审理查明：原告张来金为证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告已履行向被告的交货义务，向本院提交《卫浴订货确认单》、移送清单若干份，上述单据中记录客户为“自由风”，亦列明卫浴供货内容与对应价款，部分单据的“客户确认”一栏有“李红云”签字。
原告张来金为证明被告自由风公司尚欠原告货款未付的事实，向本院提交欠条一份，该欠条�“李红云（居民身份证号码××）”出具，确认“今欠张来金38805元货款，承诺于2015年12月31日之前归还”。
另查明，由苏州工业园区工商行政管理局出具的自由风公司工商登记信息显示，该公司法定代表人为李红云，其居民身份证号码为××，与欠条中记录的居民身份证号码一致。
经询问，原告张来金称其从事淋浴房销售经营，被告自由风公司在2013年期间因装修需要订购淋浴房即联系原告要求购买淋浴房设备，但被告自由风公司始终未能按期清偿欠付的货款，经原告催要，被告自由风公司法定代表人李红云向原告出具欠条确认欠款金额，并承诺付款时间，但被告至今未能清偿结欠的货款，故原告诉讼来院。
以上事实由原告提交的订货确认单、安装报价单、欠条、自由风公司工商登记资料以及当事人于庭审中的陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告以其提交的订货确认单、安装报价单、欠条以及自由风公司工商登记资料，用以证明原、被告成立买卖合同关系，被告自由风公司尚欠原告货款未付的事实，其证据链条形式相对完整、内容明确，被告自由风公司亦未提出有效抗辩并举证予以证实，故本院对原、被告买卖合同关系成立，原告向被告自由风公司提供淋浴房，被告尚欠到期货款38805元的事实予以认定，故原告诉讼请求中主张被告自由风公司支付上述货款及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款38805元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自由风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州自由风装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张来金货款38805元及逾期付款利息（以未付款38805元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费600元，共计1372元，由被告苏州自由风装饰工程有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 叶五男
二〇一六年六月十一日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2035号
原告迪美化工（河南）有限公司，住所地郑州航海路未来路蓝钻6#302室。
法定代表人：张红梅，董事长。
委托诉讼代理人：沈彬，男，该公司员工。
被告：焦作市铭源建筑有限公司，住所地：博爱县葵城路38号。
法定代表人：张祯堂，总经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告迪美化工（河南）有限公司与被告焦作市铭源建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迪美化工（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迪美化工（河南）有限公司负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜林娜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第23号
原告秦棋，女，汉族。
被告仪秀宝，男，汉族。
被告王佳霞，女，汉族。
本院在审理原告秦棋诉被告仪秀宝、王佳霞民间借贷纠纷一案中，原告秦棋于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦棋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦棋撤回起诉。
案件受理费1331.00元，免收。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一五年三月二十七日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第23号
原告秦棋，女，汉族。
被告仪秀宝，男，汉族。
被告王佳霞，女，汉族。
本院在审理原告秦棋诉被告仪秀宝、王佳霞民间借贷纠纷一案中，原告秦棋于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦棋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦棋撤回起诉。
案件受理费1331.00元，免收。
审判员 李忠欣
二〇一五年三月二十七日
书记员 周星童
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第371号
原告海南海口华发假日酒店有限公司。
被告海南永利坚铝业有限公司。
原告海南海口华发假日酒店与被告海南永利坚铝业有限公司酒店、房屋租赁权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖宁、王亚以及被告的委托代理人侯丁华到庭参加诉讼。
原告诉称，原告于2011年4月与华发大厦的产权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订了该大厦29-34层共计3800平方米房屋租赁合同，并在以上物业经营餐饮、住宿一体的华发假日酒店。2012年9月2日，原告与被告及华发大厦产权人基冠公司三方签订华发假日酒店转让及华发大厦29层至34层物业承租权的转让合同。合同约定转让价格为582万元。并约定以上转让金于2012年9月25日前全部付完。虽然应被告要求签订了补充协议，延缓被告的付款期限，但被告截止2013年2月9日共支付转让金323万元，尚余259万元至今未付。经原告多次催讨，被告始终拖延未付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求判令：1、被告向原告支付酒店转让及酒店物业承租权转让金259万元；2、被告向原告支付违约金116万元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告签订的《华发大厦租赁转让合同》因原告未履行合同义务，致使被告无法经营，给被告造成严重经济损失，被告有先履行抗辩权。因租金由被告直接交给业主，故并非转租。该合同实际上是酒店经营权的转让，即原告应依合约定向被告转让涉案酒店的经营权包括酒店设施、设备及酒店内现有物品和原协议18年经营权含管道使用权、华发大厦楼下停车场等附属权利、以及各种证照。但被告已支付359万元，原告除交予被告转租房屋外，上述应转交、转让的东西未转让、交付予被告，被告有先履行抗辩权。二、双方签订的合同仅是转租房屋，而非转让涉案酒店的经营权，交易行为显然违背等价交换原则，具有重大误解，显失公平，合同无法履行，依法应予撤销。三、双方签订的《华发大厦租赁转让合同》违反了《公司登记管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》、《行政许可法》的强制性规定，应属无效合同。四、双方于2012年12月5日签订的《转让费付款补充协议》因没有房屋所有权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司书面同意，应属无效。五、合同约定的违约金过高，依据《合同法》规定，请求法院依合同约定予以降低。
经审理查明，原告海南海口华发假日酒店有限公司于2011年4月与案外人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订《华发大厦租赁合同》，约定：由原告向该公司租赁其所有的坐落于海口市大同路XX号华发大厦29-34层，面积3800平方米，租期为18年，用于经营华发假日酒店。2012年9月2日，原告与被告海南永利坚铝业有限公司及案外人华发大厦产权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订《华发大厦租赁转让合同》，由原告将华发大厦29-34层的承租权转让给被告，并由被告注册海南东椰景商务酒店，从事酒店经营。原告在原租赁过程中，对房屋进行了装修并配套了相关设施、设备及配置其他物品，合同约定原告将酒店设施、设备、酒店现有物品和原协议18年经营权含管道燃气使用权、大厦楼下停车场等附属权利以582万元转让给被告。合同签订前被告已支付50万元保证金。合同还约定，合同签订时被告支付270万元，余款262万元于2012年9月10日前支付62万元，2012年9月25日前支付200万元。被告向原告支付270万元后，原告即与被告办理交接手续，并在2012年9月25日前清空。若被告未按期支付款项，则向原告支付未付款的每日1%违约金。合同签订后，双方已办理了交按手续，由于被告未按合同约定的期限付款，双方分别于2012年9月7日，2012年11月7日，2012年12月5日签订了三份付款补充协议，对付款期限重新作出约定。但被告仍没有按约定向原告支付转让款。截止2013年2月4日，被告共向原告支付了323万元，尚余259万元未付。
以上事实有《华发大厦租赁转让合同》及三份《补充协议》、《华发大厦租赁合同》及《补充协议》，被告提交的付款凭证、当事人的陈述及庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及案外人华发大厦产权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订的《华发大厦租赁转让合同》，是当事人各方出于自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，当事人应切实履行合同义务。被告主张合同无效，或者依法应当撤销，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告未按约定支付转让款，已构成违约。所欠的259万元转让款被告应当向原告支付，并支付相应的违约金。由于双方约定的每日1%违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应酌情调整为每日万分之二点一，从2013年2月5日起，按259万元计，计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告海南永利坚铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告海南海口华发假日酒店有限公司支付酒店转租转让款259万元，并支付从2013年2月5日起至实际还款之日的违约金（按259万元计，以每日万分之二点一计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42720元，由被告海南永利坚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王天贵
人民陪审员 黄邓荣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蒋琼慧
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第371号
原告李爱民，男，1964年5月13日生，汉族。
被告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被告付永成，男，1966年7月1日生，汉族。
被告张晓燕，女，1976年1月23日生，汉族。
本院在审理原告李爱民与被告安阳市市区农村信用合作联社、付永成、张晓燕案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李爱民负担。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第371号
原告李爱民，男，1964年5月13日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告安阳市市区农村信用合作联社。住所地安阳市中州路西。机构代码：71568134-8。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被告付永成，男，1966年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告张晓燕，女，1976年1月23日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告李爱民与被告安阳市市区农村信用合作联社、付永成、张晓燕案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李爱民负担。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 蓓
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第371号原告海南海口华发假日酒店有限公司。被告海南永利坚铝业有限公司。原告海南海口华发假日酒店与被告海南永利坚铝业有限公司酒店、房屋租赁权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖宁、王亚以及被告的委托代理人侯丁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月与华发大厦的产权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订了该大厦29-34层共计3800平方米房屋租赁合同，并在以上物业经营餐饮、住宿一体的华发假日酒店。2012年9月2日，原告与被告及华发大厦产权人基冠公司三方签订华发假日酒店转让及华发大厦29层至34层物业承租权的转让合同。合同约定转让价格为582万元。并约定以上转让金于2012年9月25日前全部付完。虽然应被告要求签订了补充协议，延缓被告的付款期限，但被告截止2013年2月9日共支付转让金323万元，尚余259万元至今未付。经原告多次催讨，被告始终拖延未付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，请求判令：1、被告向原告支付酒店转让及酒店物业承租权转让金259万元；2、被告向原告支付违约金116万元。案件受理费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告签订的《华发大厦租赁转让合同》因原告未履行合同义务，致使被告无法经营，给被告造成严重经济损失，被告有先履行抗辩权。因租金由被告直接交给业主，故并非转租。该合同实际上是酒店经营权的转让，即原告应依合约定向被告转让涉案酒店的经营权包括酒店设施、设备及酒店内现有物品和原协议18年经营权含管道使用权、华发大厦楼下停车场等附属权利、以及各种证照。但被告已支付359万元，原告除交予被告转租房屋外，上述应转交、转让的东西未转让、交付予被告，被告有先履行抗辩权。二、双方签订的合同仅是转租房屋，而非转让涉案酒店的经营权，交易行为显然违背等价交换原则，具有重大误解，显失公平，合同无法履行，依法应予撤销。三、双方签订的《华发大厦租赁转让合同》违反了《公司登记管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》、《行政许可法》的强制性规定，应属无效合同。四、双方于2012年12月5日签订的《转让费付款补充协议》因没有房屋所有权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司书面同意，应属无效。五、合同约定的违约金过高，依据《合同法》规定，请求法院依合同约定予以降低。经审理查明，原告海南海口华发假日酒店有限公司于2011年4月与案外人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订《华发大厦租赁合同》，约定：由原告向该公司租赁其所有的坐落于海口市大同路XX号华发大厦29-34层，面积3800平方米，租期为18年，用于经营华发假日酒店。2012年9月2日，原告与被告海南永利坚铝业有限公司及案外人华发大厦产权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订《华发大厦租赁转让合同》，由原告将华发大厦29-34层的承租权转让给被告，并由被告注册海南东椰景商务酒店，从事酒店经营。原告在原租赁过程中，对房屋进行了装修并配套了相关设施、设备及配置其他物品，合同约定原告将酒店设施、设备、酒店现有物品和原协议18年经营权含管道燃气使用权、大厦楼下停车场等附属权利以582万元转让给被告。合同签订前被告已支付50万元保证金。合同还约定，合同签订时被告支付270万元，余款262万元于2012年9月10日前支付62万元，2012年9月25日前支付200万元。被告向原告支付270万元后，原告即与被告办理交接手续，并在2012年9月25日前清空。若被告未按期支付款项，则向原告支付未付款的每日1%违约金。合同签订后，双方已办理了交按手续，由于被告未按合同约定的期限付款，双方分别于2012年9月7日，2012年11月7日，2012年12月5日签订了三份付款补充协议，对付款期限重新作出约定。但被告仍没有按约定向原告支付转让款。截止2013年2月4日，被告共向原告支付了323万元，尚余259万元未付。以上事实有《华发大厦租赁转让合同》及三份《补充协议》、《华发大厦租赁合同》及《补充协议》，被告提交的付款凭证、当事人的陈述及庭审笔录所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及案外人华发大厦产权人海南基冠房地产开发（香港）有限公司签订的《华发大厦租赁转让合同》，是当事人各方出于自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，当事人应切实履行合同义务。被告主张合同无效，或者依法应当撤销，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告未按约定支付转让款，已构成违约。所欠的259万元转让款被告应当向原告支付，并支付相应的违约金。由于双方约定的每日1%违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应酌情调整为每日万分之二点一，从2013年2月5日起，按259万元计，计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告海南永利坚铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告海南海口华发假日酒店有限公司支付酒店转租转让款259万元，并支付从2013年2月5日起至实际还款之日的违约金（按259万元计，以每日万分之二点一计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42720元，由被告海南永利坚铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  冯平山审 判 员  王天贵人民陪审员  黄邓荣二〇一三年十月十二日书 记 员  蒋琼慧
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00686号
原告傅青梅，女，汉族，农民。
委托代理人蒋国庆，男，汉族。系原告傅青梅之夫。
被告王道成，男，汉族，农民。
原告傅青梅与被告王道成合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员房小康适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅青梅及其委托代理人蒋国庆、被告王道成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅青梅诉称，2011年2月，黄龙-
杨地公路动工，被告负责为该段公路第一项目部供应石料。为了安全生产日常管理，被告请原告负责石料结账事宜，双方达成协议，约定原告的劳务报酬按供应的每立方石料5-6元提取。该工程已于2011年年底竣工，被告总共向项目部供应石料6500立方，按照原、被告之间的协议，以每立方石料6元计算，被告应支付原告劳务报酬39000元，被告至今分文未给。无奈，原告特诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告劳务报酬39000元整；2、承担本次的诉讼费用。
原告傅青梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原、被告于2011年5月12日签订的协议书原件1份，用于证明其与被告之间签有合同及被告应给付报酬的事实；
2、陕西三秦建设集团总公司黄杨公路项目部证明1份，证明被告2011年5月份至2011年12月份向项目部供应石料6500立方的事实。
被告王道成辩称，其与被告签订协议是事实，但是协议上明确说明由原告负责结账事宜，且签订协议时与原告约定由原告出面将户垣镇政府停工等外围限制给予疏通，原告才给予被告劳务报酬，但是原告一直未履行协议上约定的义务，石子销路、结账等都是被告自己找相关负责人结的，原告根本没给被告帮上任何忙，故被告不同意给付原告劳务报酬。
被告王道成为支持其辩解请求，向本院提供以下证据：
1、2011年3月20日户家塬镇人民政府给张海朝下发的停工通知1份，证明被告与原告签订协议时镇政府确实给予了被告采石厂以停工限制的事实；
2、2011年3月20日户家塬镇人民政府给予采石厂停工通知1份，证明采石厂受到强行停工的事实；
3、2011年5月11日户家塬镇人民政府关于取缔黄龙村党沟口采石厂的通知1份，证明被告与张海朝从原告丈夫蒋国庆手中买采石厂时蒋国庆需保证其一个月的正常生产，而被告及其合伙人买到采石厂后，采石厂遭到连续的停工限制，无法正常开采的事实；
4、2011年5月原、被告签订的协议书复印件1份，证明原、被告之间签订有协议的事实。
对原、被告提交的证据，经原告及其委托代理人、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据：证据1，被告无异议，能够证明原、被告签订协议的事实，本院予以采信；证据2，证明被告向项目部供应石料6500立方的事实，被告在质证过程中有异议，且表示另有新证据及证人能够证明所供应石料没有6500立方的事实，但是被告未向本院提交，故本院对证据2予以采信。
对被告提交的证据：证据1、证据2、证据3皆系户垣镇政府向采石厂下发的停工通知，原告认为上述证据与本案没有关系，本院认为该3份证据皆属于原、被告签订合同前政府向采石厂下发的通知，原、被告签订协议时被告对该事实知情，反映了原、被告签订协议前采石厂的状况，该证据与本案没有利害关系，本院不予认定；证据4系原、被告签订的协议书复印件1份，与原告所提供的证据1内容相同，故予以采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可确认如下案件事实：2011年2月份，黄龙-
杨地公路（简称黄杨公路）动工，被告王道成与另一合伙人张海朝所承包的黄龙村党沟口采石厂为该段公路第一项目部供应石料。被告为了采石厂的安全生产日常管理，与原告签订协议，约定：“由原告负责采石厂与项目部的结账事宜”。2011年年底该工程结束，被告共向项目部提供石料6500立方，项目部已与被告完成结账事宜，但被告未向原告支付协议上所约定的劳务报酬。
本院认为，原、被告协商一致签订了合同，该合同内容约定由原告负责结算向项目部供货的货款，货款结回后按每立方石料5-6元给付原告劳动报酬，根据黄杨公路项目部证明，采石厂向项目部供料6500立方。按合同约定原告的义务已履行完毕，被告应按协议向原告支付劳动报酬。被告辩解认为原告未履行疏通外围关系等义务，因而不予给付原告劳动报酬。因双方约定的合同内容比较简单，被告辩解事项在合同上未有反映，被告未提供相关证据支持其主张，原告也不认可，故被告辩解缺乏事实依据，本院无法予以采纳，被告应按双方协议约定，积极履行义务，被告不履行义务的行为属违约行为，应承担继续履行的义务。因劳动报酬约定5-6元每立方，并不具体，结合本案实际情况，按每立方5元的价款支付报酬较为妥当。故依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王道成在本判决生效之日起三十日内给付原告傅青梅劳动报酬32500元。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 房小康
二〇一五年一月二十五日
书记员 张 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第844号
原告赵某某，男，XX年X月X日出生，汉族，现住东营市。
委托代理人马新亭，男，XX年X月X日出生，汉族，现住东营市。
被告高某某，男，XX年X月X日出生，汉族，现住东营市。
原告赵某某与被告高某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2013年6月22日承包东营市东营区沙营三期工程3#、4#楼房建设期间，欠原告工程款343076.5元，被告已支付给原告110000元，剩余233076.5元未支付，被告给原告出具欠据一份。请求依法判令被告立即支付原告工程款233076.5元。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告赵某某承包东营区沙营三期3#、4#楼的铁艺楼梯、不锈钢护栏及爬梯工程，工程总价343076.5元，被告高某某已经支付110000元，剩余233076.5元未支付，该工程于2013年8月全部完工并交付使用。2013年7月22日，被告高某某出具欠条一份，载明：”今欠到赵某某东城沙营三期工程款贰拾叁万叁仟零柒拾陆元整（233076.50元）欠款人高某某2013年7月22日”。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条1份等在案佐证。
本院认为，被告高某某将其承包的东营区沙营三期3#、4#楼的铁艺楼梯、不锈钢护栏及爬梯工程转包给原告赵某某施工，原告已按实际施工并交付使用，被告应按约定支付工程款。原告请求被告支付工程款233076.5元，本院予以支持233076元，多出部分，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工程款233076.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏楠楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第844号
原告许某甲，女，2008年1月7日出生，汉族，学龄儿童，现住邢台市桥东区。
法定代理人魏某某，女，1984年8月13日出生，汉族，系原告许某甲母亲，现住邢台市桥东区。
被告许某乙，男，1981年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案后，原告许某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告许某甲负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 郎 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1076号
罪犯钟世宇，曾用名钟世兵，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第142号刑事判决，认定罪犯钟世宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提�，罪犯钟世宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世宇予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。'
审 判 长 肖 伟 勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 �敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1076号罪犯钟世宇，曾用名钟世兵，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第142号刑事判决，认定罪犯钟世宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提�，罪犯钟世宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟世宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟世宇予以减刑八个月二十天。刑期至2014年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。‘审 判 长 肖 伟 勋审 判 员 伍   健人民陪审员 �敬东二〇一四年八月六日书 记 员 周   静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初919号
原告刘宝杰，女，1972年5月13日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市中宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘增文。
本院在审理原告刘宝杰与被告通化市中宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告刘宝杰的起诉。
案件受理费946.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙大飞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执138-1号
申请执行人：耿世美，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行耿世美诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执138-1号申请执行人：耿世美，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行耿世美诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2146号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟令法，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人孟令法申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟令法在中国建设银行宁津支行营业室账号62170022700072XXXXX上的存款1184.38元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00498号
原告刘元干。
被告陈华。
委托代理人陈永红，特别授权。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
原告刘元干诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员王洪毅、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘元干，被告陈华的委托代理人陈永红、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元干诉称：2012年4月25日，被告陈华以资金短缺为由向原告借款100000元，承诺借款六个月内偿还，2013年7月还款49000元。事后原告向被告催要借款，被告进行推诿。至目前为止，被告下欠51000元未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款51000元及利息29250元（利息为1.5%）。诉讼费由被告承担。
原告刘元干为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原告身份证。证明原告身份情况。
证据二、借条。证明被告向原告借款100000元，还款49000元，下欠51000元的事实。
被告陈华辩称：我向原告借款100000元事实，我予以认可，我已经于2013年7月10日还款50000元，同日又借款1000元，故下欠原告51000元。但借款未约定利息，应视为不支付利息，对于原告起诉利息的诉讼请求，请求依法予以驳回。
被告陈华对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月25日，被告陈华以资金周转困难为由向原告借款100000元，当日被告向原告出具借款100000元的借条一张，该借款未约定借款利息和还款期限。2013年7月10日，被告还款50000元，同日被告因困难再次向原告借款1000元，未出具借款借条，但被告予以认可，故被告下欠原告借款51000元。事后原告向被告催要借款，被告未还。为此原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为：被告陈华向原告刘元干借款，有被告出具的借条证实，被告当庭对借款认可，因此，原、被告间的债权债务关系成立。原、被告就该借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告刘元干请求判令被告陈华偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未书面约定借款利息，原告陈述有口头约定，被告不认可，依法应认定为无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”则该借款利息依法应按照银行同类贷款的利率计息，即自原告起诉日2014年7月25日开始计息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告刘元干借款51000元及利息（利息自2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘元干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费450元，诉讼保全600元，合计2900元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 伶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1430－1号
原告潍坊市学府经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街2018号都百盛园2号楼205室。
被告张晓晨。
本院在审理原告潍坊市学府经贸有限公司诉被告张晓晨追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月31向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款23000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓晨银行账户存款23000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏新鑫
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第65号
程定：
原阳县人口和计划生育委员会与程定社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第992号
原告孙清诗，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田井下作业公司稠油试油作业大队职工，住东营市东营区。
委托代理人苑海东，男，1974年10月9日出生，汉族，山东省垦利县宏通灯具厂经理，住山东省垦利县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告孙清诗与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险纠纷合同一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清诗的委托代理人苑海东与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清诗诉称，原告于2014年1月8日就其所有的鲁EQ××××号车辆在被告处投保车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种。2014年5月26日14时20分，胡××驾驶鲁EX××××号车沿淄博路由东向西行驶至云门山路路口处时，与沿云门山路由北向南行驶至此处的苑××驾驶的投保车辆相撞，至鲁EX××××号车的乘车人杨××受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警认定胡××负事故主要责任，苑××负事故次要责任，杨××无责任。事故发生后，因投保车辆受损，原告花费车辆维修费18000元、施救费860元、拖车费200元、拆检费300元。原告积极向肇事车辆责任方司机、车主及相关赔偿方请求赔偿，但因肇事车辆司机无赔偿能力、车主恶意躲避致使投保车辆受损一直未获全部赔偿。请求依法判令被告支付原告车辆维修费18000元、施救费860元、拖车费200元、拆检费300元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原、被告签订的车辆损失综合险保险合同第十九条约定，保险人根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。出险时驾驶员在涉案交通事故中负事故次要责任，因此，对于本案原告合法合理的损失在扣除涉案交通事故主责车辆交强险后，被告再按照30%的比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告于2014年1月8日就其所有的鲁EQ××××号车辆在天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司投保了车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，保险期间均自2014年1月27日起至2015年1月26日止。其中，车辆损失综合险的全损保额为102399.84元，分损保额为143820元。同年5月26日14时20分，胡××驾驶鲁EX××××号车沿淄博路由东向西行驶至云门山路路口处时，与沿云门山路由北向南行驶至此处的苑××驾驶的投保车辆相撞，至鲁EX××××号车的乘车人杨××受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经公安交警认定胡××负事故主要责任，苑××负事故次要责任，杨××无责任。事故发生后，因投保车辆受损，原告花费车辆维修费18000元、施救费860元、拖车费200元、拆检费300元。
车辆损失综合险保险条款第十九条约定，保险人根据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。
另查明，2014年3月11日，天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司名称变更为被告。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的保险单1份、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证1份、驾驶证1份、维修费发票2份、维修清单2份、施救费发票1份、拆检费收据1份、救援费收据1份予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案的争议焦点是被告主张先扣除交强险后再按事故责任比例赔付是否具有事实与法律依据。本院认为车辆损失保险条款系格式条款，判断保险条款效力时除依据保险法第十九条之规定外，还应依据合同法一般原理，即应考量保险条款是否符合公平和诚实信用原则，而判断免责条款是否符合诚信原则，主要应考量合同目的是否因免责条款的存在而不能实现。车辆损失保险合同系第一方保险，及时弥补车辆损失系投保人的投保目的，如按保险人约定按事故责任比例赔付则有违投保人的投保目的，将导致投保人的合同目的不能实现，既有违公平和最大诚信原则，亦与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故按事故责任比例赔付条款无效。被告主张先扣除交强险，亦缺乏法律依据，且车辆损失保险合同并不以责任为基础，其赔付后亦可代位追偿，因此，被告的抗辩事由，本院不予采纳。综上，原告主张的车辆损失保险理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的施救费、拆检费、救援费，系查明事故原因、性质和损失或减损之必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙清诗保险理赔款19360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周海鸥
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第145-1号
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，任该中心主任
被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤山路3号。
法定代表人崔希建，任该公司董事长。
被执行人崔希臣，男，1961年12月14日出生。
被执行人薛慧多，男，1968年4月6日出生。
被执行人董瑞莉，女，1977年7月3日出生。
被执行人李香玲，女，1969年2月15日出生。
被执行人葛新梅，女，1962年6月20日出生。
本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣、薛慧多、董瑞莉、李香玲、葛新梅合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的车辆等财产，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨焕朝
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第145-1号申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。法定代表人姚成，任该中心主任被执行人鹤壁市安顺工贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤山路3号。法定代表人崔希建，任该公司董事长。被执行人崔希臣，男，1961年12月14日出生。被执行人薛慧多，男，1968年4月6日出生。被执行人董瑞莉，女，1977年7月3日出生。被执行人李香玲，女，1969年2月15日出生。被执行人葛新梅，女，1962年6月20日出生。本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心申请执行鹤壁市安顺工贸有限公司、崔希臣、薛慧多、董瑞莉、李香玲、葛新梅合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，虽查封了被执行人的车辆等财产，但不宜强制执行，当事人双方达成执行和解协议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晋邦审 判 员  王保军助理审判员  尤 超二〇一四年十二月二日书 记 员  杨焕朝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2456号
原告：于景龙。
被告：甘南县宝山乡长吉岗村民委员会。
法定代表人王发明。
原告于景龙诉被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3420.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月至12月期间，被告所在村委会人员在原告经营的饭店吃饭，累计欠饭费3420.00元未付。经原告多次索要，被告均以没钱为借口未付此欠款。
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的欠据，被告未应诉提出异议，欠据加盖村委会公章并有村领导签字，欠据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年1-12月期间，原告在甘南县宝山乡经营“迎宾酒楼”。被告单位人员多次到原告家饭店用餐，被告结清部分饭费后，余款于2015年6月1日为原告出具欠据一份，注明欠车费2012年，审批人李恒君，经手人孙立国签字，加盖甘南县宝山乡长吉岗村民委员会公章。
本院认为，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会人员在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，被告为入帐将饭费写成车费，但债务形成原因还是餐饮服务，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币3420.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32bab663-32b1-4e23-9a24-a82c01696106&imgId=MzJiYWI2NjMtMzJiMS00ZTIzLTlhMjQtYTgyYzAxNjk2MTA2MC5qcGVn01lydyh01)判员谷秀琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初2456号	原告：于景龙。	被告：甘南县宝山乡长吉岗村民委员会。	法定代表人王发明。	原告于景龙诉被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告于景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3420.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月至12月期间，被告所在村委会人员在原告经营的饭店吃饭，累计欠饭费3420.00元未付。经原告多次索要，被告均以没钱为借口未付此欠款。	被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的欠据，被告未应诉提出异议，欠据加盖村委会公章并有村领导签字，欠据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。	经审理查明，2012年1-12月期间，原告在甘南县宝山乡经营“迎宾酒楼”。被告单位人员多次到原告家饭店用餐，被告结清部分饭费后，余款于2015年6月1日为原告出具欠据一份，注明欠车费2012年，审批人李恒君，经手人孙立国签字，加盖甘南县宝山乡长吉岗村民委员会公章。	本院认为，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会人员在原告经营饭店多次用餐，双方形成饮食服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告处就餐消费并以签字记帐方式结帐后应及时支付相应款项，被告为原告出具欠据并在本院指定的举证期限内对欠据未提出异议，被告为入帐将饭费写成车费，但债务形成原因还是餐饮服务，故可以认定原、被告之间基于用餐服务形成债权、债务关系，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于本判决生效后立即给付原告于景龙饭费人民币3420.00元。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员谷秀琴	二〇一七年七月二十五日	书记员 巴雅拉玛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第564号
申请人孙荣杰，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙荣志，女，1941年9月5日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。
申请人孙荣桂，女，1944年9月20日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，乙方孙荣志、孙荣桂共同委托。
本院于2015年6月3日受理了申请人孙荣杰、孙荣志、孙荣桂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙荣杰、孙荣志、孙荣桂因房屋继承纠纷，于2015年6月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙显成名下，座落于莱州市城港路街道大朱石村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03280115号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13280115号】，由甲方孙荣杰继承，归甲方孙荣杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月三日
书记员 綦俊娟
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00023号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人曾清平，无业。被告人曾清平因犯盗窃罪，于2012年10月12日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。被告人曾清平因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被长丰县公安局监视居住，同年12月11日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人曾清平犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人曾清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人曾清平以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值4281.63元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人曾清平捏造事实故意诬陷他人，意欲使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定进行判处。被告人曾清平在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人曾清平对公诉机关指控的犯罪事�和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2013年10月14日，被告人曾清平到长丰县双墩镇ＸＸ社居委王店组吴丙芳家，盗窃两件女式“报喜鸟”牌西服，一块“乐维雅”牌手表，一件男式“雅戈尔”牌衬衫。经长丰县价格认证中心价格鉴定，以上物品价值人民币4094.38元。
2、2013年11月3日，被告人曾清平再次到长丰县双墩镇ＸＸ社居委王店组吴丙芳家，盗窃一双“鸿星尔克”牌运动鞋，一件女式“报喜鸟”牌衬衫，后被人发现当场抓获。经长丰县价格认证中心价格鉴定，以上物品价值人民币187.25元。
被告人曾清平被抓获归案后如实供述了其盗窃犯罪事实。案发后，“鸿星尔克”牌运动鞋一双、女式“报喜鸟”牌衬衫一件及“乐维雅”牌手表一块，已被公安机关追回返还失主吴丙芳。
上述事实有，失主吴丙芳的陈述，证人刘某甲、刘某�、陶某等人的证言，被告人曾清平的供述和辩解，现场图，现场照片，现场勘查笔录，长丰县公安局扣押决定书，发还物品清单，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
二、诬告陷害罪
被告人曾清平于2013年11月3日到吴丙芳家盗窃被当场抓获后，为了减轻自己的罪责，其供述和辨认系与狱友徐某共同实施了盗窃行为。长丰县公安局根据被告人曾清平的供述和辨认，于2013年11月18日决定对徐某刑事拘留，并上网追逃。2013年11月22日，徐某被浙江省杭州市西湖区文新派出所抓获，并送杭州市西湖区看守所关押，同年11月25日由长丰县公安局民警带回。长丰县公安局民警在对徐某进行讯问时发现，徐某不具备与被告人曾清平共同作案的时间，遂于2013年11月26日将徐某予以释放。
上述事实有，被害人徐某的陈述，被告人曾清�的供述和辩解，羁押证明，在逃人员登记／撤销表，电话记录说明，抓获经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曾清平以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值4281.63元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曾清平捏造事实陷害他人，意欲使他人受到刑事追究，减轻自己的罪责，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成诬告陷害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾清平刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曾清平归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曾清平所盗窃的部分财物已被追回返还失主，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨�决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百四十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月6日止。先行羁押的4天已扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年一月三日
书 记 员 马晨翔
附相关法条：
《中华人�共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高�期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第554号
申请执行人博罗县人口和计划生育局。住所地：博罗县。
法定代表人林建辉，局长。
被执行人陈某甲，男，汉族，身份证号：×××4617。
被执行人陈某乙，女，汉族，身份证号：×××4928。
申请执行人博罗县人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费纠纷执行一案的（2013）惠博法行非诉审字第411号行政裁定书、征决字（2013）第1308001号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年五月八日
书记员 王建华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01354号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人弋某，男，汉族，高中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人弋某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人弋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日1时许，被告人弋某通过电话后，在沙坪坝区井口镇远祖桥某KTV旁边，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给何某。交易完成后，被公安民警查获，当场从何某身上查获一小包甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂，从被告人弋某身上查获四小包甲基苯丙胺和毒资500元。经称重和鉴定，从从何某身上查获的一小包甲基苯丙胺净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺，查获的四颗甲基苯丙胺片剂，净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从被告人弋某身上查获的四小包甲基苯丙胺共计净重1.2克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人弋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谢某某、岑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，视听资料，通话清单，到案经过及被告人弋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人弋某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人弋某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品2.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人弋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品2.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨霈宁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执619号
申请执行人方连忠
被执行人阮小英、汤世学、汤世杰
本院在执行申请执行人方连忠与被执行人阮小英、汤世学、汤世杰小额借款合同纠纷一案中，阮小英、汤世学、汤世杰已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1201号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：张朝石，男，1953年05月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张朝石物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第144号
罪犯马学波，男，1980年3月9日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2007年6月26日以（2007）定中刑二初字第04号刑事判决书，认定马学波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。于2007年11月26日送监狱服刑改造。该犯2000年1月24日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑六个月。系二劳犯。服刑期间于2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第249号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第368号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第119号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该在自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93分。并取得初级电焊等级证书。积极从事电工劳动。获奖分227分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子，2015年2月12日因“2014年度全国质量信得过班组”获专项记功一次。没收个人财产10000元，判决时已交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10001号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：杜习艳，女，1975年2月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杜习艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告杜习艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金146986.2元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息18511.68元、罚息34057.11元、复利9312.64元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度190000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月23日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为190000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月7日起至2019年2月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金146986.2元、利息18511.68元、罚息34057.11元、复利9312.64元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜习艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金146986.2元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为18511.68元、罚息为34057.11元、复利为9312.64元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4993元（含公告费560元），由被告杜习艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第41号
申请人田XX，女，1974年1月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：43302********。
被申请人郑XX，女，1969年8月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：433025********。
申请人田XX就与被申请人郑XX申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郑XX的存款40000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人田XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑XX存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00796号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李辉，女，1987年7月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00559号
申请执行人董乐平，工人。
被执行人李海燕，宜昌神燕棉花有限责任公司执行董事。
被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司。住所地当阳草埠湖镇郑湖队。
法定代表人李海燕，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00737号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1631877.33元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00559号
申请执行人董乐平，工人。
被执行人李海燕，宜昌神燕责任公司执行董事。
被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司。住所地当阳。
法定代表人李海燕，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00737号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1631877.33元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 熊春娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00390号
申请执行人：ＸＸ，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘炎明，男，住安徽省宣城市宣州区。
ＸＸ申请执行刘炎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘炎明给付借款54000元、受理费576元、执行费719元，但被执行人刘炎明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人刘炎明外出不落不明且无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人刘炎明有可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00390号
ＸＸ申请执行刘炎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘炎明给付借款54000元、受理费576元、执行费719元本院在执行中，被执行人刘炎明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘炎明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
附失信被执行人基本情况：
被执行人：刘炎明，男，住安徽省宣城市宣州区。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00036号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：张明。
被告：沈发英。
被告：刁明君。
被告：沈发明。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张明、沈发英、刁明君、沈发明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。因被告刁明君、沈发明的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告刁明君、沈发明于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明向我单位借款15万元，被告刁明君、沈发明为被告张明借款提供保证担保。借款到期后，被告张明未偿还借款及利息，担保人亦未履行其担保责任。被告张明、沈发英系夫妻关系。请求判令被告张明、沈发英归还借款本金15万元及利息（自2012年7月10日至2013年7月5日，按年利率12.60%计算；自2013年7月6日起至实际归还之日止，按年利率12.60%×1.5计算），被告刁明君、沈发明承担连带责任。
被告张明、沈发英、刁明君、沈发明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月14日，原告与被告张明、刁明君、沈发明签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张明向原告借款，原告根据被告张明的用款申请分次向被告张明发放借款；被告刁明君、沈发明为被告张明自2011年7月14日至2013年7月10日，在原告处借款本金不超过15万元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告沈发英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。2012年5月16日，原告向被告陈光华发放贷款10万元，约定到期日2013年7月5日，借款年利率为12.60%。借款到期后，四被告均未偿还。
上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张明、刁明君、沈发明之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告张明未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告沈发英以被告张明配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告刁明君、沈发明在被告张明、沈发英未履行还款义务的情形下，亦未履行全部保证义务，被告刁明君、沈发明应当继续承担保证责任。被告刁明君、沈发明承担保证责任后，有权向被告张明、沈发英追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、沈发英于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年7月10日至2013年7月5日，按年利率12.60%计算；自2013年7月6日起至实际归还之日止，按年利率12.60%×1.5计算）；
二、被告刁明君、沈发明对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告刁明君、沈发明承担保证责任后，有权向被告张明、沈发英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告4490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4490元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 张开凤
人民陪审员 顾爱年
二〇一五年五月六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00036号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。被告：张明。被告：沈发英。被告：刁明君。被告：沈发明。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张明、沈发英、刁明君、沈发明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。因被告刁明君、沈发明的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告刁明君、沈发明于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张明向我单位借款15万元，被告刁明君、沈发明为被告张明借款提供保证担保。借款到期后，被告张明未偿还借款及利息，担保人亦未履行其担保责任。被告张明、沈发英系夫妻关系。请求判令被告张明、沈发英归还借款本金15万元及利息（自2012年7月10日至2013年7月5日，按年利率12.60%计算；自2013年7月6日起至实际归还之日止，按年利率12.60%×1.5计算），被告刁明君、沈发明承担连带责任。被告张明、沈发英、刁明君、沈发明未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年7月14日，原告与被告张明、刁明君、沈发明签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张明向原告借款，原告根据被告张明的用款申请分次向被告张明发放借款；被告刁明君、沈发明为被告张明自2011年7月14日至2013年7月10日，在原告处借款本金不超过15万元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告沈发英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。2012年5月16日，原告向被告陈光华发放贷款10万元，约定到期日2013年7月5日，借款年利率为12.60%。借款到期后，四被告均未偿还。上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张明、刁明君、沈发明之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告张明未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告沈发英以被告张明配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告刁明君、沈发明在被告张明、沈发英未履行还款义务的情形下，亦未履行全部保证义务，被告刁明君、沈发明应当继续承担保证责任。被告刁明君、沈发明承担保证责任后，有权向被告张明、沈发英追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、沈发英于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年7月10日至2013年7月5日，按年利率12.60%计算；自2013年7月6日起至实际归还之日止，按年利率12.60%×1.5计算）；二、被告刁明君、沈发明对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告刁明君、沈发明承担保证责任后，有权向被告张明、沈发英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告4490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4490元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  张开凤人民陪审员  顾爱年二〇一五年五月六日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第892号
原告：张军锋，男，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：吕周杰，男，汉族，运城市盐湖区。
被告：吕国杰，男，汉族，运城市盐湖区。
原告张军锋诉被告吕周杰、吕国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军锋委托代理人李朝峰到庭参加了诉讼,被告吕周杰、吕国杰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军锋诉称：被告吕周杰因生意周转，于2013年11月9日向原告张军锋借款200000元。当时约定，借款期限从2013年11月9日至2014年2月8日止，月息8000元即月息4分，由被告吕国杰承担担保责任。同时，被告吕周杰给原告出具借据，担保人吕国杰在该借据上签字。借款期间被告吕周杰支付利息至2014年1月8日。担保人吕国杰从2014年1月9日至2014年4月8日支付了3个月的利息。后经原告多次催要，二被告总以种种借口推诿，诉讼期间二被告人弟弟吕天杰替二被告支付了2个月利息，剩余本金、利息分文未付。请求依法判令被告吕周杰立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月8日至借款付清日止，按月息4分计算）被告吕国杰对上述借款本金及利息承担连带责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、2013年11月9日借款协议一份。证明被告吕周杰作为借款人向原告借款200000元，借款期限为2013年11月9日至2014年2月8日止，期限3个月，利息每月为8000元，即月息4分。担保人吕国杰对该借款承担连带担保责任。
2、2013年11月9日借据一份。拟证明被告吕周杰向原告借款200000元整，借款期限为3个月。同时，被告吕国杰作为担保人在该条据上签字。
对原告张军锋提供的证据材料，因被告吕周杰、吕国杰未到庭无法质证，经本院审查认为，原告张军锋提供的借款协议、借据等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信�认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
被告吕周杰因生意周转，于2013年11月9日向原告张军锋借款200000元。约定借款期限从2013年11月9日至2014年2月8日止，月息8000元即月利率4％，由被告吕国杰承担担保责任。当天，被告吕周杰给原告张军锋出具借据，担保人吕国杰在该借据上签字。借款期间被告吕周杰支付利息至2014年1月8日。担保人吕国杰从2014年1月9日至2014年4月8日支付了3个月的利息。诉讼期间，二被告人弟弟吕天杰替二被告支付了2个月利息，剩余本金、利息至今未付。
本院认为,债务应当清偿。被告吕周杰借原告张军锋200000元未还属实，理应偿还借款及利息。双方约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告吕国杰作为担保人，双方未约定保证方式，故应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕周杰于本判决书生效之日起十五日内归还原告张军锋200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月8日至借款付清日止）。被告吕国杰承担连带责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计元，由被告吕周杰、吕国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 崔 鹏
审判员 孙世立
二〇一四年十一月十八日
书�员李瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第892号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第页共5页
字号应为二号，页眉不规范。
冒号
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5137号
罪犯严建恒，男，1970年03月29日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2013年08月07日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，以被告人严建恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。因被告人严建恒不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年01月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事判决书，以严建恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严建恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严建恒在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严建恒减去有期徒刑一个月零二十五天（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓