浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第58号
原告：梁忠合，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省长顺县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路**号*楼。组织机构代码：79951370-3。
代表人：黄雁南，该分公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，系阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
原告梁忠合为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁忠合的委托代理人叶旭东，被告阳光保险公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请追加肇事车辆的驾驶员徐龙如为共同被告，后又要求撤回对被告徐龙如的起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。
原告梁忠合起诉称：2011年7月10日10时57分许，徐龙如驾驶浙Ｂ×××××/浙B65**挂号货车在慈溪市龙山镇慈东开发区金海路世茂化纤厂门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事后，原告被送往慈溪市人民医院住院治疗，被诊断为胸外伤、右侧2-6肋骨骨折、右胸腔积液、肺挫伤等，住院治疗12天。2011年10月份，徐龙如向原告赔偿了医疗费、误工费、护理费合计14500元。2011年11月22日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的右侧2-6肋骨骨折构成十级伤残。原告向被告阳光保险公司提出赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告阳光保险公司以该事故已理赔终结为由，拒绝赔付。现原告诉请判令：1.被告阳光保险公司赔偿原告保险理赔金63332元（其中伤残赔偿金60332元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定亦无异议。但该起事故原告与徐龙如已经达成调解协议，被告阳光保险公司在交强险范围内已经支付了原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费合计14500元。起事故已处理完毕，故被告阳光保险公司不应再承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明本起交通事故的发生过程及原、被告应承担的事故责任的事实；
2.保险单复印件一份，拟证明浙Ｂ×××××/浙B65**挂号半挂车在被告处投保交强险的事实；
3.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明本起事故造成的原告的伤势构成十级伤残的事实；
4.出院记录及住院病案各一份，拟证明原告住院治疗的相关事实；
5.暂住证一份，拟证明原告在慈溪城镇暂住的事实；
6.证明复印件1份，拟证明交通事故发生时原告在慈东开发区工作的事实。
被告阳光保险公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了慈溪市交通事故人民调解委员会人民调解协议书一份。拟证明本起交通发生后被告已经按照调解协议支付相应的保险理赔款。
被告阳光保险公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5暂住证的真实性无异议，对关联性有异议，认为该暂住证载明原告居住在慈溪市龙山镇淞浦村小范方，不能证明原告系居住在城镇。
原告梁忠合对被告阳光保险公司提供的人民调解协议书复印件一份真实性没有异议，对关联性有异议，原告认为人民调解协议书主体双方是原告、徐龙如，赔偿内容是医疗费、误工费、伙食费等，未就本案讼争的残疾赔偿金及精神损害抚慰金作出赔偿，故与本案没有关联性。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认；原告提供的证据5暂住证一份，不能证明原告居住在建制镇区域内，故不能证明原告的待证事实，本院不予确认。被告提供的人民调解协议书一份，证明原告和案外人徐龙如达成就医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费达成了调解协议，但未对伤残赔偿金作出明确约定，该证据能够证明本案的相关事实，本案予以确认。
经审理查明：2011年7月10日10时57分许，徐龙如驾驶浙Ｂ×××××/浙B65**挂号货车在慈溪市龙山镇慈东开发区金海路世茂化纤厂门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事后，原告被送往慈溪市人民医院住院治疗，被诊断为右多肋骨骨折、右胸腔积液、肺挫伤等，住院治疗12天。2011年9月1日，在慈溪市交通事故人民调解委员会的主持下，原告与案外人徐龙如达成调解协议，案外人徐龙如赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等合计16892元。2011年10月份，被告阳光保险公司依据上述人民调解协议书向肇事车辆的投保人宁波大榭开发区港盛物流有限公司支付本起事故交强险范围内的理赔款14500元。2011年11月22日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的右侧2-6肋骨骨折构成十级伤残。原告向被告阳光保险公司提出要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告阳光保险公司以该事故已理赔终结为由，拒绝赔付。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿的责任。原告发生交通事故后，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本起交通事故中，原告虽与案外人徐龙如达成了调解协议，但协议中未就伤残赔偿金、精神损害抚慰金作出明确约定，现原告的伤势已经构成了十级伤残，故原告有权要求被告阳光保险公司在交强险责任范围内承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任。被告阳光保险公司主张该保险事故已理赔终结，其不再承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因原告未能提供其收入来源于城镇且居住城镇的相关证据，故按照农村居民的标准计算伤残赔偿金。对原告诉请的合理部分，本院予以支持，原告不合理部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告梁忠合伤残赔偿金28522元、精神损害抚慰金3000元，合计31522元；
二、驳回原告梁忠合的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取计691.50元，由原告梁忠合负担347.50元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担344元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年四月五日
代书 记员 沈丽香
附一：判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。