主管院长
签发
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2179号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人刘波，江西博韬律师事�所律师。
被告陈远明，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告许桂连，女，1966年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告陈艳，女，1988年7月22日出生，汉族，住萍乡市。
原告刘广东与被告陈远明、许桂连、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈远明、许桂连、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告与被告陈远明、许桂连签订借款合同，合同约定两被告向原告借款600000元，用于被告经营的个人独资企业购买原材料，在合同签订当天向借款人支付了600000元，两被告应分9期归还借款及利息，借款期限自2015年7月28日至2016年4月27日止。借款合�签订当日，原告与被告陈艳签订保证合同，约定被告陈艳为该笔借款承担保证责任。在履行过程中，被告陈远明、许桂连截止2016年10月20日共归还本金164000元，尚欠本金43600元。此外在合同中约定了逾期还款应承担未还款金额0.05％罚息（每期单独计算），违约金为当期应还金额的10％（每期单独计算），借款人还应承担为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告违约后，原告多次向被告催促还款，但被告均拒不履行。请求1、判令被告陈远明、许桂连、陈艳共同归还原告借款本金436000元并承担至2016年10月20日的利息18000元、违约金28900元及罚息44290元。2、三被告承担自2016年10月21日起至还清之日止的利息、违约金及罚息。3、判令三被告承担原告支出的律师费、诉讼费及保全费。
三被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提�了下列证据，本院依据当事人的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告刘广东和被告陈远明、许桂连、陈艳的身份证复印件。证明双方当事人的诉讼主体资格。
二、2015年7月28日，原告刘广东与被告陈远明、许桂连签订的借款合同。证明借款数额600000元、按月分九期偿还本息、违约责任等事项。
三、2015年7月28日，原告刘广东与被告陈艳签订的保证合同，证明被告陈艳为本案借款关系提供连带责任保证。同时约定了保证期间及保证范围。
四、被告陈远明、许桂连签字的收款确认书。证明被告陈远明、许桂连收到原告转账金额528000元以及现金72000元。
五、原告账户银行交易流水。证明被告陈远明账户收到原告刘广东转账款项528000元。
六、被告陈远明、许桂连还款明细表和�告对剩余借款本金、利息、违约金、罚息的计算方式、结果。证明借款人在2015年8月27日、9月27日分别还款38000元，11月1日还款41895元，11月27日还款38000元，2016年1月5日还款41971元，2016年7月8日还款10000元，合计207866元，截止2016年10月20日，尚欠本金436000元、利息18000元、罚息44290元及违约金28900元，违约金的计算方式为最后四期未支付款中，前三期38000元按10％计算，最后一期350000元按5％计算，共计28900元。
七、原告刘广东与江西博韬律师事务所签订的委托代理合同及支付代理费35000元的增值税发票。证明原告委托律师出庭实现债权支出代理费35000元，根据双方合同约定，该费用应由被告承担。
被告陈远明、许桂连、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据一、二�三、四、五、七，形式合法，内容确定，在被告未出庭并提交相反证据反驳的情形下，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，原告提交的证据六，本院对其中原告自认的收到被告还款明细予以认定，但其对剩余各项债务的计算，不属于证据范畴，其计算方式需进行审查核对，故本院不予认可。
被告陈远明、许桂连、陈艳在未提交证据。
根据原告在庭审中的陈述以及提交的证据，本院查明以下案件事实。2015年7月28日，原告刘广东与被告陈远明、许桂连签订借款合同，约定1、两被告向原告借款600000元，该款由原告通过银行转账和现金方式交付，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件。借款用途为购进原材料，借款期限自2015年7月28日至2016年4月27日。2、本息还款方式为9期，分别自2015年8月27至2016年3月27�按月还款38000元，共8期，2016年4月27日还款350000元，以上数额均含本息在内，累计654000元。3、任一借款人均对合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用，因履行合同而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。4、罚息和违约金：借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方式为每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金计算方式为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。2015年7月28日原告与被告陈艳签订保证合同，约定被告陈艳为本案借款向原告提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。以上合同签订后，原告在2015年7月28日转款528000元至被告陈远明账户，同时由两借款人出具收到原告600000元借款本金的收款确认书，该确认书未注明签字日期，形式上属于填充式格式化文件，内容上表示收到原告转账528000元和现金72000元，共计600000元。被告陈远明、许桂连在收到借款后，在2015年8月27日、9月27日分别还款38000元，11月1日还款41895元，11月27日还款38000元，2016年1月5日还款41971元，2016年7月8日还款10000元，合计207866元，以后一直未还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告陈远明、许桂连签订的借款合同和原告刘广东与被告陈艳�订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，应对其法律效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故原告需提供证据证明借款合同约定的600000元的交付事实，庭审中，原告提供了其中528000元的转款银行凭证，本院对此予以认定，剩余72000元，原告仅提交由被告陈远明、许桂连署名的格式化的收款确认书证明，在被告未出庭的情况下，本院认为该项证据证明已交付72000元现金的事实的证明效力不足，因原告未提供其他相应证据进行佐证，故原告对该项主张应视为举证不充分，本院认定原告实际交付的借款金额为528000元。被告陈远明、许桂连在合同约定的分期还款期限届满后，未按期足额偿还借款，应按照合同约定承担违约责任，向原告返还剩余本金、�息，承担违约金和罚息，但罚息、违约金的计算不能违反相关法律规定。被告陈艳作为保证人，在借款人违约后，应当按照保证合同的约定，在保证期限内对以上款项承担连带保证责任。
关于借款本金依法核减后导致的分期还款的认定问题。原告与被告陈远明、许桂连约定借款600000元，按期分9个月还清本息，共计654000元，故月利率为（654000元－600000元）÷9个月÷600000元＝0.01，为1％。本院认定借款数额实际为528000元，则双方约定期满后应支付利息为528000元×1％×9个月＝47520元。借款合同约定自2015年8月27至2016年3月27日分8期按月还款38000元（折合其中利息为38000元×1％＝380元），则最后一期即第9期还款金额为528000元＋47520元－38000元×8期＝271520元，其中利息为47520元－380元×8期＝44480元，本金为227040元。
关于本案剩余未还本金及利息数额问题。被告陈远明、许桂连在2015年8月27日、9月27日分别还款38000元，11月1日还款41895元，11月27日还款38000元，2016年1月5日还款41971元，2016年7月8日还款10000元，根据原告出具的证据六，原告将借款人11月1日还款41895元和2016年1月5日还款41971元中分别收取3895元和3971元作为罚息、滞纳金，明显显失公平，本院认为该款应视为借款人多还的款项，并抵扣剩余的本息。两借款人尚应支付2016年1月27日本金30134元（38000元－3895元－3971元）、2016年2月27日38000元（含利息380元）、2016年3月27日38000元（含利息380元）、2016年4月27日271520元（含利息44480元）。两借款人在2016年7月8日还款10000元，可冲减2016年4月27日应还的利息，即34480元。
罚息和违约金的计算。双方约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方式为每日按当期应还未还款金额的0.05％�收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金计算方式为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。1、罚息：2016年1月27日应还本金30134元，至4月27日产生罚息为30134元×0.05％×90天＝1356元；2016年2月27日应还本金38000元－380元＝37620元，至4月27日产生罚息为37620元×0.05％×60天＝1129元；2016年3月27日应还本金38000元－380元＝37620元，至4月27日产生罚息为37620元×0.05％×30天＝564元；故截止2016年4月27日还款日届满，被告陈远明、许桂连尚欠原告借款本金为30134元＋37620元＋37620元＋227040元＝332414元，利息35240元（34480元＋380元＋380元）和罚息3049元（1356元＋1129元＋564元），共计38289元。2016年4月28日至2016年10月20日又产生罚息332414元×0.05％×174天＝28920元，则累计利息和罚息为67209元。综上，截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金332414元、利息和罚息67209元。2、违�金：两借款人有2016年1月27日30134元、2016年2月27日38000元、2016年3月27日38000元、2016年4月27日271520元发生逾期，根据约定，应按10％支付违约金，原告在诉讼请求中要求最后一期按5％计算支付，系对自身享有权利的处分，本院不持异议，但应以本金数额计算违约金。故被告陈远明、许桂连应支付违约金为（30134元＋38000元－380元＋38000元－380元）×10％＋227040元×5％＝21889元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告陈远明、许桂连在借款期满之日即2016年4月27日至起诉之日2016年10月20日期间以本金332414元按年利率24%计算，数�为332414元×24％÷365天×174天＝38032元，则本院依法支持违约金为38032元－28920元（上述期间内计算的罚息）＝9112元。
律师代理费的问题。原告为本案支付代理费35000元，因罚息和违约金已经超出了上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的24％上限，故本院不予支持。
综述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈远明、许桂连返还原告刘广东借款本金332414元、利息35240元、罚息31969元，并自2016年10月21日起按日万分之五计算上述本金的后期利息至清偿完毕日止。
被告陈远明、许桂连支付原告刘广东违约金9112元。
被告陈艳对以上一、二项应支付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元及诉讼保全费3156元，由原告承担3227元，三被告承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖 婷