wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执240-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行。
被执行人秦中良。
被执行人袁霞。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行与被执行人秦中良、袁霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初291号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人秦中良、袁霞未能自动履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人秦中良、袁霞偿还借款161296.48元及利息。被执行人秦中良、袁霞应承担诉讼费2149元、执行费2319元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月6日向被执行人秦中良、袁霞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日、2017年7月8日、2017年8月1日、2017年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人秦中良、袁霞名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足，本院已冻结被执行人秦中良、袁霞的账户。经调查被执行人秦中良、袁霞无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人秦中良、袁霞无车辆登记信息。
4、本院于2017年7月8日到被执行人秦中良、袁霞住所地调查，未发现被执行人秦中良、袁霞可供执行的财产线索。
5、本院于2017年4月25日将被执行人秦中良、袁霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人秦中良、袁霞名下暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州段店支行在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 金
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执恢13号
申请执行人：万纪荣，女，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区金山镇石桥村游家堡村民组。
被执行人：丹东市中达房地产开发有限公司(现更名维丹东赞玉房地产开发有限公司)，住所地：丹东市元宝区长兴街90号。
法定代表人：王忠玉，系董事长。
申请执行人万纪荣申请执行被执行人丹东市中达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2008）元民三初字第00099号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王 东 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 �陈丽丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执190号
申请执行人孙某某，男，1987年6月5日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年3月8日生,汉族。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1899号民事判决书生效后，申请执行人孙某某向本院申请执行案件款7597元，案件受理费50元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某某就案件款全部私下履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，经审查，撤销申请符合法律规定，准予撤销,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 鑫
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初94号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1977年4月15日出生于浙江省庆元县，汉族，农民，初中文化，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2017年5月3日被庆元县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人ＸＸ林犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2017年3月21日12时许，被告人ＸＸ林窜至庆元县八都村中心街76号，将被害人杨某1停放在该处的一辆白色丰成牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2533元。
二、2017年3月22日21时许，被告人ＸＸ林窜至庆元县屏都街道溪沿路15号，将被害人杨某4停放在该处的一辆白色星月神牌推至八都林场斜对面木糠厂后门，盗走该车电瓶五个。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币665元。
三、2017年4月1日晚上，被告人ＸＸ林窜至庆元县八都村大桥路35号，将被害人杨某5停放在该处的一辆米白色绿源牌电动车推至八都林场斜对面路边，盗走该车电瓶五个。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币780元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人ＸＸ林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即购买记录单、公告、抓获经过、户籍证明等；2、证人叶某1、叶某2的证言；3、被害人杨某1、杨某5、杨某4的陈述；4、被告人ＸＸ林的供述和辩解；5、鉴定意见，即价格认定结论书；6、现场勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人ＸＸ林如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人ＸＸ林退赔被害人杨方友经济损失人民币2533元、杨跃飞经济损失人民币665元、杨丽兴经济损失人民币780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第625号
原告：周菊仙。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告周菊仙诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告周菊仙的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1995年9月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计37500元（15个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1995年9月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2012年10月15日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2012年10月15日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周菊仙的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地自贡市荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
被执行人汤利平，男，1966年3月21日生，汉族，住荣县。
被执行人黄志文，男，1976年8月19日生，汉族，住荣县。
被执行人李晓东，男，1985年8月27日生，汉族，住荣县。
本院在执行自贡市中级人民法院（2014）自民三终字第67号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉与被告汤利平、黄志文、李晓东金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人汤利平、黄志文、李晓东现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院作出的（2014）自民三终字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月五日
书记员 卓子亮
襄阳市樊城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00176号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年10月11日16时许，巡逻民警在襄阳市樊城区丹江路军翔服饰门前，对被告人陈某某驾驶的鄂F838**轿车进行检查时，从车上收缴红色药丸颗粒45粒，白色晶体6袋，褐色植物1袋等物。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的红色药丸颗粒45粒，白色晶体6袋（共重10.4克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分，从送检的褐色植物一袋（重0.4克）中检出“大麻酚”、“四氢大麻酚”、“大麻二酚”等大麻成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，赃物照片，毒品检验报告书，理化检验意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年五月十三日
书记员 陈俊飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00204号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1975年10月22日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市禹会区。因酒后驾驶，于2015年9月12日被蚌埠市公安局行政拘留五日；同年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，9月23日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月11日21时10分许，被告人徐某酒后驾驶晥CJ128J号轿车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉口，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某血液中全乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节，建议判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月11日21时10分许，被告人徐某酒后准驾车型不符（属无证）驾驶晥CJ128J号轿车，沿蚌埠市淮上区朝阳北路由南向北行驶，至朝阳北路与淮上大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某的全血样检出乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人薛某的证言，被告人徐某的供述和辩解，蚌埠市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、安徽天平司法鉴定所出具的关于徐某的血样乙醇检验报告及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福城源房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼***室-3。
法定代表人：魏丽柱，该公司董事长。
再审申请人张益才与被申请人北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张益才提出撤回其再审申请的请求。
本院认为：张益才提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张益才撤回再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十日
书记员 张潇潇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4079号
原告：徐淑坤，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109467。
被告：来逢春，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109466。
原告徐淑坤与被告来逢春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑坤及其委托代理人孙安华、被告来逢春及其委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑坤诉称，依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失共计11583.20元；诉讼费由被告承担。
被告来逢春辩称，本案是连环撞车，被告行驶至案发地点时，原告已与案外人孙玉美发生了电动车与自行车相撞，被告行驶至案发地点时，因事故发生突然，被告的机动三轮车撞到了徐淑坤的电动车电瓶处，有交警事故现场照片证实，足以说明被告到达事故地点时，原告已与孙玉美发生了交通事故。是被告三轮摩托车撞到徐淑坤的电动车电瓶处，其他待原告举证后进行质证。
经审理查明，2015年5月3日19时30分许，被告来逢春驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县刘官庄镇徐家庄村路段时，与前方顺行骑二轮电动车的原告徐淑坤及骑二轮自行车的孙玉美相撞，造成孙玉美、徐淑坤受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年5月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第11464号道路交通事故证明，事故证明中记载，因无事故现场，调查事故得到的事实：1、事故车辆照片。2、经来逢春的陈述材料反映：来逢春驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与前方已经发生事故的二轮电动车相碰，造成车辆受损。3、经孙玉美的陈述材料反映：孙玉美驾驶二轮自行车由北向南行驶至事故地点时，被由北向南行驶来逢春驾驶的无牌三轮摩托车碰倒，造成孙玉美受伤，车辆受损。4、经徐淑坤的陈述材料反映：徐淑坤驾驶二轮电动车由北向南行驶至事故地点时，被由北向南行驶来逢春驾驶的无牌三轮摩托车碰倒，造成徐淑坤受伤，车辆受损。
原告徐淑坤伤后于次日到莒县人民医院检查治疗，支付检查费650元，又于同年5月5日到该院取药，支付医药费109.80元；其伤情经医院诊断：1、左膝外伤；2、半月板损伤；3、交叉韧带损伤；4、关节积液。2015年8月11日，原告的电动车损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为1245元，支付价格评估费100元。
另查明，被告来逢春系无号牌三轮摩托车的实际所有人，无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、原告的医疗费票据、诊断证明、车辆损失价格鉴定书、价格评估费发票等证据证实，经庭审审查质证记录在卷，应当认定。
本院认为，被告来逢春驾驶其所有的无号牌三轮摩托车与顺行的原告徐淑坤驾驶的电动车、孙玉美驾驶的自行车相撞，虽无事故现场，但从双方的陈述及其他证据综合判断，造成原告徐淑坤受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。被告来逢春驾驶机动车一方无证据证明对方存有过错，应负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告徐淑坤依照道路交通事故证明、医疗费票据、车辆损失价格鉴定书等证据请求被告来逢春赔偿损失，对其合理部分予以支持；所请求的误工时间参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定按70日计算，误工标准未提供有效证据予以证实，且主张的标准与提供的证据相矛盾，本院不予采信，应按照农民家庭人均纯收入日平均数额计算；鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，本院酌定为100元为宜。被告来逢春系事故车辆的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，因其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应首先在相当于交强险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的经济损失。被告关于本案是连环撞车，被告行驶至案发地点时，原告已与案外人孙玉美发生了电动车与自行车相撞的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告来逢春于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐淑坤各项经济损失5418.60元［医疗费759.80元、误工费3313.80元（70天×47.34元／天）、车辆损失1245元、交通费100元］；
二、被告来逢春于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑坤价格评估费100元；
三、驳回原告徐淑坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告徐淑坤承担48元，被告来逢春承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年一月四日
书记员 姚俊红
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第72号
申请执行人李宏达。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务�律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人李宏达与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第21号及（2014）汕仲案反字第21号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向林晓涛支付逾期交房违约金人民币70398.7元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1066647元的日万分之五计算）及仲裁费1647元，合计人民币72045.70元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第35号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第23号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第21号及（2014）汕仲案反字第21号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定�下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第21号及（2014）汕仲案反字第21号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第770号
原告王伟，住河南省淮阳县。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告名志体育用品（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李川鹰，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
原告王伟与被告名志体育用品（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟、被告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年3月8日开始到被告公司上班，担任CI部经理一职，后调任行政中心总监职务，月工资均为8000元。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。2013年11月11日，被告向原告发出《员工辞职（辞退）书》，以“公司裁员”为由解除与原告的劳动合同关系。原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁作出晋劳仲案（2013）789号裁决，后原告不服而提起诉讼，请求判令，1.被告支付原告未签订劳动合同的另一倍工资56800元；2.被告按经济补偿金的二倍支付原告因违法解除劳动的赔偿金16000元。
被告辩称，仲裁的裁决符合事实，适用法律适当，应予以维持。根据原告提供的履历表有对工资进行约定，可视为劳动合同的组成部分。
双方的争议焦点为：被告应否支付原告未签订劳动合同的另一倍工资56800元？
原告认为，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同的另一倍工资56800元。提供的证据有：1.外资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，用于证明被告的基本情况；2.名志体育用品（中国）有限公司管理履历表一份，用于证明原告2013年3月8日进入被告公司上班，月工资8000元；3.厂牌一份，用于证明原告任行政总监职务；4.名志体育用品（中国）有限公司员工辞职（辞退）书一份，用于证明被告于2013年11月11日向原告发出《员工辞职（辞退）》书，以公司裁员为由解除与原告的劳动合同关系；5.劳动裁决书及送达回证各一份，用于证明劳仲案（2013）789号裁决内容，原告在法定期间起诉。
被告质证认为，全部证据的三性没异议，但证据3履历表是公司出具的格式，由原告填写简历及期望的薪资，公司的副总李伟生签署意见，同意薪资，并要求按照公司的规章制度处理，履历表可以视为是劳动合同，原告是公司的高管，按照职责应当负责公司全员签署劳动合同的事务，包括原告在内，所以说公司没有与原告签署劳动合同没有事实依据，我方认为不当应支付双倍工资。
本院认为，原告提供的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。证据3履历表由原告自行填写，并由被告公司总经理签字批准同意，其内容基本具备劳动合同形式要件，可视为原、被告双方已签订书面劳动合同，况且原告系被告公司高级管理人员，对于是否要签订书面劳动合同，其主观也存在过失，故原告主张被告应支付未签订劳动合同的另一倍工资56800元，依法无据，本院不予支持。
经质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月8日，被告公司聘用原告担任CI部经理，同年10月底调整原告职务为行政总监，负责被告公司的行政人事等事务。双方在管理履历表上签字确认原告月工资为8000元，试用期一个月，转正后按公司制度调整。2013年11月11日被告公司以“公司裁员”为由解除与原告的劳动合同关系，被告公司总经理李伟生在向原告发出的《员工辞职（辞退）书》上签名批注按100%结算工资给原告，原告据此停工，被告已支付原告全部工资。双方因劳动争议于2013年12月2日经过劳动仲裁，现原告不服晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2013）789号裁决而向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告有签订可视为书面劳动合同的管理履历表，原告要求被告支付未签订劳动合同的另一倍工资的诉讼请求，应予驳回；被告称解除劳动合同关系经与原告协商同意未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，被告在劳动合同期限内未依法解除劳动合同关系，应按原告一个月工资标准的二倍支付赔偿金（即8000元×2＝16000元），故原告请求按经济补偿金的二倍支付赔偿金，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告名志体育用品（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王伟违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序而减半收取5元，由原告负担3元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年三月十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第770号
原告福州福鑫居物业管理有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人林肖宁，总经理。
委托代理人陈力斌，公司职员。
被告林旭挺，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福州福鑫居物业管理有限公司与被告林旭挺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州福鑫居物业管理有限公司的委托代理人陈力斌到庭参加诉讼，被告林旭挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福州福鑫居物业管理有限公司诉称：原告于2011年12月31日受中天翡翠城小区业主委员会的聘请，负责该小区的物业管理服务，原告依约履行了合同义务，而被告作为该小区业主，却未能按时缴交物业费用，原告催讨未果。故请求判令：被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业综合管理服务费3146元及自2012年1月至2013年9月的水电公摊费501.83元，合计3648元；并支付逾期付款违约金（自逾期之日起至实际缴清物业费之日止以日万分之五计算）。
被告林旭挺未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告林旭挺系坐落福州市晋安区新店镇某住宅的业主。2011年12月31日，该小区业主委员会选聘原告福州福鑫居物业管理有限公司（合同乙方，下同）负责该小区的物业管理服务，双方签订一份《物业管理委托合同》，对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第七条约定“物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，多层住宅（不带电梯）每月每平方米0.6元，带电梯房屋每月每平方米1元（其中一、二层不摊电梯用电公摊）；业主应于每月10日前支付上月物业服务费”；第七条第十项约定“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有限电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担；乙方使用的由乙方承担；公共使用的由业主按实分摊，具体分摊办法由业主大会和业主委员会决定。”；第十四条约定“业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的标准向乙方支付滞纳金”。上述合同于2012年3月27日经主管部门福州市晋安区房地产管理局物业管理科备案登记。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积131.1㎡，每月按每平方米1元计应缴纳的物业综合管理服务费为131.1元，共拖欠原告2012年至2013年两年的物业综合管理服务费3146元（131.1元／月×24个月）及2012年1月1日至2013年9月20日的水电公摊费501.83元，合计3648元。
另查明，原告于2000年1月27日成立，营业期限至2030年1月27日止，经营范围为物业管理服务；福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
以上事实，有《福建省物业服务合同》、《福州市物业服务合同备案证明》、《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《中天.翡翠城公共用电分摊计算表》以及当事人的陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据真实、合法，与其主张的待证事实具有关联性，对原告主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告所在的小区业主委员会为了全体业主的共同利益代表业主选聘原告为物业服务企业并与之签订《福建省物业服务合同》，并不违反相关法律法规的强制性规定。诉争合同是在自愿平等、协商一致的基础上签订的，内容合法，是为有效，对全体业主具有约束力。被告享受原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业管理费的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费和水电分摊费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业综合管理服务费和水电分摊费的诉请合法，本院予以支持。讼争合同明确规定，业主未按约缴费在原告书面催缴后仍不缴纳的，才应支付滞纳金。而原告并未提供其催缴的证据，故其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭挺应于本判决生效之日支付原告福州福鑫居物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业综合管理服务费3146元及自2012年1月至2013年9月的水电公摊费501.83元，合计3648元；
二、驳回原告福州福鑫居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林旭挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍玢宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9323号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：张彪，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行上海深和平物业管理有限公司与张彪物业服务合同纠纷一案中，向被执行人张彪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6156号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彪钱款人民币7,120.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9323号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：张彪，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海深和平物业管理有限公司与张彪物业服务合同纠纷一案中，向被执行人张彪发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初6156号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彪钱款人民币7,120.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终711号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马秋平，总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡觉。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人胡觉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡觉与中保公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于胡觉解除劳动合同的经济补偿，根据双方确认的事实，中保公司于2015年3月20日停止营业，因中保公司于2015年3月20日停止营业，也即其在双方的劳动合同到期之前已经不能为胡觉提供劳动条件，胡觉因此提出被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，中保公司应向胡觉支付解除劳动合同的经济补偿。关于胡觉离职前12个月的平均工资，中保公司通过银行转账向胡觉支付的工资是实发工资，并非应发工资。因中保公司没有提交工资支付凭证证明胡觉离职前12个月的平均应发工资数额，原审依据胡觉主张的工资数额对经济补偿作出判决并无不当，本院予以确认。
关于胡觉2015年4月1日至5月12日期间的工资，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应按照胡觉正常工资标准的80%向其支付工资，也即胡觉2015年4月1日至4月20日期间的工资应为1663元（3230÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应按照最低工资标准的80%向胡觉支付工资，因此，胡觉2015年4月21日至5月12日期间的工资应为1195元（2030÷21.75×16×80%）。以上工资合计为2858元（1195＋1663）。
根据以上认定，本院酌情认定中保公司应向胡觉支付律师费500元。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第472号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第472号民事判决的第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第472号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人胡觉支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2858元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第472号民事判决的第四项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人胡觉支付律师费500元；
五、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1848号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第232号
原告马鹤清，男，回族，1983年12月20日生，现住祁连县。
被告马成祥，男，回族，1980年年2月10日生，现住祁连县。
本院在审理原告马鹤清与被告马成祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马鹤清以双方已协商解决为由于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹤清的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马鹤清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鹤清负担。
审判员 周玉海
二〇一四年十月二十日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民一初字第232号原告谭某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住……。委托代理人张某某，湖南恒城律师事务所律师。被告李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住……。原告谭某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月27日在祁东县鸟江镇人民政府登记结婚。2000年8月15日生育儿子李甲，2008年5月23日生女儿李乙。婚后，因教育小孩的问题，双方发生争吵，被告殴打原告。自2013年2月起，原告为此事与被告分居至今。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩李乙由原告抚养，男孩李甲由被告抚养；依法平均分割16万元的共同财产。被告李某某辩未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月27日双方在祁东县鸟江镇人民政府登记结婚。2000年8月15日生育儿子李甲，2008年5月23日生女儿李乙。2013年因教育小孩的问题，原、被告发生了争吵，影响了夫妻感情。以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、身份证复印件、户籍资料、证人谭某的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，并共同生育了两个小孩，建立了夫妻感情。现双方因家庭琐事缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告积极有效沟通，互谅互让，珍惜以往来之不易的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谭某请求与被告李某某离婚，不予准许；本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一四年三月二十五日书记员 屈文娟附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉�省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人冯志叶，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人高延明，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人盛聚宝，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刁云录，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1581号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告冯志叶、盛聚宝、高延明、刁云录金融借款纠纷一案中，�执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1581号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第103号
申请执行人黄兰英，女，1964年12月18日出生，汉族。
被告黄美琴，女，1969年12月29日出生，汉族。
被告罗辉明，男，1953年9月29日出生，汉族。
申请执行人黄兰英与被执行人黄美琴、罗明辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）梅民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第19号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡起文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01742号
原告王某甲。
被告崇xx。
本院在审理原告王某甲与被告崇xx委托合同纠纷一案中，原告王银巧于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭 磊
二〇一四年十月八日
书记员 杨新晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第115号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人高同稳，系济宁高新区英特力小额贷款有限公司员工，特别授权代理。
被告李光。
被告曹利。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李光、被告曹利借款合同纠纷一案，原告以被告履行还款义务为由，于2014年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告李光、被告曹利的起诉并解除对被告李光、被告曹利所有的价值8万元财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新区英特力小额贷款有限公司撤回对被告李光、被告曹利的起诉。
案件受理费525元，保全费820元，共计1345元，由原告高新区英特力小额贷款有限公司负担。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 苏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1607号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2013）奉刑初字第1607号
被告人刘典典（曾用名刘伟）。
辩护人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告人何某甲。
被告人杜某某。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人刘典典、何某甲、杜某某犯非法拘禁罪、被告人宋某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘典典、何某甲、杜某某、宋某某及辩护人叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下犯罪事实：
一、非法拘禁犯罪事实
2013年6月14日23时许，杨某（另处）因李某某欠其赌债不还，而指使帖荣荣（另处）将被害人李某某从本区南桥镇骗至浦东新区东川路金领国际小区XXX号，并由杨潘登以及其纠集的被告人刘典典、何某甲、杜某某、宋某某等人押至车内，通过言语威胁逼迫李某某写下人民币12万元的欠条，责令其通过电话筹钱。直至2013年6月15日12时许被害人李某某通过朋友支付了现金人民币45000元后才离开。
二、寻衅滋事犯罪事实
2012年6月23日晚，被告人宋某某因生日聚会邀请石某、张某某（均已判决）及宋某、吴某、张某（均另处）至本市浦东新区芳草路XXX号欧麦克KTV内娱乐。至当晚11时许，张某因琐事与被害人付某某、白某发生口角纠纷，继而纠集被告人宋某某等人对两人拳打脚踢，并冲入付某某等人所在的包厢，持酒瓶将被害人王某某、王新军打伤。石某等人在付某某等人逃离KTV后，又迁怒于店方，将店内的酒柜、电视柜、长虹液晶电视机、红酒杯、果盆、玻璃扎壶、各种酒类等财物砸毁。经鉴定，被害人付某某、白某、王某某的伤势均构成轻微伤；欧麦克KTV物损价值人民币5203元。
上述事实，被告人刘某、何某甲、杜某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、付某某、白某、王某某的陈述，同案关系人刘某某、石某、张某某的供述，证人何某乙、冯某某、吴某某、廖某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，法医临床司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某甲、杜某某、宋某某伙同他人为索取赌债，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人宋某某结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，且任意毁损财物，情节恶劣，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯两罪，依法应适用两罪并罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘典典、何某甲、杜某某、宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
三、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。）
四、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年5月21日止。）
被告人刘典典回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 余水霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第846号
申请执行人刘威威，女，1985年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于长军，男，1970年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人刘威威申请执行被执行人于长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）外民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年七月九日
书 记 员 张晓青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第877号
原告：孙建光。
被告：徐杨通。
原告孙建光与被告徐杨通民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐杨通偿还原告借款50000元，并从借款之日起按月利率25‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐杨通以资金周转为由在2014年2月16日和2014年2月27日分别向原告借款共计50000元，并出具借条两份。后该款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杨通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙建光借款本金50000元，并支付自2014年2月16日起以30000元为基数、2月27日起以20000元为基数，均按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，减半收取721.5元，由被告徐杨通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月二十九日
代书记员 庄宇佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01259号
原告无锡派菲克钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道2号。
法定代表人章浩，该公司总经理。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰。
原告无锡派菲克钢格板有限公司（以下简称派菲克公司）与被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告派菲克公司的委托代理人孔德忠到庭参加了诉讼，被告亚兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告派菲克公司诉称，2014年7月4日至2015年1月20日期间，原告与被告签订14份《加工定作合同》，约定原告向被告交付固定规格、型号、数量的踏步板、钢格板，签订合同支付30%预付款，余款款清发货。合同签订后，原告已向被告交付了约定的货物，均已验收合格。14份合同总价为278007元，被告仅支付了220000元，仍有58007元未付。为此，请求判令被告向原告支付货款58007元；诉讼费由被告承担。
被告亚兴公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日至2015年1月20日期间，派菲克公司、亚兴公司通过传真方式先后签订《加工定作合同》14份，约定派菲克公司为亚兴公司定作钢格板、踏步板、安装夹等。派菲克公司按约向亚兴公司交付了合同约定的定作物，定作价款共计278007元。现派菲克公司自认亚兴公司已付220000元，尚欠58007元，派菲克公司为催讨余款涉讼。
以上事实，有《加工定作合同》、产品送货单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照《加工定作合同》的约定履行各自的义务。根据《加工定作合同》及产品送货单，本院认定原告已履行了交付定作物的义务，定作价款共计278007元。原告自认被告已付定作价款200000元，对被告并无不利，本院予以确认，故被告还应给付原告定作价款58007元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港亚兴重工设备有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告无锡派菲克钢格板有限公司定作价款58007元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担，该款原告无锡派菲克钢格板有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一五年九月十五日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第331号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人奚某。2007年3月30日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
指定辩护人王徐萍。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人奚某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人奚某及指定辩护人王徐萍到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年1月20日，被告人奚某在本市江干区闸弄口新村铁路宿舍8幢一楼，向报箱内分发含有宣传“法轮功”邪教信息的宣传品及光盘，被民警当场抓获。案发后，从被告人奚某住处查获含有宣传“法轮功”邪教信息的大量宣传品、光盘及书籍等物品。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证书证、鉴定意见、视听资料、搜查笔录、现场勘查笔录及被告人奚某的供述等证据。公诉机关认为被告人奚某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人奚某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议；辩护人对被告人奚某构成利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议，主要认为被告人奚某犯罪情节较轻、社会危害和主观恶性较小，庭审中认罪态度较好，请求法庭对被告人奚某从轻处罚并适用缓刑。被告人奚某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日6时30分许，被告人奚某至本市江干区闸弄口新村天杭社区，向铁路宿舍8幢1单元、2单元楼道信箱内分发含有宣扬“法轮功“邪教信息内容的宣传品18份、光盘18张，后被民警当场抓获。
案发后，公安机关从被告人奚某住处本市江干区京惠花园6幢2单元201室查获含有宣扬“法轮功”邪教信息内容的宣传品255份、光盘3张及书籍27本。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.证人羊某的证言，证实2014年1月20日6时30分许，其在天杭社区监控室上班时从监控中发现一名女子从机场路铁路宿舍后面进来，形迹可疑，遂报告社区民警。后其看见该女子先后进入铁路宿舍8幢2单元和1单元，遂赶到8幢1单元，发现报箱里有信封类传单，于是拿了其中两份就开始追该女子，后与巡逻民警一起将该女子抓获。其将两个信封交给民警，打开后发现里面有一张光盘和宣传纸等法轮功宣传资料。后其与民警一起在铁路宿舍8幢2单元和1单元的楼道信箱内搜出16份法轮功宣传资料，加上其之前拿走的一共是18份。
2.证人吴某的证言，证实2014年1月20日6时30分许，其与民警在闸弄口新村17幢附近巡逻时，监控室保安羊某打电话给其称有一女子在铁路宿舍8幢楼道里发东西。其遂与民警一起赶往现场，并在铁路宿舍8幢后门抓获该女子。后其看见羊某交给民警两个信封，打开一个发现里面有光盘和宣传纸，其又与民警一起在铁路宿舍8幢2单元和1单元的信箱中发现了16份法轮功宣传资料。
3.证人莫某的证言，证实2014年5时40分许，其曾到闸弄口新村铁路宿舍8幢1单元、2单元送报纸，并未看见楼道信箱内有黄色对折的信封。
4.证人褚某的证言，证实其系被告人奚某之子。其与奚某一同居住于本市江干区京惠花园6幢2单元201室，奚某平时有练习法轮功，还看一些法轮功的书籍。
5.搜查证及搜查笔录，证实2014年1月20日15时30分至16时30分，公安机关对本市江干区京惠花园6幢2单元201室被告人奚某住处进行搜查，发现李洪志头像照片、大量法轮功资料物品、手机1部、笔记本电脑1台及u盘1只等物品。
6.扣押物品、文件清单，证实公安机关对从被告人奚某住处查获的物品予以扣押。
7.现场勘查笔录，证实公安机关于2014年1月20日11时至11时30分对本市江干区闸弄口天杭社区8幢1单元附近进行现场勘查的情况。
8.调取证据清单，证实公安机关从羊某处调取宣传品18份，每份为黄色信封1只装有光盘1张及“三退与平安”宣传单1份。
9.宣传品照片，证实从闸弄口新村铁路宿舍8幢现场发现的宣传品以及从被告人奚某住处查获的宣传品的外观。
10.搜查录像，证实公安机关对本市江干区京惠花园6幢2单元201室进行搜查的过程。
11.监控录像，证实被告人奚某于2014年1月20日6时30分许出入案发现场附近的情况。
12.认定书，证实经杭州市公安局防范和处理邪教问题工作处鉴定，从案发现场查获的宣传品18份以及光盘18张均含有宣扬法轮功邪教信息；从被告人奚某住处查获的宣传品255份、光盘3张及书籍27本中均含有宣扬法轮功邪教信息。
13.dna鉴定书及情况说明，证实经鉴定，从送检的“法轮功”宣传品外包装胶带纸上检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人奚某所留，不支持为其他随机个体所留。上述宣传品均系从闸弄口新村铁路宿舍8幢报箱中查获。
14.刑事判决书，证实被告人奚某于2007年3月30日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
15.户籍证明，证实被告人奚某的身份情况。
16.抓获经过，证实被告人奚某的归案情况。
17.被告人奚某的供述在案，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人奚某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人奚某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。但被告人奚某曾因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处缓刑，在缓刑考验期满后再次犯利用邪教组织破坏法律实施罪，根据其犯罪情节不宜对其适用缓刑，故辩护人请求对被告人奚某适用缓刑的辩护意见本院不予支持。根据被告人奚某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的含有宣扬“法轮功”邪教信息内容的宣传品，均由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 裘咪娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00387号
申请执行人谢斌祥，男，汉族，出生于1974年9月4日。
被执行人张海军，男，汉族，出生于1982年10月17日。
被执行人赵锁华，男，汉族，出生于1957年12月2日。
被执行人周继平，男，汉族，出生于1981年8月3日。
被执行人马世忠，男，汉族，出生于1960年3月24日。
申请执行人谢斌祥与被执行人张海军、赵锁华、周继平、马世忠民间借贷纠纷一案，被执行人张海军、赵锁华、周继平、马世忠应向申请人谢斌祥支付借款人民币14万元及利息79413元、案件受理费2150元、执行费2030元，共计223593元。本院在执行过程中，被执行人张海军、赵锁华、周继平、马世忠拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人赵锁华、周继平、马世忠有固定工资在银行发放，本院依法每月从三被执行人工资账户内各划拨2000元，共划拨223593元，直至划拨完毕止，该款直接划入申请执行人谢斌祥账户内。上述协议内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌审旗人民法院（2013）乌民初字第957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年三月一日
书记员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人仉玉恒，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜维，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜飞，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行仉玉恒、仉喜维、仉喜飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第620号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人潘景辉，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人刘桂珍，女，1970年5月19日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人潘景辉、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民六（商）初字第11611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人东风日产汽车金融有限公司移交本院申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行，执行标的为本金25145.63元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民六（商）初字第11611号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第907号
原告薛毅波，男，汉族，1961年5月26日生。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。
被告舒建生，男，汉族，1975年4月6日生。
委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。
原告薛毅波诉被告舒建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永红、被告委托代理人彭建高、王保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识。被告于2014年11月5日和2015年1月24日分两次向原告借款共计120000元，并承诺支付利息，且随时可以还钱。2015年4月份，原告因家中有事急需用钱，找被告要求还款时，被告拒不还钱。现请求被告偿还原告借款本金120000元并支付利息，利息按月息4分计算。
被告辩称，对原告诉称的本金数额无异议，但利息约定过高；被告已支付原告利息50000元，被告所付利息超出年利率24%的部分，原告应当返还或者视为偿还原告借款本金。
经审理查明，被告舒建生分别于2014年11月5日和2015年1月24日分两次向原告薛毅波借款30000元和90000元，并为原告出具借条分别载明“借据今借薛毅波人民币叁万元整（￥30000.00）注：先用款、后付息还原8.5号借据舒建生2014.11.5号”；“借据今借薛毅波人民币玖万元整（￥90000.00）注：先用款、后付息.4分舒建生2015.1.24”。被告辩称已支付原告利息50000元，未提供证据证明。
以上认定事实，有原被告陈述、原告提交的借据可予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告为原告出具的借条未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付30000元本金的利息，因该利息系约定不明，该请求本院不予支持；原告请求被告支付90000元本金的利息，按月息4分计算，明显过高，应不超同期银行贷款利率的四倍，其符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告的辩称意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒建生于判决生效后七日内偿还原告薛毅波借款本金30000元。
二、被告舒建生于判决生效后七日内偿还原告薛毅波借款本金90000元并支付自2015年1月24日至借款本金还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告薛毅波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告舒建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘欣欣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第98号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：黄文波，男，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告黄文波物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2014年8月11日以与被告黄文波已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌市新兴物业管理有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一四年八月十四日
书记员 洪 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5411号
罪犯刘浩宇，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年4月8日作出（2009）顺刑初字第29号刑事判决，以被告人刘浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）抚中刑二终第73号刑事判决，以被告人刘浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘浩宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘浩宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘浩宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘浩宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月29日起至2016年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4105号
原告：刘永杰。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺，该公司执行董事。
委托代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
原告刘永杰与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（下称金凤桐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托代理人付占勇、刘辉，被告金凤桐公司的委托代理人姚绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称，2014年1月17日原被告经协商签订了《借款合同》。依据该合同约定，被告从原告处借款180万元；借款自2014年1月8日至2014年4月18日，期限3个月，月息5%，被告应从2014年1月18日起，每月支付原告利息一次至2014年3月18日。本金应于2014年4月18日还清。合同还约定，如一方违约，违约方应向另一方支付借款总额15%的违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告却未能依据合同约定期限还款。虽经原告多次催要，被告一再推脱。原告起诉，要求：1、被告偿还原告借款180万元；2、被告自2014年1月17日起以借款本金180万元为基数按月息2%向原告支付利息至2015年8月18日，共计64.8万元；3、被告自2015年8月18日起以借款本金180万元为基数按月息2%向原告支付利息至本息全部清偿时止；4、被告支付违约金27万元。
被告金凤桐公司辩称，1、原被告系民间借贷关系，原告选择起诉主张借款本息，则双方签订的《借款合同》和《商品房买卖合同》中约定的借款冲抵房屋转让款和买受人权利应视为放弃；2、原告主张本金数额应以银行汇款凭证金额为准，上扣利息不应计入本金。计算利息应以银行汇款凭证金额为本金基数；3、原告主张月利率2%，被告对借款期限内的无异议，但违约金应不予支持。原告自己和以刘兴强名义收取的手续费应算作已支付利息。司法解释规定利息、罚息、违约金等总和不能超过同期银行贷款利率四倍；4、被告已经支付230万元，要求对总账，韩高柱参加。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月17日签订借款合同一份。甲方为原告刘永杰，乙方为被告金凤桐公司。合同载明：“一、借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰捌拾万元整；（小写）1800000元，乙方向甲方出具现金收据。二、借款期限乙方向甲方借款的期限为三个月，即从2014年1月18日至2014年4月18日。三、借款利息：乙方每月按借款金额的百分之五的利息向甲方支付。四、还款时间及还款方式乙方从借款第一月起开始支付利息（直接从借款中扣除），即从2014年1月18日起，每月支付一次，每月18日为支付利息日，利息金额（大写）玖万元；（小写）90000元。至2014年3月18日。剩余最后一笔本金（大写）壹佰捌拾万元，（小写）1800000元，于2014年4月8日还清。……”合同上有原告刘永杰签名，盖有金凤桐公司公章。同日，原告刘永杰向郑立新的银行账户转账171万元。
另查明，被告于2014年2月17日、2014年4月19日分别向原告支付利息9万元，共计18万元。
还查明，郑立新系被告金凤桐公司负责人。
以上事实有借款合同、银行单据、当事人陈述等证据予以证实
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款合同虽然约定借款数额为180万元，但原告在向被告交付借款时，将双方约定的利息9万元直接扣除，故应认定为双方实际借款数额为171万元。关于利息，被告主张共向原告和韩高柱二人支付利息230万元，但未提交充足证据证实是支付给原告的利息，本院对原告认可的被告已支付的利息予以认定。原告要求被告支付违约金27万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永杰借款171万元及利息（利息以171万元为基数，按月息2%计算，自2014年4月20日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
案件受理费28544元，由原告刘永杰负担544元，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担28000元。保全费5000元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4105号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告尹春江。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告尹春江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3044号
原告杨某某，女，1984年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住银川市。
被告马某甲，男，1985年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告杨某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚姻系家庭包办，双方认识不到一个月时间就于2009年2月按民间习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2009年10月30日在马建乡人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后共生育三个子女：2008年生长子马某乙，2010年生长女马某丙，2012年生次子马某丁。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，故感情基础薄弱，加之婚后也未能真正培养起良好的夫妻感情，被告动辄就对原告实施暴力，我为了孩子，唯有忍气吞声。2013年农历七月初三，因琐事被告伙同其姐夫、弟弟等5人将原告一顿毒打。2015年2月2日，我向西吉县法院提出离婚诉讼，5月15日，经开庭审理作出（2015）西民初字第487号民事判决书“驳回原告的诉讼请求”。一审至今的半年时间里，被告未主动给我打一个电话，更未上门叫过一回。我娘家人多次打电话给被告叫其领我回家，但被告口气生硬，态度恶劣。现我再次要求与被告离婚；要求抚养长女马某丙，长子马某乙、次子马某丁由被告抚养，抚养费各自承担；要求分割夫妻共同财产位于永宁县闽宁镇南2点庄院一处，承包耕地6亩。
原告杨某某未向法庭提交证据材料。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，希望原告回去好好拉扯孩子，以前的错误，我不计较了。闽宁的地方是我借我大哥马正军的，是我们没有结婚之前买的，地方并不是我们的。
被告马某甲向法庭提交下列证据材料：
申请证人马忠正、马忠孝、马维荣出庭作证，证人证实：闽宁的地方是2001年马某甲的哥哥马正军买的，不是双方的共同财产，是马正军从马瑞军手里买的，地方在双方未结婚前就已经买下了。
对被告提供的上述证人证言，原告质证均有异议，认为证人在作假证，证人都是被告叫来的，是被告家门里的人，地方是双方结婚时，被告的父亲说给原告给的，不是马正军买的。
本院依职权调取了（2015）西民初字第487号民事判决书一份，欲证明2015年5月15日法院判决双方不准离婚及查明的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告提供的证人证言，原告质证后虽有异议，但该组证言能够与原告的陈述相互印证，能够证明位于闽宁镇的房产属于婚前财产，不属于双方的夫妻共同财产；本院依职权调取的证据，因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告马某甲于2009年10月30日在西吉县马建乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2008年生育长子马某乙，2010年生育长女马某丙，2012年5生育次子马某丁。在双方共同生活期间，时因生活琐事发生矛盾，2013年12月双方因生活琐事发生矛盾，原告便离家出走，至今未归。2015年2月2日原告杨某某向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回；2015年12月4日原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于西吉县马建乡白虎村下洼组庄院一处，土砖木结构房屋四间；无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽结婚多年，且生育三个孩子，但由于原、被告不能正确处理生活中的矛盾，双方长期分居，在原告第一次起诉被本院驳回后，双方亦未在一起共同生活，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，被告辩解不同意离婚的请求本院不予支持；原告没有固定收入且无固定住所，一个人照顾孩子上学生活有一定的困难，被告有稳定的住所有一定的收入，有能力照顾孩子的学习生活，考虑到原、被告的实际生活情况，三个孩子均由被告抚养，抚养费由其自行负担，由于三个孩子由被告抚养，故夫妻共同财产归被告所有为宜。原告请求分割位于永宁县闽宁镇的庄院及耕地，经庭审查明该财产属于婚前财产，不属于双方的夫妻共同财产，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长子马某乙、长女马某丙、次子马某丁由被告马某甲抚养，抚养费由其自行负担；原告杨某某有探望孩子的权利，被告马某甲有协助的义务；
三、夫妻共同财产：位于西吉县马建乡白虎村下洼组庄院一处，土砖木结构房屋四间归被告马某甲所有；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3044号
原告段密萍，女，1973年5月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告孙燕，女，1971年5月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告段密萍诉被告孙燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段密萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段密萍撤诉。
案件受理费2300元减半收取，即1150元，由原告段密萍承担。
审判员 刘珊珊
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第477号
原告刘某甲（曾用名刘善某），农民。
委托代理人刘志佳。
被告李某，农民，
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1988年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿刘某乙于××××年××月××日出生，现已成年，小女儿刘某丙于××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，两人性和不和，婚后常因家庭琐事争吵。原被告自2004年3月份分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小女儿刘某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于1988年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，现已成年，于××××年××月××日生育小女儿刘某丙。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和等原因经常吵闹，导致夫妻关系产生裂痕。2013年1月23日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张双方自2004年起分居生活至今，但未能提供证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、双方结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，双方在长期的共同生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。现双方在共同生活中虽因感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年二月二十八日
书记员 隋嫱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03376号
原告重庆包顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31幢附1号，组织机构代码67610693-X。
法定代表人周成华，总经理。
被告潘虹，女，1986年1月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆包顺汽车运输有限责任公司诉被告潘虹挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆包顺汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆包顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告重庆包顺汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 欧 亚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00430号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年7月13日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县三仙湖镇某某村某村民小组；2008年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月因盗窃被劳动教养二年，2014年3月因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年4月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月10日13时许，被告人朱某某至长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村某组某号，将被害人朱某甲停放在此的黑色本铃60V电动车用“T”型套筒工具撬开后盗走，后低价销售。经鉴定，被盗黑色本铃60V电动车价值人民币2253元。
2015年5月13日13时许，被告人朱某某至长沙市开福区捞刀河街道某村某被服厂门口，用“T”型套筒工具欲撬开被害人邱某某停放在此的黑色立马60V电动车时被当场抓获。经物价鉴定，被盗黑色立马60V电动车价值人民币700元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、购车发票、收款收据、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事技术照片、现场勘查检查笔录，价格证明书，价格鉴定结论书，证人段某某的证言，被害人朱某甲，邱某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人朱某某于2015年5月13日13时许，在盗窃邱买娥的电动车时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋 敏
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第540号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王根峰（曾用名王五），男，1975年2月6日出生，身份证号码4129221975********，汉族，小学肄业，农民，住方城县柳河乡柳河村***号附*号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王根峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉、被告人王根峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份开始，被告人王根峰在方城县柳河乡柳河街开一早餐店生产、销售油条，在加工油条时掺入“泡打粉”。2014年5月23日，方城县公安局民警对其所加工的油条进行抽样检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：铝的残留量为740mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人王根峰不持异议，请求法庭从轻处罚。
另有以下证据予以证实：方城县公安局扣押决定书、扣押清单、王根峰户籍证明、证人杨华证言、被告人王根峰的供述、鉴定意见。
以上证据�经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王根峰违反法律规定，将生产的铝残留量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王根峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王根峰确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王根峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪�判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王根峰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 一
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第56号
原告：赵亮，女，汉族，农民。住所地：台安县西佛镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告赵亮诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告赵亮于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告赵亮承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02685号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告许帮队，男，汉族，1972年6月29日出生，住肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，住蜀山区。
原告解正红诉被告许帮队、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告许帮队、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。