wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：汪毅进，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
被告：曹林林，男，1981年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张燕，女，1983年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：曹新松，男，1969年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于兴林，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告曹林林、张燕、曹新松、于兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮与被告曹新松、于兴林到庭参加诉讼，被告曹林林、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹林林、张燕共同偿还原告借款150000元，并支付利息（截止2017年7月5日的利息为5881.88元；自2017年7月6日起按合同约定的年利率10.179%计算至被告实际给付之日止），同时赔偿原告律师代理费7700元，合计金额163581.88元；2、被告曹新松、于兴林承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告曹林林、张燕与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度150000元整，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期限为3年，自2015年8月3日起至2018年8月3日止。同日，原告与被告曹新松、于兴林各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告曹新松、于兴林均愿意提供金额为人民币150000元整的最高额担保。本合同项下担保债权约定的期间为2015年8月3日至2018年8月3日。两份合同担保的范围均为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等。被告曹林林、张燕签署共同还款承诺书，承诺愿意共同归还全部贷款本息。被告曹新松、于兴林承担连带责任保证。被告曹林林、张燕于2016年4月7日向原告借款150000元，约定借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日。原告于2016年4月7日发放贷款。贷款到期后仅被告曹新松、于兴林归还了部分利息，其余本金和利息均未归还，原告多次向四被告索要未果。
被告曹林林、张燕未答辩，亦未提供证据。
被告曹新松、于兴林承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹新松、于兴林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告曹林林、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹林林、张燕于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款150000元，并支付利息（截止2017年7月5日的利息为5881.88元；自2017年7月6日起按合同约定的年利率10.179%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师代理费7700元。
二、被告曹新松、于兴林对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告曹林林、张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3544元，减半收取计1772元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由四被告于判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3544元。
审判员 曹士平
二〇一七年七月五日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初17号
原告王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族，市民，住安阳市。
本院在审理原告王汉国诉被告杨改敏委托合同纠纷一案中，原告王汉国于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨改敏名下中原银行安阳老槐树支行鼎盛财富稳健系列xx年第xx期理财产品98000元（产品代码：xx）予以冻结。原告王汉国自愿以其所有的位于文峰区西关街办事处新居民街广厦小区2号楼7单元6层12号房屋一套作为担保。
本院认为，原告王汉国的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告杨改敏名下中原银行安阳老槐树支行鼎盛财富稳健系列xx年第xx期理财产品98000元（产品代码：xx）予以冻结。
二、将原告王汉国所有的位于文峰区西关街办事处新居民街广厦小区xx号楼xx单元xx层xx号房屋予以查封。查封期间，允许王汉国居住、使用，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初17号原告王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族，市民，住安阳市。本院在审理原告王汉国诉被告杨改敏委托合同纠纷一案中，原告王汉国于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨改敏名下中原银行安阳老槐树支行鼎盛财富稳健系列xx年第xx期理财产品98000元（产品代码：xx）予以冻结。原告王汉国自愿以其所有的位于文峰区西关街办事处新居民街广厦小区2号楼7单元6层12号房屋一套作为担保。本院认为，原告王汉国的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被告杨改敏名下中原银行安阳老槐树支行鼎盛财富稳健系列xx年第xx期理财产品98000元（产品代码：xx）予以冻结。二、将原告王汉国所有的位于文峰区西关街办事处新居民街广厦小区xx号楼xx单元xx层xx号房屋予以查封。查封期间，允许王汉国居住、使用，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭安青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更688号
罪犯刘辉，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年1月9日作出(2012)西刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日投入江西省南昌监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年9月9日起至2025年9月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第694号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘辉缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2011年9月9日起至2024年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执62号
申请执行人尹本毅，男，汉族。
被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司。
法定代表人黄仲健。
尹本毅与桂林奥斯特服饰有限�任公司劳务合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0325民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹本毅于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司支付劳动报酬2620元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司所有的位于兴安县工业集中区城西产业园C2区的房产被桂林市象山区人民法院查封。除此之外，经银行、土地、车辆、工商等部门查询均查无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司暂无其他可供执行的财产,且申请执行人尹本毅在指定期限内未能提供�产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0325民初1305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司新的财产线索或者上述房产处置条件成熟后，申请执行人尹本毅可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月五日
书记员 黄骏杰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初516号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐乐（曾用名徐格），女，1987年6月4日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人徐乐犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人徐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐乐于2013年11月30日11时许，在本市沙河口区明阳花园小区7号车库内，趁人不备，盗窃被害人王某某放在沙发上的“三星”牌GALAXYS4型手机1部，赃物价值人民币2880元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人王某某“三星”牌GALAXYS4型手机1部。
上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人文某的证言、估价鉴定意见书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐乐如实供述犯罪事实，被动退还赃物，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐乐犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13307号
原告：殷宝森，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：张定迎，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：连云港市海州区。
负责人：曹鸿燕，公司经理。
委托代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
原告殷宝森诉被告张定迎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员辛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告保险公司委托代理人李海川、李冰，被告张定迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝森诉称：2016年7月23日22时许，死者殷某某驾驶电动三轮车沿黄岛区王台镇G204线由北向南行驶至董城站牌路段时，与停放在道路右侧的苏G××/苏G××挂号重型半挂车牵引车相撞，致使殷某某当场死亡。该事故经交警部门认定，殷某某负事故主要责任，苏G××/苏G××挂号重型半挂车牵引车驾驶员黄某某负事故次要责任。苏G××/苏G××挂号重型半挂车牵引车登记车主为被告张定迎，该车辆牵引车已在被告保险公司投保交强险及商业险（第三者责任保险100万），挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计320166.34元并承担本案的诉讼费。
被告张定迎辩称：由被告保险公司依法赔偿。
被告�险公司辩称：同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本案精神损害抚慰金、诉讼费不同意承担。
经本院开庭审理查明：2016年7月23日22时许，殷某某驾驶电动三轮车沿黄岛区王台镇G204线由北向南行驶至董城站牌路段时，与停放在道路右侧的苏G××/苏G××挂号重型半挂车牵引车相撞，致使殷某某经抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，殷某某负事故主要责任，苏G××/苏G××挂号重型半挂车牵引车驾驶员黄某某负事故次要责任。苏G××/苏G××挂号重型半挂车牵引车登记车主为被告张定迎，该车辆牵引车已在被告保险公司投保交强险及商业险（第三者责任保险100万），挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元。本案交通事故发生在保险期间内。被告张定迎垫付原告丧葬费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、房屋租赁合同、死亡证明、注销户口证明、用人单位营业执照、组织机构代码证、保单、调查笔录等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告主张两被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：死亡赔偿金281308.54元，丧葬费26857.80元，电动车损失2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计320166.34元。
本院认为：黄某某驾驶苏G××/苏G××挂号重型半挂车，与死者殷某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经交警部门认定，死者殷某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。黄某某驾驶苏G××/苏G××挂号重型半挂车登记车主为被告张定迎，该车辆牵引车已在被告保险公司投保交强险及商业险（第三者责任保险100万），挂车在被告保险公司投保商业三者险50000元�被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定及黄某某在本次事故中的侵权责任比例，在商业三者险限额内进行赔偿，再有不足部分，由被告张定迎根据侵权责任比例承担赔偿责任。根据死者殷某某和黄某某的违章行为，本院认为，本次交通事故责任比例以被告黄某某承担30%为宜。
原告的损失应确认如下：1、原告主张被告保险公司应赔偿原告死者殷某某的死亡赔偿金为281308.54元，被告保险公司质证后认为，原告没有提交死者殷某某缴纳社保及纳税的相关证明材料，死亡赔偿金的赔偿标准应按照农村标准计算。本院认为，根据原告提交的死亡证明、营业执照、务工证明、工资证明、房屋租赁合同、物业费收据及本院的调查材料，可以证明死者殷某某生前于2014年8月至事故发生时，一直在黄岛区××专卖店工作并于2015年10月1日起租赁黄岛区××花苑××户居住。原告主张死者殷某某的死亡赔偿金按青岛市上一年度城镇居民人均纯收入40370元/年计算，符合法律规定，死者殷某某于1955年3月30日出生其死亡赔偿金应确认为767030元（40370元/年×19年）。2、原告主张丧葬费为26857.80元（4476.30元×6），被告保险公司对此无异议，原告的该项主张亦符合法律规定，对原告的该项主张本院予以认可。3、原告因本次交通事故致使其弟殷某某死亡，被告应当赔偿其精神损害抚慰金20000元。本院认为，在本次事故中，死者殷某某负事故的主要责任，本院酌定为2000元。4、原告主张电动车损失2000元，因原告未提证据证实该损失，被告保险公司亦不予认可，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张丧葬费、精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原�因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失共计795887.80元，超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分685887.80元（795887.80元-110000元），根据本院确认的被告承担30%的侵权责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿205766.34元（685887.80元×30%）。因被告保险公司足以全额赔偿原告的损失，被告张定迎已经垫付原告的丧葬费5000元，原告应予返还。被告保险公司应赔偿原告殷宝森各项经济损失共计315766.34元，因被告张定迎垫付5000元，故被告保险公司应赔偿原告殷宝森310766.34元，给付被告张定迎5000元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝森因本次交通事故造成的各项损失共计310766.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张定迎5000元；
（上述第一、二项款项应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告殷宝森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6027元，减半收取3013.50由被告保险公司承担。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告3013.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 公进庆
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初239号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人甘某广，男，1949年12月14日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年5月6日经修水县人民检察院批准逮捕，2016年2月2日由修水县公安局执行逮捕，同日被修水县公安局取保候审。2016年6月17日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人甘某广犯破坏生产经营罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人甘某广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，位于修水县马坳镇白土村的宏晟新型墙体材料厂（以下简称宏晟材料厂）建成试投产，2013年11月4日正式生产经营。被告人甘某广和甘某生、甘某全等人以宏晟材料厂生产排放的烟尘污染了环境，影响村民生活为由，组织村民开会，多次纠集几十名村民在宏晟材料厂门前道路上堵路，搭棚拦阻车辆进出，并于2013年11月21日在道路上挖沟，割断工厂自来水管，迫使工厂于当日停产至2014年3月26日。经鉴定，宏晟材料厂因停产造成的经济损失为1588962.8元。其中，2013年12月22日至2014年3月25日该厂按要求接受停产整顿期间的经济损失为1057075元。
2016年2月2日，甘某广到公安机关投案。
针对上述事实，甘某广在庭审过程中并无异议。且有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的同案人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、修价鉴字（2013）086号价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书、修水县公安局治安大队出具的说明、宏晟材料厂的审批材料、环境影响报告及九环测字（2013）第W-L-32702号检测报告、修水县第一人民医院疾病证明书、归案说明、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某广伙同他人破坏宏晟材料厂的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，甘某广主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合所在社区的意见，对其可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某广犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴艳莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4284号
原告：王兵，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王昭宣，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：童玲，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
原告王兵与被告王昭宣、童玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人马良志到庭参加了诉讼，被告王昭宣、童玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称：2013年9月27日至2015年，两被告因资金周转需要先后多次共计向原告借款合计70万元，原告通过银行转账及现金交付给被告70万元，2015年1月1日因换条，被告出具借条，约定借期一年，利息为月息14000元。借款到期后，被告继续使用借款，但自2015年1月1日起未付任何利息，原告找被告支付借款利息无果。为此，原告请求判令被告王昭宣、童玲偿还截止于2016年3月的借款利息210000元，并由两被告负担本案诉讼费。
被告王昭宣未答辩。
被告童玲未答辩。
经审理查明：被告王昭宣、童玲系夫妻关系。2013年9月27日，被告王昭宣因经营需要资金周转先后多次向原告借款合计70万元。2015年1月1日，被告王昭宣给原告出具借条一张，其内容为：“今借到王兵人民币柒拾万元正（￥700000），月息为壹万肆仟元正，季度付息，借款时间为一年，借款期满，利随本清。此据、借款人：王昭宣、2015年元月1日、1381299”。被告自2015年1月1日至今未还本付息。为此，原告诉讼来院，请求判令被告王昭宣、童玲支付借款利息210000元并负担本案诉讼费。
本院认为：原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，原被告双方都应该共同遵守、履行原被告各自的义务。被告借款到期后应该偿还给原告本金并支付给原告相应利息。双方约定的借款利息未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告王兵仅主张由被告支付截止于2016年3月的借款利息210000元，有原告举证的被告出具的《借条》、《银行进账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王眧宣、童玲在本判决生效后20日内支付给原告王兵截止于2016年3月的借款利息210000元.
案件受理费减半收取2225元，由被告王昭宣、童玲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审358号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：潘树学，1984年7月16日生，住重庆市梁平县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1819090号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人潘树学于2016年3月16日16时22分,驾驶渝FMU8**号车在沪蓉高速公路出城方向1558KM+000KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对潘树学处罚款200元的处罚决定（NO.1819090号），并告知潘树学应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月16日送达给被执行人潘树学。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。潘树学既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年9月17日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月20日向被执行人潘树学送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819090号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1819090号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3649号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王红霞，女，汉族，1967年4月17日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初64号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜宝文，公民身份号码×××，文盲。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姜宝文犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人姜宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜宝文于2017年11月6日15时35分许，酒后驾驶×××号轻便摩托车沿本市长寿街由北向南行驶至东吉市场花果山超市门前时，被执勤交警查获。经鉴定，姜宝文血液中乙醇含量为92.19毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人姜宝文的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜宝文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证实姜宝文系被查获到案；血样提取登记表、鉴定意见证实姜宝文血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实未查询到姜宝文办理机动车驾驶证信息；行政处罚决定书，证实姜宝文因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款700元；被告人姜宝文供述，2017年11月6日下午3点多，酒后无证驾驶×××号轻便摩托车，沿长寿大街由北向南行驶至东吉市场花果山超市门前时被交警查获。
上述证据，经法庭质证，认证，姜宝文对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人姜宝文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜宝文犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合姜宝文醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年二月一日
书记员 郭 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初112号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马勤飞，男，1988年1月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被石柱县公安局刑�拘留，同年3月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马勤飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人马勤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年2月10日14时许，被告人马勤飞在石柱县马武镇优悦网吧以人民币200元的价格向吸毒人员黄某出售一小包甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月27日，马勤飞被石柱县公安局民警抓获归案。
石柱县人民检察院建议判处马勤飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人马勤飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
上述事实，被告人马勤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，微信转账记录，辨认、提取笔录及照片，证人黄某的证言，被告人马勤飞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勤飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，马勤飞应当受到刑罚处罚。马勤飞曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。马勤飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十�条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马勤飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年六月六日
书记员 包小琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初第439号
原告王成平。
被告赵以顺。
原告王成平与被告赵以顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王成平到庭参加诉讼，被告赵以顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，被告赵以顺因缺少资金向原告借款10000元，原告将10000元以现金方式交付被告，被告向原告出具了借条一张。借款后原告多次向被告索要借款，被告均未能归还借款。现要求：1、被告赵以顺归还借款10000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年12月5日，被告赵以顺向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王成平人民币现金壹万元整（10000元整），欠款人：赵以顺，2015年12月5日”。2016年1月18日，原告诉至法院。2016年1月22日原告申请诉讼保全，本院依法于2016年1月22日查封了被告赵以顺所有的位于句容市开发区世贸花园A2幢1804室房产。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及原告王成平相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王成平和被告赵以顺之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款10000元。现原告主张被告支付利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵以顺于本判决生效后十日内归还原告王成平借款10000元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,保全费170元，公告费560元，合计780元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将780元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐安琦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1443号
刘桂喜，住所地青县××××渡口村
杨中兴，所在地青县盘古新天地小区2号楼11楼西门
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1934号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨中兴在银行的存款200000.0万元或查封被执行人杨中兴相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨中兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4145号
原告彭欢，女，汉族，1986年5月15日生，户籍住址广东省广宁县。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告王俊峰，男，汉族，1983年6月4日生，户籍地址福建省龙岩市长汀县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊乐到庭参加诉讼、被告王俊峰在监狱服刑，本院依法对其进行了提审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1602.9元、误工费5740.9元；2、诉讼费由被告承担。
案件情况
2014年11月16日3时许，被告王俊峰与女友苏琴琳吃完宵夜后途经深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙洲百货附近，与陈俊兆及其妻子彭欢相遇，并与之发生口角进而互相推搡。被告王俊峰先行离开后，其女友苏琴琳则被陈俊兆、彭欢拉住理论。在得知女友苏琴琳被强留在现场后，被告王俊峰当即在附近一店铺购买了一把水果刀，并返回现场持水果刀捅伤陈俊兆腹部、左前臂，捅伤彭欢左大腿，之后逃离现场并将作案工具水果刀扔进河里，将刀鞘遗留在现场。2014年12月15日，被告人王俊峰被抓获归案，后被法院认定为构成故意伤害罪，被判处有期徒刑。
原告主张事故发生后，前往深圳市宝安区福永人民医院治疗，并进行多次门诊复查。经核算，共计支出医疗费1182.7元。原告主张误工费5740.9元，××诊断证明书三份和工资银行发放明细予以证明，根据银行账户明细显示，原告事故发生前三个月工资分别为2979.14元、2984.6元、3280.25元；××诊断证明书中载明医院建议其共计休息37天。
以上事实有医疗病历、××诊断证明书、医疗费发票、刑事判决书、银行账户明细予以证实。
裁判结果
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告已承担刑事责任不免除其承担侵权责任。被告侵害原告造成其人身损害，有生效刑事判决书予以认定，事实清楚，故被告应承担相应的侵权赔偿责任。关于医疗费，经核算为1182.7元，本院予以支持。关于误工费，误工收入情况按原告事发前三个月平均工资计算，得3081.33元【（2979.14+2984.6+3280.25）÷3】，经核算为3800.3元（3081.33元÷30天×37天），本院亦予以支持。上述损失共计4983元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费1182.7元；
二、被告王俊峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告误工费3800.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 陈佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第1页共4页
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初123号
原告崔玉姬，女，1965年2月14日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐园社区*组,身份证号：2224061965********。
被告和龙林业局集体企业总公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科
生，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住和龙市文化街二居六组，身份证号：2224061986********。
原告崔玉姬诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉姬,被告和龙林业局集体企业总公司委托代理人聂毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉姬诉称，原告于1985年7月8日在被告下属单位综合大楼参加工作至2015年12月为止，期间被告一直没有给原告缴纳养老保险金,因此原告于2016年3月为了能够顺利办理退休手续自己缴纳了个人养老保险金94025.60元。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权利，因此向法院提起诉讼，请求依法判令被告确认劳动关系，赔偿养老保险金。
被告和龙林业集体企业公司辩称，原告于1985年7月在我单位综合大楼参加工作,是我单位的集体职工。原告于1994年4月16日取走本人档案，要求自己保管档案,自愿与被告解除劳动关系,原告取走档案时就已经知道与被告解除劳动关系,属于本人自愿,原告的诉讼请求已经超过了劳动仲裁时效和诉讼时效,原告并不是我方除名人员,档案一直在个人手里,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告的工作档案原告在被告处取走的还是被告送去的、什么时间？2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？3、原告的诉讼请求是否合理、合法？
庭审中，被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2015年11月26日被告给原告出具的《情况说明》原件一份，证明：于1994年4月16日原告本人取走档案，并且原告自愿与被告解除劳动关系及原告于1994年已经知道自己与被告解除劳动关系的事实。原告质证称，对证据的真实性无异议，此份证据中（以上情况属实，崔英姬，2015年11月26日）是我本人写的,但主张1994年自己根本没有取走自己的档案，也没有与被告解除劳动关系,当时我不签字被告不给我出这份证明,没有这份在被告单位工作过的证明，我不能交纳养老保险金，所以我才签字的。故本院对此份证据是被告给原告出具的真实性予以采信。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明:原告具有本案的诉讼主体资格；2、和龙市公安局出具的《姓名变更证明》复印件一份，证明:原告于2005年4月8日姓名崔英姬变更为现名崔玉姬的事实；3、和龙市公安局出具的《亲属关系证明》原件一份，证明:工作档案中崔英姬与原告是同一人的事实；4、《集体所有制固定工人审批表》及《工人调转介绍信》复印件各一份，证明:原告于1985年7月8日在被告单位参加工作，是被告单位集体职工的事实；5、《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲不字（2016）第82号原件一份，证明:原告经过了劳动仲裁前置程序的事实。被告质证称，均无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告崔玉姬与工作档案中的崔英姬是同一人。原告于1985年7月8日在被告下属单位综合大楼参加工作，是集体职工。原告于1991年起因单位放假没有上班，并于1991年12月出国劳务于2005年12月回国。原告的工作档案于1991年12月起在原告家中保管,1992年原告就已知道自己的工作档案在自己家中保管的事实。原告于2016年6月1日向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日和龙市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，因此向本院起诉，要求确认与被告的劳动关系，补偿养老保险金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中,原告崔玉姬于1992年在其工作档案在自己家中保管时就应当知道其权利已被侵害，但原告向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时间是2016年6月1日已经超过20年，所以原告未能在知道自己的权利被侵害之日起法律规定的期间内申请仲裁已经超过仲裁时效。故原告的诉讼请求于法无据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,判决如下：
驳回原告崔玉姬的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告崔玉姬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一六年七月十九日
书记员 万 策
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1681号
原告郭晋萍，女，汉族，1967年1月17日出生，西安市高陵区人，现住宝塔区河庄坪。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇河庄坪村。
被告李安安，女，汉族，1978年5月9日出生，延安市富县富城镇人，现住西安市高陵区泾渭苑小区。
原告郭晋萍诉被告ＸＸ、李安安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晋萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭晋萍诉称，原告与被告ＸＸ系同事关系，2014年7月10日，被告ＸＸ以做生意急需用钱为由，向原告借款23万元，月利率2%，借款期限半年，被告ＸＸ给原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次催要，被告分别于2015年4月28日、2015年5月9日给原告偿还19万元，其中清偿利息46000元，偿还本金144000元，下欠借款本金86000元，原告多次催要未果。被告李安安系被告ＸＸ妻子，根据我国《婚姻法》相关规定，被告李安安应当与被告ＸＸ共同承担偿还义务。原告现诉至法院，请求判决：1、被告向原告清偿借款本金86000元，并清偿从2015年5月10日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算，截止2016年4月1日的利息为18346元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭晋萍为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告欠原告借款本金86000元及利息。
被告ＸＸ、李安安未到庭参加诉讼亦未当庭答辩、举证。
本案在审理过程中，本院依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告对被告李安安向本院提交的离婚证复印件一份、银行转款单六张以及本院与被告李安安的询问笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告、被告李安安所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告和二被告系同事关系，2013年1月10日原告给被告ＸＸ提供借款250000元，约定借款期限一年，月利率2%。2014年1月6日被告李安安给原告还款11000元，2014年1月6日被告ＸＸ给原告还款49000元，2014年7月5日被告李安安给原告还款40000元，2014年7月6日被告李安安给原告还款10000元,2014年7月10日被告ＸＸ给原告出具借条一张，该借条写有，“今借到郭晋萍现金贰拾叁万元整（230000元），借期半年，月息2分，泾渭苑二区52-1-402室作为抵押”。2015年4月29日被告李安安给原告还款110000元，2015年5月13日被告李安安给原告还款80000元。二被告共计偿还原告借款本息300000元，其中借款本金163798.63元，借款利息136201.37元，被告ＸＸ共欠原告借款本金86201.37元。
另查明，被告ＸＸ与被告李安安于2003年元月份在富县民政局登记结婚，于2015年3月3日在高陵区民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告ＸＸ给原告出具的借条为证，该借条真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。截至目前被告ＸＸ共拖欠原告借款本金86201.37元，原告诉请被告偿还借款本金86000元并按月利率2%承担利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告李安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故被告李安安应当与被告ＸＸ共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ和被告李安安于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭晋萍借款本金86000元及利息（以借款本金86000元为基数，自2015年5月14日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭晋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，原告郭晋萍已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ和被告李安安共同承担1193.5元,在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初1681号原告郭晋萍，女，汉族，1967年1月17日出生，西安市高陵区人，现住宝塔区河庄坪。被告ＸＸ，男，汉族，1978年12月20日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪镇河庄坪村。被告李安安，女，汉族，1978年5月9日出生，延安市富县富城镇人，现住西安市高陵区泾渭苑小区。原告郭晋萍诉被告ＸＸ、李安安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭晋萍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭晋萍诉称，原告与被告ＸＸ系同事关系，2014年7月10日，被告ＸＸ以做生意急需用钱为由，向原告借款23万元，月利率2%，借款期限半年，被告ＸＸ给原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次催要，被告分别于2015年4月28日、2015年5月9日给原告偿还19万元，其中清偿利息46000元，偿还本金144000元，下欠借款本金86000元，原告多次催要未果。被告李安安系被告ＸＸ妻子，根据我国《婚姻法》相关规定，被告李安安应当与被告ＸＸ共同承担偿还义务。原告现诉至法院，请求判决：1、被告向原告清偿借款本金86000元，并清偿从2015年5月10日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算，截止2016年4月1日的利息为18346元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭晋萍为证明其主张成立向本院提交了如下证据：借条一张。证明被告欠原告借款本金86000元及利息。被告ＸＸ、李安安未到庭参加诉讼亦未当庭答辩、举证。本案在审理过程中，本院依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告对被告李安安向本院提交的离婚证复印件一份、银行转款单六张以及本院与被告李安安的询问笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告、被告李安安所提交证据的真实性予以认定。经审理查明，原告和二被告系同事关系，2013年1月10日原告给被告ＸＸ提供借款250000元，约定借款期限一年，月利率2%。2014年1月6日被告李安安给原告还款11000元，2014年1月6日被告ＸＸ给原告还款49000元，2014年7月5日被告李安安给原告还款40000元，2014年7月6日被告李安安给原告还款10000元,2014年7月10日被告ＸＸ给原告出具借条一张，该借条写有，“今借到郭晋萍现金贰拾叁万元整（230000元），借期半年，月息2分，泾渭苑二区52-1-402室作为抵押”。2015年4月29日被告李安安给原告还款110000元，2015年5月13日被告李安安给原告还款80000元。二被告共计偿还原告借款本息300000元，其中借款本金163798.63元，借款利息136201.37元，被告ＸＸ共欠原告借款本金86201.37元。另查明，被告ＸＸ与被告李安安于2003年元月份在富县民政局登记结婚，于2015年3月3日在高陵区民政局登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告ＸＸ给原告出具的借条为证，该借条真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。截至目前被告ＸＸ共拖欠原告借款本金86201.37元，原告诉请被告偿还借款本金86000元并按月利率2%承担利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告李安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故被告李安安应当与被告ＸＸ共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ和被告李安安于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭晋萍借款本金86000元及利息（以借款本金86000元为基数，自2015年5月14日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告郭晋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，原告郭晋萍已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ和被告李安安共同承担1193.5元,在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年五月二十五日书记员  杜 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5767号
原告：王月兴。
被告：张凤霞。
原告王月兴与被告张凤霞买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款6810元并承担本案诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王月兴到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有油漆买卖业务。截至2016年2月6日，被告结欠原告货款6810元，并于当日形成欠条一份。欠条形成后，被告至今未付款。原告多次催讨，未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款6810元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款6810元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告王月兴货款6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张凤霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 玮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异54号
异议人（亦系被执行人）施建东，男，1960年11月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人王洪忠，男，1967年8月13日生，汉族，住启东市。
关于王洪忠申请执行施建东排除妨碍一案，本院于2016年2月15日立案执行。2017年4月18日，本院受理了施建东向本院提出的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
施建东异议称，其与王洪忠于2015年7月19日在村干部组织下对（2014）启吕民初字第00865号民事判决确定的进宅路进行了中心位置、四至位置定位，同时双方同意在原进宅路1.5米宽基础上加宽至2.8米并作了履行。2015年11月18日，法院通知施建东对王洪忠申请执行施建东排除妨碍纠纷一案已经全部执行完毕而结案。2016年3月，贵院因王洪忠的申请在现场确定以地面阴井盖为中心点确定进宅路范围，该执行行为违背事实与法律，违反了双方合意，也违反了判决确定的地下水表位置作为另一基点的规定，望法院依法处理。
经审查查明，2015年9月16日，王洪忠向本院申请执行，执行标的：335元。同年11月18日，本院作出（2015）启执字第03145号结案通知书，内容：王洪忠申请执行施建东排除妨碍纠纷一案已全部执行完毕。2016年2月15日，王洪忠又向法院申请执行，执行事项：准许王洪忠于本判决生效之日起在本市海复镇滨海村其家房屋与施建东房屋中间的南北走向的进宅泥路上修筑1.5米宽水泥路面。同年3月3日，本院执行人员进行了现场察看，并询问了申请执行人王洪忠，王洪忠表示路已修好，对方在修筑过程中无妨害。
本院认为，本院立案执行后，依法发出执行通知等，并到现场进行察看，申请执行人王洪忠表示路已修好无妨害，本院据此结案，符合法律规定。异议人所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人施建东向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈燕如
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初980号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年6月27日出生，汉族，住安溪县。曾因犯强奸罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑二年，现因本案于2016年8月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年12月2日由本院给予办理取保候审，2016年12月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人苏某某于2016年8月6日16时许，酒后驾驶闽D0××号小轿车从安溪县白濑乡往湖头镇登贤村方向行驶，至省道307线128KM＋400M处路段时碰撞同向行驶的由李某某驾驶的摩托车，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年8月6日18时31分的血样中检出乙醇含量为280.21mg／100ml。案发后被告人苏某某已一次性赔偿李某某3000元，主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某、李某某的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，行政强制措施凭证，福建省安溪县人民法院（2010）安刑初字第265号刑事判决书，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节：其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故且有犯罪前科，酌定从重处罚；其和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。刑期即自2016年12月9日起至2017年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市宏新物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区广州大道北怡新路***号***房。
法定代表人：侯昌敏。
委托代理人：邓萍、麦晓明，该司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大洋，男，汉族，住四川省南部县。
再审申请人广州市宏新物业管理有限公司（以下称宏新公司）为与被申请人黄大洋劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5409号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏新公司申请再审称：黄大洋于2007年2月18日实际是到广州宏云房地产开发有限公司（以下简称宏云公司）上班，当时我司受该公司委托，代为管理部分保安员，黄大洋当时有过我司的工作牌，但实际的人事和工资发放权是在宏云公司，宏云公司与我公司实际是两个公司。二审法院认定我公司与黄大洋之间在2007年2月1日至2009年11月期间存在劳动关系，应予纠正。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于黄大洋与宏新公司在2007年2月1日至2009年11月期间是否存在劳动关系的问题。
在劳动仲裁及审理期间，宏新公司对于黄大洋的入职时间先后作出不同的陈述，内容相互矛盾。由于黄大洋对宏新公司提交的工资表复印件等证据不予确认，而在宏新公司提交的现有证据,不足以推翻其公司在仲裁及一审中已承认的对自身不利事实，一、二审法院结合黄大洋提交的有关证据，对宏新公司所陈述的黄大洋于2007年2月18日入职的事实予以确认，符合民事诉讼证据规则。故一、二审法院依法确认黄大洋与宏新公司在2007年2月18日至2013年7月3日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，宏新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市宏新物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟惠仪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初550号
原告陈普秀。
被告兰州市红古区花庄镇湟兴村村民委员会（简称：湟兴村委会）。
法定代表人ＸＸ成。
委托代理人李长林。
原告陈普秀诉被告湟兴村委会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈普秀、被告湟兴村委会的委托代理人李长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，原告承揽了被告组织修建的“湟兴村高架桥人行工程”中块石护坡、水沟修建施工项目。有原告方包工包料，工程造价446290元。施工期间，被告先后向原告支付了302754元。该工程于同年10月份结束。截止起诉之日，被告经历了数次换届，均以无钱为由，不予支付剩余的工程款。现状诉法院，请求依法判令：1.判令被告支付剩余工程款143536元及银行同期贷款利息45472.20元；2.判令被告承担本案诉讼费。提交的证据有：工程对账单一份。
被告辩称，原告陈述属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，2009年5月份，原告承揽了被告组织修建的“湟兴村高架桥人行工程”中块石护坡、水沟修建施工项目。原告方包工包料，工程造价446290元。施工期间，被告前后向原告支付了302754元，该工程完工后，剩余工程款143536元一直未付。为此，双方酿成纠纷，现原告状诉法院请求被告支付尾款并承担利息。
上述事实，有原告提交的证据与庭审陈述相互印证，本院予以认定其效力。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告按约完成了工程，被告理应支付工程款。故该纠纷酿成由被告所致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区花庄镇湟兴村村民委员会于判决生效之日起七日内给付原告陈普秀工程款人民币143536元及逾期付款利息45472.20元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告兰州市红古区花庄镇湟兴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一六年七月六日
书记员 司福香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14303号
原告：姜清萍，女，汉族，住黄岛区。
委托代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告：韩文进，男，汉族，住黄岛区。
原告姜清萍诉被告韩文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由代理审判员公进庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝恭佳到庭参加了诉讼，被告韩文进经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜清萍诉称：2016年8月7日11时许，被告韩文进驾驶无牌手扶拖拉机沿田间小道由西向东行驶至公路时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告韩文进负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计119471元并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告韩文进未答辩。
经本院开庭审理查明：2016年8月7日11时许，被告韩文进驾驶无牌手扶拖拉机沿田间小道由西向东行驶至公路时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定被告韩文进负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告韩文进驾驶无牌手扶拖拉机系机动车但未投保交强险。
原告受伤后到青岛大学附属医院住院治疗15天，共计花费医疗费81456.21元。原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，原告为此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、鉴定费票据、陪护证明、住院费用明细清单、医疗费单据以及莱西市中医医院司法鉴定所的伤残鉴定意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告姜清萍主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费81456.21元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、护理费2207元、伤残赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%）、误工费14275元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元、交通费300元，以上共计133998.21元。
本院认为：被告韩文进驾驶无牌手扶拖拉机与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告韩玉进负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告韩文进驾驶无牌手扶拖拉机系机动车但未投保交强险。被告韩玉进应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告韩玉进在本次事故中的侵权责任比例进行赔偿。根据原告姜清萍和被告韩玉进的违章行为，本院认为，本次交通事故责任比例以被告韩玉进承担70%为宜。
原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料及医疗费单据，原告因本次事故支出的医疗费应确认为81456.21。2、原告实际住院15天，其住院伙食补助费应确认为300元（20元/天×15天）。3、原告主张护理费为2207元，但原告未提交护理人员缴纳社会保险及个人所得税的证明，原告的护理费应确认为1200元（80元/天×15天）。4、原告根据伤残鉴定意见书主张伤残赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%），原告系1969年12月26日出生，发生事故时未满60周岁，对原告的该项主张，本院予以支持。5、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。6、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。7、原告主张因治伤需要支出交通费300元，本院结合原告住院天数及青岛市交通运输业收费标准，酌定为150元。8、原告主张误工费14275元，因原告系农村户口且未提交其他证明材料，本院认为，原告的误工费应确认为4600元（46元/天×100天）
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计81756.21元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告韩玉进在交强险限额内赔偿10000元。剩余损失71756.21元，由被告韩玉进赔偿原告剩余损失的70%为50229元（71756.21元×70%）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41410元，未超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，应由被告韩玉进在交强险限额内赔偿41410元。被告韩玉进应赔偿原告姜清萍各项经济损失共计101639元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉进于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜清萍因本次交通事故造成的各项损失共计101639元；
（上述项款项应付款至本院，开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告姜清萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩玉进承担。因原告已预交，由被告韩玉进于本判决生效之日起十日内给付原告1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初599号
原告：李晓金。
委托诉讼代理人：李绪华，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：万晓波。
原告李晓金与被告万晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓金的委托诉讼代理人李绪华到庭参加诉讼。被告万晓波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓金向本院提出诉讼请求：1.判令被告万晓波偿还借款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，被告万晓波向原告李晓金借款70000元用于生意资金周转。自2010年至2015年10月，原告通过电话多次向被告催要借款未果。
被告万晓波未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万晓波未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月2日，被告万晓波因做生意需资金周转向原告李晓金借现金70000元，被告当日向原告出具了借条。该借条载明：“今向李晓金借人民币柒万元整（70000.00元），用于生意资金周转。借款人：万晓波。2010年2月2日”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，被告未能及时向原告清偿，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓波于本判决生效后五日内偿还原告李晓金借款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告万晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 梦
附件1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据三、借条1份，拟证明2010年2月2日被告万晓波向原告李晓金借款70000元用于生意周转的事实。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2328民初33号
原告高某某，女，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，工人，住元谋县。
原告李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，工人，住元谋县。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
原告高某某和李某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某和李某某，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某和李某某诉称：原告于2011年11月16日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4--
305号房的《商品房购销合同》，合同总价款132503元。按合同约定，原告按《商品房购销合同》的补充协议约定支付了购房款132503元(其中7950元用租金作抵)。对此，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，原告委托给被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，其行为也侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计29150元(逾期交房违约金计算：房款132503元0.08％逾期交房天数275天=29150元，暂从2015年4月1日计至2015年12月31日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：履行合同我没有意见；房款交清的，返租费我不承认，因为我方没有经营使用着房屋，请求人民法院公正判决。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告方的身份证复印件，欲证明原告方的基本身份信息；2、《商品房购销合同》及补充协议复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；
3、《委托经营管理合同》复印件，欲证明原告方将其购买的商品房委托给被告方经营，被告方向原告方支付租金；4、交款收据复印件，欲证明原告方向被告方支付了购房款124553元的事实。
以上证据经被告质证后认为，对证据3不认可，原告返租给我公司的房屋，因该房屋被法院查封，实际上房子没有租出去；对原告提交的其他证据没有意见。
对以上证据，本院确认证明力。
在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张某某的事实。
以上证据经原告方质证后无异议。
对以上证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。
2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4--
305号房屋以总价款人民币135246元出售给原告。双方在合同第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.08%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2012年4月27日，双方签订补充协议，将银行按揭贷款更改为一次性付款，将购房款更改为人民币132503元。
2012年3月20日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8116元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。
2011年11月16日和2012年4月27日，原告先后支付了人民币现金124553元购房款给被告，被告出具了发票给原告，其余的购房款人民币7950元用房屋租金抵扣。房屋建成后，由于被告差欠他人的债权不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，致使被告不能将房屋按照合同约定的期限交给原告使用，双方为此发生纠纷。
原告的经济损失即违约金，本院确认为人民币31058元（132503元0.08%293天=31058元）。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因被告的原因，致使被告不能按照合同的约定期限向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但因该房屋已被法院依法查封，如果完全将逾期交房的终止时间计算至交房之日止，势必将可能产生违约金数额会大于购房款数额，这不符合法律的规定，故按照公平合理的原则，为平衡双方的利益，本院将被告的逾期天数从双方约定的交房之日起即从2015年4月1日计算至原告起诉之日止即2016年1月18日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与高某某和李某某签订的合同；
二、由元谋永禾房地产经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给高某某和李某某违约金人民币31058元；
三、驳回高某某和李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币522元，由元谋永禾房地产经营有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 李学军
人民陪审员 肖红梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凌山
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2328民初33号
原告高丽琼，住元谋�，公民身份证号码×××。
原告李银清，住元谋县，公民身份证号码×××。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号，组织机构代码67873XXXX。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告高丽琼和李银清诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高丽琼和李银清，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽琼和李银清诉称：原告于2011年11月16日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4—305号房的《商品房购销合同》，合同总价款132503元。按合同约定，原告按《商品房购销合同》的补充协议约定支付了购房款132503元(其中7950元用租金作抵)。对此，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，原告委托给被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，其行为也侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计29150元(逾期交房违约金计算：房款132503元×0.08�×逾期交房天数275天=29150元，暂从2015年4月1日计至2015年12月31日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：履行合同我没有意见；房款交清的，返租费我不承认，因为我方没有经营使用着房屋，请求人民法院公正判决。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告方的身份证复印件，欲证明原告方的基本身份信息；2、《商品房购销合同》及补充协议复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；
3、《委托经营管理合同》复印件，欲证明原告方将其购买的商品房委托给被告方经营，被告方向原告方支付租金；4、交款收据复印件，欲证明原告方向被告方支付了购房款124553元的事实。
以上证据经被告质证后认为，对证据3不认可，原告返租给我公司的房屋，因该房屋被法院查封，实际上房子没有租出去；对原告提交的其他证据没有意见。
对以上证据，本院确认证明力。
在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张建军的事实。
以上证据经原告方质证后无异议。
对以上证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。
2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4—305号房屋以总价款人民币135246元出售给原告。双方在合同第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.08%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2012年4月27日，双方签订补充协议，将银行按揭贷款更改为一次性付款，将购房款更改为人民币132503元。
2012年3月20日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3�的租金人民币8116元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。
2011年11月16日和2012年4月27日，原告先后支付了人民币现金124553元购房款给被告，被告出具了发票给原告，其余的购房款人民币7950元用房屋租金抵扣。房屋建成后，由于被告差欠他人的债权不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，致使被告不能将房屋按照合同约定的期限交给原告使用，双方为此发生纠纷。
原告的经济损失即违约金，本院确认为人民币31058元（132503元×0.08%×293天=31058元）。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因被告的原因，致使被告不能按照合同的约定期限向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但因该房屋已被法院依法查封，如果完全将逾期交房的终止时间计算至交房之日止，势必将可能产生违约金数额会大于购房款数额，这不符合法律的规定，故按照公平合理的原则，为平衡双方的利益，本院将被告的逾期天数从双方约定的交房之日起即从2015年4月1日计算至原告起诉之日止即2016年1月18日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与高丽琼和李银清签订的合同；
二、由元谋永禾房地产经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给高丽琼�李银清违约金人民币31058元；
三、驳回高丽琼和李银清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币522元，由元谋永禾房地产经营有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 李学军
人民陪审员 肖红梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凌山
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）云2328民初33号原告高某某，女，1973年6月5日出生，汉族，中专文化，工人，住元谋县。原告李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，工人，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。法定代表人张某某，系该公司总经理。原告高某某和李某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某和李某某，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某和李某某诉称：原告于2011年11月16日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4—305号房的《商品房购销合同》，合同总价款132503元。按合同约定，原告按《商品房购销合同》的补充协议约定支付了购房款132503元(其中7950元用租金作抵)。对此，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月20日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，原告委托给被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，其行为也侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计29150元(逾期交房违约金计算：房款132503元0.08％逾期交房天数275天=29150元，暂从2015年4月1日计至2015年12月31日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：履行合同我没有意见；房款交清的，返租费我不承认，因为我方没有经营使用着房屋，请求人民法院公正判决。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告方的身份证复印件，欲证明原告方的基本身份信息；2、《商品房购销合同》及补充协议复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；3、《委托经营管理合同》复印件，欲证明原告方将其购买的商品房委托给被告方经营，被告方向原告方支付租金；4、交款收据复印件，欲证明原告方向被告方支付了购房款124553元的事实。以上证据经被告质证后认为，对证据3不认可，原告返租给我公司的房屋，因该房屋被法院查封，实际上房子没有租出去；对原告提交的其他证据没有意见。对以上证据，本院确认证明力。在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张某某的事实。以上证据经原告方质证后无异议。对以上证据，本院确认其证明力。综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4—305号房屋以总价款人民币135246元出售给原告。双方在合同第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.08%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2012年4月27日，双方签订补充协议，将银行按揭贷款更改为一次性付款，将购房款更改为人民币132503元。2012年3月20日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8116元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。2011年11月16日和2012年4月27日，原告先后支付了人民币现金124553元购房款给被告，被告出具了发票给原告，其余的购房款人民币7950元用房屋租金抵扣。房屋建成后，由于被告差欠他人的债权不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，致使被告不能将房屋按照合同约定的期限交给原告使用，双方为此发生纠纷。原告的经济损失即违约金，本院确认为人民币31058元（132503元0.08%293天=31058元）。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因被告的原因，致使被告不能按照合同的约定期限向原告交付经验收合格的房屋，其违约行为已侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失，被告应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方法，但因该房屋已被法院依法查封，如果完全将逾期交房的终止时间计算至交房之日止，势必将可能产生违约金数额会大于购房款数额，这不符合法律的规定，故按照公平合理的原则，为平衡双方的利益，本院将被告的逾期天数从双方约定的交房之日起即从2015年4月1日计算至原告起诉之日止即2016年1月18日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、由元谋永禾房地产经营有限公司继续履行与高某某和李某某签订的合同；二、由元谋永禾房地产经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给高某某和李某某违约金人民币31058元；三、驳回高某某和李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币522元，由元谋永禾房地产经营有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  宋 云人民陪审员  李学军人民陪审员  肖红梅二〇一六年七月七日书 记 员  张凌山
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1574号
原告董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告贾廷军，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
两原告共同委托代理人赵杰，济南长清长安法律所法律工作者。
被告张军，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人吴国超，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告王家元，男，生于1962年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孟繁利，山东泽水律师事务所律师。
被告司云征，男，生于1964年7月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陶淑霞，女，生于1970年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告董传谦、贾廷军与被告张军、王家元、司云征、陶淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董传谦、贾廷军及其共同委托代理人赵杰，被告张军托代理人吴国超，被告司云征到庭参加诉讼，被告陶淑霞、王家元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传谦、贾廷军诉称，因司云征干牛皮生意，资金周转不足，借我们拾万元，月息三分，两月付息一次，有王家元、张军担保偿还，结果付了一次就联系不上他们了。为维护我们的合法权益，特起诉到法院，要求依法判令四被告偿还借款10万元及利息。
被告张军辩称，一、该借款实际借款人系司云征，应由其偿还借款。二、根据借条载明此担保系一般担保，根据法律规定担保期限为六个月。三、此借款2015年7月13日司云征偿还过6000元后，就一直未还过，至2015年7月13日借款人司云征就已经违约，债权人应在2015年7月13日向借款人主张权利，应自2015年7月13日起开始计算担保期限至2016年1月13日担保到期，而债权人是在2016年3月24日起诉，显然担保人责任在2016.1.14日起应超出担保期限。请求法院驳回原告对担保人的主张。
被告司云征辩称，原告所述属实，我于2015年9月13日的利息6000元已经还给原告董传谦。
被告王家元庭后辩称，担保人王家元的担保责任已超法律规定的担保时效，因借据上面约定借款期限为半年，借款到期日应为2015.11.13日，借据中明确约定债务人一个月内不还款，担保人负责偿还，符合法律规定的一般担保约定，故借据中约定担保期为一个月，所以原告在2016.3.24日起诉已超担保期限，故此担保人不承担担保责任。
被告陶淑霞未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2015年5月13日，被告司云征因做生意资金周转不灵经人介绍向原告董传谦、贾廷军借款10万元，此笔借款由被告王家元、张军提供担保。当日被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到董传谦、贾廷军现金壹拾万元正，月息三分，两月付息一次，不准拖延，如拖延两天罚款贰百元，借款回收时提前半月通知借方，如有违约，每拖一天罚总款的0.01元，依次类推，一个月内如再还不了，有担保人还。（本借款预计使用半年）借款人：司云征担保人：王家元张军2015年5月13日。”后被告司云征偿还原告利息至2015年9月13日。本金及其他利息后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告司云征与陶淑霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董传谦、贾廷军提交的借据可以证实被告司云征曾向两原告借款10万元未偿还的事实，本院予以认定。因此，两原告要求被告司云征偿还借款10万元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。被告司云征与陶淑霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为被告司云征与陶淑霞的夫妻共同债务。故原告要求被告司云征与陶淑霞共同承担偿还责任的请求合法，本院予以支持。两原告要求四被告自2015年9月13日起至付清之日止按月息3分支付利息的请求，因利息约定过高，本院依法调整，被告可自2015年9月14日起至付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。诉讼中被告司云征、王家元提出的担保时效已超的主张，经审查，双方约定借款期限为半年，借款到期后两原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，并未超出法律规定的担保期限，故两被告的上述主张理由欠当，本院不予支持。案经审理，因被告陶淑霞、王家元未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司云征、陶淑霞偿还原告董传谦、贾廷军借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告司云征、陶淑霞自2015年9月14日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%向原告董传谦、贾廷军支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告张军、王家元对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告董传谦、贾廷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由四被告负担；保全费1140元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一六年六月十二日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1574号原告董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。原告贾廷军，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。两原告共同委托代理人赵杰，济南长清长安法律所法律工作者。被告张军，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人吴国超，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告王家元，男，生于1962年7月13日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人孟繁利，山东泽水律师事务所律师。被告司云征，男，生于1964年7月16日，汉族，居民，住济南市长清区。被告陶淑霞，女，生于1970年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。原告董传谦、贾廷军与被告张军、王家元、司云征、陶淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员王明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董传谦、贾廷军及其共同委托代理人赵杰，被告张军托代理人吴国超，被告司云征到庭参加诉讼，被告陶淑霞、王家元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传谦、贾廷军诉称，因司云征干牛皮生意，资金周转不足，借我们拾万元，月息三分，两月付息一次，有王家元、张军担保偿还，结果付了一次就联系不上他们了。为维护我们的合法权益，特起诉到法院，要求依法判令四被告偿还借款10万元及利息。被告张军辩称，一、该借款实际借款人系司云征，应由其偿还借款。二、根据借条载明此担保系一般担保，根据法律规定担保期限为六个月。三、此借款2015年7月13日司云征偿还过6000元后，就一直未还过，至2015年7月13日借款人司云征就已经违约，债权人应在2015年7月13日向借款人主张权利，应自2015年7月13日起开始计算担保期限至2016年1月13日担保到期，而债权人是在2016年3月24日起诉，显然担保人责任在2016.1.14日起应超出担保期限。请求法院驳回原告对担保人的主张。被告司云征辩称，原告所述属实，我于2015年9月13日的利息6000元已经还给原告董传谦。被告王家元庭后辩称，担保人王家元的担保责任已超法律规定的担保时效，因借据上面约定借款期限为半年，借款到期日应为2015.11.13日，借据中明确约定债务人一个月内不还款，担保人负责偿还，符合法律规定的一般担保约定，故借据中约定担保期为一个月，所以原告在2016.3.24日起诉已超担保期限，故此担保人不承担担保责任。被告陶淑霞未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2015年5月13日，被告司云征因做生意资金周转不灵经人介绍向原告董传谦、贾廷军借款10万元，此笔借款由被告王家元、张军提供担保。当日被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到董传谦、贾廷军现金壹拾万元正，月息三分，两月付息一次，不准拖延，如拖延两天罚款贰百元，借款回收时提前半月通知借方，如有违约，每拖一天罚总款的0.01元，依次类推，一个月内如再还不了，有担保人还。（本借款预计使用半年）借款人：司云征担保人：王家元张军2015年5月13日。”后被告司云征偿还原告利息至2015年9月13日。本金及其他利息后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告司云征与陶淑霞系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告董传谦、贾廷军提交的借据可以证实被告司云征曾向两原告借款10万元未偿还的事实，本院予以认定。因此，两原告要求被告司云征偿还借款10万元的请求证据充分，合理合法，本院予以支持。被告司云征与陶淑霞系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此规定，本案债务应认定为被告司云征与陶淑霞的夫妻共同债务。故原告要求被告司云征与陶淑霞共同承担偿还责任的请求合法，本院予以支持。两原告要求四被告自2015年9月13日起至付清之日止按月息3分支付利息的请求，因利息约定过高，本院依法调整，被告可自2015年9月14日起至付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。诉讼中被告司云征、王家元提出的担保时效已超的主张，经审查，双方约定借款期限为半年，借款到期后两原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，并未超出法律规定的担保期限，故两被告的上述主张理由欠当，本院不予支持。案经审理，因被告陶淑霞、王家元未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司云征、陶淑霞偿还原告董传谦、贾廷军借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告司云征、陶淑霞自2015年9月14日起至付清之日止，以10万元为基数，按年利率24%向原告董传谦、贾廷军支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告张军、王家元对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告董传谦、贾廷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，由四被告负担；保全费1140元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王明红二〇一六年六月十二日书记员  薛新玲