宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1996号
原告陈智，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告党平玲，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙喜，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙银平，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈智与被告党平玲、孙喜、孙银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈智的委托代理人李生、被告孙喜、孙银平到庭参加了诉讼。被告党平玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，2014年1月16日，原告委托长女陈小娟和被告党平玲及其丈夫杨金柱，被告孙喜、孙银平签订了《借款协议》。协议约定：被告党平玲和其丈夫杨金柱向原告借款6万元，利息为月息3分，借款期限四个月，被告孙喜、孙银平提供担保。协议签订后，原告向被告的丈夫杨金柱给付现金58200元。杨金柱清偿利息截止到2014年5月16日，此后再未清息。2014年5月份，被告党平玲丈夫杨金柱因病去世，此后原告多次催要，三被告既不偿还本金，也不偿还利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金58200元；2、三被告给付利息3900元（自2014年5月16日至2014年7月21日），并继续支付至借款付清期间的利息，利率按月息3分计算；3、三被告支付违约金5820元；4、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告陈智当庭提交证据材料借款协议、授权委托书各一份。证明2014年1月16日被告党平玲、孙喜、孙银平与原告的委托人陈小娟签订借款协议，约定被告党平玲和其丈夫杨金柱向原告陈智借款6万元，月息3分，借款期限四个月，被告孙喜、孙银平为该笔借款承担保证责任的事实；转账凭证一份。证明原告于2014年1月16日向被告党平玲丈夫杨金柱转账汇款58200元的事实。
被告党平玲未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告孙喜辩称，被告党平玲的丈夫杨金柱向原告陈智借款是事实，借款时我和孙银平是担保人，杨金柱在世时原告没有找我们督促要钱，2014年5月9日杨金柱去世，第二天原告才找的我，党平玲收入比我们高，她说想办法慢慢还款。签借款协议时我们提出让原告办意外保险，但原告没有办理，原告应承担一定责任，借款时说担保期限三个月。
被告孙银平辩称，被告党平玲的丈夫杨金柱借款时说好担保三个月，后来杨金柱因病去世后，我们一起去问党平玲要过钱，现担保期限已经到了，应该由党平玲偿还借款。
原告提交的证据借条，经被告孙喜、孙银平质证，对证据1借款协议借款数额和约定利息无异议，借款协议上借款期限三个月，自2014年1月16日至2014年4月15日，不是5月15日，原告说借款四个月；证据2转账不清楚。
经本院审查认为，原告提供的证据1借款协议能够证实被告党平玲及其丈夫杨金柱向原告借款的金额、期限、月息、担保期限，违约责任的承担及被告孙喜、孙银平提供担保的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；证据2转账凭证，原告自认通过银行转账给被告丈夫杨金柱58200元，扣除当月利息1800元，对该证据的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，原告陈智委托陈小娟与被告党平玲及其丈夫杨金柱、被告孙喜、孙银平作为担保人签订了《借款协议》，协议约定“杨金柱、党平玲向陈智借款6万元，利息按月息3分计算，借款期限三个月，自2014年1月16日至2014年5月15日。借款如不能偿还，担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款还清为止。违约一方应承担本金10%违约责任”。协议签订后，原告陈智通过银行转账给付被告党平玲丈夫杨金柱借款58200元。2014年5月9日被告丈夫杨金柱去世，被告党平玲未向原告陈智偿还借款58200元，被告孙喜、孙银平未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告陈智提交的证据借款协议能够证实被告党平玲及其丈夫杨金柱向原告陈智借款60000元，并由被告孙喜、孙银平提供担保的事实。原告陈智已按约向被告党平玲丈夫杨金柱提供了借款58200元，被告党平玲理应按照约定向原告陈智偿还借款。故原告陈智主张由被告党平玲偿还借款本金58200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告陈智主张被告党平玲按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款之日至还清借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告孙喜、孙银平辩解借款时给原告说过办理意外保险及担保期限三个月，根据相关法律规定，对此事实，举证责任在被告方，因被告孙喜、孙银平未提交相关证据予以证实其主张，其辩解理由不成立，本院不予支持；对原告陈智主张被告党平玲、孙喜、孙银平支付违约金的诉请，借款合同虽然约定有违约金，按照法律规定违约金和利息可以同时适用，但二者之和不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，且本案利息已依此标准予以支持，故原告诉请再由被告承担违约金不符合法律规定，本院不予支持；被告孙喜、孙银平作为担保人，在借款协议上担保人处签字确认，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故被告孙喜、孙银平应对被告党平玲该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告党平玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告党平玲于本判决生效后十日内偿还原告陈智借款本金58200元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月16日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告孙喜、孙银平对被告党平玲上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈智的其他诉讼请求。
如果被告党平玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告党平玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年十月二十五日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。