wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第680号
原告毛玉西，男，汉族。
被告金学明，男，汉族。
原告毛玉西与被告金学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告毛玉西到庭参加了诉讼，被告金学明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉西诉称，2008年12月，被告急用钱从原告处借款30000元，口头承诺一个月归还，并向原告出具借条一份。期满后，被告一直声称没有钱还，每满2年即向原告更换借条一次。2012年12月1日，被告再次向原告更换借条，并承诺陆续还款，但总是不予归还。现要求被告给付原告借款30000元，并承担利息损失5000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为2012年12月1日的借条一份。计借款30000元。拟证明被告在2008年12月借原告款30000元后，一直没有归还，2012年12月1日时，被告重新向原告书写借条，但款一直没有还。
被告金学明没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告金学明没有到庭质证，证据系原、被告借款的原始凭据，具有真实性、合法性、关联性，被告在应诉后，也没有提出异议，应予确认。
经审理查明：2012年12月1日，被告金学明向原告毛玉西出具借条一份，注明借原告现金30000元。因没有还款，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条证实，合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告即应依原告要求履行偿还的义务。原告毛玉西要求被告偿还借款的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息损失，因双方在借条中没有约定，视为不支付利息；双方也没有书面约定还款期限，故不能计算逾期利息，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金学明于本判决生效后十日内偿付原告毛玉西借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取338元，由被告金学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁天宝
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第42号
申请人福州市海洋与渔业局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区5号楼452。
法定代表人林心銮，局长。
委托代理人陈英，该局工作人员。
被执行人福建金沙湾海洋开发有限公司，住所地福建省连江县安凯乡安海村安镜村路42号。
法定代表人陈建和，经理。
申请人福州市海洋与渔业局申请执行闽榕海渔处罚（2012）001号《行政处罚决定书》一案，福州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）榕行他字第8号《行政裁定书》，指定我院管辖该案，我院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人于2012年8月15日作出闽榕海渔处罚（2012）001号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人。被执行人不服，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月30日作出（2014）××行初字第××号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）××行终字第××号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该份判决于2014年9月22日生效。现申请人福州市海洋与渔业局以被执行人拒不履行生效的行政处罚为由，向本院提出强制执行申请：1、强制被执行人缴纳罚款9959841元与加处罚款人民币9959841元（加处罚款计算方式：自2014年10月8日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，因不能超过本金，所以加处罚款的数额和本金一样）；2、强制被申请人退还非法占用的海域，恢复海域原状；3、本案执行费用全部由被执行人承担。
本院认为，申请人福州市海洋与渔业局作出的闽榕海渔处罚（2012）001号《行政处罚决定书》经法院审理现已生效。申请人于2014年10月9日作出闽榕海渔催缴（2014）001号《罚款催缴通知书》，并于2014年10月16日邮寄送达被执行人。经催告，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人福州市海洋与渔业局向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”闽榕海渔处罚（2012）001号《行政处罚决定书》经审理于2014年9月22日生效，被执行人应于2014年10月7日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2014年10月8日起至法院受理强制执行申请之日2015年10月29日止，按罚款9959841元×3％即298795.23元／日计算，本案加处罚款比行政处罚罚款本金9959841元高。因申请人申请执行的加处罚款的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市海洋与渔业局申请强制执行闽榕海渔处罚（2012）001号《行政处罚决定书》中的罚款人民币9959841元和加处罚款人民币9959841元及被申请人退还非法占用的海域的请求，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01548号
申请执行人盱眙县圣诞食品有限公司，住所地盱眙县工业园区工七路。
法定代表人张信芳，该公司经理。
申请执行人盱眙县阿刚粮贸有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人朱刚，该公司总经理。
申请执行人程伏超。
被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人派曲克。
被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道东侧。
法定代表人胡思隆，该公司总经理。
被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人李全建，该公司总经理。
申请人盱眙圣诞食品有限公司、盱眙县阿刚粮贸有限公司、程伏超与被执行人淮安欧润包装有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、江苏万泰盛无纺布有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）盱商初字第0736号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县圣诞食品有限公司、原告盱眙县阿刚粮贸有限公司、原告程伏超欠款525000元。被告江苏万泰盛无纺布有限公司、被告江苏威鸿宠物用品有限公司承担连带清偿责任。案件受理费9050元，由被告淮安欧润包装有限公司、被告江苏万泰盛无纺布有限公司、被告江苏威鸿宠物用品有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，查明被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司银行账户内有151899元已被另案在诉讼中保全，已被另案处理，其他账户未查到存款，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司的两处房产已被查封，待处理，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人江苏万泰盛无纺布有限公司的两处房产已被查封，待处理，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1029号
原告：杨某，女，1981年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱某甲，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
原告杨某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识，2003年6月17日连江县晓澳镇人民政府登记结婚，并领取闽连晓婚字第03142号结婚证。2003年12月24日生育婚生女邱某乙，现跟随被告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格不和，无共同语言等原因，一直处于分居状态，未建立起真正的夫妻感情。双方从2006年分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务。综上所述，由于婚前缺乏了解，没有夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某乙由被告邱某甲负责抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲辩称：原、被告感情尚好，原告所述认识，结婚、生育婚生女时间属实，现婚生女跟随被告共同生活。原、被告常因家庭琐事争吵，但没有大的予盾。双方吵架时，被告父母有赶过原告一两次，所以原告怀恨在心。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍认识，2003年6月17日在连江县晓澳镇人民政府登记结婚，2003年12月24日生育婚生女邱某乙，现跟随被告共同生活。2016年3月25日，原告以婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件各一份、被告提供的身份证等证据证实。
综上所述，本院认为：原、被告已结婚多年，并育有一女，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9020号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：吴杰，男，1986年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金165000元及违约金39847元（违约金暂计算至2017年11月1日，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月13日，被告吴杰因购买宿迁恒大华府16幢1802室房产，向原告借款330000元用于支付购房首付款。剩余款项165000元，被告吴杰均未偿还。故提起诉讼。
被告吴杰辩称：对借款本金予以认可，违约金不愿意承担。
本院经审理查明：2012年12月13日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府16幢1802室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告330000元。还款时间为：1、2014年12月8日前还款82500元；2、2015年12月8日前还款82500元；3、2016年12月8日前还款82500元；4、2017年6月8日前还款82500元。被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府16幢1802室，双方已于2012年12月13日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府16幢1802室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理�套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
2012年12月13日，原告金碧物业向被告吴杰转账330000元。
以上事实，有原告提供的转账支票存根、银行进账单、《借款协议》、承诺书、委托书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴杰因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且原告金碧物业已实际将借款330000元交付给吴杰。被告吴杰作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。吴杰向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。原告金碧物业要求被告吴杰返还借款165000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告所签《借款协议》约定的违约金标准，超过了年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款165000元，并支付违约金（以82500元为基数自2016年12月9日起按年利率24%计算至实际给付之日，以82500元为基数自2017年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2186元，由原告负担109元，被告吴杰负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周馨垚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第803号
罪犯孟庆元。
天津市河东区人民法院于2011年11月23日作出（2011）东刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人孟庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，刑事附带民事赔偿人民币210899.64元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟庆元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟庆元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟庆元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆元减去有期徒刑八个月，刑事附带民事赔偿人民币210899.64元不变。
（刑期自2011年2月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第378号
原告赵某某，男，1977年5月20日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年5月9日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月八日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第378号
原告赵某某，男，1977年5月20日生，汉族，河北省涿鹿县。
委托代理人孙某某，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1981年5月9日生，汉族，河北省涿鹿县。
委托代理人赵某某，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月八日
书记员 李瑞霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01890号
原告北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京凯恒房地产有限公司法务主管。
被告武姝彤，女，1972年12月10日出生。
原告北京凯恒房地产有限公司与被告武姝彤追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告购买了原告开发的东城区×号×层×号房屋，双方分别签订了编号为Y1054654号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》。合同约定被告向原告支付首付款后，余款由被告向银行贷款支付。2012年5月30日，原告、被告与北京光大银行股份有限公司工体路支行（下称工体路支行）签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，被告应按月偿还贷款，原告作为担保方为被告的债务承担连带保证责任。由于被告拖欠支付到期贷款，导致工体路支行于2012年11月30日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月27日、2013年5月24日、2013年6月25日、2013年7月23日、2013年8月26日、2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月21日、2013年12月24日从原告账户直接扣划1237718.29元，用以偿还被告拖欠的到期贷款本息。故起诉要求被告向原告支付原告代其偿还的贷款本息1237718.29元；并支付自原告代其偿还贷款本息之日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的违约金。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月31日，被告购买了原告开发的东城区×号×层×号房屋，双方分别签订了编号为Y1054654号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》。约定如被告未按期偿还任何到期贷款本金，导致原告承担保证责任的，则被告应从原告代偿之日起，按日向原告支付代偿金额万分之五的违约金。2012年5月30日，原告、被告与工体路支行签订了个人贷款合同，合同约定，被告向工体路支行贷款8080000元。贷款期限120个月，被告应按月偿还贷款，原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向工体路支行承担阶段性连带责任保证。后工体路支行向被告提供了贷款，但被告未按期偿还贷款。原告于2012年11月30日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月27日、2013年5月24日、2013年6月25日、2013年7月23日、2013年8月26日、2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月21日、2013年12月24日，分别代被告偿还了贷款本息193641.02元、95014.42元、95042.88元、94985.96元、94900.59元、94929.05元、94872.14元、94957.50元、94843.68元、94815.23元、94815.23元、94900.59元，共计1237718.29元。
上述事实，有原告提交《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同之补充协议》、个人贷款合同、代偿证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同之补充协议》及原、被告与工体路支行签订的个人贷款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，签约当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按约偿还借款，原告即按约承担了连带还款责任，故原告有权向被告追偿，现原告要求被告给付欠款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武姝彤于本判决书生效后十日内偿还原告北京凯恒房地产有限公司欠款一百二十三万七千七百一十八元二角九分；
二、被告武姝彤于本判决书生效后十日内向原告北京凯恒房地产有限公司欠款一百二十三万七千七百一十八元二角九分的支付违约金（其中十九万三千六百四十一元二分自二Ｏ一二年十一月三十日起、九万五千零一十四元四角二分自二Ｏ一三年二月二十八日起、九万五千零四十二元八角八分自二Ｏ一三年三月二十九日起、九万四千九百八十五元九角六分自二Ｏ一三年四月二十七日起、九万四千九百元五角九分自二Ｏ一三年五月二十四日起、九万四千九百二十九元五分自二Ｏ一三年六月二十五日起、九万四千八百七十二元一角四分自二Ｏ一三年七月二十三日起、九万四千九百五十七元五角自二Ｏ一三年八月二十六日起、九万四千八百四十三元六角八分自二Ｏ一三年九月二十二日起、九万四千八百一十五元二角三分自二Ｏ一三年十月二十一日起、九万四千八百一十五元二角三分自二Ｏ一三年十一月二十一日起、九万四千九百元五角九分自二Ｏ一三年十二月二十四日起，均至实际给付之日止，均按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千二百九十二元（含公告费二百六十元），由被告武姝彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄莹荧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1号
原告（反诉被告）：佛山市南海继明化工有限公司。住所地：佛山市南海区大沥城南二路明汇城市花园首层**号铺。
法定代表人：蒲万明，职务总经理。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东连云铝业有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路**号。
法定代表人：魏烈斌，职务总经理。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：魏开彪，本公司职工。
原告（反诉被告）佛山市南海继明化工有限公司（以下简称佛山继明公司）与被告（反诉原告）山东连云铝业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佛山继明公司的委托代理人李涛、被告（反诉原告）山东连云公司的委托代理人高珊珊到参加第一次庭审，原告（反诉被告）佛山继明公司的委托代理人李涛、被告（反诉原告）山东连云公司的委托代理人高志华、魏开彪到庭参加第二次庭审。本院现已审理终结。
佛山继明公司诉称：2013年11月我方与连云公司建立买卖合同关系，后陆续向连云公司供货267500元，并先后开具了增值税发票共计267500元，连云公司被告于2014年11月18日、12月10日通过承兑汇票方式向我方付款共计100000元，剩余167500元经我方多次催要未果，请求法院判令连云公司支付我方167500元及利息（利息自起诉之日至清偿之日按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费、保全费。
连云公司反诉辩称：佛山继明公司陈述的供货过程和欠款数额属实，但其2014年7月26日提供的价值37500元的货物质量不合格，无权要求我方支付货款，我方口头提出质量异议和退货要求后，佛山继明公司派人到现场配槽并生产后仍不合格，给我方造成了窝工、电费、材料费等损失，我方请求退货2.5吨给佛山继明公司并由其赔偿我方损失60000元（以鉴定为准）；诉讼费由佛山继明公司承担。
经审理查明：佛山继明公司与连云公司之间存在供货关系，截至起诉，佛山继明公司向连云公司供货累计货款267500元，连云公司支付了货款100000元，余欠货款167500元未付。连云公司对最后一批价值37500元的货物产品质量提出异议，并提交申请通过本院技术室委托鉴定，因连云公司一直未提供鉴定产品质量的标准，该鉴定被依法终结。
以上事实，由不合格产品照片、质量异议书、快递单据、证明、不合格报告、对账单、买卖合同、货物托运单、送货单回执、增值税发票复印件、律师函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：连云公司欠佛山继明公司货款267500元，已经支付100000元，剩余167500元未付，双方均认可，本院予以确认；佛山继明公司作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求连云公司承担付款责任，对佛山继明公司的该项诉讼请求，本院予以支持；连云公司对最后一批价值为37500元的货物质量有异议，仅通过自己生产的产品不合格推断佛山继明公司提供的货物不合格，未提交其他有效证据证实，证据不足，故其反诉请求本院不予支持；因双方未就利息作出约定，佛山继明公司主张的利息应自其起诉之日（2015年1月4日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）佛山市南海继明化工有限公司货款167500元及利息（利息自2015年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回被告（反诉原告）山东连云铝业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费1358元、反诉费1300元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一六年三月七日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1号
原告（反诉被告）：佛山市南海继明化工有限公司。住所地：佛山市南海区大沥城南二路明汇城市花园首层**号铺。
法定代表人：蒲万明，职务总经理。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东连云铝业有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路**号。
法定代表人：魏烈斌，职务总经理。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：魏开彪，本公司职工。
原告（反诉被告）佛山市南海继明化工有限公司（以下简称佛山继明公司）与被告（反诉原告）山东连云铝业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佛山继明公司的委托代理人李涛、被告（反诉原告）山东连云公司的委托代理人高珊珊到参加第一次诉讼，原告（反诉被告）佛山继明公司的委托代理人李涛、被告（反诉原告）山东连云公司的委托代理人高志华、魏开彪到庭参加第二次诉讼。本院现已审理终结。
佛山继明公司诉称：2013年11月我方与连云公司建立买卖合同关系，我方陆续向连云公司供货267500元，并先后开具了共计267500元，连云公司被告于2014年11月18日、12月10日通过承兑汇票方式向我方付款共计100000元，剩余167500元经我方多次催要未果，请求法院判令连云公司支付我方167500元及利息（利息自起诉之日至清偿之日按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费、保全费。
连云公司反诉辩称：佛山继明公司陈述的供货过程和欠款数额属实，但其2014年7月26日提供的价值37500元的货物质量不合格，无权要求我方支付货款，我方口头提出质量异议和退货要求，佛山继明公司派人到现场配槽并生产后仍不合格，给我方造成了窝工、电费、材料费等损失，我方请求退货2.5吨给佛山继明公司并由其赔偿我方损失60000元（以鉴定为准）；诉讼费由佛山继明公司承担。
经审理查明：佛山继明公司与连云公司之间存在供货关系，截至起诉，佛山继明公司向连云公司供货累计货款267500元，连云公司支付了货款100000元，余欠货款167500元未付。连云公司对最后一批价值37500元的货物产品质量提出异议，并提交申请通过本院技术室委托鉴定，因连云公司一直未提供鉴定产品质量的标准，该鉴定被依法终结。
以上事实，由不合格产品照片、质量异议、快递单据、证明、不合格报告、对账单、买卖合同原件、货物托运单、送货单回执、增值税发票复印件、律师函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：连云公司欠佛山继明公司货款267500元，已经支付100000元，剩余167500元未付，双方均认可，本院予以确认；佛山继明公司有权依照约定或法律规定，要求连云公司承担付款责任，对佛山继明公司的该项诉讼请求，本院予以支持；连云公司对最后一批价值为37500元的货物质量有异议，仅通过自己生产的产品不合格推断原告（反诉被告）提供的货物不合格，未提交其他有效证据证实，故其反诉请求本院不予支持；因双方未就利息作出约定，佛山继明公司主张的利息应自其起诉之日（2015年1月4日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）佛山市南海继明化工有限公司货款167500元及利息（利息自2015年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回被告（反诉原告）山东连云铝业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费1358元、反诉费1300元由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一六年三月七日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城商初字第1号 原告：佛山市南海继明化工有限公司。 法定代表人：蒲万明，职务：总经理。 住所地：佛山市南海区大沥城南二路名汇城市花园首层59号铺。 被告：山东连云铝业有限公司。 法定代表人：魏烈斌，职务：总经理。 住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。 本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下位于莱商银行胜利支行80×××00账户内的银行存款167500元。并提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东连云铝业有限公司名下80×××00账户内银行存款167500元 二、冻结期限六个月，自2015年1月日起至2015年7月日止，冻结期间内不得办理提取、转账等财产转移手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 亓 珉 代理审判员 万 东 人民陪审员 咸凤英 二〇一五年一月八日 书 记 员 胥文恺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3015号之二
原告孙广斌，男，汉族。
委托代理人：弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人：宓保伦，董事长。
被告景津投资有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
委托代理人：周小韦，该公司法律事务部员工。
本院在审理原告孙广斌与被告山东中通钢构建筑股份有限公司、景某投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告孙广斌撤回起诉。
案件受理费28634元，财产保全费5000元由原告孙广斌负担。
审判员 肖际森
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑萌萌
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1691号
原告：吴建坤。
被告：邵东森。
本院在审理原告吴建坤诉被告邵东森民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建坤撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴建坤负担。
审判员 王海英
二〇一三年八月二十七日
书记员 张庆利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特100号
申请人：黄德想，男，1977年11月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人：金显马，男，1954年2月24日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：曾灿妹，女，1954年2月26日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请人黄德想与被申请人金显马、曾灿妹申请实现担保物权一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人黄德想撤回申请。
审 判 员 陈�辉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 胡 梦 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2532号
申请人：朱伟，男，1972年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：周加兵，男，1976年9月30日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。
被申请人：湖北天空蓝环保科技有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路**号。统一社会信用代码：91421100585469364X。
法定代表人：周加兵，经理。
申请人朱伟与被申请人周加兵、湖北天空蓝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱伟于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周加兵、湖北天空蓝环保科技有限公司价值1583840.00元的财产采取保全措施。申请人朱伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周加兵、湖北天空蓝环保科技有限公司在各银行账户内的存款1583840.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人朱伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 贺 荣
审判员 尚铁刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 张小季
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初227号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人阿某，男，1997年4月28日出生于新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被监视居住，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月16日14时30分许，被告人阿某至赣州市章贡区南门口移动大厅公交站台附近，趁被害人郭某某不注意之际，扒窃其放置于上衣口袋内的一台iphone6手机（价值人民币4649元）。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人。
2、2016年4月3日19时许，被告人阿某至赣州市章贡区南门口电信大楼附近，趁被害人徐某某不注意之际，扒窃其随身携带双肩包内的一个钱包，包内有现金人民币100元以及一条纯银项链（未估价）。
3、2016年4月4日19时许，被告人阿某至赣州市章贡区健康路新南康百货门口，趁被害人朱某不注意之际，扒窃其随身携带背包内的一个钱包，包内有现金人民币共计6000元以及身份证等物品。
综上，被告人阿某共扒窃作案3起，涉案金额共计人民币10749元。
2016年4月11日，被告人阿某被公安民警抓获。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、徐某某、朱某的报案笔录及陈述、证人黄某某、廖某某、郑某某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、抓获经过证明、情况说明以及被告人阿某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 王军华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张荻琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2314号
上诉人（原审被告）：重庆川平建材有限公司，住所地重庆市铜梁区二坪镇狮子村，组织机构代码58281067-8。
法定代表人：谢川，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆图科科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号，组织机构代码69928544-0。
法定代表人：孙德亮，总经理。
上诉人重庆川平建材有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系委托合同纠纷，应当由上诉人住所地的重庆市铜梁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人重庆图科科技有限公司的住所地为合同履行地。被上诉人重庆图科科技有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西振霖融资性担保有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：梁碧艳，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：廖秋林，男，1968年7月23日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人（一审被告）：蒲春林，男，1976年8月6日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人（一审被告）：段和森，男，1966年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人（一审被告）：詹仕华，男，1986年1月27日�生，汉族，住南宁市。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁碧艳，女，1972年3月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开荣，男，1959年9月2日出生，汉族，住南宁市。
一审被告：邵先宏，男，1966年2月19日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人广西振霖融资性担保有限公司（以下简称振霖公司）、廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华、梁碧艳因与被申请人黄开荣、一审被告邵先宏民间借贷纠纷一案，�服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁碧艳申请再审称，本案140万元不是借款本金，而是借款的高额利息，转账凭证是为高额利息做的过账手续，梁碧艳并没有收到钱。160万元也不是借款本金，而是利息。215万元实际是2013年5月20日借贷的200万元到期未能偿还，及加上尚欠的15万元利息而形成。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华、振霖公司申请再审称，（一）段和森本人没有在本案2012年10月31日的《借款合同》和2012年11月8日的《借款补充协议》上签字，段和森的字迹是廖秋林在段和森不知情且未同意的情况下冒签。一审的授权委托书也是在段和森不知情的情况下由廖秋林冒签。段和森本人从未收到法院送达的一审、二审法律文书。直至收到送达执行通知，段和森才知道本案诉讼的存在。（二）根据2012年10月31日《借款合同》约定，借款期间为三个月（自2012年10月31日至2013年1月30日止），2012年11月8日《借款补充协议》的借款期限应按照《借款合同》约定的三个月执行。据此，本案六个自然人保证人的保证期间已过。（三）2012年10月31日《借款合同》和2012年11月8日《借款补充协议》的借款人均为振霖公司，保证人是廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华、梁碧艳、邵先宏，但《还款协议书》的借款人却是梁碧艳，保证人是振霖公司，借款数额也做了重大变动，廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华、邵先宏也没有对《还款协议书》项下的500万元债务作出保证。（四）《还款协议书》没有约定振霖公司的保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间应为自2014年2月26日起至2014年8月26日止6个月，而本案2014年10月9日才立案受理，保证期间已过，廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华的保证责任应予免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄开荣提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立，请求驳回振霖公司、廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华、梁碧艳的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于振霖公司、廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华、邵先宏应否承担担保责任问题。《还款协议书》的借款人是梁碧艳，保证人是振霖公司，但该《还款协议书》并非独立的借款合同，而是梁碧艳向黄开荣作出履行还款义务的承诺。段和森、廖秋林、蒲春林、詹仕华、邵先宏是否应对梁碧艳的债务承担连带责任，应依据《借款合同》以及《借款补充协议》�以认定。《借款合同》以及《借款补充协议》对黄开荣借500万元给梁碧艳的相关事宜进行了约定，段和森、廖秋林、蒲春林、詹仕华、邵先宏作为担保方在上述两份合同中签字，故原审判决认定段和森、廖秋林、蒲春林、詹仕华、邵先宏应对梁碧艳500万元债务承担担保责任，有事实和法律依据。一审判决段和森、廖秋林、蒲春林、詹仕华、邵先宏承担担保责任后，其并没有依法提出上诉，二审中亦没有就保证期间提出抗辩；振霖公司虽提出上诉，但没有就保证期间提出上诉请求。原审判决根据上诉人的上诉请求、事实和理由进行审理，符合法律规定。振霖公司、段和森、廖秋林、蒲春林、詹仕华、邵先宏以保证期间已过为由申请再审，本院不予支持。（二）梁碧艳主张本案140万元和160万元不是借款本金，而是利息，215万元是2013年5月20日借贷的200万元加上尚欠的15万元利息，以及段和森主张其没有在《借款合同》和《借款补充协议》上签字，但均没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，振霖公司、梁碧艳、段和森、廖秋林、蒲春林、詹仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西振霖融资性担保有限公司、廖秋林、蒲春林、段和森、詹仕华、梁碧艳的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异6号
异议人宜春市哥威服装制造有限公司，住所地宜春市经济开发区，组织机构代码：563809452。
法定代表人吴淑萍，该公司董事长。
申请执行人江西友嘉投资集团有限公司，住所地宜春市质量技术监督局四楼，组织机构代码：573602041。
法定代表人陈富强，该公司董事长。
被执行人宜春市哥威服装制造有限公司，住所地宜春市经济开发区，组织机构代码：563809452。
法定代表人吴淑萍，该公司董事长。
在本院执行申请执行人江西友嘉投资集团有限公司（以下简称友嘉公司）与被执行人宜春市哥威服装制造有限公司（以下简称哥威公司）委托合同纠纷一案中，异议人哥威公司对我院（2017）赣0902执275号协助执行通知书不服,于2017年1月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人哥威公司称,袁州区法院立案受理友嘉公司申请执行案，请求“变更宜春市哥友嘉房地产开发有限公司的出资人和股东等事项”与江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1301号民事判决书的判决结果不一致,请求法院停止该案的执行。
本院查明，2017年1月9日江西省宜春市中级人民法院作出（2016）赣09民终1301号民事判决书，判决主文：“变更宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1985号民事判决为：被上诉人江西友嘉投资集团有限公司与上诉人宜春市哥威服装制造有限公司2013年4月11日签订的《委托持股协议》于2016年6月20日解除。”
2017年1月17日友嘉公司向本院申请强制执行，请求将宜春市哥友嘉房地产开发有限公司的出资人和股东等事宜变更为江西友嘉投资集团有限公司。本院审查后立执行案，案号为（2017）赣0902执275号。1月18日，本院作出（2017）赣0902执275号协助执行通知书，请求宜春市经开区工商局协助执行以下事项：协助将宜春市哥友嘉房地产开发有限公司的股权等事宜变更为江西友嘉投资集团有限公司。同日哥威公司向本院提起异议，请求法院停止该案的执行。
本院认为，本案的焦点是申请执行人的申请请求是否符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”江西省宜春市中级人民法院作出（2016）赣09民终1301号民事判决书，判决主文：“变更宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1985号民事判决为：被上诉人江西友嘉投资集团有限公司与上诉人宜春市哥威服装制造有限公司2013年4月11日签订的《委托持股协议》于2016年6月20日解除。”该案系变更之诉，江西省宜春市中级人民法院支持友嘉公司的诉求，解除合同双方的协议，但判决主文并无明确给付内容。申请执行人执行申请书中关于“依法裁定宜春市经开区工商局协助执行（2016）赣0902民初1985号和（2016）赣09民终字1301号民事判决，将宜春市哥友嘉房地产开发有限公司的出资人和股东变更登记为申请人，并变更登记公司法定代表人、执行董事、监事等事项。”的申请执行请求无执行依据，法院只能执行申请执行人的申请执行请求，即执行被执行人诉讼费100元。综上所述，异议人哥威公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执275号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年二月十七日
代书记员 刘 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00548号
原告：吴家俊，男，汉族，1949年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，董事长。
原告吴家俊诉被告安徽中力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴家俊及其委托代理人冯江山到庭参加了诉讼。被告安徽中力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴家俊诉称：安徽中力建设集团有限公司因业务经营需要，向吴家俊借款。吴家俊分四笔共借给安徽中力建设集团有限公司550000元，其中2008年1月20日借款70000元；2008年12月2日借款80000元；2010年2月21日借款200000元，约定月利率为1.5%；2012年2月19日借款200000元。上述借款中2008年1月20日70000元借款和2008年12月2日80000元借款均已还清；2010年2月21日200000元借款利息已支付至2013年2月21日，并于2013年8月1日偿还本金50000元，截至2015年1月31日欠利息56200元；2012年2月19日200000元借款于2014年6月偿还20000元本金、2014年8月偿还10000元本金。上述合计，吴家俊分四次借款550000元给安徽中力建设集团有限公司，安徽中力建设集团有限公司共偿还230000元，安徽中力建设集团有限公司尚欠吴家俊本金320000元和利息56200元。2014年安徽中力建设集团有限公司向吴家俊出具证明，证实安徽中力建设集团有限公司欠吴家俊320000元。吴家俊多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、安徽中力建设集团有限公司归还吴家俊借款本金320000元并支付截至2015年1月31日的利息56200元（其后以150000元本金为基数按月利率1.5%计算利息，款清息止）；2、安徽中力建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
安徽中力建设集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：安徽中力建设集团有限公司因业务经营需要，向吴家俊借款。吴家俊分四笔共借给安徽中力建设集团有限公司550000元，其中2008年1月20日借款70000元；2008年12月2日借款80000元；2010年2月21日借款200000元，约定月利率为1.5%；2012年2月19日借款200000元。上述借款中2008年1月20日70000元借款和2008年12月2日80000元借款均已还清；2010年2月21日200000元借款利息已支付至2013年2月21日，并于2013年8月1日偿还本金50000元；2012年2月19日200000元借款于2014年6月偿还20000元本金、2014年8月偿还10000元本金。2014年9月22日，安徽中力建设集团有限公司向吴家俊出具证明一份，证明记载安徽中力建设集团有限公司欠吴家俊550000元，已还230000元，下欠320000元。2015年2月4日，吴家俊诉请本院判如所请。
又查明：2012年7月6日至2014年11月22日，六个月以内期银行贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有身份证、收款收据、证明、银行汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。安徽中力建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：本案中，安徽中力建设集团有限公司向吴家俊借款550000元，已归还230000元，尚欠320000元，事实清楚，有安徽中力建设集团有限公司出具的收款收据、证明等证据加以佐证。吴家俊与安徽中力建设集团有限公司的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定还款期限，吴家俊可以随时要求安徽中力建设集团有限公司还款，现吴家俊诉请安徽中力建设集团有限公司还款，安徽中力建设集团有限公司依法应予以返还借款。双方就2010年2月21日的200000元借款约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律强制性规定，本院对吴家俊按月利率1.5%主张该笔借款利息的主张予以支持，2013年2月22日至2015年1月31日，安徽中力建设集团有限公司应付该笔借款利息金额为56200元（200000元×1.5%÷30天×7天＋200000元×1.5%×5月＋150000元×1.5%×18月）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中力建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家俊借款本金320000元并支付2010年2月21日借款的相应利息（2013年3月22日至2015年1月31日利息为56200元，2015年2月1日后的利息以150000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取为3472元，由被告安徽中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 许丽丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1753号
原告：蔡新军，男，1979年10月7日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：郭霞，女，1980年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告蔡新军与被告郭霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新军及其诉讼代理人杜胜刚到庭参加诉讼。被告郭霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款161558.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事砂石料运输，2015年4月至2015年6月期间被告曾经多次在原告处购买砂石料。被告称经营资金紧张仅支付部分货款给原告，后经原、被告结算被告仍欠原告货款161558.00元。被告于2015年9月22日为原告出具欠款条一份，载明欠原告料款161558.00元。为了追回料款原告多次索要均未果。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
郭霞未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告郭霞应当支付原告蔡新军料款161558.00元。
合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告出具的欠条上载明：“今欠到人民币（大写）壹拾陆万壹仟伍佰伍拾捌￥161558”欠款人处有郭霞的签名。该证据可以证明原被告之间的买卖合同关系及被告郭霞欠原告料款的事实。
合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经向被告交付了涉案砂石料，被告亦应当按照规定向原告支付相应货款。因此本院对原告请求判令被告支付石料款161558.00元的诉讼请求依法予以支持。
被告郭霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭霞于判决生效之日起三日内支付原告蔡新军石料款161558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.00元，由被告郭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 洵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申982号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司。
法定代表人：付珈洋，该公司经理。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭立志。
再审申请人黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋公司）因与被申请人郭立志房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿洋公司申请再审称：（一）一、二审判决认定郭立志与鸿洋公司之间形成房屋买卖关系没有事实依据和法律依据。（二）一、二审判决认定案涉房屋每平方米1万元没有依据。（三）本案应追加黑龙江省滨庆建筑有限公司（以下简称滨庆公司）为当事人参加诉讼，没有追加导致该案事实不清。（四）本案一、二审判决第一判项与第二判项相互矛盾，判决赔偿损失应当对房屋价格进行鉴定。一、二审没有追加滨庆公司为当事人参加诉讼，没有对房屋价格进行鉴定属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）郭立志举示的三份收据载明鸿洋公司收取郭立志车库价款分别为27万元、27.95万元、27万元，注明面积分别为27平方米、27.95平方米、27平方米，上面加盖鸿洋公司金都首府定房专用章，在一审庭审时鸿洋公司对该收据真实性无异议。依据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的全部权利或部分权利转让给第三人。鸿洋公司为郭立志出具收到购房款的收据，印证滨庆公司转让债权的行为得到债务人鸿洋公司的认可，该转让债权行为合法有效，故一、二审判决认定鸿洋公司与郭立志形成房屋买卖关系并无不当。（二）鸿洋公司出具的收据上载明案涉车库的价款与车库的面积相对应，其价格为每平方米1万元，故鸿洋公司主张一、二审判决认定案涉房屋每平方米1万元没有依据的再审理由不成立。（三）鸿洋公司、滨庆公司与郭立志三方已完成债权转让，且鸿洋公司给郭立志出具了购房款收据并加盖了该公司定房专用章，视为对该债权转让行为的认可，故鸿洋公司主张应追加滨庆公司为本案当事人的再审理由不成立。（四）郭立志在一审时的诉讼请求：判令鸿洋公司立即交付座落于金都首府B座第5、6、7号车库，否则应偿付郭立志房价款819500元。一、二审法院按照当事人诉讼请求且依照法律规定判决鸿洋公司履行义务亦无不当。鸿洋公司出具的收据上对案涉车库价款与车库面积均有明确记载，故鸿洋公司主张判决赔偿损失应当对房屋价格进行鉴定的再审理由不成立。
综上，鸿洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8761号
原告：张士引。委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海盛都建筑装饰工程有限公司。法定代表人：阳大东，经理。委托代理人：朱肇宏，男，上海盛都建筑装饰工程有限公司工作。被告：阳大东。委托代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。原告张士引与被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、阳大东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并以2016年6月16日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉建明、被告上海盛都建筑装饰工程有限公司委托代理人朱肇宏、阳大东委托代理人杨德保第一次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人钱瀚第二、三次开庭到庭参加诉讼，两被告第二、三次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士引向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款人民币386,150元（以下币种同）。事实和理由：原告常年从事黄沙、水泥等建材生意，自2013年起，原告陆续向被告承建的各处工地供应建筑材料。至今，被告尚欠原告材料款人民币386,150元（以下币种同），并出具了286,150元欠条及两张票额共计100,000元的支票给原告。经原告多次催讨，被告至今未支付。被告上海盛都建筑装饰工程有限公司辩称，对原、被告间存在买卖业务无异议，但认为两张支票的金额已包括在欠条内，故尚欠金额为286,150元，被告阳大东的行为是职务行为，应由被告上海盛都建筑装饰工程有限公司承担付款责任。被告阳大东辩称，被告阳大东出具欠条的行为是职务行为，故不应由被告阳大东承担付款责任，且尚欠货款金额应为286,150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对尚欠货款金额的事实认定，被告认为支票金额已包括在欠条和结算清单的金额中，故应为286,150元，原告对此提供了欠条三组、结算清单一份、支票二份和电话录音一份，在电话录音中，被告阳大东对原告提出的欠款380,000多元未提出异议，且同意解决，故本院对欠款金额认定为386,150元；2、对付款主体的事实认定，原告提供了欠条三组和清单一份，每组欠条都有二份欠条组成，第一份是被告上海盛都建筑装饰工程有限公司盖章确认欠款金额的欠条，第二份是被告阳大东在第一份欠条的复印件上签字确认为欠款人的欠条；同时，在原告提供的支票复印件欠条上，被告阳大东也签字明确表明支票上的欠款由被告阳大东支付，故本院认为对上述三组欠条和支票上的货款共计341,893元，被告阳大东已明确表明其为欠款人，并同意由其支付。本院认为，第一、原告与被告上海盛都建筑装饰工程有限公司间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任；第二、被告阳大东对被告上海盛都建筑装饰工程有限公司所欠原告货款中的341,893元表示同意付款，这是一种债的加入的意思表示，故被告阳大东对上述货款应承担共同付款责任。综上，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告上海盛都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士引货款386,150元；二、被告阳大东对上述欠款中的341,893元承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,092元，由两被告共同负担6,279元，被告上海盛都建筑装饰工程有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4091号
原告：李淑娟，女，汉族，1957年1月28日生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山华新纺织集团有限公司。原住所地：唐山市路北区滨河路*号。
法定代表人：左世中，该公司董事长。
诉讼代表人：唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人：刘洪威。
诉讼代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告李淑娟诉被告唐山华新纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员孙福先、吴晓文参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告唐山华新纺织集团有限公司委托代理人赵延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：唐山华新纺织集团有限公司在给我办理退职一案中，严重违反了国务院（国发【1978】104号）第三条、第五条的规定，在没有医院证明，没有劳动鉴定委员会丧失劳动能力证书的情况下，其行为没有按中央文件执行，是没有法律依据的，是违法的。纺织集团为了达到给我们退职的目的，用欺骗的手段在我们不知情的情况下填写了职工退休的报表，在个人意见一栏中用他人手迹、手印填写了同意二字，结果却办理了退职，这是一种严重的欺骗和伪造档案的行为。根据上述事实，被告给我们办理退职是没有政策依据的，在申报审批过程中的填表，伪造签字是违法行为，没有法律效力。被告的行为侵犯了我的合法权益和劳动权利，为此诉至法院，请求：一、非法的退职更改成退休。二、被告给原告造成的经济损失、精神损失、医保、统筹等所有的经济损失给予经济赔偿，合计人民币35万元，其中非法退职补偿15万元，如不能改退休，后期补偿20万元。
被告唐山华新纺织集团有限公司辩称：一、被告当时根据原告的申请为其办理的退休手续，是经原告本人同意的。办理退休手续后，原告开始是从企业领取退休金，国家社保统一后又从社保领取退休金。原告已领取退休金二十余年从未提出异议，其连续领取退休金的行为足以证明本人对退休不存在异议。二、原告自办理相应手续领取退休金至今已长达20年，其早已丧失主张劳动争议的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐山华新纺织集团有限公司前身为唐山市华新纺织厂、唐山市棉纺织厂。2006年10月20日，唐山市中级人民法院宣告唐山华新纺织集团有限公司破产一案指定成立的破产清算组接管了该企业，并负责破产的保管、处理、分配等事宜。原告李淑娟原系被告单位的在职职工，1996年10月25日经批准退职，并从1997年1月起领取退职生活费至今。2016年8月23日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：非法的退职更改成退休。二、被告给原告造成的经济损失、精神损失、医保、统筹等所有的经济损失给予经济赔偿，合计人民币35万元，其中非法退职补偿15万元，如不能改退休，后期补偿20万元。2016年8月26日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、退休审批表、104号文件、审批表、明细表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：企业在依法清算并注销前，应以该企业法人为当事人进行诉讼活动。原告要求被告赔偿损失的前提是被告办理的退职确系违法，但被告为原告办理的退职手续是否违法不属于人民法院民事受案范围，故原告要求被告赔偿损失的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李淑娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 吴晓文
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 邵雅茹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初601号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩某乙，曾用名韩某甲，男，1995年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月26日夏邑县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人司忠诚，河南××律师事务所律师。
被告人韩某丙，男，1994年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月26日夏邑县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人程军、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人韩某乙、韩某丙犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人韩某乙、韩某丙及辩护人司忠诚、程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月16日15时许，被告人韩某乙、韩某丙与韩某丁三人开车路过夏邑县城关镇二环路都市名家小区门前，看见路边有四匹布，韩某乙在布匹旁停车，韩某丙下车将两匹布搬到车上，后韩某丁下车又帮助韩某丙将一匹布搬到车上。被盗三匹布共价值6900余元，其中韩某乙分得两匹布，韩某丙分得一匹布。案发后，被盗布匹已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩某乙、韩某丙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。二被告人无犯罪前科，系临时起意犯罪，且赃物已被追回并发还被害人，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韩某乙、韩某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人司忠诚提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人韩某乙犯盗窃罪不持异议。韩某乙无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，属于坦白，临时起意犯罪主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人程军、程媛的辩护意见同辩护人司忠诚，建议对被告人韩某丙从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被害人张某的陈述，被告人韩某乙、韩某丙的供述，证人韩某丁、李某、刘某的证言，发货单，视频监控录像及截图，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，夏邑县公安局城关派出所出具的抓捕经过，夏邑县公安局扣押物品清单、发还物品清单及物品照片、收条，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙、韩某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某乙、韩某丙到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并退还被害人，可以从轻处罚。被告人韩某乙、韩某丙系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人韩某乙、韩某丙从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人韩某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1823号
申请执行人赵健，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈育生，男，1981年5月1日出生，汉族，郓城县香墅湾小区建筑商，住郓城县。
申请执行人赵健与被执行人陈育生买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）郓商初字第582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人持有证券，在银行金融机构开设有存款账户，但存款数额较小本院已依法对账户予以冻结，被执行人名下无房产等登记信息，在工商部门也没有注册信息，虽有车辆登记信息，但已被法院另案查封。现确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第582号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1823号申请执行人赵健，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈育生，男，1981年5月1日出生，汉族，郓城县香墅湾小区建筑商，住郓城县。申请执行人赵健与被执行人陈育生买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）郓商初字第582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人持有证券，在银行金融机构开设有存款账户，但存款数额较小本院已依法对账户予以冻结，被执行人名下无房产等登记信息，在工商部门也没有注册信息，虽有车辆登记信息，但已被法院另案查封。现确无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第582号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年二月二十六日书记员  刘 勇
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第477号
原告陈鑫，男，1969年9月6日生，汉族，现住重庆市垫江县。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云南东龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵凤玉，总经理。
组织机构代码：56882624-3。
住所地：姚安县宾馆*栋*楼。
委托代理人余金雨，云南东龙房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈鑫诉被告云南东龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈鑫及其委托代理人陈永通，被告委托代理人余金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2013年12月3日被告向原告借人民币100万元，被告向原告出具借条，但是未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告无正当理由至今拒不偿还借款，特起诉法院，请求法院判令被告偿还原告借款100万元，并按照同期银行贷款4倍利率支付原告从2013年12月3日至实际还清借款之日止的利息（2013年12月3日至2015年7月3日的利息为41.17万元）。
被告云南东龙房地产开发有限公司辩称，关于原告起诉的2013年12月3日的借款100万元，此借款非为借款，实为陈鑫交付给被告的（姚安大酒店）项目施工合同保证金，双方约定的合同保证金总额为200万元正，陈鑫在合同签定后，分两笔支付给赵凤玉后，双方签订的合同才生效。陈鑫施工队在此保证金交付后开始进场施工。故此款为项目施工合同保证金，但原告在（姚安大酒店）的建设施工中并未按合同约定施工，给甲方造成的烂尾工程停工至今损失事实属实，被告才未退此保证金。经双方协商退款和处理办法，也因工程损失太大，原告无法提供施工部分的合格验收证明材料等，导致被告没有履行。此笔款如是借款，双方应签订借款合同及相应利息，故被告不予认可此笔款为借款，双方已按签订的合同将工程交予陈鑫施工，被告无违约责任，即使退回此保证金给原告，被告也只认可本金部份，其它部份与被告无关，被告除本金以外的费用、利息不予承担。
一、在举证期限内，原告向本院提交了如下证据予以证明：
1、借条一份，拟证明被告于2013年12月3日向原告借款100万元的事实。
2、还款承诺书一份，拟证明对被告差欠条原告的借款200万元，被告的法定代表人赵玉凤承诺在2014年12月12日内还清的事实。
上述证据经被告质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证案件事实存在关联性，上述证据的证明效力本院予以采信。
二、被告针对其辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：
建设施工合同一份，拟证明借款系合同保证金，不是借款。
上述证据经原告质证，原告认为上述证据不能证明上述100万元款项系合同保证金。本院认为，施工合同只能证明陈鑫与被告存在建设施工合同关系，合同条款涉及的内容与涉诉的100万元借款并不存在关联性。故此，上述证据的证明效力本院不予采信。
综合原、被告的陈述和对证据的质证意见，本院确认如下法律事实：2013年12月3日被告的法定代表人赵玉凤因资金周转不足，向原告借款人民币100万元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈鑫人民币100万元，大写壹百万元。借款人赵玉凤。2013年12月3日”。上述借条盖有云南东龙房地产开发有限公司的印章。2014年12月5日，赵玉凤向被告出具还款承诺书，承诺借到陈鑫的200万元借款在2014年12月12日内还清，到期后被告并未归还借款，原告由此起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成了民间借贷关系，主体适格，内容合法，原告按照约定提供了借款，被告应在承诺的时间偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告给付按照同期银行贷款4倍利率支付原告从2013年12月3日至实际还清借款之日止的利息（2013年12月3日至2015年7月3日的利息为41.17万元）的请求；本院认为，因本案原、被告双方在借款时未约定借款利息及还款期限，在还款承诺书上也未主张给付利息，视为不支付利息。故原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告云南东龙房地产开发有限公司在本判决生效后15日内偿还原告陈鑫借款100万元。
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元由被告云南东龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年八月二十日
书记员 周晓艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0011号
申请人程增合，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
被申请人庄文中，男，1953年12月30日出生，汉族，农民。
申请人程增合因与被申请人庄文中民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人庄文中所有的位于邳州市建设北路东侧花卉奇石市场的围墙、钢结构大棚13个、院落内的建筑物等地上附着物（保全价值范围为340万元），并已提供担保。
本院认为，申请人程增合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄文中所有的位于邳州市建设北路东侧花卉奇石市场的围墙、钢结构大棚13个、院落内的建筑物等地上附着物。查封期间不得损毁、变卖、隐匿、抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
二、查封担保人栗杨所有的苏CXXX**号大众迈腾轿车一辆，查封期间不得损毁、变卖、隐匿、抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
三、查封担保人栗杨所有的位于邳州市运河镇文联路1号楼2单元405室商品房一套（证号为：邳房权证运河字第房改售XXXXXX号），查封期间不得变卖、抵押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一四年二月十七日
书记员 纪瑞颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第207号
原告贾永胜，住齐齐哈尔市。
委托代理人马明和，齐齐哈尔通达法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
代表人王琦，总经理。
委托代理人姜巍，公司员工。
原告贾永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永胜委托代理人刘阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人贺玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永胜诉称，2014年8月4日5时20分许，在建华区卜奎大街泰运肥牛酒店门前张波驾驶黑BTA0**号捷达牌出租车由北向西转弯时与由北向南行驶的贾永胜驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告贾永胜受伤的交通事故。事故发生后，原告贾永胜前往齐齐哈尔建华医院治疗，经医院诊断为左手指伸肌腱断裂、左示指中节指骨骨折等。住院治疗14天。经建华交警大队认定，张波负事故全部责任，原告贾永胜不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告贾永胜为伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。张波驾驶的车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用，共计74916.14元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。住院伙食补助费按50.00元／日的标准计算。误工费可护理费需要提供相关证明。精神抚慰金和鉴定费、诉讼费不同意给付。
经审理查明，2014年8月4日5时20分许，在建华区卜奎大街泰运肥牛酒店门前张波驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的黑BTA0**号捷达牌出租车由北向西转弯时与由北向南行驶的原告贾永胜驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告贾永胜受伤的交通事故。事故发生后，原告贾永胜入齐齐哈尔建华医院治疗，经诊断为左手指伸肌腱断裂、左示指中节指骨骨折等，住院14天。支付医药费3805.01元。经建华交警大队认定，张波负事故全部责任，原告贾永胜不负事故责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告贾永胜为伤残十级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理。原告贾永胜垫付鉴定费2110.00元。诉讼中，原告贾永胜撤回对张波的起诉，同意自行承担本案的案件受理费和鉴定费。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，张波的违章驾驶行为是造成原告贾永胜人身伤害的原因，其对原告贾永胜承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内就张波的事故责任向原告贾永胜承担保险责任.原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按100.00元／日的标准计算。误工费及护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金应予支持，交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。精神抚慰金不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告贾永胜医药费3805.01元、住院伙食补助费1400.00元、误工费10，505.85元、护理费12，701.28元、伤残赔偿金39，194.00、交通费42.00元，合计67，648.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673.00元，减半收取836.50元，由原告贾永胜自行负担。鉴定费2110.00元，由原告贾永胜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第207号
原告王健，住齐齐哈尔市组。
原告仪喜斌，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王健与被告仪喜斌民间借贷纠纷一案中，原告王健于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王健负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
、二O一五年十一月二十三日
书记员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第84号
原告刘金义，男，阿城区热力公司工人。
被告梁荣刚，男，哈尔滨市公安交警支队阿城大队警员。
原告刘金义与被告梁荣刚保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金义到庭参加诉讼，被告梁荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称：2013年4月18日，奚俊臣以做生意缺少资金为由向刘金义借款80，000元，约定月息为2.5%，定于2013年6月8日偿还，由梁荣刚为借款担保。同日，奚俊臣出具借据，梁荣刚在借据上明确了担保责任，并约定担保期限至借款还清时止。还款期限届满，刘金义多次索要欠款未果，因找不到奚俊臣，现原告诉至法院，要求被告梁荣刚偿还借款80，000元，并支付利息20，186.10元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：借款及担保事实；
证据二、银行交易回单。意在证明：刘金义通过银行汇款将借款汇给借款人奚俊臣。
被告梁荣刚未提交答辩状，未提交证据。
因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告的证据予以采�。
经审理查明：2013年4月18日，奚俊臣因经营缺少资金向刘俊义借款80，000元，并出具了借据一张，借据内容为，奚俊臣借款80，000元，月息为2.5%，于2013年6月18日前还款，逾期还款则按月息5%计息，并按借款金额的5‰给付逾期还款违约金，梁荣刚自愿为奚俊臣承担连带保证责任，担保期间为借款还清之日止。奚俊臣在借据借款人处签名，梁荣刚在借据担保人处签名。借款到期后，奚俊臣既未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告做为出借人与借款人奚俊臣民间借贷关系依法成立，合法有效；原、被告双方对保证期间的约定为“保证人承担保证责任至借款还清之日止”，属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，有权选择起诉债务人或保证人，被告做为连带责任保证的保证人应承担全部偿还责任，原告要求被告承担还款责任的主张应当支持。原告关于利息的主张超出法律规定限度的部分不予支持，法律规定限度内的利息应予保护。被告做为保证人履行债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告梁荣刚于判决生效后立即偿还原告刘金义借款本金80，000元；
被告梁荣刚于判决生效后立即支付原告刘金义借款利息，自2013年4月28日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付；
驳回原告刘金义其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，304元减半收取1，152元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁丽
程慧莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初859号
原告张济伏，男，1956年6月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北圣德房地产开发有限公司。
住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：崔志伟，职务：总经理。
原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审查。
原告张济伏向本院提出诉讼请求：依法确认2013年7月17日原告购买被告林溪小镇10幢5号商品房买卖合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月17日开始，崔志伟先后向原告借款本金1532万元钱，并约定被告承担连带担保责任，同时约定不能归还借款就将被告开发的位于鹿泉大河镇城东桥西队村西的部分房产交给原告。在2013年7月17日的借款到期后，崔志伟没有还清款额，且再次向原告借款。为此，双方签订了借款协议，分别是2014年4月19日、5月26日及6月17日，对此前的所有借款予以确认，并约定由被告承担连带担保责任。因为崔志伟到期不归还借款，原告与被告河北圣德房地产开发公司分别在2013年7月17日、2014年1月26日及2014年4月19日签订商品房买卖合同，被告也分别在2014年11月17日、21日26日、27日给原告出具了购房款收据，由原告购买此前约定的林溪小镇10幢5号商品房。现原、被告约定的房屋已经建设完毕，但被告迟迟不交付钥匙给原告，原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。为此，原告依据法律规定，提起诉讼，请判如所请。
本院在审理原告张济伏与被告河北圣德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告的住所地不准确，本院无法向被告送达相关法律文书，且经本院向原告释明，原告仍不能提供被告的有关信息，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张济伏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保214号
申请人申瑞姣，女，1973年4月26日生，汉族，住滑县。
被申请人肖喜根，男，1981年3月14日生，汉族，住滑县。
被申请人张利平，女，1980年4月2日生，汉族，住址同上。系肖喜根之妻。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人张利平所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供陈景梅所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张利平所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费440元由申请人申瑞姣预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月五日
书记员 柴冰一
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5615号
原告（反诉被告）王延武。
被告王建超。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
原告王延武与被告王建超健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王延武、被告（反诉原告）王建超的委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延武（反诉原告）诉辩称：原告系上海万亚物业有限公司驻上海市闸北区海宁路XXX号金城大厦物业经理。2013年5月2日，被告在海宁路XXX号金城大厦地下二层20、21号车位因违规安装卷帘门遭原告制止，而掐住原告脖颈，并用一根实心螺纹钢砸中原告头部，致原告受伤。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）3078.68元、交通费256元、误工费8500元、护理费8300元、精神损害抚慰金50000元。对于反诉请求，本人系制止反诉原告的违章行，且反诉原告动手在先，故不同意反诉请求。
被告王建超（反诉被告）辩诉称：本起案件系双方的互殴行为，双方在纠纷中均有侵害对方身体的行为。不同意本诉原告的诉讼请求。且其医疗费中原告的部分医疗费用是因其自身先天性变异所致，误工费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，护理费应按照鉴定结论确定的期限计算。并要求反诉被告承担反诉原告的医疗费464.1元、精神损害抚慰金1000元。
经审理查明，王延武系上海万亚物业管理有限公司驻上海市闸北区海宁路XXX号金城大厦的物业经理。2013年5月2日，王建超因在金城大厦地下二层20、21号车位安装卷帘门事宜与原告产生争执，双方发生扭打。王建超用一根实心螺纹钢条打中原告的头部。后双方均到医院进行了验伤和治疗。
另查明，王延武的伤情，经鉴定构成轻微伤。2013年7月8日，上海市公安局闸北分局以王建超“于2013年5月2日15时许在上海市闸北区海宁路XXX号地下二层车库内有殴打他人的违法行为”，对王建超作出“行政拘留五日并罚款人民币二百元”的行政处罚，以王延武“于2013年5月2日15时许在上海市闸北区海宁路XXX号地下二层车库内有殴打他人的违法行为”，对王延武作出“罚款人民币五百元”的行政处罚。
审理中，王延武向法院申请进行伤残等级和三期鉴定，2014年2月13日，司法科学技术鉴定研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，认为“被鉴定人王延武被他人打伤，致头皮挫裂伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。”王延武支付鉴定费1800元。
以上事实，有当事人的陈述、验伤通知书、公安机关笔录、行政处罚决定书、损伤鉴定书、司法鉴定书、双方各自提供的病史记录、医疗费票据、原告的交通费发票、工作证明、收入证明、王建超提供的照片等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉纠纷，经公安机关认定，双方均有殴打对方的行为，分别对双方作出了行政处罚，应该互负赔偿责任。但在加害行为上，王建超使用实心螺纹钢条致原告受伤，情节更为严重，故本院确定王建超承担70%的的赔偿责任，王延武承担30%的赔偿责任。至于双方的损失费，本院核定王延武的医疗费为3078.68元，根据鉴定结论酌定王延武的护理费为280元，酌定王延武的交通费为200元，根据鉴定结论及王延武的收入状况确定其误工费为3294元，核定王建超的医疗费为464.1元。此外，根据双方的伤情，相互要求对方承担精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王建超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延武医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币4796.9元
二、原告王延武的其余诉讼请求，不予支持；
三、反诉被告王延武应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王建超医疗费人民币139.2元；
四、反诉被告王建超的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉司法鉴定费人民币1800元，原告王延武已预缴，由原告王延武负担人民币540元，由被告王建超负担人民币1260元。
本诉案件受理费人民币1553.4元，原告王延武已预缴，由被告王建超负担人民币35元，由原告王延武负担人民币1518.4元；反诉案件受理费人民币50元，反诉原告王建超已预缴，由反诉被告王延武负担人民币15元，由反诉原告王建超负担人民币35元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年五月十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第437号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月14日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日17时许，被告人刘某某与被害人何某某等人在铜仁市碧江区开发区宋某某经营的副食店内玩扑克“斗地主”，在玩扑克过程中，被告人刘某某与被害人何某某因言语不和产生冲突，随后二人发生抓扯，在抓扯过程中，被害人何某某用拳头将被告人刘某某打倒在地，并用拳头继续殴打被告人刘某某，后被害人何某某被何某拉到旁边，被告人刘某某随后从地上起来，并拿出随身携带的卡子刀刺被害人何某某，致被害人何某某血气胸、心脏、失血性休克、全身多处软组织的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、重伤二级、轻伤二级。将被害人何某某刺伤后，被告人刘某某主动到铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某的亲属赔偿了被害人何某某经济损失人民币3.6万元，得到�被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局侦查终结财物、文件处理清单，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2015）第597号司法鉴定意见书，到案经过，投案自首情况说明，诊疗证明书，物证卡子刀，收条，谅解书，证明，证人宋某某、何某、何某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与被害人何某某发生纠纷后使用卡子刀刺伤被害人何某某身体，致使被害人何某某血气胸、心脏、失血性休克、全身多处软组织的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤一级、重伤二级、轻伤二级，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规�，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发后，被告人刘某某主动归案并如实供述故意伤害被害人何某某的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某某的亲属赔偿了被害人何某某经济损失人民币3.6万元，得到了被害人何某某的谅解，亦可酌情从轻处罚；本案中，被告人刘某某与被害人何某某发生言语纠纷后，被害人何某某殴打被告人刘某某，随后引发本案，故被害人何某某在本案中具有一般过错，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人刘某某减轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某系自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。被告人刘某某用于作案的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人刘某某用于作案的工具卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 彭�顺
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 冉 茂 付
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初484号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年4月12日21时5分许，被告人李某某在章丘市明水吕家村饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载王某某），沿老明刁路由南向北行驶至吕家村北泰成模具厂门口附近时，与步行的被害人杨某某发生交通事故，造成李某某、杨某某、王某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人杨某某提起民事诉讼，本院(2015)章民初字第2844号民事判决书判决被告人李某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计6255.35元，经被害人杨某某申请执行，被告人李某某不履行赔偿义务，2016年3月7日，被告人李某某被本院决定纳入失信被执行人名单。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、本院（2015）章民初字第2844号民事判决书、本院（2016）鲁0181执1053号执行决定书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人杨某某、王某某的陈述，被告人李某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓琦