山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1072号
原告魏苏博，驾驶员。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告柳庆国，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告邯郸县顺通汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
代表人吕铭，总经理。
委托代理人周建军，公司法律顾问。
原告魏苏博与被告柳庆国、邯郸县顺通汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸顺通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏苏博及其委托代理人胡学孔，被告柳庆国的委托代理人王珂，被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告邯郸顺通汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日3时45分，朱开胜驾驶苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂列车，沿省道259线由南向北行驶至国道309线交叉口时，与沿309线由东向西行驶柳庆国驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经查本案事故车辆登记在邯郸顺通汽运公司名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、××辅助器具费等共计126563.78元。
被告柳庆国辩称：肇事冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车的所有人是被告运输公司，柳庆国是驾驶员。肇事车辆在被告保险公司处投保有一份交强险和限额总计为105万元的不计免赔第三者责任险。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车在被告保险公司处投保有一份交强险和限额总计为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意按照法律规定进行赔偿。
被告邯郸顺通汽运公司未答辩。
经审理查明：2014年4月26日3时45分，朱开胜驾驶苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂列车，沿省道259线由南向北行驶至国道309线交叉路口处时，与沿309线由东向西行驶柳庆国驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车相撞，苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂列车侧翻，冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车驶入路边绿化带，致朱开胜、柳庆国、魏苏博、杜献岭受伤，两车及所载货物、绿化、电力设施损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，朱开胜承担此次事故的主要责任，柳庆国承担此次事故的次要责任，魏苏博、杜献岭无责任。
原告魏苏博受伤后，先后在冠县人民医院、沭阳县人民医院住院治疗共计29天，支出医疗费16132.02元。原告出院诊断证明书注意事项记载“1.继续腰部佩戴支具固定治疗，卧床休息4个月，加强营养。6.患者腰部定做佩戴支具固定治疗，外购支具费用为2600元。”。原告因购买腰椎外固定支具支出2600元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年10月10日对原告伤情作出鉴定：魏苏博交通事故致“腰3椎体压缩骨折”属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天；住院期间需2人护理、出院后需1人护理，护理时间拟为伤后2个月。原告为此支出鉴定费2000元。
冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车在被告保险公司处投保有一份交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。
经查，原告魏苏博，1986年2月28日出生，自2010年10月以来一直在沭阳县沭城镇街道办事处华希文鼎苑18幢2单元401室居住。原告提交驾驶证和从业资格证各一份，拟证明其从事交通运输行业并依该行业平均工资标准主张误工费。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年山东省国有经济同行业平均工资为：交通运输、仓储和邮政业168.49元∕天；教育行业145.13元∕天。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件一份、医疗费单据二张、住院病历一份、住院证明二份、出院记录和出院诊断诊断证明各一份、门诊病历一份、从业资格证一份、驾驶证一份、房屋所有权登记证书一份、情况说明一份、居住证明二份、护理人员户口簿一份、社会保障卡一份、结婚证一份、教师资格证一份、劳动合同一份、证明一份、工资表三页、物业费收费单据二份、燃气收费发票二份、自来水收费发票一张、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份、腰椎外固定支具发票一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交其妻杨小婷的劳动合同书一份、沭阳米其儿教育信息咨询服务中心的证明一份、工资表三份，拟证明杨晓婷从事教育行业并依该行业平均工资标准主张护理费。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之二十的赔偿责任。被告柳庆国和邯郸顺通运输公司均未就柳庆国驾驶车辆原因提交证据，应确定由柳庆国和邯郸顺通运输公司共同承担相应责任。本案原告在沭阳县城区居住已满一年，根据山东省高院“就高不就低”的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。原告魏苏博不能举证证明其及护理人杨小婷最近三年的平均收入状况，可分别参照2013年度山东省无固定收入人员中交通运输行业和教育行业收入标准确定其误工费和护理费损失。原告因伤致残持续误工，其误工费主张应予以支持计算至定残日前一天。原告魏苏博主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的××辅助器具支出由医院相关诊断证明和购买发票予以佐证，本院予以支持。原告的出院诊断证明书中虽有其需要补充营养的记载但原告未提交支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。原告主张的交通费损失无证据支持，本院依法不予认定。原告住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉本院所在地标准，其××赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。原告的损失项目及数额为：医疗费16132.02元、住院伙食补助费29×100=2900元、误工费168.49×166=27969.34元、护理费145.13×60＋110.96×29=11925.64元、××赔偿金32538×20×10%=65076元、××辅助器具费2600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定为1000元，以上共计129603元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108570.98元，在第三者责任险限额内赔偿原告1806.4元，共计120377.38元。
二、被告柳庆国和邯郸县顺通汽车运输服务有限公司赔偿原告鉴定费2000元的20%计400元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2831元，被告柳庆国和邯郸顺通运输公司负担2716元，由原告负担115元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 飞