wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第623号原告昆明市五华区卓明电脑经营部。住所地：昆明市圆通北路**佰腾数码广场**3F-A3席位。经营管理人杨秀春。委托代理人李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告刘崇燕，男，汉族，1988年8月22日生，四川省泸县人，住，住四川省泸县/div>委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年11月2日受理了原告昆明市五华区卓明电脑经营部（以下简称原告）诉被告刘崇燕（以下简称被告）劳动争议一案。本案由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的经营管理者杨秀春及其委托代理人李文俊，被告的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原、被告间系临时雇佣关系，原、被告间不存在劳动关系。现不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁（2015）五劳人仲字第250号仲裁裁决书诉至法院，请求判令：一、原、被告间不存在劳动关系，为临时雇佣关系；二、原告不应向被告支付二倍工资33000元；三、原告不应向被告支付经济补偿金4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。在仲裁阶段，2015盘法民初字第710号《民事判决书》已确认原、被告间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险，原告应当支付双倍工资，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告提交了一组照片作为证据，证明被告父母到原告的经营场所无理取闹。经质证，被告对该组证据的三性不认可，认为该组照片无法体现出是何时拍摄。本案中是劳动关系的确认，该组证据无法证明原告受到胁迫的事实。本院认为该组证据与本案并无关联，故本院对其关联性不予采证，原告提供的证据能否支持原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述。被告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、登记卡片，证明原告的诉讼主体资格；三、民事起诉状、事情经过、法庭审理笔录、民事判决书，证明原告于2014年2月1日至2015年7月1日在被告处工作，双方存在事实劳动关系。经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二的三性认可，但认为经营部现在已被注销；对证据三的真实性、合法性认可，但认为从该组证据说明被告在原告处从事送货的工作，不能证明有劳动关系，只能证明被告在原告处打工，做一次工得一次报酬。本院认为，证据一至三符合证据的形式要件，本院依法采证，但能否支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告于2014年2月1日进入至原告处工作，在工作期间，原、被告间未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2015年4月11日，被告在工作中受伤，自2015年7月1日起被告未为原告提供劳动。本院认为，本案系劳动者与用人单位因解除劳动关系而就福利待遇产生的争议。审理中，原告虽然不认可被告为其提供劳动，但根据被告提供的证据“昆明市盘龙区人民法院法庭审理笔录”，原告曾认可被告于2014年2月1日进入至原告处工作，原告未能提供相反证据予以推翻在先言论，故本院确认被告的入职时间为2014年2月1日。被告自2015年7月1日起未为原告提供劳动，故原、被告之间的劳动关系自2015年7月1日终止。在原、被告双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，未参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原告应当向被告支付二倍工资差额及经济补偿金。仲裁阶段已查明被告工资为人民币3000元/月，本院予以确认。因此原告应当向被告支付二倍工资差额人民币33000元（3000元×11个月），经济补偿金人民币4500元(3000元×1.5个月）,对这两笔费用，于法有据，本院予以保护。昆明市五华区卓明电脑经营部于2015年8月12日注销，但营业执照的注销仅表明其自注销之日起丧失了诉讼主体资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的劳动用工违法责任并不会消失，仍应当由经营者承担，故本院确认昆明市五华区卓明电脑经营部应当承担的责任均由其经营者即本案原告杨秀春承担。据此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告昆明市五华区卓明电脑经营部与被告刘崇燕自2014年2月1日至2015年7月1日期间存在劳动关系；二、原告昆明市五华区卓明电脑经营部的负责人杨秀春自本判决书生效之日起十五日内向被告刘崇燕一次性支付二倍工资差额金人民币33000元；三、原告昆明市五华区卓明电脑经营部的负责人杨秀春自本判决书生效之日起十五日内向被告刘崇燕一次性支付经济补偿金人民币4500元；四、驳回原告昆明市五华区卓明电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  王骏瑜二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第514号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李志刚，男，1979年4月24日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3386号民事判决，判决如下：一、被告李志刚于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9600元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告李志刚自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9600元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3386号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一五年十二月一日
书记员 吉 祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2494号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人四川省地华贸易有限公司。住所：成都市武侯区鹭岛路36号4幢1单元9层903号。
法定代表人陈俊。
被执行人涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人舒立章，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）成证内经字第16465号公证书，申请执行四川省地华贸易有限公司、涂玉兰、舒立章公证债权文书一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是借款本金2000万元及相应利息（罚息、复利）。另，本案的执行费87400元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于金牛区肖家村二巷39号的一处房产，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第16465号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2494号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该分行行长。被执行人四川省地华贸易有限公司。住所：成都市武侯区鹭岛路36号4幢1单元9层903号。法定代表人陈俊。被执行人涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。被执行人舒立章，男，汉族，1963年2月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）成证内经字第16465号公证书，申请执行四川省地华贸易有限公司、涂玉兰、舒立章公证债权文书一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是借款本金2000万元及相应利息（罚息、复利）。另，本案的执行费87400元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于金牛区肖家村二巷39号的一处房产，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第16465号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月五日书记员  王 鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申24号
再审申请人（原审原告）：汕头经济特区春源工业村发展有限公司，住所地汕头经济特区天山路。
法定代表人：林显利。
委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汕头市欧香食品有限公司，住所地汕头市天山路。
法定代表人：张景琪。
原审第三人：汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金环路。
法定代表人：张少颖。
再审申请人汕头经济特区春源工业村发展有限公司因与被申请人汕头市欧香食品有限公司、原审第三人汕头市鼎和投资有限公司返还原物纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法民二初字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人汕头经济特区春源工业村发展有限公司申请再审称，一、原审裁定所认定的事实完全不清，对与诉讼争议焦点有关的所有事实根本没有任何查明。本案中，再审申请人要求被申请人搬离其非法占用的申请人的房产，并要求其赔偿非法占用房产对再审申请人所造成的经济损失。原审法院除了查明和确认讼争房产的权属为再审申请人且房产于2010年1月5日被汕头市中级人民法院查封之外，对被申请人是否非法占用再审申请人的房产、通过何种手段占用房产、非法占用的时间以及是否对再审申请人造成经济损失等讼争事实，均无查明。原审法院所查明的大部分事实与本案的讼争焦点没有任何关联性。二、原审法院裁定驳回再审申请人起诉没有法律依据，完全错误。第一，原审法院认为“本案争议事实发生在汕头市中级人民法院查封之后，原审第三人和抵押权人均向汕头市中级人民法院提出涉及上述查封标的物的相关要求，汕头市中级人民法院未作出答复并处理”，既然“未作出答复并处理”，那么，被申请人、原审第三人以及其他一切所有人，就不得非法占用再审申请人的合法房产，侵害再审申请人的权益。第二，被申请人于2012年底就开始占用再审申请人的房产，假设按照原审法院“鼎和公司和交通银行提出要求、需要汕头市中级人民法院答复并处理”的错误依据退一步来讲，由于原审第三人提交《关于债权人合法权益，要求对失管厂房进行管理的情况报告》的时间是2014年7月5日，而交通银行提交《复函》的时间是2015年5月18日，那么2012年底至2014年7月5日期间，被申请人非法占用和使用再审申请人房产的行为没有法律依据，被申请人至少应赔偿再审申请人这段时间的经济损失。第三，原审法院认为“作为执行标的物被查封之后的使用及收益等问题，属于执行程序应解决的范畴，不宜作民事案件处理”，该认定的法律依据何在？原审法院为何未在裁定书中引用任何法律依据，是本来就没有还是找不到？第四，即便讼争房产系他案的执行标的物并被查封，但是在被法院强制执行并处置之前，再审申请人仍是该房产唯一合法的所有权人，未经再审申请人允许非法占用和使用房产的，再审申请人完全可以依据《物权法》等法律法规要求被申请人返还原物、停止侵害并赔偿损失。而且，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条规定，查封财产“由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用”，也就是说，假如本案讼争房产被查封并由人民法院保管或者委托保管，保管人也不得进行使用，更不要说汕头市中级人民法院从来就没有委托过原审第三人或被申请人对房产进行保管。综上所述，汕头市龙湖区人民法院所作出的（2015）汕龙法民二初字第79号民事裁定书，事实不清且适用法律错误，请求：1、汕头市中级人民法院对本案进行再审；2、撤销（2015）汕龙法民二初字第79号民事裁定书；3、判令被申请人立即搬离位于汕头市天山路71号春源工业村2号楼厂房8、9、10楼房产，将该房产返还给再审申请人；4、判令被申请人赔偿因其非法占用讼争房产期间给再审申请人所造成的经济损失2400000元（计算自2012年12月20日起至实际搬离之日，暂计至2015年8月20日，以市场价每月每平方米10元、7500元/月计算）；5、本案再审诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案原审讼争的房产——汕头市天山路春源工业村801、901、1001房，系本院（2003）汕中法执字第31号恢字3号案件执行标的物的一部分，该标的物于2010年1月5日起已被本院查封。本案争议事实发生于本院查封之后，执行标的物的保管、占有和使用等问题，属于执行程序处理的范畴。故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人汕头经济特区春源工业村发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十二月九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申24号再审申请人（原审原告）：汕头经济特区春源工业村发展有限公司，住所地汕头经济特区天山路。法定代表人：林显利。委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汕头市欧香食品有限公司，住所地汕头市天山路。法定代表人：张景琪。原审第三人：汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金环路。法定代表人：张少颖。再审申请人汕头经济特区春源工业村发展有限公司因与被申请人汕头市欧香食品有限公司、原审第三人汕头市鼎和投资有限公司返还原物纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2015）汕龙法民二初字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人汕头经济特区春源工业村发展有限公司申请再审称，一、原审裁定所认定的事实完全不清，对与诉讼争议焦点有关的所有事实根本没有任何查明。本案中，再审申请人要求被申请人搬离其非法占用的申请人的房产，并要求其赔偿非法占用房产对再审申请人所造成的经济损失。原审法院除了查明和确认讼争房产的权属为再审申请人且房产于2010年1月5日被汕头市中级人民法院查封之外，对被申请人是否非法占用再审申请人的房产、通过何种手段占用房产、非法占用的时间以及是否对再审申请人造成经济损失等讼争事实，均无查明。原审法院所查明的大部分事实与本案的讼争焦点没有任何关联性。二、原审法院裁定驳回再审申请人起诉没有法律依据，完全错误。第一，原审法院认为“本案争议事实发生在汕头市中级人民法院查封之后，原审第三人和抵押权人均向汕头市中级人民法院提出涉及上述查封标的物的相关要求，汕头市中级人民法院未作出答复并处理”，既然“未作出答复并处理”，那么，被申请人、原审第三人以及其他一切所有人，就不得非法占用再审申请人的合法房产，侵害再审申请人的权益。第二，被申请人于2012年底就开始占用再审申请人的房产，假设按照原审法院“鼎和公司和交通银行提出要求、需要汕头市中级人民法院答复并处理”的错误依据退一步来讲，由于原审第三人提交《关于债权人合法权益，要求对失管厂房进行管理的情况报告》的时间是2014年7月5日，而交通银行提交《复函》的时间是2015年5月18日，那么2012年底至2014年7月5日期间，被申请人非法占用和使用再审申请人房产的行为没有法律依据，被申请人至少应赔偿再审申请人这段时间的经济损失。第三，原审法院认为“作为执行标的物被查封之后的使用及收益等问题，属于执行程序应解决的范畴，不宜作民事案件处理”，该认定的法律依据何在？原审法院为何未在裁定书中引用任何法律依据，是本来就没有还是找不到？第四，即便讼争房产系他案的执行标的物并被查封，但是在被法院强制执行并处置之前，再审申请人仍是该房产唯一合法的所有权人，未经再审申请人允许非法占用和使用房产的，再审申请人完全可以依据《物权法》等法律法规要求被申请人返还原物、停止侵害并赔偿损失。而且，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条规定，查封财产“由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用”，也就是说，假如本案讼争房产被查封并由人民法院保管或者委托保管，保管人也不得进行使用，更不要说汕头市中级人民法院从来就没有委托过原审第三人或被申请人对房产进行保管。综上所述，汕头市龙湖区人民法院所作出的（2015）汕龙法民二初字第79号民事裁定书，事实不清且适用法律错误，请求：1、汕头市中级人民法院对本案进行再审；2、撤销（2015）汕龙法民二初字第79号民事裁定书；3、判令被申请人立即搬离位于汕头市天山路71号春源工业村2号楼厂房8、9、10楼房产，将该房产返还给再审申请人；4、判令被申请人赔偿因其非法占用讼争房产期间给再审申请人所造成的经济损失2400000元（计算自2012年12月20日起至实际搬离之日，暂计至2015年8月20日，以市场价每月每平方米10元、7500元/月计算）；5、本案再审诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案原审讼争的房产——汕头市天山路春源工业村801、901、1001房，系本院（2003）汕中法执字第31号恢字3号案件执行标的物的一部分，该标的物于2010年1月5日起已被本院查封。本案争议事实发生于本院查封之后，执行标的物的保管、占有和使用等问题，属于执行程序处理的范畴。故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汕头经济特区春源工业村发展有限公司的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年十二月九日法官助理  林丽琳书 记 员  辛远帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执33-1号
申请执行人ＸＸ生，男，住安徽省休宁县。
被执行人丁继红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）屯民一初字第01875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁继红收入23245元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十八日
书记员 费 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢234号
申请执行人：高录，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：中国吉林树人外语学校。
法定代表人：李树田，该校校长。
本院在恢复执行高录与中国吉林树人外语学校债务纠纷（2001）丰民初字第123号民事调解书一案中，于2016年10月18日，申请执行内容（本金3301.39元、诉讼费100元，合计3401.39元）全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2001）丰民初字第123号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初900号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，组织机构代码：70437490—8。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：赵向荣，男，1988年8月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：刘铖，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告刘铖信用卡纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年10月24日原告中国银行股份有限公司文成县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168元，公告费700元，合计1868元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈茂训
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初272号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人徐冬小，男，1995年2月16日出生，住甘肃省陇南市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
被告人徐如意，男，1991年12月14日出生，住甘肃省陇南市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公�刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人徐如意、徐冬小犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人徐如意、徐冬小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年7月6日凌晨3时许，被告人徐冬小同被告人徐如意至敦煌市沙州镇修造厂巷道5号平房院内，趁被害人赵某某熟睡之际，徐冬小进入北侧第二间房内盗窃右手边沙发上的黑色惠普牌笔记本电脑和橘黄色双肩包、床头边放着的一部金色vivoX6手机、现金1800余元、南侧床头柜上的vivoX3手机和vivo927手机，后交给被告人徐如意，二人逃离现场。当日14时许，二人通过百世汇通快递将所盗电脑、手机邮寄至甘肃省陇南市宕昌县理川镇庞家乡被告人徐如意�同学李某某，被公安机关调取，赃物已追回发还失主。经敦煌市物价局鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值3546元，vivoX6手机价值2473元，vivoX3手机价值305元，vivo927手机价值540元，合计6864元。
被告人徐如意、徐冬小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐如意、徐冬小当庭自愿认罪。辩解，盗窃的现金只有150多元。盗窃的手机有一部能正常打开，另外两部手机是坏的，物价鉴定书对手机的评估价格过高。
认定上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述、证人证言、物价鉴定意见书、视频资料、照片及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐如意、�冬小无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人作用、地位相当，均为主犯。案发后，二被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人盗窃现金1800余元，仅有被害人陈述而无其它证据证实，二被告人当庭陈述一致，故对二被告人关于盗窃的现金只有150余元的辩解意见，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人徐如意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 胡鸣珍
人民陪审员 张桂雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺晓芬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初14号
原告杨启美（曾用名杨啟美），女，生于1958年4月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）谢云光，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。系原告杨启美之表哥。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告杨启美诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨启美的委托代理人谢云光到庭参加了诉讼。被告王善明、罗六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨启美诉称，二被告在夫妻关系存续期间，被告罗六英于2014年3月8日向原告借款10000元，且出具了《借条》一张。经原告多次催收，二被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令二被告连带偿还原告借款10000元及资金利息；本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。
被告王善明、罗六英未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
原告杨启美为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》、原告的《常住人口登记卡》和二被告《结婚证》、《离婚证》、《证明》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格、原告曾用名为杨啟美和二被告原为夫妻关系现已经离婚的事实；
2、2014年3月8日《借条》原件一份。用于证明原告与被告之间借贷关系成立的事实。
被告王善明、罗六英均未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，结合原告的当庭陈述能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告曾系达县废旧物资回收公司同事关系，杨启美曾用名为“杨啟美”，系同一自然人。2014年3月8日，被告罗六英以与王善明经营的典当门市差资金周转为由，在原告杨启美处借款人民币本金10000元，被告罗六英收到诉争款项后向原告亲笔出具《借条》一张。借条载明：“今借到杨啟美人民币（10000元）（大写壹万元正）借款人罗六英.2014年3.8号”，原告催收借款中,王善明在该借条中借款人罗六英署名栏下方亲笔签字。嗣后，经原告多次催收二被告拒付，由此酿成纠纷。现原告杨启美诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告杨启美的委托代理人明确诉请资金利息从起诉之日起计算逾期利息至付清时止。
同事查明，二被告系再婚关系，于2013年9月26日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间是实。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗六英在原告处借款10000元的事实清楚，有被告罗六英亲笔具立的《借条》予以证实，原告以现方式交付案涉借款给被告，双方间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。被告王善明在借条中签字的行为应视为其对系争借款真实性的有效确认，本院据此认定涉案债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，二被告在使用诉争借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为违反诚信，依法应当承担相应民事责任。故原告杨启美主张二被告连带偿还其借款10000元的诉请理由成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告提起诉讼之日视为被告逾期还款之时，现原告诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）支付逾期利息理由成立，本院予以支持。同时，本院遵照前述司法解释的意旨，将逾期利率确定为年利率6﹪。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善明、罗六英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨启美借款本金10000元及逾期利息（从2016年1月4日起以10000元为基数按照年利率6﹪计付逾期资金利息至本院确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王善明、罗六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐述英
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第298号
原告ＸＸ中，男，汉族，生于1962年5月21日，小学文化，住重庆市璧山县，平武县鑫鑫租赁站业主，现居四川省平武县。
委托代理人张成洪（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告刘辉明，男，汉族，生于1962年9月16日，初中文化，住四川省江油市，现住四川省平武县。
被告周军，男，汉族，生于1979年2月15日，初中文化，住四川省江油市，现住四川省平武县。
原告ＸＸ中与被告刘辉明、周军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中及其委托代理人张成洪、被告刘辉明、周军到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，扣除相应审理时限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，2011年7月28日，被告刘辉明、周军与原告在平武县龙安镇大坪村签订了《建筑设备租赁合同书》一份，合同约定了租金、维修费、损失赔偿标准以及违约责任。合同签订后，被告在原告处租用了部分建筑设备。截止起诉之日，被告既没有全部返还租赁物，也未结算租金；期间，原告多次提出中止合同，返还租赁物，被告均以各种理由拒绝。遂诉来院，要求解除原、被告之间的租赁合同，给付租金、维修费173424.28元、违约金42815.52元、返还租赁物或照价赔偿，并承担案件受理费、诉讼保全费。
被告刘辉明辩称，承认租赁合同是自己与ＸＸ中签订的，对租赁物的品种、数量、租金、价值等未直接经手，是由周军和其他人员经手，辩称实际租赁人是赵术军，用于平武县宝塔寺灾后重建工程。
被告周军辩称，自己只是委托代理人，不是实际租赁人，不是本案适格被告。
经审理查明，2010年7月28日，原告ＸＸ中与被告刘辉明在平武县龙安镇大坪村签订了《租赁合同书》一份，周军作为委托代理人在合同书上签字。合同约定了租金、维修费、损失赔偿标准以及违约责任等。合同签订后，自2010年7月28日至2010年12月31日原告刘辉明及委托代理人周军先后13次签字确认在原告ＸＸ中处共租赁钢管7404.1米，各种扣件7432套，顶托353套。自2010年12月23日至2011年11月13日原告刘辉明的委托代理人周军及施工人员先后7次归还原告ＸＸ中钢管7301.6米，各种扣件6004套，顶托180套。被告刘辉明至今未给付租金。钢管价值20元／米，扣件价值8元／套，顶托价值25元／套。
自2010年7月至2015年4月，被告刘辉明共计应付原告ＸＸ中租赁费171262.09元、维修费2162.19元。
上述事实，有经庭审质证的《租赁合同书》，租用、退还钢管、扣件、顶托明细表，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告ＸＸ中与被告刘辉明签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘辉明在合同履行中未按时给付租金、维修费，应按合同约定给付租金、维修费并承担违约责任，但双方约定的违约金过高，酌定按所欠租金的10%计算违约金为宜。被告刘辉明关于实际租赁人是赵术军的抗辩理由，因未提供相应证据，不予支持。被告周军关于自己只是代理人，不是实际租赁人的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ中与被告刘辉明于2010年7月28日签订的《租赁合同书》解除；
二、由被告刘辉明自本判决生效之日起10内给付原告ＸＸ中租金171262.09元、违约金17126.20元，维修费2162.19元，合计190550.48元；
三、由被告刘辉明自本判决生效之日起10内归还原告ＸＸ中钢管102.5米、扣件1428套、顶托173套或照价赔偿（钢管20元／米，扣件8元／套，顶托25元／个）。
四、驳回原告ＸＸ中的其他诉讼请求。
被告刘辉明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元，减半交纳2417元，由原告ＸＸ中负担204元、被告刘辉明负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十二月八日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第298号
原告曹秀华，女，汉族，1960年7月15日出生。
被告何后甫，男，汉族，1971年7月4日出生。
原告曹秀华诉被告何后甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹秀华到庭参加诉讼，被告何后甫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日19时许，被告何后甫驾驶无牌二轮摩托车载乘坐人刘传琴沿南京大道，由东向西行驶至龙江路交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车由北向南横过马路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警大队对该次事故作出认定，认定被告负主责，原告负次责。事故发生后原告被送到信阳市肿瘤医院，住院18天。被告支付部分医疗费后对原告不管不顾，原告自付医疗费4130元，为维护权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿各项损失31698.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何后甫未答辩。
经审理查明，2014年8月22日19时许分，被告何后甫驾驶无号牌二轮摩托车载乘坐人刘传琴沿南京大道由东向西行驶至龙江路交叉口处时，与由北向南横过道路原告曹秀华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告曹秀华刘传琴受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查，认定被告何后甫负此事故的主要责任、原告曹秀华负此事故的次要责任。原告曹秀华受伤后，被送往信阳市肿瘤医院（信阳市新区医院）治疗，诊断为1、L2椎体压缩性骨折2、左耻骨上肢骨折3、左耻骨下肢骨折4、多处皮肤挫擦伤，住院18天，支付医疗费9130.39元（原告曹秀华自认被告何后甫为其垫付医疗费5000元）；出院医嘱载明：1、继续对症治疗；2、院外全休叁个月，陪护壹人；3、院外陆个月内带腰圈，避免弯腰负重活动；4、定期复查；5、不适随诊。原告曹秀华在交通事故发生前是中国银行业监督管理委员会信阳监管分局的临时工，每月工资1408元。
上述事实有下列证据予以证明：（一）原告身份证复印件；（二）道路交通事故认定书；（三）信阳市肿瘤医院（信阳市新区医院）住院病历、出院证、医疗费用清单、医疗费票据；（四）中国银行业监督管理委员会信阳监管分局人事科出具的证明原件和信阳银监分局支付新鑫物业费用明细表原件。
本院认为，公民的身体权、健康权，依法受法律保护。被告何后甫违反道路交通安全法规驾驶无牌二轮摩托车造成原告曹秀华受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，具有一定过错，依法对原告曹秀华在本案交通事故中所受的人身权益财产损失负相应的赔偿责任。原告对引起本案交通事故的发生也存在较大过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，根据原、被告双方责任大小、过错程度，认定被告对原告的人身权益受损后果承担80%的责任。被告作为肇事车辆的投保义务人，未依法为该车投保交强险，因此，被告依法应先在交强险责任限额范围内对原告人身权益损失承担赔偿责任，对于被告在交强险责任限额范围应予赔偿的部分，依法由被告全额赔偿，不按事故责任和过错程度划分赔偿比例。对于交强险责任限额不足以赔偿的部分，由被告按80%的赔偿比例予以赔偿。出院证及相关诊断证明明确为全休的天数计入相应的赔偿期限，未明确为全休的天数，视为证据不足，不予计入相应的赔偿期限，所以，出院医嘱中关于“院外6个月带腰圈，避免弯腰负重活动”的天数不应计入相应的赔偿期限内。根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告请求的各项人身损害赔偿标准、计算依据、赔偿金额，审核、认定如下：（一）根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为9130.39元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间为18天＋90天=108天，根据原告月工资1408元，误工费核定为1408元／月÷30天（计算标准）×108天（误工天数）=5068.8元；（三）参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费核定为79.56元／天（计算标准）×108天（护理期限）=8592.48元；（四）参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费核定为30元／天（计算标准）×18天（住院天数）=540元；（五）根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元／天（计算标准）×18天（住院天数）=360元；（六）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为300元。被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费、护理费、交通费13961.28元；交强险不足以赔偿的部分，被告按赔偿比例应承担的赔偿金额为：（9130.39元＋540元＋360元-10000元）×80%=24.31元，上述费用合计为23985.59元，减去被告先行垫付的医疗费5000元，被告实际应承担的赔偿金额为18985.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，判决如下：
被告何后甫赔偿原告曹秀华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项人身权益财产损失合计18985.59元；于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告曹秀华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由原告曹秀华承担237元，被告何后甫承担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段月姣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第298号
原告钱某甲，男。
委托代理人王洪军，四川省万明律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
原告钱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人王洪军，被告陈某某及其委托代理人谢强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：2014年4月28日原、被告经平昌县人民法院以（2014）平民初字第911号判决书判决不准许一直分开生活，互不联系，现夫妻感情彻底破裂已无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，婚后财产依法分割。
被告陈某某辩称：原、被告系合法夫妻，之所以分开生活为了生活之需要。原、被告的夫妻感情尚未到达彻底破裂的程度，希望法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订亲，并于1997年6月14日在平昌县原风凉乡人民政府办理结婚登记手续。1999年1月28日生育一女钱某乙，2002年3月4日生育次女钱某丙。婚后原、被告曾一同外出务工。后被告陈某某于2007年在平昌县五木乡在街做农资生意并照顾两女，原告钱某甲在北京继续务工，并陆续向被告陈某某汇款补贴家用。2014年年初原、被告因琐事发生纠纷并分开生活。2014年4月28日原、被告经平昌县人民法院以（2014）平民初字第911号判决书判决不准许继续分开生活，中止往来至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻合法有效。原、被告结婚时间长达十七年之久，有了两个子女。前期原告钱某甲每月向家庭寄出务工所得，供其妻女生活，被告在家照料两个子女起居生活。虽然目前原、被告感情出现危机，是因为原告在选择解决夫妻之间问题时一再通过诉讼方式解决，没有在面临夫妻矛盾时坦诚与被告沟通交流，积极消除误会。原、被告多年夫妻生活说明其感情基础是好的，只要两人相互谅解、积极沟通、消除误会，其完全有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭兵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第298号原告程某某，女，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。委托代理人谭学山，1965年2月6日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。被告刘某某，男，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人谭学山到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，原告与被告经人介绍相识并于2012年7月24日订婚，同年11月23日登记结婚，11月29日举行婚礼共同生活，由于双方婚前接触较少，互不了解，婚后发现二人没有共同语言，双方自婚后三天即分居，至今没有联系过。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产平均分割。被告刘某某未进行答辩。经审理本院认定，原告与被告经人介绍于2012年初相识，于2012年7月24日订婚，同年11月23日在平阴县民政局登记结婚，同年11月29日举行婚礼共同生活。婚后二人发生纠纷，原告于2015年2月起诉至本院，诉求如前。上述事实有当事人陈述予以证实。本院认为，原告程某某与被告刘某某于2012年初订婚，同年11月结婚，婚姻基础一般。双方结婚至现在已二年，原告陈述二人一直未在一起生活，其未向本院提供出证据予以证实，且原告未提供出其他充分的事实和证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告程某某要求离婚本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告程某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  秦立军二〇一五年四月二十七日书记员  靳明阳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：黄家宝，男，汉族，1993年3月11日出生，原住新丰县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告黄家宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告黄家宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11799.65元（该利息、滞纳金计算截止2015年12月20日），并自2015年12月21日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××46）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告黄家宝未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告黄家宝向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××46，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡透支消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止2015年12月20日，被告拖欠原告透支本金9920元、利息1258.52元、滞纳金573.13元、其他费用48，合计11799.65元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××46卡结欠的透支本金9920元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息1258.52元（暂计至2015年12月20日）、滞纳金573.13元、其他费用48元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告黄家宝使用62×××46信用卡产生的透支本金9920元、利息1258.52元（利息暂计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金573.13元、其他费用48元，合计11799.65元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.99元，公告费52元，合计146.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初174号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈祖惠，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县新村镇。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2011年4月19日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年12月22日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉
刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈祖惠犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈祖惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈祖惠多次贩卖毒品给吸毒人员，犯罪事实如下：
一、2016年8月6日14时许，吸毒人员陈某久通过电话联系向被告人陈祖惠购买毒品，陈祖惠同意。随后，陈祖惠在其位于陵水县新村镇xx油库的宿舍里贩卖一包毒品给陈某久，得款人民币100元。
二、2016年10月29日18时许，经电话联系后，被告人陈祖惠在上述地点贩卖一包毒品给陈某久，得款人民币100元。
三、2016年11月8日11时许，经电话联系后，被告人陈祖惠在上述地点贩卖一包毒品给陈某久，得款人民币100元。
2016年12月22日13时许，公安机关在陈祖惠的宿舍内将其抓获，当场从陈祖惠住处查获14包可疑毒品物，经称量净重12.552克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的14包可疑毒品物中，4.728克检出海洛因成分，2.609克检出甲基苯丙胺成分，0.065克检出MDMA成分，0.856克检出尼美西泮成分，2.112克检出氯胺酮成分，2.182克未检出常见毒品成分，毒品共净重10.37克。
公诉机关认为被告人陈祖惠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈祖惠到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1.公安机关从被告人陈祖惠处扣押人民币1198元，其中300元系其犯罪所得，898元系其个人财物；扣押Iphone5手机（IMEI：35877705272xxxx）1部、Iphone6手机（IMEI：35927906958xxxx）1部，均为实施贩卖毒品犯罪的通讯工具。2.2009年5月25日，被告人陈祖惠因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；因吸食毒品，于2011年4月19日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年12月22日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈祖惠在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：1.物证：毒品13包；2.书证：常住人口查询表、受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、取样笔录、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2009）陵刑初字第42号刑事判决书；3.证人陈某久的证言；4.鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心（三）公司鉴（理化）字[2017]0102号理化检验鉴定书；5.现场勘验检查笔录、记录图及现场照片，辨认笔录及照片；6.被告人陈祖惠的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈祖惠违反国家对毒品的管理规定，三次
贩卖毒品给他人吸食，收缴毒品10.37克，其中4.728克检出海洛因成分，2.609克检出甲基苯丙胺成分，0.065克检出MDMA成分，0.856克检出尼美西泮成分，2.112克检出氯胺酮成分，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈祖惠到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈祖惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公安机关从被告人陈祖惠处扣押Iphone5手机（IMEI：35877705272xxxx）1部、Iphone6手机（IMEI：3592790
6958xxxx）1部，均为实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押人民币1198元，其中300元系其犯罪所得，依法予以没收，上缴国库，其余898元系其个人财物，用于抵顶部分罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈祖惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2023年5月24日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈祖惠的犯罪所得人民币300元及作案工具
Iphone5手机1部、Iphone6手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 李金明
人民陪审员 郑惠君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈升贤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1232号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某，于贵州省大方县。2016年5月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月15日变更为监视居住。同年9月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年4月份，被告人罗某在其租住的永康市芝英镇柳前塘村165号209室内，先后七次以上容留罗洋在该房间内吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、证人罗洋、柳某、张某等人的证言、检查笔录、毒品上缴清单、现场检测报告书、租房合同、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度和社会正常管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 邵美丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初40号
原告：胡光菊，女，1973年10月21日生，汉族、居民，住安徽省广德县。
被告：阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告胡光菊诉被告阳良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告胡光菊到庭参加诉讼，被告阳良明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光菊诉称:2014年9月20日，被告因需资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11.4万元及利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告15万元的借款事实。3、汇款单一份，证明通过银行向原告汇款人民币11.4万元的事实。
被告阳良明未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2014年9月20日，被告因需资金周转，向原告借款人民币11.4万元，期限为一年，约定利率为月利率4%。同日被告向原告出具借款人民币15万元（被告提前认可半年利息3.6万元）借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币11.4万元及自借款之日按年利率24%计息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告胡光菊与被告阳良明之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。阳良明未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告主张自借款之日按年利率24%计息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳良明限于本判决生效后十五日内偿还原告胡光菊借款人民币11.4万元及利息（自2014年9月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费4200元，由被告阳良明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1659号
原告：叶向明，男，1962年2月25日出生，住台山市，
委托诉讼代理人：周丽、林容茂，均系广东志信律师事务所律师。
被告：台山市台城盛天美食城。地址：台山市。
经营者：甄健洪，男，1984年12月28日出生，户籍地址为台山市。
原告叶向明与被告台山市台城盛天美食城（以下简称“盛天美食城”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶向明的�托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告盛天美食城经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛天美食城立即向原告支付货款186575元及利息（从起诉之日起至付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶向明经营冷冻品生意。从2015年起，原告向被告盛天美食城供应冷冻品。2016年4月-8月期间，被告多次拖欠原告的货款未支付。2016年10月，经双方对账，被告盛天美食城签下《向明冷冻品未结货款明细》一份，确认尚欠原告货款186575元未支付的事实，并口头承诺一个月内付清上述货款。其后，被告盛天美食城一直未向原告支付过任何款项。
被告盛天美食城在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任�证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告盛天美食城的《个体户机读档案登记资料》及《全国企业信用信息公开系统（广东）》复印件各一份；2.《向明冷冻品未结货款明细》复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年8月期间，原告叶向明为被告盛天美食城提供冷冻品供货服务。2016年10月，经双方对账核算，被告盛天美食城盖章签下《向明冷冻品未结货款明细》一份，确认尚欠原告叶向明货款合共186575元未予偿付的事实，该明细表中并未明确约定上述欠款的付款时间。其后，被告盛天美食城一直未向原告偿付过货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告叶向明与被告盛天美食城�没有签订书面的买卖合同，但原告已提供冷冻品给被告的事实，有被告盖章确认的《向明冷冻品未结货款明细》为凭，且被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃对原告叶向明主张双方之间存在买卖事实的抗辩，故本院依法认定原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告履行了供货义务，但被告未依时履行付款义务，至今尚欠原告货款186575元，其行为已构成违约，应向原告承担继续偿付该款项并赔偿相应经济损失的民事违约责任。因此，原告叶向明请求被告盛天美食城支付货款186575元并从起诉之日（即2017年6月29日）起至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张，理据充足，依法应予支持。被告盛天美食城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告台山市台城盛天美食城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶向明支付货款186575元及利息（从2017年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告还清上述货款日止）。
如果被告台山市台城盛�美食城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告台山市台城盛天美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄洪科
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保135号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司
住所地：安徽省亳州市芜湖
法定代表人：卢堆仓
统一社会信用代码：XX
被申请人：刘安，男，1977年1月25日出生，满族，住安徽省合肥市长丰县。
被申请人：郑娟娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人刘安、郑娟娟融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘安名下坐落于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B区腾徽苑5幢1002室房产（房地权证：长丰字第号）一处、被申请人刘安名下皖A哈弗牌小型普通客车一辆进行财产保全，保全价值15万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘安所有的坐落于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B区腾徽苑5幢1002室房产（房地权证：长丰字第号）一处予以查封；
二、对被申请人刘安名下皖A哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保135号
申请人：安徽众信融资租赁有限公司
住所地：安徽省亳州市芜湖
法定代表人：卢堆仓
被申请人：刘安，男，1977年1月25日出生，满族，住安徽省合肥市长丰县。
被申请人：郑娟娟，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人安徽众信融资租赁有限公司与被申请人刘安、郑娟娟融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘安名下坐落于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B区腾徽苑5幢1002室房产（房地权证：长丰字第××号）一处、被申请人刘安名下皖A×××××哈弗牌小型普通客车一辆进行财产保全，保全价值15万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘安所有的坐落于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B区腾徽苑5幢1002室房产（房地权证：长丰字第××号）一处予以查封；
二、对被申请人刘安名下皖A×××××哈弗牌小型普通客车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人安徽众信融资租赁有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十日
书记员 谭政东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37253号
原告汪某某，女，1979年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人康某某（系原告父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人周某，男，住上海市浦东新区。
被告袁某某，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某某（系被告母亲），住同被告。
原告汪某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日、11月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人康某某、周某，被告袁某某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识后相恋，2001年初根据农村风俗举行婚礼，同年12月8日生育一女，取名袁诗怡，2002年2月7日办理结婚登记。原告婚后一直在服装厂上班，而被告一直游手好闲、常夜不归宿在外吃喝嫖赌，对家庭不负半点责任，2006年动拆迁时，原被告用动迁款购买了两套安置房后的余款人民币（币种下同）80，000元一直被被告的母亲强行保管。被告把原告每月工资和低保款都花光后，还逼迫原告向其父母要钱，如不遂其愿就拳打脚踢。在外还与其他女子偷情，并曾被抓送至派出所。原告为此准备跳楼自杀，但被消防队员救下而未遂。2012年，原告诉至法院请求判决离婚后，被告表示痛改前非，原告考虑到女儿尚幼撤回起诉。但嗣后被告依旧本性不改，万念俱灰下原告再次割腕自杀，幸被女儿发现抢救未遂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿袁诗怡随原告共同生活；坐落于本区彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有；其余共同财产依法分割。
原告提供了结婚登记审查材料、户口簿、出生证明、拆迁安置协议等复印件以证明其所述事实。
被告袁某某辩称，对原、被告相识和结婚、生育过程无异议。但原告其他所述事实不实。双方之间没有问题，不知道原告为何要求离婚，故不同意离婚。被告目前没有工作，需等工厂通知才能去上班，在外没有吃喝嫖赌，也没有外遇，均是在一起的朋友，并没有经常夜不归宿，而都是在加班，在家没有对原告实施家暴。
庭审中，原告补充称，原、被告之间的矛盾系由被告母亲造成，而起诉离婚是因其父亲要他们分开，还让其写了书面意见。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，于2000年经人介绍认识后相恋，2001年初根据风俗举行婚礼，同年12月8日生育一女，取名袁诗怡，2002年2月7日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。近来为生活琐事产生矛盾后，双方未及时沟通，以至于夫妻关系失和。2012年8月，原告诉至法院请求判决离婚，后考虑到女儿尚幼撤回起诉。2015年9月24日原告被其父母带回娘家居住。审理中，双方仍各执己见，调解不成。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方因生活琐事处理不善，又均系聋哑人缺乏直接沟通，在产生矛盾后，原、被告各自父母也参与其中，影响夫妻自主意思，致夫妻关系失和。现被告坚持不同意离婚，原告也明确表示离婚并非自己的意志，双方并无根本矛盾冲突，说明双方还有感情。只要共同努力去创建地位平等、生活文明、互相信任的婚姻家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审65号
申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825002628053G)
法定代表人吴水清，局长。
被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社，住所地浙江省龙游县溪口镇石角村。(统一社会信用代码：91330825MA28F07634)
法定代表人张炎林，书记。
2017年6月21日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月21日对被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社作出的龙林罚决定字（2016）30号行政处罚决定（处罚款人民币46000元整），本院已依法受理。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业局对上述案件作出的龙林罚决定字（2016）30号行政处罚决定，被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社在法定期限内既不起诉，又不履行。申请执行人龙游县林业局作出的龙林罚决定字（2016）30号行政处罚决定（处罚款人民币46000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县林业局作出的龙林罚决定字（2016）30号对被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社行政处罚决定（处罚款人民币46000元整）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 金尹伟
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审65号申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825002628053G)法定代表人吴水清，局长。被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社，住所地浙江省龙游县溪口镇石角村。(统一社会信用代码：91330825MA28F07634)法定代表人张炎林，书记。2017年6月21日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月21日对被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社作出的龙林罚决定字（2016）30号行政处罚决定（处罚款人民币46000元整），本院已依法受理。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业局对上述案件作出的龙林罚决定字（2016）30号行政处罚决定，被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社在法定期限内既不起诉，又不履行。申请执行人龙游县林业局作出的龙林罚决定字（2016）30号行政处罚决定（处罚款人民币46000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县林业局作出的龙林罚决定字（2016）30号对被执行人龙游县溪口镇石角村经济合作社行政处罚决定（处罚款人民币46000元整）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年七月五日书 记 员  金尹伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初15号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘石荣，男，1973年3月11日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，现租住龙岩市新罗区西陂街道一出租屋（户籍地福建省长汀县。因本案于2016年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年1月3日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人丘石荣犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉。被告人丘石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月起至2016年10月23日，被告人丘石荣在龙岩市新罗区西陂镇大洋村卧龙巷一无名店铺内摆设两张自动麻将机供他人赌博，并从中抽头营利1285元。2016年10月23日，被告人丘石荣在其经营的麻将馆被抓，现场查获违法所得人民币85元，以及吕润生、陈某、谢某等参赌人员7人、赌资人民币715元。
上述事实，被告人丘石荣在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等相关书证，证人吕润生、陈某、谢某等人的证言，被告人丘石荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人丘石荣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人丘石荣如实供述了犯罪事实，属坦白且积极退清赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘石荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人丘石荣所退款项人民币1285元，属非法所得，予以没收，上缴国库。
三、扣押的自动麻将桌二张，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年一月十日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00231-1号
申请执行人：朱艳丽，女，1966年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区芦庙镇袁庄村委会三里村60号。系唐学领之妻。身份证号码：342126196602198146。
申请执行人：唐璇，女，2000年4月25日出生，汉族，住址同上。系唐学领之女。
申请执行人：唐林氏，女，1930年10月28日出生，住址同上。系唐学领之母。
被执行人：亳州市海迪暖通设备销售有限公司。以下简称（海迪公司）。
法定代表人：李非，海迪公司经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02489号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。于2015年9月28日向被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非送达（2015）谯执字第00231号罚款决定书。
本院查明，被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非名下所有座落在亳州市谯城区天赐良缘小区11栋2单元101室房屋一套（产权证编号：房地权证亳字第2011012**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非名下所有座落在亳州市谯城区天赐良缘小区11栋2单元101室房屋一套（产权证编号：房地权证亳字第2011012**号）。
二、被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00231-1号
申请执行人：朱艳丽，女，1966年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。系唐学领之妻。
申请执行人：唐璇，女，2000年4月25日出生，汉族，住址同上。系唐学领之女。
申请执行人：唐林氏，女，1930年10月28日出生，住址同上。系唐学领之母。
被执行人：亳州市海迪暖通设备销售有限公司。以下简称（海迪公司）。
法定代表人：李非，海迪公司经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02489号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。于2015年9月28日向被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非送达（2015）谯执字第00231号罚款决定书。
本院查明，被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非名下所有座落在亳州市谯城区天赐良缘小区11栋2单元101室房屋一套（产权证编号：房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非名下所有座落在亳州市谯城区天赐良缘小区11栋2单元101室房屋一套（产权证编号：房地权证亳字第××号）。
二、被执行人亳州市海迪暖通设备销售有限公司的法人李非负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2032号
原告王某，男，1981年9月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人王洪昌，男，1987年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告弟弟。
被告张某1，女，1984年11月2日出生，汉族，住温县。
原告王某因与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王洪昌、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年4月24日�议离婚，离婚后，被告拒不履行协议中的一些条款，单方剥夺原告对子女的探望权。原告及父母到被告村去探望子女，不是被堵门外，就是又打又骂。最近，原告从深圳打工回来想探望子女，被告不但不让见，电话也打不通。被告现在与他人同居，原告担心势必会对原告儿子身心健康造成影响。请求判令张某2的监护抚养权由原告行使，原被告互不支付抚养费，撤销离婚协议书中的每月支付600元给女方作为儿子抚养费条款。
被告张某1辩称，被告要求变更张某2的抚养关系没有法律依据。原被告离婚时，双方说好儿子由原告抚养，但原告临时改变主意，不愿意抚养儿子，儿子由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。原告诉称其探望孩子，被告对其又打又骂等，纯属诬告。原被告离婚后，原告支付了一年三个月的抚养费，因向原告索要抚养费困难，大概2014年7�，原被告商量后，儿子跟随原告生活上学，原告负责费用。期间，被告及被告父母去看望孩子时，双方发生过争吵。2015年放寒假，被告父亲去学校接孩子放假，原告父母在学校门口当着学校师生的面与被告父亲大吵大闹，并说了一些伤害孩子的话，开学后，孩子不愿意再去之前的学校，被告给孩子换了一所新学校，孩子开始跟着被告生活，在被告把孩子接走这半年，原告一个电话也没打，抚养费也没给，原告说被告不让其探望孩子，纯属谎言，被告就不知道原告回家一事，也没有接到过原告的电话。原告称被告与人同居，对孩子造成影响不对，单亲家庭才会对孩子成长不利，原告还是单身。原被告结婚时，是男方入赘女方，孩子从小一直跟随被告父母生活，被告更有利于照顾孩子，原告常年在外打工，无法对孩子进行照顾和必要的学习辅导。被告现有一定经济基础，照顾两个孩子，被告父母也会资助被告一起照顾两个孩子。原告嗜酒如命，还有暴力行为，孩子跟随其生活会对孩子造成不良影响。儿子现在上小学、女儿上幼儿园，各方面开支巨大，请求判令原告每月支付两个孩子抚养费2000元，至孩子满十八周岁，并补给被告半年抚养费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：离婚协议书，证明离婚时协议被告每月支付孩子抚养费600元，但支付几个月后，被告要求变更抚养费为每月800元，后又要求每月1500元。被告质证称，真实性无异议，原告按每月600元支付了抚养费一年3个月，被告要求过提高抚养费每月800元，但原告并没有同意，原被告才商量让儿子跟随原告生活。被告对离婚协议书真实性无异议，本院予以采信。
�绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年4月24日，原被告在温县民政局协议离婚，协议约定婚生子张某2、婚生女张雨涵由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，定于每月5日前支付。离婚后，婚生子张某2跟随被告生活，后因抚养费问题，张某2跟随原告生活，大概从2016年1月开始，婚生子张某2又跟随被告生活至今。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原被告协议离婚时，约定婚生子女均有被告抚养，原告每月支付抚养费600元，现原告要求变更婚生子张某2的抚养关系，撤销抚养费条款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据2015年河南省农村居民人均生活消费支出的标准，原告每月支付被告两个孩子的抚养费600元，符合现行经济水平，原被告仍应按离婚协议继续履行。被告应积极协助原告探视，保证原告的探视权的行使。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡红杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第412号
原告钱萍暖。
委托代理人邵样华，江苏普信律师事务所律师。
委托代理人钱奇。
被告孙锡华。
被告无锡市天晔投资顾问有限公司，
法定代表人孙锡华，该公司总经理。
原告钱萍暖诉被告孙锡华、无锡市天晔投资顾问有限公司（以下简称天晔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱萍暖的委托代理人钱奇、被告孙锡华兼被告天晔公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱萍暖所诉称事实：
一、主债务情况：2012年3月15日，孙锡华分二次向钱萍暖借款共计40万元。同日，钱萍暖将上述40万元汇入孙锡华指定的银行帐户，孙锡华出据借条2张，并由天晔公司对该二笔共计40万元的借款进行担保。
二、请求法院判决：
1、孙锡华归还借款40万元，并承担自2013年3月15日起，按银行贷款利率的四倍计算的利息。
2、天晔公司对孙锡华的上述40万元借款及利息承担连带担保责任。
3、本案诉讼费用由孙锡华、天晔公司承担。
被告孙锡华、天晔公司认可原告钱萍暖的诉称意见。
本院认为：原告钱萍暖诉称事实有借条、银行汇款凭证在卷证实，并得到被告孙锡华、天晔公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙锡华应于本判决发生法律效力之日起3日内向钱萍暖支付借款本金40万元及利息（自2013年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、天晔公司对孙锡华上述第一项债务及本案诉讼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11300元、诉讼保全费4520元、公告费300元，合计16120元（已由钱萍暖预交），由孙锡华负担14120元，钱萍暖负担2000元。孙锡华于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付钱萍暖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1346号
原告：吴成文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告吴成文与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年4月24日，吴成文向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴成文撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成文撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执935号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：顾岩
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被执行人顾岩借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初654号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初654号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李志辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第424号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：熊亮军，男，1970年8月15日出生，汉族，工人。住所地：丰城市。
被告：于根眉，女，1973年8月6日出生，汉族，工人。住所地：丰城市。（系被告熊亮军之妻）
�院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊亮军、于根眉金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，依法减半收取394元，财产保全费415元，合计人民币809元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江岚
二〇一五年九月六日
书记员 丁蕾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异36号
案外异议人：李永贵，男，1952年5月20日生，汉族，
委托代理人：刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
申请执行人：曲宏，男，1966年11月7日生，满族，
委托代理人：王巍，女，1984年10月10日生，汉族，
被执行人：李秀梅，女，1977年11月1日生，汉族，
被执行人：王延飞，男，1977年4月2日生，汉族，
本院在审理原告曲宏与被告李秀梅、王延飞民间借贷纠纷一案中，依原告的申请于2015年8月18日作出(2015)宁民诉中保字第38号民事裁定，对被执行人李秀梅名下的位于扶余市长春岭镇代家村，产权证号扶房权证城字第000545**号，建筑面积144平方米，砖木结构住宅一座，予以查封。案外异议人李永贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人李永贵称：李秀梅是我的女儿，法院查封的平房在2012年6月1日时我与李秀梅签订了房屋买卖合同，我一直住着呢。我要求解除对该平房的查封。
申请执行人曲宏称：不同意异议人的异议请求，法院的查封是正确的。不同意解除房屋的查封。当时法院送达保全裁定的时候，房屋里的人陈述是给我女儿李秀梅看房子的，当时没有陈述房屋买卖的事项。我们私下也去过争议房屋处几次，也并没有陈述查封的房屋已经进行了买卖。
案外异议人李永贵向本院提交了房屋买卖合同一份，房屋产权证复印件一份，长春岭镇代家村村民委员会证明一份，以证实自己的主张。
经查：本院在受理原告曲宏与被告李秀梅、王延飞民间借贷纠纷一案中，原告曲宏于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月18日作出(2015)宁民诉中保字第38号民事裁定，内容如下：一、对被告李秀梅所有的位于宁江区沿江街亚泰澜熙郡小区，第8幢1102号，建筑面积126.69平方米商品房一座，予以查封。二、对被告李秀梅所有的位于扶余市长春岭镇代家村，产权证号扶房权证城字第000545**号，建筑面积144平方米，砖木结构住宅一座，予以查封。后该民间借贷纠纷诉讼案件经本院主持调解，于2015年9月1日作出(2015)宁民初字第3163号民事调解书，内容如下：被告王延飞、李秀梅于2015年9月15日前一次性偿还原告曲宏欠款130730元，并自2015年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付利息至还款之日止。诉讼费3995元，减半收取1997.5元，由二被告承担，剩余1997.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人曲宏于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
另查明，争议房屋所有权证现登记所有权人为李秀梅（产权证号扶房权证城字第000545**号，建筑面积144平方米）。被执行人李秀梅与王延飞系夫妻关系，李秀梅系李永贵的女儿。
本院认为：本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人李永贵与被执行人李秀梅间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人未办理房屋买卖过户手续，是否可归结为非因买受人自身的原因，以上均需要通过诉讼程序加以确认。综上，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人李永贵的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 辛立峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初343号
原告武招贤，男，1958年8月16日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。
被告贺补双，男，1960年1月7日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处张家庄人。
原告武招贤与被告贺补双合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武招贤撤诉。
案件受理费2626元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嘉欣
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终140号
上诉人（原审原告）：黄思凯，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省梅州市。
上诉人（原审被告）：戴尔（中国）有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢晶晶、叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海多城信息技术有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区郭守敬路498号1栋301/13室。
法定代表人：张元懿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳，广东法强律师事务所。
上诉人黄思凯、戴尔（中国）有限公司因与被上诉人上海多城信息技术有限公司劳动争议一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，应发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：一、根据上诉人黄思凯提交的戴尔公司发送给黄思凯的报销费用邮件，戴尔公司发送给黄思凯的休年假审批邮件，戴尔公司发送给黄思凯的考勤邮件，戴尔公司发送给黄思凯的工资邮件，戴尔公司发送给黄思凯的经理工作要求邮件，戴尔公司发送给黄思凯的薪资调整通知邮件，戴尔公司发送给黄思凯的职务升降通知邮件，戴尔公司颁发给黄思凯的成绩优秀奖、开店先锋奖，戴尔公司发送给黄思凯的工作交接邮件等证据，对上诉人黄思凯与戴尔公司、多城公司之间是否存在由多城公司与黄思凯签订劳动合同发生劳动关系，由多城公司把黄思凯派遣到戴尔公司，由戴尔公司对黄思凯进行用工管理这种劳务派遣法律关系，进一步审查认定。二、对是否存在被上诉人多城公司主张的由多城公司与戴尔公司签订服务外包协议，由多城公司与黄思凯签订劳动合同发生劳动关系，并由多城公司而不是戴尔公司对黄思凯进行用工管理，以完成多城公司所外包的戴尔公司的业务这种服务外包法律关系，进一步审查认定。三、对多城公司是否具备劳务派遣资质条件这一事实是否必然影响本案当事人之间劳务派遣法律关系的认定，进一步审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1628号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人黄思凯预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终140号上诉人（原审原告）：黄思凯，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省梅州市。上诉人（原审被告）：戴尔（中国）有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晶晶、叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海多城信息技术有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区郭守敬路498号1栋301/13室。法定代表人：张元懿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，广东法强律师事务所。上诉人黄思凯、戴尔（中国）有限公司因与被上诉人上海多城信息技术有限公司劳动争议一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，应发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：一、根据上诉人黄思凯提交的戴尔公司发送给黄思凯的报销费用邮件，戴尔公司发送给黄思凯的休年假审批邮件，戴尔公司发送给黄思凯的考勤邮件，戴尔公司发送给黄思凯的工资邮件，戴尔公司发送给黄思凯的经理工作要求邮件，戴尔公司发送给黄思凯的薪资调整通知邮件，戴尔公司发送给黄思凯的职务升降通知邮件，戴尔公司颁发给黄思凯的成绩优秀奖、开店先锋奖，戴尔公司发送给黄思凯的工作交接邮件等证据，对上诉人黄思凯与戴尔公司、多城公司之间是否存在由多城公司与黄思凯签订劳动合同发生劳动关系，由多城公司把黄思凯派遣到戴尔公司，由戴尔公司对黄思凯进行用工管理这种劳务派遣法律关系，进一步审查认定。二、对是否存在被上诉人多城公司主张的由多城公司与戴尔公司签订服务外包协议，由多城公司与黄思凯签订劳动合同发生劳动关系，并由多城公司而不是戴尔公司对黄思凯进行用工管理，以完成多城公司所外包的戴尔公司的业务这种服务外包法律关系，进一步审查认定。三、对多城公司是否具备劳务派遣资质条件这一事实是否必然影响本案当事人之间劳务派遣法律关系的认定，进一步审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1628号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人黄思凯预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年三月三十日书 记 员  幸静容