山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第655号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）冯某甲。
被上诉人（原审被告）冯某乙。
上诉人王某因与被上诉人冯某甲、被上诉人冯某乙赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵组成合议庭，于2015年4月8日审理了本案，上诉人王某的委托代理人孟金涛、被上诉人冯某甲到庭参加诉讼，被上诉人冯某乙经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某一审诉称：被告冯某乙与被告冯某甲是原告王某和冯永滨的一双子女，冯永滨于2014年8月14日不幸因病去世。原告也年事已高，身体不适，生活多有不便。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，俩被告应当遵守法律和社会公德依法赡养老人。为此原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令俩被告每月给付原告赡养费每人500元；2、请求法院依法判令原告对青岛市市北区劲松一路200号鑫欣花园×号楼×户公租房有居住权；3、由被告承担本案的诉讼费。
原审被告冯某甲一审未答辩。
原审被告冯某乙一审辩称：我同意赡养老人，但是我现在处于失业状态，并且还有孩子要抚养，我不同意500元的赡养费，我愿意承担200元赡养费。老人医院的花销，除医保以外的钱，我不用我姐姐冯某甲承担，我愿意一人承担。至于居住权�问题，我愿意母亲回去居住，涉案房屋供暖的时候我就给母亲打过电话，让她回来居住。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告王某与丈夫冯永滨于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，分别为女冯某甲、子冯某乙。冯永滨于2014年8月14日去世。
另查明，原告王某与被告冯某乙一起居住直至2014年9月22日，原告王某搬离被告冯某乙处，现于青岛市平安路28号内209户租房居住，每月租金人民币500元。原告王某每月收入为人民币2468.60元。被告冯某乙处于失业状态，原告未能提交被告冯某乙有其他收入的有效证明。
原审庭审过程中，原告撤销对青岛市市北区劲松一路200号鑫欣花园×号楼×户公租房居住权的诉讼请求，被告冯某乙同意就该问题双方自己协商解决。
原审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务，使老人老有所养，老有所依。被告冯某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。法院综合原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出等标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关民事法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告冯某甲自2015年1月起每月给付原告王某赡养费人民币200元，于每月的25日之前给付。二、被告冯某乙自2015年1月起每月给付原告王某赡养费人民币200元，于每月的25日之前给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理�人民币100元，减半收取50元，由被告冯某甲、冯某乙各负担25元。
一审宣判后，原审原告王某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4928号民事判决。二、依法改判由二被上诉人每人每月赡承担养费500元。三、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。其事实和理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、本案被上诉人冯某乙并非失业状态而是在街道领取了政府创设的自主创业相关款项，实属自主创业，并非失业。2、被上诉人冯某乙一审中所述“我愿意母亲回去居住，涉案房屋供暖的时候我就给母亲打过电话，让她回去。”与事实不符。2014年8月14日被上诉人的父亲冯永滨去世后，被上诉人冯某乙由于从小受其父溺爱，其父在世时不敢胡作非为，其父去世后便是无法无天，经常以种种理由对母亲言语�加更有甚时出手打骂，上诉人自2014年9月22日不堪忍受被上诉人欺凌搬至青岛市平安路28号209户租房内居住，被上诉人冯某乙一直未与上诉人电话联系和沟通过，时至今日都未尽做儿子的一份义务，竟还说出是上诉人自己愿意搬出去住的，是自找的，和他没有关系。因此，上诉人根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋之规定，应由被上诉人冯某乙承担上诉人的房租。3、被上诉人冯某乙挥霍老人财产，参与赌博等不良行为，并撒谎成性，欺凌老人，以至上诉人老无所居，老无所依。被上诉人早年欺骗老人变卖房产为其购买出租车，并承诺以后好好努力赚钱，待以后给老人购得更好的住处，然被上诉人并未兑现自己的承诺，由于其劣性不改，先后以低价将出租车转让，后经�去四方海云街一带麻将馆打麻将参与赌博。又以编造各种借口欺骗老人，从老人处骗得老人微薄的养老金出去挥霍。好在政府有好的政策可以享受公房承租的待遇，也算有个遮风避雨的住处。但被上诉人并没有过一丝悔意，对上诉人蛮横耍滑，不听劝阻，上诉人实在忍无可忍，将其诉至法院。二、一审认定事实中上诉人虽有每月养老保险2468元，但老人年事已高，年近8旬，并伴有××，上诉人每月医药费近千元，租房500元，其他水、电、吃饭等费用去除，老人所剩无几，甚至连额外买件衣服的钱都没有，被上诉人冯某乙每日车进车出，以无业为由逃避法定义务，请求法院查清事实，依法保障老年人的权益。
被上诉人冯某甲辩称：我没有多少能力，每个月只能拿200元。我孩子上高三，我现在租房居住，而且我爸爸的钱已经被我弟弟全部拿走了，我只能出力，实在没有能力拿太多的钱。
经审理查明，原审查明事实部分属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系赡养纠纷。本案上诉人王某与二被上诉人冯某甲、冯某乙系母子关系。赡养老人既是子女应尽的法定义务，同时也符合中华民族的传统美德。子女应根据自己的能力自觉承担对父母的赡养义务。本案中上诉人王某虽有退休工资2468.60元，但考虑到社会日益增长的物价水平，王某老人还要租房居住，且患有××。显然其退休工资难以满足日常的生活需要。本案中二被上诉人冯某乙、冯某甲称自身生活有困难，收入情况不稳定。但本院认为，二被上诉人目前均未丧失劳动能力，其赡养母亲不应该以各种理由为借口来推辞，故原审法院判令二被上诉人每人每月给付上诉人赡养费200元过低，应根据上诉人王某的实际生活情况，二被上诉人每人每月给付上诉人赡养费500元为宜。故上诉人的上诉的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2014）北民初字第4928号民事判决第一项为：被上诉人冯某甲自2015年1月起每月给付上诉人王某赡养费人民币500元，于每月的25日之前给付；
二、变更（2014）北民初字第4928号民事判决第二项为被上诉人冯某乙自2015年1月起每月给付上诉人王某赡养费人民币500元，于每月的25日之前给付；
被上诉人冯某甲、冯某乙如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费150元，由二被上诉人冯某甲、冯某乙各担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛